浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1815号
原告王绍武。
委托代理人鄢祖锋、胡杰（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告吴龙虎。
委托代理人韩立斌（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。
被告朱建兴。
委托代理人杜鹏（特别授权代理），浙江佐钊律师事务所律师。
原告王绍武为与被告吴龙虎、朱建兴健康权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，后组成合议庭进行审理，于2015年11月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王绍武及其委托代理人鄢祖锋、胡杰，被告吴龙虎的委托代理人韩立斌，被告朱建兴的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍武诉称，2014年，王绍武受吴龙虎雇佣，在吴龙虎租赁的位于杭州市江干区九堡镇三村村一区万兴桥一号厂房为吴龙虎提供劳务，吴龙虎依据王绍武完成的工作量支付报酬。2015年1月9日，王绍武与工友程斌祥、叶新在厂房按照吴龙虎指挥和安排，往货梯运送2台保健品柜台。三人将货物搬入货梯后，货梯突然下坠，导致三人不同程度受伤。王绍武因货梯下坠的剧烈震动摔倒在地，导致L1椎体骨折、双跟骨骨折，至今尚未完全痊愈，已花费医疗费52540.41元（其中吴龙虎垫付了51907.41元）、残疾辅助器具费1223元、交通费2449.5元。经浙江省绿城司法鉴定中心伤残鉴定，王绍武伤势构成九级伤残。吴龙虎作为王绍武雇主，王绍武在从事吴龙虎安排的工作任务时受伤，吴龙虎应当承担赔偿责任。案涉厂房系由朱建兴出租给吴龙虎，导致王绍武受伤的货梯系由朱建兴自行组装并交付给吴龙虎使用。电梯作为特种设备，必须采用取得生产许可并经检验合格的设备，朱建兴自行组装电梯违反相关法律法规。朱建兴作为电梯所有人和管理人，未履行安装、管理和维护的安全义务，导致电梯钢绳在正常使用时突然断裂，造成王绍武受伤，应当承担最终赔偿责任。王绍武诉至法院，请求判令：吴龙虎、朱建兴向王绍武赔偿包括医疗费633元、护理费16168.26元（122天×48372元／年÷365天）、误工费33794.14元（255天×48372元／年÷365天）、交通费2449.5元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、残疾赔偿金193488元（48372元／年×20年20%）及被抚养人生活费14341.2元、残疾辅助器具费1223元、营养费4500元、精神损害抚慰金7500元、司法鉴定费2400元，共计278152.32元。
被告吴龙虎辩称，一、其与王绍武不存在雇佣关系。吴龙虎将柜台加工工作发包给案外人胡发棠，胡发棠作为承揽人与吴龙虎进行结算。王绍武由胡发棠雇佣，与吴龙虎无关，吴龙虎对王绍武受伤不承担赔偿责任。二、王绍武系因货梯坠落受伤，应当由货梯所有人承担赔偿责任。三、王绍武计算的赔偿标准有误，不应按城镇标准计算，不认可王绍武主张的误工期、护理期期限，王绍武主张的交通费、营养费过高，且无需赔偿精神损害抚慰金。
被告朱建兴辩称，一、王绍武与吴龙虎间可能存在劳动关系，未经劳动仲裁，应当驳回起诉。王绍武主张吴龙虎承担雇主责任，与主张朱建兴承担侵权责任属于不同法律关系，归责原则不同，同时起诉吴龙虎和朱建兴存在错误。二、发生事故的升降机由朱建兴安装属实，但王绍武在使用升降机运送柜台时亦未尽安全注意义务。升降机不能搭乘人员，王绍武等人贪图方便乘坐升降机上下时发生事故，自身有过错也应承担相应责任。三、王绍武对损失计算的标准有误，无证据证明王绍武父母丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费；无证据证明存在残疾辅助器具费；其他意见同吴龙虎。
原告王绍武为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、情况说明、证人证言及叶新身份证复印件各1份，拟证明王绍武与吴龙虎系雇佣关系，2015年1月9日王绍武在运送柜台时因货梯钢绳断裂，货梯坠落受伤的事实。
2、医疗费票据、收款收据1组，拟证明王绍武住院期间为2015年1月9日至2月10日，支出医疗费用633元，支出残疾辅助器具费1223元的事实。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明王绍武构成九级伤残、建议护理期90日、营养期90日，尚需择期摘除腰椎及骨内固定遗留物及支出鉴定费2400元的事实。
4、休息证明书7份，拟证明医院建议休息期为2015年2月10日至2015年9月22日的事实。
5、交通费票据1组，拟证明王绍武治疗期间发生的交通费用共计2449.5元的事实。
6、浙江省临时居住证2份，拟证明王绍武自2013年9月29日至今居住于杭州市，以在城市务工为主要收入来源。
7、居民户口簿1组，拟证明王绍武的父亲王成友现年68岁，母亲祝冬英现年67岁，儿子王涛现年16岁，女儿王颖现年11岁的事实。
8、厂房租赁合同1份，拟证明事故发生地厂房由吴龙虎向朱建兴租赁，朱建兴有义务确保房屋及相关设施符合安全标准。
9、住院病案、出入院记录1组，拟证明王绍武住院治疗时间。
10、常住人口登记表1组，拟证明王绍武父母生育子女情况。
经庭审质证，被告吴龙虎对证据1、2无异议；对证据3的鉴定费发票无异议，对鉴定报告有异议，认为鉴定伤残等级过高；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，认为交通费应当与王绍武就诊的时间、地点相一致；对证据6有异议，认为两份暂住证记载的时间不连续，不应按照城镇标准计算王绍武的损失；对证据7、8无异议；对证据9、10的真实性无异议。被告朱建兴对证据1中吴龙虎所作的情况说明真实性无异议，但认为事故原因并非升降机年久失修，而是重量超载；对证据1中叶新的证言无异议，但认为该证言证明了升降机是在启动后发生事故，王绍武等人违规乘坐升降机本身有过错；对证据2中2015年2月的收款收据有异议，开票内容为日用品不应计入残疾辅助器具费中，对其他票据无异议；对证据3有异议，认为治疗尚未终结，会导致鉴定出的伤残等级过高；对证据4真实性无异议，认为反而能证明治疗未终结；对证据5真实性无异议，但认为交通费应当根据伤者和护理人员的实际支出计算，该费用过高；对证据6的质证意见同吴龙虎的质证意见；对证据7家庭成员组成无异议，但认为儿子王涛已17岁，女儿王颖为12岁；对证据8、9、10无异议。
本院对上述证据审查后认为，证据1中两份证言对事故发生过程的陈述基本一致，差别在于叶新对事故发生过程的陈述为“货梯启动后突然下坠”。结合庭审中双方的陈述，本院认为应当以叶新的证言为准确认本案事实，理由如下：一、叶新系发生事故时在升降设备内的人员之一，对事故发生时的情形描述应该更为准确。二、叶新的证言由王绍武作为证据提交，对于叶新为何将事故发生时间表述为“启动后下坠”王绍武未能作出合理解释，亦未就该事实提供反驳证据予以证明。因此，本院对证据1中叶新的证言予以确认。证据2中除编号为0702373开票内容为“日用品”的收款收据外，可以证明王绍武治疗及支出医疗费、残疾辅助器具费的情况，本院予以确认。证据3，庭审中，王绍武、吴龙虎和朱建兴协商确认王绍武的伤残等级为九级，吴龙虎和朱建兴亦同意以鉴定报告为准确认误工期、护理期和营养期，故本院对该证据予以确认。证据4的真实性可予确认，但因王绍武已对误工期进行鉴定，评定的误工期短于医院建休的时间，王绍武将该鉴定意见书作为证据提交，吴龙虎和朱建兴亦予以认可，本院认为应当以鉴定意见书为准确认误工期。证据5的真实性可予确认，但交通费应当以伤者和陪护人员为治疗和康复实际支出的必要交通费用为限，因此本院将根据王绍武伤情及治疗情况酌情予以确定。证据6可以证明事故发生时王绍武的主要收入来源地为城镇，本院予以确认。证据7、10可以证明王绍武家庭成员情况，予以确认。证据8系朱建兴与吴龙虎签订的厂房租赁协议，双方对此均无异议，本院予以确认。证据9可以证明王绍武住院治疗的情况，予以确认。
被告吴龙虎未向本院提交证据。
被告朱建兴向本院提交了如下证据：
1、公司基本情况1份，拟证明吴龙虎系杭州骏龙装饰工程有限公司法定代表人的事实。
2、照片1组，拟证明发生事故的升降机仅可运送货物，不可乘坐人员，朱建兴在升降机显著位置设有安全告示的事实。
经庭审质证，原告王绍武、被告朱建兴均对证据1的真实性无异议，但都认为该证据与本案无关，王绍武认为其与吴龙虎间发生雇佣关系，吴龙虎认为其与王绍武无关系。原告王绍武对证据2有异议，认为照片中反映的使用规定均系事故发生后才张贴的；被告吴龙虎对该证据无异议。
本院对上述证据审查后认为，证据1中的公司注册地址与事故发生地点不一致，并无证据表明王绍武与该公司建立了劳动关系，故仅对真实性予以确认。证据2中照片的拍摄时间为2015年10月14日，并不足以证明事故发生前朱建兴即已张贴了安全告示的事实，故不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
王绍武由吴龙虎雇佣在位于杭州市江干区九堡镇三村村一区万兴桥旁的厂房内从事柜台加工工作。2015年1月9日下午2点左右，王绍武与工友程斌祥、叶新在吴龙虎安排下利用厂房内的升降设备从二楼往一楼运送保健品柜台。升降设备启动后因牵引钢索断裂下坠，导致升降设备内的程斌祥、王绍武、叶新不同程度受伤。王绍武于当日被送至浙江省中医院住院治疗，被诊断为高处坠落伤、L1椎体骨折、双跟骨骨折。王绍武于2015年2月10日出院，吴龙虎支付了该期间的医疗费51907.41元。王绍武于2015年4月13日、2015年5月13日、2015年7月14日、2015年7月22日至浙江省中医院门诊复查治疗，共计支出医疗费633元。王绍武还支出残疾辅助器具费538元。
2015年7月28日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2015）临鉴字第1210号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为王绍武构成人体损伤残疾程度九级伤残，建议评定伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。王绍武支出鉴定费2400元。庭审中，三方协商一致确认王绍武的伤残等级为九级，吴龙虎、朱建兴认可鉴定意见书关于误工期、护理期和营养期的评定意见。
另查明，王绍武的父亲王成友1947年2月28日出生，母亲祝冬英1948年11月13日出生，育有王绍武在内共计六子女。王绍武与妻子陈凤香育有儿子王涛1998年9月12日出生，女儿王颖2003年9月27日出生。
再查明，案涉升降设备所在厂房由朱建兴出租给吴龙虎使用，该升降设备由朱建兴安装后交付吴龙虎使用。该升降设备启动按钮处于升降设备外，需持续按动按钮方可上下运行。事故发生后，朱建兴对升降设备进行了维修。
本院认为，王绍武在运送保健柜台过程中因升降设备牵引钢索断裂之故受伤的事实清楚，但各方对吴龙虎、朱建兴是否应当承担侵权责任及如何承担责任存在争议。就上述争议，本院认为，一、吴龙虎作为王绍武的雇主，未能提供安全的工作环境，导致王绍武在工作过程中受伤，具有过错，应按其过错向王绍武承担相应赔偿责任。吴龙虎辩称其将柜台加工工作发包给案外人，王绍武由案外人雇佣，但并未提供证据予以证明；况且本案中，王绍武的工作地点为吴龙虎租用的厂房，加工柜台所需的工作设备也由吴龙虎提供；王绍武在庭审中所陈述的工作报酬结算方式并不影响双方雇佣关系的确定；因此，吴龙虎的该项辩称并无事实和法律依据，本院不予采信。二、案涉升降设备由朱建兴安装，在出租厂房时一并交由承租人使用。朱建兴对于租赁物负有安全维护责任，应确保租赁房屋内的各项设施能够正常、安全使用。王绍武因升降设备钢索断裂之故受伤，朱建兴存在过错，亦应按照其过错向王绍武承担相应的赔偿责任。三、作为具有完全民事行为能力的成年人，王绍武明知案涉升降设备只能载货不能载人。而根据本案查明的事实，该升降设备需持续按动安装在外部的按钮方可运行，而升降设备系在启动后下坠，说明王绍武等人系在搭乘升降设备过程中受伤。因此，王绍武对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，衡量三方过错程度，本院酌情确定由王绍武自行承担20%的责任，吴龙虎与朱建兴各承担40%的赔偿责任。
王绍武的合理损失包括：1、医疗费。王绍武住院治疗期间支出医疗费51907.41元，复查治疗期间支出医疗费633元，共计52540.41元，本院予以确认。2、误工费。王绍武提交的鉴定意见书评定其误工时间为210天，应以该时间为准确定其误工期，其收入来源为城镇，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，为27830.5元。3、护理费。王绍武提交的鉴定意见书评定其护理期为90日，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，护理费为11927.3元。4、交通费。交通费为治疗期间合理的交通费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑王绍武受伤程度及治疗时间等因素，酌情确定为1500元。5、住院伙食补助费。程斌祥主张每日50元，共计1600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。三方确认王绍武构成九级伤残，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，为161572元；被抚养人生活费中，王绍武主张按照上一年度江西省农村居民人均生活消费支出7548元计算，本院予以确认。但王绍武对其父母的抚养人人数及子女抚养年限计算存在错误，本院予以纠正。经计算，被抚养人生活费共计11573.6元。故，残疾赔偿金共计173145.6元。7、残疾辅助器具费。根据王绍武的伤情及其提供的拐杖和轮椅的购置票据，本院确认为538元。8、营养费。王绍武提交的鉴定意见书评定其营养期为90天，综合考虑王绍武的伤情，酌情确定为2700元。9、鉴定费。王绍武实际支出了鉴定费2400元。三方协商确认的伤残等级等均与该鉴定意见书一致，故对该部分损失予以确认。10、王绍武主张择期摘除内固定遗留物的医疗费、交通费用，因该费用尚未实际发生，在本案中不予处理。综上，上述费用共计274181.81元，由吴龙虎、朱建兴各承担109672.7元（274181.81×40%）。吴龙虎已支付了51907.41元，尚应支付57765.3元。
关于王绍武主张精神损害抚慰金的问题。综合考虑王绍武致残的等级及自身具有过错的情形，酌情确定吴龙虎、朱建兴各向王绍武支付精神损害抚慰金3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴龙虎向原告王绍武支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费共计人民币57765.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建兴向原告王绍武支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费共计人民币109672.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴龙虎向原告王绍武支付精神损害抚慰金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告朱建兴向原告王绍武支付精神损害抚慰金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王绍武的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1791元，由原告王绍武负担人民币358元，由被告吴龙虎、朱建兴各负担人民币716.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 骎