福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第474号原告顾文侠，男，汉族，1948年12月26日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。系死者顾明辉的父亲。原告李秀英，女，汉族，1951年8月25日生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。系死者顾明辉的母亲。原告赵永艳，女，汉族，1973年7月5日生，安徽省濉溪县人，现住浙江省杭州市萧山区。系死者顾明辉的妻子。原告顾梦瑶，女，汉族，1992年4月30日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山区。系死者顾明辉的女儿。原告顾梦楠，女，汉族，1996年11月17日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山区。系死者顾明辉的女儿。法定代理人赵永艳，女，系顾梦楠之母亲。原告顾梦超，男，汉族，1997年12月14日生，安徽省濉溪县人，住浙江省杭州市萧山区。死者顾明辉的之子法定代理人赵永艳，女，系顾梦超之母亲。共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。共同委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛职务：经理。委托代理人王民刚，男，1989年6月9日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。系公司职工。被告渑池政通运输有限公司。住所地：河南省渑池县城关镇五里河。法定代表人李平忠职务：经理被告李军虎，男，汉族，1982年6月20日生，河南省襄城县人，住河南省襄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道富春路旅游局二楼。负责人李忠东职务：经理。原告顾文侠、李秀英、赵永艳、顾梦瑶、顾梦楠、顾梦超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告渑池政通运输有限公司、被告李军虎、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓盛良、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王民刚到庭参加诉讼，被告渑池政通运输有限公司、被告李军虎、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文侠、李秀英、赵永艳、顾梦瑶、顾梦楠、顾梦超诉称，顾文侠、李秀英系死者顾明辉的父母，赵永艳与顾明辉系夫妻关系，顾梦瑶、顾梦楠、顾梦超系赵永艳与顾明辉的婚生子女。2013年7月13日2时45分许，顾明辉驾驶浙A×××××号重型厢式货车从福州开往上海方向，行经沈海线B道1908Km＋600M处，车辆追尾碰撞前方由被告李军虎驾驶的豫M×××××牵引豫M×××××号挂重型仓栅式半挂车，造成顾明辉受伤送经抢救无效死亡，浙A×××××号重型厢式货车车上乘员顾李峰受伤，及两车损坏的交通事故。本事故经交警“闽公交宁高二认字（2013）第00009号《道路交通事故认定书》认定：顾明辉负本起事故的主要责任，李军虎负本起事故的次要责任，顾李峰不负本起事故的责任。被告渑池政通运输有限公司所有的豫M×××××牵引豫M×××××号挂重型仓栅式半挂车，向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投了两份交强险和商业险（50万元，不计免赔）；浙A×××××号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投了车上人员责任险（司机）限额10万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。由于本起事故致原告方遭受如下损失：医疗费22891元、交通费12504元、住宿费2490元、丧葬费22490元、死亡赔偿金691000元、父母赡养费81421元、子女抚养费53862元、精神损害抚慰金60000元，以上合计946658元。其中属交强险（两份）项下的240000元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔；余下赔偿款706658元，按主、次责任分担即原告自担70%（494660.6元），被告渑池政通运输有限公司、李军虎承担30%（211997.4元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应在车上人员责任险（司机）赔偿100000元。以上损失原告方至今未获得赔偿。为此，请求法院：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险（两份）项下赔偿原告方220000元；并在商业险范围内赔偿原告方217997元（因为原告要求医疗费20000在交强险赔付，所以当庭变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险（两份）项下赔偿原告方240000元；并在商业险范围内赔偿原告方211997元）；被告渑池政通运输有限公司、被告李军虎对前述请求负连带赔偿责任。2、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告方100000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对本起事故原告主张的事实无异议，其公司愿意在交强险、商业险限额内予以理赔。对于原告主张的赔偿项目及金额均有异议，对于原告主张在交强险项下增加2万元的变更诉请，因为都是属于法定的赔偿项目，其公司予以认可，但要按法律的规定予以赔付。被告渑池政通运输有限公司书面答辩称，一、原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接向原告承担支付保险金的责任。二、如果我方保险公司承担了上述赔偿责任后仍有损失，则应由李军虎和其公司承担连带责任。三、其公司和李军虎不应当对保险公司赔偿部分承担连带赔偿责任，原告的要求没有法律依据。四、原告所要求的损失明显过高，应当根据法律规定剔除过高部分。首先，原告的损失应当按农村居民计算。其次，其他的损失，由人民法院根据原告所提供的证据合理认定。被告李军虎未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司未作答辩。经审理查明，杭州杰伦货运有限公司所有的浙A×××××号重型厢式货车由驾驶员顾明辉驾驶，从福建省福州市开往上海市方向，行经沈海线B道1908Km＋600M处，车辆追尾碰撞前方由被告李军虎驾驶的豫M×××××牵引豫M×××××号挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。本事故造成原告亲属驾驶员顾明辉受伤送医院抢救无效死亡，浙A×××××号重型厢式货车车上乘员顾李峰（已另案起诉）受伤，及两车损坏的交通事故。经福建省宁德市交通警察支队“闽公交宁高二认字（2013）第00009号”事故认定书认定：顾明辉负本起事故的主要责任，李军虎负本起事故的次要责任，顾李峰不负本起事故的责任。事故发生后顾明辉在霞浦县医院抢救无效死亡。豫M×××××牵引豫M×××××号挂重型仓栅式半挂车实际车主是被告李军虎，登记车主是被告渑池政通运输有限公司，豫M×××××牵引豫M×××××号挂重型仓栅式半挂车向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了两份交强险和商业险（主车50万元，挂车5万元，不计免赔），事故发生在保险期内。浙A×××××号重型厢式货车车主是杭州杰伦货运有限公司，车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投了交强险、商业险（100万元，不计免赔）、车上人员责任险（乘客每位限额10万元，不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。由于主张的赔偿款不到位，原告等人于2014年1月15日诉讼法院。以上事实有如下证据予以证实：1、闽公交宁高二认字（2013）第00009号事故认定书交通事故认定书；2、顾明辉的病案记录、法医鉴定书、火化证、死亡证明书等；3、公证书、安徽省濉溪县铁佛镇派出所及濉溪县铁佛镇黄集村村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单等；4、安徽省濉溪县铁佛镇派出所及濉溪县铁佛镇黄集村村委会证明，证明顾明辉的父、母亲有生育3个子女。到庭当事人没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：赔偿责任主体及赔偿范围应如何确定？针对第一焦点，本院意见认为，闽公宁高二认字（2013）第00009号事故责任认定书确定的内容，原、被告均无异议，本院予以采信。根据认定书的确定：顾明辉负事故主要责任，被告李军虎负次要责任。由于事故中顾明辉已死亡，因此，原告作为顾明辉的亲属有权提起诉讼。原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下先予赔偿，符合法律规定，但必须预留同车受伤者顾李峰享有交强险的份额；交强险部分理赔后余款由被告李军虎按30%的责任承担赔偿责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任范围内理赔，不足部分由被告李军虎与被告渑池政通运输有限公司共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业险保险合同约定范围内理赔原告100000元。肇事双方责任人按责任比例承担原告的赔偿责任，不承担连带赔偿责任。针对原告主张的各项经济损失，结合本案实际，具体损失确定如下：1、医疗费。原告提供医疗费发票及清单，可以证明原告的亲属顾明辉在交通事故发生后，抢救期间有支付医疗费22891.94元，原告主张医疗费为22891元，本院予以确定。2、交通费。本院认为，原告提供的证据能够证明有支付交通费12504元，但其提供的交通费票据消费主体、路线不明确，虽然交通事故造成原告的亲属死亡，事故发生地在福建省霞浦县，外省亲属前往霞浦处理丧事确有交通费产生，本院酌情确定5000元作为原告家人的交通费。3、住宿费。原告提供7张票据证明已实际支付住宿费2490元，其中原告赵永艳在霞浦的住宿费738元，柳建平在霞浦的住宿费1112元，计1850元本院予以确定。其余的不予支持。4、丧葬费。原告主张为22490元，该主张符合法律规定，本院予以确定。5、死亡赔偿金。原告提供浙江省杭州市萧山区北干派出所证明、租房协议、浙江省临时居住证，桐庐锦绣园林绿化工程有限公司证明等，可以明确死者顾明辉在城市工作、生活一年以上，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。本院认为，原告主张死亡赔偿金按浙江省2013年度城镇居民的标准34550元／年计算，符合法律规定，确定死亡赔偿金为：34550元／年×20年=691000元。6、抚养费。原告主张死者父母的赡养费为：7401.92元（农村居民标准）×33年÷3人=81421元；原告提供浙江省杭州市萧山区北干派出所证明、租房协议、浙江省临时居住证，桐庐锦绣园林绿化工程有限公司证明等，可以明确死者顾明辉及其妻子、子女长期在城市工作、生活一年以上，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用，原告主张两个子女的抚养费为：21545元／年（浙江省标准）×5年÷2人=53862元。原告提供的证据可以明确主张的事实，该主张本院予以确定。7、精神损害抚慰金。原告亲属的死亡后果给原告等人的心灵造成一定的伤害，适当的经济赔偿可以慰籍和安抚原告，但由于事故原因是交通事故意外形成的，原告亲属又需承担主要责任，被告侵权程度较低，原告主张要求被告承担精神损害抚慰金60000元偏高，本院酌情确定被告李军虎需承担精神损害赔偿金10000元。综上，原告的损失为：医疗费22891元、交通费5000元、住宿费1850元、丧葬费22490元、死亡赔偿金为691000元、被扶养人生活费135283元、精神损害抚慰金10000元，计888514元。本院认为，根据闽公宁高二认字（2013）第00009号事故责任认定书，死者顾明辉负事故主要责任，需承担70%的责任；被告李军虎负事故次要责任，需承担30%的责任。被告李军虎的牵引车及挂车均有投保，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司系事故车辆主车与挂车的保险公司，原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在两份交强险限额内承担理赔责任，原告主张精神损害赔偿金可在交强险责任范围内先予理赔。因此，原告的损失先由李军虎车辆承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费项下理赔5000元，在交强险死亡、伤残项下理赔160000元，交强险项下的其余理赔款预留给同一事故伤者顾李峰。本案交强险理赔后余款723514元，由被告李军虎与被告渑池政通运输有限公司共同承担217054元（723514元×30%），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险责任范围内理赔，若保险公司理赔不足部分由被告李军虎与被告渑池政通运输有限公司共同承担。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业险保险合同约定范围内理赔原告100000元。被告渑池政通运输有限公司、被告李军虎、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔原告165000元；在商业险责任范围内理赔原告217054元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司应于本判决生效后十日内在车上人员责任险范围内理赔原告10万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13267元，由原告共同负担9593元，被告李军虎与被告渑池政通运输有限公司共同负担3674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹代理审判员吴惠玲人民陪审员汤淑敏二〇一四年四月二十四日书记员阮勇杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第14页第1页