wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申22号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹扣美，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人曹扣美、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第350号民事判决及本院（2015）包民四终字第398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1230号
被执行人周平吉。
被执行人朱娟。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人周平吉、朱娟行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第12号
原告白城市房地产经营总公司
法定代表人杨晓峰，系该公司经理。
委托代理人孙绍林，吉林亚非律师事务所�师。
被告白城市民生物业管理有限公司。
法定代表人陈国毅，系该公司经理。
原告白城市房地产经营总公司（以下简称房产总公司）诉被告白城市民生物业管理有限公司（以下简称民生物业）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员时濛濛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍林，被告民生物业法定代表人陈国毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房产总公司诉称：1991年9月，原告在白城市洮北区民生甲小区建办公用房一座，用于对楼区的物业管理。2007年7月，被告向原告借用此房，原告将该房屋交给被告无偿使用，现被告已不需要用此房，现向被告提出归还所借房屋，但被告拒绝归还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返�位于白城市洮北区民生甲小区，民生东路37楼的办公用房（价值约30万）。
被告民生物业辩称：原告所述没有事实依据，其不具有该房屋的产权证明，没有建筑该房屋的有关审批文件，没有与民生物业管理有限公司的借用关系。仅凭不知是哪个建筑工程的结算书用于证明该房屋的建筑。结算书不能说明原告享有该房屋的所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据如下：
1、收款凭证一份、建筑安装工程结算书三份。证明1991年9月原告出资、出料建筑争议房屋。
被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
2、马仁义证言�份。证明争议房屋由白城市房地产经营总公司出资委托马仁义承建。
被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
3、2006年11月5日供热合同一份、附表一份；白城市供电公司发票三张；白城市自来水公司发票三张。证明2004年-2006年期间争议房屋由原告占有、使用。
被告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
4、被告工商部门注册相关材料一份。证明：1、被告公司成立时，曾借用原告的楼管所即争议房屋；2、被告在2011年11月23日后就不再使用该房屋。
被告质证称，有异议。住所不对，当时注册时不是注册的民生小区的房屋，而是新华东大路101号的。
被告民生物业未向法庭提交证据。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
通过庭审调查，结合原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2007年7月，被告因管理物业小区的需要，通过原告借用了双方争议的位于白城市洮北区民生甲小区办公平房一处，后因故不再使用该房。
又查明：原告所主张的房屋没有经过政府主管部门审批核准施工，亦没有办理房屋产权登记手续。
本院认为：原告向法庭出示的现有证据，不能证明位于白城市洮北区民生甲小区民生东路37楼的办公用房系原告依法投资建设，原告亦没有向法庭出示合法拥有该房屋所有权的相关证据材料及行政审批手续，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”规定的情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，本院为依法保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
驳回原告白城市房地产经营总公司的诉讼请求。
案件受理费5800.00元，由原告白城市房地产经营总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初172号
原告：鹰潭誉峰物业有限公司，住所地鹰潭市凯翔外滩国际0401栋01单元01层109号房。
法定代表人：郑静，执行董事。
委托诉讼代理人：熊开宇，男，1995年6月30日，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告员工。
被告：孔罡，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭誉峰物业有限公司与被告孔罡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鹰潭誉峰物业有限公司于2018年2月7日以已与被告孔罡达成协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭誉峰物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告鹰潭誉峰物业有限公司撤诉。
案件受理费65.5元（已减半），由原告鹰潭誉峰物业有限公司负担。
审 判 员 邵金华
二〇一八年二月九日
代理书记员 胡梦茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01439号
原告：汪雲，男。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：严后银，男。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告汪雲诉被告严后银追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪雲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪雲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪雲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汪雲承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01439号
原告：汪雲。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：严后银。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告汪雲诉被告严后银追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪雲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪雲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪雲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汪雲承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1725号
申请执行人吕兆龙，农民。
被执行人李晓方，农民。
本院在执行申请执行人吕兆龙与被执行人李晓方民间借贷纠纷一案中，未执行135000.00元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1725号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月三十日
代书记员 潘 俊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5100号
原告：刘培琛，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：张成生，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市铧山。
原告刘培琛诉被告张成生定金合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘培琛、被告张成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告双倍返还购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年6月1日，原告在神木论坛看到售房信息，6月2日原告去铧山嘉晟华庭看房，被告带原告看了该小区的几套房屋，后原告欲购1801室房屋，被告让原告缴纳了1万元定金，并约定6月9日协商房屋价款及后续事宜。6月4日至6月8日原告的儿子在上班，无法进行协商，6月9日下午，原告要求看房并协商房价等事宜，被告却告知原告不卖房也不返还定金。原告要求被告返还定金无果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
卖房定金收条一支，证明2018年6月3日原告给被告缴纳了1万元定金。
被告张成生辩称，原告到嘉晟华庭买房，被告收取了原告的1万元定金，约定第二天原告成交，但是原告没有按照约定交房款、签协议，所以定金不予退还。
被告张成生未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2018年6月1日，原告欲在神木市铧山嘉晟华庭购房，被告带原告看房后，原告选定了王明亮所有的1801室房屋。2018年6月3日被告让原告缴纳了1万元定金，并向原告出具定金收据一支。后双方因房屋价款及手续费等未达成一致意见，原告要求被告返还定金无果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘培琛欲购买王明亮所有的房屋，而向被告交付了1万元定金，因被告未提供证据证明其有权代理王明亮出售房屋，不是合同的相对人，故被告无权代王明亮收取定金，其收取原告的定金应当予以返还；即使被告为有权代理，也因双方未签订书面定金合同或房屋买卖合同，不能证明双方约定交付该定金是作为订立主合同担保，不能适应定金罚则，故定金作为债的担保，在主合同未成立的情况下，定金合同也不能成立，原告要求被告双倍返还定金的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张成生于本判决生效后七日内返还原告刘培琛定金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张成生负担50元，由原告刘培琛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年七月二十日
书记员 边慧鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初5100号原告：刘培琛，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：张成生，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市铧山。原告刘培琛诉被告张成生定金合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘培琛、被告张成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培琛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告双倍返还购房定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告在神木论坛看到售房信息，6月2日原告去铧山嘉晟华庭看房，被告带原告看了该小区的几套房屋，后原告欲购1801室房屋，被告让原告缴纳了1万元定金，并约定6月9日协商房屋价款及后续事宜。6月4日至6月8日原告的儿子在上班，无法进行协商，6月9日下午，原告要求看房并协商房价等事宜，被告却告知原告不卖房也不返还定金。原告要求被告返还定金无果，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：卖房定金收条一支，证明2018年6月3日原告给被告缴纳了1万元定金。被告张成生辩称，原告到嘉晟华庭买房，被告收取了原告的1万元定金，约定第二天原告成交，但是原告没有按照约定交房款、签协议，所以定金不予退还。被告张成生未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2018年6月1日，原告欲在神木市铧山嘉晟华庭购房，被告带原告看房后，原告选定了王明亮所有的1801室房屋。2018年6月3日被告让原告缴纳了1万元定金，并向原告出具定金收据一支。后双方因房屋价款及手续费等未达成一致意见，原告要求被告返还定金无果，故提起诉讼。本院认为，原告刘培琛欲购买王明亮所有的房屋，而向被告交付了1万元定金，因被告未提供证据证明其有权代理王明亮出售房屋，不是合同的相对人，故被告无权代王明亮收取定金，其收取原告的定金应当予以返还；即使被告为有权代理，也因双方未签订书面定金合同或房屋买卖合同，不能证明双方约定交付该定金是作为订立主合同担保，不能适应定金罚则，故定金作为债的担保，在主合同未成立的情况下，定金合同也不能成立，原告要求被告双倍返还定金的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张成生于本判决生效后七日内返还原告刘培琛定金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张成生负担50元，由原告刘培琛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一八年七月二十日书记员 边慧鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6674号
罪犯欧阳建安，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月25日作出（2009）从刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人欧阳建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处被告人欧阳建安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币433535.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳建安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳建安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳建安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，2013年8月5日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年4月23日因在队列里争执推拉被扣2分；2014年8月6日因推拉他犯被扣2分；2013年11月11日因殴打他犯被处以警告。民事赔偿款人民币433535.6元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期间因严重违反监管规定被给予警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3260号
原告杭锦旗农村信用合作联社，代码9115062570142545
8D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇联社小区*单元***室。
被告乌云高娃，公民身份号码×××，女，1974年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告图娜拉，公民身份号码×××，女，1979年4月23日出生，蒙古族，杭锦旗民族宗教事务局，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌日娜，公民身份号码×××，女，1978年7月4日出生，蒙古族，杭锦旗第六幼儿园，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌宁其，公民身份证号码×××，男，1970年8月11日出生，蒙古族，杭锦旗政府机关事务服务中心，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌日图那生、乌云高娃、图娜拉、乌日娜、乌宁其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法进行审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告乌日图那生偿还借款本金98822.59元，利息33961.89元（从2016年2月1日起至今欠息33961.89元，利率15.411‰），合同月利率10.274‰，逾期利率15.411‰。借款还清止前按15.411‰计算。2．要求被告图娜拉、乌日娜、乌宁其三被告承担连带偿还责任。3．被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由，被告乌日图那生于2015年1月28日在杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告图娜拉、乌日娜、乌宁其三人担保，《个人�款担保合同》约定：”还款期限为2016年1月1日，借款用途购装修材料，借款月利率10.274‰，按月结息，结息日为每月20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告图娜拉、乌日娜、乌宁其在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社于2015年1月28日将借款100000元打入被告乌日图那生的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告乌日图那生偿还借款本金1177.41元，现结欠本金98822.59元，利息33961.89元，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事�偿还借款本金及利息。
本院认为，按原告杭锦旗农村信用合作联社起诉书提供的住址邮寄送达后，家中无人、电话无法接通。2018年1月15日与原告杭锦旗农村信用合作联社核实被告乌日图那生、乌云高娃、图娜拉、乌日娜、乌宁其的住址后，限期五天内与杭锦旗人民法院民三庭配合送达传票，告知其如未能送达出传票本院将按无明确被告驳回起诉。但原告杭锦旗农村信用合作联社至2018年1月24日也未能配合送达传票，因此认定为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2956元减半收取1478元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一八年一月二十五日
书记员 那 日 苏
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初626号
原告阮观林，曾用名阮关林，男，汉族，1964年3月3日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告阮观林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告阮观林到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观林诉称：2015年6月至12月，原告到被告收购部卖小麦和花生米，共计欠款33043元，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还卖粮款33043元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月10日，原告出售给被告朱辉友五车小麦，第一车小麦毛重3140公斤、皮重1460公斤、单价为每斤1.13元，第二车小麦毛重3170公斤、皮重1460公斤、单价为每斤1.13元，第三车小麦毛重3200公斤、皮重1460公斤、单价为每斤1.13元，第四车小麦毛重3150公斤、皮重1460公斤、单价为每斤1.13元，第五车小麦毛重3100公斤、皮重1450公斤、单价为每斤1.1元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据三份；2015年12月7日，原告出售给被告朱辉友花生米价值15000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告已付原告货款1000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、邱店村委出具的证明、收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年12月7日收购原告的花生米价值15000元，于2015年6月10日收购原告的五车小麦合计价款19043元【（3140公斤1460公斤+3170公斤1460公斤+3200公斤1460公斤+3150公斤1460公斤）×2×1.13元+（3100公斤1450公斤）×2×1.1元】，以上共计货款34043元，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告已付货款1000元，余款33043元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款33043元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告阮观林货款33043元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月十九日
书记员 张文凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5513号
原告:郑华良，男，1951年4月7日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱芳军，女，1972年2月4日生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑华良与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱芳军归还原告郑华良借款53000元及利息（利息自2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算），诉讼中原告变更该项诉讼请求：被告朱芳军归还原告郑华良借款53000元及利息（其中50000元借款自2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算，3000元自2016年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告朱芳军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月7日，被告朱芳军向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款后，被告朱芳军向原告出具了《借条》2份，承诺借款于2015年11月7日前归还，借款利息按壹分伍计算。2015年6月22日，被告又向原告借款3000元，原告以现金方式交付借款，被告收到借款后向原告出具了《借条》，该次借款未约定利息及还款期限。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅支付了利息1000元，其余利息及借款本金均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芳军于本判决生效之日起十日内归还原告郑华良借款本金53000元及利息（其中借款50000元自2014年11月8日起至借款还清之日止按年利率18%计算，借款3000元自2016年11月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算，同时扣除已支付利息1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告朱芳军负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严高鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第267号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市。
代表人史跃峰，行长。
委托代理人王波，男，汉族，住山东省寿光市。
被告青岛嘉伦服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨瑞欣，总经理。
被告杨瑞欣，女，汉族，住胶州市。
被告苑开军，男，汉族，住址同上。
被告青岛春韵家纺有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金春梅，总经理。
被告金春梅，女，汉族，住胶州市。
被告青岛钰鑫启工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董丰英，总经理。
被告董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告王相禹，男，汉族，住胶州市。
原告潍坊银行股份有限公司与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹金融借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、青岛嘉伦服饰有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹经本院合法传唤无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛嘉伦服饰有限公司发放贷款40万元，借款期限自2013年8月29日至2014年6月28日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为12%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。2013年8月29日，原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任。现借款已到期，请求判令被告青岛嘉伦服饰有限公司偿还借款40万元、利息31006.57元（利息计算至2014年11月21日），支付2014年11月22日起至判决签订给付之日的利息。被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告青岛嘉伦服饰有限公司发放贷款40万元，借款期限自2013年8月29日至2014年6月28日，合同项下借款利率为固定动利率，年利率为12%，若被告不按合同支付贷款本息，按合同确定的借款利率上浮50％等。2013年8月29日，原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。
上述合同签订后，原告依合同约定于2013年8月29日为被告青岛嘉伦服饰有限公司发放贷款40万元，现借款已到期。被告尚欠原告借款本金40万元、利息31006.57元（利息计算至2014年11月21日）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛嘉伦服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原告按约向被告青岛嘉伦服饰有限公司发放借款40万元，因借款人、担保人未按合同约定归还借款利息，现借款已到期，原告要求被告青岛嘉伦服饰有限公司偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹为被告青岛嘉伦服饰有限公司提供连带责任担保，原告要求上述被告承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉伦服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金40万元、利息31006.57元（利息计算至2014年11月21日）。
二、被告青岛嘉伦服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司自2014年11月22日起至判决确定给付之日合同约定的利息。
三、被告青岛钰鑫启工艺品有限公司、杨瑞欣、苑开军、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、董丰英、王相禹对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，诉讼保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1319号
上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司双峰县复兴路支行，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴西路29号。
主要负责人：周晓瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平路21号。
主要负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：夏冬平，女，该行法规部副经理。
委托诉讼代理人：周小玉，女，该行武进支行业务经理。
上诉人中国银行股份有限公司双峰县复兴路支行（以下简称中行双峰支行）因与被上诉人徐燕、中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行双峰支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由徐燕、中行常州分行负担。事实和理由：一、徐燕的两次起诉构成重复起诉，一审不应予以受理并作出判决。二、徐燕与中行双峰支行不存在储蓄合同关系，所涉侵权纠纷系中行双峰支行与中行常州分行之间的纠纷，应当另案处理。一审法院判决由中行双峰支行向徐燕承担赔偿责任无事实与法律依据。三、中行双峰支行在徐燕办卡时已全面履行了合理的形式审查义务，而不应承担实质审查义务，徐燕的损失应自行承担。
徐燕辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
中行常州分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐燕向一审法院起诉请求：1.要求中行常州分行、中行双峰支行赔偿徐燕23.5万元和利息损失（按银行同期贷款利率的标准自2015年1月27日起计算至实际清偿之日止）。2.要求中行常州分行、中行双峰支行赔偿徐燕手续费75元。
一审法院认定事实：2014年10月，徐燕在中国银行股份有限公司常州武进支行办理了一张中国银行借记卡，卡号为62×××05（以下简称0305常州卡），未为该卡开通网上银行和电话银行功能。2015年1月27日清晨，徐燕接到手机短信通知，称该卡账户通过电话银行分别支取1万元、20万元和2.5万元，遂向公安机关报警。次日，常州市武进区公安局经审查，认为徐燕的报案符合刑事案件立案条件，决定立案。2015年3月18日，徐燕将中行常州分行、中行双峰支行诉至法院，要求赔偿其损失23.5万元。因所涉纠纷涉嫌刑事犯罪，法院作出（2015）天民初字第668号民事裁定，驳回徐燕的起诉。2016年3月18日，徐燕诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审另查明，2015年1月20日，犯罪嫌疑人在中行双峰支行以徐燕的名义开立了中国银行借记卡，卡号为62×××76（以下简称2476双峰卡），为该卡开通网银和电话银行功能，通过查询版网银与0305常州卡进行了关联，并将0305常州卡上的款项23.5万元分三次转入2476双峰卡，后转入案外人冯炼娟账户。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据中国银行股份有限公司的相关规程，在对个人客户的第二代居民身份证芯片无法读取信息或鉴别仪出现故障无法工作时，应选择手工比对与补录方式进行联网核查，证件留存应扫描记录客户信息重要的部分，进行多页扫描。本案中，中行双峰支行提交的证据材料仅能证明其通过联网核查方式对徐燕的身份证号码进行了查验，不能证明犯罪嫌疑人持有徐燕的身份证原件办理开立2476双峰卡等业务，同时，中行双峰支行亦未按规程扫描记录客户信息重要部分，故中行双峰支行对徐燕的损失发生具有过错，应当承担赔偿责任。公安机关对徐燕的报警予以立案侦查，但距徐燕的损失发生过了相当长的时间，该案尚未告破，应当认为徐燕的损失已实际发生，故中行双峰支行的抗辩意见法院不予采纳。中行常州分行在0305常州卡的开立、转账过程中并无过错，故不应承担赔偿责任，徐燕要求中行常州分行赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予采纳。徐燕主张的手续费75元与本案没有直接因果关系，法院不予支持。判决：一、中国银行股份有限公司双峰县复兴路支行于判决发生法律效力之日起十日内向徐燕赔偿损失23.5万元；二、驳回徐燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由中国银行股份有限公司双峰县复兴路支行负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，关于重复起诉的问题。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。根据已查明的事实，徐燕曾于2015年3月18日以与本案相同的主张向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后，以案涉刑事犯罪为由，裁定驳回徐燕的起诉。现徐燕再次提起诉讼，一审法院按照上述法律规定受理本案并无不当。关于中行双峰支行是否承担责任问题。犯罪嫌疑人在办理开立2476双峰卡等业务时，中行双峰支行未按照中国银行股份有限公司的相关规程进行核查，致使徐燕的财产遭受损失，中行双峰支行的过错与徐燕的损失具有因果关系，故中行双峰支行对徐燕在本案中的损失应承担赔偿责任。
综上，中行双峰支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5001元，由中行双峰支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年六月四日
书记员 夏 煜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1864号
原告：张凤，女，汉族，1982年3月14日出生，住成都市高新区。
被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日出生，住黑龙江省牡丹市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。成都世豪资产经营管理有限公司员工。
原告张凤与被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张凤于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤撤诉。
案件受理费25元，由原告张凤负担。
审判员 余存江
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初892号
原告：孔某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：杲某1，汉族，现年50岁，山丹县居民，住山丹县。
被告：杲某2，汉族，现年28岁，山丹县居民，住山丹县。
原告孔某与被告杲某11、杲某2劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案款已经履行完毕，故原告向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪景阳
山东省高唐县人民法院
建议中止执行函
（2014）高执字第536号
茌平县人民法院：
你院委托执行的申请执行人田道岭与被执行人袁吉重、王慧芹、宋圣雷民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人田道岭与被执行人宋圣雷达成和解协议，被执行人宋圣雷向田道岭支付100000元后，田道岭放弃对宋圣雷的追偿权，余款只向被执行人袁吉重、王慧芹追偿。同时，发现被执行人袁吉重、王慧芹暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人袁吉重、王慧芹可供执行的其他财产。据此，我院认为对该案应当中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，建议你院依法决定对该案中止执行并在决定后及时函复我院。
联系人：韩保仁
电话：0635-390****
二〇一四年十二月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初936号
原告：冯英姿，女，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞晨，女，1992年6月7日出生，汉族，系原告儿媳，住义乌市。
被告：杨国平，男，1968年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨青芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住义乌市。
原告冯英姿为与被告杨国平、杨青芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯英姿及其委托诉讼代理人俞晨、被告杨国平到庭参加诉讼。被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯英姿诉称，二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2015年1月18日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付了借款。二被告至今未归还借款。现原告请求判令二被告立即共同归还原告冯英姿借款本金25000元并支付逾期利息（利息自原告起诉之日起按照月利率0.5%的标准计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告杨国平辩称，原告诉请中所述是事实的，我确实已经逾期一年多没有归还了，我在春节前跟原告联系过，希望能够在5月份归还，到今年5月份的时候我能够把钱还掉。因为到时我单位有一笔款会退还给我。春节有也去筹款过，但没有筹到。
被告杨青芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月18日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年5月9日登记结婚。
上述事实，有借条一份、结婚申请书一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款25000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照月利率0.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨国平、杨青芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯英姿借款25000元，并支付利息（自2017年1月12日起按月利率0.5%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年二月八日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初936号原告：冯英姿，女，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞晨，女，1992年6月7日出生，汉族，系原告儿媳，住义乌市。被告：杨国平，男，1968年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：杨青芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住义乌市。原告冯英姿为与被告杨国平、杨青芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯英姿及其委托诉讼代理人俞晨、被告杨国平到庭参加诉讼。被告杨青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯英姿诉称，二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2015年1月18日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付了借款。二被告至今未归还借款。现原告请求判令二被告立即共同归还原告冯英姿借款本金25000元并支付逾期利息（利息自原告起诉之日起按照月利率0.5%的标准计付至法院判决指定的履行之日止）。被告杨国平辩称，原告诉请中所述是事实的，我确实已经逾期一年多没有归还了，我在春节前跟原告联系过，希望能够在5月份归还，到今年5月份的时候我能够把钱还掉。因为到时我单位有一笔款会退还给我。春节有也去筹款过，但没有筹到。被告杨青芳未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月18日，第一被告向原告借款25000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年5月9日登记结婚。上述事实，有借条一份、结婚申请书一份、婚姻状况信息查询反馈表一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款25000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照月利率0.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨国平、杨青芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯英姿借款25000元，并支付利息（自2017年1月12日起按月利率0.5%计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年二月八日书记员 颜虹英
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初137号
原告：仁某，男。
被告：班某，男。
原告仁某与被告班某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加了诉讼，被告班某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告弓箭款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告班某购买原告仁某的弓箭一把，被告向原告书写借条，约定：1.原告将弓箭卖于被告；2.弓箭价格为10000元；3.2015年2月15日给付5000元，2015年7月25日给付5000元。给付期限届满后，被告以各种理由推托至今未给付弓箭款。
原告仁某为证明其主张成立，向本院提交借条1份，拟证明被告欠付原告弓箭款10000元的事实。
本庭对原告提交的证据审查核实后认为，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定如下事实：
2015年农历1月25日，原告仁某将自己的弓箭出售给被告班某，因被告当时无法给付弓箭款，被告向原告出具：“今由廿地村五社的班某向红旗村仁某借壹万元整（10000），其中伍仟元农历二月十五日向仁某给付，剩余伍仟元在农历七月二十五日向仁某给付。借款人：班某，2015年农历元月二十五日”的借条1份。当日，原告将弓箭交付给被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，并结合原告提交的借条及原告的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。2015年农历1月25日，原告仁某将被告购买的弓箭交付给被告后，被告应当按照约定向原告支付弓箭款，现被告未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告仁某要求被告班某给付弓箭款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告班某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告仁某弓箭款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 班玛切忠
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初118号
原告高某，女，1982年5月3日生，汉族。现住石家庄市。
被告郝某，男，1982年12月7日生，汉族。现在深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号C栋、D栋深圳市新联友科技发展有限公司工作。
本院在审理原告高某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告高某于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年五月九日
书记员 付春丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3037号
申请人王甲。
申请人熊某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人王甲、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女王宇婷，现年8岁，婚生子王俊熙，现年3岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，女方每年支付抚养费20000元，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有她（他）们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2832号
原告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人：王成欣，任董事长。
被告：一拖（洛阳）物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：苏文生。
本院在审理原告洛阳东方建筑工程有限公司诉被告一拖（洛阳）物流有限公司为侵权责任纠纷一案中，原告洛阳东方建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳东方建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年六月二十日
书记员 许文博
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初169号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月25日生，汉族，中专文化，泫氏铸管厂工人，山西省高平市人。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪依法被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控：2016年3月2日16时45分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶，当行至高平市寺庄镇冯家庄加油站附近路段时，将同向行驶由王某甲驾驶的二轮自行车挂倒，造成王某甲受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经交通事故责任认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动投案，双方就民事部分达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，王某某在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请法庭依法判处�
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书；高平市公安局道路事故现场勘察笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片；被害人尸检照片及高公物鉴（法病）字（2016）0024号法医学尸体检验鉴定书、高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书；被害人居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；证人证言；被告人王某某的供述；高平市公安局交调委人民调解协议书及被害人家属出具的谅解书；被告人王某某、被害人王某甲的详细身份信息等。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，其行为构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，且对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解并对其出具了谅解书，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁秀伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林火强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林火强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林火强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,619.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,619.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初405号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：赵虎，该公司工作人员，一般代理。
被告：陈朋，男，1975年02月09日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：刘国静，女，1976年08月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：陈西成，男，1970年03月03日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：陈爱民，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：陈德芳，男，1968年10月07日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：魏景仙，女，1967年06月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告陈朋、刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人赵虎，被告陈朋、陈西成、陈德芳到庭参加诉讼，被告刘国静、陈爱民、魏景仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋偿还原告借款本金57000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈朋于2013年7月18日贷款100000元，到期日为2014年1月17日。以上贷款由被告陈西成、陈德芳提供连带责任担保，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋，担保人陈西成、陈德芳的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金57000元及利息，为此诉至法院。
陈朋辩称，我同意偿还贷款，希望利息双方协商解决。
陈西成辩称：我不同意还款，但是需要借款人还款，超过了两年担保期间。
陈德芳辩称：我不同意还款，但是需要借款人还款，超过了两年担保期间。
刘国静、陈爱民、魏景仙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年1月16日，被告陈朋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为100000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年1月16日，被告陈西成、陈德芳与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告陈朋在2013年1月16日起至2014年3月19日止的贷款均提供最高额100000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2013年7月13日放款100000元，到期日为2014年1月17日；截至目前被告尚欠贷款本金57000元。对于上述贷款，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋，担保人陈西成、陈德芳的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告陈朋、刘国静、陈西成、陈德芳等催收，被告陈朋现欠贷款本金57000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告陈朋与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告陈西成、陈德芳与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告陈朋未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告陈西成、陈德芳自愿为被告陈朋的借款提供最高额100000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告刘国静与被告陈朋系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。关于被告陈西成、陈德芳提出的已经超过两年担保期的主张，根据原告提供的担保人履行责任通知书，原告曾在2014年2月9日、2014年8月4日分别向被告陈德芳、陈西成进行催收，要求履行担保责任，并未超过担保期间，故二被告的主张不能成立。但借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告陈爱民、魏景仙主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告陈爱民、魏景仙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、刘国静于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息、罚息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告陈西成、陈德芳对上述借款及利息在最高额100000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陈朋、刘国静、陈西成、陈德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张学燕
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初405号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：赵虎，该公司工作人员，一般代理。被告：陈朋，男，1975年02月09日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：刘国静，女，1976年08月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈西成，男，1970年03月03日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈爱民，女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：陈德芳，男，1968年10月07日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：魏景仙，女，1967年06月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告陈朋、刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人赵虎，被告陈朋、陈西成、陈德芳到庭参加诉讼，被告刘国静、陈爱民、魏景仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋偿还原告借款本金57000元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告刘国静、陈西成、陈爱民、陈德芳、魏景仙对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈朋于2013年7月18日贷款100000元，到期日为2014年1月17日。以上贷款由被告陈西成、陈德芳提供连带责任担保，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋，担保人陈西成、陈德芳的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金57000元及利息，为此诉至法院。陈朋辩称，我同意偿还贷款，希望利息双方协商解决。陈西成辩称：我不同意还款，但是需要借款人还款，超过了两年担保期间。陈德芳辩称：我不同意还款，但是需要借款人还款，超过了两年担保期间。刘国静、陈爱民、魏景仙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年1月16日，被告陈朋与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为100000元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2013年1月16日，被告陈西成、陈德芳与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告陈朋在2013年1月16日起至2014年3月19日止的贷款均提供最高额100000元的连带保证责任，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2013年7月13日放款100000元，到期日为2014年1月17日；截至目前被告尚欠贷款本金57000元。对于上述贷款，被告刘国静、陈爱民、魏景仙分别为借款人陈朋，担保人陈西成、陈德芳的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告陈朋、刘国静、陈西成、陈德芳等催收，被告陈朋现欠贷款本金57000元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告陈朋与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告陈西成、陈德芳与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告陈朋未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告陈西成、陈德芳自愿为被告陈朋的借款提供最高额100000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告刘国静与被告陈朋系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。关于被告陈西成、陈德芳提出的已经超过两年担保期的主张，根据原告提供的担保人履行责任通知书，原告曾在2014年2月9日、2014年8月4日分别向被告陈德芳、陈西成进行催收，要求履行担保责任，并未超过担保期间，故二被告的主张不能成立。但借款逾期后，原告无证据证明在保证期间向被告陈爱民、魏景仙主张过权利，其担保期限已过，其保证责任免除，故对原告要求被告陈爱民、魏景仙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋、刘国静于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息、罚息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告陈西成、陈德芳对上述借款及利息在最高额100000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告陈朋、刘国静、陈西成、陈德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张学燕审 判 员  魏运娟人民陪审员  邢宝成二〇一七年八月十七日书 记 员  崔 雨
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初119号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙井华，曾用名孙锦华、锦华，男。1995年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，撤销前罪判决的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2002年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2004年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年3月8日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2009年6月19日、2010年9月2日因盗窃分别被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月22日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月13日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。因传讯未到案，于2016年1月26日被海门市公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。同年2月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人孙井华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人孙井华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
被告人孙井华于2015年11月25日上午，至海门市包场镇致中村28组2号，将其哥哥孙某放置于房间橱内的5000元人民币窃走。
另经审理查明，被告人孙井华归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实。
再查明，案发后，已退还与被害人孙某赃款4400元。
上述事实，被告人孙井华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局包场派出所出具的常住人口基本信息、本院刑事判决书、启东市人民法院刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定、释放证明书、被害人孙某提供的海门农商银行交易凭条等书证；被害人孙某的陈述；被告人孙井华辨认盗窃作案地点的辨认笔录、辨认照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人孙井华归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人孙井华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙井华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙井华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙井华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十月十九日止，原刑事拘留九日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙井华赃款人民币六百元，发还与被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初36号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人徐廷兵，男，1971年6月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千八百元，同年12月17日，被毕节地区（现为毕节市）中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年3月23日。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人徐廷兵犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、刘鎣出庭支持公诉，被告人徐廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年10月14日凌晨4时许，被告人徐廷兵潜入失主李某位于纳雍县曙光乡信用社对面的家中，从一楼货架上的抽屉内盗走现金100余元。
（二）2015年10月24日凌晨2时许，被告人徐廷兵潜入失主王某某位于纳雍县曙光乡鼠场村街上组的家中，从王某某家经营粉馆的房间抽屉内盗走现金30余元，从卧室内盗走一部“酷派”手机和一条裤子。后被告人徐廷兵在裤包内翻得现金5元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1084元。案发后，公安机关已经被盗手机追回并发还失主王某某。
另查明，被告人徐廷兵因犯盗窃罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千八百元，同年12月17日，被毕节地区（现为毕节市）中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年3月23日。
上述事实，被告人徐廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，搜查笔录、现场指认笔录及刑事照片，指认作案工具及被盗手机照片，扣押物品清单，手机销售专用票据，抓获经过，本院（2010）黔纳刑经初字第17号刑事判决书、假释证明书，失主李某、王某某的陈述，被告人徐廷兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐廷兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐廷兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人徐廷兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人徐廷兵庭审中自愿认罪，且第二起盗窃罪中的被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人徐廷兵判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 周雪雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2687号
原告魏某某，女。
被告吕某某，女。
原告魏某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日被告以发展养殖业需周转资金为由，经人介绍在我处借款50000.00元，口头约定的月利率为3分，由于我购房需要资金，多次催收未果，诉请判令被告立即归还我的借款，并承担本案的诉讼费用。
被告吕某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月13日被告吕某某以发展养殖业需周转资金为由，经贺某某介绍在原告处借款50000.00元，原告魏某某从信用社取出49900.00元，另从身上拿出100.00元后，将50000.00元的现金在贺某某家交付给被告，被告向原告出具了借条一张，借条上未载明借款期限和利率计算标准。原告购房需要资金，多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告立即归还原告的借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吕某某以发展养殖业需资金为由，于2014年9月13日向原告借款50000.00元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护，原告诉请被告限期清偿，予以支持。被告吕某某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕某某于本判决生效之日起30日内，清偿原告魏某某借款50000.00元。
本案征收案件受理费525.00元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年八月十日
书记员 田旭芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4195号
原告柴焱。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告韩金玉。
被告张桂英。
以上二被告委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
以上二被告委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告柴焱诉被告韩金玉、被告张桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴焱的委托代理人张国锋、王树栋，被告韩金玉及被告张桂英的委托代理人葛佳伟，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日21时40分许，第一被告韩金玉驾驶第二被告冀F×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶海校门前时，与原告骑乘自行车由北向南横过马路时相撞，造成原告身体受伤和自行车损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定第一被告韩金玉负此事故全部责任。事发当日原告被送往涿州市医院，住院治疗21天，住院期间的医疗费均由第一被告韩金玉予以垫付。经查第二被告张桂英为冀F×××××小型轿车车主，该小型轿车投保交强险于第三被告中国财产保险股份有限公司保定分公司。原告认为，被告韩金玉驾驶第二被告张桂英所有并投保第三被告中国财产保险股份有限公司保定分公司保险的（冀F×××××小型轿车）机动车上路行驶，未保证安全驾驶安全车速是造成此次事故的主要原因，除赔偿造成原告身体损害的医疗费，还应当依法赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金以及精神抚慰金等项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告在住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等各项经济损失共计124879元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩金玉、被告张桂英辩称，被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，第三被告在保险限额内应当向原告直接承担赔偿责任。本案涉及的交通事故发生后，被告已积极足额支付医疗费。原告住院期间的伙食补助费，应当按照每日50元计算，营养费应当按照每日15元计算。原告主张的残疾赔偿金，应当按照河北省农民标准计算，原告已过退休年龄，不应得到误工费赔偿。原告护理费，应当按照住院天数计算。原告主张的交通费，只应支持住院及出院两次发生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，我公司为事故车辆的投保公司，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、等证件是否合法有效，是否经过年检，本案是否属于保险责任，事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，对原告合理合法的损失同意在交强险死亡伤残限额及财产限额内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月1日21时40分许，被告韩金玉驾驶冀F×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶海校门前时，与柴焱骑自行车由北向南横过马路时相撞，致双方车辆损坏，柴焱受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告韩金玉负此事故全部责任，柴焱无责任。
查明，韩金玉驾驶冀F×××××车辆的实际车主系被告张桂英，韩金玉系张桂英雇员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。2015年12月22日涿州司法医学鉴定中心作出了，法医临床鉴定意见书，柴焱的损伤致残程度已构成交通事故八级伤残，鉴定意见：柴焱因伤住院手术治疗其护理期为90天，营养期90天。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在冀F×××××车辆投保的机动车强制保险限额内已支付被告医疗费10000元。
原告的各项损失为：住院伙食补助费（100元×住院21天）2100元，营养费（50元×90天）4500元，护理费（依据2015年居民服务业32045元÷365×90天）7901元，交通费1000元，伤残赔偿金（依据2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×13年×30%）94149元，精神抚慰金因原告已造成伤残酌定8000元，鉴定费1509元，以上共计119159元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，保单，涿州市医院诊断证明书、病历、明细，司法鉴定意见书，医疗费票据，司法鉴定票据，交通费票据，护理人身份证，常住人口登记单，原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：该起交通事故发生事实清楚，被告韩金玉负此事故全部责任，其为第二被告雇员，应由雇主张桂英依法对原告进行赔偿。对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀F×××××车辆的承保公司应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分被告张桂英赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，应予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车强制险限额内赔偿原告交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告张桂英赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计9159元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告承担140元，被告张桂英承担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4195号
原告柴焱，女，住河北省涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告韩金玉，男，住河北省涿州市。
被告张桂英，女，住河北省涿州市。
以上二被告委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
以上二被告委托代理人葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告柴焱诉被告韩金玉、被告张桂英、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴焱的委托代理人张国锋、王树栋，被告韩金玉及被告张桂英的委托代理人葛佳伟，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日21时40分许，第一被告韩金玉驾驶第二被告冀XX小型轿车沿范阳路由东向西行驶海校门前时，与原告骑乘自行车由北向南横过马路时相撞，造成原告身体受伤和自行车损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定第一被告韩金玉负此事故全部责任。事发当日原告被送往涿州市医院，住院治疗21天，住院期间的医疗费均由第一被告韩金玉予以垫付。经查第二被告张桂英为冀XX小型轿车车主，该小型轿车投保交强险于第三被告中国财产保险股份有限公司保定分公司。原告认为，被告韩金玉驾驶第二被告张桂英所有并投保第三被告中国财产保险股份有限公司保定分公司保险的（冀XX小型轿车）机动车上路行驶，未保证安全驾驶安全车速是造成此次事故的主要原因，除赔偿造成原告身体损害的医疗费，还应当依法赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金以及精神抚慰金等项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告在住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等各项经济损失共计124879元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩金玉、被告张桂英辩称，被告驾驶的车辆在第三被告处投保交强险，第三被告在保险限额内应当向原告直接承担赔偿责任。本案涉及的交通事故发生后，被告已积极足额支付医疗费。原告住院期间的伙食补助费，应当按照每日50元计算，营养费应当按照每日15元计算。原告主张的残疾赔偿金，应当按照河北省农民标准计算，原告已过退休年龄，不应得到误工费赔偿。原告护理费，应当按照住院天数计算。原告主张的交通费，只应支持住院及出院两次发生的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，我公司为事故车辆的投保公司，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、等证件是否合法有效，是否经过年检，本案是否属于保险责任，事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，对原告合理合法的损失同意在交强险死亡伤残限额及财产限额内赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月1日21时40分许，被告韩金玉驾驶冀XX小型轿车沿范阳路由东向西行驶海校门前时，与柴焱骑自行车由北向南横过马路时相撞，致双方车辆损坏，柴焱受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告韩金玉负此事故全部责任，柴焱无责任。
查明，韩金玉驾驶冀FVF5**车辆的实际车主系被告张桂英，韩金玉系张桂英雇员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。2015年12月22日涿州司法医学鉴定中心作出了，法医临床鉴定意见书，柴焱的损伤致残程度已构成交通事故八级伤残，鉴定意见：柴焱因伤住院手术治疗其护理期为90天，营养期90天。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在冀XX车辆投保的机动车强制保险限额内已支付被告医疗费10000元。
原告的各项损失为：住院伙食补助费（100元×住院21天）2100元，营养费（50元×90天）4500元，护理费（依据2015年居民服务业32045元÷365×90天）7901元，交通费1000元，伤残赔偿金（依据2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×13年×30%）94149元，精神抚慰金因原告已造成伤残酌定8000元，鉴定费1509元，以上共计119159元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，保单，涿州市医院诊断证明书、病历、明细，司法鉴定意见书，医疗费票据，司法鉴定票据，交通费票据，护理人身份证，常住人口登记单，原告陈述，被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：该起交通事故发生事实清楚，被告韩金玉负此事故全部责任，其为第二被告雇员，应由雇主张桂英依法对原告进行赔偿。对原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀XX车辆的承保公司应在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分被告张桂英赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，应予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车强制险限额内赔偿原告交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告张桂英赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计9159元。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告承担140元，被告张桂英承担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何立娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10141号
原告李晓帆，女，1982年10月19日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告李晓帆与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓帆的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓帆诉称：2011年11月11日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月27日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月10日，被告违约76天，应支付违约金20101元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期486天，应支付该项违约金64270元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金20101元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金64270元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1306544元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方于2011年11月11日签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街××号院××号楼××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1322433元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1322433元。被告于2012年10月27日向原告交付了房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月10日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、房屋所有权查询结果、被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6612元。合同中对该项违约金最高不超过买受人已付房款0.5%的约定，不符合相关法律对于条款无效情形的规定。原告认为该约定为格式条款，且排除了原告取得房产证的权利、免除了被告办理房产证的义务，该条款应为无效的主张，本院不予采信。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9257元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓帆给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千六百一十二元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓帆给付逾期提供市政双路供电违约金九千二百五十七元。
三、驳回原告李晓帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元，由原告李晓帆负担一千七百一十三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 王学永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2256号
原告：蒋凤枝，女，1965年8月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：王璐蔚，女。
原告蒋凤枝诉被告王璐蔚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
蒋凤枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款4500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同学，2013年2月，被告因没有钱过年，提出向原告借款1万元，最后原告从银行分两次取出4000元，后经被告确认，欠原告4500元。经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告姓名为“王璐蔚”，但提交的《煤炭十处子弟学校八一届毕业生通讯录》显示，被告的姓名为“王路蔚”。后经本院询问，原告蒋凤枝陈述被告的姓名为“王璐蔚”、“王璐伟”、“王璐卫”，未能提供被告的详细信息，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋凤枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2256号原告：蒋凤枝，女，1965年8月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王璐蔚，女。原告蒋凤枝诉被告王璐蔚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。蒋凤枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款4500元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同学，2013年2月，被告因没有钱过年，提出向原告借款1万元，最后原告从银行分两次取出4000元，后经被告确认，欠原告4500元。经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告姓名为“王璐蔚”，但提交的《煤炭十处子弟学校八一届毕业生通讯录》显示，被告的姓名为“王路蔚”。后经本院询问，原告蒋凤枝陈述被告的姓名为“王璐蔚”、“王璐伟”、“王璐卫”，未能提供被告的详细信息，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋凤枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年五月九日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初384号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人巴足某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月11日16时许，被告人巴足某某在本市成华区某某路五段北内侧公交站台，趁被害人谢某上公交车不注意时将其放在背包里的一部白色苹果5手机（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值1134元）盗走。后在逃逸时，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人巴足某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巴足某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人巴足某某有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人巴足某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人巴足某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被盗手机经公安机关扣押并已向被害人发还。2016年3月11日，经现场检测被告人巴足某某尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴足某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人巴足某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人巴足某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巴足某某有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚，成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴足某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 江 雪