四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3297号
原告陈某某（系死者唐某甲之妻），女，生于1962年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县禄加镇红卫下街**号附*号，公民身份号码：5111211962********。
原告唐某乙（系死者唐某甲之子），男，生于1981年7月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县天峨乡坳塘村**组，公民身份号码：5111211981********。
原告唐某丙（系死者唐某甲之女），女，生于1987年12月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县天峨乡滴水村*组，公民身份号码：5138221987********。
原告唐某丁（系死者唐某甲之父），男，生于1932年2月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县禄加镇文昌街**号附*号，公民身份号码：5111211932********。
原告谭某某（系死者唐某甲之母），女，生于1933年9月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县天峨乡红星街**号，公民身份号码：5111211933********。
五原告的委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁某某，男，生于1977年1月27日，汉族，农村居民，住四川省威远县小河镇民治村**组*号，公民身份号码：5110241977********。
被告彭某某，女，生于1975年8月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县大化镇碾子村*组，公民身份号码：5111211975********。
委托代理人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地：青神县青城镇交通街。组织机构代码：78225868-9。
负责人余少青，总经理。
委托代理人李永清（公司员工），男，生于1978年1月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县龙马镇长河村5组（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇陵州路333号。组织机构代码：90725731-4。
法人代表刘兆静，经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、谭某某与被告梁某某、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称神通汽运青神分公司）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称中财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，被告梁某某于2014年10月16日申请追加实际车主李长兵为本案被告，本院于2014年10月20日出具《参加诉讼通知书》，同意追加李长兵为本案被告，在庭审查明，彭某某与李长兵系夫妻关系，川Z278**号货车是彭某某与仁寿县神通运输有限公司签订《挂靠协议》，本院将被告李长兵变更为被告彭某某。依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、谭某某的共同委托代理人吴明万，被告彭某某的委托代理人刘淑英，被告神通汽运青神分公司的委托代理人李永清，被告中财保仁寿支公司的委托代理人郭白平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司系川Z278**号货车交强险、商业险保险人。被告仁寿县神通汽车运输有限公司系川Z278**号货车车主。
2014年7月18日19时许，唐某甲驾驶川K733**号两轮摩托车从禄加往天峨方向行驶。19时56分许，该车行至禄天路2KM（禄加镇冲锋村3组42号徐永明屋外）处时，与被告梁某某所驾驶的川Z278**号货车相遇，因会车时被告梁某某所驾驶车辆占道致死者唐某甲所驾车辆无法避让驶入路边边沟，唐某甲则倒在公路上被梁某某所驾车辆碾压当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，经仁寿县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年8月1日作出仁公交认字（2014）第056号事故认定书，该认定书认定死者唐某甲负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。原告认为本次交通事故的发生系被告梁某某所驾车辆严重超载，且驾驶不符合安全技术性能车辆具有严重安全隐患的车辆和占道行车遇对方车辆会车时处置不当所致，理应承担事故主要责任。交警的责任划分也因此严重错误，也因此双方分歧过大协商未果。该事故给五原告造成的损失为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费326860元（配偶：16343元／年×20年，父亲：16343元／年×5年÷4，母亲：16343元／年×5年÷4），交通费5000元及处理丧葬事宜的误工费1505元（167元／天×3人×3次），以上共计542162.5元。事故发生后，被告垫付了4万元，根据责任划分，被告应承担（542162.5元－110000元）×70%＋110000元－已经预付的40000元=372513.75元。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致唐某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理交通事故误工费等共计372513.75元。
被告梁某某书面答辩称：1.被告受彭某某、李长兵夫妇的雇请，接受其安排驾驶川Z278**号货车从事运煤工作。2014年7月18日，运煤的过程中与唐某甲驾驶的川K733**号二轮摩托车发生交通事故，应当由雇主李长兵、彭某某对此次事故承担责任；2.在2014年7月18日发生的交通事故中，交警大队的事故认定书认定被告负次要责任，唐某甲负主要责任，该事故认定是正确的。发生交通事故时，被告驾驶的车辆属于正常行驶，唐某甲在会车时先摔倒后再滚至被告的车轮下，完全是因为他自己处理不当造成的，所以其应负主要责任；3.川Z278**号货车在中国人民财产保险公司有交强险和第三者责任险，应当由保险公司对李长兵、彭某某的责任部分承担赔偿责任。
被告彭某某书面答辩称：1.本案被告应当承担次要责任。对原告诉称发生交通事故的事实无争议，但原告认为本案的被告梁某某应当承担主要责任与本案事实不符。事故认定书对本案事故发生的经过、双方的过错、双方的违章行为已经调查的非常清楚，本次事故发生的主要原因有：⑴唐某甲无证驾驶机动车；⑵唐某甲驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的有安全隐患的机动车；⑶不按规定会车、操作不当，没有与其他车辆保持安全距离；⑷梁某某驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的有安全隐患的机动车；⑸车辆超载。综合当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，唐某甲应当承担主要责任，梁某某承担次要责任。故原告主张被告梁某某占道行车遇对方会车处置不当，应当承担主要责任与案件事实不相符合，本案被告应当承担次要责任；2.交通是发生后，被告已经支付了赔偿款40000元、车检费2800元、尸检费4000元，已经支付的赔偿款应当由保险公司支付给被告；车检费、尸检费应当按照主次责任与原告进行分摊后，由原告一方返还应由其自行承担的部分返还给被告；3.川Z278**号车于2013年7月31日在被告中保仁寿支公司购买了机动车强制保险和商业保险，承保期限为2013月7月31日至2014年7月30日。商业险包含第三者责任险和该险种的不计免赔率，承保金额为1000000元。本案的交通事故发生日期为2014年7月18日，在保险的承保期限内，应当由中保仁寿支公司按照保险合同的约定向本案的死者家属进行赔偿，承担全部的赔偿责任；4.梁某某是本案车主所雇请的驾驶员，持B2照驾驶机动车，符合准驾条件。梁某某在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由本案的车主承担责任，本案的车主购买了交强险和商业险，故应当由中保仁寿支公司承担赔偿责任；5.死者的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民的标准进行计算，具体的意见以保险公司的意见为准。
被告神通汽运青神分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；车辆已买保险，且在保险有效期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；根据我们签订的合同，超出限额部分由实际车主彭某某承担；若由我公司承担，按相关标准执行。
被告中财保仁寿支公司辩称：1.对事实和责任划分无异议；2.梁某某驾驶车辆严重超载，增加免赔率10%；3.原告方赔偿项目部分无依据，部分过高，丧葬费、死亡赔偿金按标准执行，精神抚慰金1万元，配偶不是被扶养人，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费酌情认定为500元，误工费认定为3人3天，每人60元／天，超出交强险部分，我公司承担30%的责任；4.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年7月18日，唐某甲驾驶川K733**号普通二轮摩托车从禄加往天峨方向行驶，19时56分许，当车行驶至禄天路2KM100M处时，与相对方向由梁某某驾驶的川Z278**号重型自卸货车发生交通事故，造成唐某甲当场被碾压死亡及摩托车受损的交通事故。2014年8月1日，仁寿县公安局交通警察大队做出仁公交认字（2014）第056号《道路交通事故认定书》，认定当事人唐某甲在此事故中负主要责任，当事人梁某某负次要责任。在法定期限内，双方当事人均未对事故责任认定提出复核。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司系川Z278**号货车的法定车主，彭某某夫妇系该车的实际车主。该车于2013年7月31日在被告中保仁寿支公司购买了机动车强制保险和商业保险，承保期限为2013月7月31日至2014年7月30日。商业险包含第三者责任险和该险种的不计免赔率，承保金额为1000000元。事故发生时川Z278**号货车所载货物于2014年8月1日下午两点经富加超限检测站检测，超率达107.88%。
另查明，死者唐某甲，男，生于1957年3月13日，农村居民，住四川省仁寿县天峨乡坳塘村11组。原告陈某某系死者的配偶，城镇居民，生于1962年7月19日。原告唐某乙系死者唐某甲之子，农村居民，生于1981年7月20日。原告唐某丙系死者唐某甲之女，农村居民，生于1987年12月10日。原告唐某丁系死者唐某甲之父，城镇居民，生于1932年2月6日。原告谭某某系死者唐某甲之母，城镇居民，生于1933年9月29日。原告唐某丁与谭某某共育有五子一女（唐建中、唐某甲、唐建业、唐建成、唐建明、唐建梅），长子唐建中已病故。
再查明，事故发生后，被告彭某某支付了赔偿款40000元，车检费2800元，尸检费4000元，共计46800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据有：五原告的身份证复印件，被告梁某某的驾驶证、行驶证复印件，仁寿县神通公司的工商登记信息，保单抄件两份，《交通事故认定书》，《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，《结婚证》复印件，天峨乡人民政府出具的《亲属关系证明》一份，《常住人口登记卡》复印件六份，《事故现场绘图》一份，《事故现场图片》复印件七份，《询问笔录》两份，《过磅单》一份，交通费发票联四份，天峨乡坳塘村村委会出具的《证明》一份，《常住人口登记卡》复印件两份；被告彭某某提交的身份证复印件一份，被告梁某某的行驶证、驾驶证、从业资格复印件各一份，保单两份，《道路交通事故认定书》一份，《收条》一份，眉山公信司法鉴定中心出具的《项目明细》一份，四川华大科技司法鉴定所出具的《费用通知书》两份，《司法鉴定意见书》三份；被告神通汽运青神分公司提交的证据有《挂靠协议》、保单两份，行驶证复印件；被告中财保仁寿支公司提交的证据有第三者责任保险条款一份等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。唐某甲因本次交通事故死亡，五原告作为赔偿权利人，应得到赔偿。关于本次事故的责任认定，五原告对交警队作出的《交通事故认定书》责任划分有异议，认为被告梁某某应当对本次事故承担主要责任，死者唐某甲应承担次要责任。本院认为，仁寿县公安局交警大队依法通过现场勘验、调查取证作出的《事故责任认定书》向双方当事人送达后，双方均未在规定期限内内提出复核申请，且未提供充分的证据证明严重超载是造成唐某甲死亡的主要原因，不足以推翻交警队的事故认定。对仁寿县公安局交警大队依法通过现场勘验、调查取证作出的此次《事故责任认定书》，本院予以采信。即：当事人唐某甲在此事故中负主要责任，当事人梁某某负次要责任。
关于死者配偶的生活费问题。原告主张死者配偶已满50周岁，符合被扶养人标准，被告中财保仁寿支公司辩称配偶不是被扶养人，不应赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告陈某某未提供充分证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，其情形不符合法律的相关规定，对此主张，本院不予支持。
关于唐某丁、谭某某的生活费标准问题。原告认为唐某丁、谭某某系城镇户口，应按城镇标准计算生活费。被告保险公司辩称，应按农村标准计算。本院认为，被扶养人生活费应按照抚养人的身份标准来计算被扶养人生活费。死者唐某甲系农村居民，故唐某丁、谭某某的生活费应当按照农村居民的标准计算。
川Z278**号货车购买的三责险属不计免赔，被告中财保仁寿支公司可否按三责险的免责条款免赔10%。川Z278**号货车在投保时购买的三责险属不计免赔，但不计免赔率条款并不覆盖绝对免赔事项。因被保险机动车存在超载的违法行为，根据保险条款约定，保险机动车违反《道路交通安全法》及其他法律法规中有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率，故中财保仁寿支公司主张肇事车超载，应按保险条款免除10%的赔偿责任的辩解理由成立。
五原告的损失经本院核定为：丧葬费20897.5元（41795元／年÷12×6）、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、精神抚慰金30000元、交通费酌定2000元、处理丧葬事宜的误工费900元（3人×3次×100元／天）、被扶养人生活费15317.5元（父亲：6127元／年×5年÷4；母亲：6127元／年×5年÷4），以上共计227015元。
因唐某甲在该交通事故中承担主要责任，本院确定唐某甲与梁某某承担的责任比例为7︰3。梁某某系彭某某雇佣的驾驶员，梁某某的赔偿责任应由其雇主彭某某承担。因川Z278**号货车系挂靠神通汽运青神分公司名下运营，神通汽运青神分公司应对川Z278**号车方应承担的赔偿责任负连带责任。彭某某以肇事车为保险标的向中财保仁寿支公司投保了交强险和三责险，中财保仁寿支公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。余下的117015元中，彭某某负责赔偿117015元的30%即35104.5元，中财保仁寿支公司对彭某某的赔偿责任承担替代责任为31594.05元（即35104.5元×（1－10%）），彭某某实际应当赔偿3510.45元。彭某某支付的车检费2800元、尸检费4000元，共计6800元由五原告承担70%计4760元，彭某某向五原告垫付丧葬费40000元，五原告应退还彭某某41249.55元，该款在中财保仁寿支公司向五原告支付赔偿款时予以扣除，由中财保仁寿支公司将41249.55元直接支付给被告彭某某，五原告不再向彭某某承担返还义务。本案诉讼费五原告已预交，被告彭某某承担1443元，在本案中一并结算。总损失在扣除被告应承担的赔偿额后，其余损失由五原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内直接赔偿原告陈某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、谭某某因唐某甲在交通事故中死亡所造成的各项损失费用共计101787.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿县支公司于本判决书生效后十五日内直接支付被告彭某某垫付款39806.55元；
三、驳回原告陈某某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3443元（已减半），由五被告承担2000元，由被告彭某某承担1443元（已一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹 卉