河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1949年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊永强，男，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。
被上诉人（原审被告）：南大港管理区鑫源运输队。住所地：河北省南大港管理区汽车维修车院内。组织机构代码：10629961-8。
负责人：田凤霞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险沧州分公司因与被上诉人刘淑琴、樊永强、南大港管理区鑫源运输队（以下简称鑫源运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人财保险沧州分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的39262.6元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人刘淑琴的伤残赔偿金按照河北省城镇标准予以计算，事实不清，适用法律错误。被上诉人刘淑琴在一审中仅提交了在城镇的居住的相关证据，但未提交其主要收入来源地为城镇的证明，不符合最高人民法院于2006年4月3日下发的《（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，即经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。而根据其提交的户口页和身份证显示其户口性质为农业户口，因此根据法律规定，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
被上诉人刘淑琴辩称：1、被上诉人的伤残赔偿标准在原审中被上诉人提交了户籍所在地滕庄子乡留老人村委会，被上诉人现住所地所属居委会黄骅市建设大街社区居委会以及物业公司的证明，并结合被上诉人儿子张辉的房产证，上述证据足以证明被上诉人自2012年起至今与儿子张辉在黄骅市名人花园8号楼2单101室居住生活。2、侵权责任法及相关司法解释规定，60周岁以上视为丧失劳动能力，无退休费则60周岁以上的老人无固定收入，现被上诉人已年满67周岁，只能做些力所能及的劳动，无固定收入，日常消费支出只能依靠子女给付，故原审法院判决被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准支付符合法律规定。
刘淑琴向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123896.3元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日19时00分，原告刘淑琴牵引畜力车行至南滕线留老人村口处时，与屈海平驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车发生交通事故，致原告受伤，黄骅市公安交警大队对事故做出认定，屈海平承担事故的全部责任，原告刘淑琴无责任。原告于事发当日在黄骅市人民医院门诊进行了检查治疗，后于次日入黄骅市骨科医院住院治疗20日，经诊断为：左股骨颈骨折，经鉴定，原告伤残评定为九级。原告在住院治疗期间，被告樊永强垫付医疗费18563.3元。另查，司机屈海平驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车，登记车主为南大港管理区鑫源运输队，实际车主为被告樊永强，屈海平系被告樊永强雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，该车挂靠在南大港管理区鑫源运输队名下从事运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及商业三者险，并投有不计免赔，主车的商业第三者责任险保额为100万元，挂车的商业三者险保额为5万元，交强险的保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日，第三者责任险的保险期间为自2015年6月26日至2016年6月25日，事故发生在保险期间。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本次交通事故造成原告刘淑琴的损失事项中，应予确认的部分如下：1、医疗费：18563.3元，原告提供了病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单予以佐证。其中在黄骅市人民医院门诊支付医疗费601元，系原告发生事故后首先在该院发生的检查费用，应予支持；在沧县三元堂中医骨伤医院支付医疗费650元，原告因交通事故造成骨折，为尽快恢复健康在专科医院进行治疗并无不当，且数额合理，应予支持；被告认为应扣除非医保用药10%及冠心病用药，其主张于法无据，不予采纳。2、二次手术费：5000元，因交通事故造成原告骨折需取内固定物，系今后必然要实际发生的费用，应一并赔偿，且有鉴定报告佐证，应予支持。3、伙食补助费：2000元，原告住院20日，按每日100元计算，符合相关法律规定，应予支持。4、护理费：6300元，根据原告的伤情及年龄等相关证据，住院期间20日需二人护理，出院后1人护理10日，原告提供护理人张辉的误工费等相关证据证明工资为每日133.33.元，护理人刘海艳的工资为每日140元，现原告主张护理费按河北省上年度在职职工平均工资每日126元计算，未超过法律规定，应予支持。5、误工费：因原告已超67周岁，未提供证据证明现仍有劳动能力及有劳动收入的相关证据，该项主张不符合支持条件，不予支持。6、伤残赔偿金：67995.2元，原告提供了黄骅市滕庄子乡留老人村委会、黄骅市建设南大街社区居委会、沧州市爱家物业服务有限公司出具的证明及其儿子张辉的房产证，证明原告自2012年起至今与儿子张辉在黄骅市名人花园8号楼2单101室居住生活，原告1949年10月3日出生，伤残评定为九级，计算13年，其标准原告主张按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入每年26152元计算，符合法律规定，应予支持。7、鉴定费：1780.8元，为确定原告伤残等级，发生必要合理的费用，应予支持。8、精神损害抚慰金：12000元，根据被告的过错及原告的伤残等级，原告主张符合相关法律规定，应予支持。9、营养费：500元，根据原告的伤情及年龄，应适当给付营养费，期限确定为10日，标准按每日50元计算。10、交通费：200元，根据原告治疗情况及居住地，符合客观实际，应予支持。
一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第322号道路交通事故认定书，认定司机屈海平承担事故的全部责任，原、被告认可无异议，原审法院予以确认。原审法院确定原告刘淑琴的损失合计为114339.3元，原告的其他请求理据不足，不予支持。因司机屈海平系被告樊永强雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，给他人造成人身及财产损害，其赔偿责任应由其雇主被告樊永强承担。被告樊永强的车挂靠在被告南大港管理区鑫源运输队名下从事运营，按照法律规定，被告南大港管理区鑫源运输队应承担连带赔偿责任。故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依责赔偿。原告刘淑琴上列损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投交强险的理赔范围及限额内，在医疗费项下赔偿原告刘淑琴医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告刘淑琴各项损失88276元，其余16063.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内，赔偿原告刘淑琴各项损失16063.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告刘淑琴的上列损失赔付后，被告樊永强及被告南大港管理区鑫源运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔范围及限额内赔偿原告刘淑琴各项损失共计114339.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告的上列损失赔付后，被告樊永强及被告南大港管理区鑫源运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务；原告刘淑琴返还被告樊永强垫付款18563.3元；三、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1389元，由原告承担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1293（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事实，上诉人应当依照合同约定和法律规定对被上诉人的损失进行赔偿。关于被上诉人刘淑琴伤残赔偿金的标准，被上诉人刘淑琴原审中提交了黄骅市滕庄子乡留老人村委会、黄骅市建设南大街社区居委会、沧州市爱家物业服务有限公司出具的证明及其儿子张辉的房产证，以上证据能够证实被上诉人刘淑琴在城镇居住的事实，原审按照城镇标准计算被上诉人刘淑琴的伤残赔偿金符合相关法律规定，并无不当，本院亦不持异议。综上，上诉人人财保险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晔