重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初2855号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码：915001012876220410。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
本院于2018年6月11日立案受理原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称国资集团公司）与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆华升公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资集团公司的委托诉讼代理人游长江、被告重庆华升公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国资集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款450440.00元，并从2016年3月29日起，以450440.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至被告付清货款时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱国家粮食储备库扩建工程系被告承建，工程地点在石柱县西沱镇云南路80号。2015年5月27日，被告与重庆品信建筑材料有限公司签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》，约定被告在重庆品信建筑材料有限公司购买工程所需符合质量标准的预拌砼，计划方量约为4000立方米，结算时以实际供应数量为准。合同约定了不同品种的价格和付款办法，约定争议的解决方式为向石柱县人民法院起诉，并约定若甲方（被告）不按合同约定支付货款，应承担违约责任。2016年3月28日，被告与重庆品信建筑材料有限公司经过算账，被告欠混凝土货款450440.00元，被告设立的项目部出具了《付款委托书》。2017年8月15日，重庆品信建筑材料有限公司因企业改制、股权转让等原因，将公司所有债权转让给原告国资集团公司，重庆品信建筑材料有限公司向被告出具了债权转让通知书，原告向被告出具了催收货款的律师函，但被告至今未向原告支付货款。
被告重庆华升公司辩称：1、被告欠原告货款450440.00元属实。2、被告虽然与品信公司算账确定了欠款金额是450440.00元，但没有约定具体的付款时间，不应当计算逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月27日，被告重庆华升公司（为甲方）与重庆品信建筑材料有限公司（为乙方）签订《石柱县建设工程预拌砼供应合同》（合同编号-2015-0004），合同载明：工程名称：西沱国家粮食储备库扩建工程。工程地点：西沱云南路80号。施工单位：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。预拌砼供应时间：从该工程开工之日起至该工程竣工之日止（具体供应时间及方量子力由甲方书面填写订单向乙方申报，乙方按甲方的要求以及其他客户申报的先后顺序进行合理安排）。预拌砼供应量：本合同计划供应方量约为4000m3(结算时按实际供应数量为准)。合同按9个等级分别约定了不同单价，同时约定本工程预拌砼结算付款办法：甲方必须根据本合同约定的价格和计划砼量，将单次用砼的货款及其他另计费用一次性打入乙方指定银行账户，实行先款后货的原则。甲方不按合同约定支付货款，应承担违约责任。原、被告均在合同上加盖公司印章，被告重庆华升公司的委托代理人刘静在合同上签字。
2016年3月28日，石柱西沱国家粮食储备库扩建工程项目部出具《付款委托书》载明：石柱西沱国家粮食储备库扩建工程项目部与重庆品信建筑材料有限公司有业务往来，并欠其商品砼（即预拌砼）货款450440.00元，委托重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在支付项目部工程款时，将该项目部工程款中的450440.00元转为支付重庆品信建筑材料有限公司，作为该项目部向重庆品信建筑材料有限公司支付的商品砼货款。
石柱县国有资产监督管理中心于2017年2月16日向原告国资集团公司出具《关于同意将重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司、石柱土家族自治县建源建材有限公司资产及债权债务无偿划转至国资集团的批复》（石国资[2017]32号文件）载明：资产及债权、债务划转确认时间以2016年12月31日为基准日，按品信公司（含品恒公司）、建源公司账面金额进行划转。划转日期以2017年1月1日为品信公司（含品恒公司）、建源公司资产及债权债务划转日。
原告国资集团公司（为甲方）与蔡兴琼（为乙方）于2017年8月15日签订《重庆品信建筑材料有限公司、重庆品恒建筑材料有限公司企业国有股权转让合同》载明：“债权、债务处理：1、资产及公司证照交割给乙方占有前（含交割日，本合同签订后的第5个工作日为交割日）的债权债务全部由甲方享有和承担。2、资产及公司证照交割给乙方占有以后的债权债务全部由乙方享有和承担。3、甲方追索债权和处理债务若需乙方配合，乙方应无条件予以配合。”
重庆品信建筑材料有限公司于2017年7月31日向被告重庆华升公司发出（2017）第38号《债权转让通知书》载明：“根据合同法第七十九条、第八十条等相关法律的规定，现将我公司与贵方买卖合同（石柱县万吨粮库项目或工地）中涉及我公司享有的所有限债权（包括但不限于混凝土货款450440.00元、违约金、逾期付款利息、赔偿损失等），依法转让给重庆市国有资产经营管理集团有限公司。请贵方接到本债权转让通知书后及时向重庆市国有资产经营管理集团有限公司履行前述债权的全部偿还义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。
2017年11月6日，原告国资集团公司委托重庆舒义律师事务所游长江律师向被告重庆华升公司出具《律师函》，该函载明：“本律师受重庆市石柱国有资产经营集团有限公司委托，代为处理该公司与你买卖合同纠纷一案的相关事宜。……你在修建石柱县万吨粮库项目时购买重庆品信建筑材料有限公司商品混凝土，尚欠货款450440.00元（若有出入，请及时与公司核对）。由于重庆品信建筑材料有限公司在2017年8月股权转让时已将包含上述货款在内的所有债权转让给重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，现依法由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向你收取该笔货款。望你接本函后20日内到重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司付清应付款项。否则，本律师将在授权范围内，依法向人民法院提起诉讼”。但被告重庆华升公司至今尚欠原告国资集团公司货款450440.00元未予支付。
本院认为：重庆品信建筑材料有限公司将其债权转让给原告国资集团公司，符合《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定。原告国资集团公司根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，请求被告重庆华升公司向其支付预拌砼货款450440.00元，本院应予支持。被告重庆华升公司承认拖欠原告国资集团公司预拌砼货款450440.00元的事实，但不履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
原告国资集团公司请求被告重庆华升公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担逾期付款的违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。
案涉合同约定付款方式为“先款后货”，但被告重庆华升公司截止2016年3月28日仍欠原告预拌砼货款450440.00元，违反了合同约定的付款方式，构成了违约，应承担相应的违约责任。原告国资集团公司请求被告重庆华升公司自2016年3月29日起支付逾期付款违约金至付清货款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付预拌砼货款450440.00元；
二、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司支付逾期付款违约金，以450440.00元基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年3月29日起计算至付清货款之日止；
三、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057.00元，减半收取2528.50元，由被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一八年八月一日
书记员 谭 茜