wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1832号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人冯贤国。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛东起。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人毛东起保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人李瑶，被上诉人毛东起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民法院经审理查明认定的事实，2015年8月18日系大雨天气，当天13时许，李晓明驾驶原告毛东起所有的蒙D30X**号小型客车，行驶至承德县下板城镇北环路立交桥时，因桥底积水，造成车辆被水淹坏，无法行驶。该车辆在被告处投保了保险，事故发生在保险期间之内。事故发生后原告毛东起支出施救费800.00元。原告的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，损失为247,513.00元，支出鉴定费13,000.00元。双方因赔偿问题达不成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失247,513.00元、拆解费12,000.00元、施救费800.00元、鉴定费13,000.00元，计273,313.00元。
承德县人民法院认为及判决结果，原、被告签订的保险合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行。本案原告的车辆因遇大雨天气造成桥底积水导致车辆被淹，被告应承担保险责任。被告主张保险条款约定保险期间因暴雨原因造成车辆损失的，才承担保险责任,事发当天系大雨天气，故不属于保险事故。本院认为，原、被告签订的合同约定的该条款属于格式条款，无论是暴雨还是大雨，原告的车辆均是因为桥底积水造成了损害，故被告的该主张本院不予支持。原告主张拆解费12,000.00元，但向本院提交的发票系修理费，修理费应含在评估损失内，不能重复计算，故原告的该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛东起车辆损失247,513.00元、施救费800.00元、鉴定费13,000.00元，计261,313.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币5,200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人为其所有的车辆在我公司投保了机动车损失险、发动机特别损失险及不计免赔。2015年8月18日，李晓明驾驶被上诉人毛东起所有的被保险车辆，行驶至承德县下板城镇北环路立交桥时，因桥底积水，造成车辆被水淹的事故。事故发生后，被上诉人及时报险，我公司派人到现场进行勘察，我公司对事故真实性无异议。但被上诉人不能举证证明事故发生当时车辆被水淹是由于暴雨或洪水造成的，该起事故被保险车辆车身部分不属于保险责任，我公司仅应赔偿车辆发动机因进水造成的损失。被上诉人车辆已经修理完毕，应提供维修费发票及维修项目清单。鉴定报告中并未扣车辆更换配件的残值，我公司有权要求被上诉人将所有更换的损坏配件交予我公司。请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金86202.00元。
被上诉人毛东起答辩称，被上诉人已经提供气象部门的气象报告证明天气情况，保险公司的保险条款属于格式条款。被上诉人的车辆修理是保险公司在指定司法鉴定机构作出评估报告之后才进行的修理。鉴定报告书已经规定了修理条目，在修理过程中，双方进行商量，如果开发票，就要增加税费，因有司法鉴定书，就没有要求开具发票。保险公司通过鉴定机构鉴定之后没有提出将修理零配件交付，上诉人所述车辆残值实属刁难。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被上诉人毛东起签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被上诉人的车辆因遇大雨天气造成桥底积水导致车辆被淹，上诉人主张保险条款约定保险期间因暴雨或洪水原因造成车辆损失的，才承担保险责任,事发当天系大雨天气，故不属于保险事故。原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的合同约定的该条款属于格式条款，无论是暴雨还是大雨，被上诉人的车辆均是因为桥底积水造成了损害，上诉人应承担保险责任的认定并无不当。此次事故造成的被上诉人车辆损失经原审法院委托鉴定，上诉人并未提起重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论的损失数额判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5200.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿 建
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初282号
原告：武汉霖胜轩辕物流运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：唐辉，总经理。
被告：广东信永工程机械贸易有限公司，住所地：广州市黄浦区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B11栋B10。
法定代表人：胡群容，总经理。
被告：陈志彪，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告武汉霖胜轩辕物流运输有限公司（以下简称原告）与被告广东信永工程机械贸易有限公司（以下简称信永公司）、陈志彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐辉到庭参加诉讼，被告信永公司与陈志彪无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告与被告签订了《运输合同》，合同约定：被告委托原告将三台挖掘机等货物运输至上海，约定货到付款或转账，合同运输费用总计人民币25000元整。合同签订后，原告按约定履行了义务，安全抵达目的地，但被告一直未支付运费。原告经多次催要未果，故请求法院判令两被告立即向原告支付运费25000元整及相应利息；本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的书证有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.运输合同复印件、往来单位对账函原件。拟证明原告与被告之间的运输合同关系及被告确认尚欠原告25000元运费。
被告信永公司及陈志彪书面答辩意见辩称，一、陈志彪不是运输合同的相对方，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对陈志彪的起诉；二、截止至2016年11月1日，被告信永公司确认尚欠原告运费25000元，但不同意支付未支付运费的相应利息。
被告信永公司及陈志彪在举证期限内提供的书证有：
营业执照、法定代表人身份证明书、被告陈志彪的身份证复印件，拟证明被告信永公司及陈志彪的主体身份。
原告当庭表示同意被告信永公司及陈志彪的辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，原告与被告信永公司签订了《运输合同》，合同约定：被告信永公司委托原告将三台挖掘机等货物运输至上海，约定货到付款或转账，合同运输费用总计人民币25000元整。合同签订后，原告按约定履行了义务，安全抵达目的地；2015年9月7日原告向被告信永公司发出往来单位对账函，要求被告核实尚欠运费25000元，被告信永公司盖章确认。2016年10月27日被告信永公司在答辩状中再次确认至2016年11月1日，被告信永公司尚欠原告运费25000元。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同关系，原告与被告信永公司所签订的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务，并享有权利；《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”，被告信永公司在原告完成承运任务后，未支付相应运费是造成本纠纷的主要原因，故对原告要求被告信永公司支付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告同意被告信永公司和陈志彪提出的不支付利息，不应将陈志彪列为本案被告的辩称意见，故对原告要求被告支付利息及要求被告陈志彪支付运费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广东信永工程机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉霖胜轩辕物流运输有限公司运费25000元。
二、驳回原告武汉霖胜轩辕物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的受理费213元，由被告广东信永工程机械贸易有限公司负担；原告武汉霖胜轩辕物流运输有限公司已经预交的，本院不予退回，由被告广东信永工程机械贸易有限公司迳行给付原告武汉霖胜轩辕物流运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二○一六年十二○一六年十一月一日
书记员 周巧莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第443号
上诉人（原审被告）李明亮，男，汉族。
委托代理人彭国富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王立琴，女，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李明亮因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明亮的委托代理人彭国富，被上诉人王立琴及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归原告王立琴所有，并办理平舆县房权证平房私字第200716**号房权证。被告李明亮从2012年3月19日起使用房屋至今。期间被告李明亮一直没有支付给原告任何费用。2014年7月11日，驻马店中亚资产评估事务所对该间门面房从2012年3月19日至2014年7月10日的房租进行评估，结论为27700元，评估费2000元。2013年7月24日冯帅（张会影的儿子）提起行政诉讼，请求被告平舆县人民政府撤销平舆县房权证平房私字第200716**号房权证，本院审理后驳回冯帅的诉讼请求，冯帅不符判决提起上诉，后又撤回上诉。原告要求被告返还房屋并支付租金，被告以房屋系从他人手中所租为由拒绝交付房屋及支付租金。原告因此提起诉讼。
原审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有房权证即不动产权属证书，该不动产应归原告所有。被告辩称该房屋的产权处于待定状态与事实不符，其辩解理由，不予采信。被告辩称房屋从张会影处租赁，其行为不构成侵权，因房屋的实际所有人系原告，而非张会影，故被告的辩解理由，不予采信。被告没有正当理由占有、使用该房屋，并且在原告要求返还时拒绝返还，其行为侵犯了原告的权利，给原告造成损失。故原告请求被告停止侵权，返还房屋，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告一直占有、使用房屋给原告造成经济损失，依法应当赔偿。原告请求被告以每月1000元赔偿损失，并且经评估原告从2012年3月19日至2014年7月10日损失为27700元，故被告应赔偿从2012年3月19日至2014年7月10日的损失27700元。原告2014年7月11日以后的损失无法认定，原告可另行主张权利。被告拒绝返还房屋及支付租金时是引起本案诉讼的直接原因，故原告请求被告赔偿评估费2000元，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告李明亮于本判决书生效后十日内将位于平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归还给原告王立琴；二、被告李明亮于本判决书生效后十日内赔偿原告王立琴房租损失27700元（从2012年3月19日至2014年7月10日），评估费2000元，共计29700元；三、驳回原告王立琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李明亮负担。
宣判后，上诉人李明亮不服，向本院提起上诉称：1、其与房主张会影签订有《租赁合同》，不存在侵权；2、原审应列张会影为本案当事人；3、原审程序违法，适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回王立琴的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李明亮称其与房主张会影签订有《租赁合同》，不存在侵权；原审应列张会影为本案当事人；原审程序违法，适用法律错误的问题。本案所涉房屋归王立琴所有，王立琴是本案所涉房屋的房主。李明亮与张会影签订合同，并将房屋租赁费交于张会影，系其与张会影之间的房屋租赁合同关系，其可另行主张权利。原审法院根据案件事实、法律规定审理本案，程序及法律适用并无不当。故上诉人李明亮的上诉意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费500元，由上诉人李明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第443号
上诉人（原审被告）李明亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王立琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李明亮因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明亮的委托代理人彭国富，被上诉人王立琴及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归原告王立琴所有，并办理平舆县房权证平房私字第××号房权证。被告李明亮从2012年3月19日起使用房屋至今。期间被告李明亮一直没有支付给原告任何费用。2014年7月11日，驻马店中亚资产评估事务所对该间门面房从2012年3月19日至2014年7月10日的房租进行评估，结论为27700元，评估费2000元。2013年7月24日冯帅（张会影的儿子）提起行政诉讼，请求被告平舆县人民政府撤销平舆县房权证平房私字第××号房权证，本院审理后驳回冯帅的诉讼请求，冯帅不符判决提起上诉，后又撤回上诉。原告要求被告返还房屋并支付租金，被告以房屋系从他人手中所租为由拒绝交付房屋及支付租金。原告因此提起诉讼。
原审法院认为，公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有房权证即不动产权属证书，该不动产应归原告所有。被告辩称该房屋的产权处于待定状态与事实不符，其辩解理由，不予采信。被告辩称房屋从张会影处租赁，其行为不构成侵权，因房屋的实际所有人系原告，而非张会影，故被告的辩解理由，不予采信。被告没有正当理由占有、使用该房屋，并且在原告要求返还时拒绝返还，其行为侵犯了原告的权利，给原告造成损失。故原告请求被告停止侵权，返还房屋，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告一直占有、使用房屋给原告造成经济损失，依法应当赔偿。原告请求被告以每月1000元赔偿损失，并且经评估原告从2012年3月19日至2014年7月10日损失为27700元，故被告应赔偿从2012年3月19日至2014年7月10日的损失27700元。原告2014年7月11日以后的损失无法认定，原告可另行主张权利。被告拒绝返还房屋及支付租金时是引起本案诉讼的直接原因，故原告请求被告赔偿评估费2000元，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告李明亮于本判决书生效后十日内将位于平舆县航运公司楼下从西向东第四间门面房归还给原告王立琴；二、被告李明亮于本判决书生效后十日内赔偿原告王立琴房租损失27700元（从2012年3月19日至2014年7月10日），评估费2000元，共计29700元；三、驳回原告王立琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李明亮负担。
宣判后，上诉人李明亮不服，向本院提起上诉称：1、其与房主张会影签订有《租赁合同》，不存在侵权；2、原审应列张会影为本案当事人；3、原审程序违法，适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判驳回王立琴的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人李明亮称其与房主张会影签订有《租赁合同》，不存在侵权；原审应列张会影为本案当事人；原审程序违法，适用法律错误的问题。本案所涉房屋归王立琴所有，王立琴是本案所涉房屋的房主。李明亮与张会影签订合同，并将房屋租赁费交于张会影，系其与张会影之间的房屋租赁合同关系，其可另行主张权利。原审法院根据案件事实、法律规定审理本案，程序及法律适用并无不当。故上诉人李明亮的上诉意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费500元，由上诉人李明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚茹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3795号
原告多祥华，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告许金富（许金会），男，现住巴林右旗。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告多祥华诉被告许金富买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多祥华撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元由原告多祥华负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5337号
原告：田彪，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李克，男，1972年2月2日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区。
原告田彪诉被告李克房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彪到庭参加了诉讼，被告李克经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
田彪诉称：2004年5月11日，原告与被告经协商，原告以323660元的价格购买被告名下的金凤酱菜厂综合楼第9号门（产权证号为松房权证SN0160**号）楼房。原告交付了全款，被告交付了房屋，原告占有使用该楼房至今。由于被告李克外出不归，该楼房未办理产权过户手续。故依法诉至法院，请求1、人民法院依法确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告李克履行协助办理将上述房屋过户到原告名下的义务。
被告李克未到庭、未答辩。
经审理查明：2004年5月11日，原告田彪与被告李克签订《卖房契约》，约定甲方李克将开发区金凤酱菜厂综合楼底商（9）号门（161.83㎡）出售给乙方，总价款323660元。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，被告交付了房屋。原告占有使用该楼房至今。该楼登记在李克名下，产权证号为SN016083，建筑面积为161.83㎡。因被告李克长期不归，致使该楼房至今未办理产权变更登记手续，因而成讼。
上述事实有原告田彪的陈述、卖房契约一份等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告田彪与被告李克在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定。该协议双方已经实际履行，原告田彪履行了交付房款的义务，被告李克履行了交付房屋的义务，经本院实际查验，李克交付给田彪的房屋现已经被田彪进行了实际管理使用，因此双方签订的买卖房屋的协议是合法有效的，本院予以确认。被告李克在履行交付房屋义务后应继续履行协助原告田彪办理买卖合同标的物变更登记的附随义务，故原告要求被告李克协助办理房屋过户登记的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告田彪与被告李克于2004年5月11日签订的《卖房契约》合法有效；
二、被告李克于本判决生效后协助原告田彪将李克名下的产权证号为SN016083的房屋产权变更登记在原告田彪名下。
案件受理费6155元、公告费800元由原告田彪、被告李克各负担负担3477.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王一涵（兼）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2150号
原告王乐。
委托代理人臧志勇，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被告张金全。
委托代理人谷书香。
被告郝永刚。
原告王乐诉被告张金全、郝永刚返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日做出（2015）藁民初字第03033号民事判决。后原告王乐不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年5月6日，石家庄市中级人民法院做出（2016）冀01民终3098号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐委托代理人臧志勇、被告张金全委托代理人谷书香、被告郝永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2015年5月16日，被告张金全以个人用车之名从原告王乐手中借走原告黑色奔驰牌轿车一辆，车牌号
为冀A×××××。自2015年6月起，原告多次催被告张金全返还借用车辆，张金全以种种理由推托过几天还车。后张金全母亲谷书香告知原告，其子张金全已将原告的奔驰车交给了被告郝永刚使用。原告找被告郝永刚索要该车，郝永刚以张金全欠其债务为由拒绝返还原告车辆。因二被告拒不返还车辆，致使原告租车使用，给原告造成了租车费用损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、要求二被告立即返还原告黑色奔驰轿车一辆（车牌号为冀A×××××）；二、要求二被告赔偿占用轿车期间给原告造成经济损失每天1500元，时间自2015年7月1日起至被告实际返还车辆之日止；三、案件受理费、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告张金全辩称，我没有什么可说的。
被告郝永刚辩称，我的答辩意见同原藁城区人民法院（2015）藁民初字第03033号民事卷宗中答辩意见及石家庄市中级人民法院二审审理中的答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，被告张金全以借用车为由，将车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车从原告王乐处开走。同年5月底，被告张金全从被告郝永刚处借款时，将车牌号为冀A×××××黑色奔驰轿车质押并交付给被告郝永刚。
2015年7月28日，被告张金全母亲谷书香与被告郝永刚签订了“还款、还车协议”，协议载明：“甲方之子用他人奔驰车（车主分别为何英水、王乐，车牌号冀A×××××、冀A×××××）作为抵押担保物向乙方借款，乙方收到抵押车辆后将款借给了张金全。现甲、乙双方协商就还款、车达成如下协议：甲方愿为其子张金全偿还乙方肆拾万元借款，并愿为其子借款行为承担担保责任。乙方将上述奔驰车归还车主。还款日期：2015年8月2日。乙方保证抵押期间车辆完好无损，不得变卖毁损车辆，违者承担赔偿责任。甲方：谷书香乙方：郝永刚”。
庭审中被告郝永刚称，2015年9月份左右，被告张金全给了自己40万元现金后，上述车辆由被告张金全开走。
另查明，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型轿车的登记车主为王乐。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、藁城区人民法院（2015）藁民初字第03033号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车（涉案车辆）系原告王乐的个人合法财产的事实无误；
被告张金全将借用原告王乐的车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车，并将该车辆质押给被告郝永刚。无证据证实经原告王乐同意，被告张金全的处分行为无效；被告郝永刚作为质权人在借款给被告张金全时，明知张金全就涉案车辆无处分权，而接收被告张金全无处分权的车辆并予以质押，违反法律规定，其质押行为亦属无效。
原告王乐作为所有权人，有权要求二被告返还车辆。现原告王乐要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。如车辆灭失、毁损不能返还，被告张金全应折价赔偿原告王乐。从被告张金全母亲谷书香与被告郝永刚签订的“还款、还车协议”及录音资料证实，至2015年8月2日，车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车由被告郝永刚实际控制。被告郝永刚辩称，被告张金全已于2015年9月左右，从开发区赵村地下车库将车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车开走。因被告张金全不予认可，且被告郝永刚未提交相关证据予以证实，故本院就被告郝永刚的辩解理由不予采信。
原告王乐要求二被告赔偿占用轿车期间的经济损失每日1500元，就原告主张的日损失1500元，原告未提供相关证据。考虑二被告的行为造成原告车辆无法正常使用，且被告郝永刚明知张金全无权处分涉案车辆予以质押，具有主观过错。并根据涉案车辆的实际价值，本院酌定由被告张金全、郝永刚每月赔偿原告经济损失5000元直至实际给付车辆日止。车辆的折旧损失，原告可根据实际情况另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张金全、郝永刚于判决生效后五日内将车牌号为冀A×××××梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型轿车返还给原告王乐；
二、被告张金全、郝永刚自2015年6月1日起赔偿车牌号为冀A×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车的经济损失每月5000元，直至返还车辆或赔偿履行完毕为止。
本案受理费7345元，由被告张金全、郝永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
人民陪审员 檀彦霞
人民陪审员 南红燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘明侠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1335号
原告：王忠丽。
被告：贾国锋。
被告：贾晓波。
原告王忠丽与被告贾国锋、贾晓波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王忠丽、被告贾晓波到庭参加诉讼，本案被告贾国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠丽诉称，二被告于2014年7月30日向原告借款人民币200000元，约定利息1.5%每月，并承诺2个月后一并归还本金及利息。2015年1月28日二被告又向原告借款73600元，约定利息1.5%每月，并承诺2个月后一并归还本金及利息。截止2016年1月末，二被告欠原告借款本金及利息人民币340808元。经原告多次催讨，二被告仍未还款。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款及利息共计340848元整，直至所有欠款还清之日止的利息；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾国锋未答辩。
被告贾晓波辩称，对于原告所陈述的借款数额、时间及利息约定均没有异议。我与被告贾国锋系姐弟关系。原告所诉借款系我与被告贾国锋合伙承包工程的欠款。2015年8月2日我与被告贾国锋达成了分家协议，双方约定欠款均由贾国锋偿还。我现在没有偿还欠款的能力。
经审理查明，2014年7月30日被告贾国锋、贾晓波为原告出具借据一份，约定二被告向原告借款人民币200000元，月利息为1.5%，借款期限为2个月。2015年1月28日二被告再次为原告出具借据一份，约定二被告向原告借款人民币73600元，月利息为1.5%，借款期限为2个月。庭审过程中原告陈述，其与被告贾晓波于上世纪90年代相识，系朋友关系，通过被告贾晓波与被告贾国锋相识。二被告因承揽工程向原告借款。原告从事房产中介业务，家中备有现金。上述两笔借款均以现金方式借与二被告，借款地点分别为原告家中及二被告办公地点。因二被告未按承诺还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据、被告贾晓波的答辩意见对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告庭审过程中出具了借据两份，证明其与二被告之间的借贷关系及借款数额、期限、利息约定，被告贾晓波对此予以认可，可以认定原告与二被告之间的借贷关系成立。现二被告借款后未按约定还款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金，本院依据借据所载明的分别认定为200000元、73600元。关于借款期限内利息，双方月利息1.5%的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付借期内利息及逾期利息人民币67248元（本金200000元，截止2016年1月29日共18个月，利息合计54000元；本金73600元，截止2016年1月27日共12个月，利息合计13248元）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国锋、贾晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王忠丽借款本金人民币273600元；
二、被告贾国锋、贾晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠丽借款本金人民币273600元的利息人民币67248元（本金人民币200000元，截止2016年1月29日；本金人民币73600元，截止2016年1月27日）；
三、被告贾国锋、贾晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠丽借款本金人民币200000元的逾期利息，自2016年1月30日起至欠款本金人民币200000元偿还完毕时止；
四、被告贾国锋、贾晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告王忠丽借款本金人民币73600元的逾期利息，自2016年1月28日起至欠款本金人民币73600元偿还完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6410元，减半收取人民币3205元，由被告贾国锋、贾晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陆珏澔
二〇一六年四月五日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2565号
原告：黄荣连，女，1968年6月3日出生，汉族，住永安市。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县。
原告黄荣连与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣连到庭参加诉讼，被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣连向本院提出诉讼请求：1.邓其华、彭桂红共同偿还借款本金200,000元，利息4000元（按月利率2%计算自2016年6月9日至2016年7月8止），本息合计240,000元；2.邓其华、彭桂红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，邓其华以资金紧张为由向黄荣连借款200,000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
黄荣连围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证原件一份予以证实。邓其华、彭桂红未提交证据。根据黄荣连的申请本院依法调取了邓其华、彭桂红二人的婚姻情况列表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄荣连所提供的及本院依法调取的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.邓其华于2016年6月8日向王健芬借款200,000元,上述借款黄荣连均于借款当日通过其信用社账户将借款本金转至邓其华指定的其姐姐邓秀英信用社账户。邓其华向黄荣连出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向黄荣连借款贰拾万元整（200,000元），月息贰分，特立此据。邓其华借款后，未归还借款本金。
2.邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向黄荣连借款200,000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，黄荣连依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。黄荣连要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。王健芬要求邓其华按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故王健芬要求邓其华支付自2016年6月9日算至2016年7月8日止期间共1个月利息4000元的请求，本院予以支持。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还黄荣连借款本金200,000元；
二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还黄荣连借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由邓其华、彭桂红负担。公告费300元由邓其华、彭桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游潇萍
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1093号
原告程某，女，1987年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10410元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月21日，原告程某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢22层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款520517元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告程某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10410.34元（520517元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程某支付违约金10410.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1401号
罪犯宾能岳，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年2月3日（2010）博刑初字第23号刑事判决，以被告人宾能岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元，刑期自2009年10月13日起至2021年10月12日止，2010年4月29日送广西平南监狱服刑。2013年6月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金三万元不变，减刑后刑期至2020年8月12日止。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾能岳在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯宾能岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年3月至2015年3月，累计奖励分127.72分。另查明，该犯至今未履行原判罚金三万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯宾能岳在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯虽然未履行原判罚金的缴纳义务，但执行机关在提请本次减刑时对其减刑幅度已经从严考虑，因此对执行机关提请减刑一年二个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宾能岳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利二年、并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04664号
原告李振文，男，1970年5月24日出生。
被告葛玉杰，男，1962年2月6日出生。
原告李振文与被告葛玉杰一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振文与被告葛玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振文诉称：2014年10月初，因被告宅基地界线不清，被告翻建房屋时挤街占道，与原告发生冲突。被告往原告身上泼粪泼尿，原告没有还手。原告的妻子廉淑红也受伤，原告的精神受到了严重的打击。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告葛玉杰辩称：不同意赔偿。被告在自己的宅基地之内盖房，对方无理阻拦。被告泼的是自己的宅基地地面，而不是原告。
经审理查明：
原告李振文与被告葛玉�南北相邻而居，被告居南。2014年10月1日上午10时许，在顺义区南彩镇×村被告施工现场，双方因被告翻盖房屋的宅基地界线问题发生冲突。后有顺义区公安分局×派出所（以下简称×派出所）民警到场处理，并对双方进行治安调解，但调解未果。
事发后，双方及其他在场人员均接受×派出所民警的询问。被告回答×派出所民警询问时陈述：“李振文这时跳到我家准备垒墙的沟里不出来，我让他出来，李振文就是不出来，然后我就回家了，我母亲在家行动不便，我回去就把我母亲的便盆拿出来了，我当时也生气，顺手就把便盆里的大便泼到李振文的身上了。”在场人员廉淑红、李振文、葛鑫、廉淑霞、杨树娟、刘×、葛×在询问笔录中均有相同陈述，均称被告回屋中端来便盆将里面的污物泼到了原告身上。被告庭审中不认可自己回答南彩派出所民警询问时的陈述，也不�可其他在场人员回答民警询问时的陈述。
审理中，原告称自己被被告泼粪泼尿后，吃饭恶心，睡觉也睡不踏实，人身受到侵害，精神痛苦，故向对方主张20000元精神损害抚慰金。被告对此不同意赔偿，称自己泼的是槽沟，没泼原告，原告自己愿意躺在槽沟里是他自己的事。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、×派出所询问笔录、×派出所调解笔录和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
对原告所称被告将粪便污物泼在原告身上，尽管被告对此予以否认，但根据被告本人及其他在场人员回答×派出所民警询问的陈述，加上原告提交的照片，足以认定事发当时被告将粪便污物泼在原告身上的事实存在。对被告泼地没泼人的答辩，显属狡辩，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告当众泼原告粪便污物，侵犯原告人身权益，情节严重，并造成原告的精神损害，被告应对此承担侵权责任。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。此次事件中，双方未能采取恰当手段处理，双方均有过错。综合考量事件起因、经过、结果等情况，被告应承担主要责任。对原告主张20000元的赔偿金额，数额过高，本院依法予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告葛玉杰赔偿原告李振文精神损害抚慰金七百元整，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李振文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李振文负担一百元（已交纳），由被告葛玉杰负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭治宇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执890号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平。
被执行人崔玉玲。
被执行人张学林。
被执行人吴爱军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社与崔玉玲、张学林、吴爱军公正债权文书一案中，现查明，崔玉玲名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔玉玲（410502196312173028）名下位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园7号楼4单元1层02号（产权证号：安阳市房权证北关区字第001134**号）的房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹欢庆
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 李 柯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0309号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张忠鉴，男，汉族，村民。
被执行人黄春官，男，汉族，村民。
被执行人陈存娣，女，汉族，村民。
被执行人张中怀，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠鉴、黄春官、陈存娣、张中怀金融借款合同一案，本院于2013年10月14日作出（2013）东商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张忠鉴于本判决生效之日起10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2008年11月15日起至2009年10月10日止以80000元为本金按月利率12.765‰计算，从2009年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止以80000元为本金在月利率12.765‰的基础上增加50%计算）；被执行人黄春官、陈存娣、张中怀对被执行人张忠�的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人黄春官、陈存娣、张中怀承担还款义务后有权向被执行人张忠鉴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产等相关登记部门。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王厚淳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市区宾虹路1258号。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：严伟坤，该行职员。
被告：钱法明。
被告：乐树明。
原告金华泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告钱法明、乐树明金融借款合同一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆商行金华分行的委托代理人严伟坤，被告钱法明到庭参加诉讼，被告乐树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年9月13日，被告钱法明向原告申请授信50000元的融易通卡，并表示遵守融易通卡领用合约。在编号为0257000083号融易通卡领用合约中规定：透支日利率最高为万分之五，持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款，如持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金等内容。同日，原告与被告乐树明签订编号为融保0257000083的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告乐树明对被告钱法明申领的档案编号为0257000083的融易通卡领用合约在100000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于当月20日向被告钱法明发放了卡号为62×××06的融易通卡。截至2015年2月12日，被告钱法明尚欠透支款本金49353.09元、利息14088.17元、滞纳金4371.68元，合计67812.94元。上述款项，原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：被告钱法明立即归还透支款本金49353.09元、利息14088.17元、滞纳金4371.68元，合计67812.94元（利息、滞纳金暂算至2015年2月12日，以后利息、滞纳金按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告乐树明对以上款项承担连带清偿责任。
被告钱法明辩称：本被告从未向银行申请办理过融易通卡，也从未看到过和用过原告发放的所谓信用卡。关于申请书上签名事项，经本被告回忆，当时同村村主任钱文通以帮助本人办理政府低保手续为由，将本被告的身份证拿去，并以办低保需要为由让本被告在几张纸上签过名，由于本被告是不识字的，当时本被告以为是办理低保所用就签名了。事后，钱文通与担保人乐树明又冒充本人签名领取了信用卡，并实际透支使用了信用卡，现又拖欠相关透支款长期不归还，故本被告认为本案存在经济诈骗，请求法院将该案件移送公安机关处理。
被告乐树明未作答辩也未提交诉讼证据。
经审查，本案被告钱法明确系文盲，其日常签名也只是依靠记忆描绘而成，故其主动向原告申请办理信用卡并有效使用信用卡的能力本身值得怀疑。另外，被告钱法明虽认可在信用卡申请表上的签名系其所签，但同时他抗辩称系案外人钱文通作为村主任以帮助被告办理低保为由骗得其签名，这一说法，也是符合农村社会生活常理，具有较高可信度。同时原告提交的信用卡领用单上“钱法明”签名字样，经与被告钱法明本人签名比对，两者在行笔习惯、字体结构分布等多方面确也存在差异，同时被告钱法明也明确表示领用单上的签名并不是其本人所签，认为系案外人钱文通冒签并领取信用卡。根据以上内容可基本认定该信用卡系非合法持卡人使用，也未经合法持卡人授权，且现该信用卡拖欠较大透支款项未归还。综上，可初步认定本案存在经济犯罪的嫌疑。
本院认为，因本案中被告钱法明作为信用卡持有人，在未曾领取信用卡情形下，在其名下的信用卡却存在较大透支款项未归还情形。根据被告钱法明提供的线索，本案被告乐树明及案外人钱文通有经济犯罪嫌疑，故本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月七日
代书记员 蔡爱红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人陈桂云因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂云申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，陈桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂云的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第550号
罪犯李佩琳，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川市中级人民法院于2005年08月16日作出（2005）银刑初字第63号刑事判决，以被告李佩琳犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年02月27日作出（2008）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。银川市中级人民法院于2010年07月15日作出（2010）银刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。银川市中级人民法院于2012年11月07日作出（2012）银刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年02月27日起至2022年05月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、书记员唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表刘涛、杨晓东到庭参加开庭，罪犯李佩琳到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佩琳自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励一次，2012年获得监狱级改造积极分子一次；2013年获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李佩琳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李佩琳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李佩琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佩琳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年2月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第656号
原告李河霞，女，1989年5月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告田拉民，男，1959年8月生，汉族，高平市人，农民。
原告李河霞与被告田拉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李河霞及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告田拉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李河霞诉称，2015年2月12日20时许，原告乘座原告丈夫王道林骑的两轮电动自行车沿高平市南城办徐庄村路段由东向西行驶时，与被告醉酒后骑两轮电动自行车沿该路段由西向东行驶中相撞，造成原被告受伤，两车损坏的交通事故。原告经高平市人民医院诊断为：左股骨髁上开放粉碎骨折，在高平市人民医院住院两天后因伤势过重转入晋煤集团总医院住院治疗36天后出院，原告先后两次住院花去医药费88350.02元。交通事故发生后，经交警部门责任认定被告负事故全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计197725.38元。
被告田拉民未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日20时许，原告李河霞乘座其丈夫王道林骑的两轮电动自行车沿高平市南城办徐庄村路段由东向西行驶时，遇被告田拉民醉酒后骑两轮电动自行车沿该路段由西向东行驶时相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后经高平市人民医院诊断为：左股骨髁上开放粉碎骨折，住院治疗两天，花去医药费2957.34元，又转入晋煤集团总医院住院治疗36天后出院，出院时医嘱：1、定期换药，2、周后拆线，预防伤口感染。2、左下肢避免负重3个月，避免剧烈运动，防止骨折移位及内固定物松动断裂，行渐进性功能康复锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成。3、三个月复查，不适随诊。视复查情况，二期行左侧股骨髁上粉碎性骨折植骨融合术。原告住院花去住院医药费85392.68元。事故发生后，经高平市交警大队采集双方血液后委托晋城市公安司法鉴定中心于2015年2月26日作出理化检验报告，被告田拉民送检的血液中检出乙醇含量为107.1mg／100m，原告丈夫王道林送检的血液中未检出乙醇成份。高平市交警大队根据该检测报告于2015年2月28日作出交通事故责任认定书，认定田拉民负事故全部责任。王道林、李河霞不负事故责任。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费89236.02元、误工费17714.68元、护理费3087.88元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、伤残赔偿金81646.80元、鉴定费1500元、交通费1500元总计197725.38元，庭审中原告提出申请，申请暂时放弃对伤残等级的司法鉴定请求。要求赔偿损失总标的变更为114578.58元。
本院认为，被告田拉民醉酒后骑电动自行车上路与原告乘座的由其丈夫王道林所骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任的事实清楚，责任明确。故对原告受伤造成的损失被告应承担赔偿责任。原告的损失为：一、医疗费89236.02元；二、误工费10401.28元［（住院38天＋出院休息三个月90天计128天×81.26元／天）］；三、护理费3087.88元（38天×81.26元／天）；四、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）；五、营养费1140元（38天×30元／天）；六、交通费1000元；总计106765.18元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告田拉民在本判决生效之日起十日内赔偿原告李河霞医疗费89236.02元，误工费10401.28元，护理费3087.88元，住院伙食补助费1900元，营养费1140元，交通费1000元，总计106765.18元。
案件受理费2435元，由被告田拉民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 赟
?南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第656号原告高淳县城郊线材厂，住所地南京市高淳区淳溪镇工业开发区。法定代表人袁三头，厂长。委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。被告董萌萌，男，1971年4月13日生。原告高淳县城郊线材厂（以下简称高淳线材厂）与被告董萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高淳线材厂的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳线材厂诉称，被告董萌萌因承建高淳开发区道路工程，于2013年7月8日与原告签订了供货合同，约定向原告购买各种型号的钢筋混凝土排水管，后被告共计向原告购买了527715元的钢筋混凝土排水管，原告多次催要，被告未履行付款义务。现诉至法院，要求判令被告给付货款527715元，并由被告承担案件受理费。被告董萌萌未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月8日，原告与被告董萌萌签订供货合同，约定：原告向被告承建的开发区伍号路工地提供钢筋混凝土排水管，由原告将货物送至被告工地处，实际送货量由被告现场收料员签字为准。后原告依约向原告承建的伍号路工地、沧溪路工地提供钢筋混凝土排水管，价款共计527715元，由被告工地处现场收料员出具收款收据确认。后原告多次催要，被告至今未付货款，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的供货合同、收款收据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时给付货款引起纷争，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县城郊线材厂支付货款527715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9077元，由被告董萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一五年九月十四日书 记 员  万莹萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00059号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人娄富勇（曾用名：娄小勇），男，1979年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被抓获，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人娄富勇犯抢劫罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被告人娄富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月30日至2014年10月15日期间，被告人娄富勇在重庆市巴南区采取卡脖子、持刀威胁等方式，四次抢劫他人财物，共计价值2444.14元。具体事实如下：
1.2014年9月30日晚21时30分许，被告人娄富勇在重庆市巴南区鱼洞街道半山雅居小区北侧巷道，持刀抢劫被害人刘某某现金100余元及银白色带玉坠项链一条，后将项链丢弃。
2.2014年10月8日晚23时许，被告人娄富勇在重庆市巴南区鱼洞街道鱼洞长江大桥南桥头公交车站附近，持刀抢劫被害人唐某某现金100元、铂金项链一条、手链一个，后将手链丢弃。2014年12月1日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被抢的铂金项链价值1564.14元。
3.2014年10月10日晚21时许，被告人娄富勇在重庆市巴南区鱼洞莲花市场往鱼洞长江大桥的公路右侧人行道上，尾随被害人文某某至大江轻轨站附近，持刀抢劫其银白色项链一条、银白色手镯一个，后将手镯拿到巴南区丽辉珠宝店以40元的价格销赃。案发后，上述项链及手镯已被民警扣押并发还被害人文某某。
4.2014年10月15日晚21时许，被告人娄富勇在重庆市巴南区鱼洞大江轻轨站往鱼洞长江大桥方向的人行道上，持刀抢劫被害人邓某某现金680元。
2014年10月23日20时许，被告人娄富勇在重庆市巴南区莲花市场附近被民警捉获，并扣押作案工具水果刀一把。
2014年11月4日，被告人娄富勇家属赔偿被害人邓某某、刘某某损失并取得二人谅解；2014年11月18日，被告人娄富勇家属赔偿被害人唐某某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人娄富勇在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具水果刀、赃物项链、手镯照片等物证；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、爱心金店保证单、谅解书、情况说明、户籍信息等书证；证人江某某的证言；被害人刘某某、唐某某、文某某、邓某某的陈述；被告人娄富勇的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场勘查、现场指认、搜查、提取、指认作案工具及赃物笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄富勇以非法占有为目的，多次持刀以暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物共计价值2444.14元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人娄富勇犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人娄富勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人娄富勇及其家属积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄富勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2024年11月22日止）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王俞环
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1509号
上诉人（原审原告）江苏省金标营建设有限公司，组织机构代码93889726—4，住所地南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾海振，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙有林，男，1961年11月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，组织机构代码71629362—X，住所地南京市六合区雄州镇长江路66号。
法定代表人张智中，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人江苏省金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）因与被上诉人孙有林、原审第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金标营公司的委托代理人李科和贾振海、被上诉人孙有林及其委托代理人张太勇、原审第三人六合国资公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人金标营公司在二审中提供了新证据，不宜由二审直接做出裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1095号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审诉讼费15233元予以退还。
审 判 长 殷 源 源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张�慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0488号
原告梁某，女，1976年12月9日生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人ＸＸ玉，高邮车逻法律服务所法律工作者。
被告戚某，男，1974年8月28日生，汉族，高邮市人，居民。
原告梁某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼。被告戚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍确立恋爱关系，2001年1月4日举行结婚仪式，登记结婚，同年11月22日生育一女，取名戚荣星。被告好逸恶劳，长期不务正业，对家庭及婚生女不闻不问，不但没有收入供家庭，还向家人索要钱财，致夫妻感情日渐淡漠，被告自2013年2月3日离家出走未归，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍，确立恋爱关系，2001年1月4日举行结婚仪式，同年11月22日生育一女戚荣星，后双方补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事争吵，被告自2013年2月3日离家出走，至今未归，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告戚某及婚生女戚荣星常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告家庭意识不强是本案夫妻纠纷的主要原因。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告戚某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4004号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年6月10日下午，被告人杨某某至上海市浦东新区东方路XXX号仁济医院3号楼一楼核磁共振室内，窃得被害人戈某欣在该室操作台上价值人民币3387的三星note2n719型移动电话1部。
2013年7月27日8时许，被告人杨某某至上海市浦东新区东方路XXX号仁济医院7号楼1018室内，窃得被害人金某价值人民币90元的黑色WENGER双肩背包1只，包内有价值人民币1408元的CANON数码照相机1架、PHILIPS电动剃须刀1把、ASUS牌笔记本电脑1台及现金人民币300元等物。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人戈某、金某的陈述、证人吴某的证言、清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本案赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一三年十二月六日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第720号
申请执行人黄国林，男，汉族，工人。
被执行人经海强，男，汉族，无职业。
被执行人杨清华，女，汉族，无职业
本院在执行申请执行人黄国林与被执行人经海强、杨清华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.5万元，已执行0元，未执行1.5万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00712-1号
申请执行人房艳芳，女，1966年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方尚智，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秋霞，女，1971年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04716号民事调解书，向被执行人方尚智、高秋霞发出执行通知书，责令被执行人方尚智、高秋霞向申请执行人房艳芳支付借款本金140万元，负担案件受理费8700元、诉讼保全费5000元、执行费16540元。本案在执行中，申请执行人房艳芳与被执行人方尚智、高秋霞自愿达成以物抵债协议：申请执行人房艳芳同意被执行人方尚智、高秋霞不经评估、拍卖将夫妻共有的位于神木县神木镇阴山路作价140万元抵偿二被执行人所欠申请人140万元的债务，该房屋在银行的抵押贷款150万元由申请人房艳芳负责偿还（该笔抵押贷款于2014年4月份到期）。案件受理费8700元、诉讼保全费5000元、执行费16540元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年八月十九日
书记员 李长波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第419号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人彭某某、柴某某，系该公司员工。
被告钱某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年7月1日至2013年10月31日期间物业管理服务费1，417.2元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金700元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某、柴某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年10月1日，原告与上海市金山区某住宅区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2011年10月1日起至2014年9月30日止，由原告对位于金山区某1291弄石化街道某小区进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.705元收取，按月交纳，业主在当月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期日起按照每日千分之三比例收取违约金。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对某小区的物业收费按照多层0.705元／月收取。原告实际是按照多层每月每平米0.7元收取。被告系金山区某1291弄42号501室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为126.54平方米，每月应当缴纳物业管理费88.58元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年7月1日至2013年10月31日期间物业管理费1，417.2元。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金700元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2012年7月1日至2013年10月31日期间物业管理服务费1，417.2元；
二、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司拖欠上述物业管理服务费的滞纳金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告钱某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2654号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道人民路10号。
法定代表人张兴旺，董事长。
被执行人王文忠，男，1967年9月24日生。
被执行人陈周忠，男，1962年5月10日生。
被执行人薛守亮，男，1957年2月2日生。
被告许启军，男，1962年10月24日生。
南京市六合区马集镇农民资金专业合作社申请执行王文忠、陈周忠、薛守亮、许启军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）六商初字第403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人许启军银行账户存款22989.6元至法院账户。对于余款部分，暂时未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林春燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第1755号
原告王永锋，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟葡萄墩工业园区。
法定代表人杨小平，董事长。
第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨忠宝，总经理。
委托代理人付成明，财务总监。
原告王永锋诉被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司、第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永锋的委托代理人韩承旭、第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司的委托代理人付成明到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永锋诉称，被告受陕西省神木县公安局刘旭明专案组委托，承接处理宗别立镇北二采区灭火工程及其地质环境恢复治理与土地复耕工程等遗留问题；第三人为宗别立镇北二采区灭火工程项目的挂靠单位。2013年期间，原告在宗别立镇北二采区灭火工程负责实施了地质环境恢复治理工程，发生人工工资及施工费用42万元。宗别立镇北二采区灭火工程及其地质环境恢复治理与土地复耕工程于2014年7月21日完成并通过了单项验收。2014年11月7日，由第三人作为监督执行单位，就该项目拖欠原告人工工资及施工费用42万元问题，组织原被告进行协商，并达成协议书，该协议约定，被告同意在第三人收到国土局退还保证金后，由第三人支付原告42万元用于解决施工所欠工程款和人工工资。该协议达成后，阿盟国土资源局已经将该项目保证金退还第三人。原告多次要求被告及第三人支付上述42万元，被告及第三人均不同意按照协议履行，导致原告拖欠的农民工及材料供应商一直不停向原告索要，严重影响了原告的正常生活，2014年11月12日，原告无奈之下，被迫向典当公司以2.5%的月息借贷40万元，用于支付拖欠的工程款和人工工资，为此，原告承担了高额利息。原告认为被告在达成协议书后未能按照协议约定履行，其行为已经构成违约，而且其违约行为已给原告造成严重的经济损失，依法应当承担违约赔偿责任；第三人作为协议的监督执行单位，依法应当承担付款责任。诉请判令被告立即向原告支付拖欠原告的人工工资及施工费用42万元；判令被告赔偿原告的经济损失8万元（按照每月一万元，计算至被告付清42万元为止）；判令第三人承担上述款项的给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司辩称，第一，答辩人非本案适格被告。第二，退而求其次，即便被答辩人证据能够证明答辩人是本案适格被告，但依常理推断，所欠被答辩人工程款是事实，但因为被答辩人所施工的项目并非经过综合验收，且通过了综合验收。因此付款条件并未成就，在付款条件未成就以前，答辩人当然不承担提前支付工程款的义务。
第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司述称，作为焦煤公司，根据古拉本防灭火连片治理就将北二采区挂靠在我们焦煤公司，实际我们跟他们没有关系，就是挂靠。被告陈述的在国土局押的押金退到焦煤公司后，根据被告晨鑫公司的申请，焦煤公司已经现行支付了100万元，处理原告等由该工程产生的相关费用。但被告在收到款之后未向原告等相关人员支付相关工程费用。因为焦煤公司是监管单位，被告没有将100万元用于支付工程费用，他们不来处理这些事情我们也再没办法向他们支付相关工程费用。
原告提交如下证据，1、2014年11月7日由原被告签订的协议书一份；2、2014年11月12日原告与阿左旗和谐典当公司签订的借款合同一份、借款借据一份。第三人质证意见为没有意见。
第三人提交的证据为，1、被告向我公司提交的申请一份，证明被告申请要求支付王永锋等的工程费用，我们根据被告的申请支付了100万元；2、授权委托书、委托人马凤明的身份证复印件、协议书。证明目的同上。
原告质证意见为对上述证据均无异议。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据其来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信；对原告所提交的2号证据真实性予以采信，因原告所提交的该份证据可以证明该借款系用于支付拖欠的工人工资及材料费，故对于其证明目的予以采信。对第三人提交的证据其来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年期间，被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司受陕西省神木县公安局刘旭明专案组委托（该刘系涉嫌非法集资），承接处理宗别立镇北二采区灭火工程及其地质环境恢复治理与土地复耕工程等遗留问题。原告在宗别立镇北二采区灭火工程负责实施了地质环境恢复治理工程，发生人工工资及施工费用420000元。宗别立镇北二采区灭火工程及其地质环境恢复治理与土地复耕工程于2014年7月21日完成并通过了单项验收。2014年11月7日，由第三人作为监督执行单位，就该项目拖欠原告人工工资及施工费用420000元问题，组织原被告进行协商，并达成协议书，该协议约定，在第三人收到国土局退还保证金后，由第三人支付原告420000元用于解决施工所欠工程款和人工工资。该协议达成后，阿盟国土资源局于2014年12月份将该项目保证金退还第三人，原告后多次要求被告及第三人支付上述420000元，被告及第三人均未履行，原告即诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务；原告与被告2014年11月7日达成的协议书，系双方自愿订立，内容不违法，本院认定系有效协议，当事人应当按照该协议履行义务，即被告应当向原告承担付款义务，被告所持原告所施工的项目并非经过综合验收，且通过了综合验收，因此付款条件并未成就，在付款条件未成就以前，不承担提前支付工程款的义务之抗辩理由，与原被告双方所签订协议书约定内容相悖，故本院不予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应当承担迟延支付原告施工所欠工程款和人工工资的利息损失；本案第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司属于无独立请求权第三人，故其仅在原被告约定给付范围内承担420000元工程款和人工工资给付责任即可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司支付原告王永锋工程款和人工工资共计420000元，于本判决书送达生效后5日内付清；若在本院规定期间内未付清，则由第三人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司承担给付责任；
被告阿拉善盟晨鑫新型材料有限公司赔偿原告王永锋借款损失80000元（按照本金400000元，月利率2.5%计算，按照原告请求日期计算），于本判决书送达生效后5日内付清；并支付至该款付清为止。
案件受理费4400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 俞金善
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第444号
上诉人（原审被告）江苏兴建建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市李中镇舜生路71号。
法定代表人沈继伟。
被上诉人（原审原告）新郑市正弘房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新华中路。
法定代表人范现伟，总经理。
原审被告陈东旭，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇陈家村陈家64�。
上诉人江苏兴建建设工程有限公司因与被上诉人新郑市正弘房地产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第618号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人公司住所地在江苏省兴化市，另一被告住所地在河南省邓州市，又因本案案由为申请诉中财产保全损害责任纠纷，作出裁定的是江苏省泰州中院，侵权的发生在江苏省泰州，因此本案应移送江苏省兴化市人民法院、河南省邓州市人民法院或江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因冻结新郑市正弘房地产开发有限公司在其辖区的账号存款造成损失而提起的侵权之诉，因此新郑市正弘房地产开发有限公司住所地应认定为侵权行为地。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，据此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第537-1号
申请执行人徐明东，教师。
被执行人徐明艳，居民。
申请执行人徐明东与被执行人徐明艳民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明艳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或提取其相应的收入10万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月三十日
书记员 周玉国
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第92号
申请人中山市古镇良辰灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：谭文荣。
申请人中山市古镇良辰灯饰配件门市部因持有号码为28409133、28409130、28409140-28409150的普通支票13张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇良辰灯饰配件门市部，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判�长曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡沛歅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4977号
申请执行人刘东旭，男，汉族，1968年11月9日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门福达地产投资有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号层A区02单元，组织机构代码7171327-5。
法定代表人，萧忠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福达地产投资有限公司的银行存款人民币19789元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陆文彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4161号
罪犯吴吉生，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以罪犯吴吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴吉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴吉生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十五日
书记员 戴皖涢
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终48号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8号北楼5号。
法定代表人万正柏，该司董事长。
被上诉人（原审原告）广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区陵江峰阁小区3幢1单元3楼1号。
法定代表人王小艳。
上诉人四川万能建设集团有限公司不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初556号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间施工合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》确定的鑫地源*财富港项目工程位于广元市朝天区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由于不动产所在地位于广元市朝天区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖，故原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终48号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区西安中路8号北楼5号。法定代表人万正柏，该司董事长。被上诉人（原审原告）广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区陵江峰阁小区3幢1单元3楼1号。法定代表人王小艳。上诉人四川万能建设集团有限公司不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初556号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间施工合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》确定的鑫地源·财富港项目工程位于广元市朝天区，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由于不动产所在地位于广元市朝天区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖，故原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初36号
原告刘元堂，男，1962年8月22日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
被告高来，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化。
被告高士丙，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化
原告刘元堂与被告高来、高士丙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票等法律文书。并依法由审判员张勇独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告刘元堂及其委托代理人郝苗苗到庭参加了诉讼，被告高来、高士丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告高来签订了挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告挖掘机，每月租金70000元。租赁期限到后，被告支付了原告部分租赁费，剩余102326元经原告多次催要未果。现起诉要求被告支付原告租赁费102326元并支付利息11051.96元。
原告向法庭提交挖掘机租赁合同来证明被告应按合同约定履行支付租金的义务；提交欠条和王瑞的谈话笔录来证明被告租赁原告挖掘机的事实，并欠原告租赁费102326元未付。
被告缺席未答辩，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的租赁合同、欠条、与王瑞的谈话笔录因被告未到庭质证，也未提交证据予以反驳，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年11月8日，原告刘元堂与被告高来签订了挖机租赁合同，约定被告以每月70000元的价格租赁原告的挖掘机用于神渭输煤管线5标段土地开挖工作，租赁期限从2013年11月8日至2013年12月30日止。租期届满后，被告高来支付原告部分租赁费后剩余51326元一直未付。2014年3月22日至2014年6月12日被告高士丙又租赁原告的挖掘机用于神渭输煤管线5标段土地开挖，结束后支付原告租赁费54000元，剩余51000元未付。另查明，被告高来承包了神渭输煤管线5标段工程，被告高士丙系该工程工地管理人员。
本院认为，原告刘元堂与被告高来签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思的表示，依法应予保护。租赁期限到后，被告高来应当按时支付原告租赁费，故原告刘元堂要求被告高来支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无法律依据，故该请求本院不予支持。被告高士丙系高来承包工程的工地管理人员，其租赁挖掘机用于工地生产，故租赁费应当由工程承包人高来支付，被告高士丙不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告高来在判决生效后5日内给付原告刘元堂挖掘机租赁费102326元。
二、被告高士丙不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元由被告高来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3688号
罪犯蔡魏海，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡魏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡魏海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出（2008）闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡魏海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡魏海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡魏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡魏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡魏海予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第522号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某晓，男，1975年8月14日出生，身份证号码4405251975********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年9月18日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人许某晓犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许某晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某晓系居民户口，不符合生育第二胎的计划生育政策，为取得生育第二胎的出生证明，2013年12月上旬，许某晓通过路边小广告让人伪造其本人的农业户口簿及1张假农村地址的身份证，然后持上述假户口簿及身份证申请第二胎生育指标。2014年1月7日，许某晓的妻子林某平在揭阳市人民医院妇产科产下儿子许某国，许某国出生后因患新生儿肺炎等疾病，于2014年2月2日至2014年3月1日期间在揭阳市人民医院住院治疗。为获取部分医疗保险金，许某晓向揭阳市人民医院提供其妻子林某平的城乡居民基本医疗保险证及上述假户口簿及身份证，向揭阳市人民医院提出按其医疗保险待遇标准，以“新生儿随母”的现行医疗保险政策报销部分医疗费用。许某国住院总医疗费为62403.04元，结算时，揭阳市人民医院根据许某晓提供的城乡居民基本医疗保险证及假户口簿、身份证，为许某国报销医保统筹基金合计人民币31872元，许某晓还通过医保报销渠道为许某国报销医保大病保险基金待遇人民币6748.79元。案发后，许某晓已全部返还骗取的保险金合共人民币38620.79元。2014年9月18日，许某晓到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某平的证言、住院登记表、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用结算表、出生医学证明、户口簿及身份证、退还赃款的证明材料、归案经过证实材料、被告人许某晓的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某晓无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某晓所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，主动退还赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某晓在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十一月三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。