河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第713号
原告孙凤伟。
委托代理人崔志学，河北省唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告毕学亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区星河湾底商。
法定代表人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告孙凤伟与被告毕学亮、中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国担任审判长，与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟的委托代理人崔志学，被告毕学亮、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日15时30分许，被告毕学亮驾驶冀B×××××轿车沿邱柳线由南向北行驶至邱柳线79KM＋125M处，与对向孙巧生驾驶的冀B×××××小客车相撞，致毕学亮、孙巧生以及冀B×××××小客车乘车人孙凤伟、毕丹丹、李金鹏受伤，车辆等物品损坏。此事故经丰南区交警大队认定毕学亮负事故的主要责任，孙巧生负事故的次要责任，原告孙凤伟、毕丹丹、李金鹏均无责任。事故造成原告损失有医疗费109481.29元，住院期间伙食补助费680元、误工费27333元、护理费2967元、伤残赔偿金32324元、鉴定费3000元、取内固定物费用30000元、面部整容费6000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计损失人民币223785.3元。
因事故发生前，被告毕学亮为其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告损失中的人民币84624元由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔付；余下损失人民币138161.29元，因被告毕学亮2013年6月20日经法院主持刑事附带民事调解达成和解协议由被告先行赔付原告部分费用95000元，故还应当赔付原告39555.16元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则答辩人不承担赔偿责任。二、本案事故发生时被保险车辆驾驶人饮酒，依据保险条款和保险法司法解释的规定，我公司不承担商业险赔偿责任，因此对于原告医疗费、住院伙食补助、内固定取出费、面容整容费、鉴定费我公司不予负担。三、原告住院期间我公司已经垫付交强险医疗费1万元，对此我公司不再给付。四、原告伤残等级过高，与伤情不符的情况下申请进行重新鉴定。五、原告主张的误工费、护理费数额过高，除提供误工证明、是发前三个月工资表外还应当提供完税证明证实工资数额的真实性，否则不应当得到支持。六、肇事车辆驾驶人因本案构成刑事犯罪情况下，因刑事附带民事案件对精神抚慰金不予支持，故原告该项请求不应当得到支持。七、原告交通费主张数额过高。八、原告提交的刑事附带民事和解协议中就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费已经或得了相应的赔偿，仅就二次手术费、伤残赔偿金尚未得到赔偿，因此本案中原告的主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费不应到重复得到支持。
被告毕学亮辩称，发生事故时车辆由我本人驾驶，车辆是登记在我妻子施丽丽名下，我当时是酒驾，原告损失中超出保险范围的部分由我承担。
经审理查明，2012年12月19日15时30分许，被告毕学亮驾驶冀B×××××轿车沿邱柳线由南向北行至邱柳线79KM＋125M处时，与对向驶来孙巧生驾驶的冀B×××××小客车相撞，造成毕学亮、孙巧生及冀B×××××小客车乘车人毕丹丹、原告孙凤伟、李金鹏受伤、车辆等物品损坏的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字2012第51000号道路交通事故认定书，认定被告毕学亮因饮酒驾驶等负事故的主要责任，孙巧生负事故的次要责任，原告孙凤伟、毕丹丹、李金鹏均无责任。
原告孙凤伟受伤后于唐山市丰南区医院住院治疗26天后出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧股骨干骨折等。孙凤伟于2013年7月18日因右股骨干骨折术后感染、右膝部伤口感染再次于唐山市丰南区医院住院治疗8天后出院。2013年11月13日经唐山市丰南区公安局交通警察大队事故中队委托丰南司法医学鉴定中心出具鉴定意见：1、孙凤伟双下肢长度相差2.5cm伤残属于拾级；右下肢丧失功能19.6%伤残属于拾级。2、骨盆、右股骨骨干、左腕钢板钢钉取出费用需叁万元左右。3、面部整容费需陆仟元左右。4、Ia值为4%。原告孙凤伟受伤前于唐山市南堡开发区宝隆昌水产加工厂工作，月平均工资为2500元。护理人员李志海（系原告丈夫）事故发生前于唐山宝丰管桩有限公司工作，月平均工资为2075元。
此事故造成原告的经济损失如下：医疗费（含内固定物取出费，面部整容费）145481.29元、住院伙食补助费680元、误工费27333元、护理费2351.67元、伤残补助金22626.8元、评残费2000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币205972.76元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为原告孙凤伟垫付10000元医疗费，要求在赔偿款中扣除此款。同时原告孙凤伟与被告毕学亮就超出交通事故强制保险范围的损失达成协议不再主张赔偿，要求法院判决保险公司在强制保险范围内应赔偿的责任数额即可。
李金鹏因伤势较轻，不再向各被告主张赔偿，自愿放弃参与交强险的分配。
本次交通事故中另外两个伤者孙巧生、毕丹丹，已于丰南区人民法院起诉，为2014年度丰民初字第714号二原告。
另查明，冀B×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了机动车强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元。商业险下涵盖商业三者险且投保不计免赔。商业三者险责任限额为人民币300000元。保险期限均自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。事故发生时冀B×××××车辆驾驶人为被告毕学亮，登记车主为施丽丽，同时毕学亮同意在保险范围之外承担因其驾驶冀B×××××车辆发生此次交通事故给原告造成的合理合法损失。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、丰南区医院出具的统一收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、唐山市南堡开发区宝隆昌水产加工厂出具的误工证明及工资表、唐山宝丰管桩有限公司出具的误工证明及工资表、鉴定费票据、丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定书、交通费票据、冀B×××××车辆的行驶证、冀B×××××车辆的交强险、商业险保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2012）第51000号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告毕学亮负事故的主要责任，本院予以认定为70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失。本次交通事故中还有另外两名伤者孙巧生、毕丹丹（为2014丰民初字第714号二原告），其二人同时为事故车辆冀B×××××的第三者，有权参与交强险的分配。原告孙凤伟机动车强制险分项下医疗费损失为146161.29元、孙巧生机动车强制险分项下医疗费损失为72140.5元、毕丹丹机动车强制险分项下医疗费损失为5431.55元，三者总额已超过强制险限额项下医疗费总额人民币10000元，其中原告孙凤伟医疗费占三者医疗费总额比例为65.33%即6533元。同时原告孙凤伟在机动车强制险分项下伤残赔偿限额损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失为57811.47元，孙巧生在机动车强制险分项下伤残赔偿限额损失包括护理费、误工费、交通费等各项损失共为15466.16元，毕丹丹在机动车强制险分项下伤残赔偿限额损失包括护理费、误工费、交通费等各项损失共计1585.8元，三者总额未超过交强险项下伤残赔偿责任限额人民币110000元，被告保险公司按照各自损失进行赔偿即可。履行时扣除被告保险公司为原告垫付的费用10000元。因被告毕学亮为饮酒驾驶机动车，根据其与保险公司签订的商业第三者责任保险单约定，商业第三者责任保险范围内保险人不负赔偿责任，其合同为双方自愿签订且不违反法律规定，对双方具有合同约束力，故原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失由被告毕学亮按70%的责任比例向原告进行赔付。因原告孙凤伟与被告毕学亮就此部分赔偿已达成协议，故本院不再涉及此内容。
原告主张医疗费提交了医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证同时各被告对此均无异议，故本院对其主张数额予以认定。原告主张误工费和护理费均提交了受伤人员、护理人员误工证明和工资表，本院对其数额予以认定。孙凤伟的伤残鉴定是经唐山市丰南区公安交通警察大队委托有鉴定资质的丰南司法医学鉴定中心做出的鉴定意见，被告保险公司虽然对其申请重新鉴定，但并未提交任何反驳证据，本院对其重新鉴定申请予以驳回并对伤残赔偿金按照司法医学鉴定意见予以支持。伤残鉴定费以及诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案性质非被告保险公司所辩为刑事附带民事赔偿案件，而是单独提起的民事诉讼，故受害人有权主张精神抚慰金，本院结合原告孙凤伟的伤残以及在交通事故中所负次要责任，予以支持精神抚慰金人民币5000元。原告所诉交通费人民币2000元过高，本院结合其就医治疗、评残等情况，酌定人民币500元。原告与被告毕学亮达成的和解协议中虽然包括医疗费、误工费、护理费等，但其性质为保险外的补偿，原告与毕学亮均同意由原告孙凤伟主张毕学亮车辆的交强险索赔权，故原告在交强险各项损失均应得到被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告孙凤伟各项经济损失共计人民币64344.47元。（医疗费6533元＋误工费27333元＋护理费2351.67元＋伤残补助金22626.8元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）
二、驳回原告孙凤伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币900元，由原告孙凤伟承担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么文国
二〇一四年七月一日
书记员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费145481.29（含内固定物取出费，面部整容费）
2、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）
3、误工费27333元（2500元／月÷30天×382天，受伤至评残前一日）
4、护理费2351.67元（2075元／月÷30天×34天）
5、伤残补助金22626.8元（8081元／年×20年×14%）
6、评残费2000元（票据）
7、交通费500元（酌定）
另附精神损害抚慰金5000元
以上合计人民币205972.76元。