河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1868号
原告李涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，负责人李国强。
委托代理人赵美，特别代理。
原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日7时10分，原告雇佣的司机李宝龙驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦县立交桥北时，与同向行驶的王超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞后，又驶入逆向车道与秦凤林驾驶的冀B×××××号重型厢式货车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队认定原告方司机李宝龙承担此事故的全部责任，王超及秦凤林无责任。秦凤林的冀B×××××号重型厢式货车经滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，车损为4750元，评估费200元，合计4950元，原告已向秦凤林进行了赔付。原告所有的冀B×××××号重型自卸货车经滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心进行评估，车损为53957元，评估费为1620元。另有交通费500元，以上各项损失合计62827元。该事故发生在保险期限内，原告要求被告理赔时，被告却拒绝赔付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款62827元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、原告应提供保单，已证实我公司存在保险责任。2、原告应提供与准驾车型相符的司机驾驶证、从业资格证、身体条件回执、经年检合格的车辆行驶证，否则属于责任免除范围，我公司不承担赔偿责任。3、对交通费不予认可。4、本车和三者车的车损价格鉴定数额过高，本车的车损应以我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书为准。评估费不属于保险理赔范围。5、施救费过高。6、原告应提供正式的修车费发票，否则应扣除17%的增值税。
经审理查明，原告李涛是冀B×××××号重型自卸货车的车主，李宝龙是原告雇佣的司机，从事货物运输。2012年5月4日，原告李涛在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止；投保险种有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（责任限额287000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元×1座）、车上人员责任险（乘客）（责任限额50000元／座×2座）和火灾、爆炸、自燃损失险（责任限额204000元）及不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2012年11月7日7时10分许，原告雇佣的司机李宝龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧时，与同向行驶的王超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞后，又驶入逆向车道与秦凤林驾驶的冀B×××××号重型厢式货车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告方司机李宝龙承担此事故的全部责任，王超及秦凤林无事故责任。事故发生后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。原告因该事故为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费1800元。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心进行价格认证，原告李涛的冀B×××××号重型自卸货车的车损为53957元，评估费为1620元。经滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，秦凤林的冀B×××××号重型厢式货车的车损为4750元，评估费为200元。
2012年12月5日，原告李涛与秦凤林、王超在滦县公安交警大队的主持下达成了调解协议，并由滦县公安交警大队出具了交通事故损害赔偿调解书，写明由原告赔偿秦凤林车损4750元，原告的车损、施救费自负。原告李涛由滦县公安交警大队经手已赔付了秦凤林车损4750元。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单及本车行驶证、驾驶证、从业资格证、身体条件证明回执；冀B×××××号重型厢式货车的行驶证、秦凤林的驾驶证、从业资格证；滦县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济责任赔偿凭证；滦县价格认证中心对冀B×××××号重型自卸货车作出的车损价格鉴证报告书、评估费发票、证明；河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型厢式货车作出的保险公估报告书、评估费发票；施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告李涛所雇佣的司机李宝龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县立交桥北侧时，与同向行驶的王超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞后，又驶入逆向车道与秦凤林驾驶的冀B×××××号重型厢式货车相撞，造成三车受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向原告李涛支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称施救费过高，被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费1800元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称原告的冀B×××××号重型自卸货车的车损评估数额过高，本车的车损应以被告公司委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书为准。但该价格鉴证结论书是滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心作出的，客观公正，具有法律效力，而被告委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书系被告单方委托作出的，不具有客观性，故对被告的该主张，本院不予采信。被告辩称三者车的车损价格评估数额过高，同样，该保险公估报告书也是滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的，客观公正，具有法律效力，故对被告的该主张，本院不予支持。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称原告应提供正式修车发票，否则应扣除17％的缴纳税金，但被告对其主张并未提供相应的证据或依据的相关法律规定，故对被告的该主张，本院不予支持。原告诉请被告向其理赔交通费500元，但原告未向法庭提交证据证实该损失，应承担举证不能的法律责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。原告诉请被告向其理赔原告已赔付三者秦凤林的车损评估费200元，但道路交通事故经济责任赔偿凭证中只写明原告赔付秦凤林车损4750元，并没有赔付秦凤林的车损评估费200元的表述。原告也没有证据证明其已赔付秦凤林的车损评估费200元。根据保险法的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对原告的该主张，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损53957元＋评估费1620元＋施救费1800元－200元（肇事对方无责交强险各赔偿100元）＝57177元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按交强险财产损失限额赔偿原告肇事对方车损2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按第三者责任保险（不计免赔率）赔偿原告肇事对方车损2750元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后20日内给付原告李涛保险理赔款61927元；
二、驳回原告李涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告李涛负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担676元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王雅鑫