wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522行审2号
申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县经济开发区，统一社会征信代码11340522092159800W。
法定代表人：朱某，该局局长。
委托代理人：王某，该局政策法规股股长。
被执行人：含山县含城液化气供应站，住所地。
法定代表人：孙某，该企业投资人。
申请执行人含山县市场监督管理局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月13日对含山县含城液化气供应站行政处罚强制执行一案作出的（含）市监罚字（2015）49号行政处罚决定。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的（含）市监罚字（2015）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）市监罚字（2015）49号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的（含）市监罚字（2015）49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的（含）市监罚字（2015）49号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2223号
罪犯黄良国，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年1月9日作出（2012）永刑初字第178号刑事判决，以被告人黄良国犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月25日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄良国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄良国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄良国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄良国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第03742号
申请执行人刘肖，女，1975年8月8日出生。
申请执行人李秀芬，女，1923年11月3日出生。
申请执行人肖汝惠，男，1921年10月22日出生。
三申请执行人委托代理人肖淑明（肖汝惠之女），女，1952年7月19日出生。
被执行人刘德文，男，已于2012年12月3日死亡。
被申请变更人何蕊羽，女，20××年×月××日出生。
法定代理人何晓英（何蕊羽之母），女，1976年4月24日出生。
依据发生法律效力的本院作出的（2010）东民初字第01272号民事判决书，本院在执行刘肖、李秀芬、肖汝惠与刘德文法定继承纠纷一案过程中，申请执行人刘肖、李秀芬、肖汝惠提出变更何蕊羽为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人刘肖、李秀芬、肖汝惠称：刘肖、李秀芬、肖汝惠申请执行刘德文一案，因被执行人刘德文无财产可供执行，于2011年2月9日终结本次执行程序。被执行人刘德文于2012年12月2日去世。刘德文虽已去世，但刘肖并未放弃查找刘德文的可供执行财产，发现位于北京市怀柔区东关二区12号楼3单元××室房屋系其父刘德文与其母肖淑敏的共同财产。后刘肖、李秀芬、肖汝惠以何晓英为被告，何蕊羽为第三人，向北京市怀柔区人民法院提起该房屋的所有权确认之诉。北京市怀柔区人民法院作出（2013）怀民初字第03580号民事判决书，确认登记在何晓英名下的位于北京市怀柔区东关二区12号楼3单元××室房屋为被执行人刘德文与其妻肖淑敏的夫妻共同财产，同时确认第三人何蕊羽享有继承份额，判决刘肖给付第三人何蕊羽房屋折价补偿款人民币357525元。现三申请执行人请求东城法院将何蕊羽变更为本案被执行人，在其所继承的房屋折价补偿款人民币357525元范围内优先偿还被执行人刘德文尚欠三申请执行人的债务人民币235260.17元。
为支持其主张，申请执行人向本院提交了如下证据：1、（2010）东执字第2654-2号执行裁定书，北京市公安局怀柔分局于2012年12月4日出具的关于刘德文死亡的调查结论，（2013）怀民初字第03580号民事判决书。
被申请变更人何蕊羽辩称：1、对（2010）东民初字第01272号民事判决书不清楚，刘德文是否已经将钱还清也不清楚；2、刘德文欠他们三人钱款，与何蕊羽无关，所以不同意三申请执行人要求变更何蕊羽为本案被执行人的请求。
经审理查明：2010年3月17日，本院就刘肖、李秀芬、肖汝惠与刘德文法定继承纠纷一案作出（2010）东民初字第01272号民事判决书，确定：“一、坐落于本市东城区安德路47号院5号楼6门××号、7门××号房屋两套归被告刘德文所有；二、被告刘德文于本判决生效后十五日内给付原告刘肖、肖汝惠、李秀芬房屋折价款929322.67元；三、驳回原告刘肖、肖汝惠、李秀芬的其他诉讼请求。”后三原告不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）二中民终字第9940号终审民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”（2010）东民初字第01272号民事判决书生效后，刘德文主动给付刘肖、李秀芬、肖汝惠房屋折价款人民币70万元。因刘德文未给付剩余房屋折价款235260.17元，刘肖、李秀芬、肖汝惠于2010年8月9日向本院申请强制执行，本院以（2010）东执字第2654号立案受理。在执行过程中，因三申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2011年2月17日作出（2010）东执字第2654-3号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
另查明，被执行人刘德文于2012年12月3日死亡。
又查明，北京市怀柔区人民法院就刘肖、李秀芬、肖汝惠与被告何晓英及第三人何蕊羽所有权确认纠纷一案，于2013年11月27日作出（2013）怀民初字第03580号民事判决书，确认“一、位于北京市怀柔区东关二区12号楼3单元××号房屋归原告刘肖所有。……四、原告刘肖于判决生效后十五日内折价补偿给第三人何蕊羽人民币357525元。……”
以上事实有（2010）东民初字第01272号民事判决书，（2010）二中民终字第9940号民事判决书，（2010）东执字第2654-3号执行裁定书，北京市公安局怀柔分局关于刘德文死亡的调查结论，（2013）怀民初字第03580号民事判决书，谈话笔录在案为证。
本院认为：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，由该继承人在其继承的遗产范围内偿还债务。（2013）怀民初字第03580号民事判决书确认何蕊羽以刘德文法定继承人的身份取得房屋折价补偿款人民币357525元。现被执行人刘德文已死亡，被申请变更人何蕊羽作为被执行人刘德文的法定继承人，没有放弃继承，可以裁定变更何蕊羽为本案的被执行人，由其在继承的遗产范围内偿还债务。刘肖、李秀芬、肖汝惠申请变更何蕊羽为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十四条，裁定如下：
变更何蕊羽为北京市东城区人民法院2010年东执字第2654号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程彦军
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第81号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人陈凤友，男，1971年8月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人朱凤华，女，1971年5月生，汉族，农民，户籍地济南市。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人陈凤友、朱凤华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2007年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月25日作出济人费征字（2013）901-1号、901-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元、75936元，共合计征收118932元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈凤友、朱凤华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费118932元。
三、被执行人陈凤友、朱凤华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1684元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月五日
书记员 张永颂
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初510号
原告贺某某，女，1975年12月14日出生，汉族。
被告梁某某，男，1972年10月18日出生，汉族。
原告贺某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年3月3日在溆浦县民政局登记结婚，生育有一子梁大某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告喜欢打牌，有暴力倾向，没有家庭责任心，双方分居达三年以上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子张国梁由原告抚养，被告承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁止。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年3月3日在溆浦县民政局登记结婚，2008年7月2日生育一子，取名梁大某，小孩现随被告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方于2013年5月开始分居至今，另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经原告举证和陈述，本院认证，有结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，导致双方分居达两年以上，现原告起诉要求离婚，被告经本院传票传唤亦未到庭，可见被告对婚姻持放任态度，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生子梁大某现随被告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁大某由被告梁某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李修勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01075号
原告：王金凤，女，汉族，1972年10月27日出生，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：笪士财，男，汉族，1964年10月26日出生，住芜湖市弋江区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，董事长。
原告王金凤诉被告笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王金凤及其委托代理人芮道进等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告笪士财系亲戚关系。2011年9月21日、2011年12月26日被告笪士财以急需资金周转为由分别向原告借款40万元、10万元，同时出具了相应借条，被告宣城市兴达混凝土有限公司作为保证人为被告笪士财提供担保。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告笪士财归还本金50万元、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告身份情况；2、2011年9月21日借条、2011年12月26日借条复印件各一份，证明被告欠款的事实；3、个人账户明细表、结婚证复印件一份，证明原告履行借款的事实及经过。
被告笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司未作答辩未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情予以综合确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告笪士财系亲戚关系。2011年9月21日、2011年12月26日被告笪士财以急需资金周转为由分别向原告借款40万元（转账）、10万元（现金），同时出具了相应借条，被告宣城市兴达混凝土有限公司作为保证人为被告笪士财的上述借款加盖公章提供担保。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告笪士财归还本金50万元、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中原被告50万元借款借贷关系明确，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪士财于本判决生效之日起十日内归还原告王金凤借款本金50万元；
二、被告宣城市兴达混凝土有限公司对被告笪士财的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告笪士财享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00559号
原告陈某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告陈某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年6月20日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某路某号某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款503233元，履行了全部合同义务。2010年1月17日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达695天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金5032.33元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2008年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款503233元。2010年1月17原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告陈某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告陈某某违约金1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5750号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告宋涛传。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告宋涛传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告宋涛传在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计6004.94元。请求法院判令被告付款6004.94元以及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初564号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县范集工业园区韩寨村大谢庄31号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月17日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖S2XX**的轻型普通货车行驶至上海市嘉定区嘉罗公路、浏翔公路东约500米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.06毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14427号
原告王修志，男，1950年2月24日出生。
委托代理人王守良，男。
被告王长友，男，1957年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告王修志与被告王长友、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修志委托代理人王守良与被告王长友、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修志诉称，2014年2月20日7时14分，在北京市海淀区田村路旱河路路口，我骑电动自行车由南向北行驶，适有王长友驾驶在保险公司投保保险的京NKYx**小客车由西向北行驶，王长友所驾车辆前部与我电动自行车左侧接触，造成我受伤，我驾驶的电动自行车受损。事故经交通管理部门认定王长友负次要责任，我负主要责任。现起诉要求王长友、保险公司赔偿我医疗费3684.25元、医疗辅助器具费2530元、护理费6700元、营养费2235元、交通费430元、电动车修理费680元，并承担诉讼费。
王长友、保险公司辩称，我们对事故事实和责任认定无异议，此次事故中交通管理部门已经加重了我们的责任。王长友驾驶的车辆是在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。但认为医疗费外购药部分不认可，交通费只认可与就医时间相符的部分，营养费、护理费、辅助器具费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日7时14分，在北京市海淀区田村路旱河路路口，王修志骑电动自行车由南向北行驶，适有王长友驾驶的京NKYx**小客车由西向北行驶，王长友所驾车辆前部与王修志的电动自行车左侧接触，造成两车损坏，王修志人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定王修志负主要责任，王长友负次要责任。
事故发生后王修志在中国人民武装警察部队总医院诊断治疗，主要诊断：全身多处软组织损伤。
王修志主张医疗费，提供了金额为3622.95元的医疗费票据及金额为201.3元的外购药票据，并称其外购药系购买的降血压及治疗便秘的药物。
王修志主张营养费，提供了食品费票据，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
王修志主张护理费，称因其伤情导致卧床不起需要护理，提供了2700元的护理费收据、北京绿环嘉业商务服务中心出具的金额为4000元的服务费发票，未提供医院护理医嘱及护理协议。
王修志主张交通费，称因就医、复查发生，提供了交通费票据。
王修志主张医疗辅助器具费，称因事故造成其无法行走，故购买的拐杖、轮椅、绷带等医疗辅助器具，提供了金额为2390元的医疗辅助器具费发票。
王修志主张财产损失费，称因事故造成其驾驶的电动自行车损坏，提供了金额为680元电动车修理费收据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、结算清单、诊断证明、医疗辅助器具费票据、交通费票据、食品费发票、财产损失费票据、服务费发票及护理费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王修志负主要责任，王长友负次要责任，王长友所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次王修志的诉讼请求未超出交强险的限额，故不涉及王长友的赔偿责任。
现王修志主张的电动车修理费，理由正当，本院予以支持；王修志主张的医疗费过高，其购买的外购药部分与此次交通事故并无直接关系，故本院在扣除该部分费用后依法判定；王修志主张营养费，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其实际伤情酌情判定；王修志主张护理费，未提供医院建议其需要护理的医嘱，但本院考虑其伤情参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情支持其5天的护理期；王修志主张的医疗辅助器具费过高，本院考虑其实际情况参照其提交的医疗辅助器具费票据金额酌情判定；王修志主张的交通费过高，本院酌情判定。经核实，王修志的损失为：医疗费3622.95元、营养费350元、护理费500元、交通费300元、医疗辅助器具费2390元、电动车修理费680元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王修志医疗费、营养费三千九百七十二元九角五分，护理费、交通费、医疗辅助器具费三千一百九十元，电动车修理费六百八十元，以上共计七千八百四十二元九角五分；
二、驳回王修志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由王修志负担五十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00606号
原告：安徽安瑞建材有限公司。
法定代表人：魏琴。
被告：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：畅耀民。
本院在审理原告安徽安瑞建材有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽安瑞建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中色十二冶金建设有限公司250万元的银行存款予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽安瑞建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中色十二冶金建设有限公司银行存款250万元。
二、对原告安徽安瑞建材有限公司提供担保的财产：其公司所有的皖NA××××号重型专项作业车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1505号
罪犯蔡良翠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年6月20日作出（2013）儋刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡良翠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2012年8月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯蔡良翠于2013年8月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯蔡良翠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯蔡良翠，证人刘某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡良翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯蔡良翠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡良翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡良翠自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡良翠应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年6月1日缴纳罚金人民币5000元。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡良翠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡良翠减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月23日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1505号罪犯蔡良翠，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年6月20日作出（2013）儋刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡良翠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2012年8月24日起至2020年4月23日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯蔡良翠于2013年8月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯蔡良翠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯蔡良翠，证人刘某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蔡良翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯蔡良翠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡良翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡良翠自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蔡良翠应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年6月1日缴纳罚金人民币5000元。该犯系老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡良翠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡良翠减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月23日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制（共印5份）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2071号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告周芫林，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省巴中市。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告周芫林追偿权纠纷一案中,因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2071号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
被告周芫林。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告周芫林追偿权纠纷一案中,因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的�知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2070号
原告李某。
委托代理人覃秋涧，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告李某与被告苏某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人覃秋涧、韦青柳到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子苏某乙。2015年3月18日原、被告离婚，并约定：儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；男方支付女方经济补偿金100000元，从2015年3月1日开始，每月支付1000元转入女方指定账户，于2025年1月1日前支付完毕。因被告原因导致夫妻感情破裂，被告自愿给原告经济补偿金，但被告未按约定履行义务。现原告要求被告支付原告经济补偿金100000元（被告向原告支付拖欠的2015年3月至10月的经济补偿金8000元，余款按月支付1000元至履行完毕之日时止）；诉讼费由被告承担。
原告李某提交以下证据：证据1、离婚证，证明原告与被告解除了婚姻关系；证据2、离婚协议书、离婚协议补充，证明原告与被告对给予原告经济补偿的约定；补充协议是对支付经济补偿金进行更具体的约定。
被告苏某甲未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的调查重点为：一、原、被告离婚协议的签订及履行情况？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子苏某乙，生于2012年7月8日。2015年3月18日原、被告登记离婚，并签订《离婚协议书》。主要约定：一、儿子苏某乙由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元；二、双方婚后无共同财产；三、双方婚后无共同债权债务；四、因女方生活困难，男方同意一次性补偿经济帮助金给女方；鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费10万元，上述男方应支付款项应于2025年1月1日前支付完毕。2015年4月4日，原告与被告签订《离婚协议补充》，约定：因女方生活困难，男方同意一次性补偿经济帮助金给女方，鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方经济帮助10万元，上述男方应支付款项，应于2015年3月1日开始，每月支付给女方1000元，金额转入建设银行：6217003370006070112，应于2025年1月1日前支付完毕。被告未按合同约定向原告支付经济补偿金。
本院认为：被告经合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。原告与被告自愿达成的《离婚协议书》及《离婚协议补充》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故《离婚协议书》及《离婚协议补充》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告约定被告共支付原告经济帮助100000元，并且约定从2015年3月1日起，被告每月支付原告1000元。被告应按合同约定履行义务，逾期不履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照合同约定履行义务，依法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某甲自2015年3月份起至付清100000元时止每月月底前支付原告李某1000元。
案件受理费2460元，由被告苏某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级�被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 姚春志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐梦丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四条、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位或者个人不得非法干预。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00236号
原告余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告余银朝与被告余永红、柳爱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传喜担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余银朝到庭参加了诉讼，被告余永红、柳爱群经本院合法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告余银朝诉称，2013年9月31日，被告柳爱群声称在外承接建筑工程急需资金周转向原告借款95200元，双方约定于2013年年底还清本息。到期后，经我多次催要，两被告仅于2013年年底给付了3000元利息，借款本金和其它利息均未偿还。现根据法律规定向法院提起诉讼，要求依法判令二被告共同偿还借款95200元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
原告余银朝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
一、借条原件一张。拟证明被告柳爱群向原告借款95200元并口头约定利息为月息2.5%的事实。
二、原、被告身份证复印件各一份，证明原告及两被告的基本身份情况。
三、新洲区邾城街学府社区证明一份。证实两被告系夫妻关系，曾在该社区居住，现去向不明。
被告余永红、柳爱群未到庭举证、质证。
本院审查认为，原告余银朝所提供的三份证据来源合法，与本案有关联性，为有效证据。
经审理查明，被告余永红、被告柳爱群系夫妻关系。被告柳爱群曾以在外承接建筑工程急需资金周转为由向原告余银朝两次借款。于2013年9月31日经双方结算后，被告柳爱群向原告余银朝出具了金额为95200的借条一份。其后，被告柳爱群仅于2014年1月29日通过银行转账方式向原告余银朝还款3000元，余款经原告多次催要未还。为此原告余银朝于2014年10月21日诉讼来院，要求依法判令二被告共同偿还借款95200元及利息，诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，被告柳爱群向原告余银朝借款95200元的事实清楚，证据充分，双方债务关系明确。此借款于被告余永红与被告柳爱群夫妻关系存续期间发生，二被告应共同承担偿还义务。因原告余银朝与被告柳爱群未约定借款利息，故原告余银朝要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。同时，被告柳爱群已给付的3000元应从借款总额中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余永红、柳爱群共同偿还原告余银朝借款92200元。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余银朝的其他诉讼请求。
本案受理费2130元、公告费700元，合计2830元。由被告余永红、柳爱群共同负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2130元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘传喜
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 鹏
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
案由：
机动车交通事故责任纠纷
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初字第807号
原告：肖沛木，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。
被告：蔡金限，女，1987年2月6日出生，汉族，住台山市，
原告肖沛木诉被告蔡金限机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖沛木的委托代理人梁晓馨出庭参加了诉讼，被告蔡金限经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖沛木的诉讼请求：一、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金87557.99元，车辆维修费1300元，合计98857.99元。二、请求依法判令被告蔡金限对超出交强险限额范围内赔偿的部分，赔偿医疗费损失7138.27元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，潘秋芬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告肖沛木沿台山市冲蒌镇路段行驶，行驶至冲××镇××种子××路段，与被告蔡金限驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交警大队认定，潘秋芬承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后，在台山市中医院治疗19天，共产生医疗费21894.25元，根据医嘱一年后回院拆除内固定术，后续医疗费10000元。原告遂具此状，诉诸法院，望判如所请。
被告蔡金限在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月6日，潘秋芬驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告肖沛木，沿台山市冲蒌镇路段行驶，10时30分，行驶至冲××镇××种子××路段时，与被告蔡金限驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2016]第004181号《道路交通事故认定书》认定：潘秋芬承担此事故的主要责任，被告蔡金限承担此事故的次要责任，原告肖沛木无责任。事故发生后，原告于2016年10月6日至2016年10月25日在台山市中医院住院治疗19天，共用医疗费21894.25元，住院期间留有陪人一名，一年后回院拆除内固定术，后续医疗费10000元。
本院另查明：1、被告蔡金限驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。2、原告请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金87557.99元，车辆维修费1300元，合计98857.99元。本案审理过程中，原告与中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司庭外达成调解协议，因此撤回对中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，并自愿承担相应的诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书；门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中被告蔡金限承担此事故的次要责任，故被告蔡金限应在超出“交强险”赔偿限额部分承担百分之三十的赔偿责任。
本院核准原告的医疗费项损失有：1、医疗费21894.25元；2、住院伙食补助费1900元（19天×100元）；3、后续医疗费10000元，以上各项费用合计33794.25元。
综上，被告蔡金限应在超出“交强险”分项赔偿限额内向原告肖沛木承担医疗费7138.27元【（33794.25元－10000元）×0.3】的赔偿责任。被告蔡金限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡金限应在本判决生效之日起十日内向原告肖沛木赔付7138.27元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2271元，由原告肖沛木负担2107元，被告蔡金限负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年六月二十日
书记员 甘洪建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第239号
上诉人（原审原告）冷吉俊。
被上诉人（原审被告）青岛平度市自来水公司。
法定代表人王同胜，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
上诉人冷吉俊与被上诉人青岛平度市自来水公司供水合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员李欣主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理本案。上诉人冷吉俊、被上诉人的委托代理人刘积波到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人冷吉俊于2015年2月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷吉俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第259号
上诉人（原审原告）田兴忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住甘肃省古浪县泗水镇下四坝村朱庄组**号。
被上诉人（原审被告）福建兴万祥建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县旧县乡迳美村。
法定代表人陈作祥，该公司董事长。
委托代理人耿，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人田兴忠因工伤保险待遇纠纷一案不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田兴忠称，2010年8月17日，福建兴万祥建设集团有限公司招聘其为该公司金川项目部工人，月工资为4580元。2010年10月13日，田兴忠在金川集团公司龙首矿西二采区1534水平9行穿脉道敲渣时被顶板掉下的矿石砸伤。2011年4月11日，经金昌市人力资源和社会保障局工伤认定确认田兴忠为工伤。2011年8月29日，经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定田兴忠为三级伤残，护理依赖程度为生活部分不能自理。上诉人田兴忠在被上诉人福建兴万祥建设集团有限公司正常工作期间的月工资是4580元，但福建兴万祥建设集团有限公司却以月平均工资1620元的标准为其缴纳工伤保险费，致使上诉人受伤后本应享受的工伤待遇降低，给上诉人造成较大损失。福建兴万祥建设集团有限公司应当承担缴纳工伤保险费时虚报、瞒报上诉人工资数额的过错责任，亦应赔偿上诉人一次性伤残补助、伤残津贴共计631288元。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法判决。
本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上诉人田兴忠与被上诉人福建兴万祥建设集团有限公司之间因工伤保险待遇发生的争议，应向社会保险行政部门申请处理。原审驳回田兴忠的起诉并无不当，上诉人田兴忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 西 茜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第141号
罪犯梁彰良，男，1978年5月17日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）阳城法刑初字第477号刑事判决，以被告人梁彰良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁彰良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彰良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁彰良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁彰良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第967号
原告：曹庆芝，女，1969年6月26日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：常新，男，1970年6月11日生，汉族，住吉林市船营区。
两名原告共同委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：付荣章，男，1973年1月12日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：范治国，男，1975年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告曹庆芝、常新诉被告付荣章房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆芝及其与常新共同委托代理人唐加丽到庭参加诉讼。被告付荣章及其委托代理人范治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆芝、常新诉称，两位原告系夫妻关系，经过继承取得位于吉林市昌邑区青年路副40号门市房。2013年4月30日，原告将此房屋出租给被告，双方签订租赁协议，协议约定：租赁期限一年，至2014年4月30日止，年租金75000元。到期后，被告无故占用房屋，给原告造成损失，原告多次找被告协商未果。故原告诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。1、解除原、被告双方签订的房屋租赁协议；2、判令被告从此房迁出，将房屋交付给原告；3、判令被告从2014年5月1日起至实际交房之日止按租金标准给付房屋使用费（计算至2014年8月31日的房屋租赁费为25000元）；四、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告付荣章辩称：原告的第一、二项诉讼请求被告同意，对于解除租赁协议和从房屋中迁出没有意见。但是我们不同意赔偿原告的损失，因为合同约定是2015年4月30日到期，租金是在合同到期前一个月支付。不同意承担诉讼费用。
原告就其主张的事实向本院提供如下证据：
1、两位原告的《结婚登记证》一份，证明原告曹庆芝与常新是夫妻关系，于1992年12月18日登记结婚；
2、房屋所有权证及《公证书》各一份，证明被告付荣章租赁的文庙街青年路副40号房屋是2009年12月份原告常新通过继承方式取得，二位原告是该房屋的权利人；
3、《房屋租赁协议》一份，证明原告将其所有的昌邑区青年路副40号房屋出租给被告，租期一年，从2013年4月30日至2014年4月30日止；
4、录音光碟一份，证明被告租期一年届满后，继续占用房屋，但拒不缴纳租金，经原告多次催要，被告拒不缴纳租金，构成根本违约；
5、解除《房屋租赁协议》通知书及照片3张，证明因被告占用房屋且拒不缴纳房租，原告被迫向被告租赁的房屋上张贴了“解除双方房屋租赁协议的通知”，要求与被告解除该房屋租赁协议，由被告交还房屋，赔偿损失；
6、被告现在占用和经营房屋的照片，证明诉争房屋现仍在被告的占用使用控制下，给原告造成不能接收房屋的损失，应予赔偿。
被告付荣章对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2均表示没有异议；对证据3有异议，经双方协商，备注合同到期日为2015年4月30日；对证据4是我说的；
对证据5解除租赁合同通知书我并没有看到过，且是原告单方写的，根本无效。照片也是原告单方照的，我方不认可；对证据6没有异议。
被告付荣章举证为租赁合同一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系。原告对该证据没有异议。
针对原告向法院提供的上述证据，本院综合分析，评判如下：
针对原告提供的证据1-6来源合法、客观真实、证据形式符合证据规则的有关规定，对本案具有证明力，本院予以采信。被告所举证据租赁合同来源合法、客观真实、证据形式符合证据规则的有关规定，对本案具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告曹庆芝、常新系夫妻关系，经过继承取得位于吉林市昌邑区青年路副40号门市房产权。2013年4月30日，原告将此房屋出租给被告，双方签订租赁协议，协议约定：租赁期限一年，至2014年4月30日止，年租金75000元。被告已向原告支付押金2000元。2014年5月1日起，被告继续占有使用本案争议房屋，原告因此向被告送达了解除房屋通知书。至本案庭审时被告仍占有使用房屋，2014年11月2日被告从争议房屋中搬出。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。本案原告通过继承的方式取得争议房屋的产权，即基于此合同取得了对于该处房屋占有、使用、收益、处分的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告有权利将该套房屋出租给被告使用，且双方签订了房屋租赁协议书。双方应当严格按照约定履行各自义务。因被告在本案宣判前即从争议房屋中搬出，其以事实行为表示不再继续履行租赁合同，应认定已经终止合同权利义务。故对原告请求解除合同及请求被告迁出交付房屋两项请求不予审理。但被告占有使用房屋期间确给原告造成租金损失，被告应按照使用时限向原告缴纳租金，时限为2014年5月1日-2014年11月2日，计6个月，具体标准应参照租赁合同约定的年租金75000元，数额应为75000元／年÷12个月×6个月=37500元。另外，被告已经交付给原告的押金2000元，应在数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣章给付原告曹庆芝、常新房屋占有使用费37500元，扣除押金2000元，余款35500元于本判决生效后3日内执行；
二、驳回原告曹庆芝、常新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告付荣章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年十一月六日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行的期限为2年
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更425号
罪犯曾凡杰，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一三年九月十二日作出（2013）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人曾凡杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。驳回附带民事原告人的诉讼请求。被告人曾凡杰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）湘高法刑一终字第238号刑事判决，维持原审对上诉人曾凡杰的定罪部分，撤销原审对上诉人曾凡杰的量刑部分，上诉人曾凡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑期自2013年1月21日起至2028年1月20日止。服刑期间，本院于二○一六年九月一日作出（2016）湘10刑更683号刑事裁定，对罪犯曾凡杰减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾凡杰减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾凡杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾凡杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月21日起至2026年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7789号之一
申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司。
法定代表人吴俊贤，总经理。
被执行人段建军。
申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司与被执行人段建军合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建军的银行存款(以人民币60282元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7789号
申请执行人深圳市梅河机械设备有限公司。
被执行人段建军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人段建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00164号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月19日被石首市公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。2014年12月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2014年11月17日以鄂石检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日20时40分，被告人刘某某无证驾驶二轮助力摩托车从本市东方街沿221省道往梅家咀村方向行驶，当行驶至东方加油站门前路段时，因观察不力、操作不当致所骑助力摩托车右侧把手与行人王某某相刮，致王某某倒地受伤。经石首市公安局对被告人刘某某的血液送司法鉴定，其血液中乙醇定量检测为221.2832mg／100ml。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某因醉酒、无证驾驶助力车，且观察不力、操作不当，应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。经石首市公安局交通警察大队主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失1650.34元，得到了被害人王某某的谅解。
事故发生后，被告人刘某某明知他人已报警，仍积极参与抢救伤者，在医院被交通警察传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人朱某某、蔡某某、郭某某的证言，石首市公安局交通警察大队对被告人无驾驶证查询记录，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第236号道路交通事故认定书，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人在石首市人民医院住院记录及诊断证明，岳阳市华天司法鉴定所（2014）法医毒物105号法医毒物分析报告书，石首市公安局交通警察大队道路交通事故现场平面图及现场照片，发案、抓获、破案经过的说明材料，被告人刘某某与被害人王某某签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人领取赔偿款的领条，被害人王某某对被告人刘某某的谅解书，被害人身份户籍证明、被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，因醉酒、无证驾驶机动车，且观察不力、操作不当，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某明知他人已报警，积极协助抢救伤者，在医院被交通警察传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某归案后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 唐海林
二〇一五年一月七日
书 记 员 付在平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2040号
原告张义，女，住贵州省安顺经济技术开发区学院路。
被告李进清，男，住贵州省安顺市西秀区清馨家园。
原告张义诉被告李进清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告李进清经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义诉称：2012年5月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币100000元，利息按月2%计算，约定还款期限为半年，即在2012年11月25日归还。后双方又口头约定月利率3%，被告也一直按月息3%支付。但被告一直以做生意资金周转困难为由不归还本金，故现诉至法院要求判决被告偿还所欠原告人民币100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李进清未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条载明“现有安顺大益茶专营店负责人李进清，身份证号：330302196507074811因发展需求。特向张义借款人民币壹拾万元正。小写￥100000.00元，借款期限半年，利息按2%月利息，李进清向张义承诺，以安顺大益茶专营店做为抵押。此据借款人：李进清2012年5月26日”，原告向被告支付100000元借款。此后双方经常发生经济往来，双方又将该借款口头约定月利率为3%，至2013年10月，被告尚欠原告借款100000元，被告也一直按月息3%支付利息至2014年10月。因被告一直未偿还本金，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、借条一张、银行账户明细七页在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告李进清向原告张义出具借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方对借款约定了还款期限，被告未按照借条约定的期限还款，现原告诉请判决被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定对借款有利息，但原告未诉请利息，系其对权利的处分。被告李进清不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李进清在本判决生效后十五日内偿还原告张义借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 王国兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2040号
原告张义，乡村医生。
被告李进清，个体工商户。
原告张义诉被告李进清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告李进清经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义诉称：2012年5月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币100000元，利息按月2%计算，约定还款期限为半年，即在2012年11月25日归还。后双方又口头约定月利率3%，被告也一直按月息3%支付。但被告一直以做生意资金周转困难为由不归还本金，故现诉至法院要求判决被告偿还所欠原告人民币100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李进清未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条载明“现有安顺大益茶专营店负责人李进清，身份证号：330302196507074811因发展需求。特向张义借款人民币壹拾万元正。小写￥100000.00元，借款期限半年，利息按2%月利息，李进清向张义承诺，以安顺大益茶专营店做为抵押。此据借款人：李进清2012年5月26日”，原告向被告支付100000元借款。此后双方经常发生经济往来，双方又将该借款口头约定月利率为3%，至2013年10月，被告尚欠原告借款100000元，被告也一直按月息3%支付利息至2014年10月。因被告一直未偿还本金，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、借条一张、银行账户明细七页在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告李进清向原告张义出具借条借款，是其真实意思表示，借款未违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。双方对借款约定了还款期限，被告未按照借条约定的期限还款，现原告诉请判决被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定对借款有利息，但原告未诉请利息，系其对权利的处分。被告李进清不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李进清在本判决生效后十五日内偿还原告张义借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告李进清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 王国兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2040号
原告邹洪梅。
被告尹珠泉。
被告刘国英。
上列原被告民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告邹洪梅对被告尹珠泉、刘国英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1181号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李�根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人廖辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006632号行政处罚决定，要求被执行人廖辉缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人廖辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006632号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行。
法定代表人王丽琴。
被执行人浙江润炬建筑机械有限公司。
法定代表人黄锡全。
被执行人浙江朗华家具有限公司。
法定代表人王春琴。
被执行人浙江郎和家具制造有限公司。
法定代表人邱仙明。
被执行人浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人何友富。
被执行人章国强。
被执行人黄莺颖。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江润炬建筑机械有限公司、浙江朗华家具有限公司、浙江郎和家具制造有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第396号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付10596825元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有10596825元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1224号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐 钢
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00690号
原告余XX，男。
被告王XX，男。
被告范XX，女。
余XX诉范XX、王XX被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告余XX到庭参加诉讼。被告范XX、王XX经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余XX诉称，他与被告王XX之父，范XX之夫王YY于2010年8月在浙江台州一家私立医院认识。2012年10月他在城固县上元观镇遇到王YY，该王称其子所在企业搞股份制，若不入股会影响工资，需要向他借款20000元。由于王YY带待人热情，又有公职，又有临街门面房，他便将钱借给王YY，约定借期一年，到期连本带息还款26000元，并让郭树忠证明，二人同时在借条上签名按印。2013年初，借款虽未到期，但他得知王生病住院后，他提着东西去看他，还和王的家人推王去CT室检查。当时王的妻子范XX、儿子王XX及王YY大哥大嫂都在场，他便把借条让他们看了一下，当时王妻说现在救人要紧，等王好了后再说。之后他便外出务工，2014年过完年后，他回家才知道王因病去世，他去王家中找不到人，然后又去王生前所在单位找其院长，其院长也不管。无奈之下他才将王的财产继承人其妻范XX、其子王XX诉至法院，要求二人偿还借款本息26000元及拖欠他这一年多的利息，并承担本案诉讼费。
被告范XX，王XX经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2014年8月30日G35版）。
为支持其主张原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；2.2012年11月23日借款人王YY出具给原告的借条原件一张，证明王YY向原告借款的事实；3.证人郭XX的证言及郭XX本人身份证复印件一份，证明王YY向原告借钱，其在场当证明人的事实。4.2012年9月13日借款人王YY给原告治病所开的处方一张，证明处方字体与王所写借据字迹一致。因二被告未到庭，无法质证，合议庭经分析、甄别，对原告提交的上述证据全部予以认定、采信。
为查明案件的事实，本院依职权向城固县XXX派出所调取了被告范XX的户籍证明信一份；向借款人王YY在XXX中心卫生院的同事李XX、杨X调取了笔录两份，笔录中二人均陈述借条系王YY本人所写；向城固县XXXYY村村委会主任胡XX调取了笔录一份，查明王YY位于XXX镇三间两层临街房系王YY家庭共有财产。庭审过程中，原告对本院依职权调取四份证据无异议。
经审理查明，借款人王YY系城固县XXX中心卫生院职工。2012年11月23日，王YY向原告余XX借款，并给原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到新丰村余XX人民币贰万元整（20000.00元），时间壹年：从二0一二年十一月二十三日起到二0一三年十一月二十三日止，到期还本付息，共计贰万陆仟元整。”，并有证明人郭XX、借款人王YY签字按章。借款未到期时，原告多次找王YY催要无果，后王YY因病去世。王YY去世后，作为其法定财产继承人的二被告现已下落不明。原告于2014年5月8日诉至本院。
另查明，借款人王YY、其妻范XX、其子王XX在XXX镇的三间两层临街房，系上世纪八十年代末期村集体按户划拨土地修建，属于三个家庭成员共有财产，与他人无关；同时查明，2012年中国人民银行贷款基准利率为6%。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王YY向原告具条借款，事实清楚，借贷关系明确，借款到期后，借款人王YY理应还款付息，现借款人虽已死亡，但作为其财产法定继承人的二被告，应依法在死者的遗产范围内偿还其遗留的债务，故对原告请求判决二被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。借款时，原告与借款人王YY约定利息6000元，折合利率为年息30%，其约定高于同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即24%（6%x4年），对超出部分6%本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告范XX、王XX在死者王YY的遗产范围内偿还原告余XX借款本金20000元，利息按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即年息24%计算至还款日。（此款限判决生效后五日内偿还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告被告范XX、王XX承担，暂由原告余XX垫付，待判决生效后执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：张校梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1173号
原告：王学，男，1947年6月13日出生，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇毛盖土村。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：宝布和吉雅，男，1969年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王学诉被告宝布和吉雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学自愿撤回对被告宝布和吉雅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王学撤回对被告宝布和吉雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月八日
书记员 刘文超
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初1号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月27日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实如下：
2015年9月25日21时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶小型轿车由内江市三桥往旱桥方向行驶，当刘某某驾驶行至民族路398号外时，被执勤民警挡获。
经抽血检验，被告人刘某某当时血液中的乙醇含量为166.6mg／100ml。被告人刘某某驾车时其血液中乙醇含量达80毫克／100毫升以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人李某、刘某的证言；立案决定书、受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、检测单、酒精呼气检测登记表等书证；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年一月十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5068号
原告林水量，男，59岁，住厦门市湖里区。
委托代理人潘智平，男，69岁，住厦门市思明区。
被告王志聪，男，44岁，住厦门市湖里区。
原告林水量诉被告王志聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘智平到庭参加诉讼，被告王志聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水量诉称，2011年8月至2011年10月期间被告多次向原告借款共计27万元。被告向原告借款时是以其朋友的名义所借，但借条都由被告书写的，且被告以担保人的名义签字。原告与借条中所谓的借款人不相识，上述借款都由原告直接拿给被告。借款到期后，借款人和被告都未向原告返还借款。现据原告了解，借条上的借款人身份证复印件都是虚假的。原告认为，借条是被告书写并出具的，借款是被告收取的，故原告与被告存在借贷关系。原告请求判令：被告立即返还原告借款27万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率从2012年9月16日起计至被告还款之日止）。
被告王志聪未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“向林水量先生借人民币壹拾万元整（￥100000），从2011年8月25日-2012年8月25日止”；落款为“立据人：陈志清”、“担保人：王志聪”。2011年9月15日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为“向林水量先生借人民币柒万元整（￥70000），从2011年9月15日-2012年9月15日止”；落款为“立据人：陈志清”、“担保人：王志聪”。上述两份《借条》中书写内容上方均有“陈志清”的身份证复印件，其中显示的公民身份号码为“350204197707152852”。
2011年10月1日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为“向林水量先生借人民币壹拾万元整（￥100000），从2011年10月1日-2012年10月1日止”；落款为“立据人：周雅国”、“担保人：王志聪”。该份《借条》中书写内容上方有“周雅国”的身份证复印件，其中显示的公民身份号码为“350204197108233016”。
原告在被告出具上述3份借条的当日分别将借款10万元、7万元、10万元交付给被告。被告至今未向原告偿还讼争借款。
另查明，“350204197707152852”的身份证号码并非真实的公民身份号码，“350204197108233016”的身份证号码对应的居民姓名不是“周雅国”。
以上事实，有原告提供的3份《借条》、本院调查笔录以及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。本案讼争借款系被告收取，借条系被告出具，被告应认定为借款的行为人；被告虽以“陈志清”、“周雅国”的名义借款，但该两人的身份证复印件信息经查实为虚假身份信息，在被告未能证明两名借款人实际身份的情况下，应由被告承担偿还讼争借款的民事责任。原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。借贷双方就讼争借款未约定利息，应视为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权主张逾期利息，讼争借款的逾期利息应按如下方式计算：第一笔借款10万元的利息自2012年8月26日起算，第二笔借款7万元的利息自2012年9月16日起算，第三笔借款10万元的利息自2012年10月2日起算，均按银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的还款之日止。原告主张的利息中超过前述认定的部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水量借款27万元并支付逾期利息（第一笔借款10万元的利息自2012年8月26日起算，第二笔借款7万元的利息自2012年9月16日起算，第三笔借款10万元的利息自2012年10月2日起算，均按银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林水量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告王志聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林 健
人民陪审员 曾清华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
14．行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执382号
申请执行人：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王自龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨江宏与被执行人王自龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4281号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00390号
原告饶长建，男，1956年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王梦林，确山县竹沟镇法律服务所工作者。
被告李选杰，男，1979年7月21日生，汉族。
委托代理人禹颜领，女，1980年4月15日生，汉族。
原告饶长建与被告李选杰一般人格权纠纷一案，原告饶长建于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶长建及其委托代理人王梦林，被告李选杰的委托代理人禹颜领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶长建诉称，2013年12月4日，因被告李选杰挖原告的地边，双方发生纠纷，原告遭到被告殴打。2013年12月5日，原告入住确山县人民医院，经诊断为脑震荡、多处挫伤，住院治疗13天。请求人民法院判令被告李选杰赔偿医疗费等7108.83元；诉讼费由被告承担。
被告李选杰辩称，原告饶长建所诉不属实。事情起因是因原告所栽杨树侵犯了被告耕地的采光权，影响农作物生长，在村民组长调解此事未果后，原告辱骂被告，双方才发生的纠纷，原告纯属无理取闹。
经审理查明：原告饶长建、被告李选杰系同村民组村民。2013年12月4日，原被告因耕地边界问题发生纠纷，经该村民组调解未果后，双方发生口角，进而互相厮打，致原告饶长建受伤。2013年12月5日，原告饶长建入确山县人民医院住院治疗12天（2013年12月5日至2013年12月17日），经诊断为脑震荡、多处挫伤。花费医疗费等5738.63元，其伤情经确山县公安局鉴定意见为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、出院证、石滚河派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等存卷为证。
本院认为，原、被告双方因故产生口角，并相互厮打，造成原告饶长建受伤，对此损伤后果双方均应承担相应的责任。结合双方过错等，本院确定原、被告应承担的责任比例为4：6。原告饶长建的损失确定为医疗费5738.63元、误工费360元（30元／天×12天）、护理费360元（30元／天×12天）、伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天），交通费酌定为100元，以上共计6918.63元；被告李选杰承担4151.18元，其余损失原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李选杰于本判决生效之日起五日日内赔偿原告饶长建医疗费等损失共计4151.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告饶长建负担20元，被告李选杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 辰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00013号
原告潘文越，女，1976年5月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告刘伟春，男，1971年7月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
两原告的共同委托代理人尹芳、王菲，湖北天明律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，男，局长。
委托代理人王朝晖，男，1970年3月29日出生，汉族，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员，住址武汉市江汉区。
委托代理人吴姗姗，女，1988年6月20日出生，汉族，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员，武汉市洪山区。
第三人潘元庭，男，1965年5月9日出生，汉族，住址湖北省石首市。
原告潘文越、刘伟春（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尹芳，被告的委托代理人王朝晖、吴姗姗到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人潘元庭（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2002年9月9日，原告潘文越和刘伟春出资设立了武汉金康源商贸有限公司（以下简称“金康源公司”），两位股东尽到出资义务。2008年4月10日，第三人在没有原告授权的情况下，伪造两原告的签名，到武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局（以下简称“东湖工商分局”）办理了金康源公司的注销登记。被告留存的注销登记申请材料中的股东签名全部系伪造，金康源公司注销不是原告的真实意思表示。由于金康源公司对外欠有债务，武汉市中级人民法院于2010年12月5日依法追加两位原告作为案件的被执行人对金康源公司债务承担连带责任，于2014年6月依法查封、划扣原告的财产。此时，原告才知道金康源公司被注销的事实。两位原告已经尽到股东出资义务，应当在出资范围内承担有限责任，而武汉市中级人民法院因被告错误注销金康源公司而执行原告的财产，导致原告财产损失。为此，原告与东湖工商分局多次联系要求撤销金康源公司的注销登记，而东湖分局未予受理。故原告诉请法院：1、撤销被告于2008年6月5日对武汉金康源商贸有限公司作出的注销登记的具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：一、被告于2008年6月5日对金康源公司作出的注销登记符合《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条第二款、第三十八条第一款、2005年12月18日修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条第（一）项、《企业登记程序规定》第九条、国家工商行政管理总局制订的工商企字（2005）第199号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》的规定。被告经审查认为金康源公司2008年4月14日清算组备案登记材料和2008年6月5日注销登记材料齐全、符合法定条件，依法作出了清算组备案登记和注销登记决定。二、原告应当知晓金康源公司注销的事实，理由如下：1、原告潘文越、刘伟春系夫妻关系，是金康源公司的发起人、股东，在金康源公司注销前全权委托第三人进行管理，并保管使用公章。第三人应当将金康源公司注销登记情况告知原告。2、金康源公司于2002年9月经工商登记成立，参加了2002—2006年度企业年检。金康源公司于2008年6月5日注销登记后，原告没有提出任何异议，也没行使股东的任何权利和义务，直至2014年因个人财产被法院冻结而向被告提出关于公司注销登记的异议。3、金康源公司的注销登记办理于武汉市中级人民法院审理浙江康恩贝制药股份有限公司起诉金康源公司与贵州福安康医药连锁有限公司侵犯其注册商标专用权案件期间，金康源公司应当依法承担法律责任。第三人系受金康源公司委托作为注销登记的委托代理人。因此，原告应知道第三人办理金康源公司注销登记情况。三、原告提出的诉讼请求超出了起诉期限。根据上述情况，原告在2008年应当知晓金康源公司注销登记的情况，直至2014年才向被告提出异议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉超出了法定的起诉期限。综上，被诉注销登记合法，原告起诉超出了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤，未到庭发表参诉意见，亦未提交证据材料。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，在被告作出金康源公司注销登记前，原告潘文越、刘伟春是金康源公司的发起人、股东，原告潘文越是金康源公司的法定代表人。被告于2008年6月5日核准金康源公司的注销登记。原告潘文越、刘伟春现提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，且其超过起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十九条第三款和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文越、刘伟春的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告潘文越、刘伟春负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉行初字第00013号
案由：不服工商管理行政登记
当事人：
原告潘文越、刘伟春
被告武汉市工商行政管理局
第三人潘元庭
院长庭长合议庭发
2015—2--4请院长审批！
2015年2月4日请领导审批。
夏俊
2015年2月2日校对人：夏俊
拟印份数：15份
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00013号
原告潘文越。
原告刘伟春。
两原告的共同委托代理人尹芳、王菲，湖北天明律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，局长�
委托代理人王朝晖，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员。
委托代理人吴姗姗，系武汉市东湖新技术开发区工商行政管理局工作人员，武汉市洪山区政院路1号。
第三人潘元庭。
原告潘文越、刘伟春（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尹芳，被告的委托代理人王朝晖、吴姗姗到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人潘元庭（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2002年9月9日，原告潘文越和刘伟春出资设立了武汉金康源商贸有限公司（以下简称“金康源公司”），两位股东尽到出资义务。2008年4月10日，第三人在没有原告授权的情况下，伪造两原告的签名，到武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局（以下简称“东湖工商分局”）办理了金康源公司的注销登记。被告留存的注销登记申请材料中的股东签名全部系伪造，金康源公司注销不是原告的真实意思表示。由于金康源公司对外欠有债务，武汉市中级人民法院于2010年12月5日依法追加两位原告作为案件的被执行人对金康源公司债务承担连带责任，于2014年6月依法查封、划扣原告的财产。此时，原告才知道金康源公司被注销的事实。两位原告已经尽到股东出资义务，应当在出资范围内承担有限责任，而武汉市中级人民法院因被告错误注销金康源公司而执行原告的财产，导致原告财产损失。为此，原告与东湖工商分局多次联系要求撤销金康源公司的注销登记，而东湖分局未予受理。故原告诉请法院：1、撤销被告于2008年6月5日对武汉金康源商贸有限公司作出的注销登记的具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：一、被告于2008年6月5日对金康源公司作出的注销登记符合《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、第三十四条第二款、第三十八条第一款、2005年12月18日修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条第（一）项、《企业登记程序规定》第九条、国家工商行政管理总局制订的工商企字（2005）第199号《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》的规定。被告经审查认为金康源公司2008年4月14日清算组备案登记材料和2008年6月5日注销登记材料齐全、符合法定条件，依法作出了清算组备案登记和注销登记决定。二、原告应当知晓金康源公司注销的事实，理由如下：1、原告潘文�、刘伟春系夫妻关系，是金康源公司的发起人、股东，在金康源公司注销前全权委托第三人进行管理，并保管使用公章。第三人应当将金康源公司注销登记情况告知原告。2、金康源公司于2002年9月经工商登记成立，参加了2002-2006年度企业年检。金康源公司于2008年6月5日注销登记后，原告没有提出任何异议，也没行使股东的任何权利和义务，直至2014年因个人财产被法院冻结而向被告提出关于公司注销登记的异议。3、金康源公司的注销登记办理于武汉市中级人民法院审理浙江康恩贝制药股份有限公司起诉金康源公司与贵州福安康医药连锁有限公司侵犯其注册商标专用权案件期间，金康源公司应当依法承担法律责任。第三人系受金康源公司委托作为注销登记的委托代理人。因此，原告应知道第三人办理金康源公司注销登记情况。三、原告提出的诉讼请求超出了起诉期限。根据上述情况，原告在2008年应当知晓金康源公司注销登记的情况，直至2014年才向被告提出异议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告起诉超出了法定的起诉期限。综上，被诉注销登记合法，原告起诉超出了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人经本院合法传唤，未到庭发表参诉意见，亦未提交证据材料。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，在被告作出金康源公司注销登记前，原告潘文越、刘伟春是金康源公司的发起人、股东，原告潘文越是金康源公司的法定代表人。被告于2008年6月5日核准金康源公司的注销登记。原告潘文越、刘伟春现提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，且其超过起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第四十九条第三款和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘文越、刘伟春的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由原告潘文越、刘伟春负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹 馨