wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01170号
原告林永英。
委托代理人孙启东。
被告钱政。
被告中国人民财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告林永英诉被告钱政、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林永英的委托代理人孙启东、被告钱政、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林永英诉称：被告钱政于2013年11月27日7时30分驾驶苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区仙女镇金湾河大桥东七闸村丁四组4号动力线杆处，与原告林永英发生交通事故，致林永英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告钱政负事故全部责任，原告林永英不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现当事人对损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿173940元。
被告钱政辩称：我对事故发生经过，责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费10987元、护理费1760元、给付现金200元，提供医疗费票据、护理费票据。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生经过无异议，责任认定由法庭依法核实。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，对原告的伤残要求其提交三次所摄CT片印证其符合粉碎性骨折，否则对其鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对原告的其他诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2013年11月27日7时30分左右，被告钱政驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇金湾河大桥，由西向东行驶至七闸村丁四组4号动力线杆处，在超越同方向原告林永英所驾驶的电动自行车过程中，与原告林永英发生交通事故，致原告林永英受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告钱政负事故全部责任、原告林永英不负事故责任。事故发生后，原告林永英在扬州市江都区人民医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、冠心病；4、颈椎间盘突出症伴椎管狭窄。医嘱建议：1、建议休息4个月，前2月卧床；2、定期复查等。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人林永英发生交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，属九级伤残”。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱政垫付原告的医疗费10987元、护理费1760元、给付现金200元。事故发生前，原告林永英在扬州威力包装有限公司工作。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、钱政的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证、保单、扬州市江都区人民医院的出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州威力包装有限公司营业执照、误工证明、工资表，被告钱政提供的门诊病历、出院证、医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，钱政驾驶车辆与原告林永英发生交通事故导致原告受伤，原被告对该道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告钱政负事故全部责任、原告林永英不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费10987元，被告保险公司要求扣除非医保无法律依据，不予采纳；2、住院伙食补助费15天×18元／天=270元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为80天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为800元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，原告住院期间15日、护理费标准60元／天计算为900元，出院后医嘱建议卧床2个月，护理费标准40元／天计算为2400元，原告的护理费合计为3300元；5、残疾赔偿金，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经本院委托，对原告的伤情进行鉴定，结论为原告构成九级伤残，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有执业资格、程序合法，对该鉴定结论本院予以认定。保险公司提出对原告林永英伤情进行重新鉴定，其事由不符合重新鉴定的条件，不予采纳。原告从事非农工作，可以比照城镇标准计算残疾赔偿金为20年×32538元／年×20%=130152元；6、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元；7、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，认定原告的误工期限为135天，原告提供的扬州威力包装有限公司营业执照、误工证明、工资表不足以证明原告的误工损失标准，其误工损失根据江苏省城镇居民可支配收入标准酌定为32538元／年，原告的误工费为12034元；8、鉴定费840元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元。上述合计167783元。原告主张财物损失未提供证据证实，本院不予认定。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费840元）。原告的剩余损失47783元，因被告钱政负事故全部责任、原告林永英不负事故责任，故被告钱政应赔偿原告该部分损失。又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故本应由被告钱政应承担的上述赔偿责任依法应由被告保险公司承担。被告钱政垫付的12947元，可在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告林永英损失167783元（其中给付原告林永英154836元、返还被告钱政12947元）；
二、驳回原告林永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为622元由被告钱政负担，此款已由原告林永英垫付，原告林永英可在返还被告钱政的款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00219-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人谈爱华。
被执行人王四妹。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00642号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉谈爱华、王四妹借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1925号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人徐小彬，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人李丽，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8942号民事调解书，于2017年4月12日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行徐小彬、李丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金73581.58元及按照前述调解书确定的罚息，以及律师费4000元、保全费951元、预交的案件受理费1063元。
在诉讼过程中，本院查封了两被执行人共同所有的房屋一套，但该房屋处于备案登记状态，未办理产权登记，无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月22日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金73581.58元及按照（2016）川0191民初8942号民事调解书确定的罚息，以及律师费4000元、保全费951元、预交的案件受理费1063元。
二、终结（2016）川0191民初8942号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0268号
原告张夫根，农民。
被告蔡敬全。
本院在审理原告张夫根诉被告蔡敬全追索劳动报酬纠纷一案中，原告张夫根于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张夫根申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张夫根撤回对被告蔡敬全的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张夫根承担。
审判员 袁 航
二〇一四年六月十二日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初195号
原告：惠安天智鞋业制品厂，经营场所：福建省惠安县黄塘地税斜对面振兴服装厂*楼。经营者陈志郎，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省惠安县黄塘镇虎窟村顶厝**号。公民身份号码：3505211974********。
委托诉讼代理人：苏巧燕、丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：吴雪斌，男，汉族，1986年11月18日出生，住福建省三明市宁化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告惠安天智鞋业制品厂为与被告吴雪斌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元,本院经审查予以准许。2018年4月21日，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告惠安天智鞋业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠安天智鞋业制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠安天智鞋业制品厂负担。
原告惠安天智鞋业制品厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初195号原告：惠安天智鞋业制品厂，经营场所：福建省惠安县黄塘地税斜对面振兴服装厂*楼。经营者陈志郎，男，汉族，1974年4月3日出生，住福建省惠安县黄塘镇虎窟村顶厝**号。公民身份号码：3505211974********。委托诉讼代理人：苏巧燕、丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：吴雪斌，男，汉族，1986年11月18日出生，住福建省三明市宁化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告惠安天智鞋业制品厂为与被告吴雪斌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元,本院经审查予以准许。2018年4月21日，原告惠安天智鞋业制品厂向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告惠安天智鞋业制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠安天智鞋业制品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告惠安天智鞋业制品厂负担。原告惠安天智鞋业制品厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 徐 雁人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年五月四日书 记 员 徐洳丹???
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4664号
原告刘鹏。
被告陈德兴。
被告李卫春。
原告刘鹏诉被告陈德兴、李卫春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年10月13日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告陈德兴、李卫春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘鹏诉称：2013年12月28日，被告陈德兴向原告借款100000元，约定借款期限自2013年12月28日起至2014年1月27日止。案外人余国兴以担保人身份在该借条上签字确认。后经原告催讨，被告陈德兴于2014年3月7日再次向原告出具借条一份，确认向原告借到100000元，承诺于同年3月27日前还清。上述付款期限届满后，经原告再次催讨，被告陈德兴于2014年6月9日出具还款计划一份，承诺于2014年6月11日、同年8月11日、10月11日各归还借款20000元，于2014年春节以前归还20000元，余款20000元于2015年4月1日前全部还清。上述还款协议出具后，被告陈德兴至今分文未还，担保人亦未承担保证责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元，并赔偿自起诉日即2015年9月23日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告陈德兴、李卫春未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告原系夫妻，后离婚，又于2013年1月24日登记复婚。
上述事实由原告提供的借条二份、还款协议一份、结婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈德兴之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈德兴尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款并赔偿自起诉日起计算的利息损失的诉请，符合法律规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈德兴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告李卫春负有共同返还的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德兴、李卫春在本判决生效后十日内返还刘鹏借款100000元并赔偿该款自2015年9月23日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果陈德兴、李卫春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈德兴、李卫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3027号
原告：张新星，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巢民，教师。
原告张新星与被告巢民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新星的委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告巢民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年8月13日被告以经营煤炭资金紧张为由，从原告处借款55万元，2015年8月13日被告为原告出具借条一张，经原告多次催要借款，被告以种种借口未给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付借款55万元，并承担本案诉讼费用。
被告巢民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告巢民向原告借款55万元，2015年8月13日被告为原告出具借条一张，内容为：“今借张新星人民币伍拾五万元整（￥550000元整），借款人：巢民，2015、8、13日”。2015年8月17日原告起诉，原告起诉后，被告于2015年9月2日偿还原告借款20万元，原告为被告写下收条一张，内容为：“今收到人民币贰拾万元整（200000.00元），注：收取巢民给付张新星借款，借款总额55万元，下欠35万元。收款人：张新星，2015年9月2日”。现被告尚欠原告借款35万元未偿还。
上述事实，有原告张新星委托代理人田叶军的当庭陈述、提交的被告巢民于2015年8月13日向原告出具的借条一张、庭审中被告委托代理人提交原告于2015年9月2日出具的收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巢民因经营煤炭资金紧张，向原告借款55万元，并给原告出具借条一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。债务应当清偿，但在原告起诉后，被告已偿还原告借款20万元，故被告理应再行偿还原告借款35万元。被告巢民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告巢民于本判决生效后立即给付原告张新星借款35万元。
案件受理费9300元减半收取即4650元、诉讼保全费3370元，上述两项合计8020元由被告巢民负担。被告应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告预交。执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王文才
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杜双凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
经营者臧克英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月13日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
案件受理费845元，按规定减半后收取422.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 娥
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘白宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第7号
原告杨×，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住××。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告周××，女，××年×月×日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住××。
委托代理人胡永超，湖北省黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
原告杨×与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员汤六军、刘岳露参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人谭正文、被告周××及其委托代理人胡永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年在广东深圳打工时相识，2011年1月30日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2012年11月5日生育一子杨××。因原、被告相识时间较短，且原告一直在外打工，双方未建立起深厚感情。2013年正月初八被告带人强行将儿子带回湖北老家，至今未归。同时将夫妻共同财产30000元现金及金首饰带走。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，儿子归原告抚养，不要求被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产（已由被告带走的30000元现金及金首饰）。
被告辩称，1、坚决不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚并育有共同的爱情结晶杨××，原告起诉离婚无法定的离婚理由。2、如果原告坚决要求离婚，儿子要由被告抚养，原告一次性支付抚养费200000元、共同财产折价100000元，共计300000元给被告。原告诉称被告带走的30000元现金系被告个人财产，金首饰系原告婚前赠与被告，非夫妻共同财产。
经审理查明，原告杨×与被告周××于2007年在深圳工作时自由恋爱相识，2011年1月30日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后感情尚可，××年×月×日生育一男孩，杨××。双方因家庭琐事发生争执后，被告于2013年正月初八将儿子带回湖北老家抚养，二人分居两地。事后也未及时沟通交流，以致产生矛盾。原告遂诉至本院，要求解除婚姻关系，抚养小孩及分割共同财产。
以上事实，有原告的身份证明、结婚证、户口本及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱确立婚姻关系，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中，家庭责任心强，但均不善于表达和沟通，虽为家庭琐事争吵，但并无较大的矛盾，不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 刘岳露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00035－1号
原告：芜湖华盛典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：焦炳华，该公司董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：毛晓东，该公司经理。
本院在审理原告芜湖华盛典当有限责任公司与被告南陵逸和长润置业有限公司典当纠纷一案中，原告芜湖华盛典当有限责任公司于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵逸和长润置业有限公司的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华盛典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告南陵逸和长润置业有限公司的财产在人民币1200万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年一月二十日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2454号
原告张某甲，住兴隆县，电话135XX****XX.
委托代理人张某乙，住兴隆县，电话135XX****XX.
原告张某乙，住兴隆县，电话135XX****XX.
被告佟某某，住兴隆县，电话137XX****XX.
被告王某某，住北京市密云县，电话137XX****XX.
二被告委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告佟某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月二十日
书记员 谢子达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2454号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告刘杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第547号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市舜阳塑业有限公司。
法定代表人：胡小海。
被告：胡小海。现因犯罪被羁押于余姚市看守所。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人褚晓鲁、被告余姚市舜阳塑业有限公司法定代表人胡小海、被告胡小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年3月6日，原告与被告余姚市舜阳塑业有限公司签订最高额融资合同，合同约定：原告同意在从2012年3月6日起至2013年3月5日期间内向被告余姚市舜阳塑业有限公司融资，最高融资限额为1200000元。同日，原告与被告余姚市舜阳塑业有限公司签订了最高额抵押合同，合同约定：被告余姚市舜阳塑业有限公司自愿以其所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的国有土地使用权（权证号：余国用2011第02730号）为原告向其自2012年3月6日起至2013年3月5日期间最高额1200000元内提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告与被告余姚市舜阳塑业有限公司在余姚市国土资源局办理了抵押登记。被告胡小海和徐银桂于2012年3月6日向原告出具保证函，对原告在2012年3月6日起至2013年3月5日期间向被告余姚市舜阳塑业有限公司最高额1200000元限额内的借款承担连带责任保证。根据上述最高额融资合同和最高额抵押合同，2012年3月9日，被告余姚市舜阳塑业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，原告向被告余姚市舜阳塑业有限公司出借12000000元，借款月利率为6.561‰，到期还本，按月结息，借款期限从2012年4月9日至2013年3月5日。现合同已到期，但被告余姚市舜阳塑业有限公司未按约归还借款本金及相应利息，被告胡小海和徐银桂也未承担连带清偿责任。2012年9月26日，该借款的其中一个抵押担保人罗华琦已代被告余姚市舜阳塑业有限公司归还借款本金660000元及部分利息，现被告余姚市舜阳塑业有限公司尚欠原告借款本金540000元及相应利息。
原告诉请判令：一、被告余姚市舜阳塑业有限公司归还原告借款本金540000元，支付利息80956元（2012年3月21日至2013年6月20日）；从2013年6月21日起至判决确定履行日止按月利率9.8415‰计算的逾期还款利息；二、被告余姚市舜阳塑业有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费30000元；三、若被告余姚市舜阳塑业有限公司不履行上述一、二项债务，则原告有权以被告余姚市舜阳塑业有限公司所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的国有土地使用权（权证号：余国用2011第02730号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告胡小海对上述一、二项的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告余姚市舜阳塑业有限公司答辩称：原告所述都属实。
被告胡小海答辩称：本人为公司借款提供保证属实。
经质证，被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海对原告提供的上述证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：原、被告在最高额融资合同中约定，被告未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市舜阳塑业有限公司、被告胡小海未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜阳塑业有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款540000元，支付利息80956元（2012年3月21日至2013年6月20日），并支付从2013年6月21日起至判决确定履行日止按月利率9.8415‰计算的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市舜阳塑业有限公司赔偿原告宁波余姚农村合作银行为实现债权所发生的律师代理费30000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告余姚市舜阳塑业有限公司不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告余姚市舜阳塑业有限公司所有的坐落于余姚市城区竹山村竹山桥的国有土地使用权（权证号：余国用2011第02730号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止，不足部分被告胡小海承担连带清偿责任；
四、被告胡小海承担连带清偿责任后有权向被告余姚市舜阳塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10363元，减半收取5181.50元，由被告余姚市舜阳塑业有限公司、胡小海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年六月二十六日
代书记员 洪 森
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐XX。
诉讼代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
被告人庞东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人庞东犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理中，本院发现不宜适用简易程序，于同年6月27日决定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐XX及其诉讼代理人林强，被告人庞东到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经玉林市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞东于2012年12月3日16时许伙同他人在博白县菱角镇六湖村二队村边一水泥路处将徐XX打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞东的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对庞东定罪处罚。
附带民事诉讼�告人徐XX诉称，因被告人庞东的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令庞东赔偿医疗费36186.03元、误工费6812元、住院伙食补助费5200元，护理费13624元、交通费200元，营养费3000元，合计65022.03元。并提供居民身份证、住院病历、疾病证明书、住院收费收据等证据。
被告人庞东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩解被害人徐XX请求赔偿的费用中包含有治疗其自身疾病的费用，这部分费用不应由其承担。
经审理查明：2012年12月3日16时许，被告人庞东伙同他人在博白县菱角镇六湖村二队村边一水泥路处，以徐XX与其有债务纠纷为由，将徐XX打伤。经鉴定，徐XX的伤情属于轻伤。案发后，庞东支付了徐XX医疗费人民币223.5元。
上述事实，被告人庞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述，证人陆XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录和辨认照片，刑事科学技术鉴定书以及疾病证明书，入院记录，门诊收费收据，户籍证明等证据证实。
另查明，被害人徐XX是农村居民。徐XX受伤后在博白县人民医院住院治疗130天（未出院，至2013年4月14日），用去医疗费36186.03元。有居民身份证、入院记录、疾病证明书、门诊收费收据、住院医药费证明、住院费用清单等证据。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
针对被告人庞东的辩解。经核查，博白县人民医院对徐XX的疾病证明书记载左肾挫裂伤、左肾结石、肺挫裂伤、腰椎骨折、脑震荡、多处软组织挫伤、高血压病、左肾肿瘤，在该院住院治疗。因此，徐XX在治疗中，确实兼治了其他疾病。根据公平、公正原则，对徐XX的治疗费用，决定由庞东承担80%，徐XX本人承担20%。被告人庞东辩解有理，本�予以支持。
经核查，被告人庞东应赔偿附带民事诉讼原告人徐XX医疗费36186.03元、误工费6813.3元、护理费13626.6元、住院伙食补助费5200元、交通费200元、营养费3000元，合计65025.93元，庞东承担80%即52020.74元，徐XX承担20%即13005.19元。
本院认为，被告人庞东伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞东犯故意伤害罪的罪名成立。庞东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，庞东积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。庞东归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐XX请求被告人庞东赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符�法律规定，本院予以支持。根据被告人庞东的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人庞东赔偿附带民事诉讼原告人徐XX经济损失人民币52020.74元（已支付的223.5元应予减除）。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈燕飞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第59号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：聂某某，男。
被执行人：徐某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对聂某某、徐某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100211，100212号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100211，100212号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100211，100212号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100211，100212号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绍学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛西城铸造机械有限公司。住所地：青岛胶南市经济开发区海滨七路***号。
法定代表人：逄淑福，经理。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
再审申请人吴绍学因与被申请人青岛西城铸造机械有限公司（以下简称西城公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍学申请再审称：被申请人没有按约履行合同，其要求再审申请人支付剩余货款的诉讼请求，应不予支持。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人西城公司提交意见称：一、被申请人提交的《设备安装、调试、质量反馈单》上记载设备已经安装并调试合格完毕，再审申请人签字确认，证明被申请人交付的设备合格并已通过验收。二、设备已经交付再审申请人使用1年多，重量情况易发生变化，因此，称重已无必要。请求驳回再审申请。
本院认为：根据设备安装调试反馈单载明的内容看，可以证明案涉设备已经安装调试完毕，并验收合格。吴绍学虽以设备未达到合同约定的质量为由拒绝付款，但没有证据证明其在使用设备近两年时间内曾因设备质量问题及剩余货款问题与西城公司进行沟通，亦未提供证据证明西城公司知道或应当知道设备存在质量问题。因此，原审认定吴绍学应当按照合同约定支付剩余的货款，并无不当。吴绍学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴绍学的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2855号
原告：邓亮。
委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
原告：梁艳。
委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
被告：成都万科龙锦置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：张晋元，总经理。
委托代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。
原告邓亮、梁艳与被告成都万科龙锦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邓亮、梁艳委托代理人刘利，被告成都万科龙锦置业有限公司委托代理人黎坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮、梁艳诉称：2014年4月9日，二原告与被告签订了《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》，认购了被告开发的万科金色城品项目3号楼1单元2603号房屋。双方在认购书中约定了原告以银行按揭方式购买该房，但双方并未约定缴纳首付款以及签订《商品房买卖合同》的具体时间。后原告于签订该认购书当日缴纳了定金2万元。2014年4月底，原告收到了被告发出的《解除认购书通知》。在该通知中，被告将双方签订《商品房买卖合同》和支付首付款的时间单方面确定为2014年4月13日，以此认定原告逾期未付首付款，单方面解除了《认购书》，不再退还定金并将该房另行出售。被告单方面变更认购书条款、解除该认购书的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告双倍返还原告定金4万元；2.诉讼费由被告承担。
被告成都万科龙锦置业有限公司辩称：1.对二原告与被告于2014年4月9日签订《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》、二原告支付2万元定金、于2014年4月底向二原告发出解除认购书通知的事实无异议；2.双方认购书已解除，二原告对解除有异议应在法定期间起诉，但异议期已过，二原告的请求不应得到支持；3.二原告不按照认购书履行签订商品房买卖合同及付款义务，被告解除认购书的行为符合定金罚则和认购书的相关约定，被告解除认购书和不退还定金的行为为合法，原告的诉请缺乏事实及法律依据。故二原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年4月9日，二原告与被告签订了《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》，认购被告开发的万科金色城品项目3号楼1单元2603号房屋。双方约定：“…二、2.在本认购书签订之日，乙方（二原告）已交立约定金2万元…四、3.乙方应在本认购书约定的期限内付清首付款，同时与甲方（被告）签署《商品房买卖合同》。否则，甲方有权单方解除本认购书，并将乙方认购楼宇另行出售，乙方所付定金不予返还。”双方还约定二原告以按揭贷款方式支付剩余房款。后原告于签订该认购书当日缴纳了定金2万元。双方未能在2014年4月13日前签订《商品房买卖合同》，二原告于2014年4月底收到被告发出的《成都万科龙锦置业有限公司解除认购书通知》。
二原告提交认购书用以证明双方并未约定缴纳首付款以及签订《商品房买卖合同》的具体时间，被告抗辩称双方对此进行了约定，并提供了认购书、房号确认表和延期付款申请表用以证明其主张。二原告提交的认购书中虽未有签订合同的具体时间，但被告提交的认购书和房号确认表中均约定签约时间为2014年4月13日，且该两份证据材料均有二原告签字确认。原告对延期付款申请表提出异议，认为该表中申请人签名非原告书写，并对此申请鉴定。后因原告未交纳鉴定费用，该鉴定已终结。故本院以此综合认定双方在签订认购书之时，约定了二原告须于2014年4月13日前支付首付款并与被告签订《商品房买卖合同》的事实。
以上事实有双方当事人陈述、《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》、收款收据、万科金色城品项目房号确认表、延期付款申请表、《成都万科龙锦置业有限公司解除认购书通知》、《关于终结邓亮、梁艳申请笔迹鉴定的情况说明》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《成都万科龙锦置业有限公司楼宇认购书》为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有拘束力。双方当事人应按照认购书享有权利和履行义务。因二原告未在约定期限即2014年4月13日前与被告签订商品房买卖合同，已构成违约，根据认购书第四条第三款约定，被告对所收定金2万元可不予退还，并有权解除认购书。二原告认为被告存在违约行为，应双倍返还定金4万元的主张不能成立。故对二原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓亮、梁艳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告邓亮、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雪梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01777-1号
申请执行人：杨家权。
被执行人：杨积山。
申请执行人杨家权与被执行人杨积山民间借贷纠纷，本院作出的（2015）长民一初字第02135号民事调解书，已发生法律效力，被执行人杨积山未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨积山在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第260号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，农民。
原审被告人张某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月19日在广东省四会市龙甫镇龙口村被抓获，同年4月21日被息县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）息刑初字第118号刑事附带民事判决，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等各项经济损失72908.66元。在法定期限内，原审被告人张某甲未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
息县人民法院（2015）息刑初字第118号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3188号
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐海涛，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人徐卫华。
被执行人朱其宝。
申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司与被执行人徐卫华、朱其宝追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐卫华应给付申请执行人代偿款700000元及利息，违约金，被执行人朱其宝对代偿款本金700000元及利息承担连带清偿责任，案件受理费10800元，向本院缴纳申请执行费9508元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人徐卫华的工资收入款已予以冻结；被执行人朱其宝在中国交通银行江苏省分行的个人存款36362.74美元依法进行了扣划，申请执行人江苏嘉诚信用担保有限公司实际受偿人民币214006.49元，并同时收取执行费9508元，又查被执行人朱其宝现债务较多暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第770号
罪犯汤顺朝，男，1959年3月24日生，汉族，高中文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）筑刑二终字第290号刑事裁定，以被告人汤顺朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五千元。未退缴的赃款及赃物继续追缴，发还被害人。2011年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日起至2019年9月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤顺朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年6月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤顺朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第515号
申请执行人贺小文，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
申请执行人贺小文与被执行人银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第406号民事判决书已经发生效力，依据已经发生效力的（2014）兴民商初字第406号民事判决书确定被执行人银川泽翔供热有限公司支付申请执行人贺小文煤炭款4881657元及违约金900000元，承担案件执行费56308元。申请执行人向本院申请强制执行，本院与2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统，银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，通过银川市车辆管理系统查明银川泽翔供热有限公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××但均已被查封，现申请人和被执行人协商还款事宜并已偿还188000元了，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第515号
申请执行人罗小波，男，1981年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗小波申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第411号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第515号
申请执行人：王振坤。
被执行人：蒋健林。
本院在执行王振坤与蒋健林相邻纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第515号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人宋春荣。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与宋春荣借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7106号
罪犯张某某，男，1985年12月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月15日作出（2012）融刑初字第824号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3865号
原告李李某。
被告刘某。
本院在审理原告李李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李李某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 陈 蝶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓超利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3865号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李欢于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 陈 蝶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓超利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2579号
罪犯石国顺，现在浙江省乔司监�服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）金义刑初字第1081号刑事判决，以罪犯石国顺犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱记功�励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石国顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石国顺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1328号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李国权，男，1969年7月8日。1992年12月24日因犯流氓罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年；2011年11月6日因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年2月11日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被羁押，同年5月8日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人李国权犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人李国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月25日14时许，被告人李国权在本市丰台区马家堡公益西桥城南大道乐天玛特停车场内，使用非法手段先后进入停放在停车场内的一辆黑色广州本田轿车和一辆红色马自达3轿车，窃取被害人王×放在红色马自达3车内的三星牌Note3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人李国权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国权供述，被害人王×的陈述，证人申×的证言，证人秘×的证言及辨认笔录，证人温×的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，移交清单，照片，声像资料检验报告，监控录像，价格鉴定书，扣押物品照片，工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李国权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李国权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李国权当庭认罪、悔罪，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年12月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的工具六个予以没收销毁；随按移送的遥控器一部、手机一部，变价并入本判决第一项罚金执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 昕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第218号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人南通港闸房地产开发有限公司，办公地址湖里区。
法定代表人洪清平。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人南通港闸房地产开发有限公司未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.将原露台砌墙变房间（超建建筑面积为35.544平方米）；2.将整体屋顶拆除（超建建筑面积为99.008平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2014年9月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）32号行政处罚决定书，并于同年同月30日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人南通港闸房地产开发有限公司的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故�2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人南通港闸房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人南通港闸房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人�币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（�）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第829号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司。
法定代表人易多荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵玉玲，女，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，民乐县城关镇人，个体户，住民乐县地税局家属楼。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李文辉，男，1970年1月9日出生，汉族，高中文化，民乐县城关镇人，个体户，住民乐县城建局南西运集团公司综合楼。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
再审申请人民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司（简称糖酒公司）因与被申请人赵玉玲、第三人李文辉排除妨害纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
糖酒公司申请再审称，1、申请人提供的证据能够证明房屋是申请人所有，申请人与李文辉之间是租赁关系，申请人提交的录音一、二审没有审核，申请人从2009年就主张收回房屋，赵玉玲明知这些事实仍侵占房屋，应当承担责任；2、申请人并没有毁损门锁，一、二审对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：糖酒公司以自己所有的房屋被赵玉玲占有，侵害了其权利为由提起诉讼，要求赵玉玲交付房屋并赔偿损失，同时将李文辉列为第三人，结合糖酒公司申请再审的事实和理由，本案再审审查的焦点问题是：1、赵玉玲系基于何种原因占有涉案房屋及应否返还房屋；2、涉案房屋门锁损坏的责任是否由糖酒公司承担。
关于赵玉玲占有房屋的原因及是否返还的问题。从查明的事实看，糖酒公司对将涉案房屋交于李文辉占有、使用、收益的事实没有异议，李文辉又将该房屋租赁于赵玉玲从事经营活动的事实清楚。因此，李文辉占有涉案房屋无论是基于买卖、租赁或是借用等何种法律关系，其占有是有权占有，享有对该房屋占有、使用、收益的物权权能。赵玉玲从李文辉处租赁房屋从事经营活动，其对房屋的占有是基于同李文辉之间的租赁法律关系，赵玉玲占有房屋亦是有权占有，依法应受到保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，不动产权利人只能向无权占有人行使该物权请求权，即使是不动产的所有权人亦是如此，否则会违反其在具体法律关系中所承担的、使占有人获得并保持占有的义务，并且违反诚实信用原则。人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，糖酒公司主张权利的对象为赵玉玲，李文辉作为第三人而非被告参加诉讼，且糖酒公司与李文辉对双方之间就房屋占有的基础法律关系存在争议，故在糖酒公司与李文辉之间法律关系争议未解决且处于稳定状态之前，并不能否定李玉玲占有房屋为有权占有的事实。据此，按照糖酒公司提起诉讼的请求及事实理由，本案诉讼标的是糖酒公司主张的其与赵玉玲之间的物权请求权纠纷，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，判决结果不影响其与李文辉之间的争议可另行主张的权利。另，糖酒公司所提录音证据存于卷宗且经法庭组织双方进行过质证。
关于涉案房屋门锁损坏的责任是否由糖酒公司承担的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”，赵玉玲主张糖酒公司法定代表人之子带领保安将其经营铺面的卷闸门上锁并损坏门锁，一、二审结合生效判决认定的事实、当事人庭审中的陈述、证人证言等，认定赵玉玲主张的事实并酌情判决糖酒公司承担侵害房屋使用权、经营权造成的损失符合法律规定，亦无不当。
综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回民乐县荣昌糖酒副食有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘吉旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第548号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟
委托代理人王雷
被执行人陈学义
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人陈学义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月26日作出（2012）磐民二初字第431号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第92号
申请人江秀丽，女，汉族。
被执行人包玉红，女，汉族。
江秀丽与包玉红保证合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）饶民商字第104号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人江秀丽于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人包玉红均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商字第104号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴巍葳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第601号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。
被告：吴斌。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2007年7月9日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款20，000元，2008年5月11日到期，约定月利率10.1287‰，被告尚结欠借款本金19，990.97元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：一、被告吴斌偿还借款本金19，990.97元及利息29，722元（截至2015年11月4日利息为29，722元，其余利息原告自愿放弃）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴斌未答辩。
经审理，本院认定，2006年8月16日，周营信用社与被告吴斌签订借款合同，约定：被告吴斌向周营信用社借款20，000元。本合同项下的借款期限自2006年8月16日始至2008年5月20日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。
2007年7月9日，周营信用社向被告吴斌发放借款20，000元，约定月利率10.1287‰，2008年5月11日该笔借款到期。被告吴斌尚欠该笔借款本金19，990.97元及利息。
2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为，周营信用社与被告吴斌签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告吴斌未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告吴斌主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告吴斌到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金19，990.97元及利息29，722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01159号
上诉人（原审被告）贺玉明，女，汉族，
被上诉人（原审原告）周灿洲，女，汉族。
上诉人贺玉明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）岳民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月20日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年1月27日之前预交上诉费，但上诉人贺玉明未在本院规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺玉明自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关�当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第41-1号
申请执行人石维春，男。
被执行人张春燕，女。
关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第549号民事调解书。向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春燕在中国工商银行花垣县支行的账户存款：陆仟陆佰伍拾元（小写：6650元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社，账号：93062210000748820012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十二日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第41-1号
申请执行人石维春，男。
被执行人张春燕，女。
关于石维春申请执行与张春燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第549号民事调解书。向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春燕在中国工商银行花垣县支行的账户存款陆仟陆佰伍拾元（小写：6650元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十月十二日
书记员 龙新林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第347号
上诉人（原审原告）盛庆灿，男。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程培，男。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈玉变，女，系程培之母。
被上诉人（原审被告）程慧娟，女。
二被上诉人共同委托代理人杨红伟，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
上诉人盛庆灿、程培因房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛庆灿及其委托代理人张柱军、上诉人程培的委托代理人赵进良、二被上诉人的委托代理人杨红伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第00985号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 越
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2373号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街西段西五路东侧。
负责人：郑××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李×，陕西秀林律师事务所律师。
被告:济南申通快递有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道山东协和学院东邻北200米。
法定代表人：何××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矫×，北京市盛邦（济南）律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。
负责人：李××，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱×，该公司职员。
原告中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司（以下简称邮政渭南分公司）与被告济南申通快递有限公司（以下简称济南申通公司）、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员张××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政渭南分公司委托诉讼代理人李×，被告济南申通公司委托诉讼代理人矫×，被告浙商财保济南中心支公司委托诉讼代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政渭南分公司诉称，被告济南申通公司系鲁AE***5/鲁A***3挂号车辆所有人及营运者，被告浙商财保济南中心支公司系该车交强险和商业三者险的保险人。中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司系原告陕E****0号车辆的保险人。2017年1月17日22时10分许，杨××驾驶鲁A****5/鲁A***3挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿西临高速由临潼向西安方向四车道行驶至K1024+500m附近时，所驾车辆出现故障，杨××将车停于路边下车检查车辆状况，逢后方王×驾驶陕E****0号中型厢式货车行驶至此发生两车相撞，致王×所驾车上乘坐人谭××当场死亡，两车受损。西安市公安局交通警察支队高速大队《道路交通事故认定书》认定，杨××、王×分别负事故的同等责任。原告陕E****0号车辆经评估认定损失为53835元。据此，请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的商业险范围内赔偿原告车辆损失25917.50元；2、杨××、济南申通公司、浙商财保济南中心支公司赔偿原告车辆损失27917.50元、施救费1300元，并相互承担连带责任；3、本案诉讼费等所有费用由被告方承担。
被告济南申通公司辩称，其车辆在浙商财保济南中心支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由驾驶人杨××承担赔偿责任。
被告浙商财保济南中心支公司辩称，杨××持B2驾照，实际所驾车辆为重型半挂牵引车。驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告邮政渭南分公司系陕E****0号中型厢式货车所有人，被告济南申通公司系鲁A****5/鲁A****3挂号车辆的所有人及营运者，该车在被告浙商财保济南中心支公司投保有交强险一份，同时主、挂车分别投保有50万元和20万元的商业三者险，附加不计免赔率险。2017年1月17日22时10分许，杨××（准驾车型B2）驾驶鲁A****5/鲁A***3挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿西临高速由临潼向西安方向四车道行驶至K1024+500m附近时，所驾车辆出现故障，杨××将车停于路边（挂车后尾部占据行车道1.3米），杨××下车检查车辆状况后上车准驶离时，逢后方王×驾驶陕E****0号中型厢式货车行驶至此，王×躲避不及发生两车相撞，致王×所驾车上乘坐人谭××当场死亡，乘坐人雷小维及王×受伤，两车受损。西安市公安局交通警察支队高速大队《道路交通事故认定书》认定，王×、杨××分别负本事故的同等责任。事故发生后，原告委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对受损的陕E****0号中型厢式货车车损进行评估，该公司渭昌鹏价评字[2017]第020号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定，陕E****0号车辆损失金额53835元，原告支付评估费2100元。2017年6月2日原告诉至本院，请求依法判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的商业险范围内赔偿原告车辆损失25917.50元；2、杨××、济南申通公司、浙商财保济南中心支公司赔偿原告车辆损失27917.50元、施救费1300元，并相互承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告方承担。审理中，原告自愿申请撤回对杨××及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉,本院依法准许。原告变更诉讼请求为，请求判令济南申通公司和浙商财保济南中心支公司赔偿其车辆损失为27917.50元，并承担评估费及诉讼费。本案审理过程中，因二被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，原告车辆产权登记证书、行驶证、事故车辆损失评估结论书、评估费，杨××驾驶证，济南申通公司车辆行驶证、保险单，浙商财保济南中心支公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单、投保提示书、投保人声明等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。杨××驾驶鲁A****5/鲁A***3挂号重型挂车与原告所有的陕E****0号货车相撞发生交通事故，致原告遭受经济损失55935元（其中车辆修理费53835元、评估费2100元），杨××负事故同等责任，被告济南申通公司系该车的所有人及经营受益人，应依法承担相应的民事责任。被告浙商财保济南中心支公司系鲁A****5号车辆交强险的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。原告交强险外损失53935元（55935元-2000元），由被告济南申通公司按50%的比例赔偿原告损失26967.50元。浙商财保济南中心支公司提交的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”责任免除（第二十四条第二款）“驾驶与驾驶证载名的准驾车型不相符合的机动车”、投保单、投保人声明等相关材料，证明济南申通公司在投保时，保险公司已对保险合同中有关免责条款做了明确的提示或说明，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩由，应予支持。原告主张施救费，尚未提供证据，请求不予支持。为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司陕E918**号车辆修理费2000元。
济南申通快递有限公司赔偿中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司陕E918**号车辆修理费、评估费26967.50元。
驳回中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司负担500元，济南申通快递有限公司负担646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张××
二〇一七年八月三日
书记员 王××
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初19号
原告：闫兴丁，男，1956年3月3日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：陕西省略阳县东方实业有限公司，住所地：陕西省略阳县接官亭镇。
法定代表人：狄晓勇，现任陕西省略阳县东方实业有限公司总经理。
原告闫兴丁与被告陕西省略阳县东方实业有限公司（以下简称东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴丁及其委托代理人邓尚剑到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫兴丁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年3月起，原告受雇于被告公司担任公司爆炸物品管理员，为被告看管炸药库，约定每月工资为1800元，被告支付原告工资至2015年4月。原告借支公司11300元。两年时间，被告共拖欠原告工资25700元，现向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告的工资。庭审中原告变更诉讼请求为支付工资24700元。
被告东方公司未提交书面答辩状，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院查明以下事实：原告闫兴丁系被告东方公司雇佣的炸药库管理员，双方约定被告每月支付原告工资1800元。被告支付原告工资至2015年4月，自2015年5月起即开始拖欠原告的工资，原告在工作期间向被告借款11300元。原告为被告看管炸药库至2016年12月止,被告共拖欠原告20个月工资36000元，扣除原告借款11300元，尚拖欠原告24700元。原告于2017年12月12日向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日以原告已过退休年龄为由作出不予受理决定书。
本院认为：被告东方公司聘用原告闫兴丁负责看管炸药库，双方建立了劳动关系，聘用期内原告履行了自己的职责，被告应当依约定按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将自己在被告处的借款从拖欠的工资中扣除的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西省略阳县东方实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告闫兴丁工资24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西省略阳县东方实业有限公司负担,限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年二月八日
书记员 张 尧
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4067号
原告白治中，男，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡程寨街道居街上组。
原告袁吉莲，女，汉族，贵州省习水县人，住本县程寨乡程寨街道居街上组。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人赵容，该公司职工。
原告白治中、袁吉莲诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治中、袁吉莲，被告金典公司法定代表人张杰的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以293950.00元的价格购买被告开发的位于习水县东皇镇“佳诚花园二期”第K2幢第二层55号营业用房，房号为K2—255。该房屋合同约定的建筑面积为37.19平方米，套内面积为24.30平方米。合同签订前，原告共计支付被告购房款及税费204222.00元。余款105822.00元，双方约定以贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司统一经营管理该门面，贵州金典物业管理服务有限责任公司将租金支付给被告，作为原告支付给被告的购房款，对此，三方签订了《佳诚花园二期商业委托管理协议》，约定租期为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日。在商品房合同签订后，被告一直以建设局的备案登记及网签手续没有办下来为由，让原告等待办理备案登记，至今，被告仍然未给原告办理备案登记和转移手续。为此，1、请求判决确认原、被告双方于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即向房屋登记机关申请办理“佳诚花园二期”工程K2—255号房屋的转移登记手续，将该营业用房过户到原告名下。
被告辩称：原告陈述的是事实，但该房屋被贵州省高级人民法院扣押，无法办理过户登记手续。原告诉请确认合同有效，我公司无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于习水县东皇镇“佳诚花园二期”第K2幢第二层55号营业用房出售给原告，房号为K2—255。双方约定：该营业用房建筑面积为37.19平方米，套内建筑面积为24.30平方米。单价按套内面积计算，每平方米12096.70元，总价款293950.00元。买受人在合同签订之日支付房款188128.00元，在2014年6月30日前支付105822.00元，交房时间为2014年6月30日，并约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月17日支付房款191936.00元给被告，并支付了相关税费16094.00元。同日，原、被告及案外人贵州金典物业管理服务有限公司三方签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定，原告将其购买的商铺交给贵州金典物业管理服务有限公司统一招商经营管理，经营管理期限为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日，贵州金典物业管理有限公司将收取的租金支付给被告，以折抵原告应当交给被告的购房余款105822.00元。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将原告购买的二楼商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将原告购买的二楼商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方签订于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议，原告诉请确认该协议合法有效，本院予以支持。因双方在签订商品房买卖合同时，同时签订了委托经营管理协议，被告已经于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告。但因该商铺被相关法院保全扣押，无法办理转移登记手续，故对原告诉请被告向房屋登记机关办理产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。待相关法院解除保全扣押后，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告白治中、袁吉莲与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告白治中、袁吉莲的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告白治中、袁吉莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一六年九月十八日
书记员 袁航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4067号原告白治中，男，汉族，生于1969年9月21日，住本县。原告袁吉莲，女，汉族，生于1964年12月27日，住本县。被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。法定代表人张杰。委托代理人赵容，该公司职工。原告白治中、袁吉莲诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司＊（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治中、袁吉莲，被告金典公司法定代表人张杰的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以293950.00元的价格购买被告开发的位于习水县××“××诚花园××期”第K2幢第二层55号营业用房，房号为K2—255。该房屋合同约定的建筑面积为37.19平方米，套内面积为24.30平方米。合同签订前，原告共计支付被告购房款及税费204222.00元。余款105822.00元，双方约定以贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司统一经营管理该门面，贵州金典物业管理服务有限责任公司将租金支付给被告，作为原告支付给被告的购房款，对此，三方签订了《佳诚花园二期商业委托管理协议》，约定租期为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日。在商品房合同签订后，被告一直以建设局的备案登记及网签手续没有办下来为由，让原告等待办理备案登记，至今，被告仍然未给原告办理备案登记和转移手续。为此，1、请求判决确认原、被告双方于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即向房屋登记机关申请办理“佳诚花园二期”工程K2—255号房屋的转移登记手续，将该营业用房过户到原告名下。被告辩称：原告陈述的是事实，但该房屋被贵州省高级人民法院扣押，无法办理过户登记手续。原告诉请确认合同有效，我公司无异议。经审理本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于习水县××“××诚花园××期”第K2幢第二层55号营业用房出售给原告，房号为K2—255。双方约定：该营业用房建筑面积为37.19平方米，套内建筑面积为24.30平方米。单价按套内面积计算，每平方米12096.70元，总价款293950.00元。买受人在合同签订之日支付房款188128.00元，在2014年6月30日前支付105822.00元，交房时间为2014年6月30日，并约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月17日支付房款191936.00元给被告，并支付了相关税费16094.00元。同日，原、被告及案外人贵州金典物业管理服务有限公司三方签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定，原告将其购买的商铺交给贵州金典物业管理服务有限公司统一招商经营管理，经营管理期限为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日，贵州金典物业管理有限公司将收取的租金支付给被告，以折抵原告应当交给被告的购房余款105822.00元。2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将原告购买的二楼商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将原告购买的二楼商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议，原告诉请确认该协议合法有效，本院予以支持。因双方在签订商品房买卖合同时，同时签订了委托经营管理协议，被告已经于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告。但因该商铺被相关法院保全扣押，无法办理转移登记手续，故对原告诉请被告向房屋登记机关办理产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。待相关法院解除保全扣押后，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告白治中、袁吉莲与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告白治中、袁吉莲的其余诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告白治中、袁吉莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一六年九月十八日书记员  袁航
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初917号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路125号。
负责人谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，系该行风险部经理，住。
被告王健，女，1974年2月22日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农行请求本院判令：1、被告王健立即偿还原告借款本金138299.77元、利息5555.97元（利息计算至2017年3月20日止），2017年3月21日以后的利息按双方约定另行支付；2、原告在被告王健提供的抵押资产内享有优先受偿权；3、被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的一切费用。
被告王健未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月13日，被告王健因装修房屋需要资金向原告涟源农行贷款，原告涟源农行与被告王健签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额18万元；借款期限为120个月（即2013年6月13日至2023年6月12日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；每一个月为一个周期还款，还款日为每月的20日；还款方法为等额本息还款方法；担保方式为抵押；违约责任中约定借款人未按约定按时足额偿还借款时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告王健将其坐落于涟源市的房屋抵押给原告涟源农行，并在涟源市房屋产权登记中心办理了房屋抵押权登记手续（他项权证：涟房他证2013字第××号）；合同约定争议解决按诉讼方式执行。
《个人担保借款合同》签订后，原告于2013年6月13日依约发放贷款18万元到被告王健指定的账户上。借款后，被告偿还了部分本息，但未按约定贵客偿还。经原告多次催讨无果。至2017年3月20日止，被告王健尚欠原告借款本金余额138299.77元、利息5555.97元（包括复利和罚息）。2017年4月25日，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告涟源农行与被告王健签订的《个人担保借款合同》，内容合法，条款齐全，意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告王健发放贷款，被告王健借款后未按约足额偿付到期的借款本息，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告王健偿付借款本金及利息（包括逾期罚息、复利），原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案抵押物已经在涟源市房屋产权登记中心办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告依法对本案抵押物享有优先受偿权。至于原告要求被告承担含诉讼费在内的原告主张债权的全部费用损失，因除诉讼费外，原告未向本院提出明确的请求数额，更未提交相应的证据予以证明，故对原告涟源农行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金138299.77元及利息5555.97元（算至2017年3月20日止）；并按本案《个人担保借款合同》约定的计息方式从2017年3月21日起计付至本息全部履行完毕之日止的利息；
二、若被告王健未在上述期限内履行，则原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权依法申请法院拍卖、变卖被告王健提供抵押的坐落于涟源市幸福路的房产（所有权证号：涟房权证2013字第××号），并将所得价款用于本案债权的优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 梁志军
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1182号
申请人丁武华，如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。
法定代表人曹红兵。
申请执行人丁武华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告丁武华工资款7582.25元。案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20328.50元，执行费205元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1941元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1182号申请人丁武华，如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人丁武华与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1157号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告丁武华工资款7582.25元。案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款20328.50元，执行费205元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1941元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二日书 记 员  刘国军