江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01462号
上诉人（原审被告）马国良。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）金惠芬。
委托代理人倪洁。
上诉人马国良因与被上诉人金惠芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日15时50分许，马国良驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市海虞镇福山三爱富路由西往东行驶时，与金惠芬所驾驶的常熟0355991备电动车发生事故，造成金惠芬受伤，两车损坏。金惠芬于同日入住常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折），至2013年12月12日出院，后于2014年4月29日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，总计花去医疗费5711.12元。2013年12月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定马国良与金惠芬负事故的同等责任。
2014年5月26日，苏州大学司法鉴中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人金惠芬此次交通事故致骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。2、我们建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。金惠芬为此支出鉴定费2520元。
另查明：马国良所驾驶的二轮摩托车系马国良所有，但未办理所有权登记，也未投保交强险。马国良未办理相关的驾驶证。事发前，马国良已支付金惠芬4000元。
金惠芬主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
金惠芬主张医药费为5711.12元，根据金惠芬提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单，该主张符合法律规定，原审法院予以认定。
二、营养费
金惠芬主张营养费1200元，原审法院根据法医鉴定书，认定营养费为600元（10元／天×60天）。
三、住院伙食补助费
金惠芬主张住院伙食补助费108元（18元／天×6天），该主张符合法律规定，原审法院予以认定。
四、护理费
金惠芬主张护理费3600元，根据法医鉴定书，原审法院认定护理费为2400元（40元／天×60天）。
五、交通费
金惠芬主张交通费500元，根据其就诊次数，原审法院酌情认定交通费为200元。
六、残疾赔偿金
金惠芬主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），该主张符合法律规定，原审法院予以认定。
七、精神损害抚慰金
金惠芬主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，原审法院予以认定。
八、鉴定费
金惠芬主张鉴定费2520元，该主张符合法律规定，原审法院予以确认。
综上，金惠芬因交通事故产生的损失为：医药费5711.12元、营养费600元、住院伙食补助费108元、护理费2400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为81615.12元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、苏州大学司法鉴中心的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据佐证。
原审原告金惠芬的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83715.12元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：国家对机动车实行第三者责任强制保险制度，违反者要受到相应的处罚。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定金惠芬、马国良负事故的同等责任并无不当，原审法院予以认可。马国良辩称不负事故责任，未提供相关证据，对该辩解意见不予采纳。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费5711.12元、营养费600元、住院伙食补助费108元，合计6419.12元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计72676元，未超过限额。由于在发生事故时该摩托车未投保第三者责任强制保险，故马国良应在第三者责任强制保险责任限额范围120000元内赔偿79095.12元。超出部分2520元由马国良承担60%责任即1512元，马国良诉前支付的4000元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：
一、马国良赔偿金惠芬因交通事故造成的各项损失计80607.12元，扣除已支付的4000元，余款76607.12元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入金惠芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金惠芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取369元，由金惠芬负担46元，由马国良负担323元（金惠芬同意其预交的案件受理费由马国良向其直接支付，原审法院不再退还，由马国良在本判决生效之日起10日内直接支付）。
上诉人马国良不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、被上诉人金惠芬驾驶的电动自行车在高速转弯的过程中，撞上我方摩托车的右后侧，才导致本案交通事故的发生。我方对导致事故发生不存在过错，因此不应当承担事故责任。2、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书是在诉讼之前形成的，委托单位为江苏世纪天合律师事务所，与本案没有任何关联性，其鉴定程序不具有合法性。金惠芬在鉴定过程中没有提供充分、完整的鉴定资料，其在检验过程中的自诉具有主观性和自利性，金惠芬左侧耻骨上支骨折的伤情根本构不成十级伤残。鉴定机构对金惠芬伤残等级及营养、误工、护理期限的认定缺乏相应依据，依法不应当作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人金惠芬的诉讼请求。
被上诉人金惠芬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、双方当事人的交通事故责任及民事责任应当如何划分？2、原审判决对金惠芬伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的认定是否正确？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门经过调查，认定机动车驾驶人马国良与非机动车驾驶人金惠芬负事故的同等责任，该事故认定程序合法，结论客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据，二审予以采信。上诉人马国良主张交警部门作出的事故认定存在明显错误，因其未能提供合法、有效的证据证明，对其主张本院碍难支持。苏州大学司法鉴定中心对金惠芬伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限作出的法医临床学鉴定意见书，系由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及其他相关标准作出的，其鉴定意见客观、明确，依法应当作为认定案件事实的依据。上诉人马国良虽然对鉴定意见持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，对其上诉主张本院同样不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人马国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈莉