wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终763号
上诉人（原审原告）：巴中市巴州区快乐小孩主题乐园。
经营场所：四川省巴中市巴州区。
负责人：董永平，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苟兴刚，男，生于1963年12月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中市巴州区快乐小孩主题乐园与被上诉人苟兴刚合同纠纷一案，上诉人巴中市巴州区快乐小孩主题乐园不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴中市巴州区快乐小孩主题乐园上诉请求：1、依法撤销巴州区人民法院（2016）川1902民初1340号民事判决。2、判令被上诉人承担因承建的消防工程不合格给上诉人造成的各项损失131548元。3、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。《消防改建安装合同》明确造成消防不合格的责任主体是被上诉人，并非无法确认责任主体。二、原审适用法律不当。被上诉人未按合同履行义务，工程未取得消防部门验收合格，造成上诉人无法经营以及整改、处罚等损失，其应按合同约定赔偿上诉人。
被上诉人苟兴刚未作答辩。
巴中市巴州区快乐小孩主题乐园向一审法院起诉请求：要求判令苟兴刚承担如下民事责任：1、安装质量不合格，造成的罚款3530.00元；2、停业损失76248.00元（员工工资14560.00元，房租39688.00元，营收盈利22000.00元）；3、整改工程费用20000.00元；4、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月25日，原告快乐小孩乐园负责人董永平与被告苟兴刚签订《消防改建安装合同》，由被告苟兴刚负责改建原告位于巴中市巴州区蓝湾国际B区17、18、19幢二楼的消防设施。合同约定：“场内所有消防整体改造；被告包工、包料、包验收全承包；包干结算总价73000元；违约责任：安装施工质量不符合国家标准，不能出具验收合格证，被告负责无偿修理或返工，并承担由此原告的经济损失，因工程款的施工造成的损失由原告负责承担”。
合同签订当天，被告苟兴刚出具收条两张，分别收到原告负责人董永平定金10000.00元和装修申报费5000.00元。合同签订后，被告苟兴刚带领工人进场施工。2015年10月13日，被告苟兴刚出具借条一张，借到董永平消防装修工程款5000.00元；2015年10月22日，被告苟兴刚出具借条一张，借到董永平现金人民币10000.00元；2015年10月29日，案外人黄凡出具借条一张，借到董永平现金人民币20000.00元。
2015年11月，被告苟兴刚完工，交付原告快乐小孩乐园投入使用。2016年4月12日，巴中市巴州区公安消防大队对原告快乐小孩乐园作出巴州公消限字第0036号责令限期改正通知书。认为原告快乐小孩乐园：场所安全出口严重堵塞，自动喷水灭火系统洒水喷头设置不符合标准，疏散指示标志、应急照明灯设置不符合标准。责令原告快乐小孩乐园在2015年5月12日前改正。2016年4月26日，原告快乐小孩乐园向巴中市巴州区公安消防大队缴纳罚没收入35300.00元。巴中市巴州区公安消防大队在其罚没票据处罚摘要中载明：安全出口严重堵塞。2016年5月8日，苏俊辉白条收到原告消防管道材料工资款3000.00元。
审理中，原告快乐小孩乐园认为停业整改共11天（2016年4月12日-2016年4月22日），根据三张2016年1-3月的员工工资表，证明停业整改期间员工工资损失14560.00元；根据与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》和收据，证明房屋租金损失39688.00元；根据平日营业盈利，估计营业盈利损失22000.00元。
原判同时认定，原告快乐小孩乐园至今无消防合格许可证。
一审法院认为，被告苟兴刚系无施工许可资质的自然人，无权承包消防改建安装工程，且在其完工至今都未能按合同约定向原告交付消防设施合格证，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告与被告签订的《消防改建安装合同》，属无效合同。原告快乐小孩乐园要求被告苟兴刚承担因安装质量不合格，造成的罚款35300.00元，虽有巴中市巴州区公安消防大队的责令限期改正通知书和罚没收据，但其安全通道堵塞和消防设施标志及标准不合格原因，究竟是谁造成，原告并未举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的这一诉请，本院依法不予支持。原告快乐小孩乐园要求被告苟兴刚承担停业损失76248.00元（员工工资14560.00元，房租39688.00元，营收盈利22000.00元），因原告快乐小孩乐园在本次纠纷中聘请没有资质的被告施工及未经验收即接收并投入使用，本身存在过错，同时对停工11天的事实，至今无证据证明，对此诉请，本院依法不予支持。因原、被告至今未办理工程结算，原告自行委派他人进行的整改费用，亦未通过被告确认，且整改后至今仍无消防合格证，故对原告快乐小孩乐园要求被告苟兴刚承担整改费用的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。据此判决：驳回原告巴中市巴州区快乐小孩主题乐园的诉讼请求。
二审中，上诉人陈述：消防验收未合格是因快乐小孩乐园消防通道无法达到消防验收标准。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴中市巴州区公安消防大队作出的《责令限期改正通知书》，证实上诉人快乐小孩乐园消防验收未予通过。因上诉人未举证证明消防验收不合格与被上诉人苟兴刚的装修行为之间存在关联性，且对被上诉人装修质量是否合格亦无证据证实。《消防改建安装合同》虽约定“由被上诉人包消防验收合格，并出具消防部门的验收合格报告”，但消防验收是否合格系政府职能部门依法作出，同时上诉人快乐小孩乐园消防通道无法达到消防验收标准。该合同约定违反法律法规的禁止性规定，本院不予确认。据此，上诉人要求被上诉人承担合同违约责任无相关法律和事实根据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费2900元，由上诉人巴中市巴州区快乐小孩主题乐园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
审 判 员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执47号
申请执行人陈蓉，女，1970年4月10日出生汉族，律师，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多生物科技公司，组织机构代码76069182-8），住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人闵连坤，好智多生物科技公司董事长。
被执行人湖北好智多神龙植物酒业有限公司（以下简称好智多神龙酒业公司，组织机构代码69514364-8），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇雾渡河居委会。
法定代表人陈仁高，好智多神龙酒业公司董事长。
申请执行人陈蓉与被执行人好智多生物科技公司、好智多神龙酒业公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂0506民初369号民事调解书，确定：由被告湖北好智多生物科技开发有限公司、湖北好智多神龙植物酒业有限公司于2016年7月11日前一次性偿还原告陈蓉借款本金700000元，并以700000元为基数按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款还清之日的利息。如逾期未能偿还则于2016年7月31日前偿还原告陈蓉借款本金733053元，并以733053元为基数按年利率24%支付自2016年1月1日起至借款还清之日的利息。案件受理费5565元，由被告好智多生物科技公司、好智多神龙酒业公司共同负担。申请执行人陈蓉于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人陈蓉发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人好智多生物科技公司、好智多神龙酒业公司发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初369号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4404号
原告：王加群，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，女，汉族，居民，住龙口市。
原告：王涵，男，汉族，居民，住龙口市。
三原告委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：李成婵，女，汉族，居民，住胶州市。
原告王加群、陈延霞、王涵与被告李成婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加群、陈延霞、王涵的委托诉讼代理人王国政到庭参加了诉讼，被告李成婵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款8700元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东，被告与龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务关系，被告多次购买原告的胶制品，截止2015年9月30日，被告共欠货款8700元，就上述欠款被告于2015年7月16日、7月19日出具欠条二张。该款被告至今未付，原告为此诉来法院。
被告李成婵未到庭，亦未答辩。
审理查明，原告王加群、陈延霞系夫妻关系，原告王涵系上述二原告之子。三原告系原龙口市宇龙胶业工贸有限公司的股东。龙口市宇龙胶业工贸有限公司2006年12月8日成立，法宝代表人为陈延霞，股东（发起人）为陈延霞、王加群、王涵，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑密封胶及胶具加工销售及进出口业务。2016年5月1日，经公司股东会议决议成立的清算组（组成成员为三原告）经清算作出清算报告，其中第四条载明：截止2016年5月1日，公司资本总额为10万元，其中净资产为9.8万元，负债总额为0.2万元，由股东按比出资比例分配，公司债权债务已清算完毕，如有债权债务由股东按比例承担。2016年6月1日，公司因决议解散而注销停业。被告与原龙口市宇龙胶业工贸有限公司素有业务关系。自2013年3月至2014年6月，被告从该公司购买胶制品，并分别于2015年7月16日、7月19日出具欠条二份，共计欠货款8700元。该款至今未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条、企业信息、公司清算报告、公司注销情况等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原龙口市宇龙胶业工贸有限公司货款8700元并出具欠条二份，事实清楚，证据充分，被告应当清偿未付货款，现因该公司解散后注销，其债权债务由股东即本案三原告承担，故原告要求判令被告偿还货款8700元及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成婵于判决生效后十日内给付原告王加群、陈延霞、王涵货款8700元及利息（自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 娜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢55号
申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102室。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人辛祖兵，该公司董事长。
被执行人辛祖兵，男，生于1970年9月25日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李新，女，生于1971年1月30日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
申请执行人武汉融众投资管理有限公司与被执行人宜都市西孚机械有限公司、辛祖兵、李新、湖北骏信融资担保有限公司合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，因其他原因，被执行人的其他财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执恢55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 任 嵬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申12号
再审申请人（原审被告）胡方玲，市民。
再审申请人（原审被告）被告钱奎，市民。
再审申请人委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴世强，市民。
被申请人（原审原告）沈彩姑，市民。
再审申请人胡方玲、钱奎因与被申请人吴世强、沈彩姑买卖合同纠纷一案，不服（2013）沭民初字第2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡方玲、钱奎申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。根据再审申请人与被申请人签订的转让协议第五条明确约定，会所转让前的债权债务由被申请人承担。后双方又订立协议，约定再审申请人对被申请人售出的会员卡，在23万元内无条件允许继续在会所消费使用。后经查实被申请人经营期间会员卡余额多达52万元，除去23万元，尚有接近30万元会员余额，再审申请人在经营会所期间，还收回申请人发放的会员卡金额达313074元。再审申请人认为已为被申请人负担会员消费达31万余元，应当抵消转让款。因此，请求法院依法再审，撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人吴世强、沈彩姑未作答辩。
经审查查明，再审申请人胡方玲、钱奎与被申请人吴世强、沈彩姑买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日受理后，依法进行了审理，被申请人吴世强及其委托代理人李涛、沈彩姑及其委托代理人徐伟与再审申请人胡方玲、钱奎的委托代理人孙树成到庭参加诉讼。原审查明，2013年1月23日，申请人钱奎与被申请人沈彩姑签订金沙水岸足浴会所转让协议，内容为：“转让方（甲方）沈彩姑，受让方（乙方）钱奎，甲方个人在沭阳县投资设立的金沙水岸足浴会所，经甲、乙双方友好协商，现就整体资产转让事宜达成如下协议：第一条转让资产的范围包括现沭阳县金沙水岸足浴会所内的固定资产和活动资产，含室内装潢、空调、电视、沙发和其他足浴使用的工具、会所使用的名称。第二条转让款及支付方式转让款双方商定为人民币55万元整。本合同签订之日，乙方向甲方首付定金5万元整，合同生效；余款在2013年3月30日前一次性付给甲方（注：2、3两个月为试营业，乙方首付定金可冲抵转让款）。第三条保证甲方保证所转让的沭阳县金沙水岸足浴会所整体资产为甲方合法拥有，并保证所转让的资产没有任何单位和个人设立担保物权，并免遭任何第三方的追索……第五条关于转让前会所的债权债务的承担及其它事宜的处理1、会所在转让前由甲方经营期间产生的所有债权债务由甲方承担；2、甲乙双方办理完会所的法宝代表人（负责人）变更登记后，甲方应向乙方移交公司营业执照正副本、税务登记证、消防许可证等相关资料；3、关于会所现使用的场所由乙方与甲方会同房屋出租人另行签订合同，但约定的租金、租期按照原甲方所签订的合同执行……甲方：沈彩姑（签名捺指模）乙方：钱奎（签名捺指模）2013年1月23日”。协议签订后，申请人钱奎、胡方玲给付被申请人沈彩姑转让款10万元。同月28日，被申请人吴世强与申请人钱奎及邱增锁（被申请人沈彩姑称邱增锁系其丈夫，但双方未领取结婚证）又签订一份协议，内容为：“甲方经营期间对外售出的金沙水岸会员卡（充值）大约23万元乙方同意并无条件容许继续在本店消费使用。甲方：吴世强邱增锁乙方：钱奎2013年1月28日”。同日，申请人胡方玲、钱奎就金沙水岸会所剩余转让款向被申请人吴世强、沈彩姑分别出具了金额为26.5万元、18.5万元的欠据，并承诺于2013年3月30日前付款。沈彩姑、吴世强以胡方玲、钱奎未履行给付其18.5万元为由，诉至本院要求处理。
另查明，2013年1月27日，邱增锁向胡方玲、钱奎出具“今欠到金沙水岸欠电费1.5万元经手人邱增锁2013年1月27日”欠据。金沙水岸会所工商登记为沈彩姑个人独资企业。吴世强、沈彩姑系合伙关系。胡方玲、钱奎系夫妻关系。
原审归纳本案的争议焦点为：1、二被告受让金沙水岸会所后接受二原告的会员卡消费的金额的确定及应予冲抵转让款的范围；2、二被告垫付的1.5万元电费是否应予冲抵转让款并进行了举证、质证和认证。
原审认为，根据吴世强、钱奎及邱增锁签订的协议约定，胡方玲、钱奎对金沙水岸会所已售出的会员卡在23万元范围内应提供无条件服务，超过23万元的部分应由吴世强、沈彩姑承担。胡方玲、钱奎提供的会员卡消费清单，无持卡人及吴世强、沈彩姑签名确认，且无法进行核实，故胡方玲、钱奎主张接受会员卡消费金额42万元，证据不足，不予采信。沈彩姑主张在2013年1月28日向被告出具10万元转让款条据时，1.5万元电费款已予冲抵，由于疏忽未收回1.5万元的电费欠条，因未提供相关证据证实，对胡方玲、钱奎垫付的1.5万元电费，应予冲抵转让款。遂作出判决：被告胡方玲、钱奎于本判决生效后十日内给付原告沈彩姑、吴世强转让款17万元。
判决后，再审申请人胡方玲、钱奎未提起上诉，现以在经营期间收回被申请人销售的会员卡金额达313074元，以及前台记账会计账本等新证据证实转让款应冲抵为由，申请再审。
本院认为，再审申请人对被申请人售出的金沙水岸会员卡大约23万元，同意并无条件容（允）许继续在本店消费使用的约定，原审认为超过23万元的部分应由吴世强、沈彩姑承担。并无不当。再审申请人认为被申请人经营期间会员卡余额多达52万元，除去23万元，尚有接近30万元会员余额，经查再审申请人提供的50余万元的金沙水岸会员卡，从登记清单中，存在被申请人经营期间会员卡被兑换成再审申请人经营新卡现象，不属于消费行为。再审申请人提出在经营期间收回申请人发放的会员卡金额313074元，因原发卡人被申请人不予确认，再审申请人未能提供电脑及刷卡机相关记录，加以印证。对消费会员卡超出23万元的事实，再审申请人提供的证据无法加以证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，再审申请人认为应当抵消转让款的主张，因提供的证据，得不到其他证据证实。故本院不予采信。原审判决并无不当，依法予以维持。
综上，胡方玲、钱奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡方玲、钱奎的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 仲其山
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00209号
原告唐某，女，生于1980年1月28日，汉族，安康市镇坪县人，住安康市汉滨区共进乡火石垭村*组，农民。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告张治某，男，生于1970年3月15日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，现租住汉滨区捍卫村张沟桥，农民。
原告唐某诉被告张治某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人王能慧到庭参加了诉讼，被告张治某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2000年被告亲属以保姆为由从镇坪骗原告同被告见面，当时原告年仅14周岁（原告实际是1986年出生），缺乏认知和辨别是非能力，双方认识不久与被告开始同居生活，2001年2月20日被告一手操办领取了结婚证，2002年1月生育大女儿，取名张甲，2004年9月15日生育二女儿，取名张乙，2006年生育次子张丙。由于原告与被告在一起生活时年龄较小，不懂事，无法真正理解婚姻家庭的实质性，婚姻基础薄弱，双方共同生活期间即发现性格差异较大，原告性格温和，而被告性格暴躁且自私自利，双方在一起生活没有共同语言，为此经常发生争吵、打闹，致原本薄弱的夫妻感情趋于破裂。原、被告婚后均在安康打工，原告既要照顾年幼的孩子，还要照顾家庭，但被告却不体谅原告的艰辛，无端猜疑原告，经常恶语辱骂、挖苦原告，甚至偶尔动手殴打原告，使原告精神、身体均受到较大的伤害，原告怕丢人要面子等原因，一再忍让迁就，可被告仍然我行我素，致使双方矛盾升级，夫妻关系恶化。原告于2000年患有严重的忧郁症，但被告每次吵架都不顾原告身体状况，用言语刺激原告，使原告病情加剧，多次产生自杀的念头，想结束这种痛苦的生活，都因为无法割舍年幼的孩子。原告无法在承受这种生活，曾于2011年11月25日向汉滨区人民法院起诉离婚，法院认为双方矛盾仍具有修补的可能性，未支持原告离婚诉请。判决后，原、被告一直未见面，已没有和好的可能性。现向人民法院再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子张丙由原告抚养教育，女儿张甲、张乙由被告抚养教育。
原告唐某提供证据如下：
原、被告的婚姻登记申请材料，以证明原、被告婚姻关系，并且登记材料上的签字不是唐某本人签的；
原告伤情照片八张，以证明2011年8月，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂；
（2012）安汉民初字第00134号民事判决书，以证明双方经常发生纠纷，感情已破裂，2011年8月份双方已分居至今，并曾向法院提起过离婚。
被告张治某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1，因无其他佐证印证非唐某本人签字，本院对证明原、被告婚姻关系予以认可。对原告提供的证据2，仅照片显示伤情不能认定系被告殴打原告所致，本院不予认定。对原告提供的证据3，对其证明原告因感情不和于2011年12月即诉至本院要求离婚，和原、被告已分居的情节予以认定。
经审理查明：2000年5月原告在被告亲属家带孩子期间与被告相识，后开始同居生活，2001年2月20日原、被告登记结婚，婚后于2002年5月8日生育大女儿张甲，2004年9月15日生育二女儿张乙，2006年12月20日生育一子张丙。2011年8月，原告外出打工开始分居生活，三个子女同被告生活，2011年12月16日原告诉至本院提出离婚请求，2012年2月13日本院作出（2012）安汉民初字第00134号民事判决书，判决驳回离婚请求。双方至今仍然分居，因感情未改善，现原告再次诉至本院提出前述诉请。在审理过程中，原告表示婚姻关系确已无法维系，离婚后愿意抚养二女儿张乙，给小儿子张丙支付抚养费，并可预先支付三万元。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，生育三子女，证据表明自2011年双方产生矛盾，感情已出现裂痕，虽在第一次离婚诉讼中给予了双方相互弥合感情的机会，但现并无改善。被告也未表明挽回婚姻的积极态度。表明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。原、被告发生矛盾后，三个子女多随被告生活，因此大女儿和小儿子随被告生活为宜，由于二女儿较小且系女孩，随原告生活为宜。对于子女抚养费，大女儿和二女儿的抚养费，原、被告因各自抚养一个，可互不给付，但原告应为小儿子支付抚养费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告张治某离婚，准予离婚。
二、婚生女张甲、婚生子张丙随被告张治某生活。婚生女张乙随原告唐某生活，原告唐某自2013年8月1日起至张丙年满18岁止每月支付婚生子张丙生活费350元。
案件受理费300元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00209号
原告唐某，女，生于1980年1月28日，汉族，安康市镇坪县人，住安康市汉滨区共进乡。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1970年3月15日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告唐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人王能慧到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2000年被告亲属以保姆为由从镇坪骗原告同被告见面，当时原告年仅14周岁（原告实际是1986年出生），缺乏认知和辨别是非能力，双方认识不久与被告开始同居生活，2001年2月20日被告一手操办领取了结婚证，2002年1月生育大女儿，取名张甲，2004年9月15日生育二女儿，取名张乙，2006年生育次子张丙。由于原告与被告在一起生活时年龄较小，不懂事，无法真正理解婚姻家庭的实质性，婚姻基础薄弱，双方共同生活期间即发现性格差异较大，原告性格温和，而被告性格暴躁且自私自利，双方在一起生活没有共同语言，为此经常发生争吵、打闹，致原本薄弱的夫妻感情趋于破裂。原、被告婚后均在安康打工，原告既要照顾年幼的孩子，还要照顾家庭，但被告却不体谅原告的艰辛，无端猜疑原告，经常恶语辱骂、挖苦原告，甚至偶尔动手殴打原告，使原告精神、身体均受到较大的伤害，原告怕丢人要面子等原因，一再忍让迁就，可被告仍然我行我素，致使双方矛盾升级，夫妻关系恶化。原告于2000年患有严重的忧郁症，但被告每次吵架都不顾原告身体状况，用言语刺激原告，使原告病情加剧，多次产生自杀的念头，想结束这种痛苦的生活，都因为无法割舍年幼的孩子。原告无法在承受这种生活，曾于2011年11月25日向汉滨区人民法院起诉离婚，法院认为双方矛盾仍具有修补的可能性，未支持原告离婚诉请。判决后，原、被告一直未见面，已没有和好的可能性。现向人民法院再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子张丙由原告抚养教育，女儿张甲、张乙由被告抚养教育。
原告唐某提供证据如下：
原、被告的婚姻登记申请材料，以证明原、被告婚姻关系，并且登记材料上的签字不是唐某本人签的；
原告伤情照片八张，以证明2011年8月，被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂；
（2012）安汉民初字第00134号民事判决书，以证明双方经常发生纠纷，感情已破裂，2011年8月份双方已分居至今，并曾向法院提起过离婚。
被告张某某未答辩和提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据1，因无其他佐证印证非唐某本人签字，本院对证明原、被告婚姻关系予以认可。对原告提供的证据2，仅照片显示伤情不能认定系被告殴打原告所致，本院不予认定。对原告提供的证据3，对其证明原告因感情不和于2011年12月即诉至本院要求离婚，和原、被告已分居的情节予以认定。
经审理查明：2000年5月原告在被告亲属家带孩子期间与被告相识，后开始同居生活，2001年2月20日原、被告登记结婚，婚后于2002年5月8日生育大女儿张甲，2004年9月15日生育二女儿张乙，2006年12月20日生育一子张丙。2011年8月，原告外出打工开始分居生活，三个子女同被告生活，2011年12月16日原告诉至本院提出离婚请求，2012年2月13日本院作出（2012）安汉民初字第00134号民事判决书，判决驳回离婚请求。双方至今仍然分居，因感情未改善，现原告再次诉至本院提出前述诉请。在审理过程中，原告表示婚姻关系确已无法维系，离婚后愿意抚养二女儿张乙，给小儿子张丙支付抚养费，并可预先支付三万元。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，生育三子女，证据表明自2011年双方产生矛盾，感情已出现裂痕，虽在第一次离婚诉讼中给予了双方相互弥合感情的机会，但现并无改善。被告也未表明挽回婚姻的积极态度。表明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，依法应予支持。原、被告发生矛盾后，三个子女多随被告生活，因此大女儿和小儿子随被告生活为宜，由于二女儿较小且系女孩，随原告生活为宜。对于子女抚养费，大女儿和二女儿的抚养费，原、被告因各自抚养一个，可互不给付，但原告应为小儿子支付抚养费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告唐某要求与被告张某某离婚，准予离婚。
二、婚生女张甲、婚生子张丙随被告张某某生活。婚生女张乙随原告唐某生活，原告唐某自2013年8月1日起至张丙年满18岁止每月支付婚生子张丙生活费350元。
案件受理费300元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初317号
原告：冯XX，女，1994年2月28日生，汉族，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民，现住汾阳镇西疙瘩村。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：张XX，男，1991年2月14日生，汉族，襄汾县汾城镇汾阳岭村村民，住汾阳岭村后街53号。
委托诉讼代理人：卫江艳，山西如山律师事务所律师。
原告冯XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯XX及其委托诉讼代理人许艳琴与被告张XX及其委托诉讼代理人卫江艳到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿张景盈由冯XX直接抚养，张XX依法承担抚养费；3、诉讼费用由张XX承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2015年3月2日举行仪式同居生活，2015年7月27日办理结婚登记，2016年8月23日生女张景盈，现随张XX共同生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现张XX嗜酒嗜赌，并有家暴行为。在我怀孕期间和分娩后，不尽丈夫和父亲的责任，今年农历正月初八又闯入我娘家打闹，夫妻感情已破裂。请求人民法院判如所请。
张XX辩称：我与冯XX婚前就同居生活，互相理解。婚后，为了给妻女创造更好的生活，我外出打工。家庭生活中，难免发生小口角，有做的不周全的、不对的地方，我会极力改正，努力挣钱养家，给妻女一个幸福的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年3月2日举行仪式同居生活，2015年7月27日办理结婚登记，2016年8月23日生女张景盈，现随张XX共同生活。2016年9月22日，双方分居。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准否离婚的依据为夫妻双方感情是否破裂。本案中，冯XX与张XX先同居生活后补办结婚登记，双方婚姻基础牢固；婚后育有一女，感情尚好。夫妻日常生活中，发生纠纷在所难免，但双方应多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，正确对待和处理婚姻生活及家庭矛盾，多加交流沟通，努力改善夫妻关系。且冯XX以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，未提供确实充分的证据证明相应事实。起故对冯XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予冯XX与张XX离婚。
案件受理费150元，由冯XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年四月六日
书记员 闫 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1694号
原告张鑫，男，系乌斯太热电厂汽机专工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人王秀莲，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。（系张鑫母亲）
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人海潮，该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，系该公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇。
诉讼代理人马志强，男，系该公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇。
原告张鑫诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其诉讼代理人王秀莲、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平、马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，2010年3月原告购买被告开发建设的位于玛拉沁商业中心地下车库114、115车位，2个车库的建筑面积为48.58平米。后双方于2010年3月2日在百建房地产售楼部签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告一次性付清2个车库的全款共计10万元，被告给原告开具了2份收据，合同约定被告应在2010年6月30日前将该车库交付原告使用，但直至今日，被告也未将该车库交付原告。2014年12月份原告到房管局查询该车库，得知该车库已被被告抵押给银行，已经严重违约，并侵害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第九条规定，被告应退还原告已付购房款10万元，故原告诉至贵院，请求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；判决被告退还原告交付的10万元车库购房款并承担相应的违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，同意解除协议并退还购房款10万元。
本院经审理查明，2010年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的玛拉沁商业中心第114号、115号地下车库，建筑面积为48.58平方米，每平米单价为2058.46元，房款总价为100000元。原告于当日向被告交付购房款，被告向原告出具了两份收据。合同约定被告于2010年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋。原告认为被告违约，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的《商品房买卖合同一份》、收据两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告依约向被告交付了购房款，被告应当按期向原告交付房屋，但至今被告未能交付房屋，已构成违约。现原告按照合同约定主张解除合同并要求被告退还购房款100000元，被告同意，本院认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告于本判决生效后向原告退还购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月二十七日
书记员 张栋文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1323号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，该公司董事长。
委托代理人董志刚，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司职员。
被告张艳伟，农民。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉被告张艳伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司的委托代理人董志刚到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司诉称，被告张艳伟于2012年12月19日在我公司办理贷款200000元，贷款用途为经营毛衣厂，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月19日止。我公司于2012年12月20日放款并计息。截至2016年3月7日被告共计归还贷款利息140952.06元，现结欠贷款本金200000元，利息6639.05元（暂计算至2016年3月20日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人张艳伟未能偿还贷款，这种行为已严重侵害我公司的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院依法判令被告张艳伟偿还我公司贷款本金200000元，利息6639.05元（暂计算至2016年3月20日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张艳伟在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告张艳伟签订了借款合同一份，合同约定：被告张艳伟从原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款200000元，借款用途为经营毛衣厂，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月19日止，利率为年利率22.4%。2012年12月20日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司发放了贷款。截止至2016年6月13日被告已还贷款利息合计144562.06元。现尚欠借款本金200000元及利息（计算至2016年3月20日的利息为3029.05元）未能偿还。
上述事实，有借款申请书、借款合同、河北省小额贷款公司借款借据、利息计算方法、还利息明细、被告张艳伟身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告张艳伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司按约发放贷款后，被告张艳伟应按合同约定偿还借款本金及利息，未偿还应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2016年3月20日的利息3029.05元，从2016年3月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金200000元年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 单东权
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初499号
原告：郑州市众鑫机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村红石坡村东路北。
法定代表人：王灵枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州砼之杰水工机械有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号波奥大厦13楼A座。
法定代表人：施玉男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。
原告郑州市众鑫机械制造有限公司（以下简称原告）与被告郑州砼之杰水工机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云超，被告的委托诉讼代理人连晓丰、蔡贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款149216.95元。事实和理由：原告与被告有长期业务往来关系，由原告为被告加工机械配件，截止2016年12月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款149216.95元，该款经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告辩称：1、被告于2016年12月30日支付原告29990元，应从双方对账的金额中扣除；2、原告存在逾期供货行为，应支付被告违约金20787元，另原告加工的设备生锈需要重新喷漆，被告为此花费13000元，也应从对账金额中扣除；综上，被告同意支付原告85439元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工机械配件，经原、被告对账，截止2016年12月22日，被告尚欠原告货款149216.95元。2016年12月30日，被告支付原告29990元。
上述事实，有原告提交的《对账函》、被告提交的《中国农业银行客户收付款入账通知》及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，经原、被告确认的《对账函》已经载明截止2016年12月22日，被告尚欠原告149216.95元，扣除被告于2016年12月30日支付的29990元，被告应当支付原告119226.95元。被告辩称应从双方对账金额中扣除已支付的29990元的意见，本院予以采纳，但其辩称原告存在逾期供货及被告因喷漆花费相关费用的意见，仅有其单方陈述，未提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郑州砼之杰水工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市众鑫机械制造有限公司货款119226.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，原告郑州市众鑫机械制造有限公司负担330元，被告郑州砼之杰水工机械有限公司负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年三月一日
书记员 丁 冬
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异3号
异议人刘秀梅，女，汉族，1974年10月19日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人殷凤桂，女，汉族，1951年3月5日出生，住鄂州市。
申请执行人陈浩，男，汉族，1996年4月15日出生，住鄂州市鄂城区。
被执行人刘志刚，男，汉族，1972年3月12日出生，原系武钢矿业有限责任公司程潮铁矿职工，因犯故意杀人罪被判处死刑，于2016年9月1日执行死刑。
被执行人刘明祥，男，汉族，1941年2月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人殷凤桂、陈浩与被执行人刘志刚、�明祥刑事附带民事赔偿一案中追加刘秀梅为本案被执行人，因异议人刘秀梅对本院的执行行为提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：本人领取被执行人刘志刚的丧葬费、抚恤金、账户返还款均是受刘志刚的财产代管人（刘志刚的父亲）刘明祥的意思领取的，且所领款项已支付给刘明祥，该行为合理合法，并无不当，异议人领取上述款项是在2016年9月20日，是在法院向刘明祥下达（2016）鄂07执54-2号执行裁定之前，所以异议人没有回避法院执行的行为。另外，刘明祥也向法院提供了可供执行的财产，愿意用刘志刚名下“领秀1+8”的房产分割清算后用刘志刚应得的部份偿还债务。因此，异议人刘秀梅认为追加其为被执行人的裁定侵害了其利益，请求撤销本院作出的（2016）鄂07执54-3号执行裁定书。
现查明，被执行人刘志刚于2016年9月1日被执行死刑，后申请执行人殷凤桂、陈浩于同年10月18日向本院申请执行民事赔偿部份，本院于同年10月26日立案执行。异议人刘秀梅于2016年9月20日代刘志刚在鄂州市养老保险局领取丧葬费9303.75元、抚恤金31012.5元、账户返还款71240.94元，共计111557.19元，该款项已由鄂州市养老保险局汇至刘秀梅帐户。因此，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂07执54-3号执行裁定书，追加异议人刘秀梅为被执行人，并在本院作出的（2014）鄂鄂州中刑初字第00016号刑事附带民事判决书中所确定的赔偿款103489.5元的范围内承担本案清偿责任。
另查明，异议人刘秀梅、被执行人刘志刚均系刘明祥子女，其与被执行人刘志刚是兄妹关系。
再查明，被执行人刘志刚于2016年9月1日书面表示其所有财产全部交由其父亲刘明祥代管。刘明祥于2016年9月21日向刘秀梅出具收条，�明收到刘秀梅111557元的款项。
本院认为，异议人刘秀梅于2016年9月20日在鄂州市养老保险局领取被执行人刘志刚的丧葬费、抚恤金、账户返还款111557.19元的行为，无论该行为是谁的意思表示，但该款项最终是汇入刘秀梅账户，异议人刘秀梅应当在其接收财产的范围内履行还款义务。虽然异议人刘秀梅领取款项的时间是在本院立案执行之前，但本院于2015年1月4日作出（2014）鄂鄂州中刑初字第00016号刑事附带民事判决书明确刘志刚应赔偿103489.5元，异认人刘秀梅作为被执行人刘志刚的妹妹，对该判决书应当是明知的，其在明知有赔偿款的情况下接收了被执行人刘志刚在鄂州市养老保险局的款项，应当在其接收财产的范围内承担偿还责任。另外，异议人刘秀梅认为其在鄂州市养老保险局所领取的款项111557元已经全额退还给刘志刚的财产代管人刘明祥，因异议人刘秀梅与刘明祥系父女关系，且无其他证据证明，仅凭收条不足以说明款项已退给其父刘明祥。至于用刘志刚“领秀1+8”的房产清偿债务的问题，是属于执行措施所采取的方式方法问题，与异议人刘秀梅在接收刘志刚财产范围内承担责任无直接的法律关系。故本院对此异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀梅所提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 武 港
审判员 夏 翠 霞
审判员 张 开
二〇一七年二月十七日
书记员 �楚桥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01140号
申请执行人陶如香。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人陶如香与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人陶如香也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1211号
原告殷志波，男。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
殷志波与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷志波及其委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告殷志波诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣原告在该工程干振捣工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后原告的工资12920元一直被拖欠。经原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠原告工资12920元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告的工资未给付。原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款12920元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告殷志波在该工程干振捣工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后原告殷志波的工资共计12920元被拖欠。经原告殷志波多次催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告殷志波出具欠条一张，欠原告殷志波工资12920元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告殷志波12920元的工资未给付。原告殷志波诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款12920元。
上述事实，有原告殷志波陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告殷志波与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。原告殷志波完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告殷志波工资人民币一万二千九百二十元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元（原告殷志波申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终0984号
上诉人（原审原告、反诉被告)上海雄风起重设备厂有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘北公路2199号。
法定代表人沈慈宏，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人杜丽敏，该公司董事长。
委托代理人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人上海雄风起重设备厂有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：
2013年10月22日，雄风公司与汇田公司签订买卖合同：汇田公司供给雄风公司HTB400×4200型“汇田”牌数控折弯机及HTS12×4200型“汇田”牌数控剪板机各一台，单价分别为45万元及23万元；质保期为一年；设备的安装与调试为由汇田公司负责设备的安装调试，以及买受人员工培训；结算方式为预付30%（20.4万元）合同生效，预验收后付65%（44.2万元），其余款项一年后付清。
合同签订后，汇田公司于2013年12月中旬、同年12月26日分别将合同项下的HTS12×4200型“汇田”牌数控剪板机（以下简称汇田剪板机）及HTB400×4200型“汇田”牌数控折弯机运至雄风公司处并进行了安装调试，雄风公司预验收后亦按约支付了货款计64.6万元。
2014年1月28日，汇田公司又将型号为QC12Y-6X4000的“沃德”牌剪板机（以下简称沃德剪板机）运至雄风公司处。
2015年4月21日，雄风公司诉至法院称：汇田剪板机因质量问题无法正常使用，因急需设备进行生产，其又向汇田公司购买了沃德剪板机。鉴于汇田剪板机质量问题无法排除，请求法院判令：1、解除双方买卖合同中关于汇田剪板机的条款，其退回汇田剪板机；2、汇田公司退回汇田剪板机购货款21.85万元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、汇田公司赔偿其经济损失21.5万元。
汇田公司原审答辩并反诉称：雄风公司经验收，使用汇田剪板机已超过一年，雄风公司从未通过任何方式提出任何质量异议，所以其公司不同意解除合同，雄风公司应支付尚欠货款3.4万元；关于经济损失，雄风公司除举证重新添置设备13万元外，其他没有任何依据；由于雄风公司不愿意支付沃德剪板机的货款，反诉判令雄风公司：一、支付汇田剪板机尚欠货款3.4万元；二、归还沃德剪板机。
针对汇田公司的反诉，雄风公司辩称：合同约定3.4万元为质保金，待设备验收合格并能正常使用满一年后支付，由于汇田剪板机存在质量问题，汇田公司要求支付质保金没有依据；正是因为汇田剪板机存在严重的质量问题不能正常使用，汇田公司又提供沃德剪板机替代使用，所以汇田公司要求返还沃德剪板机亦没有任何依据。
审理中，雄风公司申请对汇田剪板机进行质量鉴定，经摇号，拟委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，经催交，雄风公司未交纳鉴定费用。
以上事实，有当事人提供的买卖合同及技术文件、发票、委托鉴定材料、交纳鉴定费用通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：
雄风公司与汇田公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。
本案的争议焦点汇田剪板机是否存在质量问题？
虽然雄风公司就汇田剪板机的质量问题申请鉴定，但无正当理由拒不预交鉴定费用，雄风公司应承担举证不能的法律后果；此外，雄风公司亦未能提供质保期内向汇田公司提出质量异议的有效证据。据此，雄风公司要求解除买卖合同中关于剪板机部分合同，其退回剪板机，汇田公司退回相应货款并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。雄风公司应按合同约定支付剩余货款，故对汇田公司反诉要求雄风公司支付货款3.4万元，予以支持。
关于雄风公司是否应返还沃德剪板机问题。雄风公司抗辩因为汇田剪板机存在质量问题，所以汇田公司另行提供沃德剪板机替代使用，无论雄风公司的抗辩是否正确，该剪板机是否属于试用，均非合同项下的交易标的物，雄风公司亦未支付对价，故雄风公司应将该剪板机返还给汇田公司。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，作出一审判决：一、雄风公司于判决生效之日起十日内向汇田公司支付货款3.4万元；二、雄风公司于判决生效之日起十日内返还型号为QC12Y-6X4000的剪板机一台；三、驳回雄风公司其他的诉讼请求。如果雄风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7802元，反诉案件受理费1300元，二项合计9102元，由雄风公司负担（汇田公司已预交1300元，雄风公司于判决生效之日起十日内直接向汇田公司支付）。
宣判后，雄风公司不服该判决，向本院上诉称：1、雄风公司多次向汇田公司何跃鹏发送邮件，反映汇田剪板机的刀架、压脚、滚珠等存在质量问题，举证到位，无需通过质量鉴定程序也可认定该剪板机的质量不合格，雄风公司请求退货返款的请求，应予以支持；2、沃德剪板机不是买卖合同标的，汇田公司反诉程序违法，应另案诉讼。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人汇田公司辩称：1、从雄风公司发送何跃鹏的邮件内容，反映的均是剪板机使用不当所产生的问题，而不是机器设备本身的质量问题。何跃鹏原是公司的销售人员，不负责剪板机的售后服务，且从其回复的邮件中可看出，其也从未认可机器有质量问题。2、雄风公司从未抗辩“返还沃德剪板机”不是反诉范畴，相反对该剪板机是否应予返还充分发表了辩论意见，一审法院一并处理并无不当。请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。本案中，雄风公司虽提供其数次向汇田公司何跃鹏发送的邮件，但从其仅提供的两次何跃鹏的回复邮件中无法确认汇田剪板机是由于自身质量原因，还是由于雄风公司使用不当导致无法正常工作，故雄风公司应对该剪板机是否存在质量问题进一步举证。由于雄风公司不预交鉴定费用，致使质量鉴定无法进行，雄风公司应承担因此而产生的不利法律后果。雄风公司上诉认为汇田剪板机有质量问题，要求退货，汇田公司返还货款、赔偿损失的意见，本院不予支持。
诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理的，可以共同诉讼。“沃德剪板机”虽然不是本案所涉买卖合同的交易标的，与“汇田剪板机”的买卖不是同一法律关系，但双方均认可“该剪板机是否应予退还”与本案的买卖合同有关联，且一审审理过程中，双方当事人对同案审理不仅没有提出异议，还充分进行举证和辩论。虽然一审法院将该剪板机的返还作为反诉标的进行审理有所不当，但不违反民事诉讼原则，故雄风公司认为一审审理程序违法的上诉意见，本院亦不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9102元，由上诉人雄风公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周喆菁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执551号
申请执行人吕桂清，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
申请执行人江永光，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人江德文，男，1942年12月27日出生，汉族，退休干部，住广西陆川县。
被执行人温仕珍，女，1944年12月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人江彪，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
被执行人江斌，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
申请执行人吕桂清、江永光与被执行人江德文、温仕珍、江彪、江斌恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。
经审查，本院作出的（2017）桂0922民初623号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕桂清、江永光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月四日
书记员 陈健成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1684号
原告：杨杨，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇三十铺村邓庄**号，现住浙江省。
被告：周文伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告杨杨与被告周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告周文伟下落不明，于2017年6月14日依法转为适用普通程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨杨到庭参加诉讼，被告周文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金23?000元并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按银行同期同档贷款利率确定的利息（以23?000元为基数）；2.判令被告支付原告违约金2000元。诉讼过程中，原告放弃上述第一项诉讼请求中的利息部分诉请。事实和理由：2013年2月7日，被告因资金紧张向原告借款23?000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月7日至2017年6月1日。同时约定如逾期不还，被告应承担违约金2000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未履行还款义务，为此原告向法院起诉。
被告周文伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款23?000元，借条上约定还款日期为2017年6月1日，逾期不还，被告周文伟应承担违约金2000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文伟返还原告杨杨借款本金23?000元，并支付违约金2000元，合计25?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周文伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王 悦
二〇一七年九月十九日
代书 记员 黄韶峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2066号
原告：邵永坚，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：邵松辉，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告邵永坚诉被告邵松辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永坚、被告邵松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵松辉赔偿原告邵永坚医药费29000元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，原告在参与处理邵喜凤土地纠纷问题时，与邵喜凤引发纠纷，随后邵喜凤及儿子邵松辉（被告）与原告引发肢体冲突，致双方不同程度受伤。经大沙镇派出所调解，原告与被告达成协议：由被告一次性赔偿原告医药费等合计39000元，被告自协议签名之日先支付10000元给原告，余下29000元分期支付，每月支付5000元。被告在2016年1月27日支付原告10000元后，余下29000元至今未付，经大沙镇派出所多次催缴未果。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告邵松辉辩称，我不是不同意支付，只希望派出所公平公正，我不想给39000元这么多，我认为我只承担其中一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告邵永坚在参与处理邵喜凤土地纠纷问题时，与邵喜凤引发纠纷，随后邵喜凤及儿子邵松辉（被告）与原告引发肢体冲突，致双方不同程度受伤。经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度被评定为轻微伤。事故发生当天，原告到四会市人民医院治疗，诊断为左手第4指末节指骨骨折、左眼睑软组织挫伤、颈部胸部软组织挫伤、左小腿多处皮肤挫擦伤，原告住院治疗至2015年10月1日（共住院3天），转院至佛山市中医院三水医院，住院治疗至2015年10月26日（共住院25天），出院医嘱：1.带药出院，维持夹板固定，患肢暂勿提拎重物、用强力，定期复诊，继续治疗；2.出院带药。后原告分别于2015年11月2日、11月11日、11月19日到佛山市中医院三水医院复诊。上述治疗共产生医疗费28637.78元。2016年1月25日，经四会市公安局大沙派出所调解，原、被告达成如下协议：一、由被告邵松辉一次性赔偿原告邵永坚医药费等共39000元；二、以后双方互不追究对方责任；三、支付方式：由被告邵松辉自协议签名之日起先行支付10000元给原告邵永坚，余下29000元分期支付，每月支付5000元。后被告于2016年1月27日支付10000元给原告后，未按约支付剩余款项。遂原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，被告确认调解在派出所的办公室进行，调解过程中不存在受欺诈、胁迫的情况，原告原要求被告赔偿69000元，后经双方协商降至39000元，原告同意后签订调解协议并支付了10000元。后由于原告认为事故发生当天对其进行询问的公安人员（非进行调解的公安人员）没有带其进行验伤，处理不公正，拒绝支付剩余款项。经询被告，被告无法提供病历及医疗费发票等证明其受伤情况。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告间的纠纷，经四会市公安局大沙派出所主持调解，双方已达成调解协议，该调解协议系原、被告双方真实意思表示，被告未提供证据证明调解协议存在显失公平或是欺诈、胁迫、乘人之危等无效或可撤销的情形，依法应予确认，被告应当按照约定履行自己的义务。原告诉请被告支付剩余赔偿款项29000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称事故发生当天有关公安人员处理不公正，与本案不属同一法律关系，被告可以通过相关行政途径进行救济。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵松辉应当在本判决生效之日起十日内，向原告邵永坚支付赔偿款29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告邵松辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 周文锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特65号
申请人南京宁创公司职业技能培训有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道18号。
法定代表人许玲，该公司董事长。
委托代理人王惠娟，该公司员工。
被申请人黄宁，女，汉族，1969年10月25日生。
申请人南京宁创公司职业技能培训有限公司（以下简称宁创公司）因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
黄宁在仲裁阶段提出仲裁申请，要求宁创公司、南京亨一达食品机械有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金100233.60元。仲裁委于2016年4月9日作出宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决，裁决宁创公司支付黄宁违法解除劳动合同赔偿金4270.10元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人宁创公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请，认为虽然被申请人严重违反劳动合同法，但是申请人并没有将其开除，仲裁裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，案涉仲裁裁决适用法律错误，故请求法院撤销宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决。理由如下：1.在被申请人申请仲裁之时，申请人并未与其解除劳动合同。被申请人自2015年12月27日起一直旷工至仲裁结束，申请人仍然替其交社会养老保险金直到2016年4月底，仲裁期间仍属于合同�效期。2.被申请人擅自将公司的重要公章、印鉴章、执照及各种文件资料全部拿回家10天左右，并且提前拿回家的重要文件至今未还。3.被申请人的行为给申请人造成了严重的经济损失及精神损失，严重违反了劳动法律规定，严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损失。
被申请人黄宁答辩称，仲裁裁决适用法律正确，其认可仲裁裁决的结果。
本案审查中，申请人宁创公司提供了宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决书、2016年4月缴纳社保完税证明、新港派出所的报案证明、（北京）中国税务报遗失声明、税务局责令期限改正通知书、税务行政处罚决定书、发票领购本、购转帐支票银行付款记录、公安局栖霞分局备案公章销毁登记单、被申请人的丈夫归还证件保证书、电动车发票、被申请人擅自拿回家的证件及公章清单、（北京）中国税务报的登报费用等证据，用以证明被申请人违反职业道德，给宁创公司造成了损失。被申请人黄宁则提供了情况说明一份，用以证明其离职不是自愿，对其离职宁创公司也没有任何通知和说明。申请人、被申请人双方对对方提交的证据均不予认可。经查明，南京亨一达食品机械有限公司现已被注销。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，宁创公司提出的黄宁严重违反相关法律规定，但宁创公司并没有开除黄宁，仲裁裁决宁创公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，因此该仲裁裁决适用法律错误应当予以撤销的事由，本院认为，宁创公司提出的上述撤销事由属仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使仲裁权行为，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人宁创公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京宁创公司职业技能培训有限公司要求撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案[2016]29号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京宁创公司职业技能培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨文艳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初329号
原告李某奇，男，1967年3月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行岚县支行职工，住兴县蔚汾镇草架湾城东中学附近。
被告刘某军，男，1971年11月15日生，汉族，兴县石油公司九龙湾站站长，住兴县蔚汾镇枣峁梁。
原告李某奇诉被告刘某军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某奇到庭参加诉讼，被告刘某军经合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某奇诉称，2014年1月1日被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，被告刘某军给原告书写借据一支，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金100000元及该本金从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；所产生的一切费用由被告承担。
原告李某奇在庭审中提供以下证据：
1、借据一支。其内容为：“今借到李某奇现金壹拾万元正（100000）月息贰分借款人：刘某军2014.1.1”。
2、刘某军的常住人口基本信息一份。
被告刘某军未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年1月1日被告刘某军向原告李某奇借款100000元，双方书面约定利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为3个月。借款后被告刘某军至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某奇与被告刘某军之间的借贷关系成立，原告李某奇请求被告刘某军偿还借款本金100000元及该本金按月利率2%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某奇借款本金100000元及该本金从2014年1月1日起实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2300元，由被告刘某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙卫玲
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初45号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年2月26日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，现住广东省新兴县。因吸毒于2015年6月6日被新兴县公安局处以罚款500元及社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月19日被新兴县公安局处以行政拘留十五日，在执行该行政拘留中因本案于2015年9月2日被刑事拘留，因其患有2型糖尿病于同年9月9日被新兴县公安局决定监视居住，2016年3月2日被新兴县人民检察院决定监视居住，2016年4月20日被本院决定监视居住。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至8月份期间,被告人黄某某2次以上一起容留张某某和冯某某或分别容留张某某和冯某某，在其位于新兴县的住宅内，用矿泉水瓶和吸管以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2015年8月19日11时许,新兴县公安局民警在泰基家园一区门前街道处抓获被告人黄某某,并当场从黄某某身上扣押到白色晶体状毒品嫌疑物(经称量,净重2.3克)以及在黄某某住宅内扣押到用矿泉水瓶和吸管组成的吸毒工具2个等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重2.3克的白色晶体状毒品嫌疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。公安机关抓获被告人黄某某时一并扣押黑色三星牌手机1台，该手机由被告人黄某某日常使用，并用于联系吸毒人员到其家中吸毒。扣押的毒品疑似物提取0.1克用于检验，其余的由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证毒品疑似物、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、随案移送清单、称量记录、涉案物品照片、证据保全清单、尿液检测材料、情况说明等；证人冯某某、张某某的证言；鉴定意见；被告人黄某某的供述；检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收的毒品甲基苯丙胺2.2克、吸毒工具2个，由新兴县公安局依法予以销毁。没收作案工具三星牌黑色手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈绍宏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执564号
申请执行人：李伯超，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被执行人：浠水县环球娱乐有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道143号，组织机构代码：31656478-5。
法定代表人：林峰。
被执行人：谢国芬，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行李伯超与浠水县环球娱乐有限责任公司、谢国芬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浠水县环球娱乐有限责任公司给付申请执行人李伯超货款24248.00元及利息损失（按24248.00元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费500.00元，申请执行费263.00元。责令被执行人谢国芬给付申请执行人李伯超货款100000.00元（按100000.00元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢国芬负担诉讼案件受理费2536.00元，申请执行费1400.00元。在执行过程中被执行人浠水县环球娱乐有限责任公司已履行完全部义务。被执行人谢国芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人谢国芬有可供执行的财产，申请执行人李伯超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具了对被执行人谢国芬的终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十四日
书记员 周海斌
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执564号申请执行人：李伯超，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被执行人：浠水县环球娱乐有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道143号，组织机构代码：31656478-5。法定代表人：林峰。被执行人：谢国芬，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行李伯超与浠水县环球娱乐有限责任公司、谢国芬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浠水县环球娱乐有限责任公司给付申请执行人李伯超货款24248.00元及利息损失（按24248.00元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费500.00元，申请执行费263.00元。责令被执行人谢国芬给付申请执行人李伯超货款100000.00元（按100000.00元及年利率6%标准自2015年1月1日起至给付完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢国芬负担诉讼案件受理费2536.00元，申请执行费1400.00元。在执行过程中被执行人浠水县环球娱乐有限责任公司已履行完全部义务。被执行人谢国芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人谢国芬有可供执行的财产，申请执行人李伯超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具了对被执行人谢国芬的终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十四日书记员  周海斌
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1269号
原告贵港市港北区忠豪实验学校（反诉被告），（原新科学校）。
法定代表人谭福由，职务：校长。
被告陈达平（反诉原告），职业农民。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所。
本院在审理原告贵港市港北区忠豪实验学校（反诉被告）与被告陈达平（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，本诉原告贵港市港北区忠豪实验学校于2016年6月28日以双方已解除租赁合同为由向本院提出撤回本诉申请，反诉原告陈达平于2016年6月28日也以双方已解除租赁合同为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告贵港市港北区忠豪实验学校、反诉原告陈达平以双方已解除租赁合同为由自愿向本院提出撤诉申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告贵港市港北区忠豪实验学校撤回对被告陈达平的起诉；
二、准许反诉原告陈达平撤回对反诉被告贵港市港北区忠豪实验学校的反诉。
本案本诉案件受理费1971元，减半收取为985元，由本诉原告贵港市港北区忠豪实验学校负担；本案反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告陈达平负担。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 肖锐基
人民陪审员 韦倩霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯文鑫
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初306号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人禤学强，绰号“肥强”，厨师，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人叶某，从化群贤宾馆前台，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被羁押，同年12月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人禤学强、叶某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人禤学强、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨1时许，被告人禤学强、叶某和同案人李某丙、罗某甲、温某等人（均另案处理）相互纠合，携带刀具、铁棍等工具至广东省广州市从化区街口街中田东路新JJ俱乐部门前，对被害人李某己进行殴打，致李某己右侧掌、右食指断伤，肩背部、手臂、手背、头部等多部位受伤。经鉴定，被害人李某己的损伤程度为重伤二级，伤残等级九级。
另查明，被告人叶某于2015年11月9日到公安机关自动投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人禤学强、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人李某己的陈述，证人罗某丙、张某乙、郭某乙、王某乙、李某戊、陈某乙的证言，被告人禤学强、叶某、同案人李某丙的供述及指认现场照片，被害人李某己、同案人李某丙对被告人禤学强、叶某的辨认笔录及照片，被告人禤学强、叶某相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，司法鉴定意见书，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤学强、叶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人禤学强犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人禤学强用拳脚殴打被害人，并非导致被害人重伤的直接致害人，量刑时可以酌情从轻处罚；叶某在共同犯罪中作用较其他同案人较轻，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年1月2日止)。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月一日
书 记 员 邓少娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执661号
申请执行人张丽芳，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李海龙，男，汉族，农民，地址翁牛特旗。
张丽芳与李海龙婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2016年1月7日作出的(2015)翁民初字第5481号已经发生法律效力。由于被执行人李海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海龙新的财产线索，申请执行人张丽芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩月达
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初525号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹起亮，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被曹县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月25日被曹县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人尹起亮犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员孔令壮，被告人尹起亮及其辩护人陈永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日5时30分左右，被告人尹启亮超载驾驶鲁REQ5**号“聚宝”牌低速货车沿临商路由南向北行驶至曹县青岗集镇江海桥处，未尽到必要的安全注意义务，与由东向西横过公路的杨坤停驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨坤停及电动自行车乘车人王洪华死亡，两车损坏。经曹县交警大队认定，被告人尹启亮承担此事故的主要责任，杨坤停承担此事故的次要责任，王洪华无事故责任。
事故发生后，被告人尹起亮让家人拨打报警电话，并前往青岗集派出所投案，如实供述了肇事经过。
案发后，在交强险责任限额范围外，被告人尹起亮赔偿被害人近亲属经济损失28.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人尹起亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘宪英、杨红旗、孙荣娟证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书，户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、破案经过、交通事故认定书、调解协议书，以及被告人尹起亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹起亮驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹起亮案发后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失，并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人尹起亮案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人尹起亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹起亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谭昌麒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第893号
申请执行人赵艳荣，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王平，女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付莉，女，1982年4月3日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第814号民事判决书，受理了申请执行人赵艳荣与被执行人王平、付莉民间借贷纠纷一案中，在执行赵艳荣与被执行人王平、付莉双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第893号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1962号
申请执行人宁祥芳。
被执行人陕西贤达建筑劳务有限公司。
法定代表人张朝鑫，总经理。
本院在执行申请执行人宁祥芳与被执行人陕西贤达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宁祥芳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9268号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为121580.22元。执行中经本院查询，被执行人名下银行账户被某司法机关在先冻结，暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9268号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第4295号
原告：高某甲。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。婚后，原告发现被告个人文化程度低、生活习惯差，没有家庭观念，不重视家庭成员关系的处理，与前妻及儿女仍往来密切，还声称其前妻目前未改嫁仍然是他们孙家人，经原告多次要求纠正，被告置之不理。而且在家庭生活中，不理会原告的感受，不爱护原告。被告前妻时不时找原告吵架，辱骂原告，但是被告却不维护原告，给原告造成了巨大心理伤害。近几年，被告更是跟前妻来往密切，而与原告却三年无夫妻生活，且已分房二年。在这种情况下，被告却又怀疑原告，并威胁辱骂原告，原告外出时还跟踪原告，极大伤害了双方的夫妻感情。另外，被告明知原告有××却经常找借口与原告吵架，即使在原告女儿家中，被告亦经常粗暴的对待原告，经常声称要跟原告同归于尽，要抱着原告从五楼往下跳，给原告的心理及原告女儿家庭等都造成重大影响。被告的种种行为，造成双方夫妻感情已破裂，再无法共同生活。为此，原告起诉请求判令准许原告与被告离婚；
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。2、证人高某乙、潘某、黄某的证言，证明原、被告间经常发生争吵，被告还威胁原告，并扬言要同归于尽。
被告孙某答辩称：原、被告婚后夫妻关系一直尚好，被告不同意离婚。原告诉称情况并不属实，是原告为了达到离婚目的而编造的。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有：
1、超声波检查报告单一份，2、X线检查报告单一份，3、磁共振MRI检查报告单一份，证明原告患××的事实，原告患××的事实。
4、DR检查报告单一份，证明原告左膝关节退行性改变的事实。
5、××证书一份，6、××诊断证明书一份，证明被告身带矽肺疾病在外打工赚钱的事实。
7、打工记账单一组（共42份），证明被告在外打工并由原告记账收钱的事实。
8、病历本一份，证明被告身患矽肺、××，××的事实。
对于原、被告双方提交的上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2不能证明夫妻感情已经破裂，三证人也表示希望双方不离婚，自己争吵中的一些过激话也是一时冲动，并非真实想法。原告对被告提交的8项证据均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据1具有证明力；原告提交的证据2证人证言内容与当事人的陈述基本相符，本院将根据证言内容作相应的事实认定；被告提交的八项证据，其内容与本案争议的夫妻感情是否破裂并无关联性，故本案不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚前双方自1994年即开始交往，后长期同居生活。婚后夫妻感情一直较好，但近年来，双方因缺乏信任及生活琐事等问题，多次发生争吵。争吵中被告言行过激，对原告心理造成一定的伤害，加之双方缺乏有效沟通，使夫妻矛盾没有得到及时化解，对夫妻感情产生影响。2016年4月初，原告离家外出居住，双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均较好。虽然近年来双方因缺乏信任，影响了夫妻感情，但原告并不能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，在今后的生活中，只要双方都能珍惜以往夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚没有必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年六月二十八日
书记员 高莲珠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4514号
原告：康国垚，男，1985年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康志云，男，1991年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告康国垚与被告康志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国垚到庭参加诉讼，被告康志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国垚向本院提出诉讼请求：1、判决被告康志云偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告康志云向原告借款10000元，借款后，被告至今未偿还。
被告康志云未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国垚对其主张在举证期限内向本院提供被告康志云出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告康志云向原告康国垚借款10000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康志云未能及时偿还该笔借款，原告康国垚请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年12月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告康志云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国垚借款10000元及该款从2016年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年十二月二十八日

书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4514号原告：康国垚，男，1985年7月14日出生，汉族，住永春县。被告：康志云，男，1991年5月4日出生，汉族，住永春县。原告康国垚与被告康志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国垚到庭参加诉讼，被告康志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国垚向本院提出诉讼请求：1、判决被告康志云偿还原告借款10000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告康志云向原告借款10000元，借款后，被告至今未偿还。被告康志云未作答辩。本案在审理过程中，原告康国垚对其主张在举证期限内向本院提供被告康志云出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2014年5月22日，被告康志云向原告康国垚借款10000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康志云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康志云未能及时偿还该笔借款，原告康国垚请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年12月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告康志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告康志云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国垚借款10000元及该款从2016年12月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一六年十二月二十八日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2047号
申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司（以下简称汤山建筑三分公司），组织机构代码68674922-6，住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
代表人：黄猛，公司总经理。
委托代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司），统一社会信用代码91340700151141708H，住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人：童中权，公司董事长。
汤山建筑三分公司与翔鹰公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）江宁民初字第5183民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司支付原告南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司玉银公司案件及孙生头案件款项合计3054283.23元及相应的利息（截至2016年9月20日的利息为889536.04元，此后的利息以3054283.23元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司支付原告南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司借款本金550000元及相应的利息（截至2015年12月31日的利息为625280.35元，此后的利息以550000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65605元，公告费560元，合计66165元，由汤山建筑三分公司负担22634元，由翔鹰公司负担42971元，由第三人谢正林负担560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了翔鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该被执行人有多起案件被起诉，本院依法将被执行人翔鹰公司及其法定代表人童中权纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 业
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 吴 善 琴 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
（2016）吉0721民初1055号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：吴善琴
第二被告：刘明宇
第三被告：索惠艳
第四被告：索峰
第五被告：王雪艳
第六被告：索惠玲
第七被告：吉林省天骏达汽车销售服务有限公司
第八被告：吉林省恒亚汽车销售服务有限公司
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴善琴等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，共计8420元，由原告承担。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1583号
原告：东营市华祥工贸有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号*幢***室。统一社会信用代码：91370500763680630F。
法定代表人：李继民，经理。
委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告：王晓霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告东营市华祥工贸有限公司与被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案。原告东营市华祥工贸有限公司于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市华祥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 张永强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 肖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第168号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案，于2011年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人许某，无业。因本案，于2011年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人刘某甲、许某犯妨害公务罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日17时许，被告人刘某甲从罗湖口岸通关回深圳时因违犯相关规定被深圳海关工作人员暂扣物品，被告人刘某甲对此不服，并通知其丈夫被告人许某到现场。被告人刘某甲和许某在罗湖海关检查台前大声吵闹，并冲进海关办公区对正在执行职务的海关工作人员王某、刘某乙进行辱骂、推打，严重扰乱了现场办公秩序。后海关工作人员王某、刘某乙及海关缉私民警范某等人将被告人刘某甲、许某劝至旁边的办公室，在办公室内，被告人刘某甲和许某仍然对海关工作人员进行辱骂，被告人刘某甲将王某、范某手臂咬伤，并打了王某、刘某乙胸部几拳（经鉴定，王某的伤为轻微伤），被告人许某也打了范某胸部一拳。公安机关接到报警后，民警带领巡防员闰某某到场，被告人刘某甲向闰某某扔矿泉水瓶，并抓其下体，被告人许某也用手卡闰某某的脖子，后被告人刘某甲、许某被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：海关工作证、抓获经过、户籍资料；2、证人证言：证人刘某乙、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人王某、范某、闰某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某甲、许某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某甲、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某甲、许某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲、许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。但两名被告人辩解家中有四个年幼的小孩需要照看，请求法庭对其从轻处罚。其家属及子女向法庭出具求情书，并提交户口簿、出生证明等材料，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、许某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某甲、许某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两名被告人暴力抗拒海关执法，扰乱海关监管秩序，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯，被告人许某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人许某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2012年4月29日止）。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月九日
书 记 员 陈兆坤