云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民初字第77号
原告颜赟旭，男，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人袁竹山，代理权限：特别授权。
委托代理人业永坤，代理权限：特别授权。
被告陈顺富，男，汉族，云南省昭阳区人。
委托代理人张毅，代理权限：特别授权。
原告颜赟旭诉被告陈顺富合同撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜赟旭特别授权委托代理人业永坤、袁竹山，被告陈顺富及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜赟旭诉称，自2007年起，原告在昭通市和保山市投资办企业。2012年9月20日至2014年1月29日期间，因资金周转不足向被告陈顺富分6次借款657.8万元，后原告先后归还被告借款总额600.1万元。
2014年12月20日，被告陈顺富以计算双方借款总额�由将原告约到保山市官房大酒店，控制原告的人身自由，并于12月21日以传真形式向原告发出利息计算通知，要原告及时归还其12960266.88元欠款。原告提出异议后被告即以侵害原告家人的生命安全和原告的人身安全相威胁，逼迫原告向其出具了借款总额1230万的借条一份，并要求原告将协议签订时间和借条的落款时间书写为2014年12月30日，并以此借条为凭据自今年年初以来逼迫原告归还其1230万元借款。原告受胁迫签订的协议和借条给原告的合法权益带来了极大的威胁。特提起诉讼，请求撤销原告颜赟旭与被告陈顺富2014年12月22日签订的1230万元的借款合同。
被告辩称，原被告系朋友关系，原告自2011年开始便向答辩人长期借贷资金，借款有借有还，但一直未清偿。2013年年底，原告到保山投资企业之后，答辩人曾几次到保山讨要借款，2014年12月22日双方在保山进�结算，但并未签订最终的结算依据，仅只是被告陈顺富出具了一张《证明》，单方面表示自2011年到2014年12月21日之前的11笔借款通过结算为1230万元，原来的借条作废。2014年12月30日，原被告在东门花鸟市场办公室签订了《借款合同》，同意将前期向陈顺富多笔借款结算，并同意结算金额为1230万元，并约定在2015年3月30日全部还清。合同签订后，被告便将11笔借款的借据和银行转款凭证交给了原告，合同签订后，原告在2015年2月和2015年7月份分别归还了200万元和51万元。目前尚欠979万元本金。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告双方签订的落款时间为2014年12月30日的《借款合同》是否应当撤销？
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
身份证，证明原告的主体资格；
2、《证明》，证明2012年12月22日，原告在�山市官房酒店违背真实意思表示，向被告陈顺富出具1230万元的欠条及被迫与被告签订1230万元的借款合同的客观事实；
3、《借款合同》，合同第八条约定，发生争议由合同签订地的人民法院管辖，该合同不是涉案合同，证明双方的交易习惯都是借款人签名，出借人没有签名，且只有一份由出借人保管；
4、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告在保山市及昭通市办有保山旭峰管桩有限公司、云南旭峰管桩有限公司（昭通）的事实；
5、入住登记证、押金单，证明被告2014年12月20日至2014年12月22日在保山官房大酒店入住的事实，申请撤销的合同就是在此期间形成；
6、2015年7月14日，保山市公安局工贸园区公安分局接处警情况说明，证明2015年7月14日保山市公安局工贸园区公安分局接到刘建国报警称砖厂有人找老板颜赟旭讨要欠款。
被告质证认为：原告提交的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证明系2014年12月22日在保山官房大酒店房间里出具，是在与原告结算过程中被告单方面作出的意思表示，当天并未签订新的《借款合同》；该证明不具有债权文书的效力，因为该证明本应由债务人即原告出具，作为债权人的被告持有，而这张条子恰恰相反。这是双方平等协商的痕迹资料，说明原告并未受到任何威胁，原告以此证明受到胁迫不能成立。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该《借款合同》并不是原告所持有而是由被告持有，因双方2014年12月30日将前期11次借款结算后重新签订《借款合同》，才将该合同退还给原告，这仅仅是11次借款依据中的一份，证明不了交易习惯；证据4无异议；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，是原告为被告开房，约被告协商结算，双方结算是自愿，不存在有胁迫的事实，且被告2014年12月20日已到达保山，原告提交的利息结算传真件违背常规逻辑；证据6无异议，证明了被告找原告追讨借款的事实，原告偿还了50万元。
针对原告的诉讼主张，被告也向本院提交了下列证据：
身份证复印件，证明被告主体资格；
2、2014年12月30日《借款合同》一份，证明原被告双方在昭阳区自愿签订《借款合同》，并非受胁迫；
3、还款银行流水单据（证据来源于原告未出示的证据中），证明原告分作15笔向被告还款共计1137.1万元的事实；双方存在真实的借款关系，2014年12月30日双方签订的借款合同中的金额是客观真实的，2015年2月5日和4月3日的转款回单，证明转款事实是在双方签订借款合同之后才发生的，如果有胁迫行为，原告就不可能�还该笔债务。
4、利息结算单（证据来源于原告未出示的证据中），证明双方借款是事实。
5、保山官房大酒店的押金单，证明原告开房给被告居住、并不存在胁迫的事实。
原告质证认为：证据1无异议；证据2借款合同复印件，签订的时候只有被告保存了一份，原告没有，签字日期实际是2014年12月22日，签订地点在保山市官房大酒店，合同是真实的，但并不是原告真实意思的表示，2014年12月20日至22日双方谈判了3天，在被告的胁迫、原告精神受到控制的情况下才签订的；证据3是事实，确实证明原告归还被告601万元而非1137.1万元，2015年2月5日和4月3日，归还的201万元是以前的借款并非现在的借款；证据4与本案无关，结算的是以前的借款利息；证据5无异议。
综合双方的举证和质证意见，本院对双方提交的证据作出如下认证意见：
一、对原告提交的证据的认证意见：
证据1能够证明原告的主体资格；证据2只能证明2012年12月22日，被告陈顺富在与原告对账时自书《证明》一份，而不是原告陈述欠条，不能达到原告要证明的目的，本院不予采信；证据3只能证明2013年3月20日原被告签订过一份借款金额为2878000元的借款合同，只有借款人签字而无出借人签名的事实，该合同不是本案争议的合同，本院不予采信；证据4证明原告在保山市及昭通市办有保山旭峰管桩有限公司、云南旭峰管桩有限公司（昭通）的事实，本院予以采信；证据5只能证明被告2014年12月20日至2014年12月22日在保山官房大酒店入住的事实，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据6能够证明2015年7月14日至17日被告陈顺富带领陈贤才、李德芬、杨敏等人到原告的旭峰管桩厂找原告讨要欠款的事实，本院予以采信�
二、对被告提交的证据的认证意见:
证据1能够证明被告的主体资格，本院予以采信；证据2能够证明原被告双方签订了一份《借款合同》，落款日期为2014年12月30日，原告申请撤销的就是该合同的事实；证据3银行转款凭条，该证据来源于原告方，能够证明原告向被告还款的事实；证据4由于无双方签字，内容不完整，不能证明被告主张的事实，本院不予采信；证据5能够证明被告2014年12月20日至12月22日入住保山官房大酒店的事实，本院予以采信。
经过庭审举证和质证，本院认定如下法律事实：
原告颜赟旭在昭通和保山分别成立有保山旭峰管桩有限公司、云南旭峰管桩（昭通）有限公司，由于公司经营需要，原告多次向被告陈顺富借款。2014年12月20日，被告到保山入住保山官房大酒店找原告催要欠款。12月22日，被告陈顺富自书《�明》一份，内容为“颜赟旭和李芬娟向陈顺富2014年12月21日前的借条全部作废，以现2014年12月22日壹仟贰佰叁拾万整¥12300000元整为准”。后原被告签订了一份落款时间为2014年12月30日的《借款合同》，内容为原告向被告借款12300000元，借款期限4个月，自2014年12月30日至2015年3月30日止。2015年7月14日至17日，被告与他人到保山原告的旭峰管桩有限公司催要欠款。
本院认为，合同的撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定的生效要件而享有的以其单方意思表示撤销已成立合同的权利。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告诉请我院撤销其在被告胁迫下签订的落款时间为2014年12月30日的《借款合同》，依法需要举证证明签订合同时，对方使用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危迫使原告签订合同，原告主张被告在保山官房大酒店对自己进行胁迫并威胁伤害其家人，使其在违背真实意思的情况下签订《借款合同》，但原告主张的上述事实无证据证明，且当天或事后原告也未向当地公安机关报警关于其被胁迫签订借款合同的事实。原告庭审中提交的《保山市公安局工贸园区公安分局接处警情况说明》，发生在2015年7月14日，与原告主张的被胁迫的时间已经过了半年多，且从内容上看也只是被告向原告催要欠款，没有胁迫的事实。因此，原告主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定。判决如下：
驳回原告颜赟旭的诉讼请求。
案件受理费95600元，由�告颜赟旭负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 马 娇
人民陪审员 赵 菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 文泽洪