福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第881号
原告：罗高嵩，个体工商户，住福建省宁化县。
委托代理人：邱恒筹，福建联商履行事务所律师。
被告：顾建文，无固定职业，住湖北省蕲春县。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告：三明桂园生物科技有限公司，住所地：福建省清流县林畲乡茶亭岗，组织机构代码：77069827-3。
法定代表人：郑占有，该公司执行董事。
原告罗高嵩诉被告顾建文、三明桂园生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财通公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告二手车交易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高嵩诉被告顾建文、三明桂园生物科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗高嵩及其委托代理人邱恒筹、被告顾建文的委托代理人浦学纵到庭参加诉讼，被告三明桂园生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗高嵩诉称，被告顾建文承建了被告三明桂园生物科技有限公司在清流县林畲桂花园园林建筑工程后，需要租用钢管脚手架，于是原告与被告顾建文签订了《脚手架租赁合同》，为了保证合同完全履行，被告三明桂园生物科技有限公司作为担保人。合同约定钢管每米每日租金0.018元、装车费每吨15元，扣件每个每日租金0.018元、装车费每吨20元（租赁结束时每吨15元）、清洗费每个0.1元，顶托每日租金0.05元、上油费每个0.3元，同时对租赁地点，租金给付期限，租赁物损失赔偿及违约金等也作出明确约定。合同签订后，原告及时按约定向被告顾建文提供了钢管、扣件、顶托等租赁物。但被告顾建文未按约定期限给付租金。截止2014年3月17日，被告顾建文尚欠原告钢管脚手架租金196696.9元、运费21110.4元、钢管装车费2864.7元、扣件装车费643.2元、顶托装车费228.4元、扣件钢管整堆费1759.2元、扣件上油费381元、屋顶拆除工资15000元、租金违约金5900.8元，钢管、扣件、顶托丢失赔偿金102756元。原告多次催要，被告顾建文至今未给付。故请求依法判令被告顾建文、三明桂园生物科技有限公司给付原告租金、违约金及租赁物损失等合计348948.6元。
被告顾建文辩称，对于钢管租赁的事实是没异议，对费用的计算方式及金额有异议。
被告三明桂园生物科技有限公司未作答辩。
原告罗高嵩为证明自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.提供《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.提供《营业执照》复印件一份，证明被告三明桂园生物科技有限公司的身份情况及主体资格。
3.提供2013年5月5日《脚手架租赁合同》复印件一份，证明原告与被告顾建文于2013年5月5日签订《脚手架租赁合同》，合同对租金、租用地点、租赁期限、违约责任、清理费等进行约定，担保方为被告三明桂园生物科技有限公司。
4.提供高峰钢管租赁公司《进货单》复印件6份，证明原告为履行合同将钢管、扣件、顶托等配件运往林畲桂花园给二被告使用。
5.提供高峰钢管租赁公司《退货单》复印件7份，证明被告未按约定履行合同义务，原告从2014年1月14日起至3月17日止托运回钢管、扣件、顶托等的数量。钢管使用期限至2014年3月17日。
6.提供《费用计算清单》复印件一份两页，证明二被告应支付本合同所有费用共计348948.6元。
7.提供《收据》、《收款收据》《机动车行驶证》、《证明》复印件各一份，证明原告从连城将租赁物运至林畲所支出费用。
被告顾建文对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性不予认可，退货单未提供原件，钢管数量超过供应数量，且未经允许强行拆除租赁物，在使用租赁物过程中，没有丢失租赁物。对证据6的第1-5项租金合计为186077.8元无异议；第6项的运费21110元不予认可，因租赁时系自行提货，退库时原告自行拆除钢管，同时未提供票据；第7项的装车费3735元认可进货时的钢管装车费1432.35元、扣件装车费321.5元，顶托装车费合同中未约定，因此，顶托装车费及退库时钢管、扣件的装车费不予认可；第8项的整堆费1759元认可扣件整堆费241.2元，合同中未约定钢管、顶托整堆费。第9、10项的扣件清洗费1608元及顶托上油费381元没有异议；第11项的拆除工资不予认可，系原告强行拆除；第12项的2014年1月12日至2014年3月15日的钢管租金4681.5元、扣件租金4359.6元、顶托租金1578元（共计10619.1元）予以认可；第13项的钢管丢失3674.1米，扣件丢失5322个、顶托丢失855个不予认可，在没有核对的情形下，原告自行拆回所丢失部份不应承担；对于第14项的违约金应按实欠租金3%计算。对于证据7真实性不予认可，收据不是正规票据，自然人的证明应出庭作证。
被告三明桂园生物科技有限公司未提出质证意见。
对原告罗高嵩提供证据的认证意见：证据1、2、3、4没有异议；本院予以认定。证据5未经被告顾建文签字认可，也未经被告三明桂园生物科技有限公司签字认可，原告罗高嵩自行拆除，庭审中被告顾建文也不予认可，该证据不具有证明效力。证据6的第1-5、12项被告顾建文庭审中予以认可，钢管、顶托、扣件的租金为196696.9元，本院予以认定；第6项运费，在合同中约定由被告顾建文承担，具体数量117.28吨被告顾建文在庭审中也未否认，原告提供了收据虽然可以证明钢管单程运费为每吨80元，但原告提供的运费收据总计10399元，在被告顾建文未提供证据证明的情形下，本院认定往返运费为10399元；第7项的装车费3735元，被告顾建文在庭审中认可钢管95.49吨以每吨15元计算运费；扣件16.08吨以每吨20元计算运费，而合同中明确约定钢管装车费为每吨15元、扣件装车费为每吨20元，故钢管、扣件装卸费本院认定为1753.95元；第8项整堆费1759元，合同中仅约定扣件整堆（理）费由被告顾建文负担，庭审中被告顾建文对扣件整堆（理）费241.2元予以认可，故扣件整堆（理）费241.2元本院予以认定，钢管和顶托的整堆（理）费不予认定；第9、10项扣件清洗费1608元及顶托上油费381元被告顾建文在庭审中予以认可，故扣件清洗费1608元及顶托上油费381元本院予以认定；第11、13项拆除工资15000元及钢管丢失3674.1米、扣件丢失5322个、顶托丢失855个，原告在拆除钢管时，未经被告顾建文同意及核对，无法确定具体的损失，在庭审中原告提供的证据不足，故原告拆除工资15000元及钢管丢失3674.1米、扣件丢失5322个、顶托丢失855个不予认定；对于第14项违约金应按合同约定以实欠租金196696.9元的3%计算，即违约金为5900.91元，被告顾建文在庭审中予以认可，故违约金为5900.91元本院予以认定。证据7与证据6中的第六项相互印证，且合同中约定运输费由被告顾建文承担，通过庭审双方陈述可以印证运输费应由被告顾建文承担的事实，故该两组证据可以反映双方租赁钢管、扣件、顶托运输情况，对证据证明效力本予以认定。
经审理查明，被告三明桂园生物科技有限公司对因清流县林畲桂花园园林建设需租用钢管脚手架，被告顾建文（乙方）于2013年5月5日与原告罗高嵩（甲方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定乙方因承揽工程，需要租用甲方建筑脚手架钢管、扣件、顶托。其中钢管每米每日租金0.018元、装车费每吨15元，扣件每个每日租金0.018元、装车费每吨20元、退库时整堆费每吨15元、清洗费每个0.1元，顶托每个每日0.05元，上油费每个0.3元；租赁期限暂定为2013年4月5日至2013年12月30日；提货与退库时均由乙方的工人清点材料，并由甲方核对后签单为准，运输费由乙方负担；乙方应于提货后的次月5日付清上月的租金，若10内未交清租金，甲方有权拆回乙方租用的钢管、扣件、顶托，并按欠付租金的3%支付违约金；另损失赔偿约定为：钢管缺失每吨赔偿4500元，扣件每个赔偿5.5元、顶托每个赔偿17元；被告三明桂园生物科技有限公司承担连带责任担保。签订合同后，原告罗高嵩分别于2011年5月18日、5月19日、5月20日、5月30日、6月4日向被告顾建文在林畲桂花园工地供应钢管。供应数量为：5月18日钢管4038.6米、扣件4200个；5月19日钢管3635.3米、顶托870个；5月20日钢管7507米、扣件4530个、顶托400个；5月30日钢管4452.5米、扣件3270个；6月4日钢管5195.6米、扣件4080个；原告罗高嵩总计出租给被告顾建文钢管24829米（95.49吨）、扣件16080个（16.08吨）、顶托1270个（5.71吨）。根据合同约定，被告顾建文应承担钢管装车费1432.35元（95.49吨x15元／吨）、扣件装车费321.6元（16.08吨x20／吨）；扣件整理（堆）费241.2元（16.08吨x15／吨）；扣件清洗费1608元（16080个x0.1／个）；顶托上油费381元（1270个x0.3元／个）；运输费10399元。但装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费等计14383.15元均由原告罗高嵩垫付。合同到期后，被告顾建文未按约给付原告罗高嵩租金和垫付费用，也未按约返还钢管。在未经被告顾建文同意及清点材料的情形下，原告罗高嵩遂将租赁给被告顾建文的钢管、扣件、顶托拆除，并分别于2014年1月13日、1月14日、3月15日、3月17日运离林畲桂花园。截止2014年3月17日被告顾建文欠原告罗高嵩钢管、扣件、顶托租金196696.9元，装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费等计14383.15元，并应支付违约金5900.91元（尚欠租金196696.9x3%）。
本院认为，原告罗高嵩与被告顾建文、三明桂园生物科技有限公司签订的《脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告罗高嵩依约提供了租赁物，被告顾建文未能按约支付租金和装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于给付租金数额，因被告顾建文在庭审中认可原告罗高嵩的诉讼请求，故原告罗高嵩要求被告顾建文给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费的数额，因合同中双方明确约定了各种费用的计算标准与计算方法，故原告罗高嵩要求被告顾建文给付装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费的诉讼请求部份予以支持。关于运费的数额，因合同中明确约定运输费应由被告顾建文负担，但被告所提供的票据仅有10399元，故原告罗高嵩要求被告顾建文给付运费的诉讼请求部份予以支持。关于拆除工资和钢管、扣件、顶托丢失问题，因原告罗高嵩未经被告顾建文的同意自行拆除钢管、扣件、顶托，同时也未经被告顾建文对钢管、扣件、顶托进行清点，且原告所提供的证据不足以证明，故原告罗高嵩要求被告顾建文赔偿拆除工资和钢管、扣件、顶托丢失的损失的诉讼请求，本案中本院不予支持，待有新的证据后，可另行起诉。关于违约金的问题，因合同中约定按欠付租金的3%计算违约金（尚欠租金196，696.9x3%）为5900.91元，故原告罗高嵩请求被告顾建文支付违约金5900.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明桂园生物科技有限公司为被告顾建文提供连带责任担保，应对被告顾建文的债务承担连带清偿责任。被告三明桂园生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建文应支付原告罗高嵩租金196696.9元；
二、被告顾建文应给付原告罗高嵩装车费、整理（堆）费、清洗费、上油费、运费等合计14383.15元；
三、被告顾建文应支付原告罗高嵩违约金5900.8元；
四、被告顾建文对第一、二、三项于判决生效之日起十日内给付罗高嵩；
五、被告三明桂园生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告罗高嵩其他诉讼请求。
案件受理费6534元，减半收取3267元。由被告顾建文、三明桂园生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨木森
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。