广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字520号
原告文宗林，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住兴业县。
原告文宗贤，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住兴业县。
原告文宗金，男，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，个体户，住兴业县。
原告ＸＸ媚，女，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住兴业县。
原告文统宁，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住兴业县。
原告文统娟，女，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，住广东省珠海市香洲区。
原告文统宁与文统娟共同委托代理人文宗林，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住兴业县，与两原告系叔侄关系。
六原告共同委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告陶福佳，男，1943年12月26日出生，汉族，个体户，住所地兴业县，现住。
被告覃敏芝，女，1943年8月28日出生，汉族，农民，住所地广西兴业县，现住，系被告陶福佳妻子。
被告陶文江，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地广西兴业县，现住，系被告陶福佳儿子。
被告杨婵，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地广西兴业县，现住，系被告陶文江妻子。
被告陶宝贤，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地广西兴业县，现住，系被告陶文江儿子。
被告陶宝山，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地广西兴业县，现住，系被告陶文江儿子。
被告陶某。
法定代理人陶宝山，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地广西兴业县。系被告陶某父亲。
原告文宗林、文宗贤、文宗金、ＸＸ媚、文统宁、文统娟诉被告陶福佳、覃敏芝、陶文江、杨婵、陶宝贤、陶宝山、陶某相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员郑聆独任审理。于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告文宗林、文宗贤、文宗金、ＸＸ媚及六原告的共同委托代理人莫宗霖，被告陶文江及其委托代理人陶福佳均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告的申请于2015年12月4日依法追加陶福佳、覃敏芝、杨婵、陶宝贤、陶宝山、陶某作为本案被告参加诉讼；在审理过程中，由于发现案件不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员郑聆担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭；于2016年1月14日公开开庭进行审理。书记员蔡飞伟担任法庭记录。原告文宗林、文宗贤、文宗金、ＸＸ媚及原告文统宁、文统娟的共同委托代理人文宗林，被告陶福佳、覃敏芝、陶文江、陶宝山到庭参加诉讼，被告杨婵、陶宝贤、陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告方与被告方系相邻关系，原告的房子兴建于1996年，同时领取了证号为“玉集建（1996）字第161512023号”的《集体土地建设用地使用证》。被告方于2014年在没有任何手续的情况下翻建房屋，被告屋顶部分占用原告房屋土地的滴水面积，超出了“宽65CM×长30CM”，地下部分占用原告面积“长10.8米×宽0.65米”。被告的行为占用了原告房屋土地的滴水面积，给原告方房屋的通风、采光均造成影响，且存在安全隐患，原告方曾就此事多次要求有关部门调解，均未果。七被告为直系亲属关系，且均居住于侵权的房屋，应为共同侵权人。为维护原告方的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除违建的侵占原告方的部分屋顶滴水檐【即被告房屋三楼楼顶东南方向滴水檐的部分（长65公分＊宽度约30公分的部分）】；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告方对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、户籍证明，证明被告主体身份情况；3、常住人口登记卡、证明，证明原告主体身份情况；4、集体土地建设用地使用证，证明原告房产及被告侵权情况；5、相片，证明被告侵权情况；6、死亡户口注销单，证明原告房产所有权人的母亲已死亡；7、证明，证明原告房产所有权人的父亲已死亡；8、关于大平山圩镇拆改建铺面的协议，证明被告的转让书是伪造的。
被告陶福佳、覃敏芝、陶文江、陶宝山辩称，被告方房屋滴水檐投影部分所占的土地使用权系被告陶福佳所有，被告方没有占用原告的土地，原告的起诉没有法律和事实依据。原告房屋与被告的房屋均出檐滴水，原告房屋的滴水檐占用了被告陶福佳的土地，而被告房屋滴水檐所占部分土地面积不属原告所有，被告方亦没有给原告的通风、采光造成影响，更没有存在安全隐患。同时根据双方房屋建造的历史形成，原告四兄弟的屋证已证明以墙为界，墙内是他家墙外是被告的房屋。综上，被告方所建房屋滴水部分所占的土地面积使用权不属原告所有，事实上是属被告陶福佳所有，原告的起诉无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶福佳、覃敏芝、陶文江、陶宝山对其辩述提供的证据有：1、集体土地使用权证，2、房屋转让证明，3、现场相片，三份证据证明被告陶文江房屋所占的土地使用权系被告父亲陶福佳所有，被告并没有占用原告的土地。
被告杨婵、陶宝贤、陶某在举证期限内未提供有任何证据。
本院依职权调取的证据有：《现场测量笔录》一份。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：六原告与七被告相邻而居，原告文宗林、文宗贤、文宗金及已去世的文宗环为同胞兄弟关系、原告ＸＸ媚为已去世的文宗环的妻子，原告文统宁、文统娟为已去世的文宗环的子女；被告陶福佳与覃敏芝为夫妻关系，被告陶文江为陶福佳与覃敏芝的儿子，被告陶文江与杨婵为夫妻关系，被告陶宝贤与陶宝山为被告陶文江的儿子，被告陶某为被告陶宝山的女儿。原告文宗林、文宗贤、文宗金及已去世的文宗环均为兴业县大平山镇龙泉村村民，经审批于1996年12月18日获发“玉集建（1996）字第161512023号”的《集体土地建设用地使用证》；1998年3月，未经相关住建规划部门的审批，以拆旧建新的方法在该土地上建成了一栋四层的楼房，该房屋尚未办理房产登记手续；该房屋建成后一直由文宗林、文宗贤、文宗金与文宗环共同使用，文宗环于2012年8月8日死亡后，其房屋由其妻子ＸＸ媚及儿子文统宁居住至今。被告陶福佳、覃敏芝、陶文江、陶宝山、杨婵、陶宝贤、陶某为兴业县大平山镇古城村村民，现与原告方相邻并居住房屋的土地登记人为李文温，《集体土地建设用地使用证》号为：玉集建（1993）字第161103028号，土地登记人李文温已于1991年去世；被告陶福佳一户人自1980年开始与李文温共同在该土地的房屋中合伙做生意，被告陶福佳一户一直居住在该土地上的房屋至今，土地登记人李文温的其它家庭成员现已不在该土地上的房屋居住。2013年年底，未经相关住建规划部门的审批，被告方以拆旧建新的方式，在相邻原告方房屋的西面建成了一栋三层的楼房，该房屋尚未办理房产登记手续；在建房时，被告方在该房屋三楼楼顶浇筑了一条水泥滴水檐，该滴水檐的一端直接与原告方房屋的北面外墙连接。根据本院现场丈量，位于被告方房屋三楼楼顶并与原告方北面外墙相接的滴水檐长为300厘米，宽为31厘米。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款及《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，本案中原告与被告在原居住的宅基地上进行拆旧建新的行为，需由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准并申请办理建设工程规划许可证。原告与被告建设的楼房均违反了法律的规定，在未取得规划申请前对该房屋不享有合法的所有权；同时，相邻权是基于合法物权中产生的权利，但在本案中，原告的房屋未取得合法的物权，对该房屋主张的相邻权不受法律保护；因此，本案中原告方就其所建造的楼房主张被告方楼房侵犯其相邻权益的的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文宗林、文宗贤、文宗金、ＸＸ媚、文统宁、文统娟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告文宗林、文宗贤、文宗金、ＸＸ媚、文统宁、文统娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 聆
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡飞伟