湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00846号
原告大冶市惠成投资有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦*栋**楼。
法定代表人吴远建，该公司董事长。
委托代理人刘树林，该公司客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱才胜。
被告王兰英。
被告朱龙灿。
被告李顺。
原告大冶市惠成投资有限公司（以下简称惠成公司）与被告朱才胜、王兰英、朱龙灿、李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠成公司委托代理人刘树林、余泰福、被告朱才胜到庭参加了诉讼。被告王兰英、朱龙灿、李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告朱才胜、王兰英与我公司签订借款合同，向我公司借款50万元。双方约定借款期限两个月，借款月利率2%，利息按月结算，如被告逾期还款应支付逾期利息等内容。当日，被告朱龙灿、李顺与我公司签订保证合同为被告朱才胜、王兰英提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按期归还借款本金和利息。原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告朱才胜、王兰英返还借款本金50万元并支付自2013年5月21日起至2014年12月22日止的利息57.2万元及自2014年12月23日起至实际还款之日止按约定的逾期利率计算的利息。同时请求判令被告朱龙灿、李顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、大冶市惠成投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体资格；
2、被告朱才胜、王兰英、朱龙灿、李顺身份证（复印件）各一份，用以证明各被告的身份基本情况；
3、原告与被告朱才胜、王兰英签订的《流动资金借款合同》一份，用以证明双方约定：被告朱才胜、王兰英向原告借款50万元；借款期限两个月；借款月利率2%，如逾期归还本金，则除按约定的利率支付借款利息外，再加收50%的利息等内容；
4、原告与被告朱龙灿、李顺签订的《保证合同》一份，用以证明双方约定被告朱龙灿、李顺为被告朱才胜、王兰英向原告借款50万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、实现债权的费用等；
5、被告朱才胜、王兰英向原告出具的借支条、原告转账单据及被告朱才胜向原告出具的收据各一张，用以证明合同签订当日原告通过转账的方式向被告朱才胜的帐户转入48万元，另以现金支付的方式出借2万元，共计借款人民币50万元。
被告朱才胜辩称，我是以企业的名义向原告借款50万元，而且这笔借款是用于大冶市金山店镇冬生石料厂的生产经营，我个人并未使用，故应由大冶市金山店镇冬生石料厂的实际承租经营人来偿还借款本金及利息，我个人并无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱才胜未向本院提交证据。
被告王兰英、朱龙灿、李顺未应诉答辩。
经庭审质证，被告朱才胜对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对原告提交的证据5真实性无异议，但对证明的事实有异议，提出其虽向原告出具了50万元的借支条及收据，但原告实际只以转账的方式出借48万元。另外，原告还预先向其收取了利息2万元。对此事实原告当庭予以认可。被告王兰英、朱龙灿、李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。对上述经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月21日，被告朱才胜、王兰英与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：被告朱才胜、王兰英向原告借款50万元，借款期限两个月，借款月利率2%，利息按月结算，如逾期返还借款本金，除按约定的利率支付利息外，再加收50%的利息。双方还对逾期付息，应支付违约金等内容进行了约定。同日，被告朱龙灿、李顺与原告签订《保证合同》约定：被告朱龙灿、李顺为被告朱才胜、王兰英向原告借款50万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主债务借款期满之日起两年等内容。上述合同签订后，被告朱才胜预先向原告支付了利息2万元，原告在通过银行转账的方式向被告朱才胜的帐户转入借款时，再次扣除利息2万元，实际转入被告朱才胜帐户48万元。被告朱才胜、王兰英向原告出具了50万元的借支条，同时被告朱才胜还向原告出具了收到借款50万元的收据。还款期限届满后，被告朱才胜、王兰英未返还借款本金，也未支付利息，被告朱龙灿、李顺亦未履行保证合同约定的义务。故原告诉至本院，请求判令被告朱才胜、王兰英返还借款本金50万元并支付自2013年5月21日起至2014年12月22日止的逾期利息57.2万元及自2014年12月23日起至实际还款之日止按约定的逾期利率计算的利息。同时请求判令被告朱龙灿、李顺对上述借款本息承担连带保证的清偿责任。
本院认为，被告朱才胜、王兰英向原告借款及被告朱龙灿、李顺提供连带责任保证的事实有原告提交的证据2、3、4、5及被告朱才胜当庭陈述予以证明，系合法民间借贷及保证合同关系，应受法律保护。签订借款合同时，双方虽约定借款金额50万元，且被告朱才胜、王兰英向原告出具的借支条及收据中均载明借款金额50万，但原告在支付出借款项时，预先收取被告朱才胜借款利息2万元并在出借的50万元本金中再次扣除利息2万元，实际转入被告朱才胜帐户48万元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对原告要求被告朱才胜、王兰英返还的借款本金，本院认定为46万元予以支持。关于原告主张的自2013年5月21日起至2014年12月22日止的逾期利息57.2万元及此后至实际还款之日的逾期利息，因其计算依据的利率超出法律规定，且原告预先收取的利息2万元及在约定的借款本金中扣除的利息2万元均应在约定的借款本金50万元中予以扣减，应视为被告未支付利息，故其利息及逾期利息应以借款本金46万元为基数，依据合同约定的利率及法律的规定予以计算。借款合同中，双方约定借期内月利率2%，即年利率24%，符合法律的规定，故其借期内利息按年利率24%自借款之日（2013年3月21日）起计算至约定还款期限届满之日止（2013年5月20日）予以支持。双方约定的逾期利率（除按借款利率支付利息外，再加收50%的利息）经换算为年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利率超出法律规定，对其超出部分，本院不予支持。故逾期利息应按年利率24%自逾期还款之日（2013年5月21日）计算至实际还款之日止予以支持。综上，原告主张的利息（包含逾期利息）应以借款本金46万元为基数，按年利率24%自2013年3月21日起计算至本金实际返还之日止。被告朱才胜辩称其是以企业的名义向原告借款，且该笔借款用于大冶市金山店镇冬生石料厂的生产和经营，其个人并未使用，应由该厂实际承租经营人偿还该笔借款本金及利息。该答辩意见与事实不符，理由不足，本院不予采纳。被告朱龙灿、李顺作为被告朱才胜、王兰英的连带责任保证人，应按其与原告签订的保证合同的约定承担连带责任。故对原告要求被告朱龙灿、李顺对被告朱才胜、王兰英返还上述借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱才胜、王兰英于本判决生效之日起十日内返还原告大冶市惠成投资有限公司借款本金46万元，并以46万元为基数，按年利率24%计算支付自2013年3月21日起至借款本金实际偿还之日止的利息（包含逾期利息）；
二、被告朱龙灿、李顺对第一项确定的被告朱才胜、王兰英应返还原告大冶市惠成投资有限公司借款本金46万元及利息（包含逾期利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市惠成投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14448元，原告大冶市惠成投资有限公司负担4612元，被告朱才胜、王兰英、朱龙灿、李顺负担9836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币14448元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 猛