wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第52号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1970年2月7日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，村民。2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县森林公安局决定取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人唐某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杨太慧、代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人唐某甲等到庭参加诉讼。其间乐至县人民检察院于2014年5月9日以需对唐某甲作精神病鉴定为由建议延期审理，同年6月12日建议恢复审理。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人唐某甲于2013年11月至2014年1月未经林业主管部门许可在乐至县回澜镇姑嫂坎村12组砍伐唐某乙等6户村民所有的林木506株，折合材积50.722立方米；2014年3月2日被传唤到案后如实供述了自己的罪行。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为构成滥伐林木罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某甲辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人唐某甲购买乐至县回澜镇姑嫂坎村12组村民的树木426株，其中雷某甲家18株、雷某乙家160株、雷某丙家18株、唐某丙家135株、张某某家95株。唐某甲未经乐至县回澜林业工作站颁发林木采伐许可证，聘请工人擅自用其购买的二把油锯将其购买的426株树木和其父唐某乙的80株树木进行砍伐，并将砍伐的树木用其农用三轮车运去变卖后获利4930元。经四川省绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，唐某甲在乐至县回澜镇姑嫂坎村12组滥伐林木506株，蓄积量50.722立方米。
2014年3月2日，侦查人员到被告人唐某甲家将其传唤到案，唐某甲到案后如实供述了其在该组滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证实，2014年1月11日10时，乐至县森林公安局民警在工作中发现唐某甲在乐至县回澜镇姑嫂坎村12组滥伐林木，折合材积21余立方米的事实。
2.立案决定书证实，乐至县森林公安局于2014年1月20日决定对唐某甲滥伐林木案立案侦查的事实。
3.被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审决定书证实，被告人唐某甲被采取取保候审强制措施的有关情况。
4.户籍证明证实，被告人唐某甲出生日期及住址等基本情况。
5.回澜林业站证明证实，经查阅2013年、2014年乐至县回澜镇姑嫂坎村林木采伐许可证申请发放台账，唐某甲没有到回澜林业站办理林木采伐许可证的事实。
6.到案说明证实，2014年3月2日，侦查人员到被告人唐某甲家中将其传唤到案，唐某甲到案后如实供述了在该组滥伐林木的犯罪事实。
7.现场勘验笔录证实，被告人唐某甲请工人在乐至县回澜镇姑嫂坎村12组砍伐唐某乙、雷某甲，雷某乙、雷某丙、唐某丙、张某某6户农户506株树木的现场及所砍伐树木的数量、树种、地径等事实。
8．图片说明证实，被告人唐某甲指认了其砍伐树木的现场和作案工具二把油锯、一辆农用三轮车，及砍伐树林的案发现场等事实。
9.四川省绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2013年11月至2014年1月，被告人唐某甲在乐至县回澜镇姑嫂坎村12组滥伐林木506株，蓄积量50.722立方米。
10.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人唐某甲作案无精神病；对其2013年11月至2014年1月的违法行为评定为有刑事责任能力的事实。
11.扣押物品、文件清单证实，乐至县森林公安局于2014年7月22日扣押作案工具油锯2二把的事实。
12.证人唐某乙的证言证实，其子唐某甲2013年11月开始请他、邓某某、唐某丁、唐某戊、唐某己帮唐某甲砍伐他和本队唐某丙、雷某甲、雷某乙、雷某丙、张某某的树木，砍树的工具是唐某甲买的二把油锯，唐某甲用自己的农用三轮车将所砍树木运到乐至去卖，不知道唐某甲请他们砍的树办理采伐许可证没有。
13.证人雷某甲的证言证实，他2014年1月16日卖了18株树给本队的唐某甲，唐某甲当天组织工人砍了该18株树的事实。
14.证人雷某乙的证言证实，他2013年11月卖了160株树给本队的唐某甲，砍树的手续由唐某甲办，唐某甲请工人邓某某、唐某丁、唐某己、唐某戊于2013年11月、12月、2014年1月三次砍了该160株树的事实。
15.证人雷某丙的证言证实，他2013年12月的一天发现唐某甲砍了他家的18株树后找到唐某甲，唐某甲给了他350元，及雷某乙、唐某庚、唐某丙、张某某、唐某辛、雷某丁、雷某甲、唐某甲父亲唐某乙的树木也被唐某甲砍了的事实。
16.证人唐某丙的证言证实，他2013年12月把135株树卖给了本队的唐某甲，唐某甲二三天后请工人把树砍了的事实。
17.证人张某某的证言证实，他2014年1月9日把95株树卖给了本队的唐某甲，唐某某2014年1月10日和11日请工人把树砍了的事实。
18.证人唐某丁的证言证实，本队的唐某甲于2014年1月份请他和邓某某、唐某戊、唐某己，唐某乙帮唐某甲砍了张某某、雷某丙、雷某乙、雷某甲4家人的树，砍树的工具是唐某甲的二把油锯，运树的车是唐某甲的一辆农用三轮车，所砍树木运到乐至去卖的事实。
19.证人邓某某的证言证实，2013年11月至2014年1月，他和唐某乙、唐某己、唐某丁、唐某丁帮唐某甲砍过乐至县回澜镇姑嫂坎村12组6家人的树，包括唐某甲父亲唐某乙的树，砍了多少株记不清，砍树的工具是唐某甲的二把油锯，砍的树是唐某甲用自己的农用三轮车运到乐至顺达木业卖的事实。
20.被告人唐某甲的供述与辩解证实，他请工人唐某己、唐某丁、唐某丁、邓大军及他父亲唐某乙砍过本组雷某甲、雷某乙、雷某丙、唐某丙、张某某及他父亲唐某乙6家人的树：2014年1月份砍了唐某乙家80株，2014年1月份砍了雷某甲家18株，2013年11月、12月、2014年1月分三次砍了雷某乙家160株，2013年12月份砍了雷某丙家18株，2013年12月份砍了唐某丙家135株，2014年1月份砍了张某某家95株。砍树的工具是他的二把油锯，砍的树是他开自己的一辆农用三轮车运到乐至顺达木业卖了的事实。
本院认为，被告人唐某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木材积50.722立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。唐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人唐某甲违法所得4930元，予以追缴；
三、作案工具油锯二把、农用三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 邓红英
人民陪审员 蒋家志
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘秋菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵军，男，1964年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人赵军房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初103号民事判决及本院（2017）豫05民终3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付赵军维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取赵军维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初65号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人孟玉灵，女，1980年9月11日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月8日被博野县公安局取保候审，2017年8月7日经本院决定被继续取保候审。
被告人于占山，男，1972年10月26日出生于河北省博野县，汉族，高中文化，农民，住博野县。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年1月6日被博野县公安局取保候审，2017年8月7日经本院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人孟玉灵、于占山犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人孟玉灵、于占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日14时30分左右，被告人于占山等到被告人孟玉灵经营的衡水老白干经销门市部买酒时，双方因价格发生口角，继而，双方在博野县邮政局对过衡水老白干经销门市部门前发生互殴。期间，被告人孟玉灵用刀将被害人于某1扎伤，被告人于占山用刀将被害人闫某扎伤。经蠡县公安局法医损伤检验鉴定，被害人于某1的伤情属轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人闫某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人于某1与被告人孟玉灵就民事赔偿部分达成赔偿协议，并对孟玉灵的犯罪行为表示谅解。被害人闫某亲属与被告人于占山就民事赔偿部分达成赔偿协议，并对于占山的犯罪行为表示谅解。2017年1月5日，被告人于占山到博野县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人闫某、于某1的陈述、证人韩树兵、刘浩、于建兵等的证言、于占山、于某1、孟玉灵的辨认笔录、接受证据清单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、蠡县公安局法医损伤检验鉴定意见书和于占山投案自首表、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟玉灵、于占山因琐事发生争执后，被告人孟玉灵用刀故意扎伤被害人于某1，且被害人于某1伤情属轻伤二级，被告人于占山用刀故意扎伤被害人闫某，且被害人闫某伤情属轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟玉灵能够当庭认罪，可从轻处罚。被告人于占山具有自首情节，可从轻处罚。同时，被告人孟玉灵、于占山分别与被害人于某1、闫某就民事赔偿已达成赔偿协议，其犯罪行为分别已得到被害人于某1、闫某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟玉灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人于占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、没收作案刀具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王婉婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李明华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4088号
原告：李凤莲（孙振炎配偶），女，1957年11月3日出生，汉族，住宝丰县。
原告：孙耀杰（孙振炎长子），男，1981年5月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告：孙增杰（孙振炎次子），男，1989年8月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告：孙倩倩（孙振炎长女），女，1985年11月27日出生，汉族，住宝丰县。
被告：赵胜利，男，1976年6月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩诉被告赵胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4088号原告：李凤莲（孙振炎配偶），女，1957年11月3日出生，汉族，住宝丰县。原告：孙耀杰（孙振炎长子），男，1981年5月17日出生，汉族，住宝丰县。原告：孙增杰（孙振炎次子），男，1989年8月20日出生，汉族，住宝丰县。原告：孙倩倩（孙振炎长女），女，1985年11月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：赵胜利，男，1976年6月9日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩诉被告赵胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤莲、孙耀杰、孙增杰、孙倩倩撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年九月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15364号
原告任广普，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。
被告上海梦丝娱乐有限公司。
原告任广普与被告上海梦丝娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任广普诉称，其于2015年11月13日至上海市中山北路XXX号物贸大厦面试，后与被告签订《聘用合同书》。经过培训，被收取押金等，但未正式上班。后原告至工商部门查询，发现没有这家单位的名字。原告至上海市普陀区劳动人事仲裁委员会后诉至法院，请求判令：一、被告返还原告2015年11月13日至12月31日期间押金、违约金人民币12000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付原告2015年11月13日至12月31日期间工资8000元；三、被告支付原告2015年11月13日至2015年12月31日期间食宿费7000元。
经查，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2016年4月1日作出普劳人仲(2016)通字第101号不予受理通知书，因原告自述被告未取得营业执照，以被告不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并未提供上海梦丝娱乐有限公司有效存续的材料，且原告在上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会时自述上海梦丝娱乐有限公司并未取得营业执照，原告在本案中起诉的主体上海梦丝娱乐有限公司并非明确的被告，本院依法认定原告的起诉，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任广普的起诉。
本案案件受理费人民币10元退还原告任广普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初71号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人秦某，无业。因犯赌博罪于2009年2月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2009年3月30日被江苏省洪泽县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年5月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月10日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人韦某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月被苏州市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2008年1月5日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2011年6月7日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月10日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人秦某、韦某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持�诉，被告人秦某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月，被告人秦某、韦某在淮安市淮阴区（以下简称本区）王营镇境内，由被告人秦某砸车窗玻璃、被告人韦某望风，共同实施盗窃作案2起，盗窃他人现金人民币4300元。具体分述如下：
1、2015年11月3日下午，被告人秦某、韦某至本区王营镇翠景美墅南侧停车场，采取砸车窗玻璃方式盗窃何某车内现金人民币800元。
2、2015年11月29日下午，被告人秦某、韦某至本区王营镇国信大酒店南侧停车场，采取砸徐某车窗玻璃方式盗窃车内徐某、李某包里现金共计人民币3500元。
案发后，被告人秦某、韦某于2015年12月10日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人秦某退出赃款人民币4000元。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、徐某、李某等人陈述，未到庭证人刁某、张某等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦某、韦某归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦某主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人秦某、韦某均曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、剩余违法所得人民币300元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年4月28日出生。2010年1月30日因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年11月8日被滑县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，汉族，1976年6月17日出生。因涉嫌犯赌博罪,于2016年10月2日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年11月8日被滑县公安局执行逮捕。
被告人贾某某，男，汉族，1980年6月6日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯赌博罪,于2016年11月15日被滑县公安局取保候审。
被告人付某某，男，汉族，1985年3月11日出生。因涉嫌犯赌博罪,于2016年11月16日被滑县公安局取保候审。
被告人江某某，男，汉族，1985年10月15日出生。因涉嫌犯赌博罪,于2016年10月2日被滑县公安局刑事拘留；于2016年10月27日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某犯赌博罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某共同商议组织赌博，从中抽头渔利。2016年9月28日至30日晚，杨某某、张某某、贾某某、付某某分别在滑县大寨乡卞村一幼儿园内、地里组织赌博，参赌人员三十余人，抽头渔利数额累计七千余元。被告人江某某受张某某指派负责接送参赌人员，从抽头渔利的款项中得到报酬。2016年11月15日，被告人贾某某到滑县公安局投案；2016年11月16日，被告人付某某到滑县公安局投案。案发后，五被告人将非法所得共计7200元全部退出。公诉机关认为，被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，滑县公安局接处警登记表，查获经过，被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某的户籍信息，杨某某刑事判决书，被告人付某某、张某某、贾某某行政处罚决定书，证人李某某、张某、赵某等人的证言，被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某的供述等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。被告人杨某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有酌定的从重处罚情节。被告人贾某某、付某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。被告人江某某在在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某犯罪的性质、情节和后果，对被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某可以适用缓刑。被告人杨某某、张某某、贾某某、付某某、江某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币35000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、对被告人张某某、杨某某、贾某某、付某某、江某某的非法所得共计7200元予以追缴，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵志伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3758号
原告：杨继正，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：薛道成，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内，统一社会信用代码91341321661445648L。
负责人：赵峰，该公司总经理。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住宿地安徽省宿州市宿怀南路，统一社会信用代码91341320744894924A。
法定代表人：邵玉金，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码69411515-1。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告杨继正诉被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司、宿州市东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨继正于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司、宿州市东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨继正的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨继正撤回对被告薛道成、砀山县祥和运输有限公司、宿州市东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取510元，由原告杨继正自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00434号
原告阎树忠，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告张洪彦，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告阎树忠与被告张洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员刘菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎树忠到庭参加诉讼，被告张洪彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎树忠诉称，其与被告张洪彦系邻居关系，2014年2月28日和2014年3月1日，被告张洪彦向其借款共计30，000.00元，并为原告阎树忠出具欠条2份。原告阎树忠多次催要后，被告张洪彦于2015年2月1日偿还5，000.00元。原告阎树忠多次催要剩余欠款，被告张洪彦以种种理由拒绝偿还。因此，原告阎树忠提请法院判令被告偿还借款25，000.00元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告阎树忠向本院提供被告张洪彦（张斌）分别于2014年2月28日、2014年3月1日、2014年9月5日出具的借条2份及还款计划1份，用以证明被告张洪彦欠原告阎树忠30，000.00元，并出具的还款计划。
被告张洪彦未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告阎树忠与被告张洪彦系邻居关系。2014年2月28日、2014年3月1日，被告张洪彦分别向原告阎树忠借款20，000.00元和10，000.00元，共计30，000.00元，并出具借条2份，未约定利息及还款期限，并由被告张洪彦在上述借条中以张斌的名义签字。2014年9月5日，被告张洪彦出具还款计划1分，载明：其从原告阎树忠处借款30，000.00元，承诺2014年9月末前还清，并由被告张洪彦在还款计划中以张斌的名义签字。2015年2月，被告张洪彦偿还借款5，000.00元，剩余款项至今未偿还。原告阎树忠催要上述借款未果，于2015年2月4日起诉来院。
另查明，被告张洪彦与原告阎树忠提供的借条及还款计划中的张斌为同一人，被告张洪彦在生活中多以张斌的名字处理事务，但户籍显示其姓名为张洪彦。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张洪彦经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案庭审中，原告提供了被告张洪彦出具的借条2份，说明被告为原告出具了30，000.00元借款凭证；且经本院电话询问被告张洪彦，其承认借条及还款计划为其本人的签字，并承认张斌是其在生活中多用的名字，也可以说明被告张洪彦向原告阎树忠借款属实存在。因此，本院认定被告张洪彦向原告借款30，000.00元事实存在，应当偿还。因原告阎树忠主张被告张洪彦已经偿还5，000.00元，剩余25，000.00元尚未偿还，因此，本院对原告阎树忠主张被告偿还25，000.00借款的请求予以支持；原告阎树忠要求被告张洪彦支付利息的主张，因被告张洪彦出具的借条中没有约定利息，故本院对原告阎树忠要求利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪彦于本判决生效后7日内，一次性给付原告阎树忠借款25，000.00元；
二、驳回原告阎树忠的其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，由被告张洪彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 刘 菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行初6号
原告：李黎。
原告：周艳杰，居民。
原告：卓越，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，户籍地河南省安阳市北关区人民大道二道*号院*单元**号，现住日照市林海小区**号楼***室，公民身份号码4105031969********。
上列三原告共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告：日照市国土资源局。住所地泰安路**号。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：焦青，日照市国土资源局土地利用科副科长。
原告李黎、周艳杰、卓越因不服被告日照市国土资源局行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月6日受理后，于2016年2月19日向被告日照市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李黎、周艳杰、卓越及其委托代理人王玉臣、王佳红，被告日照市国土资源局的委托代理人李兆义、焦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎、周艳杰、卓越诉称，自2007年7月3日开始，原告陆续与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发区建设的、位于山东省日照市北京路229号，项目名称为凯旋帝景的商品房，并约定于2009年3月31日之前交付房屋。原告按约支付了相应款项，但至起诉之日日照埃菲尔有限公司房屋尚未建成。原告经查获知2005年6月15日，被告与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，原告认为被告作出的该确认书与原告具有重大利害关系。被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》中，没有写明签订国有建设用地使用权出让合同的时间、地点等内容，被告没有按照法律规定的程序对日照埃菲尔置业有限公司提交的相关材料进行审查。请求依法确认被告日照市国土资源局于2005年6月15日与日照埃菲尔置业有限公司签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》违法。
被告日照市国土资源局辩称，2005年6月15日，日照埃菲尔置业有限公司以挂牌的方式竞得了位于北京路西侧、铁路以南国有建设用地使用权12662.6平方米，出让价款2200万元，土地用途为商住用地，并于成交之日，被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了土地出让合同和成交确认书。2005年4月25日，日政土字（2005）44号日照市人民政府关于实施《日照市20005A-32号国有土地使用权挂牌出让方案》的批复。2005年5月10日，日国土资告字（2005）8号日照市国土资源局公开出让国有土地使用权公告。2005年5月30日，日照埃菲尔置业有限公司申请竞买2005A-32号宗地，并填写了《日照市2005A-32号宗地挂牌出让竞买申请书》，提交了营业执照副本、企业组织机构代码复印件、法定代表人证明书、身份证复印件、房地产开发资质证明、法人授权委托书及授权人身份证复印件、竞买保证金收据等材料。2005年6月14日，日照埃菲尔置业有限公司填写了《国有土地使用权挂牌出让竞买报价单》，2005年6月15日，经现场竞价，日照埃菲尔置业有限公司最终以2200万元竞得2005A-32号宗地。被告对2005A-32号宗地的公开出让是依法进行的，符合法定程序，该《国有土地成交确认书》是合法有效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月15日，被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，载明竞得人为日照埃菲尔置业有限公司，成交宗地日照市2005A-32号，位于北京路西侧、铁路以南，出让面积为12662.6平方米，用途为商业居住用地（商业居住用地比例1:9），出让期限为商业用地部分40年、居住用地部分70年。原告李黎、周艳杰、卓越不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告李黎、周艳杰、卓越自2007年7月3日起陆续与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，分别约定购买日照埃菲尔置业有限公司开发建设的凯旋帝景住宅楼第2幢2单元2-1203号房、第3幢1单元1-802号房、第3幢2单元2-1203号房。
本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案中，涉诉《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告不具备诉讼主体资格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李黎、周艳杰、卓越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 刘明明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行初6号原告：李黎。原告：周艳杰，居民。原告：卓越，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，户籍地河南省安阳市北关区人民大道二道*号院*单元**号，现住日照市林海小区**号楼***室，公民身份号码4105031969********。上列三原告共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告：日照市国土资源局。住所地泰安路**号。委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：焦青，日照市国土资源局土地利用科副科长。原告李黎、周艳杰、卓越因不服被告日照市国土资源局行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月6日受理后，于2016年2月19日向被告日照市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李黎、周艳杰、卓越及其委托代理人王玉臣、王佳红，被告日照市国土资源局的委托代理人李兆义、焦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎、周艳杰、卓越诉称，自2007年7月3日开始，原告陆续与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司开发区建设的、位于山东省日照市北京路229号，项目名称为凯旋帝景的商品房，并约定于2009年3月31日之前交付房屋。原告按约支付了相应款项，但至起诉之日日照埃菲尔有限公司房屋尚未建成。原告经查获知2005年6月15日，被告与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，原告认为被告作出的该确认书与原告具有重大利害关系。被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》中，没有写明签订国有建设用地使用权出让合同的时间、地点等内容，被告没有按照法律规定的程序对日照埃菲尔置业有限公司提交的相关材料进行审查。请求依法确认被告日照市国土资源局于2005年6月15日与日照埃菲尔置业有限公司签订的《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》违法。被告日照市国土资源局辩称，2005年6月15日，日照埃菲尔置业有限公司以挂牌的方式竞得了位于北京路西侧、铁路以南国有建设用地使用权12662.6平方米，出让价款2200万元，土地用途为商住用地，并于成交之日，被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了土地出让合同和成交确认书。2005年4月25日，日政土字（2005）44号日照市人民政府关于实施《日照市20005A-32号国有土地使用权挂牌出让方案》的批复。2005年5月10日，日国土资告字（2005）8号日照市国土资源局公开出让国有土地使用权公告。2005年5月30日，日照埃菲尔置业有限公司申请竞买2005A-32号宗地，并填写了《日照市2005A-32号宗地挂牌出让竞买申请书》，提交了营业执照副本、企业组织机构代码复印件、法定代表人证明书、身份证复印件、房地产开发资质证明、法人授权委托书及授权人身份证复印件、竞买保证金收据等材料。2005年6月14日，日照埃菲尔置业有限公司填写了《国有土地使用权挂牌出让竞买报价单》，2005年6月15日，经现场竞价，日照埃菲尔置业有限公司最终以2200万元竞得2005A-32号宗地。被告对2005A-32号宗地的公开出让是依法进行的，符合法定程序，该《国有土地成交确认书》是合法有效的。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月15日，被告日照市国土资源局与日照埃菲尔置业有限公司签订了《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》，载明竞得人为日照埃菲尔置业有限公司，成交宗地日照市2005A-32号，位于北京路西侧、铁路以南，出让面积为12662.6平方米，用途为商业居住用地（商业居住用地比例1:9），出让期限为商业用地部分40年、居住用地部分70年。原告李黎、周艳杰、卓越不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。另查明，原告李黎、周艳杰、卓越自2007年7月3日起陆续与日照埃菲尔置业有限公司签订《商品房买卖合同》，分别约定购买日照埃菲尔置业有限公司开发建设的凯旋帝景住宅楼第2幢2单元2-1203号房、第3幢1单元1-802号房、第3幢2单元2-1203号房。本院认为，原告是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的利害关系，包括不利的关系及有利的关系，但必须是一种已经形成或者将要形成的关系，即行政行为必须是对公民的权利义务产生实际影响，该公民才具备原告诉讼主体资格。本案中，涉诉《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李黎、周艳杰、卓越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  刘明明二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初98号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月13日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人曾某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年11月21日以芦检刑诉[2016]97号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：1、2016年5月5日上午，被告人曾某某携带一个黄色挎包来到芦溪镇盗窃摩托车。曾某某来到芦溪镇祥和世家小区，在该小区6栋6-18车库内发现被害人陈某的一辆车牌为赣JXXXX**的粉色五羊本田牌女式摩托车，遂拿出包中的起子撬开车辆前盖板，然后接线发动摩托车，后将摩托车骑至萍乡市开发区横板管理处附近，以1300元的价格卖给事先通过电话联系的陌生男子，所得钱款被其打牌输掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7311.6元。
2、2016年5月9日上午，被告人曾某某携带一个黄色挎包来到芦溪镇盗窃摩托车。曾某某来到芦溪镇半山豪园小区，在该小区10栋2单元楼门口发现被害人冯某某的一辆车牌为赣J7D0**的黑色新大洲本田牌女式摩托车，遂拿出包中的起子撬开车辆前盖板，然后接线发动摩托车后将摩托车骑至萍乡市开发区横板管理处附近，以800元的价格卖给事先通过电话联系的陌生男子，所得钱款被其打牌输掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4671.6元。
3、2016年5月25日上午，被告人曾某某伙同绰号为“罗斯”（真名廖某某，在逃）的男子租车来到芦溪县新泉乡，相约一起盗窃摩托车。到新泉街上后两人约定分开寻找目标，“罗斯”发现被害人罗某停放在新泉乡新泉村村委会院子内的一辆红色豪爵牌女式摩托车后撬开车锁，并通知曾某某赶来骑摩托车。被告人曾某某按“罗斯”授意将该摩托车骑至萍乡市洪山管理处附近后，由“罗斯”处理该摩托车。当天下午，曾某某从“罗斯”处获得300元钱作为盗窃该摩托车的报酬。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5707.8元。
4、2016年5月31日上午，被告人曾某某携带一个黄色挎包来到芦溪镇盗窃摩托车。曾某某走到芦溪县中医院地下停车场内发现被害人胡某某的一辆车牌为赣J2L3**的蓝色力帆牌女式摩托车，遂拿出包中的起子撬开车辆前盖板，然后接线发动摩托车。后将摩托车骑至萍乡市开发区“贯胜”鞋厂旁的高架桥下，以700元的价格卖给事先通过电话联系的陌生男子，所得钱款被其打牌输掉了。经芦溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5502元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曾某某以非法占有为目的，四次盗窃他人摩托车，涉案金额为23193元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议，仅辩称在第三次盗窃中，其仅负责骑了一下摩托车，系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某四次盗窃摩托车的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明：被告人曾某某于2016年6月25日被当场传唤到案。被告人曾某某因犯盗窃罪，于2005年11月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处拘役四个月，2014年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在审理过中无异议，有经查证属实的受案登记表、常住人口详细、归案情况说明、扣押决定书、清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场照片、监控抓拍照片、证明、机动车销售证明、机动车销售统一发票、收据、行驶证、办案情况说明、萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈某、冯某某、罗某、胡某某的陈述、江西财物价格鉴定结论书芦价事估字[2016]第20号、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值23193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在第三次犯罪中系共同犯罪，因同案人尚未归案，故不宜划分主、从犯，对被告人曾某某关于其系从犯的辩护意见不予采纳；被告人曾某某其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琴
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1959号
上诉人（原审被告）：桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部，经营地址：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦8923号。
经营者：郑裕早，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路4号。
负责人：支祖杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈杰，该公司工作人员。
上诉人桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部（以下简称桐乡霖雨门市部）因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省桐乡市分公司（以下简称中国邮政桐乡分公司）服务合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桐乡霖雨门市部上诉请求：撤销一审判决，驳回中国邮政桐乡分公司的诉讼请求。事实和理由：双方的确签订过快递服务合同，但中国邮政桐乡分公司称桐乡霖雨门市部在2013年10月至12月共欠快递费24696.90元不符合事实，在此期间双方并没有实质上的服务关系。中国邮政桐乡分公司快递取件地点为世贸大厦10楼，而非桐乡霖雨门市部的经营地址世贸大厦9楼8923室。中国邮政桐乡分公司服务的对象为上海霖雨服饰有限公司，而非桐乡霖雨门市部。此可以通过要求中国邮政桐乡分公司提供桐乡霖雨门市部快递底单、月结算单、结算对账单或欠款单、快递人员上门取件的监控录像等证据来证明。由于当时负责世贸大厦片区的王经理于2015年4月底来郑裕早家，苦苦诉求，称其要辞职，但中国邮政桐乡分公司以账目不清为由，扣押其工资，不予辞职结算，要求郑裕早帮忙在《情况说明》上签个字，用于辞职交差。郑裕早出于好心，又看到仅仅是情况说明，并且在此期间双方根本没有发生实质上的服务关系，所以才签了字。该《情况说明》仅为说明情况用，出发点在于给朋友帮忙，让其辞职时不被扣发工资，并非欠条，也非欠款凭证。
中国邮政桐乡分公司辩称，中国邮政桐乡分公司在结算时已经将快递单据、结算单、对账单交给了桐乡霖雨门市部，无法再提供单据。桐乡霖雨门市部也可以调取监控证明中国邮政桐乡分公司没有去取件。
中国邮政桐乡分公司向一审法院起诉请求：1、判令桐乡霖雨门市部支付快递费22096.90元；2、诉讼费由桐乡霖雨门市部承担。
一审法院认定事实：2013年9月30日，双方当事人签订《快递服务合同》，约定由中国邮政桐乡分公司为桐乡霖雨门市部提供中国大陆地区的快递服务，合同对双方权利义务进行了详细约定，合同有效期为一年。2015年4月29日，桐乡霖雨门市部经营者郑裕早出具《情况说明》一份，就双方当事人快递服务业务的结算情况予以说明，载明“应付中国邮政桐乡分公司欠费为22096.90元（贰万贰仟零玖拾陆元玖角），该欠费在2015年5月20日之前结清”。后中国邮政桐乡分公司催讨未果，遂诉至一审法院。另查明，浙江省邮政速递物流有限公司桐乡市分公司于2015年4月17日变更为中国邮政桐乡分公司。
一审法院认为，中国邮政桐乡分公司提交的证据能证明双方当事人之间存在快递服务合同关系及桐乡霖雨门市部结欠中国邮政桐乡分公司快递费22096.90元的事实。桐乡霖雨门市部答辩称，双方当事人间签订快递服务合同事实存在，但欠中国邮政桐乡分公司快递费为子虚乌有，要求中国邮政桐乡分公司提供原始凭证；其出具的情况说明并非欠条或欠款凭证，目的是为负责桐乡霖雨门市部片区的王姓经理辞职不被扣工资而出具。一审法院认为该《情况说明》明确写明双方当事人之间业务结算过程，包括扣除的金额、拒付金额等细节，全文结尾亦明确欠款金额及付款时间。桐乡霖雨门市部经营者作为完全民事行为能力人，又是一个商人，完全明白其中的利害关系，但桐乡霖雨门市部认为此情况说明属于帮朋友忙而出具，不能令人信服，也无相关证据支撑。故中国邮政桐乡分公司诉请桐乡霖雨门市部立即支付快递费22096.90元，一审法院予以支持。桐乡霖雨门市部经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桐乡霖雨门市部于判决生效之日起十日内支付中国邮政桐乡分公司快递费22096.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,减半收取176元，由桐乡霖雨门市部负担。
桐乡霖雨门市部二审中未提供新的证据。
中国邮政桐乡分公司二审中提供账目明细打印件一份，证明郑裕早曾自行书写账目明细，双方的确存在业务往来
桐乡霖雨门市部质证称，对真实性不予认可。
本院认证意见为，该份证据无法反映书写人的信息，郑裕早又不认可是其所书写，故本院对该份证据真实性不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《情况说明》详细载明了欠费金额、欠费期间、付款时间及结算过程等，完全可以作为结算凭证。桐乡霖雨门市部经营者郑裕早作为一个完全民事行为能力人，应清楚其中的利害，其在《情况说明》上签字确认，应视为其认可相应内容。桐乡霖雨门市部虽称此系为了帮助中国邮政桐乡分公司原职工顺利辞职所出具，但未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。鉴于桐乡霖雨门市部未提供充分相反证据推翻《情况说明》的效力，且双方又订立过快递服务合同，故一审法院根据《情况说明》认定桐乡霖雨门市部应支付中国邮政桐乡分公司快递费22096.90元正确。
综上所述，桐乡霖雨门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人桐乡市濮院霖雨羊毛衫门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏轶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第104号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人鹿钦喜。
被告王志臣。
被告王建花。
被告王焕伟。
被告王玉臣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王志臣、王建花、王焕伟、王玉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿钦喜，被告王玉臣到庭参加了诉讼，被告王焕伟、王志臣、王建花经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志臣由王玉臣、王焕伟担保，于2013年5月22日从原告处贷款130000元，双方签订了借款合同，借款到期日2014年5月21日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。请求判令被告连带偿还本金130000元，并承担利息5304.48元（利息计算至2014年7月5日，之后利息另计，利随本清）；案件诉讼费由被告负担。
被告王志臣未应诉，未答辩。
被告王建花未应诉，未答辩。
被告王焕伟未应诉，未答辩。
被告王玉臣辩称，借款属实。
经审理查明，2012年3月13日，被告王志臣、王玉臣、王焕伟与山东诸城农村合同银行朱解支行（以下简称朱解支行）签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行）个高保借字（2012）年第1XXXXX5号］，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月13日起至2015年3月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月22日，朱解支行向被告王建花送达共同债务人还款承诺书，被告王志臣及被告王建花在承诺书上签名确认。同日，朱解支行向王志臣在该行开设的账户（XXXXX）打款130000元，借款到期日为2014年5月21日，月利率9.5‰，王志臣在贷转存凭证上签名确认收到款项。截止2014年7月5日，被告共拖欠原告利息、罚息及复利5304.48元。
另查明，朱解支行原系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，朱解支行与王志臣、王玉臣、王焕伟签订的借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。
原告提交的贷转存凭证，证实朱解支行按合同的约定向被告王志臣发放贷款130000元，已履行完毕合同义务。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，各被告作为还款义务人未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告诉求还款义务人偿还借款符合法律规定。
被告王建花与被告王志臣是夫妻，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告王建花在共同债务人还款承诺书上签名，表明其知晓该笔贷款，故涉案贷款为被告王志臣与被告王建花的夫妻共同债务，原告起诉被告王建花还款合法有据，本院予以支持。被告王玉臣、王焕伟自愿与被告王志臣组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。二被告承担还款责任后，有权向被告王志臣追偿。
本案开庭审理时，被告王志臣、王建花、王焕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志臣、王建花偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息5304.48元（截止到2014年7月5日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年7月6日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉臣、王焕伟对判决第一项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王玉臣、王焕伟承担清偿责任后，有权向被告王志臣、王建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，财产保全费1245元，共计2748元，由被告王志臣、王建花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年八月十五日
书记员 沈 卿
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1021号
原告宁津县天鹏建筑机械设备有限公司（下简称天鹏公司）
住所地：宁津县张大庄乡双碓街。
法定代表人张秀芬，该公司经理。
委托代理人张国利（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告邢杰。
原告天鹏公司诉被告邢杰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员祝华东独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告天鹏公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已一审缺席审理终结。
原告天鹏公司诉称，原被告于2013年9月14日签订吊篮租赁合同，原告将电动吊篮租赁给被告使用，租赁费为每天50元，当时约定租赁台数为29台，后实际租赁为32台。至2014年6月22日经双方结算，被告尚欠原告租赁费129720元，原告多次催要，被告拒不支付。原告向本院起诉，请求判令被告支付欠款129720元并承担本案诉讼费。
被告邢杰未予答辩。
庭审中，原告天鹏公司提交如下证据：
证据一、被告邢杰的身份证复印件一份，证明被告邢杰的身份，该复印件系原被告签订涉案租赁合同时，被告向原告提交，在此作为证明被告身份的证据提交法庭。证据二、吊篮租赁合同及吊篮设备零件交接表（32台、174米）各一份，证明被告租赁原告吊篮32台的事实，合同乙方（原告）签订人员郑玉红为原告公司业务人员，甲方为邢杰本人签字。证据三、欠条一份，系被告邢杰于2014年6月22日与原告对账后出具的欠条，欠条中写明了被告租赁原告设备的具体过程及结算金额，并由邢杰亲笔签名确认，注明“以此单据为准”，欠条中手写部分均为邢杰亲笔所写并捺手印确认。上述两份证据相互印证，能够充分证明被告邢杰尚欠原告吊篮租赁费129720元。
证据认定，原告的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告于2013年9月14日签订吊篮租赁合同，原告将电动吊篮租赁给被告使用，租赁费为每天50元，当时约定租赁台数为29台，后实际租赁为32台。至2014年6月22日经双方结算，被告尚欠原告租赁费129720元。
本院认为，合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到租赁合同而言，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢杰于本判决生效之日起十日内向原告宁津县天鹏建筑机械设备有限公司支付租赁费129720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1447元，诉讼保全费1169元，共计2616元，由被告邢杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初331号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑培和，男，1966年8月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省连江县，现住信州区。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人龚小梦，江西全灵律师事务所律师。
被告人张文进，男，1970年8月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人吴运明，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人郑培和、张文进犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员龚碧芝出庭支持公诉，被告人郑培和及辩护人龚小梦、被告人张文进及辩护人吴运明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2015年7月29日，被告人郑培和、张文进等人租赁信州区庆丰路中富花园斜对面一店面，在该店内放置具有退币功能的一台八口捕鱼赌博游戏机、一台八口狮子赌博游戏机和八台牌机赌博游戏机供他人进行赌博，从中非法获利，该赌博游戏机厅可同时供二十四人参与赌博。
2015年7月29日凌晨，公安人员查获该赌博游戏机厅，并现场抓获被告人郑培和、张文进。
公诉机关认为，被告人郑培和、张文进非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。
被告人郑培和、张文进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郑培和的辩护人龚小梦辩护意见是：1、对起诉书指控被告人郑培和犯开设赌场罪不持异议；2、同时被告人郑培和具有如下量刑情节：①被告人郑培和构成自首，依法应当从轻处罚；②犯罪情节轻微，认罪态度好且系触犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
被告人张文进得辩护人吴运明辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张文进犯开设赌场罪不持异议；2、同时被告人郑培和具有如下量刑情节：①被告人郑培和构成自首，依法应当从轻处罚；②犯罪情节轻微，认罪态度好且系触犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至2015年7月29日，被告人郑培和、张文进等人租赁信州区庆丰路中富花园斜对面一店面，在该店内放置具有退币功能的一台八口捕鱼赌博游戏机、一台八口狮子赌博游戏机和八台牌机赌博游戏机供他人进行赌博，从中非法获利，该赌博游戏机厅可同时供二十四人参与赌博。
2015年7月29日凌晨，公安人员查获该赌博游戏机厅，并现场抓获被告人郑培和、张文进。
上述事实，被告人郑培和、张文进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑培和、张文进的常住人口信息，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，情况说明，证人刘某、何某、吴某、熊某、徐某、梅某、郑某的证言，被告人郑培和、张文进的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培和、张文进以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑培和、张文进被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。故辩护人提出的被告人郑培和、张文进构成自首，依法应当从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑培和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张文进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初331号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑培和，男，1966年8月10日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省连江县，现住信州区。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人龚小梦，江西全灵律师事务所律师。
被告人张文进，男，1970年8月1日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省临海市，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人吴运明，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人郑培和、张文进犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员龚碧芝出庭支持公诉，被告人郑培和及辩护人龚小梦、被告人张文进及辩护人吴运明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2015年7月29日，被告人郑培和、张文进等人租赁信州区庆丰路中富花园斜对面一店面，在该店内放置具有退币功能的一台八口捕鱼赌博游戏机、一台八口狮子赌博游戏机和八台牌机赌博游戏机供他人进行赌博，从中非法获利，该赌博游戏机厅可同时供二十四人参与赌博。
2015年7月29日凌晨，公安人员查获该赌博游戏机厅，并现场抓获被告人郑培和、张文进。
公诉机关认为，被告人郑培和、张文进非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。
被告人郑培和、张文进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人郑培和的辩护人龚小梦辩护意见是：1、对起诉书指控被告人郑培和犯开设赌场罪不持异议；2、同时被告人郑培和具有如下量刑情节：①被告人郑培和构成自首，依法应当从轻处罚；②犯罪情节轻微，认罪态度好且系触犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
被告人张文进得辩护人吴运明辩护意见是：1、对起诉书指控被告人张文进犯开设赌场罪不持异议；2、同时被告人郑培和具有如下量刑情节：①被告人郑培和构成自首，依法应当从轻处罚；②犯罪情节轻微，认罪态度好且系触犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至2015年7月29日，被告人郑培和、张文进等人租赁信州区庆丰路中富花园斜对面一店面，在该店内放置具有退币功能的一台八口捕鱼赌博游戏机、一台八口狮子赌博游戏机和八台牌机赌博游戏机供他人进行赌博，从中非法获利，该赌博游戏机厅可同时供二十四人参与赌博。
2015年7月29日凌晨，公安人员查获该赌博游戏机厅，并现场抓获被告人郑培和、张文进。
上述事实，被告人郑培和、张文进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑培和、张文进的常住人口信息，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，情况说明，证人刘某、何某、吴某、熊某、徐某、梅某、郑某的证言，被告人郑培和、张文进的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培和、张文进以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑培和、张文进被抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。故辩护人提出的被告人郑培和、张文进构成自首，依法应当从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑培和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张文进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭建锋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执597号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈英，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求�行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执597号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：陈英，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地福建省平潭县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求�行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年七月二十四日书记员  翁宇新
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第945号
罪犯黄桂宁，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年10月23日作出（2012）藤刑初字第188号刑事判决，以黄桂宁犯受贿罪及滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月26日至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄桂宁在服刑期间的表现等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄桂宁减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄桂宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，黄桂宁已退出全部赃款，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄桂宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.20分。
本院认为，罪犯黄桂宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄桂宁在原判量刑情节上为一人犯数罪，但其已退清了全部赃款，故综合考虑到罪犯黄桂宁的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂宁减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1203号
原告：邬根生，男，1947年10月8日出生，汉族，住石首市。
委托代理人:李尚木，系石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：罗仕华，男，1951年2月15日出生，汉族，住石首市。
被告：罗亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住石首市。
委托代理人邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。
原告邬根生与被告罗仕华、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬根生及其委托代理人李尚木，被告罗仕华、被告罗亮的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬根生向本院提出诉讼请求：一、依法判由二被告偿还原告欠款100000元及利息（利率按月利率2%计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年被告在广东中山承接的工程急需资金周转，原告于2006年7月3日汇款100000元到罗亮的账户上。次日，被告亲笔向原告出具借据，后原告多次向被告追讨，二被告于2013年2月9日要求更换借据。2016年春节前后，原告到二被告住处主张债权，二被告于2016年2月14日在借据上写下计划还原告人民币10000元，时至今日被告未偿还原告分文。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗仕华辩称，100000元欠款属实。该款已转投入到广东中山工程抵押款，其只是过了一下手。但被告未提供证据证明其主张。
被告罗亮辩称，其没有在广东中山做工程，该笔款项系原告和其父亲罗仕华之间的经济往来，只是用了他的银行账号进行了打款。因该银行存折当时在其父亲罗仕华手上，借据上的字也不是其亲笔签名。
本院经审理认定事实如下：被告罗仕华与被告罗亮系父子关系。2006年7月4日，原告邬根生通过建设银行汇款100000元至被告罗亮的建设银行账户（账号：32×××67）。同日，被告罗仕华向原告出具了一张借款100000元的借据，未约定利息及还款期限。2013年2月9日，原告向被告罗仕华催讨借款，但被告没有钱偿还，双方更换了借据，罗仕华在借据上写下了“率子罗亮”字样。2016年2月14日原告再次找被告催讨借款，被告无钱偿还，于是在原借据上写下了“2016年计划还壹万元整”字样。原告自认被告于2017年6月10日向原告偿还2000元，于2017年6月29日偿还1500元，共计偿还3500元。原告还自认当时打款到罗亮账户，未与罗亮达成借款或担保的合意。
本院认为，被告罗仕华向原告邬根生出具了100000元借款的借据，并认可收到了邬根生通过银行转账的借款，因此原告与被告罗仕华借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。因被告罗亮与原告未达成借款合意，且未在借据上签名，故本案所涉借款与罗亮无关，被告罗亮无需为该借款承担法律责任。关于原告要求被告支付借款利息，并按照月利率2%从债权生效之日起至履行之日止计算的主张，因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的主张不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定还款期限，故应自起诉之日即2017年9月15日起至还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。视此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告罗仕华于本判决生效之日起十日内偿付原告邬根生借款96500元及逾期利息（自2017年9月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邬根生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘玉龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19076号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告高秋芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告王洪杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告高秋芳、王洪杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，被告高秋芳、王洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告高秋芳、王洪杰于2012年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为57000元；贷款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月11日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为C1N500649的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高秋芳、王洪杰归还原告贷款本金16909.29元及利息、罚息、复利[暂计至2016年7月7日，利息596.64元、罚息2292.97元、复利259.12元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告高秋芳名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告高秋芳、王洪杰承担。
被告高秋芳、王洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款57000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告高秋芳名下美日MR7153B41.8MT舒适版汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告高秋芳。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款57000元，借据上载明贷款期限自2012年10月11日至2015年10月11日，月利率为7.6875‰。
被告从2015年1月11日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年7月7日，被告尚欠原告贷款本金16909.29元、利息596.64元、罚息2292.97元、复利259.12元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2015年1月11日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金16909.29元、利息596.64元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮125%，暂计至2016年7月7日，罚息为2292.97元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告高秋芳自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋芳、王洪杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金16909.29元、利息596.64元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮125%，暂计至2016年7月7日，罚息为2292.97元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告高秋芳、王洪杰提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301.45元（原告已预交），由被告高秋芳、王洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1588号
原告俞某。
被告章某甲。
原告俞某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，因被告章某甲无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判长王仲凯、人民陪审员耿忠男、许立强组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告相识于1996年，交往一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名章某乙，婚后双方生活幸福，被告于2011年在未和原告商量的情况下不辞而别，外出打工，后2012年回来两个月，2013年回来半年，2014年因被告父亲中风回来15天，之后至今一直未归，也不和家里联系，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、家里住房归婚生女章某乙所有。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚登记申请一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告双方身份情况及婚生女的身份信息。
被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，被告无异议，且能够证明案件事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一女名章某乙。婚后双方生活美满，后因被告长期外出打工，不经常回家等琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告俞某与被告章某甲系自行相识相恋，感情基础较好。婚后育有一女名章某乙，现已成年，夫妻感情较为稳固。根据原告的陈述双方主要的矛盾是因为被告长期在外务工等家庭琐事所致，并无导致夫妻感情彻底破裂的原则性矛盾，双方之间的矛盾并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告俞某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 许立强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03822号
原告拓某某，男
被告尚某某，男
被告邹某某，男
原告拓某某与被告尚某某、邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告拓某某，被告尚某某均到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，被告邹某某所有的车辆在原告处维修。2013年在原告处共维修10次，维修费用4510元，被告邹某某在支付2000元后下欠2510元；2014年在原告处维修49次，维修费27964元，被告邹某某支付15000元后下欠12964元，并由其雇佣的司机被告尚某某在原告维修单签字确认。两年其间，被告共欠原告维修费用15474元，现原告提起诉讼，请求：1、判决二被告支付维修费用15474元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
维修票据22支，证明被告邹某某的车辆在原告处维修车辆费用为32474元。
被告尚某某辩称，其只是被告邹某某的司机，车是邹某某的，每次维修的时候被告尚某某只是在单子上签字，钱应该由邹某某偿还。
被告尚某某未向法庭提交任何证据。
被告邹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告尚某某对原告拓某某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观、真实，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年、2014年，原告拓某某与被告邹某某协商，被告邹某某所有的车辆在原告处维修。两年间，被告邹某某所有的车辆共计维修59次，维修费用32474元，被告邹某某支付17000元，下欠15474元至今未付。维修期间由被告邹某某雇佣的司机尚某某在维修单据上签字。
本院认为，被告邹某某欠原告拓某某维修费之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告之款不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。被告尚某某虽在维修单据上签字，但其系代表被告邹某某行使权利，故其不承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后五日内偿还原告拓某某维修费15474元。
二、被告尚某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺旺军
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初572号
原告：陈康福，男，汉族，1964年10月21日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，1972年10月09日出生，
被告：陈亚保，男，汉族，1953年10月29日出生，住吴川市，
被告：陈华明，男，汉族，1984年10月05日出生，住吴川市，
原告陈康福诉被告陈亚保、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈康福及其委托诉讼代理人黄亚桂，被告陈亚保、陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、法院判决两被告支付借款130000元及利息62400元[原双方约定年利率为36％，原告现依法主张年利率24％，从2015年8月8日起计至2017年8月7日，(末还的作为后期本金计至还清后期本金及利息之日止)]两项共192400元给原告。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈亚保、陈华明于2015年8月8日借到原告现金130000元，写有借据和还款协议书一式两份，经双方和见证人确认后，原、被告双方各执一份；被告在该还款协议书上约定：1、被告从2015年8月8日起至本年底，必须还10000元给原告；2、从2016年正月初起，每月至少还款5000元，一直还清130000元止。3、每月还款不能间断，符合上述条件，借款不计利息。如被告不履行还款职责，违反协议约定中的任一项，所借的款应计算利息，从借款日开始计起，直至还清为止，每月利息3900正，债务人要无条件接受。后被告不依约还借款，经原告多次向被告追付都无果。为此，被迫向法院提出起诉。
被告陈亚保辩称：我在本次借钱前，已借到原告120000元，加上利息共欠130000元，后来还了16000元，现在欠10000元，因写了还款计划，不用归还利息。于2015年12月24日归还了10000元，2016年农历七月初五归还2500元，2016年农历9月28日归还2000元，2016年农历10月、11月归还1000元。每次还款时原告均在借据上签字确认已经还款，最后一次归还的1000元原告没有在借据上签名确认。
被告陈华明辩称：我不是被告主体，钱非我所借的，原告提供的录音是在我不知道，非法的情况下所录。
本院经审理认定事实如下：被告陈亚保与陈华明是父子关系。2015年8月8日，被告陈亚保立下借据向原告借款130000元，没有约定的利息情况。同日，双方又签订了一份还款协议书，约定：1、被告从2015年8月8日起至本年底，必须还10000元给原告；2、从2016年正月初起，每月至少还款5000元，一直还清130000元止。3、每月还款不能间断，符合上述条件，借款不计利息。如被告不履行还款职责，违反协议约定中的任一项，所借的款从借款日开始计起，直至还清为止，每月利息3900正。后被告分三次向原告归还了本金14500元。原告认为被告陈来保借款与儿子陈华明一起做生意，应共同承担还款义务，被告陈华明认为该债务与自己无关。
本院认为：被告立下借据向原告借款130000元，双方并达成还款协议书，此属双方的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告已履行贷款义务，被告仅仅履部份还款义务，根据双方签定的还款协议书约定，被告的行为不端已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告陈亚保归还借款及利息有理，应予以支持。被告陈华明为陈亚保的儿子，虽然被告陈亚保称借款给儿子办厂，陈华明不是涉案借贷关系的当事人，没人合同或法律上的依据规定陈华明要承担归还义务，根据合同的相对性原理，认定原告要求被告陈华明承担还款义务无理。应予驳回。被告已向原告归还了本金14500元，尚欠本金为115500元，原告要求被告陈亚保从借款之日（2015年8月8日）起至还清本金时止按年利率24%支付利息，符合合同约定和符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈亚保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈康福归还借款115500元。
二、限被告陈亚保于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款115500元为本金，从2016年8月8日起至还清时止，按照年利率24%计算利息给原告陈康福。
三、驳回原告陈康福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2074元，由被告陈亚保负担受。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄诗颖
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执561号
申请执行人张爱高，男，1966年9月14日生，汉族，住响水县。
被执行人滕海利，男，1984年9月19日生，汉族，住响水县。
被执行人徐开兵，男，1978年12月20日生，汉族，住响水县。
原告张爱高诉被告滕海利、徐开兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1903号法律文书已经发生法律效力。被告滕海利应偿还原告张爱高借款本息73000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执561号申请执行人张爱高，男，1966年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人滕海利，男，1984年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人徐开兵，男，1978年12月20日生，汉族，住响水县。原告张爱高诉被告滕海利、徐开兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1903号法律文书已经发生法律效力。被告滕海利应偿还原告张爱高借款本息73000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十九日书 记 员  薛素兰
河南省郑州市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10784号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王田园，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东市越秀区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王田园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王田园的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10784号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告王田园，男，汉族，1986年6月12日出生，住广东市越秀区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告王田园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告王田园的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3829号
原告：武汉简单计划广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区建设新村833号。
法定代表人：柳龙康，总经理。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道3366号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：王黎，湖北山河（东新技术开发区）律师事务所律师。
原告武汉简单计划广告有限责任公司（以下简称广告公司）诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人吴婉君、被告置业公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元；2、判令被告以欠款总额80000元为本金，按合同约定的每日3%支付给付期限届满时到实际给付之日止的违约金；3、判令被告支付原告为追索债权支出的律师费3000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告和被告签订《江尚项目广告整合推广服务合同》，由原告为被告提供品牌宣传、楼盘推广、广播广告创意等服务，服务期限半年，被告每月支付服务费40000元。被告接受服务后，未按约定给付广告费，为此，原告多次催告被告给付。2015年8月5日，双方签订《关于〈江尚项目广告整合推广服务合同〉补充协议》，协议中被告承诺在2015年12月31日前付清所欠的服务费用。嗣后，被告仍拖欠80000元服务费未向原告支付。原告认为，依据合同法第107条、114条的规定及《江尚项目广告整合推广服务合同》第八条第5款之约定，被告应承担相应民事责任及违约金211520元，并承担原告为追索债权所支出的律师费3000元。
置业公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因违约造成原告的损失为同类银行贷款利率；合同约定的日万分之三的违约金高于造成的损失，应予以适当减少。
本院认为，置业公司承认广告公司在本案中主张的事实，故对广告公司主张的事实予以确认。双方的服务合同生效后，置业公司接受了广告公司提供的服务，未向广告公司清偿拖欠的服务费80000元，应承担支付违约金和继续给付的违约责任。广告公司未提供证据证明因违约造成的损失，合同约定违约金按每日万分之三明显过高，违约金应按同类银行贷款利率的1.3倍支付。合同中未约定律师费承担的内容，原告请求被告承担律师费的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉简单计划广告有限公司给付服务费80000元；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉简单计划广告有限公司给付2014年12月5日起至2016年6月21日止的违约金（以80000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告武汉简单计划广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 严橄玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初580号
原告：邓贻军，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何虹瑾，女，1973年1月24日出生，汉族。
原告邓贻军与被告何虹瑾民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓贻军及其委托诉讼代理人邓康智到庭参加诉讼，被告何虹瑾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贻军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿对原告的借款人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年11月29日离异。2013年被告因购房缺乏资金向原告求助借款8万多元，考虑到昔日情缘，2013年9月3日，应被告的一再要求下，原告将此笔借款直接打到卖房给被告的舜德花园楼盘开发商财务姚小玲女士中国农业银行账号。此后一年中，被告陆续还了原告2万多元。为预防纠纷，2014年9月19日被告向原告出具了一张6万元的借据，同时约定该笔款项在一年内还请。合同期限届满后，在原告的多次催促下，被告在偿还了1.5万元后以各种理由拒绝给付余款4.5万元。鉴于磋商数次未果，故诉至法院。
被告何虹瑾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，被告何虹瑾以需要买房为由向原告邓贻军借款89924元，原告按被告要求将该款项通过银行转账的方式转入被告所购房屋开发商渝州房地产公司财务人员姚小玲的农业银行账户。2014年9月15日，被告还款29924元给原告。2014年9月19日，被告向原告出具60000元借条一张，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。被告何虹瑾通过其妹妹的银行账户于2015年4月12日向原告转账还款10000元，于2016年1月16日向原告转账还款5000元，被告下欠原告本金45000元。经原告邓贻军多次向被告何虹瑾催讨借款未果，遂诉至法院。另查明，2011年11月29日被告何虹瑾与原告邓贻军登记离婚。原告邓贻军当庭表示要求被告支付逾期利息，从2015年9月20日起按年利率6%计算至本金还请时止。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年9月19日被告何虹瑾向原告邓贻军出具借条一张，载明借款人民币60000元，该借条系原告邓贻军与被告何虹瑾之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，并且该借款发生在原、被告双方解除婚姻关系之后，原告邓贻军与被告何虹瑾之间民间借贷关系依法成立。被告何虹瑾已向原告邓贻军还款15000元，尚余本金45000元未偿还。该借款现已逾期，被告拒不偿还本息构成违约。原告邓贻军要求被告支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告邓贻军的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何虹瑾在本判决生效后十日内偿还原告邓贻军借款本金45000元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率6%计息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告何虹瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。