甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第25号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年4月1日出生于甘肃省甘州区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年8月7日被临泽县公安局决定取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1989年5月12日出生于甘肃省甘州区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年8月7日被临泽县公安局决定取保候审。
原审被告人蒋某，曾用名蒋立聪，男，1991年2月16日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2014年7月28日被临泽县公安局决定刑事拘留，同年8月12日被取保候审。无前科。
原审被告人庄某，曾用名庄立红，男，1978年3月8日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月30日被临泽县公安局决定刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人宋某甲，男，1987年8月9日出生于甘肃省临泽县，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2014年8月5日被临泽县公安局决定取保候审。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人李某甲、刘某、蒋某、庄某、宋某甲犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第73号刑事判决。宣判后原审被告人李某甲、刘某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：（一）故意伤害罪
被告人李某甲、刘某原系夫妻关系，被告人蒋某系刘某的弟弟。因刘某和被害人杨某之间有不正当男女关系，引发李某甲和刘某之间的矛盾。2014年6月11日7时许，李某甲约杨某到临泽县城解决此事；9时许，杨某和王某、李某乙一起开车到临泽县城“在水一方”茶府同李某甲、刘某协商解决；期间刘某给蒋某打电话，让其找人帮忙出气，蒋某便叫上被告人宋某甲、庄某来帮忙。后因协商不成，李某甲、刘某伙同蒋某、宋某甲、庄某强行将杨某推拉到宋某甲驾驶的车内，拉到鸭暖镇曹庄村附近的树林中，李某甲、刘某让杨某脱掉上衣和裤子跪地认错，李某甲、蒋某用杨某的腰带和干树枝对杨某进行殴打，宋某甲、庄某对杨某进行踢打，致使杨某全身多处软组织损伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的伤情系轻伤一级。案发后，
蒋某赔偿了杨某的医疗费2000元。
（二）敲诈勒索罪
2014年6月11日中午，五被告人将杨某殴打后，又开车将杨某拉至临泽县金贸步行街“金尊茗憩”茶府，李某甲打电话将王某、李某乙叫到茶府作见证，让杨某跪在地上按他的要求写“调解协议”，后李某甲、刘某以当天蒋某、庄某、宋某甲为其帮忙，要吃饭、洗澡，要辛苦费为由，向杨某索要现金3000元，杨某迫于威吓向李某乙借了3000元现金给了刘某，刘某又将3000元现金给了蒋某，蒋某在回家的车上给了庄某、宋某甲每人1000元现金。案发后蒋某、宋某甲、庄某将3000元钱退给了刘某，由公安机关扣押后返还给了杨某。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某陈述，2014年6月11日9时许，李某甲打电话约他到临泽县一茶府内解决他和刘某2013年发生性关系的事。他和李某乙、王某到茶府后，李某甲叫来了三个小伙子把他抬到一辆红色的小轿车上，拉到曹庄村附近的沙枣树林里，李某甲用木棒，一个小伙子用皮带，另外两个小伙子用脚对他实施了殴打。后某人又把他拉到临泽金贸街的一家茶府内逼着他写协议，协议内容为赔偿刘某精神损失费10万元，还写了欠李某甲6万元的欠条，写完后李某甲问他要了3000元钱，说是让帮忙的兄弟们洗澡吃饭的花费。
2、证人证言
（1）证人王某、李某乙的证言，证明2014年6月11日早晨，杨某约他们到临泽“在水一方”茶府调解杨某和李某甲妻子发生性关系的事，到茶府在协商过程中，进来了三个小伙子，其中的一个小伙拿起桌子上的茶杯砸杨某，砸在了桌子上，之后，进来的三个小伙子就把杨某按倒採住，架到一辆红色小轿车开上车走了。当天中午十二点多，李某甲打电话让他们到临泽步行街的一个茶府，到茶府后看见杨某跪在地上，趴在茶几上按照李某甲说的在纸上写东西，写完后，其中一个小伙让王某签字担保，他没有答应。之后李某甲和他的三个朋友逼着问杨某要3000元钱，杨某就向李某乙借了3000元钱给了刘某。
（2）证人田某甲的证言，证明她是“在水一方”茶府的服务员。2014年6月11日10点左右，进来了四、五个人说要喝茶，其中一个女的，后又来了三个小伙子，把之前来的一个小伙子架出去，强行拉到了一辆红色的小车里走了。
（3）证人宋某乙的证言，证明蒋某是宋某甲的战友，蒋某有一辆红色的北京现代小轿车，车牌号为甘G×××××。
（4）证人张某的证言，证明今年6月份的一天10时左右，蒋某给宋某甲打电话说有急事，宋某甲就开车走了，下午宋某甲回来后说给蒋某的姐姐出气去了。
（5）证人郭某的证言，证明2014年8月的一天，她和她婆婆一起到杨某家，给杨某妻子和母亲认了错，给了2000元钱作为打人的补偿。蒋某让她把6月11日从刘某处拿的3000元钱还给了刘某。
（6）证人田某乙的证言，证明她是临泽县金贸步行街“金尊茗憩”茶府的服务员。2014年6月11日12点左右，她给包厢送茶时见有一个小伙跪在地上爬在桌子上写东西。
3、被告人的供述
（1）被告人李某甲供述，2014年6月11日早晨，他约杨某解决和刘某的事，杨某又叫上李某乙和王某。在临泽县城“在水一方”茶府说事情时，刘某叫来她的兄弟蒋某和两个小伙子，把杨某推进了门口停的一辆红色的小车后，拉到了一个树林里，刘某让杨某跪下，并把一条内裤套在杨某的头上，蒋某在杨某胸口捣了几拳，用皮带抽杨某，他在杨某的脸上打了两鞋底，用木棒在杨某胳膊上打了一棒，又在屁股上踢了几脚，另外两个小伙其中的一个也把杨某打了几下。他和刘某商量让杨某写个东西，刘某买了纸、笔、印泥后，就到临泽步行街的一个茶府，又把李某乙、王某打电话叫来。在茶府的包厢内杨某跪着写了“调解协议”。杨某向李某乙借了3000元钱，给了蒋某和另外两个小伙子。写调解协议时他没有强迫杨某，出茶府后他将“调解协议”撕了。
（2）被告人刘某供述，2014年6月上旬的一天，李某甲约杨某到临泽县城解决她和杨某之间的事，并叫上李某乙和王某到天鹅湖旁边的一个茶府里。她给蒋某打电话，让叫上几个人来吓唬杨某，蒋某和两个小伙子进去后就和李某甲一起把杨某拉出来推到了红色车里，她和李某甲开另一辆车跟在后面，到了一个树林里，她让杨某跪下，把一个裤头子套在杨某的脖子上，蒋某抽出杨某的皮带打杨某，另外一个小伙子踢了杨某几脚，李某甲在杨某的脸上打了两鞋底。在步行街的茶府内，她让杨某跪在茶几前，李某甲让杨某写调解协议。她让杨某掏钱吃饭，杨某就向李某乙借了3000元钱，她把钱拿上出门时给了蒋某。案发后蒋某把3000元钱还给了她。
（3）被告人蒋某供述，2014年6月11日刘某给他打电话，说让他找几个人收拾一下杨某，就叫上庄某和宋某甲到“在水一方”茶府的包厢里，李某甲拉着杨某的胳膊，他们将杨某推上宋某甲的车，到一个树林里刘某让杨某跪下，把上衣和裤子脱掉，将一条内裤套在杨某的脖子上，李某甲把杨某的皮带抽出来打杨某的背部、腿部，宋某甲在杨某的屁股上踢了三脚，他接过皮带打了几皮带，李某甲又在杨某的脸上打了两鞋底。在步行街的茶府里，李某甲把调解协议内容说了一下，杨某就趴在茶几上写，后来李某甲、刘某让杨某拿3000元钱吃饭，杨某向李某乙借了3000元钱给了刘某，刘某又给了他，他又给了宋某甲和庄某每人1000元。
（4）被告人庄某供述，2014年6月11日早上，蒋某打电话后，宋某甲开一辆红色小轿车拉蒋某和他到“在水一方”茶府，他们将杨某推上车，他和蒋某坐在后排夹着杨某，宋某甲开车。到了一个树林子里，李某甲让杨某跪下，刘某把一个内裤套在杨某的脖子上，蒋某抽下杨某的皮带在杨某背上抽，李某甲在杨某的脸上抽了两鞋底，又用皮带打了杨某几下，让杨某钻了刘某的胯下三次。在步行街茶府，李某甲让杨某跪在地上写调解协议，并向杨某要钱说请他们吃饭。杨某向李某乙借了3000元给了刘某，刘某又给了蒋某，蒋某出来后给了他和宋某甲每人1000元。
（5）被告人宋某甲供述，蒋某给他打电话后，他开车到了铁路广场，蒋某和庄某就上了车，到一个茶府停车后，蒋某说替他姐姐教训一下杨某。他、蒋某、李某甲、庄某把杨某从茶府抬到他的车里，拉到一个树林里，刘某拿了个内裤套在了杨某的脖子上，蒋某和李某甲把杨某打了一顿，他在杨某的屁股上踢了一脚。在步行街茶府，李某甲让杨某跪在地上写保证书，之后李某甲提出要3000元，杨某向李某乙借了3000元钱，后来蒋某给了他和庄某每人1000元。
4、活体检验笔录及照片，证明2014年6月12日，临泽县公安局法医对杨某的伤情进行检查，杨某头部、面部、胸腹部、背腰部、四肢多处皮下出血和表皮剥脱，具体受损面积记载于检查笔录，并拍摄其损伤照片8张。
5、杨某住院病历复印件及出院证明书，证明杨某于2014年6月12日至6月17日在甘州区人民医院住院治疗，伤情为：全身多处软组织损伤、皮肤挫裂伤、闭合性腹部损伤、闭合性颅脑损伤。
6、法医学人体损伤检验意见书，证明经临泽县公安司法鉴定中心对杨某的损伤程度进行鉴定，累计损伤面积2160.95平方厘米，达体表面积的12%，为轻伤一级。
7、扣押物品及发还物品清单，证明临泽县公安局依法从刘某处扣押现金3000元，返还给了被害人杨某。
8、受案登记表及立案决定书，证明2014年6月11日16时10分许，杨某向临泽县公安局城关派出所报称：其被同村的李某甲及李某甲朋友殴打并被迫写下16万元的欠条，请求查处，同年6月12日临泽县公安局立案侦查。
9、辨认笔录及照片，证明宋某甲对案发时蒋某带的那个小伙子从12张男性照片中进行辨认，确认编号8号照片上的男子就是蒋某带的那个小伙子，即被告人庄某。
10、户籍证明，证明了五被告人的年龄、身份等情况。
11、谅解书，证明被害人杨某对被告人蒋某、庄某、宋某甲三人的行为表示谅解。
原审认为，被告人李某甲、刘某为解决与被害人杨某之间的纠纷，纠集被告人蒋某、宋某甲、庄某殴打被害人致轻伤；后某被告人又以非法占有为目的，强行索要被害人现金3000元，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条之规定，构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，应当对各被告人进行数罪并罚。被告人李某甲、刘某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人蒋某、庄某、宋某甲在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯。五被告人在故意伤害案中均能够如实供述，可以从轻处罚；被害人破坏他人家庭，有重大过错，可以减轻被告人李某甲、刘某的刑事罪责。被告人刘某、蒋某、庄某、宋某甲在敲诈勒索案中能够如实供述，可以从轻处罚；被告人蒋某、庄某、宋某甲在侦查阶段能够积极退赔敲诈勒索的赃款，赔偿被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；，对五被告人所犯的故意伤害罪，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对敲诈勒索罪可以单处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金4000元。二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯敲诈勒索罪，单处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金4000元。三、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，单处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金3000元。四、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。五、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
一审宣判后，李某甲上诉认为其不是主犯，没有参与敲诈勒索。刘某上诉认为其没有对被害人实施殴打行为，不构成故意伤害罪；对敲诈勒索罪罚金较重，应依法减轻。
二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明上诉人李某甲、刘某及原审被告人蒋某、庄某、宋某甲的犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲上诉认为其不是主犯，没有参与敲诈勒索的上诉理由，经查认为，本案当庭举证、质证的证人证言、同案犯供述、鉴定意见等定案证据均证明上诉人李某甲借被害人与其妻有不正当关系为名，伙同被告人刘某纠集、指使他人对被害人实施了殴打及勒索财物行为，在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘某认为其没有对被害人实施殴打行为，不构成故意伤害罪；对敲诈勒索罪罚金较重，应依法减轻的上诉理由，经查认为，上诉人刘某虽未对被害人实施殴打行为，但其某被告人李某甲预谋并纠集、指使他人对被害人实施了殴打行为，致被害人轻伤，依法构成故意伤害罪。关于罚金，刑法规定根据犯罪情节决定罚金数额。在本案中上诉人敲诈勒索他人财物数额较大，原审法院对其处以4000元的罚金并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、刘某无视国法，因与被害人有矛盾，遂纠集原审被告人蒋某、宋某甲、庄某殴打被害人致轻伤；以非法占有为目的，强行索要被害人现金3000元，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪和敲诈勒索罪，应对各被告人数罪并罚。上诉人李某甲、刘某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人蒋某、庄某、宋某甲在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人在故意伤害案中均能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人蒋某、庄某、宋某甲在侦查阶段能够积极退赔赃款，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对事发的起因具有过错，可相应减轻被告人的刑事罪责。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊文德
审 判 员 凌庆玲
代理审判员 高彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李晓英