wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第36号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年3月12日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年2月5日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月23日23时30分许，在沈丘县槐店镇青年广场花瓣雨KTV门口，被告人袁某某因其朋友刘强与被害人杨某某、杨某某X的朋友时某某发生纠纷，不问缘由用刀将前来接时某某回家的杨某某、杨某某X扎伤，其中杨某某伤及左侧胸部、杨某某X伤及左侧腰部。经法医鉴定二人均为轻微伤（偏重）。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。
辩护人张新士提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人袁某某有悔罪表现主观恶性不深，对社会危害性较小；被告人当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人袁某某从轻、减轻处罚并适用拘役。
经审理查明，2015年1月23日23时30分许，在沈丘县槐店镇青年广场花瓣雨KTV门口，被告人袁某某因其朋友刘强与被害人杨某某、杨某某X的朋友时保东发生纠纷，不问缘由用刀将前来接时某某回家的杨某某、杨某某X扎伤，其中杨某某伤及左侧胸部、杨某某X伤及左侧腰部。经法医鉴定二人均为轻微伤（偏重）。
在诉讼过程中，被告人袁某某亲属赔偿二被害人民币共计60000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某某X陈述、证人靳某、时某某等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、发破案报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人袁某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人袁某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3，被告人袁某某在缓刑考验期执行完毕后又故意犯罪，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周抗抗
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执48号
申请执行人：闻婷，女，1982年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李永红，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3638号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李永红归还申请执行人闻婷借款20万元及利息（从2017年12月22日至还清债务之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计3775元，执行费2960元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永红银行存款206735元及相应利息；
二、如被执行人李永红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 赵希樵
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：张斯春，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：熊园粮，男，1978年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张斯华，男，1964年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0112民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张斯春、熊园粮、张斯华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斯春、熊园粮、张斯华在银行的存款160000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：张斯春，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊园粮，男，1978年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张斯华，男，1964年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0112民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张斯春、熊园粮、张斯华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张斯春、熊园粮、张斯华在银行的存款160000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
被执行人：胡锋，男，1979年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张健，男，1993年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：胡锐，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0112民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡锋、张健、胡锐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡锋、张健、胡锐在银行的存款150000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年四月十九日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：行长。被执行人：胡锋，男，1979年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张健，男，1993年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡锐，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0112民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡锋、张健、胡锐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡锋、张健、胡锐在银行的存款150000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十九日书记员  杨海兰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初283号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张娜，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市商州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2018年3月27日被西平县公安局刑事拘留，同年4月5日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉【2018】228号起诉书指控被告人张娜涉嫌犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人张娜及其辩护人闵克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人张娜通过手机在微信上建立“秘（01-11）男人帮禁言群88”和“秘（01-20）桃花谷禁言群”31个微信群并对其进行管理。2017年12月至2018年3月，被告人张娜在“秘06男人帮禁言群88”微信群内发送视频，后经西平县公安局淫秽物品审查鉴定，其中87部视频文件属于淫秽物品。
上述事实，被告人张娜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，光盘三张，讯问同步录音录像，户籍证明、前科证明、抓获经过、微信视频截图、淫秽物品收管通知书、扣押物品清单、随案移送清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜在微信群内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张娜系初犯，且自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张娜犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止。）
二、随案移送的苹果手机、苹果ipad、LG电脑主机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王佩云
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 晨
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人范超华，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄秋燕，女，1987年10月31日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人范家峰，男，1974年11月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘四玉，女，1976年10�2日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄钢，男，1989年8月23日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人陈先平，女，1990年4月22日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初604号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平发出执行通知，被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及�面查询等方式调查，查明被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平限制高消费令，并将符合条件的被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申�执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734民初604号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人范超华，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄秋燕，女，1987年10月31日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人范家峰，男，1974年11月10日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人刘四玉，女，1976年10�2日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人黄钢，男，1989年8月23日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。被执行人陈先平，女，1990年4月22日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2016）赣0734民初604号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平发出执行通知，被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及�面查询等方式调查，查明被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平限制高消费令，并将符合条件的被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范超华、黄秋燕、范家峰、刘四玉、黄钢、陈先平达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申�执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0734民初604号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执730号
申请执行刘照文，男，1967年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人何允康，男，1981年5月8日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘佰香，女，1977年2月9日生，汉族，江西省赣州市人。
刘照文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1489号判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何允康、刘佰香已和申请人刘照文达成执行和解协议，刘照文已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初1489号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 洋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初563号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王明治（曾用名王金岗），男，1971年10月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被沈丘县公安局取保候审，2018年8月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］411号起诉书指控被告人王明治犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王明治及其指定辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月2日22时许，被告人王明治酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，行驶到沈丘县交通东路被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人王明治血液中乙醇含量的检测值为132.6mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王明治的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人王明治对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人卢锋的辩护意见：对指控被告人王明治犯危险驾驶罪无异议。被告人王明治认罪态度较好；系初犯、偶犯、无前科；主观恶性较小，社会危害性相对较小，且没有造成损害后果。综上，请求对被告人王明治从轻处罚。
经审理查明，2018年7月2日22时许，被告人王明治酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，行驶到沈丘县槐店回族镇交通东路时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人王明治血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王明治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、河南瑞康技术检测有限公司检测报告、视听资料、发破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明治在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明治如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文建
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初3610号
原告：李振礼。
委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞。
被告：于曙银。
本院于2018年7月9日立案受理原告李振礼与被告ＸＸ飞、于曙银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李振礼的委托诉讼代理人段利，被告于曙银到庭参加诉讼,被告ＸＸ飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿赔偿经济损失155524元；2、本案的一切诉讼费用、保全费、保全责任险保费由被告负担。事实与理由：原告是被告ＸＸ飞的亲娘舅，二被告是夫妻关系。二被告在乳山市白沙滩镇西北庄村开办了大理石厂，同时也贩卖些海产品，由于资金不足，在2007年5月25日，二被告请原告在原乳山市农村信用联社贷款10万元整，贷款期限至2009年5月25日，此款全部被二被告使用。贷款期间原告曾偿还了5524元本金及利息，尚欠94476元本金和利息未还。2013年乳山市信用合作联社对李振礼提起诉讼，乳山法院作出（2013）乳商初字第562号判决书判决李振礼偿还银行借款94476元及利息、律师费5000元和案件受理费1143元。截止到2018年6月21日累计欠本息29万元，经协商，银行减免部分本息，但仍然要求李振礼给付15万元本金及利息。原告的以上损失都是因为二被告造成的，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告于曙银辩称，2003年开始ＸＸ飞被所谓的风水大师邵纪共骗走500多万元，这件事在威海中院已经开庭审理过。因为此事原告从银行贷款被二被告所用，被告对此予以认可。这件事给原告带来了巨大的伤害，被告对此很内疚，被告希望家里能快点好起来，把欠的钱还上，把欠的情义弥补上。被告对于原告的诉请没有异议，同意原告的诉请。
被告ＸＸ飞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年5月25日，原告李振礼从原乳山市信用合作联社贷款10万元。期间李振礼偿还了5524元，余款因为未能及时偿还，原乳山市信用合作联社提起诉讼，乳山法院作出（2013）乳商初字第562号民事判决书判决李振礼偿还银行借款94476元及利息、律师费5000元和案件受理费1143元。截止到2018年6月21日累计欠本息29万元，经协商，银行减免部分本息，但仍然要求李振礼给付15万元本金及利息。
2018年6月21日，李振礼向银行偿还本息共计15万元，银行为李振礼出具贷款本金及利息已经偿清的证明和收据。
另查明，2013年9月13日，ＸＸ飞为原告出具证明一份，证实ＸＸ飞认可原告从银行的上述贷款都被ＸＸ飞所用，由此在银行产生的本金及利息等费用皆由ＸＸ飞承担。
原告为本案保全办理财产保全责任险，支付保险费500元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的判决书、银行证明和收据、ＸＸ飞的证明、保险费发票等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是从本案查明的事实表明，原告从银行贷款10万元，将款项全部由二被告使用，被告于曙银到庭应诉认可该事实，ＸＸ飞虽然未到庭，但其出具证明也证实ＸＸ飞认可该事实，说明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。二被告应当向原告偿还的本金及利息应当以李振礼为此款所偿还给银行的借款本金及利息15万元为准，于曙银对此予以认可，ＸＸ飞出具的书面证明也证实了ＸＸ飞对此也是认可的。故原告要求被告偿还借款本金及利息155524元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告为本案提供保全支付责任险保险费500元，被告于曙银同意承担，被告ＸＸ飞未到庭应诉亦未提出否定意见，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞、于曙银于本判决生效之日起十日内向原告李振礼偿还借款本金及利息155524元；
二、被告ＸＸ飞、于曙银于本判决生效之日起十日内给付原告李振礼财产保全责任险保险费500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705元，保全费1320元，由被告ＸＸ飞、于曙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 佳
河南省兰考县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0225刑更3号
罪犯曾令，化名“康力”，男，1980年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，住郑州市金水区。因犯盗窃罪,于2004年9月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2004年11月21日刑满释放。罪犯曾令因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月2日被兰考县公安局刑事拘留,因重大疾病于2017年4月14日被兰考县公安局取保候审，于2017年7月17日被兰考县人民检察院取保候审，2017年8月2日经本院决定监视居住。2017年8月28日经本院决定逮捕，当日被本院判处有期徒刑六个月。于2017年9月1日经本院决定取保候审。
罪犯曾令刑罚变更一案,本院于2018年4月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
2018年3月21日，本院委托河南大学第一附属医院对罪犯曾令所患病情进行鉴定。河南大学第一附属医院于2018年3月21日受理，于4月16日作出河大一附院刑医临鉴字【2018】第017号鉴定意见书，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危合并左心增大，心功能不全，尿微量白蛋白：139.30mg/L；2、心律失常、三度房室传导阻滞；3、高尿酸血症。
2018年5月9日，本院委托开封市中级人民法院司法技术处对曾令的病情组织专家论证。开封市中级人民法院司法技术处于2018年6月25日作出（2018）汴法技论证第11号曾令病情论证意见：曾令目前患有“心律失常、三度房室传导阻滞”的诊断符合《保外就医严重疾病范围》第三条第2款“严重心律失常：二度以上房室传导阻滞”之规定内容。
本院认为，罪犯曾令所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
对罪犯曾令暂予监外执行，期限自2018年7月23日起至2019年1月5日止。
审判长 张令花
审判员 齐换丽
审判员 郭合田
二〇一八年七月二十三日
书记员 齐雪芳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执270号之一
申请执行人：陈晨，女，1976年12月18日出生，汉族，系江西九州医药有限公司股东，家住樟树市。
委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。
被执行人：陈松，男，1996年11月21日出生，汉族，农民兼打工，家住樟树市。
申请人陈晨依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）赣0982民初1362号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈松发出执行通知，被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额29.5288万元及利息，截至2018年7月24日已执行0元，未执行29.5288万元及利息，申请执行费4329元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执270号
申请执行人:陈晨，女，1976年12月18日出生，汉族，系江西九州医药有限公司股东，家住樟树市。
被执行人：陈松，男，1996年11月21日出生，汉族，农民兼打工，家住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1362号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈松应支付各项费用合计299617元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松银行存款计人民币299617元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹茜子
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执438号
张联营，男，汉族，1956年8月5日出生，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇慈上村
申请张联营罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初206号；（2017）冀01刑终846号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初206号；（2017）冀01刑终846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵佳林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1038号
申请执行人：张亚龙，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
申请执行人：罗静，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
被执行人：易军，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
本院在执行张亚龙、罗静与易军房屋买卖合同纠纷中，依法向被执行人易军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0109民初8840号民事判决确定的返还张亚龙、罗静购房款人民币120万元,以及赔偿损失费人民币130万元，并承担案件受理费26,800元，评估费14,260元，公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院轮候查封被执行人名下保定路XXX号名义1205室房屋，暂无法处置变现。执行中查明，上海市保定路XXX号名义1205室房屋已被上海市静安区人民法院启动评估拍卖程序。本院经申请执行人申请，已向上海市静安区人民法院转交参与分配申请书，依法请求参与对上海市保定路XXX号名义1205室房屋拍卖所得款的分配。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出入境措施。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年六月七日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1038号申请执行人：张亚龙，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人：罗静，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：易军，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院在执行张亚龙、罗静与易军房屋买卖合同纠纷中，依法向被执行人易军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0109民初8840号民事判决确定的返还张亚龙、罗静购房款人民币120万元,以及赔偿损失费人民币130万元，并承担案件受理费26,800元，评估费14,260元，公告费560元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院轮候查封被执行人名下保定路XXX号名义1205室房屋，暂无法处置变现。执行中查明，上海市保定路XXX号名义1205室房屋已被上海市静安区人民法院启动评估拍卖程序。本院经申请执行人申请，已向上海市静安区人民法院转交参与分配申请书，依法请求参与对上海市保定路XXX号名义1205室房屋拍卖所得款的分配。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出入境措施。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年六月七日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24800号
原告：王春淼，男，1977年4月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
被告：北京宏瑞智慧城市科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼第6层601室（园区）。
法定代表人：王晓寅，总经理。
原告王春淼与被告北京宏瑞智慧城市科技有限公司（以下简称宏瑞智慧城市公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春淼及其委托诉讼代理人罗贵璠到庭参加诉讼。被告宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春淼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年11月工资及补助7000元、2017年2月工资及补助7000元、2017年3月工资及补助7000元，2017年4月及补助7000元、2017年5月工资及补助7000元、2017年6月工资及补助7000元、2017年7月工资及补助7000元、2017年8月工资及补助7000元，共计56000元。事实和理由：被告拖欠原告2016年11月工资及2017年2月至2017年8月共计8个月工资，要求被告支付上述工资。
被告宏瑞智慧城市公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，王春淼入职宏瑞智慧城市公司。2016年9月1日，双方签订《劳动合同》，约定王春淼岗位为销售，合同期限为2016年9月1日至2017年8月31日，试用期为2016年6月12日至2016年8月31日，试用期月工资为4000元，转正后月工资为6000元。宏瑞智慧城市公司为王春淼缴纳了2016年9月至2017年6月期间社会保险，个人每月应负担的社会保险费共计314.76元。王春淼银行个人账户交易明细记载康丽娟转账支付2016年7月工资4846元、2016年9月两笔工资共计6932.24元，赵小莲转账支付2016年10月工资6377.24元、2016年12月工资6515.24元及2017年1月工资5997.24元，2016年7月至2016年9月工资支付记录之间另有康丽娟电子汇出4248元，2017年5月13日、5月25日、8月23日另有赵小莲电子汇出2000元、1000元及3000元。王春淼认可宏瑞智慧城市公司于2017年10月16日开庭后分三次共计转账支付其5000元，并同意将该金额及赵小莲电子汇出金额共计10000元从诉讼请求中扣除。
王春淼主张其每月基本工资6000元，另有补助1000元。宏瑞智慧城市公司于庭后认可王春淼每月基本工资为6000元，主张王春淼每月补助是800元，认可未支付王春淼2016年11月工资以及2017年2月以后工资，认可王春淼上班到2017年6月。
王春淼的北京市社会保险个人权益记录记载海力孚科技有限公司为其缴纳了2017年7月的社会保险，其就此解释称系宏瑞智慧城市公司让其找其他公司代缴，同时主张其作为销售人员无需打卡考勤，只需要每个月给人事发送日志，其发送日志至2017年5月，最后工作至2017年8月31日。
2017年4月25日，王春淼向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求宏瑞智慧城市公司支付：1、2016年11月1日至2016年11月30日工资及补助5515.24元；2、2017年2月1日至2017年2月28日工资及补助6440.24元；3、2017年3月1日至2017年3月31日工资及补助6425.24元，报销垫付的餐费312元；4、2017年4月1日至2017年2017年4月30日工资及补助6470元；5、2017年5月1日至2017年5月31日工资6185元；6、出差费用112元。2017年8月25日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2357号裁决书，驳回王春淼的各项仲裁请求。王春淼不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏瑞智慧城市公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于王春淼每月补助数额，双方主张存在差异，宏瑞智慧城市公司作为用人单位应就工资支付记录承担举证责任，故对王春淼关于每月补助为1000元的主张，本院予以采信。王春淼主张其工作至2017年8月31日，但未提交任何证据证明其2017年7月至2017年8月从事了宏瑞智慧城市公司的工作，且其社会保险自2017年7月开始由其他单位进行缴纳，故对王春淼上述主张，本院难以采信。宏瑞智慧城市公司认可未支付王春淼2016年11月及2017年2月以后工资，扣除该期间王春淼已收到的工资10000元及个人应承担的社会保险费后，宏瑞智慧城市公司还应支付王春淼2016年11月、2017年2月至2017年6月工资及补助共计30111.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京宏瑞智慧城市科技有限公司于本判决生效后十日内支付王春淼2016年11月、2017年2月至2017年6月期间工资及补助共计30111.44元。
二、驳回王春淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京宏瑞智慧城市科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 李晓慧
审判员 曹 静
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执565号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：姜某1，女，汉族，1987年6月11日出生，住四川省泸州市龙江阳区。
被执行人：姜某2，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省江安县。
申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜某2的银行存款1184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一八年四月八日
书记员 朱正梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第240号
原告郭李林，农民。
被告侯金亮，农民。
原告郭李林与被告侯金亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭李林到庭参加了诉讼。被告侯金亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日下午。被告侯金亮与涉县偏店乡杨家寨村杨红亮一起趁原告上地干活之际，将原告饲养的中亚狗（已怀孕）偷走。原告发现后立即报案，几经周折，在公安机关的帮助下，才找到被告盗走的大狗和已经分娩的十一只狗仔（其中一只已经死亡，剩余十只奄奄一息），被盗窃大狗因缺乏营养瘦弱不堪，原告将被盗的大狗和狗仔领回家后，立即进行救治，花费开销很大，但十只狗仔先后死亡。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失共计27400元，其中杨红亮已赔付1500元，原告多次要求被告侯金亮赔偿剩余的损失未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告侯金亮赔偿原告各项损失共计25900元；二、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、涉县壮口村卫生室出具的医疗机构购药处方三张，共计80元。以证明给狗治疗买药的事实。
证据二、涉县同仁康医药商场出具的购药小票四张，共计78元。以证明给狗治疗买药的事实。
证据三、杨连年出具的证明一份。以证明原告为母狗配种开销1000元。
证据四、屈吴军出具的证明一份。证明原告发现狗被盗后租车找狗租车费用3100元。
证据五、杨米焕证明一份。证明买狗花费5000元。
证据六、曹老三证明一份。证明到原告家买小狗，看到小狗全部夭折的事实。
被告侯金亮在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
根据原告申请，本院调取了涉刑初字第104号刑事卷宗的相关材料：
1、涉价鉴刑字第（2012）第32号鉴定结论书。证明被告盗窃的原告的狗品种为中亚牧羊犬，市场价格为3500元。
（2012）涉刑初字第104号刑事判决书。证明侯金亮和另一罪犯杨红亮共同盗窃原告怀孕母狗，并因此而获刑的事实。
公安机关对侯金亮、杨米焕、屈吴军、杨玉刚、及原告郭李林的询问笔录。证明被告盗窃犯罪的事实及因被告的行为给原告遭成的经济损失等。
原告2012年8月24日向法院出具的谅解书。证明杨红亮已赔偿了原告部分损失，原告在刑事案中表示对杨红亮谅解，本案中不起诉杨承担赔偿责任。
经审理，本院确认以下基本事实：2012年3月12日中午13时许。被告侯金亮与涉县偏店乡杨家寨村杨红亮一起驾驶摩托车到涉县鹿头乡壮口村原告家，看中了原告的黄色中亚牧羊犬，两人在返回途中，被告侯金亮提出将狗盗走，杨红亮同意后，于当日下午17时趁原告上地干活之际，二人将原告饲养的中亚牧羊犬（已怀孕）偷走。原告发现后立即报案，该案在审理过程中对被盗母狗进行了鉴定，该母狗价值3500元，被告侯金亮、杨红亮因犯盗窃罪，我院于2012年8月28日作出了（2012）涉刑初字第104号刑事判决书，认定杨红亮和本案被告侯金亮均系主犯，构成盗窃罪，并处以不同的刑罚。在刑事案件处理过程中，原告将被盗母狗和十只狗仔（共十一只，在领回前在被告处死亡一只）领回。因被告对狗仔和母狗照顾不周，严重缺乏营养，虽经治疗但狗仔全部死亡。杨红亮已赔付了原告郭李林1500元，原告向法庭出具了谅解书。原告在发现中亚牧羊犬被盗后，租车四处打听狗的下落，提供交通费票据1000元、提供给狗治疗费用开销158元，证人证明为母狗配种费用为1000元，相当两只小狗价值。
本院认为，我院于2012年8月28日作出了（2012）涉刑初字第104号刑事判决书，认定杨红亮和本案被告侯金亮均系主犯，并处以不同的刑罚。足以证明被告侯金亮的行为已构成了侵害原告财产的事实，其行为的后果直接导致原告郭李林的十一只狗仔的死亡及原告为寻找被盗母狗必要费用的发生的后果。原告在本案中请求母狗损失5000元、精神抚慰金2000元、配种费1000元，误工费6000元，因母狗已返还给了原告，精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，配种费在计算狗仔损失时被吸收，误工费未提供任何证据，故本院对此四项诉讼请求不予支持。原告的损失为：为狗治疗费158元，交通费酌情500元，结合母狗的鉴定价值和配种费1000元可折抵两中幼仔的事实，原告十一只小狗价值以每只酌情500元为妥。以上原告的损失共计6158元。本案中原告的损失系杨红亮和被告侯金亮二人的共同侵权行为所致，原告只诉侯金亮，放弃了要求杨红亮承担责任的权利，故侯金亮应对原告财产损失的一半承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告侯金亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭李林各项损失共计3079元。
驳回原告郭李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 王俊亮
代理审判员 马丽平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨 洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初21号
原告：赵某，女，1962年8月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1969年6月17日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审判员 张娜
二〇一七年二月六日
书记员 钱纬
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第401号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：龚军丽，女，汉族，39岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告龚军丽电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初422号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告耿青英，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告耿青英电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00726号
原告：李忆，女，土家族，重庆市渝北区人，住该区星辰路。
被告：吴家才，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县兴隆镇。
原告李忆诉被告吴家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忆到庭参加了诉讼。被告吴家才经本院传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忆诉称：被告吴家才于2013年3月19日向我借款50000元，约定于同年9月19日归还。借款到期后经催收未果，现诉请判决被告归还所欠借款及逾期资金利息，并承担本案诉讼费。
被告吴家才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴家才于2013年3月19日向原告借款50000元，并出具借款借条，载明：今借到李忆人民币50000元（伍万元），于2013年9月19日清，若逾期未还清，则承担逾期利息（利息从2013年9月20日至清偿完毕之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。原告于同日通过银行转款50000元给被告。2014年5月10日被告之妻归还原告10000元后再未还款。当时此10000元双方未说明是归还本金还是利息。
上述事实，有原告提交的借据一张、银行转款凭证、被告身份证复印件及庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人有应诉及抗辩的权利，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利。原告李忆提交的证据来源合法，内容符合客观事实，结合庭审查明事实，对原告所诉事实依法予以认定。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告主张按照双方约定，即银行同期同类贷款利率4倍主张逾期资金利息，依法应予支持。但是，对于被告已于2014年5月10日归还之10000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条关于“债务人……其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先行抵扣2013年9月20日至2014年5月10日之资金利息，尚有剩余后方可抵扣本金；其余欠款均应按双方约定计算逾期利息之实际清偿之日止。
综上，原告所诉事实成立，诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家才于本判决生效后10日内归还原告李忆借款本金50000元及逾期资金利息（归还方式：被告2014年5月10日归还的10000元，先行偿还2013年9月20日至2014年5月10日以50000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算所得之资金利息，尚有余额则抵扣本金；其余部分以实欠本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算资金利息，与本金同时结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告承担，原告预交费用予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年四月十七日
书记员 郭小兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第632号
原告舒中望，男，1995年6月4日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告舒中望与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告舒中望于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告舒中望的委托代理人罗刚到庭�加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒中望诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3980元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告舒中望为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3980元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告舒中望与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九�四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告舒中望与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告舒中望教育培训费用3980元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14155号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告陈林，男，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈林电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1801号
原告：白廷水。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：冯海华。
被告：淄博凯达运输有限公司，住所地，淄川区罗村镇罗村村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
本院在审理原告白廷水与被告冯海华、淄博凯达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白廷水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白廷水负担。
审判员 杜桂华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 闫晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04432号
原告张远建，男，汉族，1973年4月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园。
法定代表人马东林。
本院在审理原告张远建与被告重庆旭博幕墙装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张远建于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张远建负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 彭小强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3989号
罪犯刘朕。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号刑事判决，以被告人刘朕犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年5月5日至2020年5月4日止。本院以（2013）一中刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月5日至2019年5月4日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘朕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘朕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘朕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日至2018年7月4日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执565号
申请人曹英章，住所地石家庄市藁城区。
被申请人田秋月，所在地石家庄市藁城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初1157号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在曹英章名下（曹英章与田秋月共有）的座落于藁城区四明北街政府家属院第二排2-3-202室房屋一套，房产证号为：房屋所有权证字第30790号，登记为曹英章一人所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顼志东
二〇一七年五月五日
书记员 李银平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2167号
原告刘某某，男，1950年3月30日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1972年11月17日出生，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告刘某甲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日19时许，刘某甲驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县射桥镇后刘村委北200米附近时，将电缆线挂断，致使电线损坏，造成附近其鸡场受损的道路交通事故，其鸡场损失已经本院（2016）豫1723民初1232号民事判决书处理赔偿完毕。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定刘某甲负事故的全部责任。另查得知，刘某甲驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿原告财产损失8400元；评估费和案件受理费由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩。
被告保险公司辩称，线缆及线杆的损失，原告在未提供所有权证明的前提下，不具有诉权；鉴定费、诉讼费及间接损失，其公司不应承担；损失数额过高；原告所请求损失已经本院（2016）豫1723民初1232号民事判决书处理赔偿完毕，根据规定一事不二审的原则，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告刘某甲驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县射桥镇后刘村委北200米附近时，将电缆线挂断，致使电线损坏，造成附近其鸡场受损的道路交通事故。原告所请求鸡死亡损失已经本院（2016）豫1723民初1232号民事判决书处理赔偿完毕。2015年9月3日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第466号认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。刘某甲驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，签单公司是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。保险金额为50万元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。
2016年4月28日郑州宏信价格评估咨询有限公司接受原告刘某某的委托，作出郑宏价估字（2016）3089号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书，评估明细表如下：1、水泥线杆10米，单价950元，数量1根，评估值950元；2、电缆95平方、四芯，单价30元，数量220米，评估值6600元；3、安装人工费、吊机费850元；4、光缆六芯，单价3元，数量150米，评估值450元；5、皮线光缆，单价0.5元，数量1600米，评估值800元；6、光缆人工维修费评估值600元；7、鸡单价6.5元，数量共3901.5斤，评估值25359.75元，共计35609.75元。评估费3500元。（4-6项原告未主张，7项已经赔偿完毕）。
2016年7月22日经平舆县射桥电管所出具证明：2015年7月24日19时许，豫P×××××重型半挂牵引车，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县射桥镇后刘村委北200米附近时，将刘某某的电缆线挂断。本段电缆线是刘某某个人出资。规格为95CM4芯，220米长，是经射桥镇电管所批准安装的、线杆高10米，完全符合规定标准，由本人负责安装管理。
上述事实，有平舆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、照片、驾驶证及行车证、证明、庭审陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定。原告在（2016）豫1723民初1232号案件中请求被告刘某甲及保险公司承担本案的线杆及线缆损失的赔偿责任，因没有向本院提供线杆及线缆所有权证明，故对原告的该项主张本院未予支持。原告再次就电缆线、线杆及安装维修费损失提起诉讼，并提供平舆县射桥镇电管所出具的证明，证明受损段电缆线是刘某某个人出资。规格为95CM4芯，220米长，是经射桥镇电管所批准安装的、线杆高10米，完全符合规定标准，由本人负责安装管理。由此证明，该肇事车辆确实给原告造成了实际损失。故原告刘某某拥有该案诉权。经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第466号认定书认定，被告的行为致使电线损坏，造成附近鸡场受损的道路交通事故。原告刘某某的损失经郑宏价估字（2016）3089号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书评估为水泥线杆10米一根，单价950元，评估值950元；2、电缆95平方四芯220米，单价30元，评估值6600元；3、安装人工费、吊机费850元，以上共计8400元，应由被告刘某甲赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告承担财产损失8400元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险责任范围内赔偿。鉴定费3500元，由被告刘某甲负担840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失共8400元；（赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02）。
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某支付鉴定费840元。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费50元减半收取后由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
严某某，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县
委托代理人严某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告严某某的父亲。
被告孙某，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告孙某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙某的父亲。
被告周某某，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙某的母亲。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 霍佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2814号
原告李×1，女，1939年11月26日出生。
原告李×2，男，1945年10月28日出生。
原告李×3，男，1954年3月25日出生。
被告李×4，女，1956年出生。
本院在审理原告李×1、李×2、李×3诉被告李×4婚姻家庭继承纠纷一案,原告李×1、李×2、李×3于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李×1、李×2、李×3的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李×1、李×2、李×3撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告李×2负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年二月八日
书记员 王泽磊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保235号
申请人：邹长江，男，1979年6月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：熊发生，男，1976年月7月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人邹长江与被申请人熊发生民间借贷纠纷一案，申请人邹长江于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊发生的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹长江以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人邹长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊发生的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月十一日
书记员 阳兔兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执379号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：凌小华，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：郭红妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张光辉，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人凌小华、郭红妹、张光辉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0112民初747号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月11日扣划了被执行人郭红妹银行存款2101.98元。申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执379号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执379号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。被执行人：凌小华，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：郭红妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：张光辉，男，1992年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年6月28日作出的（2017）赣0112民初747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌小华、郭红妹、张光辉在银行的存款20000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一八年四月二日书记员 罗开文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初228号
原告：临邑县长清机械厂，住所地临邑县兴隆镇工业园对面。
投资人：鞠长清，职务：经理
委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：临邑泰亨新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区104国道南侧，富民路南首东侧
法定代理人：白志刚，职务：经理
组织机构代码：55670143-5
委托代理人：杜秀梅，女，汉族，1984年4月5日出生，住山东省临邑县。
原告临邑县长清机械厂（以下简称长清机械厂）与被告临邑泰亨新材料有限公司（以下简称泰亨公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告加工维修款73212元及利息（利息自2012年4月31日起至货款结清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告以青岛东润信机械配件有限公司的名义与被告签订电解槽加工制作及配件维修合同。合同签订后原告以自己的名义向被告履行合同，被告签署了收条及入库单认可确认。原告除按合同约定加工及维修价款计54652元外，另按被告要求继续履行加工及维修配件计18560元，�计73212元。后原告一直向被告追要合同款，但被告以各种理由拖延至今，故原告诉至法院。
被告辩称，认可原告诉讼请求，但是被告青岛东润信机械配件有限公司诉讼主体不对。
原告为证明自己所述事实，向本院提交以下证据：一：原、被告双方签订的电解槽加工制作及配件维修合同一份，证明原告负责人鞠长清与被告签订合同的价款、时间及约定的内容；二、原告向被告出具的物品交接清单一份，证明合同签订后，原告于2012年５月２日根据合同约定，将被告物品电解槽大盖QF235A三台拉回原告处维修的事实；三、被告向原告出具的收条2份及物料入库单５份，证明除按合同约定履行义务完毕后，另按被告要求继续履行加工及维修配件计18560元；四、原告向被告送料明细单一份，证明原告向被告�料及维修的具体情况；五、原告负责人鞠长清与被告处工作人员的电话录音及录音笔录一份，证明原告多次向被告追要合同款，被告拖延至今的事实；六、青岛增值税发票复印件两张，证明原告履行了合同内外义务及合同外的具体价款明细；七、青岛东润信机械配件有限公司出具的证明一份，证明原告与其为长期合作关系以及涉案合同签订的过程。
被告质证后，对证据一、二、三、四的真实性存在怀疑，认可证据五，不认可证据六，认为原告主体不适格，不认可证据七。
本院对上述有争议的证据认定如下：对于证据一、二、三、四形式真实，且证明内容与本案待证事实存在关联，被告质证称怀疑其真实性，但未提交证据予以证明，故本院对上述证据予以认可。对证据五双方无异议，本院予以认可，对证据六、七真实性本院予以认可。
根据双方无争议的事实及本院认定的证据，本院查明以下事实：2012年4月，被告与青岛东润信机械配件有限公司（以下简称东润公司）签订电解槽加工制作及配件维修合同一份，被告为订做方，其委托代理人为王其勃，东润公司为制作方，其委托代理人为鞠长清，合同约定，乙方为甲方维修制作电解槽大盖、电解槽以下全套配件、T2螺栓螺母整套、等物件共计54240元，交货方式及地点为由乙方送货至甲方厂内，结算方式及期限为甲方预付定金2000元，货到甲方验收后付款到80%，余款20%待试用合格并开具增值税专用发票后付清。2015年5月2日，东润公司出具证明称，将原告电解槽大盖QF235A三台拉回维修，负责人签章为鞠长清。2012年11月8日，原告出具收条两份，一份载明今收到长清机械厂为�公司维修好的大盖4个，另一份载明“今收到电解槽大盖（新）2个、维修3个、方形法兰2个、法兰打孔9个、铜接线柱7个”,收条尾部盖有原告公司公章。根据原告公司原材/物料入库单显示，2012年5月21日至2012年11月8日，被告作为供货方向原告提供铜螺丝102套、圆形法兰50套、阳极绝缘垫3个、绝缘胶木垫430个、支板40个、挡板20个、垫片40个，2012年11月20日，东润公司向被告出具两份发票，价款分别为18560元、54652元。2018年3月9日，东润公司出具证明称，其与长清机械厂系长期合作关系，因2012年长清机械长与泰亨公司商谈业务时，长清机械厂因故不能开具增值税发票，故东润公司和泰亨公司在知情的情况下，签订电解槽加工制作及配件维修合同，实际合同约定的工作均由长清机械厂完成，东润公司仅负责开具发票，该证明上盖有公司公章且有负�人印。
本院认为，本案争议焦点为：一、长清机械厂诉讼主体是否适格；二、被告是否应当承担还款责任。对于第一个争议焦点，本案中，虽然合同系东润公司和被告签订，但根据入库单及收条显示，实际履行合同义务的为原告，且东润公司认可其并非为合同相对人，从双方从事的民事行为中可以推定合同的实际相对方为长清机械厂和泰亨公司，故长清机械厂有诉讼权利，是本案的适格主体。对于第二个争议焦点，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经履行了合同中约定的制作维修配件的义务，并且出具了发票，被告理应结清货款共计54652元，对于原告超出合同约定外的维修制作工作的行为构成新的要约，而被告已经验收货物的行为构成口头上的承诺，故两者之间形成一个新的合同，原告已经交付了制作的货物，被�仍应当承担给付18560元货款的责任。由于双方未进行违约责任及利息的明确约定，对于被告先前支付的定金2000元，应从总货款中扣除，对于利息，从起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临邑泰亨新材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告的货款71212元及利息（利息自起诉之日2018年1月12日至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费815�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 捷
附：本案申请执行的期限为两年。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执570号
申请执行人陈建华，男，1965年3月13日生，住高安市，
被执行人闻一高，男，1973年10月13日生，住高安市，
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人闻一高民间借贷纠纷一案中，根据高安市人民法院（2016）赣0983民初3163号民事调解书，执行中，本院查明，被执行人闻一高有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人闻一高住房公积金150000元整。
本裁定立即执行。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冬云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初730号
原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏苑清，该厂经理。
委托代理人：梁炎燎、李文，均系广东全永律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：苏伦俊，该厂投资人。
被告：苏伦俊，男，是××××制品厂的投资人，公民身份号码×××2150。
本院在审理原告中山市古泰塑料厂诉被告中山市小榄镇俊鑫旺五金制品厂、苏伦俊票据追索权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古泰塑料厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告中山市古泰塑料厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月十四日
书记员 康秋实
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执73号
申请执行人王永力，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地藁城区。
被执行人杨趁，男，汉族，1986年1月7日出生，住所地山东省济宁市任城区
本院在执行韩平山诉李国平、张风书借款合同纠纷一案（2017）冀0109民初1969号民事判决书执行过程中，本院依法采取了查询等措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王永力也提供不出财产与线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初1969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳志华
二〇一八年七月二日
书记员 胡雪佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第800号
原告：李永军，住所地：东辽县金州乡福善村3组。
被告：王俭，住所地：东辽县金州乡德志村1组。
被告：梁淑芹，住所地：同上。
本院在审理原告李永军诉被告王俭、梁淑芹民间借贷纠纷一案中，因被告王俭、梁淑芹均外出打工地址不祥，原告在举证期间内，不能准确提供被告王俭、梁淑芹现所居住地，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因被告王俭、梁淑芹地址不祥，原告也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永军的起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 张 巡
二〇一五年十一月五日
书记员 冷宁宁
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执143号
申请执行人张再银，男，1973年4月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
申请执行人张寿清，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人谭世刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人张再银、张寿清与被执行人谭世刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人谭世刚无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初369号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月一日
书记员 龚良庆
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第663号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：赵志秀，女，汉族，1964年11月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛成太，男，汉族，1954年2月11日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人赵志秀、毛成太借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执450号
申请执行人：王俊芳，女，1977年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人唐保全借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0427民初187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月五日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书磁县人民法院结案报告(2018)冀0427执450号请执行人：王俊芳，女，1977年8月27日出生，汉族，磁县讲武城镇北白道村。被执行人：唐保全，男，1976年1月23日出生，汉族，磁县白土镇大水头村。本院在执行申请执行人王为如与被执行人王洪军为民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人唐保全公告送达了执行通知书、报告财产令，我院冻结了被执行人唐保全的工资账户，查询了被执行人的不动产、公积金、收益型保险、股息分红、理财产品，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王洪军作为磁县贾壁学区的老师每月工资4200元左右，我院已经被执行人唐保全的公积金7600元扣划至法院账户给付申请人，除有工资收入外无其他可供执行财产，本院每半年提取一次被执行人的工资，因被执行人没有申请生活费，我院将扣划的执行款全部给付申请人。本案执行的（2018）冀0427民初187号民事调解书，调解内容分期偿还，被执行人都未按时履行，本案为申请人第三次申请执行。第一次申请的（2018）冀0427执72号执行案件正在执行中。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭景宏二〇一八年九月四日书记员  肖钦博
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执405号
本院在执行申请执行人张雪瑞与被执行人党军林合同纠纷一案中，经查，被执行人党军林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将党军林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2208号
原告杨兴伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人柳利龙、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告河北省威盾运钞有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街5号富邦大厦。
法定代表人李芳秦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王均平，女，1982年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司职工。
原告杨兴伟诉被告河北省威盾运钞有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴伟的委托代理人柳利龙、龚浩，被告河北省威盾运钞有限公司的委托代理人王均平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1854000元及逾期利息229999元（逾期利息按照年利率6%计算，暂计算至2017年2月22日，请求计算至被告还清原告全部借款之日）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月30日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借1854000元，借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日。2014年11月4日，原告履行了出借义务，将上述出借款项通过网银转账汇入被告指定账户。根据《借款合同》约定，被告本应于2014年11月25日归还借款本金309000元，于2014年12月25日归还借款本金309000元，于2015年1月25日归还借款本金309000元，于2015年2月25日归还借款本金309000元，于2015年3月25日归还借款本金309000元，于2015年4月25日归还借款本金309000元。但截至原告起诉之日，被告仍未向原告归还借款。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告河北省威盾运钞有限公司辩称，在这个借款合同之前，原、被告有个1800万元的借款，当时是原告在给我们转款1800万元的时候未向我们全额转款，当时是付给了原告369万元的利息，实际我们双方协商的是先付369万元的一半，我们付款时多付了1854000元的利息，后期原告又将1854000元转给我公司，我公司给原告签了这份合同，然后分期偿还原告，签订合同后，我公司于2014年11月20日支付原告309000元，2015年1月20日支付原告309000元，之后未按合同履行。
经审理本院认定事实如下，2014年10月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，载明：“出借人：杨兴伟，借款企业：河北省威盾运钞有限公司。第一条借款用途：流动资金；第二条借款金额：人民币壹佰捌拾伍万肆仟元整（￥：1854000元）；第三条借款期限：共6个月，自2014年10月30日起至2015年4月29日止，实际借款日到期以借据日期为准；第四条本金结算：共计1854000元，第一次本金日期为2014年11月25日309000元；第二次本金日期为2014年12月25日309000元；第三次本金日期为2015年1月25日309000元；第四次本金日期为2015年2月25日309000元；第五次本金日期为2015年3月25日309000元；第六次本金日期为2015年4月25日309000元……。出借人：杨兴伟签字并按手印，银行账户：保定农业银行高开区支行（6228461266005401062）；借款企业：河北省威盾运钞有限公司加盖公司公章，刘克宾签字并按手印，银行账号：石家庄市农业银行东城支行（354001040028565），2014年10月30日”。2014年11月4日原告向被告转款1854000元，后被告于2014年11月26日、2015年1月20日分别向原告偿还309000元，共计偿还了原告618000元，其后被告再未向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表、付款审批表、银行电子回单、银行流水及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告河北省威盾运钞有限公司与原告杨兴伟间的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护，被告理应及时偿还。被告于2014年11月26日、2015年1月20日分别向原告偿还309000元，共计偿还618000元，尚欠原告1236000元，故被告应偿还原告剩余借款1236000元。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，故本院予以支持。基此，根据、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北省威盾运钞有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨兴伟借款本金1236000元及利息（以1236000元为基数，自2015年4月26日至付清款日止，按年利率6%计算）。
案件受理费23472元，减半收取11736元，保全费5000元，共计16736元，由原告杨兴伟负担5579元，被告河北省威盾运钞有限公司负担11157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年五月十五日
书记员 范天瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第634号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海特丰贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海特丰贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执804号
申请执行人：李宁，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地吉水县。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
李宁申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2016）赣0802民初1120号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初595号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某某，男。
指定辩护人常泽义，广东卓著律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检�诉[2018]377号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人常泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年1月13日12时许，被告人黎某某来到深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路92-1号胜司奶茶店，盗走被害人韦某某宿舍内现金人民币28000元（均为100元面值，用白色橡皮筋分2000元打捆为一叠，共分为三摞，其中二摞分别为10000元，另一摞为8000元）后逃离。2017年6月4日公安机关在福田区八卦二路旭飞花园A栋二层都市网吧抓获被告人黎某某。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人黎某某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]371号量刑建议书建议判处被告人黎某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人黎某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小、人身危险性低。综上，辩护人请求法院对被告人黎某某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日12时许，被告人黎某某在深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路92-1号胜司奶茶店被害人韦某某的宿舍内，用螺丝刀撬开其柜子的抽屉，盗走抽屉里的三叠钱，共计现金人民币28000元，随后逃离。2017年6月4�，民警将被告人黎某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证:抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历比对报告、情况说明、受案登记表、账户记录、信息查询等。
2、证人证言:证人韦某鹏、黎某妹、李某林、陈某梅的证言。
3、被害人陈述:被害人韦某某的陈述及辨认笔录。
4、被告人的供述与辩解:被告人黎某某的供述与辩解。
5、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某在庭审中认罪认罚，有悔罪态度，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年5月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人韦某某的人民币28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 李伟华
二〇一八年四月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 黄映如
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民少初字第00020号
原告李汉镒，女，38岁，汉族，陕西省勉县人，无业，住宝鸡市金台区宝虢路。系死者王红安之妻。
原告王某，男，16岁，汉族，陕西省勉县人，学生，住宝鸡市金台区宝虢路。系死者王红安之子。
法定代理人李汉镒，女，38岁，汉族，陕西省勉县人，无业，住宝鸡市金台区宝虢路。系王某之母。
原告王秀莲，女，76岁，汉族，陕西省勉县人，农民，住勉县新街子镇。系死者王红安之母。
三原告委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人李永辉，副总经理。
委托代理人李仁彦，男，60岁，汉族，宝鸡市人，该公司团险部经理，住宝鸡市高新3路。
委托代理人韩卫平，陕西国文律师事务所律师。
原告李汉镒、王举、王秀莲与被告中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告亲人王红安生前作为被保险人在被告公司购买并成功激活了卡号分别为ED024233634、ED024233710的两份激活卡产品“全年无忧卡”，两卡的内容相同，即：保险期间自2011年04月02日零时至2012年04月01日二十四时止；保险责任为被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故之日起180天内身故的，被告保险公司按保险金额捌万元给付意外身故保险金；受益人法定。卡面说明，同一被保险人最多投保份数为二份。2011年9月27日，被保险人王红安因下车时摔倒意外死亡。这一事实有事发地太白县公安局出具的证明及相关证明足以证实。办完后事后，原告方提供了相关材料，于2011年10月向被告保险公司提起理赔。2012年2月28日，被告下发通知，拒绝给付保险金。三原告作为被保险人王红安的法定受益人，太白县公安局作为法定职能部门按法定程序调查后，明确认定被保险人王红安因下车时摔倒意外死亡。但被告作为保险公司，无端臆断所谓“意外事故事实不清”的拒赔理由，企图抵赖其16万元的保险责任。故请求判决：1、被告向原告支付亲人王红安意外身故保险金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、保险事故发生后，死者家属与宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司达成协议将领取保险理赔款的权利转让给了该公司，所以三原告已无权起诉索要理赔款，请求法院驳回原告起诉。2、病历载明王红安系猝死，猝死属疾病死亡，不属意外伤害保险理赔范围，应该驳回原告诉讼请求。
本院认为，2011年10月25日原告李汉镒代表其他原告王举、王秀莲与宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司达成的协议确已将王红安意外伤害保险合同的理赔权转让给了宝鸡市杰瑞通信工程有限责任公司，三原告因此不再享有理赔权，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李汉镒、王举、王秀莲的起诉。
案件受理费免收，已收3500元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 苏 容
人民陪审员 李生华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 明
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初117号
原告王立彦，男，满族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告王立彦诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立彦的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立彦诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资31927元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王立彦31927元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资31927元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告王立彦等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告王立言31927元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告王立彦劳务费人民币三万一千九百二十七元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告王立彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–