浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初561号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月8日下午3时57分许，被告人孙某驾驶赣M×××××号小型越野客车沿金海大道自北向南途经与滨海十七路交叉路口时，违反交通信号灯行驶，与对向驶来的冯某驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被害人马某甲、徐某、许某、马某乙受伤，马某乙经送医抢救无效死亡。经鉴定，马某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡，马某甲的损伤程度为轻伤一级，许某的损伤程度为轻伤一级，徐某的损伤程度为轻伤一级；小型越野车刚进入事故路口停止线时其行驶方向机动车交通信号灯为红灯状态；小型越野客车事故发生时的行驶驾驶速度介于58.5km／h-60.3km／h之间；孙某承担此事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人孙某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年10月8日下午3时57分许，被告人孙某驾驶赣M×××××号小型越野客车沿金海大道自南向北途经与滨海十七路交叉路口时，违反交通信号灯行驶，与对向正在左转弯的冯某驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成孙某及车上乘员被害人马某甲、徐某、许某、马某乙（2014年10月10日出生）受伤的交通事故，后马某乙经送医抢救无效死亡。经鉴定，马某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡，马某甲、许某、徐某的损伤程度为轻伤一级；赣M×××××号小型越野客车事故发生前通过十八路路口时基本处于匀速行驶，其行驶驾驶速度介于58.5km／h-60.3km／h之间；浙C×××××号重型特殊结构货车进入事故路口北侧减速带直至距事故路口北侧停止线南边缘线约4.37-4.75m的行驶速度介于13.6km／h-14.2km／h之间；小型越野车刚进入事故路口停止线时其行驶方向机动车交通信号灯为红灯状态。经认定，孙某承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，马某甲、许某、徐某、马某乙无责任。
在审理过程中，被告人孙某已与被害人马某甲、许某达成和某协议，赔偿马某甲、许某经济损失人民币450000元，取得徐某、马某甲、许某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述，证明其驾驶赣M×××××号小型越野客车发生交通事故，当时车里还有乘员马某甲、徐某、许某、马某乙的事实。
2、被害人许某、马某甲、徐某的陈述，证明事故发生时，孙某驾车，徐某坐在副驾驶座位置，马某甲一家人坐在后排，其中马某甲坐在左侧，许某抱着马某乙坐在右侧。
3、证人冯某的证言、接警单，证明其驾驶浙C×××××号重型特殊结构货车等前方左转信号灯变绿灯后，在路口左转，随即被对向车道直行的一辆越野客车碰撞，对方多人受伤，其随即报警。
4、证人付某的证言，证明其驾驶水泥搅拌车沿金海大道自南向北直行临近与滨海十七路交叉路口时，遇直行箭头信号灯黄灯闪烁便刹车减速滑行，此时一辆白色小型车辆从其左侧超越，进入路口后与对向一水泥搅拌车发生碰撞。
5、证人仇某的证言，证明其驾驶车辆沿金海大道左转弯车道直行，在快到与滨海十七路交叉路口时，等交通信号灯变为绿灯后，跟着一辆水泥搅拌车左转弯驶入路口，此时其发现有一辆白色小型轿车已从对向驶到了路口中间，随后该车与其前车水泥搅拌车发生碰撞。
6、证人鄢某、谢某的证言，证明发生事故后二辆车的位置情况。
7、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
8、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书，证明马某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明马某甲、许某、徐某的伤势程度。
10、交通信号灯技术分析鉴定意见书，证明涉案车辆刚进入事故路口停止线时，其行驶方向机动车交通信号灯的状态。
11、车辆进入事故路口行驶速度鉴定书，证明赣M×××××号小型越野客车事故发生前通过十八路路口时的行驶速度及浙C×××××号重型特殊结构货车快进入事故路口时的行驶速度。
12、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
13、和某协议书、谅解书，证明孙某与被害人和某并取得谅解的情况。
14、到案经过，证明被告人孙某的归案过程。
15、人口信息，证明被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。