长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第185号
原告马某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王影、张义英，系吉林华港律师事务所律师。
被告孙某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王会，系吉林吉大律师事务所律师。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
被告田某甲，男，住长春市朝阳区。
被告田某乙，男，住长春市朝阳区。
原告马某某诉被告孙某某、刘某某、田某甲、田某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马某某的委托代理人王影、被告孙某某及其委托代理人王会、被告刘某某、田某甲到庭参加了诉讼，第二�开庭，原告马某某的委托代理人张义英、被告孙某某及其委托代理人王会、被告刘某某、田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称，2010年5月23日，被告田某甲与被告孙某某收购数车苞米，其中有部分苞米是属于被告田某乙家的。被告刘某某组织雇人用机器将苞米脱粒，原告受雇于四被告为苞米脱粒。原告在用机器给苞米脱粒过程中不慎被该苞米脱粒机将左胳膊卷入机器中，原告受伤后被送往吉大二院民康医院诊治，后转入吉林普济医院，住院共计34天。原告于2012年11月30日委托吉林正达司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，该所作出司法鉴定意见：1、马某某此次外伤致左上肢损伤后果评定为八级伤残；2、马某某的护理期限评定为120日，其中30日每天需要2人护理，90日需要1人护理；3、马某某此次损伤的误工损失日评定为180日。�告因此次事件造成巨大经济损失并承受精神痛苦，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费36，637.15元、误工费9，892.50元、护理费11，175.85元、交通费1，000.00元、住院伙食补助费1，700.00元、残疾赔偿金45，059.70元、精神损害抚慰金30，000.00元、评残鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元，合计143，065.20元；2、案件受理费由四被告承担。
被告孙某某辩称，原告受伤与孙某某没有任何关系，原告系给田某乙打苞米才受伤的，原告既非孙某某所雇而且田某乙的苞米也不是孙某某收购。
被告刘某某辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失，被告田某乙家打苞米，因为我有机器及员工，就找到我为其打苞米，打苞米的钱支付给我，然后我分得其中40%，剩余部�分给九个工人。
被告田某甲辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失，原告所述不符合事实。
被告田某乙辩称，不同意赔偿原告的各项经济损失，2013年5月23日下午，用刘某某的脱粒机脱粒玉米，脱粒费每斤2分钱，中途刘某某的工人即原告在工作的过程中把面部用纱巾蒙着影响视线，不慎将手臂卷入机器的皮带中，致原告手臂受伤。
经审理查明，2010年5月23日，被告田某乙通过被告田某甲知道被告刘某某有玉米脱粒机，就将自家的玉米交于刘某某负责玉米脱粒，约定每脱粒一斤玉米支付给刘某某2分钱。当天下午，原告马某某、被告刘某某及其他八名工人进行玉米脱粒工作，由刘某某提供机器，其他人提供劳力，刘某某与工人之间约定，每脱粒一斤玉米包括原告在内的九名工人分得1.2分钱，刘某某分得0.8分钱。当日，原告在工作中将左胳�卷入机器，受伤后被送至吉大二院民康医院，医院诊断为：左前臂机械开放伤、左尺桡骨粉碎性骨折、左肱骨中下段骨折、左指总伸肌断裂、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、左尺侧腕伸肌断裂、左小指固有伸肌断裂、左拇长短伸肌断裂、左尺侧腕屈肌断裂、左前臂骨间背侧神经损伤、左桡神经损伤、左尺神经断裂、左尺动脉断裂。后，原告转入吉林普济医院住院治疗。原告两次住院共计33天，原告住院期间以及出院后共支付医疗费、门诊费、外购药物费，共计36，637.15元。原告于2012年11月30日委托吉林正达司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，该所作出吉正司鉴所（2012）法临鉴字第C1158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某此次外伤致左上肢损伤后果评定为八级伤残；2、被鉴定人马某某此次损伤的护理期限评定为120日，其中：30日需要二人护理�90日需要一人护理；3、被鉴定人马某某此次损伤的误工损失日评定为180日。庭审中，四被告对该份鉴定意见均未提出异议。另，原告支付鉴定费2，600.00元，支付律师代理费5，000.00元。
以上事实有原告提供的吉大二院民康医院、吉林普济医院的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，鉴定费票据、律师代理费票据，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告马某某、被告刘某某及其他八名工人共同为被告田某乙家玉米脱粒，向田某乙交付劳动成果，由田某乙支付工钱，双方之间已形成承揽关系，其中田某乙为定作人，马某某、刘某某及其他八名工人为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担法律责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”作为承揽人之一的原告因完成承揽工作遭受损害，在原、被告均未提供证据证明定作人田某乙存在过失的情况下，应由全部承揽人承担赔偿责任。本案的各承揽人之间形成合作关系，受益按比例分配，其中刘某某的受益比例为40%，原告及其他八名工人每人的受益比例为6.66%。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，因各其他承揽人对原告受伤均无过错，应依其受益比例分担原告的经济损失，即刘某某应依其40%的比例对原告的各项经济损失承担赔偿责任，因原告未�加其他八名工人为本案被告，对其损失部分本院不予审理。另，原告要求被告孙某某、田某甲对其经济损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
关于原告各项经济损失的数额，原告主张医疗费36，637.15元，并提供了住院病历以及收费专用票据予以证明，对此各被告均未提出异议，予以保护。原告主张误工费9，892.50元（1，648.75元／月×6月=9，892.50元）、护理费11，175.85元（2，235.17元／月×1个月×2人＋2，235.17元／月×3个月=11，175.85元）、残疾赔偿金45，059.70元（7，509.95元／年×20年×30%=45，059.70元），根据原告提供的司法鉴定意见书，予以保护。关于住院伙食补助费，根据原告的病历，应保护1，650.00元（50元／天×33天=1，650.00元）。交通费，原告未提供证据证明交通费的实际支出，酌情保护300.00元为宜。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，以保护20000.00元为宜。关于鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元，原告提供了收费专用票据予以证明，且该两项费用系原告实现权利支出的必要费用，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十五日内，给付原告马某某医疗费36，637.15元、误工费9，892.50元、护理费11，175.85元、残疾赔偿金45，059.70元、住院伙食补助费1，650.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、鉴定费2，600.00元、律师代理�5，000.00元，合计132，315.2元的40%，即52，926.08元。
二、驳回原告马某某其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，161.00元，由原告马某某负担1，992.00元，由被告刘某某负担1，169.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李丹娜
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸ阳