湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00123号
原告朱灿。
委托代理人李三（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
委托代理人艾文意（代理权限：特别授权，即代为收集、提供证据、出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更、和解等全部活动，代为申请执行，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告李有根。
被告南昌盛达物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道1317号。
被告黎川县盛达物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县京川大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人罗怀根，系该公司经理。
委托代理人毛斌（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提出反诉，提起上诉，申请撤诉、接收法律文书等），江西华邦律师事务所律师。
原告朱灿与被告李有根、南昌盛达物流有限公司（以下简称南昌公司）、黎川县盛达物流有限公司（以下简称黎川公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称中财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱灿及其委托代理人艾文意、被告中财保南昌支公司的委托代理人毛斌到庭参加了诉讼，被告李有根、南昌公司、黎川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿诉称，2013年12月2日6时50分许，被告李有根驾驶号牌为赣A560**主、赣F31**挂的货车沿316国道由唐县镇往厉山方向行驶，行至1302KM＋200M处与对向我驾驶的鄂SF39**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后随县交警大队作出事故认定书，认定被告李有根负此事故的全部责任，我无责任。此次交通事故造成我的车辆损坏严重，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我的经济损失共计39936元，并承担本案的诉讼费用。
被告中财保南昌支公司口头辩称，赣A560**主车、赣F31**挂车在中财保南昌支公司投有保险属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费以及施救产生的间接损失费用，且原告朱灿诉求的财产损失和交通费金额过高，请求法院依法予以酌定。
被告李有根、南昌公司、黎川公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日6时50分许，被告李有根驾驶主、挂车号牌分别为赣A560**、赣F31**的重型半挂车沿316国道由唐镇往厉山方向行驶。当车行驶至1302KM＋200M路段时，与对向原告朱灿驾驶的鄂SF39**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队随后对现场进行了勘察，于2013年12月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李有根驾驶机动车未按照操作安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；且于2013年12月6日组织原告朱灿与被告李有根进行调解，双方达成如下协议：双方对事故责任无异议，因交通事故造成的修车费、施救费等费用由双方协商或以法院判决为准。2013年12月5日随县价格认证中心受随县公安局交通警察大队的委托对原告朱灿驾驶的鄂SF39**号“东风雪铁龙”牌事故车辆的损失作出随县车价（2013）316号《随县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定意见为：“鄂SF39**号车辆损失金额35436元，物品损失金额0元，损失总额（大写）：叁万伍仟肆佰叁拾陆元整（￥：35436元）”
。原告朱灿为此花鉴定费2100元。事故发生后，随州市新俊杰汽车修配有限公司于2013年12月5日对原告朱灿驾驶的鄂SF39**号事故车辆进行了施救，原告朱灿为此花施救费用1400元。
另查明，被告李有根已取得相应的合法驾驶资质（准驾车型：A2）。赣A560**重型半挂牵引车的实际所有人是被告南昌公司，被告南昌公司为该车在被告中财保南昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险一份，保险期限均自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，其中交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者商业责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔险。赣F31**挂重型特殊结构半挂车的实际所有人是被告黎川公司，被告黎川公司为该车在被告中财保南昌支公司投有第三者商业责任险一份，保险期限自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，第三者商业责任险保险限额为100000元，且投有不计免赔险。
本院认为，被告李有根驾驶赣A560**（赣F31**挂）重型半挂牵引车，与对向原告朱灿驾驶的鄂SF39**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大队经现场勘察，认定被告李有根驾驶机动车未按照操作安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，遂作出由被告李有根负此事故全部责任的《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》所认定的事实与事发现场相符，适用法律正确，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李有根驾驶机动车未按照操作安全驾驶、文明驾驶，致原告朱灿驾驶的鄂SF39**号轿车受损，故原告朱灿要求被告李有根承担赔偿责任，本院予以支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”之规定，诉讼费的承担由人民法院按各方当事人胜、败诉情况决定各自应负担诉讼费用的数额，故被告中财保南昌支公司辩称其不应承担诉讼费用不符合以上规定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告朱灿花费的施救费用和鉴定费用是为修复其受损车辆及索赔损失而产生的必要的、合理的费用，故被告中财保南昌支公司辩称不承担本案鉴定费用和施救费用，本院亦不予支持。原告朱灿主张其交通费1000元，本院据实酌定为500元。综上，原告朱灿因此次事故所受经济损失有：车辆损失35436元、鉴定费用2100元、车辆施救费用1400元、交通费500元，共计39436元。因肇事车辆赣A560**号重型半挂车的主挂车均在被告中财保南昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险及不计免赔险，理赔限额足以赔偿原告朱灿的经济损失，且系在保险期内发生的交通事故，故被告中财保南昌支公司应按照双方所签保险合同的约定对本案作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱灿因此次交通事故所致经济损失39436元。
二、驳回原告朱灿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
审 判 员 汤文亮
人民陪审员 周 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨园园