黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第487号
上诉人（原审被告）魏国林，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人刘伟，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）王赫，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）朱魁伟，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原审被告邹福春，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审第三人哈尔滨市道里区工程街道办事处。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街***号。
代表人张秀伟，主任。
上诉人魏国林与被上诉人王赫、朱魁伟，原审被告邹福春，原审第三人哈尔滨市道里区工程街道办事处（简称工程办事处）股权转让纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理此案后，于2014年12月11日公开开庭审理了此案。上诉人魏国林及委托代理人刘伟，被上诉人王赫、朱魁伟及委托代理人丁环、庞闪到庭参加诉讼。原审被告邹福春，原审第三人哈尔滨市道里区工程街道办事处经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，功成物业公司系有限责任公司，成立于2001年6月22日，注册资本50万元，法定代表人王赫，股东为王赫、朱魁伟、聂明滨、鲁洪。2013年6月28日，王赫、朱魁伟与魏国林、邹福春签订股权转让协议书一份。协议约定：王赫、朱魁伟将在功成物业公司持有的99.2%的股权转让给魏国林、邹福春，转让金为76万元，其中40万元为现金，36万元为王赫、朱魁伟经营公司期间所欠的债务；双方决定于2013年7月1日正式交接，自公司成立之日至2013年6月30日，王赫、朱魁伟经营公司期间所欠的36万元债务及税费由王赫、朱魁伟负责，2013年7月1日后公司的一切经营活动由魏国林、邹福春负责；王赫、朱魁伟负责办理公司在哈尔滨市国税局的废业手续，负责办理自公司成立之日至2013年6月30日公司在哈尔滨市地税局的税务审查，上述两项工作结束后，公司原有财务帐由王赫、朱魁伟保管；公司现有办公家具、电脑等办公用品及部分工具王赫、朱魁伟送给魏国林、邹福春；协议签订前魏国林、邹福春支付定金2万元，本协议签订后魏国林、邹福春向王赫、朱魁伟支付26万元，王赫、朱魁伟保证负责协助魏国林、邹福春办理工商税务过户手续，双方递交工商过户手续时，魏国林、邹福春需向王赫、朱魁伟支付剩余现金12万元。
协议签订当日，魏国林、邹福春给付王赫、朱魁伟股权转让款28万元。2013年7月1日王赫、朱魁伟将功成物业公司交由魏国林、邹福春经营。2013年7月8日，王赫、朱魁伟向地税局提交变更税务登记表一份，该登记表记载：纳税人为功成物业公司；送交证件为税务登记证。地税局经办人及负责人在登记表审核意见一栏中签署了“同意变更法人及股权”，在税务机关一栏中加盖了地税局印章。同日，王赫、朱魁伟向地税局提交了有限公司自然人股东股权变更税源监控登记表，地税局在登记表税源监控情况一栏中签署了“税款已清，资料齐全同意变更”，在登记表上加盖了印章。2013年10月23日，工商部门向功成物业公司原财务人员牟玥慧下达了准予变更登记通知书，要求功成物业公司在10日内换领营业执照。同日，王赫向魏国林出具收据一张。该收据载明：收到魏国林交付办理功成物业公司法人变更尾款12万元，暂由工程办事处代管监督，待法人变更完成，双方认可后交予王赫。王赫、魏国林、工程办事处书记王冰在收据上签字。王赫出具收据后，魏国林将股权转让款12万元交给工程办事处代管监督。2013年10月30日牟玥慧到工商部门领取了新的营业执照，该营业执照的法定代表人由王赫变更为魏国林。同日，牟玥慧将功成物业公司的公章一枚、发票专用章一枚、营业执照、企业法人营业执照交付给功成物业公司经理王晓明。因魏国林向工程办事处提出异议，不同意将股权转让款给付王赫，现12万元转让款存放在工程办事处。
原审判决认为，王赫、朱魁伟与魏国林、邹福春签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。税务机关在审核功成物业公司及股东股权变更缴税情况后，同意功成物业公司变更法定代表人，同意股东股权进行变更。表明王赫、朱魁伟已协助魏国林、邹福春办理税务过户手续，已完成了在税务机关的税务审查工作。王赫、朱魁伟将变更后的企业法人营业执照交付给魏国林、邹福春。魏国林、邹福春理应向王赫、朱魁伟支付剩余转让款的条件已经成就，魏国林、邹福春应按协议约定给付王赫、朱魁伟剩余转让款。因剩余转让款存放在工程办事处，故王赫、朱魁伟要求工程办事处向王赫、朱魁伟交付剩余转让款12万元的诉讼请求，予以支持。魏国林提出王赫、朱魁伟未能协助办理税务过户手续等答辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决，魏国林、邹福春及哈尔滨市道里区工程街道办事处于本判决生效后十日内给付王赫、朱魁伟股权转让款12万元。
宣判后，魏国林不服，向本院提起诉讼，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认为：“税务机关在审核功成物业公司及股权变更缴税情况后，同意功成物业公司变更法定代表人，同意股东股权变更进行变更。表明王赫、朱魁伟已协助魏国林、邹福春办理税务过户手续，已完成了在税务机关的税务审查工作”。魏国林认为原审判决认定的上述事实是错误的，因为至今功成物业公司税务法人登记尚未变更到魏国林名下，本案也没有证据证明王赫已经完成税务审查工作。导致功成物业公司不能正常经营，是王赫根本违约的行为造成魏魁林的巨大经济损失。
王赫、朱魁伟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：王赫在原审所提供的《变更税务登记表》、《有限公司自然人股东股权变更税源监控登记表》充分证明了哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司完成了税务机关审查工作，哈尔滨市道里区税务局同意该公司变更法人及股权。并且，原审法院依魏国林申请调取的地税局出具的功成物业公司交税明细5张也可以充分证明哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司自成立至2013年6月30日即王赫经营期间一直按期缴税，接受税务机关审查，该证据同时可以证实自2013年7月1日魏国林接手经营哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司后至今一直未申请税款、报送资料。由于魏国林不按期交纳税造成的责任，应由魏国林自行负责。
原审被告邹福春，原审第三人哈尔滨市道里区工程街道办事处未到庭参加诉讼。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，王赫、朱魁伟与魏国林、邹福春签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表意，双方在签订股权转让协议中明确约定：“甲方负责办理哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司在哈尔滨市国税局的废业手续，负责办理自哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司成立之日起至2013年6月30日止哈尔滨市功成物业供暖有限责任公司在哈尔滨市地税局的税务审查，”王赫与朱魁伟已经按约定完成审查义务。魏国林理应按约定将剩余转让款给付王赫与朱魁伟。现王赫与朱魁伟主张要求魏国林与邹福春给付剩余转让款的主张有理，本院应予支持。关于魏国林上诉主张王赫与朱魁伟未办理税务过户手续的问题。因魏国林与邹福春未能提出有效证据予以证实该主张成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人魏国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽丽