江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12093号
原告：苏某1,男,2001年11月3日生,汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：苏某2（系原告父亲），男,1978年12月20日生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陶颖,女,1973年10月9日生,汉族，住张家港市。
被告：包正海,男,1962年10月4日生,汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告苏某1与被告陶颖、包正海、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告苏某1的法定代理人苏某2、委托诉讼代理人程云涛、被告陶颖、包正海、人民保险公司的委托诉讼代理人钱佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失39968.36；2、被告陶颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日19时20分许，被告陶颖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇人民路由东向西行驶至人民路与长安路交叉路口右转弯时，车辆前部与长安路由南向北原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，二车损坏。后经交警部门认定，在本起事故中被告陶颖承担全部责任。被告陶颖驾驶的机动车登记在包正海名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，原告因损失未得到赔偿，故起诉来院。
被告陶颖辩称，我驾驶的车辆购买了保险，由保险公司依法赔偿。
被告包正海辩称，我的车购买了保险，由保险公司依法进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，我司对事故责任�定及事实无异议，出险车辆在我司承保了交强险、三者险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，庭前我司已向原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。具体意见在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日19时20分许，被告陶颖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇人民路由东向西行驶至人民路与长安路交叉路口右转弯时，车辆前部与长安路由南向北原告苏某1驾驶的电动车相撞，事故造成苏某1受伤，二车损坏。事故发生后，苏某1在张家港市合兴医院治疗，共花去医药费64709.36元，其中陶颖垫付40000元，人民保险公司垫付10000元，苏某1自付14709.36元。2016年3月31日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交杨认字[2016]第0105号《道路交通事故认定书》，其中交通事故形成原因、过错�任的内容为：当事人陶颖驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口右转弯时，遇红灯亮时，妨碍被放行车辆通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人苏某1未满16周岁驾驶二轮电动车上道路行驶，但该违法行为与事故发生无必然因果关系。当事人陶颖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定；当事人苏某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：陶颖承担全部责任，苏某1不承担责任。陶颖持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2011年1月10日至2021年1月10日。陶颖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车登记在包正海名下，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2015年9月25日15时起至2016年9月25日15时止，交通事故发生在保险期间内。苏州同济司法鉴定所受苏某2委托，对苏某1受伤后的营养、护理期限进行鉴定，于2017年9月18日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第3982号《司法鉴定意见书》，认为：苏某1的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。苏某1支付鉴定费1860元。因损失未得到赔偿，苏某1向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，被�陶颖陈述事故后垫付医药费40000元，人民保险公司陈述垫付医药费10000元，均要求在本案中一并结算。原告表示同意在本案中一并结算。
审理中，双方确认了原告损失中的车损800元、施救费50元，本院予以准许。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计64709.36元，主张64708.36元医药费。
被告人民保险公司认为以医药费票据为准，要求扣除20%非医保用药。
被告陶颖、包正海均不同意扣除非医保用药，请求依法判决，垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，原告提供了64709.36元的医药费发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。现原告主张64708.36元医疗费，是其对自身权利的处分，本院认定医疗费为64708.36元（以原告请求为限）。
2、住院伙食补助费。原告主张1650元（50元/天*33天）。被告人民保险公司认可40元每天计算33天为1320元。
被告陶颖、包正海均请求依法判决。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间33天，本院认定住院伙食补助费为1650元（50元/天*33天）。
3、营养费。原告主张6000元（50元/天*120天）。
被告人民保险公司认可40元/天计算120天为4800元。
被告陶颖、包正海均请求依法判决。
本院认为，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为4个月。本院认定营养费为6000元（50元/天*120天）。
4、护理费。原告主张14400元（120元/天*120天）。
被告人民保险公司认可90元每天计算120天为10800元。
被告陶颖、包正海均请求依法判决。
本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限为4个月以内1人护理，本院�定护理费12000元（100元/天*120天）。
5、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告人民保险公司认可200元。
被告陶颖、包正海均请求依法判决。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费200元。
6、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费发票。
被告人民保险公司认为不应承担。
被告陶颖、包正海均请求依法判决。
本�认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，该费用不属于交强险赔偿范围，但属于商业险赔偿范围。原告提供的鉴定费票面金额为1860元，本院认定鉴定费1860元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年3月22日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，发生事故时在保险期间内，故被告人民保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，根据涉案交通事故认定书，由被告陶颖承担赔偿责任。因陶颖驾驶的车辆投保了商业三者险，且商业保险合同有不计免赔条款，故由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被告陶颖垫付医药费40000元，要求在本案中一并结算，应予准许。被告人民保险公司垫付医药费10000元，可视为其已经支付给原告苏某1的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费64708.36元、住院伙食补助费1650元、营养费6000元、护理费12000元、交通费200元、车损800元、鉴定费1860元、施救费50元，合计87268.36元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿23000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内12200元+财产损失限额内800元]，超出交强险部分64268.36元（总损失87268.36元-23000元），由被告陶颖按照事故责任赔偿。因陶颖驾驶轿车在人民保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由人民保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付，故其中人民保险公司在商业险范围内赔偿64268.36元，人民保险公司共需赔偿87268.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告苏某1因2016年3月22日的交通事故中受伤造成的损失87268.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付87268.36元。
二、原告苏某1应返还被告陶颖垫付款40000元。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已先行赔付10000元，故还需赔偿77268.36元。综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述77268.36元赔款中向原告苏某1支付37268.36元，向被告陶颖支付40000元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶颖负担175元，由原告苏某1负担25元。被告陶颖负担的部分原告苏某1已预交，由被告陶颖于本判决生效后十日内直接给付原告苏某1。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆晓雷