上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18823号
原告康秀兰。
委托代理人崔文连。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告江苏百成大达物流有限公司。
法定代表人李再旺。
委托代理人林辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛。
委托代理人王殿彬。
原告康秀兰与被告童辉、江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀兰的委托代理人江丽，被告百成大达公司的委托代理人林辉、太保沧浪支公司的委托代理人毛雁妮庭参加诉讼，被告浙商阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院准许原告撤回对童辉的起诉。本案现已审理终结。
原告康秀兰诉称，2013年12月27日，被告童辉驾驶苏F9XX**轻型厢式货车行驶至沈杜路金林海约500米处与案外人王某某驾驶的皖K9XX**、皖KJX**挂车及其驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤。本起事故经公安机关责任认定，被告童辉承担事故的全部责任，案外人王某某和其均不承担责任。后经司法鉴定，原告因事故致XXX伤残，予以休息180天、营养90天、护理90天，取内固定后予以休息30天，营养30天，护理30天。此次交通事故造成原告如下损失：要求被告太保沧浪支公司、浙商阜阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计人民币216，705元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出及不属于保险范围的损失要求由被告百成大达公司承担赔偿责任，并扣除被告百成大达公司垫付的现金20，000元。案件受理费由被告承担。
被告百成大达公司辩称，对事故发生经过及责任认定均没有异议。因肇事者系其公司员工，事发时是履行职务行为，其同意承担相应的赔偿责任。非医保部分应当由保险公司理赔。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。其为原告垫付相关费用20，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无有异议，肇事车辆苏F9XX**在其处投保交强险和商业险，同意在保险范围内理赔。但残疾赔偿金系数认可0.21；交通费认可200元；护理费按40元／天计，共90天；精神损害抚慰金由法院酌定；医疗费中扣除非医保部分；营养费认可20元／天计，共90天；住院伙食费予以认可；误工费和财物损失不认可；鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。对被告百成大达公司垫付的费用没有异议，同意在本案中一并处理。
被告浙商阜阳中心支公司辩称，其同意在保险范围内依照保险条款赔付；事故车辆皖K9XX**在其处投保交强险，经认定该车不负事故责任，故其在交强险无责限额内承担赔偿责任；事故车辆赣KJX**挂未在其处投保交强险，其不承担无责赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，于2014年1月7日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。原告经治疗，发生医疗费82，918.20元（已扣除住院期间饮食费935.60元）。后经上海市公安局闵行分局交警支队委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康秀兰因道路交通事故致轻度智力缺损（IQ62），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残和右下肢功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。后期内固定取出后予以休息30日，营养30日，护理30日。为此鉴定，原告已付鉴定费5，800元。原告为农业家庭户口。
另查明，2013年11月，肇事车辆苏F9XX**轻型厢式货车在被告太保沧浪支公司处分别投保期限自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险和投保期限自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止的第三者商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额为1，000，000元，含不计免赔险；肇事车辆皖K9XX**重型半挂牵引车在浙商阜阳中心支公司投保期限自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险。此外，肇事车辆皖KJX**挂未在保险公司投保交强险。
再查明，事发后被告百成大达公司为原告垫付现金20，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及发票、户口簿复印件、律师费发票和被告百成大达公司提供的收条及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，驾驶员童辉承担事故全部责任，原告和案外人王某某无责任，因此被告太保沧浪支公司在交强险有责限额内、浙商阜阳中心支公司在交强险无责限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告太保沧浪支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告百成大达公司予以赔偿。本案中，被告太保沧浪支公司提出原告医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故被告太保沧浪支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告太平洋苏州市沧浪支公司提出原告的残疾赔偿金系数有异，根据原告伤情及鉴定结果，故原告对该部分主张的0.22伤残赔偿金系数确系合理或确属必要范围，本院可予支持，故该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告百成大达公司提出其在本次事故中垫付的费用，要求在本案中一并处理的意见，现原告和另一被告均同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。本案中，原告二次手术的休息、营养、护理费诉请，因现未实际发生，待原告二次手术相关费用发生后另行主张，故原告的该项诉请在本案中不作处理。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告实际发生医疗费82，918.20元（已扣除住院期间饮食费935.60元），均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市农村籍标准计算，本院支持原告诉请确定为84，515.20元；3、误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院以本市居民最低工资标准酌定为10，320元；4、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定为400元；5、护理费，原告主张的40元／天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为3，600元；6、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定的营养期，酌定为1，800元；7、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数和诉请，本院确定为400元；8、精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金6，000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；9、衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；10、鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为5，800元；11、律师费，原告主张的金额在合理范围内，本院对律师费3，000元予以认可。
综上，原告本起事故造成的损失有：医疗费82，918.20元；残疾赔偿金84，515.20元；误工费10，320元；交通费400元；护理费3，600元；精神损害抚慰金6，000元；营养费1，800元；住院伙食补助费400元；衣物损200元；鉴定费5，800元；律师代理费3，000元。
上述损失由被告太保沧浪支公司在交强险有责限额内赔偿原告105，495.21元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿95，304.73元，财产损失赔偿限额内赔偿190.48元）；被告浙商阜阳中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告10，539.99元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9，530.47元，财产损失赔偿限额内赔偿9.52元）；超出交强险限额的74，118.20元，由被告太保沧浪支公司在商业三者险限额内赔偿原告；不属于保险范围内的鉴定费5，800元、律师代理费3，000元，合计8，800元，由被告百成大达公司赔偿原告。由于被告百成大达公司事发后向原告垫付费用20，000元，故扣除其应赔偿款项，被告百成大达公司实际多付11，200元，此款原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险限额赔偿原告康秀兰179，613.41元（其中交强险有责限额内赔偿原告105，495.21元，商业三者险范围内赔偿原告74，118.20元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告康秀兰10，539.99元；
三、原告康秀兰于本判决生效之日起十日内，返还被告江苏百成大达物流有限公司11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，117.05元，由原告康秀兰负担173.42元，被告江苏百成大达物流有限公司负担1，943.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。