湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01096号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告陈某辛。
被告陈某丙。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己，武汉市江汉区某巷12号2楼1号。
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人汪某。
委托代理人陈某辛，男，1976年1月25日出生，汉族，系汪某之子，住址武汉市江汉区某巷**号*楼*号。
第三人陈某庚。
委托代理人陈某辛，男，1976年1月25日出生，汉族，系陈某庚之兄，住址武汉市江汉区某巷**号*楼*号。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某辛、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法通知汪某、陈某庚作为第三人参加诉讼，并由审判员成艳秦适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙，被告陈某辛、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己及第三人汪某、陈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）由父亲陈某庚所建。父亲去世后于1993年11月3日办理公证：七兄妹放弃继承权，该私房产权归母亲李某甲所有。母亲担心死后子女为房子发生纠纷，特于2002年9月18日办理公证遗嘱：“此私房产权由大儿陈劲松、二儿陈某乙、三儿陈某甲继承。平均分配，他人不得干涉。”后大哥陈劲松病故，死于母亲前，由儿子陈某辛代理。母亲于2008年1月15日病故。现请求法院判令将母亲李某甲位于某巷12号的房屋（面积113.40平方米）按照母亲的公证遗嘱进行继承，由陈某甲、陈某乙及陈某辛各继承三分之一。
被告陈某辛辩称，父亲陈劲松已去世，依照李某甲的公证遗嘱，坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由陈劲松继承的三分之一份额应由被告陈某辛继承。
被告陈某丙辩称，母亲的房产所有的子女都有份。坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由李某甲的七个子女平均继承。
被告陈某丁辩称，母亲的房产所有的子女都有份。坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由李某甲的七个子女平均继承。
被告陈某戊辩称，母亲的房产所有的子女都有份。坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由李某甲的七个子女平均继承。
被告陈某己辩称，母亲生前没有遗嘱。坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由李某甲的七个子女平均继承。
第三人汪某、陈某庚共同述称，坐落于江汉区某巷12号房屋（面积113.40平方米）应由陈劲松继承三分之一份额，陈劲松应得的份额由他的儿子即被告陈某辛继承。
经审理查明，被继承人李某甲生前与其夫陈某庚共同育有七名子女，分别是陈某丙、陈某乙、陈劲松、陈某丁、陈某乙、陈某己及陈某甲。1993年11月30日，武汉市江汉区公证处出具（93）江民证字第1669号《公证书》，证实“陈某庚于一九八七年六月二十九日在住地死亡。死后遗有与其妻李某甲共有的座落在武汉市江汉区某巷12号（混合结构，建筑面积113.40平方米）三层楼房壹栋。死者生前无遗嘱，现其子女陈某丙、陈劲松、陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈燕萍、陈某甲均自愿放弃继承权，根据中华人民共和国法律规定，死者陈某庚上述二分之一房屋遗产应由其妻李某甲继承，李某甲为本栋房屋产权所有人”。2002年9月18日，武汉市江汉区公证处出具（2002）江民证字第1002号《公证书》，证实李某甲于当日到该处办理公证遗嘱，并盖章、按手印，该遗嘱载明“我李某甲系座落在武汉市江汉区武且二巷（建面113.40平方米，用地面积36.33平方米）房屋一幢的产权及相应的土地使用权人。因我年老体衰，为防我死后子女因房产发生纠纷，现我特立此遗嘱，将上述房屋均分成三等份，在我死后留给我的三个儿子陈劲松、陈某乙、陈某甲继承，每人继承份额均等，他人不得干涉”。陈劲松于2002年11月19日死亡。李某甲于2008年1月15日死亡。现陈某乙、陈某甲起诉来院，提出前述诉请。
另查明，坐落于武汉市江汉区某巷12号房屋（建筑面积113.40平方米）所有权于1993年12月17日登记在李某甲名下。
还查明，陈劲松生前与其妻即第三人汪某育有一子一女，即被告陈某辛和第三人陈某庚。
审理中，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己称，诉争房屋建于1984年10月，产权登记在父亲陈某庚名下，因父亲去世后，房屋改建加层需要统一办证，只能登记一个人的名字，为了办证方便，七个子女才办理了放弃继承权的公证，并非要放弃对房屋的继承权；被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己对母亲李某甲的公证遗嘱并不知情，且该遗嘱不公正，四被告不予认可。被告陈某己还称，该公证遗嘱只有盖章，没有母亲的亲笔签名，其真实性有异议。诉讼中，经本院向湖北省武汉市中星公证处调查，原告提交的上述公证遗嘱（复印件）均复印自武汉市江汉区公证处（2002）江民证字第1002号公证书卷宗，该卷宗还留存了李某甲的指印。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，武汉市江汉区公证处（93）江民证字第1669号公证书（复印件）、武汉市江汉区公证处（2002）江民证字第1002号公证书（复印件）、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、房屋所有权证、土地使用权证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。坐落于武汉市江汉区某巷12号房屋（建筑面积113.40平方米）原系陈某庚与李某甲生前共有财产。陈某庚死亡后，因其无遗嘱，其子女陈某丙、陈劲松、陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈某己、陈某甲均作出自愿放弃继承权的表示，有公证书予以证实，本院予以确认，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己辩称办理上述公证是为了房屋办证方便而非放弃继承权的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上述房屋的所有权由李某甲享有和继承，在李某甲死亡后作为李某甲的遗产发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。李某甲于2002年9月18日所立公证遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第一款关于公证遗嘱的规定，本院予以认定。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己以不清楚李某甲的公证遗嘱、遗嘱不公正为由对该遗嘱不予认可的意见，于法无据，该辩解意见本院不予采纳。依照被继承人李某甲于2002年9月18日所立公证遗嘱，诉争房屋所有权应由陈劲松与陈某乙、陈某甲三人各继承三分之一份额。由于陈劲松先于李某甲死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第三项的规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理，诉争房屋由陈某甲、陈某乙各继承三分之一产权份额，余下三分之一产权份额由李某甲的法定继承人按均等份额继承。根据该法第十一条的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因此，诉争房屋余下三分之一产权份额中，应由陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈某己、陈某甲各继承七分之一，陈某辛、陈某庚作为陈劲松的子女共同代位继承七分之一。鉴于陈某甲、陈某乙、陈某庚当庭自认诉争房屋中陈劲松有权继承的遗产份额由陈某辛继承，系当事人对自身权利的自主处分，本院依法照准，因此，诉争房屋余下三分之一产权份额中，陈某甲、陈某乙各自应分得的七分之一及陈某庚应分得的十四分之一均由陈某辛享有，即由陈某辛继承诉争房屋的二十一分之三产权份额。综上，坐落于武汉市江汉区某巷12号房屋（建筑面积113.40平方米）所有权，由陈某甲、陈某乙各继承二十一分之七份额，由陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各继承二十一分之一份额，由陈某辛继承二十一分之三份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区某巷12号房屋（建筑面积113.40平方米）所有权，由原告陈某甲、陈某乙各继承二十一分之七份额，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各继承二十一分之一份额，由被告陈某辛继承二十一分之三份额；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费3193元，由原告陈某甲、陈某乙各负担1064元，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各负担152元，被告陈某辛负担457元（此款已由原告陈某甲预交，原告陈某乙及被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某辛应付部分于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年十一月四日
书记员 吴文兵