wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第186号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某
因本案，于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年4月23日，被告人黄某向中国银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡其在明知自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2014年4月12日最后一次还款后，黄某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，黄某仍拒不还款。期间，黄某变更了申领登记的家庭住址，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年12月5日，被告人黄某共计欠款本金人民币134291.1元、利息等费用人民币47946.28元。
另查明，被告人黄某在其他多家银行申领信用卡并大量透支，经两次催收后超过三个月拒不还款，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月18日，被告人黄某向中国银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡（卡号：5248654864223792），其在明知道自己没有还款能力的情况下，仍然大量透支，自2014年7月23日最后一次还款后，黄某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，黄某仍拒不还款。期间，黄某变更了申领登记的家庭住址，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年12月5日，被告人黄某共计欠本金人民币32120.41元、利息等费用7809.79元。
2、2012年8月13日，被告人黄某向宁波银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡其在明知道自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2014年8月26日最后一次还款后，黄某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，黄某仍拒不还款。期间，黄某变更了申领登记的家庭住址，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年11月24日，被告人黄某共计欠款本金人民币312175元、利息等费用人民币151623.32元。
3、2012年11月21日，被告人黄某向兴业银行股份有限公司深圳分行申领一张信用卡其在明知道自己没有还款能力的情况下仍然大量透支，自2014年8月25日最后一次还款后，黄某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，黄某仍拒不还款。期间，黄某变更了申领登记的家庭住址，拒接银行电话，逃避银行催缴欠款。截至2014年12月3日，被告人黄某共计欠款本金人民币29300.22元、利息等费用人民币6623元。
4、被告人黄某在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡二张（卡号：6222350070288855、6222330043450998），截至2014年12月8日，黄某利用上述信用卡分别透支欠款人民币45754.12元及56545.05元。
5、被告人黄某于2013年1月在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：4984511205164401），截至2014年11月25日，黄某利用上述信用卡透支欠款人民币11024.12元，其中本金为7742.58元，利息及相关费用为人民币3281.54元。
2014年12月5日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、中国银行报案材料、涉案银行的催收记录、信用卡申请资料和账单，中国工商银行提供的黄某办理信用卡的申请资料、信用卡账单明细、催收记录，浦东银行出具的报案书、黄某申请信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录，宁波银行出具黄某申请信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录，福建兴业银行出具黄某申请信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录，上海浦东发展银行出具的报案书，黄某申请信用卡的资料、信用卡交易明细、催收记录，调取证据通知书、情况说明、接警经过，被告人的身份信息和违法犯罪经历核查表；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄某，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某在归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐博思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第94号
申请人应红，女，1968年9月26日生，汉族，住本市。
申请人应红申请宣告赵丽娟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵丽娟，女，1941年7月6日生，汉族，户籍地本市，暂住上海市闸北区，男，1967年2月28日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、诊疗意见书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人赵丽娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第69号
申请人路建国，男，1963年12月9日出生，汉族，山东省土地调查规划院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人路建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月22日公开开庭审查，申请人路建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人路建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还路建国的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿路建国80%的利息损失（以37.7万元为基数，自路建国交纳房款的第二天即2006年11月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路建国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0614号
申请执行人胡志超，居民。
被执行人彭刚，居民。
申请执行人胡志超与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）建民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，双方当事人自行商定了还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人自行商定了还款计划，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人违约并发现可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0614号
申请执行人胡志超，男，汉族，居民。
被执行人彭刚，男，汉族，居民。
申请执行人胡志超与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）建民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，双方当事人自行商定了还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人自行商定了还款计划，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人违约并发现可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李长艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1058号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛龙鑫工程总公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂一条街。
法定代表人：任志强，该公司总经理。
委托代理人：边洪印，该公司办公室主任。
委托代理人：李坤鹏，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高景鹿，男，汉族，1958年7月18日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元*号。
再审申请人葫芦岛龙鑫工程总公司因与被申请人高景鹿运输合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛龙鑫工程总公司申请再审称：葫芦岛龙鑫工程总公司与高景鹿没有签订过任何合同，高景鹿是安力车队的一员，葫芦岛龙鑫工程总公司只针对安力车队李秀兰结算。对李秀兰的土方款，葫芦岛龙鑫工程总公司早已结算完毕。高景鹿讨要此款，应向李秀兰主张权利。另外，高景鹿主张的欠款产生于2001年，其在2010年起诉已经超过诉讼时效。原审认定事实和适用法律均有错误，请求依法再审。
本院认为，依据葫芦岛龙鑫工程总公司为高景鹿出具的收条内容，应当确认双方存在事实上的运输合同关系。另据葫芦岛龙鑫工程总公司在李秀兰起诉其给付土方款一案中的主张和葫芦岛市公安局向葫芦岛龙鑫工程总公司出具的公函内容，葫芦岛龙鑫工程总公司向李秀兰支付本案所涉土石方款缺乏事实和法律依据。又据原审认定的事实，高景鹿就案涉款项曾持续到葫芦岛市公安局及葫芦岛龙鑫工程总公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形。故原审判决对高景鹿的诉讼请求予以支持并无不当。葫芦岛龙鑫工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛龙鑫工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 云 波
代理审判员 程洪利代理审判员张广军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01532号
申请执行人李昌备。
被执行人连云港冠苏实业有限公司。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1268号民事判决书
申请执行人李昌备与被执行人连云港冠苏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人连云港冠苏实业有限公司6050元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年十月十八日
书记员 胡丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2299号
原告厦门快科电梯科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人蔡志贤，总经理。
委托代理人吴海燕，职员。
被告厦门富明光学工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人游正国。
本院在审理原告厦门快科电梯科技有限公司与被告富明光学工业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门快科电梯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门快科电梯科技有限公司负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01076号
罪犯湛某。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人湛某犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯湛某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯湛某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯湛某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，但其部份行政奖励为未成年服刑所获，应综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯湛某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第368-1号
申请执行人陈小美，女，福鼎市。
被执行人林宗振，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鼎民初字第1526号民事判决书，于2015年2月27日作出（2015）鼎执字第216号执行裁定书，冻结了被执行人林宗振在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币21000元；在福鼎市农村信用合作联社营业部内的存款人民币21000元，冻结期限为六个月。现双方当事人已达成和解，申请执行人同意解除对被执行人林宗振银行帐户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林宗振在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币21000元的冻结。
二、解除对被执行人林宗振在福鼎市农村信用合作联社营业部内的存款人民币21000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第477号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告周玉明，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年一月二十七日
书记员 穆利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执139号
申请执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，公司经理。
被执行人：滁州市沙河友谊服装厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河。
投资人：付明江，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00472号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币118110及逾期利息，并承担执行费1691元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市沙河友谊服装厂在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市沙河友谊服装厂银行存款人民币130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第172号
上诉人（原审被告）：遂昌钱瓯源茶业有限公司。
法定代表人：胡亚军。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：陈晓平。
原审被告：胡亚军。
原审被告：包圣远。
原审被告：罗登宇。
原审被告：罗小青。
上诉人遂昌钱瓯源茶业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司遂昌县支行、原审被告胡亚军、包圣远、罗登宇、罗小青金融借款合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）
丽遂商初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月二十六日
代书记员 叶 青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3633号
原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白美菊，村主任。
委托代理人梁福运。
被告赵华波。
委托代理人顾克华。
原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会（以下简称付庙村委）与被告赵华波农村土地承包合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庙村委法定代表人白美菊及原告委托代理人梁福运，被告赵华波的委托代理人顾克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庙村委诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩400元中标，租赁原告村集体土地1.25亩，双方未约定承包期限，也没有签订书面租赁合同，被告共交了一年的租金，后经原告催要，被告至今拒不交付租金。要求解除双方于2005年10月20日成立的土地租赁合同，要求被告立即返还租赁土地1.25亩，清除地上附着物，并支付拖欠的租金5000元。
被告赵华波辩称，原告诉称的租赁1.25亩土地属实，我共交了两年的租金，2005年在承包土地时村委承诺，谁家有新迁入户口就用这块地顶责任田，2006年我儿媳妇户口迁入我家，就没再交租金。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告付庙村委将本村预留的38亩机动地分成19份，包括被告在内的19位村民通过公开投标的方式租赁了上述机动地，被告租赁土地面积为1.25亩，租赁费每年每亩400元，租赁费每年交纳一次，未签订书面土地租赁合同。原告同时承诺，如上述19位村民家庭有新迁入户口，以上述租赁土地抵责任田，不再交纳租金。被告于2005年10月20日交纳了一年租金500元未再向村委交纳。
另查明，2006年9月25日，被告儿媳房翠翠户口迁入付庙村。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及原告提交的人民调解调查笔录、收款收据各一份，被告提交的户口簿复印件等均已收录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为，当事人订立合同，可以用书面形式或口头形式。原、被告双方于2005年10月20日口头订立了土地租赁合同，原、被告双方均应依照约定履行。双方口头订立土地租赁合同时，仅约定了土地位置、面积、租赁费及租赁费的交付方式，但未约定租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告口头订立的租赁合同未约定租赁期限，属不定期租赁，因此，原告有权随时解除该租赁合同，庭审中被告亦同意返还土地，故原告要求解除双方口头订立的土地租赁合同，并要求被告返还土地，清除地上附着物，理由正当，依法应予支持，但应当给被告留出合理期限，以三十日较为恰当。原、被告双方在订立口头租赁合同时，原告曾承诺有新迁入户口可不交纳租赁费，被告自儿媳迁入户口之日即2006年9月25日后可不再交纳租赁费。被告已交纳2005年10月20日至2006年10月19日的租赁费，故原告要求被告支付拖欠的租赁费5000元，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵华波于2005年10月20日口头订立的土地租赁合同；
二、被告赵华波于本判决生效之日起三十日内返还原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会于林地1.25亩，并清除地上附着物；
三、驳回原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行终68号
上诉人（原审起诉人）韦红群，女，
上诉人韦红群不服宜州市人民法院（2017）桂1281行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人韦红群上诉称，与其同一村屯的覃卫强一家人，以向政府申请围墙权属确权为由，多次纠集多人毁坏上诉人的围墙，并强行建房及围墙。上诉人于2013年1月15日、1月25日向宜州市公安局报案，请求予以人身及财产保护，但宜州市公安局没有立即出警进行紧急处理，且公安民警到现场后，不但不制止覃卫强家人殴打辱骂上诉人，反而还给上诉人带上手铐，推上警车限制人身自由，造成上诉人全身多处损伤，围墙被完全毁坏和非法占用的严重后果。为此，于2017年7月20日向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认宜州市公安局的具体行政行为违法；2、依法判令宜州市公安局赔偿起诉人经济损失共计16209；3、依法判令宜州市公安局写道歉信公开向起诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；4、本案诉讼费由宜州市公安局承担。而一审法院对上诉的起诉，裁定不予立案受理是错误的，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理，依法判令宜州市公安局履行法定职责，将毁坏上诉人家围墙、殴打上诉人的凶手绳之以法。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人要求公安机关履行保护其人身权、财产权的法定职责发生于2013年1月，上诉人于2017年7月才向一审法院提起本案诉讼，期间没有不可抗力等正当理由耽误起诉期限，上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。一审法院对上诉人的起诉，裁定不予立案是正确的。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年十一月八日
书记员 欧晓霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第39号
申请人江某某（系被继承人卢某甲之妻），女，汉族，1950年3月12日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人卢某（系被继承人卢某甲之子），男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省福州市台江区。
申请人卢某乙（系被继承人卢某甲之女），男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省福州市台江区。
本院于2014年9月22日受理了申请人江某某、卢某、卢某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2014年8月22日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、卢某甲名下拆迁安置款324826.04元，其中164826.04元由江某某继承，余下16万元整由卢某、卢某乙共同继承；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人江某某、卢某、卢某乙于2014年8月22日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江某某、卢某、卢某乙于2014年8月22日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月××日
书 记 员 胡榕芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第88号
申请执行人范建龙
被执行人韩红霞
本院于2014年10月28日立案执行范建龙与杨忠轩雇员受害责任纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1517号
申请执行人陆某某，女，汉族，1984年8月17日生，户籍地址：潮安县磷溪镇。
被执行人龚某某，女，汉族，1969年5月16日生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陆某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款335000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率自2014年10月20日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费1639元、保全费2272元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查询到被执行人有银行存款56675.25元，该款已扣划并支付给申请人陆某某；轮候查封了龚某某名下位于龙岗区中心城9区尚景花园6栋商铺A12（房产证号60005869**），除此之外，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月十八日
书记员 刘丽红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第263号
申请执行人莫君。
被执行人吕立辉。
申请执行人莫君与被执行人吕立辉关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第15号民事判决书已经发生效力，申请执行人莫君于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法立案执行，执行标的为56388.78元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款，本法院扣划执行得款13598.69元，再无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦秋玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5616号
原告：安XX，女，XX出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗XX，身份证号码：XX。
原告：刘XX（曾用名丁XX），女，XX出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告：丁XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，农民，住天津市东丽新立街XX，身份证号码：XX
委托代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX庄，身份证号码：XX
被告：董XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：王君伟，男，1975年12月25日出生，汉族，干部，住青岛市黄岛区铁山路143号。
本院在审理原告安XX、刘XX、丁XX、丁XX、丁XX与被告丁XX、董XX法定继承纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年四月四日
书 记 员 孟 军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00190号
申请执行人安俊玲，女。
申请执行人郭安琪，女。
被执行人郭峰田，男。
被执行人王香娃，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人安俊玲、郭安琪与被执行人郭峰田、王香娃共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02224号民事判决书，本院于2015年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人安俊玲、郭安琪于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人安俊玲、郭安琪在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1548号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人马自来，职员。
委托代理人尹申平，北京市地平线律师事务所律师。
被告郑建军，男，1972年8月18日出生。
被告朱燕飞，女，1973年5月2日出生。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告郑建军、朱燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告已履行全部合同为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元减半收取32元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年七月十日
书记员 许晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。
负责人李笑梅，行长。
委托代理人冷云峰。
被告宋稼祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告宋稼祥银行卡纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出对被告宋稼祥的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋稼祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告宋稼祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年五月二十日
书记员 丁叶红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1548号
原告马某某，女，生于1992年8月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告薛某某，男，生于1992年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年八月十七日
书记员 杨苏峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第221号
原告（反诉被告）湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号。
法定代表人刘平，
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人袁光雄，男，1974年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告（反诉原告）何义怀，1991年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县射埠镇。
本院在审理原告（反诉被告）湘潭市中心医院与被告（反诉原告）何义怀医疗服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）湘潭市中心医院与被告（反诉原告）何义怀于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一准许原告（反诉被告）湘潭市中心医院撤回本诉；
二准许被告（反诉原告）何义怀撤回反诉。
本案本诉案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告（反诉被告）湘潭市中心医院负担；反诉案件受理费1100元，减半收取550元，由被告（反诉原告）何义怀负担。
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：张青松，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王从定、张青松追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）固民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00282号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00708号
申请执行人：刘丽萍。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
本院在执行（2014）铁银民小字第00089号民事判决书申请执行人刘丽萍与被执行人孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人孙丽华、李伟应给付申请执行人刘丽萍牛奶款2377元及逾期履行的利息，因二被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘丽萍申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民小字第00089号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 孙 欣
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2209号
原告：陈灵军，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告：陈玉民，男，1965年3月5日出生，汉族。
原告陈灵军诉被告陈玉民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈灵军到庭参加了诉讼，被告陈玉民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵军诉称：2012年11月23日，被告从我处借现金3400元用于购买轮胎，承诺于2012年12月20日前还款，并约定若不能按时还款被告自愿以总借款日1‰支付违约金，但后来经我多次催要，被告均以种种理由推脱不还，请求法院判令：被告偿还我借款现金3400元，并按照日1‰支付违约金6400元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈玉民未进行答辩。
经审理查明：2012年底，被告陈玉民因需用钱从原告处借款人民币3400元，并于2012年11月23日向原告出具借条一份，借条显示：被告从原告处借款现金3400元，还款期限为2012年12月20日前，并约定若到期被告不能按时偿还借款，被告应以借款总额的日5‰向原告支付违约金至还清借款之日止。后因被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈玉民向原告陈灵军借款的事实有借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持。关于原告要求被告按照日1‰向其支付违约金问题，其主张违反法律规定。依据相关法律的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以适当减少，因原告该主张依然过分高于因被告未能及时还款给其造成的损失，故对原告合法合理违约金损失予以支持，但对原告所主张的超出合法合理的违约金部分本院不予支持。结合本案，原告合法合理损失应为被告逾期还款给原告造成的相应利息损失，故本院确定被告应自逾期还款之日起至本案生效法律文书限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈玉民于本判决生效后五日内偿还原告陈灵军借款人民币本金3400元，并自2012年12月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈玉民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 高 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2209号
原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人林千淘，执行董事。
委托代理人张振言。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告山东固基管桩有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人刘运清，董事长。
本院在审理原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司诉被告山东固基管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2209号
原告杨某某。
被告毕某某。
本院在审理原告杨某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 婷
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1064号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：李宗欣，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告李宗欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告李宗欣的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 王学丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第196-2号
申请执行人：刘辉辉。系本案被害人。
被执行人：范明辉。现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人：范徽旭。系范明辉父亲。
被执行人：张丽芳。系范明辉母亲。
申请执行人刘辉辉与被执行人范明辉、范徽旭、张丽芳刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书所确定的期限履行民事赔偿义务，本院刑事审判第一庭于2009年7月6日将案件移送执行，本院已依法立案执行。该判决确定附带民事诉讼被告人范明辉、范徽旭、张丽芳应共同赔偿经济损失24193.90元给附带民事诉讼原告人刘辉辉。在审理阶段，范徽旭、张丽芳已支付了2000元给刘辉辉，还有22193.90元未履行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）北刑初字第54号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年七月七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第337号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某甲，出生于湖北省孝感市，住湖北省孝感市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日5时40分许，被告人杨某甲在敦化市江南镇甩湾子村居民杨某乙家商店内，将商店抽屉内的一个蓝色塑料袋盗走，袋内装有现金人民币10330元。案发后，赃款全部追返被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人杨某乙的陈述，证人李某某的证言，被盗商店方位图，杨某甲住处室内图搜查笔录及赃款照片，扣押及发还清单，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。综上，根据杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二○一五年十二月二十四曰
书 记 员 张智尧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1435-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被�山东龙佑化工有限公司，住广饶县李鹊镇工业园。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东龙佑化工有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1435号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东龙佑化工有限公司的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘国盛
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第108号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告人陈某驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，由北向南行至蓬莱市南王街道班家庄村，与由东向西步行的行人刘某甲相撞，造成刘某甲车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
肇事后，陈某主动报案，并在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的抓获经过、人民调解协议书等书证；证人梁某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故检验报告书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某系自首，并积极赔偿被害人亲属的损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 地
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第252号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗明海，男，汉族，农民。
被执行人邹小庆，女，汉族，农民。
2014年12月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2011年3月5曰对被执行人罗明海、邹小庆作出的新计生征决字（2011年］第13145号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗明海、邹小庆未办理结婚登记于2008年1月4日生育一个男孩后，又于2011年1月20日生育第二个孩子，属非婚生育两个子女的行为。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经缴纳相应的社会抚养费；就非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2011年3月5日作出新计生征决字（2011年］第13145号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11880元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年1月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年8月14曰作出新计生催字（2014）第13020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年8月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张杈利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2011年3月5日对被执行人罗明海、邹小庆作出的新计生征决字（2011年］第13145号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗明海、邹小庆在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人罗明海、邹小庆负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00341号
原告：常州市源泉装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：濮泉安，公司总经理。
委托代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园。
法定代表人：张云，公司执行合伙人。
被告：张云。
被告：李铁柱。
本院在审理原告常州市源泉装饰材料有限公司与被告滁州市南谯沪皖木业制造厂、张云、李铁柱买卖合同纠纷一案，原告常州市源泉装饰材料有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李铁柱的起诉。
本院认为：原告常州市源泉装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市源泉装饰材料有限公司撤回对被告李铁柱的起诉。
审判员 唐超
二〇一四年八月一日
书记员 郝静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁静萍，女，汉族，户籍地址：潮安县，现住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××5680。
委托代理人：钱向阳、刘学科，均是广东德邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铭辉，男，汉族，户籍地址：四川省邻水县，现住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××5411。
再审申请人丁静萍因与被申请人姜铭辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、从程序看，姜铭辉补充提交的《证明》及《工程单》不是“再审新证据”，本案进入再审程序就是违法的；二、从实体上看，姜铭辉的证据能够证明的工程量是139435.5元，而在申请人已经支付了148450元后，一审及二审判决居然还要申请人再支付一次工程款，这显然是非常荒谬的（一）从2月1日的《工程单》第1-4行看，涉案工程大门天花及大堂天花的工程量只有10935元，并不是一审判决及二审判决所维持的139435.5元。（二）结合2011年1月29日及2月1日的《工程单》，姜铭辉实际完成的全部工程量（即使包括大门天花及大堂天花）只有139435.5元。（三）惠州中院认定申请人需要重复支付工程款的主要理由是申请人没有举证证明2月1日的《工程单》载明的“此前的工程量”，对此，申请人认为：无论是从法律规定，还是本案情况看，需要证明“此前的工程量”的都不应该是申请人。综上，请求：1、依法撤销（2014）惠中法民一终字第374号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉请。2、由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为再审申请人丁静萍是否仍拖欠被申请人姜铭辉工程款。双方争议的焦点在于被申请人提供的新证据，即2011年2月1日申请人监工林志远出具并签名确认的工程量清单，上列明大堂和天花工程量10935元，加上其他项目合计15885元，与见附单的工程量123550.5元累计为139435.5元。申请人申请再审称该累计139435.5元的工程量清单实际上是包含了双方于2011年1月29日的工程量，主张2月1日的工程单替代了1月29日的工程单。但申请人无法提供证据加以证实，且从2月1日的工程单的内容上看也无法证明2月1日的工程单替代了1月29日的工程单。原审判决依此工程单判决申请人支付剩余的工程款给被申请人，并无不当。再审申请人请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，丁静萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁静萍的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执字第95号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人李娇燕，该支行行长。
委托代理人张扬澜，系该支行工作人员。
委托代理人刘蓓蕾，系该支行工作人员。
被执行人詹文河，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人詹素云，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人刘伟城，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人詹捷生，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与詹文河、詹素云、刘伟城、詹捷生借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）潮平法饶民初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向四被执行人送达执行通知书、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。经查，四被执行人无可供执行财产，被执行人詹文河、詹素云、詹捷生去向不明�
本院认为：四被执行人暂无可供执行财产，且被执行人詹文河、詹素云、詹捷生去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件暂无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨焕堆
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第372号
原告：陈刚，男，1992年10月1日出生。
原告托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。
被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：刘君涛，该公司员工。
被告：刘君涛，男，1971年1月21日出生。
被告：李瑞敏，男，1962年4月29日出生。
原告陈刚因与被告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称标美公司）、刘君涛、李瑞敏欠工资款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法向被告标美公司、刘君涛、李瑞敏送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书跃，被告标美公司委托代理人刘君涛及被告刘君涛、李瑞敏均到庭参加诉讼，本案，现已审理终结。
原告陈刚诉称：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告标美公司承包。2012年11月标美公司将其1、2号楼工程承包给刘君涛。2013年3月，刘君涛又将该工程分包给李瑞敏。陈刚是李瑞敏属下的农民工。2013年6月18日，经结算，李瑞敏欠陈刚工资款4500元未予支付，为此，陈刚持状诉至法院，要求三被告支付陈刚工资款4500元。
被告标美公司及刘君涛辩称：标美公司把工程分包给了李瑞敏、李某某、贾某某，关于拖欠农民工工资应由李瑞敏、李某某、贾某某负责。
被告李瑞敏辩称：标美公司承包给了刘君涛，刘君涛又将工程转包给了李瑞敏，陈刚是李瑞敏雇佣的农民工，现标美公司和刘君涛未将工程款给李瑞敏结清，因此，李瑞敏拖欠陈刚的工资未予支付。
本院根据原、被告双方当事人的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：拖欠农民工工资应由谁支付。
针�本案的争议焦点，原告陈刚提供的证据材料如下：
证1、调查笔录、合同协议书各一份，证明：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告洛阳标美建筑安装工程有限公司承包，标美公司把1、2号楼工程分包给被告刘君涛。刘君涛又分包给被告李瑞敏。刘君涛、李瑞敏属于自然人，不具备用工主体资格。标美公司的分包违法。
证2、欠条、工资单各一份，证明：原告是李瑞敏招用的农民工，原告和李瑞敏存在拖欠工资的债务关系。
证3、紧急通知。证明：标美公司应承担清偿被拖欠的农民工工资责任。
证4、查询单一份，证明：证明标美公司有用工的主体资格。
经质证，被告标美公司对以上证据的真实性无异议，但认为标美公司将工程承包给他人施工不违法。
经质证，被告刘君涛质证意见同标美公司。
经质证，被告李瑞敏对以上证据无异议。
针对本案争议焦点，被告标美公司提供的证据材料为：偃师市人民法院（2013）第207号、211号、214号、216号民事裁定书各一份。证明：以上五原告因劳务合同纠纷曾向偃师市法院起诉标美公司，但都又撤诉。
经质证，原告陈刚对证据的真实性无异议。但认为当时起诉标美公司时因未起诉刘君涛、李瑞敏，法庭无法查明事实，故原告予以撤诉。
经质证，被告刘君涛对证据无异议。
经质证，被告李瑞敏对证据无异议。
针对本案争议焦点，被告李瑞敏提供的证据材料为：合同协议书一份。证明：标美公司将工程承包给刘君涛，刘君涛又将工程转包给李瑞敏，李瑞敏找的民工进行建设施工。举证完毕。
经质证，原告陈刚对证据无异议。
经质证，被告标美公司对证据无异议。
经质证，被告刘君涛对证据无异议。
被告刘君涛未提供证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认的事实如下：2012年11月，标美公司将其承建的偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程的1、2号楼承包给了刘君涛，刘君涛于2013年3月又将该工程转包给了李瑞敏。陈刚系李瑞敏招用的农民工。2013年6月18日，经结算，李瑞敏拖欠陈刚工资款4500元未予支付。
另查明：标美公司系该工程的建设单位具备用工资质，刘君涛、李瑞敏均系自然人，不具备用工主体资格，三方当事人未对该工程进行决算。
本院认为，陈刚系李瑞敏招用的农民工，李瑞敏拖欠陈刚工资款4500元应当清偿，因标美公司及刘君涛违反法律规定，将其承建的工程发包、分包给不具备用工主体资格的自然人，应承担连带清偿责任，故，陈刚要求李瑞敏支付工资款4500元，标美公司及刘君涛对李瑞敏支付工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第�十条，参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，判决如下：
被告李瑞敏支付原告陈刚工资款4500元；
二、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司及被告刘君涛对被告李瑞敏上述债务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二条于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李瑞敏全部负担（原告已垫付，待执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新生
二〇一四年六月六日
书记员 张 展
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第887号
原告郑秀英。
被告孙艳。
被告郝天光。
被告郭建玲。
本院在审理原告郑秀英与被告孙艳、被告郝天光、被告郭建玲民间借贷合同纠纷一案中，原告郑秀英以与被告自行和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀英撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告郑秀英负担。
审判员 邹建平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨莉娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第141号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某甲，公司职员，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日晚，被告人竺某甲酒后驾驶浙b×××××小型轿车，从本市溪口镇新一街出发驶往溪口镇奉通路自己家中。当车行驶至新一街与经堂北路岔口处时与单某驾驶的皖s×××××重型半挂牵引车发生碰撞，被告人竺某甲因心里害怕离开现场前往至溪口交警中队，犹豫近1个多小时后又回到自家门口处时被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人竺某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人阮某、单某、竺某乙的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人竺某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人竺某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第814号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，住娄底市。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役五个月，2008年11月5日刑满释放。
被告人欧阳某，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人胡某、欧阳某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月开始，被告人胡某、欧阳某伙同张某某（另案处理）时分时合，使用作案工具三轮摩托车多次在东莞市沙田镇杨公洲村碧桂园的工地上盗窃铁扣件等物品，并将盗窃所得的铁脚、扣件等销赃至沙田镇杨公洲明利再生资源回收站，共卖得约20000元。2013年8月12日20时许，胡某、欧阳某再次到该工地实施盗窃，并用白色塑料编织袋包装好铁扣件，传运至工地围墙外的草丛中后离开。8月13日6时许，胡某二人驾驶一辆三轮摩托车至工地围墙外搬运盗窃所得的铁扣件时被碧桂园工地保安当场抓获，并缴获盗窃所得的扣件共730个（3.3元／个，共价值2409元）。随后，公安机关在上述回收站缴获铁制扣件38个（3.3元／个，共价值125.4元）。破案后，公安机关已将缴获的扣件全部发还给被害单位。
公诉机关并提供了被害单位员工张某的陈述，证人邱某某、王某某、陈某某、唐某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，物证三轮摩托车，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，接受证据材料清单及租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，报告，委托书，前科情况核查说明，被告人胡某、欧阳某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人胡某、欧阳某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、欧阳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、欧阳某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡某、欧阳某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
考虑被告人胡某、欧阳某归案后认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；案涉赃物部分起回并发还被害单位，酌情可从轻处罚；被告人胡某有盗窃前科，酌情可从重处罚。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、作案工具三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁尧靖
第页共页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3031号
原告:承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城大街。
法定代表人:冯军民，理事长。
委托诉讼代理人:黄超，男，承德县农村信用合作联社大郭杖子信用社主任。
被告:王国军，男，1973年9月29日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:王国全，男，1964年12月12日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告王国军、王国全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告承德县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取237.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00920号
原告陈良凤。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告扬州市江都区开元客货运出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路289号。
法定代表人王林，该服务中心经理。
委托代理人殷凯，该服务中心员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区长江路3号。
本院在审理原告陈良凤诉被告刘军、扬州市江都区开元客货运出租服务中心、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、长安责任保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈良凤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良凤撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告陈良凤负担。
审 判 长 陆兵
代理审判员 李俊
人民陪审员 胡敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民申18号
再审申请人（原审被告）：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人（原审被告）：强小琴，女，1981年9月16日出生，回族，无业，系被告买建玉之妻，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审被申请人（原审原告）：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，回族，大专文化，个体户，系原告之女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。代理权限为特别授权。
再审申请人买建玉、强小琴因与被申请人马晓萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人买建玉、强小琴申请再审称，再审被申请人在原审提交的借款合同系其伪造的证据，再审申请人与被申请人没有签订过涉案合同。再审被申请人的诉讼代理人马娟与再审被申请人分别以再审申请人为被告向利通区人民法院提起六起诉讼，其中借款金额为2万元的诉讼为三笔，时间均为2016年10月20日至2017年6月20日，起止时间、利息约定等所有内容均完全相同，这与常理不相符。再审申请人申请对涉案《借款合同》进行司鉴定，以确认该证据系伪造。现请求贵院依法撤销一审判决书，对本案进行再审，驳回再审被申请人全部诉讼请求。
再审被申请人马晓萍答辩称，再审申请人向被申请人借款并签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限及利息进行了约定。再审申请人在借款合上亲笔签字、捺印后，被申请人将2万元现金支付给再审申请人，双方民间借贷关系合法有效，应依法受到法律保护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审认定的事实有再审被申请人提交的借款合同、借条、手机通话录音等证据证实。再审申请人认为涉案借款合同系伪造，未提交证据证实。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，再审申请人买建玉、强小琴申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回买建玉、强小琴的再审申请。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年八月六日
书记员丁莉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民申18号再审申请人（原审被告）：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（原审被告）：强小琴，女，1981年9月16日出生，回族，无业，系被告买建玉之妻，住宁夏回族自治区吴忠市。再审被申请人（原审原告）：马晓萍，女，1969年11月13日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：马娟，女，1988年12月15日出生，回族，大专文化，个体户，系原告之女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。代理权限为特别授权。再审申请人买建玉、强小琴因与被申请人马晓萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人买建玉、强小琴申请再审称，再审被申请人在原审提交的借款合同系其伪造的证据，再审申请人与被申请人没有签订过涉案合同。再审被申请人的诉讼代理人马娟与再审被申请人分别以再审申请人为被告向利通区人民法院提起六起诉讼，其中借款金额为2万元的诉讼为三笔，时间均为2016年10月20日至2017年6月20日，起止时间、利息约定等所有内容均完全相同，这与常理不相符。再审申请人申请对涉案《借款合同》进行司鉴定，以确认该证据系伪造。现请求贵院依法撤销一审判决书，对本案进行再审，驳回再审被申请人全部诉讼请求。再审被申请人马晓萍答辩称，再审申请人向被申请人借款并签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限及利息进行了约定。再审申请人在借款合上亲笔签字、捺印后，被申请人将2万元现金支付给再审申请人，双方民间借贷关系合法有效，应依法受到法律保护。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审认定的事实有再审被申请人提交的借款合同、借条、手机通话录音等证据证实。再审申请人认为涉案借款合同系伪造，未提交证据证实。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人买建玉、强小琴申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回买建玉、强小琴的再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年八月六日书记员丁莉颖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1673号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人赵凯，系该公司职工。
被告康润小，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告胡美珍，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康润小妻子）
被告康建忠，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告刘玉香，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康建忠妻子）
被告康凯，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告吕燕玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住五原县。（系康凯妻子）
被告郭耀，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告康润小向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月17日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，康润小一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令康凯偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康建忠、刘玉香、康凯、吕燕玲、郭耀承担连带还款责任。
康润小等被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月17日，康润小向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。康润小在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，康润小、胡美珍未按约定结息，被告康建忠、刘玉香、康凯、吕燕玲、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告康润小、胡美珍偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告康建忠、刘玉香、康凯、吕燕玲、郭耀承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案康润小、胡美珍向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告康建忠、刘玉香、康凯、吕燕玲、郭耀承担被告康润小、胡美珍还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康润小、胡美珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡美珍有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康润小、胡美珍给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康建忠、刘玉香、康凯、吕燕玲、郭耀承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初82号
原告：张斌军（曾用名张兵军），男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：张永强，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告张斌军与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌军到庭参加了诉讼。被告张永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，逾期利息800元，合计10800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月，原告在隆德县沙塘镇农业银行贷款50000元，用于家庭生产。2016年11月10日，被告声称自己过年急需用钱，提出向原告借款10000元，原告同意后就将其所贷款10000元借给被告。2017年1月25日，被告给原告出具了借条一张，在借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告借故未还。
被告张永强经传票传唤未到庭。
原告为证明其主张提供借条原件、中国农业银行业务凭证各一份，经审查该借条原件具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认，中国农业银行业务凭证与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，原告与被告达成借款协议，并支付其借款1万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张永强应向原告张斌军偿还借款本金。原、被告双方为自然人，双方未约定利息和还款期限，原告主张利息，本院不予支持。被告张永强未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张永强支付原告张斌军借款本金10000元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告张斌军要求被告张永强支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告张永强负担。
本判决为终审判决。
审判员于永勤
二〇一八年一月三十日
书记员李明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初82号原告：张斌军（曾用名张兵军），男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：张永强，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告张斌军与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张斌军到庭参加了诉讼。被告张永强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，逾期利息800元，合计10800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年8月，原告在隆德县沙塘镇农业银行贷款50000元，用于家庭生产。2016年11月10日，被告声称自己过年急需用钱，提出向原告借款10000元，原告同意后就将其所贷款10000元借给被告。2017年1月25日，被告给原告出具了借条一张，在借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告借故未还。被告张永强经传票传唤未到庭。原告为证明其主张提供借条原件、中国农业银行业务凭证各一份，经审查该借条原件具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认，中国农业银行业务凭证与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院认为，原告与被告达成借款协议，并支付其借款1万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告张永强应向原告张斌军偿还借款本金。原、被告双方为自然人，双方未约定利息和还款期限，原告主张利息，本院不予支持。被告张永强未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张永强支付原告张斌军借款本金10000元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告张斌军要求被告张永强支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张永强负担。本判决为终审判决。审判员于永勤二〇一八年一月三十日书记员李明附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13905号
原告：张守林，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：张士斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
本院在审理原告张守林与被告张士斌买卖合同纠纷一案中，原告张守林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守林撤回起诉。
案件受理费1629元，减半收取814.50元，由原告张守林负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月九日
书记员 林 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1909号
原告：徐海军，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处渔贸路。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区文化西路。
主要负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：鞠萍、丁志彬，均系该公司工作人员。
原告徐海军与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告之委托诉讼代理人鞠萍、丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运损失2475元、车辆施救费500元、诉讼费25元，共计3000元。事实和理由：2017年11月7日，原告驾驶鲁K730**号车辆与案外人常志云驾驶的鲁KT73**号车辆发生交通事故，致后者车辆损坏。后，常志云提起诉讼，原告依法院判决向其赔偿误工费2475元。原告依与被告间保险合同向被告申请理赔未果而成讼。
被告辩称，对事故发生的事实及车辆施救费损失赔偿没有异议，但认为案涉案外人车辆的停运损失、诉讼费属于双方约定的免除保险人责任的间接损失，不应赔偿。
本院经审理查明：2017年11月7日22时30分许，原告徐海军驾驶鲁K730**号重型普通货车行驶至虎山路500米虎山灯岗处时与案外人常志云驾驶的鲁KT73**号小型轿车等灯待行尾随相撞，致后车损坏。经交管部门认定，徐海军负事故全部责任。2017年12月12日，常志云向本院提起侵权之诉，徐海军依判向其赔偿误工费2475元（实为车辆停运损失），并负担案件受理费25元。
另，事故发生后，徐海军已自行赔付常志云车辆施救费500元，被告保险公司未予理赔。
再，事故发生前，徐海军已在被告处投保交强险及商业三者险（不计免赔），本次事故亦发生于保险期间。其中，上述二险种保险条款之责任免除部分均约定：因事故造成车辆停驶导致的损失等间接损失，保险公司不负赔偿责任。
上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。
庭审中，双方对缔约时被告有无就保险合同中的免责条款尽到明确说明义务存有争议。被告认为，在双方订立保险合同时，其已向原告送交保险条款，且条款中责任免除部分文字也已作加黑处理，已尽到提示说明义务；原告主张被告送交保险条款字号过小，难以辨认，且被告并未就免责条款内容及法律后果向其说明。经审查，被告提供的据以证实其事实主张的投保单附有保险条款，该条款通篇字号微小，责任免除部分虽略作加黑处理，但字形、字号与条款中其他部分并无区别，不足引起投保人注意。且，该条款免责事项说明书部分“本人确认收到条款并阅读免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”一栏并无投保人签字确认，不能证明双方缔约时，被告已尽到明确说明义务。
本院认为，保险合同是投保人按照合同约定支付保险费，保险人承担在约定的保险期间内于保险事故发生后赔付保险金责任的格式合同，保险条款由保险人事先单方拟定，缔约时投保人只能附和，而不能与之协商。为衡平保险合同当事人间缔约地位的不平等可能造成的双方权利义务的不对等，法律课之保险人对保险条款尤其免责条款以说明义务，违者将承担条款不生效力之不利后果。本案被告保险公司虽在保险条款责任免除部分将诸如车辆停运损失、诉讼费等间接损失排除在保险金赔偿责任范围之外，但在与投保人订立保险合同时，并未就免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的含义、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，保险人不能根据该免责条款抗辩被保险人的保险金请求权。故，对原告诉请中车辆停运损失2475元、案件受理费25元，本院予以支持。而对车辆施救费500元，本属双方合同约定的保险责任范围之列，被告也予认可，本院亦当支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内向原告徐海军赔偿保险金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年四月九日
书记员 王波（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执95号
申请执行人付华理，男，汉族，住四川省安县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2090号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2036号
原告:王廷辽（又名王小八），男，生于1963年6月16日，汉族，住南召县。
被告：靳三清，男，生于1969年8月8日，汉族，住南召县。
被告：王廷磊，男，生于1980年1月6日，汉族，住南召县。
原告王廷辽与被告靳三清、王廷磊民间借贷纠纷一案，经审理查明，原、被告三人互相认识，2014年6月4日被告靳三清向原告借现金50000元，并口头约定按照月息2分给付利息，由被告王廷磊提供担保。二被告给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王小八现金伍万元整（50000.00元）借款人靳三清担保人王廷磊2014年6月4日—2014年12月4日还清”。现原告要求二被告还款，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告靳三清于2017年1月15日前一次性偿还原告王廷辽现金50000元，并自2016年1月1日起按月息2分给付利息至还清借款之日止。
二、被告王廷磊与被告靳三清承担连带还款责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，被告靳三清自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年12月12日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿亦丁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5024号
原告：崔荣珍，女，1934年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
原告委托代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告：崔荣喜，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告崔荣珍与被告崔荣喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣珍之委托代理人高飞，被告崔荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣珍诉称：1993年8月起，原告在本村分得口粮地1.4亩，为让其子缴纳农业税等，村里登记时将上述口粮地登记在其子张洪福名下。1996年9月，因当时张洪福的妻子身体不好，无法耕种管理土地，遂将上述口粮地中位于大崔家庄大洼子渠道北的口粮地0.7亩交由邻居即被告崔荣喜代为耕种，并讲好随要随还。后原告及其子多次向被告索要上述土地，被告拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告立即返还位于大崔家庄大洼子渠道北的口粮地0.7亩，并承担本案诉讼费。
被告崔荣喜辩称：当时原告是因不想承担国家农业税等，将土地退回村委会。后经村委会研究，为不荒芜土地，重新分给崔荣喜和崔荣为耕种，且为鼓励其种地的积极性，将分给崔荣喜的土地0.7亩下调为0.55亩，分给崔荣为的土地0.53亩下调为0.3亩，并承担国家相应义务，耕种至今。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔荣珍、被告崔荣喜均系黄岛区张家楼镇大崔家庄村民，张洪福系原告崔荣珍之子。原告提交土地使用权证、土地清册（五组）一份，证明其承包大崔家庄村委会耕地，其中大洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩、家西自留地0.17亩，上面耕地使用者及户主均登记为张洪福。原告还提交大崔家庄村委会于2015年3月18日出具的证明一份，内容与原告陈述基本一致，于2015年3月19日出具的证明一份，关于大洼子渠道北0.7亩四至（东至崔荣喜、西至崔荣库、南至渠道、北至沟）、老茔前西边0.53亩四至（东至崔荣为、西至沟、南至路、北至路）。
被告崔荣喜主张涉案土地系张洪福退还给村委会，村委会又重新计作0.55亩发包给他。其提交1995、1996年现金决算明细表、土地使用证、土地承包合同、农民负担监督卡、农业税纳税登记证等，证明其对涉案0.7亩土地（村里记账为0.55亩）承包经营并缴纳有关费用。提交2015年7月11日、落款为张家楼镇大崔家庄村委会（未加盖公章）的证明一份，该村村委会主任崔熙荣出庭作证，证明当时给原告出具证明系偏听偏信张洪福，未作详细调查，实际系1995年张洪福认为农业税、集资提留、义务工等太多，将洼子渠道北0.7亩、老茔前西边0.53亩更低退还村委会，村委会又重新将0.7亩作0.55亩、0.53亩作0.3亩分别发包给崔荣喜、崔荣为，该二人按村委会要求如期缴纳有关税费。后村委会于2016年4月20日出具证明，内容是2015年3月18日的证明调查有误，声明作废。在2002年的土地清册的中，记载在崔荣喜名下的0.55亩土地坐落标记为“转张洪福”。
另查明，1996年以前张洪福户口在张家楼镇教委。
本院认为：本案讼争的土地，耕地使用者及户主均登记为原告之子张洪福，原告基于张洪福的农村土地承包合同，以张洪福让被告代耕、可随时要求返还为由提起诉讼，合同的相对方系张洪福和崔荣喜，原告非该农村土地承包合同的权利义务方。另一方面，即使如原告所称张洪福将涉案土地交由被告崔荣喜耕种，但是从该村的证明及土地清册的记载看，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议，因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔荣珍的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告崔荣珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙艳伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执994号
申请执行人：蔡建培，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人蔡建培与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡建培于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人蔡建培与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人蔡建培以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第258号
原告：罗桂峰，女，汉族。
被告：吴腾飞，男，汉族。
被告：娄旭钦，男，汉族。
原告罗桂峰诉被告吴腾飞、娄旭钦民间借贷纠纷一案，原告罗桂峰于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗桂峰，被告娄旭钦到庭参加诉讼，被告吴腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗桂峰诉称：被告吴腾飞系原告罗桂峰丈夫的朋友。2014年6月15日，被告吴腾飞以做生意缺资金为名，以被告娄旭钦作为担保人向原告借款40000元，并出具借条一份，并约定借期为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱却不予返还借款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告返还借款本金40000元及利息，利息自起诉之日至借款还清时止按人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告负担。
被告娄旭钦辩称：原告主张借款属实，对原告诉讼请求无异议。
被告吴腾飞未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告吴腾飞作为借款人向原告罗桂峰借款现金40000元，被告娄旭钦作为担保人对该笔借款作担保，借条内容为：“今借罗桂峰人民币肆万元正（40000）半年期还款。担保人：娄旭钦借款人：吴腾飞2014年6.15号”。双方口头约定月利率2%，被告支付4月利息后，没有再付息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。
以上事实有借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年6月15日被告吴腾飞向原告罗桂峰出具借条的行为系真实意思表示，且被告娄旭钦作为担保人对该借条的行为无异议，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告吴腾飞不向原告罗桂峰返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告罗桂峰请求被告郭永涛返还借款本金40000元并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的月利率为2%，已超出中国人民银行规定的贷款利率的四倍，应按四倍计算。原告罗桂峰请求利息按同期贷款利率的四倍计算合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告娄旭钦作为保证人在借条中的担保方式约定不明，应视为连带责任保证。被告娄旭钦应承担本案连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告吴腾飞、被告娄旭钦连带返还原告罗桂峰借款本金40000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2015年5月27日起计算至本判决确定偿还借款之日止）。
案件受理费800元，由被告吴腾飞、被告娄旭钦连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩方方