wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0016号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人吴生木，男，1978年5月2日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人吴生木诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴生木工资卡上的工资2780元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴生木的银行账号上的工资2780元（银行账号�XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 佳 敏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初68号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1967年10月28日出生。
被告人马某某，男，1975年10月29日出生。
民事代理人马园园，女，1992年4月18日，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄***号，系被告人马某某亲属。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某依法向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人马某某及其民事代理人马园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人马某某在安阳市文峰区文峰北路名典KTV对张某某进行殴打并致张某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人马某某的刑事责任，判令马某某赔偿医疗及鉴定有关费用16800元、误工费18000元（60天×300元／天）、护理费3800元（38天×100元／天）、住院补助费（38天×30元／天）、营养费（180天×20元／天）、交通费1000元，共计44340元经济损失。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人马某某在安阳市文峰区文峰北路名典KTV对张某某进行殴打并致张某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某尾骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被害人张某某于2014年5月24日至同年7月1日在安阳市第六人民医院治疗。
认定上述事实的证据如下，
被告人马某某供述证实，2014年5月23日晚，在名典KTV唱歌期间，因看不惯张某某与朋友赵某某在一起跳舞，其便殴打张某某。
被害人张某某陈述证实，2014年5月23日晚其和赵某某、马某某饮酒后一同到名典KTV唱歌。在其与赵某某跳舞期间，其被马某某无故殴打致伤。
证人赵某某证言证实，其与马某某、张某某都是朋友。2014年5月23日晚在名典KTV时，因张某某与其跳舞，马某某看不惯便殴打张某某。
证人王某某（名典KTV服务员）证言证实，2014年5月23日当晚有两个男子相互殴打，一个女子在拦架。
鉴定意见、到案证明、前科证明、户籍证明、民事医疗票据及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人马某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人张某某的医疗及鉴定有关费用11285.66元、误工费1547.85元（9416.1元／年÷365天×60天）、护理费2964.38元（28472元／年÷365天×38天×1人）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1200（20元／天×60天），交通费酌定500元，以上经济损失共计18637.89元。对附带民事诉讼原告人张某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
二、限被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18637.89元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初68号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1967年10月28日出生，汉族，系本案被害人。
被告人马某某，男，1975年10月29日出生，汉族，无业。因盗窃，2007年10月10日被原安阳市公安局铁西派出所行政拘留十二日；因无证驾驶，2010年9月24日被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月19日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
民事代理人马园园，女，1992年4月18日，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄***号，系被告人马某某亲属。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某依法向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人马某某及其民事代理人马园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月23日晚，被告人马某某在安阳市文峰区文峰北路名典KTV对张某某进行殴打并致张某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究被告人马某某的刑事责任，判令马某某赔偿医疗及鉴定有关费用16800元、误工费18000元（60天×300元／天）、护理费3800元（38天×100元／天）、住院补助费（38天×30元／天）、营养费（180天×20元／天）、交通费1000元，共计44340元经济损失。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人马某某在安阳市文峰区文峰北路名典KTV对张某某进行殴打并致张某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某尾骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被害人张某某于2014年5月24日至同年7月1日在安阳市第六人民医院治疗。
认定上述事实的证据如下，
被告人马某某供述证实，2014年5月23日晚，在名典KTV唱歌期间，因看不惯张某某与朋友赵某某在一起跳舞，其便殴打张某某。
被害人张某某陈述证实，2014年5月23日晚其和赵某某、马某某饮酒后一同到名典KTV唱歌。在其与赵某某跳舞期间，其被马某某无故殴打致伤。
证人赵某某证言证实，其与马某某、张某某都是朋友。2014年5月23日晚在名典KTV时，因张某某与其跳舞，马某某看不惯便殴打张某某。
证人王某某（名典KTV服务员）证言证实，2014年5月23日当晚有两个男子相互殴打，一个女子在拦架。
鉴定意见、到案证明、前科证明、户籍证明、民事医疗票据及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人马某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人张某某的医疗及鉴定有关费用11285.66元、误工费1547.85元（9416.1元／年÷365天×60天）、护理费2964.38元（28472元／年÷365天×38天×1人）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1200（20元／天×60天），交通费酌定500元，以上经济损失共计18637.89元。对附带民事诉讼原告人张某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。）
二、限被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币18637.89元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0071号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告周息元，男，1970年10月10日生，汉族，丹阳市人。
被告赵玮华，女，1978年6月2日生，汉族，丹阳市人。
被告丹阳恒大置业有限公司。
法定代表人廖庭生，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告周息元、赵玮华、丹阳恒大置业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4084元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年三月四日
书记员 吴业男
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执623号
申请执行人孙铱璘，自由职业者。
被执行人霍静，自由职业者。
被执行人霍春平，无职业。
委托代理人霍静，基本情况同上。
被执行人康丽丽，无职业。
委托代理人霍静，基本情况同上。
原告孙铱璘与被告霍静、霍春平、康丽丽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9382号民事调解书已发生法律效力。被告霍静、霍春平、康丽丽没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年3月21日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙铱璘与被执行人霍静、霍春平、康丽丽自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执623号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩佳炜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8834号
原告李雄河，男，1962年1月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告李庆秋，男，1973年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告李雄河与被告李庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄河的委托代理人郑少彬到庭参加诉讼，被告李庆秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雄河诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月6日向原告借款20000元，约定借款期限至2014年10月10日，没有书面约定借款利息。借款期限届满后经，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2014年10月11日起至还清款项之日止的利息。
被告李庆秋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年6月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月10日的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年6月6日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年10月10日，没有约定借款利息，被告出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%（即月利率0.5%）支付自2014年10月11日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雄河借款20000元，并按月利率0.5%支付自2014年10月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理333元，减半收取167元，由被告李庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1630号
原告蔡育潘，男，1972年9月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住石狮市。
被告张辉挺，男，1974年8月2日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡育潘与被告颜白芸、张辉挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡育潘委托代理人王新育到庭参加诉讼。被告颜白芸、张辉挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告颜白芸于2015年2月向原告借款人民币76800元，并约定每月利息600元，借款纠纷引起的律师费由借款人承担，借款后被告并未按约还款付息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、两被告立即偿还原告借款76800元及自2015年2月12日起至法院判决确定还款之日止按每月600元计付的利息；2、由被告承担原告的律师费2000元及本案诉讼费用。
被告颜白芸、张辉挺未作答辩。
经审理查明，被告颜白芸、张辉挺系夫妻关系。被告颜白芸于2015年2月12日向原告出具借条1张，确认“收到蔡育潘以现金出借的人民币76800元，每月利息600元”，并约定纠纷引起的律师费由借款人承担，但未约定还款期限。被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月27日诉至法院，为此支出律师费2000元。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告蔡育潘与被告颜白芸之间的借贷关系合法有效，双方约定每月利息600元，折算月利率为0.78%，不违反法律规定。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告颜白芸经催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自2015年2月12日起至法院判决确定还款之日止按每月600元计算的利息，本院予以支持。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由借款人承担，不违反法律规定，予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜白芸、张辉挺应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡育潘借款76800元及自2015年2月12日起至法院判决确定还款之日止按每月600元计付的利息；
二、被告颜白芸、张辉挺应于本判决生效后十日内立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，适用简易程序减半收取892.5元，由被告颜白芸、张辉挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月六日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00179号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，1971年6月18日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月4日被依法刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告人胥作生（别名胥文龙），男，1974年4月13日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1995年5月10日被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月4日被依法刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人胥作生、赵伟犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年8月13日作出（2015）彰刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人赵伟不服判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人胥作生与被告人赵伟系朋友关系。2014年7月份，胥作生经赵伟介绍从绰号为“雷子”人手中购买一套二手伪基站设备，包括笔记本电脑1台、机箱1个、手机1部及连接线等。自2014年7月至9月间，在彰武县人员密集地区，胥作生同赵伟使用该伪基站，为彰武县不同商铺向不特定手机用户群发广告短信进行牟利。期间，为胥作生个人销售楼房发送广告短信6000条；为国际幼儿园发送广告短信10000条，获利300元；为一头牛牛肉面店发送广告信息20000条，获利300元；为东环路大和装饰材料商店发送广告短信20000条，获利300元；为麦穗手工面条店发送广告短信20000元，获利180元；为沣菜香竹炭烤肉店发送广告短信20000条，获利300元；为鼎信商场马克华菲服装店发送广告短信30000条，获利500元；为东环路金达莱装饰发送广告短信20000条，获利500元；为南环路捷安特自行车店发送广告信息62100条，获利500元；为东环路丹东肥蚬子海鲜店发送广告短信20000条，获利300元；为南承路优科豪马轮胎店发送广告短信5000条，获利500元；为南承路佳宾洗浴发送广告短信20000条，获利300元；为中华路世爵美发店发送广告短信20000条，获利200元；为美好幼儿园发送广告短信20000条，获利200元；为文化路会计世家发送广告短信60451条，获利500元；为萃华楼金店发送广告短信61578条；为南环路华博电子发送广告短信约37000条，获利300元。此外，胥作生个人单独发送广告短信共5.6万条，获利500元。其中，为鼎信商场“5151”美甲店发送广告短信40000条，获利500元；为芳迪英语培训班发送广告短信16007条。综上，胥作生使用该套伪基站设备共发送广告短信55.3万条，赵伟共发送广告短信49.7万条。2014年9月4日13时许，胥作生在彰武县鼎信商场附近使用伪基站群发手机广告短信时被公安机关抓获。同日16时许，赵伟被公安机关抓获。经阜新市公安局勘验检查，共有手机卡799001次曾接收过该伪基站所发出的短信。
另查明，被告人胥作生因犯抢劫罪，于1999年5月10被彰武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
原判认定上述事实，有证人证言、被告人供述、电子证物检查记录，电子证据检查记录、鉴定书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人胥作生、赵伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，认定被告人胥作生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；被告人赵伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；没收胥作生的伪基站设备一套。
上诉人赵伟的上诉理由是：1、购买的“伪基站”设备是二手货，在别人的手中发送了大量的短信，原判认定其发送广告短信49.7万条与事实不符；2、原判对其量刑重，请求改判缓刑。其辩护人提出了相关的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人胥作生、赵伟犯破坏公用电信设施罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，在本院审理过程中，上诉人赵伟及原审被告人胥作生未提出新的证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。原判认定被告人胥作生、赵伟的犯罪事实清楚，证据充分。
本院认为，上诉人赵伟、原审被告人胥作生破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 周石虎
审判员 刘书宝
二〇一五年十月十日
书记员 杨思莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初354号
原告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东江湾路188号9幢801室。
代表人：曾显昆，该分公司总经理。
被告：南通乐恺体育用品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环东路28号。
在本院审理原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司与被告南通乐恺体育用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤回对被告南通乐恺体育用品有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9709号
原告：任宏美，女，1964年1月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（组织机构代码为67473470-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区（宏州村）。
法定代表人：林亿伟，该公司总经理。
原告任宏美为与被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司（以下简称诺尔贝迪公司）劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告任宏美及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告诺尔贝迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告任宏美以被告诺尔贝迪公司未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年1月至同年7月的劳务工资合计13000元。原告起诉后，实际领取了劳务工资2600元，为此请求变更诉请为：被告立即支付原告劳务工资10400元。
被告诺尔贝迪公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年1月至同年7月，被告未支付原告劳务工资合计13000元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2016年10月9日作出甬鄞劳不字[2016]第0072号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。后原告诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付劳务工资2600元。
以上事实由原告提供的未发工资清单单、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告欠原告的劳务报酬，已经被告盖章确认，被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司支付原告任宏美劳务工资10400元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费60元，公告费650元，均由被告宁波诺尔贝迪服饰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 俞均成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 赖 娟
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第2512号
原告陈大利，男，1980年6月23日出生。
委托代理曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号国投大厦10层。组织机构代码：77860187-8。
负责人黄立兵，总经理。
本院受理原告陈大利与被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是人身保险合同，人身保险合同的标的是人的寿命和身体，不属于物的范畴，不能算作保险标的物，只能是保险标的。因此人身保险合同纠纷，只能以被告住所地作为管辖依据。但是由于北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院审理北京市西城区注册的保险公司所涉及的保险纠纷，因此本案应当移送北京铁路运输法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案原告投保的是人身意外伤害保险，属于人身保险合同，原告作为被保险人住所地系河北省承德市，不在本院管辖的辖区范围内。北京市高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，指定北京铁路运输法院自2013年12月21日起受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的的保险纠纷民事一审案件，因本案被告住所地在北京市西城区，故北京铁路运输法院对本案有管辖权，本院无管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年四月十五日
书 记 员 崔旭冉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初348号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人高某，农民。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日18时许，被告人高某驾驶鲁G×××××号面包车沿大沂路由南向北行驶至刘家漳河村路段时，与由西向东步行过道路的刘某某、刘某乙相撞，造成车辆受损、刘某乙轻伤、刘某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某的姑父于某某打电话报警，被告人高某在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院住院病历、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿证明、谅解书、村委会证明、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人轻伤，一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人高某系自首，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。被告人高某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4043号
原告：曲某，男，1948年5月19日出生，汉族，退休工人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：霍某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告曲某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20500元，利息6732.20元（2014年1月25日至2016年5月6日，20500元×12‰×27个月零11天），合计27232.20元，利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向我借款20500元，并为我出具借条一枚，约定月利率为12‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月25日，被告向原告借款20500元，约定月利率为12‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告借款20500元，约定月利率为12‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率12‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效后三日内向原告曲某偿还借款本金20500元，利息6732.20元（2014年1月25日至2016年5月6日，20500元×12‰×27个月零11天），合计27232.20元。逾期仍按月利率12‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费600元，均由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 林
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审35号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：卿皇书，男，1972年2月生，四川荣县人。
被执行人：罗光美，女，1974年9月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2016）第401014号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人承担。
审判长 曹祖华
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡馨月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第680号
原告孙守平，男。
被告刘强，男。
被告张虎，男。
本院在审理原告孙守平与被告刘强、张虎健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出保全申请，要求对被告刘强所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县阳光花园小区3号楼3单元305室楼房一处（共有人：孙秀平，房产证号：围政字第0915**号）予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被告刘强所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县阳光花园小区3号楼3单元305室楼房一处（共有人：孙秀平，房产证号：围政字第0915**号）予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告负责管理和使用、不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李铭洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1273号
申请执行人：何全龙，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）269号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37500元、执行费462.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1273号
申请执行人：何全龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）269号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37500元、执行费462.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1273号
申请执行人郑州佳友化学有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号4幢附15号。
法定代表人于洪，董事长。
被执行人郑州时代窗饰制品有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。
法定代表人时智灵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1273号民事判决，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州时代窗饰制品有限公司银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年××月××日
书记员 董宝钧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1505号
原告许某，职工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告朱某甲，务工。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告许某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人潘刚、被告朱某甲及其委托代理人马培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称:2008年夏天，原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日举行结婚仪式，2011年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现在被告处生活。原、被告双方婚前未建立稳固的感情即结婚，婚后感情一般，且在原告与被告家庭其他成员发生矛盾时被告不能妥善解决。双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1350元；3、夫妻财产依法分割，债权债务依法分割。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚，婚后原、被告感情还行，因双方与父母分开居住，所以原告与被告家其他人也并未产生矛盾。
经审理查明：2008年夏天，原、被告经人介绍相识，于2011年5月4日举行结婚仪式，2011年11月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现在被告处生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但在婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页/共4页
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第8号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年12月12日生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被九江县公安局刑事拘留。2014年11月14日九江县公安局取保候审。2014年12月19日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至塔南路路口时被九江县交警大队民警当场查获，交警大队民警随即对被告人肖某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人肖某血液中酒精含量97.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血样中酒精含量为127.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人肖某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、书证。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至塔南路路口时被九江县交警大队民警当场查获，交警大队民警随即对被告人肖某做呼吸式酒精检测，检测结果显示被告人肖某血液中酒精含量97.00mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至九江县中医院采取血样。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血样中酒精含量为127.00mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人肖某的供述和辩解。2014年11月11日晚上七八点左右，其和朋友等四人在港口饭庄吃饭，其喝了一杯白酒（二两五），饭后，其驾驶摩托车载着一个朋友在沿河南路塔南路口被交警查获。
2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第814号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的肖某血液中检出酒精成分，其含量为127.00mg／100ml。证明被告人肖某系醉酒驾驶。
3、被告人肖某机动车驾驶证、其驾驶普通二轮摩托车照片。
4、九江县公安局交警大队出具的被告人肖某归案经过及其人口信息表。证明被告人肖某驾驶二轮摩托车行驶至九江县塔南路路口时被民警当场查获；被告人肖某具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黎 琪
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执349号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：于士彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：卢丙伟，男，1970年6月4日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：杜淑苹，女，1966年1月26日出生，汉族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与于士彬、卢丙伟、杜淑苹金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）凤民初字第01873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人于士彬、卢丙伟、杜淑苹暂无财产可供执行，本院已将被执行人于士彬、卢丙伟、杜淑苹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执349号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：于士彬，男，1984年7月10日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：卢丙伟，男，1970年6月4日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：杜淑苹，女，1966年1月26日出生，汉族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与于士彬、卢丙伟、杜淑苹金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）凤民初字第01873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人于士彬、卢丙伟、杜淑苹暂无财产可供执行，本院已将被执行人于士彬、卢丙伟、杜淑苹确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2740号
申请执行人张颖。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，执行董事。
张颖诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房过户至张颖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4130号
原告：韩洪田（曾用名韩海社），男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩红新（曾用名新和、新合），男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韩洪田与被告韩红新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪田到庭参加诉讼，被告韩红新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元钱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告韩红新因建房资金不足向原告韩洪田借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借韩海社10000元，借钱人新合，2016年7月20日”。经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩红新未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因建房资金不足向原告借款10000元，后来二人因家庭琐事发生纠纷，原告让被告补签欠条，借条载明：“今借韩海社¥10000元，此字句证明，2016年7月20日，借钱人新合”。因被告被电瓶车撞伤，被告返还原告600元用于治伤，再经催要，被告不再返还。
上诉事实，由原告陈述、借条等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩红新向原告韩洪田借款10000元钱，被告已返还600元钱，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告韩洪田诉请被告韩红新偿还借款本金9400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩红新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪田借款本金9400元；
二、驳回原告韩洪田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一六年九月二十日
书记员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4130号原告：韩洪田（曾用名韩海社），男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩红新（曾用名新和、新合），男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩洪田与被告韩红新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪田到庭参加诉讼，被告韩红新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩洪田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元钱；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告韩红新因建房资金不足向原告韩洪田借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借韩海社10000元，借钱人新合，2016年7月20日”。经原告多次催要，被告拒不返还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩红新未答辩，亦未向本院提举证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因建房资金不足向原告借款10000元，后来二人因家庭琐事发生纠纷，原告让被告补签欠条，借条载明：“今借韩海社¥10000元，此字句证明，2016年7月20日，借钱人新合”。因被告被电瓶车撞伤，被告返还原告600元用于治伤，再经催要，被告不再返还。上诉事实，由原告陈述、借条等证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩红新向原告韩洪田借款10000元钱，被告已返还600元钱，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告韩洪田诉请被告韩红新偿还借款本金9400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩红新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪田借款本金9400元；二、驳回原告韩洪田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一六年九月二十日书记员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第779号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王霞、李军、王万方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万方不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的�定，决定如下：
将王万方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终1号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛×，男，29岁（1987年5月28日出生）。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人牛×犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月25日作出（2016）京0108刑初1676号刑事判决，以被告人牛×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。原审被告人牛×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人牛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。鉴于牛×到案后如实供述了自己的罪行，在亲属的帮助下退赔了全部赃款，认罪悔罪，依法可予从轻处罚。一审法院根据牛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。牛×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员
王岩
代理审判员
吕晶
二〇一七年一月四日
书 记 员 王静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终1号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛×，男，29岁（1987年5月28日出生）。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2009年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人牛×犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月25日作出（2016）京0108刑初1676号刑事判决，以被告人牛×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。原审被告人牛×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人牛×申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。鉴于牛×到案后如实供述了自己的罪行，在亲属的帮助下退赔了全部赃款，认罪悔罪，依法可予从轻处罚。一审法院根据牛×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。牛×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人牛×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关芳代理审判员    王岩代理审判员    吕晶二〇一七年一月四日书 记 员  王静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7571号
原告：马莲荣，女。
被告：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司董事长。
原告马莲荣诉被告大连正大管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莲荣到庭参加了诉讼，被告大连正大管桩有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年至2015年1月在被告公司上班，先后担任总经理办公室主任、行政副总职务。被告单位于2013年12月始因经营资金紧张停止了公司领导层的工资，包括原告的工资。自2015年1月18日放假至今，被告单位未恢复生产经营，董事长音信全无。2015年12月28日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2013年12月至2015年1月份工资195000元。该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬195000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经大连花园口经济区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，经营范围为水泥管桩及其他水泥制品制造销售。原告称其于2012年起在被告单位任总经理办公室主任、行政副总职务，因单位放假于2015年1月离开了被告单位。被告为原告出具了“马莲荣往来账款及欠工资明细表”，其中欠发2013年12月至2014年12月工资183000元，2014年1月至2014年12月电话费2400元。2015年12月28日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资195000元。大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出大花劳人仲不字（2016）第1号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的2013年12月至2015年1月劳动报酬195000元，拖欠2014年1月至12月电话费2400元。诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、仲裁申请书、不予受理申诉通知书、往来账款及欠工资明细、工资表、电话费用审批单等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告称被告拖欠其2013年12月至2015年1月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的“工资表”及由被告出具的“往来账款及欠工资明细”的证明，可以认定被告拖欠原告2013年12月至2014年12月劳动报酬183000元，拖欠2014年1月至2014年12月电话费2400元。故对于被告拖欠原告上述劳动报酬本院予以支持。关于原告请求被告支付其2015年1月的劳动报酬，原告并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告马莲荣劳动报酬及电话费185400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连正大管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
代理审判员 孔晓斐
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4135号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：赵加正，男，1953年2月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人赵加正申请执行的（2006）台温行执字第316号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人赵加正至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第885号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字1903号
原告：阮某，农民。
委托代理人：韩志祥，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
本院在审理原告阮某与被告金某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第256-3号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人冯国全。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法�（2014）大邑民初字第500号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯国全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯国全在成都农商银行大邑沙渠园区支行账号为X账户的冻结。
二、扣划被执行人冯国全在上列账户内的银行存款X元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年九月五日
书记员 付成远
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初864号
原告：谷艳丽，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：赵兴学，男，汉族，农民，住通榆县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宫亦铭
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初536号
自诉人高素端，男，1968年2月5日出生，汉族，住郏县。
被告人王建中，男，1963年12月18日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人高素端以被告人王建中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，高素端在宣告判决前同王建中自行和解，且王建中已全部履行完毕，现高素端向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高素端在宣告判决前同被告人王建中自行和解，且王建中已全部履行完毕，现高素端向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高素端撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一七年十二月十七日
书记员 王艺翾
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00087号
原告彭敬波（曾用名彭建波）。
被告张振国。
原告彭敬波（曾用名彭建波）与被告张振国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历7月，被告找到我处，让我带手下的翻斗车跟其到定州市被告承包的高铁路段拉沙石料垫路基，双方约定工程完工后被告结清运费。大约干了不到一个月工程即完工，但被告未结清运费，尚欠19300元。2013年年底经原告多次催要，被告给了5000元，同时被告于2013年12月18日写下欠条一张，欠条载明欠原告运费14300元，于2014年元旦前还清。还款期限届满后至今被告分文未还，以与其合伙人有纠纷为由搪塞原告。故诉至法院要求被告给付拉料运费14300元及利息2000元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容，归纳法庭调查焦点为，原告要求被告给付运费14300元及利息2000元的依据。
围绕此调查焦点，原告进行了陈述和举证。
原告称，事情经过与诉状一致，当时是口头约定，没有订立书面合同，2013年12月18日被告写下欠条一张，约定2014年前还清，到期后经多次催要未果。
为证实自己的主张，原告提交欠条一份。欠条载明“今欠东宋建波拉料运费14300元正（整）壹万肆仟叁百张振国（签名、指印）于2014年前还清2013、12、18日”。
原告称被告当时口头约定给付利息，但没说给多少利息，主张2000元利息是按照银行同期利率计算的。
原告另提交自己的旧身份证及无极县公安局南流派出所的证明，以证明原告彭敬波曾用名彭建波。派出所的证明信载明：彭敬波，曾用名彭建波，男，1981年4月10日出生，河北省无极县南流乡东宋村人，原身份证：彭建波，132324810410041为重、错号，现已更正为彭敬波，132324198104100415，彭敬波与彭建波系同一人。
庭前经询问张振国，张振国认可原告确实是给定州修高铁引线的工程拉料了，认可欠原告14300元，对欠条没有意见，称当时没有说有利息。因为定州的工程没有结清帐，要不回帐，所以没有给原告款。
本院认为，原告主张被告欠款14300元，提交了欠条证实，事实清楚，应予认定。被告认可欠款14300元，欠条载明2014年前还清，现原告主张被告还款，依法应予支持。原告主张利息2000元，被告不予认可，原告称是口头约定，但没有举出相关证据，对此不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效后五日内偿还原告彭敬波（曾用名彭建波）14300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208（原告已缴纳），减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年三月二十三日
书记员 司 思
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3249号
上诉人（原审原告）：黄庆彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：崔志富，息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙姗姗，女，1980年7月8日出生，汉族，住息县。
上诉人黄庆彬因与被上诉人孙姗姗侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄庆彬的委托诉讼代理人崔志富，被上诉人孙姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄庆彬上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人孙姗姗承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人黄庆彬购买杨建业、李平（曾用名李瑞平）、张锐、姚勇在息县物质局开发房产四单元二楼西户。《商品房买卖合同》是在售楼部里签订的，出卖人李平，法定代表人杨建业签了字，且四合伙房屋开发商均认可。房款也已经付清，房屋钥匙也己交接。可2015年底上诉人回来装修房屋时，发现钥匙被被上诉人孙姗姗偷换了。因当时杨建业、张锐被刑拘了，上诉人找到李平、姚勇及杨建业之子到现场。他（她）们当面表态该处房屋是上诉人的。可被上诉人就是不让上诉人装修，上诉人只好诉至息县人民法院。该院以刑事判书中己判决为由驳回了我的诉讼请求。上诉人买的是被上诉人委托杨建业销售的房屋。被上诉人与杨建业为该房屋曾诉至法院，法院最终判决杨建业退给被上诉人276000元人民币（当时杨建业没有现金，于2015年3月24日向孙姗姗出具了一份276000欠条，李平签名）。当杨建业被刑拘后面临判刑时，被上诉人看找杨建业等要不到钱时，又来强行霸占上诉人购买的该处房屋。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人孙姗姗辩称：我是拆迁户。2011年3月9日，杨建业为甲方（建筑方），我为乙方（旧房房主），双方签订了两份《旧房换新房赔偿协议书》，其中一份第九条约定诉争的肆单元贰楼层西号房置换给我，其中另一份第九条约定壹单元贰楼层东号房置换给我。黄庆彬和杨建业是亲戚，黄庆彬是从开发商杨建业手里买的己置换给我房屋，我从来没有委托杨建业给我卖房子，跟我没有任何关系。诉争的肆单元贰楼层西号房屋置换给我，从拆迁到现在诉争的房屋都是我的。杨建业打的欠条是赔我壹单元贰楼层东号房款。杨建业把置换给我的房子又卖给了黄庆彬。黄庆彬已经把杨建业在刑事案件中告了，法院也判杨建业赔偿黄庆彬了，可现在又在民事案件中跟我纠缠。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄庆彬向一审法院起诉请求：1、被告孙姗姗停止侵占原告黄庆彬购买杨建业、张锐、李平（曾用名李瑞平）、姚勇开发建设县物资局院内的房产（四单元二楼西户）住房；2、被告孙姗姗侵占原告黄庆彬的房屋返还给原告黄庆彬；3、本案诉讼费用由被告孙姗姗承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，李平、杨建业出具给原告黄庆彬收据一张，内容为：“今收到黄庆彬房款（255000元）整”。2014年11月19日，原告黄庆彬与杨建业、李平签订《商品房买卖合同》，合同约定杨建业、李平将位于息县物资局院内四单元二楼西户房屋一套出卖给原告所有。双方约定总房款26万元，首付款255000元，余款在房屋办理房产证时付清。原告黄庆彬与李平、杨建业签订的《商品房买卖合同》上有姚勇的签名。原告黄庆彬提供的被告孙姗姗与杨建业于2011年3月9日签订的旧房换新房赔偿协议书显示：杨建业将开发的息县物资局院内一单元二楼东户房住房面积110平方米，储藏室、煤房、车库定一个补偿为被告孙姗姗。被告提供的其与杨建业于2011年3月9日签订的旧房换新房赔偿协议书显示：杨建业将开发的息县物资局院内四单元二楼西号房住房面积120平方米，储藏室、煤房、车库定一个补偿为孙姗姗。2016年1月7日，息县人民法院作出的（2015）息刑初字第277号刑事判决书查明：2014年11月19日，被告人杨建业在明知其开发建设的四单元二楼西户的房屋已补偿给拆迁户孙姗姗的情况下，又与息县长陵乡长陵村村民黄庆彬签订房屋销售合同，骗取黄庆彬现金25.5万元。一审法院认为，被告孙姗姗与杨建业签订的旧房换新房赔偿协议书，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。该协议实质是采取房屋所有权调换形式，明确约定了被告以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置，被告孙姗姗作为被拆迁人可以优先取得补偿安置房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该拆迁补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据（2015）息刑初字277号刑事判决书，杨建业在明知诉争房屋已补偿给被告孙姗姗的情况下，又骗取原告黄庆彬25.5万元，犯合同诈骗罪。现原告黄庆彬起诉被告要求返还房屋，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黄庆彬的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄庆彬承担。
二审庭审中，上诉人黄庆彬的委托诉讼代理人崔志富，提交了一份杨建业的刑事申诉书复印件，证明孙姗姗曾委托杨建业出售诉争的房屋。孙姗姗质证予以否认。本院不予采信。二审查明：2016年1月7日，息县人民法院（2015）息刑初字第277号刑事判决书，判决主文第三项判令杨建业退还黄庆彬人民币25.5万元。经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2011年3月9日，杨建业为甲方（建筑方的法定代表人），孙姗姗为乙方（旧房房主），双方签订了一份《旧房换新房赔偿协议书》，第九条约定建筑方将诉争的肆单元贰楼层西号房调换给孙姗姗。按照相关法律规定，被上诉人孙姗姗己按照所有权调换形式取得了该诉争房屋的所有权。2014年11月19日，出卖人李平、法定代表人杨建业与买受人黄庆彬签订了一份《商品房买卖合同》，又将诉争的已调换给孙姗姗的房屋卖给上诉人黄庆彬。因上诉人黄庆彬没有证据证明李平、杨建业有权出售诉争的房屋，故该合同对孙姗姗不具有法律约束力。2016年1月7日，息县人民法院（2015）息刑初字第277号刑事判决书，判决主文第三项判令杨建业退还黄庆彬人民币25.5万元，黄庆彬的损失在该案中已得到解决。综上所述，上诉人黄庆彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄庆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二O二O一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第00006号
上诉人（原审被告）：史海法。系河南省郑州市金水区海法烟酒食品百货店业主，经营地址：河南省郑州市金水区南阳路***号。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。
上诉人史海法与被上诉人中粮集团有限公司（简称中粮集团公司）侵害商标权纠纷一案，中粮集团公司于2013年7月9日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年7月11日作出（2013）郑知民初字第615号民事判决。史海法不服提起上诉，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理本案。史海法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。中粮集团公司的委托代理人杨改文到庭参加诉讼。
本院经审查认为，史海法经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按史海法撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元由史海法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艾华
代理审判员 刘铁良
代理审判员 焦新慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏丹凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00444号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座803。
法定代表人焦志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，该公司董事长。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人苏州铃木电梯有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国对外建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《电（扶）梯设备订货合同》为买卖合同，而非加工承揽合同。该合同约定的交货地点为甲方工地，即葫芦岛北港工业园区，故交货地点为合同履行地；双方签订的《产品安装合同》约定的电梯安装地点为葫芦岛北港创业中心B座，故产品安装地为合同履行地。两份合同的履行地均为葫芦岛北港工业园区，故本案应由葫芦岛市龙港区人民法院管辖；上诉人的住所地为北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院管辖，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第00046号民事裁定，将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
原审法院经审查查明：苏州铃木电梯有限公司起诉时递交的在2011年6月29日和2011年6月30日以中国对外建设有限公司为甲方，苏州铃木电梯有限公司为乙方的《苏州铃木电梯有限公司电（扶）梯设备订货合同》和《苏州铃木电梯有限公司产品安装合同》等证据复印件。在合同中约定由甲方向乙方定作垂直提升电梯2台和货梯1台，现苏州铃木电梯有限公司已按约履行了电梯的定作、运输、安装等义务，合同中未对合同履行地和管辖作出约定。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，苏州铃木电梯有限公司的住所地即为本案的加工行为地，该加工行为地即合同履行地位于苏州市吴江区，属苏州市吴江区人民法院辖区，现苏州铃木电梯有限公司向该院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡晓洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第86号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花
中路大地宾馆内。
负责人：翁小清。
委托代理人：周蓓蕾，该公司职员。
被告：兰利红，
石梁镇大源山村毛家口5号。
本院在审理原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告兰利红
租赁合同纠纷一案中，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司于201
0年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司以被告兰利红
已付清租车款为由，向本院提出撤回对被告兰利红的起诉，符合法律
规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市元通汽车有限公司
租赁分公司负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王梦琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2328号
原告王玉桃，女，1966年12月2日出生，汉族，个体。
被告王军，男，1973年10月2日出生，汉族，个体。
被告赵宇阳，男，1989年10月10日出生，汉族。
被告马岩，男，1983年7月6日出生，汉族，个体。
本院于2015年9月23日立案受理了原告王玉桃诉被告王军、赵宇阳、马岩买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与三被告协商处理，故原告王玉桃自愿申请撤诉。原告王玉桃于2015年10月1日向本院递交了《�诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告王玉桃的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王玉桃撤回起诉。
案件受理费1950元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一五年十月一日
书记员 李瑞鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢29号
申请执行人王绍林，男，汉族，住大邑县。
被执行人黄绍惠，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）大邑民初字第1111号民事判决书，立案执行王绍林申请执行黄绍惠合同纠纷一案。
现查明，被执行人黄绍惠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月八日
书记员 吴 清
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3532号
申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇东街道。组织机构代码：15634993-8
负责人余水金，任该社负责人。
被执行人刘诗能，男，1979年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被执行人刘诗能、刘朝福借款合同纠纷的（2014）安民初字第4703号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘诗能、刘朝福支付欠款50000元及利息（自2013年6月4日起，按借款合同约定贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人刘诗能、刘朝福在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4703号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月五日
书记员 林美娥
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3073号
原告福建海汇化工有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇社山。
法定代表人蔡世亮，该公司董事长。
委托代理人冒晓光，该公司员工。
被告颜国彬，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告福建海汇化工有限公司诉被告颜国彬买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已就本案协商解决并履行完毕，原告福建海汇化工有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海汇化工有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建海汇化工有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建海汇化工有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡珊珊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢53号
吴朦，男，住所地中牟县
金爱梅，女，住所地中牟县
吴朦申请金爱梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01493号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴朦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01493号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2962-2968号
上诉人（原审原告）深圳市硕宝实业有限公司。
法定代表人袁惠强，该公司董事长。
委托代理人钟燕军，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖振江。（2962号）
被上诉人（原审被告）杨成香。（2963号）
被上诉人（原审被告）魏永华。（2964号）
被上诉人（原审被告）黄克超。（2965号）
被上诉人（原审被告）徐君峰。（2966号）
被上诉人（原审被告）贺东彬。（2967号）
被上诉人（原审被告）吴岸涛。（2968号）
上诉人深圳市硕宝实业有限公司因与被上诉人肖振江、杨成香、魏永华、黄克超、徐君峰、贺东彬、吴岸涛劳动争议七案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第180-185、187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，肖振江、杨成香、魏永华、黄克超、徐君峰、贺东彬、吴岸涛在与深圳市硕宝实业有限公司在工作期间发生的销售借酒是否实际为销售赠酒的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件处理范围，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费共计人民币70元，由上诉人深圳市硕宝实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初513号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏孜豪，男，1997年10月4日出生，汉族，高中文化程度，南昌理工学院学生，现住南昌市新建区,户籍所在地南昌市新建区。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人陈建伟，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化程度，南昌市新建区金马包装公司员工，住南昌市新建区,户籍所在地南昌市新建区。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人邓忠兴，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区,户籍所在地南昌市新建区。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
被告人邓忠政，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区,户籍所在地南昌市新建区。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年7月26日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日晚，被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政及周某（另案处理）、魏某（另案处理）等人至福州路C2酒吧玩。当晚23时25分许，因在酒吧舞台上跳舞时，被害人吴某1与被告人陈建伟、邓忠政等人身体碰撞而发生纠纷，随后双方人员发生打斗。期间，被告人夏孜豪用塑料瓶和箱盖扔砸对方，被告人陈建伟用酒杯扔砸对方，被告人邓忠兴、邓忠政分别用拳脚殴打对方。在打斗过程中，被害人吴某1、吴某2、燕某被打受伤。
经鉴定，被害人燕某头面部创，累计长8.3cm,损伤程度构成轻伤二级；被害人吴某1、吴某2的损伤程度均构成轻微伤。
同年8月11日10时许，被告人夏孜豪、陈建伟在南昌市“莱卡小镇”小区内被民警抓获归案，同年8月28日10时30分许，被告人邓忠兴、邓忠政主动至南昌市公安局东湖分局大院派出所投案。被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政对上述事实供认不讳。
同年8月20日，被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政的家属与被害人燕某达成赔偿协议，赔偿了被害人燕某经济损失10万元，被害人燕某对被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政表的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案经过、被害人燕某、吴某1、吴某2的报案笔录及陈述、监视视频、人体损伤程度鉴定书、证人吴某3、方某、陈某的证言、调解协议书、谅解书、收条、人口信息表、被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓忠兴、邓忠政犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人夏孜豪、陈建伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政赔偿了被害人燕某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政各自所在的社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人夏孜豪、陈建伟、邓忠兴、邓忠政宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏孜豪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邓忠兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人邓忠政犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年八月九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初839号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘洋，男，1983年5月5日出生于重庆市沙坪坝区。2003年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年12月15日刑满。因本案于2017年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月25日14时许，被告人刘洋在重庆市沙坪坝区正街某店铺外的人行道上，趁无人之际，盗走被害人唐某停放在此的众星牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。案发后，公安机关已追回被盗摩托车并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘洋的行为已构成盗窃�，建议对被告人刘洋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月五日
书记员 产慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初986号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢果，男，1992年2月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放；2015年12月16日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2016年1月14日刑满释放；2016年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人郭桃，男，1997年9月2日出生于贵州省遵义市，黎族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人谢银华，男，1988年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月14日被取保候审，现在家�。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）803号起诉书指控被告人谢果、郭桃犯盗窃罪，被告人谢银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月25日18时许，被告人谢果、郭桃经共谋后到重庆市沙坪坝区重庆师范大学大学城校区东门附近，趁无人之机，由郭桃负责望风，谢果采取拆线发动的方式，共同将被害人雷某某停放在此处的一辆绿色宝雕牌BD150-25B型摩托车盗走。随后二被告人共同将所盗的摩托车推至被告人谢银华经营的废旧收购站内予以销赃。被告人谢银华明知谢果、郭桃运送至其店内的摩托车系盗窃所得，仍然以100元的价格予以收购。经鉴定，上述被盗的摩托车价值6240元。
2018年4月10日，被告人谢果、郭桃在沙坪坝区康居西城被民警抓获。5月14日，被告人谢银华经公安机关传唤至派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢果、郭桃的行为均已构成盗窃罪，被告人谢银华的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对谢果判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对郭桃判处拘役三个月至五个月，并处罚金；建议对谢银华判处罚金。
被告人谢果、郭桃、谢银华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢果犯盗窃罪，被告人谢银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郭桃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人谢银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人谢果、郭桃共同退出违法所得100元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终969号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终969号
上诉人（原审被告）：东方市八所镇报坡村村民委员会，住所地海南省东方市八所镇报坡村。
法定代表人：吉家义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉承章，男，1962年4月9日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
上诉人东方市八所镇报坡村村民委员会（以下简称报坡村委会）因与被上诉人吉承章承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
报坡村委会上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初465号民事判决；2.改判驳回吉承章的诉讼请求。事实和理由：1.涉案0.99亩土地在红线外、河道内，这是双方没有争议的实事。河道内的土地是不允许耕作的。一审法院没有对该地块的性质予以确认，直接认定该0.99亩土地属于吉承章的承包地证据不足。2.就河道红线范围内的土地征地补偿款分配问题，报坡村委会分别于2017年5月23日、2017年6月5日召开村民代表大会讨论并作出决定。报坡村委会经过村民代表大会作出的决议具有法律效力，如果吉承章认为该决议侵犯其权益，可以向乡镇人民法院申请撤销，但不能直接向法院起诉要求判决0.99亩土地补偿费81744元归其所有。3.本案案由为征地补偿费分配纠纷，不属于侵权案件纠纷。而且报坡村委会并未针对河道红线范围内的土地征地补偿款作出分配方案。故一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条处理本案属于适用法律错误。
吉承章辩称，1.之所以区分红线内外，是因为第一次通过红线界定需要征用的土地范围，吉承章在红线内被征用的土地为1.67亩。后来因为征用的土地面积不够，还需要第二次征地。在第一次的基础上扩大征地范围，即征用吉承章的0.99亩。该0.99亩土地被称为红线外的土地。2.报坡村委会主张该0.99亩土地属于河道用地没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吉承章向一审法院起诉请求：判令报坡村委会依法将0.99亩征地补偿费81744元发放给吉承章。
一审法院认定事实：吉承章系东方市八所镇报坡村4组村民。“田洋名”是该村一块土地的习惯叫法。2015年12月，吉承章在“田洋名”地里的承包地3.1亩被政府征用。其中，征用临时用地0.44亩，红线里永久用地1.67亩，红线外永久用地0.99亩。吉承章被征用的永久用地每亩土地补偿款为82570元（包括青苗款），扣除5%作为报坡村委会的�理费。吉承章被征用的永久用地共计2.66亩，应得补偿款208654元，报坡村委会只支付给吉承章红线里永久用地1.67亩补偿款130997元，红线外永久用地0.99亩补偿款77657元村委会未付。经吉承章催要报坡村委会未付。吉承章起诉请求法院依法判令报坡村委会支付征地补偿款81744元。
一审法院认为，公民对自己承包的土地依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中的2.66亩涉案土地是吉承章的承包地，其对该块土地依法享有使用、收益和经营权。承包地被依法征用的，有权获得相应的补偿。报坡村委会未足额支付吉承章征地补偿金是本次纠纷的主要原因，吉承章要求报坡村委会给付扣除5%的管理费4087元的土地补偿款77657元，事实清楚，证据充分，对此予以支持。报坡村委会的辩解理由与一审法院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、东方市八所镇报坡村村民委员会于判决生效后三十日内给付吉承章土地补偿款77657元；二、驳回吉承章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.8元，由东方市八所镇报坡村村民委员会承担。
双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是吉承章要求报坡村委会支付0.99亩土地的征地补偿款77657元是否有事实根据及法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，东方市国土资源局2016年8月2日作出的《信访事项答复意见书》中已确认吉承章被征用的土地面积为2.66亩。其中，红线范围内的土地面积1.67亩，红线范围外的土地面积0.99亩。相关政府部门也是按2.66亩的土地面积将征地补偿款发放至报坡村委会账户。报坡村委会仅向吉承章支付1.67亩土地的征地补偿款，未支付0.99亩土地的征地补偿款。一审判决判令报坡村委会向吉承章支付该0.99亩土地的征地补偿款合法合理。报坡村委会认为该0.99亩土地在红线范围外，不属于吉承章的承包地，而且认为报坡村委会已经民主议定程序讨论决定本次征地红线外的土地征地补偿款归村集体所有，个人无权享有。并以此为由不向吉承章支付该0.99亩土地的征地补偿款。本院认为报坡村委会未能提供证据证明该0.99亩土地不属于吉承章的承包地，其以该0.99亩土地在红线范围外为由不�放征地补偿款的理由不成立。另外，报坡村委会本次征地补偿款发放的会议纪要未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，且侵犯农户依法享有的承包地收益等权益。综上，报坡村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843.6元，由东方市八所镇报坡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈美萍
审判员 刘 霞
审判员 杨 舟
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。