wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第01237号<\\\/div>
原告沈力军，男。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）覃方辉，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告沈玲，女。<\\\/div>
被告杨进，男。<\\\/div>
原告沈力军诉被告沈玲、杨进返还原物纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告沈力军于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对存放在被告杨进处的车牌号为鄂Q3Y8**小轿车一辆（车辆所有人为原告）予以扣押，并提供坐落在咸丰县高乐山镇乐山隧洞口平房一栋（咸房权证字第2006**号，登记户主为徐光强）作为担保。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂来凤民初字第01237-1号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施，将放在被告杨进处属于原告所有的车牌号为鄂Q3Y8**小轿车一辆予以扣押。依法由审判员袁志平适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告沈力军及其委托代理人覃方辉、被告沈玲、杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告沈力军诉称，2013年7月19日，被告沈玲托关系将原告沈力军的小车（车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3）放入来凤永航租车公司进行汽车出租，中途因种种原因原告沈力军向被告沈玲催收车辆，被告沈玲都以各种原因拒给，直至2014年10月9号，原告沈力军才得知自己的小车早已被被告沈玲自2014年4月12日起从来凤县永航汽车租车公司开出占为己有，抵账给被告杨进，而被告杨进竟私藏原告沈力军小车至今。原告沈力军多次去来凤县向被告杨进讨要无果，且二被告拒绝给付原告沈力军租车的相关费用。由于小车是按揭买的，每个月原告自己还要为该车支付月供。现诉至来凤县人民法院，请求法院判令二被告：1、立即返还原告沈力军的车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3小车一辆；2、补偿被告给原告造成的全部经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告沈力军为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、机动车信息查询结果单复印件一份、产品合格信息单复印件一份、车辆购置税完税申报表复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、咸丰县盛丰汽车有限公司新车交接单复印件一份、销售合同复印件一份、机动车交通事故强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份，拟证明车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3的小车一辆为原告所有。<\\\/div>
证据二、租车单复印件七份，拟证明原告车辆在租赁公司出租时每天有300元的收入。<\\\/div>
被告沈玲辩称，“我与杨进有债权债务关系，欠他5万元，但没有将原告的车子抵给杨进，是杨进自己开走的，现愿意退还原告车辆，原告所受到的损失应由我与杨进两人承担”。<\\\/div>
被告沈玲未向本院提交了证据。<\\\/div>
被告杨进辩称，“2014年5月25日，沈玲经别人介绍与我相识，并从我手中借钱5万元，因我多次找沈玲还钱未果，沈玲说暂时还不了，我们达成口头协议，沈玲就用轿车一辆（鄂Q3Y8**起亚K3）抵给我，约定三个月后还钱取车。2014年9月，沈玲与原告沈力军儿子沈浩、沈阳找我取车，我要求沈玲还钱后就还车，但几个月皆没有按预约见面。既然车子不是沈玲的，我愿意退回原主，但原告提出其经济补偿损失事宜及诉讼费与我无关”。<\\\/div>
被告杨进未向本院提交证据。<\\\/div>
上列原告提交的证据，经质证，二被告均无异议，证据来源合法，真实，本院予以采信，并确认其证明力。<\\\/div>
经审理查明，2013年7月19日，原告沈力军将自己购买的起亚K3牌小轿车（车牌号为鄂Ｑ3Ｙ8**）托被告沈玲放入来凤永航租车公司进行汽车出租，因被告沈玲到被告杨进处借款5万元未还，2014年4月12日，杨进便将原告车开回自己家要求沈玲还款取车。因沈玲一直未给杨进还钱，杨进便将该车一直扣押。期间，沈玲给原告支付了7个月的按揭款21000元。原告向本院起诉要求二被告及时返还原告车辆，并要求二被告赔偿原告损失75000元，要求被告杨进退还原告车辆内的相关物品，但原告就其75000元的经济损失及车内相关物品，没有向本院提交足以认定的证据。<\\\/div>
另查明，依据原告提交的机动车信息查询结果表，原告购买的鄂Q3Y8**起亚K3牌轿车为家庭自用，为非营运性质，放入来凤永航租车公司进行车辆租赁时没有取得合法的营运手续。<\\\/div>
本院认为，原告沈力军将自己购买的起亚K3牌小轿车（车牌号为鄂Ｑ3Ｙ8**）托被告沈玲放入来凤永航租车公司进行汽车出租，因被告沈玲到被告杨进处借款5万元未还，杨进便将原告车开回自己家要求沈玲还款取车，因沈玲一直未给杨进还钱，杨进便将该车一直扣押，二人侵犯了原告的财产权，理应及时退还原告车辆。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车辆为家庭自用，属非营运性质，放入来凤永航租赁公司出租后，也没有办理相关合法营运手续，且原告就其营运损失75000元及要求被告退还车内相关物品也未向本院提交足以认定的证据予以证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《正非人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告沈玲、杨进立即返还原告沈力军所有的鄂Q3Y8**起亚K3牌轿车一辆<\\\/div>
二、驳回原告沈力军的其他诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费2736元，减半收取1368元，诉讼保全费1120元，合计2488元，由被告沈玲、杨进连带负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 袁 志 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁海荣”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01237号原告沈力军，男。委托代理人（特别授权）覃方辉，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。被告沈玲，女。被告杨进，男。原告沈力军诉被告沈玲、杨进返还原物纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告沈力军于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对存放在被告杨进处的车牌号为鄂Q3Y8**小轿车一辆（车辆所有人为原告）予以扣押，并提供坐落在咸丰县高乐山镇乐山隧洞口平房一栋（咸房权证字第2006**号，登记户主为徐光强）作为担保。本院于2014年12月17日作出（2014）鄂来凤民初字第01237-1号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施，将放在被告杨进处属于原告所有的车牌号为鄂Q3Y8**小轿车一辆予以扣押。依法由审判员袁志平适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告沈力军及其委托代理人覃方辉、被告沈玲、杨进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈力军诉称，2013年7月19日，被告沈玲托关系将原告沈力军的小车（车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3）放入来凤永航租车公司进行汽车出租，中途因种种原因原告沈力军向被告沈玲催收车辆，被告沈玲都以各种原因拒给，直至2014年10月9号，原告沈力军才得知自己的小车早已被被告沈玲自2014年4月12日起从来凤县永航汽车租车公司开出占为己有，抵账给被告杨进，而被告杨进竟私藏原告沈力军小车至今。原告沈力军多次去来凤县向被告杨进讨要无果，且二被告拒绝给付原告沈力军租车的相关费用。由于小车是按揭买的，每个月原告自己还要为该车支付月供。现诉至来凤县人民法院，请求法院判令二被告：1、立即返还原告沈力军的车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3小车一辆；2、补偿被告给原告造成的全部经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。原告沈力军为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、机动车信息查询结果单复印件一份、产品合格信息单复印件一份、车辆购置税完税申报表复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、机动车销售统一发票复印件一份、咸丰县盛丰汽车有限公司新车交接单复印件一份、销售合同复印件一份、机动车交通事故强制保险单复印件一份、机动车辆保险单复印件一份，拟证明车牌号为鄂Q3Y8**起亚K3的小车一辆为原告所有。证据二、租车单复印件七份，拟证明原告车辆在租赁公司出租时每天有300元的收入。被告沈玲辩称，“我与杨进有债权债务关系，欠他5万元，但没有将原告的车子抵给杨进，是杨进自己开走的，现愿意退还原告车辆，原告所受到的损失应由我与杨进两人承担”。被告沈玲未向本院提交了证据。被告杨进辩称，“2014年5月25日，沈玲经别人介绍与我相识，并从我手中借钱5万元，因我多次找沈玲还钱未果，沈玲说暂时还不了，我们达成口头协议，沈玲就用轿车一辆（鄂Q3Y8**起亚K3）抵给我，约定三个月后还钱取车。2014年9月，沈玲与原告沈力军儿子沈浩、沈阳找我取车，我要求沈玲还钱后就还车，但几个月皆没有按预约见面。既然车子不是沈玲的，我愿意退回原主，但原告提出其经济补偿损失事宜及诉讼费与我无关”。被告杨进未向本院提交证据。上列原告提交的证据，经质证，二被告均无异议，证据来源合法，真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，2013年7月19日，原告沈力军将自己购买的起亚K3牌小轿车（车牌号为鄂Ｑ3Ｙ8**）托被告沈玲放入来凤永航租车公司进行汽车出租，因被告沈玲到被告杨进处借款5万元未还，2014年4月12日，杨进便将原告车开回自己家要求沈玲还款取车。因沈玲一直未给杨进还钱，杨进便将该车一直扣押。期间，沈玲给原告支付了7个月的按揭款21000元。原告向本院起诉要求二被告及时返还原告车辆，并要求二被告赔偿原告损失75000元，要求被告杨进退还原告车辆内的相关物品，但原告就其75000元的经济损失及车内相关物品，没有向本院提交足以认定的证据。另查明，依据原告提交的机动车信息查询结果表，原告购买的鄂Q3Y8**起亚K3牌轿车为家庭自用，为非营运性质，放入来凤永航租车公司进行车辆租赁时没有取得合法的营运手续。本院认为，原告沈力军将自己购买的起亚K3牌小轿车（车牌号为鄂Ｑ3Ｙ8**）托被告沈玲放入来凤永航租车公司进行汽车出租，因被告沈玲到被告杨进处借款5万元未还，杨进便将原告车开回自己家要求沈玲还款取车，因沈玲一直未给杨进还钱，杨进便将该车一直扣押，二人侵犯了原告的财产权，理应及时退还原告车辆。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车辆为家庭自用，属非营运性质，放入来凤永航租赁公司出租后，也没有办理相关合法营运手续，且原告就其营运损失75000元及要求被告退还车内相关物品也未向本院提交足以认定的证据予以证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《正非人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈玲、杨进立即返还原告沈力军所有的鄂Q3Y8**起亚K3牌轿车一辆二、驳回原告沈力军的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取1368元，诉讼保全费1120元，合计2488元，由被告沈玲、杨进连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 志 平二〇一四年十二月二十九日书记员 袁海荣”
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2834-1号
申请执行人王田、虞华与被执行人彭金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币120668元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2834号案件终结本次执行程序。
申请执行人王田、虞华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第639号
本院在执行申请执行人孙丽君与被执行人焦可君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人焦可君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00420号
申请人张祖元。
申请人叶长平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因相邻权纠纷，经赤壁市公安局车埠派出所调解，于2014年3月12日签订赤公车调（2014）191号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张祖元赔偿叶长平各项经济损失600元，于2014年3月14日付清。
2014年3月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤公车调（2014）191号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶长平、张祖元于2014年3月12日签订的赤公车调（2014）191号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1175号
原告：李书梅，女，1962年4月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：王志远，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
原告李书梅与被告王志远相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李书梅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志远的起诉。
本院认为，原告李书梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书梅负担。
审判员 张 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 唐珍珠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1177号
原告：王小讲，男，1981年11月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王新生，系原告叔叔。
被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地济源市五龙口镇西逯寨村。
法定代表人：李巍，村委会主任。
原告王小讲与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小讲的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其劳务工资款370元。事实和理由：2009年至2012年，其在被告处从事硬化街道、渠道、植树等创卫的一些工作杂活，被告欠其工资款370元未支付，并给其出具1张欠据。后经多次讨要，被告拒不支付。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的欠据1张，以此证明被告欠其劳务工资370元。本院认证如下：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，原告为被告提供劳务。2012年9月18日，被告给原告出具欠据，载明2009年4月1日至2012年7月25日期间被告欠原告各项工资、杂支等款项共计430元，已付60元，尚欠370元，并约定于2012年10月20日前一次性付清。以上款项被告至今未付原告。
本院认为，被告欠原告劳务工资370元的事实，有被告出具的欠据为证，故对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付劳务工资款370元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王小讲370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄子芮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1136号
原告：叶彩球。
被告：蔡乐和。
原告叶彩球与被告蔡乐和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶彩球到庭参加诉讼，被告蔡乐和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶彩球起诉称：2014年7月31日，被告蔡乐和以资金周转需要为由，向原告借款4000元，为此，被告出具了借条，借条约定借款于2014年9月31日前归还。之后，被告未归还借款。故原告以2014年7月31日的借条一份为据，请求判令被告蔡乐和归还原告叶彩球借款4000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡乐和未作答辩。
在审理中，本院对原告叶彩球提供的借款协议书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡乐和向原告叶彩球借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告蔡乐和未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蔡乐和未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡乐和在本判决生效之日起十日内归还原告叶彩球借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡乐和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月四日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第196-5号
原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王乐东，职务经理。
委托代理人李正勇，系青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工。
被告青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人刘建超，职务总经理。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告青岛乐东华建筑机具租赁有限公司与被告青岛恒生源集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第196-1号民事裁定书，查封了担保人王乐东所有的鲁BXXX**号奥迪牌轿车一辆。现原告申请解除对以上担保物的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王乐东所有的鲁BXXX**号奥迪牌轿车一辆的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 章建国
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘雅倩
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）潍行终字第28号
上诉人（原审原告）潍坊鸿星钢化玻璃有限公司。住所地：临朐县东城街办东环路南段黄山北。
法定代表人程继娟，董事长。
委托代理人于峰，潍坊鸿星钢化玻璃有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人王学鹏，局长。
委托代理人栾清，该局监察大队副队长。
委托代理人付广霞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李彬。
山东省临朐县人民法院就潍坊鸿星钢化玻璃有限公司（下称鸿星公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐县人社局）、李彬工伤行政确认一案作出（2013）临行初字第1号行政判决，鸿星公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人鸿星公司委托代理人于峰，被上诉人临朐县人社局委托代理人付广霞到庭参加了诉讼，被上诉人李彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人李彬是原告潍坊鸿星钢化玻璃有限公司职工。2011年9月22日，第三人李彬在潍坊鸿星钢化玻璃有限公司安装传送托辊皮带时不慎被齿轮挤伤右手。临朐县人民医院诊断结果为：1、右食指、中指、环指挫裂伤；2、右中指中节，末节指骨粉碎性骨折；3、右环指末节骨粉碎性骨折；4、右示指远端关节脱位；5、右示指、环指指伸肌腱断裂；6、右中指指伸屈肌腱断裂。2012年7月6日，第三人李彬向被告提起工伤认定申请。被告于2012年9月8日作出临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定书，认定第三人李彬的受伤为工伤。原告对该决定书不服，向临朐县人民政府提出复议，临朐县人民政府于2012年12月3日维持了被告作出的临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定书。
一审法院审理认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”。第三人李彬作为原告单位职工，在工作中受伤，事实清楚，证据确凿，符合上述规定，应当认定为工伤。原告主张第三人李彬并非其单位职工，却未能提供证据予以证实，对其主张不予支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人鸿星公司不服一审判决上诉称，李彬申请认定工伤首先应与上诉人存在合法劳动关系，其次是能够证明其受伤是在上诉人单位工作期间发生，被上诉人对此均未予以查明。被上诉人作出工伤认定的行为侵犯了上诉人合法权益。特提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审判决，对本案发回重审或依法改判。
被上诉人临朐县人社局答辩称，我局作出的（2012）110443号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持。
被上诉人李彬未提交书面答辩状。
被上诉人临朐县人社局向一审法院提供以下证据和依据：1、工伤认定申请表及李彬的身份证明；2、李彬在潍坊鸿星钢化玻璃有限公司的工作证；3、上诉人的工商登记信息；4、证人仲某、张某、邓某的证言及其三人的身份证复印件；5、李彬在上诉人处工作期间农村信用社工资折上的工资明细；6、李彬的医院诊断证明及病例；7、被上诉人对证人仲某、邓某的工伤调查笔录；8、临人社工伤举字（2012）037工伤认定限期举证通知书及送达回执；9、上诉人在工伤认定过程中提供的书面材料；10、临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定书及送达回执；11、《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条、十八条、十九条。被上诉人提供上述证据意在证明其作出的临人社工伤认字（2012）110443号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
上诉人鸿星公司、被上诉人李彬未向一审法院提交证据材料。
一审法院对证据作如下确认：上诉人及李彬对被上诉人提供的1号、3号、5－6号、8-11号证据的真实性无异议，以上证据来源合法，客观真实，对案件待证事实具有证明力，与案件具有关联性，且与其他证据之间能够相互印证，故认定为有效证据；上诉人虽然对被上诉人提供的2号、4号、7号证据持有异议，但未能提供证据证明其主张，被上诉人的2号、4号、7号证据来源合法，客观真实，与案件有关联，且与其他证据之间能够相互印证，认定为有效证据。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中没有新的证据提交。经审理，本院对一审判决对证据的认证意见及据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案主要涉及李彬与上诉人鸿星公司是否存在劳动关系及李彬是否在上诉人单位工作期间受伤两个焦点问题。被上诉人临朐县人社局是依法具有对发生事故伤害的职工作出工伤性质认定的行政机关。被上诉人受理李彬提出的工伤认定申请后，收集了上诉人的工商登记证明，李彬在上诉人单位的工作证，李彬在上诉人单位工作期间农村信用社银行存折上的工资明细，证人仲某、张某、邓某的书面证言并附有身份证复印件，李彬的医院诊断证明书及病例，被上诉人同时对曾在上诉人处工作的仲某、邓某进行了调查。上述证据能够确认李彬与上诉人存在劳动关系，且李彬是在2011年9月22日在工作安装传送托辊皮带时不慎被齿轮挤伤右手，属于在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人主张被上诉人调查事实不清但未提供反驳证据，对其上诉理由依法不予支持。
综上，被上诉人临朐县人社局作出的（2012）110443号工伤认定决定书事实证据充分，行政程序合法，适用法规正确，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊鸿星钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00442号
申请人：湖北新择投资有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路78号。
法定代表人：张民新，该公司总经理。
被申请人：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。
法定代表人：陈于玲，该公司总经理。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
申请人湖北新择投资有限公司因与被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司借款合同纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币105，655，610.87元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北新择投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人家美天晟武汉置业发展有限公司银行存款人民币105，655，610.87元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北新择投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤学良
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第36号
申请执行人王兵、男、汉族、1967年12月生。
被执行人河南省永阳建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第967号民事判决书，被执行人河南省永阳建设有限公司应当履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省永阳建设有限公司的银行存款17.27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一四年一月十五日
书记员 王楷清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第36号
申请执行人胡永放，男，住河南省鹿邑县。
被执行人李国永，男，，住河南省原阳县。
胡永放诉李国永房屋买卖合同纠纷一案，审理期间，胡永放向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2013）金民二初字第2211号民事裁定书，将被执行人李国永名下位于郑州市金水区郑花路的房屋一套予以查封。后本院作出（2013）金民二初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力，李国永未履行生效判决确定的义务，权利人胡永放向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人李国永于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年五月十九日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第36号
申请执行人胡永放。
被执行人李国永。
胡永放诉李国永房屋买卖合同纠纷一案，审理期间，胡永放向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2013）金民二初字第2211号民事裁定书，将被执行人李国永名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封。后本院作出（2013）金民二初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力，李国永未履行生效判决确定的义务，权利人胡永放向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人李国永于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年五月十九日
书记员 张林轩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5376号
原告曾进兵，汉族，1968年9月27日出生，住四川省江安县。
被告黄万友，男，汉族，1974年5月4日出生，住成都市成华区。
被告谢贵彬，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市成华区。
原告曾进兵与被告黄万友、谢贵彬案外人异议一案，本院于2016年12月12日向原告曾进兵送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费100元。原告曾进兵逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈贻有未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾进兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 符荣华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5376号原告曾进兵，汉族，1968年9月27日出生，住四川省江安县。被告黄万友，男，汉族，1974年5月4日出生，住成都市成华区。被告谢贵彬，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市成华区。原告曾进兵与被告黄万友、谢贵彬案外人异议一案，本院于2016年12月12日向原告曾进兵送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费100元。原告曾进兵逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈贻有未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾进兵自动撤回起诉处理。代理审判员  符荣华二〇一七年三月二十日书 记 员  周雨荞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1562号
原告叶青，男，1968年8月17日生，汉族，，住江西省赣州市。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住江西省赣州市。
被告兴国浙丽兴食品有限责任公司，住所地：兴国县红门工业园D区。
法定代表人朱来英。
被告兴国宏兴木业有限公司，住所地：兴国县火车站东区。
法定代表人朱来英。
案由：民间借贷纠纷。
原告叶青与被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。原告于2015年5月22日向本院申请对被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司价值人民币200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
二、查封案外人江西王母生态农业开发有限公司为原告提供担保的位于赣县王母渡镇横溪村犁田高组的林权一宗，林权证号：赣县林证字（2009）第xxxxxx号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第1562号原告叶青，男，汉族，1968年8月17日生，住赣州市章贡区。委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者，执业证号：31404041104966，代理权限为特别授权被告朱来英，女，汉族，1955年2月19日生，住赣州市兴国县。被告兴国浙丽兴食品有限责任公司。住所地：赣州市兴国县红门工业园D区。组织机构代码：79698890-6。法定代表人朱来英，该公司董事长。被告兴国宏兴木业有限公司。住所地：赣州市兴国县火车站建筑二区（火车站东侧）。组织机构代码：79281529-0。法定代表人朱勇明，系该公司经理。三被告共同委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，代理权限为特别授权。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告叶青诉被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶青撤回对被告朱来英、兴国浙丽兴食品有限责任公司、兴国宏兴木业有限公司的起诉。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由原告叶青承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  陈 雯二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1594号
原告：张昔文，男，汉族，1984年12月9日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告：黄镇，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李春伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失49587元（车辆维修费33966元、评估费1570元、拖车费360元、租车费7821元、误工费5600元、保全费220元、转账手续费50元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年10月29日，被告黄镇驾驶其所有的粤SM85**号小轿车在东莞市长安镇霄边万达金街西往东方向行驶至蒲公英幼儿园路段碰撞停放在路边的原告张昔文所有的湘F7PP**号小轿车，肇事后，被告黄镇驾车逃逸。后被告黄镇于2015年11月2日到长安交警大队投案自首。交警认定：被告黄镇负事故的全部责任，原告张昔文不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SM85**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告黄镇，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安保险商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。被告平安财险东莞公司认为被告黄镇肇事后驾车逃逸，依据上述条款，其主张在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.车辆定损及维修情况：事发后，原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称：东莞广协公司）对其涉案车辆湘F7PP**号车的车头、车身、车尾的损失情况进行了评估，2015年11月2日，东莞广协公司出具评估结论为：车辆换件项目价值为13483元、车辆修理项目价值为6050元，共计为19533元，评估费为920元；后原告又委托东莞广协公司对其涉案车辆湘F7PP**号车的增补隐蔽件的损失情况进行了评估，2015年11月13日，东莞广协公司出具评估结论为：车辆换件项目价值为13283元、车辆修理项目价值为1150元，共计为14433元，评估费为650元。以上车辆定损金额合计为33966元，评估费合计为1570元。2015年12月2日，原告的涉案车辆湘F7PP**号车经东莞市虎门镇诺鸿汽车维修厂进行了实际维修，原告为此用去了维修费34800元。此外，原告还用去了拖车费360元。
5.车辆维修费：原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆湘F7PP**号车进行定损，定损金额为33966元，后实际进行了维修，原告为此实际用去维修费34800元，已超过定损的金额。因此，对于原告诉请维修费33966元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
6.评估费：因本院支持东莞广协公司的定损金额，对于评估费1570元，本院予以支持。
7.拖车费：依据票据为360元，是发生交通事故合理的施救费用，本院予以支持。
8.租车费：事发后，原告与东莞市捷通汽车租赁服务有限公司（以下简称：东莞捷通公司）签订汽车租赁合同（自驾），合同约定由东莞捷通公司提供粤SS40**号车租赁给原告使用，时间自2015年10月30日至2015年12月2日止，每天租金237元，原告实际使用租车费7821元，有其提交的租赁合同、东莞捷通公司的营业执照、租车费发票为据，本院认为，该费用是原告在车辆损坏之后维修期间，为了解决交通问题，而实际使用的租车费用，该费用合情合理，本院予以支持。
9.误工费：本案是因交通事故导致原告的车辆受到损失，并没有造成人身损害，因此，对于原告诉请误工费，没有法律依据，本院不予支持。
10.保全费：原告因申请扣押被告黄镇的车辆，向本院支付了保全费220元，该费用本院将在诉讼费部分处理。
11.转账手续费：该费用是原告申请财产保全需缴纳担保金的手续费，该费用应由原告自行承担，原告要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。
12.其他情况：原告诉前申请扣押被告黄镇所有的粤SM85**号车辆，并以现金20000元作为担保。2015年11月11日，本院依据（2015）东二法立保字第100-1号民事裁定书，扣押了登记车主为被告黄镇所有的粤SM85**号车辆（以价值20000元为限），原告为此支付了保全费220元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SM85**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险限额的部分，由于被告黄镇在事发后驾车逃逸，依据商业第三者责任保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院不予支持。因此，超出交强险的损失，依据事故责任，全部由被告黄镇承担赔偿责任。
以上第5-8项共计为43717元，属交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失为41717元，依据事故责任，全部由被告黄镇承担赔偿责任。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告2000元；被告黄镇需赔偿原告41717元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿2000元给原告张昔文；
二、限被告黄镇自本判决生效之日起五日内赔偿41717元给原告张昔文；
三、驳回原告张昔文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，（2015）东二法立保字第100号案的保全费220元，合计740元（原告均已预交），由原告张昔文负担62元（全部是受理费），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担21元（全部是受理费），被告黄镇负担657元（受理费437元＋保全费220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡楚琪
第5页共5页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00613号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告余凤珍，女，1953年3月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余凤珍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年六月二日
书记员 许 斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1072号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：广州市八德物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：廖建辉，经理。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：周兴富，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省从化市。
再审申请人广州市八德物业管理有限公司(以下简称八德公司)因与被申请人周兴富装修工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法民五终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人八德公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误，而且违反回避规定，程序违法，处理不当。涉案《工程施工合同》为无效合同，法院却未适用民法通则关于无效合同处理的规定进行判决，而是以无效合同约定内容认定债权债务，违反了合同法关于无效合同处理的规定。二审判决事实认定错误，特别是来往款项的认定存在�误，对于证据认定适用双重标准，导致在认定申请人支付款项的事实上存在错误。申请人就本案争议事项，向法院提交了由监理单位工作人员就工程进度出具的《周兴富负责圣马登酒店室内装饰工程状况汇总表》。但两审法院均未予采信，完全忽略了独立第三方就此出具的意见，实际上被申请人承包的工程量还未完成，而该证据是本案的重要依据。由于证据取舍存在双重标准，导致事实认定错误。请求再审改判。
被申请人周兴富答辩称：申请人再审理由没有事实和法律依据，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，涉案合同工程属于建设工程，周兴富与八德公司签订《工程施工合同》因周兴富为不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第一条第(一)项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因此，周兴富与八德公司签订的上述涉案合同无效。但周兴富已按合同约定进行了实际施工，且八德公司亦已于2008年5月29日签收了周兴富移交的酒店房间锁匙，原判认定该日应当视为工程交付日期正确。由于建设工程已交付使用，对于已完成的工程量，周兴富可参照合同约定收取相应的工程款。
关于周兴富完成的施工建筑地面面积的问题。首先，根据2011年l1月4日双方现场测量的结果，周兴富认为可以确认的面积为6156.76㎡，而八德公司认为周兴富完成的施工地面面积是5843.08㎡。对于两者相差的有异议的面积313.68㎡，八德公司认为不应计入工程量，不应按240元／平方米而应按单项计算工程款，经审查，根据双方签订的涉案合同以及周兴富签收的八德公司移交的施工图，上述313.68㎡是属于合同约定的施工范围，八德公司在没有提供确实、充分的反证及没有与周兴富另行约定单价的情况下，却在结算时提出上述主张显然没有依据，原判不予采纳正确。其次，对于八德公司认为在施工地面面积5843.08㎡中有未完成和应做而未做的工程，经审查，从周兴富施工过程到工程竣工交付再到八德公司提出反诉的期间内，八德公司均没有书面证据证明向周兴富提出过工程质量异议，而八德公司提供的2009年4月12日由工程监理单位的工作人员出具的《周兴富承包圣玛登酒店室内装饰工程状况汇总表》，既没有周兴富的确认也没有加盖监理单位印章，且八德公司亦对涉案工程已经实际使用，故原判对八德公司的上述抗辩不予支持正确。第三�对于周兴富主张的砖墙面积323.94㎡的问题，由于涉案合同第三条第1款明确约定“按施工建筑地面面积计算(含砖墙)”，故原判认为周兴富在计算了施工地面面积后又要求另外计算砖墙面积的主张没有合同依据而不予支持正确；至于电梯间中空面积37.26㎡属于涉案合同和施工图纸约定的施工范围，周兴富已经实际施工并交付八德公司，故原判认为应当按照合同约定计算工程款8942.40元(37.26㎡x240元／㎡)正确。因此，原判关于周兴富的施工建筑地面面积为6194.02㎡(6l56.76m一37.26㎡)，按照合同约定的单价240元／㎡计算，周兴富应收取的工程款为1486564.80元，扣除八德公司已经支付的1297977.50元，八德公司尚欠188587.30元的认定正确。
对于周兴富已收工程款问题。八德公司未能提供其公司的财务帐册予以证明三张《借支单》的款项共25万元与同日《收据》的款�没有重复计算，故原判对周兴富主张有25万元属于重复计算的抗辩观点予以采纳，并据此认定周兴富已经收取的工程款为1297977.50元正确。八德公司提出25万元没有重复计算的意见，二审法院不予采纳正确。再审申请人八德公司的申请再审缺乏依据，其在申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人八德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市八德物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄淑婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第102号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，冒名王某乙，农民。2004年4月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月；2007年1月11日因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月23日被释放；2006年7月因吸食毒品被行政拘留十四日；2007年8月8日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局强制戒毒四个月；2007年12月29日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局强制戒毒六个月；2009年11月30日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五天、强制戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月28日被宁波市公安局江东分局监视居住。
辩护人崔东华，浙江宇豪律师事务所律师，由宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，受理后，因被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2013年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人崔东华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月13日凌晨，公安机关接到报警称在宁波市江东区百丈路会展中心地下停车场有纠纷，民警随即赶赴出事现场，发现在会展中心地下停车场，被告人王某甲目光呆滞、脸色苍白、神情恍惚，疑似吸毒人员，进一步盘查发现其身上有一包毒品（净重17.9621克）。经鉴定，被告人王某甲甲基苯丙胺类毒品尿检呈阳性，该包毒品含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据：1.书证：扣押物品清单、赃物照片、毒品上交清单、称重笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科判决书等；2.被告人王某甲的供述与辩解；3.鉴定意见：现场检测报告书、理化检验鉴定报告、法医精神病鉴定意见书；4.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某甲明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某甲作案时具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2012年8月13日凌晨，公安机关接到报警称在宁波市江东区百丈路会展中心地下停车场有纠纷，民警随即赶赴出事现场，发现在会展中心地下停车场，被告人王某甲目光呆滞、脸色苍白、神情恍惚，疑似吸毒人员，进一步盘查发现其身上有一包毒品（净重17.9621克）。经鉴定，被告人王某甲甲基苯丙胺类毒品尿检呈阳性，该包毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述，证实了其在2012年8月12日花5600元向朋友购买了18克冰毒，并随身带在身上，第二天凌晨在会展中心地下停车场被民警查获的事实。
2.称重笔录，证实了对从被告人身上查获的毒品进行称重的事实。
3.毒品照片，证实了查获的毒品的样态。
4.暂扣物品专用票据，证实了查获的毒品被暂扣的事实。
5.毒品上交清单，证实了查获的毒品已上交宁波市禁毒办的事实。
6.现场检测报告书，证实了被告人经现场检测，尿检对甲基苯丙胺类毒品呈阳性的事实。
7.抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。
8.刑事判决书及刑满释放证明，证实了被告人的前科情况。
9.理化检验鉴定报告，证实了查获的可疑晶体净重17.9621克，含有甲基苯丙胺成分的事实。
10.司法鉴定意见书，证实了被告人属精神活性物质所致精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力。
11.行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实了被告人的劣迹情况。
12.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
13.视听资料，证实了从被告人身上搜出毒品的事实。
14.情况说明，证实了被告人的个人信息情况。
以上证据能够相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某甲明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺达17.9621克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某甲作案时具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 陈国荣
二〇一三年四月十二日
代书 记员 吴叶琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00992号
原告：广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：萧锦璋，总经理。
委托代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：龚子英，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：安徽天睿装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐雪梅，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所实习律师。
本院受理原告广州郝福高活动隔音屏风制品有限公司与被告安徽天睿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽天睿装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订协议约定：“本合同发生纠纷，双方协商不成，任何一方均可向安徽天睿装饰工程有限公司所在地法院申请诉讼”符合法律规定，本院予以采信。被告安徽天睿装饰工程有限公司的企业法人营业执照（副本）及组织机动代码证企业住所地均登记为合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心（售楼中心）二楼。被告安徽天睿装饰工程有限公司主张其住所地位于合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园研发楼11号楼，但未能提供证据证明，本院不予采信，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽天睿装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终80号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)肖某,男，1983年8月1日出生,辽源市人。住辽源市龙山区。
原审被告人修成海,男，1973年11月16日出生，辽源市人。住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日、4月20日、4月24日被取保候审；同年5月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人修成海故意伤害一案，于2018年6月20日作出（2018）吉0402刑初152号刑事附带民事判决。上诉人肖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人修成海与被害人肖某都在辽源市爱心车队开车。2017年12月20日17时许，修成海因怀疑肖某传闲话，打电话以“车坏了，帮助修车为由”将肖某骗至福镇五一老锅炉厂胡同内，趁肖某检车之机，用小铁锤殴打肖某，致肖某头部、腿部受伤。经鉴定，肖某伤情属轻伤一级。住院治疗75天，休治90天，花去医疗费106,399.32元。案发后，修成海支付住院抵押金64,100.00元。2018年3月30日，修成海到公安机关投案。
上述事实有被害人肖某陈述，到案经过，被告人修成海供述，医疗票据等证据材料证实。
原审法院认为，被告人修成海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修成海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人修成海民事赔偿的诉讼请求合法，应予支持。鉴于案发后修成海已支付医疗费64,100.00元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人修成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人修成海赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币144,637.72元（医疗费106,399.32元、鉴定费480.00元、住院期间生活补助费100元×75天=7，500.00元、误工费125.66元×165天=20,733.90、护理费125.66元×75天=9,424.50元、交通费100.00元），修成海已赔偿64,100.00元，余款80,537.72元，于判决生效后十日内给付。
上诉人肖某上诉提出，其要求修成海把原判其余尾款还清，同时提交了辽源市中心医院于2018年6月5日和7月5日出具的两份休治门诊诊断书。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某要求原审被告人修成海赔偿经济损失的上诉意见应予采纳，二审中，肖某要求提出误工费用的损失，因双方无法达成调解协议，故不予支持，肖某可另行主张权利。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十二条、第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继炎
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉04刑终80号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)肖某,男，1983年8月1日出生,辽源市人。住辽源市龙山区。原审被告人修成海,男，1973年11月16日出生，辽源市人。住辽源市龙山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日、4月20日、4月24日被取保候审；同年5月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人修成海故意伤害一案，于2018年6月20日作出（2018）吉0402刑初152号刑事附带民事判决。上诉人肖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人修成海与被害人肖某都在辽源市爱心车队开车。2017年12月20日17时许，修成海因怀疑肖某传闲话，打电话以“车坏了，帮助修车为由”将肖某骗至福镇五一老锅炉厂胡同内，趁肖某检车之机，用小铁锤殴打肖某，致肖某头部、腿部受伤。经鉴定，肖某伤情属轻伤一级。住院治疗75天，休治90天，花去医疗费106,399.32元。案发后，修成海支付住院抵押金64,100.00元。2018年3月30日，修成海到公安机关投案。上述事实有被害人肖某陈述，到案经过，被告人修成海供述，医疗票据等证据材料证实。原审法院认为，被告人修成海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修成海主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某要求被告人修成海民事赔偿的诉讼请求合法，应予支持。鉴于案发后修成海已支付医疗费64,100.00元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人修成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人修成海赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币144,637.72元（医疗费106,399.32元、鉴定费480.00元、住院期间生活补助费100元×75天=7，500.00元、误工费125.66元×165天=20,733.90、护理费125.66元×75天=9,424.50元、交通费100.00元），修成海已赔偿64,100.00元，余款80,537.72元，于判决生效后十日内给付。上诉人肖某上诉提出，其要求修成海把原判其余尾款还清，同时提交了辽源市中心医院于2018年6月5日和7月5日出具的两份休治门诊诊断书。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某要求原审被告人修成海赔偿经济损失的上诉意见应予采纳，二审中，肖某要求提出误工费用的损失，因双方无法达成调解协议，故不予支持，肖某可另行主张权利。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条、第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙继炎审判员  姜自祥审判员  曲吉忠二〇一八年七月二十三日书记员  刘 铎
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第141号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人吴升高，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商外初字第00015号，依法向被执行人吴升高发出执行通知书，责令被执行人吴升高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴升高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴升高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××4�钞的存款人民币15040717.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭子腾
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第176号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人党某甲，峄城区力源铁塔公司职工。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人党某乙，枣庄矿局八一煤矿退休职工。因涉嫌妨害公务罪，于2014年7月20日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）92号起诉书指控被告人党某甲、党某乙犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院检察员马钦岭、王昊出庭支持公诉，被告人党某甲、党某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年6月12日11时许，枣庄市公安局山亭分局北庄派出所民警在山亭区北庄镇东庄村处警时，依法现场口头传唤嫌疑人党某甲，被告人党某甲、党某乙暴力阻碍民警依法执行公务，被告人党某甲用菜刀威胁民警，导致民警王超某、闫翔某、张新某等身体受伤。经鉴定，王超某、闫翔某、张新某的伤情均构成人体轻微伤。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人党某甲、党某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人党某甲、党某乙对公诉机关的指控均无异议，提出已经对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年6月12日11时许，枣庄市公安局山亭分局北庄派出所民警在山亭区北庄镇东庄村处警时，依法现场口头传唤嫌疑人党某甲，被告人党某甲、党某乙暴力阻碍民警依法执行公务，被告人党某甲用菜刀威胁民警，导致民警王超某、闫翔某、张新某等人身体受伤。经鉴定，王超某颈部多处抓划伤，构成人体轻微伤；闫翔某右前臂咬伤，构成人体轻微伤；张新某头部外伤，构成人体轻微伤。
归案后，被告人党某甲、党某乙能够如实供述自己的犯罪事实；已经对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人党某甲、党某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王超某、闫翔某、张新某的自述材料，证人马铭某、程家某、冯金某、李成某、秦家某、刘某成、韩召某等人的证言，接警单与受案登记表，现场勘验检查笔录，发破案经过及办案说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，提取物品照片等相关材料，户籍证明，被告人党某甲、党某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某甲、党某乙以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人党某甲、党某乙归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；已经对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人党某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人党某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫 涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12137号
原告：王晓东，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海绿婴科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋志恒，总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。
原告王晓东与被告上海绿婴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王晓东于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告王晓东负担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民破字第1-4号
申请人夏邑县柠檬酸厂破产清算组。
代表人孟潮，该清算组组长。
本院审理的夏邑县柠檬酸厂破产还债一案，于2013年4月2日裁定宣告夏邑县柠檬酸厂进入破产还债程序。经破产清算，破产清算组拟订出破产财产分配方案，于2013年11月9日提交债权人会议讨论通过，并经本院于2015年7月13日作出（2013）夏民破字第1-3号民事裁定书裁定认可，现破产清算组提出破产财产分配完毕后尚不足以清偿第一清偿顺序的费用，其他债权的清偿率为零，申请终结破产还债程序。
经本院审查认为，夏邑县柠檬酸厂的资产变现分配后，不足以支付《中华人民共和国企业破产法》规定的第一清偿顺序的费用，申请人申请终结破产还债程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告终结夏邑县柠檬酸厂破产还债程序；
二、未得到清偿的债权不予清偿。
案件受理费50000元，从破产财产中支付。
审判长 王卫东
审判员 郭登科
审判员 陈登魁
二〇一五年七月十七日
书记员 祝晓雯
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初639号
原告朱宝银，农民。
被告张雪庆（又名张学庆），农民。
本院在审理原告朱宝银与被告张雪庆民间借贷纠纷一案中，原告朱宝银于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经调解处理，现原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宝银承担。
审判员 韩 波
二〇一六年三月二十九日
书记员 史俊超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第212号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月9日被化州市公安局刑事拘留，次日被化州市公安局取保候审，2015年7月21日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份左右，被告人黄某在化州市合江镇北岸桥头以人民币850元价格向一名打鸟的男子（身份不明）购买了1支自制火药枪及配套的火药、铁砂，用于驱赶咬其鸭子的野猫。2014年5月8日10时30分，民警依法对黄某鱼塘边的房屋进行检查，扣押了黄某非法持有的该支火药枪及火药、铁砂。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某非法持有的火药枪长138.5厘米，是以火药动力的自制火药枪；枪支结构完整，枪支火药室后部的砧管堵塞，可采用枪口点火方式进行击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人黄某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的一支自制火药枪、105克火药以及210克铁砂（以上物品均未随案移送），依法予以没收。
鉴于被告人购置的火药枪是自制的，性能较低，杀伤力不强，对社会危害性相对较小。又鉴于被告人年事已高，所犯罪行因法律意识薄弱所致，犯罪主观恶性相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、对被告人黄某被扣押的一支自制火药枪、105克火药以及210克铁砂（以上物品均未随案移送），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第212号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月9日被化州市公安局刑事拘留，次日被化州市公安局取保候审,2015年7月21日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份左右，被告人黄某在化州市合江镇北岸桥头以人民币850元价格向一名打鸟的男子(身份不明)购买了1支自制火药枪及配套的火药、铁砂，用于驱赶咬其鸭子的野猫。2014年5月8日10时30分，民警依法对黄某鱼塘边的房屋进行检查，扣押了黄某非法持有的该支火药枪及火药、铁砂。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，黄某非法持有的火药枪长138.5厘米，是以火药动力的自制火药枪；枪支结构完整，枪支火药室后部的砧管堵塞，可采用枪口点火方式进行击发。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人黄某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、枪支、弹药照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的一支自制火药枪、105克火药以及210克铁砂（以上物品均未随案移送），依法予以没收。
鉴于被告人购置的火药枪是自制的，性能较低，杀伤力不强，对社会危害性相对较小。又鉴于被告人年事已高，所犯罪行因法律意识薄弱所致，犯罪主观恶性相对较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。）
二、对被告人黄某被扣押的一支自制火药枪、105克火药以及210克铁砂（以上物品均未随案移送），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
代理审判员 车海飞
代理审判员 杨洪博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第190号
原告尹牧芳，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告赵爱国，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县罗子山瑶族乡。
本院在审理原告尹牧芳与被告赵爱国民间借贷纠纷一案中，原告尹牧芳于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹牧芳自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹牧芳撤回起诉。
本案案件受理费3100依法减半收取1550元，由原告尹牧芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年十月十六日
代理书记员 金 旖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01439号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00438号
上诉人（原审原告）熊道富，男，汉族，1944年7月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区太龙镇太阳溪社区居民委员会，住所地重庆市万州区太龙镇移民新村。
法定代表人李成学，居委会主任。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区太龙镇人民政府，地址重庆市万州区太龙镇太阳溪。
机关法人雷必学，镇长。
委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区耀华建筑公司，住所地万州区五桥商业街。
法定代表人熊桂林，经理。
委托代理人罗正洪，北京问为律师事务所律师。
委托代理人熊道成，北京问为律师事务所律师助理。
上诉人熊道富因违反安全保障义务纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊道富于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊道富自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人熊道富撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人熊道富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年六月八日
书 记 员 蹇佳莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1131号
罪犯郑帅，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出(2012)费刑初字第452号刑事判决，以被告人郑帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)临刑二终字第318号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月29日起至2026年3月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2024年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初349号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景瑞生，男，1973年5月4日，汉族。因盗窃于2011年3月21日被登封市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2012年10月19日被登封市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人景瑞生犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人景瑞生及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月8日凌晨，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，趁被害人郭某家门未锁之际，进入室内将装有1600元现金的女士挎包盗走。
2、2016年2月22日20时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，用铁丝将被害人王某乙家门锁打开，将室内柜子中的2200元现金盗走。
3、2016年3月16日22时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，准备寻找盗窃目标时，被郭某发现后逃跑。
4、2016年4月18日22时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇卢南村5组，用铁丝将被害人陈某家门锁打开，窃得319元现金、1条女士皮裤、1盒软中华香烟，欲逃离现场时被群众当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人景瑞生的供述；被害人郭某、王某乙、陈某的陈述；证人荣某、席某证言；勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人景瑞生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景瑞生原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人景瑞生及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人景瑞生被抓获后如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首；在盗窃犯罪中三、四起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月8日凌晨，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，趁被害人郭某家门未锁之际，进入室内将装有1600元现金的女士挎包盗走。
2、2016年2月22日20时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，用铁丝将被害人王某乙家门锁打开，将室内柜子中的2200元现金盗走。
3、2016年3月16日22时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇老菜市街东口西南角二楼，准备寻找盗窃目标时，被郭某发现后逃跑。
4、2016年4月18日22时许，被告人景瑞生到登封市卢店镇卢南村5组，用铁丝将被害人陈某家门锁打开，窃得319元现金、1条女士皮裤、1盒软中华香烟，欲逃离现场时被群众当场抓获。
另查明，2016年4月18日被告人景瑞生被抓获后，供述了司法机关尚未掌握其到登封市卢店镇老菜市街一铁梯旁二楼的犯罪事实。
上述事实，被告人景瑞生在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、王某乙、陈某的陈述；证人荣某、席某证言；登封市公安局扣押物品清单；现场辨认笔录及现场照片；勘验、检查笔录；登封市公安局出具的被告人景瑞生被抓获的到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景瑞生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人景瑞生犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
但公诉机关对被告人景瑞生系累犯情节的指控，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，而被告人景瑞生之前仅因盗窃被行政拘留，不应认定为累犯。故对公诉机关的上述指控本院不予支持。
关于被告人景瑞生的辩护人提出被告人景瑞生被抓获后如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，“被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的，可以酌情从轻处罚”，被告人景瑞生因涉嫌盗窃于2016年4月18日被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其参与的第一、二、三起盗窃事实，可酌情从轻处罚，但不应认定为自首，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人景瑞生的辩护人提出被告人景瑞生在四起犯罪中有两起盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
多次入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景瑞生应在此幅度内量刑。被告人景瑞生归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三起盗窃事实，可酌定从轻处罚；被告人景瑞生在第三、四起盗窃中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景瑞生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人景瑞生于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭朝军涉案款项人民币1600元；退赔被害人王瑞红涉案款项人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙宁宁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初273号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月17日20时许，被告人张某甲醉酒后驾驶号牌为苏D×××××号小型轿车，沿常州市金坛区北环东路由西向东行驶至东环一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为140.6毫克／100毫升。
被告人张某甲归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录，现场勘验、检查笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人张某甲能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦妍秋
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终28号
上诉人（原审起诉人）金彦强，男，1967年6月16日出生。
上诉人金彦强诉廊坊市公安局广阳分局行政不作为一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人金彦强上诉称，上诉人自购一套房屋于2017年6月上旬被不明身份人员拆除。2017年8月21日上诉人拨打110报警，请求廊坊市公安局广阳分局落实拆除上诉人房屋的实施主体，履行保护上诉人财产安全的法定职责。廊坊市公安局广阳分局接到上诉人的报警未予任何答复，亦未出具《受案回执单》。上诉人起诉至广阳区人民法院，请求确认廊坊市公安局广阳分局不履行法定保护职责违法。广阳区人民法院以上诉人仅拨打110记录，不符合《行政诉讼法》第四十九条的相关规定为由，作出（2017）冀1003行初183号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人无奈才提起本次诉讼，现广阳法院又认为上诉人属重复起诉，作出（2017）冀1003行初186号行政裁定书，裁定不予立案。上诉人认为一审法院作出的该裁定书认定事实错误，程序�重违法，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人金彦强曾于2017年11月27日向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，称其房屋被拆，其曾拨打110报警，廊坊市公安局广阳分局接到上诉人的报警未予任何答复，拒不出具《受案回执单》，请求确认廊坊市公安局广阳分局不予履行保护财产安全法定职责违法。廊坊市广阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀1003行初183号行政裁定书。现上诉人又以同一事实和理由向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，请求确认廊坊市公安局广阳分局拒不出具《受案回执单》行为违法，该次起诉系重复起诉。廊坊市广阳区人民法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪芳华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第13号
申请人：叶珍玮。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被申请人：陈孝利。
申请人叶珍玮与被申请人陈孝利申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款767490元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孝利银行存款767490元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛丽洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1154号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：王兵，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：王帅，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告王兵、王帅金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告王兵、王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王兵于2013年12月19日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由王帅提供担保，现贷款余额人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告王兵、王帅均未到庭未答辩。
经审理查明，被告王兵于2013年12月19日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款余额人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人王帅，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告王兵、王帅至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告王兵、王帅至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王兵所签订的借款合同及原告与被告王帅签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王兵应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告王帅作为担保人，在被告王兵未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王兵返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告王帅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告王兵、王帅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2551号
原告：阳江市新大荣置业投资有限公司，住所地：阳江市新江北路1133号锦绣江南B1幢1-3号商铺二楼。
法定代表人：卢达荣，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：梁小玲，女，1963年4月4日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告阳江市新大荣置业投资有限公司（以下简称新大荣置业公司）诉被告梁小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼；被告梁小玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大荣置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金71831.98元及利息（利息从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于阳江市××江北路××房，房款总价679762元，其中首付款204762元，余款475000元由中国建设银行股份有限公司阳江市分行提供按揭贷款，该笔贷款由原告提供连带保证担保。由于被告不按期偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司阳江分行分别于2015年12月24日、2016年3月30日、2016年6月29日�2016年9月28日、2016年11月30、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月28日、2017年4月27日、2017年6月14日从原告账户中扣划了15138.07元、12466.53元、4007.61元、4005.86元、8049.58元、4042.09元、4016.28元、4017.04元、4019.64元、4020.51元、8048.77元，合共71831.98元，用于偿还被告的贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁小玲没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的坐落于阳江市××江北路××号的商品房，房屋总价款为679762元，于签订合同时交付首期款204762元，余款475000元由被告向银行申请按揭贷款支付给原告。2013年11月28日，原、被告与中国建设银行有限公司阳江市分行签订了编号为440750700-2012-20130541261的《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定：被告向中国建设银行股份有限公司阳江市分行借款475000元用于购买上述商品房，原告对被告的上述贷款承担连带保证责任。借款后，因被告未按时还款，中国建设银行股份有限公司阳江分行分别于2015年12月24日、2016年3月30日、2016年6月29日、2016年9月28日、2016年11月30、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月28日、2017年4月27日、2017年6月14日从原告账户中扣划了15138.07元、12466.53元、4007.61元、4005.86元、8049.58元、4042.09元、4016.28元、4017.04元、4019.64元、4020.51元、8048.77元，合共71831.98元，用于偿还被告欠中国建设银行股份有限公司阳江分行的款项。原告因向被告追偿上述款项无果，为此诉至本院，请求如诉称。
在诉讼过程�，根据原告的财产保全申请，本院于2017年7月31日依法查封了被告梁小玲所有的坐落于阳江市××江北路××房。原告为此支付了诉讼保全费920元。
以上事实，有原告提供的营业执照及身份证、《商品房买卖合同》、银行还款凭证、客户专用回单及个人贷款扣划款项通知书、《个人住房（商业用房）借款合同》等为据。
本院认为：本案属追偿权纠纷。原、被告与中国建设银行股份有限公司阳江市分行在平等、自愿、协商一致的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是三方真实的意思表示，中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告之间形成了借款合同关系，中国建设银行股份有限公司阳江市分行与原告之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。签订合同后，中国建设银行股份有限公司阳江市�行已按合同约定履行了借款给被告的义务，被告亦应按约偿还借款给中国建设银行股份有限公司阳江市分行。但借款后，被告未能按约偿还借款给中国建设银行股份有限公司阳江市分行，为此中国建设银行股份有限公司阳江市分行扣划了原告71831.98元，该款项应视为原告代被告偿还的担保款项，原告有权向被告追偿，故原告要求被告返还代偿款71831.98元及支付利息（利息以71831.98元为基数从起诉之日即2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），合法合理，本院予以支持。
被告梁小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁小玲在判决发生法律效力之日起十日内返还71831.98元及支付利息（以71831.98元为本金从2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）给原告阳江市新大荣置业投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元,保全费920元，合共1718元，由被告梁小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年九月七日
书记员 赵汝雅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00360号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王跃东在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第334号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更707号
罪犯罗秋红，男，1981年6月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月21日作出（2011）东一法刑初字第1001号刑事判决，以被告人罗秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年12月29日作出（2013）岳中刑执字第2351号、（2015）岳中刑执字第2382号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年8月16日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗秋红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2562分。据此，执行机关认定罪犯罗秋红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗秋红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋红减去有期徒刑七个月，刑期至2019年1月17日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初824号
原告：栗增良，男，1962年9月5日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：张凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
原告栗增良与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月18日立案。原告栗增良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗增良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告栗增良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗增良负担。
审判员 游明辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 范炳嫣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3278号之二
原告：贾春霞，个体，住呼和浩特市。
被告：玉泉区钰禾商务宾馆，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者：冯武文，住呼和浩特市新城区。
被告：王关关（别名王四），住呼和浩特市玉泉区。
原告贾春霞诉被告玉泉区钰禾商务宾馆、王四买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾春霞于2017年6月22日向本院提出撤回对被告玉泉区钰禾商务宾馆、王四的起诉。
本院认为，原告贾春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾春霞撤回起诉。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯俊连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告
申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。