东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初594号
原告：徐波，男，1990年4月5日生，汉族，东营市河口区义和镇四顷坝村村民，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告：张维良，男，1972年5月15日生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。
被告：张维亮，男，1952年2月20日生，汉族，东营市河口区义和镇西河村村民，现住。
两被告共同委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：杜金华，男，1969年7月6日生，汉族，东营市河口区义和镇河一村村民，现住。
被告：吴桂建，男，1969年12月8日生，汉族，垦利县郝家镇吴村村民，现住河口区。
被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路349号。统一社会信用代码：913705031648400226。
法定代表人：赵海江，董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，山东天海建业有限责任公司经理。
原告徐波与被告杜金华、张维良、吴桂建、山东天海建业有限责任公司（以下简称“天海公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告徐波申请追加张维亮作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人张晓莉，被告张维良，被告张维良和张维亮的共同委托诉讼代理人王廷顺，被告天海公司的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告杜金华、吴桂建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费20000元，其余主张待鉴定后进行变更；2.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。鉴定意见作出后，原告变更诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费7006.62元、住院伙食补助费540元、伤后护理费4500元、残疾赔偿金68024元、误工费160986元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费852元、食宿费860元，共计254768.62元。2.鉴定费2860元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原告接受张维良、吴桂建的雇佣为天海建业公司的河口区中医院扩建工程做零工工作，当日乘坐杜金华驾驶的拖拉机运送架杆。当行驶至义和木器厂门口时拖拉机发生侧翻事故，致使原告腿部、颈部不同程度受伤。之后原告因确认劳动关系、申请工伤辗转近三年，均未认定为工伤，而被告对于原告受伤始终没有明确赔偿义务。原告为维护合法权益诉诸法院，请求判若所请。
被告张维良辩称，1.该事故发生在滨孤路这一公共交通道路上，发生事故时原告及驾驶员杜金华均不在被告施工现场，不属于建筑工地人身损害，应由原告及杜金华二人承担事故责任。2.原告的主张已经超过诉讼时效，就该事故原告在河口区人民法院行政庭就公安部门处理交通事故问题曾提起过行政诉讼，但因其主张超过法定诉讼时效予以驳回，在驳回之后原告再行主张，也明显违反了民事诉讼关于时效的规定。3.原告的医疗费、交通费，被告张维良已支付大部分费用，其中医疗费共支付7361.40元，且原告到潍坊八九医院、滨州市医学院附属医院、北京3**医院都是被告张维良驾车带其前往，故原告主张的相关费用不符合事实。4.原告主张的残疾赔偿金和误工费等没有事实和法律依据，原告在发生事故时居住在农村，其所居住的颐和家园是在2015年才验收允许入住，原告主张按城镇居民标准计算没有事实依据，请法院依法酌情处理。
被告天海公司辩称，天海公司与原告没有劳动或劳务雇佣关系，不应对其受伤承担责任，其他意见同张维良意见。
被告张维亮辩称，对原告受伤情况认可，但其主张的数额明显过高，应当按照法律规定的数额和比例进行依法赔偿。
被告杜金华、吴桂建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告天海公司承建了河口区中医院病房楼扩建工程，后将该工程的主体土建部分分包给了被告张维亮（在交警部门处理本案事故过程中被告张维良亦自认是分段承包人），被告张维良雇佣被告杜金华在工地驾驶拖拉机和干零活。工程主体基本施工完毕后，工地需拆卸并向租赁站归还所租赁的架杆等建筑设备，经人介绍被告吴桂建和原告徐波（徐波是经吴桂建介绍）于2013年3月31日到工地与杜金华共同从事上述事宜。当日上午11点19分左右，在被告杜金华驾驶拖拉机从工地到租赁站归还架杆的途中，当其沿河口区义和镇老街由东向西行驶至义和木器厂门口处时，其因操作不当致使拖拉机发生侧翻，造成乘坐在拖拉机上的原告徐波受伤。2013年5月30日，东营市公安局河口分局交通管理大队四中队出具证明，载明了事故发生过程。
原告徐波受伤后即被送到河口区中医院门诊室，经检查后临床诊断为外伤并进行了相应治疗。后徐波感觉伤情不见好转，于2013年4月25日到河口区人民医院检查并住院治疗，2013年5月13日出院，住院18天。在住院病案的住院记录中载明：入院情况：左膝关节外伤后疼痛功能障碍3周余。入院诊断：左膝关节外伤，左膝关节外侧半月板后角裂伤。诊疗经过：外科护理常规，完善相关检查，石膏托固定及其他对症支持治疗。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：注意休息4周，避免剧烈运动，不适门诊随诊。后原告又到滨州医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院、北京3**医院等医疗机构进行了复查治疗。
案件审理过程中，原告就伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费申请司法鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年6月26日作出青大司法鉴定所[2017]医鉴字第1541号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：徐波因外伤致左下肢损伤为伤残十级，误工期限建议为120天，护理期限建议为45天，后续无特殊治疗。原告为此发生鉴定费2860元。
徐波系东营市河口区义和镇四顷坝村村民，因该村集体拆迁安置，2014年迁入义和镇颐和家园小区居住。在原告受伤检查治疗期间，被告张维良为其垫付了河口区人民医院住院费4445.80元、在滨州医学院附属医院等医疗机构治疗发生的医疗费2561.40元，共计7007.20元。原告到滨州医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院、北京3**医院检查治疗时，被告张维良均自己驾车陪同往返。
根据原告提交的证据，结合相关法律规定，本院对原告主张的各项损失认定如下：一、关于医疗费及相关费用。庭审中原告提交了门诊收费票据13张，分别为：2014年1月16日山东省医学影像学研究所专家会诊费3张240元，2013年5月28日至2015年7月16日，原告在中国人民解放军第八十九医院、济南骨科医院、垦利县人民医院、河口区人民医院、河口区中医院等医疗机构门诊收费票据10张4725元。上述医疗费有医疗机构出具的医药费、诊疗费等收款凭据为证，结合原告的伤情及复查情况，本院予以确认；原告提交了购买拐杖收款收据1张30元、购买便椅收据1张150元，考虑到原告的受伤部位及治疗和康复情况，本院予以确认；原告提交了东营博澜药业连锁有限公司出具的收款收据1张、河口区中医院处方笺1张、河口区行政村卫生室处方笺1张、河口区人民医院一卡通充值凭证5张、滨医附院门诊预收款收据1张，上述材料不能证明原告的医疗费发生情况，且被告不予认可，本院不予确认。二、关于住院伙食补助费。原告在河口区人民医院住院18天，其按30元/天主张住院伙食补助费540元符合法律规定，本院予以确认。三、关于营养费。原告主张营养费2000元（20元/天×100天），根据原告的伤情和治疗、复查以及身体状况，本院予以确认。四、关于残疾赔偿金和误工费。原告系河口区义和镇四顷坝村村民，虽然该村被集体搬迁至义和镇政府驻地，但原告提交的证据不能证实在本次事故发生前已连续在城镇居住一年以上，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金和误工费无事实和法律依据，相应损失应按农村居民标准计算。结合司法鉴定意见及原告徐波的年龄，其残疾赔偿金计算为27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费计算为4587.62元（13954元/年÷365天×120天）。原告虽对司法鉴定意见的误工时限不予认可，称受伤后一直在家中休养，处于持续误工状态，主张误工时间为4年零85天，但其既不申请重新鉴定，提交的证据又不足以推翻该鉴定结论，结合其受伤及康复情况本院不予采信。五、关于护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为45天，护理费主张按照当地护工标准每天100元为计算4500元，不违反法律规定，本院予以确认。六、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体受伤，左下肢构成十级伤残，给其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持1000元。七、关于交通费。被告对原告提交的汽车客票两张152元无异议，对其他相关证据不予认可，因原告至滨州医学院附属医院、中国人民解放军第八十九医院、北京3**医院复查时被告张维良均驾车陪同往返，故综合以上情况本院酌情支持交通费500元。八、关于食宿费。原告提交了收款收据及收条9份，证明其在住院期间及去中国人民解放军第八十九医院就诊，发生食宿费860元。本院认为，对于原告住院期间（2013年4月25日-5月13日）的住院伙食补助费，本院前述已予以确认，在此不再重复计算，对于原告发生于2013年5月28日到中国人民解放军第八十九医院就诊期间发生的住宿费150元和餐费120元，发生原因合理，本院予以确认。九、关于鉴定费。原告主张的鉴定费2860元，被告予以认可，本院予以确认。
另查明，徐波因本次事故受伤后，2013年6月至2014年1月期间，就其与被告天海公司之间是否存在劳动关系一直进行劳动仲裁与诉讼。2014年2月份其不服裁判结果向山东省高院申诉，2015年5月山东省高院向其送达了（2015）鲁民申字131号民事裁定书，驳回了其再审申请。2016年5月16日，河口公安分局交通管理大队四中队出具“关于徐波事故的处理情况说明”，载明了本次事故发生过程及当事人受伤情况，并载明经调查，徐波的雇主张维良系山东天海建业有限责任公司分段承包人，吴桂建与徐波同村，系徐波务工介绍人。徐波于2016年10月份以河口公安分局交通管理大队为被告向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月判决驳回其诉求，后其提起上诉，东营市中级人民法院于2017年3月份裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月30日，徐波向东营市河口区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书，该局于2016年10月8日向徐波出具“工伤认定申请不予受理决定书”，载明：经审查：2014年1月14日的山东省东营市中级人民法院民事判决书（2013）东民一终字第217号判决徐波与山东天海建业有限责任公司之间是一般性劳务关系，不符合《工伤保险条例》第二条及《工伤认定办法》第六条第一项规定的受理条件，现决定不予受理。
本院认为，本案交通事故发生后，原告自2013年6月至2017年2月期间，一直就相关事宜申请劳动仲裁、进行民事诉讼和行政诉讼，处于持续维权状态，其提起本案诉讼的时间为2017年3月，未超过相关法律规定的诉讼时效，被告张维良抗辩本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张维亮、张维良是涉案工程的分段承包人，本案原告徐波、被告杜金华、被告吴桂建受雇于被告张维亮、张维良，在建筑工地从事拆卸及其他工作，三人与被告张维亮、张维良之间应系雇佣关系。徐波受伤系因被告杜金华驾驶拖拉机操作不当发生侧翻导致，事故发生于徐波与杜金华从事雇主安排的工作过程中，徐波有权依照相关法律规定向雇主主张权利，被告张维良和张维亮应对原告在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。原告因本次事故发生的合理合法损失，包括医疗费及相关费用5145元、住院伙食补助费540元，营养费2000元、残疾赔偿金27908元、误工费4587.62元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、食宿费270元、鉴定费2860元，共计49310.62元，均应由被告张维良和张维亮承担。被告杜金华作为雇员和拖拉机驾驶人，现有证据不能证明其对损害的发生存在故意或重大过失，故其不应承担赔偿责任。被告吴桂建仅为原告徐波务工的介绍人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
合法用工主体违反建筑法规定的法定义务，将所承包的工程违法转包或分包给不具有相应施工资质的其他人施工，违法分包人或转包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告天海公司明知被告张维亮无相应资质，亦将工程分包于被告张维亮，主观上具有明显过错，应当与被告张维亮和张维良对原告发生的合理损失承担连带赔偿责任。
被告吴桂建、杜金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维亮、张维良于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐波医疗费及相关费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、鉴定费共计49310.62元；
二、被告山东天海建业有限责任公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687.29元，减半收取计2343.65元，由原告徐波负担1826.15元，由被告张维亮、张维良、山东天海建业有限责任公司负担517.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 辛 玥