河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第52号
上诉人（原审原告）王东山，男，1960年8月21日出生，汉族，住�南省焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博爱县鸿运旅游出租有限责任公司。住所地：河南省博爱县鸿昌路。
法定代表人职守政，经理。
委托代理人刘春来，男，1965年4月3日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县博温路。
负责人许向林，经理。
委托代理人卢桂青、靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
王东山与博爱县鸿运旅游出租有限责任公司（以下简称博爱鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人民财产保险博爱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王东山于2012年11月22日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、被告人民财产保险博爱支公司赔偿原告误工费66000元、陪护费3301.19元、营养费1060元、住院伙食补助费1590元、交通费300元、车辆损失费1390元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金40884元，以上共计119525.19元。交强险赔偿不足部分，由被告博爱鸿运公司按事故责任向原告进行赔偿；2、鉴定费700元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。焦作市解放区人民法院于2013年11月6日作出（2013）解民一初字第187号民事判决。宣判后，王东山不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人王东山及其委托代理人王小三、被上诉人博爱鸿运公司委托代理人刘春来、被上诉人人民财产保险博爱支公司委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月22日19时10分，米爱斌驾驶豫HT76**号小客车经解放区新园路由西向东行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告及附载的吕婧瑶、王明子馨受伤、原告车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理后，出具了道路交通事故认定书，认定米爱斌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，吕婧瑶及王明子馨不承担事故责任。事发后，原告随即被送到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折，原告住院治疗53天，住院期间由其妻子曹翠琴陪护。原告于2012年9月12日出院，出院医嘱为：1、继续行左肩关节功能锻炼；2、一个月后复查；3、不适随诊。原告的电动车损失经焦作市东平价格事务所有限公司鉴定为1290元，原告为此鉴定支付鉴定费100元。原告的伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，原告为此伤残等级鉴定支出鉴定费700元。原告及曹翠琴均为非农业户口，原告系焦作市政工程建设集团有限公司职工，于2000年取得高级技工证书，待岗期间从事路桥建设工作。豫HT76**号车辆的登记所有人为被告博爱鸿运公司，米爱斌是该公司司机，发生事故时，米爱斌具有驾驶资格。该车辆在被告人民财产保险博爱支公司投有交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险的保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告博爱鸿运公司已支付了吕婧瑶及王明子馨的医疗费，并进行了赔偿。被告博爱鸿运公司支付了原告住院期间的医疗费，并于2012年7月22日支付原告现金1000元，后又通过焦作市公安局焦南分局交管巡防大队向原告支付了9900元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告之间系道路交通事故责任纠纷，米爱斌驾驶车辆对原告造成人身伤害，经公安机关认定，米爱�承担该起事故的主要责任，原告承担事故次要责任，酌定责任承担比例为米爱斌承担70%，原告承担30%。关于原告的损失，医疗费已由被告博爱鸿运公司支付，且原告也未主张该费用，故对医疗费不作处理。原告住院治疗53天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算为1590元，营养费按每天10元的标准计算为530元。原告住院期间由其妻子曹翠琴陪护，曹翠琴为非农业户口，原告未能证明曹翠琴的具体职业，故陪护费参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算53天，为2968.38元。原告于2012年7月22日受伤，经住院治疗后于2012年9月12日出院，出院医嘱为：1、继续行左肩关节功能锻炼；2、一个月后复查；3、不适随诊。但原告未能提交证据证明其出院后的复查情况，也没有提交证明其需要继续休息的证据，故原告的误工期间计算至其出院后一个月，即到2012年10月12日。原告本为焦作市政工程建设集团有限公司职工，待岗期间从事路桥建设工作。其误工收入应参照2012年度河南省建筑业职工平均工资29054元/年计算83天，为6606.8元。虽然原告于2000年取得高级技工证书，但其主张月收入6000元，超过了个人所得税的起征点，但原告未能提供相应的缴税证明，故原告主张误工费66000元，证据不足，过高部分不予支持。原告的电动车损失经焦作市东平价格事务所有限公司鉴定为1290元，原告为此鉴定支出鉴定费100元，该1390元是因本次事故支出，应属于原告的损失。虽然原告提交的交通费票据不符合实际支出情况，但原告住院治疗53天，交通费必然实际发生，对交通费酌定为300元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年计算，残疾赔偿金为40885.24元。原告因本次事故受伤，不仅身体上的伤情构�伤残，精神上也遭受了一定的伤害，其要求精神损害抚慰金5000元的请求，符合法律规定，应予以支持。鉴定费700元，是原告为作伤残等级鉴定而支出的合理费用，属于原告的损失范围。综上，原告的损失有误工费6606.8元、陪护费2968.38元、住院伙食补助费1590元、营养费530元、交通费300元、电动车损失1290元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元，共计59970.42元。发生交通事故的豫HT76**号车辆归被告博爱鸿运公司所有，米爱斌是被告博爱鸿运公司的司机，故应由被告博爱鸿运公司对原告承担相应的侵权责任。该车辆在被告人民财产保险博爱支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险合同成立后，保险人有按照约定承担保险责任的义务，该事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险博爱支公司应先在机动车交通事故责任强�保险限额内对原告承担赔偿责任，然后按责任比例在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任，如仍有不足部分，则由被告博爱鸿运公司按责任比例对原告承担赔偿责任。原告的损失共计59970.42元，因被告人民财产保险博爱支公司不承担鉴定费用，财产损失鉴定费100元及伤残等级鉴定费700元，共计800元，应由被告博爱鸿运公司对原告进行赔偿，其余损失59170.42元由被告人民财产保险博爱支公司在交强险限额内赔付。被告博爱鸿运公司除医疗费外又支付给原告的10900元，应从原告应得赔偿中扣除。抵扣应由被告博爱鸿运公司承担的800元鉴定费后，还剩10100元，应从被告人民财产保险博爱支公司应赔付原告的款项中抵扣，故被告人民财产保险博爱支公司应赔偿原告49070.42元。
原审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内�付原告王东山49070.42元；2、驳回原告王东山的其他诉讼请求。本案诉讼费965元。由原告王东山承担465元，被告博爱鸿运旅游出租有限责任公司承担500元。
王东山不服原判，向本院提起上诉称：一、关于一审判决中扣除10900元属于认定事实错误。在起诉时，上诉人要求被上诉人赔偿的各项请求中，因为上诉人住院期间的医疗费9775.52元系由上诉人从被上诉人交到事故科的押金中领取，故上诉人在一审诉讼中没有主张医疗费9775.52元，上诉人在一审过程中称收到9900元，收到的9900元上诉人实际交了住院费用。然而一审法院却错误的认定除医疗费外，上诉入又收到被上诉人10900元，属于重复计算。请求二审予以改判。二、关于一审判决中认定的误工费6606.8元，属于违法判案。在一审过程中，上诉人向法院提交了l、高级技工证一份，以此来证明上诉人不同于一般施工人员的身�，上诉人不是一般的建筑工人。2、河南水利建筑工程有限公司南水北调中线淅川段工程施工6标段项目经理部证明一份、焦作市政工程建设集团有限公司华阳伏羲北路项目部证明一份、工资表两份以此来证明上诉人的日工资为200元，单位出有证明证明上诉人从2012年7月22日至20l3年6月没有上班的事实。上诉人证据确实充分，被上诉人未提供相反证据推翻上诉人的证据，然而一审法院仅仅以上诉人未提交完税证明为由不予以采信，实属违法判案。理由有两点：一、被上诉人在庭审过程中没有提出此质证意见，法院不应当充当对方代理人的角色，法院应当是居中裁判的一方：二、超过起征点的交税义务为单位，不是个人。个人没有义务提供完税证明来证明自己的收入状况，作为上诉人只能提供工资表来证明自己的收入情况。一审计算误工时间与法律规定相违背，按照最高人民法院关于如何计算误工费的规定，误工费计算至定残前头一日，上诉人的定残日为2013年6月23日，上诉人计算11个月是按照法律的规定进行计算的，一审判决没有按照法律规定判决。请求：1、二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各种经济损失119525.19元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
博爱鸿运公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，结果适当，请求维持原判。
人民财产保险博爱支公司答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院计算的各项费用是否适当。
针对争议焦点，王东山的主张是，根据人损司法解释规定，误工费应计算至定残前第一日。原审审理中我方提交工资表、误工证明，足以证明我方存在误工的时间。原审计算赔偿费用多扣除10900元，属于重复计算，请求二审改判。由于我方因交通事故致残，误工费计算应以我方定残第一日开始计算，且纳税是用人单位，与我方无关。被上诉人应提交证据证明工资表内容虚假。
针对争议焦点，博爱鸿运公司的主张是，医疗费并未重复计算，发生交通事故时，受害人不仅为王东山一人，另支付有其他费用，原审认定医疗费正确，且上诉人并未主张医疗费。误工费同原审观点。
针对争议焦点，人民财产保险博爱支公司的主张是，误工费原审依据病历、出院证明及遗嘱休息时间，并未违反法律规定。原审中工资表、误工证明不能作为定案依据，且上诉人原审庭审并未提交相关纳税证明。所以原审判决误工费正确，应予维持。医疗费我方未参与，不发表意见。
二审中，王东山提供以下证据：病休条两份，证明原审计算我方误工费有误。
针对以上证据，人民财产保险博爱支公司质证后认为，不属于新证据，原审中未提交，不应采纳。
针对以上证据，博爱鸿运公司质证后认为，同意人民财产保险博爱支公司的质证意见。
针对以上证据，本院认为，该证据加盖有焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院公章，本院予以采信。
本院经审理查明，发生事故后，博爱鸿运公司共支付王东山10900元。原审法院认定博爱鸿运公司支付王东山医疗费外又支付10900元不当，本院予以纠正，其他与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，因事故车辆在人民财产保险博爱支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，故人民财产保险博爱支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于王东山上诉主张的一审法院扣除10900元错误的问题。本案中，发生事故后博爱鸿运公司共支付王�山10900元，因王东山住院期间的医疗费为9775.52元，其起诉时已经扣除，再扣除鸿运公司应承担的鉴定费800元，故在计算人民财产保险博爱支公司各项赔偿费用后仅应扣除324.48元，故一审法院扣除10900元不当，本院予以纠正。关于误工费的问题，根据王东山提供的证据，可以证实王东山因伤残持续误工的事实，故其误工时间可以计算至定残日前一天，其误工费按照河南省建筑业职工平均工资29054元/年计算341天，应为27143.6元。综上所述，原审法院判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第187号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第187号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效之日起十日内支付王东山80182.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费965元，王东山负担465元，博爱县鸿运旅游出租有限责任公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 董翠果
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵文培