wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00097号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人李圣地，阜南县XX镇卫生和计划生育委员会办公室主任。
被执行人朱金刚、王玉荣。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2015）01034号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年2月23日作出阜人口征决（2015）01034号社会抚养费征收决定，认定：被征收人朱金刚、王玉荣于2014年8月9日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费111770元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；6、社会抚养费征收告知书及送达回证；7、征收审批表；8、政征收决定书及送达回证；9、履行征收决定催告书及送达回证；10、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年1月17日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年2月23日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年2月23日作出的阜人口征决（2015）01034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第298号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，中共党员，原任高密市科学技术局副局长、主任科员。2014年6月4日因涉嫌受贿罪被高密市人民检察院刑事拘留，同月18日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人毛新红，北京市金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在任高密市科技局副局长及主任科员期间，利用职务之便，为有关企业在申报、审批科技项目扶持资金过程中谋取利益，收受相关企业负责人贿赂共计65000元。
1、2014年春节前，收受高密益丰机械公司徐某现金10000元。
2、2014年春节前，收受山东宏泰公司杜某现金3000元，2013年春节前，收受杜某现金3000元，共计6000元。
3、2010年11月，收受山东邦秦散热器公司夏某10000元钱，这1万元钱以借贷的方式存放于邦泰公司的账户上。
4、2009年，收受圣泰公司宫某现金5000元。
5、2008年中秋收受高密彩虹分析仪器公司邱涛1000元购物卡，2009年春节和中秋，2010年春节和中秋，2011年春节和中秋，2012年春节，每节收受邱某购物卡2000元，合计14000元，以上共计收受邱某15000元的购物卡。
6、2014年春节前，收受华野机械公司闫某现金2000元。
7、2014年春节前，收受华腾金属科技公司孙某堂现金5000元。
8、2014年春节前，收受潍坊密恩化工公司邱某现金3000元。
9、2014年春节前，收受明冠科技公司毕某5000元。
10、2014年春节前，收受康地恩公司周某现金2000元，2012年中秋和2013年春节分别收受周某现金1000元，以上共收受周某现金4000元。
另查明，高密市人民检察院在初查过程中，所掌握的被告人李某涉嫌受贿罪的犯罪事实不成立，在接受检察机关讯问期间，其主动交待了其他方面受贿的犯罪事实。
还查明，案发后，被告人李某退缴了全部赃款，赃款现存于高密市人民检察院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某、周某、毕某、邱某、闫某、夏某、杜某证言，到案经过，户籍证明，职务职责证明，机构编制委员会办公室证明、职务任免通知，现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物达65000元，为他人谋取利益，数额较大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在接受检察机关讯问期间，主动交待了检察机关不掌握的其他方面受贿的犯罪事实，根据2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见》的规定，应认定为自首，依法应减轻处罚。
关于辩护人“被告人属于自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于辩护人“被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赃，工作期间表现好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人“被告人与部分行贿人员平时有礼尚往来，所送现金应减去相应数额”辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔晓红
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1009号
原告龙中华，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
被告李坤（又名李航），男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告龙中华与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓浩于2016年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营鞋材期间，多次以“李航”之名在我经营的重鑫饰品店购买小“钻”。2015年7月25日，经双方结算，被告欠货款135700元。2015年9月1日，被告与我签订《协议书》，约定被告在2015年9月底支付35700元，11月底前付清，否则尚欠货款按月利率2.5%计算利息。后被告偿还货款20000元，尚欠115700元。故诉至人民法院，请求判决被告支付货款115700元及资金利息（从2015年5月31日起按月利率2%计算至还清时止）。
被告辩称，原告所述属实，但约定的利息过高，且原告出卖的“钻”存在质量问题，要求扣减货款。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。庭审中，被告对原告提供的货物质量存在异议，但未提供证据予以证明，且本院已告知其可在休庭后五日内申请对产品质量进行鉴定，但被告未向本院提交书面鉴定申请。
本院确认上述事实，有双当事人的陈述、原告举示的原告公民身份证复印件、欠条、《协议书》、《送货单》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《送货单》载明了货物品种、单位、数量、单价、时间、验货期间客户名称、收货人、送货人，符合合同的形式要件，故双方之间的买卖合同成立且有效，被告应依法承担支付原告货款的民事责任。双方此后签订的《协议书》，系双方对货款金额和逾期付款后果进行的补充，应视为买卖合同的补充。被告向原告出具的欠条和《协议书》中载明应支付货款135700元，因被告已支付20000元，故被告还应支付原告货款115700元。对被告抗辩的原告货物存在质量瑕疵，应扣减货款的意见，因被告未举证证明，本院不予采信。
被告抗辩双方约定的利息过高，本院认为双方签订的《协议书》虽约定的是逾期付款利息，但实际上系双方对逾期付款违约责任的约定，系违约金条款，并对违约金的计算方式进行了约定，即“按未付货款的余额从2015年5月31日起开始算息，月利息百分之贰点伍”。原告未举示实际损失，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金数额，对被告抗辩双方约定的违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求按月利率2%计算违约金过高，本院对其超过人民银行同期贷款基准利率4倍部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告李坤支付原告龙中华货款115700元及违约金（违约金以115700元为基数从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清时止）。
如果被告李坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1009号原告龙中华，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。被告李坤（又名李航），男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告龙中华与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓浩于2016年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在经营鞋材期间，多次以“李航”之名在我经营的重鑫饰品店购买小“钻”。2015年7月25日，经双方结算，被告欠货款135700元。2015年9月1日，被告与我签订《协议书》，约定被告在2015年9月底支付35700元，11月底前付清，否则尚欠货款按月利率2.5%计算利息。后被告偿还货款20000元，尚欠115700元。故诉至人民法院，请求判决被告支付货款115700元及资金利息（从2015年5月31日起按月利率2%计算至还清时止）。被告辩称，原告所述属实，但约定的利息过高，且原告出卖的“钻”存在质量问题，要求扣减货款。经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。庭审中，被告对原告提供的货物质量存在异议，但未提供证据予以证明，且本院已告知其可在休庭后五日内申请对产品质量进行鉴定，但被告未向本院提交书面鉴定申请。本院确认上述事实，有双当事人的陈述、原告举示的原告公民身份证复印件、欠条、《协议书》、《送货单》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《送货单》载明了货物品种、单位、数量、单价、时间、验货期间客户名称、收货人、送货人，符合合同的形式要件，故双方之间的买卖合同成立且有效，被告应依法承担支付原告货款的民事责任。双方此后签订的《协议书》，系双方对货款金额和逾期付款后果进行的补充，应视为买卖合同的补充。被告向原告出具的欠条和《协议书》中载明应支付货款135700元，因被告已支付20000元，故被告还应支付原告货款115700元。对被告抗辩的原告货物存在质量瑕疵，应扣减货款的意见，因被告未举证证明，本院不予采信。被告抗辩双方约定的利息过高，本院认为双方签订的《协议书》虽约定的是逾期付款利息，但实际上系双方对逾期付款违约责任的约定，系违约金条款，并对违约金的计算方式进行了约定，即“按未付货款的余额从2015年5月31日起开始算息，月利息百分之贰点伍”。原告未举示实际损失，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金数额，对被告抗辩双方约定的违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。原告请求按月利率2%计算违约金过高，本院对其超过人民银行同期贷款基准利率4倍部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，由被告李坤支付原告龙中华货款115700元及违约金（违约金以115700元为基数从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清时止）。如果被告李坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，依法减半收取1307元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓浩二〇一六年四月十一日书 记 员  赵鑫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第252-1号
原告符小军，男，汉族。
被告陈与希，男，汉族。
被告林世英，女，汉族。
本院在审理原告符小军诉被告陈与希、林世英买卖合同纠纷一案中，原告符小军于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符小军撤回对被告陈与希、林世英的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费570元，合计970元，由原告符小军负担。
审判员 谭海鹰
二〇一六年一月六日
书记员 贺 城
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2102号
罪犯唐红星，男，1987年6月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十七日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第179号刑事判决，认定罪犯唐红星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红星减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00044号
申请人王某某，男，1943年2月18日出生，汉族，住所地河南省封丘县。（系受害人王学文之父）
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人陈某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区。
2014年7月17日05时许，杜瑞波驾驶豫GA08**、翼DSS94挂号重型半挂牵引车由东向西行驶到G310线464KM＋694米处，与前方被申请人陈某某停在道路上的豫E178**、豫EC3**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫GA08**、翼DSS94挂号重型半挂牵引车乘车人王学文死亡，车辆损坏。此事故经民权县公安局交警大队责任认定，杜瑞波负事故的主要责任，被申请人陈某某负事故的次要责任。申请人王某某于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫E178**、豫EC3**挂号重型半挂牵引车予以查封，申请人吕树轩并已提供担保。
经审查，本院认为申请人王某某要求查封被申请人陈某某驾驶的豫E178**、豫EC3**挂号重型半挂牵引车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某驾驶的豫E178**、豫EC3**挂号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年八月五日
书记员 徐红星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第508号
上诉人（原审被告）：丰金来，男，汉族，住河北省黄骅。
被上诉人（原审被告）：李华东，男，汉族，住河北省黄骅
委托代理人，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人ＸＸ增（原审原告），男，汉族，河北省黄骅市
委托代理人：，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人丰金来与被上诉人李华东、ＸＸ增财产损害赔偿纠纷一案，上诉人丰金来不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日，被告丰金来开挖掘机为被告李华东挖地基。到了1O月22日中午挖完水管后，被告丰金来操作挖掘机时，转臂在旋转过程中撞到了原告房屋的东北角屋檐和房角处，造成房屋损坏。原告诉至法院，要求二被告赔偿房屋损失。经鉴定原告房屋修复费用为38793.01元。
原审认为，被告丰金来为被告李华东承揽挖宅基地作业，丰金来虽然辩称挖水管作业系承揽工作完成后为李华东帮
工而另行进行的工作，但李华东对此予以否认，被告丰金来
未提供充分证实二被告之间系帮工关系，而且费用的结算是
在全部工作完成之后，故对被告丰金来关于挖水管系帮工的辩称，本院不予采信，二被告之间应为承揽关系。在挖掘机操作过程中，被告丰金来未尽到安全注意义务致使原告房屋受损，被告丰金来对损害的发生有过错，应该承担损害赔偿责任。被告李华东对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于赔偿数额，在鉴定报告中认定，涉案房屋不同部位不同程度的裂缝、渗漏及陈旧性裂缝的扩展修复费用35793.01元，被告丰金来虽然对该鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，故本院对鉴定报告的内容予以确认。该修复费用包括原告房屋陈旧性裂缝的扩展，故修复费用应由原告自行承担一部分，认为以3000元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、被告丰金来于判决生效之日起三日内偿付原告ＸＸ增房屋损失款35793.01元。二、被告李华栋不承担赔偿责任。
一审判决宣判后，上诉人丰金来不服向本院提出上诉。其上诉理由是被上诉人ＸＸ增家的房子已使用二十三年，存在陈旧性的裂缝，且造成房屋损坏是因为给李华东家挖宅基造成，故受损房屋的修复费用、鉴定费、诉讼费应由二被告和原告三方共同承担，并由第一被告李华东承担主要责任；鉴定报告不符实际，超出正常费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人丰金来在施工过程中由于自己的疏忽大意，导致被上诉人ＸＸ增的房屋受损，上诉人丰金来应就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。上诉人丰金来在为被上诉人李华东挖掘地基时发生该侵权事件，原审认定其与被上诉人李华东二者之间系承揽关系并无不当，上诉人丰金来在进行承揽作业时造成他人财产损害，被上诉人李华东对损害的发生，没有过错，不应当承担赔偿责任。关于上诉人丰金来提出鉴定报告不符实际，超出正常费用的上诉意见，因上诉人在收到鉴定报告后，并未申请重新鉴定，应视为对此鉴定报告的认可，且原审法院在一审判决中考虑到房屋陈旧及新旧裂缝等各因素，对损害赔偿责任作出了合理的裁量，故对上诉人丰金来的上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人丰金来承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏志越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1917号
原告杨清明，男，汉族。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路8号华泰大厦17层13号。
法定代表人黄粤省，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告杨清明与被告柳州市东华建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员苏雨帆担任记录。原告杨清明及其委托代理人曾统斌，被告柳州市东华建筑工程有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年7月起即在被告柳州市东华建筑工程有限责任公司承建的位于柳江县第一工业开发区利国路47号的“富鑫嘉园”项目部上班，从事抹灰工种，每天工资平均200元。2013年9月3日，原告在上班过程中不慎从高凳上摔倒在地受伤，后被送往柳江县人民医院住院治疗，经柳江县人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤：左肾破裂出血，脾脏及其他器官损伤待排；2、左侧肋骨骨折；3．左侧腰背部软组织挫伤：右侧第九肋骨骨折。事故发生后，被告不但故意向安监、建委以及劳动行政主管部门瞒报原告因工受伤的事实，同时，为逃避工伤待遇赔偿，甚至还否认与原告存在劳动关系。原告曾经在2013年底向广西柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原、被告双方存在劳动关系，但因种种原因，柳州市劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的请求。故原告向法院提起诉讼，请求判决：确认原告与被告之间从2013年7月3日至2015年7月15日期间存在劳动关系。
原告为其主张提供如下证据：
1、（2014）柳劳人仲裁字第164号仲裁裁决书，用于证明本案经过仲裁前置程序；
2、2013年9月3日至2013年9月13日住院病案资料；
3、2013年9月21日至2013年9月24日住院病案资料；
证据2、3用于证明原告两次受伤，两次住院。第一次住院期间是2013年9月3日至2013年9月13日，第二次住院期间是2013年9月21日至2013年9月24日，第一次受伤是由于原告在被告工地上受工伤，第二次受伤是由于原告到被告工地上索要工伤赔付，被被告的项目负责人田德刚打伤；
4、明桂司法鉴定中心鉴定意见书，用于证明原告受伤的事实以及与被告存在劳动关系的事实；
5、协议书（复印件），用于证明原告与田德刚曾经就所受伤情签订过赔偿协议，但该协议系由田德刚与原告签订而不是被告与原告签订，且该协议所确定的赔偿金额过低、显失公平；
6、柳州市劳动仲裁委员会送达回证，用于证明原告收到仲裁裁决时间是2014年7月26日14点13分，而原告是在2014年8月3日向柳州市城中区人民法院起诉，是在法定起诉时间之内；
7、柳州市劳动争议仲裁委员会庭审笔录，证明在仲裁审理中证人证言部分能充分证明原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告柳州市东华建筑工程有限责任公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7真实性均无异议，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
被告对原告提供的证据5均提出异议，认为原告提供的证据5没有原件，真实性不能确定。本院认为，原告提供的证据5是复印件，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市东华建筑工程有限责任公司成立于1975年2月8日，其经营范围包括房屋建筑施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包叁级等。被告系位于柳州市柳江县××开发区××路“富鑫嘉园”工程项目的承建方。原告主张其从2013年7月起在该项目工地从事“抹灰”工作，并认为与被告于2013年7月3日至2015年7月15日期间存在劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同。
2014年1月14日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间于2013年7月至12月24日期间存在劳动关系。2014年7月21日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告陈述其是2013年1月来柳州务工，并于2013年7月初到“富鑫嘉园”工程项目的工地从事“抹灰”工作，其到该工地工作未与相关单位及个人签订书面协议，只是将身份证复印件交给杨继刚就直接在该工地工作了。原告还陈述田德刚是“富鑫嘉园”工程项目负责人，田德刚负责对原告等人进行具体管理，原告等人的报酬均是由杨继刚在田德刚处统一领取后再发放给个人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告柳州市东华建筑工程有限责任公司于2013年7月3日至2015年7月15日期间存在劳动关系，但其提供的证据均不能证明该主张，故原告要求确认原、被告之间在2013年7月3日至2015年7月15日期间存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。根据原告本人的陈述，原告是在被告承包的“富鑫嘉园”工程项目工地上从事“抹灰”工作的过程中受伤，但原告是受个人雇佣在上述工程工地工作，被告并不直接安排和管理原告的工作，也不直接向原告发放报酬，故原、被告之间不构成劳动关系。如原告认为其相关权益受到侵害，可以普通民事案件审理程序向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，要求被告承担相应的工伤保险责任。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏雨帆
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初161号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李元洪，农民。1995年、1999年和2003年11月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院和湖州市吴兴区人民法院分别判处有期徒刑十个月、四年和一年六个月；2006年3月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，于2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李元洪犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人李元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月20日凌晨1时许，被告人李元洪及罗某驾驶二轮踏板摩托车窜至诸暨市五纹岭居委会300号被害人赵某家中，由被告人李元洪负责望风，罗某以撬门方式进入屋内一楼，窃得放于屋内的中华牌、利群牌、南京牌等香烟若干，共计价值4926元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还清单，人口基本信息，前科资料，释放证明，情况说明，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人李元洪的供述和辩解，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场草图，辨认笔录及照片等证据。认为被告人李元洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人李元洪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李元洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关在庭审中补充指控被告人李元洪在附加刑执行期间犯新罪，依法应当数罪并罚。
被告人李元洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李元洪犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李元洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元洪犯盗窃罪被判处的附加刑剥夺政治权利的执行期间为2015年1月19日至2018年1月18日，本次犯罪系在剥夺政治权利期间，依法应与尚未执行完毕的附加刑予以并罚。被告人李元洪系累犯，依法予以从重处罚。被告人李元洪归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二十七天，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年二个月二十七天，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一六年六月二十一日止。附加刑剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕或假释之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李元洪退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初912号
原告：花某。
被告：陈某。
本院在审理原告花某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告花某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告花某撤诉，减半收取100元，由原告花某负担。
代理审判员 王强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第340号
原告孙立军，住安达市。
委托代理人刘学伟，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告宋淑霞，住安达市。
被告苗春国，住安达市。
原告孙立军与被告宋淑霞、被告苗春国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙立军的委托代理人刘学伟、被告宋淑霞到庭参加诉讼，被告苗春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称，2008年被告苗春国在原告孙立军处借款640，000.00元，并约定了利息。后被告苗春国无力偿还债务，原告孙立军向安达市人民法院任民法庭起诉，双方经法院调解，达成（2011）安任民初字第140号民事调解书，内容为被告苗春国于2011年10月25日前给付原告孙立军本金及利息1，051，540.00元。到约定还款日期后，安达市法院组织原告孙立军与第三人达成和解，将被告苗春国于2008年8月3日经拍卖取得的位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分，普查编号为146、147、148、159、124、125杨树转让给原告苗春国，用于偿还（2011）安任民初字第140号民事调解书约定的义务，转让价格960，000.00元，该林权转让协议达成当日，经黑龙江顾大全律师事务所见证，并在讷河市林业局备案。后被告宋淑霞起诉并执行被告苗春国，查封位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分，普查树木编号为146、147、148、159、124、125杨树。原告孙立军认为被告宋淑霞申请法院执行上述林权的行为侵害了其合法权益，故在执行中提出异议。安达法院以（2015）安法执异字第27号执行裁定书驳回原告孙立军的异议，故原告诉至法院，请求法院终止对上述杨树的执行，并确认上述杨树的所有权。同时由被告承担本案的诉讼费。
被告宋淑霞辩称，涉案执行标的的所有权是被告苗春国的，不是原告孙立军的，要求法院继续执行。
被告苗春国未出庭、未答辩。
经本院审理查明，原告孙立军与被告苗春国经安达市人民法院人民法庭调解，于2011年10月20日达成（2011）安任民初字第140号民事调解书，约定被告苗春国于2011年10月25日前给付原告孙立军本金及利息1，051，540.00元。原告孙立军未申请法院执行上述调解书，法院未对被告苗春国的的财产进行查封，未组织原告孙立军与被告苗春国进行执行和解。原告孙立军委托王亚东与被告苗春国经黑龙江顾大全律师事务所见证，于2012年6月27日达成林权转让协议，协议约定被告苗春国将其于2008年8月3日经拍卖取得的位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分，普查编号为146、147、148、159、124、125，龙河村编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22，国庆村编号为13、20、28、42、90、95、98的杨树转让给原告苗春国，转让价格960，000.00元。收条上载明960，000.00元原告孙立军已全部给付被告苗春国，但原告孙立军不能提供付款方式、凭证、地点、时间。黑龙江顾大全律师事务所见证书明确释明涉案林权转让需要办理林权变更手续，未体现被告苗春国将林权转让给原告孙立军的行为是以物抵债。授权委托书中的权限为执行和解权限。原告孙立军在协议签订后因自己原因没有办理林权变更手续，且原告孙立军没有证据证明其已实际占有涉案的杨树。
另查明，被告苗春国于2008年8月3日经拍卖取得的位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分，普查编号为146、147、148、159、124、125，龙河村编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22，国庆村编号为13、20、28、42、90、95、98的杨树。安达市人民法院于2015年5月9日做出（2010）安法执字第18-7号执行裁定书，查封位于讷河市龙河镇勤俭村25标段中部分，编号为146、147、148、159、124、125；龙河村编号为5、1、7、11、17、19、24、26、40、6、14、19、22；国庆村编号为13、20、28、42、90、95、98的杨树；于2015年5月19日给原告孙立军下达通知书。原告孙立军于2015年5月27日提出执行异议申请，安达市人民法院于2015年6月1日下达（2015）安法执异字第27号执行裁定书，驳回原告孙立军的异议请求。
上述事实，有原告孙立军提供的借条4份，起诉状、财产保全申请书、（2011）安任民初字第140号民事调解书，黑龙江顾大全律师事务所见证书、林权转让协议、谈话笔录2份、孙立军和王亚东的身份证复印件、授权委托书、收条、村级林权流转拍卖作价情况一览表、拍卖成交确认书（原件当庭出示后收回，提交复印件），安达市人民法院通知书，（2015）安法执异字第27号执行裁定书、（2010）安法执字第18-7号执行裁定书，执行异议申请书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的执行标的应否终止执行、涉案的执行标的是否属于原告孙立军所有。原告孙立军委托王亚东与被告苗春国经黑龙江顾大全律师事务所见证达成林权转让协议后，原告孙立军不能提供付款方式、凭证、地点、时间。原告孙立军在明知林权转让需要办理林权变更手续的情况下，因原告孙立军个人原因没有办理林权变更手续，且原告孙立军没有证据证明其已实际占有涉案的杨树，亦没有证据证明被告苗春国将林权转让给原告孙立军是以物抵债的行为。故本院对原告孙立军提交的证据不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条的规定，原告孙立军与被告苗春国签订林权转让协议后，应当办理林权变更手续。但原告孙立军与被告苗春国签订林权转让协议后，因原告孙立军的个人原因未办理林权变更手续，故此林权转让不发生林权变更效力。故依据《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，原告孙立军对涉案林权不享有足以排除强制执行的民事权益，涉案林权仍属于被告苗春国，应依法驳回原告孙立军的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙立军的诉讼请求。
案件受理费13，400.00元由原告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 王明俊
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟艳霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2415号
原告：大连禾田模具钢工贸有限公司，住所地：大连保税区远东大厦1层及1层与2层之间的加层部分。
法定代表人：王兰，经理。
委托代理人：李峰。
被告：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭。
原告大连禾田模具钢工贸有限公司诉被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连禾田模具钢工贸有限公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，截止到2014年2月28日，被告累计拖欠原告货款18394.29元，欠切割费58579.66元，共计欠款76973.95元。经原告多次催要，被告至今未支付相应货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款76973.95元及利息（自2014年6月18日起至欠款付清之日止，以76973.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系长期合作关系，2014年3月11日，原告向被告出具对账单载明，“大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司：经核对大连禾田模具钢工贸有限公司与大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司的往来账项，截止到2014年2月28日，该公司欠大连禾田模具钢工贸有限公司欠款金额如下：（1）欠货款金额18394.29元，（2）欠切割费金额58579.66元，欠费金额共计76973.95元（柒万陆仟玖佰柒拾叁元玖角伍分）。如果与贵公司账面金额不符，请列出明细金额核对。”被告在该对账单上加盖公司印章，并由被告公司员工郭林签字确认情况属实。上述欠款，被告至今未付。
另查，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的对账单及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查。
本院认为，原告向被告出具对账单，对账单中明确载明被告尚欠原告的货款及切割费，被告对该对账单确认并加盖公司印章，对尚欠原告货款及切割款的事实予以认可，故对原告要求被告给付欠款76973.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告款项后应及时给付，故原告要求自起诉之日起被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息计算方式为：自2014年6月18日起至判决确定的付款之日止，以76973.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对原告诉讼请求相应的抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司给付原告大连禾田模具钢工贸有限公司欠款76973.95元及利息（自2014年6月18日起至判决确定的付款之日止，以76973.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 吕 乃 明
二〇一四年九月一日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第14号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人谢再成，男，因本案于2014年9月10日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人谢再成犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人谢再成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年7月至9月8日间，被告人谢再成4次贩卖毒品甲基苯丙胺24粒给李某、杨某某、杨某甲，约重2.4克，得人民币400元。同年9月10日，公安机关抓获被告人谢再成，在对其住所进行搜查时，查获毒品甲基苯丙胺98粒，经称量，净重9.74克。被告人谢再成明知是毒品而多次贩卖，应从重处罚。鉴于被告人谢再成归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人谢再成七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢再成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为量刑建议过重，希望法庭在四年至五年间处罚。
经审理查明：2014年7月20日（火把节）前后，被告人谢再成在好好饮品有限公司（石坝水厂）旁的路上，以100元人民币的价格贩卖给李某6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克。同年8月中旬，被告人谢再成在同一地点，以100元人民币的价格贩卖给李某、杨某某6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克。同年9月1日，被告人谢再成在姚关镇河尾小学旁的路上，以100元人民币的价格贩卖给杨某甲6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克；同年9月8日，被告人谢再成再次在相同地点以100元人民币的价格贩卖给杨某甲6粒毒品甲基苯丙胺，约重0.6克。同年9月10日10时许，公安机关抓获被告人谢再成，随后对其住所进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺98粒，经称量净重9.74克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获重9.74克的毒品甲基苯丙胺98粒和手机一部的照片。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人谢再成的出生时间，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关于2014年9月10日抓获被告人谢再成。
（三）行政处罚决定书，证实李某、杨某某、杨某甲、杨某乙、张某某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。
（四）现场检测报告书、尿液检测照片，证实公安机关对被告人谢再成尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
（五）情况说明，证实被告人供述向“二来”贩卖过毒品，但因被告人无法提供具体信息，公安机关无法查实。
三、证人证言
（一）证人李某证实，2014年火把节前后的一天，经过电话联系后，他在石坝水厂旁的路上用100元向谢再成购买了6粒毒品甲基苯丙胺。在他被抓（2014年9月10日）的二十多天前，他和杨某某在石坝水厂旁的路上用100元向谢再成购买了6粒毒品甲基苯丙胺，后每人分了3粒吸食。
（二）证人杨某某证实，2014年9月10日前二十多天，他和李某凑了100元钱，在石坝路口向被告人谢再成购买了6粒毒品甲基苯丙胺。
（三）证人张某某证实，他知道李某、杨某某向谢再成购买过毒品吸食。
（四）证人杨某甲证实，他通过电话联系后，于2014年9月1日、9月8日两次在河尾小学向谢再成购买了200元的12粒毒品。
（五）证人杨某乙证实，2014年9月1日，他凑了50元钱给杨某甲，杨某甲通过电话联系，向一个姚关摆马人购买了100元的6粒毒品甲基苯丙胺，后分了给他3粒吸食。2014年9月8日，他凑了30元钱给杨某甲，杨某甲再次用电话联系姚关摆马人购买了100元的6粒毒品甲基苯丙胺，后二人吸食了。
四、被告人的供述与辩解及同步录音录像，证实被告人谢再成归案后，如实供述了其向李某、杨某某、杨某甲贩卖毒品的事实。公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。
五、鉴定意见：保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）346号毒品定性检验报告，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认等笔录
（一）搜查笔录及照片、现场提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录及清单，证实公安机关抓获被告人谢再成后，在其住所查获毒品甲基苯丙胺可疑物98粒，依法予以扣押。
（二）称量笔录及照片，证实查获的98粒毒品甲基苯丙胺可疑物净重9.74克。
（三）检材提取笔录、称量笔录及照片，证实公安机关从查获的98粒毒品甲基苯丙胺可疑物中提取了2份2粒（0.21克）作为检材送检。
（四）侦查实验笔录及照片，证实公安机关在被告人谢再成的参与下，从查获被告人谢再成的毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经称量净重1克，得出每粒净重0.1克。
（五）电话通讯勘查笔录，证实了被告人谢再成所持有的电话在2014年9月10日通讯情况。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人谢再成能准确辨认出向自己购买毒品的杨某甲。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互关联，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢再成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢再成四次贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，抓获时在其住宅查获毒品甲基苯丙胺9.74克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谢再成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢再成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月10日起至2022年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.74克、手机1部，予以没收。违法所得400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 杨文治
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第14号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人莫某某，男。2014年12月18日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局刑事拘留，同年12月30日经施秉县人民检察院批准被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人莫某某违反交通法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且超载的湘EB60**重型仓栅式货车（同时该货车性能不符合技术标准）沿五（里牌）甘（巴哨）线由黄平往施秉方向行驶，至该线87公里700米下坡路段时，因未按操作规范安全行驶，导致所驾驶车辆失控撞上道路左侧堡坎后碰撞由施秉往黄平方向行走的吴某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经贵州省施秉县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系交通事故致严重颅脑损伤引起死亡。经贵州省施秉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，莫某某承担此次事故全部责任，吴某某无责任。被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人莫某某与被害人吴某某的家属王某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某达成赔偿40000元（已兑现）的协议，并得到了吴某某家属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、询问通知书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、诉前财产保全告知书、鉴定意见通知书、送达回执、事故车辆技术检验指派通知书，驾驶证、行驶证、太平洋保险车保服务卡、身份证复印件、行政处罚决定书（湘公交高公交决字2014第431513
--
2900076980号）、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、送（销）货单、收条、领条，身份证及户口簿复印件，证据保全决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故现场呼气式酒精检测单及相片、收条、谅解书，到案情况说明，证人石某某、罗某某的证言，被告人莫某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书（施公司法鉴尸字（2014）20号）、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通肇事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人无证驾驶不符技术标准的湘EB60**货车，且严重超载，具有从重处罚情节。鉴于被告人莫某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚。以及被告人莫某某的家属已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人莫某某如实供述犯罪事实并积极赔偿，获得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，不完全符合本案查明的事实和法律规定，本院予以部分采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 胜 莲
审判员 吴 青 松
审判员 陶 涛
二〇一五年四月三日
书记员 彭爱军（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第14号公诉机关施秉县人民检察院。被告人莫某某，男。2014年12月18日，因涉嫌交通肇事罪被施秉县公安局刑事拘留，同年12月30日经施秉县人民检察院批准被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人莫某某违反交通法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，且超载的湘EB60**重型仓栅式货车（同时该货车性能不符合技术标准）沿五（里牌）甘（巴哨）线由黄平往施秉方向行驶，至该线87公里700米下坡路段时，因未按操作规范安全行驶，导致所驾驶车辆失控撞上道路左侧堡坎后碰撞由施秉往黄平方向行走的吴某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经贵州省施秉县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系交通事故致严重颅脑损伤引起死亡。经贵州省施秉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，莫某某承担此次事故全部责任，吴某某无责任。被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人莫某某与被害人吴某某的家属王某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某达成赔偿40000元（已兑现）的协议，并得到了吴某某家属的谅解。上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、拘留决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、询问通知书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、诉前财产保全告知书、鉴定意见通知书、送达回执、事故车辆技术检验指派通知书，驾驶证、行驶证、太平洋保险车保服务卡、身份证复印件、行政处罚决定书（湘公交高公交决字2014第431513—2900076980号）、信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、送（销）货单、收条、领条，身份证及户口簿复印件，证据保全决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故现场呼气式酒精检测单及相片、收条、谅解书，到案情况说明，证人石某某、罗某某的证言，被告人莫某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书（施公司法鉴尸字（2014）20号）、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书在案，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的结果，并承担此次交通肇事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人无证驾驶不符技术标准的湘EB60**货车，且严重超载，具有从重处罚情节。鉴于被告人莫某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚。以及被告人莫某某的家属已与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人莫某某如实供述犯罪事实并积极赔偿，获得被害人家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，不完全符合本案查明的事实和法律规定，本院予以部分采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨  胜  莲审判员 吴  青  松审判员 陶    涛二〇一五年四月三日书记员 彭爱军（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2170号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：臧永泉，身份证住址：天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司诉被告臧永泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告臧永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××68。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达99162.24元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计99162.24元（暂计至2015年1月20日，本金为50168.41元、利息为32647.93元、滞纳金为14745.90元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××68，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支99162.24元（其中本金50168.41元、利息32647.93元、滞纳金14745.90元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告臧永泉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金50168.41元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为32647.93元、滞纳金为14745.90元、年费为1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，由被告臧永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初44号
原告郭某明，男，1962年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告江苏某某建设有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人杜克某，公司董事长。
本院在审理原告郭某明诉被告江苏某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某明撤回起诉。
本案受理费12764元，减半收取计6382元，由原告承担。
审判长 杨云峰
审判员 胡海燕
审判员 郭艳芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱全英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更594号
罪犯韩雷，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）阿刑初字第241号刑事判决，认定罪犯韩雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。2013年10月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雷减去有期徒刑一年零二十三日。刑期2013年2月25日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执295号
申请执行人王广珠，女，1962年6月21日生，汉族。
被执行人杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。
王广珠与杨志军借贷纠纷一案，本院（2013）玄民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。因杨志军未能按判决书所确定的义务履行，王广珠向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨志军下落不明，无房产可供执行，其工资收入因其他案件被法院依法冻结，其所有的苏A×××××长安牌微型普通客车被多家法院查封，且未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金11万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人王广珠，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第2087号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈黎苏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民金初字第9号
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地，三门峡。
负责人李刚军，该行行长。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈国祥，该行工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告开曼铝业（三门峡）有限公司。住所地，陕县。
法定代表人李重阳，该公司董事长。
被告陕县华海矿业有限公司，住所地，陕县。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
被告郭斌，男。
被告仪青，男。
原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被告陕县华海矿业有限公司、开曼铝业（三门峡）有限公司、郭斌、仪青金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行于2015年1月13日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。
案件受理费25728元，减半收取12864元，由原告中国建设银行股份有限公司三门峡分行承担。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年四月一日
书记员 郎玉萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00063号
原告：李某某。
被告：陶某。
委托代理人：孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告李某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某及其委托代理人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于XX年XX月XX日登记结婚，双方系再婚。婚后夫妻感情不和，现夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陶某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情并不十分融洽，近二年矛盾逐渐加剧。现双方矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂。
另查，原告身患癌症疾病，为治疗该患，原告向其亲属借款30000.00元；被告亲生子女陶家均身患先天性心脏病，为治疗该患，被告向其父亲借款11000.00元。双方表示无共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、辽宁省肿瘤医院住院病历，被告提供的开原市中心医院检查报告单、沈阳军区总医院门诊病历及检查报告单、魏家村委会证明、证人陶忠良证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情并不十分融洽，现矛盾日渐加深，已无法调和，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同债务问题，本院认为，原告主张的为治病而借款30000.00元，因被告承认，故免除原告的举证责任，此借款为夫妻共同债务，本院予以确认。原告主张的因生活所需而借款5000.00元，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予确认。被告主张的为其子女治病而向父亲借款，虽然该子女为被告亲生子女，与原告为继子女关系，但同为家庭成员，为其治疗疾病而借款应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陶某离婚；
二、原、被告欠原告亲属及被告父亲的共同债务41000.00元，由原告李某某、被告陶某各偿还20500.00元；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 众
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第425号
原告刘德秀，女，1963年2月7日出生，汉族，齐翔公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道中市委。
被告李云芝，女，1982年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡，现住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道南华苑。
原告刘德秀与被告李云芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、东宇组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘德秀到庭参加诉讼，被告李云芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘德秀诉称，2014年11月1日，被告李云芝急需用钱，向原告刘德秀借款8万元，书面约定5天偿还，月利率3分，借款到期后，李云芝拖欠未予偿还，故诉至法院，要求李云芝偿还欠款及利息。
原告刘德秀提交的证据有：借据1张。
法院调取的证据有：1、张恒调查笔录1份；2、黄广玲调查笔录1份；3、于凤云调查笔录1份。
被告李云芝经法院公告传唤未到庭作出答辩，未提交相关证据。
经审理查明：被告李云芝向原告刘德秀借款8万元，2014年11月1日，刘德秀向李云芝索要欠款，李云芝无钱偿还，于当日为刘德秀出具借据1张，书面约定利息3分，5天偿还。欠款到期后，李云芝拖欠未予偿还。故刘德秀诉至法院，要求李云芝偿还欠款及利息。
上述事实，有原告刘德秀提供的1、借据1张；法院调取的2、张恒调查笔录1份；3、黄广玲调查笔录1份；4、于凤云调查笔录1份及庭审笔录1份予以证实。
本院认为，被告李云芝向原告刘德秀借款8万元并出具借据1张，事实清楚、证据充分，刘德秀要求李云芝偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定月利率3分不符合相关法律规定，故本院不予支持。利息的计算应从2014年11月1日起，按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李云芝偿还原告刘德秀欠款8万元，利息16000.00元（从2014年11月1日起至2015年8月31日止）。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1860.00元，由被告李云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 东 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00274号
申请执行人王元利。
被执行人陈日鑫。
申请执行人王元利与被执行人陈日鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）宽民一初字第03789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王元利于2015年1月8日向本院申请，要求被执行人给付欠款30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，双方达成履行协议，本案以自动履行方式结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03789号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费350元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建生
二〇一五年五月十二日
书记员 潘孝春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0171号
原告陈中英。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告陈中英与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈中英于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中英撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十日
书记员 周俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2088号
原告：智长喜。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
被告：关卫红。
本院在审理原告智长喜诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、关卫红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告智长喜申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告智长喜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告智长喜承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月三日
书记员 张莹宏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第595号
罪犯丁龙江，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）潍刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人丁龙江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）鲁刑三终字第157号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯丁龙江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯丁龙江犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯丁龙江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯丁龙江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁龙江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2555号
上诉人（原审被告）师国英，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）党育平，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）李兆英（党育平之妻），女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人师国英因与被上诉人党育平、李兆英房屋租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，党育平、李兆英系夫妻关系。2012年5月12日，党育平、李兆英与师国英口头约定，师国英以8000元向党育平、李兆英租赁位于章丘市龙山街道办事处党家村（章房权证龙字第0081**号）门头房一间用于经营文具店，门头房内货物归师国英，师国英免交一年租金，以后每年租金1800元。师国英于2012年5月18日向党育平、李兆英支付8000元，于2013年6月8日支付1000元。因师国英此后未再按约支付房租，党育平、李兆英要求师国英搬出门头房遭其拒绝，致党育平、李兆英诉至原审法院。诉讼中，党育平、李兆英委托律师向师国英发出律师函，要求解除双方之间的房屋租赁合同，师国英于三日内搬出房屋并支付所欠房租。师国英于2016年3月3日签收律师函。另查明，2009年4月4日，案外人党培杰（党育平父亲）与党光新签订《房屋转让协议》，购买了涉案房屋。购买后党培杰将房屋交付给党育平使用，党育平、李兆英在该房屋内居住至今。
原审法院认为，党育平、李兆英与师国英于2012年5月12日口头约定师国英租用党育平、李兆英门头房，自2013年5月起每年支付房租1800元，上述内容系双方真实意思表示，原审法院予以确认。师国英未如约履行合同义务，致党育平、李兆英诉至原审法院，要求与师国英解除合同，经审查原审法院认为，根据我国法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案中，师国英长期未按约履行给付租金义务，致党育平、李兆英获得租金的合同目的无法实现，党育平、李兆英依法享有合同解除权，党育平、李兆英向师国英发出解除合同律师函，师国英已于2016年2月26日签收，故原审法院确认双方于2012年5月12日签订的房屋租赁合同已经解除。党育平、李兆英要求师国英将门头房内物品搬出，并给付2014年5月12日至2015年5月11日的房租1800元，经审查原审法院认为，根据我国法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，师国英已按约接收了门头房内货物，并已使用该门头房进行经营，党育平、李兆英亦收到师国英交付的货款及租金9800元，根据上述合同履行情况，党育平、李兆英在合同解除后要求师国英将门头房内物品搬出，符合法律规定，原审法院予以支持。党育平、李兆英要求师国英支付房租1800元，该房租实为党育平、李兆英所受损失，依法应予支持。师国英辩称已支付租金至2018年5月，但未提供证据证实，原审法院对此不予采信。师国英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、解除党育平、李兆英与师国英于2012年5月12日口头达成的房屋租赁合同。二、师国英于判决生效之日起10日内将位于章丘市龙山街道办事处党家村（章房权证龙字第0081**号）门头房内的物品搬出。三、师国英于判决生效之日起10日内赔偿党育平、李兆英损失1800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由师国英负担。
上诉人师国英不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。我因儿子车祸受伤治疗，记错了开庭时间，未能在庭审中主张自己的权利。我与党育平、李兆英达成口头协议，我因党育平、李兆英积压货物多，陈旧过时，不好处理，需在长期经营中消化，党育平、李兆英答应免第一年房租，但要求第二年后长期租赁。第一年，我经营中新上很多货物，经营效益好，到2013年5月13日，双方多次协商，达成协议，确定年租金1800元，我长期租赁。2013年6月8日交了五年房租9000元，确定我先经营到2018年5月份，当我要继续扩大经营时，儿子发生车祸，导致我无暇顾及商店，只是在每年旺季开门销售，原审法院未查清我已经缴纳房租的事实，损害了我的权益。在我经营期间，我未收到任何函件，也未签收任何函件，原审法院仅依据党育平、李兆英的单方陈述，认定双方解除合同，与事实不符。原审法院判决解除合同，适用法律错误。综上所述，请求二审撤销原审判决驳回党育平、李兆英的诉讼请求；双方继续履行租赁合同。
被上诉人党育平、李兆英答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，师国英提交了28份进货单，证实其打算长期经营，与其主张的已经缴纳9000元租金相互印证。
本院认为，师国英提交的进货单并不是党育平、李兆英收到租金的收据，不能证实师国英已经缴纳了9000元租金。师国英长期不缴纳租金，党育平、李兆英请求解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。党育平、李兆英原审中提交的EMS投递查询情况证实师国英已经收到原审代理律师邮寄的解除合同的律师函，故双方的租赁合同从师国英收到该律师函时解除。综上，师国英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人师国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0432-1号
申请执行人高之侠，农民。
被执行人曹瑞环，农民。
申请执行人高之侠与被执行人曹瑞环人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月6日作出（2010）邳碾民初字第0050号民事判决书：曹瑞环于判决生效之日起十日内赔偿高之侠医疗费等各项费用合计2487.62元；驳回高之侠的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由高之侠负担59元，曹瑞环负担91元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0432号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00606号
被告人彭某甲，男，1985年2月12日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被苏州市吴江区公安局松陵派出所民警抓获（限制人身自由），同年9月28日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
辩护人孙德才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人彭某甲与被害人彭某乙因土地纠纷发生厮打，被告人彭某甲将被害人彭某乙打致轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，认为被告人彭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院判处被告人彭某甲有期徒刑一年以下。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
辩护人辩护意见为：本案是民间纠纷引起的，双方系亲属关系，被害人有过错；被告人自愿认罪；积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年5月25日15时许，泗县屏山镇大彭村大彭庄村民被告人彭某甲与叔兄弟被害人彭某乙因土地纠纷发生厮打。在厮打过程中，被告人彭某甲将被害人彭某乙、陈某某夫妻打伤，致使彭某乙、陈某某肋骨骨折。经鉴定，彭某乙的伤情为轻伤二级、陈某某为轻微伤。
另查明，案发当日被害人彭某乙、陈某某被送往泗县中医院治疗，各住院36日，共计支付医疗费、交通费20000余元。后被告人彭某甲支付给二被害人30000元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某乙、陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭某甲赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失160000元。经本院依法调解，被告人彭某甲除已赔偿给二被害人的30000元外，另一次性自愿赔偿二被害人经济损失30000元，得到二被害人谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人彭某甲出生于1985年2月12日。
2、抓获经过，证明苏州市吴江区公安局松陵派出所民警于2014年9月26日下午3时30分许在苏州市吴江区松陵镇大润发超市附近将彭某甲抓获。
3、苏州市吴江区看守所羁押证明，证实彭某甲于2014年9月26日被临时羁押于该所，9月28日被泗县公安局带回处理。
4、前科证明，证实被告人彭某甲于2012年11月因殴打他人被苏州市木渎派出所治安拘留十日并罚款。
5、现场示意图及照片，证明案发现场状况。
6、协议书、谅解书、调解书，证明被告人彭某甲共计赔偿二被害人经济损失60000元，得到二被害人谅解。
（二）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历，证明被害人彭某乙于2014年5月8日胸部受伤，左侧第8、9前肋骨骨折。现左第7、8、9前肋骨及第10后肋骨骨折，评为轻伤二级，面部有7.1cm条形擦伤，评为轻微伤。陈某某被人打伤形成多处软组织损伤，左侧第7肋骨骨折，评为轻微伤。
（三）证人证言
1、彭某丙证言，证明2014年5月25日下午15时左右，庄某某说彭某乙家把葱种到其家地上，与彭某乙夫妻俩争吵。后庄某某叫其儿子彭某甲来，彭某甲到后叫庄某某把葱拔掉，彭某乙夫妻俩和彭某甲厮打。彭某乙在打架前十几天在平山干活时肋骨断两根。
2、吴某某证言，证明她看见彭某乙夫妻俩都被打倒在地上，后彭某乙捂肋骨说疼，彭某甲和陈某某脸上也都被抓破了。听说彭某乙在打架十几天前肋骨受过伤。
3、庄某某证言，证明她问彭某乙怎么把葱栽到她家地上了，彭某乙骂她，她叫儿子彭某甲来，后双方厮打起来。
4、邓某某、李某某证言，证明彭某乙和彭某甲两家因为土地边纠纷打架。她们到场时已经打过了，只看见彭某乙两口子浑身是泥并捂着肚子。
5、孟某证言，证明她公公彭某乙十来天前在平山街上干活从脚手架上掉下来，摔断两根肋骨，现保守治疗。
（四）被害人陈述
1、陈某某陈述，案发当天下午15时左右，庄某某到她家路南边地上拔她栽的葱，她不让拔，后彭某甲上去把葱拔掉了，她和彭某甲厮打，彭某乙也被彭某甲打倒在地上。半月前彭某乙在平山街上干活从脚手架上掉下来摔断两根肋骨。
2、彭某乙陈述，庄某某说陈某某栽的葱占到其地上，和他争吵，后庄某某叫彭某甲来，彭某甲到后叫庄某某拔葱，陈某某和庄某某厮打，彭某甲朝他脸上打两拳，踢他肋部几脚，把他按在地上打，又踢陈某某腰一脚。5月8日他在平山街干活从脚手架上掉下来，摔断第8、9根肋骨，现在第7、8、9、10根肋骨都断了。
（五）被告人彭某甲供述，他和彭某乙两人的父亲是亲兄弟，两家是邻居，彭某乙家把菜种到他家地上，彭某乙骂他妈，后他找彭某乙理论，彭某乙夫妻俩和他吵打，他用脚踢陈某某，并和彭某乙扭打起来。彭某乙肋骨十来天前给人家盖屋时掉下来摔断过，当时骑他家电瓶车去治疗。
本院认为：被告人彭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲案发后自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 庄春银
二〇一四年十二月五
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00175号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯强奸罪于2013年8月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月5日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局墉桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员夏中锋、徐昆仑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人王某在网站上认识了被害人徐某乙，并谎称能够帮助徐某乙找到高薪工作。2013年8月18日下午，被告人王某将徐某乙从淮南市骗到宿州市埇桥区三里湾“大唐宾馆”210房间，后被告人王某采取暴力手段强行与徐某乙发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲的证言、被告人王某的供述和辩解、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人王某当庭辩解称他没有强奸徐某乙。
经审理查明，2013年8月18日下午，被告人王某以介绍工作为由将通过网络认识的被害人徐某乙从淮南市安排到宿州市埇桥区三里湾“大唐宾馆”210房间，在房间内被告人王某采取胁迫手段两次强行与被害人徐某乙发生性行为。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安司法鉴定中心（2013）310号物证鉴定书：证明标记为“徐某乙脖子擦拭物”的检材为被告人王某所留。
二、辨认笔录：经被害人徐某乙对12张不同男子的免冠照片进行辨认，5号照片上的人即被告人王某就是强奸她的人。经证人徐某甲对12张不同男子的免冠照片进行辨认，5号照片上的人即被告人王某为入住“大唐宾馆”210房间的房客。
三、被害人徐某乙陈述：称她于2013年8月18日下午3时许应网友“咖啡”（指王某）之邀来到宿州找工作，王某在汽车站接到她之后就把她带到大唐宾馆210房间。在房间她被王某言语恐吓，王某一只手控制不让她动，强行与她发生关系。半个小时后，王某再次强行与她发生关系。约晚上8点，宾馆服务员打来电话称派出所来查身份证，因为她没带身份证，王某带她出去并一同打车至三角洲公园，她下车跑到报警亭要求旁边的城管人员帮助报警，王某见状吓跑了。
四、证人徐某甲的证言，证明她在位于宿州市浍水路的“大唐宾馆”前台干收银员。2013年8月18日下午4时许，被告人王某带着被害人徐某乙到宾馆210房间。
五、被告人王某的供述：称他通过网络与被害人徐某乙取得联系并许诺可以帮徐某乙找工作，2013年8月18日下午3时许徐某乙到宿州，他在汽车站接到徐某乙后将徐某乙带到大唐宾馆210房间。徐某乙自己脱了衣服与他发生了关系。约一个小时，他们发生了第二次性关系。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人徐某乙于2013年8月19日报警而案发。2013年8月24日，被告人王某被宿州市公安局埇桥分局责任区刑警一队民警抓获。
二、户籍证明，证明被告人王某身份事项。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与被害人徐某乙发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人王某辩解没有强奸被害人徐某乙的辩解意见，经查，有被害人徐某乙陈述、辨认笔录、物证鉴定书在卷佐证，能够认定被告人王某强奸被害人徐某乙的事实，对被告人王某提出的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××0012，户籍地址：广东省云浮市云安县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈育娟，系广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日至14日23时许，被告人林某分别容留莫某、陈某甲、覃某等人在其住处珠海市香洲区夏湾聚贤园2栋5单元602房吸食毒品。其中：
2014年8月12日，被告人林某容留莫某一人在住处吸食毒品。
2014年8月13日凌晨2时许，被告人林某容留覃某、莫某、陈某甲在住处吸食毒品。
2014年8月14日23时许，公安机关在被告人林某住处查获了被告人林某、吸毒人员陈某甲、覃某、莫某等人，并扣押了自制的吸毒工具2个。
另查明，被告人林某于2014年8月14日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年8月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某甲、莫某、覃某、陈某乙的证言，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同，户籍资料，犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人林某归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、被告人林某是初犯，本次犯容留他人吸毒仅三次，且不是以营利为目的或谋取其他非法利益，仅是容留几个朋友吸毒。
本院认为，被告人林某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。被告人林某因本案于2014年8月14日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年8月15日至2014年8月20日被行政拘留的期限不能从本案容留他人吸毒罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年8月21日起至2015年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2726号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海欣星酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路27号2幢2层、3层、4层。
法定代表人李国荣，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海欣星酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用2，625.80元、违约金1，045.60元。本案于2015年4月13日进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海欣星酒店管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2013年4月23日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理“订购天翼389元上网版套餐2012版／自动升档流量包”业务，设备编号1338173****。2013年7月至2014年3月，被告未支付相关的电信费用2，625.80元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金1，045.60元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣星酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，625.80元；
二、被告上海欣星酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，045.60元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一五年五月八日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1401号
上诉人（原审被告）刘德锋。
被上诉人（原审原告）刘丽。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
上诉人刘德锋与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘德锋，刘丽委托代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日，被告向原告借款11300元，并由被告出具11300元借据一份。后因被告未还款，2015年5月8日，原告诉至本院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11300元的事实，有原告提供的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告辩称，被告未向原告借过钱，该份借据是被告向长葛市洁亭陶瓷厂出具的，而不是向原告出具的，因被告并未提供相关证据予以佐证，且该借据现由原告所持有，故对其辩解理由，不予支持。原审法院遂判决如下：被告刘德锋于判决生效后五日内偿还原告刘丽借款11300元，并支付利息。本案受理费41元，由被告刘德锋承担。
刘德锋上诉称：其与长葛市洁亭陶瓷厂存在买卖合同关系，与刘丽之间不存在借贷关系，本案所谓借款与刘丽所在的长葛市洁亭陶瓷厂存在法定的债务抵销，请求二审法院依法改判。
刘丽辩称：刘德锋向其出具有借据，应认可本案借贷关系的成立。刘德锋与陶瓷厂之间的纠纷与本案无关，请求二审法院依法改判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决认定刘丽与刘德锋之间成立民间借贷法律关系是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘丽提供有刘德锋签名的借据，借据上显示刘德锋借到11300元，刘德锋对该借据的真实性无异议，应当认定本案民间借贷关系的成立。刘德锋并未提供有效证据证明本案借款与长葛市洁亭陶瓷厂存在法定债务抵销的情形，其与长葛市洁亭陶瓷厂之间的纠纷并非本案审理的范围。综上，原审判决并无不当，刘德锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人刘德锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月九日
书记员 周东鹏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初910号
原告牟长水，男，1983年9月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告孙洪滨，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
被告徐冰，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
被告孙洪涛，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告牟长水与被告孙洪滨、徐冰、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，原告牟长水以被告孙洪滨下落不明为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长水撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告牟长水承担。
审判员 马长海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1551号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，她与被告经人介绍于1992年相识，次年生一男孩刘吉锋，××××年××月××日补办结婚登记手续。她与被告虽然认识时间较长，但被告掩饰的好，未真正了解被告，婚后发现被告脾气暴躁，且经常对她进行打骂，使他们的夫妻感情彻底破裂。他曾于2011年8月2日诉至本院要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告刘某乙辩称，婚姻构成情况属实，儿子是1994年出生的，其他不属实。他未打原告，原告要求离婚是因为她在外面有事。为了孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村居民，经人介绍于1992年建立恋爱关系。××××年××月××日，生一儿子刘吉锋，现在潍坊技师学院学习。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后有时因家务琐事争吵。2011年8月2日，原告曾诉至本院要求与被告离婚未获准许，后原、被告的夫妻关系仍未改善。2012年4月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。被告辩称婚前装修房子欠装修费3000元，该债务属于被告的个人债务，依法应由其自行承担。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告主张的所欠装修费3000元，由被告刘某乙承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年六月七日
书 记 员 尹文亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1161号
原告：衡某，男，汉族，住安徽省来安县。
法定监护人：衡平红，女，汉族，住址同上。
被告：来安县圣浦物业服务有限公司，住所地安徽省来安县清流路来雅苑4号。
法定代表人：张达奎，经理。
委托代理人，范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。13956300336
本院在审理原告衡某与被告来安县圣浦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告衡某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡某负担。
审 判 员 张超
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 单超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1161号
原告：衡某，男，汉族，住安徽省来安县。
法定监护人：衡平红，女，汉族，住址同上。
被告：来安县圣浦物业服务有限公司，住所地安徽省来安县清流路来雅苑4号。
法定代表人：张达奎，经理。
委托代理人，范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。1395630****
本院在审理原告衡某与被告来安县圣浦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告衡某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡某负担。
审 判 员 张超
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 单超