安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01557号
原告：舒龙照，男。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：项德奇，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称天平安徽分公司）。
负责人：秦岭，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈玉生、李佳，公司员工。
原告舒龙照诉被告项德奇、天平安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告舒龙照特别授权代理人张宇、被告天平安徽分公司特别授权代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告项德奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告项德奇诉称：2014年1月16日，被告项德奇驾驶皖NY69**小型轿车与原告舒龙照驾驶皖NKH2**普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及其所有的车受损的交通事故。事故经六安市交警三大队认定：被告项德奇负事故次要责任。被告项德奇驾驶其所有的车辆，在第二被告处投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费各项损失89411.2元，后变更为89611.26元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、工资表、富路车队证明、物业公司证明、营业执照、房产证；2.驾驶证、行驶证、保单；3.道路交通事故认定书；4.出院记录、医疗费发票及费用清单；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票；6.交通费发票、评估报告、评估费发票。
被告项德奇未作答辩。
被告天平安徽分公司辩称：对事故真实性无异议，原告的伤伤是事发后三个月才确定的，与事故没有关联性，要求参与度鉴定，请求驳回原告的各项诉讼请求；原告是农村户籍，营业执照2011年年检之后没有进行年检，工资表与事实不符，没有提供劳动合同，伤残赔偿金和误工费应农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药，鉴定报告是原告单方作出不认可，要求对伤残等级重新鉴定，原告负事故主要责任精神抚慰金1500元为宜，原告没有车辆损失，住院伙食补助费和营养费按每天20元计算，交通费按每天10元计算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月16日10时45分，原告舒龙照驾驶皖NKH2**普通摩托车，沿X005县道由北向南行驶至X005县2公里300米处时，因驾驶两轮摩托车车速过快，遇前车（皖NY69**小型轿车）刹车时判断失误与同车道行驶被告项德奇驾驶的皖NY69**小型轿车追尾相撞，造成皖NY69**小型轿车受损，两轮摩托车驾驶员原告舒龙照受轻伤的的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415020201400123号《道路交通事故认定书》认定：舒龙照的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负主要责任；项德奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负次要责任。事故发生第二天，原告舒龙照在六安市人民医院门诊治疗，诊断：右肩部软组织损伤，处理：1.右上肢制动三周2.对症处理3.门诊随访；2014年2月13日再次就诊，诊断：右肩抬举及后伸受限，处理：1.加强功能锻炼2.门诊随诊；2014年2月20日再次就诊，MRI显示：右肱骨上段及大结节信号异常，处理：1.随诊2.药物对症治疗，建议休息四周复查；2014年4月24日，舒龙照入住该院治疗，诊断为：右侧肩峰撞击症，出院医嘱：休息3周，术后2周拆切口拆线2.加强右上肢无负重功能锻炼，定期复查，两周一次，遵医嘱行右肩部分或全部负重功能锻炼3.我科随诊。2014年5月1日舒龙照出院，住院7天支付医疗费13518.76元（包含前期门诊费1006.01元）。2014年7月8日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第643号《关于对舒龙照伤残等级鉴定意见书》鉴定意见为：舒龙照因交通事故致右侧肩峰撞击症遗有右上肢丧失功能10%以上构成（10）级伤残。为此，舒龙照支付伤残鉴定费700元。2014年9月25日，被告天平安徽分公司要求对舒龙照伤残等级重新鉴定，对舒龙照交通事故参与度鉴定。2014年9月5日，经本院委托安徽公平司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1731号《关于舒龙照损伤致残程度的重新鉴定和外伤参与度的鉴定意见书》鉴定意见为：1.舒龙照因交通事故致右肩撞击症，行右肩峰成形术后，遗留右肩关节功能部分障碍，构成（十）级伤残；2.与“2014.1.16”交通事故有临界性因果关系，外伤参与度为50%。
另查明：被告项德奇驾驶的皖NY69**小型轿车登记所有人为项德奇本人，该车辆以项德奇为被保险人在被告天平安徽分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，交强险保险期间自2013年6月26日11时起至2014年6月26日11时止，第三者险责任险保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止，本起交通事故发生在上述保险期间内。
再查明：原告舒龙照2008年9月3日取得坐落六安市皖西路六安大市场二期8号楼小高层325室《房地产权证》。2014年8月26日，六安市永辉物业管理有限责任公司出具一份《证明》：舒龙照是我六安大市场永安苑小区8号楼325室业主，2007年5月10日入住至今。2014年8月20日，六安市裕安区富路汽车运输服务车队及其执行事务合伙人王东琳出具一份《证明》：舒龙照自2012年12月至2014年1月16日因交通事故受伤时止，一直在我车队打工，月薪3400元左右，因交通事故受伤后至今，一直未到我公司上班，我公司已停发该同志工资。同时，该车队出具的《2013年1月份至2013年12月职工工资结算清单》显示：舒龙照平均每月收入3612.5元（每天120.42元）。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，原告舒龙照、被告项德奇驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致舒龙照受伤所造成的经济损失，项德奇应当承担相应的赔偿责任。项德奇驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金可适当减少；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告要求给付车损和车损评估费，未提供任何证据证实，本院不予采信。关于被告天平安徽分公司辩解：外伤参与度占比50%，那么原告舒龙照所有诉讼请求均要扣除自身因素50%的责任，对此本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告舒龙照的个人体质状况即自身原因对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，舒龙照不应因个人体质自身原因对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任，故天平安徽分公司扣除原告自身因素50%的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院核定原告舒龙照的交通事故各项损失为：医疗费13518.76元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费140元（7天×20元／天），合计13798.76元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的3798.76元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告承担70%即2659.13元，另30%即1139.63元由保险公司在第三责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费19833.3元（175天×3400元／30天）、护理费711.2元（7天×101.6元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金1500元、交通费70元，合计68342.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费700元，由事故侵权人按责任分担，舒龙照承担70%即490元，项德奇承担30%即210元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告舒龙照医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告舒龙照误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费68342.5元，合计68342.5元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告舒龙照医疗费、住院伙食补助费、营养费1139.63元。
三、被告项德奇赔偿原告舒龙照伤残鉴定费210元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告舒龙照其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2040元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司承担1510元，被告项德奇承担530元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。