西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第288号
原告尹唱唱，男，1986年5月5日生，汉族。
委托代理人王留榜，河南箕成律师事务所律师。
被告丁少华，男，1984年4月5日生。
委托代理人丁金山，男1965年12月23日生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县昆山法律服务所法律工作者。
原告尹唱唱诉被告丁少华合伙人受害补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹唱唱及其委托代理人王留榜，被告丁少华及其委托代理人丁金山、宋梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇为被告驾驶豫P939**号货车于2011年6月2日0时50分行驶至S206线柘城县黄集乡如意馆村东侧弯道时，车辆失控与道路北侧的行道树发生碰撞，致我肢体受伤。后经多家医院治疗，经鉴定我的伤残等级一处为四级、一处为八级。所花医疗费经保险公司理赔和新农合报销后，还有大部分未能解决，多次与被告协商无果。为此提出诉讼，要求被告赔偿因此次事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计280020.86元。
被告辩称，我与原告是合伙关系不是雇佣关系。原告驾车不慎造成单方事故，交警部门认定此次事故由原告负全部责任。此次事故给我也造成了身体和财产上的损害。综上所述，原告起诉我于法无据，其损失应有自己负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。、二手机动车交易协议书（复印件）各一份，货物运输协议书两份，证明交通事故车辆的车主是丁少华，尹唱唱只是丁少华雇佣的驾驶员；2、柘城中医院入院证（复印件）、出院证（复印件）各一份，医疗费票据（复印件）共四页，商丘市第一人民医院病历（复印件）、出院证（复印件）、诊断证明书（复印件）各一份，郑大一附院病历（复印件）、住院证（复印件）各一份，医疗费票据（复印件）共六页，153医院病历（复印件）一份，医疗费票据一份、费用清单一份（共二十七页），西华县人民医院住院病历（复印件）两份共六页，交通费票据六十张，司法鉴定书一份，证明原告所受损失情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、柘城交警大队对丁少华和赵XX的询问笔录一份、赔偿协议书一份、交强险及三责险保单各一份，赵XX住院费收据一份、尹唱唱和丁少华与赵XX签订的协议书一份（均系复印件），证明原、被告系合伙关系，非雇佣关系；2、人民调解协议书两份（系残缺件），证人李XX、杨XX、宋XX当庭作证，证明丁少华和尹唱唱是合伙买的车辆。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：农村合作医疗住院补助费用清单共七份。证明原告因此次事故受伤后，在五家医院住院治疗，经农合报销后，还有121686.76元医疗费没有解决的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1中，对事故责任认定书无异议，对交易协议书证明目的异议认为该车是尹唱唱和丁少华共同买的车，只是签了丁少华一个人的名字，对货物运输协议书无异议，该证据证明了尹唱唱也是车主。证据2中，对柘城中医院、商丘市第一人民医院、郑大一附院、153医院异议认为，该证据系复印件，我方不予质证，不能证明尹唱唱治疗的真实情况，原告转院缺少转院证明，原告要求的费用，法庭不应予以支持，西华县人民法院的医疗票据，入院证、出院证，每日清单均没有，不能证明尹唱唱住院的花费，交通费票据系连号票据，且不能证明与本案有关联，不应予以支持，对司法鉴定书异议认为，鉴定时没有通知我方参与，对本院调取证据的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明在西华县人民医院的花费，不显示在其他四家医院的花费。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明目的异议认为，这些书证材料中，都是被告所签，没有原告签名，根据保险单，被保险人也是被告，协议书签订方也是被告，充分证明了实际车主是被告。对证据2，协议书，没有原告签字，我方不予认可，对于证人证言，因没有原告的参与，据证人李XX说没有原告委托书，其所述与原告意思相悖，原告不予认可，协议书第三条说的内容，能够证明车辆归丁少华所有。杨XX、宋XX二个证人证言已超出举证期限，根据民诉法规定，不应作为认定案件事实的依据。证人出庭的证言只是道听途说，与真实的购车协议不一致，应当以书面协议为准，不能认定合伙关系的成立。
经庭审质证，对双方均无异议的证据确认在本案中具有证明效力。原告提交的证据2中，在五家医院治疗的证据能够与本院调取的农村合作医疗住院补助费用清单相印证，具备客观性且与案件有关联，故确认该部分证据在本案中具有证明效力；该组证据中的司法鉴定书，被告虽口头提出了重新鉴定的要求，但未在指定的期间内提交书面申请并交付鉴定费用，依法确认该部分证据在本案中具有证明效力；该组证据中的交通费票据系连号票据，没有注明乘车时间及去向，与本案不具有关联性，确认该部分证据在本中不具有证明效力。被告提交的证据2，来源和形式合法，具备客观性，与案件有关联且能够与其他证据、当事人陈述相印证，确认该组证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年9月8日，原、被告二人合伙以20．2万元购买豫P-939**号货车一辆，经营货物运输生意。2011年6月2日0时50分，尹唱唱驾驶该货车从河南西华往山东金乡送货，车辆沿S266线行驶至柘城县皇集乡如意馆村东侧弯道时冲出道路，与道路北侧的行道树发生碰撞，造成尹唱唱、丁少华及货主赵XX不同程度受伤，车辆及所载货物损坏。事故由柘城县公安交通警察大队认定为：尹唱唱负事故的全部责任，丁少华及赵XX无责任。尹唱唱为治伤先后在柘城县中医院治疗1天，花去医疗费3281．01元；当天转入商丘市第一人民医院治疗13天，花去医疗费88401．2元（该费用由农合办补助51493．28元）。2011年6月15日至2011年6月16日，尹唱唱在西华县人民医院治疗1天，花去医疗费3206．07元（该费用由农合办补助1842．7元）。2011年6月16日尹唱唱转入郑大一附院治疗20天，花去医疗费87520．59元（该费用由农合办补助63507．45元）；后又转到解放军第153中心医院治疗52天，花去医疗费63042．2（该费用由农合办补助11297．99元）。2012年3月3日，尹唱唱的伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，为一处四级，一处八级伤残。事故车辆由丁少华以60000元卖掉，所得车款为处理事故、赔偿货主花去30000元，余款在丁少华手中。保险公司理赔的13000元，由尹唱唱领取。
本院认为，对于豫P-939**号货车，原、被告共同去选车，共同出资购买，之后二人又用该货车共同参与运输经营活动。双方已经构成了事实上的合伙关系。原告有关借钱给被告购车、受雇于被告驾驶该车的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。原告在从事合伙经营活动中，不慎发生单方事故，造成人伤车毁货损。被告在此次交通事故中虽然没有责任，但作为合伙关系的受益人之一，应当对原告的损失给予适当的补偿。补偿比例应当结合原告因此次事故所受损失的范围和数额，以及被告因此次事故所受损失的情况合理确定，以20%为宜。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次事故所受损失的范围和数额如下：1、医疗费：245451.07-128141.42-13000=104309.65（元）；2、误工费：到2012年3月3日，共计243天，每天20元，计4860元；3、住院伙食补助费：住院86天，每天30元，计2580元；4、营养费：住院86天，每天20元，计1720元；5、护理费：住院86天，每天30元，计2580元；6、残疾赔偿金：7524.94×20×62%=93309.26元；7、交通费：酌定为3000元。以上七项共计款212358.91元。原告有关精神抚慰金的要求，不符合最高人民法院法释（2001）7号文件第一条的规定，对该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、丁少华负担尹唱唱因此次交通事故所受经济损失212358.91元的20%，即42471.78元。
2、驳回尹唱唱的其余部分诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后10日内自动履行完毕。
案件受理费5000元，原、被告各负担2500元。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 苏连营
审判员 蔡全杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 东