湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00208号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司，住所地谷城县城关镇粉阳路100号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某。
被告谷城县辉旺布业有限责任公司，住所地谷城县黄康街社区。
法定代表人吴燕，该公司董事长。
被告吴某。
被告蔡某。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告崔某、谷城县辉旺布业有限责任公司、吴某、蔡某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄书银任审判长，与审判员孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜海群，被告吴某、蔡某到庭参加了诉讼。被告崔某、谷城县辉旺布业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月31日，原告与被告崔某签订了一份借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，并约定由被告吴某、蔡某和谷城县富豫布业有限责任公司为崔某的该笔借款提供担保。借款逾期后，被告崔某未偿还借款本息。2014年7月28日，谷城县富豫布业有限责任公司变更为被告谷城县辉旺布业有限责任公司。被告谷城县辉旺布业有限责任公司理应承担应由谷城县富豫布业有限责任公司承担的担保责任。为此，请求人民法院判令被告崔某偿还所欠原告借款本金400000元，支付从借款之日起至清偿之日止的借款利息，承担本案诉讼费用，并由被告谷城县辉旺布业有限责任公司、吴某、蔡某承担连带保证责任。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、2013年5月29日，被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司出具的《贷款申请书》一份，2013年5月31日，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告崔某签订的《借款合同》一份，被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司出具的《借款借据》一份，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司向被告崔某发放贷款的《银行转账回单》一份。用于证明原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告崔某之间存在借款合同关系，并向被告崔某发放借款400000元的事实。
证据二、谷城县富豫布业有限责任公司的《企业法人营业执照副本》和《组织机构代码证副本》各一份，2013年5月29日，谷城县富豫布业有限责任公司《股东会议决议》一份，2013年5月31日，谷城县富豫布业有限责任公司向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司出具的《不可撤销担保函》一份。用于证明谷城县富豫布业有限责任公司、吴某、蔡某为被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款400000元提供连带责任保证的事实。
证据三、2015年6月4日，谷城县工商行政管理局出具的谷城县富豫布业有限责任公司变更为被告谷城县辉旺布业有限责任公司的《变更信息》一份。用于证明谷城县富豫布业有限责任公司变更为被告谷城县辉旺布业有限责任公司的事实。
被告崔某、谷城县辉旺布业有限责任公司既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告吴某、蔡某辩称，被告吴某、蔡某为被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款400000元提供保证担保属实。但是，按照法律规定，在六个月的保证期间内，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司并未向被告吴某、蔡某主张连带保证责任。为此，应依法驳回原告要求被告吴某、蔡某承担连带保证责任的诉讼请求。
除以上陈诉外，被告吴某、蔡某未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告吴某、蔡某对原告谷城县银信小额贷款有限责任公司举出的三组证据均不持异议，且该三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对此，本院均予以采信。该三组证据能够证明原告谷城县银信小额贷款有限责任公司所主张的相应事实。
根据原告谷城县银信小额贷款有限责任公司所举出的证据，结合原告谷城县银信小额贷款有限责任公司及被告吴某、蔡某的当庭陈诉，本院认定以下事实：
2013年5月，被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司提出贷款400000元的申请。当月29日，谷城县富豫布业有限公司的股东做出股东会议决议，同意为被告崔某在原告谷城县银信小额贷款有限责任公司贷款400000元提供担保，与此同时，“股东吴某、蔡某自愿以个人全部所有财产承担对上述借款无限偿债责任。”同月31日，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告崔某、谷城县富豫布业有限公司签订了一份借款合同。同时，被告崔某还在原告谷城县银信小额贷款有限责任公司提供的格式借据上署名。双方约定被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款400000元，借款期限从2013年5月31日起至2013年11月30日止，月利率2.5%。同时约定由谷城县富豫布业有限责任公司提供连带责任保证担保，担保期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期之日后两年内有效等。借款合同签订当日，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司向被告崔某发放借款400000元。借款逾期后，被告崔某除支付部分借款利息外，对借款本金及剩余利息无正当理由拒不偿还。
另查明，2014年7月28日，谷城县富豫布业有限公司将名称变更为谷城县辉旺布业有限责任公司，法定代表人由蔡某变更为吴燕。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告崔某之间的借款合同是双方的真实意识表示，内容合法有效，依法应予保护。原告谷城县银信小额贷款有限责任公司已按合同约定履行了相应的合同义务，但被告崔某未按合同约定履行及时偿还借款本息的义务，对此，被告崔某已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。原告谷城县银信小额贷款有限责任公司主张以清偿之日为利息止付之日不妥，当以本院确定的给付期满之日止为宜。故对原告谷城县银信小额贷款有限责任公司要求被告崔某偿还借款本金400000元，并从借款之日起至本院确定的给付期满之日止按双方约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
谷城县富豫布业有限公司为被告崔某向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款400000元本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，内容合法有效，且在合同约定的保证期间内，因此，其应当承担连带保证责任。谷城县富豫布业有限公司变更为谷城县辉旺布业有限责任公司，只是公司名称发生了变更，按照我国公司法的相关规定精神，公司名称变更前的债权债务应由变更后的公司承担。故对原告谷城县银信小额贷款有限责任公司要求被告辉旺布业有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告辉旺布业有限责任公司向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司承担连带保证责任后，有权向债务人崔某追偿。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司与被告吴某、蔡某之间的保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。但借款合同约定的还款期限届满后，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴某、蔡某承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吴某、蔡某免除保证责任。故对原告谷城县银信小额贷款有限责任公司要求被告吴某、蔡某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款400000元，并从借款之日起至本判决确定的给付期满之日止，按双方约定的利率支付利息（已经支付的利息予以扣减）。被告谷城县辉旺布业有限责任公司承担连带保证责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300，由被告崔某负担，并由被告谷城县辉旺布业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉
期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑 燕