湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第758号
原告李六洪，男，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告雷石元，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司桂林支公司。
地址：桂林市辅星路3号二层。
负责人周宏，系该公司总经理。
委托代理人黄涛，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职工。
原告李六洪与被告雷石元、被告华安财产保险股份有限公司桂林支公司（以下简称华安财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，于2014年8月4日第一次公开开庭进行审理，于2015年4月29日由审判员邓昌洪担任审判长与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告李六洪及其委托代理人徐银芳到庭参加诉讼，被告雷石元特别委托代理人罗初尧到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司桂林支公司特别委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李六洪诉称，2013年12月9日9时30分许，被告雷石元驾驶未登记注册的货车从资源县梅溪镇往湖南崀山镇方向行驶，途经新宁县崀山镇S218线75km＋40m路段时，由于被告车辆雨天未降低行驶速度，弯道会车占道通行操作不当，车辆甩尾向前滑行，失控滑行中货厢左后角将对向李六洪驾驶搭乘陈桂秀的湘EY96**二轮摩托车撞倒，造成李六洪和陈桂秀受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定雷石元负本次事故的全部责任，又因被告所驾驶货车在华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，故原告诉请：一、判决被告赔偿原告医疗费40842.8元、鉴定费1500元，误工费12972元，陪护费16380元，交通费1091元，残疾赔偿金83720元、精神抚慰金20000元、车辆损失1500元，营养费12225元等共计208983.3元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷石元答辩称：一、起诉的医疗费用应该以正式票据为准，住院期间的误工费和陪护费参照2014年湖南省道路交通事故的赔偿标准，鉴定费和交通费以票据为准，残疾赔偿金根据实际情况赔偿，精神抚慰金超过赔偿标准；二、被告雷石元在华安财保桂林支公司购买了保险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分该赔偿的我们愿意赔偿。
被告华安财保桂林支公司答辩称：一、若本案不存在交强险免除责任的情形，答辩人愿意在交强险限额范围内承担原告合法有据且属于交强险赔偿项目范围的损失。对于被告已支付的费用，请贵院依法予以扣除；二、保险公司已经在原告住院期间垫付抢救费用10000元，交强险医疗费限额已用完，故不再承担该项下的医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等费用；三、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定确定误工费的时间以及赔偿标准；四、护理费根据《解释》第21条规定确定计算；五、残疾赔偿金是原告单方面所做的鉴定意见，应当根据《解释》第25条规定确定该项费用的具体金额；五、鉴定费不属于保险赔偿项目范围，保险人不予赔偿；六、精神损害抚慰金应结合原告受伤情况和当事人过错等予以确定，由法院依法予以确定；七、车辆损失没有合法有效的证据予以证实，不予认可；八、答辩人不承担本案的诉讼费用
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李六洪的身份证复印件：证明该原告的基本身份情况；
2、雷石元的常住人口基本信息：证明被告的基本身份情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单：证明被告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期内发生了本次交通事故；
4、新公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书：证明被告雷石元负本次道路交通事故的全部责任；
5、新宁县人民医院的住院病历、出院记录：证明有原告受伤后住院11天的事实；需加强营养，需要陪护的诊断；
6、资源县人民医院的住院病历：证明原告受伤的基本情况；住院39天的事实；
7、邵阳市博大司法鉴定所的鉴定意见书：证明原告伤情构成六级伤残的事实；
8、医疗费发票计10张：证明原告花去医疗费共40842.8元
9、鉴定费收据：证明原告花去鉴定费1500元的事实；
10、交通费收据：证明交通费共计1091元；
11、李福兴常住人口登记卡：证明李福兴与李六洪是父子关系；
12、证明：证明李福兴有三个小孩；
13、摩托车修理费发票1500元；
14、领条：证明陈桂秀从李六洪处领款10000元；
被告雷石元对原告提交的证据的质证意见是：对1-3号证据的真实性没有异议；4号证据的真实性没有异议，但交通事故认定书不能作为民事赔偿的依据，因为原告在本次事故中没有戴安全帽导致脑袋受伤，但事故书中没有体现出来；5-6号证据的真实性没有异议；7号证据的真实性没有异议，但应该通过法院体现及公平公正；8号证据资源县的医疗费用是被告雷石元支付的，新宁县卫生院的发票是真实的，是原告交的；9号证据是真实的没有异议；10号证据所提供的发票是真实的；11-12号证据没有异议；13号证据不认可，这是一份手抄证据，应该要正式收据和修理明细单；14号证据只要交警队认可，我们就认可。
被告华安财保桂林支公司对原告提交证据的质证意见是：对1-4号证据没有异议，对5号证据真实性没有异议，但住院11天与事实不相符，而且也没有明确规定加强营养；6号证据没有异议；7号证据的真实性不予认可，原告单方面作出的鉴定不予认可；8号证据予以认可，但该费用是由雷石元支付的；9号证据没有异议，但鉴定费用比有些地方贵一倍；10号证据的真实性予以认可，但与本案无关，同一时间的发票有几张，可能是其它人的发票；11号证据没有异议；12号证据应该以户籍证明为依据；13号证据的真实性不予认可，摩托车维修应该有我公司的定损单及维修发票；14号证据的真实性、关联性不予认可。
被告雷石元向法院提交了如下证据：
1、被告雷石元的身份证，拟证明雷石元的身份情况；
2、被告雷石元的驾驶证，拟证明雷石元具有驾驶资格；
3、强制保险单，拟证明被告雷石元在华安财产保险股份有限公司投保的事实；
4、保险发票，拟证明投保事实；
5、医疗发票，拟证明被告在原告住院期间被告雷石元已经垫付了34058元医药费。
6、现金收据，车辆变卖款一共40580元整，已经支付给原告方。
7、医疗费发票，支付陈桂秀15381.71元
8、在重新鉴定的时候，被告雷石元预交了2500元鉴定费用。
原告李六洪对被告雷石元所提交的第1—4份证据的三性无异议，对第5份证据的真实性无异议，但是对住院天数有异议。对其所提交的第6份证据，这个收条是新宁县交警大队所写的收条，而不是本案原告所写的收条，不代表本案原告已经领到该笔款项，第7份证据与本案没有关联，对第8份证据，本案重新鉴定是由二被告所提出，重新鉴定费用应当由被告承担，并且这也不是预交款正式单，而且由于多次鉴定导致原告持续误工两个月。
被告华安财保桂林支公司对被告雷石元提供的8份证据没有异议。
被告华安财保桂林支公司向本院提交了如下证据：
1、银行回单；
2、收据；
3、医疗发票；
4、车险人伤案件（住院）查勘记录；
5、三组发票以及两张领款条，证明在重新鉴定过程中被告华安财保公司所支付的费用。
证明被告华安财保公司支公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。被告雷石元变卖车辆交给交警队40580元作为受害人的抢救费用，被告雷石元支付原告医疗费31058.01元。其中第5份证据中的490元的发票还在原告李六洪处。
原告李六洪对被告华安财保公司桂林支公司所提交的第1份证据，其中的费用已经计算在医疗费里面了，不再另行计算。对被告所提交的第2份证据质证意见同被告雷石元所提交的第6份证据的质证意见，对第3份证据没有异议。对第4份证据没有异议，但只能证明本案原告李六洪有受伤住院的事实以及其亲属进行护理的事实。对第5份证据的上面有新宁县人民法院法医肖录华签字的票据的三性予以认可，对无人签字也不能证明用途的发票，原告方对其三性不予认可，也能证明原告及其护理人员有持续误工的事实，与本案原告的损失没有关联性，对于所提交的鉴定意见书所认定的八级伤残等级，我方没有异议，因为作出鉴定的日期为2015年3月2日，因此原告方的定残日应当更改为2015年3月2日。
被告雷石元对被告华安财保公司的5份证据的真实性、合法性没有异议。
经本院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的李六洪的伤残等级司法鉴定结论意见书，经原、被告双方进行质证，对其所做鉴定结论意见书所认定的八级伤残等级均无异议。
对于双方当事人提交的证据，通过庭审质证，对对方在质证过程中未提出异议部分证据的证明力，本院予以认定，对原告主张的摩托车修理费，本院将结合本案的实际情况酌情予以认定。对于新宁县人民法院委托南宁市第五人民医院对原告所做的八级伤残等级评定，本院予以认定。通过开庭审理，结合本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月9日9时30分许，被告雷石元驾驶未登记注册的货车从资源县梅溪镇往湖南崀山镇方向行驶，途经新宁县崀山镇S218线75km＋40m路段时，将对向李六洪驾驶搭乘陈桂秀的湘EY96**二轮摩托车撞倒，造成李六洪和陈桂秀受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定雷石元驾驶机动车行径容易发生危险的路段遇雨天气象条件时，未降低行驶速度，操作不当，弯道会车时占道行驶，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。
李六洪因本次事故致脑挫裂伤、颅内血肿、多发颅骨骨折及面颅骨骨折等，受伤后在资源县人民医院住院治疗39天，后转往新宁县人民医院住院治疗11天，共花医疗费40842.8元。出院后，原告于2014年4月21日委托邵阳博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李六洪目前患有脑外伤感觉性失语（中度）和命名性失语（中度），评定为陆级伤残。2014年8月6日，两被告以原告单方面委托鉴定且不符合司法部司法鉴定管理局《法医临床司法鉴定实务》对言语残疾的鉴定时机为由申请重新鉴定。新宁县人民法院于2014年8月11日审核批准后，委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，因被鉴定人家属反映伤者有语言功能障碍，沟通困难，未能实施语言及精神状况检测，难以准确进行法院委托的项目的鉴定，于2014年12月15日做出不予受理的情况说明。之后法院委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告李六洪的精神状态及精神伤残等级进行评定，南宁市第五人民医院司法鉴定所对李六洪的伤残进行鉴定的结论为：脑外伤所致智能损害（轻度），构成八级伤残。
被告雷石元驾驶的发动机号为U00771006A的福田自卸汽车在华安财保桂林支公司投保了交强险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2，000元；机动车交通事故责任强制保险条款约定，伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费等。该案事故发生在保险期间内。
另查明，李六洪系农村户口，事故前在家务农；其父李福兴1951年2月27日出生，现年64岁，系农村户口，育有三个儿子：李六洪、李六淇、李六虎。湖南省2014年度农、林、牧、渔业的年收入为23441元，农村居民人均纯收入为10，060元／年，农村居民人均年生活消费支出9，025元，伙食补助费标准为省内30元／天。
本次交通事故导致李六洪受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费4，0842.8元；住院伙食补助费1，500元（30元／天×50天）；营养费5，000元；残疾赔偿金60，360元（10，060元／年×20年×30%）；误工费7707元（23，441元÷365×120天）；护理费3，211元（23，441元÷365×50天）；交通费1，091元；精神损害抚慰金6，000元；被抚养人生活费6，317.5元（9，025×16×30%÷3）；摩托车修理费1，500元；鉴定费16，504.5元；以上共计损失150，033.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据，雷石元负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，本次事故给李六洪造成的经济损失15，0033.8元，被告华安财保桂林支公司应当在交强险责任限额内赔偿96186.5元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金84686.5元；财产损失1500元），其余损失53847.3元，应由被告雷石元赔偿。
原告李六洪及其被抚养人李福兴在被告华安财保桂林支公司的车险人伤案件（住院）查勘记录中自述职业为务农，因此对其误工费、护理费参照2014年度农、林、牧、副、渔业标准计算，结合李六洪受伤后的住院治疗情况及法医鉴定，本院酌情认定其误工时间为120天。交通费系实际发生，本院结合本案的证据认定为1091元。对于原告的营养费，结合本案原告受伤情况以及医疗机构出具的意见，酌情认定为5，000元；本次事故给原告身体造成较为严重的损害后果，使其精神遭受一定的创伤，本院酌情考虑精神损害抚慰金6000元。第一次去邵阳博大司法鉴定中心所作鉴定属于原告单方面违反鉴定程序而提交的证据，后经重新鉴定已变更伤残等级，因此对于原告所主张的第一次鉴定的费用，根据“谁主张，谁举证”的一般规则，此次鉴定费用由原告自行承担。摩托车受损修理单虽不是正式发票，但是交警大队道路事故认定书基本事实认定此事故导致两车受损，本院酌情认定摩托车修理费为1，500元。
在事故发生后，被告雷石元已支付原告李六洪医疗费24058.01元（医院出具的医疗发票发票34058.01元，里面包含被告华安财保桂林支公司通过广西资源农村合作银行对公转账支付给医院的10，000元），通过交警队变卖车辆后向原告支付现金26380元，支付鉴定费1447.5元，总计51885.5元。在判决履行时应当予以抵扣。被告华安财保桂林支公司在原告李六洪住院期间垫付医疗费10，000元，支付鉴定费15057元，总计支付25057元，该款项在判决履行时应当予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李六洪因本次交通事故造成的经济损失150033.8元，被告华安财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险责任限额内赔偿96186.5元，其余损失53847.3元，由被告雷石元承担；雷石元已预付51885.5元，尚应支付原告李六洪1961.8元。中华安财产保险股份有限公司桂林支公司已预先支付25057元，尚应支付71129.5元。该款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李六洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，原告李六洪负担300元，被告雷石元负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓昌洪
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。