wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1879号
原告：梁玉洪,男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地址，
委托代理人:王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告:陈继林，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍地址，
被告:闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，户籍地址，
原告梁玉洪与被告陈继林、闫莉莉民间借贷纠纷一案中，原告将诉请明确如下：1、判决被告偿还借款本金120,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉洪及其委托代理人王国鸿到庭参加了诉讼。被告陈继林、闫莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原告自称其与被告是老乡关系。被告陈继林因资金周转问题，自2015年5月开始，陆续向原告借款。截至2016年8月止，原告共以现金的方式向被告陈继林出借150,000元左右。随后，被告陈继林有向原告归还部分款项。2016年8月1日，原告与被告陈继林经对账确认被告陈继林尚欠原告120,000元未归还。同日，被告陈继林向原告出具《借条》一份，确认其借到原告现金120,000元，并承诺于2016年12月31日前一次性清偿。被告陈继林在借款人处签名并按捺指模。原告称被告陈继林书写上述《借条》后没有再向其支付任何款项。
另查，两被告于2006年7月10日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为证实其与被告陈继林之间存在真实的债务，向本院申请梁宝泉出庭作证，梁宝泉称其仅知晓原告代被告陈继林归还过被告陈继林欠他的款项。
再查，在本案受理之前，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院下发了（2016）粤0306财保706号民事裁定书，原告交纳了诉前财产保全费用1,795元。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行流水、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告陈继林尚欠其款项120,000元未归还，事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。原告与被告陈继林就借款的期限作了明确约定，被告陈继林应按照约定按时向原告支付款项，但截至庭审之日止，被告陈继林仍未向原告支付任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还应当支付逾期利息。原告主张逾期利息为以借款本金120,000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日（即2017年1月11日）起计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告闫莉莉是否需要承担责任的问题。被告陈继林、闫莉莉于2006年7月10日结婚，本案的款项发生于其与被告陈继林婚姻关系存续期间，在被告闫莉莉未能举证证明上述借款为被告陈继林的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告闫莉莉应对被告陈继林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继林应于本判决生效之日起十日内向原告梁玉洪支付借款本金120,000元及逾期利息（以本金120,000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年1月11日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告闫莉莉对被告陈继林的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告减少诉讼请求，经核算，案件受理费为2,700元，原告已预交5,126元，本院将原告多预交的2,426元予以退还。案件受理费2,700元，公告费260元，由两被告负担。诉前财产保全费1,795元，由原告负担897.5元，被告负担897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1879号原告：梁玉洪,男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地址，委托代理人:王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被告:陈继林，男，汉族，1975年2月1日出生，户籍地址，被告:闫莉莉，女，汉族，1982年3月7日出生，户籍地址，原告梁玉洪与被告陈继林、闫莉莉民间借贷纠纷一案中，原告将诉请明确如下：1、判决被告偿还借款本金120,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉洪及其委托代理人王国鸿到庭参加了诉讼。被告陈继林、闫莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告自称其与被告是老乡关系。被告陈继林因资金周转问题，自2015年5月开始，陆续向原告借款。截至2016年8月止，原告共以现金的方式向被告陈继林出借150,000元左右。随后，被告陈继林有向原告归还部分款项。2016年8月1日，原告与被告陈继林经对账确认被告陈继林尚欠原告120,000元未归还。同日，被告陈继林向原告出具《借条》一份，确认其借到原告现金120,000元，并承诺于2016年12月31日前一次性清偿。被告陈继林在借款人处签名并按捺指模。原告称被告陈继林书写上述《借条》后没有再向其支付任何款项。另查，两被告于2006年7月10日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。此外，原告为证实其与被告陈继林之间存在真实的债务，向本院申请梁宝泉出庭作证，梁宝泉称其仅知晓原告代被告陈继林归还过被告陈继林欠他的款项。再查，在本案受理之前，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院下发了（2016）粤0306财保706号民事裁定书，原告交纳了诉前财产保全费用1,795元。以上事实，有当事人陈述及借条、银行流水、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张被告陈继林尚欠其款项120,000元未归还，事实清楚且有相关证据予以佐证，本院予以确认。原告与被告陈继林就借款的期限作了明确约定，被告陈继林应按照约定按时向原告支付款项，但截至庭审之日止，被告陈继林仍未向原告支付任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还应当支付逾期利息。原告主张逾期利息为以借款本金120,000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日（即2017年1月11日）起计至款项实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告闫莉莉是否需要承担责任的问题。被告陈继林、闫莉莉于2006年7月10日结婚，本案的款项发生于其与被告陈继林婚姻关系存续期间，在被告闫莉莉未能举证证明上述借款为被告陈继林的个人债务或原告知道上述两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，即被告闫莉莉应对被告陈继林的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继林应于本判决生效之日起十日内向原告梁玉洪支付借款本金120,000元及逾期利息（以本金120,000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年1月11日起计至款项实际付清之日止）；二、被告闫莉莉对被告陈继林的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告减少诉讼请求，经核算，案件受理费为2,700元，原告已预交5,126元，本院将原告多预交的2,426元予以退还。案件受理费2,700元，公告费260元，由两被告负担。诉前财产保全费1,795元，由原告负担897.5元，被告负担897.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年八月一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建伟，女。
委托代理人：蒋潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志勇，男。
再审申请人李建伟因与被申请人彭志勇债权债务概括转移合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保77号
申请人：杨海泉，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省。
申请人：季峥荣，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：肖平，上海致真律师事务所律师。
被申请人：杜希文，男，1957年1月4日出生，汉族。
法定监护人：杜希贤，男，1951年11月6日出生，汉族，上海市嘉定区徐行镇曹王村华东485号。
申请人杨海泉、季峥荣与被申请人杜希文因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人杜希文位�上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1299号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊。系该公司员工。
被告任志国。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告任志国物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫慈航
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初576号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵士广(别名“广的”),男，1971年8月16日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，住曹县。因本案于2016年8月23日被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于次日被曹县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]400号起诉书指控被告人赵士广犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人赵士广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日下午3时许，被告人赵士广为索要债务伙同季某等人，开车到曹县庄寨镇虎头王村一建筑工地强行将欠款人苗某2拉至曹县西环路一民宅和江山明郡小区一住户内，期间对苗某2殴打、侮辱、拘禁达25个小时。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，苗某2的人体损伤程度构成轻微伤。
2016年8月23日，被告人赵士广被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵士广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某2陈述，证人季某、高某、苗某1、张某、孙某、李某、闫某证言，鉴定意见，辨认笔录、借条、还款协议书、指认照片、监控截图、抓获、破案经过、户籍证明，以及被告人赵士广供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士广为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵士广被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵士广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王翠慢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5505号
原告刑伟伟。
委托代理人（特别授权代理）李四新，济宁市任城区唐口法律服务所法律工作者。
被告王志远。
委托代理人（特别授权代理）王传锐。
被告乔凤雨（系被告王志远之妻）。
委托代理人（特别授权代理）王志远。
原告刑伟伟与被告王志远、乔凤雨借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刑伟伟及其委托代理人李四新、被告王志远及其委托代理人王传锐、被告乔凤雨及其委托代理人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑伟伟诉称，被告王志远因做生意急需资金于2013年9月18日向原告借款70000元，并约定了借款时间及利率。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。该债务发生在夫妻关系存续期间，请求判令被告偿还原告借款70000元，被告乔凤雨对上述借款承担连带偿付责任。
被告王志远、乔凤雨辩称，原告所述的该笔借款的实际借款人是薛二东，被告只是经手人，不应承担还款责任。薛二东涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关，请求依法驳回原告对被告王志远、乔凤雨的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王志远于2013年9月18日向原告刑伟伟借款80000元，并于同日向原告出具了借条，该借条载明“今借刑伟伟现金柒万元正（￥70000元），借款时间自2013年9月18日至2014年9月17日，借款人王志远”。后被告王志远以自己的名义将上述钱款存入到济宁金都担保公司，该公司的会计赵宁宁每月将该钱款的利息（按月利息三分）转至被告王志远的妻子乔凤雨名下。被告王志远亦已将上述原告借款2014年11月18日前的利息按月息二分计算支付给了原告刑代东。被告王志远的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告刑代东于2014年12月2日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款80000元，被告乔凤雨对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王志远从原告刑伟伟处借款70000元，事实清楚，证据充分；被告王志远已将原告刑伟伟借款2014年11月18日前的借款利息按月息二分计算支付给了原告。且被告王志远的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告刑伟伟要求被告王志远、乔凤雨偿付借款及利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王志远借原告刑伟伟的款后，将该钱款存入济宁金都担保公司并收取利息，与本案并非同一借贷关系，故二被告辩称的该笔借款的实际借款人是薛二东，其不应承担还款责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告邢伟伟人民币7万元及利息（利息从2014年11月19日始至本判决生效届满之日止，按月利率二分计算）。
二、被告乔凤雨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王志远、乔凤雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 翼
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执复字第00131号
申请复议人（利害关系人）淮安市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇河南东街。
法定代表人李富宽，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安经济技术开发区解放东路111号。
负责人袁伟，该分行行长。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区新2**省道东200米，纬八路北侧�
法定代表人孙庆，该公司董事长。
被执行人孙庆，淮安老司机汽车零部件有限公司董事长。
被执行人钱菊英。
被执行人曾胜利。
被执行人姚欣梅。
被执行人何波。
被执行人赵津艺。
申请复议人淮安市第四建筑工程有限公司因申请执行人交通银行股份有限公司淮安分行与被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司、孙庆、钱菊英、曾胜利、姚欣梅、何波、赵津艺金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中执异字第00051号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人淮安市第四建筑工程有限公司以“执行案件尚未进入拍卖程序”为由于2015年11月16日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人淮安市第四建筑工程有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许淮安市第四建筑工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈晓雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11256号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘赛田。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘赛田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘赛田系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，295.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，295.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执390号
申请执行人骆建国，男，1948年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人彭钢，总经理。
被执行人徐良，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人骆建国申请执行被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良民间借贷纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，因四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年3月29日向被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，本院对四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司在农业银行崇州支行的账户予以冻结，但该账户无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为827000元，已经执行到位0元。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良尚欠申请执行人骆建国827000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 刘文学
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1876号
申请执行人：李宣国，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00088号
原告：宿州鹏御源新材料科技有限公司。
法定代表人：徐亮军，该公司董事长。
委托代理人：徐鹏，该公司员工。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告宿州鹏御源新材料科技有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州鹏御源新材料科技有限公司的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州鹏御源新材料科技有限公司诉称，2013年1月9日至同年9月7日，被告在原告处购买各类溶剂油，被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告催要，被告才于2014年11月11日给原告出具欠据一张，但至今仍以种种理由未予支付。请求法院判令被告立即支付原告所欠货款96135元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月9日至同年9月7日，原告多次为被告提供PYY-308WJ开油水货物，2014年11月11日，原告制作客户为被告的对账单，对账单载明：截止2013年12月6日原告单位财务已开具增值税发票6张。价税合计114140元，并于2月8日收到对方电汇18005元，以上金额96135元为未付金额。被告收到原告该对账单后，在该对账单信息证明无误栏处加盖了单位印章予以确认。后经原告催要，被告未能及时给付原告上述拖欠货款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的送货单、对账单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买产品，并在原告提交给其的对账单加盖本单位印章确认尚欠原告的货款款额，双方的债权、债务关系明确，被告应依据其确认的拖欠货款数额给付原告拖欠的货款96135元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决书生效后五日内给付原告宿州鹏御源新材料科技有限公司货款96135元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.5元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2203元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年四月十三日
书记员 冯媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第172号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某祥，绰号“祥猛子”，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区茶山坳农林村。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2014年9月17日被依法逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人刘某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某祥系吸毒人员。2014年6月至8月期间，采取以贩养吸的方式，先后四次贩卖冰毒和麻古给吸毒人员黄某某、刘某某等人，贩卖冰毒总计约0.1克和麻古五粒，得毒资人民币500元。2014年6月至7月期间，刘某祥贩卖毒品给黄某某后，二次容留黄某某在其家中吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人刘某祥的刑事责任、且数罪并罚，另建议本院对被告人刘某祥在有期徒刑七个月至一年零三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某祥系吸毒人员。2014年6月至8月期间，刘某祥采取以贩养吸的方式，先后四次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、刘某某等人，共计�卖毒品冰毒0.1克和麻古五粒，得毒资人民币500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月中旬一天，吸毒人员黄某某电话联系被告人刘某祥购买毒品，双方约定在刘某祥家中交易（位于衡阳市珠晖区茶山坳农林村第一村民组27号），刘某祥贩卖给黄某某一粒麻古和0.02克冰毒，得毒资人民币100元。
2、2014年7月中旬一天，吸毒人员黄某某再次电话联系刘某祥要求购买毒品，双方约定在刘某祥家中交易，刘某祥贩卖给黄某某一粒麻古和0.02克冰毒，得毒资人民币100元。
3、2014年7月31日中午，吸毒人员李某某、唐某某在刘某某家（位于衡阳市珠晖区茶山坳镇复兴村）打牌，三人商量共同出资购买毒品吸食。吸毒人员李某某电话联系刘某祥购买毒品，双方约定在刘某某家中交易，刘某祥贩卖给刘某某等人一粒麻古和0.02克冰毒，得毒资人民币100元。
4、2014年8月7日13时许，吸�人员李某阳、唐某某、李某某在刘某某家（位于衡阳市珠晖区茶山坳镇复兴村）打牌，四人商量购买毒品吸食。吸毒人员李某阳电话联系刘某祥购买毒品，双方约定在刘某某家中交易，刘某祥贩卖给刘某某等人二粒麻古和0.04克冰毒。数日后，刘某某支付给刘某祥毒资人民币200元。
2014年9月3日9时许，被告人刘某祥主动到衡阳市公安局珠晖分局茶山坳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，另有证人黄某某、李某阳、唐某某、刘某某的证言、辨认笔录、被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某祥犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持。被告人刘某祥容留购毒者黄某某在其家中吸毒的行为，系其贩卖毒品行为自然引发的一种后续行为，故应以贩卖毒品罪从重处罚，而不应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。故公诉机关指控被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪意见不妥，本院不予采纳。被告人刘某祥犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某祥四次向他人贩卖毒品，其中二次向三人以上贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，对被告人刘某祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 彭章林
二〇一五年一月六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠刑初字第172号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人曹某某，男，出生于江西省鄱阳县，汉族，户籍所在地为江西省鄱阳县，捕前住景德镇市。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员计涛出庭支持公诉。被害人刘某某、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2013年10月9日晚，因被告人曹某某怀疑妻子胡某某有外遇，于是和朋友在老陶瓷学院一起监视马路对面摆摊卖衣服的妻子。晚上22时许，当曹某某看见其妻子胡某某与被害人刘某某举止亲密后，同朋友一起冲出殴打刘某某，之后刘某某拾起一花瓶打在曹某某朋友的头上，于是曹某某等人用摊子上晾衣服的铁管继续殴打刘某某，当刘某某被打躺在地上后，曹某某等人离开现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤甲级。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了如下证据：1、书证：抓获经过、情况说明、常住人口信息登记表等；2、证人胡某某的证言；3、被害人刘某某陈述；4、被告人曹某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曹某某故意非法伤害他人身体，造成轻伤甲级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2013年10月9日晚，因被告人曹某某怀疑妻子胡某某有外遇，于是和朋友在景德镇市老陶瓷学院一起监视马路对面摆摊卖衣服的妻子。晚上22时许，当曹某某看见其妻子胡某某与被害人刘某某举止亲密后，同朋友一起冲出殴打刘某某，过程中刘某某拾起一花瓶打在曹某某朋友的头上，于是曹某某等人用摊子上晾衣服的铁管继续殴打刘某某，把刘某某打倒在地上后，曹某某等人离开现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤甲级。另查明，2015年1月8日，被告人曹某某的家属与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某的经济损失人民币56000元，获得了被害人刘某某的谅解。上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曹某某的供述，证实2013年9月底左右的一天，因怀疑妻子胡某某有外遇，就悄悄从山东省到了景德镇市。当天晚上，其在景德镇市老陶瓷学院盯着妻子胡某某时碰到一朋友，就一起聊天并盯着胡某某。其看到妻子胡某某和边上摆摊的一男子搂搂抱抱，就和朋友冲上去用拳头打了那男子，那男子用花瓶打了其朋友的头，其就拿了边上摆摊的钢管打了那男子，打了几下后，就扔下钢管和朋友一起离开现场了。2、被害人刘某某的陈述，证实2013年10月9日晚10点多，其在景德镇市老陶瓷学院对面马路上摆摊，边上摆摊的是胡某某。其准备收摊时，突然马路对面冲过来5位男子，把其按在地上打，其随手拿了一个小花瓶打在其中一个人头上，对方就有三个人拿摆摊的钢管打其，其被打到在地，对方扔下钢管就跑了。事后听胡某某说是其老公带了人打的。3、证人胡某某的证言，证实2013年10月9日晚10时30分许，其和刘某某都在景德镇市新厂陶阳宾馆对面的人行道上摆摊，突然其老公曹某某带了2、3个男子冲上来打刘某某，先是用拳头打，后用挂衣服的水管打，把刘某某打伤在地上后，曹某某才带人离开。4、辨认笔录，证实被害人刘某某从一组照片中辨认出2013年10月9日打其的人，该人系被告人曹某某。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某的损伤程度为轻伤甲级。6、书证：（1）景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过，证实被告人曹某某于2014年6月30日被抓获的事实；（2）赔偿谅解协议书、谅解书和收条，证实2015年1月8日，被告人曹某某的家属与被害人刘某某达成和解协议，赔偿了刘某某的经济损失人民币56000元，获得了被害人刘某某的谅解；（3）常住人口信息，证实被告人曹某某的身份信息。上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人曹某某伙同他人故意伤害被害人刘某某，致其轻伤甲级的事实，上列证据予以确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，被告人曹某某伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人能如实供述主要罪行，且其家属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曹某某所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  吴中华人民陪审员  黄跃霞二〇一五年一月十六日书 记 员  方 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第610号
原告郦国双。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐新华。
委托代理人吴惠娟，系徐新华妻子。
被告吴惠娟。
被告江苏雕皇石化科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人徐新华，总经理。
委托代理人吴惠娟，系该公司员工。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉，总经理。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告郦国双诉被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郦国双的委托代理人张祖义、被告徐新华、江苏雕皇石化科技有限公司的委托代理人吴惠娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐新华、吴惠娟于2014年3月26日向原告借款200万元，被告江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司为该借款本息提供连带担保。截止目前，被告仅支付了部分利息，本金和绝大部分利息经原告催要未付，现原告要求：1、被告徐新华、吴惠娟归还借款本金、利息、律师费共计2257046元以及自2014年10月21日至实际给付之日的利息；2、江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借据1份、担保书1份、委托代理合同1份，拟证明徐新华、吴惠娟向原告借款200万元及江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司提供担保的事实。
2、转账信息打印件1份，拟证明200万元通过网上银行转入徐新华指定账号的情况。
被告徐新华、吴惠娟辩称，借款是事实，但是现在资金紧张，暂时无力一次性偿还，具体欠款的本息需要经结算后才能确认。
被告江苏雕皇石化科技有限公司辩称，对该笔借款担保是事实，具体的欠款本息需要经过结算后才能确认。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司辩称：双方约定的利息过高，律师费不再担保范围内，本公司提供担保没有经过股东会决议，违反了公司法的规定。
经审理查明：被告徐新华、吴惠娟因经营资金需要向原告郦国双借款，被告徐新华、吴惠娟于2014年3月26日向原告出具借据1份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限至2014年6月26日止，借款期间需按照月息3.3%计算利息，利息每月底前结算，借款到期后结清借款本息。另双方约定如借款届满不能还清借款本息，逾期利息按照借款利息计算，并�被告按欠款总额承担日万分之五的违约金。借款下方载明“汇入：葛兰青，农行导墅支行，6213361046000032960”字样。出具借据当日，原告通过汇款方式支付了借款，同日被告江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司分别向原告出具担保书1份，承诺对本案涉及借款承担连带保证担保责任，保证期限为两年。
原告认可被告在借款后共计支付利息281600元，但未说明归还利息的计算时间。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐新华、吴惠娟向原告借款200万元未还的事实清楚，原告要求被告徐新华、吴惠娟归还借款本金200万元的诉讼请求应当予以支持。被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇石化科技有限公司未在本院给予的期限内对尚欠借款本息提出异议，故对于尚欠本金数额，本院认可按照原告主张计算。
关于原告主张的利息，双方约定的借款利息计算标准为月息3.3%，已经超过法律规定上限，本院调整为按照月利率2%计算，逾期利息也照此标准计算。截止判决之日（2014年12月15日），共计计息天数为267天，利息计算为351123.3元（200万元×24%÷365×267），扣除原告已经支付的利息281600元，还应给付利息69523.3元，判决确定后的利息按照年利率24%计算。
被告徐新华、吴惠娟出具给原告的借据中并没有关于代理费用承担的表述，故原告要求两被告承担代理费用的诉讼请求应不予支持。主债务中没有约定债务人需承担代理费用，故两担保单位对于代理费用也无需承担担保责任，故原告要求两担保单位承担代理费用的诉讼请求亦不予支持。
被告江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司以提供担保书的方式向原告承诺提供连带责任保证�保，故对本案涉及的借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐新华、吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郦国双支付借款本金200万元，截止判决确定之日的利息69523.3元及判决确定之后的利息（自2014年12月15日至实际履行之日按照年利率24%计算）。
二、被告江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12428元，由被�徐新华、吴惠娟、江苏雕皇石化科技有限公司、丹阳市汉德尚电子电器有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执335号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波市杭州湾新区商贸街5号楼。
被执行人：宁波市日融贸易有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道。
被执行人：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
被执行人：虞开荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼一波，女，1975年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波市日融贸易有限公司、宁波健健电器实业有限公司、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行尚有款项9783692.33元及利息未受偿，被执行人宁波市日融贸易有限公司、宁波健健电器实业有限公司、虞开荣、楼一波应向本院交纳案件受理费91151元、执行费76318.46元。本院通过调查发现被执行人宁波市日融贸易有限公司、宁波健健电器实业有限公司、虞开荣、楼一波名下无可供执行的财产，现已对被执行人来沈凯采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执335号
被罚款人:宁波市日融贸易有限公司组织机构代码:78433954-6
本院在执行交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波市日融贸易有限公司、宁波健健电器实业有限公司、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案中，因宁波市日融贸易有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对宁波市日融贸易有限公司罚款50000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十一日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执335号之三
被罚款人：楼一波，住址慈溪市。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波市日融贸易有限公司、宁波健健电器实业有限公司、虞开荣、楼一波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人楼一波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对楼一波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执754号
申请执行人:周国明
被执行人:李晓光
周国明与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第951号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执754号申请执行人:周国明被执行人:李晓光周国明与你劳务合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第951号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十六日书记员  王文正
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1850号
申请执行人:张延娥，女，汉族，1977年4月8日出生，住址:甘肃省兰州市七里河区小西湖骆驼巷163号。
被执行人:徐崇渊，男，汉族，1986年7月26日出生，住兰州市西固区四十佳园8号楼1501室。
原告张延娥与被告徐崇渊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）甘0104民初1272号民事调解书已发生法律效力，确定徐崇渊给付张延娥8500元，于2017年8月1日之前付2000元，剩余的6500元于2017年10月1日之前全部付清；并承担案件受理费300元。因义务人徐崇渊未主动履行给付义务，权利人张延娥于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐崇渊在金融机构的存款8850.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8850.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 基 翔
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晶坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3445号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:蒋润霞，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5878号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八�第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
�判员曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3445号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:蒋润霞，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5878号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八�第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣�判员曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢664号
申请执行人：石灵霞，女，1953年1月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：王瑞春，男，47岁，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：张灵德，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人石灵霞、王瑞春与被执执行人张灵德民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息和房产、车辆信息。在执行过程中决定将被执行人张灵德（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人石灵霞、王瑞春亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请人终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3398号
罪犯高健。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月26日作出（2012）武少刑初字第105号刑事判决，以被告人高健犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2390号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高健的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42016号
原告汪义成。
被告裘重重。
被告吴慧。
原告汪义成诉被告裘重重、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月24日、4月28日公开开庭进行了审理，原告汪义成、被告吴慧到庭参加诉讼。被告裘重重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪义成诉称，2012年4月25日，被告裘重重、吴慧夫妇用上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押向其借款人民币40万元，并签订了借款合同，商定利息为年息8.2%，借期2个月。次日，其按照被告裘重重、吴慧夫妇的要求将24万元汇进了杨菊华（被告吴慧的母亲）的中国银行账户。16万元现金由被告裘重重取走。次日，其同被告裘重重、吴慧夫妇去上海市浦东新区房地产交易中心办理了房产抵押手续。抵押到期后，被告方寻找各种理由拖延，经无数次催讨，被告裘重重始终不露面。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款本金40万元，支付原告按照年利率8.2%计算，自2012年4月25日起算至本判决生效之日止的利息，并支付原告按照每日万分之五，自2012年6月25日起算至本判决生效之日止的逾期利息。
被告裘重重未答辩，也未提供相关证据。
被告吴慧辩称，不同意原告的诉讼请求。其与被告裘重重是夫妻关系。对原告主张的事实有异议，原告称交付40万元给被告方，其中包含现金部分支付。原告应对现金部分的交付及转账入被告吴慧母亲账户24万元进行举证。借款本金实际不是40万元，具体金额其不清楚，因整个借款过程均为被告裘重重操作。被告吴慧的母亲杨菊华尾号9151的中国银行账户内，陆续转入24万元，其不清楚该24万元是否为原告汇入。该银行卡由被告裘重重持有，该钱款已经使用，但未与原告核实是否为原告转入的借款。原、被告的借款期限约定是2年，并非2个月。如为2个月，则原告不可能过了2年才来起诉。借款原因是被告裘重重的生意出现问题，需要资金周转。原告明知2个月内被告方无法还款，却如此约定。原告曾表示这是给交易中心的手续，两年后才会来向被告方要求还款，故被告方同意。对于利息，在事实清楚的情况下，可按照合同约定。对逾期利息，不予认可，不同意支付。原告先违约，借款本金没有到位，影响被告方的生意。
经审理查明，被告裘重重、吴慧系夫妻关系。2012年4月25日，被告裘重重、吴慧与原告汪义成签订《房屋抵押借款协议》，被告方向原告借款40万元，借款期限为2012年4月25日至2012年6月24日止，年利率为8.2%，借款用途为周转。被告将上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为借款本金、利息及相关费用的担保。双方还约定，如被告方逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的千分之十支付逾期利息。2012年4月26日，被告裘重重出具借条，言明：“今收到汪义成先生借给本人的人民币肆拾万圆整，其中贰拾肆万圆整打入岳母杨菊华账户，另壹拾陆万圆整，现金本人提取（已收到），双方约定次日办理房屋抵押手续。”上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被告吴慧名下。于2012年5月2日登记的该房屋抵押权登记显示，房屋抵押权人为汪义成，债权数额为40万元，债权履行期限为2012年4月25日起至2012年6月24日止。
审理过程中，被告吴慧自认，其母亲账户内陆续转进24万元，并主张自2012年4月28日起至2012年8月31日止陆续归还原告借款109，000元，但不清楚归还的是本金，还是利息。原告对此归还情况予以认可，并认可归还的款项为本金，故主张本金291，000元。对于利息部分，原告变更诉讼请求，仅主张自2012年9月1日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。被告吴慧对原告变更的诉讼请求仍不予以同意。
以上事实有原告提供的《房屋借款抵押协议》、借条、银行卡复印件、房地产权证、它项权利证、户口簿复印件，被告吴慧提供的自动柜员机凭条等证据以及原告汪义成、被告吴慧的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《房屋抵押借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。被告吴慧自认其母亲杨菊华的账户内陆续转入24万元，这与被告裘重重出具的借条所载明的情况相对应，故对该部分借款的交付，本院予以确认。关于借款现金16万元的支付情况，被告裘重重出具了相应的借条确认已收到，被告吴慧对此表示异议，但并未提供相应的证据予以证明。况且，原、被告双方对上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋所进行的抵押权登记显示的债权数额亦为40万元，在未收到全部借款的情况下，即进行抵押权登记不符常理，由此本院对被告吴慧的异议不予采信。借款交付后，被告方已归还借款109，000元，原告对此予以确认为归还本金，并无不当，本院予以采信，故现被告方尚未归还的本金为291，000元。现被告方未如期归还所有借款，显属违约，故原告要求两被告归还该部分款项的主张于法有据，本院予以支持。根据《房屋抵押借款协议》的约定，原告要求两被告支付自最后还款日的次日即2012年9月1日起算至本判决生效之日止的逾期利息，理由充分，本院予以支持。原告现主张的逾期利息的计算标准为日万分之五，少于约定的日千分之十，亦并未违反相关规定，故本院亦予以支持。被告裘重重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘重重、吴慧应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告汪义成借款291，000元；
二、被告裘重重、吴慧应于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按照日万分之五共同支付原告汪义成自2012年9月1日起算至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，794元，由被告裘重重、吴慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年五月七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初355号
原告：山东德派克纸业有限公司
法定代表人：费南度，董事长
委托代理人：姜洪强，男，系该公司职工
被告：浦江精合包装有限公司
法定代表人：金婵，董事长
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告浦江精合包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告瑞安市海马纸管厂的银行存款180000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月二十一日
书记员 王秀岩
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1426民初355号
原告：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，该公司董事长。
委托代理人：姜洪强，该公司职工。
被告：浦江精合包装有限公司。
法定代表人：金婵，该公司董事长。
被告：金婵，浦江精合包装有限公司董事长。
本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告浦江精合包装有限公司、金婵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1868元、保全费1420元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 周玉超
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第361号
原告倪刚。
委托代理人杨海兰，女。
被告欧世忠。
委托代理人周祖祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，地址：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
法定负责人袁泽军，男。
委托代理人冯向康，男。
原告倪刚诉被告欧世忠、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告倪刚于2014年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为原告倪刚撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪刚撤回起诉。
案件受理费1036元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取518元，由原告倪刚负担。
审判员 刘东芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨璐璘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初13号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
代表人：黄亚珍，该支公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：费剑锋，该分公司总经理。
被告：刘润苟，男，1957年12月16日出生，汉族，住江西省新干县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、刘润苟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈凌霄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01154号
原告刘白鹆，女，生于1973年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告戴兴成，男，生于1970年7月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告刘白鹆、戴兴成诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘白鹆、戴兴成于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘白鹆、戴兴成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘白鹆、戴兴成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘白鹆、戴兴成负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第313号
原告：谭友霞，女，1974年出生。
委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：连重阳，新疆力和力律师事务所律师助理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司总经理。
委托代理人：黄建，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄立全，男，汉族，该公司员工。
原告谭友霞诉被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈凯峰独任审判，经公开开庭进行了审理。原告谭友霞委托代理人王君琳，被告泓建集团委托代理人黄建、黄立全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友霞诉称，2012年9月2日，原、被告双方签订《塔机租赁合同》一份，协议约定租赁费每台塔机每天450元，租金每30天结算一次，被告完工后停止使用塔机前15天通知原告，报停后30日内结算所有费用。原告按约履行了合同义务，与被告进行结算，截止今日尚欠原告88300元租赁费未付。现要求判令：1、被告支付原告机械租赁费88300元；2、判令被告支付延付租金利息9642.36元。
被告泓建集团辩称，对原告的诉讼请求我方不予认可，我方认为与原告租赁费的尚未对账，原告执意按照他们的诉讼请求进行结算，故我方不同意付款。
经审理查明，乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站系个体工商户，经营者为原告谭友霞，方多家系谭友霞丈夫。2012年9月2日，原告与被告宏建集团签订《塔机租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告QTZ50塔机一台，租赁费为每天450元，塔机进出场费24000元，租金每30天结算一次。合同签订后，被告又租用原告两台塔机，同时用于万泰•阳光城小区5号、6号、20号楼施工。2013年8月29日被告公司副总经理黄立全向原告出具了5号楼塔机使用149天，已支付进出场费24000元，余81900元，6号楼塔机使用149天，已支付进出场费24000元，余81900元的结算单各一份，共计163800元。被告公司副总经理黄立全又向原告出具了协议书一份，约定5号楼、6号楼塔吊款分两次付清，2013年9月5日一次付80000元，余款下月一次付清，剩余83800元被告未付。2013年9月7日，被告公司项目负责人贾品贵给原告出具欠20号楼塔机租赁费64500元的欠条一份。合计欠款148300元，此后，被告公司副总经理黄立全向原告丈夫方多家给付租赁费40000元，被告公司项目负责人贾品贵给付租赁费20000元，截止目前实际尚欠原告租赁费88300元未付。
上述事实，营业执照、《塔机租赁合同》、建筑起重机械安装（拆卸）告知书、结算单、欠条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告谭友霞与被告泓建集团签订的《塔机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依合同约定向被告提供了塔机，被告经结算后尚欠原告谭友霞塔机租赁费88300元未付，故原告谭友霞要求被告泓建集团给付租赁费88300元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告泓建集团认为与原告谭友霞签订的《塔机租赁合同》上对费用的约定有涂改，应为每天400元，本院认为，合同签订在前，结算在后，从被告公司黄立全向原告出具的结算单和协议书来看，均按合同价450元结算，被告泓建集团在本院限定的举证期限内，未能提供相应的合同反驳原告的主张和提供其已全部向原告支付全部或部分租赁费的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院不采纳其辩解意见。对于泓建集团认为因原告的原因致使第三方向其扣款32000元和支付塔机吊装费4000元的辩解意见，32000元的扣款通知的时间为2013年4月26日，4000元支付收条在2013年9月18日，结算时双方均未涉及该项费用的发生，没有向原告告知，被告泓建集团也没有提供向第三方交付扣款和支付费用的正规票据，本院对此辩解意见亦不予采纳。关于原告要求被告支付被告支付延付租金利息9642.36元的诉讼请求，因被告没有按照合同的约定及时付款，实为对原告谭友霞租赁费的占用，对于原告是一种损失，原告主张租赁费利息的起止时间为2013年9月1日至2014年10月31日，按照月息7.8‰进行计算为9642.36元。按照被告公司黄立全向被告出具的协议书约定：“2013年9月5日一次，剩余于下月一次付清”来看，结合2013年9月7日被告泓建集团项目负责人贾品贵出具的欠条时间，本院认为利息的起算时间按照2013年10月1日起算较为合理，截至2014年10月31日共计13个月，利息的计算基准本院调整为4.875‰，产生的利息为5596元（88300元×4.875‰×13个月），高出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司支付原告谭友霞机械租赁费88300元。
二、被告江苏泓建集团有限公司支付原告谭友霞租赁费利息5596元（88300元×4.875‰×13个月）。
上述款项共计93896元，限被告于本判决书生效之日起五日内给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的97942.36元，应收案件受理费2248.56元，减半收取1124.28元（原告已预交），给付标的93896元，占起诉标的的95.87%即诉讼费的1077.85元由被告承担，与案款一并给付原告，剩余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 陈凯峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 健
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第240号
申请执行人：徐XX，女，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第31号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31482号
原告：白相峰，女，1977年10月29日出生，汉族，天津开发区之海船舶油料供应有限公司会计，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被告：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区，现住天津市滨海新区，
原告白相峰与被告马晔青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告白相峰及委托诉讼代理人赵治国到庭参加诉讼，被告马晔青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
白相峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50,000元及至实际给付之日的逾期利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订了《借款合同》，双方确定被告共向原告借款50,000元，被告应于2017年5月1日前将50,000元全部还清，被告如逾期按月息2%支付利息。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的违约行为已严重侵害原告合法权益，故起诉。
被告马晔青未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告马晔青农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果，原、被告于2016年8月1日签订的借款合同，2015年10月1日签订的借款协议复印件的效力予以确认，可以证实原、被告有50,000元借款关系。
本院认定事实如下：原告白相峰于2014年7月30日向被告马晔青转账50,000元，双方于2015年10月1日就上述款项签订借款协议，于2016年8月1日重新签订借款合同，约定借款时间自2016年8月1日至2017年5月1日，马晔青不按期偿还借款，逾期按月息2%收取利息。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�原告通过转账方式向被告马晔青提供50,000元借款，于2016年8月1日重新签订借款合同确认，双方存在50,000元借贷关系。关于逾期利息，原告主张依照合同约定自逾期之日即2017年5月2日开始按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，被告马晔青应按约定期限偿还借款，否则应承担继续偿还本息的违约责任，故本院对原告要求被告马晔青偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晔青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白相峰借款本金50,000元及逾期利息（自2017年5月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告马晔青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告白相峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1055号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年5月31日被传唤，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，被告人李某某为归还高利贷债务，以个人名义向光大银行申领信用卡一张（卡号4816990004685747），后在明知自己无经济偿还能力的情况下，利用该信用卡进行套现、消费，共计透支本金人民币64，858.24元，于2013年1月后再无还款，经发卡行多次催收拒不归还。
2015年5月31日，被告人李某某被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人家属向被害单位退赔了全部透支款项，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行提供的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、业务回单、谅解书，证人ＸＸＸ的证言，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币64，858.24元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极退赃，并取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 刘珈伊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款?前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（－）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9724号
申请执行人颜丹萍
被执行人杭州鼎业化工有限公司，组织机构代码78236527-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6657号，依法向被执行人杭州鼎业化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎业化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎业化工有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××69的存款人民币32334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9724号
申请执行人颜丹萍
被执行人杭州鼎业化工有限公司，组织机构代码78236527-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6657号，依法向被执行人杭州鼎业化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鼎业化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鼎业化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鼎业化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币32334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第56号
原公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，男，1969年9月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无固定职业，本市无固定住址。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院提起公诉的原审被告人张××犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月22日作出（2014）乌刑初字第97号刑事判决，以被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张××不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张××犯敲诈勒索罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张××撤回上诉。
乌鲁木齐县人民法院（2014）乌刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 石荣辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第621号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊，住所地康巴什劳动保障大厦＊室。（下称就业担保中心）
法定代表人刘党，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告海英，女，蒙古族，＊年＊月＊日出生，乌审旗教体局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告双红梅，女，蒙古族，＊年＊月＊日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告就业局诉被告海英、双红梅追偿权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。2015年4月21日，原告就业局向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告海英、双红梅的工资予以保全。经审查，本院于2015年4月21日作出（2015）乌民初字第621号民事裁定书，对被告双红梅的工资每月扣留3000元；被告海英的工资在另案中已被保全，本案中未能保全。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告就业担保中心委托代理人白丽丽到庭参加诉讼，被告海英、双红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告就业担保中心诉称，2012年5月24日，被告海英在原告就业担保中心的担保下向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款30000元，约定借款期限24个月，由被告双红梅提供反担保，反担保的期间为两年，反担保的范围包括偿还本金、利息、违约金、逾期担保费、律师费及诉讼费等。约定逾期还款，原告有权每月按银行贷款利率的150％收取担保费，同时有权向借款人、反担保人各收取借款总额的10％作为违约金。到期后被告海英未按期还款，原告就业担保中心已代被告海英将该借款还清并支付了逾期利息。现原告就业担保中心诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元、逾期利息68元、违约金6000元，律师费1800元及从2014年6月份起逾期担保费1620元并承担本案诉讼费用。
被告海英、双红梅经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告提供证据情况：
证据1、鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款申请审批表及反担保书一份，证明2012年5月24日，被告海英在原告就业担保中心的担保下向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款30000元，约定借款期限24个月，由被告双红梅提供反担保，反担保的期间为两年，反担保的范围包括偿还本金、利息、违约金、逾期担保费、律师费及诉讼费等。约定逾期还款，原告有权每月按银行贷款利率的150％收取担保费，同时有权向借款人、反担保人各收取借款总额的10％作为违约金。被告海英、双红梅均未到庭质证。
证据2、鄂尔多斯银行还款凭证一份，证明2014年8月4日，原告就业担保中心已代被告海英偿还借款30000元、逾期利息68元。被告海英、双红梅均未到庭质证。
证据3、委托代理合同及收据一份，证明原告就业担保中心委托内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师白丽丽代理本案，代理费为1800元。被告海英、双红梅均未到庭质证。
对原告提供证据1-2，被告海英、双红梅虽未到庭质证，但该三组证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据3，因没有正规发票作为凭证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月24日，被告海英在原告就业担保中心的担保下向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款30000元，约定借款期限24个月，由被告双红梅提供反担保，反担保的期间为两年。并约定如借款人在借款期间不能按时偿还贷款，则逾期期间，原告有权按照银行利率的150%收取担保费，同时向借款人及反担保人各收取贷款总额10%的违约金。反担保的范围包括偿还本金、利息、滞纳金、违约金、和实现贷款债权逾期担保费、律师费及诉讼费等。2014年8月4日，原告就业担保中心已代被告海英偿还借款30000元、逾期利息68元。
本院认为，原告就业担保中心与被告海英签订的反担保书合法有效。被告海英未按照约定履行还款义务，原告就业担保中心代被告海英偿还借款后有权向被告海英追偿。被告双红梅在反担保书上签字、捺印，为原告提供反担保，故反担保合同亦成立有效。被告海英到期未偿还借款，原告就业担保中心代其偿还借款后享有追偿的权利。故对原告就业担保中心要求被告海英偿还欠款30000元、利息68元的诉讼请求本院予以支持。原告就业担保中心要求被告海英给付违约金6000元的诉讼请求，根据法律规定，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素予以衡量。本案借款人未按期偿还银行借款，应当支付违约金，但原告没有证据证明其因对方违约造成的实际损失，在此情况下，认定原告代其偿还贷款损失为利息损失，故应从2014年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求支付律师费1800元，因没有正规发票作为凭证，故本院不予支持。被告双红梅作为反担保人应对上述款项承担连带偿还责任。被告海英、双红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海英偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心本金30000元、逾期利息68元，共计30068元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告海英支付原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心违约金，违约金按本金30000元计算，时间从2014年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告双红梅承担连带偿还责任，被告双红梅清偿后有权向借款人海英追偿。
四、驳回原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、保全费320元，共计713元，由被告海英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初696号
原告冯拉柱（又名冯五根），现住包头市。
委托代理人胡义德，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告党正，现住包头市。
被告未孔梅，现住包头市。
原告冯拉柱诉被告党正、未孔梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员焦敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯拉柱的委托代理人胡义德，被告党正到庭参加了诉讼，被告未孔梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中原告冯拉柱申请诉讼财产保全，要求对被告自有的大型货车进行诉讼保全，并以担保人冯某某自有的房屋提供担保（价值500000元）。本院已对被告的车辆及原告提供的担保物进行了查封、冻结。
原告冯拉柱诉称，2012年二被告称购买运输车辆急需周转资金向原告借款30000元，当时约定一个月之内还清，并约定借款利息为月息3分。被告收到借款后给原告出具了借条。借款到期后被告以经营一直不好为由没有偿还借款本息。2015年1月18日被告又为原告更换了借条，但至今未偿还借款本息。原告多次向二被告催要借款未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息70300元，并判令被告支付从起诉之日至借款清偿完毕的利息（按人民银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告负担。
原告冯拉柱提交以下证据，欠条二份。
被告党正辩称，我向原告借款本金30000元是事实，当时是用于开选矿场，我们双方约定了利息为月息3分，因为经营不善，我一直没有给原告还过本金，但还过两次利息，一次还了2000元，一次还了2700元。2012年借款时是我给原告写的借条，2015年换条子是让未孔梅给签的字。利息条子也是我写的，借款我有钱一定偿还，利息无力偿还了。
被告党正未提交证据。
被告未孔梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年被告党正以购买运输车辆急需周转资金为由，向原告冯拉柱借款30000元，当时约定一个月之内还清，并约定借款利息为月息3分。被告党正收到借款后给原告冯拉柱出具了借条。借款到期后被告党正没有偿还借款本金，只给付了部分借款利息。2015年1月18日原告冯拉柱要求被告党正更换借条，于是被告党正、未孔梅又为原告冯拉柱重新出具了借条，借条内容为“欠条，今借到冯五根现金30000元，大写叁万元整，欠款人党正、未孔梅，2015年1月18日”，被告党正于2015年1月19日又为原告冯拉柱写下内容为“利息，总欠利息31300元，党正，2015年1月19日”的欠条。欠条出具后二被告未偿还借款本息。为此原告冯拉柱诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息70300元，并判令被告支付从起诉之日至借款清偿完毕的利息（按人民银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告负担。
另查明，诉讼过程中原告冯拉柱自认被告党正偿还过1000元利息。被告党正称曾向原告冯拉柱偿还过4700元利息，但未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党正、未孔梅向原告冯拉柱借款30000元，原告冯拉柱向被告党正、未孔梅提供了借款，被告党正、未孔梅也应依约足额偿还原告冯拉柱的借款本金，久拖不还的行为属于违约行为，应承担相应民事责任。原告冯拉柱主张被告党正、未孔梅偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。关于原告冯拉柱主张借款的利息，因双方约定的利息为月息3分，约定明显高于法律保护的范围，应当按照月息2分利息，对于超过的部分，因被告未实际履行，可以按照法律规定不履行，因此利息计算应为30000元0.02元／月51月＝30600元（利息计算至2016年5月19日），核减被告党正已经支付的1000元利息，利息应当为29600元。关于原告冯拉柱主张今后的利息以月息2分计算至本金偿还为止的请求，符合法律规定主张应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党正、未孔梅共同偿还原告冯拉柱借款本金30000元；
二、被告党正、未孔梅共同偿还原告冯拉柱借款利息29600元（利息计算至216年5月19日），今后利息按月息2分计算至借款清偿为止。
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费780元（应收1560元，因适用简易程序减半收取，原告已预交780元）、保全费820元，由原告冯拉柱负担240元，由被告党正、未孔梅负担1360元。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 焦敏
二〇一六年六月十日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初483号
原告：孙玉华。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告孙玉华诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙玉华负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18545号
原告朱原辉，男，1990年2月2日出生。
委托代理人张玲，北京高文律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，36岁。
原告朱原辉与被告陈淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱原辉委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告陈淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱原辉诉称：原、被告双方于2012年6月13日签署房屋租赁协议约定，原告将位于北京市丰台区5-601号房屋出租给被告使用，期限12个月，自2012年7月1日至2013年6月30日止，期限届满后可最长后延3个月，即到2013年9月30日止，月租金3000元。合同到期后，原告在被告要求下延迟合同至2013年9月30日，随后被告拒绝腾退房屋，造成原告对第三方违约，违约金损失为两个月租金即8200元。现请求判令被告支付2013年10月1日至同年11月4日的房屋使用费3400元；请求被告支付原告因其违约未按合同约定腾房直接经济损失350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈淑芬未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告朱原辉（甲方）与被告陈淑芬（乙方）签订房屋租赁合同约定，朱原辉将位于北京市丰台区601号房屋出租给陈淑芬；租期从2012年7月1日至2013年6月30日止；月租金为3000元，按季缴付。合同签订后，朱原辉按合同约定将涉案房屋交付给陈淑芬。合同履行期间，陈淑芬按合同约定履行了支付租金的义务。合同到期后，陈淑芬继续使用上述房屋至同年9月30日。此后，陈淑芬将涉案房屋转租他人，直至同年11月4日朱原辉才将房屋收回，为此造成朱原辉经济损失350元。
以上事实，有朱原辉与陈淑芬签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，朱原辉与陈淑芬就涉案房屋签订房屋租赁合同后，朱原辉按合同约定履行了向陈淑芬交付出租房屋的义务。合同履行期限届满后，陈淑芬擅自将涉案房屋转租他人，造成朱原辉未能如期收回房屋。基于上述事实，现朱原辉要求陈淑芬支付房屋使用费3400元及经济损失350元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑芬于判决生效后七日内给付原告朱原辉房屋使用费三千四百元。
二、被告陈淑芬于判决生效后七日内赔偿原告朱原辉经济损失三百五十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈淑芬负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭静琦
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执381号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人林望聪，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0595。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人林望聪贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林望聪应缴纳处罚金3000元。但被执行人林望聪拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人林望聪没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执381号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪