广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第132号
原告：彭思某。
法定代理人：彭东某。
法定代理人：朱红清。
委托代理人：罗杨、兰德忠，广东沁森律师事务所律师、实习律师。
被告：罗某某。
委托代理人：崔崇，广东木铎律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕某某，职务：总经理。
委托代理人：陈亮、肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原告彭思某诉被告罗某某、中国某某财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭思某的法定代理人彭东某、委托代理人罗杨、兰德忠、被告罗某某的委托代理人崔崇、被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思某诉称：2013年6月10日8时40分，被告罗某某驾驶车a501e0号小型越野客车（在中国某某财产保险股份有限公司广东分公司投保）行驶至广州市荔湾区南岸路时，车头与原告乘坐的自行车尾部发生碰撞，造成原告“外阴撕裂，盆腔积血，全身可见多处擦伤”的严重后果。2013年6月10日广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的父亲停止了运输工作，一直照顾受伤的女儿至今。被告罗某某仅垫付部分医疗费后，两被告仍应赔偿原告51531元，现请求法院判令：1、请求法院判令被告罗某某向原告赔偿51531元（包括医疗费281元、护理费20000元、营养费2000元、住宿费4950元、交通费1000元、伙食补助费3300元、精神抚慰金20000元。）2、判令被告保险公司对第一项在交强险、商业险内承担责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗某某辩称：事故发生后被告罗某某作为车主已经支付了原告住院费用35791.37元。原告在2013年7月12日出院之后，被告罗某某积极找被告保险公司进行理赔，因原告父母拒不提供原告的身份资料，导致保险公司无法进行理赔。当庭提交原告住院时从原告处复印的病历，确认病历复印件的真实性，对出院后复诊产生的281元医疗费没有意见，其他费用都不予认可。因原告没有构成伤残等级，不应支持精神抚慰金，假如今后原告要进行整形手术等，应另行主张。其他意见与保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：1、门诊病历没有原件，由法院依法予以认定，对医疗费的真实性没有意见。2、原告未提供原告父亲的劳动合同、个体户的营业执照、税务登记等证据，对其自述每月10000元收入不予认可，应按广州市最低收入标准1550元／月计算。如果原告的父亲能够证明自己的工种，也应按相应的行业标准计算。3、原告在2013年7月13日已出院，原告要求计至2013年8月10日没有事实和法律依据，护理费的计算期间应从2013年6月10日计至2013年7月13日共33天。3、营养费2000元过高，应当依据医嘱给付，如果法院酌定给付，我方也认为不应超过500元。4、不同意赔偿住宿费，原告由家长护理，原告父亲应与原告一起住在医院，不可能产生住宿费。即使租用了医院的简易折叠床，每天也不会超过10元。5、交通费没有正式的票据，不同意赔偿。原告父亲在医院陪原告33天，没有经常往返，即使法庭酌定，也不应超过200元。6、伙食补助费应只计算原告一人为50元／天×33天=1650元。7、原告没有达到伤残等级，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，2013年6月10日8时40分，被告罗某某驾驶其所有的粤a×××××小型越野客车，在广州市南岸路由南往北行驶时，遇原告母亲朱红清驾驶自行车载原告由南往北行驶，由于被告罗某某忽视安全驾驶，客车车头与自行车车尾部相撞，客车车底与原告身体相撞，导致原告彭思某与原告母亲朱红清受伤的交通事故，本次事故经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗某某承担全部责任，原告与原告母亲朱红清无责任。原被告对该事故认定均无异议。
事故发生后，原告被送往广州市妇女儿童医疗中心治疗，入院诊断：1、车祸伤：会阴撕裂伤；2、盆腔积血查因；3、双下肢多发软组织挫伤。该院对原告行右腹股沟取皮术＋左侧膝部植皮术，术后予抗感染、补液等对症，术后原告恢复可，植皮区伤口愈合良好。出院医嘱：1、定期复诊，不适随诊；出院后每3天换药1次，至伤口愈合；保持伤口干燥、清洁，2周后伤口愈合良好，方可湿水；2、出院带药：无；3、交通工具：出租车等。原告住院期间产生的医疗费已全部由被告罗某某垫付，原告、被告罗某某均自愿不需在本案中处理被告罗某某已垫付的费用。出院后原告于2013年7月16日、7月23日两次回院复诊，原告支付了228元和53元医疗费。原告提供了住院病历原件和门诊病历复印件的一部分，原告述事故发生后由原告父亲护理，原告父亲名下登记一辆五菱牌小型普通客车，车辆使用性质为非营运。原告未向本院提供原告父亲从事的工作、收入证明、在医院住宿的票据和交通费票据等。
被告罗某某为其所有的车牌号粤a×××××的小型越野客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2012年10月22日至2013年10月21日止，该车至事故发生时已按期年检。
以上事实，有原告提供的出生证、户口簿、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历（复印件）、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议、汽车销售合同、机动车登记证、伤情照片资料，被告提供的门诊病历（复印件）等及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故是由于被告罗某某驾驶汽车在道路上行驶时，没有注意避让行人，忽视安全驾驶的过错造成的，交警部门依照有关规定认定被告罗某某负事故全部责任，原被告对事故责任认定没有异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告罗某某为肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”，本案应先由承保交强险的被告保险公司对原告在责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告罗某某承担赔偿责任。
综上，原告在此次交通事故所受损失项目为：1、医疗费，原告提供了住院病历的原件和门诊病历部分复印件，被告罗某某向本院提供了事故发生后向原告复印的门诊病历复印件，两份门诊病历复印件可相互印证，可证实原告发生交通事故后就诊的事实。原告出院后两次到医院复诊，有医院出具的医疗费发票，被告无异议，本院对医疗费281元予以确认。2、住院伙食补助费应为赔偿被害人住院治疗期间的费用，原告要求被告按两人标准计算不当，本院确定被告应赔偿住院伙食补助费为33天×50元=1650元。3、护理费，原告是未成年人，其受伤后回家养伤及到医院换药和复诊治疗，必须至少由一位法定代理人陪同，其法定代理人为护理原告，必然产生误工损失，但原告没有提供其父亲从事的工作、收入证明及误工损失的证据，并且原告父亲自述从事营运的车辆使用性质为非营运，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算。结合原告住院33天，和出院医嘱中“每3天换药”、“2周后伤口愈合良好”的情况，本院确定护理费计算期间可为47天。故护理费应计算为80元／天×47天=3760元。4、住宿费，原告要求被告赔偿原告父亲在医院的陪床费4950元，但未提供相关证据，本院对原告的该项主张不予采纳。5、交通费，考虑原告受伤后行动不便，入院、出院和复诊乘坐出租车较为适宜，原告虽未提供证据，但交通费确实发生，原告要求被告赔偿交通费1000元过高，本院结合原告就诊的次数和距离，交通费酌定为300元。6、营养费，本次交通事故造成原告受伤，原告受伤时尚未成年，确需增加营养，但原告请求被告赔偿营养费2000元过高，本院酌定为600元。7、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成伤害，给其精神带来损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金2000元。
根据有关规定上述赔偿项目，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：住院伙食补助费1650元，护理费3760元，交通费300元，营养费600元，精神抚慰金2000元。上述赔偿数额未超过110000元的死亡伤残赔偿限额，此项下共赔偿原告经济损失8310元；可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括：医疗费281元，此费用未超过10000元的医疗费用赔偿限额，故保险公司在此项下应当向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告彭思某赔偿8591元。
二、驳回原告彭思某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告彭思某负担659元，由被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴素燕
王立颖