镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0055号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，镇江均亚空调配件有限公司工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
辩护人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告人朱某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月27日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月13日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人袁某，镇江均亚空调配件有限公司工人。
辩护人张政，江苏镇江东方之光律师事务所律师。
被告人牛某，镇江均亚空调配件有限公司工人。
辩护人刘东霞，江苏镇江东方之光律师事务所律师。
被告人袁某、牛某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年6月25日是被取保候审。
被告人袁勇，男，1982年10月14日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，镇江均亚空调配件有限公司工人，户籍地址云南省彝族回族自治县南诏镇兴禾厂55号，住镇江市均亚空调配件有限公司宿舍。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人温旭东，江苏镇江东方之光律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某甲、朱某、袁某、牛某、袁勇犯聚众斗殴罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日、9月22日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人宋晨飞、被告人朱某、被告人袁某及其辩护人张政、被告人牛某及其辩护人刘东霞、辩护人袁勇及其辩护人温旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月11日19时许，被告人袁勇在镇江均亚空调配件有限公司仓库内，因装卸货物一事与仓库主管王永发生争执，被告人刘某甲上前对袁勇实施拳击殴打，被告人牛某、袁某见此即上前帮助袁勇，将刘某甲摁倒后施以拳击，后双方被在场人员劝离。
随后，被告人刘某甲遂电话纠约厂外社会人员朱某，并由朱某纠约王征兵（另案处理）等人强行进入公司欲进行报复。被告人袁勇、袁某、牛某等人亦准备好铁管、铁条等工具在公司仓库附近等候。双方相遇后，朱某即持木板击打袁勇，袁勇持铁管欲还击时，刘某甲上前与其厮打，后袁某、牛某各持铁管、铁棒击打朱某、刘某甲的头部和胸部。经鉴定，朱某、刘某甲的伤情已构成轻伤。
2013年3月12日、5月13日，被告人袁勇、朱某先后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了五被告人，列举了现场勘查笔录、证人证言、抓获经过等证据，认为五被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并根据五被告人的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人朱某有期徒刑一年六个月至二年六个月；建议判处被告人刘某甲、袁某、牛某有期徒刑三年，可以适用缓刑；建议判处被告人袁勇有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人刘某甲、朱某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。
被告人袁某、牛某、袁勇辩称其聚众斗殴时使用的是木棒，而非铁棒或铁管，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
五被告人当庭提供了谅解书，声明五被告人之间相互谅解，并放弃追究民事责任。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见为：1.被告人刘某甲未要求朱某事先准备斗殴械具，朱某也只是临时拿起木板斗殴，故不能认定刘某甲持械斗殴；2.被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，平时表现较好，庭审中被告人自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关认定被告人聚众斗殴无异议；被告人系初犯，无前科，主观恶性较小，庭审中自愿认罪，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人牛某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关认定的事实及量刑建议无异议；本案系工作中发生的意见分歧所致，与其他聚众斗殴有本质区别，被告人主观恶性小，有悔罪表现，且相互谅解，请求对被告人适用缓刑。
被告人袁勇的辩护人的辩护意见为：被告人袁勇有自首情节，系从犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人袁勇、袁某系亲兄弟，与被告人刘某甲、牛某均是镇江均亚空调配件有限公司员工。2013年3月11日19时许，被告人袁勇、牛某、袁某及公司另两名员工谢某、姚某在仓库装卸货物。被告人袁勇因装货一事与仓库主管王永意见不合，发生口角，被告人刘某甲上前采取拳击等手段殴打被告人袁勇，被告人牛某、袁某见此即上前帮助袁勇，将刘某甲摁倒后施以拳击，后双方被在场人员劝离。
嗣后，被告人刘某甲电话纠约厂外社会人员朱某，并由朱某纠约王征兵、赵某（均另案处理）等人强行进入公司欲进行报复。被告人袁勇、牛某、袁某等人，为防报复亦准备好铁管、铁棒等工具在公司仓库附近等候。双方相遇后，朱某即持木板击打袁勇腰部，袁勇持铁管欲还击时，刘某甲上前与其厮打，后袁某、牛某各持铁管、铁棒击打朱某、刘某甲的头部和胸部。经鉴定，朱某、刘某甲的伤情已构成轻伤。
2013年3月12日、5月13日，被告人袁勇、朱某先后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，五被告表示彼此相互谅解，被告人朱某、刘某甲自愿放弃民事赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言
1、证人谢某、姚某的证言，证实因装货翻货一事，刘某甲与袁某、牛某、袁勇相互打起来，后刘某甲电话纠约他人。随后刘某甲和袁某各拿了一根铁管，牛某拿了两根铁棒，朱某先拿木板打袁勇，袁勇拿铁管准备还击时，刘某甲上前与其厮打，朱某继续打袁勇，此时袁某和牛某分别拿起之前准备好的铁管和铁棒，对着朱某的头部和身体打，直至朱某被打趴下。随后袁某和牛某又打刘某甲的头部和身体。
2、证人赵某的证言，证实事发当天朱某打电话叫自己一起去镇江均亚空调配件有限公司，到该公司门口时，一门卫不让朱某进去，朱某则右脚踢了这个门卫，自己便在传达室等。过了一会，王征兵扶着头上流血的朱某出来了。
3、证人孔某、王某的证言，证实被告人刘某甲、袁勇、牛某、袁某在装货时发生冲突，后双方分别持械互殴。
4、证人魏某的证言，证实其系单位驾驶员及双方互殴的事实。
5、证人刘某乙、吴某的证言，证实其系单位保安，事发当晚装卸工与刘某甲发生冲突，听说刘某甲打了袁勇右耳，刘某甲眼部被打肿了。刘某甲电话喊人来，后朱某及两名陌生男子来了公司门口，自己不让朱某进去，但被朱某踹了左腰一脚，后朱某带着一名陌生男子进入公司，另外一名则在传达室内。
二、鉴定意见
镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人朱某、刘某甲的损伤程度构成轻伤。
三、勘验、检查、辨认笔录
镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录，证实2013年3月11日20时许，民警对案发现场进行了勘验，现场位于镇江均亚空调配件有限公司仓库，在货车背面发现血迹，在地上有两块带有血迹的木板，并依法扣押，拍照固定证据，现场还有一名叫刘某甲的男子昏迷躺在地上。
四、书证
1、发案、抓获经过，证实本案案发，以及各被告人归案的情况，还证实被告人朱某、袁勇有自首的情节。
2、户籍信息资料，证实五被告人的户籍信息，具有刑事责任能力，被告人朱某有前科，其他四被告人无违法犯罪记录。
3、谅解书，证实五被告人相互谅解。
4、镇江均亚空调配件有限公司的证明材料，证实被告人刘某甲、袁某、牛某、袁勇系其公司员工，长期居住本地，愿意对其进行帮教。
5、社区矫正机构调查评估意见书，证实被告人刘某甲、袁某、牛某、袁勇平时表现良好，无犯罪前科，建议对其适用非监禁刑，愿意对其进行监管、帮教。
五、五被告人的供述和辩解，证实本案的犯罪事实及经过。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲、朱某、袁某、牛某、袁勇持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关对五被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某甲在聚众斗殴共同犯罪中起组织指挥作用，属于首要分子，按照所犯的全部罪行处罚；被告人朱某、袁某、牛某、袁勇在聚众斗殴共同犯罪中均系积极参加者，依法应予处罚。被告人袁勇、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人刘某甲、袁某、牛某向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。
被告人袁某、牛某、袁勇辩称斗殴时使用的是木棒而非铁管、铁棒，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因被告人刘某甲是首要分子，应按照所犯的全部罪行处罚，辩护人认为不宜认定其持械的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人袁勇的辩护人辩称袁勇系从犯，经查，被告人袁勇在共同犯罪中持械与对方进行斗殴，其作用与其他被告人相当，不属于从犯。
其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人牛某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人刘某甲、袁某、牛某、袁勇是同一单位员工，因本单位卸货事宜意见不合致本案发生，其社会危害性相对较小。被告人刘某甲、袁某、牛某、袁勇均系初犯，平时工作表现较好，本院综合考量四被告人的平时表现、犯罪情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，决定对被告人刘某甲、袁某、牛某、袁勇适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第三、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
三、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人袁勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆 雪