南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第119号
原告南宁市某商贸有限责任公司。
委托代理人曾某。
被告吴某。
委托代理人韦某。
委托代理人傅某。
原告南宁市某商贸有限责任公司（以下简称某公司）与被告吴某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人覃某、委托代理人曾某，被告吴某的委托代理人韦某、傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：南宁市某货运服务部（以下简称某货运部）系从事货运信息咨询和道路运输服务（零担货物受理）的个体工商户，经营者为吴某。
原告将创维冰箱和创维洗衣机交由某货运部承运从南宁市发往德保县，因某货运部在运输过程中损坏货物，货物被退回南宁。2012年12月29日，经某货运部与原告确认，某货运部合计损坏创维冰箱16台、创维洗衣机13台，合计损坏价值为49779元，为此制作的《货物损坏确认单》载明“某达货运部承运创维冰箱、洗衣机到德保星球电器商场，托运人为南宁市某商贸有限责任公司，因某达货运部的货车在运输过程中损坏货物，被德保星球拒收货物，货物被退回南宁，经某达货运部与托运人共同盘查，清点出货物损坏明细如下……”，某货运部并在《货物损坏确认单》上加盖公章。此后，原告多次找某货运部协商赔偿事宣，但某货运部拒不赔偿原告的经济损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”以及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”等法律之规定，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告创维冰箱和创维洗衣机损坏的经济损失49779元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：一、原告主张被告赔偿49779元损失于法无据。被告出具给原告的“南宁市某货运服务部货物托运单”上的运输条款第四条责任限额1、（a）约定：承运人对实行普通方式运输的货物灭失或损坏造成的损失所负的赔偿责任，以灭失或损坏的一个货运单位应支付运费的30倍的数额为限，但最高不超过该货物的实际价值。而根据《合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人的有约定的，按照其约定。因此，被告主张，货物损失的赔偿金额应以货运单位应支付运费的30倍为限。
二、原告在履行运输合同的过程中存在过错，应当承担与其过错相应的责任份额。本案货物是由被告驾车到原告的经营场所并由原告组织人员进行装货。装货前，原告非但没有向被告释明其托运的规格与高度，并且装货的过程中也没有尽到注意的义务，没有考虑到我国公路及桥梁的具体情况，装货后亦未告知被告货物装卸情况，导致由于原告装卸高度超过标准而发生货物损毁的事故。对于事故的发生，被告也有一定的过错，但考虑到司机在驾驶过程之中路况复杂，且一般司机只对汽车的宽度与长度尽到注意义务，应承担较小的过错责任。《合同法》三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是由不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。在本案中，原告作为托运人有过错，应该合同责任限额内根据过错承担相应责任。
三、在本案中，原告的诉讼主体资格存疑。在本案中，原告一直未提供证据证明其是本案的利害关系人。在原告未能提供其与收货人存在书面合同或者书面合同未明确约定双方交付地点的情况之下，原告不是本案的利害关系人。根据《合同法》第一百四十一条规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，适用下列规定：一、标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。第一百四十五条规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。在本案中，原告很有可能在货交承运人之时起即丧失了货物的所有权及不需要承担在途风险，原告再以此起诉被告要求赔偿损失于法无据，请求法院予以驳回。
原告某公司在举证期限内提供以下证据：1、南宁市某货运服务部《电脑咨询单》；2、原告的《企业法人营业执照》；3、《货物损失确认单》；4、原告的《组织机构代码证》。
被告吴某在举证期限内提供以下证据：1、《相片》；2、《南宁市某货运服务部货物托运单》（编号为0010470）；2、《南宁市某货运服务部货物托运单》；3、证人马某、郑某、吴某的证人证言。
当事人所举证据已在庭上质证并记录在案。
本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？被告在本案中承运的货物是谁委托运输的？2、货物发生损毁的责任应如何分配？原告是否存在过错？被告应否承担货物损失？
经审理查明：某货运部系从事货运信息咨询和道路运输服务（零担货物受理）的个体工商户，被告吴某为个人经营者。
2012年12月27日，原告将73台创维冰箱、24台创维洗衣机交由某货运部承运从南宁市发给德保县的莫某，原、被告双方口头约定运费3100元由德保县收货方收取。被告向原告开具了一份《南宁市某货运服务部货物托运单》，注明：收货人为莫某，货物品名为创维冰箱73件、创维洗衣机24件，原告并未进行保价，亦未进行声明价值。该《托运单》明示告知为：易碎品、无包装、包装不符合要求，造成的损失本公司不负责赔偿。该《托运单》托运人声明为：经承运人提示，本人已认真阅读本托运单背面所列货运条款，对所有条款尤其是承运人责任免除和责任限额条款均已理解并同意遵守，本人愿以此《托运单》作为订立货运合同的凭据，并保证《托运单》上载明的内某真实无误。该《托运单》背面的《南宁市某货运服务部汽车货物运输条款》内某有：承运人对实行普通方式运输的货物灭失或损坏造成的损失所负的赔偿责任，以灭失或损坏的一个货运单位应支付的运费的30倍的数额为限，但最高不超过该货物的实际价值；承运人对实行保价方式运输的货物灭失或损坏的，按托运人在货运单上所声明的价值及货物损坏程度进行赔偿，但货物实际价值低于声明价值的以实际价值为限；如果货物的灭失、损坏是承运人的故意或明知可能造成损失而轻率地作为或不作为造成的，则承运人无权享受责任限额的利益。
在进行运输过程中，因被告在运输中的原因造成原告托运的16台创维冰箱、13台创维洗衣机损毁，收货人黄某派人在《托运单》上注明收到某货运部创维冰箱和洗衣机共68件并签名。
2012年12月29日，经某货运部工作人员杨某与原告工作人员确认，双方制作了一份《货物损坏确认清单》，载明：“某货运部承运创维冰箱、洗衣机到德保星球电器商场，托运人为原告。因某货运部的货车在运输过程中损坏货物，被德保星球拒收货物，货物被退回南宁。经某货运部与托运人共同盘查，清点出合计损坏冰箱16台、洗衣机13台，合计损坏价值49779元；被告工作人员杨某签字确认，某货运部在该《货物损坏确认清单》上加盖印章。
此后，原告找某货运部及被告协商赔偿事宜，但某货运部及被告未赔偿原告的经济损失，原告因此诉诸法院。
本院认为：原告与被告以其经营的某货运部的名义建立了公路货物运输合同关系，双方据此签订的《托运单》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。被告经营的某货运部在接收原告委托承运的货物后，未能安全将所有货物送至收货人，导致货物发生毁损，故被告应当承担一定的违约责任。该《托运单》背面的《南宁市某货运服务部汽车货物运输条款》内某有：“承运人对实行普通方式运输的货物灭失或损坏造成的损失所负的赔偿责任，以灭失或损坏的一个货运单位应支付的运费的30倍的数额为限，但最高不超过该货物的实际价值；承运人对实行保价方式运输的货物灭失或损坏的，按托运人在货运单上所声明的价值及货物损坏程度进行赔偿，但货物实际价值低于声明价值的以实际价值为限。”原告虽认为该约定属于格式条款，应认定为无效，但在原告委托工作人员进行托运时，原告知道或应该知道该条款的内某；且《托运单》正面处的“托运人声明”为：“经承运人提示，本人已认真阅读本托运单背面所列货运条款，对所有条款尤其是承运人责任免除和责任限额条款均已理解并同意遵守，本人愿以此《托运单》作为订立货运合同的凭据，并保证《托运单》上载明的内某真实无误。”原告在被告向其出具《托运单》时并未对该“托运人声明”的内某提出过异议；并且《托运单》正面亦有“保价费7‰”一栏进行了提示，原告可以选择保价运输。故综上可知，被告已经尽到了告知义务，该约定合法有效。原告主张被告应按原告与被告签订的《货物损坏确认单》上所列明的损失赔偿，但该《确认单》仅为双方对货损的确认，双方并未约定应按该《确认单》所列损失进行赔偿，故本院对原告的该主张不予采信。原告委托被告运输的《托运单》上所约定的货物有创维冰箱16台、创维洗衣机13台发生货损。又因为被告亦认可“灭失或损坏的一个货运单位应支付运费的30倍的数额为限，但最高不超过该货物的实际价值”。故本院认定原告委托被告托运的货物有29.9%（29÷97=29.9%）发生了毁损，被告应向原告赔偿的经济损失为本次运输中双方所约定运费的29.9%的30倍，即3100×29.9%×30=27807元。
被告主张本案货物是由被告驾车到原告的经营场所并由原告组织人员进行装货，装货前，原告非但没有向被告释明其托运的规格与高度，并且装货的过程中也没有尽到注意的义务，没有考虑到我国公路及桥梁的具体情况，装货后亦未告知被告货物装卸情况，导致由于原告装卸高度超过标准而发生货物损毁的事故。但被告作为一名从事公路货物运输的专业人员，其经营的某货运部亦长期从事公路货物运输，其工作人员在运输过程中没有尽到注意义务才导致事故的发生；如果原告的货物装载超过限高，被告可以拒绝承运或者重新装载。故本院对被告的该主张不予采信。
被告在本案中对原告的诉讼主体资格存疑，虽然《托运单》未明确托运人是原告，但《托运单》的持有者是原告，在货损发生后与被告制作《货物损失确认单》的也是原告工作人员，且《货物损失确认单》也明确原告是托运人。因此，原告是本案的适格主体，本院对被告的该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某赔偿原告南宁市某商贸有限责任公司经济损失27807元。
案件受理费1044元，由被告吴某负担644元，原告南宁市某商贸有限责任公司负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。