彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02377号
原告：王满清，男，1979年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任冲，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王波，男，1975年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张奉，女，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告王波、张奉共同委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王波、张奉共同委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王满清诉被告任冲、王波、张奉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年8月5日审理本案。原告王满清及其委托代理人李丽山，被告任冲及其委托代理人刘德均，被告王波、张奉及其委托代理人汪小平、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满清诉称：王波、张奉系夫妻关系，因其住房需贴外墙砖，王波、张奉将贴外墙砖发包给任冲，任冲雇佣原告贴砖。2012年11月14日原告在给王波、张奉的房屋贴砖时，跳板断裂，原告跌至地面摔伤。原告摔伤后被送至彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费2.9万余元（此医疗费王波、张奉夫妻二人已支付），出院后医嘱骨折愈合后行内固定取出术，2014年3月3日经彭水苗族土家族自治县人民医院检查骨折愈合，进行取内固定术，并住院治疗14天，共花费医疗费13560元。2015年3月9日，原告经彭水司法鉴定所鉴定为伤残双十级，误工180日、营养90日、护理日90日。原告受伤后每年多次找到被告协商赔偿事宜未果，2015年3月2日，原告又找到被告协商赔偿事宜，被告任冲不愿意赔偿，被告王波、张奉只愿意赔偿5000元。故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告医疗费13560元、护理费6300元、营养费1800元、误工费25512元、住院生活补助费1152元、残疾赔偿金72484.8元（其中被抚养人生活费52488元）、鉴定检查费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计125408元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告任冲辩称：1.原告诉称不属实，王波并非是将贴外墙砖作业发包给任冲，事实上任冲系王波的帮工；2.原告存在过错。
被告王波、张奉辩称：1.原告起诉超过诉讼时效，原告说多次找被告协商不属实；2.原告是为任冲提供劳务，与其余被告无关，与其余被告无关；3.跳板是原告和任冲自行搭建，应由原告和任冲承担责任；4.原告未尽到安全注意义务，应承担一部分责任；5.原告系任冲雇佣属实，予以认可；6.贴外墙砖不是王波发包给任冲的，而是承揽关系。
经审理查明：被告王波与被告张奉系夫妻关系，在位于XX镇XX村XX组的公路边自建有住房一栋，平街以下一层，平街以上三层，共计五层板。其房屋主体工程建好后，需贴外墙砖，由王波、张奉自行提供材料，将贴外墙砖作业以40元/平方米的价格发包给被告任冲，被告任冲雇佣原告贴砖，按惯例180元/天。被告任冲在答辩时否认与被告王波、张奉承发包关系，但根据证人张洪碧、任建友、张洪树的陈述，均证明双方的承发包关系，而非直接雇佣或帮工关系，并证明任冲平常主要是为他人做装修工作，此前也为其他人作出多次类似的装修工作，并与原告王满清长期合作，任冲不具备专业的建筑施工资质。
2012年11月14日原告在给王波、张奉的房屋贴砖时，因跳板断裂，原告与被告任冲从平街上二楼外墙处跌至地面摔伤。原告受伤时没有系安全绳，也没有戴安全帽。断裂的跳板是任冲与原告自己搭建的，该跳板是从楼顶放吊绳下来调节高度，放吊绳的“葫芦”是由任冲提供。
原告摔伤后被送至彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费29319.73元，其中被告王波、张奉垫付17333.22元，原告王满清自行支付900元，通过农村合作医疗报销11086.51元。原告出院医嘱根据骨折愈合后行内固定取出术，2014年3月3日经彭水县人民医院检查骨折愈合，进行取内固定术，并住院治疗14天，共花费医疗费13560.34元，其中农村合作医疗报销7074.77元，原告王满清本人实际支出6485.57元。
2015年3月9日，原告之伤经彭水司法鉴定所鉴定为：1.王满清腰2椎体压缩骨折伤残程度属十级；2.王满清右足跟骨折伤残程度属十级；3.王满清需误工180日、营养90日、护理日90日。原告为此次支付鉴定检查费314元，鉴定费1300元。被告任冲、王波、张奉质证认为鉴定意见中的第三项不应作为定案依据，但未申请重新鉴定。
原告王满清受伤后曾于2013年3月6月、2014年3月6月、2015年3月向被告任冲主张赔偿事宜，任冲主张对王满清受伤的赔偿不承担责任，王波、张奉在支付王满清第一次住院费用后，只愿意赔偿5000元。
原告王满清之父王汉培1954年10月9日出生，王满清之母冉光艮1957年9月1日出生，王汉培与冉光艮共生育两名子女。王满清与其妻冉艳芬共生育三名子女，长女王敏于2003年11月7日出生，次子ＸＸ于2005年8月19日出生，三女王欣宇于2008年7月5日出生。
以上事实有各方当事人身份信息资料、调查笔录、书面证实、住院病历、医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1.原告的损失如何确定；2.本案的法律关系即责任承担问题。现逐一评述。
（一）关于原告的损失如何确定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的损失确定如下：
1．医疗费：原告两次就医共产生医疗费（29319.73元+13560.34元），通过农村合作医疗报销（11086.51元+7074.77元），原告王满清本人支付（900元+6485.57元），被告王波、张奉垫付17333.22元；对于农村合作医疗报销部分应由相关权利机关向赔偿义务人主张，本案不予评述；对被告王波、张奉垫付的17333.22元因被告请求纳入本案一并处理，则原告在本案中的医疗费损失为（900元+6485.57元）+17333.22元=24718.79元。
2．误工费：经鉴定原告误工180天，根据当地工薪水平酌定按60元/天的标准支持误工费10800元。
3．护理费：经鉴定原告需护理90天，根据当地工薪水平酌定按60元/天的标准支持护理费5400元。
4．住院伙食补助费：原告共计住院36天，根据当地生活收入水平，酌定按30元/天的标准支持1080元。
5.营养费：经鉴定原告需护理90天，根据当地生活水平酌定按20元/天的标准支持营养费1800元。
6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告系农村居民，两个十级伤残，按8332元/年×20年×11%=18330.4元；被扶养人生活费：原告王满清之父王汉培（5796元/年×20年×11%÷2=6375.6元），原告王满清之母冉光艮（5796元/年×20年×11%÷2=6375.6元），原告王满清长女王敏（5796元/年×7年×11%÷2=2231.46元），原告王满清次子ＸＸ（5796元/年×9年×11%÷2=2869.02元），原告王满清三女王欣宇（5796元/年×12年×11%÷2=3825.36元）；合计40007.44元。
7．鉴定费（含检查费）：原告主张鉴定及检查费1600元，原告实际支出鉴定费1300元，并有鉴定检查费314元，原告的请求有相应证据予以佐证，依法予以支持。
8.交通费：原告王满清主张交通费1000元，但就医地离原告受伤地及居住地较远，客观上确有交通费支出，原告两次就医，结合当地交通费用情况，酌定支持交通费200元。
9.精神损害抚慰金：原告主张2000元，根据原告的伤情及残疾等级，对原告的该项请求依法予以支持。
则原告王满清在本案的损失为：医疗费24718.79元、误工费10800元、护理费5400元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40007.44元、鉴定费（含检查费）1600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计87606.23元。
（二）关于本案法律关系即责任如何承担问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告王波、张奉自行提供材料，被告任冲接受被告王波、张奉的定作要求，为被告王波、张奉房屋的外墙贴砖施工作业。被告任冲与被告王波、张奉之间的约定符合承揽合同的实质要件，被告任冲与被告王波、张奉之间形成承揽合同关系，被告王波、张奉是定作人，被告任冲是承揽人。原告王满清接受被告任冲的雇请，为任冲承揽的工作提供劳务，参与施工作业，按一定标准获取劳务报酬，原告王满清与被告任冲之间形成劳务合同关系，王满清为提供劳务一方，任冲为接受劳务一方。
被告任冲否认了与王波、张奉之间的承发包关系，声称是帮工关系。任冲的辩称没有任何证据予以佐证，王波、张奉的陈述有相应的证据印证，同时，任冲的说法也不符合生活常理，即使任冲与王波、张奉有良好关系，但面对大量工作量的外墙贴砖，以帮工的方式进行不合常理，更何况任冲还雇请原告王满清参与作业。从证人的陈述及生活经验法则的判断，对前述承发包关系的认定能够形成内心确信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王满清自己参与搭建跳板的工作，对跳板的质量应当负有一定的保障义务。原告王满清作为提供劳务一方，在作业过程中未尽到谨慎注意的义务，存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合全案因素考虑，由原告王满清在总赔偿额20%的幅度内减轻被告的赔偿责任。
本案中导致原告王满清受伤的直接原因即跳板的断裂，跳板是任冲与原告共同搭建，任冲也应为跳板的安全性存在一定的保障义务，同时，跳板是任冲提供的“葫芦”进行高空升降，任冲作为承揽人，并未对原告提供任何劳动安全保障措施，其过错程度较大，是导致原告受伤的主要原因。
本案事故发生时，虽然是房屋主体已完工后的外墙贴砖工作，但采用的方式是从高空放“跳板”下来，并无地面支撑，对于跳板的搭建、升降、使用、安全等作业要求，都具有高风险性和高底专业性，应该交予具备相应建筑资质的人员进行作业。被告王波、张奉将房屋外墙贴砖工作发包给不具备建房资质的任冲进行修建，具有选任过失，应承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告王波、张奉在知道被告任冲没有施工资质的情况下仍然将房屋修建工作发包给其施工，依法应承担连带赔偿责任。
据前述分析，被告王波、张奉、任冲连带赔偿原告王满清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费各项损失合计总额87606.23元元的80%即70084.98元。被告王波、张奉已垫付的17333.22元在实际支付时应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王波、张奉、任冲于本决生效后二十日内连带赔偿原告王满清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费（含检查费）、交通费、精神损害抚慰金、营养费各项损失合计总额87606.23元的80%即70084.98元（被告王波、张奉已支付17333.22元）；
二、驳回原告王满清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已由原告王满清预交500元），减半收取500元，由原告王满清负担100元，由被告王波、张奉、任冲共同负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹顺福
二〇一五年十月六日
书记员 徐立霖