广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1094号
原告谭某甲，男，壮族，1974年8月27日生。
法定代理人谭某丙（系原告的父亲），男，壮族，1952年8月5日出生。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。一般授权。
被告谢某，女，壮族，1978年8月20日出生。
委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。一般授权。
原告谭某甲诉被告谢某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员卢志忠参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告谭某甲及其法定代理人谭某丙、委托代理人周伟明，被告谢某及其委托代理人韦克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告系同一镇的村民，2000年相互认识并于次年十二月三日在柳江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2002年8月12日共同生育儿子谭兆宏。原、被告两人勤劳持家，每年种植甘蔗十余亩，收入可观。原告为人老实勤奋，生活上一直关爱与体谅被告，从不与被告争吵。原本和睦的家庭因原告2010年12月27日突发的疾病让这个家风雨飘摇，而被告作为这个家的主要力量不但不承担起照顾原告与家庭的责任，反而思想动摇。原告病发当天呕吐不止，意识长时间不清，经诊断患有脑积水，高血压等疾病，脑出血具有后遗症，至今原告记忆尚未恢复，做事常要其父母督促，否则就记不了。后经广西龙泉山医院司法鉴定所进行精神病及民事行为能力鉴定，原告为脑血管病所致精神障碍（轻度智力损伤）；目前具有限制行为能力。被告看到原告身体这种情况，就不再也不愿担当家庭责任，担心自己一生被原告拖累。此时的被告就有计划的利用自己一直掌管家庭财务的便利，将夫妻历年来的积蓄共计113505元（含甘蔗款）转移，有存折为证，并将原告所得大病救助7000元也相继私自领走。原告因病所得农村合作医疗报销款也一直由被告一人办理，其所得款也从来不说明去向。趁原告意识不清之际，被告于2013年6月27日将原告从穿山镇家中带到柳江县民政局办理了离婚登记。被告的行为严重侵害了原告对夫妻共同财产的共有权。综上所述，原告特诉至法院，请求判令分割夫妻共有财产113505元的一半，即56752.5元归原告所有并由被告返还原告大病救助款7000元。
原告谭某甲向法庭提供的证据有：⑴原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及其身份情况；⑵结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年12月3日登记结婚；⑶出生证明一份，证明原、被告于2002年8月12日共同生育儿子谭兆夯，现用名谭兆宏；⑷户口簿复印件一份，证明被告的户口在婚后迁入原告的户籍；⑸柳州市工人医院门诊病历及出院记录一份，证明2010年12月27日原告得了一场大病，患有脑积水、高血压等疾病，曾在柳州市工人医院就诊；⑹离婚证一份，证明原、被告双方于2013年6月27日到柳江县民政局办理了离婚登记手续；⑺中国农业银行存折一本，证明2013年4月1日，被告将存折内的113460.39元转走；⑻2013年7月13日柳江县穿山镇高平村委证明一份，证明原告在2011年1月实施手术后，病情虽然得到暂时的控制，但是近来出现身体功能减退，特别是记忆力下降明显；⑼2013年8月10日广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定：1.医学诊断：脑血管病所致精神障碍（轻度智力损伤）；2.民事行为能力评定：目前具有限制民事行为能力；⑽民政事业费发放凭证一份，证明被告于2011年10月11日从柳江县穿山镇人民政府民政办公室领取了原告的7000元医疗救助金；⑾中国农业银行综合应用系统打印单一份，显示于被告与2013年3月4日从原告的存折领取了9400元。
被告谢某辩称：1.原告所主张的113505元没有事实依据，存折一直由原告持有；2.7000元的大病救助款是2011年政府给的，由于给原告治病，家中已贫困交加，幸有7000元补贴，两年来使得家庭紧张的经济得到一点缓解，难道一家人不吃不喝，完全存下来吗？3.原告为了证明夫妻之间有巨款，竟然将10余亩甘蔗说成是收入可观，具体到原告的家庭实际，十多亩甘蔗的收入，除开了三人吃、穿及日常其他开支，已经所剩无几，更何况还要给原告治疗大病。如果真有原告所主张的113505元，被告也享有一半的份额，被告将保留诉权；4.原告与被告到民政局办理离婚手续时，智力状态是良好的，签字表态的陈词清晰，思维逻辑不乱。再者，从医院的鉴定看，原告也只是轻度智力损害，是限制民事行为能力人，说明原告不是完全丧失民事行为能力；5.被告在婚姻存续期间是从银行支取了钱，但都是用于为原告治病、还债及平时的生活开支。综上所述，原告诉请缺乏事实依据，明显证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某向法庭提供的证据有：离婚协议书，证明2013年6月27日，原、被告双方到柳江县民政局自愿办理离婚登记手续，婚生小孩谭兆宏由原告抚养及监护，被告每月支付小孩抚养费200元，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
经过庭审调查、质证，原告对被告提供的证据“离婚协议书”的真实性无异议，但主张原告是在意识不清楚的情况下办理的离婚手续，协议内容不清楚。被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾的真实性无异议，但对证据⑺、⑻、⑼的证明目的不予认可，原告没有取这笔钱，也根本没有这笔钱存在；柳江县穿山镇高平村委不是专业医疗机构，不能认定原告“身体功能减退，特别是记忆力下降明显”；广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定意见书只是根据原告的表述所作出的鉴定结论，也不予认可。
本院认为，原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾及被告提供的证据“离婚协议书”，原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定，但对原告主张证据⑺、⑻的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年12月3日在柳江县民政局登记结婚。婚后于2002年8月12日生育儿子谭兆宏。原、被告结婚后主要在家务农，每年种植甘蔗十余亩。2010年12月27日，原告突发疾病到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：1.脑室内出血；2.梗阻性脑积水；3.高血压病2级极高威组；4.脑血管性疾病待排：动静脉畸形？5.脑出血后遗症期。2011年1月22日原告出院，出院诊断：1.鞍上池动静脉畸形；2.脑室内出血；3.梗阻性脑积水；4.高血压病2级极高威组；5.脑出血后遗症期。2011年10月11日，被告到柳江县穿山镇人民政府民政办公室领取原告医疗救助金7000元。2013年3月4日，在在户名为谭某甲，账号为×××9131的中国农业银行存折上，被告支取了9400元；2013年4月1日同一天，在上述存折上显示“合并113，505.86元
---113，505.86元”“合并-113，460.39元---
45.47元”。2013年6月27日，原、被告达成离婚协议，到柳江县民政局办理了离婚登记手续，协议书第二、三条注明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2013年8月2人经原告父亲谭某丙委托，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所于2013年8月10日对原告作出司法鉴定意见书，签订意见：1.医学诊断：脑血管病所致精神障碍（轻度智力损伤）；2.民事行为能力评定：目前具有限制行为能力。
另查明，户名为谭某甲，账号为×××9131的中国农业银行存折上于2013年4月1日同一天显示“合并113，505.86元---
113，505.86元”“合并-113，460.39元---
45.47元”，经本院向中国农业银行柳江支行穿山分理处核实，实为该存折在一定时间内存款与取款数额的汇总相抵，并非有一笔113505.86元的存款。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。原、被告于2013年6月27日办理离婚登记手续时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议书真实有效，本院依法予以确认。原告主张是在意识不清的情况下与被告办理了离婚登记手续，没有提供证据证实，而原告被鉴定为限制民事行为能力是在离婚后的2013年8月10日，故本院对原告的主张不予采信。在离婚协议书中原、被告均确认双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。原告诉请所主张的113505元存款系其对存折显示内容的误解；而原告的7000元医疗救助金系被告在原、被告双方婚姻关系存续期间领取的。综上所述，原告无证据证实被告存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，其诉请不符合法律的规定，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费1219元（原告已预交），由原告谭某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 覃晓薇