wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3890号
原告董某甲。
被告何某。
原告董某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年12月18日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，被告无端怀疑原告，经常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2012年11月2日起至2014年4月2日原告已向法院提起三次离婚诉讼，均被驳回。现原、被告双方自2012年9月起分居至今，已经没有�同生活，夫妻感情确已破裂，故再次起诉离婚，请求判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子董某乙由原告抚养教育，被告给付抚养教育费500元／月；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称：我同意离婚；但是儿子归原告抚养我不同意，儿子我要的，要求原告支付抚养费；家庭财产依法分割。我的意见是小孩归我抚养，房子写儿子的名字。如果原告不同意小孩归我抚养，那么房子我是要分割的。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名董某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事而发生矛盾。双方婚后购买绍兴市西畈公寓6幢108室（建筑面积62.25平方米）房屋一套及浙d×××××江淮同悦车辆一辆。该房屋和车均登记在原告董某甲名下。截至2015年1月7日，上述房屋贷款余额286076.68元。
另查明，原告曾于2012年11月2日、2013年6月17日和2014年3月11日三次向本院起诉要求与被告离婚，但均因无证据证明夫妻感情确已彻底破裂而被本院判决驳回诉讼请求。诉讼中，经本院询问原、被告婚生子董某乙，其表示愿意与被告一起生活。
以上事实由原告提供的结婚证1份、户口本1本、出生医学证明1份、房屋所有权证1份、（2014）绍越民初字第1052号民事判决书1份，被告提供的房屋转让合同1份、房地产抵押合同1份、个人购房借款及担保合同1份、个人信贷信息1份，本院向双方婚生子董某乙所作的询问笔录1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾三次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子董某乙的抚养问题，从照顾子女权益的角度出发，结合原、被告实际情况及董某乙的个人意愿，本院确定婚生子董某乙由被告抚养，原告应按每月800元的标准支付抚养费。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的绍兴市西畈公寓6幢108室房屋，房屋首付款为138000元，商业贷款310000元，贷款期限25年，原、被告双方在庭审中对上述房屋现在的价值进行了明确，现房屋总价为530000元，根据原、被告在诉讼过程中的意思表示，上述房屋归被告何某所有。综合房屋补偿相关计算方式所得基准数额、该房屋目前还贷情况及妇女子女权益等因素，本院酌情认定被告何某一次性支付原告董建龙相应的房屋补偿款125000元，房屋剩余贷款由被告一人负责偿还。关于原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的浙d×××××江淮同悦车辆�原、被告双方在庭审中对上述车辆购买的价格20000元进行了明确，原告董某甲要求该车辆归其所有，并同意支付被告何某10000元的车辆折价款，被告何某虽也要求该车辆归其所有，但不同意支付车辆折价款，本院认为原告董某甲提出的10000元车辆折价款尚属合理，依法确定该车辆归原告董某甲所有。关于庭审中原告董建龙主张的为了购买绍兴市西畈公寓6幢108室而向其工作单位绍兴思诺进出口有限公司借款50000元属于夫妻共同债务的辩称，由于被告何某不予认可，又涉及其他案外人权益，故上述债务可由相关债权人另案主张，在本案中不作处理。被告何某诉称原告董某甲有外遇的情形，因证据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告何某离婚；
二、婚生子董某乙由被告�某抚养教育，原告董某甲应自2015年2月起于每月25日前支付婚生子董某乙抚养费800元至其成人自立时止；
三、现登记在原告董某甲名下的绍兴市西畈公寓6幢108室房屋归被告何某所有，尚未还清的房贷及利息由被告何某个人负担；现登记在原告董某甲名下的浙d×××××江淮同悦车辆归原告董某甲所有；被告何某应于判决生效起30日内向原告董某甲一次性支付上述财产折价款115000元；
四、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取900元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李�
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任�一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03368号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人祁涛，居民。
被执行人纪凡强，居民。
被执行人匡远乐，居民。
被执行人尹振国，居民。
被执行人祁德强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人祁涛、纪凡强、匡远乐、尹振国、祁德强金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日作出（2015）赣商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金260000元及利息；被执行人纪凡强、匡远乐、尹振国、祁德强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月14日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月19日到赣马镇城里村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现其行踪及可供执行财产线索。
2015年7月19日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年7月28日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1918号
原告辛某，男，1985年11月5日生，汉族。
被告王某某，女，1986年12月14日生，汉族。
原告辛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告2008年腊月十六日经人介绍相识后按照�村习俗举行结婚典礼，2009年1月14日办理结婚登记手续。2010年1月4日生育一子，取名辛某某。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告性格暴躁，语言难以交流，婚后常为家务琐事吵闹生气。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子辛某某由原告抚养，被告依法给付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告辛某与被告王某某经他人介绍相识，2009
年1月1日按照农村习俗举行结婚典礼，2009年1月14日办理结婚登记手续。2010年1月4日生育一子，取名辛某某，现随原告父母共同生活。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。2015年1月原、被告分别外出务工，双方分居至今。原告辛某以其与被告王某某婚前缺乏了解，�后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告户籍证明复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、家庭户籍信息一份；4、证人周清锋、鲁明俊证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告辛某与被告王某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告辛某与被告王某某离婚。
二、依法驳回原告辛某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 晨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1389号
原告杨某，农民。
被告轩某，农民。
原告杨某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告轩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，生育长女后补办某，××××年××月××日生育次女。由于婚前缺乏了解，性格不合，生活期间无法沟通，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养次女，被告抚养长女，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割。
被告轩某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿轩辕某，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿轩晓慧。婚前被告在河南省洛阳市一企业工作，婚后原告随被告到洛阳市居住生活，现被告仍在洛阳市一企业工作，原告在洛阳市开美容店，双方共同居住生活，两女儿均跟随双方生活。原告因离婚起诉来院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原、被告的结婚证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方生育女儿后又办某，可见婚姻基础较好，婚后三年又生育次女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，无证据证实双方夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告轩某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年九月一日
书记员 董钰珑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00331号
原告：夏辉，男。
被告：傅守行，男。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
负责人：洪海明。
本院在审理原告夏辉与被告傅守行、浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，夏辉向本院提出财产保全申请，要求冻结傅守行、浙江众立建设集团有限公司在银行存款140万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：夏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结傅守行、浙江众立建设集团有限公司在银行存款140万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年六月十九日
书记员 开海雁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民再终字第7号
上诉人（原审被告）：吕乃国
委托代理人：刘文祥
被上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司
法定代表人：李志友
委托代理人：李哲周
被上诉人（原审原告）：邱桂霞
上诉人吕乃国因与被上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司、邱桂霞买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2010年12月27日作出（2011）辽阳白民二初字第10号民事调解书。辽阳市白塔区人民检察院于2011年10月26日作出辽白检�再审建（2011）7号再审检察建议书，向辽阳市白塔区人民法院提起再审建议。辽阳市白塔区人民法院于2011年11月21日作出（2011）辽阳白民二监字第5号民事裁定，对本案进行再审。辽阳市白塔区人民法院于2013年3月11日作出（2012）辽阳白民二再初字第2号民事判决。吕乃国不服向本院提起上诉，本院于2013年8月19日作出（2013）辽阳民再终字第9号民事裁定，将本案发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2013年12月23日作出（2013）辽阳白民二再重字第2号民事判决。吕乃国不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕乃国及其委托代理人刘文祥，被上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司的委托代理人李哲周、被上诉人邱桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民法院经重审查明，2008年11月26日，原审被告建富虹小区63#及74#楼需要水泥，由负责此工程的富虹建筑工程有限公司第五项目经理部吕乃国向原审原告购买水泥，总计货款191655元，并由该项目部出具欠据一张。
另查，2008年8月20日辽阳富虹建筑工程有限公司（现更名为辽阳志宇建筑工程有限公司）与吕乃国签订一份工程施工内部承包合同。合同规定了双方的权利、义务，并向志宇公司交纳工程总造价的7%管理费。
上述事实有原审原告提交的欠条及进货明细，原审被告志宇建筑有限公司提交的营业执照、法人证明、企业代码证、建筑工程承包合同、工程内部承包合同、商品房面积核定表、工程决算表、对账单、欠据及收据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
辽阳市白塔区人民法院重审认为，原审原告与原审被告吕乃国之间的买卖关系是双方真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效的。原审被告吕乃国应当及时给付货款，其不给�货款的行为是违约行为，应依法承担违约责任。原审原告与原审被告吕乃国是买卖合同，原审原告的合同相对方是吕乃国，吕乃国与原审被告志宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，是工程承包关系。被告志宇建筑工程有限公司在欠据上盖章，其应承担相应责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决：一、撤销本院（2011）辽阳白民二初第10号民事调解书；二、原审被告吕乃国于判决生效后十日内给付原审原告邱桂霞货款191655元。案件受理费4133元（缓交）、保全费1475元由原审被告吕乃国承担。
吕乃国不服上诉称，再审重审判决认定事实错误，证据不足，原审判决采纳证据不足以支持上诉人的诉讼请求；再审重审判决适用法律错误；认定事实错误，适用法律必然错误。综上，诉请法院：1、撤销再重审判决，改判驳回邱桂霞对上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
辽阳志宇建筑工程有限公司辩称，上诉人与志宇公司是承包关系，吕乃国是实际施工人，与邱桂霞是买卖关系，买卖合同真实有效。重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
邱桂霞辩称，要求尽快支付货款，志宇公司和吕乃国的责任法院定。
本院二审查明的事实，与原审法院重审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人吕乃国以原辽阳富虹建筑工程有限公司项目部经理的名义与辽阳富虹房地产开发有限公司签订建设工程承包合同，又与原辽阳富虹建筑工程有限公司签订内部承包协议自行承担农民工工资及材料外欠款，故吕乃国应为实际施工人，其与原辽阳富虹建筑工程有限公司属挂靠关系。因此，吕乃国应对邱桂霞水泥材料款承担给付的民事责任，辽阳志宇建筑工程有限公司承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕乃国的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费8266元（缓交4133元）、保全费1475元，由上诉人吕乃国负担。
本判决为终审判决。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民确字第00003号
申请人丹阳市银星棉业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风南路68号。
法定代表人邹招灿，该公司经理。
申请人贺培方，1957年5月23日。
申请人丹阳市银星棉业有限公司（下称银星棉业）、贺培方请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王鹏适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查查明，2014年7月7日，申请人贺培方在申请人银星棉业工作时，不慎从高约2米处跌落，导致受伤。经丹阳市人力资源与社会保障局认定，申请人贺培方受到的事故伤害属于工伤。后经丹阳市皇塘镇人民调解委员会调解，双方于2015年11月12日达成调解协议。调解协议约定，申请人银星棉业赔偿申请人贺培方15万元，于2016年2月3日前付7.5万元，2016年7月30日前付7.5万元，如不能按时支付，每违约一次支付违约金5万元。
本院认为，双方达成的调解协议中关于违约金的数额过高，不符合法律规定，本院对调解协议不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人丹阳市银星棉业有限公司、贺培方的确认申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐娟
附本裁定所适用的法律的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
�华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2262号
原告：张云峰。
被告：朱金伟。
被告：朱小燕。
本院在审理原告张云峰与被告朱金伟、朱小燕承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云峰撤回起诉。
本案受理费1033元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴冰沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2104号
罪犯李练，男，1974年10月25日生，苗族，贵州省丹寨县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2003年6月曾因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月刑满释放；2005年3月又曾因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月刑满释放。2010年7月22日贵州省丹寨县人民法院作出（2010）丹刑初字第044号刑事判决，认定李练犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李练在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李练在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李练减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李练减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02872号
原告张倩汝，女，汉族。
原告杨某甲，男，汉族。
原告杨某某，女，汉族。
法定代理人张倩汝，系杨某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代理人李宏伟，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组（以下简称冯党村五组）。
负责人薛成普，系该村民小组组长。
原告张倩汝、杨某甲、杨某某诉被告冯党村委会、冯党村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年6月17公开开庭进行了审理。原告张倩汝、杨某甲到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、党村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张倩汝、杨某甲、杨某某诉称：其三人均系被告村组合法村民，2013年被告村组开始拆迁，村委会出台了《冯党村征地款分配方案》，其中第七条规定，“有儿有女但给女招�的，女、女婿及子女不参与分配”，该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求二被告支付三原告征地补偿款16.5万元；支付原告张倩汝、杨某甲计划生育奖励款5.5万元。并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村五组无故未出庭，也未有答辩。
经审理查明：原告张倩汝本系被告村组合法村民，其与杨某甲于2008年3月17日登记结婚，2012年6月9日生有一女杨某某，嗣后杨某甲、杨某某户口分别于209年11月2日、2013年2月5日因婚迁、出生落入被告村组，并于2012年11月29日办理了独生子女光荣证。2013年4月被告村组土地被陕西省西咸新区沣东新城土地贮备中心征用，同年5月二被告开始给村民分配征地补偿款，冯党村五组每人应分征地补偿款33000元，二被告以原告张倩汝父母已有儿子而给女儿招婿为由未给原告张倩汝、杨某甲、杨某某分配征地补偿�，也未给原告张倩汝、杨某甲分配独生子女户奖励款，三原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年5月诉至本院。庭审中，原告张倩汝、杨某甲坚持其诉讼请求，并提供了身份证、户口本、离婚证、独生子女光荣证、西安市长安区王寺街道办事处出具的情况说明复印件等相关证据，用于证明原告张倩汝、杨某甲、杨某某系被告村组合法村民，且张倩汝、杨某甲为独生子女户之事实。被告冯党村委会、党村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩，被告王寺村五组组长薛成普仅在庭前就有关情况向本院进行了释明，因被告冯党村委会、党村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张倩汝、杨某甲、杨某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且张倩汝、杨某甲为独生子女户，三原告理应参与其所在村组征地补偿款分配，原告张倩汝、杨某甲作为独生子女户也应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村五组应该将三原告纳入本组参与征地补偿款分配范围，也应给原告张倩汝、杨某甲增加一个人的征地补偿款份额，三原告要求参与征地补偿款分配并享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款、计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村五组在分配农村集体经济组织收益时以原告张倩汝父母已有儿子而给女儿招婿为由未给原告张倩汝、杨某甲、杨某某分配征地补偿款，也未按照国家�策规定的具体标准对作为独生子女户的原告张倩汝、杨某甲奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会做为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告冯党村五组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分金额应以庭审中核实的征地补偿款分配标准为基数进行核算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组一次性给付原告张倩汝、杨某甲、杨某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币各33000元；给付原告张倩汝、杨某甲独生�女奖励款33000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费4600元，原告已预交，减半收取，由原告承担9000元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第一村民小组承担1400元，在给付上述案件款时一并给付原告。
。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘新民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4339号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月11日17时21分许，被告人宗某某驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车（后挂沪G7X**挂重型集装箱半挂车）沿本区申江路西侧慢速机动车道北向南行驶，至巨峰路北约十米处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察，与电动自行车相撞，致使被害人魏正俊倒地遭碾压死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人宗某某承担事故全部责任，魏正俊不承担事故责任。
事发后，被告人宗某某当场拨打110报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宗某某支付了被害人家属部分赔偿款，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及交通事故照片，华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关收条及谅解书，“110”接警单及案发经过，被告人宗某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某具有自首情节，赔偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
宗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一四年十一月五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02186号
原告周学友，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告刘国琼，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告周学友诉被告刘国琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周学友到庭参加了诉讼，被告刘国琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日，被告刘国琼向我借款2400元用于偿还甘立琼的借款利息。事后，我多次向被告催收，被告口头承认但又不将借款归还给我。2013年3月8日，我起诉被告另一笔借款，双方在周嘉法庭协商时，我向被告索要此笔借款，被告承认于2013年12月30日前付清。到期后，被告没有按时还清借款。请求判令被告刘国琼偿还借款2400元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘国琼未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料予以证明：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、甘立琼出具的收条1份，用以证明被告刘国琼于2011年1月6日向原告借款2400元用于偿还甘立琼借款利息的事实。
本院的认证意见：原告提交的2组证据，经本院审查后认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
依据本院认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘国琼于2011年1月6日向原告周学友借款2400元用于偿还甘立琼借款的利息，未约定还款期限和利息。被告刘国琼至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国琼向原告周学友借款2400元偿还自己向甘立琼借款的利息，是双方当事人的真实意思表示，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告求偿借款的权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国琼在本判决生效后3日内偿还原告周学友借款2400元；
二、驳回原告周学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国琼负担（原告周学友在立案时已预交50元，由被告刘国琼直接支付给原告周学友25元，由原告在本院退回25元）。
本判决为终审判决。
审判员 胡先荣
二〇一四年八月十八日
书记员 邱竟翔
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00254号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）747号起诉书，指控被告人王某、曹某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年2月24日下午，被告人王某在常熟市虞山镇九里街农业银行处将一张余额为人民币49984.70元的农业银行卡（户名王某，卡号为62×××72）交给被害人曹某丙并告知其该卡密码（并在ATM机上验证），用以支付所欠曹某丙等人部分工资等款项，并更换了欠条。后被告人王某、曹某甲经预谋后，将上述银行卡挂失，并于2015年3月2日补办了银行卡，取得对卡内钱款人民币49984.70元的控制。被害人曹某丙在上述卡取钱时发现卡已挂失，便多次与被告人王某、曹某甲理论，被告人王某、曹某甲始终拒不承认以银行卡抵债的事实，谎称是以现金支付，双方为此发生争执后，被害人曹某丙于2015年3月2日报案，被告人王某、曹某甲仍拒不承认上述事实。后至2015年3月6日被告人曹某甲在被害人曹某丙要求下补写了5万元工资款欠条。被告人王某于2015年3月23日经电话通知后主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，但未及时如实供述自己的罪行。被告人曹某甲于2015年3月24日经电话通知后主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人王某、曹某甲于2015年3月25日向被害人支付部分所欠款项并约定余款支付方式，取得了被害人曹某丙的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某、曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人王某、曹某甲均起主要作用，均系主犯；被告人曹某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某、曹某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人王某在常熟市虞山镇九里街农业银行处将一张余额为人民币49984.70元的农业银行卡（户名王某，卡号为62×××72）交给被害人曹某丙并告知其该卡密码（并在ATM机上验证），用以支付所欠曹某丙等人部分工资等款项，并更换了欠条。后被告人王某、曹某甲经预谋后，将上述银行卡挂失，并于2015年3月2日补办了银行卡，取得对卡内钱款人民币49984.70元的控制。被害人曹某丙在上述卡取钱时发现卡已挂失，便多次与被告人王某、曹某甲理论，被告人王某、曹某甲始终拒不承认以银行卡抵债的事实，谎称是以现金支付，双方为此发生争执后，被害人曹某丙于2015年3月2日报案，被告人王某、曹某甲仍拒不承认上述事实。后至2015年3月6日被告人曹某甲在被害人曹某丙要求下补写了5万元工资款欠条。
被告人王某于2015年3月23日经电话通知后主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，但未及时如实供述自己的罪行。被告人曹某甲于2015年3月24日经电话通知后主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述自己的罪行。被告人王某、曹某甲于2015年3月25日向被害人支付工资款人民币54850元并约定余款支付方式，取得了被害人曹某丙的谅解。
上述事实，被告人王某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人曹某丙的陈述笔录，证人曹某乙、朱某的证言笔录，接受证据清单、取款记录、欠条，交易记录，收条、谅解书、欠条、协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某、曹某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某、曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某、曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人曹某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月十七日
书记员 施慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初第57号原告：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路9号。法定代表人：汪澍，该公司董事长。委托代理人：栾景龙，该公司工作人员。委托代理人：礼黎，该公司法律顾问。被告：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。法定代表人：王振军，该公司总经理。委托代理人：郑义志，该公司副总经理。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。追加被告：梁川，唐山志海实业有限公司总经理，现羁押在福建省龙岩市龙岩监狱。委托代理人：吕慧梅，无业。原告本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢经贸公司）诉被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司（以下简称唐山瑞丰公司）、追加被告梁川买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告本钢经贸公司委托代理人栾景龙、礼黎，被告唐山瑞丰公司委托代理人郑义志、吴宝奇，追加被告梁川委托代理人吕慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（买受人）与被告（出卖人）于2012年5月7日签订了编号为销字第12050707号的《工矿产品购销合同》，约定：买受人向出卖人采购带钢3800吨，金额人民币15086000元。合同签订后，买受人于合同签订之日起15日内（包含签订当日）支付全部货款到出卖人指定账户，合同生效。出卖人在60天内将此批货物发运至唐山象屿正丰国际物流有限公司仓库。合同签订后，原告于2012年5月11日支付全部货款至被告指定账户，但被告却未按照约定日期交付全部货物至指定的地点。原告于2012年12月13日向被告函告交货，但被告依然未履行合同义务。2012年7月30日，原、被告签订了编号为销字第12073011号的《工矿产品购销合同》，约定：买受人向出卖人采购带钢5700吨，金额人民币20178000元。合同签订后，买受人于合同签订之日起7日内（包含签订当日）支付全部货款到出卖人指定账户，合同生效。出卖人在60天内将此批货物发运至唐山象屿正丰国际物流有限公司仓库。合同签订后，原告于2012年8月3日支付全部货款至被告指定账户，但被告却未按照约定日期交付全部货物至指定的地点。原告于2012年12月13日向被告函告交货，但被告依然未履行合同义务。2012年10月29日，原、被告签订了编号为销字第12102918号的《工矿产品购销合同》，约定：买受人向出卖人釆购带钢2775吨，金额人民币10017750元。合同签订后，买受人于合同签订之日起7日内（包含签订当日）支付全部货款到出卖人指定账户，合同生效。出卖人在60天内将此批货物发运至唐山象屿正丰国际物流有限公司仓库。合同签订后，原告于2012年10月31日支付全部货款至被告指定账户，但被告却未按照约定日期交付全部货物至指定的地点。原告于2013年1月6日向被告函告交货，但被告依然未履行合同义务。综上，被告在合同期满，不予交付货物的行为，己构成违约，并严重影响了原告的正常经营。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求依法解除原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》，并返还原告全部货款及支付银行同期贷款利息。本院认为，被告梁川以其实际控制的唐山志海公司名义，多次骗取原告本钢经贸公司向被告唐山瑞丰公司购买钢材，并利用私刻的“本钢经贸公司”、“唐山瑞丰公司”印章，在与两家公司签订合同过程中，分别根据买家、卖家的不同要求，制作了相应的虚假合同，骗取本钢经贸公司向唐山瑞丰公司支付货款。被告唐山瑞丰公司收到货款后，按照合同约定发货，被告梁川将收到的钢材销售给他人，并将所得资金部分用于归还前期合同款项，双方共发生了三笔交易，前两笔合同款项15517260元、20283340元已履行完毕。2012年10月29日，被告梁川采用上述手段在向本钢经贸公司支付200万元的保证金后，骗取本钢经贸公司向唐山瑞丰公司支付货款1001.775万元，之后将唐山瑞丰公司交付的钢材提走并低价变现，造成本钢经贸公司经济损失801.775万元。梁川的诈骗事实及原告的经济损失已被福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第99号刑事判决查明和认定，故原告的民事案件不属于唐山市中级人民法院受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告本钢集团国际经济贸易有限公司的起诉。案件受理费275061.8元，退还原告本钢集团国际经济贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年九月八日书记员王玫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00186-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄汉国。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄汉国信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄汉国未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，127.73元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄汉国的银行存款人民币8，177.73元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第73号
申请执行人夏俊祥，男，生于1963年2月16日，汉族，城镇居民。
被执行人仁寿县方正饲料厂。住所地：仁寿县蜂蜜乡蜂蜜路56号。组织机构代码：68790761-X。
法定代表人彭春花，厂长。
被执行人耿树全，男，生于1965年1月15日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第254号夏俊祥与仁寿县方正饲料厂、耿树全借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年四月四日
书记员 曾毅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第485号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人朱秋来，男，1958年5月13日出生，住温县武德镇西张相村康富路1排，身份证号41082519580513551X。
被执行人史永利，男，1962年1月19日出生，住温县武德镇西张相村兴农街2排，身份证号410825196201195516。
被执行人朱莲香，女，1966年3月15日出生，住温县武德镇乡花园头村1排，身份证号410825196603155584。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人朱秋来，担保人史永利、朱莲香于2012年2月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年2月15日前将借款29000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第35号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱秋来、史永利、朱莲香自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第530号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区柳江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1607号
原告覃梦灵。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告覃学猛，约35岁。
本院在审理原告覃梦灵诉被告覃学猛租赁合同纠纷一案中，原告覃梦灵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃梦灵自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃梦灵撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告覃梦灵负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷冰宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1660号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳区棉城西苑火锅城，住所地潮阳区。
负责人：陈光春。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城西苑火锅城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2877号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告郭强。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第233号
原告李某某，女，汉族，出生于1973年11月20日。
委托代理人李青峰，男，汉族，出生于1968年12月18日。
被告蔡某某，男，汉族，出生于1974年5月20日。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告自动撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王世忠
二〇一四年二月十二日
书记员 钱金生
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第62号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：张世荣，男，1956年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉张世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告张世荣委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额35600元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告张世荣辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告张世荣向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，张世荣于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠张世荣工资35600元。为此，张世荣申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资35600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向张世荣支付2014年9月至2015年1月的工资35600元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35600元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资35600元，张世荣收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认张世荣尚未收取的工资为35600元。王银明聘请张世荣到工地工作，应当向张世荣支付工资。但张世荣不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付张世荣工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对张世荣的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告张世荣支付2014年9月至2015年1月的工资35600元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3205号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告武科，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告武科挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告武科的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告武科的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年九月三十日
书记员 何 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3946-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人谢燕群，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人邱晓晖与被执行人雷玉江、谢燕群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷玉江、谢燕群所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷玉江、谢燕群所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷玉江、谢燕群所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷玉江、谢燕群所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05885号
上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文。
被上诉人（原审原告）帅某。
原审被告深圳市南利装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1326房。
负责人张绪昭。
上诉人深圳市南利装饰工程有限公司因与被上诉人帅某、原审被告深圳市南利装饰工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01958-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，且上诉人深圳市南利装饰工程有限公司住所地在广东省深圳市福田区福田南路38号。本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人是将货物送到上诉人湖南省长沙市开福区万达公馆装饰工地，因此，本案的合同履行地在湖南省长沙市开福区万达公馆，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1178号
罪犯余超，出生于四川省达县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月2日作出了（2013）温乐刑初字第863号刑事判决，以被告人余超犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯余超减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务余超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余超予以减刑六个月（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1632号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭桂英，户籍地广东省广州市越秀区。2006年1月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年，2010年9月21日刑满释放。2012年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月7日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人郭桂英犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郭桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日11时许，被告人郭桂英在广州市越秀区走木街28号之一附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。并从被告人郭桂英身上单肩包内缴获米浪牌移动电话1台、毒品9小包（经鉴定，其中1包，净重3.32克，检出甲基苯丙胺成分；另外8包，净重1.02克，检出海洛英成分）。
上述事实，被告人郭桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人郭桂英的通话记录，被告人郭桂英的户籍及前科材料，证人黄某的证言及辨认照片笔录，被告人郭桂英的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂英无视国家法律，贩卖毒品海洛因等，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂英曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人郭桂英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭桂英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭桂英在有期徒刑一年四个月至两年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.29克、甲基苯丙胺3.32克及作案工具米浪牌手机1台、单肩包1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李子若
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00014号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
被告付某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告许某。
本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告付某、卢某甲、卢某乙、许某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北房县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一五年三月二日
书记员 袁改华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1234号
原告郑振鹏，男，1956年3月2日出生。
被告冯还香，女，1962年2月4日出生。
原告郑振鹏与被告冯还香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振鹏，被告冯还香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑振鹏起诉称：2013年，被告共在原告处借款57500元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款57500元；2、判令被告向原告逾期还款的利息，以57500元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2013年11月1日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告冯还香答辩称：向原告借款属实，借条是被告出具的，但是借款被告没有用。从2011年12月份开始，被告和原告在北京世纪博爱国际医药有限公司一起做出口贸易，被告是该公司的供应商，为公司提供资金，到期后公司给被告利润。被告从2010年开始与公司合作，借条上的时间是根据之前回款的情况，现在公司没有及时兑现这些钱，所以被告也就失信于原告了。现在被告没有钱，同意还款但不同意支付利息，因为公司没有给被告答复，公司给被告多少补偿，被告也同意给原告多少补偿。
经审理查明，2013年2月19日，冯还香向郑振鹏出具借条，载明：今借郑振鹏人民币57500元，至2013年10月31日还清全部借款。经询问，郑振鹏与冯还香均认可该借款57500元中包含自2013年2月19日至2013年10月31日期间的利息7500元。期限届满，冯还香未还款，故郑振鹏诉至法院。上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郑振鹏向冯还香提供借款，冯还香向郑振鹏出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。由于冯还香未依约履行还款义务，故郑振鹏要求冯还香返还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。冯还香所述不同意支付借款利息的辩解，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯还香于本判决生效后七日内返还原告郑振鹏借款五万元；
二、被告冯还香于本判决生效后七日内支付原告郑振鹏截至二〇一三年十月三十一日的借款利息七千五百元，并支付自二〇一三年十一月一日起至付清之日止借款五万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告冯还香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第189号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李义，男，1982年7月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑六年，2012年6月7日刑满释放。2012年9月因吸毒被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李义犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人李义在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日凌晨，被告人李义从邵东县红岭路桃园宾馆202房间爬窗进入203房间，盗走彭某某现金4800元。
上述事实，被告人李义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及被告人李义的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李义系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人李义自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年五月十二日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1090号
原告陶士前。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告丁鲜平。
原告陶士前与被告丁鲜平承揽纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶士前的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告丁鲜平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告为被告承建的“某某”土方工程从事挖机作业，截止2014年11月5日，被告欠原告挖机作业款66000元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求：被告给付挖机作业款66000元、案件诉讼费由被告承担。
被告丁鲜平在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告在承包“某某”土方工程中，原告组织人员为被告从事挖掘土方业务。被告于2014年11月5日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告挖机作业款66000元。嗣后，原告向被告索要欠款未果。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，并向被告交付了工作成果，被告应给付原告报酬。原告要求被告给付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鲜平于本判决生效后十日内向原告陶士前支付报酬66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费606元，合计2056元，由被告丁鲜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特70号
申请人:李修岗，男，汉族，1951年10月03日出生，住河南省襄城县。
申请人：李如飞，男，汉族，2003年01月26日，住河南省襄城县。
申请人：库京京，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省襄城县。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。
住所地：慈溪市白沙村街道人和路555号天鹅大厦12-3室A区。
负责人：尉晓垒，任该公司总经理。
委托代理人：贾凯鹏，系该公司员工。
本院于2018年05月24日立案受理了申请人李修岗、李如飞与库京京、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司的申请，现已审理终结。
申请人李修岗、李如飞与库京京、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故�任纠纷一案，于2018年05月24日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于2018年06月24日前在浙Ｂ×××××在该公司投保的交强险和商业三者险保险责任范围内按责赔偿申请人李修岗、李如飞本次交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、拖车费共计人民币15000元。
二、申请人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于2018年06月24日前在浙Ｂ×××××号小型普通客车在该公司投保的交强险和商业三者险限额范围内按责赔偿申请人库京京之前垫付医疗费人民币3000元。
三、申请人李修岗、李如飞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合�法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李修岗与库京京、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年05月24日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年六月十九日
书记员 刘琳贝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1092号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵。
委托诉讼代理人：李仁彬，系该公司职员。
被告：周金录，男，1979年4月29日出生，住桂林市叠彩区圣隆路*号天龙居*栋*****号。
被告：陈霞，男，40多岁，住桂林市叠彩区圣隆路*号天龙居*栋*****号。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告周金录、陈霞物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告周金录、陈霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告周金录、陈霞支付拖欠原告的2014年9月1日至2016年7月31日，共23个月的物业管理费等费用人民币3280.81元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3541.08元，共计6821.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是天龙居南苑小区8栋1-4-4号业主，2014年8月23日，原告与桂林市天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)签订了《物业管理服务委托合同》。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋126.24㎡，按合同约定每月应交物业费100.99元，电梯维保费、年检费25元/月，电梯公摊电费16.67元/月，合计每月应交物业管理服务费142.66元。两被告从2014年9月1日至2016年7月31日期间，共计23个月，欠交物业费2322.81元，电梯维修费、年检费575元，电梯公摊电费383元，滞纳金暂计至2016年7月31日止为3541.08元，以上费用合计6821.89元。虽经原告书面催交，被告仍拒不缴费。
被告周金录、陈霞未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周金录、陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周金录、陈霞是桂林市叠彩区圣隆路1号天龙居8栋1-4-4号房的业主，房屋建筑面积为126.24㎡。2014年8月4日，经桂林市叠彩区土地房产工作局批复，天龙居南苑小区业主委员会(以下简称南苑业委会)合法成立，任期为五年。同年8月23日，原告富鑫物业公司作为乙方与南苑业委会作为甲方，签订了一份《物业服务委托合同》，约定由原告对桂林市天龙居南苑小区的物业实施管理；管理期限从2014年8月25日至2017年8月24日止；电梯楼住宅物业费0.80元/月/㎡；电梯维保费、年检费300元/户/年（一楼不收取）；电梯公摊电费200元/户/年；业主应在每月10日前缴纳当月物业管理服务费，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按欠交费用的3‰向乙方交纳滞纳金。被告的房屋，依合同约定每月应缴物业管理服务费100.99元（126.24㎡×0.8元=100.99元）。两被告拖欠2014年19月1日至2016年7月31日的物业管理服务费共计2322.81元（126.24元/月×23个月=2322.81元），电梯维保费、年检费575元（300元/年÷12个月×23个月=575元），电梯公摊电费383元（200元/年÷12个月×23个月=383元），以上合计3280.81元；滞纳金截至2016年7月31日共计3541.08元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，南苑业委会系合法成立，其代表该小区全体业主与原告签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告接受业主委员会的委托，按约为该小区提供物业管理服务，已按照合同履行了物业管理服务职责被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金3541.08元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周金录、陈霞支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理服务费3280.81元及滞纳金3541.08元，上述费用合计元6821.89元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周金录、陈霞负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2328号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生。
被上诉人（原审原告）杜睿，女，1980年4月2日生。
被上诉人（原审原告）彭慧敏，男，1972年3月22日生。
原审被告南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元。
原审被告郑元元，男，1991年1月1日生。
原审被告马超，男，1987年5月24日生。
原审被告于婷，女，1994年11月14日生。
上诉人王晶因与被上诉人杜睿、彭慧敏，原审被告南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开�初字第734号民事判决，向本院提起上诉。王晶上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高 雁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第110号
申请执行单云飞。
被申请执行人承德市云岭电影院。
法定代表人李允富。
本院在执行单云飞与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人单云飞于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00102号
原告徐荣生。
委托代理人李安新，襄阳市樊城区襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告李志斌。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。
被告襄阳市润生房地产开发有限公司（下称润生公司）。
法定代表人蒋典兵，润生公司董事长。
被告王荷莲，女，1961年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。
本院在审理原告徐荣生诉被告李志斌、被告润生公司、被告王荷莲建设工程合同纠纷一案中，原告徐荣生于于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告以重复立案为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐荣生撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1750元，由原告徐荣生负担。
审判长 张剑林
审判员 李明军
审判员 陈焕泽
二〇一四年五月十六日
书记员 周 芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1515号
申请执行人：陈春芳。
被执行人：李燕亭。
被执行人：三门丽人制衣厂。
本院在执行陈春芳与李燕亭、三门丽人制衣厂（2015）台三执民字第1515号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门丽人制衣厂无其他财产可供执行，李燕亭外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1515号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1047号
原告：钱家圣，男，1951年6月20日生，汉族，住信丰县，
被告：信丰县农业和粮食局，地址：信丰县嘉定镇迎宾大道北段。
法定代表人：李大春，该局局长。
委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。
原告钱家圣与被告信丰县农业和粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告钱家圣，被告信丰县农业和粮食局委托诉讼代理人朱昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下属的家禽良种场于1999年6月19日至1999年12月6日期间向原告赊购统糠、细糠。2001年8月8日经结算，尚欠原告货款6455元，并向原告立具欠条。此后，原告长期向被告催收，被告均以资金紧张为由久拖不付。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供欠条一张，用于证明信丰县家禽良种场欠原告6455元。
被告信丰县农业和粮食局辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，应当驳回。答辩人与被答辩人没有买卖关系，在该买卖合同纠纷中不应作为被告。2、信丰县农业和粮食局是行政执法主体，而信丰县家禽良种场是企业法人组织，信丰县家禽良种场对外独立承担民事责任。3、原信丰县家禽良种场不是答辩人的工作部门，也不是下属单位。原农业局对原信丰县家禽良种场仅仅只有行政指导关系。由于原信丰县家禽良种场严重亏损，早在2003年就转制了，其资产进行了公开拍卖，拍卖款全部进了信丰县财政专户，首先解决转制人员社保资金，因转制资不抵债，欠发转制企业退休人员工资只能按30%支付。原告在企业转制时不去催收货款，现在已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩，被告向法庭提供了《关于转批信丰县农业场所转制实施方案的通知》复印件及信丰县家禽良种场营业执照复印件各一份，用于证明信丰县家禽良种场已经转制。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：1999年，信丰县家禽良种场向原告赊购糠,经结算,信丰县家禽良种场于2001年8月8日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到钱家圣统糠细糠款，从99.6.19日-99.12.6号，五张入库单，计统糠12100斤、细糠9100斤，合计人民币陆仟肆佰伍拾伍元整￥6455元。”事后，原告催要欠款无果，遂诉至本院。
另查明，信丰县农业和粮食局即为原信丰县农业局、原信丰县农牧渔业局。1989年1月13日，信丰县农牧渔业局出具《证明》，载明：“我局畜禽良种场注册资金来源：1、我局拨给开办费74000元；2、行政低息贷款（支农周转金）20000元。”1997年5月，信丰县家禽良种场登记为企业法人，经济性质为全民，信丰县农业局系其主管单位。2003年12月8日，因信丰县家禽良种场在企业年度检验期限未参加企业检验，信丰县工商行政管理局作出吊销该单位营业执照的《行政处罚决定》。2004年7月20日，信丰县人民政府办公室作出《关于转批信丰县农业场所转制实施方案的通知》，原则同意了信丰县农业局提出的《信丰县农业场所转制实施方案》，即对该局下属的县农科所、县水科所、县畜牧场、县禽牧场四个农业场实行转制，对四个农业场所的资产进行了拍卖，并对职工安置进行了安排，但未对信丰县家禽良种场对外的债权债务进行清算。
本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”《中华人民共和国民法总则》第六十九条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，法人解散：（四）法人被依法吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。”第七十条第三款规定，清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。根据上述规定，在企业被吊销执照、被撤销时，主管单位对所企业法人负有清算义务。本案中，信丰县家禽良种场被吊销营业执照后，信丰县农业局作为主管单位，应当及时组织清算，并以清算所得资产对外偿还债务。被告未提供相应证据证明已经履行了清算义务，故应当承担清算责任。由于在转制中，信丰县家禽良种场的资产已被处置，客观上缺乏清算条件。对于怠于清算造成的损失，被告应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还货款6455元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题。本院认为，信丰县家禽良种场向原告购买货物时，双方未对合同履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，这也符合[2005]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的精神。因此，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第一款第四项、第七十条第三款，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告信丰县农业和粮食局应自本判决生效之日十日内起支付货款6455元给原告钱家圣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信丰县农业和粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 温珍旺
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00009号
申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111358591570Y。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：合肥市包河区仟蝶化妆品店（个体工商户营业执照注册号：340111600391303（1-1）），经营者：瞿金哲，男，汉族，1981年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人合肥市包河区仟蝶化妆品店（经营者：瞿金哲）在法定期间内不履行合包卫医罚（2015）13号处罚决定书为由，于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2015）13号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局申请强制执行的合包卫医罚（2015）13号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行执审字第00009号申请执行人：合肥市包河区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111358591570Y。法定代表人：白和凤，局长。被执行人：合肥市包河区仟蝶化妆品店（个体工商户营业执照注册号：340111600391303（1-1）），经营者：瞿金哲，男，汉族，1981年9月4日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局以被执行人合肥市包河区仟蝶化妆品店（经营者：瞿金哲）在法定期间内不履行合包卫医罚（2015）13号处罚决定书为由，于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区卫生和计划生育局作出的合包卫医罚（2015）13号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区卫生和计划生育局申请强制执行的合包卫医罚（2015）13号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年六月二十九日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2619号
原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地江苏省高邮市南海花园A幢502室。
法定代表人：谢兆峰，该公司执行董事。
被告：冯余传，男，汉族，1969年4月21日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告冯余传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高邮市兆丰物业有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高邮市兆丰物业有限公司承担（此款原告已垫付）。
审判员 徐玉荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初576号
原告许庆兰，居民。372823196207037726。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告宋学梅，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路南段城市花园西门北侧太平财产保险公司。372823197102096820
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
委托代理人高希娟，公司职工。
原告许庆兰诉被告宋学梅、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆兰，被告宋学梅、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆兰诉称：2015年9月21日3时5分许，被告宋学梅驾驶鲁Q×××××号轿车至芦柞镇西秦庄村路段时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，伤后住院治疗。经认定，被告宋学梅承担事故全部责任，肇事车在被告保险公司投保交强险，因相关损失协商未成，请求判令被告赔偿原告各项经济损失16000元（不含被告垫付款）；诉讼费用由被告承担。
被告宋学梅辩称：事故发生属实。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议，交强险赔偿的前提是以交通事故的发生，原告无法证实其伤情系交通事故造成，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月21日3时5分许，被告宋学梅驾驶鲁Q×××××号轿车至芦柞镇西秦庄村路段时，将驾驶电动自行车的原告许庆兰撞伤，当时，被告宋学梅分别向交警队及保险公司报案。兰陵县交警大队到场后，原告许庆兰与被告宋学梅对事故民事赔偿协商达成协议，被告宋学梅自愿承担全部责任，并不要求交警处理。兰陵县交警大队出具了《道路交通事故协议书》。
事故发生后，原告许庆兰到兰陵县人民医院住院治疗27天，支付医疗费14931.1元，被告宋学梅垫付13500元。原告的伤经临沂市苍正法医司法鉴定所鉴定，原告各部位的损伤特征均符合车辆碰撞所致，原告误工为90日，护理为60日，营养60日。原告支付鉴定费900元。
被告宋学梅驾驶的鲁Q×××××号轿车登记车主系被告宋学梅。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故协议书、医疗费单据、住院病历、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告宋学梅驾驶鲁Q×××××号轿车与原告许庆兰驾驶的电动自行相撞，造成原告受伤的事故，有原告提供的《道路交通事故协议书》、承保理赔查询单及法医鉴定意见书相互印证，予以证实。被告保险公司虽对事故的真实性有异议，但未提供相关证据予以推翻。该事故经原、被告双方协商，被告宋学梅负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告宋学梅驾驶的鲁Q×××××轿车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。被告保险公司虽对原告提供的法医鉴定意见书及医疗用药情况有异议，但未在规定的时间内申请鉴定，应视为其放弃权利。经鉴定，原告的误工日为90日，护理日为60日，营养日60日，其主张误工日按90日、护理日按60日、营养按60日计算，本院予以支持。原告虽未提交交通费单据，但是根据其住院、出院等实际情况，其主张交通费600元，本院酌情300元。原告及护理人均系农村居民，依法应按农村标准赔偿。综上，原告的各项经济损失为：医疗费14931.1元、误工费（90天×54.37元）4893.3元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、伙食补助费（27天×30元）810元、营养费（60天×30元）1800元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许庆兰医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费3262.2元、交通费300元，共计18455.5元。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字576号”，如不注明后果自负）。
二、被告宋学梅赔偿原告医疗费4931.1元、伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费900元，共计8441.1元。因被告宋学梅已赔偿原告13500元，故原告应在保险公司赔偿款中预留5058.9元给被告宋学梅。
三、驳回原告许庆兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决履行内容，被告应于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十五日
书记员 李星星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第399号
原告河北十力律师事务所。住所地：邯郸市人民东路***号国贸中心*座***室。
法定代表人沈伟岐，该所主任。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告彭连芹，女，1967年12月24日出生，汉族，现住邯郸市。
原告河北十力律师事务所与被告彭连芹为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范涛到庭参加了诉讼，被告彭连芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北十力律师事务所诉称，原告与被告于2009年5月18日签订委托代理协议，被告委托原告所里的范涛、卢刚律师代理其与郭学军、宇航口腔诊所医疗损害赔偿纠纷一案的全部诉讼及执行。原、被告双方约定该案件的律师代理费按风险代理方式收取，即由原告向被告先收取代理费壹仟元整，其余代理费按执行回来款项的20%收取。经范涛、卢刚律师代理立案、诉前保全、取证、开庭等一系列程序后，经邯郸县人民法院判决郭学军赔偿彭连芹各项损失28850.8元、及郭学军承担444.1元诉讼费。原告的范涛律师于2011年2月24日将被告的案子向邯郸县人民法院申请执行，在执行阶段范涛律师曾为被告垫资500多元，并多方查询郭学军的财产线索，后邯郸县人民法院为被告先执行回14500元。按原、被告双方的代理协议约定，这部分执行款项被告应给付原告方律师代理费2900元及垫资500元，但被告违约不予支付，而被告的执行案件即将执行完毕，其行为已表明其不想给予原告律师代理费。请求法院依法判令1、被告支付原告律师代理费5858.98元；2、本案的诉讼费用、保全费用等全部费用均由被告承担。
被告彭连芹未到庭答辩。
原告为支持其主张提供人行证据：1、河北省司法厅文件一份，证明十力律师事务所更名为河北十力律师事务所，本院认为该证据客观真实，予以认定；2、河北十力律师事务所组织机构代码证、执业证、法定代表人证明及身份证复印件，用于证明原告主体资格合法，本院认为该证据客观真实，予以认定；3、河北省邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第640号民事判决书，证明原告已代理完被告的诉讼，邯郸县人民法院判决郭学军赔偿彭连芹各项损失28850.8元、及郭学军承担444.1元诉讼费。本院认为该证据客观真实，予以认定；4、授权委托执行书，证明被告委托原告的律师范涛、卢刚律师代理执行案件，本院认为该证据客观真实，予以认定；5、委托代理协议，证明原告与被告之间存在代理关系，约定代理费为先收取代理费壹仟元整，其余代理费按执行回来的款项的20%收取，本院认为该证据客观真实，予以认定；6、2013年4月13日邯郸县人民法院和解协议一份，证明被告于2013年4月13日收到郭学军赔偿款11500元，剩余部分自愿放弃，本案已终结，本院认为该证据为邯郸县人民法院提交，客观真实，予以认定；7、收条一份，证明被告已收到14500元的赔偿款，本院认为该证据为邯郸县人民法院提交，客观真实，予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年5月18日原告与被告签订委托代理协议，代理其与郭学军，宇航口腔诊所医疗损害赔偿纠纷一案的全部诉讼及执行，双方对律师费的收取有明确的约定。之后原告履行了自己的义务，代理立案，诉求保全，取证，开庭等一系列程序后，经邯郸县人民法院以河北省邯郸县人民法院作出（2009）邯县民初字第640号民事判决书，判令郭学军赔偿被告各项损失28850.8元，及郭学军承担444.1元诉讼费。2011年2月24日原告律师范涛、卢刚代理被告向邯郸县人民法院申请执行河北省邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第640号民事判决书。在执行阶段，邯郸县人民法院为被告执行回14500元。后在原告起诉被告期间，邯郸县人民法院向本院提交被告与郭学军的和解协议、收款条，证明被告收到郭学军赔偿款11500元。但被告拒绝支付其约定的代理费。故原告向本院起诉，要求被告给付律师代理费。
本院认为，原、被告双方之间签订的委托代理协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。因一方违约，另一方要求对方支付双方约定的律师代理费的请求，人民法院应予以支持。根据本案中的证据证明，被告已收到执行款项为26000元，依照双方委托代理协议中的约定，被告应向原告支付代理费5200元。原告要求被告支付为其垫付的费用500元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭连芹在本判决书生效后五日内给付原告代理费共计5200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告彭连芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。