wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终648号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人陈某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年冬天陈某与曹某通过网络相识，后建立恋爱关系，年月日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续，2015年9月18日举办婚礼。婚后双方因性格不合以及10万元彩礼等经济问题发生矛盾，2014年9月31日，陈某回娘家居住至今。2015年10月10日，陈某做了引产手术，未生育子女。2015年10月15日，陈某向原审法院提起诉讼，要求与曹某离婚。
原审法院认为：一、关于婚姻问题：陈某与曹某相识时间不长便结婚，相互缺乏了解，感情基础不牢。婚后夫妻双方因彩礼等经济问题发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系，庭审中曹某当庭表示陈某返还10万元彩礼便同意离婚，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故陈某要求与曹某离婚的诉讼请求，理由成立，应予支持。二、关于彩礼问题：1、曹某向陈某支付彩礼10万元，是曹某的父母代其支付，之后双方为举办婚礼购买首饰、衣物等又花去一笔费用，花销很大，离婚后，给曹某今后的生活造成一定的困难与压力；2、夫妻共同生活是双方长期、稳定的一起生活，共同收入，共同支出。而本案的当事人从登记结婚后，无固定住所，结婚时间为4个多月，期间曹某还到武汉打工一段时间，陈某亦当庭表示双方的生活不是一直共同收入与支出，由此可见双方未形成长期、稳定的共同生活模式，且双方举行婚礼后，陈某仅十余天为给付曹某侄女红包的事情发生矛盾而回到娘家，双方一起生活的时间很短；3、给付彩礼的行为具有特殊目的，即双方缔结婚姻关系，且属于男方完全自愿向女方赠送钱物。本案中双方当事人及家人在商议彩礼时就发生过矛盾，而陈某收到彩礼后，用于共同花销较少，故陈某提出离婚时，理应权衡双方的利益。曹某要求返还彩礼的请求，理由正当，可酌情予以考虑由陈某返还彩礼9万元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予陈某与曹某离婚。二、由陈某返还曹某彩礼9万元。原审法院同时一并决定，案件受理费100元由陈某负担。
陈某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、陈某与曹某从2015年4月底开始就在陈某家中共同生活，在举办婚礼后才到曹某家中生活。双方共同生活居住有明确的住所，并且是长期持续的。同时从陈某开始怀孕的时间来看都已经有几个月的时间，双方更不可能分开居住，原审法院关于双方共同生活期间认定错误。二、曹某并未举证证明所谓的婚礼花销和因支付彩礼造成其生活困难。原审法院判决陈某返还彩礼不符合司法解释的规定。三、原审法院没有查清案件事实，判决明显偏袒对方，对陈某不公。因此，请求二审人民法院依法撤销原审判决第二项，改判陈某不返还曹某彩礼。
被上诉人曹某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈某与曹某在认识不久后就同居生活，同居期间即发生矛盾，在婚后又因琐事发生纠纷，互不相让。现陈某要求离婚，曹某亦同意离婚，本院予以准许。至于双方争议的彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。本案中双方当事人明显不符合上述解释第（一）项、第（二）项规定的情形。因曹某工作时间不长，收入不稳定，给付10万元彩礼确会给其生活造成一定的困难，可以考虑酌情返还，但原审判决陈某返还9万元明显过高，与前述司法解释规定的精神相悖，导致双方当事人权利义务失衡。考虑到陈某与曹某在婚前即已同居生活，举办婚礼二人均有开销，陈某婚后流产等情况，本院酌定陈某返还5万元。
综上，经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决第一项，即：准予陈某与曹某离婚。
二、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01987号民事判决第二项，即：陈某返还曹某彩礼9万元。
三、陈某返还曹某彩礼5万元。该款于本判决生效后十五日内付清。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元（陈某均已预交），由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初45号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人郭某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被桐城市公安局刑事拘留，同月22被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日18时30分左右，被告人郭某驾驶皖H×××××号轻型厢式货车，沿G206国道由南向北行驶至1164KM＋800M处时，与由西向东横穿公路的缪某发生碰撞，致缪某（男，1968年7月26日出生，原桐城市龙眠街道办事处黄燕村人）重度颅脑损伤，经桐城市人民医院抢救无效死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查认定，被告人郭某负此起事故的全部责任。案发后，被告人郭某及时拨打了报警电话并在现场等待。2016年1月20日被告人郭某的父亲郭某某与被害人缪某的亲属就被害人死亡所造成的经济损失达成了赔偿协议，由被告人郭某赔偿了被害人亲属经济损失53万元。被害人缪某的哥哥缪某甲及其父亲缪某乙出具了谅解书，请求司法机关对被告人郭某从宽处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，被告人郭某血中乙醇鉴定检验报告单，道路交通事故认定书，受案登记表、受理案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人郭某的户籍资料，桐城市人民医院出具的死亡诊断证明书，协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人郭某驾驶灯光不符合安全技术要求的机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人郭某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭某主动投案，属自首；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；主观恶性较小，具有法定和酌定的从轻处罚情节。考虑到本案的事实，结合被告人郭某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5006号
罪犯杨海庄，男，汉族，1978年3月28日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第193号刑事判决，以被告人杨海庄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑终字第296号刑事判决，维持原判中对被告人杨海庄的定罪量刑部分。判决生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨海庄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨海庄现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年3月9日止。罪犯杨海庄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海庄在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
人民陪审员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11569号
原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：康龙飞，系公司员工。
委托代理人：张启晓，系公司员工。
被告：郭海艳，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与郭海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人康龙飞到庭参加诉讼，被告郭海艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海艳向原告支付分期款33250元及违约金5800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭海艳从原告公司分期付款购买一台三一SY215C-8S型挖掘机一台（机号：11SY0216G7118）。分48个月还完，截至起诉时仍有分期款本金33250元未支付，并按合同约定产生相应违约金，原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告郭海艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭海艳未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，原告与被告郭海艳签订《产品买卖合同》一份，约定：被告郭海艳从原告处购买SY215C型挖掘机一台，单价462250元;原告于合同签订日支付首付款68000元，综合管理费12000元，保证金2万元。同日，被告郭海艳向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款本息404250元，其中本金342000元，利息62250元。
同日，被告出具还款协议一份，载明被告欠原告货款本息404250元，采取分期付款的方式，于2014年6月20日前支付首付款1万元，于2014年7月至2016年5月期间，每月20日前向原告支付16500元，2016年6月20日前向原告支付14750元，被告应当按照约定的还款时间及金额按时足额归还欠款，否则按照逾期日之后的欠款总额为基数，按日万分之六支付违约金。
原告自认被告郭海艳已支付首付款9万元及分期款本息46.1万元，尚欠分期款本息33250元未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告郭海艳签订的产品买卖合同、欠条以及还款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。根据合同、欠条以及还款协议，结合原告庭审陈述，可以确定合同单价系包含分期款利息的价款。另加综合管理费及保证金，被告共应向原告支付494250元，其中首付9万元，分期款本息404250元。故对于原告要求被告郭海艳支付货款本息33250元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭海艳支付违约金5800元的请求，未超出双方约定，本院予以支持。
被告郭海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海艳于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款本息33250元及违约金5800元,共计39050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告郭海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙璐玮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01311号
原告余某某，女，生于1983年1月4日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，大河坎法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1979年11月18日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理余某某与龚某某离婚纠纷一案中，原告余某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某某承担。
审判员 黄建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 易虹秀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02229号
原告：左某，女，1978年4月出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：丁某甲，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告左某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告左某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：原、被告于1998年在浙江省温州市打工时相识。1999年7月23日，原、被告生育一女孩，取名丁某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。由于被告酒后时常家庭暴力，对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；原、被告共同承担本案诉讼费用。
丁某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在浙江省温州市打工时相识后，建立了恋爱关系。21999年7月23日，原、被告生育一女孩，取名丁某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明具有一定的夫妻感情和家庭幸福的基础。原告虽诉称双方发生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但尚缺乏事实依据。双方虽在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能从有利于维护家庭生活稳定和孩子健康成长的角度考虑，彼此加强沟通、增进交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定的规定，判决如下：
不准左某与丁某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第645号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告陈传奇，男，汉族，居民。
被告王清英，女，汉族，居民。
被告李宝臣，男，汉族，居民。
被告杨加明，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈传奇在我行贷款150000元，2013年12月23日发放，于2014年12月10日到期，由王清英、李宝臣、杨加明担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告陈传奇作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告陈传奇向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月23日至2014年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告王清英、李宝臣、杨加明签订保证合同，约定：王清英、李宝臣、杨加明为郯城县农村信用合作联社与陈传奇之间形成的主债权壹拾伍万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告陈传奇及被告王清英、李宝臣、杨加明分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年12月23日，被告陈传奇在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款150000元发放给被告陈传奇，借款借据上载明的到期日为2014年12月10日，利率为11.1000‰。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈传奇未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告陈传奇偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王清英、李宝臣、杨加明自愿为原告与被告陈传奇的主合同提供连带担保责任，故被告王清英、李宝臣、杨加明应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王清英、李宝臣、杨加明在实际承担保证责任后，有权向被告陈传奇追偿。被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传奇于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王清英、李宝臣、杨加明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈传奇、王清英、李宝臣、杨加明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年四月十六日
书记员 李增欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终26号
上诉人（原审被告）：石家庄天合机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：朱庆文，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕兆蒙，男，1963年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：陈寒松，男，1972年8月31日出生，汉族，住湖南省石门县。
上诉人石家庄天合机械设备有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人吕兆蒙，原审被告陈寒松租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2017)内0782民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。
天合公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，天合公司住所地为河北省石家庄市，故牙克石市人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将该案移交被告住所地法院即河北省石家庄市某人民法院管辖。
吕兆蒙、陈寒松未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，天合公司、陈寒松与吕兆蒙未约定合同履行地，案涉租赁物使用地为牙克石市，故牙克石市为合同履行地。作为合同履行地法院的牙克石市人民法院及作为被告住所地法院的河北省石家庄市某人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，牙克石市人民法院依吕兆蒙的起诉受理该案符合法律规定。上诉人天合公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年五月八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第296-3号
申请执行人：潘刚，男，汉族，生于1981年10月2日，住旺苍县。
被执行人：贾政文，男，汉族，生于1975年8月25日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第752号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人贾政文发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾政文以其妻昝明华的名义在银行的夫妻共同存款16900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0034号
原告王立生，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告葛志国，居民。
被告汤秀丽，居民。
二被告委托代理人郑永泽、宁以权，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告王立生诉被告葛志国、汤秀丽民间借贷纠纷一案中，被告葛志国向本院提出管辖权异议。理由如下：被告葛志国经常居住地为江苏省淮安市清河区淮海西路58号。被告认为本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告葛志国主张其经常居住地为江苏省淮安市清河区淮海西路58号，但在本院限定的合理期间内未提供相关证据证实，其住所地应为户籍所在地即沭阳县沭城镇七雄社区高树村葛圩组07号，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告葛志国对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第389号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯跃根。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司诉被告冯跃根物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2010年5月至2015年12月物业管理服务费3622.48元；2、被告支付原告至物业管理服务费缴清之日止的滞纳金（暂计算至2015年12月31日应支付滞纳金�9333.34元）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告冯跃根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系大桥新区滨海花苑的物业管理公司。被告系座落于海盐经济开发区大桥新区东海大道1613号大桥·滨海花苑22幢101室及22幢401室的业主，上述房屋建筑面积合计266.36平方米，房屋性质为住宅。2009年4月13日，海盐滨海置业有限公司与原告签订《大桥新区滨海花苑物业管理服务项目合同书》一份，委托原告对大桥新区滨海花苑实行物业管理服务，双方约定中包括，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.20元�平方米.月，每年一缴。2009年4月26日，被告冯跃根与原告签署房屋钥匙交接单、交房资料确认书，确认收到上述二套房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的滨海花苑入住手册第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。被告收房入住后未缴纳自2010年5月起至2015年12月止的物业管理服务费。期间，原告以多种形式向被告催讨，被告至今未缴纳尚欠的物业管理服务费共计3622.48元。
上述事实有原告提供的大桥新区滨海花苑物业管理服务项目合同书、房屋钥匙交接单、面积测绘表、交房资料确认书、人口信息、滨海花苑入住手册、物业管理费催缴通知书、房地产档案证明书等证据为证。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业�务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告在内的滨海花苑小区提供物业服务，故被告应按照约定支付相应的物业费3622.48元。对原告请求的滞纳金，因该标准过高，故本院予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算（自应缴日的次日分段计算），对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯跃根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业管理服务费3622.48元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍�算逾期支付利息（自每年应缴日的次日分段计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担42元，被告冯跃根负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金凯维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00525号
申请执行人刘从兵，男，汉族。
被执行人罗修青，女，汉族。
被执行人李庆国，男，汉族。
申请执行人刘从兵与被执行人罗修青、李庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00564号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人罗修青、李庆国向申请执行人刘从兵偿还借款7万元。现被执行人罗修青、李庆国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘从兵与被执行人罗修青、李庆国民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00525号
申请执行人刘从兵，男，汉族。
被执行人罗修青，女，汉族。
被执行人李庆国，男，系罗修青之夫，汉族。
申请执行人郑红春与被执行人罗修青、李庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00564号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人罗修青、李庆国未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗修青、李庆国在银行的存款7.5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周雁波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00785号
原告：杨承武，男，汉族，1960年10月7日出生，住芜湖市鸠汪区。
被告：徐国兰，女，汉族，1951年11月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告杨承武诉被告徐国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月十七日
书记员 叶远胜
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2011年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某乙。因本案于2011年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月16日凌晨0时许，被告人何某甲、何某乙伙同刘俊飞（另案处理）驾驶三轮摩托车至嘉善县西塘镇大舜北台6号门前，由被告人何某甲、何某乙望风，刘俊飞窃得吴力停在该处的牌号为“苏N×××××”的蓝色望龙牌WL150ZH-
A型三轮摩托车一辆，价值人民币4000元。
案发后，赃车被扣押并发还失主。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴力的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何某甲、何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人何某甲、何某乙归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已发还失主，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月16日起至2011年6月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年1月16日起至2011年6月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的三轮摩托车一辆，丁字型撬棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一一年五月十日
书记员 杨 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第551号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告大昌三昶（上海）商贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人赵广林，董事长。
委托代理人居娜。
委托代理人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告大昌三昶（上海）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告已达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1384号
原告黄立虎，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被告山东聊安工业设备安装有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路北鼎顺花园B区2号公建14-1号。
法定代表人王长宾，经理。
原告黄立虎诉被告山东聊安工业设备安装有限公司（以下简称聊安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立虎到庭参加诉讼，被告聊安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立虎诉称：2012年7月份原告为被告在新疆五家渠102团农六师煤电公司施工的管网工程中提供劳务，2012年12月原告依约完成约定工程。经原、被告双方核实确定，被告应支付原告劳务费223718.75元。后，被告陆续给付部分劳务费，现尚欠原告劳务费124100元。请求判令被告偿还劳务费124100元，诉讼费由被告承担。
被告聊安公司未提交答辩意见及相关证据。
原告对其主张提交如下证据：1、盖有“山东聊安工业设备安装有限公司”印章的委托书一份，证明原告为被告施工的新疆五家渠102团农六师煤电公司工程提供劳务。欠原告班组工人工资124100元。2、2013年8月8日，高长波签字的黄立虎班组在铝厂施工的工程款明细表。3、2013年8月12日被告委托马明泉与原告签订的协议一份。证明高长波项目部欠原告班组工资款数额及还款时间。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：高长波系聊安公司项目经理。2012年至2013年，原告为高长波施工的新疆五家渠102团农六师煤电公司等多处工程提供劳务。2013年8月8日，双方对账后，被告就原告施工的新疆五家渠102团农六师煤电公司的工程，给原告出具“黄立虎班组2012年至2013年铝厂工程款”明细表，高长波在明细表上签名，载明：2012年至2013年7月工程款总计为223718.75元。2013年8月12日，原告找到聊城市双清办，在双清办协调下，被告派马明泉就原告施工的高长波项目部的工程与原告签订协议一份，载明：“黄立虎班组在2012年-2013年8月在高长波项目工人工资总计（330587.00）叁拾叁万零伍佰捌拾柒元整未付。经与其协商自2013年8月20日起每月付壹拾万元整。到2013年11月20日前付清（每月20日前付）。注：茌平一期污水厂工资算清后付（2013年11月20日前付）未在总数之内需另计”。原告称协议上的欠款数额还包括给新疆宝塔石化厂施工的工程欠款106868.25元。协议签订后，被告支付原告欠款206487元。对尚欠的被告的工资款124100元，被告出具盖有公司印章的委托书，同意所欠黄立虎班组工资款124100元在铝厂三期管网工程款中代扣。原告称该款铝厂未支付。
本院认为：我国民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告为被告高长波项目部施工的新疆五家渠102团农六师煤电公司工程提供劳务，有被告出具的委托书在卷予以证实。高长波系被告项目经理，其在该工程上的行为，系代表被告聊安公司，民事责任应由聊安公司承担。对于被告尚欠原告劳务费124100元，有被告出具的委托书、高长波签字的工程款明细及马明泉与原告签订的还款协议在卷予以证实，被告聊安公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对原告主张被告聊安公司尚欠劳务费124100元的事实予以认可。原告要求被告聊安公司偿还劳务费124100元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东聊安工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄立虎劳务费124100元。
案件受理费2782元，由被告山东聊安工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金晓彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3528号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人李林聪。
被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住温岭市。
被执行人许小丹，女，1982年2月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶仁福，男，1978年3月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国建、许小丹、叶仁福为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1394号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人王国建、许小丹、叶仁福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国建、许小丹、叶仁福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币499012.79元，利息、罚息、复息15978.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息；叶仁福负连带责任。三被执行人共同负担案件受理费8950元、公告费400元、申请执行费7553.91元。但被执行人王国建、许小丹、叶仁福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王国建、许小丹、叶仁福的银行存款、房产、车辆、股权等�产状况，经查：
1、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王国建、许小丹、叶仁福无车辆登记信息。
4、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王国建、许小丹、叶仁福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王国建、许小丹、叶仁福拒不申报财产，本院已将被执行人王国建、许小丹、叶仁福纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国建、许小丹、叶仁福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查�况，并要求其提供被执行人王国建、许小丹、叶仁福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国建、许小丹、叶仁福目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3528号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二�四日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3528号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人李林聪。被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住温岭市。被执行人许小丹，女，1982年2月1日出生，住台州市路桥区。被执行人叶仁福，男，1978年3月17日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王国建、许小丹、叶仁福为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1394号民事判决书一案中，于2017年09月01日向被执行人王国建、许小丹、叶仁福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国建、许小丹、叶仁福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币499012.79元，利息、罚息、复息15978.03元，并支付利息及迟延履行期间的利息；叶仁福负连带责任。三被执行人共同负担案件受理费8950元、公告费400元、申请执行费7553.91元。但被执行人王国建、许小丹、叶仁福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王国建、许小丹、叶仁福的银行存款、房产、车辆、股权等�产状况，经查：1、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王国建、许小丹、叶仁福无车辆登记信息。4、被执行人王国建、许小丹、叶仁福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王国建、许小丹、叶仁福有其他可供执行的财产。本院因被执行人王国建、许小丹、叶仁福拒不申报财产，本院已将被执行人王国建、许小丹、叶仁福纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国建、许小丹、叶仁福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查�况，并要求其提供被执行人王国建、许小丹、叶仁福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王国建、许小丹、叶仁福目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3528号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二�四日代书 记员  翁 曦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初375号
原告谢贵利。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人刘革川、王涵。
原告谢贵利与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贵利、被告同辉实业公司的委托代理人王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵利诉称，2005年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层628号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼628号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司辩称，被告应为原告办理房屋产权证，现在被告主要因经营问题，公司印章都在债权人委员会初，没有能力为原告办理房屋产权证。以后在能够为原告办理产权证的情况下，被告愿意协助。原告请求的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明，2005年2月21日，原告谢贵利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438978），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层628号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层628号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告谢贵利与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告谢贵利与被告四川同辉实业有限公司于2005年2月21日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438978）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告谢贵利取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层628号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告谢贵利其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4040号
原告张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
被告苏雪钦，女，1984年7月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧，组织机构代码67654694-3。
法定代表人王松明，总经理。
原告张丽星与被告王松明、苏雪钦、宁德万恒汽车贸易有限公司（以下简称万恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案。原告张丽星到庭参加诉讼，被告王松明、苏雪钦、万恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽星诉称：2013年5月9日，原告与被告王松明、苏雪钦签订了《借款合同》，被告王松明、苏雪钦因经营需要向原告借款50万元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月9日止。合同还规定被告万恒公司自愿为被告王松明、苏雪钦提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款、违约金和原告为实现债权所支付的诉讼费等。后原告依照约定支付借款50万元给被告，被告仅支付利息4万元，余下本金及利息未还。诉请�院依法判令：1.被告王松明、苏雪钦立即偿还原告借款50万元；2.被告被告万恒公司对诉讼请求第一项的借款承担连带偿还责任。
被告王松明、苏雪钦、万恒公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示如下证据：1.《借款合同》，证明2013年5月9日，原告与被告王松明、苏雪钦签订了《借款合同》，约定月利率为4%，借款期限自2013年5月9日至2013年8月9日止。被告万恒公司为被告王松明、苏雪钦提供连带责任保证；2.借款收据，证明被告收到原告的借款50万元；3、工商银行宁德大众支行的流水明细两份，证明原告向被告支付借款的事实。
本院审查认为：原告出示的证据《借款合同》、借款收据系原始凭证，具有证明力，可以证明被告王松明、苏雪钦向原告借款，约定借款月利率为4%，被告万恒公司为借款本息提供连带担保责任。银行流水体现原告汇款金额为48万元，原告自认已扣除利息款2万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借金额为48万元。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年5月8日，原告通过转账方式将48万元汇入被告王松明账户。2013年5月9日，原告与被告王松明、苏雪钦、万恒公司签订《借款合同》一份，约定被告王松明、苏雪钦向原告借款50万元，借款期限自2013年5月9日至2013年8月9日，月利率4%。被告万恒公司为上述借款本息提供连带担保责任。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王松明、苏雪钦�原告张丽星借款48万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告万恒公司在《借款合同》保证方处盖章，自愿为上述借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告王松明、苏雪钦、万恒公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松明、苏雪钦应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张丽星借款48万元。
二、被告宁德万恒汽车贸易有限公司�对被告王松明、苏雪钦上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王松明、苏雪钦追偿。
三、驳回原告张丽星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担300元，被告王松明、苏雪钦负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执380号
申请执行人：王玉辉，男，1978年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王玉辉诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉辉向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12179号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林启芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋云芬，女，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林月铭，男，1965年8月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告林启芳、蒋云芬、林月铭民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林启芳、蒋云芬偿还原告借款20000元及利息（自2013年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告林月铭对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林启芳、蒋云芬系夫妻关系。2013年11月14日，被告林启芳因需由被告林月铭提供连带责任担保向原告陈恩雄借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启芳、蒋云芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈恩雄借款20000元，并支付自2013年11月14日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林月铭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费564元，由被告林启芳、蒋云芬、林月铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张明高
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终93号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，组长。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人王宏，男。
被上诉人（原审原告）杨志荣，男。
上诉人庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄组）因与被上诉人杨志荣土地租赁合同纠纷一案，庆阳林区基层法院于2015年6月2日作出（2015）庆林民初字第5号民事判决，后北庄组不服提起上诉，本院于2015年9月22日作出（2015）庆中民终字第465号民事裁定，将本案发回重审。庆阳林区基层法院重审后，于2015年12月14日作出（2015）庆林民初字第617号民事判决，北庄组仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人北庄组负责人后建伟、委托代理人黄金双、王宏，被上诉人杨志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月1日，北庄组在本村建设临时钢材市场，租用了其村民小组20户村民的承包地，其中包括杨志荣的承包地7.17亩。双方签订了《租地协议》一份，约定租期两年，每亩每年租赁费500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任:“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（村民小组）不再续租，恢复甲方（杨志荣）土地原貌”。
原审法院审理认为，北庄组经过协商与杨志荣签订了土地租赁协议，村民小组虽然不具有独立的法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的租地协议应视为一般平等主体之间的民事合同，该土地租赁协议双方意思表示一致，且不违反法律、行政法规，应为有效合同，本案土地租赁协议到期后，双方就续签协议未达成一致意见，按照协议约定，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。杨志荣要求赔偿2013年1月1日合同到期后的损失，其实质是要求给付续租期间的土地租赁费用，参照北庄组与其他村民小组成员签订的土地租赁合同，确认租赁费每亩每年为800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决：一、庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还杨志荣承包地7.17亩，并恢复土地原貌；二、庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。案件受理费2451元，由庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组负担。
北庄组不服庆阳林区基层法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人租赁被上诉人土地不是短期的临时用地行为，长期使用、最终变更为基本建设用地是双方达成的共识；2、被上诉人索要巨额土地租赁费，并以此为理由拒绝续签新的租赁合同，是自私自利的行为，有损集体利益；3、一审判决返还承包地，将给上诉人造成巨大经济损失。请求：撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第617号民事判决书，依法改判上诉人继续租赁使用其承包地。
杨志荣答辩认为，上诉人申报的临时用地已到期，现在是非法使用土地，答辩人要求土地租赁费合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证据有当事人的陈述，土地承包经营权证书，租地协议，钢材市场场地租赁合同，庆阳市西峰区后官寨镇人民政府调查处理意见等证据。以上证据均经庭审举证质证，二审予以认定。
上诉人北庄组、被上诉人杨志荣二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等……。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，故本案所涉土地的所有权人为村民集体，由村集体经营、管理。杨志荣作为该村集体成员对其承包的土地享有承包经营权，其权利性质属于使用收益权并非所有权，上诉人北庄组经相关政府部门批准，并经村民会议讨论决定与杨志荣等土地承包户签订租地协议，建设临时钢材市场，该行为系村集体对集体土地行使经营管理权利，目的在于增加村民收益，使土地收益最大化，同时北庄组在对其所有的土地进行经营管理时，已依据双方协议向杨志荣等土地承包户支付了两年土地收益。现杨志荣以租赁合同到期为由要求收回土地的请求，涉及村民小组对其享有所有权的土地管理事宜，不属人民法院民事案件审理范围。关于杨志荣主张的土地收益费用，杨志荣作为北庄村小组村民，依法享有承包土地的经营收益权，现临时钢材市场占用杨志荣的承包地，北庄组应给予杨志荣相应的土地收益，具体标准可参照北庄组向同等情况其他村民支付土地租赁费标准即每亩每年800元确定，由北庄组就本案判决之前占用杨志荣承包地承担相应费用，对之后的费用，由于涉及全体村民利益，可另行协商。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第617号民事判决；
二、庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组按照每亩每年800元标准支付杨志荣7.17亩承包地从2013年1月1日至2016年6月29日土地收益款20076元；
三、驳回杨志荣的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2451元，二审案件受理费2451元，共计4902元。由西峰区后官寨镇后官寨村北庄村民小组负担3922元，由杨志荣负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 章亚丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初383号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1997年11月16日出生于安徽省怀远县，无业，住所地怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月12日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人王玉龙在蚌埠市安徽财经大学商学院、蚌埠市龙湖香都小区、海亮天御小区东路边、公安新村小区等处，疯狂撬砸轿车玻璃共20辆，盗窃车内现金、香烟、熊猫纪念币等物品。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车内物品价值人民币1345元，损坏汽车玻璃等财物价值人民币7860元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、户籍信息、抓获经过、现场方位示意图及照片、刑事判决书、情况说明，被害人洪为民等人的陈述，被告人王玉龙的供述与辩解，鉴定聘请书、关于被盗中华牌香烟等物品的价格鉴定书、关于汽车等玻璃配件被毁损失的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为，被告人王玉龙多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王玉龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人王玉龙在蚌埠市安徽财经大学商学院、蚌埠市龙湖香都小区、海亮天御小区东路边、公安新村小区等处，撬砸轿车玻璃共20辆，盗窃车内香烟、熊猫纪念币等物品。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗车内物品价值为人民币1345元，损坏汽车玻璃等财物价值为人民币7860元。
另查明，公安机关扣押了熊猫纪念币、手机、中华烟等被盗物品以及作案工具，将被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、情况说明，扣押物品清单、发还清单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场方位示意图、现场平面图、案发现场照片、指认现场照片，被害人王某甲、堵某、张某甲、李某甲、洪某、圣楠、吴某、沈某、张某乙、王某乙、赵某、武某、万某、王某丙、周某、张某丙、过超杰、李某乙、陈某、殷某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉龙以非法占有为目的，多次以损毁车辆的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。公安机关追回部分被盗物品，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。被告人王玉龙采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物毁损，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收；
三、责令被告人王玉龙继续退赔违法所得人民币九百一十七元，返还被害人沈洋、张德涛、张犇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 胡 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4075号
原告：尤文冉，男，1969年3月14日出生，汉族，住宁夏中宁县.
被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟雷，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告尤文冉诉被告孟凡华、丁红岩、孟雷买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十月十八日
书记员 张 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1955号
上诉人（一审起诉人）：大连顺河重型汽车运输有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇任沟村。
法定代表人：宋仕河，系公司总经理。
上诉人大连顺河重型汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初513号民事裁定，向本院提起上诉。
大连顺河重型汽车运输有限公司上诉请求，起诉人向长春圣祥建筑工程有限公司运送水泥事实业经生效的（2011）瓦民初字第3951号、（2013）大民三终字第1087号判决确认，即从长兴岛至丹东（施工地），水泥款有合同，运输合同没单独订立，生效判决只是将水泥款判付，而运费另案诉讼。在此次诉讼前，曾按照一审法院告知去庄河市法院立案诉讼，庄河市法院以运输合同的始发地、终到地均不在该院为由不予立案，故再次到一审法院起诉。上诉人认为，运输合同没单独签订，但生效判决已经确认了水泥款并判决给付，可见水泥运输已经完成送到施工地。且因为水泥价款里同时包括水泥运费每吨90元，所以运输合同没有单独订立。因原水泥买卖合同和运输合同是两个案由，故没有合并审理。上诉人认为，本案应按运输合同的始发地长兴岛或接受货币的原告方所在地庄河市人民法院受理诉讼。请二审裁定。
本院认为，本案案由为运输合同纠纷。本案上诉人诉称该运费产生于生效的（2011）瓦民初字第3951号、（2013）大民三终字第1087号民事判决，大连天瑞水泥有限公司起诉长春东亚建筑工程有限公司索要水泥款案件的水泥运输费用,而该生效判决确认该案水泥运输的始发地位于大连长兴岛临港工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初513号民事裁定；
二、本案指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 岩
审判员 于晓梅
审判员 安 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1955号上诉人（一审起诉人）：大连顺河重型汽车运输有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇任沟村。法定代表人：宋仕河，系公司总经理。上诉人大连顺河重型汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初513号民事裁定，向本院提起上诉。大连顺河重型汽车运输有限公司上诉请求，起诉人向长春圣祥建筑工程有限公司运送水泥事实业经生效的（2011）瓦民初字第3951号、（2013）大民三终字第1087号判决确认，即从长兴岛至丹东（施工地），水泥款有合同，运输合同没单独订立，生效判决只是将水泥款判付，而运费另案诉讼。在此次诉讼前，曾按照一审法院告知去庄河市法院立案诉讼，庄河市法院以运输合同的始发地、终到地均不在该院为由不予立案，故再次到一审法院起诉。上诉人认为，运输合同没单独签订，但生效判决已经确认了水泥款并判决给付，可见水泥运输已经完成送到施工地。且因为水泥价款里同时包括水泥运费每吨90元，所以运输合同没有单独订立。因原水泥买卖合同和运输合同是两个案由，故没有合并审理。上诉人认为，本案应按运输合同的始发地长兴岛或接受货币的原告方所在地庄河市人民法院受理诉讼。请二审裁定。本院认为，本案案由为运输合同纠纷。本案上诉人诉称该运费产生于生效的（2011）瓦民初字第3951号、（2013）大民三终字第1087号民事判决，大连天瑞水泥有限公司起诉长春东亚建筑工程有限公司索要水泥款案件的水泥运输费用,而该生效判决确认该案水泥运输的始发地位于大连长兴岛临港工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原审法院对本案有管辖权。本案上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初513号民事裁定；二、本案指令大连长兴岛经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邹 岩审判员 于晓梅审判员 安 静二〇一八年二月二十六日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2849号
原告漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人许君艳，女，该公司职员。
委托代理人储愿新，男，该公司职员。
被告陈文通，男，1978年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告陈文通返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁玉婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第571号
罪犯王志强，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）朔刑初字第255号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年5月18日至2020年5月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志强共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减刑一年，刑期至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初73号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某，无业。；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月29日被冷水江市公安局执行逮捕；现押于新化县看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］73号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某系吸毒人员。2016年1月29日，经“豹哥”（绰号，情况不详）介绍，吸毒人员陈署龙、谢某甲真、谢某乙、王状秀和“豹哥”一起来到陈某租住的位于冷水江市菊花井扬州足浴对面2楼民宅内玩耍。期间，陈署龙拿出了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，陈某与陈署龙、谢某甲真、谢某乙、王状秀、“豹哥”在陈某租住的房屋内共同吸食了毒品。
当日，谢某甲真因吸食毒品被冷水江市公安局民警抓获。次日，民警根据谢某甲真提供的线索，在被告人陈某租住的民宅内将陈某抓获。陈某被抓获后即于2016年1月31日被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒2年。同年3月29日，陈某被冷水江市公安局执行逮捕。到案后，陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等书证，证人谢某甲真、谢某乙等5人的证言，辨认笔录，指认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。陈某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年六月二十九日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01604号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵、曾文丽（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告石红。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告石红物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对石红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年七月三十日
书记员 王小娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初226号
原告陈某。
被告某公司，住址枣庄市市中区齐村镇候宅子村环城路西侧。
法定代表人赵贵吉，经理。
本院于2016年1月18日受理原告陈某诉被告某公司侵权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王子玄
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第73号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人田晓慧，男，1989年7月14日出生于托克托县，汉族，无业人员，户籍地内蒙古托克托县，现居住地内蒙古托克托县。2006年2月24日因犯强奸罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月16日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，4月10日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人田晓慧犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人田晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，1、2014年3月3日11时许，被告人田晓慧伙同王某某（身份不详，在逃）到托克托县双河镇城圐圙猪场东门外进入韩某某家中，盗走工艺宝剑1把（未作估价）及30多枚古钱币（未作估价）。
2、2014年3月3日13时许，被告人田晓慧伙同王某某到托克托县双河镇姜家营村“晨远鸿泡沫塑料”厂内进入赵某某家中，盗走橘黄色“塞克”牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）及人民币100元、牛奶1箱（未作估价）。案发后，已将被盗橘黄色“塞克”牌电动自行车返还被害人赵某某。
3、2014年3月3日13时许，被告人田晓慧伙同王某某到托克托县双河镇后壕村“万福都汇”小区西侧进入杨某某家中，盗走32英寸“海信”牌液晶电视机1台（价值人民币560元）及八宝粥1箱（未作估价）。
4、2014年3月4日下午，被告人田晓慧伙同王某某到托克托县双河镇沙圪洞村董某某家实施盗窃，未盗走任何物品。
5、2014年3月4日17时许，被告人田晓慧伙同王某某到托克托县双河镇沙圪洞村进入陈某某家中，盗走半盒硬中华香烟（未作估价）及人民币20元。
6、2014年3月4日14时许，被告人田晓慧伙同王某某到托克托县双河镇沙圪洞村扬水站家属房房后进入郝某某家，盗走3盒硬中华香烟（价值人民币120元）、生日锁一个（未作估价）及人民币40元。
7、2014年3月5日15时许，被告人田晓慧翻墙进入到托克托县双河镇益民巷15号云某某家中，从碳房门口拿了一把斧子，将正房门锁砸开，进入正房盗走两只银色雕花工艺碗（价值人民币90元），及两只墨玉工艺酒杯（价值人民币160元）。被告人田晓慧在盗窃过程中被托克托县公安局民警发现并抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，现场勘查笔录，估价鉴定结论，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2190元及未作估价的工艺宝剑1把，30多枚古钱币，生日锁一个，牛奶1箱，八宝粥1箱，半盒硬中华香烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人伙同他人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人在盗窃云某某家时由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人田晓慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止.罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第73号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人付xx，女，1985年3月7日出生，汉族，x小学文化程度，无固定职业。2014年6月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年7月18日被托克逊县公安局执行逮捕。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人付xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人付桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天，被告人付xx与其姐姐付x在吐鲁番埋沙理疗期间，被一老人传播“全能神”邪教思想，并赠送部分“全能神”书籍，被告人付xx对“全能神”邪教产生了信仰。2012年年底、2013年5月期间，被告人付xx在乌鲁木齐市因散发“全能神教”宣传单、参加“全能神”组织非法聚会活动，保存“全能神”邪教书籍，曾分别被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区、天山区分局拘捕，并给予行政处罚。
2014年3月至6月期间，被告人付xx在吐鲁番地区鄯善县务工期间，与一名叫“肖蕾”（被告人口述所称姓名）的“全能神”邪教组织成员相识，并受其指使，参与“全能神”邪教传播活动，二人多次在吐鲁番市向高xx传播“全能神”邪教相关内容。后被告人付xx随“肖蕾”多次到托克逊县x乡4大队9小队何xx家中，向何xx夫妇及何x传播“全能神”邪教。“肖蕾”失踪后，被告人付xx一人多次向何xx夫妇进行传教，期间对“全能神”邪教内容进行讲解、共同观看音视频等资料，并进行膜拜。2014年6月9日凌晨1时，被告人付xx与何xx夫妇共同观看“全能神”邪教资料时被现场抓获。
上述事实，被告人付xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有“全能神”教书籍（神三步作工的纪实精选）、16G内存卡3张、MP4、MP5播放器、归案情况说明、乌鲁木齐市沙依巴克区、天山区公安行政处罚决定书、托克逊县公安局扣押物品清单、电子数据勘察情况及提取的电子证据清单、托克逊县公安局的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、证人何xx、伍xx、何x、高xx的证言、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付xx明知“全能神”是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法邪教组织，两次被公安机关行政处罚后，仍散布迷信邪说，蛊惑、蒙骗他人，发展成员，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人付xx虽自愿认罪，但在庭审中仍认识不到自己的罪行，继续信仰“全能神”教，没有悔罪表现，从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 欧 阳 利 江
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 伟 波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3320号
原告：王云峰，男，1971年2月7日出生，住襄阳市。
委托代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。
被告：襄阳易融恒信商务咨询有限公司，住所地襄阳市春园路民发盛特区写字楼6幢1单元6-0701号。
法定代表人：张妮，该公司执行董事。
委托代理人：丁军民，男，1971年4月5日出生，住襄阳市。系该公司副经理。
委托代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告王云峰与被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司（以下简称襄阳易融恒信公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托代理人刘延超及被告襄阳易融恒信公司的委托代理人丁军民、张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王云峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告车牌号为鄂FX的车辆一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在被告襄阳易融恒信公司借款95000元并支付服务费、保证金15900元。截止2016年3月29日分九期还款90918元。被告襄阳易融恒信公司在没有通知原告的情况下，于2016年7月7日上午强行将鄂FX小型汽车强行拖走，下落不明。原告多次找被告协商无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司辩称，被告没有拖走王云峰的车辆，王云峰的车辆去向和被告没有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月26日，王云峰将其购买的比亚迪小型汽车一辆在襄阳市公安局交通警察大队车辆管理所依法进行登记，号牌号码为鄂FX。2016年7月7日，襄�易融恒信公司因债务纠纷派人将王云峰的鄂FX车辆开走。2016年7月25日，襄阳易融恒信公司的职员丁军民给王云峰发短信称：“王云峰你好，我是易融恒信的贷后催收人员，总公司让我正式通知你在7月25日来处理还款问题，26号我们将你车开到武汉处理掉来的。正式通知”。此后，该车辆下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，王云峰是鄂FX号小型汽车的所有权人，依法享有对鄂FX号小型汽车占有、使用、收益、处分的权利。被告襄阳易融恒信公司未经原告王云峰许可，将王云峰所有的鄂FX号小型汽车开走，其行为已侵犯了王云峰对该车辆享有的所有权。王云峰请求法院判决被告襄阳易融恒信公司向其返还鄂FX号小型汽车符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告襄阳易融恒信商务咨询有限公司向原告王云峰返还鄂FX号小型汽车。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由襄阳易融恒信商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年十一月七日
书记员 彭晓彤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00279号
申请执行人：尚乃芬，女，1947年8月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：俞珍珍，女，1989年5月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人尚乃芬与被执行人俞珍珍身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00064号民事判决书，责令被执行人俞珍珍按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人俞珍珍的银行存款59224.57元（含执行费677.39元、诉讼费735元、利息5985.93元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 翔
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初926号
原告：济南政朔物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：孙恒华，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。
原告济南政朔物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、8月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨相勇、于强，被告委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金85355元（车辆损失费83355元、价格认证费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，房庆江驾驶原告所有的鲁AJ33**号重型自卸车沿104国道行驶时，因雨后路滑，侧翻在路东侧沟内，造成车辆损坏。
被告辩称，对保险合同和车辆事故无异议，但对原告主张的车辆损失数额不认可，原告还应证明当时所载货物是否超重。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辆损失。原告提交的其单方委托济阳县物价局价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》，结论为：认证基准日损失价值83355元。原告为此支付评估费2000元。本案诉讼中，被告提出重新鉴定申请，经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心于2016年8月5日出具《交通司法鉴定意见书》，鉴定意见为：该车因本次事故造成的车损约为53170元。被告为此支付鉴定费5000元。本院认为，人民法院依法定程序委托鉴定部门作出的鉴定意见效力要高于当事人单方委托有关部门所作出的认证结论，故本院认定山东交院交通司法鉴定中心作出的《交通司法鉴定意见书》为有效证据。2.关于事故发生时车辆是否超载，双方当事人均未提供证据。本院认为，到现场处理事故的济阳县公安局交通警察大队，在其《道路交通事故认定书》中，没有认定原告的车辆有超载行为，故对被告答辩主张的该节事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驾驶员驾驶其所有的鲁AJ33**重型自卸车沿104国道由南向北行驶至445km+900m处，因雨后路滑，侧翻在路东侧沟内，造成车辆损失共计53170元。被告为原告承保有保险金额为312660元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效。原告的车辆损坏发生在保险期间内，被告应当按合同约定在其承保限额内对原告的车辆损失承担赔付责任。原告单方委托所作认证结论未被本院采信，故其因此支出的2000元评估费应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司保险金53170元；
二、驳回原告济南政朔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元、鉴定费5000元，由原告济南政朔物流有限公司负担2250元，被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担3715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执58号
申请执行人郑秀彪，男。
被执行人于元龙，男。
被执行人孙复艳，女。
本院在执行申请执行人郑秀彪与被执行人于元龙、孙复艳民间借贷纠纷一案，由于于元龙、孙复艳没有履行生效法律文书确定的内容，郑秀彪于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求于元龙、孙复艳给付欠款20415元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于元龙、孙复艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于元龙、孙复艳无其他财产可供执行。申请执行人郑秀彪已明确表示可以终结本次执行程序，待于元龙、孙复艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于元龙、孙复艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑秀彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于元龙、孙复艳新的线索，郑秀彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金志强
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1084号
原告张跃西，居民。
被告灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利路。
法定代表人马占明，经理。
本院于2014年9月1日立案受理原告张跃西与被告灌云县商业综合公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张跃西、被告灌云县商业综合公司法定代表人马占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃西诉称，被告分别于2013年至2014年向原告借款5次，共计1879700元，并约定按2%支付利息计利息225564元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款1879700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县商业综合公司辩称，原告所诉的是事实，但暂时没有能力归还。
经审理查明，2013年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告12000元；2013年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告6000元；2014年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告1870500元；2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告1500元；2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告1000元。现原告起诉来院要求被告归还借款1879700元及利息。
上述事实，有原告举证的借据五份及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告以被告欠其借款未还为由要求被告还款，并举证借据五份，被告亦认可曾向原告借款，对此本院认为，虽然原、被告均认可被告向原告借款的事实，但本案不能仅凭双方的陈述来认定案件事实，而要根据全案证据与事实进行综合分析，本案被告作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为所涉账务登计入账，但被告未能提供证据证明已将原告出借的款项登计入账，原告也未能提供证据证明已将款项交付被告，原告所举的借据尚不能证明被告向原告借款的事实，故对原、被告之间是否存在真实的借贷关系难以认定，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文芹的诉讼请求。
本案案件受理费23640元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。