河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1566号
原告李某，现住遵化市。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告史保丰，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市。
负责人唐国利，该支公司经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职员。
原告李某与被告史保丰、中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张立功、被告史保丰、被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年8月23日8时许，史保丰驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至遵化市娘娘庄村一路口处时，与李某驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，史保丰、李某应承担事故的同等责任。此次事故，造成原告李某损失医疗费40831元、误工费16266元、护理费3701元、伤残鉴定费2143元、交通费500元、邮寄费44元、住院期间伙食补助费640元，合计64125元。故起诉，要求被告赔偿原告56237元。
被告史保丰辩称：被告史保丰对交通事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议，冀B×××××轿车的登记及实际所有人均为史保丰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险。对原告合理、合法的损失，被告史保丰同意依法承担赔偿责任。被告史保丰已为原告李某开支10000元现金，请法庭一并审理。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过及交警部门的事故认定书均无异议。冀B×××××号轿车在该公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止，事故发生在保险期间。对原告合理、合法的损失，该公司同意在保险范围内依法赔偿。商业险部分赔偿比例不超过50%。诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号轿车的登记及实际所有人均为史保丰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2011年10月30日零时起至2012年10月29日二十四时止。2012年8月23日8时许，史保丰驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至遵化市娘娘庄村一路口处时，与李某驾驶的无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，史保丰、李某应承担事故的同等责任。被告史保丰为原告李某支付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、史保丰驾驶证复印件、冀B×××××号行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件等证据证实，且当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对原告请求赔偿的具体损失产生争议。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历复印件2份（2012年8月23日-2012年9月10日住院18天；2013年8月27日-2013年9月10日住院14天）、门诊病历、出院证、诊断证明书、用药明细各2份、医疗费收据19张，合计金额40761.79元。
2、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定李某之伤未达到伤残评定标准，误工损失日为8个月。
3、唐山市丰润区永恒通讯器材经销处营业执照复印件、证明各1份。证明记载：“兹证明李某系我单位职工，月平均工资2000元整，于2012年8月23日时许发生交通事故住院治疗，出院后在家休养，至今未来我单位上班，此期间未发工资。特此证明。唐山市丰润区永恒器材经销处，法定代表人张永，2014年2月2日”
4、唐山市丰润区鑫泰源商贸有限公司证明1份。证明记载：“兹证明李伟系我单位职工，月平均工资3470元，2012年8月23日其弟弟李某发生交通事故住院治疗，李伟到医院护理至今未来单位上班，因此我单位未发其上述期间工资。特此证明。唐山市丰润区鑫泰源商贸有限公司，法定代表人王海川，2013年10月2日”
5、遵化市人民医院复印费收据2张，合计金额72元。
6、唐山华北法医鉴定所鉴定费发票1张，合计金额2000元。
7、鉴定检查费收据1张，金额143.1元。
8、河北省邮政速递物流有限公司遵化市营业部邮费发票1张，金额44元。
经质证，二被告对证据1有异议，辩称姓名为“李京”的救护车费与伤者姓名不符，并应扣除总数10%的非医保用药；对证据2、3有异议，辩称原告未提交事故前三个月工资表，误工损失日鉴定为8个月，应计算为240天；营业执照发证日期为2012年11月22日，在事故发生之后；事发时李某未满16周岁，在保险公司进行调查时，原告称伤者为学生，故不同意给付误工费；对证据4有异议，辩称原告未提交护理人员在事故发生前三个月的工资表及单位营业执照复印件，且其工资标准已超纳税起征点，应提交完税证明，否则按照批发零售业的标准计算；在保险公司调查时，原告称其护理人为原告父亲，其父亲无工作，故同意第一次住院按照农、林、牧、渔业工资标准给付，第二次住院按批发零售业给付；对证据5有异议，辩称其不应计算在医疗费中；对证据6、7有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，因原告不构成伤残，在起诉时，二次手术已经做了，原告不存在误工，故其伤残鉴定、后期医疗费、误工损失日的鉴定属于原告自行扩大的损失；鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿范围；被告史保丰辩称鉴定费及鉴定检查费属于保险赔付范围；二被告对证据8有异议，辩称因原告无法证明与本次事故有关，且不属于保险赔付范围，故不认可赔偿。另二被告对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费640元均无异议；对原告请求赔偿的交通费500元以无证据为由，不认可赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤案件信息确认书1份。证明李某系学生，护理人ＸＸＸ，工作单位系建筑零工。
经质证，被告史保丰对上述证据无异议；原告李某以证据属于被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司庭上提交，已超过举证期为由，不同意质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李某在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队道路事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗费收据、用药明细等证据证实，本院予以支持，但其中复印费应给与相应调整。被告扣除非医保用药的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，二被告无异议，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”原告未提交证据证明唐山市丰润区永恒器材经销处属于法律规定的特殊行业，因原告在受伤时未满16周岁，且原告在被告中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤案件信息确认书中承认其系学生，故本院对其请求赔偿的误工费不予支持。原告请求赔偿护理费3701元，并未向本院提交护理人员工资表等证据，且原告在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司机动车辆保险人伤案件信息确认书中写明护理人为ＸＸＸ，工作系建筑零工，故其请求本院不予支持。但被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司同意原告第一次住院期间护理费按照农、林、牧、渔业工资标准给付、第二次住院期间护理费按批发零售业给付，本院予以认可。原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定虽不构成伤残，但其开支的鉴定检查费、鉴定费属于为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。原告请求赔偿的邮寄费，是为二被告寄送传票及起诉状副本等费用，系为处理事故所开支的必要、合理费用，且向本院提交了加盖河北省邮政速递物流有限公司遵化市营业部发票专用章的发票，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费并未向本院提交合法、有效的交通费票据，本院不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李某损失确认如下：医疗费40761.79元、住院期间伙食补助费640元（20元／天、32天）、护理费1761.68元［第一次住院护理费668.91元（13564元／年、18天）；第二次住院护理费1092.77元（28490元／年、14天）］、鉴定费2000元、鉴定检查费143.1元、邮寄费44元，合计45350.57元。因冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险及交强险外原告损失部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告50%。被告史保丰为原告开支医疗费10000元，由原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告史保丰。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某损失合计45350.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告李某28556.13元（其中：交强险医疗赔偿限额项下10000元、交强险死亡伤残赔偿限额项下1761.68元、第三者责任保险赔偿限额项下16794.45元），于本判决书生效后30日内付清。
二、被告史保丰为原告李某开支医疗费10000元，由原告在获得保险公司赔偿款项时返还给被告史保丰。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李某负担400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年四月二十日
书记员 孙丽娇