wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11644号
原告：广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区7号楼5单元509号。
法定代表人：刘安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻山，该公司职员。
被告：陈恩均，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司（以下简称得锡乐公司）诉被告陈恩均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。被告陈恩均经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告得锡乐公司诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付泵管款22900元及违约金2290元，逾期利息6515元，以上总金额合计34705元；2、上门催款差旅费及误工费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈恩均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈恩均经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年9月22日，得锡乐公司（甲方）与陈恩均（乙方）签订《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买金牌泵管三套，金额合计101900元。乙方向甲方支付定金9000元后15日内甲方发货给乙方，约定交货地点为四川省泸州市江阳区泰安镇高新区建中混凝土有限公司。货物到达约定交货地点后，乙方三日内向甲方付第一笔货款61140元；乙方在使用甲方产品满4个月后三日内（2016年2月27日前）支付货款20380元；乙方在使用甲方产品满10个月后三日内（2016年8月27日前）结清剩余货款20380元，上述货款转至甲方指定的银行账户。乙方如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向甲方支付违约金，并按每日万分之五支付逾期货款的利息至款项清偿之日止。
2017年7月20日，陈恩均在得锡乐公司的对账函上确认于2015年10月28日收到货物，尚欠得锡乐公司货款22900元。
2017年9月21日，原告得锡乐公司以被告陈恩均未支付剩余货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告得锡乐公司与被告陈恩均签订的《广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司买卖合同》，属于双方真实意思表示，内容未悖于法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，得锡乐公司已依约供货，陈恩均应依约支付剩余货款22900元，得锡乐公司要求支付剩余货款于法有据，对其诉请本院予以支持。对于违约金及逾期利息，根据合同约定陈恩均如逾期支付货款，自愿按未付货款10%向得锡乐公司支付违约金，并按每日万分之五支付逾期货款的利息，现得锡乐公司诉请被告支付违约金2290元及逾期利息6515元，该诉请有合同及法律依据，本院予以支持。对得锡乐公司诉请的上门催款差旅费和误工费，因其未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩均向原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司支付货款22900元、违约金2290元及逾期利息6515元；
二、驳回原告广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费668元，由被告陈恩均负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审363号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黎晓阳、阮文义，中山市石岐区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山市石岐区苹果树小吃店，住广东省中山市石岐区安栏路*号（康乐苑B幢）6卡商铺。
经营者：黄敏玲，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月15向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月12日作出中（岐）环罚字[2016]021号行政处罚决定，认定中山市石岐区苹果树小吃店（以下简称苹果树小吃店）餐饮项目的环境影响评价文件未经环保审批部门批准，需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对苹果树小吃店罚款7000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市石岐区安栏路3号6卡商铺”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“中山市环保局工作人员于7月12日电话联系经营者，通知经营者到现场签收法律文书。经营者表示因家属生病住院，需一段时间后才可返回中山，才能现场签收法律文书。工作人员邀请民权社区工作人员作了见证”。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令苹果树小吃店缴纳罚款7000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。根据上述规定，因市环境保护局送达涉案行政处罚决定书时苹果树小吃店的主要负责人表示无法到现场签收，即市环境保护局无证据证明该局向受送达人送达行政处罚决定书时受送达人在留置送达现场，也无证据证明市环境保护局依法向苹果树小吃店送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了苹果树小吃店的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]021号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2016]021号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审6号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人石兰卿，男，汉族，农民。
被执行人王优丽，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人石兰卿、王优丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人石兰卿、王优丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人石兰卿、王优丽。被执行人石兰卿、王优丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人石兰卿、王优丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人石兰卿、王优丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金828.5元，共计69870.5元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费948元，由被执行人石兰卿、王优丽负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审6号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人石兰卿，男，汉族，农民。被执行人王优丽，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人石兰卿、王优丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人石兰卿、王优丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书，于2016年8月11日依法送达给被执行人石兰卿、王优丽。被执行人石兰卿、王优丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0070015号、[2016]0070016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人石兰卿、王优丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人石兰卿、王优丽于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金828.5元，共计69870.5元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费948元，由被执行人石兰卿、王优丽负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1236号
原告：徐卯春。
被告：徐卫平。
本院在原告徐卯春与被告徐卫平民间借贷纠纷一案中，原告徐卯春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卯春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐卯春撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告徐卯春负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月十日
代书 记员 叶旭芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3752号
原告：潘汉桥，男，1961年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李炳炎（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：陈焕星，男，1956年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李建设（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
原告潘汉桥诉被告陈焕星相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告潘汉桥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈焕星的起诉。
本院认为:原告潘汉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘汉桥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元及邮寄费20元，共计420元由原告潘汉桥负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨敬文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1736号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:段汉江，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告段汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告段汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告段汉江立即偿还借款本金12300元及相应的利息并承担案件受理费。事实和理由：2010年12月24日，原告下属新城信用社与被告段汉江签订了《农户联保借款合同》，约定借款12300元，用于承包土地，期限自2010年12月24日至2011年12月1日，月利率为7.98‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定于2010年12月27日向被告发放12300元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金12300元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告段汉江未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2010年12月24日签订的《农户借款申请书》和《农户联保借款合同》各一份、2010年12月27日《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、2011年12月16日、2012年2月1日、2013年8月30日催收通知书各一份，证明被告段汉江在原告处贷款，逾期后原告单位每年多次派人催收，贷款本息至今未还。
本院经审查认为，被告段汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，原告下属新城信用社与被告段汉江签订了《农户联保借款合同》，约定借款12300元，用于承包土地，期限自2010年12月24日至2011年12月1日，月利率7.98‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放12300元贷款。贷款期限届满后原告单位虽然多次派人催收，被告至今未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金12300元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告段汉江经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告段汉江接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段汉江偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币12300元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告段汉江给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金12300元自2010年12月27日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月十六日
书记员 刘皆成
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1314号
申请人马学敏，女，1978年2月10日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马学敏于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18900元未给付，要求被申请人给付所欠工资18900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马学敏工资18900元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执462号
本院在执行刘辉刑事罚金一案中，查明被执行人刘辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初161号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人饶某某，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博罪于2014年12月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人饶某某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某某从2014年““六合彩””第39期开始坐庄写单收码赌博，其丈夫李某乙偶尔帮忙。期间，有李某甲、张某某、丘某某、罗国标、廖某某、肖某某、聂某某、黄某某、王某某、钟某某等33人向被告人饶某某购买“六合彩”，获利3551元。2014年12月18日第146期晚上，龙岩市公安局永定分局的民警当场在被告人饶某某的家中扣押““六合彩””账单2张，收据93张。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶某某的供述与辩解，证人李某甲、张某某、丘某某、罗国标、廖某某、肖某某、聂某某、黄某某、王某某、钟某某、李某乙等人的证言，龙岩市公安局培丰派出所制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，““六合彩””账单、收据，被告人饶某某及其丈夫李某乙辨认向其购买““六合彩””的李某甲、张某某等人的辨认笔录，龙岩市公安局培丰派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以营利为目的，擅自设立““六合彩””坐庄赌博，参赌人数累计二十人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人饶某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人饶某某有悔罪表现，对被告人饶某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人饶某某的违法所得3551元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 张红兵
人民陪审员 唐彩明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6442号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：董贵帅，男。
被告：张运霞，女。
被告：杨玉江，男。
被告：董贵科，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告董贵帅、张运霞、杨玉江、董贵科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告董贵帅、张运霞、杨玉江、董贵科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董贵帅、张运霞于2013年12月17日在原告处借款90000元，借款期限至2014年12月16日止，利息为年利率为9.612%，逾期罚息加收50%，并由被告杨玉江、董贵科作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告董贵帅、张运霞偿还人民币本金90000元，并承担自2013年12月17日起至2014年12月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年12月17日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨玉江、董贵科对本息承担连带保证责任。
被告董贵帅、张运霞、杨玉江、董贵科未答辩。
经审理查明：被告董贵帅、张运霞于2013年12月17日在原告处借款90000元，用于做买卖。借款期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告杨玉江、董贵科为被告董贵帅、张运霞担保。借款期间被告董贵帅支付利息103.12元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告董贵帅、张运霞偿还人民币本金90000元，并承担自2013年12月17日起至2014年12月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年12月17日起至给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨玉江、董贵科对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董贵帅、张运霞向原告借款，由被告杨玉江、董贵科担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董贵帅、张运霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担自2013年12月17日起至2014年12月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息（已付利息103.12元）。被告杨玉江、董贵科对本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2837号
原告杨威。
委托代理人刘秀兰。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告杨威诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告杨威的委托代理人刘秀兰、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称：原告于2013年10月8日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓13层13033房，购房金额为686735元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金67300元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年10月8日，原告杨威与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××3033）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13033号房，双方在合同中约定房屋总价款为686735元，其中首付款206735元，剩余房款480000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款206735元，剩余房款480000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年4月开始偿还房屋贷款至今。2013年10月8日，原告交纳了维修基金10907元；2014年1月22日，原告交纳了契税13735元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、个人房屋抵押借款合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18645元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元13层13033号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告杨威；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨威一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18645元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取741.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初979号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周立锋，男，身份证号码×××0912，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2016年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人冯某，男，身份证号码×××1194，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。2016年4月27日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人韦某，男，身份证号码×××6111，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。2016年5月3日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒，2016年6月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人周立锋、冯某、韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人周立锋、冯某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日13时许，被告人周立锋指使被告人冯某到佛山市禅城区南庄镇南庄大道“韦绍辉杂货店”门前以人民币100元的价格向陆洪云贩卖1小包重0.54克的毒品海洛因，二人交易完成后被民警人赃并获。民警在被告人冯某身上还查获11小包重3.92克的毒品海洛因。
2、2016年5月3日21时许，被告人周立锋指使被告人韦某到佛山市禅城区南庄镇绿岛明珠后面河堤处以人民币100元的价格向苏某贩卖1小粒重0.31克的毒品海洛因，二人交易完成后被民警人赃并获。民警在被告人韦某身上还查获13小包重4.25克的毒品海洛因。
3、2016年5月6日15时许，被告人周立锋在佛山市禅城区南庄镇吉利河堤佛开高速高架桥底以人民币140元的价格向苏某贩卖1小包重0.41克的毒品海洛因，二人交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人周立锋、冯某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、苏某、杨某、李某、××的证言及辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人周立锋、冯某、韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立锋、冯某、韦某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其中冯某贩卖毒品海洛因4.46克；韦某贩卖毒品海洛因4.56克；周立锋多次贩卖毒品海洛因共重9.43克，他们的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周立锋、冯某、韦某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周立锋四年至六年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人冯某、韦某一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初189号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月8日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日14时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在信阳市羊山新区府都花园内铁东居委会路段与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，王某受伤的道路交通事故。朱某某血液中检测出乙醇含量为164.68mg／100ml。
朱某某驾驶机动车在道路以外通行时发生事故，负事故的全部责任。
2016年1月6日，朱某某与王某自行协商达成协议：朱某某一次性赔偿王某医疗费等各项经济损失8000元，已支付，双方互不纠缠。
上述犯罪事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证人信息查询结果单、身份证复印件、抓获经过、破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年五月二十七日
书记员 余抒衡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终845号
上诉人（原审原告）：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号1101室。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐禹，男，汉族，1978年6月生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人江苏联恒建筑设计有限公司(以下简称联恒公司)因与被上诉人徐禹追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联恒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持联恒公司一审诉讼请求。事实和理由：1、2015年收入计算汇总表不能作为年度奖金支付依据，该汇总表系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，是虚假的，不是联恒公司真实意思表示，且该汇总表存在徐禹与其专业所总经理姜雪峰恶意串通损害公司利益虚假制造的情形。私盖印章的姜雪峰虽曾系联恒公司的总经理，但其擅自决定包括徐禹在内的二十几名员工的年终奖金劳动报酬，并直接要求公司财务支付的行为系无权行为。2、一审法院没有查明徐禹为联恒公司所做的工作量，如徐禹并非为联恒公司所做的工程项目，联恒公司不应支付其劳动报酬。根据联恒公司统计，徐禹所在的施工图专业所至2016年3月收付明细表明，联恒公司无需再支付施工图专业所员工工资，施工图所反欠公司款项。
徐禹辩称:1、联恒公司上诉陈述的完全不是事实，姜雪峰是联恒公司的总经理，有权决定员工薪酬事宜，有权加盖公司公章。2、2015年收入计算汇总表中的所有劳动报酬均是按员工实际工作量根据员工手册要求计算出来的，在劳动仲裁阶段，徐禹已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经联恒公司质证，联恒公司也未提出异议。联恒公司自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目联恒公司已经实际收取了设计费用。请求二审法院驳回联恒公司的上诉，维持原判。
联恒公司向一审法院起诉请求：1、联恒公司无需向徐禹支付劳动报酬88240元；2、由徐禹承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：徐禹系联恒公司职工。联恒公司的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经联恒公司总经理姜雪峰审定后，向包括徐禹在内的员工出具了加盖有联恒公司公章的2015年收入计算汇总表，根据该表，徐禹2015年年终奖金为88240元。徐禹申请劳动仲裁，要求联恒公司支付劳动报酬88240元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书，裁决如下：联恒公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付徐禹2015年度奖金88240元。联恒公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。徐禹作为联恒公司单位职工，有权及时、足额从联恒公司获得劳动报酬。根据员工手册规定，徐禹的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，徐禹基于有加盖联恒公司公章的该份汇总表主张联恒公司支付其年终奖88240元，合法合理。虽联恒公司称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与徐禹恶意损害公司利益的意图，对该证据不应予以认可，但由于姜雪峰一直是联恒公司的总经理，联恒公司未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为联恒公司支付劳动报酬的依据，即使存在联恒公司所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与联恒公司有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于联恒公司称已经足额发放工资，徐禹未将2015年度项目完整上报，由于徐禹作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认徐禹2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，联恒公司以其未收到工程项目申报为由拒付徐禹薪酬，理由不充分，综上，联恒公司应支付徐禹2015年度的年终奖金88240元。联恒公司称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，由于作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，徐禹将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故联恒公司要求追加第三人姜雪峰的意见不予支持。据此，一审判决：1、联恒公司于判决生效之日起十五日内支付徐禹2015年度奖金88240元；2、驳回联恒公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由联恒公司负担。
二审中，联恒公司为证明其上诉理由，提交工程项目名称为奔牛镇五兴苑安置区五期（变更）的建设工程设计合同复印件一份，建设工程设计合同后有徐禹等职工的签名，证明奔牛镇五兴苑安置区五期（变更）不是徐禹等职工为联恒公司做的业务，而是为其他公司做的，进而证明徐禹主张劳动报酬的唯一证据2015年收入计算汇总表是不真实的。徐禹质证意见：徐禹等职工所做的项目在劳动仲裁庭审时已经让双方的技术人员当庭计算给仲裁员听了，双方人员和代理律师当时都在，计算后双方没有任何异议，在一审的时候联恒公司也未提出异议。联恒公司提供的建设工程设计合同是复印件，对真实性有异议，且这个项目分前期和后期，之前联恒公司是作为该项目的中标人进行与设计有关的工作。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐禹系联恒公司的员工，依法应当享有获取劳动报酬的权利。姜雪峰是联恒公司的总经理，决定人员薪酬事宜是总经理的岗位职责，姜雪峰有权决定人员薪酬事宜，有权管理使用公司公章。2015年收入计算汇总表中的劳动报酬是根据员工手册的要求计算出来的并经姜雪峰审定，姜雪峰审定是代表联恒公司履行职务行为，经姜雪峰审定并加盖公司印章后，联恒公司即应当按照2015年收入计算汇总表载明的数额向徐禹支付相应劳动报酬。联恒公司称2015年收入计算汇总表系施工图所总经理姜雪峰私加公章、系无权行为等没有事实依据，该上诉理由不能成立。联恒公司称2015年收入计算汇总表存在徐禹与其专业所总经理姜雪峰恶意串通损害公司利益虚假制造的情形，但联恒公司未能证实2015年收入计算汇总表是姜雪峰与员工徐禹恶意串通所为，且联恒公司认为姜雪峰系与员工恶意串通虚假制造收入计算汇总表损害公司利益与本案非同一法律关系，联恒公司可依据公司法、公司章程等另行主张。
综上所述，联恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人联恒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月二日
书记员 石 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29276号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽、卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告戚永明，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告戚永明追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告戚永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为54000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1080元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费540元，被告每月还款本息2952元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告戚永明支付代偿款60211.02元；2、被告戚永明支付违约金16200元；3、诉讼费用由被告戚永明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告戚永明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告戚永明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告戚永明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计60211.02元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告戚永明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款60211.02元；
二、被告戚永明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16200元。
被告戚永明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710.28元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告戚永明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11413号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
委托诉讼代理人：李如明（系被告王美仁丈夫），住同被告王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告王美仁的委托诉讼代理人李如明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）14,930.50元（2016年1月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告王美仁辩称，不同意原告诉请，其要求从拿到钥匙开始算物业费，其认为2016.1-2017.5月的物业费也付得差不多了。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2016年1月至2017年5月的物业管理费14,930.50元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告称应从拿钥匙之日起开始计算其物业管理费的说法，因未向本院提供任何证据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王美仁于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2016年1月至2017年5月的物业管理费人民币14,930.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王美仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1201号
申请执行人：郑海霞，女，1982年6月出生。
被执行人：常勇，男，1977年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新少民初字第18号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵飞成
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初300号
原告唐佩云，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告姚凯，男1987年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告唐佩云与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佩云到庭参加诉讼，被告姚凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐佩云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款150,000元；2、请求判决被告承担借款利息28,000元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年2月至9月，原告唐佩云到被告姚凯承建的江口云舍110KV变电站做工，同年3月15日，被告姚凯因拖欠材料款及民工工资，遭民工殴打，被告姚凯为支付材料款和民工工资，向原告唐佩云借款，原告处于同情，便向朋友万某借款150,000元转借给被告姚凯，被告姚凯收到现金后向原告出具借条，并承诺借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催促，被告答复待工程款拨款后偿还。时至今日，被告一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院作出公正裁判。
被告姚凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证人万某证言，能够证明万某以农村信用合作社贷款利率的4倍计算利息将150,000元现金借给唐佩云后，唐佩云将借得的150,000元现金借给姚凯的事实。本院依法对证人万某证言予以采信；唐佩云向本院提交的身份证、借条、姚凯身份信息登记表及（2015）江民初字第467号民事裁定书、（2015）江民初字第878号民事裁定书，上述证据符合证据“三性”原则，能够证明当事人基本身份信息及姚凯向唐佩云借款150,000元的事实，本院依法对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，姚凯向唐佩云借款150,000元，借款期限为两个月，上述借款期限届满后，唐佩云曾分别于2015年6月9日、2016年11月30日向江口人民法院提起诉讼后撤回起诉。
本院认为，被告姚凯向原告唐佩云借款150,000元有证人万某证言及被告姚凯向原告唐佩云出具的借条予以佐证，事实清楚，证据确实，被告姚凯应遵守诚实信用原则向原告唐佩云履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告唐佩云诉请被告姚凯偿还借款150,000元的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。关于原告唐佩云主张被告姚凯承担利息28,000元，鉴于原告唐佩云与被告姚凯既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告唐佩云主张借款资金占用利息28,000元未超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚凯在本判决生效后十日内偿还原告唐佩云1**,000元本金及28,000元利息。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，由被告姚凯承担。原告唐佩云预交的案件受理费1,930元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 宋开俊
审 判 员 曾建敏
人民陪审员 李万英
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘泽燕
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初163号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人石某。因以盈利为目的，为赌博提供条件，于2016年8月17日被老河口市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被老河口市公安局刑事拘留，因病未执行；同年8月26日被老河口市公安局决定监视居住。本院于2016年10月19日决定，对被告人石某取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2016］92号起诉书指控被告人石某开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人石某租赁老河口市丁字街东段北侧两间门面房，将门面房改造后放置两套各有10个独立操作杆的打鱼机，邀请朋友来玩。同年8月8日，石某雇请代某某负责收款、上分、兑换现金并记账。石某要求代某某每收100元，上5万分。石某每天给代某某一定数额的周转金，晚上到店里查看分值，收取盈利款。8月15日晚，石某给代某某1190元周转金。次日17时许，熊某某、柴某来到游戏室玩，分别付款200元，代某某给每人上10万分。柴某输完后，又付款200元，熊某某输完后要求再上分时，民警前来检查。当晚19时许，石某接代某某电话后赶到现场，被民警传唤到老河口市公安局治安大队接受调查。
经认定，公安机关收缴的两套（20台）电子打鱼游戏机是具有上分、退币赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有物证上分钥匙；书证受案登记、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、情况说明、房屋租赁协议、笔记本记录等；证人代某某、熊某某、柴某、杨飞等人的证言；被告人石某的供述和辩解；电子游戏设备认定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，设置赌博机10台以上，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某经公安民警口头传唤到公安机关接受调查，如实供述开设赌场的犯罪事实，可认定投案自首，依法可以从轻处罚。被告人石某经老河口市司法局社区矫正办公室调查评估，被告人石某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑刑罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关收缴的两套（20台）电子打鱼游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 皮婉毅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初281号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人肖某（自报名），男，2015年10月5日因吸毒被行政拘留十�日并被强制隔离戒毒两年，因本案于同年11月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4455号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年3月11日凌晨2时许，被告人肖某为筹集毒资，携带一条自制“T”字型作案工具和一支小电筒至佛山市南海区九江镇南方柳木村＊＊酒厂宿舍，用自制“T”字型作案工具窃得被害人陈某停放在该宿舍6座402车库内的一辆蓝色五羊-
本田牌WH125T-5A女装摩托车（车牌：粤Y×××××，发动机：14＊＊1556，车架：LW＊＊＊J5A2E1036565，价值7670元），得手后逃�现场。当天上午，肖某将窃得的摩托车开至佛山市顺德区龙江牌坊附近，以800元的价格卖给一个外地男子，所得赃款均已用于购买毒品吸食，破案后未能起回赃物。2015年10月5日，被告人肖某因涉嫌吸毒被九江派出所抓获，在戒毒期间，供认2015年3月11日2时许在南海区九江镇南方柳木村＊＊酒厂宿舍盗窃摩托车的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据起获作案工具经过、扣押清单查明，民警在被告人肖某租住的出租屋中起获作案工具手电筒1个、T字型工具1条。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖某被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手电筒1个、T字型工具1条，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初168号
原告:浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号，组织机构代码：9133052114712979X8。
法定代表人：徐连法，系公司董事长。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告:袁永林，男，1955年1月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江科力饲料有限公司与被告袁永林买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年2月20日依法公开开庭进行审理。原告浙江科力饲料有限公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告袁永林到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告浙江科力饲料有限公司诉称，原、被告早年发生饲料业务往来，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告货款29250元，并按要求出具《欠条》一份。经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款29250元，并按现行银行一年期贷款利率4.35%标准支付逾期付款损失（从起诉之日计算至判决履行之日止）。
原告浙江科力饲料有限公司为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告货款29250元的事实。
被告袁永林辩称，对于尚欠原告货款29250元的事实没有异议，欠条亦是自己出具的，但是现在自己没有能力偿还。
被告袁永林未提交任何证据。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：对于欠条原件的真实性、合法性、关联性没有异议。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告间从2012年开始发生饲料业务往来，由被告向原告购买饲料。后经双方对账，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告货款共计29250元，被告并于当日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告浙江科力饲料有限公司与被告袁永林之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告袁永林未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江科力饲料有限公司要求被告袁永林支付货款的诉请有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款损失部分，本院经审核认为符合相关法律规定，且未违反行政法规等强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁永林立即支付原告浙江科力饲料有限公司货款29250元及逾期付款损失（按现行银行一年期贷款利率4.35%，从起诉之日计算至判决履行之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳265.5元，由被告袁永林负担，上述款项限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一七年二月二十无
代书 记员 顾美玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6196号
上诉人(原审被告):金达建设有限公司。住所地：温州市鹿城区学院中路***号*楼东首。
法定代表人：潘聪兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):浙江广大新型建材有限公司。住所地：乐清市城东街道霖霄路和北界路交叉口处。
法定代表人：王飞孟。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人金达建设有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人浙江广大新型建材有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人金达公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回广大公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院据以判决的购销合同并非本案证据，广大公司当庭提交该合同时已表明不作为证据提交，且该合同并未实际履行，一审法院将此合同作为裁判依据显属不当。2.陈淳龙是诉争工程自负盈亏的实际施工人，并非金达公司的员工，金达公司也未授权其对外购买建材，一审法院认为其是项目负责人，其行为对金达公司具有法律约束力是错误的。3.董建荣并非金达公司员工，金达公司也未授权其接收建材并进行结算，其行为对金达公司没有约束力。4.12份结账单上所加盖的项目部印章属于技术专用章，并非财务章或者合同专用章，公章上也注明不得用于签订合同，故一审法院以结账单上加盖该技术专用章就认定构成董建荣的行为构成表见代理显属错误。
被上诉人广大公司答辩称：1.购销合同系广大公司提供的辅助证据，其上有实际施工人陈淳龙的签字并加盖金达公司宏都花苑项目部专用章，虽然实际履行的内容与该合同并不完全一致，但该合同足以证明双方当事人之间买卖合同关系真实存在。2.宏都花苑工程实际施工人陈淳龙与广大公司签订购销合同，并由董建荣签收货物加盖项目部技术专用章，广大公司有理由相信他们有权代表金达公司购买、接收建材，一审法院认定本案构成表见代理并无不当。
广大公司向一审法院起诉请求：1.判令金达公司偿付广大公司货款653634.5元及利息损失（自广大公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由金达公司承担。一审法院认定事实：2014年12月18日，广大公司与金达公司项目部负责人陈淳龙签订购销合同，约定该项目部向广大公司购买蒸压加气混凝土切块。广大公司于2015年4月开始向该项目部供货，截止2016年4月止合计货款953640.5元，均由项目部指派的董建荣与广大公司结账，并在对账单上加盖项目部技术资料专用章，期间，金达公司分别与2015年11月17日付广大公司货款10万元，同年11月18日付款10万元，2016年2月5日付款10万元，余款653640.5元至今未付。
一审法院认为，广大公司与金达公司的项目部已就蒸压加气混凝土切块达成了买卖协议，双方的买卖合同依法成立，广大公司送货至金达公司项目部工地后，由项目部人员董建荣与广大公司结账，金达公司也支付了其中部分货款，上述情形使广大公司有理由相信董建荣是代表金达公司项目部与广大公司结账，董建荣的行为构成表见代理，故诉争货款653634.5元应由金达公司予以偿付并赔偿逾期付款利息损失，广大公司的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：金达公司应偿付广大公司货款653634.5元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10336元，减半收取5168元，由金达公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审期间，上诉人金达公司申请追加董建荣、陈淳龙为本案当事人，本院经审查认为，董建荣、陈淳龙并非本案必要共同诉讼当事人，故对金达公司申请追加当事人的申请不予准许。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈淳龙作为诉争工地的实际施工人，其向广大公司购买建材，广大公司将建材送往由金达公司承建的工地后，由现场人员董建荣按月在送货清单上签字并加盖项目部技术专用章予以确认，虽然该些印章系项目部技术专用章，其上也注明“不得用于借款及签订合同”，但董建荣仅是作为建材接收方人员对送货清单进行确认，并未以此印章对外签订合同，且在交易期间，广大公司陆续开具以金达公司为抬头的增值税专用发票，该些发票已入金达公司财务账，金达公司也陆续向广大公司支付部分建材款，上述客观事实完全具有陈淳龙、董建荣有权代表金达公司购买、接收建材的表象，广大公司因此相信陈淳龙、董建荣享有代理权并无过失，一审法院认定陈淳龙、董建荣的上述行为构成表见代理并无不当。
综上所述，上诉人金达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10336元，由金达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月十九日
。
代书 记员 李 琛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1214号
董某：
王帅诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)延民二初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十八日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被�人陆某（绰号“弟八”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日被藤县公安局刑事拘留，同月25日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人陆某在藤县平福乡下双村下计组，以人民币1600元的价格向两名男子（另案处理）购买了2辆无合法手续的两轮摩托车，其中一辆是本田牌女装摩托车（发动机号码为10D10562，车架号为LWBTCG1H8A1048509�、另一辆是陆豪牌男装摩托车（发动机号码为AF000147，车架号为L1LPCJLG3A0000034）。经查，本田牌女装摩托车是邓某于2015年4月23日下午在藤县古龙镇开发区被盗的摩托车，陆豪牌男装摩托车是覃某于2015年5月2日下午在蒙山县汉豪乡汉豪街口被盗的摩托车。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，本田牌女装摩托车价值人民币5059元，陆豪牌男装摩托车价值人民币2142元，两车共价值人民币7201元。
另查明，案发后，藤县公安局民警已将扣押的本田牌女装两轮摩托车（发动机号码为10D10562，车架号为LWBTCG1H8A1048509）发还给被害人邓某、陆豪牌男装摩托车（发动机号码为AF000147，车架号为L1LPCJLG3A0000034）发还给被害人覃某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证复印件及购车发票、受案登记表和立案决定书、藤县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、情况说明，被害人邓某、覃某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）65、67号价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、照片、现场图，被告人陆某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陆某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法决定对被告人陆某从轻处罚。被告人陆某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十月十二日
书记员 江炎阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2167号
原告：王怡文，男，1993年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告王怡文与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王怡文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
本案受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告王怡文负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第964号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：喻正勇，男，1991年9月12日出生，壮族，住文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人喻正勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第646号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第964号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00163号
原告：黄山泰达国际旅行社有限公司。
法定代表人：江红兵，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部经理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山泰达国际旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山泰达国际旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2446号
申请执行人:张王干，男，1996年11月19日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被申请执行人:陈海兵，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
本院在执行张王干与陈海兵民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2017)苏0404民初2768号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告陈海兵结欠原告张王干4380元，该款于2017年6月30日前给付1000元，2017年7月30日前给付1500元，余款于2017年8月31日前付清；二、如被告陈海兵有任意一期未足额给付，原告张王干有权向就总额（扣除已支付部分）法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取为25元由被告陈海兵承担，该款由被告于2017年8月31日前一并给付原告。因被执行人陈海兵未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈海兵名下无银行存款、车辆、房产登记信息且被执行人现下落不明。本院于2017年10月31日将被执行人陈海兵列入失信被执行人及限制高消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初2768号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 ＸＸ峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第201号
原告南京天和汽车销售服务有限公司（以下简称天和公司），住所地本市秦淮区大明路611号。
法定代表人郎光富，总经理。
委托代理人章世钟。
被告陈江旺，男，汉族，1990年4月2日生。
原告天和公司与被告陈江旺修理合同纠纷一案，原告天和公司于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人章世钟到庭参加诉讼。被告陈江旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天和公司诉称，被告于2014年1月29日将苏A×××××汽车一辆送至原告公司进行事故定损维修。原告受委托已与保险公司进行了事故损失确认，最终认定维修价格为61000元。原告按照约定时间修好车并通知被告来店付费并取车。被告于2014年3月20日来公司对修复的价格进行了确认，但称暂时没有资金付费取车。后原、被告协商达成一致：原告先将维修发票开具给被告，进行保险理赔，待理赔款下达后来店付费取车。现确认保险公司已经将理赔款打至被告帐户中，被告仍未能履行付款取车义务。原告后于2014年5月29日、7月23日向被告寄送了通知函，但至今被告也没来原告处办理付款取车手续。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告修车费用61000元并办理取车手续。
被告陈江旺未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈江旺将自己所有的苏A×××××汽车一辆送至原告处进行事故定损维修，并签订维修合同，约定收费及维修方案以人保定损为准，被告并签署了互动预检单，对车辆外观、车辆问题及收费做了约定。2014年2月25日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损合计为62012元，残值1012元。2014年5月29日，原告向被告发通知函，称双方最终的维修价格为61000元，并已经开具发票给被告，被告也已经收到保险公司的理赔款，要求被告接函一周内办理付费取车手续。
以上事实有当事人陈述、修理合同、预检单、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行使证、通知函及邮寄快单等予以证实。
本院认为，原、被告间的修理合同为双方真实意识的表达，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据双方的约定，原告已经为被告修理好车辆，并进行了事故车辆的定损，修理费用为61000元，被告应及时支付修理费用并提取车辆。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告陈江旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江旺于本判决生效之日起十日内支付原告南京天和汽车销售服务有限公司车辆修理费61000元并办理提车手续（苏AX**汽车）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告陈江旺负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郭斯尔
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 张婉璐
�东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2800号
上诉人（原审被告）：李谟湘，户籍地址：湖南省冷水江市冷水江。
被上诉人（原审原告）：王子钰，户籍地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李谟湘，董事长。
原审被告：严雪铵，户籍地址：四川省成都市成华区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李谟湘未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按上诉人李谟湘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初214号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人左某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市，暂住上海市静安区。
辩护人何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被告人章某某，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市静安区。
被告人陈某某，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住上海市静安区。
辩护人周才进，上海市协力律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人左某某、章某某、陈某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人左某某、章某某、陈某某、赵某某及辩护人何劼炜、周才进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人章某某、陈某某和赵某某在本市静安区西藏北路XXX号门口时，陈某某因琐事与江某某发生争执，江某某遂打电话叫其男友即被告人左某某到场。左某某到场后与章某某、陈某某、赵某某发生互殴，其中左某某拳击章某某的面部。经鉴定，章某某因外伤致两侧颧弓骨折构成轻伤二级，其右颌面部擦伤及颧面部挫伤构成轻微伤；左某某因外伤致头皮(左枕部)挫伤构成轻微伤。
2017年1月11日，被告人左某某、章某某、陈某某、赵某某均经民警电话联系到案，左某某、赵某某如实供述了犯罪事实；陈某某到案后未如实供述，后在侦查阶段如实供述；章某某未如实供述犯罪事实，但在法庭审理阶段，自愿认罪，如实供述了犯罪事实。案发后，四名被告人相互表示谅解。
以上事实，四名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人袁某某、江某某的证言笔录，视频监控，书证《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，《人民调解协议书》、《谅解书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，四名被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、章某某、陈某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某、赵某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某某当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。四名被告人均无犯罪前科，且互相取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，均可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
左某某、章某某、陈某某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第435号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年3月20日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年8月8日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人李××犯非法拘禁罪，于2015年7月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年7月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月27日11时许，被告人李××伙同巩xx、任xx、乔xx（均已判决）为追索债务在天津市滨海新区塘沽新河不夜城“私享家”红酒酒庄等地，非法拘禁被害人张××并对被害人进行侮辱、殴打。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成非法拘禁罪。被告人李××具有坦白情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月27日11时许，被害人张××因赌博输钱后向被告人李××的同案犯巩xx借款195000元，并承诺以其妻子的宝马牌X6型汽车作抵押，巩xx向张××出借195000元后，未收到张××承诺的汽车抵押物，遂纠集被告人李××及同案犯任xx、乔xx在天津市滨海新区塘沽新河不夜城“私亨家”红酒酒庄等地，非法拘禁被害人张××，期间被告人李××采取拨凉水、用电棍电击等方式侮辱、殴打被害人张××，2014年4月28日1时许被民警查获。2015年3月20日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，户籍证明，同案犯判决书，证人单××证言，同案犯巩xx、任xx、乔xx供述，被害人张××陈述，被告人李××供述，辨认笔录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××为追索债务，伙同他人非法拘禁被害人并进行侮辱、殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押34日，即自2015年8月7日起至2016年1月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第764号
原告：罗建明。
委托代理人：李先福。
被告：黄正辉。
被告：黄星。
原告罗建明为与被告黄正辉、黄星民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先福、被告黄星到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称：2013年8月11日，被告黄正辉因资金困难向原告借款10000元，由被告黄星进行担保，约定月利率2.5%。后原告要求被告清偿本息，但两被告均无还款诚意。现原告起诉请求判令：被告黄正辉归还借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为4000元），被告黄星负连带责任。
被告黄星答辩称：为被告黄正辉担保属实，要求承担6000元，年底前付清。
原告罗建明为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告黄正辉身份证复印件、被告黄星身份信息回执各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告黄正辉向原告借款10000元及约定月利率为2.5%并由被告黄星担保的事实。
被告黄正辉未作答辩和举证，被告黄星未作举证。
经质证，被告黄星对原告提交的上列证据均无异议，被告黄正辉经本院传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的上列证据的证明力本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：原告罗建明与被告黄正辉之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条明确约定还款期限的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告黄正辉经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄星在借条上签名提供担保，应认定为提供连带责任保证，在被告黄正辉未归还借款时，应代为偿还全部债务，承担保证责任后有权向被告黄正辉追偿，被告黄星答辩称愿意承担6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条约定借款月利率为2.5%，原告主张以2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗建明借款本金10000元并支付相应利息（按月利率2%，自2013年8月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄星对被告黄正辉的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄星承担保证责任后，有权向被告黄正辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄正辉负担，被告黄星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月十五日
代书记员 金丹露
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第681号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人樊少锋，男，1979年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人高丽敏，女，1979年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘超，男，1981年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行樊少锋、高丽敏、刘超借款合同纠纷一案中，经调查被执行人樊少锋、高丽敏、刘超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 安东方