wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00301号
原告：肖国清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李纯冬，男，住安徽省广德县。
原告肖国清诉被告李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国清委托代理人陈培玉和被告李纯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国清诉称：2008年6月15日，被告向原告借款20000元，口头约定月利息二分。此后，该借款经原告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款20000元，并支付利息9960元（从2008年6月15日至2014年12月31日，按月利率5.6‰计息）；2、被告负担诉讼费用。
李纯冬辩称：借款事实，但该借款已经还清。。
经审理查明：2008年6月15日，李纯冬在肖国清处借款20000元，出具借条一张。此后，上述借款，李纯冬未偿还，后经肖国清索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案李纯冬欠肖国清借款20000元，证据确实充分，李纯冬理应在肖国清索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉求中利息请求，因双方未约定利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称中主张的事实，庭审中未提供证据证明，其主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李纯冬于本判决生效后三十日内一次性偿还原告肖国清借款20000元。
二、驳回原告肖国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纯冬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00119号
原告孙某某，女，1988年8月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告金某某，男，1988年5月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔楚曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10932号
上诉人（原审原告）:江苏好太太家居建材有限公司,住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号楼7层，统一社会信用代码91320583593902586U。
法定代表人：邹国良,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:张国柱,男,汉族，1970年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
上诉人江苏好太太家居建材有限公司因与被上诉人张国柱劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏好太太家居建材有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，江苏好太太家居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏好太太家居建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏好太太家居建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 江 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2788号
罪犯丁天乐，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年2月28日作出(2014)沭刑执字第0008号刑事判决，以被告人丁天乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁天乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁天乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁天乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁天乐减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00242号
上诉人（原审被告）：张传明，男。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亓彪，男。
上诉人张传明因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年11月29日，亓彪卖给阜阳市众和饲料厂（以下简称众和饲料厂）一车玉米，价款54018元，众和饲料厂误将该款汇入张传明帐，经亓彪多次催要，张传明于2014年1月份返还给亓彪20000元，下欠34018元未返还。亓彪于2014年6月3日20点50分用周文振的手机（手机号码1395672****）与张传明（手机号码1396570****）进行通话，张传明在通话中明确承认欠款事实，并说明未还款的原因及准备还款的时间和不能按时还款应承担的利息。此后，亓彪分别于2014年6月3日和2014年7月10日两次到张传明家催要欠款，但张传明至今未还。为此，亓彪提起诉讼，要求张传明返还不当得利款34018元，支付利息8844元，合计42862元。
一审法院认为：亓彪要求张传明返还不当得利34018元及利息8844元，合计42862元的诉讼请求，有通话记录及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，亓彪的诉讼请求，予以支持。张传明辩称不欠亓彪款项，但未举出充分证据予以证明，且如果众和饲料厂未误将给亓彪的玉米款汇入张传明的帐，张传明在自已的玉米款还未同众和饲料厂结算的情况下，未征得众和饲料厂同意，不可能将20000元支付给亓彪，张传明辩称理由与常理有悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：张传明于判决生效之日起十日内返还亓彪玉米款34018元，支付利息8844元，合计42863元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由张传明负担。
宣判后，张传明不服，以一审法院认定众和饲料厂汇入其账户的货款包含亓彪的货款缺乏依据，判决其返还该款项并支付利息显属错误，且一审判决漏列众和饲料厂为本案当事人为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
二审中，亓彪向本院提交过磅单一份，证明其卖给给众和饲料厂23589千克玉米，后众和饲料厂于2013年12月25日误将该批玉米货款汇入张树强账户，并由张传明领走的事实。
张传明质证认为：对该过磅单真实性无异议。
本院认证意见如下：亓彪所举该过磅单与其所举视听资料及张传明所举过磅单、银行卡对账单相互印证，能够证明亓彪出售给众和饲料厂23589千克玉米，后众和饲料厂于2013年12月25日将该批玉米货款汇入张树强账户，并由张传明领走的事实。故对于亓彪所举该过磅单的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年11月29日，亓彪出售给众和饲料厂玉米23589千克，2013年12月25日，众和饲料厂将该笔玉米款共计52839元汇入张树强账户。
本院对于一审查明的其他是事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亓彪所举过磅单、视听资料与张传明所举过磅单、银行卡对账单、张树强的证言等相互印证，能够证明众和饲料厂将亓彪的玉米款52839元汇入张树强账户及该款被张传明领走的事实，张传明对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据，对于该52839元款项，张传明没有取得的合法根据，应予返还，扣除其已返还的20000元，还应返还给亓彪32839元（52839元－20000元）。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。张传明还应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付亓彪该32839元的利息，鉴于亓彪起诉时仅主张利息计算至2014年12月17日，故张传明应按中国人民银行公布的同期贷款利率给付亓彪该32839元款项自2012年12月26日至2014年12月17日的利息，一审判决张传明按月息2分支付给亓彪2013年11月29日至2014年12月17日的利息8844元缺乏依据，本院予以纠正。本案为不当得利纠纷，众和饲料厂不是必须参加诉讼的当事人，一审判决未追加该厂为本案当事人并无不当，张传明称一审判决漏列众和饲料厂为本案当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00037号民事判决，即：张传明于判决生效之日起十日内返还亓彪玉米款34018元，支付利息8844元，合计42863元。
二、张传明于判决生效之日起十日内返还亓彪玉米款32839元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2012年12月26日至2014年12月17日的利息。
三、驳回亓彪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费872元，由张传明负担800元，亓彪负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1362号
罪犯朱欣，男，1990年12月25日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中中文化，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年6月5日作出了
（2013）广安刑初字第231号刑事判决，以被告人朱欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯朱欣在服刑期间的悔改表现提出减刑建议，建议对罪犯朱欣减刑8个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关建议书称：罪犯朱欣在入监后的服刑改造中，能认罪服法，听管服教，认真遵守法律法规及监规队纪，认真接受教育改造，“三课”学习成绩良好，劳动积极肯干，能完成和超额完成生产劳动任务，获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱欣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。
本院认为，罪犯朱欣在服刑期间认罪服法，积极接受劳动改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯减朱欣去有期徒刑七个月。
刑期至二0一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第5号
申请执行人临沂易承汽车租赁有限公司。住所地临沂市临西二路与金一路交汇处。
法定代表人孙雷，经理。
被执行人王修彬，成年，居民。
被执行人王艳玲，成年，居民。
被执行人王正操，成年，居民。
被执行人伏志祥，成年，居民。
被执行人胡怀涛，成年，居民。
被执行人吴青松，成年，居民。
申请执行人临沂易承汽车租赁有限公司与被执行人王修彬等人借款合同纠纷一案，临沭县人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人临沂易承汽车租赁有限公司与被执行人王修彬等人借款合同纠纷一案指定莒南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督97号
申请人：双阳区金秋种子商店。
经营者：刘云秋。
被申请人：宋恩东。
申请人双阳区金秋种子商店与被申请人宋恩东申请支付令一案,本院于2018年7月17日立案，当日做出支付令。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宋恩东。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督97号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人双阳区金秋种子商店负担。
审判员 闫玉洁
二〇一八年八月十七日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督97号申请人：双阳区金秋种子商店。经营者：刘云秋。被申请人：宋恩东。申请人双阳区金秋种子商店与被申请人宋恩东申请支付令一案,本院于2018年7月17日立案，当日做出支付令。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宋恩东。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0112民督97号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人双阳区金秋种子商店负担。审判员  闫玉洁二〇一八年八月十七日书记员  邹京华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初853号
原告：刘玉英，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：杨会英，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：章世平，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告刘玉英与被告杨会英、章世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英到庭参加诉讼，被告杨会英、章世平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉英向本院提出诉讼请求：1.判决杨会英、章世平归还刘玉英借款本金10万元及诉前利息11550元，并自2017年3月6日起按年利率8%支付利息,款清息止；2.杨会英、章世平承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月27日、2012年9月1日，杨会英、章世平先后两次立据向刘玉英借款计20万元，口头约定年底归还，后经多次催款未果，仅在2016年2月9日归还10万元，余款10万元及相应利息均未偿还，故具状至法院请求依法判令杨会英、章世平立即归还借款本金10万元及诉前利息11550元，并自2017年3月6日起按年利率8%支付利息,款清息止；并承担本案诉讼费用。
杨会英、章世平在规定期限内未予答辩。
刘玉英为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、刘玉英身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况；
二、借据原件二份，用以证明杨会英、章世平于2011年2月27日、2012年9月1日分别向刘玉英借款10万元的事实。
杨会英在公告期限内向法庭提交证据有：离婚证复印件（已与原件核对）一份，证明杨会英、章世平已于2016年2月15日经枞阳县民政局登记离婚。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
刘玉英提交的证据一，系公安机关出具的公民身份证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二系原件，有借款人杨会英、章世平亲笔签名，杨会英、章世平也没有提交相反证据予以抗辩，对借据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。杨会英提交的离婚证系有权机关颁发的证件且与原件核对，对其真实性应予认定，能证明其相应的待证事实。
刘玉英围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证,合议庭予以认证。本院经审理认定事实如下：
刘玉英与杨会英系同事关系，章世平系杨会英前夫，2016年2月15日杨会英与章世平经枞阳县民政局登记离婚。2011年起，双方开始经济往来。章世平于2011年2月27日、2012年9月1日先后两次以经营周转为由向刘玉英立据借款计20万元，杨会英也在借条相应部位签名。借款时双方约定：“年息每万按叁佰叁计算”。借款后，经刘玉英多次催款，章世平仅于2016年2月9日偿还10万元本金，余款本息未还，双方多次协商未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨会英、章世平向刘玉英立据借款20万元，系其真实意思表示，行为合法有效，双方形成合法的借贷法律关系，虽未书面约定还款期限，刘玉英可随时主张，杨会英、章世平理应及时归还所借款项，已经偿还的10万元应当予以扣除。现刘玉英诉请杨会英、章世平归还借款10万元，于法有据，应予支持。考虑借款时双方约定了利息且符合法律规定，现刘玉英要求杨会英、章世平自2017年3月6日起按年利率8%支付利息明显超过约定，不予支持；可责令杨会英、章世平按约定支付利息。至于刘玉英诉请杨会英、章世平支付诉前利息11550元，结合借款时间及利率约定，并不违背双方约定的利息及有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨会英、章世平于本判决生效后十日内归还原告刘玉英借款本金10万元及诉前利息11550元，并从2017年3月6日起以10万元为本金基数按年利率3.3%向原告刘玉英支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告杨会英、章世平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初853号之一
原告：刘玉英，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈石义（系刘玉英之夫），男，住安徽省枞阳县。
被告：杨会英，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：章世平，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
原告刘玉英与被告杨会英、章世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，杨会英下落不明，无法联系，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3570号
原告寇某某，女，现住榆树市。
被告赵某某，男，现住榆树市。
原告寇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3570号原告寇某某，女，现住榆树市。被告赵某某，男，现住榆树市。原告寇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 闯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢5号
申请执行人刘立林，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。
被执行人辛学良，男，汉族，1957年8月23日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人李凤珍，女，汉族，1954年1月7日出生，住所地河北省遵化市。
刘立林申请辛学良等借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初190号已经发生法律效力。刘立林于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初190号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十日
书记员 王守印
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢5号之六
申请执行人刘立林，男，1963年7月25日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人辛学良，男，1957年8月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人刘立林与被执行人辛学良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0803民初190号民事调解书已经发生法律效力，2018年1月11日申请执行人向我院申请恢复强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 毕国锋
审判员 王世伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 跃
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执816-2号
申请执行人：张丹丹，女，1989年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：蔡雄，男，1990年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：蔡功庆，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
第三人：蔡琦，男，1989年出生，汉族，住安庆市宜秀区，
本院于2016年1月26日作出（2016）皖0802执816-1号执行裁定书查封了第三人蔡琦名下位于安庆市宜秀区回祥路回祥南村**栋**室的房产（产权证号：宜房字第××号）。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对第三人蔡琦名下位于安庆市宜秀区回祥路回祥南村**栋**室的房产（产权证号：宜房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月六日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执816-2号 申请执行人：张丹丹，女，1989年6月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：蔡雄，男，1990年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：蔡功庆，男，1969年6月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 第三人：蔡琦，男，1989年8月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院于2016年1月26日作出（2016）皖0802执816-1号执行裁定书查封了第三人蔡琦名下位于安庆市宜秀区的房产（产权证号：宜房字第××号）。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对第三人蔡琦名下位于安庆市宜秀区的房产（产权证号：宜房字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴思尧 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保25号
申请人陶洪静，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人车武永，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人赵金江，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人陶洪静与被申请人车武永、赵金江买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车武永、赵金江银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人车武永、赵金江银行存款2万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人陶洪静银行存款5000元。
案件申请费220元，申请人陶洪静已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更846号
罪犯田祖富，男，1974年10月28日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）常刑一初字第25号刑事判决，认定被告人田祖富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2007）湘高法刑终字第16号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对被告人田祖富的刑事判决。2009年6月26日交付执行。刑期异动后至2030年5月7日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第327号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第589号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田祖富自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分178.5分。2014年评为改造积极分子，2015年评为优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯田祖富在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田祖富减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年6月7日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第309号
原告张勇。
被告王梅。
本院在审理原告张勇诉被告王梅物权保护纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费3185元，减半收1592.5元，退回1592.5元。
审判员 李卫敏
二〇一三年三月十一日
书记员 刘政伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆美丰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县清水河子乡芦草沟。
法定代表人：冯新龙，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新龙。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路***号。
主要负责人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆博昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。
再审申请人新疆美丰矿业有限公司（以下简称美丰公司）、冯新龙与被申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美丰公司、冯新龙申请再审称:一、一、二审判决关于查封《采矿许可证》并不必然影响股权过户登记，亦不必然导致煤矿停产的认定没有事实依据。长城公司申请法院查封《采矿许可证》导致以煤矿收购为目的的股权交易夭折和煤矿停产。二、一、二审判决驳回再审申请人关于律师代理费的主张，没有法律依据。三、一、二审判决驳回再审申请人误工费和差旅费的主张，没有法律依据。四、长城公司应当承担提供线索错误导致法院错误查封冻结财产所造成的损失的过错责任。美丰公司、冯新龙根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
长城公司提交意见认为，美丰公司、冯新龙的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，关于股权交易是否因采矿许可证冻结而无法完成的问题。根据冯新龙提交的昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初39号判决书，冯新龙所主张的股权转让协议系因冯新龙、美丰公司未提供协议约定完成尽职调查所需资料、处理债权债务的相应文件以及中介机构所出具债权债务调整后的财务审计报告，在合同相对人发出《限期履行通知书》催告后仍未履约，构成根本违约而被解除，故冯新龙主张股权交易因采矿许可证冻结而无法完成没有事实依据。
关于煤矿停产是否因采矿许可证被查封导致的问题。煤矿是否停产、是否因采矿许可证被冻结而停产，美丰公司、冯新龙并未提交充分证据证明采矿证冻结行为与煤矿停产之间的直接因果关系，其所主张的员工工资及煤矿维持费用与冻结采矿证之间的关联性，没有提交充分证据予以证明。
关于律师代理费、误工费和差旅费问题。美丰公司、冯新龙没有证据证明该费用发生与本案纠纷之间的关联性，不能证明用于解决本案纠纷。其该项主张依据不足。
关于美丰公司、冯新龙主张长城公司提供线索错误，应承担赔偿责任的问题。美丰公司、冯新龙并未提交充分证据证明涉案采矿许可证被查封系长城公司提供线索错误，且美丰公司、冯新龙没有充分证据证明其所主张的损失系长城公司提供线索错误造成，故其该项主张不能成立。
综上所述，美丰公司、冯新龙的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆美丰矿业有限公司、冯新龙的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 崔晓林
二〇一七年三月三十日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第2686号
原告王某，农民。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，农民。
原告王某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人窦永俊，被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年8月11日生男孩傅某乙，原、被告共同生活七年后，被告变得又嫖又赌，并且经常打骂原告，无奈原告带孩子离家在外过着流浪的生活。被告对孩子的抚养不管不问，没有出资，其土地一直由被告耕种，现夫妻感情无法再维持，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告15年的抚养费54000元及口粮田的收入22000元；口粮田归原告和孩子所有。
被告傅某甲辩称，原告已多年不在家中居住，走时将她的所有东西带走了，没有任何夫妻共同财产。原告诉称的独生子女养老金，当时入了三年以后就中断了，现在根本没有养老金之事。尽管孩子一直跟随原告，被告一直支付生活费，现原告要求被告支付抚养费，无法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年8月10日生男孩傅某乙。起初，夫妻感情尚可，自1996年，原告怀疑被告与他人有不正当关系，为此经常吵架，1997年原告带婚生男孩傅某乙离开被告回娘家居住至今。
另查明，原、被告及孩子共分得口粮地1.8亩，置办的财产有三轮车一辆，价值2000元。庭审时，原告提供了多名证人出庭作证，证明自2006年至2010年孩子上学期间借他人款21500元，要求被告平均分担，被告对此不认可。
上述事实，有原告提供的结婚证明、原告提供的证人证言、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，但由于双方缺乏感情基础，互不信任，以致于分居长达14年之久，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告分居后，双方均有抚养子女的义务，现婚生男孩已经成人，原告要求被告支付抚养费，无法律依据，本院难以支持。原告主张为抚养子女欠下21500元债务，被告不认可，本院对此不予认定，但考虑到原告的经济状况和十几年抚养孩子的现实情况，故其夫妻共同财产应全归原告所有为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告傅某甲离婚。
二、夫妻共同财产三轮车一辆归原告王某所有。分得的口粮地1.8亩由原告承包、经营、收益，被告傅某甲于本判决生效之日起十日内将上诉财产交付原告王某。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 牟晓波
审判员 陶成恩
二〇一一年九月七日
书记员 楚伟杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09279号
上诉人（原审被告）杨永明，女，1966年4月21日出生。
委托代理人崔巍，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安红，男，1969年11月14日出生。
委托代理人王凯旋，北京市君都律师事务所律师。
上诉人杨永明因与被上诉人安红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02305号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人杨永明于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨永明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永明撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费17588元，由杨永明负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费17588元，减半收取8794元，由杨永明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第218号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告史某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告张某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请财产保全，要求对被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司的�行存款37万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告史某某、张某某、佳木斯市某某建筑机械租赁有限公司的银行存款37万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年五月五日
代理书记员 张小芳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1097号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告池春增，男，1973年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告池春增物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠2年的物业费交清为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月二十六日
书记员 王素芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第147号
原告张某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告刘某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，并于1993年1月5日自愿登记结婚，1993年生育儿子刘某春、1995年生育女儿刘某丽。由于婚前原、被告不了解，婚后被告常怀疑原告有外遇、生活作风不检点，为此，双方常争吵，平时被告很少关心、过问原告及子女的生活，1992年3月原告外出打工，一直与被告分居生活至今。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情。为此，原告请求法院判决准予与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚申请表，证明原、被告于1993年1月5日自愿登记结婚；3、计划生育证明，证明原告已结扎；4、户籍证明，证明1993年生育儿子刘某春、1995年生育女儿刘某丽。
被告辩称，被告没有怀疑过原告有外遇及生活作风不检点，生活中夫妻争吵是很正常的事情，原告并没有与被告分居生活，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，现我不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性没有异议。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，且又符合证据的三性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的一致陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1992年12月经人介绍相识，并于1993年1月5日自愿登记结婚，1993年生育儿子刘某春、1995年生育女儿刘某丽。2011年4月24日，原、被告为卖竹之事意见不一致后发生争吵。2013年1月9日，原告诉诸法院，请求法院判决准予与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱二个多月便登记结婚，婚前感情基础虽簿弱，但婚后，原、被告间共同生活近二十多年，且生育有一男一女，双方已建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚的理由主要是原、被告为家庭琐事发生争吵引起夫妻矛盾，在夫妻生活中，夫妻为家庭琐事争吵是人之常情，只要双方在家事的处理问题上多商量、多沟通，且被告多些过问、关心原告及子女的生活，原、被告会和好如初的。因此，原告主张夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年三月十日
书记员 邱仁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第945号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李春福，临朐县冶源镇宋庄河南村。
被执行人马相玲，临朐县冶源镇宋庄河南村。
被执行人白兴文，临朐县冶源镇宋庄河南村。
被执行人张学录，临朐县冶源镇宋庄河南村。
被执行人秦光福，临朐县冶源镇宋庄河南村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第732号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦光福在
账户存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2564号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柳明欣。
被上诉人（原审原告）：熊桂秀，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：伍昭明，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：伍昭枚，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：伍昭亮，身份证住址同上。
以上四被上诉人的共同委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
原审被告：范世松，住辽宁省海城市。
原审被告：北京保顺达货物运输配载服务中心，住所地北京市西城区。
法定代表人：林永民。
上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取3053.73元，由上诉人信达财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1588号
申请执行人：王永均，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行王永均与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初40号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17342元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审543号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理西作出的新国土资罚槎字[2016]068号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第�款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审543号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理西作出的新国土资罚槎字[2016]068号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第�款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第214号
原告：蒋利校，男，1970年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩伟达，男，1963年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩士（仕）美，女，1963年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告蒋利校诉被告韩伟达、韩士（仕）美民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利校撤回起诉。
本案受理费减半收取计2780元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐 坚 锋
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 �吴科丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03161号
原告重庆华义摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社（净龙工业园），组织机构代码62206110-7。
法定代表人黄健华，董事长。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告重庆井关农业机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇马鞍居委十组（工业园区G幢5楼），组织机构代码67101173-9。
法定代表人杨家荣。
被告重庆众全农机连锁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城，组织机构代码77848009-2。
法定代表人何昌城。
二被告共同委托代理人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李玉男，重庆合纵律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆华义摩托车配件制造有限公司与被告重庆井关农业机械制造有限公司、重庆众全农机连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华义摩托车配件制造有限公司于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆华义摩托车配件制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华义摩托车配件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告重庆华义摩托车配件制造有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄萍
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执287号
申请执行人袁维英，女，汉族。
委托代理人孟祥升，律师
被执行人赵世兰。
委托代理人刘胜，律师
被执行人高彦平。
委托代理人刘胜，律师
袁维英与赵世兰、高彦平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）民民初字第01443号已经发生法律效力。由于被执行人赵世兰、高彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁维英于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金33386元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵世兰、高彦平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁维英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵世兰、高彦平新的财产线索，申请执行人袁维英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤真
二〇一六年九月十四日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民监10号
再审申请人（原审被告）：丁宁，男，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市，现住广东省广州市天河区，
委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李达泉，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市，
再审申请人丁宁因与被申请人李达泉劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2010)宿埇民一初字第00679－2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丁宁申请再审称：1、原审审理程序违法。本案经两级法院多次审理，判决书上有明确的地址，原审未向丁宁送达开庭传票，而缺席审理，剥夺了丁宁参加诉讼的权利；2、原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为：再审申请人丁宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年九月二十日
书记员 马 荟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6224号
罪犯黎正友，现在广西桂中监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年6月18日作出（2009）明刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黎正友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）三刑终字第75号刑事附带民事裁定，维持对黎正友的原判定罪及量刑。刑期自2008年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4167号刑事裁定，对罪犯黎正友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年9月14日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎正友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎正友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎正友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年7月获奖励分90.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎正友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎正友减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更740号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵国民。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）廊广刑初字第165号刑事判决，以被告人赵国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十万元（刑期自2011年6月7日起至2022年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵国民在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2538号
申请执行人纪雨晴，女，1980年1月22日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人韩建东，男，1977年12月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人吴祥勇，男，1979年1月22日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人纪雨晴与被执行人韩建东、吴祥勇民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年8月24日、2018年1月23日、2018年5月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2017年12月15日查封了被执行人韩建东所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；
4、本院于2018年4月19日查封了被执行人吴祥勇所有的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆；
5、本院于2018年5月26日冻结了被执行人名下的银行存款；
6、本院于2018年3月27日到被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落；
7、本院于2018年5月17日到被执行人父亲提供的线索“双兔烟酒”进行调查，亦未发现被执行人下落；
8、本院于2018年5月18日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
9、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 崔 凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3091号
原告：刘檀松，男，1959年2月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李保中，男，汉族，1970年4月15日出生，住河北省献县，（系刘勇表哥）。
原告刘檀松与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘檀松的委托诉讼代理人谭文欣、被告刘勇的委托诉讼代理人李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘檀松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款24600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月被告从原告处买进一批丝杠坯子，价值24600元，但未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。
原告为证实自己的主张，向法院提交证据两组：1、刘勇出具的货物过磅单，证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告应向原告支付24600元货款；2、证人张某出具的证明一份，证明证人每年都与原告向被告要账，且被告认可该欠款未还。
刘勇辩称，一、原告刘檀松与被告刘勇之间并不存在货物买卖合同关系，过磅单仅证明刘勇是司磅员，不能证明刘勇欠原告货款；二、原告的诉讼请求现已超过相关法律规定的诉讼时效，被告对原告证人张某证言所证实的内容不予认可。刘勇出门打工出去了几年了，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：被告刘勇在原告提交的送货过磅凭证上司磅员处签字，该凭证显示“献县大郭庄电子磅过磅凭证，刘兵，单位：吨，卖方：优太，司磅员：刘勇”。证人张某，证实其与原告从2012年底至2015年底去郭庄向被告刘勇要账，当时张某只负责开车，没见过被告刘勇。
本院认为，原告刘檀松诉称与被告刘勇存在丝杠坯子买卖合同关系，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。
综上所述：原告诉称被告欠其丝杠胚子货款24600元的买卖合同的事实被告不予认可，对原告证人证实曾与原告一起去向被告要账的证言持有异议，原告也未提供其他证据来佐证被告欠其货款的事实，因此原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予认定与支持，故依据《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘檀松的诉讼请求。
案件受理费207元，由原告刘檀松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈宝莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培建
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋初字第130号
原告贺宪臣，男，1964年12月8日出生，汉族，个体户，住兰西县。
被告柳成刚，男，1970年9月20日出生，汉族农民，住兰西县。
原告贺宪臣与被告柳成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告贺宪臣到庭参加诉讼，被告柳成刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告柳成刚在原告处拉走化肥欠款8，848.00元，当时约定年末还款，约期届满后，经原告多次索要，被告于2010年12月末偿还3，792.00元，余款5，056.00元，经催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5，056.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩材料。
本案争议焦点是原告与被告之间是否存在买卖关系，原告的主张是否应予支持。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2009年4月15日欠据一张，证实双方存在赊欠款8，848.00元，标明已付欠款3，792.00元；证据二、陈洪雨、苏贵军当庭证人证言，证实被告赊购化肥和索要欠款经过。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法院提供的证据无异议，对证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二互相佐证，证实原告与被告之间存在化肥赊购买卖关系，原告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2009年4月15日，被告柳成刚在原告处拉走化肥共计欠款8，848.00元，当时口头约定年末卖粮后还款，约期届满后，经原告索要，被告于2010年12月末偿还3，792.00元，余款5，056.00元，经原告历年催要至今未还，
本院认为，原告与被告之间存在化肥买卖关系，对于原告要求被告给付所下欠的化肥款5，056.00元的主张，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成刚自本判决生效之日起十日内给付所欠原告贺宪臣的化肥款5，056.00元；
案件受理费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年十二月十日
书记员 于翔宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民初字第16号
申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人张行健，该公司员工。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被申请人黄国强，男，汉族。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司不服肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年1月23日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2013）第133号仲裁裁决书：一、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司一次性给付黄国强带薪年假工资2069.10元；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司为黄国强补缴工作期间社会保险，由社保经办部门按规定办理；三、驳回黄国强要求中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司支付同工同酬工资差额的请求。申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司不服申请称，黄国强在仲裁过程中故意隐瞒了其与众合公司签订的劳动合同，且该合同还没履行完毕，黄国强与众合公司之间的劳动关系依然存在；黄国强故意隐瞒了其从众合公司处领取工资的证明。仲裁庭对于申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司提供的相关证据以过举证时效为由不予认可是错误的。综上，请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人黄国强答辩称，我与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司之间形成了事实劳动合同关系。肇州县劳动争议仲裁委员会所作仲裁裁决书确认的给付带薪年假工资符合法律规定，应予支持。
本院经调查查明，被申请人黄国强于2003年3月21日入职，在黑龙江移动设备维护公司大庆线路中心从事维护员工作，未签订书面劳动合同。2007年1月1日黑龙江移动设备维护公司大庆线路中心更名为哈尔滨电信工程局肇州维护站，黄国强工作期间双方未签订劳动合同，2009年1月哈尔滨电信工程局大庆分公司肇州维护站更名为黑龙江中移通信技术工程公司大庆维护中心肇州维护站，2013年1月1日再次更名为中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司线路维护中心肇州维护站。黄国强与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司解除劳动关系前，肇州移动分公司告知黄国强，与其解除劳动关系。2013年7月1日黄国强正式与中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司解除劳动关系。黄国强的工作年限为十年零三个月。黄国强在工作期间未休带薪年假，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司也未向黄国强支付带薪年假工资。黄国强工作期间月工资为1500元。被申请人黄国强向肇州县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，肇州县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出州劳人仲字（2013）第133号仲裁裁决，内容为：一、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司一次性给付黄国强2069.10元；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司为黄国强补缴工作期间社会保险，由社保经办部门按规定办理；三、驳回黄国强要求中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司支付同工同酬工资差额的请求。申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司主张被申请人黄国强是受众合公司派遣到其处工作，但其向法庭提交的众合公司与黄国强签订的“线路看护承揽合同”及银行对账单并不能体现众合公司与黄国强之间系劳动关系。且黄国强自2003年开始即在中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司处工作，受其管理及指派进行维修工作，双方已经形成了事实劳动关系。因此对申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司称被申请人黄国强隐瞒证据，黄国强与众合公司存在劳动关系的主张，本院不予支持。肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司要求撤销肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2013）第133号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司负担。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 边 坤
代理审判员 齐少游
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 丹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执498-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：严育强，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人严育强知识产权与竞争纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第900号民事判决书已发生法律效力，被执行人严育强应赔偿申请执行人经济损失13000元，案件受理费125元。判决书生效后，被执行人严育强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日移送本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，除扣划被执行人银行存款2436.87元外，未发现被执行人严育强有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茹韵然
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初867号
自诉人刘某某，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人马某某，女，1952年12月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
自诉人刘某某以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回自诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛亚楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第47号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省鼎湖区，现住德庆县。2014年10月29日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月4日被德庆县公安局取保候审（保证金2万元）。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人陈某某利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，接受覃某甲、吴某某、覃某乙等赌博人员投注，累计接受投注金额192417元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。德检刑量建（2015）14号量刑建议书：被告人陈某某具有如实供述、丈夫车祸受伤需要照顾等从轻和考虑从轻情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2012年至2014年10月期间，被告人陈某某利用香港“六合彩”在其家中进行聚众赌博活动，接受吴某某、覃某甲（车头）、覃某乙等赌博人员投注。2014年10月28日，公安机关在被告人陈某某的士多店内将其抓获。经核实，被告人陈某某累计接受他人投注金额约19万元。
以上事实，有证人证言、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、现场照片、记事本（2本）、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人陈某某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的聚众进行香港“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁 潇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执81号
申请执行人谷中田，男，1962年6月2日出生。
被执行人谭祥玉，男，1947年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1420号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人谭祥玉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭祥玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭祥玉的银行存款2100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审144号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路399号。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：张江阳，男，1991年12月25日出生，汉族，住天台县。
因被申请人张江阳未取得经营许可擅自从事网约车经营活动，申请人制作并向被申请人送达临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100218号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款15000元。被申请人既未申请复议，亦未提起行政诉讼，又未履行，经申请人催告仍未履行。申请人于2018年5月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人制作并送达的行政处罚决定书、催告书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行临海市道路运输管理局临运罚决字[2017]第3310825117100218号行政处罚决定书，由被申请人张江阳缴纳罚款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月七日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01188号
原告陈世帆。
委托代理人吴波（特别授权代理），北京盈科律师事务所律师。
委托代理人彭阳（特别授权代理），北京盈科律师事务所律师。
被告侯丽玲。
原告陈世帆诉被告侯丽玲房屋腾退纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员李荣享、黎显爱参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告陈世帆及委托代理人彭阳，被告侯丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世帆诉称：我于2013年3月28日从程时东手中购买位于武汉市江岸区如寿里人家10栋1单元9楼8号房屋使用权。我取得房屋使用权后曾多次通知侯丽玲，并给予其合理期限，要求侯丽玲腾出该房屋，但侯丽玲拒不腾退。为此诉至法院请求判令：1、侯丽玲立即腾退占用的房屋；2、侯丽玲支付房屋占用费18，000元（自2013年4月1日起至2014年3月31日止），并要求截至实际履行之日；3、本案诉讼费用由侯丽玲承担。
被告侯丽玲辩称：我不认识陈世帆也没有将房子卖给他。2000年6月我与李明森离婚，离婚时我居住使用诉争房屋。2008年，我朋友胡芳因为资金周转困难，我将涉案房屋卖给喻惠莉。之后，喻惠莉又将房屋卖给了程时东，程时东转手又卖给了谁我就不清楚了，我不同意腾退房屋。如果陈世帆将程时东找来，我可以配合腾退房屋。
经审理查明：位于武汉市江岸区如寿里人家10栋1单元9楼8号公房（使用面积27.12平方米）原由侯丽玲享有房屋使用权。2008年12月侯丽玲的朋友胡芳因资金周转困难，侯丽玲将涉案房屋卖给喻惠莉，但侯丽玲继续使用该房屋。2009年3月喻惠莉又将房屋卖给程时东，2013年3月陈世帆以280，000元的价格从程时东处购买了涉案房屋使用权。由于侯丽玲一直占住、使用该房屋，陈世帆多次通知侯丽玲腾退房屋，侯丽玲不予理睬，故陈世帆诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈世帆提交的2008年12月25日、2009年3月17日、2013年3月28日公有住房有偿转让手续、《武汉市公有房屋住宅租约》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年3月陈世帆从程时东处购得涉案房屋使用权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。侯丽玲明知涉案房屋已卖与他人，其占有使用该房屋不予腾退无理。陈世帆要求侯丽玲立即腾退房屋，本院予以支持。陈世帆主张从2013年4月1日起至腾退之日止的房屋使用费，可参照武汉市同地段租金标准，按700元／月计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯丽玲于本判决生效之日起5日内腾退位于武汉市江岸区如寿里人家10栋1单元9楼8号房屋交由原告陈世帆管业；
二、被告侯丽玲于本判决生效之日起5日内向原告陈世帆支付房屋使用费（从2013年4月1日起至腾退房屋之日止，按700元／月标准计算）；
三、驳回原告陈世帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、邮寄送达费20元，共计350元由被告侯丽玲负担。因此款原告陈世帆已预交，故被告侯丽玲于本判决生效之日起5日内将此款支付给原告陈世帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 黎显爱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 容 成
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执20-1号
申请执行人云霄县下河乡人民政府，住所地云霄县。
法定代表人方炬宇，任乡长。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心律师。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人贾强，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的云霄县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）云民初字第1615号民事判决，依法向被执行人漳州市东林电子有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人所有的机械设备存放于下河乡世坂村、新坡村新建的厂房内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人漳州市东林电子有限公司所有的存放于下河乡世坂村、新坡村新建厂房内的机械设备。查封期间，被查封的财产由被执行人漳州市东林电子有限公司自行保管。
二、被执行人漳州市东林电子有限公司应在接到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期将被执行人漳州市东林电子有限公司所有的存放于下河乡世坂村、新坡村新建厂房内的机械设备交付评估、拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款偿还借款。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月一日
书记员 蔡沛欣
本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或者使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5038号
原告毛雅丽。
委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人简勤，该公司总经理。
被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人夏泳，该公司总经理。
二被告委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告毛雅丽诉被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称：移动四川公司）、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称：移动四川公司成都分公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雅丽委托代理人胡春燕，被告移动四川公司、移动四川公司成都分公司共同委托代理人向莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雅丽诉称，2014年6月8日，原告在中移动四川公司成都分公司处购买号码为的手机卡一张，其工作人员直接将一张未包装未任何说明的裸卡交于原告；原告在手机号码使用过程中，常收到陌生人所拨骚扰电话并常收到其他号码所发或固定端口所发骚扰短信，特别是在7月20日收到生命人寿保险公司所发催缴保险费的通知及电话，但原告未与该公司有任何合同关系。
原告认为在移动四川公司成都分公司处购买的手机卡没有密封包装导致个人信息被泄漏，在使用过程中不断被骚扰属于侵害原告权益，故诉至法院，请求：1、被告将1370821****手机卡召回并为原告更换有密封包装的手机卡一张；2、被告就侵害个人信息事宜通过成都市范围内有影响力的媒体向原告公开道歉；3、赔偿原告维权律师费和公证费7800元。
被告移动四川公司、移动四川公司成都分公司辩称，目前移动营业厅针对新入网的用户，都是有统一包装的；被告没有实施任何泄露原告个人信息的行为，不应当承担侵权责任，也不应赔偿原告相关费用的责任。
经审理查明，2014年6月8日，毛雅丽于移动四川公司成都分公司青羊营业厅处购买手机号码为手机卡一张；
2014年8月14日，毛雅丽以其使用的号码经常收到与其无关短信，与移动公司协调无果，故向四川省成都市成都公证处申请对手机中所存部分短信进行拍照以进行证据保全，2014年8月19日，四川省成都市成都公证处作出（2014）成证内民字第10166号《公证书》，该公证书载明：点击手机屏幕上“电话”图标后进入一页面，点击该页面中“通讯录”后显示出“本机号码：＋86137-0821-8059”等字样的页面，查看完毕后返回主屏点击“信息”图标进入“信息”列表，点击号码为“95535”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“106902201411”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“159623556702”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，最后点击“”进入短信内容，查看完毕后回到主屏幕，康小燕对毛雅丽的操作过程进行了现场拍照，取得照片16张。在《公证书》所粘贴的16张照片中，显示上述短信的内容分别有“［生命人寿］尊敬的许蓉先生／女士：您好，你尾号为8243的保单应缴日为07月27日，合计应缴保费10000元，请按时将款项存入您的中国农业银行尾号为6604的账户，谢谢！详询95535”、“［成长公司］开课通知课题：宝马汽车维修技术深度研修班讲师：宝马中国认证讲师技术咨询有限公司（双流）时间：7月26日-27日有疑问请致电请勿迟到”、“免费为中小商户办理汇付、中汇低费率，封顶，固定，移动POS机，手续简便快捷。电话：／1334888****.徐经理”、“您好！我公司现有成都（国／地税）发票代开：工程，建材，广告，会务，劳务，设备等！联系林会计”等内容。
后毛雅丽以移动四川公司、移动四川公司成都分公司所售卡为裸卡侵害其权利，向本院提起诉讼。
庭审中，毛雅丽提交了自行拍摄的视频、中国移动香港漫游储值卡、中国移动飞享套餐（标准版）、《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号1.0.0）等及发票，以此证实移动四川公司、移动四川公司成都分公司销售裸卡违反了国际标准和中国移动自行制定的包装规范，以及在本案中因公证和委托律师所产生损失的情况；移动四川公司、移动四川公司成都分公司提出，《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号1.0.0）系2011年12月16日发布，仅适用Plug-
in卡和MiniSim卡；2013年7月26日新的《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号2.0.0）明确“小卡”系指无卡基，可直接放入终端设备使用的卡，因原告购买的SIM卡系具有卡基的大卡，不适用该规范且移动公司也未对有卡基的大卡制定相关包装规范。
另查明，中国移动通信集团四川有限公司成都分公司系中国移动通信集团四川有限公司分公司下属公司。
以上事实，有收据、业务受理单、发票、手机卡、视频、国际标准SAS认证简介、中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范、公证书、入网服务协议、承诺书、照片及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，人格权是指民事主体依法固有的，为维护自己的生存和尊严所必备的人身权利，受到侵害，受害人有权要求侵害人承担法律责任。人格权分为物质性人格权和精神性人格权，前者主要包括身体权、健康权、生命权；后者包括姓名权、肖像权、自由权、名誉权、贞操权、隐私权、婚姻自主权等。
本案中，关于原告毛雅丽认为没有密封包装导致个人信息被泄漏，在使用过程中不断被骚扰属于侵害原告人格权益，故应由中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司承担侵权责任的意见，本院认为，其一，中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司向毛雅丽所售电话卡，并未违反中国移动通信集团发布的关于电话卡包装的规范要求；其二，根据《公证书》公证记载的情况分析，原告毛雅丽在中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司提供的号码使用过程中的确存在他人向其发送信息的事实；但根据公证照片所载明中的内容分析，信息中并未记载毛雅丽的任何个人信息，也未就毛雅丽的人格进行任何否定及对其不利信息的传播，不能就此认定中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司泄漏毛雅丽的个人信息，此种情况也不能就此推论属于中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司作为通讯服务的提供者在直接提供服务过程中违反法律法规之规定侵害其人格权益，故原告毛雅丽以被告侵害其人格权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
针对原告毛雅丽要求被告将1370821****手机卡召回并未原告更换有密封包装的手机卡一张、公开道歉及赔偿原告维权律师费和公证费7800元的主张，因原告毛雅丽并未提交有效证据证明被告在此过程中存在侵权事实且对其人格权益造成损害，故对其主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛雅丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛雅丽负担（该款原告毛雅丽已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5038号
原告毛雅丽。
委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人简勤，该公司总经理。
被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人夏泳，该公司总经理。
二被告委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
原告毛雅丽诉被告中国移动通信集团四川有限公司（以下简称：移动四川公司）、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司（以下简称：移动四川公司成都分公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雅丽委托代理人胡春燕，被告移动四川公司、移动四川公司成都分公司共同委托代理人向莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雅丽诉称，2014年6月8日，原告在中移动四川公司成都分公司处购买号码为的手机卡一张，其工作人员直接将一张未包装未任何说明的裸卡交于原告；原告在手机号码使用过程中，常收到陌生人所拨骚扰电话并常收到其他号码所发或固定端口所发骚扰短信，特别是在7月20日收到生命人寿保险公司所发催缴保险费的通知及电话，但原告未与该公司有任何合同关系。
原告认为在移动四川公司成都分公司处购买的手机卡没有密封包装导致个人信息被泄漏，在使用过程中不断被骚扰属于侵害原告权益，故诉至法院，请求：1、被告将1370821****手机卡召回并为原告更换有密封包装的手机卡一张；2、被告就侵害个人信息事宜通过成都市范围内有影响力的媒体向原告公开道歉；3、赔偿原告维权律师费和公证费7800元。
被告移动四川公司、移动四川公司成都分公司辩称，目前移动营业厅针对新入网的用户，都是有统一包装的；被告没有实施任何泄露原告个人信息的行为，不应当承担侵权责任，也不应赔偿原告相关费用的责任。
经审理查明，2014年6月8日，毛雅丽于移动四川公司成都分公司青羊营业厅处购买手机号码为手机卡一张；
2014年8月14日，毛雅丽以其使用的号码经常收到与其无关短信，与移动公司协调无果，故向四川省成都市成都公证处申请对手机中所存部分短信进行拍照以进行证据保全，2014年8月19日，四川省成都市成都公证处作出（2014）成证内民字第10166号《公证书》，该公证书载明：点击手机屏幕上“电话”图标后进入一页面，点击该页面中“通讯录”后显示出“本机号码：＋86137-0821-8059”等字样的页面，查看完毕后返回主屏点击“信息”图标进入“信息”列表，点击号码为“95535”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“106902201411”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“159623556702”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，点击“”进入短信内容，查看完毕后点击左上角“信息”返回信息列表，最后点击“”进入短信内容，查看完毕后回到主屏幕，康小燕对毛雅丽的操作过程进行了现场拍照，取得照片16张。在《公证书》所粘贴的16张照片中，显示上述短信的内容分别有“［生命人寿］尊敬的许蓉先生／女士：您好，你尾号为8243的保单应缴日为07月27日，合计应缴保费10000元，请按时将款项存入您的中国农业银行尾号为6604的账户，谢谢！详询95535”、“［成长公司］开课通知课题：宝马汽车维修技术深度研修班讲师：宝马中国认证讲师技术咨询有限公司（双流）时间：7月26日-27日有疑问请致电请勿迟到”、“免费为中小商户办理汇付、中汇低费率，封顶，固定，移动POS机，手续简便快捷。电话：／1334888****.徐经理”、“您好！我公司现有成都（国／地税）发票代开：工程，建材，广告，会务，劳务，设备等！联系林会计”等内容。
后毛雅丽以移动四川公司、移动四川公司成都分公司所售卡为裸卡侵害其权利，向本院提起诉讼。
庭审中，毛雅丽提交了自行拍摄的视频、中国移动香港漫游储值卡、中国移动飞享套餐（标准版）、《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号1.0.0）等及发票，以此证实移动四川公司、移动四川公司成都分公司销售裸卡违反了国际标准和中国移动自行制定的包装规范，以及在本案中因公证和委托律师所产生损失的情况；移动四川公司、移动四川公司成都分公司提出，《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号1.0.0）系2011年12月16日发布，仅适用Plug-
in卡和MiniSim卡；2013年7月26日新的《中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范》（版本号2.0.0）明确“小卡”系指无卡基，可直接放入终端设备使用的卡，因原告购买的SIM卡系具有卡基的大卡，不适用该规范且移动公司也未对有卡基的大卡制定相关包装规范。
另查明，中国移动通信集团四川有限公司成都分公司系中国移动通信集团四川有限公司分公司下属公司。
以上事实，有收据、业务受理单、发票、手机卡、视频、国际标准SAS认证简介、中国移动SIM卡小卡卡体及包装规范、公证书、入网服务协议、承诺书、照片及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，人格权是指民事主体依法固有的，为维护自己的生存和尊严所必备的人身权利，受到侵害，受害人有权要求侵害人承担法律责任。人格权分为物质性人格权和精神性人格权，前者主要包括身体权、健康权、生命权；后者包括姓名权、肖像权、自由权、名誉权、贞操权、隐私权、婚姻自主权等。
本案中，关于原告毛雅丽认为没有密封包装导致个人信息被泄漏，在使用过程中不断被骚扰属于侵害原告人格权益，故应由中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司承担侵权责任的意见，本院认为，其一，中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司向毛雅丽所售电话卡，并未违反中国移动通信集团发布的关于电话卡包装的规范要求；其二，根据《公证书》公证记载的情况分析，原告毛雅丽在中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司提供的号码使用过程中的确存在他人向其发送信息的事实；但根据公证照片所载明中的内容分析，信息中并未记载毛雅丽的任何个人信息，也未就毛雅丽的人格进行任何否定及对其不利信息的传播，不能就此认定中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司泄漏毛雅丽的个人信息，此种情况也不能就此推论属于中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司作为通讯服务的提供者在直接提供服务过程中违反法律法规之规定侵害其人格权益，故原告毛雅丽以被告侵害其人格权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
针对原告毛雅丽要求被告将1370821****手机卡召回并未原告更换有密封包装的手机卡一张、公开道歉及赔偿原告维权律师费和公证费7800元的主张，因原告毛雅丽并未提交有效证据证明被告在此过程中存在侵权事实且对其人格权益造成损害，故对其主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛雅丽的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛雅丽负担（该款原告毛雅丽已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈岚
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃连格，农民。因犯非法持有枪支罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月26日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人覃连格犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃连格同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃连格到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月25日凌晨，被告人覃连格出资在位于宜州市庆远镇石花小区的“一家亲宾馆”开房，与欧某共同入住该宾馆212号房。后覃连格容留欧某、袁某、毛某（均为成年人）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。2015年7月26日10时许，宜州市公安局民警在该房内将上述人员查获。经现场使用甲基安非他明检测试剂检测，覃连格及欧某、袁某、毛某的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人覃连格在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，宜州市“一家亲宾馆”住宿登记表，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2014）宜刑初字第127号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，被告人覃连格的户籍证明，证人欧某、袁某、毛某、陈某、韦某的证言，辨认笔录及照片，被告人覃连格在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃连格为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃连格犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人覃连格曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃连格归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃连格犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃连格犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：闫俊锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告闫俊锋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告闫俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金71815.04元，利息7987.63元，罚息复利1720.21元，共计人民币81522.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGDL26R0CG018937丰田牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购买丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGDL26R0CG018937）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告闫俊锋以所购车辆（车牌号鄂Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年5月30日，被告闫俊锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日向被告闫俊锋发放了贷款。此后，被告在2016年6月30日至2016年8月2日陆续还款2期，共5440.94元，其中本金3184.96元，利息2255.98元，后被告未再还款。
被告闫俊锋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《闫俊锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月27日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金71815.04元，利息7987.63元，罚息复利1720.21元，现原告诉请要求被告偿还借款本金71815.04元，利息7987.63元，罚息复利1720.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫俊锋于2016年5月27日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告闫俊锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金71815.04元，利息7987.63元，罚息复利1720.21元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVGDL26R0CG018937）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费959元，由被告闫俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。