wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第363号
原告：许建来，农民。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：何迪辉，农民。
原告许建来为与被告何迪辉民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告许建来及其委托代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告何迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许建来起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月14日，被告因缺资向原告借款200000元，并出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款200000元，并赔偿原告上述借款从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿减少诉讼请求为请判令被告即时归还原告借款200000元及承担本案诉讼费。
被告何迪辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告许建来为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告何迪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未损害相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何迪辉于本判决生效之日起十日内归还原告许建来借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何迪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00057号
申请人歙县辉升建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇桂林新村，组织机构代码05446493-5。
法定代表人杨玉文，该公司经理。
被执行人凌忠义，男，1968年12月27日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00164号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌忠义所有的坐落于安徽省歙县郑村镇向杲村第1-2-3幢号房产。（房地产权证号：房地产歙房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00057号
申请人歙县辉升建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇桂林。
法定代表人杨玉文，该公司经理。
被执行人凌忠义，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00164号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌忠义所有的坐落于安徽省歙县郑村镇向杲村第1-2-3幢号房产。（房地产权证号：房地产歙房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡发剑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3521号
原告宋世英，女，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告王垒，男，住河北省涿州市。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人李颖，经理。
委托代理人李雅茹，女，该公司职员。
原告宋世英诉被告王垒、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世英的委托代理人李运来，被告王垒，被告天安财险保定中心支公司的委托代理人李雅茹到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日6时50分许，被告王垒驾驶冀XX微型客车沿建设路由西向东行驶至建设路教军场街口东侧，与路南停放的人力三轮车相刮撞后又将原告撞倒，致原告受伤。原告被送至涿州市医院救治，经诊断原告眼前房出血、眶骨骨折、鼻骨骨折等，经治疗于2014年1月19日出院回家休养。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王垒负事故全部责任，原告无责任。经查，被告王垒驾驶的冀XX微型客车在被告天安财险保定中心支公司上有交强险。诉至贵院，请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计54029.08元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王垒辩称，我驾驶的冀XX微型客车在天安财险保定中心支公司上有交强险，应由保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿，不足部分由我承担。另外，我垫付了医疗费1万元，鉴定费1401元也是我出的。
被告天安财险保定中心支公司辩称，冀XX微型客车在我公司投保交强险，请法院核实该车辆驾驶证、行驶证是否有效，同意在保险限额内进行赔付，但营养费过高，护理费只应计算住院期间，鉴定费保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年12月20日6时50分许，被告王垒驾驶冀XX微型客车沿涿州市建设路由西向东行驶至建设路教军场街口东侧，与路南停放的人力三轮车相刮撞后又将原告撞倒，致原告受伤。原告的伤经诊断：眼前房出血、眶骨骨折、鼻骨骨折等，建议出院后避免剧烈运动，需一人陪护1-2月避免二次受伤，加强营养，继续用药，不适随诊。原告于2014年1月19日出院，共计住院30天。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王垒负事故全部责任，原告宋世英无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定原告宋世英的伤为9.5级伤残。
查明，被告王垒驾驶的冀XX微型客车在被告天安财险保定中心支公司上有交强险，事发时处于保险期间内。另外，被告王垒为原告垫付医疗费10000元，鉴定费1401元。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费14294.08元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费8399元（90天×2800元／月÷30天）、残疾赔偿金（9.5级伤残）16935元（22580元／年×5×15%）、鉴定费1401元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计：52029.08元。
上述事实有原告提供的涿州市公安交通管理大队事故认定书，冀XX微型客车行驶证复印件，涿州市医院诊断证明书、病案、用药明细、医疗费收据，护理人宋艳芳的误工证明、工资单、所在单位营业执照复印件，保定市法医鉴定中心的伤残鉴定书，原告的户口本，鉴定费单据。有被�王垒提供的冀XX微型客车的驾驶证、交强险保单。有原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告王垒驾驶的冀XX微型客车在被告天安财险保定中心支公司处投保了机动车交强险，被告王垒驾驶冀F209**微型客车造成原告受伤，对原告的医疗费14294.08元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，以上合计21794.08元，由被告天安财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余11794.08元扣除被告王垒已垫付的医疗费10000元，被告王垒再赔偿原告1794.08元。护理费8399元、残疾赔偿金（9.5级伤残）16935元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28830元，由被告天安财险保定中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告28834元。医疗费限额、伤残赔偿金限额两项合计38834元。鉴定费1401元被告王垒已支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告天安财险保定中心支公司赔偿原告宋世英38834元，于本判决生效后十日内付清。
被告王垒赔偿原告宋世英1794.08元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由原告宋世英负担288元，由被告王垒负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北�保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二0一五年元月十九日
书 记 员 何立娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18526号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王金柱
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王金柱供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执332号
申请执行人邯郸市宏强包装装璜有限公司。
被执行人刘现辉。
邯郸市宏强包装装璜有限公司申请刘现辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初684号已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人151950元。我院于2017年8月8日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 霍胜洲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00418号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，工人。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日6时10分左右，被告人李某驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市经济开发区滨江大道（新）由西向东行驶至十二圩办事处沙河村六组路段时，因疏忽大意与前方同向行走的被害人薛某（男，殁年59岁）发生碰撞，事故致被害人薛某当场死亡。经法医学鉴定，被害人薛某符合交通事故致胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李某承担该事故全部责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人薛某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、孙某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、死亡证明、殡葬证、调解协议书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十日
书记员 陈渊岚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第206号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：武丽君。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告武丽君电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告武丽君诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告武丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00392-1号
申请执行人张建才。
被执行人孙志龙。
被执行人王伟。
被执行人秦淑宾。
申请执行人张建才与被执行人孙志龙、王伟、秦淑宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为65712.5元，未执行标的额为65712.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月九日
执行员 赵光民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4199号
罪犯罗延杰，男，1990年11月19日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年6月5日作出（2013）清佛法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗延杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗延杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗延杰在本次考核期间（2013年6月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗延杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗延杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第223号
申请人：南通某某制品有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某某。
申请人南通某某制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／20630362的银行承兑汇票（出票日期2013年8月14日、出票金额190000元、出票人慈溪市西贝乐电器有限公司、收款人江门新沛利电器制造有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行、背书人江门新沛利电器制造有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通某某制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南通某某制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月十七日
代书记员 龚雅科
河南省�师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第171号
原告李龙章，男，1957年9月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所律师。
被告武利辉，男，1981年10月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市.
被告孙秋香，女，1966年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）住址地：洛阳市.
法定代表人何鸣，该公司经理。
原告李龙章诉被告武利辉、孙秋香、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李龙章的委托代理人孙亚伟、被告武利辉到庭参加了诉讼。被告孙秋香、平安财险洛阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2013年11月17日14时许，崔向军驾驶豫CJJ3**号小型轿车沿新新路由北向南行驶至偃师市新新路中心幼儿园门前路段时，与前方同向原告李龙章驾驶的豫03-133**号拖拉机相撞，豫03-133**号拖拉机又与对向被告武利辉驾驶的豫C2P3**号小型普通客车相撞，造成原告李龙章受伤、三车损坏的交通事故。2014年4月1日，偃师市交警大队作出事故认定，结论为：崔向军负事故全部责任，李龙章、武利辉无责任。原告住院95天，花费医疗费11万元，请求：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武利辉辩称，在本次事故中，我也是受害者，我是正常行驶的�没有过错的一方，是其他车辆撞到拖拉机上又撞到我的车上，原告从车上掉下来以后才撞到我的车上，我认为我没有过错，不应当赔偿。
被告平安财险洛阳支公司辩称，1、我司承保的豫C2P3**号车辆不负事故原因，对其他车辆受损、人员受伤无过错，交强险不承担赔偿金额；2、本事故是2013年11月17日发生，超过法定诉讼时效1年，我司不承担赔偿金额；3、若法院认定交强险应承担无责赔偿，无责应在不超过医疗费项下限额1000元、伤残项下限额11000元赔偿；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告崔向军驾驶豫CJJ3**号小型轿车沿新新路由北向南行驶至偃师市新新路中心幼儿园门前路段时，与前方同向原告李龙章驾驶的豫03-133**号拖拉机相撞，豫03-133**号拖拉机又与对向武利辉驾驶的豫C2P3**号小型普�客车相撞，造成原告李龙章受伤、三车损坏的交通事故。2014年4月1日，偃师市交警大队作出事故认定书，结论为：崔向军负事故全部责任，李龙章、武利辉无责任。
事故发生后，原告李龙章被送至偃师市中医院住院抢救治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下脑出血、头皮血肿、头皮裂伤）；2、右锁骨骨折；3、应激性溃疡。期间住院15天，花费医疗费101315.7元，陪护2人。由于伤势严重，原告李龙章转院至河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右锁骨骨折；3、右尺骨骨折。2014年9月2日，受本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态及伤情作出伤残等级鉴定，结论为：李龙章的伤残等级为Ⅶ（七）级。原告支付检查费557元、伤残鉴定费2600元。
另�明，被告武利辉驾驶的豫C2P3**号小型普通客车所有人为孙秋香，在平安财产保险股份有限公司入有交强险，期限从2012年12月22日起至2013年12月21日止，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
原告李龙章向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明该事故被告武利军无责任。2、诊断证明书1份，证明原告李龙章伤情颅脑损伤、颅骨骨折左锁骨骨折，右尺骨骨折等。3、河科大附属医院治疗费用汇总单1份，证明原告在住院期间治疗费为100589.30元。4、陪护证明1份，证明原告在住院期间需2人陪护。5、出院证明1份，证明原告暂时出院按医嘱服药。6、原审证据目录1份，证明原告需要赔付的证据。7、原审赔偿清单1份，证明原告要求赔偿的各项数额。8、偃师市人民法院（2014）偃民六初字第153号的民事判决书1份，证明原告及护理人李留叶的护理费已经认定，被告保险公司应在交强险限额内承担无责任赔偿责任。
被告武利辉质证意见：对上述证据真实性无异议。
被告武利辉、平安财险洛阳支公司未向法庭提交证据。
本院认为，本次交通事故中崔向军驾驶豫CJJ3**号小型轿车与原告李龙章驾驶的豫03-133**号拖拉机相撞，豫03-133**号拖拉机又与对向武利辉驾驶的豫C2P3**号小型普通客车相撞发生交通事故，经交警部门认定，崔向军负该事故全部责任，李龙章、武利辉无责任。对此事实本院予以认定。本次交通事故中崔向军所驾驶的车辆在被告阳光财险洛阳支公司处入有交强险和三责险，已由阳光财险洛阳支公司在交强险和三责险范围内对原告进行了赔付，超出保险限额部分崔向军也已向原告进行了相应责任的赔偿。被告武利辉、�秋香无过错，不承担赔偿责任。根据交强险保险合同的规定，豫C2P3**号小型普通客车的驾驶人武利辉在事故中无责任，其投保的平安财险洛阳支公司应在交强险无责赔付限额范围内承担相应的赔偿责任。故被告平安财险洛阳支公司应在交强险无责任医疗费项下赔偿原告医疗费1000元、在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金11000元。关于被告平安财险洛阳支公司辩称原告诉讼已超过诉讼时效之意见，本院已在（2014）偃民六初字第153号民事判决中认定被告应在交强险范围内承担无责赔偿，故原告诉讼不超过诉讼时效，被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李龙章11000元、在无责任医疗费赔偿限额项下赔偿原告李龙章1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李龙章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 ： 郭 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8960号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：李佩华，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
中信银行股份有限公司合肥分行诉李佩华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佩华银行账户上的存款1600000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李佩华银行账户上的存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1758号
原告马某某。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告霍某某。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
本院立案受理原告马某某诉被告霍某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐嘉，被告霍某某及其委托代理人李荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现二人性格不合，双方经常因琐事发生争吵。即便是2014年7月10日双胞胎女儿霍诗惠、霍诗雯出生后，原、被告的夫妻感情也没有任何改善，被告及其家人反而因此对原告的态度更加苛刻、冷漠，并多次与原告协商离婚事宜。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女霍诗惠、霍诗雯由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告霍某某辩称，原、被告双方感情并未破裂，存在矛盾是夫妻生活的正常现象，况且现在两个女儿年幼，如果离婚对其成长明显不利，故不同意离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份、户口簿（复印件）4页；2、录音光盘1张；3、2012年11月12日萃華金店信誉凭证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告霍某某向本院提交的证据材料有：1、格力空调销售单据1份；2、5维空间家居专卖店购货单1份，上述证据共同证明双方婚后共同财产。
庭审期间，被告霍某某对原告马某某提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为其不能证明双方感情已经破裂，离婚只是马某某的单方想法。对证据3的真实性无异议，但认为其应属夫妻共同财产，且相关物品一直是由马某某保管。马某某对霍某某提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张购货单未记载日期，且相关物品是自己刷卡支付的14000元所购买。
经庭审质证，原告马某某提交的证据1客观真实、形式合法、相互印证，且被告霍某某也无异议，故本院予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。霍某某提交的证据1客观真实、形式合法，且马某某也无异议，故本院予以认证。对证据2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
马某某、霍某某于2012年3月经人介绍相识，同年11月12日二人在新乡市开发区社会事业局登记结婚，双方均为初婚。2014年7月10日生女霍诗雯、霍诗惠。现马某某以与霍某某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵为由诉至法院，要求与霍某某离婚。
本院认为，马某某、霍某某自相识、结婚至今已近四年，婚后并有二女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。马某某称婚后常与霍某某因琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，马某某也未提交相应有效证据证明，故马某某要求与霍某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给霍某某一个重新和好、挽救婚姻和家庭的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马某某与霍某某离婚。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月十二日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1758号
原告马某某，女，1981年4月25日出生，汉族。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被告霍某甲，男，1979年8月20日出生，汉族。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
本院立案受理原告马某某诉被告霍某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐嘉，被告霍某甲及其委托代理人李荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现二人性格不合，双方经常因琐事发生争吵。即便是2014年7月10日双胞胎女儿霍某乙、霍某丙出生后，原、被告的夫妻感情也没有任何改善，被告及其家人反而因此对原告的态度更加苛刻、冷漠，并多次与原告协商离婚事宜。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女霍某乙、霍某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告霍某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，存在矛盾是夫妻生活的正常现象，况且现在两个女儿年幼，如果离婚对其成长明显不利，故不同意离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份、户口簿（复印件）4页；2、录音光盘1张；3、2012年11月12日萃華金店信誉凭证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告霍某甲向本院提交的证据材料有：1、格力空调销售单据1份；2、5维空间家居专卖店购货单1份，上述证据共同证明双方婚后共同财产。
庭审期间，被告霍某甲对原告马某某提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为其不能证明双方感情已经破裂，离婚只是马某某的单方想法。对证据3的真实性无异议，但认为其应属夫妻共同财产，且相关物品一直是由马某某保管。马某某对霍某甲提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但主张购货单未记载日期，且相关物品是自己刷卡支付的14000元所购买。
经庭审质证，原告马某某提交的证据1客观真实、形式合法、相互印证，且被告霍某甲也无异议，故本院予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。霍某甲提交的证据1客观真实、形式合法，且马某某也无异议，故本院予以认证。对证据2的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事�的当庭陈述，本院确认以下事实：
马某某、霍某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日二人在新乡市开发区社会事业局登记结婚，双方均为初婚。2014年7月10日生女霍某丙、霍某乙。现马某某以与霍某甲婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵为由诉至法院，要求与霍某甲离婚。
本院认为，马某某、霍某甲自相识、结婚至今已近四年，婚后并有二女，有较好的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。马某某称婚后常与霍某甲因琐事发生争吵，导致感情彻底破裂，但一方面夫妻对在共同生活中因家庭琐事产生的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，马某某也未提交相应有效证据证明，故马某某要求与霍某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。另一方面，考虑本案的具体情况，也应当给霍某甲一个重新和好、挽救婚姻和家庭的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予马某某与霍某甲离婚。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月十二日
代书 记员 刘 凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第59号
原告：解明星，男，汉族，1975年8月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市大西街支行，住所地：鞍山市铁西区。
负责人：郭冬云，行长。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
本院在审理原告解明星诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市大西街支行借记卡纠纷一案中，原告解明星于2015年1月13日向本院提出撤销对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市大西街支行的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解明星撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取，余款900元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 王彦翠婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第976号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系邻里关系，多年来两家因琐事发生纠纷，关系不和。2012年原告花25万元新建了砖木结构房屋三间，因原告常年在外打工，一直没有入住。2015年7月14日，原告打工回来发现自家新建的房屋墙面出现严重裂缝，地基下陷。经查看原告房后与被告家紧邻的排水渠内被人挖有一平方米的水坑（深约15厘米），坑内靠房墙有明显渗水缝隙，宽约
2厘米，长约20厘米。原告当时怀疑系被告有意挖坑导致雨水渗进原告房屋地基，造成房屋严重受损。要求被告赔偿原告房屋损害造成的损失25万元，并承担本案诉讼费。
被告刘某乙辩称，水是从上面下来的，被告没有挖水渠，也没有向原告的房屋下改水。原告已经将水渠硬化，靠被告一侧仅留了30厘米宽，且原告将被告的墙挖倒了三次。被告不予赔偿，不承担任何费用。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系邻里关系，多年来两家因道路通行、排水发生纠纷，关系不和。原告刘某甲的房屋后与被告刘某乙的碾麦场之间有条排水渠。2015年年初原告刘某甲外出打工，回来后发现自家新建的房屋受损。原告怀疑系被告有意挖坑导致雨水渗进原告房屋地基，造成房屋受损。另外，庭审中向原告释明就其房屋损害原因、结果等应向有关部门申请鉴定，原告刘某甲未提出鉴定申请，亦未在法定期限内补交诉讼费用。
庭审中，原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、照片5张，用以证明被告掏挖水渠的事实；3、播放手机录音一段，用以证明原、被告因排水渠发生争吵。经被告质证对原告身份证复印件无异议，对5份照片及录音内容不予认可。被告提交身份证复印件1份。经原告质证无异议。
对原、被告提交的身份证复印件，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提交的5张照片，能够证明原、被告住宅之间有排水渠及前期有流水通过遗留痕迹的事实，但并不能证明被告刘某乙恶意掏挖水渠，致雨水进入原告房屋地基的事实；原告提交的手机录音内容能够证明原、被告发生争吵的事实，但并不能证明被告刘某乙确已掏挖水渠，致原告的房屋受损，照片与手机录音内容与本案待证事实之间缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为，侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件，即需要行为人主观上存在过错、有侵权行为、有损害事实及存在因果关系这四个构成要件。本案原告刘某甲的房屋发生损害的事实不清，原告庭审中没有提交有效的证据证实被告刘某乙实施了侵权行为。原告刘某甲既没有申请鉴定损害事实发生的具体原因，又没有申请鉴定房屋损害造成的财产损失的损害结果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某甲最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
原告刘军汉应承担举证不能的后果，对原告要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王清华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第141号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区西外环北路***号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
委托代理人王双军，该单位职工。
被告逯学忠。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年1月6日，被告逯学忠以消费信贷分期付款方式购买徐工装载机一辆，原告为其贷款提供了担保，由于被告逯学忠未依约定归还借款本息，导致我公司为其垫付47964.89元借款本息，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告逯学忠不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告逯学忠追偿并要求其支付违约金。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息47964.89元及违约金14389.47元，合计62354.36元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同，证明原告与被告之间形成消费信贷的买卖合同关系；2、交接确认函，证明我原告已经将标的车辆交付被告使用；3、借款合同，证明被告从秦皇岛市是商业银行借款的事实；4、借款借据，证明银行已经放贷；5、保证合同，证明我原告为被告逯学忠银行贷款提供了担保；6、扣划证明，证明由于被告逯学忠不按时还款扣划我公司账户的钱数，我原告已履行担保人的义务；7、还款明细及月还收据，证明我原告履行担保义务之后被告向我公司所交付现金。
被告逯学忠未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年1月16日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告逯学忠签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方逯学忠，担保方北票市新升铁选厂，车辆品牌：徐工牌装载机，型号：LW500K，车架号：11007057，发动机号：1210G065530，销售价：240000元，被告逯学忠给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款72000元，贷款168000元，合同约定逯学忠按月按时支付贷款，如被告逯学忠违约，应以未付车款的30%支付违约金。2013年2月6日被告逯学忠与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，原告与秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行，借款方逯学忠，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额168000元，贷款期限24个月，还款日期自2013年2月份开始还款至2015年1月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年1月30日原告将装载机交给被告逯学忠。被告逯学忠自2013年2月起陆续偿还贷款，至起诉之日被告逯学忠已经连续三个月以上未还贷款，总计47964.89元未偿还，秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告逯学忠解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告逯学忠与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告逯学忠与原告及秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告逯学忠未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告逯学忠应予以偿还，原告要求被告偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告逯学忠经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯学忠于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币47964.89元及违约金14389.47元（47964.89元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元减半收取679.5元及保全费643元，由被告逯学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9445号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告汪黔鑫。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告汪黔鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告汪黔鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年5月19日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年3月15日被告累计欠款本息共计人民币51，322.60元，原告自2012年9月15日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51，322.60元（截至2013年3月15日，欠款本金36，887.27元、利息4，561.47元、费用9，873.86元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪黔鑫未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告汪黔鑫未提供证据。
鉴于被告汪黔鑫未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪黔鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年3月15日的欠款51，322.60元；
二、被告汪黔鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年3月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，083元，由被告汪黔鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终346号
上诉人（原审原告）艾琼生，女，1955年1月3日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
上诉人（原审原告）艾汝生，男，1947年5月5日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
二上诉人委托代理人邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
被上诉人（原审第三人）荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部。住所地：重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街**号。
法定代表人薛德荣，主任。
上诉人艾琼生、艾汝生因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，上诉人艾琼生、艾汝生向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销原荣昌县国土局于1990年7月30日颁发的荣广国用（X）字第X号及X-
X号国有土地使用证。因该被诉行政行为系在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即已作出，故应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定。1982年10月1日起试行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定，法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。但当时的法律并没有规定法院受理土地登记行政案件。因此，上诉人艾琼生、艾汝生提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回艾琼生、艾汝生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王俞环
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终346号上诉人（原审原告）艾琼生，女，1955年1月3日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。上诉人（原审原告）艾汝生，男，1947年5月5日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。二上诉人委托代理人邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。法定代表人罗道书，局长。被上诉人（原审第三人）荣昌县广顺镇综合贸易公司经营部。住所地：重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥街**号。法定代表人薛德荣，主任。上诉人艾琼生、艾汝生因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。本案中，上诉人艾琼生、艾汝生向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销原荣昌县国土局于1990年7月30日颁发的荣广国用（X）字第X号及X-X号国有土地使用证。因该被诉行政行为系在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行前即已作出，故应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定。1982年10月1日起试行的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定，法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。但当时的法律并没有规定法院受理土地登记行政案件。因此，上诉人艾琼生、艾汝生提起的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回艾琼生、艾汝生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王俞环
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第192号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某甲，绰号“扒头”，男，1981年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年11月29日被拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月21日被取保候审，2014年10月10日经本院决定被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
一、盗窃
2013年11月21日23时许，被告人吕某甲纠集共同作案人蒋某（不满十六周岁）、“小胖子”（未查明身份）在邵阳县五峰铺镇六里桥中学对面的吕某乙经营的商店内，盗得43条白沙香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币（以下币种同）3304元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年11月初的一天晚上，“黄毛”（未查明身份）要被告人吕某甲帮忙销售其盗得的1辆红色中豪牌摩托车和1辆红色力帆牌摩托车（未查实）。次日上午，被告人吕某甲带领“黄毛”等人在邵阳县五峰铺镇六里桥中学附近，以1380元的价格将该2辆摩托车卖给同村的吕某丙（已作相对不诉处理）。经鉴定，中豪摩托车价值2600元。
被盗香烟和中豪摩托车已由公安机关追回并已返还给各被害人。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人蒋某、李某甲、蒋某某、吕某丙、刘某某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，邵阳县公安局扣押、发还物品、文件清单，立案决定书，机动车销售发票，归案经过及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时，被告人吕某甲明知是被盗的摩托车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人吕某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人吕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后赃物已被公安机关追回并已返还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元，合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月10日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第192号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年8月22日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日23时许，被告人王某因感情问题和其妻产生矛盾，遂开车将被害人王某甲拉到阳谷县寿张镇闫集村北的麦地里，殴打王某甲，并持刀朝王某甲的脸部划了三刀，后王某将王某甲送到医院后逃逸。经鉴定王某甲损伤属轻伤一级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，王某赔偿被害人王某甲20000元，且取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩称事出有因，被害人出轨在先，案发后已经支付了被害人医院花费及整容费用，但未向法庭提交相关证据。被告人提出与被害人已经离婚，需抚养孩子，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2013年12月11日23时许，被告人王某因怀疑其妻王某甲出轨等感情问题与之产生矛盾，被告人开车拉被害人回其娘家途经阳谷县寿张镇闫集村北时，王某将王某甲拉到麦地里用随身携带的水果刀在王某甲脸部划了三刀。事后被告人将王某甲送至阳谷县人民医院抢救，后逃逸。2014年7月28被山西大同市公安局抓获归案。经鉴定，被害人损伤属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，王某赔偿王某甲损失两万元，并取得被害人谅解。
被告人王某对上述事实供认不讳，并有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某乙、马某等人证言、被害人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方当事人达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人王某在婚姻存续期间，对其妻实施伤害，事后积极抢救，对被告人可酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
助理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一四年十月十日
书 记 员 张荣荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈东勇，男，1989年10月19日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，406.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，406.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初325号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王雷，男，1985年7月26日生，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月22日经该分局决定被取保候审。
被告人方继楠，男，1985年10月5日生，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年8月22日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王雷、方继楠犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王雷、方继楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王雷、方继楠、方继楠于2016年7月28日21时许，在本市沙河口区星海广场啤酒节1号门附近，因琐事与赵某某发生争执并厮打，被告人王雷、方继楠用拳、脚击打赵某某头部，将赵某某打伤，致被害人赵某某颅底骨折伴脑脊液耳漏，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级，大脑右颞叶脑挫伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人王雷、方继楠共同一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币190000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王雷、方继楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人于某某、刘某某、朱某某、钱某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、方继楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王雷、方继楠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王雷、方继楠系共同犯罪，到案后均如实供述犯罪事实，共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王雷、方继楠确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人方继楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市�二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更313号
罪犯周宜柱，男，1987年2月16日生，汉族。
本院于2010年12月23日作出了（2010）沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人周宜柱犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。被告人周宜柱不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）沪高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周宜柱曾于2014年4月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年11月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宜柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周宜柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周宜柱在服刑期间，受到执行机关表扬、�功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宜柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月22日始至2028年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第225号
申请执行人成江，女，汉族，1966年6月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地为克拉玛依市独山子区大庆东路58-101号。
法定代表人王精韬，董事长。
克拉玛依市独山子区劳动人事争议仲裁委员会作出的克独劳人仲字（2014）018号仲裁调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司应向申请执行人成江支付剩余补偿金17200元，并负担申请执行费158元，合计17358元。但被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆壹零年代房地产开发有限公司的银行存款17358元（补偿金17200元、申请执行费158元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 声
二〇一五年七月三十一日
书记员 白新铠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02927号
原告仝刚，个体工商户。
被告侯威，出生年月不详，个体工商户。
原告仝刚与被告侯威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仝刚到庭参加诉讼，被告侯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝刚诉称，被告因资金紧缺于2011年2月1日向原告借款48000元，被告当时向原告出具借条一张，此后原告催要借款，但被告推拖不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款48000元和及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告仝刚于2011年2月1日借款48000元给被告侯威，侯威向原告出具了借条，借条上书写“今借仝刚现金四万八千元整”，没有约定还款期限和借款利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仝刚与被告侯威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告侯威未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告仝刚要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因为被告出具的借条上没有约定利息，虽然原告主张当时口头约定利息一分，但因没有其他证据佐证，本院对其主张不予采信，但原告主张借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝刚支付借款48000元及利息（利息计算：以48000元为本金，按年利率6%从2015年9月16日起诉之日起至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告侯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10727号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：翁英铎，霍焰。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告翁英铎，霍焰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初443号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人曹荣召，男，汉族，1987年1月7日出生于山东省沂南县，初中文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人曹荣召犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人曹荣召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时许，被告人曹荣召饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“迅龙”牌普通二轮摩托车沿湖北路某向西行驶至孙对河村路段时与顺行的吴某驾驶的“鸿雁”牌助力摩托车相撞，造成吴某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取曹荣召静脉血，检出其乙醇含量为185.0mg/100ml达到醉酒驾驶标准。曹荣召于2017年2月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹荣召在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，物证检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，机动车整车出厂合格证，受害人吴某的陈述，被告人曹荣召的供述，常住人口信息查询，发破案经过，110接处警单，案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣召系被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人曹荣召适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹荣召犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2792号
上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号联创光电科技园101号厂房。
法定代表人：尉国柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路258号车间一。
法定代表人：王永明，总经理。
上诉人南昌联安照明有限公司（以下简称联安公司）因与被上诉人上海永铭电子股份有限公司（以下简称永铭公司）定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
联安公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按中国人民银行同期贷款利息计算违约金。事实和理由：在永铭公司无法举证证明因联安公司逾期付款给永铭公司造成实际损失的情况下，一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金明显过高，不符合公平和诚实信用原则。
永铭公司答辩认为，双方合同明确约定，每逾期一天付款，支付货款总额日千分之一的违约金。一审法院根据联安公司提出的计算标准过高的主张，已对违约金进行了调整。联安公司的上诉请求应予驳回。
永铭公司向一审法院起诉，请求判令联安公司：1、支付永铭公司定作款536,301.10元；2、支付永铭公司上述欠款违约金，自2017年10月19日起至实际支付日止按每日千分之一计算。
一审法院查明，永铭公司与联安公司于2017年4月签订《定作合同》，联安公司向永铭公司定作电子元器件产品，合同中约定了结算方式及期限等权利义务。到目前，联安公司尚欠永铭公司已交货并已开具增值税专用发票的定作款为536,301.10元。永铭公司多次催讨未果。
一审法院认为，永铭公司与联安公司之间的《定作合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。永铭公司按约交付联安公司定作物后，联安公司未能按约支付永铭公司定作款，显属违约，理应承担给付永铭公司尚欠定作款及支付永铭公司相应违约金的违约责任。永铭公司主张的逾期违约金过高，一审法院予以适当调整。一审法院对永铭公司的诉讼请求依法予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、联安公司于判决生效之日起十日内支付永铭公司加工款536,301.10元；二、联安公司于判决生效之日起十日内偿付永铭公司以536,301.10元为本金自2017年11月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方《定作合同》约定，每逾期一天付款，支付货款总额日千分之一的违约金。联安公司未按约支付货款，造成永铭公司就该些款项必然产生的损失。因联安公司主张逾期违约金过高，一审法院调整为以欠款总额为本金，按中国人民同期贷款利率的四倍计算，符合我国合同法司法解释关于以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量的规定，并无不当。联安公司主张改判按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款违约金，没有依据，应不予采纳。综上，联安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96.47元，由上诉人南昌联安照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十二日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00123号
原告：杨某，女，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张朝徐、孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：马某甲�男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某与被告马某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张朝徐到庭参加诉讼、被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女取名马某乙，原、被告2014年1月29日在民政局办理离婚登记；离婚协议约定原、被告离婚后马某乙由女方抚养至十三岁交由男方抚养，抚养费由双方协定（在女方抚养期间，男方给每月壹仟元抚养费），但是被告没有按照约定让女儿随原告生活，而是将马某乙寄养在被告马某甲妹妹家，致使马某乙无人照料，生活困窘。现在，原告为了女儿马某乙的健康成长，诉至法院，请求法院判令�被告婚生女马某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、离婚证复印件，证明原、被告在2014年1月29日办理离婚登记；
3、离婚协议书，证明原被告于2014年1月29日在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定“原、被告离婚后马某乙由女方抚养至十三岁交由男方抚养，抚养费由双方协定（在女方抚养期间，男方给每月壹仟元抚养费）；
被告辩称：原告杨某抚养孩子对孩子不好，现在被告要求抚养孩子。
被告未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女取名马某乙，原、被告于2014年1月29日在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定“原、被告离婚后马某乙由女方抚养至十三岁交由男方抚养，抚养费由双方协定（在女方抚养期间，男方给每月壹仟元抚养费）。
本院认为，原、被告于2014年1月29日在蚌埠市禹会区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议明确约定“原、被告离婚后马某乙由女方抚养至十三岁交由男方抚养，抚养费由双方协定（在女方抚养期间，男方给每月壹仟元抚养费），离婚协议是原、被告双方真实的意思表示，本院依法予以确认。另经查明原、被告婚生女马某乙现在生活在被告妹妹家，从有利于未成年人健康成长和本案马某乙现在的生活情况考虑，对于原告要求抚养马某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，判决如下：
原、被告婚生女马奥雪由原告杨某抚养
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18705号
原告：徐显正，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵晋龙、万辰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：郝云芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住户籍地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：盛昌满、李媛媛，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告徐显正与被告郝云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
徐显正诉称，原告与被告系在职进修时认识，系同学关系。被告声称有好的项目需要借款，原告投资一定能得到高额的回报，原告出于对同学的信任，2015年3月26日通过原告的父亲，将款40万元打给被告。2015年8月27日，时隔五个月，原告向被告催要借款，被告随即支付给原告10万元作为利息，并称本金稍后再做偿还。时隔半年后，原告又催要借款，被告迟迟未能返还本金及支付任何利息，故提起诉讼。
郝云芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2007年8月离开户籍所在地到杭州投资经商，自2014年1月至今居住在杭州市××××镇。故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐显正与郝云芳之间为民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。徐显正居住在浙江省，郝云芳自2014年1月至今长期居住在浙江省杭州市余杭区，郝云芳要求将本案移送有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，适合法律规定，管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
郝云芳对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18705号原告：徐显正，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵晋龙、万辰，京衡律师集团上海事务所律师。被告：郝云芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：盛昌满、李媛媛，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。原告徐显正与被告郝云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。徐显正诉称，原告与被告系在职进修时认识，系同学关系。被告声称有好的项目需要借款，原告投资一定能得到高额的回报，原告出于对同学的信任，2015年3月26日通过原告的父亲，将款40万元打给被告。2015年8月27日，时隔五个月，原告向被告催要借款，被告随即支付给原告10万元作为利息，并称本金稍后再做偿还。时隔半年后，原告又催要借款，被告迟迟未能返还本金及支付任何利息，故提起诉讼。郝云芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2007年8月离开户籍所在地到杭州投资经商，自2014年1月至今居住在杭州市××××镇。故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，徐显正与郝云芳之间为民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。徐显正居住在浙江省，郝云芳自2014年1月至今长期居住在浙江省杭州市余杭区，郝云芳要求将本案移送有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，适合法律规定，管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：郝云芳对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林晞吟二〇一七年一月十七日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2529号
原告：广州市骏跃运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：晏梅华，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：金红雨，男，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址：湖南省南县。
原告广州市骏跃运输有限公司诉被告金红雨挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告金红雨下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告为了便于营运，将车牌号为粤a×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了车辆《管理合同》，对车辆的营运、维护和代缴保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2013年4月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也未交纳各项费用，且被告拖欠原告为其垫付的车辆保险费用4492.96元及其违约金4043元，和2013年4月至2014年4月年度挂靠费2000元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、粤a×××××货车归属被告所有，被告10日内将车牌号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为粤a×××××垫付的保险费4492.96元及违约金4043元，和2013年4月至2014年4月年度挂靠费2000元，合计10535.96元；4、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了管理合同、挂靠服务项目及代收费用标准表、机动车登记证书、保单、保险业专用发票等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告是成立于2012年的有限责任公司，主营普通货运，2013年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏跃运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购跃进车（车牌号为粤a×××××），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用、逾期缴纳费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止。如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用。在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险。为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责。合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，自签订合同之日起为期四年，自2013年2月28日至2017年2月27日止。挂靠服务项目及代收费用标准显示，挂靠费按2000元／年收取。原告提交的保险单及发票显示，2013年5月14日，原告为粤a×××××车辆投保了交强险及第三者责任险，共花费4492.96元。
2014年6月23日，原告以被告拖欠其垫付的保险费、挂靠费等为由诉至本院。另查，车牌号码为粤a×××××的跃进牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏跃运输有限公司管理合同》是双方协商一致形成的合意，于法不悖，合法有效。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告拖欠上述费用，亦不与原告办理车辆有关手续，现原告要求解除双方签订的《广州市骏跃运输有限公司管理合同》，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫保险费4492.96元、违约金4043元（原告自行调整为按每日3‰计付）和2013年4月至2014年4月年度挂靠费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市骏跃运输有限公司与被告金红雨于2013年2月28日签订的《广州市骏跃运输有限公司管理合同》。
二、被告金红雨在本判决生效之日起10日内协助原告广州市骏跃运输有限公司到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤a×××××的跃进牌轻型厢式货车所有人为被告金红雨的手续。
三、被告金红雨在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏跃运输有限公司偿还保险费用4492.96元、违约金4043元、挂靠费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费291元，均由被告金红雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01153号
原告：方仁刚。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：梁直武，
身份证号码××。
原告方仁刚诉被告梁直武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仁刚的委托代理人刘峰、王康阳到庭参加诉讼。被告梁直武经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
方仁刚诉称：2013年，�告因装潢需要，从原告处购买15000元钢材，2014年2月被告向原告出具欠款协议一份，双方约定利息自2014年2月按月息4%计算。其后，被告多次催要，被告推诿不还。2014年12月25日被告在欠款协议上承诺到2015年1月10日付清该笔材料款及利息合计22000元。此后被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的钢材款22000元及利息（自2015年1月10日按中国人民银行同期贷款利率计算本清息止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
梁直武未予答辩，亦未提交证据。
原告方仁刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、方仁刚的身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告人口信息（复印件）一份，证明被告身份情况；证据三、被告所写的欠款协议一份，证明被告于2014年2月欠到方仁刚钢材款16000元，利息按照月息4%，从2014年2月计算。
经庭审举证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年，被告梁直武因施工需要，从原告处购买钢材，2014年2月双方进行了结算，被告欠原告钢材款15000元，利息从2014年2月按照月息4%计算。后被告于2014年12月25日在还款协议上备注到2015年1月10日付清该笔材料款及利息合计22000元，如不付清就到法院起诉。此后，被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行，由此产生的债务应当偿还。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，但被告未能在约定的时间内付款，未履行合同的义务，被告应承担违约责任。本案中的欠款协议，原被告约定�违约金按照月息4%计算的计算方法，双方约定显属过高，不合理部分本院予以剔除，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；双方约定从2014年2月份计算违约金，具体时间不明，应按照2014年3月1日计算违约金为宜。庭审中，原告变更诉讼请求是其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁直武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方仁刚货款15000元，并从2014年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，款清息止。
二、驳回原告方仁刚的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁直武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年六月十八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第253号
原告秦瑶，女。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告秦瑶与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦瑶，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑶诉称，2015年5月20日，我与被告单位签订了劳动合同。现被告单位拖欠我现场补助费用2440元，垫支的实验室材料送检油费2000元，话费补助200元，已影响我正常生活，故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我未现场补助费2440元、垫支的实验室材料送检油费2000元，话费补助200元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不认为欠原告这笔钱。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给现场补助费、垫支的实验室材料送检油费、话费补助等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）239号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）239号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付现场补助费，原告提供了现场工作补助表、请示签呈、考勤表等证据证明自己的主张，被告不予认可，但被告单位并未提供相应证据反驳原告的诉讼请求，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张被告给付垫支的实验室材料送检油费、话费补助，因原告未提出任何证据证明其主张，原告的主张没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力起十日内给付原告现场补助费2440元；
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第322号
罪犯陶美林，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年12月8日作出（2010）祁刑初字第124号刑事判决，以被告人陶美林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年5月15日至2015年5月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯陶美林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陶美林共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陶美林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月十日
书记员 于燕飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1332号
原告仵晓卫，男，汉族，生于1989年2月28日，住宝鸡市凤翔县。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告张西会，女，汉族，生于1979年8月20日，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘金娟，女，汉族，生于1980年10月18日，住宝鸡市金台区。系被告张西会的朋友。
本院于2017年3月24日立案受理了原告仵晓卫诉被告张西会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵晓卫及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仵晓卫诉称,2015年3月2日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，借期3个月。当时打了借条，后来借条丢了。原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱。现原告诉讼法院要求：判令被告立即归还借款20000元，并支付利息10000元。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
证人李岁祥证言一份；
原告及其委托代理人张欢与被告的电话录音光盘一张。
被告张西会辨称，原、被告之间谈不上认识，也没有发生过借贷关系。被告与李岁祥等六人合伙开了间棋牌室，原告在棋牌室打牌输了两万多，原告把钱还给了李岁祥，没有直接还到棋牌室总台，从而被告与李岁祥发生些矛盾。原告律师打电话说2万元的事，被告以为是上述归还李岁祥2万元的事，律师诱导了被告。
被告申请证人仝彤出庭作证。
本院当面向证人李岁祥核实并制作笔录1份，另电话与知情人黄明博电话核实，追记笔录1份。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2，结合本院核实的相关情况，被告向原告借款20000元的事实从两名证人处得以核实，证据之间相互印证，本院予以采信。证人仝彤证言，其陈述事实与本案无关，本院对其证言不予采纳。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告仵晓卫经李岁祥介绍认识被告张西会，被告因生意资金周转，向原告仵晓卫借款。2015年3月2日，原告仵晓卫与朋友黄明博二人到位于金台区金台大道大润发超市后的金玉门茶楼，将20000元现金借给被告张西会，被告向原告出具了借条，双方口头约定利息但未在借条上写明，有中间人李岁祥在场。原告当庭承认，被告通过金玉门茶楼员工仝彤以微信转账形式向原告还款1800元。后原告将借条遗失，经催要无果。现原告诉讼法院要求：判令被告立即归还借款20000元，并支付利息10000元。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原告借条遗失，没有直接证据证实借款事实，但通过证人李岁祥、黄明博证实，借款的时间、地点、金额、利息均能相互印证，且在原告律师与被告的电话录音中，被告没有明确否认借款存在，仅以其与李岁祥有经济纠纷为由，要求先与李岁祥算账，才处理与原告的事，可见，原、被告之间不但认识，还存在借款。对于原告要求归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告当庭表示被告已归还1800元，本院依法予以扣减。双方口头约定利息，但证人明确未记入借条，被告不承认，本院对原告主张10000元利息的请求不予支持。被告辩解不认识原告，也不存在借贷关系，与其在电话录音中陈述，相互矛盾，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张西会于判决书生效后15日内归还原告仵晓卫借款人民币18200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仵晓卫承担100元，被告张西会承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
（该判决上诉，目前卷宗待七月提交中院，2017.6.27）