wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕�省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6082号
原告王某，男，汉族，山东省巨野县人，系神木县中海能源发展有限公司职工，现住神木县。
委托代理人暴某，女，汉族，陕西省神木县人，系神木县中海能源发展有限公司职工。
被告卢某，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告王某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人暴某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告卢某于2010年6月14日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为3.0%，并出具借据一支。借款后被告未向原�支付过利息，后经原告催要该笔借款的本金及利息，被告卢某总以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2010年6月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告卢某于2010年6月14日向原告借款15万元，约定借款月利率为3.0%，由案外人刘星、梁建喜担保的事实。
被告卢某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告卢某于2010年6月14日向原告借款15万元，双方约定借款月利率为3.0%，约定借款期限为两个月，被�出具借据一支，案外人刘星、梁建喜自愿提供担保。借款后经原告多次催要该笔借款本金及利息，被告仅于2016年4月6日向原告支付2000元利息，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告卢某向原告王某借款15万元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有在借款到期后还本付息的义务。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定的利率上限，故对超过部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告卢某未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告卢某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金15万元及利息（利息从2010年6月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付2000元利息从应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨璐菲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第954号
上诉人（原审原告）孙立军，男，汉族，个体，住太原市�店区。
委托代理人陷豪情，山西神牛律师事务所律师。
被告李万奋，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。
上诉人孙立军因与李万奋房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙立军于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙立军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙立军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费3576元减半收取1788元，由孙立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晔君
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初294号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时许，在潍坊市潍城区银河花园小区A区大门口南侧李某甲的烧烤店处，被告人李某甲因琐事与崔某乙等人发生争执，后双方互相殴打，殴打过程中被告人李某甲持菜刀将陈某的鼻面部、崔某乙的后背部砍伤，致陈某面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，致崔某乙后背部皮肤创。经法医鉴定，陈某的伤势程度构成轻伤一级，崔某乙的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押并随案移送。案发后，被告人李某甲赔偿被害人陈某的经济损失，被害人陈某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
又查明，2001年8月，潍坊市中级人民法院以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，以抢劫罪判处被告人李某甲有�徒刑三年，并处罚金人民1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2005年4月29日，被告人李某甲被释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、随案移送清单，潍坊市中级人民法院（2001）潍刑初字第77号刑事判决书、山东省潍北监狱的释放证明书，申请书、协议书、收到条；证人李某乙、考扶家、周某、王某、崔某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人陈某、崔某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合�意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具菜刀一把，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱雨晴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5163号
原告熊英鹏，男，汉族，1974年1月5日生，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区，
被告马洪，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪在云南省五华区监狱四监区服刑�
被告严树美，女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪母亲。
被告马贵华，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪父亲。
原告熊英鹏与被告马洪、严树美、马贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，本院于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马洪、严树美到庭参加诉讼，被告马贵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英鹏诉称：被告马洪系严树美、马贵华夫妻之子，被告马洪因经营用款于2004年5月20日向原告借款3万元，原告现�支付；2006年9月20日向原告借款7万元，原告现金支付。2006年9月20日三被告在借款条上签字捺手印。被告马洪因银行经济问题于2014年6月19日在五华监狱服刑。经原告多次催要未果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告偿还原告借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：原告所述借款是属实的，我父母马贵华、严树美也签字了。借款时间太久了，我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告严树美辩称：我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告马贵华书面辩称：原告确实出于帮助我们才借款，愿意偿还原告主张的借款及利息。
�告熊英鹏针对其主张提交了借条一张，欲证明借款的事实。
经质证，被告马洪、严树美对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马洪、严树美未提交证据。
被告马贵华未提交证据，亦未发表质证意见。视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告之间存在借款关系，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马贵华、严树美系夫妻，被告马洪系其儿子。三被告因资金周转向原告借款，原告于2004年5月20日向三被告现金交付了借款3万元、于2006年9月20日向三被告现金交付了借款7万元。同日，三被告就上述两笔借款向原告出具了金额为10万元的借条，未约定借款期限。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交付借款10万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，且三被告表示愿意承担，对此，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪、严树美、马贵华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊英鹏借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2017年5月27日起计�至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马洪、严树美、马贵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽超
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初543号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴峥嵘，曾用名吴昊，外号“峥道人”，男，1983年12月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。2009年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月十天。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吴峥嵘犯故意伤害罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人吴峥嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控，2017年6月11日0时许，被告人吴峥嵘在长沙县金井镇双江社区宇轩夜宵店吃夜宵时看到吴某4也来到了夜宵店，因被告人吴峥嵘与吴某4有矛盾，遂准备去找吴某4的麻烦，但被吴某2拦住，被告人吴峥嵘为此与吴某2发生了争吵。正在隔壁香辣鱼片夜宵店吃夜宵的被害人吴某1看到后怕吴某2吃亏，就让吴某2离开了现场。被告人吴峥嵘怪被害人吴某1让吴某2离开，而与吴某1发生口角并扭打。被告人吴峥嵘与被害人吴某1扭打后，来到宇轩夜宵店厨房拿了一把菜刀，持菜刀将被害人吴某1的背部、手部砍伤。经鉴定，被害人吴某1此次损伤程度评定为轻伤二级。
2017年6月12日10时许，公安民警将被告人吴峥嵘传唤到案。同日，被告人吴峥嵘因本案伤害行为被长沙县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
诉讼过程中，被告人吴峥嵘的家属赔偿了被害人吴某1的经济损失，被害人吴某1出具谅解书对被告人吴峥嵘的行为表示谅解、
上述事实，被告人吴峥嵘在开庭审理中无异议，并有被害人吴某1的陈述；证人饶某1、吴某2、罗某、付某、陈某1、饶某2、饶某3、吴某3、陈某2的证言；现场照片、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书；长县公物鉴（法临）字（2017）212号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人吴峥嵘的供述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴峥嵘故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴峥嵘犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴峥嵘到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴峥嵘的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 谢铁刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06750号
上诉人(原审原告)李家六。
上诉人(原审被告)重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司。
法定代表人吴国强，董事长。
上诉人(原审被告)江苏民生建设有限公司。
法定代表人封同生，董事长。
上诉人李家六上诉被上诉人重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“区城投公司”）、江苏民生建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月7日作出(2015)铜法民初字第03300号民事判决。李家六不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了审理。李家六到庭参加了审理，区城投公司、江苏民生建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：李家六有位于原铜梁县蒲吕镇石虎村5组小地名分别为大屋基竹林、屋后头、后头坡、后头面四处林地共计0.41亩。2012年8月，经重庆市人民政府《关于铜梁县建设铜梁工业园A、B区连接道路工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2012]918号）批准将铜梁县蒲吕镇石虎村5组部分集体土地共计2.2209公顷（其中耕地1.1662公顷、其他土地0.2677公顷、住宅用地0.7870公顷）予以征收，据此2012年9月原铜梁县人民政府发布《关于征收东城街道花院村第一居民小组等2个镇（街道）6个村（社区）14个小组部分集体土地的通告》（铜府地[2012]202号），该通告载明征收蒲吕镇石虎村5组集体土地33.3135亩（等于2.2209公顷），2012年11月发布《关于征收蒲吕镇石虎村五组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2012年5月原告所在的蒲吕镇石虎村5组交出部分集体土地由原铜梁县国土资源和房屋管理局接收使用，交出的土地中含原告林地0.41亩。2012年11月19日被告区城投公司与被告江苏民生建设有限公司签订《合同协议书》，被告区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建。工期360天，合同金额242933248.51元。、江苏民生建设有限公司于2013年4月开工建设，于2015年4月竣工。区城投公司于2013年4月获得原铜梁县国土资源和房屋管理局颁发《建设用地批准书》，取得土地使用权方式为划拨。李家六于2014年4月29日向本院起诉原铜梁县国土资源和房屋管理局请求判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局未经批准使用原告户林地0.41亩违法。2014年6月5日本院作出（2014）铜法行初字第00019号行政判决书，判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局使用原告李家六林地0.41亩的行政行为违法。李家六于2015年6月11日起诉来院。
另查明，重庆市龙源资产房地产土地评估有限公司于2015年1月12日作出[2015]第1号司法鉴定意见书，对李家六所有坐落在铜梁区蒲吕镇石虎村5社0.41亩林地上的竹子价值为人民币41002元。
李家六在一审中诉称，李家六家住铜梁区蒲吕镇石虎村5组，2012年11月19日第一被告实施发包原铜梁县工业园区AB连接道路工程（9项目名称）用地，位于原××××组集体土地与第二被告签订的合同协议书引起侵犯了原告（户）的林地0.41亩，因原告的林地未被依法征收为建设道路用地，因此，该9项目工程占用林地未依法办理建设用地审批手续，区国土房管局征地报批相关的法定职责未完善，第一被告就进行发包，而是否界线明确包括原告的林地，第二被告2012年12月10日开工占用林地，超越与府地（2012）918号，土地征收的批复和征地红线图的范围，侵占原告的林地0.41亩，损害了原告的合法权益造成毁灭林地及地上的竹子。防护林使用年限为70年致使收益减少，根据司法鉴定0.41亩林地上的竹子价值41002元，按照前三年平均年产值的三至五倍标准计算，2009年颁发的林权证期限为70年，剩余64年，减少收益的间接损失为41002元×5＝205010元。判决1、二被告连带赔偿原告林地0.41亩的经济损失205010元；2、由二被告承担案件受理费。
区城投公司在一审中辩称，李家六的0.41亩林地被重庆市人民政府渝府地（2012）918号《关于铜梁县建设工业园A、B区连接道道路工程农用地转用和土地征收的批复》予以征用，原告认为原县国土资源和房屋管理局征用原告的林地违法确实属实，但该征用原告林地的行政行为没有被撤销，因此原告的林权证现已失效。原告提出因违法征用要求区国土资源和房屋管理局赔偿，法院已作出判决。区城投公司发包的土地是政府征用划拨的，政府批准颁发有建设用地批准书，其发包及建设施工是合法的，被告没有对原告实施侵权，原告对被告的起诉应当驳回。
江苏民生建设有限公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建，区城投公司获得建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地主管部门及原铜梁县国土资源和房屋管理局的行政行为。因此，本案二被告与李家六之间没有直接的利害关系，二被告对李家六不构成侵权。李家六要求二被告对其林地进行侵权赔偿，没有事实依据和构成侵权的法律关系，本院依法不予主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家六对被告重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司、江苏民生建设有限公司的诉讼请求。本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告李家六负担。
宣判后，李家六向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人侵占上诉人0.41亩林地行为违法，且被上诉人实施发包、开工不具备合法条件，对上诉人已构成侵权，应承担赔偿责任。
区城投公司在二审中未作答辩。
江苏民生建设有限公司在二审中未作答辩。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否侵占上诉人0.41亩林地，是否应承担赔偿责任。上诉人李家六曾于2014年4月29日向铜梁区人民法院起诉请求判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局未经批准使用其0.41亩林地违法。2014年6月5日，铜梁区人民法院作出（2014）铜法行初字第00019号行政判决书，判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局使用李家六林地0.41亩的行政行为违法。之后，李家六遂以被上诉人区城投公司和江苏民生建设有限公司违约侵占林地为由，要求承担赔偿责任起诉来院。由于被上诉人区城投公司获得该建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地行政管理部门的行政行为所致，与区城投公司的用地以及江苏民生建设有限公司的施工行为没有直接的关系，李家六要求其承担侵权责任于法无据，故一审判决区城投公司和江苏民生建设有限公司不承担赔偿责任并无不当。至于李家六诉称被违法占地的损失可另诉相关责任人加以解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思含
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06750号上诉人(原审原告)李家六。上诉人(原审被告)重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司。法定代表人吴国强，董事长。上诉人(原审被告)江苏民生建设有限公司。法定代表人封同生，董事长。上诉人李家六上诉被上诉人重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称“区城投公司”）、江苏民生建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月7日作出(2015)铜法民初字第03300号民事判决。李家六不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行了审理。李家六到庭参加了审理，区城投公司、江苏民生建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明：李家六有位于原铜梁县蒲吕镇石虎村5组小地名分别为大屋基竹林、屋后头、后头坡、后头面四处林地共计0.41亩。2012年8月，经重庆市人民政府《关于铜梁县建设铜梁工业园A、B区连接道路工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2012]918号）批准将铜梁县蒲吕镇石虎村5组部分集体土地共计2.2209公顷（其中耕地1.1662公顷、其他土地0.2677公顷、住宅用地0.7870公顷）予以征收，据此2012年9月原铜梁县人民政府发布《关于征收东城街道花院村第一居民小组等2个镇（街道）6个村（社区）14个小组部分集体土地的通告》（铜府地[2012]202号），该通告载明征收蒲吕镇石虎村5组集体土地33.3135亩（等于2.2209公顷），2012年11月发布《关于征收蒲吕镇石虎村五组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2012年5月原告所在的蒲吕镇石虎村5组交出部分集体土地由原铜梁县国土资源和房屋管理局接收使用，交出的土地中含原告林地0.41亩。2012年11月19日被告区城投公司与被告江苏民生建设有限公司签订《合同协议书》，被告区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建。工期360天，合同金额242933248.51元。、江苏民生建设有限公司于2013年4月开工建设，于2015年4月竣工。区城投公司于2013年4月获得原铜梁县国土资源和房屋管理局颁发《建设用地批准书》，取得土地使用权方式为划拨。李家六于2014年4月29日向本院起诉原铜梁县国土资源和房屋管理局请求判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局未经批准使用原告户林地0.41亩违法。2014年6月5日本院作出（2014）铜法行初字第00019号行政判决书，判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局使用原告李家六林地0.41亩的行政行为违法。李家六于2015年6月11日起诉来院。另查明，重庆市龙源资产房地产土地评估有限公司于2015年1月12日作出[2015]第1号司法鉴定意见书，对李家六所有坐落在铜梁区蒲吕镇石虎村5社0.41亩林地上的竹子价值为人民币41002元。李家六在一审中诉称，李家六家住铜梁区蒲吕镇石虎村5组，2012年11月19日第一被告实施发包原铜梁县工业园区AB连接道路工程（9项目名称）用地，位于原××××组集体土地与第二被告签订的合同协议书引起侵犯了原告（户）的林地0.41亩，因原告的林地未被依法征收为建设道路用地，因此，该9项目工程占用林地未依法办理建设用地审批手续，区国土房管局征地报批相关的法定职责未完善，第一被告就进行发包，而是否界线明确包括原告的林地，第二被告2012年12月10日开工占用林地，超越与府地（2012）918号，土地征收的批复和征地红线图的范围，侵占原告的林地0.41亩，损害了原告的合法权益造成毁灭林地及地上的竹子。防护林使用年限为70年致使收益减少，根据司法鉴定0.41亩林地上的竹子价值41002元，按照前三年平均年产值的三至五倍标准计算，2009年颁发的林权证期限为70年，剩余64年，减少收益的间接损失为41002元×5＝205010元。判决1、二被告连带赔偿原告林地0.41亩的经济损失205010元；2、由二被告承担案件受理费。区城投公司在一审中辩称，李家六的0.41亩林地被重庆市人民政府渝府地（2012）918号《关于铜梁县建设工业园A、B区连接道道路工程农用地转用和土地征收的批复》予以征用，原告认为原县国土资源和房屋管理局征用原告的林地违法确实属实，但该征用原告林地的行政行为没有被撤销，因此原告的林权证现已失效。原告提出因违法征用要求区国土资源和房屋管理局赔偿，法院已作出判决。区城投公司发包的土地是政府征用划拨的，政府批准颁发有建设用地批准书，其发包及建设施工是合法的，被告没有对原告实施侵权，原告对被告的起诉应当驳回。江苏民生建设有限公司在一审中未作答辩。一审法院认为，区城投公司将铜梁工业园A、B区连接道路工程发包给被告江苏民生建设有限公司承建，区城投公司获得建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地主管部门及原铜梁县国土资源和房屋管理局的行政行为。因此，本案二被告与李家六之间没有直接的利害关系，二被告对李家六不构成侵权。李家六要求二被告对其林地进行侵权赔偿，没有事实依据和构成侵权的法律关系，本院依法不予主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家六对被告重庆市铜梁区城市建设投资（集团）有限公司、江苏民生建设有限公司的诉讼请求。本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告李家六负担。宣判后，李家六向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人侵占上诉人0.41亩林地行为违法，且被上诉人实施发包、开工不具备合法条件，对上诉人已构成侵权，应承担赔偿责任。区城投公司在二审中未作答辩。江苏民生建设有限公司在二审中未作答辩。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否侵占上诉人0.41亩林地，是否应承担赔偿责任。上诉人李家六曾于2014年4月29日向铜梁区人民法院起诉请求判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局未经批准使用其0.41亩林地违法。2014年6月5日，铜梁区人民法院作出（2014）铜法行初字第00019号行政判决书，判决确认原铜梁县国土资源和房屋管理局使用李家六林地0.41亩的行政行为违法。之后，李家六遂以被上诉人区城投公司和江苏民生建设有限公司违约侵占林地为由，要求承担赔偿责任起诉来院。由于被上诉人区城投公司获得该建设用地是原铜梁县国土资源和房屋管理局以划拨方式经批准使用。江苏民生建设有限公司进行工程施工，属于依照合同履行施工义务的行为。李家六的林地被征用是土地行政管理部门的行政行为所致，与区城投公司的用地以及江苏民生建设有限公司的施工行为没有直接的关系，李家六要求其承担侵权责任于法无据，故一审判决区城投公司和江苏民生建设有限公司不承担赔偿责任并无不当。至于李家六诉称被违法占地的损失可另诉相关责任人加以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玲审 判 员  师玉婷代理审判员  张晋鹏二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘思含
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3520号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，男，系开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告王继宇，男，1992年10月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王继宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告王继宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年9月19日被告王继宇在我社营业部借款本金150万元，借款期限至2015年9月10日，月利率11.67‰，逾期按月利率17.505‰支付逾期利息。此笔借款由被告王继宇用其所有的位于开鲁县开鲁镇和平街两幢房产,房屋所有权证号4XXXX,4-4011提供抵押担保。此笔借款经我社工作人员多次催收，被告不履行清偿借款义务。现诉至法院，要求：一、被告王继宇偿还本金150万元并支付利息666340.96元（利息计算至2017年2月15日），并自2017年2月16日起按月利率17.505‰支付逾期利息至本金偿还完毕之日止；二、被告王继宇以抵押的财产承担抵押担保责任；三、要求被告王继宇承担本案全部诉讼费用。
被告王继宇未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押担保合同一份、房屋他项权利证二份、被告王继宇身份证明一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及抵押担保事实未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王继宇在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王继宇应给付原告借款本利。被告王继宇应以抵押的财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继宇偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150万元及利息款666340.96元（利息计算至2017年2月15日），并自2017年2月16日起按月利率17.505‰支付逾期利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告王继宇以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取12065.00元，由被告王继宇负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王宇杰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4712号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先美，女，汉族，1966年7月25日出生，住贵州省遵义县。
王先美因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先美申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：1999年9月17日，遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字[1998]30号处分决定，认定王先美违反计划生育政策，解除王先美民办教师资格。王先美不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，王先美提起本案诉讼已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，王先美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王先美的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4712号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王先美，女，汉族，1966年7月25日出生，住贵州省遵义县。王先美因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先美申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：1999年9月17日，遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字[1998]30号处分决定，认定王先美违反计划生育政策，解除王先美民办教师资格。王先美不服，于2015年提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，王先美提起本案诉讼已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，王先美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王先美的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2001号
上诉人（原审被告）：张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）：袁金成，男，1954年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二上诉人共同委托诉讼代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人张伟，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温景华，女，1964年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人张素珍、袁金成因与被上诉人温景华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张素珍、袁金成上诉请求；请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，仅依被上诉人提交的证据借条、黄河银行进帐单及活期帐户历史查询单来认定2014年1月26日被上诉人支付上诉人20万元，部分证据认定错误。上诉人于2014年4月26日向被上诉人借款40万元中包括2014年1月26日借款20万元，被上诉人实际仅向上诉人支付共计36万元。
温景华辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人通过银行转帐支付及现金支付的方式于2014年1月26日支付上诉人借款共计20万元，2014年4月26日又借给上诉人40万元。上诉人否认收到6万元现金及认为40万元借款中包括20万元借款，没有证据证实。请求维持一审判决。
温景华向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还原告借款500000元；二、二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付200000元自2014年4月27日至2015年2月14日的利息，100000元自2015年2月14日至借款付清时止的利息，400000元自2015年4月27日至借款付清时止的利息；三、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院审理查明，2014年1月26日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到温景华现金贰拾万元整￥200000元，本人承诺在2014年4月26日内归还付清，并以本人全部财产作为抵押担保，若到期不还，本人愿承担出借人为此产生的诉讼费、律师费代理费交通费等一切费用。借款人：张素珍、袁金成，2014年元月26日”。当日，原告通过黄河农村商业银行向被告张素珍转款140000元。2014年4月26日，二被告又向原告出具400000元借条一张，还款日期为2015年4月26日，借条其他内容与2014年1月26日的借条内容一致。原告认可2015年2月14日二被告偿还200000元借款中的100000元。后原告向二被告主张下剩借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告张素珍、袁金成向原告借款，有其向原告出具的借条、原告提交的进账单在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告应依约履行还款义务。二被告辩称2014年1月26日的200000元借款，实际借款为140000元，借款到期后原告至本案起诉时未向原告主张过债权，又辩称2014年4月26日借款400000元，原告仅向其支付借款360000元，但均未提交证据予以证实，而原告提交的借条可以证实二被告向原告借款600000元，故对二被告的上述辩称不予采信。因2015年2月14日，被告偿还原告借款100000元，原告认可该笔还款系偿还的2014年1月26日200000元借款的本金，二被告应偿还原告借款500000元。对于原告要求二被告按照中国人民同期贷款利率支付200000元自2014年4月27日至2015年2月14日的利息，100000元自2015年2月14日至借款付清时止的利息，400000元自2015年4月27日至借款付清时止的利息的诉讼请求，二被告辩称借条中未约定利息，二被告不应支付利息，因二被告未按照约定的期限返还借款，原告有权要求二被告按照有关法律规定支付逾期利息。故二被告应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付200000元自2014年4月27日至2015年2月14日的逾期利息9021.37元，100000元、400000元按照中国人民银行同期贷款年利率支付分别自2015年2月14日、2015年4月27日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告张素珍、袁金成于本判决生效之日起七日内偿还原告温景华借款500000元及逾期利息9021.37元，并按照中国人民银行同期贷款年利率支付借款100000元、400000元分别自2015年2月14日、2015年4月27日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。案件受理费4400元，由被告张素珍、袁金成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张素珍、袁金成向被上诉人温景华借款，有其向被上诉人出具的借条及被上诉人提交的进账单为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。上诉人认为2014年1月26日的借款被上诉人实际支付14万元，2014年4月26日向被上诉人借款40万元中包括2014年1月26日借款20万元的主张无证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人张素珍、袁金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执524号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
被执行人：黄骅市天和化工有限公司，住所地黄骅市新立村东，组织机构代码74541841-X。
法定代表人倪福军。
被执行人：刘保朝，男，1964年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：倪福军，男，1963年9月12日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：赵秀芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住黄骅市。
被执行人：沧州市博智进出口有限公司，住所地沧州市开发区北海路10号，组织机构代码74150539-9。
法定代表人刘保朝，总经理。
本院执行的申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、赵秀芹、沧州市博智进出口有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1384号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 权秀雅
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执524号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人：黄骅市天和化工有限公司，住所地黄骅市新立村东，组织机构代码74541841-X。法定代表人倪福军。被执行人：刘保朝，男，1964年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：倪福军，男，1963年9月12日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：赵秀芹，女，1963年9月2日出生，汉族，住黄骅市。被执行人：沧州市博智进出口有限公司，住所地沧州市开发区北海路10号，组织机构代码74150539-9。法定代表人刘保朝，总经理。本院执行的申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人黄骅市天和化工有限公司、刘保朝、倪福军、赵秀芹、沧州市博智进出口有限公司借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1384号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十二月十二日书 记 员  权秀雅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1112号
申请执行人:高洪哲，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人高洪哲与被执行人石礼霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0829民初1312号民事判决书已经生效，依该判决书：被告石礼霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高洪哲30000元。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告石礼霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，立案标的31150元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月15日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因不在指定地点被退回，我院于2017年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年1月15日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年8月18日向其公告发出执行决定书，将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下位于淮安市清浦区解放东路浦东花园C区17幢404室的不动产一套，被执行人有多件被执行案件，本案无处置权。轮候查封其名下9辆运输车，未扣押到位。被执行人名下所有洪泽金石工贸有限公司的股权本院已冻结，申请人未申请处置。余额较小的银行存款已冻结。
4、2017年5月17日，本院到被执行人户籍地高良涧街道办事处临河社区居委会调查，查明石礼霞下落不明。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为31150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1112号申请执行人:高洪哲，男，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：石礼霞，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人高洪哲与被执行人石礼霞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0829民初1312号民事判决书已经生效，依该判决书：被告石礼霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高洪哲30000元。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告石礼霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，立案标的31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月15日向被执行人石礼霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因不在指定地点被退回，我院于2017年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2018年1月15日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年8月18日向其公告发出执行决定书，将被执行人石礼霞列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，本院轮候查封其名下位于淮安市清浦区解放东路浦东花园C区17幢404室的不动产一套，被执行人有多件被执行案件，本案无处置权。轮候查封其名下9辆运输车，未扣押到位。被执行人名下所有洪泽金石工贸有限公司的股权本院已冻结，申请人未申请处置。余额较小的银行存款已冻结。4、2017年5月17日，本院到被执行人户籍地高良涧街道办事处临河社区居委会调查，查明石礼霞下落不明。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为31150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月三十日书记员  陈 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1161号
原告周伟平，个体户。
被告韩简溪，个体户。
被告王美英，个体户。
两被告委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
原告周伟平诉被告韩简溪、王美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟平、两被告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟平诉称，两被告系夫妻关系。两被告多年来生意涉及烟花生产及超市经营，从2013年开始原告陆续借款给被告，两被告均出具借条并约定了利息，截止目前两被告向原告借款金额为4,140,000元，而后两被告出现拖延支付利息，遂原告要求两被告还款，然被告至今未归还。请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款4,140,000元（利息从2014年9月1日按月息1.5分计算至实际履行期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩简溪、王美英辩称，借款4,140,000元是事实，但是2,800,000元的借条里面含了利息的，鉴于两被告经营状态，过高的利息被告方承担不了，该部分应该剔除。
经审理查明，被告韩简溪是原告的表舅。两被告因投资烟花厂、南方医院房建等缺少资金，从2008年开始陆续多次向原告借款，后来经结算，双方确认了借款数额，两被告分别重新出具了借条。被告王美英在2013年3月7日、2014年12月25日、2015年8月27日分别出具了2,800,000元、870,000元、170,000元的三张借条。但其中2,800,000元的借条约定月息1.5分，但包含利息160,000元。870,000元的借条约定月息2分，但包含利息60,000元。170,000元的借条约定月息1.5分。被告韩简溪在2015年2月7日出具了300,000元的借条，约定月息2分。出具借条后，2013年3月7日的280,000元借款，被告王美英未归还本金，利息支付至2014年9月1日止。其他三笔借款均未归还本息。之后，经原告多次催取，两被告还是未归还本息。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件四份，证明2013年3月7日（是借款人王美英出具的）、2014年12月25日（是借款人王美英出具的）、2015年2月7日（是借款人韩简溪出具的）、2015年8月27日（是借款人王美英出具的）各向原告2,800,000元、870,000、300,000、170,000。300,000元的借款约定月息2分，其余三笔借款利息约定月息1.5分；3、两被告的婚姻状况信息一份，证明两被告系夫妻关系。两被告对原告所举证据无异议。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告韩简溪、王美英各向原告周伟平借款及数额，有被告韩简溪、王美英出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉状中称两被告系夫妻关系，并有婚姻登记证明及其他相关资料予以证实。因此原告诉请要求两被告共同归还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告对被告方借条中数额有部分含有利息的陈述不持异议。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩简溪、王美英在判决生效后七日内共同归还原告周伟平的借款本金3,920,000元，利息220,000元，合计人民币4,140,000元。其中300,000元的借款利息按年利率24%从2015年2月8日算至借款本金还清为止。2,640,000元的借款利息按年利率18%从2014年9月2日起算至借款本金还清之日止。810,000元的借款利息按年利率18%从2014年12月26日起算至借款本金还清之日止。170,000元的借款利息按年利率18%从2015年8月28日起算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,438元，减半收取20,219元（原告已预交20,219元），保全费5000元，合计25,219元，由被告韩简溪、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈庆武
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1198号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司
法定代表人罗宁，经理。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告蔡妮，女。
本院在审理原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司与被告蔡妮物业服务合同纠纷一案中，因原告、被告双方已自行协商解决，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回对被告蔡妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 范志萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李明柳
附相关的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执739号
申请执行人贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日，住禹州市。
被执行人席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住禹州市。
被执行人张红军，男，汉族，生于1970年2月12日，禹州市组。
被执行人禹州市尚庭置业有限公司。
法定代表人席国定，住所禹州市号。
申请执行人贾永会申请执行席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3397号民事判决书，依法责令被执行人席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司的银行存款5406000元；或提取、扣留被执行人席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司在有关单位、个人处的款项5406000元;或查封、扣押被执行人席国定、张红军、禹州市尚庭置业有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年六月十二日
书记员 ：郭晓伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初43号
原告田某某。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿某某。
原告田某某诉被告耿某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告耿某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2002年1月登记结婚，2003年2月23日生育一男孩，取名耿某某。2006年6月19日经平遥县人民法院调解，该院作出（2006）平民初字第131号调解书，准许我与被告离婚，婚生男孩耿某某随被告生活，由被告抚养。调解书发生法律效力后，儿子耿某某一直随我生活，由我抚养，被告未尽任何义务。现耿某某随我在县城上学，孩子的学籍不能办理，直接影响孩子就读。现要求变更婚生男孩耿某某随我生活，由被告每月支付生活费和教育费600元，至孩子年满十八周岁止。
被告耿某某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月登记结婚，婚后于二00三年农历正月二十三日生育一男孩，取名耿某某。2006年6月19日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原、被告同意离婚，本院依法准许；二、婚生男孩耿某某随被告生活，由被告抚养，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，由其自便；三、原告田某某可随时到被告处对婚生男孩耿某某进行探望；…。调解书发生法律效力后，耿某某除在幼儿园上中班时随被告生活过一年外，之后一直随原告生活至今。
另查，原告现在平遥县某某服务中心上班，每月工资3054.12元。耿某某现在平遥县某某初级中学校上学，经本院征求耿某某的意见，该表示愿意随原告生活。
庭审中，原告要求被告支付抚养费由每月600元变更为每月400元为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2006）平民初字第131号民事调解书、耿某某的常住人口登记卡、平遥县某某初级中学校的情况说明、原告的工资本，本院对耿某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时，应结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。2006年6月19日，原、被告协议离婚时，虽协议确定婚生之子耿某某随被告生活，由被告抚养，但事实上，原、被告离婚后，耿某某除在上幼儿园时随被告生活一年外，其余日常生活均由原告照顾，如按原调解书履行，改变耿某某现在的生活和学习环境，对其健康成长不利，现耿某某表示愿意同原告共同生活，原告同意抚养且有稳定的收入，对原告要求耿某某随其生活，由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付抚养费400元的请求，耿某某属城镇居民，原告请求的数额并未超过山西省上年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、将婚生男孩耿某某随被告生活，由被告抚养，变更为婚生之子耿某某随原告生活，由原告抚养，但仍为双方共同之子，长大成人后，随父随母，由其自便。
二、由被告从2016年5月1日开始，每月支付原告子女抚养费400元，至耿某某年满十八周岁止。
三、被告可于每月最后一周周日上午到原告处对儿子耿某某进行探望。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更527号
罪犯马健虎，男，生于1991年7月9日，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月8日作出(2010)原刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；追回被盗物品发还被害人。因漏罪，宁夏固原市原州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）原刑初字第149号刑事判决，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）固刑终字第58号刑事判决，改判罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；与宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月8日作出的(2010)原刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（未缴纳）。在刑罚执行过程中，宁夏吴忠市人民检察院以吴检纠字（2012）第1号纠正违法通知书提出罪犯马健虎刑期计算错误，宁夏固原市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）固刑终字第58-1号刑事裁定书，确定罪犯马健虎刑期自2010年9月11日起至2019年2月24日止。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第596号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年9月11日至2018年5月24日）。2010年12月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马健虎，证人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯马健虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月11日至2018年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更527号罪犯马健虎，男，生于1991年7月9日，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月8日作出(2010)原刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；追回被盗物品发还被害人。因漏罪，宁夏固原市原州区人民法院于2011年6月22日作出（2011）原刑初字第149号刑事判决，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）固刑终字第58号刑事判决，改判罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；与宁夏固原市原州区人民法院于2010年6月8日作出的(2010)原刑初字第161号刑事判决，认定罪犯马健虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元（未缴纳）。在刑罚执行过程中，宁夏吴忠市人民检察院以吴检纠字（2012）第1号纠正违法通知书提出罪犯马健虎刑期计算错误，宁夏固原市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）固刑终字第58-1号刑事裁定书，确定罪犯马健虎刑期自2010年9月11日起至2019年2月24日止。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第596号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年9月11日至2018年5月24日）。2010年12月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯马健虎，证人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马健虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马健虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月11日至2018年1月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初729号
原告李可雄，男，1966年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告杨少东，男，1990年11月23日出生，汉族，住邵东县。
原告李可雄与被告杨少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员佘堆元适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李可雄到庭参加诉讼，被告杨少东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可雄诉称，2016年9月，被告杨少东以给其母亲的车子办理转让手续为由向原告借款2万元，借款后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元。
被告杨少东未予答辩。
经审理查明，原告系被告岳父。2016年9月，被告杨少东以其母亲的私家小车办理转让手续需要资金为由向原告借款2万元。后经原告催讨，被告至今未予偿还借款。
上述事实有原告李可雄提交的身份资料、原告李新艳与被告杨少东离婚纠纷一案的庭审笔录等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方的借贷关系依法成立并生效，合法的民间借贷受法律保护。原、被告没有约定借款期限，被告未在原告催讨的合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨少东在本判决生效后10日内偿还原告李可雄借款本金2万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告杨少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
代理审判员 佘堆元
二〇一七年四月十三日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督348号
申请人：沈双琼，女，1967年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人沈双琼于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑5#楼第负一层商208(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款9707元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈双琼20**年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款9707元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓悦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初49号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋星，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2013年3月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月25日刑满释放。2016年9月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈守毅，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。2004年9月因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院决定执行有期徒刑三年，2007年4月刑满释放。2016年9月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人蒋星、陈守毅犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人蒋星、陈守毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月13日下午，被告人陈守毅和蒋星在本市武侯区一小区，趁屋内无人之机，撬锁进入被害人曹某家中盗走现金人民币12000元、手表四支、手链一条、“华硕牌”笔记本电脑一台、“苹果牌”平板电脑一台、挎包一个、皮带两条、其他首饰数件。2016年9月7日，被告人蒋星、陈守毅在本市被公安民警挡获，公安民警从被告人蒋星女友处查获并扣押被盗“克莱恩牌”手表一支、从被告人陈守毅处查获并扣押盗窃工具及被盗“古奇牌”挎包一个。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、物证照片、视频监控、现场检测报告、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押决定书及清单、前科材料等。公诉机关认为，被告人陈守毅、蒋星的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定处罚，并建议判处二被告人二年六个月以下有期徒刑。
被告人蒋星、陈守毅对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈守毅、蒋星犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋星、陈守毅以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币12000元及其他财物若干，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈守毅、蒋星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人陈守毅有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人陈守毅、蒋星当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人陈守毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物返还被害人曹某，并继续追缴二被告人其他犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒲凌冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8655号
罪犯张建雄，男，1989年6月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第1870号刑事判决，以被告人张建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建雄本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张建雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3012号
罪犯张坤，男，1991年6月25日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬象刑初字第519号刑事判决，以被告人张坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十二日
代书记员 何锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3680号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：张百香，女，1955年4月24日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村3社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告张百香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告张百香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求张百香偿还借款本金人民币1.4万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：张百香于2014年12月14日从我行借款1.4万元，约定于2015年12月13日还款，张百香没有按期偿还欠款，经多次催要，张百香拒不还款。
张百香未答辩。
本院经审理认定如下事实：张百香于2014年12月14日从沃皮支行借款一笔合计1.4万元，约定于2015年12月13日还款，约定的借款月利率为9.8‰，从逾期之日起加收50%利息。张百香没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2014年12月14日张百香在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明张百香欠款的事实，张百香应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。张百香无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张百香于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金1.4万元及利息，从2014年12月14日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.8‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由张百香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初78号
原告卢丽华，女。
委托代理人：宋向阳，濮阳148法律服务所法律工作者，代理
被告牛玉玲，女。
被告连雪玲，女。
原告卢丽华因与被告牛玉玲、连雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于2016年1月6日立案受理。本院由审判员薛利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢丽华及委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告牛玉玲、连雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丽华诉称：原告与被告连雪玲系朋友关系，2014年1月14日被告连雪玲找到原告称被告牛玉玲因急用向原告借款，约定利息为月息2分，原告将30000元借给被告连雪玲，被告连雪玲向原告出具借条一张，被告连雪玲为借款担保人。2015年8月3日原告向二被告催要借款时，二被告承诺2015年11月14日前偿还，并当日更换了借条，后经多次催要拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息13200元（自2014年1月14日计算至2015年11月14日止）。
被告牛玉玲、连雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告牛玉玲通过被告连雪玲找到原告卢丽华因急用向原告借款，并口头约定月息2分，当日原告卢丽华通过银行转账将30000元转至被告牛玉玲的账户，2015年8月3日原告向被告催要借款时，被告牛玉玲向原告更换了借条一张，内容为：“今借到卢丽华现金叁万元整（30000元整）担保人：连雪玲借款人牛玉玲2015年8月3号”。2015年8月3日被告牛玉玲经结算向原告出具一张13200的利息借条一张，约定2015年11月14日还款，借款到期后，经多次催要，被告牛玉玲拒付，被告连雪玲亦未履行相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。经本院调查被告牛玉玲对借款30000元及连雪玲为其担保予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告牛玉玲出具的借条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告牛玉玲向原告借款30000元并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告牛玉玲理应按照约定偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。被告连雪玲作为连带保证人，应当为上述借款承担连带保证责任，被告连雪玲承担保证责任后，有权向被告牛玉玲追偿。原告要求被告牛玉玲偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息要求按照月息2分计算请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息13200元（从2014年1月14日计算至2015年11月14日）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告牛玉玲偿还原告借款30000元及利息13200元（以后的利息按照月息2分计算，自2015年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告连雪玲承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取，由被告牛玉玲、连雪玲承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 ：王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初78号
原告卢丽华。
委托代理人：宋向阳，濮阳148法律服务所法律工作者，代理
被告牛玉玲。
被告连雪玲。
原告卢丽华因与被告牛玉玲、连雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于2016年1月6日立案受理。本院由审判员薛利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢丽华及委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告牛玉玲、连雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丽华诉称：原告与被告连雪玲系朋友关系，2014年1月14日被告连雪玲找到原告称被告牛玉玲因急用向原告借款，约定利息为月息2分，原告将30000元借给被告连雪玲，被告连雪玲向原告出具借条一张，被告连雪玲为借款担保人。2015年8月3日原告向二被告催要借款时，二被告承诺2015年11月14日前偿还，并当日更换了借条，后经多次催要拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息13200元（自2014年1月14日计算至2015年11月14日止）。
被告牛玉玲、连雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告牛玉玲通过被告连雪玲找到原告卢丽华因急用向原告借款，并口头约定月息2分，当日原告卢丽华通过银行转账将30000元转至被告牛玉玲的账户，2015年8月3日原告向被告催要借款时，被告牛玉玲向原告更换了借条一张，内容为：“今借到卢丽华现金叁万元整（30000元整）担保人：连雪玲借款人牛玉玲2015年8月3号”。2015年8月3日被告牛玉玲经结算向原告出具一张13200的利息借条一张，约定2015年11月14日还款，借款到期后，经多次催要，被告牛玉玲拒付，被告连雪玲亦未履行相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。经本院调查被告牛玉玲对借款30000元及连雪玲为其担保予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告牛玉玲出具的借条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告牛玉玲向原告借款30000元并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告牛玉玲理应按照约定偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。被告连雪玲作为连带保证人，应当为上述借款承担连带保证责任，被告连雪玲承担保证责任后，有权向被告牛玉玲追偿。原告要求被告牛玉玲偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息要求按照月息2分计算请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息13200元（从2014年1月14日计算至2015年11月14日）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告牛玉玲偿还原告借款30000元及利息13200元（以后的利息按照月息2分计算，自2015年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告连雪玲承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取，由被告牛玉玲、连雪玲承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初78号
原告卢丽华，女，1975年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：宋向阳，濮阳148法律服务所法律工作者，代理
被告牛玉玲，女，汉族，1967年7月16日出生，住濮阳县。
被告连雪玲，女，成年，汉族，住濮阳市，现住濮阳市。
原告卢丽华因与被告牛玉玲、连雪玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院于2016年1月6日立案受理。本院由审判员薛利独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢丽华及委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告牛玉玲、连雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丽华诉称：原告与被告连雪玲系朋友关系，2014年1月14日被告连雪玲找到原告称被告牛玉玲因急用向原告借款，约定利息为月息2分，原告将30000元借给被告连雪玲，被告连雪玲向原告出具借条一张，被告连雪玲为借款担保人。2015年8月3日原告向二被告催要借款时，二被告承诺2015年11月14日前偿还，并当日更换了借条，后经多次催要拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息13200元（自2014年1月14日计算至2015年11月14日止）。
被告牛玉玲、连雪玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告牛玉玲通过被告连雪玲找到原告卢丽华因急用向原告借款，并口头约定月息2分，当日原告卢丽华通过银行转账将30000元转至被告牛玉玲的账户，2015年8月3日原告向被告催要借款时，被告牛玉玲向原告更换了借条一张，内容为：“今借到卢丽华现金叁万元整（30000元整）担保人：连雪玲借款人牛玉玲2015年8月3号”。2015年8月3日被告牛玉玲经结算向原告出具一张13200的利息借条一张，约定2015年11月14日还款，借款到期后，经多次催要，被告牛玉玲拒付，被告连雪玲亦未履行相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。经本院调查被告牛玉玲对借款30000元及连雪玲为其担保予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告牛玉玲出具的借条一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告牛玉玲向原告借款30000元并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告牛玉玲理应按照约定偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。被告连雪玲作为连带保证人，应当为上述借款承担连带保证责任，被告连雪玲承担保证责任后，有权向被告牛玉玲追偿。原告要求被告牛玉玲偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息要求按照月息2分计算请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息13200元（从2014年1月14日计算至2015年11月14日）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告牛玉玲偿还原告借款30000元及利息13200元（以后的利息按照月息2分计算，自2015年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告连雪玲承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取，由被告牛玉玲、连雪玲承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年三月七日
书记员 ：王敬冲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7561号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根，行长。
委托代理人：施莉杰，男，汉族，1985年11月19日出生，住杭州市余杭区，系银行员工。
被告：杭州天澄日化有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路28-1号。
法定代表人：汤成潮。
被告：汤成潮，男，1956年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：俞莉萍，女，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州美伦信号技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。
法定代表人：张锡统。
被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）诉被告杭州天澄日化有限公司（以下简称天澄公司）、汤成潮、俞莉萍、杭州美伦信号技术有限公司（以下简称美伦公司）、张锡统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员金美良担任审判长，与人民陪审员严卫星、祝明良组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瓶窑支行的委托代理人施莉杰到庭参加诉讼，被告天澄公司、汤成潮、俞莉萍、美伦公司、张锡统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行瓶窑支行起诉称：2014年8月6日，原告农商银行瓶窑支行与被告天澄公司、美伦公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告天澄公司向原告农商银行瓶窑支行借款200万元，期限至2015年8月5日止，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，如逾期付息则视为违约，如未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告美伦公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告汤成潮、俞莉萍、张锡统向原告农商银行瓶窑支行出具保证函，对被告天澄公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间自该笔借款期限期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年8月12日，原告农商银行瓶窑支行向被告天澄公司发放贷款200万元。被告天澄公司未按合同约定还款付息，截止至2016年3月20日止，尚欠原告借款本金1986500元、利息（含罚息）158665.16元，被告美伦公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统也未履行保证义务。原告农商银行瓶窑支行多次催讨无果故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告天澄公司归还借款本金1986500元、支付利息（含罚息）158665.16元（计算至2016年3月20日止，此后利息、罚息按借款合同约定计算至本息付清时止）；2、被告美伦公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农商银行瓶窑支行为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明2014年8月6日，原告农商银行瓶窑支行与被告天澄公司、美伦公司签订借款合同，约定被告天澄公司向原告农商银行瓶窑支行借款200万元，双方就权利义务进行约定，原告依约发放了200万元借款的事实；
2、保证函2份，用以证明被告汤成潮、俞莉萍、张锡统自愿为被告天澄公司借款及利息、违约金等提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年的事实；
3、股东会同意保证决议书1份，证明经过美伦公司股东会决议同意为天澄公司借款提供连带责任担保的事实。
被告天澄公司、美伦公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统未作出答辩也均未向本院提交证据材料。
原告农商银行瓶窑支行提供的证据，被告天澄公司、美伦公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告农商银行瓶窑支行提供的证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及原告农商银行瓶窑支行庭审陈述，本院认定的事实与原告农商银行瓶窑支行诉称主张的事实相一致。另认定，原告农商银行瓶窑支行为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原告与杭州天澄日化有限公司、杭州美伦信号技术有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》及被告汤成潮、俞莉萍、张锡统出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。农商银行瓶窑支行依约向杭州天澄日化有限公司发放了借款，但杭州天澄日化有限公司未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州美伦信号技术有限公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统作为被告杭州天澄日化有限公司向农商银行瓶窑支行借款的连带责任保证人，理应对杭州天澄日化有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州天澄日化有限公司、汤成潮、俞莉萍、杭州美伦信号技术有限公司、张锡统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天澄日化有限公司返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款1986500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州天澄日化有限公司支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款利息（含罚息）158665.16元（计算至2016年3月20日止，此后至生效判决确定支付之日止的借款利息、罚息按《流动资金保证借款合同》约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州美伦信号技术有限公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州天澄日化有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州天澄日化有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23962元，由被告杭州天澄日化有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、汤成潮、俞莉萍、张锡统共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23962元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 祝明良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩哲丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执318号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈美云。
被执行人：陈依桂。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈美云、陈依桂借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00150号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈美云、陈依桂名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执318号执行决定书，将被执行人陈美云、陈依桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈美云、陈依桂名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈美云、陈依桂应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00150号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈美云、陈依桂有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2455号
申请执行人喻素君,女,1964年10月6日出生。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人喻素君与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初4313号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款7.8647万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2455号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6189号
原告江苏馥榕信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人武奇，该公司董事长。
被告北京德宝隆科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息产业基地上地佳园5幢1单元1102室。
法定代表人张建云，该公司总经理。
委托代理人郑小宁、程晓瑭，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告江苏馥榕信息技术有限公司（以下简称馥榕公司）与被告北京德宝隆科技有限公司（以下简称德宝隆公司）买卖合同纠纷一案后，被告德宝隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与馥榕公司签订的订单合同的履行地在其所在地，其又是本案的被告。因此，原告诉被告买卖合同纠纷的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即北京市海淀区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是被告住所地的北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告于2013年3月7日签订的批次订单（六）及2013年4月9日签订的批次订单（七）均明确约定了收货地址，即合同履行地为北京市海淀区上地唐家岭路南18号院北院东库二层，且被告住所地也在北京市海淀区上地信息产业基地。由此可见，双方在该合同中已明确约定了案涉合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告北京德宝隆科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑宝海
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐国梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3264号
本院2017年6月16日对原告吴英伟与被告金民主、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2017）津0112民初3264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）津0112民初3264号民事判决书中第7页第4行“在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失67315.21元”，应补正为“在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失31157元”;第10行“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告吴英伟经济损失187315.21元”，应补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告吴英伟经济损失151157元”。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹