wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1701号
原告：许凤举，男，1960年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：王国成，男，1972年6月6日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
被告：郭海梅，女，1978年1月7日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告许凤举诉被告王国成、郭海梅、邵友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王国成、郭海梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告邵友在诉讼期间死亡，原告撤回对其的告诉。本案现已审理终结。
许凤举向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款68000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年1月1日在原告处借款50000元，约定月利1.5分。2018年1月1日，二被告给原告重新出具了欠据，载明欠款50000元，两年利息18000元。欠款经原告索要，二被告未予给付。故此起诉要求二被告给付欠款、利息并承担诉讼费。
王国成、郭海梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠据、通榆县开通镇光明村村民委员会证明各一份，证实原、被告间借贷关系及二被告现下落不明。二被告未出庭质，该证据符合证据规则的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年1月1日在原告处借款50000元，约定月利1.5分。2018年1月1日，二被告给原告重新出具了欠据，载明欠款50000元，两年利息18000元。月利率15‰。
本院认为，二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、二被告间形成了合法的债权债务关系，现原告向二被告主张权利，二被告应向原告履行还款义务。关于利息的约定，不超出法律的规定，应予保护。二被告给原告重新出具的欠据，明确借款本金是50000元，两年利息18000元，并非是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故此，借款本金应认定为50000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国成、郭海梅给付原告许凤举欠款本金50000元，并自2016年1月1日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。
上款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月十六日
书记员 谢承玺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初601号
原告：张宏华，男，汉族，生于1976年4月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发�有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
被告：赵永刚，男，汉族，生于1978年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张宏华与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张宏华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏华撤回对被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宏华负担。
审判员王希刚
二○一八年四月二十三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权�民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初601号原告：张宏华，男，汉族，生于1976年4月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏莘禾聚鑫钙果科技发�有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被告：赵永刚，男，汉族，生于1978年10月4日，住宁夏回族自治区中卫市。原告张宏华与被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告张宏华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏华撤回对被告宁夏莘禾聚鑫钙果科技发展有限公司、赵永刚的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张宏华负担。审判员王希刚二○一八年四月二十三日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权�民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00031号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷社区。
负责人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告郑贤锋诉被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01587号
申请执行人王静，女，汉族，1968年9月1日出生。
被执行人谢道群，女，汉族，1982年12月3日出生。
被执行人张文，男，汉族，1967年6月13日出生。
被执行人汪宏，男，汉族，1960年9月20日出生。
被执行人唐淑华，女，汉族，1962年10月27日出生。
申请执行人王静与被执行人谢道群、张文、汪宏、唐淑华民间借贷、抵押合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）镜民一初字第02027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王静于2012年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02027号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一二年十二月二十七日
书记员 肖雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0225民初8242号
?
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
被告：贺孝庆，男，成年，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告贺孝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2017年11月1日，原告浙江永成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 波
二〇一七年十一月一日
代书记员 郑佳莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民再5号
再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。
被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。
被申请人(原审原告)：梁丽�，女，汉族，1955年8月31日出生，现住上海市虹口区。
梁莉娜与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监4号民事裁定再审本案。
王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第332号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回梁莉娜的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第332号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向梁莉娜借款70万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日梁莉娜对金水源公司提起诉讼。梁莉娜没出庭，是孙吉玲�梁莉娜找的律师代梁莉娜出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金水源公司欠梁莉娜的70万元以金水源公司自有财产包括10米长地下输送机、地上32米长输送机、地上扒谷机、装袋机输送机、300吨烘干塔、400吨钢板仓折抵所欠原告70万元债务，孙吉玲将金水源公司的资产转移给梁莉娜、其亲家的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向梁莉娜借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月梁莉娜依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因332号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决梁莉娜胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道332号民事调解书的事。申请人认为332号民事调解书是�份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是真实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向梁莉娜借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向梁莉娜借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第332号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：
驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。
审 判 长 王 有
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民再5号再审申请人(案外人)：王恒飞，男，1959年1月2日出生，无职业，现住白城市。被申请人(原审被告)：吉林金水源粮食收储有限公司（现变更为镇赉县亿隆粮食收储有限公司）。被申请人(原审原告)：梁丽�，女，汉族，1955年8月31日出生，现住上海市虹口区。梁莉娜与吉林金水源粮食收储有限公司（以下简称金水源粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出(2010)白洮东民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人王恒飞对调解不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）吉0802民监4号民事裁定再审本案。王恒飞申请再审称，对白城市洮北区人民法院(2010)白洮东民初字第332号民事案件提出再审，撤销该案民事调解书，驳回梁莉娜的诉讼请求。事实和理由：从贵院(2010)白洮东民初字第332号民间借贷纠纷案卷反映的情况看，2010年9月25日孙吉玲以金水源公司之名向梁莉娜借款70万元，约定利率为月息1.2%，没约定还款时间。2010年12月6日梁莉娜对金水源公司提起诉讼。梁莉娜没出庭，是孙吉玲�梁莉娜找的律师代梁莉娜出的庭。孙吉玲代表金水源公司出庭。当庭双方达成民事调解：金水源公司欠梁莉娜的70万元以金水源公司自有财产包括10米长地下输送机、地上32米长输送机、地上扒谷机、装袋机输送机、300吨烘干塔、400吨钢板仓折抵所欠原告70万元债务，孙吉玲将金水源公司的资产转移给梁莉娜、其亲家的名下。申请人2003年投资设立的镇赉县坦途粮食中转公司（以下称中转公司）因投入过大，2009年资金链发生断裂，不得已将公司51%的股权以800万元的低价转让给了上海馥香源食品有限公司，后馥香源公司将这份股权转给了孙吉玲个人（孙吉玲当时是上海馥香源食品有限公司、牡丹江军马场物资上海经销部两个单位的法定代表人）。因坦途公司有过欠贷记录，经股东会决定：不撤销坦途公司，再成立一个新公司：吉林金水源粮食收储有限公司（以下称金水源公司），孙吉玲在这两个公司均占51%股权，是这两个公司的法定代表人。2012年6月孙吉玲向于海丰转让这两个公司51%的股权的同时，申请人也向付国静转让了自己在这两个公司49%的股权（于海丰与付国静系夫妻），申请人完全不知道孙吉玲向梁莉娜借款一事，更不知道这份生效的民事调解书。2016年5月梁莉娜依据这份生效的民事调解书，在镇赉县法院对镇赉县亿隆粮食收储有限公司提出诉讼（于海丰、付国静接手金水源公司股权后，将公司名称改为镇赉县亿隆粮食收储有限公司），要求亿隆公司给付租金、返还设备。因332号民事调解书是生效法律文书，2017年2月镇赉县法院判决梁莉娜胜诉。2016年12月于海丰委托律师给申请人发《律师函》，要追究申请人当年隐瞒公司债务的法律责任，申请人才知道332号民事调解书的事。申请人认为332号民事调解书是�份违法的调解书：1、借款是虚假的。时值9月，没有收粮期，公司不需要大量资金；当时公司也没有上任何新的项目，无需对外借款。2、如果借款是真实的，因其违反《公司法》而无效。对外借款是公司的重大事项，《公司法》第38条对此有明确的规定。申请人作为公司49%股权的股东和公司监事，根本不知道公司向梁莉娜借款这事。如果借款是真的，该行为违反了公司法的强制性规定，侵害了申请人作为股东和公司监事的合法权益，该借款行为无效。3、洮北区法院对这三个案件没有管辖权。本案的被告吉林金水源公司在工商登记的地址为镇赉县坦途镇。依法只有镇赉县法院对本案有管辖权，洮北区法院无权审理此案。申请人认为孙吉玲向梁莉娜借款一事是虚假的。如果是真的，也严重违反了公司法，是无效的。根据《民事诉讼法》第200条、198条的规定，现申请人向贵院提出申请，请贵院对该案提起再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案是案外人对已经生效的调解书申请再审的案件。从《最高人民法院关于适用的解释》规定，涉及到案外人申请再审的，目前有第四百二十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。…”和第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，案外人王恒飞即不是已经生效的(2010)白洮东民初字第332号民事调解书的必须共同诉讼人，且该调解书也未进入执行程序，不涉及对执行异议之说。从上述规定看，王恒飞申请再审，没有法律根据。裁定如下：驳回再审申请人(案外人)王恒飞的再审申请。审 判 长  王 有人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈书琴二〇一八年八月三十日书 记 员  刘建磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2857号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：黄礼，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告黄礼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费、公摊水电费为由，于2018年5月22日向本院申�撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢发波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2431号
原告：刘小飞，男，1981年6月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：刘永红，女，1984年7月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：刘小露，女，1985年9月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志权，男，1974年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。
被告：孙功仪，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
原告刘小飞、刘永红、刘小露与被告孙志权、孙功仪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞、刘永红、刘小露的委托诉讼代理人陈征，被告孙功仪及其委托诉讼代理人丁云岭，被告孙志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小飞、刘永红、刘小露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计348380.5元（医疗费1190元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费232元、处理事故人员误工费2589元、处理事故人员交通费2200元、丧葬费27569.5元、死亡赔偿金234400元、精神抚慰金80000元）；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告的父亲刘某受雇于被告孙志权做瓦工。2017年4月15日下午13点50分左右，刘某在帮被告孙功仪修建二楼隔热层时，不慎失足跌落地下，被送往庐江县瑞德医院、安医附属巢湖医院抢救，终因抢救无效，于2017年4月15日15时不治身亡。花费医疗费约1500元。为善后及赔偿，三原告多次与两被告协商，均未果，特具状起诉。
孙志权辩称：刘某除了农忙外一直跟随干活，三原告是刘某的子女。事发时在做隔热层，刘某在二楼顶部天窗摔倒了一楼顶上，把天窗玻璃都撞碎了。对于原告诉请各项赔偿，请求法院依法判决。
孙功仪辩称：原、被告之间没有任何关系，既不是合同关系，也不是雇佣劳务的关系，双方互不认识。原告起诉被告缺乏事实、法律依据。本案原告已经得到了赔偿，双方也签订了赔偿协议，现再次起诉被告没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：三原告的父亲刘某（1957年10月生）受雇于被告孙志权做瓦工。2017年4月15日下午13点50分左右，刘某在帮被告孙功仪房屋修建二楼隔热层时，未采取安全防范措施不慎失足跌落，被送往庐江县瑞德医院、安医大附属巢湖医院抢救，花费抢救费1190元，后因抢救无效当日死亡。
另查明，事发前被告孙功仪通过他人与被告孙志权对修建隔热层达成口头协议，并委托案外人孙慧英给付5000元被告孙志权材料款。事发后被告孙志权与三原告成达协议，赔偿三原告237000元（已支付137000元，另100000元于2017年12月31日前付清）。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、病案资料、证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,刘某树接受被告孙志权雇用，为其提供劳务，双方形成个人劳务关系。被告孙志权承接被告孙功仪房屋隔热层修建，自行安排工作时间，按交付成果结算报酬，双方形成承揽关系。被告孙志权无相应资质承接修建房屋隔热层，本身就潜在着危险，且其作为接受劳务者，对提供劳务刘某树负有安全保障和风险防控义务，由于被告孙志权未能提供足够的安全劳务条件，未尽到相应的安全监管义务，对本案事故的发生具有较大过错，应刘某树死亡的损害后果承担主要民事责任。被告孙志权从事房屋隔热层无相应资质和安全保障措施，被告孙功主义对此未尽到审查义务，在选任承揽人过程中存在过失，刘某树死亡的损害后果应承担相应民事责任。死刘某树作为成年人，应当具有安全防范意识，作业时应采取基本的自我保护和安全措施，对其死亡后果的发生其本人亦有一定过错。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，被告孙志权、被告孙功仪、死刘某树分别按70%、15%、15%划分为宜。三原告诉请赔偿的医疗费1190元有医疗费票据等证据证实，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费各按30元计算，护理费按114.22元计算，其余部分不予支持。处理事故人员误工交通费用本院酌定3000元，超出部分不予支持。丧葬费27569.5元、死亡赔偿金234400元符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金酌定55000元，超出部分不予支持。上述损失共计321333.72元，由被告孙功仪承担15%，即48200.06元，由被告孙志权承担70%，但三原告与孙志权达成的协议不违反法律规定，故孙志权应按协议于2017年12月31日前再行赔偿三原告10万元。被告孙功仪辩称三原告已与被告孙志权达成赔偿协议不应再次起诉。本院认为孙志权与孙功仪之间承担的是按份责任，而非连带责任，孙志权是否赔偿三原告的损失不影响孙功仪应承担的赔偿责任，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙志权于2017年12月31日前赔偿原告刘小飞、刘永红、刘小露10万元；
一、被告孙功仪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小飞、刘永红、刘小露48200.06元；
二、驳回原告刘小飞、刘永红、刘小露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告孙志权负担2000元，由被告孙功仪负担500元，由原告刘小飞、刘永红、刘小露负担765元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 晓
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第18号
原告蒋东兵。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告蒋东兵不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告蒋东兵以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告蒋东兵申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋东兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋东兵负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1509号
原告陈某某，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告孙某某，女，身份证号码不详，1973年7月8日出生，汉族，住巴彦县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年10月16日登记结婚，婚后因感情不和导致无法继续生活。现被告自行离家多年，不知去向。故诉至法院要求依法判决离婚。
被告孙某某未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告陈某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.巴彦县巴彦镇德化社区出具的证明，拟证明：被告孙某某现已离开本辖区2年以上，去向不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于1996年10月16日登记结婚，现被告自行离家多年，去向不明。因此原告认为被告离家多年，不知去向，双方感情已经破裂，故诉至法院要求依法判决离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同来维护。现被告孙某某去向不明，擅自离开居住地两年以上，不近家庭义务，双方感情已然破裂。属于双方因感情不和分居两年以上依法应准予离婚的法定情形，可依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告陈志波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1048号
原告：张海英，女，汉族，生于1970年5月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：韩忠华，男，系原告张海英之夫，代理权限为特别授权。
被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亨，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张海英与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人韩忠华、被告的委托诉讼代理人张亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定支付原告逾期办理房屋产权证的违约金4750.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将中卫市沙坡头区中山街阳光骄子5号楼1单元401室住房出售给原告。该房屋建筑面积108.89平米，成交总价为475087元。合同签订后原告于2014年9月12日向被告一次性付清了房款475087元。2014年9月12日被告向原告交付了涉案房屋，但被告没有按合同约定在交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证，直到2017年6月份被告才通知原告可以办理房屋产权证。按照合同约定，被告逾期为原告办理房屋产权证应按已付购房款的1%向原告支付违约金。原告已付购房款为475087元，被告应向原告支付违约金4750.87元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼主张可以协商解决或由人民法院裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在2014年9月2日签订的《商品房买卖合同》约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，本案原、被告均认可涉案房屋于2014年9月12日交付，至今未办理房屋产权证书，故被告应当依据上述合同约定向原告支付已付房屋价款475087元1%的违约金4750.87元，因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张海英支付逾期办理房屋产权证的违约金4750.87元。
如被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年五月三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1048号原告：张海英，女，汉族，生于1970年5月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：韩忠华，男，系原告张海英之夫，代理权限为特别授权。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张海英与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英的委托诉讼代理人韩忠华、被告的委托诉讼代理人张亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定支付原告逾期办理房屋产权证的违约金4750.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将中卫市沙坡头区中山街阳光骄子5号楼1单元401室住房出售给原告。该房屋建筑面积108.89平米，成交总价为475087元。合同签订后原告于2014年9月12日向被告一次性付清了房款475087元。2014年9月12日被告向原告交付了涉案房屋，但被告没有按合同约定在交付房屋后90日内为原告办理房屋产权证，直到2017年6月份被告才通知原告可以办理房屋产权证。按照合同约定，被告逾期为原告办理房屋产权证应按已付购房款的1%向原告支付违约金。原告已付购房款为475087元，被告应向原告支付违约金4750.87元。被告承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼主张可以协商解决或由人民法院裁判。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告在2014年9月2日签订的《商品房买卖合同》约定”出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，本案原、被告均认可涉案房屋于2014年9月12日交付，至今未办理房屋产权证书，故被告应当依据上述合同约定向原告支付已付房屋价款475087元1%的违约金4750.87元，因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张海英支付逾期办理房屋产权证的违约金4750.87元。如被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王希刚二〇一八年五月三日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初705号
原告：陆惠娟，女，1957年6月24日生，汉族，无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杭敏娟（受陆惠娟的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：邵法良，男，1954年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周锡良（受邵法良的特别授权委托），无锡南长区九鼎法律服务所法律工作者。
原告陆惠娟诉被告邵法良返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠娟的委托诉讼代理人杭敏娟，被告邵法良及委托诉讼代理人周锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠娟向本院提出诉讼请求：邵法良立即迁出广益镇黄泥头村芦荡里65号（以下简称涉案房屋）。事实与理由：其与金俊良于1981年5月7日登记结婚。1992年5月10日，金俊良与邵法良签订建房协议书1份，载明金俊良为甲方，其为乙方，甲方与乙方达成如下建房协议：一、因甲方在建房时，精力、财力有限，由乙方负责全部房屋土建、粉刷工作；二、建房的一切费用，待建房完工核算后，按协商比例双方负担；四、新建的二间二层楼房包后园，由甲方与乙方平均分配，甲方得东面一间，乙方得西面一间，后院也各得一半等内容。涉案房屋经3年建造而成，因使用金俊良名下的宅基地，故其办理了房产证及宅基地使用证，邵法良使用西间房屋。后其与金俊良于1999年2月8日离婚。其认为宅基地只能在同一集体组织成员之间转让，邵法良与金俊良并非同一集体组织成员，不能使用金俊良名下的宅基地，故建房协议违反法律规定，系无效，邵法良亦无权使用西间房屋。
被告邵法良辩称：其依据建房协议出资建造涉案房屋，至1992年9月建造完毕，房屋建造费用合计67711元，陆惠娟仅出资1.5万元，且国家并未对使用宅基地合资建房事宜作出规定，故依据建房协议，其有权获得西间房屋产权，不同意迁出房屋。
本案经审理，认定事实如下：陆惠娟与金俊良于1981年5月7日结婚，于1999年2月8日离婚。1992年5月10日，金俊良与邵法良签订建房协议书1份，载明金俊良为甲方，其为乙方，甲方与乙方达成如下建房协议：一、因甲方在建房时，精力、财力有限，由乙方负责全部房屋土建、粉刷工作；二、建房的一切费用，待建房完工核算后，按协商比例双方负担；四、新建的二间二层楼房包后园，由甲方与乙方平均分配，甲方得东面一间，乙方得西面一间，后园也各得一半等内容。涉案房屋位于金俊良名下的宅基地，后陆惠娟就涉案房屋办理了房产证，载明所有权人陆惠娟，房屋座落广益镇黄泥头村芦荡里65号等内容，及宅基地使用证，载明土地使用人陆惠娟，土地权属性质集有等内容。邵法良使用涉案房屋西间房屋。
上述事实，有房产证、宅基地使用证、建房协议书、离婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邵法良与金俊良并非同一集体组织成员，无权使用金俊良名下的宅基地合资建房，故建房协议系无效，邵法良不能据此使用涉案房屋西间房屋，本院对陆惠娟要求邵法良搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
邵法良于本判决发生法律效力之日起十日内从广益镇黄泥头村芦荡里65号房屋中迁出。
案件受理费40元（已减半收取），由邵法良负担，该款已由陆惠娟垫付，邵法良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆惠娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国土地管理法》：
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1041号
原告樊万平。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告张小士（又名张松梅）。
被告李雪丽。
原告樊万平与被告张小士、李雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员杨小红、人民陪审员樊东林、人民陪审员吴晓燕组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告樊万平的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告张小士、李雪丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊万平诉称：被告张小士因经营所需，于2011年8月30日向原告借款人民币20000元，于2011年8月31日向原告借款人民币10000元、3000元，于2011年12月2日向原告借款人民币20000元，合计53000元，并分别出具四份借条给原告，均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要未果。因两被告系夫妻关系，该四笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故起诉请求：1、判令被告张小士、李雪丽共同连带归还原告借款人民币53000元及利息（按照银行同期同档贷款年利率6%计算，从各笔借款还款届满之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第1项诉讼请求，放弃要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求，仅要求两被告归还借款本金53000元。
被告张小士、被告李雪丽未作答辩。
经审理查明：张小士因做生意所需，分别于2011年8月30日向樊万平借款人民币20000元，于2011年8月31日向樊万平借款人民币10000元、3000元，后又向樊万平借款人民币20000元，合计人民币53000元，并向樊万平出具借条四份，双方约定了还款期限。张小士未按期归还上述借款，樊万平催讨无果，遂于2013年7月诉至本院，要求还款。
另查明，张小士与李雪丽于2003年4月15日登记结婚，上述借款均发生在张小士与李雪丽婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条4份、结婚登记申请书复印件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告樊万平与被告张小士之间借贷关系依法成立并生效，被告张小士未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因。上述借款发生在被告张小士、李雪丽婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实原告明知上述借款系被告张小士的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告在庭审中放弃诉讼请求，由此产生的相应费用应自行承担。被告张小士、李雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小士、李雪丽于本判决生效之日起十日内返还原告樊万平借款人民币53000元（如采用转账方式支付，请汇入原告樊万平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告张小士、李雪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告樊万平负担25元，由被告张小士、李雪丽负担1100元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告樊万平，原告樊万平已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐昊雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初383号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，该公司总经理。
委托代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：张某某，女，1978年10月11日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海苏木四十八顷嘎查*组。
原告铁岭市清�区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋公司诉称：2015年7月5日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款72万元，合同签订后交定金20万元，元旦前付款20万元，补贴下来付款12万元，余款20万元于2016年4月12日结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。现被告尚欠设备款12万元没有给付。故诉至法院，请求判令被告给付尚欠的设备款12万元及违约金（自2016年4月12日至付清之日每日�5‰支付）、确认原告出售给被告的烘干设备的所有权归原告所有；如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2015年原、被告签订的销售合同一份、应收帐款明细帐二张，证明原、被告之间买卖合同的内容、价值及给付方式等内容及被告拖欠货款的金额，并约定如果被告逾期给付价款按日千分之五支付违约金。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月5日，被告与原告签订《干燥设备买卖合同》，在原告处订购烘干设备一套，约定总价款72万元，合同�订后交定金20万元，元旦前付款20万元，补贴下来付款12万元，余款20万元于2016年4月12日结清，如逾期付款每日支付总价款5‰的违约金，并约定没付清设备款前，烘干设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务。现被告尚欠设备款12万元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告尚欠设备款12万元并按合同约定支付违约金，但原告要求的违约金过高，违约金应不超过原告实际损失的百分之三十，即3.6万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司设备款12万元及违约金3.6万元；
二、被告张某某结清设备款前，原告出售给被告的烘干设备归原告所有，如被告逾期给付货款和违约金，原告有权取回烘干设备并进行出卖，出卖所得价款依次扣除取回款、货款和违约金、诉讼费后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，由被告清偿。
案件受理费减半收取1350.00元、保全费1120.00元，合计2470.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 ＸＸ
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初529号
原告杨吉伦，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人吴俊华，女，汉族，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员，住辽宁省普兰店市同益乡。
原告杨吉伦与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司（以下简称“宏祥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨吉伦的委托代理人于军英，被告宏祥公司委托代理人吴俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉伦诉称，原告不服仲裁裁决书。第一，该裁决书对被告拖欠原告的工资按大连市最低工资标准进行支付没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告不能提供2004年以前的财务帐簿及凭证，不能提供属于被告掌握管理原告的工资标准，应当承担不利后果。被告是一家外资企业，工资标准应当考虑到高于当时一般内资企业，因此应当按照原告主张的工资标准计算。第二，原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金有法律依据。《违反和解除合同的经济补偿办法》虽然在2017年12月被废止，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第97条规定，仍应按该文件执行。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自1997年1月至2003年10月所拖欠的工资86100元（1500×70%×82个月）及按25%支付拖欠工资的经济补偿金21525元（86100×25%）。
被告宏祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2007年7月已经实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，法定代表人王佐军、总经理罗长久因涉嫌合同诈骗罪被瓦房店市监狱收押服刑。针对本案，被告认为：第一，原、被告之间劳动关系起止时间应根据大连市中级人民法院（2017）辽02民终6638号生效法律文书确定，即自1997年1月1日起至2003年10月31日止。第二，因缺少财务凭证，管理人无法确定是否存在欠薪的事实和欠薪的数额、时间。在职工债权调查阶段，因管理人并不掌握职工的劳动合同、工资发放等情况，而原告依据劳动者之间相互作证及个人填写的职工债权调查表主张工资不准确，且其主张的工资标准均远远高于当年度的社会平均工资，且根据破产法第113条规定，破产企业高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。而根据被告2005年、2006年度的审计报告，原告并不在公示的职工债权范围之内。第三，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第3条已失效，25%的经济补偿金不应支持。综上，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2007年7月进入破产程序，2014年6月28日，被告的破产管理人发放职工债权调查表，原告自行填写，称其在被告处工作时间为1997年至2003年，工资标准为每月1500元，拖欠工资数额81000元。2015年11月9日，本院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6638号民事判决书，确认原、被告自1997年1月1日起至2003年10月31日存在劳动关系。
2017年11月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1997年1月至2003年10月拖欠工资86100元及25%拖欠工资的经济补偿金21525元，该委裁决被告支付原告1997年1月至2003年10月拖欠工资24700元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6638号民事判决书、企业机读档案登记资料、董事会关于变更登记事项的决议、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初6号判决书、证人证言，被告提供的大连市西岗区人民法院（2007）西民破字第5号民事裁定书、决定书、专项审计报告书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终6638号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经生效判决书确认，原、被告自2000年6月至2002年10月止存在劳动关系。现原告主张被告拖欠工资，并要求被告承担举证不能的法律后果。根据《工资支付暂行规定》第六条，用人单位书面记录支付劳动者工资凭据保存时间最短两年，被告于2007年7月已经进入破产程序，而原告起诉之时早已经超出了用人单位保存工资支付凭证备查的合理年限，因此原告应当对被告欠付工资进行举证。现原告提供的职工债权调查表系自行填写；证人密广全、王维斌、王维杰、王佐军均与被告有另案诉讼，与本案存在利害关系；审计报告、财务账簿等书面材料上均未记载被告拖欠原告工资，故原告未能提供充分证据证明被告存在欠付工资的情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉伦的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨吉伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈 佩
审判员 李 横
审判员 李霞南
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1446号
原告：巴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市前进大街*号楼。
委托代理人：刘某某（系原告妻子），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市八宝镇某村。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
原告巴某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日收诉立案，依法适用简易程序，于2018年6月20日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告巴某某的委托代理人刘某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某向本院提出如下诉讼请求，要求给付欠款1000元。事实与理由：被告徐某某从2001年9月8日至2002年4月13日从原告经营的开原钢材市场小五金X号，赊购轴承、焊条、氧气表、钢丝绳、工具等至今没给钱，一共欠我4000多，后来还了点，现在被告一共欠我918元。我要求他给付1000元。我年年都去徐某某家要钱去，可他一直往后拖，说没钱，有钱他也说没钱，就是不给钱。我今年又有重病，花了十万多元，又借来四万五千元，我实在没钱了，才想法院起诉他。我请求法院给我要回他欠我的钱。
被告徐某某辩称，我欠他4000多元属实，我已还给了他3500元，还有个没打条的600元，我还给他送回一箱轴承，能顶1000元，我现在不欠他钱。
原告巴某某向本院提交了欠条11张。证明被告徐某某欠原告巴某某4418元。
经庭审质证，被告徐某某对该以上证据据无异议。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信，经核查原告提供的11张欠条累计欠款4353.7元。
被告徐某某向本院提交了收条3张。证明被告已经给付原告3500元。
经庭审质证，原告巴某某对以上证据无异议。经审查，本院对被告徐某某提供的以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，原告巴某某在开原市钢材市场经营小五金，自2001年至2003年被告徐某某多次在原告巴某某处赊购小五金件，累计欠款4353.7元，后被告徐某某分三次偿还原告巴某某共计3500元，尚欠853.7元未给付。现原告为要求被告给付欠款1000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据、被告提供的收条及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认，被告徐某某从原告巴某某处赊购货物后，尚欠原告巴某某853.7元未给付，被告徐某某对该笔欠款应承担偿还责任。关于原告巴某某要求被告徐某某给付1000元诉讼请求，因原、被告对该笔欠款未约定利息，故本院对原告的超额诉讼请求不予支持。关于被告徐某某答辩称曾偿还原告巴某某600元没有打收条，并给原告送回一箱轴承能顶1000元的主张，因被告徐某某对其主张未提供证据予以证明，本院对被告徐某某该答辩主张不予采纳。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告巴某某货款853.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5295号
原告:周兵兵,男,1988年3月11日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘刚,男,1986年5月8日生,汉族,住如皋市。
被告:刘亚敏,男,1979年6月27日生,汉族,住如皋市。
原告周兵兵与被告刘刚、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周兵兵的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅因原告周兵兵涉嫌虚假诉讼被刑事拘留无法确认相关事宜是否与本案诉讼有关联为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵兵撤诉。
案件受理费减半收取3115元、公告费260元，合计3375元，由原告周兵兵负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 杨福生
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8282号
原告：仇振芳，女，1957年9月19日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡兴隆村XXX号。被告：张来彬，男，1959年8月14日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡兴隆村XXX号。原告仇振芳与被告张来彬离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告仇振芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到多年的夫妻感情，愿意再给彼此一次和好的机会为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇振芳撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告仇振芳负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年十二月六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00028号
原告：朱月清，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告朱月清与被告徐火林买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月清到庭参加了诉讼，被告徐火林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王锡红诉称：原告出售给被告木材加工厂杂木若干斤，被告共欠款20000元，于2013年6月12日向原告出具欠据，约定本月底付清欠款，至期，被告未付，故诉求被告立即支付欠款20000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明其身份；
二、欠据，证明被告欠款20000元的事实及约定还款期限为当月底。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：2013年4月，原告出售杂木给被告木材加工厂，被告累计欠原告杂木款20000元。2013年6月12日被告向原告出具欠据：今欠朱月清杂木款贰万元整；限期本月底付清。至期，被告分文未付。
本院认为：原被告买卖杂木不违反法律规定，应系有效。被告购买原告杂木应按约定期限给付价款，可至今被告尚欠原告杂木款未还，实属违约。原告诉求被告还款应支持，但原告诉求利息损失未明确约定不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐火林欠原告朱月清杂木款人民币20000元于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后由原告负担50元，被告徐火林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年二月二十五日
书记员 张智平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2309号
原告何小虎，男。
委托代理人胡定进（系原告何小虎亲戚），男。
被告何平红，男。
原告何小虎诉被告何平红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告何小虎及其委托代理人胡定进到庭参加了诉讼。被告何平红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小虎诉称，2012年，我与陈永明、何天秋在被告何平红承包的青海省玉树州下拉秀野尼玛二社水、电安装工程工地上干活，工程完工后，被告何平红给我们结算工资后出具欠条一份就叫我们回家，待他收到工程款后支付给我们，并承诺于2012年11月30日付清。但经我多次催收，被告何平红不履行义务。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告何平红立即支付我的工资13500元并承担本案诉讼费。
原告何小虎为为证明陈述的事实及支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告何小虎、被告何平红身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告何平红出具的欠条一份，用以证明被告何平红欠原告何小虎工资13500元，并定于2012年11月30日汇到原告帐户。
被告何平红未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告何小虎及陈永明、何天秋于2012年在被告何平红承包的青海省玉树州下拉秀野尼玛二社“藏民灾后重建工程”的工地上干活，被告何平红与原告何小虎口头约定了工资标准及支付办法。该工程竣工后，被告何平红以工程款未划拨完为由，结算了部分工资，余款向原告何小虎出具了欠条“欠条今欠到何小虎在青海省玉树洲下拉秀尼玛二社人工工资13500元（壹万参仟元正），此款在2012、11、30汇到本人帐户欠款人：何平红2012、9、26”。后经催收未果，原告遂诉至本院。审理中原告何小虎陈述被告何平红欠其人工工资13000元、生活费500元，生活费500元未写进欠条中的大写金额，原告当庭自愿放弃。同时原告认可经催收，被告何平红已经向其支付了10000元。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告何小虎在被告何平红承包的提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告按照约定结算并由被告何平红向原告何小虎出具欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告何平红应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务。经原告何小虎催收，被告何平红支付10000元后未将其余的3000元人工工资按约支付给原告何小虎，被告何平红应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告何平红在本判决生效后十日内向原告何小虎支付劳动报酬人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费180元，由被告何平红负担50元，原告何小虎负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1070号
原告：许荣。
被告：荆门市纵海燃气有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告许荣与被告荆门市纵海燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司、南阳市胜通达货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以事故车辆投保的保险公司尚待核实为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告许荣负担。
审判员 杜克斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 李澜阁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第594号
原告卢君宇。
被告李志高。
原告卢君宇与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员刘景华适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告卢君宇到庭参加了诉讼，被告李志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志高因需要资金周转，于2014年12月24日向其借款28000元，并约定于次日下午16点前还清。经其追索，被告李志高于2015年1月1日还款10000元，尚欠18000元。因被告拒不归还余下借款，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金18000元；2、被告支付利息给原告（利息的计算，以借款本金18000元为基数，自2014年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原、被告告诉讼主体资格；2、借条，3、手机银行转账截图，证明被告借款的事实。
被告李志高未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李志高未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告李志高因需要资金周转，于2014年12月24日向原告卢君宇借款28000元，约定于次日下午16点前还清，并由被告李志高立下《借条》给原告卢君宇收执。经原告卢君宇追索，被告李志高于2015年1月1日还款10000元，尚欠借款本金18000元未还清，原告卢君宇为此诉至本院。
本院认为，被告李志高向原告卢君宇借款后立了《借条》给原告卢君宇收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。被告李志高未按约定期限还款，违反了双方约定，应当立即归还尚欠借款本金18000元给原告卢君宇。故原告卢君宇张被告立即归还借款本金18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告卢君宇主张双方每天利息1000元，但不能提供相应证据佐证，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告李志高逾期未归还借款本金给原告，应当参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息给原告，且利息的计算方式为：1、以借款本金28000元为基数，自2014年12月26日起至2015年1月1日止；2、以借款本金18000元为基数，自2015年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志高归还借款本金18000元给原告卢君宇；
二、被告李志高支付利息给原告卢君宇（利息的计算：1、以借款本金28000元为基数，自2014年12月26日起至2015年1月1日止；2、以借款本金18000元为基数，自2015年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费250元，减半收取即125元，由被告李志高负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘景华
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱冰林
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执998号
本院在执行申请执行人郑高爱与被执行人郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司（2017）浙1022执998号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭志坚、浙江省三门建安工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3878号
罪犯何桂明，男，1972年1月3日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年9月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第126号刑事判决，认定何桂明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已履行）。赔偿附带民事原告人朱某经济损失25000元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失9180.30元（含已支付的2000元）。原告人不服，提出上诉。2001年12月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年8月8日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2014年10月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桂明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何桂明减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1089号
原告：杨某某，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘某某，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨某某与被告刘某某餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告刘贺云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称，2010年至2011年期间，被告刘某某在原告杨某某经营的饭店用餐，累计拖欠饭费22054元。以上欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推托，原告特向贵院起诉，要求被告立即给付饭费22054元。
原告杨某某提交的证据是被告刘某某书写的证明，用以证明被告拖欠原告饭费22054元。
被告刘某某辩称，原告杨某某提交的证明是我所写，但拖欠饭费的数额需与原告的票据进行核对。原太平寨镇西沟村村委会主任告诉被告到原告饭店吃饭签字记账，由村委会结账，因此，上述拖欠的饭费应当由太平寨镇西沟村村委会承担。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告刘某某多次在原告杨某某经营的饭店用餐，共拖欠饭费22054元，被告于2014年1月5日给原告出具了证明，内容为：“今证明2010年—2011年两年共在小肥羊用饭费，共56张票合计22054元，经手人原西沟村委员，村用饭费，刘某某，2014年1月5号”。本院应被告要求定于2014年5月26日对原告饭费票据进一步核实，但被告未按照指定时间到庭核对。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某之间存在事实餐饮服务合同关系，被告刘某某拖欠原告杨某某饭费人民币22054元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告主张其拖欠原告的饭费应当由迁西县太平寨镇西沟村村民委员会给付，因被告没有提供证据加以证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某某饭费人民币22054元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取176元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯彦伟（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1089号原告：杨立新，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨三村**。被告：刘贺云，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，，住迁西县太平寨镇西沟村原告杨立新与被告刘贺云餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨立新及被告刘贺云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨立新诉称，2010年至2011年期间，被告刘贺云在原告杨立新经营的饭店用餐，累计拖欠饭费22054元。以上欠款经原告多次催要，被告总以种种理由推托，原告特向贵院起诉，要求被告立即给付饭费22054元。原告杨立新提交的证据是被告刘贺云书写的证明，用以证明被告拖欠原告饭费22054元。被告刘贺云辩称，原告杨立新提交的证明是我所写，但拖欠饭费的数额需与原告的票据进行核对。原太平寨镇西沟村村委会主任告诉被告到原告饭店吃饭签字记账，由村委会结账，因此，上述拖欠的饭费应当由太平寨镇西沟村村委会承担。经审理查明，2010年至2011年期间，被告刘贺云多次在原告杨立新经营的饭店用餐，共拖欠饭费22054元，被告于2014年1月5日给原告出具了证明，内容为：“今证明2010年—2011年两年共在小肥羊用饭费，共56张票合计22054元，经手人原西沟村委员，村用饭费，刘贺云，2014年1月5号”。本院应被告要求定于2014年5月26日对原告饭费票据进一步核实，但被告未按照指定时间到庭核对。本院认为，原告杨立新与被告刘贺云之间存在事实餐饮服务合同关系，被告刘贺云拖欠原告杨立新饭费人民币22054元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。被告主张其拖欠原告的饭费应当由迁西县太平寨镇西沟村村民委员会给付，因被告没有提供证据加以证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘贺云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨立新饭费人民币22054元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元减半收取176元，由被告刘贺云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王  建  国二〇一四年六月十三日书 记 员 侯彦伟（兼）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第904号
上诉人（原审原告）：苏景丽，住吉林市。
上诉人（原审被告）：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地：吉林市吉林大街211号。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
委托代理人：于毅。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
上诉人苏景丽、吉林市置业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市置业房地产开发有限公司于2013年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市置业房地产开发有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市置业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费479.00元，减半收取239.50元，由上诉人吉林市置业房地产开发有限公司负担239.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵春梅
审判员 张 英
审判员 付 广
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵春燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申95号
再审申请人（原审被告）：苏崇军，男，1974年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（新城区）唐盛路13号绿地商务城书香苑小区。
负责人：陈俊文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文平（该公司蓝海项目经理），男，1985年4月30日生，汉族，住徐州市新城区。
苏崇军与重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0303民初2098号民事判决，已经发生法律效力。2018年6月7日，苏崇军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏崇军申请再审称:泓山物业公司在履行物业服务合同过程中，未按照规定对小区内的电梯进行检修和检验，也没有对消防设施进行巡检,致小区电梯经常出现故障，绝大多数灭火器均不达标。业主安全因此受到严重危害。此外，泓山物业公司还拒绝退还业主的装修押金。泓山物业公司的管理服务行为存在重大瑕疵。原审认定事实错误，请求撤销（2018）苏0303民初2098号民事判决第一项。
被申请人泓山物业公司辩称：我公司与三菱电梯公司签订有维修保养合同，三菱电梯公司定期对小区内电梯进行检修和检验，不存在危及业主安全的问题；对于装修水电押金，业主可以持缴纳水电费的凭据至我公司领取水电押金；关于灭火器问题，我公司正在分期逐步更换。原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，物业公司按照物业服务合同的约定提供了相应的服务，业主即应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，泓山物业公司按照前期物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，再审申请人应当履行交纳物业服务费的义务。对于泓山物业公司在物业服务中存在的瑕疵问题，再审申请人可直接或通过业主委员会向该公司提出意见和建议，促使其予以纠正和进一步提高物业服务质量和水平，但不能因此拒绝缴纳物业费用。再审申请人申请再审的事由中关于电梯检修检验及装修水电押金的返还问题，泓山物业公司的服务行为符合物业服务合同的约定；对于小区内消防灭火器超期未及时更换的问题，泓山物业公司目前所采取的分期分批更换的措施难以达到物业服务合同的要求。但据情形，再审申请人不能免除缴纳物业费的义务。其可以要求泓山物业公司依据合同约定继续履行其消防设施的维修和保养义务；如因此产生损失，也可要求泓山物业公司承担赔偿责任。综上，苏崇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回苏崇军的再审申请
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1268号
原告鲁某甲。
被告鲁某乙，成年。
原告鲁某甲诉被告鲁某乙继承纠纷一案，因本案诉讼标的物已不存在，原告所诉事实与理由不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月三日
书记员 辛友佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第34号
再审申请人（原审被告）：郑金瑞，农民。
委托代理人：汪献忠。
委托代理人：盛兴中。
被申请人（原审原告）：王福臻，农民。
再审申请人郑金瑞因与被申请人王福臻民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑金瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜陈晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第220号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告付丽华（系锦江区快又好五金日用经营部业主），女，汉族，1968年6月20日出生。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司与被告付丽华侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回对被告付丽华的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一四年三月三日
书 记 员 聂 茸
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初66号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张璟。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。2016年4月6日经本院决定对被告人张璟继续监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张璟犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张璟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人张璟在吕梁市人民医院透析时分两次向一女子（身份不详）以3500元的价格共购买了约10克毒品。后在离石区西崖底一巷以每小包200元（约0.4克）的价格出售给郭建伟12次。2015年9月7日，被告人张璟再次向郭建伟出卖毒品时被查获，后在其家中查获毒品疑似物19小包。2016年2月4日，又搜查出毒品疑似物4小包。上述被查获的毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，重6.0862克。
上述事实，被告人张璟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、归案情况说明、户籍信息，辨认笔录；吕梁市公安局司法鉴定意见；山西省吕梁市质量技术监督检验报告；被告人张璟的供述与辩解；证人郭建伟证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张璟贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张璟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李欣鸿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1010号
原告：ＸＸ国，男，1969年9月22日生，汉族，个体业主，住吉林省通榆县。
被告：邹长华，男，1977年11月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：金海英，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告ＸＸ国与被告邹长华、金海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加诉讼、被告邹长华、金海英经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款210300元及利息。事实与理由：金海英、邹长华系夫妻关系，2017年12月7日，邹长华从ＸＸ国出赊购红砖价值215300元，其中有5000元重复款项，双方约定2017年12月30日还款，现已逾期，现欠款210300元至今未给付欠款，故诉讼法院，请求邹长华、金海英还款。
邹长华、金海英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邹长华、金海英于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ国欠款215300元，并从2017年12月7日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，保全费1000元，公告费600元，由邹长华、金海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 飞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初365号
原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。
法定代表人：康某某，系公司董事长。
被告：拜城县宏运农产品农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡加油站旁边。
被告：张某某，男，1966年3月9日出生，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡。
本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司诉被告拜城县宏运农产品农民专业合作社、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1734号
原告：赵喜昌，男，1970年12月7日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：李淑珍，女，1961年10月16日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
原告赵喜昌诉被告李淑芹、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜昌、被告李淑芹到庭参加诉讼，被告李淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
赵喜昌向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款60000元及利息。事实与理由：2016年1月1日，二被告在原告处借款60000元，约定月利1.5％计算。二被告给付了一年的利息。本金及剩余利息二被告未予给付。现起诉要求二被告给付欠款及利息。
李淑芹辩称，欠款属实，给付了一年的利息，现在没有能力偿还。到秋要上账来就还。
李淑珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，二被告在原告处借款60000元，约定月利1.5％，二被告给付一年利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，现原告主张权利，二被告应偿还欠款。双方关于利息的约定，不超过法律规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李淑芹、李淑珍给付原告赵喜昌欠款60000元，并自2017年1月1日起至偿还完毕止按月利率1.5％支付利息。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告李淑芹、李淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 谢承玺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3361号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，住凤城市。
被告：李爱华，女，1975年12月10日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 邱月华
二〇一八年九月六日
书记员 白 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1922号
原告:俞宝生,男,1954年8月13日出生,汉族,住海门市。
被告:吴锡洪,男,1955年1月10日出生,汉族,住海门市。
原告俞宝生与被告吴锡洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告俞宝生于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞宝生撤诉。
案件受理费1290元（已减半收取），由原告俞宝生承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月三日
书记员 张琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1304号
原告：杨万全，男，1953年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。
被告：马万智，男，1965年3月5日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
原告杨万全与被告马万智返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万全及其委托诉讼代理人杨海、被告马万智及其委托诉讼代理人王新慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返回原告所有的×××号夏利牌小轿车一辆；2.被告折价赔偿原告车辆残值价值4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系。原告儿子与被告女儿因家庭生活琐事发生矛盾后，被告女儿回到被告家。2015年11月5日原告开着自己的夏利牌小轿车去被告家劝说儿媳妇回家，被告因女儿和女婿就生活琐事发生矛盾的事情借故辱骂原告，拒绝让女儿坐原告的车回家，且被告强行将原告车辆拦下并扣留在自己家中。原告无奈报警，后民警赶到被告家后因被告家人及亲戚朋友的无理取闹和阻挡行为，民警也无法将车辆开出来，便告知原告向法院起诉索要。案发后原告考虑到亲家之间的亲戚关系以及儿子和儿媳妇的婚姻关系，就没有及时起诉，希望被告能够让女儿回到原告家继续与儿子共同生活。期间原告多次找人说情希望被告能够让女儿回到原告家中继续生活，并返还原告的车辆，但均遭到被告的拒绝。时至今日原告的车辆被被告非法扣留在家两年时间，且对车辆没有采取任何的防护措施，导致车辆已经报废。因原告的车辆系新车，该车的行车路程不到七万公里，故被告应折价赔偿原告车辆报废的经济损失4万元。因被告的侵权行为给原告造成损失较大，按照法律规定被告理应折价赔偿。综上，因被告的非法扣押行为导致原告的经济损失，故诉至法院并提出以上诉讼请求。
马万智辩称，其女儿是原告的儿媳妇，2015年11月5日原告及其儿子把其女儿拉回其家。当时原告的儿子把其女儿打伤，其让原告给女儿看病，原告不带着看。原告的车辆其没有扣，原告把车扔下掉头就走，也不要车，也不接其女儿回家。宣和派出所来人调解，让原告带着其女儿看病。原告把车扔在其家不管，其让原告来开车原告也不开。其还给原告看车，损失不是其造成的，是原告自己造成的，不存在其赔偿损失的问题。车是原告自己锁住的，钥匙原告自己拿着，其从来没有动用过该车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查分析认证，现本院认定如下：原告提交的《中华人民共和国机动车登记证书》、《机动车行驶证》及《接处警登记表》，均系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系儿女亲家关系。2015年11月5日，原告开着自己的”夏利”牌小型轿车去被告马万智家劝说儿媳妇回家，被告因女儿（原告儿媳妇）与女婿就生活琐事发生矛盾的事情与原告发生争执并将该车辆扣押，原告报警后，被告至今未返还。
另查明，2011年5月20日，原告杨万全购买”夏利”牌小型轿车1辆，登记在自己名下，车牌号为×××，车辆使用性质为非营运。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马万智扣押原告杨万全车辆，原告要求被告返还×××号车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系原告自己扔在其家中，不是其扣留的意见因无相关有效证据证实，对其辩解，本院不予采信。因原告未能举证证明其车辆已经报废，且车辆行驶证显示该车辆使用性质为非营运，故原告要求被告折价赔偿原告车辆残值价值4万元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马万智于判决生效之日起十日内返还原告杨万全所有的×××号”夏利”牌小型轿车一辆；
二、驳回原告杨万全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告马万智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二〇一八年四月二十日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1304号原告：杨万全，男，1953年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。被告：马万智，男，1965年3月5日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。原告杨万全与被告马万智返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万全及其委托诉讼代理人杨海、被告马万智及其委托诉讼代理人王新慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返回原告所有的×××号夏利牌小轿车一辆；2.被告折价赔偿原告车辆残值价值4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系。原告儿子与被告女儿因家庭生活琐事发生矛盾后，被告女儿回到被告家。2015年11月5日原告开着自己的夏利牌小轿车去被告家劝说儿媳妇回家，被告因女儿和女婿就生活琐事发生矛盾的事情借故辱骂原告，拒绝让女儿坐原告的车回家，且被告强行将原告车辆拦下并扣留在自己家中。原告无奈报警，后民警赶到被告家后因被告家人及亲戚朋友的无理取闹和阻挡行为，民警也无法将车辆开出来，便告知原告向法院起诉索要。案发后原告考虑到亲家之间的亲戚关系以及儿子和儿媳妇的婚姻关系，就没有及时起诉，希望被告能够让女儿回到原告家继续与儿子共同生活。期间原告多次找人说情希望被告能够让女儿回到原告家中继续生活，并返还原告的车辆，但均遭到被告的拒绝。时至今日原告的车辆被被告非法扣留在家两年时间，且对车辆没有采取任何的防护措施，导致车辆已经报废。因原告的车辆系新车，该车的行车路程不到七万公里，故被告应折价赔偿原告车辆报废的经济损失4万元。因被告的侵权行为给原告造成损失较大，按照法律规定被告理应折价赔偿。综上，因被告的非法扣押行为导致原告的经济损失，故诉至法院并提出以上诉讼请求。马万智辩称，其女儿是原告的儿媳妇，2015年11月5日原告及其儿子把其女儿拉回其家。当时原告的儿子把其女儿打伤，其让原告给女儿看病，原告不带着看。原告的车辆其没有扣，原告把车扔下掉头就走，也不要车，也不接其女儿回家。宣和派出所来人调解，让原告带着其女儿看病。原告把车扔在其家不管，其让原告来开车原告也不开。其还给原告看车，损失不是其造成的，是原告自己造成的，不存在其赔偿损失的问题。车是原告自己锁住的，钥匙原告自己拿着，其从来没有动用过该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查分析认证，现本院认定如下：原告提交的《中华人民共和国机动车登记证书》、《机动车行驶证》及《接处警登记表》，均系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系儿女亲家关系。2015年11月5日，原告开着自己的”夏利”牌小型轿车去被告马万智家劝说儿媳妇回家，被告因女儿（原告儿媳妇）与女婿就生活琐事发生矛盾的事情与原告发生争执并将该车辆扣押，原告报警后，被告至今未返还。另查明，2011年5月20日，原告杨万全购买”夏利”牌小型轿车1辆，登记在自己名下，车牌号为×××，车辆使用性质为非营运。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马万智扣押原告杨万全车辆，原告要求被告返还×××号车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案车辆系原告自己扔在其家中，不是其扣留的意见因无相关有效证据证实，对其辩解，本院不予采信。因原告未能举证证明其车辆已经报废，且车辆行驶证显示该车辆使用性质为非营运，故原告要求被告折价赔偿原告车辆残值价值4万元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马万智于判决生效之日起十日内返还原告杨万全所有的×××号”夏利”牌小型轿车一辆；二、驳回原告杨万全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费450元，由被告马万智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二〇一八年四月二十日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初156号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：高仁丽，女，1988年12月26日生，汉族，公司会计，住吉林省通榆县。
被告：张庆玉，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告张庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼、被告张庆玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22551元及利息。事实与理由：2015年12月30日，张庆玉从我公司赊购农资价值22551元，双方约定2016年11月30日前还清，按月利2分付息，到期后，经公司多次索要，张庆玉至今未给付欠款，故诉讼法院，请求张庆玉还款付息并承担诉讼费用。
张庆玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张庆玉出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张庆玉于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款22551元，并从2015年12月30日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，由张庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2810号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王磊，聊城农商银行职工。
被执行人白立亭，男，汉族。
被执行人李风兰，女，汉族。
被执行人白云强，男，汉族。
被执行人白云旺，男，汉族。
被执行人白立强，男，汉族。
被执行人白魁敬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1319号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月17日立案执行，被执行人应承担债务38425元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1319号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子增
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1248号
原告肖某某，女1978年8月13日生，汉族，农民，住磐石市湘华家苑4单元3楼4号。（220284197808134844）
被告仲某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住磐石市隆昌新城1号楼7单元7楼2号。
本院在审理原告肖某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1，950.00元，由原告肖某某承975.00元，退回原告肖某某975.00元。
审判员 高 智
二〇一四年一月七日
书记员 邢晓玉