陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00191号
原告陈立国，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告吕延龙，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人杨惠民，男，1953年11月16日出生，汉族，大专文化，陕西省宜川县农业局离岗干部。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司。
法定代表人王晓峰，男，系该公司经理。
委托代理人白金祥，男，1957年8月25日出生，汉族，中专文化，系该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人周朝霞，女，系该公司总经理。
委托代理人高雪峰，男，1971年2月5日出生，汉族，高中文化，系该公司理赔部负责人。
原告陈立国诉被告吕延龙、宜川县城市公共客运有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈立国于2014年7月23日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了此案。原告陈立国及其委托代理人尧百祥、被告吕延龙及其委托代理人杨惠民、被告宜川县城市公共客运有限责任公司委托代理人白金祥、被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人高雪峰均到庭参加了诉讼，被告宜川县城市公共客运有限责任公司法定代表人王晓峰、被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司负责人周朝霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈立国诉称：2014年4月26日12时许，被告吕延龙驾驶着宜川县城市公共客运有限公司的陕JT31**号出租车，由宜川县丹州镇李家畔村向宜川县城方向行驶途中，行至李家畔村路段时，与原告驾驶的“金城125”型普通二轮摩托车相撞，造成原告头面部多处擦伤，双下肢多出软组织损伤并挫伤，原告在宜川县人民医院住院治疗9天。本起事故经宜川县交警大队认定，被告吕延龙应承担主要责任。事故发生时，陕JT31**号车已在被告永诚保险公司投保，且在保险期内。原告为了维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4717元；2、判令三被告共同赔偿原告误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元的百分之七十，即1197元；3、案件受理费由被告承担。
被告吕延龙及宜川县城市公共客运有限责任公司辩称：被告同意原告在交强险范围内赔偿医疗费的请求，由于原告没有宜川县人民医院的住院记录，所以被告不应赔偿原告的护理费、误工费、住院伙食补助费。
被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：如果原告陈立国能够提供用药清单，被告公司同意原告在交强险范围内赔偿医疗费的请求，原告没有宜川县人民医院的住院记录，被告不应赔偿原告的护理费、误工费、住院伙食补助费。
庭审中，原告陈立国为支持其诉讼主张，向本院提供了三组证据：
第一组是宜川县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明原告受伤是由本起事故引起，被告吕延龙承担事故主要责任，原告陈立国承担次要责任。
第二组是宜川县人民医院出具的门诊病历原件、诊断证明书原件各一份，诊断证明上记录了原告的住院时间，门诊病历上记录了原告住院期间的用药情况，该组证据证明原告陈立国因本起交通事故受伤及治疗的情况。
第三组是宜川县人民医院出具的医疗费收据原件34张合计4717元，证明原告陈立国因本起交通事故的治疗花费情况。
三被告对原告提交的第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及第二组证据真实性均无异议，但认为第二组证据中诊断证明上记载的原告在门诊治疗及住院的情况相互矛盾，对该组证据的关联性不予认可。法庭对第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性及第二组证据的真实性当庭予以认证，作为定案依据。由于门诊病历及诊断证明上记载的时间同事故发生时间一致，且原告因受伤在宜川县人民医院治疗是事实，故对原告提交的第二组证据的关联性本院予以认证。
被告吕延龙为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据：
即被告吕延龙的驾驶证复印件、陕JT31**号小型轿车行驶证复印件、道路运输证复印件、吕延龙从业资格证复印件各一份，证明被告吕延龙证驾齐全，具备驾驶陕JT31**号小型轿车的资格，同时证明被告吕延龙系被告宜川县城市公共客运有限责任公司的员工。
原告陈立国及被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告吕延龙提供的证据没有提出异议，被告宜川县城市公共客运有限责任公司对该组证据的真实性、合法性未提出异议，对证明目的提出异议，认为被告吕延龙是其公司陕JT31**号小型轿车的承包人和驾驶者，但不是公司员工。法庭当庭对该证据的真实性、合法性予以认证，作为定案依据。被告吕延龙同宜川县城市公共客运有限公司之间签订了承包合同书，双方是承包关系，被告吕延龙提供的证据不能证明其系宜川县城市公共客运有限责任公司的员工，对该组证据的关联性本院不予认证。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了二组证据：
第一组是宜川县城市公共客运有限公司与被告吕延龙签订的承包合同书复印件一份（经与原件核对无异），证明陕JT31**号小型轿车虽系该公司的车辆，但已由被告吕延龙承包经营，该公司不承担责任。
第二组是机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业第三者责任险保险单复印件各一份，证明陕JT31**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内赔偿。
原告陈立国、被告吕延龙对第一组证据的真实性及第二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对第一组证据的合法性、关联性有异议，认为承包合同属于企业内部的管理方式，对第三人不产生法律效力，不能免除宜川县城市公共客运有限公司应承担的法律赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司对上述两组证据均未提出异议。法庭当庭对第一组证据的真实性及第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告吕延龙和被告宜川县城市公共客运有限公司经自愿协商签订的承包合同对其双方具有约束力，被告宜川县城市公共客运有限公司虽系陕JT31**号小型轿车的所有人，但其已将该车承包给被告吕延龙，吕延龙是该车的使用人，对第一组证据的合法性、关联性本院予以认证。
被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2014年4月26日12时0分，被告吕延龙驾驶陕JT31**号小型轿车由宜川县丹州镇李家畔村向宜川县城方向行驶途中，行至宜川县丹州镇李家畔村路段时，与原告陈立国驾驶的无牌“金城125”型普通二轮摩托车相撞，造成“金城125”型普通二轮摩托车驾车人陈立国、乘车人张学义受伤及两车部件受损。事故发生后，原告陈立国于2014年4月26日至2014年5月4日在宜川县人民医院急诊科住院治疗9天，花去医疗费4717元。原告陈立国住院期间被诊断为：头面部多处皮擦伤、双下肢多处软组织挫伤并皮擦伤。该事故经宜川县公安局交通管理大队于2014年5月23日作出延公交认字（2014）第00050号《道路交通事故认定书》，认定吕延龙承担本起事故的主要责任，陈立国承担次要责任。陕JT31**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止，保险限额为122000元；商业第三者责任险的保险期间自2013年6月13日0时起至2014年6月12日24时止，保险限额为200000元，该车投保了不计免赔险。陕JT31**号小型轿车系被告宜川县城市公共客运有限责任公司所有，该公司于2012年3月14日将陕JT31**号小型轿车承包给被告吕延龙，并签订了承包合同书，被告吕延龙是该车的使用人。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4717元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计6427元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合已查明的案件事实，原告陈立国诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体赔偿数额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算。其中，原告陈立国住院期间花费医疗费4717元、误工费损失为630元（70元／天×9天）、护理费损失为630元（70元／天×9天）、伙食补助费为270元（30元／天×9天）。陕JT31**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，原告陈立国要求被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈立国医疗费4717元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费270元，共计6247元人民币。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：白莉
陈立国诉吕延龙、宜川县城市公共客运有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书