内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第17号
上诉人（原审被告）杨永仕，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋振发，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邹天军，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区扎兰屯。
上诉人杨永仕因与被上诉人宋振发建设工程施工合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2014）扎民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人杨永仕的委托代理人赵国忠及被上诉人宋振发的委托代理人邹天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月，原告宋振发承包海拉尔呼和诺尔的8公里乡村公路工程，然后通过佟某某介绍将该工程路面施工清工分包给被告杨永仕。2013年9月4日原、被告双方签订了施工合同，2013年9月10日原告宋振发按合同约定先期支付被告杨永仕2万元工人生活费，被告杨永仕给原告宋振发出具借条一张。在施工过程中，被告杨永仕因没有按期完成工程，也无法保证工程质量，遂与原告宋振发进行协商，要求自动退出该工程，并按合同履行。原、被告双方找到介绍人佟某某，于2013年9月30日签订“务工单”一份，在“务工单”中被告杨永仕自愿表示包赔原告宋振发务工费壹拾万元整。签订“务工单”后，被告杨永仕离开工地。后原告宋振发多次找被告杨永仕协商赔付事宜均遭到拒绝。原告宋振发无奈诉至法院，请求法院判令被告杨永仕立即赔偿损失10万元，同时返还从原告宋振发处提前预支的2万元生活费，维护原告宋振发的合法权益。
原审法院认为，原、被告签订的施工合同是双方真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，应认定合法有效，原、被告理应按合同约定履行各自义务。被告杨永仕抗辩借款2万元系用于工人生活支出，但从原、被告签订合同的约定内容，该2万元系原告宋振发先期支付被告杨永仕，被告杨永仕完成一定工程量后，再从应给付的工程款中予以扣除，故该2万元系借款，应由被告杨永仕偿还原告宋振发，故对被告杨永仕的抗辩理由，该院不予采纳。原告宋振发出示的“务工单”，实际应理解为“误工单”，在合同第六条约定内容可以看出“乙方如半路退出、延误工程进度，由乙方负全部责任，赔偿甲方损失费用10万元”，虽然证据名称书写有误，但不影响该证据证明的问题。被告杨永仕抗辩该误工单系受原告宋振发胁迫所签，但未向该院提交相应证据佐证，故对被告杨永仕的抗辩理由，该院不予采纳。原、被告双方在履行合同过程中，发生合同中约定事项时，通过出具借条、签订误工单对双方的权利、义务关系进一步进行明确，符合法律规定，被告杨永仕应按合同、借条及误工单的约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告杨永仕返还原告宋振发人民币20000.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告杨永仕赔偿原告宋振发人民币100000.00元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费2900.00元，由被告杨永仕负担，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人杨永仕上诉称，一、上诉人杨永仕与被上诉人宋振发签订的施工合同属于无效合同，被上诉人宋振发不能以无效的合同取得利益。被上诉人宋振发作为自然人承包乡级公路建设，又将清工部分转包给上诉人杨永仕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，上诉人杨永仕与被上诉人宋振发签订的施工合同无效，一审法院认定合同有效是错误的，依据无效的合同判决上诉人杨永仕给付被上诉人宋振发12万元显然也是错误的。二、一审法院判令上诉人杨永仕返还被上诉人宋振发2万元，赔偿其10万元不合情理、不合法。上诉人杨永仕与被上诉人宋振发签订施工合同后，上诉人杨永仕便带领工人进入工地进行施工，上诉人杨永仕租赁设备、支付工人生活费、工资等共花费12万元，被上诉人宋振发只给付了上诉人杨永仕2万元的生活费，截止2013年9月30日已经施工的水泥路面，被上诉人宋振发应当给付工程款为20余万元，可是被上诉人宋振发非但不给付工程款，反而逼迫上诉人杨永仕在“务工单”上签字，要求上诉人杨永仕返还2万元生活费，赔偿10万元损失，显然不合情理、不合法。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销，驳回被上诉人宋振发一审的诉讼请求。
被上诉人宋振发答辩称，上诉人杨永仕与被上诉人宋振发都是做力工的，当时跟上诉人杨永仕签订合同是做力工活，合同是有效的，是双方自愿达成的，应维持一审判决。
本院二审期间，被上诉人宋振发向本院提交开户许可证复印件1份、安全生产许可证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份，证明黑龙江省某某路桥有限公司也就是被上诉人宋振发的甲方，资质是合法的。上诉人杨永仕质证称，对该组证据真实性有异议，因为均为复印件。开工许可证是2005年6月23日颁发，安全生产许可证是2011年颁发，企业执照是2012年9月20日颁发，假设公司是合法存在的，但是也不能证明该公司承揽了涉案公路的工程。本院认为，因该组证据均为复印件，无法与原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条的规定，对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，2013年9月4日，上诉人杨永仕（乙方）与被上诉人宋振发（甲方）就海拉尔呼和诺尔乡村路工程承包事项签订《合同》一份，《合同》约定：被上诉人宋振发将海拉尔呼和诺尔乡村公路于2013年9月4日承包给上诉人杨永仕，工程期为1个月，每逾期一日按工程造价10%扣款；上诉人杨永仕自带一切相关设备、人员。道路要求20公分厚，质量严格按照国家标准施工；每平方承包价格为19.50元，上诉人杨永仕每完成工程量1万平方米，被上诉人宋振发验收合格后，待工程款下拨，被上诉人宋振发支付工程款的80%；上诉人杨永仕如半路退出、延误工程进度，由上诉人杨永仕负全部责任，赔偿被上诉人宋振发损失费用10万元。双方签订合同之日，被上诉人宋振发提前支付上诉人杨永仕生活费2万元，上诉人杨永仕完成3公里后，被上诉人宋振发扣除提前支付的2万元生活费。
本院经二审审理查明的案件其他事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。
本院认为，被上诉人宋振发与上诉人杨永仕均为自然人，不具备对本案涉案工程的发包及承建资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方之间签订的《合同》为无效合同。对上诉人杨永仕主张双方签订的《合同》属于无效合同的上诉请求，本院予以支持。
上诉人杨永仕主张其已带领工人进入工地进行施工，租赁设备、支付工人工资、生活费等共计花费12万元，被上诉人宋振发没有支付上诉人杨永仕工程款，只付给2万元生活费，现要求返还2万元生活费及赔偿10万元的损失不应得到支持。本院认为，2013年9月10日，上诉人杨永仕出具借条一份，写明：“今有：杨永仕于2013年9月10日向宋振发借款，押贰万元整人民币，还款日期2013年11月10日，如到期还不上此款，愿以自家房屋还于宋振发。”结合双方签订的《合同》，从该借条的内容来看，2万元系上诉人杨永仕的借款。上诉人杨永仕对收到2万元款项予以认可，双方之间的借贷关系成立，上诉人杨永仕应将2万元款项返还被上诉人宋振发。对上诉人杨永仕主张被上诉人宋振发未支付工程款，所以2万元生活费不应返还的主张，本院不予支持。
关于10万元损失赔偿问题。上诉人杨永仕于2013年9月30日出具“务工单”一份，写明：“今有：杨永仕在海拉尔呼和诺尔承包宋振发清工打地面，乙方没有按期完成，自动退出，无法保质量。乙方自愿按合同办事，包赔甲方务工费壹拾万元整，签字生效。”本院认为，该“务工单”为上诉人杨永仕本人出具，虽然双方于2013年9月4日签订的关于海拉尔呼和诺尔乡村路施工的《合同》为无效合同，但从“务工单”的内容来看，上诉人杨永仕自动退出该工程施工，且自愿赔付被上诉人宋振发10万元，上诉人杨永仕应按照“务工单”书写内容给付被上诉人宋振发10万元。上诉人杨永仕主张是在被上诉人宋振发逼迫下在“务工单”上签字，没有提供证据予以支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不应支付被上诉人宋振发10万元赔偿款的主张，不予支持。
综上，上诉人杨永仕未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人杨永仕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。