wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第128-1号
申请执行人：安庆中盛管桩有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：张根深，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：刘艮怀，男，1963年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00582号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘艮怀的在中国银行的存款41003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 俊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审121号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人曹荷松，农村居民。
被执行人张培英，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人曹荷松、张培英征收社会抚养费一案于2015年2月10日作出的（2015）A4－202号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月10日作出河计育征第（2015）A4－202号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹荷松、张培英于2012年9月26日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费32215元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－202号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00652号
原告镇江银华焊接材料有限公司，组织机构代码78595474-3，住所地镇江市京口区梦溪路15号9幢002室。
法定代表人徐中华，该公司总经理。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告江苏友基电气有限公司，组织机构代码68112183-5，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路北侧。
法定代表人吕亚民。
原告镇江银华焊接材料有限公司与被告江苏友基电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月22日，原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告江苏友基电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年10月止，原告供给被告焊接材料共计货款291617.7元，截止2014年1月28日被告共支付货款240000元，尚欠51617.7元。2014年10月27日，原告至被告公司要求给付余款51617.7元，被告要求原告出具一份51617元的收条后，被告仅给付12000元，余款39617.7元未给付，原告多次催要未果。请求人民法院依法判决被告支付货款39617.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月15日起至2013年9月24日止，原告先后向被告开具江苏增值税专用发票14份，价税合计291617.7元。2015年1月20日泰州市姜堰区国家税务局第一税务分局出具证明，证明上述14份江苏增值税专用发票被告已进行了认证。2012年12月13日起至2014年1月28日止，被告通过银行转账分六次向原告支付货款240000元。2014年10月27日，被告向原告支付货款12000元，被告尚欠原告货款39617.7元未支付。
以上事实有原告提交的江苏增值税专用发票14份、江苏银行支付系统专用凭证6份、泰州市姜堰区国家税务局第一税务分局证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的焊接材料买卖是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款39617.7元未支付，被告应负向原告支付货款之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏友基电气有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江银华焊接材料有限公司支付货款39617.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费395元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费790元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年一月二十二日
书记员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00748号
上诉人（原审原告）：张立玉。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人张立玉因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张立玉的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立玉原审诉称：张立玉与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张立玉按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张立玉诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金14206元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张立玉与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张立玉系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张立玉也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张立玉与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张立玉对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张立玉上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了张立玉的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张立玉与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张立玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初386号
原告：王志君，男，1962年3月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
法定代理人：王淑香，女，1968年1月15日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告：王德平，男，1958年3月18日生，汉族，社区主任，现住长春市双阳区。
原告王志君与被告王德平健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志君、原告委托诉讼代理人王淑香到庭参加诉讼。被告王德平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王志君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16400.00元，误工费113.96元X42天=4786.32元，护理费120.82元X42天=5074.44元，伙食补助费100.00元X42天=4200.00元，交通费800.00元，合计31260.76元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告王德平将原告王志君打伤，住进双阳区医院，经诊断：左侧第十肋骨骨折、胸腔积水、头部外伤、左肩部外伤、右胸部外伤，住院14天，因被告打原告时神经受到严重惊吓又将原告送往长春市安宁精神康复医院住院14天后又到长春第六人民医院住院14天，出院后原告多次与被告协商住院费用等事宜，被告不予理睬，为了能使原告得到合理的赔付，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告王德平经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年12月26日9时45分许，原告王志君酒后去奢岭街道办事处政府办事，与被告王德平在政府一楼因琐事发生争执，二人互相薅住对方衣领，被其他群众拉开。原告走到四楼宋铁英办公室，叫骂着让宋铁英出来，被告听到骂声找到四楼宋铁英办公室门口的原告，用脚踢原告，原告被踢倒后踢被告，被告又踢原告，致原告受伤住进双阳区医院治疗13天，被诊断为：头部外伤、左肩部外伤、右胸部外伤、左侧第十肋骨骨折、胸腔积液，花门诊医疗费230.00元，住院医疗费6920.09元。2017年1月9日，因原告在医院不配合治疗、哭闹打人，原告家属要求到上级医院治疗而办理出院手续。2017年1月9日至2017年1月23日，原告在长春市安宁精神病康复医院住院治疗14天，被诊断为急性应激反应，花检查费200.00元、住院医疗费407.96元、复印费21.00元。2017年2月6日原告到双阳区医院检查，花挂号费9.00元、门诊医疗费355.35元。2017年2月17日至2017年3月3日，原告在长春市第六医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡后综合征、腔隙性脑梗死，花挂号费5.00元，住院医疗费5760.08元。2017年2月8日，原告经长春市双阳区公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王志君的本次外伤评定为轻微伤，花鉴定费500.00元。2018年1月18日，原告到吉林正达司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王志君患有精神分裂症，精神症状有所缓解，目前为限制民事行为能力。原告花鉴定费1500.00元。经申请人王淑香申请，本院2018年2月6日判决，宣告王志君为限制民事行为能力人；指定王淑香为王志君的监护人。原、被告双方因打仗一事，经长春市公安局双阳区分局处理，对被告给予行政拘留五日、罚款200.00元的行政处罚。因原告与被告协商住院费用等事宜未果，原告诉至法院。
上记事实，有原告陈述、病历复印件、医疗费票据、医疗手册、本院（2018）吉0112民特2号判决书、公安卷宗内询问原告和被告笔录、证人证言、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，虽然原告酒后到政府办事不理智，但也不能成为被告打原告的理由。被告将原告踢倒踢伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按票据金额13908.48元予以确认；原告主张的误工费4786.32元、护理费5074.44元不超过法律规定的计算幅度本院予以确认；原告主张的伙食补助费应按原告住院41天，每天100元即4100.00元予以确认；原告主张的交通费800.00元，没有向法庭提供有效票据，结合原告住院实际及本地交通实际情况酌情保护300.00元。庭审中原告诉请的鉴定费2000.00元，其中在长春市双阳区公安司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定费500.00元与原、被告之间打仗有直接因果关系，本院予以确认。原告到吉林正达司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，没有证据能够证实与原、被告之间打仗有直接因果关系，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王德平赔偿原告王志君医疗费13908.48元、误工费4786.32元、护理费5074.44元、伙食补助费4100.00元、交通费300.00元、鉴定费500.00元，合计28669.24元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告王志君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元（已减半收取），由被告王德平负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张译文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初788号
原告杨某，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某甲，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆�綦江区。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人黄亨华、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月4日在綦江区民政局登记结婚，婚后关系一直不好。2012年7月，原告偶然间发现被告吸食冰毒、麻古，便劝说被告戒毒，被告不仅不听，反而怂恿原告也吸毒。遭原告拒绝后，被告便在每次吸毒后对原告打骂。2013年12月18日，双方生育一子肖某乙。2015年，被告因吸毒被公安机关抓获，经其舅舅出面将其保出。尔后，被告仍我行我素，继续吸毒，没有对原告及孩子履行责任。孩子一岁前，原告自己个人照顾孩子，一岁后，因为被告吸毒与原告吵架，被告将原告殴打后逐出家门，原告只好将孩子带到广东省汕头市母亲处居住，一边打工一边带孩子。此后，被告将门锁换掉，至原告2015年7月回家无法开门进出。2016年1月7日下午，原、被告准备一起去协商登记离婚，被告就叫原告一起吸毒后去办理，遭原告拒绝，被告再次当着原告吸食毒品。被告的行为给原告身心造成极大伤害，对孩子今后成长也明显不利，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚，婚生子肖某乙由原告抚养。
被告肖某甲辩称，我们是经人介绍认识的。是原告让我吸毒的，原告带我去吸毒，毒品哪来的我不知道，原告给我的毒品。2015年2月，原告喊我和她去离婚，我去了，原告带人在永辉超市处把我打了，我们还去派出所解决的。原告喊我每个月给她3000元，我说拿不出，原告也一直不务正业。如果原告将小孩给我抚养，我就同意离婚。
�审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年5月4日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后关系一直不好，双方经常发生纠纷。2013年12月18日，双方生育一子肖某乙。被告肖某甲婚后多次吸毒，原告杨某也吸过毒。孩子一岁左右，原、被告再次发生纠纷后，原告杨某将孩子带到广东省汕头市居住，一边打工一边带孩子。2015年初双方短暂共同生活后，一直分居至今。此后，被告肖某甲将门锁换掉，至原告杨某2015年7月回家无法开门进出。起诉前，双方曾准备协商去民政局登记离婚，因再次发生挽打而未果，原告杨某乃诉来本院。无夫妻共同财产及债权债务。诉讼中，原告杨某称小孩由其抚养不要求被告肖某甲支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚证、出生医学证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告恋爱时间不长即登记结婚，感情基础薄弱。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生纠纷，之后又从2015年初开始分居至今，夫妻感情受到极大影响。双方均有吸毒及互相挽打的行为，对婚姻都有一定过错。被告肖某甲陈述小孩归其抚养就同意离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。对原告杨某的离婚请求，本院予以支持。原、被告均未明确要求对方进行过错赔偿，不违反法律规定。被告肖某甲所述原告杨某经常带不同的男的回家及之前曾拿10000元给原告杨某等情况，未举示证据证实，本院不予采信。婚生子肖某乙现在年龄较小，且出生后多数时间随原告杨某一起生活，原、被告离婚后随原告杨某生活为宜。对原告杨某要求婚生子肖某乙由其抚养的主张，本院予以支持。原告杨某不要求被告肖某甲支付抚养费，本院予�准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某和被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告杨某抚养。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余波
二０一六年三月二十九日
�记员张鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2824号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某，男。2015年8月20日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2646号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日凌晨5时许，被告人石某某至本市闵行区高兴路莘南菜场二楼“莘鑫浴室”休息室内，趁被害人卢某熟睡之机，窃得卢放置于身旁的价值人民币4，470.40元的Iphone6plus型手机1部。
2015年8月30日，被告人石某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人石某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人石某某认罪较好等为由建议对石从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1791号
原告：比亚迪汽车有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王传福，董事长。
委托诉讼代理人：黄海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：集惠正昌环保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢炜。
原告比亚迪汽车有限公司与被告集惠正昌环保科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，原、被告签订购销合同，被告购买原告设备。被告交货，原告验收发现设备不能满足约定的技术要求。被告对此认可且同意退货，但至今未履行。故原告要求解除合同，要求被告返还原告货款并偿付利息损失。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的原、被告签订的《震动膜废液处理系统采购合同》第三条第二款约定“交货地点：西安比亚迪中央研究院，具体收货地址请在发货前与刘自立联系确认”，明确约定了交付标的物义务的履行地即合同履行地是西安比亚迪中央研究院。尽管实际履行地不在西安，但合同明确约定履行地的，应该以合同约定的履行地为合同履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。因此本案不属于本院管辖，应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆叶青
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4499号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付在兰，女，汉族，1971年3月5日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人付在兰经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人付在兰的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付在兰原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，付在兰提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，付在兰申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，付在兰于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金37500元。
原审审理中，双方确认付在兰的月工资为2400元，工作年限为14年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，付在兰与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对付在兰履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。付在兰因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿33600元（2400元×14个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付付在兰经济补偿金33600元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人付在兰辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00037号
原告薛长前。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛长前不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛长前的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第506号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏EF08**的丰田牌小型汽车，沿沪渝高速公路由西向东行驶至上海市青浦区沪渝高速检查站时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第506号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人代某，外号“贵州仔”，无业。曾因犯盗窃罪于2011年4月30日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日，被告人代某伙同吴某（另案处理）在南宁市青秀区民族大道航洋国际城景航巷入口处，盗窃该处建筑工地被害人汪某的八块波纹铝合金板。吴某当场被群众抓获，代某逃离现场并将被盗四块波纹铝合金板丢弃。经鉴定，被盗波纹铝合金板在案发时价值合计1504元。后被告人代某于2015年4月17日被公安机关抓获。另查明，被告人代某因犯盗窃罪于2011年4月30日被本院判处有期徒刑七个月.上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人唐某、吴某的证言、被害人汪某的陈述、被告人代某供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，代某与他人分工配合，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人代某有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人代某退赔被害人汪兴洲七百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员钟君二〇一五年八月二十一日书记员刘青丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款以外的的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2809号
原告周某甲，男。
委托代理人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人胡仲荣，被告王某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1993年5月，原告经人介绍与被告认识并恋爱，于2003年12年2日登记结婚，2005年X月X日生一男孩周某乙，现年9岁，在南充市XX街小学读书。孩子出生后不久被告便离家外出打工，儿子周某乙一直随原告和祖母生活长大。开始被告过年过节还回来看儿子，后来就不回来了，也不管家里。2011年前，被告还给周某乙拿点生活费，之后再没有给儿子拿过生活费了，也不闻不问。被告长期在外，夫妻关系一直不好，并且很少与家里联系，一打话联系就吵架。现夫妻关系已名存实亡，根据《婚姻法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子周某乙随原告生活。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，儿子周某乙出生后，家里的经济很紧张，经夫妻商量后，原告周某甲在家照顾老人和儿子，并就地在南充打工，而被告王某某牺牲个人家庭幸福，独自背井离乡出外打工，还承担了家里的所有开支。2006年原告周某甲要投资包工地，需要资金，被告还将自己的房子押给银行，帮助原告周某甲创业。因原告平时好赌，没时间管理，导致经营不善，还欠了债，而导致被告对原告更加失望。儿子的所有补课费都是被告付的，但尽管如此被告还是希望给孩子创造一个好的条件，为把家里的债尽快还完，只好继续在外打工，每天省吃俭用，只希望能早点回到家中相夫教子。被告认为，夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。故被告不同意离婚。
经审理查明，1993年5月，原告经人介绍与被告认识并恋爱，于2003年12年2日登记结婚，2005年X月X日生一男孩周某乙，现年9岁，在南充市XX街小学读书。婚生子周某乙出生后不久，被告为了家庭生活，便离家外出打工。原、被告由于分居时间较长，交流不多，致夫妻感情失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。由于被告为了家庭生活，外出打工，夫妻之间缺少交流，致夫妻感情失和，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。若原告珍惜夫妻之情，被告亦多给原告和子女一些关心，夫妻关系是能够和好如初的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五年六月二十日
书记员 杜晓玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2206号
原告吴某。
法定代理人孟宪霞。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县妇幼保健院。
。
法定代表人张霞，院长。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某诉被告杞县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟宪霞及其委托代理人何延晨、被告委托代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年2月16日原告在被告处出生，因被告工作人员工作失误造成原告左臂丛神经损伤，经原告提起诉讼，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第152号民事判决书，判决被告承担原告各项损失164032.42元。2014年9月19日杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1259号民事判决书，判决被告承担第一次判决至2014年7月份的各项继续治疗费1328.04元。根据原告病情，原告在判决后又继续治疗，截止目前为止，原告又花去医疗费11725元，住院200余天。故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费12651元、护理费10525.40元、营养费6120元、住院伙食补助费10200元、交通费1003元、食宿费768元，共计41267.40元。
被告杞县妇幼保健院辩称：被告于2013年向原告作出相应赔偿，被告认为原告治疗结束，对这次住院的费用不予赔偿。原告要求的各项数额不合理，且此次住院进行康复有故意扩大被告损失的目的，对此不应支持。依据有关判决，我方承担75%的赔偿比例。
经审理查明：2010年2月17日，原告之母孟宪霞在被告处生育原告吴某，第二天原告出现左肩关节脱位情况。后原告向杞县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计204024.55元，本院于2013年7月12日作出（2013）杞民初字第152号民事判决书，判决被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某医疗费28844.42元、护理费1030.81元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金90288元、鉴定费10600元、交通费5000元、营养费500元、食宿费760元、后期残疾护理费60129元，共计198715.23元的75%即149032.42元，被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某精神抚慰金15000元。现该判决已生效。该判决审理查明部分显示被告在孟宪霞分娩过程中存在过失，医方的医疗过失与吴某不良后果的发生有一定的因果关系，后经本院认定参与度为75%，吴某残疾等级为5级等事实。2014年7月14日原告吴某再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿自（2013）杞民初字第152号民事判决书作出后至起诉时的各项损失共计7458元，本院于2014年9月19日作出（2014）杞民初字第1259号民事判决书，判决被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某医疗费919.50元、护理费23.22元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费788元。共计1770.72元的75%即1328.04元。该判决亦已生效。
2014年9月3日至2015年1月3日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗122日，支付医疗费6218元，出院诊断为左臂丛神经损伤；2015年4月4日至2015年5月23日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗49日，支付医疗费3211元，出院诊断为左臂丛神经损伤；2015年7月20日至2015年8月22日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗33日，支付医疗费2323元，出院诊断为左臂丛神经损伤。2015年10月22日原告吴某在复旦大学附属儿科医院支付放射费、诊疗费、门诊费等共计169.50元；2015年10月22日原告吴某在复旦大学附属华山医院支付材料费、诊疗费等共计729.50元。庭审中，原告提交杞县至上海乘车凭证一张，显示金额540元；提交日期为2015年10月23日上海至兰考火车票据两张，金额共计230元；提交2015年10月23日原告在上海永丰苑酒店有限公司住宿费发票一份，金额268元；提交2015年10月22日在上海市乘坐出租车发票4张，金额共计132元；提交2015年10月23日在上海市乘坐出租车发票3张，金额共计101元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告在杞县安民康复医院共住院204日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费12651元；2、护理费5262.69元（9416.10元／年÷365日×204日）；3、住院伙食补助费6120元（30元／日×204日）；4、营养费2040元（10元／日×204日）；5、交通费1003元；6、去上海食宿费用358元（30元／日×3日＋268元）。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、（2013）杞民初字第152号民事判决书、（2014）杞民初字第1259号民事判决书、原告住院病历、医疗票据等证据予以证实。
本院认为：××患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据（2013）杞民初字第152号民事判决书，认定被告在孟宪霞分娩过程中存在过失，应当承担民事赔偿责任，且该赔偿责任比例认定为75%。被告辩称已于2013年、2014年向原告作出相应的赔偿，对原告本次住院费用不应承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告后续治疗合理合法的费用，被告应予赔偿，对于被告该辩称意见，本院不予采信。原告请求在上海市复旦大学附属华山医院、复旦大学附属儿科医院花费的医疗费共计899元，有火车票据、乘车凭证、住宿费票据、出租车票据等相互印证，故对原告在上海市所花费的医疗费、住宿费、交通费等合理合法部分本院予以支持。原告请求护理费用按照两人护理予以计算，未提供相关证据，应按一人护理予以计算。被告辩称原告并未住院204日，仅是办理了住院手续，庭审中原告提供有杞县安民康复医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等，故本院对被告该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杞县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费12651元、护理费5262.69元、住院伙食补助费6120元、营养费2040元、交通费1003元、食宿费用358元，共计27434.69元的75%即20576.01元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告杞县妇幼保健院负担429元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2206号
原告吴某。
法定代理人孟宪霞。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告杞县妇幼保健院。
住所地：杞县金城大道中段。
法定代表人张霞，院长。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
原告吴某诉被告杞县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟宪霞及其委托代理人何延晨、被告委托代理人任广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年2月16日原告在被告处出生，因被告工作人员工作失误造成原告左臂丛神经损伤，经原告提起诉讼，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第152号民事判决书，判决被告承担原告各项损失164032.42元。2014年9月19日杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1259号民事判决书，判决被告承担第一次判决至2014年7月份的各项继续治疗费1328.04元。根据原告病情，原告在判决后又继续治疗，截止目前为止，原告又花去医疗费11725元，住院200余天。故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费12651元、护理费10525.40元、营养费6120元、住院伙食补助费10200元、交通费1003元、食宿费768元，共计41267.40元。
被告杞县妇幼保健院辩称：被告于2013年向原告作出相应赔偿，被告认为原告治疗结束，对这次住院的费用不予赔偿。原告要求的各项数额不合理，且此次住院进行康复有故意扩大被告损失的目的，对此不应支持。依据有关判决，我方承担75%的赔偿比例。
经审理查明：2010年2月17日，原告之母孟宪霞在被告处生育原告吴某，第二天原告出现左肩关节脱位情况。后原告向杞县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计204024.55元，本院于2013年7月12日作出（2013）杞民初字第152号民事判决书，判决被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某医疗费28844.42元、护理费1030.81元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金90288元、鉴定费10600元、交通费5000元、营养费500元、食宿费760元、后期残疾护理费60129元，共计198715.23元的75%即149032.42元，被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某精神抚慰金15000元。现该判决已生效。该判决审理查明部分显示被告在孟宪霞分娩过程中存在过失，医方的医疗过失与吴某不良后果的发生有一定的因果关系，后经本院认定参与度为75%，吴某残疾等级为5级等事实。2014年7月14日原告吴某再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿自（2013）杞民初字第152号民事判决书作出后至起诉时的各项损失共计7458元，本院于2014年9月19日作出（2014）杞民初字第1259号民事判决书，判决被告杞县妇幼保健院赔偿原告吴某医疗费919.50元、护理费23.22元、住院伙食补助费30元、营养费10元、交通费788元。共计1770.72元的75%即1328.04元。该判决亦已生效。
2014年9月3日至2015年1月3日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗122日，支付医疗费6218元，出院诊断为左臂丛神经损伤；2015年4月4日至2015年5月23日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗49日，支付医疗费3211元，出院诊断为左臂丛神经损伤；2015年7月20日至2015年8月22日原告吴某在杞县安民康复医院住院治疗33日，支付医疗费2323元，出院诊断为左臂丛神经损伤。2015年10月22日原告吴某在复旦大学附属儿科医院支付放射费、诊疗费、门诊费等共计169.50元；2015年10月22日原告吴某在复旦大学附属华山医院支付材料费、诊疗费等共计729.50元。庭审中，原告提交杞县至上海乘车凭证一张，显示金额540元；提交日期为2015年10月23日上海至兰考火车票据两张，金额共计230元；提交2015年10月23日原告在上海永丰苑酒店有限公司住宿费发票一份，金额268元；提交2015年10月22日在上海市乘坐出租车发票4张，金额共计132元；提交2015年10月23日在上海市乘坐出租车发票3张，金额共计101元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告在杞县安民康复医院共住院204日，根据法律规定，其各项损失为：1、医疗费12651元；2、护理费5262.69元（9416.10元／年÷365日×204日）；3、住院伙食补助费6120元（30元／日×204日）；4、营养费2040元（10元／日×204日）；5、交通费1003元；6、去上海食宿费用358元（30元／日×3日＋268元）。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、（2013）杞民初字第152号民事判决书、（2014）杞民初字第1259号民事判决书、原告住院病历、医疗票据等证据予以证实。
本院认为：××患者的医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据（2013）杞民初字第152号民事判决书，认定被告在孟宪霞分娩过程中存在过失，应当承担民事赔偿责任，且该赔偿责任比例认定为75%。被告辩称已于2013年、2014年向原告作出相应的赔偿，对原告本次住院费用不应承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于原告后续治疗合理合法的费用，被告应予赔偿，对于被告该辩称意见，本院不予采信。原告请求在上海市复旦大学附属华山医院、复旦大学附属儿科医院花费的医疗费共计899元，有火车票据、乘车凭证、住宿费票据、出租车票据等相互印证，故对原告在上海市所花费的医疗费、住宿费、交通费等合理合法部分本院予以支持。原告请求护理费用按照两人护理予以计算，未提供相关证据，应按一人护理予以计算。被告辩称原告并未住院204日，仅是办理了住院手续，庭审中原告提供有杞县安民康复医院出具的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等，故本院对被告该辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杞县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费12651元、护理费5262.69元、住院伙食补助费6120元、营养费2040元、交通费1003元、食宿费用358元，共计27434.69元的75%即20576.01元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告杞县妇幼保健院负担429元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吉米娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第91号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，聋哑人，男，1991年1月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县。2014年10月28日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人宁某，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月2日，被告人韩某伙同一名女子（身份不详）在本市17路公交车上，窃取被害人亢某挎包内红色钱包一个，内装人民币360元。破案后部分赃款赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人韩某当庭如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩某系聋哑人；2、被告人韩某的人身危险性低，犯罪情节轻微，犯罪行为的社会危害性小；3、本案的涉案赃物在案发后被追回并退还给被害人，其犯罪行为没有给被害人造成严重的损失；4、被告人韩某作为弱势群体，其家庭背景与生活境况较差，走上犯罪道路系生活所迫。故恳请法庭对被告人作出宽大处理。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人韩某伙同一名女子（身份不详）在太原市乘坐17路公交车，当车行至河涝湾附近时，被告人韩某拉开其身前乘客被害人亢某的挎包拉链，并窃取包内红色钱包一个，内装人民币360元。其将赃款转移给同伙女子，将钱包扔在地上，后被当场抓获，同伙女子逃跑。案发后，赃款人民币10元、赃物红色钱包一个已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的出警经过：2014年12月2日15时30分许，民警接指挥室指令，在西山河涝湾17路车站有失主抓住一名盗窃嫌疑人，接警后民警迅速赶到现场，看见有一男一女两名中年人抓着一名年轻男子，之后民警将其带回。
2、被害人亢某的报案材料及询问笔录：2014年12月2日15时12分，我和我爱人高某从万柏林七中乘坐17路公交车准备去下元，当车行驶到建工苑小区站时，我的手机响了，我准备接电话，发现我的黑色挎包拉链打开了，一看钱包丢了，我就说我钱包丢了，一扭头，看到一个男青年正拿着我的钱包扔在地上，他刚把钱包扔到地上，我爱人高某就上去抓住了他，我就马上过去捡我的钱包，还有一张10元钱也在地上，我拿起一看，钱包里面350元不在了。
3、证人高某的证言：2014年12月2日15时左右，我和妻子亢某在万柏林七中站乘上开往下元的17路公交车，准备去下元购物，当车行至河涝湾附近时，我听见我妻子挎包内的电话响了，就回头看了一下她的挎包，发现她身后一个瘦瘦的男子的右手正从我妻子的挎包内抽出，手里拿着我妻子的红色钱包，在我抓他的过程中，他就将钱包里的一叠钱拿出给了他身旁的一个青年女子，之后他将钱包扔在了地上，从钱包里还掉出了10元钱。正在这时车到了站，那个女子拿着钱下车跑了。我因为抓着男子，没抓住那位女子，我妻子从地上拿起钱包打开一看，钱包内什么也没有了。她说她钱包里总共有360元。这个男子在整个过程中没有说一句话，还不停的给我求饶，应该是个聋哑人。
4、被害人亢某对被告人韩某的辨认笔录；证人高某对被告人韩某的辨认笔录，指认韩某为实施盗窃行为的嫌疑人。
5、扣押及发还清单：赃款人民币10元、红色钱包一个已发还被害人。
6、赃款赃物照片，经被告人韩某当庭辩认无异议。
7、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定：被告人韩某双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
8、被告人韩某的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及劣迹材料。
9、被告人韩某当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对控辩双方关于“其系聋哑人，认罪态度较好，建议从轻处罚”的意见，本院予以支持。辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币350元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩建英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03599号
原告：马金红。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告马金红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马金红到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金红诉称：2009年9月25日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第5幢负一层商＊＊＊（-）号商铺。由于被告单方原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金。为维护原告的合法利益，特起诉要求：判令被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第5幢负一层商＊＊＊（-）号的房屋产权证。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2009年9月25日，马金红（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第5幢负一层商＊＊＊（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积17.21平米，总房款为271570元（单价为15779.78元／平米），出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，马金红依约支付了全部购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年8月20日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑业主结算明细表”，双方确认复测面积17.32㎡（合同面积17.21㎡），马金红就应缴纳的商铺办证费16953元冲抵大唐公司应负担的违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为马金红代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、补充协议、交房结算明细表、网上备案确认单、合同签署确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年8月20日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告现起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为马金红办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第5幢负一层商＊＊＊（-）号房的房屋产权登记手续。
二、案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03599号
原告：马金红，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马金红与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3576号
原告：杨显亮，男，汉族，生于1972年12月27日。
被告：张仕建，男，汉族，生于1962年11月16日。
本院在受理原告杨显亮与被告张仕建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨显亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初220号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被监视居住，2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王某某，男，户籍地为黑龙江省鸡西市鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被监视居住，2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人马某某，男，户籍地为吉林省扶余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被监视居住，2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人夏某某，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被监视居住，2016年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人周某某、王某某、马某某、夏某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人周某某、王某某、马某某、夏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月2日16时许，在长春市朝阳区某蛋糕店内，被告人周某某、夏某某、马某某、王某某伙同马某某（另案处理），因琐事将吴某某打伤。经鉴定，吴某某全身多处软组织损伤致急性肾功能衰竭（肾功能不全失代偿期）其损伤程度已构成重伤二级，本次外伤造成左侧第3、4腰椎横突骨折其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月21日，周某某赔偿吴某某人民币50.00万元，吴某某对上述五人表示谅解。
被告人周某某、王某某、马某某、夏某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月2日16时许，在长春市朝阳区某蛋糕店内，被告人周某某、夏某某、马某某、王某某伙同马某某（另案处理），因琐事将吴某某打伤。经鉴定，吴某某全身多处软组织损伤致急性肾功能衰竭（肾功能不全失代偿期）其损伤程度已构成重伤二级，本次外伤造成左侧第3、4腰椎横突骨折其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年10月21日，周某某赔偿吴某某人民币50.00万元，吴某某对上述五人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、和解协议、行政处罚决定书、住院病历、同案人马某某、证人杨某某、石某某、程某某、王某甲、孙某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人周某某、王某某、马某某、夏某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某、马某某、夏某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于四被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后能积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被害方在案发起因上存在过错，故依法可对上述四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2256号
申请执行人蒋煜薇等
被执行人赵建康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04149号，依法向被执行人赵建康发出执行通知书，责令被执行人赵建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××89的存款人民币57629.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2256号
申请执行人蒋煜薇等
被执行人赵永康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04149号，依法向被执行人赵永康发出执行通知书，责令被执行人赵永康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币57629.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2256号
申请执行人蒋煜薇等
被执行人赵建康，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04149号，依法向被执行人赵建康发出执行通知书，责令被执行人赵建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币57629.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02486号
申请执行人于世洲。
被执行人东港市龙盛铸造厂。
法定代表人于惠厚。
申请执行人于世洲与被执行人东港市龙盛铸造厂买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2011年7月7日作出（2008）东民初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02486号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第92号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人徐建斌。
被申请执行人聂霞。
被申请执行人徐建斌、聂霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年6月11日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第096号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐建斌、聂霞征收社会抚养费37470元。被申请执行人徐建斌、聂霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第096号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第096号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7517号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司，住所杭州市萧山区金城路333号一层。
负责人言卓群。
委托代理人来晶晶、田飞，该分公司员工。
被告杭州光彩丝线整理有限公司，住所杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人岑峰。
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司为与被告杭州光彩丝线整理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司的委托代理人来晶晶、田飞到庭参加诉讼。被告杭州光彩丝线整理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告所购房屋坐落于杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场1幢1802室，建筑面积为185.64平方米。2015年5月29日，杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会与原告签订开元加州阳光小区住宅物业服务合同1份，约定原告为加州阳光住宅小区提供物业管理服务。合同期为两年，自2015年6月1日至2017年5月31日。物业服务费为每月每平方米2.10元（含公共区域能耗）。物业服务费按半年预交，业主应在每个收费周期的第一个月15日前履行交纳义务。合同还约定了双方其他的权利义务。2015年6月1日至2016年6月30日期间，被告应向原告支付物业服务费5068元，至今未付。为此起诉，要求被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业使用费及公共区域水电费6923元；支付逾期滞纳金3475.73元。在庭审中，原告要求被告支付的物业使用费及公共区域水电费变更为自2015年6月1日至2016年6月30日的物业服务费5068元，并放弃其余诉讼请求。
上述事实，有杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会与原告签订加州阳光小区物业服务合同、杭州市萧山区房地产管理处出具的关于被告的房屋所有权证存根及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据原告与杭州市萧山区加州阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，属于加州阳光住宅小区的业主应当按照合同约定向原告支付物业服务费。该合同对加州阳光住宅小区的全体业主具有约束力。被告未按期向原告支付物业服务费，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州光彩丝线整理有限公司支付浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司物业服务费5068元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担。该25元案件受理费，浙江开元物业管理股份有限公司杭州分公司已向本院预交，该分公司同意杭州光彩丝线整理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月四日
书记员 沈雨绮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执793号
被执行人：郑建，男，1967年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，天津融创天下资产管理有限公司股东、团队经理，山西省五台县人。户籍地：天津市××中心北××楼×门×号。2016年1月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。2017年8月18日被本院监视居住。
被执行人：李爱红，女，1973年6月9日出生，公民身份号码：，汉族，小学肄业，天津融创天下资产管理有限公司团队经理，天津市人。户籍地：天津蓟县××院村××区××号，现住地同户籍地。2015年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月26日经本院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。
本院在执行被告郑建、李爱红刑事涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月七日
（）
书 记 员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2681号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：肖存山，男，住山东省鄄城县。
被告：石华强，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告肖存山、石华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖存山偿还借款结欠本金400000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石华强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告肖存山至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金400000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2681号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：肖存山，男，住山东省鄄城县。被告：石华强，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告肖存山、石华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖存山偿还借款结欠本金400000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石华强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告肖存山至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金400000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第133号
原告：夏清查。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告：永康市古山镇寺下胡村经济合作社。
法定代表人：胡伟武。
委托代理人：马靓。
原告夏清查与被告永康市古山镇寺下胡村经济合作社农村（以下简称“寺下胡合作社”）土地承包合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月24日开庭审理。夏清查及其委托代理人何贵富，寺下胡合作社的委托代理人马靓到庭参加诉讼。
夏清查起诉称：依照中央的政策和有关法律规定，从农村实行土地承包时起，夏清查与寺下胡合作社就签订了农村土地承包合同，承包期到2028年。2003年起被告借土地征用建工业区为名，单方终止农村土地承包合同，强行收回原告土地承包经营权，因被告的侵权违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提出诉讼，请求依法判决。为此，夏清查请求：1、判令被告继续履行原被告签订的农村土地承包合同，归还原告承包的土地；2、补偿占用土地产生的经济损失（水果2万元；大鹏2个8万元；2000只蛋鸭每年下蛋2次，24万元；1500只洋鸭每年下蛋3次36万元；2000只土鸡每年下蛋3次48万元、500只鹅每年下蛋1次7.5万元；共计125.5万元）。
寺下胡合作社答辩意见如下：1、2003年永康市人民政府以合法手段对涉案土地进行征用。2、土地征用进行了公示并发放了补偿。3、已经依法缴纳了失地农民保障金。4、土地征用后土地归属已经变化，因此本案原告方诉讼主体不适格。5、根据合同法94条规定，如遇不可抗力可解除合同，政府的征收行为应属不可抗力，故被告认为被告未有对原告有任何侵权行为，请求法庭依法驳回原告诉请。
夏清查为证明其主张向本院举证如下：
1、承包权证一份，发包方为古山镇寺下胡村经济合作社，承包方为古山镇寺下胡村夏清查。用以证明原告与被告之间存在土地承包合同关系，承包土地为1.8亩，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日，分别为户主胡振东，家庭成员胡汝朝、夏清查、胡晓君的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明夏清查享有30年承包权的事实。
3、户口本一份，证明夏清查享受本村村民待遇，享有诉讼主体资格。
4、2003年1月17日、2005年1月5日的永康日报公告各一份，证明原告是养禽大户。
5、国务院办公厅发电国办发名电2003年30号复印件，浙江省人民政府办公厅2003年70号文件复印件各一份，用以证明中央及省政府明令禁止因开发区而停止的承包土地，证明该村的行为明显违法，系无效的。
6、2004年4月16日浙江日报第十一版原件一份，用以证明永康市古山工业区在撤销名单中。
经济合作社的质证意见为：对证据1、2、3真实性没有异议，但对证明目的有异议，双方虽然签订了土地合同，但当土地性质和权属发生了变化，土地承包合同应属于自行解除。对证据4真实性无异议，报纸不能作为政府发放的相关证件，只能证明原告方曾经是养禽大户，与本案无关。证据5系复印件，不予质证。证据6，工业开发区都改称为工业功能分区，与本案无关。
寺下胡合作社为证明其主张向本院举证如下：
1、永康市人民政府在2003年通过报批，土地征用材料和安置材料共77页，用以证明在2003年永康市古山镇人民政府以合法手段对涉案土地进行合法征用；对土地征用进行了公示并发放了补偿148万元。
2、浙江省人民政府行政答复书6页，证明在被告方答辩意见中所提及的本案涉案土地已被合法征用，土地征用后补偿和安置费的发送确认。
3、古山镇土地征用后基本保障情况说明、被征地农民基本生活保障参保证明各一份，证明已为失地农民依法缴纳了失地农民保障金的事实。
夏清查质证意见：证据1为复印件，无法确认真实性，农用地审查意见表中的第二页（067页），没有上级省、市的签署意见。另根据土地管理法的规，农地改工业用地，35公顷以上的应报国务院批准，文件中土地共44公顷，故批文不合法。这组证据跟本案无关，不能证明原被告依法解除了土地承关系，只能证明被告和政府之间的土地征用关系。证据2跟本案无关，另外答复人无论是省政府还是永康市政府法制办，跟原被告之间有直接的利害关系，答复不能作为定案证据。征地补偿款，没有被告领取的签字。征地前没有先解除合同，证明被告在程序上可能存违法行为，权属证书都是有效的。证据3真实性无异议，征地时没有依法解除合同或签订土地补充合同，证明目的不认同，参加保险夏清查不知情，是单方面的，有补偿不能证明该土地征用合法。
本院认证意见：对夏清查提供的证据1、2、3、4，被告质证后对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据5、6，工业区的撤销与本案不存在关联性，本院不予确认。
对于经寺下胡合作社提供的证据1、2，该组证据证明的是涉案土地已被合法征用，本院对真实性予以确认。证据3、系社会保障局出具的证明，可以确认真实性。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1998年7月5日，夏清查与古山镇世雅上街村经济合作社签订《土地承包合同》一份，约定夏继法户承包土地1.8亩。1998年10月1日，永康市人民政府向夏清查户发放承包权证，明确承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。承包方户主为胡振东，家庭成员胡汝朝、夏清查、胡晓君，承包土地面积为1.8亩。
2003年9月14日，永康市人民政府对涉案土地在内的坐落在古山镇浩山头村、古山一村、寺下胡村、下溪池村、孙宅村在内的5个行政村，集体土地面积44.3192公顷的征用、农用地专用立项报批，项目名称为2003年整理第二十三批次建设用地。2003年11月10日，浙江省人民政府批准同意。
夏清查已享受失地农民保险。
本院认为，夏清查与永康市古山镇寺下胡村经济合作社的土地承包合同纠纷，实质系农村土地承包合同履行过程中，因承包地被依法征收而引发的争议。夏清查虽持有承包权证，但该承包土地已于2003年被政府依法征用，且该征用行为至今未有被撤销。该承包合同已无法继续履行，合同权利义务已归于消灭。故承包合同应当解除或者终止，承包权证应由承包方交回。如拒绝交回，则可由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。该承包权证至今未被注销（农村土地承包合同未解除或者终止）系土地征用环节中的一个不足，但不能否定承包土地已被依法征用的事实。承包合同解除，原被告双方均不存在过错，故被告方不应承担违约责任。夏清查诉请继续履行承包的土地、补偿占用土地产生的经济损失、支付违约金的诉讼请求，无事实与法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏清查的诉讼请求。
本案案件受理费8048元（已减半收取），由原告夏清查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月六日
代书 记员 吕静思
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00194号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1972年6月7日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月13日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年7月2日13时许，东至县公安局花园派出所民警在花园乡南安村方坡组巡查时，发现被告人汪某有非法持有猎枪的嫌疑，遂依法询问汪某并对其住所进行了检查，汪某交出于十几年前在东至县城老街大桥从一陌生男子处购买的土猎枪一支。2015年7月9日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：该土猎枪是枪支。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局花园派出所扣押决定书、扣押物品文件清单、移送物品清单，东至县公安局东公（花）鉴通字（2015）0701号鉴定意见通知书，东至县公安局花园派出所东公（花）受案字（2015）1223号受案登记表，东至县公安局东公（花）证保决字（2015）81号证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明，东至县公安局花园派出所出具的违法犯罪经历查询记录，东至县公安局东公（花）检查字（2015）23号检查证，东至县公安局花园派出所出具的死亡证明，东至县花园乡南安村民委员会出具的证明等书证；证人黄某的证言；被告人汪某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）125号枪支鉴定书；东至县公安局检查笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 昇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2459号
原告：余某某，男，1995年8月2日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：徐某某，女，1974年3月6日出生，汉族，市民，住固始县。系原告余某某母亲。
被告：杨某某，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住固始县。
原告余某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人徐某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元，并按月息2分支付2016年10月至实际还款时止利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑房屋急需资金于2016年2月24日向原告借款220000元，被告给原告出具了两张借条，允诺年底还款，逾期后被告至今未还。
被告杨某某辩称：借款属实，这笔款实际经手人是徐某某，是她让我欠条写他儿子的名字，我们口头约定利息是4分，从我给她出具的那张12万元的条据上可以反映出来，三个月月息是14400元。其中10万元借款的利息我一直给到2017年元月，每次都给原告现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日，被告杨某某经徐某某向余某某借款10万元，并出具了借条，载明：“今借余某某现金壹拾万元整。借款人杨某某2016.2.4”。2016年2月24日，被告杨某某再次借款12万元，并出具借条，载明：“今借到余某某现金壹拾贰万元整。已付14400三个月利息。借款人杨某某。2016.2.24”。被告杨某某辩称其中10万元借款一直按照月息4分支付利息至2017年元月，原告不予认可，被告仅提供自己书写的记账单不能证明其主张，对被告杨某某的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余某某向被告杨某某主张债权，有借条原件予以证明，合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”被告在2016年2月4日向原告出具的10万元借条上未载明利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定月息2分，故对此笔10万元借款应当视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审时，原告自认在2016年2月24日给付被告12万元借款时将14400元利息扣除，则被告杨某某应当按照实际借款数额即105600元返还借款并计算利息。因此笔12万元的借条上载明三个月利息为14400元，说明双方约定利息为月息4分，原告要求按照月息2分、从2016年10月开始支付利息至实际还款时止不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款本金205600元，并按照本金105600元、月息2分支付2016年10月至其实际还款时止利息；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1957号
罪犯马志明，男，1972年8月13日出生，�族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）阳刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月24日至2026年2月23日止。本院2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字425号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2025年2月23日止。三次犯罪，累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩�格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2016年10月受监狱表扬奖励5个，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯马志明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明予以减刑九个月。刑期至2024年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审�员任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00303号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人牛兵，男，1982年7月20日出生，汉族。2007年3月23日因吸毒被重庆市铜梁县（现铜梁区，下同）公安局决定行政拘留10日；2009年4月8日因吸毒被重庆市铜梁县公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年5月26日，因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留10日，次日因非法携带管制器具被铜梁县公安局决定行政拘留5日；2011年5月28日因吸毒被铜梁县公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月8日因贩卖毒品罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑两年，2013年3月25日刑满释放；2013年9月3日因赌博被铜梁县公安局决定行政拘留10日；2015年5月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留15日；2015年6月15日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人牛兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人牛兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日18时许，吸毒人员苏某电话联系被告人牛兵，需要购买毒品。后被告人牛兵在重庆市铜梁区×××街道办事处×××××1幢楼下，以人民币200元的价格卖给苏某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），苏某以到网上转款给牛兵为由离开。后牛兵多次催收毒资未果。2015年5月26日23时许，苏某在公安机关监督下电话联系牛兵购买200元的冰毒和麻古，并送到×××××一栋楼下，随后被告人牛兵到该地点欲收欠款，被民警当抓获，并从身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.35克和甲基苯丙胺（冰毒）1.47克。
另查明，2007年3月23日因吸毒被重庆市铜梁县（现铜梁区，下同）公安局决定行政拘留10日；2009年4月8日因吸毒被重庆市铜梁县公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年5月26日，因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留10日，次日因非法携带管制器具被铜梁县公安局决定行政拘留5日；2011年5月28日因吸毒被铜梁县公安局决定强制隔离戒毒两年；2011年11月8日因贩卖毒品罪被铜梁县人民法院判处有期徒刑两年，2013年3月25日刑满释放；2013年9月3日因赌博被铜梁县公安局决定行政拘留10日；2015年5月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留15日；2015年6月15日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒2年。
被告人牛兵到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人牛兵的供述，证人苏某的证言，抓获经过，通话记录，毒品物证检验报告，检查笔录，称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证明，且被告人牛兵在开庭审理过程中对主要犯罪事实供认，足以认定。
本院认为，被告人牛兵违反毒品管理法规的规定，贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确,应予认定。被告人牛兵应承担相应的刑罚处罚，被告人牛兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛兵因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人牛兵贩卖毒品时从身上查获毒品共3.82克毒品应作为贩毒的数量认定，但考虑到被告人吸食毒品的情节，酌情处理。其到案后如实供述了主要的贩卖毒品的事实，庭审时供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛兵的刑期从2015年6月15日起至2017年3月14日止。所处罚金限判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾兆强