wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初437号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈创铭，男，1989年12月29日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2017年8月29日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人陈创铭犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈创铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年8月29日0时30分许，被告人陈创铭酒后无证驾驶无车牌号的摩托车（车牌号为粤Ｄ×××××）载其朋友沿汕头市黄山路自北向南行驶，途经黄山路与韩江路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈创铭的血液中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈创铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及相关辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人陈创铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈创铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈创铭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈创铭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈创铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈创铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1764号
原告万国昌，男，1944年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹习刚，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万国昌与被告陈平、邹习刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告万国昌到庭参加诉讼，被告陈平、邹习刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万国昌诉称：被告陈平、邹习刚在原告处购买河沙，共欠河沙款95227元。欠款后被告于2010年2月11日支付1万元、于2013年2月9日支付1万元、于2014年11月7日支付2万元，现共欠河沙款55227元，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告陈平、邹习刚给付原告货款55227元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈平未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告邹习刚未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈平、邹习刚在原告万国昌处购买河沙，2009年3月19日，陈平、邹习刚向原告出具欠条，载明“今欠到万国昌河沙款（红宇精工还建房），153227-58000=95227.00元，大写玖万伍仟贰佰贰拾柒元正。欠款人：邹习刚、陈平，2009.3.19”。出具欠条后，被告陆续支付原告货款共计4万元。原告催收剩余货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈平、邹习刚在原告万国昌处购买河沙，并就所欠河沙款向原告出具欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。陈平、邹习刚未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。陈平、邹习刚未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、邹习刚于本判决生效后三日内给付原告万国昌货款55227元。
如果被告陈平、邹习刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈平、邹习刚负担（此款原告万国昌已垫付，陈平、邹习刚随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何宗媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2417号
原告李润年，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王博，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告李润年诉被告郭邦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告李润年及其委托代理人姚德峰、王博、被告郭邦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润年诉称,张帮锁在2015年时说要买羊没钱，找他借了2万元，后来郭邦红又借他2万元，后来经协商就把欠款转到了张帮锁名下，由被告郭邦红进行担保，两人均在条子上签字按印，借款到期后，经多次催告，被告均以各种理由推脱不予还款。原告无奈诉至法院，要求被告偿还他借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭邦红辩称，当时是张帮锁借了李润年2万元，后来张帮锁说让他再去借2万元，以郭邦红的名义，钱实际上都是张帮锁用了，后来就由张帮锁打了个4万的条子，由他进行担保，张帮锁也没有说不还，且该借款已经超过担保期限，他不承担担保责任。
原告李润年向本院提交的证据有：1、借条1张，目的证明张帮锁借原告40000元，由郭邦红进行担保的事实；2、（2016）豫1224民初1626号民事裁定书一份，目的证明原告于2016年7月7日以诉讼方式向被告主张了权利。
经庭审质证，被告郭邦红对原告李润年提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一真实性无异议，但条子内容是张帮锁写的，他只签了字；2、对证据二表示不知情，没有见过。
被告郭邦红未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告李润年提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：张帮锁和被告郭邦红共向原告李润年借款4万元，农历2015年8月初九，张帮锁承担了郭邦红的债务，并给李润年出具借条一张，内容为：“今借到今借到李润年现金肆万元整（40000）元整限期6个月归还借款人张帮锁担保人郭邦红农历2015年8月初九日至2016年2月初九日归还”借款到期后，被告迟迟不肯还款。原告于2016年7月7日向本院提起诉讼后，因无法找到被告驳回起诉，2016年10月18日原告再次诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：张帮锁向原告李润年借款40000元，由郭邦红进行担保，事实清楚，债权债务关系明确，被告郭邦红理应承担担保责任；在保证期间内，债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定，因原告在保证期间内提起诉讼，故被告郭邦朝应承担保证责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院用于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭邦红于本判决生效后十五日内偿还原告利润年借款4万元及利息（利息按年利率6%从2016年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭邦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雷娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初49号
原告：陈东保，男，1948年3月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈自进，男，汉族，1979年10月3日出生，务工。住武穴市。
被告：项治斌，男，汉族，1973年9月26日出生，村书记，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈东保与被告陈自进、项治斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东保及其委托诉讼代理人苏国辉、被告项治斌的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东保向本院提出诉讼请求：要求陈自进、项治斌支付工资款5458元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年，陈自进、项治斌承包天津市宁河县“英伦世家”工程，二人雇请陈东保为其做事。2014年底，天津市宁河县“英伦世家”工程开发商为陈东保办理工资卡，把应付工资打进陈东保工资卡内，陈自进、项治斌以卡里有多付的工资为由收走工资卡，并从银行取走陈东保工资款。后陈东保多次找陈自进、项治斌索讨工资款，项治斌让陈自进于2015年2月16日向陈东保出具欠条一份，声称工地款结的不好，并约定2015年8月25日前付清工资款。到期后，陈自进称工资款被项治斌拿走了，项治斌则称欠条系陈自进出具的，与其无关。陈东保多次讨要未果，为保护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈自进未作答辩，也未向本院提供证据。
被告项治斌辩称：1、陈东保将项治斌列入被告参加本案诉讼，主体错误。欠条系被告陈自进所出具，将项治斌列入被告，无依据，项治斌并不是分包工程的合伙人，也未参与工程，陈东保系被告陈自进所雇，应向陈自进主张权利，与项治斌无关。2、陈东保在诉状中陈述的事实，缺乏证据支持。陈东保称项治斌与被告陈自进系合伙人，并未提供相关证据。综上，陈东保向项治斌主张权利缺乏事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人证言。对原告陈东保提交的证据和证人证言，本院认为：原告陈东保提交的证据欠条一份，该证据真实、合法、有效，能证明被告陈自进欠原告陈东保劳动报酬5458元的事实，对该证据，本院依法予以采信。对原告陈东保提出的两位证人证言，因开庭前并未提交书面申请，且证人陈某系本案利害关系人，证人胡某的证词含糊不清，对两位证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定事实如下：2014年陈自进雇请陈东保在其承包的天津市宁河县“英伦世家”工程务工，其间，陈自进仅支付陈东保部分劳动报酬，2014年年底，陈东保多次向陈自进催讨劳动报酬，陈自进以其无力支付陈东保劳动报酬为由，于2015年2月16日向陈东保出具借条“今欠到陈东保现金伍仟肆佰伍拾捌元整（5458.0），陈自进，2015年2月16日”一份。后陈东保向陈自进、项治斌多次催讨劳动报酬未果，遂于2017年1月4日诉至本院。
本院认为：1、被告陈自进应付原告陈东保劳动报酬5458元，有陈东保出具的欠条为证，原告陈东保要求被告陈自进支付劳动报酬5458元，符合有关法律规定，应予支持。2、原告陈东保要求被告项治斌共同支付劳动报酬款，但原告陈东保不能证明陈东保是受项治斌与陈自进2人雇佣的，且欠条系被告陈自进个人出具的，原告陈东保并未提供相关证据予以佐证，被告项治斌抗辩理由成立，对原告陈东保该项请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告陈自进在本判决生效之日起七日内支付原告陈东保劳动报酬款5458元。
二、驳回原告陈东保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一七年三月十日
书记员 郭维
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初868号
原告李春，女，1964年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告李春与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李春撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4485号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。组织机构代码：。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜�乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《后来》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《眼底星空》、《远走高飞》、《手放开》、《关于你的歌》、《红太阳》、《壮志在我胸》等16首歌曲（审理中原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回了对《后来》歌曲的侵权主张及相应的诉讼请求）；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨�湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD8的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包箱进行侵权取证，确认《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《眼底星空》、《远走高飞》、《手放开》、《关于你的歌》、《红太阳》、《壮志在我胸》等15首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《到处乱走》、《打了一把钥匙给你》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《大家来恋爱》、《眼底星空》、《远走高飞》、《手放开》、《关于你的歌》、《红太阳》、《壮志在我胸》15首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5250元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担44.20元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担80.80元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六�一日
书记员 冯韩微
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督38号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人张兵，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人张兵未缴纳2016年6月30日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计920.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人张兵给付申请人物业服务费用920.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用920.00元。
申请费17.00元，由被申请人张兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年三月三日
书记员 徐志娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5290号
原告：陈育军，男，1968年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：刘绪斌，男，1956年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈育军诉被告刘绪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈育军到庭参加诉讼，被告刘绪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款450000元。事实与理由：2011年12月29日，被告刘绪斌因黄陂区农商行贷款到期，急于偿还贷款，通过原黄陂区农商行三里支行行长陈华飞担保，将黄陂区三里镇一处私房作为抵押，从原告处借款450000元，借款约定，此借款期限为20天。时至今日，原告一直没有偿还借款，期间，原告与担保人陈华飞两次到西安找被告还款，被告以各种理由推托，未予偿还。
被告刘绪斌未作答辩，亦未提交证据。
原告陈育军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告陈育军提交的借条及转帐凭证等证据进行了实质性审查。认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实。本院均予以认定。
经审理查明：2011年12月29日，被告刘绪斌因黄陂区农商行贷款到期，急于偿还贷款，向原告借款。当天，被告刘绪斌向原告出具借款450000元的借条，同时在借条上约定借期为20天。2011年12月30日，原告通过刘香向被告刘绪斌转帐431000元。嗣后，原告陈育军多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪斌以还银行贷款为由向原告陈育军借款，原告陈育军出借了款项，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，依法应受法律保护。对原告陈育军要求被告刘绪斌偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告陈育军出具的借条虽为450000元，但其实际出借款金额为431000元，应以实际出借金额作为借款本金。故对原告陈育军主张借款超出431000元的部分，本院不予支持。被告刘绪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈育军借款431000元。
二、驳回原告陈育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告刘育军负担285元，被告刘绪斌负担7765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 何若南
二○一七月三月十七日
书 记 员 苏 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1581号
原告俞淑芳，女，汉族，1972年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告俞淑芳与被告陈少华买卖合同纠纷一案中，原告俞淑芳于2015年7月3日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞淑芳负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月三日
书记员 刘 婷
湖南省石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执242号
陈章平、李国平：
本院执行的陈章平申请李国平离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十九日
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0102刑初537号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，系农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。
被告人白忠法，男，1994年5月8日出生，彝族，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］535号起诉书指控被告人白忠法犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人白忠法赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人白忠法及其辩护人龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月9日6时30分许，被告人白忠法在昆明市五华区瓦仓北路，因琐事与公民刘某2等人发生纠纷继而打斗，被告人白忠法持钢管击打刘某2头部，致刘某2头部受伤，经鉴定，刘某2的伤情为轻伤一级。被告人白忠法逃离现场。2016年4月20日民警将被告人白忠法抓获。公诉机关认为对被告人白忠法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人白忠法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请法院：追究被告人白忠法犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人白忠法赔偿：医疗费35584.31元，误工费5000元，伤情鉴定费1090元，共计41674.31元。
被告人白忠法对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿但是目前没有赔偿能力。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人白忠法到案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；法律意识淡薄，家庭生活十分困难；被害方具有一定过错。综上，建议对被告人白忠法从轻处罚等辩护意见。对于民事赔偿部分，提出附带民事诉讼原告人具有一定过错，应自行承担40%的责任，误工费没有证据印证，不应支持等代理意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因此次受伤在昆明医科大学第二附属医院住院治疗13天，遭受了经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某2的陈述，证人海某、李某,4、陈某,4的证言，鉴定聘请书，昆明法医院司法鉴定中心［2016］LC鉴字第0885号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，申请书，监控视频，情况说明等证据材料以及附带民事诉讼原告人刘某1当庭提交并经庭审质证的病历材料，住院收费发票，鉴定费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白忠法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白忠法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白忠法因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求中，医疗费人民币35584.31元，鉴定费人民币1090元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人刘某1未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币4000元。以上费用共计人民币40674.31元。附带民事诉讼原告人刘某1在本案中具有过错，应当自行承担所受损失的20%，由被告人白忠法赔偿附带民事诉讼原告人刘某1所受损失的80%，即人民币32539.45元。辩护人暨委托代理人所提合理辩护及代理意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人白忠法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。
二、被告人白忠法于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币32539.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 邓雅丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕 润
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初405号
原告：吉祥，男，1977年10月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告吉祥与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥向本院提出诉讼请求：1.被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计30357.16元；3.被告以购房款561924元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记，国家政策调整而致原告的损失4214.13元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区的小区。原告于2009年8月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该小区的住宅楼，建筑面积113.52平方米，房屋价款561924元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告交纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2009年8月27日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，总价款561924元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.3向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月14日向被告交纳维修基金16857.72元、契税4214.43元、印花税285.96元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计635.6元，上述费用共计23093.71元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月14日，被告应在180天内，即2011年11月10日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月13日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月14日起计算，时效为两年。原告于2016年1月20日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区的房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告吉祥的其他诉讼请求。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0781行初2号
原告梁文艳，女，1953年9月9日出生，汉族，现住山东省日照市。
委托代理人刘凤伟（原告外甥女），女，1968年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街林业师范院内。
法定代表人范欣，主任。
委托代理人郑明亮，牙克石市人民政府法律顾问。
委托代理人王树波，牙克石市房屋征收与补偿中心七队队长。
原告梁文艳认为被告牙克石市房屋征收与补偿中心未按照约定履行牙克石市房屋征收与安置补偿协议，于2017年1月5如向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理本案。原告梁文艳委托代理人刘凤伟，被告牙克石市房屋征收与补偿中心委托代理人郑明亮、王树波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2014年9月12日与原告梁文艳签订编号201251421牙克石市房屋征收与补偿安置协议书。
原告梁文艳诉称，2014年9月12日原告与被告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号2012514212），约定给付原告220088元房屋征收补偿安置费，协议签订后原告按约定将自家房屋交予被告，但被告至今未给付房屋拆迁安置补偿费。诉请：1、依法判令被告依法给付房屋安置补偿费220088元；2、补偿利息损失26410.56元（按年利率6%计算）及房屋租金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁文艳为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、编号201251421牙克石市房屋征收与补偿安置协议书1份，证明被告应给付原告220088元补偿费。
2、房屋租赁合同1份,证明原告自2014年10月10日至2016年10月10日租赁房屋，房屋租金共计30000元。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，一、2012年6月6日牙克石市人民政府因棚户区改造项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，确定被告牙克石市房屋征收与安置补偿中心为征收实施单位。二、2014年9月12日，牙克石市房屋征收与补偿中心与梁文艳在双方自愿的情况下签订编号201251421牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议约定被告以货币补偿的方式一次性给付原告房屋拆迁补偿款220088元，因该地块财务审计工作档案冻结，补偿款一直没有支付，2016年10月已可以支付；关于原告主张的房屋租金30000元及逾期利息26410.56元，因协议中未约定此项，无法支付原告。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提交以下证据：
编号201251421牙克石市房屋征收与补偿安置协议书1份，证明双方系自愿、平等签订的安置补偿协议，被告同意按照补偿协议给予货币补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但未履行是因档案冻结；证据2与本案无关，双方约定的是货币补偿，产生的房屋租金与被告无关。原告对被告提交的证据真实性无异议，协议书第三条第二款约定签订本协议三日内一次性付货币补偿。
本院对上述证据认证如下：
原告向本院提交的证据1客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2因原告选择的补偿方式为货币补偿，与本案无关，不予采信。被告向本院提交的证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年6月牙克石市人民政府因棚户区改造项目建设需要依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定拆迁实施单位为牙克石市房屋征收与安置补偿中心。原告梁文艳所有的位于牙克石市建设办建铁居六组2-1房屋在征收范围内。2014年9月12日，被告与原告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（201451421号），约定：甲方牙克石市房屋征收与补偿中心、乙方梁文艳；乙方所有的房屋座落在牙克石市建设办建铁居六组2-1，建筑面积93.89平方米；双方结算甲方应付乙方人民币220，088元整；采用货币补偿方式的，甲方在验收空房后三日内一次性给付上列全部费用（产权纠纷等除外）。房屋征收与补偿安置协议书签订后，梁文艳于2014年9月12日搬离被拆迁房屋。但被告未按照协议约定向原告支付补偿款。2016年10月被告通知原告领取货币补偿款，因被告拒绝支付违约金及损失，原告至今未予领取。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款，牙克石市房屋征收与补偿中心组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与被拆迁人梁文艳协商一致后签订牙克石市房屋与补偿安置协议书（201251421号）。原、被告双方签订的房屋征收与补偿安置协议书系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，被告应按协议书约定支付原告房屋拆迁货币补偿款220088元。原、被告签订的房屋征收与补偿安置协议书属于行政合同，被告未按照合同约定的时间支付原告房屋安置补偿款已构成违约，原告诉请被告按照年利率6%补偿利息损失的诉讼请求本院无据支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为20085.79元（自2014年9月15日至2016年9月30日）。庭审中，原告放弃要求被告给付30000元房屋租金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定的规定，判决如下：
一、被告牙克石市房屋征收与补偿中心于本判决生效之日起七日内给付原告梁文艳拆迁补偿款人民币220088元。
二、被告支付原告补偿款利息20085.79元。
案件受理费5448元,原告梁文艳负担591元，被告负担4857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员
杜怡
审 判 员
孙宗丽
代理审判员 陈莹婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7002号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张学工，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院于2016年9月7日立案受理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张学工信用卡纠纷一案，依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月9日，被告在原告处申请办理了卡号为：5187107581361497的信用卡。截止2016年6月5日被告累计欠款本息共计54457.38元，原告多次催要未果,现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计54457.38元（截止2016年6月5日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告张学工经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张学工向原告申请办理信用卡，2008年5月9日，原告向被告发放了卡号为5187107581361497信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。该申请被批准后，被告领用了招商银行信用卡，卡号为5187107581361497。经持卡人账单查询显示，截至2016年6月5日，被告尚欠信用卡透支额本金47239.68元，利息1929.96元，费用5287.74元，共计54457.38�。
以上事实有信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告招商银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本金、利息及费用共计54457.38元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学工于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支额人民币54457.38元（计算至2016年6月5日）及至欠款实际清偿之日产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1161元，减半收取580.5元,由被告张学工负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告580.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一六年十一月一日
书记员 樊海妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初833号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴光亮，男，1981年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某镇某某村某某村民组。2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑�拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人吴光亮犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人吴光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日23时许，被告人吴光亮在本市云岩区蛮坡24路公交车站终点站处，趁贵A5xx**小轿车车门未锁之机，将被害人殷某放于车内的现金1930元、一部白色酷派5965型手机及身份证、银行卡等物品盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
被告人吴光亮在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行。
�审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴光亮的刑事责任，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴光亮对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴光亮的供述及户籍证明，被害人殷某的陈述，抓获经过及情况说明，指认作案现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2130元。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴光亮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴光亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人吴光亮在强制戒毒期间主动交代自�的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴光亮退赔所盗赃款、赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年六月一日
书记员 高旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5140号
原告王家均，男，汉族，1965年9月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
被告舒立章，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告王家均与被告涂玉兰、舒立章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告王家均及其委托代理人赵维军到庭参加了诉讼。因被告涂玉兰、舒立章下落不明，本院向前述被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告涂玉兰、舒立章未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，王家均与涂玉兰签订了《房屋买卖合同》，约定王家均向涂玉兰购买房屋。合同签订后，王家均依约支付了购房款。涂玉兰及其丈夫舒立章签订合同时书面委托王家均代为办理买卖房屋的过户手续，且办理了公证。王家均于2016年2月15日接收了购买房屋。2016年2月23日，王家均到房管部门办理房屋过户手续时被告知房屋已被金牛区人民法院查封。由于王家均已支付购房款且已实际接收房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，对于购房者已支付房款并实际占有，购房者无过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，王家均对房屋的权利能够排除执行。为维护王家均合法权益，特诉请法院判令：1.确定王家均与涂玉兰签订的《房屋买卖合同》有效；2.确认《房屋买卖合同》中约定的购买房屋系王家均所有；3.涂玉兰、舒立章按约配合王家均办理过户手续；4.诉讼费由涂玉兰、舒立章负担。
被告涂玉兰、舒立章未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，王家均（买方）、涂玉兰（卖方）及金牛区红扬房屋信息服务部（中介方）（以下简称“红扬信息部”）签订了《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.涂玉兰将位于金牛区二环路北三段*号*幢*楼*号（权0*****5）（以下简称“购买房屋”）出售给王家均；2.付款方式：第一次支付定金2万元，第二次在产权监理所将此产权证交王家均再付54万元；3.双方按约应在2016年2月4日前到相关部门办理过户手续。次日，舒立章出具《情况说明》，载明：舒立章与涂玉兰系夫妻关系；对于2016年2月3日涂玉兰将夫妻共同所有的购买房屋出售给王家均，系夫妻双方共同决定。同日，涂玉兰出具《收据》，确认收到王家均购房款56万元，且涂玉兰、舒立章共同委托王家均代为办理购房房屋过户的相关手续。2016年2月15日，红扬信息部与王家均（接收人）签署了《房屋接收单》，确认王家均已接收购买房屋。
另查明，2016年2月22日，本院依（2016）川0106民初字第220号一案，查封了购买房屋。
庭审中，本院对于王家均既确认购买房屋所有权，又要求确认合同有效、涂玉兰、舒立章配合办理过户手续的诉求存在矛盾进行了释明，对此，王家均仍坚持其诉讼请求。
上述事实有《房屋买卖合同》、《情况说明》、《收据》、《房屋接收单》、（2016）川成蜀证内民字第2971号《公证书》、《房屋信息摘要》等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点为王家均主张确认购买房屋所有权以及主张《房屋买卖合同》有效、涂玉兰、舒立章配合办理过户手续的理由是否成立。首先，关于王家均主张确认购买房屋所有权的诉求。王家均与涂玉兰签订了《房屋买卖合同》，双方建立了房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，仅是对民事案件执行工作的解释，并未否定《中华人民共和国物权法》关于不动产物权变更需登记产生法律效力的规定，故王家均依据前述规定主张物权的意见，本院不予采纳。同时，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。王家均支付房款后，并未办理物权变更登记手续，不产生物权变更的法律效力。王家均主张对购买房屋享有所有权的诉求，于法无据，本院不予支持。其次，关于王家均主张《房屋买卖合同》有效、涂玉兰、舒立章配合办理购买房屋过户手续的诉求。本院认为，双方当事人签订《房屋买卖合同》后，涂玉兰、舒立章并未对合同效力提出异议，且已委托王家均办理购买房屋过户手续，故双方当事人对《房屋买卖合同》的效力并无争议，王家均要求确认《房屋买卖合同》有效，不符合起诉条件；同时，在购买房屋已被本院另案查封的情况下，涂玉兰、舒立章已无法配合办理购买房屋的过户手续，系履行不能；王家均要求涂玉兰、舒立章配合办理购买房屋的过户手续，已不具备履行条件。
综上所述，王家均主张确认购买房屋所有权、主张《房屋买卖合同》有效、涂玉兰、舒立章配合办理过户手续等诉讼请求，其理由均不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王家均的诉讼请求。
案件受理费9400元，由王家均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人高某某以牟利为目的，先后于2015年8月至9月、2016年2月至今，在本区海滨六村XXX号XXX室其住处等地，销售以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码的彩票，供参赌人员博彩赌博，并从“上家”收取每期彩票销售额的10%作为报酬。2016年4月12日21时许，被告人高某某借用他人位于本区海滨七村XXX号XXX室的住处以上述方式开设赌场时被公安人员抓获，一并被缴获博彩单据、赌资人民币430元等财物。被告人高某某到案后如实供述罪行，并揭发唐丽君(已判刑)开设赌场犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、仲某某、张某某、王某某、金某某、杨某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、单据、《电子证据检查工作记录》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人高某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初963号
原告王占清，男，1955年1月21日出生，汉族，个体。
委托代理人王方方，女，1982年2月5日出生，蒙古族，公务员。（系王占清女儿）。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团王府花园二期48号楼1-504。
代表人丁喜华，总经理。
委托代理人马志彬，男，1983年9月11日出生，汉族，公司员工。
本院于2016年3月3日立案受理了原告王占清与被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ芳、被告的委托代理人马志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，王黎黎驾驶原告所有的蒙***号轿车沿福山路由北向南行驶至新天地国际影城前，在道路东侧变更车道绕行时与同向行驶关英智驾驶的蒙***号驾车平行与本车道同向行驶李宝伟驾驶的蒙***号轻型货车相撞，发生致三车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，王黎黎负本次事故的全部责任，关英智、李宝伟无责任。事故发生后，原告赔付李宝伟驾驶的蒙***号轻型货车修车费1500元，赔付关英智驾驶的蒙***号轿车修车费860元，原告所有的蒙***轿车修车费14300元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，现被告只赔付了2000元。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故所受车辆损失14660元并支付本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，1、根据民事诉讼法、合同法的规定，原告与我公司不存在合同关系，因此原告对我公司不享有诉权，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；2、根据保险法、合同法及我公司与被保险人签订的保险合同的约定，发生事故时，被保险车辆行驶证未年检，我公司拒赔；3、根据保险法第66条及保险合同、保险条款的约定，明确我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、车辆登记档案和收据各一份，证明原告是蒙***号车辆所有权人；
2号、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告有权要求被告赔偿修车费；
3号、道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明涉案事故发生在保险期间，且驾驶人王黎黎应付全部责任；
4号、车辆维修结算单2分、定损单1份和发票3份，证明李宝伟驾驶蒙***货车修理费1500元，关英智的蒙***号轿车修理费860元，原告所有的蒙***号轿车修理费14300元。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
5号、家庭自用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车商业保险单各一份，证明上述保险条款均约定行驶证未按规定检验保险人不负责赔付，同时证明原告在投保时对保险条款签字确认。
原告提交的1-4号证据经被告质证对其真实性均无异议。
被告提交的5号证据经原告质证：保险单签字确认不代表对保险条款理解确认，本国也没向原告解释说明，保险条款系格式条款，未年检不是事故发生的直接原因，该条款无效。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-4号证据经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的5号证据经原告质证提出异议，本院综合审查认定相关事实。
经审理查明：2015年8月5日，原告在被告处为自有的蒙***号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险，保险期间为2015年8月21日至2016年8月20日。2015年11月6日，案外人王黎黎驾驶原告所有的蒙***号轿车沿福山路由北向南行驶至新天地国际影城前，与案外人关英智驾驶的蒙***号轿车及案外人李宝伟驾驶的蒙***号轻型货车相撞，发生三车损坏的道路交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，案外人王黎黎负此次事故的全部责任，案外人关英智、李宝伟无责任。原告已赔偿李宝伟修车费1500元、赔偿关英智修车费860元。原告所有的蒙***轿车花修车费14300元。被告仅给付原告机动车交通事故责任强制保险保险金2000元，其余修车费被告以原告车辆行驶证未按规定审验为由拒绝给付保险金。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故,被告应依合同约定在保险限额内给付保险金。原告的车辆行驶证未按规定审验并非本案交通事故的直接原因，且保险合同系格式条款，故原告的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车第三者责任保险和机动车损失保险限额内给付原告王占清修车保险金14660元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、减半收取84元（原告已预交）由被告安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，并于判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 韩萨日娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2277号
申请人：丁爱萍。
被申请人：张君涛。
原告丁爱萍诉被告张君涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5984000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5984000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月三日
书记员 张宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初374号
原告：王春辉，男。
被告：谢臣，男。
原告王春辉与被告谢臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉，被告谢臣到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借
款50000元2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月28日，被告谢臣在原告处借款50000元，约定半个月还款，到期后，原告多次索要，被告以各种理由推托不还。
被告谢臣辩称：我是从原告妻子田华手借的钱，我把钱还给田华了，田华说原据丢了，给我打收条了，我不欠原告钱了。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2017年12月28日被告出具的欠据。
2、2018年1月18日原、被告通话录音。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2018年1月13日田华出具的收据。
2、田华证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认可是其打的欠据；对证据2认可双方通话内容，承认通话时还没有还钱。
原告对被告提交的证据认为，原、被告在1月18日通话时，被告还没有还钱。其与田华没登记，但在一起生活。1月13日的田华打的收据和田华的证言均是伪证。
本院经审查认为，2017年12月28日的欠据是被告出具的；1月18日被告还没有偿还欠款。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年12月28日，被告谢臣因承包土地在原告王春辉处借款50000元，双方约定半个月还款。2017年7月至2018年1月1日前，原告王春辉与证人田华在一起生活。借款到期后，原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告给付欠款50000元并承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据
为证，被告理应按约定积极偿还借款，不应推托不付。被告提出是从田华手借的钱，已把钱还给田华的主张，因原、被告在1月18日通话时，被告承认还没有还钱；对于借钱时有谁在场，被告和田华的陈述互相矛盾；对于钱的来源，被告陈述其中30000元是转账，田华陈述是现金；对于还钱的时间，被告承认1月18日还没有还钱，通话后三四天还给田华，田华称1月13日还的钱。所以，对被告的辩解意见不予采信，对田华的证人证言不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢臣给付原告王春辉欠款50000元。限本判决生效后五日内执行。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢伟臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1904号
原告苏日古格其其格，女，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告明亮，男，蒙古族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称永诚财险通辽公司）。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，该公司公司职员。
原告苏日古格其其格与被告明亮、永诚财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏日古格其其格的委托代理人卫国、被告明亮、永诚财险通辽公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日古格其其格诉称，2016年1月16日16时许，被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至103公里+340米处超车时驶入逆向行驶至与相对方向驶来的原告驾驶的蒙GDWX**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗35天，先后支付医疗费19640.02元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情护理期限为35日，营养期限为35日。此事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2016)第028号道路交通事故责任认定书认定，被告明亮负此事故的全部责任。因被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车在被告永诚财险投保交强险和商业险，请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费19640.02元、误工费14066.56元（113.44元×124天）、护理费8621.44元（113.44元×76天）、伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费7600元（100元×76天）、鉴定费2730元，合计56158.02元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告明亮辩称，对事故经过及责任划分没有异议。原告的诉讼请求高，还有一个伤者海英不来无法解决此事。
被告永诚财险通辽公司辩称，对事故经过及责任划分没异议。被告明亮在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求过高，本案还涉及一名伤者，目前该伤者已经出院，我方申请合并处理。对原告提供的通辽市蒙医整骨医院住院病案、住院收费票据及药费清单的真实性没有异议。对鉴定书的真实性没有异议，但根据鉴定报告显示，原告伤情未达到评残标准。因此，不同意承担因鉴定产生的相关费用；对误工费、护理费、营养费的计算标准和天数有异议。
对原告苏日古格其其格在起诉状中陈述的事故经过、责任划分及被告明亮在被告永诚财险通辽公司投保交强险和商业第三者险30万元，且事故发生在保险期内的事实，二被告没有异议，本院予以确认。
就原告苏日古格其其格遭受的人身损失问题，本院查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情护理期限为35日，营养期限为35日。原告苏日古格其其格支出鉴定费2730元。以吉林公正司法鉴定中心〔2016〕法临鉴字第375号司法鉴定意见书、鉴定费收据为证，本院予以确认。原告苏日古格其其格的损失为45036.78元，计算方法为：医疗费19074.02元、误工费12262.36元（98.89元×124天）、护理费3970.4元（113.44元×35天）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、营养费3500元（100元×35天）、鉴定费2730元。同一交通事故中受伤的海小、哈申高娃、苏日古格其其格、呼和吉乐吐在医疗费用限额内损失分别为11747.8元、16060.84元、15933.91元、26074.2元，比例为16.83%、23%、22.82%、37.45%；在死亡伤残限额内损失分别为11525.3元、87760.96元、94998.21元、18962.76元，比例为5.405%、41.155%、44.55%、8.89%。
本院认为，被告明亮负此次事故全部责任，其车辆在被告永诚财险通辽中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，对原告的损失由被告永诚财险通辽公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告苏日古格其其格的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。因被告永诚财险通辽公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告明亮在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿苏日古格其其格的损失45036.78元（交强险13516.27元+商业险31520.51元）；
二、驳回原告苏日古格其其格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取230.79元，由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初278号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢耀鸿，绰号：“大傻”，曾用名：谢祥祥，男，1990年1月20日出生，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普定县。被告人谢耀鸿曾因犯盗窃罪于2008年8月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，于2010年4月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，于2016年1月15日释放。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）264号起诉书指控被告人谢耀鸿犯敲诈勒索罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人谢耀鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日至2016年6月17日期间，被告人谢耀鸿以李某某被被害人蒋某殴打为由，邀请十余人（具体信息不详，在逃）仗势到昆明市官渡区六甲乡永胜村晓林自助烧烤店内要求蒋某处理并威胁蒋某要求给其带来的人员“旷工费”，2016年6月17日21时许，蒋某将谢耀鸿向其索要的3400元“旷工费”交给谢耀鸿，后谢耀鸿被民警抓获。案发后涉案现金已追回并发还被害人蒋某。
上述事实及敲诈勒索罪的罪名，被告人谢耀鸿在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢耀鸿以非法占有为目的，使用威胁的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谢耀鸿曾因犯罪受过两次刑事处罚，且此次犯罪系前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人谢耀鸿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另涉案财物已追回并发还被害人，亦可酌情对被告人谢耀鸿从轻处罚。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢耀鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年12月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 展兴海
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢162号
申请执行人：安仁县农户自立服务社
被执行人：阳柏荣、邓金芝、阳冬祥
申请执行人安仁县农户自立服务社与被执行人阳柏荣、邓金芝、阳冬祥（借贷合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第626号民事判决书的内容，已于2017年12月20日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年十二月二十日
(院印)
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初9号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赖某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年7月份至9月份期间，被告人赖某在晋江市池店镇柴塔村其经营的嘉盛牙科店内，组织周边群众利用香港“六合彩”开奖信息非法揽注竞猜，从中牟利。2015年9月7日，被告人赖某在嘉盛牙科店门口一超市旁被抓获，当日从该牙科店内扣押“六合彩”账簿一本及人民币1084元（币种下同），次日有在该牙科店抽屉内扣押5500元。截止至案发，被告人赖某累计销售“六合彩”25期，接受投注金额共计71727元。
本院另查明，上述扣押的现金1084元系被告人赖某经营“六合彩”所得，扣押的现金5500元系其欲用于理付“六合彩”输赢之款；案件审理期间，被告人赖某的家属代其预缴罚金5000元。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、“六合彩”账本、行政处罚决定书及行政罚款收据、抓获及破案经过、户籍证明，证人赖某、彭某、黄某证言，价格鉴定结论意见书，检查证、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，且预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的被告人赖某经营“六合彩”的现金人民币6584元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初31号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人魏荣平，男，1980年12月9日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2016年8月3日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年，在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人徐瑞波，男，1994年12月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年8月3日被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年，在云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人魏荣平、徐瑞波犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人魏荣平、徐瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人魏荣平、徐瑞波系吸毒人员。2016年6月28日21时许，被告人魏荣平、徐瑞波在寻甸县仁德街道办事处玉屏小区“千串百味火锅店”门口将被害人杨某停放的一辆紫色“鸿派”牌两轮电动自行车盗走，并将该车骑至金所工业园区杭瑞高速桥下以人民币600元的价格卖给一个收购废旧金属的陌生男子，赃款被二被告人用于购买毒品吸毒。经寻甸县发展和改革局价格认证中兴鉴定，该被盗的两轮电动自行车价值人民币2890元。
被告人魏荣平、徐瑞波因吸毒被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，二被告人向公安机关如实供述了公安机关还未掌握的犯罪行为。
上述事实，被告人魏荣平、徐瑞波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人魏荣平、徐瑞波的供述，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，寻甸县公安局情况说明，到案经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荣平、徐瑞波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2890元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。被告人魏荣平、徐瑞波在强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述了公安机关还未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人当庭自愿认罪。公诉机关发表的对二被告人判处拘役三个月以上，有期徒刑六个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏荣平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一七年二月二十八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐瑞波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三十日起至二○一七年二月二十八日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初31号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月23日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，南磷集团职工。因本案于2015年2月3日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年1月20日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶云AK8L**号“大众”牌小型轿车行驶至寻甸县金所称板房路段时，与杨某某驾驶的车牌号为云AE5A**号的小型轿车相撞后，又撞到张某某停放在路边的车牌号为云A705**号的小型轿车，再撞到韩某某驾驶的车牌号为云A223**号的小型普通客车。民警在调查处理过程中，发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带被告人李某某到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为226.32mg/100ml(乙醇/血)，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人李某某承担交通事故的全部责任。案发后被告人李某某与三名受害人自愿达成民事赔偿协议，并已履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人张某某的证言，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一六年二月三日书记员  马 丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1135号
原告：四川渠县天星镇川熙钢材批发部，住所地：四川省渠县东大街川熙钢材。
负责人：张素熙，经理。
委托诉讼代理人(全权)：王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告：肖远华，男，1966年12月9日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人:肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告:四川省汇鑫建筑工程有限公司，住址:四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑2-1幢1层1-2号。
法定代表人:张安明，公司董事长。
委托诉讼代理人(全权)：周建红，四川银桥律师事务所律师。
原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部诉被告肖远华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告肖远华于2016年6月17日向本院提出管辖权异议，本院于2016年6月20日驳回了其异议，被告肖远华不服，提起上诉，达州市中级人民法院于2016年10月17日裁定�回上诉。在2016年12月15日，被告肖远华申请追加四川省汇鑫建筑工程有限公司(以下简称:汇鑫建筑公司)为被告，本院依法追加汇鑫建筑公司为本案被告，并于2017年1月17日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部的委托诉讼代理人王宾，被告肖远华及委托诉讼代理人肖延权，被告汇鑫建筑公司的委托诉讼代理人周建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告钢材款1244532元及占用资金利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，原、被告签订了钢材供应合同，原告按约履行了合同的义务，被告肖远华未按合同约定支付钢材款1244532元和利息。庭审中，将资金利息月利率变更为3%，故原告向本院提出了上述请求。
被告汇鑫建筑公司辩称，公司虽在2014年4月20日与四川省天琪房地产开发有限公司签订了渠县三汇世纪新城商住楼建设工程施工合同，被告肖远华与公司之间名为代理，实为挂靠关系。在2014年6月6日，本公司与四川省天琪房地产开发有限公司协商解除了建设工程施工合同，被告肖远华之后的行为与本公司无关，是被告肖远华个人行为，公司不承担责任。同时，原告也未要求本公司承担责任，故应驳回被告肖远华要求公司承担责任的主张。
被告肖远华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是替汇鑫建筑公司履行职务，其责任应由公司承担，另约定的利息过高，要求按年利率6%计算.
本院认为，被告肖远华承认在2014年7月6日与原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部签订了《钢材供应合同》，并�欠原告钢材款1244532元的事实，故对原告主张的欠钢材款及利息的事实予以确认。本案争议焦点，一、被告汇鑫建筑公司应否对原告的主张承担责任。被告汇鑫建筑公司在2014年4月20日与四川省天琪遍地产开发有限公司签订了渠县三汇世纪新城商住楼建设工程施工合同，又在2014年6月6日双方协商解除了该合同，被告肖远华在解除合同之后于2014年7月6日与原告签订的钢材买卖合同，其行为是被告肖远华个人行为，与被告汇鑫建筑公司不具有关联性，被告汇鑫建筑公司不应承担支付该欠款的民事责任。故对被告肖远华要求被告汇鑫建筑公司承担责任的主张不合法，本院不予支持。二、关于原告主张按月利率3%支付逾期钢材款的利息问题。被告肖远华认为，利息过高，要求按年利率6%计算逾期利息。本院认为，原告与被告签订的买卖合同明确约定了逾期利息的计算方法，应从其约定，但其约定明显过高，酌定为年利率24%计算逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告肖远华在本判决生效后三十日内支付原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部钢材款1244532元，并按年利率24%计算支付自2015年4月13日起至付清欠款时止的利息；
二、驳回原告四川渠县天星镇川熙钢材批发部的其它诉讼请求。
如果被告肖远华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由被告肖远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏 家 全
二〇一七年一月十七日
书记员 杨惠(代)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3251号
上诉人（原审被告）蒋德林。
委托代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵松林。
委托代理人周万青，湖南君见律师事务所律师。
上诉人蒋德林因与被上诉人赵松林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋德林及其委托代理人何卫锋、朱杰，被上诉人赵松林及其委托代理人周万青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵松林与蒋德林之间曾经为合伙关系。2014年6月25日，蒋德林向赵松林出具借条，载明：今借到赵松林人民币现金240000元整。备注（以前所打的欠条作废）。
庭审中，赵松林申请了证人黄某出庭作证，黄某证实，与赵松林一同去蒋德林家里算账。赵松林还提供了2015年3月的电话录音，证明赵松林电话向蒋德林催要借款，蒋德林承诺还款。
一审法院认为：赵松林与蒋德林之间为合伙关系，双方经过结算后，蒋德林向赵松林出具借条，双方的债权债务关系明确。对账和出具借条是蒋德林的真实意思表示，赵松林主张蒋德林归还借款240000元，证据充分，一审法院予以支持。蒋德林辩称，借款系双方合伙做生意，但未提供存在亏损的证据，不能以此拒绝归还欠款，因此，对蒋德林的辩解，一审法院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：蒋德林应于判决生效后7日内偿还赵松林欠款240000元。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由蒋德林负担。
上诉人蒋德林不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，双方系合伙关系，借款的24万元没有相应的银行流水和其他证据加以佐证。一审法院认定了合伙关系，但合伙的经营状况及盈利亏损等支出均未予以查清。银行流水20万元的收入去向及支出均未查明。事实部分的录音证据内容既未载明金额，也未载明时间地点，没有原始载体。二、一审法院适用法律错误，被上诉人赵松林要举证证明合伙关系的经营状况、投入收益及最后的结算情况。双方之间多次民间借贷等行为不符合相关法律规定，二审法院应当查明贷款的时间、交易等，请求撤销一审判决，依法改判蒋德林不承担责任。
被上诉人赵松林答辩称：一、双方之间是普通的民间借贷关系，赵松林提供了相应的欠条证实双方之间的借贷关系，故一审判决上诉人蒋德林偿还被上诉人赵松林24万元正确，应当予以维持。二、上诉人蒋德林的上诉理由均不能成立，上诉人上诉陈述的事实均是与本案欠款没有关联，且所有的内容均是在上诉人出具欠条之前的“事实”，与本案的欠款没有任何关联。蒋德林在上诉状中也承认还款及借款是事实，现又提出上诉，完全是恶意拖延时间，希望法院维护被上诉人的合法权益。上诉人蒋德林没有提交任何证据可以否认其欠款不是事实，也没有提交任何证据证明上诉人所出具的欠条是在受胁迫的情况下出具的。综上，希望二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的所有诉讼请求。
二审诉讼过程中蒋德林、赵松林均未向本院提交证据。
本院二审审理查明：2011年10月31日赵松林通过自己的银行账号向蒋德林的账号转账26000元，蒋德林认可该26000元系向赵松林借款。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：二审经向当事人释明，赵松林明确表示其是以借款关系向蒋德林主张债权，本案的案由应定为民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点系蒋德林与赵松林之间是否存在民间借贷关系。蒋德林上诉称其与赵松林之间系合伙关系，不存在民间借贷关系。本院认为，蒋德林于2014年6月25日向赵松林出具了借条一份，借条载明“今借到赵松林人民币现金：贰拾肆万元整（240000.00）备注（以前所打的欠条作废）”，蒋德林作为完全民事行为能力人，应当具备普通正常人的理解能力，其应当知晓其出具借条的后果即表示与他人建立借贷关系，且借条中还备注（以前所打的欠条作废），说明借条系双方经过协商对账后得出的结果。同时，赵松林也提供了2011年10月31日向蒋德林转账26000元的转账凭证，蒋德林也认可2011年10月31日赵松林向其账号转账的26000元系借款。蒋德林的上诉意见缺乏证据支持，也与其自身陈述矛盾，故不能成立。因此，根据民事诉讼的优势证据原则，本院对蒋德林与赵松林之间存在民间借贷关系（240000元）的事实予以认定，一审法院判决蒋德林应偿还赵松林借款240000元，并无不当。至于蒋德林主张其与赵松林之间的合伙纠纷，不属于本案的审理范围，当事人可依法另行主张。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由蒋德林负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年七月十四日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17888号
原告王辛恺，男，1981年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告董国龙，男，1964年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王辛恺诉被告董国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张徐赟到庭参加诉讼，被告董国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王辛恺诉称：原、被告通过生意往来相识，2012年12月，原告将一批珠宝玉器交由被告代销，截至2014年12月7日经原、被告对帐，被告确认结欠原告货款金额为人民币79,500元，当时被告出具书面材料载明：“本人董国龙欠王辛恺未结清货款金额：柒万玖仟伍佰元整人民币，于2015年6月30日之前还清，还款方式银行转帐。欠款人：董国龙”。之后被告未按约还款，原告催讨未着，故现向法院起诉要求被告归还欠款并支付利息。被告董国龙未作答辩。经审理查明，原、被告有生意往来，2014年12月7日经原、被告对帐后被告出具书面材料载明：“本人董国龙欠王辛恺未结清货款金额：柒万玖仟伍佰元整人民币，于2015年6月30日之前还清，还款方式银行转帐。欠款人：董国龙”，后被告未按约还款。以上事实由原告提供的代销合同、明细清单、结算单所证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告董国龙欠原告王辛恺79，500元货款未还，由原告提供的结算单所证实，原告王辛恺的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国龙于本判决生效之日起十五日内归还原告王辛恺货款人民币79，500元；二、被告董国龙于本判决生效之日起十五日内支付原告王辛恺以79，500元为本金，自2015年7月1日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，831元，由被告董国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执598号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其飞土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其飞土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其飞土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其飞土地承包经营户违约金10310.28元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费438元、执行费61元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初713号
原告赵树礼，男，住葫芦岛市龙港区。
被告裴锦涛，女，住葫芦岛市龙港区。
原告赵树礼诉被告裴锦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵树礼到庭参加了诉讼，被告裴锦涛经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动合作关系，被告欠原告劳务工资款从2014年6月至2015年7月止累计4，000.00元。但工期完工之后，经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款4，000.00元。
被告裴锦涛未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告从2013年开始为被告裴锦涛干瓦工活，具体工作方式为被告有活就找原告干瓦工活，干完活原告就离开被告处。截至2014年7月份，被告共计欠原告工资款4，000.00元。2015年12月22日，被告向原告书写《欠条》一份，载明：瓦工赵人工费总欠款4000元整，裴锦涛，2015年12月22日。截至原告起诉，被告尚未支付人工费数额为4，000.00元。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告多次为被告干瓦工活，被告累计欠人工费4，000.00元，且被告向原告书写《欠条》一份，故被告欠原告劳务费的行为已经转化为借贷的关系，被告在收到法院传票后无正当理由未到庭，未能对原告陈述的内容和原告向法庭出示的欠条证据予以质证，视为是对原告诉讼请求的认可和自己权利的放弃，故本院对于原告要求被告支付4，000.00元人工费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴锦涛于本判决生效后十日内一次性支付原告赵树礼人工费4，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告裴锦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月二十八日
书记员 甘 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终135号
上诉人（原审起诉人）陈勇，男，汉族，1974年5月出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人屏山县新市镇人民政府。
上诉人陈勇因房屋拆迁管理（拆迁）行政征用一案，不服四川省屏山县人民法院(2016)川1529行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈勇上诉称，一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判；本案存在诉讼时效中断情形，上诉人起诉时并未过诉讼时效。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，上诉人原审起诉请求判决被起诉人向起诉人支付移民过渡补偿费并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，上诉人提起诉讼确已超过法定起诉期限。上诉人关于一审法院依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判以及本案存在诉讼时效中断情形的上诉理由，混淆了行政诉讼法对起诉期限的规定与民事法律对民事权益给予司法保护所设置诉讼时效制度的区别，依法不能成立。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特22号
申请人：万延才，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人万延才与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人万延才劳务费2731元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人万延才劳务费2731元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万延才与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特31号
申请人:张大棚,男,1971年10月19日出生,46岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请人:郭玉权,男,1972年1月15日出生,46岁,汉族,住吉林省东辽县。
本院于2018年2月6日受理了申请人张大棚、郭玉权关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张大棚、郭玉权因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张大棚不让郭玉权施工是错误的，应向其赔礼道歉；
二、郭玉权推了张大棚，应向张大棚赔礼道歉；
三、双方握手言和，互不追究责任；
四、双方在今后的工作中，不再因此事产生任何纠纷，否则将追究其责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年二月七日
书记员 张 露
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初500号
原告关某，男，1962年10月28日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告柳某，男，1980年7月1日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
原告关某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告经营钢材生意，2013年以来被告多次从原告处取货，未给货款，并多次说明天还钱或过几天还钱，至今无结果。为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼。请求法院依法判令被告给付货款50474元。
被告柳某未答辩。
经审理查明，原告原系经营钢材的个体工商户，字号为锦州市凌河区永夫钢材经销站。被告经营机械加工厂，厂名义县阀门厂。2013年至2014年间，因生产需要被告在原告处购买多种钢材，2014年1月2日，双方结算后，被告出具欠据：人民币柒万玖仟柒佰肆拾陆元，上记之款系货款。￥49746.00柳某（签字）。之后，原告通过电话、短信等方式多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有欠条、音像资料和原告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告订立的买卖合同，合法有效，原告已经履行了交付义务，被告亦应及时履行付款义务，原告要求被告给付货款依法有据，应予支持。原告举证的金额为728元的欠据，非柳某签字又无充分证据佐证，无法确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某于判决生效之日起三日内给付原告关某货款人民币49746元；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.92元，减半收取315.46元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年九月二十日
书记员 季海潇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初55号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人慈某某，因本案经大连市中山区人民检察院决定，于2016年4月14日被大连市公安局中山分局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2016年4月29日被大连市公安局中山分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵海廷、许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人慈某某犯受贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人慈某某及辩护人赵海廷、许嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年至2013年被告人慈某某任大连船舶重工集团装备制造有限公司经营采购科科员、工业装备事业部经营科科长期间，在承建与中铁十三局集团第一工程有限公司小窑湾翔凤河桥项目中，利用代表大连船舶重工集团装备制造有限公司谈判的职务便利，为大连铁冈重工有限公司谋取利益，并收受高某某（另案处理）、高某某甲（另案处理）给予的好处费人民币24万元用于个人消费。被告人慈某某系被大连市中山区人民检察院工作人员传询至该院。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人慈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人慈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人慈某某犯受贿罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人慈某某无前科劣迹，系初犯；2、被告人慈某某积极配合侦查机关调查；3、被告人慈某某得到赃款后用于个人消费，未用于其他犯罪行为，社会危害性小；4、被告人慈某某认罪悔罪，家属愿意积极退赃。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2010年至2013年被告人慈某某任大连船舶重工集团装备制造有限公司经营采购科科员、工业装备事业部经营科科长期间，在承建与中铁十三局集团第一工程有限公司小窑湾翔凤河桥项目中，利用代表大连船舶重工集团装备制造有限公司谈判的职务便利，为大连铁冈重工有限公司谋取利益，并收受高某某（另案处理）、高某某甲（另案处理）给予的好处费人民币240000元用于个人消费。案发后，被告人慈某某已退缴全部赃款。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，主体身份证明，银行流水、汽车买卖合同、相关记账凭证，钢构件制作安装合同、工程竣工决算书、施工合同、协议书、承揽合同签订审批表、结算协议书，职务聘任通知，大连船舶重工集团有限公司营业执照、股东情况说明，证人高某某、高某某甲、李某某的证言笔录，被告人慈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人慈某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人慈某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已退缴，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人慈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于巍巍