wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8940号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州虾萌餐饮管理有限公司，杭州市江干区凤起路358号五福天星龙大厦B幢裙房1层109号、110号、111号、112号。
法定代表人：兰晓飞,总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州潼豪餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座802室。
法定代表人：胡建明,总经理。
上诉人杭州虾萌餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州潼豪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9371号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2017年12月6日向上诉人杭州虾萌餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16508元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州虾萌餐饮管理有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州虾萌餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 姣
东营市东营�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2455号
申请执行人东营银行股份有限公司，住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人梁炳杰，男，1963年5月7日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘建亮，男，1977年12月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人盖建国，男，1967年4月29日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人梁炳海，男，1968年12月6日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人徐培训，男，1957年10月12日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营银行股份有限公司与梁炳杰、刘建亮、盖建国、梁炳海、徐培训金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1624号民事判决书已发生法�效力，申请执行人申请执行借款本金142600元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人梁炳杰、梁炳海名下房产各一套，暂不具备处置条件，依法向其发出限制高消费令。在其他被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
�判员杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月二十日
书记员 郭小帆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9500号
原告：薛文，男，1971年1月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都玉龙大街与平川公路交汇处*****号。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告薛文与被告赤峰市成冠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告薛文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛文撤诉。
案件受理费25元，由原告薛文负担。
审判员高莉莉
二0一七年十二月二十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9500号原告：薛文，男，1971年1月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市成冠装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都玉龙大街与平川公路交汇处*****号。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告薛文与被告赤峰市成冠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告薛文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛文撤诉。案件受理费25元，由原告薛文负担。审判员高莉莉二0一七年十二月二十九日书记员张洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2834号
原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：檀鲁棋，男，1990年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告朱文照与被告檀成、檀鲁棋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告朱文照于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱文照的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许朱文照撤诉。
案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，公告费360元，由朱文照负担。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李记欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1020号
原告：石棉县光明物资综合经营部，经营场所石棉县安顺彝族乡小水村六组大旋。
经营者：唐远光。
委托诉讼代理人（特别授权）：周俊涛，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省石棉县，系唐远光之妻。
被告：德阳市华夏建筑有限公司，住所地四川省德阳市区珠江西路28号。
法定代表人：杨平。
委托诉讼代理人（特别授权）：任建国，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省汉源县，系该公司员工。
原告石棉县光明物资综合经营部（以下简称光明物资经营部）与被告德阳市华夏建筑有限公司（以下简称德阳华夏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明物资经营部经营者唐远光及其委托诉讼代理人周俊涛，被告德阳华夏公司委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明物资经营部诉称，2014年8月19日，原告与被告签定《建筑财产租赁合同》，被告租用原告建筑材料用于安顺小学修建工程。合同约定，按每月结算付清租金，如违约不给付租金，则按未付租金总额每天收取3%违约金。双方签定合同后，被告从2014年8月19日至2015年3月25日陆续从原告处租走价值370000元的建筑设备，除被告在2015年8月27日付原告租金37468元，现在尚欠原告租金58002元。另外，在2015年1月至2015年10月23日除被告归还了大部分租赁建筑设备，仍有价值4137元的租赁设备未归还。原告曾多次联系被告结算给付，被告借故一直拖欠不付。无奈，原告只有诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告给付原告建筑设备租赁费58OO2元；2.被告退还租赁物（包括：架管61.7米、扣件872套、顶托2套）如不归还，折算赔偿现金4137元；3.被告给付从2012年3月至今违约金18000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告德阳华夏公司辩称，1.被告从未与原告签订过租赁合同；2.魏涛没有权利签订涉案的租赁合同，公司关于授权魏涛签合同的权限，在石棉县教育局有档案记录；3.被告也没有在任何合同上盖过公章。
经审理查明，原告光明物资经营部系主要从事建筑设备租赁业务的个体工商户，被告德阳华夏公司系主要从事建筑工程施工的公司。2014年7月2日，被告德阳华夏公司授权魏涛与相关单位签署“石棉县先锋乡中心小学等三校灾后恢复重建项目合同及相关附件”。
2014年8月19日，魏涛以德阳华夏公司授权人身份，唐成、何兴建、刘凯等以被告德阳华夏公司代表身份在向原告提交被告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、安全生产许可证书后与原告光明物资经营部签订了一份《建筑财产租赁合同》，并同时加盖“德阳市华夏建筑有限公司”印章。该合同主要约定：工程地址为安顺小学。扣件单日租金为0.09元/套，材料损失赔偿价格为5.5元/套；钢管单日租金0.01元/米，材料损失赔偿价格为15元/米；顶托单日租金0.05元/套，材料损失赔偿价格为14元/套。结算方式为按每月结付租金，如违约未给付租金，则按未付租金总额每天收取3%违约金。双方签订合同后，被告承建涉案工程的人员陆续从原告处租走钢管、扣件、顶托等建筑设备，并将所租设备用于所承建的工程。2015年8月27日，经原告与被告在涉案工程的相关工作人员结算，被告支付原告租金37468元，拖欠原告租金50000元。2015年9月1日起至涉案工程完工，被告继续在原告处租赁建筑设备。工程完工后，被告陆续归还了原告的大部分建筑设备。截至原告诉至本院，被告共欠租金58002元，尚有钢管61.7米、扣件872套、顶托2套建筑设备未归还。原告曾多次联系被告在涉案工程的相关人员给付租金并返还剩余租赁物，被告借故一直推脱。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告建筑设备租赁费58OO2元；2.被告退还租赁物（架管61.7米、扣件872套、顶托2套），如不能归还，折算赔偿现金共计4137元；3.被告给付从2012年3月至今违约金18000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有授权委托书、营业执照、《建筑财产租赁合同》、石棉县光明租赁站发货清单、收货清单、结算单、收据以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
另查，案件审理过程中，原告通过被告方在涉案工程管理人员在业主方处领得租金10000元。庭审过程中，原告当庭明确被告尚欠剩余租金为48002元，并表示愿意放弃主张违约金。
本院认为，原告光明物资经营部向被告德阳华夏公司承建的工程提供了合格的钢管、扣件、顶托等建筑辅助设备，在工程完工租赁结束后，被告应当及时返还原告租赁物、支付相应租金。
对被告德阳华夏公司辩称该公司未与原告签过任何合同也未盖过公章，原告方与魏涛等签订的合同与被告公司无关的意见。本院认为，首先，被告针对该辩解意见并未向本院提交任何证据予以证实；其次，在原告长期向被告所承建的涉案工程提供建筑设备至工程完工的整个过程中，被告均未对原告提供租赁物的行为提出异议；再次，在租赁过程中，原告已经通过被告公司在涉案工程的相关人员处陆续领取了部分租金。且经本院查明，在案件诉至法院后，原告通过被告公司在涉案工程的相关人员在工程业主方石棉县教育局处领得租金10000元。以上事实，这足以说明被告对涉案建筑财产租赁合同以及租金结算金额等均认可。故对该辩解意见，本院不予采纳。原告当庭表示愿意放弃主张违约金，系原告合理行使自身处分权，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市华夏建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告石棉县光明物资综合经营部建筑设备租金尾款48002元；
二、被告德阳市华夏建筑有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告石棉县光明物资综合经营部租赁物（含：钢管61.7米、扣件872套、顶托2套），如逾期不能归还，折算赔偿现金共计4137元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取计901元，由原告石棉县光明物资综合经营部负担101元，被告德阳市华夏建筑有限公司负担800元（此费已由原告预交，被告在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 豪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1771号
申请执行人关光绿，男，侗族，居民。
被执行人徐海兵，男，汉族，农民。
被执行人山东兴蒙运输有限公司。
本院在执行关光绿与徐海兵、山东兴蒙运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3533号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终304号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雪峰，男，1975年11月18日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人高雪峰犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）吉0104刑初294号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人高雪峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人高雪峰退赔被害人张莹人民币八千一百五十二元。宣判后，原审被告人高雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高雪峰申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高雪峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雪峰撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终304号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雪峰，男，1975年11月18日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月19日被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人高雪峰犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）吉0104刑初294号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人高雪峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；责令被告人高雪峰退赔被害人张莹人民币八千一百五十二元。宣判后，原审被告人高雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高雪峰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高雪峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高雪峰撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年六月十三日书 记 员 禚凯丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初252号
原告：高某某，务农，住所地东辽县。
被告：东辽县甲山乡协力村民委员会，法定代表人，高占龙，该村民委员会主任。
委托代理人：曹宪华。
原告高某某与被告东辽县甲山乡协力村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员姜月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告东辽县甲山乡协力村民委员会及其委托代理人曹宪华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原告与被告签订山林承包合同书，双方约定被告将6.69公顷的山林承包给原告，承包期限为50年。双方同时约定，如任何一方违约，应承担违约金7000元。原告在合同签订后，在2009年至2012年开始采伐林木，投入育林的费用为6080元。但在2014年6月15日东辽县森林公安大队以原告采伐国有林为由罚没原告采伐林木所得21000元。原告在此后进行测量发现被告交付原告的山林并未达到合同约定的面积。原告认为被告存在违约行为，根据合同约定应承担7000元的违约金。对于缺少的面积，应由被告返还原告承包费。同时因被告确定的山林界限错误，导致原告预期的收入未能得到，被告同样应承担赔偿责任，因无法与给被告协商解决纠纷，故依据仲裁条款约定向甲山乡经营管理部门申请仲裁，但经该部门调解，双方未能达成协议，该部门在此情况下告知原告向法院起诉。故诉至法院，请求判令被告向原告支付7000元违约金，育林费6080元，人工费和苗木费2770元，罚没款21000元，合计36850元；并按照实际交付原告山林面积与约定山林面积的差额退还原告承包费，并自2009年1月3日起向原告支付应退还承包费的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，卖给原告的山林面积是6.69公顷，四至是东西南是耕地，北至古于道，林照有面积、有四至、有树种五柞五落，村里以林照为准卖给原告，按林照签的合同在经管站公证。按照林照东至耕地，现在林业站和林场实际测量时以道作为边界，道东不让测，道东采伐了也造林了，这块林地林木采伐了林业部门处罚的就是这片林子，罚了原告2万1千元，原告采伐林子的时候是林业局发的采伐许可证，林业局有过错在先，包的时候有落叶松，现在落叶松采伐了，没有落叶松了，落叶松的林地应该是我们村里的，林业局现在认为这片落叶松地为国有林场的。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：
一、山林承包合同一份和林权执照一份，证明原告从被告承包山林面积是6.69公顷，期限是50年，通过了经管站见证。被告认为属实。本院该组证据予以确认。
二、罚没款收据款一份，证明东辽县森林公安大队以原告采伐国有林为由，罚没原告2万1千元。被告认为属实。本院对该份证据予以确认。
三、育林基金票据一份，证明原告为育林交付育林费给林业局6080元。被告认为属实。本院对该份证据予以确认。
四、东辽县甲山乡农村经济管理服务中心受理通书一份，证明原、被告经处理协商未达成协议，经管站告原告知向人民法院起诉。被告认为属实。本院对该份证据予以确认。
五、陈海莉收条一份，证明原告支付育林人工费苗木费共计2770元。被告认为属实。本院对该份证据予以确认。
六、原协力村村主任张贵证言一份，证明原告采伐林木是由张贵现场指认的四至范围。被告认为属实。本院对该份证据予以确认。
七、林木采伐许可证四份，证明原告采伐的林木办理了采伐许可证。被告认为属实。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2009年1月1日，原告高某某与被告东辽县甲山乡协力村民委员会签订山林承包合同，约定被告将位于东辽县甲山乡协力村一组的山林承包给原告，面积为6.69公顷，承包期限为50年，从2009年1月1日起至2059年1月1日止，四至分别为：东至耕地、西至耕地、南至耕地、北至古于道（具体以林照为准），承包费用33000元。2012年原告向东辽县林业局缴纳了育林基金6080元。原告分别于2009年6月24日、2010年11月1日、2012年12月18日取得了林木采伐许可证，并对林木进行了采伐。2014年东辽县森林公安大队对原告进行了行政处罚，原告缴纳罚款21000元。
本院认为：依照《中华人民共和国森林法》第三条的规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，被告按照林权执照将其所有的山林6.69公顷承包给原告，而原告在2014年被东辽县森林公安以采伐国有林为由对其进行了行政处罚。本案争议的林地所有权权属不清，关于林木、林地所有权和使用权权属争议的处理不属于民事案件受案范围，原告应向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周昕雨
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初53号
原告：徐洪斌徐某，男，1981年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：李艮超李某，女，1979年4月13日出生，汉族，邱县邱城镇东屯村人。
原告徐洪斌徐某与被告李艮超李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪斌徐某到庭参加诉讼，被告李艮超李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪斌徐某诉称，被告李艮超李某于2013年11月28日从原告处借到现金2万元（通过原告朋友朱军勇转账），2015年10月21日在原告多次催要下被告给原告打了借条，后经原告多次催要被告没有偿还。请求：判令被告给付原告借款2万元及从借款之日到起诉之日的利息（按同期贷款利率四倍计算）10250元。
原告徐洪斌徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年11月28日网银转账明细复印件和2015年10月21日署名为李艮超李某的借条各一份，以证明被告借款事实。
被告李艮超李某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告称，被告是在做化妆品生意时认识了原告，2013年11月28日被告以给化妆品厂家汇款为由向原告借款2万元，并口头承诺两三个月就还，原告通过朋友的网银给被告转账2万元。原告提交的2015年10月21日署名为李艮超李某的借条的主要内容为：借条今欠徐洪斌徐某20000元，贰万元整。李艮超李某2015、10、21日。网银转账明细显示：2013年11月28日网银转账转出：20000，对方户名：李艮超李某对方账户：62×××64开户行：中国农业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、借条、网银转账明细等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款20000元，并出具了署名为李艮超李某的欠条和网银转账明细以证明被告借款的事实，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定原告同被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还该笔借款。因署名李艮超李某的借条上不显示约定了利息，且原告亦未提供其他证据证明双方就借款利息进行了约定，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艮超李某于本判决生效后十日内偿还原告徐洪斌徐某借款本金人民币20000元；
二、驳回原告徐洪斌徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告徐洪斌徐某承担94元，被告李艮超李某承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年三月三十一日
书记员 靳开元
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第465号
申请人：安海生
被执行人：刘丽君
申请执行人安海生申请刘丽君婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第465号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第465号
申请人：镇赉县金开源物业有限公司
被执行人：张武
申请执行人镇赉县金开源物业有限公司诉被执行人张武合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第465号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：白庆国
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执821号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：董喜林，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：张桂花，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董喜林、张桂花借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初43号
原告：天津市胜大物业有限公司，住所地天津市南开区延生里5-1-401号。
法定代表人韩连娣，总经理。
委托代理人张文艳，该公司经理。
委托代理人韩连茹，该公司职员。
被告：孙志强，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彦明（被告朋友），男，1954年1月12日出生，汉族，天津市河西区。
原告天津市胜大物业有限公司与被告孙志强劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案。
原告天津市胜大物业有限公司诉称，原告2014年1月与被告签订劳动合同至2015年12月31日到期。在2015年6月2日至同年12月31日期间被告未到岗工作，亦未办理任何请假手续。原告多次派人到被告家中但也无人。双方劳动合同2015年12月31日到期自然终止。后被告以原告拖欠其工资为由提起诉讼，且到原告处以该理由损害公司形象，且造成原告业务失败，给原告造成了严重的损失。归咎原因是由于被告自己窃走了自己档案中的工龄审定表等造成的，该证据已经（2016）津0104民初1018号案件证实，在上述案件中被告是作为原告出庭并提交了该证据，该证据系档案中材料，档案系密封状态，被告个人无权保留。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、被告故意窃走其个人档案资料，原告要求被告公开赔礼道歉，并承担由此造成的损失17292元；由于被告代理人到被告工作地点大吵大闹，导致原告谈判的业务失败造成的损失99200元，共计116492元。
案经审理，被告在入职原告单位后，一直在案外人天津市振津工程集团有限公司从事门卫工作，该单位坐落于天津市××道××号，故本案劳动合同履行地位于本市。原告自2015年1月份开始，一直在本市平江道文玥北里22-305号办公。被告经常居住地在天津市小海地华山里11门403号。
经审查本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，原、被告对于被告在案外人天津市振津工程集团有限公司从事保卫工作一节均无异议，该单位位于本市，原、被告劳动合同履行地位于本市。其次，被告经常居住地在天津市，且本案用人单位所在地亦位于本市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基人民法院。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40080号
原告：陶国欣，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李子彪，执行董事。
被告：高明，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陶国欣与被告天津盛辉水产养殖有限公司、高明保证合同纠纷一案，原告陶国欣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶国欣撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年三月十四日
书记员 邱瑞趁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初598号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年3月20日出生于江苏省江都市，汉族，大学文化，公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省江都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被查获，同月21日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷某代理检察员蒋某1出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日，被告人ＸＸ于酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区江海路宁海里小区附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中的乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人ＸＸ如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某,4、蒋某2的证言，被告人ＸＸ的供述，查获的涉案车辆照片，ＸＸ机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于ＸＸ血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，公安机关执法记录仪拍摄的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，被告人ＸＸ符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3466号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：康鹏礼，男，1976年3月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王岩，女，1979年3月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人康鹏礼商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、被上诉人康鹏礼的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销（2017）吉0211民初1534号民事判决；二、依法发回重审或者改判驳回康鹏礼的诉讼请求；三、诉讼费用由康鹏礼负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使康鹏礼所购买的房屋土地证至今未能办理”不符合客观事实。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，故该事实认定错误。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使康鹏礼至今未能取得土地证”与事实不符，无证据支持。二、一审判决证据认定错误。一审时怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间相互支持，但一审法院未予认定，且未说明具体理由，但对康鹏礼所举证据予以认定，显系不当。三、一审判决论理部分没有法律依据。1.一审判决认为“其违约的事实持续存在，故康鹏礼的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”并无事实基础及法律依据，违反现行法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算。故一审判决关于诉讼时效的认定违反法律规定。2.康鹏礼请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定，一审判决对此予以认同，但诉讼时效的起算点应依据法律规定的权利被侵害时起计算。本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条明确约定了怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，康鹏礼即应该知道怡恒伟业公司是否履行了合同约定义务。一审法院未将债权请求权与物权请求权予以区别，故判决论理错误，实体判决错误。四、一审程序违法。本案争议的金额虽小，但案情复杂，法律适用疑难。一审判决对证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证、证据使用情况无法判断，导致事实不清，程序违法。
康鹏礼辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康鹏礼向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿康鹏礼违约金24,134.52元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向康鹏礼交付土地证。
一审法院认定事实：2008年3月15日，康鹏礼与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定康鹏礼购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼2单元27层102号商品房一套，总房款804,484元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，康鹏礼依约支付了房款，于2009年10月1日办理了入住手续，后办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使康鹏礼所购买房屋的土地证至今未能办理，故康鹏礼起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为康鹏礼办理权属证书的相关义务履行完毕，致使康鹏礼不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，康鹏礼与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后康鹏礼已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使康鹏礼至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中康鹏礼虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩康鹏礼要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合康鹏礼办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故康鹏礼的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付康鹏礼违约金24,134.52元（804,484×3%）的责任。第四，关于康鹏礼诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，康鹏礼要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付康鹏礼违约金24,134.52元；二、驳回康鹏礼的其他诉讼请求。案件受理费202元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，康鹏礼与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合康鹏礼办理涉案房屋土地使用权证，故康鹏礼的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹莉莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初988号
原告：林叙文，男，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：林敏（又系被告陈某法定代理人），女，1984年9月27日出生，汉族，身份证号码4211231984********，户籍所在地湖北省罗田县九资河镇罗家畈村三区，现住浙江省台州市黄岩区沙埠镇佛岭新村***号。
被告：陈荷桂，男，1951年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：夏雪芬，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈某，男，2009年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林叙文为与被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告林叙文的委托代理人彭由军，被告林敏、陈荷桂到庭参加诉讼。被告夏雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叙文起诉称：被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某分别系死者陈友志的妻子、父亲、母亲、儿子。2015年7月15日，陈友志就前期向原告购买的料款进行了结算，确认尚欠原告料款170000元，并出具了欠条一份。2016年5月20日，陈友志又向原告购买了模料80582元。上述料款合计250582元。2016年10月13日，陈友志因故去世。之后，原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告林敏立即偿还料款250582元，被告陈荷桂、夏雪芬、陈某在继承遗产的价值范围内对上述料款承担偿还责任。
被告林敏答辩称：陈友志被害后并未留下任何财产，反而有借款、信用卡等债务。被告常年在家带孩子没有收入，父母也只是普通农民，无法偿还陈友志的债务。另外，本案系买卖合同纠纷，被告从未参与陈友志的经营活动，无法核实相关债务的真实性、合理性，故不能要求被告支付欠款。
被告陈荷桂答辩称：陈友志在外经营与被告无关，其也从未将经营所得拿到家里。被告长年生病吃药，无力偿还陈友志的债务。
原告林叙文为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证，被告身份信息，陈友志的户籍证明，陈友志与林敏的结婚登记审查处理表，院桥派出所证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，证明陈友志于2015年7月15日经结算确认欠原告料款170000元的事实。
三、销货清单1份，证明陈友志于2016年5月20日购买45#钢2块欠款80582元的事实。
被告林敏、陈荷桂质证后认为：对原告提供的证据一无异议。被告不知道陈友志的经营情况，对证据二、三的真实性有异议。
被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等相关诉讼权利，依法不影响本案的审理。对于原告提供的证据一，被告林敏、陈荷桂质证后无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据二、三的真实性，被告林敏、陈荷桂虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，经本院释明后亦未申请对陈友志的笔迹进行鉴定。故对于陈友志拖欠原告料款250582元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：陈友志向原告林叙文购买模料，拖欠原告料款250582元，事实清楚，该款理应支付。陈友志去世后，其继承人应当在继承范围承担清偿责任，故被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某在继承陈友志遗产范围内对上述料款承担清偿责任。另外，上述模料系陈友志向原告购买，根据合同相对性，被告林敏不是涉讼买卖合同的当事人。原告要求被告林敏立即偿还料款250582元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某在继承陈友志的遗产范围内对料款250582元承担偿还责任。
二、驳回原告林叙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，依法减半收取2529.50元，由被告林敏、陈荷桂、夏雪芬、陈某在继承陈友志的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年三月十七日
代书记员 鲍蒙蒙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2308号
原告刘某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年12月15日在民政部门办理了结婚登记，婚后于2005年11月8日生育一子，取名徐某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合争吵。原告曾于2011年向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某甲归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于2004年12月15日在民政部门办理结婚登记。原、被告婚后生育一男孩，取名徐某甲，出生于2005年11月8日。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合争吵，原告曾于2011年向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某甲归原告抚养，抚养费被告承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
北京市顺义区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0113民初15841号
原告：赵明礼，男，1950年3月4日出生。
被告：北京振河建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛板路北侧（北京维尼纶厂南50米）。
法定代表人：张亚林，公司总经理。
委托诉讼代理人：直亚军，男，1968年4月30日出生，北京振河建筑工程有限公司员工，住北京市顺义区。
原告赵明礼与被告北京振河建筑工程有限公司（以下简称振河建筑公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明礼、被告振河建筑公司之委托代理人直亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明礼诉称：2016年10月9日上午10时20分，原告赵明礼驾驶车辆开往顺义区牛山x小区搬东西，正恰小区道路施工，小区门口有一个污水井落着两个井盖，车上不去，我去挪上边的井盖时，下面的井盖有一个大洞，我右腿往前走一步掉入污水井中，双腿受伤，右腿较重，右肩膀、右手中指关节受伤。原告受伤后报警，后与被告方协商，被告将原告送至北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心治疗，医疗费由被告负担。过七天后，原告需要继续复查时无法联系到被告。原告曾长年在工地工作，正是因为被告未设置明显的警示标志，才致使危险发生。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费652.57元,
误工费1621.4元，精神损害抚慰金5000元，以上共计7273.97元；2.诉讼费由被告负担。
被告振河建筑公司辩称:我公司不同意原告诉讼请求。原告受伤地是我公司的施工现场，我公司施工时已经进行过告知，且小区路面已不具备车辆通行条件，我方发现涉诉井盖有问题时已及时将涉诉井盖上加盖了一个新的井盖。按照正常情况，井盖下面是井这一事实原告应当知晓，原告在挪开井盖后应当预见到井盖下面是口井，而不应当直接迈上去导致踏空。当时发现井盖后未直接换新井盖是因为做路基时得先做沉降，然后铺路面时还要找平路面，井盖需要镶嵌在地面上，路没有铺好，我们就只能将好的井盖压在上面，待路面铺好后再进行更换，在涉诉地点没有设置警示标志，但施工工人也在现场，并对原告挪移井盖的行为进行了劝阻，原告受伤后也是施工工人把他拉上来的，是因为原告为开车通过私自挪移井盖才发生此事的，与被告无关。
经审理查明：
2016年10月9日上午10时20分，在北京市顺义区牛山x小区内，恰逢该小区正在道路施工，原告驾驶车辆在小区门口，由于路面井盖上加盖了一个井盖致使车辆无法通过，原告在挪动上面井盖时不慎跌入井中摔伤。原告受伤后被被告送至北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心治疗，被诊断为右膝摔伤及膝关节疼痛，医疗费由被告垫付。后原告在北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心和北京中医医院顺义医院复查两次，为此支付医疗费652.57元。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。综合整个案情来看，赵明礼在2016年10月9日受伤的事实存在。被告振河建筑公司作为施工人，在施工期间虽然通过加盖井盖方式采取了一定防护措施，但未在涉诉地点周围设置指示牌、隔离墩等警示标志，未完全尽到义务，应对原告的损害承担赔偿责任。同时应当指出，原告作为完全民事行为能力人且在工地工作多年，应当在通过施工现场时负有审慎的安全注意义务，且不应随意搬挪井盖这类城市道路附属设施，因此其自身对损害的发生亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。具体赔偿比例本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费属原告赵明礼因此事故造成合理损失的范围。对于原告医疗费、误工费的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据、有关法律规定以及责任比例等因素酌情予以确认。原告赵明礼主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京振河建筑工程有限公司赔偿原告赵明礼医疗费、误工费共计一千八百一十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵明礼负担十五元（已交纳），由被告北京振河建筑工程有限公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张 婷
二○一六年十二月二十九日
书 记 员 刘文丹
北京市顺义区人民法院			民事判决书			（2016）京0113民初15841号			原告：赵明礼，男，1950年3月4日出生。			被告：北京振河建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区牛板路北侧（北京维尼纶厂南50米）。			法定代表人：张亚林，公司总经理。			委托诉讼代理人：直亚军，男，1968年4月30日出生，北京振河建筑工程有限公司员工，住北京市顺义区。			原告赵明礼与被告北京振河建筑工程有限公司（以下简称振河建筑公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明礼、被告振河建筑公司之委托代理人直亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告赵明礼诉称：2016年10月9日上午10时20分，原告赵明礼驾驶车辆开往顺义区牛山x小区搬东西，正恰小区道路施工，小区门口有一个污水井落着两个井盖，车上不去，我去挪上边的井盖时，下面的井盖有一个大洞，我右腿往前走一步掉入污水井中，双腿受伤，右腿较重，右肩膀、右手中指关节受伤。原告受伤后报警，后与被告方协商，被告将原告送至北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心治疗，医疗费由被告负担。过七天后，原告需要继续复查时无法联系到被告。原告曾长年在工地工作，正是因为被告未设置明显的警示标志，才致使危险发生。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费652.57元, 误工费1621.4元，精神损害抚慰金5000元，以上共计7273.97元；2.诉讼费由被告负担。			被告振河建筑公司辩称:我公司不同意原告诉讼请求。原告受伤地是我公司的施工现场，我公司施工时已经进行过告知，且小区路面已不具备车辆通行条件，我方发现涉诉井盖有问题时已及时将涉诉井盖上加盖了一个新的井盖。按照正常情况，井盖下面是井这一事实原告应当知晓，原告在挪开井盖后应当预见到井盖下面是口井，而不应当直接迈上去导致踏空。当时发现井盖后未直接换新井盖是因为做路基时得先做沉降，然后铺路面时还要找平路面，井盖需要镶嵌在地面上，路没有铺好，我们就只能将好的井盖压在上面，待路面铺好后再进行更换，在涉诉地点没有设置警示标志，但施工工人也在现场，并对原告挪移井盖的行为进行了劝阻，原告受伤后也是施工工人把他拉上来的，是因为原告为开车通过私自挪移井盖才发生此事的，与被告无关。			经审理查明：			2016年10月9日上午10时20分，在北京市顺义区牛山x小区内，恰逢该小区正在道路施工，原告驾驶车辆在小区门口，由于路面井盖上加盖了一个井盖致使车辆无法通过，原告在挪动上面井盖时不慎跌入井中摔伤。原告受伤后被被告送至北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心治疗，被诊断为右膝摔伤及膝关节疼痛，医疗费由被告垫付。后原告在北京市顺义区牛栏山社区卫生服务中心和北京中医医院顺义医院复查两次，为此支付医疗费652.57元。			上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。			本院认为：			根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。综合整个案情来看，赵明礼在2016年10月9日受伤的事实存在。被告振河建筑公司作为施工人，在施工期间虽然通过加盖井盖方式采取了一定防护措施，但未在涉诉地点周围设置指示牌、隔离墩等警示标志，未完全尽到义务，应对原告的损害承担赔偿责任。同时应当指出，原告作为完全民事行为能力人且在工地工作多年，应当在通过施工现场时负有审慎的安全注意义务，且不应随意搬挪井盖这类城市道路附属设施，因此其自身对损害的发生亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。具体赔偿比例本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定。			根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费属原告赵明礼因此事故造成合理损失的范围。对于原告医疗费、误工费的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据、有关法律规定以及责任比例等因素酌情予以确认。原告赵明礼主张的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：			一、被告北京振河建筑工程有限公司赔偿原告赵明礼医疗费、误工费共计一千八百一十九元，于本判决生效之日起七日内付清；			二、驳回原告赵明礼的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由原告赵明礼负担十五元（已交纳），由被告北京振河建筑工程有限公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    张  婷			二○一六年十二月二十九日			书  记  员    刘文丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1090号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲德华，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住于四川省中西医结合医院住院部A区6楼，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张希，四川智合律师事务所律师。
指定辩护人阳丁，四川华敏律师事务所律师。
原审被告人邹超，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住于四川省中西医结合医院住院部B区4楼。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人蒲德华犯故意杀人罪（未遂）、邹超犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）川0191刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲德华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日下午，在成都高新区天和路69号皇城花卉小区，被告人蒲德华（当时系保安）因琐事与保洁员产生纠纷，蒲德华回宿舍怀揣刀具，后被人发现予以“没收”。作为保安队长的被告人邹超知晓此事后欲开除蒲德华，蒲德华因离职、工资等问题数次找到邹超。13日上午，蒲德华拿着事先准备好的刀具来到邹超所住宿舍，趁邹超不备向邹超头面部连砍数刀，并称要砍死邹超，后在双方争斗过程中，又致伤邹超面部及腿部。在其他人员赶来后，蒲德华被控制，此时，邹超用脚踢蒲德华头面部。2016年3月13日8时许，民警接到指挥中心指令称在皇城花卉小区内有人打架，经了解打架双方已被送往成都市中西医结合医院，民警赶至医院将蒲德华、邹超控制。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，邹超损伤程度为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，蒲德华损伤程度为轻伤二级、轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，蒲德华患有精神分裂症，对2016年3月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。审理过程中，被告人蒲德华的亲属对邹超进行了赔偿，取得邹超的谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被告人蒲德华、邹超的供述，证人赵聪、刘肖义、刘正刚的证言，现场勘验笔录及照片，砍刀照片，视听资料，法医精神病学鉴定意见书，法医临床学鉴定意见书，谅解书等证据证实。
原判认为，被告人蒲德华的行为已构成故意杀人罪，因意志以外的原因未能得逞，属未遂。被告人邹超在蒲德华已被控制住的情况下，出于愤怒而蹬踩蒲德华头部，致蒲德华轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人蒲德华犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚；蒲德华对指控行为评定为部分刑事责任能力，应依法从轻或者减轻处罚；蒲德华的亲属赔偿损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人蒲德华、邹超属初犯，如实供述，可从轻处罚。对被告人邹超宣告缓刑符合法律规定。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，认定被告人蒲德华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年；邹超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对扣押在案的柴刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人蒲德华不服，提出上诉。蒲德华提出一审认定事实不清、证据不足，定性错误，量刑过重等上诉理由；其辩护人提出蒲德华并不具有杀人的主观故意且本案应定性为故意伤害，蒲德华系自首等辩护意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲德华因琐事纠纷持刀砍击邹超头面部数刀的行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。原审被告人邹超在蒲德华被控制后故意蹬踩蒲德华头部并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。蒲德华系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；蒲德华患有精神分裂症，其犯罪行为评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；蒲德华、邹超归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；蒲德华亲属代其赔偿邹超经济损失并取得邹超谅解，可酌定从轻处罚。
针对上诉人蒲德华所提一审认定事实不清、证据不足且定性错误及其辩护人所提蒲德华并无杀人的主观故意，本案应定性为故意伤害的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据充分证实蒲德华因琐事纠纷而对邹超不满，案发时声称要砍死邹超并持事先购买的砍刀连续砍击邹超头面部等要害部位数刀的事实，其主观上具有泄愤将邹超杀害的故意，客观上实施了持刀砍击邹超身体要害部位的行为，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对蒲德华所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已综合考虑蒲德华的犯罪事实、人身危险性、认罪态度等，结合其系犯罪未遂、负部分刑事责任能力等从轻、减轻处罚情节后，对其科以刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。针对辩护人所提蒲德华构成自首的辩护意见，经查，本案报警前蒲德华已被先期赶至现场的小区保安控制，并非明知他人报警而在现场等待，其并不具有自动投案的主动性，不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年一月十七日
书记员 卢小川
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2515号
原告：董喜贵，男，1975年1月17日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告董喜贵与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董喜贵的起诉。
案件受理费750元，原告董喜贵不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2986号
原告唐定刚。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李敏。
原告唐定刚与被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尧到庭参加诉讼。被告李敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定刚诉称，被告李敏驾驶的电动自行车与原告唐定刚驾驶自行车相撞，造成原告唐定刚受伤交通事故。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计40000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李敏未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告李敏驾驶电动自行车与原告唐定刚骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告唐定刚、被告李敏受伤。该事故发生后，因当事人未及时报警，造成现场变动、证据灭失。
事故发生后，原告唐定刚入住昌乐县中医院住院治疗76天后出院，经诊断其伤情为：左股骨粗隆间骨折、糖尿病。
原告主张本次交通事故造成的损失：昌乐县中医院医疗费66217.5元。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故证明书、医疗费票据、住院病历、用药明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李敏与原告唐定刚发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，因本案仅有原告提交的事故证明，无法认定双方当事人过错情况，推定事故各方对事故的发生均有过错，确定原、被告双方各承担50%的事故责任。关于原告主张的医疗费用，应按照被告承担的事故责任比例进行赔偿。被告李敏赔偿原告唐定刚经济损失33108.75（66217.5×50%）元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李敏赔偿原告唐定刚经济损失33108.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐定刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告唐定刚负担170元，由被告李敏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨金玉
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈雯雯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初224号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某，民工。因犯盗窃罪于1999年11月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日7时18分许，被告人盛某窜至浙江省兰溪市云山街道黄大仙路168-2号二楼，溜门进入劲酒办事处办公室，窃得被害人张某放在办公桌上的皮包1只。包内有2只苹果手机iPhone4及人民币11150元。2只苹果手机iPhone4价值人民币1000元。
2016年3月18日，被告人盛某自动向公安机关投案并退出全部赃款。公安机关已将赃款人民币11150元发还给被害人张某。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人盛某的供述；2、被害人张某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、返还清单；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘查笔录、现场草图；6、辨认现场笔录及照片；7、到案经过、自首证明文书；8、刑事判决书；9、被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人盛某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年五月三十日
代书记员 范澎青
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保124号
申请执行人：刘先芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住随县。
被执行人：张华军，男，1973年10月17日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月2日作出的（2017）鄂1321财保163号民事裁定书及申请执行人刘先芳的申请，本院于2017年11月2日立案执行。（2017）鄂1321财保163号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人张华军所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张华军所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二日
书记员 魏文杰
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救行3号
申请人：殷根龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
殷根龙于2017年11月9日向本院申请司法救助。本院于2017年12月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人殷根龙向本院申请司法救助称，申请人认为桐庐县人民政府作出的撤销林权证的具体行政行为所依据和认定的事实错误，程序明显违法，为此特向杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院提起了行政诉讼。因时间久远，原发放林权证依据的部分证据缺失或不够完善，相关当�人已去世，现无法客观、完整地还原真实情况。申请人为取得山林承包权付出了巨大人力和物力，现为维权又付出了很多时间和精力，给申请人带来巨大经济损失，造成生活困难。现请求给予司法救助。
经审查查明，桐庐县人民政府于2015年12月3日作出林权注销登记决定，以殷根龙于2009年11月18日提交的林权登记申请材料不能充分有效地证明分水镇高联村石壁头八组竹源坞石壁头童天乙湾林地使用权和山核桃树所有权为其所有和承包经营的事实；在殷根龙提出竹源坞石壁头童天乙湾林权登记申请公示期间，殷根财向县林业局提出此林权存在争议的异议，且该林权证的办理和发证是在殷根龙向杭州市中级人民法院就此林权提出损害赔偿纠纷诉讼二审期间，违反了《林木和林地权属登记管理办法》相关规定，经要求，殷根龙未在《关�办理林权注销登记的通知》要求的期限内交回林权证原证，办理该林权证注销登记为由，根据《浙江省森林管理条例》第四十四条第（三）项、第（四）项的规定，决定注销桐庐县分水镇高联村石壁头八组殷根龙持有的证号330600287040的林权证。殷根龙不服，起诉至杭州市中级人民法院。2017年3月17日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01行初420号行政判决，判决驳回殷根龙的诉讼请求。殷根龙不服，上诉至本院。二审期间，经调解，殷根龙申请撤回上诉。2017年11月3日，本院作出（2017）浙行终480号行政裁定，准予殷根龙撤回上诉。
上述事实有（2016）浙01行初420号行政判决书、（2017）浙行终480号行政裁定书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人殷根龙的申请符合司法救助条件。依照《最高人�法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人殷根龙司法救助金3万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2015号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓利兵,男,1982年7月8日出生,34岁,汉族,住邛崃市临邛镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓利兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2015号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓利兵,男,1982年7月8日出生,34岁,汉族,住邛崃市临邛镇。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓利兵罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员 唐海峰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00111号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，系该理事长。
委托代理人张卫星，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告张效飞，男，1985年07月01日出生，汉族。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张效飞保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 赵 雪
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 盆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1059号
申请执行人：黄昌新，男，1974年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培、李海珍，系广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被执行人：邝婉清,女,1983年1月24日出生,汉族，住从化区。
关于黄昌新与邝婉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤0184民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人�昌新于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邝婉清清还借款本金8万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人有银行账户若干，已冻结工商银行账户两个，实际冻结85元、239.09元，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认�，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1059号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李 永 强
审判员 �继安
二０一七年九月二十一日
书记员 黎 家 健
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2004号
原告:郑德诚,男,1973年7月19日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
被告:葛荣昌，男,1966年6月20日出生,汉族，自由职业，住安徽省来安县。
原告郑德诚与被告葛荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德诚到庭参加诉讼，被告葛荣昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德诚向本院提出诉讼请求：判令葛荣昌偿还其59000元。事实和理由：2004年，葛荣昌欠其59000元，并于同年12月26日向其手写欠条一份，同时约定2015年1月14日还清。此后，其多次催要，葛荣昌总是以各种理由拖延付款。
葛荣昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德诚曾为葛荣昌提供工程劳务。2014年12月26日，经双方进行结算，葛荣昌共欠郑德诚劳务工资59000元，并由葛荣昌出具欠条一张。
上述事实，有郑德诚当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。葛荣昌欠郑德诚劳务工资59000元，有葛荣昌出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，故对郑德诚要求葛荣昌偿付劳务工资59000元的主张，本院予以允准。葛荣昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛荣昌于本判决生效后五日内付给原告郑德诚劳务工资59000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告葛荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终384号
上诉人（原审被告）：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：魏守全，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：姜善玉，女，1972年12月13日出生，朝鲜族，住天津市和平区。
上诉人李建因与被上诉人陈风梅，原审被告魏守全、姜善玉民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1262号之五民事裁定，向本院提起上诉。
李建上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。被上诉人陈风梅从未向李建履行过实际付款义务，故李建不存在向其还款的责任，进而也就不存在一审裁定认定的陈风梅是李建还款的接受一方，故东丽区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权。本案中被告之一魏守全的住所地在天津市××区，且原告陈风梅作为接受货币一方，亦应以其住所地天津市××区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李建的上诉请求，不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭智臣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执494号
申请执行人：姚海琳，女，1981年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
申请执行人姚海琳与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款80000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县房屋和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初765号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1160号
原告：郭金星，个体，现住赤峰市。
被告：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，住所地：土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜凤祎，系该公司职工。
委托诉讼代理人：姜凤艳，系该公司职工。
原告郭金星诉被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金星、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢质防火门安装1020樘的安装费余款31000元整以及2015年12月1日至实际付款之日的利息，利息为同期中国人民银行年利率36%，利息暂计算至2017年7月12日为2198.81元；2、案件受理费及实际支出的与诉讼有关的交通费、食宿费、误工费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始给被告安装天府花园防火门，至2015年结算时合计安装费用为62580元整，扣除原告2013年和2014年的借支费用及相关维修费用后余额为31000元整。原告从2015年被告给出具结算单之日起，一直不断向被告催要此款，被告总以没钱为由进行推脱，时至今日被告仍未向原告给付剩余安装费用，2017年4月27日在原告找到劳动监察大队无法解决的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告辩称，原告是给安装过防火门，说好安装2086平方米，但只安装了一半，安装中途原告应该知道自己安装的质量有问题，就不进行安装了，我们又另找公司进行安装的。承包工程时没有签合同，口头约定的整个工程完工以后，经过甲方验收合格并给我们结算之后，我们才给原告结算。
经审理查明，2013年10月到2014年9月份期间，原告承揽了被告位于呼和浩特市××区平米的防火门安装工程，工程价格为每平米30元。由被告提供安装所用材料，原告进行安装。双方未签订书面合同。2015年12月1日被告给原告出具了《天府花园安装费结算单》，其中载明实际结算金额为31000元，有该公司负责人签字确认，并加盖公司公章。被告至今未给原告结算上述工程款。
本院认为，原告按照被告要求安装防火门，且被告出具了结算单，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还工程款31000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金星工程款31000元及利息（从2017年5月2日至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娇 娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1160号原告：郭金星，个体，现住赤峰市。被告：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，住所地：土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。法定代表人：马志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凤祎，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜凤艳，系该公司职工。原告郭金星诉被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金星、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢质防火门安装1020樘的安装费余款31000元整以及2015年12月1日至实际付款之日的利息，利息为同期中国人民银行年利率36%，利息暂计算至2017年7月12日为2198.81元；2、案件受理费及实际支出的与诉讼有关的交通费、食宿费、误工费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始给被告安装天府花园防火门，至2015年结算时合计安装费用为62580元整，扣除原告2013年和2014年的借支费用及相关维修费用后余额为31000元整。原告从2015年被告给出具结算单之日起，一直不断向被告催要此款，被告总以没钱为由进行推脱，时至今日被告仍未向原告给付剩余安装费用，2017年4月27日在原告找到劳动监察大队无法解决的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告辩称，原告是给安装过防火门，说好安装2086平方米，但只安装了一半，安装中途原告应该知道自己安装的质量有问题，就不进行安装了，我们又另找公司进行安装的。承包工程时没有签合同，口头约定的整个工程完工以后，经过甲方验收合格并给我们结算之后，我们才给原告结算。经审理查明，2013年10月到2014年9月份期间，原告承揽了被告位于呼和浩特市××区平米的防火门安装工程，工程价格为每平米30元。由被告提供安装所用材料，原告进行安装。双方未签订书面合同。2015年12月1日被告给原告出具了《天府花园安装费结算单》，其中载明实际结算金额为31000元，有该公司负责人签字确认，并加盖公司公章。被告至今未给原告结算上述工程款。本院认为，原告按照被告要求安装防火门，且被告出具了结算单，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还工程款31000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款给原告造成的损失从起诉之日起，按照上述法律规定执行。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金星工程款31000元及利息（从2017年5月2日至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格二〇一七年七月二十八日书记员 王  娇  娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2010号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族，1985年11月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行王会军与萨仁其木格保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2010号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：萨仁其木格，女，蒙古族，1985年11月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行王会军与萨仁其木格保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对萨仁其木格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终193号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。XX镇XX村X组XX号被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人徐海红，上海市规划和国土资源管理局工作人员。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第188号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月8日，张国平向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取“XX镇XX村X组XX号合法的房产证权利人张国平如何变更为沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》”。闵行规土局当日收到申请后进行了审查，认为张国平提出的申请内容不明确，于2015年6月12日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平明确相关内容。2015年6月13日，张国平向闵行规土局邮寄了补正材料，并明确其申请的政府信息内容为“要求查证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》有效，还是上海A有限公司取得沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》有效”。闵行规土局收到张国平的补正材料后再次进行审查，于2015年6月26日作出编号闵规土信（2015）第119号《告知书》（以下简称：《告知书》），告知张国平，经审查，张国平提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复。闵行规土局向张国平送达了《告知书》。张国平不服，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称：市规土局）申请行政复议。市规土局收到张国平邮寄的行政复议申请材料后，通知张国平补正其申请。2015年7月6日，市规土局收到张国平行政复议补正申请后即依法受理，并于同年7月9日作出《行政复议答复通知书》。2015年7月20日，闵行规土局向市规土局提交了《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。复议机关于2015年8月18日根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪规土资复(决)字（2015）第50号行政复议决定（以下简称：行政复议决定），维持闵行规土局作出的《告知书》，并将《行政复议决定书》邮寄送达了张国平。之后，因张国平提出其收到的《行政复议决定书》未盖公章，市规土局于2015年10月27日再次向张国平提供了《行政复议决定书》。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）、《行政复议法》的规定，闵行规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，市规土局作为闵行规土局的上级主管部门，具有审查原行政行为并作出行政复议决定的法定职权和职责。根据《信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平提出的申请系要求确认其所有《上海市农村宅基地使用证》是否具备法律效力，并非要求公开具体的政府信息，故闵行规土局认定张国平的申请属咨询，不符合政府信息公开的申请要求，作出《告知书》，并无不当。市规土局受理张国平的行政复议申请后，对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查，在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，该程序亦无明显不当。市规土局首次向张国平送达的《行政复议决定书》未盖有公章，确实不妥，但该瑕疵并不影响张国平知晓行政复议决定内容后依法提起诉讼的权利，且市规土局亦已将盖章的文书再次向张国平作了送达，故张国平以此为由要求确认行政复议决定程序违法的观点，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由张国平负担。张国平不服，上诉至本院。上诉人张国平上诉称：其宅基地使用证在先，是有效的，而被上诉人闵行规土局核发的房地产权证在后，因此被上诉人闵行规土局应该告诉上诉人为何一个地块出现两个证，哪一个是合法的。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：《信息公开条例》所称政府信息应当是不需要行政机关汇总、加工、判断或分析的信息。根据上诉人的申请内容，其申请实系咨询，而非信息公开申请，故被上诉人闵行规土局作出的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市规土局辩称：其收到上诉人张国平行政复议申请后，于法定期间做出行政复议决定，行政复议程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人张国平申请政府信息公开，其对所需信息内容描述经补正为要求查证沪集宅（上陈）字第芦胜-430号《上海市农村宅基地使用证》有效，还是上海A有限公司取得沪房地闵字（2015）第XXXXXX号《上海市房地产权证》有效。被上诉人闵行规土局收到上述申请，按照内容描述进行审查后，认定上诉人要求获取的信息不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，并告知上诉人。被上诉人闵行规土局制作《告知书》的行为符合《信息公开规定》的规定，并无不当。被上诉人闵行规土局收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序符合《信息公开规定》的规定。被上诉人市规土局收到上诉人行政复议申请后，经审查做出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。综上，原审法院判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第1788号
原告：蒋娅丽，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道天马建材市场。
被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道泠江路**号。
被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，公司责任人。
本院在审理原告蒋娅丽诉被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒋娅丽于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋娅丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋娅丽撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 钱小丽
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第1898号
原告潘某，打工。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告铁某，打工。
原告潘某诉被告铁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告铁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2007年12月，双方经媒人介绍认识，随后同居生活。××××年××月××日生育长女铁馨怡，××××年××月××日生育次女铁欣月，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后，原被告一开始感情尚可，自大女儿出生后，被告有严重的重男轻女思想，开始嫌弃原告，2011年3月份二女儿出生后，被告态度完全变了。2012年双方在四川省打工，被告多次对原告施以暴力。2012年10月、11月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告又对原告施以暴力，将原告打伤。2012年12月份，原告无法与被告生活，带着二个女儿回娘家居住至今。2012年10月，原告为维持生计，在广丰县城摆夜宵，被告不但不予帮忙，返而多次辱骂原告，被告母亲还多次虐待小女儿，多次将女儿打伤。2013年11月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告施以暴力，将原告打伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤甲级。2013年农历12月23日，出于传统，原告回被告家居住，当晚，被告听其父母教唆，对原告拳打脚踢，原告被打后精神恍惚，在被告家门口不慎跌倒在地，致使右腿粉粹性骨折，花费医药费37,000元，被告支付10,000元，余款37,000元由原告向自己弟弟、妹妹所借。被告的所作所为，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决准予原被告离婚；婚生女铁馨怡、铁欣月随原告生活，由被告依法给付抚养费；夫妻共同债务27,000元由被告负担；本案诉讼费由被告承担；
原告提供了以下证据证明其自己主张：
1、原告的身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理登记结婚手续；
3、户口本复印件3份，证明××××年××月××日生育长女铁馨怡，××××年××月××日生育次女铁欣月，两个子女是农村户口。
被告铁某未作书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的身份证复印件、结婚证、户口本复印件等证据内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年12月份，原被告经人介绍认识，2008年上半年原被告双方开始同居生活，××××年××月××日生育长女铁馨怡，××××年××月××日生育次女铁欣月，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情彻底破裂、无再和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同抚养女儿有利于孩子的身心××虽因双方生活中的误会，且缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，夫妻感情尚未完全破裂。双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告铁某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一六年七月十一日
书记员 徐艳芳