广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1672号
原告黄茂青，男，汉族，1979年1月6日出生，住址广东省揭东县。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1，组织机构代码77877041-X。
法定代表人邵华。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
委托代理人吴袁，男，汉族，1989年10月2日出生，住址浙江省长兴县，系公司员工。
被告熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告黄建英，女，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告徐艳兰，女，汉族，1937年10月9日出生，住址江西省南昌市西湖区。
被告邵公厚，男，汉族，1936年3月17日出生，江西省南昌市西湖区。
被告邵磊，女，汉族，1994年7月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告黄茂青诉被告深圳市泰丰网络设备有限公司（以下简称“泰丰设备公司”）、熊焱、黄建英、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林木深到庭参加诉讼，被告泰丰设备公司、熊焱、黄建英、徐艳兰、邵公厚、邵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告泰丰设备公司因资金周转需要，向原告提出借款人民币2000万元的请求，同日原告与被告泰丰设备公司签订了编号为[2013091301]的借款合同，约定借款月利率为1.86%,借款期限为不超过6个月，被告熊焱、被告黄建英、邵华为该合同项下的债务承担连带保证责任，同日原告分别与被告熊焱、被告黄建英、邵华签订了编号为[2013091303]、[2013091304]、[2013091305]的保证合同，承诺向原告提供连带责任担保。被告泰丰设备公司承诺到期归还该笔借款，如逾期归还或到期未全额归还由被告泰丰设备公司自愿承担借款金额20%违约金，并承担由此产生的一切费用(包括诉讼费、评估费、律师费、双方约定好的利息等）直至借款本金、利息全部还清为止。原告出借款项至2014年3月12日后，被告泰丰设备公司并未依约履行偿还借款本金之义务，根据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规及司法解释之规定，债权人有权要求债务人履行债务并承担违约责任，故被告泰丰设备公司依法应当共同偿还原告借款本金2000万元，并支付违约金400万元及律师代理费用20万元，被告熊焱、被告黄建英、邵华就上述全部债务向原告提供连带责任担保。据此，请求法院判令：1、被告泰丰设备公司立即归还原告黄茂青人民币借款本金2000万、违约金400万以及律师代理费20万元；2、被告熊焱、被告黄建英、邵华就被告泰丰设备公司的上述债务承担连带返还责任；3、被告泰丰设备公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。后原告申请追加徐艳兰、邵公厚、邵磊为本案被告，撤回对邵华的起诉，请求由徐艳兰、邵公厚、邵磊承担原本由邵华承担的义务，本院依法准许了原告的该申请。
被告泰丰设备公司、熊焱、黄建英、徐艳兰、邵公厚、邵磊均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年9月13日，由原告作为甲方（××），被告泰丰设备公司作为乙方（借款人），签订一份编号为2013091301的《借款合同》，内容包括：第一条借款金额和期限。借款币种为人民币，借款总金额为2000万元，借款期限最短不低于二个月，最长不超过六个月。第二条借款用途。用于乙方实际控制的企业经营。第三条利率。甲乙双方同意本合同项下借款采用固定利率，借款月利率为1.86%，合同期内借款利率不变。……第六条借款的归还双方均同意在本合同项下首笔借款划款当日开始计息，……第九条乙方的权利和义务。……（二）乙方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息罚息和违约金等。……第十二条法律责任。（一）乙方的下列行为，均构成违约：1、违反本合同约定的义务；2、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；……（三）乙方发生第十二条（一）款或第十二条（二）款所述情形的，甲方可以采取以下一种或几种措施：4、要求乙方承担损害赔偿责任或者要求乙方向甲方支付本合同约定借款总额20%的违约金。（四）因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁或强制执行等方式实现债权的，甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用均由乙方承担。
2013年9月13日，原告分别与被告熊焱、被告黄建英、邵华签订了编号为2013091303、2013091304、2013091305的《保证合同》，由被告熊焱、被告黄建英、邵华作为保证人，为被告泰丰公司与原告签订的编号为2013091301的《借款合同》中约定的债务向原告提供连带保证责任担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。其中编号为2014091304的由被告黄建英作为保证人的《保证合同》，由邵华作为代理人签字，原告提交的保证合同附件《授权委托书》载明被告黄建英委托邵华为其代理人，可以单独以黄建英的名义在代理期限内办理办理如下事项：……三、本人委托邵华在深圳市泰丰网络设备有限公司与银行或第三方机构的借款合同、借据、借款申请表、个人担保合同、反担保合同及相关文件上代理本人签字盖章。
2013年9月13日，原告的中信银行账户向被告泰丰设备公司的工商银行账户转账三笔款项，分别为500万元、700万元、800万元，共计2000万元。
庭审中原告自认被告泰丰设备公司按照月利率1.86%的标准支付了2014年5月13日之前的利息，还款金额为297万元，本金未归还。
另查，邵华于2014年4月23日死亡。被告邵公厚系邵华的父亲，被告徐艳兰系邵华的母亲，被告邵磊系邵华的女儿，被告熊焱系邵华的妻子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同等证据证实本案借款关系，本院予以确认。原告向被告出借款项的事实，有中信银行汇款凭证予以证实，因此对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。被告泰丰设备公司未按约还款，应向原告归还借款并承担违约责任。
关于违约金。原告与被告泰丰设备公司于2013年9月13日发生本案借款，借款期限为不超过6个月，被告泰丰设备公司逾期还款至今已超过二年，原告按照借款本金20%的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告与被告泰丰设备公司在《借款合同》中已经就实现债权所发生的律师费等费用承担进行了约定，原告在被告违约后提起本案诉讼，虽实际委托律师出庭，但原告未提交律师费实际支付的证据，无法证明产生了律师费损失及具体金额，故原告主张律师代理费20万元，本院不予支持。
保证人熊焱、黄建英、邵华作为本案借款合同的连带责任保证人，在借款人未按约偿还债务时，亦未向债权人承担保证责任，因此，原告要求保证人对本案借款债务及费用承担连带清偿责任，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因保证人邵华已死亡，且目前无证据证明其继承人放弃继承，故依法应由邵华的法定继承人以继承邵华的遗产实际价值为限清偿债务。根据本案现有证据查明，邵华的法定继承人为被告熊焱、邵公厚、徐艳兰、邵磊，其中熊焱系本案连带责任保证人，除应以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任外，还应当对本案债务承担连带清偿的保证责任，其应以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任的义务，实际已包含在被告熊焱需承担的连带清偿责任中，本院不再另行处理。被告邵公厚、徐艳兰、邵磊作为邵华的法定继承人，依法应当以继承邵华的遗产实际价值为限清偿保证债务。
被告泰丰设备公司、熊焱、黄建英、邵公厚、徐艳兰、邵磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰丰网络设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告黄茂青偿还借款本金人民币2000万元及违约金人民币400万元；
二、被告熊焱、黄建英对被告深圳市泰丰网络设备有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐艳兰、邵公厚、邵磊应以继承邵华的遗产实际价值为限，对被告深圳市泰丰网络设备有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄茂青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162800元，保全费5000元，上述费用合计167800元（原告已预交），由原告黄茂青负担1345元，由各被告共同负担166455元（其中被告徐艳兰、邵公厚、邵磊负担的诉讼费以其继承邵华的遗产实际价值为限）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第1页共9页