江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终242号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严厚松，男，1951年10月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县。系本案被害人。
原审被告人严厚双，男，1958年9月9日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕，现羁押于江西省上饶县看守所。
诉讼代理人叶绍英，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人严厚双犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人严厚松提起附带民事诉讼一案，于2018年6月8日作出（2018）赣1121刑初94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严厚松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人严厚松，听取原审被告人严厚双诉讼代理人叶绍英的意见，认为本案事实，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月1日8时许，被告人严厚双与严厚松在上饶县枫岭头镇坑口村严家组的水泥路面硬化施工现场，因硬化路面与严厚松家地基的问题，双方发生争执及扭打。在扭打过程中，被告人严厚双将严厚松压倒在地上。经医院住院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、牙损伤。后经江西百信司法鉴定中心鉴定，严厚松的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人严厚双于2018年1月19日上午九时许自动到上饶县公安局坑口派出所投案，并如实供述了事实经过。附带民事诉讼原告人严厚松系当地村民，平时在家务农。受伤当日入住上饶县第三人民医院住院治疗，住院91天，共用去医疗费29，695.78元，期间产生交通费90元，并开支法医鉴定费800元。2018年1月24日，被告人严厚双的儿子严某4向医院预交医疗费9,500元。
原审法院认为，被告人严厚双因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人严厚松要求被告人严厚双赔偿因其犯罪行为所造成损失的诉讼请求，予以支持，但提出要求被告人严厚双赔偿住院伙食补助费、营养费、精神损失费等损失的诉讼请求，由于不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持；对于没有证据证实的费用或超出相关规定标准的其他损失，也不予支持。被告人严厚双的辩护人提出被告人严厚双具有自首情节，无前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，已经赔偿了部分损失，且当庭自愿认罪，请求法庭对被告人严厚双从轻处罚的意见予以采纳，同时提出刑事附带民事诉讼的赔偿应在法定范围之内，护理费过高，后续治疗费没有证据，交通费应以实际票据为准的意见，也符合相关法律规定，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人严厚松的主要损失为医疗费29,695.78元、误工费36,725元/年÷365天×91天=9,156.1元、护理费52,273元/年÷365天×91天=13,032.45元、交通费90元、鉴定费800元，合计52,774.33元，被告人严厚双家人已经预交的医疗费9,500元，应予扣减，其余损失为43,274.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判处被告人严厚双有期徒刑七个月；由被告人严厚双在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严厚松医疗费等各项损失计人民币43,274.33元；驳回附带民事诉讼原告人严厚松的其他诉讼请求。
上诉人严厚松上诉提出其产生的交通费，远远超出90元，一审判决交通费90元过低；其后续仍然需要治疗，一审对此项赔偿费用未予以认定不合理；请求对严厚双从重处罚。
原审被告人严厚双的诉讼代理人认为：上诉人严厚松请求判赔各项损失30余万元缺乏事实和法律依据，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定作出的附带民事诉讼部分判决正确，请求二审法院驳回上诉人严厚双的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人严厚双于2018年1月1日上午，在上饶县枫岭头镇坑口村严家组的水泥路面硬化施工现场，因硬化路面与严厚松家地基的问题，与上诉人严厚松发生争执并扭打，致上诉人严厚松轻伤二级以及造成上诉人严厚松经济损失的事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人严厚松的陈述，证实其于2018年1月1日上午，在自家地基边，因浇水泥路的事与严厚双发生争执并扭打在一起，严厚双用木棍朝其右边肋骨打了一棍，将其压倒在地，并用拳头朝其头部、牙齿、胸部打了几拳。
2、原审被告人严厚双的供述与辩解，证实2018年1月19日上午，其主动到公安机关投案。2018年1月1日上午，在本村水泥路施工现场，其与严厚松因烧地基之事发生争执及扭打，在扭打过程中，其将严厚松压倒在地上。
3、户籍身份信息，证实原审被告人严厚双的身份信息情况。
4、归案情况说明，证实原审被告人严厚双于2018年1月19日上午九时许，主动到上饶县公安局坑口派出所投案。
5、证人严某1、严某2、严某3、李某的证言，分别证实案发当天，自己看到严厚双与严厚松因浇路的事发生争吵并扭打，严厚双将严厚松压倒在地。
6、现场照片，证实现场方位、现场情况等。
7、鉴定意见，证实上诉人严厚松受伤后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
8、医院病历资料及医疗证明，证实上诉人严厚松受伤后，住院治疗91天，经医院诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、牙损伤。
9、医院医疗费发票及费用清单、预交住院费收据及证明、法医鉴定费发票、车票等，证实上诉人严厚松受伤后，经上饶县第三人民医院住院治疗，共用去医疗费29，695.78元，期间产生交通费90元，并开支法医鉴定费800元，原审被告人严厚双的儿子严某4预交医疗费9,500元。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，原审被告人严厚双因浇马路之事与上诉人严厚松发生争执而故意伤害上诉人严厚松身体，致上诉人严厚松轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人严厚双犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，已经赔偿了部分损失，且当庭自愿认罪，可对原审被告人严厚双从轻处罚。
关于上诉人严厚松提出增判交通费的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人严厚松提供的交通费票据已据实判赔，二审期间，上诉人严厚松未提供新证据证明其还有其他交通费发生，故本院增判交通费没有理由，对该项上诉意见不予支持。关于上诉人严厚松提出要求判赔其后续治疗费的上诉意见，鉴于上诉人严厚松没有提供相关的证据证实，且该费用尚未实际发生，故该项上诉意见，本院亦不予支持。原审被告人严厚双的诉讼代理人提出原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定作出的附带民事诉讼部分判决正确，请求二审法院驳回上诉人严厚双的上诉的意见，本院予以支持。
关于上诉人严厚松要求对严厚双从重处罚的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，即附带民事诉讼原告人无权对刑事部分、被告人的量刑提出上诉；另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”，即本案刑事部分已经生效，故该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令原审被告人严厚双赔偿上诉人严厚松的经济损失并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 周 艳
审判员 陈 荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 焦成莹