四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2119号
原告罗永凤（死者王在明之妻）。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告王萍（死者王在明之女）。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告王述聪（死者王在明之父）。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告陈应琼（死者王在明之母）。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告杨茂。
被告四川荥经通九物流有限公司，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人李兵，职务：董事长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
负责人徐惠彬，职务：经理
委托代理人杨莹。
原告罗永凤、王萍、王述聪、陈应琼诉被告杨茂、四川荥经通九物流有限公司（以下简称：通九物流公司）及第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称：人民财保荥经支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告王萍及四原告的共同委托代理人王扶风，被告杨茂及第三人人民财保荥经支公司的委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告通九物流公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永凤、王萍、王述聪、陈应琼诉称，2012年4月12日7时许，被告杨茂驾驶川T0＊＊**号重型自卸货车沿彭什路由彭州市红岩镇往彭州市区方向行驶，当车行驶至敖平镇彭什路与政府路交叉路口时与由敖平镇平安苑方向往政府路行驶的王在明驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，导致王在明当场受伤，送经医院抢救无效后死亡。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，确定被告杨茂与死者王在明承担事故的同等责任。另肇事车辆在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故赔偿事宜经协商处理未果，现诉请法院判令被告及第三人赔偿原告护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计损失费用271488.84元。
被告杨茂辨称，对事故发生经过和责任认定均无异议。死者的医疗费已由其垫付，请求第三人一并处理。其他答辩意见与第三人意见持同。
被告通九物流公司书面辨称，川T0＊＊**号重型自卸货车系被告杨茂夫妇出资购买并挂靠在通九物流公司名下营运，其公司亦未参与营运利益分配，故该车辆的肇事责任应由实际车主来承担，与通九物流公司无关。
第三人人民财保荥经支公司述称，对事故发生经过和责任认定均无异议。原告请求的死者王在明误工费147.68元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费630元、死者护理费100元、死者住院伙食补助费60元均予以认可。其请求的精神损害抚慰金过高，认可10000元。交通费认可300元。死亡赔偿金应按农村标准计算。第三人已为原告预付赔偿金40000元，应予扣减。
审理查明，2012年4月12日7时许，被告杨茂驾驶川T0＊＊**号重型自卸货车沿彭什路由彭州市红岩镇往彭州市区方向行驶，当车行驶至敖平镇彭什路与政府路交叉路口时与由敖平镇平安苑方向往政府路行驶的王在明驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成王在明当场受伤。事故发生后，伤者王在明即被送往医院抢救，但终因抢救无效死亡。
2012年4月27日，彭州市公安局交通警察大队于作出彭公交认字（2012）第A032号道路交通事故认定书，认定：死者王在明与被告杨茂分别承担本次事故的同等责任。
同时查明，该事故车辆川T0＊＊**号重型自卸货车系被告杨茂夫妇出资购买，该车挂靠在被告通九物流公司名下从事道路货运。该肇事车辆在第三人人民财保荥经支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故亦发生在保险期间。其中交强险的死亡赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
另查明，死者王在明于2011年2月至2012年3月在四川顺驰劳务有限责任公司从事钢筋工作业，期间由公司提供住宿。
上述事实，有原告提供的彭州市某镇人民政府和彭州市某镇某村村民委员会联合出具的亲属关系证明、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字（2012）第A032号道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、四川顺驰劳务有限责任公司的营业执照、用工证明、2011年2月至2012年4月的职工考勤表、彭州市某镇某村村民委员会与彭州市某镇就业和社会保障服务中心联合出具的外出务工证明，被告杨茂提供的驾驶证、行驶证、《营运汽车服务合同》，第三人提供的预付赔偿金40000元的转账回单及各方当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于原告提供的用工单位工资证明，因无工资签发表佐证，其真实性无从核实，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，当事人对事故发生经过及同等责任认定均无异议，本院对此予以确认，即被告应承担本起交通事故对死者王在明造成民事侵害赔偿责任的50%，死者王在明应自担50%的责任。被告通九物流公司系肇事车辆的挂靠公司，系法律上的登记车主，依法应对肇事车辆造成他人损害承担连带赔偿责任。原告作为死者的配偶、子女和父母，有权依法作为赔偿权利人向侵权人即被告杨茂主张损害赔偿。第三人人民财保荥经支公司作为肇事车辆川T0＊＊**号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。
关于死者王在明遭受侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，结合实际情况，本院酌情认定800元为宜；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为15744.50元；3.死亡赔偿金，死者王在明生前虽为农村户籍人口，但事故发生前在城市务工有一年有余，并以此作为主要收入来源，故依照四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元作为计算标准，应为357980元（17899元∕年×20年）。关于被扶养人生活费，事故发生时，原告父母王述聪、陈应琼尚健在，其分别届满81岁、72岁，共同养育了包括死者在内的三子女，且其均为农村户籍人口，故按照四川省2011年度农村居民人均年生活消费支出额4675.50元作为计算标准，其被抚养人生活费应为20260.50元［（4675.50元×5年＋4675.50元×8年）÷3人］。按相关法律规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金共计为378240.50元（357980元＋20260.50元）；另原告主张对死者配偶应支付被扶养人生活费，因该主张于法无据，本院对此请求不予支持。4、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告家庭成员造成了重大的精神痛苦和心灵创伤，根据实际状况并结合过错程度，本院酌定10000元为宜；5.关于原告请求的死者误工费147.68元、死者护理费100元、死者住院伙食补助费60元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费630元，第三人均予以认可，本院对此予以确认。
综上，原告的上述损失合计405722.68元。其中，第三人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告60元，在死亡赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元），其余损失应由商业第三者责任保险在被告的过错责任范围内赔付给原告，即商业第三者责任保险应赔偿原告147831.34元（（405722.68元-60元-110000元）×50%）。第三人总计应向原告赔偿257891.34元（60元＋110000元＋147831.34元）。因在此次交通事故中第三人已为原告预付赔偿金40000元，故原告现实际应得赔偿款为217891.34元（257891.34元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额范围内赔偿原告罗永凤、王萍、王述聪、陈应琼2178**.34元；
二、驳回原告罗永凤、王萍、王述聪、陈应琼的其他诉讼请求。
案件受理费1857元，由被告杨茂负担900元，原告负担957元（此款原告已缴纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王晓明