wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1155号
申请执行人北京昊辰投资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人宋阳。
被执行人上海罗肯工业科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人罗鹏。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款，案件受理费，利息损失合计人民币262197元本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,�本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1226号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00159号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人XXX，2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人XXX、XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人XXX、XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年10月11日19时30分许，被告人XXX、XXX吸食毒品后来到本市XXX农业银行门前，适逢被害人XXX将小轿车停放在路边从后备箱取东西，XXX提示XXX，XXX上前拉开轿车左前门盗走XXX的黑色手提包（内装现金5400元、身份证一张、钥匙一串），跳上XXX的自行车逃离时被XXX等人发现并追赶，XXX跳下自行车携包逃离。后XXX分赃款3000余元，其余赃款XXX据为己有，身份证、钥匙被XXX抛弃。赃款已全部挥霍。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人XXX、XXX的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人XXX、XXX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2012年10月11日19时30分许，被告人XXX、XXX吸食毒品后来到本市XXX农业银行门前，适逢被害人XXX将小轿车停放在路边从后备箱取东西，XXX提示XXX，XXX上前拉开轿车左前门盗走XXX的黑色手提包（内装现金5400元、身份证一张、钥匙一串），跳上XXX的自行车逃离时被XXX等人发现并追赶，XXX跳下自行车携包逃离。后XXX分赃款3000余元，其余赃款XXX据为己有，身份证、钥匙被XXX抛弃。赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：1、被害人XXX报案材料及陈述；2、公安机关抓获经过证明；3、证人XXX、XXX证言；4、二被告人指认作案现场笔录、照片；5、公安机关扣押物品清单；6、被害人认领被盗物品照片；7、证人XXX、被告人XXX辨认被告人XXX的辨认笔录；8、二被告人供述；9、被告人XXX刑事判决书及释放证明书。
以上证据均经当庭举证、质证、认证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人XXX、XXX以非法占有为目的，结伙盗窃他人现金人民币5400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。唯二被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年11月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年11月6日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
三、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 戴艳铃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02618号
原告吴某某，男，1953年8月16日，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人吴某甲，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之子。
被告郭某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告中银保险有限公司某某中心支公司，住所某某市朝阳路西段。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某、中银保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某名下的某某号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告郭某某名下的某某号小型普通客车予以查封，查封期间不得变卖、损害、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年十一月七日
书记员 申国英
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02618号
原告吴某某，男，1953年8月16日，汉族，农民，住大荔县官池镇。
委托代理人吴某甲，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之子。
被告郭某某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告中银保险有限公司渭南中心支公司，住所渭南市朝阳路西段中国银行渭南分行一楼。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某、中银保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭某某名下的陕XX号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效裁�得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告郭某某名下的陕XX号小型普通客车予以查封，查封期间不得变卖、损害、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年十一月七日
书记员 申国英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0663号
原告邹某，市民。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘某，市民。
原告邹某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于1988年8月相识，××××年××月××日举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，近年来双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1990年6月27日生男孩潘某乙。后双方因生活琐事引起夫妻感情不和，原告于2011年7月诉来本院要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告称有共同财产房屋、汽车等，但不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2011）沭民初字第2402号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼，后虽然原告撤诉，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告称有共同财产房屋、汽车等，但不要求在本案中处理，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某和被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3509号
原告：蔡军，男，1987年10月24日生，汉族，住嘉善县。
被告：蒋薇薇，年龄等不详。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路633、635、637号。
本院审理原告蔡军与被告蒋薇薇、长安责任保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告蔡军负担。
审判员 顾一民
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第83号
申请执行人泉州玖荣贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人余志斌，公司总经理。
委托代理人王清木、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州市绩成市政工程材料有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人周雪春。
被执行人曾文恭，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州玖荣贸易有限公司与被执行人泉州市绩成市政工程材料有限公司、曾文恭合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）洛民初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州玖荣贸易有限公司因被执行人泉州市绩成市政工程材料有限公司、曾文恭未履行给付合同款46891元及1万元违约金的义务，于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1139号民事调解书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月四日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第83号
申请执行人：王园，男，汉族。
被执行人：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市湹河区四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
王园依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第51号调解书，于2015年2月9日申请执行中铁十五局集团有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人中铁十五局集团有限公司的住所地在洛阳市湹河区，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第51号调解书执行一案，指定由洛阳市湹河区法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马燕丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4337号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区（仅限办公用），组织机构代码××。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：刘永权，潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：中山市中信凯旋城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景东路3号康城花园文津阁5幢64、65、66、67卡商铺。
法定代表人：陈文宣。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市中信凯旋城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取为1453元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担（原告已预交1453元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐宇杭
第-2-页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商初字第1174号
原告：李建明，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人：朱传美，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：田利军，男，汉族，1961年1月27日出生。
原告李建明与被告田利军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人朱传美到庭参加诉讼，被告田利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：被告于2010年欠原告款53000元，并亲笔书写欠条一份，约定每拖延一天罚款500元。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款53000元及利息；诉讼费、保全费及代理费由被告承担。
被告田利军未作答辩。
经审理查明：被告田利军租用原告李建明的吊车，至2010年2月4日，被告共计欠原告租赁费53000元，被告给原告出具欠条一份，并约定：2010年6月30日以前全部还清，拖延一天，每天罚款500元。
被告至今未偿还该款。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告欠原告租赁费53000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款53000元，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付欠款，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息，双方关于“罚款”的约定超出法律规定，应当予以调整，被告可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年7月1日起向原告支付欠款利息。原告的其他诉讼请求，无合同约定或法律规定，故本院不予支持。被告田利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告田利军于本判决生效之日起三日内支付原告李建明欠款53000元及逾期利息（自2010年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年三月十二日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第380号
申请执行人张永鸿，男，生于1970年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘永军，男，生于1980年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人徐鑫，男，生于1987年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张永鸿与被执行人刘永军、徐鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第988号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的31150元、执行费367元，共计31517元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿31150元。现查明，被执行人刘永军长期外出，下落不明，在银行、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所以及中卫市市场监督管理局无存款、车辆登记、房屋登记及工商注册信息。现被执行人徐鑫提出用其所有的中山家园房屋一套处理申请执行人张永鸿的借款问题，房屋差价由申请执行人张永鸿以现金方式退给被执行人徐鑫，但双方就房屋价格尚未达成一致意见，双方仍在协商中。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人徐鑫与申请执行人张永鸿协商用房屋以物抵债达成协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二○一五年十月二时日
书记员 丁淑丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第464号
上诉人（一审被告）：饶某。
上诉人（一审被告）：尧某甲。
上诉人（一审被告）：尧某乙。
三上诉人的共同委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：麦某甲。
被上诉人（一审原告）：麦某乙。
被上诉人（一审原告）：麦某丙。
三被上诉人的共同委托代理人：覃耀人，广西济见律师事务所律师。
上诉人饶某、尧某甲、尧某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日依法受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人饶某、尧某乙及三上诉人的共同委托代理人钟辉，被上诉人麦某甲、麦某乙、麦某丙的共同委托代理人覃耀人到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明：本案要求继承的土地为政府退返的回建地。1982年1月经与他人商定，让别人代为建造，建二层。1993年5月28日该土地登记在李琼梅和麦功津名下（土地证号：容国用（93）字第0109**号）四至：东至隔水沟与麦旭坤屋相邻，以自墙头为界；南至新南街，以自墙头为界；西至成立鸿屋为邻，以自墙头为界；北至小巷，以自墙头为；用地面积为64.56㎡）。1992年4月22日办理了房产证，房产证也是办理登记在李琼梅和麦功津名下（房产证号：桂房证字第××号，房屋座落：容城镇城南街13号，现为容县容州镇城南街143－3号）。2008年1月28日李琼梅病故。1999年9月27日李琼梅到容县公证处立遗嘱，遗嘱内容：“我立本遗嘱，对我所有的财产，作如下处理：座落在容城镇城南街13号混合结构两层房屋一幢，详见桂房证字第××号房产所有权证和容国用（93）字第010914号国有土地证，属我的份额遗留给我的三个女儿麦某乙、麦某丙、麦某甲等共同继承所有，但由于九二年春为维护本户所有房屋而与麦旭坤打官司开支诉讼费等六千元，当时已全部由长女麦某甲支付，在继承开始时，三姐妹平均分担这六千元，先由其二个女儿补偿给麦某甲，再确定继承房屋份额；谁不承担这六千元，不得继承本人的所属份额，其余财产全部遗留给四女麦小霞继承所有”。该遗嘱经容县公证处公证。2006年麦小霞病故。另外，李琼梅与麦功国为夫妻，麦功国在七十年代已病故，双方生育有一个儿子（1970年已故，生前未婚，没有子女）和四个女儿（麦某乙、麦某丙、麦某甲、麦小霞）。麦功津为李琼梅的细叔。本案饶某、尧某甲、尧某乙为麦小霞的儿子。
2015年1月30日，麦某甲、麦某乙、麦某丙向一审法院提起诉讼，请求法院判令：麦某甲、麦某乙、麦某丙按照公证遗嘱继承证号为桂房证字第××号的房屋产权。
一审法院认为：本案要求继承的房地产登记在李琼梅和麦功津名下，为两人共有。李琼梅生前把属其份额通过立遗嘱方式让麦某甲、麦某乙、麦某丙继承本案房地产，没有违反法律规定，饶某、尧某甲、尧某乙认为李琼梅所立遗嘱不是李琼梅的真实意思表示，也不是李琼梅的签名，且本案房地产不是李琼梅个人财产，没有权处分，是麦家的财产，饶某、尧某甲、尧某乙有权继承，但未能提供证据进行佐证，且该遗嘱通过公证处公证，故饶某、尧某甲、尧某乙的主张证据不足，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》》第九条、第十四条、第二十九条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决：座落在容城镇城南街13号（现为容县容州镇城南街143－3号）混合结构两层房屋一幢（房地产证：桂房证字第××号房产所有权证和容国用（93）字第010914号国有土地证）为麦某甲、麦某乙、麦某丙和麦功津共同共有；本案减半收取案件受理费人民币900元，由麦某甲、麦某乙、麦某丙负担。
上诉人饶某、尧某甲、尧某乙不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清。1、对被上诉人主体身份认定与事实不符。一审判决书第一页认定，“麦某乙，女，1949年9月23日出生，麦某丙，女，1949年7月13日出生。”两人作为被继承人李琼梅的亲生女儿，出生时间先后仅相差70天，一审法院对这种违背自然规律的事实都不进行审查而予以确认，怎能保证办案质量？如三上诉人的主体身份资格有误，应依法驳回起诉。2、认定李琼梅丈夫麦振泉七十年代病故无事实依据。据查，麦振泉出生于1915年7月10日，与李琼梅是夫妻关系，虽然长期无法联系到其本人，但据此认定麦振泉于七十年代死亡是没有充足依据。由于麦振泉是否死亡以及死亡时间与本案继承关系的发生及继承的份额等有着密切的联系。一审法院这样认定不负责任。3、认定本案要求继承的房地产为李琼梅和麦功津两人共有是错误的。从房地产的来源看，该地来源于祖居，原属麦振泉、麦功津兄弟两人共有。该房地产如属麦振泉与李琼梅婚前取得，即属麦振泉个人财产；如属麦振泉与李琼梅婚后取得，即属夫妻共同财产。不论何种情况，麦振泉对该房地产均享有份额。二、一审法院判决“座落在容城镇城南街13号（现为容县容州镇城南街143－3号）混合结构两层房屋一幢为麦某甲、麦某乙、麦某丙和麦功津共同共有”是错误的。如前所述，上诉人的外祖父麦振泉对该争议房屋享有份额。如麦振泉在世，则该判决侵害了麦振泉的合法权益。如麦振泉已死亡，则其份额在其死亡时由其第一顺序继承人继承，其第一顺序继承人包括其配偶，子女（也就是本案的被上诉人和上诉人的母亲麦小霞）。麦小霞死亡后，其份额应由上诉人继承。因此，如麦振泉已死亡，本案的一审判决也侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销容县人民法院（2015）容民初字第354号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并依法改判由上诉人与被上诉人共同继承容县容州镇城南街143号房产。
被上诉人麦某甲、麦某乙、麦某丙答辩称：一、上诉方认为一审法院对被上诉人主体身份认定与事实不符，我方在一审时已经解释，是身份证的登记错误，与违背自然规律没有联系。因为当时的户籍管理不尽人意，上诉方的三个上诉人是亲兄弟，但他们的姓氏也是不一样的，这就是登记的错误，不影响主体。二、上诉方认为李琼梅丈夫麦振泉七十年代已病故无事实依据，我方在一审时表述是不清楚，上诉方在一审时表述麦振泉已去世。现在上诉方却以此作为上诉理由。综上，上诉方的事实理由不成立，应依法驳回上诉。
本院认为：本案系遗嘱继承纠纷，被继承人李琼梅的丈夫麦功国是否死亡以及何时死亡的基本事实不清楚。上述基本事实影响到本案的被继承遗产的认定问题。一审判决认定被继承人李琼梅的丈夫麦功国在七十年代已病故证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院作出的（2015）容民初字第354号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费900元，由一审法院根据重审结果确定当事人的负担数额。二审案件受理费1800元（上诉人饶某、尧某甲、尧某乙已预交），由本院退回给上诉人饶某、尧某甲、尧某乙。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 持
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00173号
原告：徐某，男，1967年11月14日出生，汉族。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师，一般授权。
被告：周某，女，1979年11月26日出生，汉族。
原告徐某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢学斌、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月相识，2008年2月登记结婚。2008年8月生一子徐某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和产生矛盾，致使严重影响原告的工作和生活，双方多次协商离婚，因抚养权、抚养费、财产不能达成一致久拖未决。原告认为，原、被告间的夫妻感情早已破裂。现请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚后所生一子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、婚前财产归各自所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确有争吵，夫妻之间争吵不可避免，且争吵也是事出有因，被告脾气不好，为了小孩的健康成长，愿改掉坏脾气，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识，2008年2月14日登记结婚。2008年8月28日生一子徐某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽为家庭琐事发生矛盾，现被告表示愿为了小孩的健康成长，改正其不足之处，故原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中互相信任、理解、照顾，包容，加强沟通与交流，夫妻关系可以得到改善，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一三年三月十二日
书记员 叶 俊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1082号
申请执行人：熊玉洪，男，1936年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗仪尧，女，1941年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗仪书，男，1945年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初305号民事判决书，向被执行人罗仪书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人罗仪书在中国邮政储蓄银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗仪书在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号上的存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1082号之一
申请执行人：熊玉洪，男，1936年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗仪尧，女，1941年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗仪书，男，1945年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人熊玉洪、罗仪尧与被执行人罗仪书物权保护纠纷一案中，本院于2016年11月14日依据（2016）川0525执1082号执行裁定冻结了被执行人罗仪书在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号上的存款人民币10000.00元。现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，其冻结的账户应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗仪书在中国邮政储蓄银行古蔺县支行账号上的存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋治林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1220号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人沈某，女，汉族，初中文化。2017年4月8日因涉嫌盗窃被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年4月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2017年4月7日早10时许，被告人沈某骑电动车行至本市未央区车辆厂南花园路口时，发现被害人钟某（男，1961年2月23日出生）正在装卸货物，旁边放有部分未搬运香烟，于是滋生盗窃念头，将一捆香烟放在自己所骑电动车上欲偷偷离开，被害人钟某发现后追赶，抓住被告人后报警，被告人沈某被抓获。经查，被盗香烟共计20条，其中好猫（长乐细支）香烟10条，单价139.92元；红塔山（细支传奇）香烟5条，单价129.3元；长白山（777）香烟1条，单价121.9元；金圣（滕王阁紫光）香烟3条，单价129.3元；白沙（硬细支和天下）香烟1条，单价720.8元，价值总计3276.3元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月7日早10时许，被告人沈某行至本市未央区车辆厂南花园路口时，趁被害人钟某装卸货物未注意时将一捆未搬运的香烟放在其所骑电动车上欲离开，被害人钟某发现后立即追赶并报警，被告人沈某被公安机关抓获。根据陕西省烟草部门确认，被盗香烟价值共计3276.3元，已发还被害人钟某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、被害人报案材料、询问笔录、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人沈晶犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人沈晶到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2017年11月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊奎元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甄生重
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初67号
起诉人：胡云火。
起诉人：胡正弟。
起诉人：胡正端。
委托代理人：吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。
起诉人胡云火、胡正弟、胡正端于2016年7月27日向本院提起诉讼，要求本院确认缙云县人民政府处分浙江祥和实业有限公司、缙云县祥和扎带有限公司、缙云县祥和管业有限公司财产的行为违法，确认缙云县人民政府扣押上述公司的公章、营业执照等公司证照的行为违法，并判令归还，判令赔偿其损失共计八千万元（具体数额以评估为准）。
经审查，本院认为，起诉人胡云火、胡正弟、胡正端的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡云火、胡正弟、胡正端的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 唐弋飞
人民陪审员 朱伟龙
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初869号
原告：汪海波。
被告：武汉领航者科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢23层2304号。
法定代表人：邹昔栋，该公司总经理。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
本院在审理原告汪海波诉被告武汉领航者科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原告汪海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告汪海波负担。
审判员 吴 新 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴国阳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1952号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：厦门亨联科技股份有限公司，住所地：厦门市火炬高新区软件园科讯楼5F-A。
法定代表：人李伟平，负责人。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门亨联科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门亨联科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年三月九日
书记员 吴伊倩
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1952号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门亨联科技股份有限公司，住所地：厦门市火炬高新区软件园科讯楼5F-A。法定代表：人李伟平，负责人。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门亨联科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门亨联科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  刘德芬二〇一七年三月九日书记员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00070号
原告：黄＊＊。
委托代理人：叶＊＊，系湖北＊＊律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉＊＊产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇。
法定代表人：吴＊＊，总经理。
委托代理人：郭＊＊，系湖北＊＊律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄＊＊诉被告武汉＊＊产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄＊＊于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄＊＊撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5900元，由原告黄＊＊负担。
代理审判员 ＊＊＊
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＊＊＊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00070号
原告：黄某。
委托代理人：叶某某。一般授权代理。
被告：武汉某某产业发展有限公司。
法定代表人：吴某，总经理。
委托代理人：郭某。特别授权代理。
本院在审理原告黄某诉被告武汉某某产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取5900元，由原告黄某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一六年三月七日
书 记 员 庄某某
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第345号
原告王霞，女，X年X月X日出生，汉族，XX职工家属。
被告尹召明，出生年月不详，汉族，XX职工。
本院在审理原告王霞诉被告尹召明餐饮服务合同纠纷一案中，原告王霞向本提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年三月十一日
书记员 高 真
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第302号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某。2011年3月1日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）191号起诉书，指控被告人洪某犯侵犯著作权罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月起，被告人洪某在杭州市拱墅区半山路夜市摆摊，出售非法音像制品等电子出版物。2011年2月28日19时30分许，公安机关对该夜市进行检查，当场查扣被告人洪某摊位内用于出售的光碟1330张。经过鉴定，上述光碟为非法出版物。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、出版物鉴定认定书、抓获经过、户籍材料、被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品1330张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人洪某处查获的非法电影、录像制品，因意志以外原因尚未出售，其行为未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人洪某归案认罪悔罪态度较好，结合其犯罪情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年七月十九日
书 记 员 王少丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1796号
原告饶富玉，女，汉族，1984年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：罗应明，四川聚德律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告徐燕，女，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告饶富玉诉被告邓勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶富玉及其委托代理人罗应明，被告邓勇到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶富玉诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年7月27日向原告借款50000元，并出具借条一张。借贷双方口头约定借款期限三个月，但借款到期后二被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，二被告互相推诿还款。2015年3月5日，被告徐燕向原告出具收到借款50000元的收条一张。至今，二被告仍未偿还借款，原告为此诉至法院要求二被告偿还借款，致使原告支出律师费5000元。为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：二被告偿还原告借款本金50000元；二被告承担原告支出的律师5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告邓勇辩称，二被告不是实际借款使用人，只是作为借款中间人，二被告在原告处拿到50000元以后，将该款交由他人使用。原、被告之间并未约定借款期限，利息口头约定月利率4%。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓勇、徐燕向原告借款50000元，于2014年7月27日出具借条一张。借贷双方口头约定利息为月利率4%，未约定还款期限。2015年3月5日被告徐燕向原告出具收条一张，载明收到原告饶富玉50000元现金。被告邓勇当庭认可收到原告给付的借款本金50000元。二被告未向原告偿还借款本金，但支付利息至2014年11月27日。
另查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件、借条、收条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告饶富玉主张二被告邓勇向其借款50000元，二被告认可收到原告给付的借款本金50000元的事实，并共同出具借条，借贷双方之间的债权债务关系明确，二被告应按约定归还借款。被告邓勇辩称虽然二被告出具借条借款50000元，但其不是实际使用人，而是将50000元交由他人使用，二被告不应当承担还款责任。被告邓勇的辩称理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，讼争借款属于不定期借款，原告可以随时要求返还借款，故原告饶富玉要求二被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，虽原、被告约定月利率4%，但原告未向本院主张利息，故本院对借款利息不作处理。
关于原告饶富玉要求二被告承担律师费5000元的诉讼主张。本案中，原、被告之间既没有关于律师费承担的相关约定，原告也未提交依据支持其要求二被告承担律师费5000元的主张，故对原告的主张，本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇、徐燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶富玉借款本金50000元；
二、驳回原告饶富玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取588元，由原告饶富玉承担63元，由被告邓勇、徐燕共同承担525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初439号
原告：王德富，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈灏，男，1998年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王德富与被告陈灏民间借贷纠纷一案，原告王德富于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元，并支付自借款之日起至完全履行之日按月利率1.5％计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金70000元，并支付自2017年10月1日起至实际还款之日按年利率6％计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月28日，被告立据向原告借款70000元，约定借款期限自2017年9月28日起至2017年9月30日，未约定借款利息。上述借款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王德富借款本金70000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半），由被告陈灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月一日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初439号原告：王德富，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈灏，男，1998年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王德富与被告陈灏民间借贷纠纷一案，原告王德富于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元，并支付自借款之日起至完全履行之日按月利率1.5％计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金70000元，并支付自2017年10月1日起至实际还款之日按年利率6％计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月28日，被告立据向原告借款70000元，约定借款期限自2017年9月28日起至2017年9月30日，未约定借款利息。上述借款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈灏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王德富借款本金70000元，并支付该款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半），由被告陈灏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月一日代书记员 陈莉莉·??2?··??3?·
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更322号
罪犯梁修健，曾用名梁�洪，男，1987年10月26日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2011年6月22日作出（2011）浦刑初字第96号刑事判决，以被告人梁修健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2010年12月28日起至2024年10月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁修健能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分134.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁修健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁修健减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇�六年四月二十七日
书记员 李日雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第275号
原告：邵妙富。
被告：董钦火。
原告邵妙富诉被告董钦火民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系杭州人，于1993年12月期间向原告借款100500元，借款已被无期限拖欠至今，期间，原告曾不间断追讨，被告也曾几次出具同一借款事实的借条。最近出具一份借据的时间为2011年3月25日，被告至今未还，故诉讼至法院，请求判令被告归还借款100500元。
原告为证明其主张，向本院递交了欠条一份，证明被告欠原告100500元的事实。
被告既未答辩亦未向本院递交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和对本案证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的欠条的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据以及原告的陈述，本院查明的事实如下：2011年3月25日，被告给原告出具欠条一份，内载明：曾欠邵妙富100500元，作房产抵押，水碧苑3幢2单元601室。
本院认为，被告尚欠原告100500元事实清楚，有被告所出具的欠条为证，故对原告要求被告及时返还100500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董钦火于本判决生效之日起十日内返还原告邵妙富100500元。
如果被告董钦火未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告董钦火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年三月十三日
代书 记员 徐 玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初991号
原告牡丹江蓝天钢结构有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高有波，男，该公司经理。
委托代理人闫桂平，女，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告宋广明，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告牡丹江蓝天钢结构有限公司与被告宋广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告牡丹江蓝天钢结构有限公司委托代理人闫桂平到庭参加诉讼，被告宋广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年10月被告累计在原告处购买五车钢结构，共计126.40吨，总价款575120元。被告收货后，于2015年9月19日向原告出具借条一份。事后，被告给付原告货款355068.50元，剩余220051.50元至今未给付。现原告牡丹江蓝天钢结构有限公司要求被告宋广明给付钢结构款本金220051.50元，逾期付款利息12102.83元（从2015年10月30日起计算至2016年9月30日止，共计11个月，按年利率6%标准计算），本息合计232154.33元，并承担本案诉讼费用。
被告宋广明未答辩。
综合各方分歧意见，确定本案争议焦点为：买卖合同关系是否有效，被告应否承担给付责任。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、借条一份。证明：2014年11月被告宋广明委托原告加工及购买原告处钢结构，并于当日支付原告150000元定金，2015年9月19日被告向原告出具工程总货款（钢结构总重应为126.40吨）575120元的借条一份，并签字。因施工期间被告始终未给付原告货款，所以原告只发货5车钢结构，共计81.33吨，每吨4550元，共计货款370051.50元，除去定金150000元，尚欠货款220051.50元。
证据二、发货清单5份及出库单1份。证明：原告分别于2014年11月26日、2015年9月20日（发货三车）、2016年2月24日（此车接货人系建三江粮库库房工程总承包张总经理）累计发货5车钢结构，共计81.33吨，被告已经收货。
被告宋广明未到庭对上述证据发表质意见。
被告宋广明未提供证据。
综合上述情况，本院认为：对原告提供的证据一、欠据一份，证据二、发货清单5份及出库单1份，能够证实2014年11月至2015年10月期间被告在原告处购买钢结构，共计81.33吨，共欠货款220051.50元的事实。本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
张清江系建三江粮库库房工程总承包方，被告宋广明系承包建三江粮库库房的安装及加工工程方，2014年11月被告宋广明在原告处购买钢结构，并委托代为加工，原告分别于2014年11月26日、2015年9月20日、2016年2月24日分5次发送被告购买钢结构，总重81.33吨，每吨单价4550元，总价款为370051.50元，被告方收到原告提供货物。2015年9月19日被告宋广明为原告出具工程总货款575120元的借条一份，并在该借条上签字。因合同履行期间，被告未按合同约定给付货款，原告只代为加工部分钢材。2014年11月被告已经支付原告定金150000元，被告宋广明尚欠货款220051.50元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
据以上事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖关系合法有效，原告按约定已履行了提供标的物给被告的义务，被告理应按约定支付相应价款。被告宋广明在原告处购买钢结构，并为原告出具借条，应承担给付货款责任，对原告要求被告宋广明给付钢结构款220051.50元的主张，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告宋广明就买卖关系没有约定违约金，原告主张逾期付款损失应从原告与被告宋广明约定的给付货款期限后开始计算，对原告要求逾期付款损失的合理主张，本院予以支持。被告宋广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋广明于本判决发生法律效力后5日内给付原告牡丹江蓝天钢结构有限公司钢结构款220051.50元、逾期债务利息12102.83元（从2015年10月30日起按年利率6%标准计算到2016年9月30日止），2016年9月30日以后的利息按6%年利率标准计算至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782.31元，减半收取2391.16元，由被告宋广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2076-1号
申请执行人赵荣波，男，汉族，1972年10月3日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人叶福园，男，汉族，1973年1月31日出生，住厦门市思明区。
申请执行人赵荣波与被执行人叶福园民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月17日作出（2013）思民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下兴业银行账户，目前账户余额不足。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2076号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3028号
罪犯郑新，男，1982年4月20日生，汉族，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年该犯因贩卖毒品被决定劳动教养二年（教养期从2011年3月26日起至2013年3月25日止）。2014年3月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第331号刑事判决，认定郑新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行（刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑新减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3228号
申请执行人唐凤春。
被执行人王立建。
申请执行人唐凤春与被执行人王立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐凤春申请撤回对被执行人王立建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2424号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21940号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告姚治国，男，1977年11月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告姚治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年3月9日，姚治国向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。姚治国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计46488.62元。经交通银行多次催收，姚治国仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚治国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计46488.62元（截至2014年2月8日，本金28039.81元，利息16130.11元，费用2318.70元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚治国身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚治国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚治国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月2日，姚治国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚治国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚治国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚治国的资信状况有权决定是否批准姚治国的领卡申请；交通银行可以根据姚治国的书面申请决定是否同意向姚治国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚治国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚治国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚治国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚治国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚治国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚治国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚治国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚治国太平洋卡的使用；姚治国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚治国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚治国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚治国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚治国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚治国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚治国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚治国使用。姚治国开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计46488.62元（其中本金28039.81元，利息
16130.11元，费用2318.70元）。
本院认为：姚治国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚治国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚治国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚治国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚治国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚治国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚治国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚治国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月八日的信用卡欠款本息四万六千四百八十八元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十二元，由被告姚治国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03959号
原告：李某，女，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇五星村委会湾李庄89号，身份证号码：341222198204137207。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇五星村委会王寨120号，身份证号码：341222198408267193。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓珊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00098号
申请执行人河南省鲁山县粮食局面粉厂，住所地：鲁山县。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府。
本院在执行申请执行人河南省鲁山县粮食局面粉厂与被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府合同纠纷一案中，由于被执行人按照（1996）鲁经初字第93号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向鲁山县人民法院申请执行，后鲁山县人民法院委托我院执行，我院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交终结执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1996）鲁经初字第93号判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 昆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执536号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人宋巧丽、吉林省安庆物流有限公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第542号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋巧丽、吉林省安庆物流有限公司存款人民币2305952.93元及利息、执行费25460元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初176号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区民惠佳缘便利店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇麦浦村（村委会旁店面）。
经营者：李剑，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：福州金满福粮油贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村216号杜坞油脂批发中心二楼厂房01号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟英、吴媛婧，福建建达律师事务所律师。
被告：福州顺福贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期13＃楼1层04店面。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区民惠佳缘便利店、福州金满福粮油贸易有限公司、福州顺福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告林文泰于2017年11月14日向本院申请撤回对被告福州市仓山区民惠佳缘便利店、福州顺福贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告福州市仓山区民惠佳缘便利店、福州顺福贸易有限公司的起诉。
审 判 长 池开通
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00146号
申请执行人郭某。
被执行人辛集市华凯汽车运输队。
法定代表人赵某。
申请执行人郭某与被执行人辛集市华凯汽车运输队机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）鄂张湾民一初字第01814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某于2013年11月28日向本院申请执行，执行总额为985元。
本案在执行过程中，因申请执行人郭某于2014年1月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张民一初字第01814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月三日
书记员 柯有波
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第30号
原告：张某某，男，生于1983年7月10日，汉族。
委托代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1990年10月8日，汉族。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方由于婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃我家天天往娘家跑，什么事不做，且婚后原告与被告未尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，并返还彩礼款2万元。
被告罗某某辩称：原、被告婚后感情好，不同意与原告离婚，且原告要求返还彩礼2万元于法无据，不应返还。
经审理查明：原、被告于2013年4月底经人介绍相识，同年5月被告女到男家开始与原告一起同居生活。2013年6月3日在剑阁县民政局登记结婚，同年7月双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后，被告因时常回娘家与原告之间产生分歧和争吵，2013年9月被告回娘家居住生活。
另查明：原告给付被告彩礼款2万元，被告结婚时带至原告陪嫁物有：洗衣机一台，饮水机一部，电风扇一台，床上用品4套。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间虽因琐事发生争吵，但只要双方在以后的夫妻生活中相互理解、信任和沟通，尚有和好可能。在本案审理过程中，原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚永强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某甲，女，汉族，1956年11月15日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某乙，男，汉族，1957年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某丙，女，汉族，1958年7月25日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人许爱丽，女，汉族，1960年4月25日出生，福建省福州市鼓楼区屏山新村5座403，系孙某乙之妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某丁，男，汉族，1952年1月5日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某甲，女，汉族，1945年10月14日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人张宇，男，汉族，1971年8月3日出生，住福建省福州市仓山区，系刘某甲女婿。
再审申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因与被申请人刘某甲法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4559号及本院（2014）榕民终字第2440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙申请再审称：一.原一、二审法院未按申请人提交的证据来判决，而按被申请人提供的仿造作废或不符合本案作废的证据判决驳回申请人的诉讼请求。请求法院再审时应调取申请人外公刘松年1952年原始土地房产所有证。二.被申请人刘某甲隐瞒申请人将刘松年1952年原始土地房屋所有证变更，将刘淑贞的名字铲掉，换成刘涵初。三.再审申请人在一审法院有四位证人，刘昇栋、孙慈蕃、孙大科写证明书，刘宝香当庭作证。被申请人没有证人作证，其提供给法院的证据是仿造作废或不符合本案作废的证据。四、申请人提供的村委会证明有两位证人（刘宝香、刘某乙）签字，被申请人提供的村委会证明没有证人签字。一审未予采纳申请人提供的福州市仓山区金山街道刘宅村委会的证明（2013.12.5），而按被申请人在该村委会出具的证明以相互矛盾的证词来判决是错误的。五、被申请人刘某甲13岁前由祖父刘松年抚养，那刘松年1957年去世后，被申请人刘某甲由谁抚养要向法院举证说明。请求法院撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4559号及本院（2014）××民终字第××号民事判决，依法裁判。
再审申请人孙某丁申请再审称：被申请人刘某甲在原一审提供的1952年原始土地房产所有证系伪造、变造的，原件1952年土改时政府颁发的房产证中有申请人母亲刘淑贞的名字。再审申请人原一审时申请法院鉴定，法院却未予采纳。刘松年养女系刘淑贞，刘宅村70多岁的老人都知道。申请人外公刘松年死后，被申请人刘某甲才13岁，申请人父母办好丧事后，把外公刘松年的家具搬回新岐，刘淑贞带回被申请人刘某甲到夫家供养读书并出嫁。1952年土改时政府颁发的房产证是申请人父母保管，被申请人二婚出嫁本村林大流为妻育有两女时，被申请人向申请人父母要回房产证，申请人当时看到该房产证上有母亲刘淑贞的名字。但到房屋拆迁安置时，户主刘松年名字变成刘某甲名字，被申请人是早已预谋伪造证据侵害申请人合法权益。请求法院撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4559号及本院（2014）××民终字第××号民事判决，依法裁判。
经审查查明，本院依再审申请人的申请自福州市仓山区金山房屋征收有限公司调取了该公司存档的刘松年土地房产所有权证。经核实，该公司存档的刘松年土地房产所有权证内容与被申请人刘某甲在原一审提供的土地房产所有权证复印件内容一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人主张其母亲刘淑贞系被继承人刘松年的养女及刘淑贞为原福州市闽侯县第六区建新乡刘宅村平房五间房屋的所有权人之一，但未能提供有效证据，本院不予采信。故再审申请人主张享有对刘宅祖屋50%的继承权没有事实依据，原一、二审法院判决正确。孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01637号
原告陈某某，男，1966年6月27日出生。
委托代理人赵贵法，河南盘古律师事务所律师。
被告禹某某，男，1973年9月9日出生。
原告陈某某诉被告禹某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵贵法、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告禹某某经人说合租用原告部分土地（该处土地被告未经原告同意盖成了房子，原告将对此另行主张权利）。但是，被告又擅自在其租用原告土地之外侵占原告土地约83平方米（长约11米，宽约7.5米），经原告多次催要被告拒不返还。因此，具文起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还侵占原告的承包土地；并由被告承担诉讼费用。
被告禹某某辩称，被告在原告具有承包经营权的土地上建房事实存在，原、被告有租地协议，原告对被告的建房事实认可。原告诉称，被告擅自在其租用原告土地之外侵占土地约83平方米，被告已经向相关部门缴纳了土地占用税以及罚没款。被告建房事实已经形成无法改变。
经审理查明：原告陈某某与被告禹某某不是同一村民小组的村民。2006年4月21日，原告陈某某与被告禹某某签订了一份《协议书》其内容为：“协议人陈某某地东西12.3米、北至13米有石楼禹某某接管，价款9800元（玖仟捌佰元整），从2006年4月21日起。协议人：陈某某、史纪平、禹某某。证明人：史继中。执笔人：史炳付。同年，被告禹某某在协议接管原告的该处土地上建造了砖混结构堂屋三间。因被告所建房屋属违法占地，2006年8月23日泌阳县花园乡村镇建设发展中心向被告收缴罚没款3500元，2006年8月28日，泌阳县国土资源执法监察大队向被告收缴罚没款3000元。2014年，被告擅自将位于泌阳县花园办事处大吴庄村委大吴庄组东头（南邻泌阳至马谷田公路）其房屋北侧，东西长11.5米、南北宽7.5米原告的责任田占为己有，被告在该处打了水泥地坪，建造两间厨房，一个卫生间并且与北屋后墙连体建起了围墙。本案中原、被告争议之处系被告房屋北侧11.5米×7.5米﹦86.25平方米的土地使用权。庭审中被告对原告提交的1998年9月30日豫驻（泌）字第16030480号土地承包经营权证书没有异议。
以上事实，有当事人陈述，书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权取得和行使，应当遵守法律。尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告陈某某对争议的土地享有承包经营权，被告认可，双方无争议。被告禹某某擅自占用原告陈某某承包经营的土地并且改变其用途违反有关法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。”《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被告禹某某擅自占用原告陈某某合法承包经营的土地，被告的行为构成对原告的侵权。原告主张被告停止侵权、排除妨害，返还侵占承包土地的理由成立，应予支持。被告抗辩建房已成事实无法改变的理由，于法无据，不予支持。经本院进行调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告禹某某于本判决生效后三十日内将位于大吴庄东头其房屋北侧东西长11.5米、南北宽7.5米的土地恢复原状后返还给原告陈某某。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 程 铭
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1132号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官美华，男，1976年4月25日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官尾妹，女，1979年3月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官龙珠，女，1976年3月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告官国远，男，1965年11月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官美华、官尾妹、官龙珠、官国远金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1014号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1014号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月四日
书记员 陈明霞
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第246号
原告李某甲，男。
法定代理人李某乙，男，系原告之父。
法定代理人刘某，女，系原告之母。
委托代理人胡道明，四川省邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告李某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案中，原告以被告已为其办理户籍登记为由于2015年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向远征
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第43号
申请人：无锡智华运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D112
法定代表人：董华英，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，系该公司业务经理。
申请人无锡智华运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月30日受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21683014银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年7月17日，到期日为2016年1月17日，出票人为长兴博鑫纺织有限公司，收款人为长兴璐达物资贸易有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡智华运输有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡智华运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一六年二月十八日
书记员 文 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1563号
申请执行人金某，男，1981年2月2日出生，蒙古族住所地内蒙古赤峰市。
被执行人特某。
被执行人巴某。
金某与特某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8740号已经发生法律效力。由于被执行人特某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第48号
申请执行人梁某，女，汉族，生于2007年1月16日。
法定代理人梁洪（系申请人梁某之父），曾用名梁琦，男，汉族，生于1983年6月19日。
被执行人杨秋，女，汉族，生于1982年9月19日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第540号民事调解书，向被执行人杨秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人抚养费1500元、缴纳申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨秋的银行存款1500元以冻结、扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈彦杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第651号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1967年2月9日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月21日20时许，被告人王×酒后到北京市房山区拱辰街道×村点点超市旁棋牌室内寻找遗失的水杯，该棋牌室老板高×遂报警，向民警求助查看棋牌室边一单位监控录像。后北京市公安局房山分局良乡派出所民警孔×、吴×接到报警后到现场。在协调查看监控录像过程中，被告人王×因不满民警工作，对民警进行辱骂、威胁。民警遂口头传唤王×到派出所，民警上前欲约束被告人王×，被告人王×遂击打民警吴×面部。孔×、吴×遂对王×进行控制，被告人王×反抗并绊倒孔×、吴×，致二人受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孔×、吴×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×后被当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述，被害人孔×、吴×的陈述，证人高×、常×等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 郑春节
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00334号
原告李庆叶，居民，
委托代理人孟婉秋，赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王继涛，居民。
原告李庆叶与被告王继涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，因被告去向不明，本院依法组成合议庭使用普通程序进行审理，并公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婉秋到庭参加诉讼，被告王继涛经本院公告送达传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆叶诉称，2014年6月24日8时50分原告骑自行车由东向西靠路北行驶，被告从欢墩中学东路口出来向东行驶，行驶到路北将原告撞倒，随即原告被送到欢墩医院救治，住院治疗，后又在圣安医院治疗。治疗完毕在县医院司法鉴定所做司法鉴定。原被告经交警队多次调解无果。请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车费等共计16147.58元。
被告王继涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日8时50分许，原告李庆叶打电话报警称在欢墩中学东边电动车与自行车相撞，请处理。交警队出具的道理交通事故证明记载：因无事故现场，双方陈述不一致，交通事故成因无法查清，同时载明被告王继涛在交警队陈述内容为：我骑电动车在欢墩中学东路口处由南向东右转弯，李庆叶骑自行车由东向西靠路南行驶，刮我车后边后倒地。原告李庆叶倒地后由原告的丈夫送欢墩医院治疗，原告方陈述被告支出前期的治疗费用1000元，支出票据在被告处。2014年6月24日，欢墩镇卫生院初诊门诊病历初步诊断为“骨盆骨折”，原告住院10天。原告于2014年6月27日在连云港圣安医院做检查，原告主张原告方累计支出医疗费用5442.68元元。2015年2月13日，赣榆县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李庆叶于2014年6月24日因交通事故受伤，不构成伤残；本次损伤形成休息期120日，营养期限60日，护理期限60日。原告支出鉴定费600元。原告主张的累计支出的医疗费用中包括赣榆县欢墩药房于2014年9月14日出具的收款收据记载“药费共计1685元”及没有加盖医院收费专用章的票据5张，计款603.43元。原告对于在药房所开具的收据没有提供其他证据证明系医嘱必须另行购买药物的支出。原告提供票据主张车费400元。庭审期间原告方同意按照农村居民收入及消费主张权利。
江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元，农村居民人均消费性支出11820元。
以上事实有原告方陈述、病例、出院记录、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定意见书、交警队出具的事故证明等证据证实，以上证据已经本院开庭审查，在卷佐证。
本院认为，原、被告在骑行过程中相撞，交警部分无法认定交通事故成因，原告对于事故的成因也没有继续举证证明，故原告方要求被告承担事故的全部责任，证据不足。本案中原告已是60多岁的老人，被告尚年轻，被告相对于原告在骑行中相遇时应多尽到避让义务；原告骑自行车，被告骑电动车，被告骑行的危险系数常理高于原告。综合本案，本院酌定被告对于事故的发生承担65%的责任。原告提供的赣榆县欢墩药房1685元的药费收据，原告没有提供证据证明系医嘱必须另行购买药物的支出，本院不予认可，原告提供没有加盖医院收费专用章的票据5张，计款603.43元，因无医院加盖公章确认，本院不予认可。原告因伤车费本院酌定300元。被告前期支出费用应按比例扣除。原告李庆叶因伤损失有医疗费3154.25元、护理费2458.85元（14958元÷365日×60日）、营养费971.51元（11820元÷365日×60日×50%）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、司法鉴定费600元，本院酌定原告的交通费300元，合计7684.61元，及被告支付的1000元，共8684.61元，被告王继涛承担65%，计5645元，减去被告已付的1000元，计4645元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李庆叶因伤的经济损失4645元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李庆叶承担140元，被告王继涛承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元至市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初945号
原告：丁金兰，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：朱兴芳，女，1935年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：孙建芳，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告丁金兰、朱兴芳、孙建芳诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金兰、朱兴芳、孙建芳及其委托代理人吴桂保、被告王辉委托代理人黄山到庭参加诉讼，现已审理终结。
丁金兰、朱兴芳、孙建芳诉称，2015年12月3日11时许，王辉驾驶电动车沿马钢厂区高炉中路与一号炉南路交叉口北侧路段，碰撞到由北向东南步行的行人孙兴武，致孙兴武受伤，孙兴武经市人民医院抢救维修后于当日死亡。本次事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队认定，王辉负事故全部责任，孙兴武无责任。丁金兰、朱兴芳、孙建芳作为孙兴武的近亲属，为保护自己的合法权益。请求判令：王辉赔偿各项损失合计849592元并承担本案的诉讼费用。
王辉辩称，对交通事故的责任没有异议，对诉请的民事赔偿没有异议，但精神抚慰金没有依据。
丁金兰、朱兴芳、孙建芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件五份，亲属关系证明一份，户籍资料一份，证明主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、门诊病历、殡葬证、户口注销证明各一份，证明孙兴武因交通事故受伤、死亡的事实。4、证明二份、亲属关系证明一份，证明被抚养人范围和计算费用。5、死亡医学证明一份，证明孙兴武父亲去世的事实。
王辉对丁金兰、朱兴芳、孙建芳提供的证据材料2、3、5无异议，对证据材料1无异议，但认为是农业户口。对证据材料4认为村委会的证明证明力不够，不能证明土地已全部征迁。
王辉向本院提交如下证据材料：1、收条复印件4张，证明孙兴武家人已收到9万元现金。2、发票复印件6张，证明支付的孙兴武抢救费用。
丁金兰、朱兴芳、孙建芳对王辉提供的证据材料1无异议，对证据材料2认为本次起诉中未起诉医疗费用。
王辉，丁金兰、朱兴芳、孙建芳提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2015年12月3日11时许，王辉驾驶电动车沿马钢厂区高炉中路由北向南行驶至高炉中路与一号炉南路交叉口北侧路段，碰撞到由西北向东南步行的孙兴武，孙兴武经市人民医院抢救无效后于当日死亡。2015年12月22日，马鞍山市公安局交通警察支队做出事故认定书，王辉负事故全部责任，孙兴武无责任。
丁金兰、朱金芳、孙建芳分别系孙兴武之妻、之母、之女。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失，造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费等各项费用。王辉的行为造成孙兴武死亡，使其近亲属丁金兰、朱兴芳、孙建芳产生一定的经济损失，对此应依法予以赔偿。本次事故发生损失如下：1、死亡赔偿金为538720元，2、被抚养人生活费为21542.5元，3、丧葬费为25447元，4、参加善后人员误工费、交通费、住宿费为10000元。诉请的孙兴武配偶丁金兰的被抚养人生活费无事实依据，故本院不予支持。因王辉已羁押在马鞍山市看守所，故诉请的精神抚慰金现暂不做处理。王辉已支付的19万元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王辉于本判决生效之日起三十日内赔偿丁金兰、朱兴芳、孙建芳405709.5元。
二、驳回王辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6148元，由王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京溧水中小企业担保有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中大街*号。
法定代表人：陈敬才，该公司董事长。
委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银行股份有限公司溧水支行。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇中大街**号。
负责人：谢以玉，该支行行长。
委托代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
再审申请人南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称溧水担保公司）因与被申请人江苏银行股份有限公司溧水支行（以下简称江苏银行）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溧水担保公司申请再审称：二审判决认定江苏银行与南京千里马纺织原料有限公司（以下简称千里马公司）签订的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）有效是错误的。1.千里马公司法定代表人杜巧凤所涉骗取贷款罪的行为并非其个人行为。杜巧凤作为千里马公司的法定代表人，其在江苏银行办理贷款时所有的签字行为均代表千里马公司，其向江苏银行提供虚假资料均由千里马公司加盖公章，向江苏银行贷款的是千里马公司而非杜巧凤。千里马公司作为借款主体在江苏银行取得500万元贷款后，也是用于归还公司对外所欠债务，故骗取贷款的真正主体是千里马公司。司法机关依据刑法的有关规定追究策划骗取贷款的千里马公司法定代表人的刑事责任，并非该犯罪行为与千里马公司无关，而是对千里马公司违法事实的确认。2.千里马公司在签订合同前已经营困难，并处于停产状态，骗取贷款后也无实际的买卖事实，从借款合同签订时就没有归还借款的意思表示。司法机关追究千里马公司法定代表人杜巧凤刑事责任的主要原因是千里马公司骗取贷款的行为触犯了刑法第一百七十五条的规定。因此，千里马公司与江苏银行签订的借款合同违反了刑事法律的有关规定，亦不符合民法通则第五十五条所规定的民事法律行为的合法条件，该法律行为只能认定为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
江苏银行提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.江苏银行与千里马公司签订的借款合同意思表示真实，合法有效。江苏银行与溧水担保公司签订的担保合同亦合法有效。2.江苏银行与千里马公司之间合同的效力与杜巧凤个人的犯罪行为无关。3.关于民事行为的法律效力，江苏银行作为受欺诈一方，即使撤销或变更合同也是由江苏银行有权提出。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：关于案涉借款合同及保证合同效力的问题。1.南京市溧水区人民法院（2013）溧刑初字第306号刑事判决书已经生效，该判决认定的犯罪主体为杜巧凤，而非千里马公司，杜巧凤虽为千里马公司的法定代表人，但其个人犯罪并不等同于千里马公司在本案中的民事行为违法。2.从该刑事判决查明的事实看，杜巧凤明知千里马公司处于连年亏损的状态，仍指使该公司财务人员制作虚假的会计报表，将资产负债表和损益表伪作成盈利状态，并以采购原材料的名义骗取了江苏银行500万元的贷款。而江苏银行在其与千里马公司签订借款合同时，对杜巧凤骗取贷款的行为并不知情，江苏银行系按照银行正常的放贷手续予以办理。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案中,千里马公司的借款系因杜巧凤的诈骗行为引起，案涉借款合同属于“一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，受害方江苏银行有请求变更或撤销的权利，但其并未主张撤销或变更合同。因此，溧水担保公司主张借款合同无效、担保合同亦无效的理由不能成立，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，溧水担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京溧水中小企业担保有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 褚茜茜
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初52号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年7月1日21时30分，被告人侯某某同郝某某、屈某某等人在志丹县麻花沟郝某某家喝完酒后，侯某某驾驶甘MD7***号车行驶至志丹县后广场公路处时，被执勤民警查扣。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，侯某某血液中检出乙醇，乙醇含量为184.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、路查记录、户籍证明信、血醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为184.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人侯某某无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2016年10月1日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 洁