wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00407号
原告：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608932-3。
法定代表人：丁文明，该管理局局长。
委托代理人：杜祥文，该管理局职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张作峰，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告滁州市园林绿化管理局与被告张作峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年3月25日、同年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市园林绿化管理局的委托代理人杜祥文、庞仁兵，被告张作峰的委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市园林绿化管理局诉称：原滁州市园林绿化管理处将东苗圃房屋1间出租给张作峰使用，房租每间500元/月，2011年合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，仍按原合同履行，张作峰支付租金至2012年12月。请求法院判决一、解除双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及不定期租赁关系；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第1间）并支付租金（2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。诉讼中，因诉争的房屋未取得建建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，滁州市园林绿化管理局将诉讼请求变更为：请求法院判决一、确认双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第1间）并支付房屋使用费（自2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
张作峰在庭审中辨称：其对滁州市园林绿化管理局陈述的事实无异议，但不同意确认合同无效，认为老承租户对承租的房屋有优先承租权，要求继续租赁诉争的房屋，并同意支付租赁期间的租金。
滁州市园林绿化管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市园林绿化管理局的组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市园林绿化管理局的基本情况；
证据二、《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及发票各一份，证明双方签订的租赁合同已到期、张作峰承租一间房屋及租金交到2012年12月的事实；
证据三、通知原件一份，证明滁州市园林绿化管理局已通知张作峰解除租赁关系，并要求其补交房租的事实。
上述三组证据，经张作峰质证，对证据的真实性均无异议。
张作峰为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
滁州市园林绿化管理局对张作峰举证的证据无异议。
本院认为：滁州市园林绿化管理局举证的三组证据及张作峰举证的一组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年1月23日，原滁州市园林绿化管理处（后更名为滁州市园林绿化管理局）与张作峰签订了一份《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》，约定原滁州市园林绿化管理处将东苗圃第1号1间门面房出租给张作峰使用，每月租金为500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有续订租赁合同，张作峰仍承租上述房屋并支付租金至2012年12月。2013年11月29日，滁州市园林绿化管理局书面通知张作峰，要求其在2013年12月31日前搬离，并将拖欠的房租补齐。
另查明：滁州市园林绿化管理局对诉争的房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是：滁州市园林绿化管理局的诉讼请求是否应当支持。原滁州市园林绿化管理处对诉争的房屋在出租前未取得建设工程规划许可证，滁州市园林绿化管理局在本次法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，原滁州市园林绿化管理处与张作峰签订的房屋租赁合同属无效合同，本院对滁州市园林绿化管理局要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求予以支持。张作峰应当返还诉争的房屋并自2013年1月1日起到返还房屋之日止按每月500元的标准支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条每一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告滁州市园林绿化管理局的前身滁州市园林绿化管理处与被告张作峰2011年1月23日签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；
二、被告张作峰于判决生效后十五日内将其承租的位于滁州市琅琊区东苗圃门面房自东往西第1间房屋返还给原告滁州市园林绿化管理局并支付房屋使用费（2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
如果被告张作峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00407号
原告：滁州市园林绿化管理局。
法定代表人：丁文明，该管理局局长。
委托代理人：杜祥文，该管理局职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张作峰，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告滁州市园林绿化管理局与被告张作峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年3月25日、同年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告滁州市园林绿化管理局的委托代理人杜祥文、庞仁兵，被告张作峰的委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市园林绿化管理局诉称：原滁州市园林绿化管理处将东苗圃房屋1间出租给张作峰使用，房租每间500元／月，2011年合同到期后，双方没有另行签订租赁合同，仍按原合同履行，张作峰支付租金至2012年12月。请求法院判决一、解除双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及不定期租赁关系；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第1间）并支付租金（2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。诉讼中，因诉争的房屋未取得建建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证，滁州市园林绿化管理局将诉讼请求变更为：请求法院判决一、确认双方签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；二、张作峰返还租赁的房屋（从东往西第1间）并支付房屋使用费（自2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
张作峰在庭审中辨称：其对滁州市园林绿化管理局陈述的事实无异议，但不同意确认合同无效，认为老承租户对承租的房屋有优先承租权，要求继续租赁诉争的房屋，并同意支付租赁期间的租金。
滁州市园林绿化管理局为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市园林绿化管理局的组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市园林绿化管理局的基本情况；
证据二、《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》及发票各一份，证明双方签订的租赁合同已到期、张作峰承租一间房屋及租金交到2012年12月的事实；
证据三、通知原件一份，证明滁州市园林绿化管理局已通知张作峰解除租赁关系，并要求其补交房租的事实。
上述三组证据，经张作峰质证，对证据的真实性均无异议。
张作峰为支持其答辩意见，举证身份证复印件一份，证明其基本情况。
滁州市园林绿化管理局对张作峰举证的证据无异议。
本院认为：滁州市园林绿化管理局举证的三组证据及张作峰举证的一组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年1月23日，原滁州市园林绿化管理处（后更名为滁州市园林绿化管理局）与张作峰签订了一份《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》，约定原滁州市园林绿化管理处将东苗圃第1号1间门面房出租给张作峰使用，每月租金为500元，租赁期限自2011年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方没有续订租赁合同，张作峰仍承租上述房屋并支付租金至2012年12月。2013年11月29日，滁州市园林绿化管理局书面通知张作峰，要求其在2013年12月31日前搬离，并将拖欠的房租补齐。
另查明：滁州市园林绿化管理局对诉争的房屋在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是：滁州市园林绿化管理局的诉讼请求是否应当支持。原滁州市园林绿化管理处对诉争的房屋在出租前未取得建设工程规划许可证，滁州市园林绿化管理局在本次法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证，原滁州市园林绿化管理处与张作峰签订的房屋租赁合同属无效合同，本院对滁州市园林绿化管理局要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求予以支持。张作峰应当返还诉争的房屋并自2013年1月1日起到返还房屋之日止按每月500元的标准支付房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条每一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告滁州市园林绿化管理局的前身滁州市园林绿化管理处与被告张作峰2011年1月23日签订的《东苗圃房屋（门面房）租赁合同书》无效；
二、被告张作峰于判决生效后十五日内将其承租的位于滁州市琅琊区东苗圃门面房自东往西第1间房屋返还给原告滁州市园林绿化管理局并支付房屋使用费（2013年1月起至房屋返还之日止，每月按500元计算）。
如果被告张作峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢811号
申请人郭玉林，男，1962年4月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人王占辉，男，1985年3月24日生，汉族，住辉县市。
郭玉林申请执行王占辉民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2016）豫0782民初1687号民事判决书，于2016年7月23日申请执行，本院依法向被执行人王占辉送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款本金10000元及自2013年10月19日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢811号申请人郭玉林，男，1962年4月29日生，汉族，住辉县市。被执行人王占辉，男，1985年3月24日生，汉族，住辉县市。郭玉林申请执行王占辉民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2016）豫0782民初1687号民事判决书，于2016年7月23日申请执行，本院依法向被执行人王占辉送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款本金10000元及自2013年10月19日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方自行协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月三十日书 记 员  冯保崴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初第3448号
原告：陆文学，男，1969年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告：翁燕如，女，1972年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告陆文学诉被告翁燕如所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文学及其委托代理人蒋勇伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文学向本院提出诉讼请求：1、判决确认苏州市吴中区胥口镇采香二村小区3幢202室系其所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于1993年登记结婚，2013年2月22日办理离婚，陆雨虹系其与被告的独生女。2008年，就吴中区胥口镇采香泾村26组房屋的拆迁，其与苏州市吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《房屋拆迁安置公寓房协议》，获得拆迁安置房三套。2010年2月8日，其在吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《公寓房安置确认书》，确认安置公寓房为苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室、1幢502室、3幢202室，上述安置公寓房所针对的安置户家庭成员包括其、陆雨虹、翁燕如及其父母陆根元、徐根妹。2013年2月22日，其与被告签订《离婚协议书》，约定苏州市吴中区胥口镇采香二村1幢502室、3幢202室归其所有，苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室归被告所有。2013年5月23日，其及陆根元、徐根妹、陆雨虹与吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《拆迁房产权登记分配补偿协议》一份，确认苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室、1幢502室的产权登记人为其及被告、陆雨虹，苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室为其与翁燕如。又，2011年1月10日，其与被告及陆雨虹将苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室出售给了张友革、黄桂连，总价445000元，被告于2010年12月收到定金10000元，于2011年1月10日收到425000元。其认为，苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室已出售给他人，其有义务履行合同将房屋过户给他人，但因被告不配合，无法完成过户。
被告翁燕如未作答辩。
经审理查明，陆雨虹系原、被告的独生女。2008年，因陆文学一户位于苏州市吴中区胥口镇采香泾村26组的房屋涉及拆迁，原告陆文学与吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《房屋拆迁安置公寓房协议》一份，约定陆文学于2008年7月24日迁出位于采香泾村26组的房屋，陆文学获得补偿款826000元，该补偿款全部用于安置公寓房3套（总面积309.28平方米）。2010年2月8日，陆文学在吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《公寓房安置确认书》，确认安置公寓房为苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室（122.1平方米）、1幢502室（120.32平方米及阁楼71.63平方米）、3幢202室（86.86平方米），上述安置公寓房所针对的安置户家庭成员包括陆文学、原告陆雨虹、被告翁燕如、陆文学之父陆根元、陆文学之母徐根妹。陆文学与被告于2013年2月22日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定原告陆雨虹由陆文学抚养，随陆文学生活；位于苏州市吴中区胥口镇采香二村1幢502室、3幢202室的房屋以及苏Ｅ×××××汽车归陆文学所有，位于苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室的房屋归被告翁燕如所有。2013年5月23日，陆文学、陆根元、徐根妹以及原告与吴中区胥口镇房屋拆迁管理办公室签订《拆迁房产权登记分配补充协议》一份，确认苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室、1幢502室的房屋产权登记人为陆文学、被告翁燕如、原告陆雨虹，苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室的房屋产权登记人为陆文学、被告翁燕如。
另查明，由陆文学一户所有的位于苏州市吴中区胥口镇采香泾村26组的被拆迁房屋，系原告与陆雨虹于2004年在原有宅基地基础上所翻建。原告、陆根元、徐根妹与陆雨虹于2010年入住苏州市吴中区胥口镇采香二村1幢502室房屋，居住至今；被告翁燕如于2013年12月将苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室房屋出租给他人居住；原告与被告翁燕如及陆雨虹于2011年1月已将苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室房屋卖与张友革、黄桂连，总价445000元，张友革、黄桂连已付共计435000元。
又查明，本院于2013年12月18日立案受理了陆雨虹诉翁燕如所有权确认纠纷一案，陆雨虹要求确认苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室房屋系其与翁燕如共有。本院于2014年3月7日作出（2013）吴度民初字第0576号民事判决，判决位于苏州市吴中区胥口镇采香二村4幢402室房屋为陆雨虹与翁燕如共同共有。该判决已生效。
审理中，陆根元、徐根妹、陆雨虹向本院反映，其放弃对苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢302室享有的所有权，认为应归陆文学所有。原告陆文学称，上述房屋因被告不配合，故产证一直未能办理。
上述事实，由原告提供的（2013）吴度民初字第0576号民事判决书、（2014）苏中民终字第1743号民事裁定书、拆迁安置房买卖合同、收据、银行业务回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢302室的房屋系原告陆文学、陆雨虹、被告翁燕如、陆根元、徐根妹共同所有的房屋，现陆雨虹、陆根元、徐根妹、已明确表示放弃对该房屋的所有权，故确认该房屋应属原、被告共有。因原、被告协议离婚时达成的离婚协议明确约定上述房屋归原告陆文学所有，该协议系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力，故本案所涉采香二村3幢202室房屋应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于苏州市吴中区胥口镇采香二村3幢202室的房屋为原告陆文学所有。
案件受理费7975元、公告费600元，合计人民币8575元，由被告翁燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王文生
人民陪审员 周利斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周丽佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2639号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：付晓，行长。
被申请人：韩连朋。
被申请人：张苹苹。
被申请人：周国艳。
被申请人：韩力朋。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩连朋、张苹苹、周国艳、韩力朋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩连朋、张苹苹、周国艳、韩力朋银行存款3512625.03元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3512625.03元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1288号
原告：洛阳市天誉环保工程有限公司。住所地：洛阳高新开发区三山路***号*幢。
法定代表人：李安安
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告：洛阳乾盛物资有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路*号付*号。
法定代表人：郑艳
原告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）诉被告洛阳乾盛物资有限公司（以下简称乾盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天誉公司向本院提出诉讼请求：要求判令乾盛公司偿还借款20万元，并支付自立案之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
乾盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日乾盛公司出具借条载明：“今借洛阳市天誉环保工程有限公司银行承兑汇票壹份，金额壹拾万元整，现金壹拾万元整，共计贰拾万元整。”
本院认为,乾盛公司出具的借条充分证明其借天誉公司20万元的事实，虽然借条没有还款日期，但天誉公司可随时要求其还款，故天誉公司要求乾盛公司还借款的请求，本院予以支持；借条没有写明还款日期，也没有约定利息，天誉公司要求乾盛公司支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、洛阳乾盛物资有限公司应偿还洛阳市天誉环保工程有限公司借款20万元，应当在本判决生效后10日内付清；
二、驳回洛阳市天誉环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，洛阳市天誉环保工程有限公司负担50万元，洛阳乾盛物资有限公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 李书强
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋蓓蕾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227民执287号
申请执行人：马继，住黑龙江省富裕县。
被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。
法定代表人：黄敏，职务董事长。
委托代理人：冯禹，系黑龙江元辰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备机械租赁合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1238号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1238号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志远
二〇一七年三月三十日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227民执287号申请执行人：马继，住黑龙江省富裕县。被执行人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：黄敏，职务董事长。委托代理人：冯禹，系黑龙江元辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备机械租赁合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1238号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1238号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志远二〇一七年三月三十日书记员  冯乃鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00297-2号
原告：安徽夏子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码56069927-8。
法定代表人：夏修琴，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71102376-X。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：方益伟，该公司法律顾问。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告安徽夏子绿色包装有限公司与被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司建设工程施工合�纠纷一案中，原告安徽夏子绿色包装有限公司以双方已案外和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽夏子绿色包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽夏子绿色包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4420元，合计5570元，由原告安徽夏子绿色包装有限公司负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 李光元
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王梦丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1102号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
负责人：张利明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张长海，该信用社信贷员。
委托诉讼代理人：刘兆学，该信用社信贷员。
被告：王文军，男，1973年7月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告王文军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新坡信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元、利息12432.21元（利息计算至2016年3月17日）及至借款本金付清止按双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：黄尚江于2013年8月14日，以购装饰材料为由从我信用社借款30000元，期限12个月，并由被告王文军保证，现已经逾期，经我信用社多次催要至今仍欠我信用社借款本金30000元，利息12432.21元（至2016年3月17日）。
王文军未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日新坡信用社与黄尚江（男，1979年7月24日出生，汉族，住址河南省清丰县柳格乡十八户村）签订（峰）农信借字（2013）02422013501927号个人借款合同，约定黄尚江向新坡信用社借款叁万元整用于购装饰材料，借款期限为2013年8月14日起至2014年8月13日止，借款利率按月利率11.13‰计算。同日，王文军与新坡信用社签订（峰）农信保字（2013）02422013192773号保证合同，保证范围为（峰）农信借字（2013）02422013501927号个人借款合同项下本金叁万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月24日新坡信用社向黄尚江、王文军送达到期贷款催收通知书。借款合同到期后，黄尚江未履行还款义务。2014年11月23日新坡信用社向王文军送达逾期贷款催收通知书。
本院认为，新坡信用社与黄尚江签订的借款合同、与王文军签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，黄尚江应按照约定履行还款义务，王文军承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于债务人黄尚江未在规定的期限内履行还款义务，新坡信用社可以要求保证人王文军在其保证范围内承担保证责任，故新坡信用社要求王文军偿还借款本金30000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款30000元并按借款合同约定利率计算支付至本判决确定的履行期间届满之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由王文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 翔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00476号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住利辛县。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留，2014年3月19日被肥东县公安局新城派出所抓获，同年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2014年10月11日被本院取保候审。
辩护人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，建议补充材料一次。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、牛河川出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭晓东、王文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年5月6日13时许，因慕某与邻居宋某为生活琐事发生争吵，慕某之弟杨某随之也与宋某发生争执，杨某致宋某受伤。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：鉴定人不具有鉴定资质，鉴定程序与鉴定形式不合法，且鉴定人未对宋某的伤情进一步检查，故鉴定意见依法不成立，应判决杨某无罪。
经审理查明：2013年5月6日13时许，在利辛县城关镇，因慕某与其邻居宋某为生活琐事发生争吵，慕某之弟杨某即从家中出来，在杨某与宋某争执的过程中双方发生厮打，杨某致宋某右手环指、小指远端指骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿了被害人宋某的经济损失，获得宋某的谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息、查询证明、住院病历、杨某伤情情况说明、急诊科入院记录、情况说明、撤销案件决定书、和解协议、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人宋某陈述，证人丁某、马某、慕某、冯某、范某、李某、张某证言，被告人杨某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于鉴定人不具有鉴定资格，鉴定程序与鉴定形式不合法，且鉴定人未对被害人的伤情进一步检查，故鉴定意见依法不成立，应判决杨某无罪的辩护意见与庭审查明的事实不相符，对此辩护意见不予采纳。杨某通过赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 伟
审判员 凡 楠
审判员 贾清海
二〇一五年五月十三日
书记员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第446号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市江津区，暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月11日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月8日刑满释放。现因本案于2013年10月16日被抓获羁押，10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日19时许，被告人雷某来到本市福田区皇岗吉龙一村12栋401房，用随身携带的开锁工具打开房门，进入室内盗走被害人唐某放在住处的三星I9260型手机一部(经鉴定，价值人民币1863元)、三星笔记本电脑一台(价值无法鉴定)及现金人民币2000元。
2013年10月16日13时许，公安机关在本市福田区上沙村龙秋4巷26号403房将被告人雷某抓获归案，并缴获套筒、钥匙等作案工具一批。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及移交物品清单、收款收据、函、查缉经过、情况说明、搜查笔录、作案工具白手套、套筒、钥匙等书证、物证；被害人唐某的陈述；被告人雷某的供述和辩解；涉案物品价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具套筒、钥匙等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月四日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初544号
原告：李某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：黄某1，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晋、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子黄某2由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月我与被告相识并自由恋爱，2013年7月5日依习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某2。婚初我们的感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐淡化。被告长期不工作，不照顾家庭子女，夫妻感情名存实亡。我为了解除这一痛苦的婚姻，特诉至法院提出上述诉讼请求。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告身份信息情况。
证据二：婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某1辩称：原告作为母亲首先应该为孩子考虑。家庭生活中两个人扯扯打打很正常，我打她她也打我。夫妻的共同财产，她的工资存在银行，但是现在一分钱没有看到，我工资是共同用的。黄某2的吃喝、上学、买奶粉，她一分钱也没有出，既然她说我养不起孩子，我不养孩子。
被告黄某1未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月原告李某与被告黄某1通过微信相识并自由恋爱，2013年7月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名黄某2，××××年××月××日在黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事、经济问题双方有时发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告黄某1离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后二人尚年轻，在共同生活中有时为家庭琐事、经济问题发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，多换位思考，多沟通交流，珍惜夫妻感情，双方的矛盾是可以消除的，故对于原告李某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年三月十六日
书记员 张芳芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3373号
原告宋元凯。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
被告方大来。
原告宋元凯与被告方大来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法以公告方式向被告方大来送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋元凯的委托代理人苗柱到庭参加诉讼，被告方大来经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋元凯诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款31000元，并于2014年4月25日出具欠条，约定2014年7月16日还款。还款期限届满后，被告并未还款，而是于2015年6月21日写下承诺书承诺2015年7月15日先还15000元，但到期后仍未归还。现请求判令：1、被告偿还借款本金31000元，并自2014年7月17日开始按年利率6%支付利息直至全部款项清偿为止；2、被告承担诉讼费。
被告方大来未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，并于2014年4月25日出具一张欠条，载明：“欠宋元凯31000元，定于7月16日还清”。原告依约支付了借款，还款期限届满后，经原告催要，双方协商不成，被告并未还款。
以上事实，有欠条以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因经营需要从原告处借款31000元，双方之间形成合法有效的借贷关系。欠条中约定的还款时间为7月16日，按民间借贷的常理，应视为借款当年的月份还款，即还款时间为2014年7月16日。被告并未依约还款，现原告主张其偿还该借款本金，本院予以支持。因被告逾期未还款，现原告主张从其逾期之日开始按年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大来于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋元凯借款本金31000元，并自2014年7月17日开始按年利率6%的标准支付利息直至全部款项清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告方大来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4801号
原告：福州尚书贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李建德，经理。
被告：叶海生，男，1978年3月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福州尚书贸易有限公司与被告叶海生股权转让纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金3万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年7月7日签订《股权转让协议书》一份，约定“甲方授权李建德作为代理人，全权办理甲方所有股权转让事宜。甲方同意将其持有公司股权全部转让给乙方，乙方愿意受让。乙方应负责甲方企业法人营业执照、国地税登记证、组织机构代码证、印刷许可证、人民银行开户许可证、开户行预留印鉴等变更到乙方法定代表人名下的文件编制、打印、跑腿事务；甲方应配合变更上述证件的签字、盖章等转让手续。除本协议另有约定外，如任何一方违约，造成本协议解除的，违约方应向对方支付违约金人民币叁万元整。”被告于2013年5月18日接收了福州宇捷印务有限公司营业执照正、副本及公章后至今联系不上。原告于2013年3月27日按照合同所确认的被告住所，写了两封同样内容挂号信催告被告履约，国家邮政局均以原址查无此人为由将信退回寄件人。原告又于2015年2月24日、2016年2月24日、2016年4月27日按照被告身份证住址寄了三封挂号信催告被告履约。国家邮政局均以收件人外出为由将信退回寄件人。原告前身名为“福州宇捷印务有限公司”。李建德为自然人独资的福州尚书贸易有限公司法定代表人。
本院经审查认为，涉案《股权转让协议书》中的股权转让方（甲方）为陈宇、陈子城、李建德，受让方（乙方）为被告叶海生。协议书甲方落款处虽有福州宇捷印务有限公司的盖章，该公司确系原告前身，但原告并非涉案协议的合同主体。因该协议书转让的股份系原告公司内部的股份，只有原告的持股股东才有权进行转让，故原告在此处盖章的行为应视为公司对内部股权转让的确认行为，而非合同签订行为。鉴于本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州尚书贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘雅芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初143号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人滕永柳滕某，男，1986年12月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯抢劫罪，于2013年4月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年9月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人滕永柳滕某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人滕永柳滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2015年4月17日2时许，被告人滕永柳滕某伙同周某、苏某、梁某（三人另案处理）去到南宁市良庆区民兴路一巷13号，使用偷配的钥匙将该处大门打开，将被害人林某停放在该处的一辆蓝色轻雅牌电动车（车架号：141212404）与被害人韦某停放在该处的一辆蓝色统能牌电动车（车架号：20140830455）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，林某、韦某被盗电动车于案发时分别价值人民币2400元、2418元。2、2015年4月27日凌晨，被告人滕永柳滕某伙同周某、苏某（二人另案处理）去到南宁市良庆区银海大道西二里五巷29号，使用梁某友仔的钥匙将该处大门打开，将被害人何某停放在该处的一辆绿色金大牌电动车（车架号：146921406001999）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，何某被盗电动车于案发时价值人民币2325元。
当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、电动车购买发票合格证复印件、扣押决定书、扣押清单等书证，证人周某、苏某、梁某的证言及辨认笔录，被害人林某、韦某、何某的陈述，价格鉴定结论书，被告人滕永柳滕某的供述及辨认笔录，辨认现场照片及笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕永柳滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人滕永柳滕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年4月17日2时许，被告人滕永柳滕某伙同周某、苏某、梁某（三人另案处理）去到南宁市良庆区民兴路一巷13号，使用偷配的钥匙将该处大门打开，将被害人林某停放在该处的一辆蓝色轻雅牌电动车（车架号：141212404）与被害人韦某停放在该处的一辆蓝色统能牌电动车（车架号：20140830455）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，林某、韦某被盗电动车于案发时分别价值人民币2400元、2418元。2、2015年4月27日凌晨，被告人滕永柳滕某伙同周某、苏某（二人另案处理）去到南宁市良庆区银海大道西二里五巷29号，使用梁某友仔的钥匙将该处大门打开，将被害人何某停放在该处的一辆绿色金大牌电动车（车架号：146921406001999）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，何某被盗电动车于案发时价值人民币2325元。
2016年1月5日，被告人滕永柳滕某被公安人员传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、电动车购买发票合格证复印件、扣押决定书、扣押清单等书证，证人周某、苏某、梁某的证言及辨认笔录，被害人林某、韦某、何某的陈述，价格鉴定结论书，被告人滕永柳滕某的供述及辨认笔录，辨认现场照片及笔录等。
本院认为，被告人滕永柳滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人滕永柳滕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕永柳滕某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕永柳滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人滕永柳滕某退赔被害人经济损失共计人民币7143元，其中：林瑞佳某2400元，韦利丹某2418元，何炳志何某2325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月三十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00682号
原告吴宝军。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告襄阳市中心医院。
法定代表人刘文卫，该院院长。
委托代理人纪华平，该院医务处职员。
委托代理人杨开智，该院医师。
原告吴宝军诉被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴宝军申请对被告襄阳市中心医院是否存在漏诊、延误治疗等医疗过错进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请，此后经本院多次传唤继续开庭审理，但原告均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取659元，由原告吴宝军负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一六年四月七日
书 记 员 胥陈程
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初201号
原告：莆田市百年建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办龙居委会八二一街319号468室。统一社会信用代码91350300579278844X。
法定代表人：黄跃进，董事长。
委托诉讼代理人：林敏毅，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告莆田市百年建材贸易有限公司（以下简称“百年建材公司”）与被告张勇因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告百年建材公司的委托诉讼代理人林敏毅到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百年建材公司向本院提出诉讼请求,张勇向百年建材公司支付拖欠水泥货款53710元并自2015年12月11日起按月利率2.5%计算利息至货款付清之日止。事实与理由：2015年4月，张勇向百年建材公司赊购水泥，结欠货款53710元，有结算单为据，经多次催讨，至今仍未付款。
张勇未作答辩。
百年建材公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《水泥供货合约》复印件一份，以证明：2015年4月，张勇向百年建材公司订购水泥，双方签订《水泥供货合约》，约定张勇向百年建材公司购买“红狮”牌、“双狮”牌水泥，付款方式当月底结算，次月10日前付清，逾期付款月利率2.5%计算利息；同时还对单价、验收、违约责任等进行约定；
证据二：《水泥结算单》复印件一份，以证明：双方经结算，确认截至2015年10月31日，张勇尚欠百年建材公司货款53710元。
本院经审查分析认为，张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；百年建材公司提供的《水泥供货合约》、《水泥结算单》均有原件核对，证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证，结合百年建材公司庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年4月，张勇在承建坐落在莆田市荔城区新度镇的莆田市农业科学研究所基地机耕路工程时向百年建材公司订购水泥，双方签订《水泥供货合约》一份，该合同约定：张勇向百年建材公司订购“红狮”牌、“双狮”牌水泥，质量符合国家标准，交货地点在施工现场；付款方式为当月底结算，次月10日前付清，逾期未付款百年建材公司有权停止供货并按月2.5%计算利息。至2015年10月15日百年建材公司按约向张勇供货181吨水泥，价值63710元，但张勇只付款1万元。2015年11月24日，张勇在百年建材公司《水泥款结算单》上签字确认尚欠水泥货款53710元元。此后经百年建材公司多次催讨，张勇至今仍未结清款项。
本院认为，百年建材公司与张勇之间的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。张勇赊欠百年建材公司货款合计53710元，有其出具结算单为据，张勇未及时支付货款，已构成违约，故百年建材公司要求张勇偿还尚欠的货款53710元并自结算后的次月11日（即2015年12月11日）起按月利率2.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市百年建材贸易有限公司货款53710元，并自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2.5%计付利息。
如果张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈金英
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执147号
申请执行人：罗彩玲，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：杨红红，汉族，甘肃省宁县人，农民。
关于申请执行人罗彩玲与被执行人杨红红、畅发海民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年7月12日作出的（2016）甘1026民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗彩玲于2016年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经我院调查被执行人杨红红下落不明，我院依法公告向被执行人杨红红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人杨红红无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨红红没有可供执行的财产,申请执行人罗彩玲不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红红新的财产线索，申请执行人罗彩玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗彩玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑛楠
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申29号
再审申请人（原审被告）：池州市东华东三范连锁店,住安徽省池州市贵池区江口街道办事处三范村。
经营者：宁加旺，男，1960年4月5日生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人（原审原告）：张安东，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人池州市东华东三范连锁店因与张安东买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，池州市东华东三范连锁店申请撤回再审申请。
本院经审查认为：池州市东华东三范连锁店申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市东华东三范连锁店撤回再审申请。
审 判 长 孙 康
审 判 员 金本淳
审 判 员 叶光氢
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执44号
长治市潞泰建材有限公司：
李文会与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0991号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款42130元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费853元，其他诉讼费用元,申请执行费531.95元。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李伟书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执44号
长治市潞泰建材有限公司：
本院于2017年2月15日立案执行你单位与李文会买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十六日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4059号
原告：许正友，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市公路路政管理支队。
法定代表人：先劲松，支队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告许正友与被告乐山市公路路政管理支队公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本案于2016年11月16日立案。原告许正友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许正友撤诉。
案件受理费1080元，由原告许正友承担。
审判员 钟水亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终828号
上诉人（原审原告）杨启超,男,1953年10月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人杨光玉（系上诉人杨启超之女）,女,1986年7月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强,局长。
被上诉人（原审第三人）重庆市大足区人民政府,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段1号。
法定代表人周少政,区长。
上诉人杨启超因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案违法一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法行初字第00033号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，上诉人对补偿标准有异议的，应当通过协调、裁决途径寻求救济，上诉人请求确认征地补偿安置实施方案违法的请求事项不属于行政审判的权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，应当裁定驳回上诉人的起诉。
关于上诉人认为其诉讼请求为要求确认征地补偿安置方案违法，并非对补偿标准有异议的上诉意见。本院认为，根据上诉人在一审中提交的行政起诉状中载明的事实及理由，均含有对补偿安置方案中标准使用错误的表述，其诉讼理由实质上可以划归对补偿标准有异议的范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他实体问题，本案不作评判。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石光一南
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初97号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人贺长兵，男，1970年4月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人贺长兵犯盗窃罪一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人贺长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年10月期间，被告人贺长兵在城口县蓼子乡作案4次，窃得当地居民饲养的鸡5只，价值共计180.60元。具体事实如下：
1.2016年2、3月的一天，被告人贺长兵与马某1商议将偷得的鸡卖给马某1。次日凌晨，贺长兵携带手电筒、老虎钳、尼龙口袋来到被害人周某家，进入周某的猪圈将一只约3斤重的公鸡盗走，后放在马某1家旁边巷道里，马某1支付贺长兵30元现金。
2.2016年3、4月的一天，被告人贺长兵再次与马某1商议将偷得的鸡卖给马某1。次日凌晨2时许，贺长兵携带白色尼龙口袋来到被害人范某家，撕破围鸡网笼，将一只约3斤重的公鸡盗走，后放在马某1家旁边巷道里，马某1支付贺长兵30元现金。
3.2016年6、7月的一天，被告人贺长兵再次与马某1商议将偷得的鸡卖给马某1。次日凌晨2、3时许，贺长兵携带白色尼龙口袋来到被害人马某2家，进入马某2家猪圈，将一只约3斤重的母鸡盗走，后放在马某1家旁边巷道里，马某1支付贺长兵30元现金。
4.2016年10月19日15时许，张某叫贺长兵偷两只鸡卖给自己，并约定将偷来的鸡放在张某家后面厕所里，贺长兵在张某家中拿了一根白色尼龙口袋后离开。次日凌晨2时许，被告人贺长兵携带口袋、手电筒和老虎钳来到被害人唐某家，贺长兵用老虎钳将唐某家鸡圈门锁撬坏，将两只土鸡（共重约2斤）盗走，后张某分两次分别向贺长兵支付了20元和30元现金。
2016年10月28日经城口县价格认证中心鉴定，被盗五只鸡价值180.60元。
同时查明，案发后公安机关从张某处扣押两只鸡并已发还被害人唐某。
上述事实，被告人贺长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证手电筒一个、老虎钳一把、尼龙口袋一根，抓获经过、户口证明、称量记录及照片、办案说明、扣押、发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及照片、指认笔录及照片，城口县价格认证中心城认字[2016]27号鉴定意见，证人马某1、张某的证言，被害人周某、范某、马某2、唐某的陈述，被告人贺长兵的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺长兵以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人贺长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人贺长兵到案后如实供述犯罪行为，可对被告人从轻处罚，建议对其在拘役三至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人贺长兵认罪态度较好，盗窃数额较少，且部分被害人的损失已得到弥补，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺长兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）；
二、被告人贺长兵违法所得的财物责令退赔；
三、作案工具手电筒一个、老虎钳一把、尼龙口袋一根，予以没收。
上述罚金限被告人贺长兵于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖帮明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 玮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1866号
上诉人（原审原告）：王宇华，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：胡寿连，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
原审第三人：应爱连，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海�律师事务所律师。
上诉人王宇华因与被上诉人胡寿连、原审第三人应爱连债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王宇华上诉请求：1.撤销一审裁定，判令胡寿连将浙Ｃ×××××号小型汽车（现变更为浙Ｃ×××××）恶意转让给应爱连的行为无效。2.一、二审的诉讼费用由胡寿连承担。事实和理由：一审认定有误。温州森克鞋材有限公司登记的股东虽然为胡寿连及其兄弟胡寿西，但是从工资表上可以看出该公司为一家人公司。现该公司已经倒闭，却未注销，公司设备被胡寿连变卖。从胡寿连与应爱连离婚的协议书可以看出，胡寿连将财产全部转移给应爱连，债务由胡寿连承担。可见，胡寿连早已做好逃避债务的准备。王宇华起诉之后，胡寿连将涉案车辆变更登记在其妻子应爱连的名下。综上，工资款应当由胡寿连一家人偿还。若公司注销，胡寿连作为股东，应当以其投资额承担责任，不能转移财产。综上，一审法院裁定驳回起诉是错误的，请二审法院予以改判。
胡寿连辩称，1.王宇华债权的义务主体为温州森克鞋材有限公司，胡寿连不是本案适格的诉讼主体。2.温州森克鞋材有限公司不是一人公司或独资公司，我国公司法也没有一家人公司的概念。3.温州森克鞋材有限公司因经营亏损，公司债务难以清偿，才以设备抵债。4.胡寿连作为公司股东，在公司成立时已经出资到位，无需对公司债务承担责任。5.胡寿连与应爱连离婚并分割财产是双方自愿行为，符合婚姻关系解除的法定要求。而且，涉案车辆系夫妻共同财产，并非公司财产。综上，原审裁定认定事实清楚�适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
应爱连述称，1.胡寿连与应爱连因感情破裂离婚，分割财产，并非为了逃避债务，是双方自愿行为，符合婚姻关系解除的法定要求。而且，涉案车辆系夫妻共同财产，并非公司财产，不存在恶意转移转让的情形，没有损害王宇华的合法权益。
王宇华向一审法院起诉请求：1.判令撤销胡寿连将浙Ｃ×××××号小型汽车恶意转让给应爱连的行为；2.案件诉讼费由胡寿连承担。
一审法院认为，原告只能向与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织提起诉讼，否则，其起诉即不符合起诉条件。温州森克鞋材有限公司经工商管理部门审批设立，以其全部财产对公司的债务承担责任。生效的裁判文书确定的履行义务主体为温州森克鞋材有限公司，故胡寿连并非本案所涉债务的债务人；王宇华起诉胡寿连主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王宇华的起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本院（2015）浙温民终字第3181号民事判决确定的义务主体为温州森克鞋材有限公司，并非胡寿连。一审法院以胡寿连诉讼主体不适格为由，裁定驳回王宇华的起诉，并无明显不当，本院予以维持。
综上，王宇华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复57号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司拉法山风景区，住所地吉林省蛟河市。
负责人张笑宇，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审283号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年3月20日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】89号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2007年6月开始陆续在蛟河市拉法街道新乡村农业屯东侧（去拉法山道上）未取得用地审批手续占用土地建硬覆盖停车场和山门，占地面积为2561.89平方米，占地地类为村庄用地，占地区域符合拉法街道土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2561.89平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村庄用地2561.89平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为2561.89元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】89号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】89号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。村庄用地属于建设用地范围。因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。原审法院认为土地管理法仅对非法占用农用地规定了如何处罚的观点是错误的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为建硬覆盖停车场和山门，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行，因该被非法占用土地权属性质不明，导致将该地块上建筑物没收归国家所有的行为无法实际执行；三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01521号
原告：孙茂芹。
被告：尤兵。
被告：张勉（又名张新连）。
被告：夏广远。
本院在适用简易程序审理原告孙茂芹诉被告尤兵、张勉、夏广远民间借贷纠纷一案中，原告孙茂芹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙茂芹以被告尤兵无法联系为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂芹撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙茂芹负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王经伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3409号
原告：梁绍雄，男，1967年10月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：四川省隆昌县凉亭房地产开发有限公司。
法定代表人：郑明，董事长。
被告：贺盛勇，男，1969年1月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告梁绍雄诉被告四川省隆昌县凉亭房地产开发有限公司、贺盛勇劳务合同纠纷一案中，原告梁绍雄于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍雄撤回起诉。
本案诉讼费用25.00元，由原告梁绍雄负担。
审判员 谢建平
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5926号
原告石狮市何珊丽辅料店，经营场所石狮市八七路****号。
经营者何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告蔡爱真，女，1962年9月17日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告蔡爱真买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市何珊丽辅料店委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告蔡爱真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年起，被告多次向原告购买辅料，截止2015年1月15日结欠原告辅料款132986元。被告结欠后，经原告催讨没有偿付。请求判令：1、被告立即偿还原告布款132986元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告蔡爱真于2015年1月15日出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截止2015年1月15日结欠原告布款132986元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月10日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡爱真应于本判决生效后十日内偿还原告货款132986元按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，因适用简易程序减半收取1480元，由被告蔡爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3953号
原告北京峰阳勃世金属制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村东。
法定代表人王雪峰，经理。
委托代理人王学工，男，1962年10月20日出生。
被告河北惠友商业连锁发展有限公司，住所地涿州市范阳路55号。
法定代表人张健，经理。
本院在审理原告北京峰阳勃世金属制品有限公司（以下简称原告）与被告河北惠友商业连锁发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京峰阳勃世金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费九百九十一元，由原告北京峰阳勃世金属制品有限公司负担五十元（已交纳），余款九百四十一元退还原告北京峰阳勃世金属制品有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月七日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执282号
申请执行人周占武，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗国家税务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人郭守强，职务局长。
关于周占武申请执行科尔沁右翼中旗国家税务局修理合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初347号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗国家税务局向申请执行人周占武支付了汽车修理费人民币33，010.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初347号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十三日
书记员 李凤梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第242号
原告：叶金波。
被告：孙卿。
原告叶金波与被告孙卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶金波到庭参加诉讼，被告孙卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金波起诉称：2005年，被告因承包航埠镇塘底村土地平整工程施工需要，从原告处购买沙石。2007年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款10000元，并当场出具欠条一份。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶金波为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告孙卿向原告购买沙石并于2007年2月17日向原告出具欠条一份确认尚欠原告沙石款10000元的事实。
被告孙卿未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告存在沙石买卖业务。2007年2月17日，经双方结算，被告尚欠沙石款10000元，并当场出具欠条一份予以确认。后原告多次向被告催款无果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因沙石买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卿于本判决生效之日起十日内支付原告叶金波货款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卿负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第197号
原告孙晔。
委托代理人谢明华。
被告韩富强。
被告张丽萍。
原告孙晔为与被告韩富强、张丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙晔的委托代理人谢明华到庭参加诉讼，被告韩富强、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晔诉称，2011年5月26日，被告韩富强以缺钱为由，向原告借款人民币88万元，借款期限为1个月，并口头约定利息为借款本金的10%，原告依约出借给韩富强88万元，韩富强出具了借条。借款到期后，韩富强未依约还本付息。原告立即联系韩富强，但其一直以没钱为理由，拖欠不还。两被告系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，鉴于两被告至今未还款，原告无奈只能起诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金880000元；2、判令两被告支付到实际还款之日止的利息（按年利率24%，自2011年5月26日暂计算至2013年6月17日，为438829元）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告韩富强、张丽萍未作答辩。
原告孙晔为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明被告韩富强向原告借款88万元，并约定借款期限为1个月的事实；
2、建设银行账户明细两份，证明2011年5月27日，原告通过其表弟朱加俊向被告韩富强转账80万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告原系夫妻关系；
4、婚姻登记查档证明一份，证明两被告于2011年12月2日离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
被告韩富强、张丽萍未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2011年5月26日，被告韩富强向原告孙晔出具借条一份，载明：今韩富强向孙晔借到人民币捌拾捌万元正，借款期限为壹个月，2011年5月26日到2011年6月25日止。
2011年5月27日，原告孙晔通过案外人向被告韩富强转账支付80万元。
借款期限届满后，被告韩富强未还款。原告遂起诉至本院。
另查明，被告韩富强与被告张丽萍原系夫妻关系，于1995年11月15日登记结婚，于2011年12月2日登记离婚。
本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，被告韩富强出具的借条可以证明原告与被告韩富强之间的借贷合意，原告提供的建设银行账户明细可以证明原告向被告韩富强交付款项的事实，故原告与被告韩富强之间的借贷关系本院予以确认。关于借款金额，虽然借条上载明的借款金额为88万元，但根据银行明细账显示，原告转账给被告韩富强的款项金额为80万元，对于剩余8万元的交付事实，原告未能提供证据予以证明，因此，原告要求被告韩富强归还88万元借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告韩富强支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于逾期利息，被告韩富强未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告韩富强支付自逾期之日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持，但因双方未约定逾期利率，故原告主张逾期利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，无事实及法律依据，不予准许，逾期利率应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即年利率6%。按此标准，自2011年6月26日起暂算至2013年6月17日，被告韩富强应支付的逾期利息为96267元。
被告张丽萍与被告韩富强原系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张丽萍应对被告韩富强的上述债务承担共同清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩富强、张丽萍于本判决生效后十日内向原告孙晔偿还借款本金人民币800000元；
二、被告韩富强、张丽萍于本判决生效后十日内向原告孙晔支付逾期利息人民币96267元（暂算至2013年6月17日，此后按年利率6%计付）；
三、驳回原告孙晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16669元，由原告孙晔负担人民币3906元，由被告韩富强、张丽萍负担人民币12763元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16669元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第597号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：林和国。
被告：欧海。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告林和国、欧海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林和国清偿原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月10日利息及逾期利息为25989.98元、复利为1389.47元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告欧海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告林和国、欧海与原告签订浙鹿商银营业部（2013）循保借字第8511120130031587号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林和国，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年10月15日起至2014年10月14日止，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告欧海为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。2013年10月15日，原告依据被告林和国的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日，借款月利率为7.8‰。被告林和国在借款后仅偿还部分利息，截止2014年10月14日借款到期日，被告林和国尚欠原告借款本金30万元、期内利息19437.98元，期内利息的复利暂算至2015年8月7日为3079.33元。借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林和国于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息19437.98元、逾期利息、复利（截至2015年8月7日的复利为3079.33元，之后的复利以19437.98元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年10月15日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告欧海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，公告费420元，合计6631元，由被告林和国、欧海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年八月十七日
代书 记员 翁 索
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00058号
原告：胡青梅，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：马新峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住利辛县。
本院在审理胡青梅诉被告马新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡青梅于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青梅在向法院提起诉讼后因其他原因，现向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡青梅撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 汝 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 司小青
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2488号
原告：赵社群，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：赵六座，男，1946年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵栋良（系被告赵六座儿子），男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原告赵社群与被告赵六座排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵社群及其委托诉讼代理人潘利平，被告赵六座及其委托诉讼代理人赵栋良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵社群向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，不得阻止原告建房，要求被告将通往原告宅基地上被告所挖的土坑填平，恢复原状；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月28日，原告在本村方有一处宅基，地号为226号，使用面积是200平方米，北邻赵转学，南邻赵智森，西邻大路，东至言水（50公分）,原告办有宅基证。2016年3月4日上午，原告修好道�准备建房施工，遭到被告及其妻子的阻挡，被告当即在道路上挖上土坑，以阻止原告施工。原告报警后，公安人员以不构成案件为由不立案。原告宅基地有宅基证，现在原告需施工，被告百般阻挡并在原告门前挖坑，说是占用被告的荒地，实际原告门前土地与被告毫无关系,被告系无理取闹。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所诉。
被告赵六座辩称，1.原告有一个儿子，却拥有两处宅基地，违背了土地管理法和河南省实施土地管理办法“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定,且宅基地的面积山区、丘陵区每户用地不得超过二百平方米，原告属于一户多宅，由其土地使用证和地籍档案资料予以证明。2.原告持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证查不到任何档案，且两证一个地号。3.案涉的�告该宅基地西面，是一条从烟涧通往张棉的南北乡村公路。该公路东西临原告宅基地两边，是被告的自留地。原告该宅基地的街坊邻居，在使用他人承包地作出路时，均已与他人协商给予补偿，而原告使用被告的承包地却没有同被告打招呼，也没有给被告分文补偿。现由村委的证言人出具的证明、证言予以资证。综上，原告起诉被告“排除妨害”，要求“停止侵权”，没有事实依据，理由不能成立，请人民法院通过审理，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告赵社群围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：1.伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证原件一份；2.照片四张；3.村长及支书出具的证明原件一份。被告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.行政起诉状及预收费票据各一份；2.伊川县葛寨乡赵村村民委员会出具的�明原件一份；3.原告拥有的伊政各赵（86）字第178号宅基证复印件一份；4.伊川县葛寨乡赵村村务监督委员会出具的证明原件一份；5.赵卷良书写证明原件一份；6.村民证言11份；7.赵智森与赵占仁出具证明各一份。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据2，被告赵六座当庭承认坑系本人所挖，故对该证据证明方向予以认定；2.对原告提供的证据3，证明出具人均未到庭作证，无法核实证明的真实性，故对该证据不予认定；3.对被告提供的证据1.2.3.4，真实性予以认定，对其中证据2.4中关于原告赵社群宅基地记载面积以外需用作出路的土地系被告赵六座承包地之类的陈述，因被告赵六座未向法庭提交土地承包合同等能够证明权属关系的证据，故对证据2、4中此类�陈述不予认定；4.对被告提供的证据5.6.7，证人均未出庭作证，无法核实证明的真实性，故对该三组证据不予认定。
本院根据原、被告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：1986年伊川县人民政府给原告赵社群颁发了伊政各赵（86）字第178号宅基地使用证。1993年3月，原告赵社群申请换发宅基证，经村委同意，1994年1月20日伊川县人民政府批准给原告赵社群颁发226号宅基地使用证。2006年，原告赵社群提出交出旧宅基地，方新宅基地，村委给原告赵社群调整了新的宅基地。2007年伊川县人民政府根据原告赵社群的申请给原告赵社群调整了新的宅基地并换发了伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证。2016年3月4日，原告赵社群修好了道路准备在新方的宅基地上建房，被告赵六座以道路在自家承包地内为由阻止原告赵社群建房，并在原告赵社群修好的道路上挖坑。�告遂于2016年8月4日起诉来院。
另查明，2016年10月11日，赵六座以不服伊川县人民政府土地行政管理为由，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销赵社群持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证。2016年11月8日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行初920号行政判决书，判决驳回赵六座的诉讼请求。后赵六座上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院裁定发回重审。2017年12月4日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03行初230号行政裁定书，以赵六座自愿申请撤回起诉为由裁定准许赵六座撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告赵社群持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证，系原告赵社群合法取得，其对诉争土地享有合法的使用权，同时�原告赵社群对该诉争土地享有排除他人侵害的权利。原告赵社群在该诉争土地上建房系自身权利的行使，他人无权干涉。同时，物权法第三十七条明确规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他法律责任。被告赵六座认可道路上坑系其所挖，故原告赵社群要求被告赵六座停止侵权，不得阻止原告赵社群建房及将挖的坑填平的诉求应予支持。关于原告赵社群要求被告赵六座赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案非侵害人格权益纠纷，故原告赵社群该诉求不予支持。被告赵六座辩称，原告赵社群宅基地以外系其承包地，因被告赵六座无土地承包合同等证据证明，且原告赵社群集体土地使用证上明确载明四至为北赵转学、南赵智森、西大路、东言水，故对被告赵六座此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵六座应停止侵害原告赵社群的集体土地使用权。
二、被告赵六座于本判决生效后五日内填平在原告赵社群新方宅基道路上挖的坑。
三、驳回原告赵社群的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵六座负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司磊磊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第327号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人许正伏。2009年9月18日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月27日刑满释放；2011年4月11日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2011年12月9日刑满释放。因本案于2014年7月31日被开化县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人许正伏犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人许正伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日凌晨1时许，被告人许正伏骑摩托车窜至开化县苏庄镇毛坦27号，采用爬窗入户的方式进入被害人丁某家中，将屋内900余元现金和四包软壳利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值140元。公安机关于当日查获被告人许正伏及其所骑摩托车，并从摩托车坐垫下起获四包软壳利群香烟和手套、黑鞋等物，从被告人许正伏身上缴获现金二千六百元。经鉴定，所送检的手套上的斑迹、黑色鞋子内斑迹经15个str分型未排除许正伏，支持上述斑迹为许正伏所留。不支持为其他随机个体所留。经比对，查获的黑鞋鞋底纹路与现场勘验的鞋印吻合。被告人许正伏归案后拒不交代盗窃的犯罪事实，直至2014年9月4日才如实供述盗窃的犯罪事实。查获的现金九百元及四包软壳利群香烟已发还被害人丁某。
公诉机关认为，被告人许正伏以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许正伏系累犯，适用刑法第六十五条第一款。被告人许正伏具有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人许正伏在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人许正伏在庭审中亦无异议，且有被告人许正伏的供述，被害人丁某的陈述，证人曹某、姜某、余某、张某、程某、徐某等人的证言，现场勘验、搜查笔录、现场图及照片，查获物品照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、检验鉴定书，接受案件回执单、受案登记表、归案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、犯罪档案资料、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正伏以非法占有为目的，采取秘密的方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许正伏被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又夜间入户盗窃、流窜作案，本院均予以从重处罚。归案后，被告人许正伏起初虽未如实交代，但经过教育仍能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已返还赃款，未给被害人造成经济损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许正伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛曼谕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00268号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭晓东，男，1988年6月6日出生，居民身份证号码3421231988********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡南镇郭长营自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月18日到涡阳县公安局交通管理大队投案后被取保候审，2015年4月2日、7日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年12月31日20时10分左右，被告人郭晓东持C1型机动车驾驶证，驾驶注销状态的车号牌为皖SX88**小型轿车，行驶至涡阳县向阳路与站前路交叉口南150米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心对郭晓东血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量为106.0mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人郭晓东于2015年3月18日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人郭晓东在开庭审理中无异议，且有证人王静的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓东醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭晓东案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年四月十日
书记员 张雨晨