wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20318号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杜广辉，男，1992年11月17日出生于山东省，汉族，户籍地山东省无棣县，现住址天津市滨海新区。2016年10月23日因本案被行政拘留，2016年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，2016年12月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年2月13日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
辩护人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人杜广辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人杜广辉及辩护人鞠芬花到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月17日3时许，被告人杜广辉为发泄情绪，在天津市滨海新区塘沽xx东区x号楼下，使用钥匙和壁纸刀，将被害人叶某、钱某、赵某、于某停放在小区内的×××××宝马汽车、×××××本田歌诗图汽车、×××××长安铃木汽车、×××××本田思域汽车划伤。经价格鉴定：×××××宝马汽车的车辆损失价值人民币4900元，×××××本田歌诗图汽车的车辆损失价值人民币2500元，×××××长安铃木汽车的车辆损失价值人民币3496元，×××××本田思域汽车的车辆损失价值人民币1500元。
案发后，被告人杜广辉的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，情况说明、案件来源、抓获经过等书证，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜广辉任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜广辉对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人杜广辉的辩护人对公诉机关所指控被告人杜广辉犯寻衅滋事罪没有异议，仅就量刑部分提出以下意见：1.被告人杜广辉到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大；2.被告人杜广辉对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解；综上，辩护人认为被告人杜广辉确有悔改之意，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月17日3时许，被告人杜广辉为发泄情绪，在天津市滨海新区塘沽xx东区x号楼下，使用钥匙和壁纸刀，将被害人叶某、钱某、赵某、于某停放在小区内的×××××宝马汽车、×××××本田歌诗图汽车、×××××长安铃木汽车、×××××本田思域汽车划伤。经价格鉴定：×××××宝马汽车的车辆损失价值人民币4900元，×××××本田歌诗图汽车的车辆损失价值人民币2500元，×××××长安铃木汽车的车辆损失价值人民币3496元，×××××本田思域汽车的车辆损失价值人民币1500元。
2016年10月23日，被告人杜广辉被抓获归案。案发后，被告人杜广辉的家属分别赔偿了×××××宝马汽车、×××××本田歌诗图汽车、×××××长安铃木汽车、×××××本田思域汽车的维修费22800元、12000元、7000元、4000元，取得了相关被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人叶某、钱某、赵某、于某陈述，证人石某证言，被告人杜广辉供述，现场笔录及照片，检查笔录及照片，鉴定意见，现场录像光盘、视频截图，情况说明，调取证据清单，机动车行驶证及身份证复印件，现场检测报告书，和解协议、谅解书、收条，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人杜广辉任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杜广辉犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜广辉到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿相关被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为合理，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杜广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人杜广辉实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 王万斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 越
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨永华，男，1997年7月8日出生于贵州省毕节市，苗族，文盲，农民，住毕节市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人杨永华犯强奸罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红、黄延延出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日7时许，在本市东石镇萧下村华盛纺织雨具有限公司被害人李某的宿舍内，被告人杨永华强行将被害人李某按压在床上，脱掉裤子与之发生性交行为。2017年7月11日，被害人李某报警告发，被告人杨永华在现场等候警方处理。
上述事实，被告人杨永华在庭审中无异议，且有被害人李某的内裤等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、被告人的户籍证明材料、接受证据材料清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、工作说明等书证；被害人李某的陈述；证人陶某、杨某、王某、熊某的证言；辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永华违背妇女意志，采用暴力手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永华犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事实，依法可视为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨永华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 赖珊珊
人民陪审员 黄建章
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受�讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
�罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1060号
原告：罗某，女，1990年6月5日出生，住马山县。
原告：蓝爱菊，女，1964年2月2日出生，壮族，住马山县。
原告：黄某，男，2009年11月10日出生，住马山县。
法定代理人：罗某，女，1990年6月5日出生，住马山县。
委托代理人：黄世和，马山县法律服务中心法律工作者。
被告：黄千强，男，1970年10月16日出生，住马山县。
委托代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县金伦大道西一里6号。
法定代表人：潘辰龙，经理。
本院在审理原告罗某、蓝爱菊、黄某与被告黄千强、北部湾财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日以被告北部湾财产保险股份有限公司马山支公司已履行赔偿义务，需变更被告和诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某、蓝爱菊、黄某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某、蓝爱菊、黄某撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告罗某、蓝爱菊、黄某负担。
审判员 农绍庚
二〇一六年十二月六日
书记员 廖雪霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执397号
申请执行人：彭瑞阳，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：佘琴（曾用名刘琴），女，1981年10月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：吴敏，男，1981年4月12日出生，汉族，天门市人，住京山县。
本院在执行申请执行人彭瑞阳与被执行人佘琴、吴敏委托合同纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人佘琴、吴敏有可供执行的财产，申请执行人彭瑞阳亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人佘琴、吴敏纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执397号申请执行人：彭瑞阳，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：佘琴（曾用名刘琴），女，1981年10月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：吴敏，男，1981年4月12日出生，汉族，天门市人，住京山县。本院在执行申请执行人彭瑞阳与被执行人佘琴、吴敏委托合同纠纷一案中，本院通过调查，未查到被执行人佘琴、吴敏有可供执行的财产，申请执行人彭瑞阳亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人佘琴、吴敏纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十六日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审311号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人沙坪坝区顺帆套装门厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾组。
经营者杨顺军，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无废气处理设施的情况下，擅自进行套装门生产，废气未经处理直排外环境。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人作出沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气处理设施，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审311号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人沙坪坝区顺帆套装门厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村欧家湾组。经营者杨顺军，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在无废气处理设施的情况下，擅自进行套装门生产，废气未经处理直排外环境。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人作出沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气处理设施，生产废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]49号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 越
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异226号
案外人：武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人:ＸＸ，该公司负责人。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司（以下简称润鼎泰中介公司）不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人润鼎泰中介公司称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元29层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明润鼎泰中介公司于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明润鼎泰中介公司于2015年6月18日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计928200元。
证据三：《物业费收据》、《空调流量费收据》各一份，拟证明润鼎泰中介公司已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月9日，润鼎泰中介公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：润鼎泰中介公司以单价10500元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元29层5号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价928200元。
2015年6月18日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“武汉润鼎泰房屋中介服务有限公司”；销售的不动产楼牌号“3-1-2905”；金额“928200元”；款项性质“售房款”等内容。
2015年4月8日，湖北美佳和谐物业管理有限公司分别出具《收据》两张，《收据》载明：收到3-1-2905室2015年4月8日至2016年4月7日物业管理费2732元；收到3-1-2905室空调基本费、流量费共计2257元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人润鼎泰中介公司于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》、《空调流量费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人润鼎泰中介公司所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于该公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人润鼎泰中介公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人润鼎泰中介公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元29层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终79号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩，男,1981年8月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人刘岩辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘岩向一审法院起诉请求：2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元902号房，并向被告支付了全款266960.59元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2669.6元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元902号房，并向被告支付了全款266960.59元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2669.6元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘岩违约金2669.6元；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终79号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩，男,1981年8月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘岩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人刘岩辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘岩向一审法院起诉请求：2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元902号房，并向被告支付了全款266960.59元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2669.6元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月13日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元902号房，并向被告支付了全款266960.59元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2669.6元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘岩违约金2669.6元；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭亚静，女，1984年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区大中富乐村***号楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭亚静信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,957.07元。原告诉称,被告谭亚静系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,957.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1125号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何健，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人何健犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日22时许，被告人何健酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车，沿珠海市香洲区九洲大道由西往东方向行驶至交桂花路路段时，追尾碰撞了同向行驶的、由潘某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车，造成两车受损的交通事故。后被告人何健在潘某报警后，在现场等待交警部门处理。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人何健的酒精含量为129mg／100ml。后经抽血检测，被告人何健血液中的乙醇含量为145.47mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人何健负事故的全部责任。
另查明，潘某于2016年7月20日在珠海市交警支队拱北大队表示放弃向被告人何健索赔车辆损失。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何健醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人何健明知对方车主报警后等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何健的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李啸澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2553号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，汉族，个体
被告胡忠学，男，50岁，汉族，农民
原告王秀石诉被告胡忠学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀石到庭参加诉讼,被告胡忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀石诉称，被告胡忠学于2010年3月8日在我处赊购化肥欠款本金995.00元，双方约定于2010年12月30日前还款，按月利2%计息，由被告签名捺印为我写下欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金995.00元，利息1393.00元，本息合计2388.00元。
被告胡忠学未提出答辩。
经审理查明，被告胡忠学于2010年3月8日在原告处赊购化肥欠款本金995.00元，每月按2%计算利息，由被告签名捺印写下欠条一枚。此款及利息逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金995.00元，利息1393.00元［本金995.00元X2%月利X70个月（2010年3月8日-2016年1月8日）］，本息合计2388.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王秀石诉被告胡忠学买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购化肥欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡忠学给付原告王秀石欠款本金995.00元，利息1393.00元，本息合计2388.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙佳丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初120号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年2月26日生于四川省宜宾县，汉族。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月17日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶未经检验的川Q5A4**二轮摩托车，在途经宜宾县柏溪镇翠柏大道交警队门口时，被巡逻民警当场查获。民警对谢某某进行呼气式酒精含量检测后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谢某某血液中检出乙醇成分，浓度为156.98mg/100ml。到案后，谢某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获说明、受理案件登记表、立案决定书，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及告知书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，归案说明，情况说明，证人罗某、黄某某的证言，被告人谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶未经检验的机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，被告人谢某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 田力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终11号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绍忠，男，1969年3月17日出生，，汉族，大学本科文化，上栗县人，住上栗县。2011年5月至案发时任上栗县交通运输局党组书记、局长，期间，2012年1月至案发时历任上栗县S231公路改造项目建设指挥部成员兼工程协调处处长、副指挥长兼办公室主任，上栗县萍洪高速公路副总指挥兼办公室主任，上栗县昌栗高速公路副总指挥兼办公室主任，上栗县高速公路连接线建设指挥部副总指挥。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
江西省上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人邓绍忠犯受贿、贪污、非法收购国家重点保护植物罪一案，于2016年12月21日作出（2016）赣0322刑初71号刑事判决：1、被告人邓绍忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十四万元。2、追缴被告人邓绍忠赃款人民币四十四万零七百五十二元五角；没收涉案红豆杉原木十二根、楠木树兜一个，上缴国库。原审被告人邓绍忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，萍乡市人民检察院检察员樊文婕、书记员黄筱出庭履行职务，原审被告人邓绍忠及其辩护人李瑞前到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上栗县人民法院（2016）赣0322刑初71号刑事判决；
二、发回上栗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 刘 薇
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审64号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法监察中员，住平南县。
委托代理人朱云峰，男，1968年10月出生，汉族，平南县国土资源局上渡执法监察中员，住平南县。
被执行人黄榆，男，1986年3月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12032号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：拆除黄榆在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
申请执行人认定被执行人黄榆未经批准于2015年6月使用坐落在平南县上渡镇渭河村大下河屯边的集体土地82.00平方米建设住宅，四至为东至蔡振金宅，南至黄武志宅地，西至大路，北至黄德永水田，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄榆未经批准于2015年6月使用坐落在平南县上渡镇渭河村大下河屯边的集体土地82.00平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年7月22日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币4100.00元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月27日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月27日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12032号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港
市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月十日
书 记 员 林玉婷
湖南省永州市零陵区人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1102刑更1号
罪犯唐洪祥，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月21日经永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。现在家。
2017年1月10日，本院作出（2016）湘1102刑初386号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯唐洪祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现罪犯唐洪祥以患有某某等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
本院受理后，依法委托湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院对罪犯唐洪祥是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定，罪犯唐洪祥诊断患有×××病，结论为不符合《保外就医严重疾病范围》，并建议：×××治疗。本院认为，罪犯唐洪祥虽经诊断患多种疾病，但不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯唐洪祥不予监外执行。
二〇一七年四月五日
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初26号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人游宇（曾用名游雨雨），男，1990年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月21日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月3日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元，于2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年11月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人刘伟伟，男，1985年10月30日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯介绍卖淫罪于2014年6月5日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人游宇、刘伟伟犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人游宇、刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月的一天，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带从网上购买的开锁工具，骑电动车窜至龙泉市龙渊街道某小区某幢某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼302室杨某户实施盗窃，并从书桌抽屉内盗得现金1000元和航空纪念币1000元。
2.2016年9月28日下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市龙渊街道某街某楼某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼×室张某户实施盗窃，并从屋内盗得一大一小两个金猪储蓄罐，内有硬币1000元。
3.2016年9月底至10月初的一天下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市剑池街道某苑某幢某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼×室庄某户实施盗窃，并从卧室内书桌抽屉里盗得红包十余个，内有现金6000元。
4.2016年10月初的一天下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市龙渊街道某小区某幢某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼×室叶某1户实施盗窃，并从卧室内衣柜抽屉里盗得600元现金及金器（重约15克）。后游宇将盗得的金器拿到龙泉市某金行加工成一枚男士金戒子，再以4000元的价格转卖给龙泉市公园路某金行。经龙泉市价格认证中心认定，其中一条被盗金手链的价值为人民币2227元。
5.2016年10月初的一天下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市龙渊街道环城东路××号楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼301室徐某2户实施盗窃，并从客厅电视柜上盗得金猪储蓄罐一个，内有硬币1000元。
6.2016年10月上旬的一天下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市剑池街道金林路某幢楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式准备进入该楼某单元××室徐某3户实施盗窃，被屋内的户主发现后逃离现场。
7.2016年10月中旬一天下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市剑池街道某小区某幢某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼×室余某户实施盗窃，并从卧室内盗得中华香烟6条，后该中华香烟由游宇以人民币2600元的价格卖给龙泉市华楼街某烟酒行。经龙泉市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币3260元。
8.2016年10月27日下午，被告人游宇与被告人刘伟伟经事先商量，携带上述开锁工具，骑电动车窜至龙泉市某小区某幢某单元楼下。由刘伟伟望风，游宇上楼以技术开锁的方式进入该楼×室陈某户准备实施盗窃，被回到家中的户主发现后逃离现场。
综上，被告人游宇、刘伟伟共实施盗窃行为八次，其中既遂六次，未遂两次，涉案金额人民币17860元。
据此，公诉机关认定被告人游宇、刘伟伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人游宇、刘伟伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人游宇、刘伟伟的供述与辩解；被害人杨某、张某、庄某、叶某1、徐某2、徐某3、余某、陈某的陈述；证人叶某2、黄某、周某4、林某的证言；锡纸一盒、电动车一辆；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、看守所临时出所登记表、某金银饰品有限责任公司销售小票、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、现场草图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游宇、刘伟伟二年内多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人游宇、刘伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游宇、刘伟伟盗窃未遂部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年7月18日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押在案的作案工具锡纸一盒予以没收；电动车一辆予以没收，由龙泉市公安局依法处理。被告人游宇、刘伟伟的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄方方
二〇一七年一月十九日
代书 记员 雷雨晴
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第5号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月至8月间，被告人张一×在静海县静海镇东边庄村和西边庄村，多次撬锁或钻窗入户实施盗窃，盗得财物共价值3822元。2014年8月23日，被告人张一×被公安机关抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张一×到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，1、2014年5、6月份的一天下午，被告人张一×来至静海县静海镇西边庄村，见一平房院门未锁便进入院内，撬开薛xx租住房屋的门锁进入屋内，盗窃现金350余元、诺基亚平板手机一部。后又翻窗进入耿xx租住的房屋内，盗窃小电扇一台、白色jeep牌半袖t恤衫一件、红云牌香烟两条。经鉴定，该被盗小电扇价值13元；t恤衫价值499元。
案发后，被盗小电扇及t恤衫被提取并发还失主。
2、2014年7月底的一天，被告人张一×来至静海县静海镇西边庄村万xx的住处，撞开大门进入室内，盗窃现金40余元、三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值150元。
案发后，被盗手机被提取并发还失主。
3、2014年8月初的一天上午，被告人张一×来至静海县静海镇东边庄村，见一平房大门敞开便进入院内，撬锁进入陈xx租住房屋，盗窃三星牌手机一部。后又翻窗进入胡xx租住房屋，未盗得财物。经鉴定，被盗手机价值200元。
案发后，被盗手机被提取并发还失主。
4、2014年8月17日，被告人张一×来至静海县静海镇东边庄村一处平房，撬锁进入倪xx租住的房屋实施盗窃，未盗得财物。后翻窗进入焦xx租住的房屋，盗窃诺基亚手机一部、联想手机一部。后又撞开屋门进入王xx租住的房屋，盗窃赤琴牌手表一块。经鉴定，被盗手表价值270元。
案发后，被盗手表被提取并发还失主。
5、2014年8月22日，被告人张一×来至静海县静海镇东边庄村罗x的住处，撬开门锁进入室内，盗窃现金1300元及院内停放的跑狼牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1000元。
2014年8月23日，被告人张一×被民警抓获。在张一×处提取被盗跑狼牌电动车及现金350元并发还失主。
以上被告人张一×共盗得财物共计价值3822元。
上述事实，有失主罗x、王xx、焦xx、陈xx、万xx、耿xx、薛xx、胡xx、倪xx陈述，证人郑××、刘××、张二×证言，被告人张一×供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查扣押笔录、被盗物品照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、情况说明、发还清单等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次入户行窃，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人张一×在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张一×违法所得1340元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年一月四日
书记员 魏克东
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第5号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，职工，山西省静乐县鹅城镇人，2001年3月因吸食毒品被静乐县公安局劳动教养3年；2007年8月被静乐县公安局强制戒毒6个月；2009年3月被静乐县公安局强制戒毒2年；2010年4月15日被静乐县公安局强制戒毒2年；2012年9月被静乐县公安局强制戒毒2年；2013年5月被静乐县公安局强制戒毒2年；同年6月24日被静乐县公安局强制戒毒2年；同年11月20日被静乐县公安局强制戒毒2年，均因患病戒毒所未收治；2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2016年4月1日本院依法作出逮捕决定书，同年5月26日静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月23日中午，被告人王某某在静乐县儒林街以500元卖给宋某某半克毒品；2014年8月27日12时许，王某某向袁某某1500元购买了1克半毒品，在儒林街再次以500元卖给宋某某半克，刚交易完后被民警抓获，并从王某某身上查获毒品两小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品检有海洛因成份，净重1.151克。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月23日中午，被告人王某某在静乐县儒林街以500元卖给宋某某半克毒品；2014年8月27日12时许，王某某向袁某某1500元购买了1克半毒品，在儒林街再次以500元卖给宋某某半克，刚交易完后被民警抓获，并从王某某身上查获毒品两小包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品检有海洛因成份，净重1.151克。
本案在审理过程中，本院于2015年6月24日对被告人王某某的疾病委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心委托忻州市人民医院进行了鉴定，2016年1月14日出具的（2015）医诊字第12号医学诊断建议书，被告人王某某系乙肝携带者。
证明上述犯罪事实的证据有：人口信息。证明被告人的身份
查获的毒品照片、扣押清单、静乐县看守所暂不收押王某某证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。证明起诉书指控的犯罪事实。
忻州市人民医院医学诊断意见书。证明被告人系乙肝携带病人。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，以贩养吸，违法国家毒品管理规定，向他人出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。经鉴定被告人病情不符合暂于监外执行规定的标准，对其应当收监执行。庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第5号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人郭乙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人郭乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人郭乙于2014年9月22日7时许，在本市一辆闵行20路公交车上，乘被害人郭甲乘车不备之机，从其裤袋内窃得现金人民币225元，后在下车逃逸时被公安人员抓获。
被告人郭乙到案后对上述事实能够�实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人郭甲的陈述、证人沈某某、钱某某、黄某某的证言以及监控录像、公共交通卡消费记录、上海市公安局扣押、发还清单、涉案钱款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乙以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年一月九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初24号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张宏亮。2003年6月6日因犯故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月16日因犯窝藏罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2015年8月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月22日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人张宏亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人张宏亮及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民�察院指控：2014年9月至10月间，被告人张宏亮在盘锦市双台子区九华交通岗附近，先后两次分别以200元和300元的价格，向吸毒人员岳某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），总重量约为0.4克。
公诉机关认为，被告人张宏亮无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张宏亮及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9、10月份，被告人张宏亮在盘锦市双台子区九华交通岗附近，分别以人民币200元和人民币300元的价格两次向吸毒人员岳某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），总重量约为0.4克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓捕经过；辨认笔录；通话记录详单；现场检测报告；情况说明；盘锦市双台子区人民法院（2008）双刑初字第00135号刑事判决书、刑满释放证明书；证人岳某某、王某某的证言；被告人张宏亮的供述和辩解；户籍证明。
本院认为，被告人张宏亮明知是毒品仍向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张宏亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。
鉴于被告人张宏亮当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人张宏亮在有期徒刑刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第七款，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年6月20日止）
（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付辰飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初444号
原告江西省东乡县建筑安装工程公司。
法定代表人颜式人，经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告尧洋龙。
被告揭六清。
被告董志翔。
原告江西省东乡县建筑安装工程公司诉被告尧洋龙、揭六清、董志翔追偿权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省东乡县建筑安装工程公司诉称，2013年期间，被告尧洋龙以原告公司名义承建江西黄龙油脂有限公司的钢结构厂房。同年4月28日，尧洋龙在组织施工过程中不慎导致杨平平受伤，杨平平起诉要求尧等人赔偿损失254050.37元，东乡县法院于2014年5月29日作出（2013）东民初字第925号民事判决，由本案原被告连带赔偿杨平平各项损失167354.42元，因尧洋龙先行给付了22236.54元，还需连带赔偿其145117.88元，承担诉讼费3866元。该判决生效后，各被告均没有主动履行。2014年9月11日，法院对原告强制执行，划拨原告款项共计149933.88元。同年9月23日，被告尧洋龙向原告承诺对原告被划拨的款项同意在2014年10月底给付原告50000元，11月底付50000元，12月底付清。之后，他只付给原告60000元，至今尚欠89933.88元没有支付。要求判决被告尧洋龙偿还原告为其垫付的赔偿款89933.88元，二、三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告共同承担。
被告尧洋龙辩称，欠钱是要还的，揭六清、董志翔也要还，我付了60000元。
被告揭六清、董志翔未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告尧洋龙挂靠原告公司并以原告公司名义与江西黄龙油脂有限公司签订工程承包合同，承建该公司的钢结构厂房。之后，尧洋龙将该安装工程分包给揭六清和董志祥施工，二人雇请杨平平从事钢结构安装。同年4月28日上午8时20分许，杨平平在钢结构安装中不慎从钢构上滑下摔倒在地上受伤。2013年11月22日，杨平平起诉要求尧等人赔偿经济损失254050.37元。东乡县法院经审理认为杨平平工作中未注意自身安全，确定由其自行承担20℅的责任；揭六清、董志祥承担70℅的赔偿责任；江西黄龙油脂有限公司补偿杨平平10℅的经济损失。尧洋龙在揭六清、董志翔不具备相应的从业资质的情况下，将工程承包给两人进行施工，尧洋龙应与雇主承担连带责任；江西省东乡县建筑安装工程公司在尧洋龙不具备相应的安全生产条件和从业资质的条件下，为其提供工程承包挂靠资质，也应当与尧洋龙共同承担连带责任。东乡县人民法院于2014年5月29日作出（2013）东民初字第925号民事判决书，由本案原被告连带赔偿杨平平各项损失的70%即167354.42元，因尧洋龙先行给付了22236.54元，还需连带赔偿145117.88元，承担诉讼费3866元。该判决生效后，各被告均没有主动履行。2014年9月11日，法院对原告强制执行，划拨原告款项共计149933.88元。同年9月23日，被告尧洋龙向原告承诺偿还原告被划拨的款项，同意在2014年10月底付给原告50000元，11月底付50000元，12月底付清。之后，尧洋龙只给付原告60000元，至今尚欠89933.88元没有支付。2016年4月6日原告诉至本院，要求判决被告尧洋龙偿还原告为其垫付的赔偿款89933.88元，二、三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告共同承担。
上述事实，有本院（2013）东民初字第925号民事判决书，中国人民建设银行单位客户专用回单，尧洋龙还款承诺书及付款凭证，原告营业执照、组织机构代码证等证据材料及庭审记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，本院2014年5月29日作出的（2013）东民初字第925号民事判决发生法律效力后，各被告均没有主动履行。2014年9月11日，本院依法对原告强制执行，划拨了原告款项共计149933.88元属实。原告承担全部连带赔偿责任后，依法有向其他连带责任人追偿的权利，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。被告尧洋龙虽向原告承诺愿意偿还全部赔偿款，但实际只给付60000元，同时辩称已经支付了60000元，揭六清、董志翔也应承担相应的偿还责任符合法律规定，予以支持。按照原判决认定的事实，揭六清、董志翔是雇主，自身不具备相应的从业资质，对雇员高处工作又没有尽到任何安全防范措施，应承担主要责任，原告与尧洋龙均是向无资质人员发包，责任相当，承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧洋龙偿还原告江西省东乡县建筑安装工程公司为付的赔偿款149933.88元的人民币89933.88元。
、揭六清、董志祥在本判决发生法律效力之日起10日内连带案件受理费2048.35元，由三被告负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 乐小宁
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关 芯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终231号
上诉人（原审被告）：司安伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，1970年6月27日出生，蒙古族，住河南省南阳市，现住河南省商丘市。
上诉人司安伟因与被上诉人王爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。
司安伟上诉称，其住所地在河南省，依据法律规定，本案应当由河南省杞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。
被上诉人王爱勤未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王爱勤诉请上诉人司安伟归还欠款19万元及利息和违约金，争议标的为借款方司安伟负有的向出借人王爱勤归还本金及利息和违约金的义务，接收货币一方即是出借人王爱勤，王爱勤所在地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人司安伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终231号
上诉人（原审被告）：司安伟，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，蒙古族，住河南省南阳市。
上诉人司安伟因与被上诉人王爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。
司安伟上诉称，其住所地在河南省杞县，依据法律规定，本案应当由河南省杞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。
被上诉人王爱勤未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王爱勤诉请上诉人司安伟归还欠款19万元及利息和违约金，争议标的为借款方司安伟负有的向出借人王爱勤归还本金及利息和违约金的义务，接收货币一方即是出借人王爱勤，王爱勤所在地即合同履行地为河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人司安伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终231号上诉人（原审被告）：司安伟，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，蒙古族，住河南省南阳市。上诉人司安伟因与被上诉人王爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。司安伟上诉称，其住所地在河南省杞县，依据法律规定，本案应当由河南省杞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。被上诉人王爱勤未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王爱勤诉请上诉人司安伟归还欠款19万元及利息和违约金，争议标的为借款方司安伟负有的向出借人王爱勤归还本金及利息和违约金的义务，接收货币一方即是出借人王爱勤，王爱勤所在地即合同履行地为河南省商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人司安伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年十一月二十四日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终231号上诉人（原审被告）：司安伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王爱勤，女，1970年6月27日出生，蒙古族，住河南省南阳市，现住河南省商丘市。上诉人司安伟因与被上诉人王爱勤民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。司安伟上诉称，其住所地在河南省，依据法律规定，本案应当由河南省杞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省杞县人民法院审理。被上诉人王爱勤未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人王爱勤诉请上诉人司安伟归还欠款19万元及利息和违约金，争议标的为借款方司安伟负有的向出借人王爱勤归还本金及利息和违约金的义务，接收货币一方即是出借人王爱勤，王爱勤所在地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人司安伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年十一月二十四日书记员  孟依昕
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初70号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人孙旭成，男，1965年10月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年9月30日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年12月8日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙旭成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人孙旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬，被告人孙旭成为更换仓房横梁，携带手锯在吉林省红石林业局红石林场91林班19小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为16厘米，核立木材积0.0714立方米。所非法采伐之林木被其下成件子后扛回家中用于固定仓房的柱脚上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙旭成在公安机关侦查时的供述，证人刘某某1、刘某某2、刘某某3的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙旭成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经红石林区人民检察院调解，被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙旭成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 晶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初824号
原告：李强章，男，1955年8月5日出生，汉族，湖南省道县人,住道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：赵四龙，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：赵丽成，男，1985年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告李强章与被告赵四龙、赵丽成民间借贷纠纷一案，2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强章委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，原告李强章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵四龙、赵丽成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵四龙、赵丽成共同偿还原告借款本金290万元及利息，该利息计算至本案执行终结时止；2、本案诉讼费由被告赵四龙、赵丽成负担。事实和理由：2013年11月20日，被告赵四龙、赵丽成因资金周转困难向原告借款50万元，期限为六个月，月息2分；2014年3月13日，被告赵四龙、赵丽成向原告借款50万元，借款期限为六个月，月息2分；2014年4月16日，被告赵四龙、赵丽成向原告借款120万元，借款期限为六个月，月息2分；2014年6月19日，被告赵四龙、赵丽成向原告借款50万元；2014年12月5日，被告赵四龙、赵丽成向原告借款20万元，月息2分。上述借款到期后，原告多次催收，被告赵四龙、赵丽成以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
赵四龙、赵丽成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了下列证据：证1、原告身份证；证2、借条4份。本院组织双方当事人质证，因被告赵四龙、赵丽成未到庭质证，视为放弃其权利。原告提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日被告赵四龙、赵丽成向原告李强章出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到李强章现金人民币伍拾万元，期限为6个月。”并在当日与原告签订一份《借款合同》约定利息为月利率2%；2014年3月13日被告赵四龙、赵丽成向原告李强章出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到李强章现金人民币伍拾万元整，月息2分，期限为6个月，每月付息，到期本息还清。用建委老院内的房产证作抵押”；2014年4月16日被告赵四龙、赵丽成向原告李强章出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到李强章现金人民币壹佰贰拾万元整，期限为6个月，每月付息，到期本息还清。用道国用2009第00131号蒋流学国有土地证作抵押，使用权面积1157.69m2”；2014年6月19日被告赵四龙、赵丽成向原告李强章出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到李强章现金人民币伍万元整，期限为6个月，每月付息，到期本息还清。用道国用2009第00131号蒋流学国有土地证作抵押，使用权面积1157.69m2”。上述借款到期后，原告多次催收，被告赵四龙、赵丽成现已下落不明。庭审中，原告认可被告上述借款的利息支付至2015年5月份。另查明，原告诉请被告偿还2014年12月5日借款20万元及利息，未提供《借条》。以上事实有原告提供的《借条》、《借款合同》以及在庭审中的部分陈述，予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，属有效合同。原、被告2014年4月16日、2014年6月19日签订的两份借款合同，双方约定每月付息，未约定利率，属约定不明，原告要求被告按每月2%给付利息，依照国家有关法律规定和交易习惯比照原、被告在2013年11月20日、2014年3月13日双方签订的借款合同，按每月2%计算。原告诉请被告偿还2014年12月5日借款20万元及利息，未提供相应《借条》，本院不予支持。被告赵四龙、赵丽成借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵四龙、赵丽成共同偿还原告借款本金270万元及利息（利息计算时间为2015年6月起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费30000元，由被告赵四龙、赵丽成共同承担。被告负担的案件受理费原告已预交10000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初279号
原告：潘华，男，1974年6月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：滁州芸璟酒店有限公司，住所地滁州市上海北路611号（滁州国际商城〉8区38栋3-4层。
法定代表人：邓均，总经理。
本院在审理潘华诉滁州芸璟酒店有限公司服务合同纠纷一案中,原告潘华于2018年2月9日向本院申请撤回对被告滁州芸璟酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告潘华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘华撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告潘华负担。
审判员 宣相春
二〇一八年二月九日
书记员 魏丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2292号
申请执行人周水涛。
被执行人陈锡康。
被执行人南通继元货运代理有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人葛德生，该××经理。
申请执行人周水涛与被执行人陈锡康、南通继元货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）启吕民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈锡康应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周水涛因交通事故造成的损失计人民币249470.65元，扣除其已支付的65000元，尚应赔偿184470.65元，南通继元货运代理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费、鉴定费2941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为187411.65元，本案执行费2711元，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月17日冻结被执行人南通继元货运代理有限公司名下的在中国工商银行南通文华支行银行账户11×××58内的存款20万元（额度冻结），冻结期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人陈锡康、南通继元货运代理有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1156号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊福周，男，1980年11月1日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。2006年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）石泽兵，男，1991年3月5日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。2015年11月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人熊福周、石泽兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）湘0121刑初487号刑事判决：一、被告人熊福周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人石泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人熊福周、石泽兵退赔被害人李某损失300元、被害人吴某损失1680元、被害人莫某损失1520元。判决后，原审被告人熊福周、石泽兵不服，提出上诉。本院于2016年11月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人熊福周、石泽兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊福周、石泽兵在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊福周、石泽兵撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1156号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊福周，男，1980年11月1日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。2006年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月28日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）石泽兵，男，1991年3月5日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。2015年11月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人熊福周、石泽兵犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）湘0121刑初487号刑事判决：一、被告人熊福周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人石泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人熊福周、石泽兵退赔被害人李某损失300元、被害人吴某损失1680元、被害人莫某损失1520元。判决后，原审被告人熊福周、石泽兵不服，提出上诉。本院于2016年11月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人熊福周、石泽兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊福周、石泽兵在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊福周、石泽兵撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初13164号
（2016）浙0109民初13164号
原告浙江纳德物业服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。
原告浙江纳德物业服务有限公司，统一社会信用代码913301092556916916，住所地杭州市萧山区经济技术开发区。
法定代表人沈志军，系公司总经理。法定代表人沈志军，系公司总经理。
委托代理人朱文卿，系公司员工。委托代理人朱文卿，系公司员工。
被告董杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告董杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对董杰的起诉。准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对董杰的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。案件受理费478元，减半收取239元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十一月十四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00011号
原告段存忠。
原告盛兰英。
被告湖北省安陆市人民政府。住所地：湖北省安陆市碧涢大道210号。
法定代表人刘敏，该市市长。
被告湖北省安陆市国土资源局。住所地：湖北省安陆市碧涢大道65号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人段存千。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告段存忠、盛兰英诉被告安陆市人民政府、安陆市国土资源局及第三人段存千土地行政登记一案中，原告段存忠、盛兰英以情势变更为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段存忠、盛兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段存忠、盛兰英负担。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年九月十四日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初21号
原告：徐某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姜某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告徐某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告徐某未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月十一日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。