辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告孙某某，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告齐某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，户籍地凌海市，现住凌海市。
被告王某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住凌海市。
被告王某乙，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某某、齐某某、王某某、刘某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某、被告刘某、孙某某均到庭参加了诉讼，被告齐某某、王某某、王某甲、王某乙经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告王某某、刘某、王某甲、王某乙、孙某某、齐某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123029362。被告王某某、刘某、王某甲、王某乙为联保小组成员，承担连带担保责任。被告孙某某、齐某某系夫妻关系，于2014年10月9日向我行申请小额贷款。被告王某甲、王某乙于2014年10月10日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q114107440058。被告孙某某、齐某某在我行贷款共计9.5万元整，贷款用途为收购花生米。合同期限为2014年10月10日至2015年7月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月10日至今，被告孙某某、齐某某未按合同约定还款，共计有2期贷款本金和利息未偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息96625.75元。我行信贷人员对被告王某甲、王某乙、王某某、刘某、孙某某、齐某某六人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款，其行为违反借款合同和联保协议的约定。现诉至法院，要求解除合同并判令被告孙某某、齐某某偿还贷款本金95000元及利息1625.75元，总计96625.75元。2015年7月2日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，应共同承担还款责任。被告王某某、刘某、王某甲、王某乙为保证人，应承担连带保证责任。
被告孙某某辩称，我不偿还。我没借钱，我也没花钱，我也没还过利息，也没从银行拿钱。
被告刘某辩称，我不偿还。我没借钱，我也没花钱，我也没还过利息，也没从银行拿钱。
被告齐某某、王某某、王某甲、王某乙未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告孙某某、齐某某系夫妻关系。2013年12月9日，被告王某甲、王某乙、王某某、刘某、孙某某、齐某某六人自愿组成联保小组，王某某作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q213123029362，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方签字加盖公章，乙方由王某甲、王某乙、王某某、刘某、孙某某、齐某某签字并按手印。原告与被告孙某某、齐某某于2014年10月10日签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告孙某某、齐某某在原告处借款，金额为95000元，用途为收购花生角，期限为2014年10月10日至2015年7月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人孙某某、齐某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告孙某某、齐某某发放了贷款95000元，作出了借款凭据。被告孙某某、齐某某未按照合同履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金95000元及利息1625.75元，总计96625.75元。2015年7月2日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。
上述事实，有原告的委托代理人、被告孙某某、刘某的当庭陈述笔录及下列证据予以证明：
1、原告提交的借款人孙某某、齐某某的身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书等一组证据材料（均系复印件），证明被告孙某某、齐某某申请小额贷款，被告王某甲、王某乙、王某某、刘某、孙某某、齐某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
2、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片等一组证据，证明借款人孙某某、齐某某申请贷款及原告放款的事实。
3、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年7月2日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
关于出庭证人王继伍的证人证言，因证人与被告刘某具有亲属关系，其证言无其他证据相佐证，故不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告孙某某、齐某某、王某某、刘某、王某甲、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求解除借款合同的诉讼请求，因为该借款合同已于2015年7月10日，也就是本院受理起诉之前到期，故该请求不予支持。被告孙某某、刘某辩称该贷款不是被告所借及所用的反驳意见，不能对抗原告提交的证据，且未提供有效证据证明该主张，该反驳意见不予支持。被告孙某某作为借款人应当偿还借款，被告齐某某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告王某某、刘某、王某甲、王某乙系担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某某、齐某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币95000元，利息1625.75元（计算至2015年7月2日）共计96625.75元，以后利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某某、刘某、王某甲、王某乙对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告孙某某、齐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜文放