wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终93号
上诉人（原审原告）冯晓磊，男，汉族，1984年7月12日生。
被上诉人（原审被告）内黄县信访局，住所地：内黄县。
法定代表人王悠，局长。
上诉人冯晓磊因诉内黄县信访局政府信息公开一案，不服滑县人民法院（2015）滑行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案政府信息公开行政诉讼，亦应符合这些法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，公民申请公开的信息，应该是行政机关已经获取的信息而不是要求行政机关就相关问题作出回答；应该是用于自身生产、生活、科研等特殊需要的行政机关尚未公开的信息。同时，公民申请公开政府信息，应当确知该信息实际存在而不是主观推测，并应明确说明该信息记录、保存的形式或载体。本案中，冯晓磊提起政府信息公开行政诉讼，要求判决内黄县信访局公开的不是具体的政府信息，而是冯晓磊对内黄县信访局就相关问题进行发问的回答，且冯晓磊申请内黄县信访局公开相关信息时，并不能确定相关信息是否确实存在，冯晓磊也未能说明申请公开的信息记录、保存的形式或载体。综上所述，冯晓磊提起本案行政诉讼明显缺乏相应的事实根据，且不属于人民法院政府信息公开行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，对于其起诉，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第十项及第二款的规定，裁定：驳回冯晓磊的起诉。
上诉人冯晓磊上诉称：冯晓磊2015年5月3日以邮政特快专递的方式向内黄县信访局申请政府信息公开，要求公开冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县信访局等六家国家机关时，内黄县信访局是否采取了报警方式依法维权。内黄县信访局于2015年5月16日作出《关于对冯晓磊信息公开申请的答复》，拒绝向冯晓磊公开，明显违法。冯晓磊申请公开的政府信息内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的应当公开的政府信息，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院未经公开开庭审理就裁定驳回冯晓磊的起诉，适用法律错误且程序违法。请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院经审理查明：2015年5月3日，冯晓磊以邮政特快专递的方式向内黄县信访局申请政府信息公开，要求该局公开冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县信访局等六家国家机关时，内黄县信访局是否采取了报警方式依法维权。内黄县信访局于2015年5月16日作出《关于对冯晓磊信息公开申请的答复》，答复冯晓磊因其申请公开的内容涉及法律相关规定，应到有关部门查询，该局无法告知。冯晓磊不服，于2015年6月3日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判决内黄县信访局2015年5月16日作出的《政府信息告知书》违法；二、责令内黄县信访局自判决生效后15个工作日内重新作出答复。2015年7月20日，内黄县信访局向原审法院递交书面延期审理申请书，申请对该案延期审理。2015年11月16日，原审法院对内黄县信访局进行了调查、询问，并制作了询问笔录。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，冯晓磊申请内黄县信访局公开政府信息内容为冯晓磊母亲冯某2012年12月敲诈内黄县信访局等六家国家机关时，内黄县信访局是否采取了报警方式依法维权。冯晓磊的该项申请属于要求内黄县信访局为其制作、搜集政府信息，根据上述规定，对冯晓磊的起诉不应受理，已经立案的，应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院经阅卷、调查和询问当事人，未经公开开庭审理，迳行裁定驳回冯晓磊的起诉，并无不当。综上所述，冯晓磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李维维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06024号
原告：焉维维，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托代理人：刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，职务系董事长。
委托代理人：刘思文，女，1984年8月19日出生，汉族，系该公司职工，住北京市海淀区。
原告焉维维诉被告中建三局集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焉维维撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告焉维维承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张明明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第453号
原告徐开权，农民。
委托代理人顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告王荣桃，个体户。
被告郑年英，农民。
原告徐开权与被告王荣桃、郑年英民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开权及其委托代理人顾生和到庭参加了诉讼；被告王荣桃、郑年英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开权诉称，2015年5月21日，被告王荣桃向原告借款柒万伍仟元，约定借期3天，到期后被告未偿还。被告王荣桃、郑年英系夫妻关系。诉请判令两被告共同偿还原告借款7.5万元，由被告承担诉讼费用。
被告王荣桃、郑年英均未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告王荣桃向原告借款7.5万元，被告出具借条给原告，载明：“今借到徐开权人民币柒万伍仟元整，期限三天。今借人：王荣桃，2015.5.21#”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告王荣桃、郑年英系夫妻关系。
以上事实，有借条，江苏省农村信用社转帐凭条，江苏农村商业银行陶庄支行的“证明”，兴化市公安局常住人口登记卡，兴化市公安局陶庄派出所的证明，以及原告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王荣桃向原告借款7.5万元，有被告所立借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告郑年英未提供充分证据证明本案的借款为被告王荣桃的个人债务，故本案债务视为被告王荣桃、郑年英的夫妻共同债务。原告要求被告王荣桃、郑年英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣桃、郑年英于本判决生效后五日内，偿还原告徐开权借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王荣桃、郑年英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年八月十七日
见习书记员 毛童心
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第453号原告徐开权，农民。委托代理人顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告王荣桃，个体户。被告郑年英，农民。原告徐开权与被告王荣桃、郑年英民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开权及其委托代理人顾生和到庭参加了诉讼；被告王荣桃、郑年英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开权诉称，2015年5月21日，被告王荣桃向原告借款柒万伍仟元，约定借期3天，到期后被告未偿还。被告王荣桃、郑年英系夫妻关系。诉请判令两被告共同偿还原告借款7.5万元，由被告承担诉讼费用。被告王荣桃、郑年英均未答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告王荣桃向原告借款7.5万元，被告出具借条给原告，载明：“今借到徐开权人民币柒万伍仟元整，期限三天。今借人：王荣桃，2015.5.21#”。后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告王荣桃、郑年英系夫妻关系。以上事实，有借条，江苏省农村信用社转帐凭条，江苏农村商业银行陶庄支行的“证明”，兴化市公安局常住人口登记卡，兴化市公安局陶庄派出所的证明，以及原告的陈述等，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王荣桃向原告借款7.5万元，有被告所立借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告郑年英未提供充分证据证明本案的借款为被告王荣桃的个人债务，故本案债务视为被告王荣桃、郑年英的夫妻共同债务。原告要求被告王荣桃、郑年英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣桃、郑年英于本判决生效后五日内，偿还原告徐开权借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王荣桃、郑年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 员  汪龙飚二〇一五年八月十七日见习书记员  毛童心
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第161号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：谭盛堪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市中港物业管理有限公司（以下简称中港物管公司）诉被告谭盛堪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中港物管公司的委托代理人杨梅嫦到庭参加了诉讼，被告谭盛堪经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，原告中港物管公司与东湖居小区业主委员会签定《物业服务委托合同》，按合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行了维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务，相应被告应按合同约定每月支付物业费30.234元（按建筑面积0.3／平方米收取，被告住宅建筑面积：100.78平方米）和公共水电分摊8元／季。但被告自2009年8月1日一直以各种理由拖欠物业管理费，经原告多次催收仍拒绝缴纳。依据《物业管理条例》规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告支付2009年8月至2014年12月拖欠的物业管理费、公共水电分摊费及智能维护费2139元、滞纳金400元、房管局查档费40元，合共2579元。2、被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付2009年8月至2014年12月（共65个月）拖欠的物业服务费1965.21元、公共水电分摊费173.33元、滞纳金400元、房管局查档费40元，合共2578.54元。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：中港物管公司于2008年7月13日与肇庆市东湖居住宅小区业主委员会签定《物业管理委托合同》，约定：中港物管公司为东湖居小区提供小区物业管理，设备维修管理、小区绿化、环境卫生、秩序维护等管理服务；中港物管公司向业主和物业使用人收取物业管理服务费和代收代缴公共水电费、防盗对讲门系统维护费，其中：住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.30元、公共水电费每户每季度8元、防盗对讲门系统维护费等，车位费80元／月；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，每天按万分之五加收滞纳金，物业服务期限由2008年8月1日至2011年8月1日。上述物业服务合同生效后，中港物管公司为谭盛堪的肇庆市端州区星湖大道东湖居小区1幢304房屋所在的东湖居小区提供了物业管理服务。谭盛堪没有依约付清物业管理服务费给中港物管公司，自2009年8月至2014年12月，谭盛堪累计拖欠物业管理服务费1965.21元（100.78㎡×0.3元／㎡×65个月=1965.21元）、公共水电费173.33元（8元／季÷3个月×65个月=173.33元），共计2138.54元。由于谭盛堪拖欠中港物管公司费用，中港物管公司曾于2013年11月向谭盛堪发出书面催缴通知追讨欠费，但谭盛堪一直未支付。为此，中港物管公司诉至本院。
又查明，肇庆市端州区星湖大道东湖居（76区）第1幢304房的权属人为谭盛堪，该房屋的套内建筑面积为100.78平方米。
另外，2011年12月30日，肇庆市端州区黄岗镇嘉湖社区居民委员会向东湖居业主发出通知，要求在新业主委员会未成立，业主大会未聘请新物业服务公司前，东湖居小区暂时由原物业公司即中港物管公司继续服务，避免小区出现无人看管状态。中港物管公司据此继续向该小区提供了物业服务至今。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。谭盛堪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。肇庆市东湖居住宅小区业主委员会与中港物管公司签订的《物业管理委托合同》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行，该合同对包括谭盛堪在内的东湖居住宅小区业主具有约束力。中港物管公司按合同的约定，为谭盛堪的房屋所在的东湖居住宅小区提供了物业管理服务，谭盛堪应履行向中港物管公司支付物业管理服务费、公共水电费的义务。自2009年8月至2014年12月，谭盛堪累计拖欠物业管理服务费1965.21元、公共水电费173.33元，共计2138.54元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。中港物管公司要求谭盛堪付清上述欠费，合理合法，本院予以支持。至于中港物管公司要求谭盛堪支付自2009年8月至2014年12月的滞纳金400元的请求，对于滞纳金，实际为违约金，由于《物业管理委托合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”，该标准过高，本院予以调整，谭盛堪应按照实际拖欠物业管理费金额即1965.21元为基数参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止。对于中港物管公司要求谭盛堪支付房管局查档费的请求，该费用并不是中港物管公司与谭盛堪之间产生的债权债务且无合同约定及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭盛堪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付2009年8月至2014年12月的物业管理服务费1965.21元、公共水电费173.33元，共计2138.54元。
二、被告谭盛堪应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中港物业管理有限公司支付物业管理服务费的违约金［违约金按照欠物业管理服务费1965.21元参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）短期贷款利率标准的1.3倍从2015年1月1日起计算至付清款项时止］。
三、驳回原告肇庆市中港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一五年五月四日
书记员 文晓桥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04879号
原告：高方全，男。
委托代理人：张雪峰，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：葛思亮，男。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告高方全与被告葛思亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高方全的委托代理人张雪峰和被告葛思亮及其委托代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方全诉称：被告葛思亮于2013年6月6日、2913年7月6日分别欠原告饲料款100248元、13600元，合计113848元。原告于2014年4月5日向被告催要欠款时，被告承诺于“2014年4月20日先偿还50000元，如不偿还加付利息20000元”，并写出书面承诺；原告于2014年4月20日催要欠款时，被告未按承诺偿还款，再次书面承诺于“2014年5月4日先偿还50000元，如不偿还加付利息20000元”；原告于2014年5月4日催要欠款时，被告未按承诺偿付欠款。从此，被告久拖不偿，故原告起诉要求被告偿还饲料款113848元及支付利息20000元。
被告葛思亮辩称：被告购原告鸡苗16000只，在饲养中无故死去12000只，原告承诺将其113848元饲料款抵付被告的12000只鸡苗死亡损失，驳回原告的诉讼请求。
原告高方全在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、欠条二张，证明被告欠原告饲料款113848元。3、被告的书面承诺一张，证明被告两次承诺加付利息20000元。
被告葛思亮对上述证据1、2、3均不持异议。
被告葛思亮为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、照片七张，证明原告卖给被告的鸡苗成活率低，死去12000只。
原告高方全对上述证据质证意见为：一、原告对被告提交的证据1不持异议。二、被告提交的证据2，原告认为该证据的来源与形式均不合法，且与原告无关。
庭审中，应被告的申请，被告方证人段某、王某甲出庭作证，证人段某证言：“被告是养鸡协会的会长，我是副会长，被告于2013年2月经我介绍找原告订购鸡苗，原告介绍被告到河南省订购鸡苗，我不知道被告把购买鸡苗款交给谁的。后被告因其鸡苗死亡找过我协商关于要求原告赔偿的问题，但没有协商结论。”证人王某乙证言：“被告在2013年前是卖兽药的，我是被告的客户。我于2013年2月随被告给原告送订购鸡苗款8000元，被告经原告介绍先到山东省未购到鸡苗，后听说在河南省购到16500只鸡苗，后被告电话告知我鸡死了，我只是听说，未到现场看”。
原告对二证人证言质证意见为：二证人证言充分证明被告找原告介绍订购鸡苗，不是原告向被告出售鸡苗，因此，被告所谓“鸡死”与原告无关；另，二证人只是听被告说鸡苗死了一部分，没有看到被告的鸡苗死亡，即使死亡，亦与原告无关，因此，被告以其鸡苗死亡折抵原告的113848元饲料款不成立。
被告对二证人证言质证意见为：证人证言证明原告对订购的鸡苗死亡未赔偿，虽然无证据证明鸡的死因，但不能排除是原告的饲料所致。因此，原告的饲料款应折抵被告的鸡苗损失。
本院对原、被告提交的证据及被告方证人证言分析、认证如下：一、原告提交的证据1、2、3，被告均不持异议，本院对其证明效力予以认定。二、被告提交的证据1，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。三、被告提交的证据2，该证据的来源与形式不合法，且无相关有效证据佐证，本院对其证明效力不予认定。四、二证人证言，本院认为二证人证言充分证明原告是被告订购鸡苗的介绍人，不是向被告出售鸡苗的人。
综合本案证据及证人证言，本院认为本案争议焦点为被告葛思亮是否负有给付原告高方全饲料款113848元及支付利息20000元的义务。
经审理查明：被告葛思亮于2013年6月6日、2913年7月6日分别欠原告饲料款100248元、13600元，合计113848元。原告于2014年4月5日向被告催要欠款时，被告承诺于2014年4月20日先偿还50000元，如不偿还加付利息20000元，并书面写出该承诺；原告于2014年4月20日催要欠款时，被告未按承诺偿还欠款，再次承诺于2014年5月4日先偿还50000元，如不偿还加付利息20000元，再次书面写出该承诺；原告于2014年5月4日催要欠款时，被告仍未按承诺偿付欠款。从此，被告久拖不偿，故原告诉至本院，要求被告偿还其饲料款113848元及支付利息20000元。
本院认为：被告葛思亮对其拖欠原告高方全饲料款113848元及自愿支付利息20000元的事实均不持异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告自愿将113848元饲料款抵付其12000只鸡苗损失，原告对此表示否认，被告无相关有效证据证明其辩称成立，因此，本院对被告的辩称不予采信。原告主张利息20000元，系被告的承诺与原告的认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告葛思亮在本判决生效后10日内一次性赔偿原告高方全饲料款113848元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月二十六日
书记员 付广元
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00196号
原告纪某，男，汉族
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，驻地富平县车站大街东环路99号。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人石兰英，女，汉族，系该公司员工
原告纪某与被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称“财保富平支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人宋巧鸾、王峰、被告财保富平支公司负责人张剑的委托代理人石兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2012年11月10日8时6分许，纪明明驾驶原告纪某所有的陕E893**重型货车在包茂高速下行241KM＋400M处，由于雪天路滑发生交通事故，致车辆驶入路边绿化带，造成车辆受损，路产受损，货物受损，现要求赔偿陕E893**重型货车车损费6840元，路损费1320元，鉴定费1200元，施救费9900元，货损费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告财保富平支公司辩称，对该次交通事故发生的真实性无异议，事故发生后，我们进行了实地勘察，主要是货物损失我们不认可，并不在保险合同约定的范围内，对其他的事实保险公司无有异议。
原告纪某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、肇事车辆的行驶证及司机的驾驶证，证明车辆系合法营运车辆，司机具有驾驶资格；3、交强险及商业险保单各1份，证明车辆的投保情况；4、事故认定书；5、车损司法鉴定书；6、路产损失；7、收款收据；8、鉴定费票据2张；9、施救费票据1张，4、5、6、7、8、9号证据均证明原告纪某的各项损失；10、货物损失鉴定书及清单，证明货损为23736元。
被告财保富平支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：车辆损失鉴定书，证明车辆损失。
上列证据经庭审质证，被告太保富平支公司对原告纪某提供的1、2、3、4、6号证据无异议，对原告提供的5号证据有异议，要求重新鉴定，对原告提供的7号证据有异议，认为不认可，对原告的8号证据无异议，但认为与被告无关，对原告的9号证据有异议，认为吊车重量及吨位不清楚，对原告的10号证据的真实性无异议，但认为与被告无关，财菜是冻或丢造成的损失。原告纪某对被告提供的证据不认可，原告并未在该鉴定书上签字，属被告的个人行为。
经合议庭审查，本院确认原告纪某所举的1、2、3、4、6、8、10号证据，对原告的5号证据，被告有异议，但被告并未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，经合议庭评议，异议不成立，对原告的7号证据被告有异议，经合议庭评议，认为异议成立，对原告的9号证据被告有异议，经合议庭评议并结合案件情况，认为异议不成立。对被告的证据，原告有异议，合议庭经评议，认为异议成立。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年11月10日8时6分许，纪明明驾驶陕E893**重型货车由南向北行驶至包茂高速下行241Km＋400M处，由于雪天路滑，操作不当，车辆驶入路边路滑带，造成车辆受损，路产受损、货物受损。花去施救费9550元。2012年11月16日，榆林市公安局交通警察大队做出了2012第251号道路交通事故认定书，认定纪明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，司机纪明明负事故的全部责任。该肇事车辆系原告纪某所有，纪明明系原告纪某雇佣的司机。该肇事车辆在被告财保富平支公司投有交强险及商业险，商业险约定，车上货物责任险赔偿限额为20000元，第三者责任保险限额为200000元，机动车损失保险限额为115000元。2012年11月13日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所接受榆林市交警支队高速公路五大队事故中队的委托，对原告的事故车损进行了鉴定，2012年11月13日，该鉴定所做出了司法鉴定意见书，认为陕E893**号车事故损失总额为6840元。陕西省高速路政二支队榆靖路政大队红碱淖中队做出了陕西省公路路政路产损坏赔偿清单，认为该次路产损失为1320元。2012年11月14日，榆林市物价局价格认定分局做出了榆市价鉴车字（2012）-1117号陕西省道路交通事故物品损失价格鉴定结论书，确定陕E893**车上物品损失金额为23736元，鉴定费用1200元。
本院认为，该涉案保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告理应遵照履行，在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担赔偿责任。该次事故给原告造成的损失有：陕E893**重型货车车损费6840元，路损费1320元，鉴定费1200元，施救费9550元，货损费20000元。原告的诉请合理合法，应予支持。原被告之间签订的商业险保险合同，并未约定诉讼费及鉴定费的承担主体，故本案的诉讼费及鉴定费由被告财保富平支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告纪某的陕E893**重型货车车损费6840元，路损费1320元，鉴定费1200元，施救费9550元，货损费20000元，合计38910元由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司承担；
驳回原告纪某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理780元由被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王喜兰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执132号
申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：王晓波，该公司经理。
执行代理人：宋明晔，该公司办公室主任。
被执行人郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，舒兰市宇屹粮食有限公司总经理，住吉林省舒兰市。
被执行人刘莉莉，女，1982年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市白旗镇。
被执行人李振光，男，1973年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人马庆有，男，1968年5月2日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：舒兰市宇屹粮食有限公司，住所地：吉林省舒兰市白旗镇。
法定代表人：郭兆乾，该公司总经理。
本院在执行申请人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人郭兆乾、刘莉莉、李振光、马庆有、舒兰市宇屹粮食有限公司民间借贷纠纷一案中，本院将被执行李振光的银行存款34.5万元冻结并划拨，由申请执行人领取，被执行人郭兆乾已向申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司偿还30万元。2016年9月13日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第1066号民事调解书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于源澎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4787号
申请执行人：张强强，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：裴旭芬，女，1973年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：冯义平，男，1966年1月2日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院在执行张强强与裴旭芬、冯义平民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已经发还申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第535号
原告唐县泓宇汽车修理厂
负责人：闫亚洲，男，汉族，1977年9月24日生，唐县人。
地址：唐县北环路
组织机构代码：L3479014-6
被告门彩玲，女，汉族，1986年6月17日生，唐县人。
被告门保彪，男，1987年6月29日生，住唐县。
本院在审理原告唐县泓宇汽车修理厂诉被告门彩玲、门保彪修理合同纠纷一案中，因双方调解，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐县泓宇汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐县泓宇汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费782.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 冯立安
二〇一五年六月十三日
书记员 贾 明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1569号
原告：乾安县余字乡贵昌化肥经销处，地址：乾安县余字乡，注册号码：220XXXXXXXX7422
经营者：张贵昌，男，汉族，乾安县人，现住：乾安县余字乡，身份证号码：×××。
诉讼委托代理人：于立娟，身份证号码：×××。张贵昌妻子。
被告：李福生，乾安县人，现住：乾安县，身份证号码：×××
被告：常风艳，乾安县人，现住:乾安县，身份证号码：×××
本院在原告乾安县余字乡贵昌化肥经销处与被告李福生、常风艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年六月二十九日
书记员 张一奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第628号
原告陈丽娟。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏金矛律师事务所律师。
被告聂建军。
被告唐红芳。
被告康国华。
被告王文娟。
原告陈丽娟与被告聂建军、唐红芳、康国华、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟以及委托代理人汤立芳、被告聂建军到庭参加诉讼，被告唐红芳、康国华、王文娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称，被告聂建军、唐红芳系夫妻关系。被告康国华、王文娟系夫妻关系。被告聂建军、康国华从2012年开始与原告发生借贷往来。2014年2月23日，原、被告针对2013年12月份的借款签订了借款合同，合同约定了借款时间和借款利率，并明确说明本合同是续约。该款于2013年12月汇入被告康国华、范利军卡内，被告已经收到。2015年2月10日，原、被告针对2014年2月23日借款合同中的借款签订还款协议，确认本协议签订之日被告并未归还上述借款，协议约定被告于2015年2月19日前还款30万元，从2015年3月份起，每月向原告还款10万元，如被告未能按期还款付息，被告需承担逾期付款违约金20万元。原告若发现被告经济状况恶化或将借款挪作他用，可以提前要求还款，不受还款期限的限制。原告可就本合同项下的全部债权支付的诉讼费、律师费、等费用向借款人追偿。因被告未按照还款协议的约定归还原告借款和利息。原告索款未果，诉至本院，请求判令四被告立即给付原告借款1000000元，自2014年2月23日起至一审判决生效之日的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算），承担本案的诉讼费用。
原告陈丽娟向本院递交以下证据：
1、借款合同一份和还款协议一份，证明原告借款给被告聂建军、康国华1000000元，约定了借款时间，利率等事实。
2、结婚申请书两份，证明聂建军、唐红芳系夫妻关系，康国华、王文娟系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告聂建军辩称，借款是事实，但是这个钱是康国华拿的。我没有用这笔钱。请求法院依法判决。
被告聂建军未递交证据。
被告唐红芳、康国华、王文娟未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月23日，原告与被告聂建军、康国华签订借款合同一份，合同约定：被告聂建军、康国华向原告借款陈丽娟1000000元，利息月月息2.5%，管理费为每月0.5%等，借款日期为2014年2月23日至2014年4月23日。2015年2月10日，原、被告就上述借款又签订还款协议一份，约定借款期限为2015年2月10日至2015年10月1日，于2015年2月19日前还300000元，从2015年3月份起，借款人每月30日前还款不少于100000元，借款人必须遵守约定按期还款付息。若发现借款人经济状况恶化，可以提前要求还款。出借人可就实现合同项下的全部债权支付的律师费等向借款人追偿。此后，两被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
又查明，被告聂建军、唐红芳系夫妻关系，被告康国华、王文娟系夫妻关系，上述债务形成于上述两对夫妻的夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告聂建军、康国华共同向原告陈丽娟借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款虽有部分未到期，但被告在本案另有诉讼，经济状况恶化，故原告可就所有借款一并主张。故原告要求被告聂建军、康国华给付借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为原告的主张在原、被告约定的借款利率之内，也未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。被告聂建军的上述债务形成于被告聂建军、唐红芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告唐红芳应与被告聂建军共同偿还。被告康国华的上述债务形成于被告康国华、王文娟夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王文娟应与被告康国华共同偿还。被告聂建军辩称，其未实际使用借款，本院认为即使聂建军未实际使用借款，也系共同借款人聂建军、康国华之间就共同借款之间的分配有争议，不影响其对外向原告承担借款责任。被告唐红芳、康国华、王文娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂建军、康国华共同于本判决生效后10日内给付原告陈丽娟借款本金1000000元以及相应的借款利息（自2014年2月23日起至一审判决生效之日、按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告唐红芳对被告聂建军的上述债务承担共同偿还责任：
三、被告王文娟对被告康国华的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告聂建军、唐红芳、康国华、王文娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈红俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初30号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）51号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月31日22时许，被告人程某醉酒后驾驶粤X×××××号小型货车行驶至佛山市顺德区325国道佛山市顺德区公安局龙江分局对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇成份，含量为165.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；被告人程某接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人程某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人程某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人程某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年一月十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2040号
原告：许广涛，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：山东泉林嘉有现代农业肥料有限公司，住所地：高唐县国道105路南侧。
被告：王维岭，男，约35岁，汉族，山东泉林嘉有现代农业肥料有限公司职工，住。
原告许广涛与被告山东泉林嘉有现代农业肥料有限公司、王维岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月1日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许广涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元及财产保全费520元，由原告负担。
审判员 王英民
二〇一八年六月一日
书记员 李 娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第369号
原告饶某，务工。
被告黄某，务工。
原告饶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2003年3月份经人介绍认识并同居生活，双方于××××年××月××日在玉山县怀玉乡民政所办理了结婚登记手续，婚后被告在原告家生活了三个月后离家外出，经原告多方寻找未果，现被告下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、国营玉山县怀玉山林场出具的证明一份，证明原、被告婚后在陇首村共同生活了49天后，被告黄某无故外出，至今下落不明的事实。
四、证人郑某、夏某、柯某的证人证言各一份，证明原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚后过了两个月，被告借故离家出走，至今下落不明的事实。
被告黄某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县怀玉乡民政所办理了结婚登记手续。婚续期间，原、被告未生育子女。婚后，被告与原告共同生活了一个多月后就独自外出，经原告多方寻找未果，现被告下落不明，原、被告分居已有十二年之久。故原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据作如下分析认定：
一、原告提供的原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。该证据来源合法，本院予以采信。
二、原告提供的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据系婚姻登记机关所出具，本院予以采信。
三、原告提供的国营玉山县怀玉山林场出具的证明一份，证明原、被告婚后在陇首村共同生活了49天后，被告黄某无故外出，至今下落不明的事实。该证据能与其他证据相印证，本院予以采信。
四、原告申请出庭的证人郑某、夏某、柯某的证人证言各一份，证明原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚后过了两个月，被告借故离家出走，至今下落不明的事实。该证据能与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚前感情基础差。婚后不久后被告无故独自外出，至今被告下落不明，双方分居已达十二年之久，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告黄某离婚。
二、本案受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祝良武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01446-1号
申请执行人：张德峰，男。
被执行人：张领，男。
被执行人：张侠，女。
保证人：张道志，男。
本院在执行张德峰与张领、张侠民间借贷纠纷一案中，被执行人张领、张侠不能履行法律文书确定的义务，因保证人张道志在执行期间，于2015年6月9日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人张领、张侠无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人张道志在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定送达之日向申请执行人张德峰清偿债务30万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘福宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第809号
原告：李超。
被告：严四军。
原告李超诉被告严四军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因被告下落不明，致调解不成。2014年6月6日，本院依法向被告严四军公告送达了相关诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告严四军经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超起诉称：被告因资金周转于2014年1月10日、同年2月20日向原告借款41500元，并出具借条二份，经原告多次催讨，被告借故未还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款41500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李超为证明自己的主张，向本院提交了被告严四军于2014年1月10日出具的借款协议1份、2014年2月20日出具的借条1份，拟证明被告严四军向原告借款41500元的事实。
被告严四军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告李超提交的借款协议、借条各1份，在庭审中予以出示，被告严四军未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告李超提交的被告严四军于2014年1月10日出具的借款协议和2014年2月20日出具的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告李超在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2014年1月10日，被告严四军向原告李超借款26500元，并出具借款协议1份，约定借款时间2014年1月10-2014年2月10日前归还。2014年2月20日，被告严四军又向李超借款15000元，并出具借条1份，载明：今借李超人民币（15000元整）大写壹万伍仟正等。借款到期后，被告严四军未按约予以归还，至今尚欠原告李超借款41500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告严四军向原告借款后，应按双方约定的期限履行还款义务，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告严四军即时归还借款本金41500元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严四军归还原告李超借款41500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告严四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月十日
代书 记员 俞国平
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第215号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人鲍佳栋。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年2月18日作出余人口计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年2月12日作出余人口计生征字（2014）第30号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第971号
申请执行人何运发。
被执行人羊扬。
本院在执行何运发申请执行羊扬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人羊杨暂无财产可供执行，申请执行人何运发同意本案终结本次执行程序，待被执行人羊杨有财产可供执行时，再申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
何运发申请执行羊杨机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鱼执字第971号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第971号
申请执行人何运发。
被执行人羊扬。
申请执行人何运发依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第776号民事调解书申请执行羊杨机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人羊杨拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下
将羊杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 严敬军
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第582号
原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，地址贵阳市北京路165号。
负责人蒋毅，职务行长。
委托代理人郭爱民、刘钰，贵州中创联律师事务所律师。
被告钟德皓，曾用名钟德浩，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告白艺，女，1981年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州高飞房地产开发有限公司，地址贵阳市安云路20号。
法定代表人罗晓庆。
原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行（以下简称中行云岩支行）诉被告钟德皓、白艺、贵州高飞房地产开发有限公司（以下简称高飞房开）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告钟德皓、白艺、高飞房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月31日，原告与三被告签订《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》，原告向被告发放借款19.5万元用于购买被告高飞房开的位于云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x-
x号房屋，贷款期限120个月，2007年6月8日原告将19.5万元付至被告指定的银行账户。现被告钟德皓、白艺多次未按照合同履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告钟德皓、白艺偿还原告贷款本息83915.59元（其中本金82692.41元，暂计至2014年3月31日的利息1103.6元，罚息119.58元），以及因争议发生的费用4196元，共计88111.59元；2、被告高飞房开对被告钟德皓、白艺上述债务承担连带保证责任；3、将设定的抵押地产（坐落于云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x-
x号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年5月18日，被告钟德皓与被告高飞房开签订《商品房买卖合同》购买云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x层x号房，总价款279442元，同日交付了首期房款84442元。2007年5月31日，原告与被告钟德皓、被告高飞房开签订《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》（编号：2007年云支消住抵067号），其中原告为贷款人，被告钟德皓为借款人，被告高飞房开为保证人，借款金额19.5万元，借款期限120个月，贷款用于购买上述房屋，贷款月利率5.1‰，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证人被告高飞房开提供阶段性连带责任保证，保证期间是借款人债务履行期届满之日起两年，但自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，此时贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失包括律师费，还可要求保证人承担保证责任。经共同确认个人一手住房贷款合同通用条款及抵押物清单为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2007年6月8日原告依据被告钟德皓的授权将贷款19.5万元直接付至被告高飞房开的账户中。2007年5月22日被告白艺向原告出具保证书、委托及承诺书，表示此次银行贷款为夫妻共同债务。2007年6月1日，原被告在产权处办理了抵押登记，抵押证号2007060xxxx，合同号Y00xxxxx，坐落云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号，房屋所有权人钟德皓。截止2014年3月31日被告钟德皓、白艺尚欠原告借款本金82692.41元，利息1103.6元，罚息119.58元。原告为追索债权支付了律师费4196元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同、借款凭证、申请表、账户查询单、委托代理合同、发票表等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告钟德皓及被告高飞房开签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告钟德皓、白艺发放了贷款19.5万元，被告钟德皓、白艺作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告钟德皓、白艺偿还全部贷款本金及相应利、罚息的诉请予以支持。对于原告主张被告钟德皓、白艺赔偿律师费的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告高飞房开作为合同的保证人在债务人被告钟德皓、白艺怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告高飞房开对被告钟德皓、白艺的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告与被告在产权部门登记备案设立了抵押权，所以原告是被告钟德皓所有的坐落于云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号房屋的抵押权人，现被告钟德皓作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德皓、白艺在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行借款本金82692.41元，利息1103.6元，罚息119.58元（利、罚息暂计至2014年3月31日，之后的利罚息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告钟德皓、白艺在本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行律师费4196元；
三、原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行对被告钟德皓所有的坐落于云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号房屋享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告贵州高飞房地产开发有限公司对被告钟德皓、白艺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元由被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔佑宇
／
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第582号
原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，地址贵阳市北京路165号。
负责人蒋毅，职务行长。
委托代理人郭爱民、刘钰，贵州中创联律师事务所律师。
被告钟德皓，曾用名钟德浩，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告白艺，女，1981年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州高飞房地产开发有限公司，地址贵阳市安云路20号。
法定代表人罗晓庆。
原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行（以下简称中行云岩支行）诉被告钟德皓、白艺、贵州高飞房地产开发有限公司（以下简称高飞房开）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告钟德皓、白艺、高飞房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月31日，原告与三被告签订《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》，原告向被告发放借款19.5万元用于购买被告高飞房开的位于云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x-
x号房屋，贷款期限120个月，2007年6月8日原告将19.5万元付至被告指定的银行账户。现被告钟德皓、白艺多次未按照合同履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、被告钟德皓、白艺偿还原告贷款本息83915.59元（其中本金82692.41元，暂计至2014年3月31日的利息1103.6元，罚息119.58元），以及因争议发生的费用4196元，共计88111.59元；2、被告高飞房开对被告钟德皓、白艺上述债务承担连带保证责任；3、将设定的抵押地产（坐落于云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x-
x号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2007年5月18日，被告钟德皓与被告高飞房开签订《商品房买卖合同》购买云岩区东山西瓜村宏阳商住楼x栋x单元x层x号房，总价款279442元，同日交付了首期房款84442元。2007年5月31日，原告与被告钟德皓、被告高飞房开签订《中国银行住房（商业用房）抵押借款合同》（编号：2007年云支消住抵067号），其中原告为贷款人，被告钟德皓为借款人，被告高飞房开为保证人，借款金额19.5万元，借款期限120个月，贷款用于购买上述房屋，贷款月利率5.1‰，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证人被告高飞房开提供阶段性连带责任保证，保证期间是借款人债务履行期届满之日起两年，但自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，此时贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失包括律师费，还可要求保证人承担保证责任。经共同确认个人一手住房贷款合同通用条款及抵押物清单为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2007年6月8日原告依据被告钟德皓的授权将贷款19.5万元直接付至被告高飞房开的账户中。2007年5月22日被告白艺向原告出具保证书、委托及承诺书，表示此次银行贷款为夫妻共同债务。2007年6月1日，原被告在产权处办理了抵押登记，抵押证号2007060xxxx，合同号Y00xxxxx，坐落云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号，房屋所有权人钟德皓。截止2014年3月31日被告钟德皓、白艺尚欠原告借款本金82692.41元，利息1103.6元，罚息119.58元。原告为追索债权支付了律师费4196元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借款合同、借款凭证、申请表、账户查询单、委托代理合同、发票表等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告钟德皓及被告高飞房开签订的借款合同是各方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告作为贷款人已按合同约定向被告钟德皓、白艺发放了贷款19.5万元，被告钟德皓、白艺作为借款人亦应按合同约定按时向原告履行还款义务，但被告不按约还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告钟德皓、白艺偿还全部贷款本金及相应利、罚息的诉请予以支持。对于原告主张被告钟德皓、白艺赔偿律师费的请求，由于借款合同中有明确约定且该费用已实际产生，故本院予以支持。被告高飞房开作为合同的保证人在债务人被告钟德皓、白艺怠于履行债务时应当承担保证责任，故本院对原告要求被告高飞房开对被告钟德皓、白艺的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。原告与被告在产权部门登记备案设立了抵押权，所以原告是被告钟德皓所有的坐落于云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号房屋的抵押权人，现被告钟德皓作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德皓、白艺在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行借款本金82692.41元，利息1103.6元，罚息119.58元（利、罚息暂计至2014年3月31日，之后的利罚息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
被告钟德皓、白艺在本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行律师费4196元；
原告中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行对被告钟德皓所有的坐落于云岩区黔灵镇西瓜地宏阳商住楼x栋x单元x层x号房屋享有优先受偿权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告贵州高飞房地产开发有限公司对被告钟德皓、白艺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元由被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔佑宇
/
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第691号
申请执行人镇江市诚信典当有限责任公司。
法定代表人卢林，该公司董事长。
被执行人张荣林。
被执行人郭金凤。
镇江市诚信典当有限责任公司与张荣林、郭金凤典当纠纷一案，本院作出的（2011）京商初字第445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的300000元。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人张荣林、郭金凤所有的位于镇江新区大港洪溪新村的房屋进行了委托评估、拍卖。拍卖中，申请执行人提出暂缓拍卖，并同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）京商初字第445号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 桑国根
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01365号
原告王建华，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省营口市，现住北票市。
被告北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市。
投资人王满，厂长。
原告王建华与被告北票市龙潭文宇铁选厂（以下简称“文宇铁选厂”）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员付安春、马云田参加的合议庭审理本案；于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告文宇铁选厂投资人王满经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建华起诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订井口转让协议，原告将其所有的龙潭乡前井子村龙子沟北山2号井口、机械设备、房屋及现有的工程转让给被告经营使用，双方约定被告给付原告经济补偿款18万元，于2013年8月30日前给付，并出具欠条。协议签订后，原告将井口及设备交付被告，但被告一直未能给付补偿款，原告多次催要，被告以选厂经营亏损为由，一直未给付，现诉至法院请求判令：1、被告立即给付转让井口的经济补偿款18万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交《协议书》和《欠条》证据予以证明。
被告文宇铁选厂未提交书面答辩意见及证据。
本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
对原告提交的2013年6月28日原、被告双方签定的《协议书》和同日被告给原告签字盖章的18万元《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月28日，被告文宇铁选厂作为甲方与原告王建华作为乙方签定了《协议书》，双方约定：被告文宇铁选厂收回原告王建华位于前井子村龙子沟北山2号井口的机械设备、房屋、井口及现有工程的所有权和生产经营权，被告于2013年8月30日一次性给付原告经济补偿金18万元。被告文宇铁选厂在签订《协议书》当日，为原告王建华出具《欠条》一张，《欠条》标明被告文宇铁选厂欠王建华（前井子龙子沟北山2号井口）补偿款人民币18万元，此款于2013年8月30日给付。上述《协议书》和《欠条》均有被告文宇铁选厂投资人王满签字并盖有被告文宇铁选厂印章。协议签订后，原告王建华依约定履行，但被告文宇铁选厂未按约定时间给付补偿款18万元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王建华与被告文宇铁选厂签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照该协议约定的内容全面履行自己的义务。被告文宇铁选厂未按照协议约定的期限2013年8月30日前给付原告补偿款18万元，被告存在违约行为，应依法承担违约责任，即在约定的履行付款义务期限后，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，以赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。因此，对于原告王建华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市龙潭文宇铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华补偿款人民币18万元及利息（利息计算：自2013年8月30日起至本判决确定付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告北票市龙潭文宇铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 付安春
人民陪审员 马云田
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜晏鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第9号
原告尧某某，女，汉族，2005年8月17日出生，住殷都区。
法定代理人陈某某（系尧某某之母），女，汉族，1976年7月10日出生，住址同上。
被告尧某某，男，，汉族，1977年1月26日出生，住安阳市。
委托代理人李某某，河南创诚律师事务所律师。
原告尧某某诉被告尧某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告尧某某的法定代理人陈某，被告尧某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某于2007年与被告尧某某协议离婚，原告由陈某抚养，尧某某每�承担抚养费300元，后由法院判决每月增至520元。由于陈某与尧某某离婚后没有经济收入，且近年来消费水平持续提高，抚养费已不够目前的消费水平，因此要求尧某某增加抚养费至每月900元。
被告辩称，我不同意增加抚养费，虽然我收入较以前有所提高，但提高的比例远比不上现在消费水平的提高。而且我现在已经再婚，婚后育有一子，现在2岁，生活压力较大，因此我不同意增加抚养费，应按目前的520元每月继续支付。
经审理查明，原告尧某某之母陈某与被告尧某某原系夫妻关系，2005年8月17日生育一女尧某某，2007年6月21日陈某与尧某某离婚，离婚时约定尧某某每月支付抚养费300元。2009年8月25日尧某某起诉至法院要求增加抚养费，经安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第738号民事判决书判决尧某某从2010年1月起每月支付尧某某520元。
另查明，尧某某于2011年3月30日与闫利登记结婚，婚后于2013年2月20日育有一子名叫尧某某。2014年7月至2015年6月尧某某实际收入45131.09元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第738号民事判决书、郑州铁路局安李支线公司证明、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，款之规定，判决如下：
一、被告尧某某每月支付原告尧某某抚养费800元（从2015年5月起至尧某某18周岁止）。
二、驳回原告尧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴彦雨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1732号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告李云宇，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告李云宇买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告李云宇的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙卫东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初28号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙彦峰，出生于吉林省长春市九台区，户籍所在地：吉林省长春市九台区，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被敦化市公安局刑事拘留，同年8月24日被变更为监视居住，于2017年11月30日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人孙彦峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人孙彦峰及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街财政宾馆附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺,约0.5克）一包；
2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街光明小区附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克）一包；
2017年8月11日左右的一天下午，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市南关市场天缘饭店门口向郭某出售（甲基苯丙胺，约0.5克）一包。
2017年8月16日20时许，被告人孙彦峰被抓获归案。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人孙彦峰多次贩卖毒品（甲基苯丙胺)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙彦峰对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
孙彦峰的辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：孙彦峰系自愿认罪，具有坦白情节；此次犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性不大；孙彦峰没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对孙彦峰从轻处罚。
经审理查明：1.2017年7月份某日，被告人孙彦峰以人民币400元的价格在敦化市民主街财政宾馆附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包,约0.5克。
2.2017年7月份某日，被告人孙彦峰以人民币400元的价格在敦化市民主街光明小区附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。
3.2017年8月中旬某日下午，被告人孙彦峰以人民币400元的价格在敦化市南关市场天缘饭店门口向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。
2017年8月16日20时许，被告人孙彦峰被抓获归案。
上述事实，被告人孙彦峰在开庭审理中无异议，且有被告人孙彦峰的供述和辩解，证人郭某的证言，辨认笔录，照片，搜查证，搜查笔录，手机图片，在逃人员登记表，敦化市公安局现场检测报告书，尿液检验结果，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局江南派出所破案经过、抓捕经过及被告人孙彦峰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦峰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙彦峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出孙彦峰系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，请求对孙彦峰从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。根据被告人孙彦峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙彦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 杨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第687号
原告：金立红。
居民身份证号码：×××。
委托代理人夏廷祥，男，法律工作者。
被告：耿志坤，现下落不明。
居民身份证号码：×××。
原告金立红与被告耿志坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金立红及其委托代理人夏廷祥到庭参加诉讼，被告耿志坤经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原告为中间人，被告耿志坤从案外人曹丽馥处借款10，000.00元，约定月利率1.5%，借用期限1年，到期后被告耿志坤只偿还了曹丽馥当年的利息，约定本金被告耿志坤继续借用并按原利率计息，而后该借款被告却一直未予偿还。2013年6月原告代为被告偿还了相应的本息，而被告只于当年8月将本金给付原告，而原告代偿的利息被告未给付原告。原告诉讼请求：1.被告给付原告代偿的利息款人民币2，550.00元；2.被告承担本案诉讼费用
被告耿志坤未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、金立红的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、被告常住人口信息登记卡一份，证明被告的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告耿志坤向案外人曹丽馥借款，原告代偿了本金和相应利息的事实。
证据4、证人马某某出庭证词一份，证明被告耿志坤向案外人曹丽馥借款，原告代偿了本金10，000.00元，利息2，250.00元，被告耿志坤只偿还给原告本金10，000.00元的事实。
证据5、证人金某某出庭证词一份，证明被告耿志坤向案外人曹丽馥借款，原告代偿了本金10，000.00元，利息2，250.00元，被告耿志坤只偿还给原告本金10，000.00元的事实。
另外，庭审中原告自认：该借款原告实际为被告垫付了本金10，000.00元，以及以10，000.00元为本金，以月利率1.5%计息，15个月利息款2，250.00元，被告给付了原告10，000.00元，尚欠原告利息款2，250.00元。
综上，被告耿志坤虽未出庭，但庭审中原告举示的证据、原告的自认可相互印证，可以证实被告耿志坤尚欠原告垫付的利息款2，250.00元的事实。
据此，本院确认：2011年3月11日，被告耿志坤向案外人曹丽馥借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限2011年3月11日-2012年3月11日，期至被告耿志坤偿还了曹丽馥一年的利息款人民币1，800.00元，2013年6月27日原告为被告耿志坤垫付了2012年3月11日-2013年6月11日共15个月的利息款2，250.00元，而该利息款被告未给付原告。
本院认为：本案原告金丽红与被告耿志坤因垫付利息款而产生的借贷关系明确，被告耿志坤应给付原告垫付的利息款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告耿志坤自本判决生效之日起10日内给付原告金丽红垫付利息款2，250.00元。
案件受理费50元由被告耿志坤负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 邰洪波
二〇一四年十二月一日
书记员 范文娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1248号
罪犯温强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月17日以（2011）灵刑初字第139号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。于2012年2月20日送至监狱服刑改造。刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年上半年记功，2013年度积极分子。计分考核累计103分。建议对罪犯温强予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年上半年记功，2013年度积极分子，计分考核累计103分，2012年5月至2014年7月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温强减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月20日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执字第205号
被告陈一某贩卖毒品罪，本院于2013年10月30日作出（2014）定刑初字第181号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2014年8月22日移送执行。本案在执行过程中因被执行人陈一某去向不明，于2014年8月28日向被执行人陈一某公告送达本院（2014）定执字第205号执行通知书，但期限届满后被执行人陈一某未履行。执行中，经查询被执行人的银行存款，未发现其有存款记录，且被执行人目前去向不明、其拖欠的罚金人民币3000元无法追缴。由于本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执字第205号案的本次执行程序终结。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产本院将依法恢复案件的执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死的或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日印制
（共印4份）
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审88号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人宋新灵，该局法制宣传科工作人员。
委托代理人郑海燕，该局监察大队监察员。
被执行人童英,女，1977年2月8日生，住所地云南省昭通市威信县。
申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人宋新灵、郑海燕到庭参加了听证，被执行人童英经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年10月27日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人童英在XX镇XX村X组从事废旧塑料粉碎清洗项目，该项目于2013年10月建成并投入生产，未建设污染治理设施，生产过程中的清洗废水直接排入运棉河，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》，决定对被执行人童英处以罚款10000元，并责令其停止废旧塑料粉碎清洗项目生产。因被执行人童英在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》，认定被执行人童英的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2015〕44号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 华 佳
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴欢来
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2132号
原告康福存。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告张志林。
委托代理人刘红云（被告之妻）。
原告康福存与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法代理审判员董非独任审判。于2014年6月30日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告康福存的委托代理人王春合、被告张志林及其委托代理人刘红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康福存诉称，原告是天津京国华肉类加工厂业主，被告原是该加工厂职工。2012年初，被告因想买车，从天津京国华肉类加工厂借现金26000元，并承诺每年还款10000元。2012年5月，被告与京国华肉类加工厂解除了用工关系，并于2012年5月21日出具了欠条。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告偿还原告欠款26000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告承担自2012年5月21日至2014年5月21日的欠款利息5187元，增加的诉讼费用由被告承担。
原告康福存向本院提交以下证据予以证明：2012年5月21日张志林出具的欠条1份、市场主体基本信息1份。
被告张志林辩称，欠原告26000元购车款属实，但目前无能力给付。原、被告并未就欠款利息进行约定，故不同意给付原告2012年5月21日至2014年5月21日的欠款利息。
被告张志林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提供的2012年5月21日张志林出具的欠条、市场主体基本信息的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对被告所提供该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原系天津京国华肉类加工厂业主，被告原系该加工厂职工，天津京国华肉类加工厂于2012年12月26日进行注销登记。2010年10月被告在天津京国华肉类加工厂工作期间，从原告处购买车牌号为冀A5D3**捷达轿车1辆，购车款为40000元。双方未签订书面买卖合同，口头约定将原告拖欠被告的工资款14000元抵顶部分购车款。后原告将车辆交付被告，被告并未给付原告余欠购车款。2012年5月21日被告为原告出具欠条，载明“欠天津京国华肉类加工厂26000元，贰万陆仟元整。张志林2012年5月21日”。后经原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，天津京国华肉类加工厂的企业类型为个体工商户，原告作为该加工厂的业主具有诉讼主体资格。被告从原告处购车，双方买卖关系成立。原告按照约定将车辆交付被告，已履行了自己的义务，被告理应给付原告全部购车款。原告持据起诉，要求被告给付原告余欠购车款，本院予以支持。关于原告主张应由被告支付欠款利息问题，双方在车辆买卖过程中并未就欠款利息以及欠款的给付时间进行约定，故对原告的该项主张本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告张志林给付原告康福存购车款26000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告康福存其他诉讼请求。
如果被告张志林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用290元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年七月十七日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘利刚，男，1981年6月25日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。因犯本案第一宗贩卖毒品罪于2013年5月23日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日（从5月24日起至6月4日止在珠海市戒毒康复中心康复治疗），后因患急性传染病于同年6月5日被取保候审。同年7月28日因犯本案的以危险方法危害公共安全罪及本案的第二宗贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所，因患病暂羁押于珠海市公安羁留病房。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2031号起诉书指控被告人刘利刚犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人刘利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日16时许，购毒人许某与被告人刘利刚电话约定购买毒品。当日17时许，被告人刘利刚驾车到本市拱北粤华中路金品记猪肚鸡餐厅，以人民币200元的价格将一小包冰毒和两粒麻古贩卖给许某，交易完成后，被公安机关当场抓获。当场在许某身上查获上述毒品（经鉴定，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克，红色药片检出甲基苯丙胺成份，净重0.16克），在被告人刘利刚身上查获毒资200元及作案工具黑色苹果牌手机、黑色诺基亚手机各一部，并在其驾驶的车上查获白色晶状物质25小袋、红色药片两小袋（经鉴定，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成份，净重22.81克，红色药片检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克）。次日，被告人刘利刚被强制戒毒，后因患有急性传染病被提前解除戒毒治疗，同年6月5日被取保候审。
2013年7月15日13时许，被告人刘利刚在本市香洲区前山明珠山庄5栋704房，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给金某、李某等人吸食，当日18时许，民警对上述房间进行搜查，在茶几上查获吸毒工具及未吸完的白色晶状物毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.09克）。
2013年7月27日0时许，被告人刘利刚因其与前女朋友张某甲发生吵架后，将厨房煤气瓶打开致使煤气泄露，企图自杀，张某甲见到被告人刘利刚昏睡在厨房地上后逃出房间求救，公安民警及消防队员到场后，紧急疏散群众，并排除险情，被告人刘利刚被当场抓获。
另查明，涉案毒品及毒资人民币200元已由公安机关处理。涉案毒品甲基苯丙胺25.69克暂存在办案机关。作案工具黑色苹果牌手机、黑色诺基亚手机各一部随案移送并暂扣于本院。
上述事实，被告人刘利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某、秦某、李某、刘某、张某甲、赵某的证言及辨认笔录、证人张某乙的证言、调取证据通知书、手机通话记录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、戒毒中心病历、户籍资料、搜查笔录、房屋租赁合同、理化检验报告书、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利刚贩卖毒品甲基苯丙胺25.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘利刚还以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人刘利刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘利刚归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年5月23日被抓获当日被羁押应当折抵刑期一日，刑期从刑事拘留之日起计算，即自2013年7月28日起至2023年7月26日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于办案机关的毒品甲基苯丙胺25.69克、作案工具黑色苹果牌手机、黑色诺基亚手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 林碧娜
人民陪审员 林少菁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1050号
原告：徐为权。
委托代理人（特别授权代理）：叶丰铭。
被告：李应翔。
原告徐为权为与被告李应翔买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐为权的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼，被告李应翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告徐为权诉称，原、被告之间一直有业务往来，由被告李应翔向原告徐为权购买模板等建筑材料。2012年4月6日，被告李应翔向原告徐为权出具欠款单一张，确认李应翔向徐为权购模板欠款人民币40400元。上述欠款约定于2012年4月10日前还清，逾期不还，欠款人每天需支付总欠款1‰的违约金等。但被告李应翔并未按约付款，经原告徐为权多次催讨未果，故起诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令被告李应翔立即支付货款40400元，并按照每日万分之六的标准支付自2012年4月11日起至全部债务清偿完毕之日止的违约金；本案诉讼费由被告李应翔承担。
原告徐为权为其诉称提供欠款单一份，以证明被告李应翔尚欠原告货款40400元，并约定还款时间以及若逾期还款被告每日支付总欠款1‰的违约金的事实。
被告李应翔未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告徐为权提供的欠条一份，因被告李应翔未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，确认原告徐为权提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告徐为权陈述的事实一致。
本院认为，根据原告徐为权提供的欠条原件显示，被告李应翔拖欠原告徐为权货款40400元未付的事实成立，被告李应翔应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李应翔支付给原告徐为权货款人民币40400元，并以40400元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2012年4月11日起至本生效判决所确定的付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计人民币684元，由被告李应翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年六月十八日
代书记员 袁小莉
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00071号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人李军，1992年5月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1460692号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人李军驾驶川××××××（临）号车于2014年10月10日16时50分在包茂高速公路1497KM＋000M处，实施了“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大�于2014年10月10日作出（2014）第1460692号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1460692号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李军至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1460692号重庆市高速公路行政处罚决定�事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1460692号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜秋韵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01953号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘宁宁，男，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初74号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:张艳艳，女，汉族，1983年5月20出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年3月17日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李佳成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1273号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：申善花，董事长。
委托代理人：金学哲，该公司职员。
被告：姜铁奎，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司与被告姜铁奎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市花园王物业有限公司于2014年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市花园王物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市花园王物业有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，其他费用50元，共计222.50元（原告已预交395元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李光斌