广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终482号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部。住所地：广东省揭阳市揭东区城西203国道北侧圩埔路***号。
负责人：杨旭亮。
委托诉讼代理人：陈勇洲，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐玩心，女，1952年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
原审被告：罗泽锋，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：罗建鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人徐玩心及原审被告罗泽锋、罗建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决因徐玩心在交通事故中造成的损失317002.19元，改判保险公司赔偿因徐玩心在交通事故中造成的损失为183005.71元；2.徐玩心承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律标准错误，认定事实不清，作出了错误的判决。本案徐玩心的户籍地为广东省××市揭东区××洋村。经查询国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，老洋村城乡代码为“220”属农村地区，徐玩心户口性质应为农业。并且没有其他证据证明徐玩心一直从事非农业性质收入或者在城镇地区连续工作居住一年以上。因此，应按农业户口性质损失计算核定徐玩心的各项损失。综上，我方认为，对徐玩心的残疾赔偿金适用法律标准错误，认定事实不清，证据缺乏。恳请二审法院维护法律的尊严和我方的合法权利及合理的上诉请求，查明事实真相，依法改判，作出公正的判决。
徐玩心辩称，其在庭前提交了本人的退休证以及养老金的发放记录，证实其本人并非从事农业工作，其是有正式单位并办理退休，对于保险公司的上诉请求及事实理由，徐玩心认为保险公司的理由不成立，一审法院的认定及判决正确，二审法院应当驳回保险公司的请求。
罗泽锋、罗建鹏未作陈述。
徐玩心向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险和商业险责任范围内赔偿徐玩心损失共计439602.17元(已抵消保险公司及罗泽锋支付医疗费168527.43元,其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险限额部分由罗泽锋、罗建鹏按事故责任比例连带赔偿；2.本案诉讼费由保险公司、罗泽锋、罗建鹏共同承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.双方当事人对徐玩心的医疗费共168527.43元的证据没有异议，保险公司虽然对医药费的赔偿要求按照社保标准以及保险合同约定扣除非医保用药部分，但徐玩心不同意，且保险公司没有提出具体非医保项目及其总费用，没有相应证据佐证，对保险公司此抗辩意见不予采纳。因此，对徐玩心因治疗花去医疗费共168527.43元予以确认。2.徐玩心主张需营养费3600元、住院伙食补助费17400元、后续治疗费22000元和康复费5500元，保险公司虽认为不合理，不予认可，但没有提出反驳的证据支持其主张，而徐玩心有相应的事实和法医临床鉴定意见书相互佐证，且住院伙食补助费的计算标准和期间合理，足以认定，故对徐玩心上述的各项损失予以确认。3.根据徐玩心的住院病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书和相关法律规定，徐玩心需住院治疗174天（已住院159天，后续治疗手术需住院15天），护理期为210天，前45天需配护理人员2名/天，余165天配护理人员1名/天，予以认定。因无法确认护工的工资，故徐玩心住院期间174天的护理费可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业78888元/年的标准计算，非住院期间36天的护理费按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。因此，徐玩心的护理费为51049.61元[78888元/年÷365天/年×(45天×2+129天×1）+37684.3元/年÷365天/年×36天×1]，予以确认。徐玩心主张护理费为55113.54元，证据不足，不予采纳。4.徐玩心未能提供交通费用的相应证据，且保险公司不予认可，故对其请求交通费2000元不予支持。但根据徐玩心受伤致残疾等情况，产生一定的交通费是必然的，故酌情予以认定其交通费为800元。5.徐玩心于定残日（2018年2月3日）已满65周岁，其残疾赔偿金按规定以15年计算，伤残赔偿指数按35%计，保险公司没有异议，且在合理范围内，予以确认。因徐玩心户口系居民户口家庭户，根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》的规定，揭阳市市区（包括揭东区在内）于2016年前全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，故徐玩心在本案中的有关损失，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民的赔偿标准计算。因此，徐玩心的残疾赔偿金为197842.58元（37684.3元/年×15年×35%=197842.58元)，予以认定。保险公司要求按徐玩心居住地农村居民的标准计算，理由不成立，不予采纳。6.徐玩心主张其精神损害抚慰金为20000元，而保险公司建议按10000元左右。因徐玩心受伤致残受到一定程度的精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据徐玩心的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，酌定徐玩心精神损害抚慰金为16000元为宜。因此，双方对精神损害抚慰金的主张，不予采纳。7.徐玩心提供户口簿、居住地村委会的证明和残疾人证，证明徐伟平需由徐玩心抚养，但保险公司不予认可，且徐玩心没有劳动能力鉴定部门出具的证据佐证，无法确认徐伟平系无劳动能力的成年人。再者，徐玩心未能举证证明徐伟平无其他生活来源，故徐玩心请求支付其子徐伟平抚养费的问题依据不充分，不予支持。徐玩心可在取得充分依据的情况下另行主张。保险公司对被抚养人生活费的抗辩，理由成立，予以支持。8.徐玩心支付了伤残评定鉴定费2810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是徐玩心在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，故予以确认。保险公司对该费用的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。综上，徐玩心因本案交通事故造成的损失共485529.62元（医疗费168527.43元、护理费51049.61元、交通费800元、营养费3600元、后续治疗费22000元、康复费5500元、鉴定费2810元、残疾赔偿金197842.58元、精神损害抚慰金16000元和住院伙食补助费17400元），予以确认。本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内，保险公司已支付徐玩心医疗费60000元，罗泽锋支付徐玩心医疗费108527.43元，予以确认。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的揭东公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、对徐玩心诉讼请求予以确认的因本案交通事故受伤造成的损失共有485529.62元，其中应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的有211527.43元（含医疗费168527.43元、营养费3600元、后续治疗费22000元和住院伙食补助费17400元）；应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的有274002.19元（含护理费51049.61元、交通费800元、康复费5500元、鉴定费2810元、残疾赔偿金197842.58元和精神损害抚慰金16000元）。保险公司作为事故侵权车辆的交强险保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对徐玩心承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿徐玩心10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿徐玩心110000元。交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿徐玩心的损失有201527.43元（211527.43元-10000元=201527.43元），交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿徐玩心的损失有264148.74元（274002.19元-110000元=164002.19元），合计365529.62元（201527.43元+164002.19元=365529.62元），应由罗泽锋按照责任比例承担赔偿责任。因罗泽锋负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿徐玩心365529.62元（365529.62元×100%=365529.62元）。该款抵除罗泽锋已支付的108527.43元后，尚有257002.19元（365529.62元-108527.43元=257002.19元）未予赔偿。又因侵权车辆在保险公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，故保险公司应按照保险合同和法律规定，在商业第三者责任保险责任限额内对徐玩心超出交强险责任限额未获赔偿的损失257002.19元承担赔偿责任（已支付50000元）。综上，保险公司未赔偿徐玩心的损失合计317002.19元（110000元+257002.19元-50000元=317002.19元）。因保险公司在保险责任限额内足以赔偿徐玩心的损失，故徐玩心请求罗泽锋、罗建鹏连带赔偿保险公司保险责任限额不足赔偿的部分，缺乏相应事实，不予支持。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故不予支持。
综上所述，徐玩心的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，予以支持；对缺乏相应证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿徐玩心损失317002.19元；二、驳回徐玩心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元（徐玩心已预交），由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担3030元，徐玩心负担915元。
二审期间，徐玩心提交了其本人职工退休证复印件、养老金发放流水复印件各1份，证明本案徐玩心的伤残赔偿应当按照城镇标准计算。保险公司的质证意见：对上述证据真实性没有意见，但是该项证据在一审阶段就应该提交，徐玩心在有能力提交而不提交证据的情况下应承担举证不能的法律后果。其他当事人均没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于保险公司上诉主张徐玩心残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题。徐玩心居住在揭阳市揭东区××洋村，徐玩心户口系居民户口家庭户。根据揭阳市人民政府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》及揭阳市人民政府[2016]1号文件《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的相关规定，该辖区内农业户籍人口已统一划转为城镇居民户口。另外，二审期间，徐玩心也提供了其本人职工退休证及银行养老金发放流水单，证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，一审判决按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树城
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄佳虹
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。