葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1868号
原告：纪某，女，汉族，厨师，住葫芦岛市。
被告：李某，男，汉族，货车司机，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：刘某，女，满族，个体，住葫芦岛市。
原告纪某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告李某委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人黄某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2017年4月1日18时45分许，被告李某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在龙港区老基地金福苑菜市××路段由南向北行驶时与同向右侧被告刘某驾驶金彭牌机动三轮车相刮，致使被告刘某驾驶的机动三轮车向右偏离方向，将正在路边卖水果的原告撞倒，致使原告摔倒昏迷，随身携带的手机丢失，所穿衣物划破，后经交警大队处理，被告李某负此事故的主要责任，被告刘某负此事故的次要责任，原告无责任。发生交通事故后，原告家属报120急救车送到葫芦岛市第二人民医院救治，诊断为头外伤后神经反应、左膝关节外伤、左膝关节软组织挫伤、双下肢外伤、双下肢关节外伤、左侧膝关节腔积液等，住院治疗两个月，2017年6月1日出院，共花费医疗费、诊断费及其他费用合计4,837.82元，其他费用为26,668.00元，共计31,505.82元，原告多次找交警及三被告请求赔偿，但一直没有得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告给付原告医疗费、诊断费、误工费等损失共计31,998.82元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某未提交书面答辩状、庭审中口头辩称，被告李某在保险公司投保了交强险、第三者责任险、座位险、不计免赔，本次事故应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按比例赔偿，我方在此事故中负主要责任，赔偿比例应按70%计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状、庭审中口头辩称，在我公司投保的×××号车辆在事故发生时只有商业险在保险期限内，对于原告因本次交通事故产生的合理损失，首先应由XXXXX号车辆的交强险和三轮车的交强险进行赔付，对于原告的损失，如果两辆车的交强险数额能够予以赔付，我公司不负赔偿责任，对于交强险赔付的剩余部分，将根据70%的比例予以赔付，诉讼费不属于我公司赔付范围。
被告刘某未提交书面答辩状、庭审中口头辩称，我骑三轮车在下班回家的路上，李某驾驶的大货车给我撞了，然后我的车刮到了原告，当时我也受伤了，原告的损失我应该赔偿，但是我的损失李某应该赔偿。
经审理查明，2017年4月1日18时45分许，被告李某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车在龙港区老基地金福苑菜市××路段由南向北行驶时与同向右侧被告刘某驾驶金彭牌机动三轮车相刮，致使被告刘某驾驶的机动三轮车向右偏离方向，撞倒路边买水果的原告，造成两车受损及纪某、刘某受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队认定：李某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，纪某无责任。原告受伤后入住葫芦岛市第二人民医院，经诊断为头外伤后神经反应、左膝关节外伤、左膝关节软组织挫伤、双下肢外伤、双下肢软组织挫伤、左侧膝关节腔积液，住院61天，二级护理。原告合理的经济损失有：医疗费5,330.82元、误工费6,000.00元（3,000.00元÷30天×60天）、护理费6,561.43元（39,261.00元÷365天×61天）、住院伙食补助费4,800.00元(80元/天×60天)、交通费610.00元，共计23,302.25元。
另查明，×××重型半挂牵引车为被告李某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），交强险保险单载明：收费确认时间为2017年4月1日14:50分，保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。第三者责任险保险期间自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。刘某驾驶的金彭牌机动三轮车归其所有，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、证明、保险单、机动车行驶证等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队出具的责任认定书中的责任认定均无异议，责任认定书可作为定案的依据。关于保险公司是否应该在交强险限额内承担赔偿责任的问题，涉案保险单载明的保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止，该约定排除了法律规定的保险合同成立时生效的权利，而将保险生效推迟，免除了保险公司本应承担的即时生效的保险责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款，由于保险单上的保险期限系打印，保险公司并不能证明系与投保人协商后打印确定，显属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十九条”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在保险公司未举证证明其履行了提示或明确说明义务的情况下，该条款对被保险人不产生法律效力。因此，保险单中关于投保次日零时生效的约定无效，保险合同的保险有效期间应当按照合同上载明的投保确认时间即2017年4月1日14:50分起生效，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘某驾驶的机动三轮车未投保交强险，被告刘某作为投保义务人应在交强险限额内与保险公司对原告的合理损失承担连带赔偿责任。即原告因本次交通事故所产生的实际损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告刘某在交强险的责任限额范围内连带赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险的限额内按照责任比例与被告刘某分别赔偿，即被告刘某、保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费5,330.82元、住院伙食补助费4,669.18元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费6,000.00元、护理费6,561.43元、交通费610.00元，共计23,171.43元，剩余住院伙食补助费130.82元，由保险公司在第三者责任险限额内负担70%即91.57元，由被告刘某负担30%即39.25元。原告主张的医疗费5,330.82元，数额合理，有证据予以证明，本院予以支持。原告主张误工费、住院伙食补助费均按60天计算分别为6,000.00元、4,800.00元，是对自身实体权利的处分，且数额合理、有证据证明，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费过高，本院分别予以调整为6,561.43元、610.00元。原告主张的手机及衣服损失，因提供的证据不足以证明其主张，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告刘某于本判决生效后10日内在交强险责任限额内连带赔偿原告纪某医疗费、误工费等经济损失人民币23,171.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告纪某住院伙食补助费91.57元；
三、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告纪某住院伙食补助费39.25元；
四、驳回原告纪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,由被告李某负担350.00元，由被告刘某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 鄂立娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 静