wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执432号之二
申请执行人况爱民，男，1981年7月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
被执行人冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人况爱民与被执行人冯大宏民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初3362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人况爱民于2017年2月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏下达执行通知书,责令被执行人冯大宏向申请执行人况爱民偿还借款243000元及利息，并负担案件受理费3102元、执行费3545元。
执行过程中,本院对被执行人冯大宏的财产作出如下查控措施:
1、2017年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯大宏的财产情况，经查，被执行人冯大宏名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋一处（夏2013002895），被执行人冯大宏无银行存款、土地、证券等其他可供执行财产。
2、2017年4月6日，本院在武汉市公安局车辆管理所查封了被执行人冯大宏名下鄂Ａ×××××东风日产牌小型越野客车、鄂Ａ×××××东风日产牌轿车各一辆，因该车辆去向不明，未能实际控制，本院已将该车辆信息提交公安交管部门协助布控。
3、2017年5月4日，本院在武汉市江夏区房产局调查被执行人冯大宏房产状况，经查，因被执行人冯大宏涉及多起诉讼，其名下位于武汉市江夏区纸坊街龙头街1层房屋（夏2013002895）被多次查封，暂无法处置。
4、2017年7月20日，本院依法将被执行人冯大宏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人冯大宏有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3362号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执432号
申请执行人况爱民，男，1981年7月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被执行人冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人况爱民与被执行人冯大宏民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初3362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人况爱民于2017年2月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯大宏下达执行通知书,责令被执行人冯大宏向申请执行人况爱民偿还借款243000元及利息，并负担案件受理费3102元、执行费3545元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯大宏银行存款260000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十七日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执195号
申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地满洲里市新世纪小区8号楼。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
被执行人：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行达希尼玛典当纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的174,000元，案件受理费1830元。在执行过程中，被执行人于2018年9月3日给付申请人执行标的款20,700元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及案件受理费在2019年1月1日前全部给付完毕。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年九月三日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执248号
申请执行人：王秀平，女，生于1968年8月21日，住，湖北省房县。
申请执行人：吴小燕，女，生于1987年12月24日，住，湖北省房县。
申请执行人：吴飞，女，生于1988年9月15日，住，湖北省房县。
被执行人：张运全，男，生于1970年9月8日，住湖北省房县。
本院在执行王秀平、吴小燕、吴飞与张运全刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人张运全的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人张运全有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人张运全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 叶章虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 睿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执248号申请执行人：王秀平，女，生于1968年8月21日，住，湖北省房县。申请执行人：吴小燕，女，生于1987年12月24日，住，湖北省房县。申请执行人：吴飞，女，生于1988年9月15日，住，湖北省房县。被执行人：张运全，男，生于1970年9月8日，住湖北省房县。本院在执行王秀平、吴小燕、吴飞与张运全刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人张运全的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人张运全有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人张运全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一八年八月二十四日书记员  肖 睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保318号
申请执行人黎某。
被执行人王某某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人王某某、潘某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、潘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执239号
申请执行人:包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。
被执行人:李某某，男，1954年1月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人:李某，男，1981年6月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行包头市明利房地产开发有限责任公司申请执行李某某、李某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某有车牌号为蒙xxxx**途锐牌汽车一辆，有车牌号为蒙xxxx**马自达牌汽车一辆，有车牌号为蒙xxxx**丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的车牌号为蒙xxxx**途锐牌汽车一辆的交易过户手续。
查封被执行人李某所有的车牌号为蒙xxxx**马自达牌汽车一辆的交易过户手续。
查封被执行人李某所有的车牌号为蒙xxxx**丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆的交易过户手续。
查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月十四日
书记员 武晨然
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0526司救执4号
救助申请人：陈瑞龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇小黑山村200号，身份证号码：×××。
2015年10月，原告陈瑞龙、被告李北、第三人李胜三家协商约定被告李北家出资8000元，第三人李胜家出资8000元，陈瑞龙家出304拖拉机一台和1500元，共同出力，共同收割自家的玉米。2015年10月8日，共同出资款17500元（其中1500元，由陈瑞龙的父亲陈国华交付）购买一台小型玉米收割机，并组装在陈瑞龙的304拖拉机上。开始收割玉米，收割玉米时谁家收割玉米谁加油，在谁家吃饭，平常原告家出4个人，李北和李胜家各出2人。2015年，原告和原告父亲陈国华共耕种玉米115亩，被告李北和李北父亲李凤才共耕种玉米100-110亩，李胜家耕种93亩。三家轮流收割，收割机一般由李胜驾驶，有时陈瑞龙也驾驶。2015年10月20日，在李北家收割玉米时，因收割机出故障中午在李北家维修后，李北和修收割机技术员骑一台摩托车先到收割玉米地，李胜为了回家接妻子从李北家骑摩托车离去，陈瑞龙驾驶组装收割机的拖拉机驾驶到李北家玉米地，原告到收割地点后，李北和技术员、陈瑞龙开始试车，收割机还是不行，为了排除故障技术员又联系了一名技术员，由于技术员找不着地，由李北驾驶四轮车和技术员接另一名技术员，此期间陈瑞龙继续驾驶车辆收割玉米，收割到另一头时，收割机的收割台被玉米秸秆卡住，原告停车后用手拽玉米杆时，原告的左手被收割机绞进收割台，造成原告左手受伤。当天被送到扎鲁特旗人民医院简单处理后送到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗17天（10月20日至11月6日）。医院诊断为：开放性手部损伤、左腕钩状骨骨折、左前臂软组织碾压伤、左手拇指、食指、中指、环指指骨骨折。花费医疗18297.20元，该款医保中心已经按规定大部分予以报销。2015年12月22日，原告到通辽市科尔沁区第一人民医院复查付检查费82元。2016年2月25日，原告在扎鲁特旗蒙医医院诊查花医疗费343元。2017年8月14日，原告在扎鲁特旗中医院检查支付检查费74元。2017年3月27日，鲁北社区卫生院对陈瑞龙的伤情诊断为左手环指外伤后坏死、截指。
本院判决：被告李北、李凤才于本判决生效后3日内赔付原告陈瑞龙38416.31元；第三人李胜于本判决生效后3日内赔付原告陈瑞龙43316.31元。
陈瑞龙父亲、母亲在2017年12与16日发生交通事故，遭受严重伤害，没有找到肇事车辆，没有得到赔偿。其本人在本案中受伤，其左手四指被绞掉，一家三口因伤致贫，被评为精准扶贫户，请求法院救助20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，救助申请人陈瑞龙的救助申请符合救助条件，决定如下：
给予救助申请人陈瑞龙司法救助金人民币20000元。
?
二〇一八年八月二十日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执异8号
案外人：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地英山县温泉镇金石路**号。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
申请执行人：曾绪卫，男，1973年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：陈松林，男，1968年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行曾绪卫与陈松林民间借贷纠纷一案中，案外人英山县兴源中小企业融资担保有限公司，于2018年8月24日对本院执行湖北九龙口农业开发有限公司的土地附属物补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人英山县兴源中小企业融资担保有限公司称，一、曾绪卫与陈松林民间借贷纠纷一案，属于曾绪卫与陈松林个人的债务纠纷，与湖北九龙口农业开发有限公司无关，贵院在英山县开发投资有限公司划拨的土地补偿款是补偿给湖北九龙口农业开发有限公司的，而不是补偿给陈松林个人；二、贵院划拨的该笔土地补偿款属于抵押物的变现款，湖北九龙口农业开发有限公司的土地及房屋建筑物已抵押给英山县兴源中小企业融资担保有限公司，英山县兴源中小企业融资担保有限公司对该抵押物的变现款享有优先受偿权，所以贵院划拨的该笔土地补偿款应退还给湖北九龙口农业开发有限公司，用于清偿所欠英山县兴源中小企业融资担保有限公司的债务。请求中止执行（2018）鄂1124执428号之二裁定书，暂缓将已扣划的资金发放申请执行人。
申请执行人曾绪卫称，陈松林向本人借款虽然是个人出具的欠条，但该款实际用途为湖北九龙口农业开发有限公司的经营运转，实为公司借款；陈松林对该公司控股96%，系公司的实际控制人。法院的执行行为正当，程序合法。
被执行人陈松林称，湖北九龙口农业开发有限公司系陈松林个人筹资运营，一直以来公司所有的经济关系均由陈松林个人处理。2017年11月17日，为解决公司经营过程中的资金周转问题，陈松林从曾绪卫处借款20万元，此款本息从湖北九龙口农业开发有限公司土地附属物补偿款中处理，另外两位股东均无异议。
本院查明，申请执行人曾绪卫与被执行人陈松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1124民初700号民事调解书发生法律效力后，因陈松林未按期履行，申请执行人曾绪卫向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈松林称其实际控制的湖北九龙口农业开发有限公司在英山县开发投资有限公司有土地附属物补偿款101.6万元，经调查核实后，本院于2018年8月20日依法作出裁定在英山县开发投资有限公司扣划了补偿款23万元。2018年8月24日，英山县兴源中小企业融资担保有限公司向本院提出异议。另查明，湖北九龙口农业开发有限公司于2012年成立，投资人陈松林、蒋友良、吴宝林，三人持股比例分别为：96%、2%、2%。
本案在审查中，被执行人陈松林向本院提交了湖北九龙口农业开发有限公司股权登记信息、该公司及其股东陈松林、吴宝林、蒋友良共同出具的情况说明，证明湖北九龙口农业开发有限公司全体股东一致同意该公司在英山县开发投资有限公司享有的土地附属物补偿款可由陈松林个人自由支配。
本院认为，一、本院在执行过程中划拨的款项是英山县开发投资有限公司支付给湖北九龙口农业开发有限公司的土地附属物补偿款，该款虽非补偿给陈松林个人，但权利人湖北九龙口农业开发有限公司及其全体股东对陈松林个人处置该款并无异议；二、英山县兴源中小企业融资担保有限公司称湖北九龙口农业开发有限公司的土地及房屋建筑物已抵押给该公司，但未能提交依法进行抵押物登记的相关资料，故该公司对湖北九龙口农业开发有限公司的土地及房屋建筑物补偿款不享有优先受偿权。综上，英山县兴源中小企业融资担保有限公司的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回英山县兴源中小企业融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张锦洲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执465号
申请执行人：谭明尧，男，土家族，生于1953年9月27日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：易吉先，男，生于1973年2月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
关于申请执行人谭明尧与被执行人易吉先机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭明尧自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十八日
书记员 尹 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2246号
原告：张全福，男，汉族，1972年5月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。
被告：张银须，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省新密市。
被告：王贵珍，女，汉族，1963年4月17日生，住河南省新密市。
原告张全福与被告张银须、王贵珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全福的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加了诉讼。被告张银须、王贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告依法偿还原告借款30万元及利息（本金10万元自2014年11月17日起至实际借款还清之日止按月息2%计算利息，本金20万元自2015年1月27日起至实际借款还清之日止按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月17日因被告急需用钱应急，向原告借款10万元，2015年1月27日又向原告借款20万元，双方口�约定月息2分，2015年8月25日被告又将其所有的物资贸易中心家属楼西楼三层南户房屋一套抵押给原告，后原告多次找被告讨要，被告均以无款为由，推拖至今未还，被告张银须和王贵珍系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
原告向本院出示的证据有：借条三份（日期分别是2014年11月17日、2015年1月27日、2015年8月25日）
二被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
根据证据认证规则，本院认为原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对其真实性予以确认。经审理,本院认定事实如下：被告张银须与王贵珍系夫妻关系。2014年11月17日，被告张银须向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张全福现金贰拾万元整（200000元）”。2015年1月27日，被告张银须再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“�借到张全福现金壹拾万元整（100000元）”。2015年8月25日，被告确认后重新向原告出具借条，载明：“今借到张全福现金叁拾万元整（300000元），我自愿将物资贸易中心家属楼西楼三层南户抵押给张全福（92.08㎡）此房有问题张银须负全部责任，注：星期三换装修手续”。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张银须向原告借款300000元，有借条为证，故对于原告要求被告张银须偿还借款本金300000元及利息的请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月27日起计算至本院确定的还款之日止。原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告王贵珍对上述债务承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银须于本判决生效之日起十日内偿还原告张全福的借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告张全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，由原告张全福负担160元，被告张银须、王贵珍共同负担7400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
内蒙古阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2922执44号
申请执行人：董雪琴，女，汉族，生于1982年1月20日，农民，现住甘肃省高台县。
申请执行人：王鹏，男，汉族，生于2005年11月19日，学生，现住甘肃省高台县。
申请执行人：王耀，男，汉族，生于2017年2月4日，现住甘肃省高台县。
申请执行人：王廷福，男，汉族，生于1938年11月1日，农民，现住甘肃省高台县。
被执行人：王硕银，男，汉族，1971年9月28日出生，现在内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福与被执行人王硕银刑事附带民事一案，我院于2017年12月14日作出（2017）内2922刑初39号刑事判决书。判决书生效后，被执行人王硕银未按期履行法律义务。故申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人所有的甘D416**号车辆。被执行人王硕银现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑且穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人再无可供执行财产，申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福在指定期限内不能提供被执行人王硕银其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 金 铭
审判员 乌兰柯汉
审判员 韩 娜
二〇一八年八月六日
书记员 包 强
内蒙古阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2922执44号申请执行人：董雪琴，女，汉族，生于1982年1月20日，农民，现住甘肃省高台县。申请执行人：王鹏，男，汉族，生于2005年11月19日，学生，现住甘肃省高台县。申请执行人：王耀，男，汉族，生于2017年2月4日，现住甘肃省高台县。申请执行人：王廷福，男，汉族，生于1938年11月1日，农民，现住甘肃省高台县。被执行人：王硕银，男，汉族，1971年9月28日出生，现在内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福与被执行人王硕银刑事附带民事一案，我院于2017年12月14日作出（2017）内2922刑初39号刑事判决书。判决书生效后，被执行人王硕银未按期履行法律义务。故申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人所有的甘D416**号车辆。被执行人王硕银现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑且穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人再无可供执行财产，申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福在指定期限内不能提供被执行人王硕银其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董雪琴、王鹏、王耀、王廷福发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 金 铭审判员 乌兰柯汉审判员 韩  娜二〇一八年八月六日书记员 包  强
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执495号
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：湖北省宜都市陆城街办五宜大道**号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，公司董事长。
被执行人刘玉臣，男，生于1962年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人来文清，女，生于1968年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人李舰航，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人代佳敏，女，生于1993年4月25日，汉族，湖北省宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人刘小双，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人李春红，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇龙口子村五组。
法定代表人刘玉臣，公司总经理。
宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为538911.50元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 闫友斌
二〇一八年八月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执495号之一
申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：湖北省宜都市陆城街办五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人汪方平，公司董事长。
被执行人刘玉臣，男，生于1962年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人来文清，女，生于1968年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人李舰航，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人代佳敏，女，生于1993年4月25日，汉族，湖北省宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区，
被执行人刘小双，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人李春红，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，
被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇龙口子村五组。
法定代表人刘玉臣，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初389号民事判决书，责令被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司的银行存款594883.71元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执495号申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。住所地：湖北省宜都市陆城街办五宜大道**号（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，公司董事长。被执行人刘玉臣，男，生于1962年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人来文清，女，生于1968年3月23日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人李舰航，男，生于1990年6月16日，土家族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人代佳敏，女，生于1993年4月25日，汉族，湖北省宜昌市点军区人，住湖北省宜昌市点军区，被执行人刘小双，女，生于1985年12月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，被执行人李春红，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，被告宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇龙口子村五组。法定代表人刘玉臣，公司总经理。宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与刘玉臣、来文清、李舰航、代佳敏、刘小双、李春红、宜都市佳诚再生资源开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为538911.50元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，也进行了网下财产调查，经查，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一八年八月十五日书记员  任 嵬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保320号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢47号
申请执行人孙雷群，女，1968年2月1日生，汉族。
被执行人管海涛，男，1972年6月12日生，汉族。
申请执行人孙雷群与被执行人管海涛民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00563号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人孙雷群的执行申请，本院于2018年3月14日依法立案执行。在执行过程中，经执行查控和线下查控被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供财产。申请执行人于2018年9月7日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人孙雷群书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00563号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吕元华
审判员 邓 亚 东
二〇一八年九月七日
书记员 陈 建 波
湖北省荆州市荆州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执574号
申请执行人荆州市天骐重工机械有限公司，住所地荆州市小北门五台工业区，注册号421000000071548。
法定代表人：陈伊雪，公司总经理。
被执行人刘兴田，男，1964年3月18日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人刘志清，男，1957年4月23日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请执行人荆州市天骐重工机械有限公司与被执行人刘兴田、刘志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市天骐重工机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴田、刘志清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入37351.63元【借款本金2万元、利息16898.63元（暂计算至2018年6月8日）、案件执行费453元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月八日
书记员 周海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2202号
原告：李明明，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县杨庄镇大温庄村村民委员会，住所地宝丰县杨庄镇大温庄村。
法定代表人：李国欣，主任。
被告：宝丰县杨庄镇大温庄村楝树园村民小组，住所地宝丰县杨庄镇大温庄村楝树园村。
负责人：李延方，组长。
原告李明明与被告宝丰县杨庄镇大温庄村村民委员会、宝丰县杨庄镇大温庄村楝树园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年9月4日，原告李明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按李明明撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告李明明负担。
审判长 高建彬
审判员 康书宾
审判员 王鹏珂
二〇一八年九月四日
书记员 余汝洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
宝丰县人民法院
地址：宝丰县人民路东段
邮编：467400
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1539号
原告马建平，女，1966年3月10日生，汉族，住宝丰县。
被告李中现，男，1965年5月23日生，汉族，住宝丰县。
被告陈凤仙，女，1964年7月21日生，汉族，住宝丰县。
原告马建平诉被告李中现、陈凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马建平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建平撤回对被告李中现、陈凤仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建平负担。
审判员 王亚超
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕梦涵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1092号
原告：王俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告：赵俊伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告王俊杰与被告赵俊伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王俊杰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰负担。
审判员 王亚超
二〇一八年四月八日
书记员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3194号
原告：吕蓉蓉，女，2000年7月2日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：吕明志，男，1967年9月25日生，汉族，住址同上,系原告吕蓉蓉之父。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：魏自军，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县四通运输有限公司，住所地：南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。
法定代表人：潘可华，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，职务:经理。
委托诉讼代理人：李现亮、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告吕蓉蓉与被告魏自军、南乐县四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕蓉蓉的委托诉讼代理人张院民，被告人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。被告魏自军、南乐县四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计10000元；2、保留伤残诉权，后续治疗费将另案主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日13时许，原告吕蓉蓉驾驶电动自行车，由南向北从被告魏自军驾驶头北尾南停在省道213线东侧非机动车道内的豫Ｊ×××××/豫JL9**挂半挂货车西侧行驶过去后，与在周谦让家胡同口由东向西行驶上省道213线的周谦让驾驶的电动自行车相撞，造成吕蓉蓉受伤，两辆电动自行车损坏的交通事故。经查，豫Ｊ×××××/豫JL9**挂半挂货车所有人为南乐县四通运输有限公司，该车辆在人保财险濮阳分公司投保有交强险及商业险。事故认定被告魏自军负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告魏自军、南乐县四通运输有限公司未答辩且未提交任何证据。
被告人保财险濮阳分公司辩称，1、原告与我公司承保车辆并未发生接触和碰撞，虽然事故认定书认定我公司承保车辆负次要责任，但是承担次要责任的原因是违章停车，与损害结果没有因果关系，因此我公司在交强险范围内不应当承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下:1、被告人保财险濮阳分公司辩称原告与事故车辆未发生接触和碰撞，虽然事故认定书认定承担次要责任，但与损害结果没有因果关系，不应在交强险内承担赔偿责任的意见，本院不予支持；2、关于误工费，事故发生时原告虽未满十八周岁，根据庭审中原告提供的工资表和营业执照，应按原告实际减少的收入计算，结合原告受伤情况和出院医嘱：“卧床休息一月；定期复查，不适随诊。”，本院酌情支持原告误工38天；3、关于营养费，原告因交通事故受伤住院，被告人保财险濮阳分公司辩称原告没有构成伤残且没有医疗机构出具加强营养的医嘱，不应支持原告营养费的质证意见，本院不予支持；4、原告请求电动自行车损失费，因未提供证据，本院不予支持。
本院认为，原告驾驶电动自行车，由南向北从被告魏自军驾驶头北尾南停在省道213线东侧非机动车道内的豫Ｊ×××××/豫JL9**挂半挂货车西侧行驶过去后，与在周谦让家胡同口由东向西行驶上省道213线的周谦让驾驶的电动自行车相撞，造成吕蓉蓉受伤，两辆电动自行车损坏的交通事故。公安交通警察大队认定被告魏自军负次要责任并无不当，本院依法予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告保留残疾赔偿金和后续治疗费的诉权，原告吕蓉蓉在本次诉讼中的损失，依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院依法认定如下：医疗费3702元、误工费2630.44元［(1960+2170+2100)÷90×38天］、护理费807.60元（36848元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费酌定160元，共计7700.04元。
原告本次诉讼的物质性损失7700.04元，由被告人保财险濮阳分公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告吕蓉蓉物质性损失共计7700.04元；
二、驳回原告吕蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕蓉蓉负担6元，被告魏自军负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 谢金娣
二〇一八年七月十九日
书记员 梁倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2017）豫0311民初5680号
原告:偃师市续标铁箱厂，地址:河南省洛阳市庞村镇西庞村工业区。
法定代表人:张续标。
被告:刘学明，男，1950年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。
委托代理人:陈浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，一般代理。
原告偃师市续标铁箱厂诉被告刘学明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告偃师市续标铁箱厂于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市续标铁箱厂撤诉。
本案受理费442元，减半收取为221元由原告偃师市续标铁箱厂承担。
审判员 赵爱国
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨国华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初2342号
原告：刘某，男，1989年6月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：贺某，男，1985年1月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告刘某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令贺某归还欠款100000元。事实及理由：贺某于2016年5月1日在朱兰顺和汽贸借刘某现金100000元整，并有借条为证现被告贺某恶意拖欠，故原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中刘某称贺某曾经抵账的方式偿还了借款60000元，故将诉讼请求变更为要求贺某偿还欠款40000元。
贺某未进行答辩。
根据原告当庭陈述及原告当庭向我院提交的各项证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日起，贺某向刘某出具借条，写明“今借刘某100000元整，大写拾万圆整，借期2016年5月1号-2016年6月1号”。现刘某认可贺某通过抵账的方式向刘某偿还本金60000元，下余40000元未支付。刘某为此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
刘某作为出借人向贺某借款后，贺某向其出具了借条，可以证明双方之间形成了民间借贷关系，贺某应当按照双方的约定向刘某支付其欠付的借款本金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王广亮
审判员 郑康乐
审判员 田松景
二〇一八年八月二十九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初311号
原告：张云，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省开封市龙�区。
被告：韩洪霞(别名：韩洪侠)，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告张云与被告韩洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告韩洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16万元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自2015年5月16日计算至2018年2月6日)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2000年至2015年5月16日，债务人韩洪霞从原告张云处分4次借走人民币16万元，并当场在原告家写下借条一份。时至今日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩洪霞偿还原告张云人民币16万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告韩洪霞辩称，借原告的钱是事实，还原告钱和利息没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2015年5月16日期间被告韩洪霞先后四次向原告张云借款共计16万元，并于最后一次借款时（2015年5月16日）向原告张云出具借条一张。借条内容为：“借条4次共借张云现金人民币壹拾陆万元整。韩洪侠2015年5月16日”。
本院认为，原告张云将16万元借给被告韩洪霞，被告韩洪霞为其出具借条，双方借贷关系成立，合法有效，原告张云依法享有的民事权利应受到法律保护。原告要求被告偿还16万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国�同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限及利息均未作约定，对原告主张被告按银行同期贷款利率支付从2015年5月16日起计算至清偿借款之日止利息的诉讼请求，对其中符合上述法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。即对2015年5月16日至2018年2月6日期间的利息主张，不予支持；对2018年2月6日至借款清偿之日按银行同期贷款利率的利息主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告韩洪霞于本判决生效之日起十日内向原告张云返还借款16万元并支付利息（以160000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年2月6日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告韩洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 磊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初532号
原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。
法定代表人：倪建忠，行长。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：闫罗卫，男，汉族，1989年9月13日出生，户籍地：河南省嵩县，住河南省嵩县。
被告：程彦静，女，汉族，1990年2月18日出生，户籍地：河南省嵩县，住河南省嵩县。
被告：黄爱辉，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍地：河南省伊川县，住河南省嵩县。
被告：付跃峰，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省嵩县。
原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告闫罗卫、程彦静、黄爱辉、付跃峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川，被告闫罗卫到庭参加了诉讼，被告程彦静、黄爱辉、付跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫罗卫、程彦静共同偿还原告的贷款本金11万元、利息并支付罚息（利息、罚息按合同的约定计算），被告黄爱辉、付跃峰对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及律师费由四被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告闫罗卫、程彦静与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款11万元，贷款期限12个月。被告黄爱辉、付跃峰与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款，如未按时归还本息，还应支付罚息，后被告未按照约定按时还款付息。
被告闫罗卫辩称，原告所诉属实，应当还款，但现在经济困难没有能力偿还。
被告程彦静、黄爱辉、付跃峰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫罗卫没有提出异议。被告程彦静、黄爱辉、付跃峰无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月6日，被告闫罗卫作为借款人，被告程彦静作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款11万元。借款与还款期限：12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。约定月利率为11.16‰，计息方式为“按月结息，到期还本”，还款方式为“实行按月结息，到期一次性归还借款本息”。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，借款人应支付罚息。逾期罚息利率=合同利率×（1+30%）。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告黄爱辉、付跃峰与原告签订《保证合同》，约定对闫罗卫、程彦静的上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将11万元借款汇入被告闫罗卫账户。借据显示借款起息日2016年12月6日，借款到期日2017年11月15日。双方签订的还款计划表显示：2016年12月6日至2017年1月15日应还息1636.8元……2017年10月16日至2017年11月15日应还息1268.52元，还本110000元。被告闫罗卫在2017年1月15日付息139.74元，之后又累计支付利息4500.04元，本金未偿还。
本院认为，原告与被告闫罗卫、程彦静签订的《个人借款合同》、与被告黄爱辉、付跃峰签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告闫罗卫、程彦静未按约定偿还借款及本息，被告黄爱辉、付跃峰未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告闫罗卫、程彦静按约定共同偿还借款本金110000元及利息，被告黄爱辉、付跃峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄爱辉、付跃峰承担责任后，有权向被告闫罗卫、程彦静追偿。原告请求由被告承担本案律师费用，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫罗卫、程彦静于本判决书生效之日起十五日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，从2016年12月6日起按约定利率计算至被告实际还款之日,扣除已付利息4639.78元）；
二、被告黄爱辉、付跃峰对第一款本息承担连带责任；
三、被告黄爱辉、付跃峰承担责任后，有权向被告闫罗卫、程彦静追偿；
四、驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告闫罗卫、程彦静负担，被告黄爱辉、付跃峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李平献
二〇一八年六月六日
书记员 马智遥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初532号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，行长。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：闫罗卫，男，汉族，1989年9月13日出生，户籍地：河南省嵩县，住河南省嵩县。被告：程彦静，女，汉族，1990年2月18日出生，户籍地：河南省嵩县，住河南省嵩县。被告：黄爱辉，女，汉族，1988年5月28日出生，户籍地：河南省伊川县，住河南省嵩县。被告：付跃峰，男，汉族，1992年11月2日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司诉被告闫罗卫、程彦静、黄爱辉、付跃峰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李川，被告闫罗卫到庭参加了诉讼，被告程彦静、黄爱辉、付跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫罗卫、程彦静共同偿还原告的贷款本金11万元、利息并支付罚息（利息、罚息按合同的约定计算），被告黄爱辉、付跃峰对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及律师费由四被告承担。事实与理由：2016年12月6日被告闫罗卫、程彦静与原告签订《个人借款合同》，在原告处贷款11万元，贷款期限12个月。被告黄爱辉、付跃峰与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。根据借款合同的约定，借款人还款方式为按还款计划表还款，如未按时归还本息，还应支付罚息，后被告未按照约定按时还款付息。被告闫罗卫辩称，原告所诉属实，应当还款，但现在经济困难没有能力偿还。被告程彦静、黄爱辉、付跃峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫罗卫没有提出异议。被告程彦静、黄爱辉、付跃峰无正当理由未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月6日，被告闫罗卫作为借款人，被告程彦静作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款11万元。借款与还款期限：12个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等，以借据记载为准。约定月利率为11.16‰，计息方式为“按月结息，到期还本”，还款方式为“实行按月结息，到期一次性归还借款本息”。借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，借款人应支付罚息。逾期罚息利率=合同利率×（1＋30%）。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告黄爱辉、付跃峰与原告签订《保证合同》，约定对闫罗卫、程彦静的上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将11万元借款汇入被告闫罗卫账户。借据显示借款起息日2016年12月6日，借款到期日2017年11月15日。双方签订的还款计划表显示：2016年12月6日至2017年1月15日应还息1636.8元……2017年10月16日至2017年11月15日应还息1268.52元，还本110000元。被告闫罗卫在2017年1月15日付息139.74元，之后又累计支付利息4500.04元，本金未偿还。本院认为，原告与被告闫罗卫、程彦静签订的《个人借款合同》、与被告黄爱辉、付跃峰签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。被告闫罗卫、程彦静未按约定偿还借款及本息，被告黄爱辉、付跃峰未按约定承担其保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告闫罗卫、程彦静按约定共同偿还借款本金110000元及利息，被告黄爱辉、付跃峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄爱辉、付跃峰承担责任后，有权向被告闫罗卫、程彦静追偿。原告请求由被告承担本案律师费用，因原告未提交相关证据，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫罗卫、程彦静于本判决书生效之日起十五日内清偿原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，从2016年12月6日起按约定利率计算至被告实际还款之日，扣除已付利息4639.78元）；二、被告黄爱辉、付跃峰对第一款本息承担连带责任；三、被告黄爱辉、付跃峰承担责任后，有权向被告闫罗卫、程彦静追偿；四、驳回原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告闫罗卫、程彦静负担，被告黄爱辉、付跃峰承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一八年六月八日书记员  马智遥
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1771号
原告张某某，男，汉族，1972年3月18日出生，住址台前县。
被告张某某，男，汉族，成年，住址台前县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告张某某于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 田丽君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2933号
原告：翟红甫，男，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，男，1988年12月20日生，汉族，住内黄县。
被告：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。
原告翟红甫与被告刘纪阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟红甫及其委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告刘纪阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告于2018年6月19日向本院申请对被告位于内黄县城水木清华小区7栋2单元504号的房产予以保全，本院已作出（2018）豫0527民初2933号民事裁定书，进行了保全。本案现已审理终结。
原告翟红甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款600000元并支付利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按月息2分计）。2、判令原告对被告所有的水木清华7栋2单元5层04号房屋享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，被告刘纪阳以经营酒类生意为由，向原告借款600000元，同时为原告书写了一份房产抵押借款合同，约定由被告以其自有的房屋为原告做抵押，还约定了借款期限为一年。原告将款项借给被告后，被告为原告书写借条。原告多次找到被告，要求还款，被告都以各种理由拒绝，原告现依法提起诉讼，请判决。
被告刘纪阳未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年7月1日房产抵押借款合同一份、2016年7月1日、7月2日、7月3日借条三份，证明被告分三次向原告借款共计600000元，约定月息2%，借款期限一个月；被告刘纪阳未到庭提交证据。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月1日被告刘纪阳以经营酒类生意为由，向原告借款600000元，双方签订一份房产抵押借款合同，约定由被告以其自有的房屋做抵押、借款期限为一月、借款利息为月息二分。2016年7月1日、7月2日、7月3日原告将借款600000元分三次交付被告，被告向原告出具三份借条，借款到期后，原告向被告催要，被告未还，原告起诉。
本院认为，2016年7月1日被告刘纪阳以经营酒类生意为由，向原告借款，双方签订一份房产抵押借款合同，约定由被告以其自有的房屋做抵押、借款期限为一月、借款600000元利息为月息二分。2016年7月1日、7月2日、7月3日原告将借款600000元分三次每次200000元交付被告，原告与被告刘纪阳之间形成民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，原告向被告催要，被告刘纪阳未还本付息，故刘纪阳已经构成违约，应当依法承担全部责任。原告请求被告偿还借款600000元并按约定的月息2%支付利息，有借款合同和三份借据为证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令对被告所有的水木清华7栋2单元5层04号房屋享有优先受偿权，鉴于原告已申请对被告的房产进行保全，本院已采取保全措施，该项请求不再单列判项。被告刘纪阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪阳于本判决生效之日起十日内支付原告翟红甫借款人民币600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率2%自2017年7月2日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元、保全申请费3020元，均由被告刘纪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 政
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2933号
申请人：翟红甫，男，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
被申请人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。
翟红甫与刘纪阳民间借贷纠纷一案，申请人翟红甫于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于水木清华小区7栋2单元504号房产采取保全措施，价值500000元，保全期限2年，申请人已提供担保。
本院认为，申请人翟红甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘纪阳所有的位于水木清华小区7栋2单元504号房产采取保全措施，价值500000元，保全期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
审判员 申学风
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 政
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1828号
原告：王玉英。
原告：王海霞。
被告：浮清英。
关于原告王玉英、王海霞诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院。在审理过程中，原告王玉英、王海霞于2018年9月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英、王海霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年九月十四日
书记员 王 莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1986号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：靳兆通，男，1965年7月18日出生，汉族，住济南市。
被告：张娟，女，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。
被告：郑好，男，1978年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告：靳飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告靳兆通、张娟、郑好、靳飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告靳兆通、张娟、郑好、靳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令靳兆通、张娟偿还借款10万元及利息、逾期利息和复利（截止2018年2月22日共欠息46138.66元，从2018年2月23日以后按合同约定月利率14.04375‰计算利息至实际清偿之日止）；2.郑好、靳飞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由靳兆通、张娟、郑好、靳飞负担。事实与理由：2015年4月22日，靳兆通从我社借款10万元，由郑好、靳飞提供担保，2016年4月15日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
靳兆通、张娟、郑好、靳飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。靳兆通、张娟、郑好、靳飞经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年4月22日，章丘农信社与靳兆通签订了编号为（章丘桑园）个借字（2015）年第0422002号个人借款合同，约定靳兆通借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2015年4月22日至2016年4月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，即月利率为9.3625‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.04375‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与郑好、靳飞签订了编号为（章丘桑园）保字（2015）年第0422002号保证合同，约定郑好、靳飞为章丘农信社依编号（章丘桑园）个借字（2015）年第0422002号个人借款合同，与靳兆通形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条其他事项约定书面告知借新还旧。同时，张娟为章丘农信社出具借款夫妻认同书，载明张娟是靳兆通的配偶，其认同靳兆通在章丘农信社申请贷款10万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。另，章丘农信社提交的贷款面谈、面签纪要载明，借款人靳兆通因经营摩托车资金不足，需贷款10万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为靳飞、郑好。郑好、靳飞分别在担保人处签名捺印。
2.合同签订后，章丘农信社于2015年4月22日向靳兆通发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同履行过程中，自贷款发放日至2015年10月21日，靳兆通主动偿还利息以及章丘农信社从靳兆通的还款账户中扣划利息共计4812.56元，尚欠期内利息6422.44元，欠合同期内复利625.35元。
本院认为，章丘农信社与靳兆通、郑好、靳飞签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，靳兆通未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。张娟为章丘农信社出具借款夫妻认同书，认同靳兆通在章丘农信社申请贷款的数额、用途和期限，应认定该借款为靳兆通和张娟的共同债务，张娟应当与靳兆通承担共同偿还责任。郑好、靳飞自愿为涉案借款提供担保，应承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向靳兆通、张娟追偿。靳兆通、张娟、郑好、靳飞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳兆通、张娟偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息6422.44元、合同期内复利625.35元以及逾期利息和逾期复利（逾期利息以10万元为基数、逾期复利以6422.44元为基数，均按月利率14.04375‰自2016年4月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郑好、靳飞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑好、靳飞承担保证责任后，有权向被告靳兆通、张娟追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取计1612元，由靳兆通、张娟、郑好、靳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一八年四月二十日
书记员 齐 硕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1223号
原告河南许昌某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：张涛，任公司董事长。
地址：许昌市八一路110号。
委托代理人李志刚，该公司职工。
被告宋某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告乔某某，女，1964年10月9日，汉族，住许昌市建安区。
被告杜某某，男，1961年12月13日出生，汉族，许昌市建安区艾庄乡杜庄。
被告姚某某，女，1962年12月13日出生，汉族，许昌市建安区艾庄乡杜庄。
被告宋某某，男，1984年10月6日出生，汉族，许昌市建安区。
被告李某某，女，1982年4月22日出生，汉族，许昌市建安区。
原告原告许昌某某商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告宋某某、乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某某、乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告宋某某向原告借款48万元，借款期限自2016年1月15日至2017年11月15日，借款月利率11.154‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告据不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告宋某某、乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某未答辩，未向本院提供证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，身份证复印件、结婚证复印件四页，据以证明被告宋某某于2016年1月15日在原告处借款48万元，月利率为11.154‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，2017年11月15日到期，被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某为该笔贷款提供连带责任保证，经催要被告现结欠48万元及利息的事实。
庭审中，六被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2016年1月15日，原告与被告宋某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告从原告处借款48万元，用于购买建材，贷款期限为2016年1月15日至2017年11月15日，月利率11.154‰，结息日为每月的第20日，被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某在保证合同上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按照合同约定向被告宋某某发放贷款48万元，被告未偿还本金及利息。
另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为合法、有效合同。被告宋某某欠原告河南许昌某某商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，事实清楚，证据充分,应当予以偿还。
关于原告请求的利息问题，双方在借款合同中约定2016年1月15日至2017年11月15日期间的利息按照月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某的责任承担问题，本院认为，被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌某某商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（2016年1月15日至2017年11月15日之间的利率按照月利率11.154‰计算，2017年11月16日之后的利率按照利息按照双方签订的个人借款合同约定的借款期间执行月利率11.154‰基础上加收50%确定，计算到贷款本金全部偿还完毕之日止）；
二、被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告乔恵侠、杜某某、姚某某、宋某某、李某某在本案中承担责任后，有权对被告宋某某在自己承担责任范围内进行追偿。
案件受理费8500元，由被告共同负担。原告预交案件受理费8500元退还原告河南许昌某某商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵世刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初754号
原告：范鸿博，男，汉族，1980年5月11日出生，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告范鸿博与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱向南、段昆鹏、被告中国人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用54078元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告的豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险责任限额为224576元，不计免赔。2018年1月4日，原告驾驶该车行驶至河南省××环路时，撞上路边树木，造成车辆损坏。
被告辩称：1、该车保险第一受益人为宝马汽车金融中国有限公司，在保险单特别约定中明确说明：当一次事故的保险赔款高于人民币4万元时，保险人应征得第一受益人的书面同意方可对被保险人支付；2、原告的诉请过高，远超过事实发生时的车辆实际损失；3、不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告提交的证据：1、驾驶证、行驶证各一份。证明原告具备驾驶资格，系豫Ａ×××××号小型轿车所有权人，原告具备诉讼主体资格。2、报案记录一份。证明事故发生的经过以及事故造成豫Ａ×××××号小型轿车受损，豫Ａ×××××号小型轿车在被告处参加了机动车损失保险，责任限额为224576元，不计免赔，事故发生在保险期间内。3、价格评估结论书一份及票据一张。证明原告的豫Ａ×××××号小型轿车经评估损失为51578元，原告为此支付评估费1500元。4、施救费票据一张，用于证明原告为本次事故支付施救费1000元。
对原告提交的证据，被告认为：证据1、2、3的真实性无异议，该车辆确在我公司投保，但原告应该报警并应取得交通事故认定书，否则无法证明事故的真实性；损失评估过高，远超过实际损失，且评估费不是正规发票，不属于保险公司承担范围；证据4应提供原件。庭审结束后，原告及时将施救费发票原件提交法庭。
对于原告向本院提交的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审举证结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月27日，原告的豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车在被告投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为224576元，不计免赔，保险期间自2017年3月28日0时至2018年3月27日24时，保单第一受益人为宝马汽车金融有限公司。双方约定，当一次事故的保险赔偿款高于40000元时，保险人须征得第一受益人的书面同意方可对被保险人支付。2018年1月4日上午9时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车行驶至河南省××××环路时，撞上路边树木，造成豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车损坏。2018年1月4日上午10时，原告向被告报案，被告接到报案后及时派工作人员予以出险。原告为减少财产损失，交通事故发生后支出施救费1000元。2018年2月8日，原告的豫Ａ×××××号宝马牌小型汽车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，本次交通事故造成该车财产损失为51578元，原告为此支付评估费1500元。2018年2月27日，宝马汽车金融有限公司向被告出具保险理赔确认书，同意被告将本次事故保险金直接赔付原告。
本院认为，原告在被告处购买机动车综合商业保险，被告为原告出具机动车综合商业保险单，原告按约定向被告缴纳了保险费，双方保险合同关系成立，被告为原告出具机动车综合商业保险单对双方均具有约束力。原告的参保车辆在保险期间内发生交通事故，保险标的物受损，被告应当按保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失保险金51578元；施救费1000元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司赔付；评估费1500元，系本院为查明案件事实经本院技术部门委托评估时支付的合理的、必要费用，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告至今没有赔付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告范鸿博保险金54078元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.5元，已经减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年三月五日
书记员 邵 雷
河南省南乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0923民初2619号
原告：李景淑（又名李敬淑），女，1964年2月8日出生，汉族，住南乐县。
被告：胡自法，男，1965年7月25日出生，汉族，住南乐县。
原告李景淑与被告胡自法民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告胡自法确认自2015年8月6日始欠原告李景淑借款本金55000元及利息（利息按约定利率月息1分计算）。被告胡自法自愿于2018年8月20日前偿还给原告李景淑借款本金10000元，于2018年10月20日前偿还给原告李景淑借款本金20000元，于2018年12月31日前偿还给原告李景淑剩余借款本金25000元及利息（利息以本金55000元为基数按月息1分自2015年8月6日始计算至本协议确定的债务履行完毕止，分期偿还后借款计息本金予以核减）。
二、如被告胡自法未按本协议第一项约定履行任何一期偿还义务，则原告李景淑可就剩余借款本息一并申请人民法院强制执行。
三、原、被告于本案再无其它争议。
案件受理费1069元，已减半收取，由被告胡自法负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月八日
书记员 段府佑
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初997号
原告：程自学，男，1968年11月2日出生，回族，住所博爱县。
被告：郭国有，男，1975年8月8日出生，汉族，住所武陟县。
原告程自学与被告郭国有为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告程自学到庭参加了诉讼。被告郭国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程自学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还煤款148300元，利息按银行利率1分计算合计106700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2012年在原告煤场拉煤，双方口头协议，承诺货到现金付全款，后因被告以资金紧张为由，至止到2012年5月10日共欠原告煤款148300元，后原告催要，被告未支付。
郭国有未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告程自学向本院提交的证据有：欠据一份，原告以此证明被告欠款。
被告郭国有未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据反映被告欠原告煤款的事实，本院予以采信。
被告郭国有未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告程自学和被告郭国有之间存在买卖关系。2012年5月10日，被告郭国有为原告程自学出具了欠据，载明：今欠到煤款壹拾肆万捌仟叁佰元整。后经原告程自学催要，被告郭国有未支付该煤款。
本院认为，原告程自学与被告郭国有之间的买卖合同合法有效，被告郭国有在购买煤后，应按照约定支付相应价款，而被告郭国有在出具欠据后仍未支付煤款，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告程自学请求被告郭国有承担逾期付款的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国有在本判决生效之日起十日内支付原告程自学货款148300及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，自2012年5月10日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程自学的其他诉讼请求。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告郭国有负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年六月十三日
书记员 郭璐璐
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781财保16号
申请人康海玲，女，汉族，1975年12月27日出生，住卫辉市。
被申请人康布宾，女，汉族，1974年2月15日出生，住卫辉市。
被申请人王志彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上，系康布宾之夫。
申请人康海玲于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康布宾、王志彬的银行存款140000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保函为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人康布宾、王志彬的银行存款140000元，期限一年。
案件申请费1220元，由申请人康海玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭文利
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋海静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初3098号
原告贾荣东，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。
被告庄士丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告牛进群，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告贾荣东诉被告庄士丽、牛进群民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，本院依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告贾荣东的委托代理人田永俊，被告庄士丽、牛进群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾荣东诉称：二被告因建房资金欠缺，在2017年8月13日经ＸＸ介绍向原告借款50000元，约定利率为月息6%，原告在2017年8月14日通过银行汇款的方式向被告出借款项时，原告扣减了本金3000元，作为被告方向原告支付的第一个月的利息，之后，被告又向原告支付了一个月的利息，其后，本金及其他利息被告均未支付，因来中雨在2018年初因病去世，现请求由二被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年10月14日起，按年利率24%标准计算至清偿之日止。
原告贾荣东出示证据为：
一、《借条》一份，以证明2017年8月13日，庄士丽、牛进群、来中雨向贾荣东借款50000元，并约定利息要当月结清，如果利息逾期3天，借款人自愿每天按约定利息3倍作为罚息和占用资金违约金，直至借款本金及利息还清为止。并约定：由贾荣东将借款转入庄士丽、牛进群、来中雨的银行卡中。
二、贾荣东的卡号为62×××66借记卡账户历史明细清单一份，记载2017年8月14日原告贾荣东向来中雨的账号中汇款47000元。
三、2018年5月20日，庄士丽出具的情况说明一份，主要记载：2017年8月13日，来中雨请求庄士丽、牛进群帮助其向贾荣东借款50000元，约定利息2分，借期两个月，当时，来中雨本人表示偿还本息；2017年9月份，ＸＸ联系庄士丽，请求转告来中雨支付利息，至今本息未付。
被告庄士丽辩称：本人不认识原告，来中雨收到的47000元借款属实，借条上的签字也属实，2017年8月13日，来中雨约请本人和牛进群一起到河南××××中段附近，由本人和牛进群在该借条上签的名字，签字后，借条被高歌拿走了，所以本人始终认为是借的高歌的钱，不是借原告的钱，当时，我们还以为是为该借款进行担保的，现在才知道是借款人的身份。事后，本人向高歌还了12000元的利息，要求以年利率24%抵扣相应利息。另外，ＸＸ在2018年春节期间，从本人经营的烟酒店里拿走价值9000元的烟酒，未付款，ＸＸ当时向本人言明是用以抵扣部分利息的。
被告庄士丽未出示证据。
被告牛进群辩称：2017年8月13日，来中雨通过电话联系本人，提出向高歌借款50000元，让本人进行担保，到现场后，来中雨将借条出示给本人，让本人在借条上签名后，该借条由高歌取走，借款4个月后，高歌打电话让本人支付利息，本人反问他，为什么让本人支付利息，高歌告诉本人，来中雨已经死亡，后来，本人又给高歌支付了3000元利息，过10天后，ＸＸ又给本人打电话，由ＸＸ负责要账，到2018年春节，本人付给ＸＸ6000元本金，事后，ＸＸ让本人陪同他去找来中雨的妻子曲芳要钱。
被告牛进群未出示证据。
庭审后，本院传唤ＸＸ与被告庄士丽、牛进群一同到庭核查ＸＸ与二被告之间的事项，ＸＸ主要陈述：1、本人收到牛进群的5000元与本案无关，该款项是牛进群与庄士丽之间的款项。2、本人从庄士丽拿走的几千元的烟酒与本案无关。3、本人是介绍来中雨向原告借款的，来中雨签名时，本人在场，二被告签名时，本人不在场。该债权人不是高歌，是贾荣东。
原告出示的三组证据，经质证，被告庄士丽无异议，被告牛进群对三份证据的真实性无异议，但提出该借条是向高歌出具的，是借高歌的款。本院认为：二被告对原告出示的三份证据真实性无异议，该证据所证明的事项相互关联，能够证明二被告及来中雨共同向原告借款的事实，被告牛进群无证据推翻该证据所证明的借款关系，故本院采信该三份证据的证明力。
经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：
2017年8月13日，被告庄士丽、牛进群与来中雨向原告贾荣东出具借款50000元的借条一份，该借条未约定�息标准和还款期限。
2017年8月14日，原告贾荣东按约定以银行转账方式向来中雨支付出借款项47000元，现原告认可来中雨已向其支付一个月的利息。
2018年初，来中雨因病去世。
2018年5月20日，被告庄士丽向原告出具书面意见一份，该书面意见主要记载:借款50000元，约定利息两分，借期两个月等意见。
该借款本金及其他利息至今还。
本院认为：原告贾荣东出示的借条和已向来中雨支付出借款项的银行转账清单，证明了原告的债权人身份和已向二被告及来中雨出借47000元的事实，被告牛进群就此提出原告非债权人身份的抗辩意见，因无相关证据予以证明，该抗辩不成立；二被告主张已通过他人向原告偿还了部分本金和利息，原告否认后，二被告无证据予以证明，本院不予采信；现原告请求二被告向其偿还借款47000元，理�正当，本院予以支持；原告请求的另3000元本金，因其并未实际出借给二被告及来中雨，本院不予支持；原告请求按年利率24%计算利息，鉴于借条并未约定利息，被告庄士丽个人事后追认的两分利息，也并不被作为共同借款人的被告牛进群予以认可，应视为不支付利息，该情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%支付资金占用期间利息，结合原告自认的已由来中雨支付一个月利息的情形，可自2017年9月15日起计算利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告庄士丽、牛进群向原告贾荣东还款47000元及利息，利息自2017年9月15日起，按年利率6%标准，计算至清偿之日止。
如果二被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交受理费1050元，按减半收取，其中525元，由被告庄士丽、牛进群承担，另525元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年七月五日
书记员 李桂芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2225号
起诉人宋春明，男，1954年3月2日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：宋春明是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，宋春明起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对宋春明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4614号
原告：薛卫东，男，1962年7月8日出生，汉族，住郸城县，
委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告：张宗春（又名张治安），男，1956年6月26日出生，汉族，住郸城县。
原告薛卫东诉被告张宗春买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛卫东委托诉讼代理人王稣、被告张宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年4月份，被告购买原告600袋肥料，每袋为145元。后经多次催要，被告偿还原告58000元，尚欠29000元没有支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张宗春辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，实际情况是：2015年被告买原告500袋肥料，原告送去了600袋，另外100袋是经原告薛卫东之手卖给郭玉龙的。当时约定价格是每袋140元，当时我给原告打条按600袋每袋145元打的条。后来我分五次共给原告68000元，我没有给原告结清的原因是我们之间还有账目没有算清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月份，原、被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买肥料600袋，每袋145元。原告将货物交给被告后，被告给原告出具一张欠条，内容为：“借条，今欠肥料陆佰袋，每袋壹佰肆拾伍元整。张治安2015.4”。后经原告多次催要被告偿还原告58000元，尚欠29000元没有支付。原告提起诉讼，要求被告支付货款29000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告购买原告的肥料，应当支付相应价款。本案被告欠原告肥料款29000元的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证。被告没有提供证据证明其所辩理由成立，被告所辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宗春（又名张治安）于本判决生效后五日内支付原告薛卫东肥料款款29000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张宗春（又名张治安）负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 石龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终541号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永申，又名连忠，男，1977年7月27日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2003年1月6日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元；同年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2004年3月11日刑满释放；2005年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年6月10日刑满释放；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年10月17日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
原审被告人邵文山，男，1972年2月15日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。
原审被告人白勤江，男，1968年12月17日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2014年7月9日刑满释放。2015年5月20日被北京市公安机关抓获羁押，5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控被告人夏永申、邵文山、白勤江犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）冀0435刑初20号刑事判决，认定被告人夏永申犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵文山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人白勤江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人夏永申、邵文山、白勤江退赔各被害人经济损失。原审被告人夏永申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理期间，原审被告人夏永申自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏永申撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）夏永申撤回上诉；
二、河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 譞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终541号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永申，又名连忠，男，1977年7月27日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2003年1月6日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金2000元；同年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2004年3月11日刑满释放；2005年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年6月10日刑满释放；2009年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年10月17日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
原审被告人邵文山，男，1972年2月15日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月１日被逮捕。
原审被告人白勤江，男，1968年12月17日出生于曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2014年7月9日刑满释放。2015年5月20日被北京市公安机关抓获羁押，5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控被告人夏永申、邵文山、白勤江犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出(2016)冀0435刑初20号刑事判决，认定被告人夏永申犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵文山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人白勤江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人夏永申、邵文山、白勤江退赔各被害人经济损失。原审被告人夏永申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理期间，原审被告人夏永申自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏永申撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）夏永申撤回上诉；
二、河北省曲周县人民法院(2016)冀0435刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 譞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8198号
原告李逸鹏，男，1963年11月29日出生，汉族，天津市监狱局退休干部，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。
委托代理人焦方勇（原告表弟），1968年1月19日出生，汉族，中国银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托代理人马元福（原告姨夫），1945年4月28日出生，汉族，天津市司法局退休干部，住天津市南开区。
被告天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，职务院长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人李超，天津市。
本院在审理原告李逸鹏与被告天津市第一中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出先于执行的申请，要求被告天津市第一中心医院先行给付医疗损害赔偿金150000元。
本院认为，本案系医疗损害侵权赔偿案件，双方权利义务关系明确，原告因治疗费用导致生活经济负担加重，且被告具有履行能力，考虑原告实际需要，本院予以酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告天津市第一中心医院于2016年8月15日前先行给付原告李逸鹏医疗损害赔偿金150000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 立
二〇一六年七月二十八日
书记员 时振铎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2958号
申请执行人：刘巍，男，1983年8月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：雷华能，男，1986年12月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人刘巍与被执行人雷华能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1877号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请�依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2958号
申请执行人刘巍
被执行人雷华能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1877号，依法向被执行人雷华能发出执行通知书，责令被执行人雷华能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷华能未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷华能（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春才
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执554号
被拘留人:郑丁玉公民身份号码:×××2426
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉、潘增慧、刘伟亮、鲍忠长、周奉花、金伟女（2017）浙1123执554号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丁玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()