河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2332号
原告：李占娥，女，汉族，1963年11月14日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告：柴保根，男，汉族，1972年7月7日出生，住信阳市浉河区。
被告：李全亮，男，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区。
被告：信阳侨联出租车有限公司，住所地信阳市鸡公山大街税苑小区门面房。
负责人：周琦，该公司法定代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。
原告李占娥诉被告柴保根、李全亮信阳侨联出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李占娥的委托诉讼代理人严加忠、被告柴保根、被告信阳侨联出租车有限公司法定代表人周琦、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计132717.73元；2、判令被告在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日20时40分，被告柴保根驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在平桥区××与××大道交叉口与李占娥相撞，造成李占娥受伤的交通事故；该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书认定：柴保根负该起事故的主要责任；李占娥负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：左三踝骨粉碎性骨折并踝关节脱位；左侧腓骨下段粉碎性骨折。经平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李占娥的损伤程度构成十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续治疗费约需10000-12000元，或以实际合理发生费用为准。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险。综上，原告诉至法院，请求判如所求。
被告柴保根辩称他是车主李全亮的雇佣司机，不承担责任。
被告李全亮辩称认为原告诉请过高，其他同保险公司意见，他与柴保根一起承担责任。
被告信阳侨联出租车有限公司辩称豫Ｓ×××××号出租车属于管理经营模式，不应负连带责任，应当由保险公司和实际车主承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：公司在保险范围内赔偿原告合理损失，肇事车辆在本次事故中承担主要责任，因此超出交强险部分只承担70%责任；诉讼费和鉴定费属于间接损失不承担；误工证明原告提供的工资停发证明所加盖的公章应该是该公司财务部门，而且证明中名字有手改痕迹，劳务合同上的名字也是事后手改过的，所以对工作的真实性有异议。被扶养人系原告母亲但不能证明其母亲丧失劳动能力，车辆维修费票据非正规发票，不认可。误工期虽然鉴定为180天，停发工资证明停发工资截止为7月28日，应当以停发工资证明为准，后续治疗费过高。
经审理查明：2017年4月26日20时40分，被告柴保根驾驶豫Ｓ×××××号出租车行驶至平桥区××与××大道交叉口时与相对方向行驶的原告李占娥驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李占娥受伤的交通事故；该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书认定：柴保根负该起事故的主要责任；李占娥负该起事故的次要责任。事故发生后，李占娥被送往信阳市第四人民医院治疗，住院25天，经诊断：左三踝骨粉碎性骨折并踝关节脱位；左侧腓骨下段粉碎性骨折。共花费医疗费17053.57元；出院医嘱建议全休二个月，护理人员一名，加强营养，不适随诊，第二次取出内固定费用约陆千元。经平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李占娥的损伤程度构成十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天；后续治疗费约需10000-12000元，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告李占娥虽系农业户口，但自2010年居住在信阳市××桥区平西路××至今。在“信阳市浉河区东红日化”经营部务工，事故发生前三个月，月工资3500元，其因本次事故受伤后请假期间停发工资。原告母亲王富梅系农业户口，1940年7月16日出生，共有四个子女。被告柴保根驾驶的豫Ｓ×××××号车辆，实际车主为李全亮，柴保根系其雇佣司机，该出租车登记在信阳侨联出租车有限公司名下统一管理，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险。
本院认为，原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院对该事实予以确认。事故经交警部门认定，被告柴保根负该起事故的主要责任，原告李占娥负该起事故的次要责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。根据原告李占娥与被告柴保根在本次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为2:8。关于原告李占娥的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，且应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费17053.57元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；3、营养费原告主张90天×20元/天=1800元，本院予以支持；4、护理费36848元/年÷365天×90天=9085.81元；5、误工费3500元/月÷30天×180天=21000元；6、交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金29557.86元/年（城镇居民收入）×20年×10%=59115.72元；8、被扶养人生活费9211.52元（农村居民人均消费支出）/年×5年（年满75周岁）×10%÷4人=1151.44元；9、精神抚慰金原告主张5000元，被告无异议，本院予以支持；10、后续治疗费经鉴定约需10000元-12000元，本院酌定11000元；11、车损585元，有电动车维修店收据为证；12、鉴定费3000元。综上，原告李占娥的损失共计128791.54元+3000元（鉴定费不属保险理赔范围）。原告李占娥的上述损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李占娥1、2、3、10项的损失10000元；在财产损失限额内赔偿李占娥11项的损失585元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李占娥4、5、6、7、8、9项的损失共计95852.97元。综上，交强险共计106437.97元（10000元+585元+95852.97元）。交强险赔偿不足的部分即22353.57元（32353.57元-10000元）+3000元（鉴定费），根据该事故的责任划分，该损失应当由豫Ｓ×××××号车辆车主李全亮和驾驶人柴保根共同承担80%责任即17882.86元+2400元（鉴定费）；原告李占娥承担20%即4470.71元+600元；因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有商业三者险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告李全亮和柴保根共同承担的17882.86元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。鉴定费2400元由被告李全亮和柴保根共同承担，因柴保根系李全亮的雇佣司机，无证据证实柴保根存在重大过失，因此，该项损失由实际车主李全亮承担；事故车辆系挂靠被告信阳侨联出租车有限公司从事道路运输经营活动，因此被告信阳侨联出租车有限公司对此应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告李占娥医疗费、残疾赔偿金及车损共计106437.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告李占娥17882.86元；
三、被告李全亮于本判决生效后十日内赔偿原告李占娥鉴定费2400元；被告信阳侨联出租车有限公司对此款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告李全亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年六月五日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。