四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1537号
原告周光阳，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐亮，女，生于1976年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
二原告委托代理人冯炜，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告杨浩，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省广安市广安区。
被告蒋人蓉，女，生于1970年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周光阳、唐亮诉被告杨浩、蒋人蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周光阳及其委托代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告杨浩、蒋人蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨浩因购房资金周转困难向原告周光阳、唐亮夫妻提出借款250000元的要求，原告周光阳、唐亮夫妻于2013年10月16日用夫妻共有房屋向某信用社抵押贷款250000元，贷款期限为3年，借给被告杨浩，被告杨浩之母蒋人蓉自愿为借款本息提供担保，被告杨浩、蒋人蓉并于2013年10月16日出具了《借条》一张，明确约定某信用社抵押贷款250000元的利息从放款之日即2013年10月16日起按某信用社约定的时间，由杨浩负责偿还。被告从2015年3月21日起就未按约定支付利息，某信用社向原告送达了《逾期贷款催收通知书》，原告多次向被告杨浩、蒋人蓉催收该款，二被告均以各种理由推诿，原告故起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金250000元并从2015年3月21日起按照四川省农村信用合作社贷款利率计算利息至还清本息时止，且本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨浩未作答辩。
被告蒋人蓉未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，原告周光阳、唐亮与某信用社签订了《个人借款合同》、《抵押借款合同》，约定二原告向某信用社借款250000元，借款期限为2013年10月14日至2016年10月14日；借款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日为首次发放贷款之日，实际以借款借据为准，按季结息，每季末的第20日支付。二原告以其所有的位于四川省广安市广安区某房屋为该借款提供了抵押担保。
2013年10月16日，某信用社向原告周光阳账户发放贷款250000元，并打印了《借款借据》，载明“借款人周光阳，借款金额250000元，执行利率9.7375‰，结息方式按季结息，借款日期2013年10月16日，借款到期日2016年10月14日”。原告周光阳在该《借款借据》上进行了签字捺印。同日，被告杨浩向原告周光阳、唐亮出具《借条》一张，约定二原告以其共同的四川省广安市广安区某房屋抵押向某信用社贷款的250000元借与杨浩用于购房；某信用社抵押贷款的250000元的利息（从放款之日即2013年10月16日起至还款之日止）由杨浩按某信用社约定的时间偿还，本金于该款在某信用社到期之日还清；款项还清后杨浩将抵押房屋的产权证领出交还给二原告。被告蒋人蓉在借条末尾的“担保人”处进行了签字捺印，杨浩在“借款人”处进行了签字捺印。当日，原告周光阳将某信用社发放的贷款250000元转入了被告杨浩的银行账户。被告杨浩按前述《个人借款合同》的约定向某信用社支付利息至2015年6月21日后再未还款，致使某信用社向原告发送了《逾期贷款催收通知书》催促还款，原告遂起诉来院，要求判决二被告连带偿还原告借款本金250000元并从2015年3月21日起按照四川省农村信用合作社贷款利率计算利息至还清本息时止，且本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审前，原告变更诉讼请求为：1、判决解除借款合同关系；2、判决二被告连带偿还原告借款本金250000元并赔偿损失（损失为从2015年3月21日起按照四川省农村信用合作社贷款利率计算利息至还清本息时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《个人借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》以及本院根据原告的申请调取的某信用社的《业务凭证》两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨浩向原告借款，并出具了借条，同时原告向本院提交了借条原件，且原告确已向被告交付了借款，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，故对二原告与被告杨浩之间的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。
借条中约定了借款期限为《个人借款合同》中的期限即借款到期日为2016年10月14日，利息为按季结息，于每季末第20日支付，被告杨浩只付息至2015年6月21日后再未按约付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，二原告要求解除与被告之间的《借条》协议之请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《借条》协议解除后，二原告有权要求被告立即返还借款本金并赔偿损失。本案原告方的损失可参照双方原约定（以《个人借款合同》约定为准）的利息标准确定，即为从2015年6月22日起按月利率9.7375‰计算至还清借款之日止的利息，于每季末第20日支付，若逾期未还本付息，则该月利率以14.60625‰计算。
对于被告蒋人蓉的责任问题，因蒋人蓉在借条上以担保人身份签名捺印，但未明确约定担保方式、期限、范围等内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”之规定，《借条》协议解除后，被告蒋人蓉仍应对被告杨浩前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告周光阳、唐亮与被告杨浩、蒋人蓉2013年10月16日的《借条》协议；
二、限被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告周光阳、唐亮返还借款本金250000元，并赔偿损失（损失为从2015年6月22日起按月利率9.7375‰计算至还清借款之日止的利息，于每季末第20日支付，若逾期未还本付息，则该月利率以14.60625‰计算）；
三、被告蒋人蓉对被告杨浩前述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周光阳、唐亮的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1885元，共计4410元，由被告杨浩负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年六月二十一日
书记员 李菲