四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3708号
上诉人（原审被告）王昌奎，男，汉族，1960年7月8日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢泽贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
上诉人王昌奎因与被上诉人鄢泽贵身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日进行了二审调查。上诉人王昌奎及其委托代理人程绍鹏，被上诉人鄢泽贵的代理人游学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王昌奎与鄢泽贵同为成都远大嘉盾门业有限责任公司职工。2013年5月9日，王昌奎与鄢泽贵在工作过程中发生纠纷，鄢泽贵突然倒地受伤。鄢泽贵于2013年5月9日至2013年5月29日住院治疗，支付医疗费93321.75元。四川华西法医学鉴定中心于2014年11月11日鉴定鄢泽贵颅脑损伤，构成九级伤残，鄢泽贵为此支付鉴定费800元。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：
受案登记表、证人黄启超的证言、证人徐家林的证言、病情证明书、住院费用结算票据、收条、四川华西法医学鉴定中心法临2014-4133鉴定意见书、鉴定费发票、彭劳人仲委案字（2014）第00023号仲裁调解书。
原审法院认为，鄢泽贵与王昌奎在发生纠纷过程中鄢泽贵突然倒地受伤，王昌奎主张鄢泽贵系纠纷前几天跌倒或者系储物框砸中头部致伤，但未提供证据支持其主张，原审法院认为鄢泽贵受伤与王昌奎的行为具有因果关系，故对王昌奎的主张不予支持。鄢泽贵身体受到损害后于2014年11月评定伤残等级，诉讼时效应从2014年11月起开始计算，鄢泽贵起诉未超过一年的诉讼时效，故对王昌奎以超过诉讼时效为由要求驳回鄢泽贵诉讼请求的主张不予支持。鄢泽贵、王昌奎在工作中因琐事发生纠纷，均未保持克制态度导致发生抓扯，双方对纠纷的发生均有过错。王昌奎的侵权行为直接导致鄢泽贵身体受伤，应承担主要责任；鄢泽贵未冷静处理双方的矛盾导致纠纷升级，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原审法院确定王昌奎承担70%的损害赔偿责任，鄢泽贵自行承担30%的损害赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，鄢泽贵主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应以法院确认为准。鄢泽贵实际支付的医疗费93321.75元，予以确认。鄢泽贵系成都远大嘉盾门业有限责任公司职工，误工收入应参照四川省2013年度制造业就业人员平均工资（37519元／年）计算，误工时间以住院时间21天计算，鄢泽贵主张的误工费73333元过高，确认为2158.63元。护理费按照每天60元的标准计算，护理期限为住院时间21天，经计算护理费为1260元。鄢泽贵主张2400元护理费过高，确认为1260元。鄢泽贵虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，原审法院酌情确认交通费300元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，鄢泽贵主张的住院伙食补助费720元过高，确认为630元。医院未证明鄢泽贵需加强营养，对鄢泽贵主张营养费的诉讼请求，不予支持。鄢泽贵系在城市务工的农村居民，其收入来源于城市，残疾赔偿金应以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入（22368元／年）为标准，从定残之日起按20年计算，再乘以伤残系数（20％），经计算为89472元。鄢泽贵主张残疾赔偿金89472元符合法律规定，予以确认。鄢泽贵支出的鉴定费800元系直接损失，予以确认。综上，此次事故造成鄢泽贵的损失包括：医疗费93321.75元、误工费2158.63元、护理费1260元、交通费300元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金89472元、鉴定费800元，共计187942.38元。按照过错责任比例，由王昌奎赔偿131559.67元。鄢泽贵受伤致残，精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，确认精神损害抚慰金为3000元。综上，王昌奎共应向鄢泽贵支付赔偿金134559.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王昌奎于判决生效之日起五日内向鄢泽贵支付赔偿金134559.67元；二、驳回鄢泽贵的其他诉讼请求。案件受理费933元，由鄢泽贵负担347元，王昌奎负担586元（案件受理费已由鄢泽贵预交，王昌奎支付赔偿金时内将案件受理费586元一并支付给鄢泽贵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告王昌奎不服，向本院提起上诉称：1、证人黄启超、徐家林与鄢泽贵均是远大嘉盾门有限公司的职工，且与鄢泽贵系老乡，私交极好，其证言的真实性无法保证。同时，从两位证人的证言内容看，无法证明鄢泽贵的受伤与王昌奎有因果关系。因鄢泽贵所受伤害不是王昌奎所致，故王昌奎不应对鄢泽贵的损失承担赔偿责任；2、鄢泽贵提交的证据证明其于2013年5月即治疗终结，但其却直到2014年12月才向原审法院提起诉讼，鄢泽贵的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回鄢泽贵的诉讼请求。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法支持王昌奎的上诉请求。
被上诉人鄢泽贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了胜诉权的法律制度。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…….。”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效时间。”的规定，即权利人在法律规定的期间内有权请求人民法院保护其权利，一旦诉讼时效期间届满，权利人则不再享有请求人民法院保护的权利。从本院查明的情况看，鄢泽贵20**年5月9日受伤后，先后在彭州市中医院、四川大学华西医院、四川省司法警官总医院、简阳市第二人民医院住院治疗，并于2013年10月14日从简阳市第二人民医院出院。鄢泽贵虽然主张其从简阳市第二人民医院出院后一直在进行门诊治疗，但未提交其从简阳市第二人民医院出院后在简阳市第二人民医院或其他医院治疗的病历或用药清单，且其在本院的二审调查过程中亦陈述去医院只是检查复查，医院未对其进行用药治疗。根据上述审查情况以及鄢泽贵的出院记录，本院认为，从2013年5月9日受伤当日鄢泽贵即应当知道自己权利受到损害，其应当在2014年5月8日前提起本案诉讼。退一步讲，就算鄢泽贵20**年5月9日受伤时不清楚自己权利受害，那其在2013年10月14日从简阳市第二人民医院出院时亦清楚知晓自己的权利受到损害，按照法律规定，其至迟也应当在2014年10月14日前提起本案诉讼。事实上，鄢泽贵直到2014年12月18日才向法院提起本案诉讼，且从现在本院审查的情况看亦不存在任何中断、中止诉讼时效计算的事由，故本院认为鄢泽贵的诉讼请求早已经过了法律规定的一年诉讼时效。原审法院认为鄢泽贵20**年11月11日才被评定伤残等级，其诉讼时效应当从2014年11月起算，于法无据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和民法通则》第一百三十六条、第第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第190号民事判决书；
二、驳回鄢泽贵的诉讼请求。
一审案件受理费933元，二审案件受理费1072.8，共计2005.8元，由鄢泽贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨春容