wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1276号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某体，男，1980年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区德保县。曾因犯抢夺罪于2006年1月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年5月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月因减刑释放。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人黄某体犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人黄某体到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月13日14时34分，被告人黄某体驾驶一辆男装摩托车去到增城市新塘镇港口大道138号附近，趁被害人刘某员徒步不备之机抢夺其黄金项链一条（经鉴定价值人民币6223.3542元），在逃跑过程中因害怕把项链扔掉。2014年7月17日被告人黄某体在增城市新塘镇沙村环保二路10号被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某体的行为已构成抢夺罪。被告人黄某体是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人黄某体判处刑罚。
被告人黄某体对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月13日14时34分，被告人黄某体驾驶一辆男装摩托车去到增城市新塘镇港口大道138号附近，趁被害人刘某徒步不备之机抢夺其颈上的黄金项链一条（经鉴定价值人民币6223元）。2014年7月17日被告人黄某体在增城市新塘镇沙村环保二路10号被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人黄某体的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、涉案物价格鉴定证明书；7、刑事判决书；8、被害人刘某的陈述及购买项链发票复印件；9、证人苏某、荣某的证言；10、被告人黄某体的供述及对视频截图的指认。
本院认为，被告人黄某体无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备之机夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某体犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某体曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄某体归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的摩托车1辆无证据证实属被告人所有，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某体犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人黄某体犯抢夺罪的非法所得6223元发还被害人刘伟员；追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一五年一月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执690号
申请执行人：隋超，男，汉族，1989年12月28日生，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码75025174-9。
法定代表人李建忠，该公司经理。
申请执行人隋超与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终267号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人隋超于2017年12月21日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 权秀雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1735号
罪犯梁艳秋，男，汉族，1981年10月25日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人梁艳秋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）云高刑复字第134号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年5月10日以（2009）云高刑执字第3277号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑；于2011年7月25日以（2011）云高刑执字第1146号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）昆刑执字第20756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁艳秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁艳秋予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯梁艳秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁艳秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁艳秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁艳秋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01088号
原告献县中天伟业建材租赁站，住所地河北省献县。业主宋国华，男，1987年，汉族，住河北省献县。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡恒春，职务董事长。
原告献县中天伟业建材租赁站诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告下属项目部签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件等建筑物资用于其施工的工地。合同签订后，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2014年12月31日被告租用原告的物资共产生租金73824.02元，已给付1万元，尚欠63824.02元，并有租赁钢管4.6米未退还，折价46元。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，依据合同约定违约金过高，现主张2万元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院依法判令被告给付租金63824.02元、返还租赁物钢管4.6米、支付违约金2万元，诉讼费用由被告承担不。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、建筑器材租赁合同一份，拟证实原、被告存在租赁合同关系。
2、发货单5张、退货单8张，证明原、被告之间的租赁关系已实际履行。
3、租金结算单1张，经双方核对自2012年8月1日至2013年10月10日共产生租金73801.90元。
4、建设工程施工合同一份，证实诸城市河畔花城一期7号、11号、12号楼是由被告公司施工承建的。
5、工地现场照片9张，证明诸城市河畔花城项目正在施工，施工单位是本案被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年8月，原告与被告下属的河畔花城项目部签订租赁合同一份，被告租用原告扣件、钢管等建筑物资用于其施工的工地，合同的出租方处加盖了“献县中天伟业建材租赁站”字样的印章，并有经办人宋国志的签字，承租方处加盖了“江苏弘盛建设工程集团有限公司河畔花城项目部”字样的印章，并有经办人许学斌的签字。合同约定了租赁物的日租金标准，违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金。经双方核算，截止到2013年10月10日被告租用原告建筑器材产生租金73801.90元，因有4.6米的钢管未退还，到2014年12月31日又产生租金22.12元，被告给付1万元，尚欠63824.02元，并有租赁钢管4.6米未退还，按合同约定18元每米，原告主动降低为10元每米，未退租赁物钢管折价46元。
依据合同第三条、第六条约定，每月结清一次租金，否则按各项费用总额的千分之三每日向出租方支付违约金。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由，要求被告支付违约金2万元。
上述事实有租赁合同一份、发货单5张、退货单8张、租金结算表1张、施工合同书一份、施工现场照片9张及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年8月，原告献县中天伟业建材租赁站与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司下属河畔花城项目部签订租赁合同一份，合同中双方均加盖了印章，并有经办人签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，该合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金63824.02元，依法应予给付。被告未退还给原告的租赁物钢管4.6米，依法应予退还，如不能退还，折价46元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，应承担责任，原告主张违约金2万元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金63824.02元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月1日起到本判决生效之日止。原告要求被告给付租金、返还租赁物，支付违约金，租赁合同应予解除。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县中天伟业建材租赁站与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司下属河畔花城项目部于2012年8月签订的租赁合同。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告献县中天伟业建材租赁站租金63824.02元。
三、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司返还原告献县中天伟业建材租赁站钢管4.6米，如不能返还，折价46元予以折价赔偿。
四、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司给付原告献县中天伟业建材租赁站违约金，违约金以所欠租金63824.02元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年1月1日起到本判决生效之日止。
五、驳回原告献县中天伟业建材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年六月一日
书记员 曹大亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第266号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人郭子富，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00313号，依法向被执行人郭子富发出执行通知书，责令被执行人郭子富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭子富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭子富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××14的存款人民币496252.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台椒执民字第266号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人张文友，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台椒商初字第00313号，依法向被执行人张文友发出执行通知书，责令被执行人张文友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文友（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币496252.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更188号
罪犯杨航，男，1986年2月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑一年九个月，原附加剥夺政治权利一年不变，刑期自二00八年十一月十四日至二0一八年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨航确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年八月十三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保74号
申请执行人易某某。
被执行人鲁某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人鲁某某、程某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某某、程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某、程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十九日
书记员 李贤川
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2507号
原告：某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，该公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2957号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县
法定代表人陈家强。
被执行人鲍新杰。
被执行人方小捐。
被执行人张邦块。
被执行人冯世特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02822号民事判决书，于2016年06月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人鲍新杰、方小捐、张邦块、冯世特金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍新杰、方小捐、张邦块、冯世特发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍新杰缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人方小捐、张邦块、冯世特对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1176.50元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 力
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第73号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局，地址：。
法定代表人：危伟汉，职务：局长。
委托代理人：姚杰鹏、苏天宇。
被执行人：中铁建工集团有限公司。
申请执行人向本院申请执行其作出的穗综叁处字（2013）30968号《行政处罚决定书》。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 星
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5435号
原告马健民，无职业。
被告许文华。
委托代理人吴永利，上海爱家物业管理有限公司天津分公司职工。
原告马健民诉被告许文华、高华芳合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告撤回对被告高华芳的起诉，本院依法准许。本案依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马健民、被告许文华及其委托代理人吴永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许文华原系朋友关系。后在长期的交往中原告对被告建立了信任关系。自2000年起被告陆续向原告借款，当时被告以其资金周转不灵为由要求缓交欠款。后来，原告多次向被告催收欠款，被告自称无力清偿多次要求再缓一阵还清。至今，被告也未能清偿欠款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿欠款2380元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
被告书写字条复印件1张。
被告辩称：该案件所涉款项，被告已经全部偿还，且原告的起诉已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求，被告许文华不应承担任何责任。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2000年3月7日，被告向原告出具了字条一张，载明“2000-1许文华欠马健民工商税务费用合计：680元2000-2许文华欠马健民工商税务费用合计：1700元两月合计：2380元此欠款于3月底归还。欠款人-
许文华2000-3-7”。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告归还欠款，提供了被告出具的字条，字条约定的还款期限为3月底。按照被告为原告出具的字条内容来看，此3月底应为2000年的3月底。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告起诉被告给付欠款，应在诉讼时效期间内主张权利。现原告未提供其在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利的证据，故原告起诉超过诉讼时效，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马健民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马健民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第190号
原告张云，男，1969年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告解海涛，男，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人解春鼎，系解海涛之父，代理权限特别授权。
被告楚尊瑞，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张云诉被告解海涛、楚尊瑞民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年三月十一日
书记员 姚 爽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初261号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被取保候审。
被告人：王某，男，1989年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住辽宁省海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，于2016年3月10日被取保候审。
被告人：高某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，于2016年3月10日被取保候审。
被告人：曲某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
辩护人:侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人苏某某、王某、高某某、曲某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人苏某某、王某、高某某、曲某某及辩护人侯剑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人苏某某在2015年12月筹备位于鞍山市铁西区的金钻娱乐城，并于2016年1月28日开业，2016年2月1日将金钻娱乐城二楼设置五台具有赌博功能的游戏机。被告人王某2015年12月至2016年2月1日参与筹备鞍山市铁西区金钻娱乐城，在明知设置具有赌博功能的游戏机系违法行为的情况下，被告人王某在2016年2月1日至2016年2月3日仍为该娱乐城赌场场所内提供经营、管理、结算等帮助。被告人高某某在明知设置具有赌博功能的游戏机系违法行为的情况下，在2016年2月1日至2016年2月3日仍为该娱乐城赌场场所内提供赌博机维修、维护等技术支持。被告人曲某某受被告人苏某某委托，在2015年12月至2016年1月期间，参与金钻娱乐城筹备工作。该娱乐城利用赌博机开设赌场非法获利人民币一万余元。
公诉机关认为，被告人苏某某、王某、高某某、曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人曲某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人曲某某的辩护人提出：对公诉机关指控被告人曲某某涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议,但认为被告人犯罪情节轻微,且存在法定和酌定的从轻量刑情节：一、被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好。二、被告人的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果。三、被告人系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大。此前一直遵纪守法，没有刑事犯罪行为。综上，请法庭充分考虑被告人犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人苏某某在2015年12月筹备位于鞍山市铁西区的金钻娱乐城，并于2016年1月28日开业，2016年2月1日在金钻娱乐城二楼设置五台具有赌博功能的游戏机。被告人王某2015年12月至2016年2月1日参与筹备鞍山市铁西区金钻娱乐城，在明知设置具有赌博功能的游戏机系违法行为的情况下，被告人王某在2016年2月1日至2016年2月3日仍为该娱乐城赌场场所内提供经营、管理、结算等帮助。被告人高某某在明知设置具有赌博功能的游戏机系违法行为的情况下，在2016年2月1日至2016年2月3日仍为该娱乐城赌场场所内提供赌博机维修、维护等技术支持。被告人曲某某受被告人苏某某委托，在2015年12月至2016年1月期间，参与金钻娱乐城筹备工作。该娱乐城利用赌博机开设赌场非法获利人民币一万三千零一十九元。
以上事实，有证人魏某某、陈某某、赵某某、陈某、董某某、孙某某、周某某、胡某、闻某某、李某、汪某、苏某甲、程某某证言、被告人苏某某、王某、高某某、曲某某的供述与辩解、卡片存取款总账报表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的游戏机认定书、情况说明、户籍证明、电子数据勘验检查委托登记表、房屋租赁合同、娱乐经营许可证、营业执照、结婚证、玻璃温室代建合同、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、光盘等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人苏某某利用赌博机开设赌场,被告人王某明知他人利用赌博机开设赌场而提供经营、管理、结算等帮助，被告人高某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持，被告人曲某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，四被告人的行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、高某某、曲某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某、王某、高某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曲某某辩护人提出被告人曲某某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏某某、王某、高某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑；被告人曲某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人曲某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币一万三千零一十九元，依法予以没收（已收缴）；随案移送的捕鱼机主机板三台、猫机主机板一台、兰博基尼赌博机主机板一台、吧台账机电脑一台、赌博机上分卡十张，依法予以没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王永森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24345号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：翁明平，女，汉族，1981年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾春，男，汉族，1980年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告翁明平、曾春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告周翁明平、曾春的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初618号
原告：贺俊环，男，1964年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：黄文辉，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：贺元珍，女，1971年6月19日出生，汉族。
原告贺俊环与被告黄文辉、贺元珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺俊环及委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，被告黄文辉、贺元珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺俊环向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失124092元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月23日，被告黄文辉、贺元珍夫妇为屋顶换瓦，请原告、原告之弟贺俊勇及同村村民黄建军帮工，原告在屋顶取椽皮时，摔倒在二楼楼面上，造成多处受伤，在洪江市人民医院、解放军535医院住院治疗30天，花医疗费22347元，原告的伤情经鉴定八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，花鉴定费1300元。
被告黄文辉、贺元珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、法医鉴定书、证人证言、司法鉴定费发票等证据并当庭出示，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。据此查明以下事实：原、被告系同村村民，被告黄文辉、贺元珍系夫妻关系。2015年11月23日，被告黄文辉为自家屋顶换瓦，请原告、原告之弟贺俊勇及同村村民黄建军三人为其帮工，原告在屋顶取椽皮时，摔倒在二楼楼面上，造成多处受伤，事发后，原告贺俊环先后在洪江市人民医院、解放军535医院住院治疗30天，共花医疗费22347元，原告的伤情经怀化市天信司法鉴定所作出湘怀天信司法鉴定所作出（2016）法临鉴字第07号鉴定意见书，鉴定原告贺俊环的伤情分别构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费3000-5000元左右。花鉴定费1300元。因双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为：本案应定性义务帮工人受害责任纠纷。原告贺俊环为义务帮工人，被告黄文辉、贺元珍为被帮工人。原告要求二被告赔偿原告各项损失的合理部分，本院予以支持，二被告对此负有赔偿义务，但原告贺俊环系完全民事行为能力人，明知帮工环境存在一定危险的情况下，未注意自身安全，对损害的发生重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院认为原告贺俊环自负20%，被告黄文辉、贺元珍承担80%的民事责任较为适宜。
关于赔偿项目和标准。原告贺俊环系洪江市龙田乡村民，原告未能提供应按城镇人口标准计算的依据，只能按农村人口标准计算。原告要求赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失，符合法律规定和实际情况，应予支持。原告应纳入保险赔偿项目的计算标准及金额：
1、医疗费22347.2元；
2、伤残赔偿金：10993元×20年×30％＝65958元；
3、误工费：30天×31191元÷365天=2563.6元；
4、护理费：30天×31191元÷365天=2563.6元；
5、住院伙食补助费：30天×50元=1500元；
6、后续治疗费：3000元；
7、鉴定费：1300元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿的金额为99232.4元。由被告黄文辉、贺元珍承担80％计币79385.92元。
被告黄文辉、贺元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告黄文辉、贺元珍赔偿原告贺俊环各项经济损失79385.92元，此款限判决生效后10内付清；
二、驳回原告贺俊环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元，由被告黄文辉、贺元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 舒蒙蒙
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执288号
申请执行人赖鹤五。
被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司。住址：恩施市，统一社会信用代码：918N。
法定代表人彭南亚，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初183号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定�义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款62000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹万中
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第1625号
原告李艾平，男，生于1941年2月28日，汉族。
原告苟元秀，女，生于1947年6月19日，汉族，系李艾平之妻。
原告何海勤，女，生于1992年3月1日，汉族。
原告李宇烜，男，生于2012年9月4日，汉族。
原告李宇弘，女，生于2014年4月13日，汉族，。
法定代理人何海勤，女，生于1992年3月1日，系李宇、李宇弘之母亲。
被告郭俊贵，男，生于1961年4月28日。
被告郭智烈，男，生于1974年9月14日。
被告郭黎平，男，生于1985年4月20日。
被告郭俊光，男，生于1977年2月19日。
被告赵仕贵，男，生于1968年2月27日。
被告郭川平，男，生于1972年7月23日。
被告郭俊万，男，生于1954年6月17日。
被告郭俊华，男，生于1945年8月15日。
被告郭俊富，男，生于1948年3月3日。
被告郭俊法，男，生于1943年5月10日。
被告郭俊周，男，生于1954年3月7日。
被告张友均，男，生于1957年9月27日。
本院在审理原告李艾平、苟元秀、何海勤、李宇烜、李宇弘诉被告郭俊贵、郭智烈、郭黎平、郭俊光、赵仕伟、郭川平、郭俊万、郭俊华、郭俊富、郭俊法、郭俊周、张友均一般人格权纠纷一案中，原告李艾平、苟元秀、何海勤、李宇烜、李宇弘于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李艾平、苟元秀、何海勤、李宇烜、李宇弘在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艾平、苟元秀、何海勤、李宇烜、李宇弘撤回起诉。
本案受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁小明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2014号
罪犯刘小雷。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月9日作出（2012）静刑初字第25号刑事判决，以被告人刘小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘小雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘小雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月15日起至2012年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更215号
罪犯董富华，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑一初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人董富华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46428元。附带民事诉讼原告人及被告人董富华均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三终字第00150号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01167号�事裁定，将罪犯董富华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董富华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯董富华对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1998年11月10日凌晨，被告人董富华因经济纠纷与其妹夫冯某在自己家中发生争吵。被人劝开后，被告人董富华又窜至其家西侧道路上，手持砖块猛击正准备离开的冯某的头部致其倒地，又用事先准备的单刃尖刀朝冯身上连刺数下，致冯某死亡。经鉴定，被害人冯某系被他人用锐器刺破心肺及肝脏致失血性休克而死亡。作案后，被告人董富华逃匿。
罪犯董富华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张志刚证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董富华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯董富华提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董富华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更215号
罪犯董富华，男，1962年7月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑一初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人董富华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46428元。附带民事诉讼原告人及被告人董富华均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三终字第00150号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01167号刑事裁定，将罪犯董富华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董富华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯董富华对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1998年11月10日凌晨，被告人董富华因经济纠纷与其妹夫冯某在自己家中发生争吵。被人劝开后，被告人董富华又窜至其家西侧道路上，手持砖块猛击正准备离开的冯某的头部致其倒地，又用事先准备的单刃尖刀朝冯身上连刺数下，致冯某死亡。经鉴定，被害人冯某系被他人用锐器刺破心肺及肝脏致失血性休克而死亡。作案后，被告人董富华逃匿。
罪犯董富华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某刚证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董富华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯董富华提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯董富华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2860号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：董如海，男，1989年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董如海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 颜士和
二〇一七年八月八日
书记员 汪星星
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初320号
原告：赖群明，男，1978年5月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：刘根军，男，1988年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告赖群明诉被告刘根军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖群明及其委托代理人王连华到庭参加诉讼。被告刘根军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖群明的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、司法鉴定费、交通费等共计人民币14757.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日18时50分许，被告刘根军驾驶无牌超标二轮助力车从于都县城方向往赣州市方向行驶，行至323国道89KM+150m路段时，碰撞同向前方原告赖群明驾驶的无牌二轮自行车尾部，造成原告赖群明受伤及两车受损的道路交通事故。原告赖群明受伤后，到于都县人民医院治疗，经诊断为左手腕骨折。2016年11月3日，于都县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告仅支付了了部分医疗费后，其他项目的赔偿问题置之不理。为此，特具状法院请求判如所请。
被告刘根军未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日18时50分，被告刘根军驾驶无牌超标二轮助力车从于都县城方向往赣州市方向行驶，行至323国道89KM+150m路段时，碰撞同向前方原告赖群明驾驶的无牌二轮自行车尾部，造成原告赖群明受伤及两车受损的道路交通事故。2016年11月3日，于都县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定：被告刘根军驾驶制动性能不符合要求的机动车途径肇事路段时，未注意观察前方车辆行驶动态，没有保持安全车速，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。原告赖群明在此次事故中无过错行为，不负事故责任。原告受伤后，被送至于都县人民医院治疗，经医院诊断：原告左手腕豆状骨骨折，处理意见为：石膏外固定4-6个月，休息3个月。尔后，原告先后5次到于都县人民医院门诊治疗，花去门诊费计人民币987.44元及交通费。原告系农村户口，于都交警对两车进行了司法鉴定，鉴定费为120元。原告因向被告追偿未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、交通事故认定书、于都县人民医院诊断证明书、检查报告单、收费票据、司法鉴定书两份、鉴定费发票、车票，结合原告的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：于都县公安局交通管理部门认定被告刘根军负事故的全部责任，该认定合法有据，予以采信，并作为定案及确定赔偿责任之依据。原告因本案交通事故所造成的经济损失，本院酌情确定如下：医疗费987.44元、误工费8700元（90元/天×90天）、司法鉴定费120元、交通费100元，以上各项合计人民币9307.44元，由被告刘根军直接赔偿。原告主张的误工费按150元/天计算，证据不足，不予支持。被告刘根军未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第23条、第48条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、原告赖群明因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币9307.44元由被告刘根军负责赔偿，限于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告刘根军负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初122号
原告杨某某，男，1963年1月11日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，农民，
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告罗某，男，1973年10月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇，农民，
原告杨某某与被告罗某民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼,被告罗某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日被告向原告借款人民币（币种下同）32000.00元,并立下借据,定在一个月内还清。2016年5月28日原告到被告家催款,并在被告房屋的门面柱子上张贴催款通知。被告至今下落不明，于是诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款。
被告罗某未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，2015年6月28日被告向原告借款32000.00元,并立下借据,定在一个月内还清。2016年5月28日原告到被告家催款,并在被告房屋的门面上张贴催款通知。
另查明，被告于2016年至今下落不明。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告请求被告偿还其借款的主张，应依法予以支持；在庭审中，原告自愿放弃逾期利息，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内还清原告杨某某借款本金人民币叁万贰仟（￥32000.00）元。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币600.00元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢永强
审 判 员 王邦英
人民陪审员 罗林茂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴胜江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00091号
罪犯申某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年2月5日作出（2013）熟刑初字第0001号刑事判决，认定被告人申志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯申志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯申志明于2014年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯申志明未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯申志明减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初14072号
原告：韦国展，男，1966年9月出生，壮族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
被告：何呈华，男，1971年5月出生，壮族，住广西上林县，
案由：民间借贷纠纷。
原告韦国展向本院起诉请求：被告向原告归还借款136000元及利息（从2016年12月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因经济周转困难，于2014年9月24日向原告借款15万元周转，说好几个月偿还，可至今被告只归还借款本金14000元及部分利息，尚欠借款本金136000元未还，经原告多次催收无果。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦国展与被告何呈华一致确认：截止至2016年12月29日被告何呈华欠原告韦国展借款本息共114659.5元；
二、原告韦国展同意被告何呈华还清10万元了结本案纠纷：2017年1月19日前还款2万元；2017年4月30日前还款3万元；2017年5月30日前还款3万元；2017年6月30日前还款2万元；
三、上述款项转账至原告韦国展的指定账户（开户行：中国建设银行中山分行，户名：韦国展，账号：43×××29）；如被告何呈华有任何一期逾期未足额还款，则原告可按照114659.5元申请法院一次性执行被告未归还的余款及利息（利息以114659.5元为基数从2016年12月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；
四、案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告韦国展负担（原告已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十九日
书记员 袁超华
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第45号
原告（反诉被告）任连柱，男，汉族，1964年8月5日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告任连柱诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任连柱、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告任连柱诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年1月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6400元及利息192元，共计6592元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告任连柱及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告任连柱的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告任连柱对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告任连柱的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00086号
上诉人（原审原告）：刘帅，男，1986年10月2日出生，汉族，盘锦市兴隆台区金正百货超市销售员，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：白存生，男，1976年2月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：白顺利，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘帅与原审被告白存生、白顺利健康权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年12月17日作出（2014）大洼民一初字第01381号民事判决，刘帅不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘帅，被上诉人白存生、白顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅一审诉称：要求二被告共同赔偿3119.15元［其中：医疗费1084.35元、伙食补助费40元、营养费30元、误工费1573.04元（批发零售业112.36元／天×14天）、护理费191.76元（居民服务业95.88元／天×2天）、交通费200元］。
理由：2014年9月15日13时许，被告白顺利乘坐被告白存生驾驶的农用车行驶至大洼县榆树镇郑家村路口时，因对原告超车不满，二被告将原告打伤。此事件经大洼县公安局榆树派出所处理，对二被告进行了拘留及罚款的处罚。原告受伤后，在大洼县第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费人民币1084.35元，出院后休息2周，原告的各项经济损失人民币3119.15元，现要求二被告予以赔偿。
被告白顺利一审辩称：2014年9月15日13时许，白存生驾驶农用车拉一车沙子行驶在郑家村的村道上，我坐在该车上，因该道路很窄，我们的农用车很重，且前方离榆树镇的交叉路口也不太远，所以，原告在后面驾车要超车，我们没有给他让路，车行到交叉路口后，原告驾车超过了我们的车之后，将车停在我们的车前面骂我们，为此，双方厮打起来。该事件，原告也有责任，所以，原告的经济损失原告自己也应当承担一部分。另外，原告只在医院治疗2天，其要求15天的误工损失没有依据。
被告白存生未答辩。
一审法院审理查明：2014年9月15日13时许，白存生驾驶农用车拉一车沙子行驶在郑家村的村路上，被告白顺利坐在该车上，原告驾车欲从该车的后面超车，因被告白存生未给原告让路，故，当原告超车后，将车停在被告白存生所驾驶的农用车前方，双方吵骂起来，进而二被告将原告打伤。原告受伤后，在大洼县第一人民医院门诊治疗2天，经诊断为：头皮挫伤、左肩部腰部软组织损伤，支付医疗费998.37元；原告在兴隆台金正百货超市二部工作，日工资166.67元，故，原告的误工费为333.34元（166.67元／天×2天）；原告在医院治疗支付交通费200元；以上原告的各项经济损失1531.71元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白存生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，因原告超车双方发生矛盾，双方均不能克制自己的情绪，并使矛盾激化，进而二被告将原告打伤，二被告在本次事件中，应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据原告提交的医疗费票据，原告到医院实际就诊2天，故，其误工费应按误工天数2天计算，原告的诊断书虽然标注“自9月16日至9月30日需要活血化瘀，对症治疗”，但并没有原告在此期间需要休息的诊断意见，且原告也未实际进行治疗，所以，原告要求在因此期间由被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的居住地及其所就诊的医院，本院酌定原告的交通费为200元。原告治疗期间为门诊治疗，故，原告要求被告赔偿其伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此判决：
由被告白存生、白顺利连带赔偿原告刘帅各项经济损失人民币1531.71元的70%，即人民币1072.20元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告承担。
刘帅上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：1、上诉人在医院门诊住院两天的事实存在。除住院部外门诊部也有床位，短期住院可在门诊。2、根据相关医嘱，应认定误工损失。3、上诉人不应承担责任。被上诉人称上诉人因超车骂被上诉人并与其厮打无证据。
白存生、白顺利二审答辩认为：本起纠纷是因为上诉人超车而引起的，超车后上诉人辱骂被上诉人导致双方发生纠纷，上诉人应当承担赔偿责任。对于误工天数，误工天数不清楚。
本案争议焦点为：1、责任划分；2、门诊住院两天及误工损失是否属实。
本院经审理查明与原审事实一致。
本院认为：对于责任划分。根据大洼县公安局《行政处罚决定书》证明因刘帅超车，白顺利伙同白存生将刘帅打伤，对白顺利、白存生各行政拘留10天、罚款500元事实存在，同时证明刘帅损害后果是白顺利、白存生共同故意欧打所致，与其存在直接因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，刘帅损害后果是白顺利、白存生共同故意欧打所致，根据该条规定，不减轻其赔偿责任。因此，白顺利、白存生应负全部赔偿责任。原审判决认定的责任划分依据不足，应予以改判。
对于门诊住院两天及误工损失的认定。根据大洼县第一人民医院《门诊病志》，虽证明上诉人于2014年9月16日在门诊治疗，诊断“头皮挫伤、左肩、腰部软组织损伤，并记载收观察室治疗”，但未有住院病志，证明未有住院事实；
对于误工损失的认定。虽根据2014年10月20日的《疾病诊断书》证明自9月16日至9月30日需对症治疗，但未提供用人单位的“误工停发工资证明”。因此，不能够认定此期间发生误工费事实。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01381号民事判决；
二、被上诉人白顺利、白存生连带赔偿上诉人刘帅各项经济损失1531.71元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（已预交），由被上诉人白顺利、白存生承担；二审案件受理费50元，由被上诉人白顺利、白存生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邢晓雪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执383号之一
被执行人：张奎，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张奎罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执383号被执行人：张奎，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张奎罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2016）川1529刑初53号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奎银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2848－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告梁继有，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告梁继有金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初404号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵秀梅，女，1959年2月1日出生，住大连市金州区。2011年12月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元，2012年3月25日释放。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年8月1日经大连市沙河口区检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人赵秀梅犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵秀梅于2016年1月12日9时许，在本市沙河口区敦煌路1号大连市妇产医院B超室，趁王某某检查不备之际，盗窃被害人王某某钱包1个，内有人民币300余元。
被告人赵秀梅于2016年1月30日9时许，在本市沙河口区敦煌路1号大连市妇产医院B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人邴某“蔻驰”牌女包1个，价值人民币300元，内有人民币约2000元，“苹果”牌6型16G手机1部，价值人民币2000元。
被告人赵秀梅于2016年4月6日9时许，在本市开发区龙滨路大连医科大学附属三院B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人张某“minmin”牌女包1个，价值人民币30元，内有人民币约1000元。
被告人赵秀梅于2016年5月6日9时许，在上述相同地点，采取上述相同手段，盗窃被害人刘某某双肩包1个，内有人民币400元，“苹果”牌4S型手机1部，价值人民币800元，“步步高”牌BBKi531型手机1部，价值人民币20元。
被告人赵秀梅于2016年5月12日9时许，在本市沙河口区敦煌路1号大连市妇产医院B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人刘某某钱包1个，内有人民币400余元。
被告人赵秀梅于2016年5月17日12时许，在本市开发区万和汇商场地下一层“炫衣坊”服装店内，趁庞某某试衣服不备之际，盗窃被害人庞某某钱包1个，内有人民币800余元，台币200元，大连银行中国航天纪念钞200元。
被告人赵秀梅于2016年5月23日9时许，在本市沙河口区学工街42号中心医院妇科B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人丛某某双肩包1个，内有人民币850元。
被告人赵秀梅于2016年6月4日11时许，在本市沙河口区学工街42号中心医院妇产B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人刘某女包1个，内有人民币100元，“苹果”牌6plus型16G手机1部，价值人民币3300元。
被告人赵秀梅于2016年6月8日8时许，在本市沙河口区白山路18号B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人程某女士白色单肩包1个，价值人民币10元，内有人民币700余元。
被告人赵秀梅于2016年6月14日8时许，在本市沙河口区敦煌路1号大连市妇产医院B超室，采取上述相同手段，盗窃被害人姜某某女士粉白相间大号背包1个，价值人民币30元，内有人民币1800元，“苹果”牌6型64G手机1部，价值人民币2200元。
综上，被告人赵秀梅共盗窃10起，赃款、赃物共价值人民币17000余元。
案发后，公安机关从被告人赵秀梅处扣押，并返还被害人邴某“蔻驰”女包一个、被害人张某“minmin”牌女包1个、被害人刘某某“步步高”牌BBKi531型手机1部、被害人庞某某台币200元和大连银行中国航天纪念钞200元、被害人丛某某双肩包1个、被害人程某女士白色单肩包1个、被害人姜某某粉白相间大号背包1个。
上述事实，被告人赵秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人王某某、邴某等人的证言、价格认定结论书、指认犯罪现场照片、指认赃物照片、视频资料、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秀梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人赵秀梅应予刑罚处罚。被告人赵秀梅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人赵秀梅退赔被害人王某某人民币300元、退赔被害人邴某人民币4000元、退赔被害人张某人民币1000元、退赔被害人刘某某人民币1200元、退赔被害人刘某某人民币400元、退赔被害人庞某某人民币800元、退赔被害人丛某某人民币850元、退赔被害人刘某人民币3400元、退赔被害人程某人民币700元、退赔被害人姜某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1655-1号
申请执行人李峰，男，汉族，回族，住宁夏海原县郑旗乡西沿行政村北队。
被执行人天山区大湾北路尕丽娜美食城，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代表人王化莹，该单位经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第212号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区大湾北路尕丽娜美食城的存款、收入12442.36元（其中本金12357元，执行费85.36元）；
二、被执行人天山区大湾北路尕丽娜美食城迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 孟金爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1740号
罪犯魏文梁，男，汉族，1966年4月27日出生于湖北省江陵县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月14日作出（2008）瑞刑初字第1121号刑事判决，以被告人魏文梁犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16以（2012）哈刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏文梁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏文梁予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯魏文梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏文梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏文梁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文梁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16423号
罪犯王文俊，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第105刑事判决，以被告人王文俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ七年十二月二十六日以（2007）云高刑终字第1416号刑事判决书，以被告人王文俊犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二Ｏ一Ｏ年一月十五经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第628号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2030年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初855号
原告吕志勇，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，住所地吉林省。
被告张喜峰，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告吕志勇诉被告张喜峰物业服务合同纠纷一案中，原告吕志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吕志勇自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志勇承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张書涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第416号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告徐绍春
被告徐绍森
被告徐迪明
被告许纪芳
原告郯城联社诉被告徐绍春、徐绍森、徐迪明、许纪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告徐绍春、徐绍森、徐迪明、许纪芳经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐绍春在我社贷款20万元，2010年4月9日发放，于2011年3月5日到期，由被告徐绍森、徐迪明、许纪芳担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款20万元。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告徐绍春、徐绍森、徐迪明、许纪芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告徐绍春于2010年4月9日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款20万元，由被告徐绍森、徐迪明、许纪芳提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年4月5日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款20万元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告徐贞华、徐敏峰辩解已偿还借款本息，原告方不予承认，被告未到庭致使本案调解不成。被告徐绍春、徐绍森、徐迪明、许纪芳未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐绍春由被告徐绍森、徐迪明、许纪芳担保向原告郯城联社借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐绍春作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告徐绍森、徐迪明、许纪芳作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐绍春、徐绍森、徐迪明、许纪芳经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐绍春于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款20万元及约定利息。
二、被告徐绍森、徐迪明、许纪芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三年三月十一日
书记员 徐勤凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第250号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生。
委托代理人（一般授权）管锋。
被上诉人（原审原告）朱玲仙。
被上诉人（原审被告）温德裕。
被上诉人（原审被告）谢华师。
被上诉人（原审被告）孙三军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人付鑫。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司为与被上诉人朱玲仙、温德裕、谢华师、孙三军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年三月十一日
书记员 周 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02347号
原告：王桂兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告：国网安徽萧县供电有限责任公司，住所地萧县龙城镇龙山路89号。
法定代表人：杜水平，职务：总经理。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托代理人：郝东，该公司副经理。
被告：李乐峰，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告王桂兰诉被告国网安徽萧县供电有限责任公司、萧县阳光电力维修工程有限责任公司、李乐峰触电人身损害责任纠纷一案中，原告王桂兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国网安徽萧县供电有限责任公司、萧县阳光电力维修工程有限责任公司、李乐峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回对被告国网安徽萧县供电有限责任公司、萧县阳光电力维修工程有限责任公司、李乐峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂兰负担。
审 判 长 宋华玲
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第144-1号
申请执行人：李彦君。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人李彦君与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第383号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2880号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地:宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人:陈益栋，系该支行行长。
委托代理人:蒋云波，系该支行员工。
委托代理人:吴芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波苏一电器有限公司。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平，
被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：宁波奉化建诚陶瓷阀芯有限公司（名称变更前为奉化市建诚陶瓷阀芯有限公司）。登记住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈三村。
法定代表人：陈贤建，
被告：陈贤建，男，1970年6月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：王再浓，女，1971年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
上述三被告共同委托代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波奉化建诚陶瓷阀芯有限公司、陈贤建、王再浓金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行以本案可能涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案调查为由，于2017年10月24日向本院提出申请，要求暂时撤回对各被告的起诉，若各被告确需承担还款责任，在刑事部分处理完毕后，再另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回对被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、宁波奉化建诚陶瓷阀芯有限公司、陈贤建、王再浓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 马金元
人民陪审员 董国芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 印丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1155号
申请执行人姚武。
被执行人戟智开，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3171号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人戟智开发出执行通知书，责令被执行人戢智开赔偿申请执行人姚武各项损失5607.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息48.08元（以5607.10元为基数自2016年6月22起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担一审案件受理费46元；二审案件受理费92元；执行费50元；以上款项共计5843.18元。但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戟智开人民币5843.18元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人戟智开应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第341号
罪犯邱费春，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）定中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邱费春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年1月30日至2021年1月29日止，于2010年3月10日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第421号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级技术等级证书。从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分232分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。履行附带民事赔偿人民币4800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱费春减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0076号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）羌某。
上诉人王某因与被上诉人羌某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王某、羌某于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚。双方住所地均为南通市通州区刘桥镇刘东校村苏池××组××号。王某于2013年1月26日与案外人秦某签订租房协议，后在其租赁的南通市崇川区南园路××号××幢×××室居住至今。羌某一直居住在住所地。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。根据王某所提供的租房协议等相关证据，可以证明王某已离开住所地一年以上，但不能证明羌某也离开住所地超过一年。根据上述司法解释，原审法院对此案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定驳回王某对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王某负担。
裁定后，王某上诉称，其与羌某及婚生女自2009年开始在南通市崇川区租房居住，2013年2月1日开始承租现住房南通市崇川区南园路××号××幢×××室。夫妻共同生活居住是常态。租房协议虽由王某作为承租方与出租方签订，但房租由羌某支付，羌某的母亲也长期一同居住在承租房内。一审法院应将羌某居住情况的举证责任分配给羌某或依职权调查羌某的居住情况。因此，羌某提起的离婚诉讼应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院管辖。一审认定事实不清，且变相认定了夫妻双方分居的事实，影响了王某在离婚纠纷中的实体权利。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送崇川区人民法院审理。
羌某答辩称，我与王某正常居住地均在通州区刘桥镇刘东校村，王某一人在南通居住是为陪女儿读书，而不是固定居住在南通生活，我常住通州区刘桥镇。王某要求移送南通市崇川区人民法院没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。在原审法院于2015年5月20日组织双方的谈话中，双方一致认可王某自2013年2月份起开始在崇川区租房陪读，而羌某则居住在通州区。原审法院根据证据及双方认可的居住情况，认定王某在羌某起诉时已离开住所地超过一年，而羌某的住所地仍为通州区刘桥镇并无不当。本案符合司法解释规定的“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚”的情况，羌某作为起诉一方，可以选择由原告住所地人民法院管辖。综上，王某提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第160号
原告左克兴，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所。
被告张金山，男，××年××月××日出生，汉族。
原告左克兴与被告张金山民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院受理后发现，本案诉讼标的超过了其受理范围，于2013年8月28日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左克兴及其委托代理人后俊光到庭参加了诉讼，被告张金山经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意合作伙伴关系，2011年7月29日，被告张金山因投资矿产生意资金周转不开，向我借现金450万元，并写下借据一张，承诺2011年底偿还。借款逾期后，被告分文未支付，还以种种借口推脱。时至今日，被告不能偿还借款，为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令：一、被告张金山给付借款450万元，及其利息。利息从起诉之日起计算至判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、本案诉讼费用由被告张金山负担。
原告提供了以下证据：1、2011年7月29日借条一份，证明借款的事实存在；2、中国工商银行业务凭证一份，证明2011年7月29日原告向被告指定账户汇款1000万元；3、证人张某、闫某证言，证明2011年7月29日，被告向原告借款450万元。原告按照被告张金山指示将1000万元汇至指定账户上海鑫伦实业有限公司。1000万元包括张金山借款450万元，张某向左克兴借款100万元，用于向张金山投资，左克兴的投资款450万元。
经审理查明，原告左克兴与被告张金山为生意合作伙伴关系。为投资矿产，2011年7月29日，被告张金山向原告左克兴借款450万元，并出具了借条一份，但借条上并未明确具体的还款日期，亦未约定借款利率。为投资矿产，原告左克兴及张某分别向被告张金山出资450万元、100万元。被告张金山出具借条当日，原告左克兴向被告张金山指定的上海鑫伦实业有限公司账户汇款1000万元（该1000万元包括：张金山所借450万元，左克兴投资款450万元，张某投资款100万元）。
以上事实有原告提供证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张金山经法庭依法传唤，虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的借条，中国工商银行业务凭证，张某、闫某证人证言等证据，能形成完整证据链。证明2011年7月29日，被告张金山向原告左克兴借款450万元，原告已于借款当日向被告张金山支付了450万元的事实存在，被告张金山所打欠条是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自2011年7月29日，原告将450万元汇入被告张金山指定账户时起，原被告之间的借款合同就已经生效，应受法律保护。
由于原被告双方借条中未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张返还借款。现原告于2013年3月19日向法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条中未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告向其支付从起诉之日起至判决生效之日止，以中国人民银行公布同期贷款基准利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决书生效之日起十日内给付原告左克兴借款本金450万元及其利息（利息从2013年3月19日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至本判决生效之日）。
如果被告张金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元、公告费260元由被告张金山负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行，账号：644012019000000951）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年三月十四日
书记员 常晓梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12808号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：梁婉莹，女，1987年8月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁婉莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁婉莹名下价值人民币191471.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁婉莹名下价值人民币191471.44元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2184号
原告：夏潇，男，1986年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪庆福，男，1959年4月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶县，
原告夏潇诉被告缪庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣1102民初38号民事判决，被告缪庆福不服该判决，上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）赣11民终332号民事裁定，撤销了本院作出的（2016）赣1102民初38号民事判决，并裁定发回重审。我院于2017年6月27日重新立案。原告夏潇于2017年7月24日以原告认为已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏潇的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏潇撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取即1,150元，由原告夏潇负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖阿玲