四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初199号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李春，绰号“凯娃”，男。2002年3月22日因犯绑架罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10年，2014年5月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年2个月，同年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被威远县公安局刑事拘留，同年6月14日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人邓云君，绰号“莽老五”，男，2009年7月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被威远县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人徐文均，绰号“光头”，男。2005年8月31日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑5年，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人代平，内江市法律援助中心律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人李春、邓云君、徐文均犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李春、邓云君、徐文均及其徐文均的辩护人代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：
一、2017年4月19日，被告人李春、邓云君、徐文均驾车到简阳市养马镇，在熊作兴住宅盗窃手机等物。
二、2017年5月3日，被告人李春、邓云君、徐文均驾车到资中县银山镇，在陈尚英家盗走笔记本电脑、数码相机等物。
三、2017年5月8日，被告人李春、邓云君、徐文均驾车到威远县庆卫镇，在陈泽彬住宅盗走酒等物价格3004元，在新场镇周光群住宅盗走现金1800元。翌日，在威远县观音滩镇张维民住宅，三人入室盗走现金64元。
公诉机关起诉认为，被告人李春、邓云君、徐文均入户窃取公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪，被告人李春、邓云君均系累犯，依法应当从重处罚，提起本院依法判处。
被告人李春对指控的犯罪事实无异议。
被告人邓云君对指控的犯罪事实无异议。
被告人徐文均对指控的犯罪事实无异议。
被告人徐文均的辩护人提出被告人徐文均有立功和坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月19日，由被告人徐文均驾车，李春、邓云均到简阳市养马镇熊作兴住宅，由徐文均望风，邓、李二人采用撬门入室方式，从该住宅盗走粮票几张、银手镯一个、VIVO手机一部，现金数十元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、养马派出所立案登记表、立案决定书，证实报案时间为2017年4月19日17时25分，报案人为熊作兴。
2、被害人熊作兴的证言，证实当天下午5点过，其发现家中防盗门被撬，VIVO手机、戒指、手镯、粮票等物被盗了，遂报警。
3、现场勘验笔录、现场照片，证实被盗现场状况。
4、被告人徐文均的供述，证实其驾车与李春、邓云君在简阳市养马镇的一个小区顶楼，李春、邓云君撬门入室，找了几分钟就出来了，在回去的路上，李、邓二人从挎包里摸了一些首饰出来，说是假的，便丢了。每一次盗窃都是其望风，他们二人入室偷，事后要搜他们二人的身，大家不能私藏。
5、被告人邓云君的供述，证实其与李春、徐文均在简阳下了高速后，到了一个镇，在一个小区的顶楼，其与李春撬门入室，偷走一些女人的饰品和一些粮票。盗窃后徐文均要搜其和李春的身，大家怕私藏。
6、被告人李春的供述，证实五一节的前一天，其与徐文均、邓云君从简阳下了高速，在一镇上小区一老房子楼上，其与邓云君撬门入室，偷走了一些角票、银镯子、一些女性装饰品。每次盗窃后，徐文均要搜其和邓云均的身。
二、2017年5月3日，由被告人徐文均驾车，李春、邓云君窜至资中县银山镇陈淑芳、陈尚英住宅，徐文均望风，邓、李二人撬门入室，盗走陈尚英住宅里笔记本电脑一台、金镶玉吊坠一个、数码相机一部、现金400元。后将笔记本电脑以700元、金镶玉吊坠280元卖给他人。经鉴定，数码相机价格200元。案发后，数码相机被起获。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实资中县公安局银山派出所于2017年5月3日10时40分接到报警，陈尚英家防盗门被撬，家中被盗的事实。
2、被害人陈尚英的陈述，证实其案发当日八时30分左右出门买菜，10点过回家看见防盗门被撬，家中的抽屉等被打开，有400元现金、笔记本电脑一台、一个数码相机、金镶玉吊坠一个、金戒指、金手链等被盗，遂报了警。
被害人陈淑芳的陈述，证实5月3日早上8点过，其送孙子上学，中午，接到邻居陈尚英电话说家中被盗，其赶回家，发现家中防盗门被撬。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、被告人徐文均的供述，证实在银山镇一个比较老的居民住宅六楼或七楼，其与李春、邓云均撬开了两户人家，经清点，偷了一个电脑、一个数码相机、一个金镶玉的吊坠。后把电脑与金镶玉卖了，其分了几百元钱和一个数码相机。
5、被告人邓云君的供述，证实其与李春、徐文均在资中一居民楼楼顶撬了两个门，偷了400元钱，一个吊坠，一个电脑和一个相机。电脑和吊坠后卖了，钱除了车辆费用，三人分了。
6、被告人李春的供述，证实五一节后的一天，徐文均开车，其与邓云均三人到了银山镇一居民楼六楼，偷了一个电脑、一个金吊坠，一个相机和一些零钱，电脑和吊坠卖了。
7、辨认笔录及照片，证实被告人徐文均辨认出被起获的数码相机及该次盗窃的地点。
8、辨认笔录及照片，证实被告人李春、邓云君指认盗窃地点的事实。
9、鉴定意见书，证实数码相机价格为200元。
10、扣押清单，证实数码相机被起获。
11、证人刘雪梅的证言，证实以280元价格收购一金吊坠的事实。
三、2017年5月8日，被告人李春、邓云君、徐文均乘坐徐文均驾驶的白色丰田轿车窜至威远县庆卫镇，由徐文均望风，李春、邓云君撬门入室，盗走被害人陈泽彬家3瓶五粮液、1瓶国窖1573，经鉴定，价格共计3004元。随后，三人到新场镇周光群家，入室盗走现金1800元。翌日，三人又到威远县观音滩镇张维民住宅，入室盗走现金64元。案发后，涉案的4瓶酒及64元现金被起获，并发还了被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实威远县公安局庆卫派出所、新场派出所、观音滩派出所先后接到陈泽彬、周光群、张维民的报案，证实案件的来源情况。
2、被害人陈泽彬的陈述，证实2017年5月8日早上8点，其出家门，10点左右回家，见门被人撬了，被盗了4瓶酒。
被害人周光群的陈述，证实5月8日上午11时许其出家门，下午17时许回家见门被人撬开了，现金有13000元被盗，另有数十元五角面值的人民币。
被害人张维明的陈述，证实其上午8点40分离开家，10点40分回家看见房门打开，卧室被翻得很乱，被盗了一些零钱。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、被告人徐文均的供述，证实其驾车搭乘李春、邓云君从威远往连界方向的老路走，开了二十来分钟，看到路边有几栋房子，三人便下车走了过去，在一居民楼顶楼，由其望风，李春、邓云君撬门入室盗走了4瓶酒。随后，三人继续向连界方向行驶，在一个场镇居民楼，其望风，李春、邓云君上楼盗窃了1800元现金，其分了800元的工钱、油费。第二天，三人到了观音滩镇，在农贸市场一居民楼，其望风，李、邓二人撬门入室，偷了几十元钱，都给了李春。
5、被告人邓云君的供述，证实5月8人早上，徐文均驾车从威远往乡镇上开，在一乡镇居民楼，徐文均望风，其与李春撬门入室，盗走了住宅里4瓶白酒。后车又往连界开，路上又见一乡镇，在该镇一居民楼楼顶，徐文均望风，其与李春撬门入室，盗走了住宅里1800元现金，三人当时就分了，给了500多车的费用给徐文均。第二天，其与徐、李三人驾车到了观音滩镇，在一居民楼楼顶，撬门入室，偷走了几十元零钱。
6、被告人李春的供述，与邓云君的供述一致，并证实在观音滩镇一居民楼撬门入室偷走的现金为64元。
8、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李春、邓云君、徐文均指认盗窃地点的事实。
9、鉴定意见书，证实涉案4瓶酒的价格为3004元。
10、扣押清单和发还清单，证实涉案的4瓶酒和64元现金被公安人员起获，并发还了被害人。
另查明，2017年5月9日，被告人徐文均协助公安机关抓获李春，翌日，被告人李春协助公安机关抓获邓文君。公安机关扣押了三被告人涉案现金1766.5元，案发后徐文均家属在公安机关代为退赔了被害人损失1777.5元。
还查明，被告人李春于2002年3月22日因犯绑架罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑10年，2014年5月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年2个月，同年11月12日刑满释放。被告人邓云君于2009年7月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年5月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2016年1月27日刑满释放。被告人徐文均于2005年8月31日因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑5年,2009年5月31日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、三被告人的刑事判决书、释放证明，证实三被告人以前判刑和服刑情况。
2、公安机关抓获说明，证实被告人李春、徐文均立功情况。
3、公安机关情况说明及扣押清单，证实在三被告人处扣押的现金和徐文均家属代为退赔被害人部分损失的事实。
综上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案认定事实。
关于本案涉案金额，公诉机关认为，被告人供述的盗窃金额与被害人陈述的被盗金额不一致，因三被告人供述的被盗物品和现金能相互印证，被害人的陈述证明力单一，没有其他证据证实，故应以被告人供述的盗窃物品和现金数额为定案依据，既本案三被告人盗窃财物价格共计6000余元的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李春、邓云君、徐文均以非法占有为目的，多次采用撬门入户的方式，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李春、邓云君、徐文均犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人李春、邓云君、曾因盗窃等罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐文君有前科，可酌情从重处罚。三被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李春、徐文均有立功情节，可依法从轻处罚。被告人李春、邓云君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，被告人徐文均虽在侦查机关第一次被讯问时，虽有一定隐瞒，但在侦查机关没有向其出示犯罪证据前的第二次讯问时如实供述了整个犯罪事实，亦属坦白，对三被告人依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚，被告人徐文均的家属代为赔偿了被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李春、邓云君、徐文均的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓云君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐文均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案未随案移送的涉案现金和物品，由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。