wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初76号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙2，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人孙2犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人孙2于2017年9月15日10时50分许，驾驶湘ADXX**小客车行驶至本区宝杨路近牡丹江路路口时，因不满先前被害人陈某某驾驶的沪A0XXX**宝山15路公交车变道超车，遂在公交车停车等候红灯时，攀爬至驾驶室车窗殴打被害人陈某某。当陈某某下车准备拍摄其车辆车牌期间，被告人孙2又对陈某某拳打脚踢，致使被害人陈某某右侧第4、5、6、7肋腋前段骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人孙2于当日接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述罪行。事发后，被告人孙2赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其出具的《赔偿协议书》、《谅解书》、证人孙某1、刘某、叶某某、张某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、监控视频、《工作情况》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙2赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
孙2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8194号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：刘军，该分行行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：赵珠泰，身份证住址广东省汕头市金平区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告赵珠泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期返还信用卡透支款，故请求判令：1、被告支付信用卡欠款共计211127.33元（暂计至2016年2月26日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年3月15日，被告（申请人）向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。
2013年6月14日，被告（申请人）还向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额500000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费60000元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出龙卡信用卡（卡号62×××95），并向被告发放了贷款500000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费60000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月5日，被告共拖欠透支款本金192306.62元、利息28706.64元、滞纳金及其他费用4460元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵珠泰向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金192306.62元、利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年8月5日的利息28706.64元、滞纳金及其他费用4460元，利息及滞纳金从2016年8月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4467元、财产保全费1576元，均由被告赵珠泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终879号
上诉人（原审被告）：张思金，男，1974年10月21日出生，身份证住址福建省惠安县。
委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉美，男，1974年3月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈锦心，男，1974年3月25日出生，身份证住址福建省惠安县。
委托代理人：黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人张思金因与被上诉人林玉美、陈锦心民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初72722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张思金上诉称，本案应为合伙协议纠纷。本案事实是林玉美委托其弟弟实际参与四川成都工地的管理，因此本案合同履行地位于四川，且张思金住所地位于福建省惠安县，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，张思金上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
林玉美、陈锦心对张思金的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系林玉美以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案林玉美要求张思金偿还拖欠的借款本金及利息，双方未约定履行地点，林玉美作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。林玉美住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，张思金的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张思金负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月四日
书记员 胡鸿远
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6922号
原告王耀鹏，男，出生于1997年4月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人杨艳轲，女，出生于1993年6月11日，汉族，住河南省新密市。
被告王书伦，男，出生于1976年11月1日，汉族，住郑州市金水区。
原告王耀鹏诉被告王书伦追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耀鹏的委托代理人杨艳轲到庭参加了诉讼，被告王书伦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告经营的光辉岁月KTV打工，从事该KTV内领班工作。2016年2月24日，经原告与被告结算，被告共欠工人工资款27469元，被告王书伦向原告王耀鹏出具工资款欠条一份，约定于2016年3月10日前支付。到期后经原告多次催要，被告仅支付5000元工资款，余下22469元工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款22469元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年2月24日被告王书伦出具的欠条原件一份、所欠工资详情表一份，用于证明被告王书伦欠原告王耀鹏工资款（15个人合计）共27469元，并承诺于2016年3月10日前支付的事实。
被告王书伦未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2016年2月24日向原告出具了欠条一份，被告欠原告王耀鹏工资款（15人合计）总额共计27469元，2016年3月10日前支付。到期后经原告多次催要，被告给付5000元，对余下的22469元工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款22469元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书伦给付原告王耀鹏22469元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费362元，由被告王书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第534号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人尹常谊。
被执行人曲志荣。
被执行人王少平。
被执行人周志岩。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与尹常谊、曲志荣、王少平、周志岩借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐春明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申44号
再审申请人（一审被告）：李连富，男，住河北省滦平县。
再审申请人（一审被告）：舒玉凤，男，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告）：贾庭硕，男，住河北省滦平县。
法定代理人：杨利华，女，住河北省滦平县。
一审被告：尚凌云，女，住河北省滦平县。
再审申请人李连富、舒玉凤因与被申请人贾庭硕及一审被告尚凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连富、舒玉凤申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。1、一审中贾小东死亡调查意见书缺乏证据证实，贾小东不是从申请人的平房坠落，与申请人无关。2、贾小东的监护人贾振军及孙淑英没有尽到监护责任，应承担赔偿责任。贾小东生前系智力二级重度残疾，没有抚养他人的能力。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：本院认为，再审申请人李连富在明知贾小东已事先饮酒的情况下，还与其继续饮酒。饮酒后再审申请人李连富、舒玉凤有保证智力残疾人贾小东安全回家的责任和义务，但李连富、舒玉凤未尽到该义务，致使贾小东酒后从申请人家的平房房顶坠落，后又遇一审被告尚凌云骑电动车行驶至此与贾小东相撞，造成贾小东经抢救无效而死亡的后果。李连富、舒玉凤、尚凌云应对贾小东的死亡承担相应的法律责任。死者贾小东系智力二级残疾人，贾小东父母做为其监护人，应当依法履行监护职责，保护贾小东的人身、财产及其他合法权益，但其父母未尽到该职责，故对贾小东的死亡也应承担相应的法律责任。贾小东虽经河北省滦平县残疾人联合会评定为智力残疾二级，但无证据证明其无劳动能力，故申请人称贾小东没有抚养他人的能力辩解理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，李连富、舒玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连富、舒玉凤的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3266号
原告江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。
法定代表人李博，该公司董事长。
委托代理人祝梅红、高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区李典镇秀清村。
法定代表人王伟，该公司董事长。
原告江苏盛凯环保工程有限公司（以下简称盛凯公司）诉被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员戈栋任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛凯公司委托代理人高芝平到庭参加诉讼，被告江城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛凯公司诉称：2011年1月21日、5月23日、11月17日、12月22日，他公司与江城公司分别签订五份《工矿产品购销合同》，由他公司为江城公司设计、制作、安装一批除尘设备，共计价款6598000元。他公司均按约完成定作义务，但江城公司仅付款3736200元，余款2861800元至今未付。他公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故具状本院，请求判令：江城公司支付定作价款2861800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
被告江城公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月21日、5月23日，江阴市盛凯环保设备有限公司（2014年变更为盛凯公司）分别于江城公司签订《工矿产品购销合同》三份，约定由盛凯公司为江城公司定作除尘设备，合同总价款为574.8万元，上述合同均对结算方式及期限均约定：预付30%，提货付40%，安装结束验收合格后凭全额17%的增值税发票付20%，10%质保一年。
同年11月17日，盛凯公司与无锡西城特种船用板有限公司（以下简称西城公司）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由盛凯公司为西城公司定作除尘设备，合同总价款为35万元，双方对结算方式及期限约定：付30%，提货付40%，安装结束验收合格后凭全额17%的增值税发票付20%，10%质保一年。2013年7月11日，盛凯公司、西城公司、江城公司签订《合同变更函》一份，约定合同总金额不变，其他条款不变，款项结算有江城公司承担。
同年12月22日，盛凯公司又于江城公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由盛凯公司为江城公司定作新建精炼炉除尘罩，合同总价款为50万元，交货日期载明已完成，双方对结算方式及期限约定：安装完成后结算，质保壹年。
上述合同签订后，江阴盛凯公司开具了税价金额共计6598000元的增值税发票。上述设备分别于2012年6月12日、2014年3月8日竣工验收。后江城公司共支付定作款3736200元，尚余2861800元未予支付，盛凯公司遂于2016年3月9日具状诉至本院。
另查明：2013年9月5日，江阴市西城钢铁有限公司设备科吴洁出具结算清单一份，该清单载明江城公司结欠的定作款为2861800元。
江苏西城三联控股集团有限公司系江城公司、江阴市西城钢铁有限公司股东。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、合同变更函、增值税发票、设备竣工验收单、西城结算单、社保交费明细、公司准予变更登记通知书、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，盛凯公司与江城公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，盛凯公司提供的《工矿产品销售合同》、增值税发票、设备竣工验收单、结算清单、社保缴费明细、工商信息等证据相互印证，形成证据锁链，可以证明盛凯公司向江城公司交付了本案所涉除尘设备且已安装验收合格。江城公司未按约支付定作款是纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。盛凯公司要求江城公司立即支付定作款2861800元及该款自2016年3月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
江城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
扬州市江城船用重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏盛凯环保工程有限公司支付定作款2861800元及利息（自2016年3月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元、财产保全费5000元、公告费680元，合计30380元（江阴市盛凯环保工程有限公司已预交），由扬州市江城船用重工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市盛凯环保工程有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆建
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 玥
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3337号
原告高松涛，男，1958年8月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟和巴特尔，男，1962年4月20日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告高松涛诉被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松涛到庭参加诉讼，被告孟和巴特尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高松涛诉称，2010年7月14日，被告从我处借款5000元，当时约定2012年12月30日还清，月利息2.5%。此款到期后，被告只偿还了到2011年1月14日的利息，其余本金及利息拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟和巴特尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告孟和巴特尔从原告高松涛处借款人民币5000元，并出具一枚借据，双方约定月利率2.5%，约定2012年10月30日还清，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”、”证明”及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高松涛与被告孟和巴特尔之间的债权债务关系明确，被告孟和巴特尔当履行偿还义务，原告高松涛要求被告孟和巴特尔偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率为2.5%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和巴特尔偿还原告高松涛借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%从2011年1月14日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，该收取的50元，由被告孟和巴特尔负担。公告费260元，由被告孟和巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包林
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月二十六日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3337号原告高松涛，男，1958年8月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟和巴特尔，男，1962年4月20日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告高松涛诉被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松涛到庭参加诉讼，被告孟和巴特尔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高松涛诉称，2010年7月14日，被告从我处借款5000元，当时约定2012年12月30日还清，月利息2.5%。此款到期后，被告只偿还了到2011年1月14日的利息，其余本金及利息拒不偿还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟和巴特尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告孟和巴特尔从原告高松涛处借款人民币5000元，并出具一枚借据，双方约定月利率2.5%，约定2012年10月30日还清，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的”借据”、”证明”及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告高松涛与被告孟和巴特尔之间的债权债务关系明确，被告孟和巴特尔当履行偿还义务，原告高松涛要求被告孟和巴特尔偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率为2.5%，已超出法律规定限制的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟和巴特尔偿还原告高松涛借款本金5000元及利息（利息按照年利率24%从2011年1月14日计算至还款日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该收取的50元，由被告孟和巴特尔负担。公告费260元，由被告孟和巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包林审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十六日书记员小牧仁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3666号
原告石吉元，现住扶余市。
被告张健，现住扶余市。
原告石吉元诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石吉元到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告父亲张国文生前先后在原告处借款人民币32万元（分别是2007年12月31日借款11万元、2013年1月8日借款20万元、2013年2月6日借款1万元），用于去省粮食局办理国储手续，借款时用扶余县新源镇孤树村买卖的土地手续抵押。且张国文生前给原告出具借条三枚，因张国文突然离世，被告系法定继承人，故要求被告偿还原告欠款本金32万元，并分别自借款之日起按月利2分给付利息。原告为证实其主张提供借据三枚。
被告张健未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告张健的父亲张国文生前先后在原告处借款人民币32万元（分别是2007年12月31日借款11万元、2013年1月8日借款20万元、2013年2月6日借款1万元），且分别给原告出具借条。现张国文及其妻子已经去世，被告张健系张国文继承人。
以上事实有原告当庭陈述及借据三枚予以证实。
本院认为，被告张健的父亲张国文在原告张伟东处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张健作为张国文的法定继承人应当在继承遗产范围内偿还欠款。双方在借款时并未约定利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后五日内在继承张国文遗产范围内给付原告石吉元借款本金32万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、诉前保全费3020元、公告费600元均由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 司传波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初848号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路中银大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告刘迎迎，女，1985年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告谢华春，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告刘迎迎、谢华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员梁萍、黄颖霞参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告刘迎迎、谢华春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2013年1月25日，被告与原告签订了一份编号为（2013）贵中银零房贷字0008号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》后，原告依约于2013年2月1日向被告刘迎迎发放贷款68万元，用于其购买贵港市普罗旺斯61幢1－1101号房，贷款期限30年，贷款最后到期日为2043年2月1日，还款方式为按月等额本息还款，还款期共360期，签订时的年利率为5.45833‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），被告刘迎迎以其购买的上述房屋向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。2013年4月7日，被告办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押登记证号为贵港房预港北区字第357514号。截止2016年1月11日被告已偿还贷款本金23174.81元。自2015年11月起至2016年1月，被告刘迎迎连续拖欠3期借款本息不还，经原告多次催收亦无果。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还义务，根据合同约定，原告有权诉请解除合同，要求两被告共同偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告刘迎迎签订的（2013）贵中银零房贷字0008号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、两被告共同归还借款共计668919.03元，其中到期本金2339.68元，未到期本金656825.19元，利息9660.27元，罚息93.89元（利息、罚息计算暂截止2016年1月11日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告刘迎迎不能清偿上项款项，以处置其抵押物即位于贵港市荷城路1108号普罗旺斯61幢1-1101号房屋所得款优先向原告清偿；4、由两被告承担本案诉讼费。被告刘迎迎、谢华春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月25日，原告与被告刘迎迎、谢华春签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告刘迎迎向原告贷款680000元，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，按实际贷款发放日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行，每满一个浮动周期即12个月后重新定价一次；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共360期；被告刘迎迎未按期归还贷款本息的视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等，合同另约定，被告刘迎迎以其购买的位于贵港市荷城路1108号普罗旺斯61幢1-1101号房屋提供抵押担保，被告谢华春作为“抵押物共有人”于合同附件中签字同意抵押。合同签订后，原告依约于2013年2月1日发放贷款680000元给被告刘迎迎，被告刘迎迎依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记，2013年10月9日，被告刘迎迎办理了正式抵押登记，房屋的登记所有权人为刘迎迎，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第3575**号。被告刘迎迎贷款后，未按约定足额还款，截止2016年1月11日，尚欠到期本金2339.68元，未到期本金656825.19元，利息9660.27元，罚息93.89元，合计668919.03元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，该被告仍未按约定向原告还款，截止2016年7月19日，尚欠贷款本金659164.87元，利息（含罚息）27156.78元。以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、抵押登记证明、借款借据、贷款已还款明细清单，结婚证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款680000元给该被告刘迎迎使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2016年7月19日，尚欠贷款本金659164.87元，利息（含罚息）27156.78元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求该被告提前还清贷款本息，被告刘迎迎向原告所负上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，因此，原告诉请解除合同及该两被告共同偿还尚欠贷款本金659164.87元，利息27156.78元（暂计至2016年7月19日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；两被告以其购买的位于贵港市荷城路1108号普罗旺斯61幢1-1101号房屋房屋办理抵押登记（房屋所有权人为刘迎迎，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3575**号），依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告刘迎迎、谢华春于2013年1月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告刘迎迎、谢华春向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金659164.87元，利息27156.78元（暂计至2016年7月19日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告刘迎迎名下的位于贵港市荷城路1108号中强·普罗旺斯61幢1－1101号房屋（抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3575**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费10489元，公告费350元，合计10839元，由被告刘迎迎、谢华春负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10489元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒙美君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8514号
原告：方华忠，男，1945年5月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市。
被告：方文祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：方家如，男，1958年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：方炳杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告方华忠与被告方文祥、方家如、方炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方华忠的委托诉讼代理人戚建芬，被告方文祥、方家如、方炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文祥偿还借款计10万元，利息26400元（从2015年11月至2017年9月期间的利息），实际付息至本金还清日止。2.被告方家如、方炳杰向原告承担上述借款本息的连带清偿保证责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告方文祥原系余姚市信贸机械有限公司的股东，后信贸公司注销。被告方文祥于2013年11月28日以信贸公司名义向原告借款10万元，约定月息1分2厘，未约定还款时间，被告方家如、方炳杰作为保证人。因被告方文祥未按约付息，尚欠原告利息二十二个月计26400元，原告经查，被告方文祥应承担还款责任，被告方炳杰开办的余姚市陆埠宇贸机械厂系个体工商户，现已注销，故由经营者被告方炳杰承担还款保证责任，被告方家如应承担还款保证责任，特依法起诉，请求法院判如所请。
被告方文祥辩称：本人对10万元借款没有意见；原告方华忠从2016年年底开始就向本人催讨偿还10万元本金，所以担保期间应该从2016年年底开始计算6个月，到原告起诉2017年9月18日，已经超出连带责任担保期限6个月，所以担保人的诉讼时效已经超出，驳回对担保人的起诉；余姚市陆埠宇贸机械厂这个公章是原告起诉前二至三天盖的，当时是原告自己私自拿好后盖的，当时方炳杰并没有在场，而且余姚市陆埠宇贸机械厂在2017年3月7日已注销，方炳杰没有担保责任。
被告方家如辩称：担保已经超过担保期限，担保法规定连带责任的保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。原告方华忠从2016年年底开始就向方文祥催讨偿还10万元本金，所以担保期限应该从2016年年底开始计算6个月，到原告起诉2017年9月18日，已经超出连带责任担保期限6个月，本人作为担保人担保期限已经过了，不再承担担保责任。驳回原告的诉讼请求。
被告方炳杰辩称：担保已经超过担保期限，担保法规定连带责任的保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。原告方华忠从2016年年底开始就向方文祥催讨偿还10万元本金，所以担保期限应该从2016年年底开始计算6个月，到原告起诉2017年9月18日，已经超出连带责任担保期限6个月，本人作为担保人担保期限已经过了，不再承担担保责任。余姚市陆埠宇贸机械厂的公章，被告没有盖过，这个工厂2017年3月7日注销。被告根本不知道有这回事情，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、对原告方华忠提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.借款协议1份、银行客户回单1份，拟证明被告方文祥向原告借款10万元以及利息约定等。被告方文祥、方家如、方炳杰对真实性无异议，本院予以采信。
2.公司登记基本情况1份、个体户登记基本情况1份，拟证明相应的主体均已注销。被告方文祥、方家如、方炳杰无异议，本院予以采信。
二、对被告方文祥、方家如、方炳杰提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：通话录音1份，拟证明原告方华忠从2016年年底开始就向方文祥催讨偿还10万元本金，所以担保期限应该从2016年年底开始计算6个月，到原告起诉2017年9月18日，已经超出连带责任担保期限6个月，担保人担保期限已经过了，不再承担担保责任。原告方华忠认为录音中声音不清楚，录音当中原告只是催讨利息，原告说被告不付利息的话就要打官司，没有说过本金到期催讨本金的事情。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月28日，被告方文祥向原告方华忠出具《借款协议》一份，载明：方文祥因企业生产、经营资金急需，请求方华忠借给人民币10万元，借款月利率1分2厘，全年12个月约定利息14400元，一年一清等。另，被告方炳杰系余姚市陆埠宇贸机械厂（个体工商户）的经营者；余姚市陆埠宇贸机械厂于2012年12月14日成立，于2017年3月7日注销。余姚市信贸机械有限公司（自然人股东方文祥、方炳杰）的法定代表人系被告方炳杰，该公司于2010年7月15日成立，于2013年4月26日注销。《借款协议》中借款人签名处加盖了“余姚市信贸机械有限公司”的印章。被告方家如在担保人处签名，担保人签名处加盖了“余姚市陆埠宇贸机械厂”的印章。
本院认为：原告方华忠与被告方文祥之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方文祥理应及时归还借款，并支付利息。现被告方文祥未及时归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。原告方华忠诉请被告方家如、方炳杰对借款承担连带清偿保证责任；被告方家如认为担保期限已经过了，不再承担担保责任；被告方炳杰认为担保期限已经过了，不再承担担保责任，当时余姚市陆埠宇贸机械厂的印章并非其本人所加盖，余姚市陆埠宇贸机械厂在2017年3月7日已注销。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，当事人在《借款协议》中未约定借款期限以及保证期间，且在原告方华忠与被告方文祥的通话录音当中，原告方华忠曾向被告方文祥催讨借款利息，双方亦未明确借款的归还期限，因此原告方华忠于2016年年底向被告方文祥催讨利息的时间并不能想当然地理解为借款的归还期限，故被告方家如的保证期间未届满，仍应承担相应的保证责任。被告方家如对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告方炳杰系“余姚市陆埠宇贸机械厂”的经营者，但《借款协议》担保人签名处“余姚市陆埠宇贸机械厂”的印章并非被告方炳杰本人所盖，且印章加盖之时“余姚市陆埠宇贸机械厂”业已注销，因此被告方炳杰在该《借款协议》上并无作为担保人的意思表示以及行为，故本院对原告方华忠要求被告方炳杰对借款承担连带清偿保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方文祥归还原告方华忠借款100000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告方家如对上述款项承担连带清偿责任，被告方家如承担保证责任后，有权向被告方文祥追偿；
三、驳回原告方华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告方文祥、方家如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二○一七年十月三十无
书记员 史钟林
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初221号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因代销赃物，2015年11月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，同年11月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年12月16日被该局转取保候审。2016年3月3日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年6月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人肖某甲明知肖某丙、肖某乙（均另案处理）偷盗摩托车，仍然介绍肖某丙、肖某乙将偷来的摩托车先后销赃给肖某戊、肖某庚、王某、肖某己等人，肖某甲从肖某丙、肖某乙处非法获利共计500元。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天下午，经被告人肖某甲介绍，肖某丙、肖某乙将偷来的一辆红色豪爵牌男式两辆摩托车以1800元钱的价格销赃给涟源市七星街镇甘庄村肖某戊，肖某甲从肖某丙、肖某乙处获得介绍费100元钱。经鉴定，该摩托车价值4144元。
2、2015年9月底的一天中午，经被告人肖某甲介绍，肖某丙、肖某乙将偷来的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车以1800元钱的价格销赃给涟源市七星街镇田湖村肖某庚，肖某甲从肖某丙、肖某乙处获得介绍费100元钱。经鉴定，该摩托车价值5024元。
3、2015年10月中旬的一天中午，经被告人肖某甲介绍，肖某丙、肖某乙将偷来的一辆白色建豪牌女式两轮摩托车以1500元钱的价格销赃给涟源市七星街镇田湖村王某，肖某甲从肖某丙、肖某乙处获得介绍费100元钱。经鉴定，该摩托车价值3582元。
4、2015年10月底的一天下午，肖某乙电话联系被告人肖某甲销赃，肖某甲又电话联系肖某丁帮忙介绍，将肖某乙偷来的一辆黑色本铃牌助力车以1600元钱的价格销赃给涟源市七星街镇田湖村肖某己、李某夫妇。事后，肖某甲从肖某乙处获得介绍费200元钱。经鉴定，该摩托车价值2952元。
2015年11月18日，涟源市公安局七星街派出所民警在涟源市七星街镇田湖村被告人肖某甲家中将其传唤到案；到案后，被告人肖某甲如实供述了自己的罪行。同年12月18日，肖某甲向公安机关退缴赃款500元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、吴某、周某、黄某的陈述，证人肖某丙、肖某乙、肖某丁、肖某戊、王某、肖某己、肖某庚、李某等人的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、公安机关行政处罚决定书、报警及受案登记表、立案决定书、车辆注册登记资料、机动车购买发票、保险单、机动车行驶证、通话记录、提取笔录及照片、领条、发还物品清单、非税收入一般缴款书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲积极退缴赃款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人肖某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，
第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人肖某甲违法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年六月十六日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南弘邦实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南6幢16层1607房
法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆安稳，男，1996年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：信阳华耀汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚涛。
上诉人河南弘邦实业有限公司（以下简称弘邦公司）因与被上诉人陆安稳及原审被告信阳华耀汽车销售服务有限公司（以下简称华耀公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3557-1号民事裁定，向本院提起上诉。
弘邦公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思的表示，双方的管辖协议约定是合法有效的，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，原审法院仅依据一个被告住所地在信阳市××桥区，就认定对本案具有管辖权，是对当事人双方意思自治的强制干预。原审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
陆安稳答辩称，答辩人与被答辩人之间关于管辖的约定，并不包括另一被告华耀公司。根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因华耀公司住所地在信阳市××桥区，信阳市平桥区法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
经查，陆安稳起诉称，2015年4月11日，原告在被告华耀公司订购一辆众泰T600汽车，原告向银行申请贷款并委托被告弘邦公司提供担保，2015年6月13日，弘邦公司以原告车载GPS异常为由，派人从西藏拉萨将原告车辆拖至郑州，2016年，弘邦公司向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，判决原告偿还剩余车款79450元，但对原告的车辆却没有判决予以返还。被告的行为已经严重构成侵权，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，要求二被告返还原告众泰T600汽车一辆并赔偿原告损失3万元等。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陆安稳与弘邦公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十条约定：“因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。”该合同正文开头还约定，签约地点：郑州郑东新区商务内环路。本案当事人在合同中书面约定合同或者其他财产权益纠纷由合同签订地的人民法院管辖，符合法律规定，当事人应当遵守约定。根据法律规定，当事人就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖。故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，信阳市平桥区人民法院对本案不具有管辖权。一审认为陆安稳与弘邦公司对管辖虽有约定，但华耀公司住所地在信阳市××桥区，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。
综上，上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3557-1号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初685号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符鲁志，曾用名符兽志，男，1978年10月16日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月27日刑满释放。曾因吸毒分别于2012年11月、2015年12月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，2015年8月1日被三亚市公安局取保候审；2016年7月27日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年10月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人符鲁志犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法于2016年9月7日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人符鲁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日14时许，被告人符鲁志在三亚市崖州区某某村家中看见邻居陈某强家门口停放着一部车牌号为琼*K04**的白色望龙牌摩托车，并且钥匙还在车上，便走到摩托车旁将车钥匙拔掉。随后被告人符鲁志为了避免被家门口的监控拍到，回家换上短袖迷彩外套，戴上一顶草帽，然后再次返回被害人屈某兴停放摩托车处，将该摩托车盗走。盗窃得手后被告人符鲁志将摩托车以人民币75O元的价格卖给盐灶村村民林某干。当被告人符鲁志返回保平村时被公安民警抓获。随后民警赶到盐灶村追回被盗的白色望龙牌摩托车（经鉴定，价值人民币4822元）。破案后，涉案车辆已退还被害人屈某兴。
上述事实，被告人符鲁志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的常住人口信息表（符鲁志）、人口信息查询资料、到案经过、提取笔录二份、提取物证登记表二份、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安罚没收入缴款书，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息，违法犯罪记录查询情况说明，三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第459号刑事判决书，刑满释放证明书；证人林某干、李某岗的证言及辨认笔录，证人何某勇、潘某志的证言；被害人屈某兴的报案书及陈述；被告人符鲁志的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]914号关于琼*K04**望龙牌摩托车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符鲁志无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符鲁志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符鲁志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人符鲁志当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符鲁志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2015年7月17日至2015年7月31日折抵刑期十五日，即自2016年10月9日起至2017年8月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 符宗其
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初570号
原告：郇冬红，女，1981年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严昱辉，男，1994年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郇冬红与被告严昱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月18日，被告严昱辉向原告郇冬红借款80000元，并出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借原告款80000元至今未予偿还，原告要求被告还款，并自起诉之日即2017年1月11日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昱辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郇冬红款80000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告严昱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初79号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人龙彩南龙某某，男，1969年6月15日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年2月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人龙彩南龙某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人龙彩南龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年2月22日凌晨5时许，被告人龙彩南龙某某窜到融水苗族自治县融水镇福星路32号被害人粟某某私人住宅一楼，盗走客厅内的长虹牌50寸液晶电视机一台后，扛到福星路与华强路交叉路口，雇请路某某驾驶的出租车将电视机拉到融水镇和平街上坡地段下车，被告人龙彩南龙某某将电视机存放在和平街12号欧某的家里。当天11时许，公安人员查询到被告人龙彩南龙某某藏匿赃物的地点，将其当场抓获并将被盗电视机扣押。破案后，公安机关已将被盗电视机退还被害人粟某某。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被盗电视机价值为3296.00元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人粟祥锋的报案和陈述、《提取赃物笔录》、被告人龙彩南龙某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙彩南龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙彩南龙某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙彩南龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日凌晨5时许，被告人龙彩南龙某某窜到融水苗族自治县融水镇福星路32号被害人粟某某私人住宅一楼，盗走客厅内长虹牌50寸液晶电视机一台，扛到福星路与华强路交叉路口，雇请路某某驾驶出租车将电视机拉到融水镇和平街上坡地段下车，将窃获的电视机存放在和平街12号欧某的家里。当天11时许，公安人员调查到被告人龙彩南龙某某藏匿赃物的地点，将其当场抓获并扣押了被盗电视机。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被盗电视机价值3296.00元。破案后，公安机关已将被盗电视机发还被害人粟某某。上述事实，被告人龙彩南龙某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《户籍证明》；3、《到案经过》；4、《提取赃物笔录》、《押物品清单》及《发还物品清单》；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《现场勘验笔录》及照片；7、公安机关的《情况说明》；8、《房屋租赁合同书》；9、《鉴定意见书》；10、被害人粟祥锋的报案和陈述；11、证人潘某、谢某、路某、欧某的证言；12、被告人龙彩南龙某某的供述与辩解；13、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙彩南龙某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙彩南龙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙彩南龙某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人龙彩南龙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙彩南龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 韦志松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昭英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金泽波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀勤。
委托代理人：王帆。
再审申请人刘昭英、金泽波因与被申请人李秀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昭英、金泽波申请再审称：24万元借条的形成是刘昭英受胁迫下书写的，原审不应判决金泽波共同偿还债务。因此，原判错误。故请求依法再审。
李秀勤提交意见称：申请人所述内容不真实，原判正确。故请依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘昭英、金泽波原系夫妻关系，2013年12月9日离婚。在双方婚姻关系存续期间，刘昭英原是哈尔滨生物菌肥科技公司聘请为徐州地区总代理，刘昭英为该公司在徐州地区筹集资金。刘昭英认识李秀勤后，2011年9月至2012年2月期间，刘昭英多次向李秀勤借用现金并分别出具借条，用于偿还所欠他人债务。2012年6月5日刘昭英出具借条，借李秀勤人民币贰拾肆万元正，于2012年7月15日还。对此24万元借条，刘昭英认可是分多次向李秀勤借款汇总的借款条。刘昭英又主张该借条是在受胁迫下所写，而其出具借条时既未报警求助，也未提供充分证据予以证实其的主张。
2011年12月27日刘昭英向李秀勤出具借条中，承认向李秀勤借款5万元，并用房产予以抵押；到期不还，李秀勤有权提取工资用于偿还借款等。注明：“先生住院，本人代表金泽波签字”。证明人：李如侠。从该借条注明内容应认为刘昭英借款用于金泽波住院所需。刘昭英又称金泽波房产证原件丢失，而2012年6月5日刘昭英给李秀勤出具24万元借条的当日，金泽波又重新补办了新的房产证，刘昭英用于抵押的该房产证的复印件，连同金泽波、刘昭英户口证等复印件材料均在李秀勤手中持有并保存，印证了金泽波对刘昭英借款用于了家庭共同生活的需要是清楚的。
关于金泽波是否承担连带还款问题。刘昭英借款29万元发生在金泽波、刘昭英婚姻关系存续期间。根据婚姻法相关解释的规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。除非另一方举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。金泽波未就此举证，应承担举证不能后果。故判决刘昭英、金泽波偿还李秀勤款29万元并无不当。
听证中，刘昭英、金泽波未提供新的证据，足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘昭英、金泽波的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昭英。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金泽波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀勤。委托代理人：王帆。再审申请人刘昭英、金泽波因与被申请人李秀勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昭英、金泽波申请再审称：24万元借条的形成是刘昭英受胁迫下书写的，原审不应判决金泽波共同偿还债务。因此，原判错误。故请求依法再审。李秀勤提交意见称：申请人所述内容不真实，原判正确。故请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘昭英、金泽波原系夫妻关系，2013年12月9日离婚。在双方婚姻关系存续期间，刘昭英原是哈尔滨生物菌肥科技公司聘请为徐州地区总代理，刘昭英为该公司在徐州地区筹集资金。刘昭英认识李秀勤后，2011年9月至2012年2月期间，刘昭英多次向李秀勤借用现金并分别出具借条，用于偿还所欠他人债务。2012年6月5日刘昭英出具借条，借李秀勤人民币贰拾肆万元正，于2012年7月15日还。对此24万元借条，刘昭英认可是分多次向李秀勤借款汇总的借款条。刘昭英又主张该借条是在受胁迫下所写，而其出具借条时既未报警求助，也未提供充分证据予以证实其的主张。2011年12月27日刘昭英向李秀勤出具借条中，承认向李秀勤借款5万元，并用房产予以抵押；到期不还，李秀勤有权提取工资用于偿还借款等。注明：“先生住院，本人代表金泽波签字”。证明人：李如侠。从该借条注明内容应认为刘昭英借款用于金泽波住院所需。刘昭英又称金泽波房产证原件丢失，而2012年6月5日刘昭英给李秀勤出具24万元借条的当日，金泽波又重新补办了新的房产证，刘昭英用于抵押的该房产证的复印件，连同金泽波、刘昭英户口证等复印件材料均在李秀勤手中持有并保存，印证了金泽波对刘昭英借款用于了家庭共同生活的需要是清楚的。关于金泽波是否承担连带还款问题。刘昭英借款29万元发生在金泽波、刘昭英婚姻关系存续期间。根据婚姻法相关解释的规定，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。除非另一方举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。金泽波未就此举证，应承担举证不能后果。故判决刘昭英、金泽波偿还李秀勤款29万元并无不当。听证中，刘昭英、金泽波未提供新的证据，足以推翻原判决，故其再审事由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘昭英、金泽波的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执924号
申请执行人：林强，男，汉族，1970年3月24日出生，住址：成都市锦江区琉璃乡倦子树村4组。
被执行人：王安云，男，汉族，1970年6月7日出生，住址：成都市高新区仁和南街36号1栋1单元7号。
被执行人：郭光强，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：成都市高新区新园大道26号11栋2单元5号。
林强依据本院（2015）高新民初字第1790号民事判决书，申请执行王安云、郭光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及其相应利息，垫付的案件受理费1550元，另，本案执行费828元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王安云共同共有的位于成都市高新区仁和南街36号1栋1单元4层7号的房产，该房屋有抵押，首封法院是武侯区人民法院，我院没有处置权。另，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年5月10日，本院通知申请执行人的特别授权代理人黄庆到庭接受询问，黄庆同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及其相应利息，垫付的案件受理费1550元，另，本案执行费828元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执924号
申请执行人：林强，男，汉族，1970年3月24日出生，住址：成都市锦江区琉璃乡倦子树村4组。
被执行人：王安云，男，汉族，1970年6月7日出生，住址：成都市高新区仁和南街36号1栋1单元7号。
被执行人：郭光强，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：成都市高新区新园大道26号11栋2单元5号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王安云共同共有的位于成都市高新区仁和南街36号1栋1单元4层7号的房产（建筑面积：73.36平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 秦旭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终35号
上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：贵州省织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码：915200006754439。
法定代表人：王兴乾，该矿负责人。
被上诉人（原审原告）：张槐芬，女，1966年2月20日，穿青人，农民，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人织金县以那镇水井湾煤矿因与张槐芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初55号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人织金县以那镇水井湾煤矿上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案为借款合同纠纷，该借款合同系申请人的管理人袁和平在管理期间由织金县政府指定织金县公安局处理，应袁和平所在地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人张槐芬未提交答辩意见。
本院认为，根据当事人的诉请可知本案性质为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案中被告住所地为织金县××××村，故原审法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢全芬
书 记 员 杨 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第845号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆平，外号“拉拉”，男，1958年1月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。因本案于2014年1月18日被福清市公安局处以行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人庚玉兰，外号“兰兰”，女，1969年9月20日出生于四川省彭水苗族土家族县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市。因赌博于2013年1月23日被福清市公安局处以行政拘留五日。因本案于2014年1月18日被福清市公安局处以行政拘留十日，同年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘家顺，男，1964年11月15日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省福清市。因本案于2014年3月11日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺犯开设赌场罪一案，于2014年7月24日作出（2014）融刑初字第678号刑事判决，原审被告人刘庆平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人刘庆平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月初，被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺共同在福清市龙山街道某民房与某村祠堂旁边的旧大厅等地开设赌场，聚众以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头牟利。该赌场每天开设时间从11时至22时，每半个小时换扑克牌一次，每次抽头人民币100元－300元不等。期间，被告人刘庆平负责管理赌场，并在赌场内抽头；被告人庚玉兰协助被告人刘庆平在赌场内抽头，被告人刘家顺主要负责安排赌场、在赌场外面望风以及接送参赌人员到赌场参赌。被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺在开设赌场期间共非法获利人民币约4万元。2014年1月17日傍晚，福清市公安局龙山派出所民警根据特情举报，在福清市龙山街道东刘村村西108号民房内抓获被告人刘庆平、庚玉兰及参赌人员陈某清、王某琼、林某玲、倪某伟等共计19人，并当场缴获赌资人民币53550元、赌具扑克牌十二副。案发后，被告人刘家顺于2014年3月11日主动到福清市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某清、王某琼、林某玲、倪某伟、翁某福、陈某玉、张某春、林某、林某珍、林某俤、刘某兰的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，福清市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片，福清市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过和被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘庆平、庚玉兰、刘家顺结伙开设赌场组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘家顺犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘庆平、庚玉兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人庚玉兰、刘家顺归案后能主动退出全部非法所得和缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人庚玉兰、刘家顺适用社区矫正，因此综合考虑被告人庚玉兰、刘家顺的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。被告人刘庆平因本案被行政拘留的实际期限即八日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人刘庆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人庚玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘家顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人庚玉兰、刘家顺退出的非法所得共计人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。五、继续追缴被告人刘庆平的非法所得计人民币一万八千元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘庆平上诉称：1、原判认定开设赌场的时间及其抽头金额错误；2、其系残疾人，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人刘庆平未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘庆平及原审被告人庚玉兰、刘家顺犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘庆平及原审被告人庚玉兰、刘家顺结伙开设赌场组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人刘家顺具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人庚玉兰具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审被告人庚玉兰、刘家顺归案后能主动退出全部非法所得和缴纳罚金，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。上诉人刘庆平关于原判认定开设赌场时间及其抽头金额有误的上诉意见，经查，其在侦查机关及一审庭审的供述能与原审被告人庚玉兰、刘家顺的稳定供述相互印证，足以证实原判认定的犯罪事实，此节上诉意见不能成立；上诉人刘庆平关于其系残疾人，可对其从轻处罚的上诉意见，经查，其非系盲人或聋哑人，不属于法定可从轻处罚的犯罪行为人，此节上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑超民
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初774号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人童某，绰号王乐，女，1981年1月18日出生于山西省大同市，汉族，中专文化，无业。曾因吸毒于2009年3月被三亚市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人童某通过手机与吸毒者何某某联系，问何某某是否需要毒品，何某某与被告人童某约定购买人民币150元海洛因并约定在三亚市榆亚路夏威夷酒店旁人行道交易。同日11时许，何某某与童某在约定地点见面，何某某将事先准备好的150元毒资交给童某，童某接过钱后将一小包海洛因毒品（重0.18克，经鉴定，检出海洛因成分）交给何某某，两人交易完毕准备离开时，被埋伏在旁的公安干警当场抓获。公安干警从被告人童某处缴获毒资人民币150元、华为手机一部、挎包一个；从何某某身上缴获一包海洛因毒品疑似物和一部酷派手机。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口信息表（童某）、到案经过、提取笔录、秤量笔录、扣押物品清单二份、随案移交物品清单、情况说明二份、毒资复印件，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书；证人何某某、林某广、黄某的证言；被告人童某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]262号理化检验鉴定书，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160096号检定证书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人童某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初59号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高歌，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被府谷县公安局取保候审，2017年02月08日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人高歌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人高歌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月11日21时许，被告人高歌醉酒驾驶陕KXXX**丰田牌小型汽车由北向南行驶至府谷县庙沟门镇三道街天河大酒店门前路段处，撞于公路左侧机动车驾驶人温某某停放的陕KXXX**五菱牌轻型普通货车后，陕KXXX**五菱牌轻型普通货车又撞于前方机动车驾驶人齐某某停放的陕KLD**北京现代牌小型汽车，致使三车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对高歌的血液进行血醇浓度检测时，结果为115.95mg/100ml，属醉酒驾驶。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人高歌血液中酒精含量大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高歌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人高歌拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人高歌醉酒驾驶发生事故后，经府谷县交警大队主持调解，双方达成调解协议，被告人高歌自愿赔偿被害人经济损失共计人民币1.2万元，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人高歌血样提取登记表、对被告人高歌的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、道路交通事故现场勘查表及现场照片、被害人齐某某、温某某的陈述、驾驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高歌在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人高歌醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，以及事故发生后双方达成协议，被告人高歌的行为取得被害人的谅解；其又主动缴纳罚金，悔罪表现明显，根据上述情节，在量刑时均可从轻处罚。综合被告人高歌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年一月二十七日
书记员 王 震
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审17号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人:王娥，女，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市黔江区。
工商营业执照注册号：渝黔城西所500900600218792。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人王娥在黔江区城西街道经营的干洗服务部未取得排污许可证向环境排放污水，故对其作出处罚捌万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人王娥在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚字[2016]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]18号行政处罚决定中罚款捌万元整(小写:80000.00元)，加处罚款捌万元整，合计壹拾陆万元整（小写：160000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 再
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢145号
刘某、唐某某
本院执行的刘某申请唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十一日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审136号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨普，男，1950年11月5日出生，汉族，住辛集市，系辛集市东方机动车驾驶员培训学校经营者。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN035号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN035号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN035号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人杨普于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款49733.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执582号
申请执行人何学珍
被执行人王仲滨、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司
本院在执行申请执行人何学珍与被执行人王仲滨、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王仲滨、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初461号
原告（反诉被告）：张霖，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市
被告（反诉原告）：宁夏华银苑工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏众一物流园交易大厅4-42号。
法定代表人：田进虎，公司总经理。
被告（反诉原告）：田进虎，男，1963年6月10日出生，回族，宁夏华银苑工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区海原县
原告（反诉被告）张霖与被告（反诉原告）宁夏华银苑工贸有限公司（以下简称华银苑公司）、田进虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖、被告华银苑公司法定代表人田进虎、被告田进虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张霖向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金101000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订两套黄河书院装修合同，原告向被告交纳押金6万元、保险费、施工效果图41000元，共计101000元。在施工过程中，被告并没有给原告工人购买保险。后经原告催要，被告未予返还。
华银苑公司、田进虎辩称，2015年8月9日，原、被告签订两套黄河书院装修合同，原告应交材料保证金5万元（工程验收合格后退还），材料费2万元、水泥11200元、沙石料4500元、施工图纸效果图3000元，保险费2500元，以上共计91200元。原告装修三套院应交纳273600元，已交101000元，下欠172600元一直未付。
华银苑公司、田进虎向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《工程承包合同》；2.反诉被告向反诉原告交纳保证金10500元；3.本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2015年8月9日，反诉原、被告签订黄河书院25号、35号装修合同。反诉原告在2015年3月20日至5月15日分三次将保证金9万元、保险费1500元、效果图2万元，总计111500元交给摆应东。2015年8月9日，摆应东才将黄河书院25号、35号院承包下来交由反诉被告装修，反诉被告答应将反诉原告已交给摆应东的费用由其退还给反诉原告，故双方签订合同。现反诉被告仍欠费用10500元未予支付。
张霖辩称，涉案工程已由业主验收合格，因业主已向反诉被告出具工程结算单。该工程已经结束，无需解除合同，反诉被告不可能给反诉原告支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告与摆应东、被告华银苑公司签订一份《工程承包合同书》，约定工程名称黄河书院；承包内容：黄河书院25号院600平方米、35号院650平方米。甲方：华银苑公司、摆应东盖章签字，乙方张霖签字。同日，原告向被告田进虎交纳25、35号院押金6万元并注明工程验收合格后退还，保险费、施工图41000元。2016年8月7日，涉案工程经三方审定，原告所建工程价款为291000元。
另，2015年3月20日，被告田进虎向摆应东交纳工队保险费1500元；2015年5月6日，被告田进虎向摆应东交纳材料保证金9万元；2015年5月15日，被告田进虎向摆应东交纳效果图保险2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方存在装饰装修合同法律关系。原告从被告处承包了25、35号院装修工程，并向被告交押金、保险费、施工图等费用，由原告向法庭提交的收据及原、被告当庭陈述为证，现涉案工程已完工，被告应当向原告返还押金，故原告要求被告返还押金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告返还保险费、施工图41000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因涉案工程已完工，故对反诉原告主张解除双方之间的《工程承包合同》的诉讼请求，本院不作处理。对反诉原告主张反诉被告支付10500元的诉讼请求，因田进虎向摆应东交纳各种费用在原、被告签订合同之前，不能证明田进虎是为张霖承包的工程所交纳费用，故对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田进虎系被告华银苑公司法定代表人，其行为代表被告华银苑公司，故被告田进虎无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华银苑工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张霖押金6万元；
二、驳回原告张霖的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告宁夏华银苑工贸有限公司、田进虎的反诉请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告宁夏华银苑工贸有限公司负担。反诉受理费63元，减半收取31.5元，由反诉原告宁夏华银苑工贸有限公司、田进虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00595号
原告买肖，女，1984年12月9日出生，回族，大专文化，住焦作市中站区。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告温县航程电动车销售有限公司，住所地：温县焦温高速大转盘东200米。
法定代表人程红艳，总经理。
被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德一道88号中洲控金股中心A座31E。
法定代表人刘长力，经理。
本院受理原告买肖诉被告温县航程电动车销售有限公司、深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司产品责任纠纷一案，被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，理由是：被告住所地在深圳市南山区，属于深圳市南山区人民法院管辖范围，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告买肖所诉被告温县航程电动车销售有限公司的住所地在河南省温县，故河南省温县人民法院对本案有管辖权。被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市陆地方舟新能源电动车集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年二月二十日
书记员 张艳辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4135号
原告:吴军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：程传贵，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：殷久和，男，1980年10月28日生，汉族，住安徽省广德县。
原告吴军诉被告程传贵、殷久和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告程传贵、殷久和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月17日，被告程传贵因经济周转，向原告借款2万元，同时被告向原告出具借条一张，约定：今借到吴军人民币20000元，此借款用于周转，并约定此借款按月息2%计息，按月结息，以及如因违约，另需支付借款总额10%的违约金，以及诉讼费、执行费、律师费等其他费用，借款人为程传贵，日期为2015年6月17日，同时，该20000元借款由被告殷久和进行担保，约定在此借款本息还清之前，其愿承担连带保证责任。此后，上述借款，原告多次催要未果。故请求判令：1、二被告立即一次性支付原告借款本金20000元及利息（利息按本金20000元自2015年6月17日起按月息20‰计息至全部清偿之日止），并承担连带清偿责任；2、二被告立即一次性偿还原告借款违约金2000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费和案件代理费。
程传贵、殷久和未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告程传贵因经济周转在原告处借款2万元，出具借条一张。借条载明：1、借款按月息20%计息，按月结息；2、借款人如违约，另支付借款总额10%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费等）。被告殷久和作为连带责任保证人在借条上签字，言明：在此借款本息还清前，本人愿意承担连带保证责任。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告程传贵出具的借条（被告殷久和作为连带责任保证人签字），在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，程传贵欠原告2万元借款，事实清偿，证据充分。程传贵理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，且符合法律规定，予以支持。另诉请中违约金2000元和律师费用，双方未约定违约事项，如还款期限等，缺乏事实依据，且借款利率已达年利率24%。综上，该项诉请不予支持。至于诉请中，要求被告殷久和承担连带清偿责任，因双方未约定还款期限，可从起诉之日计算保证期间，根据相关法律规定，本案保证责任应在保证期间内。综上，原告要求被告殷久和承担保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传贵应支付原告吴军借款本金2万元及利息（从2015年6月17日计算至本判决确定还款之日，以借款本金2万元，按月利率2%计息），于本判决生效后十五日内付清。被告殷久和承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告程传贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18843号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：许夏琳，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：方慧仙，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方慧仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方慧仙向原告偿还贷款本金人民币250000元，利罚息6471.99元、复利57.55元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月13日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓、许夏琳到庭参加了诉讼。被告方慧仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告方慧仙与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。被告可以通过网上银行自助办理。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。若被告方慧仙拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年6月14日、6月14日、6月23日、7月18日，原告根据被告的申请分别向被告发放贷款5万元、5万元、10万元、5万元，到期日为2016年9月14日、9月14日、9月23日、10月18日，借款利率均为年利率15.12%，还款方式为净息还款。被告方慧仙支付了2016年9月9日止的利息。后被告仅支付利息17.1元，其余本息均未归还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方慧仙于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币250000元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2016年9月10日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息17.1元，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告方慧仙于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月一日
代书记员 何嘉庆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第493-1号
申请执行人李雷（公民身份号码××××××），住延寿县。
被执行人延寿县延河镇新生村村民委员会。
住所地延寿县延河镇新生村。
法定代表人刘才，主任。
委托代理人曹玉鹏（公民身份号码××××××），男，1981年3月1日生，汉族，延河镇新生村民委员会党支部书记，住延寿县延河镇延河村。
本院执行的李雷依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）延商初字第338号民事判决书，申请执行延寿县延河镇新生村村民委员劳务合同纠纷一案，申请执行人李雷于2015年10月30日本院申请强制执行，要求被执行人延寿县延河镇新兴村民委员会给付清雪款19600元，并负担案件受理费290元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月17日，作出（2015）延法执字第488-1号执行裁定书，划拔被执行人延寿县延河镇新生村村民委员会在延寿县延河镇农经中心账号××××××的账号内存款127200元，并分别支付申请执行人孙晓雷100000元、李忠江15392元、李雷11808元。尚欠孙晓雷7854元、欠李忠江5542元、欠李雷8082元，合计21478元未付。
2015年12月25日，申请执行人孙晓雷、李雷、李忠江与被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会达成和解协议：1.被执行人延寿县延河镇新兴村村民委员会于2015年12月30日前给付10000元，此款分别给付孙晓雷3000元，李忠江4000元，李雷3000元。于2016年12月30日前给付6000元，此款分别给付孙晓雷2229元，李忠江1542元，李雷2229元。于2017年12月30日前给付7185元，此款分别给付孙晓雷2625元，李雷2853元，余款1707支付申请执行费，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董华伟