云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终784号
上诉人（原审被告）：云维保山有机化工有限公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人朱长春，董事长。
委托代理人：祁律，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：赵正龙，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵彬，男，汉族，1988年11月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：魏宇佳，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：曲靖市光和经贸有限公司。住所地：曲靖珠江源古镇西河坊**幢*号。
法定代表人：柳彦春，总经理。
委托代理人：赵稳飞，系该公司员工。特别授权代理。
上诉人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）因与被上诉人赵彬、被上诉人曲靖市光和经贸有限公司（以下简称光和公司）债权转让合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日，2017年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人云维公司的委托代理人祁律、赵正龙，被上诉人赵彬的委托代理人魏宇佳，光和公司第一次开庭由委托代理人赵稳飞、第二次开庭由的法定代表人柳彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云维公司在第一次开庭时当庭变更上诉请求和事实理由为：撤销一审判决，驳回赵彬的全部诉讼请求。1、案涉合同已经履行完毕，光和公司不再享有债权，本案债权转让合同无效。2、光和公司的到期债权系另外的合同产生，不在本案债权转让范围内；3、债权转让合同未履行通知义务，对上诉人没有法律效力；4、光和公司与赵彬签订的《燃料煤采购合作协议》无效，属名为联营实为借贷。
被上诉人赵彬答辩称,案涉合同未履行完毕，云维公司与光和公司涉案合同剩余374多万元未履行；云维公司应付光和公司的到期债权在本案债权转让范围；上诉人提到的未结算部分与本案无关；已履行通知义务，一审认定正确；光和公司签订的《燃料煤采购合作协议》合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人光和公司口头答辩称，我方与云维公司有两起购销合同，对方共欠款485多万元，我方未授权任何人以水泥抵款。
赵彬向一审法院起诉请求：1、判令云维公司赔偿200万元款项，及自2015年1月16日起至起诉之日的资金占用费34279元；2015年3月25日之后的资金占用费按照银行同期贷款利率四倍计算至还清所欠款项之日为止。2、本案诉讼费用由云维公司、光和公司共同承担。
一审认定如下法律事实：2013年11月11日，云维公司与光和公司签订《原料煤采购合同》，约定由光和公司向云维公司提供煤炭，双方对煤炭价格、供煤的数量、质量等进行了约定。除双方间未结算部份外，现云维公司应支付光和公司的到期债权为280万元。2014年8月26日，赵彬与光和公司签订一份《燃料煤采购合作协议》，约定由光和公司为赵彬采购煤碳，购煤资金130万元由赵彬提供。双方还对每月的采购数量、结算等做了约定。2015年1月16日，赵彬与光和公司的法定代表人柳彦春签订《债权债务转让协议》，协议明确就光和公司欠赵彬的债务，由云维公司直接支付给赵彬。即1、光和公司欠赵彬200万元，该欠款光和公司用其于2013年11月11日与云维公司签订的《原料煤采购合同》中的煤炭款及运费款项转让给赵彬，由赵彬自行向云维公司追偿。2、光和公司承诺在云维公司的现有可实现债权超过200万元。3、在签订本协议之前没有授权任何自然人、法人、社会组织领取和索要，也未签订过任何债权债务类的转让协议，自此之后也绝不再对任何自然人、法人、社会组织授权或签订任何债权债务类的转让协议。4、此协议由法定代表人签字即视为其履行职务行为，不再加盖光和公司印章。
一审认为：赵彬与光和公司签订《债权债务转让协议》，约定将光和公司对云维公司享有的200万元债权转让给赵彬，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据双方的约定，赵彬已取得本案债权，赵彬向云维公司主张200万元债权的请求成立，应予支持。关于云维公司与光和公司之间的债权债务能否转让的问题。云维公司称，根据其与光和公司签订的《原料煤采购合同》第十条第二款“任何一方未经双方同意而将合同约定的义务转让给第三人”的约定，双方间的债权债务不允许转让。对此，因双方约定不允许转让的是各自的义务，即光和公司供煤的义务及云维公司支付货款的义务。而本案光和公司转让的是债权，故云维公司上述观点不能成立，不予采纳。
关于云维公司是否受《债权债务转让协议》约束的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该条的规定，债权转让通知的欠缺并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让效力，而只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，且此抗辩权一旦债权转让通知到达债务人即告消灭。对债权转让的通知问题，虽光和公司未能提供证据证明已将债权转让通知云维公司，但庭审中，光和公司已经明确表示云维公司应按《债权债务转让协议》的约定向赵彬履行支付200万元货款的义务，应视为履行债权转让通知的义务。故云维公司应受《债权债务转让协议》约束。另外，云维公司提出光和公司已将债权转让给曲靖硕旺投资有限公司及曲靖市福临煤焦有限公司，属于重复转让。对此，光和公司表示转让的债权并非同笔债权。另外，根据查明情况，除已到期货款外，云维公司与光和公司之间尚有货款未结算，而云维公司又未能提交其与光和公司之间最终货款结算，故其提出的转让的债权属于同笔债权的依据不充分，不予采纳。
关于云维公司应否支付资金占用费的问题。如上所述，赵彬未能提交证据证明光和公司已及时将债权转让通知云维公司，故对赵彬主张的开庭审理之前的资金占用费的请求不予支持。对开庭审理以后的资金占用费，由于云维公司庭审中才得知债权转让的事实，加之还应给予云维公司合理的支付款项的期限，故对此期间的资金占用费也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、由云维公司于本判决生效之日起十五日内支付赵彬款项2000000元。二、驳回赵彬的其他诉讼请求。案件受理费23074元，由赵彬负担274元，由云维公司负担22800元。
对一审认定的事实，各方当事人除对一审认定云维公司应支付光和公司的到期债权为280万元有异议外，各方当事人对一审认定的其他事实无异议，对无争议的一审事实予以确认。
二审中，上诉人云维公司提供四组新证，以证明其支付光和公司货款的情况，证明其已经履行完毕本案光和公司转让的此份合同权利下的货款，原料煤采购合同已经履行完毕，不应再支付本案款项。
被上诉人赵彬质证认可云维公司支付款项的情况，但认为系支付与光和公司其他合同的货款，与本案无关，对水泥抵款的第三组证据不予认可，认为光和公司未授权用水泥抵款，均不同意上诉人举证的证明目的。
光和公司质证同意赵彬的质证意见。
赵彬、光和公司无证据提交。
本案二审当事人争议的焦点在于：本案光和公司与赵彬签订的《债权债务转让协议》是否有效，该协议是否对云维公司产生约束力，云维公司是否应当支付赵彬200万元债权转让款项。
本院认为：本案中光和公司与赵彬签订合同转让光和公司对云维公司的债权200万元给赵彬，转让的范围明确约定为2013年11月11日光和公司与云维公司签订的《原料煤采购合同》中的煤炭款及运费，而该份合同的履行光和公司与云维公司未进行过付款的结算，云维公司差欠的煤炭款及运费未经双方确认，一审认定云维公司应当支付光和公司的到期债权为280万元，认定的依据系另案涉诉的执行材料，不属于本案约定转让的合同范围，现各方当事人也认可280万元属另案债权，与本案无关，不属于本案债权转让中买卖双方云维公司和光和公司确认的债权，双方现亦不认可，一审认定该事实为本案到期债权无证据证明。现光和公司主张本案其享有的债权大于280万元，云维公司主张其已经支付完毕转让债权合同范围下的货款，光和公司不享有债权，双方各持主张，双方现无明确直接依据证明所欠货款数额，因双方未进行结算，光和公司享有的云维公司的债权尚处于争议中，而本案审理的并非云维公司与光和公司2013年11月11日签订的《原料煤采购合同》，双方货款结算应当另外解决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，虽然债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但转让合同的权利前提首先是转让方应当对转让的权利没有争议，转让的债权是其享有的清晰明确的权利，对不确定或者有争议的债权，在没有确定和明确前，转让债权存在不确定因素，转让标的额不确定，此时进行债权转让直接要求债务人履行转让约定的支付义务前提不具备。本案光和公司转让对云维公司的债权给赵彬，云维公司并未参与，在光和公司对云维公司享有的债权的未经确认明确时，赵彬直接按本案《债权债务转让协议》要求云维公司支付200万元款项现事实依据不充分，无法确认债权转让能否成立。据此，目前对本案债权转让合同效力及约束力无需进行评判，在光和公司和云维公司进行货款结算明确确定了云维公司尚欠的货款，确定了光和公司享有云维公司的债权数额后，赵彬可依据结果再行按合同主张权利，其现主张转让取得债权款项的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实有误，应当予以纠正。
综上所述，云维公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第25号民事判决；
二、驳回赵彬的诉讼请求。
一、二审案件受理费各23074元均由赵彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 茸