wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初0314号
原告罗智敏。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
被告彭韬。
原告罗智敏与被告彭韬买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院裁定移送本院审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗智敏及其委托代理人彭定群、被告彭韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告给付原告货款29000元，并支付逾期利息861元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告主张与事实不符，原告未按合同约定完成对货物的交付，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2015年3月31日，原告罗智敏以湖南快乐湘聚源文化传播有限公司负责人身份与被告彭韬签订了一份《酒楼设备处理合同》，约定将湖南快乐湘聚源文化传播有限公司下辖广电大楼前坪湘聚源酒楼所有设备及可利用物一并打包处理给被告彭韬，金额为76000元。合同约定处理范围为：“1、格力5P风管机15台、1.5P3台、海鲜制冷机4台、春兰挂机1.5P6台、格力1.5P1台；2、所有厨房设备；3、所有酒楼家具（老板娘留：书柜2个，书桌两个，沙发2套，财务室不在处理范围），桌椅保证30套以上；4、酒楼内所有可拆除废品（四楼大厅顶不动，一楼主电源柜从出线处拆除）。”拆运时间为十五个工作日。
2、合同签订后，被告彭韬给付原告罗智敏货款47000元，尚欠货款29000元。
3、被告彭韬在2015年4月初履行合同过程中，因管理酒楼的物业对部分标的物的所有权存在争议，阻扰被告彭韬拆除并运走部分标的物。
4、2015年12月6日，夏侯波出具《有关广电大楼前坪湘聚源酒楼相关设备及可利用物转让情况的证明》，该证明主要内容为：夏侯波已在2015年3月31日前将长沙市广电大楼前坪湘聚源酒楼所有设备及可利用物（除双方另有约定外）一并打包转让给了罗智敏；明确转让物的范围与《酒楼设备处理合同》约定的范围一致。
另查明：1、湖南快乐湘聚源文化传播有限公司于2008年核准成立，于2015年6月3日办理注销登记；2010年8月19日至2015年6月3日期间的法定代表人为夏侯波。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告罗智敏是否按约定向被告彭韬交付标的物。原告认为，被告已按合同的约定将标的物拆除并运走；被告认为，双方签订合同第二项中明确约定处理范围包括“酒楼内所有可拆除废品（四楼大厅顶不动，一楼主电源柜从出线处拆除）…”，现因物业阻挠，致使被告彭韬未能拆除酒楼所有电线、吊顶铝板与铝条、酒楼包间门等部件，该部分价值约为29000元，原告罗智敏尚未完成合同约定的标的物的交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，双方约定由被告彭韬自行从酒楼中拆除并取走标的物，因此该拆除的标的物运出酒楼处即算完成交付。原告罗智敏通过2015年12月6日拍摄的照片及证人易某的证言以此证明被告彭韬已将合同约定的标的物全部拆除并取走，本院对该证据认证为：（1）、原告罗智敏提供的照片拍摄于2015年12月6日，距2015年4月初酒楼物管人员阻拦已达8个月之久，因此拍摄的照片即使显示有争议的标的物已拆除取走，也不能证明是被告彭韬所为；（2）、关于证人易某的证言认定问题。庭审中，原告罗智敏申请证人易某出庭陈述证言，以此证明被告彭韬取走了所有标的物。本院认为，原告罗智敏及证人易某均无任何证据证明在被告彭韬拆除并取走标的物期间，证人易某始终在场，且证人易某所陈述的事项不符合日常生活常理（如证人陈述受夏侯波的委托，于2015年4月初至2015年5月1日期间向某心移交聚源酒楼的账本及摄像设备等，但询问证人向某心谁移交账本及摄像设备时，证人却某不上），故对证人易某的证言不予采信。综上，本院结合被告彭韬在2015年4月初拆除并取走部分标的物过程中，案外人酒楼的物管人员对部分标的物的所有权存在争议，阻扰部分标的物的拆除，且原告罗智敏对酒楼的物管人员阻扰的事实不持异议，故在原告罗智敏不能举证证明酒楼物管人员诉争的标的物已由被告彭韬拆除并取走的前提下，对原告罗智敏主张已按合同约定向被告彭韬交付了标的物，本院不予采信。
2、关于原告罗智敏尚未交付标的物的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗智敏对标的物的交付负有举证责任。因原告罗智敏不能证明合同约定的标的物已全部交付被告彭韬，且不能提供未交付标的物的金额，故无法确认被告彭韬是否尚欠原告罗智敏货款的后果，应由原告罗智敏承担。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的《酒楼设备处理合同》是双方当事人的真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务；《酒楼设备处理合同》第三条付款方式约定：签订合同后付款5000元，余款待乙方（彭韬）出货完毕一次性付清。因原告罗智敏未能按合同的约定向被告彭韬交付标的物，尚有部分标的物不能交付，且原告罗智敏不能举证证明未能交付标的物的具体金额，故被告彭韬有权拒绝给付原告罗智敏剩余货款29000元，对原告罗智敏主张被告彭韬给付剩余货款29000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗智敏的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告罗智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年五月十八日
书记员 俞 瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00814号
申请执行人：安徽省凤阳县人民法院。
被执行人：被告人安中心，男，1980年2月18日出生于安徽省××，回族，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行安中心罚一案，凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00208号刑事判决书，判决处罚安中心罚金。本院在执行中，经查，被执行人刑满释放后外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00208号刑事判决书主文第六项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月六日
代理书记员 孙 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初141号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张娟秀，女，1994年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省武山县，捕前暂住博乐市。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被甘肃省武山县公安局山丹派出所抓获并羁押于天水市麦积区看守所。2016年7月2日被博乐市公安局刑事拘留，同年7月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张娟秀犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张娟秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人张娟秀在位于博乐市向阳路附近的出租房内，将被害人苏某一张农业银行卡盗走，后从自动取款机上取走8000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张娟秀以非法占用为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，价值8000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人张娟秀自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极退赔被害人损失，建议本院对其在拘役5至6个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张娟秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日凌晨2时许，被告人张娟秀在其租住的位于博乐市向阳路附近的出租房内，将被害人苏某放在该出租房卧室桌子上钱包内的一张卡号为3的中国农业银行卡盗走。因被告人张娟秀与被害人苏某是朋友关系，被告人张娟秀曾帮被害人苏某在ATM机上存过钱，知道被害人苏某中国农业银行卡的密码，在被告人张娟秀盗走该银行卡后，其从自动取款机上取走8000元。之后，被告人张娟秀乘车离开了博乐市。案发后，公安机关遂对被告人张娟秀进行网上追逃。2016年6月20日，被告人张娟秀被甘肃省武山县公安局山丹派出所抓获。此时，被告人张娟秀已将盗窃的钱款挥霍一空。
另查，2016年7月14日，被告人张娟秀的家属代其向被害人苏某退赔了8000元，并取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人张娟秀在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、博乐市公安局调取证据通知书、卡号xxxxx中国农业银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、羁押证明、谅解书，被害人苏某的陈述，被告人张娟秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娟秀以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人银行卡内现金8000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娟秀自归案后认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，且能积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娟秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 孟 明
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王美玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1167号
原告：海华贸易集团有限公司，住所：图们市锦水街24号。
法定代表人：朱毅明，该公司董事长。
委托代理人：吕宪勤，该公司副经理。
被告，石家庄百纳化工助剂有限公司，住所：石家庄市高邑县五百村南。
法定代表人：李银花。
本院在审理原告海华贸易集团有限公司诉被告石家庄百纳化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告海华贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告海华贸易集团有限公司负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正值
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周雪峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初47号
原告陈其龙，男，1990年1月生，汉族，农民，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告谭祖俊，男，1975年9月生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告陈其龙诉被告谭祖俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告谭祖俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其龙诉称：2014年底原告在被告处购车，2015年双方结算，被告应退还原告购车款134500元，并向原告立具了结算单据，同时注明该款在2015年4月底归还。到期后，多次找被告还款，被告一直躲避。特诉诸法院，要求被告立即归还退款及其利息并承担诉讼费用。
被告谭祖俊未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告谭祖俊�原告陈其龙立具一份清单，清单内容为：“50000-610000（首付款）-3000-2500（临牌）=应退还134500.陈其龙保时捷卡宴已完成，应退还陈其龙壹拾叁万肆仟伍佰￥134500.款项在4月底前退还。谭祖俊，2015、4、4.”。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，二份转账凭证复印件，谭祖俊清单原件一份及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，被告向原告列具结算清单，并注明退还原告134500元，约定在2015年4月底退还，该约定不违反法律规定，对被告具有约束力，被告依法应当按照约定履行义务。原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算凭证对债务约定中，未约定利息，应视为不支付利息。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对抗辩权利的�弃。被告若有新的证据证明原告有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭祖俊在本判决生效后十日内支付给原告陈其龙134500元购车款。
二、驳回原告陈其龙的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元由被告谭祖俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
代理审判员 孙万强
代理审判员 陈忠效
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾玉泉
附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初47号
原告陈其龙，男，汉族，农民，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告谭祖俊，男，汉族，居民，住赣州市。
原告陈其龙诉被告谭祖俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告谭祖俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其龙诉称：2014年底原告在被告处购车，2015年双方结算，被告应退还原告购车款134500元，并向原告立具了结算单据，同时注明该款在2015年4月底归还。到期后，多次找被告还款，被告一直躲避。特诉诸法院，要求被告立即归还退款及其利息并承担诉讼费用。
被告谭祖俊未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告谭祖俊向原告陈其龙立具一份清单，清单内容为：“50000-610000（首付款）-3000-2500（临牌）=应退还134500.陈其龙保时捷卡宴已完成，应退还陈其龙壹拾叁万肆仟伍佰¥134500.款项在4月底前退还。谭祖俊，2015、4、4.”。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，二份转账凭证复印件，谭祖俊清单原件一份及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，被告向原告列具结算清单，并注明退还原告134500元，约定在2015年4月底退还，该约定不违反法律规定，对被告具有约束力，被告依法应当按照约定履行义务。原告要求被告支付利息的请求，因双方在结算凭证对债务约定中，未约定利息，应视为不支付利息。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对抗辩权利的放弃。被告若有新的证据证明原告有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭祖俊在本判决生效后十日内支付给原告陈其龙134500元购车款。
二、驳回原告陈其龙的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，公告费600元，合计3590元由被告谭祖俊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
代理审判员 孙万强
代理审判员 陈忠效
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾玉泉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1539号
原告黄某，男，1980年10月4日出生，汉族，汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
委托代理人罗卫国，湖南国风德赛律师事务所。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所。
被告许某，女，1983年02月22日出生，汉族，汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
委托代理人杜伟利，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年8月31日在汨罗市民政局登记结婚，婚后生育一子取名黄某某。婚后一段时间原被告夫妻关系尚可，由于原告常年外出工作，原告与被告缺乏沟通，且原被告间矛盾越演越烈，时至今日，竟然出现双方都不愿看到对方的情况，双方夫妻感情已经彻底破裂，特起诉要求离婚。
被告许某辩称，原告诉状所述不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2001年原告黄某在部队服兵役，经人介绍与被告许某书信来往，2002年年初原告回汨罗探亲，原、被告正式见面确立恋爱关系。2004年8月31日原、被告自愿在汨罗市民政局登记结婚，2005年12年21日生育一子取名黄某某，原、被告婚后初期感情较好。小孩出生后，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情随之逐渐淡薄。2014年10月23日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后不能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但只要两人多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一四年十二月五日
书记员 吴苏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初245号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人陈粉俊，女，1964年4月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人陈粉俊涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人陈粉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人陈粉俊借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2013年7月28日作出（2013）沁证经字第04288号公证书，自诉人于2014年7月6日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人陈粉俊逃避执行，拒不履行义务，被告人陈粉俊有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人陈粉俊的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人陈粉俊下达执行裁定书，执行通知书等，陈粉俊拒不执行，本院于2017年4月10日依法对被告人陈粉俊家进行搜查，搜出现金3400元，经查询被告人陈粉俊家庭有两层楼房一座。陈粉俊有能力执行而隐藏财产，致使裁定无法执行。
2、2017年4月9日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人陈粉俊拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人陈粉俊如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人陈粉俊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证沁阳市公安局的答复、刑事自诉状、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、自然人担保借款合同、贷款发放通知单、借款借据、执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、措施审批表、搜查令、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈粉俊对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人陈粉俊犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈粉俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈粉俊全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈粉俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈粉俊犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十五日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初245号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人郭晓鸟，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人陈粉俊，女，1964年4月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人陈粉俊涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人陈粉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人陈粉俊借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2013年7月28日作出（2013）沁证经字第04288号公证书，自诉人于2014年7月6日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人陈粉俊逃避执行，拒不履行义务，被告人陈粉俊有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人陈粉俊的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人陈粉俊下达执行裁定书，执行通知书等，陈粉俊拒不执行，本院于2017年4月10日依法对被告人陈粉俊家进行搜查，搜出现金3400元，经查询被告人陈粉俊家庭有两层楼房一座。陈粉俊有能力执行而隐藏财产，致使裁定无法执行。2、2017年4月9日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人陈粉俊拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月11日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。3、到案后，被告人陈粉俊如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。上述事实，被告人陈粉俊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证沁阳市公安局的答复、刑事自诉状、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、自然人担保借款合同、贷款发放通知单、借款借据、执行裁定书、执行通知书、传票、送达回证、措施审批表、搜查令、搜查笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈粉俊对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人陈粉俊犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈粉俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈粉俊全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据陈粉俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人陈粉俊犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十五日书记员  樊 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终89号
上诉人（原审原告）陈红霞，女，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托代理人张树礼，男，1963年4月14日出生，汉族，道士，住所地海林市。
被上诉人（原审被告）房玉波，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所地龙江县。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
上诉人陈红霞与被上诉人房玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：案外人杜彩霞是被告工厂的员工。原告称2013年1月7日早9时20分接到杜彩霞电话，杜彩霞称身体不舒服，让原告替其工作一天，原告便到被告的面条厂替杜彩霞制作面条，但并未告知被告。原告身体不适，便打电话叫回杜彩霞。当天下午原告与杜彩霞换岗时，左小腿被绞面机的外齿轮绞伤。自2013年1月7日至2013年2月18日住院治疗。被告对原告替工及受伤过程均不知情，原告亦未举示证据予以证实。原告称其于2013年2月18日出院后至2015年5月26日诉讼前，不经常在牡丹江居住，但是一回到牡丹江就会找被告主张权利，但因被告的工厂搬迁，一直找不到被告，被告称原告仅在出院前找过被告一次。2013年6月被告的工厂确实搬迁过，双方对此均未举示证据证实。被告在市场有固定摊位一处，原告称其去过摊位几次，但因未见到被告本人，故也未上摊位处询问被告去向或主张权利。庭审中，原告开始称有被告及其工厂其他职工的电话号码，后来就没有了，后又称原告手机丢了，经法庭询问后原告又称因被告不接电话、工厂其他职工不给原告作证，故原告就不联系了。原告与杜彩霞并未协商替工工资如何给付的问题，但事发后找杜彩霞主张过权利，杜彩霞已经赔偿原告2000元。经本院释明，原告不要求追加杜彩霞为本案被告。陈红霞因左小腿外伤花费医疗费11272.50元，无固定工作。
原判认为：民事权利行使需受诉讼时效的约束。陈红霞于2013年1月7日受伤，2013年2月18日出院，至2015年5月27日向本院递交起诉状，期间已逾两年，原告自认其出院后就去河北住了半年，并常年在外地，虽在此期间被告的工厂搬迁，但找到被告的工厂并非原告主张权利的唯一途径。原告明知被告在市场有一摊位，又存有被告的电话号码，但其从未去摊位主张权利，亦未举示相关向被告主张过权利的证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”原告自身体受到伤害至起诉，未举示向被告主张过权利的相关证据，又无法定中止、中断时效的情形，被告对诉讼时效提出抗辩，理由成立。对原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条等规定，判决如下：驳回陈红霞的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈红霞不服上诉。请求被上诉人赔偿上诉人损失。理由是：1.上诉人是在诉讼时效内就已向被上诉人主张了权利，这是双方共同认可的，只是被上诉人只承认找一回，证实不了上诉人放弃主张权利。2.法院无法对没有送达地址的案件进行受理，上诉人发生事故不久，被上诉人就已搬走，也未对所搬迁地址予以公示，对于上诉人的举证造成延期。3.一审中被上诉人向法庭陈述，上诉人非法经营工厂多年并引发事故，应为其违法行为引发的事故负责。4.上诉人叙述的主张权利和举证过程，由于时间较长难免不准确，不应作为定案依据，而且被上诉人并未提供证据证明，上诉人没找过对方。5.上诉人去河北疗养证明不了其放弃权利。
被上诉人房玉波辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否有事实及法律依据；2.本案是否已过法定诉讼时效。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人陈红霞称其于2013年1月7日应案外人杜彩霞请求，顶替其到被上诉人房玉波的面条厂上班。当天下午上诉人左小腿被绞面机的外齿轮绞伤。上诉人于2013年1月7日至2月18日住院治疗。上诉人于2015年5月27日提起诉讼主张权利。上诉人在一审中称，其起诉前最后一次向被上诉人主张权利是2015年过完年，去市场摊位找过被上诉人，但未见到被上诉人。上诉人提出其在诉讼时效内就已向被上诉人主张了权利，但未提出有效证据加以证实。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人陈红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月十四日
书记员 鞠莉娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1846号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹新阳，居民。
委托代理人：张家伦，居民。
被告：赵连祥，农民。
被告：王秀霞，农民。
被告：朱振海，农民。
被告：吴海霞，农民。
被告：阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：阳谷县财政局。
法定代表人：任国昌。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告赵连祥、王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹新阳、张家伦到庭参加诉讼，被告赵连祥、王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2013年9月23日，被告赵连祥在我社借款50000.00元，2014年9月16日到期，利率为7.5‰，借款用途为养殖，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告赵连祥偿还借款50000.00元及利息，担保人王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任。
被告赵连祥、王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，借款人赵连祥与朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心成立保证小组并签保证协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2013年9月23日，被告赵连祥、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心与原告签订了个人保证借款合同一份，该合同对被告赵连祥的授信金额为50000.00元，利率为7.5‰，借款用途为养殖，借款期限自2013年9月17日至2014年9月16日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心均为被告赵连祥提供了借款还款承诺书各一份。被告赵连祥之妻王秀霞给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。2013年9月23日，原告将50000.00元借款打入被告赵连祥提供的银行账户内，借款到期后，被告赵连祥偿还利息共计3404.04元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告赵连祥偿还借款50000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告赵连祥在原告处借款50000.00元，并由被告王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告赵连祥应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告赵连祥偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告赵连祥、王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵连祥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行50000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月23日至判决确定履行之日止，含利息3404.04元）。
二、被告王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王秀霞、朱振海、吴海霞、阳谷县下岗失业人员小额贷款担保中心承担还款责任后，依法享有向被告赵连祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5428号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴：
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04447号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5428号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3549号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住海口市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费5880元、代收水费62.7元、电梯费135元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为3397.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李刚系亚洲豪苑南区豪园阁X栋XX房业主，建筑面积163.34平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费5880元、代收水费62.7元、电梯费135元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告李刚系亚洲豪苑南区豪园阁X栋XX房业主，其房屋建筑面积163.34平方米。自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费5880元、代收水费62.7元、电梯费135元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费和电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告李刚在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业服务费5880元、代收水费62.7元、电梯费135元和违约金3397.22元（违约金暂算至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00091-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人方之来，农民。
被执行人熊均秀，农民。
南漳县国土资源局申请执行方之来、熊均秀为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月22作出（2013）鄂南漳行非审字第00250号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第17号
原告闫国明，男，1962年5月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫岩，男，1983年8月28日出生，汉族，闫国明之子。
被告王五国，男，1970年4月5日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告闫国明与被告王五国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国明的委托代理人闫岩到庭参加了诉讼，被告王五国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年腊月被告王五国向原告闫国明借款25000元，后经多次催要，被告王五国于2013年9月3日为原告闫国明写下欠条一支，至今未还，故诉至法院要求判令被告王五国给付原告闫国明借款25000元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月3日被告王五国为原告闫国明出具了借条一支，内容为：“借到闫国明现金25000元，王五国，2013年9月3日”。后被告王五国归还了原告闫国明2000元，还欠其23000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王五国向原告借款25000元，并出具借条一支，双方形成借款合同关系，被告王五国应依约及时归还原告闫国明借款，现还欠23000元未还显属违约，应承担继续履行的责任即归还剩余的借款23000元。关于原告闫国明要求给付利息的主张，因双方没有约定借款利息和还款期限，可自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王五国在本判决生效后十五日内归还原告闫国明借款人民币23000元，并从2014年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告闫国明承担50元，被告王五国承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王文玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初535号
原告王兴辉，农民。
被告陆建锋，农民。
被告韦永利。
原告王兴辉与被告陆建锋、韦永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告王兴辉、被告陆建锋到庭参加诉讼；被告韦永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告陆建锋为了装修其位于田林××乐里镇金辰郡的2栋1603号新房，就叫其表弟被告韦永利具体负责装修事宜。被告韦永利找到原告为该房进行装修施工。2015年6月29日装修结束后，经结算原告应得的工钱是8500元，被告当时即支付了5000元，余下的3500元工钱，却以资金紧张为由先写欠条，并承诺于2015年7月底付清。但期限过后，原告向被告陆建锋追索劳务费，其却说该款项已经全部支付给韦永利，要原告自己找韦永利，原告电话联系韦永利，却一直不接电话。近来，原告多次向陆建锋追索劳务费，但总是推托说款已经支付给韦永利。为维护原告自身合法权益，请求法院判令两被告支付原告劳务费3500元。
原告为其主张提供如下证据：1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息；2、《欠条》一张（原件），用以证实被告欠劳务费的事实。
被告陆建锋辩称，开发商交房后，当时自己有事情要做也很忙，自己也想将房子装修，通过其亲姑推荐之后，韦永利去看了房子，那时其问韦永利房子10万块钱能不能装修好，韦说包工包料10万元可以装修很好了。后因为其老婆不喜欢原订装修材料的颜色，而换别的颜色材料，才加了2万元。因为是表兄弟关系，双方之间也没有签订书面的合同。自2014年9月19日以后其就没有见到韦永利了，打其电话都不接。韦永利装修房子后工程造价也没有结算，也不知道是多少钱，其也是希望法院能找到韦永利要进行结算，房子装修的工程款其已付给韦永利174500元。因此，原告不应该起诉陆建锋，这些款项应该由韦永利来承担支付。
被告陆建锋提供证据：邮政蓄储汇款的回单11张，用以证实其已经把装饰工程款174500元给了韦永利。
被告韦永利没有答辩，也没有提供证据。
经质证，被告陆建锋对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，并承认这张《欠条》是其写的。
原告对陆建锋提供的11张邮政蓄储存款回单有异议，其认为不知道这些汇款是做什么用的，与本案无关。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦永利经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的身份证复印件，可证实原告的身份信息，本院予以认定；对于《欠条》陆建锋无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，并作为认定本案事实的依据；陆建锋提供的邮政蓄储汇款回单，虽真实，但因韦永利不到庭无法核实，又无其他证据佐证，无法知晓汇款用途，其与本案是否有关联性无法确定，故本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，陆建锋与广西金辰置业投资有限司公签订《商品房买卖合同》，购买该司公开发在田林县城金辰郡的一套商品房（金辰郡二栋16**号），面积108.26平方米，合同约定于2014年5月31日交房。2014年9月间，陆建锋为了装饰所购的商品房，由韦永利具体负责装修事宜。韦永利雇佣原告为该房进行装修施工，原告劳务费为8500元，原告施工中韦永利支付了5000元，余下的3500元未付。后来，原告多次向陆建锋追索劳务费，其以各种理由为推委不支付，2015年6月29日原告找到陆建锋讨要劳务费，陆建锋为此出具欠条，该《欠条》内容为“韦永利欠地板、刮白（腻子粉）手工3500元。限于7月底还清。”落款处有陆建锋签名。至今未付款。原告为了其维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告陆建锋、韦永利共同支付原告劳务费3500元。
另查明，陆建锋与韦永利是表兄弟关系。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付其在为陆建锋房屋装修施工期间，所垫支两包水泥和磁砖的运费82元，这样原告诉讼请求变为3582元，但原告无证据证实已垫支情况。同时，在庭审中，陆建锋也承认得见过原告在其房屋进行装修施工。
本案的争议焦点：原告主张的劳务费应该由谁来承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。涉案的房屋是陆建锋所购买的商品房，其委托韦永利代为对该房屋装饰装修工程进行管理、施工的行为，应视韦永利对外代表陆建锋的民事活动的行为。韦永利雇佣原告为该房屋进行装修施工，陆建锋既是该装饰、装修房的所有人，又是受益人，且其承认欠原告劳务费3500元，还承诺“限于2015年7月底还清”的事实，依照法律规定，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，原告向本院诉求陆建锋支付拖欠劳务费3500元，有事实和法律依据，本院给予支持。对于原告增加诉讼请求，要求二被告支付其在为陆建锋房屋装修施工期间，所垫支两包水泥和磁砖运费82元的主张，无证据证实已垫支情况，故本院不予支持。
对于韦永利的责任问题，韦永利与陆建锋存在事实上的委托代理关系，但委托代理的权限不明，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，故韦永利应承担连带责任。
对于陆建锋辩称该装饰房工程，已承包给韦永利、欠原告款项应该由韦永利来承担责任的主张，因未能提供有效证据予以证明，故陆建锋这一辩解主张，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
本院受理本案后，依法向韦永利送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，其没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陆建锋向原告王兴辉支付拖欠劳务费3500元，上述款项由被告韦永利承担连带清偿责任。
二、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陆建锋、韦永利负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00565号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范某，女，1987年10月11日出生，汉族，个体经营户，户籍地及住址安徽省肥东县。2013年6月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人范某在合肥市瑶海区向中国光大银行合肥分行申领一张信用卡，后在明知自己无还款能力的情况，多次持该卡取现、消费，至案发时累计欠发卡银行人民币本金计88608.8元，并经发卡行多次催收后超过三个月未归还。2013年6月24日，被告人范某被公安机关抓获归案。案发后，被告人范某已向发卡银行退赔全部赃款及利息共计105000元。发卡银行对被告人范某给予谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国光大银行合肥分行的报案、证人方某、费某的证言、书证信用卡申请客户资料、信用卡交易明细、催收记录、还款回单、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还欠款，恶意透支共计人民币88608.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范某退赔全部赃款及利息，得到发卡银行的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人范某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金四万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第274号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨奕新，男，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人杨奕新因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨奕新申请再审称：（一）申请人在韶关市区水泥厂（下称水泥厂）工作期间，水泥厂分配了两间平房让申请人及家属居住，每月从工资中扣12元／间的房租。1998年4月，申请人被安排下岗，停薪留职（并没有解除劳动合同），申请人迫于生计只好南下打工。在此期间，水泥厂擅自将分配予申请人的两间平房另行安排他人居住，申请人原来放在房间内的物品亦不知所踪。申请人向水泥厂反映该情况，当时水泥厂口头答复：会重新安排住房让申请人居住。申请人多次催促水泥厂尽快安排，但水泥厂却以种种理由推诿。时至2008年6月，水泥厂进行房改时都没有安排房屋让申请人及家属居住，使申请人没有了参与房改的资格。（二）由于厂领导的侵权行为，使申请人的合法权益受到了侵犯，申请人多次向上级相关部门反映情况，要求上级相关部门协调解决问题。在上访的过程中，信访部门要求申请人循法律途径解决问题。申请人循法律途径了，法院却又不予受理申请人的诉请。根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》（1988年8月1日起施行）第九条“国家保障职工的主人翁地位，职工的合法权益受法律保护”的规定，作为人民法院应当为公民主持公道，伸张正义。恳请法院为申请人们秉持正义、主持公道，以确认申请人参与平房转让的资格，使申请人能参与水泥厂平房的转让，以保障申请人正当的合法权益不受侵犯。请求撤销一、二审裁定，改判一审法院立案受理本案。
经查，杨奕新原为韶关市区水泥厂职工。自1994年5月起租住水泥厂分配的两间平房。1998年4月，杨奕新被水泥厂安排下岗后外出打工。在此期间，水泥厂将原来分配给杨奕新的两间平房另行安排他人居住。杨奕新为此向水泥厂反映该情况，但事后水泥厂对重新安排住房予杨奕新一事没有落实。2008年6月，水泥厂进行房改，杨奕新因当时没有安排住房，故不具备参与房改的资格。为此，杨奕新提起诉讼，请求确认其具有参与水泥厂房改的资格。
本院经审查认为，根据上述查明事实，再审申请人在本案的诉讼请求涉及单位房改房的分配与购买问题。房改属于国家政策性规定，除了依照相关政策规定外，还要结合房改单位的实际情况进行安排、分配，因此而发生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益争议，须由相关主管部门及房改单位根据实际情况解决。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，再审申请人请求人民法院确认其具有参与水泥厂房改的资格，符合上述通知第三条规定的单位内部分房引起的纠纷的情形，此种纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人可以向有关部门申请解决。因此，一、二审法院认为涉及房改房的纠纷应由相关部门处理，并据此裁定对本案不予受理、驳回上诉并无不当。
综上，杨奕新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨奕新的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿丽丽
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初25号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人奚某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，同年11月21日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人何某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，同年11月21日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人张某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，同年11月21日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2015年11月16日被邢台县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年11月19日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，同年11月27日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人马某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，经平乡县人民检察院批准，同年11月21日被平乡县公安局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人奚某、何某、张某、李某、马某、赵某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，接受邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人奚某、何某、张某、李某、马某、赵某及被告人马某的辩护人张杰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，被告人奚某用网名为“亂（七）8.糟啲感情”的QQ号（号码为65607996），创建了网名为“欲望會所（第二分店）”的QQ群组，先后邀请被告人何某、马某、张某、赵某、李某加入该群当管理员，群中成员时达166人，该QQ群组主要用于传播淫秽物品，群组文件中的所有视频、图片及小说，经鉴定均为淫秽物品。被告人奚某、何某、张某、李某曾上传过淫秽物品，被告人马某、赵某未上传过淫秽物品。
上述事实，有被告人奚某、何某、张某、李某、马某、赵某供述，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，QQ群取证截图，户籍信息，光盘制作说明，侦破报告，情况说明，抓获证明，在逃人员登记撤销信息表，邢台县人民法院（2015）邢刑初字第147号判决书，平乡县公安局平公鉴字（2015）022号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某、何某、张某、李某、马某、赵某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，六被告人的行为均已构成传播淫秽物品罪。被告人奚某、何某、张某、李某、马某、赵某能够自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某的辩护人关于被告人马某主观恶性较小，在共同犯罪中起作用较小，没有往群里拉过人，没有上传过淫秽视频，社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，对被告人奚某、何某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款，第六十九条之规定，对被告人马某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人何某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。）
三、被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。）
四、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。撤销邢台县人民法院（2015）邢刑初字第147号判决中“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元”的缓刑部分，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一六年二月四日
书记员 李晓辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5079号
原告：岳永杰，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：张海坤，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告岳永杰与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳永杰的委托诉讼代理人高奎、被告张海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海坤偿还借款30000元并按月利率1.8％支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，张超向原告借款30000元。原告与张超并不熟悉，系经嘉祥县纸坊镇黄村黄某介绍，张超因做生意需要周转资金，向原告借款。原告出于对黄某的信任，才将借款交于黄某，由黄某转交给被告，被告出具书面借据并由被告张海坤担保。现借款期限已经届满。
为支持其诉讼请求，原告岳永杰提供以下证据：1、借条一份，证明张超向原告借款30000元，约定借款期限为一年，张海坤为该笔借款提供担保。2、证人黄某的证言，证明原告与张超约定借款月利率为1.8％。
张海坤辩称，与张超系朋友关系，为张超的借款担保属实，因张超有偿还能力，不同意承担保证责任。
经质证，被告张海坤对原告提供的第1项证据无异议，本院予以采信。对第2项证据表示不清楚。经审查、综合印证，因黄某是该笔借款的中间人，全程参与了借款过程，对借款过程中的相关事宜比较了解，故其证言比较客观且符合日常交易习惯。对该证人证言，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月29日，张超向原告借款30000元，约定借款期限为一年，张海坤为该笔借款提供担保。借款到期后，张超未偿还借款。被告张海坤亦未履行保证责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张海坤为张超的30000元借款提供担保，由借条及证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中未明确约定被告张海坤的保证方式，根据担保法规定，应认定为连带责任保证。因借款双方的利息约定符合法律规定，故本院亦予以认定。
综上所述，对于原告要求被告张海坤偿还借款30000元按月利率1.8％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告张海坤于本判决生效之日起7日内偿还原告岳永杰借款本金30000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率1.8％计付）。
案件受理费275元，由被告张海坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5079号原告：岳永杰，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：张海坤，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告岳永杰与被告张海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳永杰的委托诉讼代理人高奎、被告张海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海坤偿还借款30000元并按月利率1.8％支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，张超向原告借款30000元。原告与张超并不熟悉，系经嘉祥县纸坊镇黄村黄某介绍，张超因做生意需要周转资金，向原告借款。原告出于对黄某的信任，才将借款交于黄某，由黄某转交给被告，被告出具书面借据并由被告张海坤担保。现借款期限已经届满。为支持其诉讼请求，原告岳永杰提供以下证据：1、借条一份，证明张超向原告借款30000元，约定借款期限为一年，张海坤为该笔借款提供担保。2、证人黄某的证言，证明原告与张超约定借款月利率为1.8％。张海坤辩称，与张超系朋友关系，为张超的借款担保属实，因张超有偿还能力，不同意承担保证责任。经质证，被告张海坤对原告提供的第1项证据无异议，本院予以采信。对第2项证据表示不清楚。经审查、综合印证，因黄某是该笔借款的中间人，全程参与了借款过程，对借款过程中的相关事宜比较了解，故其证言比较客观且符合日常交易习惯。对该证人证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月29日，张超向原告借款30000元，约定借款期限为一年，张海坤为该笔借款提供担保。借款到期后，张超未偿还借款。被告张海坤亦未履行保证责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张海坤为张超的30000元借款提供担保，由借条及证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中未明确约定被告张海坤的保证方式，根据担保法规定，应认定为连带责任保证。因借款双方的利息约定符合法律规定，故本院亦予以认定。综上所述，对于原告要求被告张海坤偿还借款30000元按月利率1.8％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告张海坤于本判决生效之日起7日内偿还原告岳永杰借款本金30000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率1.8％计付）。案件受理费275元，由被告张海坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年一月二十四日书记员  董凤玲
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初107号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人董某，男，1962年11月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省昌图县八面城镇。1983年1月31日因盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月24日立案，依法适用简易程序，实行任审判，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某因生活拮据，产生盗窃之念。2017年6月15日，被告人董某从昌图县八面城镇家中骑摩托车窜至西丰县郜家店镇玉屏村平乐屯，趁陈某某家中无人之机，从东卧室南侧窗户侵入室内，将放在走廊桌子上的一个玻璃箱内的人民币（硬币）盗走，计4,000.00余元。被告人董某在返回途中大部分硬币掉在路上，余款被其挥霍。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人董某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人董某因家庭生活困难，其女儿在外地读高中需要费用，产生盗窃之念。2017年6月15日，被告人董某从昌图县八面城镇家中骑摩托车出来寻找盗窃目标。当日上午，被告人董某窜至西丰县郜家店镇玉屏村平乐屯，见一户人家屋内走廊桌子上的玻璃箱内有很多人民币（硬币），趁该户人家无人之机，从东卧室南侧窗户侵入室内，将陈某某（被害人）家人民币4,000.00元（硬币）装在一个袋子内盗走。被告人董某骑摩托车返回途中大部分硬币掉在路上，其余赃款被其花掉。2017年6月29日，公安机关在被告人董某家家中将其抓获。
本案在审理过程中，被告人董某家属自愿为被告人董某向被害人陈某某返还赃款人民币4,000.00元。被害人陈某某表示对被告人董某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有作案现场勘验笔录、现场平面示意图；提取痕迹、物证登记表及指纹、物证照片；被告人董某辨认作案现场笔录及现场照片；作案现场遗留指纹鉴定书；侦查实验笔录；被害人陈某某关于她家玻璃箱内的硬币被盗走的时间、金额、发现被盗的经过及被盗现场情况的陈述；被告人董某关于他盗窃的时间、地点、经过及盗得人民币（硬币）金额的供述；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人董某前科的刑事判决书；返赃笔录、被害人陈某某收到返还赃款的收据及出具的谅解书；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采纳。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某系入户盗窃。被告人董某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、入户盗窃，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；5、确因生活所迫而盗窃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚兆文
二〇一七年十一月六日
书记员 王梓丞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第220号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该社理事长。
被执行人罗加华，男，汉族，生于1968年6月1日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人罗加华有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年四月八日
书记员 郑 棹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1647号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告李晓林。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告李晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园3栋2-6、7-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋190.49平方米，每月应缴物业费85.7205元。被告从2014年1月28日至2015年5月共16个月欠缴物业费1382元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1382元，滞纳金1048元，共计2430元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园3栋2-6（7）-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为190.49平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为190.49平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1382元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓林应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1382元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告李晓林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第14号
罪犯王增学，男，1972年7月4日出生，汉族，原户籍地河北省�年县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年6月19日作出（2009）永刑初字第94号刑事判决书，以被告人王增学犯破坏电力设备、抢夺、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元。2012年12月经裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王增学在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王增学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，专项表扬1次，记功2次的�励。
本院认为，罪犯王增学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王增学准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初412号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月30日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被监视居住，同年8月30日经耒阳市人民检察院院决定取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞409号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2016年3月25日中午，被告人刘某某在其看管的刘某甲（被告人刘某某的哥哥）房屋一楼卫生间里，与袁某某、李某某共同吸食了麻古和冰毒。
2.2016年3月27日中午，被告人刘某某在上述同一地点，与袁某某、李某某、蒋某某共同吸食了麻古和冰毒。
3.2016年3月30日凌晨，被告人刘某某在上述同一地点，与袁某某、李某某、蒋某某共同吸食了麻古和冰毒。
另查明，被告人刘某某在被逮捕前已羁押8日。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，证人袁某某、李某某、蒋某某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、现场照片，耒阳市公安局现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某某在一年半以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1957号
原告：某某有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托代理人：李某某，女，蒙古族，某某有限公司人事行政部部长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告某某有限公司诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人李某�、周凤国、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司（以下简称：某某）诉称：被告于2011年9月受某某劳务派遣公司派遣在原告单位工作，2014年12月31日到期后，原告与派遣公司未及时续签劳务派遣协议，但是双方一直在按照原派遣协议的约定履行。被告按照其与劳务派遣公司签订的劳动合同在原告单位继续工作，属于其与劳务公司继续履行劳动合同，直到2016年2月初被告离职。被告离职后向喀左县劳动仲裁申请，要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资，劳动仲裁裁决原告向被告支付二倍工资13793.8元。原告对此不服提起诉讼，要求判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
被告宋某某辩称：喀左县劳动仲裁委员会仲裁裁决内容正确，原告应该按照裁决内容向被告支付未签订劳动合同二倍工资。
�审理查明：2011年9月，被告与喀左县某某劳务派遣中心（以下简称：派遣公司）签订书面劳动合同。原告某某与派遣公司签订《劳务派遣协议书》，派遣公司根据原告某某工作需要以劳务形式派遣51名劳务者，从事司机、装卸工岗位工作。协议期限2011年9月1日至2013年8月31日（劳务派遣协议到期后，双方负责人达成口头协议继续履行原派遣协议）。被告作为被派遣劳务者在原告某某处从事装卸工作。2015年9月中旬，派遣公司委托原告某某向劳动者发出《终止劳动合同通知书》，被告签收后继续在原告某某处工作，原告某某为被告发放工资。2016年2月4日，被告离开原告处。被告向喀左县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告某某给付未签订劳动合同的二倍工资，喀左县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资13793.8元。原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2016]67号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、工资明细、被告提供的劳务派遣协议、报公表、企业整顿通知及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告某某与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。被告与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托原告某某向被告送达《终止劳动合同通知书》，被告签收后仍在原告某某处工作，因此应认定被告与派遣公司的劳动关系已经解除而原告某某对此亦知晓。原告某某在明知派遣公司与被告解除劳动关系的情况下，允许被告在其处工作，且为其发放工资，应视为原告某某与被告在2015年9月中旬已另行建立劳动关系，原告某某作为新的用工单位应按照法律规定在其与被告另行建立劳动关系后及时与被告签订书面劳动合同，故对原告某某主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳，从而原告某某主张不承担给付被告未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：
判决原告某某有限公司给付被告宋某某未签订书面劳动合同二倍工资4697元（2015年10月中旬至2016年2月4日）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年十一月�日
书 记 员 李治丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第1号
申请人：宜兴环科园恒发货运服务部。
代表人：潘栋。
申请人宜兴环科园恒发货运服务部申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月24日受理后，依法于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／22136283银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2013年7月15日，到期日为2014年1月15日，出票人为长兴金发纺织有限公司，收款人为长兴新峰印染有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜兴环科园恒发货运服务部有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人宜兴环科园恒发货运服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 文 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第52号
原告：胡刚。
委托代理人：胡小龙。
被告：张新跃。
原告胡刚诉被告张新跃买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月31日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小龙到�参加诉讼，被告张新跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：原、被告之间素有铰链等货物买卖业务往来。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元，约定从4月份开始每月付10000元至款清。但事后被告仅支付了10000元，余款至今未支付。故，请求法院判令被告立即支付原告货款41000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告张新跃未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有铰链等货物买卖业务往来。2013年2月6日，原告出具欠条一张，载明：今欠胡刚货款51000元，从四月份开始每月付10000元，至全部付清。欠款人张新跃。事后被告支付了其中的10000元，余款至今未付。遂成讼。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。被告张新跃也一直未对欠条的真实性提出�议。
本院认为：原、被告之间的买卖关系及被告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。原告在欠条上注明收到10000元，系对被告有利的自认，应予确认。被告张新跃尚欠原告货款41000元事实清楚，其理应对自己没有按照欠条上的承诺支付欠款的违约行为，承担责任。故，原告要求被告支付欠款并支付利息损失的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告张新跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张新跃于本判决生效后十日内支付原告胡刚货款41000�并支付利息损失（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张新跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半），由被告张新跃负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费826元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王国达
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00102号
原告杨某乙，女，无业。
委�代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告冯某甲，男，无业。
原告杨某乙诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某乙及其委托代理人成彩霞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称，原、被告系在外打工相识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一个男孩。因双方性格差异较大，很多生活习惯不同，经常为家庭生活琐事发生吵打，并已分居多年，夫妻感情彻底破裂，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、夫妻共同财产原、被告各一半。
被告冯某甲辩称，1、原告坚决要离婚，被告表示同意，但婚生子由被告抚养成人，原告承担抚养费；2、房产是给儿子的，双方没有共同财产，只有十几万元的债务，原告应共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年在温州打工期间相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名冯某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。原告即起诉来院，要求离婚。
另查明，2008年9月，原、被告以银行按揭方式共同购买商品房一套（位于阳新县兴国镇鑫旺名庭9栋2单元501室），房屋总价为148，000元，首付60，000元，贷款金额88，000元（贷款期限从2009年1月20日自2019年1月20日，每月还贷955.18元），截至2014年6月30日，尚有46，273元房贷未还。
还查明，被告冯某甲经手向案外人诸光杨借款25，000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互珍惜，但双方均表示同意离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法可判准离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因婚生子冯某丁自幼在被告处生活，根据有利于子女成长的原则，由被告抚养较妥，原告支付适当的抚养费。抚养费数额根据子女的实际需要，结合当地生活水平和被告的负担能力，被告每月承担500元。对共同财产分割问题，经庭审查明，在双方夫妻关系存续期间，以按揭方式购有商品房一套（当时购买价为148，000元），该房屋应属夫妻共同财产，被告辩解该房屋归其儿子所有，没有事实法律依据，本院不予支持；对该房屋目前的市场价值，双方均同意确认为300，000元，应以该数额为基准平均分割，取得房屋所有权的一方应给另一方相应的补偿；因原告系外地人，被告是本地人且其父母子女均居住在该房屋，故房产判归被告所有，按揭款亦由被告负责偿还，被告补偿原告126，863.5元（剩余按揭款46，273元，原告承担一半）。对共同债务问题，被告辩解其为买房和生活，向亲戚朋友借款十几元，但均未提供证据证实，原告仅对其中欠诸光杨的25，000元债务予以认可，该笔债务应认定为共同债务，原、被告各承担12，500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告杨某乙与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某丁，由被告冯某甲抚养成人；原告杨某乙每月支付子女抚养费500元，至子女成年时止应付55，000元。
三、夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇鑫旺名庭9栋2单元501室的商品房一套，归被告冯某甲所有；房屋按揭款由被告冯某甲负责偿还。
四、被告冯某甲给付原告杨某乙房屋补偿款126，863.5元。
五、夫妻共同债务：欠诸光杨人民币25，000元，原、被告各承担12，500元。
以上二、四、五项相抵，被告冯某甲应支付原告杨某乙59363.5元，此款于本判决生效后五日内支付。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，200元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年七月四日
书记员 王凤华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初29号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，生于1994年5月11日，初中文化程度，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系修理工。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月25日被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日7时50分，被告人刘某某驾驶无号牌黑色绿能牌电动自行车，沿达拉特旗树林召镇东源新村北侧东西油路由东向西行驶至与建设路交叉路口东510米处时，将在此处由东北向西南步行横过道路的被害人于某某撞倒，造成于某某受伤及刘某某所驾车辆受损的道路交通事故，2015年10月4日被害人于某某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。此次事故中，刘某某承担事故的主要责任，于某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人刘某某的供述、证人秦某某、石某某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、达拉特旗人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的鄂公交达认字（2015）第1026道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某肇事后对被害人进行积极的救助，主动报案，并且能够如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一六年二月四日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1987号
申请执行人：埃克森美孚公司。住所地：美国。
法定代表人：S.JackBalagia，该公司副总裁。
被执行人：桂林埃索技术有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：张正志。
被执行人：桂林埃索汽车美容养护中心连锁有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：蔡小怡。
申请执行人埃克森美孚公司与被执行人桂林埃索技术有限公司、桂林埃索汽车美容养护中心连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民三初字第520号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人桂林埃索技术有限公司、桂林埃索汽车美容养护中心连锁有限公司应到工商行政管理部门变更企业名称，变更后的企业名称不得包含有“埃索”文字，并赔偿申请执行人经济损失50万元。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月7日向桂林市工商行政管理局发出协助执行通知书，请其责令桂林埃索技术有限公司、桂林埃索汽车美容养护中心连锁有限公司变更企业名称，变更后的企业名称不得包含有“埃索”文字。该局已接受本院的法律文书并正在处理中。另外，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的桂林市中级人民法院调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1987号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王佳佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00860号
申请执行人陈昌荣，个体户。
被执行人张向阳，个体户。
被执行人周怀高，公务员。
申请执行人陈昌荣与被执行人张向阳、周怀高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月5日作出的（2013）射开民初字第0604号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告张向阳于本判决生效后十日内向原告陈昌荣归还借款本金200000元，逾期利息14000元，合计214000元；二、被告周怀高对被告张向阳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周怀高承担担保责任后，有权向被告张向阳追偿。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00611号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，公司经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：孔令圣，男，汉族，1983年11月30日生。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告孔令圣物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告双方已达成和解，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月三十日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时顺波银行存款10万元；
冻结期限一年，自2015年10月19日至2016年10月19日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十九日
书记员 亓静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第335号
原告李运心，男，1948年7月9日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李国印，男，1968年12月29日出生。
原告李运心与被告李国印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李运心及其委托代理人马新田到庭参加了诉讼，被告李国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运心诉称：被告在屯子镇承包一修路工程，我在工地打工，2012年10月23日上午，在施工时我右小指、无名指受伤，被送往医院治疗，被告在支付部分医药费后下欠1930元拒付。请求法院判令被告支付医药费、误工费等4130元。
被告李国印未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：
原告要求被告支付医疗费等4130元有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
1、鹤壁京立医院诊断证明及医疗费票据。证明原告受伤诊疗花费情况。
2、欠条两张。证明被告在支付部分医疗费后，欠医疗费1935元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：原告提交的证据，能够证明原告在被告处打工受伤，被告欠原告医疗费1935元的事实。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李运心受被告李国印雇佣在其承包的修路工地打工，2012年10月23日，原告在移动震滚时右小指不慎被三角带夹伤，后被送往鹤壁京立医院住院治疗，发生医疗费7041.71元。被告李国印在支付部分医疗费后，为其出具了二张欠条共计1935元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为：原告在为被告提供劳务时不慎受伤，被告为原告支付部分医疗费后为原告出具的欠条，系被告真实意思表示，被告应按约定履行义务，故原告要求被告支付1935元的医疗费，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、护理费等，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国印于判决生效后十日内支付原告医疗费1935元；
二、驳回原告李运心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运心负担10元，被告李国印负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年三月十六日
书记员 田修铸