wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1197号
原告：张会珍，女，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人：陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
原告：王文秀，女，1997年12月6日出生，汉族。
委托代理人：陈玉菡，桓台县天成法律服务所法律工作者。
被告：周杰，女，1977年4月28日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告张会珍、原告王文秀诉被告周杰、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会珍、原告王文秀于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会珍、原告王文秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会珍、原告王文秀撤回起诉。
案件受理费150.00元、财产保全费220.00元，由原告张会珍、原告王文秀负担。
审判员 王婷婷
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晴晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03034号
原告陈运动，男，1973年11月28日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人桑洪超，职务：董事长。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈运动（以下简称“原告”）与被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称“被告”）挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2015年4月1日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苏嘉，被告委托代理人张良波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买豫N788**、赣LG5**号车挂靠在被告处经营，应被告的强制要求原告为该车在被告处投了安全互助统筹险，缴纳了保险费，其中车辆损失险328900元，挂车限额97900元，且投了不计免赔。2014年4月28日原告驾驶该车行驶至连霍高速北半幅705公里处发生火灾，致豫N788**号车及车上货物受损。被告的工作人员对豫N788**号车核损数额为232690元，但被告实际仅支付原告车损理赔款187144元，剩余45546元拒绝支付。请求依法判令被告支付原告车损理赔款45546元并支付本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事实基本属实，但是我公司统筹是依据人保条款的约定进行的，车辆发生自燃时实行绝对免赔20%的免赔比例，因此要求驳回原告诉请。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。原、被告双方对归纳的焦点问题均无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、豫N788**号车行驶证复印件1份，证明原告的车辆挂靠在被告处营运；3、火灾事故认定书复印件1份，证明涉案车辆发生火灾的事实；4、报价单、车损估价清单复印件各1份、照片9张，证明涉案车辆经被告估价为232690元；5、被告单位统筹单、理赔纪要、理算书复印件各1份，证明涉案车辆在被告处投保，约定不计免赔，被告应按车损232690元赔付原告，被告扣除免赔率20%无依据。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告方对原告提交的第1、2、3、4、5项证据无异议，认为证据5中的统筹单已经明确约定本协议参照人保条款承担互助责任，而依照人保条款的约定，车辆发生自燃时，车损险免赔20%，因此对于理算书中扣除20%完全合理。认为原告提交的所有证据均系复印件，无法核实真实性。
本院对原告方提交的证据材料，被告方认为均系复印件无法核实其真伪，因庭审中被告认可原告已将证据原件交到单位，况且被告对上述证据无异议，故对该异议理由本院不予支持。
本院确认原告方提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，可以确认以下案件事实：
原告系豫N788**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告处经营，被告于2013年6月25日为该车办理了行驶证。2013年6月20日被告为原告办理了机动车安全互助统筹单，安全互助统筹项目包括车辆损失险、三者统筹、车上人员统筹、自燃险和抢盗险，且不计免赔。原告按约定交纳了统筹金。2014年4月28日4时45分，该车行驶至连霍高速北半幅705公里处发生火灾。2014年5月22日孟津县公安消防大队作出孟公消火认字（2014）第0008号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为豫N788**解放牌半挂车的挂车从前往后数第4排电动车所在区域；起火点为豫N788**解放牌半挂车从前往后数第4排中间电动车下方位置；起火原因可排除人为放火、可排除用火不慎、可排除雷击及其他自然灾害引发火灾的可能，不能排除该挂车所装载的下层中间自前向后第4辆电动三轮车下方存放电瓶在运输中受重压、摩擦、碰撞、导致电瓶故障引燃周围可燃物，不能排除外来飞火引燃该挂车所装载的下层中间自前向后第4辆电动三轮车下方存放电瓶的可燃包装起火蔓延成灾。2014年9月16日被告按机动车安全互助统筹单约定的自燃险赔偿标准的80%赔偿原告车损187144元，下剩的20%以车辆发生自燃时实行绝对免赔20%为由拒绝赔付，双方发生纠纷。
本院认为，原告系涉案车辆的实际车主，原、被告签订了互助统筹条款，双方对此均无异议，本院予以确认。原告车辆发生自燃，双方约定的自燃险为不计免赔，且无特别约定，被告应按照约定承担理赔责任。被告辩称公司统筹是依据人保条款的约定进行的，车辆发生自燃时实行绝对免赔20%的免赔比例，因其没有提交相应证据对其主张加以印证，况且双方订立的统筹协议不等同于人保条款，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。按照双方约定的理赔标准，原告下剩20%的理赔款数额为46786元，现原告主张45546元，不超过该数额，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告商丘交运集团公路运输有限公司支付原告陈运动车损理赔款45546元，于判决书生效后5日内履行完毕。
一审案件受理费938元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一五年四月一日
书 记 员 王娜娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第228号
原告张化新，男，1974年9月7日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告张化新与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告张化新于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张化新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告张化新负担。
审判员 王秀军
二〇一四年二月十七日
书记员 田修铸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第378-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人邹洪彪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1384号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人邹洪彪送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹洪彪至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月23日，本院依法委托娄底保利拍卖有限公司对被执行人邹洪彪所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会房产（产权号：冷房权证字第××号）进行拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。2015年6月23日被执行人邹洪彪向本院书面表示同意以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会房产（产权号：冷房权证字第××号）按拍卖保留价抵偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的债务，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行亦同意接受，双方当事人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邹洪彪所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会房产（产权号：冷房权证字第××号）按拍卖保留价366.32万元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款本金1734198.40元、利息与罚息228388.92元（计算至2015年6月15日），诉讼费10702元，财产保全费5000元，资产评估费16903元，拍卖费30000元，执行费22000元，合计2047191.32元以及资产过户税费（以实际支出为准）。以上房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司冷水江支行时转移；
二、在申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行实际处置抵债资产后，应将实际超出应付申请执行人的债务本息及相关税费等费用的部分返还给被执行人邹洪彪；
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洁
审 判 员 刘 婕
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 肖龙辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第812号原告刘某，农民。被告邱某甲，农民。原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告刘某和被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年2月17日在玉林经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子邱某乙，××××年××月××日生育小儿子邱某丙。2012年4月，原告在被告的要求下亲自到娘家借款7600元，时过两年，被告不但不愿意偿还，而且还要求原告再借钱给他，为此夫妻之间产生了互不信任及内心不满的情绪。平时被告经常在外大吃大饮，不顾家庭和小孩的困苦，原告两次劝告和斥责，被告不但不接受，反而对原告实施家庭暴力。现在双方已不能共同生活，请求法院判决：1、原告与被告离婚，婚生大儿子邱某乙由被告抚养，小儿子邱某丙由原告抚养，抚养费各自负担；2、夫妻间所借的钱，被告借岳母、姐弟的钱，共人民币7600元，由被告自己承担还款。被告邱某甲辩称，双方能和好，不同意离婚，不存在借原告娘家7600元的债务。经审理查明，原、被告于2011年2月17日在玉林经刘芬和被告叔叔邱桂加介绍认识后确立恋爱关系，认识不久后开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚，2012年农历正月初十按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育大儿子邱某乙，××××年××月××日生育小儿子邱某丙，现大儿子邱某乙跟随被告在被告家生活，小儿子邱某丙跟随原告在原告娘家生活。共同生活期间，双方感情是好的。结婚初期，原、被告一起到福建省厦门市同一家工厂务工，夫妻感情一般，2011年年底至2013年春节期间，双方在家共同生活。2013年春节后被告辗转多省务工，同年农历五月份至年底原告外出广东务工，2013年年底原告回被告家待产，2014年6月至今原告因婆媳关系不和在娘家居住，原、被告一直有联系和往来。原告主张被告对其实施家庭暴力没有提供任何证据予以证实。庭审中，原告主张夫妻共同债务10600元，被告主张夫妻共同债务20000元，均未能提供证据予以证实。双方没有夫妻共同财产、共同债权需要法院处理。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，不久便共同生活，在共同生活半年之后自愿登记结婚，可见原、被告婚前已相互了解，双方的婚姻基础比较牢固，婚后双方生育有两个儿子，应当珍惜已经建立起的夫妻感情，原告不要因为婆媳关系不和的原因而影响夫妻感情。双方现阶段因婆媳关系及家庭经济等原因导致夫妻感情不和，并分居生活，但分居生活未满两年，且分居期间双方一直有联系和往来，故本院确认原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告邱某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员谭展悦二〇一四年十一月二十四日书记员钟泽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00097号
原告柳某甲。
被告翁某。
原告柳某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告翁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：我与被告翁某于1999年经人介绍相识，1999年12月底领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名柳某乙（后不幸于2010年病逝），××××年××月××日生育次女，取名柳某丙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境及生活习惯不同，生活观念差异较大，长期争吵，夫妻感情日渐淡漠。婚后十几年来，我们对孩子的教育方面和日常琐事的意见上有很多分歧，而且她也没有融入到我们的大家庭中，我们无法沟通。2014年2月起，原告已经与被告分居。请求判决解除婚姻关系，婚生女柳某丙由我抚养。婚内的债务由我自己承担，不要被告承担。由于被告的收入不稳定，我愿意支付被告生活补贴100000元，两年内付清。
原告柳某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、户口本，证明我与被告及女儿柳某丙的身份情况。
被告翁某辩称：我与原告柳某甲在初中读书时就认识，1998年经人介绍后恋爱并结婚。我们婚后感情一直不错，虽然偶有口角，但都是鸡毛蒜皮的小事，主要是因为我们缺少沟通。我认为我们还是有感情基础的，现在他要求离婚只是因为受到外面的诱惑，我可以原谅他，我珍惜现在的家，而且孩子还小，我不同意离婚。
被告翁某未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交证据情况及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告柳某甲与被告翁某原系同校校友，1998年双方经人介绍后恋爱，1999年举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一女孩，取名柳某乙（后不幸于2010年病逝），××××年××月××日生育次女，取名柳某丙。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后柳某甲与翁某在农村老家居住生活，2008年后柳某甲与翁某外出到武汉市区工作，并在外租房居住，其夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。2014年2月二人即开始分居生活。2015年8月4日原告柳某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告翁某离婚，并要求抚养婚生女柳某丙，并愿意支付被告经济帮助金100000元，两年内付清。
本院认为，原告柳某甲与被告翁某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，虽然因缺乏沟通等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。双方应加强思想交流与沟通，多关心对方，做到互助、互敬、互爱，便会改变婚姻的现状和好如初。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，充分认识到自身的不足，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告翁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年九月十四日
书记员 秦 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第233号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖宗学，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人李春梅，女，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人王冬莲，女，1972年5月10日出生，汉族，文盲，无业。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人姚梅姣，女，1964年3月5日出生，汉族，文盲，无业。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人李春梅、王冬莲、姚梅姣、廖宗学犯盗窃罪一案，于2015年3月20日作出（2015）翔刑初字第25号刑事判决，判处：一、被告人李春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人王冬莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人姚梅姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人廖宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、扣押在案的现金人民币2500元按损失比例予以发还被害人李某某人民币1113元、被害人付某某人民币1387元。六、责令被告人李春梅、王冬莲、姚梅姣、廖宗学共同退赔被害人李某某经济损失人民币21287元、被害人付某某经济损失人民币26513元。七、扣押在案的诺基亚手机二部，Iphone5手机、GOB手机、SOP手机、KEBAO手机、OBEE手机、Fashion手机各一部，联通手机卡一张及无主赃物黄金项链一条、黄金耳钉一副，予以没收。八、扣押在案的湘LAY1**号“别克”小轿车一部，予以发还车辆所有人谭某某。宣判后，原审被告人廖宗学不服，以原判罪名定性�误、量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，廖宗学自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖宗学、原审被告人李春梅、王冬莲、姚梅姣犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖宗学申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖宗学撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴成杰
附�本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初51号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人白某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住甘肃省合水县蒿咀铺乡。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年12月27日18时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车从合水县蒿咀铺乡街道出发，沿309国道由西向东行驶至蒿咀铺荣欣纸厂门前路段时，将同向行人贾海风撞伤。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第1042号司法鉴定检验报告书对白某某的血液鉴定：白某某血液中检出乙醇，平均含量为155.45mg／100ml。合水县交警大队合公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书认定：白某某负本起事故的全部责任，贾海风无责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，由白某某赔偿被害人贾海风医疗费17700元，已履行。白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，构成危险驾驶罪。白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人白某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、收条、住院病历、身份证复印件及人口信息。
2、被害人贾海风陈述。
3、被告人白某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。白某某驾驶车辆致他人受伤，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1728号
原告：王志刚，男，1965年8月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段职工，住吉林省吉林市昌邑区哈达湾街27-4-36号，公民身份号码：2202021965********。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：周凤云，女，1967年1月9日生，汉族，昌邑区第二幼儿园保育员，住吉林省吉林市昌邑区亚泰新城铁路西山小区1号
楼4单元6楼中门，公民身份号码：2202111967********。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
原告王志刚诉被告周凤云离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人鸾凤云、李姝霖、被告周凤云及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原、被告于1998年4月2日登记结婚（均系再婚）。婚后生育一子王云鹏（1999年1月19日生）。由于婚前双方缺乏了解，原告不知被告性格比较强势，婚后，不论大小事情均由被告做主，原告有不同意见，被告即会以粗暴的方式予以阻止，轻则进行辱骂，重则即与原告厮打。被告要求原告对其一切行为必须言听计从。由于考虑二人系再婚，且孩子较小，原告一直忍让，但被告不仅不知改性，还变本加厉的对原告进行折磨。原告于2015年5月离家在外租房居住，原告认为夫妻感情已破裂无法继续共同生活。故诉至法院。1、判决原、被告离婚；2、婚生子王云鹏由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18岁时止。
被告周凤云辩称：不同意离婚，双方系再婚，双方生育一儿子，被告珍惜双方感情，被告想要给孩子一个完整的家庭。原告起诉状所述被告辱骂、厮打原告不属实，双方没有发生类似现象。孩子从小与被告一起生活。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告常住人口登记卡、证明被告主体资格。
3、婚生子人口信息，证明婚生子的身份情况。
4、结婚证，证明原、被告于1998年4月2日登记结婚，系合法夫妻。
庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：
2014年、2015年在职工资支付表，证明原告2014年月收入为7232.03元，2015年月收入为5727.92元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据的真实性表示无异议，但该证据无法证明原告实际月收入，在职职工月收入应该以全年工资收入／12个月为平均收入。被告提供的2014年工资表是2014年12月份，该收入有年底单位发放的奖金及效益工资，所以不能作为被告证明原告的收入证据，只是原告当月的收入情况。本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年4月2日登记结婚（均系再婚）。婚后生育一子（王云鹏，1999年1月19日生）。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出由于婚前双方缺乏了解，原告不知被告性格比较强势，婚后，不论大小事情均由被告做主，原告有不同意见，被告即会以粗暴的方式予以阻止，轻责进行辱骂，重则即与原告厮打。导致双方感情确已破裂这一事实，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原告又未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 梁 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛商初字第94号
原告姜海舰，农民。
被告姜喜梅，农民。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告夏爱强，农民。
委托代理人姚喜娟。
本院在审理原告姜海舰与被告姜喜梅、夏爱强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海舰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢晓斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民再1号
原审原告冉体阳。
原审被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，系该公司董事长。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告廖元全。
被告蒋左华。
原审原告冉体阳因与原审被告河南军安建工集团有限公司、廖元全、蒋左华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）游民初字第2437号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院于2016年1月5日作出（2016）川0704民监1号民事裁定，决定本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告冉体阳向本院提出申请，要求撤回对原审被告河南军安建工集团有限公司、廖元全、蒋左华的起诉。
本院经审查认为，原审原告冉体阳在本案再审期间提出撤回对原审被告河南军安建工集团有限公司、廖元全、蒋左华的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告冉体阳撤回对原审被告河南军安建工集团有限公司、廖元全、蒋左华的起诉，本案终结再审程序。
二、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2437号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晋蓉
审判员 许仁祥
审判员 刘皇德
二〇一六年五月十三日
书记员 王维安
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00259号
原告朱某庆，男。
被告李某，女。现下落不明。
原告朱某庆诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，因被告李某下落不明，本院依法于2014年8月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某庆到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某庆诉称，我与被告于1995年登记结婚。婚后生育两名女孩。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。被告曾于2011年12月15日向法院起诉要求与我离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。但被告从此离家出走，至今没有音讯已经超过二年，符合离婚条件。因此我诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女朱某鑫现年20周岁、次女朱某彤现年6周岁均由原告抚养，被告每月给付两名子女抚养费各500元。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某庆与被告李某于1995年经人介绍相识，同年登记结婚，并于1996年正月十三举行了婚礼。婚后生育二女孩，长女朱某鑫，现年18周岁，次女朱某彤，现年6周岁。近年因家庭琐事，双方经常争吵，导致家庭不睦。李某曾于2011年7月4日诉至本院，要求与朱某庆离婚，本院于2011年12月15日驳回了李某的诉讼请求。李某于同月离家出走至今未归，现下落不明。被告李某离家出走后，二女孩均随原告朱某庆共同生活。
上述事实，有原告的陈述、（2011）海民未初字第240号民事判决书、户口本复印件、海城市验军街道办事处三里社区居民委员会、海城市公安局验军派出所证明材料、朱某鑫的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵口角，夫妻关系不睦，被告李某于2011年12月独自外出不履行家庭及夫妻之间的义务，至今下落不明，双方分居生活已达近3年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，应予以支持。原、被告婚生长女朱某鑫现已成年，可自主选择与任意一方共同生活或者独立生活；次女朱某彤尚未成年，在被告出走后朱某彤一直随原告生活，且被告现下落不明。故婚生次女朱某彤仍应随原告生活为宜，被告亦应支付未成年子女相应的抚养费。被告应承担的抚养费，依据本地的平均生活水平、平均收入情况以及子女的实际需求酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某庆与被告李某离婚；
二、婚生次女朱某彤由原告朱某庆抚养，被告李某自2014年8月起，每月给付原告朱某庆婚生次女朱某彤的子女抚养费人民币500元，至朱某彤独立生活时止。
案件受理费300元、公告费800元，由原告朱某庆承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史墨竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1195号
罪犯白贵江，男，满族，1956年1月29日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年9月10日作出（2008）尚刑初字第189号刑事判决，以被告人白贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯白贵江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白贵江予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯白贵江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分590分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯白贵江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白贵江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白贵江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2336号
原告：李丽，女，1971年6月1日出生。
被告：张瑞兰，女，1958年4月2日出生。
原告李丽与被告张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。本案在审理过程中，被告张瑞兰于2015年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被单县公安局立案侦查，并对四被告采取刑事拘留措施。2015年11月6日，单县人民检察院经审查认为被告张瑞兰涉嫌非法吸收公众存款罪，对被告张瑞兰批准逮捕。单县公安局于2015年11月7日执行逮捕。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 杨公民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2175号
原告：张好臣，男，1975年11月4日出生，汉族，景泰县。
被告：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，景泰县.
被告：卢桂萍，女，1977年5月8日出生，汉族，景泰县。
原告张好臣与被告李志勇、卢桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好臣、被告李志勇、卢桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、解除原告张好臣与被告李志勇之间签订的借款协议；2、被告李志勇、卢桂萍偿还借款10万元，并承担利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李志勇系建行景泰县支行职工。2015年12月31日，因资金周转困难，被告李志勇向其借款10万元，约定利息按月利率2%计付，借款期限1年，并出具了借条。后被告李志勇付息至2016年6月底，其余利息未在支付。
被告李志勇辩称，其对原告起诉的事实无异议，但其借的款全部用于炒股，没有用于家庭开支，且二被告就债务问题已作了公证，对于该公证书在其借款时无义务告知债权人，故该债务应由其个人承担。
被告卢桂萍辩称，被告李志勇在外借款其不知情，2012年3月9日，其与被告李志勇已在景泰县公证处进行公证，对于婚姻关系存续期间的债务，各自债务各自承担，共同债务共同承担，且其与被告李志勇于2016年8月30日已协议离婚，故其对被告李志勇的债务不承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告卢桂萍围绕自己的答辩提交了公证书及离婚协议书、离婚证。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告李志勇向原告张好臣借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2016年1月1日至2017年12月31日。后被告向原告支付利息至2016年6月底，其余利息一直推诿不付，原告遂诉诸法院，请求依法判令解除合同，给付借款。
另查明，被告李志勇与被告卢桂萍于2008年7月2日登记结婚，2012年3月9日，卢桂萍与李志勇签订婚内协议并在景泰县公证处进行了公证，约定卢桂萍名下的产权归其各自所有，婚前个人财产及婚后个人所得财产归个自所有，婚姻关系存续期间个人债务各自承担，共同债务共同承担。关于该协议的公证，被告李志勇在借款时未告知原告张好臣。卢桂萍与李志勇于2016年8月30日协议离婚。
本院认为，原告张好臣与被告李志勇之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。被告李志勇未按约定支付利息，属违约行为，原告要求解除合同的理由正当，本院予以支持。借款时，被告李志勇与被告卢桂萍系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故予以支持。二被告答辩其双方对债务问题的约定公证在前，债务在后，故该债务应由被告李志勇个人承担。根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案原告与被告李志勇并未将该债务明确约定为个人债务，被告李志勇也未将其与被告卢桂萍的约定告知原告张好臣，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，原告张好臣要求被告李志勇、卢桂萍支付其借款及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告张好臣与被告李志勇之间的借款合同；
二、被告李志勇、卢桂萍欠原告张好臣借款10万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李志勇、卢桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈玉玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2973号
原告张素君，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告芦鑫焱，住承德市，公民身份号码×××。
原告张素君与被告芦鑫焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张素君到庭参加诉讼，被告芦鑫焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素君诉称，2005年6月2日，被告以出版《共和国警官》、《国家检察官》、《人民法官》电视新闻纪录片为由向原告张素君借款70000.00元人民币。2012年4月25日，被告给原告出具《还款协议书》，承诺2012年10月底还清本金，利息部分双方另定。期间，原告曾多次向被告及家属讨要，被告至今未履行承诺。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款70000.00元，并自2005年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还借款之日。本案诉讼费及原告讨债过程中的一切费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：1号证据、借条，证明被告芦鑫焱于2005年6月2日向原告借款70000.00元。2号证据、还款协议书，证明被告拖欠原告70000.00元，并承诺于2012年10月底之前还清本金。
被告芦鑫焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
以上证据，经本院审查后认为：原告的1、2号证据具有真实性，且证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告芦鑫焱以出版《共和国警官》、《国家检察官》、《人民法官》电视新闻纪录片为由，于2005年6月2日向原告张素君借款70000.00元。2012年4月25日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2012年10月底之前还清本金，利息部分双方另行约定。
本院认为，被告芦鑫焱向原告张素君借款70000.00元，原告将70000.00元交付被告，双方形成民间借贷关系。成立并生效的合同受法律保护，被告应当依照约定如期向原告履行还款义务。事实上，被告并未履行，因此，对原告起诉要求被告偿还70000.00元借款本金的请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息约定不明，故对原告向被告主张支付自2005年6月2日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还借款之日止的请求，本院不予支持。原告主张由被告支付原告讨债过程中产生的一切费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告芦鑫焱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张素君借款70000.00元。
二、驳回原告张素君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费1550.00元，由被告芦鑫焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00817号
原告重庆恒派机电设备有限公司，住所地重庆北部新区经开园金开大道1006号10幢2单元1-3，组织机构代码56787335-5。
法定代表人罗雷，公司总经理。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王太伦，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒派机电设备有限公司诉被告王太伦劳动争议纠纷一案中，原告重庆恒派机电设备有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒派机电设备有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒派机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒派机电设备有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年二月二日
书 记 员 阙 锐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00581号
原告石家庄市一方阁饺子有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街付61号。
法定代表人任建平，该公司总经理。
委托代理人李晓阳、李丛坤，河北冀信律师事务所律师。
被告王俊，无业。
原告石家庄市一方阁饺子有限公司（以下简称一方阁饺子公司）与被告王俊租赁合同纠纷一案，原告诉求：请求法院依法判令被告缴清截止到2014年6月7日的租金及水电费等373721元；判令被告腾清所占房屋，并恢复原状。本院于2014年6月6日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，第五项，其他项双方无争议。
一、租赁合同的成立情况
1、双方当事人：承租方王俊，合同所载出租人为任杰。任杰系受原告一方阁饺子公司委托，实际出租人为该公司。
2、合同成立、时间及方式：2013年7月1日，双方签订房屋租赁合同。
3、房屋的基本情况：该房屋位于石家庄市红旗大街付61号三、四层，建筑面积1600平方米；该房为石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村委会所有，未履行建筑的报批、报建手续。
4、房屋用途：商业。
5、租赁期限：自2013年7月1日至2023年6月30日。
6、租金：合同开始的70天为免租金期，免租期结束时需要交纳上半年除免租期和定金的部分为93600元，下半年的租金316800元应在2013年12月15日前缴纳；房屋租金每半年交纳一次，每次应提前十五天缴纳。
7、其它费用：出租方提供建筑物的�电暖主线路的入户，保证水电暖的正常使用，承租方承担相应费用，消防手续由承租方自行办理。
8、定金及保证金：承租方于2013年7月10日前缴纳出租方定金10万元；
9、房屋的交付：2013年7月10日，出租方将房屋交付承租方王俊使用；
10、出租人主张适用的违约责任条款：承租人不支付或者不按照约定支付租金达30日的，出租人有权单方解除合同，收回房屋。
二、合同标的物交付情况：2013年7月10日，原告将涉案房屋交付被告。
三、租金的支付情况：截至2014年6月7日，尚欠租金373221元；
四、合同的解除情况：2014年5月7日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告解除合同。
五、违约责任问题：原告主张被告拖欠租金构成违约，被告应缴清所欠租金，腾清所占房屋。被告主张，在签订合同之前，�告没有向被告说明涉案房产的产权状况。被告办理消防手续时，被告知涉案房产是违章建筑，不能办理消防手续，开办洗浴会所的其他手续也无法办理，给被告造成损失，上述损失原告应予赔偿，被告将另行提起诉讼。
裁判理由
关于第四项，本院认为，涉案房产未履行报批、报建及其他相关手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，原、被告签订的房屋租赁合同为无效合同。该合同自始无效，故，不存在解除的问题。
关于第五项，本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人�求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，对原告的诉请应予支持。关于被告主张的损失，被告已决定另案起诉，应另行处理。
判决结果
依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市一方阁饺子有限公司房屋占有使用费及水电费373721元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内腾清所占房屋并恢复原状。
本案受理费9774.4元，因适用简易程序，减半收取为4887.2元由被告王俊负担。
被告王俊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年八月十一日
代书记员 张慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00566号
原告：胡佳佳，男，1987年12月8日出生，自由职业者，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡宗留，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，组织机构代码证：70501969-2。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告胡佳佳与被告胡宗留、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡佳佳的委托代理人丁松苗到庭，被告胡宗留的委托代理人汪传周到庭，被告人保财险岳西支公司的委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳佳诉称：2013年1月27日19时许，胡佳佳驾驶浙C×××××号轿车，在安徽省岳西县境内由温泉镇往石关乡方向行驶。当行至105国道1263KM＋100M处左转弯时，与相对方向胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡宗留受伤及两车受损的交通事故。该起事故经岳西县交警大队认定，胡佳佳负主要责任，胡宗留负次要责任。胡佳佳驾驶的浙C×××××号轿车花去修理费4500元，胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在人保财险岳西支公司投保了交强险。因此，要求判令二被告赔偿胡佳佳的车辆损失费用2750元。
为证明其主张，原告胡佳佳向本院提交了修理费发票及清单各一份，证明车辆受损及修理费用的事实。
被告胡宗留辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定没有异议；2、车辆修理损失费2750元是事实，要求按责承担，我方车辆在人保财险岳西支公司投保了交强险，应由保险公司赔偿2000元，我方愿意给付750元。
被告胡宗留向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证、责任认定书复印件各一份及保险单一份，证明其身份信息、车辆信息及保险事项。
被告人保财险岳西支公司辩称：1、对胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险没有异议，且事故发生在保险期间内；2、由于胡宗留未报案，对于交通事故的事实，保险公司不清楚；3、保险公司不承担诉讼费。
人保财险岳西支公司没有提交证据。对被告胡宗留提交的证据没有异议，对原告胡佳佳提交的证据合法性没有异议，但是认为修理费用保险公司没有定损。
针对原告胡佳佳、被告胡宗留提交的证据，结合各方的质证意见，本院认证如下：胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在人保财险岳西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司没有异议，予以认定；原告胡佳佳提交了车辆修理费发票原件和维修清单，被告胡宗留认可，被告人保财险岳西支公司对其合法性没有异议，抗辩理由为胡宗留未报案，保险公司没有定损。由于胡宗留在该起交通事故中伤情严重，构成八级伤残并遗有轻度智能障碍，原告胡佳佳在事故发生后及时向交警队和其事故车辆保险公司报了案，故该抗辩理由不成立，本院不予采信。
审理查明：2013年1月27日19时许，胡佳佳驾驶浙C×××××号轿车，在安徽省岳西县境内由温泉镇往石关乡方向行驶。当行至105国道1263KM＋100M处左转弯时，与相对方向胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡宗留受伤及两车受损的交通事故。该起事故经岳西县交警大队认定，胡佳佳负主要责任，胡宗留负次要责任。胡佳佳驾驶的浙C×××××号轿车花去修理费4500元，胡宗留驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在人保财险岳西支公司投保了交强险。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定了保险公司的保险责任为财产损失赔偿限额2000元。原告胡佳佳的事故车辆实际修理花费为4500元，保险公司以未定损，被告胡宗留未报案的抗辩理由不能成立，应当在交强险限额内理赔。被告胡宗留愿意按责任比例给付750元，本院予以认可。案经调解，各方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效后三日内赔偿原告胡佳佳的车辆修理费2000元；
二、被告胡宗留在本判决生效后三日内赔偿原告胡佳佳的车辆修理费750元。
上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为一审终审。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
代书记员 胡方庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第771号
申请执行人谢英杰，男，1976年1月29日出生，汉族，个体户，现住尚志镇。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被执行人王显强，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪忠军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人纪志强，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张丙松，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张小平，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第334号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人王显强、纪忠军、纪志强、张丙松、张小平暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第334号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4103号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：于涛，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：于勇，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王希东，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告于涛、于勇、王希东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人聂立泉到庭参加诉讼，被告于涛、于勇、王希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于涛归还原告借款本金68001.1元及利息12118.7元（截止2016年5月20日，借款利息12118.7元，之后的利息按约定利率及逾期利率继续计算至还清贷款本息为止）；2、判令被告于勇、王希东担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月1日，被告于涛在我行贷款7万元，2015年5月20日到期，由被告于勇、王希东担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，2015年5月20日，被告于涛偿还利息373.1元；2015年6月17日偿还本金1998.9元、利息256.9元，之后原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息,为此诉至法院。
被告于涛（缺席）未答辩。
被告于勇（缺席）未答辩。
被告王希东（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年3月25日，被告于涛与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告于涛向历城唐王信用社借款7万元，借款期限自2013年3月25日至2015年5月23日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于勇、王希东与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月1日，历城唐王信用社向被告于涛发放借款7万元，利率为月息9‰，借款到期日为2015年5月20日。上述借款贷出后，被告于涛缴清2015年4月20日之前的利息，2015年4月21日开始欠息。2015年5月20日扣还借款利息373.1元；同年6月17日扣还借款本金1998.9元、利息256.9元，此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年5月20日，上述借款共产生借款利息12118.7元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告于涛、于勇、王希东之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告于涛的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告于涛在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告于涛偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息及利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告于勇、王希东作为被告于涛的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告于勇、王希东承担连带清偿责任后，有权向被告于涛追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金68001.1元。
二、被告于涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利12118.7元（该利息计算至2016年5月20日）。
三、被告于涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以68001.1元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告于勇、王希东对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告于勇、王希东承担连带清偿责任后，有权向被告于涛追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 娄焕霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第153号
原告：章祥辉。
被告：余火荣。
被告：郑晓女。
本院在审理原告章祥辉诉被告余火荣、郑晓女民间借贷纠纷一案中，原告章祥辉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章祥辉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章祥辉撤回起诉。
案件受理2550元，减半收取1275元，由原告章祥辉负担。
代理审判员 方 林
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 宋晓玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00261号
原告：李某甲，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：于某乙，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：曹某，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、曹某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回对被告李某乙、李某丙、曹某起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某甲负担。
审判员 汪辉
二〇一五年四月十日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00261号
原告：吕某，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：杜某乙，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某诉被告王某、张某婚约财产纠纷一案中，原告吕某以双方已庭外和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某自愿撤回对被告王某、张某起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告吕某负担。
审判员 汪辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 李明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第606号
罪犯黄史泰，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于1997年12月5日作出（1997）海南法刑初字第115号刑事判决，以被告人黄史泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯黄史泰于1998年3月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年7月15日将罪犯黄史泰减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年7月15日至2022年7月15日止。罪犯黄史泰在减为有期徒刑期间，于2005年2月2日减刑一年二个月；2009年1月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月6日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年1月14日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯黄史泰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄史泰，证人林某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄史泰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
罪犯黄史泰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯黄史泰属从严类型减刑，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄史泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄史泰自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得五个综合表扬和一个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄史泰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯黄史泰属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄史泰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年3月14日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06289号
原告贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。身份证号码：6127221951********。
被告杨永林，男，1960年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。身份证号码：6127221960********。
被告高秀珍，女，1958年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。身份证号：6127221958********。
原告贾凤义与被告杨永林、高秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤义及被告杨永林到庭参加了诉讼，被告高秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤义诉称：2012年7月19日，被告杨永林、高秀珍向原告借款6万元，月利率为3%。借款后，被告分别于2012年11月3日偿还本金2万元、2012年12月10日偿还本金2万元。于2013年6月7日支付利息6000元，利息结算至2012年10月29日，剩余借款本金2万元因以物抵债未实际履行，原告多次向被告催要剩余借款2万元及利息未果。故提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贾凤义向法庭提交了如下证据：
1.借款单一份，证明于2012年7月19日被告杨永林、高秀珍向原告贾凤义借款6万元，约定月利率3.0%，借款期限一个月，被告向原告已偿还借款本金4万元的事实。
2.房屋买卖协议一份及神木县人民法院（2013）神民初字第03026号民事判决书、（2013）神民初字第00835号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2013）榆民三终字第00044号民事判决书各一份，证明原告贾凤义与杨忠礼签订的房屋买卖合同无效，2013年1月5日，原告贾凤义与杨忠礼签订的《购房合同》已解除，原告与杨永清、张翠珍的债权债务关系继续存在的事实。
被告杨永林辩称：本被告曾向原告借款6万元属实，但已向原告偿还借款4万元，剩余借款2万元在以房抵债中予以扣除，已将借款2万元向杨忠礼偿还。
被告杨永林未向法庭提交证据。
被告高秀珍未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的第一组证据，被告杨永林对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经将剩余借款2万元给杨忠礼偿还。对原告提交的第二组证据，被告杨永林对真实性无异议，对证明目的有异议，认为已将借款全部偿还完毕，故不再承担还款责任。
经本院审查认为，对于原告提交的1、2组证据，经原、被告当庭质证，结合神木县人民法院（2013）神民初字第03026号民事判决书、神木县人民法院（2013）神民初字第00835号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆民三终字第00044号民事判决书作出认定，综合审查可以认定被告杨永林、高秀珍拖欠原告2万元的事实。
经审理查明：2012年7月19日，被告杨永林、高秀珍向原告贾凤义借款60000元，双方约定借款月利率为3.0%，约定借款期限为一个月。借款后，被告分别于2012年11月3日偿还借款2万元、2012年12月10日偿还借款2万元，于2013年6月7日向原告结算利息6000元即将利息结算至2012年10月29日，剩余借款本金2万元及利息经原告多次催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告杨永林、高秀珍向原告贾凤义借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。被告杨永林、高秀珍应当按照合同约定履行还款义务。被告已偿还借款4万元，经原被告当庭一致确认，依法予以认定。因原、被告约定的借款利率为3.0%，超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告杨永林辩称债权债务因抵债而消灭，债务已经转移，剩余借款2万元应当向杨忠礼追偿之理由，经本院审查，案外人杨忠礼实际已经将其所有的房屋出售于刘怀平且刘已经实际占有该房屋，从而导致杨忠礼与原告贾凤义所签订的《购房合同》无法实际履行，原告的债权不能实现。被告杨永林未能提供证据证明其辩称理由，本院不予支持。被告高秀珍未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永林、高秀珍于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告贾凤义借款本金2万元及利息（利息从2012年10月30日起计算至本院确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨永林、高秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡光兴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）康万太，男，生于1957年3月21日，汉族，甘肃省古浪县人，农民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）康国军，男，生于1987年10月14日，汉族，甘肃省古浪县人，农民，系康万太之子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）宋仓元，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃古浪县定宁镇晨光村*组农民。
再审申请人康万太、康国军因与被申请人宋仓元农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康万太、康国军申请再审称：1、一审判决因申请再审人提供的价格评估结论书系单方面委托而不予认定，违反法律规定；2、一、二审判决未采纳申请再审人提出的被申请人无资质不能修建防震房屋的意见，显属错误；3、一、二审判决对证据的认定缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）之规定，申请再审。
本院认为：本案再审申请人康国军给被申请人宋仓元出具的欠条，是在涉案房屋修建已完工，双方对工程款付款情况核算后出具的，故该欠条应视为双方对涉案工程款的结算。再审申请人提交的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，在勘查现场时，未通知被申请人宋仓元到现场对鉴定项目进行确认，且该价格评估结论书仅对涉案房屋维修所需费用作出认定，未对所涉需维修的项目是否系因房屋质量存在问题造成的作出结论，故原审法院对该价格评估结论书不予采信，并无不当。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动不受《中华人民共和国建筑法》的调整，不要求必须由有资质的施工单位承建。因此，再审申请人所持被申请人无资质不能修建防震房屋的意见不能成立。综上，再审申请人康万太、康国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康万太、康国军的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1906号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇草庙子村。
被执行人曲福禄，男，1968年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。
被执行人侯淑平，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人许民，男，1985年6月14日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。
被执行人田序光，1965年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被执行人曲福禄、侯淑平、黄志军、许民、田序光金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初字1849号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第38号
原告：杨积强。
被告：莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人：宫权，该市市长。
被告：莱州市人民政府金仓街道办事处。住所地：莱州市金仓街道驻地（莱州市仓上村）。
负责人：王鹏尧，该办事处主任。
原告杨积强诉被告莱州市人民政府、莱州市人民政府金仓街道办事处拆迁行为违法一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，请求1.依法判决被告莱州市金仓街道办事处于2014年4月21日作出的《拆迁告知书》及拆除原告的养殖场地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫彩玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0557号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告人张某乙，农民。2015年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月21日由邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲同时提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人胡波、被告人张某乙及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日8时许，在邳州市运河街道国际未来城工地，被告人张某乙一方与张某甲因接电线问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人张某乙用拳头将张某甲左眼打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某甲左眼眶下壁骨折，伤情为轻伤二级。
2015年8月15日，被告人张某乙接邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人张某甲系城镇居民，受伤后在邳州人民医院住院治疗21天，共花费医疗费10428.98元。
在案件审理过程中，被告人家人代为交纳赔偿款人民币14180.05元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某甲陈述，证人沙某甲、沙某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及门诊病历、医药费发票、出院记录等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某乙接公安民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其家人代为赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人张某乙系自首，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某乙在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲应获得的赔偿额为医疗费10428.98元、误工费1976.07元（34346元／年÷365天／年×21天）、护理费945元（45元／天×21天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费252元（12元／天×21天）、交通费酌定支持200元，共计人民币14180.05元。被告人张某乙家人自愿代为赔偿损失，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损
失共计人民币14180.05元（已交至法院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁宁
代理审判员 曹瑞
人民陪审员 李斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭桐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00463号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：管大峰，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告常林、管大峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常林、管大峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，俩被告因生意需资金周转向原告借款30000元，约定随要随还，月利息2分。后原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：2014年4月11日，俩被告因生意需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明月利率2%，口头约定随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限支付利息和约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，按照法律规定，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:
被告常林、管大峰应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款30000元，并按照月利率2%自2014年4月11日起支付利息至付款时止。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00463号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：管大峰，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告常林、管大峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常林、管大峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，俩被告因生意需资金周转向原告借款30000元，约定随要随还，月利息2分。后原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张。
俩被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明：2014年4月11日，俩被告因生意需资金周转向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明月利率2%，口头约定随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限支付利息和约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，按照法律规定，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告常林、管大峰应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款30000元，并按照月利率2%自2014年4月11日起支付利息至付款时止。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 方 莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利旗，男，1962年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健伟，男，1972年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
再审申请人朱利旗、再审申请人王健伟因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不服我院（2013）唐民一终字第110号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱利旗申请再审称：原审判决依据的天津市天意物证司法鉴定所（2012）鉴伤字第383号法医临床学鉴定意见书已被天津市司法局撤销，相关人员得到处理，有天津市司法局出具的《关于对朱利旗投诉的答复意见》为证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定请求对该案立案再审。
王健伟申请再申称：朱利旗所受双跟骨粉碎性骨折的伤情并非为王健伟工作时造成，而是其自身身体素质形成的病灶，有X光片、鉴定结论、证人证言等证据可以证实，原审法院判决申请人赔偿朱利旗的损失属适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求对该案立案再审。
本院审查查明：2013年4月22日，天津市司法局为朱利旗出具了一份《关于对朱利旗投诉的答复意见》，该答复意见包括三项内容：一、天意所和鉴定人石某具了其具备检验CR片医学资质的证明。二、对天意所提出了批评教育，责令该所向委托方退还重复收取的鉴定费3000元。三、对天意所（2012）鉴伤字第383号鉴定中涉及的技术问题，该局组织专家组进行了论证，认定1、伤病关系鉴定中对被鉴定人双跟骨骨折病理基础与外伤之间没有直接因果关系的分析和鉴定意见依据不充分；2、伤残等级评定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行，适用标准不准确，应当依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。已对该鉴定的两名鉴定人作出收回《司法鉴定执业证》，暂停执业的行政处理。另查明，（2012）鉴伤字第383号法医临床学鉴定意见书关于伤残等级的评定并未依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行。
本院认为：本案司法鉴定意见书的鉴定人员具备相应资质、鉴定材料充分，鉴定程序合法，《天津市司法局关于对朱利旗投诉的答复意见》中称天津市司法局组织专家组进行了论证，认定本案伤病关系鉴定中对被鉴定人双跟骨骨折病理基础与外伤之间没有直接因果关系的分析和鉴定意见依据不充分，但该答复意见并未明确专家组成员、专家资质、具体论证理由等内容，申请人也未能提供此类相关证据。作为该鉴定的委托单位，本院亦未收到司法行政机关及天津市天意物证司法鉴定所出具的任何关于该鉴定存在瑕疵或错误的说明，故此答复意见作为新的证据并不足以认定原鉴定结论错误，并不足以推翻原判决。
朱利旗系申请人王健伟招聘的工人，其在工作时受伤，原审法院判决王健伟作为非法用工单位对朱利旗因工受伤的各项损失按比例予以赔偿认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱利旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形，王健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱利旗、王健伟的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 单征征
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00293号
申请执行人陶来显，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人卜国胜，男，1965年7月21日出生，汉族。
申请执行人陶来显与被执行人卜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）鄂襄新民初字第00253号民事判决，要求被执行人卜国胜支付请执行人陶来显赔偿款58532.17元以及逾期履行利息。但被执行人卜国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜国胜在银行的存款60000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 柯 威
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第337号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被高安市公安局取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人王某某因为盖房子缺木料，便产生了去盗窃旧木料的想法。从2014年8月份至10月份，被告人王某某利用晚上的时间，每隔一两天便从上湖乡的家中拿手电筒步行至晏某龙的旧木料场，每次盗来的旧木料存放在其老屋的大厅中。2014年10月7日晚上，王某某再次盗窃木料时，被晏某龙等人当场抓获并扭送至派出所。被告人王某某陆续作案十七次，共盗窃旧木料23根、旧木板67块，被盗窃的旧木料、旧木板经高安市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2693元
另查明，被告人王某某在案发后退赔人民币7000元给失主晏某龙，得到了失主的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦未提出异议，并有被害人晏某龙、晏某根的陈述，现场指认笔录及部分被盗物品照片，扣押、发还物品清单，高价涉案字（2014）162号价格鉴定结论书、收条和谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，对被害人进行了退赔，取得了被害人谅解。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1113号
原告：苏州久美玻璃钢股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路366号。
法定代表人：陈和龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成涛，江苏加得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人：王卫和。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：王卫和。
原告苏州久美玻璃钢股份有限公司与被告武汉国裕物流产业集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。受理后本院依原告苏州久美玻璃钢股份有限公司的申请，追加扬州国裕船舶制造有限公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州久美玻璃钢股份有限公司的委托诉讼代理人王成涛到庭参加诉讼，被告武汉国裕物流产业集团有限公司、被告扬州国裕船舶制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州久美玻璃钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告已清偿的票据金额535，000元，并支付自2015年11月6日起至再追索清偿日止以银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告扬州国裕船舶制造有限公司签订《GRE玻璃钢管配套供货及安装工程承揽合同》，依据该合同的约定，扬州国裕船舶制造有限公司背书转让给原告1张被告武汉国裕物流产业集团有限公司为出票人、编号为00100062／23466481的商业承兑汇票，票面金额535，000元，提示付款日为2015年11月6日。之后，原告将该汇票背书转让给江苏远大电缆有限公司，江苏远大电缆有限公司粘单背书委托宜兴市建行官林支行收款。2015年11月9日，中国农业银行出具被告帐户余额不足的退票理由书。经持票人追索，原告将另一张编号为32100051／20058588的银行承兑汇票背书转让持票人以清偿票据金额和利息费用，持票人将编号为00100062／23466481的商业承兑汇票的票据原件和退票理由书交予原告，原告据此向出票人追索，故原告诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：支付自2016年6月4日起至再追索清偿日止以银行贷款利率计算的利息；第2项诉讼请求中不再主张保全费。
被告武汉国裕物流产业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告扬州国裕船舶制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告苏州久美玻璃钢股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商业承兑汇票及背书粘单、退票理由书、银行承兑汇票及背书粘单、江苏远大电缆有限公司的证明、收据说明、GRE玻璃钢管配套供货及安装工程承揽合同。经核查，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，原告（承揽方）与被告（定作方）扬州国裕船舶制造有限公司签订《GRE玻璃钢管配套供货及安装工程承揽合同》1份。原告履行合同约定的义务后，被告扬州国裕船舶制造有限公司将1张票号为00100062／23466481的商业承兑汇票以支付货款的名义背书给原告。该汇票载明：出票日期2015年5月6日，金额535，000元，付款人武汉国裕物流产业集团有限公司，收款人扬州国裕船舶制造有限公司，汇票到期日2015年11月6日。原告收到该商业承兑汇票后，又背书给江苏远大电缆有限公司。
上述汇票到期后，江苏远大电缆有限公司委托宜兴市建行官林支行收款，因被告武汉国裕物流产业集团有限公司账户余额不足被退票。持票人江苏远大电缆有限公司向前手即本案原告行使追索权，原告于2016年3月16日另行交付给江苏远大电缆有限公司1张到期日为2016年6月4日的银行承兑汇票，清偿了上述535，000元。尔后江苏远大电缆将编号为00100062／23466481的商业承兑汇票的票据原件和退票理由书交予原告，原告据此向其他汇票债务人行使再追索权。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告武汉国裕物流产业集团有限公司作为付款人签发商业承兑汇票并交予收款人扬州国裕船舶制造有限公司的行为，创设了票据本身和票据上的权利义务，该票据记载事项符合法律规定，系有效票据，被告武汉国裕物流产业集团有限公司作为付款人负有对该汇票承兑和付款的责任；被告扬州国裕船舶制造有限公司作为收款人，在收到票据后，背书转让给原告，原告通过背书又将票据转让给江苏远大电缆有限公司。票据上原告及前、后手均加盖法人印章及法定代表人签章，记载事项符合法律规定，该背书转让形式有效。江苏远大电缆有限公司作为票据的最后持票人，在票据被拒绝付款后，向其前手即本案原告行使了追索权，原告按照票据上的金额535，000元进行了清偿，江苏远大电缆公司交出了票据、退票理由书，并出具收到535，000元的收据。依照票据法的规定，被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止的利息。被告武汉国裕物流产业集团有限公司作为付款人、被告扬州国裕船舶制造有限公司作为背书人，均系诉争汇票的债务人，有向原告付款的义务，故原告要求二被告支付原告已清偿的票据金额535，000元并支付自2016年6月4日起以银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏州久美玻璃钢股份有限公司支付535，000元及利息（利息以535，000元为基数，从2016年6月4日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，150元，公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理9，150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤西倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更535号
罪犯嵇兴盛，男，1980年11月11日出生，汉族，中专文化，江苏省扬州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第341号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯嵇兴盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯嵇兴盛有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯嵇兴盛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯嵇兴盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯嵇兴盛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月13日起至2020年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12430号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12430号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4495号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：童淼，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告童淼信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月