wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6566号
原告陈炳南，男，1975年9月8日出生。
被告庄进祥，男，1979年11月1日出生。
原告陈炳南与被告庄进祥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳南到庭参加诉讼，被告庄进祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳南诉称，被告因需要资金于2014年1月4日向债权人王明宗借款10万元，原告为上述借款提供保证。原、被告共同出具借条交王明宗收执。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告偿还债权人借款10万元，收回债权人持有的借条原件。请求判令被告偿还原告代偿款10万元。
被告庄进祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2014年1月4日向债权人王明宗借款10万元。证据2即债权人王明宗向原告出具的收条1份，以此说明原告代为被告偿还债权人借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月4日向王明宗借款10万元，原告为该借款提供保证，双方没有约定借款期限和利息。由原、被告出具借条交王明宗收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2015年7月10日代为被告偿还借款10万元。王明宗将借条原件退回给原告，并向原告出具收条1份。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人王明宗借款提供保证，双方对保证方式约定不明确，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款10万元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄进祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳南代偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00995号
申请执行人：安徽晋毅置业有限公司。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
被执行人：任铁志，男，汉族。
申请执行人安徽晋毅置业有限公司因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、任铁志不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行存款276926元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 蓓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00995号
申请执行人：安徽晋毅置业有限公司。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
申请执行人安徽晋毅置业有限公司因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行佳山路支行存款128000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 先尊富
二〇一五年一月二十一日
书记员 马 蓓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00537号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员肖春杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是双方同学关系，毕业后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿，两个儿子，都已成家。在婚后共同生活中因性格不和，语言无法沟通，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵。特别被告脾气暴躁，经常殴打辱骂原告，没有家庭责任感，对原告漠不关心，给原告身心造成了严重伤害，双方婚姻已名存实亡，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女，均已结婚另居。夫妻双方因性格原因，近年来常为家庭琐事发生吵骂。2015年3月12日，双方再次发生争执后，原告搬离襄阳市襄城区胜利街到女儿那居住至今。原告认为与被告发生争吵对原告身心造成伤害，双方夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，并育有三个孩子，双方建立了夫妻感情。原告所述被告经常打骂她，无证据证明。双方因生活琐事产生矛盾，不足以证明感情破裂。原告诉称感情完全破裂，并以感情破裂为由起诉离婚的诉讼请求理由不充分，离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 明慧子
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56415号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中科益健生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。
法定代表人梁爱群，总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中科益健生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭雅文
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第153号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：叶洁慧，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告叶洁慧物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄春燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00821号
原告：陶德志，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住铜陵市。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：胡振书，男，1966年4月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：胡程涛，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告陶德志与被告胡振书、胡程涛、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶德志于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶德志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶德志撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陶德志负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2145号
罪犯彭钊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年1月28日作出（2014）合刑初字第44号刑事判决，以被告人彭钊犯抢劫罪和非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年11月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分83.8分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭钊予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭钊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭钊减去有期徒刑七个月二十二日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第237号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
被告杜娜，女，1982年5月24日生。
原告王征宇诉被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为78738.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1643号之一
申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：王宇峰，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县。
申请人袁国与被申请人王宇峰民间借贷纠纷一案，申请人袁国于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宇峰在中国工商银行通河支行账号为35×××12的存款36000元予以冻结。担保人顾晓龙以其名下车牌号为黑Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封顾晓龙名下车牌号为黑Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆；
二、查封期限一年；
在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思彤
二〇一七年十月十八日
书记员 魏元帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02418号
原告蔡阳春，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告赵希泉，男，1967年3月14日生，汉族。
本院在审理原告蔡阳春与被告赵希泉借款合同纠纷一案中，原告蔡阳春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告蔡阳春自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡阳春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡阳春负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杜治文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 勇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00304-1号
申请执行人：蔡友香。
被执行人：胡绪虎。
本院在执行申请执行人蔡友香与被执行人胡绪虎交通肇事刑事附带民事纠纷一案中查明：被执行人胡绪虎无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00304号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00304号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 昊
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1017号
罪犯赵四妹，女，哈尼族，1986年8月15日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）普中刑初字第211号刑事判决，以被告人赵四妹犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵四妹不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经中华人民共和国云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵四妹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0066号
原告胡江海，居民。
原告花一鑫（曾用名胡波），居民。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心。
法定代表人吴作立，局长。
第三人胡子斌，居民。
原告胡江海、花一鑫诉被告邳州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月20日由向本院自愿申请撤诉，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告明确表示不再预交案件受理费且自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郭 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1619号
原告：徐勇进，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江
省永康市象珠镇象珠四村象珠北街169号。公民身份号码：330
722197011217112。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市嘉宇机械厂，住所地：浙江省永康市芝英街
道郭山街109号。
负责人：李五保，该厂厂长。
原告徐勇进与被告永康市嘉宇机械厂承揽合同纠纷一案，
本院于2011年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年
12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇进
的委托代理人徐飞晨、王笑圭到庭参加诉讼，被告永康市嘉宇
机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐勇进起诉称：2009年12月27日，原、被告签订合同
一份，约定：原告向该厂定作价值105000元的门框机械成型机
一台，支付定金40000元，被告应按原告提供的图纸和样式制
作，交货期限为40日。次日，原告即按约支付给被告定金4000
0元。但其未按约交付定作的机器，且经原告多次催讨至今未
果。为此，请求判令：1、解除原告与被告于2009年12月27日
签订的门框机械成型机《购销合同》，2、由被告双倍返还定
金42000元，3、由被告返还原告预付款19000元并赔偿损失（
损失自2010年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料
：
1、原告的身份证复印件一份、被告的独资企业基本情况工
商登记机打材料一份，欲证明原、被告主体适格。
2、嘉宇机械厂购销合同及图纸确认单原件各一份，欲证明
2009年12月27日，原告向被告定作门框机械成型机一台，双方
约定机器应按原告提供的图纸要求制作，价款为105000元，支
付定金40000元，定金交付后合同生效，机械交付期限为40日
，验收合格后在被告厂内付清余款的事实。
1、2011年8月17日中国农业银行卡取款业务回单原件一份（加
盖中国农业银行股份有限公司永康象珠支行业务办讫章），该
50元是起诉前原告为证明王某和李五保的账户而存入的；
1、2009年12月28日网点流水信息查询单原件一份（加盖中国
农业银行股份有限公司永康象珠支行业务办讫章）；
该组证据证明2009年12月28日从王某62284803800360347
14账号转账至李五保6228480380646062410账号40000元款项的
事实。
4、证人王某陈述，我是徐勇进内弟并系其雇员，2009年
12月28日以我名义汇给李五保的40000元款项，系受徐勇进委
托代为汇款的，该40000元款项系徐勇进支付给李五保的定金
，欲证明2009年12月28日40000元汇款系徐勇进支付给李五保
的定金。
本院的认证意见：被告永康市嘉宇机械厂经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1、2、3-1、3-2均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张
，故本院对上述证据证明力予以确认。证人王某证言证明了
其于2009年12月28日以其名义汇给李五保40000元款项系本案
定金的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月27日，原告向被
告定作门框机械成型机一台，为此双方签订《嘉宇机械厂购销
合同》一份及图纸一份。合同载明：价款为105000元，应付定
金40000元，定金交付后合同生效，门框机械成型机按原告提
供的图纸要求制造，交付期限为40日，验收合格后在被告厂内
付清余款。次日，原告通过从王某6228480380036034714账
号转账至李五保6228480380646062410账号的方式支付被告定
金40000元。
本院认为，原告徐勇建与被告永康市嘉宇机械厂签订的《
嘉宇机械厂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违
反法律法规的强制性规定，确认合法有效。双方均应全面履行
合同义务。合同签订次日，原告就按约支付被告定金40000元
，该合同自此生效，被告就应积极按照原告提供的图纸要求制
造门框机械成型机并按时交付，但其至今未能制造合同规定的
门框机械成型机，致使不能实现合同目的，已构成根本性违约
。故原告依法有权解除合同，并要求被告双倍返还定金及返还
预付款，但因双方约定的定金40000元过高，原告自愿提出将
约定的定金数额调整为21000元，余款19000元作为预付款的主
张，本院予以采纳。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十
四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十
九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、解除原告徐勇进与被告永康市嘉宇机械厂于2009年12
月27日签订的永康市嘉宇机械厂购销合同；
二、由被告永康市嘉宇机械厂双倍返还原告徐勇进定金420
00元；
三、由被告永康市嘉宇机械厂返还原告徐勇进预付款19000
元并赔偿损失（损失自2010年4月28日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市嘉宇机械厂未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，公告费650元，合计3396元，由被告
永康市嘉宇机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
审 判 员 王 加
强
人民陪审员 杨凤云
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 程业萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1223号
上诉人（一审原告）杞县平城乡孙寨村二组。
诉讼代表人孙文领，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省杞县。系该组组长。
上诉人（一审原告）杞县平城乡孙寨村三组。
诉讼代表人孙德岭，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省杞县。系该组组长。
共同委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，该县县长。
委托代理人徐静、车凤菊，杞县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）开封腾飞纸业有限公司，住所地河南省杞县平城乡孙寨村东北角106国道东侧。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
杞县平城乡孙寨村二组、杞县平城乡孙寨村三组因诉杞县人民政府土地登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杞县平城孙寨三组（以下简称孙寨三组）及杞县平城孙寨二组（以下简称孙寨二组）共同委托代理人李玉民、孙寨三组诉讼代表人孙德岭，被上诉人杞县人民政府（以下简称杞县政府）委托代理人徐静、车凤菊，被上诉人开封腾飞纸业有限公司（以下简称腾飞纸业）委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县政府于2003年3月19日为腾飞纸业颁发了杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证。孙寨二组、孙寨三组认为该宗土地是集体土地，颁证时未向全体村民公开公告，未征求孙寨二组、孙寨三组三分之二以上村民的同意，且四邻未签署意见，四至不清。杞县政府的颁证行为，属程序违法、事实不清，且侵害了孙寨二组、孙寨三组村民的合法权益。遂诉至法院，一审请求撤销杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证；一审诉讼费由杞县政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，腾飞纸业前身为腾飞造纸厂，于1996年与孙寨二组签订了两份《征用土地合同书》，杞县政府于2003年3月19日颁发了杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证，腾飞造纸厂已将价款1185600元付清。孙寨三组称在同日亦和腾飞造纸厂签订了《征用土地合同书》，合同形式、内容、价格均与上述孙寨二组所签合同书相同，但未提供证据。孙寨二组、孙寨三组称杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证所载土地中包含部分前述合同中两组的土地，但证据不足，杞县政府及腾飞纸业均表示异议。
一审认为，孙寨二组与腾飞纸业公司签订《征用土地合同书》后价款已付清，且已将土地交付给腾飞纸业，表明孙寨二组已经放弃土地使用权，杞县政府的颁证行为并未影响孙寨二组实体权利义务。且孙寨二组、孙寨三组均未提供合理证据，故其不具备诉讼主体资格。至于杞县政府颁证行政行为是否违法，应由相关行政机关以行政途径进行判断和处理。一审裁定：驳回孙寨二组、孙寨三组的起诉。
孙寨二组、孙寨三组不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人一审起诉不超过诉讼时效，且杞县政府的颁证行为与其有利害关系，因此其具备诉讼主体资格。两被上诉人均未在法定期限内提交证据，应当认定为颁证行为没有证据。涉案土地是集体土地，经政府征收才能成为划拨土地，被诉颁证行为违法，且上诉人与杞县政府签订的《征收土地合同书》违法。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。
杞县政府答辩称，答辩人为腾飞纸业颁证的行为未侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人不具备诉讼主体资格。且依法登记的土地受法律保护，被答辩人的诉求属无理要求。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，孙德胜、王玉萍为腾飞纸业的投资人，二人为孙寨二组村民。涉案土地在1998年变更为集体建设用地。
本院认为,根据《河南省实施<土地管理法>办法》第四十九条、第五十条的规定，乡镇企业在进行土地补偿后可以使用本集体所有的建设用地。本案中，腾飞纸业作为乡镇企业，该公司投资人为孙寨二组村民，其所使用本集体组织的涉案土地，已在1996年对集体组织予以补偿，且该土地在1998年也已转化为建设用地，腾飞纸业使用涉案土地具有合法性。孙寨二组、孙寨三组于1996年8月与腾飞纸业所签订的协议名为“征用”，实为“使用”，该协议不违反法律的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。由于孙寨二组、孙寨三组原享有的土地使用权已依法处分、转移给腾飞纸业，其对包含上述土地使用权的土地登记行为再提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为，不具有起诉资格。上诉人所反映的土地闲置、土地用途改变等问题，可依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第二项、《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款的规定，依法主张权利。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1223号上诉人（一审原告）杞县平城乡孙寨村二组。诉讼代表人孙文领，男，汉族，1957年8月11日生，住河南省杞县。系该组组长。上诉人（一审原告）杞县平城乡孙寨村三组。诉讼代表人孙德岭，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省杞县。系该组组长。共同委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人宗家桢，该县县长。委托代理人徐静、车凤菊，杞县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）开封腾飞纸业有限公司，住所地河南省杞县平城乡孙寨村东北角106国道东侧。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。杞县平城乡孙寨村二组、杞县平城乡孙寨村三组因诉杞县人民政府土地登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杞县平城孙寨三组（以下简称孙寨三组）及杞县平城孙寨二组（以下简称孙寨二组）共同委托代理人李玉民、孙寨三组诉讼代表人孙德岭，被上诉人杞县人民政府（以下简称杞县政府）委托代理人徐静、车凤菊，被上诉人开封腾飞纸业有限公司（以下简称腾飞纸业）委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县政府于2003年3月19日为腾飞纸业颁发了杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证。孙寨二组、孙寨三组认为该宗土地是集体土地，颁证时未向全体村民公开公告，未征求孙寨二组、孙寨三组三分之二以上村民的同意，且四邻未签署意见，四至不清。杞县政府的颁证行为，属程序违法、事实不清，且侵害了孙寨二组、孙寨三组村民的合法权益。遂诉至法院，一审请求撤销杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证；一审诉讼费由杞县政府承担。开封市中级人民法院一审查明，腾飞纸业前身为腾飞造纸厂，于1996年与孙寨二组签订了两份《征用土地合同书》，杞县政府于2003年3月19日颁发了杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证，腾飞造纸厂已将价款1185600元付清。孙寨三组称在同日亦和腾飞造纸厂签订了《征用土地合同书》，合同形式、内容、价格均与上述孙寨二组所签合同书相同，但未提供证据。孙寨二组、孙寨三组称杞集用（2003）字第0218号集体土地使用证所载土地中包含部分前述合同中两组的土地，但证据不足，杞县政府及腾飞纸业均表示异议。一审认为，孙寨二组与腾飞纸业公司签订《征用土地合同书》后价款已付清，且已将土地交付给腾飞纸业，表明孙寨二组已经放弃土地使用权，杞县政府的颁证行为并未影响孙寨二组实体权利义务。且孙寨二组、孙寨三组均未提供合理证据，故其不具备诉讼主体资格。至于杞县政府颁证行政行为是否违法，应由相关行政机关以行政途径进行判断和处理。一审裁定：驳回孙寨二组、孙寨三组的起诉。孙寨二组、孙寨三组不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人一审起诉不超过诉讼时效，且杞县政府的颁证行为与其有利害关系，因此其具备诉讼主体资格。两被上诉人均未在法定期限内提交证据，应当认定为颁证行为没有证据。涉案土地是集体土地，经政府征收才能成为划拨土地，被诉颁证行为违法，且上诉人与杞县政府签订的《征收土地合同书》违法。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。杞县政府答辩称，答辩人为腾飞纸业颁证的行为未侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人不具备诉讼主体资格。且依法登记的土地受法律保护，被答辩人的诉求属无理要求。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审除确认一审查明事实外，另查明，孙德胜、王玉萍为腾飞纸业的投资人，二人为孙寨二组村民。涉案土地在1998年变更为集体建设用地。本院认为,根据《河南省实施办法》第四十九条、第五十条的规定，乡镇企业在进行土地补偿后可以使用本集体所有的建设用地。本案中，腾飞纸业作为乡镇企业，该公司投资人为孙寨二组村民，其所使用本集体组织的涉案土地，已在1996年对集体组织予以补偿，且该土地在1998年也已转化为建设用地，腾飞纸业使用涉案土地具有合法性。孙寨二组、孙寨三组于1996年8月与腾飞纸业所签订的协议名为“征用”，实为“使用”，该协议不违反法律的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。由于孙寨二组、孙寨三组原享有的土地使用权已依法处分、转移给腾飞纸业，其对包含上述土地使用权的土地登记行为再提起行政诉讼，要求撤销该土地登记行为，不具有起诉资格。上诉人所反映的土地闲置、土地用途改变等问题，可依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第二项、《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款的规定，依法主张权利。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年八月二十二日书 记 员  玄晟颐
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0164号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人邢某（自报），男，1988年5月20日生，汉族，河南省商丘市睢县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉［2013］394号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员管某某出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日21时许，被告人邢某在金坛市经济开发区河头村委文源网吧门口，采用乘隙等方式窃得被害人李某新大洲125型摩托车1辆，价值人民币1560元。
案发后，公安机关扣押新大洲125型摩托车1辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0113号价格鉴证结论书，金坛市公安局城东派出所民警王凯、尹春庆出具的抓获经过等证据证实，被告人邢某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人邢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月5日起至2014年2月4日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年十一月十九日
书记员 史俊霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00770号
申请人何晓华
申请人李喜梅
本院于2014年5月7日受理了申请人何晓华、李喜梅因追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人何晓华、李喜梅因追偿权发生纠纷，于2014年4月20日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人何晓华于2014年6月30日前偿还李喜梅担保款8000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年五月七日
书记员 饶志琨
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00284号
原告方定莲，女，1958年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告王彪，男，1974年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告方定莲与被告王彪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原、被告双方及其委托代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方定莲诉称，2012年9月20日，被告王彪雇请原告为其经营的“长阳天池山蛋鸡场”务工。具体工作是鸡场饲养员兼做其他杂活。约定每月工资1000元，王彪管吃、管住。2012年12月12日下午3时许，原告在鸡场范围内的山坡上喂鸡时，不幸被鸡绊倒在地将右脚踝摔伤。被告王彪遂支付原告现金1000元并把原告送上给鸡场运饲料的货车，将原告送往石泉县中医医院。经诊断，原告伤情为右三踝骨折，住院治疗20天。2013年6月20日，经陕西金州司法鉴定中心鉴定原告方定莲伤残等级为九级。同年12月2日，原告右双踝骨折术后，再次在石泉县中医医院住院5天。因赔偿问题原、被告之间未达成一致意见，原告遂于2014年5月向本院起诉请求判令被告赔偿医疗费9279.54元、住院期间伙食补助费780元、营养费3900元、护理费2600元、误工费15600元、残疾赔偿金26012元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费546元，合计69550.54元。
被告王彪辩称，方定莲是被告雇请的鸡场炊事员，工作职责是为鸡场工人做饭。被告并没有安排方定莲饲养散养鸡，方定莲受伤没有人能证实其原因，所以方定莲受伤与被告无关与其工作也没有内在联系。当时方定莲受伤后被告并没有支付医疗费而是结算了一个月工资1000元。法院应当查明事实，依法驳回方定莲诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，原告方定莲是否受雇于被告王彪；
2，方定莲受伤是否是在履行其工作职责。
关于焦点1，根据原、被告陈述原告方定莲受雇于被告王彪为其鸡场干活，月工资1000元，王彪提供食宿，方定莲全天吃住在鸡场；
关于焦点2，原告方定莲无证据证实受伤原因系饲养鸡子时造成的，也无证据证实工作职责包括喂养散鸡。证人谢英洪证明原告方定莲只负责鸡场炊事员工作，不负责喂养散鸡。方定莲受伤原因不明。
经审理查明，2012年9月20日，被告王彪雇请原告方定莲为其经营的“长阳天池山蛋鸡场”务工，约定每月工资1000元，王彪提供食宿，方定莲全天吃住在鸡场。2012年12月12日下午4时许，原告方定莲一人到鸡场范围内的荒山上，不幸跌倒受伤。被告王彪发现后遂支付原告工资1000元并把原告送上给鸡场运饲料的货车，将原告送往石泉县中医医院检查。经诊断，原告方定莲伤情为：右三踝骨折。住院治疗20天，花费医疗费10558.48元，其中合作医疗报销5479.01元，农村医疗救助2720元，方定莲实际支付了2359.47元。2013年6月20日，经陕西金州司法鉴定中心鉴定，原告方定莲伤残等级为九级。同年12月2日，原告右双踝骨折术后，再次在石泉县中医医院住院5天，花费医疗费3761.57元。另查明，原告方定莲系农业户口，2014年陕西省农村居民九级伤残赔偿标准为26012元。方定莲从受伤之日到定残前一天持续误工时间为194天（含二次手术住院5天）。两次住院医嘱均建议加强营养。因赔偿问题原、被告之间未达成一致意见，原告遂于2014年5月向本院起诉请求判令被告赔偿医疗费9279.54元、住院期间伙食补助费780元、营养费3900元、护理费2600元、误工费15600元、残疾赔偿金26012元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费546元，合计69550.54元。
本院认为，提供劳务者受害纠纷是指提供劳务者依据雇佣合同在从事雇佣活动过程中，因身体受到伤害请求赔偿引发的纠纷，我国已把提供劳动者受害赔偿民事责任归入特殊侵权行为责任，雇主承担民事责任适用无过错责任原则。本案原告方定莲与被告王彪之间系雇佣关系，被告王彪如果认为原告的损害是由原告自己的故意或重大过错所引起的，被告应当承担举证责任，这就是无过错责任原则的举证责任倒置。本案被告王彪没有证据证实原告方定莲受伤是自己故意或重大过错所引起的。虽然原告方定莲无证据证实受伤是因为在喂养散鸡过程中造成的，但原告受伤是发生在工作时间、工作地点，即使方定莲的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。被告作为雇主应当承担赔偿责任。本院对原告诉求的医疗费应扣除医保报销部分两次住院实际支出医疗费6121.04元；关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天30元，原告两次住院共25天，住院伙食补助费为750元；关于营养费，根据医嘱按照住院天数每天20元计算为500元；护理费，本院根据本地实际情况，酌定每天80元，原告住院25天，其护理费为2000元；关于误工费，从原告受伤后至定残日前一天有持续误工，故其误工时间为194天（含二次手术住院5天），由于原告证明收入情况为每月1000元，故其误工费为6467元（1000元／30天×194天）；关于伤残鉴定费840元本院应予确认；关于残疾赔偿金依据鉴定结果九级认定为26012元；关于交通费本院根据原告两次住院和到安康做鉴定实际情况酌定为300元；关于精神抚慰金，因被告承担无过错赔偿责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告王彪于判决生效之日起15日内支付原告方定莲医疗费6121.04元、住院期间伙食补助费750元、营养费500元、护理费2000元、误工费6467元、鉴定费840元、伤残赔偿金26012元、交通费300元，共计42990.04元；
二、驳回原告方定莲其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共512元，由王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年七月二日
书记员 王燕冰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第215号
原告谢某，女，1982年9月10日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1976年10月8日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 陈福文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘清林
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地：容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，男。
被告李春喜，农民。
被告李宝艳，农民。
被告李大水，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告李春喜、李宝艳、李大水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东学到庭参加诉讼。被告李春喜、李宝艳、李大水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，2009年11月11日，被告向原告提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为大棚种植购塑料膜，贷款方式为保证担保，保证人李某甲、李某乙。原告于2009年11月19日对被告李春喜发放了贷款30，000元，到期日为2012年11月18日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠多期利息未还，经原告多次催要，借款人仍不归还原告贷款本息，因此要求法院判决被告偿还原告借款本金人民币30，000元及利息2，408.49元（利息计算至2013年11月20日，具体数额以实际为准），并由被告承担起诉费等相关费用。
被告李春喜、李某甲、李某乙未提出答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告李春喜向原告中国农业银行股份有限公司容城县支行提出申请贷款30，000元，同年11月19日原告与被告签订编号为13119200900150551《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款用途为大棚种植购塑料膜，贷款期限自2009年11月19日至2012年11月18日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式按季结息，到期一次性还本，还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李某甲、李某乙作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日依约向被告发放借款30，000元。借款到期后，被告李春喜至今尚未偿还原告借款本金30，000元及利息（利息截止到2013年11月20日为2，408.49元），保证人也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人证明各一份、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、编号为13119200900150551《农户贷款借款合同》、借款人及担保人身份证复印件各一份、签约通知单、容城支行起诉清单利息表及原告委托代理人当庭陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将30，000元人民币借给被告李春喜，被告李春喜就应当按合同约定的还款期限归还借款。被告李春喜至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告李某甲、李某乙也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告李春喜偿还借款本息，及要求被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春喜、李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李春喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息2，408.49元（利息已计算至2013年11月20日，自2013年11月21日起至借款履行完毕止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；
二、被告李宝艳、李大水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、保全费380元，由被告李春喜、李宝艳、李大水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一四年五月六日
书记员 王建刚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第343号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年2月7日出生于铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于
2015年9月25日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日凌晨3时许，被告人郑某与沈蒙（已判刑）、张浩（在逃）在碧江区天炽网吧上网时大声吵闹。该网吧管理员舒某（1997年5月8日出生）、黄某某制止被告人郑某等人吵闹，被告人郑某等人便到吧台处找舒某的麻烦，黄某某与被告人郑某等人理论时，被告人郑某朝被害人黄用江的腹部踢了一脚，双方发生肢体冲突，正在该网吧上网的宋某某（1999年8月5日出生）、冉某（1997年12月9日出生）、田某某（1998年3月17日出生）听闻打斗声后上前帮舒某的忙。被告人沈蒙等人威胁说要喊人帮忙打舒某、黄某某，张浩即打电话叫人，舒某、黄某某等惧于被告人沈蒙等人的威胁就不敢再还手。然后被告人郑某用灭火器瓶、张浩用铲子、沈蒙用手继续殴打舒某、黄某某。期间，网吧收银员安某某准备打电话报警，被告人郑某将安某某的手机抢了不准报警，随后张浩叫来帮忙的五人赶到天炽网吧门口，其中的二人在被告人沈蒙的带领下进入天炽网吧，将舒某、黄某某、冉某、宋某某、田某某五人带离该网吧。在天炽网吧门口，因舒某等五人不愿上沈蒙等人的车，被告人郑某等人对舒某等人实施殴打，强行将舒某等五人押上车。沈蒙与喊来帮忙的二人将舒某、黄某某、冉某押上由沈蒙驾驶的红色小汽车。被告人郑某、张浩与喊来帮忙的三人将田某某、宋某某押上一辆灰色小汽车并在前面行驶，沈蒙驾驶红色小汽车跟在灰色小汽车后面，从碧江区沙子坳路口往滨江大道行驶，因其所驾车辆没油了，沈蒙将该车停下，并将舒某、黄某某、冉某三人转移到灰色小汽车上。被告人郑某等人开车将舒某等五人带至碧江区沙子坳路口，再次持砍刀、钢管对舒某等五人实施殴打。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人舒某胸部、肋骨骨折均属轻伤二级，头皮、左前臂损伤的程度均属轻微伤；被害人田某某颅骨骨折、右枕部硬膜下血肿的损伤程度均属轻伤二级、右枕部头皮血肿、面部损伤的程度均属轻微伤。
案发后，被告人郑某的亲属与沈蒙、张浩的亲属共同赔偿了被害人舒某经济损失人民币2万元、赔偿被害人田某某经济损失人民币1.5万元、赔偿被害人宋某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人郑某及被害人舒某、田某某、宋某某、冉某、黄某某的户籍证明，抓获经过，证人安某某的证言，被害人舒某、田某某、宋某某、黄某某、冉某的陈述，同案犯沈蒙的供述，被告人郑某的供述，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第671号、644号司法鉴定意见书，三被害人亲属出具的收条以及谅解书，被害人舒某对被告人郑某及沈蒙、张浩头像照片的辨认笔录，被告人郑某、同案犯沈蒙辨认作案现场的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某等人酒后在碧江区天炽网吧上网时大声吵闹，网吧管理人员舒某、黄某某对其劝阻时，借故挑起事端，随意殴打舒某、黄某某等人，为争强耍横，邀约多人持砍刀、钢管对舒某、黄某某等人头部、面部实施殴打，致舒某、田某某轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某伙同他人共同故意随意殴打舒某等人，在共同犯罪中与他人作用相当。被告人郑某归案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某、沈蒙、张浩的亲属赔偿了被害人舒某、田某某、宋某某的经济损失，并取得上述三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人系未成年人的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1592号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地，尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，职务，行长。
委托诉讼代理人：何志州，系该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：王亚彬，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行诉被告王亚彬借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4270元减半收取2135元由原告承担。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 傲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第230-1号
原告王玉光
被告董占国
本院在审理原告王玉光诉被告董占国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董占国驾驶的无牌三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董占国驾驶的无牌三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵中亭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第872号
原告：开化源丰担保有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13号后。
法定代表人：余善祥，职务：董事长。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪昌良。
被告：汪国。
被告：胡贻宣。
原告开化源丰担保有限公司（以下简称源丰担保公司）为与被告汪昌良、汪国女、胡贻宣追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起起诉。原告请求依法判令：一、被告汪昌良返还原告代为垫付的代偿款1520246.9元并自2015年3月31日起按月利率20‰计付利息；二、被告汪昌良支付原告为实现债权的律师代理费50000元并承担本案的诉讼费；三、被告汪国女、胡贻宣对上述款项负连带清偿责任。原告在庭审过程中，依法变更第一项诉讼请求为：被告汪昌良返还原告代为垫付的代偿款1520246.9元并自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款清之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告源丰担保公司委托代理人姜前进、被告汪昌良到庭参加诉讼，被告汪国女、胡贻宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪昌良、汪国女系夫妻关系。2014年3月24日，被告汪昌良与原告源丰担保公司签订了《2014年（保）第013号委托保证合同》，委托原告为其在开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）贷款180万元提供连带责任担保。双方约定由被告汪昌良向原告交付保证金180000元并支付担保费用54000元，并约定如被告未能按期偿还贷款，应自代偿之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付原告代偿款利息至款项还清止，并承担因追偿而引起的一切费用。2014年3月27日，被告汪国女、胡贻宣为此向原告提供反担保，并与原告签订了2014年开源反保字第010号《反担保（自然人保证）合同》。双方约定反担保保证方式为连带责任保证、保证范围为主合同债权本金180万元及利息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用等。2014年3月28日，原告为被告汪昌良、汪国女向马金信用社贷款180万元提供连带责任担保。双方在《个人保证借款合同》（合同号9271120140005451）中约定：借款期间为2014年3月28日至2015年3月25日，借款利率为月利率8.5‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。但借款期限届满后，被告汪昌良、汪国女未能依约向马金信用社履行清偿借款义务，导致原告于2015年3月31日作为保证人为其向马金信用社代偿借款本息合计1700246.94元，扣除被告汪昌良已交付原告的保证金180000元，实际原告为其代偿借款本息合计1520246.94元。该款后经原告催要无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告汪昌良与原告源丰担保公司签订的《委托保证合同》，被告汪国女、胡贻宣与原告签订的《反担保（自然人保证）合同》以及原告与被告汪昌良、汪国女、马金信用社签订的《个人保证借款合同》，其主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告汪昌良在借款后未按约向马金信用社全面履行还款义务，原告在承担连带保证责任代被告汪昌良向马金信用社偿还贷款后，有权按照合同约定向被告汪昌良进行追偿。原告要求被告汪昌良返还代偿款1520246.9元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告汪昌良支付其为实现债权费用（代理费）50000元的诉讼请求，因双方在合同上有明确约定，且该费用亦未超过有关部门对于律师代理费的限制，本院予以支持。被告汪国女、胡贻宣作为连带责任反担保人，对被告汪昌良未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任，对于原告要求被告汪国女、胡贻宣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪国女、胡贻宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪昌良于本判决生效后三十日内返还原告开化源丰担保有限公司代偿款1520246.9元并支付利息（利息自2015年3月31日起以1520246.9元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款项清偿之日止）。
二、被告汪昌良于本判决生效后三十日内支付原告开化源丰担保有限公司为实现债权的律师代理费50000元。
三、被告汪国女、胡贻宣对上述款项承担连带清偿责任，二被告在承担保证责任后，有权向被告汪昌良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20574元，减半收取10287元，由被告汪昌良、汪国女、胡贻宣共同负担。限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0005号
申请人株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。
法定代表人沈国勇，该公司董事长。
委托人代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。
申请人株洲三联机械制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告株洲三联机械制造有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年5月29日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，株洲三联机械制造有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0005号
申请人株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。
法定代表人沈国勇，该公司董事长。
委托人代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。
申请人株洲三联机械制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告株洲三联机械制造有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年5月29日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，株洲三联机械制造有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2100号
申请执行人林乐芹。
申请执行人吕晓。
申请执行人吕帆。
被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人胡晓明，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。
代表人崔建顺，经理。
申请执行人林乐芹、吕晓、吕帆与被执行人天安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1403号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5433号
罪犯黄智军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）金婺刑初字第503号刑事判决，以被告人黄智军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，拘役二个月并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄智军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄智军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智军准予减刑十个月（刑期自2013年3月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 何晓慧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第744号
原告：宋壮志，浙江开化人。
被告：方先芬，浙江开化人。
被告：张爱凤，浙江开化人。
被告：徐文耀，浙江开化人。
原告宋壮志为与被告方先芬、张爱凤、徐文耀民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋壮志、被告张爱凤、徐文耀到庭参加诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋壮志起诉称，2011年12月13日，被告方先芬向原告借款400000元（信用社转账方式支付），并约定于2012年11月13日归还，双方约定借款利息按月息1分8厘计算，被告张爱凤、徐文耀作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告方先芬归还借款本金400000元，并按月息1分8厘支付自2014年9月2日至还清本息为止；二、被告张爱凤、徐文耀对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告方先芬未作答辩。
被告张爱凤答辩称：借款事实，担保也是事实，但是方先芬已经归还该笔借款，只是没有收回借条。
被告徐文耀答辩称：借款事实，担保也是事实，但是方先芬已经归还该笔借款，只是没有收回借条。
原告宋壮志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借条原件一份，用以证明2011年12月13日，被告方先芬向原告借款400000元，约定用途为资金周转，约定借款期限至2012年11月13日，借款利息从借款日起按月息一分八厘计算，并由被告张爱凤、徐文耀承担连带担保责任的事实。
二、客户回单联一份，用以证明2011年12月13日，原告宋壮志将400000元汇入被告方先芬账户的事实。
经庭审质证，被告张爱凤、徐文耀对上述证据的真实性没有异议。
被告张爱凤、徐文耀为支持自己的主张，向本院提供的银行查询明细一份，用以证明2014年1月3日，原告宋壮志汇入方先芬账户400000元的事实。
经庭审质证，原告宋壮志认为该笔汇款系原告与被告方先芬之间的另外一笔借款，与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张爱凤、徐文耀提供的证据材料因与本案没有关联性，故对该组证据不予认定。被告方先芬经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2011年12月13日，被告方先芬向原告宋壮志借款400000元，出具借条，约定借款用途为资金周转，借款期限至2012年11月13日，借款利息从借款日起按月息1.8%计算，并由被告张爱凤、徐文耀承担连带担保责任。2014年9月2日前的利息被告已经付清，自2014年9月2日起，被告未归还本金或支付利息。
本院认为，原告宋壮志与被告方先芬之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告宋壮志依约支付借款，被告方先芬也应当承担按照约定的期限履行返还借款义务，故对原告要求被告方先芬归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张参照借期内利息1.8%予以计算自2014年9月2日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱凤、徐文耀签名担保，约定是连带责任保证，在保证期间，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。两被告未能提供方先芬已归还该笔借款的相关证据，应承担举证不能的责任，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方先芬归还原告宋壮志借款本金400000元，并按月利率1.8%计付自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张爱凤、徐文耀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告方先芬、张爱凤、徐文耀共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李慧芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第18436号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男。
委托代理人陈璐，女。
被告美智美教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼50号燕莎50#A11号楼。
法定代表人刘俊君，总经理。
委托代理人冯莹，女。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告美智美教育科技（北京）有限公司（以下简称美智美公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。华盖公司委托代理人付瑞石、陈璐，美智美公司委托代理人冯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华盖公司诉称：GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商。我公司是Getty公司在中国的合资公司，依据Getty公司的授权，我公司取得了中国地域内可以以我公司自己的名义独家销售和许可第三人使用Getty公司图片的权利，同时也有权以自己的名义提起诉讼追究侵权者的责任。美智美公司未经许可，在新浪发布的“美吉姆北京蓝色港湾中心”官方微博中使用了我公司享有著作权的4张图片，侵犯了我公司的著作权，故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在当地有影响的报纸显著位置发布致歉声明；3、赔偿经济损失和诉讼合理支出共计28，000元。
美智美公司辩称：华盖公司并非本案适格原告；涉案图片系配图软件“皮皮时光机”自动默认配置的，我公司没有自行选择发布涉案图片，若涉及侵权，主体应为新浪微博运营商，我公司并非适格被告。华盖公司要求赔礼道歉于法无据，其主张的赔偿数额也过高。综上，请求驳回华盖公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年5月30日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署授权及确认书（同时加盖Getty公司印章），载明：Getty公司拥有盖帝图像集团公司的终极持有权，对该公司所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利。这些收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内；盖帝公司已指定华盖公司作为该区域内的代表，对附件所列的收集品图像拥有授予许可的权利；第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，华盖公司享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式（民事和／刑事的）的任何法律行为。
登录网址为www.gettyimages.ca的网站，在该网站上华盖公司主张的图片有四张：1、编号为200136700-001的图片，内容为医生检查孕妇，Photographer：GregCeo；2、编号为200381713-001的图片，内容为婴儿睡觉，Photographer：MarkLund；3、编号为124373230的图片，内容为儿童喝水，Photographer：CecileLavabre；4、编号为10146964的图片，内容为儿童刷牙，Photographer：RossWhitaker。上述图片的下端均记载有：“Thisimageissubjecttocopyright.Gettyimagesreservestherihgttopursueunauthorizedusersofthisimageorclipandtoseekdamagesforcopyrihtviolations.”还载有“Allcontents?copyright1999-2014GettyImages，Inc.Allrightsreserved.”。
（2013）大中证经字第1246号公证书记载，新浪认证微博“美吉姆国际儿童教育中心北京蓝色港湾中心官方微博”发表的四篇微博中使用了华盖公司在本案中主张的上述图片，图片下端显示“来自皮皮时光机”。美智美公司对其是该官方微博经营者无异议。
华盖公司还提交了图片使用许可合同、法院判决书等证据用于证明其经济损失等。美智美公司不予认可。
美智美公司提交了邮件打印件、皮皮时光机百度百科介绍等，用于证明已经删除涉案图片且无侵权故意等。华盖公司对上述证据均不予认可。
上述事实，有（2013）京方圆内经证字第44515号公证书、CN域名注册证书、网站截屏公证书、（2014）大中证经字第1246号公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，授权及确认书、网站涉案图片显示及图片信息等可以相互印证，可以认定Getty公司有权展示、销售和许可他人使用涉案图片。华盖公司作为该公司的授权代表，根据授权有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。美智美公司未经许可在其经营的官方微博上使用涉案图片，侵犯了华盖公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。美智美公司辩称涉案图片来源于第三方软件，但亦未提供证据证明其获得合法授权，本院对其辩称不予采信。华盖公司要求刊载致歉声明等请求，无事实和法律依据，本院不予支持，至于赔偿数额，本院将依据图片性质、侵权情节等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告美智美教育科技（北京）有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告美智美教育科技（北京）有限公司向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付经济损失及诉讼合理支出共计五千元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元（原告预交），由被告美智美教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 贾永玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第358号
原告李某，女，1983年10月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与陈某于2005年相恋，2006年11月登记结婚。婚后双方感情尚可。2006年2月女儿陈某甲出生。之后，陈某逐渐沉迷于游戏赌博，对家庭和孩子不管不问，对李某不理不睬，不时进行言语刺激。李某曾对陈某进行劝解，陈某不但不听，反而变本加厉，李某丝毫体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2012年2月，陈某将家中住房、电器、李某的首饰变卖偿还其所欠债务。2012年6月，因双方感情不和，李某带着女儿回娘家居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也彻底破裂。2012年9月，李某曾起诉要求离婚，但法院以夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由判决不准离婚。现李某再次提起诉讼，请求判令：1、准予离婚；2、女儿陈某甲由李某抚养，陈某按月支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，李某与陈某于2005年上半年在一起务工时相识，2005年下半年确立恋爱关系，2006年11月13日办理结婚登记，2006年12月按当地习俗举行婚礼，2007年7月30日生一女孩名陈某甲。婚前双方感情较好，婚后夫妻感情尚可。由于无法清偿债务的原因，陈某于2010年下半年离家外出。2012年9月份陈某回过一次家，之后再没有回过家。随后，李某带着女儿陈某甲（现于李某老家上小学一年级）回娘家居住至今。2012年9月27日，李某诉至本院要求与陈某离婚。本院审理后，以夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，于2012年11月19日判决“不准予原告李某与被告陈某离婚。”之后，双方互不联系，仍一直分居。2013年7月，李某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有（2012）溧洪民初字第498号民事判决书、结婚证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李某与陈某分居时间较长，且经本院判决不准离婚后仍然一直分居，互不履行夫妻义务，无任何和好的迹象，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据女儿陈某甲的利益和本案具体情况，女儿由李某直接抚养，陈某按300元／月贴付抚养费较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、女儿陈某甲由原告李某抚养，从2014年1月1日起至陈某甲满18周岁之日止，被告陈某按300元／月标准贴付抚养费；第一年的抚养费3600元于本判决生效之日起十日内一次性给付，今后每年的抚养费3600元分别于当年的1月底前一次性给付。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 龚 芸
二〇一四年一月十五日
见习书记员 黎 娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执189号
申请执行人赵修山。
被执行人臧鹏。
本院在执行赵修山与臧鹏劳动关系纠纷一案中，申请执行人已上诉，法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第655号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第262号
原告何宜德，男，1965年2月4日生，汉族，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告桂景友，男，1961年11月19日生，汉族，住固始县。
被告固始县统一出租车有限公司。
法定代表人史玉林，经理。
住址：固始县王审知大道东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告何宜德诉被告桂景友、被告固始县统一出租车有限公司（以下简称统一公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇采用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告何宜德委托代理人史少军、被告保险公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼，被告桂景友、统一公司经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宜德诉称，2014年10月10日，被告桂景友驾驶豫STE1**汽车在固始县蓼北路将驾驶电动车的原告撞伤。原告受伤后，被送至固始县人民医院治疗。经治疗于2014年11月10日出院。该事故经固始县公安交通警察大队第20150045号道路交通事故认定书认定，桂景友负事故的全部责任，何宜德无责任。经查，肇事车辆事故发生当时在被告保险公司投有交强险、商业险。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；
原告的诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、出院证，证明原告治疗情况、住院天数、出院医嘱；
事故车辆的行驶证、保单等，证明车辆所有人、保险人信息；
交通费票据一组，证明交通费数额。
被告保险公司辩称，愿意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合法合理损失。不应承担诉讼费、鉴定费；应扣除10-20%非医保用药；护理费应按农林牧副渔业标准计算，出院后不应计算；误工费应按农林牧副渔业标准计算，出院后不应计算；交通费原告应举证。
被告桂景友、被告固始县统一出租车有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告桂景友驾驶豫STE1**汽车在固始县蓼北路将驾驶电动车的原告撞伤。原告受伤后，被送至固始县人民医院治疗，被诊断为1，右肩关节脱位；2，右侧面部皮肤擦伤；3，右侧上臂皮肤擦伤。经治疗于2014年11月10日出院，出院医嘱：1，继续药物治疗；2，休息五个月，护理一人；3，术后一月、二月、四月、六月复查；4，不适随诊。该事故经固始县公安交通警察大队第20150045号道路交通事故认定书认定，桂景友负事故的全部责任，何宜德无责任。另查明，豫STE1**汽车登记所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，事故发生当时在被告保险公司投有交强险和30万元商业第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告桂景友驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。对该起事故，固始县公安交警大队已作出责任认定，原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。被告保险公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。交强险限额之外的部分，根据法律规定和商业险第三者责任险保险合同约定，保险公司应在第三者责任限额内承担赔偿责任。对于原告的误工、护理期限，应当参照出院医嘱确定。对原告的各项损失，本院依据相关事实，参照相关法律认定如下：
医疗费，有住院证、住院记录、用药清单为凭，经审核，对5832.31元医疗费予以支持；被告保险公司辩称扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
误工费，参照医嘱出院休息五个月，误工期限应计算为30X5＋31=181天，应当按照我省上年度农林牧副渔业职工平均工资标准计算至24457元／年÷365天×181天=11136.21元；
护理费，参照医嘱出院休息五个月，一人护理，护理期限应计算为30X5＋31=181天，护理费的标准，应当按照我省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为标准计算为29041／365X181=14401.15元；
住院伙食补助费，31天×30元／天=930元；
五、营养费，20元／天×31天=620元；
六、交通费酌定为500元；
以上共计33419.67元，可由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额之外的部分，未超出商业第三者责任险的保险限额，根据法律规定和商业险第三者责任险保险合同约定，应由保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内赔付原告何宜德33419.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费325元，由被告桂景友负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费325元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 周泽然
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第258号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人米某某（自报名），女，1984年6月16日出生于新疆维吾尔族自治区叶城县，居民身份证号码，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔族自治区。2012年因犯盗窃罪，被判处拘役五个月。2014年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年11月8日14时许，被告人米某某窜至成都市锦江区联升巷与红星路三段交叉路口处，趁被害人赵某某不备之机，将被害人外套右侧口袋内的一部“三星”牌SCH-I869型手机（经鉴定价值人民币673元）扒窃。被告人在逃离现场过程中，被公安机关挡获。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人米某某的户籍信息，刑事判决书，被告人指认作案地点的笔录及照片，被盗手机的照片，证人雷某某、友某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人米某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第433号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人米某某有如下量刑情节：1、被告人米某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01666号
原告李某。
被告侯某某。
被告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某与被告侯某某、吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
预收案件受理费525元，免收，预收525元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 王文波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王泳森
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第395号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被沛县公安局刑事拘留，7月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××大架雅马哈摩托车从沛县沛城镇居民点三巷沿东风路由东向西行驶，行驶至沛县中医院南门东侧时，与同向行驶张某驾驶的苏A×××××本田雅阁轿车发生交通事故，沛县公安局交巡警大队民警依法将被告人李某甲带至中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为158.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人张某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人李某甲的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2014]2425号物证鉴定意见、车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、民事赔偿协议、情况说明、视听资料说明书及光盘一张，证人李某乙证言，被害人张某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第579号
上诉人（原审原告）山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
被上诉人（原审被告）青岛盛地源商贸有限公司。
法定代表人王怀秀，职务总经理。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因名誉权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10954号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年5月23日以双方就相关纠纷达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人山东澳
青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 岳峰婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第360号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：朱明辉、ＸＸ生，中山市人力资源和社会保障局神湾分局工作人员。
被执行人：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第24029号行政处理决定的申请，本院于2015年4月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年12月22日作出中人社监字（2014）第24029号行政处理决定，认定市人力资源社会保障局于2014年12月11日向中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明公司）发出中人社监字（2014）第24029号《劳动保障监察询问通知书》，要求杰明公司于2014年12月12日10时到市人力资源社会保障局神湾分局就工资支付问题接受调查询问，并报送工资表等用工信息相关材料。杰明公司于2014年12月12日前来接受调查询问，确认拖欠了工人2014年10月份工资的事实，提交了53名工人2014年10月工资表等用工信息先关材料，并于2014年12月22日补交了3名工人2014年10月工资表。经查，杰明公司工拖欠了罗春琼、陆安强等56名工人2014年10月份工资114864元。市人力资源社会保障局认为，杰明公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《广东省工资支付条例》第十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，决定责令杰明公司在2014年12月25日前足额支付漆志敏、陆安强等56名工人2014年10月份工资合计114864元。市人力资源社会保障局于2014年12月22日将中人社监字（2014）第24029号行政处理决定书送达杰明公司，杰明公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。随后，市人力资源社会保障局向杰明公司送达了履行行政决定催告书，催告其限期履行，但杰明公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但杰明公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第24029号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨雪军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第224号
申请执行人：杨兴宇。
委托代理人：史姣英。
委托代理人：毛丹东。
被执行人：吴文杰。
被执行人：侯燕萍。
本院在执行申请执行人杨兴宇与被执行人吴文杰、侯燕萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴文杰名下房产已由本院另案查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第224号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月十八日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01096号
原告上海三一工程机械有限公司，住所地：上海市临港工业园区两港大道318号2号楼。
法定代表人朱陈昱，董事长。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告上海开垦金属构件有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2364室。
法定代表人陈凤华，董事长。
原告上海三一工程机械有限公司（以下简称原告）与被告上海开垦金属构件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告给付原告货款669595.21元及违约金33479.76000元（3500000元×5%），合计703074.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年2月20日，买受人上海开垦金属构件有限公司与出卖人上海三一工程机械有限公司签订合同编号为SYSH-A0000248《产品买卖合同》，向上海三一工程机械有限公司购买SY5313THB-48E混凝土输送泵车一台，价款为3500000元。合同约定于2012年2月20日前首付30%，即1050000元，余款2450000元办理银行按揭一次性支付。2013年9月24日双方对账后，上海开垦金属构件有限公司确认尚欠上海三一工程机械有限公司首付款669595.21元。
另查明，合同约定违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期交货部分的设备金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，其计算违约金为175000元（3500000元的4%）。
审理中，原告将违约金调整为按被告所欠货款的5%计算，其违约金为33479.76元，对超过33479.76元部分予以放弃。
判决的理由与结果
本院认为：原告上海三一工程机械有限公司与被告上海开垦金属构件有限公司之间签订《产品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告上海三一工程机械有限公司向被告上海开垦金属构件有限公司交付合同约定的标的物后，被告上海开垦金属构件有限公司理应按合同的约定给付货款。故原告上海三一工程机械有限公司要求被告上海开垦金属构件有限公司给付首付款669595.21元和按合同约定支付逾期货款5%违约金（计算违约金33479.76元）的请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院�据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海开垦金属构件有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告上海三一工程机械有限公司首付款669595.21元及违约金33479.76元，合计703074.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12246元，减半收取6123元，由被告上海开垦金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 �吴志伟
二〇一四年六月三日
书记员 陈 山 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第233号
原告王柏林，男，汉族，1984年12月21日生，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，男，职务总经理。
委托代理人赵丽，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告王柏林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原、被告签订了神行车保系列产品保险单。合同规定，原告在被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险及附加不计免赔特约条款等险种，其中车辆损失险保险金额为70900元，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止，保险费为4090.74元。保险合同签订后，原告按合同约定交付了保险费4090.74元。2013年1月15日，一辆为鲁FY24**号沃尔沃轿车（该车为挪用号牌，无车辆信息）沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至林家道口时，与原告驾驶的黑A368**号比亚迪轿车发生交通肇事，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人弃车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。又经哈尔滨市物价监督管理局鉴定，原告车辆损失价格为26220元。原告依据其与被告保险合同，要求被告在保险责任的限额范围内予以赔付原告车辆损失26220元及拖车费1950元，被告拒绝赔付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失26220元及拖车费1950元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，黑A368**号比亚迪牌小型轿车在被告投保的是机动车损失保险，依据机动车损失保险条款第15条规定，被告依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任。保险机动车一方负全部责任的保险人按百分之百的保险事故比例进行赔偿。保险机动车一主负次要责任的，保险人按百分之三十的比例计算赔偿。本次事故中，投保车辆不负事故责任，原告不予赔偿，原告主张的案件受理费，被告不应承担。
原告为证明其诉讼主张出示以下证据：
证据一、保险单及发票，证明2012年8月7日，原、被告签订了神行车系列产品保险单。合同规定，原告在被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险及附加不计免赔特约条款等险种，其中车辆损失险保险金额为70900元，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止，保险费为4090.74元。
证据二、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款，证明保险条款第十七条规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行百分之三十的绝对免赔率。
证据三、事故认定书，证明经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。
证据四、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证明经哈尔滨市物价监督管理局鉴定，原告车辆损失价格为26220元。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据的均予以认可，但被告提出，应扣除相应的残值500元。
原告所举证据真实、有效，本院予以确认。
分析原告所举证据及陈述，本院可以确认以下事实：2012年8月7日，原、被告签订了神行车保系列产品保险单。合同规定，原告在被告投保了车辆损失险、第三者商业责任险及附加不计免赔特约条款等险种，其中车辆损失险保险金额为70900元，保险期间自2012年8月8日至2013年8月7日止，保险费为4090.74元。保险合同签订后，原告按合同约定交付了保险费4090.74元。2013年1月15日，一辆为鲁FY24**号沃尔沃轿车（该车为挪用号牌，无车辆信息）沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至林家道口时，与原告驾驶的黑A368**号比亚迪轿车发生交通肇事，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人弃车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。又经哈尔滨市物价监督管理局鉴定，原告车辆损失价格为26220元。原告依据其与被告保险合同，要求被告在保险责任的限额范围内予以赔付原告车辆损失26220元及拖车费1950元，被告拒绝赔付。为此，原告起诉，审理中，被告提出，赔付款中应扣险相应的残值500元，原告表示同意。
本院认为，原、被告签订了神行车系列产品保险单合法有效。经哈尔滨市公安交警支队松北大队认定，鲁FY24**号沃尔沃轿车驾驶人负事故全部责任，原告不负事故责任。又根据机动车损失保险条款第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行百分之三十的绝对免赔率。被告应在原告投保的车辆损失险范围内按原告车辆损失26220元的70%予以赔付，即18354元。被告提出，赔付款中应扣险相应的残值500元，原告表示同意，本院准予。原告放弃拖车费1950元，本院准允。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王柏林车辆损失17854元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担246元，原告王柏林负担258元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
负责人徐要军，该公司行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告吴坤，男，汉族。
被告朱海燕（系吴坤之妻），女，汉族。
被告倪同荣，男，汉族。
被告金盛昌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告吴坤、朱海燕、倪同荣、金盛昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员韩冰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告吴坤、朱海燕、倪同荣、金盛昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2012年4月19日，原告与被告吴坤签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定：原告向被告吴坤发放100000元贷款用于进货；贷款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用等额本息还款法；被告倪同荣、金盛昌自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告朱海燕作为被告吴坤的配偶自愿共同承担归还全部贷款本息义务。被告吴坤取得贷款后未依约还款，显属违约，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告吴坤、朱海燕立即偿还贷款本金32076.20元、利息1016.88元、罚息5219.57元，合计38312.65元（暂算至2013年11月1日，利随本清）；2、判令被告倪同荣、金盛昌对第1项诉请金额承担连带担保责任。
被告吴坤、朱海燕未答辩。
被告倪同荣未答辩。
金盛昌未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告吴坤签订一份《小额借款及担保合同》。合同约定：原告向被告吴坤发放100000元贷款用于进货；贷款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用等额本息还款法；被告倪同荣、金盛昌自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告朱海燕作为被告吴坤的配偶出具共同还款承诺书自愿共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订当日，被告吴坤取得上述10万贷款。但在取得贷款后未能依约偿还，被告倪同荣、被告金盛昌也未能履行担保义务。截止2013年11月1日被告吴坤、朱海燕尚欠原告贷款本金32076.20元、利息1016.88元、罚息5219.57元，合计38312.65元
以上事实，有当事人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款借据等证据在卷予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同合法有效，对当事人各方均具有法律约束力。原告按约定向被告吴坤发放了贷款，被告吴坤应按期偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。故原告要求被告吴坤偿还尚欠全部借款本息合法有据，本院应予支持。被告朱朱海燕向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，承诺为借款人吴坤借款10万元承担按期足额偿还贷款本息的义务，故被告朱海燕应依约承担共同偿还责任。被告倪同荣、金盛昌为借款提供了连带责任保证，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤、朱海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行贷款本金32076.20元、利息1016.88元、罚息5219.57元，合计38312.65元。
二、被告倪同荣、金盛昌对被告吴坤的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告吴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年四月十六日
书记员 陈成
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第九条依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7936号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李琪，男，1986年11月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉