wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16533号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万科宏，男，苗族，1990年12月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万科宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告万科宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2012年，万科宏与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定万科宏申请以信用卡透支方式支付购车款133000元，并分期支付手续费16372.30元。嗣后，工行九龙坡支行按约向万科宏指定的账户发放贷款。但万科宏未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告万科宏立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金14110.59元、手续费1977.84元、透支利息4702.53元、滞纳金6626.11元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金14110.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告万科宏承担。
被告万科宏未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，万科宏与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：万科宏以其信用卡通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为133000元，并按照约定的方式支付手续费16372.30元；分期36期，首期偿还的金额为4192.30元，以后每期偿还金额为4148元；如万科宏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对万科宏收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，万科宏通过信用卡透支的方式支付购车款133000元，但万科宏未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，万科宏尚欠本金14110.59元、手续费1977.84元、透支利息4702.53元、滞纳金6626.11元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万科宏与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行九龙坡支行按约向万科宏发放了信用卡，万科宏通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。万科宏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向万科宏主张权利。现工行重庆市分行要求万科宏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告万科宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万科宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金14110.59元、手续费1977.84元、透支利息4702.53元、滞纳金6626.11元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金14110.59元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费243元，由被告万科宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初89号
原告张卫华，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告张廷红，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告张燕，女，1968年3月11日出生，汉族。
原告张卫华诉被告张廷红、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼。被告张廷红、张燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告张卫华诉称，2013年被告张廷红以做生意为由陆续向原告借款共计300万元，后经原告多次催要，被告于2015年9月20日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年12月15日前付清借款，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告支付借款300万元。本案诉讼费由二被告承担。
被告张廷红、张燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告张廷红以做生意为由多次向原告借款，并于2015年9月20日向原告出具了一份欠条，欠条的内容为：“欠张卫华人民币叁佰万元整，2015年12月15日前付清。否则由对方采取任何办法追回”，并有借款人张廷红的签字。
另查明，被告张廷红与被告张燕系夫妻关系。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证，经庭审举证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条在卷佐证,故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张廷红于本判决生效之日起十日内给付原告张卫华借款300万元。被告张燕对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元及保全费5000元（原告张卫华未预交），由被告张廷红、张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 温其 其格
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 娃
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2330号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：李建锋，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李建锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 赵征远
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 俭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1686号
原告胡书强，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告汪聚涛，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省平舆县。
原告胡书强诉被告汪聚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡书强的委托代理人付明生到庭参加诉讼。被告汪聚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡书强诉称，2015年2月17日23时53分左右，原告胡书强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿文明大道机动车道由北向南行驶至文明大道与解放大道交叉口南10米处时，与被告汪聚涛驾驶电动三轮�沿文明大道机动车道由南向北逆向行驶相撞，至被告汪聚涛受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费4435元。
被告汪聚涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，胡书强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市文明大道机动车道由北向南行驶至文明大道与解放大道交叉口南10米处时，与汪聚涛驾驶电动三轮车沿文明大道机动车道由南向北逆向行驶相撞，至被告汪聚涛受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汪聚涛负事故的主要责任，胡书强负事故的次要责任。庭审中，原告提交维修清单、维修发票各一份，金额为4435元。
上�事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告在事故中负主要责任，应在责任范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆修复费符合法律规定，应予支持。被告汪聚涛应依据事故认定承担相应的赔偿责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定汪聚涛负事故60%的赔偿责任。原告请求车辆维修费4435元，被告承担2661元（4435元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪聚�于判决生效后十日内赔偿原告胡书强车辆修复费2661元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪聚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月一日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1686号
原告胡书强，男，汉族，1988年12月1日出生。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告汪聚涛，男，汉族，1975年3月16日出生。
原告胡书强诉被告汪聚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡书强的委托代理人付明生到庭参加诉讼。被告汪聚涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡书强诉称，2015年2月17日23时53分左右，原告胡书强驾驶豫QS7＊**号小型轿车与被告汪聚涛驾驶电动三轮车沿文明大道机动车道由南向北逆向行驶相撞，至被告汪聚涛受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆修复费4435元。
被告汪聚涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，胡书强驾驶豫QS7＊**号小型轿车与汪聚涛驾驶电动三轮车相撞，至被告汪聚涛受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汪聚涛负事故的主要责任，胡书强负事故的次要责任。庭审中，原告提交维修清单、维修发票各一份，金额为4435元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告在事故中负主要责任，应在责任范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆修复费符合法律规定，应予支持。被告汪聚涛应依据事故认定承担相应的赔偿责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定汪聚涛负事故60%的赔偿责任。原告请求车辆维修费4435元，被告承担2661元（4435元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪聚涛于判决生效后十日内赔偿原告胡书强车辆修复费2661元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪聚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一五年九月一日
书 记 员 娄 璨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1672号
原告：吴宗良，男，1962年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：谋口西尔，乐山市法律援助中心工作人员。
被告：黄雄，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，居民。
被告：陈俊，男，1976年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：彭进秀，女，1978年9月20日出生，汉族，居民。
原告吴宗良诉被告黄雄、陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员谢某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗良及委托代理人谋口西尔，被告黄雄的委托代理人王建兵，被告陈俊及委托代理人彭进秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗良诉称：2015年1月，被告陈俊与被告黄雄合作修建房屋，原告受雇在工地上班，工资为白天做杂工每天150元，夜间守夜每夜50元，被告黄雄具体负责现场施工的监督管理。2015年5月，房屋主体工程完工，经结算，二被告应支付原告工资22800元，但二被告借口资金紧张，未予支付。经原告多次催要，2015年7月11日被告黄雄打了张欠条给原告，约定2015年7月30日付清拖欠的工资，之后，黄雄失去联系。原告遂找到被告陈俊，被告陈俊承诺待房屋完工后支付原告的工资。现房屋已完工，但原告仍未领到工资。二被告共同修建房屋，原告提供劳务应获得报酬，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资22800元。
被告黄雄辩称：黄雄与陈俊确实是合作建房，陈俊提供宅基地，黄雄负责提供资金，负责修建，修建过程中确实请了吴宗良来干活，当时没支付工资是因为资金紧张。根据建房协议的约定，由黄雄支付工资，欠条确实是黄雄签字的，打欠条后黄雄已经支付了500元。
被告陈俊辩称：合作建房协议无异议，房屋修建到六楼时黄雄就跑了，现在房屋后期都是烂尾工程，都是我借钱找人自行修建的，现在我已对合作建房协议效力提起诉讼，正在审理中，合同效力是待定的。我与原告之间无雇佣关系。黄雄在帮我修建房屋期间，在其他地方有多处工地，欠条是黄雄出具的，是黄雄欠原告工资，黄雄也自认应由其支付工资。原告是在工地上干过，我没有向原告承诺过工程完工后支付工资，原告主张要求我方支付工资没有事实依据。
经审理查明：2014年10月9日，陈俊与黄雄签订《协议书》，协议就双方合伙建房事宜主要约定有修建六楼一底房屋，底层门市、第二、六、七层楼及七层以上的空间归陈俊所有，七楼以上黄雄不负责修建，第三、四、五楼属黄雄所有可以买卖；黄雄负责报建、设计、规划、施工、税收等费用，陈俊不承担任何费用；陈俊不承担资金风险，由黄雄全额出资等内容。协议还约定了合伙建房的其他事项。签约后，双方依约开始建房，黄雄雇佣吴宗良在建房工地干活，修建房屋至第六层后，黄雄因资金紧张未继续修建，拖欠吴宗良工资未付。2015年7月11日，黄雄向吴宗良出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠到吴宗良工资款22800元（贰万贰仟捌佰元某）此款定于2015年7月30号付清。此据。”嗣后，因未支付，吴宗良诉来本院，请求如前所述。
审理中，黄雄陈述出具欠条后已支付500元工资，吴宗良对此予以认可。陈俊陈述对合作建房协议效力提起诉讼后已撤诉，黄雄对此予以确认。
上述事实，有《协议书》、《欠条》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴宗良受被告黄雄雇佣在被告陈俊与被告黄雄合作建房工地上提供劳务以及被告黄雄应支付劳务报酬22800元的事实，有被告黄雄和陈俊的自认及欠条等证实，原告吴宗良请求被告黄雄支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。被告陈俊与被告黄雄合作建房，被告黄雄并无相关建筑施工资质，不论二被告签订的协议效力如何，对外应一起承担连带责任，根据诚实信用原则，被告陈俊应当对被告黄雄应付而未付的劳务报酬承担连带责任。被告黄雄已支付500元，原告对此予以认可，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄在本判决生效后十日内一次性支付原告吴宗良22300元；
二、被告陈俊对上述被告黄雄应支付原告吴宗良的22300元承担连带责任；
三、驳回原告吴宗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为260元，由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年六月一日
书记员 何珊
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第146号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王洪忠。
申请执行人鱼台县国土资源局于2015年9月8日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年3月被执行人王洪忠未经批准，擅自占用唐马镇唐马村集体土地6973平方米用于建汽车销售公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字（2015）12-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰拾万玖仟壹佰玖拾元整（209190），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2015）3-7《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人王洪忠。被执行人王洪忠未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字（2015）3-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王洪忠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2015年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字（2015）3-7号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王洪忠于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王洪忠于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币209190元、加处罚款人民币209190元、执行费6375元，共计424755元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月十七日
书记员 解芸芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初806号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云志，男，1984年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林云志信用卡纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林云志立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2421.58元、利息655.61元、滞纳金1736.95元（截止2016年5月12日）及自2016年5月13日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林云志立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2421.58元，利息977.61元、滞纳金3416.95元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月3日，被告林云志向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××90），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金2421.58元，利息977.61元、滞纳金3416.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云志于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2421.58元、截止2016年12月31日的利息977.61元、滞纳金3416.95元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙佳媚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1622号
原告：齐某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：魏某某，男，住喀左县公营子镇。
原告齐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：婚后发现被告有严重的大男子主义作风，性格暴躁，有酗酒恶习，酒后砸掉过手机二部、崭新电视机一台，2014年11月27日原告发现被告与另一女人手机号显示为亲情短号，到移动公司查询，确定为加亲情号码的时间为2014年5月14日，微信、QQ更是联系很久，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。近几年，被告频繁出入酒店歌厅，原告规劝被告，被告对原告多次实施家暴。被告的所作所为对原告造成了严重的身心伤害，原告因此患上子宫肌瘤、双乳腺增生、甲状腺多发细节、严重失眠、抑郁症，现每月诊查费、医药费高达1000余元。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚、共同财产依法分割，位于喀左县公营子镇铸造小区2-201楼房归原告所有，被告赔偿原告手术费、诊疗费、医药费50000元、精神损失费50000元，被告住房公积金约120000元归被告所有，原告住房公积金30000元归原告所有。
被告魏某某口头辩称:原、被告确实生过气，但不是经常，是原告的语言过激刺激了被告才砸东西的，不是被告原因。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍订婚，1997年4月13日登记结婚，原告于1998年3月1日生一男孩，取名魏小某，现读大学一年级。双方共同财产有位于喀左县公营子镇铸造小区2-201楼房一栋。婚后夫妻感情尚可，近几年，原、被告有时因家庭琐事生气吵架，并于2017年7月16日开始分居至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，而且生育有子女，原、被告虽然有时生气吵架，但经双方努力仍有和好的可能，原告主张现夫妻感情已破裂，未能提供有效证据予以证明，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年八月四日
书记员 林大勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初433号
原告：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：谢忠辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告谈政辉与被告谢忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈政辉到庭参加了诉讼，被告谢忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈政辉向本院提出诉讼请求：判令谢忠辉偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，谢忠辉以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款10万元，并出具了借条一张，约定借期至2015年8月9日，逾期偿还的承担逾期违约金为总借款的20%。借款到期后，谢忠辉未依约还款，经多次催讨未果，故诉至法院。
谢忠辉未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了借条等证据，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月10日，谢忠辉以做生意需要资金周转为由向谈政辉借款10万元，并出具了借条一张，约定借期至2015年8月9日，逾期偿还的承担逾期违约金为总借款的20%。借款到期后，谢忠辉未依约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实明确，合法合规，被告应依约定的期限偿还借款，现被告未按约定的期限还款，已经构成违约，因此被告还应依约承担借款总额20%的违约金（即2万元），该违约金相当于原告借款利息的损失，不违反法律规定，亦未超出损失额度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告谢忠辉于本判决生效之日起五日内向原告谈政辉清偿借款本金10万元，并支付2万元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告谢忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 李明初
二〇一七年九月七日
代理书记员 王志志
附法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1766号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王亚菲，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，在本市无固定住所。因本案于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人王亚菲犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王亚菲及辩护人唐森泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年底左右开始，被告人王亚菲伙同胡俊羽（另案处理）纠集王杨、孙邵康、郭继虹、赵学文、刘晓东（均另案处理）等人在黑龙江省牡丹江市以买游戏账户为幌子进行网络诈骗、盗窃。在作案过程中，王亚菲负责操作银行账户，与胡俊羽一起提供作案用的房子、工具（包括作案用的QQ、“钓鱼”网站）等，并教授作案方法；其他人负责冒充购买游戏账户的买家或担保网站的客服人员，在非法获取被害人钱款后，提成30%。具体事实如下：
一、被告人王亚菲盗窃的事实
1、2012年3月24日，被害人易某在本市福田区华强北深纺大厦华强宾馆九楼宿舍通过互联网出售其本人的网络游戏账号。孙劭康通过QQ与易某取得联系，诱骗易某在其等人制作的“钓鱼”网站进行交易，让易某在该网站注册并绑定银行账户，从而在该网站的后台窃取易某的银行账户及密码，查询得知该账户中有余额人民币11000余元后，孙劭康将其窃取的银行账户和密码发送给王亚菲，由王亚菲对易某谎称要通过人工转账将款项转到易某的银行账户，但必须开通人工转账账户，需发送验证码到易某银行账号绑定的手机上。易某信以为真，便将其账户内的存款进行网上转账的手机验证码发送给王亚菲，王亚菲随即将款项转走。在作案过程中，王杨冒充客服人员与易某进行联系。经核实，易某的银行账户被窃取的金额为人民币11000元。
2、2012年4月6日，被害人刘某在本市福田区楚天大酒店1327房通过互联网出售其本人的网络游戏账号。郭继虹与刘某取得联系，诱骗刘某在其等人制作的“钓鱼”网站进行交易，让刘某在该网站注册并绑定银行账户，从而在该网站的后台窃取易某的银行账户及密码，并查询得知该账户中有余额人民币4500余元。交易完成后，刘某因无法在该网站提现，便联系冒充客服人员的赵学文，赵学文遂让刘某联系冒充另一名客服人员的郭继虹。郭继虹将其窃取的银行账户和密码发送给王亚菲，由王亚菲与刘某进一步联系。刘某在不知情的情况下，按照王亚菲的要求,让王亚菲对其电脑进行远程操作，并将网上购物的手机验证码发送给王亚菲，王亚菲随即成功地用刘某银行账户内的存款进行“盛大”游戏充值。经核实，刘某的银行账户被窃取的金额为人民币4492.40元。
3、2012年4月14日，被害人徐某在浙江省宁波市保税东二区通过互联网出售其的网络游戏账号。后王杨通过QQ与徐某取得联系，以同样的方法窃取徐某的银行账户及密码，并将账户、密码发送给王亚菲。后徐某在不知情的情况下，让王亚菲对其的电脑进行远程操作，王亚菲遂用其银行账户内的存款进行“盛大”游戏充值。经核实，徐某的银行账户被窃取的金额为人民币9000元。
二、被告人王亚菲诈骗的事实
2012年4月11日，被害人焦某在江苏省南京市白下区通过互联网出售其的网络游戏账号。刘晓东通过QQ与焦某联系，诱骗焦某在其等人制作的“钓鱼”网站进行交易。完成交易后，因无法提现，焦某与冒充客服人员的赵学文联系，赵学文诱骗焦某在该网站注册账户并绑定银行账户，从而窃取银行账户及密码，并查询到账户余额有人民币16000余元。后赵学文将银行账号及密码发送给王亚菲。焦某在不知情的情况下，按照王亚菲的要求，让王亚菲对其电脑进行远程操作，并将网上购物的手机验证码发送给王亚菲，王亚菲随即用其银行账户内的存款进行贵金属交易，并谎称系因该账户多次进行提现操作，才将该账户存款转到该网站的账户。后王亚菲称会将款项转回焦某的银行账户，但要焦某到银行柜员机将款项转回指定的银行账户，以便公司做账，焦某信以为真。经核实，王亚菲用焦某银行账户的存款人民币15900.36元购买贵金属，后又分两笔以人民币6700.80元、9115.02元进行出售，该款项转入焦某的银行账户；之后，焦某分两次将人民币6669元、9000元转给王亚菲。
经查，胡俊羽、王杨、孙邵康、郭继虹、赵学文、刘晓东归案后已全部退赃。2014年7月4日，被告人王亚菲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实，后退还犯罪所得人民币一万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王亚菲的身份材料、刑事判决书、抓获经过、现金缴款单等书证；被害人易某、刘某、焦某、徐某的陈述；同案犯胡俊羽、王杨、孙邵康、郭继虹、赵学文、刘晓东的供述及辩解；被告人王亚菲的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚菲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大；还虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王亚菲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王亚菲退还犯罪所得，依法可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王亚菲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、违法所得人民币一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨华鹏
第1页，共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1743号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，该支行行长。
被执行人黄朝强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与黄朝强借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，房产、车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月11日，被执行人尚欠申请执行人案款339924.33元及利息、诉讼费3199元，应向本院缴纳执行费4999元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1743号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1743号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人罗明，该支行行长。被执行人黄朝强，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与黄朝强借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，房产、车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月11日，被执行人尚欠申请执行人案款339924.33元及利息、诉讼费3199元，应向本院缴纳执行费4999元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1743号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十一日书 记 员  李 瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保4号
申请人:刘清朗，男，1959年2月出生，汉族，陕西省周人，现住陕西省神木县。
被申请人:白凤霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县，公民身份号码不详。系陕K***1S众泰牌小型普通客车登记所有人。
申请人刘清朗于2017年1月10日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人白凤霞所有的陕K***1S众泰牌小型普通客车一辆，保全价值3万元。担保人乔某某自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，2016年12月17日11时许，焦成孝驾驶由被申请人白凤霞所有的陕K***1S众泰牌小型普通客车，沿沙贺路由北向南行驶至11Km+800m处，左前轮将其车身左侧行人即申请人刘清朗的右脚碾轧，事故致被申请人人刘清朗受伤。现申请人要求本院采取诉前保全措施。引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法扣押被申请人白凤霞所有的陕K***1S众泰牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一七年一月十日
书记员 张海荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3595号
罪犯刘尚兵，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人刘尚兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘尚兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)闽刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘尚兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘尚兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为2977分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯刘尚兵减刑没有异议，但认为，罪犯刘尚兵系毒品再犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯刘尚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘尚兵属于毒品再犯的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初520号
原告：邹克荣（别名邹克云），男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：胡建军（曾用名金泉水），男，1965年5月生于甘肃省渝中县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告邹克荣与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，依法由审判员魏丽波独任审理，在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告邹克荣到庭参加诉讼。被告胡建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月7日、2005年9月30日，被告胡建军因购买化肥，周转资金紧缺，分别以胡建军和金泉水的名义向原告借款2800元、2557元，并打下借条两张，当时被告口头承诺于2005年年底之前全部还清，双方未约定利息。被告偿还原告借款200元，下剩欠款至今未付。现起诉要求被告偿还借款5357元，利息4643元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示下列证据
1、借条2张，以证实被告分别以“胡建军”及“金泉水”的名义向原告共计借款5357元；
2、户籍证明1张，以证实借款人胡建军与金泉水系同一人，金泉水系被告胡建军的曾用名。
被告胡建军未提交答辩状及证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力均予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告因需要资金。2005年8月7日向原告借款2800元，并出具借条一张，载明：借邹克云现金贰仟捌佰元整（￥2800元）。借款人胡建军；同年9月30日，被告又向原告借款2557元，给原告出具借条一张，载明：邹克云现金贰仟伍佰伍拾柒元（￥2557元），借款人金泉水。原、被告双方未约定还款期限及利息。被告偿还原告借款200元，下剩借款至今未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款。原、被告未约定还款期限，原告催要，被告应返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建军返还原告邹克荣借款5357元，已付200元，再付5157元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邹克荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年四月十一日
书记员 李 薇
（2016）宁0381民初520号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07356民初1437号
原告罗荣福，男,1955年4月23日生，汉族，退休干部，住石城县。。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。。
原告罗荣福与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗荣福到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣福诉称，被告姜茗盛以投资需资金周转为由多次向原告借款，自2011年4月10日至2012年11月28日先后共借200万元。事后被告于2014年7月28日、同年9月2日分别归还本金30万元、20万元，共归还50万元本金。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠本金150万元及一个季度利息13.5万元。被告姜茗盛重新出具借条，约定月息三分，借期半年。事后被告仅支付利息25万元，本金及利息一直未归还。原告多次催促被告还款，被告言而无信，毫无还款意愿。故诉来法院，请求法院判令被告归还借款本金150万元，并按月利率2%计付自2015年1月27日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告姜茗盛未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证。
经审理查明，被告姜茗盛以需要资金周转为由陆续向原告罗荣福借款，自2011年4月10日起至2012年11月28日分五次共向原告借款200万元，均约定按月利率3%付息。借款后被告归还50万元本金及部分利息。2014年11月26日经双方结算，被告尚欠借款本金150万元及一个季度利息13.5万元。被告重新向原告出具一份借款金额为150万元的借条，约定按月利率3%计息，借期半年。事后被告于2015年1月21日、2015年2月17日各支付利息10万元，于2016年2月2日支付利息5万元，合计支付利息25万元，即利息付至2015年2月10日。借款到期后，被告姜茗盛未按约定还款。原告罗荣福经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告罗荣福提供的金额为150万元的借款原件一份、中国农业银行石城支行期存折明细清单一份、中国银行石城支行存款历史交易明细清单一份、中国工商银行石城支行汇款业务凭证（填单）一份、石城农商银行账户交易流水一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告姜茗盛向原告罗荣福借款并出具金额为150万元的借条，原告已实际交付借款，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告姜茗盛有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付自2015年1月27日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律规定，但利息起算时间不合理，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茗盛应在本判决生效后十日内归还原告罗荣福借款本金150万元，并按年利率24%计付自2015年2月10日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告罗荣福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元（原告已预交），由被告姜茗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07356民初1437号原告罗荣福，男,1955年4月23日生，汉族，退休干部，住石城县。。被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，经商，住石城县。。原告罗荣福与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗荣福到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗荣福诉称，被告姜茗盛以投资需资金周转为由多次向原告借款，自2011年4月10日至2012年11月28日先后共借200万元。事后被告于2014年7月28日、同年9月2日分别归还本金30万元、20万元，共归还50万元本金。2015年11月26日，经双方结算，被告尚欠本金150万元及一个季度利息13.5万元。被告姜茗盛重新出具借条，约定月息三分，借期半年。事后被告仅支付利息25万元，本金及利息一直未归还。原告多次催促被告还款，被告言而无信，毫无还款意愿。故诉来法院，请求法院判令被告归还借款本金150万元，并按月利率2%计付自2015年1月27日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告姜茗盛未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证。经审理查明，被告姜茗盛以需要资金周转为由陆续向原告罗荣福借款，自2011年4月10日起至2012年11月28日分五次共向原告借款200万元，均约定按月利率3%付息。借款后被告归还50万元本金及部分利息。2014年11月26日经双方结算，被告尚欠借款本金150万元及一个季度利息13.5万元。被告重新向原告出具一份借款金额为150万元的借条，约定按月利率3%计息，借期半年。事后被告于2015年1月21日、2015年2月17日各支付利息10万元，于2016年2月2日支付利息5万元，合计支付利息25万元，即利息付至2015年2月10日。借款到期后，被告姜茗盛未按约定还款。原告罗荣福经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告罗荣福提供的金额为150万元的借款原件一份、中国农业银行石城支行期存折明细清单一份、中国银行石城支行存款历史交易明细清单一份、中国工商银行石城支行汇款业务凭证（填单）一份、石城农商银行账户交易流水一份及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告姜茗盛向原告罗荣福借款并出具金额为150万元的借条，原告已实际交付借款，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告姜茗盛有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计付自2015年1月27日起至款清之日止的利息，该利率未超过法律规定，但利息起算时间不合理，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茗盛应在本判决生效后十日内归还原告罗荣福借款本金150万元，并按年利率24%计付自2015年2月10日起至款清之日止的利息；二、驳回原告罗荣福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元（原告已预交），由被告姜茗盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4232号
罪犯毛建卫，男，1962年6月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬慈刑初字第68号刑事判决，以被告人毛建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛建卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛建卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建卫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00404号
申请执行人金某甲，男，现住黑龙江省克山县。
申请执行人金某乙，男，1949年11月18日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省克山县。
申请执行人王某某，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被执行人徐某某，女，1949年10月30日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
本院在关于申请执行人金某甲、金某乙、王某某诉被执行人徐某某附带民事赔偿纠纷执行一案中。被执行人自动履行给付了案件款206880元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫刑初字第38号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 巍
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0291民初1963号
原告：杨事达，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理。住内蒙古自治区。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。（未到庭）
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理。
原告杨事达诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨事达于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨事达在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨事达撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨事达负担。
审判员李震霖
二〇一七年十二月五日
书记员冯宇泽
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1963号原告：杨事达，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理。住内蒙古自治区。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族。系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理。原告杨事达诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨事达于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨事达在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨事达撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨事达负担。审判员李震霖二〇一七年十二月五日书记员冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08290号
原告：赵某，女，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年初，我与被告经人介绍认识谈婚，2013年1月4日办理结婚登记，2014年农历6月29日生育一子张某甲及一女张某乙。在共同生活期间，因被告对家庭不尽责任，不积极挣钱用于家庭，家庭开支全靠原告及被告姐姐支撑，为此夫妻间经常发生纠纷，夫妻关系一直不好。特别是在原告怀孕及哺育孩子期间，不能打工挣钱，家庭收入减少，导致家庭生活十分困难，被告为此还打原告，现在双方的矛盾十分尖锐，经亲友调解无果。请求判决准许原告与被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉部分不属实。我同意离婚，同意直接抚养儿子，但现在儿子还小，我带着不能打工挣钱，希望原告能将孩子带到二岁再交由我直接带。
经审理查明：2012年初，我与被告经人介绍认识谈婚，2013年1月4日办理结婚登记，2014年农历6月29日生育一子张某甲及一女张某乙。原告生育孩子一个月后，就到江津打工挣钱用于家庭开支，被告在家带孩子，两个孩子主要吃米饭或者奶粉，家庭生活困难，导致夫妻间经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻之间因纠纷分居逾三个月，相互不履行夫妻权利义务。原告与被告无夫妻共同财产。所欠的债务有：欠张某莲借款32000.00元、欠何某云借款5000.00元、欠赵某祥借款10000.00元，上述借款或者用于原告与被告做试管婴儿用，或者用于原告生育孩子等家庭开支。另2015年7月，被告未经原告知晓或同意，私自向杨某才借款5000.00元用于学习汽车驾驶。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原告因不满家庭生活困难，经常与被告发生纠纷，导致其提出离婚，被告也同意离婚，依法应准许原告与被告离婚。两个孩子的抚养问题，因两个孩子均不再需要哺乳，虽然未满二周岁，但原告一人直接抚养两个孩子将困难重重，根据本案的实际情况，由原告直接抚养女孩，被告直接抚养男孩。欠张某莲的借款、欠何某云的借款以及欠赵某祥的借款均是用于家庭必须的开支，属于夫妻共同债务，原告与被告平均分担。欠杨某才的借款并非用于夫妻共同生活开支，且原告不知晓也不同意，不能认定为夫妻共同债务，应由被告个人偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙由原告赵某直接抚养。
三、婚生子张某甲由被告张某直接抚养。
四、欠张某莲借款32000.00元、欠何某云借款5000.00元、欠赵某祥借款10.00000元，共计47000.00元，由原告赵某与被告张某各负责偿还23500.00元。
五、欠杨某才的借款5000.00元由被告张某负责偿还。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一五年十月八日
书记员 李本豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第709号
王群生：
你与王新亮合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1385号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人章贤克。
被执行人郑爱微。
被执行人温用样。
被执行人黄开群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01271号民事判决书，于2015年05月27日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月27日向被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章贤克、郑爱微缴纳执行款650000元及利息损失；二、被执行人温用样、黄开群对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费16300元，执行费8900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群外出去向不明。本院依法查询了被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群的财产情况，发现被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人黄开群所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室房屋已拍卖，尚不够优先支付抵押贷款；被执行人黄开群所有的苍南县龙港镇义成巷1号房屋已抵押借款，本院已查封，目前不宜处置。被执行人黄开群所有的车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，另案已裁定扣押，因该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群外出去向不明。被执行人黄开群的一间房屋已拍卖还债，另一间不宜拍卖，且其所有的小轿车未能实际扣押。现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司发现被执行人章贤克、郑爱微、温用样、黄开群有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第893号
罪犯王春收，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年11月17日作出（2005）西刑初字第337号刑事判决，以被告人王春收犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2006年9月改判为有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春收的悔改表现，有罪犯王春收的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春收在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春收减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第88号
申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVBODA，该公司总经理。
委托代理人苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人无锡正怡涂装环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市华庄街道桑园红周路。
法定代表人黄海峰。
申请人空气�工产品气体生产（上海）有限公司与被申请人无锡正怡涂装环保机械有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0639号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0639号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
�〇一六年一月四日
书 记 员 陶梦婕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔×，男，1985年12月4日出生；曾因犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑十个月（2009年3月14日刑满释放），现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押，次日被行政拘留十四日（自2014年5月1日至2014年5月14日），5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人乔×及其辩护人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月20日18时许，被告人乔×在北京市朝阳区×村被害人丁×（男，21岁）家门口，趁人不备，窃取丁×的黑色拉布拉多犬1条（价值人民币4500元）。2014年4月29日被告人乔×归案。所窃拉布拉多犬已起获发还被害人，得到被害人的谅解。
案在本院审理期间，被告人乔×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁×的陈述、证人李×、朱×的证言、价格评估结论书、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场及物证照片、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事谅解书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乔×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃财物已起获发还，得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月二日
书记员 张蕊
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审8号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人林某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人孙某，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住福安市，系林某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人林某、孙某未经批准于2015年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某、孙某征收社会抚养费60295元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16039号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某、孙某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16039号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林某、孙某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16039号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林某、孙某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4502号
原告：张朋双。
委托代理人：韩成贵，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：徐向君。
被告：义乌市框业行业协会，住所地浙江省义乌市稠州北路558号402室。
法定代表人：楼有民。
被告：楼有民。
被告：浙江联盛工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇北功能区。
法定代表人：楼有民。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：陈洵熙，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司委托代理人：吕继雷。
原告张朋双诉被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张朋双的委托代理人韩成贵、徐向君，被告义乌市框业行业协会、楼有民、浙江联盛工艺品有限公司的共同委托代理人陈洵熙、吕继雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋双诉称，2013年11月3日，原告于第一被告签订营业房预订协议书，约定由第一被告筹建框业产业的新市场，原告向第一被告预订一楼营业房2间，并按5000元／间的标准向第一被告交纳定金10000元。协议还约定，因第一被告暂无公用账号，原告将款项汇入第二被告个人账户，第二被告以第三被告签章担保资金安全（第二被告系第一、三被告法人代表）。协议中的汤伟荣系第一被告的办公室主任。协议签订之日及次日，原告向第二被告账户转入定金10000元，后第一被告又要求原告按照10000元／间的标准支付预付款，2013年12月8日，原告又向第二被告帐户转入预付款20000元，以上款项均有银行转账记录为证。时至起诉之日，第一被告筹划的框业产业新市场并没有建立起来，原告已无可能取得协议约定中的三间营业房。按照协议约定，被告应如数退还其向原告收取的款项，但原告多次催讨，均无果。为此，请求：一、请求第一被告退还原告营业房定金10000元、营业房预付款20000元，共计30000元，第二、三被告承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告与第一被告签订的营业房预订协议书中明确载明合同解除的条件为：因外部原因或客观原因，致使新市场计划无法实施的，甲方（第一被告义乌市框业行业协会）如数退还所收定金；因甲方内部原因（人为原因）致使新市场计划无法实施的，乙方（原告张朋双）有权要求加倍退还所付定金。现第一被告义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社的案件仍在审理当中，市场新计划能否实施仍然属于待定事实，因此本案中原告方要求解除合同的条件并未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。待义乌市框业行业协会起诉义乌市稠城街道大塘下经济股份合作社合同纠纷案件有定论以后，再另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张朋双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李路青
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第231号
申请执行人蒋卫，男。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人宋来师，系该公司董事长。
被执行人吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人宋来师，系该公司经理。
本院在执行蒋卫申请执行吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第35号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 关大东
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执64号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘海强，男，（身份证号码：×××2310），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘海强刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第111号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘海强处罚金50000元，但被执行人刘海强未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤1324执64号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 张成栋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2277号
原告：济源市金利物流信息服务有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。
法定代表人：蔡振营，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。
法定代表人：李亚勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司工作人员。
原告济源市金利物流信息服务有限公司与华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市金利物流信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车损等共计39065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日6时20分许，张献忠驾驶货车（张米斋乘车）沿106国道由南向北行驶至献县子牙河桥，与前方因故障停车的乔向阳驾驶的豫Ｕ×××××、豫U30**挂半挂货车碰撞，造成张献忠死亡，张迷斋受伤，车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队进行责任认定，张献忠、乔向阳分别承担该事故的同等责任，张迷斋无责任。乔向阳在该事故中驾驶豫Ｕ×××××、豫U30**挂半挂货车登记车主为济源市金利物流信息服务有限公司，事故发生后，原告花费拖车费2300元、施救费7000元，并委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆进行损失价值评估，支出鉴定费2800元，评估车损分别为7150元和19815元，以上共计39065元。该事故车辆在被告处投保有交强险、商业三责险和车损险。
华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司辩称，对事故发生和投保情况真实性无异议，但其没有参与定损，对施救费和拖车费有异议，认为系同一费用。事故责任是同等责任，其只应承担50%责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告车辆在被告处投保交强险、商业三责险和车损险。2017年11月20日6时20分许，张献忠驾驶货车沿106国道由南向北行驶至献县子牙河桥，与前方因故障停车的乔向阳驾驶的豫Ｕ×××××、豫U30**挂半挂货车碰撞，造成张献忠死亡，车辆等损坏的交通事故。原告花费拖车费2300元、施救费7000元，并委托济源市旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆进行损失价值评估，支出鉴定费2800元，评估车损分别为7150元和19815元，以上共计39065元。
本院认为，原被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应履行各自的义务。被告对事故发生和投保情况真实性无异议，而原告提供的相关费用系保险发生后实际支出费用，且经过济源市旧机动车鉴定评估事务所对事故车辆进行损失价值评估，真实有效，本院对原告提供的证据依法予以认定。原告要求被告按照保险合同履行赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称事故责任是同等责任，其只应承担50%责任，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在本判决生效后十日内偿还原告济源市金利物流信息服务有限公司39065元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年四月二十六日
书记员 成婉枫
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初621号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：程必芳，男，1980年5月23日出生，汉族，住当阳市。
被告：王丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）与被告程必芳、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人张冲、被告王丽到庭参加诉讼，被告程必芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程必芳、王丽共同偿还原告到期贷款本金200000元及利息16965元（该利息从2017年3月14日到2018年2月28日），下欠的利息从2018年3月1日起按年息8.7%的标准上浮50%计算利息，直到本息还清之日止；2、依法判令原告对登记为王丽所有位于当阳市环城东路××房产【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2007）第××××号】拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利。3、依法判令被告程必芳、王丽承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月22日，被告程必芳因经营需要向原告下属分支机构沙河支行申请借款，并经财产共有人王丽同意共同偿还，后原告与被告程必芳签订一份《个人借款合同》，约定程必芳向原告借款200000元，借款期限12个月，年利率8.7%，合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为了保证合同履行，原告与被告程必芳、王丽签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告王丽以其名下位于当阳市环城东路××房产【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2007）第××××号】为前述贷款提供最高额担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。双方办理了相应抵押手续及房屋不动产抵押登记证明【鄂（2017）当阳市不动产证明第××××号】。原告如约发放贷款，被告从借款之日起未曾偿还借款利息及本金，贷款到期后，二被告拒不履行还款义务，以致成讼。
被告王丽辩称：借款属实，因别人也欠我们的钱，正在执行之中，目前经济困难，现无力偿还。
被告程必芳未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告程必芳、王丽系夫妻关系。2017年2月22日，被告程必芳经被告王丽同意向原告所属分支机构沙河支行申请贷款。同日，被告程必芳与原告当阳农商行所属分支机构沙河支行签订一份《个人借款合同》，约定被告程必芳向当阳农商行沙河支行借款200000元用于经营，借款期限为12个月，借款执行年利率8.7%，按月结息（每月20日），到期还本，若被告不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告程必芳、王丽同日与原告当阳农商行沙河支行签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告王丽以位于当阳市环城东路××房产【房产证号为：当市房权证玉阳字第××号】及土地【当阳国用（2007）第××××号】为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。合同签订后，原、被告双方办理了抵押财产不动产抵押登记证明【鄂（2017）当阳市不动产证明第××××号】。2017年3月13日，当阳农商行沙河支行向被告发放贷款200000元。贷款到期后，两被告从借款之日起未曾偿还利息及本金。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、程必芳和王丽身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋不动产抵押登记证明复印件、支付放贷通知书、借款凭证、贷款利息明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系应受法律保护。被告程必芳向原告当阳农商行所属分支机构沙河支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定向原告履行还本付息的义务。湖北当阳农村商业银行股份有限公司沙河支行系原告分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告程必芳与王丽系夫妻关系，被告程必芳向原告借款取得了王丽的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告程必芳、王丽共同偿还借款本金200000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据庭审查明的事实，截止2018年2月28日，被告共计欠利息16965元。2018年3月1日起的利息，被告应按照合同约定以借款本金200000元为基数，按年利率8.7%的标准上浮50%计付，直到本判决确定的还款之日止；2、被告王丽将其位于当阳市环城东路的房屋为诉争借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程必芳、王丽于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（2017年3月14日至2018年2月28日期间的利息共计16965元；2018年3月1日起的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率8.7%的标准上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、若被告程必芳、王丽不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告程必芳、王丽提供的抵押房产【位于当阳市环城东路××××号（房产证号为：当市房权证玉阳字第××号，土地证号为：当阳国用（20**）第××××号；不动产抵押登记证明为：鄂（2017）当阳市不动产证明第××××号）】以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元（原告已预交），由被告程必芳、王丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一八年六月一日
书记员 狄 筱
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初116号
原告李新娥，女，汉族
被告新乡市百货大楼有限责任公司
法定代表人王树安
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师
委托代理人李恒，男，汉族
原告李新娥诉被告新乡市百货大楼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新娥、被告代理人崔喜强和李恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新娥诉称：1994年12月，原告至被告处工作。2015年7月1日，原、被告重新签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，因身体不适至郑州大学第一附属医院检查治疗。2015年6月30日，经诊断为心肌炎，需休息、按时吃药和定期复查。2015年7月1日，原告持该诊断证明向被告请假3天。原告由于病情未好转，持新乡市第二人民医院诊断证明继续请假。在原告治疗期间，被告于2015年8月20日以原告旷工为由解除了双方的劳动合同。原告认为，被告在原告生病治疗期间解除与原告的劳动合同，违反劳动合同法的规定，依法应当向原告支付经济补偿金，并且应当支付原告就医期间的工资。2015年6月，被告以试用期为由，不向原告支付工资，违反了劳动法关于试用期的规定，应当向原告支付工资。现原告起诉至法院，要求1确认被告解除与原告的劳动合同违法；2、判决被告向原告支付经济补偿金52500元，及时为原告办理社会保险和档案转移手续；3、判决被告向原告支付工资5000元。
被告新乡市百货大楼有限责任公司辩称：1、原告长期旷工，未遵守本单位规章制度，我单位已按照法定程序解除劳动合同，并将档案合同转入新乡市失业管理部门；2、原告要求支付工资5000元的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，法院应当不予受理。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告李新娥向本院提交的证据材料：1、劳动仲裁裁决书一份。2、送达回证一份，证明原告在法定期限内向法院提起仲裁。3、被告向原告出具的解除劳动合同文件一份。4、新乡市人社局证明一份，证明被告未为原告足额连续缴纳失业保险。5、新乡市第二人民医院诊断证明复印件一份，证明原告因病需要继续治疗，以及将该情况告知被告的事实。
被告新乡市百货大楼有限责任公司向本院提交的证据材料：被代：第一组：规章制度通过程序：1、人事部门决定对决定规章制度提议进行修改（5页）；2、书面通知职工代表大会或者全体职工参见规章制度讨论会议（1页）；3、职工代表大会或者全体职工会议讨论纪要及决议（共17页）。第二组：规章制度公示程序：1、在公告栏予以公示的照片（2页）；2、人力资源部门组织全体职工学习规章制度内容，并进行签字。证明内容：将涉及劳动者切身利益《考勤管理制度》经过公示，告知劳动者。第三组：规章制度制定后考勤表和工资表，证明原告存在旷工事实，严重违法规章制度。第四组：通知工会解除劳动合同，证明解除原告劳动合同，已告知工会。第五组：李新娥电话录音、视频光盘、照片，证明通知原告来上班，原告长期旷工，李新娥在2015年9月15日已收到解除劳动合同证明，而且告知她去社保局办理相关手续，但李新娥个人原因，拒绝办理转移档案手续。第六组：李新生社保局回执单证明原告档案手续已经转到社保局，李新娥在2015年11月20日办理失业金。第七组：证人证言二份，证明被告已按照法定程序解除劳动合同，并履行转移档案义务。第八组证据：劳动合同书一份，证明仲裁裁决书对原告的上班时间认定错误。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但证据1对于原告的上班时间记载错误，应当是2015年5月1日重新签订合同。对证据5真实性不予认可。原告提交的证据1、2、3、4真实有效，本院予以认定。证据5仅能证明原告生病情况，无法证明其将以该诊断证明向被告请假并获批准的事实，本院仅对证据5的真实性予以认定。
原告对被告提交的第一组、第二组证据真实性无异议。对第三组证据不清楚，考勤表系被告单方制作，2015年7月1日至6日我已请假，有请假手续。对第四组证据真实性无异议，但我是请假看病而不是无故旷工。对第五组证据无异议，我当时接到通知了。第六组证据真实性无异议，我确实已办理失业保险和档案转移手续。对第七组证据真实性无异议，证人证言内容属实。对第八组证据真实性无异议，但认为被告应当与原告签订无固定期间劳动合同。被告提交的上述证据真实有效，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
1994年12月，原告李新娥至被告处工作，岗位为营业员。2011年3月，因被告处减员，通知原告回家待岗，被告未支付生活费。原告于2014年4月28日向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请，要求被告支付2011年2月至2014年4月的生活费，该委经审理驳回原告的仲裁请求。2014年9月12日，原告向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月2日下达（2014）卫滨民一初字第839号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2015年5月1日，原告经被告通知回单位上班，并重新签订劳动合同，并参加被告新规章制度的学习。2015年7月7日起，原告未履行请假手续未到单位上班。2015年8月20日，被告以原告长期旷工为由，向原告下达新百大（2015）14号解除劳动合同决定书，原告于2015年9月15日签收该文件。原告签收该文件后，被告以电话方式通知原告办理档案转移手续，被告未及时办理，拖至2015年11月20日才办理该手续。
本院认为：劳动关系存续期间，劳动者应当遵守用人单位规章制度，履行上下班及请假制度。2015年7月1日至6日，原告以郑大一附院诊断证明为依据向被告人事部履行请假手续，该人事部副部长及本案证人谭新政签字准许，并在该单位考勤表上予以显示。2015年7月7日后，原告未履行请假手续，单位考勤表显示其为旷工。原告称其已履行请假手续，但未提供有效证据予以证明，本院对其理由不予支持。被告解除劳动合同后已由原告签收，并将该文件内容通知工会，该解除程序合法。被告未在规定时间内为原告办理社会保险关系及档案转移手续的原因，根据录音资料显示系原告自身原因造成，该责任不能归咎于被告，且目前该手续已于2015年11月20日办理完毕，原告要求被告为其办理社会保险关系及档案转移手续的诉求已经履行完毕，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉求，不符合法律关于用人单位支付经济补偿金的规定，本院不予支持。原告要求被告支付工资5000元的诉求，被告答辩后，原告将该项诉讼请求撤回，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告李新娥要求确认被告新乡市百货大楼有限责任公司解除劳动合同违法，支付经济补偿金52500元，为原告李新娥办理社会保险和档案转移手续的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李新娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 计 珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初428号
原告：李敏（曾用名李道梅），女，1969年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：伊刚，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告李敏诉被告伊刚健康权纠纷一案中，原告李敏于2016年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敏自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李敏负担。
审判员 周林林
二〇一六年四月二十七日
书记员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00474号
罪犯王某某，男，1971年4月20日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，住高陵县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年五月七日作出（2010）西刑一初字第97号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年7月10日），剥夺政治权利二年。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2687号
原告杨海军，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省信阳市平桥区
被告蔡文涛，男，汉族，1998年10月13日出生，住河南省正阳县。
上列当事人劳务纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨海军以双方愿意私下解决为由，向本院申请撤回对被告蔡文涛的起诉。
经审查，本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回对被告蔡文涛的起诉。
诉讼费用174元，由原告杨海军承担。
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初344号
原告：刘定华，男，1988年10月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：谭辉，男，1993年8月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
被告：康宇，女，1995年7月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
原告刘定华与被告谭辉、康宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告刘定华以双方已经自行和解并实际履行为由，于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘定华申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定华撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘定华负担。
审 判 长 郭韶华
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗 毅
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终17号
上诉人（一审起诉人）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人陆根云因不服安徽省池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。
一审起诉人陆根云诉称，其系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地。2011年始，其土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯其合法权益：1、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；2、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；3、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；4、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人陆根云的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对陆根云的起诉不予受理。
上诉人陆根云上诉称，青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，一审法院在未查明其何时得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超过起诉期限为由裁定不予受理，侵犯其合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆根云向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法，其向一审法院提供的材料有：1、耕地承包经营合同书；2、光华村九组2011年征用田地人均分配明细表。以上证据不足以证明青阳县人民政府实施了征收陆根云土地的行为，其提起诉讼缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定对陆根云的起诉不予受理并无不当。上诉人陆根云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终17号上诉人（一审起诉人）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。上诉人陆根云因不服安徽省池州市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）池行登字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人陆根云诉称，其系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地。2011年始，其土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯其合法权益：1、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未批先用的违法事实；2、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；3、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；4、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况。故请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人陆根云的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对陆根云的起诉不予受理。上诉人陆根云上诉称，青阳县人民政府在实施征地过程中存在违法行为，补偿未到位，且征收部分土地没有相关批文，违法状态一直持续存在。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，一审法院在未查明其何时得知青阳县人民政府作出具体行政行为的情况下，即以超过起诉期限为由裁定不予受理，侵犯其合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆根云向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法，其向一审法院提供的材料有：1、耕地承包经营合同书；2、光华村九组2011年征用田地人均分配明细表。以上证据不足以证明青阳县人民政府实施了征收陆根云土地的行为，其提起诉讼缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定对陆根云的起诉不予受理并无不当。上诉人陆根云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第72号
原告：松原市宁江区黑绥防水卷材销售部。
经营者：丛洪涛，男，1976年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：徐丰才，男，1960年5月8日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。
本院在审理原告松原市宁江区黑绥防水卷材销售部与被告徐丰才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被告所有的房屋一套予以查封。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐丰才所有的位于松原经济开发区兴原街，建筑面积192.62平方米房屋，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛立峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70187号
原告青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼B座。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告夏侯雪娇。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告夏侯雪娇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏侯雪娇的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70187号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，职务董事长。
被告夏侯雪娇。
本院审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告夏侯雪娇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏侯雪娇的起诉。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于超