wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1068号
原告上海善涛包装材料有限公司。
法定代表人汪仙土。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告北京润达顺康国际贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人缪钰。
原告上海善涛包装材料有限公司诉被告北京润达顺康国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱守侠，被告委托代理人缪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海善涛包装材料有限公司诉称：原告与被告之间存在业务关系，由原告按被告要求为被告加工邮政纸箱，加工地在上海市松江区。自2012年11月至2013年1月期间，原告分四次向被告供应定作的邮政箱，总金额265，344.12元。后被告于2013年2月5日开具一张伍万元的支票给原告用于付款，但该支票因书写错误未能入账。原告亦曾多次至北京向被告催款，但是被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款265，344.12元。
被告北京润达顺康国际贸易有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。2012年12月6日，双方确实签订协议书一份，对货款及付款方式等作出约定，但被告是在原告的胁迫下签订的；原告的产品存在质量问题，被告只同意支付原告16万元。
经审理查明：原被告间存在加工承揽业务关系，原告于2012年11月27日、2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月20日向被告供应邮政箱。
原、被告于2012年12月6日签订协议书，载明：原告于2012年11月27日、2012年12月21日、2012年12月31日、2013年1月21日将被告在原告处定作的邮政箱送货给被告。经双方核对，货款共计265，344.12元。2013年12月4日，经双方协商，达成如下协议：一、被告于2014年1月31日前将货款人民币壹拾陆万元整（￥160，000.00元）支付给原告，原告放弃其余货款；二、若被告不能按照第一条的时间支付货款，则原告有权按照全部货款265，344.12元（贰拾陆万伍仟叁佰肆拾肆元壹角贰分）追偿货款；三、双方无其他争议；四、本协议经双方法定代表人签字后或公司盖章后生效。协议落款处双方法定代表人签字并加盖了公章。
被告于2013年2月5日向原告出具支票一张，金额为伍万元整。因书写错误，原告未能入账，后原告将该支票原件退还被告。
以上事实由原告提供的协议书、对帐单、采购单、送货单、支票及签收单等书证及双方陈述在案证明，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院经审核予以确认。审理中，被告称还需时间准备补充证据，本院重新指定10天举证期，但被告未在本院指定举证期限内补充提供证据。
本院认为，原、被告间加工承揽合同关系真实、合法、有效，原告按约向被告供货后，双方经对账于2012年12月6日签订协议书对供货价款金额作出确认并约定了付款方式、期限等，则被告应按约支付价款，被告未按约履行付款义务的，原告当然有权根据协议书约定要求被告支付全部价款265，344.12元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称协议书系原告胁迫下签订，原告交付的产品存在质量问题，但未提供证据证明，本院对被告的辩称意见无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京润达顺康国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海善涛包装材料有限公司价款265，344.12元。
如果被告北京润达顺康国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，280元，减半收取2，640元，财产保全申请费1，847元，合计诉讼费4，487元，由被告北京润达顺康国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1241号
罪犯德永健，男，1974年6月20日出生于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人德永健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8402.43元。被告人德永健不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年7月20日以（2000）内刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月4日交付执行。2002年12月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年6月、2007年6月、2009年5月、2012年4月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯德永健在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯德永健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月、2013年2月、6月、9月、2014年1月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯德永健在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯德永健在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯德永健减去有期徒刑一年四个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第182号
申请执行人司胜星，住所地农安县。
委托代理人司华江。
被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会
法定代表人崔海波。
申请执行人司胜星与被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第4989号民事判决书已发生法律效力。权利人司胜星于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年二月三日
书记员 钟德伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初970号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：朱振华，男，1969年5月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：潘利东，男，1978年6月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴敏与被告朱振华、潘利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告朱振华、潘利东经公告传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告朱振华归还原告本金人民币500000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率一分五算到实际还款之日止，暂算到2016年8月15日利息为170000元；２．被告潘利东对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告朱振华因生意需要资金周转，向原告借款并与原告签订借款合同。合同约定朱振华向原告借款人民币500000元，由被告潘利东提供担保，双方约定借款月利率为1.5%，借期一个月即2014年10月24日止。被告潘利东作为担保人在合同上担保人名义签名，承诺对朱振华的借款承担连带保证责任。同日，原告向朱振华支付了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告朱振华催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款及利息的义务，潘利东作为保证人也未履行保证责任。
被告朱振华、潘利东未作答辩。
被告朱振华、潘利东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告朱振华向案外人叶金卫借款500000元。2014年9月24日，被告朱振华向原告借款500000元，用于归还案外人叶金卫的借款，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率15‰计算，借款期限1个月，从2014年9月24日起至2014年10月24日止。被告潘利东为连带责任保证人在借条上签字。2014年9月25日，原告将500000元款项直接打入案外人叶金卫浙江泰隆商业银行景宁支行账户（账号62×××59）。借款到期后，被告朱振华至今未还本付息，被告潘利东亦未承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴敏与被告朱振华民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告朱振华应及时归还原告借款本息。原告与被告潘利东间的担保关系亦系双方意思自治表示，合法有效，被告潘利东应对被告朱振华的借款承担连带责任保证。原告要求被告朱振华按月利率15‰计算利息，双方对利息有书面约定，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金人民币500000元，并按月�率15‰计算利息从2014年9月24日起至款项还清之日止。
二、被告潘利东对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告朱振华、潘利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 雷开明
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第434号
上诉人（原审被告）肖某某，男，汉族，1951年5月18日生，麒麟区人，农民。
上诉人（原审被告）余某某，女，汉族，1952年8月21日生，麒麟区人。
上诉人（原审被告）肖某甲，女，汉族，1971年12月1日生，麒麟区人。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，汉族，1968年1月5日生，沾益县人，个体户。
上诉人肖某某、余某某、肖某甲因与被上诉人孙某甲共有财产分割纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：肖某某与余某某系夫妻关系，肖某甲系肖某某、余某某之女。1993年4月，麒麟区寥廓街道方家园社区方家园居民小组（原西北七村）统一规划建设新农村，被告肖某某、余某某、肖某甲、肖某兰、肖某花属同一户口，共同依据该居民小组的分配方案取得位于坐落于曲靖市翠峰路方家园X号私有二层半住宅一套（产权证号为：曲靖市房权证2005字第50XX**号、所在层数为1－3层、建筑面积为305.24㎡）。1994年肖某甲与孙某甲相识恋爱，1996年3月5日自愿登记结婚。原告孙某甲与被告肖某甲登记结婚前，坐落于曲靖市翠峰路方家园X号房屋加盖至第三层，原告孙某甲与被告肖某甲登记结婚后，该房屋加盖至第四层，并在第五层上建盖临时房三间。1997年1月29日，该房屋取得所有权证，房层所有权证记载：所有权人为肖某甲、共有权人为肖某某；房屋层数为3层；建筑面积为305.24㎡。1999年10月26日，肖某某、余某某、肖某甲、肖某兰、肖某花、孙某甲在原曲靖市西北办事处方家园村委会主持下达成调解协议：将坐落于曲靖市翠峰路方家园X号房屋第三层、第四层和第五层三间分配给肖某甲、孙某甲，其中从第三层中选用一间给肖某某、余某某使用，水电费由肖某甲、孙某甲支付；房屋第二层全部属肖某兰所有，其中留一间给肖某某、余某某居住，水电费由肖某兰支付；房层第一层属肖某某、余某某出租作为生活费；肖某某的医疗费500.00元以下由肖某某自己付（负）责，500.00元以上由肖某甲、孙某甲付（负）责；余某某的上述医疗费由肖某兰负责；房屋一楼在肖某某、余某某百年归世后，房租全部归肖某花所有；如房屋租金不满400.00元／月，由孙某甲、肖某甲、肖某兰付给肖某某、余某某每月生活费300.00元（各家支付150.00元）；如任何一方不赡养老人（敬老、养老、打骂等），俩老（肖某某、余某某）有权把房屋一层财产给另一方所有。2012年4月23日，孙某甲与肖某甲经麒麟区人民法院调解离婚，未对坐落于曲靖市翠峰路方家园X号房屋进行分割，原告遂提起诉讼，作如前诉请。诉讼中，原告孙某甲明确表示放弃其共有份额的使用权及后续全部权益，仅要求给予相应的经济补偿。另确认，坐落于曲靖市翠峰路方家园X号房屋除一至三层建筑面积为305.24㎡的取得房屋所有权证外，其余房屋均未取得房屋所有权证。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，原告孙某甲以曲靖市翠峰路方家园X号房屋在其与被告肖某甲婚姻关系存续期间，经原曲靖市西北办事处方家园村委会主持下，经房屋共有人同意，达成房屋分割协议，将该房屋的第三、四层及第五层（三间）分属其与肖某甲所有，应属夫妻共同财产予以分割的主张，虽该房屋第三层中的部分房屋已取得产权证，但因该分割房产协议不仅对房屋产权作出处分，而且对肖某某、余某某的赡养等相关事宜一并作了协商，属附条件协议，而原告孙某甲与被告肖某甲的婚姻关系已依法解除，其已不具备对肖某某、余某某履行赡养义务的条件，故其主张不予支持。对于原告孙某甲在与被告肖某甲登记结婚后，与肖某某、余某某等人共同加盖的房屋虽尚未取得完全所有权，但鉴于本案的实际情况，为消除矛盾、解决纠纷，加之原告已对其应享有份额的房屋使用权及后续全部权益明确表示放弃，仅要求给予经济补偿，应以分割。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民通则》第七十八条之规定，判决如下：原告孙某甲与被告肖某甲、肖某某、余某某共有的坐落于曲靖市翠峰路方家园X号房屋，属孙某甲应享有份额内的房屋使用权及后续全部权益归被告肖某甲享有；由被告肖某甲于本判决生效后五日内一次性补偿给原告孙某甲折价款人民币65000.00元。
一审宣判后，肖某甲、肖某某、余某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人未尽赡养义务，不能再享有本案争议房屋。2、一审判决由肖某甲补偿被上诉人65000元，事实不清，证据不足，适用法律错误。3、本案严重超审限。
被上诉人孙某甲未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，可就离婚时未处理的财产主张分割。本案所争议的财产在肖某甲、孙某甲离婚时确未处理。根据本案事实及证据，可证实曲靖市翠峰路方家园X号住宅一套的前半节的第四层，后半节的二、三、四层及第五层半属肖某甲、孙某甲婚后建盖。且1999年10月26日签订并经公证已产生法律效力的《民间纠纷调解协议书》亦明确该房屋的第三、四、及第五层三间房屋属肖某甲、孙某甲所有。该事实在肖某甲2003年8月29日、2003年12月8日、2005年10月25日所写的申请上均予认可。虽该协议第九条载明：“如果任何一方不赡养老人（敬老、养老、打骂等），俩老有权把房屋一层财产给另一方所有，其他一方没有权力干扰”，但结合该协议的其他内容，该约定实际上仅是对（肖某甲、孙某甲）、肖某兰、肖某花三姐妹三方应共同赡养老人的一个约定。且在肖某甲、孙某甲离婚后，客观上孙某甲不具备赡养的条件和义务。离婚事实不影响孙某甲享有本案争议房产的权益。因该房屋二层半以上均未办理房产证，且孙某甲原审中放弃了享有所有权而仅要求补偿，故原审判决该部分房屋由肖某甲使用并结合该房屋的坐落、面积等实际情况由肖某甲补偿孙某甲65000元并无不当。原审因2012年6月25日中止审理，2014年9月24日重新开庭审理，因审限扣除，并未超审限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 丹
-3-
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3375号
原告：沈某甲。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2007年相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年下半年按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年6岁，就读于长兴县新塘幼儿园。由于双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费等（具体抚养费由法院确定，教育费、医疗费凭发票确定）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称并非事实，原、被告双方的婚姻关系并未完全破裂，其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系及婚生子的身份情况，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2007年相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2010年下半年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年6岁。原、被告结婚初始，双方感情较好，后因家庭琐事，时有发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告自由恋爱并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解，双方理应明白，和睦的家庭生活，和谐的夫妻关系不仅有利于双方，更有助于婚生子的健康成长。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚育婚生子的成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一六年六月六日
书记员 许玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00041号
罪犯陈建新，男，1988年7月23出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月25日作出（2011）滁琅刑初字第00111号刑事附带民事判决，以被告人陈建新犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金八千元（未缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑三年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第58号
原告陈良瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈良瑞与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈良瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈良瑞负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1641号
原告魏某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告于某，男，1979年11月20日出生，汉族，住址同原告。
原告魏某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理�
经审理查明：原告魏某某于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。本院立案受理后，魏某某于2015年7月10日提出撤诉申请。本院经审查后，准许魏某某撤回起诉。2015年7月23日，原告魏某某变更诉讼请求后，再次起诉离婚。
本院认为，原告魏某某变更诉讼请求不属于新情况、新理由，其起诉离婚不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟庆莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1641号
原告魏某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田园硕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告于某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住址同原告。
原告魏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：原告魏某某于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。本院立案受理后，魏某某于2015年7月10日提出撤诉申请。本院经审查后，准许魏某某撤回起诉。2015年7月23日，原告魏某某变更诉讼请求后，再次起诉离婚。
本院认为，原告魏某某变更诉讼请求不属于新情况、新理由，其起诉离婚不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟庆莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00353号
申请执行人：周申刚，男，住陕西省汉阴县铁佛寺镇。
被执行人：龚正伟，男，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍刑初字第00051号刑事附带民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚正伟财产（工资款）52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 张玉堂
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 进
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第196号
申请执行人李正菊，女。
被执行人黄显明，男。
申请执行人李正菊与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案，经景谷县法院审理，于2014年5月12日作出的（2014）景民初字第310号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，黄显明应当于2014年6月30日前一次性给付李正菊借款本息22500元。黄显明逾期未履行给付义务，李正菊于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，李正菊与黄显明自愿达成如下执行和解协议：
由黄显明于2014年12月30日前一次性给付李正菊借款本息22500元。
上述执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2014）景民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一四年九月五日
书记员 祁兴明
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1153号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告阚承业，绿化工程从业人员。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告阚承业物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春丽，被告阚承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区海德公园檀香园1幢204室业主。原告为海德公园提供物业管理。2009年6月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按照住宅建筑面积向被告收取物业费用。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费。原告请求判令被告立即支付原告所欠物业费1547.88元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年下大雨致被告车库被淹，原告未与被告协商如何解决，原告未通知被告拿电费卡，致被告多交了500元的滞纳金；同时原告也未尽到物业服务义务。
经审理查明：被告是镇江新区海德公园檀香园1幢204室（建筑面积为128.99元平方米）业主。原告受镇江海德地产有限公司的委托，为海德公园提供物业管理。2009年6月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照多层建筑面积每月每平方米0.5元向原告缴纳物业管理服务费等。被告尚欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1547.88元未缴纳。原告催要无果，诉至法院。
以上事实，有业主情况登记表、协议、结欠物业费明细表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业管理费用。原告要求被告给付物业管理费1547.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未尽到物业服务义务拒交物业费，缺乏依据，本院不予采纳。被告车库被淹及电费卡领取的纠纷与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阚承业应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理费1547.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阚承业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2581号
申请执行人：王瑶，男，1974年12月19日，汉族。
被执行人：王君庆，男，1963年2月8日，汉族。
本院在执行申请执行人王瑶与被执行人王君庆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2581号申请执行人：王瑶，男，1974年12月19日，汉族。被执行人：王君庆，男，1963年2月8日，汉族。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人王君庆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05163号
原告：李某某，女，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：毛某某，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马亚超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00419号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告河北省某工程有限公司，地址河北省保定市。
法定代表人王某，系该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告河北省某工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月8日原、被告在绥中县万家镇签订模板、钢管租赁合同。合同签订后，被告开始租赁使用，2012年11月15日被告施工完成，租赁合同终止。原告多次找被告索要租金未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告模板、钢管租赁金1.8294万元，被告承担本案的相关费用。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现被告名称错误，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费250元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年九月二十九日
书记员 董连富
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43167号
原告包国新。
委托代理人包冯清。
原告包冯清。
原告包冯辉。
原告包冯莲。
委托代理人包冯清。
被告吴任初。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞。
委托代理人张伟。
原告包国新、包冯清、包冯辉、包冯莲诉被告吴任初、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告包冯清（暨原告包国新、包冯莲共同委托代理人）、原告包冯辉，被告吴任初到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包国新、包冯清、包冯辉、包冯莲共同诉称，2014年10月15日20时许，案外人冯某某（已亡）驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路时，适遇被告吴任初驾驶牌号为苏CEXX**的小型轿车行驶至此，与冯某某的车辆相撞，造成冯某某受伤、后经医院抢救无效于2014年10月18日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴任初与冯某某承担事故同等责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费82，102.40元（人民币，下同）、丧葬费28，152元、死亡赔偿金570，063元、误工费8，000元（家属）、交通费2，000元、车辆修理费1，108元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先受偿），由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任即121，108元，不足部分在商业险范围内赔偿60%即200，000元，再有不足的，由被告吴任初赔偿150，000元。
被告吴任初辩称，对责任认定无异议，事故发生时在被告保险公司处投保了交强险和商业险，同意在保险范围之外赔偿原告150，000元，已支付30，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，其在保险范围内承担赔偿责任，各项损失由法院裁定。
经审理查明，2014年10月15日20时许，案外人冯某某（已亡）驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路时，适遇被告吴任初驾驶牌号为苏CEXX**的小型轿车行驶至此，与冯某某的车辆相撞，造成冯某某受伤、后经医院抢救无效于2014年10月18日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴任初与冯某某承担事故同等责任。经鉴定，冯某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
另查明：1、牌号苏CEXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额200，000元，不计免赔），事发时均在保险期间内。2、审理中，原告与被告吴任初确认，双方已协商由被告吴任初在保险范围之外赔偿原告150，000元（已付30，000元）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法医病理司法鉴定书、户籍材料、车辆修理费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实共计81，902.44元，应予确认；2、丧葬费28，152元，应予支持；3、死亡赔偿金570，063元，依据冯军民（已亡）的户籍性质及年龄，应予支持；4、误工费（家属），酌定2，730元；5、交通费，结合本案实际，酌定500元；6、精神损害抚慰金，原告亲属在事故中死亡，该项主张应予支持，结合事故责任，酌定30，000元，该款在交强险内优先受偿。7、车辆修理费1，108元，该项主张于法有据，应予支持。上述原告主张的各项损失，考虑责任比例因素后已超出保险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121，108元、商业三者险范围内赔偿200，000元，不足部分，原告与被告吴任初协商一致确认由被告吴任初赔偿150，000元，自可准许。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包国新、包冯清、包冯辉、包冯莲321，108元；
二、被告吴任初于本判决生效之日起十日内赔偿原告包国新、包冯清、包冯辉、包冯莲150，000元（已付30，000元，尚需支付120，000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，366元，减半收取计4，183元，由被告吴任初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1505号
罪犯郭朋，男，1989年6月2日出生，汉族，出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯郭朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币200000元。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朋减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月3日起至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第258号
罪犯李建德，男，1968年7月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年3月30日作出（2012）登刑初字第172号刑事判决，认定被告人李建德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2011年9月3日，被告人李建德伙同他人预谋后两次，采用秘密手段利用万能钥匙将他人停放在外的轿车内现金、手机等物盗窃走，作案价值大，作案性质恶劣。
罪犯李建德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建德减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01108号
原告杨梦，武汉市江汉区发展和改革委员会资产中心工作人员。
被告邓征钢，武汉市公安局民警。
原告杨梦诉被告邓征钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨梦到庭参加诉讼。被告邓征钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨梦诉称，2010年5月，邓征钢的父母欲将自家门前菜地平整建房，苦于无钱，于是邓征钢代其父母向我借款。我于2010年5月14日从工商银行支取16，000元（人民币，下同），并从家中清理现金11，000元共计27，000元借给邓征钢，其父母借此款后，得以凑足资金，建房一栋。鉴于丈夫向妻子借钱，用于公爹、公婆建房，我当时没有苛求邓征钢书写正规借据。我父亲知悉后，认为借钱是大事，不能含糊，故我于2012年5月2日要求邓征钢对该借款予以书面说明。上述借款已逾3年6个月，现我与邓征钢已解除婚姻关系，因购房急于用钱，考虑到27，000元为婚内双方共同所有，请求判令：1、邓征钢偿还所欠我的债务13，500元（27，000元÷2）；2、邓征钢偿还利息1，603.90元（27，000元×3.3%×3.6年÷2）及此后的利息；3、邓征钢承担本案的诉讼费用。
原告杨梦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一：《工商银行存折》、《个人业务凭证（专用）》，拟证明杨梦从工商银行支取16，000元；
证据二：《情况说明》一份（2012年5月2日），拟证明杨梦借款27，000元给邓征钢，该笔款项系双方共同所有，还特别注明该笔款项是用于邓征钢的父母建房。
被告邓征钢未出庭，但其向本院提交书面答辩状辩称，关于所谓借款之事，我已在离婚案件中陈述了相关情况，也提供了相关证据，请法院调查核实，给予公正判决。
根据被告邓征钢的申请，本院调取了（2013）鄂江岸民初字第01420号卷宗（杨梦诉邓征钢离婚纠纷一案）。在本次诉讼中，杨梦将《借条》（2010年5月8日、2010年5月18日）、《个人业务凭证（专用）》、《情况说明》（2012年5月2日）作为“证据三”出示，被告邓征钢对该组证据材料的质证意见为：2010年5月8日出具的《借条》真实性无异议，但认为该50，000元属于夫妻共同财产，对于该组证据中的其他证据，其陈述未向杨梦的父亲借款100，000元。被告邓征钢在该次诉讼中共提交证据材�七份，分别为：1、汉口银行个人账户对账清单；2、武汉市公安局装财处收据、建设银行现金交款单复印件；3、常安佳苑二期交款明细表；4、公积金个人委托贷款合同；5、集资建房协议书；6、空调购买发票、招商银行信用卡中心持卡人存根；7、收入证明。
经庭审质证，原告杨梦认为《情况说明》是被告邓征钢亲笔所写。在整个借款中，被告邓征钢出具了多份《借条》。按照被告邓征钢所说系被逼迫所写，完全不符合生活逻辑。
本院经认证认为，原告杨梦向本院提交了证据原件，且被告邓征钢在离婚诉讼中认可《情况说明》是其本人所写。现被告邓征钢对借款27，000元一事提出异议但没有提交足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认原告杨梦提交的证据材料具有证明力，并作为认定�件事实的证据予以采信。
经审理查明：原告杨梦与被告邓征钢原系夫妻关系。2006年3月，被告邓征钢与原告杨梦登记结婚。2010年5月，因被告邓征钢父母家盖房急需资金，被告邓征钢向原告杨梦借款。2010年5月14日，原告杨梦从中国工商银行取款16，000元，又从家中取出现金11，000元，合计27，000元交给被告邓征钢。
2012年5月2日，被告邓征钢出具《情况说明》一份，记载“本人于2010年5月14日，以我父母名义向杨梦借款人民币贰万柒仟元整（此款系本人与杨梦共同所有）。用于我父母建房。待房屋拆迁后返还。”
嗣后，被告邓征钢未向原告杨梦偿还借款，原告杨梦诉至本院。
另查明，2013年3月22日，原告杨梦向本院提起离婚诉讼，诉请中有一项为要求被告邓征钢偿还借款113，500元（注：其中100，000元系另一案件）。本院经审理后�决准许原告杨梦与被告邓征钢离婚，并认为原告杨梦要求被告邓征钢偿还借款的诉请与离婚案件属不同民事法律关系，权利人可另行主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓征钢向原告杨梦借款27，000元的事实，有《中国工商银行个人业务凭证（专用）》、《情况说明》等证据佐证，本院予以确认。《情况说明》中对还款期限的约定为“待房屋拆迁后返还”。现双方因婚姻建立的家庭关系已解除，原告杨梦要求被告邓征钢偿还借款，合情合理。被告邓征钢在原告杨梦催告后仍未偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。因被告邓征钢在《情况说明》中已注明27，000元系双方共同所有，故被告邓征钢应承担27，000元一半的偿还责任。同时，被告邓征钢在《情况说明》中还注明该笔借款系用于其父母建房，根据《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属被告邓征钢的个人债务。原告杨梦要求被告邓征钢偿还借款13，500元及利息的诉请，本院予以支持。但利息起算点应从催告之日2013年3月22日（离婚诉讼主张之日）起算。被告邓征钢在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓征钢于本判决生效之日起五日内向原告杨梦偿还借款13，500元；
二、被告邓征钢于本判决生效之日起五日内向原告杨梦支付借款利息（以13，500元为本金，从2013年3月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率标准计算）；
三、驳回原告杨梦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元、邮寄费20元，合计110元由被告邓征钢负担。因原告杨梦已将案件受理费预交本院，故被告邓征钢在给付上述款项时连同案件受理费一并付给原告杨梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨敬文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00038号
原告：程小龙，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：周阮骏，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年8月11日立案受理原告程小龙与被告周阮俊劳务合同纠纷一案，原告程小龙2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小龙撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 吴先贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 程志杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2193号
原告北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。
法定代表人李红义，总经理。
委托代理人刘彭超，男，该公司职员，联系地址同该公司。
被告郭文雷，男，1987年4月18日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
第三人北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
原告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）诉被告郭文雷、第三人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告如风达公司之委托代理人刘彭超、被告郭文雷之委托代理人李宏兵、第三人万古恒信公司之法定代表人衣景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告如风达公司诉称，原告与被告仅存在劳务关系，被告与第三人存在劳动关系。被告解除劳动合同系向第三人提出，原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告没有为被告缴纳社会保险的义务，原告不应承担支付社会保险补偿金的义务。被告2010年8月20日入职第三人处，被派遣至我公司担任快递员。被告离职前12个月月均工资为3859.25元。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2010年8月20日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险赔偿金1608.17元、2010年8月20日至2013年8月1日未休年休假工资4453.63元、解除劳动关系经济补偿金11577.75元。诉讼费由被告承担。
被告郭文雷辩称，被告2010年8月20日入职第三人，签订了书面劳动合同，被派遣至原告处担任快递员工作。离职前12个月月均工资为3859.25元。被告为农业户口，在职期间，单位均未给被告缴纳养老、失业保险。单位未安排被告享受年假待遇，也未发放未休年假工资。2013年8月1日被告以快递的方式向原告、第三人分别发送了解除劳动合同的通知，解除理由为未缴纳保险、未安排年假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人万古恒信公司述称，被告与我公司签订了劳动合同被派遣至原告公司担任快递员。认可被告为外地农业户籍。按当时政策，农民工仅需上工伤、医疗保险。未给被告缴纳在职期间的养老、失业保险。被告的年休假安排应由用工单位负责，我公司作为用人单位，仅为其代发工资，不清楚是否安排被告休年假、是否发放未休年假工资的情况。收到了被告邮寄的解除通知。我公司不同意仲裁裁决，现起诉至法院请求判令不支付被告2010年8月20日至2013年8月1日期间未缴纳养老、失业保险赔偿金1608.17元、2010年8月20日至2013年8月1日未休年休假工资4453.63元、解除劳动关系经济补偿金11577.75元。诉讼费由被告承担。
针对第三人的意见，原告如风达公司表示，同意第三人的意见。已安排被告休年假。我公司未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
针对第三人的意见，被告郭文雷表示，同答辩意见。
经审理查明，被告于2010年8月20日入职第三人公司，被派遣至原告处担任配送员工作。被告与第三人签有劳动合同。最后一份劳动合同期限自2012年8月20日至2014年8月19日。2013年8月1日，被告通过EMS的方式向原告、第三人送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明：万古恒信公司、如风达公司，因你公司未给我缴纳社会保险、未支付未休年假工资等。我依据劳动合同法第三十八条的规定向公司提出解除劳动关系，并要求公司自收到通知之日起三日内向我支付我的损失及解除劳动关系经济补偿金。如逾期未履行义务，我将申请仲裁或诉讼。第三人表示收到了被告邮寄的解除劳动关系通知。原告表示未收到被告邮寄的解除劳动关系通知。
三方均认可被告离职前12个月月均工资为3859.25元。
另查，被告系外埠农业户口。在职期间原告、第三人未给被告缴纳养老、失业保险。被告称在职期间单位未给其安排年休假，亦未发放未休年假工资。原告表示，被告在职期间已享受年休假待遇，但原告未提供相关证据。第三人表示，年休假的安排应由原告负责，不清楚被告是否已享受年假待遇。
再查，就此次争议，被告等21人曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月15日该委做出的京西劳仲字（2013）第2532-2552号裁决书裁定第三人支付被告未缴纳养老、失业保险的赔偿金1608.17元、未休年休假工资4453.63元、解除劳动关系经济补偿金11577.75元。并裁定原告对上述给付义务承担连带责任。驳回了被告的其他申请请求。原告、第三人均不服该裁决在法定时限内先后向本院提起诉讼。被告未就该裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、EMS详情单、银行记录明细、户口簿及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告与第三人签订劳动合同后被派遣至原告公司工作，三方形成劳务派遣关系。第三人为用人单位、原告为用工单位、被告为劳动者。劳务派遣关系存续期间，第三人未给被告缴纳养老、失业保险，被告为外埠农业户口。第三人应向被告支付入职后至社会保险法实施前未缴养老、失业保险的相应补偿金。具体数额由本院依法予以核算。在职期间被告主张未享受相应年休假待遇。第三人则表示不清楚被告是否享受年休假待遇。原告虽称已安排被告享受年休假待遇，但其未提供单位负有举证责任期间的考勤记录予以证明。对第三人、原告的意见本院不予采信。第三人应支付原告相应未休年假期间的工资补偿。具体数额本院依法核算。如上所述，被告基于未缴保险、未安排年假的理由向原告、第三人提出解除劳动关系的情形符合法律规定，第三人应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。具体数额根据被告工作年限、平均工资依法核算。原告作为用工单位，应就第三人所负上述支付义务承担连带责任。因此，对原告、第三人的意见，本院均不予采纳。对原告、第三人的相应诉讼请求，本院均不予支持。被告认可仲裁裁决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第六十二条、第六十五条第一款、第九十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《北京市工资支付规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，第三人北京万古恒信科技有限公司支付被告郭文雷二○一○年八月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿金一千六百零八元一角七分、二○一一年八月至二○一三年七月期间未休年休假工资二千八百三十八元九角九分、解除劳动关系经济补偿金一万一千五百七十七元七角五分。
二、原告北京如风达快递有限公司对上述支付义务负连带责任。
三、驳回原告北京如风达快递有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回第三人北京万古恒信科技有限公司的其他诉讼请求。
原告北京如风达快递有限公司、第三人北京万古恒信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳），由第三人北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年四月一日
书记员 杨成龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2193号
原告董雯。
被告孙明珠。
被告青岛润发置业有限公司。
法定代表人韩立良。
委托代理人董杰、贾宁。
原告董雯与被告孙明珠、青岛润发置业有限公司（以下简称润发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雯与被告润发置业公司委托代理人贾宁到庭参加了诉讼，被告孙明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告与被告孙明珠通过天成中介介绍签订房地产买卖契约一份，原告以188000元价格购买被告孙明珠所有的位于XX市XX山庄XX期XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。契约签订后，原告将房款全部付清，被告孙明珠将房屋交付给原告，并于2008年4月8日协助原告办理涉案房屋所有权变更登记。双方进行房屋买卖时，因为被告润发置业公司的原因，不能办理土地使用权证，现在涉案房屋可以办理土地使用权证，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权证过户手续。
被告孙明珠未答辩。
被告润发置业公司辩称，涉案房屋系被告润发公司出卖给被告孙明珠，与原告之间没有直接的房屋买卖合同关系，相关房屋及土地证只能先办到被告孙明珠名下，至于孙明珠是否协助本案原告办理二手房过户手续与被告润发置业公司无关，润发置业多次向孙明珠要求其办理土地证，但被告孙明珠不予理会，导致一手房的土地证至今未能办理。
原告出示的证据如下：
证据1、商品房买卖合同一份，证明被告孙明珠从被告润发置业公司购买本案涉案房屋；
证据2、房地产买卖契约一份、房屋所有权证一份，证明原告从被告孙明珠处购买涉案房屋，房屋所有权已变更登记到原告名下。
被告润发置业公司对证据1的真实性无异议，但因查找不到孙明珠，导致无法将办理土地证书的相关文件与被告孙明珠进行交接；对证据2无异议。
被告润发置业公司出示的证据如下
EMS快递单据、短信打印单各一份，证明被告润发置业向被告孙明珠寄发办理土地证的通知并短信通知，被告孙明珠短信回复房屋已出售，孙明珠已出国。
原告质证称对证据无异议。
经审理查明，2005年5月24日，被告孙明珠、润发置业公司签订商品房买卖合同一份，被告孙明珠购买被告润发置业公司开发的位于XX市XX山庄XX期XX号楼XX单元XX层XX户（201）房屋一套。2008年3月25日，原告与被告孙明珠通过中介签订房地产买卖契约一份，双方约定，原告以188000元购买被告孙明珠所有位于XX市XX山庄XX期XX号楼XX单元XX楼XX户房屋一套，双方同意于2008年5月1日前由被告孙明珠将上述房地产交付给原告，房屋移交时，该房产范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告向被告孙明珠付清全部购房款188000元。被告孙明珠于2008年4月8日协助原告办理了涉案房屋的所有权变更登记，房屋所有权人登记为原告。二被告签订商品房买卖合同及原告与被告签订房屋买卖契约时，因被告润发置业公司的原因，涉案房屋不具备办理国有土地使用权证的条件。现涉案房屋可以办理土地使用权证，经被告润发置业公司通知，被告孙明珠未办理涉案房屋土地使用权证。
本院所确认的上述事实，有原告出示的商品房买卖合同、房地产买卖契约、房权证，被告出示的EMS快递单据、短信打印单及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙明珠签订的房地产买卖契约为合法有效合同，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告孙明珠支付了全部房款，被告孙明珠仅协助原告办理了房权证变更登记手续，未协助原告办理国有土地使用权证变更登记是错误的。原告要求被告孙明珠协助办理国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告润发置业公司虽未与原告发生房屋买卖关系，但其与被告孙明珠进行房屋买卖时，未办理国有土地使用权证变更登记，故，原告要求被告润发置业公司协助办理国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明珠、青岛润发置业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告董雯办理位于XX市XX山庄XX期XX号楼XX单元XX层XX户（201）房屋的土地使用权证变更登记。
案件受理费100元、速递费120元，共计220元，由被告孙明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨钧兰
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2193号
原告：王某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：范某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费500元减半收取250元由原告王某某承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨红芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00019号
申请人：宁某，男，26岁，汉族。
申请人：张某，男，45岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人宁某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宁某、张某经南漳县交警大队主持调解，于2012年3月12日双方达成了如下调解协议：
一、宁某的车损自理，并承担张某车损3480元。
二、双方其它损失自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民申1号
再审申请人(原审被告)：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（原审原告）：魏志林，男，生于1956年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人田红旗与被申请人魏志林为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初2020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田红旗申请再审称：原被告的借贷关系不成立，被告未实际使用原告的借款。要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，原审被告田红旗向原审原告魏志林借款，有田红旗给魏志林出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。魏志林要求田红旗偿还借款本息，理由正当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人田红旗没有新的证据证明其请求。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回田红旗的再审申请。
审判长 苏 罡
审判员 王韶云
审判员 水葆来
二〇一七年七月十九日
书记员 王云志
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第224号
原告利XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，广西钦州市人，大专文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组，现住广西钦州市钦北区XX镇XX村委XX村X队**号。
被告周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
原告利XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员熊赟担任审判长，与代理审判员何路生、人民陪审员程定顺组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告利XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利XX诉称：原、被告于2002年左右在南宁结识后，2003年开始同居，2004年回道县以夫妻名义共同生活，2008年因被告贷款需要，双方到民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生小孩，也没有共同财产。由于被告不安心生产劳动，经常在外吃喝玩乐，更是避着原告在外嫖娼，严重伤害了原告的感情。由于被告还不起赌债，从2012年中秋节以来已远离家乡二年多。原告辛辛苦苦挣来的钱，都被债主拿走，生活没有着落，只能靠亲友的帮助生活。2013年1月18日，原告无奈向道县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后以没有证据证实原、被告夫妻感�完全破裂为由，判决不准离婚，判决后，被告从来没有与原告联系。因此，原告再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告利XX在举证期限内举证如下：1、被告身份证，以证明被告的基本情况；2、编号为永道结字XXXXXXXXX号《结婚证》一本，以证明原、被告于2008年12月19日在道县民政局登记结婚，系夫妻关系；3、（2013）道法民初字第296号民事判决书一份，以证明原告曾经向法院起诉离婚，道县人民法院经审理后于2013年3月22日判决不准离婚的事实；4、广西钦州市钦北区XX镇XX村委会出具的《证明》一份，以证明原告自2011年上半年一直在该村（原告娘家）居住生活，体弱多病，依靠父母照顾。
被告周XX未予书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：对原告向法庭提交的被告身份证、双方结婚证、本院于2013年3月22日作出的（2013）道法民初字第296号民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的村委会证明，因该村委是原告近年居住地的基层组织，其所证内容客观真实，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告利XX与被告周XX2002年左右在广西南宁市相识，后同居生活。2008年12月19日，双方到道县民政局办理了结婚登记手续。原、被告一直没有生育小孩，婚姻存续期间没有置办共同财产。婚后常为琐事发生争吵，2012年，被告周XX离开原告，不辞而别，故意不告知自己的地址、联系方式，致使原告无奈回到位于广西钦州市钦北区XX镇XX村委XX村X队XX号的娘家居住生活，身患重病也只得依靠父母出资治疗。原告利XX曾经于2013年1月18日向本院提起离婚诉讼，但因证据不足被判决驳回。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告利XX与被告周XX自由恋爱，经过多年的共同生活�自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚前具有一定的感情基础，其夫妻关系合法有效。但是被告不珍惜家庭，婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年后，独自离开原告，并且故意不向原告告知自己的地址、联系方式，致使原告只能回到娘家生活，在身患重病时依靠父母出资治疗，严重影响了夫妻感情，且在原告第一次向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，双方分居已有三年，符合《婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”，依法确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告利XX与被告周XX离婚；
本案受理费300元，由原告利XX�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 熊 赟
代理审判员 何路生
人民陪审员 程定顺
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00984号
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告姜丽莉（系苏州市相城区元和全品家具店的经营者）。
被告范代友（系苏州市相城区陆慕兴联家具厂的经营者）。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊小贷公司）与被告姜丽莉、范代友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告友谊小贷公司的委托代理人杨利岗到庭参加诉讼。被告姜丽莉、范代友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告友谊小贷公司诉称，2012年11月9日，被告姜丽莉与原告签订《最高额借款合同》，合同约定自2012年11月9日起至2013年11月8日止，由原告向被告姜丽莉提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率等都以借款凭证为准。同日，被告范代友与原告签订《最高额保证合同》，合同约定由范代友为姜丽莉在2012年11月9日起至2013年11月8日期间向原告借款后形成的债务承担连带保证责任。2012年11月9日，原告依约向被告姜丽莉发放借款10万元，但被告至今不予偿还本息。原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告姜丽莉归还原告借款本金10万元并支付原告逾期利息（自2013年11月9日起按照月息5.8333‰计算至实际归还之日止）；2、被告范代友对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜丽莉、范代友均未作答辩。
经审理查明：1、2012年11月9日，原告友谊小贷公司（贷款人）与苏州市相城区元和全品家具店（借款人）签订编号为3205030022012002121的《最高额借款合同》，主要内容为：自2012年11月9日起至2013年11月8日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款的担保方式为第三方保证，担保合同另行签订。由苏州市相城区陆慕兴联家具厂、苏州市相城区元和卡罗琳家具店提供连带责任保证担保，保证合同编号3205030022012003092。该合同借款人栏盖有苏州市相城区元和全品家具店的公章，且借款人负责人栏盖有姜丽莉的印章及签字。
2、2012年11月9日，苏州市相城区陆慕兴联家具厂、苏州市相城区元和卡罗琳家具店（保证人）与原告友谊小贷公司（债权人）签订编号为3205030022012003092的《最高额保证合同》，主要内容为：为了确保苏州市相城区元和全品家具店与债权人签订的编号为3205030022012002121的《最高额借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2012年11月9日起至2013年11月8日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的某合同保证人栏盖有某甲店的公章，且保证人负责人栏盖有某乙及签字。
3、2012年11月9日，借款借据（单号为0106796）载明：借款人苏州市相城区元和全品家具店，营业执照320507600568812，借款日期20121109，到期日期20131108，月利率5.8333‰，借款金额壹拾万元整，还款方式利随本清。
4、被告姜丽莉系苏州市相城区元和全品家具店（个体工商户）的经营者。被告范代友系苏州市相城区陆慕兴联家具厂（个体工商户）的经营者。
5、原告庭审中自认被告姜丽莉已于2013年11月8日支付了借款期内的利息。因被告姜丽莉迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、江苏农贷借款借据、苏州市相城工商行政管理局企业登记资料查询表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告友谊小贷公司和苏州市相城区元和全品家具店之间的借贷关系合法�效，债务应当清偿，被告姜丽莉作为苏州市相城区元和全品家具店的经营者理应按约归还借款。原告要求被告姜丽莉归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告姜丽莉按照月息5.8333‰支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。苏州市相城区陆慕兴联家具厂为本案借款提供了连带责任担保，被告范代友作为苏州市相城区陆慕兴联家具厂的经营者，应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丽莉于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司借款10万元并支付原告逾期利息（自2013年11月9日起按照月息5.8333‰计算至实际给付之日止）。
二、被告范代友对上述被告姜丽莉的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，保全费1170元，公告费600元，合计4348元，由被告姜丽莉、范代友负担，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱静佳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第177号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：张玉红，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第177号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：张玉红，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第177号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：张玉红，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年十月十四日
书记员 王泽南
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第19号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）付建国，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司。
法定代表人林燕韵，董事长。
委托代理人何养兴，公司总经理。
委托代理人罗香荣，福建君州律师事务所律师。
原审第三人何晓彬，男，1979年6月20日出生，汉族。
原审第三人肖是炜，男，1981年4月8日出生，汉族。
申请再审人付建国因与被申请人厦门市杏林邦哲经贸发展有限公司、原审第三人何晓彬、肖是炜合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第1428号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）闽民申字第286号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申请再审人付建国于2015年4月7日以其经过慎重考虑，愿按原生效判决执行为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，付建国在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许付建国撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）厦民终字第1428号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈雅萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第131号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人彭亮，男，汉族，1981年8月30日出生，农民，住新墙镇联河村大屋组。
被执行人邓美玲，女，汉族，1984年10月14日出生，农民，住新墙镇联河村大屋组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101641号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2004年结婚，2005年3月30日生育第一个女孩，2012年9月13日生育第二个女孩，于2013年9月21日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月8日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101641号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人彭亮、邓美玲在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人彭亮、邓美玲不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人彭亮、邓美玲作出的岳阳县征决（2014）第101641号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101641号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第483号
罪犯邓来健，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓来健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓来健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓来健在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓来健系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓来健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓来健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保169号
申请人孙苏，女，38岁，汉族，住山东省济南市市中区。
被申请人许玉敏，女，42岁，汉族，住山东省夏津县。
申请人孙苏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人许玉敏驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｎ×××××号小型轿车，孙加明自愿以自己所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将许玉敏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，期限为2年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、案件申请费120元由申请人孙苏负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人孙苏应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一六年十月十二日
书记员 王 妍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保145号
申请人：陈洪波。
被申请人：秦沛辉。
申请人陈洪波与被申请人秦沛辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦沛辉的银行存款19万元。申请人以其所有的位于百益花苑3#楼4单元4层西户房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦沛辉的银行存款19万元；
二、查封申请人陈洪波位于百益花苑3#楼4单元4层西户的房产一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保145号申请人：陈洪波。被申请人：秦沛辉。申请人陈洪波与被申请人秦沛辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦沛辉的银行存款19万元。申请人以其所有的位于百益花苑3#楼4单元4层西户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦沛辉的银行存款19万元；二、查封申请人陈洪波位于百益花苑3#楼4单元4层西户的房产一套。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年六月二十七日书记员  贺梦颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审209号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人牛广闯，男，汉族，1983年4月19日生，住桐柏县。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第042号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月10日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第042号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币346.5元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳350元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故不予执行申请执行人作出的处罚决定书中的第二项内容。
根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2016）第042号行政处罚决定书中的第一项内容，由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月三日
书记员 李中选
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1520号
原告翟光玉，男，1948年5月23日生，汉族。
被告孙晓钢，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告翟光玉诉被告孙晓钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟光玉、被告孙晓钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告因做生意需流动资金向原告二次借现金30000元，双方约定月利率3分，口头约定使用期限2个月。到期后，经原告多次讨要，被告以煤矿形势不好推辞不还。现要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙晓钢辩称，原告所诉不是事实，2014年4月董海苍因办贷款向原告借款5000元，当时约定找担保人，因没有找到担保人，原告就让写条子做担保，我就分二次给原告打了借条，共计30000元。2014年底董海苍去世了，这钱没有归还。2015年12月份我通过卢店社会法庭已归还原告1000元。
原告向本院提供证据有：2014年4月4日、2014年4月10日被告孙晓钢给原告翟光玉出具的借条二张，证明被告孙晓钢借原告翟光玉现金30000元的事实。
被告对原告提供两组证据的真实性无异议。
被告孙晓钢没有提供证据。
本院认证情况：原告翟光玉提供的二张借条有被告孙晓钢本人签名及按的指印，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年4月4日、10日，被告孙晓钢分两次给原告翟光玉出具10000元、20000元的借条两张，借条上约定利息为月息3分。该款到期后，被告没有还款。2015年12月份被告仅通过卢店社会法庭还原告1000元，下余款项被告迟迟不予履行，原告遂诉于本院。
本院认为，被告孙晓钢给原告翟光玉出具现金30000元的借条两张，事实清楚，被告孙晓钢辩称的是董海苍因办贷款向原告借款5000元，因没有找到担保人，原告就让我写两张借条做担保的理由，因被告无证据佐证，且被告系成年人，应预知自己行为的后果，故该辩称不予支持。双方借据上约定月息3分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法律规定》第二十六条的规定，不予支持，被告应按年利率24%支付利率。原告已付的1000元应视为先付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法律规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙晓钢于本判决生效之日起十日内归还原告翟光玉现金30000元及利息（扣除已偿还的1000元）按年24%从2014年4月4日起开始支付至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙晓钢承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年六月六日
书记员 张红权
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初16号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某1，男，生于1997年5月10日，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市，2015年7月1O日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年8月28日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2016年9月14日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨1时许，被告人王某1与党成飞(另案处理)酒后在武都区安化镇安化街弦月鱼网吧门口碰见被害人田某、王某2、杜某、王某3，强行拦住后带至该网吧楼梯口，王某1对该四被害人拳打脚踢，党x飞持皮带对四人进行殴打，接着王某1又让四人蹲成一排朝四人头上撒尿，后王某1将四被害人带至附近巷道进行威胁，并强行拿走四被害人现金130元。
2016年7月28日早上8时许，被告人王某1到武都区安化镇官沟村，翻墙进入被害人张某，盗得花椒80斤，后以4400元的价格出售予党x利，所得赃款被其挥霍，经武都区价格认证中心认定：该花椒总价格4800元。
2016年8月27日17时许，被告人王某1到武都区城关镇北山东路大山沟巷，分别翻窗进入二楼贾美娟、三楼石红莲家进行乱翻，后未发现有价值的东西而离开。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某1随意殴打未成年人、强拿硬要未成年人财物，社会影响恶劣；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯((中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辨称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日凌晨1时许，被告人王某1与党成飞(另案处理)酒后在武都区安化镇安化街弦月鱼网吧门口碰见被害人田某、王某2、杜某、王某3，强行拦住后带至该网吧楼梯口，王某1对该四被害人拳打脚踢，党x飞持皮带对四人进行殴打，接着王某1又让四人蹲成一排朝四人头上撒尿，后王某1将四被害人带至附近巷道进行威胁，并强行拿走四被害人现金130元。
2016年7月28日早上8时许，被告人王某1到武都区安化镇官沟村，翻墙进入被害人张某，盗得花椒80斤，后以4400元的价格出售予党x利，所得赃款被其挥霍，经武都区价格认证中心认定：该花椒总价格4800元。
2016年8月27日17时许，被告人王某1到武都区城关镇北山东路大山沟巷，分别翻窗进入二楼贾美娟、三楼石红莲家进行乱翻，后未发现有价值的东西而离开。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人王某1随意殴打未成年人、强拿硬要未成年人财物，社会影响恶劣；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪、盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某1刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人王某1能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2019年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈大志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0446号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告蔡从枝。
被告杨廷文。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告蔡从枝、杨廷文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，因被告蔡从枝、杨廷文下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼。被告蔡从枝、杨廷文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要于2014年3月31日向原告申请贷款，贷款品种为自信一贷，总申请金额为30万元，贷款利率按月1.1%计息，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年4月8日，原告发放20万元贷款至被告账户，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告贷款后未按约定归还本息，截至2015年9月6日，尚欠本金132623.53元及利息、罚息、复利3045.35元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金132623.53元，并承担逾期还款利息、罚息、复利3045.35元（利息、罚息、复利计算至2015年9月6日，其后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蔡从枝、杨廷文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告蔡从枝、杨廷文因经营需要，向原告申请办理自信卡（自信一贷），申请额度为30万元。申请表第7部分“个人信用贷款条款”的“总则”第一条第11款约定本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第31款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第32款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后原告对被告的信用贷款（单笔）进行核准，核准贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.1%。2014年4月8日，原告向被告发放20万元贷款。被告自2015年6月5日起未按约定偿还借款本息至今，截至2015年9月6日，尚欠原告借款本金132623.53元、利息2757.5元、罚息29.95元、复利257.9元。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、放款/还款账户明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨廷文在申请表中签字确认其系被告蔡从枝的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金132623.53元以及利息2757.5元，罚息29.95元，复利257.9元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡从枝、杨廷文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金132623.53元，并支付利息2757.5元、罚息29.95元、复利257.9元（利息、罚息、复利均计算至2015年9月6日，其后按月利率1.1%计收利息，按月利率1.1%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3013元，保全费1270元，公告费600元，合计4883元，由被告蔡从枝、杨廷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 康 慨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。