wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执512号
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，总经理。
被执行人光利刚，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉标准信合物业服务有限公司与被执行人光利刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初318号民事判决书确认，被执行人光利刚于判决生效之日起十日内给付申请人阳泉标准信合物业服务有限公�欠交的2014年6月17日到2016年6月16日期间的物业管理费3218.4元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年7月3日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人光利刚银行存款3318.4元（含案件受理费50元、执行费50元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月五日
执行员 闫 军
书记员 康 莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0204执3-1号
申请执行人：张书玉，男，汉族，1965年11月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：邱大国，男，汉族，1981年6月28日出生，原籍住址四川省。
申请执行人张书玉依据已发生法律效力的（2016）新0204民初220号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邱大国支付欠款9378元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人邱大国暂无可供执行的财产，申请执行人张书玉于2017年6月20日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0204民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 苏 静
代理审判员 艾克热木
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第722号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：陈国锋。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈国锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2014年7月14日向本院申请，要求撤回对被告陈国锋的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈国锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 马立平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2931号
原告林钦，女，汉族，住平潭县。
委托代理人丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告方梅花，女，汉族，住平潭县。
被告杨彪，男，汉族，住址同上。
被告方彩霞，女，汉族，住平潭县。
原告林钦因与被告方梅花、杨彪、方彩霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告林钦于2016年3月1日以双方已就借款款项达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钦撤回起诉。
本案一审受理费2876元，减半收取为1438元，由原告林钦负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 高诚原
二〇一五年三月四日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执恢12号
申请执行人周平章，男，1956年7月12日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人冯榆强，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地广西博白县。
周平章与冯榆强借款合同纠纷一案,申请人周平章依据田林县人民法院作出的（2000）田经初字第27号民事判决书于2018年6月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯榆强偿还借款131250元，负担案件受理费4884.75元，执行费1869元。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯榆强的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人下落不明。现申请执行人尚未能实现的债权为131250元。被执行人未缴纳案件受理费4884.75元，执行费1869元。本院于2018年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执恢12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年九月十四日
书记员 罗尹俞
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执恢12号申请执行人周平章，男，1956年7月12日出生，汉族，住所地广西田林县。被执行人冯榆强，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地广西博白县。周平章与冯榆强借款合同纠纷一案,申请人周平章依据田林县人民法院作出的（2000）田经初字第27号民事判决书于2018年6月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯榆强偿还借款131250元，负担案件受理费4884.75元，执行费1869元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯榆强的财产进行了查证：依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人下落不明。现申请执行人尚未能实现的债权为131250元。被执行人未缴纳案件受理费4884.75元，执行费1869元。本院于2018年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执恢12号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年九月十四日书记员 罗尹俞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特98号
申请人：重庆瑜彩峰饮食文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢20-1，统一社会信用代码：915001127842359319。
法定代表人：牟守清，执行董事。
委托诉讼代理人：彭召胜、付静，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：曾永东，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆瑜彩峰饮食文化有限公司（以下简称瑜彩峰公司）因与曾永东带薪年休假报酬争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第143号仲裁裁决，向本院申请撤销。被申请人曾永东在收到仲裁裁决后，向法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。依照最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回瑜彩峰公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆瑜彩峰饮食文化有限公司的申请。
审判长 张小明
审判员 吴 杰
审判员 于 利
二〇一八年七月六日
书记员 封 蜜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第24号
原告：丁坤明。
被告：戴腾辉。
本院在审理原告丁坤明与被告戴腾辉建设工程合同纠纷一案中，原告丁坤明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁坤明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁坤明负担。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 江 桔
人民陪审员 周科飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1307号
上诉人（原审原告）：杜景友，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：杜春平，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：闫凌云，山东尚耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张胜智，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人杜景友、杜春平因与被上诉人张胜智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案是机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，一审在未查明张胜智驾驶的鲁Ｐ×××××号机动车的所有人是谁、是否投保交强险及商业险等基本事实的情况下，直接判决杜春平、张胜智承担赔偿责任，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初340号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人杜景友预交的二审案件受理费50元、上诉人杜春平预交的二审案件受理费1210元均予以退回。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年八月九日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18900号
原告杭州凯优特贸易有限公司，统一社会信用代码91330109593085408T，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人牛军昌，总经理。
委托代理人卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告南宁市卡夫威砂轮抛光磨具总汇，住所地江苏省南京市大学东路170号科德五金机电城B街B52、C街C51号。
经营者奈战胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在审理原告杭州凯优特贸易有限公司诉被告南宁市卡夫威砂轮抛光磨具总汇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯优特贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南宁市卡夫威砂轮抛光磨具总汇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯优特贸易有限公司撤回对南宁市卡夫威砂轮抛光磨具总汇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州凯优特贸易有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月三日
书记员 童栎丞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初136号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人阿某某，女，1994年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)129号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月3日13时20分许，被告人阿某某在本市轨道交通十号线南京东路站往豫园方向一侧站台�趁被害人朱某某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的白色苹果牌iphone4型手机一部，得手后放入其身背单肩包内。约5分钟后，反扒民警因阿某某形迹可疑，在该站站台对其盘问时，其主动交代了扒窃经过并交出窃得手机一部。经鉴定，上述涉案手机价值人民币100元，现被窃手机已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿某某拘役三个月到四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阿某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年六月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；……应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0103号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某与被害人戴某合租在南通市崇川区天勤家园36幢1006室。2014年1月3日16时许，被告人马某翻窗进入被害人戴某的房间，窃得被害人戴某放置于房间内的黑色惠普牌笔记本电脑一台、电脑包一个及鼠标一只。经鉴定，该电脑价值人民币2745元。案发后，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人马某于当日携带赃物笔记本电脑欲进行销赃时被巡防队员发现，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明，被告人马某的供述，被害人戴某的陈述及辨认笔录、照片，证人董某的证言，价格鉴证结论书，涉案物品照片，租房协议，公安机关出具的到案经过及扣押、发还物品清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1920号
申请执行人：徐建英
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1920号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初93号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区马梅红商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街塞上江南西门北侧。
经营者：马梅红，系该商店经营者。
委托诉讼代理人：丁自林（马梅红丈夫），男，1976年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住该商店内。一般授权代理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区马梅红商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区马梅红商店达成和解协议，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十四日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初93号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区马梅红商店，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明街塞上江南西门北侧。经营者：马梅红，系该商店经营者。委托诉讼代理人：丁自林（马梅红丈夫），男，1976年4月9日出生，回族，初中文化，农民，住该商店内。一般授权代理。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区马梅红商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区马梅红商店达成和解协议，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十四日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执119号
申请执行人：林玉芳，女，1968年9月1日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人:何志信，男，1977年11月22日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人:毛丽玲，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人林玉芳与被执行人何志信、毛丽玲民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）富民一初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。被告何志信、毛丽玲未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人何志信、毛丽玲发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人何志信、毛丽玲未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人林玉芳与被执行人何志信、毛丽玲于2017年3月20日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年三月二十日
书记员 陈鹏先
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执583号
申请执行人燕忠，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王清川，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人燕忠与被执行人王清川民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）城民初字第482号民事调解书，确认被执行人王清川欠申请执行人燕忠借款110000元，分别于2015年9月起，每月归还申请执行人5000元，至还清为止。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王清川银行存款111550元（含申请执行费1550元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王清川同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月十七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终214号
上诉人(一审起诉人)：谢红侠，女，汉族，1969年1月出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人谢红侠因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢红侠于2018年3月15日以涉案纠纷以上诉人丈夫的名义重新起诉后，法院已经立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢红侠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢红侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨雪梅
审判员齐黎明
审判员陈兴
二〇一八年三月十五日
书记员马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终214号上诉人(一审起诉人)：谢红侠，女，汉族，1969年1月出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人谢红侠因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢红侠于2018年3月15日以涉案纠纷以上诉人丈夫的名义重新起诉后，法院已经立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谢红侠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢红侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年三月十五日书记员马亚玲
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀芹，女，1962年5月5日出生，汉族，阜矿集团总机厂退休工人，现住阜新市。
委托诉讼代理人：陈会来，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住阜新市。系李秀芹外甥女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁井山，男，1959年3月15日出生，汉族，阜矿集团高德矿退休工人，现住阜新市。
委托诉讼代理人：袁井林，男，1963年9月3日出生，汉族，现住阜新市。系袁井山弟弟。
委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴静，女，1970年7月27日出生，汉族，阜新市第一职业专科学校退休教师，现住阜新市。
再审申请人李秀芹、袁井山因与被申请人吴静房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芹、袁井山申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、本案再审申请人与袁素兰构成表见代理。法律要件如下：以本人名义实施的民事法律行为；行为人无代理权，再审申请人确实没有袁素兰书面明确授权；须有使相对人信其有代理权的表征；须相对人为善意。2、再审申请人的表见代理行为发生有权代理的效果，再审申请人与被申请人之间签订的《卖房协议书》有效，被代理人袁素兰应当对被申请人承担民事责任，再审申请人不应当承担民事责任。3、二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是错误的。本案中的当事人不包括再审申请人，应是袁素兰和被申请人，上述解释第三条中的当事人应是袁素兰。4、根据我国《合同法》第五十八条规定，只有合同无效或者被撤销后，再审申请人才应当返还购房款�才应当赔偿装修款，现二审认定合同有效，那么二审判决再审申请人承担民事返还财产和赔偿损失就自相矛盾。根据我国《合同法》第五十四条规定，应当撤销涉案合同，二审判决解除不妥。同时，二审判决违背了民事诉讼中的处分原则，被申请人没有请求解除合同，不应当判决解除合同。
吴静提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案”卖房协议”中的房屋所有权是案外人袁素兰的，在袁井山、李秀芹与吴静签订”卖房协议”时，袁井山及李秀芹没有取得该房屋的所有权，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订的”卖房协议”系自愿达成，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同无效的情形，因此该”卖房协议”有效。现案外人袁素兰不同意双方的”卖房协议”，不予配合办理过户手续，出卖人又未取得涉案房屋的所有权，致使标的物所有权不能转移，故二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第三条规定作出的判决是正确的。关于再审申请人提出的再审理由，首先，我国合同法中的表见代理是为保护善意第三人的合法权益、促进市场交易安全而设立的。再审申请人明知自己没有代理权，却将本人没有所有权的房屋卖给他人，故再审申请人提出其行为构成表见代理是没有法律依据的。其次，民事诉讼当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受法院裁判约束的利害关系人。案外人袁素兰并非是本案当事人，故再审申请人对”当事人”的理解是错误的。最后，被申请人在原审法院起诉时第一项请求就是”请求判令原被告解除合同”，故再审申请人提出的二审判决违背了民事诉讼中的处分原则亦是没有事实依据的。
综上，李秀芹、袁井山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀芹、袁井山的再审申请。
审判长董文洪
审判员郭茸
代理审判员曹振国
二○一八年八月二日
书记员孙淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀芹，女，1962年5月5日出生，汉族，阜矿集团总机厂退休工人，现住阜新市。委托诉讼代理人：陈会来，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，现住阜新市。系李秀芹外甥女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁井山，男，1959年3月15日出生，汉族，阜矿集团高德矿退休工人，现住阜新市。委托诉讼代理人：袁井林，男，1963年9月3日出生，汉族，现住阜新市。系袁井山弟弟。委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴静，女，1970年7月27日出生，汉族，阜新市第一职业专科学校退休教师，现住阜新市。再审申请人李秀芹、袁井山因与被申请人吴静房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀芹、袁井山申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（六）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、本案再审申请人与袁素兰构成表见代理。法律要件如下：以本人名义实施的民事法律行为；行为人无代理权，再审申请人确实没有袁素兰书面明确授权；须有使相对人信其有代理权的表征；须相对人为善意。2、再审申请人的表见代理行为发生有权代理的效果，再审申请人与被申请人之间签订的《卖房协议书》有效，被代理人袁素兰应当对被申请人承担民事责任，再审申请人不应当承担民事责任。3、二审判决适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是错误的。本案中的当事人不包括再审申请人，应是袁素兰和被申请人，上述解释第三条中的当事人应是袁素兰。4、根据我国《合同法》第五十八条规定，只有合同无效或者被撤销后，再审申请人才应当返还购房款�才应当赔偿装修款，现二审认定合同有效，那么二审判决再审申请人承担民事返还财产和赔偿损失就自相矛盾。根据我国《合同法》第五十四条规定，应当撤销涉案合同，二审判决解除不妥。同时，二审判决违背了民事诉讼中的处分原则，被申请人没有请求解除合同，不应当判决解除合同。吴静提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案”卖房协议”中的房屋所有权是案外人袁素兰的，在袁井山、李秀芹与吴静签订”卖房协议”时，袁井山及李秀芹没有取得该房屋的所有权，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订的”卖房协议”系自愿达成，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同无效的情形，因此该”卖房协议”有效。现案外人袁素兰不同意双方的”卖房协议”，不予配合办理过户手续，出卖人又未取得涉案房屋的所有权，致使标的物所有权不能转移，故二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第三条规定作出的判决是正确的。关于再审申请人提出的再审理由，首先，我国合同法中的表见代理是为保护善意第三人的合法权益、促进市场交易安全而设立的。再审申请人明知自己没有代理权，却将本人没有所有权的房屋卖给他人，故再审申请人提出其行为构成表见代理是没有法律依据的。其次，民事诉讼当事人是指因民事实体权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼并受法院裁判约束的利害关系人。案外人袁素兰并非是本案当事人，故再审申请人对”当事人”的理解是错误的。最后，被申请人在原审法院起诉时第一项请求就是”请求判令原被告解除合同”，故再审申请人提出的二审判决违背了民事诉讼中的处分原则亦是没有事实依据的。综上，李秀芹、袁井山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀芹、袁井山的再审申请。审判长董文洪审判员郭茸代理审判员曹振国二○一八年八月二日书记员孙淼
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执153号
申请执行人：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，法定代表人：邵凤侠，住新疆富蕴县。
被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县。
本院在执行申请执行人富蕴县佳盛利达吊装有限公司申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新43民终299号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人225408元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行157785.6元。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月30日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年七月三十一日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执153号申请执行人：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，法定代表人：邵凤侠，住新疆富蕴县。被执行人：青河县亿通矿业有限公司，法定代表人：李江，该公司总经理，住青河县。本院在执行申请执行人富蕴县佳盛利达吊装有限公司申请执行被执行人青河县亿通矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新43民终299号民事判决书，被执行人青河县亿通矿业有限公司应偿还申请执行人225408元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务申报财产，被执行人履行157785.6元。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，经调查被执行人现无生产经营活动，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月30日本院依法对被执行人青河县亿通矿业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 田             星审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年七月三十一日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4325执98号
申请执行人：青河县国有资产投资经营有限公司，法定代表人：贾志海，住青河县。
委托代理人：王晓华，女，汉族，青河县兴盛报关有限公司职工，住青河县。
被执行人：青河县福顺达气体制造有限公司，法定代表人：贾永刚，该公司总经理，住青河县。
本院在执行申请执行人青河县国有资产投资经营有限公司，申请执行被执行人青河县福顺达气体制造有限公司企业借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初96号民事判决书，被执行人青河县福顺达气体制造有限公司应偿还申请执行人400000元及利息,未偿还326066.63元，已偿还73933.37.。根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经调查被执行人无财产可供执行，本院依法查封的车辆未能实际控制无法处理，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的所有银行账户依法做了冻结，被执行人厂区内的所有设备因安全生产问题出在停产歇业状态，生产设备的整体性较强且不可分割，目前该被执行人无生产经营活动，也未发现被执行人有其他有可供执行的财产。
2018年8月4日本院依法对被执行人青河县福顺达气体制造有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 魏 静
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年八月三十一日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4325执98号申请执行人：青河县国有资产投资经营有限公司，法定代表人：贾志海，住青河县。委托代理人：王晓华，女，汉族，青河县兴盛报关有限公司职工，住青河县。被执行人：青河县福顺达气体制造有限公司，法定代表人：贾永刚，该公司总经理，住青河县。本院在执行申请执行人青河县国有资产投资经营有限公司，申请执行被执行人青河县福顺达气体制造有限公司企业借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初96号民事判决书，被执行人青河县福顺达气体制造有限公司应偿还申请执行人400000元及利息,未偿还326066.63元，已偿还73933.37.。根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务。经调查被执行人无财产可供执行，本院依法查封的车辆未能实际控制无法处理，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的所有银行账户依法做了冻结，被执行人厂区内的所有设备因安全生产问题出在停产歇业状态，生产设备的整体性较强且不可分割，目前该被执行人无生产经营活动，也未发现被执行人有其他有可供执行的财产。2018年8月4日本院依法对被执行人青河县福顺达气体制造有限公司法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 魏             静审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年八月三十一日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁03民终89号
上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马伟德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余某甲，男，2004年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人：余某乙，男，1979年2月出生，汉族，系余某甲父亲。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人余某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2276号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人余某甲，就房屋权属登记双方再无任何争议；
二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人余某甲违约金2000元；
三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案纠纷再无任何纠葛；
四、一审案件受理费778元，由被上诉人余某甲负担；二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长韩芬
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年三月三十日
书记员王丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终89号上诉人(原审被告)：宁夏新家源集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马伟德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓珊，系夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余某甲，男，2004年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：余某乙，男，1979年2月出生，汉族，系余某甲父亲。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司因与被上诉人余某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2017）宁0381民初2276号民事判决；依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定错误。一审认定办理产权证书时间错误。上诉人不存在违约行为，违约金起算时间及计算标准错误。上诉人与被上诉人就逾期办证违约金已经进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被上诉人未取得产权证并不影响其任何权利，未给其造成任何损失。且被上诉人一审时并未出示证据证明其因未取得产权证而造成的损失及其损失数额。发证行为是第三方行政许可行为，不应将第三人义务确定给上诉人。二、一审适用法律错误。本案的主要争议焦点是违约金，上诉人认为应当按照合同约定，即使存在违约，也应当按照0.01%计算，而不是一审法院判决的，况且上诉人并没有违约。现在被上诉人的房产证已经办理出来，可以让被上诉人拿到房产证。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案二审期间，上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司已将涉案房屋的房屋权属登记证书办出并当庭交付被上诉人余某甲，就房屋权属登记双方再无任何争议；二、上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司于2018年3月30日一次性支付被上诉人余某甲违约金2000元；三、自调解达成协议并履行后，双方当事人就本案纠纷再无任何纠葛；四、一审案件受理费778元，由被上诉人余某甲负担；二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人宁夏新家源集团房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月三十日书记员王丽荣
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执2287号
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝某某、郝某来借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年八月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖22号
原告：汪学东，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：汪爱枝，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍娇娇，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市华康食品有限公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡白泽湖村。
法定代表人：方涛正，总经理。
原告汪学东、汪爱枝与被告方涛正、鲍娇娇、安庆市华康食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年7月2日立案。
汪学东、汪爱枝诉称，汪学东、汪爱枝与方涛正、鲍娇娇签订了关于安庆市华康食品有限公司的股权转让协议，但在办理股权变更登记过程中，因方涛正的原因，导致股权变更登记无果，故请求判令汪学东、汪爱枝与方涛正、鲍娇娇签订的股权转让协议有效，方涛正、鲍娇娇协助办理股权变更登记并承担本案诉讼费用。
安徽省安庆市宜秀区人民法院经审查认为，因汪学东、汪爱枝之子汪国栋系该院书记员，该院不便审理本案，不宜行使管辖权。
本院认为，安徽省安庆市宜秀区人民法院以涉案当事人与该院聘用人员之间存有亲属关系，请求将该案指令其他人民法院审理，安徽省安庆市宜秀区人民法院该请求不符合应当回避的相关规定，不予准许。安徽省安庆市宜秀区人民法院在审理过程中，应当做到让每一个当事人都能感受到公平正义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 路昌其
审 判 员 徐 杨
审 判 员 马 军
二〇一八年八月十三日
法官助理 范 生
书 记 员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第320号
罪犯师家飞，男，1984年10月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月十日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第36号刑事判决，以被告人师家飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯师家飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯师家飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯师家飞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯师家飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师家飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第320号
罪犯翟志庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月7日作出了（2007）鲁刑四复字第27号刑事判决，以被告人翟志庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为无期徒刑，于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯翟志庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟志庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟志庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1188-1号
申请执行人郑某，住荣成市。
被执行人石某，住荣成市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 静
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第236号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴县安昌镇东昌居民委员会。
法定代表人陆云福。
2013年3月12日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）226号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款16585元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）226号行政处罚决定书中对被处罚单位绍兴县安昌镇东昌居民委员会罚款16585元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月十五日
书记员 胡雪莉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2098号
原告会泽县农村信用合作社联社。
法定代表人张加文，系该单位理事长。
委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒双，男，汉族，1974年7月4日生，云南省会泽县人。
被告张关明，男，汉族，1975年11月16日生，云南省会泽县人。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告舒双、张关明保证合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长与人民陪审员范绍云、管育政组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟到庭参加诉讼，被告舒双、张关明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，借款人舒艳明、廖柱花于2011年4月25日与原告签订为期两年的借款合同，借款9.5万元用于购买机械，被告舒双、张关明作为保证人承担连带责任保证。到期后借款人仅偿还了部分利息。现请求法院判令被告舒双、张关明连带偿还原告贷款本息合计132071.38元（2012年4月25日至2015年5月31日）、自2015年6月1日至实际清偿日的全部利息（按借款合同约定），并承担本案的诉讼费和3000元律师费。
被告舒双、张关明未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格。
2、舒艳明、廖柱花、舒双、张关明的身份证复印件各一份、舒艳明与廖柱花的结婚证复印件一份，用于证明被告身份情况。
3、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、借款展期协议复印件各一份，担保人工资证明、保证合同、贷款催收通知书各两份，用于证明被告借款及担保的事实。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明舒艳明、廖柱花与原告会泽县农村信用合作联社签订借款合同借款9.5万元用于购买农业机械，被告舒双、张关明与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
借款人舒艳明、廖柱花于2011年4月25日与原告会泽县农村信用合作联社签订为期两年的借款合同，借款9.5万元用于购买农业机械，并约定月利率为8.7‰，共同借款人对贷款本息和其他费用承担连带清偿责任，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告舒双、张关明与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担连带责任保证。借款人舒艳明、廖柱花偿还了至2012年4月25日之前的利息。2013年4月3日，借款人舒艳明与原告会泽县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定该笔借款从2013年4月25日展期至2014年4月25日，月利率为9.75‰，逾期加收40%的利息作为罚息。被告舒双、张关明作为担保人在该借款展期协议上签名、按印，并约定继续对原借款合同和该借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为展期到期之日起两年。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”从2012年4月25日至2013年4月25日借款人舒艳明、廖柱花的应付利息为10055.75元（月利率为8.7‰）。从2013年4月25日至2014年4月25日借款人舒艳明、廖柱花的应付利息为11269.38元（月利率9.75‰）。从2014年4月25日至2015年5月31日的应付利息为17117.1元（月利率13.65‰），原告主张为15746.25元，有利于被告，本院予以认可。截止2015年5月31日该笔贷款的本息合计132071.38元，以及至实际清偿日的应付利息，应由二被告承担连带清偿责任。二被告在承担上述担保责任后，有权向借款人舒艳明、廖柱花追偿。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告舒双、张关明于本判决生效后三十日内连带支付给原告会泽县农村信用合作联社本金、利息合计人民币132071元（截止2015年5月31日）以及从2015年6月1日至实际清偿日为止的应付利息。
二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2940元，由被告舒双、张关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 芮
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第2098号原告会泽县农村信用合作社联社。法定代表人张加文，系该单位理事长。所在地云南省会泽县金钟镇钟屏西路18号。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告舒双，男，汉族，1974年7月4日生，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。被告张关明，男，汉族，1975年11月16日生，云南省会泽县人，教师，住云南省会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告舒双、张关明保证合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员余滔担任审判长与人民陪审员范绍云、管育政组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人周鸟到庭参加诉讼，被告舒双、张关明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，借款人舒艳明、廖柱花于2011年4月25日与原告签订为期两年的借款合同，借款9.5万元用于购买机械，被告舒双、张关明作为保证人承担连带责任保证。到期后借款人仅偿还了部分利息。现请求法院判令被告舒双、张关明连带偿还原告贷款本息合计132071.38元（2012年4月25日至2015年5月31日）、自2015年6月1日至实际清偿日的全部利息（按借款合同约定），并承担本案的诉讼费和3000元律师费。被告舒双、张关明未作答辩，也未提交任何证据。针对其诉讼请求，原告会泽县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格。2、舒艳明、廖柱花、舒双、张关明的身份证复印件各一份、舒艳明与廖柱花的结婚证复印件一份，用于证明被告身份情况。3、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、借款展期协议复印件各一份，担保人工资证明、保证合同、贷款催收通知书各两份，用于证明被告借款及担保的事实。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的三组证据能够证明舒艳明、廖柱花与原告会泽县农村信用合作联社签订借款合同借款9.5万元用于购买农业机械，被告舒双、张关明与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担保证责任的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：借款人舒艳明、廖柱花于2011年4月25日与原告会泽县农村信用合作联社签订为期两年的借款合同，借款9.5万元用于购买农业机械，并约定月利率为8.7‰，共同借款人对贷款本息和其他费用承担连带清偿责任，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告舒双、张关明与原告会泽县农村信用合作联社签订保证合同对该笔借款承担连带责任保证。借款人舒艳明、廖柱花偿还了至2012年4月25日之前的利息。2013年4月3日，借款人舒艳明与原告会泽县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定该笔借款从2013年4月25日展期至2014年4月25日，月利率为9.75‰，逾期加收40%的利息作为罚息。被告舒双、张关明作为担保人在该借款展期协议上签名、按印，并约定继续对原借款合同和该借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为展期到期之日起两年。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”从2012年4月25日至2013年4月25日借款人舒艳明、廖柱花的应付利息为10055.75元（月利率为8.7‰）。从2013年4月25日至2014年4月25日借款人舒艳明、廖柱花的应付利息为11269.38元（月利率9.75‰）。从2014年4月25日至2015年5月31日的应付利息为17117.1元（月利率13.65‰），原告主张为15746.25元，有利于被告，本院予以认可。截止2015年5月31日该笔贷款的本息合计132071.38元，以及至实际清偿日的应付利息，应由二被告承担连带清偿责任。二被告在承担上述担保责任后，有权向借款人舒艳明、廖柱花追偿。原告会泽县农村信用合作联社主张的律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告舒双、张关明于本判决生效后三十日内连带支付给原告会泽县农村信用合作联社本金、利息合计人民币132071元（截止2015年5月31日）以及从2015年6月1日至实际清偿日为止的应付利息。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币2940元，由被告舒双、张关明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  余 滔人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一六年二月二日书 记 员  张 芮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第232号
上诉人（原审被告）：孙善文。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁利明。
原审被告：山东美达饰品有限公司。
法定代表人：陈莉。
上诉人孙善文不服浙江省慈溪市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）甬慈商初字第1143号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住山东省宁津县柴胡店镇西街1318号，并且上诉人与被上诉人之间没有签订过保证担保合同即没有约定管辖，所以依据相关法律法规的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由山东省德州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至山东省德州市中级人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了被上诉人与原审被告山东美达饰品有限公司签订的甲方为被上诉人的《固定资产贷款合同》和《抵押担保合同》以及被上诉人与上诉人签订的《保证担保合同》，上述三份合同均有当事人签字盖章确认。被上诉人以上述三份合同为依据提起民事诉讼，应以主合同《固定资产贷款合同》来确定本案管辖。《固定资产贷款合同》在“第六条法律适用及争议解决”中明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因甲方即被上诉人所在地位于浙江省慈溪市浒山街道三北大街277-291号，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月十九日
代书 记员 卢秧淑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8194号
原告李晓辉。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
被告汪勇。
法定代理人张富珍，被告汪勇之母，汉族，1954年11月18日出生，住四川省双流县。
被告张富珍，基本信息同上。
本院于2015年12月15日立案受理后原告李晓辉诉被告汪勇健康权、身体权纠纷一案，依申请本院追加张富珍作为本案共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李大伟、被告张富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2015年8月19日，原告李晓辉与被告汪勇因汽车追尾发生纠纷，原告李晓辉被被告汪勇致伤，在成都市第一人民医院住院治疗后，经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告李晓辉诉至法院请求判令二被告连带赔偿医疗费8717.24元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计30667.24元。
二被告辩称，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年8月19日10时40分，原告李晓辉驾驶汽车在成都市高新区中和街道五岔子桥外朝会展方向行使时，与被告汪勇驾驶的牌号为川A×××××白色汽车追尾，被告汪勇在与原告李晓辉协商未果的情况下对原告李晓辉实施了殴打，造成原告李晓辉受伤。
原告李晓辉于2015年8月19日入成都市第一人民医院住院治疗，2015年9月2日出院，出院诊断为：左侧第9肋骨骨折；双肺挫伤；××扩张并感染等，出院医嘱载明：休息3月，半年内勿进行重体力劳动；出院后3个月、半年返院复查；出院带药，不适就诊。后原告李晓辉到成都体育医院附属医院门诊治疗。原告李晓辉治疗共花费医疗费8717.24元。经成都联合司法鉴定所鉴定，原告李晓辉于2015年8月19日被人打伤全身多处，其损伤程度为轻微伤，误工期为40日、护理期为10日、营养期为45日，原告李晓辉支出鉴定费1300元。
2015年9月9日，经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，被告汪勇患有双相情感障碍，××期，对其2015年8月19日的违法行为评定为无责任能力。2015年9月10日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对被告汪勇作出不予行政处罚的决定。
被告汪勇于2015年6月15日与李枫登记离婚。被告汪勇之父汪月明已故。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍证明、离婚登记申请表、病情证明书；不予行政处罚决定书、调查笔录、询问笔录；××情证明书、医院病历、××情证明书、医疗费用票据；鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李晓辉在与被告汪勇因为车辆追尾发生纠纷时，双方应当协商解决纠纷，或者通过公安机关处理纠纷，但被告汪勇在与原告李晓辉协商不成时，故意致伤原告李晓辉，被告汪勇故意损害原告李晓辉的身体造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告李晓辉的损失。结合双方当事人在公安机关的陈述、以及证人证言，原告李晓辉并没有与被告汪勇发生抓扯，不能确定原告李晓辉具有过错，故被告汪勇应当承担全部责任。因被告汪勇在与原告李晓辉发生纠纷时，被告汪勇属××人，被告张富珍作为被告汪勇的监护人，未尽到监护职责，应当承担连带赔偿责任。
现对于原告李晓辉的损失认定如下：1、医疗费8717.24元；2、误工费，误工期为鉴定意见确定的40日，标准按照四川省2014年职工平均工资计算，合计5008元；3、护理费，护理期限为鉴定意见确定的10日，标准参照当地护理人员的劳动报酬每日80元计算，合计800元；4、营养费，期限为鉴定意见确定的45日，标准按照每日20元计算，合计900元；5、鉴定费1300元、6、交通费，本院酌情确定200元；6、精神损害抚慰金，因原告李晓辉的损害程度仅为轻微伤，损害后果不严重，故本院不予支持；7、后续治疗费，原告李晓辉没有提交医院或者鉴定机构确定的需要继续治疗的意见，故本院不予支持。以上合计16925.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告汪勇、张富珍于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计16925.24元；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告汪勇、张富珍负担（该款原告李晓辉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 静
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8194号
原告李晓辉，女，汉族，1967年7月4日出生，住成都市高新区新光路*号*栋*单元*号。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。
被告汪勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇新街***号。
法定代理人张富珍，被告汪勇之母，汉族，1954年11月18日出生，住四川省双流县新兴镇井坝村*组。
被告张富珍，基本信息同上。
本院于2015年12月15日立案受理后原告李晓辉诉被告汪勇健康权、身体权纠纷一案，依申请本院追加张富珍作为本案共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李大伟、被告张富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2015年8月19日，原告李晓辉与被告汪勇因汽车追尾发生纠纷，原告李晓辉被被告汪勇致伤，在成都市第一人民医院住院治疗后，经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告李晓辉诉至法院请求判令二被告连带赔偿医疗费8717.24元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计30667.24元。
二被告辩称，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年8月19日10时40分，原告李晓辉驾驶汽车在成都市高新区中和街道五岔子桥外朝会展方向行使时，与被告汪勇驾驶的牌号为川AZ02**白色汽车追尾，被告汪勇在与原告李晓辉协商未果的情况下对原告李晓辉实施了殴打，造成原告李晓辉受伤。
原告李晓辉于2015年8月19日入成都市第一人民医院住院治疗，2015年9月2日出院，出院诊断为：左侧第9肋骨骨折；双肺挫伤；右肺下叶支气管炎扩张并感染等，出院医嘱载明：休息3月，半年内勿进行重体力劳动；出院后3个月、半年返院复查；出院带药，不适就诊。后原告李晓辉到成都体育医院附属医院门诊治疗。原告李晓辉治疗共花费医疗费8717.24元。经成都联合司法鉴定所鉴定，原告李晓辉于2015年8月19日被人打伤全身多处，其损伤程度为轻微伤，误工期为40日、护理期为10日、营养期为45日，原告李晓辉支出鉴定费1300元。
2015年9月9日，经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，被告汪勇患有双相情感障碍，其作案时处于发病期，对其2015年8月19日的违法行为评定为无责任能力。2015年9月10日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对被告汪勇作出不予行政处罚的决定。
被告汪勇于2015年6月15日与李枫登记离婚。被告汪勇之父汪月明已故。
上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍证明、离婚登记申请表、病情证明书；不予行政处罚决定书、调查笔录、询问笔录；出院病情证明书、医院病历、门诊病情证明书、医疗费用票据；鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李晓辉在与被告汪勇因为车辆追尾发生纠纷时，双方应当协商解决纠纷，或者通过公安机关处理纠纷，但被告汪勇在与原告李晓辉协商不成时，故意致伤原告李晓辉，被告汪勇故意损害原告李晓辉的身体造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告李晓辉的损失。结合双方当事人在公安机关的陈述、以及证人证言，原告李晓辉并没有与被告汪勇发生抓扯，不能确定原告李晓辉具有过错，故被告汪勇应当承担全部责任。因被告汪勇在与原告李晓辉发生纠纷时，被告汪勇属于无责任能力的精神病人，被告张富珍作为被告汪勇的监护人，未尽到监护职责，应当承担连带赔偿责任。
现对于原告李晓辉的损失认定如下：1、医疗费8717.24元；2、误工费，误工期为鉴定意见确定的40日，标准按照四川省2014年职工平均工资计算，合计5008元；3、护理费，护理期限为鉴定意见确定的10日，标准参照当地护理人员的劳动报酬每日80元计算，合计800元；4、营养费，期限为鉴定意见确定的45日，标准按照每日20元计算，合计900元；5、鉴定费1300元、6、交通费，本院酌情确定200元；6、精神损害抚慰金，因原告李晓辉的损害程度仅为轻微伤，损害后果不严重，故本院不予支持；7、后续治疗费，原告李晓辉没有提交医院或者鉴定机构确定的需要继续治疗的意见，故本院不予支持。以上合计16925.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告汪勇、张富珍于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计16925.24元；
二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告汪勇、张富珍负担（该款原告李晓辉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 静
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8194号原告李晓辉，女，汉族，1967年7月4日出生，住成都市高新区新光路*号*栋*单元*号。委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。特别授权代理人。被告汪勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住成都市龙泉驿区柏合镇新街***号。法定代理人张富珍，被告汪勇之母，汉族，1954年11月18日出生，住四川省双流县新兴镇井坝村*组。被告张富珍，基本信息同上。本院于2015年12月15日立案受理后原告李晓辉诉被告汪勇健康权、身体权纠纷一案，依申请本院追加张富珍作为本案共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托代理人李大伟、被告张富珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓辉诉称，2015年8月19日，原告李晓辉与被告汪勇因汽车追尾发生纠纷，原告李晓辉被被告汪勇致伤，在成都市第一人民医院住院治疗后，经鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告李晓辉诉至法院请求判令二被告连带赔偿医疗费8717.24元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费3000元，合计30667.24元。二被告辩称，没有赔偿能力。经审理查明，2015年8月19日10时40分，原告李晓辉驾驶汽车在成都市高新区中和街道五岔子桥外朝会展方向行使时，与被告汪勇驾驶的牌号为川AZ02**白色汽车追尾，被告汪勇在与原告李晓辉协商未果的情况下对原告李晓辉实施了殴打，造成原告李晓辉受伤。原告李晓辉于2015年8月19日入成都市第一人民医院住院治疗，2015年9月2日出院，出院诊断为：左侧第9肋骨骨折；双肺挫伤；右肺下叶支气管炎扩张并感染等，出院医嘱载明：休息3月，半年内勿进行重体力劳动；出院后3个月、半年返院复查；出院带药，不适就诊。后原告李晓辉到成都体育医院附属医院门诊治疗。原告李晓辉治疗共花费医疗费8717.24元。经成都联合司法鉴定所鉴定，原告李晓辉于2015年8月19日被人打伤全身多处，其损伤程度为轻微伤，误工期为40日、护理期为10日、营养期为45日，原告李晓辉支出鉴定费1300元。2015年9月9日，经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，被告汪勇患有双相情感障碍，其作案时处于发病期，对其2015年8月19日的违法行为评定为无责任能力。2015年9月10日，成都市公安局高新技术产业开发区分局对被告汪勇作出不予行政处罚的决定。被告汪勇于2015年6月15日与李枫登记离婚。被告汪勇之父汪月明已故。上述事实有双方当事人提交的身份证、户籍证明、离婚登记申请表、病情证明书；不予行政处罚决定书、调查笔录、询问笔录；出院病情证明书、医院病历、门诊病情证明书、医疗费用票据；鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李晓辉在与被告汪勇因为车辆追尾发生纠纷时，双方应当协商解决纠纷，或者通过公安机关处理纠纷，但被告汪勇在与原告李晓辉协商不成时，故意致伤原告李晓辉，被告汪勇故意损害原告李晓辉的身体造成损害，应当承担侵权责任，赔偿原告李晓辉的损失。结合双方当事人在公安机关的陈述、以及证人证言，原告李晓辉并没有与被告汪勇发生抓扯，不能确定原告李晓辉具有过错，故被告汪勇应当承担全部责任。因被告汪勇在与原告李晓辉发生纠纷时，被告汪勇属于无责任能力的精神病人，被告张富珍作为被告汪勇的监护人，未尽到监护职责，应当承担连带赔偿责任。现对于原告李晓辉的损失认定如下：1、医疗费8717.24元；2、误工费，误工期为鉴定意见确定的40日，标准按照四川省2014年职工平均工资计算，合计5008元；3、护理费，护理期限为鉴定意见确定的10日，标准参照当地护理人员的劳动报酬每日80元计算，合计800元；4、营养费，期限为鉴定意见确定的45日，标准按照每日20元计算，合计900元；5、鉴定费1300元、6、交通费，本院酌情确定200元；6、精神损害抚慰金，因原告李晓辉的损害程度仅为轻微伤，损害后果不严重，故本院不予支持；7、后续治疗费，原告李晓辉没有提交医院或者鉴定机构确定的需要继续治疗的意见，故本院不予支持。以上合计16925.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告汪勇、张富珍于本判决生效后十日内赔偿原告李晓辉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计16925.24元；二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告汪勇、张富珍负担（该款原告李晓辉已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年四月一日书 记 员  周 静速录书记员代长江
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1025号
上诉人（原审被告）闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市下白石镇里凡村。
法定代表人李坛五，董事长。
被上诉人（原审原告）冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，董事长。
上诉人闽东丛贸船舶实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）周民初字第353号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人闽东丛贸船舶实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闽东丛贸船舶实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1025号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理朱开冬，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴有林，男，汉族，个体工商户。
委托代理人丁明胜、高鑫，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂强，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）徐礼芹，女，汉族，个体户。
上列两名被上诉人的共同委托代理人褚宇新、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人安邦保险江苏分公司于2014年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦保险江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦保险江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由安邦保险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苏 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3342号
原告：胡瑞生，男，1963年10月29日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蒋连永，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡瑞生与被告蒋连永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡瑞生及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告蒋连永经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令蒋连永立即偿还胡瑞生借款50万元并支付利息（暂自2014年7月1日计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起以借款本金50万元按照每月1%继续计算至清偿之日为止），暂合计61.5万元;2、本案产生的案件受理费、送达费等均由蒋连永承担。事实和理由：2009年四五月份，陈智勇以经营煤炭业务需要资金为由两次向胡瑞生借款共计50万元，约定月息2分。2010年5月10日，经陈智勇、胡瑞生及蒋连永三人协商，由蒋连永归还胡瑞生50万元，并按照月息1%计算利息。蒋连永自2012年6月开始按每月5000元支付利息至2014年6月份，此后，蒋连永未再偿还借款和利息，胡瑞生多次催要未果。
蒋连永未作答辩。
胡瑞生围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，蒋连永对胡瑞生所举证据未发表质证意见，胡瑞生提交的证据1汇款单据、证据2关于蒋连永转用款协议、证据3利息清单，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、出庭证人的证言及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：陈智勇因经营煤炭业务需要资金向胡瑞生借款，胡瑞生分别于2009年5月23日、2009年6月15日向陈智勇转账20万元、30万元。双方口头约定利息为月息2分。2009年七八月份，陈智勇与蒋连永筹建某厂，后胡瑞生入伙，三人商量启动资金就用陈智勇借胡瑞生的50万元，其中20万元买设备付定金，30万元投入基建，后来无钱投入，遂停工。2010年5月10日，三人协商签订《关于蒋连永转用款协议》，三人约定：“陈智勇、蒋连永、胡瑞生原三人合伙，筹建某厂，现因资金周转困难，需重新分割，由蒋连永接手。原胡瑞生占三分之一股权，金额贰拾万元，转让给蒋连永使用期限为壹年，不计利息，壹年后收取利息按每月壹分计息。另：原陈智勇借胡瑞生的叁拾万元借款，现转借给蒋连永，自投产当月收取利息，按每月壹分钱计息。还款期限，自投产壹年后，每月按伍万元还本付息，壹拾月内还清。本协议自签订之日起执行，还本付息后结束。”2012年四五月份，洗煤厂开始投产，蒋连永自2012年7月28日至2014年6月23日共支付胡瑞生7次利息，分别付息1万元、1万元、1.5万元、1万元、1.5万元、2万元、5万元，之后未再偿还本息，胡瑞生多次向蒋连永催要借款和利息未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈智勇向胡瑞生借款50万元，胡瑞生转账交付借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈智勇、蒋连永、胡瑞生三人协商签订《关于蒋连永转用款协议》，三人约定胡瑞生的股权作价20万元，转给蒋连永使用，该股权转借款行为系三方的真实意思表示，合法有效。另约定原陈智勇借胡瑞生的30万元转借给蒋连永，该债务移转行为亦系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故蒋连永应按三方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，胡瑞生、蒋连永、陈智勇三方约定利息为月息1分即年利率12%，胡瑞生诉求按借期内利息约定请求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。2010年5月10日，三人约定胡瑞生的股权作价20万元，一年内不计息，之后按月息1分计息，故该借款20万元蒋连永应自2011年5月10日开始支付利息。《关于蒋连永转用款协议》另约定原陈智勇借胡瑞生的30万元转借给蒋连永，月息1分，自投产当月收取利息。某厂于2012年四五月份投产后，蒋连永于2012年7月28日支付胡瑞生利息至2014年6月23日。现胡瑞生诉求蒋连永按借款本金50万元，年利率12%计算，自2014年7月1日支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连永于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡瑞生借款本金50万元并支付利息（按照年利率12%计算，自2014年7月1日起计算至借款本金50万元实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告蒋连永负担；公告费350元，由被告蒋连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12508号
原告杨富春，男，1937年12月12日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区。
法定代表人郭栋，主任。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，房山区长阳镇哑叭河村村民委员会工作人员。
原告杨富春诉被告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨富春及其委托代理人赵建国，被告哑叭河村委会的委托代理人隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富春诉称：2012年，原告及其胞兄杨德春因房屋拆迁安置纠纷将被告哑叭河村委会诉至法院，后经房山区人民法院审理双方达成调解协议，法院制作并送达了（2012）房民初字第6978号民事调解书，该调解书确认：杨德春三十万元暂存于哑叭河村委会，利息按人民银行同期存款利率计算；原告杨富春三十八万九千元暂存于哑叭河村委会，利息按人民银行同期存款利率计算。之后原告和杨德春要求被告给付上述款项，均遭到被告拒绝。后杨德春于2013年10月24日去世。杨德春未留遗嘱，法定继承人只有原告一人。原告认为，原告及其胞兄杨德春将款项暂存被告处，双方已形成保管合同关系，原告有权取回上述款项，并要求被告支付利息，故诉至法院。
被告哑叭河村委会辩称：村委会确实保管着原告及其胞兄杨德春的拆迁补偿款，但我们是为了将来他们买房用钱有保障才代为保管这笔钱的，我们是出于保护他们的利益考虑的。
经审理查明：2012年5月22日，原告与杨德春以房屋安置补偿合同纠纷为由将被告哑叭河村民委员会诉至我院，经我院主持调解，双方达成调解协议，我院制作并向双方送达了（2012）房民初字第6978号民事调解书，该调解书确认：杨德春补偿款三十万元暂存于哑叭河村委会，利息按人民银行同期存款利率计算；原告杨富春补偿款三十八万九千元暂存于哑叭河村委会，利息按人民银行同期存款利率计算。上述款项被告至今尚未给付原告及杨德春。另查明，原告与杨德春系亲兄弟，两人现无父母、配偶、子女，且杨德春已于2013年10月去世。
上述事实，有（2012）房民初字第6978号民事调解书、（2013）房民特字第02559号民事判决书、房山区殡葬专用介绍信、原被告双方陈述予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告达成的调解协议，系双方真实意思表示，并经过法院确认，为有效合同。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。根据法律规定，寄存人要求领取保管物的，保管人应当将寄存物返还给寄存人。故此，原告所诉要求被告返还寄存物（拆迁安置补偿款689000元及其银行同期存款利息），具有事实基础符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条；《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告杨富春补偿款六十八万九千元，利息自（2012）房民初字第6978号民事调解书生效之日起按人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十六元，由被告北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 睿
二〇一四年十月三十日
书记员 杨美美
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8012号
原告：宋某，男，1982年10月14日出生，汉族，职工。
被告：斯某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：萨某，女，1977年4月23日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
本院在审理原告宋某与被告斯某、萨某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，称与二被告已和解。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月一日
书记员 伊博立
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1042号
罪犯廖桂增，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年1月9日作出了（2013）长刑初字第6号刑事判决，以被告人廖桂增犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖桂增在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖桂增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖桂增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖桂增减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执281号
申请执行人陈德强
被执行人慈溪市那朵云日用品有限公司，组织机构代码31697194-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00017号，依法向被执行人慈溪市那朵云日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市那朵云日用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市那朵云日用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市那朵云日用品有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××90的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 詹必峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7688号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：张美娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告张美娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为46×××07的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告26256.2元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计26256.2元（其中截止2017年5月22日的本金22851.52元、利息3320.36元、计至2016年12月31日止的滞纳金84.32元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为46×××07的信用卡，后更换卡号为46×××68。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金22851.52元、利息3320.36元、计至2016年12月31日的滞纳金84.32元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张美娟在本判决生效之日起十日内清还借款本金22851.52元、利息3320.36元、滞纳金84.32元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456.4元，由被告张美娟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）哈刑执字第1617号
罪犯代洪艳，女，汉族，1971年3月7日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区法院于2011年12月8日作出（2011）萨刑初字第430号刑事判决，以贩卖毒品罪判处代洪艳有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人代洪艳不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）庆刑一终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯代洪艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代�艳予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯代洪艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代洪艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代洪艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯代洪艳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年9月6日起至2025年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3289号
原告兰州平安塑钢门窗有限公司.
法定代表人柴克俊，该公司总经理。
委托代理人柴云霞.
委托代理人宋思扬.
被告兰州德胜房地产开发有限责任公司.
法定代表人李德志，该公司总经理。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
本院在审理原告兰州平安塑钢门窗有限公司诉被告兰州德胜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰州平安塑钢门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告兰州平安塑钢门窗有限公司负担。
审判员 瞿梅
二〇一六年八月四日
书记员 陈琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初961号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章活泼，男，1978年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因赌博，于2008年7月21日、2009年9月14日、2014年7月8日分别被永嘉县公安局行政拘留五日、罚款500元、行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日归案，同日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吕秀海，男，1944年11月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2010年1月26日、2012年2月21日、2016年4月2日分别被温州市公安局鹿城分局、永嘉县公安局、温州市公安局瓯海分局行政拘留十四日、十二日、五日（未执行）；因犯开设赌场罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日归案，同日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人章活泼、吕秀海犯开设赌场罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人章活泼、吕秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月开始，罗某2（已判决）在永嘉县花岙山上开设押宝赌场，吸引不特定人员前来赌博，并抽取头薪获利。该赌场每天开设一场以上，每场参赌人数达20人以上。期间被告人章活泼和麻志和（已判决）在赌场内充当理手，罗某1（已判决）负责该赌场管理、收取头薪等事宜，张某（已判决）负责该赌场放哨。被告人吕秀海在赌场内坐庄赌博2次以上，向参赌人员抽取头薪获利，并上交费用给赌场，期间参赌人数达20人次以上。至2015年9月份止，该赌场累计参赌人数达200人次以上。
案发后，被告人章活泼于2017年7月27日自动投案，被告人吕秀海于同年8月14日自动投案。
上述事实，被告人章活泼、吕秀海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某2、罗某1、张某、麻志和的供述，证人董某、章某、麻某1、杨某、徐某、戴某的证言，举报信、赌场照片、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人章活泼、吕秀海及同案犯罗某2等人的辨认笔录，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章活泼、吕秀海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人章活泼属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕秀海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人章活泼、吕秀海在共同犯罪起次要作用，又在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系从犯、自首，对被告人章活泼予以减轻处罚，对被告人吕秀海予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人吕秀海还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章活泼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人吕秀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 廖远鲜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳佳
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn