广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第305号
原告张佑，男，汉族，1951年8月26日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪，广东大洲律师事务所律师助理。
被告肖性光，男，汉族，1988年5月7日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
原告张佑诉被告肖性光、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张佑的委托代理人周子凡，被告平安财险吉安公司的委托代理人李捧玉到庭参加诉讼。被告肖性光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佑诉称，2013年8月15日20时05分许，被告肖性光驾驶赣D号牌小型普通客车从黄江镇农业银行往宝灵一街方向行驶，途经黄江镇黄江大道农业银行路段时，该车车头与从公常路往东环路方向行驶的由原告张佑骑的自行车车头发生碰撞，造成张佑受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告肖性光用肇事车辆将原告张佑送至黄江医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告肖性光负事故的全部责任，张佑无责任。赣D号牌小型普通客车在被告平安财险吉安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。为维护自己的合法权益，原告诉至本院判令被告平安财险吉安公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告损失105949.09元，其中医疗费31572.30元（其中被告保险公司垫付了10000元）、后续治疗费8000元（医嘱定期复查及后期取内固定物费用）、营养费2200元、住院伙食补助费2750元、误工费7250元、残疾赔偿金40062.79元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2514元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1500元、护理费6050元；被告肖性光承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险吉安公司辩称，赣D号牌小型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。答辩人已垫付原告住院期间医疗费10000元，答辩人在交强险110000元赔偿限额和商业险赔偿限额内对原告合理实际的损失承担赔偿责任；医疗费请法院核实，后续治疗费因原告没有提供鉴定报告，未实际发生，应待实际发生后另行起诉；营养费、住宿费、处理事故人员误工费无证据支持；因其已达法定退休年龄，故其无误工损失，误工时间应计算至定残前一天；护理费应参照护理人员所属的农村户口收入标准确定；交通费应与相应的人数、往返次数与时间相对应，其诉请费用偏高，请法院酌情确定；精神损害抚慰金偏高，请法院酌情确定。
被告肖性光未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月15日20时05分许，被告肖性光驾驶赣D号牌小型普通客车从黄江镇农业银行往宝灵一街方向行驶，途经东莞市黄江镇黄江大道农业银行路段时，该车车头与从公常路往东环路方向行驶的由原告张佑骑的自行车车头发生碰撞，造成原告张佑受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告肖性光用肇事车辆将原告张佑送至东莞市黄江医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告肖性光负事故的全部责任，原告张佑无责任。赣D号牌小型普通客车在被告平安财险吉安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告张佑61周岁，系农业户口居民。事发后，原告张佑被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院55天后于2013年10月9日出院，期间产生医疗费用31346.6元。医院诊断证明书医嘱“1月后到骨科门诊复诊，复查X线片，骨折愈合后可取出内固定物（拟1年后）费用约5000元，住院期间有1个陪护人员。建议休假90天。”2013年11月25日，原告张佑门诊复查产生医疗费用225.7元。2013年12月3日，原告张佑伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残；原告张佑为此产生检查鉴定费用1800元。原告确认被告平安财险吉安公司垫付了医疗费用10000元，同时其明确被告肖性光未垫付过费用。
原告张佑提供史嫦霞的误工证明、劳动合同（小吃店）、个体工商户营业执照复印件、户口本，证明护理人员的身份及其误工情况；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。被告平安财险吉安公司质证认为，对劳动合同和工资证明的真实性不予以认可，其中的内容存在冲突，且没有相关社保资料佐证；交通费发票代码重复较多，请法院予以酌情确定。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保单、机动车辆保险批单、住院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员工资证明、劳动合同、营业执照复印件、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告肖性光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告肖性光负事故的全部责任，原告张佑不负事故责任，双方均未提出异议，本院予以采信。赣D号牌小型普通客车在被告平安财险吉安公司处投保了交强险，被告平安财险吉安公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告肖性光按事故责任全部承担。又因赣D号牌小型普通客车在被告平安财险吉安公司处投保了300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告张佑请求被告平安财险吉安公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险吉安公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告张佑诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：31572.3（31346.6＋225.7）元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告主张的后续取内固定物费用5000元，有医院医嘱佐证属必然产生的费用，本院予以支持；但其主张的后续定期复查费用3000元，其只提供了225.7元的医疗费票据佐证，本院亦已予以支持，其余部分其未能提供相应票据佐证，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告张佑住院55天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2750元。
4、营养费：原告张佑诉请营养费，但未能提供医院医嘱佐证，故其该项诉请，依据不足，本院不予支持。
5、护理费：原告张佑住院55天，医嘱住院期间留陪护1人，现其提供史嫦霞的误工证明、劳动合同、个体工商户营业执照复印件、户口本，证明护理人员系原告妻子史嫦霞、史嫦霞事故发生前的月平均工资为3300元并因护理原告产生误工损失。原告未能提供史嫦霞事故发生前的工资表或银行发放工资明细，故其主张的史嫦霞因护理原告产生的误工损失，本院参照其用人单位性质餐饮业同行业收入标准33189元／年计算为33189元／年÷365天×55天＝5001元。
6、残疾赔偿金：事发时原告张佑61周岁，系农业户口居民，构成九级伤残，其诉请残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×19年×20%＝40062.79元，合理有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告张佑九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告张佑为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告张佑的伤残结果、被告的赔偿能力，原告诉请精神损害抚慰金10000元，比较合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元。原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持600元。
10、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照1人误工5天比较合理，原告张佑没有提供误工人员的工资收入证明，应当按照本地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天／月×5天×1人＝218.3元。
11、误工费：事故发生时，原告张佑61周岁，已达法定退休年龄，其未能提供证据证明其工资收入情况及误工情况，故其主张误工费，依据不足，本院不予支持。
12、住宿费：根据原告提供的证据显示其护理人员在东莞市黄江镇工作，本案事故发生地在东莞市黄江镇，原告就诊的医院亦在东莞市黄江镇，且原告未能提供任何住宿费票据佐证，故其主张住宿费缺乏依据，本院不予支持。
其上费用合计97004.4元，其中第1至4项共39322.3元属于交强险医疗费用赔偿限额，第5至12项共57682.1元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告平安财险吉安公司在交强险赔偿限额内赔偿张佑67682.1元，超出上述交强险限额部分的损失29322.3元由被告平安财险吉安公司在商业第三者责任险限额内承担。又因被告平安财险吉安公司已垫付10000元，故其仍需赔偿原告张佑87004.4元。本案中被告肖性光无需再对原告承担赔偿责任。原告张佑超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张佑87004.4元；
二、驳回原告张佑对被告肖性光的诉讼请求；
三、驳回原告张佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1209元（原告已预交），由原告张佑负担221元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共13页