上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4060号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1968年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人王某1分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王某1的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决结果不公。一审判决中认定，2017年7月14日王某2委托童某代书遗嘱一份，但据王某2签名的《特别授权委托书》，其委托的见证人并非童某，一审判决认定王某2委托童某见证并代书遗嘱没有任何证据证明，故被上诉人提交的代书人为童某的王某2遗嘱不符合《继承法》的规定，应属无效。二、一审判决遗漏重要事实以及见证人伪造证据的情况。1、一审判决中遗漏上诉人没有收入来源的事实，而被上诉人提供的“遗嘱”未曾为上诉人保留相应份额的遗产，损害了上诉人的合法利益。2、一审判决遗漏了见证人伪造证据的情况。一审中上海市XX所（以下称XX所）的孙某律师当庭出示了2017年7月14日有王某2签名的《聘请律师合同》，合同上王某2的签名与被上诉人提供的《特别授权委托书》及“遗嘱”上王某2的签名明显并非出自同一人，说明该份“王某2”签名的聘请律师合同系伪造。对此重要事实，XX所的孙某律师及张某律师均不予解释，而一审判决对“王某2”签名系伪造的事实故意遗漏。上诉人认为，对于谁聘请了上述两位律师并支付了1万元律师费应予查明。根据本案相关证据可见，王某2住院后并未与其兄姐有通讯记录，而被上诉人在仁济医院从事保安工作，根据XX所人员在一审法庭上的陈述，他们事务所在仁济医院有替病人进行遗嘱见证的业务，从XX所提供的录像视频资料显示，在张某律师询问床位时，旁边有王某2姐姐的答话声，由此可见，律师于2017年7月14日下午来医院办理代书遗嘱见证一事，王某2的兄姐事先已得知，而这只有王某1有条件通知，说明王某2本人的真实意思已受到严重干扰。王某2是2017年7月13日下午送仁济医院急诊的，当时只穿睡衣，身上并无任何现金。按照XX所人员的说法，他们2017年7月14日下午3点在浦东仁济医院开始着手见证遗嘱事宜，则律师回到浦西的律所制作完见证书后再送回浦东仁济医院，应在傍晚6点以后，此时上诉人已在医院，但并未见到XX所人员和见证遗嘱。现见证遗嘱原件在被上诉人王某1手中，故可认定XX所实际上是接受了王某1的委托，从王某1处收取费用并将见证遗嘱交给王某1。3、王某2生前已经实施了与遗嘱的意思表示相反的行为，将与上诉人的夫妻共同财产转移至被上诉人妻子名下，致使遗产在继承开始前已发生灭失和转移，故“遗嘱”应当被撤销或部分撤销，一审判决中对此不予提及。三、本案争议的代书遗嘱由XX所制作，因XX所的律师是代书遗嘱和见证书的制作人，且代书遗嘱是否成立的法律后果与见证人有直接利害关系，故原审将见证律师的陈述作为证人证言不符合法律规定。律师见证行为应符合《律师见证业务工作细则》的规定，XX所的见证律师无法提供证据证明他们在2017年7月14日已经审核了王某2的财产证明文件，且从目前的证据来看，也未向王某2提出审核财产的要求，也未问及王某2的其他继承人是否有收入来源等，故所作的见证书存在虚假表述及违法情况，见证行为不合法，严重损害了上诉人的合法权益，该见证律师不能作为《民事诉讼法》意义上的证人。
被上诉人王某1辩称：上诉人黄某的上诉请求及理由不能成立。1、童某是XX所的律师助理，同为见证人，本案之代书遗嘱系由三名见证人在场见证，由其中一人代书。2、上诉人黄某不属于没有劳动能力和经济来源的人，不需要为其保留遗产份额；两套房屋中的一套判归上诉人所有，其也不存在居住困难。3、上诉人黄某认为《聘请律师合同》中王某2的签名并非其本人所签缺乏证据证明。4、上诉人黄某提出被继承人转移财产未经判决认定，且根据遗嘱内容来看，也不能证明被继承人的行为与遗嘱的意思表示相反。5、律师见证遗嘱与公证遗嘱不同，律师并无义务审核财产的真实性，只要核实遗嘱系被继承人的真实意思表示即可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：判令由王某1继承被继承人王某2位于本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及XX路XX弄XX号XX室房屋中的份额。
一审法院认定事实：王某1是被继承人王某2之兄。黄某系被继承人王某2之妻，两人婚后未生育子女。被继承人王某2的母亲高某于1997年2月23日去世，王某2的父亲王某3于1999年3月6日去世。本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室及XX路XX弄XX号XX室两套房屋的权利人为王某2、黄某。该两套房屋的建筑面积均为58.67平方米。2017年7月14日，王某2委托童某代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我去世后，属于我个人的一切财产，包括但不限于动产、不动产（属于我的份额），均归我的哥哥王某1（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人继承。我的主要财产（包括但不限于）：坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。本人订立本遗嘱时神志清醒，未受到任何胁迫、威胁。上述遗嘱内容为本人自愿作出，系内心真实意思表示。本人的法定继承人及其他任何近亲属均不得以任何理由对被继承人（此处笔误，应为继承人）继承本人财产进行干涉。”该份遗嘱有张某律师及孙某律师见证。2017年7月27日王某2去世。
一审法院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。王某2所立遗嘱系代书遗嘱。根据继承法的规定，代书遗嘱有效必须符合下列条件：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的遗嘱见证谈话笔录、见证书、制作遗嘱现场视频、证人证言等证据证明，王某2所立遗嘱由童某代书，张某律师、孙某律师见证，符合法律规定，该遗嘱对属于其遗产范围的财产处分合法有效。黄某未能提供相关证据证明该遗嘱无效或违反被继承人的真实意思，故对其相关辩称意见不予采纳。涉案两套房屋为被继承人王某2与黄某的共同财产，故其中二分之一的产权份额归黄某所有，另外二分之一的产权份额为王某2的遗产，根据其遗嘱由王某1继承。因涉案两套房屋面积大小一致，故确定位于浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归王某1所有，XX路XX弄XX号XX室房屋归黄某所有。判决：一、被继承人王某2在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房屋中的遗产份额由王某1继承；二、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归王某1所有，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归黄某所有；王某1与黄某应于判决生效之日起十五日内互相配合办理上述两套涉案房屋的产权变更手续。案件受理费人民币44,560元、保全费5,000元，合计49,560元（王某1已预交），由王某1、黄某各半负担，黄某应负担之款于判决生效之日起七日内支付给王某1。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄某提供了2017年7月13日的急救医疗费专用收据，证明当天被继承人王某2系被急救车送至仁济医院，其身上并无现金，不可能支付律师见证费。被上诉人王某1对该收据的真实性无异议，但认为与上诉人所要证明的内容无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被继承人王某2所立代书遗嘱之效力。根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中被继承人王某2的代书遗嘱由童某代书，张某律师、孙某律师见证，并由童某、张某、孙某和王某2签名，符合法律关于代书遗嘱的规定，原审法院认定该遗嘱合法有效，本院予以赞同。黄某上诉提出见证人存在伪造证据的情况，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。至于黄某对律师见证过程提出的质疑，系其个人之推测，且亦非认定代书遗嘱效力的法定要件，本院不予采信。关于黄某提出的应保留其特留份的主张，根据《继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但黄某不符合上述法律规定的条件，故对其特留份的主张本院亦不予采信。上诉人黄某还提出，王某2生前已实施了与遗嘱的意思表示相反的行为，即将夫妻共同财产转移至被上诉人妻子名下，故遗嘱应撤销或部分撤销。本院认为，被继承人王某2在生前如有将夫妻共同财产转移给被上诉人之妻，作为王某2妻子的黄某可另行主张权利，但此不能证明被继承人王某2的行为与遗嘱的意思表示相反，故上诉人黄某据此要求撤销或部分撤销遗嘱的理由不成立。
综上所述，上诉人黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币44,560元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯卫清
审判员 黄 蓓
审判员 单文林
二〇一八年五月八日
书记员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……