wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第209号
原告：刘林强，男，汉族，1955年10月20日出生。
被告：石亚洲，男，汉族，1972年12月8日出生。
原告刘林强诉被告石亚洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员秦宇适用简易程序独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘林强、被告石亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林强诉称，2014年5月，被告在浇地时，不慎将原告种植的玉米大面积淹死，经过调解，被告同意向原告赔偿2500元，并于2014年5月18日向原告书写了欠条一份，欠条约定6月5日支付2500元赔偿款，约定期至，原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由推托拒不给付，为维护自身权益，诉请法院判令被告支付原告玉米损失款2500元，并由被告承担本案涉诉费用。
被告石亚洲答辩称，对于损害事实并无异议，但是当时经过调解后要给原告赔偿款，原告不同意，在调解未果的情况下为使损失减小，便对淹了的玉米进行了除草、松地、施药等补救措施，后玉米成活并由原告进行了收取，现原告要求按照调解的损失赔付，其无法认可。
原告刘林强为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，以证明被告欠付原告玉米损失款2500元的事实。
经质证，被告石亚洲对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告在给其承包地浇水时，不慎将水浇灌到原告玉米地中，造成原告玉米苗受损，经过调解，被告同意向原告支付赔偿款2500元，并于2014年5月18日向原告书写了欠条一份，约定于2014年6月5日支付该笔款项，约定期至，被告未依约履行给付义务。另查明，被告陈述的补救措施原告仅认可其进行了“松地”，对其余补救措施未提供任何证据证明。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告玉米损失款2500元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告浇水不慎造成原告玉米被淹，因被告的侵权行为造成的损害后果其应当承担相应赔偿责任，同时，损害事实发生后双方对赔偿数额进行了约定，故被告更应依约履行给付义务。被告现以其对被淹玉米进行了补救措施，且玉米成熟后原告已收取为由拒付赔偿款，对此，本院认为，被告造成原告玉米被淹的侵权事实已实际发生，即使其采取措施对被淹玉米进行补救，也仅是为了防止损失继续扩大，该行为并不能作为冲抵损害事实的依据，亦不能作为其拒付赔偿款的理由，故本院对被告的辩解理由不予支持，被告应当支付原告玉米损失款2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告石亚洲自本判决生效之日起支付原告刘林强玉米损失款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 秦 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 阿斯哈提
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1161号
原告：戴安纪。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：乐清市聚创电气有限公司。
法定代表人：程太平。
原告戴安纪与被告乐清市聚创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴安纪到庭参加诉讼，被告乐清市聚创电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴安纪诉称：原、被告存在交易往来，原告提供电气原件，被告支付相应货款。2015年3月3日，经双方结算，被告尚欠货款32000元，由被告法定代表人程太平出具欠款凭单交原告收执。然而，被告至今未能支付任何款项给原告，经原告多次催讨无果。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款32000元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
乐清市聚创电气有限公司未作答辩。
经审理查明：被告乐清市聚创电气有限公司陆续向原告戴安纪购买电气元件。2015年3月3日，双方经结算，被告乐清市聚创电气有限公司尚欠原告戴安纪货款32000元，被告乐清市聚创电气有限公司出具欠款凭单一份交原告戴安纪收执。后经原告戴安纪催讨，被告乐清市聚创电气有限公司分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠款凭单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告戴安纪与被告乐清市聚创电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，乐清市聚创电气有限公司拖欠原告戴安纪货款32000元的事实有乐清市聚创电气有限公司盖章的欠款收据为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。乐清市聚创电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乐清市聚创电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴安纪货款32000元及利息损失（以32000元为基数，自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由乐清市聚创电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月九日
代书 记员 王成暖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2077号
原告：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西和阳律师事务所律师。
被告：李冀南，男，1957年2月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美霞，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李原平与被告李冀南、万桂英、赵拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告李原平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李冀南、万桂英、赵拯偿还原告李原平借款本金1240万元，支付欠款利息744万元，共计1984万元，及自2016年8月13日至被告李冀南、万桂英、赵拯还清欠款之日的借款利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告李冀南、万桂英、赵拯承担。事实与理由：2012年9月13日，被告李冀南为原告李原平出具借条一份，向原告李原平借款1240万元。当时借条写明每月还40万元，六个月后全部还清。担保期直至本息还清为止。借款时由于原告李原平与被告李冀南不认识，于是介绍人赵秉俊（赵炳郡）主动提出由其作担保，其并在借条上签名写明担保字样，在这种情况下，原告李原平才将款借给被告李冀南。赵秉俊（赵炳郡）已死亡，被告万桂英系其妻子，被告赵拯系其儿子，均系赵炳郡法定继承人，二人理应与被告李冀南共同承担本案的还款义务。该款利息已付至2014年2月12日，本金至今未付。后虽经原告李原平多次催要无果。为此，原告李原平依法提起诉讼。
被告李冀南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。理由如下：首先，申请人李冀南于2012年9月13日向李原平借款960万元，赵炳郡为担保人。申请人李冀南向李原平的借款全部用于呼和浩特市大通众鑫房地产开发公司（以下简称大通众鑫），且申请人李冀南为大通众鑫的董事长，该笔借款为其职务行为，并且是大通众鑫一直在向李原平支付利息，因此，该笔借款应属于大通众鑫公司的债务而非申请人李冀南个人的债务。另外，大通众鑫已向法院申请破产清算，李原平已向大通众鑫破产管理人申报债权4033万元，其中就包括该笔借款，即李原平自己亦承认该笔债务为大通众鑫公司的债务，而大通众鑫公司的住所地为内蒙古呼和浩特市回民区。其次，大同市城区并不是申请人李冀南的经常居住地。申请人李冀南籍贯为山西大同，但并不在山西省大同市城区居住，因公司及项目均在内蒙古呼和浩特市，申请人李冀南从2005年至今一直在呼和浩特市回民区居住，因此，申请人李冀南的经常居住地为内蒙古呼和浩特市回民区。再次，本案另外两名被告万桂英、赵拯的户籍所在地及经常居住地均为江苏省苏州市吴中区木渎镇。根据我国《民事诉讼法》“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案被告李冀南住所地为呼和浩特市回民区、万桂英及赵拯的住所地为江苏省苏州市吴中区，因此，贵院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告人住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，原告李原平身份证住址位于山西省大同市城区一新街2号院8栋2单元8号，由于当事人对履行地未约定，鉴于原告李原平属于接受货币一方，故本院对该案有管辖权，被告李冀南提出的管辖权异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告李冀南对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 高新华
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2077号
原告李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住大同市城区。
被告李冀南，男，1957年2月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告李原平诉被告李冀南、被告万桂英和被告赵拯借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出诉讼保全申请，要求冻结被告李冀南、被告万桂英名下的银行存款人民币1984万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。大同市新荣区嘉和小额贷款有限责任公司以其财产为原告提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李冀南、被告万桂英名下的银行存款人民币1984万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月二日
书记员 王建敏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2077号原告：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：安凤龙，山西和阳律师事务所律师。被告：李冀南，男，1957年2月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：万桂英，女，1962年10月29日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：赵拯，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李原平与被告李冀南、万桂英、赵拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李原平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李冀南、万桂英、赵拯偿还原告李原平借款本金1240万元，支付欠款利息744万元，共计1984万元，及自2016年8月13日至被告李冀南、万桂英、赵拯还清欠款之日的借款利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告李冀南、万桂英、赵拯承担。事实与理由：2012年9月13日，被告李冀南为原告李原平出具借条一份，向原告李原平借款1240万元。当时借条写明每月还40万元，六个月后全部还清。担保期直至本息还清为止。借款时由于原告李原平与被告李冀南不认识，于是介绍人赵秉俊（赵炳郡）主动提出由其作担保，其并在借条上签名写明担保字样，在这种情况下，原告李原平才将款借给被告李冀南。赵秉俊（赵炳郡）已死亡，被告万桂英系其妻子，被告赵拯系其儿子，均系赵炳郡法定继承人，二人理应与被告李冀南共同承担本案的还款义务。该款利息已付至2014年2月12日，本金至今未付。后虽经原告李原平多次催要无果。为此，原告李原平依法提起诉讼。被告李冀南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。理由如下：首先，申请人李冀南于2012年9月13日向李原平借款960万元，赵炳郡为担保人。申请人李冀南向李原平的借款全部用于呼和浩特市大通众鑫房地产开发公司（以下简称大通众鑫），且申请人李冀南为大通众鑫的董事长，该笔借款为其职务行为，并且是大通众鑫一直在向李原平支付利息，因此，该笔借款应属于大通众鑫公司的债务而非申请人李冀南个人的债务。另外，大通众鑫已向法院申请破产清算，李原平已向大通众鑫破产管理人申报债权4033万元，其中就包括该笔借款，即李原平自己亦承认该笔债务为大通众鑫公司的债务，而大通众鑫公司的住所地为内蒙古呼和浩特市回民区。其次，大同市城区并不是申请人李冀南的经常居住地。申请人李冀南籍贯为山西大同，但并不在山西省大同市城区居住，因公司及项目均在内蒙古呼和浩特市，申请人李冀南从2005年至今一直在呼和浩特市回民区居住，因此，申请人李冀南的经常居住地为内蒙古呼和浩特市回民区。再次，本案另外两名被告万桂英、赵拯的户籍所在地及经常居住地均为江苏省苏州市吴中区木渎镇。根据我国《民事诉讼法》“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案被告李冀南住所地为呼和浩特市回民区、万桂英及赵拯的住所地为江苏省苏州市吴中区，因此，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告人住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，原告李原平身份证住址位于山西省大同市城区一新街2号院8栋2单元8号，由于当事人对履行地未约定，鉴于原告李原平属于接受货币一方，故本院对该案有管辖权，被告李冀南提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告李冀南对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 琳二〇一六年十一月七日书记员 高新华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第640号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孔某忠，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2015年5月15日作出（2015）深宝法刑初字第1236号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人王某于2011年6月13日进入深圳市xx电子有限公司任人事文员。王某在任职的2011年11月至2013年6月期间，利用核算员工工资和发放离职员
工的工资的职务便利，通过篡改离职员工付款单及退饭卡单据，采取多领少发的方式侵占深圳市xx公司的财物。2013年7月9日，被害人公司报警，被告人在被抓获后承认了其中134份单据被自己篡改牟利134000元，原审法院于2013年12月5日判决被告人有期徒刑一年二个月（刑期从2013年7月10日至2014年9月9日）。判决生效后，被害公司认为其余557833元也系被王某职务侵占，王某有漏罪，提出报案。公安机关接报后对其余涉案的单据送检，经鉴定认为：王某在2011年至2013年6月期间，涉嫌篡改其经手的离职人员工资及饭卡金额共计293200元。另外，会计鉴定意见中认定了215名离职员工的工资差额、157名离职员工的饭卡余额差额；文检鉴定意见认定了328份离职付款通知中存在擦刮、涂改（金额由小变大），且涂改笔迹与王某的笔迹为同一人。经将上述两类鉴定进行重合统计，计算出在工资差额中有121名离职人员与文检鉴定重合，金额总计人民币126000元。饭卡余额差额无单据与文检鉴定重合。
上述事实有经庭审质证的提取笔录，被害单位企业法人营业执照（复印件）、抓获经过，被告人身份信息和职务说明、劳动合同，离职付款通知单，签订的备忘录与收据、情况说明、被害单位诉讼代表人朱某彬的陈述、证人陈某瑞、何某昆、杨某成的陈述、被告人王某的供述与辩解、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定意见书、广东长城司法会计司法鉴定书、朱某彬的辨认笔录等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于本案被告人的犯罪数额，认定为人民币126000元，该数据有会计鉴定意见及文检鉴定意见相互佐证，足以认定。本案指控的犯罪系漏罪，应对本案犯罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，原因职务侵占罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，总和刑期为二年八个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
上诉人王某及其辩护人提出：1、会计鉴定结果不具有真实性，不能作为合法有效的证据采用，笔迹鉴定结果只能证明其涂改过部分单据，但不能就此认定其侵占了财物，未调查离职人员的证言，缺乏关键的指控证据；2、（2013）深宝法刑初字第3431号刑事判决已执行完毕，原审数罪并罚错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，请求撤销原判，改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。经查，司法会计鉴定意见认定了215名离职员工的工资差额、157名离职员工的饭卡余额差额，而文检鉴定认定了328份离职付款通知中存在刮擦、涂改（金额由小变大）且涂改笔迹与王某笔迹为同一人；通过比对计算出在工资差额中有121名离职人员与文检鉴定重合，金额总计126000元。该鉴定意见系由合格鉴定机构依法作出，足资采信。王某作为人事文员，日常经手办理大量的离职员工付款手续，在离职付款通知中以“代领人”的名义出现，其自行涂改付款金额而不经相应的离职员工签名或按指印确认，该做法不合常理；本案中王某的作案手法与之前判决认定的也是一致的。综合全案证据，本院对王某及其辩护人提出的无罪意见不予采纳。经查，王某因犯职务侵占罪于2013年12月5日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月9日刑满，当日民警将刚办完出狱手续的王某带回xx派出所接受调查。鉴于此，原判刑罚已经执行完毕，故原审法院对王某数罪并罚于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）深宝法刑初字第1236号刑事判决对原审被告人王某的定罪部分；
二、撤销（2015）深宝法刑初字第1236号刑事判决对原审被告人王某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年10月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执757号
申请执行人：杨祖文。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1123号民事判决书
申请执行人杨祖文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支�司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艺涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1117号
罪犯李纪强，男，1984年1月19日生，汉族，天津市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年11月26日作出（2012）霍刑初字第88号刑事判决，以被告人李纪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古保安沼地区人民�察院作出保检意字（2015）第39号检察建议书，认为呈报李纪强每月消费632.64元。有部分履行罚金刑而拒绝履行，不符合提请减刑条件，建议对其不予减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年12月份记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李纪强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。鉴于该犯两年内储值卡消费二万余元，应视为有部分履行财产刑能力而拒不履行。故检察机关认为该犯不符合减刑条件的建议适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景宝华
审判员 王志刚
二〇一五年九月五日
书记员 金 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13659号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被告北京远方嘉香米业有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村南路东厂区。
法定代表人冯全有，经理。
被告北京瑞鑫通汽车修理有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街岗北路3号。
法定代表人张金凤，经理。
被告冯全有，男，1958年4月6日出生。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告北京远方嘉香米业有限责任公司、北京瑞鑫通汽车修理有限公司、冯全有借款合同纠纷一案，原告浙江文华控股有限公司于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京远方嘉香米业有限责任公司、北京瑞鑫通汽车修理有限公司、冯全有的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭冉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第872号
罪犯郭连义，男，1977年3月12日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）黔织刑初字第199号刑事判决，以被告人郭连义犯强奸罪判处有期徒刑五年。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月17日起至2016年4月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭连义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯郭连义在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连义减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月17日至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执396号
申请执行人：康德慈，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
被执行人：江建宇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1555。
被执行人：梁春莹，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6346。
关于申请执行人康德慈与被执行人江建宇、梁春莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第375号民事判决，向被执行人江建宇、梁春莹发出执行通知书，责令其二人在指定的期限履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人江建宇、梁春莹逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江建宇、梁春莹所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币8万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3264号
申请执行人吴伟。
被执行人冒勇军（又名冒拥军）。
关于吴伟与冒勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为136000元及利息，案件受理费3020元，执行费2285元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人冒勇军在外地未归，2014年11月下旬，被执行人冒勇军向申请人吴伟农行卡履行50000元，本院依法查封被执行人冒勇军名下如皋市如城镇百花苑205幢105室商品房一套（农行如皋市支行有抵押权38万元），其他暂无可供执行，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1551号
原告方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方志跃，男，1980年3月5日出生，汉族，住云霄县2。
被告林建和，男，1968年2月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方锦绣与被告方志跃、林建和民间借贷纠纷一案中，原告方锦绣于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦绣以其愿与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦绣撤回起诉。
案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.5元，由原告方锦绣负担。
审判员 王安喜
二〇一四年十二月二日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00339号
原告郭某某，男，汉族，四川省资中县陈家镇仁和庄村村民。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理郭某某樊某某买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍未预交，故本案应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
郭某某诉樊某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 申俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 李春瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00398号
原告：余義龙，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张绍文，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，经常居住地江苏省盱眙县开发区泗水路***号。
原告余義龙与被告张绍文股权转让纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告余義龙委托代理人昌德晶到庭参加诉讼，被告张绍文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余義龙诉称：2012年8月，余義龙和张绍文出资设立淮安珈盈服饰纺织有限公司。2013年9月，余義龙和张绍文签订《退股协议》，约定：余義龙退出珈盈服饰股份9万元，所有钱款由张绍文支付等内容。但张绍文仅于2014年6月份前分几次共付款1万元，余款未能按约定支付。故诉请判令：张绍文支付股权转让款80000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，其中2万元自2014年1月1日起，6万元自2014年7月1日起，均计算至款项实际付清时）。
张绍文未予答辩。
余義龙为支持其诉讼请求，举证如下：
《退股协议》1份，拟证明余義龙和张绍文合作经营淮安珈盈纺织有限公司，余義龙退股时双方协议约定，张绍文支付余義龙股权转让款90000元。
张绍文未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，余義龙所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年8月，余義龙和张绍文出资成立淮安珈盈服饰纺织有限公司。2013年9月3日，余義龙和张绍文签订《退股协议》，约定：“珈盈服饰纺余義龙退出珈盈服饰纺的所有股份玖万元（90000元），叁万元＋利息（30000元＋利息）年底付清，剩余陆万元（60000元）到2014年6月底付清，所有钱款有张绍文支付”。协议签订后，张绍文于2014年6月计付款1万元予余義龙，余款未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。余義龙与张绍文签订的《退股协议》合法有效，双方应自觉履行各自义务。余義龙已按约定转让其持有的淮安珈盈服饰纺织有限公司股权，但张绍文未按约定给付股权转让款及相应利息，其行为现已违约，应承担支付下欠的股权转让款8万元及相应利息的违约责任。对余義龙要求张绍文给付股权转让款80000元的诉讼请求予以支持。关于余義龙要求张绍文给付相应利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自张绍文逾期付款之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍文于本判决生效后十日内给付原告余義龙股权转让款8万元及逾期付款利息（其中2万元自2014年1月1日起，6万元自2014年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告余義龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，因原告余義龙减少诉讼请求，相应减少为1800元，减半收取900元，由被告张绍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00398号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：刘维松，男，1956年10月18日出生，汉族。
被告：刘光红，男，1978年7月16日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘维松、刘光红借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘维松、刘光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告刘维松于2010年6月5日在原告县联社郜台信用社贷款33000元，月利率9.3‰，到期日期2012年6月5日。逾期后经催要至今未还。为此，诉讼请求被告刘维松还借款本金33000元，利息17160元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计50160元；被告刘光红承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告身份证。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、贷款欠利息证明。证明被告刘维松借款的事实。
证据三、保证合同。证明被告刘光红为刘维松担保贷款的事实。
被告刘维松、刘光红未答辩，亦未提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年6月5日被告刘维松与原告县联社下属机构郜台信用社签订借款合同，向原告县联社借款33000元，约定月利率9.3‰，到期日期2012年6月5日。2010年6月5日被告刘光红与原告县联社下属机构郜台信用社签订保证合同，为被告刘维松借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行职债务期限届满之日起二年。逾期被告刘维松未偿还借款，被告刘光红亦未履行保证责任。被告刘维松尚欠原告县联社贷款本金33000元，利息17160（利息算至2014年2月26日），本息合计50160元。
本院认为：原告县联社下属机构郜台信用社与被告刘维松签订的借款合同及与被告刘光红签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告刘维松未按借款合同约定期限偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘光红未履行保证合同义务，亦属违约行为，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维松于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金33000元，支付利息17160元（利息计算至2014年2月26日，其后利息另计支付），本息合计50160元。被告刘光红承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘维松负担527元，本院减收527元。
如不服本判决，至本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一四年七月三日
书记员 孙燕军
（2014）南民二初字第00398号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00398号
原告：余義龙，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张绍文，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告余羲龙与被告张绍文股权转让纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁苓睿
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳非诉审字第7号
申请人漳县国土资源局，住所地漳县武阳路11号。
法定代表人蔡爱林，该局局长。
委托代理人程卫军，该局副局长。
被申请人包建国。
申请执行人漳县国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行该局于2015年1月8日作出的漳国土责字（2015）05号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）05号责令交出土地决定书。
本裁定生效后由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初364号
原告任某，女，汉族，住江门市新会区。
被告彭某甲，男，汉族，住江门市新会区。
原告任某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告任某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。被告婚后不尽家庭义务，经济全由原告负担，女儿全由原告照顾，家务全由原告承担。近两年来，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，原告负担女儿的全部抚养费。
被告彭某甲辩称，被告一直都有工作，虽然原告的收入比被告高，但被告的收入一直在用于日常生活开支。对女儿也有照顾。现原告提出离婚，被告希望给一个和好的机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。双方婚初感情尚好。原告一直从事酒店工作，收入较为稳定。被告婚前曾从事酒店工作，婚后自行创业，从事出租车门店生意，收入不稳定，家庭开支主要由原告负担。女儿出生后，原告一边工作，一边还要照顾小孩，同时需要料理家务。双方婚后曾在被告母亲名下的××路××号××室房屋居住一年多，之后，原告便住进自己单位的员工宿舍，被告也随同搬入居住。在宿舍居住期间，因工作和居住条件限制，夫妻生活和情感交流越来越少。2016年1月2日，原告提出分居，随之提出离婚，并试图协议离婚，被告认为自己对原告深怀感情，不同意离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识恋爱多年，婚初感情尚好，双方应存在一定的感情基础。双方的矛盾主要源于家庭开支与家庭事务。原告在家庭开支与事务上承受了大部分的责任，逐渐感受到生活的压力与艰辛，更需要被告的理解与依靠。被告虽然也有付出，但仍做的不够努力与细心，直接导致原告对被告的感情慢慢淡化，并觉得被告不关心自己，不能尽到家庭责任，故提出离婚。考虑双方并没有原则性的感情裂痕，仅是在家庭责任上的分担造成夫妻情感危机，且被告不愿意离婚，表示对原告仍有感情，希望给自己一个努力和好的机会，因此，本院认定双方感情尚没完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年三月九日
书记员 赵燕华
第2页共2页
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00911号
申请执行人张静
被执行人武汉市商业职工医院
申请执行人张静与被执行人武汉市商业职工医院劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的江劳人仲裁字（2015）第0175号仲裁裁决书已经发生法律效力。张静于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，双方自愿达协议并履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年六月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第91号
申请执行人常州建爱电子有限公司，住所地：武进区郑陆镇花园村。
法定代表人黄建杰。
被执行人惠州友正电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人宋北斗。
关于申请执行人常州建爱电子有限公司申请执行被执行人惠州友正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第483号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州友正电子科技有限公司应向申请执行人常州建爱电子有限公司支付本案执行款227140元、负担诉讼案件受理费2391元，向本院交纳执行费3343元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据（2015）惠城法仲执字第91-1号执行裁定书，扣划被执行人惠州友正电子科技有限公司的银行存款7513元，并已支付申请执行人。被执行人除上述银行存款外，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人常州建爱电子有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第91号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第60号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人林某某，出生于辽宁省桓仁县，居住地吉林省图们市向上街。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
被告人林某某于2014年5月29日13时5分许，醉酒后驾驶吉X号普通二轮摩托车，沿明星路由东向西行驶，行驶至口岸大街交叉路口处转弯时，与崔某某驾驶的沿口岸大街由北向南行驶的吉H241**号小轿车相撞，致林某某受伤，两车损坏。经吉林端平司法鉴定所检验，林某某血液中乙醇浓度为111mg／100mI。
案发后，被告人林某某已赔偿崔某某人民币1100元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言；图们市公安局交通警察大队《交通事故现场略图》、《现场勘验笔录》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、机动车驾驶证、图公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、指认照片、事故车辆检验照片；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第204号《血液乙醇含量检验报告书》；收条；被告人林某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并全部赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑恩花
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0860号
原告盐城创玮新型建材有限公司（以下简称创玮建材公司），住所地阜宁经济开发区昆仑路南260米。
法定代表人李雪根，该公司总经理。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
被告江苏华建工程机械制造有限公司（以下简称华建机械公司），住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人裴敏，该公司董事长。
被告陈进军，成年，农民。
被告田领根，成年，市民。
被告夏俊，成年，农民。
本院于2014年4月24日立案受理原告创玮建材公司诉被告华建机械公司、陈进军、田领根、夏俊为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告创玮建材公司法定代表人李雪根的委托代理人王凤毅到庭参加诉讼，被告华建机械公司法定代表人裴敏、被告陈进军、被告田领根、被告夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创玮建材公司诉称，2012年5月31日，被告华建机械公司以购买设备资金紧张为由，向原告借款80万元，被告陈进军、田领根、夏俊提供担保。嗣后，原告曾多次向被告索要借款，四被告均以种种借口予以搪塞，故具状法院请求判令四被告立即连带偿还借款80万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告华建机械公司、陈进军、田领根、夏俊未作答辩。
经审理查明，原告创玮建材公司与被告华建机械公司存在设备购销合同关系，被告华建机械公司向原告出售加气混凝土砌块生产设备，并为原告安装混凝土搅拌站。2012年5月31日，被告华建机械公司因资金周转困难，原告为了设备尽快安装投产，双方签订补充协议一份，约定被告华建机械公司向原告借款80万元，该款必须专款专用，全部用在原告所购设备上（此款打到陈进军卡号为62×××31银行卡），合同同时约定担保人陈进军、田领根、夏俊对原告打进的设备款278万元（含涉案80万元）进行担保，保证此款专款专用。同时，被告华建机械公司向原告创玮建材公司出具了借条一份，载明：“今借到盐城创玮新型建材有限公司人民币捌拾万元整”。2012年6月1日，原告向被告陈进军的卡号为62×××31的银行卡内汇入80万元。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求四被告连带偿还借款80万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有补充协议书、借条、转账凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华建机械公司向原告创玮建材公司借款80万元事实清楚，证据充分，被告华建机械公司依法应承担还款责任。对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈进军、田领根、夏俊承担保证责任的请求，根据双方签订的补充协议约定，担保人仅是对被告华建机械公司向原告借款的用途进行担保，并非是对该借款偿还责任的担保，原告在本案中并没有举证证明被告未有按照约定的借款用途使用借款，故原告要求被告陈进军、田领根、夏俊承担连带保证还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华建工程机械制造有限公司偿还原告盐城创玮新型建材有限公司借款80万元及利息（利息计算方式：自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城创玮新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江苏华建工程机械制造有限公司负担（原告已预交11800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第643号
原告：朱继明。
委托代理人：史军。
被告：冯涛。
原告朱继明为与被告冯涛民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱继明的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继明起诉称：被告于2011年1月24日向原告借款100000元，借款期限自2011年1月24日起至2014年1月23日止。借款期限届满后，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：被告即时归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告朱继明为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告冯涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯涛归还原告朱继明借款100000元，并支付从2014年1月24日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 励阳琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1337号
原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路XXX号，机构代码681519XX-X。
法定代表人吴彦亮，该分公司总经理。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马君。
被告于军。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告韩龙润。
原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司（以下简称联兴公司）诉被告于军、韩龙润劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托代理人郭玉喜、马君、被告于军及其委托代理人孙岩、被告韩龙润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告联兴公司承包了甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称广电网络公司）双向电视网络改造工程。被告韩龙润又承包了原告联兴公司承建的双向电视网络改造工程中人工穿线的劳务部分。2014年8月中旬，韩龙润将其施工的嘉泰小区转包给被告于军的妻哥茹XX施工。被告于军是茹XX的施工人员，从事光缆穿线的劳务工作。原告联兴公司与被告韩龙润口头约定每米光缆按照1元的劳务费结算，韩龙润与茹XX口头约定每米光缆按照0.8元的劳务费结算。2015年9月14日，被告于军在嘉泰小区光缆穿线期间跌落致右脚受伤。后被告韩龙润支付了全部医药费。因工程并非为全日制工作，而是根据工程的具体情况临时找人，具体由承揽劳务的被告韩龙润负责，原告并不知情，更不知道具体每个工人的工资情况。每项工程结束后，原告根据被告韩龙润所报的电子邮件与之结算劳务费。2015年4月30日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决认定，原告联兴公司与被告于军之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服。据此，请求确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告于军之间不存在劳动关系；确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告韩龙润之间存在劳务承包关系。
被告于军辩称，原告诉状中所陈述的事实与客观情况不符。2014年8月中旬实际施工地点是建行小区，事故发生地是嘉和家园。韩龙润并未将工程转包给茹XX。于军从事的是全日制工作，从早上8点到下午6点，中午只有一个小时的吃饭时间。于军在施工过程中一直以为是为广播网络公司工作，不知道原告的存在，在开具的施工证明中也没有原告。同时，于军住院期间的医疗费是马君支付的，并不是韩龙润。
被告韩龙润辩称，除于军的医疗费实际由马君支付并非由其支付外，其对原告诉状中所述的事实及理由无异议。另外，被告于军对其将嘉和家园承包给茹XX的情况是知情的。
经审理查明，甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司将其双向网络改造工程发包给原告联兴公司。被告于军经茹XX介绍至该工程施工现场务工，后于2014年9月15日受伤。被告韩龙润支付了被告于军2014年8月12日至2014年9月14日期间的工资，且其自认2014年9月13日之前由其负责安排被告于军的工作并对其进行日常管理。
另查明，原告联兴公司与被告韩龙润均陈述韩龙润非联兴公司员工。
2015年1月13日，被告于军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告联兴公司及案外人甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司之间存在事实劳动关系。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决，认定原告联兴公司与被告于军之间存在劳动关系。原告联兴公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知、仲裁庭审笔录、工作证、嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的人身依附或者从属关系。原告联兴公司与被告韩龙润均陈述韩龙润非联兴公司工作人员，韩龙润对原告联兴公司主张的其二人之间的关系认可，且被告于军的工资、日常管理和工作安排等均非由联兴公司发放或作出。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至法庭辩论终结前，被告于军再未提交相关证据证实其与原告联兴公司已形成了较为固定的人身依附或者从属关系。综上，原告联兴公司与被告于军之间不存在劳动权利义务关系。关于原告主张确认其与被告韩龙润之间存在劳务承包关系，该项诉讼请求与本案劳动争议纠纷非同一法律关系，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告于军之间不存在劳动关系；
二、驳回原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告于军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1337号原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路XXX号，机构代码681519XX-X。法定代表人吴彦亮，该分公司总经理。委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。委托代理人马君。被告于军。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告韩龙润。原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司（以下简称联兴公司）诉被告于军、韩龙润劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托代理人郭玉喜、马君、被告于军及其委托代理人孙岩、被告韩龙润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告联兴公司承包了甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司（以下简称广电网络公司）双向电视网络改造工程。被告韩龙润又承包了原告联兴公司承建的双向电视网络改造工程中人工穿线的劳务部分。2014年8月中旬，韩龙润将其施工的嘉泰小区转包给被告于军的妻哥茹XX施工。被告于军是茹XX的施工人员，从事光缆穿线的劳务工作。原告联兴公司与被告韩龙润口头约定每米光缆按照1元的劳务费结算，韩龙润与茹XX口头约定每米光缆按照0.8元的劳务费结算。2015年9月14日，被告于军在嘉泰小区光缆穿线期间跌落致右脚受伤。后被告韩龙润支付了全部医药费。因工程并非为全日制工作，而是根据工程的具体情况临时找人，具体由承揽劳务的被告韩龙润负责，原告并不知情，更不知道具体每个工人的工资情况。每项工程结束后，原告根据被告韩龙润所报的电子邮件与之结算劳务费。2015年4月30日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决认定，原告联兴公司与被告于军之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服。据此，请求确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告于军之间不存在劳动关系；确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告韩龙润之间存在劳务承包关系。被告于军辩称，原告诉状中所陈述的事实与客观情况不符。2014年8月中旬实际施工地点是建行小区，事故发生地是嘉和家园。韩龙润并未将工程转包给茹XX。于军从事的是全日制工作，从早上8点到下午6点，中午只有一个小时的吃饭时间。于军在施工过程中一直以为是为广播网络公司工作，不知道原告的存在，在开具的施工证明中也没有原告。同时，于军住院期间的医疗费是马君支付的，并不是韩龙润。被告韩龙润辩称，除于军的医疗费实际由马君支付并非由其支付外，其对原告诉状中所述的事实及理由无异议。另外，被告于军对其将嘉和家园承包给茹XX的情况是知情的。经审理查明，甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司将其双向网络改造工程发包给原告联兴公司。被告于军经茹XX介绍至该工程施工现场务工，后于2014年9月15日受伤。被告韩龙润支付了被告于军2014年8月12日至2014年9月14日期间的工资，且其自认2014年9月13日之前由其负责安排被告于军的工作并对其进行日常管理。另查明，原告联兴公司与被告韩龙润均陈述韩龙润非联兴公司员工。2015年1月13日，被告于军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告联兴公司及案外人甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司之间存在事实劳动关系。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决，认定原告联兴公司与被告于军之间存在劳动关系。原告联兴公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会应诉通知、仲裁庭审笔录、工作证、嘉劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的人身依附或者从属关系。原告联兴公司与被告韩龙润均陈述韩龙润非联兴公司工作人员，韩龙润对原告联兴公司主张的其二人之间的关系认可，且被告于军的工资、日常管理和工作安排等均非由联兴公司发放或作出。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至法庭辩论终结前，被告于军再未提交相关证据证实其与原告联兴公司已形成了较为固定的人身依附或者从属关系。综上，原告联兴公司与被告于军之间不存在劳动权利义务关系。关于原告主张确认其与被告韩龙润之间存在劳务承包关系，该项诉讼请求与本案劳动争议纠纷非同一法律关系，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司与被告于军之间不存在劳动关系；二、驳回原告甘肃联兴建设工程有限责任公司兰州分公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告于军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  曹 静代理审判员  刘卫涛人民陪审员  郑桂花二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00053-2号
原告：安徽横道节能环保材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈树好，该公司董事长。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：余成涛，该公司总经理。
委托代理人：顾承荣，该公司法律顾问。
委托代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽横道节能环保材料有限公司诉被告安徽省寿县陆宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）六民一初字第00053号民事裁定，查封被告安徽省寿县陆宇置业有限公司价值546万元的财产。2015年3月3日，安徽省寿县陆宇置业有限公司向本院申请变更诉讼保全措施，请求立即解除对被告银行账户资金的全部冻结；同年6月5日，安徽省寿县陆宇置业有限公司向本院出具申请意见，要求变更为对已冻结账户现有金额278344.31元予以冻结，并提供担保。本院依法作出（2015）六民一初字第00053-1号民事裁定：一、查封被告安徽省寿县陆宇置业有限公司开发的寿春镇宾阳豪庭10#楼（房地权证字第寿县000307**号，登记号2015000048号）1144室、1145室、1146室、1147室、1148室、1149室、1150室（合计面积981.5m2，价值约7557840元）房产。二、变更冻结被告安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国工商银行六安分行账户（账号13×××07）存款300万元为冻结安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国工商银行六安分行账户13×××07（账号13×××07）存款278344.31元。三、解除对被告安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国工商银行六安分行账户（账号13×××75）的冻结。四、继续冻结被告安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国银行股份有限公司寿县支行账户（账号17×××95）存款10143.28元。
2015年12月24日，原告安徽横道节能环保材料有限公司以部分证据未能调取为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告资产的查封。
本院认为：原告安徽横道节能环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省寿县陆宇置业有限公司开发的寿春镇宾阳豪庭10#楼（房地权证字第寿县000307**号，登记号2015000048号）1144室、1145室、1146室、1147室、1148室、1149室、1150室（合计面积981.5m2，价值约7557840元）房产的查封。
二、解除对被告安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国工商银行六安分行账户（账号13×××07）的冻结。
三、解除对被告安徽省寿县陆宇置业有限公司在中国银行股份有限公司寿县支行账户（账号17×××95）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 丽
附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第893号
原告张某，女，1984年12月9日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
委托代理人叶峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告王某，男，1983年3月6日出生，满族，公司职工，住大武口区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月13日登记结婚，婚后生育一子王某某（未成年），夫妻共同居住在大武口区房屋，该套房屋为原、被告二人婚后购买，为夫妻共同财产。婚后被告为琐事频繁与原告发生争吵，并有酗酒的恶习，酒后经常对原告进行辱骂；对家庭毫无责任心，其工资在婚后一直未用于夫妻共同生活；孩子出生后原告居住在母亲家，被告一直未看望孩子，未尽到父亲的责任。双方从2013年年底分居至今，被告无法为婚生子提供健康的生活环境和心理环境。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系，判令婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2.依法分割位于石嘴山市大武口区的房屋一套；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，1.被告不同意离婚；2.位于大武口区的房屋系被告婚前购买，婚后双方共同偿还贷款；3.婚生子王某某现在是由被告母亲带着，不存在被告不抚养孩子的情况；4.原告诉称双方分居不属实，原、被告在单位有职工宿舍，一直在宿舍居住；5.如果离婚，同意给婚生子每月支付1500元生活费。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、结婚证两份，证明原、被告存在合法有效的婚姻关系；
证据二、房屋所有权证一份（复印件，原件核对无误后退还），证明该房属于夫妻共同财产。
被告质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但该房系被告婚前购买，婚后办理房产证。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对证据一的证明力本院予以确认，对证据二，结合原、被告的当庭陈述，可以确认位于大武口区的房屋系被告婚前购买，原、被告婚后共同偿还贷款的事实。
被告王某无证据提交。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告张某与被告王某于2011年10月13日在民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子王某某。原、被告共同居住的位于大武口区的房屋系被告婚前购买，婚后夫妻双方共同偿还贷款。原、被告婚后无存款，无共同债权、债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由。夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告于2011年10月13日办理结婚登记手续，并生育子女，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活，抚养孩子健康成长，原、被告应当加强相互之间的沟通理解，正确理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雅芳
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3606号
申请执行人刘四孩，男，1970年12月5日出生。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（组织机构代码：738933421），住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
刘四孩与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。刘四孩于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费13110元、利息150元、案件受理费64元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘四孩申请执行的劳务费13110元、利息150元、案件受理费64元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高梦璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第281号
原告曹某某，男，汉族，农民。住会宁县。
被告汪某某，女，汉族，农民。住会宁县。
原告曹某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2006年腊月中旬经他人介绍相识，并订立婚约，同月24日按照当地习俗举办了婚礼，随后在当地乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2007年10月8日被告生育儿子曹某甲。因婚前相处时间较少，缺乏了解便草率结婚，婚后因性格不合经常发生吵架，导致夫妻关系不和。由于被告长期在娘家居住，导致夫妻关系恶化。自2013年8月份，双方开始分居。现要求与被告离婚，由原告抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。
被告汪某某辩称，原告所述结婚、孩子出生情况属实。夫妻感情不好的原因是原告经常殴打被告，原告家人也不能善待被告。分居时间是从2012年7月26日开始的。因为原告要抚养孩子，所以不同意离婚。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告曹某某与被告汪某某于2006年农历腊月24日依乡俗举办婚礼后同居生活，于2007年2月28日在会宁县韩家集乡人民政府补办了结婚登记。2007年10月8日，被告汪某某生育长子曹某甲，现随原告家人生活。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方常因生活琐事争吵打闹。双方对分居时间说法不一，原告认为自2013年9月开始分居，被告辩称自2012年7月开始分居。双方均认为夫妻感情破裂，但因在抚养孩子方面争执，被告不同意离婚。被告汪某某曾于2012年1月、原告曹某某曾于2013年9月起诉离婚，后均撤回起诉。原告曹某某于2014年3月11日再次起诉离婚。双方均陈述没有夫妻共同财产、个人财产及债权债务夫妻。
原告曹某某向法庭提交了身份证复印件1份、会宁县档案局复制的申请结婚登记声明书1份2页、会宁县人民法院（2012）会民一初字第29号、（2013）会民一初字第604号民事裁定书2份。被告质证无异议。上述证据，能够证明双方身份、婚姻状况及起诉离婚的事实，对其证明效力，予以采信。被告汪某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告曹某某与被告汪某某共同生活期间，夫妻感情不好，双方均认为夫妻感情破裂，但因在孩子抚养方面发生争执不能达成协议，对原告曹某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生孩子曹某甲现随原告曹某某生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子、不要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告汪某某离婚；
二、婚生孩子曹某甲由原告曹某某抚养，孩子抚养费由原告曹某某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一四年四月二十一日
书记员 张志东
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第281号
原告杨周达，男，1966年11月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨圣建，男，1958年3月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李冬梅，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月1日受理了原告杨周达诉被告杨圣建、李冬梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨周达于2014年9月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨周达提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨周达撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告杨周达负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年九月二十一日
书记员 文 松
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06334号
原告李万利。
被告马勤虎。
被告芦云云。
本院在审理原告李万利与被告马勤虎、芦云云保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万利撤回对本案的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 李 刚
助理审判员 高云岗
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈会军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2422号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：张文春
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张文春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告张文春的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第616号
申请执行人苏州俊德纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B-34一层。
法定代表人钟春明，董事长。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
负责人梅雄林，厂长。
原告苏州俊德纺织有限公司与被告吴江市好运来织造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）吴江盛商初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市好运来织造厂应给付原告苏州俊德纺织有限公司代偿款3140000元，于2015年1月20日前履行；二、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；四、案件受理费减半收取15960元，由被告负担，于2015年1月20日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州俊德纺织有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为3155960元，执行费用33960元。吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款310907元，退还本案诉讼费15960元，本案共计得款326867元。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款326867元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款326867元（含退还诉讼费15960元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00088号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2047号
原告孙书美。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告郑厚跃。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人罗心宇，系该公司职员。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
代表人张清水，系该单位行长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告孙书美与被告郑厚跃、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国工商银行股份有限公司镇江分行机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙书美无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 耿 琎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5273号
罪犯蔡志深，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗荔法刑初字第551号刑事判决，以被告人蔡志深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡志深在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志深在本次考核期间内（2012年9月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志深予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初919号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人林超超，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工。
被告漳平市宏达装潢广告公司，住所地漳平市。
被告漳平市夕阳红贸易有限公司，住所地漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告漳平市宏达装潢广告公司、漳平市夕阳红贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第268号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人苏玉福，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人苏玉福未能还款为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏玉福在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6235010191100279109）10690.22元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人苏玉福在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6235010191100279109）10690.22元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月一日
书记员 李铭洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第00206号
原告丁克启，男，1953年2月9日出生，汉族。
原告潘东良，男，1966年9月22日出生，汉族。
原告潘明奎，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告丘尽轩，男，1955年10月1日出生。
原告丁北站，男，1970年9月14日出生，汉族。
原告郭玉海，男，1963年7月1日出生。
六原告委托代理人王玺，男，1963年1月15日出生。
被告张进华，男，1964年2月25日出生，汉族。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告潘新运，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告潘道建，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
原告丁克启、潘东良、潘明奎、丘尽轩、�北站、郭玉海与被告张进华、潘新运、潘道建提供劳务者受害责任纠纷一案中，上列原告于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许上列原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告自愿负担。
审判长 姬新志
审判员 窦玉巧
审判员 耿 民
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 柳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2332号
申请执行人孙凌，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人孙嘉璐，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市。
原告孙嘉璐与被告孙凌共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）普民四(民)初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
上海市曹杨路房屋归孙凌所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2625号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02513号
原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司。
法定代表人朱天堂，该公司总经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告朱天胜，无业。
被告王江南，无业。
本院在审理原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司诉被告朱天胜、王江南买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市横沟春华茶叶有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月一十三日
书记员 付卫斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00444号
上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人：贺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：余乾静，女。
上诉人重庆市语年实业发展有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为被告不适格，其住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。上诉人提出不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1699号
原告朱某，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告朱某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告朱某及其委托代理人孙常锋和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日下午，原告作为村委会干部处理村民浇地排号事务时，被告张某因抢号与原告发生冲突，被告用拳头击打原告的头部、胸部及右腿膝部。为此，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费及交通费等共计13628.44元。
被告辩称：原告所述因浇地抢号打架冲突属实，但原告要求的赔偿数额过高，不同意原告的诉求。
审理查明，原告朱某系东阿县某村村委会成员，2015年6月18日下午5点左右，原告在处理本村村民浇地排号事务时，被告张某因抢号与原告发生冲突，被告用拳头击打原告的头部、胸部及右腿膝部。冲突发生后，原告拨打110报案，并于当日去东阿县人民医院住院治疗，经医院主要诊断为膝挫伤（右侧），其他诊断为胸部损伤，头皮挫伤。原告在东阿县人民医院住院治疗6天，于2015年6月24日好转出院。出院后，原告三次在阳谷县阿城镇古河骨科门诊治疗，共支付医疗费450元。2015年12月7日，东阿县公安局刘集派出所作出行政处罚决定书，对被告张某罚款500元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费（36天，无鉴定意见书，根据伤残人员误工标准要求）、护理费（21天）、住院期间伙食补助费、营养费及交通费共计13628.44元。被告则以原告要求赔偿数额过高为由不同意原告诉求，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1.原被告双方在庭审中的陈述；2.东阿县人民医院病历一份及诊断证明书一份；3.东阿县人民医院住院收费票据一份及门诊收费票据两份；4.阳谷县阿城古河骨科门诊收据单三份。业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，被告张某因浇地抢号与原告朱某发生冲突，造成原告人身受到伤害的事实，由公安部门出具的行政处罚决定书佐证，且被告予以认可，本院予以认定。原告朱某作为东阿县刘集镇李堂村委会成员，有安排村民浇地排号事务的责任，原告无过错，故被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。根据原告提交的证据及诉求，原告应获得的赔偿项目及数额包括：1、医疗费3185.48元（东阿县人民医院医疗费2703.48元+门诊费32元+阳谷县阿城镇古河骨科门诊治疗费450元）；2、误工费6天×147.28元/天=883.68元；3、护理费6天×147.28元/天=883.68元；4、住院期间伙食补助费6天×100元/天=600元；5、营养费6天×30元/天=180元；6、交通费酌定200元，以上费用共计5932.84元，应由被告承担赔偿责任。原告所诉误工、护理期限及营养费标准，因无医疗机构或鉴定机构的意见佐证，本院不予支持。被告以原告主张的赔偿数额过高为由不同意承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告朱某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及交通费共计5932.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年二月十二日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1033号
原告张咏秋，住哈尔滨市南岗区。
被告王雪铮，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告张咏秋与被告王雪铮合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张咏秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王明书
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第821号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚孟军，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人夏曼红，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孟军、夏曼红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第357号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计200000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第227号
申请执行人：蔡琛，女，汉族，1983年4月5日生，住郑州市商务内环路。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人蔡琛与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第279号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款323元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值323元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇房屋，建筑面积为10.64平方米的房屋，由申请执行人蔡琛单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02239号
原告重庆道洪汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7－7号。组织机构代码证号55204094－0。
法定代表人周川玲，总经理。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省。
原告重庆道洪汽车运输有限公司（以下简称“道洪公司”）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告道鸿公司委托代理人丁选枚到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道鸿公司诉称，2012年8月12日，原、被告双方签订《重庆道洪汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定，被告将自己所有的渝BQ11**号车辆挂靠在原告公司进行经营，同时合同约定了双方的权利和义务，约定被告应在每月20日至次月3日内向原告缴纳管理费及其各种税费；按照合同约定，被告挂靠车辆应于2013年8月15日进行年审和购买保险，并缴纳相关费用，但至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付管理费4000元、承担违约金10000元。
被告ＸＸ未作答辩。
原告道鸿公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年8月11日双方签订的《车辆挂靠合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；2、欠款说明，证明被告具体欠款的事实。
被告ＸＸ未向法庭提供证据。
开庭审理中，经法庭对原告道鸿公司提供的证据核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告道鸿公司与被告ＸＸ于2012年8月11日双方签订《重庆道洪汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定，被告ＸＸ将其所有的渝BQ11**号汽车一辆挂靠在原告道鸿公司进行经营；在合同期内，被告ＸＸ每月向原告道鸿公司缴纳管理费416元；违约责任，违约方承担违约金30000元等相关约定。双方在履行合同中，被告ＸＸ从2013年8月至2014年3月已由9个月即3328元管理费未缴纳。现原告道鸿公司要求与被告ＸＸ解除汽车挂靠经营合同、立即给付管理费3328元、承担违约金10000元，其余放弃。
本院认为：原告道鸿公司与被告ＸＸ于于2012年8月11日双方签订《重庆道洪汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告ＸＸ在履行合同中，至今尚欠原告道鸿公司管理费3328元未付，实属违背诚实信用原则，且在履行合同中具有违约行为，依法应当承担违约责任。现原告道鸿公司要求与被告ＸＸ解除《重庆道洪汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、立即给付管理费3328元、承担违约金10000元，其余诉讼请求放弃，其理由正当，本院予以主张。被告ＸＸ经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆道洪汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2012年8月11日签订的《重庆道洪汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力后解除；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆道洪汽车运输有限公司管理费3328元；
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆道洪汽车运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收75元，由被告ＸＸ承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）；本案补交案件受理费75元，由被告ＸＸ承担，于本判决书发生法律效力后五日内直接向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 艳