wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1341号
原告江某，、，十堰市风神橡胶有限公司职工。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告罗某，、，东风轮胎厂社区卫生服务站护士。
委托代理人张凤，湖北献真律师事务所律师，代理权一般代理
委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告江某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员王旭适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告江某、代理人程义军，被告罗某、代理人张风、吕琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告江某诉称，××××年××月登记结婚，婚后双方没有子女，因原被告婚前了解不够、性格各异，经常为生活锁事发生争吵。夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求�令我与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，原告江某所述不属实。原被告感情很好，只有双方没有子女是真实的。双方是在相识7年后才结婚，有充分了解对方性格的时间，双方的房子也是夫妻一起存款购买的，至今双方没有分居过，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告罗某于2007年相识在一起居住，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，初期双方感情尚好，后因家庭生活上琐事，双方常发生争吵。原告江某认为夫妻感情破裂，要求与被告罗某离婚，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告江某提交的结婚登记审查处理表等证据，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方没有原则性的问题，被告罗某有共同生活的愿望，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告江某要求离婚的请求，本院不予支持。希望今后双方互相沟通，相互理解，共同创建文明、民主、和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王旭
二〇一六年九月七日
书记员 蔡地
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执739号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人宋航（系聋哑人），男，1974年9月27日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被执行人曾红梅（系聋哑人），女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行宋航、曾红梅被处罚金[（2016）渝0109刑初663号刑事判决书]一案，应执行宋航罚金3000元,曾红梅罚金2000元，宋航、曾红梅共同退赔被害人刘某被盗香烟折价款680元。本院已执行曾红梅罚金2000元，已退赔被害人刘某被盗香烟折价款680元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执739号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人宋航（系聋哑人），男，1974年9月27日出生,汉族，住重庆市北碚区。被执行人曾红梅（系聋哑人），女，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行宋航、曾红梅被处罚金[（2016）渝0109刑初663号刑事判决书]一案，应执行宋航罚金3000元,曾红梅罚金2000元，宋航、曾红梅共同退赔被害人刘某被盗香烟折价款680元。本院已执行曾红梅罚金2000元，已退赔被害人刘某被盗香烟折价款680元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执739号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年六月二十六日书记员 李 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2209号
原告：曹恒梅，女，1970年11月7日生，汉族，会计，住安徽省明光市，
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上，
被告：王峰，男，1975年11月10日生，汉族，项目经理，住安徽省明光市，
原告曹恒梅诉被告朱广辉、马艳艳、王峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）明民二初字第00318号民事判决，被告朱广辉不服向滁州市中级人民法院提出上诉，2016年5月23日滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终523号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）明民二初字第00318号民事判决，发回本院重审。2016年6月21日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹恒梅及其委托代理人叶志军、被告朱广辉的委托代理人高秀兵、被告王峰到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒梅诉称：其与朱广辉、马艳艳签订租赁协议一份，王峰提供担保，协议约定其租赁铸铁扣件20万只给朱广辉、马艳艳，每月租金3万元，半年支付一次，如到期未付，每天支付违约金2000元。后其将扣件交付朱广辉、马艳艳，但给付租金的期限到期后，朱广辉、马艳艳拒付，已构成违约，故提起诉讼，要求：1、判决朱广辉、马艳艳向其支付扣件租赁费18万元（从2014年8月5日至2015年2月4日）、逾期违约金9万元，合计27万元；2、王峰承担连带担保责任。
被告朱广辉辩称：1、其与原告签订的租赁协议是一份名为租赁实为借款协议，其目的是为规避高额利息。2、其在收到原告70万元后并未购买任何扣件，而是用于支付全椒松岗蓝天钢构公司胡晓惠租赁费和支付工人工资。3、其承包的明光蓝天银座工程使用的扣件全都是全椒松岗蓝天钢构公司胡晓惠的扣件。
被告王峰辩称：原被告之间签订的租赁协议并未履行，实际是以租赁协议掩盖民间借贷，其不应承担保证责任。
被告马艳艳未作答辨。
经审理查明：2014年8月5日，曹恒梅（甲方）与朱广辉、马艳艳（乙方）签订了一份租赁协议，约定：1、租赁物，是指乙方自行选定的代甲方购买合格的铸铁扣件20万只，每只重量0.85公斤以上。购买价格为到明光市仓库价3.5元/只，乙方代为购买必须通过正规渠道购买，有出厂质量检测合格证和材料发票，否则一切责任由乙方负责。2、租赁期限为2年，出租时间，自2014年8月5日至2016年8月4日，每年租金36万元整，租金每半年支付一次18万元整。如乙方到期未支付租金，乙方每天应支付甲方违约金2000元（原租金照常计算），如乙方延期一个月不能支付租金，甲方有权从担保方扣租金、违约金及购买铸铁扣件价款。如无担保方，乙方到期未付租金或有违约行为，甲方随时终止合同。3、…。4、…。5、…如乙方违约，担保方有权直接从工程款中扣除乙方应承担的一切费用及损失给甲方，乙方不得有任何异议。王峰作为担保方在该协议上签名时，注明“担保方只对租赁费用担保，担保期为半年，超出捌个月该担保自动失效”。
2014年8月5日，曹恒梅分两次向朱广辉账户转账分别支付了购买铸铁扣件款50万元和20万元，合计70万元。
另查明：2014年7月15日，朱广辉与全椒松岗蓝天钢构公司胡晓惠签订了一份钢管、扣件租赁合同，合同约定朱广辉租用胡晓惠的钢管、扣件、套管用于明光市池河大道与育才路交界处蓝天银座工地，最长租用期一年。2015年7月16日胡晓惠与朱广辉租赁合同纠纷一案经全椒县人民法院主持调解达成协议，由朱广辉归还胡晓惠扣件97648只。2015年8月13日全椒县人民法院查封了朱广辉蓝天银座工地扣件97648只。
本院认为：本案的争议焦点是曹恒梅与朱广辉、马艳艳之间签订的租赁协议是何种法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，首先根据原被告双方签订的租赁协议约定，曹恒梅出资70万元由被告代为购买必须通过正规渠道购买，有出厂质量检测合格证和材料发票的20万只合格的扣件，而原告却提供不出被告购买扣件的合同、购买发票和出厂质量检测合格证明等材料。其次原告于2014年8月5日中午11点35分左右汇款70万元给被告，而当天下午2、3点钟就收到被告购买的30万只扣件，但原告对双方如何交接陈述不清。再次原告从未从事过扣件租赁业务，也并不清楚被告蓝天银座工地需要多少扣件，而根据当事人和证人陈述，该工地最多只需8、9万只扣件，原被告在2014年8月5日签订租赁协议之前，被告朱广辉即与胡晓惠于2014年7月15日签订扣件租赁合同，租赁9万余只扣件用于蓝天银座工地。综上，原被告之间签订的租赁扣件协议，并无租赁物。根据双方真实意思表示，双方签订的是一份名为租赁协议实为民间借贷关系的协议。庭审中本院依法向原告予以释明，若庭审查明的事实与原告诉讼请求不一致，是否变更诉讼请求，原告表示不愿变更。故对原告要求被告朱广辉、马艳艳支付租赁费及违约金及被告王峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹恒梅的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告曹恒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 蔡立正
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5046号
原告：廖上荣，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：张彩苹，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：孙道仁（系张彩苹之夫），男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告廖上荣与被告张彩苹、孙道仁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖上荣的委托诉讼代理人王辉，被告张彩苹、孙道仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖上荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款24668元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告张彩苹达成《番鸭种鸭放养收购协议》，约定张彩苹以1.5元/枚的价格向原告收购种蛋。协议签订后，原告向张彩苹送了多批种蛋，但未进行结算。2017年5月24日，双方结算后，张彩苹确认欠原告货款24668元，张彩苹出具了《欠条》，并约定1个月内付清，但张彩苹并未履行。被告孙道仁与张彩苹系夫妻关系，该债务属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还。后原告催要货款无果，从而引发诉讼。
被告张彩苹、孙道仁辩称，原告的种鸭不是被告提供的，被告向原告收购种蛋的价格不应按1.5元/枚计算，而应按市场价格计算。被告向原告收购种蛋、出具《欠条》属实，但《欠条》的数额应重新计算。被告在出具《欠条》后已支付了部分货款，被告同意分期支付相应货款。
本院经审理认定事实如下：被告张彩苹与被告孙道仁系夫妻关系。2017年5月24日，张彩苹多次向原告廖上荣收购种鸭的种蛋后，两人签订了《协议》，《协议》写明：本人廖上荣同意与甲方张彩苹终止番鸭种鸭放养收购协议，剩下的种蛋自己处理，种鸭自己淘汰，甲方张彩苹欠乙方廖上荣人币合计24668元，双方同意限期一个月付清所有人币。《协议》签订后，张彩苹支付了货款5000元，尚欠货款19668元。此后，廖上荣多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，张彩苹、孙道仁提出，廖上荣的种鸭不是张彩苹提供的，张彩苹向廖上荣收购种蛋的价格不应按1.5元/枚计算，而应按市场价格计算，因而《欠条》的数额应重新计算，对此，张彩苹、孙道仁提交了手机视频。廖上荣的代理人观看手机视频后提出，该手机视频无法确定是在廖上荣家拍摄的，而且拍摄时间在起诉之后，此前双方已达成了《协议》，而在达成《协议》时张彩苹并没有提出异议，因此，张彩苹、孙道仁提交了手机视频无法实现其证明目的。
本院认为，债务应当清偿，被告张彩苹向原告廖上荣收购种蛋欠货款19668元，事实清楚，证据充分，张彩苹应当根据约定及时偿付货款，张彩苹逾期未偿付货款，构成违约，张彩苹应承担违约责任，因此，廖上荣要求张彩苹偿付货款19668元的请求，本院予以支持。廖上荣超过部分的请求，因与事实不符，本院不予支持。被告孙道仁与张彩苹系夫妻关系，张彩苹因向廖上荣收购种蛋所欠的货款，发生在张彩苹与孙道仁婚姻关系存续期间，根据法律规定，该货款应当认定为张彩苹和孙道仁婚姻关系存续期间的共同债务，孙道仁和张彩苹都应当共同偿还，因此，孙道仁应当对19668元货款承担共同偿付责任。张彩苹、孙道仁提出，廖上荣的种鸭不是张彩苹提供的，张彩苹向廖上荣收购种蛋的价格不应按1.5元/枚计算，而应按市场价格计算，因而《欠条》的数额应重新计算，因张彩苹、孙道仁提交的证据不能证实，且廖上荣不予认可，因此，张彩苹、孙道仁提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张彩苹、孙道仁在本判决生效后十日内共同偿付廖上荣货款19668元；
二、驳回廖上荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取208.5元，由廖上荣负担42.5元，由张彩苹、孙道仁负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初15号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2016年1月28日被长海县公安局取保候审，同年2月26日被长海县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2015年11月16日20时30分许，被告人姜某某酒后驾驶辽BTZ＊**号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇65711部队管理所处时，将65711部队管理所大门柱撞倒，并造成辽BTZ＊**号小型轿车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。2015年11月20日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为128.82mg／100ml。
案发后，被告人姜某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人吴某某的证言，被告人姜某某的供述，大连科华司法鉴定中心对被告人姜某某所作的血液乙醇鉴定意见等证据，认为被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2015年11月16日20时30分许，被告人姜某某酒后驾驶辽BTZ＊**号小型轿车由东向西行驶至长海县大长山岛镇65711部队管理所处时，将65711部队管理所大门柱撞倒，并造成辽BTZ＊**号小型轿车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。2015年11月20日经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为128.82mg／100ml。
案发后，被告人姜某某经公安机关口头传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书及送达回执，鉴定意见科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第112003号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知笔录，证人吴某某的证言，被告人姜某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人姜某某在案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关口头传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年三月十七日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院?、最高人民检察院?、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初215号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某，户籍地广东省徐闻县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人卓某，初中文化，户籍地江苏省沛县，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。2014年6月19日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日；因本案于2015年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
二被告人现均现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人梁某、卓某犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人梁某、卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日21时许，彭某通过微信联系被告人卓某求购毒品甲基苯丙胺(冰毒)，卓某在向被告人梁某确认有货后，与彭某约定交易700元的甲基苯丙胺。之后，彭某使用微信将毒资700元转账给卓某，卓某将毒资中的500元通过银行转账方式交给了梁某，并将梁某的联系方式告知彭某。梁某收到毒资后，通过电话与彭某联系，双方约定在深圳市南山区南新路某门口交易毒品。当日22时许，梁某来到约定地点，将用黄金叶烟盒包装的甲基苯丙胺1包交给彭某。交易完成后梁某被伏击民警抓获，上述交易毒品亦被缴获。2015年11月10日18时许，民警经侦查在深圳市南山区南山村将卓某抓获。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重0.72克。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有涉案毒品、毒品包装物照片，受案�记表，立案决定书，调取证据通知书，银行开户信息及交易记录，手机开户资料及通话记录，手机通话记录，扣押决定书，毒品尿检现场检测报告书，微信聊天记录，抓获经过，缴赃经过，疑似毒品收条，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，毒品鉴定文书，被告人梁某、卓某的辨认笔录，证人彭某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，取款录像，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某、卓某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人�庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起执行至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起执行至2016年5月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 苏淦德
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2322号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告温东生，男，1962年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告温春生，男，1954年10月13日生，汉族，江西省宁都县人,现住宁都县，
被告温二生，男，1976年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温东生、温春生、温二生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温东生、温春生、温二生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告温东生、温春生、温二生因做生意急需资金周转，于2012年3月13日组成联合担保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，贷款期满后，被告温二生贷款本息已还清，被告温东生、温春生因经营亏损所贷借款没有归还，联保人温二生又拒绝承担担保责任。2015年7月15日至今，被告温春生尚欠本金3万元，利息3234元；被告温东生尚欠本金3万元，利息3224元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告温东生、温春生、温二生未作答辩。
经审理查明：被告温东生、温春生、温二生因做生意急需资金周转，三人组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请小额贷款。原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年3月13日起至2015年3月12日止。借款金额30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（截止2015年9月28日止）。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。期限届满后，被告温二生贷款已还清。而被告温东生、温春生因经营亏损所贷借款没有归还。联保人温二生又拒绝承担担保责任。2015年7月15日至今，被告温春生尚欠本金3万元，利息3234元；被告温东生尚欠本金3万元，利息3224元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、多户联保保证担保承诺书、借款合同书、货款到期通知书、担保人履行责任通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约责任。原告在保证期间要求被告温二生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温春生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息3234元，（后逾期利息按合同约定利率计算自2015年7月16日起计算至还款之日止）。被告温二生、温东生对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告温东生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息3224元，（后逾期利息按合同约定利率计算自2015年7月16日起计算至还款之日止）。被告温二生、温春生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十一日
书记员 张 燕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第127号
申请人深州市农村信用合作联社城关信用社与被执行人谢敬席、深州市木左棉花加工厂借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）深民二初字第481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢敬席现确无履行能力。被执行人深州市木左棉花加工厂抵押财产已变卖，偿还申请人，现无其它财产可供执行。现经询，申请人同意退出本次执行程序。经执行合议庭合议，依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定。
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 张久栓
二〇一二年三月六日
书记员 张爱华
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第306号
申请执行人周春保，男，1962年2月14日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人陈戟，男，1968年9月11日生，回族，住桂林市七星区。
被执行人潘小荣，男，1972年6月19日生，汉族，住临桂县。
本院于2014年11月28日作出的（2014）星民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月3日作出（2014）星民初字第769号民事裁定书，查封了被执行人潘小荣所有的位于桂林市七星区北辰路华贸商城1单元6层20号房屋，现因执行案件需要，需续行查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潘小荣所有的位于桂林市七星区北辰路华贸商城1单元6层20号房屋（建筑面积：39.10㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁萝玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1447号
原告盛南电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾工业区C区CM2，组织机构代码74518145-9。
法定代表人黄根性。
委托代理人张想华，男，汉族，1977年11月6日生，户籍地址湖北省京山县，系公司员工。
被告深圳市联盛旺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区柏溪南路七巷8号1楼101，组织机构代码31958005-1。
法定代表人熊鹏飞。
原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、吴汉明组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的委托代理人张想华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年1月开始发生业务往来，原告向被告提供原材料，被告按照原告所下的订单进行加工，加工好的成品送货至原告，但从2015年9月开始，被告未按时向原告供货，至2015年10月初，被告已将原告所提供的原材料（折合人民币71199.5元）全部携走不翼而飞，给原告造成不可估量的经济损失。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告返还2015年4月-9月的原材料（订单未交完及原告有超发订单的原材料），原材料费折合71199.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自2009年1月起形成加工合同关系，原告以发料单的形式向被告发货委托被告加工，被告收到原材料加工后将货物送给原告，原告支付加工费。原告主张2015年9月起，被告收到原材料后未加工货物也未将原材料返还给原告，现被告停止营业，原材料已无法返还。
原告提交一份自行制作的《联盛旺科技电子有限公司欠盛南（深圳）电子材料明细金额表》证明被告未返还的原材料规格、数量、价值为71199.5元。
上述事实有来料单、委托加工订购单、《联盛旺科技电子有限公司欠盛南（深圳）电子材料明细金额表》及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的《联盛旺科技电子有限公司欠盛南（深圳）电子材料明细金额表》系原告自行制作，未经过被告签名确认，且原告也未提交相应的证据证明原告购买上述原材料的相关证据，原告提交的现有证据无法核实原告主张的原材料价值，故原告的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初447号
原告：杨某。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务委律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案。原告杨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2305号
罪犯任卫东，男，1971年7月3日生，汉族，小学文化，江苏溧阳市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）秦刑初字第43号刑事判决，认定被告人任卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年3月25日至2020年3月24日止。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。因罪犯任卫东在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4171号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2009年3月25日至2018年12月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯任卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯任卫东减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任卫东悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任卫东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任卫东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6000号
原告徐文清，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告韩双龙，现住榆树市。
原告徐文清诉被告韩双龙买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费95元原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年九月七日
书 记 员 全艳春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2346号
原告：周安清，男，1933年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周其章（系原告之子），现住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：姜月珍，女，1957年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰�师事务所律师。
原告周安清与被告姜月珍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安清的诉讼代理人周其章、李艳花，被告姜月珍及其诉讼代理人贾绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周安清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还位于莱西市院上镇北大佛阁村原告所有的房屋、拆除房屋内的平房等建筑；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月，原告及其家人因离家到儿子家居住，将位于莱西市院上镇北大佛阁村东至小巷、西至张德月、南至小街、北至小街的房屋借给被告居住，后被告在原告不知情的情况下，将房屋进行部分翻建。现原告欲回家居住要求被告返还房屋，被告拒不返还。故诉至法院，判如诉请。
被告姜月珍辩称，原告所述不实，被告不同意返还房屋。原告与张桂英系夫妻关系，张桂英为答辩人之姨。2008年9月16日，原告及张桂英与答辩人达成协议，将其5间房屋以3000元的价格卖给答辩人，答辩人将房屋予以翻建，当时的村委书记ＸＸ月知情并给予答复，办理批盖手续，且出具证明一份；2009年，院上镇北大佛阁村村委会收取答辩人建房手续费80元，院上镇政府对该宅基地确权，土地所予以丈量、存档，土地证在院上镇政府存放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年5月6日，莱西市人民政府颁发的西字第0202006房屋建筑印契记载周安清在北大佛阁村有房产一处，四至为东至小巷、西至张德月、南至小街、北至小街。现该房屋的四至为东至大坝、西北临张咸俊、南至小街、北至小街。2008年9月16日，时任院上镇北大佛阁村村委书记张某出具证明一份，载明“2008年9月16日，本村村民之张桂英将自己5间旧房，以3000元叁仟元价格卖给外甥姜月珍翻盖新房，村委给予答复，办理批盖手续。证明人书记ＸＸ月”，同时张某作为证人出庭作证，欲证实被告买房后向院上镇北大佛阁村村委会缴纳80元建房费，村委会出具收据存放于院上镇经管统计站。同时查明原告周安清与张桂英系夫妻关系，张桂英为被告姜月珍之姨。姜月珍自2000年7月在涉案房屋居住，周安清、张桂英均系非农户口，于2000年至今居住在青岛的儿子家，涉案房屋由被告居住并于2009年对房屋进行了翻建，2015年原告因被告翻建房屋不予返还向院上镇北大佛阁村村委会反映。
诉讼过程中，被告张桂英申请调取涉案房屋存放莱西市院上镇土地所的土地使用权证或手续、存放院上镇经管统计站的建房手续费80元的收费凭证。2017年6月，莱西市院上镇土地所出具《莱西市院上镇北大佛阁村不发证宅基地明细表》记载，涉案房屋土地使用者名称为姜月珍，权属来源为原始取得，建房年代2009年，无手续。院上镇经管统计站出具《莱西市农村集体经济组织统一收款收据》记载，2009年3月15日，张咸波（被告张桂英之丈夫）建房放线四间每间20元，收款人平月。
本院认为，涉案宅基地房屋原登记在周安清名下，双方当事人争议的焦点问题为原告周安清与被告姜月珍之间是否存在房屋买卖合同关系。本院结合被告姜月珍提交的证据分析如下：首先，证人张某及其2008年出具的书面证言，虽然证人在出庭过程中证言表述上有瑕疵，但对房屋买卖及交易价格这一基本事实的证言并无矛盾，考虑到证人出庭作证时年龄较大且所证事实事发多年等因素，陈述具有一定的合理性和可信度，在没有证据证明证人与本案双方当事人存在直接利害关系的情形下，不能仅根据陈述中的个别细节差异就否定证言的真实性且结合2008年的书面证言能够直接反映涉案房屋买卖合同的存在；其次，土地所出具的《明细表》、经管统计站出具的《莱西市农村集体经济组织统一收款收据》，在该房屋宅基地普查中，涉案房屋宅基地使用者明确记载为姜月珍，权属来源为2009年原始取得，与被告姜月珍翻建房屋时间、建房手续费缴纳形成一致，与提供的证人证言系列证据之间基本可以相互印证，由此得出涉案房屋买卖的演进过程也具有合理性，与一般日常生活经验判断结果相符；再次，原告周安清及其家人对涉案房屋的态度也间接证明了涉案房屋买卖关系的存在，原告对被告翻建房屋的行为所持的长期置之不理态度与日常生活经验判断结果不符。原告在庭审中陈述，其在2010年已知房屋被翻建，但直至2015年才向村委会反映要求处理，农村房屋作为农民拥有的生活资料中价值最高的一部分，若房屋确实被侵占且翻建，原告在长达五年时间怠于行使自己的权利，明显与常理不符。
另外，因拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。具体到本案，从涉案宅基地上面房屋翻建前后状况及庭审陈述，原告周安清主张的原始房屋已因翻建这一事实行为而消灭，物权主体不复存在。
综上所述，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，被告已按约定向原告支付了房款，且现涉案宅基地上原始房屋已因翻建行为消灭物权。故原告周安清要求返还房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周安清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周安清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月二十日
书记员 逄淑雷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第35号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组。
诉讼代表人覃振飞，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地98.93亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费29679元，尚欠土地承包费57379.4元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组土地承包费57379.4元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委中品村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1235元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1295号
原告ＸＸ山。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所实习律师。
被告仪征市建筑装饰器材厂，住所地：仪征市真州镇工农路206号。
法定代表人贾成沛。
本院在审理原告ＸＸ山与被告仪征市建筑装饰器材厂劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ山于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告ＸＸ山负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年四月三日
书 记 员 糜 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2012年12月20日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2013年4月28日被义乌市公安局被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第807号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月5日上午，被告人赵某至义乌市北苑街道凯吉网吧，趁被害人边某睡觉之际，将被害人边某放在电脑桌上的一只价值人民币5280元的苹果手机，一包价值人民币35元的利群香烟及现金人民币50元盗走。现从被告人赵某处扣到赃款人民币800元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人边某的陈述，证人金某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，授受证据材料清单，现场辩认笔录，身份辩认笔录，监控视频，价格鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月十七日
代书记员 鲍丽萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第111号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人黄传生，该公司总经理。
委托代理人陈楚倩，该公司职工。
被告林涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年一月六日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行。
负责人袁乃村，行长。
被执行人姚学良，农民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人姚学良的（2015）蓟民二初字第0099号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 兰福平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初23号
原告：王洪平，个体工商户，住靖宇县。
被告：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：徐华昌，系董事长。
委托代理人：王强，住靖宇县。
原告王洪平与被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。王洪平、吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王洪平诉称，2013年期间，吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的车辆在其经营的汽车修理部维修，后经吉林省兴宇路桥建设有限责任公司工作人员陈志国进行核算，吉林省兴宇路桥建设有限责任公司共欠王洪平修理费29921元，并为其出具了欠据。此后，王洪平多次向吉林省兴宇路桥建设有限责任公司索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令吉林省兴宇路桥建设有限责任公司给付王洪平车辆修理费29921元。
吉林省兴宇路桥建设有限责任公司辩称：对欠车辆修理费的事实和数额均认可，未给付王洪平车辆修理费的原因是，2014年3月份，吉林省兴宇路桥建设有限责任公司曾在王洪平处修理过一台铲车，铲车是下午3点多送到王洪平处的，当晚10点多铲车丢了，王洪平在第二天早上8点才通知吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，如果其在第一时间通知吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，这个铲车不会被偷走，铲车在王洪平处修理，王洪平负有监护的职责，所以吉林省兴宇路桥建设有限责任公司没有给付王洪平修理费。
本院经审理查明的事实与王洪平诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有王洪平提供的修车明细表、欠据及王洪平、王强的当庭陈述予以佐证。
本院认为，吉林省兴宇路桥建设有限责任公司在王洪平处修理车辆，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予以保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，王洪平履行了修理车辆的义务，吉林省兴宇路桥建设有限责任公司即应履行支付相应修理费的义务，故王洪平要求吉林省兴宇路桥建设有限责任公司支付修理费29921元的诉讼请求，应予以支持。因本案系承揽合同纠纷，案涉车辆之外的铲车是否在王洪平处丢失与本案无关，故吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下：
吉林省兴宇路桥建设有限责任公司于判决生效后立即给付王洪平修理费29921元。
案件受理费548元，减半收取274元，由吉林省兴宇路桥建设有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00032号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯放火罪，于2002年1月15日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年9月18日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月7日凌晨1时许，被告人谢某等人在花山区重阳路“小赵排档”吃饭时因琐事与他人发生矛盾。谢某酗酒后情绪激动，多次欲殴打对方，被巡逻至此的桃源派出所民警阻拦，谢遂对民警马某辱骂和推搡，马某在多次劝说未果的情况下请求支援。民警李某等人赶到后继续对谢某进行劝阻，但谢仍然不听并继续借酒滋事。为防止事态及矛盾扩大，派出所民警欲将谢带回派出所约束醒酒，但谢某不予配合并用手卡住李某的脖子，马某见状即进行口头警告并将谢控制，由李某等人将谢带到桃源派出所。在桃源派出所多功能办案区内，被告人谢某多次辱骂李某，并用拳殴打李某的面部、头部，又摔砸办案区桌上的玻璃杯、水瓶等物品，后被现场其他民警制服。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人谢某的行为构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人的辩护意见为：一、对犯罪事实及定性无异议；二、被告人能自愿认罪，且引发犯罪的起因不在被告人，而是他人扔酒瓶导致；三、被告人已对被害人进行了补偿并取得其谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日凌晨1时许，被告人谢某等人在马鞍山市花山区重阳路“小赵排档”吃饭时因琐事与他人发生矛盾。谢某酗酒后情绪激动，多次欲殴打对方，被巡逻至此的桃源派出所民警阻拦。谢遂对民警马某辱骂和推搡，马某在多次劝说未果的情况下向其他民警请求支援。民警李某等人赶到后继续对谢某进行劝阻，但谢仍然不听并继续借酒滋事。为防止事态及矛盾扩大，派出所民警欲将谢带回派出所约束醒酒，但谢某不予配合并用手卡住李某的脖子，马某见状即进行口头警告并将谢控制，由李某等人将谢带到桃源派出所。在桃源派出所多功能办案区内，被告人谢某多次辱骂李某，并用拳殴打李某的面部、头部，又摔砸办案区桌上的玻璃杯、水瓶等物品，后被现场其他民警制服。
案发后，被告人谢某对被害人李某进行了经济赔偿，被害人李某及民警马某对谢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某、丁某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某能自愿认罪，并赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00032号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男。曾因犯放火罪，于2002年1月15日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年9月18日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月7日凌晨1时许，被告人谢某等人在花山区重阳路“小赵排档”吃饭时因琐事与他人发生矛盾。谢某酗酒后情绪激动，多次欲殴打对方，被巡逻至此的桃源派出所民警阻拦，谢遂对民警马某辱骂和推搡，马某在多次劝说未果的情况下请求支援。民警李某等人赶到后继续对谢某进行劝阻，但谢仍然不听并继续借酒滋事。为防止事态及矛盾扩大，派出所民警欲将谢带回派出所约束醒酒，但谢某不予配合并用手卡住李某的脖子，马某见状即进行口头警告并将谢控制，由李某等人将谢带到桃源派出所。在桃源派出所多功能办案区内，被告人谢某多次辱骂李某，并用拳殴打李某的面部、头部，又摔砸办案区桌上的玻璃杯、水瓶等物品，后被现场其他民警制服。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人谢某的行为构成妨害公务罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人的辩护意见为：一、对犯罪事实及定性无异议；二、被告人能自愿认罪，且引发犯罪的起因不在被告人，而是他人扔酒瓶导致；三、被告人已对被害人进行了补偿并取得其谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日凌晨1时许，被告人谢某等人在马鞍山市花山区重阳路“小赵排档”吃饭时因琐事与他人发生矛盾。谢某酗酒后情绪激动，多次欲殴打对方，被巡逻至此的桃源派出所民警阻拦。谢遂对民警马某辱骂和推搡，马某在多次劝说未果的情况下向其他民警请求支援。民警李某等人赶到后继续对谢某进行劝阻，但谢仍然不听并继续借酒滋事。为防止事态及矛盾扩大，派出所民警欲将谢带回派出所约束醒酒，但谢某不予配合并用手卡住李某的脖子，马某见状即进行口头警告并将谢控制，由李某等人将谢带到桃源派出所。在桃源派出所多功能办案区内，被告人谢某多次辱骂李某，并用拳殴打李某的面部、头部，又摔砸办案区桌上的玻璃杯、水瓶等物品，后被现场其他民警制服。
案发后，被告人谢某对被害人李某进行了经济赔偿，被害人李某及民警马某对谢某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某、丁某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某能自愿认罪，并赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人谢某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初233号
原告：赵美萍。
被告：吉林省永超生态牧业有限责任公司，住所地：吉林省双辽市茂林镇。
法定代表人：刘永超。
本院在审理原告赵美萍诉被告吉林省永超生态牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵美萍在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 志
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02025号
原告：陈某，女。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：费某甲，男。
原告陈某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告费某甲均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年5月21日婚生一女费某乙。因双方性格不合，婚后经常争吵，乃至分居，因考虑到女儿尚小，故未办理离婚手续。2013年被告因涉嫌盗窃被刑事拘留。故请求判令准予原、被告离婚，婚生女费某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
费某甲辩称：被告不同意离婚。原告因为被告犯罪而要求离婚，但是被告不会被关很久，关于原告所述有很多人找原告家要债，被告知晓，这些问题等被告被释放后再说。
经审理查明：原告陈某与被告费某甲于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女费某乙。现被告费某甲因涉嫌犯罪被起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、医学出生证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告陈某与被告费某甲自愿登记结婚并育有一女。现被告虽因涉嫌犯罪被起诉，但不足以证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻间应当互相关心、互相体贴，希望原、被告能够加强沟通，相互包容，化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同抚育子女，携手共创美好和谐的家庭生活。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告费某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00113号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邵志，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：种梅，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邵志、种梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）057号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）057号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年七月七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00113号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：邵志，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：种梅，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人邵志、种梅夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）057号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）057号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年七月七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4730号
原告郑某某，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭某某，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 许代群
二〇一四年十月三十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01010号
原告：赵维烽，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：杨文亚，男。
原告赵维烽诉被告杨文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维烽的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨文亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维烽诉称：2013年9月17日被告经朋友介绍向原告借款20000元并签订借款协议一份。双方约定：借款期限6个月，每月支付利息1000元，2014年3月17日还清本息。原告将上述款项出借后，被告从未按协议约定期限偿还本息，原告多次催要未果，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算至借款付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨文亚未发表答辩意见。
原告赵维烽为支持其诉讼请求举出下列证据：
借款协议1份，证明原告于2013年9月17日借款20000元给被告，双方就借款期限、利息进行了约定，且原告已于当天将借款�给了被告的事实。
被告杨文亚未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，原告所举证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以认定，被告杨文亚未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年9月17日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，用途为投资，利息共计5000元，每月还1000元利息，至2014年3月17日还清本息，借款期限为六个月。当日原告将20000支付给被告，被告在借款协议上注明。借款到期后，原告向被告索要无果，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。另原、被告间原约定利息高于法律规定，现原告请求按同期银行贷款利率的4倍主张利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文亚自本判决生效之日起十五日内归还原告赵维烽借款本金20000元并支付利息（按同期银行贷款利率的4倍自2013年9月17日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告杨文亚承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯 水 华
代理审判员 �江锋
人民陪审员 张 荣 杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大中刑初字第55号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人李志斌，男，生于1987年6月17日，汉族，初中文化，粮农，云南省祥云县人，家住祥云县祥城镇。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2005年6月21日被祥云县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年6月23日刑满释放。因本案于2011年9月23日被祥云县公安局刑事拘留，同年10月26日经祥云县人民检察院批准逮捕，同日祥云县公安局依法执行逮捕。现押于祥云县看守所。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2012）第56号起诉书指控被告人李志斌犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日在祥云县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨光明、任泽明出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日，被告人李志斌与董红灿（另案）在祥云火车站进行毒品交易时被公安民警抓获，先后查获海洛因、甲基苯丙胺共计83克。针对指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、抓获经过、称量记录、毒品鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李志斌的刑事责任。被告人李志斌曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人李志斌对指控无异议。
经审理查明：2011年9月23日，被告人李志斌与董××（另案处理）在祥云火车站进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场从李志斌手中查获净重2克的海洛因一小包。随后，公安民警又从李志斌驾驶的车牌号为云LG××××的微型车内查获15克甲基苯丙胺，从李志斌租住的位于祥城镇×××1××号×楼×-×室内查获海洛因一包，净重66克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人李志斌的基本身份情况。
2、云南省祥云县人民法院（2005）祥刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、延长强制戒毒期限决定书，证实李志斌犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2005年6月21日被祥云县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年6月23日释放。祥云县公安局戒毒所于2002年、2004年先后两次延长李志斌的强制戒毒期限共12个月。
3、抓获经过、搜查笔录、物证照片，证实2011年9月23日9时许，祥云县公安机关在打击零星贩毒专项行动中发现一祥云籍男子（李志斌）携毒品前往祥云县火车站贩卖，并于当天10时许在祥云火车站将正在贩卖给他人（董××）毒品的被告人李志斌及董××（另案处理）抓获，当场从其手中查获海洛因可疑物一小包，并在火车站附近查获李志斌停放的牌号为云LG××××的微型车一辆，从车内查获甲基苯丙胺可疑物10管、人民币8800元及中国建设银行卡一张、手机等物。后在李志斌租住的位于祥城镇×××1××号×楼×-×室查获海洛因可疑物1包、电子秤一台、小铜秤一把。
4、提取笔录、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关对查获的海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物、手机两部、人民币20500元、中国建设银行卡一张、长安牌小型汽车一辆、行车证一本、小称一把、电子称一把进行了提取扣押。
5、毒品称量记录、称量记录表、称量照片，证实2011年9月23日，公安民警当被告人李志斌的面对查获的海洛因可疑物一小包、甲基苯丙胺可疑物10管及其租房内查获的海洛因可疑物一包进行称量，净重分别为2克、15克和66克。
6、取样记录、取样照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实从被告人李志斌手中及租房中查获的毒品可疑物中检出海洛因，从其车内查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。鉴定结论已告知被告人李志斌
7、现场检测报告书，证实2011年9月23日，公安民警在祥云县公安局对被告人李志斌的尿液进行现场检测，结果呈阳性。即李志斌吸毒。
8、支取银行存款经过和中国建设银行取款凭条，证实2011年9月23日祥云县公安局禁毒大队在李志斌钱包内查获中国建设银行卡一张，禁毒大队民警持此卡提取现金11700元。
9、手机通话情况摘抄记录、材料来源说明、通话清单，证实2011年9月23日9时06分至47分，被告人李志斌曾两次接听并两次拨打过×××号码为1591266×××的电话。被告人李志斌持有的电话号码为1519834××××、1519834××××、1519833××××。
10、董××的证言，证实案发当天其打电话向李志斌购买海洛因，并约定在祥云火车站交易。过了几分钟，李志斌到了火车站给其送海洛因即被公安民警抓获。其向李志斌买过三、四次毒品，都是海洛因，其不知道李志斌向谁购买毒品以及卖过给谁。
11、被告人李志斌的供述与辩解：案发当天上午9点左右，祥城镇东街的董红灿用号码为1591266****的电话给其打电话购买海洛因，叫其送2克海洛因给他，其开着自己牌号为云LG06**的白色的微型车给他送海洛因到达火车站，海洛因还拿在其右手里没有交出去就被公安民警抓了。其的毒品主要是卖给城里的吸毒人员，有王清明、“哎蛋等人”，他们的学名其想不起来，其是把毒品拆成零包卖，在零包里面掺杂安乃静和安定，卖的零包有伍十元一个、一百元一个或两百元一个。其卖的毒品都是向名叫“关二”的人购买的。其被抓获时，被公安机关查获了83克毒品，其手里拿着2克海洛因，车上有15克甲基苯丙胺，在其租住的×××1××号×楼×-×室房内有66克海洛因。
12、祥云县公安局出具的办案情况说明，证实被告人李志斌供述曾出售毒品给王××和“哎蛋”，本案查获的毒品是其向祥城镇西街一个叫“关二”的男子购买的，由于李志斌不能提供其所供述人员的真实姓名及住址，无法抓捕；向被告人李志斌购买毒品的董××已做另案处理。
以上证据经当庭举证、质证，证据形式合法，内容相互印证，能证明上述事实，属有效证据。
本院认为，被告人李志斌为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李志斌曾因犯盗窃、破坏公用电信设施罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。根据本案被告人李志斌犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年9月23日起至2026年9月22日止。）
二、查获的海洛因68克、甲基苯丙胺15克、二部手机、人民币20500元及银行卡一张、牌号为云LG××××的长安牌微型车一辆、电子秤、小铜秤各一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 张义标
审判员 杨 明
二〇一二年四月二十日
书记员 杨友椿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第1213号
原告福建正源饲料有限公司，法定代表人胡玉水，董事长。
委托代理人张绍滨（特别代理），男，1971年6月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人娄晓林（特别代理），女，1984年8月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖菊华，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告张远娥，女，1970年7月18日出生，汉族。
原告福建正源饲料有限公司与被告肖菊华、张远娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍滨、娄晓林到庭参加诉讼。被告肖菊华、张远娥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，其与被告肖菊华、张远娥签订《购销合同》一份。合同签订后，被告肖菊华以欠款方式多次向其购买“冠源”牌黄鳝系列饲料，但被告肖菊华未能依合同约定在2011年5月20日之前还清货款。2011年4月17日，经其与被告肖菊华对账，被告肖菊华仍欠其饲料款计人民币7.5381万元。此后，被告肖菊华于2011年8月30日偿还原告饲料款人民币9000元，尚欠饲料款人民币6.6381万元。故请求判令：一、二被告偿还原告饲料款人民币6.6381万元及其利息（自约定计息之日起至还款之日止按日利率万分之五计付）；二、被告张远娥对被告肖菊华的上述债务承担连带保证责任。2013年3月9日，被告肖菊华归还饲料款人民币4000元，故原告变更诉讼请求为判令：一、被告肖菊华偿还原告福建正源饲料有限公司饲料款人民币6.2381万元及其违约金（自2010年9月28日起至还款之日止按月利率15‰计付）；二、被告张远娥对上述债务承担连带保证责任。
被告肖菊华、张远娥未作答辩。
在本案审理过程中，原告福建正源饲料有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份。欲证明：二被告的诉讼主体资格；
3、《购销合同》一份。欲证明：原、被告双方于2010年3月29日签订购销合同，约定被告肖菊华以欠款方式向原告购买饲料，被告张远娥对被告肖菊华的债务承担保证责任；
4、客户对账单一份及欠款凭证三份。欲证明：2011年4月17日，被告肖菊华与原告对账并确认尚欠原告货款人民币7.5381万元。
本院审查认为，被告肖菊华、张远娥均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案主要事实如下：
2010年3月29日，被告肖菊华、张远娥与原告签订一份《购销合同》，约定：被告肖菊华以欠款方式向原告购买“冠源”牌黄鳝系列饲料；双方严格按照每月《交易细节》履行合同，每次交货由原告出具欠款凭证并由被告签收，分别对各次货物的品种、价格、数量、金额进行确认；被告所欠货款必须于2011年5月20日前全部付清，否则，货款自提货之日起按日利率0.5‰即月利率15‰计息；被告张远娥对被告肖菊华的上述债务承担担保责任等内容。合同签订后，原告分别于2010年8月22日、9月12日、9月21日、9月28日向被告肖菊华交付3.5吨、1.75吨、2吨、1吨黄鳝料2#，单价均为人民币9500元，总金额为人民币7.8375万元，并由原告出具欠款凭证经被告肖菊华本人签收。此后，被告肖菊华偿还饲料款人民币2994元。2011年4月17日，经双方对账，截至2011年4月17日被告肖菊华结欠原告饲料款人民币7.5381万元。被告肖菊华于2013年3月9日偿还原告饲料款人民币4000元，至今尚欠原告饲料款人民币6.2381万元未还，被告张远娥也未对上述债务承担连带保证责任，致诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告肖菊华拖欠原告饲料款人民币6.2381万元未还，事实清楚，证据充分。被告肖菊华应当及时偿还所欠货款，但被告肖菊华并未清偿，构成迟延履行，依照合同约定应承担相应的违约责任。被告肖菊华不履行债务时，被告张远娥应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重二被告负担，予以照准。被告肖菊华、张远娥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖菊华应在本判决生效后五日内偿还原告福建正源饲料有限公司饲料款人民币六万二千三百八十一元及该款违约金（自二○一○年九月二十八日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之十五计付）。
二、被告张远娥对上述债务承担连带保证责任。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1460元，由被告肖菊华、张远娥共同负担；公告费人民币800元，由被告肖菊华、张远娥各负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 罗志斌
二〇一三年八月二十日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2012号
上诉人（原审原告）：魏闯，男，1979年8月30日出生，汉族，无业，现住址：秦皇岛市山海关区。
委托代理人：刘亚东，秦皇岛市海港区西港海昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市艾欣商贸有限公司，住址：秦皇岛市海港区。
法定代表人：苑会茹，职务：董事长。
委托代理人：胡广民，男，1975年1月11日出生，汉族，秦皇岛市艾欣商贸有限公司艾欣超市港城店店长。
上诉人魏闯为与被上诉人秦皇岛市艾欣商贸有限公司（以下简称艾欣商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘亚东及被上诉人的委托代理人胡广民等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月25日，魏闯从艾欣商贸公司下属的艾欣超市港城店购买了贵州茅台集团的白金酒两瓶，单价为158元，支出316元。魏闯购物后到服务台取东西时提出所购买的两瓶白金酒是过期的，并取出生产日期为2010年10月19日的两瓶白金酒（该白金酒的外包装上标明的保质期为2年），要求艾欣商贸公司退货并赔偿损失，艾欣商贸公司予以拒绝，故魏闯提起诉讼，要求判令艾欣商贸公司退还购物款316元，并支付十倍赔偿金3160元，合计3476元。另查明，秦皇岛市小乔商贸有限公司是秦皇岛地区白金酒的总经销商，亦是艾欣商贸公司经销的白金酒的独家供货商。从艾欣商贸公司下属港城店及秦皇岛市小乔商贸有限公司出具的2010年9月19日至2012年12月25日酒类流动随附单、验收单、销售单均显示该超市未销售过生产日期为2010年10月19日的白金酒。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏闯从艾欣商贸公司下属的艾欣超市港城店购买了贵州茅台集团的白金酒两瓶，已结账离开购物区后，到服务台取东西时提出所购买的两瓶白金酒已过保质期，由于白金酒属于种类物，不是特定物，魏闯庭审中没有证据证明所持有的生产日期为2010年10月19日的两瓶白金酒是其2012年12月25日从艾欣商贸公司下属的艾欣超市港城店购买的。且秦皇岛市小乔商贸有限公司系供应被告35度500ML白金酒的独家供货商，艾欣商贸公司提供的由小乔商贸出具的证明、酒类流通随附单、超市商品验收单、销退货单等证据中体现出艾欣超市港城店进货中没有生产日期为2010年10月19日的白金酒。故魏闯要求艾欣商贸公司退还购物款，并支付十倍赔偿金的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，遂判决：对魏闯的诉讼请求法院不予支持。案件受理费50元，由魏闯负担。
上诉人魏闯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，应当认定被上诉人销售过期商品，依法赔偿上诉人。1、一审法院认定上诉人购买货物后离开，然后再返回索赔，这与事实不符。上诉人购买货物后发现过了保质期就没有离开而是直接去索赔了；2、一审中上诉人已经提交了购物小票、银行卡交易记录、白金酒两瓶以及录音原载体，作为普通消费者购买货物不可能带着公证人员去购货。认定上诉人提交的白金酒不是当初购买的白金酒应由被上诉人承担举证责任。上诉人当时去索赔，被上诉人应保留并提交当天有原审原告的录像来证明被上诉人的主张；3、被上诉人的购货渠道等证据不能证明被上诉人没有进过过期白金酒。
被上诉人艾欣商贸公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，上诉人魏闯提交了一份书面录音摘要及原审中已提交但未当庭播放的录音。欲证明上诉人购物后未离开超市，即到服务台主张权利，超市售货人员与供货商联系赔偿事宜，证明白金酒就是从艾欣超市购买的。
被上诉人艾欣商贸公司质证意见为：录音在一审已提供过，不属新证据，当时售货人员并不能确定这酒就是我们卖的酒，我们觉得上诉人就是带着目的去的。
本院除认定原审查明的事实外，另查明，上诉人魏闯于2012年12月25日在艾欣超市购买了贵州茅台集团生产的白金酒两瓶金龙鱼调和油一瓶及蒙牛牛奶等商品，共消费421元，并使用农行银行卡进行了交款结算，交款后，上诉人魏闯未出超市，在到超市服务台取东西时，发现所购买的两瓶白金酒已过外包装上标明的保质期，即向艾欣超市要求退货并赔偿，艾欣商贸公司予以拒绝。
本院认为，上诉人魏闯做为消费者从被上诉人艾欣商贸公司下属的艾欣超市购买商品，双方形成了事实上的买卖合同关系，上诉人魏闯购买白金酒后未离开艾欣超市，在去服务台的过程中就发现所购买的白金酒已过保质期，并及时主张权利。艾欣超市售货人员亦与白金酒的供应商取得联系协商赔偿事宜。被上诉人艾欣商贸公司及白金酒供应商虽举证主张未曾销售过上诉人购买的所标明的生产日期的白金酒，但没有证据证明上诉人魏闯在超市中对所购买的白金酒进行了调换，且被上诉人超市安装有监控设备，应承担提供监控信息证据的义务，现被上诉人以时间长调不出来为由，拒绝提供该证据，应承担举证不能的法律后果。被上诉人艾欣商贸公司在原审中虽提交了部分白金酒供应商的酒类流动随附单、验收单、销售单及退货单等证据，但均不能否定上诉人魏闯从艾欣超市购买的白金酒已过保质期的事实。被上诉人艾欣商贸公司作为食品经营者应依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项规定“禁止生产经营超过保质期的食品”。第四十条规定“定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。被上诉人未及时清理超过保质期的白金酒，并出售给消费者，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2687号民事判决；
二、被上诉人秦皇岛市艾欣商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还上诉人魏闯购货款316元，并赔偿上诉人魏闯3160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元由被上诉人艾欣商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王秀兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第509号
原告北京新益纺织品有限公司。
委托代理人王毅平。
被告姜大伟。
原告北京新益纺织品有限公司与被告姜大伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告北京新益纺织品有限公司的委托代理人王毅平到庭参加诉讼。被告姜大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京新益纺织品有限公司诉称，2013年6月7日，原告准备将在潍坊市鸿大服饰厂的面料运至河北省容城县南阳工业区集宏兴公司。原告负责发货的员工通过被告在五金建材网的自称潍坊久运物流有限公司广告与被告取得联系，经双方电话协商，达成运输面料协议，被告负责将原告的面料托运至河北省容城县南阳工业区集宏兴公司，专线直达，自接货之日起2-3日天到达，运价为每吨450元。双方达成协议后，2013年6月8日，被告派车到潍坊鸿大服饰厂提货，车号为鲁G×××××，原告的员工、潍坊市鸿大服饰厂厂长、被告的货车司机张树清共同对托运的面料进行了清点共计92件，被告的货车司机在清点表上签名，并标明车号。同年6月11日，负责接收面料的集宏兴公司告知原告，没有全部收到92件面料，实收88件，缺少4件面料，经清点4件面料共计为320.2料，每米单价为22.50元，价款共计7204.50元。原告得知托运面料缺失后，即向被告提出追索，被告当即表示进行查找，至今未给原告任何答复。现诉至法院，要求被告支付丢失面料款7204.50元，判令被告赔偿因丢失面料给原告造成的经济损失5575.50元，支付原告因追索丢失面料而发生的实际费用。
被告未答辩。
在审理过程中，为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
潍坊久运物流有限公司在五金建材网广告截图一份，截图标明：潍坊久运物流有限公司的联系人名称为姜大伟，手机号码130××××8972。
手机短信截图一份，截图标明发往130××××8972的手机短信一条，内容为“潍坊至蓉城县南阳工业区，集宏星实业集团，肖宏伟137××××1600。”
昌邑三邑服装有限公司主料清点表两份，分别统计为87件和5件，清点表上均有“张树法鲁G×××××”的签名字样。
通达物流货物运单一份，载明货物名称为布，件数为88件。
原告与张家港广天色织有限公司定作合同一份、发票一份、原告与北京思凯乐旅游用品有限公司采购合同一份。
原告公司员工与物流公司员工对话记录一份，原告称记录中物流公司的员工即为被告姜大伟。
原告以上述证据主张被告姜大伟与原告签订口头运输合同，派司机张树法驾驶鲁G×××××车辆到原告处拉走布料92件，货物运到目的地后，少了4件，要求被告姜大伟赔偿。
另查明，车牌为鲁G×××××号的车辆车主为张树法。
本院认为，原告虽主张原、被告之间签订道路运输合同，但未能提供书面证据，原告提供的网络信息截图和手机短信截图并不能证明原、被告达成了关于运输布料的协议，原告提供的布料清点表中仅有“张树法“的签名及“鲁G×××××”字样，不能证明系被告承运了原告的货物。原告无法证明其提供的录音证据中与原告对话的物流公司员工系被告。原告提供的其他证据均与被告无关。综上，原告主张被告姜大伟为其承运货物并将货物丢失，证据不足，对原告要求姜大伟赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告姜大伟的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月二十八日
代书记员 丁文丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00116号
原告杨莲花。
被告汪建山。
本院受理原告杨莲花与被告汪建山房屋租赁合同纠纷一案，原告杨莲花于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨莲花的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莲花撤回对被告汪建山的起诉。
案件受理费50元，由被告汪建山负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1071号
原告耿某。
委托代理人刘爱霞、解学成。（一般授权）
被告亢某。
委托代理人亢玉白，男，1951年8月16日生，汉族，系被告亢某父亲。
委托代理人朱习峰。（一般授权）
原告耿某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年6月6日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘�霞、被告亢某及其委托代理人亢玉白、朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚意识，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月6日生长女亢某某，2010年4月12日生次女亢某。由于原被告缺乏了解，双方草率结婚。婚后被告不懂得关系和照顾原告，被告父亲经常打骂原告，原告本身是残疾人，被告及其家人的行为给原告精神上和身体上造成极大痛苦，原告无法再和被告共同生活。原告已于2013年9月4日向泗阳县人民法院起诉请求准予和被告离婚，后泗阳县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原被告仍未能和好，双方互不联系，原告与被告之间的夫妻感情确已经完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判令准许原被告离婚；亢某某、亢某随被告共同生活，由被告独自抚养。
被告亢某辩称，原、被告夫妻感情很好，且原被告共同生育两个子女，婚后感情也很好，被告没有殴打原告，原被告夫妻感情没有完全破裂，请求人民法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月6日生长女亢某某，2010年4月12日生次女亢某。原告耿某曾于2013年9月4日诉至本院，请求与被告亢某离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）泗民初字第1961号民事判决书，判令：不准原告耿某与被告亢某离婚。现原告耿某再次诉至本院，请求与被告亢某离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第1961号民事判决书、婚姻登记信息等�据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均系聋哑人，原告耿某于2013年9月4日已诉至本院请求与被告亢某离婚，经本院判令不准原、被告离婚后时隔七个月左右，原告耿某再次诉至本院请求准予与被告亢某离婚。庭审中，考虑到原、被告均系聋哑人，婚姻来之不易，且共同育有两子女，法庭组织对双方进行了长时间的调解。经调解，原告耿某仍坚持要求与被告亢某离婚，最终调解无效。根据原告耿某两次诉讼时间间隔及调解效果，结合被告家人所陈述的耿某自2013年6、7月份走后就未回去以及双方现有婚姻状况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告耿某请求准予与被告亢某离婚的主张，本院予以支持。因原、被告长女亢某某及次女亢某均在被告处生活，考虑到原、被告关于抚养子女的意见、小孩现有的生活学习状态及结合本地经济发展水平及原告情况，本院确定亢某某、亢某均随被告亢某共同生活，原告耿某自2014年7月1日起给付亢某某、亢某每人每月抚养费500元至亢笑笑、亢娟独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告亢某离婚；
二、亢某某、亢某随被告亢某共同生活，原告耿某自2014年7月1日起每月给付亢某某、亢某抚养费各500元至亢某某、亢某独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元、由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，�号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏青