江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8188号
原告：卢瑞祥，男，1952年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告卢瑞祥与被告郑环债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日、2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告卢瑞祥及其委托诉讼代理人谢瑛、被告郑环的委托诉讼代理人梁懿、林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《债权转让及受让协议书》；2.判令被告返还原告转让款人民币20万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告作为甲方与南京易乾宁金融信息咨询有限公司（乙方）（以下简称南京易乾宁咨询公司）及江苏易乾宁资产管理有限公司（丙方）（以下简称江苏易乾宁资产公司）签署了出借编号为2015200001437的《出借咨询与服务协议》，三方协商一致约定由乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐，出借促成、风险管理及贷后管理等服务。甲方的资金出借方式为通过对丙方提供的服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的转让款项支付给转让方，从而完成资金的出借。同日，原告通过该《出借咨询与服务协议》受让了被告郑环既有债权并与其签订了《债权转让及受让协议》，同时将200000元款项支付至被告指定账户。该《债权转让及受让协议》签订后，因被告未全面履行合同义务，原告诉至法院要求被告继续履行合同，后该案以南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2216号民事调解书调解结案，2016年6月23日被告依据该民事调解书第一项向原告交付了《债权转让及受让协议》中有关债权转让相关资料，但拒绝履行通知各相关借款人的义务。根据被告提供的涉案债权转让相关资料，原告发现其所受让被告既有各债权的借款期限均已届满，且被告在向原告交接材料时自认部分借款人已经向其还款，对于未还款的2名债务人又重新与原借款人签署了新的借款协议，并由被告重新受让形成新的债权。现被告至今尚未履行向各借款人告知的义务，合同标的债权在对借款人尚不具有法律拘束力的情况下部分已经消灭，部分已非原告签订《债权转让及受让协议》时所受让的既有债权，该《债权转让及受让协议》客观上已不可能履行，原被告双方的债权转让关系事实上已终止，故被告应将转让款200000元返还原告。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告郑环辩称，1.被告已经向原告交付了涉案《债权转让及受让协议》中相关债权转让资料的复印件，但是没有向借款人履行通知义务；2.原告是按照《出借咨询与服务协议》的约定将20万元支付至江苏易乾宁资产公司，相关的债权、材料和档案也都是由公司统一管理的，故被告认为其本人不负有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告卢瑞祥作为甲方与乙方南京易乾宁咨询公司及丙方江苏易乾宁资产公司签署了《出借咨询与服务协议》（编号：2015200001437），约定：“由乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐，出借促成、风险管理及贷后管理等服务。甲方的资金出借方式为通过对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金出借。”
同日，原告与被告郑环签订了《债权转让及受让协议》（编号：2015200001437），载明：通过南京易乾宁咨询公司推荐，原告受让被告郑环的既有债权，出借资金给其他借款人，出借金额为200000元，初始出借日期为2015年12月21日。被告郑环同时出具转让声明，载明：被告郑环自愿将上述债权转让给受让人，如受让人对上述债权转让无异议，须于2015年12月21日前将200000元支付到本人指定账户。自款项到账之日起，上述债权转让即生效；债权转让生效后，署有本人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。当日，原告经郑环指示向江苏易乾宁资产公司账户支付了200000元债权转让款。
该《债权转让及受让协议》签订后，因被告郑环一直未能全面履行合同义务，原告于2016年3月9日起诉至本院要求被告继续履行合同，双方于2016年6月21日达成调解协议，约定由江苏易乾宁资产公司向卢瑞祥出示涉案转让债权的材料原件，并交付复印件，被告郑环于2016年7月1日前向各债务人履行债权转让通知义务。
2016年11月7日，被告郑环向本院出具情况说明一份，说明：1.本案涉及的八笔债权均由本人代表江苏易乾宁资产公司持有，相关材料和档案均由公司统一管理。2.截至2016年10月28日，本人及公司尚未向原借款人王伟岸、杨亮、刘燕、陈永胜、张豪、唐伟峰、刘东南、田明慧八人履行通知义务。3.案涉八笔债权的还款情况如下：王伟岸，借款61万元，已结清；杨亮，借款320万元，已结清；刘燕，借款45万元，已结清；陈永胜，借款50万元，到期未还款；张豪，到期未还款（已进入诉讼程序）；唐伟峰，借款100万元，2016年11月到期；刘东南，借款50万元，2016年11月1日到期；田明慧，借款100万元，2016年11月8日到期。4.原告卢瑞祥提供的收据内容属实，是本人签字，其中王伟岸、杨亮、刘燕当时已经结清，故没有向原告卢瑞祥提供原件。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告郑环与原告卢瑞祥签订《债权转让及受让协议》后，不但未及时向各债务人履行通知义务，且未向原告如实告知各债务人的实际还款情况，并在原告已享有相应债权的情况下擅自与部分债务人重新达成借款展期协议，违背了《债权转让及受让协议》，导致该协议客观上已无法履行，故原告要求解除《债权转让及受让协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告的《债权转让及受让协议书》已经被解除，原告要求被告郑环返还债权转让款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢瑞祥与被告郑环于2015年12月21日签订的出借编号为2015200001437的《债权转让及受让协议书》。
二、被告郑环应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢瑞祥债权转让款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑环负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 牛转琴