wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第90043号
原告王帅。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告张志辉，成年。
被告张亚辉，成年。
原告王帅与被告张志辉、张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人陶建超到庭参加诉讼。被告张志辉、张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2013年12月17日，被告张志辉向原告借款10000元，约定于2014年1月16日前还清，如逾期给付，按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止。被告张亚辉承担连带保证责任。出具借条后，原被告又约定被告张志辉到期不还款，被告张亚辉自愿还款，至此张亚辉成为借款的直接债务人。双方约定违约金过高，要求被告按年百分之二十四计算。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我们借款10000元及违约金。
被告张志辉、张亚辉均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告张志辉因资金周转困难从原告王帅处借款10000元，被告收到借款后为原告出具借条一张，承诺2014年1月16日还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。被告张亚辉作为此笔借款的连带责任担保人在借条中确认签字，并约定连带保证责任期限为2013年12月17日至2014年12月16日。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。庭审中原告自认违约金数额过高，调整为年百分之二十四计算。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告张志辉应承担还款10000元的民事责任。因原告未在此笔借款约定的保证期间内要求保证人张亚辉承担保证责任，故保证人张亚辉免除保证责任。鉴于原告自认违约金数额过高，自愿调整数额，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，支持原告违约金为被告按年利率24%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志辉于本判决生效后五日内给付原告王帅借款10000元及违约金（以借款本金10000元为基准按年利率24%计算支付违约金）
二、被告张亚辉对原告王帅不承担民事责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元（已减半收取），由被告张志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一六年一月十五日
书记员 刘素静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4009号
上诉人（原审被告）：无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：梁红，女，1974年3月7日生，汉族，住滨海县。
上诉人无锡市新区心裕制衣厂因与被上诉人吴功平劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市新区心裕制衣厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按无锡市新区心裕制衣厂撤回上诉处理，一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡市新区心裕制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王嘉熙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2405号
申请执行人:章黎明，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人章黎明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2405号申请执行人：章黎明，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人章黎明与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第7号
案外人王平，男，汉族，住所地吉林省九台市。
委托代理人林亚宁，长春市东风法律事务所律师。
申请执行人长春路下工程有限责任公司。
住所地长春市高新开发区。
法定代表人朱国鹏，经理。
委托代理人赵国铜，公司办公室主任。
申请执行人戴军，男，汉族，1954年8月17日出生，住长春市
被执行人张志忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷案时，案外人王平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人王平称，该案执行标的物原系张志忠依法取得，2008年2月26日张志忠因欠异议人工程款、材料费45万元，双方签订协议将执行标的物转让给案外人所有顶抵工程欠款。案外人接收房屋后使用至今，该标的物已不是张志忠所有。贵院拍卖执行该房屋，严重侵害了案外人的财产权益。请求法院中止对该房屋的执行，停止拍卖。
本院查明，张志忠与长春汽车经济贸易开发区汽车配件公司债务纠纷案，经长春市二道区人民法院审理于2006年10月16日作出（2006）二民初字第499号民事调解书，内容为“被告长春汽车经济贸易开发区汽车配件公司欠原告张志忠工程款415851.36元，被告以长春市金港建筑装潢家具材料市场办公楼（705平方米）抵偿此款及利息。如该工程发生其他债权债务均由原告负责处理。”2008年2月26日张志忠与王平签订了顶账合同“我欠王平工程及材料款计45.00万元整，现无偿还能力，本人自愿以惠工路91号办公楼705平方米（499号）调解书顶账给王平，由王平自行处理。产权人：张志忠，王平2008年2月26日”另查明，2007年1月26日，长春市二道区人民法院公告查封了长春汽车经济贸易开发区汽车配件公司位于长春市二道区惠工路91号的财产（包括705平方米办公楼）。
以上事实有调解书、顶账合同、查封公告在卷为凭，足以认定。
本院认为，查封期间的财产不得转让，张志忠与异议人转让该房屋时在查封期间，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省九台市人民法院提起民事诉讼。
代理审判员 李刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱程
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00405号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年1月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2012年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王帅、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人张某在扬州市江都区小纪镇农贸市场南门，酒后无故将范某经营的小吃店不锈钢敞篷、刘某经营的蛋糕房油布棚扳倒、掀翻，并在上面跳、踩，致使不锈钢敞篷、油布棚及部分蛋糕损坏，经扬州市江都区价格鉴证中心鉴定，上述被毁物品价值人民币3263元。2014年5月13日，被告人张某向公安机关自首。案发后，被告人张某赔偿了被害人的大部分经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证案发现场照片；被害人范某、刘某的陈述；证人沈某、王某、陈某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的本院（2012）扬江刑初字第0043号刑事判决书、户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00405号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第126号
罪犯史文红，女，47岁（1967年2月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月15日作出（2013）海刑初字第248号刑事判决，认定被告人史文红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯史文红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯史文红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据史文红的改造及奖励情况，提出对史文红的减刑建议。
经审理查明，罪犯史文红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史文红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史文红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霄，男，1981年7月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钧，男，1981年4月30日出生，汉族，济南市市中区六里山街道办事处职工，住济南市。
委托代理人：刘爱军，济南历下解放路法律服务所法律工作者。
原审被告：潘峰，女，1981年2月21日出生，汉族，无业，住济南市，系王霄之妻。
委托代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。
再审申请人王霄与被申请人张钧、原审被告潘峰民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院于2014年7月3日作出（2014）市民初字第93号民事判决，王霄不服，上诉至本院。本院于2014年10月17日作出（2014）济民五终字第515号民事判决，已经发生法律效力。王霄不服，向本院申请再审。本院于2015年1月23日作出（2014）济民申字第344号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王霄、王霄与原审被告潘峰的共同委托代理人张振华，被申请人张钧及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月8日，一审原告张钧起诉至济南市市中区人民法院称，2011年1月20日，王霄因资金周转需要，向张钧借款60万元，约定三个月偿还。截至目前，经张钧多次催要，王霄未能偿还借款，现诉至法院，请求依法判令王霄、潘峰偿还借款本金60万元并支付自2011年4月21日起至起诉之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用及张钧代理费由王霄承担。
济南市市中区人民法院于2014年7月3日作出（2014）市民初字第93号民事判决：一、被告王霄、潘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张钧借款本金590400元。二、被告王霄、潘峰于本判决生效之日起10日内支付原告张钧逾期还款利息，以590400元为基数，自2011年4月21日起至2014年1月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告张钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，财产保全费4020元，由被告王霄、潘峰负担。
王霄不服，上诉至本院。本院于2014年10月17日作出（2014）济民五终字第515号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10660元，由上诉人王霄负担。
本院再审过程中，再审申请人王霄称，一、张钧提交的录音是张钧母亲与王霄的谈话录音，张钧的母亲不是本案当事人，也不是张钧的委托代理人（在录音中，张钧的母亲称是背着张钧来找王霄的）。该录音不是张钧主张权利的文书、信件、电文，张钧的母亲在原审中也承认在谈话中没有涉及本案的所谓60万元借款。因此该录音不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的情形，不能产生诉讼时效中断的效力。本案已经超过诉讼时效。二、原审判决认定王霄574500元的还款是偿还王霄与张钧间的借款利息没有事实依据。王霄与张钧都确认本案借款双方没有约定利息。显然双方存在多笔资金往来，但只有本案涉及的60万元（实际是55万元），有借条可以证明是借款关系。没有证据证明其他资金往来是借款关系，所以不能认定王霄的还款是偿还的其他借款的利息。再说，王霄与张钧之间的其他资金往来与本案无关，原审法院对其他资金往来的性质作出认定超出了本案的审理范围，违反了民事诉讼一案一审的原则。请求撤销原审判决，驳回张钧的诉讼请求。被申请人张钧辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告潘峰述称，同意王霄的意见。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）济民五终字第515号民事判决及济南市市中区人民法院（2014）市民初字第93号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 杲
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 玮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0350号
原告王伯银，居民。
被告刘南美，居民。
委托代理人宗汝高（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伯银诉被告刘南美追偿权纠纷一案中，原告王伯银于2014年11月4日向本院申请撤回对被告刘南美的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伯银撤回对被告刘南美的诉讼。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告王伯银负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年十一月四日
书记员 朱锦梅（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1489号
原告：邵子纯，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵良峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赵国荣，经理。
委托诉讼代理人：李永霞，公司员工。
委托诉讼代理人：宋尚辉，公司员工。
原告邵子纯与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告邵子纯于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵子纯申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵子纯撤诉。
案件受理费2966元，减半收取为1483元，由原告邵子纯负担。
审判员 程 荫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初303号
原告黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告林乐乐，男，1978年7月2日出生，汉族，经商，住福建省罗源县。
被告于丽琴，女，1981年5月23日出生，汉族，经商，住福建省罗源县，系被告林乐乐配偶。
原告黄志钦与被告林乐乐、于丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄志钦、委托代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告林乐乐、于丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告林乐乐从原告处购买石板材，赊欠原告货款310410元，当日出具货款条1张给原告收执，未约定付款期限。后原告一再向被告林乐乐催讨未果。被告于丽琴系被告林乐乐的配偶，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告林乐乐、于丽琴支付原告黄志钦石板材款人民币310410元及逾期付款经济损失（从2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告林乐乐、于丽琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2015年5月31日，被告林乐乐从原告处购买石板材，结欠原告石板材款310410元，并于当日出具货款条1张给原告收执，载明：“5月31日总金额310410元款项未付”，未约定付款期限。后被告林乐乐未能付款。另查明，被告林乐乐与被告于丽琴于2002年7月23日登记结婚，结婚证号松字第（2002）141号。
以上事实，有原告提供的被告林乐乐出具的货款条1张，手机通话录音1份、录音笔录2份，结婚登记申请书1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林乐乐向原告黄志钦购买石板材，依法应当支付相应货款。原告请求被告支付尚欠货款，合法有据，应予支持。原告主张从结算之日，即2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款经济损失，因原、被告双方未约定付款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告的主张有可能超出法律规定，本院依法调整为从双方结算之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。原告主张被告于丽琴共同支付本案欠款，因本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告林乐乐与被告于丽琴共同支付，原告该主张本院予以采纳。被告林乐乐、于丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐乐、于丽琴应共同支付原告黄志钦石板材款人民币310410元及逾期付款经济损失（从2015年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄志钦的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5956.15元，由被告林乐乐、于丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 黄顺返
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初303号原告黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。被告林乐乐，男，1978年7月2日出生，汉族，经商，住福建省罗源县。被告于丽琴，女，1981年5月23日出生，汉族，经商，住福建省罗源县，系被告林乐乐配偶。原告黄志钦与被告林乐乐、于丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄志钦、委托代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告林乐乐、于丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，被告林乐乐从原告处购买石板材，赊欠原告货款310410元，当日出具货款条1张给原告收执，未约定付款期限。后原告一再向被告林乐乐催讨未果。被告于丽琴系被告林乐乐的配偶，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令被告林乐乐、于丽琴支付原告黄志钦石板材款人民币310410元及逾期付款经济损失（从2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告林乐乐、于丽琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2015年5月31日，被告林乐乐从原告处购买石板材，结欠原告石板材款310410元，并于当日出具货款条1张给原告收执，载明：“5月31日总金额310410元款项未付”，未约定付款期限。后被告林乐乐未能付款。另查明，被告林乐乐与被告于丽琴于2002年7月23日登记结婚，结婚证号松字第（2002）141号。以上事实，有原告提供的被告林乐乐出具的货款条1张，手机通话录音1份、录音笔录2份，结婚登记申请书1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林乐乐向原告黄志钦购买石板材，依法应当支付相应货款。原告请求被告支付尚欠货款，合法有据，应予支持。原告主张从结算之日，即2015年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款经济损失，因原、被告双方未约定付款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，原告的主张有可能超出法律规定，本院依法调整为从双方结算之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。原告主张被告于丽琴共同支付本案欠款，因本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告林乐乐与被告于丽琴共同支付，原告该主张本院予以采纳。被告林乐乐、于丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乐乐、于丽琴应共同支付原告黄志钦石板材款人民币310410元及逾期付款经济损失（从2015年5月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄志钦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5956.15元，由被告林乐乐、于丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  黄顺返二〇一六年六月二十日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1314号
原告：王传恩，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴景红，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告王传恩与被告孙海军、吴景红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王传恩于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传恩申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传恩撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元由原告王传恩自行负担。
审判长 陈文林
审判员 苏 枫
审判员 孙 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘 华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6475号
原告叶某某，男。
被告韩某某，女。
被告魏某某，男。
被告魏某，男。
原告叶某某与被告韩某某、魏某某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、魏某某、魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2016年2月16日被告韩某某、魏某某因资金周转困难向原告借款126000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，并将被告韩某某名下所有的位于定边镇二道街西街房产抵押给原告，并由定边县房管所出具房屋他项权证书一本，由被告魏某担保，并立有借据一支，后原告向被告多次索要，被告屡屡推脱不还。现原告诉至法院，请求1、判令三被告偿还原告借款126000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明2016年2月16日被告韩某某、魏某某向原告借款126000元并约定月利率5%，以及由被告魏某担保的事实。
3、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证各一本，证明被告韩某某、魏某某以其所有的位于定边县二道西街的房屋提供担保，并办理了抵押权登记。
4、房屋价格评估报告书一份，证明被告向原告借款时房屋的估值情况。
被告韩某某、魏某某、魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。对原告所举的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋价格评估报告书，系相关部门出具的合法有效材料，且共同证明被告韩某某、魏某某以其所有的房屋提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年2月16日，被告韩某某、魏某某夫妻二人以资金周转为由向原告叶某某借款126000元，约定月利率5%，未约定还款期限，并出具了借据一支。同时由被告魏某提供担保，将被告韩某某、魏某某所有的位于定边镇二道街西街房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。2016年4月17日，被告魏某某向原告偿还利息20000元，后原告多次索要，三被告屡屡推脱不还。现诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告韩某某、魏某某偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告韩某某、魏某某支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告以已支付的利息应依法调整为年利率36%，经核算，至2016年4月17日，本金126000元对应利息7686元，已偿还20000元依法调整为偿还利息7686元、本金12314元。对于原告要求被告魏某偿还借款的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告魏某应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、魏某某于本判决书生效后三日内偿还原告叶某某借款本金人民币113686元及利息（年利率24%，从2016年4月18日计息至兑付完毕之日止。）；
二、被告魏某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴海平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2965号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海曼，系该公司员工。
被告:范建国，男，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：高金梅，女，1990年出生，汉族，陕西省人。
被告：范志刚，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告范建国、高金梅、范志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人许海曼到庭参加诉讼，被告范志刚到庭参加诉讼，被告范建国、高金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范建国、高金梅偿还借款本金28.50万元及利息（从2014年3月22日起至2014年4月17日止按月利率10.80‰计算，从2014年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.20‰计算），被告范志刚承担保证责任；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告范建国、高金梅向原告借款30万元，约定借款月利率为10.80‰（逾期利率为16.20‰），约定借款期限为12个月。被告范志刚与原告签订了保证担保合同，约定由被告范志刚承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金1.5万元并将利息支付至2014年3月21日，未偿还借款本金。
被告范志刚辩称，本被告系实际用款人，本被告偿还的本息。
被告范建国、高金梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证明，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.神木县人民法院（现神木市人民法院）出具的（2016）陕0821民初3130号民事裁定书一份，证明原告曾在2016年诉讼的事实。被告范志刚均无异议。本院经审查予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告范建国、高金梅向原告借款30万元，约定借款月利率为10.80‰（逾期利率为执行利率上浮50%即16.20‰），约定借款期限从2013年4月18日至2014年4月17日。同日，被告范志刚与原告签订了保证担保合同，约定由被告范志刚承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金1.5万元并将利息支付至2014年3月21日。
2016年4月15日，原告因该笔借款向神木县人民法院提起诉讼。2016年6月16日，原告申请撤回起诉，本院当日作出（2016）陕0821民初3130号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告范建国、高金梅签订的个人借款合同合法有效，被告范建国、高金梅应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告范建国、高金梅未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告范建国、高金梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告范志刚签订的保证担保合同合法有效，根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2014年4月17日，原告已在保证期限内向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。2018年4月18日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告范志刚应当承担保证责任。对于被告范建国、高金梅应当偿还的上述借款本息，被告范志刚应当按照保证担保合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范建国、高金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金28.50万元及利息（从2014年3月22日起至2014年4月17日止按月利率10.80‰计算，从2014年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.20‰计算）；被告范志刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告范建国、高金梅、范志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年七月十七日
书记员 贺培
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更226号
罪犯金亮，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省法库县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院2009年6月29日作出（2009）法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元，2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，（刑期自2009年3月19日至2018年11月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年03月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3878号
申请执行人：童关方。
被执行人：胡敏。
申请执行人童关方与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡敏目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3878号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱水芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1346号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年1月16日下午17时许，易某与被告人张某通过电话联系约定购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日18时许，被告人张某驾驶一辆比亚迪小汽车来到坪山新区坪山街道某村，并让易某上车，在车上与易某完成毒品交易，易某将200元人民币交给张某，张某将一小包毒品交易给易某（经鉴定重0.4克，检出甲基苯丙胺）。完成毒品交易后，被告人张某被民警当场抓获，民警从被告人张某的衣服口袋里缴获毒品冰毒11小包（共4.21克，均检出甲基苯丙胺）、从比亚迪小车的储物箱里缴获毒品冰毒0.11克（检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]1208号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年八个月至二年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供的手机两部、储物盒一个、玻璃瓶一个、锡纸一卷等物证、人口信息、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录等书证、证人易某的证言、被告人张某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年11月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.72克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的手机二部、储物盒一个、玻璃瓶一个、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梓惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3832号
原告:毛本春,男,汉族，1972年3月18日出生,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:伍德俊,男,汉族，1982年2月9日出生,住安徽省六安市裕安区，
被告:叶家余,男,汉族，1981年10月15日出生,住安徽省六安市金安区，
原告毛本春与被告伍德俊、叶家余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。被告伍德俊、叶家余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日、8月29日，伍德俊因生意资金周转需要，从原告处借款110000元，并承诺同年9月14日前归还。还款期限届满后，两被告一直未予还款，经原告数次催要未果，原告起诉要求被告伍德俊立即清偿借款110000元；被告叶家余对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2016年7月24日，伍德俊从毛本春处借款70000元用于生产周转，伍德俊立下借条一份，叶家余作为担保人签名，原、被告未约定借款期限及利率。2016年8月29日，伍德俊又从毛本春处借款40000元，伍德俊另立借条一份，叶家余作为担保人签名，原、被告未约定借款期限及利率。两次共借款110000元，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告伍德俊所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告伍德俊应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款的诉讼请求，予以支持。被告叶家余自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告毛本春借款110000元。
二、被告叶家余对上述款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费2500元减半收取1250元由被告伍德俊、叶家余负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李伟伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢442号
申请执行人朱朝军
被执行人王联合、苏亮
本院在执行申请执行人朱朝军与被执行人王联合等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢442号申请执行人朱朝军被执行人王联合、苏亮本院在执行申请执行人朱朝军与被执行人王联合等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：四川省攀枝花市东区。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告ＸＸ万，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省会东县。
被告李光燕（ＸＸ万之妻），女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省会东县。
被告徐德菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被告胡德银，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人徐德菊（胡德银之妻），女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被告刘红芹，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被告胡得红，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人刘红芹（胡得红之妻），女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。
本院于2016年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（以下简称：邮储银行）诉被告ＸＸ万、被告李光燕、被告胡德银、被告徐德菊、被告胡得红、被告刘红芹借款担保合同纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人谢静波，被告ＸＸ万，被告李光燕，被告徐德菊本人及其作为被告胡德银的委托代理人，被告刘红芹本人及其作为被告胡得红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年8月8日，被告ＸＸ万、李光燕以货车经营周转及购买二手车为由，向原告邮储银行贷款150000元，被告胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹自愿为该笔贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告ＸＸ万、李光燕签订了《小额贷款借款合同》约定，原告向被告ＸＸ万、李光燕放贷150000元，期限从2014年8月22日至2016年8月22日，按年利率15.66%计算，采用阶段性等额本息还款法；若ＸＸ万不按期归还借款本金，从逾期之日起按借�利率加收30%的罚息；ＸＸ万愿意以其名下经营车辆提供抵押担保。借款后，被告ＸＸ万、李光燕却于2015年12月开始拒绝还款。故邮储银行诉至本院，请求判令被告ＸＸ万、李光燕偿还借款本金72195.5元，支付利息及罚息（截止2016年4月8日已产生的利息及罚息为4312.52元）；判令原告对被告ＸＸ万的担保物及其收益享有优先受偿权；判令被告胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹承担连带偿还责任。
被告ＸＸ万、李光燕共同辩称:原告所诉属实，由于ＸＸ万兄长在2015年12月涉嫌刑事犯罪，2016年3月抵押担保车辆在会东县发生交通事故，致使ＸＸ万、李光燕无力偿还借款，请求原告申请法院解除对抵押担保车辆在保险公司的理赔款，ＸＸ万愿意先将理赔款索赔偿还借款。
被告胡德银、徐德菊共同辩称，担保属实，但无力承担担保责任。
被告胡�红、刘红芹共同辩称，担保属实，但无力承担担保责任。
经审理查明：2014年8月8日，胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹、ＸＸ万、李光燕六人与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》约定，胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹、ＸＸ万、李光燕六人成立联保小组并推选胡德银为联保小组牵头人；从2014年8月22日至2018年8月22日止，邮储银行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款承担100%的连带保证责任，邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他�员均承担连带保证责任；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出协助。同年8月22日，邮储银行与ＸＸ万、李光燕签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款借款抵押合同》约定，邮储银行向ＸＸ万、李光燕放贷150000元，期限从2014年8月22日至2016年8月22日，按年利率15.66%计算；ＸＸ万、李光燕采用阶段性等额本息还款法，在还款日当天16:00之前，将应归还的本息存入其在邮储银行处所开设的个人结算账户，并授权邮储银行从该账户扣收本息；若ＸＸ万不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；ＸＸ万愿意以其名下经营车辆提供抵押担保，ＸＸ万不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，邮储银行有权处分抵押财产，并将所得价款在支付相关费用后，先用于清偿主合同项下的债务，剩余价值退还ＸＸ万；ＸＸ万、李光燕违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，邮储银行有权强制提前收回贷款。合同签订后，邮储银行按约提供了借款，ＸＸ万、李光燕也如约进行了等额还款。2015年12月，ＸＸ万因协助处理亲属涉嫌刑事犯罪事宜耽误，开始拖欠偿还邮储银行借款。2016年3月，ＸＸ万抵押担保车辆又在会东县境内发生交通事故，致使其尚欠邮储银行的借款本金72195.5元以及从2015年12月至2016年4月8日期间的利息4312.52元无法偿还。邮储银行经追索无果后，于2016年4月17日起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和《小额贷款借款抵押合同》、放款凭证，扣款凭证及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为�原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和《小额贷款借款抵押合同》主体合格，内容不违反国家相关法律法规之规定，因而有效。合同签订后，原告依照约定向被告ＸＸ万、李光燕提供了借款，被告ＸＸ万、李光燕未按约定偿还借款本息，依法应承担偿还借款本息的违约责任。因此，本院对原告请求判令被告ＸＸ万、李光燕偿还借款本金72195.5元，支付利息及罚息（截止2016年4月8日）4312.52元，合计76508.02元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求判令其对被告ＸＸ万的担保物及其收益享有优先受偿权以及判令被告胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律法规以及双方签订《小额贷款借款抵押合同》和《小额贷款联保协议书》的约定，本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四�，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条之规定，判决如下：
一、ＸＸ万、李光燕于本判决生效后十日内偿中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金72195.5元，支付欠款日起至付清之日止的利息及罚息（截止2016年4月8日利息及罚息4312.52元，2016年4月9日起按合同约定的利息及罚息计算）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对ＸＸ万名下经营车辆及其收益享有优先受偿权；
三、胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹对ＸＸ万、李光燕以上应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取856元，诉讼保全费870元，合计1726元，由ＸＸ万、李光燕共同负担，胡德银、徐德菊、胡得红、刘红芹承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年五月三十日
书记员 李 智
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1619号
原告：周泳龙，男，壮族。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，汉族。
被告：施钦源，男，汉族。
原告周泳龙与被告张燕、施钦源民间借贷纠纷一案，原由广西桂平市人民法院立案受理，后该院以被告张燕、施钦源住所地韶关市浈江区属本院管辖为由，将案件移送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼，被告张燕、施钦源经本院合法传�拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周泳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张燕、施钦源归还借款本金50000元及利息（从2014年2月9日起至付清款之日止按年利息24%计付）；2、本案诉讼费用由被告张燕、施钦源承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2013年1月8日被告以其经商资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月用其家庭所有的小汽车作为担保，逾期还款按每天300元支付利息。借款到期后，被告以经济困难为由，至今未归还到期借款。2014年9月2日，原告向桂平人民法院起诉，主张被告还款。因被告表示同意归还借款，原告申请撤诉，但被告事后并未还款。原告认为，原、被告的债权、债务法律关系清楚，有双方签订的借款合同证实。双方的债权、债务关系应受法律保护，双方约定的违约金过高，应以法律规定年利率24%计算为宜，该债务是在被告夫妻关系存续期间形成，两被告是夫妻关系，应对此债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告张燕、施钦源未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2013年11月8日，原告(甲方)与被告张燕(乙方)签订《借款合同》，内容为：“1、乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000）；2、借款期限为叁个月；3、乙方自愿将车牌号桂Ｒ×××××小客车(由乙方自行保管)作为向甲方借款的抵押担保；4、超期违约条款：1、超出借款期限叁拾天内不归还款的，乙方愿意按每天支付叁百元给甲方作为赔偿金；2、超出借款期限叁拾天后不归还的，乙方抵押物品归甲方所有，抵押物品由甲方全权处理；五、本合同经甲、乙双方签字生效，同时作为借款凭证；六、补充如超期不能归还款的，乙方抵押物按叁万元归甲方；甲方(贷�人)周泳龙(签名)，乙方(借款人)张燕(签名)”。上述借款合同约定的还款期限届满后，被告张燕未予还款；涉案借款抵押未办理抵押登记，原告亦未实现抵押权。庭审时，原告称签订合同后其当即支付50000元现金给被告张燕，因《借款合同》上已注明合同经双方签字生效，同时作为借款凭证，被告张燕已在该《借款合同》上签名，所以没有要被告张燕另行出具收款收条；被告张燕、施钦源对此未提出抗辩。
据原告提交的民政局婚姻登记《证明》显示，被告张燕与被告施钦源办理过结婚登记，该证明的内容未显示张燕与施钦源已办理离婚登记；庭审时，原告称两被告现仍在婚姻关系存续期间。
以上事实有居民身份证、借款合同、桂平市民政局婚姻登记证明等证据及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告张�签订的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张燕在借款合同上签名确认双方的权利义务，并同意该合同同时作为借款凭证，本院对被告张燕向原告借款50000元的事实予以认定。被告张燕未能如期还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告张燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，涉案借款本金50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定逾期按每天300元支付利息，其计算标准过高，被告应按年利率24%计付逾期利息为宜，原告主张按年利率24%计付逾期利息并无不妥，本院予以支持；关于被告施钦源应否对本案债务承担偿还责任的问题，被告施钦源虽没有在借据上签名，因上述债务发生在被告施钦源与张燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应视为其夫妻共同债务，由被告张燕、施钦源共同偿还。综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕、施钦源应于本判决生效之日起十日内支付原告周泳龙借款本金50000元及逾期利息(从2014年2月9日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费260元，合计2336元，由被告张燕、施钦源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 李春梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 植朝红
书 记 员 练伟杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初526号
原告：程洪海，男，1941年7月11日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司设材处退休职工，住天津市河东区。
被告：张士英，女，1940年9月29日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司生产处退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴岳修，男，1961年1月25日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告吴岳修，男，1961年1月25日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。
原告程洪海与被告张士英、吴岳修健康权、排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告程洪海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程洪海撤诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由程洪海负担。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈兵民
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初246号
起诉人丁亚能，男，1977年1月15日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人丁亚能向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。丁亚能诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，丁亚能通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到丁亚能的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。丁亚能认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害丁亚能的合法权益。丁亚能依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，丁亚能通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对丁亚能的权利义务不产生实际影响，丁亚能所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对丁亚能的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初181号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某，男，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年7月29日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月13日晚上，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为川FPL2**别克小轿车从什邡市鑫和茶楼往什邡市好吃街方向行驶,当行驶至什邡市春兰饭店路口时,被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某进行检测，经呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某呼出气体酒精含量为87毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人廖某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人廖某血样中检出乙醇，浓度为85.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人廖某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月13日19时58分，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为川FPL2**别克小轿车从什邡市鑫和茶楼往什邡市好吃街方向行驶,当行驶至什邡市春兰饭店路口时,被设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某进行检测，经呼气式酒精检测仪检测，被告人廖某呼出气体酒精含量为87毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人廖某带至什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人廖某血样中检出乙醇，浓度为85.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人廖某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人廖某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人廖某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人廖某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年八月三日
书记员 杜 勤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211财保2-1号
申请人林伟民，男，汉族，1952年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被申请人胡小刚，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人林伟民因与被申请人胡小刚民间借贷纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡小刚价值为127000元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。本院已于2016年3月10日依申请人王增兴的申请作出诉前保全裁定。现申请人林伟民以双方达成调解为由，请求解除对被申请人胡小刚的财产保全。
本院认为，申请人林伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡小刚价值为127000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 许明茹
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第857号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘运希，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘运希供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十月十三日书记员薛兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2910号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张霞。
被告包那顺乌日塔，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告包那顺乌日塔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十九日
书记员 聂欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民姚初字第216号
原告董某某，男。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二（一五年十一月十二日
书 记 员 杨庆丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民姚初字第216号
原告董某，男，1982年9月7日生。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常某，女，1981年3月29日生。
本院在审理原告董某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨庆丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1538号
申请执行人刘爱莲。
被执行人矫林林。
本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人矫林林民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月十七日
书记员 李正强
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2249号
原告：刘巧平，女，1984年4月15日出生，汉族。
委托代理人：马盖民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王丰丰，男，1988年3月19日出生，汉族。
被告：刘静静，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告刘巧平与被告王丰丰、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧平的委托代理人马盖民到庭参加诉讼，被告王丰丰、刘静静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧平向本院提出诉讼请求：被告王丰丰偿付借款5万元、利息2000元（2016年7月20日至9月20日），并自2016年9月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息；被告刘静静对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年7月20日，被告王丰丰向原告借款5万元，双方约定月利率2%，期限一个月。后被告王丰丰未按约定付款。二被告系夫妻，故被告刘静静也应承担责任。
被告王丰丰、刘静静未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了被告王丰丰于2016年7月20日出具的借据（载明金额5万元，月利率2%，2016年8月20日前归还；此款用于家庭生活经营；另被告王丰丰在借据背面上出具收条），二被告婚姻登记档案（2014年4月29日登记结婚）。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告王丰丰、刘静静未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月20日，被告王丰丰因家庭生活经营向原告借款5万元，双方约定月利率2%，于2016年8月20日前归还。后被告王丰丰未按约定付款。
本院认为，原告与被告王丰丰之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告王丰丰借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告刘静静应与被告王丰丰承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丰丰、刘静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧平借款5万元，并自2016年7月20日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王丰丰、刘静静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高雅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初861号
原告:李树军，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人:苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。统一社会信用代码：91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告李树军与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军的委托诉讼代理人苗雨光，被告阳光保险东营中心支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等20000元（具体金额待鉴定后确定），被告负担诉讼费用。案件审理中，原告将诉讼请求变更为赔偿车辆损失279267元、鉴定费15400元，合计294667元。事实与理由：2017年1月19日，原告李树军驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车沿省道315由西向东行驶至省道315同兴路路口处时，与张全山驾驶的鲁Ｅ-×××××\\\鲁EU0**挂重型半挂车发生事故，致使两车损坏，绿化带受损，原告李树军受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告李树军负事故全部责任，张全山无责任。事故发生后，原告多次请求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告为自己所有的鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔率，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告的相关损失。
被告阳光保险东营中心支公司辩称，被告同意依据保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月22日，原告李树军作为投保人和被保险人为鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车在被告处投保交强险、车辆损失险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月23日0时0分起至2017年12月22日24时0分止，车辆损失险保险金额为389388.8元、第三者责任保险金额为500000元。本保单约定的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2017年1月25日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，证实截至2017年1月24日，李树军已还清与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车贷款合同》项下的全部贷款，至即日止该合同义务已履行完毕。2017年1月19日10时10分，原告李树军驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车沿省道315由西向东行驶至省道315同兴路路口处时，与张全山驾驶的鲁Ｅ-×××××\\\鲁EU0**挂重型半挂车发生事故，致使两车损坏，绿化带受损，原告李树军受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告李树军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，张全山无责任。
关于鲁Ｅ-×××××号车辆损失，原告在起诉时向本院申请司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确认鲁Ｅ-×××××号车辆损失为279267元，原告支付鉴定费15400元。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且东营市垦利区公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失依法进行司法鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。该评估公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失279267元，原告支付鉴定费15400元，原告请求被告支付该费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树军车辆损失279267元、鉴定费15400元，合计294667元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初861号原告:李树军，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人:苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。统一社会信用代码：91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告李树军与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军的委托诉讼代理人苗雨光，被告阳光保险东营中心支公司的委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等20000元（具体金额待鉴定后确定），被告负担诉讼费用。案件审理中，原告将诉讼请求变更为赔偿车辆损失279267元、鉴定费15400元，合计294667元。事实与理由：2017年1月19日，原告李树军驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车沿省道315由西向东行驶至省道315同兴路路口处时，与张全山驾驶的鲁Ｅ-×××××鲁EU0**挂重型半挂车发生事故，致使两车损坏，绿化带受损，原告李树军受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告李树军负事故全部责任，张全山无责任。事故发生后，原告多次请求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告为自己所有的鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车在被告处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔率，根据保险合同约定，被告应当赔偿原告的相关损失。被告阳光保险东营中心支公司辩称，被告同意依据保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告李树军作为投保人和被保险人为鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车在被告处投保交强险、车辆损失险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年12月23日0时0分起至2017年12月22日24时0分止，车辆损失险保险金额为389388.8元、第三者责任保险金额为500000元。本保单约定的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2017年1月25日，宝马汽车金融（中国）有限公司出具车辆贷款结清证明，证实截至2017年1月24日，李树军已还清与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车贷款合同》项下的全部贷款，至即日止该合同义务已履行完毕。2017年1月19日10时10分，原告李树军驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通轿车沿省道315由西向东行驶至省道315同兴路路口处时，与张全山驾驶的鲁Ｅ-×××××鲁EU0**挂重型半挂车发生事故，致使两车损坏，绿化带受损，原告李树军受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告李树军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，张全山无责任。关于鲁Ｅ-×××××号车辆损失，原告在起诉时向本院申请司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确认鲁Ｅ-×××××号车辆损失为279267元，原告支付鉴定费15400元。本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且东营市垦利区公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失依法进行司法鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。该评估公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失279267元，原告支付鉴定费15400元，原告请求被告支付该费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树军车辆损失279267元、鉴定费15400元，合计294667元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一七年五月二十二日书记员  张雪峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23797号
原告俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务董事。
委托代理人孙琪。
原告俞光新与被告上海迪亚零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞光新、被告上海迪亚零售有限公司委托代理人孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光新诉称，原告于2017年7月11日在被告下属的上海市黄浦区人民路店购买了通心粉1包，单价人民币12.90元(以下币种均为人民币)，生产日期为2015年5月1日，保质期为25个月，后经查证该产品已过保质期。原告认为，被告明知涉案产品不符合食品安全法标准仍予以销售，严重违反了国家相关法律法规的规定，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告退还原告货款人民币12.90元；二、被告赔偿原告1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海迪亚零售有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对收银条与商品的对应关系无法确定。原告多次起诉被告，购买涉案商品并非为了消费，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于于2017年7月11日在被告下属的门店购买进口通心粉1包，付款12.90元，该商品标注的生产日期为2015年月1日，保质期至2017年6月1日，原告现以涉案商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新退还货款人民币12.90元；
二、被告上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞光新支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初517号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某，男，1989年7月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）469号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日23时许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县交警支队向城中队东时，与顺行的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号自卸车追尾相撞，造成两车受损。被告人程某当时血液样本中乙醇含量为155.3mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人程某自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，交通事故认定书，前科查询证明、户籍信息等书证，证人杨某的证言，被告人程某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月十五日
书记员 龙飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初80号
原告：佟国蕾。
被告：袁延昭。
委托诉讼代理人：周占双，与被告袁延昭系母子关系。
原告佟国蕾与被告袁延昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟国蕾、被告袁延昭的委托诉讼代理人周占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟国蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失29693.620元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日20时许，我在所居住祥泰小区11号楼1单元门前，因被告与我妻子曾令辉发生口角，后被告用刀将我捅伤。随后我报警，宽城镇派出所出警并形成了案件卷宗。后被告被宽城满族自治县公安局行政拘留十日并罚款伍佰元。原告受伤后住入宽城满族自治县中医院，经医生诊断为左下腹壁刀刺伤合并腹直肌损伤，住院51天。侵害行为给原告造成损失如下：医疗费4593.60元，护理费5100.00元，误工费11000.00元，住院伙食补助费2550.00元，营养费1050.00元，交通费400.00元，精神损害抚慰金5000.00元等各项经济损失合计29693.60元。就以上损失不能和被告协商一致。综上事实，被告侵害我健康权给我造成经济损失，应予赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款及其他规定被告应对我的损害承担侵权责任，故诉至贵院，请依法审理，以维护我的合法权益。
袁延昭辩称，原告所诉不实，原告在诉状中称事情起因是被告与原告妻子曾令辉发生口角所致，事实上，原告与曾令辉早已不是夫妻，被告与曾令辉之间是否有口角与原告无关，故原告以此为由认为其介入有合法理由的主张不能成立，基于前述事实，原告对该起纠纷具有重大过错，其应承担大部分经济损失。被告之所以介入该起争议，是因为被告向司法机关举报了原告的违法犯罪行为，故意与被告发生纠纷，并造成相应损失，本起纠纷原告也给被告造成了一定的经济损失。根据原告在诉讼中主张的损失，相当一部分损失是没有事实和法律依据的，不应予以赔偿。结合被告所知，原告住院有挂床现象，即原告并未一直住院治疗，而是有部分时间没在医院，故51天与事实不符，相应的依照51天计算误工费、护理费等损失于法无据，依照司法实践，该类案件中，营养费、精神损害抚慰金是不能予以支持的。依照过错相抵原则，原告应当支付被告部分经济损失。综上，敬请贵院在查清案件事实基础上，按照混合过错原则认定双方应承担的民事过错比例，依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日20时许，在宽城镇祥泰小区11号楼1单元门前，被告袁延昭与原告佟国蕾因曾令辉发生口角，后被告袁延昭用刀将佟国蕾捅伤。2016年9月24日，宽城满族自治县公安局对被告袁延昭作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的行政处罚。
前述事实，有原被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局宽公（宽）行罚决字[2016]0877号行政处罚决定书及宽城镇派出所对曾令辉、佟国蕾、袁延昭的询问笔录予以佐证，本院予以采信。
原告佟国蕾伤后到宽城满族自治县中医院治疗，伤情经诊断为左下腹壁刀刺伤合并腹直肌损伤。原告佟国蕾在宽城满族自治县中医院接受治疗至2016年8月26日，共16日，其于2016年9月29日办理出院手续。因原告佟国雷在2016年8月27日至2016年9月29日间并未接受治疗，故本院不将该期间计入其误工费、护理费、住院伙食补助费的计算期间。
前述事实有宽城满族自治县中医院病历、出院记录予以佐证，本院予以采信。
本院根据河北省医疗住院收费票据确定原告佟国蕾治疗期间共花费医疗费4593.60元。
本院根据原告佟国蕾的治疗经过及本地经济水平确定原告佟国蕾住院伙食补助费、护理费损失分别为800.00元（50.00元/天×16天）、960.00元（60.00元/天×16天）。
本院根据宽城佳顺高轿汽车修理厂证明、劳动合同书、2016年2月至2017年1月份工资表，并结合原告佟国蕾的诉讼主张确定原告佟国蕾误工损失为3200.00元（200元/天×16天）。
本院根据原告佟国蕾现居住地与宽城满族自治县中医院的距离及本地经济水平等因素确定原告佟国蕾交通费损失50.00元。
前述损失合计9603.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告袁延昭与原告佟国蕾发生口角后将原告佟国蕾刺伤，侵害了原告的健康权，其应对原告佟国蕾的合理经济损失承担赔偿责任，故原告佟国蕾要求被告袁延昭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告佟国蕾要求被告袁延昭赔偿营养费的主张，因未向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告佟国蕾要求被告袁延昭赔偿精神抚慰金的主张于法无据，本院不予支持。被告袁延昭主张应按照混合过错原则确定原告佟国蕾承担大部分经济损失的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁延昭于本判决生效后十日内赔偿原告佟国蕾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9603.60元。
二、驳回原告佟国蕾要求被告袁延昭赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告袁延昭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年三月八日
书记员 张广政
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0112行初45号
原告张理莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈冬发。
行政机关负责人马霞清，该镇副镇长。
委托代理人徐军，上海中夏律师事务所律师。
被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪耀明。
委托代理人赵陈乐，男。
本院在审理原告张理莉不服被告上海市闵行区颛桥镇人民政府责令限期拆除决定以及被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案中，原告于2018年6月6日以“已了解相关法律规定”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张理莉撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张理莉负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年六月七日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初395号
原告：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：王敬锋，男，1974年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告崔美惠与被告曾水波、徐益红、王敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美惠的委托诉讼代理人韩茶花及被告王敬锋到庭参加诉讼，被告曾水波、徐益红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告债务30万元人民币，并承担逾期还款利息90000元（计算时间为2014年4月28日至2017年3月28日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告于2014年7月28日向原告借款30万元人民币，借款当时第一、二被告承诺一定会还钱，第三被告也同意为其担保，并在借条上签了字。之后原告三番五次找到被告要求其偿还借款，被告总是以手头紧，要求原告宽限一段时间一拖再拖，直到现在也没有履行还款义务。鉴于第一被告和第二被告至今仍未履行还款义务，第三被告作为担保人也有义务为其偿还，为此原告诉诸法院，请求法院责令三被告立即偿还原告借款30万元，并承担逾期利息以一分的利息计算自2015年6月30日起至其实际还款日止。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、被告曾水波、被告徐益红、徐益红儿子曾霦、被告王敬锋的常住人口信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份，拟证明2014年7月28日被告曾水波、徐益红向原告借款30万元，约定还款日期为2014年9月28日。
3、转账记录一份，拟证明2014年7月30日原告向被告转账17.7万元、2014年8月1日原告向被告转账10万元。
4、还款凭证两张，拟证明被告归还了利息3.3万元，其中3000元是汇入江萍的帐户，3万元是汇入原告本人的账户，不过这3.3万元利息是总借款90万元的利息。
被告曾水波、徐益红未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告王敬锋辩称：曾水波都还欠我的钱，当时曾水波说借了原告的钱后，挣到钱就还我的钱，借钱当天曾水波叫我去做个见证，以督促曾水波还钱，我就在欠条上签了字，我也不认识原告。
经审理查明，2014年7月28日被告曾水波、徐益红因资金周转需要向原告崔美惠借款，并出具了借条一份，内容如下：“今借到崔美惠人民币叁拾万元整，还款日期为2014年9月28日归还，借款人：曾水波、徐益红，担保人：王敬锋，2014年7月28日”。原告2014年7月30日通过银行转账方式将17.7万元汇给被告，2014年8月1日通过银行转账方式将10万元汇给被告。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拖延至今未还款，只支付过1.1万元。
另查明，被告曾水波与被告徐益红于2002年10月1日办理了结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告曾水波、徐益红向原告崔美惠借款，有原告提供的借条、转款凭证、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述、问话笔录、被告王敬锋的陈述为依据，本院依法予以确认。至于借款金额，因原告只提供了27.7万元的转账凭证，故本院认定实际借款金额为27.7万元。至于被告王敬锋是否需要共同承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人未约定保证方式也未约定保证期间，根据法律规定视为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内，本案主债务履行期间届满之日为2014年9月28日，故连带责任保证人的保证期间为2014年9月29日—2015年3月28日，现原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，要求担保人王敬锋共同承担还款责任，该请求明显超过了保证人的保证期间，故对原告要求被告王敬锋共同承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求按一分的利息支付逾期还款利息的要求，因双方在借条中对借款利息未进行书面约定，原告也未提供证据证实双方进行过口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定，被告应从借款履行期限届满之日起即2014年4月29日起按年利率6%支付利息。对被告已付的1.1万元在被告应偿还的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾水波、徐益红于本判决生效之日起10日内归还原告崔美惠借款本金27.7万元及按年利率6%计算从2014年9月29日起至还清借款止的逾期利息（已归还的1.1万元从中予以扣除）。
二、驳回原告崔美惠要求被告王敬锋承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元,由被告曾水波、徐益红负担3300元,由原告崔美惠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
代理审判员 陈俊芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初612号
原告：赵俊峰（又名赵兴山），农民。
委托代理人（特别授权）：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：赵天群，居民。
被告：姜留亭，居民，系被告赵天群之妻。
原告赵俊峰与被告赵天群、姜留亭追偿权纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊峰的委托代理人高奎到庭参加了诉讼，被告赵天群、姜留亭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称，二被告向案外人赵体选借款10万元，原告系连带保证人。赵体选于2013年12月9日向本院起诉，本院判决二被告偿还赵体选借款10万元，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告偿还给赵体选84000元。请求法院判令二被告共同偿还原告垫付款84000元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵天群、姜留亭未作答辩。
经审理本院认定，被告赵天群与被告姜留亭于2008年7月1日登记结婚。被告赵天群于2013年7月2日向案外人赵体选借款100000元，约定2013年9月1日还清，向赵体选出具了借条一张，原告赵俊峰在借条上写明借款人赵天群不还由被告赵俊峰还清。赵体选于2013年12月9日向本院起诉，本院判决二被告偿还赵体选借款10万元，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告于2015年2月2日偿还给赵体选84000元。
对原告提供的1号证据(2013)嘉民初字第2278号民事判决书复印件、2号证据（2014）嘉执字第820号卷宗中的赵体选收到原告钱款84000元的收条，二被告无正当理由未到庭，未提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告作为连带保证人代替被告赵天群偿还84000元的借款后，依法有权向被告赵天群追偿，原告要求被告赵天群偿还垫付款84000元，本院应予支持。被告姜留亭作为被告赵天群的妻子，对其婚姻关系存续期间被告赵天群的债务依法负有偿还责任，原告要求被告姜留亭共同偿还垫付款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告赵天群、姜留亭于判决生效之日起7日内共同偿还原告赵俊峰垫付款84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告赵天群、姜留亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王苓娣