wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第489号
原告：浙江金昌特种纸股份有限公司。
法定代表人：张求荣。
委托代理人：张求水。
被告：天津朗阁壁纸科技有限公司。
法定代表人：苏文元。
本院在审理原告浙江金昌特种纸股份有限公司与被告天津朗阁壁纸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金昌特种纸股份有限公司于2015年12月22日以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津朗阁壁纸科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金昌特种纸股份有限公司撤回对被告天津朗阁壁纸科技有限公司的起诉。
案件受理费2904元（已减半，含保全费），由原告浙江金昌特种纸股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执10-2号
申请执行人：万为波，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：章晋华，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
申请执行人万为波与被执行人章晋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万为波于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3224号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托诉讼代理人：张国富，系原告公司客户经理。特别授权代理。
被告：吴星辉。
被告：吴星军。
被告：金凤英。
被告：周雪侠。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告吴星辉、吴志禄、吴星军、金凤英、周雪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，原告申请撤回对被告吴志禄的起诉，本院依法照准。依法适用普通程序。于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠互负连带责任偿还借款本金174000元及利息；2.原告对被告吴星辉抵押的房产有优先受偿权利；3.四被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴星辉于2010年11月28日在原告农商银行某某支行借款174000元。由被告吴星军、金凤英、周雪侠提供担保。并用吴星辉房产抵押担保，此后利息支付至2010年12月31日，此后本息没有偿还。
被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠没有向法庭陈述意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农商银行向本院提交证据：1.2010年11月28日的174000元借据。2.原告农商银行与被告吴星辉的174000元借款合同。3.原告与被告吴星辉、金凤英、周雪侠的房地产抵押担保合同及原告与被告吴星辉、吴星军的保证担保借款合同。4.借款支付凭证。5.借款申请书、抵押物清单、房地产估价报告、裁定书及他项权证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院可以确认事实如下：被告吴星辉以借款偿还到期债务为由，于2010年11月28日，在原告农商银行某某支行签订借款合同，借到174000元。由被告吴星军、金凤英、周雪侠、吴志禄、吴星辉提供西峡县城关镇1××1号房产及8-××号土地使用权抵押担保，并经过房产管理部门登记，办理他项权利证书。同时有被告吴星军对174000元借款提供连带责任保证，保证期限为合同到期后两年，如果有展期期限，为展期期满后两年。双方约定借款期限两年，于2012年11月28日到期，按月利率10.176‰计算利息，逾期按约定的150%计算。借款后，被告将利息支付至2010年12月31日，此后本息没有偿还。原告于2013年向本院起诉请求被告吴星辉、吴志禄、吴星军、金凤英、周雪侠偿还借款本息，因为查找不到被告，原告于2014年11月10日撤回起诉，本院同日作出（2013）西丹民初字第××号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告双方协商一致签订个人借款合同及抵押担保合同后，原告农商银行按合同约定将借款交付给借款人被告吴星辉使用，双方的借款合同合法有效。被告吴星辉为债务人，被告吴星军为担保人。被告在借款合同到期后没有偿还借款，原告农商银行要求被告吴星辉偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠自愿使用房地产抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押的房产有优先受偿权利。原告与被告吴星军自愿签订有保证合同，约定保证期限为到期后两年，原告在2013年起诉时请求被告吴星军承担连带保证责任，本院2014年11月10日作出准予撤回裁定书，故被告吴星军应当对在抵押物不足清偿部分承担连带保证责任，担保人承担责任后可以向债务人追偿。原告农商银行请求被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠互负连带责任偿还借款本金174000元及利息的理由，没有事实及法律依据，本院不予以支持。被告吴星辉、吴星军、金凤英、周雪侠未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告吴星辉在本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款174000元及利息（利息自2010年12月31日起按月利率10.176‰计算利息，逾期按约定利息的150%计算至判决限定之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对西峡县城关镇100761号房产享有优先受偿权。
三、被告吴星军对借款174000元及利息在抵押物价值不足清偿部分承担连带保证责任，担保人吴星军承担责任后可以向债务人追偿。
四、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴星辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年五月七日
书记员 王梦洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4800号
原告王春安。
被告田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区仲村村。
法定代表人李国富，村主任。
原告王春安诉被告田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王春安诉称，2012年11月16日下午5时左右，原告村村主任李国富让其大姑李秀莲之子吴永炎在西胡同接原告家自来水，后又雇佣原告掐断自来水管。11月17日下午2时，吴永炎将原告叫出家中，刘秀莲的二儿媳迟淑珍及其子吴大超将原告打伤。此事给原告共造成4900元损失，后迟淑珍同意赔偿原告3000元，还有1900元医疗费，330元侵权费及10元水管费，该款应由雇佣原告的被告进行赔偿。后经原告多次催要，被告不予偿付，故原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1900元、侵权费330元及水管费10元，共计2240元，并承担本案诉讼费用。
被告田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会辩称，被告并未雇佣原告将接到原告家中的自来水挖断，且被告在打架事发后的11月23日才知晓此事，不应该由村委进行赔偿。
经本院开庭审理查明，原告王春安于2012年11月17日下午与同村村民迟淑珍等因接拉自来水管事宜发生争执，原告身体受伤，原告到即墨市中医医院治疗，支付医疗费3963.45元，原告2013年4月19日向本院提起诉讼，要求迟淑珍赔偿医疗费等合计11157元。2013年5月29日，原告自愿与迟淑珍达成调解协议（案号为（2013）即民初字第3225号民事调解书），内容为：一、被告迟淑珍于2013年8月29日前赔偿原告王春安医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失合计3000元，如被告逾期付款，则应当偿付原告王春安赔偿款4000元。原、被告双方一次性彻底了结本纠纷，互不追究。二、原告王春安自愿放弃其他诉讼请求。到期后迟淑珍未按约定付款，原告王春安于2013年9月29日向本院申请执行，要求迟淑珍支付赔偿款4000元，本院于年月日将案款执行到位，原告已于2013年月日领取上述案件款项。
原告未向法庭提交证明与被告之间形成劳务或雇佣关系的证据或其他证据。
本院认为，原告王春安因身体受到伤害，已向本院起诉，要求赔偿医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失合计11157元，本院以（2013）即民初字第3225号民事调解书调解结案并生效，根据协议规定迟淑珍含医疗费共计赔偿原告王春安3000元，原告自愿放弃其他实体权利。在迟淑珍未履行调解书后，原告王春安向法院按4000元申请执行，现已获得赔偿款4000元。另原告王春安主张与被告之间存在劳务（雇佣）关系，未提交证据予以证明，且原告王春安对主张330元侵权费及水管费10元亦未提交证据或说出任何合理的理由。故综上原告王春安之诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姜 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第996号
原告陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县多浪乡。
委托代理人王秀春（特别授权代理，系原告之妻），女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府。
法定代表人阿不力米提·阿不都热依木，乡长。
委托代理人艾克拜尔·艾合买提（特别授权代理），男，1986年1月1日出生，维吾尔族，系阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府副乡长，住阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府家属院。
委托代理人艾买尔江·艾买提（一般授权代理），新疆多浪律师事务所律师。
被告塔木托拉克乡玉斯屯克阿热勒村。
法定代表人麦麦提·戈依提，村委会主任。
原告陈安辉诉被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府（以下简称乡政府）、塔木托拉克乡玉斯屯克阿热勒村（以下简称阿热勒村）承揽合同纠纷一案，原告陈安辉于2015年6月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年7月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈安辉及其委托代理人王秀春，被告乡政府的委托代理人艾克拜尔·艾合买提、艾买尔江·艾买提，被告阿热勒村村委会主任麦麦提·戈依提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安辉诉称，2011年我与被告乡政府签订合同，我承建被告乡政府阿热勒村社会主义新农村建设工程，包括修建围墙、维修房屋、搞木制围栏和铁制围栏。应付工程款350000元，已付50000元，尚欠300000元至今未付。故请求依法判令被告给付拖欠的工程款300000元。
原告陈安辉就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、2010年6月2日新农村项目工程建设合同原件1份，以此证明，原告与被告乡政府签订合同的事实；
2、2012年12月16日欠条原件1张，以此证明，被告阿热勒村拖欠工程款的事实；
经质证，被告乡政府、阿热勒村对原告提交的1号证据予以认可，对2号证据不予认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告乡政府辩称，该工程款与乡政府无关，国家补助部分的工程款已经给原告付清了，剩余工程款属于农民自筹部分，由村委会负责收集交付给原告。
被告乡政府就其辩称事实未向本院提交证据。
被告阿热勒村辩称，欠条书写后已经给付原告50000元，由于原告不算账，如果账算清楚后，由村委会负责收钱后，交付给原告。
被告阿热勒村就其诉称的事实向本院提交以下证据：
3、证人莫明·依迪尔斯、艾木都拉·阿布都热合曼、艾则孜·托乎尼亚孜证言。
经质证，原告对证人证言均不认可，被告乡政府对证人证言予以认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告与被告乡镇府于2010年6月2日签订新农村项目工程建设合同。原告承建被告塔木托拉克乡玉斯屯克阿热勒村新农村规划的新建围墙、三区分离、围墙及住房外墙粉刷、新建大门、大门刷油漆、文体广场等工程项目，该工程由原告陈安辉包工包料建设。合同对建设内容及价格、工程期限与要求、工程款支付与结算、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，并经结算由被告阿热勒村会计莫明·依迪尔斯于2012年12月16日出具350000元欠条一张，于2014年5月5日给付50000元，余款300000元至今未付。
另查明，原告与被告乡政府签订的该合同，工程款由上海援建与农民自筹部分组成，现上海援建部分的工程款已全部付清，拖欠的300000元工程款属于农民自筹部分的款项，经法庭调查，农民自筹部分工程款农民实际并未交清。合同约定，如因农民自筹部分没有到位发生纠纷，由原告与建设地村委会协商解决，与乡政府无关。
本院认为，原告与被告乡政府签订的合同书系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已实际施工并完成该工程，经被告阿热勒村会计莫明·依迪尔斯进行结算，向原告出具欠条，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乡政府的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告阿热勒村的辩称意见，没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告塔木托拉克乡玉斯屯克阿热勒村给付原告陈安辉劳动报酬300000元，此款于本判决生效后十日内日付清；
二、被告塔木托拉克乡人民政府在本案中不承担责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2900元（减半收取），由塔木托拉克乡玉斯屯克阿热勒村承担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张雪勇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第118号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“阿辉”），男，汉族，初中文化，无业。曾因犯合同诈骗罪于2011年1月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；又因犯危险驾驶罪于2013年9月9日被南靖县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年11月29日13时许，被害人钟某因怀疑其妻子陈某与被告人吴某甲有不正当男女关系，遂到南靖县龙山镇龙山村吴某甲租房处找吴某甲理论，随后与吴某甲发生口角并打架。钟某先对吴某甲拳打脚踢，并捡拾砖块砸向吴某甲租房内，后因旁人劝解而离开。过后，钟某再次返回又与吴某甲发生争吵并打架，被告人吴某甲到其租房处的厨房内拿出一把菜刀，砍向钟某头部左前侧，致钟某受伤。经漳州市人民检察院法医鉴定：钟某左头面部创长4.9cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，其损伤程度属轻伤二级。经南靖县公安局法医鉴定：被告人吴某甲面部软组织挫伤，双声带水肿，依照《人体轻微伤鉴定标准》第6.4条之规定，其损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人钟某的陈述、证人陈某甲、黄某、刘某、陈某乙、吴某乙、陈某丙的证言、漳州市人民检察院法医临床鉴定书、南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、物证提取笔录、辨认笔录、到案经过说明、被告人吴某甲的户籍证明、（2011）芗刑初字第73号刑事判决书、（2013）靖刑初字第233号刑事判决书、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲持凶器伤害被害人，应当酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人钟某先殴打被告人吴某甲，具有明显过错，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止）。
二、扣押在案的供犯罪所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年五月二十日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月3日18时许，被告人岑某驾驶桂L×××××正三轮载货摩托车沿禄峒新瑞线从平江村方向往禄峒街方向行驶，当车辆行驶至禄峒新瑞线5KM＋300M路段时与对向行驶由杨某驾驶的桂L×××××号小轿车发生碰撞，造成岑某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后依法提取双方驾驶人岑某、杨某血液送检，结论为：1、从岑某的血液中检测出乙醇含量为142.6mg／100m1。2、从杨某的血液中检测出乙醇含量为0.1mg／100m1。岑某已构成醉酒后驾驶机动车上路行驶。经道路交通事故认定，岑某在本事故中承担全部责任，杨某无责任。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人岑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑某实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月3日18时许，被告人岑某驾驶桂L×××××正三轮摩托车载货沿禄峒新瑞线从平江村方向往禄峒街方向行驶，当车辆行驶至禄峒新瑞线5KM＋300M路段时与对向行驶由杨某驾驶的桂L×××××号小轿车发生碰撞，造成岑某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，靖西县公安局交通警察大队依法提取双方驾驶人岑某、杨某血液送检，检验结果为：从岑某的血液中检测出乙醇含量为142.6mg／100m1；从杨某的血液中检测出乙醇含量为0.1mg／100m1。岑某已构成醉酒后驾驶机动车上路行驶。被告人岑某于2014年3月3日主动到靖西县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人杨某、王某证言，提取驾驶人岑某、杨某血液照片，右江司法鉴定中心对岑某、杨某血液标本作乙醇定性定量司法鉴定检验报告，鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队出具的被告人到案情况说明，被告人岑某在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人岑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某实施犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居信社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪一审刑事判决书，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒙爱萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02851号
原告杜相增，男，1951年5月30日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会，地址北京市平谷区镇罗营镇下营村。
法定代表人孙宝军，该村委会主任。
原告杜相增诉被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜相增、被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会的法定代表人孙宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1994年至2012年4月3日期间，在我经营的源开民俗餐厅吃饭，欠下饭费225953元。我多次向被告要求偿还该欠款，但被告总以种种理由拖延给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会辩称，我村委会的确在原告经营的餐厅吃饭欠下了饭费，但具体数额我村委会并不清楚，但对于原告提供的这些饭费单据我都认可。
经审理查明：原告系北京源开民俗餐厅的业主。1994年至2012年4月3日期间，被告的主要干部因履行职务多次在北京源开民俗餐厅就餐，共拖欠原告餐费207006元，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条及餐费清单等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告的主要干部因履行职务在原告经营的饭店就餐，被告即应及时支付餐费。现原告要求被告给付餐费，理由正当，本院予以支持。餐费具体数额，本院依据原告提交的有效票据予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告杜相增餐费二十万七千零六元。
如果被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十五元，由被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵彩军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1654号
原告：陈成福，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告:曾铭键，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈成福与被告曾铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈成福的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告曾铭键经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成福向本院提出诉讼请求：1、判令曾铭键偿还借款本金13319元及利息（即起诉之日付至还款之日止，年利率按6%计算）；2、本案诉讼费用由曾铭键承担。事实和理由：曾铭键于2013年1月4日向陈成福所有的厦门市翔安区大兴顺建材经营部借款13319元，并出具借条一张由陈成福收执。陈成福向曾铭键要求还款，曾铭键以各种理由推脱不还。故陈成福诉至法院。
曾铭键未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，曾铭键向厦门市翔安区大兴顺建材经营部出具借条，载明：“兹2013年1月4日，曾铭键向《大兴顺建材》借款人民币13319元，特立此据。…经双方协定超�一年未还清借款，违约金按总借款的2.5%月利率执行。一切律师费用，由借款人负责！…”
另查明，厦门市翔安区大兴顺建材经营部于2010年4月24日设立，注册资金2万元，性质为普通个体户，主要经营者为陈成福。2016年6月16日，厦门市翔安区市场监督管理局核准陈成福提交的厦门市翔安区大兴顺建材经营部注销登记申请，厦门市翔安区大兴顺建材经营部的债权债务由陈成福承继。
上述事实，有陈成福提交的借条、准予登记通知书及陈成福陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。曾铭键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾铭键向厦门市翔安区大兴顺建材经营部借款13319元，应当履行还款义务。陈成福系厦门市翔安区大兴顺建材经营部的个体经营者，在厦门市翔安区大兴顺建材经营部注销登记后，陈成福承继了厦门市翔安区大兴顺建材经营部原有的权利义务。故陈成福要求曾铭键返还借款本金13319元的主张，于法有据，予以支持。陈成福要求曾铭键以本金13319元按年利率6%的标准支付从2017年7月4日起计算至实际还款之日逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾铭键应于本判决生效之日起十日内向原告陈成福返还借款13319元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年7月4日起计至实际还款之日止）。
如果被告曾铭键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，适用简易程序审理，减半收取为66.5元，由被告曾铭键负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 锐
二〇一七年八月十五日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00002号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人白XX，男，1962年8月3日出生，身份证号码：XX********，满族，小学文化，下岗职工，现住辽宁省锦州市XXXXXXXXXX。因本案于2013年8月22日被取保候审。
被告人张XX，男，1967年6月11日出生，身份证号码：XX********，汉族，初中文化，下岗职工，现住辽宁省锦州市XXXXXXX。因本案于2013年8月22日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太（松）检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人白XX、杨X、张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人白XX、张XX到庭参加诉讼。被告人杨X无法找到未到庭。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2013年7月17日14时30分许，武XX、郭XX夫妇与被告人白XX、张XX、杨X等人到被害人王XX家中，准备商谈从王XX家南面土地上让出通道的事，在王XX家门口双方因此事发生口角继而引发冲突，被害人王XX手持镰刀将张A砍伤，被告人白XX、张XX、杨X将王XX打伤。后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定张A左肾挫伤损伤程度为轻伤（另案处理），经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定王XX右膝部损伤程度为轻伤。
公诉机关认定上述事实提供证据如下：户籍证明；发破案报告；被告人白XX、杨X、张XX的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医司法鉴定书；其他相关证据材料等。并认为被告人白XX、杨X、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
被告人张XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月17日14时30分许，武XX、郭XX夫妇与被告人白XX、张XX、张A、杨X等人到被害人王XX家中，准备商谈从王XX家南面土地上让出通道的事，在王XX家门口双方因此事发生口角继而引发冲突，被害人王XX手持镰刀将张A砍伤，被告人白XX、张XX、杨X将王XX打伤。经锦州市中心医院法医鉴定张A左肾挫伤损伤程度为轻伤（另案处理），经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所鉴定王XX右膝关节内外侧半月板前后角损伤符合新标准5、9、4e项为轻伤二级。案发后，三被告人到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人自愿达成和解协议自行解决。另查明，被告人杨X经查找，无法找到。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明。证明二被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦查的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据报案受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明被告人主动到公安机关投案自首的事实；
5、证实材料。证明被告人白XX、杨X、张XX系主动投案的事实；
6、被害人王XX入院病历。证明被害人王XX入院治疗及诊断情况的事实；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第469号）及补充说明。证明被害人王XX的伤情经法医鉴定为轻伤的事实；
8、刑事和解协议书。证明被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，自行解决的事实；
9、被告人白XX的供述与辩解。证明被告人供述发生冲突的经过以及打伤王XX经过的事实；
10、被告人杨X供述与辩解。证明被告人供述发生冲突的经过以及打伤王XX经过的事实；
11、被告人张XX的供述与辩解。证明被告人供述发生冲突的经过及打伤王XX经过的事实；
12、被害人王XX的陈述。证明发生冲突的经过及自己被打伤的事实；
13、证人张A的证言。证明发生冲突经过及被打伤的事实；
14、证人张B的证言。证明发生冲突经过的事实；
15、证人王A的证言。证明发生冲突的经过，以及王XX被打伤的事实；
16、证人武XX的证言。证明发生冲突打架经过的事实；
17、证人郭XX的证言。证明发生冲突打架经过的事实；
18、送达开庭传票、照片。证明在被告人杨X的户籍住所地张贴开庭传票查找被告人，被告人未到庭的事实；
19、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人白XX、杨X、张XX因为他人琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人杨X因无法找到，不能到庭受审，依据相关法律规定，对其应中止审理。被告人白XX、张XX犯罪后，主动投案自首，依法应从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方自行和解解决，并得到被害人的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何吉莉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九商初字第115号
原告姚威，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人王华，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1983年3月15日出生，汉族，水稻种植户。
原告姚威诉被告张波民间借贷纠纷一案，原告姚威于2014年9月9日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭。于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王华、原告提出的证人苏强到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判现已审理终结。
原告姚威诉称：2013年1月16日被告张波向原告借款100000元用于种植水稻，约定月利率为2分，由苏强承担担保责任，约定借款期限为三个月。2013年3月经张波、苏强与原告协商，如三个月内不能还上此借款，张波用其在黑龙江省哈拉海农场租赁的210亩水稻田地使用权作抵押，到2013年12月30日如不能偿还此欠款，水稻田归原告种植使用，偿还原告欠款。但张波迟迟没有偿还欠款。故起诉至法院，要求被告张波立即偿还原告100000元借款及从借款日至2015年3月15日利息52000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告张波偿还借款100000元，支付从借款日至2014年12月15日利息46000元，并按月利2分支付2014年12月16日至被告实际履行日止的利息。
被告张波未提出答辩意见。
原告提交了如下证据：
1.证人苏强出庭作证证言。欲证明被告向原告借款100000元，约定月利2分的事实。证言主要内容：2013年1月张波收水稻要用钱，证人联系向姚威借款100000元，证人作为担保人。2013年3月左右找不到张波了，后来通过张波家亲属找到的，原告、张波和证人在齐齐哈尔市百货大楼下的肯德基里见面，张波说钱年底才能还上，并写了补充协议，当时约定月利2分，到年底本金及利息一起还清。
2.借据及补充协议一份（原件）。欲证明张波于2013年1月16日向原告借款100000元，借款期限为三个月，其中补充协议约定将借款期限推迟到2013年12月30日，如到期不能偿还张波自愿用自己名下的210亩水田合同作为抵押，此借款月利率为2分。
3.土地承包经营合同书（复印件）。欲证明被告张波于2010年12月起在黑龙江省哈拉海农场承包水田200亩，承包年限为六年。
4.黑龙江省哈拉海农场第一作业站出具的证明。欲证明2014年张波在黑龙江省哈拉海农场第一作业站种植214亩水稻田。
5.黑龙江省九三农垦公安局哈拉海派出所出具的证明。欲证明2013年末张波外出至今下落不明。
被告张波未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明被告张波向原告借款100000元并约定月利率2分的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，为黑龙江省哈拉海农场正式的土地承包经营合同书，该合同真实、客观，能够直接反映出被告张波在黑龙江省哈拉海农场承包土地的亩数及年限，本院予以采信。原告提交的证据4，能够直接证明2014年被告张波承包的土地仍在耕种，本院予以采信。原告提交的证据5，为公安机关出具的证明，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明被告张波离开黑龙江省哈拉海农场的时间及没有音讯的状况，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月16日被告张波通过苏强向原告借款100000元用于收购水稻，口头约定月利率为2分，借款期限三个月。2013年3月，张波、苏强与原告协商，借款期限延长到2013年12月30日，同时约定张波用在黑龙江省哈拉海农场承包的210亩水稻田地经营权作抵押，如到2013年12月30日被告不能偿还此借款，被告张波在黑龙江省哈拉海农场承包的210亩水田经营权归原告，抵顶欠原告的借款及利息，并在补充协议中书面约定月利率为2分。张波至今未偿还欠款及履行补充协议。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方自愿、平等的基础上达成的，该借款合同成立且合法有效，原告已按合同的约定向被告提供了借款，被告张波应按约定履行偿还借款的义务，被告张波未按约定归还原告借款100000元，原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告提交的补充协议以及保证人苏强的证言能够证实原、被告间借款约定了2分利，本院对原告要求被告支付利息予以支持。原、被告在补充协议中约定的以被告在黑龙江省哈拉海农场承包的210亩水田经营权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十四条、第一百八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，耕地抵押无效，因黑龙江省哈拉海农场为国有农场，其农用地属于耕地，而被告所承包的水田为农业用地，故原、被告之间的水田经营权抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波返还原告姚威借款100000元，支付2013年1月16日至2014年12月15日利息46000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2014年12月16日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息，按月利率2分计算。
如被告张波未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告姚威承担120元，被告张波承担3220元，公告费575元由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 温晓叶
代理审判员 姜校锋
人民陪审员 葛 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 王君章
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第960号
原告：谢卫成。
委托代理人：李爱东、庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
被告：谢锦平。
被告：东莞市锦华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路39号三楼。
法定代表人：谢锦标。
原告谢卫成诉被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢卫成的委托代理人李爱东、庞耀伟到庭参加诉讼，被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告谢锦平因资金周转需要而向原告借款2000000元，约定借款期限从2014年2月19日至2014年12月31日止，借款利息为每月50000元，每月15日支付利息，如逾期未归还借款本息，逾期每日按1%计算违约金，被告并承担原告为追讨债权所产生的律师费，被告东莞市锦华房地产开发有限公司作为担保人对被告谢锦平的上述借款提供担保。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告谢锦平立即归还原告借款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年2月19日起计至还清借款日止）；2、被告谢锦平支付原告违约金110465元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年1月1日计至还清借款日止，暂计至2015年3月31日为110465元）；3、被告谢锦平承担原告因追讨债权产生的律师费100000元；4、被告东莞市锦华房地产开发有限公司对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月19日，被告谢锦平向原告出具《借据》，确认向原告借款2000000元，约定每月利息50000元，每月15日为利息支付日，借款期为2014年2月19日至2014年12月31日，若借款人逾期未归还本金的，逾期每日按1%计算违约金，并承担贷款人因追讨债务而产生的交通费、律师费。东莞市锦华房地产开发有限公司在担保人处盖章确认。同日，原告通过其妻李叶仙向被告谢锦平转账汇款1890000元。原告主张另有110000元现金在原告位于南城第一国际办公室内交付给被告谢锦平，案涉借款总金额为2000000元。另查明，原告因为案涉纠纷与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付了律师费100000元。原告主张借款到期后被告并未还款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》、《证明》、《结婚证》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告谢锦平向其借款2000000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》、《中国工商银行电子银行回单》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原告既要求被告支付借款利息又要求被告支付违约金，两项合计超出了相关法律规定，本院不予支持。利息与违约金合计应以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月19日起计至借款还清之日止。
原告谢卫成因案涉纠纷支出律师费100000元，该律师费金额符合《广东省律师服务政府指导价》的规定。原告根据双方的约定要求被告谢锦平承担律师费100000元，合法有据，本院予以支持。另，东莞市锦华房地产开发有限公司在《借据》中担保人处盖章，依法应对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢卫成归还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月19日起计至借款还清之日止）。
二、被告谢锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢卫成支付律师费100000元。
三、被告东莞市锦华房地产开发有限公司对被告谢锦平的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢卫成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28470.24元、保全费5000元，合计33470.24元，由被告谢锦平、东莞市锦华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第7页共7页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1845号
申请执行人王春梅，女，1977年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行王春梅与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈天敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00576号
原告：朱某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：冉某，女，汉族，户籍住址：芜湖市弋江区。
原告朱某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人牛东南到庭参加诉讼。被告冉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年7月双方在芜湖县民政局登记结婚，2004年1月10日生育一女，名朱某君。婚初双方感情尚可，后因为原、被告生活习惯差异较大，性格不合导致矛盾不断。2008年2月在原、被告发生争吵后，被告就在其父母的带领下外出打工。此后，原告多次联系被告，希望继续共同生活，但被告对此都置之不理。现被告离家已经有六年有余。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女朱某君由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，重大教育费用、医疗费用各半承担。
被告冉某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年7月双方在芜湖县民政局登记结婚，2004年1月10日生育一女，名朱某君。婚初双方感情尚可，后因为原、被告生活习惯差异较大，性格不合导致矛盾不断。2008年2月在原、被告发生争吵后，被告就在其父母的带领下外出打工。此后，原告多次联系被告，希望继续共同生活，但被告对此都置之不理。现被告离家已经有六年有余。现原告以双方分居2年以上、感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证，身份证复印件、户口簿，芜湖市弋江区白马街道新大垾村民委员会出具的《证明》以及原告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，本案的婚初双方感情尚可，后因为原、被告生活习惯差异较大，性格不合导致矛盾不断，现双方分别居住在两地已有6年有余，以及双方在生活中等多方面原因，造成感情确已破裂，应准予离婚。另而被告冉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告冉某离婚；
二、婚生女朱某君由原告朱某某抚养，被告冉某自本判决生效之月起每月支付抚养费800元，直至朱某君18周岁时止；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年七月一日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初4082号
原告：黄某，女，1976年12月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：王德芳，女，1936年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：莫某1，男，2000年7月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
法定代理人：黄某，女，1976年12月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
原告：莫某2，男，2007年6月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
法定代理人：黄某，女，1976年12月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
四原告共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告：文信彬，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：。452524197204214939。
原告黄某、王德芳、莫某1、莫某2与被告文信彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告黄某、王德芳、莫某1、莫某2于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某、王德芳、莫某1、莫某2的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、王德芳、莫某1、莫某2撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告黄某、王德芳、莫某1、莫某2共同负担。
审判员 王 燕
二〇一八年一月九日
书记员 陆祖辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06044号
原告重庆辉洲物业管理有限公司
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，系原告员工。
被告孙显荣
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告孙显荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月十六日
书记员 罗雪雯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2066号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人:李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：林明辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告：杨陈丽，女，1978年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林明辉、杨陈丽物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以林明辉、杨陈丽主动交付物业服务费为由，于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林明辉、杨陈丽主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十七日
书记员 钭扬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初103号
原告常海林，男，1950年12月30日生，汉族，农民。
被告冯宝军，男，1978年9月5日生，汉族，职工。
原告常海林与被告冯宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告常海林到庭参加诉讼，被告冯宝军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以装修房子为名向原告分三次贷款6万元，其中2014年6月21日贷款1万元，2014年8月2日贷4万元，2014年11月18日贷1万元，并约定利息为1分2厘。从被告向原告贷款后约半年左右，原告因家中需要钱，要求被告归还所贷的人民币，但被告以无钱为由一再推拖不还。目前被告只给原告开了2014年6月21日这笔贷款的利息一年零两月的，其余的本金及利息均未开。现在原告急需要钱而被告不还，在无奈的情况下，只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还所贷原告的人民币6万元及其利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月21日贷款条据一支，用于证明被告冯宝军贷原告常海林1万元，月息1分2厘的事实。
2、2014年8月2日贷款条据一支，用于证明被告冯宝军贷原告常海林4万元，月息1分2厘的事实。
3、2014年11月18日贷款条据一支，用于证明被告冯宝军贷原告常海林1万元，月息1分2厘的事实。
被告冯宝军未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三支借款条据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月21日、2014年8月2日、2014年11月18日被告冯宝军分三次向原告借款共计6万元，并约定利息1分2厘，同时由被告向原告打下借款条据三支，其内容分别为：“今贷到常海林现金壹万元整，月息壹分贰厘正，贷款人冯宝军，阳历2014年6月21日”、“今贷到常海林现金肆万元正（40000），月息壹分贰厘，贷款人冯宝军，2014年8月2号”、“今贷到常海林人民币壹万元整（10000元正），月息壹分贰厘，贷款人冯宝军，2014年11月18日”。后被告向原告支付了2014年6月21日这笔借款的利息至2015年8月21日，其余款再未偿还。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告常海林告与被告冯宝军分别于2014年6月21日、2014年8月2日、2014年11月18日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告主张返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告冯宝军向原告常海林偿还借款10000元及利息，利息从2015年8月22日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
二、由被告冯宝军向原告常海林偿还借款40000元及利息，利息从2014年8月2日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
三、由被告冯宝军向原告常海林偿还借款10000元及利息，利息从2014年11月18日起以1.2%的月利率计算至还清之日止。
以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终635号
上诉人（原审被告）：佛山市南海嘉洲物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟义。
被上诉人（原审原告）：谢兴盛，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原审被告：广州市盛世长运商贸连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈建钊。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司因与被上诉人谢兴盛、原审被告广州市盛世长运商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初713号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海嘉洲物业管理有限公司上诉称，本案诉讼标的虽然只是返还一间61.01平方米的商铺，以及请求租赁合同到期后的商铺使用费,但涉案商铺所在的嘉洲广场有120000多平方米。而个别业主应如何行使权利，其影响并不止及于其本人，而是影响到整个大型饮食购物娱乐中心的经营，影响到1300多名业主、5000多名从业人员的基本生活。因此，本案属于重大复杂案件，依法应由本院审理。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初713号民事裁定，裁定将本案移送至本院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民商事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院指定的案件。根据本案查明的事实，本案不属于上述法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘敏君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执532号
申请执行人：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾华忠，男，1977年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人曾其伟与被执行人曾华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款1万元及利息，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人曾华忠纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工�等财产情况进行查询，发现被执行人曾华忠名下有址在德化县浔中镇城后马丘洋东方住宅小区A幢303室的房产一套，本院于2017年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖该房产，买受人以402240元的最高价竟得。由于拍卖所得款项不足以清偿所有债务，在扣除案件受理费、执行费、评估费、安置费共计46269.06元后，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行优先受偿355970.94元，曾其伟作为普通债权人本次分配中无财产可供分配。暂未发现被执行人曾华忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十一日
书记员 赖丽娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3207号
原告：孙玲玲，女，汉族，1962年10月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王娟，女，汉族，1965年12月14日出生。住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：何业宏，男，汉族，1963年6月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
原告孙玲玲与被告王娟、何业宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲玲及委托代理人潘福亭到庭参加诉讼。被告王娟、何业宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙玲玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金160000元，并自2014年3月23日后按160000元为基数支付至实际付清时止按1.5分计算的利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王娟、何业宏系夫妻关系。2013年5月，被告王娟向原告借款160000元，并出具借条，约定月息1.5分，利息支付至2014年3月23日，后原告多次向被告王娟催讨本息，被告王娟于2015年10月7向原告重新出具借条，但一直未归还本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王娟未答辩也未提交证据。
被告何业宏未答辩也未提交证据。
原告孙玲玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.两被告户籍证明。证明两被告的身份信息；
3.借条，证明被告王娟向原告借款的事实及利息的约定；
4.（2014）南民一初字517号民事判决书，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告的上述证据，两被告均未质证。
经庭审举证，本院对原告孙玲玲提交的证据1、2、3、4认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告王娟向原告孙玲玲借款160000元，并出具借条，双方约定利息按月息1.5分计算。后原告多次向被告王娟催讨借款，被告王娟于2015年10月7日向原告重新出具借条，并注明利息支付至2014年3月23日止，后被告王娟一直未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查，被告王娟向原告借款时，与被告何业宏系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。关于借款数额，被告王娟向原告借款160000元，并出具借条，对此本院予以确认；关于利息，借条中载明被告王娟支付利息至2014年3月23日，现原告主张自2014年3月23日后即2014年3月24日起以160000元为基数按月息1.5分计算至实际付清时止，本院予以支持；关于被告何业宏的清偿责任，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告何业宏应对借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金160000元，并支付自2014年3月24日起以160000元为基数按月息1.5分计算至实际付清时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟、何业宏于本判决生效后十日内共同归还原告孙玲玲借款本金160000元，并自2014年3月24日起以160000元为基数按1.5分计算至实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告王娟、何业宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4089号
原告王某，女，2004年11月10日出生，身份证号码为2309042004********，住大连金州新区。
法定代理人刘洪波，女，1979年8月7日出生，身份证号码为2301211979********，原住哈尔滨市呼兰区，现住大连金州新区。
被告王国栋，男，1976年1月30日出生，身份证号码为2309041976********，住大连金州新区。
原告王某诉被告王国栋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人刘洪波与被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚，原告由其法定代理人刘洪波抚育。被告自2011年5月始每年承担抚养费4000元至其独立生活时止。现原告已上初中，原有的抚养费并不能满足原告的生活需要。故诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费每月1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告系被告与原告法定代理人刘洪波的婚生女。被告与原告的法定代理人刘洪波于2011年4月25日经本院调解离婚，双方协议原告由刘洪波抚养，被告自2011年5月始至原告独立生活时止，每年承担子女抚养费4000元。2016年9月，原告就读于大连市金州区南金实验中学初一年级。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，抚育子女是父母应尽的义务。本案中，原告的法定代理人与被告离婚经双方协议，原告随其母亲生活，被告每年承担抚养费4000元（4000元/年÷12月/年=333.33元/月）。现原告自2016年9月已入读初中，随着物价上涨及生活、学习费用的提高，被告以前确定抚育费的数额，已不足以满足原告的生活及学习需要，故原告要求被告增加抚养费的请求，合情合理合法，本院予以支持。综合本地区生活实际，本院酌定被告每月承担原告抚养费700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告王国栋自2016年9月始每月给付原告王某抚育费人民币700元至其独立生活时止（给付方式：每月20日前自行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某、被告王国栋各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月一日
书记员 王艺璇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执83号
申请执行人沈金玉，女，汉族，1971年5月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执83号沈金玉申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执83号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3222号
上诉人（原审被告）：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱建华。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。
负责人：肖为埕，该支行行长。
原审被告：晋江森涛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇下福。
法定代表人：朱秀凤。
原审被告：朱秀凤，女，汉族，1954年1月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，原审被告晋江森涛鞋服有限公司、朱秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3222号上诉人（原审被告）：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。法定代表人：朱建华。被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区。负责人：肖为埕，该支行行长。原审被告：晋江森涛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇下福。法定代表人：朱秀凤。原审被告：朱秀凤，女，汉族，1954年1月13日出生，住福建省晋江市。上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，原审被告晋江森涛鞋服有限公司、朱秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月七日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第836号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：蒋雪，女，该公司职员。
委托代理人：肖迪，律师。
被告：田慧峰，男。
委托代理人：王婉秋，女，系被告田慧峰之妻。
被告：王再兴，男。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（下称国鑫公司）与被告田慧峰、王再兴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、肖迪，被告田慧峰的委托代理人王婉秋到庭参加诉讼。被告王再兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鑫公司诉称：田慧峰因流动资金周转需要向原告借款，双方于2012年5月1日签订《人民币借款合同》，合同约定借款期限2个月，借款金额25万元。合同签订后，原告于2012年5月3日支付借款，2012年5月3日，王再兴以其船营区北大街房屋为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，但由于王再兴原因没有办理抵押登记。借款期满后，田慧峰未依约履行还款义务，王再兴也未履行抵押担保责任。现由于各被告违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、田慧峰偿还借款本金25万元及自2013年1月3日至2015年12月3日月利率20‰的利息17.5万元，以上本息合计42.5万元，2015年12月4日后利息按照月利率20‰的标准计算至给付之日；2、王再兴对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。
田慧峰未作实体答辩意见（其委托代理人王婉秋仅作如下陈述：田慧峰现在来不了，不能出庭，告诉我过来出庭，我是最近这几天才知道有借款的事情，因为田慧峰一直不在吉林，他说在外地跟朋友做生意，这件事情的过程我不清楚）。
王再兴未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，吉林市正伦小额贷款有限责任公司（贷款人、乙方）与田慧峰（借款人、甲方）签订编号为20120026号的《人民币借款合同》，约定：甲方借款金额25万元；借款用途流动资金周转；借款期限2个月，自2012年5月1日起至2012年7月1日止；借款利率为固定利率，月利率15‰；逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次利息利随本清；甲方借款到期后一次性偿还贷款本金；本合同项下借款按抵押担保方式提供担保。2012年5月3日，吉林市正伦小额贷款有限责任公司（抵押权人、乙方）与王再兴（抵押人、甲方）签订编号为20120026号的《抵押担保合同》，约定：因债务人田慧峰向乙方申请借款，甲方自愿以坐落于吉林市船营区北大街卫生局12号楼1-5-7号个人私有房产为债务人提供抵押担保。担保范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。乙方为实现对债务人的债权，通过诉讼、调解、和解或其它方式处理与主合同、本合同相关事项所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用均有甲方承担担保责任；本合同签订后，甲方应于5日内办理完毕相关登记手续，否则视其违约；因甲方未按本合同约定办理抵押物登记等原因致使本合同不生效或抵押权未设立，甲方自愿对乙方在主合同项下的债权承担连带保证责任。《人民币借款合同》、《抵押担保合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2012年5月3日，国鑫公司向田慧峰支付借款25万元。经田慧峰签具确认的借款凭证记载：借款利率15‰，借款起息日2012年5月3日；借款期限2个月，借款到期日2012年7月2日。在借款合同的履行过程中，田慧峰支付了截至2013年1月2日的利息，后再未履行支付利息及偿还借款本金的义务。
另查：2012年8月27日经吉林市人民政府金融服务办公室批准、2012年8月31日经吉林市工商行政管理局核准，吉林市正伦小额贷款有限责任公司名称变更为吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。
国鑫公司向田慧峰催要上述借款本息未果，于2015年12月9日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：人民币借款合同、借款凭证、吉林银行进帐单、吉林银行转帐支票存根、抵押担保合同、吉林市人民政府金融服务办公室文件、核准变更登记通知书。
本院认为，田慧峰与国鑫公司签订的《人民币借款合同》、王再兴与国鑫公司签订的《抵押担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。国鑫公司已按合同约定履行了提供借款的合同义务，田慧峰在借款期限届满未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。国鑫公司要求田慧峰偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于国鑫公司要求田慧峰自2013年1月3日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定,借期截至2012年7月2日，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率27%。现借款已逾期,国鑫公司请求的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于国鑫公司要求王再兴承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案抵押房屋未办理抵押登记，故抵押权未设立。依据王再兴与国鑫公司签订的《抵押担保合同》关于“甲方（王再兴）应于5日内办理完毕相关登记手续，否则视其违约”及“因甲方未按本合同约定办理抵押物登记等原因致使抵押权未设立，甲方自愿对乙方（国鑫公司）在主合同项下的债权承担连带保证责任”的约定，王再兴应承担连带保证责任。但，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。国鑫公司未在借款期限届满后6个月要求王再兴承担保证责任，王再兴的保证责任免除，故国鑫公司要求王再兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧峰于本判决生效后七日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息（自2013年1月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告田慧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10358元（其中：案件受理费7675元、保全费2683元，原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司已预交）由被告田慧峰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 孙丽杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3091-3103号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路14号和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。
投资人：艾承亮。
被告：艾承亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西兴安县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区派对派歌厅、艾承亮著作权侵权纠纷系列案（十三宗），本院于2018年2月2日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
案件十四宗【（2018）粤0604民初3091-3103号】按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邵杭生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1515号
原告：徐正福，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李晨，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：丁梦娇，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告徐正福诉被告李晨、丁梦娇买卖合同纠纷一案中，因原告徐正福起诉时诉讼主体错误，故原告徐正福于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐正福的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�三款之规定，裁定如下：
准许原告徐正福撤回对被告李晨、丁梦娇的起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告徐正福负担。
审判员 史先雨
二〇一八年二月七日
书记员 孙 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15983号
原告：陈春霞，女，1969年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王倩，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：竺国海，男，1953年1月7日生，汉族，户籍地址上海市。
被告：竺勇青(兼被告竺羿辰法定代理人)，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地址上海市。
被告：竺羿辰，男，2013年10月17日生，汉族，户籍地址上海市。
被告：竺国强(兼被告竺慧莉委托诉讼代理人)，男，1955年12月9日生，汉族。
被告：竺慧莉，女，1988年1月6日生，汉族。
原告陈春霞诉被告竺国海、竺勇青、竺羿辰、竺国强、竺慧莉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托诉讼代理人王倩、被告竺勇青到庭参加诉讼。被告竺国海、竺国强、竺慧莉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞向本院提出诉讼请求：要求被告竺国海支付原告陈春霞上海市浙江南路XXX号乙房屋征收补偿款人民币336,572.35元。事实和理由：原、被告均系上海市浙江南路XXX号乙房屋同住人，应当均等享有房屋征收补偿利益，原告要求六分之一。
被告竺勇青、竺羿辰辩称：原告曾享受过动迁，房屋征收补偿款应归房屋承租人所有，故不同意原告的诉请。
被告竺国强、竺慧莉辩称：同意原告的诉请，自己应得份额与被告竺国海协商解决，不需诉讼处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、上海市浙江南路XXX号乙公有房屋承租人为竺国海，竺勇青系其子，竺羿辰系竺勇青子。竺国海、竺国强系兄弟，竺慧莉系竺国强之女。竺国海系陈春霞舅舅。6人均为上海市浙江南路XXX号乙公有房屋被征收时户籍在册人员。
2、案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局根据上海市黄浦区人民政府2012年6月2日作出的黄府征[2015]4号房屋征收决定实施房屋征收，征收代理人为案外人上海市黄浦区第一房屋征收事务所。上海市浙江南路XXX号乙公有房屋属于征收范围内。经协商，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦区第一房屋征收事务所与竺国海签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定：计算居住困难户货币补贴折算单价为人民币10,800元/平方米，被征收的上海市浙江南路XXX号乙公有房认定居住面积7.8450平方米，房屋价值补偿款计人民币791,872.62元、装潢补贴人民币3,927元、签约奖励费人民币150,000元、临时安置费人民币6,000元、搬迁费人民币1,000元、建筑面积补贴人民币150,000元、家用设施移装费人民币2,000元、签约速度奖人民币130,000元、无搭健补贴人民币100,000元、选择货币补偿奖励人民币500,000元、总计人民币1,834,800元。2015年12月2日，竺国海领取了所有补偿款。
3、上海市浙江南路XXX号乙公有房屋原承租人为案外人王某某，系竺国海、竺国强之母，王某某亦为上海市浙江南路XXX号公有房屋原承租人。陈春霞作为知青子女回沪后，落户于上海市浙江南路XXX号公有房屋，因上海市浙江南路XXX号公有房屋动迁，户籍迁入上海市浙江南路XXX号乙。陈春霞、竺勇青、竺羿辰确认上海市浙江南路XXX号公有房屋动迁时除竺羿辰外的其余涉案当事人均为户籍在册人员，陈春霞分得动迁补偿款人民币17万元，竺国海经陈春霞同意成为王某某过世后的上海市浙江南路XXX号乙公有房屋承租人，上海市浙江南路XXX号公有房屋动迁后上海市浙江南路XXX号乙公有房屋由竺国海实际居住。
本院认为，公有房屋征收补偿款应归公房承租人及共同居住人所有。除竺羿辰外其余当事人均已在上海市浙江南路XXX号公有房屋动迁时获得安置，故在上海市浙江南路XXX号乙征收时地位相当，且竺国海成为该房屋新承租人时亦经陈春霞签字同意，故陈春霞应视为该房屋同住人。又虑及陈春霞未实际居住，本院酌定其应获补偿利益人民币20万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺国海于本判决生效之日起十日内支付原告陈春霞上海市浙江南路XXX号乙房屋征收补偿利益人民币20万元。
案件受理费人民币6,348.59元，由原告陈春霞负担人民币2,576.29元，由被告竺国海负担人民币3,772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 方少华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8221号
原告：王修华，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王修华与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修华诉称，2013年10月30日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款32万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4800元。2016年5月4日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王修华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告王修华与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王修华向中国银行太白中路支行借款32万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年10月30日，被告收取原告王修华“还款保证金”4800元。2016年5月4日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王修华提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王修华提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王修华与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王修华保证金4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2488号
申请执行人：赵林英，女，1968年11月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：赵廷连，男，1957年10月14日出生，汉族。
本院在执行（2016）浙0482执2488号申请执行人赵林英与被执行人赵廷连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人赵廷连银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的81987.5元，执行费1124元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人赵廷连发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月14日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月13日将案件执行情况告知申请执行人赵林英，要求其十日内向本院提供被执行人赵廷连可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人赵廷连有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人赵廷连可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵林英发现被执行人赵廷连有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚承志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1833号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：胡学光，男，1970年10月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告：何美玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡学光、何美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告胡学光、何美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡学光向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金101789.65元、利息7055.35元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告何美玲对上述债务承担共同还款责任；3、被告胡学光、何美玲支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告胡学光、何美玲承担。事实和理由：2013年11月20日，被告胡学光向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告胡学光按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告胡学光未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告胡学光违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡学光立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何美玲作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告胡学光出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，并于2013年11月29日发放贷款24万元，但之后被告胡学光未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告胡学光已欠本息36304.19元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告胡学光拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告胡学光、何美玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告胡学光自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告胡学光下欠借款101789.65元、利息7055.35元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告胡学光、何美玲价值12.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告胡学光、何美玲价值12.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告胡学光偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告胡学光的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告何美玲承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告何美玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡学光、何美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学光向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款101789.65元；
二、被告胡学光向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为7055.35元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告胡学光向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元及财产保全费1145元，共计3742元，由被告胡学光负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡学光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初620号
原告：怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部，地址溆浦县。
负责人：刘桂华。
委托诉讼代理人：李显伟，男，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告：舒友龙，男，1968年2月15日出生，住溆浦县。
原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部（以下简称“永鑫小区项目部”）与被告舒友龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫小区项目部委托诉讼代理人李显伟、被告舒友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫小区项目部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房款270000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日原告与被告签订商品房买卖合同，被告在原告处购买8栋103号门面，总价款531369元。后被告向原告支付了首付，首付尚欠10000元，其余260000元由银行按揭贷款。事后由于被告有不良记录，无法办理贷款。现原告将门面已经交付使用，并办好相关证书。结算后被告尚欠原告房款270000元,原告多次向被告电话催款，被告一直没有履行合同义务。
被告舒友龙辩称：如果签合同时原告工作人员告诉被告不能贷款，那被告就不会签订房屋买卖合同，当时被告提出的是按揭方式买房，并不是一次性付清。原告没有按约定交付房屋并办理房产证和土地使用权证，拖了两年时间，被告要求退房。
原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同复印件、土地使用权证复印件、房权证复印件、结算证明、营业执照及法定代理人证明”等证据，被告未提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，且来源合法，内容真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月21日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：1、买受人在出卖人商品房建设项目永鑫小区购买第8栋103号门面（商用），该门面建筑面积为61.06平方米，单价为（人民币）每平方米8702.41元，总价款531369元；2、买受人在签订合同时付定金271369元，向银行按揭贷款260000元；出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由买受人负责承担相关费用，买受人需在2013年12月28日前申请办理按揭贷款手续，并交齐办理按揭手续所需资料；3、出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告向原告支付了部分款项,经结算，尚欠270000元。2015年8月，原告为被告办理了房权证及土地使用权证。目前，该门面由被告经营使用。尔后，由于被告个人不良征信，未能在银行办理按揭贷款。因此，被告尚欠原告房款270000元一直未能支付，遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约向被告交付了房产，并依法办理了产权登记，已经履行合同义务，被告应当支付购房款。经结算，被告尚欠原告购房款270000元，庭审中原、被告双方对该金额均无异议，故原告要求被告支付购房款，理由充分，本院予以支持。被告在庭审中辩称其无法办理按揭贷款系原告工作人员未明示，且原告延迟交付房屋，故要求退房，本院认为，被告不能办理房屋按揭系其自身在银行有不良记录所致，且被告在办理按揭时也未如实的将该不良记录向原告说明，故原告在此过程中没有过错。现该房产已经交付给被告，被告要求退房，于法无据。
综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告舒友龙在本判决生效后十日内支付原告怀化市坤源房地产开发有限公司低庄永鑫小区项目部购房款270000元。
如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告舒友龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王美方
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5529号
申请执行人张荣权
被执行人王俊平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05467号，依法向被执行人王俊平发出执行通知书，责令被执行人王俊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊平的配偶吴玉英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初78号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒格某甲，女，1982年8月24日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第77号起诉书指控被告人勒格某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人勒格某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人勒格某甲在家中容留勒格某乙（另案处理）、土某某、黑吉某某三人吸食毒品，被告人勒格某甲也参与吸毒。同年2月7日15时许，被告人勒格某甲在家中与勒格某乙和甲拉某某（另案处理）吸食毒品时被公安民警抓获。
检察院指控的上述事实，被告人勒格某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人勒格某乙、甲拉某某证词，被告人勒格某甲尿检记录，被告人勒格某甲的户籍证明，被告人勒格某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒格某甲目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒格某甲判处有期徒刑六个月至一年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人勒格某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；