山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1596号
原告田知斌，农民。
原告田知军，农民。
原告田知华，农民。
原告田知义，农民。
原告田翠兰，农民。
原告田翠梅，农民。
以上六原告共同委托代理人田知斌，其与六原告系兄弟姐妹关系。六原告均系田玉昌子女。
被告崔胜利，农民。
委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告成武县永舜公共汽车有限公司。
法定代表人：韩祥义经理
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：奇强，总经理。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
委托代理人：殷宏清，公司员工。
原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅诉被告崔胜利、成武县永舜公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“中华联合保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅的委托代理人田知斌，被告崔胜利的委托代理人李秋华和被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人殷宏清到庭参加诉讼。被告成武县永舜公共汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅诉称，2015年6月14日，被告崔胜利驾驶鲁P×××××号中型普通客车沿成汶公路自南向北行驶至汶上集镇秦田庄路口处，与六原告的父亲田玉昌驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成田玉昌受伤。2015年6月26日菏泽市公安局交通警察支队成武大队做出了鲁公交认字（2015）第00195号道路交通事故认定书，确定：崔胜利承担此事故的全部责任，田玉昌不承担此事故的责任。2015年10月3日田玉昌因该交通事故治疗无效死亡。崔胜利驾驶的鲁P×××××号中型普通客车，登记在成武县永舜公共汽车有限公司名下。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和50万的三者险，且事故发生在保险合同期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失261857.8元。
被告崔胜利辩称，1、所驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付；2、为原告垫支的26000元医疗费，请法院判决时应予以扣减。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，1、在核实驾驶证、保险单、车辆行驶证、营运证均合法有效的情况下，在没有其他免责情形的前提下，按照保险合同约定，同意在交强险各分项限额及商业险保险金限额内承担原告合理合法损失；2、田玉昌的死亡证明出具的死亡原因是各种疾病死亡，与本案无关联性；3、××病人有多发性脑梗塞、脑萎缩、双肺支气管炎、肝脏占位，此病情非交通事故造成，与本案无关联性；4、医疗费过高，应剔除非医保用药；5、交通费票据是连号且没有起止路线；6、气垫、轮椅无正式发票，不予赔偿；7、公安局刑事科学技术室为田玉昌出具的法医学尸体鉴定意见书，认定田玉昌系严重颅脑损伤死亡，认为非本次事故造成，与本案无关联性；8、护理费应按农村人均纯收入计算，原告主张过高；9、精神抚慰金要求过高；10、运尸费、火化费属于丧葬费赔偿范围，不应重复主张；11、公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告成武县永舜公共汽车有限公司未出庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年6月14日9时30分左右，被告崔胜利驾驶鲁P×××××号中型普通客车沿成汶公路自南向北行驶至汶上集镇秦田庄路口处，与田玉昌驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成田玉昌受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队于2015年6月26日做出了鲁公交认字（2015）第00195号道路交通事故认定书，确定：崔胜利承担此事故的全部责任，田玉昌不承担此事故的责任。田玉昌被撞伤后被送往成武县人民医院抢救治疗，经医生诊断，田玉昌之损伤为：1、多发性脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿；5、右侧踝部软组织损伤；6、多发性脑梗塞等。2015年10月1日田玉昌因治疗无效死亡。成武县人民医院对其死亡记录：1、原因死亡：呼吸循环衰竭；2、死亡诊断：（1）呼吸循环衰竭；（2）多发性脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）头皮裂伤；（5）右侧踝部软组织损伤；（6）低蛋白血症；（7）肺内感染。田玉昌住院治疗109天。花费医疗费80668.38元。成武县公安局刑事科学技术室为田玉昌出具了（成）公（法）鉴（尸）字（2015）103号《法医学尸体鉴定意见书》，鉴定意见：死者田玉昌系严重颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。期间被告崔胜利田玉昌垫支医疗费20000元。
又查明：被告崔胜利驾驶的鲁P×××××号中型普通客车，登记车主是成武县永舜公共汽车有限公司，崔胜利是该车的实际车主。崔胜利有驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，以上证件均在有效期内。该车挂靠在成武县永舜公共汽车有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为该车承保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额50万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
另查明，田玉昌的妻子和父母均已去世多年，原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅是田玉昌的子女，田知斌出生于1968年12月13日，田知军出生于1968年2月2日，田知华出生于1969年4月29日，田知义出生于1970年3月18日，田翠兰出生于1954年3月1日，田翠梅出生于1969年2月8日出生。以上六原告均系农村居民。田玉昌住院期间其子女两人一班，轮流护理。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，2014年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、村委会和派出所证明、户口登记卡、相关发票及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告崔胜利驾驶机动车上路行驶，与原告之父田玉昌发生交通事故，造成田玉昌受伤死亡，事实清楚、证据充分，应依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定崔胜利承担事故的全部责任，田玉昌不承担事故责任，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。故对该事故认定书证明效力依法予以认定。
被告崔胜利是鲁P×××××号中型普通客车的实际车主，其驾驶证、车辆行驶证、资格证、营运证均在有效期内。该车挂靠在被告成武县永舜公共汽车有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为该车承保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额50万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，事实清楚、证据充分，依法应予认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告崔胜利与成武县永舜公共汽车有限公司，符合以上第三条的规定。对其挂靠关系予以认定。
保险公司认为成武县公安局汶上集镇派出所出具的田玉昌的死亡证明出具是因各种疾病死亡，与本案无关联性。原告提供的成武县公安局刑事科学技术室为田玉昌出具了（成）公（法）鉴（尸）字（2015）103号《法医学尸体鉴定意见书》，鉴定意见：死者田玉昌系严重颅脑损伤造成呼吸循环衰竭死亡。公安交警部门出具的法医学尸体鉴定意见书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力。田玉昌的死亡符合交通事故造成其死亡的基本条件，故田玉昌死亡原因为本次交通事故。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司认为田玉昌死亡与交通事故无关联性的主张，本院不予支持。此鉴定意见书应作为人民法院认定田玉昌死亡原因的基本依据。
保险公司以保险合同约定为由，主张按当地基本医疗保险标准核定原告住院期间的医疗费，剔除非医疗保险用药，对被告的该项主张，本院不予支持。理由是：1、医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体情况而定，是抢救生命所必需的，一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任可能更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益；2、保险合同系保险公司提供的格式合同，该项条款属于保险人免除其自身责任、加重对方责任、排除对方权利的格式条款。依照相关法律规定，对条款的理解发生歧义时，应从有利于投保人的利益而认定；3、“交强险”和“商业第三者责任险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，将风险让投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷；4、目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定。综上，被告保险公司的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，对于田玉昌在该事故中死亡造成原告的各项损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告崔胜利赔偿，被告成武县永舜公共汽车有限公司在被告崔胜利承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
关于医疗费，住院伙食补助费，原告要求被告赔偿住院医疗费80668元，该费用系田玉昌因交通事故受伤死亡而发生的费用，与本案具有关联性，予以支持。田玉昌住院109天，原告主张的伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元），按109天计算，即3270元（30元×109天），与本案具有关联性，予以支持。
关于营养费和住院期间的其他费用，原告主张赔偿营养费3000元和住院期间的气垫、轮椅、豆浆机费用2060元，其主张过高。但因田玉昌伤情较重，综合其伤情、当地生活水平及田玉昌在住院期间需要特殊护理等原因，本院予以支持营养费和住院期间的其他费用共计3270元（109天×30元）。
关于护理费，原告未提供自己的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，且护理人员年龄均具备正常劳动能力，因护理田玉昌减少了正常收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理费参照2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元的标准进行计算，即原告的护理费为25555.6元（42788元／年÷365天×109天×2人）。原告主张25556元，予以支持。
关于死亡赔偿金、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十九条的规定，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，受害人年龄在75周岁以上的，按五年计算。田玉昌为农村居民，故其死亡赔偿金为59410元（11882元／年×5年）。丧葬费用是死者家属为安葬死者而支出的必要费用，按照上一年度职工平均工资，以六个月计算即26230元（52460元／年÷2），予以支持。
关于交通费用、精神损害抚慰金，综合田玉昌伤情、侵权人的过错程度、当地生活水平及就医地点、时间等情况，酌情支持原告交通费2500元。因交通事故造成田玉昌死亡的严重后果，原告精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，予以支持。
关于办理丧葬事宜支出的误工费，原告未提供相应证明材料，不予支持。
关于法医尸检费、运尸费、火化费，该费用已被包含在丧葬费用里面，不再重复计算。
本院依法确认原告的赔偿范围：1、医疗费80668元；2、住院伙食补助费3270元；3、营养费和住院期间的其他费用3270元；4、护理费25556元；5、死亡赔偿金59410元；6、丧葬费26230元；7、交通费2500元；8、精神损害抚慰金50000元。共计250904元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未提供证据证明存在免责情形，故其在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失130904元，两项共计250904元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的损失全额赔付，被告崔胜利和被告成武县永舜公共汽车有限公司不再承担对原告的赔偿责任。被告崔胜利垫付的医药费六原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅130904元。
二、被告崔胜利为田玉昌垫支的医疗费20000元，由原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅在赔偿款到位时返还给被告崔胜利20000元。
三、驳回原告田知斌、田知军、田知华、田知义、田翠兰、田翠梅的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费5227元，由被告崔胜利承担。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭连景
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李亚飞