wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4149号申请执行人上海金力高强度紧固件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海金力高强度紧固件有限公司与上海昊德电气有限公司(2015)嘉民二(商)初字第523号判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币69,462.04元，应缴纳诉讼费768元、执行费941.93元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海欧洁洁净室技术股份有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第523号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年九月二十二日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：郭某，农民。
被上诉人（原审被告）：孙某，农民。
上诉人郭某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭审理本案。上诉人郭某到庭参加诉讼，被上诉人孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第466号民事判决。
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 徐兴锋
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 梁建红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04452号
罪犯黎文宇，男，1983年3月5日出生于贵州省凯里市，仫佬族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月29日作出(2013)郴北刑初字第259号刑事判决，以被告人黎文宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎文宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎文宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎文宇减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初184号
原告骆名菊，女，1978年7月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王先珍，女，1962年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告骆名菊与被告王先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告骆名菊到庭参加了诉讼，被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆名菊诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5万元，双方约定月息1.5%（每月750元），每月3日支付利息，被告出具了借条1张。从2015年2月起，被告未再支付利息，原告多次向被告讨还借款，被告一直借故拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计58250元，并由被告承担诉讼费。
原告骆名菊为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王先珍常住人口登记卡及身份信息查询证明各1份，用以证明被告的身份情况；
3、被告出具的借条1张，用以证明被告王先珍向原告借款5万元的事实；
4、2016年1月5日嘉鱼县牌洲湾镇牌洲湾社区居民委员会出具的证明1份，用以证明被告王先珍于2014年外出，一直未归的事实。
被告王先珍未答辩，亦未举证。
被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告骆名菊与李开琼系母女关系。2013年起，被告王先珍先后向李开琼借款共计5万元，2014年11月3日，经李开琼要求，被告王先珍以骆名菊为出借人，出具了借条1张，载明：“借条，今借到骆名菊人民币五万元﹤50000﹥，月息1.5%，借款人：王先珍，2014年11月3号”。被告分两次共计支付了利息1500元，并在借条上载明：“2014年12月3号已付柒百五拾元﹤750﹥，2015年元月3号已付柒百五拾元﹤750﹥”。此后，被告未再还款。
2014年12月，被告王先珍外出后，一直未归，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元，利息按月息1.5分计算，从2015年2月1日起计算至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王先珍向李开琼借款5万元，事实清楚，证据充分，后经李开琼要求，被告王先珍以原告骆名菊为出借人，出具了借条，该行为系双方真实意思表示，应视为李开琼将债权转让给原告骆名菊，该债权转让行为合法有效，原告骆名菊与被告王先珍之间的借贷关系成立，借款约定的利率亦不违反法律规定，依法应予保护，被告应当向原告偿还借款本金5万元及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先珍欠原告骆名菊借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，利息按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起计算至本金清偿之日止），限被告王先珍于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告骆名菊。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 骆名霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄纯贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2182号
原告郑家瑞，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告余光义，男，住福建省邵武市。
本院在审理原告郑家瑞诉被告余光义房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑家瑞于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑家瑞撤诉。
案件受理费16500元，减半收取后为8250元，由原告郑家瑞负担。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 危 艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1960号
申请执行人徐忠华。
委托代理人刘刚平。
被执行人赵银生。
徐忠华与赵银生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第943号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、赵银生结欠徐忠华借款28万元，自2014年4月起（含该月）每月归还1万元（每月的还款于当月的28日前支付），直至上述款项还清止；如赵银生有一期不履行，徐忠华有权就未履行部分申请法院一并执行。二、案件受理费2750元（已减半收取）、诉讼保全费2020元，合计4770元，由徐忠华负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵银生被执行人案件较多，其查封的财产已被法院依法处置过程当中，尚需一定时日。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人应当依照法律文书确认的义务履行。现被执行人案件较多，相关财产在处置过程中。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6386号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵楠。
被告冯啸天。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵楠、冯啸天物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5263号
罪犯吴泽青，别名吴佳豪，门楼，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）保刑初字第1132号刑事判决，以被告人吴泽青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽青在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽青减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年9月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42756号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告庄德林。
被告顾林娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告庄德林、顾林娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2015年6月止的物业服务费人民币1，059.50元、违约金325.80元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告庄德林、顾林娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告庄德林、顾林娟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.09平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2012年1月至2015年6月止共欠费1，059.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄德林、顾林娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月止的物业服务费1，059.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄德林、顾林娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7101号
原告：沈海平，男，1975年7月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：李菊明，男，1965年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告沈海平诉被告李菊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告李菊明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有买卖业务关系，由原告供太阳能热水器给被告。双方于2009年9月15日结账，被告共欠原告货款87000元，后被告支付了15000元，尚欠原告72000元。此款，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款72000元并支付原告利息（以72000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止），承担诉讼费。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2009年9月15日，被告结欠原告货款87000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告李菊明曾向原告沈海平购买太阳能热水器。2009年9月15日，经原、被告结账，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款87000元，被告已支付15000元，尚欠原告72000元。此款经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未全额支付，故应承担继续给付价款并支付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款72000元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。原告自认被告已支付价款15000元，对被告有利，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊明应于本判决生效之日起10日内给付原告沈海平价款72000元及逾期付款利息损失（以72000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第277号
申请执行人岳志全。
被执行人李占生。
申请执行人岳志全与被执行人李占生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）遵民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为20万元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年三月十日
书记员 �俞东海
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执77号
申请执行人刘良秋，个体户。
被执行人彭晓忠，个体户。
申请执行人刘良秋与被执行人彭晓忠民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）安民二初字第33号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，彭晓忠应返还刘良秋借款本金1100000元并支付利息3000元，合计113000元，该款在2015年6月30日前返还50000元，余款63000元在2015年12月30日前付清。调解生效后，因彭晓忠未主动履行生效调解确定的义务，权利人刘良秋于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员主持双方当事人已达成和解协议，被执行人彭晓忠已履行了10000元，剩余103000元在2016年12月30日之前返还33000元，在2017年12月30日之前返还70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月十七日
书记员 刘清林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2705号
申请执行人高某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人扎某。
被执行人拉某。
高某与扎某、拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3762号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扎某、拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某、拉某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3816号
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
被执行人曹永新，男，1968年9月18日出生。
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与曹永新供热合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25151号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、曹永新于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○〇六年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计八千一百八十九元一角。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹永新负担（于本判决生效后七日交纳）。权利人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人曹永新邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的北京银行工资账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人曹永新无可供执行的财产线索，申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3816号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 渠 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3224号
罪犯张二祥，男，27岁，汉族，江苏省连云港市新浦区人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年2月12日作出（2011）新刑初字第0075号刑事判决，以被告人张二祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张二祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张二祥减去有期徒刑一年一个月二十三日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初622号
原告张某某，女，汉族，1980年2月1日出生。
委托�理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告郭某甲，男，汉族，1973年12月22日出生。
原告张某某诉被告郭某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍新丽，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在新乡市卫滨区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告育有一女郭某乙，离婚时8岁。原、被告双方由于缺乏信任，生活中矛盾不断，感情破裂，于2013年10月17日在牧野区婚姻登记处协议离婚。女儿郭某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后被告未按约定支付抚养费，且原告于2014年替被告偿还债务20000元，至今被告未还。为维护原告的合法权益原告要求判决被告按协议每月出抚养费1000元�支付方式为按年支付；被告支付自离婚后女儿的抚养费26000元；被告偿还原告债务20000元。
被告辩称：1、孩子的抚养费我现在出不了，现在我开个小饭馆，还赔钱；2、离婚后我一直给原告打钱，不欠她的抚养费；3、2万元债务我已经还过了，我不欠她2万元。
原告向本院提交的证据材料有：1.离婚证一份，证明两人于2013年10月17日办理了离婚手续；2.离婚协议一份，证明双方离婚时达成了协议约定，孩子归原告抚养，被告每月支付1000元，不包括大的开销，但是被告一直没有支付。
被告向本院提供的证据材料有：1.2014年5月6日、9月9日银行回单两张，证明我给原告打过钱；2.作业本四本，证明截止到2015年12月份孩子实际由我们抚养，在我们家生活；3.欠条一份，证明原告借我35000元。
被告对原告的证据无异议。
原告对被�提交的证据的质证意见为：1.原告并没有按协议要求全额支付，既然有单据可以扣除相应的数额；2.作业本的真实性没有异议，但是不能证明孩子每天在被告家生活，只是中午的时候在奶奶家，相当于午托的形式，所以就要求被告每月500元。而且在奶奶家又不等于在被告家；3.有这个欠款的事，但是与本案没有关联性。
经过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告原为夫妻关系，婚后的××××年××月××日双方生育一女郭某乙。2013年10月17日原、被告双方在新乡市牧野区民政局协议离婚，协议内容：婚生孩子归女方抚养，男方每月出1000元。不包括住院费，如有大的开销两人分担。原、被告离婚后，经双方协商其女儿上学期间中午在被告父母处吃午饭，其余时间随原告生活，被告每月向原告支付500元抚养费。2015年2月12日原告向被告借款35000元，被告以原告同意用来抵作抚养费为由不再向原告支付孩子的抚养费。2015年12月底孩子不再到被告的父母处吃饭。被告当庭要求探视孩子，原告同意一月两次看孩子。
本院认为，原被告虽在离婚时就关于孩子如何抚养进行了约定，但在事后为了更好的抚养孩子原、被告进行了新的约定并无不当，被告已经将抚养费支付到2015年元月份，其后被告以原告向其借款并同意用来抵作抚养费为由不再向原告支付孩子的抚养费，理由不充分，原、被告之间的债务，不应当影响抚养费的支付。被告应当将未及时支付的抚养费补齐。自2015年2月每月500元至2015年12月。2016年原告开始自行抚养孩子，其要求被告按每月1000元的标准支付抚养费符合双方的约定，本院予以支持，但原告要求被告一年一付理由不充分，本院不予支持。2016年元月开始按每月1000元支付。被告辩称其没有能力按每�1000元的标准支付抚养费。被告具有完全的劳动能力，且根据孩子现在的实际需要每月1000元符合孩子的实际需求，被告应当按约定按月支付孩子的抚养费。被告要求探视孩子，原告表示同意每月两次，符合法律规定，也有利于孩子的健康成长。关于被告的此项请求，原、被告并无争议，原、被告应当自行履行。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲应于本判决生效后十日内一次性向原告张某某支付孩子郭某乙的抚养费5500元（2015年2月至2015年12月每月500元，）。
二、被告郭某甲应自2016年元月开始每月向原告张某某支付郭某乙的抚养费1000元，至孩子独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告郭某甲如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。为便于结算，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李海云
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 徐 璞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3080号
原告：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇东堠路44号。
法定代表人：姚海宏，总经理。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：广东德群机械有限公司，住所地东莞市企石镇黄金湖工业区。
法定代表人：陈远程，总经理。
原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告广东德群机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费6249元，减半收取计3124.5元，由原告舟山市第一塑料机械有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一七年九月六日
书记员 金力
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第145号
原告冉某某，男，1970年1月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告李某某，女，1975年3月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冉某以不能提供证明双方夫妻感情破裂的证据为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告冉某某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告冉某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告冉某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 彭小芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李贤莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第368号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：郭景山，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告郭景山物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2179号
申请执行人杨义芳，女，1988年1月1日出生，住武义县。
被执行人徐骏，男，1986年10月16日出生，住武义县。
关于申请执行人杨义芳与被执行人徐骏民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01857号调解书已发生法律效力。申请执行人杨义芳于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人徐骏支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头和解，被执行人通过其委托代理人陈达以微信转账的方式，每月向申请执行人支付人民币两三千元不等，截至目前，被执行人共向申请执行人支付人民币20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2179号案终结本次执行程序。申请执行人杨义芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第713号
原告黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人汪洪波，职务经理
委托代理人王雨竹，黑龙江昂泰律师事务所律师（特别授权）
被告张欣，身份证号×××，男，1980年3月1日出生，汉族，跃龙汽车维修厂经理，现住所哈尔滨市香坊区
原告黑龙江双全商砼有限公司与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨竹，被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江双全商砼有限公司诉称，2011年至2012年1月期间，被告张欣为原告代为处理原告车辆保险理赔事宜期间，先后以垫付修车费、医药费、停车费为由，从原告处借款401，867元，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告张欣立即偿还借款401，867元。同时承担本案诉讼费用。
被告张欣辩称，这个钱数对，但都垫付出去了，保险公司未理赔回来，不同意还款。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、借款明细及借款凭证19页，拟证明：被告借款共计476，750元。
被告张欣为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、双全汽车维修站明细一份，拟证明：为原告垫付款项的事实。
证据二、调解书一份，拟证明：已经垫付38，040元
证据三、押金收条，拟证明；已垫付款1万元
证据四、道外法院判决书，拟证明：已经垫付款
审理中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据1真实性无异议，质证认为款项均已垫付用于支出各种公司费用。原告对被告举证有异议，质证认为应提供相关票据。
本院认证意见如下：原告举证1系被告从原告处借款时出具的票据，被告对真实性无异议，故原告举证1可证实被告借款的事实成立，本院确认原告举证1为有效证据。被告举证1系被告单方自行记载，无相关维修明细，其真实性本院不予采信。被告举证2系案外人崔铭与邓怀力交通事故调解申请、及调解书一份，该证据中没有被告签名，没有被告支出款项的相关凭据，不能作为冲抵债务的凭证使用，被告以此主张已经为原告垫付款项证据不充分，本院不予采信。被告举证3系松北大队�故科收取押金1万元收条一份，该收条为临时收取押金凭条，系在2011年9月27日出具，被告以此主张为原告垫付款项应进一步提供该起事故最后处理结果的相关证据，以证实此1万元确为被告垫付至今的事实成立，故被告此项证据不充分，本院不予采信。被告举证四为判决书一份，被告应提供已依据该判决支付赔偿款的相关证据，故该证据不能作为冲抵债务的凭证，其证明目的本院不予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2011年至2012年1月期间，原告聘用被告张欣为原告公司代为处理原告公司的车辆保险理赔事宜，期间被告张欣先后以垫付修车费、医药费、停车费为由，从原告处借款401，867元，后此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求被告张欣立即偿还借款401，867元。同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告张欣以垫付修车费、医药费、停车费为由从原告处借款事实清楚，庭审中被告对借款事实及借款数额均无异议，故原告诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告长期借款不付违反了诚实信用原则，应立即给付。被告主张借款已全部为原告垫付修车费、医药费、停车费等费用，庭审中未向本院提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后立即偿还原告黑龙江双全商砼有限公司借款401，867元。
案件受理费7，328元，被告张欣负担，此款原告已预交，被告张欣自本判决生效之日立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩思鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20064号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海�杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：富某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告富某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第699号
原告蔡某某，女，生于1986年10月，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1984年7月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告蔡某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人梁志军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不和，双方从2013年下半年起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告书面辩称，原告诉称与被告夫妻感情长期不和与事实不符。现在孩子年幼，需要一个完整的家。希望原告尽早回家，双方今后能够互相谅解、求同存异、共创美好人生。虽然双方为带孩子等问题偶尔有争吵，但原、被告的夫妻感情未破裂。因此，被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交了下列证据：
1、居民身份证、居民户口簿复印件、常住人口基本信息、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告身份信息以及办理结婚登记情况。
2、居住证复印件。证明原告与被告至今已分居近三年。
被告未提交证据。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据1真实、合法，具有关联性，予以确认。证据2证明原告现在的居住地，但不能证明原、被告至今分居近三年的事实。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系后同居生活。2009年12月办理结婚登记，2010年2月生育一女王某乙，2011年8月生育一子王某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生过吵嘴等矛盾。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其主张的，应当承担对自己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明家庭成员的基本情况、原告居住地以及办理结婚登记的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年四月三日
书记员 吕文凤（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第601号
原告汪某某。
委托代理人来某某。
被告金某某。
委托代理人蔡某。
原告汪某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
汪某某的委托代理人来某某、被告金某某的委托代理人蔡某到
庭参加诉讼。
原告汪某某诉称：2009年11月26日，被告向原告借款130
0000元，约定借款期限为1个月，如逾期自愿加付每月19500元
的利息（按月利率1.5%计算）。借款到期后，被告未还。故起
诉要求被告返还借款1300000元，并支付从2009年11月26日起
至返还日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：该借款
已返还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款1300000元的事实。经
质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述借条是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认该借条具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案所涉
借款已返还，但未提供证据予以证实，而原告也予以否认，故
本院对被告的此一辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、金某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款13000
00元，并支付从2009年12月26日起至本判决确定履行日止按月
利率1.5%计算的利息；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16852元，减半收取8426元，财产保全申请费
5000元，合计13426元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十九日
书记员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第611号
申请执行人闫明，男，汉族，身份证号码×××，
住哈尔滨市南岗区学府路291号学府名居8栋2单元502室。
被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、送花路东南侧A3、A4栋。
法定代表人：钟铁生
本院在执行（2015）平法执字第611号闫明与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司劳动争议一案，依据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第49-1号仲裁裁决书。经本院强制执行，查询被执行人银行、房产、工商档案等信息未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第49-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1575号
原告张乃架，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告张乃架诉被告张云来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张乃架到庭参加诉讼，被告张云来经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张云来于2014年1月30日从我处借款20万元，口头约定利息月息6分。被告张云来借款后经催要未归还，为此，诉至法院，请求判令被告张云来归还借款20万元及利息。
被告张云来未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告张云来向原告张乃架借款20万元，并出具了借条一份，但没有约定借款期限和利息。被告张云来借款后未归还，为此，原告诉至法院，请求判令被告张云来归还借款20万元及利息。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张云来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告张乃架提交的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张云来应根据原告的要求及时归还借款，因此，原告张乃架要求被告张云来归还借款20万元的请求，并无不当，本院应予支持。被告张云来经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张云来于本判决生效后十日内归还原告张乃架借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年五月十三日
书记员 马亚斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字912号
申请执行人：孙海波，男，1960年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海正泰水产科技有限公司，住所地威海火世高技术产业开发区双岛湾办事处前双岛村西，组织机构代码576627930。
法定代表人：陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人孙海波与被执行人威海正泰水产科技有限公司民间借贷纠纷一案中，并于2016年3月10日作出（2016）鲁1091执字911号民事裁定，扣划被执行人威海正泰水产有限公司的银行存款100万元。并于2016年3月14日向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行剩余给付义务。本院经财产调查后，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年三月二十日
书记员 周健
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金永刑初字第173号
自诉人刘炳才，农民。系本案被害人。
委托代理人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
被告人刘松华，农民。
辩护人应露，浙江律明律师事务所律师。
自诉人刘炳才以被告人刘松华犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘炳才在判决宣告前，以已同被告人刘松华达成调解并兑现为由，于2015年2月6日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人刘炳才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘炳才撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一五年二月六日
代书 记员 张芳琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2213号
原告凌某，女，1985年10月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告沈某某，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告凌某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告凌某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，2012年8月25日生育一子沈某某。婚前双方缺乏了解，婚后双方学识、生活环境、生活习惯不同，经常因生活琐事争执，争执后被告总采取冷暴力，双方沟通日益减少，感情日益淡薄。双方于2015年5月31日起分居。双方曾于2015年8月协议离婚，但因孩子抚养权问题未能登记离婚，后双方也曾试图恢复关系，但实在无法再共同生活。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子沈某某随原告共同生活，被告每月负担抚养费人民币1，000元，至沈某某年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某某辩称：不同意离婚，对于相识、恋爱、婚姻、生育的经过没有异议，双方是于2015年5月31日开始分居。生育孩子后，被告到原告家居住。2015年5月29日，因为被告借了同学的车子，原告之前不让我借同学的车子，原告知道后，和被告发生争吵，双方两天没有说话，2015年5月31日晚上，原告让被告不要住在他们家，搬出去居住，双方开始分居。双方曾经和好过，最近一次和好是农历腊月二十八被告住到原告家，当天被告提出大年三十到被告家住，原告不同意，然后年二十九被告回自己家，大年三十，原告又提出离婚，之后没有和好过。
经开庭审理查明：原告凌某与被告沈某某于2011年3月经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，于2012年8月25日生育一子沈某某。婚后双方经学点因生活琐事发生争执，2015年5月底，双方再次因琐事发生争执，并于2015年5月31日起分居。后双方曾于2016年1月和好，但又于2016年2月初开始分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、出生证复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但原告为回避矛盾而采取起诉离婚的方式不可取，希望双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，共同抚养所生之子，创造美好幸福的生活。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第128号
原告魏某。
被告柴某。
原告魏某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员薛红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告系经人介绍相识结婚。因婚前了解不够，致婚后关系不睦。被告不尽家庭义务，离家不归，现夫妻感情已经破裂，故其诉请与被告离婚。
被告柴某辩称，其同意离婚，原告需偿还借其父的7000元人民币，并给付其青春损失费及治病费用10万元。。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，并于同年订婚。2006年11月7日，原、被告在庆城县三十铺镇人民政府进行登记领取结婚证书。2006年11月11日，原、被告举行婚礼共同生活。婚后二人关系一般。婚姻存续期间，被告因生育孩子两次流产。2007年6月，原、被告在化工厂街道开办了一百货商店，由被告一人照料，原告在外打工。2011年11月，被告将商店变卖后，也外出打工。二人聚少离多，自2009年8月分居至今。故原告起诉离婚。
另查明，原、被告婚后无子女，无共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的原、被告结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前未充分了解便草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，二人聚少离多，已分居多年，夫妻感情确已破裂，二人在诉讼中均同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告均无证据证实夫妻共同债务的存在，双方述称的债务部分不予认定。被告要求原告给付青春损失费与疾病治疗费的要求，因无法律依据与事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，判决如下：
原告魏某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 薛红军
二〇一三年三月八日
书记员 杜欣洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1134号
申请执行人牛东，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
申请人依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第03312号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余燕
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第83-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：郑家业。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人郑家业计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人郑家业违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）355号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑家业征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）355号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月27日依法送达给被执行人郑家业。被执行人郑家业未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）355号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑家业在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑家业必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人郑家业在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被告林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林泽森、林恩定因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告林泽森、林恩定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泽森以经营食堂为由，于2011年4月8日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2011年4月8日起至2012年4月7日止），月利率10.779583‰，由被告林恩定提供连带责任保证。借款后，被告林泽森未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告林恩定也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告林泽森立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行�定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币36250元；2、被告林恩定承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2011年4月8日，原告与被告林泽森、林恩定签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林泽森提供借款人民币30000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款期间固定月利率10.779583‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告林恩定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林泽森发放了借款人民币30000元。借款后，被告林泽森并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被�林恩定并未履行保证义务。原告曾于2014年4月3日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，后于2014年4月10日撤回起诉，本院予以准许。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2014）仙民初字第2876号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林泽森、林恩定之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林泽森提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告林泽森未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林恩定作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽森应在本�决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一一年四月八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林泽森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林恩定对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林恩定承担保证责任后，有权向被告林泽森追偿。
案件受理费减半收取为人民币七百二十九元，由被告林泽森、林恩定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月六日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2589号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，职务理事长。委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。被告林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，住仙游县。被告林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林泽森、林恩定因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告林泽森、林恩定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林泽森以经营食堂为由，于2011年4月8日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2011年4月8日起至2012年4月7日止），月利率10.779583‰，由被告林恩定提供连带责任保证。借款后，被告林泽森未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告林恩定也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告林泽森立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行�定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币36250元；2、被告林恩定承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未作答辩。现查明，2011年4月8日，原告与被告林泽森、林恩定签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林泽森提供借款人民币30000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款期间固定月利率10.779583‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告林恩定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林泽森发放了借款人民币30000元。借款后，被告林泽森并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被�林恩定并未履行保证义务。原告曾于2014年4月3日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，后于2014年4月10日撤回起诉，本院予以准许。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2014）仙民初字第2876号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林泽森、林恩定之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林泽森提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告林泽森未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林恩定作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽森应在本�决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一一年四月八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。被告林泽森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林恩定对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林恩定承担保证责任后，有权向被告林泽森追偿。案件受理费减半收取为人民币七百二十九元，由被告林泽森、林恩定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年六月六日书记员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初167号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年10月9日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月18日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，于2016年2月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日15时许，被告人蔡某某在延吉市河南某旅店住宿时，趁无人之机，进入该旅店3号房间，窃取了被害人尹某某放在挎包内的现金1920元。
案发后，公安机关追回现金1700元退还给被害人尹某某。
2016年2月27日，被告人蔡某某的家属赔偿被害人尹某某人民币500元，蔡某某得到被害人谅解。
上述事实，有被告人蔡某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人王某某的证言，现场指认照片及视频，指认销赃地点照片及消费凭证，刑事判决书及释放证明，扣押、发还清单，情况反映，谅解书，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某积极退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月三十日
书记员 朴晟慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2163号
罪犯唐斌，男，1994年6月11日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年4月2日作出（2013）穗花法刑初字第366号刑事判决，以被告人唐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。�决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌在本次考核期间（2013年4月19日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00032号
原告单金来。
委托代理人丁桂林。
被告扬州市江都区富安运输服务有限责任公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥村西莱组。
法定代表人龚立富。
本院在审理原告单金来与被告扬州市江都区富安运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告单金来于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单金来撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告单金来负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴新苗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执409号
被执行人吴振国，男，1976年7月1日出生，住所地吉林省蛟河市。
吴振国罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月1日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴振国在本院辖区内有可供执行财产及财产线索，因其住所地在吉林省蛟河市。本院于2017年6月5日将案件委托至吉林省蛟河市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项的规定，裁定如下：
黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224执409号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李 祺
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：袁奕丰，男，l982年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人袁奕丰不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁奕丰以中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司（以下简称移动潮州分公司）在收到其邮寄的公开该公司《政府信息公开目录》的申请书后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）等规定在法定期限内对其作出答复为由，向原审法院起诉请求判令移动潮州分公司未在法定期限内答复的行为违法。原审法院经审查认为，移动潮州分公司不是行政机关，袁奕丰也未能提供证据证明该公司系法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对袁奕丰的起诉不予受理。袁奕丰不服，向本院提出上诉，认为根据条例第三十七条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条的规定，电信企业作为向社会提供信息通讯服务的主要企业，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息应当参照条例予以公开，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。结合原审法院的认定和袁奕丰的上诉理由，本案的争议焦点是袁奕丰的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审查，按照袁奕丰提供的移动潮州分公司的主体资格材料，移动潮州分公司系内资分公司、机构类型属企业非法人，该公司并非行政机关，因此，袁奕丰提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条关于人民法院应当受理的涉及政府信息公开行政诉讼的范围。袁奕丰申请移动潮州分公司公开的信息非涉及人民群众切身利益或社会普遍关心的问题，移动潮州分公司未予答复也并未侵犯袁奕丰的人身权或财产权，因此，袁奕丰针对移动潮州分公司尚未答复的行为提起的行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。综上，袁奕丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 翔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3639号
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，系该公司员工。
被告李兴华，住江苏省。
被告唐小飞，住江苏省。
本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司诉被告李兴华、唐小飞保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告正确地址，属被告不明确范畴。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第2款之规定裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第324号
原告：李安铭。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：尹凤。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
被告：李广建。
原告李安铭与被告尹凤、李广建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李安铭及其委托代理人吕英文、被告尹凤的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼，被告李广建经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告尹凤及其丈夫李广建向我借款10000元，并出具了借条，约定用款一个月。借款快到期时又要求延期一个月。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元，并赔偿逾期之日即2012年4月25日至开庭之日的利息损失。本案诉讼费用由被告负担。
被告尹凤辩称，借条上的签字属实，但借款是李广建领取的；借款到期后，李广建已经还款，只是没有收回借条，原借款已经偿还。故我不应承担还款责任。
被告李广建未答辩。
经审理本院认定，2012年2月24日，二被告向原告借款10000元（当时二被告为夫妻关系），并出具借据一份，内容为：“借据今借李安铭现金10000元正，用期一个月。借款人：尹凤、李广建，2012年2月24日。”借款到期前，被告李广建与原告协商再续期一个月，并在借条上写明“再延期一个月”。续期届满后，原告催要该款未果，于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告李广建领取借款10000元，该借款合同已生效。二被告借款后，应当按照约定的还款期限偿还借款。该借款经续期后，用款期限已届满，二被告拒不还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二被告没有按照约定期限还款，应当向原告赔偿利息损失，因此，原告要求二被告按银行同期贷款基准利率赔偿自逾期之日起至开庭之日的利息损失1437元（本金10000元×年率6.15%÷365天×853天＝1437元）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告尹凤主张借款由李广建领取，且李广建已经还款，故其不应承担还款责任；本院认为，被告尹凤与被告李广建系共同借款人，原告向被告李广建交付借款后，借款合同即生效，二被告应共同承担还款责任；借条上明确载明借款续期使用，被告尹凤主张借款已由李广建偿还，并没有提供相应证据，且借条原件仍在原告手中，被告关于还款未收回借条的辩解不符常理，本院不予采信，故被告尹凤不承担还款责任的主张，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告尹凤、李广建偿还原告李安铭借款本金人民币10000元。
二、被告尹凤、李广建赔偿原告李安铭借款利息损失1437元；
以上一、二项共计11437元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 张朝丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2952号
申请执行人李忠，
被执行人金辉。
关于李忠与金辉欠款纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）泰济民初字第690号民事调解书已发生法律效力。被执行人金辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第690号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢月华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审567号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人王荣常，男。
被执行人曹圆媛，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月30日对被执行人王荣常、曹圆媛作出的新计生征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王荣常、曹圆媛于2014年11月25日登记结婚，婚前于2011年2月21日生育第一个男孩，又于2013年2月11日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月30日作出新计生征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费8116元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月30日对被执行人王荣常、曹圆媛作出的新计生征决字[2016]第12018号征收社会抚养费决定书。
被执行人王荣常、曹圆媛应立即缴纳社会抚养费8116元。
案件申请费50元，由被执行人王荣常、曹圆媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00532号
原告陈达和，退休干部。
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告射阳县呈明纺织有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇工业园区。
本院在审理原告陈达和与被告射阳县呈明纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈达和于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈达和撤回起诉。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告陈达和负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年九月二十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02205号
原告韩广庆，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会。
法定代表人史铁钢，该村主任。
被告本溪弘诚特钢制品有限公司。
法定代表人栾宣，该公司董事
本院在审理原告韩广庆诉被告本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村民委员会、被告本溪弘诚特钢制品有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩广庆撤诉。
案件受理费二千二百三十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一六年三月八日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02205号
原告：卢加意，农民。
被告：陶虎。
被告：陈华良。
被告：李德军。
本院在审理审理原告卢加意诉被告陶虎、陈华良、李德军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日向原告卢加意发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，因原告卢加意不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泓
二〇一五年九月十五日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执556号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：喻素华，女，1970年3月8日出生，汉族，住遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初6号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行喻素华罚金一案中，执行中经查询喻素华在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初6号刑事判决书关于判处罚金人民币5000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00282号
罪犯郭海兵，男，1982年11月出生于湖北省钟祥市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
宜城市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂宜城刑初字第00064号刑事判决，认定被告人郭海兵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功及2013年监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭海兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初87号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许可生，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。被告人许可生因为赌博提供条件，于2016年11月22日被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，2017年3月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2017年4月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
辩护人唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人许可生犯开设赌场罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人许可生在其承租的芜湖市鸠江区石城湖小区42幢2单元102室，陆续摆放了35台赌博游戏机开设赌场，其中包括23台明星九七赌博游戏机、5台1**型号赌博游戏机、5台大赌博游戏机、2台三六豹牌赌博游戏机。同年3月15日被公安机关查获，期间共获利约1100元。公诉机关认为被告人许可生利用赌博机开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许可生案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人许可生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称35台赌博机只有13台能正常使用，其余22台都是坏的。
辩护人辩护意见：1、公诉机关指控本案赌博机数量为35台证据不足。被告人多次供述机器用于赌博的只有十三台，侦查机关可以通过委托鉴定的方法验证赌博机能否正常使用、能否用于赌博，但是侦查机关却没有做出司法鉴定，而是将赌博机予以销毁。现有证据仅能证明被查获的35台机器可以正常开机，并不能用于赌博；2、许可生有自首情节；3、被告人开设赌场仅大半个月时间，获利仅有1100元，社会危害性较小。其父亲身患胃癌、艾滋病等多种疾病，被告人现在打零工维持两人正常生活。希望法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年2月18日，被告人许可生在其承租的芜湖市鸠江区石城湖小区42幢2单元102室，陆续摆放了35台赌博游戏机开设赌场，其中包括23台明星九七赌博游戏机、5台1**型号赌博游戏机、5台大赌博游戏机、2台三六豹牌赌博游戏机。同年3月15日被公安机关查获，期间共获利约1100元。
2017年3月28日被告人主动至公安机关投案。
另查明，被告人户籍地和现住地社区均出具证明，证明被告人父亲身患胃癌、艾滋病，需要被告人照顾，家庭条件较困难。
上述事实，有照片、户籍材料、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、社区证明、病历、证人李某、孙某、张某、胡某、王某的证言、被告人许可生的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许可生利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人曾因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及其辩护人提出的22台赌博机不能正常使用的问题，被告人在公安机关供述“有13台机器是好的，其它是坏的，准备找人维修”，其在公诉机关作出更为详细的交待“买来有些是坏的但都被我修好了，可以正常运行，但后来有些机子零件有点老化，有的机器按键不灵”，与赌场工作人员证人孙某证言相互印证，可以认定涉案35台赌博机都是具有赌博功能的机器设备，即使查获时暂不能正常使用不影响认定。被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。被告人主动投案，能如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许可生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得1100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李庆欢
附法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（二）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1432号
申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部，住所地金华市金东区联建楼4-5楼。
法定代表人沈国星。
被执行人朱建新，男，1969年8月23日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人金华市住房公积金管理中心金东管理部与被执行人朱建新金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第284号
申请执行人张殿丽，女，住郑州市上街区。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1001室。
法定代理人佟玲玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第318号民事调解书，因被执行人未自动履行调解书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司银行存款30，629.13元（含欠款30，000.00元、案件受理费275.00元、执行费354.13元）并承担自2012年12月25日起按未还项的日万分之五承担滞纳金，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许 刚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第460号
上诉人（原审原告）庞润奎。
被上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。
法定代表人张利民。
委托代理人侯洁宇。
上诉人庞润奎因劳动合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞润奎、被上诉人的委托代理人侯洁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，山西省公路局忻州分局在1999年9月成立忻州道路桥梁建设第一、二、三、四工程处，并为各自独立法人单位。2001年，忻州路桥公司四个工程处与山西省公路局第三工程公司合并重组，进行改制。庞润奎原在路桥三处工作，现要求山西省公路局忻州分局为庞润奎安排工作岗位，补偿待岗生活费及缴纳各种保险等诉讼请求，属于诉讼主体适格情况下的实体诉讼请求，而仲裁裁决未作处理，应由劳动仲裁部门先行确定双方之间劳动关系，并对实体诉求作出裁决。现劳动仲裁部门以本案劳动争议已过申诉时效为由而驳回庞润奎的仲裁请求，但未说明双方是否存在劳动关系，发生劳动争议的具体时间及超出仲裁时效的具体事实，故该仲裁裁决实属不妥，现庞润奎的诉求因程序原因，不属于劳动争议案件的审理范围。庞润奎的诉求，应先经劳动争议仲裁部门对劳动争议双方之间适格劳动用工主体进行仲裁前置程序，如不服可再行提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”故对庞润奎的诉求，因程序原因，依法予以驳回。原审人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，裁定为：驳回原告庞润奎的起诉。本案不交纳案件受理费。
上诉人庞润奎的主要上诉理由为：一、其仲裁申请并没有超过仲裁诉讼时效，原审法院认定事实不清，适用法律不当，不应因程序原因驳回上诉人的起诉，驳回起诉是在推诿责任；二、法院应当判决山西省公路局忻州分局解决上诉人的无固定期限劳动合同签订、补偿待岗生活费及社会保险缴纳等问题。请求撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第720号民事裁定书，予以改判并支持上诉人原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”就本案而言，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经程序。上诉人庞润奎向本院提交了忻州市劳动争议仲裁委员会劳仲不字（2008）第3号不予受理案件通知书以证明其劳动争议已经过劳动争议仲裁，本院经审查，该不予受理案件通知书体现的劳动争议仲裁申请人为王志光等174人，但忻州市劳动争议仲裁委员会不能提供该174人的具体名单，上诉人庞润奎也不能应本院要求提供上述名单，也就是说，上诉人庞润奎没有证据能够证明其本人在174个申请人之中，故本院无法认定上诉人庞润奎与被上诉人山西省公路局忻州分局的劳动争议业已经过劳动争议仲裁程序，依据相关法律规定，该劳动争议应首先经过仲裁程序，对劳动争议仲裁不服才能提起劳动争议诉讼，原审裁定是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4447号
原告：朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王双全，男，1964年6月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱伟平诉被告王双全民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款16000元，并按年利率6%从起诉之日起计息直至履行完毕止（庭审中放弃利息诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟平到庭参加诉讼，被告王双全经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告王双全尚欠原告朱伟平借款16000元的事实清楚。原告朱伟平诉请被告王双全归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王双全归还原告朱伟平借款16000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王双全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十三日
代书记员 童云华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初626号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李卫星,男，汉族，1986年1月8日出生，因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕580号起诉书指控被告人李卫星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年11月26日凌晨，被告人李卫星在武汉市洪山区珞喻路武汉电脑城716室借宿期间，用被害人熊某1在办公室的钥匙打开仓库，并从该仓库内盗得“佳能”ET24-70MM镜头一个、“佳能”ET1002-8L微距镜头一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币17000元。案发后，被告人李卫星家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李卫星具有认罪认罚、退赔谅解等处罚情节，建议判处被告人李卫星有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月二十二日
法官助理 田 野
书 记 员 郝玉洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2497号
被执行人孙志东，男，1990年11月25日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初240号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志东财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天