wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初655号
原告：姜秀芹。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：姚进军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民。
委托代理人：周文凯。
原告姜秀芹与被告姚进军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“中人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜秀芹及其委托代理人姜建华，被告中人保东台公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼，被告姚进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜秀芹诉称：2015年9月9日11时20分，原告与被告姚进军驾驶的苏J×××××重型货车在东台市惠阳大桥路段发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，姚进军负此事故的全部责任。姚进军所驾驶的苏J×××××重型货车在被告中人保东台公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计115058.30元（不含姚进军垫付款9848.79元），由被告承担本案诉讼费。
被告姚进军辩称：事故发生后，我为原告垫付医疗费10392.56元，请求在本案中一并处理。
被告中人保东台公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费，请求依法处理。
经审理查明：2015年9月9日11时20分，姚进军驾驶苏J×××××重型货车沿惠阳路南侧行驶至惠阳大桥路段西侧进入惠阳路时，与姜秀芹驾驶电动自行车由西向东行驶时发生碰撞，致姜秀芹受伤、电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，姚进军负此事故全部责任，姜秀芹无责任。
事故发生后，姜秀芹在东台市人民医院住院治疗11天，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧肺挫伤等，支出医疗费12216.21元（其中姚进军垫付10392.56元）。
2016年2月26日，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对姜秀芹的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜秀芹因交通事故受伤致右侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限5个月，护理期限2个月（一人护理），营养期限2个月。姜秀芹支出鉴定费1300元。
另查明，2015年5月8日，姚进军为苏J×××××重型货车向中人保东台公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险的保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姜秀芹因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。公安机关认定姚进军负此事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。姚进军为其所有的苏J×××××重型货车向中人保东台公司投保了交强险和第三者责任商业险，故姜秀芹要求中人保东台公司在交强险责任限额、第三者责任商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。
综上，本院确认原告姜秀芹因本起交通事故造成的损失为：医疗费12216.21元、住院伙食补助198元（18元/天×11天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×60天）、误工费24489元（163.26元/天×150天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、车损350元，合计122899.21元，由中人保东台公司在交强险责任限额、第三者责任商业险范围内予以赔偿。对于姚进军为姜秀芹垫付的医疗费10392.56元，扣减姚进军应负担的案件受理费和鉴定费后，余款由中人保东台公司退还姚进军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜秀芹因本起交通事故造成的各项损失计122899.21元，其中向原告姜秀芹支付116407.65元（汇款户名：姜秀芹，开户行：江苏农商银行四灶支行，卡号：62×××64），向被告姚进军返还垫付款6491.56元（汇款户名：姚进军，开户行：中国农业银行头灶支行，卡号：62×××77）；
二、驳回原告姜秀芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，鉴定费1300元，合计3901元（原告已预交），由被告姚进军负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 许园园
人民陪审员 梅 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔05行终59号
上诉人（原审原告）龙云，男，1969年9月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
委托代理人张競，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人李雪，贵州圣谋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）纳雍县公安局。
法定代表人赵勇，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局副局长。（特别授权代理）
委托代理人杨举，该局工作人员。（特别授权代理）
上诉人龙云因行政赔偿纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七行初字第80号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1998年纳雍县骏发水泥厂在纳雍县雍熙镇双井村松林组开设，松林组村民认为其长期占用村民自行修建的通组公路和集体所有的3.7亩土地与骏发水泥厂发生纠纷，2005年6月19日骏发水泥厂承包人谢卿仲与纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订《土地出让协议》。2014年5月18日骏发水泥厂承包人谢卿仲又与纳雍县雍熙镇双水社区松林组群众签订《协议》。2014年8月，骏发水泥厂被依法关闭，雍熙镇双井村松林组村民李超、龙云、龙炫等以骏发水泥厂占用本村公路为由，要求骏发水泥厂赔偿，并多次要求纳雍县人民政府协调处理，但未得到解决。2014年底，松林组村民用石头将进出骏发水泥厂的公路堵断。2015年6月2日，又将骏发水泥厂路口的公路挖断，并在骏发水泥厂公路上用钢管及树木搭建一个棚，导致雍熙街道办事处双井社区松林组村民李军驾驶贵Ｂ×××××号货车不能进入该厂拉废旧物资，通组公路不能正常通行。李军便向纳雍县公安局雍熙派出所报案，接警后，派出所民警立即出警，经初查于2015年6月28日立案受理。2015年7月27日15时许，雍熙办事处的职工对搭建的棚子依法拆除时，上诉人龙云与其他人站在棚子边不让工作人员拆除棚子。被上诉人便根据违法行为人龙云的陈述、雍熙街道办事处工作人员的证言及土地转让协议、雍熙街道办事处的情况说明、现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，被上诉人于2015年7月28日对上诉人龙云作出纳公法行罚决字（2015）1365号《行政处罚决定书》，对龙云处以十五日的行政拘留。龙云不服，向原审法院提起行政赔偿诉讼。
原审认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民李超等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，龙云等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人认为其参与堵路的行为是属于私力救济的范围，但对堵路的事实予以认可。故被上诉人作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿。被上诉人按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2015年6月28日受理案件，2015年7月28日对上诉人作出处罚，没有超过三十日的办理期限。在调查取证过程中对违法行为人龙云进行了询问，龙云确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，上诉人也签字予以确认，故被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对上诉人作出的行政处罚，适用法律正确。因此，被上诉人纳雍县公安局于2015年7月28日对龙云作出的纳公法行罚决字（2015）1365号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被上诉人依法行使行政职权未侵犯上诉人的人身权，故上诉人的请求没有事实根据和法律根据，对上诉人的赔偿请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：驳回龙云的赔偿请求。
宣判后，龙云不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，理由如下：一、被上诉人作出的处罚决定严重违反法定程序。（二）被上诉人取证程序违法。（三）被上诉人在行政处罚过程中剥夺上诉人的陈述、申辩权。（四）本案行政拘留情况未依法通知上诉人家属。（五）被上诉人未依法告知上诉人在行政处罚前享有的权利义务。（六）被上诉人剥夺上诉人要求听证的权利。故，本案中被上诉人涉及违法取证的证据均不能作为对上诉人作出行政处罚的证据，且被上诉人对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚程序严重违法。二、上诉人的行为不符合阻碍执行公务的特征，且被上诉人作出的处罚决定事实不清、证据不足。三、上诉人的请求有事实和法律依据。综上，上诉人的行为不是阻碍执行职务，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清、证据不足，适用法律、法规不正确，而且严重违反法定程序，原判决认定事实错误。上诉请求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，判令被上诉人支付侵犯上诉人人身自由的赔偿金3295.8元；判令被上诉人在作出纳公法行罚决字（2015）1365号《行政处罚决定书》影响的范围内为上诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付上诉人精神损害抚慰金10000元。
被上诉人纳雍县公安局答辩称：龙云等人在骏发水泥厂对所占用的土地、公路、青苗多次作出赔偿后再次要求赔偿30万，无理的要求不能满足后，无视公共秩序，多次堵断公路，给过往的车辆、行人造成诸多不便，挑战法律的权威，为了一己私利，侵犯大多数人民群众的合法权利。本局于2015年7月28日对龙云作出了纳公（法）行罚决（2015）1365号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，证据确凿充分，适用法律得当，为了营造良好和谐的社会环境，有效地打击扰乱公共秩序的行为，特请求毕节市人民法院维持本局对上诉人龙云的处罚决定，驳回其行政赔偿上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人纳雍县公安局认定雍熙镇双井村松林组村民龙云等人与骏发水泥厂签订协议之后，因补偿费问题产生争议。水泥厂依法被关闭后，龙云等人将骏发水泥厂路口的公路挖断，导致公路不能正常通行，其行为对公私财产造成损害，符合寻衅滋事的特征。被上诉人遂根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。上诉人龙云阻止政府工作人员拆除堵路的棚子。被上诉人根据上诉人的陈述、证人证言、视频资料等证据对上诉人作出处罚。事实清楚、证据确凿。在调查取证过程中对上诉人龙云进行了询问，上诉人龙云确认询问笔录无误后，在笔录上签字予以确认。被上诉人在作出处罚前告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述权和申辩权，虽然上诉人在行政处罚告知笔录中拒绝签字，但办案民警在笔录中已经注明，因此被上诉人纳雍县公安局作出的处罚决定书符合法定程序，并无不当。上诉人龙云的上诉理由无充分的事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何 英
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初92号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
被告人吴某，男，1978年6月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县沙河经济技术开发区。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月25日、6月15日、8月5日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
被告人胡某某，男，1975年7月10日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住九江县沙河经济技术开发区。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月12日、6月15日、8月5日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
被告人管某，男，1991年12月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县。2016年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月15日、6月15日、8月5日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人罗某某、吴某、胡某某、管某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人罗某某、吴某、胡某某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年3月13日至3月17日间，被告人罗某某、吴某在九江县柳林路烂泥湾罗某某开设的棋牌室内利用“牌九”组织人员聚众赌博，并安排被告人胡某某、管某在场内进行洗牌、抽水。公诉机关为此出具了证人孔某1、谢某等人的证言、四被告人的供述及相关书证。公诉机关认为，四被告人行为已构成开设赌场罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人罗某某、吴某、胡某某、管某均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，经被告人罗某某、吴某商议，自2016年3月13日起，二被告人在罗某某开设的位于九江县柳林路烂泥湾棋牌室内利用“牌九”组织人员聚众赌博，赌场的股份平分，按股份对渔利进行分成，并让被告人胡某某、管某在赌场内洗牌、抽水并维持秩序。2016年3月17日九江县公安局捣毁该赌场，将四名被告人及四十余名参赌人员当场抓获。
上述事实有下列证据证实，1、被告人罗某某的供述，他在九江县沙河街镇烂泥湾一私人房子里开了一个棋牌室。从2016年3月13日开始，每天下午2点半到5点左右就玩牌九。他和吴某是股东，吴某负责叫人来赌博，他提供场地和赌具、支付相关人员工资，胡某某外号（和尚）负责洗牌、抽水子，管某负责维持场子秩序。每天可以抽到几千元人民币的水子，每天发一百元人民币给胡某某、管某，除支场子的开支，剩下的钱他和吴某平分；2、被告人吴某的供述，罗某某叫他多找点人来玩，他回家之后就找了一些女的到罗某某的棋牌室玩牌九，开始玩的人少，玩的也小，搞的钱不够开销，后来他就找人联系永修那边的人来玩，永修的人来了后就开始玩大的，慢慢�周边的老百姓晓得了也来玩。每天有三、四十个人参与赌博，一天可以抽几千元的水子，除去开支，还剩三千元，他和罗某某平分；3、被告人胡某某的供述，他是2016年3月15日下午去赌场的，罗某某叫他在赌场洗牌、抽水子；4、被告人管某的供述，他和罗某某、吴某说想到赌场做事，二人答应了。在赌场他主要负责秩序，另外在人多的时候帮忙洗牌。吴某一共给了他七、八百元人民币；5、证人黄某1、孔某1、谢某、陈某1、蔡某、王某1、费某、李某1、刘某1、吕某、陈某2、孔某2、蒋某、刘某2、熊某、徐某1、徐某2、李某2、陈某3、黄某2、董某、程某、高某、徐某3、戴某1、叶某、盛某、胡某、祁某、刘某3、罗某1、刘某4、戴某2、罗某2、王某2、杨某、倪某、何某、万某的证言，他们在罗某某的场子里赌博；6、九江县收缴物品清单；7、九江县行政处罚决定书；8、九�县公安局检查笔录对九江县烂泥湾罗某某棋牌室赌博现场情况作了说明；9、本院（2006）九刑一初字第07号、（1996年）九刑初字第54号刑事判决书；10、九江县公安局关于四被告人归案情况的说明，四被告人系被抓获归案。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人罗某某、吴某、胡某某、管某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人罗某某、吴某是开设赌场的组织者，起主要作用，系主犯，按照其在共同犯罪中所起的作用进行处罚，被告人胡某某、管某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯�的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓�考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2131号
上诉人（原审原告）程宇，男，1976年7月13日出生，住天津市河东区。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人方舟，该公司职员。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人程宇与被上诉人天津雀巢有限公司劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月5日立案受理，于2016年2月16日作出（2016）津0116民初80006号民事判决。宣判后，程宇不服，提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，程宇与天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）于2001年2月8日签订无固定期限劳动合同，并于2010年3月1日签收了《工作守则》。2015年8月9日程宇因私事向雀巢公司请病假，并提供了虚假的诊断证明书，雀巢公司依据公司的《工作守则》第11.6.3的规定，以程宇出具虚假虚假的病假证明骗取病假待遇为由，与程宇解除了劳动合同关系，并于2015年10月14日出具了解除劳动合同通知书。程宇2015年应休年假为128小时，实休137.14小时。
程宇起诉，请求判令：1、撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第1490号仲裁裁决；2、判决雀巢公司非法解除劳动合同赔偿程宇经济补偿金142793.48元；3、支付2015年未休年假补偿费5000元；4、支付2015年第十三薪4000元；5、诉讼费用由雀巢公司承担。
原审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，双方争议的焦点在于雀巢公司解除劳动合同是否构成违法解除。程宇提供虚假的诊断证明书，骗取病假待遇，雀巢公司依据《工作守则》相关规定，与程宇解除劳动合同，于法有据，不构成违法解除。至于程宇所陈述的2015年8月9日本系其休息日，《工作守则》未经备案没有法律效力，《工作守则》内容自相矛盾，根据健康体检的结论证明雀巢公司违法解除等主张，均无证据证实，且无相应的法律依据，法院不予采信。程宇要求给付违法解除劳动合同赔偿金142793.48元的诉请，法院无法支持。关于2015年1月至11月未休带薪年假，雀巢公司举证证明程宇已超休年假，程宇认可其已休假的时间，但不认可其休假性质为年假的主张无据，故对于程宇要求支付2015年1月至11月未休带薪年假补偿5000元的诉请，法院无法支持。关于2015年1月至11月第十三薪，雀巢公司《工作守则》第11.2.4规定，如严重违纪，雇员的劳动合同将立刻被解除，没有任何经济补偿，同时雇员将不享有任何奖金计划，雀巢公司以此作为不向程宇支付2015年111月的第十三薪的抗辩，法院予以采信，程宇要求支付2015年1月至11月第十三薪4000元的诉请无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“一、驳回原告程宇的全部诉讼请求；二、被告天津雀巢有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告程宇办理档案及社会保险关系的转移手续。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人程宇提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在被上诉人公司工作十九年半，在长期噪音环境下，上诉人听力严重下降，经相关部门鉴定确认。被上诉人以自己制定的未经备案的制度为依据，借口辞退上诉人，不给经济补偿违法。上诉人二审提供的证据也证明2015年8月9日本系其休息日，开的违规假条也就失去了意义。
被上诉人雀巢公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1、由于上诉人在职期间存在严重违纪情形，所以被上诉人依据公司规章制度与上诉人解除劳动合同合法有效，所以不存在任何补偿金支付的问题；2、至于上诉人要求未休年休假的工资也没有依据，结合上诉人2015年的在职时间，上诉人2015年应享受年休假是16天。但是被上诉人已安排上诉人休年休假，所以不存在未休年休假的问题；3、根据被上诉人公司的制度规定，上诉人也不具备领取十三薪的条件，所以要求十三薪也没有事实依据。
上诉人二审期间提供以下证据：1、单位公示板照片的影印件，证明：2015年9月27日和9月28日夜班情况；2、手写表格，证明：依据2015年9月27日、28日夜班情况，按照上两天写两天的规律推算，2015年8月8日和9日应该是上诉人休假的时间。
被上诉人质证认为，两份证据不属于法律上的新证据，证据真实性也不予确认，证明目的也不予认可。被上诉人一审已向法庭提交了2015年的出勤记录和排班情况。
本院经审查认为，上诉人提交的2015年9月27日、28日的出勤情况以及其计算的表格不能证明2015年8月9日的上诉人的排班及出勤情况。该证据亦不属于二审期间的新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被上诉人的《工作守则》规定，员工提供虚假或者不符合规定的病假证明，以骗取病假待遇的，属于严重违纪行为。同时，《工作守则》也规定，严重违纪，雇员的劳动合同将立刻被解除，没有任何经济补偿，同时不享有任何奖金计划。因上诉人提供虚假诊断证明骗取病假待遇，被上诉人依据《工作守则》的规定，解除双方劳动合同并不属于违法解除，上诉人主张双方系违法解除要求双倍赔偿的上诉请求，没有事实根据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题，上诉人认可已经休假的时间，但认为不属于休年假，但被上诉人提供的上诉人休假申请表记载的事项为年假，该表格有上诉人的签字认可，上诉人该项主张，没有事实根据，本院亦不予支持。关于上诉人主张的十三薪的问题，该十三薪属于被上诉人根据经营情况给予企业职工的年终奖励，属于企业内部自主管理的范畴，被上诉人在《工作守则》中也规定了不予发放的情形，上诉人主张被上诉人应向其发放十三薪，与《工作守则》规定相悖，其主张依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复33号
复议申请人（异议人）：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关。
负责人：李荣福，该行行长。
委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
委托代理人：李建华，该公司员工。
被执行人：王斌，男，汉族，1969年2月5日生，住甘肃省庆阳市驿马镇。
中国农业银行兰州市金昌路支行因与兰州良志实业集团有限责任公司、王斌借款合同纠纷执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法共组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
兰州市中级人民法院查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称广场支行）与王斌、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称金昌路支行）向该院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，金昌路支行提供了如下证据：1、中国农业银行甘肃省分行下发的“农银甘发（2011）48号《关于印发<中国农业银行甘肃省分行兰州市城关区营业机构整合实施方案>的通知》,证明原中央广场支行等合并为新的金昌路支行，其资产、负债、人员等均归属金昌路支行。2、工商变更登记档案，证明其变更已经工商部门登记。3、金昌路支行的《证明》，证明其变更归属的事实属实。
兰州中院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行甘肃省分行“农银甘发【2011】48号文件载明：中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行。”但合并后本案的债权人中央广场支行仍处于存续状态，并不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。此外申请执行人金昌路支行自己出具的证明材料不能证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据证明本案所涉债权的归属。因此申请人的变更申请不符合上述司法解释的规定，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异201号《执行裁定书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行变更其为本案申请执行人的请求。
金昌路支行不服，向本院提出复议。
金昌路支行复议称：兰州中院的裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、农行金昌路支行的申请符合法律规定。中央广场支行、金昌路支行等都属于股份公司的分公司，属于其他组织，合并后的中央广场支行只是金昌路支行下属的一个营业网点，对外不独立承担责任，原权利义务均由金昌路支行承继。2、农行几个支行的合并，是农行内部机构整合，并非农行与其他主体之间的债权债务关系的转移。不属于债权转让的情形。3、农行兰州中央广场支行隶属关系的变更已办理工商变更登记。4、农行就变更登记提交了工商变更登记材料及农行内部机构整合文件，已完全能够证明农行中央广场支行隶属关系变更后，其资产、负债、人员等都隶属于农行金昌路支行的事实。请求：撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号执行裁定，将本案申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。
本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致，应予确认。另查明：本院复议中，农行中央广场支行出具《证明》一份，证明其经整合后，原资产、负债、人员等均归属农行金昌路支行，现在其变更为金昌路支行下属的营业网点的事实。
本院认为，关于农行金昌路支行的变更申请是否符合法律规定的问题。根据已查明的事实，原中央广场支行已变更为金昌路支行的事实属实，其申请变更其为本案的申请执行人有事实基础和法律依据，应予支持。兰州中院认为农行中央广场支行依然存在，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”情形的认定，是对该条法律规定的误解。该条的“终止”是其职能的终止，并非主体不存在。虽然中央广场支行仍沿用合并前的名称，但其原有职能已变更，不能独立承担责任，其资产负债人员等均已归属于金昌路支行。另外，中央广场支行也向本院出具《证明》，已就债权债务的转移做出了明确的说明，以上证据均能相互印证。因此，兰州中院的异议裁定适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号执行裁定；
二、变更中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行与王斌、兰州良志集团有限责任公司借款纠纷执行一案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 康天翔
审 判 员 刘珈懿
代理审判员 刘永生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复33号复议申请人（异议人）：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关。负责人：李荣福，该行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。委托代理人：李建华，该公司员工。被执行人：王斌，男，汉族，1969年2月5日生，住甘肃省庆阳市驿马镇。中国农业银行兰州市金昌路支行因与兰州良志实业集团有限责任公司、王斌借款合同纠纷执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法共组成合议庭审查了本案。现已审查终结。兰州市中级人民法院查明，该院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称广场支行）与王斌、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称金昌路支行）向该院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。为此，金昌路支行提供了如下证据：1、中国农业银行甘肃省分行下发的“农银甘发（2011）48号《关于印发的通知》,证明原中央广场支行等合并为新的金昌路支行，其资产、负债、人员等均归属金昌路支行。2、工商变更登记档案，证明其变更已经工商部门登记。3、金昌路支行的《证明》，证明其变更归属的事实属实。兰州中院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行甘肃省分行“农银甘发【2011】48号文件载明：中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行。”但合并后本案的债权人中央广场支行仍处于存续状态，并不符合法律规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。此外申请执行人金昌路支行自己出具的证明材料不能证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据证明本案所涉债权的归属。因此申请人的变更申请不符合上述司法解释的规定，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异201号《执行裁定书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行变更其为本案申请执行人的请求。金昌路支行不服，向本院提出复议。金昌路支行复议称：兰州中院的裁定认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、农行金昌路支行的申请符合法律规定。中央广场支行、金昌路支行等都属于股份公司的分公司，属于其他组织，合并后的中央广场支行只是金昌路支行下属的一个营业网点，对外不独立承担责任，原权利义务均由金昌路支行承继。2、农行几个支行的合并，是农行内部机构整合，并非农行与其他主体之间的债权债务关系的转移。不属于债权转让的情形。3、农行兰州中央广场支行隶属关系的变更已办理工商变更登记。4、农行就变更登记提交了工商变更登记材料及农行内部机构整合文件，已完全能够证明农行中央广场支行隶属关系变更后，其资产、负债、人员等都隶属于农行金昌路支行的事实。请求：撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号执行裁定，将本案申请执行人变更为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致，应予确认。另查明：本院复议中，农行中央广场支行出具《证明》一份，证明其经整合后，原资产、负债、人员等均归属农行金昌路支行，现在其变更为金昌路支行下属的营业网点的事实。本院认为，关于农行金昌路支行的变更申请是否符合法律规定的问题。根据已查明的事实，原中央广场支行已变更为金昌路支行的事实属实，其申请变更其为本案的申请执行人有事实基础和法律依据，应予支持。兰州中院认为农行中央广场支行依然存在，其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”情形的认定，是对该条法律规定的误解。该条的“终止”是其职能的终止，并非主体不存在。虽然中央广场支行仍沿用合并前的名称，但其原有职能已变更，不能独立承担责任，其资产负债人员等均已归属于金昌路支行。另外，中央广场支行也向本院出具《证明》，已就债权债务的转移做出了明确的说明，以上证据均能相互印证。因此，兰州中院的异议裁定适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条一款二项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异201号执行裁定；二、变更中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行与王斌、兰州良志集团有限责任公司借款纠纷执行一案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。本裁定为终审裁定审 判 长  康天翔审 判 员  刘珈懿代理审判员  刘永生二〇一七年二月二十日书 记 员  李明昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4702号
原告邹锡朝，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址广东省高州市。
被告余建军，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
原告邹锡朝与被告余建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告余建军向原告支付2014年11月12日报废车的货款合计8400元。
本院经审理查明：2014年11月12日，原告与被告签订《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》及《协议书》，约定原告收购被告的报废车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，原告向被告支付购车款6500元，报废车处理后的款项将打入被告名下，被告应在车款到账时将车款转交原告。
另查，涉案车辆已申请黄标车淘汰奖励补贴申请，补贴金额为8400元。
本院认为：原告提交的证据未能证明其与被告之间存在真实有效的合同关系，亦未证明其向被告支付了款项以及被告实际收到报废车辆的补贴，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初735号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人熊必武，男，1978年11月30日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人熊必武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人熊必武到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2016年8月2日，被告人熊必武与买毒人员陈某甲经事先用电话约好毒品交易的地点和数量。凌晨1时许，被告人熊必武在其暂住处楼下，将一袋毒品冰毒的白色结晶体0.82克（净重0.59克）交给陈某甲，陈某甲将毒资人民币300元交给被告人熊必武。交易完成后，被告人熊必武被民警当场抓获，民警在陈某甲处提取到一袋净重为0.59克的疑似毒品冰毒的白色结晶体，并从被告人熊必武处提取到毒资人民币300元及一袋净重为0.07克的疑似毒品冰毒的白色结晶体。经鉴定，上述所查获的疑似毒品冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；被告人熊必武的尿液呈冰毒阳性，缴获的毒品已上缴。
二、容留他人吸毒
被告人熊必武于2016年7月27日、2016年7月30日、2016年8月1日，分别三次在其租住处以“吹泡泡”的方式容留魏某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人熊必武在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到案的毒品、毒资、作案工具、书证提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、情况说明、证人陈某甲、魏某某、陈某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]第2429号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊必武违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊必武为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊必武一人犯数罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人熊必武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
二、扣押在案的作案工具冰壶一把、电子秤一个、白色苹果5手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1260号
原告胡秉军，男，1951年4月2日出生，汉族，住三河市。
被告三河市久兴铸造有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108276343734XD。
法定代表人韩亚军，总经理。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
原告胡秉军与被告三河市久兴铸造有限公司（以下简称久兴铸造）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秉军、被告久兴铸造的委托代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秉军诉称，原告自1984年5月1日始，在乡二砖厂上班。1989年改任汽车制动器厂副厂长。自2014年5月1日在被告处上班，任包装车间主任，一直到2015年1月30日下岗。汽车制动器厂欠原告工资24000元，2014年5月1日，汽车制动器厂转包给被告，原厂设备、财产、大五金、小五金共计评估30万元，作为公司股份，后韩亚军将公司买断，但欠原告的工资无人支付。原告诉请依法判令被告给付原告工资款24000元。
被告久兴铸造辩称，被告并未买断原西定府汽车制动器厂，被告法定代表人韩亚军于2004年7月1日从中国农业银行三河市支行租赁了汽车制动器厂所在地的土地使用权和部分原该厂设备。2007年12月18日，北京市久兴铸造有限公司自廊坊市聚得利拍卖有限公司拍得上述土地使用权和设备的所有权，并于2008年1月1日与中国农业银行三河市支行签订了土地租赁合同，原告起诉没有事实及法律依据。另依据法律规定，原告主张已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，庭审中，原告提交“结止到九月份各单位应付款明细表”复印件一份，其中写明：欠“胡丙军”欠款20000元，原告表示：欠款20000元系西定府汽车制动器厂拖欠原告的工资及股份款项；2004年1月至4月份，西定府汽车制动器厂另欠原告工资款4000元。原告另提交“三河市汽车制动器厂出库明细表”复印件两张，证明明细表上的物品系由被告使用，入股给被告，被告应偿付上述欠款。被告对上述复印件的真实性不予认可，并表示：对原西定府汽车制动器厂欠原告工资的事情，被告不知情；被告公司于2004年7月份成立，设备、土地均向银行租赁。
原告另表示：上述欠款系2004年拖欠，原告自2004年5月1日开始为被告打工，由于之前因为关系好，一直从未提过上述欠款，直到2015年下岗后才开始索要上述欠款。
本院认为，原告在庭审中提交了三河市汽车制动器厂出具的两份明细表，以期证明三河市汽车制动器厂欠付原告工资款及被告应付还款责任的事实，依据原告所述，欠款主体为三河市汽车制动器厂，原告提交的证据系复印件，且即使是原件，综合原、被告的庭审陈述，亦无法达到被告应替代三河市汽车制动器厂进行还款的证明目的。另依据原告的庭审陈述，原告自2004年至2015年期间从未提过上述欠款，原告主张的上述欠款形成于2004年，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而原告自2015年方主张权利，已超出法律规定诉讼时效期间，在被告提出诉讼时效之抗辩的情况下，对超出诉讼时效期间的权利，法院无法予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院无法维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡秉军的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡秉军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴美怡
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执78号
申请人邹钦民，男，1986年9月27日出生，汉族，住华安县。
委托代理人阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被执行人邹志鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住华安县。
申请人邹钦民与被执行人邹志鑫买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月二十一日
书记员 王佳鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1720号
原告：张美丽，女，1975年5月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：孙玉宝，男，1969年7月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告张美丽与被告孙玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云鑫，被告委托诉讼代理人宋金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款48330元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买水泥，共计水泥款48330元，原告多次向被告索要水泥款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
孙玉宝辩称，确实从原告处购买过水泥，但原告提供的水泥有质量问题，在施工过程中给我造成损失。另外，我已支付原告水泥款10000元，要求扣除。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥177吨，被告仅支付原告水泥款10000元，剩余水泥款未支付。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议事实的质证情况，本院认定如下：1、原告诉称每吨水泥的价格为270元，被告辩称为220元到230元左右，但未说明具体单价数额，原告同意按照每吨水泥价格230元计算，本院予以支持。2、被告辩称原告提供的水泥有质量问题，但未提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告购买原告水泥，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付水泥款，本院予以支持。双方对于水泥价格均未提供证据证明，原告同意根据被告所述的水泥价格，确定每吨水泥按230元计算，对此本院予以支持。被告已支付原告的10000元应予扣除。被告辩称原告提供的水泥有质量问题，但未提供证据予以证明，原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙玉宝于判决生效后十日内支付原告水泥款30710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担220.12元，由被告负担283.88元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙国卫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐健，女，住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶正波。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华师附中番禺学校。住所地：广东省广州市番禺区兴南大道***号华南新城内。
法定代表人：林少惠，该公司董事。
再审申请人唐健因与被申请人广州市华师附中番禺学校（下称华师附中）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐健申请再审称：（一）双方当事人均承认我存在超出正常工作时间的加班事实，华师附中应当支付加班工资，二审判决在无任何证据的前提下否认我加班，缺乏证据证明。（二）二审判决既认可我的退休行为已被撤销，而我与华师附中并无终止劳动合同的情形，则华师附中违法请求终止劳动合同，依照劳动合同法第四十八条的规定，其应当与我继续履行劳动合同。二审判决处理不当，请求立案再审。
华师附中没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从唐健的再审申请理由看，本案争议焦点为应否支持其请求支付加班工资及继续履行劳动合同的诉请。
根据查明的事实，唐健是华师附中的生活指导老师，其主张在2012年后白班每天工作9小时25分钟，并且在周末和夜晚均有加班。而唐健申请出庭作证的证人王某证实，生活指导老师的主要工作时间为5：55-8：30、10：00-10：30、16：20-19：00、21：00-23：00，学生上学时间是生活指导老师的下班休息时间，学校安排了两名�老师在学生宿舍值夜班。上述证言直接否定了唐健主张的平日加班和夜晚加班的事实。而唐健在劳动争议仲裁阶段确认其收到其他项目加班费（周六日值班加班费），即华师附中已向其支付周末加班费。故二审判决对于唐健请求华师附中支付加班费和夜班津贴的诉请不予支持，处理正确。劳动合同的履行应有双方当事人的合意，本案中，双方当事人产生劳动争议后，唐健于2014年7月11日已实际离职，华师附中在本案诉讼中表示不同意唐健继续履行劳动合同的请求，二审判决据此认定双方客观上缺乏继续履行劳动合同的事实基础，对唐健继续履行劳动合同的诉请不予支持，符合客观实际。唐健申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，唐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐健的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄翠婵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初663号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人袁晓芳，女，1978年1月30日生，重庆市长寿县人，汉族，初中，在隆达金属有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2016］634号起诉书指控被告人袁晓芳犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人袁晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日晚，被告人袁晓芳在无锡市锡山区厚桥街道方家里23号东侧小桥上，因感情纠纷与蒋某发生争吵。蒋某打了袁晓芳一巴掌，袁晓芳遂持水果刀将蒋某手臂、腹部划伤。经法医鉴定，蒋某右前臂伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人袁晓芳明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己故意伤害的事实。被告人袁晓芳已赔偿被害人蒋某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁晓芳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，门诊病历，证人徐某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，收条及谅解书，被告人袁晓芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁晓芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人袁晓芳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓芳明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己故意伤害的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁晓芳认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁晓芳的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对袁晓芳从轻处罚，且袁晓芳符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁晓芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1699号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吕某和，男，汉族，初中文化，深圳市永得兴盛贸易有限公司员工，户籍所在地：深圳市福田区，家住深圳市南山区。因本案于2015年10月24日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月30日由本院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人吕某和犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人吕某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月24日1时许，被告人吕某和饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经鉴定，吕某和血样中检出乙醇，含量为152.46mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人吕某和的身份资料、车辆登记资料、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；被告人吕某和的供述与辩解；证人苏某的证言；血液酒精含量鉴定报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人吕某和的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吕某和当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某和犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某和归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1070号
原告：杨平和，男，1953年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：张林国，男，1970年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：周少山，男，1977年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告杨平和与被告张林国、周少山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平和到庭参加诉讼，被告张林国、周少山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元及利息28266元（利息按照年利率24%自2014年4月18日起付至2017年3月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告张林国急需资金周转，向我借款4万元，约定月息800元，期限为2个月，被告周少山提供担保。借款到期后，被告未依约返还。
被告被告张林国、周少山未提交答辩意见及证据。
原告杨平和围绕诉讼请求提交借条1张，以证实被告向其借款4万元及双方约定月息800元，被告周少山系借款担保人的事实。经审查，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张林国向原告借款4万元，约定每月支付利息800元，期限为2个月，被告周少山提供担保。借款到期后，被告未依约返还。
本院认为，原告与被告张林国之间的民间借贷关系合法有效，被告张林国应履行还款义务，被告周少山作为借款担保人应承担保证责任。原告主张被告张林国承担还款责任，被告周少山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月支付利息800元，原告主张被告按照年息24%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林国返还原告杨平和借款4万元及利息28266元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告周少山承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张林国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张林国、周少山负担，退回原告杨平和753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓秋娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3118号
原告：吴广辉。
委托代理人：余月海、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王仁生。
原告吴广辉诉被告王仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广辉起诉称：双方系老乡，又都曾从事糕点烘焙行业。2014年4、5月，被告向原告借款550000元。现借款已到期，被告推诿不还。故原告起诉请求判令：被告王仁生归还原告借款550000元并支付自借款到期日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止的利息（暂计算至2016年5月10日的利息为35567元）。
原告提供的证据：
1、借条两份。证明被告向原告借款55万元以及被告已收到借款的事实。
2、转账凭证一份。证明被告收到原告出借的50万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到吴广辉人民币现金50000元；借款期限三个月，2014年4月2日至2014年7月1日。
2014年5月10日，被告又向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到吴广辉人民币500000元，借期一年，2014年5月10日至2015年5月10日。2014年5月11日，原告向被告汇款500000元。
上述款项，被告至今未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现借款已到期，被告未归还，构成违约，应承担相应的违约责任，除归还借款外，还应支付逾期利息。原告主张要求被告王仁生归还借款550000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁生于本判决生效之日起十日内归还原告吴广辉借款550000元并支付利息（其中50000元借款的利息自2014年7月2日起按年利率6%计算至实际付清日止；其中500000元借款的利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至实际付清日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督108号
申请人：陈朝霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人陈朝霞与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督108号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人陈朝霞在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈朝霞负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督108号申请人：陈朝霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人陈朝霞与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督108号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人陈朝霞在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈朝霞负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1425号
原告秦某，女，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。
被告张某，男，1974年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省罗山县。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，其与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未生育子女，婚后双方性格差异较大，在生活中难以沟通，常为家庭琐事发生口角，现双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，其与原告之间没有大的矛盾，主要就是争吵，其二人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识并确立婚恋关系，并于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，婚后二人未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记证明、通话记录、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽因缺乏了解为家庭琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 孔磊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1204号
原告吴长明，男。
被告王建国，男。
原告吴长明与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴长明到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长明诉称，2010年1月28日，被告王建国在原告吴长明处借款10000.00元，约定月利率2％，并出具借据一份，上述款项经原告多次索要，被告均未给付。
被告王建国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借据一份，证明被告欠款事实；
二、证人徐艳龙出庭作证，证明王建国在吴长明处借款10000.00元，钱没还就走了，现在也没回来，，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；
三、证人张凤德出庭作证，证明王建国在吴长明那借钱了，本金和利息都没还，庭审中原告对证人王建国出庭作证证言没有异议。
被告王建国未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2010年1月28日，被告王建国在原告吴长明处借款10000.00元，约定月利率2％，并出具借据一份，上述款项经原告多次索要，被告均未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国向原告吴长明的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后立即给付原告吴长明借款本金10000.00元及利息14766.67元（自2010年1月28日计算至2016年3月27日）共计24766.67元，并以前述本金为基数，自2016年3月28日起按照月利率2％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元，公告费839.00元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7956号
原告：袁应强，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：贾丽侠，女，1946年5月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭，总经理。
原告袁应强与被告贾丽侠、第三人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告袁应强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁应强撤诉。
本案受理费减半收取3400元，由原告袁应强负担。
审判员 陈龙飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 张清亮
第2页，共2页
第1页，共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初564号
原告董某，男，1947年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宋某1，女，1966年6月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师（特别授权代理）。
原告董某诉被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林金施，被告宋某1及其委托代理人谭诗尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告婚前育有一子宋某2（1995年2月4日出生，现年22岁）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同日协议离婚，离婚协议约定：现有位于宜昌市××路××号房屋（产权证号为宜市房权证伍家字第01952**号）及位于宜昌市元亨街8号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）两套，宋某2是两套房产的唯一合法继承人。事实上，以上房产均为原告婚前个人财产。离婚后，原告与被告及小孩甚少往来。2016年1月24日，原告突发脑梗死在宜昌市中心人民医院接受治疗，出院后因基本生活无法自理，入住伍家岗区三峡老年公寓，雇请专人看护。现原告经济上已入不敷出，为保障基本生活，原告拟将位于伍家岗区伍临路1号的房屋出售，筹资负担每月高昂的医疗费、住宿费、看护费、生活费等开支，为此多次与被告协商，但其拒绝配合办理相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的离婚协议第2条“儿子是两套房产的唯一合法继承人”约定，并依法确认位于宜昌市××路××号房屋（产权证号为宜市房产证伍家字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某1辩称：1、原、被告系婚后生育儿子宋某2（现年21岁，在三峡大学读书），双方于××××年××月××日登记离婚，儿子一直由被告扶养；2、原告诉请撤销离婚协议第二条，缺乏事实和法律依据，根据法律规定请求变更或撤销离婚财产协议应在离婚后一年内提起，现原告主张撤销离婚财产协议已超过一年的除斥期间；3、涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，原告不是唯一所有权人。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告董某与被告宋某1婚前生育一子宋某2。××××年××月××日，双方登记结婚，同日，双方协议离婚协议。《离婚协议书》第一条约定：“男方将伍临路1号房产的使用权交给儿子宋某2，作为宋某2的生活费、医疗费、教育费，直到独立生活为止”，第二条约定：“现有位于宜昌市××路××号三室一厅住房一套（该房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号），面积84平方米，产权人董某。位于宜昌市元亨街8号一室一厅住房一套（该房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号），面积34平方米，产权人宋某1。儿子宋某2是两套房产的唯一合法继承人。宋某2有独立生活能力后，宋某2和上述两套房屋产权人本人及配偶有权居住”。现董某出售以上房屋，但无法办理过户手续，从而引起诉讼。
另查明，2005年6月1日，董某领取了宜昌市××路××号房屋的所有权证书（即本案争议房屋，证号0195246）。2013年8月23日，因以上房屋所有权证书遗失，董某申请补发，补发证号为宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人登记为董某。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《学生证》、缮发证情况记载、遗失声明以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉宜市房权证伍家区字第××号房屋系原告董某在与被告宋某1结婚前取得的财产，双方协议离婚时《离婚协议书》亦明确该房屋产权人为董某，二人子女宋某2仅享有使用权和继承权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。根据该规定，原告应在双方婚姻关系解除后的一年内申请撤销财产分割协议，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定。原、被告于××××年××月××日办理离婚登记，现原告请求撤销该离婚协议第二条“儿子是两套房产的唯一合法继承人”的约定，已明显超过了一年的除斥期间，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。涉案房屋所有权人为原告，宋某2仅有使用权和继承权，现继承尚未开始，原告当然享有该房屋的所有权，故对原告所提确认房屋归其所有的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认位于宜昌市伍家岗区伍临路1号（房权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归原告董某所有。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费3015元（原告董某已预交），本院减半收取1507.5元，由原告董某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初564号原告董某，男，1947年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。被告宋某1，女，1966年6月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师（特别授权代理）。原告董某诉被告宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林金施，被告宋某1及其委托代理人谭诗尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告婚前育有一子宋某2（1995年2月4日出生，现年22岁）。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同日协议离婚，离婚协议约定：现有位于宜昌市××路××号房屋（产权证号为宜市房权证伍家字第01952**号）及位于宜昌市元亨街8号房屋（产权证号为宜市房权证西陵字第××号）两套，宋某2是两套房产的唯一合法继承人。事实上，以上房产均为原告婚前个人财产。离婚后，原告与被告及小孩甚少往来。2016年1月24日，原告突发脑梗死在宜昌市中心人民医院接受治疗，出院后因基本生活无法自理，入住伍家岗区三峡老年公寓，雇请专人看护。现原告经济上已入不敷出，为保障基本生活，原告拟将位于伍家岗区伍临路1号的房屋出售，筹资负担每月高昂的医疗费、住宿费、看护费、生活费等开支，为此多次与被告协商，但其拒绝配合办理相关手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的离婚协议第2条“儿子是两套房产的唯一合法继承人”约定，并依法确认位于宜昌市××路××号房屋（产权证号为宜市房产证伍家字第××号）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某1辩称：1、原、被告系婚后生育儿子宋某2（现年21岁，在三峡大学读书），双方于××××年××月××日登记离婚，儿子一直由被告扶养；2、原告诉请撤销离婚协议第二条，缺乏事实和法律依据，根据法律规定请求变更或撤销离婚财产协议应在离婚后一年内提起，现原告主张撤销离婚财产协议已超过一年的除斥期间；3、涉案房屋系原、被告夫妻共同财产，原告不是唯一所有权人。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原告董某与被告宋某1婚前生育一子宋某2。××××年××月××日，双方登记结婚，同日，双方协议离婚协议。《离婚协议书》第一条约定：“男方将伍临路1号房产的使用权交给儿子宋某2，作为宋某2的生活费、医疗费、教育费，直到独立生活为止”，第二条约定：“现有位于宜昌市××路××号三室一厅住房一套（该房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号），面积84平方米，产权人董某。位于宜昌市元亨街8号一室一厅住房一套（该房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号），面积34平方米，产权人宋某1。儿子宋某2是两套房产的唯一合法继承人。宋某2有独立生活能力后，宋某2和上述两套房屋产权人本人及配偶有权居住”。现董某出售以上房屋，但无法办理过户手续，从而引起诉讼。另查明，2005年6月1日，董某领取了宜昌市××路××号房屋的所有权证书（即本案争议房屋，证号0195246）。2013年8月23日，因以上房屋所有权证书遗失，董某申请补发，补发证号为宜市房权证伍家区字第××号，房屋所有权人登记为董某。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》、《学生证》、缮发证情况记载、遗失声明以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉宜市房权证伍家区字第××号房屋系原告董某在与被告宋某1结婚前取得的财产，双方协议离婚时《离婚协议书》亦明确该房屋产权人为董某，二人子女宋某2仅享有使用权和继承权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。根据该规定，原告应在双方婚姻关系解除后的一年内申请撤销财产分割协议，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定。原、被告于××××年××月××日办理离婚登记，现原告请求撤销该离婚协议第二条“儿子是两套房产的唯一合法继承人”的约定，已明显超过了一年的除斥期间，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。涉案房屋所有权人为原告，宋某2仅有使用权和继承权，现继承尚未开始，原告当然享有该房屋的所有权，故对原告所提确认房屋归其所有的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、确认位于宜昌市伍家岗区伍临路1号（房权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归原告董某所有。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费3015元（原告董某已预交），本院减半收取1507.5元，由原告董某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一七年四月二十五日书记员  莊 丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1446号
原告：方海东，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：程天喜，男，现年约45岁，汉族，农民。
原告方海东与被告程天喜种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告方海东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方海东撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告方海东负担；原告向本院预交受理费270元，退还其135元。
审判员 张蕾
二〇一七年五月二十四日
书记员 武靓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2951号
原告：王桂芳，女，汉族，1968年4月28日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：程继红（系王桂芳的配偶），男，汉族，1966年9月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：王俊杰，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍所在地洛阳市新安县。
原告王桂芳与被告王俊杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王桂芳的委托诉讼代理人程继红到庭参加诉讼，王俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等共计14838.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日15:30分，在洛阳市西工区解放路凯旋路口被告因其在店门口放置建筑垃圾与身为环卫工人的原告发生争执，被告对原告进行殴打，后原告被送至洛阳市中心医院救治，诊断结果为：1、胸外伤；2、头外伤。原告自2016年6月25日至2016年7月1日住院7天。原告认为被告的违法行为严重损害了其合法权益，故诉至法院。
王俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日15:30分，在洛阳市西工区解放路凯旋路口商户王俊杰因在店门口放置的建筑垃圾与环卫工人王桂芳发生争执，王俊杰对王桂芳进行殴打，洛阳市公安局西工分局作出西工公（治）行罚决字[2016]0258号行政处罚决定书，对王俊杰处以罚款500元。2016年6月25日原告以“胸外伤2小时”入住洛阳市中心医院，于2016年7月1日出院，出院诊断为：1.胸外伤；2.头部外伤，出院医嘱：1.注意休息，合理调整饮食，加强营养；2.适当活动，避免剧烈运动；3.病情变化，及时来诊，原告此次住院共花医药费4077.28元。
另，原告向法庭提交了2016年3月至5月洛阳古乐清洁服务有限公司员工工资表，原告基本工资为1800元。根据原告提交的中铝洛阳铜业有限公司出具的证明，程继红系中铝洛阳铜业有限公司铜板带厂正式职工，2016年1-6月月平均应发工资为5125.17元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因店门口放置的建筑垃圾与王桂芳发生争执，对王桂芳进行殴打，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。关于原告要求的赔偿项目和数额，本院根据具体情况依法和酌情予以处理：经核，医疗费为4077.28元；原告共住院6天，住院伙食补助费应为300元（50元∕天×6天=300元）、营养费为60元（10元∕天×6天=60元），护理费1413.84元（原告住院期间由程继红一人护理，其月平均工资5125.17元,故护理费为5125.17元/月÷21.75天×6天=1413.84元）；原告住院期间误工费为496.55元（1800元/月÷21.75天×6天=496.55元），原告要求其误工费1800元及程继红误工费1630元无事实根据，本院不予支持；根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为200元。被告将原告打伤，但并未造成伤残，对原告未造成严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王俊杰于本判决生效后十日内赔偿王桂芳医疗费4077.28元、伙食补助费300元、营养费60元、护理费1413.84元、误工费496.55元、交通费200元，共计6547.67元；
二、驳回王桂芳的其他诉讼请求。
如果王俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费800元，共计1300元，由王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔晓梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第79号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）訾秀华，男，1965年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2014年11月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈永，女，1967年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2014年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人訾秀华、陈永犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月5日作出（2014）平刑初字第345号刑事判决，以被告人訾秀华犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；以被告人陈永犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判送达后，原审被告人訾秀华、陈永不服，均以“不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人訾秀华、陈永向本院提交（2015）平民初字第682号民事裁定书、（2016）鲁13民终字第300号民事裁定书，平邑县平邑街道办事处大殿汪村民委员会出具的证明、收款票据，平价认证字（2013）67号价格认证结论报告，伤残技术鉴定意见书，平邑县平邑街道办事处大殿汪村宅基地清单，山东省乡村建设工程许可申请审批表等证据一宗。
本院认为，鉴于本案在二审期间出现新的事实，导致原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2014）平刑初字第345号刑事判决。
二、发回山东省平邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-4号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人董喜旺借款纠纷一案中，经查被执行人董喜旺拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨董喜旺在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执521-4号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人许敬波借款纠纷一案中，经查被执行人许敬波拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨许敬波在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 高 勇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人叶大妹，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字【2010】第191号，依法向被执行人叶大妹发出执行通知书，责令被执行人叶大妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人叶大妹，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字【2010】第191号，依法向被执行人叶大妹发出执行通知书，责令被执行人叶大妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人肖明娥，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字【2010】第191号，依法向被执行人肖明娥发出执行通知书，责令被执行人肖明娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖明娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的74×××73的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人叶大妹，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字【2010】第191号，依法向被执行人叶大妹发出执行通知书，责令被执行人叶大妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶大妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶大妹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第20号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人肖明娥，
本院依据已经发生法律效力的衢江计生征字【2010】第191号，依法向被执行人肖明娥发出执行通知书，责令被执行人肖明娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖明娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的74×××18的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐燕飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2460号
原告秀荣，女，1985年5月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告王来福，男，1979年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告秀荣诉被告王来福离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀荣、被告王来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年9月21日依法登记结婚，结婚十几年被告一直不务正业，全靠原告一人撑起家庭重担，而且婚后感情一般，最近因一些家庭琐事我与被告经常吵架，而且被告动手打原告，砸坏家里的生活用品，蛮横无理，现我已无法忍受被告，无奈诉至人民法院，请求判令原被告离婚，原告的女儿王某某归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告王来福辩称，被告不同意离婚，原告诉讼请求不属实，我没有砸坏家里生活用品的事实，也没有殴打原告的事实，原告说被告不务正业不属实，原被告一直一起共同劳动，原告的女儿王某某在十年当中，我一直按自己的亲生女儿对待，所以被告与原告的感情没有破裂，如果原告坚决要求跟我离婚的话，我同意离婚，但要求原告赔偿精神损失费10万元，另外原告负责偿还夫妻共同债务4万余元的一半。
经审理查明，原被告于2006年9月21日在辖区民政部门依法登记结婚，原告与被告系再婚，婚前有一女王某某（2006年4月9日出生）。原被告在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告诉至法院坚决要求离婚，经和好调解未成。夫妻共同财产有三间土木结构房屋、20多只羊、一辆摩托车及其他些生活用品等。夫妻共同债务有欠科右中旗好腰苏木镇农村信用合作社贷款3万元及利息、欠巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查巴吉盖艾里村民乌某某2000.00元。无债权、无存款。
本院认为，原告秀荣与被告王来福虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情逐渐疏远，原告要求坚决离婚，经调解和好无效，被告也同意离婚。据此，原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的女儿王某某与被告没有血缘关系，原告要求由其抚养符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产全部归被告所有，本院尊重当事人的选择。被告要求原告赔偿精神损失费10万元的请求于法无据，本院不予支持。被告在庭审上抗辩称夫妻共同债务有欠好腰苏木镇农村信用合作社贷款3万元及利息、欠本屯乌某某2000.00元、欠呼和道卜嘎查村民红某某2000.00元、欠好腰苏木镇不知道名字的人赊购化肥款2000.00元，欠巴彦淖尔苏木代小商店2000.00元，合计4万余元由原告负责偿还一半。但被告未提供任何证据，原告只认可信用社贷款3万元和欠乌某某2000.00元的两笔欠账，本院认定以上两笔欠账系原被告共同债务。按照法律规定，夫妻共同债务由夫妻共同财产清偿。本案中原告放弃分割夫妻共同财产的权利，共同财产全部归被告所有，被告应以归其所有的共同财产及收入偿还共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告秀荣与被告王来福离婚。
二、原告的女儿王某某（2006年4月9日出生）由原告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产全部归被告所有。
四、夫妻共同债务全部由被告负责偿还。
案件受理费100.00元由原告秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13344号
申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成建新。
委托诉讼代理人：孙文贞，女，汉族，1989年10月23日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：李雅，女，汉族，1990年11月21日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：李博，男，汉族，1992年8月2日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：温州菲诚雾绕商贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙城街221号第二层。
法定代表人：李雅。
本院在审理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告李雅、李博、温州菲诚雾绕商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人成都优啦信息技术有限公司提出申请，要求依法对被申请人李雅、李博、温州菲诚雾绕商贸有限公司所有的财产在价值16251.76元范围内采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函为此诉讼提供担保，担保金额16251.76元。
本院认为，申请人成都优啦信息技术有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李雅、李博、温州菲诚雾绕商贸有限公司所有的财产在价值16251.76元的范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李俊才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1541号
罪犯张望，男，1990年2月25日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年1月19日作出（2012）新都刑初字第10号刑事判决，以被告人张望犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1500元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，合并决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日起至2016年2月26日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯张望被判处罚金人民币5500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张望减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终169号
上诉人（原审被告）：湖北楚圭工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区陈罗村3组。
法定代表人：刘斐，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市嵩山工贸有限责任公司，住所地天津市蓟州区邦均镇。
法定代表人：赵石山，总经理。
上诉人湖北楚圭工贸有限公司因与被上诉人天津市嵩山工贸有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9331号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北楚圭工贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定本案为保管合同纠纷没有事实依据。被上诉人陈述不是事实且违背常理。上诉人住所地位于湖北省十堰市茅箭区，故本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津市嵩山工贸有限责任公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8461号之一
原告：李明威，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李明威与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告李明威催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明威撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8461号
原告李明威，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李明威与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3809号
原告：徐某。
被告：周某，出生年月不详。
原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金53000元，并支付自借款到期之日至2016年5月17日止的利息22365元（按年息18%计算），合计75365元。事实与理由：被告因公司缺少流动资金，于2013年10月21日向原告借款33000元，约定使用期为三个月，并出具了借条。被告又于2013年10月25日向原告借款20000元，约定使用期为一周，亦出具了借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告周某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份借条，原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约还款，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款本金53000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，借条中仅约定了借款期限，未约定利息，原告主张按年利率18%计算主张逾期利息无事实与法律依据，本院予以调整，确定按年利率6%计算。依此，本金33000元自借款到期之日至2016年5月17日止的利息为4653元，本金20000元自借款到期限之日至2016年5月17日止的利息为3090元，上述利息合计7743元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金53000元、利息7743元，合计60743元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担290元，被告负担1400元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 晨