wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初843号
自诉人梁艳梅，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省商丘市。
被告人河南煌家物业管理有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京路东段路北东方巴黎小区10号楼。
法定代表人邓昆鹏，总经理。
自诉人梁艳梅以被告人河南煌家物业管理有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁艳梅与被告人河南煌家物业管理有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁艳梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人梁艳梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6706号
原告：王晓雯，女，汉族，1973年3月7日出生，籍住西安市碑林区。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，系该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，籍住西安市碑林区。
原告王晓雯与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设服务公司”）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称“工商管理局服务公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雯，被告市场建设服务公司、工商管理局服务公司共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原告与被告市场建设服务公司签订投资合同，原告按照合同约定转给被告市场建设服务公司项目投资款10万元，用于投资西安环南国际食品交易城项目，投资期限三年整，收益每年贰万元整，被告在投资每满一年后将该年的投资收益银行转账至原告指定银行账户，合同期满后投资本金如数退还给原告。但被告以各种理由推迟还款。直至今日，被告尚未偿还原告投资本金及收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告市场建设服务公司于2015年9月11日签订的编号为2015-0911-02的投资合同，合同标的10万元；2、被告向原告支付投资款10万元及以10万元为本金，按照年息20%支付原告自2015年9月11日起至实际还款之日止的投资收益（投资收益暂算至2018年4月21日共计52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市场建设服务公司辩称，其所欠原告本金10万元及投资期限内的利息属实，至于原告请求的另外的利息及解除合同，请求法院依法裁判。
被告工商管理局服务公司辩称，其并未参与这一系列的经营，与此案无关，不承担责任。
经审理查明:原告（甲方、投资方）王晓雯与被告市场建设服务公司（乙方、被投资方）于2015年9月11日签订《投资合同》，合同约定：“……二、投资及其相关条件1、币种：人民币；2、投资总金额：壹拾万元整（¥100000.00）3、投资付款方式：甲方银行转账至乙方指定银行账户；4、投资期限：自2015年9月11日至2018年9月11日，叁年整。合同期满后，投资本金如数退还；5、投资收益：每年收益，贰万元整；6、投资收益支付方式：乙方在投资每满一年后银行转账至甲方指定银行账户；7、投资项目位置：西安环南国际食品交易城交易大厅二楼。……”。另，被告市场建设服务公司于2015年出具《收据》一张，该收据显示2015年9月15日被告市场建设服务公司收到原告王晓雯转账壹拾万元整。
另查，市场建设服务公司的股东为工商管理局服务公司。
上述事实，有《投资合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间签订的虽名为《投资合同》，但原告并未参与投资经营，且被告有固定的收益承诺，其实际为借贷合同。原告王晓雯与被告市场建设服务公司之间的借款合同法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。结合本案，原告已经依约向被告履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付本金及利息。被告市场建设服务公司未按照合同约定履行付息义务，原告请求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息一节，因尚未到达还款期限，利息的计算应当以10万元为基数，按照年息20%，自2015年9月11日计算至实际给付之日。
至于被告工商管理局服务公司是否应承担责任一节。尽管市场建设服务公司的股东为工商管理局服务公司，但被告市场建设服务公司与被告工商管理局服务公司是两个完全独立的公司，是两个独立的法人。原告称二被告为母子公司关系不能成立，原告该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓雯与被告西安市市场建设服务有限公司2015年9月11日签订的《投资合同》。
二、被告西安市市场建设服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓雯投资款本金100000元及利息（以10万元为基数，按照年息20%自2015年9月11日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告西安市市场建设服务有限公司承担，因原告已预交，被告西安市市场建设服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1608号
原告：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：王越升，该公司总经理。
委托代理人：阮忠义，该公司副总经理。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
被告：贾传良，女，1962年11月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告吉林龙谷生物科技有限公司（下称龙谷公司）诉被告贾传良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告的委托代理人阮忠义、孟庆宇，被告的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙谷公司诉称：坐落于吉林经济技术开发区就站街新糖路糖厂老商店处的房产（吉林市房权证经字第JG00063**号），是原告所有的自管房。2014年10月1日，原告发现被告非法侵占了该房产的一间房屋（从西侧数第六间）。原告多次要求被告从该房屋中迁出，被告至今仍占用该房屋。被告非法侵占原告房产，拒不迁出，妨碍了原告对该房产的使用，严重损害了原告权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，要求1、依法判令被告从非法占用原告的位于吉林经济技术开发区九站街新糖路的单位自管房中迁出；2、被告赔偿原告经济损失1万元。3、被告承担诉讼费用。
贾传良辩称：1、原告无权主张被告迁出，被告不是非法侵占本案诉争房屋；2、被告所居住的房屋，是原糖厂分配的房屋；3、原告主张的1万元损失于法无据。
经审理查明：1995年，被告贾传良住宅着火后，其单位（糖厂）将单位闲置用房交予被告居住。2005年单位改制，变更为龙谷公司（自然人独资有限责任公司）。2006年，龙谷公司取得该处房产的所有权证书（吉林市房权证经字第JG00063**号，设计用途：商店，产别：单位自管，产权来源：企业改制）。原告曾多次要求被告从该处房产中迁出。认定上述事实的证据有原告提供的房产证复印件、房产档案复印件、住房照片、通知搬迁的通知及照片、示意图一份。被告提供的证人证言虽可证明被告对该处房屋的取得方式，但证人及吉林新中国糖厂留守处再就业服务站均不是房屋所有权人或房产登记机关，故不能证明被告已经合法取得该处房屋。
本案争议焦点为：1、被告是否应从诉争房屋中迁出；2、被告是否应予以赔付原告经济损失。
本院认为，我国对不动产实行登记制度，不动产登记载明的权利人对该不动产享有支配和排他的权利。本案中，被告贾传良占用的房屋为原单位为了照顾其生活而允许其居住，但并未将所有权分配给被告，亦未在产权登记机关办理登记手续，故被告并不是该处房屋的产权所有人，属无权占有。而在企业改制后，该处房产已经登记在原告龙谷公司名下，龙谷公司取得该房产的所有权，具有支配和排他的权利，故原告龙谷公司要求被告贾传良从此处房产中迁出，合法有据，本院予以支持。原告龙谷公司未提供相关损失的证据，故其要求被告赔偿经济损失10000元的诉请，本院不予支持。被告占用的房产在当地俗称老商店与产权证书载明的用途相符，且被告没有提供相反的证据推翻房产证与此处房屋不符的证据，故原告龙谷公司为本案合法、适格主体。被告亦未提供租赁合同及缴纳租赁费用的证明，故被告辩称房屋为租赁性质，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾传良于本判决生效后十日内从原告吉林龙谷生物科技有限公司所有的位于吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路的单位自管房（吉林市房权证经字第JG0063**号）中迁出；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告贾传良承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 许柏松
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3115号
原告：杨敏，现住长春市朝阳区。
被告：付华吉，现住长春市二道区。
被告：孙大冶，现住长春市二道区。
原告杨敏与被告付华吉、孙大冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨敏到庭参加诉讼,被告付华吉、孙大冶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令付华吉、孙大冶给付杨敏借款本金700000元及利息；2.案件受理费由付华吉、孙大冶承担。事实和理由：2014年9月24日，付华吉、孙大冶向杨敏陆续借款70万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定付华吉、孙大冶向杨敏借款70万，借款期限为2014年9月4日至2015年12月31日止，按月利率3%支付利息，付华吉自愿以其名下位于雁鸣湖山庄27栋，建筑面积171.6平方米房产抵押担保，合同签订后，付华吉、孙大冶未在约定时间内偿还本金及利息，杨敏诉至本院。
杨敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.个人借款合同；2.欠条；3.银行流水两份，证明的问题是被告付华吉从杨敏手中借款70万元，杨敏从个人银行卡中分次转出70万元到付华吉账户。付华吉自2015年1月5日至2016年3月11日分18笔支付利息共计25万元。
付华吉、孙大冶未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付华吉、孙大冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。杨敏提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月24日，付华吉、孙大冶与杨敏签订借款合同一份，合同约定,付华吉、孙大冶向杨敏借款70万，借款期限为2014年9月4日至2015年12月31日止，按月利率3%支付利息。同日，付华吉向杨敏出具70万元欠条一张。合同签订后，杨敏自2014年11月24日至2015年2月16日分四次付给付华吉70万元。自2015年1月5日至2016年3月11日付华吉支付杨敏利息25万元，未偿还本金。现杨敏以请求付华吉、孙大冶给付本金700000元及利息为由诉至本院。庭审中，杨敏表示按年利率24%计算利息。
本院认为，杨敏借款给付华吉、孙大冶700000元，并已经实际履行，双方借贷关系成立，应予以确认。杨敏主张应按年利率24%支付利息的意见，符合法律规定，予以支持。付华吉、孙大冶依合同约定，自愿按月利率3%向杨敏支付利息部分，亦不违反法律规定，予以确认。鉴于杨敏于2015年2月16日将700000元借款全部交付完毕，其主张的利息应以最后交付借款时即2015年2月16日为起算时点。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付华吉、孙大冶于本判决生效后十日内偿还原告杨敏借款人民币700000元，并自2016年2月16日起至借款本金全部付清之日止按年利率24%向杨敏支付利息（已扣除自2015年2月16日至2016年2月15日按月利率3%向杨敏支付的利息250000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告付华吉、孙大冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 鲁艳英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1682号
原告：郑兰雪，女，汉族，生于1953年2月7日，住西峡县。
原告：李戈，男，汉族，生于1977年3月25日，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县合力冶金辅料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区（宋沟路北侧）。
法定代表人：庞大勇，公司执行董事。
原告郑兰雪、李戈与被告西峡县合力冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告西峡县合力冶金辅料有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告借款100000元，自2015年4月13日起按照月息2分向原告支付利息至付清为止；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二原告为母子关系，原告郑兰雪为李戈的母亲，原告郑兰雪的配偶、李戈的父亲李某某生前向被告借用资金100000元，并向李某某出具有借款条据，李某某已于2015年12月13日死亡，二原告为李某某第一顺序继承人，别无他人。李某某死亡后，二原告向被告主张债权，被告将债权人为李某某的条据更换为郑兰雪的名字，现被告拒付上述借款。
被告西峡县合力冶金辅料有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，李某某向被告借款100000元，被告向李某某出具有收款收据一支。2015年12月13日，李某某因疾病死亡。李某某妻子即原告郑兰雪向被告索要该借款，被告向郑兰雪另出具借据一支，内容为：“收款收据NO50191932015年4月13日今收到郑兰雪人民币壹拾万元整￥100000系借款<转李某某条>单位盖章郭某某”，并加盖有被告西峡县合力冶金辅料有限公司财务专用章。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告西峡县合力冶金辅料有限公司向李某某借款100000元，并向李某某出具收据一支，双方民间借贷关系成立，李某某死亡后，二原告作为李某某的继承人向被告西峡县合力冶金辅料有限公司主张权利，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付利息，但未提供证据，本院对于其借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应自原告起诉之日起即2017年5月3日起按照年利率6%的标准支付原告占用借款期间的利息。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑兰雪、李戈100000元及利息（利率按月息5厘自2017年5月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西峡县合力冶金辅料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一七年七月五日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1682号原告：郑兰雪，女，汉族，生于1953年2月7日，住西峡县。原告：李戈，男，汉族，生于1977年3月25日，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县合力冶金辅料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区（宋沟路北侧）。法定代表人：庞大勇，公司执行董事。原告郑兰雪、李戈与被告西峡县合力冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日进行了公开审理，原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告西峡县合力冶金辅料有限公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告借款100000元，自2015年4月13日起按照月息2分向原告支付利息至付清为止；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二原告为母子关系，原告郑兰雪为李戈的母亲，原告郑兰雪的配偶、李戈的父亲李某某生前向被告借用资金100000元，并向李某某出具有借款条据，李某某已于2015年12月13日死亡，二原告为李某某第一顺序继承人，别无他人。李某某死亡后，二原告向被告主张债权，被告将债权人为李某某的条据更换为郑兰雪的名字，现被告拒付上述借款。被告西峡县合力冶金辅料有限公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，李某某向被告借款100000元，被告向李某某出具有收款收据一支。2015年12月13日，李某某因疾病死亡。李某某妻子即原告郑兰雪向被告索要该借款，被告向郑兰雪另出具借据一支，内容为：“收款收据NO50191932015年4月13日今收到郑兰雪人民币壹拾万元整￥100000系借款单位盖章郭某某”，并加盖有被告西峡县合力冶金辅料有限公司财务专用章。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告西峡县合力冶金辅料有限公司向李某某借款100000元，并向李某某出具收据一支，双方民间借贷关系成立，李某某死亡后，二原告作为李某某的继承人向被告西峡县合力冶金辅料有限公司主张权利，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分支付利息，但未提供证据，本院对于其借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，被告应自原告起诉之日起即2017年5月3日起按照年利率6%的标准支付原告占用借款期间的利息。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县合力冶金辅料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑兰雪、李戈100000元及利息（利率按月息5厘自2017年5月3日起计算至付清之日止）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告西峡县合力冶金辅料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  朱江伟二〇一七年七月五日书记员  庞淑媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初176号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邓某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，个体业主，住吉林省吉林市。曾于2007年9月6日，因寻衅滋事被上海市劳动教育管理委员会劳动教养一年；2016年3月30日，因吸毒被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日；2016年6月21日，因犯故意伤害罪被吉林市昌邑区人民检察院做相对不起诉处理。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月14日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，经吉林市中级人民法院指定管辖，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2016年8月11日至13日期间，在吉林市昌邑区解放北路巴厘岛宾馆107房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，多次容留吸毒人员初某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人邓某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人邓某某于2016年8月11日至13日期间，在吉林市昌邑区解放北路巴厘岛宾馆107房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员初某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实被告人邓某某在开庭过程无异议，且有证人初某某、邵某某证言；物证照片；抓捕经过、行政处罚决定书及回执、昌邑区公安分局起诉意见书、昌邑区人民检察院不起诉决定书、情况说明、户籍信息、巴厘岛宾馆盘点月份明细表；丰满分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录2份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某曾因吸毒被行政处罚，因寻衅滋事被劳动教养，因故意伤害被相对不诉，在量刑时酌情予以考虑。被告人邓立君积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关依法扣押的矿泉水瓶一个依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王煜晶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异42号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处（原债权人：中国银行威海市分行），住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
被执行人威海市抽纱工艺品进出口公司，住所地威海市。
法定代表人乔学伦，总经理。
被执行人威海市外贸包装公司住所地威海市文化中路59号。
法定代表人房恒信，总经理。
被执行人威海金园进出口有限公司
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处（原债权人：中国银行威海市分行）与被执行人威海市抽纱工艺品进出口公司、威海市外贸包装公司、威海金园进出口有限公司抵押保证借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与中国银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2006年5月8日执行法院作出（2006）威执一字第9号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月25日，中国信达资产管理公司济南办事处与中国银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2006年5月8日执行法院作出（2006）威执一字第9号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2006）威执一字第9号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1495号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系该信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告关福夺，男，1987年9月26日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张金焕，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关福夺、张金焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员周乃君（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告关福夺、张金焕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关福夺因借新还旧需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年11月15日双方签订一份保证担保借款合同。按合同规定，借款金额为10万元，利率为8.757‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金焕为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告关福夺及担保人被告张金焕未按借款合同约定的期限履行义务。利息还过24，866.22元。现原告诉至人民法院，请求法院判令被告关福夺偿还借款本金10万元及利息，利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。并要求被告张金焕对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告关福夺、张金焕未答辩。
经审理查明，被告关福夺因借新还旧需要资金，经被告张金焕担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年11月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率为8.757‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年11月15日向被告关福夺发放贷款10万元。被告在还款期限届满之前向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社申请展期，经该信用社研究同意，该笔贷款展期至2012年9月20日止，并将展期之后的贷款利率调整为月利率10,9725‰。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款后，被告关福夺共计偿还该笔贷款的利息24，866.22元，但没有偿还该笔贷款本金。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求二被告履行还款义务，后于2014年9月10日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告关福夺给付借款本金10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止），被告张金焕负连带偿还责任，并由被告关福夺承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还息记录等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关福夺、张金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提交的证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告关福夺未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告张金焕系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关福夺偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2010年11月15日起，按照月利率为8.757‰计算至2011年10月20日止；展期利息从2011年10月21日起，按月利率10,9725‰计算，至2012年9月20日止；逾期利息从2012年9月21日起，按照月利率10,9725‰再加收30%利息计算，至实际给付之日止。被告关福夺已实际偿还利息共计24，866.22元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告张金焕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2304元，由被告关福夺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执301号
申请执行人蔡某，男，1946年2月8日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人陈某，女，1955年6月29日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人广西某有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人梧州市某投资有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人郑某，公司董事长。
申请执行人蔡某、陈某与被执行人广西某有限公司、梧州市某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西某有限公司在上海浦东发展银行南宁分行营业部（账户：）的存款人民币5828元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于创林
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈贵强
书 记 员 梁月云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第35号
异议人（被执行人）庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
异议人（被执行人）王建坪，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
以上二异议人共同委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
申请执行人泉州铂金酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦，组织机构代码6943749-6。
法定代表人纪欣，该公司经理。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市德化县。
本院在执行申请执行人泉州铂金酒店有限公司（以下简称铂金酒店）与被执行人庄添锋、王建坪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庄添锋、王建坪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄添锋、王建坪称，申请执行人铂金酒店未在判决生效之日起两年内向人民法院提出强制执行申请，已经超过了法定的申请强制执行的时效，请求裁定不予执行（2013）丰民初字第57号民事判决书。异议人未向本院提交证据。
申请执行人铂金酒店答辩称，本案存在执行时效中止的事由，法院未通知申请执行人裁判文书已生效，本案申请执行时效在法院通之前处于中止状态；本案存在执行时效中断的事由，铂金酒店的员工（代理人）多次打电话与庄添锋沟通，要求其偿还欠款，庄添锋同意履行义务、并减免利息等，并达成协议；人民法院在审查执行时效不应过于严格。请求法院强制执行。铂金酒店为证明其主张向本院提供如下证据：1、手机通话清单；2、短信清单；3、邮件发送清单。
被执行人庄添锋、王建坪对申请执行人铂金酒店提供的证据质证认为，对证据一手机通话清单、证据二短信清单的真实性没有意见，但通讯时间都是2015年7月30日后，均超过两年的申请强制执行的期限，且通话和短信记录只能证明双方有交流，无法体现交流内容，所以无法达到证明目的；对证据三的真实性不予认可，即便时是真实性，邮件的发送时间为2015年8月12日，也超过了两年的时效，且该协议的内容没有被执行人的签字确认，无法证明被执行人同意还款或者调解。
本院查明，本院于2012年12月21日受理铂金酒店与庄添锋、王建坪民间借贷纠纷一案，2013年2月26日作出（2013）丰民初字第57号民事判决书，判决庄添锋应于判决生效之日起10日偿内还铂金酒店借款72500元及利息，王建坪对上述款项承担连带偿还责任等，该判决于2013年6月20日生效。2015年7月31日，铂金酒店向本院申请强制执行（2013）丰民初字第57号民事判决，本院于同日受理。2015年7月30日至9月9日期间，铂金酒店的职员周贞晏与庄添锋有电话及短信来往。以上事实有（2013）丰民初字第57号民事判决书、生效证明、电话及短信记录等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，本案中，（2013）丰民初字第57号民事判决书于2013年6月20日生效，判决书确定庄添锋、王建坪履行义务的期限为文书生效之日起10日内，即申请执行期间为2013年6月30日至2015年6月30日，申请执行人铂金酒店2015年7月31日向本院申请执行，申请时间超过了二年的申请期限。申请人铂金酒店提供的手机通话清单、手机短信清单、邮件发送清单等证据，不足以证明在申请执行二年期限内发生申请执行时效中止、中断的事由，且被执行人不予认可，申请执行人主张本案时效中止、中段的证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本案申请执行人超过二年期限申请执行，被执行人庄添锋、王建坪提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）丰民初字第57号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执异字第35号异议人（被执行人）庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。异议人（被执行人）王建坪，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。以上二异议人共同委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。申请执行人泉州铂金酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段群盛供销大厦，组织机构代码6943749-6。法定代表人纪欣，该公司经理。委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市德化县。本院在执行申请执行人泉州铂金酒店有限公司（以下简称铂金酒店）与被执行人庄添锋、王建坪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人庄添锋、王建坪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人庄添锋、王建坪称，申请执行人铂金酒店未在判决生效之日起两年内向人民法院提出强制执行申请，已经超过了法定的申请强制执行的时效，请求裁定不予执行（2013）丰民初字第57号民事判决书。异议人未向本院提交证据。申请执行人铂金酒店答辩称，本案存在执行时效中止的事由，法院未通知申请执行人裁判文书已生效，本案申请执行时效在法院通之前处于中止状态；本案存在执行时效中断的事由，铂金酒店的员工（代理人）多次打电话与庄添锋沟通，要求其偿还欠款，庄添锋同意履行义务、并减免利息等，并达成协议；人民法院在审查执行时效不应过于严格。请求法院强制执行。铂金酒店为证明其主张向本院提供如下证据：1、手机通话清单；2、短信清单；3、邮件发送清单。被执行人庄添锋、王建坪对申请执行人铂金酒店提供的证据质证认为，对证据一手机通话清单、证据二短信清单的真实性没有意见，但通讯时间都是2015年7月30日后，均超过两年的申请强制执行的期限，且通话和短信记录只能证明双方有交流，无法体现交流内容，所以无法达到证明目的；对证据三的真实性不予认可，即便时是真实性，邮件的发送时间为2015年8月12日，也超过了两年的时效，且该协议的内容没有被执行人的签字确认，无法证明被执行人同意还款或者调解。本院查明，本院于2012年12月21日受理铂金酒店与庄添锋、王建坪民间借贷纠纷一案，2013年2月26日作出（2013）丰民初字第57号民事判决书，判决庄添锋应于判决生效之日起10日偿内还铂金酒店借款72500元及利息，王建坪对上述款项承担连带偿还责任等，该判决于2013年6月20日生效。2015年7月31日，铂金酒店向本院申请强制执行（2013）丰民初字第57号民事判决，本院于同日受理。2015年7月30日至9月9日期间，铂金酒店的职员周贞晏与庄添锋有电话及短信来往。以上事实有（2013）丰民初字第57号民事判决书、生效证明、电话及短信记录等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，本案中，（2013）丰民初字第57号民事判决书于2013年6月20日生效，判决书确定庄添锋、王建坪履行义务的期限为文书生效之日起10日内，即申请执行期间为2013年6月30日至2015年6月30日，申请执行人铂金酒店2015年7月31日向本院申请执行，申请时间超过了二年的申请期限。申请人铂金酒店提供的手机通话清单、手机短信清单、邮件发送清单等证据，不足以证明在申请执行二年期限内发生申请执行时效中止、中断的事由，且被执行人不予认可，申请执行人主张本案时效中止、中段的证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本案申请执行人超过二年期限申请执行，被执行人庄添锋、王建坪提出的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对（2013）丰民初字第57号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄亚飚审 判 员  陈琼璋代理审判员  林锦明二〇一五年十一月十九日书 记 员  吴静燕附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初524号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年5月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市天桥区。因盗窃于2009年6月2日被行政拘留五日；因盗窃于2009年6月3日和2011年3月1日分别被行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月26日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年10月22日被行政拘留十五日，同年11月1日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年9月21日被释放�因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月30日被释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年7月19日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]526号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年8月31日，张某雇佣被告人于某某在济南市工业北路维尔康肉联厂H冷库二楼内搬运货物，被告人于某某趁张某不注意，将张某放在工作现场的一部银白色苹果6PLUS手机盗走，后将被盗手机关机后放在一辆拉货物的三轮车上。因三轮车离开手机丢失。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2520元。张某发现手机被盗后报警，民警到达现场将被告人于某某抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人郭某某的证言、现场勘查笔录、归案经过，物品价格鉴定结论书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。于某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。于某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效之日起15日内缴纳）。
二、责令被告人于某某于判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月十三日
书记员 时礼娟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执630号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被执行人：李庆伟。
被执行人：李泮峰。
被执行人：张书英，系李泮峰之妻。
被执行人：张士增。
被执行人：李兰英，系张士增之妻。
被执行人：韩莉。
被执行人：张玉柱，系韩莉之夫。
被执行人：梁山福豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩莉，董事长。
本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李庆伟、李泮峰、张书英、张士增、李兰英、韩莉、张玉柱、梁山福豪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执630号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：李庆伟。被执行人：李泮峰。被执行人：张书英，系李泮峰之妻。被执行人：张士增。被执行人：李兰英，系张士增之妻。被执行人：韩莉。被执行人：张玉柱，系韩莉之夫。被执行人：梁山福豪汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩莉，董事长。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人李庆伟、李泮峰、张书英、张士增、李兰英、韩莉、张玉柱、梁山福豪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月二十八日书记员 林 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执727号
申请执行人白某。
被执行人罗某。
申请执行人白某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1420号民事判决书，向本院申请执行罗某劳务合同纠纷一案，查明案件执行标的为3050元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人现已支付申请执行人1050元，剩余2000元于2016年12月31日前支付完毕，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执656号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 樊强利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执189-6号
申请执行人杨某某，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1970年11月出生，汉族。
杨某某与张某某合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2013号
原告：赖小荣，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：谢绍岸，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖小�与被告谢绍岸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告赖小荣的委托诉讼代理人陈梅珍、被告谢绍岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖小荣向本院提出诉讼请求：谢绍岸立即归还赖小荣借款30000元及支付该款从2012年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止于起诉日的利息计29400元），本息合计59400元。在庭审中，赖小荣提出将诉讼请求变更为：谢绍岸归还赖小荣借款30000元及支付该款从起诉之日起即2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年9月11日前，谢绍岸多次以生意资金周转为由向赖小荣借款，双方约定利息按月利率2%计算。2012年9月11日，经双方结算，2012年9月11日前的利息已结清，谢绍岸尚欠赖小荣借款本金30000元，并由谢绍岸向赖小荣出具《借条》一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经赖小荣多次向谢绍岸催收借款及利息未果，为维护赖小荣的合法权益，请求法院支持赖小荣的诉讼请求。
谢绍岸辩称，十多年前，赖小荣就借钱给谢绍岸，双方约定2分的利息，之前的利息谢绍岸已付了30000多元，2012年9月11日经赖小荣和谢绍岸结算，尚欠30000元借款，谢绍岸重新写给赖小荣借条一份。谢绍岸可以把蜂蜜以20元每斤卖给赖小荣抵扣该借款，也可以把废铁卖了抵扣该借款。2012年9月11日的这张借条是谢绍岸写给赖小荣，其是向赖小荣借了30000元，但没有约定利息。2分利息没有写在借条上，是赖小荣自己偷补写在2012年9月11日这张借条上的。谢绍岸要求申请对借条上“（月息2分）”字迹的形成时间进行鉴定。
赖小荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织赖小荣、谢绍岸进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
对赖小荣提供的《借条》一份，拟证明谢绍岸于2012年9月11日向赖小荣借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算。
谢绍岸质证认为借条的内容是赖小荣写的，谢绍岸在借条上签名，但当时出具借条的时候没有写“（月息2分）”，以前的利息已经结清，双方没有再约定利息，是赖小荣自己在借条上补写的“（月息2分）”。谢绍岸要求对“（月息2分）”字迹的形成时间进行鉴定。因在法庭调查中，赖小荣自认“（月息2分）”是赖小荣未经谢绍岸许可，在2013年以后写在该借条中的，故对赖小荣提供的《借条》中“（月息2分）”，不予认定；对于《借条》其他内容，谢绍岸未提出异议，证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认�。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月11日，谢绍岸与赖小荣双方对在2012年9月11日之前谢绍岸向赖小荣的借款进行结算。经结算，谢绍岸结欠赖小荣借款本金30000元，并由谢绍岸向赖小荣出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向赖小荣借到叁万元整（30000）（月息2分）。借款人：谢绍岸。2012.9.11”。
在本案审理过程中，赖小荣于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对谢绍岸所有的堆放在龙岩市永定区下洋镇初溪村养蜂基地（永定区福乐养蜂专业合作社初溪分社）的全部废铁进行查封。本院于2016年10月31日作出(2016)闽0803民初2013号民事裁定书，对上述财产进行保全，并预先向赖小荣收取了保全费320元。
对有争议的事实，本院认定如下：
①“（月息2分）”是在出具借条时所写还是赖小荣后面补写的。谢绍岸提出双方结算时并未约定利息，“（月息2分）”是赖小荣后面补写的，要求对“（月息2分）”的字迹形成时间进行鉴定。庭审中，赖小荣自认“（月息2分）”是赖小荣未经谢绍岸许可，在2013年以后写在该借条中的。应予认定“（月息2分）”是赖小荣后面补写的，即双方借款时未约定借款利息。
②借款后，谢绍岸是否有归还赖小荣借款。谢绍岸主张其有归还赖小荣4000元及赖小荣向其购买170斤蜂蜜按25元/斤计算价值4250元。赖小荣自认有收到4000元和购买170斤蜂蜜，但认为该4000元和购买170斤蜂蜜是归还另外一笔借款的。谢绍岸认为另外没有出具借条的30000元是利息，谢小荣说不要其还了。应予认定谢绍岸有归还赖小荣4000元及赖小荣有向谢绍岸购买170斤蜂蜜按25元/斤计算价值4250元，共计8250元。
本院认为，谢绍岸尚欠赖小荣借款30000元，有谢绍岸向�小荣出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；因谢绍岸有归还赖小荣4000元及赖小荣有向谢绍岸购买170斤蜂蜜按25元/斤计算价值4250元，共计8250元，应予抵扣；即谢绍岸应归还赖小荣借款21750元。赖小荣主张谢绍岸归还的4000元及赖小荣向谢绍岸购买170斤蜂蜜按25元/斤计算价值4250元是归还另外一笔借款，未提供证据证明，且谢绍岸未予认可，不予支持。赖小荣要求谢绍岸支付从起诉之日即从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
谢绍岸于本判决生效之日起10日内归还赖小荣借款21750元及支付该款从起诉之日即从2016年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果谢绍岸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢绍岸负担200元，由赖小荣负担75元。
保全费320元，由谢绍岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月八日
书记员 �晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3369号
罪犯肖维，于江西省新干县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人肖维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯肖维予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2013年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初82号
原告张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。现住涧西区。
委托代理人张浩铭，男，汉族，1997年10月27日出生，现住涧西区。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人黄坤，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告张小平不服被告河南省住房和城乡建设厅所作豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案后在法定期限内向被告河南省住房和城乡建设厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告张小平及其委托代理人张浩铭，被告河南省住房和城乡建设厅的委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省住房和城乡建设厅于2016年3月30日作出豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书。河南省住房和城乡建设厅认为，根据申请人在其向本机关提交的《行政复议书》中陈述的事实，申请人于2016年1月11日向被申请人邮寄了信息公开申请，申请公开作出地字第410300201400034和410300201400035号建设用地规划许可证所依据的建设项目批准材料，证明申请人最晚于2016年1月11日已知道洛阳市城乡规划局作出的地字第410300201400034和410300201400035号建设用地规划许可证。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，申请人提出的行政复议申请已超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告张小平诉称，原告在2016年1月24日取得洛阳市规划局作出的地字第410300201400034和410300201400035号建设规划许可证所依据的建设项目批准文件的政府信息公开后，发现其依据的批准文件违法，以及报批材料不全（后经补正后依然缺少）等，后于2016年3月23日向被告提起行政复议申请，并根据被告的要求重新分开写了两份行政复议申请邮寄给被告。被告于2016年3月30日作出了豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书，原告对被告作出的行政行为不服，认为其不予受理理由不能成立，属于适用法律错误，特提起行政诉讼。请求：1、撤销豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书；2、重新对原告的行政复议申请作出复议决定。
原告未向本院提交证据。
被告河南省住房和城乡建设厅辩称：1、答辩人作出不予受理行政复议申请决定程序合法。2、答辩人作出不予受理行政复议申请决定法律依据正确。
被告河南省住房和城乡建设厅向本院提交的证据依据如下：
证据1行政复议书，证明：原告于2016年3月23日向被告提交了行政复议申请。同时该申请书证明原告知道该具体行政行为之日为2016年1月11日，已超过《行政复议法》第9条规定的60日内提出行政复议申请的规定。
证据2行政复议书两份，证明：原告于2016年3月28日重新向被告提交了两份行政复议申请。
证据3行政复议答复通知书（豫建复答[2016]21号），证明：被告对原告关于政府信息公开答复的行政复议申请立案受理。
证据4不予受理行政复议申请决定书（豫建复不[2016]3号）及送达回证，证明：被告按法定程序作出不予受理行政复议申请决定书。证明程序合法。
依据《中华人民共和国行政复议法》，证明：被告作出不予受理行政复议申请决定的法律依据。法律依据正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证据4证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月23日，原告张小平针对洛阳市规划局作出的地字第410300201400034和410300201400035号建设用地规划许可证和洛规信公告字（2016）第3号《洛阳市城乡规划局政府信息公开告知书》向被告河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，因原告提交的行政复议书同时针对多个具体行政行为，被告通知原告更改。3月29日，原告张小平将修改后的行政复议书邮寄至被告，要求撤销地字第410300201400034和410300201400035号建设用地规划许可证。被告依法受理后，于2016年3月30日作出豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书，认为“原告于3月23日向被告提出行政复议申请，已超出法定申请期限，”故对原告的申请，决定不予受理。被告于2016年4月2日将豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书送达原告张小平。张小平不服，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”行政机关在作出具体行政行为时，并未明确告知张小平行政复议期限，所以六十日的行政复议申请期限在本案中并不适用。故被告所作豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销豫建复不（2016）3号不予受理行政复议申请决定书；
二、被告河南省住房和城乡建设厅在本判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。
本案案件受理费人民币50元，由被告河南省住房和城乡建设厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6011号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：薛勇。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告薛勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初827号
原告国x德。
委托代理人温xx。
被告国x利（国x立）。
被告国x和（国x和）。
被告国x珍。
被告国x玉。
被告国x云（国x云）。
被告国x春。
原告国x德诉被告国x利（国x立）、国x和（国x和）、国x珍、国x玉、国x云（国x云）、国x春赡养纠纷一案纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告国x利（国x立）、国x珍、国x玉、国x云（国x云）、国x春到庭参加了诉讼，被告国x和（国x和）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是六被告父亲，六被告是原告的子女。原告有四个儿子，两个女儿，因为原告年岁已高，在2015年10月3日，三个儿子签订赡养老人协议，约定每家侍候一个月，老三、老四已经轮过二个月了，老大轮过一个月，就不轮了，原告不同意在轮，就想让大女儿赡养，其他子女出赡养费。原告要求另外五个子女每年出生活费、医药费共计14000元整。故原告诉至法院。经确认，原告诉讼请求如下：一、请求六被告给付赡养费14000元（原告生病住院另行解决）；二、诉讼费由六被告承担。
被告国x利（国x立）未提交书面答辩，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，我父亲手里有钱，钱我负担不起，如果跟我过我可以养活他，我也赡养老人。
被告国x和（国x和）辩称，作为儿子赡养老人是中华传统美德，我相信法律是公平的，服从法官裁决，一切事由委托长兄负责。
被告国x玉未提交书面答辩，庭审中辩称，在老人跟前我不差钱，老人养我，我也养他。
被告国x云（国x云）未提交书面答辩，庭审中辩称，我没有意见。
被告国x云未提交书面答辩，庭审中辩称，没有意见，他有病我也伺候着。
被告国x珍未提交书面答辩，庭审中辩称，钱我不掏，我养活可以。
经审理查明，原告国x德共有被告国x利（国x立）、国x和（国x和）、国x珍、国x玉、国x云（国x云）、国x春共六名子女，现被告均已成年，原告于2016年3月30日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交身份证复印件及双方当事人的陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，关于本案，六被告都知晓赡养老人是中华传统美德的道理值得肯定。本案中，原告要求六被告每年共计给付赡养费14000元的诉求合理合法，依法应予支持，六被告亦应考虑父母将自己抚养成人的艰辛历程，自动履行各自的义务，而不是以各种理由予以推脱。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国x利（国x立）、国x和（国x和）、国x珍、国x玉、国x云（国x云）、国x春均每月给付原告赡养费200元（自本判决生效之日起30日内给付2016年4月份至2016年12月份的应付抚养费，并于每年的12月30日前给付下一年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 瑶
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第331号
申请执行人王焕歧，1970年，5月。
被执行人张宗超，1989年，2月。
本院立案执行申请执行人王焕歧申请执行被执行人张宗超机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2534号
原告唐某，女，汉族，1963年10月4日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人马守荣，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1956年10月1日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人马守荣，被告刘某甲及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于1984年12月15日登记结婚，并于1990年3月8日生育一子，取名刘某乙。婚后双方感情一般。2013年开始，被告遂变本加厉的对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受生理及心理的双重伤害，只能搬到自己哥嫂家里居住，现起诉至贵院请求判令双方离婚，位于北碚区北温泉街道云开路30号3单元2-2的房屋属于原告的50%的产权归婚生子刘某乙。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，主要原因是被告未对原告实施家庭暴力，近两年原告外出，未对家庭尽到相关义务。另外原告涉及征地安置费用都是原告在管理，包括被告在之前的工伤赔偿30000余元，都是原告在管理，实际这些费用原告并未用于家庭开支，由于原告外出对家庭不负责任，请求法院劝解原告回家。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：唐某与刘某甲于1984年12月15日登记结婚，1990年3月8日生育一子,取名刘某乙。2013年6月13日，唐某与刘某甲发生争执后，唐某离家在外居住，至今未回家居住。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果�
上述事实，有结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：2013年6月13日，唐某与刘某甲发生争执后，唐某遂与刘某甲分居，双方因感情不和分居至今已满2年，双方的婚姻关系已名存实亡，足以证明婚姻关系确已破裂，故对唐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对唐某主张位于北碚区北温泉街道云开路30号3单元2-2的房屋属于原告的50%的产权归婚生子刘某乙的诉讼请求，因其未出示该房屋产权证且本案系离婚纠纷，对于夫妻共同财产分割后的处置不在本案处理范围内，故对该诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予唐某与刘某甲离婚；
二、驳回唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,减半收取120元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月三十日
书记员 孟欣欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6819号
原告：张剑忠，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭网络科技股份有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告张剑忠与被告大连饭饭网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑忠撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6819号之一
原告：张剑忠，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连饭饭网络科技股份有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街51号2单元21层2号。
法定代表人：钟勇，董事长。
原告张剑忠与被告大连饭饭网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑忠撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初683号
原告：安国友，男，1945年5月26日出生，汉族，农民。
被告：李洪友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告安国友诉被告李洪友土地经营权纠纷一案中，原告安国友于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪友的起诉。
本院认为：原告安国友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安国友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安国友承担
审判员刘维东
二〇一八年三月二十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初683号原告：安国友，男，1945年5月26日出生，汉族，农民。被告：李洪友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告安国友诉被告李洪友土地经营权纠纷一案中，原告安国友于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪友的起诉。本院认为：原告安国友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安国友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由安国友承担审判员刘维东二〇一八年三月二十三日书记员葛雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6014号
原告孙海霞，女，1967年1月29日出生。
被告李淑敏，女，1958年1月30日出生。
本院在审理原告孙海霞与被告李淑敏民间借贷纠纷一案中，原告孙海霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙海霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙海霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙海霞负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4283号
申请人：刘娅，女，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B。
法定代表人：叶春华，执行董事。
被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号,统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被申请人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。
法定代表人：叶春华，执行董事。
被申请人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116。
法定代表人：叶春华，执行董事。
被申请人：叶春华，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被申请人：叶青，男，1980年11月17日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，
被申请人：徐金玲，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
申请人刘娅诉被申请人安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘娅于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲银行存款23万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲银行存款23万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审140号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：马连合，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康051号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康051号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第391-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘志海，农民。
被告柳翠娥，农民。
被告刘成智，农民。
被告刘成奎，农民。
被告刘会学，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240.51元，保全费292.42元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘泽旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第391-1号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘志海，农民。
被告柳翠娥，农民。
被告刘成智，农民。
被告刘成奎，农民。
被告刘会学，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年六月三十日作出（2015）栖商初字第309号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学在金融机构的存款30000元的冻结措施。解除对其相同价值的财产的查封。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年一月十一日
书记员 潘泽旭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2575号之二
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司。
法定代表人:王帮桃。
本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司实现担保物权纠纷一案中,查封了被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司抵押给申请人坐落于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号：临尧国用（2007）第142601G021**号），现申请执行人同意解除对被执行人上述房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司抵押给申请人坐落于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号：临尧国用（2007）第142601G021**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2575号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被执行人：临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司。法定代表人：王帮桃。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年5月11日依据（2016）晋1002执2575号执行裁定书裁定拍卖被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司名下所有的位于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号�临尧国用（2007）第142601G021**号），并于2017年7月28日在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。现申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司同意以拍卖保留价17313361元抵顶其部分债务。本案被执行人应付申请执行人贷款本金1499.9万元，利息、罚息及违约金3248676.11元，共计18247676.11元，抵顶后不足部分申请执行人将以诉讼方式追偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、将被执行人临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司名下所有的位于尧庙镇尧庙村南的房产（房屋产权证号：临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号）及坐落于尧庙镇尧庙村南的土地使用权（土地证号：临尧国用�2007）第142601G02105号）以拍卖保留价173133**元交付申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人应付申请执行人贷款本金1499.9万元，利息、罚息及违约金3248676.11元，共计18247676.11元，抵顶后不足部分申请执行人将以诉讼方式追偿。所有权自本裁定送达申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐艳忠人民陪审员 李      娟人民陪审员 齐   海   丽二〇一七年八月十五日书 记 员 赵   一   繁
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审102号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：王延府，男，1963年9月25日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：高景玉，男，1970年12月2出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行高景玉非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人高景玉未经批准于2016年5月4日擅自占用南站镇程寺村农用地建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年5月26日作出汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1192.88平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，计罚款29822元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月22日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人高景玉必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书确定的义务,将29822元及加处罚款（从2016年6月10日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费348元，由被执行人高景玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审102号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：王延府，男，1963年9月25日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：高景玉，男，1970年12月2出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行高景玉非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人高景玉未经批准于2016年5月4日擅自占用南站镇程寺村农用地建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年5月26日作出汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1192.88平方米的土地，处以每平方米25元的罚款，计罚款29822元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月22日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。三、被执行人高景玉必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】21号行政处罚决定书确定的义务,将29822元及加处罚款（从2016年6月10日起，每日按罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费348元，由被执行人高景玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 野
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初40号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人米某某，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人米某某驾驶普通两轮摩托车由恩阳城区往登科街道办事处麻石村方向行驶。当日21时许，当车行至恩阳四小附近路段时，与杨某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，米某某受伤的交通事故。处警民警在处理交通事故时发现米某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为108.2mg/100ml。后抽取米某某血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经检测，在米某某的血液中检出乙醇，含量为230.9mg/100ml。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、机动车信息查询、酒精含量测试报告、当事人血样提请登记表、道路交通事故赔偿协议等书证，证人杨某、曾某某的证言，被告人米某某的供述，理化检验报告，交通事故现场照片，到案经过，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。经检测，被告人米某某血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。到案后，被告人米某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年五月三十日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8719号
原告：高道成,男,1987年10月9日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：王梁,男,1992年1月31日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告高道成诉被告王梁民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高道成的委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告王梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告王梁立即归还原告借款16000元及支付该款从2017年7月4日起至还清之日止按照银行同期借款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月4日，被告王梁因急需用钱，向原告借款16000元，原告可随时要求被告还款。后，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告王梁因需向原告借款16000元，被告王梁收取借款后出具借条、收条、借款承诺书各一份。双方约定借款期限为7天，未约定借款利息。后被告未归还，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借条、收条、借款承诺书和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梁向原告借款16000元，由被告王梁出具给原告的字据为证，该借贷关系合法，被告王梁未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告王梁归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息的问题，因双方对借款期限内未约定利息，故调整为逾期之日起算；关于利率原告要求按照银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息应属法律保护范围。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁应归还原告高道成借款16000元，并支付上述借款本金自2017年7月12日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王梁负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李燕婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初363号
原告：钟家玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川富国电工有限公司。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告钟家玉诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟家玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告钟家玉支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金12,600元，合计28,539元。事实和理由：钟家玉2009年8月至2016年6月22日在被告处从事成圈工作，月固定工资1,800元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年6月22日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资7,600余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。
四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，钟家玉到四川富国电工有限公司处从事成圈工作，双方签订了《劳动合同》，2016年6月22日钟家玉以自动离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。钟家玉以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，钟家玉以自动离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因钟家玉通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因钟家玉通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。
综上所述，钟家玉要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金12,600元，合计28,539元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告钟家玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初363号原告：钟家玉，女，汉族。委托诉讼代理人：姚永红。被告：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。原告钟家玉诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟家玉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告钟家玉支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金12,600元，合计28,539元。事实和理由：钟家玉2009年8月至2016年6月22日在被告处从事成圈工作，月固定工资1,800元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年6月22日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资7,600余元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2009年8月，钟家玉到四川富国电工有限公司处从事成圈工作，双方签订了《劳动合同》，2016年6月22日钟家玉以自动离职为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。钟家玉以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]21号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，钟家玉以自动离职为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因钟家玉通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因钟家玉通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。综上所述，钟家玉要求四川富国电工有限公司支付失业保险金14,490元、失业保险门诊医疗补助金1,449元、解除劳动合同经济补偿金12,600元，合计28,539元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟家玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更270号
罪犯马红伟，男，1984年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）延中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人马红伟故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。刑期执行自2014年6月25日至2020年6月24日止。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1724号刑事裁定，对罪犯马红伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马红伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5407号
原告：吴军仿，住湖北省天门市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
本院在审理原告吴军仿诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案中，原告吴军仿以需要补充证据为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军仿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军仿撤回起诉。
案件受理费1350元，减半后收取675元，由原告吴军仿负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十七日
书记员 唐芳艳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2609号
原告：张玲，女，1991年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：叶发志，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人：王承荣，职务不详。
原告张玲与被告叶发志、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张玲于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费25元，由原告张玲负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十一月十六日
书记员 张运富