wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初163号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年2月29日因本案被三门县公安局罚款人民币1900元，并吊销机动车驾驶证。2016年1月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月22日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年1月11日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车途经三门县海游街道东方银座路段时，与由叶某驾驶的牌号为浙J×××××出租车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为111mg／100ml，已达醉酒程度；经认定，被告人杨某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邵某、叶某证言，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆图片、事故现场照片，返回物品凭证，物证检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年四月十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第556号
原告邓细明，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
被告李启恩，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告陈庆梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告邓细明诉被告李启恩、陈庆梅装饰装修合同纠纷一案中，原告邓细明于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓细明撤回起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告邓细明负担。
审判员 梁小平
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄佩佩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更326号
罪犯冯书俊，男，1951年9月30日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年10月19日作出（2014）驻刑二初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人冯书俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）豫法刑三终字第028号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月15日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯冯书俊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯冯书俊死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月6日至2017年5月5日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯书俊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯冯书俊减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯书俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1335-2号
申请执行人烟台市顺中建筑工程有限公司，住所地栖霞市市府路。
被执行人烟台兴源木业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家五街98号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月27日作出的（2012）芝民一初字第257号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴源木业有限公司所有的财产一宗（查封清单附后）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月六日
书记员 陈大刚
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00103号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人毋某某，2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月13日15时30分许，被告人毋某某驾驶陕D215**号“海诺牌”重型罐式货车沿老环山路由东向西行驶至五台街办留村段下坡路段，由于车辆制动失效，车辆失控后先与路北王某驾驶的陕AY36**号“力帆牌”小型轿车发生刮擦，后将路上行人刘某某碰撞，再与同方向刘某某驾驶的陕A478**号“时风牌”三轮汽车碰撞，又将路上行人安某碰撞，最后与王某某驾驶的无牌装载机碰撞，肇事车辆因惯性沿下坡路向西驶离现场约2公里后停车，事故造成刘某某当场死亡，刘某某、安某、王某某受伤，三辆车受损。
经法医学鉴定：刘某某系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：毋某某负此事故全部责任；刘某某、刘某某、王某某、安某、王某无责任。
案发后，肇事方积极赔偿了被害人刘某某家属各项损失共计32万元，赔偿刘某某各项损失共计45800元，赔偿安某各项损失共计58000元，赔偿王某某各项损失共计21000元，赔偿王某车辆损失款共计22000元。肇事方与各被害方均已签订交通事故民事赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，且报警记录；被告人供述；证人证言；公安机关现场勘查材料；事故车辆鉴定报告；法医伤情鉴定，交通事故责任认定；公安机关破案、抓获经过；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毋某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，三辆车受损，且被告人毋某某负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人毋某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毋某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情对其从轻判处；案发后被告人毋某某及肇事车车主积极赔偿了各被害方的损失，并取得了各被害方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 浩
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00103号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人毋某某，男，于2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月13日15时30分许，被告人毋某某驾驶陕D215**号“海诺牌”重型罐式货车沿老环山路由东向西行驶至五台街办留村段下坡路段，由于车辆制动失效，车辆失控后先与路北王某驾驶的陕AY36**号“力帆牌”小型轿车发生刮擦，后将路上行人刘某某甲碰撞，再与同方向刘某某乙驾驶的陕A478**号“时风牌”三轮汽车碰撞，又将路上行人安某碰撞，最后与王某某驾驶的无牌装载机碰撞，肇事车辆因惯性沿下坡路向西驶离现场约2公里后停车，事故造成刘某某甲当场死亡，刘某某乙、安某、王某某受伤，三辆车受损。
经法医学鉴定：刘某某甲系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：毋某某负此事故全部责任；刘某某甲、刘某某乙、王某某、安某、王某无责任。
案发后，肇事方积极赔偿了被害人刘某某甲家属各项损失共计32万元，赔偿刘某某乙各项损失共计45800元，赔偿安某各项损失共计58000元，赔偿王某某各项损失共计21000元，赔偿王某车辆损失款共计22000元。肇事方与各被害方均已签订交通事故民事赔偿协议，且履行完毕。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，且报警记录；被告人供述；证人证言；公安机关现场勘查材料；事故车辆鉴定报告；法医伤情鉴定，交通事故责任认定；公安机关破案、抓获经过；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毋某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，三辆车受损，且被告人毋某某负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人毋某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毋某某在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情对其从轻判处；案发后被告人毋某某及肇事车车主积极赔偿了各被害方的损失，并取得了各被害方的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字401号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
被申请人：北京国宝文泰文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3787号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字401号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所律师。被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。被申请人：北京国宝文泰文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘晴、被申请人金涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3787号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月二十九日书记员  高畅一
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民243号
原告金晓松，男，住敖汉旗。
委托代理人齐永贵（系原告连襟），男，住敖汉旗。
被告周志浩，男，住敖汉旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，经理。
委托代理人韩宇，该公司职员。
原告金晓松诉被告周志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓松的委托代理人齐永贵，被告周志浩、被告太平洋公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓松诉称，2013年9月27日5时许，吕玉和驾驶我的蒙D719**福田重型仓棚式货车，行驶至事故地点时与前方右侧同向行驶杨金喜驾驶的车辆追尾相撞后，又与被告周志浩驾驶的无牌号豪沃重型自卸车会车时相撞，发生交通事故，致使我的车辆损坏，经过修理产生修理费用35570元、拖车费3800元。敖汉旗公安局敖公交认字（2013）第0296号交通事故认定书认定原告的驾驶员吕玉和负此次事故的主要责任，被告周志浩负次要责任。周志浩的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此被告应当在保险责任范围内承担保险责任，故起诉请求二被告立即赔偿原告车辆修理费用35570元、拖车费3800元，共计39370元。
被告周志浩辩称，原告起诉状所述属实，我所有的车辆在被告保险公司投保了商业险，应由被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告太平洋公司辩称，被告周志浩驾驶的车辆在我公司承保的50000元商业三者险，未承保强制险，本次事故发生在保险期内。对于原告诉求的损失，我公司同意在减除交强险限额以后，在商业险限额内按责任比例予以赔偿，我公司对原告的车辆进行了定损，定损金额为28270元，本项损失为车辆全部损失，原告诉求的拖车费应提交相应证据予以佐证，无法证明的，我公司不予赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。
经审理查明，2013年9月27日5时许，吕玉和驾驶原告金晓松所有的蒙D719**福田重型仓棚式货车沿着玉四线由南向北行驶至120公里附近时，与前方右侧同向行驶杨金喜驾驶的无牌号三环三轮农用车追尾相撞后，致使蒙D719**福田重型仓棚式货车驶入公路左侧，又与相对方向被告周志浩驾驶的无牌号豪沃重型自卸车会车时相撞，发生交通事故，三方车辆不同程度损坏。敖汉旗公安局交通警察大队认定吕玉和负此次事故的主要责任，被告周志浩负次要责任。原告车辆损坏后经修理支付拖车费3800元及修理费35570元，合计39370元。
另查明，被告周志浩驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，只在被告太平洋保险公司投保了限额为50000元的第三者商业责任险。
上述事实，有原、被告陈述，敖公交认字（2013）第0296号道路交通事故认定书，神行车保系列产品保险单，敖汉旗新惠老魏汽车钣金修理部机动车维修清单、发票，拖车费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告与被告周志浩间发生的交通事故，经公安机关作出事故责任认定，双方对此均无异议，本院对该证据予以采信，原、被告据此应承担相应的责任。因被告周志浩驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，故在交强险内财产损失的赔付限额部分被告太平洋公司不应承担，该部分损失应由被告周志浩承担。被告周志浩驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了第三者商业责任险，故被告太平洋公司应在其保险限额内承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周志浩于本判决生效后立即赔偿原告金晓松车辆修理费、拖车费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告金晓松车辆修理费、拖车费（39370－2000元）的30%，计11211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告金晓松负担274元，被告周志浩负担118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年三月四日
书记员 陈利泉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初68号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月1日出生，公民身份号码
34081119760901473X，汉族，中专文化，个体户，户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭罗屋组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日23时许，被告人李某回到同安区风山一里X号暂住处楼下时遇到美团外卖送餐员张某1。因被告人李某不让被害人张某1跟随他进入楼道内送餐，双方因此发生口角后互相推搡。张某1打电话叫其哥哥张某2到场。被告人李某也打电话纠集李某2（另案处理）等人到场，对张某1、张某2拳打脚踢致二人受伤，后逃离现场。经法医鉴定：张某1外伤致右侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，右上中切牙及左下侧切牙共2枚牙齿折断、露髓，损伤程度系轻伤二级；张某2外伤致左顶部一头皮缝合创口长4.5cm，右面部擦伤面积超过2.0cm2，右眼部挫伤，损伤程度系轻微伤。
2017年12月7日，被告人李某在厦门市同安区洪塘镇塘边村厦门市xxxxx有限公司被公安机关书面传唤调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李某的亲属代其赔偿被害人张某1及张某2经济损失共计人民币15万元，并取得两人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、周某、李某1、黄某、马某1的证言；常住人口信息查询、门诊病历、CT检查报告单、调解协议书、谅解书、收条、通话记录单等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；监控录像光盘；到案经过、违法经历犯罪查询情况说明、诉讼文书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人李某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。
本案审理期间，经委托安徽省望江县司法局对被告人李某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人李某适宜社区矫正，建议判处非监禁刑。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人李某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐长林，男，1948年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市规划局，住所地松原市青年大街2888号。
法定代表人孙世军，局长。
被申请人（原审第三人）松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人崔明江，董事长。
再审申请人徐长林因诉松原市规划局规划行政许可及赔偿一案，不服松原市中级人民法院（2017）吉07行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长林申请再审称，（一）徐长林在2014年就通过信访部门主张阻止松原市规划局许可松原市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建高层楼房，期间信访部门多次表示要协调松原市规划局处理此事，也有书面的答复。松原市规划局作出的规划许可没有向徐长林公示，徐长林知道案涉规划许可即提起诉讼；（二）本案是因为松原市规划局规划许可立信公司建楼房造成徐长林的房屋日照时间减少引起的，房屋属于不动产。按照行政诉讼法的规定，因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年法院才不予受理。综上，徐长林起诉未超法律规定期限，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，松原市规划局于2010年6月18日为立信公司颁发的建字第松GZ010-027号建设工程规划许可证，徐长林当时并不知晓该行政行为内容，但徐长林于2017年2月28日才提起本案诉讼，明显已超过五年的起诉期限。另需指出的是，“因不动产提起诉讼的案件”是指被诉行政行为对不动产具有直接处分性的情况，本案被诉的系行政许可行为，不属于该种情况，不适用二十年的起诉期限。
综上，徐长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回徐长林的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
审 判 员 孙百凤
代理审判员 杨 迪
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 法
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04487号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告李国强。
被告胡小平，系被告李国强之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李国强、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告李国强、胡小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李国强与胡小平系夫妻关系。1994年5月4日，被告李国强以购车为由在原告单位所属青山桥支行借款7600元，约定到期日1994年11月4日。借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还全部借款本息。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金7600元，利息17353.72元（利息计算至2015年5月31日，后段利息按利率9‰另行计算至本息清偿之日），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李国强、胡小平的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格事实；
3、湖南省信用合作社贷款借据1份，拟证明被告李国强、胡小平于1994年5月4日向原告借款本金7600元及借款利率标准为月利率18.3‰、借款期限为6个月的事实；4、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）1份，拟证明原告曾于2013年6月3日向两被告催收借款的事实；
5、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息17353.72元的事实；6、宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办公室证明1份，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实。
被告李国强、胡小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见、民事答辩状和证据，视为对质证权利、答辩权利及举证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李国强与被告胡小平系夫妻关系。1994年5月4日，被告李国强向原告宁乡农商银行所属青山桥支行借款7600元，约定借款期限6个月，借款用途为购车，借款利率为月利率18.3‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息。至2015年5月31日，两被告尚欠原告借款本金7600元及利息17353.72元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李国强、胡小平之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告李国强与被告胡小平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告李国强向原告单位的借款，被告胡小平没有证据证明约定为其个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的责任。故对原告要求两被告偿还借款的本息诉讼请求，本院予以支持。原告自愿对被告借款利率超过月息9‰的部分按9‰的标准进行计算，不违反法律的规定，本院予以准许。本案中，原告自愿撤回要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强、胡小平于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金7600元；
二、被告李国强、胡小平于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息17353.72元（利息已经计算至2015年5月31日，后段利息按月利率9‰的标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
案件受理费424元，公告费260元，合计684元，由被告李国强、胡小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2959号
原告：李某某，女，1974年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐某甲，男，1977年12月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
法定代理人：孙某某，女，1954年9月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。系被告唐某甲母亲，法定监护人。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某甲的法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年12月26日依法登记结婚，2000年11月11日生有一女唐某乙。因被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。双方自2014年8月15日分居至今，原告曾于2015年1月9日、2015年11月3日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居已满两年，现第三次起诉要求：一、判令双方离婚；二、被告抚养婚生女唐某乙，原告负担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚。被告没打过原告，双方也没在2014年8月分居，被告在当时还给原告治病。现被告因病生活不能自理。
经审理查明：原、被告于1999年12月26日登记结婚，婚后于2000年11月11日生有一女唐某乙。在原、被告婚姻存续期间，被告唐某甲患有精神疾病，并落下残疾，乐亭县残疾人联合会于2012年8月7日为被告发有残疾人证，被告属精神类叁级残疾，监护人为母亲孙某某。被告唐某甲所患精神疾病现仍未治愈。原告曾于2015年1月9日、2015年11月3日起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，被告坚持不同意离婚。另查明，精神类叁级残疾生活不能完全自理，部分生活需由他人照料。
上述事实，有原、被告双方陈述、书证等可证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，理应珍惜已建立起的夫妻感情。被告现患有精神类疾病，生活不能完全自理，夫妻之间应善尽夫妻互相扶养、互相帮助的义务，原告应多对被告关心、照顾。原、被告虽长时间分居，但因琐事引起，夫妻关系仍有缓和余地，夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张长浩
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第258号
原告段某某，女，1984年4月16日出生。
被告陈某某，男，1981年2月27日出生。
本院在审理原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告段某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告段某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年三月二十五日
书记员 安 康
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第149号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日，被告人刘某某在打易镇老家饮酒后驾驶贵Ennnnnn学的教练车从望谟县打易镇往望谟县城方向行驶，当行驶至望谟县祥乐加油站时看见警察在查车，被告人刘某某不但不停车接受检查，反而将车一直开往县医院对面其租住的地方，后被赶来的交警抓获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为187.46mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关建议在拘役六个月以下的幅度范围内对被告人刘某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某无异议，且经庭审举证质证的证据有公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、血样提起登记、行政处罚决定书，被告人刘某某的供述，司法鉴定检验报告书、光盘2张等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后主动供述自己的犯罪事实属坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年十一月六日
书记员 王封明
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第301号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月30日送达的穗公积金中心白云责字（2014）59号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）59号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异7号
案外人：黄怀忠，男，1959年5月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
案外人：路秀珍，女，1960年3月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：张静，女,1956年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任圣楠，女,1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市孟山路。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
本院在执行张静与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄怀忠、路秀珍对本院查封的被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第11幢104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄怀忠、路秀珍称，濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第××幢×××室房屋系案外人全款购买并已使用，未办理过户登记手续非案外人原因，依照规定人民法院不得查封。请求立即解除对濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第××幢×××室房屋的查封、拍卖等措施，并终止对该房屋的执行。
本院经审查查明，张静与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）皖0621民初125号判决：被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张静借款本金65万元及利息（自2014年8月21日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）。判决生效后，任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行义务，为此张静申请强制执行。2016年10月12日，我院以（2016）皖0621执1022号裁定查封了包括濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第11幢104室在内的三套房屋。黄怀忠、路秀珍以该房屋系其夫妻购买并使用为由提出执行异议。经询问黄怀中，其所购该房屋，系淮北市明星房地产开发有限责任公司以房抵债，其夫妻现居住在具有房屋所有权××百善矿××号房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中黄怀忠、路秀珍名下尚有用于居住的房屋，其对濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第××幢×××室提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄怀忠、路秀珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 李金环
二〇一八年五月十日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1851号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥秋燕。
被执行人郝士春。
被执行人陈圣奎。
被执行人白书超。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与郝士春、白书超、胥秋燕、陈圣奎借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第277号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第277号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4095号
申请执行人：许卫军。
被执行人：永康市金典汽车快修店。
法定代表人：池远航。
申请执行人许卫军与被执行人永康市金典汽车快修店劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月17日制作的永劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2605号
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地：林东西城区契丹大街中段路南气象小区东侧。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告李树龙，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫公司）诉被告李树龙、周秀梅之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告李树龙、周秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司诉称，2011年11月19日原告将位于巴林左旗林东公园小区1号楼2单元701室楼房一套卖给二被告，并签订了商品房买卖合同。二被告给付大部分房款，尚欠房款39904元。被告李树龙、周秀梅为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告先后偿还25000元，剩余14904元至今未能偿还。故依法请求二被告给付房款14904元。
被告李树龙、周秀梅未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2011年11月19日签订了商品房买卖合同，原告将其位于巴林左旗公园小区1号楼2单元701室楼房卖给被告李树龙、周秀梅。该楼房建筑面积为104.16平方米，单价1900元/平方米，合计价款197904元。被告李树龙、周秀梅给付大部分房款，尚欠39904元未能给付，被告李树龙、周秀梅为原告景鑫公司出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告李树龙、周秀梅二被告先后偿还25000元，剩余14904元至今未能偿还。现原告景鑫公司诉至本院要求被告李树龙、周秀梅给付尾欠房款14904元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、被告李树龙、周秀梅出具的欠据1枚及二被告付款25000元收据2枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告景鑫公司主张被告李树龙、周秀梅给付尾欠房款14904元，本院予以支持。被告李树龙、周秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树龙、周秀梅在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司房款人民币14904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.60元，减半收取86.30元，由被告李树龙、周秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 白萌萌
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执766号
申请执行人：刘江涛，男，汉族，1969年12月29日生，住周口市川汇区，
被执行人:周口外国语中学，机构代码：58855252-6，法定代表人华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县城关镇行政路西段102号，身份证号：412723196812290014系该校校长。
本院在执行刘江涛与周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月20日，向商水县财政局国库支付中心发出协助执行通知，提取被执行人周口外国语中学的收入10000元整；2、2017年11月21日向商水县财政局国库支付中心发出协助执行通知，提取被执行人周口外国语中学的收入5000元整；经上述执行活动，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省商水县法院（2017）豫1623民初1419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏建宏
审判员 王发明
审判员 李玉花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘怡嘉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执766号申请执行人：刘江涛，男，汉族，1969年12月29日生，住周口市川汇区，被执行人:周口外国语中学，机构代码：58855252-6，法定代表人华玉山，男，汉族，1968年12月29日生，住商水县城关镇行政路西段102号，身份证号：412723196812290014系该校校长。本院在执行刘江涛与周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月20日，向商水县财政局国库支付中心发出协助执行通知，提取被执行人周口外国语中学的收入10000元整；2、2017年11月21日向商水县财政局国库支付中心发出协助执行通知，提取被执行人周口外国语中学的收入5000元整；经上述执行活动，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省商水县法院（2017）豫1623民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏建宏审判员  王发明审判员  李玉花二〇一七年十一月二十二日书记员  刘怡嘉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000209号
余珍明：
本院已立案李占强申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第511号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月一十九日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第124号
原告王学华。
委托代理人李文杰。
被告周术兴。
委托代理人薛日超。
原告王学华与被告周术兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、被告委托代理人薛日超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生买卖胶水业务，至2012年1月20日尚欠原告货款26401元，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法追回货款26401元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周术兴辩称，以前欠了原告的款，但是付了一部分钱。
经审理查明，原、被告多次发生买卖胶水业务，2012年1月20日，被告周术兴为原告出具书面欠条一份，内容为“今欠王学华货款贰万陆仟肆佰零壹元正￥：26401.00”。上述欠条出具后，被告未按约履行偿还义务。原告遂诉至法院。庭审中，被告辩称其已偿还部分货款，但未提供有效证据证明。
以上事实有原告提交的欠条原件一份及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物理应得到相应的货款。被告周术兴作为买受人，为原告出具了书面欠条，明确了所欠的货款数额、欠款时间，依法应按约定偿还。被告辩称，已偿还了原告部分款，但未提供相关证�且原告不予认可，对被告这一辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周术兴于判决生效后十日内支付给原告王学华货款26401元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周术兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01174-3号
申请执行人杨林冲，男，1954年10月30日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01238号民事调解书，于2014年05月20日向被执行人孙俊平、汤平发出执行通知书，责令被执行人孙俊、汤平立即履行义务，但被执行人孙俊平、汤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汤平的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁帅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01797号
申请执行人仇茂平。
被执行人王殿照。
申请执行人仇茂平与被执行人王殿照民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮送民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王殿照应于判决生效之日起十日内归还申请人仇茂平借款本金44万元及其利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，由被执行人王殿照承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王殿照纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪维林
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特2号
申请人：王某某，男，系拖拉机驾驶人。
委托代理人袁某某，男，系王某某姐夫。
申请人：范某甲，男，系小型面包车驾驶人。
委托代理人范某乙，男，系范某甲之父。
本院于2016年1月15日受理了王某某、范某甲请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、范某甲请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月16日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由范某甲全部承担王某某在医院治疗期间的医疗费（以医疗票据为准）外，一次性赔偿王某某在医院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币18000元；
二、范某甲产生的医院医疗费自行承担；
三、双方车辆受损修理费均由范某甲承担；
四、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某、范某甲机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一六年一月十九日
书记员 王红娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执107号
申请执行人：苏某某，女，1974年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某某，女，1963年9月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人苏某某与被执行人吴某某民事（2016）皖1323执107号建设用地使用权转让合同纠纷一案中，生效法律文书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院民事判决书（2015）灵民初字第01704号的执行
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年四月八日
书记员 刘 春
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初368号
原告：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，农民，住山东省商河县。
被告：杨振方，男，1975年2月26日出生，农民，住山东省商河县。
李跃明与杨振方排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李跃明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李跃明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李跃明负担。
审判员 张进锋
二〇一七年三月七日
书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第269号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人丁元湘。
被执行人林庆臣。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第1915号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元湘、林庆臣名下银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第454-1号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人张华，行长。
被告青岛博润洁建材有限公司。
法定代表人何冬福，总经理。
被告杨连友。
被告崔荷青。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛博润洁建材有限公司、杨连友、崔荷青金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行于2014年7月25日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛博润洁建材有限公司、杨连友、崔荷青的起诉。
案件受理费62707元，减半收取31353.5元，财产保全费5000元，合计36353.5元，由原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何宜曈
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3835号
原告:张晶荣,男,1957年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:无锡天力房地产开发有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告张晶荣诉被告无锡天力房地产开发有限公司撤销合同纠纷一案中，原告张晶荣于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶荣自愿向本院申请撤回对被告无锡天力房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶荣撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由张晶荣负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱佳莉
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第43号
异议人李建胜。
原告张善良。
本院在审理异议人李建胜与原告张善良合伙协议纠纷一案过程中，根据原告张善良提出的财产保全申请，于2014年11月18日作出（2014）娄中民三初字第84-1号民事裁定，并据此对异议人李建胜的部分房产、银行存款、工程质量保证金、应收工程账款等进行了查封和冻结；异议人李建胜认为本院对其财产超标的就进行了保全，遂于2014年12月5日向本院提出异议，要求本院解除对其财产所采取的超标的保全措施。2014年12月10日，异议人李建胜又向本院提供了湖南省湘中水利水电工程建设有限公司为其出具的担保承诺函作为本案财产保全的反担保，本院据此作出（2014）娄中执他字第185号执行裁定，解除了对其部分财产所采取的保全措施。异议人李建胜遂于2014年12月12日向本院书面申请撤回其执行异议。
本院认为：异议人李建胜请求撤回异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李建胜撤回对本院依据（2014）娄中民三初字第84-1号民事裁定所采取的保全措施提出的异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 肖学军
审判员 李 俨
审判员 陈溪荷
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹胜荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4635号
原告：黄晓琴，女，1978年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：杜青海，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告黄晓琴与被告杜青海、成都多克家具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告撤回对被告成都多克家具有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告黄晓琴的委托诉讼代理人林勇，被告杜青海，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计14091.92元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时10分，被告杜青海驾驶川XX号车，沿龙泉驿区同安镇同安路由西向东行驶，至龙泉驿区同安路成环路口右转时，与同方向在其前方的张同勇（原告之夫）驾驶并搭乘原告的川XX号车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人杜青海负事故全部责任，张同勇无责。因原告已怀孕，事发后伴有下腹部隐痛不适，送往成都市龙泉驿区第一人民医院，诊断为“活胎先兆性流产”，住院4天。经及时检查休息，现已产下婴儿。川XX号车登记车主为成都多克家具有限公司，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，请求法院判如所请。
被告杜青海辩称：对交警队所作的交通事故事实认定及责任划分无异议。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险，属于被告杜青海承担的部分，愿意承担。
被告保险公司辩称：对交警队所作的交通事故事实认定及责任划分无异议。川XX号车在被告保险公司处投保了交强险属实，事故发生在保险期内。原告诉请金额部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日18时10分许，杜青海驾驶川XX号车，沿龙泉驿区同安镇同安路由西向东行驶，至龙泉驿区同安路成环路口右转时，与同方向在其前方的张同勇（原告之夫）驾驶并搭乘原告的川XX号车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杜青海负事故全部责任，张同勇无责。事故发生时，原告已怀孕，因交通事故导致其下腹部隐痛不适，送往成都市龙泉驿区第一人民医院，诊断为“活胎先兆性流产”，住院4天。出院医嘱：休息一周，定期产检，不适及时就诊。2017年4月18日、4月25日、5月1日、5月7日、5月15日、5月23日，成都市龙泉驿区第一人民医院分别出具门诊病情证明书各一份，均建议休息一周，从事发之日至最后休息日2017年5月30日，共计53天。
另查明，原告系成都市龙泉驿区第二人民医院职工，根据原告提交的银行明细，原告自2016年9月至2017年6月的工资显示分别为10268.92元、5688.07元、7143.27元、8668.94元、16405元、5227.37元、6391.97元、6505.42元、4050.22元、1885.82元。
庭审中，经协商核实，双方认可医疗费661.92元（扣除自费药70元）、护理费320元、交通费100元、住院伙食补助费120元，被告杜青海承担自费药、诉讼费共计320元（已当庭支付）。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院证明书、门诊病情证明书、医疗费发票、工资银行帐单、劳动合同等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告杜青海驾驶机动车与张同勇驾驶的机动车相撞，致张同勇所驾车辆搭乘人黄晓琴“活胎先兆性流产”，黄晓琴因此造成的相关损失，各被告应依法予以赔偿。各方当事人对交警队作出的事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。被告杜青海承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告杜青海所驾车辆在保险公司投保了交强险，故对原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿。自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告杜青海承担。
对庭审中，各方协商一致的“医疗费661.92元（扣除自费药70元）、护理费320元、交通费100元、住院伙食补助费120元，被告杜青海承担自费药、诉讼费共计320元”，不违反法律规定，本院依法确认。因被告杜青海承担的自费药、诉讼费共计320元已当庭支付，故被告杜青海无需承担其他损失。
对双方有争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、营养费，虽无医嘱需加强营养，但根据原告在怀孕期间受伤的特殊情况，本院酌情支持原告住院期间每天20元的营养费，共计80元；
2、误工费，根据出院证明书、门诊病情诊断证明书，医嘱最后休息日为2017年5月30日，故应支持原告自2017年4月8日起至5月30日，共计53天的误工费。原告系医院职工，每月有稳定收入，故其误工费应以实际减少收入为准。原告2016年9月至2017年4月工资收入与交通事故无关，共计66298.96元，8个月240天，日平均工资为276.25元。银行帐单显示2017年5月工资4050.22元，实为发放的4月前7天全勤及后23天休息期间部分工资。7天全勤工资为1933.75元（276.25元/天×7天），则后23天实发为2116.47元（4050.22元－1933.75）。后23天工资计算应为6353.75元（276.25元/天×23天），扣除实发2116.47元，故4月份实际减少工资收入4237.28元。银行帐单显示2017年6月工资1885.82元，实为发放的5月工资，5月份30天工资应为8287.5元（276.25元/天×30天），扣除已发1885.82元，故5月份实际减少工资收入6401.68元。因此原告误工费共计10638.96元（4237.28元+6401.68元）。
综上，被告保险公司赔偿11850.88元（591.92元+320元+100元+120元+80元+10638.96元）。因被告杜青海承担自费药、诉讼费共计320元已当庭支付，故被告杜青海无需承担其他损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄晓琴11850.88元；
二、驳回原告黄晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杜青海负担（此款原告预交，被告杜青海已支付，被告杜青海不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年九月三十日
书记员 李其英
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-27号
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利。
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南汉利兴实业有限公司在中国银行25981168****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第137号
申请人王明风，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省德阳市中江县。。
申请人刘献华，女，汉族，1982年2月11日出生，住四川省南部县。。
申请人王明风与申请人刘献华机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
由王明风赔偿刘献华医疗费：1、凭发票，电动车修理费。各项费用共计15000.00元。2、王明风赔偿刘献华营养费、误工费1200元。此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明风与申请人刘献华达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（别名张某）。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范永志、王虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月13日，被告人张某某在佛山市顺德区某某大道农业银行前被巡逻民警抓获，当场在张某某身上及其驾驶的粤NZL6**号东风日产天籁小汽车内查获冰毒2袋（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重15.33克）。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人张某某的供述及指认笔录；证人邓某某的证言及辨认、指认笔录；通话清单；扣押、移交及发还物品清单；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人张某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系从犯；3.被告人归案后如实供述犯罪事实；4.被告人系初犯，且本案社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.33克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于缴获的毒品应予没收、销毁。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺15.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00046号
原告上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉、代为签署和签收法律文书，代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、对方应承担的其他费用。
被告熊小明，系云梦县梦北超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告熊小明侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 王环姣
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0333号
原告吴金干，男。
委托代理人王中华、薛杨，江苏三强律师事务所律师。
被告戴大军，男。
原告吴金干诉被告戴大军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴金干的委托代理人薛杨、被告戴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金干诉称：2010年1月24日，主债务人吴二院立据向原告借款5万元，约定月息2%，未约定还款期限，被告戴大军提供连带担保。现主债务人去世，被告也未承担担保责任。原告具状请求法院依法判令被告归还担保借款5万元，并从2010年1月24日起，以5万元为本金按月息2%计算到还款之日止，并支付本案诉讼费。
被告戴大军辩称：借款属实，我担保也属实，借款时口头约定一年归还，年息2%，并预扣了6个月的利息。之后借款人与原告均告知我借款已经偿还。主债务人去世，也没有跟我提及这笔钱。这笔借款已经偿还，我不承担还款责任。
经审理查明：2010年1月24日，吴二院向原告吴金干立据借款50000元，约定月息2%，未约定还款期限。被告戴大军为该笔借款提供连带保证担保。后吴二院未能还款，被告戴大军亦未承担保证责任，原告吴金干主张未果，向本院起诉。
庭审中，被告辩称借款时口头约定一年归还，年息2%，并预扣了6个月的利息，原告不予认可，被告不能举证证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴二院向原告吴金干借款有条据证实，本院予以确认。被告戴大军为该笔借款提供连带责任保证，应当承担还款付息的民事责任。被告辩解原告不认可，且被告无证据证实，本院不予采纳。故本院对原告吴金干要求被告戴大军偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。但双方约定利息标准超出了法律规定的范围，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告戴大军偿还原告吴金干借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2010年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
二、驳回原告吴金干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴大军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执34号
申请人马春满，被执行人王磊，
关于本院执行的马春满申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王磊已经全部履行完（2015秦民初字第782号民事调解书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年一月二十一日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶六妹，女，汉族，户籍所在地佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市国家税务局，住所地佛山市。
法定代表人刘国明，局长。
原审第三人：佛山市新升房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新晋房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新昊房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新汇房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新骏房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
原审第三人：佛山市新景房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄少媚，董事长。
再审申请人业六妹因诉广东省佛山市国家税务局政府信息公开一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶六妹申请再审称：一、一审合议庭组成人员知法犯法，共同职务犯罪。串通部分原审第三人偷税漏税。被申请人应当依法履行公开政府信息的职责，原审第三人纳税的信息并不属于保密信息，也不是商业秘密。本案原审第三人强拆申请人的合法房屋，侵犯了拆迁片区业主的合法权益，对申请人的生活产生了重大影响。二、从原审第三人的企业登记资料看，原审第三人注册的地址不存在，根据公司法的规定，属于提供虚假资料取得登记，政府应当主动查处。三、被申请人一审时未提交组织机构代码证进行质证，一审法院采信该证据错误。四、一审法院对于申请人提交的《羊城晚报》楼市周刊认定与本案没有关联错误，原审第三人对澜石片区拆迁属于非法拆迁，影响了申请人的生活。五、原审第三人没有提交营业执照副本、法定代表人身份证明书原件，一审法院采信该证据是错误的。综上所述，申请请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、撤销二审判决；三、依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人30日内履行公开职责的主张；四、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中申请人向被申请人请求公开原审第三人的纳税信息，因该信息涉及原审第三人的商业秘密，故被申请人征求原审第三人是否予以公开的意见，原审第三人表示不同意公开后，被申请人对申请人的申请作不予公开处理并不不当，申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案答复理由不足，一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申请再审主张一审合议庭组成人员存在违法行为、原审判决采信部分证据不合法的主张，但其未能提交任何证据证明其主张，本院对其该项理由不予采纳。申请人主张原审第三人提供虚假资料骗取登记、因拆迁影响其生产生活的理由和本案没有关联，本院亦不予采纳。
综上所述，叶六妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶六妹的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第198号
原告：管先明。
委托代理人：李海军。
委托代理人：陈辉。
被告：刘增明。
被告：张雪莲。
原告管先明为与被告刘增明、张雪莲民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序分别于2015年6月2日、7月14日公开开庭进行了审理。原告管先明的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告刘增明、张雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管先明起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告刘增明称其投资项目缺资自2014年7月份开始陆续向原告借款，其中2014年7月2日借款50000元，7月28日借�110000元，8月5日借款50000元，8月18日借款30000元，以上合计240000元。2014年10月1日，被告将原告和另一债权人颜夏冬叫到被告家，其称投资亏空了，只能出具借条并分期偿还，故由被告刘增明出具借条一份，约定第一期于2015年1月1日偿还60000元、第二期于2015年4月1日偿还60000元等分期还款协议及被告刘增明不按时还款的违约责任。后被告未按约还款，至今尚欠原告借款240000元及利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款240000元及利息（自2014年10月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.78%计算）。第一次庭审过程中，原告增加诉讼请求要求解除双方对分期还款的约定，第二次庭审过程中，原告撤回该项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份，拟证明被告刘增明向原告管先明借款240000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告刘增明和被告张雪莲于2006年1月24日登记结婚，系夫妻关系的事实。
4、温岭市新濠家园业主委员会出具的证明一份，拟证明两被告居住在温岭市新濠家园2幢一单元802室，现已出走，下落不明，原告曾和该业主委员会工作人员一起到被告家催讨的事实。
5、催告函、照片各一份，拟证明原告于2015年4月20日将催告函张贴在被告家门上，告知被告偿还已到期的借款，如三天内不还款，则解除分期还款的约定，并保留追讨借款本息权利的事实。
原告为说明案件事实，于2015年7月2日与案外人颜夏冬一起到庭陈述，本院对其制作询问笔录一份。原告及案外人颜夏冬在笔录中陈述：被告刘增明分别向原告、案外人颜夏冬借款240000元、170000元。关于还款如何在双方之间分配的问题，因原告出借的款�比案外人颜夏冬多，第一期的60000元偿还给原告，第二期至第六期的还款款项按五五分的大致比例偿还给原告及案外人颜夏冬。
被告刘增明、张雪莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：二被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。原告提供的证据3，系有关部门出具的正式文书，来源合法、内容真实，能证明二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。原告提供的证据4、5，本院认为原告明知被告未居住在温岭市新濠家园2幢一单元802室而到该处催讨并张贴催告函，该方式不能明确为被告获知，不应认定有效，故本院不予采信。对原告及案外人颜夏冬的到庭陈述，本院认为借条上关于分期还款的约定并未明确应偿还给原告的数额，原告与案外人颜夏冬的解释虽具有一定的合理性，但被告刘增明未到庭参加应诉，其在出具借条时的意思表示不可推知，该约定仍处于不明确的状态，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告刘增明陆续向原告管先明借款共计240000元。2014年10月1日，被告刘增明出具借条一份，载明向原告借款240000元，向案外人颜夏冬借款170000元，共计410000元。三方约定月利率为3%，第一期于2015年1月1日还款60000元，第二期于2015年4月1日还款60000元，第三期于2015年6月1日还款60000元，第四期于2015年8月1日还款40000元，第五期于2016年1月1日还款100000元，第六期于2016年3月30日还款90000元。后经原告催讨，被告刘增明至今分文未付。
另查明，被告张雪莲与被告刘增明于2006年1月24日办理结婚登记手续。
本院�为，原告管先明与被告刘增明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，本院根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准调整为1.7%。双方关于分期还款的约定并未明确应当偿还给原告的具体数额，应视为约定不明，原告可以要求被告刘增明在合理期限内偿还借款，被告刘增明经催讨仍未偿还，应支付自2014年10月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。被告张雪莲与被告刘增明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘增明以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告张雪莲应共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增明、张雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告管先明240000元，并支付利息（自2014年10月2日起按月利率1.7％的标准计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘增明、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审7号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：张海波
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人张海波作出的镇城监决字（2015）299号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）299号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1022号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人吴卫平。
被执行人谭雪娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1396号民事裁定书依法查封了被执行人吴卫平、谭雪娟名下的位于建德市新安江街道环城北路104号3幢205室房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴卫平、谭雪娟名下的位于建德市新安江街道环城北路104号3幢205室【房产证号：杭房权证建新移字第】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈思为
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1825号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告胡长江，男，1982年7月19出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡长江信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告胡长江于2012年5月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69987元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69987元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、胡长江身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告胡长江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡长江未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月22日，胡长江向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。胡长江在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡长江的申请，将卡号×××的信用卡交付胡长江使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，胡长江尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69987元，利息9790.71元，滞纳金10582.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡长江之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡长江在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡长江未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡长江偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千九百八十七元、利息九千七百九十元七角一分、滞纳金一万零五百八十二元八角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，公告费五百元，均由被告胡长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石民初字第10-3号
原告：应某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告应某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 毛律然
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02107号
原告何某某，女，生于1965年9月2日，汉族，重庆市开县人。
被告陈某某，男，生于1964年12月20日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年5月26日受理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭砾娇
湖南省�宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初745号
原告:新宁县城小平副食店。经营场所：新宁县金石镇金来中心市场*栋。
经营者：杨小平。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：何汉民，男，1978年8月21日出生，汉族，新宁县人，农民,住新宁县。
原告新宁县城小平副食店与被告何汉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告新宁县城小平副食店于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新宁县城小平副食店撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新宁县城小平副食店负担。
审判员 殷汝智
二〇一八年六月二十七日
书记员 李偲浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初2525号
原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。
住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村。
经营者：王正国。
被告严初长，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部与被告严初长租赁合同纠纷一案中，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部申请撤回对被告严初长的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4816号
原告：葛某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告徐某甲及其委托诉讼代理人孙树楼经本院传票传唤及出庭通知无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。事实和理由：我与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2016年2月我曾起诉被告离婚，后经法院调解申请撤诉，但撤诉后仍无法共同生活，现再次起诉离婚。
被告徐某甲未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院经审理对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：原告葛某与被告徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1992年4月26日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2016年2月原告曾以夫妻感情不和为由起诉被告离婚，后申请撤诉，现再次起诉离婚。
本院认为，原告葛某与被告徐某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。原告葛某曾以夫妻感情破裂为由起诉被告徐某甲离婚，后虽撤诉，但夫妻感情未见改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。