wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00482号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
被告人李某，农民。2013年4月12日因本案被昆山市公安局处行政拘留十二日，同月24日该局撤销该行政拘留，同日被昆山市公安局取保候审。
辩护人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人王某、李某及辩护人沈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日晚，被告人王某、李某至昆山市开发区XXXX单位二楼餐厅仓库，窃得御贡大米9袋、射阳河大米3袋、万丰牌盘锦大米1袋、泰洁牌面粉3袋、风顺牌白砂糖2袋、莲花牌味精20袋、淮牌食用盐1箱、海天牌草菇老抽酱油1箱，共计价值人民币3105元。被告人王某、李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某、李某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3105元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人王某、李某归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某、李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。被告人李某的辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人李某归案后如实供述了犯罪事实；3.被告人李某系初犯，主观恶性不强，社会危害性不大。综上，建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年4月5日晚，被告人王某、李某至昆山市开发区XXXX单位二楼餐厅仓库，窃得御贡大米9袋、射阳河大米3袋、万丰牌盘锦大米1袋、泰洁牌面粉3袋、风顺牌白砂糖2袋、莲花牌味精20袋、淮牌食用盐1箱、海天牌草菇老抽酱油1箱，共计价值人民币3105元。
被告人王某、李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了涉案的御贡大米9袋、射阳河大米3袋、万丰牌盘锦大米1袋、泰洁牌面粉3袋、风顺牌白砂糖2袋、莲花牌味精20袋、淮牌食用盐31袋、海天牌草菇老抽酱油6瓶，并发还给了被害人金某丙。被告人王某的家属向被害人金某丙赔偿了人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某甲、金某丙、付某、夏某、林某、金某乙、朱某、张某乙的证言、进货单、暂支单、费用报销汇总单，食堂考核指标责任书、员工履历表、工作职责表、考勤表、工资发放表，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，情况说明、户籍信息，价格鉴证结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3105元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某、李某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、李某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行等建议对被告人李某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初962号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告南京市江宁区石庄副食品贸易商行，经营地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A728-2商铺。
经营者石启艳。
委托代理人石荣。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告南京市江宁区石庄副食品贸易商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1947号原告吴桥兴，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被告丘厚洪，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告吴桥兴与被告丘厚洪劳务合同纠纷一案过程中，原告吴桥兴于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桥兴撤回起诉。本案诉讼费160元，撤诉减半收取80元，由原告吴桥兴负担。审判员温云球二〇一五年七月九日代理书记员赖大骞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00634号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生。
被执行人樊胜军，男，1970年2月16日生。
被执行人孔德朝，男，1963年1月9日生。
郭国营与樊胜军、孔德朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兰民初字第00245号已经发生法律效力。由于被执行人樊胜军、孔德朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，郭国营与樊胜军达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人樊胜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊胜军新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋新风
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1562号
原告赵香嫆。
被告邵丽华。
原告赵香嫆为与被告邵丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判。后因被告邵丽华下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵香嫆到庭参加诉讼，被告邵丽华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵香嫆起诉称：2013年7月15日，被告称急需用钱向原告借款40000，并口头承诺一个月内归还。2013年7月22日，被告以相同理由向原告借款10000元。2013年7月26日，被告又向原告借款20000元。前述借款，原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款70000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告邵丽华在法定应诉期内未作答辩。
原告赵香嫆为支持其诉讼请求向本院提交借条三份，证明被告邵丽华向原告借款共计70000元的事实。
被告邵丽华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告邵丽华未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告邵丽华于2013年7月15日向原告赵香嫆借款40000元、于2013年7月22日向原告借款10000元、于2013年7月26日向原告借款20000元，并分别出具借条各一份。上述借款共计70000元，原告在庭审中自认被告归还过1000元，余款69000元至今未还。
本院认为，被告邵丽华向原告赵香嫆借款70000元，事实清楚，证据充分。被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告归还过1000元，应从70000元中予以扣除。对原告赵香嫆要求被告邵丽华归还借款69000元并从起诉日起支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵丽华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵丽华应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵香嫆借款69000元并支付逾期还款利息（按年利率5.85%计算，自2014年7月30日起计算至生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告赵香嫆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告赵香嫆负担25元，由被告邵丽华负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 马钱利
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第134号
原告殷某某，女，1992年2月8日生，汉族，内农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告季某某，男，1989年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告殷某某及委托代理人侯凤振、被告季某某及委托代理人刘雪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年举行结婚仪式，2011年9月28日生育女儿殷某甲，于2012年补办结婚登记。由于感情不和，无法继续共同生活，故起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚。
被告季某某辩称，1、原告起诉的理由不是事实，我与原告的婚姻属于男到女家，结婚后感情很好，并生育一女儿，完全有和好的可能，为此我不同意离婚；2、如原告要和我离婚或人民法院判决离婚，我要求抚养女儿，并由原告支付抚养费33897.9元，将我的婚前财产给我。
经审理查明，原告殷某某与被告季某某经人介绍认识，于2012年3月23日登记结婚。婚后于2011年9月28日生育女儿殷某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有河南省内黄县档案馆证明信、内黄县中医院诊断证明书、户口本以及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了一个女儿，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告季某某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵国飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8170号
罪犯尚兵，男，1967年3月20日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）官刑一初字第18号刑事判决，以被告人尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十日以（2013）昆刑终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1714号
本院在执行申请执行人叶剑平与被执行人张章表、叶笑琴、朱敏（2017）浙1022执1714号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张章表、叶笑琴、朱敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1714号14号申请执行人叶剑平，男，1983年11月17日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221983********。被执行人张章表，男，1983年5月28日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219830528被执行人叶笑琴，女，琴，女，1982年7月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221982********。被执行人朱敏，男，1984年9月17日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219840917申请执行人叶剑平与被执行人张章表、叶笑琴、朱敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4901号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一八年二月一日代书 记员  俞尧东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4426号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第112号
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人吴书旺，总经理。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告黄晓丽，居民。
被告史宁，居民。
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与与被告黄晓丽、史宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社的委托代理人卢星宇、被告黄晓丽、史宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社诉称，被告黄晓丽因经营需要于2012年2月10日在原告处借款60000元，约定借款利率为月息1.5%，还款日期为2012年5月9日止。逾期还款按照未偿还借款金额每天0.5%支付违约金，并对未支付利息及滞纳金计收复利，被告史宁为借款提供连带担保，2012年6月被告史宁偿还15000元，余款未偿还，现要求被告偿还借款45000元及利息。
被告黄晓丽辩称，原告所诉属实，但被告史宁写的承诺书我不知道。
被告史宁辩称，借款是事实，但写承诺书是吴书旺带人逼我写的，不是我本意。
经审理查明，孙飞飞与被告黄晓丽原系夫妻关系，孙飞飞于2012年2月9日入灌南县新安镇信义农民互助合作社，成为该社社员。孙飞飞与被告黄晓丽（乙方）因经营需要于2012年2月10日在原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社（甲方）处借款60000元并订立借款合同，合同载明：借款期限自2012年2月10日至2012年5月9日止，借款利息2700元（月息1.5%），乙方如未按规定还款，除按合同规定支付本息外，还应按不能还款部分的0.5%每天支付违约金，对未支付的利息及滞纳金计收复利；程启辉与被告史宁为借款提供连带保证责任，保证期间约定为自被担保的主债务履行期限届满之日起二年。2012年6月23日年被告史宁偿还借款本金5000元，2012年8月15日被告史宁偿还借款本金10000元，余款及利息经原告催要后，2014年3月17日被告史宁写下承诺书交原告收执，承诺书载明：借款人孙飞飞、黄晓丽及担保人史宁、程启辉于2012年2月10日在灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款人民币陆万元整，按合同要求应当在2012年5月9日前还清所借款及利息。但因借款人孙飞飞、黄晓丽及程启辉不知去向，担保人史宁坚持原借款协议书及担保书的基础上，担保人史宁承诺在2014年12月31日结清全部本金及利息。但还款期限届满后被告史宁并未偿还借款剩余本金及利息。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本案审理中，原告主张借款逾期后的利息按银行同期同类贷款利息的四倍计息；被告抗辩承诺书是被逼所写，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、担保书、承诺书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与孙飞飞、被告黄晓丽之间的借款合同属有效合同。程启辉与被告史宁为该借款提供的连带担保合同亦为有效合同。被告史宁于2014年3月17日作出的承诺是对借款重新作出的连带保证，合法有效。被告黄晓丽未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担还款责任；保证人史宁未履行保证责任，亦应履行保证责任，故对原告在保证期限内要求被告史宁承担连带还款责任的主张，本院予以支持；对被告提出承诺书是被逼所写的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。原告主张逾期后的利息按银行同期同类贷款四倍计息的请求不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黄晓丽偿还原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款45000元及利息（利息自2012年2月10日至2012年5月9日为2700元，自2012年5月10日以60000为本金元按银行同期同类贷款利息4倍计算至2012年6月22日止，自2012年6月23日起以55000元为本金按银行同期同类贷款利息4倍计算至2012年8月14日止，自2012年8月15日以45000元为本金按银行同期同类贷款利息4倍计算至判决确定给付之日止）被告史宁承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄晓丽负担，被告史宁负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
一般保证
连带责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保163号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告罗少雄。
被告向梅香，系罗少雄之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗少雄、向梅香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告罗少雄、向梅香价值50000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗少雄、向梅香价值50000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第753号
罪犯聂荣生，男，1990年7月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院2011年7月25日作出（2011）静刑初字第187号刑事判决，以被告人聂荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元�刑期自2011年3月18日起至2015年3月3日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2014年6月3日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第753号
罪犯聂荣生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院2011年7月25日作出（2011）静刑初字第187号刑事判决，以被告人聂荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月18日起至2015年3月3日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯聂荣生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2014年6月3日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27139号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵可可，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵可可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵可可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59469.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59469.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00833号
罪犯潘建民犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，本院于2013年12月9日作出（2013）徒刑初字第00164号刑事判决，以犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元，追缴尚未退出的赃款人民币92500元，合计142500元，罪犯潘建民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日立案受理。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人潘建民的财产状况进行了调查，被执行人潘建民现有宅基地住房一套约100平方，现父母、妻子和子女居住，本人还在监狱服刑，未发现有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00164号刑事判决中对被执行人潘建民没收财产人民币50000元，追缴退赔赃款人民币92500元财产刑部份的本次执行程序，合计142500元。
待今后被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘光耀
执行员 李 焱
执行员 李寿海
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3618号
原告：王霞，女，住洛阳市涧西区。
被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西0101号。
法定代表人：彭民生。
本院在审理原告王霞诉被告河南小浪底实业集团有限公司为债权转让合同纠纷一案中，本院受理后向原告王霞发出了预交案件受理费通知，原告王霞在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 雪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00309号
罪犯竹某，女，1958年9月29日出生，河南省淮滨县人，汉族，大学文化，护士。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年12月25日作出（2008）南刑初字第189号刑事判决，以被告人竹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。竹某对判决不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）阜刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2012年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、者溪出庭支持对罪犯竹某减刑的提请，服刑人员马秀兰、徐静出庭作证，罪犯竹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯竹某在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯竹某在服刑期间，自上次减刑以来，获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯竹某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竹某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡奇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第54号
原告刘三三（曾用名刘三），女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告孙喜春，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘三三与被告孙喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三三、被告孙喜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告从原告处借30000元，约定月息3%，之后被告陆续归还利息15000元，本金一直未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款30000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供借款借据一份。证明被告向原告借款30000元并约定加收利息的事实。
被告辩称，被告向原告借款30000元并约定月利率3%是事实。但是由于被告爱耍钱都输了，现在被告已给付原告15000元，如不计付利息再付原告15000元了结，被告争取在今年年抵前全部付清。要是仍然计利息给付的话，被告无能为力，给付不了。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收款收据二份及庭审时原被告当庭较对无手续已付的3000元。该证据证明被告已向原告支付15000元的事实。
2、欠款欠据一份证明。证明被告已经和原告亲属协商约定，被告再支付原告15000元，不计利息，了结该借款纠纷的事实。
经庭审举证，质证及双方当事人的陈述本院对原被告所举下列证据予以认证：
1、对原告提供的《借款借据》被告对其内容无异议，认可，本院认为真实有效，与本案具有关联性，予以认证采信。
2、对被告提供的《收款收据》二份及当庭校对的已付3000元的事实，对事实部分原告无异议，本院对其予以认证采信。
3、对被告提供的《欠款欠据》本院认为，该证据为被告人自己书写和留存未争得原告本人的同意，视为无效证据，故对该据不予认证。
根据以上认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：被告于2011年4月20日向原告借款30000元，约定月利率为0.03%。后被告三次偿还原告借款15000元。原告曾多次向被告追讨欠款，被告以暂无偿还能力为由，未付。本案在审理过程中，原告认为，被告已偿还的15000元是利息，现被告仍应以本金30000元计息支付。被告认为，被告已偿还原告15000元，而且在给付此款时，双方也未约定偿还的是借款本金或是借款利息，况且被告现在经济困难，如果不再计息，给付原告15000元了结，被告争取在2014年年底前偿还。再说该15000元欠据及事实是原告与被告亲属协商约定。否则被告无力偿还原告欠款及利息。为此，原告请求，判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
本院认为，被告立据向原告借款，且约定支付利息，事实清楚，证据充分，双方均无异议，原告诉讼请求，予以支持。对原告主张的，被告已偿还的15000元是利息款，被告仍应以借款本金30000元及按约定利率计息支付的请求，由于被告在分期偿还原告借款时，双方由于未对给付的款项是借款本金或是借款利息明确约定不予支持，应对该借款综合计利付息；再者该约定利率高于法律的规定范围之内，故对其原约定利率不予支持。对被告主张的，回家应生活困难，已偿还的15000元计做借款本金，不计付利息及现表明下欠15000元是在原告亲属及其本人共同协商约定的不再支付利息的请求，由于原告当庭表示不认可且该“欠款欠据”仍留存于被告处，被告也未能提供相关证据在案作证，故对其请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙喜春在本判决生效之日起15日内给付原告刘三三借款本金30000元及利息19200元（利息已付15000元，利率按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，即2%，从2011年4月20日至2014年1月20日止），本息共计34200元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孙喜春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一四年四月一日
书记员 董颖睿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00953号
原告殷某。
法定代理人沈春琴。
委托代理人徐世怡、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市塘湾实验学校，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰路街道振兴西路。
法定代表人周天法，校长。
委托代理人李静，系该校副校长。
原告殷某诉被告泰州市塘湾实验学校（以下简称塘湾学校）身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人沈春琴及其委托代理人栾建军，被告塘湾学校的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审结束后，被告塘湾学校于2015年8月26日向本院提出申请，要求追加王兰凤、仲健及其法定代理人仲恒亮为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告塘湾学校的申请不符合法律规定，书面裁定予以驳回。
原告殷某诉称：2014年11月20日，殷某在班主任赵慧芳的带领下与本班同学一起经过一年级二班教室门口时，走在前面的仲健同学不小心将放在走廊凳子上的玻璃杯碰落在地，溅飞的玻璃碎片刮伤了原告的左脸。殷某受伤后，经治疗花费医疗费497.6元。殷某属于无民事行为能力人，其在学校学习生活期间受到人身损害，塘湾学校未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告塘湾学校赔偿原告殷某因人身损害至今为止的各项损失合计697.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告塘湾学校辩称：学生在校学习生活都有老师陪同，此事故的发生是个意外，是无法预见的，学校没有主观过错。对于原告诉请的697.6元，学校基于人道主义愿意承担。
经审理查明：2014年11月20日，班主任赵慧芳带领该校一年级四班全体学生从一年级二班门口经过时，走廊板凳上的玻璃杯被碰翻在地，在此过程中，殷某的左脸被玻璃碎片划伤。后殷某至泰州市人民医院及上海长征医院就诊，花费医疗费497.6元。
另查明，殷某于2008年8月4日出生，现未满十周岁，是无民事行为能力人，沈春琴是殷某的母亲。
上述事实有门诊病历、门诊票据、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。殷某未满十周岁，为无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，塘湾学校对其在校的无民事行为能力的学生，负有看管、照顾和保护其人身不受伤害的义务。殷某在学校学习、生活期间，左脸被玻璃碎片划伤，受到人身损害，塘湾学校未能举证证明其尽到职责范围内的管理、保护义务，对殷某受到的伤害应承担全部责任。殷某花费医疗费497.6元，塘湾学校予以认可，本院予以支持。对殷某因治疗产生的交通费，本院酌情认定100元，以上损失合计597.6元，由塘湾学校予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权行为法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州市塘湾实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告殷某597.6元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷某负担37元，被告泰州市塘湾实验学校负担163元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权行为法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4439号
原告朱孔才，居民。
委托代理人陈建勋、宋阳光。
被告戴守军，居民。
被告陈桂英，居民。
被告周明忠，居民。
原告朱孔才与被告戴守军、陈桂英、周明忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱孔才的委托代理人陈建勋、宋阳光到庭参加了诉讼。被告戴守军、陈桂英、周明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔才诉称，2011年7月1日，被告戴守军、陈桂英、周明忠因资金周转向原告借款60000元，三被告签名出具借据�双方约定于2011年8月1日前还本付息，逾期不还，自愿承担违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令三被告共同偿还借款本金60000元及约定利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告戴守军、陈桂英、周明忠作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告戴守军、陈桂英、周明忠因扩大经营酒楼资金周转需要向原告借现金60000元，并出具借款合约一份交由原告持有，约定于2011年8月1日偿还。借款合约约定利息按银行贷款月利率四倍计算，逾期不还，三被告经营的赣榆县青口镇贵朋居酒楼的财产由原告处理，并支付按借款数额每月支付20%的违约金。借款到期后，原告多次向三被告索要未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金60000元及约定利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合约一份在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴守军、陈桂英、周明忠向原告朱孔才借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于原告主张的利息和违约金，借款合约中约定按借款数额每月支付20%的违约金过高，超出相关法律规定，利息和违约金之和以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求偿还约定利息和违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。被告戴守军、陈桂英、周明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴守军、陈桂英、周明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔才借款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金之和自2011年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2538号
上诉人（原审被告）：杨玉德，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审原告）：程大军，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杨玉德因与被上诉人程大军停止侵害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉德，被上诉人程大军及其委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉德上诉请求：撤销原判，依法改判驳回程大军的诉讼请求。事实和理由：1、程大军起诉所指的荒地四至界限不清楚，没有证据证明其管理的土地与一审法院判决认定的荒地界限具有相关性；2、以确政（2015）34号文件认定确山县盘龙街道周湾村民组与确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组之间荒地权属界限属认定事实错误。
程大军辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程大军向一审法院起诉请求：要求杨玉德在盘龙镇周湾村洪虎山程大军所承包及管理的林地内停止侵害。
一审法院认定事实：盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与盘龙街道办事处周湾社区周湾组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第二争议区）北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至一调成果线”（即1989年第一次土地利用现状调查划定的边界），南至“一调成果线，面积约40亩，所有权属××龙街道办事处××村委××村民组所有，使用权在承包期限内属周湾村委周湾组林地承办人程大军所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于盘龙街道盘龙村潘庄组与周湾村委及周湾村委周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组的诉讼请求，盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。1995年3月17日，程大军与盘龙街道办事处周湾社区周湾组签订荒山开发承包合同，程大军承包盘龙街道办事处周湾社区周湾组的荒山，所承包的范围在北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”范围之内，承包期限60年（1995年3月17日至2055年3月17日）。2006年3月14日，程大军承包的林地取得了林权证。近几年来，杨玉德在程大军承包的上述荒山范围内开荒，程大军要求杨玉德退还荒山未果。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第二争议区）北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”，面积约40亩，所有权属××龙街道办事处××村委××村民组所有，使用权在承包期限内属周湾组林地承包人程大军所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”，所有权属××龙街道办事处××村委××村民组，使用权在程大军承包期限内（1995年3月17日至2055年3月17日）属程大军享有，他人无权在该片荒山范围内开荒或进行其他活动，杨玉德在程大军承包的荒山范围内开荒已侵犯了程大军的合法权益，程大军要求杨玉德停止侵害于法有据，应予支持，从本判决生效之日起杨玉德不得在程大军承包的荒山范围内开荒或进行其他活动。杨玉德辩称其在程大军起诉的荒山范围内开荒占用的土地是潘庄村民组的土地与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项的规定，一审法院判决：被告杨玉德于本判决生效之日起停止对原告承包的荒山（北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”）的侵害，不得在该片荒山范围内开荒或进行其他活动；案件受理费100元，由被告杨玉德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害、停止侵害。一审中，程大军起诉杨玉德停止侵害，故本案案由应为排除妨害纠纷，对一审所认定返还原物纠纷案由予以纠正。关于杨玉德上诉称诉争荒地的四至界限不清，确政（2015）34号文件认定权属界限错误的问题。本案中，确山县人民政府确政（2015）34号文件就涉案林地的权属作出了处理决定，内容为：争议林地（第二争议区）北至扁担山北山脚，西至扁担山西山脚与潘庄组耕地交界，东至“一调成果线”，南至“一调成果线”，面积约40亩，所有权属××龙街道办事处××村委××村民组所有，使用权在承包期限内属周湾组林地承包人程大军所有。该决定已被驻马店市人民政府复议决定所维持，并经人民法院生效行政判决予以确认，确山县盘龙街道周湾社区居民委员会系涉案林地的合法权利人，使用权在承包期限内属周湾组林地承包人程大军所有。杨玉德在程大军承包的荒山范围内开荒已侵犯了程大军的合法权益，程大军要求杨玉德停止侵害于法有据，应予支持，上诉人杨玉德的上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨玉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊义
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁慧明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2959号
上诉人（原审被告）王世军，男，1966年1月30日出生，汉族，个体，住济宁市高新区。
委托代理人陈乐，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐涛，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人王世军因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月1日，原、被告签订民间借款抵押合同，被告将济宁市雪梅三组团12号楼东四单元一层西户房产（房屋所有权证号：37029字第2013003723号）以及相应的土地使用权为借款100,000元提供担保，同时约定借款期限自2013年7月1日至2013年9月1日止，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款支付全部贷款本金3%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。原、被告于同日在济宁市房产交易监理处办理抵押登记申请。同日，原告唐涛根据被告王世军的指示将100,000元转账至王某勇的账户。同日，被告出具借条一份，载明：王世军于2013年7月1日借唐涛人民币现金壹拾万元，担保人王某勇自愿对此笔借款进行担保，并承担连带责任，如借款人不能对此笔借款进行偿还，担保人自愿承担债权人为实现上述债权所发生的全部费用（含调查取证费、律师代理费、委托评估拍卖费、诉讼费等）。王某勇在担保人处签字。2013年7月11日，原、被告共同在济宁市房产交易监理处领取了房屋他项权证书。2013年7月31日，被告王世军再次向原告出具借条一份，载明：王世军于2013年7月1日借唐涛人民币现金壹拾万元正，担保人王某勇自愿对此笔借款进行担保，并承担连带责任，如借款人不能对此笔借款进行偿还，担保人自愿承担债权人为实现上述债权所发生的全部费用（含调查取证费、律师代理费、委托评估拍卖费、诉讼费等）。还款日期2013年8月31日。王某勇在担保人处签字。
原审法院认为，被告王世军向原告唐涛借款，应当按照约定的时间偿还原告借款本息。现借款已经到期，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限的利息，因此借款期限内视为不支付利息。被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息，利息按照银行贷款年利率5.1%计算，自2013年9月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止。被告以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定，其效力本院予以确认。如被告不能按照本院规定的期限给付借款本息，原告可以请求依法拍卖、变卖上述房屋以及相应的土地使用权，以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决：一、被告王世军于本判决生效之日起五日内偿还原告唐涛借款100,000元及利息（利息自2013年9月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按照银行贷款年利率5.1%计算）；二、如被告王世军未能按照上述第一项规定的期限偿还借款本息，原告唐涛可以申请拍卖、变卖位于济宁市雪梅三组团12号楼东四单元一层西户房产以及相应的土地使用权，以拍卖、变卖上述房产以及相应的土地使用权所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，财产保全费1,020元，均由被告王世军负担。
王世军不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、被上诉人未给上诉人该笔借款，被上诉人提交的打款凭证显示其将款项打给了王某勇，上诉人至今未收到任何款项。上诉人从未指定他人为收款人。被上诉人在借款条中有造假行为，足以说明被上诉人存在欺诈行为。被上诉人违反约定，双方签订的借款合同应双方依法履行，被上诉人未按约定给付上诉人款项，被上诉人明显违约。该案为实践性合同，应以交付为准，被上诉人至今未交付，二审应依法改判。二、在一审中，上诉人多次要求追加王某勇为第三人参加本案诉讼，但一审置之不理，导致判决结果错误。
被上诉人唐涛辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，被上诉人从未认可上诉人至今未收到款项，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借款是否实际交付；二、应否追加王某勇参加诉讼。关于第一个焦点问题，2013年7月1日，被上诉人唐涛作为出借人、抵押权人，上诉人王世军作为借款人、抵押人签订了民间借款抵押合同，约定由上诉人向被上诉人借款10万元，并以济宁市雪梅三组团12号楼东四单元一层西户房产（房屋所有权证号：37029字第2013003723号）以及相应的土地使用权进行抵押。同日，上诉人作为借款人、王某勇作为担保人向被上诉人出具了该10万元的借条，被上诉人将10万元款项汇入王某勇账户。对此，被上诉人主张系上诉人指定其将款项汇入王某勇账户，但上诉人不予认可，本院认为，采信哪方当事人的观点应根据当事人的后续行为分析确定。上诉人、被上诉人于2013年7月1日在济宁市房产交易监理处办理了上述房屋的抵押登记申请，并于2013年7月11日共同领取了房屋他项权证书，并且，上诉人在2013年7月31日又向被上诉人出具了借条一份，再次确认了其于2013年7月1日借被上诉人唐涛10万元的事实。通过上述事实，应该可以认定，上诉人王世军通过其与被上诉人一起领取抵押房屋的他项权证书、再次出具借条确认涉案借款等行为认可了被上诉人唐涛向王某勇转账10万元的行为即是完成了向上诉人交付涉案10万元借款的义务，上诉人辩称自己未收到涉案借款，应不予采信。因此，一审认定被上诉人唐涛已完成了涉案10万元借款的交付，并无不当。关于第二个焦点问题，涉案10万元借款的出借人及借款人分别为被上诉人唐涛、上诉人王世军，王某勇仅系涉案借款的担保人，况且，如上所述，王某勇收到被上诉人转入的10万元的行为应认定为被上诉人向上诉人交付涉案借款的行为。因此，在被上诉人唐涛不要求王某勇承担还款责任的情况下，王某勇并非本案必须参加诉讼的当事人。上诉人王世军申请王某勇参加本案诉讼，依法应不予准许。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人王世军负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘纯子
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第307号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂贵才，男，1969年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖桥金，女，1975年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月25日以被执行人涂贵才、赖桥金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130650号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费69205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130650号征收社会抚养费决定书，于2014年07月25日依法送达给被执行人涂贵才、赖桥金，被执行人涂贵才、赖桥金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130650号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂贵才、赖桥金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂贵才、赖桥金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币69205元。
三、被执行人涂贵才、赖桥金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费938元，由被执行人涂贵才、赖桥金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00319号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人盛某某，男，1991年3月28日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。经本院决定，于2015年10月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人盛某某去至重庆市荣昌区海棠一支路汇丰银行旁，将被害人杨某停在花坛旁的汽车车窗撬开，从车内盗走4包“天子牌”香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计180元，汽车受损价值464元。
之后，被告人盛某某又去至荣昌区海棠广场东侧停车场内，将被害人包某某的汽车车窗玻璃撬开，从车内盗走400余元。随后，盛某某又将被害人罗某某的汽车车窗玻璃撬开，但未盗得物品。经鉴定，汽车受损价值分别为409元和495元。
2015年6月19日凌晨，被告人盛某某去至重庆市荣昌区桂花园小学外十字路口，将被害人张某乙停靠在路边的汽车车窗撬开，从车内盗走1部华为Mate7手机。经鉴定，被盗手机价值2447元，汽车受损价值433元。
2015年6月25日，被告人盛某某在荣昌区新田宾馆被民警抓获。其到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，发票，机动车驾驶证、行驶证复印件，售后服务维修工单，情况说明，二手物品登记表，收据，提取笔录，提取痕迹、物证清单，辨认笔录及照片，业务受理单、登记名单复印件，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书，受理鉴定回执单，DNA检验报告，价格鉴定委托书，受理通知书，涉案财物价格鉴定结论书，证人刘某某、张某甲的证言，被害人罗某某、张某乙、杨某、包某某的陈述，被告人盛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人盛某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。盛某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。盛某某到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合盛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛某某将盗窃所得财物退赔给被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋行凤
退赔清单
序号被告人被害人退赔财物备注
1盛某某杨某4包天子烟共计价值180元
2盛某某包某某现金400余元
3盛某某张某乙华为Mate7手机1部价值2447元
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初131号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人赵彪，男，1981年11月17日出生，仡佬族,大学文化，石阡中学教师，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被石阡县公安局取保候审，同年10月31日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人赵彪犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建［2016］68号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人赵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月7日,被告人赵彪饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石某县城泉都宵夜城往鲜花新区方向行驶，21时04分，当该车行驶至佛顶山大道2Km+500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人赵彪血样中检出乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人赵彪在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，身份证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证及保险证，当事人血样提取登记表，酒精测试结果单，查获经过，证人刘某、杨某,4的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所［2016］物鉴字第0217号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，被告人赵彪的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵彪饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人赵彪能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。同时根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“以下简称《意见》”的规定，被告人赵彪醉酒驾驶机动车的行为虽应追究刑事责任，但其血样中乙醇含量较少，且无《意见》中规定的从重处罚情形，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过……。”的规定，可免予刑事处罚。综上，结合被告人赵彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赵彪免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵彪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二0一六年十一月九
日
书记员毛友露
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2713号
原告伍某甲。
原告苏某。
被告伍某乙。
被告伍某丙。
被告伍某丁。
被告伍某戊。
被告伍某己。
被告伍某庚。
本院在审理原告伍某甲、苏某与被告伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己、伍某庚赡养纠纷一案中，原告伍某甲、苏某于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告伍某甲、苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由伍某甲、苏某负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年八月二十二日
书记员 岳 小 勤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2713号原告伍志祥，男，汉族，1940年1月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。原告苏世英，女，汉族，1942年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。被告伍登梅，女，汉族，1964年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住江苏省常州市东安镇河头桥。被告伍登勤，女，汉族，1967年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住江西省南昌市南昌钢铁厂。被告伍登培，男，汉族，1969年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。被告伍登强，男，汉族，1971年4月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。被告伍登妹，女，汉族，1973年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住江苏省宜兴市新建镇张水沟。被告伍登芬，女，汉族，1975年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村石滚组。本院在审理原告伍志祥、苏世英与被告伍登梅、伍登勤、伍登培、伍登强、伍登妹、伍登芬赡养纠纷一案中，原告伍志祥、苏世英于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告伍志祥、苏世英撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由伍志祥、苏世英负担。审判员 令狐昌友二〇一六年八月二十二日书记员 岳 小 勤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第697号
原告丁某甲。
被告杜某。
委托代理人刘裕瑞。
原告丁某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告杜某及其委托代理人刘裕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女丁某乙，××××年××月生育一子丁某丙。2012年底，原告因与被告感情破裂起诉至微山县人民法院，要求法院判决离婚。微山县人民法院判决不准予原、被告离婚。但从接到判决至今，被告仍以打工名义不回家，对孩子不管不问，没有尽到做母亲、做妻子的义务，造成夫妻感情破裂，无和好可能，所以原告为维护自身的权益，根据婚姻法的规定，再次起诉至法院，请求依法判令：1、原。被告离婚；2、婚生女丁某乙与婚生子丁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务；5、诉讼费由被告承担。
原告丁某甲未向本院提交证据。
被告杜某辩称，原、被告夫妻双方婚姻基础牢固，答辩人坚决不同意离婚。答辩人和被告于1998年经人介绍相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，于××××年××月登记结婚�婚后育有一对子女，夫妻感情和谐。原告经常喝酒打牌不上班，孩子的生活和学费都是被告打工挣钱用于支出，原告诉称答辩人以打工名义不回家等言词与事实严重不符。我们绝对未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻感情还是可以维系的。请求法庭判决不准离婚
被告杜某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记。××××年××月生育女儿丁某乙，××××年××月生育儿子丁某丙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。双方在共同生活中因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活�多年，亦建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一女一子，为了孩子能够拥有一个完整的家，健康快乐地成长，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，只要双方在今后的生活中，相互理解，多加沟通，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 兴 濂
审 判 员 胡从�
人民陪审员 刘 战
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1538号
申请执行人龚学刚，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人龚学刚与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚学刚于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.64万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3779号
原告张金芝，女，
被告张天齐，男，
本院在审理原告张金芝与被告张天齐离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张金芝于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金芝撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张金芝负担。
审判员 付崇刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 周志宏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3818号
原告潘某某，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告刘某某，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2013年12月下旬经人介绍认识，认识不到三个月便于2014年2月26日在邹城市民政局登记结婚，我俩均系再婚。由于婚前认识时间较短，无感情基础，缺乏了解，婚后才发现两个人性格差异较大，彼此之间没有共同语言，没有共同爱好，无法沟通。经常因为一些小事发生吵闹，更严重的是被告经常对我大打出手，拳脚相加。结婚不到两年的时间里，被告已经打我有七八次。我曾经起诉过，要与被告离婚，也试过与被告协议离婚，但是都因为自家人的压力而放弃了离婚的念头。这期间我还因情绪崩溃，喝农药自杀了一次，当时命悬一线，险些丧命。直到2015年9月3日晚我与被告又因琐事发生口角，被告再次对我使用家庭暴力，使我极端绝望，对这段婚姻再无半点留恋。对于被告打我的事实，我曾与110报过警（具体时间我已记不清，但可以确定在2014年2月26日到2015年5月20日之间）并且府前派出所却确有出警，我请求法院凭职权取该证据。2015年9月3日被告打我因是在大街上，所以我有目击证人，但是证人怕被告打击报复不敢当面出庭作证，还请法院为保护妇女的合法权益，为给本原告寻求一个正义和公理进调查取证。我于2015年9月29日打电话个被告，欲要同被告协议离婚，但是被告态度蛮横强硬，不同意协议离婚。我与被告现已分居，夫妻感情确已破裂。现在我为了维护自己的合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚。2、原告所陈述不属实，如果离婚我们自己协商离婚，没有必要到法庭上。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格，结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交原被告双方自己制作的离婚协议书，双方在该协议上签字。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
3、提交2014年9月29日由邹城市人民医院出具的出院记录一份，证明原告在医院被救治的过程。
被告的质证意见为，属实。
4、提交2014年7月17日向法院起诉要求离婚。以及2014年7月28日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第2373号民事裁定书一份，证明原告撤回起诉。
被告的质证意见为，对该证据无异议。
经审理本院认定，2013年12月下旬原被告经人介绍认识，于2014年2月26日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年10月9日向法院起诉要求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后夫妻感尚可。虽然因家庭琐事经常吵闹，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月六日
书记员 王 莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执异字第2号
案外人张雨东，男，汉族，住兰州市。
申请执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张安麒，该公司董事长。
被执行人周武成，男，汉族，住景泰县。
被执行人孙元翠，女，汉族，住景泰县，系周武成妻子。
被执行人赵仁高，男，汉族，住景泰县，系担保人。
本院在执行甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司与周武成、孙元翠、赵仁高追偿权纠纷一案中，案外人张雨东提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年4月25日，景泰县人民法院以（2015）景执字第149号执行裁定书，扣押了案外人的甘D240**号罐车。2012年1月8日案外人从周树成手里购买了该车，并且支付了全款。当时经案外人了解，该车所有人为周树成，挂靠在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司，在购车协议中约定周树成保证此车合法拥有，并承担该车来源及不合法引起的法律责任。案外人购买该车后已经运营了三年，每年的保险由案外人购买，任何人都没有提出异议。至于甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司与周武成、孙元翠、赵仁高债权债务，与案外人无任何关系，法院不应执行案外人名下的车辆。现提出执行异议，返还扣押的车辆，并且由甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司赔偿案外人停运期间的一切损失。并提供购车协议为据。
本院查明，根据购车合同、购车发票、机动车注册登记表、行驶证等证据，2009年5月9日，周武成、孙元翠与甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订汽车按揭合同，购买了“北奔”牌罐车，登记在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司名下，号牌号码为甘D240**。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记为标准判断案外人是否系权利人。甘D240**号罐车登记在白银海天运贸有限公司汽车服务分公司名下，因此，案外人对该车不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向景泰县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张炯山
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执异字第2号
异议人方继伟，男，汉族，1980年9月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市。组织机构代码：85879137-6。
负责人钟爱民，该分行行长。
被执行人景德镇市喜苑置业有限公司，住所地：江西省景德镇市。组织机构代码：75111180-1。
法定代表人赵伟龙，该公司董事长。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人赵伟龙，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司景德镇分行与景德镇市喜苑置业有限公司、丽水市元正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人方继伟于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间第三人方继伟申请撤回异议。
本院认为，异议人方继伟请求撤回异议申请系其真实意思表示且自愿、合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡金有
审判员 胡相林
审判员 舒 亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 涂国鹏
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执异字第2号
异议人方继伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。组织机构代码：85879137-6。
负责人钟爱民，该分行行长。
被执行人景德镇市喜苑置业有限公司，住所地：景德镇市景德大道南湖丽景119号1楼。组织机构代码：75111180-1。
法定代表人赵伟龙，该公司董事长。
被执行人丽水市元正房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街704-708号。组织机构代码：76131003-8。
法定代表人赵伟龙，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司景德镇分行与景德镇市喜苑置业有限公司、丽水市元正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人方继伟于2015年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间第三人方继伟申请撤回异议。
本院认为，异议人方继伟请求撤回异议申请系其真实意思表示且自愿、合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡金有
审判员 胡相林
审判员 舒 亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚 罡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执异字第2号
案外人胡应完，男，汉族，云南省勐海县人，现住景洪市。
申请执行人杨兰英，女，哈尼族，，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人杨红英，女，哈尼族，云南省人，现住景洪市。
本院在执行申请人杨兰英与被执行人杨红英买卖合同纠纷一案中，案外人胡应完于2015年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡应完称，2011年9月15日景洪市人民法院将被执行人杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村房产证号为00008201的房屋予以查封，但该房屋于2006年4月20日出售给异议人胡应完、吴克兵、赵世会，2006年6月交付给胡应完、吴克兵、赵世会使用。由于2004年3月18日杨红英用该房屋在中国农业银行抵押贷款12万元，当时杨红英贷款未还清，所以该房屋所有权未过户到异议人名下。2008年杨红英还清了银行贷款，异议人申请办理该房屋过户时，被景洪市人民政府告知因景洪市沙河新区开发，杨红英的办证申请暂缓办理。因此该房屋产权登记一直在杨红英名下。异议人胡应完提供该房屋买卖协议、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权证、公证书、景洪市政府会议纪要等证据证实异议人对该房屋拥有所有权，要求景洪市法院将该查封的房屋解封。
本院查明，被执行杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村房屋于2006年4月20日出售给异议人胡应完、吴克兵、赵世会，2006年6月交付给胡应完、吴克兵、赵世会使用。由于之前被执行杨红英用该房屋在中国农业银行抵押贷款，因杨红英未还清贷款该房屋未办理过户手续。2008年杨红英还清了银行贷款，异议人申请办理该房屋过户时，被景洪市人民政府告知因景洪市沙河新区开发，杨红英的办证申请暂缓办理。因此该房屋产权登记一直在杨红英名下。异议人胡应完提供该房屋买卖协议、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权证、公证书、景洪市政府会议纪要等证据证实自己的主张，申请执行人杨兰英对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议.本院认为，以上证据客观、真实本院予以确认，案外人胡应完提出的异议的理由成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人胡应完申请的异议成立。
二、对杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村的房屋解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向景洪市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏云伟
审 判 员 汪 伟
代理审判员 张海云
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执异字第2号案外人胡应完，男，汉族，云南省勐海县人，现住景洪市。申请执行人杨兰英，女，哈尼族，，云南省景洪市人，住景洪市。被执行人杨红英，女，哈尼族，云南省人，现住景洪市。本院在执行申请人杨兰英与被执行人杨红英买卖合同纠纷一案中，案外人胡应完于2015年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡应完称，2011年9月15日景洪市人民法院将被执行人杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村房产证号为00008201的房屋予以查封，但该房屋于2006年4月20日出售给异议人胡应完、吴克兵、赵世会，2006年6月交付给胡应完、吴克兵、赵世会使用。由于2004年3月18日杨红英用该房屋在中国农业银行抵押贷款12万元，当时杨红英贷款未还清，所以该房屋所有权未过户到异议人名下。2008年杨红英还清了银行贷款，异议人申请办理该房屋过户时，被景洪市人民政府告知因景洪市沙河新区开发，杨红英的办证申请暂缓办理。因此该房屋产权登记一直在杨红英名下。异议人胡应完提供该房屋买卖协议、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权证、公证书、景洪市政府会议纪要等证据证实异议人对该房屋拥有所有权，要求景洪市法院将该查封的房屋解封。本院查明，被执行杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村房屋于2006年4月20日出售给异议人胡应完、吴克兵、赵世会，2006年6月交付给胡应完、吴克兵、赵世会使用。由于之前被执行杨红英用该房屋在中国农业银行抵押贷款，因杨红英未还清贷款该房屋未办理过户手续。2008年杨红英还清了银行贷款，异议人申请办理该房屋过户时，被景洪市人民政府告知因景洪市沙河新区开发，杨红英的办证申请暂缓办理。因此该房屋产权登记一直在杨红英名下。异议人胡应完提供该房屋买卖协议、国有土地使用权转让合同、国有土地使用权证、公证书、景洪市政府会议纪要等证据证实自己的主张，申请执行人杨兰英对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议.本院认为，以上证据客观、真实本院予以确认，案外人胡应完提出的异议的理由成立。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人胡应完申请的异议成立。二、对杨红英位于景洪市嘎洒镇曼暖龙村的房屋解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向景洪市人民法院提起诉讼。审 判 长  苏云伟审 判 员  汪 伟代理审判员  张海云二〇一五年九月十日书 记 员  金 梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00063号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，贵州省铜仁市人，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑六个月；于2005年12月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2011年1月6日被浙江省临安县人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2013年12月4日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于溧阳看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月17日，被告人杨某采用插片开锁的手段在溧阳市范围内盗窃作案2起，窃得赃款共计人民币1189元。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月17日凌晨4时至5时，被告人杨某采用插片开锁的手段在溧阳市范围内盗窃作案2起，窃得赃款共计人民币1189元。具体事实分述如下：
1、2015年1月17日凌晨4时许，被告人杨某至溧阳市溧城镇唐家三巷86号被害人何某家中，准备实施盗窃时被何某发现后逃窜。
2、2015年1月17日凌晨4时30分许，被告人杨某至溧阳市溧城镇唐家三巷40号窃得被害人吴某人民币925元、被害人黄某家人民币264元。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已退赔被害人吴某、黄某家的损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，扣押清单，清点笔录，发还清单，情况说明，被告人杨某的供述，证人吴某等人的证言等证据证实，被告人杨某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人杨某的前科情况有刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第03号
原告王瑞红，身份号码1303026********，女，汉族，1966年11月1日出生，唐钢职工，住河北省唐山市开平区唐古路税东里地区交通局工房*号。
委托代理人左磊，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告青海迪伟达矿业开发有限公司，组织机构代码67915230——9，住所地青海省西宁市城北区柴达木路110号3号楼3单元312室。
法定代表人陈道伟，董事长。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区林家崖新村286号。
法定代表人：陈志红，董事长。
二被告共同委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
本院审理的原告王瑞红诉被告青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司合同纠纷一案，因本案所涉事实与河北省迁安市人民法院作出的（2011）安刑初字第35号刑事判决书认定的事实系同一事实，即青海迪伟达矿业开发有限公司、青海瑞祥矿业开发有限公司向王瑞红借款行为已涉嫌犯罪。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，本案所涉事实涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞红的起诉；
本案移送河北省唐山市公安局。
本案案件受理费9600元退还原告王瑞红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一五年四月十三日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第86号
原告汪玉美，女。
委托代理人付军，攀枝花市仁和区法律援助中心法律工作者。
被告陈辉，男。
本院于2014年12月11日立案受理了原告汪玉美诉陈辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法组成合议庭于2015年4月24日公开进行了审理。原告汪玉美及诉讼代理人付军到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告骑自行车从总发往仁和方向行驶，当行至省道仁和境内51-214线124KM＋500M处，将正在人行横道线上行走的原告撞伤。原告被送往攀枝花市仁和区人民医院救治，经诊断为：“双额叶多处挫伤伴血肿；双额薄层硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧枕骨线性骨折”。事故当天，经攀枝花市仁和区公安分局作出的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。现要求：1、判决被告陈辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费共计38760.76元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月22日，被告骑自行车从总发往仁和方向行驶，当行至省道仁和境内51-214线124KM＋500M处，将正在人行横道线上行走的原告撞伤。原告被送往攀枝花市仁和区人民医院急救，后经攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为：“双额叶多处挫伤伴血肿；双额薄层硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧枕骨线性骨折”。原告住院治疗22天，出院医嘱“出院休息2周，出院后丙戊酸钠0.2tid，复方樟柳碱注射液2ml颞部IH2周，2周后复查视力情况，神经科、眼科门诊随访”。原告住院期间，被告支付医疗费4000元。事故当天，攀枝花市仁和区公安分局作出的《道路交通事故认定书》结论为：“此次事故陈辉负全部责任，汪玉美无责任”。
上述事实有原告陈述及《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费发票等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，被告骑自行车对原告造成损害，被告应承担赔偿责任。本次事故中，被告陈辉负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。现就原告赔偿费用核算如下：1、医疗费31094.52元。原告产生住院费26622.78元，抢救及门诊费用4471.74元，合计31094.52元，本院对该费用的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、住院伙食补助费660元。原告住院治疗22天，住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）。3、护理费2041.6元。原告住院22天，参照四川省2013年度“居民服务、修理和其它服务业28005元／年的标准计算，护理费为2360元（28005元÷12月÷21.75天×22天），但由于原告只主张了2041.6元，本院予以支持。4、误工费4912.64元。原告的误工时间为64天。原告从事餐饮业，四川省2013年餐饮业就业人员平均工资为27633元／年，误工费为6775.9元（27633元÷12月÷21.75天×64天）。原告只主张了4912.64元，本院予以认可。5、复印费52元。原告出示攀枝花市仁和区人民医院复印费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告在原告住院期间垫付医疗费4000元应在赔偿总额中予扣减，原告的诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应赔偿原告汪玉美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计38760.76元，扣除被告垫付的4000元，被告陈辉实际支付原告汪玉美34760.76元。该费用于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
本案案件受理费769元，公告费600元，合计1369元由原告汪玉美负担79元。被告陈辉负担1290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毛春润
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1204号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人张有军。
天津天孚物业管理有限公司诉张有军拖欠物业费一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2014年9月10日申请强制执行被执行人张有军给付欠款本金5346元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人张有军的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司尚未受偿的债权为本金5346元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人张有军的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天孚物业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1369民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第470号
申请执行人赵翠玲
被执行人罗广山
被执行人黄恒湖
申请执行人赵翠玲申请执行罗广山、黄恒湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗广山、黄恒湖没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵翠玲于2014年3月28日向浙江省杭州市萧山区人民法院申请执行，浙江省杭州市萧山区人民法院受理立案后，于2014年5月20日委托我院代为执行，本院于2014年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被�行人罗广山、黄恒湖的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人罗广山、黄恒湖有可供执行的财产。申请执行人赵翠玲也无法找到被执行人罗广山、黄恒湖可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗广山、黄恒湖的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决的第三项关于被执行人罗广山、黄恒湖赔偿给申请执行人赵翠玲经济损失的内容本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复浙江省杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决关于被执行人罗广山、黄恒湖赔偿给申请执行人赵翠玲经济损失的内容执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十一日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。