wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初159号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沙河市，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年4月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人王建欣，河北省守敬律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1993年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沙河市，无业，住河北省沙河市。2017年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年4月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人周某甲，男，1995年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沙河市，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年4月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人樊某，男，1994年10月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省沙河市，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年4月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
被告人宋某，男，1994年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沙河市，无业，住河北省沙河市。2017年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2018年4月2日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、周某甲、樊某、宋某犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩占田出庭支持公诉，被告人张某乙、周某甲、樊某、宋某、张某甲及其辩护人王建欣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月27日3时许，被告人张某甲在邢台市桥西区酒吧门口酒后无故对M2酒吧工作人员史某、辛某滋事并撕扯。四被告人张某乙、周某丙、樊某、宋某看见后伙同张某甲一起对史某和辛某进行殴打。经鉴定，史某、辛某所受伤情均系轻微伤。
公诉机关针对指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为五被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、周某甲、樊某、宋某均对指控事实无异议，当庭表示认罪。
被告人张某甲的辩护人王建欣提出的辩护意见是，被告人张某甲自动投案，如实供述，构成自首。已取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯。
经审理查明，2017年4月27日3时许，被告人张某甲在邢台市桥西区酒吧门口酒后无故对M2酒吧工作人员史某、辛某滋事并撕扯。四被告人张某乙、周某丙、樊某、宋某看见后伙同张某甲一起对史某和辛某进行殴打。经鉴定，史某、辛某所受伤情均系轻微伤。案发后，五被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、公安机关立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人到案经过等书证，证明了本案侦破过程，公安机关上网追逃后被告人张某乙于2017年10月28日被民警抓获；被告人张某甲、樊某、周某甲、宋某一起于2017年11月20日到公安机关投案。
2、被告人张某甲在公安机关供述，2017年4月27日凌晨其在M2酒吧喝多后记不得情况了，醒后知道和别人在酒吧门口打架，自己被打伤。
3、被告人樊某在公安机关供述，2017年4月27日其和张某甲、周某丙、张某乙、宋某五人在M2酒吧喝完酒后，张某甲先和两名男子打架，其和另四个人看到后围过去对两名男子拳打脚踢，后来对方一名男子拿着酒瓶打其，其夺过酒瓶往对方头上砸了一下。后看到跑来一堆人，除张某甲外，四人逃走。
4、被告人张某乙、周某甲、宋某在公安机关供述，与被告人樊某供述相同，周某甲供称见到樊某用一个白色酒瓶砸对方。
5、被害人史某（M2酒吧员工）陈述，2017年4月27日凌晨三时许其和辛某在M2酒吧门口，一名喝醉的男子问其有没有钱，然后把其打到，朝其肚子上踹了一脚，其拿的酒瓶掉在地上，其同那人厮打，辛某、马某甲拉其，后过来四个男子打辛某，其想跑去叫人，开始向其要钱的男子拉住其把衣服扯坏了，其看到对方一个男子用酒瓶朝辛某头上砸了一下。其回酒吧喊“有人打咱们员工了”，李某、周某乙、徐某等赶来，对方几个人跑了。其看到那名男子抓着辛某的头发，李某上去把那男子拽开，酒吧的人把那人围起来，对其拳打脚踢。
6、被害人辛某（M2酒吧员工）陈述，2017年4月27日凌晨在M2酒吧门口其看到史某和一名男子厮打，其去拉架时，对方过来四个男子对其和史某拳打脚踢，史某跑回酒吧叫人其从地上捡起一个酒瓶想打对方，一名男子从其手中抢走朝其右侧头上砸了一下，另一名男子抓住其头往车上撞了几下，酒吧的李某、徐某等人赶来，对方除了抓其头发的人外都跑了。
7、证人徐某（M2酒吧员工）证言，当时其和李某在酒吧值班，史某跑进来说外面有人劫他，他被打了，其和李某等人出去看到对方四名男子在打辛某，后来三名男子跑了，另一名男子抓着辛某把他的头往车上撞，李某把二人分开，他们围着这个男子用脚踹。
8、证人马某甲、马某乙、周某乙（M2酒吧员工）等证言与史某、辛某、徐某陈述及证言内容相符。
9、邢台市公安局法医损伤检验意见书，证明史某、辛某伤情均为轻微伤。
10、谅解书，证明经公安机关调解，史某、辛某出具了谅解书对被告人张某乙、周某甲、樊某、宋某、张某甲表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲酒后无事生非，随意殴打他人，被告人张某乙、周某甲、樊某、宋某参与殴打，共同致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，应当认定为“情节恶劣”，五被告人行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲、樊某、周某甲、宋某主动投案，供认犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；被告人张某乙到案后坦白犯罪事实，予以从轻处罚；五被告人均系初犯，案发后取得被害人谅解，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及在犯罪中作用，结合社区矫正部门提出的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王灿钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4224号
上诉人（原审原告）：李某，身份证住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李容川，广东启源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：罗某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗某某，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：罗广奇，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：罗玉玲，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉泰星贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张艺。
委托代理人：罗玉玲，基本情况同上。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，地址广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：刘增全，该银行职员，联系地址。
上诉人李某、罗某因与被上诉人罗某某、罗广奇、罗玉玲、广州市嘉泰星贸易有限公司，原审第三人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行人执行异议之诉一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于李某能否就涉案的3301房申请继续执行的问题，虽然3301房的登记产权人显示为罗玉玲，但从罗玉玲与张某的离婚调解书来看，该房屋产权已归张某所有。鉴于李某申请继续执行的依据是其与罗玉玲之间的债务关系，而该债务已确定为罗玉玲的个人债务，那么李某只能就属于罗玉玲的个人财产申请执行。原审法院关于3301房在罗玉玲和张某离婚调解后的所有权归属的事实认定不清，导致李某能否继续就该房产继续执行的法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一重字第8号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 冕
廖利旋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7315号
原告：昆明立德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城·商业广场A座606室，统一社会信用代码：91530102056986198B。
法定代表人：薛有庆，董事长。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工，特别授权代理。
被告：李雨幸，女，汉族，1975年1月28日出生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明立德物业服务有限公司与被告李雨幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告昆明立德物业服务有限公司现向本院提出对被告李雨幸的撤诉申请。
本院认为，原告昆明立德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告昆明立德物业服务有限公司承担。
审判员 贾 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗娅琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第137号
申请人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，董事长。
委托代理人：王浩、周伟辉，浙江金土地律师事务所律师。
被申请人：庄载所。
申请人温州市联银融资担保有限公司于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人庄载所在异议期间内没有提出异议。
申请人温州市联银融资担保有限公司称：2014年5月5日，被申请人与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被申请人向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为108000元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，被申请人分期偿还透支资金，每期偿还额为透支金额／还款期数，被申请人自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复息、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被申请人应向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行支付分期付款手续费11940.26元，同样分36期支付；中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行累计2期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即偿还本合同项下全部债务。之后，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行做为抵押权人办理了浙C×××××号指南者轿车抵押权登记手续。另外，申请人为被申请人上述债务的履行自愿向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行提供连带责任保证以及全额保证金质押担保。
2014年5月5日，申请人与被申请人签订《担保合同》，约定：被申请人逾期还贷的，被申请人同意将抵押物交由申请人保管；被申请人发生逾期还款，申请人代为还款，因此而造成申请人的经济损失均由被申请人承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准二倍计算；贷款续存期间，由于被申请人违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及本合同，申请人向法院提起诉讼的，被申请人应按贷款金额的10%向申请人支付违约金。
2014年5月5日，申请人与被申请人签订《车辆抵押合同》，约定：被申请人自愿将上述车辆抵押给申请人作为申请人提供保证担保的反担保；申请人作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于申请人代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等等内容。之后，申请人作为第二顺位抵押权人在温州市公安局交警支队办理了抵押权登记手续。
合同履行期间，被申请人多次未按约定履行还款义务导致逾期。为确保合同继续履行，申请人分别于2014年12月30日、2015年5月22日、6月24日、7月23日、8月27日为被申请人垫付贷款3427.6元、11200元、2227.59元、2372.11元、91856.39元，共计111083.69元。
为此，申请人温州市联银融资担保有限公司请求：依法拍卖、变卖被申请人庄载所提供抵押的浙C×××××号指南者轿车（车架号：1J4NF5FB8AD674461），所得价款由申请人优先受偿（包括垫付款111083.69元、按月利率1%从垫款之日起计算至实际履行之日止的逾期利息）。
本院经审查认为，申请人温州市联银融资担保有限公司对被申请人庄载所提供的浙C×××××号指南者轿车（车架号：1J4NF5FB8AD674461）依法享有担保物权，申请人在为借款人庄载所垫付款项后，有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人庄载所提供的浙C×××××号指南者轿车（车架号：1J4NF5FB8AD674461）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州市联银融资担保有限公司对变价后所得款项在（包括垫付款111083.69元、按月利率1%从垫款之日起计算至实际履行之日止的逾期利息）范围内优先受偿。
本案案件受理费1427元，由被申请人庄载所负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈捷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1919号
原告王某某，住平泉县。
被告郝某某，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告王某某自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘广生
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第504号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：肖鸿球，男，汉族，1945年3月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：肖勋江，男，汉族，1974年10月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被告肖鸿球之子。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告肖鸿球、肖勋江合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2048号
本院在执行王玉芝申请执行王祥交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王祥（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122财保4号
申请人：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路1号，统一社会信用代码：9145112290036386X0。
负责人：廖振华，行长。
委托代理人：唐健翔，男，1989年4月16日出生，瑶族，住钟山县,系该行职工。
被申请人：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区，统一社会信用代码：91451123063556161U。
法定代表人：李伟超。
申请人中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西富川盛华房地产投资有限公司所有的坐落于广西富川瑶族自治县的南面的土地使用权三宗〔土地使用权证号：富国用[2014]第××号、富国用[2014]第××号、富国用[2014]第××号，土地面积共计20997.43㎡〕予以查封。申请人向本院出具了保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司钟山县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广西富川盛华房地产投资有限公司所有的坐落于广西富川瑶族自治县南面的土地使用权三宗〔土地使用权证号：富国用[2014]第××号，富国用[2014]第××号，富国用[2014]第××号，土地面积共计20997.43㎡〕，查封期限至2021年7月9日止。查封期间，非经本院许可，任何人不得转让、变卖、赠与、抵押上述被查封的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司钟山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟丽群
二〇一八年七月九日
书记员 黎 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4616号
原告尤广森，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王占才，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告尤广森诉被告王占才买卖合同纠纷一案，原告尤广森于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尤广森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤广森撤回起诉。
案件受理费67.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张宏亮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第106号
原告郑某，务农。
委托代理人甲，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告罗某，务农。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年03月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其代理人甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1983年按当地风俗举办婚礼后同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年，未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异，经常辱骂原告，导致双方产生矛盾，严重伤害了夫妻感情，经村委多次调解无效，现夫妻感情彻底破裂。原告据此诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年按当地风俗举办婚礼后同居生活，婚后生育三个子女，现均已成年，双方共同生活后未办理结婚登记手续。由于双方为家庭琐事产生纠纷，经村委多次调解未果，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口簿复印件、八德乡大理村村民委员会出据的证明在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，原、被告于1982年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。由于双方常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，经调解不能和好。原告起诉要求解除双方婚姻关系，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
解除原告郑某与被告罗某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭良富
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1314号
原告：王文和，男，生于1962年7月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：孙中汉，云南达意律师事务所律师。
被告：廖智军，男，生于1969年3月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：杨文有，男，生于1981年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：黄兴权，男，生于1962年10月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：刘超敏，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：廖智会，女，生于1966年11月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上列5被告共同的委托代理人：周霞，盐津县普洱镇司法所法律工作者。
原告王文和与被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙中汉、被告的委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文和向本院提出诉讼请求：请求判决被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会连带支付各项工伤保险待遇285390元。
事实和理由：原告于2012年4月起一直在被告处上班，从事井下采煤工作。2015年5月，原告出现呼吸困难，胸痛等症状。2015年6月2日，经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年8月19日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2017年6月19日，昭通市劳动鉴定委员会确定原告伤残为七级，未达护理等级。原告各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金64649元，一次性伤残就业补助金109406元，一次性工伤医疗补助金51719元，工伤停工留薪期待遇59676元，鉴定费300元，共计285390元。2014年12月，盐津县吊山煤矿有限公司被确定为整顿关闭煤矿，2015年7月1日，盐津县吊山煤矿有限公司成立清算组，成员为五被告；2017年5月22日，盐津县吊山煤矿有限公司被注销。五被告作为清算组成员，未依据法律规定履行清算义务及时支付原告工伤保险待遇，请求依法判决五被告支付各项工伤保险待遇285390元。
被告辩称，公司是依国家产能淘汰规定强制关闭，在煤矿关闭前，已依法进行了清算，清算期间已向社会公告，清算结束后，清算组已被工商管理部门注销，债务清偿完毕后，公司已被注销登记，整个清算程序合法。清算期间原告没有向清算组申报债务和申报工伤情况，在公司清算结束两年多后才向公司主张权力，不符合法律规定，同时也没有提供清算组成员在清算过程中有故意或者重大过失行为造成原告损失。
本院经审理确认如下法律事实：盐津县吊山煤矿有限公司于2013年3月7日注册登记，公司登记注册前为盐津县吊山煤矿，公司登记注册后，其名下的经济实体仅有吊山煤矿。公司注册登记后，依据昭煤复（2013）103号文件进入全面技术改造，2014年4月全面停产整顿；2014年10月28日，盐津县人民政府以盐政通字（2014）3号通告，关闭盐津县吊山煤矿。2014年7月6日，盐津县吊山煤矿有限公司召开股东大会，成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算。同年10月30日向社会公告公司进入清算程序，通知和公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束。2014年12月20日，盐津县人民政府对2014年关闭煤矿债权债务进行清理发出公告，其中包括盐津县吊山煤矿；2015年7月1日，公司向盐津县工商局申请注销清算组，同日工商局登记备案；2017年5月22日，公司被依法注销登记。2015年6月2日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期；2016年8月19日，昭通市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2017年6月19日，昭通市劳动鉴定委员会鉴定结论确定原告伤残为柒级。原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月22日，盐津县劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格，不符合法定受理条件为由，决定不予受理。2017年9月12日，原告以本案五被告“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”为由，向本院提起诉讼，请求法院判决本案五被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费，共计285390元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。但就被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会在清算过程中“未依据法律规定履行清算义务，及时支付原告各项工伤保险待遇”本院评判如下：
一、证据分析认定
1、关于原告提供的认定工伤决定书、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定结论通知、盐津县仲裁委不予受理通知书、吊山煤矿有限公司股东决议、清算报告、关闭煤矿通告、吊山煤矿有限公司注销清算组备案通知书、注销登记审核表、准予吊山煤矿有限公司注销登记通知书、劳动人事争议不予受理通知书、宽广会计师事务所审计报告。本院认为，原告提供的这组证据，虽然系复印件，但经庭审质证双方无异议，本院予以采信。
2、关于被告提供的“盐津县人民政府关于2014年关闭煤矿债权债务进行清理的公告”、盐津县吊山煤矿清算公告等证据，虽然是复印件，经庭审质证，原告对被告提供的这组证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、关于本院依职权调取的证人徐某的证言，证明和被告杨文有一起张贴清算公告。经庭审质证，原告、被告双方无异议，本院依法作为本案证据采用。
二、关于本案清算组成员廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会五被告是否未履行清算义务和责任由谁承担的问题。
关于被告在清算中是否履行清算义务的问题。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并向社会公示公告公司清算和债权申报事宜。本案吊山煤矿有限公司于2014年7月6日成立清算组，委托昭通宽广会计师事务所进行清算，清算结束后出具了审计报告，该审计报告所认定的事实合法有效；同年10月30日向社会公告债权人申报债权；2014年12月30日公司清算结束，债务清偿完毕。2015年7月1日，工商管理部门以“备案通知书”认定吊山煤矿有限公司提交的注销清算组申请“符合法定形式”予以备案，公司清算组注销；2017年5月22日公司被依法注销登记。本院认为，清算组履行了清算义务,在清算过程中没有故意和重大过错。
关于责任由谁承担的问题。本案中，根据原告提供的证据显示，2014年8月14日原告已诊断确定为职业病，此日起，原告即应当知道与用人单位之间依法应当享有相应工伤保险待遇的权利，并在公司清算期间向清算组申报病情备案处理，同时主动向社会保险部门申请工伤认定，依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济，确保权利得以实现。庭审中，原告也承认在被告所属公司清算期间和注销前未主动申报和主张权利，致自身权利处于真空时期，原告在被告所属公司依法清算注销终结后才主张权利，已丧失权利保护的法定期间，由此所产生的法律后果，应当由原告自己承担。因此，原告主张被告廖智军、杨文有、黄兴权、刘超敏、廖智会未依据法律规定履行清算义务，没有及时支付原告工伤保险待遇的理由，无相应证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王文和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 杨贵明
审判员 杨桂义
审判员 刘世然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林泽花
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1712号
原告马亮，男，汉族，1987年8月19日生。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被告王金，男，汉族，1982年3月19日生。
被告南京稼禾建设工程有限公司，组织机构代码72171266-5，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，总裁。
委托代理人徐真强。
原告马亮与被告王金、南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人周鸣、被告王金、被告稼禾公司的委托代理人徐真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2011年5月4日，原告与被告王金签订了《外墙脚手架搭设承包协议》，约定被告王金将本市陵村2号、12号、13号、14号小区出新工程中钢管脚手架搭设、拆除工程承包给原告，并按外墙面积20元／平方米计算工程总价，付款方式为搭设完毕支付至总款的50%，余款在脚手架拆除后年底付清。合同签订后，原告依约完成了施工任务。2011年11月17日，原告与被告王金结算，原告施工面积共4146.42平方米，工程款合计82928.4元。被告王金仅于2011年底支付40000元，2012年底支付8000元，余款34928.4元经原告多次催要，至今未付。被告稼禾公司作为陵村小区出新工程的总承包单位，应对原告的工程款与被告王金承担连带责任。故请求判令两被告连带支付原告脚手架工程款34928.4元，并自2012年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
被告王金辩称，原告提交的工程量结算清单系原告为了向发包方多报面积签订的，双方约定的结算方式是按照发包方审核认定的面积进行结算。现工程尚未验收，发包方审核的面积尚未通过，故双方无法进行工程结算。合同约定的付款时间不明确，应以发包方面积审核通过后予以结算。综上，原、被告尚不具备结算条件，不应支付工程尾款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告稼禾公司辩称，首先，原告与被告稼禾公司之间无合同关系，原告无权向被告稼禾公司主张工程款。其次，被告稼禾公司与被告王金签订的合同约定工作量是按照发包方审计的最终工作量为准，现发包方对工程量尚未审定，而原告与被告王金签订的工作量与实际测量面积有很大出入，与事实不符。再次，原告之前与被告稼禾公司合作过程中存在欺骗行为，且对被告稼禾公司承接项目产生影响。综上，请求驳回原告对被告稼禾公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年，南京市鼓楼区房产管理局（现为南京市鼓楼区住房和建设局）将本市萨家湾49号4幢、5幢、6幢、陵村2-3号、陵村12-14号（屋面整修立面出新及内楼道公共部位出新）房屋整治工程发包给被告稼禾公司。
2011年5月20日，被告稼禾公司（甲方）与被告王金（乙方）签订了《工程施工合同》，约定甲方委托乙方负责本市萨家湾陵村2-3号、陵村12-14号立面出新、内楼道出新及屋面防水工程；承包方式为甲方提供主材及辅材，乙方包清工（自备一切施工工具）；工程量及造价为脚手架面积约为2700平方米，单位为21元／平方米；付款方式为工程完工50%支付工程款的30%，工程全部完成支付至工程款的50%，待甲方审计结束付清等等。
2011年5月4日，被告王金（甲方）与原告马亮（乙方）签订了《外墙脚手架搭设承包协议》，约定为了确保本市陵村2号、12、13、14号小区出新工程顺利进行，甲方将工程外墙脚手架发包给乙方搭设，承包方式为钢管包工包料；此工程脚手架工期为2个月（材料进场之日起计算），如超期甲方每天支付乙方租金0.1元／平方米；结算方式为钢管脚手架按外墙面积每平方20元计算，阳台和墙体凹凸面积包含在结算面积中；付款方式为搭设完毕支付至总款的50%，余款在脚手架拆除后年底付清等。
2011年7月17日，原告马亮与被告王金签订了陵村2号、12号、13号、14号小区出新脚手架工程量结算清单，载明陵村2号外墙面积为1926.42平方米，陵村12号、13号、14号外墙面积为2220平方米，总面积4146.42平方米，工程款为82928.4元。被告王金认为该结算清单上的签名不是其本人所签，即使签名是其所签，该结算清单也仅是为了向发包方申报面积，并非双方结算面积，且该面积与实际面积不符。经本院释明后，被告王金对结算清单上的签名及涉案工程的工程量均不申请鉴定。2014年9月18日，本院通知原、被告双方对涉案工程实际施工面积进行测量，两被告亦未到场。经本院与原告现场测量，涉案工程施工面积约为4200平方米。
另查明，原告马亮与被告王金均无相关施工资质。本市陵村2号、12号、13号、14号房屋整治工程尚未验收，但有关本案的脚手架搭设工程已施工完毕并于2011年拆除。被告王金已向原告马亮支付了工程款48000元。
上述事实，有双方当事人陈述、外墙脚手架搭设承包协议、工程施工合同、脚手架工程量结算清单、南京建设工程承发包进场交易证明书等证据予以证实。
本院认为，原告马亮与被告王金签订的外墙脚手架搭设承包协议，系违法分包，且原告马亮与被告王金均无施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。原告马亮与被告王金签订的承包协议虽被确认无效，但因承包协议约定的脚手架搭设工程完工并拆除，已经实际交付使用，原告要求参照承包协议约定支付工程价款，本院予以支持。关于涉案工程的工程量，原告马亮与被告王金签订了结算清单，被告王金虽对结算清单上的签名及工程量提出异议，经本院释明后，既未提供相应证据予以证实，亦不申请鉴定，且在本院组织双方进行现场测量时拒绝到场，应自行承担不利后果，本院测量数据与原、被告结算清单数据基本相符，故对原告与被告王金签订的结算清单上的工程量，本院予以确认。综上，涉案工程款总额为82928.4元，被告王金已支付48000元，还应支付34928.4元。上述欠款被告王金未按约支付，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告稼禾公司作为涉案工程的总承包方，将该工程非法转包给被告王金，亦应对被告王金的上述工程欠款承担连带责任。被告稼禾公司在承担连带责任后，对支付的高于其欠付工程款部分，可向被告王金进行追偿。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效之日起十日内支付原告马亮工程款34928.4元，并支付该款项自2012年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京稼禾建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王金、南京稼禾建设工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
代理审判员 张广鲁
人民陪审员 孙可义
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杨 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第264号
原告：杭州迪坤科技有限公司。
法定代表人：吴迪占。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告杭州迪坤科技有限公司与被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告杭州迪坤科技有限公司的法定代表人吴迪占到庭参加诉讼。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州迪坤科技有限公司起诉称：2014年7月14日原、被告签订产品购销合同一份，金额为人民币5077.80元，合同约定付款方式为原告交付货物且开具增值税发票后90天内。然原告按约履行合同义务后，被告至今未支付原告相应货款，故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款5077.80元；2、本案的诉讼费被告承担。
被告中高柴油机重工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州迪坤科技有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《采购合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、天天快递回单、销售出库单各二份，用以证明原告按约交付货物的事实；
3、增值税专用发票一份，用以证明原告已开具相应发票的事实。
对于原告杭州迪坤科技有限公司提供的证据，因被告中高柴油机重工有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、3及证据2中的天天快递回单来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。对原告所举证据2中的销售出库单，因无被告签字确认，故本院对该份证据不予确认。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告签订一份编号为ZGPT-0402-419-5的《采购合同》，约定由原告为被告提供价值5077.80元的货物。合同同时对交货地点、交货期限、款项支付方式等事项均作出了明确的约定。原告交付货物后，于2014年8月14日为被告开具了一份编号为15084471的增值税专用发票。然，该笔货款，被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州迪坤科技有限公司货款5077.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告杭州迪坤科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 瑾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异19号
异议人（案外人）周智勇，男，1979年7月24日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县勤丰镇中心小学职工宿舍*幢*单元*室，公民身份证号：5323311979********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周智勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周智勇称:异议人于2016年1月25日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺4幢26号，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人周智勇提交了收据二份（复印件）和购销房屋证明（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后周智勇提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢26号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人周智勇提出其系该商铺的产权人，并提交了收据二份和购销房屋证明一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢26号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人周智勇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初804号
原告：马祥学，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人：马江涛，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：王成波，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：舒内强，男，1985年5月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村。组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波，执行董事、总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告马祥学与被告王成波、舒内强、大关县阿多罗煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祥学的委托代理人马江涛，被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼，被告王成波、舒内强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金70万元并自2015年4月13日起支付逾期利息至借款清偿完毕止；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王成波、舒内强共同经营大关县阿多罗煤矿有限责任公司，因公司资金周转困难，被告王成波、舒内强于2015年2月12日向原告马祥学借款70万元。原告马祥学与三被告签订“借条”约定：借款金额为70万元，于2015年4月12日前一次性还清，若违反约定造成损失的，被告应承担一切责任。同时，被告大关县阿多罗煤矿有限公司愿意以公司资产担保并与原告马祥学签订抵押合同，交付公司的营业执照正本及副本、组织机构代码证正本及副本、采矿许可证正本及副本复印件作为抵押。同日，根据原告马祥学与三被告协商的结果，原告马祥学通过中国建设银行转账70万元到被告舒内强的账户。借款期限届满后，原告马祥学多次催收款项，但三被告均予以推诿。至起诉时，已逾期十九个月，逾期造成了较大的损失，被告应按年利率24%支付资金占有期间的利息。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称，原告马祥学所述属实，但借款是用于公司经营，应是公司借款，不是个人借款。
被告王成波、舒内强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马祥学的身份证复印件、借条、抵押合同、转账凭条、公司营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、承诺书、被告王成波、舒内强的身份证复印件均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其有证明力并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称系公司借款，并非是个人借款。根据原告马祥学提交的借款合同，载明签订日期为2016年2月12日，甲方（出借人）为“马祥学”，乙方（借款人）为“王成波、舒内强”，借款合同相对方为马祥学与王成波、舒内强，并非是公司借款。建设银行客户回单载明2015年2月12日，马祥学通过建设银行汇款70万元至舒内强账户。被告大关县阿多罗煤矿有限公司自认实际借款人是公司，不是王成波、舒内强，与本院查明的事实不符，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行的责任。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告马祥学已经交付借款，但被告王成波、舒内强在借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本金，其应按照合同约定偿还借款本金。对原告马祥学主张由被告王成波、舒内强偿还借款本金70万元，本院予以支持。对于原告马祥学主张由被告大关县阿多罗煤矿有限公司承担担保责任，因为作为不动产的抵押，应当办理抵押登记，不办理抵押登记的，不应当判决抵押人对债务履行偿还义务。另，双方在保证合同上没有约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期间届满后的六个月之内，主债务的履行期限是到2015年4月12日，最迟提起诉讼应当在2015年10月12日之前，但原告马祥学在2016年11月24日起诉，已过保证期限，所以公司不承担担保责任。关于利息部分，因双方在合同中未约定利息，对于原告马祥学主张的利息，本院不予支持。被告王成波、舒内强未到庭参加诉讼，应承担未答辩及未提交证据的不利后果。
综上所述，原告马祥学主张由被告王成波、舒内强、大关县阿多罗煤矿有限公司偿还借款本金70万元，本院支持由被告王成波、舒内强偿还70万元。主张由被告大关县阿多罗煤矿有限公司承担担保责任及由三被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成波、舒内强于本判决生效后十日内连带偿还原告马祥学借款本金70万元。
二、驳回原告马祥学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告王成波、舒内强负担10800元，原告马祥学负担2660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王启发
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐明省
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初1063号
原告：张志贤，男，1943年5月11日出生，傈僳族，初中文化，羊街镇政府退休职工，住元谋县。
委托诉讼代理人：张永军（张志贤之子），男，1981年11月17日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。特别授权代理。
被告：杨世文，男，1956年5月8日出生，汉族，中专文化，住元谋县。
原告张志贤与被告杨世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志贤及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告杨世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世文偿还借款50000.00元，利息5000.00元（2017年3月30日至2017年9月30日），合计55000.00元；2、判令被告杨世文支付2017年9月31日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月24日，被告请他们村的村长杨兰打电话给原告请求借款50000.00元，后来被告又亲自跟原告说借款的事，说是要急着还贷款，只需借6个月，给5000.00元的利息，用自己的工资作担保。2016年9月30日，原告以转账的形式向被告的银行账户存入50000.00元，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为6个月，利息2分。2017年3月30日，借款到期后，原告向被告催促还款，但被告说他把钱借给出车祸的朋友了，让原告再宽限半年，把原来的借款期限变为1年，原告同意后，被告在借条上作了补充，并于当天将半年的利息支付给原告。借款到期后，被告却拒不还款。
被告杨世文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告未到庭进行质证，放弃了其诉讼权利。对于原告提交的证据，认定如下：借条及银行客户存取款回单，证实杨世文于2016年9月30日向张志贤借款50000.00元，约定借款期限为1年，利息2分的事实，予以采信。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款50000.00元，后原告以转账的形式向被告的银行账户存入50000.00元，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为6个月，利息2分。2017年3月30日，借款到期后，原告向被告催促还款，双方协商把原来的借款期限变为1年，并在借条上作了补充，被告向原告支付半年的利息。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中杨世文向张志贤借款，双方约定了还款期限，被告就应按约定履行偿还借款的义务，被告杨世文未按约定的期限归还借款，就应按照有关规定支付逾期利息。对于利息，双方在借条中没有明确是年利率2分还是月利率2分，但根据原告的陈述及生活实际，本院认定利息为月利率2分，即月利率2%，年利率24%。故原告要求返还借款50000.00元、支付利息5000.00元及按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世文于本判决生效之日起10日内偿还原告张志贤借款本金50000.00元，支付利息5000.00元（2017年3月30日至2017年9月30日），并继续支付2017年10月1日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元及诉讼保全费620.00元合计1795.00元，由被告杨世文负担，限本判决书生效后10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 李顺丽
人民陪审员 陈德有
二〇一八年三月八日
书 记 员 花学纬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第79号
原告方凤武，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春遐，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告方凤武诉被告林春遐、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告方凤武、被告林春遐到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春遐因刘丽芬信用卡无钱偿还，于2013年11月15日向原告借款人民币16000元，约定还款期限为一年，没有约定利息，立下借条一份，现本人缺乏资金急需用钱，经原告催讨，被告没有偿还。该笔借款在俩被告夫妻存续期间形成的，被告刘丽芬应负连带偿还义务。请求判令：俩被告共同偿还借款人民币16000元及利息，利息计算方法：以本金人民币16000元为基数，自2013年11月15日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告林春遐辩称，该笔借款属实，是我向原告借给被告刘丽芬还信用卡，该笔借款至今未还，借款时未约定利息，请法院依法判决。
被告刘丽芬未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告刘丽芬与被告林春遐原系夫妻关系，双方于2013年10月9日协议离婚。被告林春遐于2013年11月15日向原告借款人民币16000元，未约定借款利率，约定还款期限一年。被告林春遐出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向方凤武借壹万陆仟元（16000元）人民币，期限一年借款人：林春遐2013年11月15日”。借款后，被告未还款。故原告于2014年12月31日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告、被告林春遐的陈述及原告提供的被告林春遐出具的借条原件一份、本院调取的仙游县民政局婚姻登记记录证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告林春遐向原告借款人民币16000元，庭审中原告提供了由被告林春遐书写的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告刘丽芬。被告刘丽芬无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。被告林春遐对该笔借款无异议，原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告林春遐应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告林春遐未约定借款利率，故原告请求被告林春遐支付以本金人民币16000元为基数，自2013年11月15日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于该笔借款发生在被告林春遐与刘丽芬协议离婚之后，原告诉称该笔借款为俩被告的共同债务，也没有事实和法律依据，本院不予支持，被告林春遐辩称该笔借款用于替被告刘丽芬偿还信用卡，但未提供相关证据证明自己的主张，该笔借款应为被告林春遐的个人债务，由林春遐个人负偿还责任。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告刘丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春遐应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方凤武借款人民币一万六千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币一万六千元为基数，自二0一四年十二月三十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告方凤武对被告刘丽芬的诉讼请求。
三、驳回原告方凤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十四元，减半后收取人民币一百一十二元，由被告林春遐负担人民币一百元，由原告方凤武负担人民币十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异252号
案外人：张庆利，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人张庆利对本院查封的3号楼2单元1903号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00318-1号
申请执行人：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
申请执行人张志刚与被执行人宿州市纵横置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿中民三初字第00099号民事判决已经发生法律效力，宿州市纵横置业有限公司应偿还张志刚借款1448万元及利息。因被执行人宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志刚向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行中，本院于2015年11月25日以（2015）宿中执字第00318号执行裁定，查封被执行人宿州纵横置业有限公司坐落在宿州市西关办事处西昌路西侧银河一路南侧的土地使用权[国有土地使用权证号宿州国用（2005）第×××号，使用权面积8843.86平方米]，但在宿州市国土资源局协助执行过程中，该局反映称该宗土地使用权存在争议。2016年12月29日，申请执行人张志刚以被执行人宿州纵横置业有限公司被查封的财产暂不具备执行条件且无其他财产可供执行为由，书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张志刚在本案中尚有借款1448万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿中民三初字第00099号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初100号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙五升，男，1967年4月12日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住河北省肃宁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月11日被沧州市公安局取保候审，同年6月8日被肃宁县人民检察院取保候审，同年7月2日被我院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人孙五升犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙五升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙五升自2018年2月份开始，在不具备合法出版手续的情况下，仿照合法书籍自制水版非法印刷教辅资料26类，共计9432册，经营数额185649.4元，2018年3月28日沧州市文化广电出版局依法对该书店施行查封并登记保存非法教辅材料9432册。
另查明，2018年5月10日被告人孙五升到沧州市投案自首。
上述事实，被告人孙五升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、孙某2、贾某、徐某的证言，河北省出版物鉴定中心冀出鉴〔2018〕6号出版物鉴定书，孙五升指认现场的照片、河北省文化广电新闻出版局沧新检〔2018〕2号现场检查（勘验）笔录，调查评估意见书，孙五升的户籍证明信，沧州市公安局治安支队关于孙五升的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙五升在不具备合法出版手续的情况下，仿照合法书籍，自制水版非法印刷教辅资料9432册，非法经营数额高达185649.4元。其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。肃宁县人民检察院指控被告人犯非法经营罪，罪名成立。被告人孙五升在犯罪后未被公安机关采取强制措施前，自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。根据被告人孙五升的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意将其纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人孙五升犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缓刑考验期内，禁止被告人孙五升从事图书印刷业务。
三、非法出版物9432册由扣押机关沧州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 许富芳
人民陪审员 李长京
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁元元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异16号
异议人（案外人）张华，男，1970年2月25日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县金山镇菜园村**号，公民身份证号：5323311970********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张华称:异议人于2014年5月2日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家住宅4幢2单元302室，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了购房收款收据，但未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房购房时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人张华提交了收据二份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后张华提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家4幢2单元302室住宅的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅并无不当。异议人张华提出其系该住宅的产权人，并提交了收据二份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家4幢2单元302室住宅的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人张华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14650号
罪犯杨锦辉，女，1960年6月21日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）建刑初字第289号刑事判决，以被告人杨锦辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年三月七日以（2013）红中刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨锦辉在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨锦辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14650号罪犯杨锦辉，女,1960年6月21日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省建水县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）建刑初字第289号刑事判决,以被告人杨锦辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年三月七日以（2013）红中刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨锦辉在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨锦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨锦辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初270号
原告：魏定财，男，生于1973年11月27日，云南省大关县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告魏定财诉被告阿多罗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏定财的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定财诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。现被告阿多罗煤矿尚欠我工资2116元。经我多次追要，被告均不予支付。我在追讨工资过程中产生误工费400元、车费250元。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我工资、误工费、车费等合计2766元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告魏定财所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告魏定财的诉讼请求应否予以支持。
原告魏定财针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告魏定财的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠朱国仁班组工资情况。
3、仲裁申诉材料收执单一份，欲证明原告魏定财申请仲裁的情况。
针对原告魏定财提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1、3组证据客观真实，能够证实原告的基本情况及原告申请仲裁的情况；第2组证据的真实性没有异议，对欠朱国仁班组工资35000元予以认可。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告魏定财提供的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告魏定财在被告阿多罗煤矿处由班组长朱国仁带领从事采煤工作，原告魏定财按约定履行完毕工作任务后，被告阿多罗煤矿拒不向其支付工资2116元，原告魏定财经多次催要未果，遂于2016年3月2日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告魏定财于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告魏定财要求被告阿多罗煤矿支付工资2116元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏定财支付工资人民币2116元。
二、驳回原告魏定财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第440号
原告翟玉斌，男，1989年11月3日生，汉族，山西省盂县人。
被告石大明，男，45岁，山西省盂县人。
原告翟玉斌诉被告石大明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告翟玉斌于2015年10月29日以被告石大明已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告翟玉斌负担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛丽君
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00884号
申请执行人：朱玉芬，男，1973年8月10日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：魏力，男，1981年12月8日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：刘妮，女，1983年6月8日出生，住址同上。
本院在执行朱玉芬与魏力、刘妮公证债权一案中，因申请执行人朱玉芬自愿撤回对魏力、刘妮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第713-1号
申请执行人黄元江。
申请执行人张文春。
被执行人杨纲。
被执行人杨进丙。
被执行人王淑琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨纲、杨进丙、王淑琼至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨纲、杨进丙、王淑琼银行存款215000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张恒源
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执69号
申请人温建业（身份证号：4452221992********），男，汉族，1992年9月24日出生，住所地：住广东省深圳市坪山新区东纵路***号。
委托代理人刘玲玲、赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被执行人邓生燕（身份证号：6321261978********），女、回族，1978年3月3日出生，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号**栋***室。
申请人温建业与被执行人邓生燕合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人邓生燕给付申请人温建业转让费72000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费400元，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人邓生燕应承担案件执行费986元。
本院在执行过程中,因被执行人邓生燕下落不明，暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人72400元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第355号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓升
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更283号
罪犯黄志宽，男，汉族，初中文化，1949年5月28日出生于上海市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）汉中刑初字第00052号刑事判决，以被告人黄志宽犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月3日止）。2013年5月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄志宽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄志宽在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄志宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄志宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄志宽确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄志宽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志宽减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第38号
原告吴忠市利通区上桥骨素厂。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区友谊东路（回中面粉厂南侧）。
法定代表人王金林，系该长经理。
委托代理人马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市回忠粮贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡政府对面向南200米。
负责人马微，系该公司经理。
本院在审理原告吴忠市利通区上桥骨素厂诉被告吴忠市回忠粮贸有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴忠市利通区上桥骨素厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市利通区上桥骨素厂撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区上桥骨素厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠市利通区上桥骨素厂负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5173号
原告：车树行。
被告：吴同秀。
原告车树行与被告吴同秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告车树行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车树行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告车树行负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1395号
罪犯钱国锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1119号刑事判决，以被告人钱国锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币16000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钱国锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱国锋犯非法经营罪，非法获利人民币8000余元，未退缴；罚金人民币16000元，已缴人民币3000元，尚有罚金人民币13000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱国锋虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国锋减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月21日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1172-1号
原告：王书新（曾用名王笑有）。
原告：张艳华。
原告：高彦玲。
被告：屈宏彦。
被告：王丽丽。
本院在审理原告王书新、张艳华、高彦玲与被告屈宏彦、王丽丽为民间借贷纠纷一案中，原告王书新、张艳华、高彦玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书新、张艳华、高彦玲撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元共计4920元，由原告王书新、张艳华、高彦玲负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第440号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局�
法定代表人王国昕。
委托代理人叶一舟。
被执行人温州市高翔贸易有限公司。
法定代表人张起雄。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年8月5日向本院申请强制执行温瓯工商处（2014）15号行政处罚决定确定的没收被执行人温州市高翔贸易有限公司违法所得2655493.787元一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月12日作出温瓯工商处（2014）15号行政处罚决定，并于2014年2月17日向被执行人公告送达，处罚决定第3项要求被执行人温州市高翔贸易有限公司履行没收违法所得2655493.787元。被执行人温州市高翔贸易有限公司不服处罚决定于2014年4月11日向温州市瓯海区人民政府申请行政复议。2014年6月24日，温州市瓯海区人民政府作出维持该行政处罚�定的复议决定。此后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2014年2月12日作出温瓯工商处（2014）15号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年九月一日
代书记员 舒 晨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02891号
申请执行人符江锋（符江峰）
被执行人张建
申请执行人符江锋与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年10月31日作出的（2014）榆民初字第05305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张建未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人符江锋于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张建立即一次性偿还申请执行人符江锋借款本金人民币70000元及利息，同时承担案件受理费人民币1200元。本院依法于2015年9月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第05305号民事调解书向被执行人张建发出执行通知书，被执行人张建与申请执行人符江锋就上述执行款项自愿达成了分期履行和解协议，由张建向申请执行人符江锋偿还上述款项共计人民币87200元，于2015年10月19日向申请执行人符江锋给付人民币50000元，于2015年10月26日前将剩余款项人民币37200元向申请执行人符江锋一次性给付完毕。案件申请执行费人民币1200元被执行人张建自愿负担。若被执行人张建不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人符江锋可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 浩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02629号
申请执行人张和元。
被执行人刘少华。
被执行人赵中全。
被执行人张清吉。
申请执行人张和元与被执行人刘少华、赵中全、张清吉其他合同纠纷一案，申请人申请执行168933元。执行过程中，申请人与被执行人协商履行完毕，申请人于2014年11月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张和元撤回执行申请。
执行长 宋国庆
二〇一四年十二月五日
执行员 王金礼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321财保1-1号
申请人：张新营，男，1979年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：杜宝平，男，1963年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院于二○一六年一月二十五日作出的（2016）皖1321财保1号民事裁定书，依法扣押了张新营所有的皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车，现张新营已向法院提供现金20000元作反担保，要求解除对该车的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张新营所有的皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2843号
原告：台州中浩润滑油有限公司。
法定代表人：冯小锋。
委托代理人：郑杜娟。
委托代理人：葛嘉华。
被告：莫安华。
原告台州中浩润滑油有限公司（以下简称中浩公司）为与被告莫安华买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州中浩润滑油有限公司的委托代理人郑杜娟到庭参加诉讼，被告莫安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中浩公司起诉称：2014年7月22日、2014年7月24日，原、被告分别签订购销合同各1份，约定：原告将品名为“环亚l-
hm46”液压油出售给被告，被告应分别支付原告价款39000元及29250元，结算方式为货到付款，如延期付款的，每天应按该货款的万分之三偿付违约金，并约定双方发生纠纷的，向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告分别于2014年7月22日及2014年7月24日将合同约定的液压油交付给被告，但被告却未按约付款。经原告多次催讨未果。故要求判令被告向原告支付液压油款68250元，并按照20.475元／天（68250元×0.3‰元／天）向原告支付自2014年7月24日起至款项付清之日止的违约金（截至2014年10月24日的违约金为1883.7元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付液压油款68250元，并按照20.475元／天（68250元×0.3‰元／天）向原告支付自2014年7月25日起至款项付清之日止的违约金。
被告莫安华未作答辩。
本院经审理认定本案事实除签约双方主体与原告起诉陈述的不一致外，其余事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定：被告系温岭市新河锦秀润滑油经营部（以下简称锦秀经营部）业主，2014年7月22日、同月24日原告与锦秀经营部签订购销合同各1份。
上述事实有原告出示的个体工商户登记情况1份、购销合同2份、送货单3份及原告陈述证实。
本院认为：锦秀经营部组成形式为个人经营，被告莫安华系业主，因此，本案债务应由被告承担。综上，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告逾期未支付价款，构成违约，理应按照约定支付相应的违约金，双方对违约金的约定，符合法律规定，本院予以准许。原告现主张以被告最后一次逾期的次日起算违约金并当庭变更诉讼请求，并无不当，亦未损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告莫安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫安华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州中浩润滑油有限公司价款68250元，并支付该款自2014年7月25日起至实际给付之日止按日万分之三标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告莫安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年十一月十三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初135-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张大纯，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住临清市
被告张延英，女，1966年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，系张大纯之妻。。
被告张大东，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住临清
被告曹翠珍，女，1960年10月7日出生，汉族，居民，住址同上，系张大东之妻。。
被告张金强，男，1975年6月30日出生，汉族，居民，住临清市
被告张志华，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，系张金强之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张大纯、张延英、张大东、曹翠珍、张金强、张志华金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 郑永彬
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2182号
原告李庆才，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住依安县。
被告杨建平，男，1974年月8日出生，汉族，农民，住依安县。
本院在审理原告李庆才与被告杨建平买卖合同纠纷一案中,原告李庆才于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告李庆才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆才负担。
审判员 陈 严
二〇一七年十月三十一日
书记员 周春生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4592号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市，组织机构代码xxxxx。
责任人：程慧，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：魏北京，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：高永莉，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘冬梅、彭高峰、魏北京、高永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，中国银行股份有限公司淮北分行自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执791号
申请执行人王琳琳，女，汉族，1985年9月7日生，住许昌县。
被执行人李站杰，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2899号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李站杰银行存款、收入80.5900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执791号申请执行人王琳琳，女，汉族，1985年9月7日生，住许昌县。被执行人李站杰，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2899号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李站杰银行存款、收入80.5900万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第53号
原告安凤鸣，男，1964年10月19日出生，回族，易县。
被告马小怀，男，1971年9月13日出生，汉族，易县。
被告任书永，男，1964年9月16日出生，汉族，易县。
原告安凤鸣与被告马小怀、任书永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安凤鸣到庭参加了诉讼，被告马小怀、任书永未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马小怀由于做生意没有资金，于2010年2月5日从我处借款现金30000元整，借期三个月，由任书永担保，并表示到期不给由担保人给付，到期后，经我多次催要，二被告于2013年2月6日给付10000元，后至今未给付，特诉至法院，请求：1、请求易县人民法院依法判令二被告给付我借款20000元及利息。2、本案一切费用由二被告负�。
被告马小怀经本院2015年1月8日在法制日报公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、合议庭成员通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
被告任书永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告马小怀于2010年2月5日从原告安凤鸣处借到现金30000元借期为三个月（2010年2月5日至2010年5月5日），被告马晓怀为原告书写借据一张，借据内容为“借据今借到安凤鸣现金叁万元整（30000元）借期三个月2010年2月5日至2010年5月5日利息2分借款人：马小怀担保人任书永2013年2月6日还壹万元任书永。”被告任书永自愿为被告马小怀担保并在借据上书写“担保人任书永”。被告任书永于2013年2月6日还款10000元给原告安凤鸣，剩余的20000元被告马小怀至今未给付，担保人任书永也未履行担保义务。2014年12月17日原告诉至本院，请求：依法判令二被告给付原告借款20000元及利息。庭审中，原告主张借款利息按2分算，原告陈述在欠条中的“利息2分”为原告自己书写。
以上事实有借据一张、原告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，被告马小怀从原告安凤鸣处借现金30000元，约定借期三个月，被告马小怀给原告安凤鸣书写借据一张，是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方形成民间借贷合同关系。2013年2月6日被告任书永作为担保人还款10000元给原告安凤鸣，被告马小怀仍欠原告20000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马小怀已逾期仍未返还，原告要求被告马小怀返还剩余的20000元借款的请求，本院予以支持。原告为向被告主张自借款之日起的利息按2分计算，在借据中书写“利息2分”，不能证明是双方的约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任书永自愿为借款承担保证责任，原、被告的借据中对任书永的保证责任、保证担保范围约定不明确，故被告任书永应为此笔借款全部承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告马小怀自判决生效之日起十日内返还原告安凤鸣借款20000元，被告任书永承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告马小怀、任书永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 张 令
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘学敏