山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2099号
原告：牛曰居，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告：肖立红，男，1968年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孙开放，男，住北京市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码：75770758-5。
负责人：刘朝晖，总经理。
原告牛曰居诉被告肖立红、孙开放、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，庭审前根据被告保险公司的答辩将被告由“华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司”变更为”华安财产保险股份有限公司北京分公司”,公开开庭进行了审理，原告牛曰居的委托代理人孙忠信到庭参加了诉讼，被告肖立红、孙开放、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛曰居诉称：2015年10月25日17时40分许，被告肖立红驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿定陶县东外环路自南向北行驶至八里庄路口，与自西向东行驶原告牛曰居驾驶的芙蓉公主牌电动自行车相撞，造成原告牛曰居受伤，双方车辆损坏。京Ｑ×××××小型轿车车主为被告孙开放，在华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险。事故发生后，原告没有得倒赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、司法鉴定费、财产保全费、病历复印费共计9万元，对后续治疗费暂时保留诉权。
被告肖立红未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
被告孙开放提交书面答辩意见称：肇事车辆驾驶人为被告肖立红，肖立红具备合格的驾驶资格，车辆在事故发生时完全处于正常状态，我尽到了合理审查义务且在没有过错的情况下出借该车辆，已按法律规定为该车投保了交强险，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见称：车牌号为京Ｑ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止，未投保商业三者险。请法院依法认定原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月25日17时40分许，被告肖立红驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿定陶县东外环路自南向北行驶至八里庄路口，与自西向东行驶原告牛曰居驾驶的芙蓉公主牌电动自行车相撞，造成原告牛曰居受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字［2015］第00456号事故认定书认定，被告肖立红驾驶机动车未遵守安全驾驶原则、夜间行驶未保持安全车速的违法行为相比原告牛曰居驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告肖立红承担事故的主要责任，原告牛曰居承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右股骨转子下骨折。住院23天，支付医疗费43793.27元，2015年11月17日出院。原告提交的2015年12月9日门诊复印费单据一张，交款人姓名为“牛”,未加盖收款单位公章。2016年2月15日，本院技术室根据原告牛曰居的申请依法委托菏泽德衡司法鉴定所对原告申请鉴定的事项伤残程度、护理时间及人数、营养费用、后续治疗费用进行司法鉴定，同年2月20日菏泽德衡司法鉴定所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告牛曰居道路交通事故致“右股骨转子下粉碎性骨折”后遗症构成十级伤残；护理时间为伤后180日，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限为伤后120天（营养费用30元/天）；后续治疗费需人民币10000元；为此支出鉴定费3200元，检查费90.80元。根据原告牛曰居的申请，本院技术室依法委托定陶县价格认证中心对原告牛曰居的电动车的损失价格进行核损，同年2月19日，定陶县价格认证中心对该车损失价格鉴定为1230元。原告主张交通费2000元，并提交了交通费票据。
同时查明：山东省2014年农村居民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。原告牛曰居的护理人员儿子牛作俊、儿媳林秀梅于事故发生前长期在外地务工，不以种地为主要生活来源，无固定收入。
另查明：被告肖立红驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告肖立红具有合格有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历，医疗费单据、用药汇总清单、鉴定意见书、鉴定费单据、户籍卡、村委会证明、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命健康权、财产权的依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告肖立红驾驶京Ｑ×××××小型轿车与原告牛曰居驾驶的英克莱牌电动自行车相撞，造成原告牛曰居受伤，双方车辆损坏的事实存在，该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，被告肖立红承担事故的主要责任，原告牛曰居承担事故的次要责任。双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。因被告肖立红驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告在本次事故中所产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告肖立红按事故责任比例承担赔偿责任，本院确定被告肖立红对原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告牛曰居的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据为准，原告住院期间的医疗费及鉴定时支出的检查费共计为43884.07元（43793.27元＋90.80元）；住院伙食补助费为1840元（80元×23天）；营养费3600元（30元×120天）；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49324.07元（43884.07元＋1840元＋3600元）；原告提交的2015年12月9日复印费单据一张，因交款人姓名为“牛”,并且未加盖收款单位公章，不应认定为原告的支出。2、护理费，护理时间按鉴定的护理时间，依据山东省2014年农、牧、渔业平均工资42788元，计算为23797.16元（42788元÷365天×180天＋42788元÷365天×23天）；3、交通费，原告要求被告赔偿2000元，根据原告的伤情、就医时间和地点，本院酌情认定为300元；4、残疾赔偿金，原告牛曰居道路交通事故致“右股骨转子下粉碎性骨折”后遗症构成十级伤残；其残疾赔偿金应根据原告的伤残程度结合原告的年龄，依据2014年农村居民人均纯收入11882元标准赔偿16年，计算为19011.20元（11882元×16年×10%）；5、精神损害抚慰金，据原告的伤残程度，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元；6、车辆损失费，原告牛曰居电动车的损失价格为1230元；7、鉴定费为3200元；以上7项损失共计为97862.43元。应首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告牛曰居医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金44108.36元，车辆损失费1230元，共计55338.36元。对原告牛曰居超出交强险限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费39324.07元（49324.07元－10000元）、鉴定费3200元，共计42434.07元，应由被告肖立红赔偿原告80%，即33947.26元（42434.07元×80%）。对于该交通事故的发生，被告孙开放不具有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。对原告的其他诉讼请求,无相关证据证实，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告牛曰居医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计55338.36元；
二、被告肖立红赔偿原告牛曰居医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费33947.26元；
三、被告孙开放不承担赔偿责任；
四、驳回原告牛曰居的其他诉讼请求。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告牛曰居负担17元，被告肖立红负担1008元。财产保全费920元，由被告肖立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 林