山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2515号
原告：赵维信，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告：赵春红，女，1983年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告：赵春梅，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。
被告：汶上县明远物流有限公司。住所地：汶上县经济开发区金成路与光明路交界处。
法定代表人：郭秀荣，经理。
委托诉讼代理人：赵聿谓，男，1978年2月23日生，汉族，司机，住汶上县。
被告：赵聿谓，男，1978年2月23日生，汉族，司机，住汶上县。
被告：黄保春，男，1969年1月24日生，汉族，住汶上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路**号山推大厦**楼。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张骞，中华联合保险公司山东分公司员工，住济南市高新区。
原告赵维信、赵春红、赵春梅与被告汶上县明远物流有限公司、赵聿谓、黄保春、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：“中华联合济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅、原告赵维信、赵春红、赵春梅的诉讼代理人汪秀梅、李玉清、被告汶上县明远物流有限公司的诉讼代理人赵聿谓、被告赵聿谓、被告黄保春、被告中华联合济宁支公司的诉讼代理人张骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵维信、赵春红、赵春梅向本院提起诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、误工费、住宿费、停尸费等共计620000元，后变更为630000元，其中先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担70%连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日20时10分许，黄保春驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HNR**挂号货车沿省道257临博路由东向西行驶至康庄南路口处时，与王某驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：黄保春承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。被告行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
汶上县明远物流有限公司辩称，依法判决。
赵聿谓辩称，依法判决。发生交通事故属实，答辩人是肇事车辆的实际车主，被告黄保春是答辩人雇佣的司机，在送货途中发生本次事故。
黄保春辩称，发生交通事故属实，答辩人是赵聿谓雇佣的司机，同意依法赔偿。
中华联合济宁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、100万元的商业险并投保不计免赔，在查明事故责任的基础上，对原告提交的证据依法予以审核，对于符合法律规定的范围内的，在保险范围内依法予以赔付。原告需提供相关证据以证实其主张的合理性、必要性。对于超出保险范围及原告因举证不能而无法证实的部分，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年4月6日20时10分许，黄保春驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HNR**挂号货车沿省道257临博路由东向西行驶至康庄南路口处时，与王某驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：黄保春驾驶机动车未保持安全车速、操作不当的违法行为相比王某驾驶非机动车未按规定让行，疏忽大意的违法行为对事故所起的作用相同，过错相当，黄保春应承担事故的同等责任，王某应承担事故的同等责任。
鲁Ｈ×××××、鲁HNR**挂号货车登记车主为汶上县明远物流有限公司，实际车主为赵聿谓，二者系挂靠关系，黄保春系赵聿谓雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。该车辆在被告中华联合济宁支公司投保交强险和105万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
三原告亲属王某，女，汉族，1961年1月4日生，生前系黑龙江省五常市龙凤山乡镇乐园村汪家店屯村民。王某于2017年4月6日因本次事故经抢救无效死亡。赵维信系其丈夫，赵春红、赵春梅系其女儿，王某父母早已去世多年。
发生交通事故后，赵聿谓为原告垫付丧葬费3万元、医疗费2279.68元。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
三原告亲属要求王某的赔偿项目为：1、死亡赔偿金680240元（34012元×20年，原告提交康庄镇康三、康四居委会证明，证明王书文在该居住地居住超过一年以上，应按城镇居民计算）；2、被抚养人生活费143300元（死者丈夫赵维信，21495元×20年÷3人，村委会证明、结婚证，病历、诊断证明一份，证明赵维信肢体偏瘫无劳动能力）；3、丧葬费31781元；4、停尸费6000元（单据1张）；5、鉴定费2000元（单据1张）；6、处理事故人员费用15933.1元（女儿赵春梅、女婿高海涛、女儿赵春红、女婿周建国，住宿费4024元单据1张；餐饮费983元单据2张；交通费2634.9元单据18张；误工费8291.2元，女儿赵春梅、女婿高海涛从事建筑行业，按山东省建筑行业标准，20天×2人×160.69元/日，女儿赵春红、女婿周建国20天×2人×93.18元/日，赵春梅、高海涛、赵春红的身份证、户口本）；7、精神抚慰金10000元。合计891117.7元。其中被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担70%连带赔偿责任。共计630000元。
汶上县明远物流有限公司、赵聿谓、黄保春辩称，同意保险公司质证意见。
中华联合济宁支公司辩称，对汪家店屯村委会证明、康庄镇康三、康四居委会证明内容无异议，对结婚证、身份证、户口本无异议。康庄镇康三、康四居委会证明无法证实死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算，这两份证明证实王某生前在康庄街道居住，但康庄街道根据聊城市城乡建设委员会公示的行政城乡区域代码看，康庄并不属于城镇。对赵维信的病历、诊断证明真实性无异议，证实内容与本案无关。对停尸费单据不认可，是收条，对证明效力不认可，停尸费应包含在丧葬费中。对鉴定费真实性无异议，属于间接损失，不在保险赔付范围内。对住宿单据不认可，该费用应包含在丧葬费中。餐饮费单据不能证实与本案有关联性。对交通费不认可，应包含在丧葬费中。原告以身份证主张丧葬人员的误工费缺乏事实依据。根据原告提供的康庄村委会证明，结合聊城市城乡建设委员会公示，死亡赔偿金应参照2017年度山东省农村人均纯收入计算。被抚养人生活费，根据现有证据，赵维信的病历不能客观反映被扶养人需要抚养的事实，仍需提供相应的残疾人证明，以证实其丧失劳动能力。丧葬费应参照2017年度山东省在岗职工年工资标准。停尸费、鉴定费应在丧葬费中，且不在保险赔付范围内。处理事故人员费用，证据有瑕疵，对计算标准有异议，根据最高院关于道路交通事故人身损害赔偿解释，应按山东省人均纯收入39.6元×3人×3天。精神抚慰金，本子事故属意外，根据王某与被告三的事故责任比例，王某在本次事故中也有过错，因此原告主张精神抚慰金缺乏事实依据，我公司认为根据保险合同约定，超过交强险赔偿范围部分应按照事故责任50%承担赔偿责任。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
原、被告就道路交通事故责任认定书均无异议，对该认定书首先确认为有效证据。黄保春承担事故的同等责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
赵聿谓系黄保春的雇主，事故发生在雇佣活动期间，根据相关法律规定，原告的损失应由雇主赵聿谓承担相应的赔偿责任。
汶上县明远物流有限公司与赵聿谓系挂靠关系，根据相关法律规定，对于赵聿谓应承担的赔偿责任，汶上县明远物流有限公司负连带赔偿责任。
就赔偿比例问题，考虑到本次交通事故中，黄保春驾驶机动车，死者王某一方驾驶的非机动车，参照相应的法律规定，本院认为应按照60%的赔偿责任计算为宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的中华联合济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联合济宁支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由赵聿谓承担，汶上县明远物流有限公司负连带赔偿责任。
对于三原告亲属王某的各项损失问题。就死亡赔偿金部分，结合原告的年龄（56岁）、原告配偶的居住地（黑龙江省五常市龙凤山乡镇乐园村汪家店屯村民），根据原告提交的证据，无法充分证明王某应该按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。根据原告提交的身份证、户口本，王某系农村居民，应按照农民标准13954元/年计算，因此其死亡赔偿金为279080元。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，无法证明赵维信丧失劳动能力的程度，并且赵维信与王某育有二女，原告也没有提交证据证明赵维信没有其他生活来源，因此对此项诉讼请求不予支持。原告要求丧葬费31781元，并无不当，予以支持。停尸费已包括在丧葬费中，不再重复计算。就处理事故人员费用部分，根据本案案情，酌定5000元。就精神损害抚慰金，根据本案案情，酌定5000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
因此三原告亲属王某的各项损失如下：医疗费2279.68元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、丧葬费31781元、鉴定费2000元、处理事故人员费用5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计325140.68元。首先由被告中华联合济宁支公司在交强险限额内赔偿112279.68元（在医疗费限额内赔偿医疗费2279.68元、在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元），其余损失212861元由被告中华联合济宁支公司在商业三者险合同限额内承担60%的赔偿责任计款127716.6元。赵聿谓不应再赔偿原告，其先行垫付的32279.68元，在扣除应承担的诉讼费后，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵维信、赵春红、赵春梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计112279.68元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵维信、赵春红、赵春梅死亡赔偿金、处理事故人员费用、鉴定费等共计127716.6元。
三、原告赵维信、赵春红、赵春梅返还被告赵聿谓为其先行垫付的32279.68元。
四、驳回原告赵维信、赵春红、赵春梅的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取5050元，由原告承担2600元，由被告赵聿谓承担2450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张昕