沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1084号
原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
负责人张志鑫，系该公司经理。
委托代理人谭守华，男，系该公司员工，住址沈阳市新城子区。
被告沈阳市棋盘山水库管理处，住所地沈阳市棋盘山风景区。
法定代表人陈鹏，系该管理处处长。
委托代理人吴建平、张白冰，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司与被告沈阳市棋盘山水库管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司的委托代理人谭守华，被告沈阳市棋盘山水库管理处的委托代理人吴建平、张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司诉称，2013年7月20日，原、被告通过平等协商，签订凿井合同，被告将位于沈阳市棋盘山开发区仁境村饮水井工程中机电井一眼工程发包给原告，工程金额9万元，以工程实际审计为准，开工时间为2013年7月28日，竣工时间为2013年8月20日。合同签订后原告按时开工，按时交付验收，但被告未按约定给付原告工程款，原告多次催告，被告以种种理由拖欠至今。原告起诉，请求判令：1、被告立即给付欠原告凿井工程款105,740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市棋盘山水库管理处辩称，一、案涉工程未依约履行工程结算、财政审核程序，工程结算价款未确定，被告依约不支付工程结算款的义务。双方签署的凿井合同约定：1、工程款计价方式为固定单价，但双方未约定单价金额；2、合同价款总额为9万元整；3、原告应在工程竣工后填写验收申请报告，并通知被告进行现场验收；4、工程款支付办法约定：工程验收竣工合格后，以财务审核结果为准一次性支付工程款95%。在凿井合同履行过程中，因凿井合同未约定固定综合单价金额，形成工程计价方式约定不明情形，导致双方客观上无法就原告已完成的工程量进行计价；更因原告未依约向被告提请提交工程竣工结算申请，致使涉案工程未履行工程结算审核及财政审核程序。因此，原告在涉案工程未履行且客观上无法履行竣工结算的情形下，径行起诉要求被告支付工程款，不符合凿井合同约定的工程结算款支付程序。二、原告存在逾期完工事实，逾期完工造成的损失应在应支付工程款中予以扣除。凿井合同约定工期为2013年7月28日至2013年8月20日，工期24天，根据工程竣工报告可知，实际开工、完工时间为2013年8月10日至2013年9月15日，实际工期为37天。可见，原告存在逾期完工事实，虽然凿井合同未对逾期完工作出约定，但原告逾期完工造成了一定损失，该损失应在应付工程款中扣除。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。工程完工时间为2013年9月15日，原告最晚应于2015年9月14日前提起诉讼，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、情况说明、证明，证明原告多次向被告要款，一直没有结果。
被告对证明的真实性无法确认，也无法证明原告多次向被告要款；对情况说明真实性无异议，但该证明不是被告出具，无法证明原告不存在逾期完工的事实。
2、凿井合同，证明被告未支付原告工程款。
被告对真实性没有异议，但是无法证明被告未支付工程款。
3、物探水源勘察报告，证明原告打井工作量。
被告没有异议。
4、水文钻探成井报告，证明原告在仁境村打井一眼。
被告没有异议。
5、单位工程预（结）算书复印件，证明原告打井所用的材料，用的工程款。
被告对真实性无法确认，该明细表所含项应该包括在固定单价中，不应另行支付。
6、商品销售明细表清单复印件，证明原告施工所用的材料。
被告对真实性无法确认，原告提供的明细与本案无关，不能证明所提供的材料就是用于该凿井工程。
7、产品质量证明书复印件，证明原告施工所用的材料。
被告对真实性无法确认，原告提供的明细与本案无关，不能证明所提供的材料就是用于该凿井工程。
8、开工报告、工程竣工验收报告，证明开工、竣工时间。
被告对真实性无异议，但是无发证明开工的时间。
9、EMS快递单、催告信，证明原告多次向被告要款。
被告对真实性有异议，该证据无法证明向被告催款的事实，且单据上没有标记邮件的内容。
10、[2016]4108号工程造价咨询报告、发票，证明棋盘山开发区仁境村饮水井工程造价97,993.81元，原告预付鉴定费2,000元。
被告沈阳市棋盘山水库管理处为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、开工报告、竣工报告，证明：1、该工程实际开工完工时间为2013年8月10日至9月15日，实际工期37天，而凿井合同约定时间为2013年7月28日至8月20日，工期24天，原告有逾期完工的事实，造成的损失应在工程款中予以扣除；2、该工程完工时间为2013年9月15日，已经过了诉讼时效。
原告没有异议，但施工延后是经过被告同意的。
2、凿井合同，证明：1、涉案工程未依约履行工程结算和财审程序，工程价款无法确定，被告依约不负有支付工程款义务；2、合同未约定固定综合单价金额，形成计价方式约定不明，双方无法对工程量进行计价；3、鉴于支付工程款条件未成就，被告无需支付逾期付款违约金。
原告没有异议。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月20日，原、被告签订凿井合同，约定：被告委托原告凿井一眼，工程名称为棋盘山开发区仁境村饮水井工程；工程地点位于沈阳市棋盘山开发区仁境村；工程内容为机电井工程（1眼）；资金来源为国家投资工程承包范围为物探找水、凿井、成井、水质监测、抽水设备、电缆、出具完备的内业手续，该工程为饮水井，用SJP-300型钻机钻井施工；开工日期为2013年7月28日，竣工日期为2013年8月20日，承包人应按照监理人指示开工，合同工期总日历天数68天；工程质量符合国家相关标准；本合同为固定单价合同，工程总金额9万元，以工程实际审计为准；被告应在成井竣工后填写验收申请报告，并通知原告，原告必须及时派人到现场验收，由被告填写工程验收书，作为工程验收文件及工程决算依据；工程施工验收合格后，以财务审核结果为准一次性支付工程款95%，预留5%质量保证金；质保期1年；本合同双方签字后生效。
合同签订后，原告于2013年7月29日提交开工报告，2013年8月10日开工，2013年9月15日完工并经原、被告及监理单位竣工验收，已投入使用。但案涉工程并未经财务审核，被告未支付工程款，原告起诉来院。
本案在审理期间，应原告申请，本院依规定程序委托，2016年5月4日，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司出具辽隆造字[2016]4108号工程造价咨询报告，确定棋盘山开发区仁境村饮水井工程造价97,993.81元。原告预付鉴定费2,000元。
本院认为，原、被告签订的凿井合同经双方协商一致，是双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效。原告依照约定履行了施工义务，工程已经竣工验收、投入使用，且质保期已过，被告应依照[2016]4108号工程造价咨询报告确定的工程造价97,993.81元支付原告工程款。工程监理单位沈阳方正建设监理有限公司及用井单位沈阳市浑南区高坎街道仁境社区委员会出具的情况说明能够证明原告施工工期超过合同约定期限存在多方因素，不构成逾期完工，且被告虽提出原告逾期完工耽误正常使用给其造成损失，但没有具体数额，且不提出反诉，故本院对被告提出的在工程款中扣除原告逾期完工造成的损失的请求不予支持。原、被告就案涉工程的工程造价一直未结算，也未进行财务审核，原告主张的工程款不属于债权请求权，不适用有关法律关于诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市棋盘山水库管理处于本判决生效之日起5内，一次性支付原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司工程款97,993.81元；
二、驳回原告辽宁地质工程勘察施工集团公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,415元，工程鉴定费2,000元，由被告沈阳市棋盘山水库管理处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 于丽春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。