安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1891号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：骆某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。2016年6月21日，该案转为普通程序审理。依法组成合议庭,于2016年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人储有雷、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系离异。2012年，双方因工作关系相识。2014年7月2日，双方登记结婚。婚后双方未曾长期在一起居住生活，因为被告有暴力倾向。2015年7月，原告发现被告与异性微信聊天记录露骨，双方协商离婚，被告要求原告支付15000元青春损失费，双方于2015年8月31日在宣城市行政服务大厅门口发生纠纷，遂报警。此后，原告不再与被告联系。2015年9月5日，被告强行夺走原告的手提包，手提包内有身份证原件，原告要求被告归还，被告至今未归还。2015年11月26日，被告来到原告工作场所宣城市人保公司吵闹，将原告从三楼拖拽至一楼殴打，原告因伤去医院诊断为胸背部软组织挫伤，原告再次报警。2015年12月，被告为了向原告索要钱财，多次发短信息威胁原告。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告个人身份证原件；3、被告支付原告精神损害抚慰金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年7月2日登记结婚；
3、报警证明一份，证明2015年8月31日原、被告发生纠纷报警；
4、被告与异性聊天记录一份三页，证明被告自2015年7月23日至8月2日多次与不同异性聊天且聊天内容露骨；
5、被告于2015年12月17日、22日通过手机1380563****给原告手机发送的短信，威胁原告；
6、宣城市人民医院的门诊病历一份，证明被告将原告从宣城市人保公司三楼拖拽至一楼，经医院诊断为软骨组织挫伤。
被告骆某某辩称：1、被告同意离婚，请求判决债务共摊，婚姻存续期间的债务本金有120万元，加上利息有200万元；2、被告在2015年10月17日为原告办理手机卡停机时，不慎丢失原告身份证，已跟原告说明，原告去公安机关补办了，不存在返还；3、原告要求的精神损失不予认可。原告提供的手机记录是结婚前的聊天内容，不是婚姻期间，一个单身谈情说爱正常，而且网络是虚拟世界不可作凭证；原告说被告有家暴不属实，婚后，被告没打过原告，就是2015年8月16日后，原告一直在外面跟别人同居。2015年11月26日，被告找到原告工作场所，要求原告回去谈一次，原告不走，被告强行连拖带扶，没有打原告，原告身上挫伤是在推拉过程中不小心所致，被告身上被原告和家人抓伤。2015年8月31日，双方协商去行政大厅办理离婚，原告同意退还被告15000元，并不带任何人去才离婚，而原告把她情人周文林带了一道，被告气得回了头，婚没有离成。短信中一直要求原告出面把问题好好解决，被告没有威胁原告。2013年4月24日，原告想买房缺钱，写下保证书，保证双方以后结婚，被告分两次给了原告5万元。2013年8月9日，付首付还缺钱，又写保证书，8月19日在被告处拿走3万元。2014年9月3日至4日，刷被告信用卡三笔，共计13822.28元。原告在保证书提出2013年前债务与原告无关，说明2014年后债务共摊。2015年8月27日，原告情人周文林把被告租住房绿宝雅苑5幢202室门锁换掉，并盗取被告生活用品、高档西服两套、联想26英寸一体式台式电脑一台（价值4600元）、手提式记事本电脑一台（价值1600元）等，要求她们归还其个人物品。
被告骆某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、船舶建造和经营说明一份，证明被告所建船舶在2014年9月到2015年6月30日期间船舶一直是亏本110万元本金（这个是村委会和船厂，证明人骆用发是被告造船的合伙人，承包人夏良头是造船人）；
2、原告所写保证书两份，证明2013年以前被告的债务与原告无关，但2014年以后的债务共同承担；2013年8月9日的保证书是原告在被告处拿钱（5万元，分2次给的），被告担心原告不与其结婚所写的保证；
3、原告所写收条一份，证明在2013年8月19日被告给原告3万元，当时不是分手费；
4、人民调解协议书一份，证明所建船舶贬值以920万元折价并给骆用发；
5、借条复印件十份，证明被告向外借钱情况。
被告骆某某申请证人杨某某、郑某某、赵某某、刘某某出庭作证。
证人杨某某证言其是被告的表弟，被告因为造船需要在2014年7月14日向其借款40万元，该借款是转账的，利息1.5分/月，后期还了30万元本金及部分利息。被告在2015年7月28日又向其借款5万元，被告讲船要并给他，借5万元钱是起航的本钱，这天对以前余欠的借款本金10万元的利息进行了计算，大概是1.8万多元，其当时给了骆某某1300元，凑成了整数2万元。总共欠其17万元，利息1.2分/月，被告重新向其出具了一张借条。之后没有还款。（展示借条及5万元电子汇单）。
证人郑某某证言其与被告是朋友，被告在2014年9月份向其借款22万元用于造船，月息1.2分，借款是以现金给骆某某的，该借款本金及利息没有偿还。（出示借条原件，这个借条原件是2015年上半年补打的，原来的那个借条碎了就给骆某某了）
证人赵某某证言其与被告是朋友，被告于2014年7月11日向其借款15万元用于造船，这15万元里面还有其亲戚的，该借款本金及利息没有偿还。（展示借条）
证人刘某某证言其丈夫杨克福是被告的表弟，骆某某在2015年2月20日向其丈夫杨克福借款15万元用于造船，月息1.2分，该15万元是其丈夫向朋友借的，其丈夫朋友将15万元钱打到其丈夫的银行卡上，其丈夫将这15万元取出后借给骆某某，到现在被告都没还钱。（展示借条原件）。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3“三性”无异议；对证据4的真实性无异议，但不是在婚姻存续期间发生的，对微信聊天记录不认可，微信上不能显示时间；对证据5的真实性无异议，但是没有威胁的意思；对证据6的真实性不清楚，2015年11月26日被告到宣城市人保公司找原告，要求和原告协商离婚，但原告不愿意回家协商，被告把原告拖拽到一楼，原告打电话给她表姐并报警，后来原告的表姐也来了，派出所也出警了，共同到西林派出所，派出所只是调解，没有处理结果，当天没有打原告。
原告对被告证据1的真实性有异议，该份证明内容不真实，不能作为证据使用，原、被告是在2014年7月2日登记结婚，而被告所建船舶是在2014年2月20日，是被告个人财产，因个人财产所负债务由个人承担，打造该船舶不是夫妻共同生活、共同经营，且船舶不是登记在被告名下，证明人骆用发没有到庭，不能作为证言使用，惠丰村委会不具有证人的主体资格，单位出具证明必须要单位负责人签字，该份证明只有单位公章，特别证明的内容村委会如何知道原告四五次去造船厂；证据2中保证结婚的保证书与本案无关联性，双方已经结婚，另一份保证书有涂改痕迹，“生效”的“生”被涂改了，原来是“无效”的“无”；证据3，原告没有收到被告给的3万元钱，而且时间是2013年8月19日；证据4，原告对该份证据不知情，没有参与，该协议书上协商将船以920万元给骆用发，骆用发应该支付400多万元给被告；证据5，原告不知情，原告没有在借条上签字，也没有债权人向原告催要，在原、被告夫妻关系存续期间，双方没有购置房屋、车辆等价值较大的财产，此借条即使是真实的，也是被告的个人债务，与原告无关，其中有一份借条是在2015年9月1日发生的，但之前船舶已经转让给骆用发了，骆用发应该支付给被告400多万元，被告刻意制造债务，将个人债务从表面形式上制作成共同债务，以此来要挟原告。
原告对四证人杨某某、郑某某、赵某某、刘某某证言的真实性无意见，被告向四证人借钱是为了造船，被告的船舶自2014年2月已经开始建造，而原、被告在2014年7月2日才登记结婚，虽然借钱是在夫妻关系存续期间，但不是为了夫妻双方共同生活，其中有三位证人表示即使被告不还钱也不会向原告要钱。被告对四证人杨某某、郑某某、赵某某、刘某某证言无意见。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告证据认证如下：
原告证据1、2、3，被告对“三性”无异议，本院予以认定；证据4，原告无相关证据证明是2015年7月23日至8月2日，且被告有异议，本院不予认定；证据5，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据6，被告对真实性不清楚，与被告陈述“2015年11月26日被告到宣城市人保公司找原告，要求和原告协商离婚，但原告不愿意回家协商，被告把原告拖拽到一楼”具有关联性，本院予以认定。
被告证据1，原告对真实性有异议，该证据关于骆某某亏损110万元的内容，无相关证据予以佐证，因证据不足本院不予采信，原告认可被告所建船舶是在2014年2月20日，本院予以认定，本年9月开始营运至2015年6月30日结束，共产生利润（还贷款本金40万，利息45万，工资35万）40万元，本院予以认定；证据2，不具有合法性，本院不予认定；证据3，原告虽称没有收到被告给的3万元钱，但原告无相关证据予以佐证，对该证据予以认定，且双方于其后结婚，故该3万元非分手费；证据4，本院予以认定；证据5，因均是复印件，且原告有异议，对与被告申请的四证人证言具有关联性的四张借条复印件（2015年7月28日向杨某某借款17万元、2014年9月26日向郑某某借款22万元、2014年7月11日向赵某某借款15万元、2015年2月20日向杨克福借款15万元）予以认定。
被告申请的四证人杨某某、郑某某、赵某某、刘某某证言，原告对真实性无异议，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈某某、骆某某均系离异。2011年底，双方因为工作关系认识。2013年8月19日，陈某某收到骆某某给付的3万元。2014年7月2日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后，双方时为琐事发生争执。骆某某与骆用发于2014年2月20日自筹资金建造船舶，至2014年9月合伙造船一只。2014年9月开始营运至2015年6月30日结束，共产生利润（还贷款本金40万元、利息45万元、工资35万元）40万元。2015年8月1日，骆某某与骆用发在水阳镇惠丰村人民调解委员会主持下，达成《人民调解协议书》，2014年9月当事人合伙造船一只，从事水上运输工作，股东是骆某某55%、骆用发45%。目前因效益不好，造成亏损。经双方协商，将船以920万元折价合并给骆用发。双方约定公司砂款收入约20万元左右全部归骆某某接账所得，船上目前债务（贾和平）约3万元归骆用发付给；合伙期间（2015年8月1日前）船上所涉及到的债务与骆用发无关；双方经算账，骆用发付给骆某某合并船只款28万元等。骆某某于2014年7月11日向赵某某借款15万元、2014年9月26日向郑某某借款22万元、2015年2月20日向杨克福借款15万元、2015年7月28日向杨某某借款17万元，四笔借款均用于造船或用于船上。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告婚后常为生活琐事发生争执，影响到夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解无效，故认为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其个人身份证原件的诉讼请求，因原告无相关证据佐证其身份证现在被告处，故本院不予支持。对原告要求被告支付其精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，因原告无相关证据予以佐证被告有承担损害赔偿的情形，故本院不予支持。
因被告与骆用发于2014年2月20日自筹资金建造船舶，该时间早于原、被告的结婚时间，该船舶属于双方婚前建造；婚后被告向他人所借的69万元（2014年7月11日向赵某某借款15万元、2014年9月26日向郑某某借款22万元、2015年2月20日向杨克福借款15万元、2015年7月28日向杨某某借款17万元）用于造船或用于船上，而该船舶运营期产生的利润（还贷款本金40万元、利息45万元、工资35万元）40万元，被告无相关证据佐证船舶运营期产生的利润用于夫妻共同生活，故被告答辩所称的债务因其证据不足，应为其个人债务，由其个人偿还，对被告要求原告共摊夫妻共同债务本金及利息200万元的请求，本院不予支持。
因被告造船营运造成亏损，原告应给予适当帮助，本院酌定原告给予被告经济帮助2万元。
对被告要求原告归还其个人物品的请求，因其无相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告骆某某离婚；
二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内给予被告骆某某经济帮助2万元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某、被告骆某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。