湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01260号
原告王夷，男，汉族。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告毛熠刚，男，汉族。
被告仙桃市电业有限责任公司。
法定代表人雷传兵，该公司总经理。
委托代理人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人周龙，该公司总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族。
被告阜阳市方大汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人张健，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，该公司职工。
被告左德强，男，汉族。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
代表人王雄，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告王夷与被告毛熠刚、仙桃市电业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、陈建、阜阳市方大汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、左德强、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王夷的委托代理人王兵年，被告仙桃市电业有限责任公司的委托代理人陈齐志，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人张展，被告左德强、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司的委托代理人孙豪，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告毛熠刚、陈建、阜阳市方大汽车运输有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。其间，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年11月4日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王夷诉称：2013年9月23日下午，被告毛熠刚驾驶鄂M8G6**号“郎逸”牌轿车（载原告王夷），由仙桃市长埫口镇驶往仙桃市城区。16时12分许，当车沿318国道由东向西行至1022KM＋300M路段处，超越前方同向由被告左德强驾驶的鄂AR96**号“福田”牌中型仓栅式货车时，遇对向由被告陈建驾驶的皖KE83**号“福田”牌重型仓栅式货车行至于此，被告毛熠刚在向右采取避让措施的过程中，“郎逸”牌轿车右后侧部分与鄂AR96**号“福田”牌中型仓栅式货车车厢左前侧发生刮撞，轿车偏左驶入对向车道，其车身左侧又与因紧急制动而向左甩尾的皖KE83**号“福田”牌重型仓栅式货车左后下部发生碰撞，造成被告毛熠刚、原告王夷受伤，三车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告毛熠刚负此事故主要责任，被告陈建、左德强负此事故的次要责任，原告王夷不负此事故的责任。
被告左德强驾驶的鄂AR96**号车属被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和第三者责任险；被告陈建驾驶的皖KE83**号车属被告阜阳市方大汽车运输有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险；被告毛熠刚驾驶的鄂M8G6**号车属被告仙桃市电业有限责任公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了车上人员责任保险。
原告王夷要求上述九被告赔偿医疗费30457.39元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、误工费9680元、护理费4880元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计50817.39元（含被告仙桃市电业有限责任公司垫付的医疗费3186.04元）。
原告王夷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告毛熠刚负此次事故主要责任，被告陈建、左德强负此次事故的次要责任，原告王夷不负此次事故责任的事实。
证据二：行驶证及驾驶证复印件各二份，以证明鄂M8G6**号“郎逸”牌轿车的登记车主为被告仙桃市电业有限责任公司，驾驶员为被告毛熠刚；皖KE83**号福田”重型仓栅式货车的登记车主为被告阜阳市方大汽车运输有限公司，驾驶员为被告陈建；鄂AR96**号“福田”中型货车登记车主为被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，驾驶员为被告左德强的事实。
证据三：病历复印件三份，以证明原告王夷因此次事故受伤住院治疗46天，需加强营养的事实。
证据四：医疗费票据九张，以证明原告王夷因此次交通事故支付医疗费22181.73元的事实。
证据五：交通费票据八张，以证明原告王夷因此次交通事故支付交通费1000元的事实。
证据六：保单复印件六份，以证明鄂M8G6**号“郎逸”牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和乘坐险；皖KE83**号“福田”重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险；鄂AR96**号“福田”中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
被告仙桃市电业有限责任公司辩称：1、被告毛熠刚是被告仙桃市电业有限责任公司雇请的驾驶员，其驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了车上人员责任险，应由该保险公司承担赔偿责任；2、被告仙桃市电业有限责任公司为原告王夷垫付医疗费3186.04元的事实，要求一并处理。
被告仙桃市电业有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据三张，以证明被告仙桃市电业有限责任公司为原告王夷垫付医疗费3186.04元的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1、被告毛熠刚驾驶的事故车辆属被告仙桃市电业有限责任公司所有，该车在该保险公司投保了每座30000元的车上人员责任险，该保险公司愿意按照责任划分后依法赔偿；2、原告王夷的损失应当先在交强险内依法进行赔偿，再由被告阜阳市方大汽车运输有限公司、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按照责任划分进行赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司未向本院提交证据。
被告左德强辩称：鄂AR96**号事故车辆属被告左德强所有，挂靠在被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。
被告左德强未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称：1、被告左德强驾驶的事故车辆在该保险公司购买了交强险和限额为300000元不计免赔的商业三者险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告王夷的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司及被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内依法进行赔偿，再由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保的乘坐险范围内进行赔偿，不足部分由被告毛熠刚、陈建、左德强按责任比例一并进行赔偿；3、本案涉及多人受伤、财产受损，请求法院一并处理；4、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司未向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对此次交通事故发生的事实无异议。被告陈建驾驶的事故车辆在该保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，投保车辆负次要责任的，免赔率为5%，该保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未向本院提交证据。
被告毛熠刚、陈建、阜阳市方大汽车运输有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，到庭的五被告对原告王夷所举证据一、二、四、六无异议，对被告仙桃市电业有限责任公司所举医疗费票据无异议，被告毛熠刚、陈建、阜阳市方大汽车运输有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司未质证。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告仙桃市电业有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、左德强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司对原告王夷所举证据三、五有异议。认为，原告王夷所举证据三，病历中没有加强营养的医嘱，营养费不应得到支持；证据五，交通费过高，请求法庭酌定。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告王夷所举证据四、五有异议。认为：证据四，原告王夷的医疗费应扣除10%的非医保用药；证据五，交通费过高，请求法庭核减。
对上述有争议的证据，本院认为：原告王夷所举证据三，能证明原告王夷伤后治疗并需加强营养的事实，予以采信；证据四，是原告王夷伤后治疗支付医疗费的票据，予以采信；证据五，交通费不规范，部分予以采信。
经审理查明：2013年9月23日下午，被告毛熠刚驾驶鄂M8G6**号“郎逸”牌轿车（载原告王夷），由仙桃市长埫口镇驶往仙桃市城区。16时12分许，当车沿318国道由东向西行至1022KM＋300M路段处，超越前方同向由被告左德强驾驶的鄂AR96**号“福田”牌中型仓栅式货车时，遇对向由被告陈建驾驶的皖KE83**号“福田”牌重型仓栅式货车行至于此，被告毛熠刚在向右采取避让措施的过程中，“郎逸”牌轿车右后侧部分与鄂AR96**号“福田”牌中型仓栅式货车车厢左前侧发生刮撞，轿车偏左驶入对向车道，其车身左侧又与因紧急制动而向左甩尾的皖KE83**号“福田”牌重型仓栅式货车左后下部发生碰撞，造成被告毛熠刚、原告王夷受伤，三车受损的交通事故。（事故发生后被告左德强驾驶鄂AR96**号“福田”牌中型仓栅式货车驶离现场）。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告毛熠刚负此事故主要责任，被告陈建、左德强负此事故的次要责任，原告王夷不负此事故的责任。原告王夷住院治疗46天，支付医疗费25367.77元，其伤情经医生诊断为中型闭合性颅脑损伤，出院医嘱1月后复查头部。
另查明，被告仙桃市电业有限责任公司是鄂M8G6**号车车主，被告毛熠刚是该电业公司雇请的驾驶员（持有准驾车型为C1有效驾驶证），该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了每座30000元的车上人员责任保险，在保险期内。被告左德强是鄂AR96**号车车主，持有准驾车型为B2有效驾驶证，该车挂靠于被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，在保险期内；被告阜阳市方大汽车运输有限公司是皖KE83**号车车主，被告陈建持有准驾车型为B2有效驾驶证，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（负次要责任的免赔率为5%），在保险期内。
原告王夷属湖北省荆州市城市居民。被告仙桃市电业有限责任公司为原告王夷垫付医疗费3186.04元。
本院认为：被告毛熠刚的行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。与对面来车有会车可能的不得超车”的规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任；被告陈建、左德强的行为均违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成此次事故发生的次要原因，也应承担相应的赔偿责任。其责任比例以被告毛熠刚承担70%、被告陈建承担15%、被告左德强承担15%较为合理。
被告毛熠刚是被告仙桃市电业有限责任公司雇请的驾驶员，其驾驶的鄂M8G6**号车属该电业公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了每座30000元的车上人员责任保险，该保险公司在车上人员险范围内能足额分担原告王夷的相应损失，故被告毛熠刚、仙桃市电业有限责任公司不再承担赔偿责任，被告仙桃市电业有限责任公司垫付的费用应予以返还。
被告陈建驾驶的皖KE83**号车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（负次要责任的免赔率为5%），应由该保险公司在保险责任限额范围内扣减5%的免赔额后予以赔偿，其扣减的免赔额由被告阜阳市方大汽车运输有限公司承担，被告陈建不再承担赔偿责任。
被告左德强驾驶的鄂AR96**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和责任限额为300000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，该保险公司在保险责任限额范围内能足额分担原告王夷的各项经济损失，被告左德强与被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司不再承担赔偿责任。
原告王夷在荆州市城区居住，因其未提交务工的相关证据，其误工费、护理费按居民服务业的标准计算较为合理。
被告王夷诉请的住院伙食补助费2300元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的医疗费30457.39元计算有误，本院核实为25367.77元；诉请的误工费9680元计算有误，本院核实为5981.93元【（28729÷365×（46＋30）天）】；诉请的护理费4880元计算有误，本院核实为3620元（28729÷365×46）；诉请的营养费1500元、交通费1000元过高，本院酌情认定营养费300元、交通费500元；诉请的精神损害抚慰金1000元，依据不足，本院不予认定。原告王夷的经济损失，本院核实共计为38069.70元。由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿9440元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿2734.53元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在交强险范围内赔偿9440元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿2878.46元；由被告阜阳市方大汽车运输有限公司赔偿143.92元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在车上人员险范围内赔偿13432.79元，被告仙桃市电业有限责任公司为原告王夷垫付的医疗费3186.04元，由该保险公司从原告王夷的赔款中扣减后直接支付给该电业公司。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付原告王夷交通事故赔偿款12174.53元。
二、被告阜阳市方大汽车运输有限公司支付原告王夷交通事故赔偿款143.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付原告王夷交通事故赔偿款12318.46元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告王夷交通事故赔偿款10246.75元，支付被告仙桃市电业有限责任公司垫付款3186.04元。
五、驳回原告王夷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付负担256元、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司负担259元、由被告阜阳市方大汽车运输有限公司负担4元、由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担283元、由原告王夷负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 静