安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初961号原告：夏军，男，1983年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：罗飞，男，汉族，1986年7月13日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：汪大苇，女，汉族，1991年4月11日出生，安徽省五河县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。经常居住地安徽省凤阳县。被告：卢正昊，男，汉族，1970年2月19日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县人民医院医生，住安徽省凤阳县。原告夏军于被告罗飞、汪大苇、卢正昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军的委托诉讼代理人卓亚东、被告卢正昊到庭参加诉讼，被告罗飞、汪大苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏军向本院提出诉讼请求：1.判令罗飞、汪大苇偿还借款本金182500元及利息（其中150000元借款利息自2015年4月23日起，按年利率24%计算至借款实际清偿日止；32500元借款利息自2016年3月23日起，按年利率24%计算至借款实际清偿日止）；2.卢正昊对上述150000元及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，夏军撤回第一项诉讼请求中对罗飞、汪大苇偿还借款32500元及利息的起诉，将另行主张。事实和理由：罗飞与汪大苇系夫妻关系，因经营需要，罗飞、汪大苇于2015年4月23日向夏军借款150000元，约定借款利息为月息5分，借款期限自2015年4月23日至2015年6月23日，卢正昊对上述借款及利息提供担保，同时承担无限连带责任保证，担保期限自担保之日始至借款本息付清之日止。借款期限届满后，经多次催要，罗飞、汪大苇、卢正昊均拒绝偿还借款。故起诉，提出上述请求。罗飞、汪大苇未作答辩。卢正昊辩称，对起诉的事实没有异议，其是担保人。夏军围绕诉讼请求提交了借条、收条、凤阳利民村镇银行中都支行汇款记录各一份，罗飞、汪大苇未到庭质证，卢正昊对上述证据无异议。对夏军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：罗飞、汪大苇因业务需要，向夏军借款150000元，并出具借条一份。载明：“本人罗飞（下称甲方）因业务需要，向夏军（下称乙方）借到人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写150000）。利息为5分。借款日为2015年4月23日，还款日为2015年6月23日。若甲方不能按期还款，应每日另行支付借款5‰的违约金。若甲方不能按期支付本金、利息及违约金，乙方有权通过诉讼或非诉讼途径予以解决。1、所借款项用途公司营运，2、所借款项已于2015年4月23日转入开户行为徽商银行，账号为62×××48的账户中。借款人：罗飞汪大苇签名并捺手印身份证号：2015年4月23日。”借条下方载明：“本人愿意承担无限连带保证责任，甲方到期不能偿还债务，由本人代为偿还。（担保时效：自担保之日始，至借款本息付清之日止）担保人：卢正昊签名并捺手印2015年4月23日”。同日，夏军通过吴秀丽的凤阳利民村镇银行中都支行账户（卡号：62×××22）向罗飞的徽商银行股份有限公司账户（卡号：62×××48）三次转入142500元，另支付现金7500元，罗飞、汪大苇出具收条一份，载明：“今收到夏军人民币壹拾伍万元整〈150000元〉收款人：罗飞汪大苇签名并捺手印2015.4.23”。借款到期后，罗飞、汪大苇未能偿还借款本息，卢正昊也能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗飞、汪大苇向夏军借款150000元，事实清楚，有罗飞、汪大苇出具的借条、银行转账记录及收条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对夏军主张罗飞、汪大苇偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对夏军主张罗飞、汪大苇偿还自2015年4月23日起，按年利率24%计算至借款实际清偿日止利息的请求，因双方在借贷关系发生时明确约定月息为5分，显然超出了法律规定的保护范围，对超出部分的约定应认定为无效。本案中，夏军只主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以保护。对夏军主张卢正昊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。由于卢正昊与夏军约定，卢正昊愿意承担无限连带保证责任，且双方约定保证期间是自担保之日始，至借款本息付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对夏军的该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，夏军撤回对罗飞、汪大苇偿还借款32500元及利息的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。罗飞、汪大苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗飞、汪大苇于本判决生效后十日内共同偿还原告夏军借款本金150000元及相应利息（自2015年4月23日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告卢正昊对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告罗飞、汪大苇、卢正昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年三月十七日书记员 李玉磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。