wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1112号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系涉县井店镇二街村人，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。因被告性格怪异、暴躁，时常制造家庭矛盾，破坏夫妻感情，致原、被告于2007年10月份开始分居生活至今。原告为了与被告离婚，分别于2008年12月5日、2010年1月18日、2012年2月13日三次向法院起诉离婚。到现在原、被告之间恶劣的关系不但不能改善，反而变本加厉，上升至家庭和家族矛盾。现原告再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月100元至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系小学同学，结婚前相互之间比较了解；由于婚前基础较好，婚后双方虽为生活琐事有些纠纷，但仍能够本着互谅互让的原则加以处理，双方感情没有破裂，不同意离婚。另外孩子出生后一直由我抚养，原告没有尽过抚养义务，如果原告坚决离婚，原告应保证我和孩子刘某乙居住的地方和孩子的生活费用。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某均系涉县井店镇二街村村民，并相互认识，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告李某共同生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告刘某甲分别于2008年12月5日、2010年1月18日、2012年2月13日三次向法院起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂及夫妻感情曾出现反复为由，均判决原、被告不准离婚。2013年8月5日原告再次将被告李某诉至本院，庭审中被告李某仍表示不同意离婚，但如果原告坚持离婚，应保障自己和儿子刘某乙的住房及生活费用。经查，在原、被告发生感情危机和家庭矛盾后，被告李某与刘某乙在原告老家井店二街和谐街35号居住，刘某甲在小康住宅（新家）居住，被告李某无自己的住房。庭审中原告明确表示离婚后不准许李某再继续居住自己的老家。
本院认为，原、被告应互敬互让，珍惜来之不易的家庭，妥善处理夫妻间纠纷。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾而导致感情危机，原告多次向法院起诉与被告离婚，但目前结合本案的特殊情况，离婚后，被告李某和婚生儿子刘某乙的居住和生活无法保障，社会效果较差，不符合我国的公序良俗和构建和谐社会的精神，现在尚不具备离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 江文海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马丽平
相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，职务：行长。
委托代理人：陈选彪。
被告：周全华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告周全华银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以周全华已还清欠款为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
本案受理费82元（已减半），由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 黄刚
二〇一八年五月十六日
书记员 张卉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1031号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某某，男，1990年10月11日出生于广东省云浮市云城区，汉族，初中文化，无固定职业，住云城区云城街道玉屏社区城中路**号*楼，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被�捕，同月20日被取保候审。
被告人潘某某，男，1989年3月14日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇民乐祖仁村四街**号，因本案于2013年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月20日被取保候审。
其他告人南海区狮山镇中联铝业有限公司内将被告人
盘盘二人书害人和农业银行南海华兴支行和北苑支行分别提取现金人民币
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人覃某某、潘某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日1时30分许，被害人于某某在高明区一酒吧门口用摩托车搭客�后被告人潘某某、覃某某与其谈妥后搭乘其摩托车。途经南海区西樵镇岭西村委会门口路段时，潘某某、覃某某误以为被于某某抢劫，于是双方发生打斗。后潘某某、覃某某纠集其他几个男子（另案处理）追至岭西村委会大院内对于某某进行殴打。
经鉴定，于某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤；侧上颌窦骨折；双上侧中切牙、双下侧侧切牙缺失、右侧切牙冠折，属轻伤。
均6任、潘佰力涉嫌看守所。木庭和其同伙一起将上述银行卡内的人民币针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查�，案发后，二被告人亲属共计向被害人赔偿了8万元损失，并取得被害人的谅解。该事实，有双方签订的调解协议书、被害人出具收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人覃某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且二被告人亲属向被害人赔偿了相关经济损失，同时取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月十四日
书记员 何 键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第46号
异议人徐升。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人徐升于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人徐升称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2010年初，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在吴锡巍名下，并在黄兆回见证下由林军于2010年4月10日代收购房款27.8万元。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1502号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人徐升提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1502号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人徐升的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，由林军代为收取购房款，并占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人徐升向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人徐升与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐升的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第82号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东钱村。
投资人张勇，店主。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年11月14日向本院申请强制执行镇环罚字（2014）第69号行政处罚决定。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年6月13日作出镇环罚字（2014）第69号行政处罚决定。该决定查明，被执行�宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店注册地址位于骆驼街道东钱村，成立于2006年，2013年7月18日搬迁至蛟川街道陈家村，投资约为60000元，主要从事废旧塑料回收。回收后的废塑料进行粉碎，在粉碎过程中需要加水，粉碎后在铁桶内进行清洗，加工过程中会产生废水，没有配套的处理设施，产生的废水没有处理直接外排。2014年3月18日，申请执行人执法人员现场检查时，被执行人正在从事废塑料桶粉碎、清洗作业，清洗废水未经有效收集处理，直接外排，经采样检测，被执行人排放口样品中化学需氧量指标为7.85×103mg／l（国家标准：≤100mg／l），超过国家规定的《污染综合排放标准》gb8978-1996表4一级标准。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规�》第三十一条第一款第（二）项规定，并基于被执行人规模小、属于b类行业（涉及水洗）、危害程度低（化学需氧量排放标准：≤100mg／l）、排污强度强（超标5倍以上）。被执行人已拆除了水洗线、能积极整改（外排废水委托有资质的公司处理），具有从轻处罚情节；但被执行人外排废水化学需氧量超标5倍以上，具有从重处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币17000元。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年6月16日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年8月26日缴纳了罚款2000元，但仍未履行缴纳罚款15000元的义务。2014年9月24日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向被执行人宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店送达了履行义务催告书，限被执行人宁波市镇海区骆驼街道勇兴废塑料回收店在收到催缴通知书后10日内履行行政处罚决定中缴纳罚款15000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款15000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年6月13日作出的镇环罚字（2014）第69号行政处罚决定中的罚款15000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 汪晓晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初12-1号
原告王秀金。
被告王瑞平。
本院在审理原告王秀金诉被告王瑞平民间借贷纠纷一案中，原告王秀金以其与被告王瑞平已达成和解协议并履行完毕为由于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀金提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀金撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元、保全费1070元，共计2158元，由原告王秀金负担。
审判员 朱振锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 林 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2102号
原告：黄敬杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：程效魁，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄敬杰与被告程效魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬杰到庭参加诉讼，被告程效魁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敬杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其父有病向原告借款人民币7100元，约定于2017年11月30日还清。原告多次催要借款，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告黄敬杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告借贷关系成立。
被告程效魁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：程效魁因父亲生病向黄敬杰借款8000元，后还款900元。2017年11月5日，程效魁向黄敬杰出具借条，借条内容为：“借条今借黄敬杰人民币柒仟壹佰元（7100）；11月30日以前还清：借款人程效魁2017年11月5日”。
另查明，2017年春节前，程效魁向黄敬杰还款2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中程效魁向黄敬杰借款，有借条为证，本院予以认定。被告程效魁经传票拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所述事实认定。由于程效魁共借款8000元，先后还款900元和2000元，故程效魁仍需偿还借款5100元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程效魁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬杰借款5100元；
二、驳回原告黄敬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程效魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王小宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1595号
原告：宋智慧，淄博福岛园林有限公司职工。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：王占文，原系淄博陶瓷科技城信息部翻译。
被告：李敏，原系淄博唯达公司职工。
原告宋智慧诉被告王占文、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋智慧及其委托代理人贾澜涛到庭参加诉讼，被告王占文、李敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智慧诉称，2008年11月11日、，被告王占文向原告借款8万元，原告通过中国银行、淄博市商业银行分两次将款打给被告王占文。被告王占文于2008年11月12日出具借据一份，约定于2008年12月12日还款，但被告至今未予偿还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款8万元，诉讼费由被告负担。
被告王占文、李敏未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王占文与被告李敏系夫妻关系。2008年11月11日、2008年11月12日，原告分两次向被告王占文的账户打款共计8万元。被告王占文为原告出具借据一份，载明：今借办公室宋智慧主任人民币8万元整用于个人急需。特立此据，深表谢意；使用时间：1个月；还款时间：2008年12月12日；月利息：按5%计算；本息合计：84000元（至2008年12月12日）。原告主张两被告借款后未按期归还，原告多次催要被告仅支付部分利息，后两被告于2009年9月21日失去联系，原告多次寻找无果，故起诉要求判令两被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借据一份、银行存款转账回单两份、结婚登记审查处理结果表一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王占文向原告宋智慧借款8万元未还，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占文与被告李敏系夫妻关系，被告王占文借款时间系夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告王占文、李敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占文、李敏于本判决生效后十日内偿还原告宋智慧借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告王占文、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年三月十日
书记员 赵春苗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初486号
原告:张炜,女,1957年8月27日生，汉族，退休工人，户籍地址江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：徐勇（系张炜丈夫），男，1954年10月22日生，汉族，退休工人，户籍地址江苏省南京市白下区，经常居住地江苏省南京市。
被告:陆寅生,男,1950年3月1日生，汉族,记者，户籍地址江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省鼓楼区。
原告张炜与被告陆寅生排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托诉讼代理人徐勇、被告陆寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1、判令陆寅生拆除侵占其院落所建的围栏，恢复原有界桩和绿化隔离带；2、判令陆寅生对因擅自拆除界桩造成其无法装修入住所产生的物业费和损失给予适当补偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2016年6月13日购买了位于来安县的别墅，与陆寅生购买的17幢01号（1701室）别墅东西相邻。2016年10月，陆寅生将开发商埋设的两家之间的水泥界桩及绿化树木拔除重建围栏，其发现后当即联系了物业管理人员，但最终陆寅生还是侵占其家院子建成了围栏，还擅自将一颗枇杷树移栽至远离界桩处。其几十次找物业公司交涉，物业公司数次尝试与陆寅生沟通，均被拒之门外，其还向“碧桂园公司”总部投诉过两次，但问题一直未解决。从物业公司提供的小区整体平面电子蓝图和其与陆寅生两户界线数据看，陆寅生已明显侵占了其家院落。
陆寅生辩称，张炜诉称有诸多地方不属实，其在两家之间建造围栏必然要拔除院落的界桩及绿化树木，其没有擅自移植枇杷树，没有侵占张炜家院落的意图。其已办理了不动产权证书，围栏就建在原来的绿化带处，小区整体平面电子蓝图不能证明其侵占了张炜家的院落，其愿与张炜协商解决纠纷。
本院认为，依照法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，张炜没有提供证据证明其对所称的其家院落具有土地使用权或地役权，也就不能证明陆寅生所建围栏与其有直接利害关系，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告张炜的起诉。
案件受理费80元，退还给原告张炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 郭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5351号
罪犯刘冬冬，男，汉族，1990年4月6日出生，山东省济南市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年11月2日作出（2012）沙刑初字第537号刑事判决书，认定刘冬冬犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年6月20日起到2015年6月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯刘冬冬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘冬冬在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第336号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：陈回顺。
被告：徐双飞。
被告：徐美玲。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈回顺、徐双飞、徐美玲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：被告陈回顺归还借款40000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告徐双飞、徐美玲负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告陈回顺、徐双飞、徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈回顺由被告徐双飞担保于2013年7月9日与原告签订个人循环保证借款合同1份，借款额度40000元，借款期限自2013年7月9日起至2015年6月20日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告徐双飞自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告徐美玲于2013年7月9日出具保证函1份，为上述借款提供连带责任保证。原告于2014年6月21日依约向被告陈回顺发放借款40000元，并在借款借据中约定借期自2014年6月21日起至2015年6月15日止，月利率为10.45‰。被告陈回顺在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，被告徐双飞、徐美玲亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈回顺在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款40000元，并支付自2014年6月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告徐双飞、徐美玲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告陈回顺、徐双飞、徐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张娇娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5137号
罪犯黄生，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠金法刑初字第258号刑事判决，以被告人黄生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12446号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告王渝梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王渝梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 立
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第843号
原告赖某某，女，36岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告王某某，男，40岁，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协商离婚事宜为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一四年四月三日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初97号
原告杨山。
被告朱春晓。
本院在审理原告杨山与被告朱春晓民间借贷纠纷一案中，因原告杨山未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王菲菲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1585号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负�人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢�执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1585号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负�人：邱书民，该行行长。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张术刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢�执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执755号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人耿付文，住所地茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制茌国土资执罚字[2015]186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年8月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]186号”行政处罚决定，认定被执行人耿付文未经批准，擅自于2015年7月份占用茌平县贾寨镇耿店村集体土地507平方米（折合0.76亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款，共计：壹万伍仟贰佰壹拾元（￥15210元），罚款限十五日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]186号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]186号”行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字1873号
原告:关建成，1962年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花德兴工贸有限公司，住所地攀枝花市东区华山村综合市场7#楼5-2号。
法定代表人：张崇海，董事长。
原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告于2008年12月8日应聘到被告处担任配送工作至2012年底。2013年1月原告担任郊县业务主管。2014年1月原告退出管理岗位，工作由被告公司总经理周庆熙直接安排。原告在被告处工作7年多，至今未签订劳动合同。2015年12月，原告因病治疗，被告拖欠2016年1-4月的工资并单方强制终止劳动合同。现起诉至人民法院，要求判决：1、被告支付2015年12月1日至2016年10月7日期间拖欠的工资款30365.5元；2、被告支付拖欠2015年12月至2016年10月保险金7591.3元；3、被告支付拖欠2015年12月至2016年10月保险补贴金3000元；4、被告支付违法解除劳动合同的两倍赔偿金48000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花德兴工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提交了公司营业执照、组织机构代码证等证据证明被告的住所地在攀枝花市东区华山，同时，认为双方的劳动合同履行地也不在仁和区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至攀枝花市东区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告攀枝花德兴工贸有限公司的注册登记地在攀枝花市东区，但原告提交了攀枝花市东区市场监督管理局的《情况回复》及攀枝花市仁和区市场监督管理局的《责令改正通书》，证明被告公司的实际经营地在攀枝花市仁和区，在本院管辖区域内，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花德兴工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 宋沁
二〇一六年十二月七日
书记员 彭心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10628号
原告：孙芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜振光（别名姜正光），男，1949年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜力节（别名姜林洁），女，1980年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜林来亚（别名姜琳立亚），男，1990年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孙芳与被告姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告共同偿还借款本金人民币135万元；2.判令被告共同支付自2016年6月1日起至还清135万元借款之日止的借款利息，利息按月利率1.3%计算；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更利息的诉讼请求为按月利率1%计算。
本院经审理认定：被告姜振光及其配偶林某因集资办医院需要资金周转向原告借款135万元，原告通过抵押贷款从中国农业银行贷款135万元，于2014年9月2日将贷款135万元直接支付至林某的中国农业银行账户内。借款后，林某及被告姜振光于2015年8月12日共同向原告出具一份借条，载明向原告借款135万元的事实，双方书面约定借款利率为月利率1.3%，借款于2016年8月12日到期。原告自认，被告方已按月利率1.3%支付利息至2016年5月31日止。
另查明，林某于2015年12月22日去世，其法定第一顺序继承人有丈夫姜振光、女儿姜力节、儿子姜林来亚。2016年3月30日，被告姜力节在温州市华东公证处办理公证手续，声明放弃对林某的下列遗产的继承权利：1.坐落于宁德市××北路荣宏新佳坡商贸城××幢××的房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）；2.坐落于抚州洪亮.阳光城××幢××号房。同年3月31日，被告姜力节在温州市中信公证处办理公证手续，声明放弃对林某的下列遗产的继承权利：1.位于上海市松江区叶榭镇车亭公路××弄××号全幢的房屋；2.位于南宁市××区××大道××.××郁金香庄园××楼××单元××号的房屋；3.位于广西××县××里乡坡心村社更××世界××文化村××楼××单元××房的房屋。同年9月6日，被告姜林来亚在温州市华东公证处办理两份公证手续，声明放弃对林某的下列遗产的继承权利：1.坐落于宁德市××北路荣宏新佳坡商贸城××幢××的房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）；2.坐落于温州市解放街香港大厦地下室27号车库；3.坐落于上海市松江区叶榭镇车亭公路××弄××号的房屋；4.坐落于南宁市××区××大道××.××郁金香庄园××楼××单元××号的房屋；5.坐落于抚州洪亮.阳光城××幢××号房。
本院认为，被告姜力节、姜林来亚虽已公证声明放弃对林某有关遗产的继承权利，但二被告放弃继承的财产并不完全相同，可见其放弃继承的范围并非林某的全部遗产，二被告仍应在继承林某的遗产范围内承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳借款本金135万元及利息（利息按月利率1%从2016年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜力节、姜林来亚在继承林某遗产范围内对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、公告费420元，合计17370元，由被告姜振光负担，被告姜力节、姜林来亚在继承林某遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡震宇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初306号
原告成都一目广告有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡明翱，职务：总经理。
委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。
被告罗德明，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人洪晓梅，女，住四川省彭州市。
原告成都一目广告有限公司（以下简称一目公司）诉被告罗德明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一目公司委托代理人包游，被告罗德明委托代理人洪晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一目公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修工程款60000元及逾期利息损失。事实及理由：2015年8月29日，原、被告双方签订了《房屋装修合同》，约定了承包方式为包工包料。工期自2015年9月2日开工至2016年4月30日竣工，总价款为320000元，并约定了支付方式。合同签订后原告派员到被告的房屋进行装饰装修，被告至今尚欠原告工程款60000元。此后原告多次到被告处催收，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告罗德明辩称，未进行工程验收，房屋有质量问题，原告一直不处理，要求原告处理后再行支付，此外。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告双方签订了《房屋装修合同》，约定了承包方式为包工包料，工期自2015年9月2日开工至2016年4月30日竣工，总价款为320000元，并约定了支付方式。合同签订后原告派员到被告的房屋进行装饰装修，被告支付现金250000元，被告亲属洪玲代为支付10000元，原告为装修借支7000元，至今尚欠原告工程款53000元。
以上证据，有原告提供的原、被告身份信息，证明双方主体资格；房屋装修合同一份，证明合同价款及其他权利义务关系；信用卡交易明细，证明被告付款情况；有被告提供的收条3张，证明被告已向原告支付250000元装修款的事实；借条1张，证明因装修被告向原告借支7000元的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告提供的材料费票据，因缺乏证据的真实性、合法性及关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告就装修房屋达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，形成了装饰装修合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告履行了装修的义务，被告也已使用该房屋，而被告没有按约定完全支付相应价款，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即给付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应当以本院查明的金额为准；对原告主张的资金利息，因未约定具体给付期限，对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称未进行验收且装修质量有问题的意见，因被告已在使用该房屋，其间并未提出异议，亦未提出反诉，如有质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
一、被告罗德明于本判决时效之日起五日内给付原告成都一目广告有限公司装修款53000元；
二、驳回原告成都一目广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告罗德明负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月三十日
书记员 尹 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2039号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：袁光华，男，1975年09月02日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：许方莲，女，1977年08月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告袁光华、许方莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以被告袁光华、许方莲达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗晓英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执行裁定�
（2014）阳执字第208号
申请执行人周权，男，1942年6月13日生，汉族，居民。
被执行人王立彬，男，1961年9月2日生，汉族，居民。
申请执行人周权与被执行人王立彬房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第483号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周权于2012年12月19日向本院申请强制执行。被执行人王立彬于2013年3月19日将案款2067元交纳法庭，该案已执行完毕。因申请执行人周权尚欠被执行人王立彬合同押金3000元，王立彬申请法院将该案款2067元进行诉讼保全，并已提供担保。之后，王立彬将周权诉至法院，阳朔县人民法院作出（2013）阳民初字第418号民事判决书，判决周权给付王立彬合同押金3000元。周权不服（2013）阳民初字第418号民事判决书的判决结果，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民四终字第723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，王立彬于2014年4月23日申请法院强制执行。本院将两件执行案合并执行。
现被执行人王立彬、申请执行人周权分别按照（2012）阳民初字第483号民事判决书及（2013）桂市民四终字第723号民事判决书的规定履行义务，经协商双方自愿达成执行和解协议，被执行人王立彬以自己所有的在（2014）阳执字第209号房屋租赁合同纠纷一案的案款3000元与申请执行人周权所有的在（2014）阳执字第208号房屋租赁合同纠纷一案的案款2067元进行抵扣，被执行人王立彬同意申请执行人周权不再向王立彬交纳（2014）阳执字第209号房屋租赁合同纠纷一案的案款差额部分，两件执行案件同时执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第483号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江彩斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1939号
原告李金平，女，汉族，1965年4月20日出生。
被告屈全海，男，汉族，1950年12月24日出生。
被告刘国芳，女，汉族，1950年7月28日出生。
原告李金平与被告屈全海、刘国芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告屈全海和刘国芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年，二被告因经营猪厂从原告处购买麦麸等物品，共欠原告货款52588.5元，同时向原告出具了欠条。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告支付原告欠款52588.5元，诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告屈全海在原告李金平处购买麦麸等物品共计欠款51523.5元，同时向原告出具欠条二十九份；2009年10月8日，被告刘国芳在原告李金平处购买麦皮共欠款1065元，同时向原告出具欠条一份。后经原告向被告多次追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院请求处理。
另查明：1998年，被告屈全海与被告刘国芳经本院调解离婚，同时本院作出了（1998）正民初字第1478号民事调解书。
上述事实有原告提交的欠条三十份，被告刘国芳庭前提交的（1998）正民初字第1478号民事调解书，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告屈全海在原告李金平处购买麦麸等物品共计欠款51523.5元，同时向原告出具欠条二十九份，后经原告追要，被告屈全海至今未偿还。为此，原告要求被告屈全海偿还货款51523.5元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘国芳在原告李金平处购买麦皮共欠款1065元，同时向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告刘国芳至今未偿还。为此，原告要求被告刘国芳偿还货款1065元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还上述债务共计52588.5元，因原告未提供证据证明上述债务系二被告共同债务，且二被告已于1998年离婚，故原告要求二被告共同偿还上述债务证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈全海于本判决生效后五日内偿还原告李金平货款51523.5元；
二、被告刘国芳于本判决生效后五日内偿还原告李金平货款1065元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，被告屈全海承担1063元，被告刘国芳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年四月十五日
书记员 贺 娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初671号
原告凡某某，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘永强。
原告凡某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告凡某某于2016年1月21日向本院起诉，本院依法作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了此案。原告凡某某及被告刘某某委托代理人刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2009年经人介绍结婚，××××年××月份生育长女凡雨歌，××××年××月××日生育次女凡春夏。2015年3月份，被告起诉与原告离婚。2015年4月3日，（2015）永民初字第1046号民事判决书判决：原、被告离婚；长女凡雨歌由原告抚养，次女凡春夏由被告抚养，互不承担抚养费。自判决书生效至今半年多，被告对女儿凡春夏既不接走实际抚养，也不对女儿尽抚养义务，甚至都未看望过女儿。凡春夏一致由原告抚养监护。现被告已再婚，为保护子女权益，请求法院依法判决变更女儿的凡春夏的抚养权归原告凡某某所有，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告不同意变更抚养权。被告曾去接过孩子，但是没接到。现被告愿意领走孩子，不愿意支付抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更女儿凡春夏的抚养关系是否有事实依据和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告凡某某向本院提供证据材料有：（2015）永民初字第1046号民事判决书一份，证明原告2015年经法院判决离婚，长女凡雨歌由原告抚养，次女凡春夏由被告抚养。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
针对本案争议的焦点，被告刘某某未向本院提供的证据材料。
根据上述有效证据及原、被告诉辩，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月5日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女凡雨歌，××××年××月××日生育次女凡春夏。2013年农历12月20日原、被告生气后分居生活至今。原告刘某某无个人财产。2015年3月3日被告刘某某向法院提起离婚之诉。永城市人民法院于2015年4月3日作出（2015）永民初字第1046号民事判决书，判决准予原、被告离婚；长女凡雨歌由凡某某抚养，次女凡春夏由刘某某抚养，互不承担抚养费。该判决生效后，凡春夏一直随原告共同生活。
本院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。抚养关系确定后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告凡某某要求变更凡春夏由其抚养，但是未能提供有效证据证明本案存在上述需要变更抚养关系的法定情形，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凡某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年四月十五日
书记员 史 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5855号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告徐庆华。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告徐庆华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5855号
原告张凤梅，女，1964年11月1日出生。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张国华，男，1971年12月16日出生。
被告中国人民财产股份有限公司松山支公司，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告张凤梅诉被告张国华、中国人民财产保险股份有限公司松山之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张凤梅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤梅撤回起诉。
案件受理费1723元（原告已预交），邮寄费60元，合计1783元（原告已预交），由原告张凤梅负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月十一日书记员唐洪岩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00373-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人冯云兵。
被执行人郭玉印。
本院在执行邮储银行枣阳支行与冯云兵、郭玉印借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人冯云兵、郭玉印暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00038号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02084号
上诉人（原审被告）承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人卢玉峰。
委托代理人于大力。
被上诉人（原审原告）徐小凡。
委托代理人陈宝庆。
被上诉人（原审被告）陈文彬。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小娟。
原审被告承德龙鸿热力集团有限责任公司。
法定代表人纪卫。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司因与被上诉人徐小凡、陈文彬、李小娟，原审被告承德龙鸿热力集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德南岭建筑工程股份合作公司的委托代理人于大力，被上诉人徐小凡的委托代理人陈宝庆，被上诉人陈文彬的委托代理人曹泽锋，原审被告承德龙鸿热力集团有限责任公司的委托代理人付彩霞到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人徐小凡房屋因管道跑水被淹，原审判决对于造成管道跑水的原因没有查清。据此，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2174号民事判决；
二、发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段映雪
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2222号
申请执行人：马桂桂，女，1982年9月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：何进，男，1983年10月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
马桂桂与何进民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏1023民初4224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何进应给付申请执行人马桂桂借款人民币125000元及利息，诉讼费用2980元、公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年9月13日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年8月18日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月29日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2222号申请执行人：马桂桂，女，1982年9月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：何进，男，1983年10月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。马桂桂与何进民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏1023民初4224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何进应给付申请执行人马桂桂借款人民币125000元及利息，诉讼费用2980元、公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单。3、本院分别于2017年9月13日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。4、本院于2017年8月18日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。5、本院于2017年12月29日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  李富城
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1681号
原告王雪南，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文冬生，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王雪南与被告文冬生民间借贷纠纷一案中，原告王雪南于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪南向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王雪南撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪南负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十月十三日
书记员 向利荣
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执36号
申请执行人更登宗智，男，藏族，现住北京市中华民族园。
被执行人仁青诺日，男，藏族，现住址不祥。
被执行人索南仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
被执行人下吾，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
申请人执行人更登宗智与被执行人索南仁青、仁青诺日、下吾民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）尖民一初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书的内容为：被告仁青诺日自愿偿还原告更登宗智借款人民币40000元，此款于2015年7月30日前偿还20000元，剩余20000元于2015年12月30日前付清；被告索南仁青、下吾对借款40000元承担连带清偿责任，诉讼费376.10元，由被告仁青诺日自愿承担。被执行人索南仁青、仁青诺日、下吾于2015年12月28日偿还了8000元，剩余32000元及诉讼费376.10元，共计32376.10元未偿还。申请执行人更登宗智于2016年3月11日向本院申请强制执行借款及案件受理费共计人民币32376.1元。
本案在执行过程中，经查被执行人索南仁青、仁青诺日、下吾确无财产可供执行，申请人更登宗智也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年9月5日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人更登宗智尚未实现的债权人民币32376.10元，应由被执行人索南仁青、仁青诺日、下吾继续清偿。被执行人索南仁青、仁青诺日、下吾有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人更登宗智可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 公保端知
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1451号
原告：涂骄骄。
被告：方练华。
原告涂骄骄与被告方练华民间借贷纠纷一案，2016年5月23日依法由审判员薛谦担任审判长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂骄骄到庭参加诉讼。被告方练华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂骄骄诉称：2015年12月20日，被告方练华向原告涂骄骄借人民币20，000元整，约定于2015年12月23日归还，并向原告出具了欠条，被告对该欠条签字并按捺手印予以认可，随后原告即将人民币20，000元借给被告。现因借款已经到期，虽经多次催促，但被告依然拒不履行还款义务。为此，我诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币20，000元整；2、被告支付原告上述借款从逾期还款之日起截止到判决生效之日的利息人民币800元；3、被告方练华承担本案诉讼费用。
被告方练华辩称：欠条出具是事出有因的，是因为在2015年12月20日华创空间装饰公司股东周林平与材料供应商徐正建、涂骄骄夫妻2人就经营问题发生纠纷，周林平的朋友将徐正建打伤了，因为我是从周林平手上接转的门面和装修公司，出于好意，我参与了调解，因为周林平接受了徐正建与其妻涂骄骄相应的门窗安装工程，周林平支付了订金5，000元，尚欠工程款和货款20，000元，我当时承诺如果涂骄骄愿意出具纠纷的谅解书，我就代周林平偿还涂骄骄的工程款和货款20，000元，为此我出具了对涂骄骄的20，000元欠条。实际上我与涂骄骄之间没有发生经营和借贷关系，而且上述欠条是附条件的。但事后涂骄骄没有出具纠纷谅解书，所以我认为不应该对涂骄骄偿还20，000元，而应由涂骄骄向周林平另行主张权利。而且故意伤害案件经过了洪山区法院判决，相关当事人另行达成了纠纷谅解书。因此，欠条的起因不是借款法律关系，该欠条并未生效，应予撤销。
经审理查明：徐正建、涂骄骄与案外人周林平存在供货经营关系，因相关工程欠涂骄骄工程款和货款20，000元。在周林平与徐正建、涂骄骄发生纠纷后方练华向涂骄骄出具欠条，上载明“今欠到涂骄骄现金人民币贰万元整（20000）。欠款人：方练华，2015.12.20，定于2015.12.23号归还。”上有方练华签字按手印，但未约定欠条的实现条件。现涂骄骄以多次催要无果为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有涂骄骄与方练华身份证件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：涂骄骄向法院提交了方练华出具的欠条作为确立双方债权债务关系的凭证，方练华亦承认此欠条由其书写。方练华辩称其与涂骄骄之间没有实际发生经营借贷关系，涂骄骄应向实际债务人周林平主张权利的意见，但方练华向涂骄骄出具欠条的行为应视认为是对案外人周林平与涂骄骄之间债务的加入，涂骄骄亦予以认可，因此方练华应向涂骄骄偿还该笔款项。因双方并未就该笔款项约定利息，应视为不支付利息，故对涂骄骄主张利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方练华于本判决生效之日起十日内向原告涂骄骄偿还借款20，000元。
二、驳回原告涂骄骄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告方练华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 薛 谦
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年六月二日
书 记 员 严橄岭
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异2号
申请执行人藁城市城乡建筑有限公司，住所地藁城市廉州路30号。
法定代表人曾忠魁，该公司经理。
被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司，住所地石家庄市休门街91号C座102室。
法定代表人王新和，该公司总经理。
第三人王新和，男，汉族，1963年4月23日出生，住石家庄市。
第三人周印山，男，汉族，1950年2月3日出生，住石家庄市郊区。
第三人周福禄，男，汉族，1964年8月9日出生，住石家庄市郊区。
申请执行人藁城市城乡建筑有限公司与被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人藁城市城乡建筑有限公司请求追加第三人王新和、周印山、周福禄为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人藁城市城乡建筑有限公司称，在申请强制执行过程中，发现石家庄奥新房地产有限公司，法定代表人王新和，原股东周印山、周福禄有抽逃注册资本金情况，依据相关法律规定，现申请追加王新和、周印山、周福禄为被执行人。
本院查明，2017年4月6日本院作出（2016）冀0102民初2046号民事判决书，判决被告石家庄奥新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藁城市城乡建筑有限公司工程款2400000元及逾期付款的利息损失（1、以工程总价的95%，即2235640.67元为本金，自2007年5月16日起至2008年5月15日起止；2、以2400000元为本金，自2008年5月16日起至付清之日止。以上两项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2003年8月14日被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司成立，股东周印山出资60万元，股东周福禄出资44万元，股东万夏实业总公司出资96万元。2005年3月24日石家庄奥新房地产开发有限公司增加王新和为新股东，并由王新和出资300万元，2005年3月24日股东王新和将新增注册资本金300万元缴存至石家庄奥新房地产开发有限公司在石家庄市区孙村农村信用合作社开立的11×××54账户内。2005年3月25日股东王新和将其出资300万元转至石家庄兴业宏达贸易有限公司且无基础对价关系。现被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产可供执行。
本院认为，被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司的股东王新和出资后将注册资金300万元转出，且无基础对价关系，其行为构成股东抽逃注册资金，现被执行人石家庄奥新房地产开发有限公司无财产可供执行，股东王新和应在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担（2016）冀0102民初2046号民事判决书确定的义务；申请执行人没有证据证明股东周印山、周福禄抽逃出资，故不能追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王新和为本案被执行人，被执行人王新和应自本裁定生效之日起在其抽逃注册资金300万元范围内向申请执行人藁城市城乡建筑有限公司履行（2016）冀0102民初2046号民事判决书确定的义务。
二、驳回申请执行人藁城市城乡建筑有限公司的其他追加请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 马 明
二〇一八年三月五日
书记员 沈肖肖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1484-1号
申请执行人林志洪，个体工商户。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市广东路豪门园3号三楼。
法定代表人韩炳生，经理。
本院在执行申请执行人林志洪与被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款及利息2142895元，可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李光照
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01932号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街29号。（以下简称太平洋财险万柏林支公司）
负责人温世民，男，任该公司总经理。
委托代理人宁旭杰，男，系山西锋镝律师事务所律师。
被告高云，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被告高云保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人宁旭杰及被告高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险万柏林支公司诉称，2014年6月9日3时5分许，被告高云饮酒驾驶其所有的陕K378**号小型越野车行驶至青银高速（靖王段）上行线1279KM处，驾驶车辆强行将麦麦提阿卜拉·阿卜来驾驶的新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车截停于行车道与应急车道之间，后被同向行驶的郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车先撞于新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车左后尾部，后将被告高云、陕K378**号小型越野车乘员刘涛、驾驶人麦麦提阿卜拉·阿卜来撞倒，又撞于陕K378**号小型越野车左后尾部，最后停于应急车道内。发生陕K378**号小型越野车乘员刘涛死亡，驾驶人高云、麦麦提阿卜拉·阿卜来受伤，三车不同程度受损及货损、路损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2014）第1010号《道路交通事故认定书》，认定郝海劲、被告高云负此事故的同等责任，麦提阿卜拉·阿卜来、刘涛无责任。郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车的车主为祁县和信汽贸有限公司，晋KS11**号车在原告处投有330000元机动车辆损失险，晋KX9**挂在原告处投有92790元的机动车辆损失险以及均投有车损不计免赔条款。祁县和信汽贸有限公司向山西省祁县人民法院起诉要求被告赔偿晋KS11**／晋KX9**挂号车的损失费、施救费、鉴定费共计97260元，祁县人民法院依法开庭审理后作出（2014）祁商初字第177号民事判决书，判决原告向祁县和信汽贸有限公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计97260元。现原告已向祁县和信汽贸有限公司支付了各项赔偿款97260元。根据相关法律法律规定，原告可以对事故其他责任方进行追偿。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告先行垫付的晋KS11**／晋KX9**挂号车的车辆损失费、施救费、鉴定费共计48630元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告太平洋财险万柏林支公司向法庭提交了以下证据：
第1组，驾驶人郝海劲驾驶证、晋KS11**／晋KX9**挂号车的行驶证、道路运输资格证，用于证明事故发生时，驾驶人由合法的驾驶资质、晋KS11**／晋KX9**挂号车具有合法的行驶资格，该车辆的车主为祁县和信汽贸有限公司。
第2组，榆林市公安局交通警察支队高交二大队道路交通事故认定书，用于证明本次事故发生的时间、地点、成因及责任划分，高云、驾驶人郝海劲负此事故的同等责任。
第3组，晋KS11**号车商业险保单，晋KX9**挂号车商业险保单，用于证明晋KS11**／晋KX9**挂号车分别在原告处投保了车辆损失险及车损不计免赔条款，且事故发生在保险期间。
第4组，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、施救费、鉴定费票据，用于证明晋KS11**号车车辆损失为87215元，晋KX9**挂号车车辆损失为845元，晋KS11**／晋KX9**挂号车车辆施救费为6500元，鉴定费2700元。
第5组山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第177号民事判决书，用于证明祁县人民法院判决认定晋KS11**／晋KX9**挂号车在本次事故中的所有损失为97260元，并要求原告全额负担。
第6组，支付结果查询回单2份，用于证明2014年12月12日，原告已将祁县人民法院判决的保险赔偿款全部支付给晋KS11**／晋KX9**挂号车车主，依法取得对侵权人高云的追偿权。
被告高云答辩称，被告高云认为该部分费用不应由被告承担。
被告高云未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告高云对原告所举第1、2、3、4、5、6组证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告太平洋财险万柏林支公司所举的第1、2、3、4、5、6组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年6月9日3时5分许，被告高云饮酒驾驶其所有的陕K378**号小型越野车行驶至青银高速（靖王段）上行线1279KM处，驾驶车辆强行将麦麦提阿卜拉·阿卜来驾驶的新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车截停于行车道与应急车道之间，后被同向行驶的郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车先撞于新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车左后尾部，后将被告高云、陕K378**号小型越野车乘员刘涛、驾驶人麦麦提阿卜拉·阿卜来撞倒，又撞于陕K378**号小型越野车左后尾部，最后停于应急车道内。发生陕K378**号小型越野车乘员刘涛死亡，驾驶人高云、麦麦提阿卜拉·阿卜来受伤，三车不同程度受损及货损、路损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2014）第1010号《道路交通事故认定书》，认定郝海劲、被告高云负此事故的同等责任，麦提阿卜拉·阿卜来、刘涛无责任。郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车的车主为祁县和信汽贸有限公司，晋KS11**号车在原告处投有330000元机动车辆损失险，晋KX9**挂在原告处投有92790元的机动车辆损失险以及均投有车损不计免赔条款。祁县和信汽贸有限公司向山西省祁县人民法院起诉要求被告赔偿晋KS11**／晋KX9**挂号车的损失费、施救费、鉴定费共计97260元，祁县人民法院依法开庭审理后作出（2014）祁商初字第177号民事判决书，判决原告向祁县和信汽贸有限公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计97260元，并且原告已实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财产万柏林支公司经祁县人民法院判决已经向祁县和信汽贸有限公司赔付了车辆损失、施救费、鉴定费共计97260元保险金，祁县和信汽贸有限公司向太平洋财险万柏林支公司转移了相应权利，太平洋财险万柏林支公司依法取得了保险代位追偿权。在本起事故中，驾驶人郝海劲与被告高云负同等责任，故被告高云应承担50％的责任，即应支付原告先行垫付的48630元，对被告高云陈述的该部分费用不应当由被告负担的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告高云于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司48630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01932号原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市万柏林区南内环西街29号。（以下简称太平洋财险万柏林支公司）负责人温世民，男，任该公司总经理。委托代理人宁旭杰，男，系山西锋镝律师事务所律师。被告高某，男，生于1988年12月9日，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村，农民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司与被告高某保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托代理人宁旭杰及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险万柏林支公司诉称，2014年6月9日3时5分许，被告高某饮酒驾驶其所有的陕K378**号小型越野车行驶至青银高速（靖王段）上行线1279KM处，驾驶车辆强行将麦麦提阿卜拉·阿卜来驾驶的新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车截停于行车道与应急车道之间，后被同向行驶的郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车先撞于新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车左后尾部，后将被告高某、陕K378**号小型越野车乘员刘涛、驾驶人麦麦提阿卜拉·阿卜来撞倒，又撞于陕K378**号小型越野车左后尾部，最后停于应急车道内。发生陕K378**号小型越野车乘员刘涛死亡，驾驶人高某、麦麦提阿卜拉·阿卜来受伤，三车不同程度受损及货损、路损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2014）第1010号《道路交通事故认定书》，认定郝海劲、被告高某负此事故的同等责任，麦提阿卜拉·阿卜来、刘涛无责任。郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车的车主为祁县和信汽贸有限公司，晋KS11**号车在原告处投有330000元机动车辆损失险，晋KX9**挂在原告处投有92790元的机动车辆损失险以及均投有车损不计免赔条款。祁县和信汽贸有限公司向山西省祁县人民法院起诉要求被告赔偿晋KS11**／晋KX9**挂号车的损失费、施救费、鉴定费共计97260元，祁县人民法院依法开庭审理后作出（2014）祁商初字第177号民事判决书，判决原告向祁县和信汽贸有限公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计97260元。现原告已向祁县和信汽贸有限公司支付了各项赔偿款97260元。根据相关法律法律规定，原告可以对事故其他责任方进行追偿。现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告先行垫付的晋KS11**／晋KX9**挂号车的车辆损失费、施救费、鉴定费共计48630元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告太平洋财险万柏林支公司向法庭提交了以下证据：第1组，驾驶人郝海劲驾驶证、晋KS11**／晋KX9**挂号车的行驶证、道路运输资格证，用于证明事故发生时，驾驶人由合法的驾驶资质、晋KS11**／晋KX9**挂号车具有合法的行驶资格，该车辆的车主为祁县和信汽贸有限公司。第2组，榆林市公安局交通警察支队高交二大队道路交通事故认定书，用于证明本次事故发生的时间、地点、成因及责任划分，高某、驾驶人郝海劲负此事故的同等责任。第3组，晋KS11**号车商业险保单，晋KX9**挂号车商业险保单，用于证明晋KS11**／晋KX9**挂号车分别在原告处投保了车辆损失险及车损不计免赔条款，且事故发生在保险期间。第4组，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、施救费、鉴定费票据，用于证明晋KS11**号车车辆损失为87215元，晋KX9**挂号车车辆损失为845元，晋KS11**／晋KX9**挂号车车辆施救费为6500元，鉴定费2700元。第5组山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第177号民事判决书，用于证明祁县人民法院判决认定晋KS11**／晋KX9**挂号车在本次事故中的所有损失为97260元，并要求原告全额负担。第6组，支付结果查询回单2份，用于证明2014年12月12日，原告已将祁县人民法院判决的保险赔偿款全部支付给晋KS11**／晋KX9**挂号车车主，依法取得对侵权人高某的追偿权。被告高某答辩称，被告高某认为该部分费用不应由被告承担。被告高某未向法庭提交证据：经庭审质证：被告高某对原告所举第1、2、3、4、5、6组证据真实性及证明目的均无异议。根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告太平洋财险万柏林支公司所举的第1、2、3、4、5、6组证据，被告质证无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。经审理查明，2014年6月9日3时5分许，被告高某饮酒驾驶其所有的陕K378**号小型越野车行驶至青银高速（靖王段）上行线1279KM处，驾驶车辆强行将麦麦提阿卜拉·阿卜来驾驶的新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车截停于行车道与应急车道之间，后被同向行驶的郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车先撞于新R232**／新P25**挂号重型低平板半挂车左后尾部，后将被告高某、陕K378**号小型越野车乘员刘涛、驾驶人麦麦提阿卜拉·阿卜来撞倒，又撞于陕K378**号小型越野车左后尾部，最后停于应急车道内。发生陕K378**号小型越野车乘员刘涛死亡，驾驶人高某、麦麦提阿卜拉·阿卜来受伤，三车不同程度受损及货损、路损的道路交通事故。事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2014）第1010号《道路交通事故认定书》，认定郝海劲、被告高某负此事故的同等责任，麦提阿卜拉·阿卜来、刘涛无责任。郝海劲驾驶的晋KS11**／晋KX9**挂号重型半挂车的车主为祁县和信汽贸有限公司，晋KS11**号车在原告处投有330000元机动车辆损失险，晋KX9**挂在原告处投有92790元的机动车辆损失险以及均投有车损不计免赔条款。祁县和信汽贸有限公司向山西省祁县人民法院起诉要求被告赔偿晋KS11**／晋KX9**挂号车的损失费、施救费、鉴定费共计97260元，祁县人民法院依法开庭审理后作出（2014）祁商初字第177号民事判决书，判决原告向祁县和信汽贸有限公司支付车辆损失费、施救费、鉴定费共计97260元，并且原告已实际履行。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财产万柏林支公司经祁县人民法院判决已经向祁县和信汽贸有限公司赔付了车辆损失、施救费、鉴定费共计97260元保险金，祁县和信汽贸有限公司向太平洋财险万柏林支公司转移了相应权利，太平洋财险万柏林支公司依法取得了保险代位追偿权。在本起事故中，驾驶人郝海劲与被告高某负同等责任，故被告高某应承担50％的责任，即应支付原告先行垫付的48630元，对被告高某陈述的该部分费用不应当由被告负担的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告高某于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司48630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一五年七月十五日书 记 员  林 琛
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第126号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被曲阳县公安局取保候审，2015年7月3日被曲阳县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人梁某与本村袁某乙因为在冷库卸水果一事产生矛盾。2011年9月10日14时许，在袁某甲家门口，二人又为此事发生口角，后被告人梁某用拳头将袁某乙打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，袁某乙双肺创伤性湿肺、左侧液气胸、右侧胸腔积液，伤情为轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人梁某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人梁某与本村袁某乙因为在冷库卸水果一事产生矛盾。2011年9月10日14时许，在袁某甲家门口，二人又为此事发生口角，被告人梁某用拳头将袁某乙打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，袁某乙双肺创伤性湿肺、左侧液气胸、右侧胸腔积液，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人梁某就民事赔偿部分已与被害人袁某乙调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人袁某乙陈述：2011年9月10日上午9点左右，因卸水果的事与梁某发生争吵，下午2点左右，在本村袁某甲家门口又与梁某发生争吵，梁某用拳头冲袁某乙的肋骨打了几拳。民事部分已调解，梁某赔偿袁某乙50000元。
2、证人刘某证言：2011年9月10日下午2点左右，听见大街上有人嚷，就过去看，在袁某甲家门口见梁某用拳头打在袁某乙的左胸部。
3、证人袁某甲证言：正在院子里给袁某乙摘柿子，梁某来到袁某甲的大门洞和袁某乙说了几句话，梁某和袁某乙出了袁某甲家大门，接着听见门口打架的声音。
4、证人李某证言：2011年9月11日下午2点左右，路过袁某甲家门口，见梁某和袁某乙正在吵架，后打在一起，梁某打了袁某乙两拳。
5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：曲阳县燕赵镇东沟南村袁某甲家院门口东侧的南北公路上为袁某乙被打伤位置。
6、曲阳县人民医院诊断证明及病历资料：袁某乙诊断为①左侧第6肋骨骨折；②胸部软组织损伤；③左侧液气胸；④右侧胸腔积液；⑤左肺及右肺下叶创伤性湿肺；⑥左侧肺大疱。
7、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书及曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明：袁某乙双肺创伤性湿肺、左侧液气胸、右侧胸腔积液，损伤程度为轻伤二级。
8、曲阳县公安局燕赵派出所现实表现情况说明：梁某无违法犯罪行为，平时表现一般。
9、曲阳县公安局燕赵派出所抓获经过：2014年7月3日公安人员在北京市密云县不老屯镇不老屯村村东山上一养鸡场内将梁某抓获。
10、轻伤害案件和解书、收条：梁某赔偿袁某乙各项损失共计人民币五万元，袁某乙不再追究梁某的任何法律责任。
11、户籍证明信证实被告人梁某的身份情况。
12、被告人梁某供述：在袁某甲家门口与袁某乙发生争吵，梁某用拳头将袁某乙打伤。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁叶挺
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第126号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：韩某某，男，1987年11月22日出生，因本案于2015年9月17日被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年12月15日由本院决定对韩某某取保候审。
被告人：杨某某，男，1988年11月3日出生，因本案于2015年9月17日被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年12月15日由本院决定对杨某某取保候审。
被告人：焦某某，男，1988年4月4日出生，因本案于2015年9月17日被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2015年12月15日由本院决定对焦某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）109号�诉书指控上列被告人犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本院。曲沃县人民检察院检察员贾焯异依法出庭支持公诉，被告人韩某某、杨某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年8月9日晚，被告人韩某某伙同杨某某、焦某某，由杨某某驾驶自己的农用三轮车带着油锯，窜至曲沃县王某某的地里，将五棵杨树锯断分段切割后盗走。经鉴定，被盗杨树价值3600元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某、杨某某、焦某某对起诉书�控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月9日，被告人韩某某向杨某某、焦某某提议偷树卖钱，杨某某、焦某某表示同意。8月10日凌晨，杨某某驾驶自己的五征牌蓝色农用三轮车并带上油锯，拉上韩某某、焦某某窜至曲沃县王某某家地里，使用油锯将地里的五棵杨树锯断，并将五棵杨树分段切割后盗走，三被告人于天亮后将树木卖给绛县木材加工场承包人郑某某，得赃款1800元，韩某某、焦某某每人分得赃款400元，杨某某得赃款1000元。经曲沃县价格认证中心鉴定被盗树木价值3600元。2015年9月17日，三被告人到曲沃县公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人退交赃款1800元，赔偿被害人王某某5000元，并取得王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。绛县木材加工场承包人郑某某的证言，称2015年8月份的一天早上7-8点左右，有2-3个男子开着一辆蓝色农用三轮车，车上装的杨树，说是要卖树，我量了下树，总共有3方，每方600元，我给了他们1800元。
2、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了杨某某持有的作案工具蓝色五征牌农用三轮车一辆和油锯一个。②监控照片，证明2015年8月10日3时34分杨某某驾驶蓝色农用三轮车拉运木材由西向东行至234省道7公里700米处。③退赃材料，证明杨某某父亲代表三被告人退交赃款1800元。赔偿材料及收据，证明杨某某父亲杨一某代表三被告人交纳树木赔偿款5000元，已由王某某领取。王某某出具的谅解书，证明其对三被告人的行为予以谅解。户籍证明，证明三被告人户籍身份信息。曲沃县公安局刑警二中队出具的情况说明，证明三被告人系自动投�。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2015）45号价格鉴证结论意见书，证明被盗伐的5棵杨树价值3600元。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）164号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县王某某地内，可见有五棵被锯断的杨树树根。
5、被害人陈述。王某某的报案材料及询问笔录，称2015年8月10日早上7时许，我发现种植于村南的五棵直径约30公分的杨树被盗走，是用电锯从根部锯断的，价值3000多元。
6、被告人供述。被告人韩某某、杨某某、焦某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人韩某某、杨某某、焦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚�证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人焦某某起次要和辅助作用，系从犯。三被告人在公安机关未对其讯问前，主动到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后已将分得赃款全部退缴，并赔偿了被害人全部损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，本院综合三被告人的犯罪情节，依法予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000�（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交纳）。
四、扣押在案的作案工具蓝色农用三轮车一辆、油锯一个、赃款1800元，由曲沃县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 林 峰
审判员 王东红审判员董文凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民特2号
申请人：赵伟，女，1971年1月17日出生，汉族，职员，
住吉林省靖宇县靖宇镇珠江委三组。
申请人：靖宇县丹鼎矿业有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：吴凡，系经理。
委托代理人：赵永利，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2016年5月25日受理了赵伟、靖宇县丹鼎矿业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵伟、靖宇县丹鼎矿业有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司于2016年12月31日之前一次性偿还申请人赵伟借款本金130万元。
2、被申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司于2016年12月31日前按年利率24%一次性偿还申请人赵伟借款利息，其中100万元从2015年3月26日起计息至还款之日止，30万元从2015年5月11日起计息至还款之日止。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵伟、靖宇县丹鼎矿业有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）004号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡文宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3380号
原告：周萍，女，汉族，1976年12月30日出生，自由职业，住肥西县。
被告：王和龙，男，汉族，1963年10月22日出生，自由职业，住肥西县。
被告：胡敏贵，女，汉族，1978年1月11日出生，自由职业，住肥西县。
原告周萍与被告王和龙、胡敏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周萍到庭参加了诉讼，被告王和龙、胡敏贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还借款30000元。2、两被告按银行同期贷款利率支付借款利息至款清时止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做茶楼生意需要资金周转。被告王和龙于2013年8月13日向原告借款30000元，并出具借条一份。此后经原告多次催要借款，两被告均以种种理由拒不还款。为了维护自身的合法权益，特具诉状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周萍围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王和龙于2013年8月13日向其借款30000元。
法院调取了两被告婚姻登记审查处理表，证实两被告于2005年10月31日结婚。
本院认为，被告王和龙、胡敏贵从原告周萍处借款30000元，事实清楚，应予偿还。原告关于利息的主张由于双方没有书面约定，也无其他证据证实，依法不予支持。被告王和龙从原告周萍处所借款是在两被告共同生活期间所借，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王和龙、胡敏贵共同偿还原告周萍30000元。此款于本判决书生效后五日内给付。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，诉讼保全费320元，计545元，由被告王和龙、胡敏贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 李云霞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3380号原告：周萍，女，汉族，1976年12月30日出生，自由职业，住肥西县。被告：王和龙，男，汉族，1963年10月22日出生，自由职业，住肥西县。被告：胡敏贵，女，汉族，1978年1月11日出生，自由职业，住肥西县。原告周萍与被告王和龙、胡敏贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周萍到庭参加了诉讼，被告王和龙、胡敏贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告偿还借款30000元。2、两被告按银行同期贷款利率支付借款利息至款清时止。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因做茶楼生意需要资金周转。被告王和龙于2013年8月13日向原告借款30000元，并出具借条一份。此后经原告多次催要借款，两被告均以种种理由拒不还款。为了维护自身的合法权益，特具诉状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告周萍围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王和龙于2013年8月13日向其借款30000元。法院调取了两被告婚姻登记审查处理表，证实两被告于2005年10月31日结婚。本院认为，被告王和龙、胡敏贵从原告周萍处借款30000元，事实清楚，应予偿还。原告关于利息的主张由于双方没有书面约定，也无其他证据证实，依法不予支持。被告王和龙从原告周萍处所借款是在两被告共同生活期间所借，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王和龙、胡敏贵共同偿还原告周萍30000元。此款于本判决书生效后五日内给付。二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，诉讼保全费320元，计545元，由被告王和龙、胡敏贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 芹二〇一七年八月三十一日书记员 李云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法劳初字第169号
原告宋莲花，身份证住址：四川省西充县晋城。
委托代理人陶子明、张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告华行玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区大龙山山地。
法定代表人高仰燕，执行董事。
委托代理人罗御伦，广东广和律师事务所律师。
原告宋莲花与被告华行玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶子明，被告的委托代理人罗御伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年2月20日。
二、是否签订书面劳动合同：签订。最后一份劳动合同的期限从2011年7月27日至2015年7月28日。
三、合同约定的员工工作岗位：工人。
四、合同约定的工资构成：时新7.59元。
五、双方解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄。
六、双方解除或终止劳动关系的时间：2014年9月9日。
七、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3098元。
八、员工工作年限：6年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：0元。不存在被告应当支付经济补偿金的情形。原告达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。
十、双方发生劳动争议的时间：2014年9月12日。
十一、原告的仲裁请求：支付解除劳动合同的经济补偿金22750元。
十二、仲裁结果：劳动仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，与被告属于雇佣关系，不属于劳动争议的范围，对其请求不予受理。
十三、原告的诉讼请求：被告支付2014年9月1日至2014年9月9日工资人民币929.4元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金21686元；3、诉讼费由被告承担。
十四、其他需要说明的情况：
1、被告于2014年9月16日向原告支付了其2014年9月1日至9月9日的工资1080.66元及2014年未休年休假工资共计2575.82元；
2、被告已为原告购买社保，因没有连续缴纳社保满15年，因此无法享受养老保险待遇。
判决事项及理由
本院认为，本案系劳动纠纷，原告达到法定退休年龄，双方的劳动合同自然终止，该情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金；原告确认被告已支付其2014年9月1日至9月9日的工资1080.66元，该数额已超过了原告所请求的金额，超过部分视为被告自愿给付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋莲花的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖锦
第3页，共3页