wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第911号
董媛：
本院已立案执行聂小雨申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保286号
申请人尹宏振，个体。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人谢晓旭，职工。
被申请人程言传，个体。
被申请人张龙，个体。
申请人尹宏振因被申请人谢晓旭、程言传、张龙欠其工程款55881.7元，逾期未结，为防止被申请人谢晓旭、程言传、张龙转移财产，申请人尹宏振于2016年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人谢晓旭及程言传名下的汽车5辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹宏振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢晓旭名下的苏C号汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被申请人程言传名下的苏C、苏C、苏C、苏C号汽车四辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十日
书记员 仇星林
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第34号
原告张某某，女，1971年1月23日出生，汉族。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1954年1月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡金刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年初经他人介绍相识后，于同年10月29日登记结婚。婚生三个小孩：长子廖某乙，1993年1月25日出生；次子廖某丙，1994年1月29日出生；女孩廖某丁，1996年10月13日出生。现三个小孩均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告常因小事对我殴打。我于2014年3月8日曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。另双方婚后无共同财产。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚；本案诉讼费由双方共同承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年10月29日在东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长子廖某乙，1993年1月25日出生；次子廖某丙，1994年1月29日出生；女孩廖某丁，1996年10月13日出生，现三个小孩均已工作，能独立生活。婚续期间，由于原、被告因家庭生活琐事时有矛盾发生而引起纠纷。原告曾于2014年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月28日作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2015年1月28日再次向本院起诉，请求法院判令与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有东源县黄村镇人民政府证明、常住人口登记卡、（2014）河东法民一初字第128号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但本院于2014年4月28日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，现原告再次向本院起诉，提出与被告离婚，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。因原、被告婚生三个小孩现均已成年，三个小孩随父或随母由小孩本人自行选择。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩廖某乙、廖某丙、廖某丁随父或随母生活由其本人自行选择。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年四月十六日
书记员 张宇翔
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1186号
原告：饶中刚，男，1984年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：李明富、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。
被告：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。
原告饶中刚与被告徐文友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告饶中刚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶中刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶中刚撤诉。
案件受理费6512元（已减半收取），由原告饶中刚负担。
审判员 潘 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊星星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执170号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该分行行长。
被执行人任兰芳，女，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人徐志雄，男，1968年4月8日出生，汉族，神木县前麻家塔水泥制品厂员工，住陕西省神木县神木镇头道河村**号。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人任兰芳、徐志雄借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5159号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为963366.76元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2016）陕0103民初5159号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初5159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年六月八日
书记员 胡世越
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第514号
申请执行人党永祥
被执行人朱高峰，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人党永祥与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第514号申请执行人党永祥，男，1954年11月15日出生，住温县.被执行人朱高峰，男，1963年6月18日出生，住温县.党永祥与朱高峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）温民赵初字第00140号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人朱高峰在本院（2015）温执字第514号执行通知书规定的期限内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，裁定如下：限朱高峰在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2014）温民赵初字第00140号民事调解书确定的义务：被执行人朱高峰归还党永祥欠款65000元及及利息（利率按月息1.5分计算，从2014年3月16日起算至被执行人还清之日止）、案件受理费1025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  张保健审判员  闫西京二〇一五年六月六日书记员  张振兴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1256号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王志超，男，汉族，1993年8月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人王志超犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月25日5时30分许，被告人王志超来到西安市雁塔区鱼化寨彩宏网吧，趁被害人孙某熟睡之机，盗取孙某放在电脑桌上的黑色“苹果”牌7PLUS型手机一部后逃离，后将赃物销赃并将赃款挥霍。2017年7月22日，被告人王志超被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值4949元。
公诉机关认为被告人王志超具有认罪悔罪的处罚情节，建议判处被告人王志超八至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起执行至2018年3月21日止）。
二、责令被告人王志超向被害人孙武退赔4949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2846号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，银行员工。
被告：王令松。
被告：林春兰。
被告：王贵义。
被告：王芝胜。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告王令松、林春兰、王贵义、王芝胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王令松、林春兰共同偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年6月15日起至2016年6月11日止月利率以8.97‰计算，逾期利息从2016年6月12日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算，扣除已支付的利息21049.6元）；2、请求依法判决王贵义、王芝胜（最高额55万元）对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王令松、林春兰、王贵义、王芝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，被告王令松作为借款人，被告王贵义作为保证人与原告签订了合同号为8521120140011039《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币55万元，借款用途为购锌，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月11日止，借款利率为月利率9.3‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年6月15日，被告王令松作为借款人，被告王贵义作为保证人与原告签订了合同号为8521120150012333《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币55万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月11日止，借款利率为月利率8.97‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述编号8521120150012333《个人保证借款合同》项下借款即是用于偿还2014年6月16日签订的编号为8521120140011039《个人保证借款合同》项下欠款。2015年6月15日，原告即依约向被告王令松发放了借款人民币55万元。借款后，被告王令松仅于2015年6月21日支付利息986.7元，于2015年9月21日支付利息0.06元，于2015年10月26日支付利息15129.34元及4933.5元，其余利息及本金至今未付。现，被告王令松尚欠原告借款本金55万元及相应利息。
2014年6月12日，被告王芝胜作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王令松在2014年6月12日至2015年6月11日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月11日，被告王芝胜作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人王令松在2015年6月11日至2017年6月10日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告王令松、林春兰系夫妻关系，于1988年9月7日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0303财保160号民事裁定书，裁定查封被告王令松名下的坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城6幢901的房产（所有权证号：2100002876）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王令松未按约还本付息，已经构成违约，原告起诉要求被告王令松偿还借款本金、利息以及要求被告王贵义承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案新旧两笔贷款均由保证人王芝胜提供连带责任保证，故被告王芝胜应在其最高限额55万元内承担保证责任。本案借款发生在被告王令松、林春兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王令松、林春兰共同偿还。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令松、林春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金55万元及利息（从2015年6月15日起按月利率8.97‰计算至2016年6月11日止，扣除已支付的利息21049.6元）、逾期利息（从2016年6月12日起按月利率13.455‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王芝胜对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2015年6月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币55万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告王令松、林春兰追偿；
三、被告王贵义对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告王令松、林春兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元（原告已预缴），减半收取4650元，诉前保全费2020元，合计6670元，由被告王令松、林春兰、王贵义、王芝胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06397号
原告王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。
被告冯长斌，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人，无业，现住神木县。
原告王小军与被告冯长斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小军到庭参加了诉讼，被告冯长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2011年3月4日被告冯长斌因资金周转困难向原告贷款40万元，约定月利率为3%，并由被告冯长斌向原告出具借条一支。被告借款后将该笔借款的利息支付至2013年3月10日，并于2011年6月15日向原告偿还借款本金10万元，于2012年9月3日向原告偿还借款本金5万元。此后被告未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告王小军向法庭提交了以下证据：
2011年3月4日被告冯长斌向原告王小军出具的借据一2支，证明被告冯长斌向原告王小军借款40万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告冯长斌未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告提供的证据能证明被告冯长斌于2010年7月23日向原告借款40万元，约定月利率为3%，2011年3月4日被告冯长斌就该笔借款重新向原告出具借据一支，并将原借条时间2010年7月23日时变更为2011年3月4日的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年7月23日被告冯长斌向原告借款40万元，约定月利率为3%，原告在履行借款义务时预扣了一个月利息1.2万元。2011年3月4日被告冯长斌再次向原告出具借据一支，并将原借据时间“2010年7月23日”变更为“2011年3月4日”借款后，被告冯长斌于2011年6月15日向原告偿还借款本金10万元，2012年9月3日向原告偿还借款本金5万元，并将该款的利息支付至2013年3月10日。现原告提起诉讼要求被告偿还借款25万元及利息（利息从2013年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。
本院认为，被告冯长斌向原告王小军出具借据，约定借款金额为40万元，原告已向被告实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。原告在履行借款义务时预扣了一个月利息1.2万元，实际向被告冯长斌支付借款38.8万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，借款后被告向原告偿还了借款15万元，故原告请求被告冯长斌偿还的借款本金应为23.8万元。原、被告在借款时虽约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%计算向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯长斌于本判决生效后十日内偿还原告王小军借款本金23.8万元及利息（利息自2013年3月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告冯长斌负担2330元，由原告王小军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 訾荣丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第399号
上诉人（原审被告）:张建民，女，1958年6月1日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：周建生，男，1975年11月10日出生，汉族，系上诉人的员工，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）:姚应清，男，1971年7月17日出生，汉族，系中山市东凤镇盈川电子加工场的经营者，住四川省泸州市。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人张建民因与被上诉人姚应清买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：姚应清和张建民分别是中山市东凤镇盈川电子加工场（个体户，以下简称盈川加工场，2012年11月6日成立）和中山市横栏镇超旺灯饰厂（个体户，2014年4月14日成立，2014年4月25日注销）的经营者。姚应清称其于2013年8月31日至同年11月27日向张建民供应变压器，张建民尚欠货款288363元。姚应清为证实其主张提交了送货单十七张。送货单记载，收货单位为张大姐，收货经手人为马俊超，送货单位为盈川电子，货款共计301951元。姚应清确认退回货物13588元，货款实为288363元。张建民确�收到上述货物，但认为该货由唐心平供应，因双方交往多年，故一直以为唐心平是盈川加工场的老板。此外，张建民称唐心平于2010年委托其开发线路板，费用为10万元，但款项未付，另于2013年底向唐心平转让绕线机一台，价值13.6万元，为此要求唐心平在涉案货款288363元中予以扣减，但唐心平不同意。姚应清表示，唐心平自2013年2月起在盈川加工场担任总经理一职，并代表姚应清向张建民交付涉案货物，因涉案货款纠纷唐心平还与张建民在中山市公安局横栏镇公安分局四沙派出所协商处理。姚应清为证实其主张提交了唐心平的声明书（含身份证）一份。唐心平在声明中称“本人代表盈川加工场从2013年8月31日至2013年11月27日与张建民进行生意业务往来，期间向张建民提供了价值301951元的货物，减去13588元的退货，张建民还欠288363元。2014年8月5日在派出所代表姚应清就上述货款与张建民进行协商”。此外，姚应清还申请法院向中山市横栏镇公安分局四沙派出所调取相关笔录。2014年9月12日，姚应清诉至原审法院，请求判令：1.张建民向姚应清支付货款288363元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由张建民承担。
诉讼过程中，张建民为证实唐心平欠其线路板开发费10万元及绕线机货款13.6万元，申请证人闫某某出庭作证，另提交了录音资料一份。证人闫某某称听张建民称盈川加工场委托开发线路板，并由其负责开发。录音内容显示唐心平与张建民协商线路板开发费10万元事宜。姚应清认为线路板开发、绕线机转让事宜与其无关。
原审法院认为：张建民确认收到唐心平交付的涉案货物，确认尚欠货款288363元。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、唐心平是否代表姚应清交�涉案货物？二、姚应清对张建民主张与唐心平之间存在的线路板开发及绕线机买卖应否承担责任？
关于焦点一。张建民表示以为唐心平是盈川加工场的老板，但盈川加工场的经营者是姚应清，唐心平出具的声明也明确表示其代表姚应清向张建民交付涉案货物，况且张建民未提交证据证实唐心平是盈川加工场的实际经营者，故法院认定唐心平代表姚应清向张建民交付涉案货物。基于上述认定，姚应清申请法院调取笔录已无必要，故法院不再向公安机关调取相关证据。姚应清作为盈川加工场的经营者，要求张建民支付货款288363元，符合法律规定，法院依法予以支持。对利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，姚应清要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据不足，超出上述认定部分，法院依法予以驳回。
关于焦点二。张建民未举证证实唐心平�盈川加工场的实际经营者，根据合同相对性原则，张建民主张其与唐心平存在的线路板开发及绕线机买卖关系，应另行处理，姚应清对他们之间的上述合同关系不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张建民于判决发生法律效力之日起三日内向姚应清支付货款288363元及利息（以实欠货款为计算基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回姚应清超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取2813元，由张建民负担。
上诉人张建民不服原审判决，向本院提起上诉称：在本案中，一审法院既然认定涉案人员唐心平为被上诉人单位总经理职务，并代表被上诉人与上诉人进行交易。那么在此期间唐心平向上诉人购买的一台价款13.6万元的绕线机也应当认定为是在代表被上诉人进行的交易。且上诉人在一审过程中已提出反诉，要求在货款中扣除。然而一审法院在已经查清事实的基础上未支持上诉人请求，于法无据。故请求二审撤销原审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人姚应清答辩称：上诉人没有提交任何证据证明其与唐心平的买卖与我方有任何关系，上诉人主张的线路板开发、绕线机转让事宜与本案没有任何关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：张建民确认在一审期间没有向法院提交书面反诉资料，也没有交纳反诉费。
本院认为：本案是买卖合同关系。张建民尚欠姚应清变压器款288363元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：张建民主张在欠款中扣减13.6万元绕线机款，理据是否充分。
本案中，张建民认为，唐心平欠其13.6万元绕线机款，应在其欠盈川加工场货款中扣减。本院认为，唐心平虽是盈川加工场的总经理，但没有证据显示唐心平以盈川加工场的名义向张建民购买绕线机或绕线机已由盈川加工场收取，也没有证据可以证明唐心平是盈川加工场的实际经营人，故张建民上述主张，缺乏理据，本院不予支持。张建民主张其与唐心平之间的绕线机买卖关系，应另行处理。
综上，上诉人张建民的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5626元，由上诉人张建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 简玉明
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执103号
申请执行人慕真新，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人张元铭，汉族，农民，住甘肃省镇原县人。
被执行人张韡，汉族，甘肃省体育局职工，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1686号慕真新与张元铭、张韡民间借贷纠纷一案，张元铭归还慕真新借款本金40万元，并清偿利息16万元，共计56万元，张韡承担连带清偿责任，案件受理费9400元，由张元铭、张韡共同承担。在执行过程中申请执行人慕真新与被执行人张元铭达成和解执行协议：张元铭归还慕真新借款本金40万元，其余借款利息16万元，案件受理费9400元慕真新均自愿放弃。张元铭已执行5万元，暂无执行能力，本院将执行情况告知申请执行人慕真新，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1686号慕真新与张元铭、张韡民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年八月八日
书记员 包家鑫
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执68号
申请执行人安新县力叶鞋材商行。
被执行人张伟，男，农民。
关于申请执行人安新县力叶鞋材商行与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初193号民事调解书确定的当事人双方债权债务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初193号民事调解书确定的权利义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1041号
原告：马君昊，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店，住所地：大同市工农路永泰航空广场地下一层。
法定负责人：ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人：王丽燕，女，汉族，该公司助理行政经理，住大同市城区。
原告马君昊诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马君昊向向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款2458.2元；2、请求判决被告赔偿原告7374.6元；3、本案诉讼费由被告承担；4、赔偿原告误工费与资料打印费500元。事实和理由：原告马君昊于2016年3月16日在被告处购买单价54元、品名骏枣、产品类型：干制大红枣、净含量508克、执行标准：GB/T5835-2009、产地：山西交城的恒丰牌骏枣28袋；单价49.8元、品名：珍珠壶瓶枣、产品类型：干制大红枣、净含量808克、执行标准：GB/T5835-2009、产地：山西太谷的恒丰牌壶瓶枣19袋。事后发现购买的骏枣和壶瓶枣的食用方法里有开袋即食，由于不放心随后又针对以上商品的执行标准进行查询，查得以上商品执行标准为GB/T5835-2009不是免洗红枣的标准，也就是说以上商品是不可以直接食用的。随后向食药监局进行了举报，食药监局现场查处责令其对该商品做出了下架处理。
被告辩称，一、原告要求退还货款没有法律依据；二、我方不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，我方已尽到合理限度范围内的审查义务。本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明我方存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求我方返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月16日原告一次性在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店购买了恒丰骏枣28袋，总价1512元；壶瓶枣19袋，总价946.2元，总价合计2458.2元。两商品使用方法均写明为：开袋即食、煲汤、熬粥；产品标准号均为：G/BT5835-2009；类别：干制大红枣。编号G/BT5835-200《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。根据《食品安全国家标准预包装视频标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示内容的一般要求为食品名称、配料表、净含量和规格等；推荐标示内容为批号、食用方法、致敏物质等。“食用方法”为推荐标示而非必须标明的标识，本案中干制红枣定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干，晒干或烘烤干制而成，果皮红色至深红色。根据国标对不同制作工艺红枣的标准定义，可以直接食用的免洗红枣要求为无杂质，技术要求中对品质要求为一般杂质不超过0.5％，而一般杂质是指混入干制红枣中的枝、叶、微量泥沙及灰尘等，一般杂质的红枣显然不在可以直接食用的范畴。
本院认为，根据相关法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务质量、性能、用途、有效期限等信息应当全面、真实，不得做虚假或者引人误解的宣传。对于消费者而言包含一般杂质与无杂质直接食用的红枣，属于不同质量要求的红枣，现该产品宣传为开袋即食，明显与其执行的制作工艺不符，构成对消费者的误导。原告要求退还货款2458.2元，本院予以支持。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，正价赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。原告要求赔偿请求被告赔偿原告7374.6元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费与资料打印费500元，但并未就该两笔支出提供相应证据予以证实，此项诉讼请求证据不足，本院不予认定。鉴于被告退还全额货款给原告，根据公平合理原则，原告应将相应货物退还给被告。
综上所述，综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十条《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店于本判决生效之日起七日内退还原告马君昊货款2458.2元，赔偿7374.6元，合计9832.8元；
二、马君昊于本判决生效之日起七日内退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店恒丰骏枣28袋，壶瓶枣19袋，如未能退还，以恒丰骏枣每袋54元，壶瓶枣每袋49.8元，折抵被告深圳沃尔玛百货零售有限公司大同永泰分店应退还货款。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告负担88元，由被告负担120元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李逐淼
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第904号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县方里集杨某某收粮点。
地址：魏县台头乡。
法定代表人杨某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年8月12日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第037号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第037号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年八月十三日
书记员 陈合强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第314号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小虎。
委托代理人李丽，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人董小虎财产保险合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董小虎在一审中诉称：2013年9月26日，董小虎在阳光保险公司投保的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损人伤，给董小虎造成各项损失包括医药费3706.80元、误工费6403元、护理费2846元、伙食补助费480元、交通费300元、车辆损失费72794元、鉴定费4000元、拆检费4000元、施救费5000元，共计99529.80元。请求判令阳光保险公司赔偿以上损失。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：阳光保险公司在驾驶员责任险及车辆损失险的限额内赔偿董小虎合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由阳光保险公司承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：董小虎为涉案鲁B×××××号车在阳光保险公司投保了交强险、驾驶员责任险（限额1万元）、机动车损失险（限额99800元）及其不计免赔等险种，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。2013年9月26日，董小虎驾驶该车发生交通事故致车损人伤，董小虎在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗24天，支出医药费共计3706.80元。现董小虎主ＸＸ光保险公司赔偿医药费3706.80元、误工费6403元、护理费2846元、伙食补助费480元、交通费300元、拆检费4000元、施救费5000元，车损费72794元，鉴定费4000元，以上共计人民币99529.80元。
另查明：青岛市2013年度在岗职工月平均工资为3557元。
还查明：鲁B×××××号车辆登记车主系董海波、实际车主系董小虎，董小虎系涉案车辆保险合同的第一受益人。
原审法院认为：本案是保险合同纠纷，董小虎、阳光保险公司间的保险合同合法有效，依法应予保护。董小虎主张的损失医药费3706.80元、误工费6403元、护理费2846元、伙食补助费480元、交通费300元均符合法律规定，属于董小虎投保的驾驶员责任险的承保范围，因董小虎投保该险种的限额为1万元，故应在限额范围内支持董小虎上述主张。涉案车辆损失72794元已经鉴定机构认定且在董小虎投保车损险的限额内，予以支持。拆检费4000元、施救费5000元、鉴定费4000元均系保险事故发生后，为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由阳光保险公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿董小虎医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等1万元，赔偿车辆损失费72794元、鉴定费4000元、拆检费4000元、施救费5000元，以上共计人民币95794元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由阳光保险公司负担，阳光保险公司在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付董小虎。宣判后，阳光保险公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、被上诉人未提供维修费发票不能证实实际支出的维修费，且维修费用过高。二、被上诉人仅提供了拆检费收据，未提交发票，不能作为认定拆检费的依据。三、根据青岛市物价局《车辆施救服务费收费标准》，涉案轿车的施救费最高为1000元，被上诉人主张的施救费过高。请求二审法院改判上诉人承担76874元的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人董小虎答辩称：车辆损失系由法院委托的鉴定机构做出。被上诉人支出的施救费包括拖车费及一年多时间的停车费。公估公司在公估之前需要委托修理厂将车辆进行拆检，拆检费由修理厂收取。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明：一审诉讼中，被上诉人向一审法院申请对保险车辆的损失进行鉴定，上诉人与被上诉人均同意委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定评估。经青岛中商保险公估有限公司鉴定评估，车辆损失价值为人民币72794元。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：保险车辆损失的价值系一审法院委托公估公司作出并非被上诉人单方委托作出，上诉人未提交足以证实车辆损失鉴定评估程序或内容不合法的证据，本院对保险车辆损失的价值予以认定。上诉人在一审中对拆检费收据、施救费发票的真实性均无异议，且被上诉人已实际支出了该费用。被上诉人主张的施救费中包含了停车费，上诉人虽主张施救费过高，但未提交证据证明。本院对上诉人的上诉理由，均不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张雅彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初473号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:陈荣财，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈荣财电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00138号
原告：陈某，女，1977年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：王某某，男，1971年8月出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告王某某于2003年12月在石台县仁里镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年12月20日生女取名王某甲。自2013年以来，被告开始对其产生不信任，经常对其无端猜疑，并对其使用暴力，或长期采取冷暴力对待其。夫妻双方缺乏理解和信任，被告甚至限制其使用手机和电脑，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随其生活，被告每月支付生活费400元；并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉求，陈某向本院提交了身份证、户口簿复印件各一份及结婚记录证明一份，证明双方合法婚姻关系及女儿王子怡基本情况。
被告王某某辩称：原告所述并非事实。因女儿尚小，考虑女儿今后的学习和健康成长，表示不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院对陈某提供的关于其合法婚姻关系、家庭成员身份等证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2002年10月，陈某与王某某经朋友介绍认识，后双方确立恋爱关系，于2003年12月10日在原石台县七里镇人民政府登记结婚，2004年12月20日生育一女，取名王某甲。婚后双方感情尚可。2013年之后，双方因家庭琐事经常发生争吵。为此，2015年6月1日，陈某诉至法院，要求离婚。
本院认为：陈某与王某某经人介绍认识，双方自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，双方感情基础较好。在日常的共同生活中，夫妻之间发生矛盾是难以避免的，只要双方相互理解和体贴，注意解决矛盾的方法，多一些交流和沟通，做到互谅互让，双方还是可以和好的。因此，夫妻双方感情并未彻底破裂。故对陈某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年八月十八日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民七初字第16号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2009）深中法民七初字第16号
原告XX实业（集团）股份有限公司。
代表人XX实业（集团）股份有限公司清算组。
负责人赵某某，组长。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX企业发展公司。
法定代表人李某某。
原告XX实业（集团）股份有限公司诉被告深圳市XX企业发展公司请求确认位于深圳市XX区XX路XX栋28套房产产权归原告一案，本院于2009年4月27日受理后，依法组成合议庭于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年6月10日，深圳XX中心（以下简称”XX中心”）与深圳市XX股份有限公司（以下简称”XX股份”）签订了《深圳XX中心产权转让合同》，约定XX中心将该单位位于深圳市XX区XX路XX栋住宅楼一栋、位于XX路XX大楼B座18层办公楼一层，连同所属深圳XX实业有限公司整体产权转让给XX股份。1990年9月6日，深圳市人民政府办公厅以”深府办XX号批复”批准了上述产权转让合同，XX中心更名为深圳市XX发展公司。1991年5月23日，深圳市XX发展公司更名为深圳市XX企业发展公司。XX股份购得上述房产后虽未在国土产权部门办理产权变更登记，但上述房产一直用作其员工宿舍。1994年7月27日，XX股份更名为”XX实业（集团）股份有限公司”并于2004年5月24日被深圳市中级人民法院裁定宣告破产清算。特请求人民法院依法确认上述房产归原告所有。
本院经审理查明，1990年6月10日，XX中心（甲方）与XX股份（乙方）签订了一份《深圳XX中心产权转让合同》，约定甲方将其位于深圳市XX区XX路XX栋住宅楼一幢、位于XX路XX大楼B座十八层办公楼一层，连同所属”深圳XX实业有限公司”整体产权转让给乙方；产权转让合同须通过深圳市公证处公证并经市政府产权转让领导小组办批准后生效；产权转让合同生效，乙方即付给甲方董事会人民币肆佰万元，余下伍拾万元半年按本合同条款一次结清。1990年9月6日，深圳市人民政府以深府办XX号《关于深圳XX中心产权转让的批复》同意双方所签订的上述合同。同年9月25日，深圳市公证处亦对上述合同进行了公证。同年10月5日、10月29日、11月13日XX股份分别向XX中心支付了200万元、160万元、40万元，余款也按约支付。
另查，1990年11月30日，XX中心更名为深圳市XX发展公司，1991年5月23日，深圳市XX发展公司又更名为深圳市XX企业发展公司。1994年7月27日，XX股份更名为XX实业（集团）股份有限公司。
又查，XX实业（集团）股份有限公司因拖欠深圳市XX有限公司款项，2003年2月24日，本院以（2002）深中法执登字第35号、（2002）深中法执查字第17-39号民事裁定书依法认定深圳市XX区XX路XX栋住宅楼一幢及位于XX路XX大楼B座18层办公楼一层属XX实业（集团）股份有限公司所有予以查封并在2003年8月11日的《人民法院报》刊登公告拟进行评估拍卖，后因本院受理了XX实业（集团）股份有限公司破产案件，2004年6月12日，本院以（2004）深中法执字第777号民事裁定书裁定中止执行广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第150号民事判决书，即中止对XX实业（集团）股份有限公司的执行。
再查，2004年5月24日，本院以（2001）深中法经三字第3号民事裁定书依法裁定宣告XX实业（集团）股份有限公司破产清算并指定清算组对其进行清算。
以上事实，有当事人提供的《深圳XX中心产权转让合同》、《关于深圳XX中心产权转让的批复》、《公证书》、相关转款凭证、《深圳市工商行政管理局注册登记信息查询单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《深圳XX中心产权转让合同》是双方的真实意思表示，且经深圳市人民政府批准并经深圳市公证处公证，应当认定合法有效。原告已依约向被告支付了转让对价，全面履行了合同约定的付款义务，被告亦将相关房产交付原告使用至今，并且上述房产经本院执行程序公告，亦无案外人对其产权归属提出主张。因此，上述房产的产权虽未办至原告名下，但基于公平和等价有偿原则应认定为原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十七条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认位于深圳市XX区XX路XX栋28套房产产权归原告XX实业（集团）股份有限公司所有。
本案案件受理费47835元，由被告深圳市XX企业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 岳 燕 妮
审判员 陈 少 健
审判员 陈 国 华
二〇一〇年三月十五日
书记员 李力（兼）
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3942号
原告：广州尔必公寓管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。
法定代表人：杨交龙，职务：总经理。
委托代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。
委托代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所实习律师。
被告：吴赤丹，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广州尔必公寓管理有限公司（以下简称管理公司）与被告吴赤丹返还款项纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司的委托代理人唐云祺、陈晓涛到庭参加诉讼。被告吴赤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴赤丹向我司归还款项150571元及利息，利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告吴赤丹承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴赤丹挪用了我司款项150571元，至今未归还。
被告吴赤丹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日至2016年10月11日期间，被告吴赤丹挪用了原告管理公司的款项150571元。2017年3月17日，被告吴赤丹向原告管理公司出具确认书，承诺尽快还清上述款项。
被告吴赤丹至今拖欠原告管理公司款项150571元。
本院认为，管理公司主张吴赤丹拖欠公司款项150571元，提供了吴赤丹签名的确认书佐证。因吴赤丹至今尚未归还款项150571元，管理公司请求吴赤丹归还该款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴赤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴赤丹自本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州尔必公寓管理有限公司归还款项150571元及利息，利息从2017年5月31日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费1709元，由被告吴赤丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄嘉琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2567号
罪犯樊庆东，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年9月16日作出（2009）海刑初字第94号刑事判决书，以被告人樊庆东犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯樊庆东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯樊庆东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊庆东减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00991号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被告雷敏。
被告陈丽华。
被告武汉新能置业有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦18楼E、F、J座。
法定代表人潘健。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷敏、陈丽华、武汉新能置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用60元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡倩雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2983号
申请执行人：常青。
被执行人：浙江汇尔峰电器有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：高凯伟，总经理兼执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初1519号常青诉浙江汇尔峰电器有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款15266元，另向本院缴纳申请执行费128.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2983号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00041号
原告张录民，男，汉族，农民，系洛南县鑫鹏物流信息服务部业主。
被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司，住所地址洛南县卫东镇84号。
法定代表人藏杰，董事长。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告张录民与被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录民、被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录民诉称，原、被告于2012年6月7日订立货物运输合同约定，由原告承运被告尾矿渣，被告支付运费，运费给付时间为每月5日前付清上月运费。合同生效至今，原告运输货物3021.65吨，被告应付运费却未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费90649.50元及利息，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司未提出答辩状、庭审中辩称，因被告与徐博签有合同，该笔运费应由实际经营者徐博支付。
经审理查明，2012年6月7日，原告张录民以其经营的“洛南县鑫鹏物流信息服务部”的名义与被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司签订《货物运输合同》，该合同约定，由原告将商洛市商州区沙河子镇商洛炼锌厂浸出渣从该厂运至位于洛南县卫东镇西湖村的被告所在地，每吨运费为人民币30元，被告每月五日给原告清结上月运费，清结方法按照原告运输的实际吨位和被告的收料单进行计算，合同期限自2012年6月7日至2013年12月6日止。合同签订后，原告为被告拉运浸出渣86车，2012年7月10日被告收料员张鑫为原告出具收料单1张，记载共拉浸出渣3021.65吨，每吨30元，合计运费90649.50元，并加盖亿鑫尾矿科技开发公司司磅收料专用章。原告张录民多次向被告催收运费未果。
证明上述事实的证据，有原告提供的《货物运输合同》、收料单复印件。证明原、被告之间存在的运输合同关系及运输货物、单价及实际运货的数量、运费等事实。被告质证时虽然提出了《货物运输合同》所盖印章不是其真实印章，但未提供证据，也未申请人民法院委托鉴定或调查取证予以反驳，其质证意见不予采纳。对原告的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了运输货物的义务，被告应按合同约定支付运费，被告以其与徐博签订有承包合同，徐博是实际经营者应由徐博支付运费的理由，因无证据证实，也不符合法律规定，本院不予采纳。原告张录民以其个体工商户登记的字号“鑫鹏物流信息服务部”作为原告提起诉讼，按照最高人民法院有关司法解释的规定，应以业主张录民为本案的原告，其诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第四十六条之规定，判决如下：
限被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司在判决生效后10日内支付原告张录民运费90649.50元。
案件受理费2060元，由被告洛南县亿鑫尾矿科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 聂建设
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邢 斌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00001号
申请执行人石河子益禾肥业有限公司。
法定代表人刘亚栋。
被执行人张俊。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00115号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，经本院向被执行人所在连队调查被执行人财产状况和财产线索，均未发现被执行人财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00001号案的本次执行程序。
本案执行标的总额101294.6元，已执行0元，剩余债权数额101294.6元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 腾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1081号
原告梁奕漳，男，1987年出生，住福建省南安市。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告黄光辉，男，1963年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告梁奕漳与被告黄光辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提梁奕漳出财产保全的申请，要求对被告黄光辉价值2152000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告黄光辉所有的价值2181016元（其中申请保全标的2152000元、案件受理费24016元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告梁奕漳提供的作为担保的第三人王某某所有的位于泉州市鲤城区丰泽街毅都大厦的房产、泉州市丰泽区宝洲花园A11#-43号房产和梁某某所有的厦门市思明区金桥路的房产、泉州市丰泽区泉秀路忆霖大厦（忆霖佳苑）的房产、泉州市丰泽区少林路亿龙花园的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年三月十日
书 记 员 王悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2433号
申请执行人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街11号C座423号（德胜园区）。
法定代表人何国胜，总经理。
被执行人北京恒瑞峰科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区3号楼1单元102室。
法定代表人吕振峰。
北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司与北京恒瑞峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民（商）初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款217896元及相应利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒瑞峰科技有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京恒瑞峰科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司亦不能提供被执行人北京恒瑞峰科技有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01441号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2433号申请执行人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街11号C座423号（德胜园区）。法定代表人何国胜，总经理。被执行人北京恒瑞峰科技有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区3号楼1单元102室。法定代表人吕振峰。北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司与北京恒瑞峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）东民（商）初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款217896元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒瑞峰科技有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京恒瑞峰科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京市康科瑞工程检测技术有限责任公司亦不能提供被执行人北京恒瑞峰科技有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01441号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3908号
原告：姜连竹，女，汉族。
被告：徐志年，男，汉族。
本院在审理原告姜连竹与被告徐志年侵权纠纷一案中，原告姜连竹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志年的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜连竹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜连竹负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十月十四日
书记员 刘绍文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初59号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月31日被陆川县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人麦某（曾用名麦增文），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月31日被陆川县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黎某、麦某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人黎某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月30日22时许，被告人黎某在被告人麦某经营的陆川县温泉镇新公园路口“御茗轩”茶庄二楼的一房间内，利用麻将牌“开筒子”的方式坐庄聚众赌博，被告人麦某按赢钱的一定比例抽取水钱。当晚，公安民警到该场所查获参与赌博的陈某丁、刘某甲等20多人，缴获赌具麻将牌、骰子等物及赌资人民币18280元。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某、麦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某、麦某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黎某、麦某赌博的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过、证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、李某、阮某、王某、吕某甲、刘某乙、杨某、林某、曾某、吕某乙、邱某、钟某、吕某丙、何某甲、何某乙、吕某丁、刘某丙、陈某丙、吕某戊、谭某、罗某、何某丙、赖某、张某甲、张某乙、陈某丁的证言、提某及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人黎某、麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、麦某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控被告人黎某、麦某犯赌博罪罪名成立。被告人黎某、麦某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎某、麦某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某、麦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人麦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人麦某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一六年二月三日
书记员 谢媛金
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第781号
申请执行人李凌波。
被执行人史介川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1898号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人史介川发出执行通知书，责令被执行人史介川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史介川至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人史介川名下有冀B×××××号大众捷达牌营运出租车一辆（现正在营运中），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人史介川名下冀B×××××号大众捷达牌营运出租车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连东
二〇一六年三月七日
书记员 崔逸康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第768号
申请执行人骆文庭。
被执行人张锦枝。
被执行人杜辉忠，南宁市兴宁区南梧路2号10号楼3单元9G号。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2444号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜辉忠的银行存款人民币至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年七月十八日
书记员 李 游
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初3号
起诉人张德初，男，1930年2月21日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙塘村委会农民，住。
2016年1月14日，本院收到起诉人张德初的起诉状。起诉人称：1983年施显雄将属于其使用的位于灵山县陆屋镇“烟墩顶”的房屋一间转让给起诉人张德初管理使用，双方签订有《房屋转让协议书》，起诉人也交付了房屋转让款。之后该房屋一直由起诉人管理使用。1986年灵山县陆屋镇人民政府认定该房屋属侵占集体土地且属违章建筑并进行强制拆除。起诉人不服，诉至本院，请求判令：1、被告1986年强拆原告位于陆屋镇“烟墩顶”的房屋的行政行为是非法的；2、本案的诉讼费由被告负担。经审查，起诉人张德初认为1986年灵山县陆屋镇人民政府认定其房屋属侵占集体土地且属违章建筑并进行强制拆除后曾向本院提起民事诉讼，本院于1986年3月26日作出不予受理起诉通知书。之后起诉人没有就该行政行为是否合法提起过行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。因此，综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对张德初的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 谢 儒 标
审判员 邓昆审判员
审判员 黄 娟
二○一六年一月二十一
书记员 周 永 丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执874号
申请执行人叶芳仙
被执行人许龙美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航民初字第00014号，依法向被执行人许龙美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许龙美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许龙美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许龙美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5927.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执874号
申请执行人叶芳仙
被执行人许龙美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航民初字第00014号，依法向被执行人许龙美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许龙美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许龙美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许龙美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币5927.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执874号
申请执行人叶芳仙
被执行人贵菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航民初字第00014号，依法向被执行人贵菊仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贵菊仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵菊仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贵菊仙（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币5927.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2443号
原告：广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、刘兴琼，系广州市绿山湖物业服务有限公司的员工。
被告：吕永恩，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告广州市绿山湖物业服务有限公司诉被告吕永恩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市绿山湖物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿山湖物业服务有限公司撤回对被告吕永恩的起诉。
案件受理费1777元（已减半收取），由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年五月十一日
书记员 孙雪芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5281号
原告：刘文江，农民。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所实习律师。
被告：孙香玖，农民。
原告刘文江与被孙香玖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春江、崔学百到庭参加诉讼，被告孙香玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江诉称：1997年被告孙香玖从我处赊购面粉合款6900元，后偿还我1000元，截止2008年2月4日被告仍欠我5900元并为我出具了欠据，该款至今未付。故诉至法院要求被告给付我面粉款5900元。
被告孙香玖辩称：我是从原告处赊购了面粉，欠据也是我书写的，但是我现在没钱，希望原告宽限我几天，我分期分批给付�
经审理查明：孙香玖于1997年3月从刘文江经营的迁安市建昌营镇保二面粉厂赊购价值6900元的面粉，2008年2月4日给付刘文江1000元并于同日为刘文江出具欠据一份，剩余5900元经刘文江多次催要至今未给付。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、欠据等证据证实。
本院认为：被告孙香玖对原告刘文江主张拖欠面粉款5900元的事实予以认可，故本院对原告刘文江的主张事实予以确认。原告刘文江要求被告孙香玖给付拖欠的面粉款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙香玖于本判决生效后十日内一次性给付原告刘文江拖欠的面粉款5900元。
案件受理费50元，由被告孙香玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2437号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男，在上海纺原物业有限公司工作。
被告张子钊，男，1986年8月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纺原物业有限公司诉被告张子钊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，674元及滞纳金611元。审理中，原告放弃滞纳金诉请。本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡志国独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海纺原物业有限公司的委托代理人刘珊铭到庭参加诉讼，被告张子钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，674元属实（注：被告系房屋的业主之一，房屋建筑面积为48.12平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业服务企业，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取1.45元。被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费）。现原告自愿放弃滞纳金诉请，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张子钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺原物业有限公司物业服务费1，674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1963号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人卢吴辉行政处罚一案，执行中，被执行人已向本院履行完毕，罚款及案件受理费28156元已发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-75号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10913号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2。
法定代表人陈辉，总经理。
本院在审理原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李松蔚于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松蔚申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李松蔚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李松蔚负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 温丽丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第218号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：钟文明，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：张山元。
被告：陈香玉。
被告：陈绪林。
被告：燕春兰。
被告：张锦见。
被告：李霞。
被告：张锦飞。
被告：李爱华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人钟文明到庭参加诉讼，被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张山元2013年12月3日从我社借款5万元，2014年4月2日到期，该借款由张锦见、张锦飞、陈绪林提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，请求法院判令被告张山元偿还贷款本金5万元并按合同约定支付利息；判令被告陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告张锦飞、张山元、陈续林、张锦见签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月3日起至2015年11月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。陈香玉、李霞、李爱华、燕春兰分别签署配偶同意书一份，内容：我与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
被告张山元于2013年12月3日从杨庄信用社借款50000元，原告将贷款50000元汇入被告张山元在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为8.86667‰，至2014年4月2日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实由个人最高额联合保证借款合同、联户联保配偶同意书、借款借据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张山元违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张山元偿还借款50000元及利息（借款期限内按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华根据联合保证借款合同和配偶同意书相互承担连带责任保证，故原告要求其他各被告对张山元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿实现债权的费用，无事实依据，本院不予认定。被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张山元于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（借款期限内按照月利率8.86667‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。
二、被告陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告张山元、陈香玉、陈绪林、燕春兰、张锦见、李霞、张锦飞、李爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00771号原告龚力。被告十堰市长泰置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号。法定代表人王应鸟，该公司董事长。委托代理人胡显波，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告龚力诉被告十堰市长泰置业有限公司（以下简称长泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚力、被告长泰置业公司委托代理人胡显波到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告龚力诉称：2009年12月17日，原告与被告签订了房屋销售合同，合同约定被告将位于十堰市茅箭区武当街办丹江路19号1栋2-1号建筑面积615.27平方米商品用房以每平方米2210元的价格销售给原告。被告出售上述房屋时一并将房屋东侧加建的第二层、第三层房屋转让归原告所有使用。合同签订后，原告依约付清房款136万元及加建房屋的工程款40万元，被告向原告开具了收据2份，亦将房屋占有使用权交付给原告，但至今不向原告提供房屋产权登记所需证件、材料，致使原告不能办理产权登记。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、判决被告向原告提供房屋产权登记所需证件、材料，并协助原告办理房屋产权过户登记；2、诉讼费由被告承担。原告龚力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：房屋购销合同1份，收据2份。证明原告购买房屋的事实，以及原告依约支付了购房款。证据二：变更通知书。证明被告公司主体变更的事实。证据三：房产证。证明原告所购房屋为被告所有。被告长泰置业公司辩称：可以配合原告办理房屋产权过户登记，但办理产权过户登记所需费用由原告自行承担。被告长泰置业公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2009年12月17日，原告龚力与十堰市佳泓房地产开发有限公司（以下简称佳泓公司）签订了房屋销售合同，合同约定佳泓公司将位于十堰市茅箭区武当街办丹江路19号1栋2-1号建筑面积615.27平方米商品用房以每平方米2210元的价格销售给原告。佳泓公司出售上述房屋时一并将房屋东侧加建的第二层、第三层房屋转让归原告所有使用，原告承担加建房屋工程款40万元。合同签订后，原告依约付清房款136万元及加建房屋的工程款40万元，被告向原告开具了收据2份，亦将房屋占有使用权交付给原告。2012年11月13日，佳泓公司经十堰市工商行政管理局审批，将公司名称变更为被告长泰置业公司，法定代表由陈晓艳变更为王应鸟。被告长泰置业公司至今未履行过户手续，故原告龚力诉至本院。本院认为，房屋销售合同是双方真实意思表示，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告龚力依约支付全部房款，被告应当依约办理房屋产权过户手续。故对于原告要求被告提供房屋产权所需证件、材料，协助原告办理房屋产权过户登记的请求，本院予以支持。另查明，十堰市茅箭区武当街办丹江路19号1幢2-1商品房房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号，房屋所有权人为被告长泰置业公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告十堰市长泰置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚力提供房屋产权登记所需证件、材料，协助原告龚力办理十堰市茅箭区武当街办丹江路19号1幢2-1商品房产权过户登记。案件受理费100元，由被告十堰市长泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年五月二十六日书记员胡健
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3607号
原告：白银区红发干鲜店，经营场所甘肃省白银市白银区文化路市场七区。
经营者：李某。
被告：赵某，住白银市。
原告白银区红发干鲜店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告白银区红发干鲜店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银区红发干鲜店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银区红发干鲜店负担。
审判员林有霞
二O一七年十一月二十三日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3607号原告：白银区红发干鲜店，经营场所甘肃省白银市白银区文化路市场七区。经营者：李某。被告：赵某，住白银市。原告白银区红发干鲜店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告白银区红发干鲜店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区红发干鲜店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银区红发干鲜店负担。审判员林有霞二O一七年十一月二十三日书记员陈晓爽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初419号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑剑折，男，1982年8月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。现在家。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人郑剑折犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人郑剑折及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日20时40分许，被告人郑剑折超载驾驶浙Ｊ×××××轻型仓栅式货车由西向东行驶至322省道45KM+100M路段时，在左转弯行驶过程中，因未注意观察避让，导致沿S322省道自东向西，驾驶浙Ｊ×××××普通二轮摩托车的李某1为躲避而急刹车摔倒受伤。当晚被害人李某1经抢救无效死亡。经仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑剑折负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。
事故发生后，路人报警，被告人郑剑折留在事故现场等候交警处理。
本案在审理过程中，被告人郑剑折与被害人李某1的近�属就本案的民事部分达成和解，且已履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郑剑折在审理中亦无异议，并有证人汪某、应某、陈某等证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，酒精呼气测试单，过磅单，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书及专家组会议记录，和解协议及银行转账凭证，被告人郑剑折的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人认为被告人郑剑折收到仙居县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书之后书面向台州市公安局申请复核，在申请复核期间，因被害人李某1近亲属向仙居县人民法院提起民事诉讼，台州市公安局终止复核，因此仙居县公安局所作的交通事故认定书处于效力待定状态，能否作为本案的定案证据请法院予以考虑；在量刑方面，被害人李某1对本案的发生存在过错，被告人郑剑折有自首情节，能赔偿被害人损失，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑剑折违反交通运输管理法规，严重超载，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑剑折明知他人报警而留在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；严重超载，酌情予以从重处罚；能赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。仙居县公安局交通警察大队就本次道路交通事故所作的事故认定书，程序合法，责任认定准确，应当予以采信。辩护人的辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符的部分，予以采纳。结合被告人郑剑折的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑剑折犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月三日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子�定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第529-2号
申请人：徐艳。
被申请人：于嘉贵。
申请人徐艳因与被申请人于嘉贵于2015年8月6日发生道路交通事故，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人于嘉贵驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车（保全金额50000元）予以扣押。申请人徐艳已向本院提供现金担保。2015年8月21日被申请人于嘉贵已经向本院缴纳50000元保证金，
被申请人于嘉贵申请将被申请人于嘉贵驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人于嘉贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人于嘉贵驾驶的鲁L×××××重型半挂牵引车牵引鲁L×××××挂号牌重型厢式半挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1015号
申请执行人攀枝花市鑫通运汽车修理厂，住所：攀枝花市东区。
投资人杨军，该厂经理。
被申请执行人姜久军，男，1986年3月117日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
本院作出的（2014）攀东民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人攀枝花市鑫通运汽车修理厂于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1015号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁毅
二〇一五年四月七日
书记员 王宾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4277号
上诉人（原审被告）：于某，男，1970年4月5日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇付家村人，住。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1971年4月27日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇付家村人，住任丘市。
上诉人于某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于某上诉请求：1、不同意次子随被上诉人高某生活。因被上诉人脾气暴躁，经常打骂孩子等。在不能证明高某没有精神障碍前，不同意孩子随其生活；2、要求高某返还双方的存款。本院审理过程中，上诉人称放弃了要求高某返还存款的请求。
一审中，被上诉人高某请求离婚、两个婚生孩子随其生活、只要新电动车一辆等。
一审认定事实，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。2004年12月4日，生长子于景润，2008年7月11日，生次子于景泰，现均随被告生活。婚后夫妻共同财产有电动自行车两辆（新、旧各一辆）、自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电脑桌一个、学生桌一个、单人沙发一个，以上物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院予以确认，依法准予原、被告离婚。婚生次子年纪尚小，随母亲生活对其成长有利，应随原告高某生活为宜，长子随被告于某生活，抚养费各自承担。婚后夫妻共同财产，原告主张电动自行车一辆（新的）归其所有，其余物品均归被告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产房屋四间依法分割，被告辩称该房屋系结婚前父母所建，原告对此认可，故房屋四间不应作为夫妻共同财产，对原告该主张不予支持。原告主张其因劳累过度，××缠身，要求被告给付半年生活费，但原告未提供有关证据证实其主张，不予支持。
被告辩称有共同存款30000元、共同债务30000元，原告均不认可，被告在举证期间内，未提供相应证据加以证实，故对被告该辩解，不予采信。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》第三条之规定，遂判决：一、准许原告高某与被告于某离婚；二、婚生长子于景润随被告于某生活，次子于景泰随原告高某生活，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产电动自行车两辆（新、旧各一辆）、自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、电脑桌一个、学生桌一个、单人沙发一个，其中电动自行车一辆（新的）归原告高某所有，其余物品归被告于某所有；四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某、被告于某各承担75元。
本院审理过程中，关于次子是否随被上诉人高某生活的问题，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人的次子年纪尚小，随母亲生活对其成长有利，原审判令随母亲高某生活并无不当。上诉人主张次子不应随被上诉人生活的理由不能提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。由于上诉人放弃了要求被上诉人返还存款的请求，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一六年九月二十六日
书记员 李志敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2242号
原告：吴选兰，女，1980年6月7日出生，汉族，会计，住安徽省宿松县。
被告：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男�1961年11月26日出生，安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王石林，男，1964年1月16日出生，汉族，居民。住安徽省宿松县。
原告吴选兰与被告华敏、王石林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选兰、被告华敏的委托诉讼代理人高雪涛、朱亚琴到庭参加诉讼，被告王石林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴选兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元，并自2015年1月9日起按20万元本金支付约定利息自本息两清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月9日，华敏在王石林的引荐下向吴选兰借款20万元，约定利息按月息2%计算，王石林自愿承担连带保证责任。同日吴选兰将20万元借款转给华敏。后华敏按月付息至2015年1月9日止。2015年10月28日，华敏还款10万元，利息未付。后吴选兰多次催讨，华敏一直拖欠不还，故起诉。
华敏承认吴选兰在本案中主张的全部事实。
本院认为：华敏承认吴选兰在本案中主张的事实，故本院对吴选兰主张的事实予以确认。借款人应按约定履行还款义务，因华敏不能按时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故吴选兰要求华敏偿还借款10万元并按月利率2%支付自2015年10月29日至还款日止，以及20万元自2015年1月10日至10月28日的未付利息的诉讼请求本院予以支持。王石林在借款合同上签字担保，虽然没有明确担保方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故吴选兰要求王石林对上述债务承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华敏于本判决生效后三日内向原告吴选兰偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年10月29日至还款日止，以及20万元自2015年1月10日至10月28日的未付利息。
二、被告王石林对上述借款及利息承担连带责任，被告王石林�承担保证责任后，有权向被告华敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告华敏龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和�担保合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第636号
原告陈雪。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告王秀华。
委托代理人王宇，系化石戈镇法律服务所法律工作者。
原告陈雪诉被告王秀华变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告协议离婚，当时约定婚生子由被告自行抚养，离婚后婚生子一直跟随被告的父母一居生活，被告外出打工，原告多次提出看望孩子，但均被拒绝，婚生子刚满2周岁，正是需要母爱的时候，见不到母亲对孩子的健康成长不利。原告现在工作稳定，经济基础较好，能给孩子更好的生活环境。现请求人民法院变更子女抚养关系，并要求被告每月给予抚养费800元。
被告辨称，协议离婚是原、被告双方真实意思的表示，被告自己经营饭店有经济基础，原告只打过一次电话，没有真正的来看过孩子。不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年原告与被告协议离婚，当时约定婚生子由被告自行抚养，离婚后婚生子一直跟随被告一居生活，婚生子已满2周岁。
上述事实，有原、被告当庭陈述，离婚协议书一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年协议离婚，婚生子由被告自行抚养，协议离婚内容由双方自愿达成，真实有效。离婚后被告一直照顾婚生子，没有对婚生子健康成长不利的行为，对原告的请求变更的理由不符合法律规定，故对原告的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年五月八日
书记员 刘 新