广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某练，男，1965年3月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281965********，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯44号之二，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，2014年12月29日被本院取保候审。
被告人荆某成，男，1962年2月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281962********，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯22号，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，2014年12月29日被本院取保候审。
被告人陈某和，男，1968年6月26日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281968********，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯33号之一，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月17日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，2014年12月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某练、荆某成、陈某和犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，杨某练、荆某成、陈某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月，被告人杨某练、荆某成、陈某和为植树造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将三人合伙经营的位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）“某某屋边”（地名）的林地上的杂木进行采伐。经鉴定，被告人杨某练、荆某成、陈某和采伐的成年林木蓄积量为163立方米，出材量为99立方米，采伐幼树13778株。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：l.被告人的供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某练、荆某成、陈某和违反森林法规，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某练、荆某成、陈某和对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人杨某练、荆某成、陈某和为植树造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将三人合伙经营的位于三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）、“某某屋边”（地名）的林地上的杂木进行采伐。经鉴定，被告人杨某练、荆某成、陈某和采伐的成年林木蓄积量为163立方米，出材量99立方米，采伐幼树13778株。
另查明，2014年6月17日，被告人杨某练经电话通知主动到案接受公安机关的询问，同月19日，被告人荆某成、陈某和亦经电话通知主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，三人均如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人杨某练、荆某成、陈某和在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源及公安机关于2014年9月4日立案的事实；2、强制措施法律文书证实三被告人被采取强制措施的时间；3、杨某练、荆某成、陈某和的户籍证明，证实三被告人的身份及年龄；4、三江侗族自治县某某镇林管站的证明证实杨某练、荆某成、陈某和没有到该站办理林木采伐许可证；5、到案经过证实2014年6月17日，被告人杨某练经口头传唤主动到案接受公安民警的询问，同月19日，被告人荆某成、陈某和经口头传唤亦主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问；6、《农村土地承包合同》、《发包土地协议》，证实杨某练、荆某成、陈某和承包土地植树造林的时间、地点及事实经过；7、⑴刘某球提供的“某某冲”（地名）、“某某屋边”（地名）、“某某河”林地的林权证；⑵米允星2014年6月16日出具的关于“某某冲”、“某某屋边”、“某某河”造林情况的说明；⑶刘某球与康某泽签订的《农村土地承包合同》；⑷米某良提供的“某某界”林权证，书证⑴、⑵、⑶、⑷证实杨某练、荆某成、陈某和滥伐林木的地点及范围的事实；8、林木采伐许可证证实杨某练采伐梁彦雄林地上的林木已办有林木采伐许可证的事实；9、图纸及三江县森林公安局2014年11月5日的说明书证实杨某练、荆某成、陈某和采伐林木的蓄积量及砍伐林木幼树数量的情况。
二、证人的证言：
1、证人唐某建证实2013年以来其没有与被告人杨某练砍伐林木，只是帮杨某练造林，杨某练所造林的林地上的林木不知道是谁砍伐的，也不知杨某练是否办理林木采伐许可证；2、证人刘某球证实其将“某某冲”（地名）、“某某屋边”（地名）、的林地承包给杨某练、荆某成、陈某和三人的事实；3、证人梁某才证实其帮杨某练采伐林木的事实；4、证人米某良证实其租给杨某练经营造林的林地上的杂木是杨某练砍伐的事实。
三、被告人杨某练、荆某成、陈某和供述其三人于2013年11月份在某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）、“某某屋边”（地名）承包林地造林并支出10000元雇请民工无证砍伐林木的事实。
三被告人的辨认笔录及指认照片证实了其三人无证砍伐林木的地点及范围。
四、三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了被告人杨某练、荆某成、陈某和砍伐林木的地点及现场概况。
五、三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某某镇某某村某某屯“某某冲”（地名）、“某某屋边”（地名）林地林木（阔叶树）被采伐蓄积量、面积鉴定意见，证实被砍伐的林木蓄积量为163立方米，出材量99立方米，采伐幼树13778株。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某练、荆某成、陈某和违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人在未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤主动投案，并如实供述其罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据杨某练、荆某成、陈某和的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某练犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人荆某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈顺菊