wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1787号
原告：田光旭，男，1988年12月22日出生，现住滦南县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：张卫军，男，1982年1月24日生，住滦县。
被告：孟德强，男，1988年4月7日生，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告田光旭与被告张卫军、孟德强及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司到庭参加诉讼，被告张卫军、孟德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田光旭向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告我各项经济损失人民币39400元。事实和理由:2016年12月3日8时30分许许，被告张卫军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县××坨子村东处时，与前方同向张洋驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小轿车又与前方张铁军驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，张卫军向右打方向又与田万成驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成四车受损、冀Ｂ×××××号小轿车后备箱物品损坏、冀Ｂ×××××小型轿车乘车人徐翟、李雷杰、赵浩猛及张康受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：被告张卫军负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为39400元，包括车损38200元，公估费1200元。被告孟德强所有的冀Ｂ×××××号货车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔），保险期间分别为2016年4月16日至2017年4月15日、2016年3月31日至2017年3月30日，本次事故发生在保险期间。根据二被告的保险合同以及被告张卫军在本次事故中承担的事故责任比例，各被告应给付我原告39400元，第三被告在交强险、商业三者险范围内承担理赔责任。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告张卫军未做答辩。
被告孟德强未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，且在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损失过高，单方委托公估公司，该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，公估数额过高，我公司不认可。并且原告需提交修理车发票及其配件明细来证明原告实际造成的损失；本次事故是四车相撞，应扣除其他无责车辆交强险赔偿限额200元。施救费主张过高，应该扣除施救货物的费用后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
经审理查明，2016年12月3日8时30分许许，被告张卫军驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县××坨子村东处时，与前方同向张洋驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小轿车又与前方张铁军驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，张卫军向右打方向又与田万成驾驶原告田光旭所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成四车受损、冀Ｂ×××××号小轿车后备箱物品损坏、冀Ｂ×××××小型轿车乘车人徐翟、李雷杰、赵浩猛及张康受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：被告张卫军负此次事故的全部责任。原告就车辆损失委托河北鼎源保险公估有限公司进行公估认定，车损38200元，原告另支出公估费1200元，合计损失39400元。被告孟德强所有的冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险、第三者责任等商业保险（不计免赔），其中第三者商业险的保险金额/责任限额为500000元。保险期间分别为自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止、自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。
本院认为，被告张卫军不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为车主的被告孟德强理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。孟德强就冀Ｂ×××××号重型货车在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险、第三者责任等商业保险（不计免赔）。事故发生在保险期间，作为交强险及第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任。原告提交的河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告的各项损失除公估报告书外，另有车辆修理明细及发票等相关证据予以佐证，本院应予以支持。公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告田光旭保险理赔款共计39400元。于判决生效后十日内付清。
驳回原告田光旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月七日
书记员 马红娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执296号
申请执行人罗文刚，男，汉族，1963年年1月10日出生，住四川省兴文县。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗文刚于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人刘亮祖有科雷傲牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘亮祖所有的科雷傲牌小汽车一辆（车牌号：川QJ92**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执296号之一
申请执行人罗文刚，男，汉族，1963年年1月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗文刚于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人在兴文县古宋镇金龙村有应进款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘亮祖在兴文县古宋镇金龙村的应进款在374476元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗安涛
二〇一七年六月六日
书记员 肖 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6902号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，法务经理。
委托诉讼代理人：刘佳，客服。
被告：孟庆芳。
被告：张艳。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告孙文物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人张红梅、刘佳、被告孟庆芳、张艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年6月期间物业费3825.08元、滞纳金654.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受金地（集团）天津投资发展有限公司的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告孟庆芳、张艳辩称，小区存在侵占绿地私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，并且部分消防设施已经过期。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区津塘路156号金地紫乐广场进行物业管理，被告居住该小区2-5-506号，被告房屋建筑面为为57.52平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费201.32元，被告2014年12月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费3825.08元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费3825.08元的90%即3442.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孟庆芳、张艳共同给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年6月物业费3442.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟庆芳、张艳共同负担23元，北京金地格林物业管理有限公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋晓曦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00561号
原告江苏某某电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟何镇小河工业开发区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人吴某某，该公司职工。
被告林某某。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原告江苏某某电力设备有限公司（以下简称某某设备公司）与被告林某某定作合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法由审判员杨新红适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告某某设备公司的委托代理人吴某某，被告林某某的委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某设备公司诉称：被告长期委托原告加工定作电力设备，但是被告一直拖欠定作款，截止2012年5月19日，被告共欠原告21万元，并出具了欠条1份。虽经原告多次催要均未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告定作款21万元，并承担自2014年1月1日起至付清全款之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率基准计算）。
被告林某某辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、由于原告提供的设备质量不合格，导致被告承接工程时被发包方扣款20余万元，故应当从设备款中扣除；3、由于本案基本事实是定作关系，原告应当向法庭提供定作关系存在的证据和明细等。
经审理查明：原、被告于2010年前一直存在长期的委托定作电力设备的关系，截止2010年1月28日，被告林某某共欠原告定作款21万元。2012年5月19日，被告林某某向原告出具欠条1张，载明：今欠到江苏某某电力设备有限公司设备款计贰拾壹万元整（210000）（工程项目：宏发道路，黄码经纬钢构）。（原有2010年1月28日所打欠条作为附件，欠款已打在本欠条上）。欠款人：林某某，2012年5月19日。被告林某某在欠条正文注明：注：在今年底前还款一半，余款在明年逐步还清。承诺人：林某某。欠条出具后，被告林某某并未依约还款，致原告于2015年7月17日诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担逾期付款利息（自2014年1月1日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率基准计算至被告实际还款之日止）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条1张予以证实。被告对原告提供的欠条的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对该证据效力予以采信。
庭审中，被告抗辩委托原告加工的电力设备存在质量问题，并陈述被告曾于2010年1月28日出具过欠条，该欠条中曾载明电力设备如有质量问题，应从定作款中予以扣除，后因原告以欠条即将超过诉讼时效为由，胁迫被告于2012年5月19日重新出具了涉案的欠条，据此要求原告提供原欠条。经质证，原告认可原告欠条确实在原告处，但陈述因时间久，且因已有新的欠条，故对原欠条未妥善保管，但原告否认胁迫被告，且认为电力设备不可能存在质量问题。经本院释明，被告虽主张有原告定作的电力设备存在质量问题，但以其无证据为由，明确表示日后另案主张。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：一、关于原告起诉有无超过诉讼时效问题。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告林某某于2012年5月19日向原告出具的欠条中明确注明：在今年底前还款一半，余款在明年逐步还清。即被告承诺所欠的定作款应在2013年年底前还清，原告向人民法院请求保护其民事权利的时间则应从2014年元月1日起计算，现原告于2015年7月17日诉至本院，并未超过法律规定的诉讼时效。
二、关于原告要求被告支付定作款21万元，并承担自2014年1月1日起至付清全款之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率基准计算）。原告某某电力设备公司为被告林某某定作电力设备，被告林某某理应依约支付定作款。但截止2012年5月19日，被告林某某尚欠原告定作款21万元，对此有被告向原告出具的欠条1张为凭，且被告林某某对该欠条的真实性并不表异议，故本院对被告欠原告定作款21万元的事实依法予以确认。被告虽抗辩欠条中载明原欠条应作为该欠条的附件，据此要求原告提供原欠条，但同时被告亦明确认可原欠条中所确认的欠款金额与重新出具的欠条是一致的，仅是原欠条中注明如有质量问题应从定作款中扣除，而庭审中被告已明确表示关于质量问题日后另案主张。故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。现原告要求被告支付定作款21万元，有事实和法律依据，本院依法予以支付。
关于原告要求被告承担自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，支付逾期付款利息问题。因双方在欠条中并未约定被告逾期付款应承担银行利息，但本院经审查后认为，因被告延期付款，必然给原告造成一定的经济损失，现原告主张自被告承诺付款的逾期之日即2014年1月1日起，按银行同期贷款基准利率标准计算其利息损失至实际付款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏某某电力设备有限公司定作款21万元及利息（该利息以21万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元4450元，本院减半收取2225元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1000号
申请执行人钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人纪任彬
被执行人福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人纪任彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1527号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年8月19日作出的（2016）闽0430民初1527号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第72号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，初中文化，圆通公司雇佣工人，现住林西县大井镇红星村一组。
诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告人天某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇〇九年六月十七日因犯寻衅滋事罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。二〇一二年八月三日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于二〇一二年十一月十二日被刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人萨某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，无文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人天某、萨某某犯抢劫、盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院经征得附带民事诉讼原告人诉讼代理人王雨民、被告人天某、萨某某的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王雨民，被告人天某、萨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日22时许，被告人天某、萨某某酒后驾驶摩托车从大板镇出发沿G303国道行驶至大板镇哈鲁嘎查东侧时，拦截一辆同方向行驶的“跃进牌”厢货汽车，天某将箱货汽车司机张某某拽下车，被害人张某某被拽下车时手里的铁棍被天某抢走，张某某遂逃跑，被告人天某、萨某某二人追上张某某对其进行殴打。被害人张某某受伤后被告人天某、萨某某把张某某拽上厢货车驾驶室，抢走被害人张某某随身携带的人民币840元、一部手机及一对银手镯，又胁迫被害人张某某打开车厢内的快递包裹，抢走包裹内的充电宝、手表等物品后，二人驾驶摩托车逃离现场。被告人天某分得赃款人民币420元、一个银手镯、一个充电宝，被告人萨某某分得人民币420元、一个银手镯、一部手机、一块手表。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度已构成轻伤二级，被抢物品价值人民币735元。
2014年8月17日22时许，被告人天某、萨某某二人驾驶摩托车到克什克腾旗达来诺尔镇布某某经营的旅游点，二人在其旅游点马棚旁边的213吉普车内盗窃三套马鞍、两个马嚼子、一个马绊。被告人天某分得两套马鞍子、一个马嚼子、一个马绊，被告人萨某某分得一套马鞍、一个马嚼子。经鉴定，被盗物品价值人民币5311元。
案发后，公安机关将被抢的人民币840元、一部手机及一对银手镯、一个充电宝、一块手表、三套马鞍、两个马嚼子、一个马绊扣押后退还给被害人和失主。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人天某、萨某某的行为使其身体遭受伤害，要求被告人天某、萨某某赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项损失人民币74736.43元。
经查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在林西县医院住院治疗22天，支出医疗费人民币17887.73元，误工费2227.28元（22天×101.24元），护理费2227.28元（22天×101.24元），住院期间的伙食补助费880元（22天×40元），共计人民币23222.29元。
上述事实，被告人天某、萨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人张某某的陈述、失主布某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、物证检验报告、物证：两辆摩托车；证人斯某某、阿某某、苗某某、郭某某、孟某某、萨某甲的证言；住院病案和诊断证明书、医疗费收据、鉴定费收据、常口信息、被告人天某、萨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人天某、萨某某以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力，强行劫取公私财物，价值人民币1575元，其行为均已构成抢劫罪。被告人天某、萨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5311元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人天某、萨某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人天某、萨某某犯抢劫罪和盗窃罪，应当数罪并罚。被告人天某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人天某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人天某、萨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人天某、萨某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某某遭受经济损失，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在林西县医院住院治疗22天，其医疗费人民币17887.73元，误工费2227.28元（22天×101.24元），护理费2227.28元（22天×101.24元），住院期间的伙食补助费880元（22天×40元），共计人民币23222.29元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人天某、萨某某赔偿的其余损失款，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人天某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人萨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2018年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人天某、萨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的医疗费人民币17887.73元，误工费人民币2227.28元（22天×101.24元），护理费人民币2227.28元（22天×101.24元），住院期间的伙食补助费人民币880元（22天×40元），共计人民币23222.29元，被告人天某、萨某某对上述款项负连带责任。此款在本判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
五、作案工具两辆摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 迎 春
审 判 员 包 牧 兰
人民陪审员 布仁图雅二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某（曾用名陆长保），农民。2014年12月21日因本案被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年8月5日10时许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车由右江区四塘镇往右江区市区方向行驶，驶经国道323线1504公里路段时被交警查获。后民警将陆某强制带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对当天抽取的陆某血液进行乙醇含量检验鉴定，检验结论为：从陆某血液中检出乙醇，含量为298.3㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了查获经过，扣押物品清单，强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陆某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日10时许，被告人陆某酒后驾驶一辆车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车由百色市右江区四塘镇往右江区市区方向行驶，途经国道323线1504公里路段时被交警查获。后民警将被告人陆某强制带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对当天抽取的陆某血液进行乙醇含量检验鉴定，从被告人陆某的血液中检出乙醇，含量为298.3㎎／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第541号司法鉴定检验报告书及技术鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果；户籍信息；被告人陆某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆长宝（曾用名陆长保），男，1978年5月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区阳圩镇。2014年12月21日因本案被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陆长宝犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陆长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年8月5日10时许，被告人陆长宝酒后驾驶一辆车牌号为桂L1WX**普通二轮摩托车由右江区四塘镇往右江区市区方向行驶，驶经国道323线1504公里路段时被交警查获。后民警将陆长宝强制带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对当天抽取的陆长宝血液进行乙醇含量检验鉴定，检验结论为：从陆长宝血液中检出乙醇，含量为298.3㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了查获经过，扣押物品清单，强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陆长宝的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆长宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆长宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日10时许，被告人陆长宝酒后驾驶一辆车牌号为桂L1WX**普通二轮摩托车由百色市右江区四塘镇往右江区市区方向行驶，途经国道323线1504公里路段时被交警查获。后民警将被告人陆长宝强制带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对当天抽取的陆长宝血液进行乙醇含量检验鉴定，从被告人陆长宝的血液中检出乙醇，含量为298.3㎎／100ml。
上述事实，被告人陆长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第541号司法鉴定检验报告书及技术鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果；户籍信息；被告人陆长宝的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆长宝醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆长宝如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆长宝予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第72号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人常某某，男，1977年9月10日生，蒙古族，科右中旗人，中专文化，高力板收费站站长，住科右中旗。因本案于2014年11月5日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月5日19时10分许，被告人常某某驾驶吉GJ23**号黑色本田雅阁牌小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至旗人民医院门口时被巡逻民警查扣。经酒精检测报告认定：被告人常某某的血液中乙醇浓度为215.8945mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日19时10分许，被告人常某某驾驶吉GJ23**号黑色本田雅阁牌小型轿车沿巴镇巴仁哲里木大街由东向西行驶至旗人民医院门口时被巡逻民警查扣。经酒精检测报告认定：被告人常某某的血液中乙醇浓度达到215.8945mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年三月十八日
书记员 王子炎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1048号
原告陈加先，男。
被告王加荣，男。
原告陈加先诉被告王加荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈加先、被告王加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加先诉称，1997年农历冬月我和被告分家，独立门户生活，当时我分得承包核桃树9棵。2004年我到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组冯云礼家做上门女婿，虽然是上门但我在必达村民委员会还有老人需要照顾，因此我两边都照管。当时我在必达村民委员会的所有核桃树都由我父亲管理，在我父亲管理不了时再由被告管理。2010年农历冬月，八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组的冯云礼不准我们一家四口人在他们那里居住生活，把我们赶了出来。在无处安身的情况下，我们只有回到八角镇必达村民委员会的老家居住生活。我要求被告归还我的生产资料和房屋。被告却告诉我们，原来属于我的生产资料和房屋已由冯云礼卖给他了，价格是10000元钱。所以他不但不归还我家生产资料，在产生纠纷后，还将属于我管理的5棵核桃树砍了。当时我们就向八角派出所报了案，派出所干警也赶到现场查看，被告的行为造成我直接经济损失120000元。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失120000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王加荣辩称，原告在诉状上所陈述的不是事实。早年原告与我分家，分家后原告就用属于他承包经营的土地和核桃树向全村三十一户人家换名叫“芭蕉箐”的公山。2006年，他到八角镇洒洲村民委员会的庙家村民小组做上门女婿，当时他将在必达由他承包经营的土地和核桃树的管理经营权折价10000元卖给我。当时10000元钱对我家来说是个天文数字，我当时通过贷款将钱凑齐给他。付款时我父亲陈学忠和他去上门那边的岳父冯云礼在场，冯云礼还写了一张10000元的收条给我。为了还清贷款，我到缅甸打工三年，一天仅挣12元。2007年，因国家土地和林地政策变动，开展林权制度改革，全村三十一户人要求我将原告跟他们换公山的核桃树和土地兑现给村民，因山林证未进行变更登记，“芭蕉箐”的公山还在全村人名下，我万般无奈只好终止换山协议。按照规定，当时包括原告折价10000元卖给我的山林、土地及原来由我承包经营的山林、土地、核桃树都登记在了我名下。2013年5月28日，原告的妻子张绍琴来跟我争夺由我管理经营的核桃树，我一气之下就砍了核桃树。八角镇派出所也出警并查看现场，但因不能认定核桃树属于原告家，因此未做处理。这之后，原告多次打伤我，均未赔偿我医药费。我认为原告是无理取闹，由此给我家造成了巨大的精神损失，我要求原告赔偿我精神损失等各项费用50万元。
为证明其诉讼主张，原告陈加先向本院提交了如下证据：1、书面证词1份，2、居民户口薄1本，证据1、2欲证明原告系八角镇必达村民委员会下中村村民，跟被告分家时分得了相应财产，根据分家协议，被被告砍掉的3棵核桃树属于原告；3、集体土地使用权证1本，欲证明双方还存在房屋争议，因山林权证等由原告父亲陈学忠保管，原告无法提交。
经质证，被告王加荣对原告陈加先提交的证据发表如下质证意见：对证据1的书面证言不认可，我认为2006年原告到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组做上门女婿，已将分家协议中明确的所有财产折价10000元卖给我了。另外，约定由他赡养的老人，也一直由我赡养，因此书面证言中的陈述不完全与事实一致；对证据2、3的真实性无异议，但认为证明不了原告所诉请的事实。
被告王加荣针对其辩解向本院提交了如下证据：1、分单1份，欲证明1999年两弟兄分家时的约定情况；2、集体土地使用权证1本，欲证明被告有自己的房产，从未侵占过原告的房产；3、农村土地承包经营权证1本，欲证明被告对土地证上载有的土地具有使用权；4、林权证1本，欲证明证上所载的山林被告享有使用权；5、收据1份，欲证明原告到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组后将房产、土地等生产资料卖给被告，被告已支付10000元钱；6、申请证人陈学忠出庭作证，欲证实原、被告之间分家至今产生矛盾的经过。
经质证，原告陈加先对被告王加荣提交的证据发表如下质证意见：对证据1，有“插”字被涂抹过，不认可，在农村插核桃，指嫁接过的小核桃树；对证据2无异议；对证据3不认可，认为分家是1999年，而土地承包经营权证记载的是1998年的情况，且原告夫妇的名字被涂抹掉了；对证据4中记载的山林面积、四至界限无异议，但分家时上半段是分给自己的，林权证上记载全部属于被告不属实；对证据5不认可，认为自己结婚时是2004年，被告2006年给嫁妆不合情理，而且收据上收款人是冯云礼，他无权处分自己的财产，自己并不清楚收据上所写的情况，收据与自己无关。对被告申请证人的证言，原告认为证人虽然是自己的父亲，但有些陈述不属实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据中，证据1与庭审中被告申请的证人陈学忠当庭陈述的证言一致，证实了分家时原、被告对生产资料的分割情况，本院予以采信；证据2证实了原告的户籍登记情况，本院予以采信；证据3证实了原告宅基地土地使用权情况，本院予以采信。被告提交的证据中，证据1证实了原、被告分家时房屋、土地等生产资料分割情况，本院予以采信；证据2证实了被告宅基地土地使用权登记情况，本院予以采信；证据3证实了被告土地承包经营权登记情况，本院予以采信；证据4证实了被告林权登记情况，本院予以采信；证据5证实了原告到洒洲村民委员会庙家小组做上门女婿时被告支付了10000元钱作为嫁妆的事实，本院予以采信。对于被告申请的证人陈学忠的证言，对能与其他证据及庭审查明事实相印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈加先与被告王加荣系亲兄弟，两人1999年分家，分家时对房屋和土地、山林等生产资料进行了分割。后来原告陈加先到八角镇洒洲村民委员会庙家村民小组冯云礼家做上门女婿，2006年，被告王加荣支付给冯云礼10000元钱作为原告的嫁妆。2013年5月，原、被告双方因为房屋、土地、核桃树等的权属发生纠纷，被告将五棵核桃树砍倒。原告向楚雄市公安局八角派出所报案，派出所出警查看现场后，因无法确认核桃树的权属故未能处理该纠纷。原告陈加先以财产损害赔偿纠纷为案由向本院起诉，要求被告赔偿砍倒五棵核桃树的损失120000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告陈加先认为被告砍倒了自己的五棵核桃树，给自己造成120000元的经济损失，但未能提交证据证明五棵核桃树的权属属于自己。对于所诉请的120000元的损失，也仅仅是根据自己的估计计算了15年，并未提交证据证明具体损失的计算依据。因此原告要求被告赔偿财产损失120000元的诉讼请求缺乏相应的证据证实，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈加先的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈加先承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年八月十三日
书记员 钟 磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6219号
原告：冯钊，男，1993年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：胡小亮，男，1967年7月3日出生，汉族，住焦作市沁阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
本院在审理原告冯钊与被告胡小亮、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯钊撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第284号
原告袁桂明，居民。
委托代理人徐跃成，居民。
被告薛奇，居民。
原告袁桂明与被告薛奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁桂明的委托代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告薛奇经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建龙基雅苑工程需要，从原�处购买钢材，欠货款32412.12元。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款。
被告薛奇辩称，欠原告32000多元的货款属实，因业主以房抵债，抵来的房子尚未卖出，暂时无力还款。
经审理查明，2012年6月20日、6月27日，被告从原告处赊购6.18552吨钢筋，价值32412.12元。被告没有及时给付货款，原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即支付货款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、本院和被告薛奇的谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款32412.12元，于法有据，应予支持。被告辩称因第三人原因导致暂时无力还款，并不能成为其拒不还款的法定理由�故对被告辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛奇于本判决生效后十日内支付原告袁桂明货款32412.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告薛奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 �刘辉
人民陪审员 范 清 扬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 慧 文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初784号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月16日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；2014年2月10日刑满释放；2014年11月26日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十二日；2015年8月12日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日23时20分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经温岭市城东街道保塔路红缇酒窖前路段，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为193mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，前科资料，抽血照片，车辆照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，且有酒驾前科，本案中又系无证驾驶，均应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 阮家声
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00608号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告罗章云，男，1963年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（农行永川支行）与被告罗章云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧，被告罗章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，原、被告于2011年6月20日签订了《最高额担保个人借款合同》，被告以其房产提供抵押担保。2013年8月1日，原告向被告发放了贷款300000元，借款到期日为2014年5月31日。该借款期限到期后，被告未偿还借款及利息。原告经多次催收未果，故起诉要求：1、被告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，从2013年8月1日起至2014年5月31日按照年利率8.4%计算，从2014年6月1日起按照年利率12.6%计算至本金付清之日止）；2、对被告罗章云提供的抵押房产（位于重庆市永川区汇龙大道2号X-
XX#及位于重庆市永川区红河大道368号X幢X-XX-X#房屋）予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告罗章云辩称，原告陈述的借款属实，对原告主张的借款及利息计算方式无异议，但现在资金周转困难，无钱偿还。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告申请个人综合授信贷款，贷款金额为300000元（循环额度），额度有效期为36个月，被告以其所有的位于永川区汇龙大道2号X-
XX#及位于永川区红河大道368号2幢X-
XX-X#的房屋提供抵押担保。同年6月17日，原告审批通过了被告该贷款申请。同年6月20日，原、被告签订《个人客户综合授信合同》，约定：原告向被告提供的个人客户综合授信额度为300000元，授信期限从2011年6月27日至2014年6月26日止；在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应业务合同、凭证为准；被告需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向原告提出申请或一次性签订最高额担保借款合同，原告有权根据自身资金情况、被告的经营状况及借款用途等因素进行审核，原告审核同意的，双方另行签订单项业务合同或借款凭证。
2011年6月20日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年6月27日起至2014年6月26日止，被告可以在300000元的借款本金额度内向原告申请借款，其中循环借款额度为300000元，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年6月26日；借款利率实行浮动利率，利率调整以1个月为一个周期；借款品种和用途为个人生产经营周转；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为300000元；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。
2011年6月22日，原、被告就被告所有的位于重庆市永川区汇龙大道2号X-XX#及位于重庆市永川区红河大道368号2幢X-
XX-X#房屋在房屋登记机关办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告亦依约向原告偿还了前两次借款及利息。2013年8月1日，被告又向原告借款300000元，约定的借款期限从2013年8月1日起至2014年5月31日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。但该笔借款于2014年5月31日到期后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单、房地证、房地证（押）、个人借款凭证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及其利息。现被告未按照约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。审理中，被告对原告主张的借款及利息的计算方式均无异议，本院予以确认，并对原告要求被告偿还借款本金300000及其利息的诉讼请求予以支持。被告以资金周转困难、无力偿还为由拒绝偿还原告借款本金及利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告自愿用其房屋为本案借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告提供的抵押房产予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗章云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金300000元及其利息（以300000元为本金，从2013年8月1日起至2014年5月31日按照年利率8.4%计算，从2014年6月1日起按照年利率12.6%计算至本金付清之日止）；
二、若被告罗章云未按期偿还，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告罗章云提供的抵押房产（位于重庆市永川区汇龙大道2号X-
XX#及位于重庆市永川区红河大道368号2幢X-XX-X#房屋）予以拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，已减半收取2920元，由被告罗章云负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 隆杭航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1293号
罪犯武虎，男，1984年7月15日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月16日作出（2012）温刑初字第18号刑事判决，认定武虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯武虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年底，武虎与邓州市桑庄乡高店村女青年王某同居生活，后分别在温县及邓州各生育一子。2010年5月，在邓州市桑庄乡高店村王某家中，武虎趁王某不备将其与王某所生的次子偷偷抱回温县，武法安提议将送人，武虎表示同意。后武虎等人以57000元的价格将该婴儿卖给李某。武法安，武虎得款32000元。2011年10月16日王某家人将该婴儿抱回。2011年2月，经鉴定王某患精神分裂症，其儿子被拐卖事件为该疾病的诱发因素。该犯系主犯；同案其他二被告赔偿1.5万元。
罪犯武虎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年8月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武虎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武虎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04612号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告潘治文，男，1941年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告潘治文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年，原被告签订了物业服务协议，后于2014年5月19日续签，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区××号楼××号房屋业主，却以与物业服务无关的其他理由拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收仍拒不交付物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2013年12月1日至2015年6月30日期间的12号楼9-1号房屋物业服务费596元。
被告潘治文辩称，××小区的××号楼××号和××号都是被告房屋，两套房屋欠物业服务费属实。由于房屋装修后贴的砖全坏了，被告找物业公司却未处理，被告才不交物业服务费。
经审理查明，2013年5月8日，被告潘治文作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告潘治文按每季度94元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区杨二坪安置小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告潘治文催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告潘治文与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告潘治文未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告潘治文以房屋内装修损坏为由拒绝缴纳2013年12月1日至2015年6月30日期间的××号楼××号房屋物业服务费596元，其抗辩理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳；被告潘治文拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告潘治文缴纳物业服务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘治文在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的12号楼9-1号房屋物业服务费596元。
如果被告潘治文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘治文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一五年八月七日
书记员 孙正
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1517号
被执行人贾圆圆，男，1991年6月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人董刚，男，1991年5月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人荣剑，男，1995年8月29日出生，汉族，榆次区乌金山镇河底村村民。
本院在执行贾圆圆、董刚、荣剑抢劫一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00734号
原告陈华理，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李洪刚，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告陈华理诉被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈华理、被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华理诉称，被告李洪刚承揽仁怀市“五福铭都”和“金竹阁林”部分建设工程中，原告于2014年7月21日至2015年2月10日期间向被告提供了水泥、沙等建筑材料，共计价值53，796.00元，但被告仅支付材料款21，000.00元，尚欠32，796.00元。2015年2月12日，被告向原告出具结账清单并口头承诺于次日给付所欠材料款32，796.00元。后原告多次催促被告支付欠款无果，特诉请判令被告李洪刚立即支付原告货款32，796.00元。
原告向本院提交了下列证据：1、收款收据27张，证明原告向被告提供了收款收据上载明的砖、水泥材料，原告为被告支出了材料款和运费，共计53，796.00元，被告已经付给原告21，000.00元的事实。2、“五福铭都”、“金竹阁林”材料款清单1份、结算付款清单2份，证明被告认可原告所提供的材料及金额的事实。
被告李洪刚辩称，一、我未与原告签订任何形式的劳务与买卖合同，我只为王进打工，没有资格签订合同。二、我承揽的劳务合同未差欠原告款项。三、所欠陈华理沙石、水泥款系王进承包的“五福铭都”绿化工程及“金竹阁林”部分装修工程。四、我出具的结账清单系陈华理在王进处结账所需，经王进委托和陈华理要求，我才出具该结账清单。出具该清单时，由王进及陈华理现场确认由我执笔。原告以此为由要求我给付其款项不当，该款应由王进给付，请求驳回原告诉讼请求。
被告李洪刚未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，仁怀市“五福铭都”绿化工程、“金竹阁林”部分装修工程，被告李洪刚对该工程进行了管理、施工，并向原告购买水泥、沙等材料。经双方于2015年2月12日结算，被告向原告出具结算清单一份，该清单载明：““五福铭都”、“金竹阁林”材料款：一、五福铭都：21，716.00元；二、金竹阁林：32，080.00元。以上合计：53，796.00元-已付款21，000.00元，实际应付款：32，796.00元。经手人：李洪刚。2015年2月12日。”。因原告催促被告付款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及当庭陈述、证人证词在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的买卖关系，系双方真实意思，亦不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的结算清单载明尚欠原告32，796.00元，表明双方已经结算，被告尚欠原告货款32，796.00元双方已经确认。被告未支付原告货款，已构成违约。原告主张被告给付货款32，796.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。就被告李洪刚所持，该工程系王进承包，与原告的结算系受王进委托，差欠的货款应由王进支付的辩解，未向本院提交证据，证明所购材料的工程系王进承包，其只是管理人员的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。如果其与王进之间有其他合同关系，因与本案并非同一法律关系，可另行主张权利，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李洪刚在本判决生效后立即给付原告陈华理货款人民币32，796.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由被告李洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费620.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年五月五日
书记员 张贤彬
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执158号
申请执行人宋文锋，男，汉族，居民。
被执行人高东伟，男，汉族，农民。
宋文锋与高东伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年1月22日作出（2017）陕0829民初1号民事调解书，确定由高东伟于2017年1月27日之前清偿申请人宋文锋借款53000元及利息，利息从2015年11月18日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，申请人宋文锋向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋文锋于2017年4月21日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
助理审判员 周学宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 健
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1124号
原告白玉花。
委托代理人李占岭、张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被告王玉石。
被告王延强。
被告王建文。
上述三被告的委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告白玉花诉被告王玉石、王延强、王建文承包地征收补偿纠纷一案过程中，原告白玉花于2015年12月7日向本院提出对被告王玉石、王延强、王建文撤回起诉的申请。
本院认为，原告白玉花申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白玉花撤回起诉。
案件受理费9084元，予以免交。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01376号
原告：郜某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告郜某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告顾某经本院送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郜某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹。2011年下半年与被告吵闹后即外出打工。2013年6月曾向法院起诉，被依法驳回诉讼请求，后一直未回原告家。现再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告顾某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告郜某为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、（2013）五民一初字第02125号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月28日向法院起诉并被驳回的事实。
经审查，原告提供的身份证复印件、结婚证及（2013）五民一初字第02125号民事判决书均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认。
被告顾某在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、质证，本案的事实可以确认为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事吵闹，原告于2011年年底外出打工。原告曾于2013年9月28日向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2014）五民一初字第02125号民事判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。原告于2014年7月7日再次向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，进而导致夫妻感情破裂，双方互不尽夫妻义务，因为无法共同生活下去，故请求离婚。因原告曾于2013年9月28日向本院起诉离婚被依法驳回诉请，自此至今，双方没有和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的诉请依法应予支持。被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郜某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年八月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01376号
原告：郜某，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告郜某诉被告顾某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告顾某某经本院送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郜某诉称，我与被告于2011年7月1日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹。2011年下半年与被告吵闹后即外出打工。2013年6月曾向法院起诉，被依法驳回诉讼请求，后一直未回原告家。现再次向法院起诉，请求与被告离婚。
被告顾某某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告郜某为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、（2013）五民一初字第02125号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月28日向法院起诉并被驳回的事实。
经审查，原告提供的身份证复印件、结婚证及（2013）五民一初字第02125号民事判决书均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认。
被告顾某某在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、质证，本案的事实可以确认为：原被告于2011年7月1日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事吵闹，原告于2011年年底外出打工。原告曾于2013年9月28日向本院起诉离婚，本院于2013年11月18日作出（2014）五民一初字第02125号民事判决：驳回原告请求离婚的诉讼请求。原告于2014年7月7日再次向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，进而导致夫妻感情破裂，双方互不尽夫妻义务，因为无法共同生活下去，故请求离婚。因原告曾于2013年9月28日向本院起诉离婚被依法驳回诉请，自此至今，双方没有和好，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的诉请依法应予支持。被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郜某与被告顾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年八月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第533号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：杜利峰。
被告：范云昌。
被告：罗雪梅。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告范云昌、罗雪梅
金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年9月24日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜利峰
、被告范云昌到庭参加诉讼，被告罗雪梅经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告范云昌于201
1年9月8日因种西瓜需要向原告贷款130000元，用范云昌座落于衢
江区安仁镇螺丝形村上田铺和高家镇高家村的房屋抵押，被告罗
雪梅为借款的共同债务人，出具《借款人家属承诺函》确认该借
款为夫妻共同债务。合同约定借款期限、利率、还款方式等。该
借款于2013年9月7日到期，经原告多次催收，仍未支付，故原告
诉至法院，要求：1、依法责成被告范云昌、罗雪梅偿还借款本金
130000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现
债权的费用。
被告范云昌答辩称，借款系事实，利息支付至2013年6月20日
，但现在经济困难，无力还款，用两幢房屋做抵押过多，应是一幢就够了。
被告罗雪梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、企业营业执照及组织机构代码证复印件一份，身份证复印
件两份，结婚证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、借款
申请书、抵押借款合同、融资保证函复印件各一份（经与原件核
对无异），证明被告范云昌、罗雪梅向原告借款130000元，借款
期限至2013年9月7日止，被告罗雪梅同意抵押的事实；3、借款借
据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告已实际向被告提
供借款，并经被告签字确认的事实；4、借款人家属承诺函复印件
一份（经与原件核对无异），证明被告罗雪梅为该借款的共同债
务人，有共同偿还借款本息的义务。
被告范云昌质证后认为，对原告所举证据均无异议。
被告罗雪梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证
据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合
证据的特性，能够证明被告范云昌、罗雪梅向原告贷款130000元
，被告范云昌对原告所举证据均无异议，故本院对上述证据予以
确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年9月8日，被告范云昌以
种西瓜为由向原告申请贷款130000元，双方订立《抵押借款合同
》一份，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被
告罗雪梅于同日出具借款人家属承诺函，承认该借款为夫妻共同
债务，愿承担共同偿还责任。合同订立后，原告发放贷款130000
元。被告将借款利息支付至2013年6月20日，借款本金及剩余利息未予以归还，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《抵押借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付
利息。本案中，原告已实际发放了贷款，但被告范云昌借款后未
归还借款本金并支付全部利息，其行为已属违约。被告罗雪梅出
具借款人家属承诺函，理应对该笔借款承担共同还款责任。故原
告诉请被告范云昌、罗雪梅归还借款本息，理由正当，证据充分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告范云昌、罗雪梅于判决生效之日起十日内返还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款本金130000元，并支付自2013年6月
21日起至判决确定履行之日止按按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告范云昌、罗雪
梅负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第146号
原告张建田。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告吕乐俊。
委托代理人王春红、孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告桑九忠。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告张建田诉被告吕乐俊、桑九忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建田的委托代理人常子军、被告吕乐俊及委托代理人孙志刚、王春红、被告桑九忠的委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建田诉称，2014年3月15日，被告向原告借款100000元，双方约定按农村信用社贷款利率标准结算利息。该借款原告向被告追要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款100000元，支付利息5000元（本金100000元，自2014年3月16日起，按贷款利率计算至结清），并负担诉讼费用。
被告吕乐俊辩称，该笔借款原告并非只借给了被告吕乐俊、桑九忠，还有桑国胜、周建民，应一并起诉。原告主张的利息被告不应支付。
被告桑九忠辩称，被告桑九忠从未向原告借款，请求依法查清事实，驳回原告对被告桑九忠的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日，被告吕乐俊向原告借款100000元，并以两被告名义为原告出具借条，载明：今借张建田现金壹拾万元正（按农村信用收费结算），特此证明。吕乐俊、桑九忠，2014年3月15日。同日，原告从银行多次提取现金共计100000元，并将该款交付给被告吕乐俊。以上借款经原告催要，被告吕乐俊至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告吕乐俊之间的借贷行为合法有效。原告主张两被告向其借款100000元未返还，并提供被告出具的借条、银行卡历史交易明细、调查笔录证实，被告吕乐俊辩称借条虽系其出具，但该借款实际系被告吕乐俊、桑九忠及案外人桑国胜、周建民四人共同所借，并提供原告出具的证明条证实，被告桑九忠辩称未向原告借过款项。原告提供的调查笔录系其代理人对被告吕乐俊的询问记录，笔录中被告吕乐俊陈述借款系四人所借，借款系其与桑国胜收取；被告提供的证明条内容与笔录内容基本相同，该证明条原告称系应被告吕乐俊要求所出具；被告吕乐俊出具的借条上的借款人桑九忠名字系其书写。以上，原告与被告吕乐俊提供的证据均不能证实被告桑九忠有向原告借款的行为，不能认定原告与被告桑九忠存在借贷关系，故被告吕乐俊对原告借款负返还责任。原告要求被告吕乐俊返还借款本金，并按银行同期贷款基准利率支付至还清之日的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕乐俊返还原告张建田借款100000元，支付利息5000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吕乐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4849号
申请执行人：周照珍，女，1968年11月16日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县丹东街道田洋里村。
法定代表人：张世红，该公司总经理。
被执行人：张世红，男，1958年11月7日出生，汉族，私营业主，住象山县。
周照珍与象山糖烟酒菜有限公司、张世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司、张世红未履行上述调解书规定之义务，权利人周照珍于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款750000元并支付利息、案件受理费6175元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司、张世红发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付借款750000元及支付利息、案件受理费6175元、并承担执行费9900元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经由（2015）甬象执民字第3333号执行案件评估拍卖中；被执行人张世红名下的坐落于丹东街道东河花园405号103室的房地产设定抵押，抵押价值210万元，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1016号
罪犯黄灿乔，男，1973年2月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2002年12月7日作出（2002）武刑初字第383号刑事判决，认定被告人黄灿乔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月10日作出（2003）鄂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年10月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄灿乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄灿乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄灿乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄灿乔的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执250号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人王新江，该单位职员。
被执行人王子立，男，1956年2月12日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王子立借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初19206号民事判决：被告王子立给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金11300元,于本判决生效之日履行；二、：被告王子立给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息7686元,(自2016年3月17日至实际给付之日的利息，按月利率9.07‰标准给付时另行计算；案件受理费944元，由被告王子立负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人王子立在中国邮政储蓄银行延吉市兴安营业所的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初1920号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月八日
书记员 陈玉福
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初305号
原告：张伟，男,汉族。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，该公司总经理。
原告张伟诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告张伟逾期办理房地产权属证书违约金3647元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2012年12月10日,原告张伟以364735元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼30402号一套房屋。2013年6月7日被告鸿尔置业交付新房时，原告张伟即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告张伟和业主代表曾多次找寻。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告张伟办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告张伟（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢3单元04层30402号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共90.73平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4020元，总金额为叁拾陆万伍仟壹佰叁拾柒元整。买受人于2012年12月10日支付全部房款的31.53%，计人民币壹拾壹万伍仟壹佰叁拾柒元整。剩余房款贰拾伍万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，房屋价格调整为364735元，原告张伟如约履行了合同义务，被告鸿尔置业于2013年4月25日交付了房屋。
本院认为，原告张伟与被告鸿尔置业于2012年12月10日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告张伟所购买的航飞商住楼第1幢3单元04层30402号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但原告张伟直至2016年6月27日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。原告张伟据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金3647元（已付房款364735元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张伟违约金3647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因该费用原告张伟已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何升
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁舒
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00105号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某，男，1986年1月9日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区打通镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
被告人蔡某某，男，1987年3月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区打通镇。2005年9月因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
被告人蔡某，男，1990年8月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区打通镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被余姚市公安局黎洲派出所抓获，同年11月21日重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人熊某、蔡某某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案，綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人熊某、蔡某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年夏，雍某某、胡某负责管理重庆市綦江区石壕镇羊叉隧道工程的矸石的运输，后被告人熊某找到该工程承建公司的经理谢某，表示想运输矸石，谢某便找到雍某某商量，雍某某同意熊某暂时运矸石。2014年8月9日，雍某某同胡某商量后告诉谢某，今后运矸石要收取费用。同日，熊某运矸石被胡某拦下，后经协调，胡某同意熊某将拦下的一车矸石拉走。但熊某为了泄愤，邀约了被告人蔡某某、蔡某等人，用车将运输矸石的唯一道路阻断2小时，后经民警劝离。庚即，被告人熊某、蔡某某、蔡某等人持刀在白岩水厂将胡某运输矸石的货车拦停，威胁货车司机将所运的矸石拉回原处倒掉。随后，被告人熊某、蔡某某、蔡某等人又来到羊叉将雍某某停放在路边的轿车砸坏，将雍的朋友李某某砍伤。经綦江区价格认证中心鉴定，轿车损坏部分价值2400余元；经重庆市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年3月24日，被告人熊某、蔡某某、蔡某就民事部分与受害人雍某某、李某某达成协议，已由被告人熊某、蔡某某、蔡某共同赔偿了雍某某全部经济损失20000元，李某某全部经济损失50000元。雍某某、李某某对被告人熊某、蔡某某、蔡某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人熊某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月；对被告人蔡某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月至二年二个月；对被告人蔡某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至二年三个月。
上述事实及量刑建议，被告人熊某、蔡某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某某、雍某某的陈述，证人胡某某、胡某、张某某、谢某、周某某、杨某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，收条、谅解书，户籍信息以及被告人熊某、蔡某某、蔡某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某因琐事与他人发生纠纷后，邀约被告人蔡某某、蔡某而持刀随意殴打受害人，情节恶劣，并损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人蔡某某曾因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，酌情从重处罚。被告人熊某、蔡某某、蔡某到案后，如实向公安机关交代其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊某、蔡某某、蔡某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，由各被告人的犯罪行为共同实施完成，故不宜划分主从犯，可根据各被告人在犯罪中具体作用区别量刑。根据本案的事实和情节及结合三被告人的认罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第758号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈志洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄晓红，女，1985年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人陈志洪、黄晓红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈志洪、黄晓红于2011年3月8日登记结婚，于2011年9月4日生育第一胎男，于2015年2月10日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06034号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人陈志洪、黄晓红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第931号《征收社会抚养费催告书》，并于当月15日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈志洪、黄晓红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈志洪、黄晓红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈志洪、黄晓红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：赵永健校对打印：发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第159号
原告：宋金凤。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，该总公司经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告宋金凤与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤的委托代理人刘明、被告保险公�的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日8时10分许，原告乘坐其丈夫杨晓平驾驶的鲁Y×××××小客车沿谭格庄镇安里村至北张格庄东西水泥路由东西行，与对行的杨成波驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨晓平、杨成波驾车会车时未确保安全，应负事故的同等责任。原告因此次交通事故造成损失如下：医疗费3079.10元、住院伙食补助费60元、误工费3000元、车辆损失15005元、鉴证费500元、交通费300元，合计21944.1元。因杨成波驾驶的鲁F×××××货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，故要求被告保险公司在保险各分项限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，商业险按照商业保险合同进行理赔，本案事故均负同等责任，超出交强险部分的数额，我公司只能承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月19日8时10分许，原告乘坐其丈夫杨晓平驾驶的鲁Y×××××小客车沿谭格庄镇安里村至北张格庄东西水泥路由东西行，与对行的杨成波驾驶的鲁F×××××货车发生碰撞事故，致使原告受伤、车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨晓平、杨成波驾车会车时未确保安全，应负事故的同等责任。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费3079.1元。出院后，莱阳市中医医院的医师建议原告休息治疗一个月，莱阳市城厢迈步鞋厂出具证明，证实原告在该公司工作，发生交通事故休息治疗期间停发工资，其2013年10月-12月的工资为3100元、3000元、3100元，月均工资为3066元。鲁F×××××货车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告宋金凤与鲁Y×××××小客车的驾驶员杨晓平系夫妻关系，该车辆系两人的夫妻共同财产。莱阳市价格认证中心依法出具鲁Y×××××小客车的损失价值认证书，认定该车的修复价值为15005元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、结婚证复印件、交通费单据、价值认证书、工资表、停发工资证明、修车发票、双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受到保护，侵害他人人身及财产权益的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司对原告提供的价值认证书真实性没有异议，但认为估价过高，因莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，且该价值认定是由莱阳市公安局交通警察大队委托，程序合法，故对原告提供的价值认证书，本院予以采信，结合原告提供的车辆维修发票足以证实鲁8D2**车辆的损失数额为15005元。原告主张的交通过高本院结合原告伤情酌定100元。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为医疗费3074.1元、住院伙食补助费60元（每天30元计算2天）、误工费3000元、鉴证费500元、交通费100元、车辆损失15005元，以上计21939.1元.被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3074.1元、住院伙食补助费60元、误工费3000元、交通费100元、车辆损失2000元计8234.1元，在商业第三者险限额内赔偿原告�证费500元、车损13005元计13505元的50%即6752.5元。综上，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋金凤各项损失8234.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失6752.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元减半收取174.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0231号
原告吴菊泉。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴炜。
被告项蕾蕾。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告吴菊泉与被告吴炜、项蕾蕾民间借贷纠纷一案中，原告因吴炜与项蕾蕾在离婚时已对本案所涉债务进行了处理，故于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊泉撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2120元，合计5245元，由原告吴菊泉负担。
审 判 员 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 彦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2208号
原告李某。
委托代理人张秀秀，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀秀与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在2009年2月23日在罗庄区民政局登记结婚，被告性格暴躁经常打骂原告致使夫妻感情破裂。2014年6月在罗庄区法院起诉过一次，2014年8月法院作出不予离婚的判决，现在原告跟被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，平分婚后财产，孩子“杨某乙”归被告抚养。
被告杨某甲辩称：答辩人同意离婚，孩子“杨某乙”由答辩人抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月23日办理婚姻登记手续后共同生活。原、被告于2009年5月24日生育一男孩，取名“杨某乙”，杨某乙现随被告生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此，原告李某于2014年6月份诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）临罗民一初字第1546号民事判决书，判令不准予原、被告离婚，后原告李某于2015年再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原告、被告均无婚前财产。原、被告无婚后共同财产；原、被告无存款、国债、股票、保险等有价证券；原、被告无婚后共同债权、债务。原告主张其月收入2700元，被告主张其目前无固定工作，原、被告均主张男孩“杨某乙”由被告杨某甲抚养。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，原、被告经本院判决不准离婚后，双方之间仍互不履行夫妻义务，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，且被告杨某甲亦同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生男孩“杨某乙”随被告生活，考虑到孩子年龄幼小，从有利于孩子身心健康成长出发，男孩“杨某乙”由被告杨某甲抚养为宜，原告李某应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和原告的收入水平，被告每月支付抚养费700元为宜，于每月20日前支付至“杨某乙”年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩“杨某乙”由被告杨某甲抚养，原告李某每月支付抚养费700元，于每月20日前支付至“杨某乙”年满十八周岁止；
三、原告李某有探望“杨某乙”的权利，被告杨某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王菲菲