wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终113号
上诉人（原审被告）黄彪，男，1975年1月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）卢志惠，女，1975年8月31日生，汉族，安徽省黟县人，住广州市海珠区。
上诉人（原审第三人）黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园。
法定代表人黄彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴华军，男，1970年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司为与被上诉人吴华军合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初515-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至安徽省黄山市人民法院管辖。理由如下：1、黄山市中绣飞梭有限公司与湖北省通茂建设工程有限公司的建设工程施工承包合同中明确约定，本合同发生争议，由合同履行地人民法院管辖，本合同履行地为工程所在地，故根据管辖协议约定，本案应由工程所在地即安徽省黄山市人民法院管辖；2、本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，原审案由定为债权债务概括转移纠纷错误。黄山市中绣飞梭有限公司法定代表人黄彪与湖北省通茂建设工程有限公司授权代表吴华军双方签订的建设工程施工承包合同行为均系职务行为，故黄彪向吴华军就该工程款结算出具收条、欠据行为均是以其所在公司名义。另本案中没有转让合同的事实，也不存在第三方的问题，更未有建设工程承包合同权利义务转让的事实，不符合债权债务概括转移法律特征。故结合本案建设工程的事实，本案应定性为建设工程施工合同纠纷；3、黄彪出具给吴华军工程款欠条，是职务行为，且黄彪与吴华军不存在任何个人之间的工程款，其欠条中注明的工程款应是本案涉案工程的结算款，该欠条的实质是双方在履行建设工程施工承包合同的结算文本，是该合同的一个补充附件。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴华军以上诉人黄彪向其出具的欠条提起的诉讼。该欠条系涉案工程结算后，黄彪出具给吴华军欠付工程款的凭证，该工程款数额明确，故该凭证所反映为吴华军与黄彪之间形成债权债务关系。虽欠条的内容与涉案建设工程施工承包合同有关联，但债权人吴华军是以债务人黄彪未履行欠条所确定的债务为由请求法院判令偿还欠款责任，即本案争议的仅是债务人的清偿责任的履行，故本案可以直接依据欠条确定管辖法院，且本案案由应定为合同纠纷。原审确定本案案由为债权债务概括转移纠纷欠妥，本院予以纠正。上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司提出黄彪出具欠条给吴华军行为系当事人之间的职务行为的主张系实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司主张本案案由为建设工程施工合同纠纷，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司提出本案应适用涉案建设施工承包合同协议管辖约定的主张，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司认为欠条是涉案建设施工承包合同的补充附件的主张依据不足，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告黄彪其住所地在湖北省黄梅县苦竹乡小溪村9组。故依据上述法律规定，被上诉人吴华军基于原审被告之一黄彪住所地在黄梅县诉至黄梅县人民法院符合法律规定。上诉人黄彪、卢志惠、黄山市中绣飞梭有限公司提出将本案移送至安徽省黄山市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。且安微省亦无黄山市人民法院。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执280号
申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。
负责人：全翔。
特别授权委托代理人：庄福海，男，汉族。
被执行人：龚烈建，男，汉族。
被执行人：严媛，女，汉族。
蓬溪县农村信用合作联社申请执行龚烈建、严媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0921民初608号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人龚烈建、严媛发出执行通知书，责令被执行人龚烈建、严媛履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明龚烈建、严媛有位于遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋4层53号权证号为：遂房权证船山区字第02540**号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚烈建、严媛有位于遂宁市船山区政府西街9号荣兴大都会1栋4层53号权证号为：遂房权证船山区字第02540**号的房屋。
二、被执行人龚烈建、严媛保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1719号
原告：赵莹，女，1996年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1979年9月5日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
原告赵莹诉被告刘文祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵莹的诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费19330.80元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费2238.20元、误工费6620.70元、鉴定费1500元、交通费500元，共计35819.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年8月21日独任公开开庭审理本案。原告赵莹的委托诉讼代理人陈科明，被告刘文祥，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月2日20时9分，被告刘文祥驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至新竹路（××至××大道）下行100米处，与骑自行车的张沥相撞，致使张沥和乘坐自行车的原告赵莹受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告刘文祥负事故全部责任，张沥无责任，原告赵莹无责任。
三、受害人概况：原告赵莹伤后当晚被送至湖北省中医院救治，至2016年8月23日出院，共住院21天，出院诊断为急性颅脑损伤：头皮血肿、鼻骨骨折、牙外伤、上唇外伤、软组织损伤等病情；出院医嘱避风寒、慎起居、调饮食、建议口腔专科继续治疗、不适随诊等。原告赵莹于2016年8月4日至2017年3月9日期间多此前往武汉大学口腔医院就诊。原告赵莹共自付前述就诊的医疗费19285.80元。2017年4月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告赵莹的损伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费5000元，伤后休息时间45日、护理时间25日。原告赵莹为此支付鉴定费1500元。
四、医疗费，根据当事人庭审确认，该费用为19285.80元。
五、后续治疗费，根据鉴定意见书的鉴定意见，该费用为5000元。
六、住院伙食补助费，根据原告赵莹住院21天的事实，按照每天15元的标准计算，该费用为315元（21天×15元/天）。
七、营养费，根据调饮食的医嘱和人体受伤后需要增加营养利于康复的客观情况，参照住院伙食补助费的标准，该费用为315元。
八、护理费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告赵莹伤后护理期为25天，按照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，该费用为2238.15元（32677元/年÷365天×25天）。
九、误工费，根据鉴定意见书的鉴定意见，原告赵莹伤后误工时间为45天，虽然原告赵莹提交了停发工资证明，但各被告对其主张的误工损失不认可，在无其他证据佐证的情况下原告赵莹据此证据主张其每月工资标准为3200元而有误工损失6620.70元的依据不足，但原告赵莹作为成年劳动力，有参加工作获取劳动报酬的权利，本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，该费用为4028.67元（32677元/年÷365天×45天）。
十、交通费，虽然原告赵莹未提交交通费票据，但其在就医、鉴定的过程中必然会有交通费支出，本院酌定该费用为200元。
十一、法医鉴定费，根据鉴定费票据，该费用为1500元。
十二、被告刘文祥系鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，其将该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元且不计免赔率的商业三者险；本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。
十三、本案事故中的另一位伤者张沥已诉至本院要求赔偿，伤者张沥赔偿一案的案号为（2017）鄂0192民初1718号。原告赵莹及伤者张沥均表示：在法院判决的情况下，案涉保险利益中交强险项下的10000元医疗费用优先赔付给原告赵莹，剩余的保险利益足够赔偿两位伤者的所有损失。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告赵莹的损失合计32882.62元。对于原告赵莹主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。
以上损失中，由被告保险公司在交强险范围内向原告赵莹赔付16466.82元（10000元医疗费+2238.15元护理费+4028.67元误工费+200元交通费），在商业险范围内向原告赵莹赔付14915.80元（32882.62元-16466.82元-1500元），共计31382.62元；对于不属于保险公司赔付范围的鉴定费1500元由被告刘文祥承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告赵莹赔付31382.62元；
二、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内向原告赵莹赔付1500元；
三、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告刘文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘振泽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行初字第190号
原告：孙盛恒，农民。
被告：烟台市牟平区人民政府。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：刘启明，区长。
委托代理人：孙鑫，烟台市牟平区政府法制办公室工作人员。
委托代理人：曹舒臻，山东滨海正大律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区农业局。住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：宋鍇，该局科长。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
孙盛恒因不服烟台市牟平区人民政府（下称牟平区政府）不履行发放农村土地承包经营权证法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。因烟台市牟平区农业局（下称牟平农业局）与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告孙盛恒，被告委托代理人孙鑫、曹舒臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告在本村分有口粮田及责任田6.22亩，承包期30年，被告牟平区政府至今未给原告发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关的法律规定。现原告提起行政诉讼，请求法院判令被告限期给原告发放土地承包经营权证。
原告提交如下证据：
证据1、土地承包合同书；
证据2、（2015）烟行终字第102号判决书及（2015）烟行终字第100号判决书；
证据3、关于注销登记在孙盛欣名下的第0007261号土地承包经营权证的决定；
证据4、关于注销登记在孙茂礼名下的0005087号土地承包经营权证的决定。
证据3、4证明原告承包的土地被政府登记在他人名下，后来政府纠错，又撤销了。
被告牟平区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，应由发包方在土地承包合同生效后，将相关材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，材料符合规定的，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；申请材料符合规定的，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。但是，原告承包土地20余年来，其所在的镇政府并未向被告提出颁证申请。原告应按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了法律依据：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第五条、第七条。
经庭审质证，被告对原告提交土地承包合同书复印件的真实性有异议，对原告提交的其他证据无异议；原告对被告提交的法律依据无异议。本院认证认为，原告提交的土地承包合同书虽为复印件，但该证据已在本院审理的其他案件中确认，本院依法采信。对当事人提交的其他证据、依据，本院予以采信。
经审理查明，1995年，原告孙盛恒在本村分得口粮田及责任田6.22亩，承包期30年。2000年3月1日，原告与村委会补签了《土地承包合同书》。自分地以后，原告分别与案外人孙盛欣和孙茂礼口头约定由案外人代为耕种其土地。2004年10月28日，被告分别为案外人孙盛欣和孙茂礼颁发了编号为0005087号及0007261号集体土地承包经营权证，将案外人孙盛欣和孙茂礼代为耕种的土地分别登记在案外人名下。2013年，原告发现后其承包的土地被错误登记，遂要求被告纠正。2013年11月14日，被告分别注销了上述案外人的土地承包经营权证。此后，原告为办理土地经营权证，找村委要求申报相关材料，村委以种种理由不予申报。为此，原告多次找镇政府、牟平农业局要求督办，均未果。原告不服，诉至法院，要求被告限期为其承包地发放土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”本案中，被告错误地将原告承包的土地登记在案外人名下，并颁发了土地承包经营权证，原告发现并举报后，被告已经自行纠错，注销了案外人的土地承包经营权证。原告要求被告为其承包的土地发放土地承包经营权证，应当按照上述规定，由发包方提出申请，层报牟平区政府。现发包方并未向原告所在的姜格庄街道办事处提出申请，农业局未能予以审核，原告直接要求被告发放农村土地承包经营权证，不符合法定程序，依法应驳回其诉讼请求。
综上，原告孙盛恒要求被告牟平区政府履行发放农村土地承包经营权证法定职责的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙盛恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙盛恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫彩玲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初53号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李二虎，男，1994年2月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李二虎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李二虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年9月7日凌晨3时许、9月14日凌晨4时许、9月18日凌晨4时许和9月19日凌晨3时许，被告人李二虎分别在本市城区三马路木材公司家属院内1号楼1单元1楼楼梯口、三马路工商小区家属院内、临渭区明泽坊小区4号楼3单元13楼楼道和临渭区渭花路青青家园三期小区13号楼1单元1楼楼道内，携带准备好的起子，采用撬锁等手段，分别盗窃被害人韩蕊价值1488元的绿色比德文牌脚踏式电动自行车、被害人王伟价值2558元的绿白相间的新日牌轻便式电动自行车、被害人吴西映价值1598元的绿色黑马牌踏板式电动自行车和被害人卢宪红价值1500元的深蓝色邦德牌脚踏式电动自行车各一辆。
公诉机关认为被告人李二虎秘密窃取他人财物，盗值7144元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，请求依法判处。
上述事实，被告人李二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，案件来源，抓获经过，被害人韩蕊、王伟、吴西映、卢宪红的陈述，证人程某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，被盗电动车票据，价格认定结论书，刑事判决书，被告人李二虎的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李二虎以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李二虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李二虎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯前罪，系有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人李二虎在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年一月十八日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第625号
原告米某某，汉族，住齐齐哈尔市。
被告董某某。
本院在审理原告米某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告米某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告米某某负担。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 旭
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第625号原告董某甲，男，1971年9月20日生，汉族。被告董某乙（董某甲姑妈），女，1947年6月1日生，汉族，无业。委托代理人董健，男，汉族，南京市莫愁中等专业学校学生。原告董某甲诉被告董某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告董某乙委托代理人董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某乙诉称，原告董某甲系董某侄子，被告董某乙系董某小妹。董某于2010年11月20日拆迁分得南京市建邺区中和村x区经济适用房x幢x室、x幢x室两套房屋。董某结过一次婚，婚后无子女，于1954年离婚。自2010年起，董某一直由原告扶养。董某共有兄妹四人，弟弟董某丁于2009年11月4日病故，妹妹董某丙于1995年11月3日病故。董某于2013年11月22日所立遗嘱载明：“本人去世后，由本人实际拥有的拆迁安置房归我侄子继承，其他亲属或任何第三人不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉。”董某于2014年5月30日病故，现原告董某甲为维护合法权益，诉至贵院，请求判令房屋的全部权益被告董某乙辩称，对遗嘱没有意见。经审理查明，原告董某甲系董某侄子，被告董某乙系董某小妹。董某无子女，于1954年离婚后一直由原告抚养。董某共有兄妹四人，弟弟董某丁于2009年11月4日病故，妹妹董某丙于1995年11月3日病故。董某于2013年11月22日所立遗嘱载明：本人去世后，由本人实际拥有的拆迁安置房归我侄子继承，其他亲属或任何第三人不得以任何理由对继承人继承本人全部遗产及权益进行干涉。董某于2014年5月30日病故，2010年11月20日，董某拆迁分得南京市建邺区中和村x区经济适用房x幢x室、x幢x室两套房屋。以上事实，有遗嘱、《证明》、选房登记卡，南京市征地拆迁安置房购买通知书、方某户籍信息证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于南京市建邺区中和村x区经济适用房x幢x室、x幢x室两套房屋。为董某所有，其将财产遗嘱由侄子原告董某甲继承并无不妥，本院予以支持。该遗嘱的形式要件、实质要件均符合法律规定，属合法有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：位于南京市建邺区中和村工程编号x区经济适用房x幢x室、x幢x室两套房屋由原告董某甲继承。本案案件受理费11218元减半收取5609元，由原告董某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11218元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。审判员  宋毅刚二〇一六年三月二十二日书记员  谢海婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1932号
原告：雨城区农户自立服务社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：王君莉，女，生于1984年8月1日，汉族，系该服务社职员，住四川省雅安市雨城区。
被告：许英杰，男，生于1984年10月4日，汉族，住山东省五莲县街头镇，身份证号。
被告：胡德美，女，生于1981年8月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区凤鸣乡，身份证号。
被告:朱国平，男，生于1972年2月18日，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇，身份证号。
原告雨城区农户自立服务社与被告许英杰、胡德美、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告雨城区农户自立服务社的委托代理人王君莉到庭参加诉讼。被告许英杰、胡德美、朱国平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨城区农户自立服务社诉称：2014年12月19日，原告根据与三被告共同签订的《贷款协议书》约定，向被告许英杰、胡德美发放贷款60000元。2015年7月16日起，三被告未再依约还款，原告多次催收未果提起诉讼，请求判令：1.由被告许英杰、胡德美立即偿还原告尚欠的借款本息33005元，并按年利率24％计付利息、违约金至款清时止；2.被告朱国平对上述债务承担连带担保责任。
被告许英杰未作答辩。
被告胡德美未作答辩。
被告朱国平未作答辩。
经审理查明：原告系民办非企业单位法人。2014年12月19日，原告作为甲方与作为乙方的许英杰、胡德美，作为丙方的朱国平共同签订《贷款协议书》。该协议书约定：甲方向乙方提供贷款60000元，贷款时间自2014年12月19日起至2015年12月16日止，贷款年利率18%；乙方于每月16日以等额还款的方式向甲方归还借款本息5501元，首期还款日为2015年1月16日，如乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款本息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数以逾期本息为基数按1‰/天的标准收取违约金；如乙方不按协议规定按时足额偿还本金利息及违约金，甲方权解除或终止本协议并提前一次性收回全部贷款本金与利息；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向许英杰、胡德美发放了贷款60000元。
合同履行中，许英杰、胡德美未按约定按期履行还款义务。截止于2016年3月22日，许英杰、胡德美尚欠本金31339元、利息1666元，未还本息合计33005元。
以上事实，有经原告当庭举证、质证，并经本院确认的原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、被告身份证复印件、贷款协议书、借款凭证、还款流水清单、违约金计算表、国务院关于同意小额信贷的批复、还款流水清单以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：雨城区农户自立服务社为民办非企业单位法人，具有完全民事行为能力和权利能力，其与借款人许英杰、胡德美以及担保人朱国平签订的《贷款协议书》为民间借贷合同。该合同所约定的内容，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。借款人许英杰、胡德美应按合同约定履行还本付息义务，否则构成违约，应当承担违约责任，担保人朱国平也应按合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任，其履行义务后，有权向债务人追偿。因此对原告要求许英杰、胡德美偿还欠款、支付逾期利息以及由朱国平承担连带担保责任的请求予以支持。原告主张中关于利息、违约金的计算标准，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24％，本院予以支持。被告许英杰、胡德美、朱国平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，均不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许英杰、胡德美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雨城区农户自立服务社借款本金31339元、利息1666元，并从2016年3月23日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息、违约金；
被告朱国平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告许英杰、胡德美、朱国平承担。该费原告雨城区农户自立服务社已垫付，由被告许英杰、胡德美、朱国平于本案执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 张天君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢42号
申请执行人：黎巳萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：胡婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：吴伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人黎巳萍已经发生法律效力的（2012）平民初字第560号民事判决书，申请执行与被执行人胡婷、吴伟民间借贷纠纷一案，申请标的额为29000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费526元及执行费335元。
本案在执行过程中，双方达成和解且被执行人已按照和解内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第560号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱羚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3362号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：韩勇，男，1980年3月15日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区泰华林家园****#***室。身份证号：210114198003156019
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年12月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费860元，滞纳金3147元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告韩勇系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年12月31日起至2015年1月31日，共拖欠物业费860元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日起至2015年1月31日物业费860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01786号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告戴利娜。
原告南京银行股份有限公司与被告戴利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌云到庭参加诉讼。被告戴利娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，同日，原告向被告发放了借款177000元，被告多次逾期付款，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币137818.31元，并支付利息人民币2374.43元、罚息186.48元（该利息、罚息暂计至2014年6月11日，从2014年6月12日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至生效判决指定付款之日）；暂计总计人民币140379.22元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确，其诉请的罚息包括复利。
被告戴利娜未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告戴利娜（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为人民币177000元；借款期限自2013年6月7日至2016年6月7日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为8.76375‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息还款法，按月还款。
后被告戴利娜签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年6月7日；借款金额为人民币177000元；借款到期日为2016年6月7日；借款月利率为8.76375‰。
后被告戴利娜多次未按约定还款，故原告诉至法院。截至2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金人民币137818.31元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币2560.91元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告戴利娜间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴利娜应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币137818.31元，并偿付计算至2014年6月11日的利息、罚息、复利计人民币2560.91元以及自2014年6月12日起按《个人消费性借款合同》约定的方式计算至被告实际履行之日的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1554元，由被告戴利娜负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年九月四日
书记员 朱 奇
第页，第4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1657号
原告：周某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：秦某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告周某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人蒋建林，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担房屋抹灰、房屋配套施工费用20000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《某村新农村施工合同》、《补充合同》（这两份合同被桂林市中级人民法院认定为无效合同）。原告系发包人，被告系承包人，被告以一个自然人的身份承揽原告的房屋施工。2014年9月14日，原被告又签订了《补充协议》。《补充协议》约定：“每层混凝土浇筑完成后三日内付总造价70%。”上述合同签订后，被告即对原告的房屋进行了施工，2014年11月，被告完成了房屋主体工程的施工，但房屋内外墙尚未抹灰以及房屋相关的配套工程尚未完工。2015年3月，被告以支付工程进度款为由起诉原告，桂林市临桂区人民法院对该案作出（2015）临民初字第527号民事判决书。原告对该判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院对该案作出终审判决，该终审判决判决原告支付被告工程进度款21784元。原告认为：桂林市中级人民法院判决原告支付被告工程进度款21784元，但工程却没有完工。在工程没有完工的情形下，原告却要支付完工后才应支付的进度款，于法不公。据估计，完成原告房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程约需费用20000元。因被告没有取得建筑工程施工的资质，责令被告继续施工已不可能。原告故而提起本诉讼。
被告秦某辩称，21784元是工程进度款的款项，不包含抹灰的款项；被告愿意在原、被告结算房屋总款后，在房屋总款中扣除房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程费用20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，抹灰的钱不包含在工程进度款里；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有支付完进度款（总工程量70%），还欠工程进度款21784元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，原告周某报名参加某村新农村建设，被告秦某和案外人王某与某村村民共计29户（每户一人为本户代表）签订了一份《某村新村施工合同》，合同约定，被告为原告建一栋砖混结构的三层楼房，建筑面积为308㎡，每平方米单价640元，合同工期为270天。该合同上有29户签了名，之后又有两户退出，一户更名换人，到乙方实际开工建房时只有27户。2014年9月14日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：总体要求按施工进度付款，以每栋建一层交一层工程款每层混凝土浇筑完成后三日内后付总造价70%，完工付清，如资金不到位或付款不及时，乙方（被告）有权停工，造成项目不能按期完工，由甲方（原告）负责和赔偿乙方全部损失，如甲方责任，任何事责任与乙方无关。本补充协议是主合同中的补充条款，如与主合同相关条款冲突，以本补充条款为有效。
合同签订后，被告按合同的约定，为原告周某建起了三层楼房，建筑面积为308㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：308×640元／㎡×70%＝137984元。被告周某支付了116200元，尚欠工程进度款21784元。经过桂林市中级人民法院（2016）桂03民终675号民事判决书判决后，本院依法执行了原告拖欠的工程进度款21784元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告秦某按合同的约定，为原告周某建了三层楼房，建筑面积为308㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：308×640元／㎡×70%＝137984元。原告现只支付房屋进度款（房屋总价款的70%），尚未付清房屋总价款，原、被告也未约定房屋抺灰、房屋配套施工费用包含在工程进度款内，原告诉请要求被告在房屋进度款内承担房屋抺灰、房屋配套施工费用20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗琦
第-1-页共4页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初811号
原告：向宏，男，1967年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住成都市金牛区
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：向宏，总经理。
原告向宏与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告向宏于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向宏撤诉。
案件受理费5元，由原告向宏负担。
（此页无正文）
审判员 郑富莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初312号
原告：张某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年1月13日出生，汉族，公司经理，住甘肃省成县。
原告张某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某2经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金270000元；2、请求判决被告支付原告借款利息40000元；3、请求人民法院依法判决本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告因其公司周转资金需要，向原告借款300000元，出具亲笔签名的借条作为凭证，但其一直没有偿还。2017年10月5日，经原告再三催要，被告偿�本金30000元，尚欠270000元没有偿还。2017年10月10日，双方经协商达成还款协议，该协议约定：l.被告每月还原30000元，分九个月还清；2.被告按月利率4%的标准向原告支付剩余金额的利息；还约定了其他事项。该协议签订后，被告仍未履行还本付息的义务。被告的行为违反了《民法总则》《合同法》的规定，给原告造成了损失。在多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼过程中原告变更第2、3项诉讼请求为:请求判决被告支付原告借款利息56200元，请求判决本案受理费5950元及财产保全费500元由被告承担,放弃律师费由被告承担的诉讼请求。
被告王某2未答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理综合当事人的陈述及本案证据认定事实如下：原告张某与被告王某2是同学关系。被告在成县经营一家网络科技公司。2016年3月4日，被告从原告处借款300000元，用于工程资金周转并出具亲笔签名的借条。2017年10月10日，原、被告双方经协商签订《还款协议》一份。该协议约定：本人王某2向张某借款叁拾万元整（300000），由于本人资金紧张，截止2017年10月5日余贰拾柒万元整（270000）未还，为了维护双方权益，就还款事宜双方协商一致，达成以下协议：一、由借款人王某2每月还张某借款本金不少于叁万元，分九个月还清所有借款本金。二、由借款人王某2按剩余借款金额的4%于每月5日前支付利息。三、还款方式可转账或现金，转账需要留有凭证，现金出借方需开具收据为证。四、在此还款协议履行期间借款人如不能按协商约定还本付息，出借人张某有权向成县人民法�提起诉讼维护合法经济权益。五、此协议经出借人张某及借款人王某2双方签字之日起生效，至该笔借款还清之日起自动生效。还款协议签订后，被告于2018年2月被告支付利息6000元。其余本息经原告多次催促，被告均以各种理由拖延未还。
本院认为，被告王某2于2016年3月14日向原告张某借款人民币300000元，后陆续偿利息及部分本金，至2017年10月10日，原、被告双方经协商签订《还款协议》时，被告还有270000元未偿还。原告提供的借条及还款协议等予以证实，原、被告之间债权债务关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护。被告应当按协议约定偿还原告借款本金并支付利息。被告借款后仅支付借款利息6000元，其余本息经原告多次催促还款，被告仍拖欠不还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。虽然原、被告在合同中�定借款利息按月利率4%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原被告利息应按年利率36%进行计算，从2017年10月10日起计算至本案庭审之日2018年5月17日止共计56970元，扣减被告王某2在2018年2月支付的利息6000元，被告王某2还应承担利息50970元。原告主张本案财产保全费500元由被告承担，符合《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十五日内，由被告王某2偿还原告张某借款本金人民币270000元及利息50970元并支付财产保全费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年六月七日
书记员 唐江松
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更167号
罪犯龚智祥，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）乐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龚智祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯龚智祥在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯龚智祥减刑。
经审理查明，罪犯龚智祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚智祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚智祥减刑七个月。
刑期执行至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石某，男，1941年6月11日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁某1，女1945年3月19日出生，汉族，现住包头市。
再审申请人石某与被申请人丁某1因离婚纠纷一案，不服本院（2016）内02民终433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称：包头市青山区赛音道1号街坊8栋2号的房子，因申请再审人年迈且无其他住房，应归其所有，其可以给被申请人适当的补偿；转让包头市昆都仑区水库桃花源度假村后剩余的40万元，在二人婚姻存续期间已经花销殆尽，不应该在分割财产范围内。要求再审。
本院认为，位于包头市青山区赛音道1号街坊8栋2号的房屋是双方共同财产，且双方当事人在一审开庭时对35万元的介个均无异议，一、二审法院依法分割并无不当，再审申请人石某的请求本院不予支持。关于再审申请人石某提出的转让包头市昆都仑区水库桃花源度假村后剩余的40万元早已不存在的问题，因其在再审期间未能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，石某的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初401号
原告：胡海龙，男，1986年12月21日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：王建，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙建，该公司职员。
被告于英杰，男，1979年7月12日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
原告胡海龙与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、于英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法追加于英杰为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡海龙、被告王建、被告于英杰到庭参加诉讼。被告平安财险吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建、平安财险吉林分公司赔偿原告胡海龙车辆维修费12125.00元、车辆贬值损失费3876.00元、鉴定费200.00元、律师代理费1000.00元，共计17201.00元；2.判决平安财险吉林分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余款项全部由被告王建承担。事实和理由：2017年1月18日11时，被告王建驾驶投保平安财险吉林分公司的吉AH33**轻型厢式货车，沿龙双公路由北向南行驶至龙双公路御龙温泉路口处，与前方同向胡海龙驾驶悬挂临时牌照的吉AA05**小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警双阳区大队认定，王建承担事故全部责任，胡海龙、胡海波无责任。事故发生后，胡海龙对吉AA05**小型轿车进行了维修并进行了车辆贬值损失鉴定。胡海龙多次找被告要求支付上述费用未果，诉至法院。。
被告王建辩称，对此次事故我没什么说的，折旧我赔付不了。
被告平安财险吉林分公司未到庭，其提供的答辩材料称，一、被告中没有我司投保客户，我司投保客户为赵健；二、由于主体错误，不形成侵权规则；三、请求法院主持撤出我司，或要求原告撤诉。
被告于英杰辩称，4S店拆解原告的事故车辆时我们没有到现场，对原告车辆配件损坏哪些我们都没有看到，建议原告提供所换真实的配件，还有车辆折旧，是否具有权威性，按什么比例折旧的。
本院经审理认定事实如下：被告王建是被告于英杰的雇员，2017年1月18日11时，王建驾驶吉AH33**轻型厢式货车，沿龙双公路由北向南行驶，至龙双公路御龙温泉路口处时，与前方同向胡海龙驾驶悬挂临时牌照的吉AA05**小型轿车相撞，致车辆损坏。经交警双阳区大队认定，王建承担事故全部责任，胡海龙、胡海波无责任。事故发生后，胡海龙对临时牌照为吉AA05**小型轿车在吉林省风行汽车销售服务有限公司进行了维修，花维修费12125.00元，经胡海龙委托吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，贬值损失金额为3876.00元。胡海龙驾驶的事故车辆购买时间为2017年1月17日。王建驾驶的吉AH33**轻型厢式货车在平安财险吉林分公司投保了交强险，保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日。
上记事实，有事故认定书、评估结论书、维修费发票及结算单、交强险保险单等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告王建与原告胡海龙的交通事故，经交警部门认定王建承担事故全部责任，王建又是被告于英杰的雇员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由于英杰赔偿胡海龙的经济损失。王建驾驶的事故车辆投保了交强险，应当由被告平安财险吉林分公司在交强险财产损失限额内首先赔付，不足部分由于英杰负责赔偿。平安财险吉林分公司答辩材料提出被告中没有本公司投保客户，起诉保险公司主体错误的意见，因被告王建驾驶的吉AH33**轻型厢式货车在被告平安财险吉林分公司投保了交强险且本起事故发生在保险期限内，也没有证据证实存在交强险免赔事由，故对平安财险吉林分公司答辩材料提出的意见不予采纳。被告于英杰没有提出属不应更换配件的证据，对其辩解存在不应更换的配件的观点，不予采纳。原告胡海龙主张的修复后车辆的贬值损失没有法律依据，故对该主张不予支持，由此原告主张的贬值损失评估费亦不予支持；原告主张的车辆维修费，按票据金额12125.00元予以保护；原告主张的律师代理费，被告于英杰无异议，按票据金额1000.00元予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告胡海龙车辆维修费2000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告于英杰赔偿原告胡海龙剩余车辆维修费损失10125.00元、律师代理费1000.00元，合计11125.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告胡海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由原告自行负担51.00元，由被告于英杰负担64.00元，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙 雪
—1—
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初258号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月1日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人李玉霞，山东励志律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂、朱翠出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人于某与被害人韩某是朋友关系，二人均在邹平县高新街道办事处牛王村租房居住。2016年8月17日中午，被告人于某与其女友孙某吵架，孙某来到韩某的出租房，被于某找到，于某便怀疑孙某与韩某有不正当男女关系。同日18时许，被害人韩某到被告人于某的出租房找于某解释，于某用脚踹了韩某一脚，被朋友颜某、周某拉开，于某又用语言对韩某进行威胁，并向韩某索要钱款，韩某通过支付宝转账、发送微信红包、给付现金等方式给了于某18000元。2016年8月18日，被告人于某在邹平县高新街道办事处牛王村出租房内被公安人员抓获归案。
2016年8月19日，被告人于某亲属代其退还给被害人韩某现金18000元，并补偿给韩某经济损失7000元，被害人韩某对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；证人周某、孙某、颜某证言；被害人韩某陈述；被告人于某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方式，强行勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合清丰县司法局对被告人于某判前社会调查评估意见书，宣告缓刑对被告人于某居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以于某犯敲诈勒索罪，判处被告人于某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人于某的辩护人提出被告人于某认罪、悔罪态度好，积极退赃，取得了被害人的谅解，无前科的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人存在一定过错，建议对被告人于某免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人对案件的发生存在刑法意义上的过错；根据被告人于某的犯罪事实、性质和情节，其不符合免予刑事处罚的条件；故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 靖婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17438号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：朱贤明，男，1994年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告朱贤明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,422.18元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,345.08元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤L7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币44,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归�贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤L7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
朱贤明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱贤明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购�的车辆作抵押，向原告借款44,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日�被告朱贤明共计拖欠原告贷款本金31,422.18元、利息1,345.08元、逾期利息140.94元。审理中原告对逾期利息调整为59.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱贤明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,422.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被�确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,422.18元；
二、被告朱贤明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,345.08元、逾期利息人民币59.02元；
三、被告朱贤明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,422.18元为基数、按涉案�同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱贤明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由被告朱贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5794号
原告：言国英，女，1965年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚福良，男，1955年11月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：姚晓晓，男，1990年10月5日出生，汉族，住海宁市。
原告言国英与被告姚福良、姚晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月16日裁定转换为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告言国英到庭参加诉讼，被告姚福良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚晓晓经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言国英向本院提出诉讼请求：判令被告姚福良、姚晓晓立即支付货款177236元。事实和理由：原、被告素有网络丝买卖业务。至2014年9月8日双方对账，被告共欠原告人民币257236元。经原告催讨，被告支付了80000元，尚余177236元始终不予支付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告姚福良、姚晓晓均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，二被告均未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间素有网络丝买卖业务往来。截至2014年9月8日双方对账，二被告确认结欠原告货款257236元，并向原告出具欠条一份。后二被告仅支付过80000元，余款177236元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。二被告向原告购买货物后，理应支付货款，二被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付货款177236元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福良、姚晓晓于本判决生效之日起十日内给付原告言国英货款177236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告姚福良、姚晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 费 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执533号
被执行人孙加昌
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣刑初字第169号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人孙加昌暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣刑初字第169号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执533号
被执行人：孙加昌，男，1987年8月7日出生，汉族，河北省故城县西半屯镇孙庄村，捕前住衡水市桃城区滏兴国际1号楼1单元902室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第169号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙加昌银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初1631-1号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道横路19号。
法定代表人：马宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告:俞桂仙，女，1973年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告广丰县北方兴业投资发展有限公司诉被告俞桂仙合同纠纷一案中，原告广丰县北方兴业投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广丰县北方兴业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告广丰县北方兴业投资发展有限公司负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘在禄
人民陪审员 刘丽琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 饶建红
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初800号
原告王丽青，住通河县。
委托代理人田文，通河县通河镇法律服务所法律工作者，住通河县。
被告邓亚君，住通河县。
被告王倩，住通河县。
原告王丽青与被告邓亚君、王倩民间借贷纠纷一案，原告王丽青于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王丽青及其委托代理人田文到庭参加诉讼，被告邓亚君、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽青诉称：2014年3月15日，原告向案外人郑金山借款200000元，借款月利率2%，约定2015年3月15日还清，由王森林签字担保。原告借款后，王森林因生活需要向原告借款50000元，给原告出具62000元的借条（含利息12000元，50000元×2%×12个月），约定还款日期为2015年3月15日。2014年5月26日王森林去世后，财产由其妻子邓亚君、女儿王倩继承。现原告诉至法院，要求被告邓亚君、王倩偿还借款本金及利息62000元，并给付2015年3月15日至2016年3月15日的利息12000元，合计74000元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓亚君、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王丽青为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借条一份，主要内容为：人民币陆万贰仟元整，￥62000元，借款人王森林，2014年3月15日。拟证明：借款人王森林于2014年3月15日向原告王丽青及其丈夫高华借款50000元，按月利率2%计算利息，一年利息为12000元，本息合计62000元。
证据A2.邮政储蓄银行存款明细单复印件一份、（2015）通民初字第792号民事判决书复印件一份，存款明细单主要内容为：账号/卡号：×××，户名：王森林，币种：人民币，资金形态：现钞，交易日期：2014/03/15，摘要：卡现存，交易金额：49900，账户余额：51902；民事判决书主要内容为：原告高华诉被告王倩、邓亚君不当得利纠纷一案，经审理查明，2014年3月15日高华经王森林担保向郑金山借款人民币200000元，此后担保人王森林向高华提出使用50000元，高华将从郑金山处借款中200000元中的50000元借给担保人王森林，高华与王森林按照月利率2%计算约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止计算利息为12000元，王森林给高华出具62000元的借条1份。邓亚君系王森林妻子，王倩系王森林女儿。本案中王森林向高华出具的借条中借款50000元及利息12000元合计62000元，应属民间借贷法律关系，原告应另行主张权利。拟证明：本案借款事实是真实的。判决书中的证据三“中国邮政储蓄银行卡历史明细单”被人民法院依法采信，该债权被依法确认，可另行起诉，主张权利。
证据A3.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书（普利斯司法鉴定中心2015文鉴字第140号鉴定意见书），拟证明：1、2014年3月15日借据中担保人处王森林签名与2014年4月26日收据中收款人处王森林的签名是同一个人书写。2、2014年3月15日借条中借款人王森林与2014年3月15日借据中担保人处王森林签名是同一人书写。此份证据被人民法院依法采信。
证据A4.结婚证复印件一份，拟证明：原告王丽青与高华系夫妻关系，本案债权为二人的夫妻共同债权。
被告邓亚君、王倩未到庭对原告王丽青举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告邓亚君、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。原告王丽青举示的A1、A2、A3、A4能够客观反映本案争议事实，形成证据链条，故对原告举示的证据A1、A2、A3、A4均予以采信。
本院经审理查明：原告王丽青与案外人高华系夫妻关系。2014年3月15日，高华经王森林（系被告邓亚君丈夫、被告王倩的父亲）担保向案外人郑金山借款200000元，后王森林向高华提出使用50000元，高华从郑金山处借款200000元中的50000元借给了王森林，并与王森林约定按照月利率2%计算利息，自2014年3月15日起至2015年3月15日止为12000元。同日，王森林给高华出具含有上述12000元借款利息的，共计62000元借条一份。逾期，王森林未偿还该笔借款。王森林于2014年5月26日去世，被告邓亚君、王倩系王森林遗产的第一顺序继承人。本案争议借款系高华与王丽青的夫妻共同债权，高华同意以王丽青个人名义起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人王森林向原告王丽青及其丈夫高华借款50000元，有王森林出具的借条及我院（2015）通民初字第792号民事判决书予以证实，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。原告王丽青以其个人名义到法院主张夫妻共同债权，高华对此予以认可，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。该借贷事实发生于王森林与被告邓亚君夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。被告王倩作为王森林遗产的第一顺序继承人，有义务在继承王森林遗产的范围内，以王森林遗产的实际价值为限偿还本案借款及利息，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故原告王丽青要求二被告偿还借款，并按月利率2%给付自2014年3月15日起至2016年3月15日止借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽青借款本金50000元及借款利息24000元（以借款本金50000元为基数，自2014年3月15日起按月利率2%计算至2016年3月15日止），合计74000元；
二、被告王倩在继承借款人王森林（已故）遗产的范围内，以王森林遗产的实际价值为限对上述第一项给付内容承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告邓亚君、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈思彤
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郑继超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第806号
罪犯任小华，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月5日作出了(2007)甬余刑初字第556号刑事判决，以被告人任小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月16日以(2009)浙甬刑执字第4448号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任小华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任小华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3797号
原告:马士锋，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市锦亮制蜡有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道路边,统一社会信用代码442000000278367。
法定代表人：陈少娟。
被告：吕伟棠，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,
原告马士锋诉被告中山市锦亮制蜡有限公司（以下简称锦亮制蜡公司）、吕伟棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告锦亮制蜡公司、吕伟棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士锋向本院提出诉讼请求：被告锦亮制蜡公司、吕伟棠向原告清偿货款50万元及利息（以37万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告锦亮制蜡公司、吕伟棠存在长期合作关系，两被告一直在原告处收购机油。2014年1月19日，经双方确认被告尚欠原告货款37万元未结清，以及以往拖欠货款利息13万元，共50万元。被告吕伟棠收走双方交易凭证后立下欠条，承诺其同时作为债务人于2014年6月前付清原告货款，现还款期早已届满，原告多次催讨货款无果。为此特向法院起诉。
两被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告锦亮制蜡公司、吕伟棠存在长期合作关系，被告锦亮制蜡公司、吕伟棠一直在原告处收购机油。2012年12月5日，锦亮制蜡公司三个股东陈少娟、吕伟棠、孙亮荣作为甲方与原告作为乙方签订一份《协议书》，约定：因至2012年11月20日，甲方欠乙方货款137.52万元，暂时因甲方资金紧缺未能按时还款而立下如下协议：在甲方未能偿还拖欠的乙方货款前，甲乙双方暂时合作共同经营甲方制腊有限公司业务，为使甲方公司业务正常运转，乙方继续以市场价格给甲方提供原料供应，甲方先偿还乙方375200元作为乙方收购原料的流动资金，剩余的100万元协议在2013年1月26日前偿还给乙方。在此期间，甲方经营收入及售货款必须经乙方管理，销售款待乙方扣除原料进货金额后，剩余资金及时支付给甲方，甲方不论羸余多少，以售出的每吨成品货物为据，支付给乙方200元劳务费。双方合作一段时间后，经双方确认被告尚欠原告货款37万元未结清，2014年1月19日，被告吕伟棠收走双方交易凭证后立下欠条，确认尚欠原告货款37万元、利息13万元，并承诺于2014年6月前全部付清。但约定期限届满后，原告多次催讨货款无果。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告锦亮制蜡公司、吕伟棠拖欠原告货款37万元及约定利息13万元，有原告提交的协议书、欠条及原告陈述在案为凭，本院以对上述事实予以确认。两被告经原告多方催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市锦亮制蜡有限公司、吕伟棠于本判决书生效之日起5日内向原告马士锋诉支付货款37万元、利息13万元及以37万元为基数，自2016年3月15日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
案件受理费8800元（该款原告已预交），由被告中山市锦亮制蜡有限公司、吕伟棠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄小妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22304号
原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇新合村4社，统一社会信用代码91500112787493928M。
法定代表人：贺光政，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，女，该公司工作人员。
被告：绵阳钲强实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区食品�品和工商质监管理局，统一社会信用代码91510703687907150D。
法定代表人：唐学东。
原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告绵阳钲强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆市科旭环保工程有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市科旭环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费555元（已减半收取），由原告重庆市科旭环保工程�限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异第6号
异议人（原案被执行人）临猗县孙吉镇XX村民委员会；
申请执行人杨XX，男。
申请执行人周XX，男。
申请执行人杜XX，男。
本院在执行杨XX、周XX、杜XX与被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会委托合同纠纷一案中，依法对被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会的存款予以冻结。冻结后被执行人临猗县孙吉镇XX村民委员会以冻结款项中的15000元系县政府下拨的农村卫生室建设专项资金，向本院提出书面异议。
异议人为证实其主张向我院提交以下证据：
1、临猗县人民政府办公室文件（临政办发[2015]98号）一份，用以证明2015年农村卫生室国债项目建设的真实性。
2、临猗县村卫生室建设资金拨付表一份，用出证明拨付资金为15000元。
3、孙吉镇人民政府证明，山西省农村集体经济组织专用票据（手工票），预算外拨付凭证各一份，证明卫生室建设专项资金的拨付时间为2017年1月17日。
4、临猗县孙吉镇XX村民委员会帐户交易明细对由帐单一份，用以证明该15000元专项资金于2017年1月19日拨付到该村委会帐户被我院冻结。
本院认为，异议人提交的证明足以证实帐户中的15000存款属于2015年农村卫生室国债项目建设的专项资金。对专项资金应当专款专用，临猗县孙吉镇东里村民委员会的异议成立，帐户中的15000元依法应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
解除异议人临猗县孙吉镇XX村民委员会帐户中2015年农村卫生室国债项目建设专项资金15000元的冻结。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯 震
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈先玲，女，1982年06月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈先玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,823.35元。原告诉称,被告陈先玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,823.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3703号
原告：刘花朵，女，1964年1月22日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李云飞、冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：韩永莲（曾用名：韩永来），男，1974年2月13日生，汉族，住河北省献县。
追加被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人：张铭，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：王新明，公司员工。
原告刘花朵与被告韩永莲、追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花朵及其委托诉讼代理人李云飞，追加被告天安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王新明均到庭参加诉讼。被告韩永莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘花朵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计13370.17元。事实和理由：2016年4月21日16时10分许，被告韩永莲驾驶冀Ｊ×××××号货车沿西蔡公路中学北侧由北向南行驶时，货车右侧护栏挂住原告左侧裤子，致使原告及所骑电动自行车一齐摔倒。因被告驾车逃逸，事故现场被破坏，献县交警大队无法认定事故责任，出具了《道路交通事故证明》。原告被送至献县人民医院治疗，住院17天，共计花费医疗费8524.17元。经查：韩永莲驾驶的冀Ｊ×××××号货车在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有一份交强险，根据韩永莲本人叙述事发当天事故车辆在事故地点经过，但并未与原告发生碰撞造成原告受伤，所以我公司对原告的损失不应当予以赔偿，对本案的其他费用我公司也不应该承担。
韩永莲经传票传唤未到庭应诉，在规定答辩期间未提供书面答辩状。
在审理过程中，原告刘花朵提供证据如下：
1、献县交警大队的询问笔录一份，是对蔡云保的询问，证实被告的车辆同原告发生的碰撞的事实；
2、道路交通事故证明一份；
3、申请证人蔡某1（女儿）、蔡某2（大姑姐）出庭作证，证实当时事发的经过；因二证人与原告具有直接利害关系，本院对于其申请出庭作证不予准许。
4、交强险保险单复印件一份，证实韩永莲的机动车投保交强险的事实；
5、诊断证明书一份，证实原告因此次事故造成的伤害情况；
6、住院收费票据一张，证明原告因此次事故支出的医药费事实；
7、住院病历一份，证实原告在医院住院治疗的情况；
8、刘花朵的身份证复印件、户口登记页复印件一份，证实刘花朵身份及夫妻关系；
9、证明一份，证实误工情况。
追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对上述证据质证称，对事故证明真实性无异议，请依法核实事故车辆冀Ｊ×××××号车的实际驾驶员是否为韩永莲，如果核实后确实为韩永莲驾驶该车辆，需要核实韩永莲的驾驶资格及驾驶车辆的行驶证是否真实合法有效，而且据韩永莲本人描述事故证明他本人没有收到，交警部门也未对其进行询问，而且原告也没有提供事故车辆与原告碰撞的相关鉴定报告，所以原告的受伤是否是事故车辆碰撞造成，请依法核实。对询问笔录的真实性无异议，只是蔡云保的单方叙述，没有其他证据佐证，笔录的证明力不足，不能因此认定事故发生的过程。对诊断证明、医疗费票据、病历真实性无异议，因原告伤情为局部软组织挫伤，住院天数过长，应扣除部分非医保用药。对于证明我公司不予认可，对其真实性和证明力，不足以证明原告的收入情况。因为该事故原因不明，我公司对于原告损失的质证意见不代表其赔偿意见。对其他证据均无异议。
追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日16时10分许，韩永莲所有的冀Ｊ×××××车行驶至西蔡公路北侧与骑电动自行车的刘花朵发生剐蹭，致刘花朵受伤。刘花朵受伤后，被送往献县人民医院住院治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左膝部左踝部软组织损伤，共住院17天，支付医药费8524.17元。刘花朵系农业户口。
另查明，冀Ｊ×××××车在追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故证明书；原告提供的身份证、户口本复印本、医药费票据、住院病历、诊断证明书、献县交警大队的询问笔录以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年4月21日16时10分许，韩永莲所有的冀Ｊ×××××车行驶至西蔡公路北侧与骑电动自行车的刘花朵发生剐蹭，致刘花朵受伤。事实清楚，证据充分。因原告未提供证据证实在本次事故中不具有过错，故根据公平原则，本院酌定原告承担事故的同等责任。又由于该车系机动车和非机动相撞，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，以原告承担25%的责任为宜。由于冀Ｊ×××××车在追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任保险，故对于原告的损失，依法应由冀Ｊ×××××车在追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告。综上，原告刘花朵的损失为：1、医药费：8524.17元；2、住院伙食补助费：850元（50元／天×17天）；3、误工费：921元（19779元÷365天×17天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算）；4、护理费：921元（19779元÷365天×17天，参照河北省2016年度道路交通事故赔偿农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算），以上损失共计11216元。依法由追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1842元（921＋921）、在医疗费赔偿限额内赔偿原告刘花朵9374元（8524.17＋850元）。对于原告刘花朵主张的营养费510元，因未提供医疗机构出具的确需加强营养的证据，故对该主张，本院依法不予支持。对于原告刘花朵主张的交通费600元，因未提供证据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘花朵各项损失共计11216元（1842元＋9374元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告刘花朵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亚楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3703号
原告：刘花朵，女，1964年1月22日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李云飞、冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：韩永莲(曾用名：韩永来)，男，1974年2月13日生，汉族，住河北省献县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区。
追加被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：张铭，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：王新明，公司员工。
原告刘花朵与被告韩永莲、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、追加被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告刘花朵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘花朵撤回对被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亚楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2701号
原告：刘容英（曾用名刘蓉英），女，1963年4月20日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。
被告：黄金海，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：韩美惠，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘容英与被告黄金海、韩美惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容英到庭参加诉讼，被告黄金海、韩美惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容英向本院提出诉讼请求：1、被告黄金海、韩美惠共同归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金海因经营需要，于2014年8月17日向原告借款30000元，被告于当日出具一张借条给原告收执，因该借款发生于被告黄金海、韩美惠夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款，但二被告却至今未能偿还。
被告黄金海、韩美惠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄金海因经营生意需要周转资金，于2014年8月17日通过曾基建向原告刘容英借款30000元，被告黄金海于当日出具借条给原告收执，该借条内容载明“兹向刘蓉英借来人民币叁万元整（30000元）手机13960XX****、79XXXX借款人黄金海2014、8、17”借款后，被告按双方口头约定的利率支付利息至2015年12月。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另，被告黄金海与被告韩美惠于2014年7月31日登记结婚，原告于2016年12月3日向本院申请追加被告韩美惠为共同被告，并请求二被告共同偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告刘容英提供的借条、证明、被告结婚登记审查处理表及刘容英的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告黄金海向�告刘容英借款30000元至今未还，有原告提供的借条为证，故原告与被告之间债权债务关系明确，证据充分，被告黄金海应当向原告清偿债务。被告黄金海向原告借款时间是2014年8月17日，其与被告韩美惠结婚在2014年7月31日，该借款发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求二被告共同偿还借款依法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中未明确约定利息，利息可依法从原告起诉之日（即2016年10月13日）起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理�判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金海、韩美惠应于本判决生效之日起10内共同归还原告刘容英借款30000元及利息（利息从起诉之日即2016年10月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈婉露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初393号
原告：秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城，住所地秦皇岛开发区北店村。经营者杨保文，男，1966年10月21日出生，汉族，个体，住址秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村。身份证1303231966********。
被告：温顺林，男，1967年2月4日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城与被告温顺林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城经营者杨保文到庭参加了诉讼，被告温顺林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城诉称，请求判令被告给付拖欠的装饰工料款94000元并负担诉讼费用。2012年被告家装修时由原告负责整体家装，累计拖欠原告工料款144000元。在原告催款时被告为原告出具了一张欠条，次日被告给付50000元，尚欠94000元经原告多次催要至今未付。故提起诉讼。
被告温顺林在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条一张。证明2014年1月29日温顺林给我打了一张欠条，欠我装修工料款144000元，2014年1月30日温顺林已给付50000元，还欠94000元，滞纳金按照欠条上约定要求从2014年3月1日算起。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，温顺林为秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城出具欠条一张，载明“本人因装修欠全顺陶瓷装饰城装修工料款144000元，此款装修结束本应一次付清，由于特殊经济原因，需适当推迟还款日期（不超过半年）。本人愿按银行同期贷款利率付欠款利息，如到期还不能还清欠款，同意每天按全部欠款金额的1%加付滞纳金。还款日期2014年1月30日（此日期前不还，以后加付利息）”。2014年1月30日，温顺林给付50000元，余款94000元至今未付。
本院认为，被告温顺林拖欠原告秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城装修工料款94000元应按约定期限给付，未给付应承担相应的民事责任。原告诉请的滞纳金标准过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温顺林于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛开发区全顺陶瓷装饰材料城94000元并赔偿此款的利息损失（自2014年3月1日起至2014年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李明月
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执38号
申请执行人：马玉印，男，1956年5月14日，汉族，陵川县国土资源局退休职工，住山西省陵川县崇文镇古陵路王家巷66号。
委托诉讼代理人：马晋（系申请执行人马玉印之子），住山西省陵川县崇文镇古陵路王家巷**号。
被执行人：郭少甫，男，1980年10月8日，汉族，无业，住山西省陵川县崇文镇南岭街新兴巷*号。
公诉机关陵川县人民检察院起诉郭少甫交通肇事罪一案，本院于2016年8月29日作出（2016）晋0524刑初13号刑事附带民事判决，该判决发生法律效力后，依申请执行人马玉印的申请，本院于2017年1月18日立案执行，于2017年2月20日送达执行通知书等法律文书。执行标的额为565524.36元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 荆 磊