长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1166号
原告:张继璘，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘占和，长春市荣信法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵旭，长春市荣信法律服务所法律工作者。
被告:杨晓东，男，现住长春市朝阳区。
被告:郑全久，男，现住长春市朝阳区。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，地址通化市滨江东路1518号。
负责人：付市东，经理。
委托代理人：吴丹碧，单位职员。
原告张继璘诉被告杨晓东、郑全久、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后，于2016年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张继璘及其委托代理人刘占和、赵旭，郑全久，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张继璘诉称：2015年11月3日早，杨晓东将其所有的轿车交给郑全久为其办事，当日11时40分，郑全久驾驶轿车，沿南湖新村276栋南无名道路由东向西行驶至南湖大路西街交汇处向左转弯时，遇张继璘无证驾驶电动轻便摩托车沿南湖大路西街由南向北行驶，二车侧面相撞，电动车倒地，张继璘受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处理，于2015年11月18日作出《道路交通事故认定书》，认定郑全久驾驶机动车转弯时未让直行车辆，过错较大，承担事故主要责任；认定张继璘未取得摩托车驾驶证，过错较小，承担次要责任；认定该车辆系天安财产保险股份有限公司车主杨晓东的小型轿车。张继璘受伤后，于2015年11月3日13时48分到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“右胫腓骨开放性骨折。”行骨折闭合性复位内固定术并给予对症治疗，于2015年11月18日9时31分出院，共住院15天，花费住院费112,587.41元。医生对出院后要求和注意事项为“1、出院后继续预防感染、下肢深静脉血栓、对症治疗；2、患肢禁止负重3个月，每月拍片复查。”张继璘申请鉴定，吉林中正司法鉴定所于2016年3月7日作出《鉴定意见书》，结论为“1、被鉴定人张继璘右下肢伤情评定为十级伤残。2、后续治疗费约需10，000.00元。3、护理期限应以伤后60日为宜。”张继璘就赔偿问题多次提出请求，郑全久、杨晓东、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司拒绝履行赔偿义务。张继璘认为，杨晓东将车辆交给郑全久为其办事，驾驶车辆发生交通事故，应当由车辆所有人杨晓东承担赔偿责任。杨晓东是车辆所有人，是车辆运行的支配人，亦是车辆运行利益的受益人，具有法律规定的赔偿义务，应当承担民事赔偿责任。郑全久为杨晓东从事活动，是事故发生的直接责任人,应当承担连带给付责任，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司已经勘察了现场，明知事故的发生；杨晓东怠于先行赔偿，天安财产保险股份有限公司通化中心支公司亦怠于理赔，双方就理赔问题相互推诿，使赔偿难以实现，他们的行为共同侵犯了受害人的合法权益。天安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。故提起诉讼，请求判决杨晓东赔偿因道路交通事故给张继璘造成的全部经济损失，其中，医药费112,587.41元，误工费（124.08元/日，从受伤之日起，计算至评残之日止X110天）13,648.80元，护理费（124.08元/天X60天）7,444.80元，住院伙食补助费（100元/天X15天）1,500.00元，营养费1,500.00元，后续治疗费10,000.00元，伤残赔偿金（23,217.82元/年20年X10%十级伤残比）为46,435.64元，交通费300元，诉讼代理费7,000.00元，鉴定费2,700.00元。
郑全久辩称：张继璘没有驾驶证,也没有牌子，郑全久就那台车张继璘要就给他。发生事故不是故意的，可以商量，车给他。另外他用的药太贵了。不要车的话郑全久没那么多钱。
杨晓东没有提供答辩意见。
天安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已垫付医疗费10,000.00元，是直接支付到吉大一院的账户上，因此对张继璘诉求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费不再赔偿。对张继璘请求的护理费没有异议，伤残赔偿金因原告已超过60岁，按照法律规定应按19年计算，关于误工费因原告已超过法定退休年龄，如能够证明其仍在务工，及存在损失的情况下我公司同意赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明：2015年11月3日早，郑全久驾驶着登记在杨晓东名下的轿车在南湖新村276栋前行驶至南湖大路西街交汇处时，与驾驶电动摩托车的张继璘发生碰撞，张继璘受伤，入吉林大学第一医院住院治疗，共住院15天，均为一级护理，产生医疗费112,587.41元。此事故经朝阳区大队处理，作出道路交通事故认定书，认定郑全久承担事故主要责任，张继璘承担次要责任，该车在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生后，该公司支付了10,000.00元医疗费。张继璘诉前自行委托吉林中正司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2016年3月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张继璘右下肢伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人张继璘后续治疗费约需10,000.00元。3、被鉴定人张继璘护理期限应以伤后60日为宜。并支付鉴定费2,700.00元。
另查明，张继璘定残时为61周岁。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出事故认定书，认定郑全久承担事故主要责任，故其对张继璘的合理损失应按70%的比例承担赔偿责任。张继璘的合理损失如下：1、医疗费102,587.41元（扣除保险公司已支付的10,000.00元）；2、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天X15天）；3、护理费7,444.80元（124.08元/天X60天）；4、后续治疗费10，000.00元；5、残疾赔偿金44，113.86元（23,217.82元X19年X10%）;6、鉴定费2,700.00元；7、律师代理费7,000.00元，共计175,346.07元。本案事故中车辆使用人与车辆所有人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此杨晓东虽然是事故车辆的所有人，但不具有过错，且张继璘没有提供证据证明郑全久与杨晓东之间系雇佣关系，因此杨晓东不应承担赔偿责任，应由使用人郑全久承担赔偿责任。
因肇事车辆在天安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故天安财产保险股份有限公司通化中心支公司对张继璘合理损失在交强险承保限额内承担给付责任。但医疗费用该公司已先行支付完毕，故其只需在伤残赔偿限额内承担给付义务，即需向张继璘给付：1、护理费7,444.80元（124.08元/天X60天）；2、残疾赔偿金44,113.86元，合计51,558.66元；余额123,787.41元由郑全久按70%予以赔偿，即赔偿张继璘86,651.19元。关于张继璘对交通费及营养费的主张因其未提供证据予以证明，故对此不予支持；关于其对误工费的主张，因其已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其退休后仍有固定的工作岗位，亦未提供证据证明其有实际误工损失，故对其此主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告张继璘支付护理费、残疾赔偿金计51,558.66元。
二、被告郑全久于本判决生效后十日内赔偿原告张继璘医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费共计86,651.19元。
三、原告张继璘的其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,107.00元由被告郑全久承担3,018.72元，原告张继璘承担88.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐红梅