wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4129号
原告刘敬华。
委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告张丽芳。
被告马超。
被告朱文文。
原告刘敬华诉被告张丽芳、马超、朱文文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬华及其委托代理人杨维刚，被告张丽芳、马超、朱文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敬华诉称，原告与三被告均在位于海港区金色未来商厦门口附近摊位经营生意，2014年9月10日上午，被告张丽芳无故辱骂原告，原告与之理论，却遭到三被告的共同殴打，并砸毁了原告煎饼果子车的玻璃和板凳等物品。原告被打后被送入秦皇岛市军工医院治疗，诊断为：头面部外伤、胸脊部外伤、腹部外伤、右膝外伤。被告张丽芳在本次殴打过程中情节严重，被秦皇岛市公安局海港分局处以行政拘留五日的行政处罚。三被告无故殴打原告，使原告身心均遭受严重伤害，现向法院请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费，合计10546.30元，并承担本案诉讼费用。
被告张丽芳辩称，其并非无缘无故殴打原告，而是原告找事儿，其与原告发生争执互相撕扯。公安机关对双方当事人此次打架行为的处罚措施是互相拘留，但因原告刘敬华有高血压，拘留所不收所以只拘留了被告张丽芳。此次打架事件，与马超、朱文文无关，二人没有动手。对原告主张三被告共同给付医疗费不认可，认为三被告没有打原告，误工费及营养费因未提供证据不同意承担。双方均有损失，因此事其被拘留了5天，其不同意承担精神损失费。
被告马超、朱文文辩称，没有打过原告刘敬华。
经审理本院认定，被告张丽芳丈夫为马辉，被告马超系马辉胞弟，被告朱文文系马超之妻。原告及三被告均在秦皇岛市海港区金色未来商厦门口附近摊位经营生意。2014年9月10日11时10分许，在金色未来商厦门口附近的煎饼果子摊位上，原告刘敬华因琐事与被告张丽芳、马超、朱文文等人发生纠纷，刘敬华与张丽芳互相殴打。被告张丽芳丈夫马辉、被告马超进行了拉架。被告朱文文与原告刘敬华也发生了互相撕扯、殴打。此事经公安机关处理，认定刘敬华与张丽芳互相殴打，对张丽芳处以行政拘留五日、对刘敬华处以罚款贰佰元的行政处罚。因此次打架事件，原告刘敬华于2014年9月10日至2014年9月21日，在秦皇岛军工医院进行治疗，印象诊断为：头面部外伤，胸背部外伤，右膝外伤。治疗建议为：1、门诊输液、口服药物治疗；2、门诊观察；3、建议休息叁月；4、增加营养。原告于9月21日明显好转离院。治疗期间共花医疗费5380.30元。因此原告主张三被告共同赔偿医疗费5380.30元、误工费5400元（60元＊90天）、营养费600元（20元＊30天）、精神损失费1000元、交通费200元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、公安机关行政处罚决定书一份，证明被告张丽芳存在过错，对原告的经济损失应予赔偿。
证据二、原告受伤照片6张，证明原告受伤及砸毁物品的事实。
证据三、军工医院门诊病历、诊断证明各一份，证明原告因被殴打致胸、腹部、膝盖等外伤，并伴随头痛、恶心等症状。
证据四、医疗费票据17张，证明原告因伤花医疗费5380.30元。
证据五、交通费票据20张，证明原告花交通费200元。
原告向本院申请调取了公安机关对当事人及在场人所作的询问笔录，以证实事情经过。
被告张丽芳对原告的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，其主张是原告先骂人的，其与原告是互相撕扯，被告马超、朱文文均未动手。对证据三、四不认可，三被告没有殴打原告。对证据五不认可，认为是原告自己打车与被告无关。另原告所述与公安机关的询问笔录不符，打架事件的起因在原告。
被告马超、朱文文对原告所出示的证据质证意见，与被告张丽芳的质证意见一致。
三被告未向法庭提交证据。
经审查原告的合理经济损失为：
医疗费5380.30元。
营养费220元（20元／天＊11天），20元／天为原告主张确定的营养费标准。原告于2014年9月10日门诊治疗，9月21日明显好转离院，共计11天。
误工费660元（60元／天＊11天），60元／天为原告主张确定的误工费标准。原告于2014年9月10日门诊治疗，9月21日明显好转离院，共计11天。
交通费160元。
以上合计6420.30元
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与三被告因琐事发生纠纷，均互不相让，直至发展为原告与被告张丽芳、朱文文互相殴打，并致原告受伤医治，造成其经济损失。原告所提交的证据不能证明被告马超也对其进行了殴打，故被告马超对原告的经济损失不应承担赔偿责任。此次事件中，原告刘敬华、被告张丽芳、朱文文均存在过错，且二被告为亲属，年龄等身体条件明显优于原告，对该事件的发生、发展应承担主要责任，本院酌定二被告对原告经济损失赔偿的数额为6410.30＊70％=4494.21元。原告主张其营养费为600元（20元＊30天）、误工费为5400元（60元＊90天），但根据其提供的病历显示，其已于2014年9月21日明显好转离院，共治疗11天，其后不应产生营养费，故本院支持原告220元为加强营养的合理花费。治疗建议载明“建议休息叁月”，但医疗机构不宜一次性开具长时间建议休息的诊断证明，且原告亦未提供该期间的休息医嘱，故对诊断证明中建议原告休息三个月的医嘱本院不予采信，根据病历显示原告门诊治疗8次，于2014年9月21日明显好转离院，共治疗11天，本院认定其误工费为660元。因本案侵权未造成严重后果，故本院对原告要求给付精神损失费的主张不予支持。根据原告就医次数，本院酌定其交通费用支出160元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳、朱文文于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘敬华经济损失人民币4494.21元。
二、对原告刘敬华的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担37元（已交纳）；由被告张丽芳、朱文文负担27元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘艳红
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周丽红
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第383号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，华安县农村信用合作联社××信用社信贷员，住福建省华安县。
被告陈水海，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨志松，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告陈水海、杨志松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仁宝到庭参加诉讼，被告陈水海、杨志松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈水海于2013年5月10日向华安农村信用合作联社借款伍万元整，用于种芦荟，期限至2014年5月9日到期，由杨志松提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回陈水海所欠本金50000元整及利息616.46元（截止日期2014年5月9日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。逾期月利率为13.6875‰，从2014年5月10日开始计算。现请求法院依法判令：1、被告陈水海返还尚欠华安县农村信用合作联社借款本金50000元整及利息616.46元（截止日期2014年5月9日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2、保证人杨志松对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水海、杨志松未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告陈水海于2014年5月10日向原告华安县农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告陈水海向原告华安县农村信用合作联社借款本金50000元，用于种芦荟，月利率为9.125‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2013年5月10日至2014年5月9日。被告杨志松对被告陈水海的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2014年5月9日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告陈水海至今尚欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币616.46元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告陈水海、杨志松与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告陈水海未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈水海归还借款本息，被告杨志松承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈水海、杨志松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈水海应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币50000元及利息（利息计至2014年5月9日止为616.46元，并从2014年5月10日起至还清借款时止，按照保证借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息。
二、被告杨志松对被告陈水海上述的借款本息承担连带清偿责任。被告杨志松承担保证责任后，有权向被告陈水海追偿。
被告陈水海、杨志松如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币533元，由被告陈水海、杨志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年五月四日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执复字第00003号
申请复议人（申请执行人）邢泰贵，农民。
被执行人邢廷炎，农民。
申请复议人邢泰贵因不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳新县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款规定“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或公告，并可以提取保存有关财产权证照”，第十条规定“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”。本院在执行申请执行人邢泰贵与被执行人邢廷炎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人邢廷炎实际占有的位于阳新县浮屠镇下屋村六组的一栋连三间平房进行查封时，未依法张贴封条或公告，执行行为不规范，应予纠正。故异议人邢泰贵部分异议理由成立，本院予以支持。因被执行人邢廷炎居住的房屋无土地使用权证和房屋所有权证，属于农村小产权房，我国现行法律和司法解释对此类房屋处置没有明确规定。异议人邢泰贵提出，对查封房屋进行评估拍卖的异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的�释》第五条之规定，裁定：1、规范查封房屋的执行行为，对已查封被执行人邢廷炎居住的位于阳新县浮屠镇下屋村六组一栋连三间房屋张贴封条或公告；2、驳回异议人邢泰贵要求对所查封房屋进行评估拍卖的异议申请。
异议人邢泰贵不服，向本院申请复议称：其依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石中刑终字第00150号刑事附带民事判决书，向阳新县人民法院申请强制执行。在执行过程中，其向法院申报被执行人邢廷炎有两处房产，并请求调查被执行人邢廷炎的财产状况。法院竟以未发现被执行人邢廷炎有可供执行的财产为由，终结本案本次执行程序，程序违法。该案恢复执行程序后，阳新县人民法院只查封被执行人邢廷炎的一处房产，对被执行人邢廷炎另一处房产未进行调查，也没有按照法律规定对所查封房屋张贴封条。现请求阳新县人民法院对被执行�邢廷炎二处房屋进行查封，并张贴公告，依法进行评估、拍卖；撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新执异字第00001号执行裁定书。
经审理查明：2012年6月6日，阳新县人民法院作出（2012）鄂阳新刑初字第00146号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人邢廷炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月十二日起至二0一三年六月十一日止）；2、被执行人邢廷炎于本判决生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告邢泰贵医疗费20，772.95元、误工费3，526.24元、护理费1，376.50元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费381.50元、鉴定费700.00元、打印费10.00元，共计28，267.19元。刑事附带民事诉讼原告人邢泰贵不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2012年9月26日作出（2012）鄂�石中刑终字第00150号刑事附带民事判决书，判决：1、撤销阳新县人民法院（2012）鄂阳新刑初字第00146号刑事附带民事判决主文第（二）项，改判被上诉人邢廷炎于判决书生效后三十日内赔偿上诉人邢泰贵医疗费20，772.95元、后期医疗费4，836.65元、误工费3，526.24元、护理费1，376.50元、住院伙食补助费1，500.00元、交通费900.00元、鉴定费2，500.00元、打印费10.00元，共计35，422.34元。该判决发生法律效力后，被上诉人邢廷炎因未按判决书确定的金钱给付内容履行义务，上诉人邢泰贵遂向阳新县人民法院申请执行。阳新县人民法院受理后，于2013年8月15日向被执行人邢廷炎发出（2013）鄂阳新执字第00325号执行通知书，责令被执行人邢廷炎于同年8月20日前履行生效判决书确定的金钱给付义务，逾期不履行，将依法强制执行。同日，阳新县人民法院作出（2013）鄂阳新执字第00325�责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人邢廷炎申报财产状况。2013年8月19日，被执行人邢廷炎向阳新县人民法院出具其上一年度家庭财产收入情况报告，载明：被执行人邢廷炎于2013年6月份刑满释放回家，已丧失劳动能力，妻子邱永梅于2012年因突发脑溢血中风，家庭举债一万多元，夫妻二人均没有劳动收入，全靠儿媳打工维持生活，全家祖孙三代七口人同住下屋村六组一间连三间平房，生活十分困难，阳新县浮屠镇下屋村村干部和村民均签名证实该事实。期间，被执行人邢廷炎给付申请执行人邢泰贵8**元。尔后，阳新县人民法院在工商、房产、车管和银行有关部门对被执行人邢廷炎的相关财产信息进行查询，均未发现被执行人邢廷炎有财产可供执行。2013年12月19日，阳新县人民法院作出（2013）鄂阳新执字第00325－2－9号执行裁定书，裁定本案终结本次执行�序。2014年10月22日，该案恢复执行程序后，阳新县人民法院作出（2014）鄂阳新执查字第000421－1号执行裁定书，查封被执行人邢廷炎居住的一栋位于阳新县浮屠镇下屋村六组的房屋，但未对该房屋张贴封条或公告。
另查明，被执行人邢廷炎在其房屋斜对面还有一处破旧的砖瓦房屋，两处房屋均未进行房屋所有权登记。
本院认为，阳新县人民法院在执行本院生效的（2012）鄂黄石中刑终字第00150号刑事附带民事判决书过程中，依据有关法律规定，对被执行人邢廷炎的财产进行了调查，在查明被执行人邢廷炎确无财产可供执行的情况下，作出（2013）鄂阳新执字第00325－2－9号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，符合法律规定。申请复议人邢泰贵提出，阳新县人民法院作出的（2013）鄂阳新执字第00325－2－9号执行裁定书，程序违法的复议理由不能�立，本院不予支持。该案恢复执行程序后，阳新县人民法院根据被执行人邢廷炎在其居住的村庄有二处住房，结合本案执行标的3万余元的具体情况，只查封被执行人邢廷炎的一处住房是合理合法的，但阳新县人民法院未及时张贴封条或公告欠妥。对此，阳新县人民法院已于2015年2月4日作出（2015）鄂阳新执异字第00001号执行裁定书，裁定完善此查封行为，对该查封房屋张贴封条或公告。被执行人邢廷炎已被查封的房屋，系在农村宅基地上建造的农民住宅，此类房屋进入市场交易目前尚无法律规定。故申请执行人邢泰贵要求法院对该房屋进行评估、拍卖的复议理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邢泰贵的复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书记员 伍任伟
东营经济技术开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第117号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：王影，女，汉族。
被执行人：徐胜军，男，汉族。
被执行人：秦士伟，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人王影、徐胜军、秦士伟金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人王影与徐胜军共有房产1套，�执行人秦士伟有房产1套，但均设有抵押并被多次查封，本案轮候查封该2套房产，目前首封法院尚未对其处分；被执行人王影有小型汽车2辆，被执行人秦士伟有小型汽车1辆，但申请执行人不能提供上述车辆的下落，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭滨滨
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4130号
原告王X，女，1938年6月24日出生。
被告北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园8号楼3层。
法定代表人徐安忠，总经理。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
第三人安X，男，1981年3月22日出生。
委托代理人李X（安X之妻），1980年11月16日出生。
原告王X与被告北京昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰公司）及第三人安X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告昊泰公司的委托代理人高华君，第三人安X及委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2009年4月我购买昊泰公司的位于北京市门头沟区X家园二区28号楼2层3单元203号房屋（以下简称203号房屋），2010年7月入住时，我发现客厅靠近厨房的房顶处局部出现阴湿，且有渗漏水问题，昊泰公司查看漏水问题后，也曾简单进行维修，但没有彻底解决问题，之后，每年的3月16日左右停止供暖时，房屋的客厅顶部同一位置均出现阴湿漏水，每逢此时，我均向昊泰公司反映并要求处理，昊泰公司经查看确定是楼上埋放在地面下供暖管道漏水导致我房屋屋顶渗漏，但未实施有效办法，我房屋屋顶漏水问题一直存在，该问题系昊泰公司所建房屋质量不合格所致。2014年初，我起诉要求昊泰公司将203号房屋客厅漏水房顶修复。因在诉讼阶段，未发现渗漏水问题，所以我的诉讼请求没有得到法院的支持。2014年11月，开始为每户供暖时，我的房屋还是原来房顶的位置又出现漏水问题，房顶大面积阴湿，给我的日常生活造成了影响。现起诉要求昊泰公司尽快维修我客厅房顶渗漏水，保障我的房屋正常使用。
被告昊泰公司辩称：我公司交给王X的203号房屋是合格的房屋，203号房屋室内曾出现房顶漏水，并非房屋质量问题所致。经初步检查，应为203号房屋楼上的供暖管道原因导致王X房顶渗漏水。漏水问题应当予以解决，根据相关规定，203号房屋漏水问题的保修期为2个采暖季（保修期为2年），现在已经超过保修期，我公司可以对王X房顶渗漏水进行修复，但费用应当由王X承担。另外，维修203号房屋房顶，需要楼上业主安X予以配合，要从安X房屋内地面动工，这也是安X的法定义务，安X因此发生的费用自负。
第三人安X述称：我和王X系邻居，我住楼上，王X住我们的楼下，王X家房顶漏水问题确实存在多年，昊泰公司也曾派员到我的房屋内进行检查，当时昊泰公司的人员说明只要将我家的供暖水管关闭后，楼下王X家就不再漏水，确定我家地下埋放的供暖管道问题导致王X房顶漏水，同时导致我们家冬天取暖效果不如往年。供暖管道系昊泰公司安装的，应当由昊泰公司维修，我同意协助配合昊泰公司进行维修施工，但因其施工造成我的损失应当由昊泰公司承担。
经审理查明：203号楼房所有权人系王X，王X于2010年6月取得该房屋；位于北京市门头沟区X家园二区28号楼3层3单元303号房屋（以下简称303号房屋）的所有权人安X，现由安X居住；203号房屋与303号房屋系楼上楼下相邻关系。整栋楼房由昊泰公司开发建设，供暖管道由昊泰公司铺设，每户的供暖系统均采用地采暖方式，均埋放在每户室内的地面下。
王X入住203号房屋后，发现室内客厅靠近厨房的顶部出现渗漏水问题，昊泰公司曾委派人员查看，初步判断为303号房屋地下埋放的供暖管道问题导致王X房顶渗水，并采取一定措施。2014年2月14日，王X起诉昊泰公司，要求昊泰公司对203号房屋屋顶渗漏水进行修复，当时王X屋顶存在渗漏水的痕迹，且有墙皮脱离。但没有渗漏水的问题，所以王X的诉讼请求，未得到法院支持。
本案中，本院于2014年11月14日对203号房屋现场勘验，室内靠近厨房的房顶部局部潮湿，有渗漏水滴落在地面，房顶墙皮出现脱落。对此事实，原被告及第三人无异议，一致认为系303号房屋地面埋放的供暖管道问题所致。
在审理中，昊泰公司提供住宅质量保证书一份，主张王X的203号楼房质量符合国家规定的标准。认为203号房屋屋顶渗漏水问题，系该栋楼房供暖管道问题所致。按照质量保证书规定，该房屋供暖系统出现的问题，昊泰公司在两个采暖季内免费维修。现203号房屋出现的问题已经超出两个采暖季，所以昊泰公司有偿修复，维修费用由王X负担，同时昊泰公司主张安X负有法定协助维修的义务，因维修发生的费用由安X自负。昊泰公司对上述主张未提供证据
上述事实，有王X、高华君、安X、李X的陈述，（2014）门民初字第953号民事判决书、房屋所有权证，北京市门头沟区黑山及黑山三角地房改带危改拆迁安置购房合同，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：昊泰公司系房地产开发企业，应当对所售商品房承担质量保修责任，在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，原被告及第三人一致认可203房屋漏水系303房屋埋放的供暖管道问题造成，该栋楼房的供暖管道由昊泰公司设计安装，为地下隐蔽工程，管道的维护、维修等应由专业的人员施工，以保障整栋楼的安全及用户的采暖，故昊泰公司应当承担维修责任。根据北京市住房和城乡建设委员会、北京市质量技术监督局联合发布，2009年9月1日实施的《商品住宅工程质量保修规程》（DB11／641-2009）5.0.6：“除采取隐蔽方式安装的给排水管道和共用部位的给排水管道质量保修期限不得低于10年外，建筑给水及排水工程质量保修期限不得低于2年”的规定，303房屋地下暗埋供暖管道漏水系在保修范围、保修期限内发生的质量问题，昊泰公司应承担保修责任，及时予以维修，避免203号房屋房顶漏水。昊泰公司关于涉案供暖管道已过2年保修期的主张，不符合上述规定，本院不予采信。王X要求昊泰公司将303房屋暗埋供暖管道修复，避免203号房屋漏水的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。修复中，303号房屋权利人安X应提供便利，不得阻挠，因修复给安X造成的财产损失，双方可待实际发生后另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，判决如下：
北京昊泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区X家园二区28号楼3层3单元303号房屋内暗埋供暖管道修复，避免位于北京市门头沟区X家园二区28号楼2层3单元203号房屋屋顶漏水，安X应为修复提供便利。
案件受理费五十元，由北京昊泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 耿迎涛
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02455号
罪犯魏鹏安，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年5月26日作出（2011）界刑初字第00064号刑事判决，以被告人魏鹏安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行（刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以魏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾放松对自己的要求，于2012年6月11日因生产任务一事与同犯发生矛盾而报复他人，受到记过处分一次。后经民警教育，能认识错误，积极改正。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年9月8日该犯亲属代其缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏鹏安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯魏鹏安自服刑以来，该犯因违反监规，受到记过处分一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节及原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏安减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年11月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或�有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1636号
罪犯李明静，男，1979年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市五马镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年2月8日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月11日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第354号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月11日起至2014年10月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明静在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2013年3月至2014年2月被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明静减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山西�运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1166号
原告樊某某，女，1977年1月13日出生，汉族。
委托代理人铁某某，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊某某以双方已达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某承担。
审判员 李民杰
二〇一四年六月四日
书记员 刘 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0359号
申请人李汉峰，农民。
委托代理人杨秋，农民。
被申请人徐天知，事故车辆驾驶人。
申请人李汉峰骑的电动自行车与被申请人徐天知驾驶的苏C×××××号中型普通货车相撞击，致其受伤。为防止被申请人徐天知转移财产，申请人李汉峰于2015年11月13日提出申请，请求查封被申请人徐天知驾驶的苏C×××××号中型普通货车一辆，申请人李汉峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李汉峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐天知驾驶的苏C×××××号中型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十三日
书记员 仇星林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1573号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人葛保生作出的深交罚决第NO：Z0021637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第00026号
申请人：曹永生，男，汉族。
被申请人：曹某某，女，汉族。
申请人曹永生要求宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹某某系申请人曹永生的婚生女。被申请人出生后因患疾病落下残疾，生活不能自理，后经陕西省康复医院诊断为极重度智力缺损（智残一级）。2014年7月8日申请人曹永生向本院递交申请书，申请宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2014年12月31日出具编号为Q195号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人曹某某患有重度精神发育迟滞，其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人；
指定申请人曹永生为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张元平
二〇一五年二月二日
书 记 员 高彩娥
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第2号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江金金，男，1992年11月14日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。2014年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江金金犯抢劫罪一案，于2014年11月21日作出（2014）珠刑初字第228号刑事判决。依法判决如下：被告人江金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人江金金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江金金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江金金撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第2号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。2014年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人江某犯抢劫罪一案，于2014年11月21日作出（2014）珠刑初字第228号刑事判决。依法判决如下：被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘茹华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第592号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年3月17日被成都市公安局天府新区分局行政拘留，2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月2日被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某从2015年春节以来多次容留他人在其住所内吸食毒品。2015年3月16日16时许，成都市公安局天府新区分局民警依法到张某某居住的双流县华阳通济巷2号1栋2单元2号进行治安检查。在房间内挡获张某某以及违法行为人刘万某、胡仕某、陈某，并在其房内客厅茶几上查获一根插有黄色吸管的蓝色塑料水瓶、一张锡箔纸，用透明塑料包装的红色颗粒状疑似麻古一小袋及白色晶状体疑似冰毒一小袋。经现场称重，疑似麻古的净重0.06克，疑似冰毒的净重为0.08克。经检验，被告人张某某及其他违法行为人经甲基安非他明检测试剂检验，呈阳性，经鉴定，从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人张某某在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、检查笔录及照片、被告人张某某供述及辨认笔录、证人刘万某、胡仕某、陈某证言及辨认笔录、扣押物品清单、成公鉴（理化）字（2015）4800号检验报告、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张某某人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人张某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某曾因同一事实被行政拘留6日，应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第108号
原告通山县安泰物业管理有限公司。
法定代表人方勇，该公司经理。
被告吴建红。
本院在审理原告通山县安泰物业管理有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案中，原告通山县安泰物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年八月十五日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
原 告 丛 艳 龙 与 被 告 杨 作 山 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2493号
原告丛艳龙现住址前郭县。
被告杨作山现住址前郭县。
本院在审理原告丛艳龙与被告杨作山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告丛艳龙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丛艳龙撤诉。
案件受理费本院减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十日
书记员 白宝石
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00409号
申请执行人：许姚华
被执行人：杨永安
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01996号民事调解书，依法向上述被执行人送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永安名下银行存款30350元（其中本金30000元，执行费350元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨义龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第00099号
申请人北京诚志合信贸易有限公司，住所地北京市石景山区海特花园25栋1门202号。
法定代表人张斌，总经理。
申请人北京诚志合信贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在2014年1月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005122253520，出票日期为2013年4月24日，票面金额为334160元，出票行为浦发石家庄市分行营业部，出票人为石家庄市第一医院，收款人为申请人，汇票到期日为2013年7月24日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京诚志合信贸易有限公司有权向支付人请求支付
本判决为终审判决。
审 判 长 李国平
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 于韶辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王春梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初934号
原告顾连平。
被告陈卫星。
本院在审理原告顾连平与被告陈卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京建基物业管理有限公司南通分公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾连平撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半），原告顾连平负担。
代理审判员 陈美
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢蕾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第373号
原告：黄云龙，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：樊庆慧，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住址吉林省双辽市。
原告黄云龙与被告樊庆慧合伙协议纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年2月23日公开开庭审理了本案。原告黄云龙到庭参加诉讼，被告樊庆慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云龙诉称：2014年10月23日，我与被告签订合伙协议一份，约定双方合伙收粮食，原告负责支付购粮款，被告负责收购、管理、销售粮食，且被告将粮食销售后将粮款支付给原告。协议签订后，原告分期分批给付粮款（老百姓给被告送粮，原告负责给付粮款），结果被告采取少收多报粮数，造成亏空282.475吨，还私自卖出110，540吨，到目前为止，被告尚欠我回粮款及利润共计612，818元。2015年2月4日，被告给我出具欠条一张，欠条表明被告欠原告粮款55万元，因此原告自愿放弃17元的利润，并只要求被告给付粮款55万元，请法院依法裁判。
被告樊庆慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月23日，原告黄云龙、被告樊庆慧签订《合伙收购协议书》一份，双方约定内容如下：一、被告全权负责粮食的收购、经营、销售，在收购、经营、销售过程中，出现任何质量、计量等差错由被告负责；二、原告通过银行转账的方式将收粮款支付给卖粮农户；三、被告将收购的粮食销售后，必须将粮款全部汇入原告账户；四、原告按每吨粮提成17元；五、被告必须严格管理，不能私自处理收购的粮物，粮食卖出后必须通知原告，如果私自处理，造成损失或其他违法事项由被告承担。
2014年10月27日至2015年1月11日，原告黄云龙通过网上银行或者银行转账支付被告樊庆慧购粮款。
2015年2月4日，被告樊庆慧向原告黄云龙出具欠条，欠条载明：“欠黄云龙收粮款五拾五万元整，还款日期2015年3月15日还清，过期按月利一分结算”。直至今日，被告樊庆慧并未偿还原告黄云龙购粮款。
另2015年2月4日，原告黄云龙向康平县人民法院申请查封被告樊庆慧位于双辽市服先镇交警队对面院内的154.2吨玉米。2015年2月5日，康平县人民法院依法作出（2015）康民初字第373-1号及（2015）康民初字第372-2号民事裁定书，裁定查封被告樊庆慧所有的154.2吨玉米。2015年2月6日，康平县人民法院将（2015）康民初字第372-2号民事裁定书送达给被告樊庆慧，并为被告樊庆慧制作询问笔录，告知被告樊庆慧在查封期间可以随时按照市场价格变卖玉米，但是变卖后3日内应将变卖的价款汇入康平县人民法院指定账户。现被告樊庆慧将查封的140吨玉米变卖，但并未将变卖价款汇入康平县人民法院指定账户。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的明细、欠据、合伙收购协议书、存款明细帐、网上银行转账单、领款凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、网上交易查询结果单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊庆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
原、被告的签订的《合伙收购协议书》由双方当事人的签字及盖章，该合伙协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家、集体和个人的利益，故原、被告之间的合伙收购协议书合法、有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。本案中，原告按照约定将收粮款支付给卖粮农户，但被告并未按照约定给付的售粮款，根据被告向原告出示的欠条可知，被告尚欠原告购粮款550，000元，且原告自愿放弃每吨17元的利润，故原告主张被告给付550，000元的粮款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊庆慧于本判决生效后10日内一次性给付原告黄云龙购粮款550，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取4964元，保全费1870元，由被告樊庆慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 潇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保94号
申请执行人：衡水三恒化纤有限公司。
法定代表人：袁方，职务：总经理。
被执行人：白国强，男，1964年4月14日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
本院在执行申请执行人衡水三恒化纤有限公司申请保全被执行人白国强解除合同纠纷一案中，已经对查找到的被执行人的可供保全的财产依法采取了保全措施，部分保全完毕，诉讼保全执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初694号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2829号
罪犯赵万喜，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月5日作出（2012）汕金法刑初字第388号刑事判决，以被告人赵万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2012）汕中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵万喜在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵万喜属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵万喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1182号
原告：江某。
被告：张某。
本院审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚招娣
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2574号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：温国安，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
被执行人：鲁秀丽，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人温国安、鲁秀丽借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第02737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2574号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2574号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：温国安，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。被执行人：鲁秀丽，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人温国安、鲁秀丽借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第02737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2574号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5012号
原告王孝岩，女。
原告孙倩男，女。
法定代理人王孝岩。
原告孙福生，男。
原告宁秀翠，女。
被告孙德福，男。
被告孙宝财，男。
被告某某保险公司。
负责人吕小歆，该公司经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告王孝岩、孙倩男、孙福生、宁秀翠与被告孙德福、孙宝财、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜、人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告暨原告孙倩男法定代理人王孝岩、原告孙福生、宁秀翠、被告孙德福、孙宝财及被告某某保险公司委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原告王孝岩、孙倩男系孙永健妻子、女儿；原告孙福生、宁秀翠系孙永健父母。2014年3月17日10时许，被告孙德福驾驶被告孙宝财实际所有的辽CE45**号重型货车倒车时将行人孙永健撞伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定孙德福负事故全部责任。在孙德福刑事一案中，诸原告提起附带民事诉讼，经法院确定诸原告的合理损失为：丧葬费21251.50元、交通费500元、死亡赔偿金567924.33元（含被扶养人孙倩男、孙福生、宁秀翠生活费），合计589675.83元。该案经判决由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿诸原告上述损失110000元，判决现已生效。因涉案辽CE45**号车辆在被告某某保险公司另投保了第三者责任险，故请求被告某某保险公司在第三者责任险限额内赔偿诸原告余下损失479675.83元，诉讼费由其余被告承担。
被告某某保险公司辩称，我公司已经在交强险限额内对诸原告的损失进行了赔付，同意在第三者责任险限额内赔偿诸原告的合理损失，但我公司在该险范围内承担责任的前提是涉案被保险车辆具有合法有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证及无保险免赔事项的情形，涉案第三者责任险是否具有拒保情形，代理人不清楚。另外，对孙德福刑事附带民事诉讼一案中法院确定的诸原告各项损失及损失金额无异议。
被告孙德福、孙宝财辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的各项损失无异议。
经审理查明，原告王孝岩、孙倩男分别系孙永健妻子、女儿；原告孙福生、宁秀翠分别系孙永健父母。2014年3月17日10时10分，在前阳镇安阳大街前阳公安分局前路段，被告孙德福驾驶被告孙宝财（二人系父子关系）实际所有的辽CE45**重型仓栅式货车倒车时与车后行人孙永健相撞，并致孙永健经抢救无效死亡。东港市公安交通警察大队认定：孙德福负事故全部责任，孙永健无责任。在孙德福刑事一案诉讼中，诸原告提起附带民事诉讼，2014年7月29日，本院作出（2014）东刑初字第236号刑事附带民事判决书，判决孙德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。另外，该判决确定诸原告的合理损失为：丧葬费21251.50元、交通费500元、死亡赔偿金567924.33元（含被扶养人孙倩男生活费41485元、孙福生生活费31989.33元、宁秀翠生活费29990元），合计589675.83元。上述损失由被告某某保险公司在交强险限额内承担110000元。判决现已生效。
另查明，涉案辽CE45**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（1000000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2014）东刑初字第236号刑事附带民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙德福驾驶车辆疏忽大意、倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。因诸原告的各项损失在刑事附带民事诉讼中已经本院审核确定，诸被告对此亦予以认可，故被告某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在未举证证明涉案第三者责任险存在免赔事项的情况下，应依法在该险限额内对诸原告余下合理损失承担保险赔偿责任。因被告孙宝财、孙德福系父子关系，对涉案车辆系家庭式经营，且被告孙德福为实际侵权人，故其二人应连带承担本案诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿诸原告交通费、死亡赔偿金（含被扶养人孙倩男、孙福生、宁秀翠生活费）及丧葬费合计479675.83元（589675.83-110000）。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告孙德福、孙宝财连带承担。此款诸原告已预交，被告孙德福、孙宝财于本判决生效后十日内将该款给付诸原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜雨杉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2582号
原告李正前，男，自然情况略。
被告黄元玉，女，自然情况略。
原告李正前诉被告黄元玉合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正前、被告黄元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正前诉称：原、被告于2009年合伙经营挖掘机出租，共同购买一辆五菱面包车，车牌号为贵ABS6**。该车当时登记在原告名下，为挖掘机服务（包括加油、送配件等）。后因双方发生分歧，不再合作，经协商将共同经营的挖掘机及上述车辆一并交给被告所有，但该车一直没有过户，仍用原告的户头。现原告的女儿在城区（一环）内读高中，急需车辆，�被告占用此车的户头（牌号），原告无法再取得一环内的牌号。故诉至法院请求：一、依法判决被告将贵ABS6**车辆专段号牌过户到其名下。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告将贵ABS6**车辆专段号牌过户到被告名下，因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。车辆号牌是公安机关办理机动车登记时，为了交通管理工作的需要而办理的车辆牌证，并不是机动车所有权的登记，其具有专属性，能否进行转移登记应由有权机关决定，非由诉讼双方的意志决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李正前的起诉。
案件受理费60元，退还原告李正前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡双全
审判员 许靖聆
审判员 沈 帅
二〇一四年十月三十一日
书记员 王正香
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0018号
上诉人（原审起诉人）顾金园。
上诉人（原审起诉人）钱喜花。
上诉人顾金园、钱喜花因诉淮安经济技术开发区管理委员会要求履行职责行政诉讼一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开行诉初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人顾金园、钱喜花上诉主要理由为：1、国家《信访条例》是国务院制定，属法规政策，它既规定了信访人信访制度，也规定政府部门受理、办理制度，上诉人针对被起诉人故意不作为行为提起的行政诉讼属行政诉讼的正常范围；2、原审裁定引用的法条与上诉人起诉无关联，被起诉人收到上诉人的信访件，故意不处理，侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应予受理上诉人的起诉，请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，上诉人顾金园、钱喜花向原审法院诉称：两起诉人系合法夫妻，因淮安开发区徐杨乡人民政府、兴强村委会非法越权行政，于2010年1月打伤钱喜花留下后遗症和2012年强拆起诉人恢复建成的1间房的案件，起诉人分别于2012年4月13日、2012年11月6日向被起诉人淮安经济技术开发区管理委员会提出信访诉求，被起诉人一直推诿。起诉人于2014年5月13日对以上两案再次信访，至今被起诉人没有按信访法定程序作出书面处理答复意见。被起诉人一再不作为的行为侵犯了起诉人的合法权益，导致钱喜花留下的后遗症得不到及时治疗，房屋被拆后不能恢复，遭到的巨大损失得不到有效补偿。请求法院判令被起诉人依法履行职责，对起诉人的两件信访案件作出书面处理答复意见。
起诉人顾金园、钱喜花随状向原审法院提供了以下主要诉讼证据材料（均为复印件）：1、落款时间为2010年4月9日的起诉人顾金园、钱喜花致淮安开发区信访办公室的《报告》一份；2、落款时间为2012年11月6日的起诉人顾金园致淮安开发区信访办公室的《举报》一份；3、落款时间为2014年5月13日的起诉人顾金园致淮安经济技术开发区信访局的《再次报告》一份。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中规定：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人顾金园、钱喜花诉讼事项是要求被起诉人作出信访答复意见，被起诉人是否作出处理意见，对上诉人的实体权利不产生实质影响，上诉人的起诉不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第50号
原告：陈某业，男，。
被告：杜某某，曾用名：杜某某，女，
原告陈某业诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某业到庭参加诉讼；被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某业诉称：原告与被告于1998年11月4日登记结婚，婚后于2000年10月2日生育儿子陈某豪。由于被告嗜赌成性，经常连日连夜赌博，从不顾家，连儿子也不管不顾。且多次欠下赌债，要原告代其偿还，致使原告为其还债欠下10多万元的债务。原告多次规劝被告，被告虽口头答应改正，但事后仍我行我素，屡教不改。原告多次要和被告协议离婚，被告口头同意，都无实际行动。近年来，被告经常外出不归，行踪不定。原告与被告感情确已破裂，原告愿意自己抚养儿子，不要被告负担抚养费。因此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈家豪由原告抚养；3、本案受理费由原告负担。
被告杜某某没有答辩。
经审理查明：原告与被告于1997年相识，于1998年11月4日登记结婚，2000年10月2日生育儿子陈家豪。婚后夫妻双方感情较好。原告称，被告近几年嗜赌成性，再也无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告于2014年3月20日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂却未能提供证据。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某业与被告杜某某离婚。
本案受理费300元由原告陈某业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年六月四日
书 记 员 童小虎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04390号
原告王鹤，男，1985年1月2日出生，汉族，司机，住建平县。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告王鹤诉被告建平县中原出租车客运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤诉称：被告建平县中原出租车客运有限公司通过投标方式获得出租车客运经营权，2007年，原告辽ＮＴ53**号出租车挂靠该公司从事营运业务，并签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同第七条明确规定“乙方在合同有效期内享有车辆所有权。”并且在承包期内，原告车辆更新，所需购车款均为原告自行缴纳。2015年7月27日，建平县运输管理所下发建运管（2015）1号文件决定收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权，使得原告无法再与被告挂靠经营，现原告根据政府交通运输行政主管部门要求，依法确认该出租车产权归原告所有，以便原告恢复营运，谋得生存。原告请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：原告所主张的出租车辆所有权归原告所有。经营权（包括行驶证、营运证、号牌、门贴、顶灯、计价器）应该归中原公司所有，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月13日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告王鹤签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书约定的部分内容为“第二条、承包经营期限和经营范围：乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月止。经营范围为道路出租客运。第三条、承包经营期间甲方为乙方提供以下服务：代收代缴各种税费，代收代办保险，代收代办各种证照、年检和技术检测二维企业的各种收费等事项（费用由乙方支付），协助乙方处理交通事故及运输纠纷，办理需要甲方出面办理的相关事宜。第六条、乙方必须服从甲方统一管理，乙方在承包经营过程中，实行自主经营，单车核算，自负盈亏。经营中的一切费用由乙方承担，在经营过程中的一切经济损失由乙方自负，与甲方无关。第七条、乙方在合同有效期内享有车辆所有权、收益分配权、劳动用工权。按国家规定营运到期甲方有权按主管部门规定报废价格收回车辆。第九条、乙方车辆及相关营运手续在使用过程中，不论在何种情况下发生丢失、被盗、损毁等均乙方负全部责任，乙方自负补办的一切费用。第十条、在承包经营期间，实行先交规费后经营的规定，乙方必须于每月25日至30日自行向甲方缴纳下月管理费及地税、工商费、营业税、养路费和服务管理费。2008年4月1日前乙方每月向甲方交纳300元管理费。其他费用代收代缴，2008年4月1日起乙方每月向甲方交纳管理费400元整，其他费用代收代缴。以后根据市场情况适当调整规费。如逾期甲方收取滞纳金每日100元（按实际欠交天数计算）。超过15天拒付各种规费，甲方有权扣押车辆，待完清规费后方可营运。如超过一个月，本协议自行终止。终止合同后，乙方不得继续使用甲方名称经营。第十八条、乙方承包经营期间要严格执行出租车统一标准，内容包括行驶证、道路运输证、服务证、顶灯、计价器、车门徽编号、标志等，出租车对外宣传打广告，由甲方统一办理，其收益公司所有。”上述合同所涉及的出租车车牌号为辽辽ＮＴ53**。原告向被告交付购车款7万元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提交的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王鹤与被告建平县中原出租车客运有限公司签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书第七条约定车辆的所有权由属于乙方的原告享有，且被告在答辩中也认可原告所主张的出租车辆的所有权归原告所有。故对原告关于请求法院判令确认辽ＮＴ53**号出租车产权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。被告关于不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
辽ＮＴ53**号出租车的产权归原告王鹤所有。
案件受理费50元由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭乐乐
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督166号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月31日，申请人和被申请人范国英（以下简称被�请人）以数据电文签订了合同编号为2017073110193018140000000000350013721379的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月31日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1211.76元、利息40.02元、逾期利息7.94元，合计1259.72元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1259.72元（自2018年3月17日起的逾期利息以1211.76元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1259.72元（自2018年3月17日起的逾期利息以1211.76元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由范国英承担。
范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督166号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：范国英，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月31日，申请人和被申请人范国英（以下简称被�请人）以数据电文签订了合同编号为2017073110193018140000000000350013721379的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月31日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1211.76元、利息40.02元、逾期利息7.94元，合计1259.72元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1259.72元（自2018年3月17日起的逾期利息以1211.76元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：范国英自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1259.72元（自2018年3月17日起的逾期利息以1211.76元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由范国英承担。范国英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00467号
原告武某某。
被告国某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年七月十二日
书 记 员 薛海峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01468号
原告向某甲，务农。
被告田某，务农。
原告向某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员邹蜀奇担任审判长，审判员钟贵森、人民陪审员黄正明参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2004年5月原、被告在武汉打工相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记，被告到原告家落户与原告生活，年月日双方生育女儿向某丁。2006年底，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩向某丁随原告生活。
被告田某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
经审理查明，2004年5月原、被告在武汉打工相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记，被告到原告家落户与原告共同生活，年月日双方生育女儿向某丁。2006年12月2日，原告因故意伤害他人被刑事拘留，2007年5月被建始县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年。原告服刑期间，被告外出务工，女儿向某丁随原告母亲生活。2013年1月原告出狱，同年3月被告与原告有过电话联系，此后被告一直下落不明。2015年10月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩向某丁随原告生活。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、向某丁的《常住人口登记卡》复印件，原、被告的《结婚证》原件、建始县景阳镇五花寨村村民委员会出具的《证明》原件，证人向某乙、向某丙出具的《证明》原件，及证人向某乙、向某丙出庭作证的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，因被告田某下落不明，原、被告分居时间已长达两年以上，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向某甲请求离婚，本院准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告�某甲与被告田某离婚；
婚生女儿向某丁随原告向某甲生活；
三、本案受理费200.00元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
审 判 员 钟贵森
人民陪审员 黄正明
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘克伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1461号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤格，该银行职员。
被告:潘传碧。
被告:黄成都。
被告:潘传朗。
被告:姜林丰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告潘传碧、姜林丰、潘传朗、黄成都金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘传碧、姜林丰共同偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年3月21日起至判决履行之日止，按月利率7.329674‰计算）；2.判令被告潘传朗、黄成都对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告潘传碧、潘传朗、黄成都与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年6月16日起至2016年6月15日止，借款利率为月利率9.49‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告潘传朗、黄成都对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告潘传碧发放了借款。借款后，被告除支付利息至2015年3月20日外，又于2015年6月20日、2015年12月20日分别支付利息59.16元、71.66元。在原告起诉之后，被告偿还2016年3月20日前的利息，本金未予偿还。
另查明，被告潘传碧、姜林丰于1994年12月26日结婚。2016年1月1日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘传碧、姜林丰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2016年3月21日起至判决履行之日止，按月利率7.329674‰计算）；
二、潘传朗、黄成都对上述款项承担连带偿还责任，潘传朗、黄成都在承担连带保证责任后，有权向潘传碧、姜林丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由潘传碧、姜林丰、潘传朗、黄成都共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2529元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1008号
被执行人孟某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人孟某某罚金纠纷执行一案，本院于2017年2月14日作出（2017）辽0781刑初46号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人孟某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1008号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐忠林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3054号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被申请人：郭亮。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭亮金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亮银行存款162417.68元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款162417.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1332元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十八日
书记员 赵娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第1544号
申请执行人徐荣振
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00753号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币2162000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第1544号
申请执行人徐荣振
被执行人陈美娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00753号，依法向被执行人陈美娇发出执行通知书，责令被执行人陈美娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美娇（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币2162000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第1544号
申请执行人徐荣振
被执行人李泽武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00753号，依法向被执行人李泽武发出执行通知书，责令被执行人李泽武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李泽武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××00的存款人民币2162000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10437号
原告李雪静，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗西伟，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人陈雷，系广东熊何律师事务所实习律师。
被告赖中华，男，汉族，1978年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告李雪静诉被告赖中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李雪静及其委托代理人罗西伟、陈雷到庭参加诉讼，被告赖中华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪静诉称，原告于2015年4月27日通过农业银行转账的方式向被告账户转入了人民币555000元，对于该笔款项，被告一直未予归还。2015年6月16日，被告向原告出具了一份由其亲笔签名的借据，借据中被告确认向原告借款550000元并承诺于2015年6月30日偿还。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。据此，请求法院判令：1.被告立即返还原告借款550000元及其利息（从2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月1日为24976.03元）；两项合计为574976.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖中华经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据1份，证明被告于2015年6月16日向原告借款55万元，并以自己的房屋抵押的事实。
3.中国农业银行个人客户收付款回单1份，证明原告于2015年4月27日通过农业银行向被告汇去555000元的事实。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年4月27日，被告赖中华以资金周转为由，向原告李雪静借款555000元。当日原告李雪静通过中国农业银行的账户（账号：62×××74）向被告赖中华的账户（账号：62×××17）转账555000元。后被告向原告还款5000元后，就没有向原告还款；经原告催讨，被告于2015年6月16日向原告出具借据一份，确认欠原告借款本金55万元，承诺于2015年6月30日前还清，并注明用位于佛山市顺德区龙江镇东华路西溪花园14栋5B佛山市顺德区龙江镇东华路西溪花园的商品房做抵押。后被告未向原告清还借款，经原告多次追收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告当庭确认借据中注明用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇东华路西溪花园14栋5B佛山市顺德区龙江镇东华路西溪花园的商品房并没有在房产登记机构办理抵押登记。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告赖中华拖欠原告李雪静借款人民币550000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。对于原告主张利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿日的主张，也符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪静偿还借款人民币550000元及利息（从逾期还款之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为4774.88元（原告已预交），由被告赖中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年八月十八日
书记员 苏俊雄
第1页共4页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初311号
原告沈家强，男，1977年4月16日生，汉族。
委托代理人胡晓飞。
被告徐宏启，男，1985年11月23日生，汉族。
原告沈家强与被告徐宏启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈家强的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼，被告徐宏启经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向我借款30000元用于工程款，后经催要，其母亲代为偿还5000元，余款25000元未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款25000元，承担本案诉讼费。
原告沈家强为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐宏启出具的借条一张，拟证明被告向其借款30000元的事实。
被告徐宏启未到庭，未答辩。
经审理查明，�告徐宏启于2013年11月11日向原告借款30000元用于工程开支，后经催要，其母亲代为偿还5000元，余款25000元未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告徐宏启向原告借款30000元，除已还5000元外，余款25000元未能偿还，应承担偿还义务。原告要求被告徐宏启偿还借款25000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐宏启于本判决生效之日起十日内偿还原告沈家强借款25000元。
上述给付内容，如被告徐宏启未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费425元，由被告徐宏启负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
助理审理员赵曾行
二〇一六年五月三十日
书记员 娄云丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3283号
原告南京协力电子科技集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人刘兵，董事长。
委托代理人吕蒙蒙，女，住南京市江宁区。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村宽大工业园。
法定代表人黄伟香，董事长。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告南京协力电子科技集团有限公司（下称协力公司）与被告宽大光电（漳州）有限公司（下称宽大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人吕蒙蒙、被告宽大公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告试用购买飞针测试机一台，总价为56万元（含17%增值税），设备试用期限为30天，自设备安装完成之日起算，自试用期满后5日内，除被告明确发出拒绝购买的书面通知外则视为被告同意购买试用设备。同时合同约定的付款条件为，试用期满且验收合格后10个工作日内被告向原告支付合同总价款90%的定金，设备安装完成验收后90天内付合同总价款10%。设备交付被告使用后1个月内设备运行正常的，视为设备正式验收合格。合同签订后，原告依据合同约定已于2013年11月2日将飞针测试机及其配件送至被告安装调试运行，并于2013年11月10日至12月8日对被告人员进行设备使用培训，被告在设备试用期满后无任何异议，故被告应依据合同约定付款。现合同项下所有款项均已到期，但被告仅支付112000元，尚欠原告货款448000元，且经原告多次催促，被告仍未支付剩余款项。请求判令被告支付原告拖欠的货款448000元并赔偿原告利息损失（按同期人民银行贷款利率自应付之日起计算至判决之日止）。
被告宽大公司辩称，被告已支付三笔货款，其中两笔是通过厦门建益达有限公司向原告支付价款224000元。
经审理�明，2013年9月30日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告采购飞针测试机一台，单价56万元（含17%增值税），合同总价包括但不限于设备总价款、包装费、运输及保险费、装卸费、安装费及相关材料费、调试费、软件费及培训所需的全部费用和税费等完成合同项下全部义务的费用；原告应当于2013年11月10日前交货至被告工厂；机器设备的试用期限为30天，试用期限满后5天内，在上述期限内，如被告按合同6.6条约定向原告明确发出拒绝购买的书面通知，则视为被告同意向原告购买试用机器设备，被告应按照合同约定向原告履行付款义务；被告试用期满且验收合格后10个工作日内支付合同总90%的定金，设备完成验收后90天内付合同总价款10%；设备交付给被告使用后1个月内运行正常，且误判率在3%以内，视为设备正式验收合格。合同6.6条约定�试用期内若被告判定试用机器设备的技术指针不符合合同附件所列设备技术指针，且设备误判令率3%不符合被告要求的，被告应当自试用期满之日起5天内告知原告不符点并明确作出不予购买的意思表示。经原告验证不符点存在，则原告同意退货，由此产生的退货费用，包括运输费、装卸费由原告承担。此外，合同还对质量要求、质量保证及售后服务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月2日将合同约定的飞针测试机交付给被告，被告于同年11月14日签收了该设备，2013年12月6日，原告出具“飞针测试机安装报告”，内载明，设备按合同时间到厂后，即安排安装调试及相关培训，现设备调试已完成，培训已完成，设备已经投入正式生产。被告公司职员在安装报告签名确认。事后，原、被告口头约定，由案外人厦门建益达有限公司代被告支付原告货款224000元，厦门建益达有限公司分别于2014年4月9日及6月12日通过银行汇款给原告各112000元；2014年11月4日被告汇款112000元给原告，被告合计支付原告货款336000元，尚欠原告货款224000元未予支付。经原告多次催讨，被告均未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还尚欠货款224000元及利息（从2014年3月2日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、设备采购合同；2、送货单；3、设备安装报告及培训记录；4、汇款收款通知书一份及厦门建益达有限公司汇款单二份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行各�的义务。被告未依照合同约定支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；由于双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效十日内偿还原告南京协力电子科技集团有限公司货款224000元及利息（从2014年3月2日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8615元减半为4307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年十月二十八日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合�没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保367号
申请人宋文元，男，1954年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区文苑街。
法定代表人：张辉世。
被申请人张辉世,男，约50岁，汉族，住榆次区。
被申请人高锦秀，女，约50岁，汉族，住榆次区。
申请人宋文元因民间借贷纠纷一案于2017年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀银行存款1427500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀银行存款1427500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 张文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1387号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑小川，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑小川系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,498.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第20号
异议人（案外人）阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇蟠桃路27号-28号。
法定代表人罗遗玲，总经理。
委托代理人耿永洪，该公司员工。
申请执行人李冬梅。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被执行人秦春凤，桂林泰通融资性担保有限公司董事长。
被执行人郭德胜，中国台湾省居民，公司职员。（D）。
被执行人吴劲松，无业。
本院在执行李冬梅与秦春凤、郭德胜、吴劲松民间借贷纠纷一案中，案外人阳朔县碧江旅游发展有限公司（以下简称碧江公司）于2015年10月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证。现已审查终结。
异议人碧江公司称：贵院（2012）桂市民初字第15号民事裁定书误将异议人的财产土地，即桂林市叠彩区火车始发站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地，国有土地使用权证号：桂市国用（2003）第200816号，面积1565.333平方米土地（共有人罗遗玲）的查封，请求中止执行，并协助异议人办理过户登记手续。
本院查明，李冬梅与秦春凤、郭德胜、吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日受理，在审理期间，2012年5月3日作出（2012）桂市民初字第15号民事裁定书，查封吴劲松所有位于桂林市叠彩区火车客运始发站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地，国有土地使用权证号：桂市国用（2003）第200816号。2013年3月11日作出（2012）桂市民初字第15号民事判决，即：1、被告秦春凤、郭德胜偿还原告李冬梅借款2752153.43元及利息（利息计算从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告吴劲松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
2014年4月23日本院作出（2012）桂市执字第15-9号协助执行通知书，继续查封吴劲松所有位于桂林市叠彩区火车客运始发站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地，国有土地使用权证号：桂市国用（2003）第200816号。
另查明，阳朔县碧江旅游发展有限公司与吴劲松民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2012年4月10日作出（2012）星民初字第515号民事调解书，即：被告吴劲松归还原告阳朔县碧江旅游发展有限公司借款180万元。由被告在2012年4月30日前一次性付清给原告；如不能按时还款，被告吴劲松自愿将桂林市叠彩区火车客运始发站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地（地号：2930008-5-812；面积：1565.333平方米；共有人罗遗玲）抵偿给原告。
2012年3月30日桂林市七星区人民法院作出（2012）星民初字第515号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告吴劲松位于桂林市叠彩区火车始发站站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地（地号：2930008-5-812；面积：1565.333平方米；共有人罗遗玲）。
2012年7月11日桂林市七星区人民法院作出（2012）星民执字第160号执行裁定，即：1、将被执行人吴劲松位于桂林市叠彩区火车始发站站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地（地号：2930008-5-812；面积：1565.333平方米；共有人罗遗玲）土地使用权过户到申请执行人阳朔县碧江旅游发展有限公司名下。2、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本院认为：本院依据申请执行人李冬梅申请，在（2012）桂市民初字第15号民事判决诉讼过程中申请查封了登记在吴劲松名下的位于桂林市叠彩区火车客运始发站前区规划八号街坊5号建筑812号宗地，虽然罗遗玲系该土地的共有人，但该宗地不是登记在碧江公司名下，不属碧江公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，而本院查封的土地是登记在吴劲松名下，所有权尚未发生转移，查封是正确的，没有侵害异议人的权益。碧江公司是持七星区人民法院生效调解书对执行标的提出执行异议，对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项有明确规定：“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。案外人碧江公司与被执行人吴劲松之间的纠纷为借款纠纷，符合本项规定，因此，对案外人碧江公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项、第二十六条第一款第（二）项、第四款的规定，裁定如下：
驳回阳朔县碧江旅游发展有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审核监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 婷