福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3643号
原告漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村，组织机构代码75739579-6。
法定代表人ＸＸ辉，总经理。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路16号，组织机构代码72845427-5。
法定代表人傅洪星，总经理。
被告安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66790755-9。
法定代表人傅洪星，总经理。
上述两被告委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
原告漳州凯星机械有限公司（下称凯星公司）与被告浙江美亚天奴服饰有限公司（下称浙江美亚天奴公司）、安徽美亚针纺有限公司（安徽美亚针纺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日立案受理。本院于2015年2月2日作出（2014）龙民初字第1980号民事裁定书和民事判决书，裁定书裁定安徽美亚针纺公司的反诉按撤诉处理，判决书判决驳回凯星公司的诉讼请求。原告凯星公司不服，上诉至福建省漳州市中级人民法院，福建省漳州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）漳民终字第811号民事裁定，撤销本院（2014）龙民初字第1980号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯星公司委托代理人彭丽娜、被告浙江美亚天奴公司、安徽美亚针纺公司共同委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯星公司诉称，两被告系关联公司，2013年7月25日，原告与二被告签订一份买卖合同约定，1、二被告向原告购买23寸、24寸20针罗纹机各一台，货款共计18万元；2、合同签订之日起3日内，二被告向原告支付4万元作为订购合同设备定金；3、原告于收到定金15天内发货；逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／日利率；5、违约方承担守约方因采取诉讼／仲裁方式追究违约责任而产生的律师费、差旅费及其它费用；6、解决合同纠纷方式：协商不成，应到甲方（原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告于2013年8月15日将定金4万元支付至原告账户，原告依约于2013年8月20日在指定的地点向被告交货。根据合同约定，被告应于2013年8月20日前向原告付清货款14万元，但二被告均未向原告支付前述货款。为此，1、请求判令二被告立即向原告支付拖欠的货款14万元并支付逾期付款违约金（以14万元为基数，按月利率百分之一自2013年8月20日起计算至款项付清之日止）。2、请求判令二被告立即向原告支付因原告追究被告违约责任而产生的律师费7000元。
被告浙江美亚天奴公司、安徽美亚针纺公司辩称，浙江美亚天奴公司不是本案的被告，真正的被告是安徽美亚针纺公司，当时合同公章盖错了。两被告没有收到合同项下的货物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，原告凯星公司与被告安徽美亚针纺公司签订一份买卖合同。合同载明，甲方为凯星公司，乙方为安徽美亚针纺公司；一、产品名称型号数量等：23寸20针罗纹机及24寸20针罗纹机各一台，含税单价各为9万，总金额18万元；二、发货时间：收到乙方定金15日内发货，汽车运输，运送目的为安徽望江县；三、付款方法：银行汇款方式，自合同签订之日起3日内，乙方向甲方支付4万元为订购设备定金；甲方向乙方交货卸机前，乙方向甲方支付货款14万元；乙方未向甲方付清全部货款之前，本合同项下的该产品的所有权属甲方所有，但该产品毁损、灭失风险由乙方承担。甲方有权拒绝该机器设备，或虽向乙方交付但有权随时收回该机器设备或向乙方要求支付该机器设备的使用费（以销售价格的25%／年计算）。四、交货验收：1、机器设备到达目的地后，乙方应立即验收送货单。如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知甲方查验，逾期视为验收合格。2、机台调试完毕，乙方应即对机台仔细查验，如有什么问题实时提出，7天未处理请以书面通知甲方，逾期视为验收合格。九、违约责任：1、逾期付款的违约金为逾期付款金额的百分之一／日利率；2、违约方承担守约方因采取诉讼／仲裁方式追究违约责任而发生的律师费、差旅费及其它费用。十、解决合同纠纷方式：应到甲方所在地法院提起诉讼。双方还对质量标准、售后服务等进行了约定。该份合同落款处甲方由原告凯星公司加盖公章，乙方由安徽美亚针纺公司的法定代表人傅洪星的配偶陈海娟签名并加盖被告浙江美亚天奴公司公章，被告安徽美亚针纺公司未加盖公章。同时合同所附漳州凯星机械针织机标准配备表内载明，机型为双面机24〞20G42F，数量一台。该配备表与上述合同同时签订。合同签订后，2013年8月8日，被告安徽美亚针纺公司通过银行转账汇款4万元给原告凯星公司。8月19日，原告凯星公司出具销售出库单，内载明，收货单位美亚针纺有限公司，品名为1、双面小圆机23〞20G40F，2、双面小圆机24〞20G42F，数量各一台。原告凯星公司将该批货物交第三方杨某托运至安徽省安庆望江。8月20日，由王永在出库单客户签收栏签收，并注明“美亚针纺，2013、8、20”。受原告凯星公司委托，2013年8月21日郑某到安徽美亚针纺公司联系王永进行机器安装调试。2013年8月25日调试完毕，由王永出具收条交郑某，收条载明：“今收到双面小元机及配件，23〞20T40F、24〞20T42F，共2台。已调试完毕，正常。王永。2013、8、25”。
证人杨某证言主要内容是，“凯星公司叫我运送二部圆机到安徽望江县，我叫我的司机送去，并拿签收单回来，我再把签收单交给凯星公司，货物由安徽美亚的收货人王永签收。”
证人郑某证言主要内容是，“我是义乌办事处的技术员。大概在2013年7、8月，安徽美亚提供义乌办事处负责人联系凯星公司购买机器，安徽美亚是浙江美亚的分厂，办事处负责人叫我到安徽美亚安装二台机器，我与车间主任王永联系，他们安排住宿，25日机器安装好后交接一下零配件并由王永签收。”
诉讼中，被告浙江美亚天奴公司及安徽美亚针纺公司均否认王永系其公司职工。对此，本院要求被告浙江美亚天奴公司及安徽美亚针纺公司提供公司从业人员职工花名册、工资单及缴纳社保员工名单等，以便核实王永身份情况。但被告浙江美亚天奴公司及安徽美亚针纺公司在限期内均未提供。
2014年5月20日，原告凯星公司委托福建兴世通律师事务所彭丽娜、郑子腾律师代理与被告的买卖合同纠纷一案，代理人收取律师费7000元。
另查明，被告安徽美亚针纺公司提起反诉后，本院通知其预交反诉受理费，但安徽美亚针纺公司在本院规定的期限内未予预交，且未申请缓交或减交、免交。对此，本院已裁定按撤诉处理。
本案双方争议的焦点为：1、关于买卖合同双方当事人的确定问题；2、关于合同履行问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、关于买卖合同双方当事人的确定问题。
原告认为，谈买卖合同时，确实是安徽美亚针纺公司来谈，但签订合同时盖章是浙江美亚天奴公司，两家是关联公司，责任应由两家公司共同承担。并提供买卖合同，以此证明买方是安徽美亚针纺公司和浙江美亚天奴公司。
被告认为，真正的买方是安徽美亚针纺公司，因工作人员拿错公章，所以加盖了浙江美亚天奴公司的公章。合同的实际主体是安徽美亚针纺公司。并提供工商银行网上电子回单，以此证明买方是安徽美亚针纺公司。
本院认为，买卖合同的首部载明的合同双方当事人为凯星公司与安徽美亚针纺公司，合同约定的履行地点亦为安徽美亚针纺公司的所在地，合同履行的主体是安徽美亚针纺公司；且在原告出具的销售出库单指向的收货单位亦为被告安徽美亚针纺公司。庭审中，原告也陈述买卖时是安徽美亚针纺公司的人员与原告进行协商。被告安徽美亚针纺公司通过银行转账汇款合同约定的4万元定金直至本案诉讼时提出反诉要求原告按合同约定支付双倍定金，被告安徽美亚针纺公司对本案合同是明知并认可的。因此，从双方签订买卖合同主体的身份、双方约定的履行地及合同签订后履行的主体等方面看，本案买卖合同的双方当事人应为原告凯星公司与被告安徽美亚针纺公司。原告认为两被告系关联公司，责任应由两被告共同承担的主张，对此本院认为，原告没有提供证据证明两公司存在财务人事等方面混同，不能证明两被告系关联公司。至于原告主张合同上盖浙江美亚天奴公司印章应共同承担合同责任的问题。本院认为，应从签订合同双方真实意思表示、合同条款内容、实际履行情况来分析判断合同当事人地位情况，浙江美亚天奴公司在买卖合同加盖公章不具有签订合同的意思表示，不属签订合同民事行为性质。相反，却印证证人郑某所讲签约过程，即“安徽美亚提供义乌办事处负责人联系凯星公司购买机器”。故原告主张被告浙江美亚天奴公司承担本案合同责任，依据不足，不予支持。
2、关于原告凯星公司是否有送货到被告安徽美亚针纺公司及所送货物是否为合同项下货物的问题。
原告认为，被告在将定金4万元支付至原告帐户后，原告依约于2013年8月20日在指定的地点向被告交货。被告应于2013年8月20日前向原告付清货款14万元，但被告均未履行。并提供了销售出库单、收条、证人杨某、郑某出庭作证及六家案外公司证明23寸、24寸罗纹机就是双面小圆机等予以证明。
被告认为，合同签订后，原告未依照合同约定交付货物，销售出库单、收条是原告单方制作，未经被告认可，亦无加盖被告公司印章；王永不是被告公司人员；销售出库单及收条载明的货物品名与合同约定的货物品名不一致。六家公司的证明没有法定代表人签名，没有落款时间和公司的主体资料，证明的内容不专业不合法，并非技术性报告，不具有证明力和说明力。小圆机是否是罗纹机是一个专业技术问题，应由原告举证提供技术鉴定报告。证人杨某陈述送货的内容是听取他人的意见，不能证明其已将讼争货物送达被告；证人郑某陈述的是对小圆机进行调试，与本案的罗纹机无关。
本院认为，关于原告凯星公司是否有送货问题。原告提供销售出库单、收条、证人证言能形成证据链，相互印证。而被告安徽美亚针纺公司否认收条、证人证言的真实，特别是本案关键问题王永身份的核实，根据公平和诚实信用原则，本院要求被告提供其公司职工花名册等材料，被告拒绝提供，故本院认为，被告陈述“王永不是被告公司人员”不予采信。综合双方举证情况，本院确认原告凯星公司已经有送货给被告安徽美亚针纺公司的事实。
关于所送货物是否为合同项下货物的问题。从合同约定看，双方约定买卖的产品名称与规格型号是23寸20针罗纹机及24寸20针罗纹机，而合同所附漳州凯星机械针织机标准配备表内载明，机型为双面机24〞20G42F，数量一台。合同本身约定型号罗纹机，标准配备表约定机型是双面机。通常，机器设备的标准配备表是对机器设备本身的部件、配件的明细。可见，合同约定产品名称存在混同。根据原告提供的销售出库单及收条载明“今收到双面小元机及配件，23〞20T40F、24〞20T42F，共2台。已调试完毕，正常。王永。2013、8、25”。可以认定，被告对原告所交付货物予以认可，即“已调试完毕，正常。”依合同约定的交货验收条款：1、机器设备到达目的地后，乙方应立即验收送货单。如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并在3天内书面通知甲方查验，逾期视为验收合格；2、机台调试完毕，乙方应即对机台仔细查验，如有什么问题实时提出，7天未处理请以书面通知甲方，逾期视为验收合格。在被告安徽美亚针纺公司抗辩没有收到货物时，原告提供了证据证明原告已经交货，双方就须按合同约定交货验收条款履行，但直到本案诉讼时被告才提出原告所举证据是小圆机而不是罗纹机进行抗辩，显然被告安徽美亚针纺公司超过合同约定的交货验收期，其主张原告交货不是合同项下货物进行反驳，证据不足，不予采信。
综上所述，本院认为，本案买卖合同的相对方应为原告凯星公司与被告安徽美亚针纺公司，双方买卖合同依法成立并生效，双方应按各自的约定履行各自的义务。原告有证据证明其已按合同约定交付约定的货物，有权要求被告依照合同约定支付货款，其请求向被告安徽美亚针纺公司讨回货款140000元，应予支持。被告安徽美亚针纺公司未依约及时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，须支付逾期付款的违约金和律师费7000元，违约金起算从调试完毕的次日起算。原告要求被告浙江美亚天奴公司承担本案清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告被告安徽美亚针纺公司在诉讼中提起反诉，但在本院通知预交反诉受理费期间，未按规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。其提起的反诉按撤诉处理（已制作裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽美亚针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯星机械有限公司货款140000元及利息（以14万元为基数，自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计息）。
二、被告安徽美亚针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯星机械有限公司律师费7000元。
三、驳回原告漳州凯星机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3492元，由被告安徽美亚针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 洪海滨
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。