四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1302号
原告：王洪梅，女，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作（特别授权代理）。
被告：巫智，女，生于1990年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：缪东学，男，生于1990年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邹良英，女，生于1966年5月14日，汉族，被告缪东学之母亲，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告王洪梅与被告巫智、李忠永、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“中国人保泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员易正平独任审判。诉讼中，原告王洪梅申请撤回对被告李忠永的起诉，被告巫智申请追加缪东学为本案被告，经审查，本院对原告王洪梅、被告巫智的申请予以准许。因被告中国人保泸州分公司申请对原告王洪梅的伤残程度重新鉴定，本案依法中止审理。本案恢复审理后，依法与本次交通事故另一伤者李忠永机动车交通事故责任纠纷一案〔（2016）川0503民初1303号〕合并审理，于2016年10月17日、10月31日、11月9日公开开庭进行了审理。2016年11月9日，原告王洪梅及其委托代理人蒋理、被告巫智、被告中国人保泸州分公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。被告缪东学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告巫智、缪东学赔偿医疗费等损失共计212822.58元；2、要求被告中国人保泸州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神抚慰金、鉴定费在交强险限额内优先予以赔偿。事实与理由：2016年1月29日23时30分许，其乘坐由李忠永驾驶的贵CDH9**号普通二轮摩托车在纳溪境内G321线1770km+500m处时与被告巫智驾驶川EX74**号小型轿车相撞，造成李忠永、王洪梅受伤的交通事故。本次事故经交警认定，李忠永与巫智承担同等责任。王洪梅受伤后先后到泸州市纳溪区人民医院、西南医科大学附属中医医院住院治疗57天，其伤情评定为：九级、十级伤残；属部分护理依赖程度，时限从鉴定之日起计算24个月；续医费用评估为6000元或以实际产生为准。被告巫智驾驶的川EX74**号小型轿车实际车主为被告缪东学，并在被告中国人保泸州分公司投保了交强险及商业三者险等险种，故被告中国人保泸州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失应当由被告巫智、缪东学按照责任比例划分共同承担赔偿责任。
被告巫智辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川EX74**号小型轿车的实际车主为被告缪东学，并在被告中国人保泸州分公司投保了交强险及商业三者险，自己借用车辆发生交通事故承担的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，超出保险责任限额部分的损失自愿承担相应责任。自己具有相应驾驶资格，被告缪东学出借车辆的行为无过错。同意原告王洪梅超出交强险赔偿限额的医疗费扣除非基本医疗费用15%，并按责任比例分担。
被告缪东学辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。自己系川EX74**号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人保泸州分公司投保了交强险及商业三者险，被告巫智借用车辆发生交通事故承担的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内优先赔偿，因自己借用车辆的行为并无过错，超出保险责任限额部分的损失应当由被告巫智承担。
被告中国人保泸州分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川EX74**号小型轿车向本公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险属实，其公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据2016年7月6日由泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，本次交通事故为四车事故，毛德明、黄雪峰在本次交通事故中虽不承担事故责任，但应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失中应对毛德明、黄雪峰承担的无责赔偿范围予以扣除。对原告主张的无正式医疗发票的医疗费不予认可，且超出交强险赔偿限额的医疗费应当剔除非基本医疗费用15%。续医费待实际发生后另行处理，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿标准过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当以四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为准，且应当按照农村居民标准计算，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告王洪梅系泸州市纳溪区护国镇沙田村村民，王洪梅与李忠永系夫妻关系，二人于1995年1月19日生育女儿李婷，于2010年2月18日生育次子李俊吉。原告王洪梅与丈夫李忠永于2013年7月在泸州市纳溪区护国镇仙锋街268号购买住房并携家人长期居住至今，原告王洪梅夫妇自2012年起便在护国镇承接装饰装修工程，并与从事五金建材等销售业务的个体工商户王洪龙合作承接装饰装修工程，工作地点多在纳溪区护国镇，每月收入因承接工程不确定而不等。原告王洪梅的儿子李俊吉现随其居住，并在泸州市纳溪区护国镇中心小学校就读小学，原告王洪梅除儿子李俊吉需扶养外，无其他需扶养人员。被告缪东学于2011年3月购买川EX74**号帕萨特牌小型轿车，平时借由被告巫智使用，被告巫智于2011年10月31日取得准驾车型C1的驾驶证。川EX74**号小型轿车在被告中国人保泸州分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2015年4月15日至2016年4月14日。
2016年1月29日23时30分许，被告巫智驾驶川EX74**号小型轿车从纳溪往护国方向行驶，行至G321线1770km+500m处时，与相对方向由李忠永驾驶的搭载王洪梅的贵CDH9**号普通二轮摩托车相撞，后与毛德明停靠在路边的川E919**号小型普通客车及黄雪峰停靠在路边的川EA09**号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人李忠永和乘客王洪梅受伤、四车受损的道路交通事故。2016年2月17日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出泸公纳分交认字[2016]第009号道路交通事故认定书认定：巫智在本次道路交通事故中承担同等责任，李忠永在本次道路交通事故中承担同等责任，王洪梅在本次道路交通事故中不承担责任。2016年7月6日，该交通管理大队另行作出同样文号的道路交通事故认定书认定：巫智在本次道路交通事故中承担同等责任，李忠永在本次道路交通事故中承担同等责任，王洪梅、毛德明、黄雪峰在本次道路交通事故中不承担责任。2016年11月7日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队出具《情况说明》，针对出现上述两份不同事故认定书的情况说明如下：“兹有我单位于2016年2月17日关于李忠永、巫智发生的交通事故出具了泸公纳分交认字[2016]009号事故认定书，因李忠永涉嫌危险驾驶罪被我局移送纳溪区人民检察院审查起诉，纳溪区人民检察院于2016年6月14日退回补充侦查，要求写明川E919**号小型客车与川EA09**号小型客车（轻型普通货车）在此次事故中的情况，我单位在补充侦查过程中误将停靠在路边的川E919**号小型客车与川EA09**号小型客车（轻型普通货车）写进了事故认定书中，所以才有了2016年7月6日出具的泸公纳分交认字[2016]009号事故认定书。巫智驾驶的川EX74**号小型客车与川E919**号小型客车、川EA09**号小型客车（轻型普通货车）发生的碰撞事故与巫智和李忠永发生的交通事故并无关联，属于二次事故，应区别。”
原告王洪梅于2016年1月30日凌晨被送往泸州市纳溪区护国镇卫生院抢救治疗，其伤情经诊断为：“骨盆骨折、头顶部头皮裂伤。”因伤情严重，当日便自动转院至西南医科大学附属中医医院住院治疗57天，2016年3月27日出院医嘱：“出院后继续治疗；……出院后颈部禁伏案工作，忌负重，防跌倒、暴力，避劳损；若有不适，门诊随访。”2016年7月8日，原告王洪梅前往西南医科大学附属中医医院继续门诊检查。上述住院及门诊治疗共计产生医疗费41494.76元。2016年7月13日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心以泸科正[2016]临鉴字第1053号法医临床学司法鉴定意见书评定：“王洪梅的伤残等级评定为玖级、拾级伤残；评定为部分护理依赖程度，时限从鉴定之日起计算24个月；续医费用评估为陆仟圆或以实际产生为准。”原告王洪梅支付鉴定费1800元。诉讼中，被告中国人保泸州分公司以单方委托鉴定及鉴定意见违背客观事实为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2016年9月28日，该中心以川医大司鉴[2016]临鉴字第667号法医临床学司法鉴定意见书鉴定：“1、王洪梅盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为Ⅹ（十）级伤残；有髋臼骨折后髋关节功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。2、王洪梅属于部分护理依赖，护理时限评定为6个月（从出院之日起计算）。”因无法就赔偿事宜达成一致意见，原告王洪梅诉至本院要求判如所请。同时，本次交通事故另一伤者李忠永一并诉至本院要求赔偿，本院依法对该两案合并审理。审理过程中，两案原告王洪梅、李忠永就交强险赔偿限额分配达成如下一致意见：交强险赔偿限额由二人平均分摊。
本案在审理过程中，对原告王洪梅因交通事故受伤造成的损失确认如下：1、医疗费41494.76元；2、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；3、误工费16500元（165天×100元/天）；4、护理费共计11100元：住院期间护理费5700元（57天×100元/天），院外护理费5400元（180天×100元/天×30%）；5、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金4800元；7、被扶养人即儿子李俊吉生活费13879.44元（19277元/年×12年×12%÷2）；8、交通费1000元。上述损失合计为153376.20元。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，有原告出示的原告王洪梅身份证及家庭户口簿、李俊吉的出生医学证明、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队泸公纳分交认字[2016]第009号道路交通事故认定书（2016年2月17日出具）、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队泸公纳分交认字[2016]第009号道路交通事故认定书（2016年7月6日出具）、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队出具的《情况说明》；泸州市纳溪区护国镇卫生院出院证明书、住院病案1套及住院费用结算票据1张，西南医科大学附属中医医院出院证、医疗证明、住院病案及医疗费用汇总清单1套及住院费用结算票据1张、门诊票据2张、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书（泸科正[2016]临鉴字第1053号）及鉴定费发票；护国镇沙田村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区护国镇护国岩社区居民委员会出具的证明、李忠永与王洪梅共同共有的房产证及国有土地使用证、李忠永在四川泸州三江燃气有限责任公司缴纳天然气费的发票14张、律彩美工部与王洪龙共同出具的证明、对王洪龙的调查笔录及王洪龙身份证复印件、对崔朝刚的调查笔录及崔朝刚身份证复印件、泸州市纳溪区护国镇中心小学校出具的证明；被告巫智出示的巫智的驾驶证、川EX74**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单复印件；以及本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（川医大司鉴[2016]临鉴字第667号）等证据。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。原告王洪梅提交的购买胸背心收据1份、新都泡沫厂开具的购买泡沫及浴巾收据，无其他证据佐证购买物品的合理用途，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队根据证据分析：巫智驾驶小型轿车未靠右行驶是造成本次道路交通事故的原因；李忠永饮酒后驾驶普通二轮摩托车未靠右行驶是造成本次道路交通事故的原因。本次交通事故发生后，交警部门针对同起交通事故制作两份道路交通事故认定书，均认定：巫智承担本次交通事故同等责任，李忠永承担本次交通事故同等责任，王洪梅不承担事故责任。只是第二次事故认定书增加了两辆无责车辆在交通事故中的情况，并增加认定毛德明、黄雪峰不承担事故责任。被告中国人保泸州分公司据此提出本案交通事故的责任认定应当以2016年7月6日作出的道路交通事故认定书为准，其公司赔偿金额应当扣除两辆无责车的交强险无责任赔偿限额。诉讼过程中，原告向本院提交了交警部门出具的《情况说明》，该说明已明确表明巫智驾驶的川EX74**号小型客车与另外两车发生的碰撞事故与巫智和李忠永发生的交通事故并无关联，属于二次事故。本院认为，交警部门认定其属于二次事故，且另外两车与本案原告王洪梅的受伤并无因果关系，即另外两车不应当对原告损失承担赔偿责任，同样两车保险公司不应当承担交强险赔偿责任，故本院对于被告中国人保泸州分公司的该抗辩主张不予支持。被告巫智驾驶小型轿车未靠右行驶造成道路交通事故，应当对原告王洪梅因交通事故受伤造成的损失承担相应赔偿责任；被告缪东学作为机动车所有人将车借给具有相应驾驶资格的被告巫智使用，其出借行为对损害的发生并无过错，故被告缪东学对原告的损失不承担赔偿责任。被告缪东学所有的川EX74**号小型客车向被告中国人保泸州分公司投保了交强险及商业三者险等险种，被告中国人保泸州分公司应当依照保险合同的约定直接向原告承担赔偿责任。
本案原告王洪梅因交通事故受伤造成的损失，被告中国人保泸州分公司抗辩主张伤残赔偿金、被扶养人生活费标准应以农村居民赔偿标准计算，本院审查后认为原告王洪梅的户籍虽为农村，但自2012年起王洪梅夫妻便长期在纳溪区护国镇街自行承接或者合作承接装饰装修工程，家庭主要收入来源为二人在城镇的务工收入；王洪梅夫妻于2013年在纳溪区护国镇购买住房并携儿女居住生活在护国镇街，其尚未成年的儿子李俊吉就读于城镇小学，王洪梅及其儿子李俊吉的经常居住地均为城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本案伤残赔偿金按照2015年度四川城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费按照2015年度四川农村居民人均生活消费支出计算。被告中国人保泸州分公司抗辩主张误工费、护理费标准过高。原告王洪梅因伤致残持续误工，误工时间计算至第一次评残前一日（2016年7月12日），原告王洪梅提供的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事装饰装修工作属于建筑业，故误工费标准参照2015年度四川省建筑业平均工资酌情降低计算为100元/天；本院结合病历以及司法鉴定意见书，原告王洪梅在住院及出院后六个月内确需护理，其护理费标准参照2015年度四川省居民服务业平均工资酌情提高计算为100元/天，对于院外部分护理依赖期间的误工费标准在此基础上按照30%计算。对于原告主张的续医费6000元，并提供鉴定意见书加以证明，但被告中国人保泸州分公司认为续医费标准过高，应当待后续治疗费实际发生后另行起诉，本院对此抗辩主张予以支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。原告王洪梅主张鉴定费1800元，因其第一次单方委托的鉴定意见书未被本院采纳，故本院不予支持。原告王洪梅主张财产损失2400元，但未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均以查证核实的标准予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告王洪梅的损失首先应由被告中国人保泸州分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，由于本案交通事故造成两人受伤，两伤者在庭审过程中达成一致意见，交强险赔偿限额120000元平均分摊，故原告的损失由被告中国人保泸州分公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于超出交强险赔偿限额的损失93376.20元（153376.20元-60000元），因原告王洪梅在诉讼中明确放弃要求李忠永承担赔偿责任，系其对权利的处分，结合交警部门的责任划分，本院认定被告巫智对原告王洪梅的损失承担50%的赔偿责任。其中超出交强险赔偿限额部分的医疗费36494.76元，依据被告中国人保泸州分公司与被告巫智达成的扣除非基本医疗费用15%的一致意见，还应当扣除非基本医疗费用5474.22元（36494.76元×15%），上述非基本医疗费用应当由被告巫智承担50%即2737.11元。其余损失87901.98元（93376.20元-5474.22元），依据被告缪东学与被告中国人保泸州分公司的商业三者险及不计免赔率险约定，原告的该部分损失应当由被告中国人保泸州分公司予以赔偿，根据责任划分，被告中国人保泸州分公司在商业三者险责任限额内应当赔偿43950.99元（87901.98元×50%）。综上所述，被告中国人保泸州分公司应当赔偿103950.99元（60000元+43950.99元）；被告巫智应当赔偿2737.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告王洪梅因其交通事故受伤产生的损失153376.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿103950.99元，由被告巫智赔偿2737.11元，上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告王洪梅承担1123元，由被告巫智承担1123元。（上述费用原告王洪梅已垫付，被告巫智于本判决生效之日起十五日内直接向原告王洪梅支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李宏斌