湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02686号原告：陈迪斌，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖北省大冶市，委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳新国，男，汉族，1955年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：柳莎莎，女，汉族，1984年2月6日出生，住址同上，公民身份号码：4202031984********。系柳新国之女，代理权限为特别授权。被告：柳莎莎，女，汉族，1984年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：姜芬意，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省黄石市，被告：赵剪，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告：顾苏阳，男，汉族，1990年12月29日出生，住湖北省大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路****202铺。负责人：胡汉平，公司经理。委托代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地，住所地：大冶市东风东路延伸段iv>负责人：杨津，公司经理。委托代理人：洪洋，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地,住所地：襄阳市樊城区前进路**iv>负责人：罗涛，公司总经理。委托代理人：郑明华，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地，住所地：江苏省江阴市橙江中路****iv>负责人：戴震威，公司总经理。委托代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈迪斌诉被告柳新国、柳莎莎、姜芬意、赵剪、顾苏阳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司（以下简称人保财险西塞山公司）、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财险大冶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡小玲独任审判公开开庭进行了审理。原告陈迪斌的委托代理人朱峰，被告姜芬意，被告柳新国的委托代理人柳莎莎、被告柳莎莎，被告人保财险西塞山公司的委托代理人王继铭、被告平安财险大冶公司的委托代理人洪洋、被告太平洋财险襄阳公司的委托代理人郑明华、被告平安财险江阴公司的委托代理人冯卿到庭参加诉讼，被告赵剪、顾苏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪斌诉称：2015年11月15日17时50分许，被告姜芬意驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至沪渝高速公路往上海方向821KM+100M处时，与被告赵剪驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生追尾事故，鄂Ｂ×××**小型轿车斜停于快慢速车道内，鄂Ｆ×××**小型轿车停于快车道内。17时55分许，被告柳新国驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至上述路段时，撞上站于鄂Ｂ×××**车后的该车乘坐人陈迪斌及鄂Ｂ×××**车尾部，并致使鄂Ｂ×××**车身右侧与正在通过事故现场路段的由顾苏阳驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左前部擦碰，造成陈迪斌受伤，鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、苏Ｂ×××**三车受损的交通事故。原告陈迪斌受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的道路交通事故认定书，认定被告柳新国负此次事故的主要责任，姜芬意负次要责任、赵剪负次要责任。另查明，被告柳莎莎系肇事车辆鄂Ｂ×××**小型轿车登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市西塞山支公司、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司分别承保鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｆ×××**、苏Ｂ×××**车辆交强险和商业三责险，因原告损失未得赔偿，故诉至贵院，请求判令：1、被告柳新国、姜芬意、赵剪、柳莎莎赔偿原告经济损失赔偿原告各项损失合计477,238.76元；被告人保财险西塞山公司、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；由被告承担本案诉讼费用。被告柳新国、柳莎莎辩称：事故属实，被告柳莎莎向原告陈迪斌支付了20,000元现金，请求在本案中一并处理。被告姜芬意辩称：事故属实。被告人保财险西塞山公司辩称：同意依法承担赔偿责任，但应同其他三车共同承担，并按事故责任予以划分。本次事故应该还有两人受伤、三车受损，保险理赔款应预留合理份额。原告的诉讼请求应当结合其证据予以认定，对其伤残程度保留重新鉴定的权利。不承担商业险的非医保费用及鉴定费、诉讼费，事故发生后保险公司垫付了90,000元抢救费用，请求在本案中一并处理。被告平安财险大冶公司辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费。被告太平洋财险襄阳公司辩称：我方投保车辆与原告陈迪斌未发生直接接触，被告太平洋财险襄阳公司不应承担赔偿责任。在本次事故诉讼过程中要核实赵剪的驾驶证等证件，没有够买不计免赔保险。事故赔偿责任应先由四车的保险公司在交强险限额先予赔偿，再按比例来确定各方商业险赔付金额。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。已支付30,000元治疗费用。是否保留其他伤者份额，由法院核定。被告平安财险江阴公司辩称：我方车辆未与原告方车辆发生接触，因此不应承担任何赔偿责任，包括无责赔付。原告为证实其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据1、原告的身份证、户口本复印件。拟证实原告的身份情况和诉讼主体资格。证据2、被告柳新国、姜芬意、赵剪、顾苏阳的驾驶证、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｆ×××**、苏Ｂ×××**小型轿车行驶证。拟证实被告诉讼主体资格。证据3、鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｆ×××**、苏Ｂ×××**小型轿车保险单复印件。拟证实鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、鄂Ｆ×××**、苏Ｂ×××**小型轿车均投保了交强险和商业三责险及各被告保险公司诉讼主体资格。证据4、道路交通事故认定书。拟证实本案交通事故经过以及被告柳新国负此次事故的主要责任，被告姜芬意、赵剪负次要责任。证据5、原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院、大冶市人民医院的住院住院病历（六份）、诊断证明、医疗费发票。拟证实原告因交通事故治疗情况及医疗费用。证据6、大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书。拟证实原告伤残程度为9级，后期治疗费17,000元，误工损失日为300日，护理时限为150日，营养时限为150日。证据7、大冶市智通安防有限公司营业执照和误工证明，黄石市商品房购房合同、原告结婚证复印件。拟证实原告的伤残赔偿金应按照湖北城镇居民标准计算及误工费的计算依据。证据8、交通费发票。拟证实原告因本次交通事故花费的交通费。被告柳莎莎向法院提交收条一份。拟证实其向原告支付2万元的事实。被告人保财险西塞山公司向法院提交转款凭证两份。拟证实其向原告支付90,000万元的事实。被告太平洋财险襄阳公司向法院提交转款凭证一份。拟证其向原告支付30,000元的事实。庭审质证过程中，被告柳新国、柳莎莎、被告人保财险西塞山公司对原告证据一、二、三、四无异议；对证据五中52,087.43元与16,700.28元医疗费有异议，该医疗费证明非原始发票，不能证实原告承担了此次费用；对证据六有异议，要求庭后提交书面申请书对伤残等级进行重新鉴定；对证据七有异议，原告未提供户籍所在地登记证明，商品房买卖合同看不出实际居住地，从购房合同时间来看，居住时间未满一年，不能证明原告系城镇居民；对证据八有异议，没有交通费票据，不应支持。被告平安财险大冶公司对原告证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六中鉴定意见书的伤残等级有异议；对证据七有异议，认为原告提供的是其妻子的工作证明，且伤残赔偿金不应按照城镇标准计算；对证据八由法院酌定。被告太平洋财险襄阳公司、被告平安财险江阴公司对原告证据一、二、三、四无异议；对证据五中病历、医疗费发票和两份费用证明的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证明只能证实原告在同济医院光谷分院治疗过，不能证实该两笔费用的支付情况；对原告证据六鉴定意见中伤残等级有异议；认为原告证据七不能真实反映原告事故发生前的工作情况，大冶市智通安防有限公司的法定代表人桂超颖与原告系夫妻关系，原告收入情况不明，没有证据证实误工费是否实际产生，商品房买卖合同与本案无关，没有相应购房款和其他房屋登记手续佐证购房合同实际成就；对证据八中交通费由法院酌定。原告、被告柳新国、姜芬意、人保财险西塞山公司、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司、平安财险江阴公司对被告柳莎莎提交的证据无异议。原告、被告柳新国、姜芬意、柳莎莎、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司、平安财险江阴公司对被告人保财险西塞山公司提交的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方对方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四，被告柳莎莎和被告人保财险西塞山公司提交的证据依法直接予以采信。原告证据五中的两份医疗费用证明系本院依据原告申请前往华中科技大学附属同济医院光谷院区依法调取，能客观证实该部分费用系原告住院期间实际支出的医疗费用，予以认定；原告证据六系大冶弘法法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，因各被告庭前均阅卷查看了原告提交的证据材料，均未在举证期限内提交重新鉴定申请，故驳回各被告当庭申请重新鉴定的请求，采信大冶弘法法医司法鉴定所出具的鉴定意见；原告证据七中误工证明虽系其妻子为法定代表人公司出具，但能客观证实其从事安防系统安装工作，且因伤无法工作而减少收入；证据八的交通费票据过高，本院将根据原告居住地结合其住院时间酌定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2015年11月15日17时50分许，被告姜芬意驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至沪渝高速公路往上海方向821KM+100M处时，与被告赵剪驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生追尾事故，鄂Ｂ×××**小型轿车斜停于快慢速车道内，鄂Ｆ×××**小型轿车停于快车道内。17时55分许，被告柳新国驾驶鄂Ｂ×××**小型轿车行驶至上述路段时，撞上站于鄂Ｂ×××**车后的该车乘坐人陈迪斌及鄂Ｂ×××**车尾部，并致使鄂Ｂ×××**车身右侧与正在通过事故现场路段的由顾苏阳驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车左前部擦碰，造成陈迪斌和鄂Ｂ×××**车另一乘坐人王正中，以及鄂Ｂ×××**小型轿车驾驶员姜芬意受伤，鄂Ｂ×××**、鄂Ｂ×××**、苏Ｂ×××**三车受损的交通事故。原告陈迪斌受伤后被送往华中科技大学附属同济医院住院治疗45天，转入大冶市人民医院住院治疗13天，再次转入华中科技大学附属同济医院住院治疗17天。原告陈迪斌出院后又于2016年2月15日至3月7日，在华中科技大学附属同济医院住院治疗21天，于2016年5月9日至5月13日，在大冶市人民医院住院治疗4天，于2016年6月15日至7月4日，在大冶市人民医院住院治疗19天。原告陈迪斌先后六次共计住院治疗119天，花去医疗费用总计403,049.13元。被告柳莎莎、被告人保财险西塞山公司、太平洋财险襄阳公司已向原告分别支付20,000元、90,000元、30,000元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、陈迪斌交通事故致左股骨骨折、右侧腘动、静脉断裂、左髌骨骨折、左胫骨骨折、左侧小腿骨筋膜室综合征及相关手术治疗后。遗留左膝关节功能丧失78.1%，占一股功能的21.9%，左踝关节功能丧失37.5%，占一股功能的4.5%，左膝、踝关节丧失功能达一股丧失功能的26.4%，属IX级伤残（九）；2、伤后休息270天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理150天（含后期取内固定护理时间），伤后营养时限为150天；3、后期门诊复查、促骨折愈合用药、治疗费用约2,000元，后期取内固定费用15,000元，后期如需其他手术治疗费用据实结算。本案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队查勘现场分析作出道路交通事故认定书，认定被告柳新国是造成此次事故的主要责任，被告姜芬意是造成此次事故的次要责任，被告赵剪负是造成此次事故的次要责任。另查明，鄂Ｂ×××**车登记所有人系被告柳莎莎，在被告人保财险西塞山公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，并购买不计免赔。鄂Ｂ×××**车登记所有人系被告姜芬意，在被告平安财险大冶公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，并购买不计免赔。鄂Ｆ×××**车登记所有人系被告赵剪，在被告太平洋财险襄阳公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为20万元,未购买不计免赔，保险合同约定次责免赔率为5%。苏Ｂ×××**车登记所有人系被告顾苏阳，在被告平安财险江阴公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，并购买不计免赔。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定书，真实、客观、合法，应作为本案的定案依据，根据该事故认定书，酌定被告姜芬意承担20%事故责任，被告赵剪承担20%事故责任，被告柳新国承担60%的事故责任。被告柳莎莎未举证证明与被告柳新国之间的法律关系，故其作为鄂Ｂ×××**小型轿车车主，对柳新国应负的事故责任承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ｂ×××**车、鄂Ｂ×××**车、鄂Ｆ×××**车分别在人保财险西塞山公司、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失首先由人保财险西塞山公司、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司在保险限额内按份承担，保险理赔不足部分由被告柳新国、姜芬意、赵剪按份承担。原告的医疗费用以医院出具的医疗发票和医嘱购药票据为准计算医疗费用为403,049.13元；因原告在大冶市城区工作、生活，并于2014年在城区购买了商品房，故其伤残赔偿金应按湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27,051元/年计算；其误工费应按照2016年度在岗职工平均工资47,320元/年计算；护理费按湖北省2016年度居民服务业在岗职工平均工资31,138元/年计算；交通费按原告住院天数结合住院地点酌定1,500元；原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为20%，酌定精神抚慰金8,000元。原告陈迪斌各项损失依法核定如下：医疗费：403,049.13元；后期治疗费：17,000元（依鉴定意见）；住院伙食补助费：7,140元（60元/天×119天）；营养费：2,250元（15元/天×150天鉴定意见）；残疾赔偿金：108,204元（27,051元/年×20年×20%鉴定九级伤残）；护理费：12,796元（31,138元/年÷365天×150天鉴定意见）；误工费：40,838元（47,320元/年÷365天×315天鉴定意见）；交通费酌定：1,500元；精神抚慰金酌定：8,000元；鉴定费：2,000元（依鉴定费发票）。以上十项合计：602,777.13元。原告要求精神抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告人保财险西塞山公司、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费以及医疗费应扣除非医保用药意见，符合法律规定，予以采信。被告人保财险西塞山公司辩称应预留本次事故中另两人（受伤）的伤残赔偿份额的意见，因赔偿额度足够，无需预留。其委托代理人王继铭在庭审后以被告人保财险西塞山公司的名义对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，已过举证期，不予支持。被告平安财险江阴公司辩称不应在交强险无责任伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内承担责任的意见，于法无据，不予采信。原告上述损失602,777.13元应先由平安财险江阴公司在交强险中无责赔付12,000元（其中医疗限额1,000，伤残限额11,000）。人保财险西塞山公司、平安财险大冶公司、太平洋财险襄阳公司在交强险医疗限额内分别赔付10,000元；在交强险伤残限额内分别赔付53,446元{[171,338（交通费1,500+残疾赔偿金10,8204+护理费12,796+精神抚慰金8,000+误工费40,838）-11000]÷3}。各保险公司在交强险限额内合计赔付原告损失202,338元（10,000×3+53,446×3+12,000）。各保险公司交强险赔付不足部分400,439.13元（602,777.13-202,338），由被告柳新国、柳莎莎连带赔付原告240,264元（400,439.13×60%），被告姜芬意、赵剪各赔付原告80,088元（400,439.13×20%）。被告柳新国、柳莎莎的赔偿款依法应由被告人保财险西塞山公司在第三者责任保险限额内赔付原告216,740元{[400,439.13-2,000-（403,049.13-10,000×3-1,000）×10%]×60%}；被告姜芬意的赔偿款依法应由被告平安财险大冶公司在第三者责任保险限额内赔付原告72,247元{[400,439.13-2,000-（403,049.13元-10,000×3-1,000）×10%]×20%}；被告赵剪的赔偿款依法应由被告太平洋财险襄阳公司在第三者责任保险限额内赔付原告68,635元{[400,439.13-2,000-（403,049.13-10,000×3）×10%]×20%×(1-5%)}。保险理赔不足部分由被告柳新国、柳莎莎连带承担23,5243元（240,264-216,740），被告姜芬意承担7,841元（80,088-72,247），被告赵剪承担11,453元（80,088-68,635）。被告柳莎莎、被告人保财险西塞山公司、太平洋财险襄阳公司向原告预付款项应依法予以扣减。被告赵剪、顾苏阳经本院合法传唤未到庭应诉，应依法承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告人保财险西塞山公司在交强险范围内赔付280,186元（10,000+53,446+216,740），扣减已支付款90,000元，还应赔付原告190,186元。二、被告平安财险大冶公司在保险限额内赔付原告135,693元（10,000+53,446+72,247）。三、被告太平洋财险襄阳公司在在保险限额内赔付原告132,080元（10,000+53,446+68,634）,扣减已支付款30,000元，还应赔付原告102,080元。四、被告平安财险江阴公司赔付原告12,000元。五、被告柳新国、柳莎莎连带赔偿原告损失23,524元,扣减已支付款20,000元，还应赔付原告3,523元。六、被告姜芬意赔偿原告损失7,841元。七、被告赵剪赔偿原告损失11,453元。八、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5,800元，保全费1,020元，先予执行费用2,150元，合计8,970元,由被告柳新国、柳莎莎承担5,382元，被告姜芬意承担1,794元，被告赵剪承担1,794元（上述费用8970元原告已预交，待本判决生效后由各被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居。住所地和经常居住地在本市的当事人人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：胡小玲二〇一六年十一月二十八日书记员 ：曾凡政