wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00803号
原告翟宏斌，男，约48岁。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告仵牧，男，约50岁。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告翟宏斌与被告仵牧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2010年4月11日，被告找到原告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定利息2.5分，即1个月1000元。并且被告给原告打了借条。此后原告多次催要，但被告始终以各种借口推脱不还。原告无奈只能诉至法院，要求被告归还原告欠款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所讲的事严重与事实不符，2010年3月份，被告因病在中医院治疗，原告和陈某一起来探望被告，陈某提出向原告借钱，让被告替其向原告打了借条，但是被告未见分文。2010年4月份，被告出院后，得知当时这笔借款的利息是一毛五分后找到陈某，催促其赶快还款，于是在原告、被告、陈某及王某等人在场的情况下在美阳酒店三楼的一间房间里，陈某筹集了40000元将钱还给原告。由于当时原告说条子在家里没有带，称其与被告关系好，不会有啥问题，回头把条子撕了就行了。被告曾听说陈某自己还向原告借过40000元，而本案这笔40000元借款是陈某通过被告向原告借的，并且陈某也已将此笔借款向原告清偿完了。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月11日，陈某通过被告仵牧向原告翟宏斌借款40000元，由被告仵牧向原告出具了借条。实际借款人陈某因触犯法律，现被关押在陕西省渭南监狱服刑。现原告以被告未向其偿还本金及利息而涉诉本院。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告和陈某出借了现金，虽然陈某是实际借款人，但被告以自己的名义向原告出具了借条，故被告应遵循诚实信用原则，及时清偿原告借款。被告辩称其在2010年4月份，陈某已将此笔借款归还原告，并且提供了五份证人证言加以印证。但就原告申请法院调取的证据证实，关于该笔借款，陈军旗本人承认并未归还给原告。加之，原告陈述其与陈某之前从未有直接借款关系，也不存在再次向其借款之说。同时，被告提供的证人证言均系传来证据和间接证据，而陈某作为实际款项使用人，其提供的证言为直接证据和原始证据，其证据效力明显优于被告提供的证人证言，故对陈某的陈述证明应予采信，另外，原告提供的被告向其借款的借据亦系直接证据，其证明效力亦明显高于其它证据的效力，故对被告提供的证人证言及相关证据，本院不予采纳。鉴此，本院认为原告主张被告向其借款的事实成立，被告应当清偿原告借款。
关于原告提出的借款书面借据中无利息的明确规定，但其称有口头约定利息，但是无相关证据予以佐证，故本院不予支持。但对其利息应从诉讼时视为开始主张，故应按其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持逾期利息。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
由被告仵牧于判决生效后十日内清偿原告翟宏斌借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月14日起计算至清偿之日）。
本案受理费800元，由被告仵牧负担。
如逾期未履行判决确定的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉书状及副本各一份，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理陪审员 胡培哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于春玲
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执546号
申请人邓碧军，男，汉族，1978年4月4日出生，住西宁市。
被执行人青海中扬装饰工程有限公司，社会信用统一代码×××，住所地：西宁城东区八一东路15-4号。
法定代表人朱玉平，该公司董事长。
被执行人李岩，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
申请人邓碧军与被执行人青海中扬装饰工程工程有限公司、李岩建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海中扬装饰工程工程有限公司、李岩未履行法律文书确定的给付义务，经申请人邓碧军申请，本院于2018年5月18日立案执行。被执行人青海中扬装饰工程工程有限公司、李岩承担执行费3663元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人邓碧军不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁�城东区人民法院（2017）青0102民初3481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月二十四日
书记员 瞿业华
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第608号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行郭世理申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1834号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执823号
申请执行人：信丰宝宝物资经销部。
经营者李德辉，男，汉族，1976年1月26日生，江西省信丰县人。
被执行人：邓云，男，1989年5月9日生，汉族，住信丰县。
本院于立案执行申请（2017）赣0722执823号经济纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1733号民事判决书，被执行人邓云应支付申请人信丰宝宝物资经销部案款81000元，承担执行费1115元。本院已执行3500元,尚有78615元未执行,现因被执行人邓云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 青
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2000号
原告沈朝中。
委托代理人范本芳。
被告沈宝泉。
委托代理人程淑芳。
原告沈朝中与被告沈宝泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告沈朝中及其委托代理人范本芳、被告沈宝泉及其委托代理人程淑芳到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于同年8月18日再次公开开庭进行了审理，原告沈朝中的委托代理人范本芳、被告沈宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝中诉称，原、被告系同村村民，2001年原告将其名下5亩土地无偿给被告耕种，2012年双方为归还土地相关事宜发生争议并引发诉讼，由于被告在系争土地上种植果树，故法院依法判决由被告每年支付原告0.79亩土地租金。现在被告已将果树挖掉，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告所确权的0.79亩土地。
原告沈朝中对其诉称向本院提交了（2012）崇民一（民）初字第3304号民事判决书、土地承包合同、土地承包补充协议、2015年5月26日书面材料、证明等证据。
被告沈宝泉辩称，2015年3月，为了改良品种，被告挖掉了部分果树，重新种植了梨树、芋艿。被告愿意返还土地，但原告应当给予相应的补偿。
被告沈宝泉对其辩称向本院提交了关于沈宝泉与沈朝忠的蟹塘土地的证明、关于沈宝泉平整土地与填土的证明、关于沈宝泉装运泥土的证明、关于沈宝泉耕蟹塘土地的证明、2015年4月8日证明、关于沈朝忠自愿放弃承包地的情况证明等证据。
审理中，本院对原告诉称的0.79亩土地进行了现场勘查。
本院依法出示了2015年7月28日对范本芳的谈话笔录、2015年8月5日对沈宝泉、施柳生、沈朝中、范本芳的谈话笔录、崇明县绿华镇华星村村民委员会的情况说明以及现场照片。
经审理查明，原、被告均系上海市崇明县绿华镇华星村合作第七村民小组的村民。自2002年起，被告使用原告名下5亩土地（坐落于上海市崇明县绿华镇华星村合作第七村民小组，四至为东至泯沟、西至机耕路、南至沈宝泉土地、北至王才根土地）。2012年，原告诉至本院要求被告自2012年1月起以每年每亩人民币800元的标准支付原告5亩土地流转费，后本院部分支持原告的诉讼请求，判决被告自2012年1月起按照每年每亩人民币400元的标准支付原告0.79亩承包地的使用费。2015年3月，被告挖掉了上述5亩土地上的部分果树，另行种植了梨树、芋艿等，原告为此要求被告归还0.79亩土地，遂涉讼。
另查明，目前崇明县绿华镇华星村村民委员会无法确认原告诉称的0.79亩土地的四至位置。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还0.79亩土地，应当明确该土地的具体四至，但原告对此未提供相应证据予以证明，故其主张的权利尚不明确，本院难以支持。原告可待系争土地的四至明确后，再行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告沈朝中要求被告沈宝泉返还所确权的0.79亩土地的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，由原告沈朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄国军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执305号
申请人闫斌，男，汉族，1964年11月21日出生，青海奥龙实业有限公司项目经理，住西宁市。
被执行人丰润建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路*号。
法定代表人：陈建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，身份证号码×××，男，汉族，1996年7月6日出生，丰润建设集团公司驻外代表，住西宁市××区。
被执行人朱富元，男，汉族，1963年2月28日出生，西宁金地综合开发有限公司经理，住西宁市。
申请人闫斌与被执行人朱富元建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2344号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人朱富元给付申请人闫斌履约保证金400000元，利息100000元案件受理费4400元，共计504400元。因被执行人朱富元未履行法律文书确定的给付义务，经申请人闫斌申请，本院于2018年3月6日立案执行。被执行人朱富元承担执行费7444元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，申请人闫斌不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安文良
二〇一八年七月九日
书记员 瞿业华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢18号
申请执行人成娟，女，1983年11月2日出生，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇。
被执行人谭立，地址湖南省桂阳县城关镇。
成娟与谭立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院（2012）桂法执字第00112号已经发生法律效力。由于被执行人谭立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭立新的财产线索，申请执行人成娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 刘 坤
审判员 曹文斌
二〇一六年十二月十日
书记员 张剑雄
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执523号
申请执行人:李呈林，男，1986年11月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市××县。
被执行人:刘成国，男，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被执行人:姚智勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住西宁市。
申请执行人李呈林与被执行人刘成国,姚智勇买卖合同纠纷一案，经本院缺席审理并作出判决，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2639号民事判决书已发生法律效力。经申请人李呈林申请，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李呈林于2018年7月10日提出撤回执行申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项之规定裁定如下；
西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 蒲万富
审判员 安文良
二〇一八年七月十日
书记员 马应虎
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执82-3号
申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，董事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王劲，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人任彩平，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王劲、任彩平金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人王劲、任彩平发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内偿还澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息10368元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行上述义务。2017年3月29日，本院作出（2017）湘0723执82-1号执行裁定书，查封了被执行人王劲、任彩平在澧县张公庙镇幸福村的房屋一栋，房屋产权证号为澧房权证张字第××号，国有土地使用权证为澧国用（2007）第260号。2017年11月19日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，先后两次对上述财产予以公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年8月9日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价271368元接受上述财产，支付应由被执行人负担的执行费4555元，抵偿被执行人王劲、任彩平的债务266813元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王劲、任彩平所有的位于澧县张公庙镇幸福村的房屋产权证号为澧房权证张字第××号、国有土地使用权证为澧国用（2007）第260号的一栋房屋作价271368元，交付申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人王劲、任彩平的债务266813元。上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 黄广新
审 判 员 彭 军
二〇一八年八月八日
代理书记员 曹 强
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执108号
申请执行人：杨文秀，女，1945年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人：何毅，女，1972年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人：何素，女，1971年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：周海军，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人杨文秀、何毅、何素与被执行人周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽一切财产调查措施，被执行人周海军无财产可供执行，且无法查找到周海军，申请执行人于2018年7月18日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 李旭东
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执257号
申请执行人成都庆丰世纪汽车销售有限公司。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3993号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付租金918346.46元及逾期利息。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付共执行到位37638元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金880708.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年七月十三日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执257号申请执行人成都庆丰世纪汽车销售有限公司。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3993号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付租金918346.46元及逾期利息。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付共执行到位37638元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金880708.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年七月十三日书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执400号
申请执行人庞祥云。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人庞祥云与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人庞祥云依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3423号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金68231.2元。
本案�行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位9089元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金59142元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执400号申请执行人庞祥云。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人庞祥云与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人庞祥云依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3423号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金68231.2元。本案�行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位9089元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金59142元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执473号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人刘志响，男，汉族，安化县人。
被执行人李鹤平，女，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志响、李鹤平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执668号
申请执行人：周瑶琼，女，1993年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：唐武，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院执行的周瑶琼与唐武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周瑶琼于2018年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1180号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执668号申请执行人：周瑶琼，女，1993年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐武，男，1991年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院执行的周瑶琼与唐武民间借贷纠纷一案中，申请执行人周瑶琼于2018年7月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1180号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  刘满喜代理审判员  杨利云二〇一八年七月二十日代理书记员  周 萍
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第949号
原告罗某，女，1987年7月5日生，汉族，住连城县。
被告吴某甲，男，1984年7月26日生，汉族，住连城县。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于2005年5月在广东务工时经人介绍认识，××××年××月××日在连城县文亨镇民政办办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为了生活琐事、经济开支、子女抚养问题发生争吵，被告经常对原告实施暴力行为，双方自2010年2月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来，至今已分居满四年半，夫妻感情确已达到破裂的程度，无法继续共同生活，为此请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月份在广东务工期间认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，2010年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回到江西省赣州市会昌县筠门岭镇娘家居住，与被告分居至今，期间被告有前往原告娘家探望原告，但原告拒绝与被告见面，在原、被告分居期间，婚生女吴某乙与被告父母共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、户籍登记证明、居住证明，及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在广东务工期间认识，后结婚组成家庭，婚前具备一定的感情基础，但双方在婚后未能加强夫妻感情的培养，特别是在2010年12月因生活琐事发生矛盾分居后，双方未能采取积极的措施消除已有的矛盾，导致夫妻感情发生变化，在原告向本院提起离婚诉讼后，被告又未积极到庭应诉，对自身的婚姻采取漠视的态度，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女吴某乙长期在连城县文亨镇南阳村跟随被告父母生活，改变生活环境对婚生女的成长更为不利，原告主张婚生女吴某乙由被告抚养的诉讼请求本院符合法律的规定，本院予以准予，根据连城县当地农村的生活水平，及婚生女吴某乙的实际需要本院确定原告每月支付婚生女吴某乙的抚养费340元。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务争议，双方可另行处理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告罗某每月支付被告吴某甲婚生女吴某乙抚养费340元，其中2014年的抚养费自2014年12月1日起计算，于本判决生效后十天内支付，2015年起每年6月30日前支付当年的抚养费，直至婚生女吴某乙十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异253号
案外人孙玺珉，男，1961年10月23日出生。
申请执行人尹峰，男，1987年5月27日出生。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
被执行人王太敬�男，1966年8月17日出生。
委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字20108号公证书、（2015）京中信执字00482号执行证书，在执行尹峰与王太敬公证债权文书一案中[执行案号：（2015）朝执字第7175号]，案外人孙玺珉提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玺珉诉称：我对×××房屋（下称涉案房屋）享有租赁权。我和王太敬在2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定每月租金18000元，按年交付。签订合同后，我就一次性以现金的方式支付给王太敬涉案房屋的年租金及一个月的押金共计234000元。签订合同的当月，我对涉案房屋进行了装修，并在当年实际入住。我认为我是房屋的租赁权人，要求对涉案房屋中止执行。
为证明其主张，案外人孙玺珉向本院提供如下证据：1、其与王太敬签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》二份；2、落款时间为2014年5月16号的收条一张；3、2015年6月后形成的物业缴费凭证、水电燃气缴费凭证、供暖缴费凭证若干；4、泛海国际居住区物业管理处出具的证明一份。
申请执行人尹峰辩称：不同意案外人的异议请求。我申请强制执行程序合法，法院对涉案房屋进行评估符合法律规定。第一，不认可案外人是涉案房屋的承租人，2014年5月我放款给被执行人时去看过涉案房屋，当时涉案房屋是空置状态。第二，案外人和被执行人所签订合同约定的租金价格，明显低于市场价格。第三，房屋租金、押金的交付没有银行转账记录，只有收条，我认为这是案外人和被执行人串通书写。第四，我们收到的证据材料中，房屋租赁合同的签订时间是2014年5月6日，今天案外人提交的是2016年3月1日，案外人自己提交的材料存在前后矛盾。第五，在2014年5月4日，王太敬向我出具书面合同，保证涉案房屋没有被任何第三人占有、使用或者其他方式获利，并对违约进行了规定。另外，我们已经于2014年5月6日，对涉案房屋依法办理了抵押登记。因此，我认为案外人是恶意阻碍执行，请求法院依法驳回。
被执行人王太敬述称：我同意案外人说的。我和案外人是商业伙伴，同案外人之间存在借款关系，也因此提出过将涉案房屋卖给案外人。后来，正碰上案外人儿子结婚用房，我就把涉案房屋租赁给他了，其实是以租代买关系。涉案房屋租赁给案外人后，所有的水、电、物业费等费用都是案外人缴纳的。我给尹峰写的涉案房屋没有出租的说明不是真实的，我为了获取借款，向尹峰隐瞒了涉案房屋出租给案外人的事�。给申请人尹峰造成的损失，我愿意承担责任。案外人确实不知道我向他人借款，并对涉案房屋办理了抵押登记。
经审查查明：2014年5月4日，北京市中信公证处就尹峰与王太敬签订的《借款合同》出具了（2014）京中信内民证字20108号公证书。后经尹峰申请，北京市中信公证处于2015年4月7日出具（2015）京中信执字第00482号执行证书，执行证书载明：申请执行人尹峰可持本《执行证书》及原公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为王太敬。执行标的：借款本金人民币壹仟叁佰万元整；二、借款利息（自二○一五年四月六日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按照实际发生额计算）。权利人尹峰持上述公证书、执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日以（2015）朝执字第07175号立案受理。该案执行中，本院于2015年5月8日查封被执行人王太敬名下坐落于×××房屋。经委托评估机构对该涉案房屋进行评估后，本院确定于2016年6月17日上午对该涉案房屋进行拍卖。2016年6月14日，案外人孙玺珉就此执行异议，主张对涉案房屋享有租赁权，要求中止执行。
另查明，尹峰对王太敬所有的坐落于×××房屋设定一般抵押，并于2014年5月6日办理了抵押登记。（房屋他项权证号为X京房他证朝字第×××号）。
以上事实有执行卷宗材料、当事人提交的证据材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，尹峰于2014年5月6日就涉案房屋办理了抵押登记，依法对涉案房屋享有担保物权。案外人主张其与被执行人王太敬存在�租赁关系不得对已登记的抵押权。申请执行人尹峰对涉案房屋依法享有对抗案外人孙玺珉的抵押权，故对孙玺珉提出的要求中止执行的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙玺珉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 弛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执577号
申请执行人:田超群,女,1991年5月13日出生,汉族,湖南省洪江市人,公务员,住湖南省洪江市。
被执行人:向爱群，女，1971年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人:胡家喜，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人李湘黔与被执行人向爱群、胡家喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月17日向被执行人向爱群、胡家喜发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、�政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,查明,被执行人胡家喜有一套房产,已被本院查封,因申请执行人告知本院双方达成和解长期履行协议,故暂时不处置该不动产。本院于2018年7月30日对被执行人向爱群、胡家喜适用限制高消费措施。申请执行人田超群于2018年8月29日以双方当事人达成和解长期履行协议向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2017)湘1281执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 谌 玮
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执683号
申请人:赵瑞萍，公民身份号码×××，女，汉族，1964年6月12日出生，住西宁市。
被执行人:杨尊银，公民身份号码×××，男，汉族，1957年3月10日出生，住西宁市。
申请人赵瑞萍与被执行人杨尊银借款纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3458号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨尊银于2018年6月30日前偿还申请人赵瑞萍借款20000元、利息168000元、案件受理费4310元，共计192310元，因被执行人杨尊银未履行义务，申请人赵瑞萍向法院提出强制执行申请。本院于2018年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人赵瑞萍以双方达成和解协议为由向法院提出撤销对被执行人杨尊银执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3458号民事调解书中关于“杨尊银于2018年6月30日前偿还申请人赵瑞萍借款20000元、利息168000元、案件受理费4310元，共计192310元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 安文良
审判员 桑成林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5352号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告李某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原告向被告购买了该公司的旅游会员服务，并签署了“尊享VIP体验”合同及“巴厘岛6天5晚专享VIP服务”合同。合同承诺原告享受3年内10地任选3地吃、住、玩全包服务（交通费、签证费）除外；3年内私人定制行程服务；3年VIP会员团7折优惠；3年内逍遥假期任选以及3年内任意时间两人巴厘岛团队当地酒店住宿及行程中景点门片、餐饮服务。2017年1月，原告想去旅游，到被告处商谈，发现被告营业场所已人去楼空。故诉至法院，要求被告立即偿还原告支付的旅游会员费6000元，并要求被告按合同赔偿12000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第298号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯义军。
原审被告林州市林丰铝电有限责任公司。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告河南中房威泰置业有限公司。
委托代理人石建兵，男，1970年4月17日生，汉族，系公司副总经理。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
原审被告董全生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人侯义军、原审被告林州市林丰铝电有限责任公司、河南中房威泰置业有限公司、董全生合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月7日，原告侯义军与林州市林丰铝电有限责任公司职工建房领导小组签订一份购房协议，购买位于林州市怡景苑B区5#楼三单元501号（149.53平米）住房一套。之后，原告如约付款，履行了合同义务，被告于2009年三月份向原告交付住房。房屋交付使用后，原告对住房进行了装修。没多久，多处现浇房面板开始出现大范围裂缝和漏水现象，墙体出现裂纹。随后原告即与被告协商，被告河南天河建设工程有限公司于2010年11月25日给予了维修，后原告以仍然没有修复为由诉至本院。本案在审理中，原告申请对涉案房屋进行鉴定，法院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年5月20日作出鉴定结论：一、该房屋现状出现的不同位置的裂缝已影响了房屋的可靠性、安全性、适用性和耐久性。房屋在客厅位置原出现的板底裂缝，根据其裂缝状况及其裂缝扩展长度，确认其位置板已达到危险构件，后经加固恢复了其板应力强度，现评价属可基本安全使用构件。二、鉴于房屋其他墙体、板位置出现的问题，为恢复原有结构的作用效应，排除局部危险点，满足房屋原设计的耐久性、适用性，现应以可行性加固、维修方案进行维护，其详见“侯义军房屋受损加固、维修方案”。本案涉案楼房的建设单位为被告林州市林丰铝电有限责任公司，被告林州市林丰铝电有限责任公司委托被告河南中房威泰置业有限公司承建，被告河南天河建设工程有限公司为施工单位，被告董全生为工程的项目经理。在被告河南中房威泰置业有限公司与被告河南天河建设工程有限公司签订的房屋建筑工程质量保修书中对质量保修约定有“承包人对主体结构保修3年”及“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年”。本案在审理中，原告根据鉴定结果将诉讼请求变更为：一、被告在判决生效后15日内按编号为2014-05-20房屋鉴定报告中的加固、维修方案，把房屋修好；二、判决被告承担鉴定费、诉讼费，上次维修造成的损失。
原审法院认为，被告河南天河建设工程有限公司作为本案涉案房屋的施工单位，应对其所施工楼房在质量保修期内承担相应的维修责任，现原告购买的房屋出现的质量问题发生在保修期限内，故原告请求按编号为2014-05-20房屋鉴定报告中的加固、维修方案维修房屋，被告河南天河建设工程有限公司应承担维修责任。原告的其他诉讼请求，由于没有充足的证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告侯义军的林州市怡景苑B区5#楼三单元501号住房一套修复（维修方案按安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心所作的编号为2014-05-20的房屋鉴定报告中的加固、维修方案进行维修）；二、驳回原告侯义军的其他诉讼请求。案件受理费100元、鉴定费5000元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
河南天河建设工程有限公司上诉称，1、原审判决认定事实不清，2010年11月，上诉人已对出现问题的房屋全面维修，被上诉人房屋的轻微瑕疵是由于其故意堵塞房顶造成的，应由被上诉人自行承担维修责任；2、原审程序违法，被上诉人原诉讼请求为解除合同，后变更为按鉴定方案维修，被上诉人应另行起诉；上诉人对鉴定书有疑问，请求鉴定人出庭，原审不予支持；被上诉人变更诉请后，未让上诉人及原审被告进行答辩，请求撤销原判，发回重审。
侯义军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，被上诉人房屋经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定，鉴定结论为该房屋需要进行加固、维修，上诉人作为实际施工单位，应当按照上述鉴定意见对被上诉人房屋进行修复。上诉人称该房屋漏水是被上诉人故意引起的，但未提供充分证据予以证明，上诉人该项上诉理由，本院不予采信；经查，被上诉人依法定程序变更诉讼请求，上诉人称的其他程序问题对本案实体判决没有影响。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南天河建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文科
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1755号
原告王某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生1976年3月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，经常居住地四川省。
原告王某某诉被告袁某某抚养费纠纷（立案案由为同居关系子女抚养纠纷）一案，本院于2016年7月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执574号
申请执行人：吕天地，男，1977年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：周文彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人吕天地与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案，2018年4月2日立案执行，2018年4月17日向被执行人周文彬发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月28日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2017）湘1103民初1335号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 弢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终180号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔帅，男，1984年12月20日出生于河南省项城市，，汉族，小学文化，无业，户籍在项城市。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年5月27日刑满释放。2016年7月22日因本案被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审；2017年3月12日因违反取保候审规定不到案被抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人孔帅犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）苏0281刑初727号刑事判决。原审被告人孔帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孔帅与姜某、付占争（已判刑）经事先合谋，由姜某负责准备作案车辆及工具、驾车接应、事后销赃，付占争负责撬油箱盖、插入抽油管，孔帅负责驾车寻找作案目标、控制抽油泵，于2015年7月17日晚上至次日凌晨，先后至江阴市南闸街道开来路、月城镇戴庄村、大刘家村等地盗窃货车油箱内柴油3次。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月17日23时40分许，被告人孔帅与姜某、付占争至江阴市南闸街道开来路南闸加油站地段，采用上述手段，盗窃被害人谭某停放该处的货车油箱内柴油。
2、2015年7月18日1时50分许，被告人孔帅与姜波、付占争至江阴市月城镇戴庄村月翔路3号东升钢材市场大门东侧地段，采用上述手段，盗窃被害人徐某能停放该处的苏Ｂ×××××货车油箱内柴油。
3、2015年7月18日2时许，被告人孔帅与姜波、付占争至江阴市月城镇大刘家村花塘路与站前路路口地段，采用上述手段，盗窃被害人须某2停放该处的苏Ｂ×××××货车油箱内柴油。
另查明，案发后被告人孔帅分得赃款人民币600元。
上述事实，原审判决有经庭审质证的公安机关出具的调取证据清单、旅馆业治安管理信息系统查询、案发地点分布图等书证，被害人谭某、徐某能、须某2的陈述笔录，同案犯姜某、付占争的供述笔录，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片、监控视频截图、电子数据说明书，刑事判决书、释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过、到案情况说明、羁押证明等证据证实，被告人孔帅在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人孔帅以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。孔帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人孔帅有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孔帅退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
上诉人孔帅提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，认定上诉人孔帅犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人孔帅犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，诉讼程序合法。关于上诉人孔帅提出的上诉理由，经查：原审法院依据孔帅多次盗窃、有盗窃前科且系累犯、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等事实与情节，所作量刑适当，故对孔帅的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 华 栋
审判员 蔡连德
审判员 张健彤
二〇一七年六月七日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00175号
原告：安徽省禹圣物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号75485738-5。
法定代表人：魏贵明，该公司经理。
被告：徐军（又名徐桂军），男，汉族，1966年1月30日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省禹圣物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏贵明及被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月13日，原告按照合同约定对金厦小区进行管理和服务，后期因物业费难以征收于2008年4月10日撤消了保安服务，以后只收取垃圾费用，被告于2006年1月7日入住后，只预收了200元物业费，后一直拒绝交纳任何费用，原告要求被告支付2007年2月13日至2014年12月31日物业费、卫生费合计693.51元，物价上涨损失600元，违约金388元，合计1681.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了证据材料如下：
营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、公司变更登记档案复印件、物业管理单位资质证书、经营性服务收费许可证复印件一份，证明原告主体资格、收费合法；
物业管理委托协议、金厦小区物业服务协议各一份，证明原告进驻服务符合法律规定，与被告形成物业服务法律关系；
怀价字（2006）11号怀远县物价局文件复印件通知、收款收据复印件一份，证明2008年原告收费的依据；
怀远县禹圣物业有限责任公司业主档案、金厦小区装修管理协议书各一份，证明原告管理规范；
申请、关于要求建自行车棚及监控室的报告、金厦小区自行车库及监控室公决表五张，证明原告公司的服务规范合理，已经尽到了公司管理的义务；
建政秘（2011）254号蚌埠市普通住宅小区物业服务等级标准复印件、《安徽省城市物业管理收费暂行办法》复印件各一份，证明原告收费标准低于法律规定的等级标准。
被告辩称：原告收取费用不合理，我在汇龙小区开店卖牛肉汤，原告职�到我店里吃饭，讲用饭钱抵物业费。2007年我家遭到小偷偷盗，我到找原告，原告说只是负责看房子的。前期收5元，不是魏贵明收的，是其他人收取的，现在每月收8元，收费没有物价局文件，现小区环境脏乱差。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
上述证据均经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1质证意见为：对证据有异议，找不到原告的办公地址；对证据2有异议，物业协议是我与开发商签订的；对证据3有异议，我装饰装潢垃圾费交了200元，原告承诺没有损坏就返还我，但是一直没有返还给我，现在小区没有自行车库，但是物业收取了停车费；对证据4无异议；对证据5有异议，下水道的事情我不清楚，自行车车棚及监控室一个都没有，小区业主公决表不知道是干什么用的；对证据6有异议，文件是以前发的，且收费标准过高。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1内容真实，对真实性予以认定，但物业管理单位资质证书及公司变更登记档案明确载明了一定的期限，不能证明原告经营合法，故本院只认定证据1的真实性；证据2只能证明原、被告于2008年存在物业服务关系，不能证明之后继续存在物业服务关系，本院对该证据的证明目的不予认定；证据3物价局的文件，具有真实性、合法性，本院予以认定，但收款收据明确载明系元宝塘社区收取的卫生费用，与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予认定；证据4具有真实性，但不能证明原告管理规范，只能证明入住情况，达不到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予认定；证据5系原告单方写的申请，又未经业主大会讨论及签字，不具有合法性，本院不予认定；证据6系怀远县住宅小区物业收费标准，不能等同于蚌�市住宅小区物业收费标准，物业收费标准应当经业主大会讨论并通过，该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。
审理查明：2004年4月5日，怀远县金厦置业有限公司与怀远县禹圣物业有限责任公司签订物业管理委托协议。2006年5月9日，原告名称由怀远县禹圣物业管理有限公司变更为安徽省禹圣物业管理有限公司，营业期限从2003年9月26日至2013年9月26日止。2006年1月7日，原告安徽省禹圣物业有限责任公司与徐军签订物业服务协议，双方未约定管理期限及收费标准，原告安徽省禹圣物业有限责任公司在被告入住小区期间，一直为其提供垃圾清扫服务，被告徐军并未支付其费用，双方也未签订新的服务合同，也未对服务的价格进行约定。
另查明：物业管理单位资质证书有限期从2003年9月25日至2004年9月24日止。
本院认为：原告提供的资质证书明确载明一年，逾期没�继续履行审批手续，作为物业管理单位经营不合法。原签订的物业合同没有约定管理期限，后原告擅自改变服务，没有与业主签订新的合同，其要求被告支付费用，没有合法依据。原告在经营权逾期后仍然向被告提供垃圾清扫服务，被告作为利益受益者应当支付报酬，但原告未与被告签订新的服务合同，双方对该服务也没有约定价格，故本院不予支持。原告主张的费用693元，没有提供相应证据证明该费用如何产生及计算标准，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省禹圣物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨梅
提示
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00175号
原告：胡锐，男，住安徽省。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈中发，男，住安徽省。
原告胡锐诉被告陈中发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告陈中发经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锐诉称：被告陈中发因业务需要多次向原告胡锐购买汽车配件，截止到2014年1月29日，仍欠货款16000元，出具欠条并承诺于2014年2月28日前付清。但经原告多次催要，陈中发至今未予支付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告货款16000元并自2014年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。
陈中发未提出答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖汽车配件的业务往来，经双方结算，到2014年1月29日，陈中发欠胡锐货款16000元，被告出具欠条承诺于2014年2月28日前付清。后经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、原告身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈中发向原告购买汽车配件，欠货款16000元，并出具欠条约定于2014年2月28日前付清，事实清楚，证据充分，应当予以认定。现原告要求陈中发立即支付所欠货款16000元，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息的请求本院部分予以支持，即自2014年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中发于本判决生效之日起三日内支付原告胡锐货款16000元并支付利息（自2014年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈中发未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，适用简易程序减半收取119元，由陈中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年六月十八日
书记员 王 尹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执424号之二
被执行人：吉以一洛，男，1986年11月7日出生,彝族，住四川省美姑县。
本院在执行吉以一洛罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执424号之一
被执行人:吉以一洛，男，1986年11月7日出生，彝族，住四川省美姑县。
本院在执行吉以一洛罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第143号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉以一洛的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执424号被执行人：吉以一洛，男，1986年11月7日出生，彝族，住四川省美姑县。本院在执行吉以一洛罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月3日作出的（2015）屏山刑初字第143号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉以一洛银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第828号
上诉人（原审原告）深圳市通品机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人田衍忠，该公司董事长。
委托代理人谢书占，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟海林，男。
上诉人深圳市通品机动车驾驶培训有限公司（以下简称通品驾驶培训公司）因与被上诉人孟海林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于上诉人通品驾驶培训公司是否应当支付被上诉人孟海林解除劳动关系经济补偿。
上诉人通品驾驶培训公司没有提供证据证明其每月从被上诉人孟海林工资中扣除10%作为风险抵押金经过了双方协商，且即使收取风险抵押金征得了被上诉人孟海林的同意，该约定也因违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条关于禁止用人单位以担保或其他名义向劳动者收取财物的强制性规定而无效。因此，上诉人通品驾驶培训公司每月扣取被上诉人孟海林10%工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”，被上诉人孟海林因此提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人通品驾驶培训公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付解除劳动关系的经济补偿。双方对原审计算的经济补偿的金额没有异议，本院予以确认。上诉人通品驾驶培训公司对原审其他判项没有提出上诉，本院予以维持。
综上，上诉人通品驾驶培训公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市通品机动车驾驶培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执854号
申请执行人：彭文辉,男，1969年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：蒋宏伟，男，1970年7月1日出生，汉族，住永州市零陵区。永州市零陵区。
本院在执行申请执行人彭文辉与被执行人蒋宏伟民间借贷纠纷一案，2018年5月3日立案执行，2018年5月10日向被执行人蒋宏伟发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，双方当事人达成一致协议，并于2018年8月31日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初4277号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 唐 弢
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执334号
被执行人：陈明吉，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初84号刑事判决书，受理了古蔺县人民法院刑事审判庭移送执行陈明吉罚金一案，依照生效法律文书的确定，被执行人陈明吉应缴纳罚金12000元，同时承担本案执行费80元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2017）川0525刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第10号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月4日生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2013年12月25日16时45分许，被告人李某某驾驶豫Dxxx**号普通货车由南向北行驶至汝州市时，与由西向东横过道路的行人邵某某（男，2007年7月8日出生）相撞碾压，邵某某经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，邵某某死于车辆碰撞碾压所致的胸部闭合伤。经道路交通事故责任认定，李某某负该事故主要责任。案发后，被告人李某某向公安机关报案，并赔偿被害人近亲属248500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1413号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸鉴字第139号尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、撤诉（谅解）书等书证，证人郭某某、张某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后主动报警，抢救被害人，主动到事故科说明情况，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 睛
第2页
第3页
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第10号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月23日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院检察员李武力、靳洁云出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人郭某某到位于汝阳县城南街小学附近的朋友姬某某家玩耍。郭某某趁某某卧室无人之际将姬某某包内的金项链一条、金耳钉一对盗走。同年9月23日郭某某到汝阳县公安局投案自首。经鉴定，被盗物品价值共计5865元。案发后，郭某某赔偿姬欠欠8000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人姬某某的陈述；证人姬某甲、马某某等人的证言；价格鉴定；投案自首证明；户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5865元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。郭某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人郭某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
助审员 杜 海 洋
二〇一四年三月十八日
书记员 张晓（兼）
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执247号
侯再云、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人侯再云与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款7万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1110号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文文，男，1967年1月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。1992年6月22日因犯盗窃罪被广州铁路运输人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。2007年7月19日因犯脱逃罪、盗窃罪被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2010年3月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人谢文文犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第689号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人谢文文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日17时许，被告人谢文文在其位于福州市晋安区鼓山镇后浦前村132号民房的租住处，容留邓某甲、邓某乙、田某某等人在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经福州市公安局仓山分局检测，被告人谢文文及邓某甲、邓某乙、田某某尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邓某甲、邓某乙、田某某、黄某某的证言、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、上诉人刘文文于侦查阶段的供述、户籍资料、前科材料等。
原判认为，被告人谢文文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢文文在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。证人证言、尿液现场检测报告书等证据证实被告人谢文文容留他人吸食毒品且自身亦参与其中，被告人谢文文在侦查阶段亦供认不讳，证据之间可相互印证，足以认定，被告人谢文文关于其对吸食毒品毫不知情的相关辩解，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人谢文文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谢文文提出上诉理由：原判量刑太重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人谢文文提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人谢文文属于累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人谢文文提出的原判量刑太重的上诉理由，经查，原判综合上诉人谢文文的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶笛扬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第623号
原告邓华英，女。
被告陈玉培，男。
被告马云田（系陈玉培母亲），女。
被告陈振辉，男。
被告陈啊勇（系陈振辉之父），男。
被告邓湘枚（系陈振辉之母），男。
被告陈漓清，男。
被告文云祥，男。
被告季延四，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，所在地湖南省永州市冷水滩区翠竹路97号。
负责人，罗坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，所在地江苏省连云港市海洲区苍梧路1号。
负责人，杨光。
本院在审理原告邓华英与被告陈玉培、马云田、陈振辉、陈啊勇、邓湘枚、邓漓清、文云祥、季延四、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓华英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华英向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华英撤回起诉。
本案受理费5592元，减半收取2796元，由原告邓华英负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹 宇
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执2号
申请执行人：罗仕泰，男，汉族，生于1943年10月3日，住大竹县。
被执行人：罗芳，男，汉族，生于1965年7月27日，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2016)川1724执1457号民事判决书，被执行人罗芳应履行生效法律文书确定的义务，即支付罗仕泰2016年度和2017年度赡养费共计12850元。执行中，被执行人罗芳已履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王九超
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执788号
申请人唐文荔，女，汉族，1981年10月11日生，住西宁市，住西宁市。
被执行人李发有，男，汉族，1970年9月15日生，住西宁市，住西宁市。
委托代理人王正刚，男，汉族，1980年1月16日生，住黑龙江省双鸭山市××县住黑龙江省双鸭山市××县七星河乡常张村，住黑龙江省双鸭山市××县住黑龙江省双鸭山市××县。
被执行人冉枫枫，女，汉族，1972年1月8日生，住西宁市，住西宁市。
申请人唐文荔与被执行人李发有、冉枫枫借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（20167）青0102民初250号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李发有、冉枫枫返还申请人唐文荔借款50000元及利息8500元，案件受理费1283元，共计59783.00元。因被执行人李发有、冉枫枫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐文荔申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人协商一致,申请人自愿撤回执行申请，两年内可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（20167）青0102民初250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 安文良
二〇一八年八月十七日
书记员 马 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执320-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，该支行行长。
被执行人：何丽，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梁益民，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人何丽、梁益民金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元，双方达成执行和解，申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人何丽、梁益民金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月二十二日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保220号
关于申请人向培荣与被申请人汤世春民间借贷纠纷一案，（2018）湘1281民初1266号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过洪江市不动产登记中心查询保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案保全完毕，予以结案。
二〇一八年八月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执467号
申请执行人吴运全。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3401民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金53882.1元。
本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位7178元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金46704元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执467号申请执行人吴运全。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3401民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金53882.1元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位7178元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金46704元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10417号
原告魏百森，男，1960年5月1日生，汉族。
委托代理人吴杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告青岛赛纳商业管理有限公司。
原告魏百森诉被告青岛赛纳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴杰、潘峰到庭参加诉讼。被告青岛赛纳商业管理有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将青岛市延吉路111号XX户的房屋出售给原告。后原告按照约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用至今，但一直未履行办理房产证的义务。故原告起诉，请求确认原、被告之间签订的《房地产买卖契约》合法有效，并判令被告将位于青岛市市南区延吉路111号XX户的房屋过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年11月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于青岛市市南区延吉路111号XX户房屋出售给乙方，房屋面积106.85平方米，房屋价格为587675元。合同对购房款的具体付款日期、金额、方式、违约责任进行了约定。同时约定，甲方应于2005年11月30日将房屋交付给乙方。甲方保证上述房屋权属清楚，自本契约生效之日起，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务等，概由甲方负责清理，并承担民事责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。甲、乙双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，由甲、乙双方按有关规定承担。合同补充条款另行约定：乙方在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，由甲方协助乙方办理完成房产过户手续，如因乙方材料不全或其他乙方原因，导致无法顺利办理过户，由此产生后果由乙方负责。若因甲方原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由甲方向乙方支付总购房价款万分之五的违约金。
截止2005年11月7日，原告共计交付购房款297675元。余款290000元合同约定由原告以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。现原告实际控制房屋。
原告称，为办理抵押贷款，原告曾支付房屋评估费1175元，后因被告原因未能完成抵押按揭手续，余款也未支付。为此原告提供收据、工商四支行的个人住房贷款收件回执为证。
另查明，2006年3月7日，被告青岛赛纳商业管理有限公司与案外人王卓锋签订《房地产买卖契约》，购买位于青岛市市南区延吉路111号X层X户，X层X户等房屋。在2006年6月，被告就本案涉案的XX户房屋办理了房地产权证，将涉案房屋登记在自己名下。
2011年7月至2011年2月期间，被告分别将涉案房屋抵押给工商银行高科园支行、牟保钢，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因它案被法院多轮查封。
上述事实有商品房买卖合同、收据、房产档案、银行回执、存折及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告签订房屋买卖合同时，被告虽未取得房屋所有权，但后依法取得涉案房屋物权，故原、被告签订的房屋买卖合同应依法认定有效。该房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应依法履行。原告应履行交付购房款的义务，被告应履行交付房屋及协助办理房屋过户的义务。
本案中，原告依照合同约定支付了定金及首付款，现原告主张因被告原因未能办理抵押按揭手续，因此未支付余款。对此本院认为，即使因为被告过错未能办理抵押按揭手续，也仅能免除原告方未能按期支付房款的违约责任，并不能免除原告方支付剩余房款的给付义务。合同约定，被告应在付清全部房款（包含银行贷款到账）后壹个月内，协助原告办理完成房产过户手续，现原告未履行在先付款义务，要求被告履行房产过户手续，违反合同约定，本院依法不予支持。
同时我国合同法规定：当事人一方不履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的表达不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据该规定，涉案房屋上存有抵押权，且已被法院进行多轮查封，原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求也在事实上不能履行，无法得到支持。
综上，对原告要求协助办理涉案房屋过户手续的请求，本院法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏百森与被告青岛赛纳商业管理有限公司就青岛市延吉路111号XX户房屋签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1379号
原告舟山市恒通机械有限公司。
法定代表人李善丰。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江同源鼓风机制造有限公司。
法定代表人傅波涛。
本院在审理原告舟山市恒通机械有限公司诉被告浙江同源鼓风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交诉讼费用，也未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 侯微波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴龙清，男，住福建省福安市。
被执行人：杨阳，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人吴龙清、杨阳、王伟金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人杨阳的房屋被雅安市公安局雨城区分局查封，现无法处置且暂无其他可供执行财产。
本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人龙清、杨阳内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金****元及利息，被执行人王伟对上述债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元、财产保全费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：吴龙清，男，住福建省福安市。被执行人：杨阳，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2017）川1802民初1392号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人吴龙清、杨阳、王伟金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人杨阳的房屋被雅安市公安局雨城区分局查封，现无法处置且暂无其他可供执行财产。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人龙清、杨阳内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金****元及利息，被执行人王伟对上述债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元、财产保全费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十日书记员 朱 魁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终479号
上诉人(原审被告)：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯，该支行行长。
原审被告:嘉兴华悦环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧，组织机构代码：69128325-6。
法定代表人:苗琦莲,该公司总经理。
原审被告:欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区，组织机构代码：73241451-6。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区，组织机构代码：74204689-2。
法定代表人:王强。
原审被告:欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码：74703713-5。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
原审被告:苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告:李火珍,女,1966年10月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告:苗琦莲,女,1990年9月2日出生,汉族,户籍地：江苏省吴江市）豆腐港110号。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司与被上诉人嘉兴银行股份有限公司开发区支行、原审被告嘉兴华悦环保科技有限公司、欣悦印染有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、欣悦棉整有限公司、苗忠兴、李火珍、苗琦莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4520号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴永欣建业有限公司上诉称：浙高法（2012）177号规定，涉外和涉港澳台第一审商事案件由中级人民法院管辖。中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件，故南湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
被上诉人嘉兴银行股份有限公司开发区支行硬态度无答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第一条第（三）项规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，而是国内经济纠纷案件。本案中，嘉兴永欣建业有限公司由港澳台与境内合资，系中国法人，其与境内企业之间的经济纠纷，显属国内经济纠纷，非涉港澳台经济纠纷或涉外经济纠纷。故嘉兴永欣建业有限公司以本案属涉外商事案件，应由嘉兴市中级人民法院管辖的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第119号
公诉机关灵川县人民检察院。
刑事附带民事原告人龚XX。
委托代理人吴XX。系刑事附带民事原告人龚XX之子。
被告人吴玉生。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人吴玉生犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚XX向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚XX的委托代理人吴XX，被告人吴玉生及其辩护人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日下午16时许，被告人吴玉生因怀疑同村的吴某某盗窃其放在家中的钱财，持菜刀欲找吴某某理论未果，后在本村村口的篮球场边，遇见吴某某的母亲被害人龚XX，为报复吴某某，被告人吴玉生持菜刀向被害人龚XX头部右枕处连砍三刀。经鉴定，被害人龚XX头部的损伤已构成重伤。
另查明，由于被告人吴玉生的犯罪行为，致使被害人龚XX头部受伤。附带民事诉讼原告人龚XX向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费16374元、住院伙食补助费800元、护理费2120元、交通费500元、营养费400元、后�治疗费15000元，合计35194元。被告人吴玉生及其辩护人请求法院依法判决。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人吴玉生的基本身份情况；
2、抓获经过，证实抓获被告人吴玉生的过程；
3、广西壮族自治区桂林市桂林市医院统一住院收费收据、广西壮族自治区桂林市桂林市医院统一门诊收费收据各一张、灵川县人民医院出院证、出院记录，证实被害人重型颅脑损伤、中度贫血等伤情；还证实了医疗费支出情况和出院医嘱：建议全休三个月等情况；
4、证人吴某某的证言，证实2013年5月12日下午17时许，被害人龚XX受伤的经过及受伤的情况；
5、被害人龚XX的陈述，证实其被被告人吴玉生持刀砍伤的时间、地点、起因、经过及受伤的情况；
6、被告人吴玉生的供述；
7、灵川�公安局法医学人体损伤程度鉴定书（公<；；灵>；；鉴<；；伤检>；；字（2013）13号）和鉴定结论通知书，证实龚XX人身伤害损伤程度属重伤，鉴定结论已告知被告人和被害人；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发地点位于灵田乡会林村委石寨村村口的篮球场边及案发现场的情况。
9、扣押物品清单及照片，证实被告人作案工具白色菜刀一把，被公安机关依法扣押。
本院认为，被告人吴玉生故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴玉生持刀，且伤害年满七十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。由于被告人吴玉生的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人龚XX遭受经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人吴玉生赔偿经济损失，其理由是正当的，其合理部分根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理部分：医疗费15806.50元、住院伙食补助440元（40元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、合计16576.50元，本院予以支持。对于刑事附带民事原告人提出的其他诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年12月12日止。）
二、被告人吴玉生赔偿附带民事诉讼原告人龚XX经济损失费人民币一万六千五百七十六元五角。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年九月三十日
代书 记员 韦遥远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3085号
原告王海鑫，男，1998年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人潘静(原告王海鑫之母),1972年2月17日出生，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人费云喆，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人杨青青，四川刘范杨张律师事务所律师。
被告王兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告王海鑫与被告王兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海鑫于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海鑫申请撤回对被告王兵的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王海鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，由原告王海鑫负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月三十日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06598号
原告重庆聚志建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街333号风华大厦6-7-3室。
法定代表人冷垫容，经理。
被告南岸区国昌汽车美容服务中心，住重庆市南岸区南湖路26号骏逸江南1幢1-9号。
法定代表人范国勇，经理。
本院在审理原告重庆聚志建材有限公司与被告南岸区国昌汽车美容服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1259.00元，减半收取630元，由原告重庆聚志建材有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十月二十日
书记员 曾凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第144号
被告人杨世林（自报），男，1986年1月24日生，汉族，小学文化，农民，国籍不明。2012年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人杨世林犯运输毒品罪一案，于二O一三年三月五日以（2013）德刑三初字第20号刑事判决，认定被告人杨世林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，进行书面审理。现已复核终结。
经复核查明，2012年7月13日，被告人杨世林携毒品驾驶摩托车前往龙陵县象达，并让驾驶摩托车的被告人彭云龙（已判刑）在前帮其探路，二人先后途经芒市下东小学木康公安检查站临时查缉点时被执勤民警抓获，当场从杨世林驾驶的摩托车的空气滤清器内查获毒品海洛因三块，重995克。上述事实有国籍确认证明证实杨世林未能提供有效身份证件，属国籍不明。抓获经过材料证实查获毒品及抓获二被告人的经过情况。扣押物品清单证实查获毒品及扣押物品情况。物证照片证实查获毒品现场、被查获的毒品可疑物原包装、剥除包装物后称量取样及运毒摩托车、扣押物品的情况。物证检验报告、称量记录证实，查获的三块毒品可疑物是海洛因，净重995克。电话提取笔录及通话清单证实，杨世林、彭云龙持有的手机号码在2012年7月12日至7月13日有频繁通话记录。杨世林对帮他人运输毒品海洛因的事实供认不讳。并有同案被告人彭云龙的供述在卷印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨世林、彭云龙无视中国法律，为牟取非法利益，明知是毒品予以运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。杨世林积极实施运输毒品，是主犯，应负主要责任。辩护人所提杨世林是从犯、初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性小，请从轻、减轻处罚的辩护意见不予支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第20号以运输毒品罪判处被告人杨世林死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李坤宾
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一三年八月八日
书记员 吴声娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1607号
申请执行人刘思达，男，1995年3月7日出生，住惠安县。
被执行人蔡炎，男，1991年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人刘思达与被执行人蔡炎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执777号之一
申请执行人：湛德生，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：徐其显，女。1973年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，董事长。
本院在执行湛德生、徐其显与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行违约金14212.8元和办理房产证及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 周明宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执777号申请执行人：丁齐，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行丁齐申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1220号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款8322.64元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1314号
原告：李铭鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：马怡，女，1989年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告李铭鑫、马怡与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26466号
原告：任卫东，男，1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇西大街***号。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师
原告任卫东与被告中国民生银行股份有限公司北京分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告任卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 梁新雅
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初26466号原告：任卫东，男，1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇西大街***号。委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师原告任卫东与被告中国民生银行股份有限公司北京分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告任卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁新雅二〇一六年十月十九日书记员  邓 斌