河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1021号
原告乔山林。
被告解垒垒。
被告解德祥。
二被告委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所，律师。
被告孟海涛，农民。
原告乔山林与被告解垒垒、解德祥、孟海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员冀韵海、代理审判员贺倩三人组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告乔山林、被告解垒垒、解德祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告解垒垒、解德祥未到庭参加庭审，被告孟海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔山林诉称，2010年12月7日，被告解垒垒向原告借款60000元，原告将60000元现金交给了被告解垒垒，原被告签订了借款合同，约定借款期限至2011年6月7日，月利息为2400元，该笔贷款由被告解德祥、孟海涛承担连带责任担保，借款到期后，原告向三被告追要借款，被告陆续偿还了原告借款利息26400元，其中11000元是被告解德祥通过证人乔某向原告偿还的，另外15400元是被告解垒垒向原告偿还的。被告已按借款合同偿还利息至2011年11月7日，原告请求法院判令二被告偿还借款60000元并支付剩余利息，利息自2011年11月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行债务完结时止。
原告乔山林为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2010年12月7日，原被告签订的借款合同一份。由原告签字，三被告签字并摁手印。
2.被告解德祥2013年9月20日通过证人乔某向原告还款2000元，2014年元月28日通过证人乔某向原告还款5000元，2014年4月26日通过证人乔某向原告还款4000元的证明。
3.证人乔某的证人证言。主要证明三被告在证据1上签字摁手印的事实，被告解德祥向原告还款共计11000元的事实，及借款到期时，原告就开始向三被告追要借款的事实。
被告解垒垒、解德祥辩称，被告实际向原告借款57600元，原告在提供借款时扣除了利息2400元，另外，原被告约定的利息为月息4分5，利息过高，依法应按同期银行贷款利率计算利息，该笔贷款已经超过诉讼时效及保证期限。
被告孟海涛未答辩。
经过当庭质证，被告解垒垒、解德祥称原告提供的证据1上的签字并非其本人签字摁手印。对证据2无异议。
结合当事人的质证意见，本院认证如下，对于原告提供的证据1，被告解垒垒、解德祥称原告提供的证据1上的签字并非其本人签字摁手印，但两被告均未在举证期限内向法院提出鉴定申请，当庭提出鉴定申请后，又未在指定期限内预交鉴定费，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告解垒垒对证据2无异议，证人乔某的证言与原告提供的证据1、2相互印证，因此本院依法采纳原告提交的证据1、2、3。
经审理查明，2010年12月7日，原被告签订了借款合同，约定被告解垒垒向原告借款60000元，约定借款期限至2011年6月7日，月利息为2400元。被告解德祥、孟海涛做为担保人在借款合同上签字并摁手印，约定“如不能按期还款，借款人和担保人同意以其家庭财产及配偶子女为贷款人的借款承担连带责任担保”。
借款到期后，原告多次向三被告追要借款，要求被告解德祥、孟海涛承担保证责任，被告解垒垒陆续向原告还款15400元，被告解德祥2013年9月20日通过证人乔某向原告还款2000元，2014年1月28日通过证人乔某向原告还款5000元，2014年4月26日通过证人乔某向原告还款4000元。被告解德祥每次还款原告都给被告孟海涛打电话告知还款情况并向其主张权利。综上，截至开庭之日，三被告合计按借款合同偿还原告2012年11月6日前的利息26400元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，原告乔山林向被告解垒垒提供了借款，原告乔山林与被告解垒垒之间系借款合同关系。被告解垒垒主张，原告乔山林向被告交付借款时预先扣除利息2250元，实际向被告交付借款47750元，原告乔山林对该主张不予认可，被告解垒垒未提供相关证据予以证明，被告解垒垒依法应承担举证不能的不利法律后果。被告解垒垒主张该笔借款已超过诉讼时效，借款到期后原告一直在追要该借款，且被告解垒垒、解德祥一直在陆续偿还原告利息，因此该笔借款并未超过诉讼时效。原告乔山林要求被告解垒垒偿还借款本金60000元，本院依法予以准许。
被告解垒垒已向原告乔山林偿还的26400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应为被告解垒垒按合同约定偿还原告2011年11月6日前的利息。
原被告在借款合同中约定月利息为2400元，即月息4%，超过了银行同期贷款利率的四倍，被告解垒垒、解德祥已按合同约定偿还原告2011年11月6日前的利息（26400元），原告乔山林要求被告自2011年11月7日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法予以支持。
被告解德祥、孟海涛未约定保证的份额和保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应为连带共同保证。双方当事人未约定保证期间，借款到期时，原告就开始向被告解德祥、孟海涛主张权利，要求被告解德祥、孟海涛承担保证责任，被告解德祥2013年9月20日通过证人乔某向原告还款2000元，2014年元月28日通过证人乔某向原告还款5000元，2014年4月26日通过证人乔某向原告还款4000元。被告解德祥向原告偿还上述三次借款时，原告乔山林均打电话告知被告孟海涛并向被告孟海涛主张权利。2014年春节，原告及被告孟海涛、解德祥在被告解德祥家中协商保证人还款事宜。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，原告乔山林有权要求被告解德祥、孟海涛在保证期间内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解垒垒在本判决生效后十日内给付原告乔山林借款本金60000元及利息，利息自2011年11月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
二、被告解德祥对以上债务承担连带保证责任。
三、被告孟海涛对以上债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告解垒垒、解德祥、孟海涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的时间。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。