广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第2号
原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路189号。
负责人林秀荣，该公司经理。
委托代理人莫忠环，该公司员工。
委托代理人钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被告唐兆毛，农民。
委托代理人柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人民财保）与被告唐兆毛财产保险合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托代理人莫忠环、钟瑜，被告唐兆毛的委托代理人柳真强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财保诉称，2012年5月19日3时25分许，谢锦洪驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭载谢锦龙）在G55二广高速公路南线K2628＋800M处由西往东经匝道驶入高速公路过程中，碰撞由被告唐兆毛驾驶的桂J×××××号重型厢式货车（在匝道处停车排除故障）尾部，造成粤H×××××号小型普通客车头部、桂J×××××号重型厢式货车尾部损坏，谢锦洪和谢锦龙受伤的交通事故。事后，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队经过对事故处理，查明粤H×××××号小型普通客车、桂J×××××号重型厢式货车的所有人分别是谢锦洪、被告唐兆毛。涉案事故发生在原告为被告唐兆毛的桂J×××××号重型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（10万元保额）有效期内，于2012年7月3日作出公交认字（2012）第C00002号道路交通事故认定书，认定谢锦洪、被告唐兆毛分别承担事故同等责任，谢锦龙不承担事故责任。谢锦龙要求依法由被告唐兆毛与原告分别承担赔偿的各项经济损失的总数详见广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法民初字第665号民事调解书、广宁县人民法院（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书。广宁县人民法院未作出（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书之前，被告唐兆毛已事先凭（2012）肇宁法民初字第665号民事调解书确认的赔偿数额，向原告在第三者责任险赔偿限额（10万元）内索赔了60427.25元人民币，但被告未把这笔赔偿款支付给谢锦龙，而是由被告唐兆毛占为己有。广宁县人民法院（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书生效后，广宁县人民法院向原告强制执行了两笔赔偿款及一笔强制执行费，分别为60427.25元、39572.75元、强制执行费3038元人民币。以上事实有原告向被告唐兆毛支付索赔款转款凭据等材料足以证实。原告认为被告唐兆毛从第三者责任险赔偿限额内索赔了60427.25元，未做到诚实信用把60427.25元赔付给谢锦龙，而是将60427.25元人民币占为己有，导致原告的赔偿额超出了第三者责任险赔偿限额10万元的限额，请求法院判决被告唐兆毛退还索赔的60427.25元并赔偿原告已支付的执行费3038元，被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、广东省肇庆市广宁县人民法院民事调解书、广东省肇庆市广宁县人民法院民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院裁定书，欲证明事故发生事实及责任认定、被告唐兆毛桂J×××××重型厢式货车在原告处购买强制险和商业险的事实、被告唐兆毛和原告分别承担赔偿款项的事实、唐兆毛未向谢锦龙支付60427.25元的事实。2、原告理赔记账单、中国工商银行南宁市星湖支行电脑记账单，欲证明原告向被告唐兆毛支付60427.25元赔偿款的事实、广宁县人民法院向原告强制执行60427.25元和39572.75元赔偿款的事实。3、被强制执行通知书，欲证明广宁县人民法院向原告强制执行的事实。4、发票，欲证明广宁县人民法院向原告收取强制执行费的事实。
被告唐兆毛辩称，1、答辩人已向广宁县人民法院支付了69844.45元赔偿款，且谢锦龙也已经领取了该赔偿款。之后，答辩人已经将广宁县人民法院出具的收据交予了原告，原告向答辩人理赔了60427.25元。2、2014年8月4日，原告支付的60427.25元是履行（2013）肇宁法新民初字第38号生效民事判决书第二项判决义务（即10万元赔偿金中尚未履行的60427.25元），是原告在（2013）肇宁法新民初字第38号案中未出庭应诉，未提出扣除60427.25元赔偿金的答辩主张，也没有在（2014）肇中法立民申字第24号再审案件中提出证据供法院查清事实等一系列的过错行为所导致的，与被告无关。3、原告支付的3038元强制执行费是原告未及时履行（2013）肇宁法新民初字第38号生效民事判决书的判决义务所导致的，与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时，对于被告赔偿给他人的损失，被告保留向原告主张权利的诉讼请求。
被告唐兆毛当庭提供的证据有：1、机动车保险单，欲证明2011年10月17日，被告的桂J×××××车辆在原告处购买了第三者责任保险（保额为10万元）及其不计免赔险，保险期限自2011年10月18日0时至2012年10月17日24时止，即原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系。2、（2012）肇宁法民初字第665号民事调解书，欲证明2012年8月13日，广东省广宁县人民法院调解谢锦龙诉唐兆毛、人民财保一案，其中唐兆毛定于领取调解书时当场付清69844.45元给谢锦龙。3、收据2份，欲证明2012年8月20日，被告唐兆毛按（2012）肇宁法民初字第665号民事调解书的规定向广东省广宁县人民法院支付了69844.455元赔偿款。同年8月27日，谢锦龙向广宁县人民法院领取了被告唐兆毛支付的69844.45元赔偿款。之后，被告将收据交予原告，原告向被告理赔了60427.25元保险金，理赔的时间是2012年10月23日。这是唐兆毛赔偿谢锦龙的，再拿收据到原告索赔的，这个款项是应当支付给唐兆毛的保险金。4、（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书、（2013）肇宁法执字第269-2号通知书、（2014）肇中法立民申字第24号，欲证明2014年8月4日，原告支付的60427.25元是履行（2013）肇宁法新民初字第38号生效民事判决书第二项判决义务（即10万元赔偿金中尚未履行的60427.25元），是原告在（2013）肇宁法新民初字第38号案中未出庭应诉，未提出扣除60427.25元赔偿金的答辩主张，也没有在（2014）肇中法立民申字第24号再审案件中提出证据供法院查清事实等一系列的过错行为所导致的，与被告无关。
经本院审理查明，2012年5月19日3时25分许，谢锦洪驾驶粤H×××××号小型普通客车（搭载谢锦龙）在G55二广高速公路南线K2628＋800M处由西往东经匝道驶入高速公路过程中，碰撞由被告唐兆毛驾驶的桂J×××××号重型厢式货车（在匝道处停车排除故障）尾部，造成粤H×××××号小型普通客车头部、桂J×××××号重型厢式货车尾部损坏，谢锦洪和谢锦龙受伤的交通事故。事后，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队经过对事故处理，查明粤H×××××号小型普通客车、桂J×××××号重型厢式货车的所有人分别是谢锦洪、被告唐兆毛。涉案事故发生在原告为被告唐兆毛的桂J×××××号重型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（10万元保额）有效期内，于2012年7月3日作出公交认字（2012）第C00002号道路交通事故认定书，认定谢锦洪、被告唐兆毛分别承担事故同等责任，谢锦龙不承担事故责任。2012年7月18日，谢锦龙向广东省广宁县人民法院起诉，要求唐兆毛、人民财保赔偿2012年6月8日之前的损失，经过调解，人民财保在交强险医疗限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿799元给谢锦龙，唐兆毛对医疗费用项下的剩余损失139688.89元承担一半责任即赔偿69844.45元给谢锦龙。2012年8月20日，唐兆毛履行了赔偿给谢锦龙69844.45元的义务，随后唐兆毛拿着这69844.45元的赔偿收据到人民财保在第三者责任险（10万保额）内理赔了60427.25元。2013年1月25日谢锦龙再次向广东省广宁县人民法院起诉，要求唐兆毛、人民财保赔偿2012年6月8日之后的损失，对谢锦洪应当承担的责任部分放弃了诉求，唐兆毛、人民财保均无正当理由拒不到庭参加诉讼，经广宁县人民法院判决，人民财保在交强险死亡伤残责任限额内赔偿谢锦龙109201元，人民财保在第三者责任险限额内赔偿10万元，唐兆毛赔偿141641.80元给谢锦龙。判决书生效后，人民财保向广东省肇庆市中级人民法院申请再审，认为唐兆毛已经在第三者责任险内理赔了60427.45元，保额只剩下39572.75元，广宁县人民法院判决人民财保在第三者责任险内赔偿谢锦龙10万元超出了保额。因人民财保未提供相应的证据证实，且唐兆毛也没有将理赔金支付给谢锦龙，广东省肇庆市中级人民法院驳回了人民财保的再审申请。因人民财保未履行广宁县人民法院（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书，被广宁县人民法院强制执行判决款项，产生执行费3038元。
本院认为，人民财保在交强险限额内赔偿给谢锦龙12万元，在第三者责任险理赔给唐兆毛60427.25元后又被广宁县人民法院判决赔偿给谢锦龙10万元，第三者责任险实际赔偿数额160427.25元超出了保险限额（10万元）60427.25元。谢锦龙的损失在交强险赔付完之后，还剩余483283.60元损失，由于唐兆毛承担同等责任，所以唐兆毛应承担241641.80元赔偿责任。由于唐兆毛在第一次调解后向人民财保在第三者责任险理赔了60427.25元，第三者责任险限额还剩余39572.75元，在由第三者责任险剩余限额39572.75元赔付后，唐兆毛本应该要承担202068.05元的赔偿责任。由于唐兆毛、人民财保在广宁县人民法院第二次审理中均未到庭参加诉讼，广宁县人民法院未知第三者责任险剩余限额只有39572.75元，判决人民财保在第三者责任险内赔偿10万元，唐兆毛只需赔偿141641.80元给谢锦龙，相比唐兆毛本应承担的202068.05元赔偿数额，唐兆毛因此少了60427.25元的赔付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告人民财保损失了60427.25元的保险金，被告唐兆毛因少了60427.25元的赔付义务而获利60427.25元，两者之间具有因果关系，且被告唐兆毛获利60427.25元欠缺正当性，没有法律根据，因此被告唐兆毛应返还60427.25元给原告人民财保。原、被告双方有争议的被告唐兆毛是否要赔偿原告已支付的执行费3038元的部分，因为这笔执行费系原告人民财保拒不执行（2013）肇宁法新民初字第38号民事判决书产生的，所以执行费3038元应由原告人民财保承担，与被告唐兆毛无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告唐兆毛返还原告中国人民财产保险股份有限公司富川支公司60427.25元。
本案受理费减半收取693元（原告已预交），由被告唐兆毛承担。被告唐兆毛负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。