湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第297号
上诉人（原审原告）齐某某。
委托代理人唐一兵。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人吴法宝。
上诉人齐某某因与被上诉人张某某法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一四年八月十八日作出的（2014）永冷民初字第320号民事判决，上诉人齐某某于2014年8月27日向本院提出上诉，冷水滩区人民法院于2014年10月18日将该案移送本院，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人齐某某的委托代理人唐一兵，被上诉人张某某及其委托代理人吴法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被继承人袁秀珍于1968年4月10日与被告张某某结婚，系再婚，再婚前与前夫育有一子即原告齐某某。袁秀珍与被告婚后育有一女，幼年时夭折。袁秀珍再婚后，原告未随同其母亲袁秀珍和被告共同生活。原告成年后，与母亲袁秀珍以及被告偶有来往。袁秀珍生前系湖南万利食品工业集团公司职工，在该单位有全额集资建房一套（位于冷水滩区零陵北路802号），并于2000年4月11日以袁秀珍的名义申请核发了房屋所有权证，系袁秀珍与被告张某某的夫妻共同财产。2005年11月2日，袁秀珍因病去世，袁秀珍所属单位治丧委员会在办理丧事期间，通知了原告到场为袁秀珍送葬。袁秀珍去世后，原告与被告未就袁秀珍的遗产进行处理，双方也没有相互往来，位于冷水滩区零陵北路802号的住房一直由被告张某某居住。2014年3月，原告委托朋友到被告家去，向被告提出遗产继承的事情，并向该院提起本案诉讼。另查明，位于冷水滩区零陵北路802号、原登记在袁秀珍名下的住房已于2007年10月26日转移登记至被告张某某名下，被告因此取得了永州市房产局核发的永房权证冷水滩字第001194**号房屋所有权证，上述房屋转移登记的情况被告没有告知原告。
原判认为，本案系法定继承纠纷，根据法律规定，被继承人袁秀珍死亡后，其遗产按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。原告齐某某系被继承人袁秀珍的儿子，被告张某某系被继承人袁秀珍的配偶，均为法定的第一顺序继承人，对袁秀珍的遗产依法享有继承权。原告在本案中主张继承、分割的位于冷水滩区零陵北路802号的房屋，是袁秀珍生前取得所有权的单位全额集资房，系袁秀珍与被告张某某在婚姻关系存续期间所得的共有财产，应当先将该房产的一半份额分出为被告张某某所有，其余的一半份额作为被继承人袁秀珍的遗产，由原、被告共同继承。关于继承份额的确定，该院认为，原告在袁秀珍与被告再婚后，未与其共同生活，成年后也是偶有来往，而被告作为袁秀珍的配偶，是与袁秀珍共同生活并对其尽了主要扶养义务的继承人，在对袁秀珍的遗产进行分配时，被告依法可以多分遗产。因此，对于被继承人袁秀珍遗留的冷水滩区零陵北路802号房产中的一半财产份额，依法确定由被告继承三分之二、由原告继承三分之一，原告继承后应享有的产权份额为该房屋的六分之一。同时，鉴于该房屋由被告占有、使用的现状，且房屋系不宜分割的财产，原告与被告间亦不存在亲缘关系，不宜采取共有的方法处理，按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，采取折价补偿的方法，确定该房屋所有权归被告，由被告对原告继承的六分之一房屋产权份额进行折价补偿，原告诉请主张房屋价值为53，000元，与袁秀珍取得房屋所有权登记的房屋现值相符，据此确定由被告补偿原告8，833元（53，000×1／6＝8，833）。除上述冷水滩区零陵北路802号的房产外，原告在本案中主张继承的遗产还包括袁秀珍遗留的存款及丧葬费、抚恤金等，该院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，丧葬费、抚恤金不属于法定的遗产范围，故本案中不作处理。被继承人袁秀珍死亡时遗留有存款的事实，被告不予认可，原告亦无证据证实，应由原告承担对该事实“举证不能”的法律责任，故对于原告主张继承遗留存款的诉讼请求，依法不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效期间、依法不受法律保护的辩称主张，该院认为，继承案件自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算2年的诉讼时效，而不是被告所认为的从被继承人死亡即继承开始时计算，但自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人袁秀珍死亡后，原、被告作为其法定继承人对遗产未作处理，原告亦未明确表示放弃遗产继承，应视为接受继承。被告张某某在2007年10月26日将冷水滩区零陵北路802号的房产转移登记至自己名下的情况，被告未告知原告，原告并不知道自己对该房屋享有的继承权受到侵犯，原告在2014年3月向被告主张继承并提起诉讼，自被继承人袁秀珍死亡即继承开始之日起未超过20年，应属在法定诉讼时效期间内提起诉讼，依法应受法律保护。因此，对于被告提出本案已过诉讼时效的辩称主张，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于冷水滩区零陵北路802号、原登记所有权人为袁秀珍的房屋归被告张某某所有，被告张某某对于原告齐某某继承的该房屋六分之一的产权份额进行折价补偿，补偿金额为8，833元，该款在本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。本案受理费2，440元，由原告齐某某和被告张某某各负担1，220元。
宣判后，上诉人齐某某不服提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人对诉争房屋继承的产权比例，并按现在房价折价分割补偿，请求支持分割被继承人的遗留存款份额及丧葬费、抚恤金等5万元，本案的诉讼费用和代理费由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、一审认定基本事实错误，上诉人赡养母亲较多，而被上诉人将遗留存款份额及丧葬费、抚恤金等5万元据为已有；2、诉争房屋属于母亲单位福利房，该房产判决上诉人继承房屋六分之一份额明显偏袒被上诉人，现房产也增值，按原价折价补偿不合理。
被上诉人张某某答辩称：1、上诉人在一审起诉时要求按照房屋价值5.3万，一审按上诉人一审诉请适用法律正确；2、被继承人死亡时无存款，根据当时国家政策没有抚养费，丧葬费不够支付死者的丧葬费用；3、上诉人在被继承人生前很少来往，母亲病了也不探视，请求法院维持一审判决。
被上诉人张某某在二审中提交了如下一份新证据，唐爱莲、黄纯纯、秦小玲的证人证言，拟证明上诉人从来没有照顾过其母亲。
上诉人齐某某质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，同一份证言上有三人的签名，究竟是谁的证言不确定，且笔迹上都是一个人笔迹，不能代表三人的证言。
上诉人齐某某在二审中未提交新证据。
本院认证认为，对被上诉人提交的证言上有三人的签名，该证据形式不合法，本院不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、上诉人齐某某与被上诉人张某某对涉案房屋分割比例的问题；2、被继承人的遗留存款份额及丧葬费、抚恤金等5万元分割的问题。首先，上诉人齐某某作为原审原告的诉请是涉案房屋价值5.3万元，请求依法分割，原判已支持上诉人齐某某的该项诉请并予以分割。被上诉人张某某与被继承人袁秀珍生活多年，相互扶养照顾，而上诉人齐某某未与被继承人生活在一起，且被继承人袁秀珍死后由单位通知其子即上诉人齐某某来送葬，上诉人身为人子却在母亲去世时要单位通知才参与送葬，可知双方未经常来往，则被上诉人张某某尽了主要扶养义务应当多分，上诉人齐某某应当少分，故原判认定上诉人分得六分之一正确。而房屋属于无法分割的财产，而被上诉人张某某长期居住又占份额较多，由其折价补偿给上诉人齐某某恰当，故原审判决被上诉人张某某折价补偿给上诉人齐某某涉案房屋六分之一的产权份额8833元正确。其次，上诉人主张被继承人的遗留存款份额及丧葬费、抚恤金等有5万元的事实并未提交任何证据证实，故对上诉人的该项诉请本院不予支持。综上所述，上诉人齐某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，440元，由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 曾 忞
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。