wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2886号
上诉人（原审被告）：熊某1，男，1965年7月29日出生，汉族，家住瑞金市。
上诉人（原审被告）：肖某，女，1971年9月13日出生，汉族，家庭住址同上。
上诉人（原审被告）：熊某2，女，1995年2与9日出生，汉族，家庭住址同上。
法定代理人：熊某1、肖某，被上诉人熊某2父母。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤某，男，1982年4月24日出生，汉族，家住瑞金市。
委托诉讼代理人谢春兰，女，1956年5月9日出生，汉族，家庭住址同上，系被上诉人汤某母亲。
上诉人熊某1、肖某、熊某2因与被上诉人汤某婚约财产纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊某1、肖某、熊某2上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人无需返还彩礼42200元。事实和理由：一审认定上诉人熊某1、肖某收取了被上诉人汤某恩养钱96000元，认定事实错误。事实上，上诉人熊某1、肖某只收取了被上诉人支付的恩养钱、鱼子钱、猪肉钱等共56000元，没有96000元，而且上诉人熊某1、肖某当时就给男方回礼10000元。一审庭审过程中，被上诉人的证据明显自相矛盾，漏洞百出，不具证明力。二、上诉人在女方归门时还向被上诉人支付了压箱钱620元，还回礼了三圆桶及其他杂物价值2000元，男女双方过门后上诉人向被上诉人打发了3400元，上述款项均应从彩礼中予以扣减。三、上诉人在返还25000元给被上诉人的母亲时，就已与被上诉人一方达成了案结事了、再无纠纷的口头协议，被上诉人不守诚信，滥用诉权，理应驳回诉请。四、上诉人熊某2身患疾病，难以治愈，在解除双方所形成的同居关系时，依法应由被上诉人汤某支付经济帮助5万元。
被上诉人汤某答辩称：一、一审认定事实清楚。三位在场证人证言可以证实，答辩人给付了26000元的见面礼、96000的恩养钱和4000元的打发礼钱，以及期间陆续给付了还有其他钱款和礼金。谢金华等三位在场证人的证言虽然有些细节上有细微出入，主要是由于时间较长，记忆难免有模糊的情况，但是更说明证人系独立作证，未受到干扰，更具有证明力。如果三位在场证人证词完全一致或者高度一致，反而违背常理。二、如前所述，谈婚期间答辩人除给付见面礼、恩养钱外，还陆续给付其他钱物和礼金2万元左右，远远超过被答辩人现在要求扣减的6200元。三、答辩人与被答辩人就彩礼问题从来就没有达成过一致性的协议书，虽然答辩人母亲出具过25000元的收条，只能证明被答辩人就见面礼部分已先予返还。四、被答辩人明知道熊某2患有重度精神分裂症，明知道不能结婚，还隐瞒熊某2有精神分裂症的重要事实，并与答辩人订立婚约，收取钱财，已严重违反婚姻法等相关法律的禁止性规定，也违背了民事活动的基本原则，三被答辩人应当承担全额返还婚约彩礼。被答辩人患病在先，婚约在后，答辩人不存在给予经济帮助金的法定情形，其要求给予经济帮助没有法律依据。五、本案诉讼费由被答辩人承担。请求驳回被答辩人的上诉请求，依法作出公平公正判决。
被上诉人汤某向一审法院起诉请求：要求上诉人共同返还彩礼90000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月份，原告与被告熊某2经人介绍相识谈婚，不久双方按农村习俗举行婚宴并开始同居生活。原告向被告方支付父母恩养钱96000元，支付见面、衣服钱26000元，被告依约返还10000元，原告实际支付彩礼112000元。收款后，被告支付媒人费4000元，并购置了一些结婚用品。后来原告与被告熊某2一直未办理结婚手续。2015年8月起，被告熊某2表现异常，经过调养仍然未见好，后又发作并开始神志不清。原告曾向被告方提出解除婚约，被告方退回25000元。因对其余彩礼未退，原告诉至法院。
一审法院认为，原告汤某基于与被告熊某2结婚目的，而向被告支付彩礼，因被告疾病原因不能达到结婚目的，且双方共同生活时间较短、未生育子女，故原告要求被告返还彩礼之诉求予以支持。考虑被告实际情况，对原告已付的112000元彩礼酌情支持返还60%即67200元，扣除已返25000元后，被告仍需返还原告42200元。被告提出支付25000元后双方已经达成结案协议的说法，原告当庭予以否认，被告也无其他证据证明该笔款项系对全案的终结性支付，故对该意见不予采纳。被告方提出原告应支付经济帮助50000元的要求，没有法律和事实依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：被告熊某1、肖某、熊某2应于判决生效后十日内返还原告汤某彩礼42200元。案件受理费2050元，由被告熊某1、肖某、熊某2承担960元，原告汤某承担1090元。如果被告未按判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，本院组织双方对被上诉人在一审庭审后提交但未经质证的汤存金（汤某父亲）、谢春兰的银行存折（复印件）进行了质证。汤存金银行存折显示该账户于2015年6月24日支取45000元，谢春兰银行存折显示该账户于2015年6月30日分3笔共支取90000元。被上诉人提交该证据，拟证明其给付彩礼的资金来源。上诉人对该证据关联性提出异议，认为时间上与被上诉人在一审起诉时所主张不一致，金额与彩礼金额也不相符。本院认为，关于被上诉人给付恩养钱96000元的事实，有一审中媒人谢金华及在场亲属汤军、汤存银等证人证言予以证明，资金来源亦有银行存折显示的交易流水予以佐证，对该事实应予认定。
本院对一审判决认定的其他事实亦予以确认。
本院认为，被上诉人汤某为与上诉人熊某2缔结婚约，向上诉人给付彩礼，后因上诉人熊某2的疾病原因不能达到结婚目的，双方未登记结婚，被上诉人汤某要求返还彩礼，依法应予支持。上诉人主张其未收受96000元彩礼，与事实不符，本院不予采信。上诉人以被上诉人已经收取其返还的25000元为由，主张双方就彩礼返还问题已经协商解决完毕，但被上诉人并不认可，收款收条也未载明，上诉人亦无其他证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张其有部分回礼、打发及购置结婚用品的费用，要求在返还彩礼时予以扣减，但一审判决酌定的彩礼返还比例不高，未返还的部分大大超出其主张的该部分费用，故对该上诉请求本院不予支持。上诉人要求被上诉人汤某向上诉人熊某2支付经济帮助，该诉求没有依据，本院不予支持。综上，上诉人熊某1、肖某、熊某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人熊某1、肖某、熊某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 诚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执377号
申请执行人曹某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请人执行人曹某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人李某某在中国工商银行靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十日
书记员 马 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19419号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤长华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤长华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,405.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,624.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤长华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,030.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19419号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤长华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤长华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,405.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,624.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤长华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,030.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初267号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李杰，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，无业。2006年2月23日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2007年6月24日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被长治市公安局城区分局监视居住。2016年8月30日经长治市城区人民检察院决定逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月29日晚21时许，原某（已判决）怀疑被害人王某某骚扰其朋友李杰，便电话约王某某到长治市城区云步街某某医院对面。当日22时许，王某某到达后手持砍刀叫嚣并挥刀欲砍人，原某从王某某身后将其抱住并伙同被告人李杰、樊某某（已判决）、张某某（已判决）等人手持镐把等工具将王某某打伤。经法医鉴定：王某某头面部及左上肢的损伤均为轻伤二级。2016年5月31日李杰家属赔偿王某某医药费等经济损失人民币30000元，王某某对被告人李杰表示谅解。
2、2015年7月30日晚，原某某认为其妻子李杰与原某（已判决）有不正当关系，便让李杰联系原某在长治市城区果品市场对面见面。当晚11时许，原某找到解某某（另案处理）向其借宝马车并从贾云（已判决）处拿走一把枪。次日凌晨1时许，原某某、李杰在约定地点与原某、李杰见面，后原某某朋友宋某某、原某分别驾驶车辆停在原某所乘坐的宝马车旁边，原某见状便持枪将从宋某某车上下来的被害人高某某腿部击伤后逃离现场。经法医鉴定：高某某左下肢损伤属轻伤二级。2016年10月24日，被告人李杰的家属主动赔偿高某某医药费等经济损失共计20000元，高某某对被告人李杰表示谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、抓获材料、身份证明、前科材料、收条、谅解书、同案犯刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；现场勘验笔录；证人李杰、原某、宋某某等人的证言；同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李杰当庭认罪，得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。被害人王某某的行为对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现及被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对被告人李杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对被告人李杰宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10595号
原告陈兰清，女。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告高飞，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。统一社会信用代码91110108757746496B
负责人李巍，总经理。
委托代理人许葛，男。
委托代理人赵远，男。
原告陈兰清与被告高飞、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰清及其委托代理人付连海与被告高飞、被告保险公司委托代理人许葛、赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰清诉称，2015年11月17日12时20日，在海淀区学清路月泉路路口，高飞驾驶×××号车辆由南向北行驶，陈兰清驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相触，造成陈兰清受伤。事故经交通管理部门认定，高飞负事故全部责任。现要求高飞、保险公司赔偿医疗费18044.44元、误工费15000元、护理费3800元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费500元、修理费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计44544.44元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为20万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
高飞辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险情况如保险公司所述，事故后为陈兰清支付了现金18000元、9天护理费1350元、医疗费842.45元，要求法院一并处理。
经审理查明，2015年11月17日12时20日，在海淀区学清路月泉路路口，高飞驾驶×××号车辆由南向北行驶，陈兰清驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相触，造成两车损坏、陈兰清受伤。事故经交通管理部门认定，高飞负事故全部责任，陈兰清无责任。高飞所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后陈兰清至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2015年11月17日至2015年11月29日住院治疗12天，出院诊断：脑震荡、腹部闭合性损伤、右侧第7、9肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多发软组织损伤、舌体损伤、双手散在皮擦伤等症，建议：出院后休息一月，门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人，后该医院陆续建议其休息至2016年4月8日。陈兰清支付医疗费18044.44元，高飞支付陈兰清医疗费842.45元。另，高飞支付陈兰清现金18000元。
陈兰清主张住院伙食补助费，表示按照每天100元的标准主张12天。
陈兰清主张营养费，称系估算。
陈兰清主张护理费，表示在医院花费1800元，其中有对方支付的1350元，出院后按照每天100元主张20天，系雇人护理，提供了护理协议及12天共计1800元护理费票据。高飞支付陈兰清护理费1350元。
陈兰清主张交通费，称系估算，复查产生，出院后去过医院大概3次。
陈兰清主张误工费，称每月主张3000元，根据诊断证明主张5个月，自己是卖菜的，跟儿子一起经营摊位，每月纯利润大概8000元左右，没有交纳管理费的条，因为忙所以从进菜到卖菜都没有过记录，现在伤情恢复后还没有开始干活，摊位由儿子雇人继续干。证人王×出庭作证，表示自己与陈兰清是老乡，都在一个市场卖菜，这个市场在双清路与月泉路路口附近，二人在这个附近辗转卖菜几年了，卖菜的市场不算是正规营业场所，有人收取管理费用，每个月每个摊位费1800元，一个季度一交，摊位长度大概一米五左右，每个摊位一般2到3人经营，如果人多忙的时候是3到4人，一个摊位每个月纯利润大概8000元左右，如果雇人需要花费3000元到4000元，每天卖菜时间是从早到晚，凌晨3点左右去取菜，晚8点左右到家。
陈兰清主张精神损害抚慰金，称系估算。
陈兰清主张修理费，表示车在事故中损坏，后被扣留了，大概在2015年花费两千多元购买，没有保留购买票据，提供了交通管理部门出具的行政强制措施凭证，载因收集证据需要，决定扣留非机动车。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、强制措施凭证、信息查询单、住院病案、医疗费票据、诊断证明、病人费用明细、护理协议、护理费票据、保险单、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高飞所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；因高飞所驾车辆在保险公司投保责任限额为20万元的不计免赔商业三者险，故保险公司还应在高飞承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由高飞承担赔偿责任。
现陈兰清主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，理由正当，本院予以支持；陈兰清主张的误工费，误工期过长，本院参考医嘱予以酌情判定；陈兰清主张的精神损害抚慰金过高，其虽未提供构成伤残的证据，但事故造成其肋骨骨折、舌体损伤等症，对其造成了精神损害，故本院予以酌情支持；陈兰清主张修理费过高，本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就高飞所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，陈兰清的损失为：医疗费18886.89元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费3800元、误工费14400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、修理费500元，以上共计42286.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金二万零七百元，修理费五百元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万一千零八十六元八角九分，以上共计四万二千二百八十六元八角九分（其中二万零一百九十二元四角五分直接支付给高飞，剩余二万二千零九十四元四角四分支付给陈兰清）；
二、驳回陈兰清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元（陈兰清已预交），由陈兰清负担二十八元，已交纳；由中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担四百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王钰茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第519-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3942号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款248160元、违约金9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费5171元、财产保全费1820元、执行费3770元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人李洪凯、何玲、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月五日
书记员 韩军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执392号
申请执行人：毕江平，男，1984年11月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄小云，女，1990年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温祯亮，男，1987年1月22日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人毕江平与被执行人黄小云、温祯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）赣0735民初1248号民事判决书，申请执行人毕江平于2017年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为4.008万元，现因被执行人黄小云、温祯亮均暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执205号
被执行人黄磊，男，1998年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。
本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0181刑初1064号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄磊应向本院缴纳罚金1000元。本院依职权于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人黄磊有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：于2017年4月20日作出决定，将黄磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄磊有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1064号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏秀芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第399号
申请执行人陈国萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区综合楼三单元303室。
被执行人尹志海，男，1967年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道民政局家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2536号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人尹志海在喀喇沁旗人民法院有诉讼保全保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人尹志海在喀喇沁旗人民法院存有的诉讼保全保证金5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年五月十六日
书记员 李肖君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申202号
再审申请人（一审原告）：李树华，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会，住所地天津市武清区下伍旗镇莲花池村。
法定代表人：陈福春，村委会主任。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
再审申请人李树华因与被申请人天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树华申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0114民初859号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：一、一审法院判决认定事实不清。2011年3月25日，被申请人以书面形式出具了转包协议，同意案外人苗玉强将被申请人所有的土地110亩转包给申请人。根据被申请人与苗玉强签订的土地承包合同及申请人与苗玉强签订的转包合同的约定，被申请人应当在承包期内为申请人提供充足的水、电资源。在合同履行期内，被申请人没有提供充足的水、电资源，且经常在申请人需要浇水的时候掐断电源，造成申请人种植的苗木不能够及时浇水，迟缓生长。二、一审法院判决适用法律错误。被申请人违反合同，给申请人造成了经济损失。依照法律规定被申请人应当承担违约赔偿责任，但是一审法院未能够依法支持申请人的诉求。
天津市武清区下伍旗镇莲花池村民委员会提交意见称，被申请人履行了合同约定的义务，合同到期后申请人拒不交还承包的土地，属于违约行为。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院判决后，申请人没有提起上诉，视为申请人同意一审法院判决。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李树华的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1846号
申请人：吴成洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：洪雪田，女，178年1月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴成洪与被申请人洪雪田健康权纠纷一案，申请人吴成洪于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪雪田的银行存款100,000元或查封、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人吴成洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪雪田的银行存款100,000或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年六月六日
书记员 张 毓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。
负责人：禹义，该支行行长。委托诉讼代理人：肖向阳，男，1969年9月5日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行客户经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年12月16日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行营业部主任。
被告:饶国勇，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告:程志芳，女，1970年2月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江农行）与被告饶国勇、程志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芷江农行的委托诉讼代理人肖向阳、王军、被告程志芳到庭参加诉讼，被告饶国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农行向本院提出诉讼请求：1、饶国勇、程志芳偿还芷江农行借款205424.44元及其利息、罚息、复利；2、确认抵押合同有效，芷江农行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月29日饶国勇与芷江农行签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：“自2014年8月29日至2017年8月28日期限内，借款人借款余额不超过25万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”2014年9月4日饶国勇向芷江农行借款24万元，程志芳以其座落于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产作抵押，并办理抵押登记。借款到期后，经芷江农行多次催收，饶国勇、程志芳尚欠借款本金205424.44元一直未还。
饶国勇作出答辩意见。
程志芳辩称：借款是实，饶国勇偿还过部分借款，现在两人已无力偿还借款。
芷江农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证复印件、贷款使用计划、用款申请、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、个人自助循环贷款补充协议、房地产抵押清单、房地产抵押权证、抵押登记权证、借款凭证、债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书、欠贷款本金、利息清单，程志芳对以上证据的真实性均予以认可，但是认为现其与饶国勇已经离婚，不应由程志芳一人承担债务，而且借款合同约定的利息、罚息、复利标准太高；程志芳未向本院提供证据。对芷江农行提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：饶国勇与程志芳于2011年5月18日登记结婚，2015年4月27日离婚。2014年8月29日饶国勇、程志芳因开办湖南特玛都贸易有限公司缺少资金与芷江农行签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：“自2014年8月29日至2017年8月28日期限内，借款人借款余额不超过25万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”2014年9月4日饶国勇向芷江农行借款24万元，程志芳以其座落于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产作抵押，并办理抵押登记。借款到期后，经芷江农行多次催收，饶国勇、程志芳尚欠借款本金205424.44元一直未还，利息偿还至2016年7月21日。另查明，湖南特玛都贸易有限公司现已注销。
本院认为，饶国勇、程志芳与芷江农行订立借款合同，双方约定了借款期限及利息、罚息、复利，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按合同约定履行自己的义务。该笔借款发生在饶国勇、程志芳婚姻关系存续期间，且用于两人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。程志芳自愿以其房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，应用该财产承担抵押担保责任，故芷江农行对该房屋的处理价款享有优先偿还权。饶国勇未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，饶国勇、程志芳未按合同约定偿还借款，故芷江农行要求饶国勇按合同约定偿还借款本金205424.44元及其利息、罚息、复利，程志芳承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，抵押的房产处理后所得价款优先偿还芷江农行的贷款本息，不足部分由饶国勇、程志芳继续清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶国勇、程志芳偿还芷江农行借款本金205424.44元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定的标准计算，计算时间从2016年7月22日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、饶国勇、程志芳未能清偿上述借款时，则以登记在程志芳名下的位于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产（芷房权证芷江字第000285**号）依法处置后优先承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，依法减半收取2190.5元，由被告饶国勇、程志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初793号原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。负责人：禹义，该支行行长。委托诉讼代理人：肖向阳，男，1969年9月5日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行客户经理。委托诉讼代理人：王军，男，1972年12月16日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行营业部主任。被告:饶国勇，男，1968年4月15日出生，汉族。被告:程志芳，女，1970年2月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江农行）与被告饶国勇、程志芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芷江农行的委托诉讼代理人肖向阳、王军、被告程志芳到庭参加诉讼，被告饶国勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农行向本院提出诉讼请求：1、饶国勇、程志芳偿还芷江农行借款205424.44元及其利息、罚息、复利；2、确认抵押合同有效，芷江农行对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月29日饶国勇与芷江农行签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：“自2014年8月29日至2017年8月28日期限内，借款人借款余额不超过25万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”2014年9月4日饶国勇向芷江农行借款24万元，程志芳以其座落于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产作抵押，并办理抵押登记。借款到期后，经芷江农行多次催收，饶国勇、程志芳尚欠借款本金205424.44元一直未还。饶国勇作出答辩意见。程志芳辩称：借款是实，饶国勇偿还过部分借款，现在两人已无力偿还借款。芷江农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证复印件、贷款使用计划、用款申请、个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、个人自助循环贷款补充协议、房地产抵押清单、房地产抵押权证、抵押登记权证、借款凭证、债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书、欠贷款本金、利息清单，程志芳对以上证据的真实性均予以认可，但是认为现其与饶国勇已经离婚，不应由程志芳一人承担债务，而且借款合同约定的利息、罚息、复利标准太高；程志芳未向本院提供证据。对芷江农行提供的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：饶国勇与程志芳于2011年5月18日登记结婚，2015年4月27日离婚。2014年8月29日饶国勇、程志芳因开办湖南特玛都贸易有限公司缺少资金与芷江农行签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：“自2014年8月29日至2017年8月28日期限内，借款人借款余额不超过25万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。”2014年9月4日饶国勇向芷江农行借款24万元，程志芳以其座落于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产作抵押，并办理抵押登记。借款到期后，经芷江农行多次催收，饶国勇、程志芳尚欠借款本金205424.44元一直未还，利息偿还至2016年7月21日。另查明，湖南特玛都贸易有限公司现已注销。本院认为，饶国勇、程志芳与芷江农行订立借款合同，双方约定了借款期限及利息、罚息、复利，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按合同约定履行自己的义务。该笔借款发生在饶国勇、程志芳婚姻关系存续期间，且用于两人共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。程志芳自愿以其房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，应用该财产承担抵押担保责任，故芷江农行对该房屋的处理价款享有优先偿还权。饶国勇未答辩和提供证据视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，饶国勇、程志芳未按合同约定偿还借款，故芷江农行要求饶国勇按合同约定偿还借款本金205424.44元及其利息、罚息、复利，程志芳承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，抵押的房产处理后所得价款优先偿还芷江农行的贷款本息，不足部分由饶国勇、程志芳继续清偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、饶国勇、程志芳偿还芷江农行借款本金205424.44元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定的标准计算，计算时间从2016年7月22日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；二、饶国勇、程志芳未能清偿上述借款时，则以登记在程志芳名下的位于芷江镇凯旋路晓坪二大院6栋201房的房产（芷房权证芷江字第000285**号）依法处置后优先承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，依法减半收取2190.5元，由被告饶国勇、程志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年十一月十一日书记员 唐一超附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5092号
申请执行人项唐盛
被执行人孟军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02811号，依法向被执行人孟军发出执行通知书，责令被执行人孟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币135800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5092号
申请执行人项唐盛
被执行人孟军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第02811号，依法向被执行人孟军发出执行通知书，责令被执行人孟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟军（证件号码：）在浦发银行的95×××48的存款人民币135800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋彩萍
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2560号
原告：庞秋茂，女，汉族，1979年1月出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：王潇，男，汉族，1993年7月出生，住四川省盐亭县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年1月出生，住四川省西充县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。
负责人：李双，男，总经理。
委托诉讼代理人：程劲松，男，该公司员工，系特别授权。
原告庞秋茂与被告王潇、ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秋茂及其委托诉讼代理人何子珍，被告ＸＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加诉讼；被告王潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞秋茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费等合计5258元；2、判令被告赔偿原告财产损失1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日16时许，被告王潇驾驶川RQL8**小型普通客车（登记车主：ＸＸＸ）从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交下与右侧庞芳驾驶搭乘庞秋茂的川R470**普通二轮摩托车相碰挂，致庞芳、庞秋茂分别受伤，两车及庞秋茂所戴眼镜及所穿衣物受损的交通事故。原告庞芳当即被送往西充县人民医院救治，现已好转出院。经西充县公安局交通警察大队认定，被告王潇负此次事故全部责任，庞芳、庞秋茂无责任。被告ＸＸＸ为川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、三者险等险种，此事故发生在保险期内。
被告王潇未作答辩。
被告ＸＸＸ辩称，对交通事故认定书没有异议，我垫支了费用，我在保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费根据国家医疗保险进行审核。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日16时05分，王潇驾驶川RQL8**小型普通客车从双凤方向往西充县城方向行驶，行至西射路西射立交下，与右侧庞芳驾驶搭乘庞秋茂的川R470**普通二轮摩托车相碰挂，致庞芳、庞秋茂分别受伤，两车及庞秋茂所戴眼镜及所穿衣物受损的交通事故。经西充县公安局交通警察大队认定，王潇承担此次事故全部责任，庞芳、庞秋茂无责任。
事故发生后，庞秋茂即送至西充县人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院，共计住院8天。住院医疗费3056.52元，已由ＸＸＸ全部支付。出院诊断：头面部及左侧肢体皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、休息两周，擦伤处不能沾水；2、加强营养；3、专科随访。
2016年7月20日，经西充县公安局交通警察大队调解，原告与王潇达成协议，但后王潇未履行。原告遂起诉来院要求裁决。
诉讼中还查明：1、川RQL8**小型普通客车车主系ＸＸＸ，王潇系ＸＸＸ雇请的驾驶员；川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔）500000元，本案交通事故发生在保险期限内。2、庞芳、庞秋茂共同在西充县晋城镇莲花路经营“冒菜火锅”店。3、2016年11月3日，庞秋茂的眼镜经保险公司定损为700元。4、庞秋茂未提交交通费票据。5、庞秋茂未提交损坏衣服实物或照片。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵犯他人健康权及财产权的应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以认可，故王潇应当承担此次事故的全部责任。因王潇系ＸＸＸ雇请的驾驶员，故王潇造成的损害应由ＸＸＸ承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：30元/天×8天＝240元；
2、营养费：20元/天×8天=160元；
3、护理费：50466元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×8天=1106.10元；
4、交通费：原告虽未提交交通费票据，但产生交通费系必然，酌定100元；
5、原告住院8天，出院医嘱休息两周，合计误工期限22天；原告自己经营店铺，原告要求按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费，本院予以认可。误工费：50466元÷365天×22天=3041.79元；
6、财产损失：眼镜700元，事故认定书认定庞秋茂的衣物受损，但因原告未提交衣服实物及照片，本院酌定衣物200元。
以上合计5547.89元。
因川RQL8**小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，故上述费用应由保险公司在交强险内直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在川RQL8**小型普通客车所投保的交强险内赔偿原告庞秋茂5547.89元；
二、驳回原告庞秋茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 璐
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执736号
申请执行人陈世强，男，生于1987年6月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县新店镇龙顶村**组。
被执行人寇大华，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县济川乡陡嘴村*组。
申请执行人陈世强与被执行人寇大华相邻权纠纷一案，本院已根据申请执行人陈世强的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初836号民事判决书，于2018年2月5日将该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特字第70号
申请人：沈阳晓瑞图书有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭静娴，系该公司业务助理。
被申请人：高健，男，1994年7月13日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳晓瑞图书有限公司与被申请人高健因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕19号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳晓瑞图书有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁机关认定事实的证据是违法的，有我提供的考勤表为证。不应支持被申请人的请求。
被申请人高健答辩称同意仲裁裁决。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明，高健2016年8月21日入职沈阳晓瑞图书有限公司处，从事销售工作，试用期月工资2000元。
另查明，高健工资支付方式为微信转账。
以上事实有双方当事人陈述，高健提供的微信截图、工资情况说明书等证据材料，经庭审质证，仲裁委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高健向仲裁委提交的微信截图内容有“8.21上班到10月底，我们是11.1号开工资，共两个月零10天，压第一个月工资2000，零的10天开1000，共3000元……”。沈阳晓瑞图书有限公司对该份证据不予认可，但未向仲裁委提交反证予以佐证，对于该份证据仲裁委予以采信，对于高健2016年8月21日入职，试用期月工资2000的事实予以确认，对于高健主张沈阳晓瑞图书有限公司拖欠2016年8月21日至2016年9月20日的事实予以认可。故，沈阳晓瑞图书有限公司应支付高健工资2000元。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：沈阳晓瑞图书有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付高健工资2000元。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人主张称仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的，并提供考勤表证明被申请人在10月入职为证。申请人提供的考勤表被申请人不予认可，表示单位从未实行过考勤。申请人提供的证据只能证明该单位2016年8、9、10月考勤的情况，而被申请人在仲裁委员会审理期间提供的微信截屏可以证明其入职时间及工资发放情况，现申请人提供的证据无法证明仲裁机关裁决所依据的证据是伪造的。故对申请人的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晓瑞图书有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕19号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳晓瑞图书有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 赵 智
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月十一日
书 记 员 席红跃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3974号
申请执行人毛永峰。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司。
法定代表人何杭青。
原告毛永峰与被告东阳市安凯照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛永峰于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人毛永峰未实现债权25350元及利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，查封的房产设定抵押，正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3974号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 葛心爱
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第3974号
申请执行人毛永峰依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东民初字第2353号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市安凯照明科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3974号执行案件已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0899号
原告周某，女，1987年3月20日生，汉族。
被告杨某，男，1985年1月22日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月十一日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第8号
申请人王俊方。
被申请人刘俊。
申请人王俊方因与被申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求查封刘俊所有的豫G×××××号小型汽车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊方的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封刘俊所有的豫G×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 琦
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郭春秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第8号申请人王俊方，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘俊，男，住新乡市。申请人王俊方因与被申请人刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求查封刘俊所有的豫Ｇ×××××号小型汽车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王俊方的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封刘俊所有的豫Ｇ×××××号小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年二月二十一日代书记员  刘啸风
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第584号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2015年4月3日4时许，被告人李某伙同他人至本市西湖区留下街道马家坞新区1-1号门口，趁无人之际，窃得被害人何某停放在此的“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币3064元）。被告人李某在逃离现场时，被巡防队员当场抓获，被盗的电动车已追回并发还给被害人。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 哲
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初568号
原告：余秋元，女，1968年9月4日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李红梅，女，汉族，住英山县。
被告：吴伟，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。
原告余秋元与被告李红梅、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告余秋元于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋元向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告余秋元撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告余秋元负担。
审 判 长 张山花
审 判 员 张 婵
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王小琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2550号
原告：姜豫章，女，1990年4月1日生。
委托诉讼代理人：徐纲，男，1973年4月29日生（特别授权）。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雨轩，该公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告姜豫章与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姜豫章于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜豫章撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜豫章撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告姜豫章负担。
审判员 黄烈平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 晶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02205号
原告郭某甲，男，1987年8月16日出生。
被告许某某，女，1989年2月14日出生。
原告郭某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年10月23日登记结婚，2014年2月15日生于女儿郭某乙。因双方性格不合，婚后经常生气吵架，长期分居生活。被告抛下女儿及家人外出，经原告多次劝说拒不回家，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养。
被告许某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某甲与被告许某某经人介绍相识，于2013年10月23日在兰考县民政局办理结婚登记手续，2014年2月15日生育女儿郭某乙，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2015年7月20日分居至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证明复印件、居民户口簿复印件、通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育一女，双方共同生活时间较短，婚后未建立牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女郭某乙现随原告共同生活，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养孩子为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告许某某离婚；
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告许某某自2015年8月起按每月300元支付抚养费，2015年8月至12月的抚养费1500元于判决生效后十日内支付，自2016年起原告于每年的1月31日前一次性支付当年度抚养费3600元至郭某乙18周岁止；
三、被告许某某享有探望女儿郭某乙的权利；
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年九月十一日
书记员 高 磊
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第844号
原告欧传祥，男。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告张仁峰，男。
委托代理人刘自英，女。
被告叶帮安，男。
原告欧传祥诉被告张仁峰、叶帮安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧传祥及其委托代理人汪运胜、被告张仁峰委托代理人刘自英、被告叶帮安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，二被告雇请我、刘某某、张某某等人为其做工，每天70至100元工资，受其支配。2012年5月22日下午，被告雇请原告为白雀园镇朱堂村蔡小湾组村民张某甲、付某某盖房粉刷墙壁时，由于被告搭建支架腐朽发生断裂致使原告从支架上摔下，造成左腿粉碎性骨折，受伤后原告被送往光山县人民医院就诊，后转入信阳市中心医院治疗，前期治疗费用五万多元，后期手术费等需一大笔钱，被告对此不管不问，为此原告起诉请求二被告连带赔偿原告医疗费等损失59246元，当庭变更诉讼请求为二被告连带赔偿原告各项损失132112元。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据：
1.张某某、刘某某、付某某证人证言各一份；
2.信阳市中心医院入院证、出院证、入院记录、病历、手术记录单、长期及临时医嘱单、诊断报告书、检查报告单及住院费用清单各一份；
3.信阳市中心医院收费票据三张、白雀镇李榜村卫生室证明一份，总计款46968.54元；
4.交通费收条一份，计款800元；
5.信阳明德法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第469号司法鉴定意见书及司法鉴定所交费通知、票据各一份，计款700元；
6.赔偿清单一份计款132112元。
被告张仁峰辩称，建筑张某甲的自建房，我与被告叶帮安在内的建筑工人都属于点工，干一天活开一天工资，工资都由张某甲派发。因我与张某甲系叔侄关系，且与工友比较熟，因此工人的工资是张某甲给我代发，但我与其他工友一样，都是干一天活拿一天工资，我不是包工头，不存在雇佣关系，原告诉称与事实不符，我只是出于好意介绍活。原告从我借给房东并由房东管理的建筑工具上摔下与我无关，我没有任何过错，也不应承担责任。在原告受伤后，我与张某甲将原告送到医院，此后也多次去探望过原告。原告作为有正常行为能力的成年建筑工人，应对自己的过失承担责任。
被告张仁峰为支持自己的主张向法庭提供付某某及张某甲证人证言各一份。
被告叶帮安辩称，原告诉称不是事实。我是支模板的。欧传祥是粉刷墙壁时摔伤的，与我无关。被告叶帮安未向法庭提供证据。
经庭审组织质证，二被告对原告提供的张某甲证人证言无异议。对原告提供的刘某某、付某某证人证言，二被告均认为不是事实。对原告提供的第2、3、4、5、6项证据二被告均认为与其没有关系，不承担责任，对被告张仁峰提供的证据，原告认为与本案无关联性。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以认定。对原、被告有异议的证据，本院结合本案实际情况及证据规定分析认定如下：1.刘某某、付某某的证人证言能够与张某甲的证人证言相互映证，形成完整的证据链条，对该证据本院予以采信；2.对原告提供的第2项证据，该证据系由信阳市中心医院出具并加盖公章，证据形成规范，内容合法，本院依法予以采信；3.对原告提供的第3项证据，其中白雀镇李榜村卫生室医药费证明无相关医嘱及其它证据予以佐证，不能证明其真实性，本院依法不予采纳；4、对原告提供的交通费收条，该证据明显系白条，无法证明其真实性，对该证据本院依法不予采信，该项请求本院依法不予保护；5、对信明德司鉴所（2012）临鉴字第469号司法鉴定意见书，二被告未在规定时间内向法庭提交书面重新鉴定申请，视为其对该权利的放弃，该鉴定意见书本院予以采信；信阳市中心医院收费票据及信阳明德司法鉴定所交费通知形式合法有效，本院依法予以采信；6、对原告提交的赔偿清单本院将根据相关法律规定进行计算；7、对被告提供的付某某及张某甲证明，证据形式不合法，不能证明系本人所出，本院依法不予采信。
经审理查明：原告欧传祥系被告张仁峰、叶帮安雇佣的大工，工资每天90元，为张某甲的自建房盖房。2012年5月22日（农历四月初二），原告在粉刷墙壁的过程中因被告搭建的支架腐朽发生断裂，导致原告从支架上摔下受伤。原告受伤后于2012年5月25日被送往信阳市中心医院治疗，伤情经诊断为左胫肋骨粉碎性骨折，住院治疗35天，花去医疗费42642.54元。信阳明德法医临床司法鉴定所出具（2012）临鉴字第469号司法鉴定意见书认定原告外伤为八级伤残。原告受伤后被告张仁峰给付原告1000元。原告欧传祥系农村户口。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张仁峰、叶帮安雇佣原告欧传祥为张某甲建房，原、被告形成雇佣关系。原告欧传祥在为被告张仁峰、叶帮安提供劳务过程中受伤，其合理损失应由雇主张仁峰、叶帮安承担连带赔偿责任。原告欧传祥系完全行为能力人，亦有多年建筑工作经验，其在粉刷墙壁过程中未采取安全防护措施，故原告对其受伤亦应承担一定责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告责任比例以原告承担30%、被告张仁峰、叶帮安承担70%为宜。原告关于要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告获得的赔偿项目和数额为：1、医疗费42642.54元（门诊费140元＋住院费42502.54元）；2、误工费自受伤之日计算至定残前一日，共计198天，误工费为17820元（198天×90元／天）；3、护理费2267.80元（23650元／年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、营养费350元（10元／天×35天）；6、残疾赔偿金39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）；7、鉴定费700元，上述款项总计104454.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张仁峰、叶帮安于判决生效之日起连带赔偿原告欧传祥各项损失共计72118.16元（104454.52元×70%-1000元）；
二、驳回原告过高诉讼请求。
案件受理费3242元，由原告承担1042元，二被告承担2200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 陈 钢
审判员 陈 义
二〇一三年六月二十一日
书记员 余小东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0336号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被取保候审，2015年5月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日17时10分许，被告人黄某酒后驾驶苏N×××××号小型越野客车沿宿迁市经济技术开发区发展大道由北向南行驶至致富路交叉口时，追尾撞到前方同向行驶的程某驾驶的苏N×××××号小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人黄某于2014年8月8日经公安机关电话通知到案。案发后被告人黄某已赔偿事故对方经济损失6500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某、徐某、叶某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车查询信息、驾驶证及行驶证信息、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定报告、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 严
第1页／共3页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第380号
上诉人（原审原告）吕某甲，男，1956年9月10日生，汉族，住吉林市。
被上诉人（原审被告）吕某乙，男，1959年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吕某丙，女，1951年7月9日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人吕某甲因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吕某甲于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某甲撤回上诉。
二审案件受理费8800.00元减半收为4400.00元由上诉人吕某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 蕾
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2172号
原告夏智聪，男，2000年5月28日生，汉族，住汝州市。
法定代理人田小红，女，1976年11月25日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所（一般代理）。
被告邢永超，男，1980年2月5日生，汉族，住汝州市。（未到庭）
原告夏智聪诉被告邢永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告夏智聪的法定代理人田小红和委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。被告邢永超经依法传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原告夏智聪诉称，2013年2月12日被告邢永超驾驶无牌照轿车由西向东行驶至汝州市杨虎路王堂村路段时，与对向行驶的刘利娜驾驶的爱玛电动车相撞后，又撞上同向行驶的夏振辉驾驶的摩托三轮车，致邢永超、刘利娜、夏振辉、田小红、夏智聪、夏智琳受伤，经汝州市公安交警大队认定邢永超负事故全部责任。事故发生，夏智聪被送往汝州市第一人民医院住院治疗，并被平顶山市金正法医鉴定所鉴定夏智聪为重伤，重度颅脑损伤，构成十级伤残。2015年6月12日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第172号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿夏智聪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计90701.67元，但未对伤残赔偿作出判决，故为维护我们的合法权益，特具状起诉，要求判令被告邢永超支付原告伤残赔偿金和精神抚慰金共计38320元。
被告邢永超未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月12日19时许，被告人邢永超驾驶无牌照桑塔纳轿车由西向东行驶至汝州市杨虎路王堂村路段时，与对向行驶的刘利娜驾驶的爱玛电动车相撞后，又撞上同向行驶的夏振辉驾驶的无牌照三轮摩托车，致邢永超、刘利娜、夏振辉及电动车乘坐人冯粉和三轮摩托车乘坐人田小红、夏智聪、夏慧琳受伤。刘利娜于2013年2月12日19时30分左右死亡。2013年6月24日经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，夏智聪损伤程度为重伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，邢永超承担该事故的全部责任。夏智聪受伤后，于2013年2月12日入住汝州市第一人民医院治疗，2013年5月18日出院，住院96天，期间共花费医疗费80409.17元。后汝州市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）汝刑初字第116号刑事附带民事判决书，判决被告邢永超对原告夏智聪在住院期间的各项开支及有关损失进行了赔偿。对原告夏智聪的伤残赔偿未作处理。2013年7月6日，原告夏智聪在平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定所作的平金正司鉴所（2013）临鉴字第180号伤残鉴定意见书中被确定为十级伤残，为此原告夏智聪于2015年8月26日又起诉至本院，要求被告邢永超赔偿原告因十级伤残的残疾赔偿金18832.2元、鉴定费650元、交通费117、精神赔偿金20000元，合计为38320元。
另查明，原告夏智聪2000年5月28日出生，住汝州市温泉镇温泉村，系未成年人。2014年，河南省农村居民人均可支配收入为9416.1元。
以上事实由原告夏智聪代理人当庭有关陈述以及生效的（2014）汝刑初字第116号刑事附带民事判决书、（2014）平刑终字第172号刑事附带民事判决书，平金正司鉴所（2013）临鉴字都180号伤残鉴定意见书、原告夏智聪户口簿、鉴定费收据和交通费票据等材料在案佐证。
本院认为，公民遭受人身损害的应当依法获得赔偿。原告夏智聪在交通事故中受重伤并被鉴定为十级伤残，该事故被公安交警部门认定被告邢永超负事故全部责任。原告因该事故遭受的其他损失已在该案的刑事附带民事判决中进行了处理，但被告因该事故所造成的十级伤残未在刑事附带民事判决中进行处理，为此原告又提起本案残疾赔偿之诉，符合法律规定，被告邢永超应当继续赔偿原告夏智聪因该次交通事故受伤而造成十级伤残的损失，支付原告残疾赔偿金、以及鉴定费和交通费，其中残疾赔偿金应为18832.2元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×10%），鉴定费650元，交通费117元。原告主张的精神抚慰金20000元因被告邢永超因该交通事故构成刑事犯罪已进行了刑事处理，所以原告要求被告支付精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告邢永超于本判决生效后十五日内，赔偿原告夏智聪残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币19599.2元。
本案受理费758元，由被告邢永超承担289元，下余469元，由原告夏智聪承担。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯亚利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终485号
上诉人（原审被告）河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。
法定代表人李慧杰，该公司董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐家勋，男，1969年11月28日出生，汉族。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原审被告秦允桐，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区周集乡杨各村桃园村**号，身份证号：4123221962********。
委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。
上诉人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇建筑公司）与被上诉人徐家勋、原审被告秦允桐买卖合同纠纷一案，徐家勋于2015年3月26日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决偿还货款338812元及利息。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月13日作出（2015）商梁民初字第999号民事判决。开宇建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人开宇建筑公司的委托代理人赵秀英、被上诉人徐家勋的委托代理人徐家庭、原审被告秦允桐的委托代理人张一新到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，上诉人出借资质的事实清楚，但涉案工程项目是否为商丘中环环保科技发展有限公司（以下简称中环环保科技公司）自筹自建有待查清，另鉴于2014年8月25日经中环环保科技公司偿还被上诉人徐家勋货款20万元，因此本案的处理与中环环保科技公司有利害关系，其应作为当事人参加诉讼，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第999号民事判决；
二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00630号
原告刘先胜。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告马爱民。
原告刘先胜与被告马爱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告马爱民户籍地虽为射阳县临海镇兴盛街397号，但其在户籍地无住房，也不在户籍地居住。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告刘先胜，原告刘先胜现居住于南通市通州区刘桥镇青年路48号，故本案应移送江苏省通州区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省通州区人民法院审理。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
院长签发：
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执695号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：杜金涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜振怀，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：崔吉孟，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金涛、杜振怀、崔吉孟金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行划拨了被执行人崔吉孟存款40000元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额59989.69元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 郑华国
审判员 朱大可
二〇一七年九月十七日
书记员 张晓阳
院长签发：山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执695号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：杜金涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜振怀，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔吉孟，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金涛、杜振怀、崔吉孟金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行划拨了被执行人崔吉孟存款40000元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额59989.69元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 郑华国审判员 朱大可二〇一七年九月十七日书记员 张晓阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第592号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人吴有星。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城县农村合作银行申请吴有星金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1202号民事判决书的生效裁判，被执行人吴有星应支付申请人广西柳城县农村合作银行案款9841.63元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴有星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃明朗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1904号
原告：陈小宝，男，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：包日辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告陈小宝为与被告包日辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈小宝到庭参加诉讼。被告包日辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈小宝起诉称：原被告系朋友关系。2010年月2月14日，被告包日辉因需资金周转向原告借款10000元。至2016年2月4日，被告向原告补出具借条一份，双方约定按月利息3%计息，还款期限为2016年2月14日止。被告至今未偿还原告上述借款本息，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（从2016年2月14日起按月利率3%计算至2017年6月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（从2016年2月14日起按月利率2%计算至2017年6月12日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告包日辉未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。被告包日辉因需资金周转向原告借款10000元。至2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，双方约定按月利息3%计息，还款期限为2016年2月14日止。被告包日辉至今未偿还原告上述借款本息，故而成讼。
本院认为：被告包日辉欠原告陈小宝借款本金10000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息从2016年2月14日起按月利率2%计算至2017年6月12日止，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包日辉于本判决生效后十日内偿还原告陈小宝借款本金10000元及相应利息（从2016年2月14日起按月利率2%计算至2017年6月12日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告包日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一七年八月三日
代书记员 胡泽宾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第126号
原告刘永涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王高锋，又名王桥锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住巩义市北山口镇。
原告刘永涛诉被告王高锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员周登高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托代理人赵晓伟、被告王高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛诉称：2015年4月20日，被告从原告处购买大理石价值7600元，约定2015年4月25日结清，并出具欠条一份，署名为王桥锋。后经原告多次催要没有偿付，请求判令被告清偿所欠的石材款7600元，并自2015年4月26日起至还款之日止，支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王高锋辩称：对购买原告石材事实无异议。但此欠条系原告及其亲属拦截逼迫其所写。原告的石材用于巩义市万洋国际道格拉斯瓷砖店，瓷砖店尚未清偿被告款项，故不能偿付原告石材款。原告提供给被告的销往巩义市恒星花园的石材质量有问题，原告长期未给予解决，应当在解决后，一并核算双方债权债务。
经审理查明：被告王高锋从原告刘永涛处购买价值7600元的大理石，于2015年4月20日出具欠条一份，署名王桥锋。约定2015年4月25日前结清。双方约定的期限届满后，被告未能及清结所欠货款，形成诉讼。
上述事实由原告提交的欠条一份为证。被告对自己的辩解，没有向本院提交相应的证据。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当在约定期间向原告清结货款。被告辩称欠条系原告亲属逼迫下出具，没有提供证据，本院对欠条所载明的债权予以确认。被告辩称，应当在他人偿付其债权后，方可偿付原告债权的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称，原告销售给其的其他石材存在质量问题，应当在解决后核算债权债务，与本案不属同一事实，本院亦不予采纳，建议另行起诉或其他方式解决。原告要求被告支付货款利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告王高锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘永涛货款七千六百元。
如果被告王高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王高锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 周登高
二〇一五年九月九日
书记员 谷亚茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月16日19时许，被告人张某携带作案工具剪刀至本区沪南公路9356弄会展商务广场北侧停车棚，窃得被害人徐某某停放在该处的价值人民币800元的新大洲牌电动自行车一辆。
当晚，被告人张某被公安机关抓获。到案后，被告人张某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人徐某某。公安机关还扣押了作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人张某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6168号
原告康丽珠，女，1979年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人赖镇江、刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被告陈宝珍，女，1965年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭奕展，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告康丽珠与被告陈宝珍、郭奕展民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖镇江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康丽珠诉称，被告陈宝珍向原告借款50000元，原告以现金方式支付了相应借款后，被告陈宝珍出具借条一张，并由被告郭奕展承担担保责任。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉诸法院，请求判令被告陈宝珍返还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付起诉之日至实际还款之日止的利息；并判令被告郭奕展承担连带还款责任。
被告陈宝珍、郭奕展未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1989年2月22日登记结婚，2014年5月30日在民政局办理离婚手续。
2013年10月16日，由被告郭奕展作为担保人，被告陈宝珍向原告借款50000元。被告陈宝珍向原告出具借据，被告郭奕展作为担保人在借据上签字确认。借条上未约定借款期限及利息。此后，原告以现金方式向被告支付了借款50000元。此后二被告未曾还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据及本案的庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告间系不定期无息借贷，原告随时可主张还款。现原告要求被告陈宝珍返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。作为不定期无息借贷，原告可按银行同期贷款利率主张催讨后利息，故被告应按银行同期贷款利率计付2014年4月4日至实际还款日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭奕展系被告陈宝珍借款的保证人，而主债务未对履行期限作出约定，故原告诉求被告郭奕展对被告陈宝珍前述应承担的借款本息的返还承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告康丽珠借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年4月4日起计至本案生效判决确定之日止）。
二、被告郭奕展对被告陈宝珍前述应承担的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告康丽珠其他诉求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，原告负担50元，被告负担475元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年六月十二日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1250号
原告周某。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告周某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告周某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 马 跃
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雅娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1752号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王绍东。
本院在执行阜南农村商业银行股份有限公司申请执行王绍东借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人王绍东未履行义务，现查明被执行人王绍东名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王绍东银行存款37388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔印同
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01569号
原告熊某甲，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人黄某某，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人熊某丙（系原告父亲），男，1955年10月26日出生，汉族。
被告孙某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道。
原告熊某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人熊某丙、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告与被告于2003年在北京打工时相识，2004年2月3日在原望城县星城镇人民政府登记结�，2005年9月17日生育女儿熊某乙。婚后夫妻感情一般，2008年下半年开始两人因家庭琐事经常发生争吵，加上原告长期在外打工，两人聚少离多，关系开始变差。夫妻双方分居已达5年多，期间原告曾多次努力挽回夫妻感情，但都于事无补，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿熊某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，要求小孩熊某乙归被告直接抚养，原告每月支付1000元抚养费；位于长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村的二缝四层房屋属于夫妻共同财产应依法分割；达到以上两点要求被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：熊某甲与孙某某于2003年在北京务工时相识后确立恋爱关系，2004年2月3日在原望城县星城镇人民政府登记结婚，2005年9月17日共同生育女儿熊某乙。婚初夫妻感�较好，后因熊某甲在外务工有伤害夫妻感情行为，两人长期聚少离多、沟通不畅、理解包容不够等原因，致双方近几年感情逐渐变差。2014年9月10日，熊某甲诉至本院，请求判决与孙某某离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活长达十年，且共同生育女儿熊某乙，已建立了起一定的感情基础。现夫妻双方虽因家庭生活琐事偶有矛盾、吵闹，系两人平时沟通不够，相互信任不足，夫妻感情虽有裂痕但并未完全破裂。只要双方摒弃陈见、互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。熊某甲并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告熊某甲与被告孙某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年九月二十九日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00317号
原告万伦，男，生于1975年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告张朝川，男，生于1980年5月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘迎春，女，生于1980年9月14日，汉族，住重庆市渝北区。
原告万伦与被告张朝川、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法适用普通程序，由代理审判员张箴恒，与人民陪审员林静、王花组成合议庭进行了公开审理。原告万伦的委托代理人邓钧到庭参加了诉讼，被告张朝川、刘迎春经本院合法传唤。本案已审理终结。
原告万伦诉称：被告张朝春与刘迎春系夫妻，因经营需要，由张朝川向原告两次借款，后于2012年7月2日向原告万伦出具金额90万元的借条1张；2012年7月13日被告又向原告借款100万元，同时出具1张借条。在2012年10月8日张朝川和刘迎春又向万伦以相同的理由借15万元，合计原来两张借条后，另出具205万元的1张借据，承诺于2012年12月底前还清。借款后被告一直拖欠借款，虽经原告多次向被告催款，但被告分文未还。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金205万元并支付利息（按照人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月8日起算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝川未到庭，也无书面答辩意见。
被告刘迎春未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告张朝川、刘迎春系夫妻。2012年7月2日，被告张朝川向原告万伦出具了1张借条，载明：“今借到万伦人民币现金玖拾万元整。”2012年7月13日，原告又出借给被告张朝川1**万元，载明：“今借到万伦人民币现金壹佰万元整。”2012年10月18日，被告又向原告借15万元，并出具了1张借条，抬头为：“甲方万伦乙方张朝川刘迎春”，正文内容为：“现乙方因经营需求，再次向甲方借到人民币现金壹拾伍万整，加上之前借款壹佰玖拾万元整，共计借得款项现贰佰零伍万元整，利息按月息5%计算，每月5日之前支付利息，所有本金于2012年12月底之前全部归还，若乙方未能按期归还本金和支付利息，乙方自愿将璧山金科房XX幢XX单元XX购房合同中的全部权利和义务转让给甲方，乙方所支付的房款视为甲方所支付的房款，并在乙方向甲方的欠款中如数如实扣除，冲抵乙方所欠甲方余款，继续支付付清为止。”借条落款为：“借款人：张朝川、刘迎春。”后被告未按约定还本付息，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条3张、二被告的结婚登记档案、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张朝川、刘迎春出具的借条已证明了原、被告双方存在借贷关系，也证明了借款金额、双方约定的利率及还款期限。二被告应当按约定的还款期限归还借款，而截止本案审理终结，二被告仍未归还，故原告请求判决二被告归还本金205万元本院予以支持，双方约定的借款利率为每月5%显然过高，原告按中国人民同期同类贷款利率的4倍主张利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张朝川、刘迎春在本判决书生效之日起五日内归还原告借款本金205万元并支付利息（以205万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年10月19日起计付利息至本金还清之日，利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由被告张朝川、刘迎春承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告万伦预交的受理费23200元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵婉霞