wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1421号原告：张玉荣，女，1971年2月10日出生，汉族，原芜湖市格尔森地板营销中心员工，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：芜湖市格尔森地板营销中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：刘宝林，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原告张玉荣诉被告芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，现已审理终结。经查明：张玉荣原系芜湖市格尔森地板营销中心（个体工商户）店长，于2015年9月离职。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日立案受理了张玉荣对芜湖市格尔森地板营销中心提起的仲裁申请，并于2016年5月11日作出了（2016）弋劳人仲字第134号仲裁裁决书，裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林支付张玉荣未休年休假工资1470元并为张玉荣补缴2009年7月起至2015年9月期间的职工基本养老保险。该仲裁裁决书确认芜湖市格尔森地板营销中心于2015年12月31日经营期满注销。本院受理后，经审查，芜湖市格尔森地板营销中心实际于2016年4月14日被注销。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。芜湖市格尔森地板营销中心于2016年4月14日被注销,其作为被告的主体资格已灭失,故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张玉荣起诉。本案受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年七月八日书记员  王立婷附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：起诉必须符合下列条件：第（二）项有明确的被告。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1044号
原告:刘恩忠,男,1972年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘恩忠与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩忠及其委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩忠向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资2971.5元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资2971.5元。2017年1月27日，被告向原告所在罗付权木工班组组长罗付权出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告2971.5元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告2971.5元。2017年1月27日，被告向罗付权等人（包括原告）出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告刘恩忠2971.5元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第928号
申请人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人刘清三，总经理。
被执行人山西中威建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人郭文仓，董事长。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人李督文，董事长。
本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行山西中威建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司租赁纠纷一案，（2014）新中民二终字第36号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月22日，新乡市华盛设备租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人山西中威建筑劳务有限公司、山西六建集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）新中民二终字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘建明
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执588号
申请执行人卢国军，男，1974年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人高存沈，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王秋敏，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执588号卢国军申请执行高存沈、王秋敏民间借贷纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2423号
原告：郭加来，男，1970年7月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，男，1960年12月6日生，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：徐海伟，男，汉族，住山东省潍坊市。
被告：于庆之，男，汉族，1974年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路121号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭加来与被告徐海伟、于庆之、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭加来撤回对被告徐海伟、于庆之、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一七年五月三日
书记员 张 义
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初406号
原告周丽丽。
委托代理人丁克建，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛益育土农业专业合作社，住所地即墨市温泉镇荆疃村南。
法定代表人钟颖岩，经理。
本院受理原告周丽丽与被告青岛益育土农业专业合作社劳动争议纠纷一案，原告周丽丽于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回对被告青岛益育土农业专业合作社的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周丽丽负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江婷婷
广东省广州市�云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初10148号
原告：黄俊方，男，1994年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
被告：广州京隆教育科技有限公司，住所地广州市白云区广州大道北白灰场南路1号京隆大厦8楼816室。
法定代表人：魏天庚。
本院于2018年8月7日立案受理原告黄俊方诉被告广州京隆教育科技有限公司合同纠纷一案，原告黄俊方于2018年8月16日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄俊方撤回起诉。
本案受理费700元由原告黄俊方承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月十六日
书记员 梁玉霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9079号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：刘开举，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘开举物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第944号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈瑞钦。
被执行人张文芝。
被执行人赵佰居。
被执行人刘波。
被执行人李光友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第612民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第944号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈瑞钦，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人张文芝，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人赵百居，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人刘波，临朐县冶源镇东宋庄村。
被执行人李光友，临朐县冶源镇东宋庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第612号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈瑞钦之妻姚春霞在
账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1112号
上诉人（原审原告）申立峰，男，汉族，1976年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）南阳二机石油装备（集团）责任有限公司。住所地河南省南阳市。
法定代表人杨汉立，任公司董事长。
委托代理人赵毅。
第三人（原审第三人）中国石化集团河南石油勘探局。住所地南阳市宛城区。
法定代表人李联五，任该局局长。
委托代理人骆锐，该单位职工。
上诉人申立峰因与被上诉人南阳二机石油装备（集团）责任有限公司（以下称南阳二机石油装备公司）、第三人中国石化集团河南石油勘探局（以下称河南石油勘探局）劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙高民重字第002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申立峰、被上诉人南阳二机石油装备公司的委托代理人赵毅和第三人河南石油勘探局的委托代理人骆锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原南阳石油机械厂是第三人河南石油勘探局下属二级单位，隶属于中国石化集团。申立峰于1996年转业到原南阳石油机械厂工作。2004年6月，由中国石化集团主导，河南石油勘探局根据其文件的规定进行企业改制，2004年6月25日，河南石油勘探局与申立峰签订改制分流解除劳动合同协议书，主要内容：甲方河南石油勘探局，乙方申立峰，双方签订的劳动合同现予以解除，双方均同意，甲方按乙方工作年限向乙方支付的解除劳动合同后的补偿补助金，乙方全部用于置换改制单位的资产，持有改制企业的股权，乙方同意。补偿补助金60040元。甲乙双方解除劳动合同后，乙方社会保险关系的接续，本着自愿原则，按国家规定办理，甲乙双方同意；乙方在甲方的住房公积金个人账户终止，余额一次性退还给乙方，乙方同意；乙方的人事档案按有关规定，委托南阳油区众业劳务技术服务有限公司管理，乙方同意；乙方需要物业服务的，要按规定向服务单位缴纳物业管理费，乙方同意。
申立峰原为南阳石油机械厂职工，南阳石油机械厂后于2009年9月变更登记为南阳二机石油装备公司。2014年申立峰因劳动合同、社会保险关系转移纠纷等向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月25日申立峰与南阳二机石油装备公司在南阳市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议：一、南阳二机石油装备公司一次性向申立峰支付人民币22242元；二、南阳二机石油装备公司协助申立峰办理失业保险；三、申立峰与南阳二机石油装备公司双方均同意，在双方劳动关系存续、解除或者终止的过程中的一切争议（社会保险的接续问题除外）均一次性解决，双方不得再次因任何劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2014年7月25日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会就社会保险接续纠纷，作出宛劳仲案字（2014）59号仲裁裁决书，认为申立峰与第三人之间没有任何法律关系，请求将其社会保险关系移交接管无法律依据，裁决驳回申立峰的申请请求。申立峰不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审认为，申立峰于1996年转业到原南阳石油机械厂工作，与南阳二机石油装备公司建立了劳动关系。第三人河南石油勘探局于2004年6月25日根据中国石化集团的相关文件的规定与申立峰签订改制分流解除劳动合同协议书，是基于企业行政管理的职能双方的劳动关系于2014年7月25日在南阳市劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议已约定解除。申立峰现按该协议中的相关约定，请求将其社会保险关系从南阳二机石油装备公司处转移至第三人接续管理。因办理社会保险是用人单位对于本企业职工的义务，申立峰已与南阳二机石油装备公司解除劳动关系，南阳二机石油装备公司无义务为其代办社会保险。第三人不为政府主导的社会保险机构，无权利也无义务为其代办社会保险。申立峰只需提供社保编号及有效身份证件即可自行办理。
原审判决，驳回申立峰的诉讼请求。案件受理费10元，由申立峰负担。
上诉人上诉称，上诉人当前处于失业状态，并没有跨统筹地区就业，因此，要求第三人按照《改制分流解除劳动合同协议书》继续履行其义务，保障上诉人合法参加社会保险的权益，将上诉人社保关系移交第三人接续管理。保险费由上诉人全额缴纳，并按国家标准向第三人支付代理费。
被上诉人答辩称，上诉人对被上诉人没有提出任何请求。
第三人答辩称，第三人和上诉人之间没有劳动关系，没有义务为上诉人转移社保手续。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人请求社保关系移交第三人接续管理能否得到支持？
二审中，各方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，申立峰与南阳二机石油装备公司的劳动关系于2014年6月25日解除。办理社会保险是用人单位对于本企业职工的义务，因此，南阳二机石油装备公司无义务为其代办社会保险。申立峰与第三人之间也不存在劳动关系，第三人无权利也无义务为其代办社会保险。上诉人请求将其社会保险关系从南阳二机石油装备公司处转移至第三人接续管理的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，共计20元，由上诉人申立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第171号
原告：卢富强，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被告：黄旭强，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告卢富强诉被告黄旭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告卢富强及其委托代理人胡东平到庭参加诉讼，被告黄旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢富强诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月2日，被告以有急用为由，向原告借款15000元，约定两日后（2013年7月4日）归还，并写下借条和收款收据。约定的还款日到期后，被告并未归还借款，此后经原告多次追讨，被告仍以各种理由拖欠不还。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款15000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2013年7月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄旭强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告卢富强与被告黄旭强系朋友关系，原告卢富强主张被告黄旭强向其借款15000元，并提交了一张借条为证，内容为：“本人黄旭强借富强现金人民币15000元（本借款只借用2天，2013年7月4日还清）”。原告卢富强主张借条内容中的“富强”即为原告卢富强本人，并提供了一份收款收据予以佐证，收据记载“今收卢富强先生现金壹万伍仟圆整人民币”。借条与收据上面均签有被告姓名“黄旭强”字样，落款时间均为2013年7月2日。因被告黄旭强至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告黄旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告卢富强所提交的证据，本院予以采信。原告主张被告尚欠其借款15000元未还，有借条及收款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现借款早已到期，原告要求被告归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。因被告黄旭强没有按时还款，原告卢富强主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款到期后次日即2013年7月5日起，计至借款全部清偿之日止的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢富强归还借款15000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款15000元为本金，从2013年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告黄旭强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁紫茵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第68号
原告韦冠胜。
被告杨月莲。
原告韦冠胜诉被告杨月莲离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月24日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告韦冠胜于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦冠胜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦冠胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦冠胜负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月十八日
书记员 陈全强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3798号
申请人：安徽华联肥业有限公司。住所地安徽省宿州市港口北路义务商贸城北侧。
法定代表人：沈维建，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亮，该公司员工。
被申请人：李玉芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住埇桥区金海街道前付孟庄）。
被申请人：付继昌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人安徽华联肥业有限公司与被申请人李玉芹、付继昌买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华联肥业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人付继昌的有关财产，并已由案外人沈亮提供担保。
本院认为，申请人安徽华联肥业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付继昌在中国工商银行股份有限公司汴河支行的账户（账号为：62×××93）；期限一年。
二、查封被申请人付继昌所有的皖Ｌ×××××号现代牌途胜小轿车一辆；期限二年。
三、冻结被申请人付继昌在本院账户中的应付执行款57500元；期限一年。
上述财产查封的总标的额为16万元。
四、查封担保人沈亮所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌小轿车一辆；期限二年。
上述车辆，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈杨洋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初315号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘超，男，1992年9月24日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地长春市绿园区。因本案于2016年8月24日被取保候审。
辩护人梁文君，山东盛强律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人梁文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人刘超醉酒后驾驶金杯牌小型客车，沿长春市绿园区迎宾路由东向西行驶，当车行驶至隆都翡翠湾小区门前时将横过道路的被害人李某撞倒致伤引发交通事故，其后被出勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人刘超承担事故全部责任，被害人李某某不承担责任。经理化检验鉴定，被告人刘超血液中乙醇含量为180.51mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某因交通事故导致L1椎体压缩性骨折，压缩未达椎体三分之一被评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘超违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘超能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日22时许，被告人刘超醉酒后驾驶金杯牌小型客车，沿长春市绿园区迎宾路由东向西行驶，当车行驶至隆都翡翠湾小区门前时横过道路的被害人李某撞倒致伤引发交通事故，其后被出勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人刘超承担事故全部责任，被害人李某不承担责任。经理化检验鉴定，被告人刘超血液中乙醇含量为180.51mg/100ml。经法医鉴定，被害人李某某因交通事故导致L1椎体压缩性骨折，压缩未达椎体三分之一被评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘超供述、被害人李某陈述、证人邵某证言、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关行政处罚决定、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人刘超及其辩护人均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘超违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘超到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超辩护人关于被告人刘超如实供述的辩护意见成立，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年十月二十五日
书记员 李洪涵
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初288号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识，于2003年8月21日办理了结婚登记手续。双方属于再婚，婚后未生育子女，原告黄某甲与前夫生育的女儿温某某一起到被告黄某乙家中生活。由于婚前没有相互了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵闹。原告黄某甲因被告黄某乙不履行父亲的义务不愿支付女儿温某某上高中的费用，只能外出打工以挣学费，因而原、被告已分居5年，从未过问彼此生活。为此，原告黄某甲诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，所送媳妇的黄金项链归原告黄某甲所有，本案诉讼费由被告黄某乙承担。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方在认识之前均有过婚史，原告黄某甲与前夫生育的女儿温某某一起生活，被告黄某乙与前妻生育的儿子黄某丙一起生活。2003年，原、被告双方经他人介绍认识，于2003年8月21日登记结婚。婚后，原、被告双方在被告黄某乙家中居住，共同抚养温某某、黄某丙。双方在一起生活期间，经常吵闹。自2008年以来，原告黄某甲在外打工供女儿上高中，很少回家。上述事实有原告黄某甲提供的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告黄某乙的户籍证明等证据予以证明，被告黄某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告黄某甲在庭审中的事实陈述，原告黄某甲提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方在认识之前均有过一段婚姻，经他人介绍认识后自愿登记结婚，俩人重新建立家庭，婚后一起生活多年，并共同抚养子女，证明双方有较深的感情基础。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的。并且原告黄某甲未向本院提供相应的证据证明其夫妻感情已破裂，其要求离婚的法定理由不足。为使原、被告双方能够冷静对待婚姻问题，给双方缓和矛盾的时间和机会，暂不判决原、被告离婚更为适宜。原告黄某甲所诉的赠送媳妇黄金项链，应未向本院提供相应的证据，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 邓日生
人民陪审员 陈根兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱正国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2725号
原告：寿县龙领网吧，经营场所安徽省寿县寿春镇锦绣广场*号楼207商铺。
实际经营者：李龙，1989年10月31日，汉族，住安徽省寿县玫瑰公馆*栋****室,身份证号码3424221989********。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200211446072。
被告：六安市安诚物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望以西路阳光威尼斯8栋，统一社会信用代码91341500083676961Y。
法定代表人：武斌远，公司经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415200710557929。
原告寿县龙领网吧（以下简称龙领网吧）与被告六安市安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告龙领网吧的实际经营者李龙及其委托诉讼代理人陈姮、被告安诚物业公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙领网吧向本院提出诉讼请求：1、判令安诚物业公司按照供电公司同类用电价格收取电费，返还截止2017年7月1日多收取的电费47778元；2、本案诉讼费用全部由安诚物业公司承担。
事实与理由：龙领网吧的实际经营者李龙于2015年7月份从寿县锦绣广场开发商寿县天健房地产开发有限公司租赁了寿县锦绣广场1号楼213商铺用于经营网吧，安诚物业公司系锦绣广场物业管理方，由于锦绣广场用电开发商未移交给供电公司，商铺电费从房屋交付至今均由安诚物业公司代收。供电公司商业用电价格为0.7793元/度，但是安诚物业公司却按照1.2元/度收取，龙领网吧及其他业主多次与安诚物业公司代沟通要求按照供电公司电价收取电费，但安诚物业公司不置可否。从2015年7月11日至至2017年7月1日，龙领网吧所安装的计量电表合计用电111140度，安诚物业公司收取电费136281.6元，超出供电公司电价多收取47778元【111140度×（1.2元-0.7793元）】。现特具状起诉，请求判如诉请。
安诚物业公司辩称，一、龙领网吧诉状所称与事实不符。锦绣广场因为开发商的原因供电设施没有移交给供电公司，用户无法直接与供电公司建立供用电关系。为保障商户的经营用电，经县委领导出面，住建局、房产局、物价局及供电公司召开协调会，商定由答辩人暂时自管配电房，从供电部门购买电后给商铺使用，双方签订有协议，不是答辩人代收电费。二、被答辩人要求按照供电公司电价收取费用违背双方协议约定。答辩人与每户签订有供电协议，合法、合理的收取费用。电力供应包含自用电计量及公共服务部分及损耗、维护成本等，表计计量按照0.7793元/度计算，公共服务分摊中的电能损耗由全体商铺分担，维护备用金为抄见电量的0.05。从供电开始到目前诉讼，经过核算，答辩人按照1.2元收取费用，尚仍不够实际支出费用。答辩人是被动接受安排、提供服务，并没有额外收取费用，也没有义务倒贴费用。三、答辩人不是政府的法定供电职能部门，答辩人作为物业公司没有过错，该供电行为也不是物业服务的范畴。答辩人一直希望供电问题由政府和开发商尽早解决，目前双方履行的是协议，双方也可以进行核算，被答辩人未经核算，直接诉讼，也有违诚信原则。协议应当履行，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：楚都锦绣广场的商业用电的用户未能直接与供电公司建立供用电关系。为保障商业类用电，由安诚物业公司从供电部门以0.7793元/度购买电量后供给商铺使用，安诚物业公司从商铺用电户以1.2元/度收取电费，其中包括了电能损耗、公共照明、公共部分维修用电费用等（以下简称电损部分）。该电损部分由入住的商家按照其用电电量与当期的总用电电量的比例承担。现楚都锦绣广场的商铺约有25家经营者分不同时间入场经营并使用安诚物业公司提供的电量（包括涉案的当事人），尚有约8间商铺未有经营者入场经营。诉讼后楚都锦绣广场商铺的经营者（包括涉案当事人）与安诚物业公司之间的电费仍然以1.2元/度在履行。
上述事实，由双方当事人自认的事实在卷佐证，足以认定。
双方当事人争议的焦点：龙领网吧要求安诚物业公司返还截止2017年7月1日多收取的电费47778元是否应当得到支持。
龙领网吧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、安诚物业公司收取电费条据43张，意在证明：1、安诚物业公司收取其电费依据的电表共分二块，分别是电梯电表和总表；2、从2015年7月至2017年7月1日，龙领网吧总共用电113568度【电梯电表用电2428度、总表用电111140度（该表系20倍率安培表，用电总度数为电表显示度数乘以20倍）】，安诚物业公司均按照1.2元每度收取，超出商业国家0.7793元/度的定价，每度电多收0.4207元，合计多收取电费47778元（113568度×0.4207元/度）。
二、寿县供电公司收取电费凭证条6份，意在证明目前寿县供电局区域范围内商业用电国家规定电价为每度0.7793元。
安诚物业公司对上述证据的真实性无异议，但其认为不能证明天池浴场的诉讼请求成立。本院对其真实性予以认定。
安诚物业公司为其抗辩向本院提交了《高压供用电合同》意在证明其与寿县供电公司签订合同，由其向供电公司购买电量供给锦绣广场的商户使用。龙领网吧对《高压供用电合同》的真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。龙领网吧自认其2015年入场经营以来一直向安诚物业公司以1.2元/度交纳电费，安诚物业公司也以此价收取电费，至此可以认定双方已经口头达成了供用电协议。诉讼发生后双方还是按照1.2元/度电费履行。另楚都锦绣广场商铺经营者入场是一个不间断的动态过程，商铺经营者用电存在电能损耗电费及公共配电设施维护费用的事实是客观存在的。龙领网吧的诉讼主张涉及到楚都锦绣广场整体商铺不同阶段不同经营者应当承担的电能损耗等部分的电费。如龙领网吧认为安诚物业公司多收取了电费，应当在剔除不同阶段其应当承担的电能损耗后主张权利，现龙领网吧主张诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寿县龙领网吧的诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告寿县龙领网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2725号原告：寿县龙领网吧，经营场所安徽省寿县寿春镇锦绣广场*号楼207商铺。实际经营者：李龙，1989年10月31日，汉族，住安徽省寿县玫瑰公馆*栋****室,身份证号码3424221989********。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200211446072。被告：六安市安诚物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市淠望以西路阳光威尼斯8栋，统一社会信用代码91341500083676961Y。法定代表人：武斌远，公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415200710557929。原告寿县龙领网吧（以下简称龙领网吧）与被告六安市安诚物业服务有限责任公司（以下简称安诚物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告龙领网吧的实际经营者李龙及其委托诉讼代理人陈姮、被告安诚物业公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙领网吧向本院提出诉讼请求：1、判令安诚物业公司按照供电公司同类用电价格收取电费，返还截止2017年7月1日多收取的电费47778元；2、本案诉讼费用全部由安诚物业公司承担。事实与理由：龙领网吧的实际经营者李龙于2015年7月份从寿县锦绣广场开发商寿县天健房地产开发有限公司租赁了寿县锦绣广场1号楼213商铺用于经营网吧，安诚物业公司系锦绣广场物业管理方，由于锦绣广场用电开发商未移交给供电公司，商铺电费从房屋交付至今均由安诚物业公司代收。供电公司商业用电价格为0.7793元/度，但是安诚物业公司却按照1.2元/度收取，龙领网吧及其他业主多次与安诚物业公司代沟通要求按照供电公司电价收取电费，但安诚物业公司不置可否。从2015年7月11日至至2017年7月1日，龙领网吧所安装的计量电表合计用电111140度，安诚物业公司收取电费136281.6元，超出供电公司电价多收取47778元【111140度×（1.2元-0.7793元）】。现特具状起诉，请求判如诉请。安诚物业公司辩称，一、龙领网吧诉状所称与事实不符。锦绣广场因为开发商的原因供电设施没有移交给供电公司，用户无法直接与供电公司建立供用电关系。为保障商户的经营用电，经县委领导出面，住建局、房产局、物价局及供电公司召开协调会，商定由答辩人暂时自管配电房，从供电部门购买电后给商铺使用，双方签订有协议，不是答辩人代收电费。二、被答辩人要求按照供电公司电价收取费用违背双方协议约定。答辩人与每户签订有供电协议，合法、合理的收取费用。电力供应包含自用电计量及公共服务部分及损耗、维护成本等，表计计量按照0.7793元/度计算，公共服务分摊中的电能损耗由全体商铺分担，维护备用金为抄见电量的0.05。从供电开始到目前诉讼，经过核算，答辩人按照1.2元收取费用，尚仍不够实际支出费用。答辩人是被动接受安排、提供服务，并没有额外收取费用，也没有义务倒贴费用。三、答辩人不是政府的法定供电职能部门，答辩人作为物业公司没有过错，该供电行为也不是物业服务的范畴。答辩人一直希望供电问题由政府和开发商尽早解决，目前双方履行的是协议，双方也可以进行核算，被答辩人未经核算，直接诉讼，也有违诚信原则。协议应当履行，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：楚都锦绣广场的商业用电的用户未能直接与供电公司建立供用电关系。为保障商业类用电，由安诚物业公司从供电部门以0.7793元/度购买电量后供给商铺使用，安诚物业公司从商铺用电户以1.2元/度收取电费，其中包括了电能损耗、公共照明、公共部分维修用电费用等（以下简称电损部分）。该电损部分由入住的商家按照其用电电量与当期的总用电电量的比例承担。现楚都锦绣广场的商铺约有25家经营者分不同时间入场经营并使用安诚物业公司提供的电量（包括涉案的当事人），尚有约8间商铺未有经营者入场经营。诉讼后楚都锦绣广场商铺的经营者（包括涉案当事人）与安诚物业公司之间的电费仍然以1.2元/度在履行。上述事实，由双方当事人自认的事实在卷佐证，足以认定。双方当事人争议的焦点：龙领网吧要求安诚物业公司返还截止2017年7月1日多收取的电费47778元是否应当得到支持。龙领网吧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、安诚物业公司收取电费条据43张，意在证明：1、安诚物业公司收取其电费依据的电表共分二块，分别是电梯电表和总表；2、从2015年7月至2017年7月1日，龙领网吧总共用电113568度【电梯电表用电2428度、总表用电111140度（该表系20倍率安培表，用电总度数为电表显示度数乘以20倍）】，安诚物业公司均按照1.2元每度收取，超出商业国家0.7793元/度的定价，每度电多收0.4207元，合计多收取电费47778元（113568度×0.4207元/度）。二、寿县供电公司收取电费凭证条6份，意在证明目前寿县供电局区域范围内商业用电国家规定电价为每度0.7793元。安诚物业公司对上述证据的真实性无异议，但其认为不能证明天池浴场的诉讼请求成立。本院对其真实性予以认定。安诚物业公司为其抗辩向本院提交了《高压供用电合同》意在证明其与寿县供电公司签订合同，由其向供电公司购买电量供给锦绣广场的商户使用。龙领网吧对《高压供用电合同》的真实性无异议，本院予以认定。综上，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。龙领网吧自认其2015年入场经营以来一直向安诚物业公司以1.2元/度交纳电费，安诚物业公司也以此价收取电费，至此可以认定双方已经口头达成了供用电协议。诉讼发生后双方还是按照1.2元/度电费履行。另楚都锦绣广场商铺经营者入场是一个不间断的动态过程，商铺经营者用电存在电能损耗电费及公共配电设施维护费用的事实是客观存在的。龙领网吧的诉讼主张涉及到楚都锦绣广场整体商铺不同阶段不同经营者应当承担的电能损耗等部分的电费。如龙领网吧认为安诚物业公司多收取了电费，应当在剔除不同阶段其应当承担的电能损耗后主张权利，现龙领网吧主张诉讼请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寿县龙领网吧的诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由原告寿县龙领网吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一七年十二月十四日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第163号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志新，无职业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邢志新犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）开刑初字第491号刑事判决。原审被告人邢志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人邢志新及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人邢志新通过QQ聊天认识了被害人陈某某，经过一段时间的接触后，二人以情侣关系开始交往。自2013年9月至2014年1月，被告人邢志新欺骗被害人陈某某欲与其共同在大连生活，并虚构开店、租店铺、买房等虚假理由让被害人陈某某向其在中国银行和交通银行的账户及其母亲卢杰、其亲戚宋柱在中国银行的账户中汇款。截止案发之前，被害人陈某某共向被告人邢志新账户汇款人民币453700元，美金15010元（汇款当日人民币对美元的汇率中间价为6.1224），向卢杰账户汇款人民币300000元、美金25000元（汇款当日人民币对美元的汇率中间价为6.1065），向宋柱账户汇款人民币300000元，上述款项共计人民币1298259.72元，其中大部分款项已被被告人邢志新挥霍。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人邢志新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。被告人邢志新及辩护人关于被害人是自愿给其款项、被告人无诈骗的主观故意、未实施诈骗行为的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于公安机关对被告人进行了刑讯逼供，所作的第一次笔录应予排除的辩护意见，无据认定，不予采纳。部分款项被追返，可以酌情对被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人邢志新有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人邢志新退赔被害人陈某某人民币1206362.50元；作案工具白色苹果5S手机一部予以没收。
上诉人邢志新的上诉理由是，被害人主动给付款项，其没有诈骗的主观故意，没有骗取被害人的行为，所得款项用于经营和借款，并未挥霍，认定其犯诈骗罪的证据不足，且15000余元美金不应计入犯罪数额。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人邢志新及其辩护人均未提供新的证据。检察员提交了侦查机关出具的情况说明、入所人员体检登记表及照片，拟证实上诉人入所时未见异常情况。
本院认为，上诉人邢志新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据具体量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据能够证实上诉人在通过网络聊天的方式与被害人以情侣关系交往的过程中，以虚假的理由让被害人汇款，所得款项用于其他消费等，致款项无法返还，其行为已构成诈骗罪；上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
代理审判员 王 莹
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13933号
原告：深圳市罗湖区同益新丝绸行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路君荟名庭裙楼负一层A052-A105，统一社会信用代码：92440300MA5DAA2F5Y。
经营者：林金伟。
委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：张荣，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告深圳市罗湖区同益新丝绸行与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人齐小周到庭参加了诉讼，被告张荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区同益新丝绸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19950元及滞纳金6384元（滞纳金以货款19950元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算，至债务清偿完毕，暂计至起诉之日）。2、判令被告支付原告律师费用20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
一、2015年3月19日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定原告向被告供应布料，双方依据《送货单》进行对账及结算。合同还约定结算方式为月结，月结周期为当月第一日至最后一日，被告应当在次月10日之前全部付清货物价款。合同再约定被告未按合同约定支付货款，每逾期一日，应按货款总额的1%支付违约金。
二、2016年5月12日，被告向原告经营者林金伟出具了《还款计划保证书》，确认仍欠100963元货款，保证于2016年11月15日前支付，否则，自2016年1月1日起按每月百分之二标准计算滞纳金，且原告有权采取法律手段追讨，追讨期间产生包括诉讼费、律师费两万元等费用由被告承担。
三、原告主张被告在出具上述《还款计划保证书》后支付了部分货款，现剩余19950元货款未付。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行双方的权利义务。原告已经按照合同约定向被告提供了货物，被告应当如期足额向原告支付相应的货款。根据原告提供的《送货单》、《供货合同》以及《还款计划保证书》等证据，足以证明原告主张被告拖欠货款属实，被告应当予以支付并应当按照《还款计划保证书》的约定支付逾期的滞纳金。关于原告主张的律师费，双方在《还款计划保证书》中就该项费用作出了明确的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该费用系原告为追讨货款支出的合理费用，原告请求律师费有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张荣应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区同益新丝绸行支付货款人民币19950元及滞纳金（滞纳金以货款19950元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）
二、被告张荣应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区同益新丝绸行支付律师费人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币958元，公告费人民币390元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6485号
罪犯梅光仓，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地湖北省通山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）甬刑初字第212号刑事判决，以被告人梅光仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）浙刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梅光仓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梅光仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯梅光仓获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅光仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光仓减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年3月30日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第248号
原告：卢伯焕，男，1970年9月2日出生，汉族，身份住址：
广州市白云区中八松岗西街十二巷3号。
原告：卢志健，男，1997年5月16日出生，汉族。
住址：广州市白云区中八松岗西街十二巷3号。
原告：谢忙言，女，1954年7月7日出生，汉族，身份证住
址:安徽省蚌埠市五河县小圩镇赵圩村32号，已死亡。
被告：刘甫河，男，1983年9月19日出生，壮族，身份证住
址：广西壮族自治区田东县印茶镇印茶村甘茶屯60号。
委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
原告卢伯焕、卢志健、谢忙言诉被告刘甫河机动车交通事故责任纠纷一案,在诉讼过程中，原告谢忙言因病死亡，其继承人均表示放弃参加诉讼，本院依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢伯焕、卢志健到庭参加诉讼。被告刘甫河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：不同意白云交通事故组的结论和调查报告，原因有以下方面：1、刘甫河、贺某1一起乘车离开时，是有证人目睹的，此人可以上庭作证（可以证实两人离开时是刘甫河驾驶车辆）；2、刘甫河、贺某1一起乘车离开到事故发生的地点只有8至10分钟路程，如果中途变换驾驶人请被告出示事实理由；3、两个相互认识的人（一男一女）外出游玩，正常情况下不会让女的驾车；4、从死者的尸检报告可以得出，死者的手脚无损伤，死者是在毫无准备时因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，由此可以判断死者是坐在驾驶人后面，当车发生碰撞时，死者并不知情，因外力作用从后座飞出，头落地死亡；5、事故发生后，被告对死者家属不闻不问，有逃避事故责任的嫌疑。据此，请求判令：一、被告向原告支付丧葬费34848元、死亡赔偿金233386元、被扶养人生活费16686元、精神损害抚慰金50000元，合计334920元；二、被告负担诉讼费。
被告辩称：由于被告没有取得驾驶证，当晚又喝了不少酒，肇事摩托车又是受害人贺某1所有，被告对该摩托车的车况不熟，所以被告根本没有驾驶该摩托车。实际上当时驾驶摩托车的是受害人贺某1，被告搭载在后，行驶中贺某1不慎撞上水泥墩，引发交通事故。原告在诉状中称是被告驾驶摩托车导致事故发生完全是毫无根据的猜测，与实际不符。被告在本次事故中头部受到严重损伤，且危及生命。事情发生于凌晨1时许，被告在场昏迷不省人事，直到凌晨6时许才被路人发现后报警。后经医生诊断，答辩人为脑挫裂伤、右侧颞骨硬膜外血肿、右颞骨骨折、颅底骨折、右股骨骨折，持续昏迷9天，生命垂危，前后在花都区人民医院、田东县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗了一个多月，至今右股骨折尚未痊愈。故原告称被告在事故发生后对死者家属不闻不问，有推卸责任的可能，这是不顾事实，强加给被告的说辞。据此，被告认为原告要求其承担此次事故责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：根据广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的道路交通事故证明，证实：2014年9月23日6时15分，被告、死者贺某1二人均没有考取机动车驾驶证且饮酒后（经检验，被告血液中的酒精含量为60.9mg/100ml,贺某1血液中的酒精含量为52.5mg/100ml，两人均属于酒后状态）共同驾乘悬挂伪造粤Ａ×××××号牌的二轮普通摩托车沿白云区大岭村河堤由东往西行驶至出事路段时，失控与北侧水泥墩发生碰撞，造成贺某1现场死亡、被告受伤的交通事故。由于无法查证事故发生时由谁驾驶二轮摩托车的事实，致使事故成因无法查清。
根据公安机关对死者贺某1的死因鉴定的结果显示贺某1为钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
原告申请的证人贺某2到庭证实：事发当晚，证人与贺某1、被告等人一起在酒吧喝酒，大约玩到凌晨2点，被告与贺某1离开，证人与其他人继续去吃宵夜。后来贺某1打电话给证人说她与被告吵架，让证人过去。凌晨4点左右，贺某1与被告和好，被告上身没有穿衣服开着摩托车搭乘贺某1离开。
2014年9月26日，办案民警在广州市花都区人民医院对被告进行询问，因被告昏迷不醒，询问无法进行。
2014年9月26日，证人贺某2向公安机关反映的事情经过与到庭作证的内容基本一致。
2014年11月28日，办案民警在被告家中广西壮族自治区田东县印茶镇印茶村甘茶屯60号对被告进行询问，被告称与贺某1是同居关系，但记不清事发时谁驾驶摩托车。
另查，涉案摩托车由贺某1控制使用，贺某1生于1976年4月2日。
再查明，从交警现场拍摄的照片看，车辆撞击前有明显的刹车痕迹。
以上事实有道路交通事故证明、检验报告书、法医鉴定意见书、死亡证明、证人证言、公安机关笔录及当事人陈述予以证实，
本院认为：本案争议焦点：事故发生时谁驾驶摩托车。事发当时被告及死者均属酒后，被告是男性，且双方为同居关系，死者年龄比被告大7岁，从日常生活经验判断，应由被告驾驶摩托车更符合情理，且证人贺某2亦证实被告与贺某1离开时由被告驾驶车辆。从死者与被告的伤情严重程度判断，死者属头部受伤致死，结合撞击前明显刹车痕迹，死者是在毫无防备的情况被抛离涉案车辆导致撞击头部死亡，被告作为驾驶员控制车辆，有意识采取刹车措施，导致受伤相对较轻。在双方均无直接证据证明谁开车的情况下，综上上述几点，本院认定事发时由被告驾驶车辆。
死者贺某1作为车辆控制人，明知被告没有驾驶证且属于酒后驾驶，仍然同意被告驾驶车辆，且摩托车悬挂假车牌，主观明显存在过错，因此，被告与死者贺某1应对事故承担同等责任。
关于原告主张的各项损失。
1、死亡赔偿金。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金为244912（12245.6元/年x20年），原告主张233386元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷2），原告主张34848元，超出法律规定，本院不予支持，丧葬费为32395元。
4、被抚养人生活费。原告没有证据证明死者母亲谢忙言需死者抚养且谢忙言现已死亡，对原告主张谢忙言的生活费，本院不予支持。贺某1死亡时，原告卢志健17岁4个月，抚养年限为8个月，被抚养人生活费为3348元（10043.2元/年÷12个月x8个月÷2）。
上述损失合计319129元。死者、被告承担同等责任，被告应赔偿原告159564.5元。
被告经本院合法传唤，无故不参加庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，被告刘甫河向原告卢伯焕、卢志健给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共159564.5元；
二、驳回原告卢伯焕、卢志健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由原告负担1581元，被告负担1581元。被告应负担诉讼费于本判决生效之日起三日内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈珊珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第244号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉、何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告陈根根。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陈根根追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告陈根根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为28，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费392元，被告的每月还款额为1，922.67元（其中：本息1，530.67元，服务费392元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年3月11日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12，954.48元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了2.33元，尚欠原告12，952.15元。原告诉至法院，请求：1、判令被告陈根根返还代偿款12，952.15元；2、判令被告陈根根支付违约金5，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网银凭证。
被告陈根根经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告陈根根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈根根及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12，952.15元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根根于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款12，952.15元；
二、被告陈根根于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，600元。
被告陈根根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为131.90元（原告已预缴），由被告陈根根负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2511号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：张祐源，男，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1277。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张祐源信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告张祐源经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2009年4月17日，张祐源向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向张祐源发放了信用卡（卡号为43×××55，于2010年4月9日挂失更换新卡号为43×××21）。张祐源从2013年12月6日起开始透支欠款，至2015年7月12日共透支本息24845.26元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令张祐源：1.立即向建行中山分行偿还透支本金17820.65元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月12日为7024.61元），合计24845.26元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.张祐源身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告张祐源在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张祐源于2009年4月17日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向张祐源开立了卡号为43×××55的龙卡。2010年4月9日，该卡挂失更换新卡号为43×××21。之后，张祐源持卡透支消费，至2015年7月12日共透支信用卡交易款17820.65元、滞纳金3146.89元、利息3877.72元，合计24845.26元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：张祐源向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张祐源欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张祐源没有证据予以推翻，本院予以确认。张祐源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张祐源不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张祐源于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月12日的信用卡交易款17820.65元、滞纳金3146.89元、利息3877.72元，合计24845.26元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张祐源负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02097号
原告朱某。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雨霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初6893号
原告：深圳市美信电子有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人:王绍凤。
被告：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：吴作亮。
本院在审理原告深圳市美信电子有限公司诉被告山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市美信电子有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美信电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄米洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2619号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告奇某某，现住康巴什新区。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告奇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托代理人张某某、被告奇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告奇某某给付原告拖欠物业费共计7654元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告奇某某给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄XX栋XX单元XX号（2013年1月1日至2013年6月8日；2014年1月1日至2015年12月31日期间）物业费7654元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2619号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告白某某，现住东胜区。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托代理人张某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告白某某给付原告拖欠物业费共计10016元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄XX栋XX单元XX室（2013年1月1日至2013年6月8日；2014年1月1日至2015年12月31日期间）物业费10016元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1819号
罪犯邢若忠，男，汉族，1962年1月14日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）哈刑初字第146号刑事判决，以被告人邢若忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第731号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第321号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢若忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢若忠予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邢若忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢若忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢若忠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢若忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初2451号
原告：深圳市迈凯电器股份有限公司，住址深圳市光明新区公明街道田寮社区同关路远望谷摄频识别产业园1#厂房4楼，统一社会信用代码91440300589159945G。
法定代表人：刘军涛，总经理。
委托代理人：史伟,系该公司员工。
委托代理人：刘军龙，系该公司员工。
被告：朱伟涛，男，汉族，1985年4月8日出生，身份证住址河北省保定市蠡县，。
原告深圳市迈凯电器股份有限公司诉被告朱伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史伟、刘军龙到庭参加了诉讼，被告朱伟涛经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款35637元，向本院请求判令：1、被告支付原告货款35637元及滞纳金5642元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告已向被告提供货物，经双方对账被告尚欠原告货款35637元，故对原告要求被告支付货款35637元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，被告拖欠原告货款属实，但原告主张5642元滞纳金过高，本院确认被告需从应付账款次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款项还清之日止。根据双方合同约定的付款方式月结5日，被告应于2015年7月6日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迈凯电器股份有限公司支付货款35637元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市迈凯电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年四月七日
书记员 许圳慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6478号
原告刘训玉，女，1960年9月23日生，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道通榆中路46号101室。
负责人傅光铭，公司总经理。
委托诉讼代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
被告吴卫东，男，1966年12月19日生，住海安县。
本院在审理原告刘训玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司、吴卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘训玉于2016年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘训玉的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘训玉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告刘训玉负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6893号
原告：王春梅，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告：沈春华，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王春梅诉被告沈春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王春梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月二日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1186号
原告：曾某。
被告：罗某。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，本于2016年7月8日立案。2016年8月29日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 李南昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1247号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，133.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，133.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2934号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：沈雅琴，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告沈雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 童阳益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2529号
原告：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区四号区，社会统一信用代码91340800711796156R。
法定代表人：马士恒，执行董事。
委托代理人：陈建，该公司员工。
被告：张宗纯，男，1967年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司诉被告张宗纯物业服务合同纠纷一案中，原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司撤回对被告张宗纯的起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十一日
书记员 朱丽萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2076号
原告：中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心，住所地济南市。
法定代表人：赵勇，主任
委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南钻石陶瓷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘智明，职务不详。
原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心（以下简称济南军区疾控中心）与被告济南钻石陶瓷有限公司（以下简称钻石陶瓷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南军区疾控中心的委托诉讼代理人董国爱到庭参加了诉讼。被告钻石陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南军区疾控中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钻石陶瓷公司向原告济南军区疾控中心支付房屋租金311062元；2、请求判令被告钻石陶瓷公司向原告济南军区疾控中心支付违约金51169.7元，并支付自2017年3月6日至实际付清所欠租金之日止的违约金（以311062元为基数，按日万分之五计算）；3、案件受理费及其他费用由被告钻石陶瓷公司承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告济南军区疾控中心将位于山东省济南市的房屋（两层）出租给被告钻石陶瓷公司用于洁具经营，租赁期限为2014年1月1日至2017年1月1日，租金总额为96.5745万元，其中2016年的房租为311062元；租金按半年结算，被告钻石陶瓷公司于每半年的前十日将租金支付给原告济南军区疾控中心，逾期支付的，原告济南军区疾控中心有权按照滞交总额的千分之三向被告钻石陶瓷公司加收违约金。上述合同签订后，原告济南军区疾控中心按约定将承租房屋交付给被告钻石陶瓷公司使用，但被告钻石陶瓷公司未足额支付2016年的房屋租金，故请求法院判如所请。
被告钻石陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月31日，原告济南军区疾控中心（甲方）与被告钻石陶瓷公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定甲方将位于山东省济南市两层房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业费用）人民币905745元，其中2014年的租金为292768元，2015年的租金为301915元，2016年的租金为311062元；租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方，付款方式为支票或现金。合同第十一条第二款约定：“乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产……”庭审中，原告济南军区疾控中心自述该条款约定的违约金过高，自愿调整为按每日万分之五计算。该合同签订后，原告济南军区疾控中心即将涉案房屋交付给被告钻石陶瓷公司使用。被告钻石陶瓷公司未提交证据证明其已足额向原告济南军区疾控中心支付了2016年1月1日至2017年1月1日的租金。
本院认为，被告钻石陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告济南军区疾控中心与被告钻石陶瓷公司签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，本院予以认定。对于原告济南军区疾控中心要求被告钻石陶瓷公司支付2016年1月1日至2017年1月1日期间的房屋租金311062元的诉讼请求，根据原、被告签订的《军队房地产租赁合同》第四条的约定，2016年的租金应为311062元，因被告钻石陶瓷公司未提交证据证明其已向原告济南军区疾控中心支付了该租金，故其应当承担继续履行的责任，故对原告济南军区疾控中心的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告济南军区疾控中心要求被告钻石陶瓷公司支付违约金的诉讼请求，根据《军队房地产租赁合同》第十一条第二款的约定，被告钻石陶瓷公司逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告济南军区疾控中心有权按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。因该条款约定的违约金计算比例过高，原告济南军区疾控中心自愿调整为按照未付租金的日万分之五计算违约金，符合法律规定。根据《军队房地产租赁合同》的约定，租金按半年结算，被告钻石陶瓷公司应于每半年的前十日内支付租金，即被告钻石陶瓷公司应于2016年1月10日前支付2016年上半年的租金，应于2016年7月10日前支付2016年下半年的租金，故违约金应当以半年应交租金数额155531元为基数，分别自2016年1月11日、2016年7月11日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南钻石陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心支付租金311062元整；
二、被告济南钻石陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军济南军区联勤部疾病预防控制中心支付违约金（以155531元为基数，按每日万分之五计算，自2016年1月11日起至实际给付之日止；以155531元为基数，按每日万分之五计算，自2016年7月11日起至实际给付之日止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告济南钻石陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 凤
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初178号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：王中军，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告王中军、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告根河市金城房地产开发有限公司以提出执行异议为由于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市金城房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市金城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告根河市金城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘冰晗
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第194号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，无业。2011年7月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月1日因本案被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日11时，被告人许某在江苏省常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村7号，采用扳手撬锁等手段，入户盗窃葛某家中的“约旦币”（面值1元）1张，价值人民币10元。案发后，上述赃款已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，案后后，公安机关依法扣押作案工具扳手1把；被告人许某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录、证人徐某、赵某的证言笔录、被告人许某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、追缴赃款照片、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役二至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的13日，即自2015年9月14日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的作案工具扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘莉芸
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00304号
原告李某甲，女，汉族，1989年5月21日出生，农民。
被告李某乙，男，汉族，1985年8月14日出生，农民。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李沙沙于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年三月七日
书 记 员 王明豪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初981号
原告：李炜，男，1975年4月9日�生，住呼图壁县。
被告：周杰，男，1965年11月14日出生，住五家渠市。
被告：黄金元，男，1963年3月15日出生，住五家渠市。
原告李炜与被告周杰、黄金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告打药机款13000元、利息1519元，合计14519元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月1日，二被告从原告处购买全液压打药机一台，双方约定价款为27000元。被告支付14000元货款后，余款一直未付。原告多次索款无果，诉至本院。
本院经审查认为，原告李炜系呼图壁县华伟机械有限责任公司的法定代表人，被告所欠货款系呼图壁县华伟机械有限责任公司的货款。原告起诉其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刘佳
1
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第324号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1991年3月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月5日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日作出（2015）筠连刑初字第113号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 兵
代理审判员 郭美宏
代理审判员 温 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4360号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：胡增人，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住浙江省海盐县。
委托代理人：罗中秋，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住浙江省海盐县。系胡增人妻子。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告胡增人房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖东路287号0.5楼1底房屋1.5间，建筑面积32.65平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培、被告委托代理人罗中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县沈荡镇贲湖东路287号0.5楼1底房屋1.5间。2012年12月24日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告胡增人签订了《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈荡镇贲湖东路287号0.5楼1底房屋1.5间，建筑面积32.65平方米；月租金为300元；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；合同期满如需续租，须提前三个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及提前解除合同等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月5日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月15日，原告送达告知书给被告，告知书告知被告该租房经鉴定房屋安全等级为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由承租户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。原告认为，该租房已鉴定为危房，双方不再签订租赁合同且已停止收取租金，要求被告腾退。被告对房屋租赁情况、租金交纳情况、租房现状无异议，但要求另行找到租房后腾退。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告胡增人签订的《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限为2013年12月31日到后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，海盐县沈荡镇社区居委会也停止收取租金并由沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系，故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡增人于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖东路287号0.5楼1底房屋1.5间（建筑面积32.65平方米）租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第01258号
原告：朱某。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：徐维胜。
原告朱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与田某系登记结婚的合法夫妻，婚后生育有一子。因为婚前缺乏了解，婚后田某经常殴打我，双方未建立夫妻感情。请求法院判决1、解除我与田某的婚姻关系；2、婚生子由我抚养、田某一次性支付子女抚养费；3、依法分割共同财产。
田某庭审中辩称：我与朱某感情很好，我没有殴打朱某，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，朱某与田某均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、朱某的证据及田某的质证意见
1、朱某的身份证复印件一份，证明朱某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；
3、六安市人民医院出院记录，证明××××年××月××日婚生一子，婚生子尚在哺乳期；
4、证人吴某书面证言一份，证明2010年9月21日，朱某与田某及田某家人发生争执后，朱某由其父等接回家；
5、卫生室医生刘某书面证言一份、医药费收据一张，证明朱某被田某打伤的事实。
田某对证据1、2、3无异议；认为证据4、5的证人身份不明且未出庭作证，对其证言不认可；医药费形式不合法，不能认定。
二、田某提交了其本人的身份证及结婚证复印件，证明其与朱某是合法夫妻，夫妻感情很好。朱某对证据本身无异议。
本院对朱某的证据1、2、3及田某的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。因朱某未提供证人吴某、刘某的身份证明，对证人的书面证言不予采信；医药费收据无收款单位公章，不能单独证明田某有殴打朱某的事实，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：朱某与田某是经人介绍相识、于2009年10月1日开始同居、于××××年××月××日在六安市裕安区民政局补办结婚登记手续的合法夫妻，双方均系再婚。朱某于××××年××月××日生育一男孩，该婚生子尚在哺乳期。朱某及其婚生子现在其娘家居住生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方要求离婚，应符合夫妻感情彻底破裂无和好可能的法定条件，否则不予支持。本案原、被告在结婚登记前即同居，作为再婚的双方，理应对彼此的结合持慎重态度，同时说明双方感情较好；婚后生育一子，更说明双方是相互认可的。双方结婚时间较短，原告无充分证据证实夫妻感情已经破裂，要求本院判决解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一〇年十月二十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有无配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。