wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6981号
原告邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林秋华，女，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗裕贵，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告罗美容，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告邱晓晖与被告罗裕贵、罗美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼，被告罗裕贵、罗美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓晖请求判令被告罗裕贵、罗美容共同偿还原告借款本金21286元，并向原告支付自2015年1月21日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。二被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告罗裕贵、罗美容以扩大生意规模需要资金周转为由向原告借款，双方签订一份《借款协议》，约定被告罗裕贵、罗美容向原告邱晓晖借款34784元，借款期限为24个月，自2014年7月22日起至2016年7月21日止；在合同规定的借款期内，借款年利率为18%，还款方式为等额本息，二被告应按月向原告归还借款本金及利息，每期还款本息详见合同分期还款列表；如二被告违反本合同约定，逾期还款超过15天，原告有权要求二被告提前偿还借款本金及利息。协议签订后，原告于2014年7月22日通过银行转账支付被告借款25000元，二被告分别于2014年8月21日、2014年9月26日、2014年11月22日归还原告借款1736元、1980元、1740元，尚欠借款本金21286元及自2015年1月21日起的利息。后经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、工商银行电子银行回单、二被告结婚证、二被告身份证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邱晓晖与被告罗裕贵、罗美容之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告要求被告罗裕贵、罗美容归还尚欠原告的借款本金21286元并支付自2015年1月21日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金即利息，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以照准。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗裕贵、罗美容应于本判决生效之日起二十日内归还原告邱晓晖借款本金21286元及利息（自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止、以本金21286元、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取为202.5元，由被告罗裕贵、罗美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03579号
原告：叶云志，男。
被告：黄荣联，女。
本院在审理原告叶云志与被告黄荣联民间借贷纠纷一案中，原告叶云志于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶云志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶云志撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告叶云志负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵文娥
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1209号
原告李金兰。
原告徐瑞义。
原告徐瑞芹。。
上列三原告共同委托代理人孙振，孟村城关法律服务所法律工作者。
被告徐娟。
被告徐凤莹。
被告徐凤莹委托代理人徐瑞青。
上列二被告共同委托代理人张恩亮，孟村县法律服务中心法律工作者。
原被告侵权责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰、徐瑞义、徐瑞芹的共同委托代理人孙振、被告徐凤莹的委托代理人徐凤青及二被告的共同委托代理人张恩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰、徐瑞义、徐瑞芹诉称，2014年6月15日18时许，因琐事二被告将三原告打伤，并住进孟村县医院治疗，给原告造成重大经济损失，后经孟村镇派出所调解未果，故诉至法院要求判决二被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共25328.1元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、孟公行罚决字0151号公安行政处罚决定书，证明原被告双方发生纠纷和二被告将原告方打伤以及对其中的徐娟进行了行政处罚；2、原告李金兰住院病历一份、医疗收费票据一张、用药明细一份，以证明原告李金兰住院治疗情况及住院24天，共花医疗费9431.6元；3、原告徐瑞芹住院病历一份、医疗收费票据两张、用药明细一份，以证明原告徐瑞芹住院治疗情况及住院2天，共花医疗费1489.4元；4、原告徐瑞义住院病历一份、医疗收费票据一张、用药明细一份，以证明原告徐瑞义住院治疗情况及住院3天，共花医疗费2395.1元。
被告徐娟、徐凤莹辩称，2014年6月15日被告徐风莹的父亲发现徐凤莹奶奶的坟上倒了很多的粪，便去找李金兰一家让他们把粪挪掉，李金兰不但不挪还发生了争吵。李金兰带了7人闯到被告徐凤莹的家中，将徐凤莹的姐姐徐凤英打的流产，将徐凤莹的父亲打伤，将来走亲的徐娟也打了，没有任何人打李金兰、徐瑞义，实际只是徐风莹和徐瑞芹发生了撕扯，其他人都没有。所以李金兰和徐瑞义的伤不是事实。因此关于原告主张的二人护理费、伙食费和营养费、交通费等没有法律依据，总之没有证据证明三原告的伤系二被告所致。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、对公安处罚决定书不认可徐娟当天确实在现场但是没参与打架只是被打，处罚决定书属于处罚失误，2、李金兰的住院病例中明确诊断李金兰属于肺气肿双肺严重及××变及高血压二级，心率失常及心力衰竭这些病都不是打架所造成的，治疗这些病的费用应李金兰自己承担，3、李金兰的住院收据9400元，主要是治疗陈旧疾病，不属于打架造成，所以应由李金兰自己承担，4、徐瑞芹的住院病例中明确显示徐瑞芹属于二型糖尿病，打架只是面部擦伤，根本不用住院，住院费用主要是治疗糖尿病的，应由徐瑞芹自己承担。5、徐瑞义是××人，病历诊断其只是脑震荡，脑震荡不用住院，二被告也没有打他，徐瑞芹的医药费应由其自己承担。
二被告就其主张未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月15日18时许，原告李金兰、徐瑞芹与被告徐凤莹、徐娟发生殴打。二原告受伤后被送到孟村县医院治疗，经孟村县医院初步诊断原告李金兰病情为：1、心力衰竭；2、心律失常；3、高血压病2级；4、面部多发外伤。住院24天，共花医疗费9431.6元。孟村县医院初步诊断原告徐瑞芹病情为：1、脑震荡；2、面部及前胸部皮擦伤；3、××。住院2天，共花医疗费1489.4元。
孟村县公安局2014年7月3日作出孟公（城）行罚决字（2014）第0151号公安行政处罚决定书，决定对徐娟行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，由原被告当庭陈述、公安行政处罚决定书、医疗费票据、病历、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应当承担相应的赔偿等民事责任。原告提供的公安行政处罚决定书证实被告徐娟参与打架，致原告李金兰、徐瑞芹轻微伤，庭审中二被告的共同代理人主张被告徐娟未参与打架，是徐凤莹和徐瑞芹发生的撕扯，对该处罚决定书不认可。本院认为，被告徐娟在法定期限内对公安机关行政处罚决定未提出行政复议或行政诉讼，即视为对该处罚决定的服从，被告也认可是徐凤莹参与了打架，因此二被告应共同承担对原告造成的损失。因原告未提供证明原告徐瑞义系被告徐娟、徐凤莹打伤的证据，且被告也不认可打伤了原告徐瑞义，因此对原告徐瑞义的诉讼请求本院不予支持。
原告李金兰提供的医疗费票据证实其住院24天，共花医疗费9431.61元，虽被告主张病历中显示有××，但不能证明原告治疗费用与××的关联性。原告徐瑞芹提供的医疗费票据证实其住院2天，共花医疗费1477.4元，被告主张病历中显示有××，对治疗费不认可，但被告同样未提供原告治疗费用与××有关联性的证据，因此本院确定原告李金兰的治疗费用9431.6元、原告徐瑞芹的治疗费用1477.4元，由二被告全部承担。原告李金兰的住院伙食补助费本院确定为2400元。原告徐瑞芹的住院伙食补助费本院确定为200元。
关于原告李金兰主张的护理费，因原告未提供需二人护理的证据，因此本院确定由一人护理，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿职工年平均工资标准，确定原告李金兰的护理费为2796元（24日×116.5元／日）。原告徐瑞芹也未提供需二人护理的证据，因此也确定其由一人护理，参照以上标准，本院确定徐瑞芹的护理费为233元（2日×116.5元／日）。
对于原告徐瑞芹主张的误工费，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔行业标准，本院确定原告徐瑞芹的误工费为74.88元（2日×37.44元／日）。
因二原告未提供需加强营养的证据，因此对营养费本院不予支持。根据二原告的伤情及住院天数，本院酌情确定原告李金兰交通费480元，原告徐瑞芹交通费40元。以上原告李金兰总损失共计15107.61元，原告徐瑞芹总损失共计2025.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐娟、徐凤莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金兰各项损失共计15107.61元，赔偿原告徐瑞芹各项损失共计2025.28元。
二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告徐瑞义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由被告徐娟、徐凤莹承担，原告预交的受理费，在执行中由二被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执321号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，经理。
被执行人宋志文，男，1989年8月25日出生，汉族。
被执行人宋志伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人宋志文、宋志伟追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人宋志文、宋志伟应给付申请执行人垫付款21040.79元及利息、案件受理费392元、公告费560元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00104号
原告：李某，农民。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：汪某甲，农民。
法定代理人：汪某乙，农民。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周光成、被告汪某甲的法定代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1995年夏天，我与汪某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，父母包办结婚，举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记，于××××年××月××日生育一子汪某丙，××××年××月××日生育一女汪某丁。婚后感情尚可，但随着小孩出世，生活时间渐长，双方的性格暴露，格格不入，严重不合，汪某甲常因琐事与我吵架。起初，我因顾及子女年幼，一直默默忍受，双方感情无法沟通交流，为此，我多次与汪某甲协商离婚，后均因考虑小孩的健康成长，没有达成离婚协议。2006年6月25日，汪某甲因车祸致残，双方感情更无法沟通、交流，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能。双方婚姻期间，共同的财产有房屋、电脑及生活用品等。为此，请求依法判决双方离婚；长子汪某丙、长女汪某丁由我带领抚养，抚养费自理；共有财产平均分割。
汪某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
李某为支持自己的主张成立提交了如下证据及汪某甲的质证意见：
一、李某、汪某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明李某、汪某甲的诉讼主体资格及子女情况。
汪某甲无异议。
二、结婚证复印件一份。用以证明李某、汪某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
汪某甲无异议。
三、精神疾病司法鉴定书和蚌埠医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定书复印件各一份。证明汪某甲的身体状况和无民事行为能力。
汪某甲无异议。
汪某甲针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二、三，因汪某甲均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：1995年夏天，李某、汪某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子汪某丙，××××年××月××日生育长女汪某丁，现均在读书。2006年6月25日，汪某甲因交通事故被致伤。2007年9月6日，安徽省荣军医院司法鉴定所作出精神疾病司法鉴定书，鉴定结论：被鉴定人汪某甲符合诊断为：持续性植物状态（植物人）。应认定为无民事行为能力。2007年9月20日，蚌埠医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人汪某甲属于完全护理依赖。2014年12月22日，李某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：李某诉请与汪某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且汪某甲否认夫妻感情破裂，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年一月九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第206号
原告陈秋霞，女，1961年8月8日出生。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路4号。
负责人郝爱英。
委托代理人王亮，男，1986年8月30日出生，系该公司员工。
本院在审理原告陈秋霞诉被告安阳一五一医院劳务合同纠纷一案中，原告陈秋霞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回对被告安阳一五一医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋霞负担。
审 判 员 李娟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈玮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1961号
原告：白锡顺，女，1937年7月3日出生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：周立清，男，47岁，现住吉林省柳河县。
第三人：柳河县驼腰岭镇杨鲜村村民委员会，住所地吉林省柳河县。
法定代表人：崔俊明，村主任。
原告白锡顺与被告周立清、第三人柳河县驼腰岭镇杨鲜村村民委员会（以下简称杨鲜村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白锡顺委托代理人郑哲、被告周立清、第三人柳河县驼腰岭镇杨鲜村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白锡顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，腾迁出敬老院西山背坡果园承包土地（东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告的丈夫金奉坤承包了杨鲜村的果园。1992年8月18日，金奉坤去世。果园一直由原告经营管理。2017年3月，被告拿着与原告次子金文成前妻申京爱签订的承包合同，抢占了承包果园。鉴地被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告停止侵权。
周立清辩称，承包土地时不知道有纠纷，在申京爱处承包的土地，我承包地时价钱100元一亩地承包的，自己也不知道侵犯别人权利了。目前耕种的土地是由申京爱转包给我，且申京爱向我出示了由杨鲜村村委会于2007年10月出具的《关于金文成、申京爱土地经营权的处理意见》，让我放心经营耕种，我由此认定申京家有权处置该标的土地的经营权，遂于2017年3月与其签订了《土地承包合同书》，并依照合同约定按市场价格交付本年度承包金2000元，我对该标的土地之经营权属于申京爱，确信无疑，并未预料也无法预料，该标的地块经营权属存在争议，所以并不存在侵占土地的主观故意，而且依照市价标准按时足额交付的承包金，并且在整个合同签订期间都没有看到或听到其他第三人主张对该标的土地的经营权或其他相关权利。另外，依照杨鲜村委会出具《处理意见》的具体时间来看，是2007年10月。如果原告方所主张的侵权事实成立，原告一方早应在合理合法的诉讼时效期间内，就实际实施侵权人，向相关部门提出司法仲裁或司法审判。综上所述，应驳回原告方诉讼请求。
第三人杨鲜村述称，当时被告周立清与申京爱签合同时不知道，村认为应该收回周立清的土地。
本院经审理认定事实如下：1991年4月22日，金奉坤（白锡顺丈夫）与杨鲜村签订《卖杨鲜村果园契约书》约定杨鲜村果园从1991上4月22日起卖给本村村民金奉坤所有，做价24000元。从1991年4月22日起杨鲜村果园范围内树木、建筑全部归金奉坤所有。果园范围四至：东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北。附草图一份，图上标注：图内所有物和地归金奉坤所有。该合同于同日在柳河县公证处公证，并出具了公证书。签订合同后双方履行了该协议。1992年8月18日金奉坤去世，该果园由白锡顺经营管理。金奉坤与白锡顺婚后生育四名子女，长子金文日，次子金文成，长女金海梅，次女金爱淑。2007年7月4日，金文成与申京爱离婚。2007年10月20日，杨鲜村出具了《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》其中将果园30亩地中的20亩地分给申京爱母女经营。2016年8月15日，杨鲜村出具了《关于金奉坤土地经营权的处理意见》记载错误地分割了原属金奉坤的土地经营权，现村委会决定撤回2007年出具的《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》，果园应由金奉坤的妻子及其家属共同经营。2017年3月7日，申京爱与周立清签订了《土地承包合同书》约定申京爱将位于敬老院西山背坡果园20亩土地转包给周立清，承包期限三年，每亩地100元承包费。2017年，该块土地由周立清耕种。2017年杨鲜村旱田承包地价为每亩200元-300元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，金奉坤与杨鲜村1991年签订的《卖杨鲜村果园契约书》虽表述为卖地，但土地所有权系国家、集体所有，应理解为土地承包经营权，契约中虽未约定承包期限，应视为无固定承包期限，应适用耕地的承包期限为三十年，林地的承包期为三十年至七十年的规定，金奉坤承包的该果园均未到期，金奉坤虽已去世，但该承包地由金奉坤妻子白锡顺一直经营。2017年3月7日，申京爱将该果园内的20亩地承包给周立清的行为，构成无权处分，现权利人白锡顺对该行为不予追认，且周立清于2017年将果园30亩地全部耕种的行为构成侵权。故原告要求被告停止侵权诉求，本院予以支持。对于周立清善意取得该承包地的辩解，本院认为，周立清与申京爱签订合同时，所依据申京爱提供《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》复印件，认为申京爱有处分权，并未找到杨鲜村核实，杨鲜村于2016年8月15日撤销了该处理意见。周立清签订转包合同时未做到注意审查义务，签订合同每亩承包地100元亦低于正常承包价格，且该承包地并不是申京爱交付给周立清，该地块一直由原告白锡顺管理，2017年周立清先行耕种该土地，致使该起纠纷，故周立清承包该土地的行为不构成善意取得，周立清的主张，本院不予支持。申京爱与周立清于2017年3月7日签订的《土地承包合同书》为无效的合同，无效的合同自始无效。
综上所述，原告要求被告停止侵权，腾迁土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告周立清于本判决生效后停止侵权，腾迁出位于柳河县驼腰岭镇杨鲜村原告白锡顺经营的敬老院西山背坡果园承包土地。（东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北）
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周立清负担100元。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1961号原告：白锡顺，女，1937年7月3日出生，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被告：周立清，男，47岁，现住吉林省柳河县。第三人：柳河县驼腰岭镇杨鲜村村民委员会，住所地吉林省柳河县。法定代表人：崔俊明，村主任。原告白锡顺与被告周立清、第三人柳河县驼腰岭镇杨鲜村村民委员会（以下简称杨鲜村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白锡顺委托代理人郑哲、被告周立清、第三人柳河县驼腰岭镇杨鲜村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锡顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，腾迁出敬老院西山背坡果园承包土地（东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告的丈夫金奉坤承包了杨鲜村的果园。1992年8月18日，金奉坤去世。果园一直由原告经营管理。2017年3月，被告拿着与原告次子金文成前妻申京爱签订的承包合同，抢占了承包果园。鉴地被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告停止侵权。周立清辩称，承包土地时不知道有纠纷，在申京爱处承包的土地，我承包地时价钱100元一亩地承包的，自己也不知道侵犯别人权利了。目前耕种的土地是由申京爱转包给我，且申京爱向我出示了由杨鲜村村委会于2007年10月出具的《关于金文成、申京爱土地经营权的处理意见》，让我放心经营耕种，我由此认定申京家有权处置该标的土地的经营权，遂于2017年3月与其签订了《土地承包合同书》，并依照合同约定按市场价格交付本年度承包金2000元，我对该标的土地之经营权属于申京爱，确信无疑，并未预料也无法预料，该标的地块经营权属存在争议，所以并不存在侵占土地的主观故意，而且依照市价标准按时足额交付的承包金，并且在整个合同签订期间都没有看到或听到其他第三人主张对该标的土地的经营权或其他相关权利。另外，依照杨鲜村委会出具《处理意见》的具体时间来看，是2007年10月。如果原告方所主张的侵权事实成立，原告一方早应在合理合法的诉讼时效期间内，就实际实施侵权人，向相关部门提出司法仲裁或司法审判。综上所述，应驳回原告方诉讼请求。第三人杨鲜村述称，当时被告周立清与申京爱签合同时不知道，村认为应该收回周立清的土地。本院经审理认定事实如下：1991年4月22日，金奉坤（白锡顺丈夫）与杨鲜村签订《卖杨鲜村果园契约书》约定杨鲜村果园从1991上4月22日起卖给本村村民金奉坤所有，做价24000元。从1991年4月22日起杨鲜村果园范围内树木、建筑全部归金奉坤所有。果园范围四至：东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北。附草图一份，图上标注：图内所有物和地归金奉坤所有。该合同于同日在柳河县公证处公证，并出具了公证书。签订合同后双方履行了该协议。1992年8月18日金奉坤去世，该果园由白锡顺经营管理。金奉坤与白锡顺婚后生育四名子女，长子金文日，次子金文成，长女金海梅，次女金爱淑。2007年7月4日，金文成与申京爱离婚。2007年10月20日，杨鲜村出具了《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》其中将果园30亩地中的20亩地分给申京爱母女经营。2016年8月15日，杨鲜村出具了《关于金奉坤土地经营权的处理意见》记载错误地分割了原属金奉坤的土地经营权，现村委会决定撤回2007年出具的《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》，果园应由金奉坤的妻子及其家属共同经营。2017年3月7日，申京爱与周立清签订了《土地承包合同书》约定申京爱将位于敬老院西山背坡果园20亩土地转包给周立清，承包期限三年，每亩地100元承包费。2017年，该块土地由周立清耕种。2017年杨鲜村旱田承包地价为每亩200元-300元。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，金奉坤与杨鲜村1991年签订的《卖杨鲜村果园契约书》虽表述为卖地，但土地所有权系国家、集体所有，应理解为土地承包经营权，契约中虽未约定承包期限，应视为无固定承包期限，应适用耕地的承包期限为三十年，林地的承包期为三十年至七十年的规定，金奉坤承包的该果园均未到期，金奉坤虽已去世，但该承包地由金奉坤妻子白锡顺一直经营。2017年3月7日，申京爱将该果园内的20亩地承包给周立清的行为，构成无权处分，现权利人白锡顺对该行为不予追认，且周立清于2017年将果园30亩地全部耕种的行为构成侵权。故原告要求被告停止侵权诉求，本院予以支持。对于周立清善意取得该承包地的辩解，本院认为，周立清与申京爱签订合同时，所依据申京爱提供《关于金文成、申京爱土地经营权分割的处理意见》复印件，认为申京爱有处分权，并未找到杨鲜村核实，杨鲜村于2016年8月15日撤销了该处理意见。周立清签订转包合同时未做到注意审查义务，签订合同每亩承包地100元亦低于正常承包价格，且该承包地并不是申京爱交付给周立清，该地块一直由原告白锡顺管理，2017年周立清先行耕种该土地，致使该起纠纷，故周立清承包该土地的行为不构成善意取得，周立清的主张，本院不予支持。申京爱与周立清于2017年3月7日签订的《土地承包合同书》为无效的合同，无效的合同自始无效。综上所述，原告要求被告停止侵权，腾迁土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告周立清于本判决生效后停止侵权，腾迁出位于柳河县驼腰岭镇杨鲜村原告白锡顺经营的敬老院西山背坡果园承包土地。（东至敬老院道西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北）案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周立清负担100元。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  慕立伟二〇一七年十月二十二日书记员  张天实—46——45—
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0281号
原告郭祥山。
委托代理人吴迂。
被告吴娴。
本院在审理原告郭祥山诉被告吴娴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭祥山以双方已经协调解决了争议为由，于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭祥山的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭祥山撤回起诉。
案件受理费540元由原告郭祥山负担。
审判员 张学和
二〇一四年六月二十三日
书记员 张荣兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09094号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告张洪，男，1979年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玲玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执56号
申请执行人李留记，男，汉族。
被执行人王学军，男，汉族。
李留记与王学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）饶商初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李留记于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王学军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第263号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王伟国
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3273号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人吴剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01024号，依法向被执行人吴剑发出执行通知书，责令被执行人吴剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币76764.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3273号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司被执行人黄太帜，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第01024号，依法向被执行人黄太帜发出执行通知书，责令被执行人黄太帜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄太帜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄太帜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币76764.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员 杨卓成
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1490号
原告南京隆鼎物业服务有限公司，组织机构代码证67131384-1，住所地南京市六合区雄州龙津南路（金牛湖管委办内3楼）。
法定代表人李龙，该公司总经理。
被告卢明，男。
本院在审理原告南京隆鼎物业服务有限公司诉被告卢明物业服务合同纠纷一案中，原告南京隆鼎物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京隆鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京隆鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 付双
二〇一四年九月五日
见习书记员 朱虹
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初662号
原告：忻玉娟。
被告：忻加佳。
忻玉娟与忻加佳继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告忻玉娟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许忻玉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻玉娟负担。
审判员 程凤宁
二〇一六年十一月七日
书记员 温艳花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02504号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙顺心，男，1971年10月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙顺心信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05483号判决书已发生法律效力。孙顺心在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙顺心无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05483号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民再字第0002号
原审原告张振宇。
原审被告杨泽光。
原审原告张振宇诉原审被告杨泽光租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）蓟民初字第6839号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，以（2014）蓟民监字第0002号民事裁定书裁定再审。
本院再审过程中原审原告张振宇于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨泽光的起诉。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利，并无不当。原审原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张振宇撤回起诉。
二、撤销（2014）蓟民初字第6839号民事调解书。
案件受理费900元（已减半），由原审原告张振宇负担。
审判长 王子鑫
审判员 蒲彦文
审判员 赵梦伶
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 兰
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第93号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁金明（外号“高佬”），住广东省广州市白云区。1992年3月4日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十四年，1999年12月9日刑满释放。2013年4月10日因犯开设赌场罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人梁金明犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人梁金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月24日21时许，被告人梁金明在花都区新华街马溪村市场一间摩托车修理店门前因形迹可疑被盘查，并在其身上起获疑似毒品2小包和水果刀1把。随后，公安人员前往其租住的花都区新华街马溪村7队位育社一巷27号204房内搜查，在房间床头起获白色晶体状物品2包（经检验，净重79.21克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体颗粒状毒品1小包（经检验，净重6.24克，检出海洛因成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁金明无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺79.21克、海洛因6.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人梁金明非法持有毒品种类、数量、是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人梁金明判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁金明犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3436号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，广东省广州市白云区人民法院（1992）云法刑初字第7号刑事判决书，广东省阳江监狱（99）阳监放字第1110号释放证明书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第380号刑事判决书，《租赁房屋暂住协议书》，证人黎某的证言、对被告人梁金明的辨认笔录，以及被告人梁金明的供述、对缴获的毒品、水果刀、手机的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁金明无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺79.21克、海洛因6.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁金明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁金明适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁金明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年9月23日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺79.21克、海洛因6.24克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 张绍针
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第4号
申请执行人自贡市德坤经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇朝阳村六组。
法定代表人罗惠平，总经理。
被申请执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人张旭光，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市德坤经贸有限公司与被执行人自贡市东焰鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡市东焰鞋业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月四日
书记员 卓子亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2304号
原告：汪再益，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：何浩太、富云，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：李德清，男，1929年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：彭舜英，女，1939年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
两被告委托代理人：付建军，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告汪再益诉被告李德清、彭舜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何浩太、富云到庭参加了诉讼。被告李德清、彭舜英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪再益诉称：两被告是夫妻关系，李毅成是两被告的儿子。李毅成曾于2013年12月19日向原告借款18万元。李毅成于2014年去世。据了解，除两被告外，李毅成并无其他第一顺序的继承人。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告虽口头答应却未偿还。由于两被告是李毅成的父、母，是李毅成的法定继承人，两被告应在继承李毅成遗产范围内偿还原告借款。现起诉请求判令两被告在继承李毅成遗产范围内向原告偿还借款18万元及利息（从李毅成借款之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）。本案全部诉讼费用由两被告在继承李毅成遗产范围内承担。
被告彭舜英、李德清未答辩，但在举证期限内提供其放弃位于广东省广州市天河区阅林街22号502房屋继承权的声明书。
经审理查明：2013年12月19日，原告向李毅成转账给付了18万元。同日，李毅成向原告出具《借条》，表示“今借到汪再益人民币18万元整。”
另查明：李毅成于2014年2月28日死亡，并在同年3月1日被注销了户口。李毅成生前未婚未育，其法定第一顺序继承人有被告李德清（父亲）、彭舜英（母亲）。同年6月27日，被告李德清、彭舜英作出《放弃继承权声明书》，对被继承人李毅成位于广州市天河区阅林街22号502房屋的产权声明放弃继承。江西省万载县公证处公证证明，被告李德清、彭舜英在《放弃继承权声明书》上的签名、捺印并表示知悉声明的法律意义和法律后果。
在本案中，原告表示李毅成未曾偿还借款。
本院认为：原告向李毅成转账给付18万元和李毅成向原告出具《借条》的事实，相互印证原告与李毅成存在借贷的债权债务关系，且合法有效。李毅成应当清偿原告借款18万元。
案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求李毅成归还借款。原告主张自借款之日起计算借款利息，但案涉借款未有约定借款期间的利息，故本院对原告主张该期间的利息不予支持。原告要求借款利息计至借款实际支付之日，实际是包括了逾期还款的逾期利息，故逾期利息应从原告起诉要求归还借款即自2014年4月3日起，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计算。由于李毅成于2014年2月28日死亡，则李毅成的遗产应当用以清偿其生前债务。被告李德清、彭舜英是李毅成遗产的继承人，虽然对被继承人李毅成位于广州市天河区阅林街22号502房屋的产权明确表示放弃继承，但该表示仅是放弃该房屋产权的继承，而非对被继承人李毅成的所有遗产表示放弃继承。因此，在被继承人李毅成可能存在上述房屋以外的其他遗产，而本案亦未能排除被告李德清、彭舜英无继承李毅成遗产的情况下，被告李德清、彭舜英仍应在继承李毅成的遗产实际价值范围内负责清偿李毅成案涉借款债务。
被告李德清、彭舜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德清、彭舜英于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李毅成的遗产实际价值范围内向原告汪再益偿还借款18万元及利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计至判决清偿之日止）；
二、驳回原告汪再益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告李德清、彭舜英在继承李毅成的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈永妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2304号
原告：汪再益，住四川省万源市。
委托代理人：何浩太、富云，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：李德清，住江西省宜春市万载县。
被告：彭舜英，住江西省宜春市万载县。
两被告委托代理人：付建军，住广东省广州市天河区。
原告汪再益诉被告李德清、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何浩太、富云到庭参加了诉讼。被告李德清、彭某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪再益诉称：两被告是夫妻关系，李某成是两被告的儿子。李某成曾于2013年12月19日向原告借款18万元。李某成于2014年去世。据了解，除两被告外，李某成并无其他第一顺序的继承人。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告虽口头答应却未偿还。由于两被告是李某成的父、母，是李某成的法定继承人，两被告应在继承李某成遗产范围内偿还原告借款。现起诉请求判令两被告在继承李某成遗产范围内向原告偿还借款18万元及利息（从李某成借款之日起按同期银行贷款利率计至实际支付之日止）。本案全部诉讼费用由两被告在继承李某成遗产范围内承担。
被告彭某、李德清未答辩，但在举证期限内提供其放弃位于广东省广州市天河区阅林街22号502房屋继承权的声明书。
经审理查明：2013年12月19日，原告向李某成转账给付了18万元。同日，李某成向原告出具《借条》，表示“今借到汪再益人民币18万元整。”
另查明：李某成于2014年2月28日死亡，并在同年3月1日被注销了户口。李某成生前未婚未育，其法定第一顺序继承人有被告李德清（父亲）、彭某（母亲）。同年6月27日，被告李德清、彭某作出《放弃继承权声明书》，对被继承人李毅成位于广州市天河区阅林街22号502房屋的产权声明放弃继承。江西省万载县公证处公证证明，被告李德清、彭某在《放弃继承权声明书》上的签名、捺印并表示知悉声明的法律意义和法律后果。
在本案中，原告表示李某成未曾偿还借款。
本院认为：原告向李某成转账给付18万元和李某成向原告出具《借条》的事实，相互印证原告与李某成存在借贷的债权债务关系，且合法有效。李某成应当清偿原告借款18万元。
案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求李某成归还借款。原告主张自借款之日起计算借款利息，但案涉借款未有约定借款期间的利息，故本院对原告主张该期间的利息不予支持。原告要求借款利息计至借款实际支付之日，实际是包括了逾期还款的逾期利息，故逾期利息应从原告起诉要求归还借款即自2014年4月3日起，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计算。由于李某成于2014年2月28日死亡，则李某成的遗产应当用以清偿其生前债务。被告李德清、彭某是李某成遗产的继承人，虽然对被继承人李毅成位于广州市天河区阅林街22号502房屋的产权明确表示放弃继承，但该表示仅是放弃该房屋产权的继承，而非对被继承人李某成的所有遗产表示放弃继承。因此，在被继承人李某成可能存在上述房屋以外的其他遗产，而本案亦未能排除被告李德清、彭某无继承李某成遗产的情况下，被告李德清、彭某仍应在继承李某成的遗产实际价值范围内负责清偿李某成案涉借款债务。
被告李德清、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德清、彭某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李毅成的遗产实际价值范围内向原告汪再益偿还借款18万元及利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计至判决清偿之日止）；
二、驳回原告汪再益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告李德清、彭某在继承李毅成的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 欧阳燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈永妹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1118号
罪犯张海波，男，1979年2月11日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2010年3月22日作出（2010）德刑初字第43号刑事判决，认定被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张海波等二人共同退赔给被害人人民币295966元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以（2012）泉刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2015年11月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）788号减刑建议书，�议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级和监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海波在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。罚金及赔偿款累计缴纳人民币9160元。2014年12月及2015年4月因财产刑数额巨大缴纳较少，被本院裁定不予减刑二次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的�犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张海波在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金20000元及共同退赔款295966元，累计仅缴纳人民币9160元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一个月（刑期自2009年7月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异19号
案外人：林能武，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林能武提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林能武异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订《商品房买卖合同》9份，分别约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室给案外人林能武，林能武支付房款分别为1号楼102室268.368万元、7号楼101室75.435万元、7号楼102室75.435万元、7号楼103室77.1万元、7号楼104室75.435万元、7号楼105室75.435万元、9号楼104室117.315万元、9号楼105室82.125万元、9号楼106室77.1万元。案外人林能武按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林能武使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林能武已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林能武对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林能武提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林能武与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20151115041、20151115043、20151115044、20151115037、20151115039、20151115040、20160115053、20160115057、20160115058）复印件九份；3、交易日期为2015年11月18日与11月23日的兴业银行收款回单复印件六张、交易日期为2016年6月3日的兴业银行收款回单复印件三张；4、税务发票复印件十五张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件九张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件九张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭1号楼102室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林能武与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订了九份《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室××房产，房产用途为商业。双方签订合同后，案外人林能武于2015年11月18日、2015年11月23日、2016年6月3日通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，合计923.748万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室××房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林能武主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林能武提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林能武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异19号案外人：林能武，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林能武提出书面异议，本院于2017年5月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林能武异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订《商品房买卖合同》9份，分别约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室给案外人林能武，林能武支付房款分别为1号楼102室268.368万元、7号楼101室75.435万元、7号楼102室75.435万元、7号楼103室77.1万元、7号楼104室75.435万元、7号楼105室75.435万元、9号楼104室117.315万元、9号楼105室82.125万元、9号楼106室77.1万元。案外人林能武按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林能武使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林能武已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林能武对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林能武提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林能武与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20151115041、20151115043、20151115044、20151115037、20151115039、20151115040、20160115053、20160115057、20160115058）复印件九份；3、交易日期为2015年11月18日与11月23日的兴业银行收款回单复印件六张、交易日期为2016年6月3日的兴业银行收款回单复印件三张；4、税务发票复印件十五张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件九张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件九张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭1号楼102室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林能武与被执行人华府公司于2015年11月10日、2016年1月25日签订了九份《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室××房产，房产用途为商业。双方签订合同后，案外人林能武于2015年11月18日、2015年11月23日、2016年6月3日通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，合计923.748万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室××房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林能武主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林能武提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林能武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月六日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01266号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某甲负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 别 致
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢197号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司
住所地：湘乡市经济开发区湘乡大道开发区办公楼五楼。
法定代表人付俊华，董事长
被执行人：贺建农，男，1963年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路派出所新港社区居委会工贸新区建材大市场*栋*单元***号。身份证号码：4303221963********。
被执行人：唐淑辉，女，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路派出所新港社区居委会工贸新区建材大市场*栋*单元***号。身份证号码：4323221968********。
被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡新园村第三村民组**号。身份证号码：4303811980********。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书确认：由被执行人贺建农、唐淑辉偿还借款本金200万元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢197号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司
法定代表人付俊华
被执行人：贺建农，男，1963年12月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：唐淑辉，女，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书确认：由被执行人贺建农、唐淑辉偿还借款本金200万元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢197号申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司法定代表人付俊华被执行人：贺建农，男，1963年12月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：唐淑辉，女，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘强，男，1980年5月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人贺建农、唐淑辉、刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第858号民事判决书确认：由被执行人贺建农、唐淑辉偿还借款本金200万元及利息；被执行人贺建农、唐淑辉赔偿因主张债权所支付的律师代理费20000元；被执行人刘强对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年一月十三日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第601号
原告：王海潮，男，1974年7月20日出生，汉族，住温岭
市滨海镇东片居中路1号。
被告：吴福军，男，1971年6月20日出生，汉族，住温岭
市城东街道横湖桥村189号。
被告：王海英，
市城东街道横湖桥村189号。
原告王海潮为与被告吴福军、王海英民间借贷纠纷一�，
于2009年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海潮
到庭参加诉讼，被告吴福军、王海英经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海潮起诉称：被告吴福军、王海英系夫妻关系。
2008年4月26日，被告吴福军因家庭经营所需向原告借款30万
元，并出具借条一张。后经原告催讨，两被告均未偿还。现原
告起诉要求两被告返还借款30万元并支付自借款之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至法院判决履行日止的利息。
原告王海潮为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、户口簿复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、借条一张，用以�明被告吴福军向原告借款30万元的
事实。
被告吴福军、王海英未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴福军、王海英系夫妻关系。1999年，被告吴福军向
原告吴福军借去36000元；2000年左右又与原告合伙办货车搞
货运，散伙后由被告吴福军折给原告12万元；2004、2005年又
陆续向原告借去10万元。2008年4月26日经双方结算，上述款
项加上利息合计30万元，并由被告吴福军出具借条一张。后经
原告催讨，两被告均未偿还。
本院认为：原告王海潮与被告吴福军之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约
定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告经催讨
后，仍未返还借款，应当支付原告利息损失。利息损失应从原
告主张权利之日（即2009年3月19日）起按中国人民银行规定
的金融机构同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日
止为妥。被告吴福军、王海英夫妻关系存续期间一方以个人名
义所负债务，按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适�〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告吴福军、王海英在本判决生效后十日内偿还给原告王
海潮借款30万元并支付自2009年3月19日起按中国人民银行规
定的金融机构同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告吴福军、王海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6108元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 金 涛
二〇〇九年五月十八日
书记员 林巧红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02090号
上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）高志阳。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人高志阳劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被上诉人高志阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认为上诉人要求确认与被上诉人之间的劳动关系已经于2012年7月终止的诉讼请求属于独立性的请求，应该仲裁前置，未对该项请求予以审理，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第185号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第719-1号
申请执行人吴永胜，男，生于1969年11月26日，汉族，射洪县居民。
申请执行人覃凤英，系吴永胜之妻，生于1968年4月25日，汉族，射洪县居民。
被执行人何中群，女，生于1951年8月1日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢林，男，生于1978年8月10日，汉族，射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）射洪民初字第1657号民事调解书及（2015）射洪民初字第2542号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人何中群、谢小兵、谢林发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人何中群之夫谢太柱在射洪县大榆镇有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何中群、谢小兵、谢林共同所有，登记在死者谢太柱名下的位于射洪县大榆镇房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月十八日
书记员 詹 熠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2020号
申请执行人陈兴旺，男，住所地赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，律师
被执行人张立国，地址巴林左旗。
委托代理人王金武，律师
陈兴旺与张立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06541号已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兴旺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立国的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立国新的财产线索，申请执行人陈兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十月五日
书记员 何敬军
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0107号
申请人南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被申请人徐州市颖都房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路120号。
法定代表人张世松，该公司董事长。
申请人南通四建集团有限公司与被申请人江徐州市颖都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2011年9月22日作出（2011）宿仲调字第114号仲裁调解书。被申请人江徐州市颖都房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人南通四建集团有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第十条之规定，仲裁机构作出的国内仲裁裁决应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。申请人执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。本案中，被申请人徐州市颖都房地产开发有限公司不在本法院辖区内，申请人南通四建集团有限公司也没有提供被申请人徐州市颖都房地产开发有限公司在本法院辖区内有可供执行财产的证明材料。因此，申请人南通四建集团有限公司向本院申请强制执行宿迁仲裁委员会（2011）宿仲调字第114号仲裁调解书不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第十条的规定裁定如下：
驳回申请人南通四建集团有限公司请求准予强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 赵述安
代理审判员 段 娜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱芳芳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1024号
关于申请执行人成可心与被执行人湘乡望春门燕兴宾馆退伙纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初365号民事判决书确认，被执行人湘乡市望春门燕兴宾馆应退还申请执行人成可心股金50000元，负担本案案件受理费1050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人45000元并当庭付清，本案执行费650元，由申请执行人负担300元，被执行人负担350元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初365号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十三日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80280号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告周晓娴。
被告王政玺。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周晓娴、被告王政玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加诉讼，被告周晓娴、被告王政玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年3月21日，原告与被告周晓娴签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告周晓娴提供110万元的贷款，被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。为保证还款，被告周晓娴将青岛市四方区南昌路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告，并于2013年3月27日办理抵押登记。被告王政玺作为被告周晓娴的配偶，向原告出具《共同还款声明》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告周晓娴所负授信项下债务承担连带保证责任。2013年3月29日，原告依约放款。但自2014年11月至今，被告连续7个月逾期还款，2015年2月起停止还款，虽经数次索要未果。故原告起诉请求判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告周晓娴偿还贷款本息1128154.02元（其中本金1079985.20元，截至2015年6月5日的利息48168.82元）及至实际付款之日止的利息；判令被告周晓娴支付原告为实现债权而支付的律师代理费57526元；判令被告王政玺对被告周晓娴所负上述债务承担共同还款责任；判令原告对青岛市四方区南昌路XX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权；判令两被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告周晓娴、被告王政玺未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年3月21日，原告与被告周晓娴签订130124532084020046号《个人购房借款及担保合同》，约定被告周晓娴向原告申请个人购房贷款110万元用于支付购买青岛市四方区南昌路XX号X号楼X单元XXX户房产的购房款，贷款期限从2013年3月21日至2043年3月21日；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮5%，即为年利率6.8775%；被告周晓娴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告周晓娴以其贷款所购的青岛市四方区南昌路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；在被告周晓娴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告周晓娴全数负担；被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息并要求支付费用等。
2、被告王政玺与被告周晓娴系夫妻关系，双方于2007年5月25日登记结婚。2013年3月21日，被告王政玺向原告出具《共同还款声明》，承诺被告王政玺作为被告周晓娴的丈夫，愿对被告周晓娴的上述债务承担共同还款义务。
3、2013年3月27日，原告与被告周晓娴办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201332945号。
4、原告依约于2013年3月29日向被告周晓娴发放贷款110万元，双方在《个人贷款借款借据》中约定贷款期限自2013年4月29日至2043年3月29日。被告周晓娴未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月5日，被告周晓娴尚欠原告借款本金1079985.20元、利息48168.82元，本息合计1128154.02元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费57526元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《共同还款声明》、结婚证复印件、房地产他项权证、借款借据、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周晓娴签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告周晓娴发放了贷款，被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求按约定解除《个人购房借款及担保合同》并收回全部贷款本息，被告周晓娴应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告王政玺应按《共同还款声明》的承诺对被告周晓娴的上述债务承担共同还款责任。被告周晓娴提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告周晓娴、被告王政玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周晓娴签订的130124532084020046号《个人购房借款及担保合同》。
二、被告周晓娴、被告王政玺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息1128154.02元（截至2015年6月5日）及自2015年6月6日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告周晓娴、被告王政玺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费57526元。
四、如被告周晓娴、被告王政玺不履行上述义务时，原告有权以被告周晓娴名下的青岛市四方区南昌路XX号X号楼X单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201332945号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15471元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告周晓娴、被告王政玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80280号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人王纪全，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
被告周晓娴。
被告王政玺。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周晓娴、被告王政玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋黎到庭参加诉讼，被告周晓娴、被告王政玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年3月21日，原告与被告周晓娴签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告周晓娴提供110万元的贷款，被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。为保证还款，被告周晓娴将青岛市四方区南昌路XX号6号楼2单元XXX户房产抵押给原告，并于2013年3月27日办理抵押登记。被告王政玺作为被告周晓娴的配偶，向原告出具《共同还款声明》，承诺对上述债务承担共同还款责任。被告周晓娴所负授信项下债务承担连带保证责任。2013年3月29日，原告依约放款。但自2014年11月至今，被告连续7个月逾期还款，2015年2月起停止还款，虽经数次索要未果。故原告起诉请求判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告周晓娴偿还贷款本息1128154.02元（其中本金1079985.20元，截至2015年6月5日的利息48168.82元）及至实际付款之日止的利息；判令被告周晓娴支付原告为实现债权而支付的律师代理费57526元；判令被告王政玺对被告周晓娴所负上述债务承担共同还款责任；判令原告对青岛市四方区南昌路XX号6号楼2单元XXX户房产享有优先受偿权；判令两被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告周晓娴、被告王政玺未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2013年3月21日，原告与被告周晓娴签订130124532084020046号《个人购房借款及担保合同》，约定被告周晓娴向原告申请个人购房贷款110万元用于支付购买青岛市四方区南昌路XX号6号楼2单元XXX户房产的购房款，贷款期限从2013年3月21日至2043年3月21日；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮5%，即为年利率6.8775%；被告周晓娴未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告周晓娴以其贷款所购的青岛市四方区南昌路XX号6号楼2单元XXX户房产抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；在被告周晓娴不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告周晓娴全数负担；被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息并要求支付费用等。
2、被告王政玺与被告周晓娴系夫妻关系，双方于2007年5月25日登记结婚。2013年3月21日，被告王政玺向原告出具《共同还款声明》，承诺被告王政玺作为被告周晓娴的丈夫，愿对被告周晓娴的上述债务承担共同还款义务。
3、2013年3月27日，原告与被告周晓娴办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201332945号。
4、原告依约于2013年3月29日向被告周晓娴发放贷款110万元，双方在《个人贷款借款借据》中约定贷款期限自2013年4月29日至2043年3月29日。被告周晓娴未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月5日，被告周晓娴尚欠原告借款本金1079985.20元、利息48168.82元，本息合计1128154.02元。
5、原告为本案诉讼支出律师代理费57526元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《共同还款声明》、结婚证复印件、房地产他项权证、借款借据、贷款账单、律师费发票、付款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告周晓娴签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告周晓娴发放了贷款，被告周晓娴未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求按约定解除《个人购房借款及担保合同》并收回全部贷款本息，被告周晓娴应承担偿付全部借款本息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。被告王政玺应按《共同还款声明》的承诺对被告周晓娴的上述债务承担共同还款责任。被告周晓娴提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告周晓娴、被告王政玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告周晓娴签订的130124532084020046号《个人购房借款及担保合同》。
二、被告周晓娴、被告王政玺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息1128154.02元（截至2015年6月5日）及自2015年6月6日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
三、被告周晓娴、被告王政玺于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿付律师费57526元。
四、如被告周晓娴、被告王政玺不履行上述义务时，原告有权以被告周晓娴名下的青岛市四方区南昌路XX号6号楼2单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201332945号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15471元，财产保全费5000元，邮寄费60元，公告费600元，由被告周晓娴、被告王政玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2377号
申请执行人郑洪林
被执行人徐庭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00131号，依法向被执行人徐庭红发出执行通知书，责令被执行人徐庭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庭红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2377号
申请执行人郑洪林
被执行人徐庭礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00131号，依法向被执行人徐庭礼发出执行通知书，责令被执行人徐庭礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庭礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2377号
申请执行人郑洪林
被执行人江秋古，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00131号，依法向被执行人江秋古发出执行通知书，责令被执行人江秋古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秋古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江秋古（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2377号申请执行人郑洪林被执行人江秋古，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00131号，依法向被执行人江秋古发出执行通知书，责令被执行人江秋古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江秋古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江秋古（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  胡漫宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方开林，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云仙，女，1972年2月7日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院。
法定代表人施汝华，院长。
再审申请人方开林、许云仙因与被申请人峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方开林、许云仙申请再审称：方开林、许云仙之子方宇航在峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院接种麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗后第三天出现腹泻、发热等症状，到该院治疗三天未见好转被告知需转院，方宇航被家人送到玉溪市第三人民医院时经诊断已死亡。峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院将麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗同时给方宇航注射违反了医疗规程，在处理接种疫苗后的不良反应中又存在严重过错，这些过错与方宇航的死亡具有直接的联系，因此，该院对方宇航的死亡应承担471129.5元的赔偿责任。双方当事人虽曾达成《医疗纠纷一次性处理终结协议书》，但该协议不是赔偿协议，一、二审判决认定该协议为赔偿协议故驳回方开林、许云仙的诉讼请求显属错误。因此，方开林、许云仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审本案。
本院认为，在案证据证实双方当事人达成的《医疗纠纷一次性处理终结协议书》约定：“甲方：峨山县甸中镇中心卫生院。乙方：方开林、许云仙。1.由甲方于2012年元月30日9时前一次性以现金支票方式支付乙方人民币伍万陆仟元（56000元），乙方向甲方出具收据，甲、乙双方就该医疗纠纷一次性处理终结。2.自2012年元月30日起，乙方承诺不再以任何方式向甲方提出任何请求，不发表或采取有损双方利益的言论和行为。”后峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院即时支付了上述费用，方开林夫妇出具了收条。现方开林夫妇关于峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院存在种种过错与方宇航的死亡具有直接联系的申诉理由，无充分有效的证据证明。因此，一、二审判决关于上述协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，方开林夫妇又起诉要求峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院进行赔偿依据不充分的判决理由并无不当。
综上，方开林、许云仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方开林、许云仙的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方开林。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许云仙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院。法定代表人施汝华，院长。再审申请人方开林、许云仙因与被申请人峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2012)玉中民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方开林、许云仙申请再审称：方开林、许云仙之子方宇航在峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院接种麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗后第三天出现腹泻、发热等症状，到该院治疗三天未见好转被告知需转院，方宇航被家人送到玉溪市第三人民医院时经诊断已死亡。峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院将麻风疫苗和乙脑减毒活疫苗同时给方宇航注射违反了医疗规程，在处理接种疫苗后的不良反应中又存在严重过错，这些过错与方宇航的死亡具有直接的联系，因此，该院对方宇航的死亡应承担471129.5元的赔偿责任。双方当事人虽曾达成《医疗纠纷一次性处理终结协议书》，但该协议不是赔偿协议，一、二审判决认定该协议为赔偿协议故驳回方开林、许云仙的诉讼请求显属错误。因此，方开林、许云仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审本案。本院认为，在案证据证实双方当事人达成的《医疗纠纷一次性处理终结协议书》约定：“甲方：峨山县甸中镇中心卫生院。乙方：方开林、许云仙。1.由甲方于2012年元月30日9时前一次性以现金支票方式支付乙方人民币伍万陆仟元(56000元)，乙方向甲方出具收据，甲、乙双方就该医疗纠纷一次性处理终结。2.自2012年元月30日起，乙方承诺不再以任何方式向甲方提出任何请求，不发表或采取有损双方利益的言论和行为。”后峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院即时支付了上述费用，方开林夫妇出具了收条。现方开林夫妇关于峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院存在种种过错与方宇航的死亡具有直接联系的申诉理由，无充分有效的证据证明。因此，一、二审判决关于上述协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，方开林夫妇又起诉要求峨山彝族自治县甸中镇中心卫生院进行赔偿依据不充分的判决理由并无不当。综上，方开林、许云仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方开林、许云仙的再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 杨 丽代理审判员 桑胜建二〇一三年九月十八日书 记 员 吴丽萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4700号
申请执行人章正伟
被执行人李丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特50号，依法向被执行人李丽娟发出执行通知书，责令被执行人李丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽娟（证件号码：）在金华银行的62×××98的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4700号
申请执行人章正伟
被执行人王跃腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特50号，依法向被执行人王跃腾发出执行通知书，责令被执行人王跃腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃腾（证件号码：）在金华银行的62×××80的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2016号
原告杭州视界科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐建海，该公司总经理。
委托代理人张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人王大田，男，住河南省叶县，该公司员工。
被告泉州市车联网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林静瑜，该公司负责人。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告杭州视界科技有限公司与被告泉州市车联网络科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨思鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2016号
原告杭州视界科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人徐建海，该公司总经理。
委托代理人张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
委托代理人王大田，男，住河南省叶县，该公司员工。
被告泉州市车联网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林静瑜，该公司负责人。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告杭州视界科技有限公司与被告泉州市车联网络科技有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨思鸿