上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37571号
原告周红兵，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。
委托代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
委托代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。
被告姚忠，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨智深，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。
被告王成章，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚元兰，女，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周红兵诉被告姚忠、杨智深、王成章、龚元兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周红兵及其委托代理人谢晋，被告姚忠、杨智深、王成章、龚元兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红兵诉称，由于被告姚忠经营需要借款周转，2014年3月，被告姚忠通过被告杨智深、王成章介绍认识原告，被告姚忠提出意欲借款人民币100万元（以下币种同），期限为半年，经过协商原告同意出借款项，并约定2%的月利率。被告杨智深、王成章同意为被告姚忠的借款做担保人。之后原告根据被告姚忠的要求在2014年3月21日汇入被告杨智深银行账户20万元，另提现30万元交给被告杨智深。同年3月26日，原告又从银行汇入被告杨智深账户44万元，上述共计94万元，由被告杨智深转交给被告姚忠。之后原告又取了6万元现金交给被告姚忠。被告在2014年3月25日亲笔出具书面的借条给原告，被告杨智深、王成章以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告姚忠表示无力偿还借款，并仅支付了2014年3月25日至9月25日期间的利息12万元。为此原告多次催讨，被告姚忠在2015年8月31日出具了书面的欠条，明确截止2015年8月31日尚欠原告借款本金100万元的利息24万元未付。被告姚忠所负系争债务发生在被告姚忠与龚元兰婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告姚忠至今借款不还，故请求法院判令：1、被告姚忠、龚元兰共同归还原告借款本金100万元，并支付原告按2%月利率自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息；2、被告杨智深、王成章对被告姚忠、龚元兰的上述债务承担连带责任。
被告姚忠辩称，原告所述情况属实，确认向原告借本金100万元，当时原告实际只支付给本人94万元，直接扣除了6万元利息，之后本人又向原告支付了利息6万元，故本人已支付原告利息12万元。借条是在借款给付之后出具的。对于借款利息月2%无异议。现确认收到原告支付的借款本金100万元，并同意归还原告借款本金100万元及2014年9月25日至本判决生效之日止的利息，但目前本人无偿还能力。上述借款系本人用于偿还个人赌债，与被告龚元兰无关，其不应承担共同偿还责任。
被告杨智深辩称，原告所述情况属实，本人确为该笔借款的担保人，也愿意承担连带担保责任，但目前无偿还能力。
被告王成章辩称，原告所述情况属实，本人确为该笔借款的担保人，也愿意承担连带担保责任，但目前无偿还能力。
被告龚元兰辩称，被告姚忠向原告借款的时候，本人并不知情，被告也从未告知过本人借款的事情。本人与被告姚忠自2013年7月开始分居，2014年已经法院调解离婚。被告姚忠向原告借款系为了偿还赌债，系被告姚忠的个人债务，并非夫妻共同债务，与本人无关，故不同意承担共同偿还的责任。
经审理查明，2014年3月，被告姚忠通过被告杨智深、王成章介绍，向原告借款100万元，约定借期半年，按月息2%计息。之后原告通过银行转账、现金等方式向被告杨智深给付100万元。被告杨智深根据被告姚忠的指示将上述款项用于偿还姚忠的其它债务。之后，姚忠向原告出具“借款100万元，借期半年”的借条，确认收到原告借款本金100万元。被告杨智深、王成章以担保人在借条上签名。该借条落款的时间为2014年3月25日。借期届满后，被告姚忠未能偿还本金，仅向原告支付了2014年3月25日至2014年9月25日期间的利息共计12万元。2015年8月31日，被告姚忠向原告出具欠条，载明欠原告利息24万元（该利息为姚忠在2014年3月25日借款100万元整，月息2%）。现被告姚忠仍未归还上述借款，原告遂提起本案诉讼，诉请同前。
另查明，被告姚忠与龚元兰于2000年＊＊月＊＊日登记结婚，于2014年＊＊月＊＊日经本院调解离婚。
以上事实，有借条、欠条、工商银行账户历史交易明细表及个人业务凭证、（2014）浦民一（民）初字第XXXXX号民事调解书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚忠向原告借款100万元，原告及其担保人对该笔借款均予以认可，且有借条、欠条、银行账户历史交易明细表等为凭，故本院依法予以认定。现原、被告约定的半年借款期间早已届满，故被告姚忠应尽快向原告返还借款。原、被告在借款时明确约定按照月息2%计息，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告姚忠应依约支付。被告已支付了2014年3月25日至9月25日期间的利息12万元，故应从2014年9月26日开始计付利息。被告姚忠所借债务，发生在被告姚忠与龚元兰婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明其与原告约定过该笔债务系姚忠个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告龚元兰对借款及利息负有共同偿还义务。被告杨智深、王成章作为担保人在被告姚忠向原告出具的借条上签名，其具有为被告姚忠所付之债提供担保的真实意思表示，且被告杨智深、王成章并未与原告约定各自承担担保责任的份额，故被告杨智深、王成章应对被告姚忠对原告所负上述债务承担连带共同担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚忠、龚元兰于本判决生效之日起十日内归还原告周红兵借款100万元；
二、被告姚忠、龚元兰于本判决生效之日起十日内以100万元为本金按照每月2%的标准支付原告周红兵自2014年9月26日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告杨智深、王成章对上述第一、二项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元，减半收取计7，980元，由被告姚忠、杨智深、王成章、龚元兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条??两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。