河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1549号
原告：董某，女，2002年7月20日出生，汉族，现住灵寿县。
法定代理人：白某（系原告董某母亲），现住灵寿县。
被告：张某，女，2002年5月1日出生，汉族，现住灵寿县。
法定代理人：张某（系被告张某父亲），现住灵寿县。
被告：白公社，男，1959年4月3日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：石家庄市天汇建材有限公司，住所地石家庄市正定县西上泽村西南。
法定代表人：黄文端，该公司董事。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。
原告董某与被告张某、白公社、石家庄市天汇建材有限公司（以下简称天汇建材公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人白某、被告张某法定代理人张某、被告白公社、被告信达财险委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告天汇建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10932.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日22时00分，灵寿县青同镇下邵村白公社驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿松阳大街由南向北行驶至松阳大街与052县道交叉口时，与相对行驶灵寿县宅南村张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动车乘员原告董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县交通警察大队认定：白公社负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，董某无责任。原告被撞伤后被送往灵寿县医院住院治疗，被诊断为多发性损伤，造成各项损失共计10932.69元。冀Ａ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期间内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告张某辩称，事发时张某带着原告，对事故认定书无异议。没有给原告垫付相关费用。
被告白公社辩称，车是被告天汇建材有限公司的车，事发时我是司机，我借用的公司的车。事发后我给原告垫付医疗费大概1000元。我的驾驶证、行车本均在有效期内。
被告天汇建材公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告信达财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、保额30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，我司将依据事故责任在保险范围内依法承担损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日22时00分，被告白公社驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿松阳大街由南向北行驶至松阳大街与052县道交叉口左转弯时，与相对行驶被告张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动车乘员原告董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告白公社负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无责任。冀Ａ×××××号车辆登记在被告天汇建材公司名下，事发时系被告白公社借用。该车辆在被告保险公司投保交强险一份、限额30万商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事发当日，原告被送往灵寿县医院门诊治疗，后于2017年9月23日住院，2017年9月30日出院，住院7天，门诊及住院共花费4655.76元，出院诊断：多发性损伤。长期医嘱单显示陪床一人。2017年10月2日在灵寿同仁医院购买西药花费72元。护理人白艮山（系原告舅舅）是农民。另县医院出具证明，显示“白曼”与“董某”系同一人。
按照2017年道路交通事故人参损害赔偿标准，原告损失本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，结合住院病历和诊断证明确定为4727.76元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差标准按照住院天数计算为100元/天*7天=700元；3、营养费，本院酌定为350元；4、护理费，护理人白艮山系农民，按照农、林、牧、渔业工资标准计算为21987元/365天*7天=421.67元；5、交通费，虽无票据但必然发生，本院酌定为500元。以上共计6699.43元。事发后被告白公社为原告垫付医疗费700元。
本次交通事故另一受害人张某已向本院起诉，其损失数额另案中核定为：医疗费7536.81元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费180.72元、交通费500元。
以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、县医院证明、门诊预交金收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。被告白公社驾驶其借用的机动车与被告张某驾驶电动自行车相碰撞，造成电动车乘员原告董某受伤的交通事故，该事故经认定被告白公社负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，原告无责任。该认定客观、真实，且原、被告均无异议，本院予以确认。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故另一受害人张某的损失数额另案中已核定，本案原告董某与另案原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13914.57元，按照各方损失比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营养费（4727.76元+700元+350元）÷13914.57元×10000元=4152.31元；在伤残赔偿限额内赔偿原告董某护理费、交通费921.67元，交强险共赔付5073.98元。超出部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%即1625.45元*70%=1137.82元，由被告张某承担30%即487.63元。扣除被告白公社垫付医疗费700元，保险公司还应赔偿原告5511.8元，并将垫付费用退还被告白公社。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，“父母是未成年子女的监护人”的规定，被告张某的侵权责任，应由其监护人承担，故被告张某的监护人张某应赔偿原告董某487.63元。
原告系未成年人，其提交工资证明不足以证明其主张，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5511.8元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司退还被告白公社垫付费用700元；
三、被告张某的监护人张某赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计487.63元；
四、驳回原告董某对被告石家庄市天汇建材有限公司的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告董某负担12元，由被告白公社负担17.5元、被告张某监护人张某负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月十日
书记员 崔娅娅