河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4169号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：张玉才，男，1970年出生，住沧县，系沧县捷地乡捷地村村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1987年1月7日生，汉族，住沧县。
委托代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托代理人张玉才、被上诉人韩某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销原判，判决不准予双方离婚；即使判决离婚，婚生子杨某2也应由上诉人抚养，婚生女杨丽丽、杨莹莹自己选择由谁抚养，对方承担必须的生活费，并应平均分割被上诉人掌管的夫妻共有财产60万元；被上诉人一次性给付上诉人15万元精神损害赔偿金，并一次性给付上诉人离婚前独自抚养三个子女的经济补偿金68400元。理由如下：1、原审存在采用简易程序、未依法书面告知当事人有关权利义务、未公开宣判等程序违法之处；2、被上诉人的起诉不符合法定条件，且上诉人与被上诉人感情基础较好，上诉人没有过错，不应判决准予离婚；3、原审判决超出了被上诉人在原审要求婚生子杨某2由上诉人抚养的诉讼请求，上诉人完全有能力抚养三个婚生子女，且被上诉人手中保管了60万元夫妻共同财产；4、本案被上诉人存在过错，原审判决遗漏了上诉人关于精神损害赔偿金的主张；5、离婚前三个子女均由上诉人自己一人抚养，被上诉人应承担相应抚养费用。
韩某辩称，1、一审法院按照民事诉讼法的相关规定进行的审判程序作出了判决，并依据最高院关于文书送达若干规定送达法律文书，因此一审法院程序上并不违法；2、被上诉人于2014年7月、2015年4月分别两次向法院提起离婚诉讼，虽然一审法院两次没有判决离婚，但在长达一年多的时间里双方感情仍未能和好，一审法院认定双方感情破裂，事实清楚，适用法律正确；3、上诉人所述被上诉人有共同财产60万元并不属实，上诉人要求分割无事实和法律依据；4、一审法院对子女的抚养问题处理合法、正确；5、关于精神损害抚慰金，上诉人没有事实及法律依据。对于离婚前子女抚养问题，双方均有抚养子女的义务，且即使花费了68400元也是用于了其子女身上，婚姻法及相关规定没有明确规定被上诉人应当返还上诉人相关费用，上诉人要求被上诉人承担于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不和，经常吵架。双方分居已近两年。原告于2014年7月和2015年4月起诉离婚，法院均未判决解除婚姻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，请求婚生杨丽丽、杨莹莹随原告生活，婚生子杨某2随被告生活，各自承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
一审判决认定的事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育长女杨丽丽、次女杨莹莹，××××年××月××日生一男孩杨某2。原告曾于2014年7月24日、2015年4月14日起诉离婚，法院均判决不准予离婚。2016年3月18日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
原告韩某当庭表示，若婚生子女均希望同被告生活，原告可以放弃抚养权，支付相应的抚养费用。
被告杨某1当庭主张夫妻共同财产有60万元。
被告杨某1对原告提交的婚姻关系证明、民事判决书无异议，但主张（2015）沧民初字第716号民事判决书没有生效，原告没有起诉的权利。
原告韩某对被告提交的杨莹莹、杨丽丽、杨某2的证明称，原告与被告分居已经将近三年，三年前，杨丽丽只有九岁，杨莹莹只有八岁，杨某2只有六岁，三个孩子均为无民事行为能力人，对于家庭收入及由谁保管收入问题没有清楚的认识，无法予以证明；对村委会出具的家庭收入证明称，村委会不具备证实家庭收入及支出的主体资格，且村委会对原、被告的夫妻生活及婚后感情无证明权利和证明能力，不予认可。对被告主张的共同财产60万元不予认可。
原审法院认为，原、被告结婚时间较长，虽然婚后共同育有三个孩子，但双方未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年7月24日、2015年4月14日起诉离婚，法院均判决不准予离婚，但双方仍无和好可能，现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故依法准予原、被告离婚。婚生子女杨丽丽、杨莹莹、杨某2一直随被告杨某1生活，被告也同意三个子女均随被告生活，并提交三个子女愿意随被告生活的书面材料，原告韩某也同意三个子女随被告杨某1生活，由原告承担抚养费。根据原、被告双方的意见，参照河北省2015年农林牧副渔业标准计算，原告韩某每人每年承担抚养费为3800元，三名子女每年总计抚养费为11400元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额可按其月总收入的百分之二十或者百分之三十的比例给付。负担两个以上孩子抚育费的，比例可适当提高，但不能超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，因此，如果本案中三名婚生子女均随被告杨某1生活，原告韩某负担三名子女的抚养费数额不能超过河北省2015年农林牧副渔业标准的百分之五十，计7600元／年。但原告韩某未提交其收入证明，属于无固定收入人员，其抚养能力不能保障三名子女的抚养费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准予”，故对原、被告关于处理子女抚养问题的意见不予准予。由于婚生长女杨丽丽、次女杨莹莹系年满十周岁的未成年子女，二人提交书面材料表示同意随被告杨某1生活，故应依法准予长女杨丽丽、次女杨莹莹随被告杨某1生活，原告韩青凤参照河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费；婚生子杨某2虽向法庭提交书面材料愿意随被告杨某1生活，但考虑原告韩青凤的抚养能力，应判令婚生子杨某2随原告韩某生活，被告杨某1参照河北省2015年农林牧副渔业标准承担抚养费。被告杨某1主张夫妻共同财产有60万元，并提交三个子女的证明及沧县捷地乡捷地村村委会证明，但三个子女均系未成年子女，未能达到证明家庭收入的能力，而沧县捷地乡捷地村村民委员会对其集体经济组织成员的家庭年度总收入、平均年度总支出，人均平均年度纯收入没有证明资格，故对被告的该主张不予支持。被告杨某1辩称，沧县人民法院（2015）沧民初字第716号民事判决书没有生效，经核实，2015年4月14日，被告杨某1于2015年6月9日填写当事人送达地址确认书，提供自己的送达地址为“沧州市沧县捷地乡捷地村930号，电话189××××0372”，本院于2015年7月6日作出（2015）沧民初字第716号民事判决书，于2015年8月18日向原告韩某签收送达，并按照被告杨某1提供的送达地址，采用专递方式邮寄送达（2015）沧民初字第716号民事判决书，该邮件于2015年8月26日退件，退件理由为“收件人太忙，无法领取，自行到法院领”，根据最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定：“因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人之指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日”。故本院（2015）沧民初字第716号民事判决书于2015年8月26日视为送达之日，该判决已生效。本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第10条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；二、婚生长女杨丽丽、杨莹莹随被告杨某1生活，原告韩某每人每年承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至杨丽丽、杨莹莹年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；婚生子杨某2随原告韩某生活，被告杨某1承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至杨某2年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；案件受理费150元，由原告韩某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人先后生育长女杨丽丽、次女杨莹莹，二女年龄至今均已超过十周岁。××××年××月××日二人生一男孩杨某2。现子女均随杨某1生活。原告曾于2014年7月24日、2015年4月14日两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚。2016年3月18日，韩某再次诉至法院，请求与杨某1离婚。
本院庭审中，杨某1提交母亲崔庆芬和长女杨丽丽、次女杨莹莹证言，崔庆芬证明听儿媳韩某说，杨某1和韩某共积攒了60余万元积蓄，由韩某保管；杨丽丽、杨莹莹证明，其父亲杨某1每天工作的钱都交给了母亲韩某，听韩某说有几十万元。因崔庆芬系上诉人杨某1母亲，与本案有利害关系；杨丽丽、杨莹莹均未成年人，不具备完全民事行为能力，且对上述证言的真实性，被上诉人不予认可。故对上述三份证言，本院不予采纳。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，属于争议不大的简单民事案件，原审采用简易程序并无不当；原审法院未依法书面告知当事人有关权利义务、未公开宣判，程序违法，但尚不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序；原审法院于2015年7月6日作出（2015）沧民初字第716号民事判决书，采用专递方式邮寄送达上诉人，该邮件于2015年8月26日退件，退件理由为“收件人太忙，无法领取，自行到法院领”，应视为已经送达，该判决已生效，被上诉人的第三次起诉符合法定条件；被上诉人于2014年7月、2015年4月分别两次向法院提起离婚诉讼，一审法院两次判决不准予离婚，但在长达一年多的时间里双方感情仍未能和好，一审法院认定双方感情破裂并无不当；双方婚生子女三人，均为未成年人，且幼子杨某2尚不满10周岁。如判令所有子女均由一人抚养，势必造成抚养人生活负担过重，对方也难以按规定承担抚养费用，对子女的学习生活都会造成不利影响。故原审法院判决两个超过10周岁的女儿依其自己意愿随父亲生活，不满10周岁的幼子随母亲生活合情合法；上诉人主张被上诉人手中保管了60万元夫妻共同财产，仅提交了崔庆芬和杨丽丽、杨莹莹证言予以证实，对上述三份证言，本院不予采纳，上诉人该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持；上诉人主张被上诉人存在过错，请求判令被上诉人给付精神损害赔偿金，但未提交证据予以证实，本院不予支持；关于离婚前子女抚养费，因夫妻关系存续期间，双方各自的收入均应视为夫妻共同财产，故上诉人在此期间用于其子女身上抚养费用，应视为夫妻共同财产，上诉人该上诉请求于法无据。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 伟