wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6611号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：李涛、李桂荣，该公司员工。
被告：张同生，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张同生信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、李桂荣到庭参加诉讼，被告张同生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张同生立即偿还欠款本息合计22457.98元（其中本金17767.80元，利息2206.09元，滞纳金2484.09元，计算至2015年9月30日）。事实和理由：2011年6月29日原告与被告签订圆鼎姜堰名镇卡（贷记卡）个人领用合约，金额20000元，合同期限三年，卡号62×××02。2012年10月10日，被告透支20000元，后未按约还款。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了圆鼎中国名镇贷记卡个人申请表（领用合约）、消费及还款明细、利息计算清单等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告张同生向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张同生使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同生于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计22457.98元（其中本金17767.80元，利息2206.09元，滞纳金2484.09元，计算至2015年9月30日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告张同生负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1322号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市，。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，。
被告郭长城，男，1985年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告郭长城物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅 龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更61号
罪犯白万忠，男，1963年5月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，捕前住该县云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年11月19日作出了(2013)普中刑初字第287号刑事判决书，以被告人白万忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月15日起至2028年4月14日止）。被告人白万忠服判，判决发生法律效力。2014年3月14日，罪犯白万忠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第61号减刑建议书，提请本院对罪犯白万忠减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白万忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白万忠的表扬审批表、超分记录和罪犯白万忠个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯白万忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白万忠在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白万忠减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6227号
原告：张美珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢腾龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告张美珍与被告谢腾龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月四日
代书记员 蓝祖仙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴素琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴素琴为信用卡纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：要求被告吴素琴偿还透支本金11422.77元、利息1648.22元、滞纳金667.33元、费用7元，并支付自2016年8月2日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年6月30日，被告吴素琴向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告吴素琴领取了该卡。截止2016年8月1日，被告吴素琴尚欠原告透支本金11422.77元、利息1648.22元、滞纳金667.33元、费用7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金11422.77元、截至2016年8月1日的利息1648.22元、滞纳金667.33元、费用7元，并支付原告自2016年8月2日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14302号
原告：杨某某，男，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1988年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，1991年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某某与被告庞某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告庞某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款53800元及利息；2.诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2016年8月份二被告因经营需要向原告借款5万元，口头承诺使用10日，到期后被告未付，后经原告多次催要，二被告于2016年11月11日经原告的要求把这期间的利息3800元一同记入借款重新出具借条一份，借条约定了按银行贷款利率的四倍支付利息，被告至今未偿还。为此提起诉讼。
被告庞某某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞某某、王某与原告杨某某之间有借贷关系，就所借款，二被告于2016年11月11日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借杨某某53800元（伍万叁仟捌佰元），付予出借人银行贷款利息四倍的利息。借款人：庞某某、王某出借人：杨某某2016年11月11日”。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，形成诉讼。
另查明，庭审中，原告对主张的借款利息同意按月息2分计算。
本院认为，被告庞某某、王某向原告杨某某借款53800元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。上述借款经原告索要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。庭审中原告要求借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告庞某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款53800元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月11日起至借款付清之日止）。
案件受理费1145元减半收取573元，诉讼保全费570元，由被告庞某某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 姜林林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初859号
原告：西宁城北天一建材租赁站（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城北区莫家庄村275。
经营者：张健。
被告:李孝君，男，汉族，1980年7月17日生，住安徽省祁门县。
原告西宁城北天一建材租赁站与被告李孝君租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告西宁城北天一建材租赁站经营者张健到庭参加诉讼，被告李孝君经本庭依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西宁城北天一建材租赁站向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金32000元、违约金10000元，合计42000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月5日原告和被告经协商签订《租赁合同》，由原告依约出租给被告电动吊篮，合同约定：计费从提货之日至退货之日止（含提货、退货日）以日计算，乙方（被告）每月30日至5日内缴纳当月租费，逾期未交租金，每拖一天按应付款项的千分之五标准向甲方支付违约金，按拖欠天数累计计算，所用租物计划租用1个月，不足1月按1个月计算，如租用超过1个月按实际天数付租金;租费计算：每套电动吊篮每天34元，丢失或者不能修复，赔偿费按电动吊篮零件价格表计算。如发生纠纷，可协商解决，解决不成，由工人所在地西宁市城东区人民法院判决。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告未能按约履行给付租金义务，至原告起诉拖欠租金共计42000元，由于被告怠于履行给付义务，致使合同目的无法实现，故向法院起诉，请求法院判如所请。
原告西宁城北天一建材租赁站为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1.《吊篮租赁合同》，证明原、被告签订了设备租赁合同，约定了租赁期限、租赁费计算方法及违约责任。
2.借条一份，证明原、被告租金结算后，被告李孝君写下欠款数额32000元、还款期限及违约金计算方法。
被告李孝君未出庭应诉、未举证、未答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。
经审理查明，2016年11月5日原告和被告签订《租赁合同》，合同约定：将原告的电动吊篮8套出租给被告，每套电动吊篮每天34元。合同签订后，原告依约提供了租赁物。2017年8月19日，原、被告就电动吊篮租金进行结算后，被告给原告书写借条（实为欠条）一张，表明被告欠原告吊篮租金32000元，于2018年2月14日之前还清，逾期不还，按日收取欠款额3%的违约金，但被告未能按约履行给付租金义务。
庭审中，原告认为约定的违约金过高，按欠款额24%的年利率计算4个月的违约金为2560元（2018年2月15日至6月14日）。
本院认为,原告西宁城北天一建材租赁站与被告李孝君签订的《租赁合同》合法有效，被告租用原告的设备后，未按合同约定给付租金,被告的行为属违约行为,应负违约责任。原告主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝君欠原告西宁城北天一建材租赁站设备租赁费32000元、违约金2560元，合计34560元。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费850元，由被告李孝君承担，随上述款项一并给付原告西宁城北天一建材租赁站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 李青玲
二〇一八年七月二日
书 记 员 永 措
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01674号
申请执行人魏倩，女。
被执行人韩钢，男。
申请执行人魏倩与被执行人韩钢返还原物纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年7月30日作出（2014）莲民初字第02204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏倩于2014年11月24向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的返还西安市莲湖区大庆路15号城西人家4幢11104号单元房屋。
本案在执行过程中：2015年4月17日被执行人韩钢已将位于西安市莲湖区大庆路15号城西人家4幢11104号单元房屋向申请执行人魏倩返还。本院已与申请执行人魏倩谈话确认。本案执行费500元被执行人韩钢已缴纳。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02204号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年五月四日
书记员 李 林
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4611号
原告：谭三雪，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：仓剑明，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：仓义洪，男，1939年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告谭三雪与被告仓剑明、仓义洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭三雪的委托诉讼代理人徐华、被告仓义洪及其委托诉讼代理人曹继兰、赵长燕到庭参加诉讼，被告仓剑明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭三雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告仓剑明归还借款2万元，支付利息1000元（自2015年9月14日起按照银行同期贷款利率4倍暂计算至2015年10月13日，要求计算至还清全款之日止）；支付律师费4000元；被告仓义洪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月13日，被告仓剑明以经营为由向原告借款2万元，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算。原告转账交付被告仓剑明2万元，被告仓剑明出具借据。原告在追要过程中，被告仓义洪作为担保人担保上述债务。
被告仓剑明未作答辩。
被告仓义洪辩称，我没有为仓剑明向谭三雪借款作担保的意思表示，我签署“仓义洪”三个字只是一种见证，且签署时间为2015年10月16日。接到法院邮寄的证据后，我发现姓名前已被人添加了手写的“担保人”三个字，这明显是伪造证据的行为。仓剑明对外赌债众多，我无法确认本案借款2万元的真实性及合法性。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月13日，被告仓剑明向原告谭三雪出具借据一份，载明：“本人仓剑明因经营需要向谭三雪借人民币贰万圆整（￥：20000），借款人向出借人出具本借据表明借款人已经收到借款本金。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本借据之日起计算。出借人催要后，借款人逾期不还，出借人需要通过诉讼解决本纠纷的，出借人愿意承担借款人委托律师的律师费一万元。”在上述借据中打印体“担保人承诺：本人对上述借款人全部义务承担连带责任。”左下方、“担保人”栏左边署有“担保人：仓义洪”字样。同日，原告通过中国建设银行向被告仓剑明转账2万元。
庭审中，原告陈述，因被告仓剑明未能归还上述借款，原告于2015年11月至其家中催讨，其父亲即被告仓义洪愿意提供担保，故在借据中“担保人承诺”下方签字，仓义洪签名前面“担保人”三个字是原告当时添加的。被告仓义洪陈述，我当时写名字时前面没有“担保人”三个字的。被告仓义洪申请证人夏某出庭作证，证人陈述，大约在2015年10月份，因被告仓剑明欠原告钱，原告叫我们在借据上签字，仓义洪说跟我们没关系，原告说你们不签字他就不走，后来仓义洪就在借据左边签了字，不是做担保人。对此原告认为，证人夏某与仓义洪系夫妻关系，存在利害关系，其证言不应该作为本案证据。
另查明：原告委托江苏石湖律师事务所代理本次诉讼，支付律师费4000元，系按标的额2万元为基数收取。
上述事实，由借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭三雪与被告仓剑明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告仓剑明理应归还借款。原告要求被告仓剑明归还借款2万元，本院予以支持。原告要求被告仓剑明自2015年9月14日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因借据中对此有约定，对于原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准的部分，本院予以支持。
原告要求被告仓义洪承担连带担保责任。被告仓义洪在本案借据中“担保人承诺：本人对上述借款人全部义务承担连带责任。”左下方、“担保人”栏左边签名，表明其并不愿意以担保人身份签名为本案借款提供担保，而原告既未要求仓义洪在“担保人”栏签名，也未要求仓义洪以担保人名义签名，之后在仓义洪签名前面自行添加“担保人”字样，应认定原告与被告仓义洪并未达成保证的合意。原告要求被告仓义洪作为保证人对上述债务承担连带责任的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仓剑明于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款2万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）和律师费3200元。
二、驳回原告谭三雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告谭三雪负担25元，被告仓剑明负担401元。公告费300元，由被告仓剑明负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王建英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4539号
原告：戚晓珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。
被告：伍风业，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告戚晓珍与被告伍风业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月5日立案受理后，依法由审判员季章期适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戚晓珍的委托诉讼代理人尤校进到庭参加诉讼。被告伍风业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓珍向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告立即偿还原告借款本金500000元；⒉请求判令被告支付约定利息（从2015年5月25日起至实际履行之日止按月息2%计算）。事实与理由，原告与被告系商贸上的朋友，被告因公司研发资金困难向原告借款五拾万元，并主动将浙Ａ×××××牌号的奔驰小车质押给原告。当时口头约定借款期限为10个月，利息按月利率2%计算。此后原告委托其丈夫张金锋分3次打款50万元给被告。借款到期后，被告伍风业未能按约还本，经原告催讨至今仍未归还本息，且经常避而不见。
原告戚晓珍围绕诉讼请求依法提交：原告身份证、查询信息证明以证明当事人的身份情况；汇款凭证3份、代划款说明、还款承诺书，以证明被告向原告借款及约定月利率为2%的事实。
被告伍风业没有到庭应诉、没有提供书面的答辩意见，亦没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有质证。经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告伍风业于2014年7月份向原告戚晓珍借款500000元，并于2015年5月27日向原告出具了一份还款承诺书。该还款承诺书载明：借款金额为500000元，借款月利率为2%。被告在承诺书中承诺于2015年7月份归还借款。被告伍风业在承诺人处签名并按指印。借款期限届满后，被告伍风业未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告戚晓珍与被告伍风业之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告伍风业作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定月利率2%，符合法律的规定，故本院予以支持。双方已约定还款期限，故被告应按约偿还借款，现被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告自认利息已经支付到2015年5月份，且有利于被告，本院予以采信。故原告要求被告伍风业偿还借款本金500000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年5月25日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍风业于本判决生效之日起十日内偿付原告戚晓珍借款本金500000元并支付利息，利息自2015年5月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告伍风业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱钧钧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9064号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1987年8月15日出生。
委托代理人：姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某，男，1986年7月1日出生。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫某的诉讼请求，并承担诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。闫某所诉不实，借其父亲的钱时并没有协商过，且其父也说是借而非出资赠与。双方债权一共是8万元，如做共同财产分割也应是各分得50%即各4万元，而不是只分这5万元。该5万元借款性质已得到昌平法院（2016）京0114民初18779号民事判决的认定，系个人借款。
闫某辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求及理由。
闫某向一审法院起诉请求：1、分割双方婚姻存续期间的共同债权5万元；2、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，在双方婚姻存续期间，闫某的父母在张家口市区买房子，因钱不够，双方经过商量之后，一致同意赠予闫某父母5万元，用于支持他们买房子，因为父母买房子是为了给我们积攒家业。随后由杨某于2014年4月30号把我们存款中的5万元打给闫某父母。双方于2016年5月13日离婚。离婚后杨某要求闫某父母偿还这5万元，这时闫某才知道，杨某打款时在汇款凭证上备注了“借给公公”的字样，法院以此认定为借款，判令闫某父母返还杨某5万元。2014年4月30日系双方告婚姻关系存续，即这5万元是夫妻共同财产，其中有闫某的一半。
杨某在一审法院辩称，闫某诉讼请求与事实不符应该依法驳回。（2016）京0114民初18779号民事判决中确定5万元借款系杨某个人借款，与本案事实没有关系。
一审法院认定事实:闫某与杨某原系夫妻关系，2016年双方经北京市第一中级人民法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，杨某于2014年4月30日向闫某之父闫某1汇款50000元，汇款凭证附注“借给公公”字样。2016年杨某将闫某1起诉至法院要求偿还借款50000元，法院经审理作出（2016）京0114民初18779号民事判决书，判决闫某1返还杨某借款50000元。
上述事实，有(2016)京0114民初18779号民事判决书、（2016）京01民终4358号民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，男女双方离婚后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在而双方离婚时未分割的财产，一方有权在法定诉讼时效期间内提出分割请求。本案在双方协议离婚后，闫某发现双方在婚姻关系存续期间尚有共同债权未分割，从而主张分割共同债权理由正当，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供相应证据予以证明的，应当承担举证不能的不利后果。杨某称该50000元借款均系来源于自己的婚前财产，但并未提供相关证据予以证明，对杨某的该项主张法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：夫妻共同债权50000元，由闫某和杨某各享有25000元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。男女双方离婚后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在而双方离婚时未分割的财产，一方有权在法定诉讼时效期间内提出分割请求。闫某与杨某离婚后，闫某主张杨某取得的五万元作为共同债权进行分割，该债权系在双方婚姻存续期间产生，应进行分割。杨某主张该五万元借款系其婚前个人财产，其未提交相应的证据予以证明，本院对此主张不予支持。杨某主张闫某处的三万元债权亦应作为夫妻共同债权进行分割，但是其在一审并未提出此项诉讼请求，且在二审中闫某不同意一并解决，故本院对此不予处理。综上，杨某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由杨某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡春萌
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1054号
原告，四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，王开廷，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王开廷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初38号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：梁茶祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁佩华，女，1972年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李卫文，男，1973年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告梁茶祥、梁佩华、李卫文金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、要求被告梁茶祥、梁佩华立即偿还借款本金人民币83487.57元及截止2016年7月11日的利息、逾期利息及罚息15624.89元，并支付自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息、罚息；二、要求被告李卫文对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁茶祥、梁佩华、李卫文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月3日，被告梁茶祥、梁佩华向原告申请借款人民币90000元，被告梁茶祥、梁佩华与原告签订《借款合同》一份，约定：被告梁茶祥、梁佩华向原告借款90000元；借款期限自2015年3月3日起至2015年9月1日止；月利率为9.9‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收逾期利息。2015年3月4日，原告与被告李卫文签订《保证合同》一份，约定：被告李卫文为被告梁茶祥与原告间形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行期届满之日起二年。2015年3月4日，原告按约向被告梁茶祥、梁佩华发放了贷款90000元。后被告梁茶祥、梁佩华偿还部分借款，截止2016年7月11日，被告梁茶祥、梁佩华尚欠原告本金83487.57元以及利息、逾期利息、罚息15624.89元未还;被告李卫文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁茶祥、梁佩华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币83487.57元及截止2016年7月11日的利息、逾期利息、罚息人民币15624.89元，并支付自2016年7月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息、罚息；被告李卫文对上述款项负连带偿还责任；被告李卫文承担保证责任后有权向被告梁茶祥、梁佩华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，依法减半收取1140元，由被告梁茶祥、梁佩华、李卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10065号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：徐蕴智，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺杰，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地台州市路桥区，现住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐蕴智、贺杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐蕴智、贺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐蕴智归还原告信用卡透支款人民币38964.65元（本金28659.04元、截止2016年11月28日的利息4452.45元、滞纳金5853.16元），并支付自2016年11月29日起至实际偿还日止的按领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2.要求被告贺�对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2012年7月5日，被告徐蕴智向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告徐蕴智持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告贺杰与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告贺杰愿为被告徐蕴智依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告徐蕴智大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准徐蕴智信用卡的信用额度为人民币50000元。2012年7月23日，被告徐蕴智向原告领取了大唐信用卡。被告徐蕴智自2015年10月27日起全额取现，此后未按约归还。截止2016年11月28日，被告徐蕴智尚欠原告信用卡透支款本金28659.04元及利息4452.45元、滞纳金5853.16元，被告贺杰亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐蕴智尚欠原告信用卡透支款本金人民币28659.04元及利息、滞纳金等，被告贺杰亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蕴智于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币28659.04元及截止2016年11月28日的利息4452.45元、滞纳金5853.16元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告贺杰对被告徐蕴智的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1175号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区。
经营者石大军，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地湖北省天门市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区好又佳食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区好又佳食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区好又佳食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1684号
罪犯胡章兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月10日作出（2012）金武刑初字第471号刑事判决，以被告人胡章兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡章兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡章兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡章兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡章兵准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第47号
原告严吉莲，女，生于1969年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告严吉莲与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告严吉莲于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅鑫所有的位于广安市广安区××街×号房屋予以查封，金额以30万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告严吉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅鑫所有的位于广安市广安区××街×号房屋予以查封，金额以30万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一五年一月九日
书记员 李菲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第3号
自诉人包头市军用工贸易有限责任公司，石拐区大发二矿。
法人代表李林军，系该公司经理。身份证号码，×××。
委托代理人宁爱军，系该公司职工。身份证号码，×××。
被告人郝建文，男，1963年12月8日出生，×××，汉族，初中毕业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
自诉人包头市军用工贸易有限责任公司以被告人郝建文犯侵占罪，于2014年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人宁爱军及其被告人郝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人包头市军用工贸易有限责任公司诉称，被告人郝建文2012年3月27日至2012年5月3日期间代表我公司向外销售我公司生产经营的焦粉、白灰、煤粉。陆续向客户销售焦粉（1181.7吨；570元／吨）、白灰（61.6吨；290元／吨）、煤粉（76.2吨；370元／吨）、白灰（1178.5吨；290元／吨）合计2498吨合计货款1037822元。其中内蒙古乌拉特前期恒源冶化有限责任公司购买焦粉（1181.7吨／570元）、白灰（61.6吨／290元）、煤粉（76.2吨／370元）合计1319.5吨货款719627元。其余白灰1178.5吨（270元／吨）由乌兰计王二泉购买，合计318195元。我公司5月初要求被告人郝建文陆续向公司交纳所结货款，被告人刚开始以对方客户未支付货款为由拖延。2012年5月中旬被告人郝建文就一连好几天不来公司，随后手机关机联系不上。我公司意识到情况不妙，派人到购货单位“恒源冶化有限责任公司”、王二泉处查询货款帐目，结果购货单位告知我公司的货款总计1037822元早已被被告郝建文结算完了。
被告人郝建文辩称，2012年3月27日至2012年5月3日期间以我的名义将自诉人的白灰、焦粉、煤粉等送到购货单位“恒源冶化有限责任公司、王二泉”处，自诉人诉称的吨位数量是对的，卖到购货单位“恒源冶化有限责任公司处的账我结了，抵了一部分货，给了一部分现金，这些东西和现金大部分被我还了账，剩下的被我消费了。卖到王二泉处的账，我至今分文未结，我收到王二泉这么大数字的钱，不可能不给他打收条或留下凭证的，只要王二泉能拿出我给他出具的任何收款凭证，我都认可我结了这部分账。这部分钱我可以帮自诉人要回来。剩余部分，我先给自诉人10万元现金，
经审理查明，被告人郝建文利用自诉人的职工宁爱军急于向外销售货物的心理，打电话给宁爱军让其将自诉人的焦粉、白灰、煤粉以被告人郝建文的名义拉到其指定的厂家，由其负责与厂家结账，结账后由其扣除约定的提成，将余款交自诉人。
2012年3月27日至2012年5月3日期间陆续向内蒙古乌拉特前期恒源冶化有限责任公司送焦粉（1181.7吨；570元／吨）、白灰（61.6吨；290元／吨）、煤粉（76.2吨；370元／吨），合计1319.5吨，货款719627元。其余1178.5吨白灰由乌兰计王二泉（王永光）购买，合计318195元。自诉人2012年5月初要求被告人郝建文陆续向其交纳所结货款，被告人刚开始以对方客户未支付货款为由拖延。2012年5月中旬以后被告人郝建文就不来自诉人处，随后手机关机联系不上。自诉人意识到情况不妙，派人到购货单位“恒源冶化有限责任公司、王二泉”处查询货款账目，结果购货单位告知货款总计1037822元早已被被告郝建文结算完了。
在本案审理期间，被告人郝建文写下还款计划：“在判决生效后一年半内退赔自诉人现金十万元，其余款项在判决生效后五年内退赔清。”自诉人同意该还款计划。
上述事实，有自诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝建文收受自诉人给付的货物后关手机逃避自诉人，其行为具有非法占有自诉人财物的目的；从2012年5月至今长达近三年的时间，被告人郝建文分文未付自诉人货款，其非法占有他人财物数额巨大的行为已构成侵占罪。自诉人指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人郝建文在本案审理过程中自愿与自诉人达成和解协议，并得到自诉人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郝建文如实供述自己罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定判决如下：
一、被告人郝建文犯侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人郝建文退赔自诉人被侵占的财物计人民币1037822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于世锋
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑拘役或者罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第3号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕德亮，男，1978年6月2日出生，彝族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2014年9月17日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人毕德亮犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人毕德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年9月4日下午，被告人毕德亮因＊＊村烤烟定级员在对＊＊村普某某家烤烟进行预检时，烤烟定级员未对普某某家烤烟定级而心生不满，毕德亮便使用附近拖拉机上的一根钢管，打在烤烟定级员昂某某头部，将昂某某打伤。经鉴定，昂某某此次损伤程度构成重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、到案经过、证人证言、提取物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕德亮故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕德亮明知他人报警而在现场等候处理，并且到案后如实供述，可以认定自首。公诉机关建议判处被告人毕德亮有期徒刑三年至四年。提请依法予以判处。
被告人毕德亮对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年9月4日下午，被告人毕德亮因＊＊村烤烟定级员在对＊＊村普某某家烤烟进行预检时，烤烟定级员未对普某某家烤烟定级而心生不满，毕德亮便使用附近拖拉机上的一根钢管，打在烤烟定级员昂某某头部，将昂某某打伤。经鉴定，昂某某此次损伤程度构成重伤二级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，到案经过，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，提取物证笔录及照片，接受证据材料清单，辨认物证笔录及照片，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，随案移送清单，户籍证明等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人毕德亮故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕德亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕德亮明知他人报警而在现场等候处理，并且到案后如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕德亮认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕德亮的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 段竹琼
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第3号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1980年5月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月5日12时许，被告人张×驾驶绿色欧曼牌重型自卸货车沿本市石景山区石景山路由西向东行驶至八角路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿石景山路南侧由西向东行驶至八角路口的被害人陈×发生碰撞，造成陈×颅脑损伤当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，张×负此次事故的全部责任。2014年9月29日，被告人张×经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张×所在单位代其向被害人陈×亲属进行了赔偿并达成和解协议。
上述事实，被告人张×当庭未提出异议，并有被告人张×的供述，驾驶资格及车辆行驶资格证明，证人杨×、石×、冯×、李×的证言，现场勘查笔录，死亡证明，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书、意见书，酒精检验报告，视听资料监控录像，“122”报警记录单，公安机关出具的到案经过、情况说明，和解协议书及汇款单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念被告人张×接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；再念其单位代其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，故依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘艳炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1454号
上诉人（原审被告）：黄励军。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
代表人：杨锡舟。
原审被告：江天蔚。
原审被告：王铁驰。
原审被告：吴旭君。
原审被告：林定崇。
上诉人黄励军为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告江天蔚、王铁驰、吴旭君、林定崇金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄励军在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄励军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年六月十九日
书记员 胡建泼
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00816号
罪犯刘纪平，曾用名刘继平，现在马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决，以刘纪平犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年7月10日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，2013年1月31日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘纪平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘纪平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。2015年9月15日刘纪平缴纳罚金1000元。刘纪平系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、（2013）武刑初字第00005号刑事判决书、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘纪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯刘纪平能积极缴纳罚金，对其减刑予以从宽，但因其系累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2019年10月10日止），罚金35000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1233号
原告尚恶林，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1974年2月26日出生，汉族，居民。
被告漯河市万通运输有限公司。
法定代表人沈明伍，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
委托代理人鞠金刚，公司员工。
原告尚恶林诉被告王朝阳、被告漯河市万通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书。开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚恶林的委托代理人李银成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险郑州市中心支公司）的委托代理人鞠金刚（全权代理）到庭参加诉讼，被告王朝阳、被告漯河市万通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚恶林诉称，2014年9月10日20时30分许，王朝阳驾驶挂靠在漯河市万通汽车运输有限公司、济源市鑫乐运输有限公司的豫LD36**号华菱之星牌重型半挂牵引车和豫U83**挂号半挂车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县城关乡产业聚集区路口东路段时，与同向行驶的原告驾驶的绿源电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，原告被送到叶县第一人民医院抢救，由于伤情严重，原告被相继送到平顶山市第一人民医院、洛阳市骨科医院、叶县第一人民医院治疗，已经花费医疗费约17万余元。原告在住院期间被告王朝阳向原告支付了6万余元，后就不再支付了。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第287号交通事故认定书，王朝阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年1月份，原告提起诉讼，叶县人民法院作出（2015）叶民初字第77号民事判决，后保险公司履行了赔偿责任。由于当时伤残登记鉴定未达到鉴定所规定的时间要求，为此，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用没有赔偿，鉴定作出后，现请求三被告赔偿费用171031.03元。
被告人寿财产保险郑州市中心支公司辩称，1、豫LD36**号在我公司投保属实，如无免责事由我公司愿在交强险和商业责任险分项限额内对原告的各项合理损失进行理赔；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王朝阳、被告漯河市万通运输有限公司未提交答辩状。
原告尚恶林向本院提交的证据有：1、（2015）叶民初字第77号民事判决书一份，证明（1）判决被告人寿财产保险郑州市中心支公司赔偿原告尚恶林各项损失共计86422.71元、（2）判决驳回原告尚恶林的其他诉讼请求；2、装卸工劳务合同书一份，证明尚恶林与平顶山神鹰盐业有限责任公司签定合同的具体事项；3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明平顶山神鹰盐业有限责任公司具有合法经营的资格；4、工资明细表13张，证明原告每月工资收入的数额；5、叶县盐都街道办事处沟李村村民委员会证明一份，证明尚恶林在本村已生活六余年；6、平顶山昆城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明尚恶林其左上肢伤残程度属八级、其左下肢伤残程度属十级；7、鉴定发票一张，证明原告支付鉴定费700元。
被告王朝阳、被告漯河市万通运输有限公司、被告人寿财产保险郑州市中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告人寿财产保险郑州市中心支公司对原告提交的1至7号证据无异议，本院审查认为，原告提交的1号、2号、3号、5号、6号、7号证据具有关联性，真实可信，可作为本案定案的依据。对原告提交的4号证据，经审查，虽原告受伤前曾在河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司工作一年零一个月，由于工资数额不一致，且原告无法证明系公司的正式职工，故不能以工资册注明有尚恶林的姓名而作为赔偿原告费用的标准。
依据有效证据及当事人当庭陈述，可认定以下案件事实，2014年9月10日20时30分许，王朝阳驾驶豫LD36**号半挂牵引车、豫U83**号挂号车行驶至叶县城关乡产业聚集区路口东段时，与同向原告尚恶林驾驶的电动车相撞，造成原告尚恶林受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字{2014}第287号道路交通事故认定书，认定原告尚恶林负此事故的次要责任，被告王朝阳负此事故的主要责任。
事故发生后，原告尚恶林分别在叶县人民医院、平顶山市第一人民医院、洛阳正骨医院治疗，共住院107天，支付医疗费173274.09元。
2015年10月26日，尚恶林损伤经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定为，其右上肢伤残程度属八级；其左下肢伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。
豫LD36**号半挂牵引车登记所有人为漯河万通运输有限公司，并在被告人寿财产郑州市中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日止。
豫U83**号挂号车亦在投保有保险限额为50000元的第三者责任保险。
2015年5月28日，本院作出（2015）叶民初字第77号民事判决书，（1）判决被告人寿财险郑州市支公司赔偿原告尚恶林各项损失共计86422.71元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；（2）判决驳回原告尚恶林的其他诉讼请求。
2015年7月13日，原告诉至本院，请求三被告赔偿171031.03元。
本院认为，原告尚恶林因交通事故受伤提起诉讼，叶县人民法院已作出（2015）叶民初字第77号民事判决书，明确了双方权利和义务关系，该文书发生法律效力后，应作为解决双方之间争议的依据。原告现有的损失：1、误工费20315.07元（按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年÷365天×自出院之日计算至定残日前一天，共411天-107天；2、残疾赔偿金156105.28元（按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，城镇居民可支配收入24391.45元×20年×0.32％）；3、精神损害抚慰金15000元；共计191420.35元。以上损失在交强险限额内人寿财产保险郑州市中心支公司已赔偿原告尚恶林86422.71元，余额为35577.29元，应从交强险扣除，超出交强险的费用为155843.06元。按照责任划分，由原告尚恶林承担责任的30％，被告人寿财险承担责任的70%，为此，被告人寿财产保险郑州市中心支公司应赔偿原告费用109090.14元，以上费用共计144667.43元。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告尚恶林误工费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金费用144667.43元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告尚恶林的其他诉讼请求。
案件受理费3720.62元、鉴定费700元，由原告尚恶林负担1326.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3094.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅艳娇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执32号
申请执行人朱亚。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人朱亚与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第447号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款132564元及利息、支付维修基金房号登记费5314元，律师费、抵押登记费、查档费、工本费共895元、受件受理费1549元，保全费1370元，及案件执行费2025元。本院�已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法民一初字第447号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘智忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第422号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人田某某，男，1972年3月19日出生，汉族，现租住包头市昆都仑区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月14日18时30分许，被告人田某某驾驶五菱牌小型客车沿110国道由北向南行驶至路口隔离带向东左转弯时，与穆某某驾驶的雅马哈牌无号牌两轮摩托车（车后乘坐被害人李某，女）在快车道由西向东行驶至710公里加26米路口处相撞，造成被害人李某经送医院抢救无效死亡、两人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，事故发生时，穆某某所驾驶的两轮摩托车速度高于44.8公里／小时。后经交警部门认定，被告人田某某负该起事故的主要责任。
另查明，被害人穆某某、李某系夫妻，被告人田某某于2014年9月4日赔偿被害人李某家属人民币52万元（已履行）。被害人穆某某对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人肖某某忠、常某某证言、抓捕经过、尸检报告、被告人田某某供述、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人田某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王久梁
附本案适用法律条文
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00986号
上诉人（原审被告）：望江县城乡公交有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇回龙路2号。
法定代表人：程修胜，董事长。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈应林。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹结望，男，1963年6月22日生，汉族，住安徽省望江县赛口镇兴龙村集城组***号，公民身份号码3428271963********。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。
负责人：汪柳波，经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人望江县城乡公交有限责任公司、上诉人陈应林因与被上诉人曹结望、原审第三人中国人民财产保险股份有限
公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00723号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人望江县城乡公交有限责任公司、上诉人陈应林书面申请撤回上诉，被上诉人曹结望书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人望江县城乡公交有限责任公司、上诉人陈应林自愿撤回上诉及被上诉人曹结望自愿撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00723号民事判决；
二、准许上诉人望江县城乡公交有限责任公司、上诉人陈应林撤回上诉，准许被上诉人曹结望撤回起诉。
本案一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由原审原告曹结望负担；二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人望江县城乡公交有限责任公司、上诉人陈应林各负担1487.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二○一五年元月二十日
书记员 严 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本意规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审156号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄志钦，男，1987年1月28日出生。
被执行人徐平娥，女，1989年3月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日以被执行人庄志钦、徐平娥婚后于2012年7月17日生育第一胎男孩，又于2014年11月11日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03008号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志钦、徐平娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志钦、徐平娥仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03008号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志钦、徐平娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人庄志钦、徐平娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00005号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人彭XX。
辩护人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
�鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人张兴安均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年7月7日20时许，被告人彭XX及其家人在本县潘家湾镇信用社门前，因西瓜买卖与被害人一及其家人发生打斗，被告人彭XX用石头将被害人一脸部砸伤。经法医鉴定：被害人一损伤程度为轻伤。案发后，被告人彭XX于2013年7月11日主动到公安机关投案自首。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人彭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事�任。
被告人彭XX对起诉指控的事实供认不讳，并表示愿意赔偿被害人的各项经济损失。其辩护人辩称，被告人彭XX能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，归案后，认罪态度较好，且系初犯，请求从轻对其判处缓刑。
经审理查明，2013年7月7日20时许，被告人彭XX的父母证人三、证人四和被害人一的父母证人一、证人二均在本县潘家湾镇信用社门前做买卖西瓜生意。当证人三将在证人一摊前买西瓜的顾客拉至自己的摊前买瓜时，证人二说证人三做生意不地道等话，双方为此发生争执并撕扯在一起，被害人被害人一在旁劝阻时，被告人彭XX持一石头打了被害人一头部和证人二背部各一下。经法医鉴定，被害人一的伤情为轻伤，住院治疗10天，共用医疗费3364.45元。案发后，被告人彭XX于2013年7月11日主动到公安机关投案自首。
本案经本院主持调解，被告�彭XX与被害人一达成达成民事调解协议：由被告人彭XX赔偿被害人一各项经济损失共计3.5万元。
认定上述事实的证据有：被害人一陈述了当天发生纠纷的原因和被被告人用石头打伤的时间、地点等有关事实情况；其伤情经法医鉴定意见为面部皮肤裂创达5.5cm，损伤程度构成轻伤；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七的证言证实了本案的有关事实情节；嘉鱼县公安局出具被告人彭XX投案自首的证明和其户籍证明材料及辨认笔录在卷；被告人彭XX的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害他人的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭XX能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，可依法酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 万盛德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨其美
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第103号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，2014年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月27日转取保候审。2015年5月29日被文安县人民检察院取保候审，本院于2015年6月9日决定逮捕，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日裁定中止审理，2015年7月20日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年3月至5月，被告人李某甲在不具备对外劳务合作经营资格的情况下，先后为王某乙、李某乙、李某丙办理旅游签证，并安排三人非法滞留韩国打工，收取三人手续费共计人民币16万元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，被害人王某乙等人的陈述，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人李某甲在不具备对外劳务合作经营资格的情况下，先后为王某乙、李某乙、李某丙办理旅游签证，并安排三人非法滞留韩国打工，收取三人手续费共计人民币16万元。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人部分经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲当庭供述证实，2013年2、3月份，其通过中介人员孙某给王某乙、李某乙办理了去韩国的旅游签证，后中介人员安排他们二人去韩国打工。其收了李某乙50000元、王某乙55000元。2013年5月份，其通过中介人员刘某给李某丙办理了去韩国济州岛打工的旅游签证，收了李某丙55000元。
2、被害人王某乙的陈述证实，2013年初，其通过李某甲办理了去韩国打工的手续，共给了李某甲55000元。后因韩国老板不给工资，其就回国了，李某甲退还其30000元。
3、证人李某丁（李某乙之父）的证言证实，2013年初，其儿子李某乙想去韩国打工，通过李某甲办理了去韩国的旅游签证，其共给了李某甲50000元。李某乙被遣送回国后，李某甲退还了25000元。
4、被害人李某乙的陈述与证人李某丁的证言证实的内容基本一致。
5、被害人李某丙的陈述证实，2013年初，其通过李某甲办理去韩国打工的手续，共给了李某甲55000元。后中介人员安排其到韩国打工，其被遣送回国后李某甲退赔了3000元。
6、赔偿协议书证实，被告人李某甲退赔了被害人王某乙、李某乙、李某丙部分经济损失，三被害人不再追究李某甲的刑事及民事责任。
7、被告人李某甲的身份证明证实其出生于1984年5月11日。
本院认为，被告人李某甲在不具备对外劳务合作经营资格的情况下，擅自为他人办理出国劳务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在审理中认罪态度较好，案发后赔偿了被害人部分经济损失并得到谅解。综上情节，对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第103号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符基盛，男，1988年8月12日出生于文昌市，身份证号为4600221988********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市文城镇文建街20号，捕前住该处，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人符基盛犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符基盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日11时许，被告人符基盛在文昌市文城镇和平北路兴明商行趁被害人王维芳不备，盗走中华牌和芙蓉王牌香烟各一条。次日2时许，符基盛在兴明商行后门处，用剪刀钳剪断防盗网，进入商行内盗走芙蓉王牌等香烟后逃离现场。
2014年12月16日，经文昌市价格认证中心鉴定：王维芳被盗的香烟价值为4627元人民币。案发后，被告人符基盛赔偿了被害人王维芳3500元人民币，取得了被害人的谅解。
2014年7月14日19时40分许，被告人符基盛用自己在文城镇大潭羽毛球馆7号球场旁窗台上盗走的一串汽车遥控钥匙，找到被害人林矫华花冠轿车后，进入车内盗走2520元人民币和9包香烟。
经文昌市价格认证中心鉴定：林矫华被盗香烟价值268元人民币。
盗窃所得的财物，被告人符基盛用于赌博。
上述事实，被告人符基盛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、客户销售明细表、被盗香烟的品牌、数量及金额清单、收条；证人蔡亲旗、陈蓓蕾、林玉波、郑延能、符之进的证言；被害人王维芳、林矫华的陈述；被告人符基盛的供述和辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片、现场图、指认现场照片；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料、电子数据：监控录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人符基盛对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符基盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符基盛能够自首并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人符基盛的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，为严明国法，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人符基盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年十二月十六日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 王 用
二〇一五年六月十六日
书 记 员 符 亮
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第103号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人庄某，男，1981年9月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。因犯故意伤害罪于2008年5月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人张某甲，男，1968年1月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务农，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人庄某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人庄某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月5日下午，被告人庄某在漳州市龙文区朝阳镇浦口村后山上赌博时因下注与被害人陈某、张某丁发生纠纷，庄某用拳头殴打张某丁左眼致张某丁受伤。陈某上前与庄某互殴，并从地上捡起一瓷盘欲砸打庄某时，被告人张某甲上前从后面抱住陈某欲夺下陈某手中的瓷盘，期间，因陈某挣扎挑衅，张某甲用拳头打陈某后背。后陈某挣脱与庄某再次互殴时摔倒在地，庄某上前用脚踹陈某胸部、腹部和腿部致伤。经法医检验鉴定，陈某左侧第4、5前肋骨折、胸6-10棘突骨折、右胫腓骨下段骨折伴踝关节半脱位，伤情评为轻伤（一级）；张某丁左眼钝挫伤、左眶下壁骨折，伤情评为轻伤（二级）。案发后，庄某、张某甲逃离现场。2014年12月1日，被告人庄某、张某甲到漳州市公安局朝阳派出所投案。经公安机关主持调解，庄某、张某甲赔偿被害人陈某经济损失人民币15万元取得谅解；庄某赔偿被害人张某丁经济损失人民币3万元取得谅解。上述事实，被告人庄某、张某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、领条、谅解书等书证；被害人陈某、张某丁的陈述；证人王某、张某乙、张某丙、黄某的证言；被告人庄某、张某甲的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书；现场方位图等证据予以证实，足以认定。庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人庄某、张某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。本院认为，被告人庄某、张某甲共同殴打被害人陈某致轻伤，被告人庄某殴打被害人张某丁致轻伤，被告人庄某、张某甲的行为均已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在殴打被害人陈某的共同犯罪中，被告人庄某、张某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人张某甲作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人庄某、张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情均予从轻处罚。被告人庄某犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。根据被告人庄某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对二被告人可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十五日书记员毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第376号
原告：崔茂梅，女，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇。
被告：徐海军，男，汉族，农民，住吉林省安图县松江镇。
本院在审理原告崔茂梅诉被告徐海军离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔茂梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔茂梅负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘凤武
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第297号
罪犯陈源权，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈源权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2008）粤高法刑三终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈源权在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月9日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈源权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈源权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年6月、2014年2月、8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈源权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈源权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01521号
罪犯强战辉，男，1976年1月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2000年4月14日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2000）渭中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯强战辉犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑二年；2007年12月15日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯强战辉确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获16个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获16个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯强战辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强战辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2002年10月8日至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1604号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告支超，男，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告董咸军，男，生于1979年5月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告董咸华，男，生于1983年6月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告董咸富，男，生于1985年9月23日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告支超、董咸军、董咸华、董咸富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告支超、董咸军、董咸华、董咸富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告支超偿还人民币借款10万元，截至2014年2月20日的利息32738.54元，本息合计132738.54元；2、2014年2月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人董咸军、董咸华、董咸富承担连带还款责任。事实与理由：被告支超于2013年3月22日在仲宫信用社贷款100000元，于2013年3月21日到期，由董咸军、董咸华、董咸富提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告支超、董咸军、董咸华、董咸富均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年1月20日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告支超签订《个人借款合同》，约定：被告支超借款壹拾万元整；借款期限为2011年1月20日至2014年1月19日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告董咸军、董咸华、董咸富签订《最高额保证合同》，约定：被告董咸军、董咸华、董咸富自愿为该信用社自2011年1月20日起至2014年1月19日止与支超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2012年3月22日向被告支超发放贷款10万元，被告支超出具借据，载明贷款到期日为2013年3月21日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告支超未履行还款义务。被告董咸军、董咸华、董咸富也未承担保证责任。截至2014年2月20日，被告支超欠原告借款本金10万元、利息32738.54元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告支超之间的金融借款合同关系，以及原告与被告董咸军、董咸华、董咸富之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支超发放贷款后，被告支超理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支超偿还借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年2月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告董咸军、董咸华、董咸富自愿为被告支超向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告支超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告支超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告支超于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息32738.54元（截至2014年2月20日）。
三、被告支超于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年2月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告董咸军、董咸华、董咸富对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告支超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告支超、董咸军、董咸华、董咸富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03035号
原告陈冬林，居民。
委托代理人杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告庄建国，居民。
被告于红霞，居民。
被告王之林，居民。
被告陈莎，居民。
原告陈冬林诉被告庄建国、于红霞、王之林、陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回对被告庄建国、于红霞的诉讼，原告陈冬林及其委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告王之林、陈莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称：被告王之林、陈莎系夫妻关系。2015年5月6日，被告庄建国、王之林向原告借款400000元，并共同向原告出具借条四张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告王之林、陈莎归还原告借款400000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告王之林、陈莎未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告王之林、庄建国向原告借款400000元，并向原告出具借条四份，金额分别为100000元，内容均为：“今借到人民币壹拾万元整金额¥100000.00用途说明：生意周转借款人：王之林庄建国2015年5月6日”。后被告王之林、庄建国未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告王之林、陈莎于2014年3月17日在沭阳县民政局登记结婚，后于2015年9月2日登记离婚。
本案在审理过程中，被告王之林归还原告借款10000元。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王之林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王之林已归还原告10000元，应从上述借款予以冲除，对尚欠原告借款390000元及利息，被告王之林应负清偿责任。被告王之林向原告借款发生在与被告陈莎婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，被告陈莎应当承担共同还款责任。原告自愿撤回对被告庄建国、于红霞的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王之林、陈莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之林、陈莎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈冬林借款390000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王之林、陈莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05591号
原告杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省神木县。
被告王丽霞，女，1978年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李万杰，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院于2015年8月3日受理了原告杨玲芳与被告王丽霞、李万杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王丽霞与案外人王小平于2011年9月16日向原告杨玲芳借款60万元，约定月利率为3.5%，借款后王丽霞向原告支付一个月利息，因被告王丽霞与李万杰是夫妻，故要求二被告共同偿还借款60万元及利息。
本院认为，本案在审理过程中，经本院和原告杨玲芳核实，原告杨玲芳已就本案争议款项于2013年12月4日向内蒙古鄂托克旗人民法院起诉，要求借款人王小平偿还借款60万元，经内蒙古鄂托克旗人民法院主持调解，原告与王小平达成调解协议。内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2013）鄂托法民初字第2079号民事调解书，由被告王小平偿还原告借款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玲芳对被告王丽霞、李万杰的起诉。
案件受理费4900元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年八月十七日
书记员 訾荣丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第153号
原告：王新祥，
委托代理人：钱伟军。
委托代理人：严建荣。
被告：徐海涛，
本院在审理原告王新祥与被告徐海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤回对被告徐海涛起诉的申请。
本院认为，原告王新详的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新祥撤回对被告徐海涛的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王新祥负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一三年四月三日
书记员 黄 欢