wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第709号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
委托代理人曹建立，男。
被上诉人（原审被告）曹某某，男。
原审被告曹某甲，男。
原审被告王某，女。
委托代理人曹某某，男。
上诉人杨某某与被上诉人曹某某、原审被告曹某甲、王某婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院于2014年9月1日作出（2014）汝民初字第1074号民事判决。宣判后，杨某某不服，提起上诉。该院于2014年10月17日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。杨某某及其委托代理人曹建立，曹某某，曹某甲，王某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹某甲、王某系曹某某的父母。1999年5月15日，杨某某与曹某某办理结婚登记手续。2000年11月，杨某某与曹某某生育长子曹振阳。2005年3月3日，曹振阳因交通事故死亡。事故次日即3月4日，经寄料镇高庙村人民调解委员会参与调解，曹某甲（曹振阳爷爷）作为受害方代表与肇事方达成赔偿协议，肇事方一共赔偿65000元。该赔偿款肇事方分两次给付，2005年3月13日，曹某甲接收赔偿款45000元；2006年2月24日，王某接收赔偿款20000元。之后，曹某甲将赔偿款全部交给曹某某。杨某某与曹某某共同生活至2012年春，后因生活琐事生气，双方开始分居生活，分居期间，曹某某两次向该院起诉，要求与杨某某离婚，2013年10月8日，该院作出（2013）汝民初字第911号民事判决，判决内容：“一、准予曹某某与杨某某离婚。二、婚生子女曹天佑、曹松慧均由曹某某抚养，抚养费自理。”现杨某某诉至该院，要求曹某某3人将儿子赔偿款返还一半32500元及利息。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨某某长子曹振阳因交通事故死亡而赔偿65000元的事实，对此双方均无异议，予以确认。现杨某某请求分割赔偿款的一半，但是，就该赔偿款在赔付后的处理、消费使用及现有情况，杨某某未能提供相关证据加以证明，且赔偿款自赔付后直至杨某某与曹某某被人民法院判决离婚前，杨某某与曹某某又共同生活多年，对于上述赔偿款的现有情况如何，因缺乏相关证据致使无法查清，故杨某某请求分割赔偿款的一半的诉讼主张证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告杨某某负担。
杨某某上诉请求：一、撤销原判，改判曹某某支付杨某某32500元及利息；二、一、二审案件受理费均由曹某某负担。事实与理由：2005年，杨某某与曹某某的长子车祸死亡，肇事方赔偿了65000元。但曹某某串通父母，一直骗杨某某肇事方仅赔偿1万余元，且骗杨某某该款没有大事不能动。二人共同生活期间没买过车，没买过房，没大笔支出过。另曹某某在矿上上班，他的收入就够一家人的开支，杨某某还在寄料镇制衣厂打工，曹某某无缘无故是不可能花光了这65000元的。现曹某某的父亲已陈述该65000元他已经全部交给了曹某某，曹某某也认可了该事实，依照“谁主张，谁举证”，曹某某就应当举证证明这65000元的消费去向，而不是由杨某某举证证明，因此原审法院让杨某某举证证明该款的消费去向，适用法律显然错误。
曹某某答辩称，曹振阳死亡后，曹某某就带着杨某某到矿上上班了。家里老人还急着再要孩子续香火，杨某某身体不好需要调理，因曹某某上班没有时间，她自己到医院或诊所输液打针，她回来自述一天输液就得300多元，曹某某工资原来200多元也用完了，钱不够花，曹某某是问家里要的钱。杨某某去打工做衣服一天差不多就5块钱。两个孩子出生后还要吃奶粉，一桶奶粉就200多元，家庭开支很大，谁家还记个账？杨某某姊妹6个，杨某某排行第2，兄弟姊妹走动就需要花钱，她弟弟起房建屋，曹某某还添了6000元，日常花销都不敢算。
曹某甲、王某述称，大孙子曹振阳出车祸当天下午就没了，直到晚上都没有见到杨某某。曹振阳赔偿款啥时候给咱，咱啥时候给他们。他们夫妻过日子，钱花没花完，我们老两口不知道也不清楚。他们后来产生矛盾，把家里的东西都砸了，没法过了最后才离婚。夫妻共同生活，不可能花个钱回来再写个借条，这也不符合日常习惯。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人杨某某对自己起诉主张分割其与被上诉人曹某某于2005年夫妻关系存续期间、二人共同所得的65000元赔偿款的请求所依据的事实，有责任及时提供证据证明该款在二人又共同生活8年之后即2013年被判决离婚时该赔偿款仍属二人共同所有的事实。
杨某某现不能提供证据证明该赔偿款在2013年二人被判决离婚时仍由二人共同所有，曹某某对该赔偿款的使用也做出了相对较为合理的说明和解释，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，杨某某应承担该举证不能的不利后果，故杨某某的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十四日
书记员 张议玚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1010号
原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司。住所地唐山路南区复兴路***号。组织机构代码69205190-8。
法定代表人王荣魁，该公司总经理。
被告保定市康旅国际旅行社有限公司。住所地保定市天鹅中路****号。组织机构代码68433951-4。
法定代表人付杰，该公司经理。
委托代理人王英霞，河北奎步律师事务所律师。
原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司与被告保定市康旅国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司诉称，2013年4月11日，被告因租赁原告方汽车，欠原告汽车租赁费15000元，约定于2013年4月20日通过汇款偿还。可到还款期限后，被告未按约定支付原告租赁费。原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告汽车租赁费15000元及利息10000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的款项，系河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第203号民事判决书认定的16万元汽车租赁费中的1.5万元，双方纠纷已经人民法院判决，且判决书已经发生法律效力。2015年原告曾就该款项向竞秀区人民法院起诉，本院（2015）新民初字第1034号民事裁定书以原告因同一事由再次起诉，违反一事不再理原则，裁定驳回了原告起诉。原告不服提起上诉，（2015）保民二终字第1570号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。一、二审裁定书已生效。现原告就这笔款项再次向本院起诉，其虽称不是同一笔款，但未提供新的欠款事实及依据，且原告提供的欠条原件，与（2015）新民初字第1034号民事卷宗中的起诉依据，经核对与确认无异的原件欠条复印件一致。原告因同一事由再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市路南新宇汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭桂仙
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初143号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人岳某，男，1968年6月11日生于四川省安岳县，汉族。
辩护人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人谢功荣到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月5日22时许，被告人岳某酒后驾驶川QT81**号小型轿车行至宜宾县公安局交通管理大队门口时，被民警查获。民警对岳某进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2016年4月8日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的岳某血液中检出乙醇成分，浓度为164.29mg/100mL。岳某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2016年5月18日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的岳某血液中检测出乙醇浓度为137.8mg/100mL。到案后，岳某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、抽取血样照片、血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人赵某某的证言，查获经过、归案说明，被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人岳某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；在庭审中被告人岳某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合本案查明的事实，对辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初404号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高云红，男，汉族，1969年8月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年11月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月11日经本院决定取保候审。
辩护人余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人高云红犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人高云红及其辩护人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高云红违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人高云红予以惩处，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人高云红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人余光义对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：被告人高云红构成自首；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人高云红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月31日3时许，被告人高云红驾驶电动三轮车，由宣城市区向双桥街道办事处农副产品批发市场方向行驶，当车辆行驶至宣城市区东溪桥东100米处，未确保行车安全，碰撞前方行人沈某，造成沈某受伤的道路交通事故。同日，被害人沈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人沈某系车祸造成的特重型颅脑损伤而死亡。
公安交警部门现场勘查调查认定，被告人高云红承担事故的全部责任。
案发后，被告人高云红打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。
2015年11月9日，被告人高云红与被害人家属达成赔偿协议，被告人高云红一次性赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属向被告人高云红出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人高云红所居住的村委会及司法所对被告人高云红的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人高云红平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人高云红进行社区矫正。
上述事实，被告人高云红在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证
受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、户籍信息，死亡证明、抽血登记表、事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、《社区影响评估意见书》，鉴定委托书、法医学病理鉴定书、鉴定聘请书、车检报告、鉴定意见书、送达记录，现场勘查笔录、现场照片及视听资料，证人吴某1、吴某2的证言，被告人高云红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高云红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高云红主动打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高云红积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高云红对公诉机关提出的量刑建议不持异议，但该量刑建议过高，本院予以调整。综合被告人高云红所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人高云红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高云红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初480号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人余上颐（网名渺小），男，1981年9月27日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局刑事拘留，同年4月12日被宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
辩护人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告人胡郑焰（网名鸟叔），男，1993年2月17日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月5日被公安机关抓获，同月6日被宁德市公安局刑事拘留，同年4月12日被宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林滨，福建凡圃律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］432号起诉书指控被告人余上颐、胡郑焰犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人余上颐及其辩护人蔡作斌、被告人胡郑焰及其辩护人林滨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年起，被告人胡郑焰非法持有的一支猎枪由被告人余上颐保管藏匿于其老宅里。2016年12月至2017年正月期间，被告人胡郑焰、余上颐与黄某（另案处理）多次一起使用该枪上山打猎。期间，为了便于打猎，游某1（另案处理）非法持有的一支改制射钉枪偶尔由被告人余上颐藏匿于上述老宅里。
2017年2月15日晚，被告人余上颐、胡郑焰伙同游某1一起在山上打猎，被告人余上颐使用胡郑焰的上述猎枪，被告人胡郑焰使用游某1上述改制射钉枪。期间，被告人余上颐使用猎枪误将谭某放养在山上的一只骡子打死。随后，该两支枪均由被告人余上颐藏匿于其上述老宅里。几天后，游某1将其改制射钉枪取走。
被告人余上颐在其上述老宅里还长期藏匿其伯父游某4遗留的一支鸟铳，其曾有击发该枪用于打鸟。
2017年3月5日，被告人胡郑焰被公安机关抓获，并从其处查获导轨1根、枪管2根、台式电脑主机1台。同月7日，公安机关从游某1妻子胡某处查扣了上述改制射钉枪一支。同月8日，被告人余上颐携带上述猎枪向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。随后，被告人余上颐主动带公安民警到其上述老宅里查扣一支鸟铳，公安机关还查扣了一个装有铅砂的塑料袋、四个弹壳、一个装有黑火药的塑料瓶。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述猎枪、改制射钉枪、鸟铳均以火药燃烧为动力，均可以认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某1、黄某、胡某证言及其辨认笔录，证人谭某、陈某、游某2、游某3证言，公安机关搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单，公安机关情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］527号、547号鉴定书，被告人余上颐、胡郑焰供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余上颐违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支3支，情节严重；被告人胡郑焰违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人蔡作斌关于被告人余上颐的伯父游某4遗留的一支鸟铳不应认定为被告人余上颐非法持有的枪支的意见，经查，被告人余上颐的伯父游某4遗留的一支鸟铳，被告人余上颐曾击发该枪用于打鸟，事后该鸟铳被藏匿于其老宅里，案发后，被告人余上颐还主动带公安民警到该老宅里查扣了该鸟铳。本院认为，被告人余上颐的上述系列行为，足以认定被告人余上颐对该鸟铳事实上的控制、支配，应认定为被告人余上颐非法持有该枪支。故辩护人蔡作斌的上述辩护意见理由不充分，观点不能成立，不予采纳。被告人余上颐非法使用猎枪误将放养在山上的一只骡子打死，可酌情从重处罚。案发后，被告人余上颐向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；此节辩护人蔡作斌的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人胡郑焰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。归案后，被告人余上颐、胡郑焰认罪态度较好，可酌情从轻处罚；此节辩护人蔡作斌、林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余上颐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止）。
二、被告人胡郑焰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止）。
三、本案公安机关查扣的猎枪、改制射钉枪、鸟铳、导轨、枪管、铅砂、黑火药、弹壳等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初480号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人余上颐（网名渺小），男，1981年9月27日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月8日向公安机关投案，同日被宁德市公安局刑事拘留，同年4月12日被宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。辩护人蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。被告人胡郑焰（网名鸟叔），男，1993年2月17日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月5日被公安机关抓获，同月6日被宁德市公安局刑事拘留，同年4月12日被宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人林滨，福建凡圃律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］432号起诉书指控被告人余上颐、胡郑焰犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人余上颐及其辩护人蔡作斌、被告人胡郑焰及其辩护人林滨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年起，被告人胡郑焰非法持有的一支猎枪由被告人余上颐保管藏匿于其老宅里。2016年12月至2017年正月期间，被告人胡郑焰、余上颐与黄某（另案处理）多次一起使用该枪上山打猎。期间，为了便于打猎，游某1（另案处理）非法持有的一支改制射钉枪偶尔由被告人余上颐藏匿于上述老宅里。2017年2月15日晚，被告人余上颐、胡郑焰伙同游某1一起在山上打猎，被告人余上颐使用胡郑焰的上述猎枪，被告人胡郑焰使用游某1上述改制射钉枪。期间，被告人余上颐使用猎枪误将谭某放养在山上的一只骡子打死。随后，该两支枪均由被告人余上颐藏匿于其上述老宅里。几天后，游某1将其改制射钉枪取走。被告人余上颐在其上述老宅里还长期藏匿其伯父游某4遗留的一支鸟铳，其曾有击发该枪用于打鸟。2017年3月5日，被告人胡郑焰被公安机关抓获，并从其处查获导轨1根、枪管2根、台式电脑主机1台。同月7日，公安机关从游某1妻子胡某处查扣了上述改制射钉枪一支。同月8日，被告人余上颐携带上述猎枪向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。随后，被告人余上颐主动带公安民警到其上述老宅里查扣一支鸟铳，公安机关还查扣了一个装有铅砂的塑料袋、四个弹壳、一个装有黑火药的塑料瓶。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述猎枪、改制射钉枪、鸟铳均以火药燃烧为动力，均可以认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某1、黄某、胡某证言及其辨认笔录，证人谭某、陈某、游某2、游某3证言，公安机关搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押物品清单，公安机关情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］527号、547号鉴定书，被告人余上颐、胡郑焰供述及辨认笔录，抓获经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余上颐违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支3支，情节严重；被告人胡郑焰违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人蔡作斌关于被告人余上颐的伯父游某4遗留的一支鸟铳不应认定为被告人余上颐非法持有的枪支的意见，经查，被告人余上颐的伯父游某4遗留的一支鸟铳，被告人余上颐曾击发该枪用于打鸟，事后该鸟铳被藏匿于其老宅里，案发后，被告人余上颐还主动带公安民警到该老宅里查扣了该鸟铳。本院认为，被告人余上颐的上述系列行为，足以认定被告人余上颐对该鸟铳事实上的控制、支配，应认定为被告人余上颐非法持有该枪支。故辩护人蔡作斌的上述辩护意见理由不充分，观点不能成立，不予采纳。被告人余上颐非法使用猎枪误将放养在山上的一只骡子打死，可酌情从重处罚。案发后，被告人余上颐向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；此节辩护人蔡作斌的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人胡郑焰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。归案后，被告人余上颐、胡郑焰认罪态度较好，可酌情从轻处罚；此节辩护人蔡作斌、林滨的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人余上颐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止）。二、被告人胡郑焰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止）。三、本案公安机关查扣的猎枪、改制射钉枪、鸟铳、导轨、枪管、铅砂、黑火药、弹壳等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢长权人民陪审员  林新霞人民陪审员  兰向彬二〇一七年十月三十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初557号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王国彦，男，1981年6月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郸城县。2016年9月3日因殴打他人被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月21日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人晋泽，河南中赢旗晟律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人王国彦犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王国彦及其辩护人晋泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月2日22时许，在新郑市龙湖镇107国道与祥和路交叉口，被告人王国彦和被害人王某2因堵车让道问题发生冲突，引起厮打，期间王国彦将王某2推到，王某2磕到中巴汽车上受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的腰1椎体骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、案发后，王国彦明知他人报案而在现场等待。2、2016年10月25日，被告人王国彦的亲属与被害人王某2就赔偿事宜达成一致，赔偿王某2各项损失共计伍万伍仟元，并取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王国彦系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人王国彦在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2的陈述，证人刘某、王某1的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，赔偿协议书，收据，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被害人王某2对矛盾的激化存在相应的责任，其存在一定过错；被告人王国彦在明知他人报警的情况下而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。请求对王国彦判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人王国彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人王国彦明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人关于王国彦系自首的抗辩意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被害人存在过错的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人要求对王国彦免予刑事处罚不符合罪、责、刑相一致原则，本院不予支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王国彦应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王国彦的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人王国彦犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王国彦提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡钰燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第965号
原告：浙江一得利医用高分子有限公司。
法定代表人：陈模海。
委托代理人：俞河云。
被告：盐城市康达医疗器械有限公司，
法定代表人：徐建伟。
原告高分子公司与被告康达公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人俞河云到庭参加诉讼。被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高分子公司起诉称：2011年2月12日、3月14日、4月28日、7月13日、8月15日，原、被告分别签订《产品购销合同》，共计5份，约定原告供给被告（聚丙烯）塑料粒子共计74吨，总货款996500元。后经双方结算确认，被告尚欠原告货款230400元。原告多次催要，被告拒不付款。原告遂起诉至法院，要求判令被告支付欠款230400元，被告承担诉讼费用。
被告康达公司未到庭提供答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2011年2月12日、3月14日、4月28日、7月13日、8月15日，原、被告分别签订《产品购销合同》，共计5份，约定原告供给被告（聚丙烯）塑料粒子共计74吨，总货款996500元。后原告依约供货，被告支付了部分货款。2012年11月26日，经双方对账结算确认，被告尚欠原告货款230400元，该款被告至今未付。
以上事实有当事人的当庭陈述，《产品购销合同》、核算项目明细账、增值税发票、汇兑支付来帐凭证等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的期限、数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告理应及时付款。经双方对账，被告对欠款数额予以确认，现被告未按期足额支付货款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市康达医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一得利医用高分子有限公司货款230400元。
案件受理费1672元，减半收取836元，由被告盐城市康达医疗器械有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一三年一月五日
书记员 庞筱
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00122号
原告：郑志祥，男，1954年5月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：吴琼，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨亚权，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告郑志祥诉被告吴琼、杨亚权、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳关保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑志祥、被告吴琼、杨亚权、被告阳光保险公司的委托代理人蔡昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志祥诉称：2013年12月24日8时30分，被告吴琼驾驶辽CT50**号小型客车，行驶至海城市铁西与原告驾驶的辽C027**号小型客车相撞后又与辽CH43**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告吴琼负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的车辆在被告阳光保险公司指定的维修厂停放，至今没能修复。被告杨亚权系事故车辆的车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险和商业保险，给原告造成的经济损失三被告应由三被告承担，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失车损12000元，残值归原告所有，鉴定费3000元，合计15000元，诉讼费由被告承担。
被告吴琼、杨亚权辩称：事故事实和责任认定无异议，我是肇事车辆的驾驶人，杨亚权是肇事车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保额为30万元，不计免赔。应当由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险保额为30万元，不计免赔，我公司在合理范围内承担赔偿责任，鉴定费我公司不予承担，公估价格过高，不同意按照12000元赔偿原告损失，残值归原告所有我公司无异议。
经审理查明：2013年12月24日8时30分，被告吴琼驾驶辽CT50**号小型客车，行驶至海城市铁西与原告郑志祥驾驶的辽C027**号小型客车相撞后又与辽CH43**号车相撞，造成三车损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告吴琼负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的车辆在被告阳光保险公司指定的维修厂停放，至今没能修复。本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对原告郑志祥所有的辽C027**号小型客车的损失情况进行了公估。经公估，该车的实际损失金额为12000元。
另查，被告杨亚权系辽CT50**号小型客车的车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车强制保险和商业三者险，三者险保额为30万元，不计免赔。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分情况；2、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书一份，证明原告所有的辽C027**号小型客车车损金额为12000元；3、鉴定费发票一张，证明原告因本次事故支出鉴定费3000元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1-3真实性没有异议；对于车辆损失的金额有异议，认为价格过高，不予赔偿；对于鉴定费有异议，认为属于间接损失，不予赔偿。经审查，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告郑志祥所有的辽C027**号小型客车因交通事故受损，并且经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告吴琼负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告郑志祥系辽C027**号小型客车的登记所有人，被告杨亚权系辽CT50**号小型客车的登记所有人，被告阳光保险公司系该车的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，因此本院依法确认原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告吴琼、杨亚权在本案中不需要承担赔偿责任。因此，原告因本起事故产生的车辆损失12000元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿10000元。关于车辆损失公估价值一节，因原告提供了通过本院委托具有鉴定资质的鉴定机构的所出具的鉴定结论，被告不予赔偿却未能提供不予赔偿的依据，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。关于辽C027**号小型客车的车辆剩余价值即车辆残值归属一节，因被告阳光保险公司只赔偿原告车辆因此次事故造成的实际损失，原告主张残值归自己所有，被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。关于被告阳光保险公司提出的鉴定费3000元及诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人，即本案被告阳光保险公司承担，因此对被告阳光保险公司的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告郑志祥财产损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告郑志祥财产损失及鉴定费13000元。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担88元，由原告郑志祥承担312元。此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付88元给原告郑志祥。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马德全
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第868号
原告：吕建光。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：孙茂山。
被告：朱应芹。
原告吕建光与被告孙茂山、朱应芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告孙茂山、朱应芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建光诉称：二被告系夫妻关系，自2011年二被告多次赊欠原告的木材，截止2014年2月18日共欠原告木材款88376元，由被告孙茂山为原告出具欠条一份，经原告多次催要至今未付，特诉来本院，请求：1、判令被告支付货款88376元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙茂山、朱应芹未作出答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，自2011年被告多次购买原告的木材，除支付部分货款外，截止2014年2月18日被告仍欠原告木材款88376元，原被告为此签订还款协议书一份。约定被告自2014年2月18日至2014年6月20日还清原告货款88376元，逾期不支付，从欠款之日起按按同期贷款利率的3倍计算利率。后经原告催要未果，于2014年7月22日诉来本院。
以上事实，由还款协议书一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原被告之间存有事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款88376元，由还款协议书载明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，双方约定明确，应自2014年2月18日起按同期银行贷款利率的三倍计算。因以上债务为被告二人夫妻关系存续期间共同经营所欠，故应认定为夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。两被告未到庭未答辩视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂山、朱应芹于本判决生效之日后三日内支付给原告吕建光货款88376元及利息（自2014年2月18日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的三倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2009元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执恢47号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，系该行职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人王建华。
本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人王建华、周殿军及朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出申请，要求撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1302执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第418号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某。2013年11月19日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月18日中午，被告人杨某醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，从临海市大洋街道开石村驶往大田街道。11时59分左右，途经大田街道下沙周村路段时，被值勤的交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血液中酒精含量为129mg／100ml。
当日案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、使用维护说明书、技术参数表、保修卡、酒精呼气测试单，照片，视频制作说明，证人谢某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月十日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1397号
上诉人（原审原告）：洪某。
委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任某某。
上诉人洪某因与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪某及其委托诉讼代理人王鼎钧、刘玲，被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对于被上诉人在2014年12月16日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行的34.985万元是否属于夫妻共同财产这一事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初901号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人洪某预交的二审案件受理费9220元予以退回。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1397号上诉人（原审原告）：洪某。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任某某。上诉人洪某因与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪某及其委托诉讼代理人王鼎钧、刘玲，被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对于被上诉人在2014年12月16日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行的34.985万元是否属于夫妻共同财产这一事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初901号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人洪某预交的二审案件受理费9220元予以退回。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一六年十一月十八日代理书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第449-3号
原告ＸＸ忠，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告ＸＸ忠与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2014年1月至3月，原告在被告公司从事电工工作，至2014年3月被告公司尚欠原告工资5000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告ＸＸ忠系被告聘用的电工，被告欠原告工资5000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资表、工资发放明细表及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ忠工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第449-3号
原告ＸＸ忠。
委托代理人王祥平。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告ＸＸ忠与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2014年1月至3月，原告在被告公司从事电工工作，至2014年3月被告公司尚欠原告工资5000元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月，原告ＸＸ忠系被告聘用的电工，被告欠原告工资5000元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5000元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资表、工资发放明细表及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5000元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ忠工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2110号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈凯，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈凯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021840号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2715号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人李世丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00095号，依法向被执行人李世丰发出执行通知书，责令被执行人李世丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡漫宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第247号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：孟静如，女，汉族，1986年8月27日出生。
被告：程相虎，男，汉族，1985年10月10日出生。
被告：何家欢，男，汉族，1993年03月18日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟静如、程相虎、何家欢金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告孟静如到庭参加诉讼，被告程相虎、何家欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年月6月28日，被告孟静如、程相虎、何家欢与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孟静如为借款人，何家欢为连带责任保证人，被告程相虎系被告孟静如的丈夫，其承诺与孟静如共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2014年月6月28日至2015年月6月28日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告孟静如，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告孟静如仍欠本金98000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孟静如、程相虎共同偿还本金98000元及利息；被告何家欢对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟静如辩称，借款是事实，同意还款。
被告程相虎、何家欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年月6月28日，原告与被告孟静如签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孟静如发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2014年月6月28日起至2015年月6月28日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孟静如、程相虎系夫妻关系，程相虎向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与孟静如共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告何家欢签订《保证合同》，约定被告何家欢为被告孟静如借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告孟静如发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告孟静如、程相虎未偿还本金及利息。被告孟静如、程相虎仍欠本金98000元及2014年月6月28日起的利息。被告何家欢也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孟静如签订的《个人借款合同》及原告与被告何家欢签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孟静如应当按照约定履行还款义务，被告程相虎系被告孟静如的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告孟静如共同承担还款义务。被告何家欢与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程相虎、何家欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟静如、程相虎于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年月6月28日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告何家欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告孟静如、程相虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第217号
申请执行人郭某某，男，1987年4月29日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
被执行人陈某某，女，1987年7月2日生，汉族，山西省陵川县平城镇人。
陈某某与郭某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年3月18日作出了（2014）泽民初字第242号民事调解书，内容为：一、原告陈某某于本调解协议签订之日起十日内返还被告郭某某彩礼三万元及23.86克黄金项链一条。二、原告陈某某自愿放弃其它诉讼请求。该调解书现已生效，被执行人陈某某主动履行了二万元及23.86克黄金项链一条。申请执行人郭某某于2014年3月26日向本院申请执行陈某某归还彩礼一万元。
本案在执行过程中，于2014年3月27日向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽执字第217号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，申请执行人郭某某自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志赛
二〇一四年三月二十八日
书记员 常晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03447号
申请执行人邓东杰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人叶小东。
被执行人石洪健。
被执行人陈义。
关于申请执行人邓东杰与被执行人叶小东、石洪健、陈义民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）启和民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人叶小东应归还申请执行人邓东杰借款4万元及利息，另800元受理费；被执行人石洪健、陈义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中经依法查询，除已查封被执行人陈义名下苏F×××××小汽车外，未发现三被执行人其他可供执行财产，且被执行人叶小东、石洪健下落不明。后经本院依法调解，申请执行人邓东杰与被执行人陈义达成执行和解协议，内容如下：（一）被执行人陈义于2016年3月9日支付3000元给申请执行人邓东杰；（二）申请执行人给予被执行人陈义一年时间（自2016年3月8日至2017年3月7日）寻找本案中另外两名被执行人下落，并同意在找寻到另外两名被执行人后，要求三被执行人平均承担余款的还款责任；（三）上述寻人期满后，被执行人陈义未发现另外两名被执行人的，则被执行人陈义应自2017年4月1日起，每月1号还款3000元给申请执行人邓东杰，直至还清剩余执行款；（四）本案暂作程序终结处理。协议达成当日，申请执行人邓东杰向本院申请解除对被执行人陈义名下苏F×××××汽车的查封。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人叶小东、石洪健、陈义纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案中被执行人叶小东、石洪健长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，被执行人陈义与申请执行人邓东杰达成了执行和解协议，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人违反执行和解协议的，申请执行人有权向本院按照原判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 王同武
二〇一六年三月九日
书记员 印敏捷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第393号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告王梅荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王梅荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13681.69元（暂计至2014年4月8日为本金9750.60元、利息3329.04元、滞纳金572.05元、超限费0.00元、其他费用30.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011857XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9750.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3329.04元、滞纳金572.05元、超限费0.00元、其他费用30.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9750.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3329.04元、滞纳金572.05元、超限费0.00元、其他费用30.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梅荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9750.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3329.04元、滞纳金572.05元、超限费0.00元、其他费用30.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告王梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保88号
申请人董庆山，男，汉族，住山东省邹城市。
被申请人翟文博，男，汉族，住山东省费县。
被申请人费县均翔运输有限公司。住所地：山东省费县城东工业园十里铺村。
申请人董庆山因与被申请人翟文博、费县均翔运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值80000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人董庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人翟文博驾驶（费县均翔运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值80000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十二日
书记员 张诗情
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第27号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路***号。
负责人王××，系双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社主任。
被告蔺×，身份证号×××，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告蔺××，身份证号×××，男，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告王×，身份证号×××，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2015年2月16日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告蔺×、蔺××、王×金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人王××到庭参加诉讼，被告蔺×、蔺××、王×经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉称：2012年11月10日被告蔺×与我信用社签订了最高额个人担保借款合同，约定借款本金为18万元，月利率为8.40‰，截止期限到2013年11月1日，同日，被告蔺××与我信用社签订了最高额抵押合同，用被告蔺××及被告王×的共有的一处房产作为抵押担保，于2012年11月7日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局办理了房产他项权利。借款现已到期，被告尚欠借款本金18万元，利息32259.71元（计算至2015年1月16日），故原告诉至法院要求被告蔺×偿还贷款本息合计212259.71元；给付逾期还款利息（从2015年1月16日起计算至实际还款日）；对被告蔺××、被告王×的抵押物我信用社在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据是：1、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2、最高额个人担保借款合同一份，证明被告蔺×借款事实；3、最高额抵押合同一份，证明被告蔺××、王×用其共有的一处房产为被告蔺×的借款进行了抵押担保。本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告蔺×、蔺××、王×未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月10日原告与被告蔺×签订了一份最高额个人担保借款合同，约定借款本金为18万元，月利率为8.40‰，截止期限到2013年11月1日，同日，被告蔺××与原告签订了最高额抵押合同，被告蔺××、王×同意用其共有的一处房产作为被告蔺×借款的抵押担保，于2012年11月7日在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直城镇建设管理局办理了房产他项权利。借款现已到期，截止至庭审之日被告蔺×尚欠借款本金
163164元，利息35003.35元，本息合计198167.35元。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告蔺×有按合同约定按时还款付息的义务，现被告蔺×未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告蔺×还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告蔺××、王×用其共有的房产作为被告蔺×借款的抵押担保，抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，原告现要求以被告蔺××、王×的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至判决生效后实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告蔺×于判决生效后20日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金163164元，同时给付借款利息，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日；
二、在被告蔺×未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告蔺××、王×的抵押物所得价款优先受偿。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263.35元减半收取2131.68元，由被告蔺磊、蔺洪臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张忠伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01062号
申请执行人陈少明，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00249号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款32162.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第290号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺爱仁，男。
被申请人周玉凤，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺爱仁、周玉凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺爱仁、周玉凤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺爱仁、周玉凤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终602号
上诉人（原审被告）：芒来（项水文），男，1982年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：海天金，女，1955年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人：吴钢龙（海天金儿子），男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人芒来因与被上诉人海天金身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初1701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
芒来上诉请求：一、请求二审法院撤销（2016)内0521民初1701号民事判决，改判：驳回原告海天金的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。
被上诉人的诉请已经超过了诉讼时效。
海天金辩称，被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人一直拖着不给，后来派出所给调解过，不存在诉讼时效的问题，同意一审判决。
海天金向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计14114.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2015年2月21日15时许，被告芒来因事与原告海天金发生争吵，被告芒来将原告海天金殴打，原告海天金受伤后到X旗中医医院住院15天，花费医疗费7376.90元。医生诊断为：脑震荡、头面部及全身多处软组织挫伤。被告芒来经科X公安局处以罚款500元的行政处罚。一审法院认为，原告海天金与被告芒来（项水文）发生争执，被告芒来（项水文）将原告海天金打伤，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法能则〉若干问题的意见书》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上所述，本案的诉讼时效时算日期，应从伤势确认且知道义务人之日起算，被告在公安询问期间及庭审中均不承认对原告有侵权行为，故诉讼时效应从2015年4月9日行政处罚决定书下达之日起计算，原告的主张未超诉讼时效。本案中被告殴打原告的侵权事实存在，被告应承担侵权责任，根据相关的法律法规，参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被被告殴打损失认定如下：关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证及X司法鉴定书，本院认定被告医疗费用损失为7972.90元，护理费1650元（110元×15天），误工费1350元（90元×15天），住院伙食补助费1500元（100元×15天）。因原告对其主张营养费未提供医疗机构的明确意见予以证实，及主张的交通费发生的时间与住院时间、地点均不吻合，本院不予支持。原告在事件起因上有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告的辩解理由未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法能则〉若干问题的意见书》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决如下：一、被告芒来（项水文）赔偿原告海天金各项损失合计8731元{【医疗费7972.90元+护理费1650元（110元×15天）+误工费1350元（90元×15天）+住院伙食补助费1500元（100元×15天）】×70%}，于本判决发生法律效力后给付；二、驳回原告海天金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告芒来（项水文）负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人芒来与被上诉人海天金发生争执，并将海天金打伤，应承担赔偿责任。被上诉人在事件起因上有一定过错，应减轻上诉人的赔偿责任。原审对责任的认定和损失数额的确认符合法律规定，应予采纳。由于上诉人和被上诉人发生纠纷后，当地公安机关进行调查，因为上诉人否认侵权事实，公安机关调查后在2015年4月9日作出行政处罚决定书对上诉人进行处罚，侵权人明确后，被上诉人在2016年3月29日向法院提起诉讼并未超过一年。上诉人主张被上诉人诉请已经超过了诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，芒来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人芒来负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月七日
书记员 金 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第496号
罪犯张伟明，男，1987年3月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2011年8月8日作出（2011）宁刑初字第90号刑事判决，认定张伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月15日起至2014年9月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张伟明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月14日凌晨2时许，张伟明伙同许宝龙等人预谋后窜至下峪镇洛阳锦桥矿业有限公司948洞的矿石厂偷矿石，后被保卫人员发现制止时，将保卫人员曲小国、高红亮二人打伤，抢走部分矿石。该犯系从犯，主动赔偿被害人损失，取得谅解。
罪犯张伟明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1750号
申请执行人王更新，男，1956年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王更新与被执行人周立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王更新向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第3526号民事调解书，确定被执行人周立刚偿还申请执行人借款12440元，承担案件受理费1394元，执行费1787元。
在执行过程中，本院执行人员依据调解书地址查找被执行人下落，无法找到。本院查询被执行人名下银行存款，其存款余额不足以清偿债务。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下宁A×××××车辆车户已被保全，但该车辆及该车辆收益涉及其他纠纷，本院无法处置。本院将被执行人周立刚纳入失信人员。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，向本院书面申请终结本次执行程序。鉴于本案被执行人无其它可供执行财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6287号
原告金坛市时代超市，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街。
经营者杨美苹，女，1963年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，系原告金坛市时代超市员工。
被告孙盼，男，1990年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛市时代超市诉被告孙盼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市时代超市撤回起诉。
受理费201元（已减半收取），由原告金坛市时代超市负担。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3538号
罪犯苏涛，男，1989年11月25日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月5日作出（2010）个少刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）红中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇社会保障服务中心出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：ＸＸ成，男，1963年12月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：秦永立，男，1972年11月29日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘利民，男，1969年11月10日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告ＸＸ成、秦永立金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ成、秦永立的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告ＸＸ成、秦永立的起诉。
案件受理费1129元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：王广金，行长。
委托代理人：刘存忠、卢红军，该行职员。
被告：ＸＸ成，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：秦永立，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘利民，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告ＸＸ成、秦永立金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2013年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ成、秦永立的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告ＸＸ成、秦永立的起诉。
案件受理费1129元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 姜相恩
审判员 李爱华
陪审员 刘平凡
二〇一三年七月三十一日
书记员 邵高冲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人ＸＸ。
被申请人刘金龙，男。
被申请人李小晶，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被申请人刘金龙、李小晶因借款合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘金龙、李小晶所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲23栋2单元22层2号房屋采取诉前保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行以其所有的鄂AQ0D**号五菱牌小型普通客车及鄂A0K1**号猎豹牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘金龙、李小晶位于武汉市蔡甸区恒大绿洲23栋2单元22层2号房屋（合同编号蔡113083742）采取诉前保全措施并予以查封。
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行所有的鄂AQ0D**号五菱牌小型普通客车及鄂A0K1**号猎豹牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年二月八日
书记员 汪亚玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1279号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：郝纪良，男，1981年4月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郝纪良行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审62号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郝纪良未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051004号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郝纪良社会抚养费33114元。郝纪良在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审62号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的33114元及申请执行费396元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1279号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郝纪良，男，1981年4月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郝纪良行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审62号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郝纪良未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051004号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郝纪良社会抚养费33114元。郝纪良在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审62号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的33114元及申请执行费396元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1719号
起诉人张茂华，男，1937年8月1日出生。
起诉人张茂华向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称发改委）。起诉人张茂华诉称，自2014年1月7日起，张茂华多次向发改委敬言，建议发改委使用“一种将因食物而产生的生活垃圾处理成有机肥料的方法”和“一种消除雾霾天气的方法”两项专利技术，张茂华认为此两种方法能给所有人带来福祉。2015年2月11日，发改委寄给张茂华一封信，信中采用推诿的办法拒不使用起诉人的两项专利技术，使得此两项专利技术无法造福人民，起诉人为此诉至法院，请求判令发改委对张茂华的两项专利技术进行转化、使用。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案起诉人张茂华向发改委建议使用其两项专利技术的诉求，属于公民向国家行政机关提出建议，此建议属于信访事项，信访事项应当依照《信访条例》的规定予以办理，不应提起行政诉讼，故张茂华所诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人张茂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 畅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第117号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山西省夏县。2014年8月27日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年9月4日转为刑事拘留，9月11日被取保候审。2014年11月16日再次因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖区分局刑事拘留，同年11月26日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，11月27日被执行逮捕。现羁押于运�市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2014年7月16日下午14时左右，被告人裴某某窜至盐湖区外滩首府13号楼2单元门口将景海娟的赛克牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1480元。
2、2014年8月4日8时左右，被告人裴某某窜至盐湖区外滩首府3号楼1单元内将任艳芳的红色美利达牌山地自行车盗走，经鉴定，该自行车价值为3500元。
3、2014年11月15日19时左右，被告人裴某某窜至运城市空港北区阳光庄园盗窃一辆福星牌电动三轮车，经鉴定，该三轮电动车价值为3420元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、监控照片、被告人的供述、扣押清单、发还清单、购车票据、价格鉴定结论书、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。随案移交的作案工具依法应予以没收，上缴国库。被告人裴某某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某某的刑期自2014年11月16日起至2015年9月29日止。）
二、随案移交的两把“T”型改锥，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一五年三月三日
书记员 李芳君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4485号
原告：毛石良，男，1958年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：方明哲（曾用名方刘村），男，1963年4月17日出生，汉族。
被告：张黎娜，女，1967年8月27日出生，汉族。
原告毛石良与被告方明哲、张黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛石良的委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼，被告方明哲、张黎娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金2万元及利息（利息自2015年7月6日以10万元本金为基数月息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止），利息暂计4000元，以上暂共计12.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需用钱偿还银行贷款，向原告借款10万元，并于2015年7月5日出具借条一份，载明：今借到毛石良现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息按银行四倍利息月计，如在24小时之内不按时归还，赔偿损失贰万元。方刘村。后原告找被告催要该笔借款，但被告至今未偿还，为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告方明哲、张黎娜缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2015年7月5日，被告方明哲向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到毛石良现金壹拾万元正（￥100000.00元），利息按银行四倍利息月计，如在24小时之内不按时归还，赔偿损失贰万元。方刘村（曾用名方明哲）、公司注册地址：XX街XX号院X座X室，河南XX建设工程有限公司，2015年7月5日16时。”当日原告妻子胡XX分两次向被告方刘村银行账户转账10万元。被告借款至今未支付利息、未归还本金，原告诉至本院。原告向本院提交欠条、华夏银行交易明细及原告与胡佳楠的结婚证、二被告的结婚证复印件各一份，证明二被告向原告借款10万元。
另查明，被告方明哲曾存在双重户籍：方刘村，男，身份证号码：，住址：郑州市××区××号院1号楼40号（2015年3月26日注销该户籍）；方明哲，男，身份证号码：XX，住址：河南省鲁山县××镇××路××号院10号。2006年12月3日，被告方明哲以方刘村的身份与被告张黎娜领取结婚证。
本院认为，被告方明哲向原告借款10万元未归还，事实清楚，本院予以认定，被告方明哲应当偿还。原告要求被告按照借条中双方约定的利息标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同归还。被告方明哲的双重户籍系公安机关对公民户籍信息管理的瑕疵，不影响其作为自然人对债务的承担。二被告缺席，应承担不利的后果。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告方明哲、张黎娜偿还原告毛石良借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年7月6日起至本判决确定还款之日止按照月息二分标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1140元，由被告方明哲、张黎娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 肖建设
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第823号
申请执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人贾映川，董事长。
被执行人中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0478号裁决，于2014年9月9日向被执行人中国新兴保信建设总公司发出执行通知，责令被执行人中国新兴保信建设总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国新兴保信建设总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司的银行存款人民币三十一万八千八百一十八元三角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国新兴保信建设总公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国新兴保信建设总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年九月十日
书记员 刘 玥