wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4965号
原告：于敏，女，1954年4月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：张明轩，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
委托代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
本院受理了原告于敏诉被告大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告大连世运房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由大连瓦房店市人民法院管辖，应将本案移送至大连瓦房店市人民法院审理。
经审查，本院认为，房屋拆迁安置补偿�同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过度期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。原告于敏与被告大连世运房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，拆迁的地点在普兰店区皮口街道，并且双方已经部分实际履行了该协议：原告的房屋已经被拆迁、被告也已经给付了部分房租。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该条的规定，合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖，原告有权对此进行选择。本案的合同履行地在普兰店区皮口街道，原告选择在本院即合同履行地法院起诉，符合法律规定。因此，被告要求将本案移送大连瓦房店市人民法院审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告大连世运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年十月十四日
书记员 王 旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00041号
上诉人（原审原告）焦某某
被上诉人（原审被告）梁某某
上诉人焦某某因借款合同纠纷一案，不服神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04852号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地和经常居住地均在内蒙古自治区伊金霍洛旗，本案应由内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院管辖。综上所述，本案应移送内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定被告梁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院受理。
上诉人焦某某上诉称：本案中被上诉人来神木向其借款，并与其一同在朋友家提取的现金，故合同履行地在神木县，神木县人民法院对本案享有管辖权，一审裁定错误。
被上诉人梁某某未答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》借款合同的贷款方所在地为合同履行地，即上诉人所在地的神木县为合同履行地，故神木县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第04852号裁定；
二、本案由神木县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王伟云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7665号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，董事长。
委托代理人：万克新，系该公司员工。
被告：赵前路，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告赵前路物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1883号
原告张宝泉，男，1951年8月5日出生，汉族，住郑州市。
被告张保华，女，1963年1月23日出生，汉族，住郑州市。
原告张宝泉诉被告张保华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝泉，被告张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市沙口路5号院6号楼有住宅一套，2013年9月，因政府修路被拆迁，一直出租给孙利平租住，2012年原告在外地时，房租被被告代收，之后一直未交付给原告，原告诉至法院，请求判令被告张保华给付代收房租10000元。
被告张保华辩称，原告起诉的10000元房租代收属实，但不应返还给原告，该房屋系原、被告母亲出资给自己姐姐购买的房屋，只是登记在了原告名下，原告不应该收取租金。
经审理查明，2013年9月10日，原告张宝泉（丙方）与郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（甲方）、金水路西延工程大石桥街道办事处项目指挥部（乙方）签订《国有土地上住宅房屋征收产权调换协议书》一份，主要记载：根据城市建设需要，需征收丙方位于郑州市沙口路5号院6号楼65号砖混结构二层住宅房屋，建筑面积55.63平方米。该协议还约定了安置原则及安置地点和被征收房屋补助费用、奖励等内容。之后该房屋被拆迁。
该房屋被拆迁之前，一直出租给孙利平租住，2012年7月8日，孙利平出具证明和交通银行转账回单各一份，证明孙利平于2011年10月10日汇给张保华房屋房租10000元。被告张保华对收取该10000元房租予以认可，但认为该房屋系原、被告母亲出资给自己姐姐购买的房屋，只是登记在了原告名下，原告不应该收取租金，所以被告收取后就没有向原告退还。由于被告未向原告交付该租金，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代替原告收取房屋租金后，未及时返还给原告，给原告造成损失。原告主张被告给付代收房租10000元的诉讼请求，证据充分，于法不悖，本院予以支持。被告张保华辩称该房系原、被告母亲出资给自己姐姐购买的，只是登记在了原告名下，原告不应该收取该房屋的租金，所以其代收的租金也不应该向原告返还，对此被告未向本院提供相关证据予以佐证，本院对被告的该部分答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张保华于本判决生效后十日内向原告张宝泉返还代收的房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王桂英
-3-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1109号
原告单建军。
委托代理人戚来兴。
被告蔡俊兴。
本院在审理原告单建军与被告蔡俊兴返还财产纠纷一案中，原告单建军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单建军申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单建军撤回起诉。
案件受理费减半收取计4900元（单建军已预交），由单建军负担。
审判员 计珉
二〇一四年十一月三日
书记员 包敏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1158-2号
申请人闫文茹，男，1958年8月2日生，住河北省平泉县。
被执行人杨树岭中心卫生院
法定代表人高占兵，院长
申请人与被执行人医疗事故纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月五日
书记员 薛连兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第422号
申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生。
被执行人方茜，男，汉族，1983年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第325号民事调解书，被执行人方茜须于2015年5月27日之前一次性归还申请执行人王林借款本金30万元，并赔偿利息损失3900元。因被执行人方茜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方茜银行存款317835元（案款303900元、迟延履行期间的债务利息2835元、案件受理费和财产保全费6100元、申请执行费5000元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月二十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第422号申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证号码430322195809180016，住湖南省湘潭市岳塘区竹埠村5号1栋2号。被执行人方茜，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证号码430304198303142056，住湖南省湘潭市岳塘区书院路新塘村3栋54号。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第325号民事调解书，被执行人方茜须于2015年5月27日之前一次性归还申请执行人王林借款本金30万元，并赔偿利息损失3900元。因被执行人方茜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和、第二百五十三条之规定，裁定如下：国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条:冻结、划拨被执行人方茜银行存款317835元（案款303900元、迟延履行期间的债务利息2835元、案件受理费和财产保全费6100元、申请执行费5000元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城代理审判员  吕军锋二〇一五年七月二十日代理书记员  谭慧婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3233号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈小军。
被执行人梁卫兵。
被执行人李巧文。
被执行人王冬莲。
台州银行股份有限公司与梁卫兵、李巧文、王冬莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1004民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人梁卫兵、李巧文、王冬莲履行生效判决所确定的履行本金债务人民币99912.77元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月八日
代书 记员 卢梦绮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初705号
原告西藏军区政治部拉萨联络站，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人贡嘎坚参，该站站长。
委托代理人刘小可，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽县利辛县人，系该站工作人员，现住西藏军区政治部拉萨联络站。
被告昊锐网络科技，经营场所拉萨市。
经营者余胜中，男，1973年11月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，其他基本情况不详。
本院于2016年4月21日立案受理了原告西藏军区政治部拉萨联络站与被告昊锐网络科技房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏军区政治部拉萨联络站于2016年5月6日向本院提出申请，以原、被告已协商解决为由，自愿撤回对被告昊锐网络科技的起诉。
本院认为，原告西藏军区政治部拉萨联络站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏军区政治部拉萨联络站撤回对被告昊锐网络科技的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告西藏军区政治部拉萨联络站自行承担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月六日
书记员 斯郎措姆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1327号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:钟尤文,男,1984年4月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人钟尤文缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初507号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟尤文至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第70号
原告：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：韩蕴华，公司董事长。
委托代理人：古书欢，该公司法务部经理。特别授权。
被告：洛阳职业技术学院。
法定代表人：原文涛，院长。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳职业技术学院担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2014年12月29日以被告自觉履行了付款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费82097元，减半收取41048.50元，由原告洛阳金财投资担保有限公司负担。
审判长 ：吴爱国
审判员 ： 于 磊
审判员 ：索如意
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 韩 玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第554号
原告郭文萍。
委托代理人米毅、李思莹，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告杨秀芬。
原告郭文萍诉被告杨秀芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日、2012年12月5日被告分两次向原告借款76000元。2013年，因原告身体患病，治疗费花销增大，也没有其他经济来源，故向被告催款，但被告以种种理由拒不还款，为此向法院提出诉讼，诉讼请求1、要求被告立即归还借款76000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按原告诉状所提供的被告住址，无法找到被告，属被告不明确，故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭文萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一三年五月二十五日
书记员 杨 冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1007号
申请执行人许剑，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人张坤，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人许剑与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张坤的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的225615元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位225615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初4380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1007号申请执行人许剑，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人张坤，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人许剑与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初4380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张坤的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的225615元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位225615元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初4380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月八日书记员  卜玉立
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第16号
原告马运俊，男，42岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告四川新润建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人刁先军，该公司总经理。
委托代理人任礼强、龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未与原告签订合同，也不存在合同履行地问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案不动产位于绵竹市行政辖区内，故应当由绵竹市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川新润建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第291号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李俊，男，22岁。因本案，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月初一天下午，被告人李俊在遂宁市城区东南角附近一无名游戏厅内，贩卖100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给何某某。
2.2015年1月中旬一天晚上，被告人李俊在遂宁市城区东南角附近一无名游戏厅内，贩卖150元甲基苯丙胺约0.3克、50元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克给何某某。
3.2015年2月6日晚，被告人李俊在遂宁市城区天峰街附近，贩卖150元甲基苯丙胺约0.3克、50元甲基苯丙胺片剂约0.1克给何某某。
4.2015年1月31日下午，被告人李俊在遂宁市城区东坡小区附近，贩卖150元甲基苯丙胺约0.3克、50元甲基苯丙胺片剂约0.1克给袁某某。
5.2015年2月5日晚，被告人李俊在遂宁市城区东坡小区附近，贩卖150元甲基苯丙胺约0.3克、50元甲基苯丙胺片剂0.1克给袁某某。
6.2015年2月8日下午，被告人李俊在遂宁市城区东坡小区附近，贩卖100元甲基苯丙胺约0.2克、50元甲基苯丙胺片剂约0.1克给袁某某。
综上，被告人李俊先后六次贩卖给何某某、袁某某800元甲基苯丙胺约1.6克、250元甲基苯丙胺片剂约0.5克。
2015年2月11日下午，公安机关在遂宁市城区东南角一无名游戏厅内将被告人李俊抓获，从其身上查获甲基苯丙胺2.1克、甲基苯丙胺片剂10.67克。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、检测笔录及报告书、扣押清单及称量笔录、理化鉴定书、现场照片、电话清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而多次非法销售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人李俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊的刑期从2015年2月11日起至2022年2月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李俊的违法所得人民币1050予以追缴，对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
在戒毒监管场所贩卖毒品的；
向多人贩毒或者多次贩毒的；
其他情节严重的行为。
2
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1243号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，住河南省邓州市（均自报）。因本案于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日23时许，被告人肖某醉酒驾驶一辆牌号为粤B×××××江淮牌厢式货车，驶至广州市番禺区南村镇江南村广东优速物流园内，在倒车过程中，与停放在该园的一辆粤A×××××跃进牌小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人肖某被查获时血液中酒精含量为135.3毫克／100毫升。公诉机关建议判处被告人肖某拘役刑。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月20日起执行至2015年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴静铧
江西省赣县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第349号
原告池福众，男，1972年6月20日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖江镇联育村坑尾组**号，身份证号码3621211972********。联系号码1397977****。
委托代理人胡朝阳，江西理工律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码1880797****。
被告赣县湖江红太阳米厂，地址：赣县湖江大桥（原湖江中学）。
法定代表人卢先桂，该厂负责人（已故）。
被告池义英，女，1970年7月16日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县古田乡联育村坑尾组**号，住赣县湖江镇湖江村花园小区。身份证号码3621211970********。联系号码1827007****。系卢先桂（已故）妻子。
二被告共同委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码1397971****。
原告池福众诉被告赣县湖江红太阳米厂、池义英追索劳动报酬纠纷一案，本院�2014年5月29日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池福众的委托代理人胡朝阳、被告赣县湖江红太阳米厂、池义英的委托代理人龚隆旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池福众诉称：2013年，被告因基建雇佣原告作泥工，全年累计结算劳务费30000元。2014年1月23日，卢先桂因病意外死亡。经结算，共欠工资30000元，被告赣县湖江红太阳米厂于2014年1月29日出具了欠条。原告因此诉请法院要求被告归还劳务工资款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于欠款的事实没有异议。因赣县湖江红太阳米厂系个体投资企业，还款责任应由赣县湖江红太阳米厂的资产及卢先桂个人资产偿还，本案被告池义英不承担还款责任。
经审理查明：2012年8月至2013年11月，原告池福众为被告在赣县湖江大桥（原湖江中学）做厂房。后经双�结算，劳务工资欠款为31.1万元。赣县湖江红太阳米厂系个人独资企业，法定代表人为卢先桂，卢先桂于2014年1月23日突发疾病死亡。卢先桂与被告池义英系夫妻关系。
在庭审期间，被告池义英明确表示，放弃继承卢先桂的任何遗产，对卢先桂应当交纳的税款和债务也不负偿还责任。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、企业信息及被告提供的身份证、企业设立登记申请书、企业设立登记审核表以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，被告对欠款事实不持异议，因此本院对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。鉴于被告赣县湖江红太阳米厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以偿还。同时，被告池义英明确表示，放弃继承卢先桂的任何遗产，对卢先桂应当交纳的税款和�务也不负偿还责任。因此，被告池义英对于被告赣县湖江红太阳米厂所欠债务不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂在本判决生效后七日内偿还原告池福众劳务工资欠款30000元。
二、驳回原告池福众的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告赣县湖江红太阳米厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖东长
二〇一四年七月八日
代理书记员 叶 倍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03040号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈一春，行长。
被执行人：张莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张莉的银行存款290500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴倩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1590号
原告：安庆和万家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路113号物华大厦二层南区，统一社会信用代码913408005830343241（1-1）。
法定代表人：徐爱华，经理。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：孙伟。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆和万家物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安庆和万家物业管理有限公司的委托代理人檀迪杰、被告孙伟的委托代理人袁长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆和万家物业管理有限公司诉称：2013年4月2日，被告孙伟与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并补充约定由原告即安庆和万家物业管理有限公司就被告购买的华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢103、104、105铺提供物业服务，物业费及装璜垃圾费收费标准以望江县政府有关规定执行。2013年4月2日交房后，原告依据规定对该小区进行物业管理并收取物业费，但被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院，请求判令：1.被告给付原告物业管理费36786.48元、装璜垃圾费3067.54元，合计39854.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，双方不存在物业服务合同关系，未产生法律上的权力和义务；原告没有向被告提供任何服务，即使原告有证据证明向被告方提供了物业服务和管理，也只能属于无因管理，且原告向被告主张收取物业费，应当提供交房时间，物业合同，原告仅凭物价局的收费标准收取物业管理费，无事实和法律依据，因此原告的诉求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，被告孙伟与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买该房地产开发公司开发的华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢104铺（建筑面积共550.25平方米）。合同约定原告应当在2013年6月28日前将该房屋交付被告。同时，补充协议第五条约定：“由安庆和万家物业管理有限公司中标本小区实施前期物业管理，买受人根据本协议约定办理交房手续时，应与出卖人委托的小区物业管理单位签订服务合同，缴纳物业服务费（自交房之日开始收取）。”原告诉称，交房后，原告向被告收取物业费未果，故诉至本院。
另查明，原告安庆和万家物业管理有限公司与被告孙伟未签订的物业服务合同。
以上事实，有原告提交的营业执照副本在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告提交的商品房买卖合同（华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢104铺）及其附件、望江县物价局文件，达不到原告的证明目的，本院均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明其为被告提供物业服务的内容、实际收取物业费的标准以及被告的交房时间（原告仅提供了被告购买该小区2号楼幢104铺的商品房买卖合同），原告也未提供任何证据证明其对被告的商铺公共部分和公共设施提供管理、维护、保洁等一系列服务措施，双方是否形成事实上的合同关系，故对原告要求被告支付物业管理费及装潢垃圾费之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆和万家物业管理有限公司对被告孙伟的诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告安庆和万家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1590号
原告：安庆和万家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路113号物华大厦二层南区，统一社会信用代码913408005830343241（1-1）。
法定代表人：徐爱华，经理。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1990年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告安庆和万家物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安庆和万家物业管理有限公司的委托代理人檀迪杰、被告孙伟的委托代理人袁长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆和万家物业管理有限公司诉称：2013年4月2日，被告孙伟与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并补充约定由原告即安庆和万家物业管理有限公司就被告购买的华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢103、104、105铺提供物业服务，物业费及装璜垃圾费收费标准以望江县政府有关规定执行。2013年4月2日交房后，原告依据规定对该小区进行物业管理并收取物业费，但被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院，请求判令：1.被告给付原告物业管理费36786.48元、装璜垃圾费3067.54元，合计39854.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，双方不存在物业服务合同关系，未产生法律上的权力和义务；原告没有向被告提供任何服务，即使原告有证据证明向被告方提供了物业服务和管理，也只能属于无因管理，且原告向被告主张收取物业费，应当提供交房时间，物业合同，原告仅凭物价局的收费标准收取物业管理费，无事实和法律依据，因此原告的诉求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月2日，被告孙伟与安庆庆江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买该房地产开发公司开发的华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢104铺（建筑面积共550.25平方米）。合同约定原告应当在2013年6月28日前将该房屋交付被告。同时，补充协议第五条约定：”由安庆和万家物业管理有限公司中标本小区实施前期物业管理，买受人根据本协议约定办理交房手续时，应与出卖人委托的小区物业管理单位签订服务合同，缴纳物业服务费（自交房之日开始收取）。”原告诉称，交房后，原告向被告收取物业费未果，故诉至本院。
另查明，原告安庆和万家物业管理有限公司与被告孙伟未签订的物业服务合同。
以上事实，有原告提交的营业执照副本在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定；原告提交的商品房买卖合同（华阳镇蓝天路北侧金桂园小区2号楼金桂园2号楼幢104铺）及其附件、望江县物价局文件，达不到原告的证明目的，本院均不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供任何证据证明其为被告提供物业服务的内容、实际收取物业费的标准以及被告的交房时间（原告仅提供了被告购买该小区2号楼幢104铺的商品房买卖合同），原告也未提供任何证据证明其对被告的商铺公共部分和公共设施提供管理、维护、保洁等一系列服务措施，双方是否形成事实上的合同关系，故对原告要求被告支付物业管理费及装潢垃圾费之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆和万家物业管理有限公司对被告孙伟的诉讼请求。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告安庆和万家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第133号
原告赵建平。
委托代理人张胜辉。
被告东方久乐汽车安全气囊有限公司。
法定代表人尉丽峰，该公司董事长.
委托代理人王素满。
原告赵建平与被告东方久乐汽车安全气囊有限公司（以下简称久乐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜辉、被告的委托代理人王素满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，1997年6月26日原告到被告处上班，在2013年3月原告到社会保险部门办理手续时发现被告没有给原告办理1997年6月26日2009年期间的养老保险，事后原告多次找被告，要求登记办理开始上班期间的养老保险，被告以种种理由推脱不给办理，无奈原告向新乐市劳动争议仲裁委员会提起申诉，经审理作出新劳人裁字（2012）第45号裁决，确认原告与被告自1997年6月26日至2009年3月存在劳动关系，但新乐市劳动争议仲裁委员会以原告已超过诉讼时效为由驳回原告的申请，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定追缴养老金不受诉讼时效的限制。要求依法判令被告给原告缴纳1997年6月至2009年3月26日期间的养老保险。
代理人意见与原告一致。
被告久乐公司辩称，一、原告在被告处上班的时间为2004年10月1日，而不是1997年，原告要求为其补交1997年到2009年的养老保险没有事实依据；二、原告认为养老保险争议不受仲裁时效限制，没有法律依据，诉讼时效只能有我国的基本法律进行规定，社会保险费征缴暂行条例根本就没有规定社会保险诉讼时效的权力，且该条例根本就没有提到社会保险费的诉讼时效问题，该条例规定了企业没有按照规定缴纳社会保险费，应当承担的行政责任，这属于行政关系而不是平等的民事主体的关系；三、新乐市仲裁委员会与原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求，现原告提出诉讼，法院应当审查原告的诉讼请求是否超出仲裁时效；四、我方认为，不论是从2004年10月1日，还是从2009年3月26日起算，原告的仲裁请求都超过了一年的时效，且也不存在仲裁时效中止、中断的情形，法院应当依法驳回其诉讼请求；五、新乐市人民法院出具的吴晓丽与答辩人劳动争议，与吴晓丽要求补缴社会保险，超过一年仲裁时效为由，驳回了她的诉讼请求，这充分说明社会保险争议是受仲裁时效限制的，法院应当依法驳回原告的诉请。
代理人意见与被告意见一致。
经审理查明，原告自1997年6月26日在被告久乐公司的前身石家庄久乐汽车安全设备有限公司工作，双方没有签订劳动合同，因企业改制，后石家庄久乐汽车安全设备有限公司改名为东方久乐汽车安全气囊有限公司。2009年3月26日原告与新乐市金鼎劳务派遣有限公司签订劳动合同，新乐市金鼎劳务派遣有限公司派遣原告赵建平到被告久乐公司工作，期限自2009年3月26日至2011年3月25日。合同到期后，原、被告双方于2011年4月1日签订劳动合同，原告在被告处从事车工工作，期限自2011年4月1日至2013年3月31日，期间被告为原告缴纳了社会保险。2013年5月16日，被告以原告病假期满后没有上班，也没有办理补假手续为由，与原告解除了劳动合同，原告于2013年7月31日向新乐市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人裁字（2013）第035号仲裁裁决书，依已经超过劳动争议仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原告赵建平自1997年6月至2009年3月26日在被告东方久乐汽车安全气囊有限公司工作，双方形成劳动关系，被告应依照法律规定，为原告缴纳社会保险费。但《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞纳金。”国务院令第259号《社会保险费征缴暂行条例》（1999年1月22日开始施行）第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处以1000元以上5000元以下的罚款；……”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述法律规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义来看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形，而是劳动者在符合上述规定的情形下，有权向用人单位主张损害赔偿责任，而非要求用人单位补缴社会保险费。本案中，金鼎劳务派遣公司为原告缴纳2009年3月26日至2011年3月25日期间的社会保险费，在此情况下，原告赵建平请求被告久乐公司补缴其1997年至2009年期间的社会保险费纠纷，其可以依法向有关社会保险费征缴部门申请处理，并非人民法院受理民事案件的范围。综上，原告的起诉不符民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建平的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第337号
申请执行人安阳市金果特种纸有限责任公司。
被执行人隋忠志。
本院在执行申请执行人安阳市金果特种纸有限责任公司与被执行人隋忠志买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第337号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2311号
申请执行人：狄兆东。
被执行人：汤万梅。
被执行人：吴可和。
申请执行人狄兆东与被告汤万梅、吴可和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）台玉港商初字第213号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人汤万梅、吴可和应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人狄兆东于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月19日向被执行人汤万梅、吴可和发出执行通知书，责令其于2015年7月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元，案件受理费150元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中多次通过省高院点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，亦未查到两被执行人的车辆登记情况，在本地房管部门未查到俩被执行人的房产登记，现被执行人去向不明，无财产可供执行。2015年8月10日本院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间内提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2311号案件的本次执行程序。
申请执行人狄兆东发现被执行人汤万梅、吴可和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00057号
原告新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道临沭中路165号。
法定代表人吴洪，该公司总经理。
委托代理人王继明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
第三人陈亮云。
本院在审理原告新沂苏杭出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、第三人陈亮云财产保险合同纠纷一案中，原告新沂苏杭出租汽车有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂苏杭出租汽车有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂苏杭出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂苏杭出租汽车有限公司负担。
审判员 胡广明
二〇一五年三月三日
书记员 赵 浩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0340号
原告李某某，男，1963年2月23日生，汉族，徐州市三环产业用布厂职工。
被告罗某某，男，1969年11月20日生，汉族。
原告李某某诉被告罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年5月20日，被告骑电动车从本市中山北路路北向南行驶，在经过荆马河路十字路口时闯红灯，将正常由东向西骑车的原告撞伤，造成原告右腿胫骨骨折、前交叉韧带损伤。2012年6月14日，经公安机关调解，原、被告达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告营养费、护理费9000元，待原告伤愈后一个月内，根据医药费、检查费、交通费发票付清该各项费用。此后至同年12月3日，被告先后付原告7200元。同年12月3日，被告确认医药费、检查费、交通费用后向原告出具所欠前后二期各项赔偿费用8140元的欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付赔偿款8140元，诉讼费由被告承担。
被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某某为支持自己的主张向法庭举证：1、病历一本、病情证明书、病案一组，证明原告因本起交通事故所受的伤情。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实。3、2012年6月14日双方签订的赔偿协议。4、2012年12月3日被告出具的欠条。证明被告欠原告赔偿款8140元。
针对上述证据，被告罗某某未发表质证意见。
被告罗某某未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证，该组书证记载的内容明确具体，被告未提出异议且并未提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证后确定本案案件相关事实。
经审理查明，2012年5月10日，罗某某驾驶电动车与李某某驾驶的电动在荆马河路十字路口车发生交通事故，该交通事故致二车损坏，原告李某某受伤。公安机关认定罗某某负事故全部责任、李某某无责任。
2012年6月14日，李某某与罗某某达成赔偿协议。该赔偿协议载明“5月20日早上6点55左右，甲方骑电动车上班，从金马路由东向西过中山北路十字路口。乙方骑电动车从中山北路由北向南行驶，经过金马河路十字路口时闯红灯把正常行驶的甲方撞伤。在鼓楼区医院检查时，乙方出去接电话未归。甲方到二院检查，是腿骨骨折，打石膏修养3-4个月。下午报警，次日经过多方查找才到乙方的工厂把乙方找到，乙方提出私下协商。甲方出于对乙方的理解，同意双方私下协商解决。双方协商后，乙方自愿赔偿给甲方营养费、护理费合计9000元（不含医药费、检查费）。因乙方经济困难，甲方同意乙方在10月（“10月”被划掉）之前一次性付清。关于医药费、检查费和去检查的交通费的赔偿，乙方根据甲方的医药费、检查费和交通费发票（包括为照顾乙方困难，甲方在不影响伤势的情况下，甲方自己去外边买药，在家里挂水，没有发票，已告知乙方），在10月30日（“10月30日”被划掉）前付清甲方前期的医药费、检查费、交通费。在甲方骨折好以后，乙方应在一个月内付清后期的医药费、检查费、交通费。前期的医药费、交通费（5月20日-6月18日），合计2940元。如果乙方不能按协议时间付清医药费、检查费、交通费，乙方需赔偿甲方违约金2000元。如乙方还不履行协议，甲方将通过法律手段解决。协议经双方同意，签字生效。甲方李某某乙方罗某某2012年6月14日”。该协议右下角有手写内容“2012年10月30号所有费用全部结清”。
2012年12月3日，被告罗某某出具欠条，该欠条载明“今欠李某某营养费、护理费和前期医药费（2012年5月至12月3日）人民帀8140元。罗某某2012年12月3日”。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条明确具体载明了因本起交通事故被告罗某某应对原告李某某履行的赔偿义务，现原告持上述证据和欠条要求被告罗某某赔付营养费、护理费和前期医药费8140元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后七日内赔偿原告李某某营养费、护理费、医药费8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告罗某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘某某
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4611号
原告刘勤。
被告梅婷。
本院在审理原告刘勤与被告梅婷房屋所有权确认纠纷一案中，被告于2016年8月3日向本院提出管辖权异议，其主张原、被告双方曾于2011年4月6日签订《协议书》，该《协议书》第8条约定“履行本协议所产生的或相关的争议，交天津仲裁委员会裁决。”故被告认为本案应由天津仲裁委员会管辖。经询，原告认可该《协议书》真实性。该《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘勤的起诉。
案件受理费4551元，退还原告刘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00108号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）海某某，男，1994年1月20日出生于辽宁省昌图县，满族，初中文化，无业，住辽宁省昌图县昌盛路太空小区X区***号。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人董某某，辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控被告人海某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）昌刑初字第00145号刑事判决。宣判后，被告人海某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日0时20分许，被告人海某某驾驶辽XXXX**号小型轿车沿102国道由南向北行驶至昌图县马仲河镇南张家村一组柏油路上时，与前方同方向头北尾南停于路上王某甲驾驶的吉XXXX**／吉XXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成辽XXXX**号小型轿车乘车人祝某某（被害人）颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，冯某某（被害人）受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人海某某逃离事故现场。经认定：被告人海某某未按操作规范安全驾驶，超速行驶，且发生交通事故后逃逸的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某甲驾驶超载机动车在道路上发生故障未按规定排除故障的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人海某某供述了其驾驶辽XXXX**号小型轿车肇事后，没有告之警察自己为肇事司机及去往何处便离开现场的事实；接警记录证明被告人海某某在报警时未明确姓名及其所处位置的事实；公安机关情况说明证明在事故现场警察多次询问谁为肇事轿车司机而无人应答的事实；司法鉴定意见书确定辽XXXX**号小型轿车驾驶员为海某某的事实，此外本案还有案件来源、抓捕经过、道路事故认定书、现场勘查笔录、病历、法医鉴定、及证人王某乙、郝某某、王某甲、杨某甲、孙某某、刘某甲、高某某、刘某乙、马某某、陈某某、杨某乙、林某某等人的证言及被害人冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。因案发后被告人海某某在离开事故现场时，虽有报案过程，但在报案过程中不如实表明自己的真实身份及所处位置，致使公安机关不能及时查明案件事实，应认定为肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人海某某以其不构成逃逸为由，提出上诉。
其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人海某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人海某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，上诉人海某某在离开事故现场时，虽有报案过程，但在报案过程中不如实表明自己的真实身份及所处位置，致使公安机关不能及时查明案件事实，原审认定为肇事后逃逸并无不当。关于上诉人海某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查与事实不符，故上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 兴 龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张春日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭胡民初字第0973号
原告于正军，农民。
原告于正毕，农民。
原告刘德芹，农民。
原告于士艮，农民。
原告于士军，农民。
原告吕从贵，农民。
原告于士连，农民。
原告吕继军，农民。
原告周成法，农民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告王正兵，农民。
被告被告王正贵，农民。
委托代理人王效阳。
原告诉被告合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终109号
原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)解金霞，女，1972年8月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2016年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年12月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2015年11月7日刑满释放。
甘肃省兰州市七里河区人民法院审理甘肃省兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人解金霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）甘0103刑初1137号刑事判决。原审被告人解金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人解金霞，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院判决认定：1、2016年6月4日，被告人解金霞与蒋某经电话联系商定，通过银行打款方式收取蒋某600元现金，后被告人解金霞将毒品放置在兰州市七里河区华林路309号附近一石头旁，被蒋某取走吸食。
2、2016年6月6日，被告人解金霞与蒋某经电话联系商定，通过银行打款方式收取蒋某700元现金，后被告人解金霞将毒品放置在兰州市七里河区华林路309号附近一石头旁，被蒋某取走吸食。
3、2016年6月7日16时许，被告人解金霞与蒋某经电话联系商定，通过银行打款方式收取蒋某500元现金，后被告人解金霞从马合吉者(已起诉)处取得毒品放置在兰州市七里河区南滨河中路水车园对面一巷道的墙缝内，被蒋某取走吸食。
4、2016年6月8日16时许，被告人解金霞与蒋某经电话联系商定，通过银行打款方式收取蒋某800元现金，后解金霞从马合吉者处取得毒品放置在兰州市七里河区华林路309号附近的一个黄色大石头旁边时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.95克。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、办案说明，打款凭证、银行交易明细，通话记录，刑事判决书、释放证明书，证人蒋某的证言，扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，理化检验鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人解金霞多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款之规定，以被告人解金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
上诉人解金霞提出:其自愿认罪、悔罪且有立功表现，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人解金霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。所列证据已经原审法院开庭审理时当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人亦未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所列证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人解金霞未提交新的证据。
关于上诉人解金霞所提其自愿认罪、悔罪且有立功表现，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人解金霞无视国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；其因毒品犯罪多次被判刑处罚，刑满释放后，不思悔改，继续实施毒品犯罪，构成毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，结合本案犯罪事实、上诉人解金霞犯罪行为的社会危害性、考虑其系毒品再犯、累犯、自愿认罪、立功表现等量刑情节，在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，属量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)解金霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金荣
审 判 员 宋喜民
代理审判员 卢海侠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱羿铭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第380号
原告苏xx。
法定代理人宁xx。
被告苏xx。
原告苏xx与被告苏xx抚养费纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年8月20日开庭审理，原告法定代理人宁xx、被告苏向国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。原告父母离婚后，原告与母亲宁xx共同生活，被告每月给原告抚养费300元，现原告已经上高中，学习、生活费用增加，故诉至法院要求增加抚养费至每月700元。
被告在庭审中口头辩称，离婚时财产分给了女方。现在被告每月给400元，被告这些年工资并未增加，抚养费应按工资20%-30%给付，原告诉请数额过高，不同意给付。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2011）昂民初字第386号民事调解书，证明经法院调解被告每月给付抚养费300元；2、原告自己记载的花销说明，证明上高中以后的生活、学习费用增加。
被告对上述证据真实性未提出异议，但认为抚养费应根据被告自身收入情况予以确定，没那么多钱，无力承担每月700元的费用。
本院对原告所举证据予以采信。
被告在举证期限内提供的证据有，其所在公司黑龙江昊华化工有限公司出具的工资证明一份，证明其月收入1560元。
原告质证称，1560元系被告每月实际取得的工资，其应得工资是1988元，应按1988元的30%计算抚养费。
本院对被告所举证据予以采信，原告称被告应得工资1988元，但未提供相应证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告父母于2008年3月26日经本院调解离婚，原告与其母宁xx共同生活。2011年5月23日经本院调解，被告苏xx给付原告子女抚育费每月300元。现原告以升入高中后，生活、学习费用增加为由诉至本院，要求增加抚养费至每月700元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活、教育费用。父母不履行抚养义务的，其子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告与其母共同生活，被告应当承担抚养费用，2011年经法院调解，被告每月给付抚养费300元，但原告现已升入高中，生活、学习费用有所增加，抚养费标准应适当提高，经庭审调查，被告每月实际收入1560元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合以上理由，本院认为被告应负担抚养费每月450元。原告虽称被告每月应得工资收入为1988元，但未能提供证据，而且抚养费给付标准应当依据抚养义务人的实际收入予以确认，故本院对原告其他诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告苏xx自2015年9月起每月给付原告苏xx抚养费450元，至其18周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王安戈
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终52号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，案发前系湖北省武汉市新洲区旧街街王兴寨村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月2日经湖北省武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现因原审对其判处缓刑继续被取保候审。
辩护人郑武平，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于2015年11月19日作出（2015）鄂新洲刑初字第00363号刑事判决，认定被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王某等人违法所得人民币二万七百三十二元（检察机关未随案移送）予以追缴，上缴国库。原审被告人王某不服，以请求二审法院根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》及相关司法解释，对其依法改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人郑武平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）王某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00363号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘梦秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2218号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行负责人。
被告刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告杨茜，女，1991年6月23日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告刘华良，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告宜昌中升汽车销售有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村三组，
法定代表人刘涛，该公司经理。
被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道花果山小区。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被告宜昌一达机械制造有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区工业园一达路1号。
法定代表人刘华良，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告刘涛、杨茜、张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘涛、杨茜、张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司银行存款434万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告刘涛、杨茜、张华丰、刘华良、宜昌中升汽车销售有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌一达机械制造有限公司银行存款434万元，或查封、扣押价值相同的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 高源
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1326号
原告全某某，男，汉族,1978年12月29日生，河南省邓州市人。
被告齐某某，男，汉族，1982年6月11日生，陕西省咸阳市人。
被告庞某某，女，汉族，1982年1月2日生，。
本院在审理原告全某某诉被告齐某某、庞某某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封被告齐某某、庞某某名下位于秦都区沣二路以东上林雅苑二期3号楼1单元10601的房屋一套，价值10万元。
本院认为，原告全某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告齐某某、庞某某名下位于秦都区沣二路以东上林雅苑二期3号楼1单元10601的房屋一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹秀君
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初597号
原告：庄正勇，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：李平，女，汉族，农村居民，住陕西省平利。
原告庄正勇与被告李平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告庄正勇于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄正勇撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告庄正勇负担。
审判员 郝育
二〇一八年九月四日
书记员 印伟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5470号
原告：仇国钰,男,1974年4月28日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被告：陈鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：孙会中，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码91520300761352318N。
负责人：周树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明状，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告仇国钰与被告陈鑫、孙会中、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国钰、天安保险公司委托诉讼代理人万明状到庭参加诉讼，被告陈鑫、孙会中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇国钰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔付原告仇国钰因交通事故造成的损失共计人民币11348元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告陈鑫持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（车主孙会中）在仁怀市端午路××一中路段时与原告仇国钰持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月27日，仁怀市公安局交通警察大队作出第5203827201608313号道路交通事故认定书，认定被告陈鑫在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告的受损车辆经保险公司确认，需到重庆维修，产生维修费9000元、路桥费464.75元、油料费600元、大巴车费562元、住宿费198元、通车2人3天生活费680元、重庆市内交通费92元、误工费600元、出行费50元、通讯费4元，合计12250元。本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型货车在被告天安保险公司购买了交强险。原告出院后与三被告未协商达成赔偿事宜，故原告诉请法院判令支持其诉请。
原告举证如下：1、道路交通事故认定书；2、油料发票3份；3、住宿费发票1份；4、客运发票4份；5、公路通行费发票4份；6、汽车维修发票2份；7、通行记录1份；8、沟通协调交流记录图片5份；9、沟通协调交流、通话记录音频1份；上述证据证明发生交通事故及事故责任主体、原告遭受损失，被告应予以赔偿的事实。
被告陈鑫、孙会中未作答辩。
被告天安保险公司辩称，我公司对交通事故的发生及事故认定意见没有意见，本案的被告肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司同意原告去重庆维修，同意赔付9000元维修费。保险条款第三条规定保险公司只承担认定损失，原告提供的车船费、误工费等2348元，我公司不予承担。油料费我方持异议，住宿费和生活费是原告生活必然产生的，不是事故导致的，就算原告在仁怀也会支出这些费用。所以住宿费和生活费超过合理的部分我公司不承担，对原告举证的其他证据无异议。同时，根据保险条款，诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据道路交通事故认定书、汽车维修发票2份（共计9000元）、沟通协调交流记录图片5份、沟通协调交流和通话记录音频1份，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、油料发票3份600元，原告称根据仁怀与重庆实际路程用去500元，符合实际，予以支持；
2、住宿费发票198元，符合实际，予以支持；
3、大巴客运发票4份，共计562元，符合实际，予以支持；
4、公路通行费发票4份（ETC支付），共计464.75元，符合实际，予以支持；
5、生活费480元，原告预期妻子一同去重庆修车，为了安全轮换驾驶，来回3天花去480元，按每人100元/天应为600元，虽无票据，符合实际，予以支持480元；
6、重庆市内交通费92元，虽无票据，市内出行，必然产生交通费，符合实际，予以支持。
7、误工费600元，经被告天安保险公司指定从仁怀到重庆修车，来回四次历经一周，符合实际，予以支持480元。
8、对出行费50元，不予采信。
9、通讯费4元，原告放弃。
综上，原告仇国钰在本次机动车交通事故的损失为：9000+500+562+464.75+480+92+600=11698.75（元）。
另外，被告陈鑫所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆系车主系被告孙会中，且该车辆发生交通事故时在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实已经道路交通事故认定书认定，且当事人对该道路交通事故认定书不持异议，故本院对本案交通事故事实依法予以确认。本次交通事故系陈鑫违反交通法规的过错行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，仇国钰有权请求陈鑫承担侵权责任。
根据道路交通事故认定书认定陈鑫在本次事故中负全部责任的事实，本案交通事故发生时，陈鑫驾驶的车辆已投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因仇国钰在本次交通事故受伤产生损失费用合计为11698.75元，其诉讼请求为11348元，小于实际损失，也未超过交强险保险限额122000元。故依法应由天安保险公司在交强险保险限额内赔付原告11348元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的保险限额内赔付原告仇国钰各项损失费用共计11348元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖必林
二〇一六年十二月十四日
书记员 张贤彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民特8号
申请人申德珍，女，1953年4月27日出生，汉族，住宜昌市。
被申请人吴新民，男，1952年8月23日出生，汉族，住宜昌市。
申请人申德珍申请宣告被申请人吴新民为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人申德珍诉称，被申请人吴新民于2010年6月22日突发脑梗、失语、神志不清，就诊于葛洲坝中心医院。出院时失语、无法与人交流、生活不能自理、可以行走、右手右脚有行动障碍。2015年4月吴新民爬楼梯摔倒，造成颅内大面积出血，在宜昌市第一人民医院神经内科进行了二次开颅手术。同年因术后后遗症于6月、9月、12月在宜昌市第一人民医院神经内科入院治疗。出院时四肢无力，无法行走、失语、瘫痪至今、生活无法自理。2018年2月7日因长期卧床，吞咽功能障碍已无法进食，导致免疫力下降、全身多处压疮。后吴新民在宜昌市第一人民医院住院至今。现依据相关法律规定，向人民法院申请认定吴新民为无民事行为能力人，并指定申德珍为监护人。
经审理查明：2018年4月16日，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人吴新民的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所[2018]精鉴字第24号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人吴新民目前患有“器质性智能损害”，智能重度缺损，无任何言语，无法与他人进行语言、表情、文字、动作等任何形式的交流，对个人的日常事务不能作出完整、准确的意思表达，无法维护其个人的合法权益，故评定被鉴定人目前无民事行为能力。申请人申德珍系被申请人吴新民系之妻，可作为被申请人吴新民的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴新民为无民事行为能力人。
二、指定申请人申德珍为被申请人吴新民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪邦国
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12470号
原告：汪某1，男，2015年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：汪某2，男，2015年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
两原告的法定代理人：余某，女，1988年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：陈丽琴，女，1990年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告汪某1、原告汪某2诉被告陈丽琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告汪某1、原告汪某2于2018年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某1、原告汪某2提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某1、原告汪某2撤诉。
案件受理费50元，由原告汪某1、原告汪某2负担。
审 判 员 冯荣华
二〇一八年九月十九日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1305号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尼某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月5日18时20分许，被告人尼某某在成都市金牛区火车北站进站口处，趁被害人陈某某不备之机，将其背在背上的背包拉链拉开，盗走钱包一个，后被民警抓获。经查，被盗钱包内有人民币835元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人尼某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人尼某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗现金已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，现场方位图，拍摄的作案现场、物证照片，公安局调取证据清单，公安局发还物品清单，证人王某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人尼某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尼某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人尼某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月五日起至二〇一四年二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月三十一日
书记员 任鹏程
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初24号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郗某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
被告人郗某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人郗某甲、郗某乙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人郗某甲、郗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日14时许，被告人郗某甲、郗某乙驾驶摩托车沿长春市宽城区亚泰大街行驶，行至一匡街公交站点时与同向驾驶110路公交车的彭某某（另案处理）发生争执，继而双方相互厮打致伤。经法医鉴定，彭某某左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，互不追究对方任何责任及赔偿。
上述事实，被告人郗某甲、郗某乙在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，被害人彭某某的陈述，被告人郗某甲、郗某乙的供述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某甲、郗某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于郗某甲、郗某乙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其二人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人郗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2491号
原告：陈坤方，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托诉讼代理人：罗荣昌，男，1965年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市，
被告：钟声群，女，1967年7月17日出生，汉族，贵州省人，住仁怀市，
被告：代江苏，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告陈坤方与被告钟声群、代江苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈坤方及其委托代理人罗荣昌到庭参加了诉讼。被告钟声群、代江苏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤方向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款50万元，并支付从2016年10月起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由，二被告以在仁怀市××班街道××界村安置小区与他人合作开发楼盘急需资金周转为由，向原告借款50万元，并于2016年6月28日向原告出具借条一张。该借款分别经茅台农村商业银行汇至被告代江苏的账户11万元、至钟声群的账户13万元，经中国农业银行仁怀茅台支行汇至代江苏账户20万元，其余6万以现金方式支付二被告。之后，原告多次催促二被告归还借款，二被告仅按双方口头约定月利率3%支付了2016年7、8、9月三个月的利息，其余本息至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟声群、代江苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因与他人合作建房需资金周转，于2015年3月16日至2016年6月29日期间，向原告借款共计50万元。2016年6月28日，二被告向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到陈坤方现金小写500000.00元，大写伍拾万元。借款人：代江苏、钟声群。双方未约定还款期限，但口头约定借款月利率为3%。二被告借款后，仅按约定月利率3%支付原告2016年7、8、9月三个月的利息，之后的本息未予支付，致原告诉来本院，主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的茅台农商银行交易记录回单、中国农业银行转帐回单、现金取款回单、借条、被告代江苏支付原告利息的银行流水记录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈坤方可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告钟声群、代江苏未履行归还借款本息义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款50万元及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按月利率3%支付利息，对其超过年利率24%的利息主张，本院不予支持，本确认二被告自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钟声群、代江苏在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈坤方借款50万元及利息（利息自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费300.00元，合计9100.00元，由被告钟声群、代江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 史列强
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴梦素
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初25号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人彭某某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年10月11日14时许，被告人彭某某驾驶110路公交车在长春市宽城区亚泰大街行驶行至一匡街站点时，与同向驾驶摩托车行驶的郗某甲、郗某乙（另案处理）发生争执，继而双方相互厮打致伤。经法医鉴定，郗某乙右侧眼眶下壁骨折已构成轻伤二级，彭某某左侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，互不追究对方任何责任及赔偿。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，公民户籍信息证明，门诊病历，和解协议，鉴定意见通知书，证人郗某甲证言，被害人郗某乙陈述，被告人彭某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，彭某某主动打电话报警并等待公安人员查处案件，又如实供述案件事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于彭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并能互相谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 佳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初3406号
原告：昆明云杰饲料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队，统一社会信用代码：91534001563162767C。
法定代表人：范恒思，系该公司经理。
特别授权委托代理人：赵小正，系贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710368276。
被告：水城县供销电子商务有限责任公司，住所地：六盘水市水城县贵州水城经济开发区1号产业大道勇能路旁，统一社会信用代码：P1520221MA6DJLW046。
法定代表人：李健，系该公司经理。
原告昆明云杰饲料有限公司诉被告水城县供销电子商务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告昆明云杰饲料有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明云杰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,378元，因撤诉减半收取689元，由原告昆明云杰饲料有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年九月十九日
书记员 文富永
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5943号
原告：丁武，男，汉族，1984年10月9日生，住西安市雁塔区，
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告丁武与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁武的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武诉称，2011年10月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元21801号”房屋，购买房屋总价款为304296元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆1-2-21801号房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理蓝山公馆1号楼2单元21801号房屋所有权证违约金3042.96元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的诉请不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元21801号”房屋，建筑面积为48.37平方米，合同总价款为304296元;出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2013年10月14日，被告向原告出具购房发票，购房款为304295.67元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。对于原告主张迟延的违约金，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2013年5月21日收房，经过720日为2015年5月11日，2017年5月11日为原告主张逾期办证违约金的最后期限，故被告辩称原告的此诉请已过诉讼时效本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告丁武购买的位于西安市雁塔区长安南路蓝山公馆1号楼2单元21801号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告丁武办理产权证书。
二、驳回原告丁武的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 梁梦艺
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达