wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第225号
原告：袁克洪。
被告：陈仁旺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：汪建军。
委托代理人：赵匡聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升。
委托代理人：许春成。
原告袁克洪为与被告陈仁旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁克洪到庭参加诉讼。被告陈仁旺、人寿上海公司、人保济南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月13日上午10时，原告驾驶车牌号沪E×××××小型客车从三清山方向驶往江西婺源，行驶至华白线39公里500米处，与被告陈仁旺驾驶的鲁A×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浙江省开化县公安局交通警察大队认定，由原告与被告陈仁旺负事故同等责任。双方损失由各自保险公司承担。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告沪E×××××小型客车在被告人寿上海公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险；被告陈仁旺鲁A×××××小轿车在被告人保济南公司投保了交强险和第三者责任险及附加投保不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
四、原告诉讼请求：要求被告人寿上海公司和被告人保济南公司在各自承保的责任限额内分别赔偿原告车辆修理费14418.45元。
五、被告答辩意见：被告人寿上海公司书面答辩称：原告车辆损失已经保险公司定损其金额为28036元，该损失应由被告人保济南公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由两家保险公司按责任分摊。被告人保济南公司书面答辩称：本公司已按事故认定书上记载的事项，全额支付被告陈仁旺的车辆损失，因此，本公司已无义务赔付原告的车损。
六、法院认定及理由：本院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保济南公司未履行对被保险人是否已向第三者实际赔偿的审查义务，现原告实际并未得到赔偿，故被告人保济南公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权，其已支付给被告陈仁旺的保险理赔款，可另行主张。原告诉求的车辆损失应以保险公司定损值确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告袁克洪因交通事故造成的财产损失2000元；在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付13018元，合计人民币15018元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的机动车损失险范围内根据保险合同赔偿原告袁克洪财产损失计13018元。
以上一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁克洪的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告袁克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月二十八日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初213号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年3月11日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年5月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月8日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、蚩金霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日14时55分许，被告人孟某酒后无证驾驶豫K×××××小型轿车，从许昌市魏武路许昌电厂东门出发，沿许昌市百花路由南向北行驶至百花路与新兴路交叉口南约300米处时，因行驶不规范被他人举报，后被民警查获。经司法鉴定，孟某被检测时血液内乙醇含量为230.137mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述，证人尚某、梅某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人孟某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人孟某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，出警经过，受案登记表，被告人孟某的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 焦元豪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初575号
原告朱长彬,男,汉族,1988年8月29日出生，户籍临邑县，现住临邑县。
委托代理人谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住临邑县。
原告朱长彬诉被告李传成合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日自愿撤诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告朱长彬承担。
审判员 盖立宁
二〇一八年六月十四日
书记员 许骞骞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1021号
原告：刘荣兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：周玉平，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：山东滨州双通物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处省屯三岔路口。
法定代表人：董民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉平，男，该公司员工。
被告：宋桂杰，男，1962年3月31日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路。
负责人：陈红，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵涛涛，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人：齐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：路志刚，男，该公司员工。
本院在审理原告刘荣兰与被告周玉平等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘荣兰申请对被告宋桂杰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣兰撤回对被告宋桂杰的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月二十五日
书记员 张海鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初139号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人郭文学，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化程度，住三门峡市陕州区，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，于2018年1月14日被陕州区公安局取保候审，2018年5月10日被陕州区人民检察院决定取保候审，经陕州区人民法院决定，于2018年6月11日由陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人郭文学犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年1月8日14时20分许，被告人郭文学酒后驾驶豫Ｍ×××××小轿车沿209国道由西向东行驶到209国道和陕州区陕州路交叉口处，被执行交警查获并进行了血样抽取。经检验，郭文学血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
以上事实，被告人郭文学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人郭文学户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶员及机动车查询等；2、证人证言：证人史某、卫某证言；3、被告人供述和辩解：被告人郭文学供述和辩解；4、鉴定意见：物证检验报告；5、视听资料、电子数据：执法记录仪查获现场截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭文学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年6月11日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马卢生
人民陪审员 刘宏丰
人民陪审员 韩凤仙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00732号
原告周怀庆，农民。
委托代理人陈宗飞。
被告张金申，农民。
原告周怀庆诉被告张金申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年06月24日立案受理后，周怀庆于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀庆撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周怀庆负担。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二十三日
书记员 林婷婷
第2页共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1655号
原告：张坤才，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：李广德，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁津县。
被告：任智庆，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
原告张坤才与被告任智庆名誉权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张坤才于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤才的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤才撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张坤才负担。
审判员 孟春宏
二〇一八年九月十八日
书记员 周剑锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告彭生保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告彭生保信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告彭生保的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告彭生保的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告彭生保的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 斌
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1545号
申请执行人卢文浩，男，汉族，1999年11月18日生，住河南省襄城县。
被执行人孙春凤，女，汉族，1966年2月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙春凤银行存款、收入41200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1545号申请执行人卢文浩，男，汉族，1999年11月18日生，住河南省襄城县。被执行人孙春凤，女，汉族，1966年2月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第155号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙春凤银行存款、收入41200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初386号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人武浩哲，男，1999年9月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月23日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
被告人乔冰，男，1998年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月5日被社旗县公安局刑事拘留，于2018年5月14日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
辩护人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人武浩哲、乔冰犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉，被告人武浩哲、乔冰及其辩护人杨楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月26日凌晨，被告人武浩哲在社旗县赊店镇“蹦K”KTV唱歌，酒后在洗手间与南阳市宛城区环城乡周寨村村民、在“蹦K”KTV220房间唱歌的杜子豪发生身体碰撞，双方言语不和，武浩哲与杜子豪（另案处理）、南阳市卧龙区王村乡大井村村民杨某2（另案处理）发生厮打，随后武浩哲又与从“蹦K”KTV220房间出来的刘某（另案处理），南阳市卧龙区潦河镇闫庄村村民张某3（另案处理），南阳市卧龙区英庄镇于岗村排子营村民武晓双（另案处理），南阳市卧龙区潦河镇村民金喜龙（在逃），小周（身份为查明在逃）等人一起厮打，厮打过程中武浩哲跑到自己唱歌的666房间拿个玻璃茶杯，用茶杯将刘某、杨某2头部打伤，后被人劝开，刘某等七人下楼并说在楼下等着武浩哲。此时，被告人乔冰返回“蹦K”KTV得知武浩哲挨打，乔冰拿了两个椅子腿、武浩哲从自己豫Ｒ×××××号白色海马车内拿出一把刀，对方手持洋镐把，在楼下继续厮打。厮打过程中，武浩哲将张某3头部砍伤，乔冰用椅子腿和对方对打，未造成伤亡。经鉴定，武浩哲的左肘关节背部、右大腿上端内侧伤情构成轻微伤、杨某2的头部伤情构成轻微伤，张某3的头部伤情构成轻微伤，刘某的头部伤情构成轻微伤。
另查明，2018年4月10日，涉案双方达成谅解；2018年5月5日，被告人乔冰到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人武浩哲、乔冰及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人武浩哲、乔冰常住人口登记表，到案经过，前科查询证明，鉴定意见通知书，社旗县公安局鉴定文书，现场照片，现场勘验笔录，谅解书，证人杜子豪、海国建、黄某、张某1、王某、李某1、李某2、杨某1、张某2等人的证言，被害人杨某2、张某3、刘某等人的陈述，被告人武浩哲、乔冰供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人乔冰的辩护人认为乔冰系初犯、偶犯，在案发后主动投案，且获得被害人的谅解，应对其减轻处罚；乔冰在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯，建议对被告人判处免刑或者缓刑。
本院认为，被告人武浩哲、乔冰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人乔冰的辩护人认为乔冰在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为被告人乔冰虽未致伤被害人，但积极参与打斗，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人乔冰在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人武浩哲、乔冰获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人乔冰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人武浩哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人乔冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 涵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初547号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张安民，男，出生于1972年11月25日，汉族，初中文化，居民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被抓获，2018年8月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年8月15日被沈丘县人民法院取保候审，2018年8月24日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］424号起诉书指控被告人张安民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张安民及其指定辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年8月6日21时许，被告人张安民酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿沈丘县富都大道由南向北行驶到五岔路口时被沈丘县公安局交警大队巡逻民警查获。后经河南瑞康技术检测有限公司检测，张安民血液中乙醇含量值109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张安民的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人张安民对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人卢锋的辩护意见：对指控被告人张安民犯危险驾驶罪无异议。被告人张安民认罪态度较好；系初犯、偶犯、无前科；主观恶性较小；社会危害性相对较小，且没有造成损害后果。综上，请求对被告人张安民从轻处罚。
经审理查明，2018年8月6日21时许，被告人张安民酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿沈丘县槐店回族镇富都大道由南向北行驶到五岔路口时，被沈丘县公安局交警大队巡逻民警查获。后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人张安民血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张安民在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、河南瑞康技术检测有限公司检测报告、视听资料、发破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安民如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张安民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被抓获，2018年8月15日被取保候审，期间被羁押10天，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张安民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 顾文建
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初1560号
原告：刘在花，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘光武，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘在花与被告刘光武身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在花的委托诉讼代理人于进龙、被告刘光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等10000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村农民，2018年4月29日，因土地纠纷，被告将原告打伤。事件发生后110出警处理，原告被送往商河县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头部软组织伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如诉请。
刘光武辩称，我现任小营子村党支部书记。自2017年清河行动以来，根据上级要求，原国有土地全部收回，植树造林。刘在花四人对土地收回不理解，曾多次上访，有关人员对他们多次解释。现收回的国有土地，村委会根据上级文件承包到户，并进行了生态林种植。2018年4月29日。村委会为保护树苗的成活率对生态林进行耕地、除草。刘在花、刘加房、刘维荣、刘孝亮四人赶到现场对村委会人员和耕地人员进行谩骂、当时刘在花走在最前面边走边骂，并向耕地的车前走，我向前阻挡时刘在花坐在地上说刘光武打人，并让他人报警，事发后，110出警对此事进行调查。经查实，刘在花等人阻挡村委会工作假意住院脑震荡等情况不实。在整个过程中我没有对刘在花实施推拉行为，更没有实施殴打行为，刘在花假意座在地上，为达到不可告人的诽谤目的无病住院，小伤大养。其被诊断的所谓“脑震荡、头部软组织伤”是否客观存在，若真实存在是何人何时以何种方式造成。相应的刘在花要求我支付10000元的经济及精神损失，缺乏事实依据和法律依据，对其无理要求请人民法院在查清事实真相的情况下予以依法驳回，切实维护法律的尊严和我的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2018年4月29日16时，小营子村村委会雇佣拖拉机耕小营子村村南、徒骇河故道河岸东侧属于河务局地段国有土地，镇政府统一安排种植树木，村民刘孝亮、刘在花、刘加方、刘维荣认为损害其利益，阻拦拖拉机，村支书刘光武与村民刘在花发生争执，刘在花住院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.在此纠纷发生过程中，被告是否殴打原告
被告是否殴打原告，为此，我院调取了商河县公安局白桥派出所关于此纠纷的卷宗，并当庭宣读了王秀英、刘文东、周宝华、刘建国、刘加方、刘维荣、刘孝亮、刘修升的询问笔录，笔录中说法不一，但通过笔录以及双方的质证情况，本院认定，原告阻拦拖拉机的行为是错误的，并且在阻拦过程中有辱骂他人的言语，被告笔录中陈述“我推搡了刘在花胸部，刘在花倒在地上，我过去想拉他起来，刘在花坐在地上蹬了我腿部两脚”，可见被告在制止原告阻拦拖拉机的过程中有推搡原告的行为，又因被告在此次纠纷中是唯一和原告有过身体接触的，因此对原告损害的后果应承担相应的责任。
2.医疗费
原告主张医疗费2439元，为此提供住院发票一张、门诊票据三张，被告不予质证，经审查，被告提供的证据足以证明其主张，因此本院予以认定。
3.护理费，原告主张护理费1500元，住院4天，期间两人护理，每人每天100元，出院后一人护理7天，共计1500元。被告不予质证。经审查，原告是否需要护理，护理的时间、人数需提供证据证明，原告没有提供相应证据，因此本院不予支持。
4.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为400元，住院4天，每天100元，被告不予质证。经审查，原告的主张并无不当，本院予以支持。
5.营养费
原告主张营养费500元，营养期间为10天，每天50元计算。被告不予质证。经审查，商河县人民医院出院记录中出院医嘱“加强营养、注意休息”，但没有具体的营养期间，可待完善后另行主张，现本院不予支持。
6.精神抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告不予质证。经审查，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。本案中并没有给被告造成严重后果，因此本院不予支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等因此造成的损失。本案中，原告无正当理由阻拦本村村委会雇佣的拖拉机耕地，是诱发这次纠纷发生的主要原因，并且在阻拦过程中有辱骂他人的言语。原告完全可以通过其他正确途径解决问题。被告在制止原告阻拦拖拉机的过程中，有推搡原告的行为，被告在此纠纷中是唯一和原告有过身体接触的，因此原告受伤住院，被告应承担相应的责任。被告刘光武对本次纠纷损害结果应承但30%的民事赔偿责任。赔偿原告医疗费731.7元、住院伙食补助费150元。。
综上所述，刘在花诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。超出法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，判决如下：
一、被告刘光武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘在花医疗费731.7元、伙食补助费150元，共计881.7元；
二、驳回刘在花的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在花负担23元，被告刘光武负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 郑元东
二〇一八年七月六日
书记员 解连杰
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初540号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人牛某某，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月18日到鹿邑县公安局投案后，被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月21日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年11月24日21时许，被告人牛某某驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县太清宫镇王庄路段处时，将同向骑两轮电动车的李井文撞伤，后李井文经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人牛某某驾车逃离现场。本起事故中，被告人牛某某负全部责任。现已对被害人赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、李某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、注销证明、鹿邑县太清宫镇陈楼行政村村民委员会证明、郑家集派出所证明、到案经过、发破案报告书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人牛某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月二十八日
书记员 王智华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2617号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：应玲巧。
被告：林阿丽。
被告：张永君。
被告：林正辉。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告应玲巧、林阿丽、张永君、林正辉小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应玲巧、林阿丽共同偿还借款850000元及利息88740元（自2014年11月18日起按月利率17.4‰的标准计算至2015年5月16日止），并支付自2015年5月17日起至实际履行之日止的罚息（按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告应玲巧、林阿丽支付原告为实现债权而花费的律师代理费25259元；3、判令被告张永君、林正辉对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）台温商初字第2617号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应玲巧、林阿丽系夫妻关系。2014年11月18日，原告与被告应玲巧、张永君、林正辉签订保证借款合同一份，约定：被告应玲巧向原告借款850000元；借款期限自2014年11月18日起至2015年5月16日止；借款月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费；被告张永君、林正辉对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款850000元。借款后，被告分文未付。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费25259元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应玲巧、林阿丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款850000元，并支付自2014年11月18日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费25259元。
二、被告张永君、林正辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13440元，财产保全费5000元，合计18440元，由被告应玲巧、林阿丽、张永君、林正辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郑 霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1077号
原告：韩庆军，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：北京康悦怡然科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号2区*号楼*层。统一社会信用代码91110106587671742X
法定代表人：陶瑞军。
委托诉讼代理人：梁斌，该公司人力资源部员工。
原告韩庆军与被告北京康悦怡然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆军及被告北京康悦怡然科技有限公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍赔偿原告9897元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需，于2017年2月25日在天猫网店怡禾康旗舰店购买被告销售的自动按摩椅，价格为3299元，订单编号3185556915855869，原告因受到被告网页宣传“央视合作伙伴”介绍误导而购买。后查询《中华人民共和国广告法》第九条第二项得知；广告宣传不得使用或者变相使用国家机关的名义或者形象，中央电视台作为国家宣传部门是严肃的宣传机构，却被虚假利用做广告。中央电视台经营管理中心早在2012年发布了《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，称从未向任何企业颁发过“CCTV广告支持”“CCTV合作品牌“等称号或者证书。被告打着“央视合作伙伴”名义做广告，已经构成欺诈误导消费者，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
被告北京康悦怡然科技有限公司辩称，1、中央电视台属于事业单位，不属于国家机关，答辩人以“央视合作伙伴”的名义宣传没有违反《中华人民共和国广告法》第九条禁止性规定。2、中央电视台经营管理中心2012年发布的《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》中称未向任何企业颁发”CCTV合作品牌”。答辩人在宣传中及过程中没有使用“CCTV合作品牌”的宣传语。3、2016年，答辩人曾和中央电视台财经频道合作过《惊喜连连》节目，事实客观存在，答辩人不存在虚假宣传行为。4、欺诈是指一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实，使对方因欺诈而陷于错误认识而作出不真实的意思表示。本次网络购物过程中，答辩人广告宣传行为真实，并没有夸大或虚假，被答辩人购买商品是看中商品的使用性，该买卖行为是在双方真实意思情况下发生的，被答辩人并没有受到欺诈而认知错误。5、被答辩人购买商品要求三倍赔偿纯属于法律上的“碰瓷”，其购买商品后马上就提出三倍赔偿诉讼请求，其并未提供产品存在质量问题或使用过程中受到损失的证据。综上所述，答辩人认为本案答辩人的宣传、销售行为合法合理，被答辩人的三倍赔偿请求没有任何法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告于2017年2月25日在天猫网店平台怡禾康旗舰店购买被告销售的怡禾康3D机械手家用自动按摩椅，价格为3299元，订单编号3185556915855869，原告通过支付宝付款给被告，付款时间：2017年2月25日20时27分，确认时间：2017年3月6日22时35分。后被告通过物流快递交付按摩椅，原告使用后并没有对产品本身的质量、使用方法、售后等方面提出异议，也没有造成原告的损失。该产品原告在订货时，被告未经央视允许在天猫网店平台怡禾康旗舰店的网页宣传中曾使用“央视合作伙伴”的字样。原告现诉来本院，称因受到被告网页宣传“央视合作伙伴”介绍误导而购买，要求被告三倍赔偿9897元。以上事实有原告提供的网络截图四页、订单信息、央视声明及当事人陈述、庭审笔录在案予以证实。
案件审理中，原告提供行政处罚案例复印件两个，拟证明被告的行为违法，应予赔偿。由于该份证据形式不合法且与本案缺乏关联性，不予采信。被告提供宣传彩页10页，拟证明没有使用央视合作伙伴的名义。该彩页不能证实原告订货时的网页情况，不予采信。还提供时间表、供应商与代理公司的合作协议，拟证明所售产品按摩椅曾在中央电视台“惊喜连连”节目出现过。该组证据是复印件，形式不合法，真实性有疑问，也不能证明双方是合作伙伴，亦不予采信。另提供发票截图，拟证明开具发票人是张继高。这与成立买卖关系的双方当事人当庭陈述有矛盾，不予采信。
本院认为，原告自被告处购买按摩椅，双方之间形成买卖合同关系。该买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效，本案是以买卖合同为基础的赔偿法律关系，本质是违约损害赔偿。一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告未经中央电视台允许在其网页宣传中使用“央视合作伙伴”的字样，构成虚假宣传。本案的关键是该虚假宣传能否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为？被告的虚假宣传能否导致原告作出错误意思表示购买按摩椅？《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中被告提供的商品按摩椅，原告使用后并没有对产品本身的质量、使用方法、售后等方面提出证据证明其存在问题或哪些方面不满意，也没有造成原告的损失，被告提供的按摩椅不存在商品欺诈。从上述客观后果方面看，不能认为该购买行为是陷入错误的意思表示而购买。被告的网页虚假宣传没有涉及按摩椅本身的功能等详细指标，不构成要约合同义务。虽然侵犯了原告的知情权，对原告的意思表示有一定的影响，但原告作为正常民事行为能力人，在网络上购买价值较大的产品，应尽谨慎注意义务，对产品的功能、产地、型号规格等要作详细了解，然后再做决定是否购买。仅凭“央视合作伙伴”字样就购买按摩椅，因果关系不能成立。因此，被告在其网页上使用“央视合作伙伴”字样虚假宣传不构成经营者提供商品或者服务有欺诈行为并造成损失而适用惩罚性赔偿。被告的虚假宣传应依其他相关法律法规处理。
综上，原告要求的三倍赔偿没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩庆军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十二月七日
书记员 耿红娥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1019号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某，女，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4248。2015年3月26日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2015年8月10日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日14时许，被告人夏某驾驶一辆白色别克小汽车途经佛山市禅城区佛山大道北佛山大桥执勤点附近时被民警查获，民警当场从该车副驾驶位缴获3包共净重8.1克的毒品甲基苯丙胺及2包共净重7.04克的毒品海洛因。上述毒品均系被告人夏某向他人购买用于吸食。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押清单及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人夏某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法持有毒品甲基苯丙胺8.1克、海洛因7.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的8.1克毒品甲基苯丙胺、7.04克毒品海洛因予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保350号
申请人：涂怀喇，男，汉族，1954年8月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：涂柳花，女，汉族，1979年6月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：何景阳，男，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人涂怀喇诉被申请人涂柳花、何景阳民间借贷纠纷一案中，申请人涂怀喇于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂柳花、何景阳银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂怀喇以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的“诉讼保全责任保险”对该财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人涂怀喇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂柳花、何景阳人民币22万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
保全申请费1620元，由申请人涂怀喇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一八年六月五日
书记员 刘小玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2434号
原告：威海建安门窗有限公司。住所地：山东省威海市乳山市城区营口路**号。
法定代表人：李腾飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐建华，公司会计。
被告：乳山顶点科技有限公司。住所地：山东省乳山市台湾工业园。
法定代表人：苏进成，总经理。
原告威海建安门窗有限公司诉被告乳山顶点科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告威海建安门窗有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告威海建安门窗有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海建安门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（实际收取3129元），由原告威海建安门窗有限公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋玉静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初703号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人豆志猛，男,1992年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日到沈丘县公安局投案，2017年9月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年9月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］396号起诉书指控被告人豆志猛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人豆志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年8月29日20时26分许，被告人豆志猛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县北郊乡三里井村西南北公路由南向北行驶时，碰撞住前方同方向的行人郑某，造成被害人郑某受伤的交通事故。后被害人郑某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局事故中队事故责任认定，被告人豆志猛负该事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人豆志猛的行为已构成交通肇事罪。请求依法追究其刑事责任。
被告人豆志猛对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日20时26分许，被告人豆志猛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县北郊乡三里井村西南北公路由南向北行驶时，碰撞住前方同方向的行人郑某，造成被害人郑某受伤。后被告人豆志猛驾车逃逸，被害人郑某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人豆志猛负此次事故的全部责任。
2017年9月6日，被告人豆志猛自动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人豆志猛与被害人郑某的近亲属达成调解协议，赔偿郑某的近亲属丧葬费等费用共计410000元，郑某的近亲属对被告人豆志猛的行为表示谅解。
在审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了（2017）沈司调字498号调查评估意见书，认为如果对豆志猛适用社区矫正，对社会无危害，无不良影响，其所在居民委员会也表示愿意对豆志猛进行监管帮教。评估意见为被告人豆志猛具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人豆志猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人豆凯宇、刘某同等人证言，诊断证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕）字［2017］259号鉴定书，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证、谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人豆志猛违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人豆志猛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人豆志猛积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人豆志猛的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人豆志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾文建
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082破申3号
申请人：葛再高，男，1977年2月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被申请人：浙江增丰建筑劳务有限公司。住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总，该公司执行董事。
申请人葛再高以被申请人浙江增丰建筑劳务有限公司不能偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：2013年4月22日，被申请人向申请人借款200万元，因催讨无果，申请人于2016年4月22日向本院起诉，后经调解，本院作出（2016）浙1082民初3589号民事调解书，由被申请人于2016年5月22日前支付申请人共计2276000元。债务到期后，被申请人因涉债务较多，被多地法院扣划、查封账户，无法清偿申请人的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。另本院在执行过程中已查封被申请人浙江增丰建筑劳务有限公司所有的土地使用权（土地证号：临杜国用2013第10**号），且经调查被申请人无其他财产可供执行。现案件执行程序终结。
本院认为：被申请人浙江增丰建筑劳务有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，申请人主体适格,被申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定：
受理申请人葛再高对被申请人浙江增丰建筑劳务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 单维森
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林 茜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初486号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人罗金荣，女，1956年9月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月26日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年8月20日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人罗金荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人罗金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月25日，商水县公安局民警在巡查中发现商水县练集镇五所楼村被告人罗金荣在其家中菜园内种植罂粟苗510株。公诉机关认为，被告人罗金荣非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。被告人罗金荣具有坦白情节，建议对被告人依法判处,并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人罗金荣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息登记表、无前科证明、扣押清单、现场照片、鉴别认定结论书、被告人罗金荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关取样本送检，经鉴别认定罗金荣种植的原植物苗为毒品原植物罂粟苗。侦查机关查处后，将罂粟苗扣押，未随案移送。
本院认为，被告人罗金荣非法种植罂粟原植物510株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人罗金荣到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人罗金荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗510株(未随案移送)，由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宁华
二〇一八年八月二十九日
书记员 井 杰
�东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初185号
原告：刘红梅，女，1991年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈春峰，男，1969年11月29日出生，汉族，原住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告刘红梅与被告陈春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅委托诉讼代理人荣继祥到庭参加诉讼，被告陈春峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈春峰偿还借款70万元；2.判令陈春峰以70万元为本金，自2016年7月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计付利息；3.判令陈春峰支付律�代理费2万元。事实和理由：2016年7月21日，陈春峰因生意资金周转需要，向刘红梅借款70万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为90天，利息为每日0.1%。合同签订后，刘红梅依约将借款汇入陈春峰账户。但借款到期后，陈春峰一直未偿还借款本息。故起诉至法院，请求依法处理。
陈春峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，刘红梅与陈春峰签订了一份借款合同，约定：陈春峰因生意周转向刘红梅借款70万元，借款期限为90天，从刘红梅实际向陈春峰提供借款之日起开始计算，日利率为0.1%；借款期限届满，陈春峰应一次还清借款，且利随本清，因陈春峰违约导致诉讼的，陈春峰还须承担刘红梅为实现债权产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，刘红梅通过中国建设银行账户分两笔向陈春峰账户�计汇款70万元。但陈春峰至今未偿还借款本息。2018年1月16日，刘红梅诉至本院，请求处理。刘红梅为本次诉讼支付律师代理费2万元。
诉讼过程中，刘红梅为证实其主张，向本院提供了借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据。陈春峰对刘红梅提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将刘红梅提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了陈春峰，陈春峰在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，刘红梅提供的借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单之间及与其陈述之间可�相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘红梅主张的陈春峰向其借款70万元的事实，依法予以认定。双方约定了借款利息为日息0.1%，对超出法律规定的部分本院依法不予支持，现刘红梅要求自2016年7月21日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。陈春峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春峰偿还刘红梅借款70万元；
二、陈春峰支付刘红梅2016年7月21日至10月20日的借款利息41424.66元（70万元×90天/365天×24%）；
三、陈春峰以70万元为基数，自2016年10月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付刘红梅逾期利息；
四、陈春峰赔偿刘红梅律师费损失2万元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元、公告费560元，均由陈春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人�陪审员鞠传德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执384号
申请执行人陈仪旺，男，1977年6月28日生，住石城县琴江镇。
被执行人巫俊，男，1971年5月18日生，住石城县琴江镇。
本院在执行陈仪旺与巫俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李豪君
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1919号
原告：乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：李培臣，经理。
委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：张玉方，男，1973年7月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司诉被告张玉方追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司负担。
审判员 孙文星
二〇一八年五月十八日
书记员 宋玉静
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执16号
申请执行人：黄镇东，男，1973年12月29日生，汉族，农民，上杭县人，家住寻乌县，
被执行人:陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
黄镇东依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院(2017)赣0734民初584号民事判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人陈小燕未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及线下调查,查明被执行人陈小燕名下有位于寻××县××城东开发区××房屋××栋。本院于2017年10月18日作出（2017）赣0734执293号执行裁定书，对上述房产予以查封、扣押。经双方当事人协商，申请执行人同意陈小燕以180万元的价格变卖上述房产，房屋变卖款180万元全部用于银行抵押贷款。2018年1月10日,本院已向被执行人发出限制高消费令以及有关消费令并将其列入失信被执行人名单。本案案件申请人申请执行600000元及利息，已执行到位0元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产,于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡励勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第350号
原告：夏晓勇。
被告：温州市红毛丹鞋业有限公司。
法定代表人：徐光辉。
原告夏晓勇为与被告温州市红毛丹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏晓勇到庭参加诉讼；被告温州市红毛丹鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓勇诉称：原告从2012年7月份开始与被告有鞋料业务往来，至当年年底共发给被告的鞋料货款是36300元，期间只收到被告货款1万元。2013年3月6日，经双方结算，被告出具一张26300元的《收款收据》给原告作欠款凭证，凭证中载明：“今核实晓勇鞋材2012年9月至2012年12月的总货款金额26300元”。事后，原告多次催讨货款无果。故请求判令被告立即支付货款26300元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告向本院举证如下：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、工商登记资料，证明被告的主体资格；
3、欠款凭据，证明被告欠货款的事实。
被告温州市红毛丹鞋业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，欠款凭据落款处有被告的签章确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买鞋材后，至今没有付清货款，其现尚欠原告货款26300元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为买受人，应按结算的数额支付货款，并从原告起诉之日起赔偿利息损失，该利息可以按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市红毛丹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏晓勇货款26300元，并赔偿利息损失（利息从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告温州市红毛丹鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一四年一月七日
代书记员 周志微
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1388号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：谭鑫，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：薛守友，男，1953年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘银花，女，1963年5月6日出生，汉族，系被执行人薛守友之妻，住址同上。
被执行人：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被执行人孙丽君之夫，住址同上。
被执行人：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，系被执行人孙洪臣之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与薛守友、刘银花、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）茌商初字第412号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字412号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 国
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1661号
原告：韩松富，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高密市龙基鞋业有限公司，住所地，高密市柴沟镇驻地。
法定代表人：殷宏博，经理。
被告：殷宏博，男，40岁，汉族，居民，住高密市。
原告韩松富诉被告殷宏博、高密市龙基鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工费60138元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日前，被告在原告处加工各种鞋大底，欠原告加工费60138元，至今未付。请求法院依法判决。
被告殷宏博、高密市龙基鞋业有限公司辩称，欠款属实，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密市龙基鞋业有限公司欠原告韩松富加工费60138元，自2017年5月1日起，被告于每月15日前偿付5000元，所有款项于2018年2月10日前全部付清，上述款项汇入原告在中国农业银行的账户内（62×××13）；若被告不按期履行，原告可申请人民法院强制执行。
二、双方无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告负担。
双方一致同意，本协议经双方签字后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年五月四日
书记员 訾 然
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道。
被执行人：黄乐军，男，1974年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄乐军信用卡纠纷一案中，因被执行人黄乐军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄乐军在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币9165.16元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 帅智民
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 俊
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初120号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王瑞兵，男，1972年9月28日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍地河南省安阳市，现住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。
委托辩护人王平，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王瑞兵犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王瑞兵及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月20日6时许，被告人王瑞兵驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车，沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市境内干头桥时车辆侧滑甩尾，相继与对向行驶的杨某驾驶的无牌号三轮农用车及卫某驾驶的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MH9**挂）相撞，造成三轮车乘员赵某、陈某坠落桥下死亡，杨某、卫某及三轮车乘员李某1、许某、苏某、张某、阴某、蔡某、李某2等人受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，赵某系重度颅脑损伤死亡，陈某系胸腔脏器破裂死亡，许某、李某1的损伤程度为重伤二级，卫某、张某的损伤程度为轻伤一级，苏某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，被告人王瑞兵负事故的主要责任，杨某、卫某分别负事故的次要责任。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人王瑞兵的供述和辩解；被害人卫某、杨某、阴某等人的陈述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验报告、鉴定书、鉴定意见书、检验报告；书证户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、证明等。公诉机关认为，被告人王瑞兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，二人重伤、三人轻伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出：被告人王瑞兵在事故发生后及时报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；案发后对被害人进行了一定赔偿，并取得部分被害人谅解，对被告人王瑞兵可以酌情从轻处罚。
被告人王瑞兵对指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王瑞兵在事故发生后及时报警并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情，同时在案发后对被害人进行了一定赔偿，并取得部分被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日6时许，被告人王瑞兵驾驶豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车，沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市境内干头桥时车辆侧滑甩尾，相继与对向行驶的杨某驾驶的无牌号三轮农用车及卫某驾驶的豫Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车豫MH9**挂）相撞，造成三轮车乘员赵某、陈某坠落桥下死亡，杨某、卫某及三轮车乘员李某1、许某、苏某、张某、阴某、蔡某、李某2等人受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，被害人赵某系重度颅脑损伤死亡，陈某系胸腔脏器破裂死亡，许某、李某1的损伤程度为重伤二级，卫某、张某的损伤程度为轻伤一级，苏某的损伤程度为轻伤二级。经事故责任认定，王瑞兵负事故的主要责任，杨某、卫某分别负事故的次要责任。事故发生后，被告人王瑞兵拨打110报警，并在事故现场等候处理。案发后，经灵宝市公安交通警察大队调解，被告人王瑞兵先行赔偿被害人赵某亲属20000元、陈某亲属20000元、许某45000元、李某110000元，共计95000元。
审理中，被告人王瑞兵的亲属又另行赔偿被害人许某6000元、李某1及杨某（二人系夫妻）5000元、张某1600元、苏某2000元、阴某1500元、蔡某1000元、李某21200元，共计18300元，并取得被害人许某、李某1、杨某、张某、苏某、阴某、蔡某、李某2的谅解，均请求对被告人王瑞兵从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过、破案报告、110及120接警记录，证实了被告人王瑞兵的年龄、身份及到案情况；
2、书证诊断证明书、住院病历、驾驶人及车辆信息查询单、赔偿凭证、收条、赔偿协议书、谅解书等，证人薛某、曹某等人证言，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查记录及照片等，证实了被告人王瑞兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人重伤、三人轻伤，负事故的主要责任的事实；
3、被告人王瑞兵的供述，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王瑞兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人重伤、三人轻伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞兵在事故发生后及时拨打110报警并在现场等候接受调查，应视为自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王瑞兵能够赔偿部分被害人的部分损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，且事发后有部分赔偿及谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑞兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王瑞兵的刑期自2017年11月20日起至2021年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
代理审判员 李振宇
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李新梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1887号
原告：中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道399号，统一社会信用代码913704007292456517。
负责人：任秀娟，经理。
委托诉讼代理人：曲华，女，系该公司工作人员。
被告：王炳辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司与被告王炳辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司峄城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初383号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人董春生，男，1965年2月22日出生，汉族，初中毕业，同城易贷商丘站运营中心副总，住河南省宁陵县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人张丽，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）74号、梁检公诉刑追诉（2017）6号起诉书指控被告人董春生犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月2�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人董春生及其辩护人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控1、2014年1月至12月份期间，赵坤伙同王静(另案处理)在商丘市梁园区凯旋路路西财富步行街3号楼开设同城易贷商丘站运营中心，召集被告人董春生、谷淑贞(另案处理)等人以高息借贷的名义，非法吸取社会公众一千余人次的存款，涉案金额人民币140390400元，已支付利息人民币20093100元，归还本金人民币46198200元，严重扰乱了金融秩序。其中被告人董春生于2014年6月至11月份期间担任该营运中心副总，为三门峡速达交通矿业有限公司、河南润蝶服饰有限公司非法吸收公众存款人民币6948000元，获得提成、工资等赃款达人民币339516元。2、2013年12月至2014�10月期间，耿静(另案处理)注册成立河南中都金融服务有限公司(以下简称中都公司)，没有开展正常的业务和经营活动，以支付高息为诱饵，采取以公司名义同被害人签订借款合同方式，非法募集资金。被告人张某(另案处理)在中都公司任业务经理，为获取个人好处，积极发展下线业务员被告人董春生等人，帮助耿静积极面向社会非法吸收公众存款。案发后，经河南鼎诺会计师事务所司法会计鉴定:除了中都公司已退还客户存款50万元，被告人董春生非法吸收公众存款232万元，扣除客户已领取的利息，实际吸收存款228.13万元尚未归还。被告人董春生从中获利8.09万元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人董春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人董春生对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称，我只是起到一般业务员的作用，犯罪数额也没那么多。
辩护人意见，被告人董春生在公司实际上是业务员，应认定从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年1月至12月份期间，赵坤伙同王静(另案处理)在商丘市梁园区凯旋路路西财富步行街3号楼开设同城易贷商丘站运营中心，召集被告人董春生、谷淑贞(另案处理)等人以高息借贷的名义，非法吸取社会公众一千余人次的存款，涉案金额人民币140390400元，已支付利息人民币20093100元，归还本金人民币46198200元，严重扰乱了金融秩序。其中被告人董春生于2014年6月至11月份期间担任该营运中心副总，为三门峡速达交通矿业有限公司、河南润蝶服饰有限公司非法吸收公众存款人民币6948000元，获得提成、工�等赃款达人民币339516元。
2、2013年12月至2014年10月期间，耿静(另案处理)注册成立河南中都金融服务有限公司(以下简称中都公司)，没有开展正常的业务和经营活动，以支付高息为诱饵，采取以公司名义同被害人签订借款合同方式，非法募集资金。被告人张某(另案处理)在中都公司任业务经理，为获取个人好处，积极发展下线业务员被告人董春生等人，帮助耿静积极面向社会非法吸收公众存款。案发后，经河南鼎诺会计师事务所司法会计鉴定:除了中都公司已退还客户存款50万元，被告人董春生非法吸收公众存款232万元，扣除客户已领取的利息，实际吸收存款228.13万元尚未归还。被告人董春生从中获利8.09万元。
上述事实，被告人董春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董春生的供述、被害人黄玉琴等多人的陈述、证人张某等多人的证言、鉴�意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董春生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董春生能坦白认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人董春生违法所得人民币420416元依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董春生的刑期自2015年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭晓静
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初425号
原告：李某1，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李某2（写作李克宝），男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住高密市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某3，现已成家，双方常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某3，现已成家，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告李某2离婚；
二、夫妻共同财产：吉利牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××号）归被告所有；
三、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
四、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年一月十九日
书记员 张 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执570之二号
申请执行人：戴锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住。
被执行人：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住。
申请执行人戴锋与被执行人涂卫东民间借贷纠纷一案，戴锋依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1059民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂卫东未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人涂卫东发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人涂卫东的房产，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款120000元，案件受理费2700元，公告费600元，经本院执行，已执行到被执行人涂卫东执行款40000元，暂无发现其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人戴锋同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年九月三日
书记员 黄云萍
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执570之二号申请执行人：戴锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住。被执行人：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住。申请执行人戴锋与被执行人涂卫东民间借贷纠纷一案，戴锋依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1059民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂卫东未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人涂卫东发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在房管部门轮候查封了被执行人涂卫东的房产，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款120000元，案件受理费2700元，公告费600元，经本院执行，已执行到被执行人涂卫东执行款40000元，暂无发现其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人戴锋同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月三日书记员  黄云萍
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1660号
原告：郭某1，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：高某，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住高密市。
原告郭某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某2。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
双方当事人确认的案件事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩郭某2，婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某1与被告高某离婚；
二、婚生男孩郭某2随被告生活，原告自2017年4月1日起至孩子年满十八周岁止，每月承担抚养费1000元，于每月月底前存入被告在中国邮政储蓄银行的账户内，账号为62×××48；
三、夫妻共同财产：坐落于高密市东北乡文化发展区郭家官庄居委会的房屋五间（东邻郭同君、西邻路），归婚生男孩郭某2所有，原告郭某1对该房屋东两间有暂时居住权，居住时间由双方自行协商，原告负责在2017年4月15日前将界墙垒好；该房屋内的所有用品及该村南宝湾3.2亩杨树收益和该地的承包权归被告所有；福田牌六轮车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）和福田牌四轮车一辆（车牌号为鲁Ｖ×××××），归原告所有；
四、双方无其他夫妻共同财产、无夫妻共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还；
五、双方无其他争执。
经本院审判员刘鹏程审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏程
二〇一七年四月十四日
书记员 张嘉益
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1010号
原告：宫庆凯，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：宫英明（系宫庆凯之父），男，1950年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
被告：夏伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告宫庆凯与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆凯的委托诉讼代理人宫英明、柏树泉到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫庆凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告油漆款27000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日至2014年4月26日原告为被告提供油漆，期间被告支付了部分货款，尚欠原告油漆款27000元。2015年12月6日，被告向原告出具了欠油漆款27000元的欠条。后经原告催要未果。案件审理中，被告偿还给原告油漆款4000元。原告变更诉讼请求，要求被告支付23000元油漆款及利息，利息按照年息6%，自2015年12月6日开始计算。另外，原告认可27000元中的7000元双方达成协议，用被告的油漆等材料已抵给原告。
被告夏伟辩称，所欠27000元属实，起诉后已偿还原告4000元。27000元欠款中其中7000元双方达成协议，用被告的油漆等材料已抵给原告，有电话录音，扣除7000元和4000元，尚欠原告16000元。我承诺每月偿还2000元，上述4000元就是我承诺后打给原告的。
本院经审理认定事实如下：被告曾在武城承包油漆活。2014年2月22日至2014年4月26日原告为被告提供油漆，期间被告支付了部分货款，尚欠原告油漆款27000元。2015年12月6日，被告向原告出具了欠油漆款27000元的欠条。该27000元中其中7000元双方达成协议，被告夏伟已用油漆等材料抵账。原告起诉后，被告偿还4000元油漆款，尚欠原告16000元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告为被告提供油漆，被告应及时支付油漆款。被告占用货款应付利息损失。原告要求支付油漆款及利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内给付原告宫庆凯油漆款16000元及利息损失（按年息6%计算，自2015年12月7日起至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告宫庆凯的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元及申请费320元总计558元，由原告宫庆凯负担190元，由被告夏伟负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年八月十四日
书记员 耿红娥
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执895号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
法定代表人：彭小平，行长。
被执行人：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司，住所地：吉安市青原区华能井冈山电厂杨坑灰场，统一社会信用代码：91360803056423475H。
法定代表人：毛建波。
被执行人：毛建波，男，汉族，1968年5月30日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：田霞，女，汉族，1971年7月3日生，住址同上，
被执行人：王建国，男，汉族，1972年3月29日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市天祥木制品有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608020948933392。
法定代表人：毛丹丹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司、毛建波、田霞、王建国、吉安市天祥木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初226号民事调解书于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）赣0802民初226号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执895号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。法定代表人：彭小平，行长。被执行人：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司，住所地：吉安市青原区华能井冈山电厂杨坑灰场，统一社会信用代码：91360803056423475H。法定代表人：毛建波。被执行人：毛建波，男，汉族，1968年5月30日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：田霞，女，汉族，1971年7月3日生，住址同上，被执行人：王建国，男，汉族，1972年3月29日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市天祥木制品有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608020948933392。法定代表人：毛丹丹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司、毛建波、田霞、王建国、吉安市天祥木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初226号民事调解书于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）赣0802民初226号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治民二〇一八年七月二十七日书记员  孙 岗
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初454号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵彦，男，1985年5月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月22日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人周现伟，新郑市法律援助中心律师。
辩护人代璐，新郑市法律援助中心实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人赵彦犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵彦及其辩护人周现伟、代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月9日23时38分许，被告人赵彦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市玉前路由南向北行驶至升龙汽修厂门口处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，赵彦驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中血醇含量为186.94mg/100ml。2018年3月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20180045号交通事故认定书，认定赵彦承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人赵彦的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人赵彦系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵彦对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为其在事故发生后在现场等待，应认定自首；对公诉机关提出的量刑建议无异议，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，但认为被告人在现场等待系自首，系过失犯罪。
经审理查明，2018年3月9日23时38分许，被告人赵彦酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市玉前路由南向北行驶至升龙汽修厂门口处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车损坏，刘某受伤。2018年3月11日1时22分许，刘某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵彦驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中血醇含量为186.94mg/100ml。2018年3月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第20180045号道路交通事故认定书，认定赵彦承担事故的全部责任。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人赵彦的供述和辩解，证人闫某、牛某、王某1、陈某、王某2、李某的证言，受理交通事故案件登记表，血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车速鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息查询单，110、120报警记录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人赵彦及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵彦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或拘役。对被告人赵彦应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵彦的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赵彦驾驶机动车发生交通事故时静脉血液中血醇含量为186.94mg/100ml，可以从重处罚。公诉机关和辩护人对被告人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年七月二十日
代理书记员 时晓捷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执818号
申请执行人:尤江，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省大余县人，
被执行人:大余县青隆房地产开发有限公司，所在地：大余县南安镇。
本院在执行申请执行人尤江与被执行人大余县青隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2105）余民一初字第335号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币15.9055万元，案件受理费人民币3372元，执行费人民币233.42元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币16.4764万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初56号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月9日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被杭州铁路公安处抓获，同年9月6日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月30日被杞县公安局执行逮捕。
被告人时某某，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月23日被兰考县公安局抓获，同日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月30日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1985年5月3日生，汉族，中专文化，农民，住山西省忻州市五台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被郑州铁路公安处抓获，同年10月18日被杞县公安局刑事拘留，2017年10月28日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。
辩护人王振强，河南众志成城律师事务所律师（实习）。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘某某、时某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人时某某及其辩护人张松峰、被告人贾某某及其辩护人张家忠、王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日1时许，被告人刘某某、时某某、贾某某等人酒后到杞县西关金城大道西段凯悦KTV歌厅唱歌，因自带啤酒被歌厅服务员发现发生纠纷。被告人刘某某、时某某、贾某某等人对歌厅服务人员进行辱骂、殴打，造成歌厅服务人员陈磊、凡安伟、顾昆鹏受伤。后经鉴定陈磊的损伤程度为轻伤一级，凡安伟的损伤程度为轻伤二级，顾昆鹏的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、时某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。庭审后民事赔偿部分调解解决，被告人刘某某亲属赔偿陈磊15万元、凡安伟4万元、顾昆鹏4000元，陈磊、凡安伟、顾昆鹏对三被告人予以谅解。
本院认为，被告人刘某某、时某某、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、时某某、贾某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月二十七日书记员李昆仑
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执300号
申请执行人：黄添武，男，1988年12月9日出生，汉族，住。
被执行人：王娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住。黄添武依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2938号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王娟未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行抚养费40800元、精神抚慰金20000元，案件受理费1115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人黄添武提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄云萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初531号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张宇辉，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人张宇辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年4月24日15时许，被告人张宇辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市石尖路由西向东行驶至五虎沟村路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张宇辉血液中的乙醇含量为147.66mg/100ml。
被告人张宇辉于2018年4月24日被传唤到案。
上述事实，被告人张宇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张宇辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张宇辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张宇辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张宇辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第36号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人袁华东，男，1984年3月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，无业，住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪，于2011年8月16日被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年2月5日被沈丘县公安局逮捕。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人袁华东犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人袁华东及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月23日23时30分许，在沈丘县槐店镇青年广场花瓣雨KTV门口，被告人袁华东因其朋友刘强与被害人杨某1、杨某2的朋友时某发生纠纷，不问缘由用刀将前来接时某回家的杨某1、杨某2扎伤，其中杨某2伤及左侧胸部、杨某1伤及左侧腰部。经法医鉴定二人均为轻微伤（偏重）。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人袁华东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人袁华东对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求宽大处理。
辩护人张新士提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人袁华东有悔罪表现主观恶性不深，对社会危害性较小；被告人当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。建议对被告人袁华东从轻、减轻处罚并适用拘役。
经审理查明，2015年1月23日23时30分许，在沈丘县槐店镇青年广场花瓣雨KTV门口，被告人袁华东因其朋友刘强与被害人杨某1、杨某2的朋友时某发生纠纷，不问缘由用刀将前来接时某回家的杨某1、杨某2扎伤，其中杨某2伤及左侧胸部、杨某1伤及左侧腰部。经法医鉴定二人均为轻微伤（偏重）。
在诉讼过程中，被告人袁华东亲属赔偿二被害人民币共计60000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2陈述、证人靳飞、时某等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、发破案报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华东持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人袁华东的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人袁华东量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3，被告人袁华东在缓刑考验期执行完毕后又故意犯罪，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人袁华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周抗抗