广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11434号
原告：佛山市禅城区禅盈针织厂。住所地广东省佛山市禅城区朗宝东路*号内*座**楼。统一社会信用代码914406046730639380。
投资人：吴进泉。
委托诉讼代理人：陈世广、陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。
被告：中山市安邦服装有限公司。住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路**号*楼之一。注册号442000000734276。
法定代表人：谢远扬。
被告：区海芳，女，汉族，1983年11月24日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：谢远扬，男，汉族，1983年10月19出生，住广西壮族自治区昭平县。
原告佛山市禅城区禅盈针织厂与被告中山市安邦服装有限公司（下称安邦公司）、区海芳、谢远扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告安邦公司及谢远扬下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世广、陈葆盈到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安邦公司立即向原告支付货款1234769元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.判令被告区海芳、谢远扬对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与安邦公司有业务往来，安邦公司向原告购买针织布若干批次。2015年8月4日，经安邦公司盖章、区海芳签名确认，截止至2015年7月安邦公司共拖欠原告货款1431071元。2016年6月14日，区海芳签写对账单，以安邦公司的名义于欠款单位处签名确认截至2016年2月共欠原告货款1234769元，并由区海芳对以上债务提供担保。双方于对账单上约定“发生任何经济纠纷交禅盈针织厂当地法院裁决”。至今，安邦公司尚欠原告货款1234769元。被告区海芳作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告谢远扬与区海芳为夫妻关系，以上债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告谢远扬应对以上债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出裁判。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照组织机构代码证、被告安邦公司的工商登记资料、组织机构代码证、被告区海芳、谢远扬的身份证及婚姻登记证明；2.对账单两份；3.送货单。
三被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告安邦公司向原告购买针织布若干批次。2015年8月4日，原告与被告安邦公司经对账确认：被告安邦公司拖欠原告货款1431071元。被告安邦公司在对账单上加盖公章，被告区海芳签名。2016年6月14日，原告与被告区海芳经对账单确认：被告安邦公司尚欠原告货款1234769元，被告区海芳分别在欠款单位及担保人一栏签名。
原告在庭审中提供的2015年1月、2月、5月及9月的部分送货单，收货单位均填写安邦制衣厂，收货单位及经手人一栏签名有“安邦区海芳”“安邦谢敏”“刘辉”的字样。
另查明一，被告安邦公司的企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，被告区海芳、谢远扬均为股东。
另查明二，被告区海芳、谢远扬于2006年12月28日办理结婚登记。
本院认为，根据原告的举证，可以认定原告与被告安邦公司存在布料的买卖合同关系。原告因被告安邦公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告安邦公司拖欠原告货款1234769元有对账单为证，原告主张被告安邦公司支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款的利息。原告与被告安邦公司虽未约定逾期付款的违约责任，但被告安邦公司迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告要求被告安邦公司支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。虽对账单并未对付款期限作出明确约定，但原告可以随时主张履行。原告未举证起诉前曾向被告安邦公司主张付款，故原告起诉视为主张，被告安邦公司逾期付款的利息应自起诉之日即2016年10月26日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算有法律依据，本院予以支持。
关于被告区海芳的责任问题。被告区海芳作为被告安邦公司的股东，在对账单上作为担保人签名，应视为其自愿对被告安邦公司的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告区海芳对被告安邦公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告谢远扬的责任问题。如上所述，被告区海芳对被告安邦公司的上述债务承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢远扬、区海芳系夫妻关系，案涉货款产生于婚姻关系存续期间，且案涉货款为被告安邦公司的债务，被告谢远扬作为被告安邦公司的股东亦应知晓，故本院确认案涉债务属被告谢远扬、区海芳的夫妻共同债务，原告主张被告谢远扬承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安邦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区禅盈针织厂支付货款1234769元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月26日起计至实际清偿日止）；
二、被告区海芳对本判决第一项确定的被告中山市安邦服装有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告谢远扬对本判决第二项确定的被告区海芳的付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费15912元，由被告中山市安邦服装有限公司、区海芳、谢远扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。