大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1917号
原告：张某某，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
（公民身份号码：×××）
原告：张某某，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：×××）
原告：张某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
（公民身份号码：×××）
三原告共同委托诉讼代理人：唐某某，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1958年1月28日出生，汉族，系大连普兰店龙威公共交通有限公司司机，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
被告：大连普兰店龙威公共交通有限公司，所在地大连市普兰店区和平街77号。
法定代表人：包某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某某，男，1961年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张某，男，1960年10月1日出生，满族，系该公司职员，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，所在地辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告张某某、张某某、张某与被告陈某某、大连普兰店龙威公共交通有限公司（以下简称龙威公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某共同委托诉讼代理人唐某某，被告陈某某、被告龙威公司委托诉讼代理人于某某、张某，被告人保公司委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某、张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金219296元（15664元×14年）；丧葬费34698元；交通费1000元；误工费3000元（死者的亲属6人参加丧葬事宜3天）；医疗费55628元（1328元+54300元）；医疗器械费1050元；伙食补助费4400元（44天×100元/天）；营养费5300元（53天×100元/天）；护理费10600元（53天×200元/天）；精神抚慰金100000元，合计为434972元，上述款项首先由要求保险公司在交强险范围内给付原告12万元，不足部分由保险公司与被告陈某某、龙威公司承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月6日14时00分许,原告亲属王美清乘坐被告陈某某驾驶的×××号大型普通客车，该车沿普兰店区杏花派出所前路段由西向东行驶时，未关闭车门行驶，致王美清甩出车外受伤，于2017年2月27日死亡。被告陈某某系被告龙威公司工作人员，其在履行职务行为时重大过失致人损害，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某辩称，我不同意赔偿，事故发生后我已在刑事调解过程中给付原告4万元。赔偿明细同意龙威公司、人保公司的意见。
被告龙威公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，对于交通事故责任在事故认定书下发后陈某某到大连市公安局交通警察支队申请复核但因法律已受理此案，复核机关下达了不予受理通知书，复核原因是事故发生并不像事故认定书认定的那样原告家属被甩出车外，而是通过监控录像看出自己走下车门，所以应该认定死者也有相应的责任，因这个理由当时提出复核，也主要要求在事故责任认定时考虑到死者一方有过错，应该在责任比例上死者有一定的分摊，死者住院时我公司为她垫付22000元医疗费，应从赔偿款中予以扣除。对赔偿明细的意见是，对死亡赔偿金无异议。丧葬费无异议。交通费没有收据，法院酌定。误工费确实是亲属处理后事有相应的费用，依据法律规定和原告提供证据。医疗费以票据为准。医疗器械费刚才在质证提到不予认可。伙食补助费、营养费、护理费赔偿依据不充分。精神抚慰金过高，要求责任比例分摊。
被告人保公司辩称，不同意承担赔偿责任，理由是本起事故是单方事故，本案死者王美清是乘车人，是本车人员，肇事时被甩下车受伤致死，因此王美清不符合交通事故中第三者的条件，人保公司不需在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。死者是作为车上人员被抛出而直接导致受伤后死亡，对死者王美清造成的损害后果，应当由被告陈某某和大连普兰店龙威公共交通有限公司承担全部赔偿责任。对赔偿明细的意见是，原告的损失人保公司整体不同意赔偿，关于死亡赔偿金应按照14667元计算，伙食补助费和护理费应以原告提供出院结算病志加以计算，营养费通过鉴定予以确认，精神损害抚慰金，因司机已承担了刑事责任，不同意赔偿，即使赔偿不应超过3万元，其他同意龙威公司代理人的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据即原告提交的医疗费门诊收据、住院押金单据、住院收费票据、急诊病历和诊断书、居民死亡医学证明、大连市普兰店区公安分局法医尸体检验鉴定书、户口本、普兰店分局杏花派出所出具的户籍证明、大连市普兰店区杨树房街道清水河村出具的证明；被告龙威公司提交的车辆交强险和商业险保单、普兰店区中心医院住院预交金收据，经本院审查予以确认并附卷佐证。
对于有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的事故认定书，拟证明2017年1月6日被告陈某某驾驶被告普兰店区龙威公共交通有限公司所属车辆因未关闭车门行驶，原告亲属王美清被甩出车外受伤后死亡，本次事故陈某某负此次事故的全部责任，王美清无责。被告对其真实性无异议，但被告陈某某和龙威公司对其结论有异议，认为认定的事故发生的原因和事实不相符，应该认定死者在事故发生过程中存在一定的过错，承担相应的责任。被告人保公司认为该份事故认定书同时证明死者是乘车人，是车上人员。因该份事故认定书系普兰店市公安局交通警察大队于2017年3月13日在王美清死亡后出具的，现已生效，故对该证据的真实性本院予以采信。2.原告提供的普兰店市医疗机械经销处出具的收据一份，拟证明原告为死者王美清购买吸痰器一台、吸痰管一包，合计花费1050元。被告对该证据不予认可。因该收据具有真实性和完整性，故本院予以采信。3.被告龙威公司提供的大连市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书，原因是普兰店区人民法院已受理此案，拟证明被告对事故责任认定书不认可。原告对该证据有异议，认为原告是拿到事故认定书（2017年3月13日出具）一个月以后才起诉的，陈某某不予受理通知书是2017年2月27日出具的，时间不相符。因被告提供的复核不予受理通知书针对的不是现已生效的事故认定书，故本院不予采信。4.被告龙威公司提供的监控视频，证明死者王美清在事故发生过程中存有过错。原告认为被告提供的录像只是几秒钟的时间，无法证实当时王美清当时在车上所发生的一切真实情况，所以对证明的事情不予认可，要求被告按全额承担赔偿责任。因该监控视频真实的还原了发生事故当时的真实情况，故本院予以采信。5.被告陈某某提供的收条一份，拟证明交给原告4万元补偿款，因原告对此予以认可，故本院予以采信。
结合本案证据，本院认定事实如下：2017年1月6日14时许,被告陈某某驾驶的×××号大型普通客车沿普兰店区杏花派出所前路段由西向东行驶时，未关闭车门行驶，致乘客王美清受伤。王美清受伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗，于2017年2月19日好转出院，住院44天，出院诊断书医嘱为陪护两人，花费住院医疗费75415.49元，急救费594元，门诊医疗费734.05元。2017年2月19日，为王美清治病购买医疗器械花费1050元。王美清于2017年2月27日死亡。普兰店区丰荣卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明死者王美清于2017年2月27日因脑出血死亡。大连市公安局普兰店分局对死者王美清进行法医学尸体检验鉴定，死者王美清头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。普兰店市交通警察大队于2017年3月13日在王美清死亡后出具道路交通事故认定书，认定陈某某驾驶机动车在车门没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的直接原因，认定陈某某负此次事故的全部责任，王美清无事故责任。被告龙威公司在庭审中提供了事故发生时的监控视频，该视频清楚地记录了死者王美清受伤的过程。死者王美清在公交车未停靠站行驶途中，从座位上起身，自己走到后车门处，因后车门没有关，死者王美清在走下公交车过程中倒地受伤。在事故发生过程中死者王美清自身存在过失。
另查,死者王美清于1950年4月3日出生，户籍地为辽宁省普兰店市泡子乡谷泡子村小房身屯28号，户籍性质为农业家庭户。死者王美清赔偿年限为14年。大连市普兰店区杨树房街道清水河村出具证明，证实王美清的父亲王儒文、母亲李淑花均已去世多年。死者王美清系原告张某某的妻子。大连市公安局普兰店分局杏花派出所出具证明，证实张某某长子为本案原告张某某，长女为本案原告张某。上一年度大连市农村居民人均纯收入为15664元。
再查，被告陈某某驾驶的×××号大型普通客车实际车主为被告龙威公司，被告陈某某系龙威公司雇佣的司机，事故发生时正在行使职务行为。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。被告陈某某在刑事案件处理过程中向三原告给付了4万元补偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次事故普兰店市公安局交通警察大队于2017年3月13日在王美清死亡后出具的事故认定书，符合道路交通安全法的相关规定，被告陈某某没有对此事故认定书申请复核，现已生效，本院对该事故认定书认定的事故原因及责任比例予以确认。本案中被告陈某某作为侵权人应当按照责任比例承担赔偿责任。由于死者王美清系自己走下公交车过程中倒地受伤后死亡，自身存在过失，故本院调整被告陈某某承担赔偿比例为90%。关于原告要求被告陈某某、龙威公司承担连带给付责任一节，因被告陈某某系被告龙威公司司机，发生事故时系履行职务行为，被告龙威公司应当承担赔偿责任，但被告陈某某对事故发生存在重大过失，故应与被告龙威公司对原告损失承担连带赔偿责任。关于被告陈某某辩称我不同意赔偿，事故发生后我已在刑事调解过程中给付原告4万元一节，因该4万元系补偿款，不影响被告陈某某在本案中承担民事赔偿责任，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告要求被告人保公司在交强险范围内给付原告12万元，不足部分由保险公司及被告陈某某、龙威公司连带给付一节，因死者王美清系案涉车辆的乘车人，应属于车上人员，在事故发生受伤过程中没有与案涉车辆发生接触，不是与被保险的案涉车辆发生直接碰撞造成的受伤，即便空间上在被保险车外，其也不符合车外第三人的构成条件，原告主张侵权法律关系，故应由被告陈某某、龙威公司承担赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金100000元一节,因交通事故认定书认定死者王美清无事故责任，王美清在本次事故中死亡,给三原告精神造成了巨大痛苦，依据法律规定应得到精神损害赔偿，结合本案实际情况和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。关于被告辩称死亡赔偿金应按照14667元计算一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本次法庭辩论终结时，大连市统计局发布的上一年度大连市农村居民人均纯收入为15664元，原告主张合理，故对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张伙食补助费4400元（44天×100元/天）一节，因死者王美清住院治疗44天，根据大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张营养费5300元（53天×100元/天）一节，因死者王美清从受伤住院到死亡共计53天，该期间需要给予增加营养，依据2016年大连市国家机关出差标准，原告主张合理，本院予以支持。关于原告主张护理费10600元（53天×200元/天）一节，因死者王美清从受伤住院到死亡共计53天，在此期间医嘱需两人陪护，参照大人社发〔2015〕82号护理标准，原告按照每人每天100元标准主张合理，本院予以支持。关于原告主张医疗器械费1050元一节，因王美清在2017年2月19日出院在家为治病购买了医疗器械，该项费用的支出符合实际情况，本院予以支持。结合死者王美清受伤治疗情况等因素，交通费酌定为1000元。结合大连市统计局公布的相关数据，经本院核定，三原告在此次交通事故中主张的合理经济损失为：医疗费76743.54元（原告花费53415.49+被告龙威公司垫付住院医疗费22000元+急救费594元+门诊医疗费734.05元）；医疗器械费1050元；死亡赔偿金219296元（15664元*14年）；丧葬费34698元；住院伙食补助费4400元（44天*100元/天）；营养费5300元（53天*100元/天）；护理费10600元（53天*100元/天*2人）；精神抚慰金100000元；交通费1000元；办理丧葬事宜产生的误工费386元（15664元/天÷365天×3天×3人），合计金额453473.54元，上述款项应被告陈某某按照90%的比例赔偿408126.18元（453473.54元*90%），扣除被告龙威公司垫付住院医疗费22000元，被告陈某某、龙威公司应连带赔偿三原告386126.18元。
综上，原告合理的请求，本院予以支持。被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈某某、大连普兰店龙威公共交通有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某某、张某某、张某386126.18元；
二、驳回原告张某某、张某某、张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3738元,由被告陈某某、大连普兰店龙威公共交通有限公司连带承担3546元，由三原告承担192元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年八月十五日
书记员 曲岩