北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1074号
原告王×1，女，1980年1月20日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨彪，男,1992年1月19日出生。
委托代理人张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
法定代表人王茁，任总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告王×1与被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市�文支公司（以下简称人保财险崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人高阳，被告杨彪及其委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告人保财险崇文支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2015年9月10日8时30分，被告杨彪驾驶车牌号为×××的小轿车由南向西行驶至北京市平谷区平蓟路南独乐河路口时将由西向东行驶的我撞伤。事故经北京公安局平谷分局交通支队认定，被告杨彪负此次事故的全部责任，我无责。事故发生后，我被送往平谷区医院进行急救，经诊断，我的伤情为左膝前交叉韧带断裂。因伤情严重，医院对我进行了手术治疗。后经专业鉴定机构鉴定，我的伤情被鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。此次事故的发生，我承受�身体和精神的双重打击，而被告拒接支付我伤残赔偿金等。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费57141.07元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费13500元、伤残赔偿金155041.6元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费25760.74元、交通费1500元、财产损失2300元。
被告杨彪辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失，但是被告投保了交强险、商业险、不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险崇文支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：原告于2010年曾发生过交通事故，如伤残指数超出或与此次事故伤残指数相同，因此获得了被抚养人生活费，本次事故不应再主张,请法庭核实。我方至今未见到电动车损失照片，无从核定该项损失，不同意赔偿。除住院期间的营养、护理外，原告未出具相关需要加强营养的天数及需专人护理的医嘱，故我方不同意出院后的以上费用。原告长期居住于农村，即便除农村收入外另有收入，也不能证明其主要收入来源于城镇，但其消费主要在农村，则其应按农村居民标准主张伤残赔偿金。原告主张的误工费，应向法院提交工资明细，据我方了解，原告所在公司员工因交通事故受伤的期间是发放基本工资的，此部分应予扣减。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高。原告治疗中发生的医保外医疗费15811.89元，我方依合同约定不承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月10日8时30分，被告杨彪驾驶车牌号码为×××小型轿车由南向西转弯至北京市平谷区平蓟路南独乐河路口时，适遇原告驾驶两轮电动车由西向东行驶，两车相接触，均损坏，并造成原告受伤。交通�故发生后，原告被送至北京市平谷区医院住院治疗，被诊断为：左膝前交叉韧带断裂、右膝软组织损伤，实际住院9天。2016年1月4日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级为Ⅹ级（赔偿指数为10%）。原告为此支出鉴定费用2450元。
北京市公安局平谷分局交通支队就此次交通事故出具交通事故认定书，认定被告刘彪为全部责任，原告无责任。被告杨彪驾驶的×××车辆在被告人保财险崇文支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险承保的险别包括第三者责任险、不计免赔险等，第三者责任险的限额为20万元。涉案交通事故发生在保险期间。原告的户口类别为农业家庭户，但原告主张其伤残赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入而不是农村居民人均纯收入的标准计算，原告为此提供了劳动合同书、社�保险个人权益记录、完税凭证，以说明其从事非农职业以及收入来源于非农收入。王×2（1955年9月16日出生）与付×（1957年9月21日出生）系原告父母，二人共育有两个子女。原告与范×1系夫妻，二人育有一子范×2（2004年11月26日出生）。原告称其2010年受伤并未进行伤残鉴定。
经核实，涉案交通事故给原告造成的合理损失为，医疗费58740.23元、住院伙食补助费900元、营养费1170元、护理费4920元、误工费19203元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）153641.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1960元、鉴定费2450元。被告杨彪已为原告垫付医疗费1599.16元,住院押金20000元。被告杨彪同意赔偿原告超出医保外医疗费15811.89元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口证明、劳动合同书、完税证明、社会保险个人权益记录、保险单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费由本院核实的为准。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、误工费过高，本院依照医疗机构的病历、诊断书、原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的用于交通的费用以及原告的收入状况予以酌定。原告主张的财产损失以其提供的修理费发票为准。原告的户口类别为农业家庭户，为此原告的残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准计算是本案双�当事人争议的焦点问题。残疾赔偿金应根据当事人的户籍情况、居住凭证、单位或相关组织证明、劳动合同等证据，结合个案的具体情况综合判定受害人从事职业和收入来源，以及就业和居住生活区域来确定。原告提供的证据能够证明其户口类别虽然为农业家庭户，但其从事的职业以及收入来源均为非农业，为此应按北京市城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。现有证据不能证明原告曾因伤残获得被扶养人生活费，故本院对原告主张的被抚养人生活费予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。
被告杨彪驾驶的车辆在被告人保财险崇文支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交�事故所致损害后果，应当首先由被告人保财险崇文支公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任。其余部分（除鉴定费外）由被告人保财险崇文支公司按照商业保险合同的约定，在商业三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告杨彪为原告垫付的费用，应视为代被告人保财险崇文支公司垫付，由被告人保财险崇文支公司返还被告杨彪。被告杨彪同意由其赔偿原告超出医保外医疗费15811.89元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计二十三万零三百二十二元四角九分（其中包括被告杨彪为原告王×1垫付的费用二万一千五百九十九元一角六分）；
二、被告杨彪于本判决生效后十日内赔偿原告王×1医疗费一万五千八百一十一元八角九分；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十七元，由原告王×1负担一百九十三元（已交纳），由被告杨彪负担二千四百九十六元（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用二千四百五十元，由被告杨彪负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玲玲