wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初528号
原告：曹清红，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：钱建华，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：汪春燕（系吕海丰妻子），女，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告曹清红与被告吕海丰、汪春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清红及其委托诉讼代理人钱建华，被告吕海丰到庭参加诉讼，被告汪春燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹清红向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告吕海丰因葡萄种植需资金向原告借款，原告通过其丈夫李飞账户先后三次向被告转款24.6万元，被告吕海丰向原告出具了借款金额为25万元的借条，载明利息按月息2分计算，双方未约定还款日期，但载明如原告需收回本金，应提前2周通知被告吕海丰，并在一个月内归还。被告借款后支付利息至2015年元月份，此后未支付利息，也未归还本金。另原告认为两被告系合法夫妻，且该借款在双方婚姻存续期间，借款用于生意经营，应当由双方共同偿还。现原告多次要求被告还款均无果，故原告起诉至法院。
被告吕海丰承认原告在本案中主张的事实，但认为实际收到的借款本金为24.6万元。
被告汪春燕未作答辩。
本院查明的主要事实与原告诉称基本一致。另查明被告吕海丰与汪春燕于2007年7月5日登记结婚。
本院认为，借款应当偿还。被告吕海丰向原告曹清红借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持，但原告在实际借款时预扣了4000元利息，该款不能计算在本金范围内，其本金认定为24.6万元。对于原、被告以月利率2%支付利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告汪春燕与吕海丰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告汪海燕也未提供证据证明该借款属被告吕海丰的个人债务，故两被告应共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕海丰、汪春燕在本判决生效后十五日内偿还原告曹清红借款本金贰拾肆万陆仟元及利息（从2015年1月23日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告曹清红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告吕海丰、汪春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭智洋
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1125民初528号原告：曹清红，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：钱建华，江西申民律师事务所律师，一般代理。被告：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被告：汪春燕（系吕海丰妻子），女，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告曹清红与被告吕海丰、汪春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清红及其委托诉讼代理人钱建华，被告吕海丰到庭参加诉讼，被告汪春燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹清红向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告吕海丰因葡萄种植需资金向原告借款，原告通过其丈夫李飞账户先后三次向被告转款24.6万元，被告吕海丰向原告出具了借款金额为25万元的借条，载明利息按月息2分计算，双方未约定还款日期，但载明如原告需收回本金，应提前2周通知被告吕海丰，并在一个月内归还。被告借款后支付利息至2015年元月份，此后未支付利息，也未归还本金。另原告认为两被告系合法夫妻，且该借款在双方婚姻存续期间，借款用于生意经营，应当由双方共同偿还。现原告多次要求被告还款均无果，故原告起诉至法院。被告吕海丰承认原告在本案中主张的事实，但认为实际收到的借款本金为24.6万元。被告汪春燕未作答辩。本院查明的主要事实与原告诉称基本一致。另查明被告吕海丰与汪春燕于2007年7月5日登记结婚。本院认为，借款应当偿还。被告吕海丰向原告曹清红借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持，但原告在实际借款时预扣了4000元利息，该款不能计算在本金范围内，其本金认定为24.6万元。对于原、被告以月利率2%支付利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告汪春燕与吕海丰系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，被告汪海燕也未提供证据证明该借款属被告吕海丰的个人债务，故两被告应共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕海丰、汪春燕在本判决生效后十五日内偿还原告曹清红借款本金贰拾肆万陆仟元及利息（从2015年1月23日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告曹清红的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3463元，由被告吕海丰、汪春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一七年六月二十一日书记员  彭智洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执异2号
异议人集贤县华融小额贷款有限责任公司
法定代表人胡磊
申请执行人黄安玉。
被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人靳托。
被执行人尹争光。
被执行人黑龙江格尔餐饮有限公司。
法定代表人国晓东。
被执行人国晓东。
本院在执行黄安玉申请执行黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人集贤县华融小额贷款有限责任公司2017年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人集贤县华融小额贷款有限责任公司称（以下简称“异议人”），异议人于2017年2月17日将黑龙江建成房地产开发有限公司、裴胡宝等诉至黑龙江省集贤县人民法院，要求其连带称号异议人借款本息并提出保全申请，黑龙江集贤县人民法院作出（2017）黑0521民初484号、484号之一、485号、485号之一、487号、487号之一、488号、488号之一、490号、490号之一、491号、491号之一、492号、492号之一、493号、493号之一、494号、494号之一、495号、495号之一、496号、496号之一、497号、497号之一、498号、498号之一、499号、499号之一、500号、500号之一、501号、501号之一、503号、503号之一民事裁定书，对被执行人名下房号为-1-001至-1-004、1-002
--1-105、-1-007、1-016、1-017--1-033、1-034--1-067、1-034--1-045、1-048--
1-052、1-059、1-063--1-067、1-068、1-076--1-081、1-082--1-085、1-092--1-121、1-134--
1-143、1-151--1-154、1-160--1-209、1-091--1-209、1-210--2-205、1-210--1-211、2-002--
2-022、2-028--2-045、2-073--2-153、2-164--2-175、2-214--2-215、2-222、3-001--
3-040、2-206--3-084、3-085--3-125、3-100--3-125、3-126--3-134、3-174--3-190、3-126--
3-134、3-152--3-173、3-174--3-189、4-045--4-049、4-050--4-051、4-041--4-044、4-052--
4-057、4-001、4-002--4-017、4-018--4-040、4-018--
4-022、4-044、4-045的商服房屋予以保全查封。请求终止本院（2016）黑0602执615号执行公告中涉及上述房产的执行程序。
被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司称，经被执行人查询异议人集贤县华融小额贷款有限责任公司向集贤县人民法院提供的证据材料，被执行人发现异议人集贤县华融小额贷款有限责任公向被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司主张债权缺乏必要的证据支持且有伪造证据之嫌，被执行人已经依法向有关部门进行投诉举报，并积极应诉。
本院查明，（2015）庆仲（裁）字第（155）号大庆仲裁委员会裁决书于2015年12月7日发生法律效力，申请人黄安玉于2015年7月20日向本院提出仲裁保全的申请，本院依执行申请人黄安玉的申请，于2015年7月28日对被执行人名下土地三处[土地使用权证号分别为集国用（2013）第269号、集国用（2014）第182号、集国用（2014）第00060号]及土地上附着物予以查封，因当时该三处土地上的建筑物（即幸福家年华商场）尚未建成，黑龙江省集贤县房产局未能对该房产进行预登记，致使本院无法对该房产进行预查封。后该案进入执行程序，四查被执行人名下暂无可执行财产，执行申请人黄安玉于2017年2月3日申请对被执行人名下幸福家年华商场予以拍卖。本院受理后，依法对幸福家年华商场予以评估拍卖。在查封过程中，异议人并未提出任何异议。案件进入执行程序后，异议人于2017年10月13日向本院提出异议申请。
本院认为，本案的执行依据是已发生法律效力的（2015）庆仲（裁）字第（155）号大庆仲裁委员会裁决书，本院依执行申请人黄安玉的申请，于2015年7月28日对被执行人名下土地三处[土地使用权证号分别为集国用（2013）第269号、集国用（2014）第182号、集国用（2014）第00060号]及土地上附着物予以查封符合法律规定;根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封地上建筑物的效力及于建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物所有权分属被执行人与他人的除外,本院所查封的土地及土地上附着物均属于被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司所有，因此本院于2015年7月28日查封的三处土地[土地使用权证号分别为集国用（2013）第269号、集国用（2014）第182号、集国用（2014）第00060号]使用权的效力及于地上建筑物即幸福家年华商场；而黑龙江集贤县人民法院对上诉商服房屋作出的保全查封时间在此之后；综上，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人集贤县华融小额贷款有限责任公司的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苏同岩
审判员 潘晓东
审判员 陈 晶
二〇一八年二月五日
书记员 王 镭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2262号
原告某公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨某。
委托代理人田某，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1975年4月15日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告某公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2016年2月25日被告因参加中国电信活动购得OPPO-A31C手机一台并签订使用协议，被告购机时承诺在网24个月每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿损失1439元。
被告王某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月18日，原告某公司与被告王某签订了一份电信服务合同，内容约定被告王某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1347元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告某公司与被告王某之间的电信服务协议合法有效，被告王某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1347.00元（含千分之三违约金计23.00元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终61号
上诉人（原审被告）：毕海涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹福萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人毕海涛因与被上诉人尹福萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。
毕海涛上诉称：一、请求依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1779号民事裁定；二、将本案移送至吉林省长春市经济开发区人民法院审理。事实和理由：毕海涛于2013年3月22日从尹福萍处借款25万元，后毕海涛于2014年5月17日在齐齐哈尔高速公路上发生严重交通事故，毕海涛全身多处严重骨折，并颅脑损伤，经过抢救后虽然生命无碍，但是因此次车祸脑干受损，出现失忆，并且智力及任职能力严重下降，经过近三年的治疗，仍无任何好转迹象。2016年末，毕海涛的父亲支付给尹福萍16万元，用以偿还此前毕海涛在尹福萍初的借款。2017年5月22日，尹福萍找毕海涛，出具了一份借条，之后以此借条为证据提起诉讼。毕海涛自车祸发生后，智力及认知能力严重下降，属于智力障碍，其行为属于限制行为能力，并且因其身体及智力问题一直跟随其父母共同生活在吉林省长春市，同时其在长春市与其父母共同居住的居委会也出具证明，证实毕海涛的经常居住地为吉林省长春市。毕海涛的父母也在长春市经济技术开发区人民法院提出了认定毕海涛为限制行为能力人的认定申请，长春市经济技术开发区人民法院已经予以立案，因此本案应当由毕海涛及其父母共同居住的居住地作为管辖法院为宜。
尹福萍未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尹福萍提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为尹福萍要求毕海涛给付货币，应当以接收货币一方所在地，即尹福萍的所在地确定为本案的合同履行地。现尹福萍居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。毕海涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终61号上诉人（原审被告）：毕海涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹福萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人毕海涛因与被上诉人尹福萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。毕海涛上诉称：一、请求依法撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1779号民事裁定；二、将本案移送至吉林省长春市经济开发区人民法院审理。事实和理由：毕海涛于2013年3月22日从尹福萍处借款25万元，后毕海涛于2014年5月17日在齐齐哈尔高速公路上发生严重交通事故，毕海涛全身多处严重骨折，并颅脑损伤，经过抢救后虽然生命无碍，但是因此次车祸脑干受损，出现失忆，并且智力及任职能力严重下降，经过近三年的治疗，仍无任何好转迹象。2016年末，毕海涛的父亲支付给尹福萍16万元，用以偿还此前毕海涛在尹福萍初的借款。2017年5月22日，尹福萍找毕海涛，出具了一份借条，之后以此借条为证据提起诉讼。毕海涛自车祸发生后，智力及认知能力严重下降，属于智力障碍，其行为属于限制行为能力，并且因其身体及智力问题一直跟随其父母共同生活在吉林省长春市，同时其在长春市与其父母共同居住的居委会也出具证明，证实毕海涛的经常居住地为吉林省长春市。毕海涛的父母也在长春市经济技术开发区人民法院提出了认定毕海涛为限制行为能力人的认定申请，长春市经济技术开发区人民法院已经予以立案，因此本案应当由毕海涛及其父母共同居住的居住地作为管辖法院为宜。尹福萍未作答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尹福萍提交的借条中，借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为尹福萍要求毕海涛给付货币，应当以接收货币一方所在地，即尹福萍的所在地确定为本案的合同履行地。现尹福萍居住在内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。毕海涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十一月八日书 记 员  娜 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第192号
原告杜某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3429。
原告杜某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3423。
原告杜某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。
三原告共同委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李嘉怡。
被告杜某丁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3410。
被告杜某戊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3411。
被告杜某己，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0075。
被告杜某庚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3414。
被告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3427。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、钟某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的委托代理人徐育旺，被告杜某戊到庭参加诉讼，被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称：杜x与霍x于××××年结婚，婚后双方共生育子女六名，分别是：杜某甲、杜x、杜某丁、杜某乙、杜某戊、杜某丙。杜x的父亲杜某于1968年5月3日死亡，母亲麦x于1991年3月28日死亡。霍x于2002年7月7日死亡，杜x于2004年7月2日死亡。杜x因病死亡，于2008年10月23日注销户口，生前生育两子，分别为杜某己、杜某庚，妻子是钟某。杜x名下的财产位于佛山市南海区金沙镇罗行管理区杜家村所建房屋（宅基地地号为44xxx，土地证号：集用00**，独用土地使用权面积为136.22平方米），该房屋至今未领取房产证。经佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第3号生效民事判决书确认，本案原、被告对该房屋均享有继承权。另，该房屋自杜x去世后，一直被杜x、杜某丁、杜某戊独占使用并出租，杜x去世后，就由钟某、杜某己、杜某庚、杜某丁、杜某戊独占使用并出租，但收取的租金从未向三原告分配。原告对杜x的遗产享有继承权，对于使用遗产所产生的孳息亦应作为遗产处理，由各继承人继承。被告将遗产出租给他人并收取租金，但未将租金分配给原告的行为，侵害了原告的继承权。原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、确认杜x遗产租金55000（2011年4月11日至2014年4月30日期间的遗产租金）由原、被告共同继承，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各占六分之一，被告杜某丁占六分之一，被告杜某戊占六分之一，被告杜某己、杜某庚、钟某共占六分之一）；二、五被告向三原告支付租金27500元；三、本案诉讼费用全部由五被告承担。
被告杜某戊答辩称：我与三原告已经谈好了，并签了一份协议，约定我补偿每个原告3万元，原告放弃涉案房屋的继承。由于办理涉案房屋的房产过户需要办理三个公证，现在还差一个公证没有办理完，所以我还没有给x原告，等办完房产过户手续后，我就补偿三原告每人3万元。
被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某未进行答辩。
本院审理查明：杜x与霍x婚后生育杜某甲、杜x、杜某丁、杜某乙、杜某戊、杜某丙六名子女。杜x的父亲杜某于1968年5月3日死亡，母亲麦x于1991年3月28日死亡。杜x于2004年7月2日死亡，妻子霍x于2002年7月7日死亡。杜x与钟某生育杜某己、杜某庚两个儿子，后杜x因病于2008年10月23日死亡。杜x名下财产位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋（该房屋使用宅基地地号：44060xxx，土地证号：集用0x**，土地面积为136.22平方米），该房屋至今未领取房产证，该房屋从2011年4月11日已经出租于案外人使用。以上事实，由佛山市南海区人民法院作出的生效的（2014）佛南法丹民一初字第3号民事判决书予以确认。在该判决书中，法院认定：杜x已经死亡，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、杜x均是杜x的法定第一顺序继承人。由于杜x已经死亡，被告钟某、杜某己、杜某庚是杜x的法定第一顺序继承人，有权代位继承杜x的遗产。因此，判决确认三原告与五被告对佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋均有继承权。
本案庭审中，被告杜某戊确认，杜x位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋于2011年4月11日至2014年4月30日期间用于出租给案外人使用，对原告提供的证据《租赁合同》的真实性予以确认。但是对于房屋租金，被告杜某戊主张每年租金18000元，三年租金合共54000元，并非如原告诉状中所说55000元。此外，杜某戊确认房屋租金由其收取并管理，其他几被告没有收取。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
根据生效的（2014）佛南法丹民一初字第3号民事判决书认定的事实，被继承人杜x已经死亡，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、杜x均是杜x的法定第一顺序继承人。由于杜x已经死亡，被告钟某、杜某己、杜某庚是杜x的法定第一顺序继承人，有权代位继承杜x的遗产。亦即，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、钟某、杜某己、杜某庚对佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋均有继承权。本案讼争的租金系涉案佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋出租所产生，故应当作为遗产予以分割。原告主张房屋2011年4月11日至2014年4月30日租金为55000元，被告杜某戊主张收取的租金为54000元，结合原告提供的证据《租赁合同》，本院确认涉案房屋收取的租金为54000元。
根据我国《继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙对涉案遗产租金各享有六分之一的继承权。被告杜某戊庭审中确认其收取了房屋租金并由其保管，其他几名被告并无收取，故本院确定由被告杜某戊向三原告支付租金。
综上，被继承人杜x的遗产位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋2011年4月11日至2014年4月30日期间出租所收取的租金54000元应作为遗产予以继承分割，根据被继承人杜x所生育的子女六人均系第一顺序继承人，享有均等的继承权的原则，本院确定原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各继承涉案房屋租金54000元的六分之一，即9000元。
经本院合法传唤，被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某戊于本判决生效之日起十日内，向原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各支付被继承人杜x位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋2011年4月11日至2014年4月30日期间收取的租金人民币54000元的六分之一，即每人9000元，合计27000元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金x义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告杜某戊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢惠x
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第192号
原告杜某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3429。
原告杜某乙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3423。
原告杜某丙，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。
三原告共同委托代理人徐育旺，广东禅信律师事务所律师。
三原告共同委托代理人李嘉怡。
被告杜某丁，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3410。
被告杜某戊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3411。
被告杜某己，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0075。
被告杜某庚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3414。
被告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3427。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、钟某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的委托代理人徐育旺，被告杜某戊到庭参加诉讼，被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉称：杜x与霍x于××××年结婚，婚后双方共生育子女六名，分别是：杜某甲、杜x、杜某丁、杜某乙、杜某戊、杜某丙。杜x的父亲杜本于1968年5月3日死亡，母亲麦x于1991年3月28日死亡。霍x于2002年7月7日死亡，杜x于2004年7月2日死亡。杜x因病死亡，于2008年10月23日注销户口，生前生育两子，分别为杜某己、杜某庚，妻子是钟某。杜x名下的财产位于佛山市南海区金沙镇罗行管理区杜家村所建房屋（宅基地地号为4x，土地证号：集用x，独用土地使用权面积为136.22平方米），该房屋至今未领取房产证。经佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民一初字第3号生效民事判决书确认，本案原、被告对该房屋均享有继承权。另，该房屋自杜x去世后，一直被杜x、杜某丁、杜某戊独占使用并出租，杜x去世后，就由钟某、杜某己、杜某庚、杜某丁、杜某戊独占使用并出租，但收取的租金从未向三原告分配。原告对杜x的遗产享有继承权，对于使用遗产所产生的孳息亦应作为遗产处理，由各继承人继承。被告将遗产出租给他人并收取租金，但未将租金分配给原告的行为，侵害了原告的继承权。原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、确认杜x遗产租金55000（2011年4月11日至2014年4月30日期间的遗产租金）由原、被告共同继承，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各占六分之一，被告杜某丁占六分之一，被告杜某戊占六分之一，被告杜某己、杜某庚、钟某共占六分之一）；二、五被告向三原告支付租金27500元；三、本案诉讼费用全部由五被告承担。
被告杜某戊答辩称：我与三原告已经谈好了，并签了一份协议，约定我补偿每个原告3万元，原告放弃涉案房屋的继承。由于办理涉案房屋的房产过户需要办理三个公证，现在还差一个公证没有办理完，所以我还没有给x原告，等办完房产过户手续后，我就补偿三原告每人3万元。
被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某未进行答辩。
本院审理查明：杜x与霍容婚后生育杜某甲、杜x、杜某丁、杜某乙、杜某戊、杜某丙六名子女。杜x的父亲杜x于1968年5月3日死亡，母亲麦x于1991年3月28日死亡。杜x于2004年7月2日死亡，妻子霍x于2002年7月7日死亡。杜x与钟某生育杜某己、杜某庚两个儿子，后杜x因病于2008年10月23日死亡。杜x名下财产位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋（该房屋使用宅基地地号：4406x0，土地证号：集x，土地面积为136.22平方米），该房屋至今未领取房产证，该房屋从2011年4月11日已经出租于案外人使用。以上事实，由佛山市南海区人民法院作出的生效的（2014）佛南法丹民一初字第3号民事判决书予以确认。在该判决书中，法院认定：杜x已经死亡，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、杜x均是杜x的法定第一顺序继承人。由于杜x已经死亡，被告钟某、杜某己、杜某庚是杜x的法定第一顺序继承人，有权代位继承杜x的遗产。因此，判决确认三原告与五被告对佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋均有继承权。
本案庭审中，被告杜某戊确认，杜x位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋于2011年4月11日至2014年4月30日期间用于出租给案外人使用，对原告提供的证据《租赁合同》的真实性予以确认。但是对于房屋租金，被告杜某戊主张每年租金18000元，三年租金合共54000元，并非如原告诉状中所说55000元。此外，杜某戊确认房屋租金由其收取并管理，其他几被告没有收取。
本院认为，本案系法定继承纠纷。
根据生效的（2014）佛南法丹民一初字第3号民事判决书认定的事实，被继承人杜x已经死亡，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、杜x均是杜x的法定第一顺序继承人。由于杜x已经死亡，被告钟某、杜某己、杜某庚是杜x的法定第一顺序继承人，有权代位继承杜x的遗产。亦即，杜某甲、杜某乙、杜某丙与杜某丁、杜某戊、钟某、杜某己、杜某庚对佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋均有继承权。本案讼争的租金系涉案佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋出租所产生，故应当作为遗产予以分割。原告主张房屋2011年4月11日至2014年4月30日租金为55000元，被告杜某戊主张收取的租金为54000元，结合原告提供的证据《租赁合同》，本院确认涉案房屋收取的租金为54000元。
根据我国《继承法》第十三条第一款的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。因此，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙对涉案遗产租金各享有六分之一的继承权。被告杜某戊庭审中确认其收取了房屋租金并由其保管，其他几名被告并无收取，故本院确定由被告杜某戊向三原告支付租金。
综上，被继承人杜x的遗产位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋2011年4月11日至2014年4月30日期间出租所收取的租金54000元应作为遗产予以继承分割，根据被继承人杜x所生育的子女六人均系第一顺序继承人，享有均等的继承权的原则，本院确定原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各继承涉案房屋租金54000元的六分之一，即9000元。
经本院合法传唤，被告杜某丁、杜某己、杜某庚、钟某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某戊于本判决生效之日起十日内，向原告杜某甲、杜某乙、杜某丙各支付被继承人杜x位于佛山市南海区丹灶镇金沙罗行村杜家村所建房屋2011年4月11日至2014年4月30日期间收取的租金人民币54000元的六分之一，即每人9000元，合计27000元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金x义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告杜某戊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢惠燕
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审63号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡志强，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人邹洋飞，女，1989年12月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年11月5日结婚，于2010年8月4日生育第一孩男取名蔡煜越，又于2013年8月17日在广东揭阳南方医院生育第二孩男，再于2015年11月17日在莆田妇产专科医院生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月15日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月31日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志强、邹洋飞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈梦馨
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审63号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡志强，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人邹洋飞，女，1989年12月12日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年11月5日结婚，于2010年8月4日生育第一孩男取名蔡煜越，又于2013年8月17日在广东揭阳南方医院生育第二孩男，再于2015年11月17日在莆田妇产专科医院生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年11月15日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月31日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]霞林街道08号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志强、邹洋飞应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈梦馨林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4641号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：邱某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令邱某某立即偿还欠款本金9904元、利息1155.24元、滞纳金1467.63元，合计12526.87元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由邱某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，邱某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9904元、利息1155.24元、滞纳金1467.63元，合计12526.87元。邱某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
邱某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明邱某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明邱某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月6日，邱某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。邱某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。邱某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月17日，累计拖欠本金9904元、利息1155.24元、滞纳金1467.63元，合计12526.87元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与邱某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。邱某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求邱某某立即偿还截至2016年4月17日的欠款本金9904元及利息1155.24元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求邱某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在邱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求邱某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就邱某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，邱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月10日的49.66元、2015年11月10日的100.41元、2015年12月10日的152.44元，合计302.51元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9904元；
二、邱某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息1155.24元（利息暂计至2016年4月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、邱某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金302.51元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0206刑初191号
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系本案被害人。
被告人于广云，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省郸城县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2010年11月22日因犯故意伤害罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月2日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人于广云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人于广云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人于广云的起诉。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：曾焕生
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0206刑初191号附带民事诉讼原告人张某，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，系本案被害人。被告人于广云，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省郸城县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2010年11月22日因犯故意伤害罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月2日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人于广云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某于2017年4月27日自愿向本院申请撤回对被告人的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人于广云的起诉，系对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人于广云的起诉。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：曾焕生人民陪审员 ：万丽琼二〇一七年五月二十六日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19412号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,504.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,394.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,899.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,504.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,394.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,899.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执296号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人许平均，理事长。
被执行人冯战将，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人张欠欠，女，1984年2月8日出生，汉族。
被执行人张彬，女，1984年11月2日出生，汉族。
被执行人何志强，男，1973年9月4日出生，汉族。
被执行人张志平，男，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人冯永胜，男，1974年4月5日出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1978年2月1日出生，汉族。
被执行人王跃敏，男，1987年5月29日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉冯战将、张欠欠、张彬、何志强、张志平、冯永胜、刘辉、王跃敏金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00171号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初819号
原告张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告潘东，男，1991年12月1日出生，汉族，住罗山县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的地址和电话无法向被告送达应诉手续和开庭传票，原告亦没有被告的其他联系方式，属于被告不明确。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张天福的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 闵继承
二〇一八年三月二十日
书记员 刘玲玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初584号
原告阳某甲，男，生于1982年2月2日，汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，女，生于1987年5月30日，汉族，住宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人刘某某，女，生于1958年5月13日，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系被告母亲。
原告阳某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，2009年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月24日以夫妻名义同居生活。2010年4月27日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。原、被告婚后于2010年10月14日生育女儿阳某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告对家庭不尽责任。2014年正月，原、被告开始分居生活至今长达两年。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿阳某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、婚前财产个归所有。
原告阳某甲为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告及子女常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人向世润、张进香、田英琼、罗来慧、孙宗翠、唐正琼的调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况，原、被告婚后夫妻感情情况以及从2014年正月开始分居，婚后没有共同财产、债权债务；
4、调查刘某某笔录一份，拟证明原、被告的财产情况及生育子女情况，原、被告从2014年开始分居生活，小孩由原告的父母在带，其不知道被告向某某联系地址；
5、阳某甲的陈述，拟证明被告婚前的个人财产及生育子女的情况，原、被告夫妻感情一直不好，从2014年开始分居生活。
被告向某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某向法庭提交的书面委托书载明：“委托人向某某，受委托人刘某某（向某某之母）委托人与阳某甲夫妻感情确已破裂，阳某甲若起诉离婚，我全权委托我母亲代为参加诉讼，处理我和阳某甲离婚的有关事宜。委托人：向某某（签名捺印）2015年4月18日”。
被告向某某的委托代理人刘某某对原告提交的所有证据均无异议。
本院审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3、4、5，证人证言结合原告陈述，本院采信原、被告结婚及生育子女的情况和原、被告从2014年正月开始分居生活。
经审理查明，2009年10月，原告阳某甲与被告向某某经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年4月27日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。2010年10月14日，原、被告生育女儿阳某乙，现随祖父母生活。2014年正月，原、被告因感情不合开始分居生活。2016年2月24日，原告阳某甲起诉来院提出前述请求。
同时查明，本案在审理中，被告向某某向本院提交的书面委托书中，其明确表示与原告阳某甲的夫妻感情已破裂。同时，原告阳某甲表示子女抚养费待被告向某某回来后在另案主张权利。
被告向某某有婚前个人财产沙发一套，电冰箱一个，洗衣机一个，饮水机一个，高柜一个，餐桌一套，被盖五床，毯子四床，厨房用具一套，大锑盆一个。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，2010年4月27日，原告阳某甲与被告向某某在宣汉县办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2014年正月，原、被告因感情不合开始分居生活，至今已满两年，且在被告向某某的书面委托书中，已明确表示与原告阳某甲的夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，原告阳某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女阳某乙，现由原告阳某甲的父母在抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，女阳某乙由原告阳某甲抚养为宜。庭审中，原告阳某甲表示子女抚养费待被告向某某回来后在另案主张权利，其意思表示真实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告向某某离婚；
二、女儿阳某乙由原告阳某甲抚养；
三、被告向某某婚前个人财产归其所有。
案件受理费260.00元，由原告阳某甲负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐弋淇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初435号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人范永辉，男，1973年6月18日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人范永辉犯交通肇事罪，于2017年8月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人范永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范永辉于2016年8月19日20时45分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至锦绣华庭小区南门前路段时，车辆与在机动车道内步行的黄某发生碰撞，致黄某跌地受伤。黄某经抢救无效于8月22日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，范永辉夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度且对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人范永辉主动报警，留在现场等候处理，并如实供述肇事事实。被告人范永辉驾驶的车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的交强险和商业三者险（保险金额人民币50万元），事故发生在保险期间内。案发后，被告人范永辉补偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人范永辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄鑫、张道进、黄婷等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定复核结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录和照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件，谅解书，被告人范永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永辉夜间驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不及，没有按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范永辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范永辉补偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人范永辉的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄则贤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1582号
原告东莞市常平富来德包装材料经营部，经营场所：广东省东莞市常平镇桥梓村文化城三街28号。
经营者徐建华，女，汉族，住址：山西省运城市盐湖区，公民身份号码：×××2928。
委托代理人李凯。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨东芳。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
原告东莞市常平富来德包装材料经营部诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼；被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平富来德包装材料经营部诉称，原告自2013年开始给被告供货，双方商议月结90天。但自2015年2月起，被告开始拖欠货款，累计欠款140000余元。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款143515元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2015年6月，原告与被告对账确认：被告拖欠原告2014年4月至2015年4月期间的货款共计143515元，被告的员工在对账单上签名并盖章确认。原告主张被告未支付货款，故以诉称理起诉至本院。
以上事实，有对账单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款143515元，并提供了对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平富来德包装材料经营部支付货款143515元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年四月五日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终539号
上诉人（原审原告）：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢5楼，统一社会信用代码91330782091680354R。
法定代表人：徐斌毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：吴亮亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省太和县。
原审被告：太和县春晖服装有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇太临路北侧（龚庄西桥南20米处），统一社会信用代码9134122093162032Q。
法定代表人：龚建玺，总经理。
上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司因与被上诉人吴亮亮、张莉莉等进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江物产中大供应链服务有限公司上诉称，两上诉人在一审虽然提供了太和县诚华物业中央城服务中心以及太和县城关镇桥西社区出具的两份证明，但该两份证明具有明显的证据瑕疵。在一审法院立案后，上诉人依法持一审法院的立案通知书到太和县不动产登记局以及房地产管理局进行不动产登记调查，发现两被上诉人在太和县并没有登记房产情况，太和县诚华物业中央城服务中心以及太和县城关镇桥西社区，在两被上诉人名下没有登记房产又没有提供房屋租赁合同的情况下，出具证明依据不足，具有明显的证据瑕疵。同时根据合肥市公安局方庙派出所出具户籍证明，明确载明被上诉人张莉莉的住址（××非户籍地）为合肥市瑶海区。对于住所地的认定，上诉人认为派出所出具的证明效力要明显大于物业公司及社区出具的证明。即使在本案中可以按照房产权属地来确定经常居住地，被上诉人张莉莉购买的房产位于合肥市××区，本案也应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审原告浙江物产中大供应链服务有限公司以合同纠纷为由，以吴亮亮、张莉莉、太和县春晖服装有限公司为共同被告提起诉讼，其中吴亮亮、太和县春晖服装有限公司的住所地均在安徽省太和县，张莉莉户籍地虽在安徽省合肥市瑶海区站塘路方庙街道站塘社居委，但其已提供证据证明其经常居住地在安徽省太和县，且本案合同履行地亦不在原审法院辖区。故原审法院将本案移送安徽省太和县人民法院处理并无不当。上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2297号
原告冯毅。
被告王金发。
被告杨小燕。
原告冯毅与被告王金发、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毅、被告杨小燕均到庭参加诉讼。被告王金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯毅诉称，被告王金发、杨小燕系夫妻关系。2015年6月10日，两被告因做生意资金周转困难，向原告借款310000元，当时约定借款期限3个月，两被告口头承诺月利率为3分并给原告出具了借条1份。借款期满后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直借故未还款。现起诉要求两被告归还原告借款本金310000元、利息75000元（利息以月利率3分自2016年9月10日算止起诉日）。
被告杨小燕辩称，原告陈述的借款情况属实，当时双方口头约定月利率为3分。第二被告愿意给原告偿还借款本金，但暂时没有还款能力。原告请求的借款利息过高，第二被告认为法院应按法律规定的利率标准进行核算。
经审理查明，被告王金发、杨小燕系夫妻关系。2015年6月10日，两被告因做生意资金不足向原告借款280000元，双方约定借款期限3个月，月利率3分。当日两被告给原告出具了310000元的借条1份，其中30000元为两被告应支付的借款利息。该借款期满后，两被告于2016年2月支付原告借款利息20000元。此后原告多次向两被告催要借款本金及下欠利息未果，于2016年5月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的借条佐证，并有庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系。两被告未按约定期限给原告偿还借款，属其违约。原告在两被告出具借条后实际交付两被告借款280000元，因此，本案中的借款本金应认定为280000元。原告现起诉要求两被告偿还其借款本金310000元，与本院已查明的事实不符，亦不符合相关法律规定，对其此项请求中包含的30000元利息不予支持，即两被告应偿还原告借款本金280000元。原、被告借款时约定的月利率为3分，该利率标准超出了最高人民法院司法解释中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予调整。自2015年6月10日起计算至2016年5月24日原告起诉日止，按年利率24%计算两被告共计应支付原告借款利息64213.38元，扣除已付利息20000元，两被告还应再支付原告借款利息44213.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金发、杨小燕于本判决生效之日起10日内偿还原告冯毅借款本金280000元、借款利息44213.38元（利息算止2016年5月24日，此后利息应按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，原告负担555元，两被告负担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年七月十八日
书记员 白亚茹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初343号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人朱宁宁，男，1989年12月6日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月23日被江苏省丰县公安局孙楼派出所抓获，同年6月1日被田东县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定逮捕，于2016年11月23日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人朱宁宁犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人朱宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月至9月份间，被告人朱宁宁在田东县祥周镇街上承租陆某1的门面，经营销售“美鸽之星”电动三轮车厂家直销，因经营不善而负债累累。10月31日在房东陆某1向朱宁宁追问补交7个月的房租金共22157元后，被告人朱宁宁见到其不懂经营生意，觉得越做越亏损严重，为了挽回自己经营的经济损失，便想到去骗取与其有业务往来的商户，以口头协议答应商户在一个星期支付货款为由，从各商户骗取三轮车电动车、电池组及电动车配件等货物拿去卖。2015年11月4、5日，被告人朱宁宁以口头协议答应商户在一个星期支付货款为由，窜到田阳头塘镇、百育镇和田东县城骗取商户黄某、陆某2、郭某、熊某等四人的各种电动三轮车（不含电池）四辆，以及各种电池组和配件等货值共20388元，然后将货物转卖给老乡郑某得款2万余元。被告人朱宁宁得款后并没有及时结清上述货款，而是在11月9日稍然把自己的店铺关掉，以及将自己的店铺全部货物清仓转卖给他人得款，然后断与其有联系的电话，关机或停掉不用，潜逃回老家丰县藏匿。2016年10月24日经田东县价格认证中心鉴定，上述被诈骗货物批发价值20295元。2016年5月31日，被告人朱宁宁在丰县老家被抓获归案后，其家属全部赔偿朱宁宁所骗得的货款给受害者，取得受害者的谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人朱宁宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人朱宁宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，从2015年3月开始，被告人朱宁宁接手他人店面在田东县祥周镇街上承租陆某1的门面，经营销售“美鸽之星”电动三轮车，因经营不善而亏损严重。2015年10月31日房东陆某1向被告人朱宁宁追问补交9个月的房租时，亦无钱支付租金。被告人朱宁宁为了挽回自己经营的经济损失，抵交租金，便萌生出去骗取与其有业务往来的商户，以口头承诺在一个星期内支付货款为由，先从各商户骗取三轮车电动车、电池组及电动车配件等货物拿去卖，得款后再关门店关手机潜逃回江苏老家的想法。于2015年11月4、5日，被告人朱宁宁先后来到田阳县头塘镇、百育镇和田东县城骗取商户黄某、陆某2、郭某、熊某等四人的各种电动三轮车（不含电池）四辆，以及各种电池组和配件等货物，然后将货物转卖给老乡郑某得款2万余元。被告人朱宁宁得款后并没有及时结清上述货款，也没有支付房租，而是在11月8日把自己的店铺关掉，将自己的店铺全部货物清仓低价转卖给他人，把自己与客户联系的手机关机或停掉不用，潜逃回老家丰县藏匿。2016年10月24日经田东县价格认证中心鉴定，上述被骗货物价值共计20295元。另查明，2016年5月23日，被告人朱宁宁在丰县家中被抓获。归案后，被告人朱宁宁家属已代为全部赔偿货款给被害人黄某、陆某2、郭某、熊某等人，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某、陆某2、熊某、郭某的陈述；2、证人朱某1、朱某2、王某、郑某、任某、陆某1的证言；3、辨认笔录；4、照片说明；5、房屋租赁协议；6、收据、谅解书；7、抓获经过；8、田东县价格认证中心价格认定结论书、结论通知书；9、营业执照、批发证明、批发清单、销货清单；10、户籍证明；11、被告人朱宁宁的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱宁宁目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物达20295元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱宁宁认罪态度好，有悔罪表现，且已退回所骗取的全部赃款并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押44日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林容平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初58号
原告刘桂芬，女，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人刘淑金，男，1975年2月17日出生，汉族，系原告配偶。
被告:青州市卫生和计划生育局。
法定代表人陈新增，局长。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人张建刚，青州市卫生和计划生育局科长。
原告刘桂芬诉被告青州市卫生和计划生育局（以下简称青州市卫计局）计生行政征收一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求，将请求撤销行政征收决定变更为请求确认征收决定无效，本院于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人董少民、刘淑金，被告青州市卫计局副局长王修利、委托代理人王者军、张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告卫计局于2014年10月20日作出《青州市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，认定刘桂芬与刘淑金于2009年7月18日实施的收养行为属于违法行为，对原告刘桂芬作出征收社会抚养费51272元的决定。
原告诉称，2005年7月12日，原告与其丈夫刘淑金结婚，因原告刘桂芬系再婚，再婚前于1989年10月2日生育计划内一胎男孩，2004年11月同前夫离婚，男孩归男方抚养，刘淑金系初婚，未生育子女。2006年1月13日，被告为原告发放二孩生育证，原告未生育。2009年5月26日，原告夫妇收养一女孩，取名刘馨宇。2014年10月21日，被告工作人员以落实刘馨宇户口的名义，向原告收取了51272元社会抚养费，但未解决刘馨宇户口。2017年3月，原告经有关部门了解，发现被告无权向原告收取社会抚养费，其行政行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告社抚费征决字【2014】664号社会抚养费征收决定书无效；2、判令被告返还原告社会抚�费51272元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、缴纳社会抚养费票据一份。
被告辩称，一、本案原告的起诉时间已经超过法定起诉期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”根据被告提交的证据5、6，被告作出《社会抚养费征收决定书》的时间是2014年10月20日，在决定书中亦向原告告知了诉权，原告如果对征收决定书不服，应当自收到决定书之日起3个月内向青州市人民法院提起行政诉讼。原告在2014年10月20日收到决定书，在2017年6月份起诉，明显超过上述三个月的起诉期限，因此，请求法庭依�驳回原告的诉讼请求。二、被告具有征收社会抚养费的职权。《山东省人口与计划生育条例》第42条，对不符合本条例规定生育子女的公民由县级卫生和计划生育部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。根据该条规定，被告作为青州市的卫生和计划生育行政部门，有征收社会抚养费的职权。针对本案原告违法收养的事实，根据《关于执行《山东省人口与计划生育条例》中有关问题的意见》（鲁计育证字【2003】6号）第九条，违法本条例第53条所称“收养子女违反本条例规定的，追究相应的法律责任”，对违反条例违法收养的当事人，按照违法生育相应孩次依法征收社会抚养费，并给予相关的党、政纪律处分或法律追究。因此，对原告的违法收养行为，被告具有征收社会抚养费的职权。三、被告的征收行为程序合法。根据行政征收的特点，被告严格按照法律规定的程序进行征收。在发现原告的违法行为后，按照调查、立案、告知、最后决定征收的程序进行。依据《社会抚养费征收委托书》，答辩人将部分职权委托给王府办事处，有法律依据，因此被告的征收行为程序合法。四、征收的数额合法。根据《山东省人口与计划生育条例》第43条，被告按照原告收养子女的时间和上一年度的收入标准的四倍计算征收的数额，原告收养的时间为2009年，其上一年度2008年度的收入为12818元，按四倍征收计51272元，符合法律规定。综上所述，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，答辩人的征收有法律依据，征收程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据：
1、社会抚养费征收立案审批表；
2、调查笔录；育龄妇女基础信息卡；（2004）青法民一初字第2323号民事判决书；计划生育证明；身份证、结婚证、常住人口登记卡；
3、社会抚养费征收告知书；
4、社会抚养费征收告知书送达回证；
5、社会抚养费征收决定书；
6、社会抚养费征收决定书送达回证；
7、社会抚养费票据；
8、2008年度收入标准；
9、社会抚养费征收委托书；
10、刘锡江行政执法证；
11、郄继刚行政执法证。
本院经审查认为，被告作出的社会抚养费征收决定系2014年10月20日向原告送达，并明确告知原告如不服该决定可在接到决定书3个月内向青州市人民法院提起行政诉讼。《行政诉讼法》（未修改版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告在征收决定中的告知内容符合行政诉讼法的上述规定，原告于2017年6月16日起诉明显超过该起诉期限。《行政诉讼法》并未规定请求确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芬的起诉。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 房国媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初58号原告刘桂芬，女，汉族，1964年11月24日出生。委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人刘淑金，男，1975年2月17日出生，汉族，系原告配偶。被告:青州市卫生和计划生育局。法定代表人陈新增，局长。委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。委托代理人张建刚，青州市卫生和计划生育局科长。原告刘桂芬诉被告青州市卫生和计划生育局（以下简称青州市卫计局）计生行政征收一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日第一次公开开庭进行了审理，原告当庭变更诉讼请求，将请求撤销行政征收决定变更为请求确认征收决定无效，本院于2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人董少民、刘淑金，被告青州市卫计局副局长王修利、委托代理人王者军、张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告卫计局于2014年10月20日作出《青州市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，认定刘桂芬与刘淑金于2009年7月18日实施的收养行为属于违法行为，对原告刘桂芬作出征收社会抚养费51272元的决定。原告诉称，2005年7月12日，原告与其丈夫刘淑金结婚，因原告刘桂芬系再婚，再婚前于1989年10月2日生育计划内一胎男孩，2004年11月同前夫离婚，男孩归男方抚养，刘淑金系初婚，未生育子女。2006年1月13日，被告为原告发放二孩生育证，原告未生育。2009年5月26日，原告夫妇收养一女孩，取名刘馨宇。2014年10月21日，被告工作人员以落实刘馨宇户口的名义，向原告收取了51272元社会抚养费，但未解决刘馨宇户口。2017年3月，原告经有关部门了解，发现被告无权向原告收取社会抚养费，其行政行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法确认被告社抚费征决字【2014】664号社会抚养费征收决定书无效；2、判令被告返还原告社会抚�费51272元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、缴纳社会抚养费票据一份。被告辩称，一、本案原告的起诉时间已经超过法定起诉期限，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”根据被告提交的证据5、6，被告作出《社会抚养费征收决定书》的时间是2014年10月20日，在决定书中亦向原告告知了诉权，原告如果对征收决定书不服，应当自收到决定书之日起3个月内向青州市人民法院提起行政诉讼。原告在2014年10月20日收到决定书，在2017年6月份起诉，明显超过上述三个月的起诉期限，因此，请求法庭依�驳回原告的诉讼请求。二、被告具有征收社会抚养费的职权。《山东省人口与计划生育条例》第42条，对不符合本条例规定生育子女的公民由县级卫生和计划生育部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。根据该条规定，被告作为青州市的卫生和计划生育行政部门，有征收社会抚养费的职权。针对本案原告违法收养的事实，根据《关于执行《山东省人口与计划生育条例》中有关问题的意见》（鲁计育证字【2003】6号）第九条，违法本条例第53条所称“收养子女违反本条例规定的，追究相应的法律责任”，对违反条例违法收养的当事人，按照违法生育相应孩次依法征收社会抚养费，并给予相关的党、政纪律处分或法律追究。因此，对原告的违法收养行为，被告具有征收社会抚养费的职权。三、被告的征收行为程序合法。根据行政征收的特点，被告严格按照法律规定的程序进行征收。在发现原告的违法行为后，按照调查、立案、告知、最后决定征收的程序进行。依据《社会抚养费征收委托书》，答辩人将部分职权委托给王府办事处，有法律依据，因此被告的征收行为程序合法。四、征收的数额合法。根据《山东省人口与计划生育条例》第43条，被告按照原告收养子女的时间和上一年度的收入标准的四倍计算征收的数额，原告收养的时间为2009年，其上一年度2008年度的收入为12818元，按四倍征收计51272元，符合法律规定。综上所述，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，答辩人的征收有法律依据，征收程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提交了下列证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；育龄妇女基础信息卡；（2004）青法民一初字第2323号民事判决书；计划生育证明；身份证、结婚证、常住人口登记卡；3、社会抚养费征收告知书；4、社会抚养费征收告知书送达回证；5、社会抚养费征收决定书；6、社会抚养费征收决定书送达回证；7、社会抚养费票据；8、2008年度收入标准；9、社会抚养费征收委托书；10、刘锡江行政执法证；11、郄继刚行政执法证。本院经审查认为，被告作出的社会抚养费征收决定系2014年10月20日向原告送达，并明确告知原告如不服该决定可在接到决定书3个月内向青州市人民法院提起行政诉讼。《行政诉讼法》（未修改版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告在征收决定中的告知内容符合行政诉讼法的上述规定，原告于2017年6月16日起诉明显超过该起诉期限。《行政诉讼法》并未规定请求确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂芬的起诉。如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一七年八月二十三日书 记 员  房国媛
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初20号
原告:何建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：何发强，男，1983年1月23日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。系原告何建军之子。
被告：寇子坤，男，1972年7月16日出生，汉族，住青海省茫崖行政委员会。
原告何建军与被告寇子坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何发强到庭参加诉讼，被告寇子坤经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：被告继续与原告履行合同，立即为原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原、被告双方协商将被告的房屋出售给原告，房屋面积为238.6平方米，价格总计720000元。当月18日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告将购房款一次性支付给了被告，被告向原告出具了现金收条一张、房产证复印件一份，并由被告签字及按捺了手印。双方约定被告于2015年5月1日为原告办理房屋产权过户手续，但是到期后，原告多次催告办理房屋产权过户手续，被告一再推辞办理。被告的违约行为导致原告遭受了生活上的巨大困难，故提起诉讼。
被告寇子坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在本院补充质证时，被告寇子坤辩称：1.原告何建军对该房屋已抵押给第三人是明知的，但仍坚持与其签订房屋买卖合同；2.所谓房款实际是寇子坤拖欠何建军的借款；3.寇子坤拖欠何建军的借款已还清。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了部分证据，并组织原、被告进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.寇子坤与何建军签订的房屋买卖协议及寇子坤手写的卖方协议。该证据能够证实何建军与寇子坤于2014年10月18日签订了房屋买卖协议，双方约定交易房产，房屋面积为238.6平方米，交易价格为720000元。
2.寇子坤签字捺手印的房屋产权证复印件一份。该证据能够证实寇子坤向何建军提供的房屋产权证复印件所反映的房产即交易房产，且其提供的该房屋产权证复印件“设定他项权利摘要”部分未登记，即该房产证不能反映出房屋已设立他项权利。
3.寇子坤出具的收条一张。该证据能够证实何建军于2014年10月18日向寇子坤支付了房款720000元，同时双方约定寇子坤于2015年5月1日交付房产证。
4.何建军与寇子坤签订的房屋租赁合同一份。该证据能够证实何建军向寇子坤购得房屋后，又将该房屋出租给寇子坤。
5.房屋他项权证。该证据能够证实寇子坤已于2011年11月29日将其房产抵押给中国邮政储蓄银行海西州支行，抵押期限为10年。
6.中国邮政储蓄银行海西州支行诉寇子坤、赵知英金融借款合同纠纷一案立案登记表。该证据能够证实中国邮政储蓄银行海西州支行已就寇子坤拖欠银行贷款事宜提起诉讼，并主张实现抵押权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇子坤拥有房产一套，该套房产房屋面积238.6平方米。2011年11月29日，寇子坤为向中国邮政储蓄银行海西州支行借款，将该套房产抵押给该行，约定抵押期限为2011年11月29日至2021年11月28日。2014年10月18日，寇子坤与何建军签订房屋买卖协议，约定将该套房产出售给何建军，约定交易价格为720000元，合同签订当日，何建军向寇子坤支付了房款720000元，同时约定2015年5月1日，寇子坤向何建军交付房屋产权证。合同签订同时，寇子坤向何建军提供了其签字捺印的房屋产权证复印件一份，该复印件未登记抵押权情况。时至今日，该房产未过户至何建军。
另查明，2016年10月31日，中国邮政储蓄银行海西州支行向本院提起诉讼，要求寇子坤与其妻赵知英归还欠款及利息，并主张实现其对寇子坤房产的抵押权。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力，寇子坤与何建军签订房屋买卖合同后，至今未办理转让登记手续，故寇子坤自始未履行其合同义务，并致使双方房屋买卖合同尚未生效。经查，寇子坤在与何建军签订房屋买卖合同前已将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行海西州支行，且该行已就寇子坤所负主债务主张实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，经本院释明，何建军不同意代寇子坤清偿其债务，以使抵押权消灭后继续受让该房屋，故寇子坤已不可能向何建军继续履行办理转让登记手续的义务，该房屋买卖合同的目的也不能实现。如果何建军认为寇子坤隐瞒抵押权的行为对其造成了损失，其可变更诉讼请求，主张解除合同，并要求寇子坤返还已支付的房款、赔偿合理损失，经本院释明后何建军未变更其诉讼请求。因此，何建军关于要求寇子坤继续履行合同，办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。对于其已付房款和因签订合同造成的损失，可另行起诉。
综上所述，原告何建军主张被告寇子坤继续履行合同义务并办理房屋转让登记手续的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下：
驳回原告何建军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 滢
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初258号
原告：郭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月2日在岚皋县民政局登记结婚，婚后感情一般。后生育一女，取名刘某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告是一个典型的大钱挣不来，小钱不愿挣，游手好闲，不务正业的人，没有经济来源，无法养活孩子，多年来仅靠原告人一个外出务工养家糊口。原告多次苦口婆心规劝，其仍劣性不改，而且经常打骂原告。被告对家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辨称：被告不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子会造成严重伤害。这几年被告自己没有把握好机会，没能把家里的经济状况好好改善，被告希望原告再给一次机会，被告出去好好挣钱，她在家把孩子照顾好。被告努力把家庭过好，不让妻子和孩子受委屈。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
一、本人身份证，证明自己的身份情况。
二、原、被告及婚生女一家三口户口簿复印件，证明身份关系。
三、原、被告的结婚证，证明原、被告婚姻关系。
对原告出具的证据材料，被告质证后表示无异议，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
被告未向法庭出示证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月2日在岚皋县民政局登记结婚。后生育一女，取名刘某甲。婚后初期二人感情尚好，由于家庭经济基础薄弱，无固定收入来源，被告不思进取，未能担负起养活妻儿的家庭责任，夫妻双方因此时常发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、扶助，勇于承担家庭的责任，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告自由恋爱结婚，育有一女，结婚时间较长，婚姻基础很好。但面对经济基础薄弱又无固定收入来源的家庭现状，对被告作为丈夫又未能担负起家庭的责任，原告难免失望，夫妻间发生矛盾不可避免。但本院认为双方夫妻感情并未彻底破裂，导致夫妻间产生矛盾的原因主要是家庭经济状况不佳造成，目前被告表示痛改前非，努力挣钱养家，挽救即将破碎的家庭，只要夫妻相互鼓励、扶助，相信状况一定会得到改善。尤其是被告一定要发奋努力，踏实苦干，好好珍惜自己的妻女，给家人一个幸福美满的家庭。考虑到二人婚姻基础较好，同时有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应再给予双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年七月七日
书记员 成凌宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5068号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐