wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2224号
上诉人（原审起诉人）：黄滨帆,男,汉族，2011年1月13日出生,住四川省三台县。
法定监护人：李云，女，汉族，生于1988年6月2日，住四川省三台县。
上诉人黄滨帆不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄滨帆称，本案属于人民法院的受理范围，请求二审依法改判。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一第二款第四项关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（承包地征收补偿费用分配纠纷）”的规定，上诉人黄滨帆具有四川省三台县潼川镇长坪盐井村六组成员资格，其诉请应属人民法院民事案件受案范围，原审裁定对本案不予受理确有错误，本院依法予以纠正，上诉人黄滨帆的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2953号民事裁定
二、指令四川省三台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初944号
原告:陈银生，男，1960年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告：王随群，男，1969年6月1日出生，汉族。
原告陈银生与被告王小伟、王随群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银生于2017年5月18日向本院申请撤回对被告王小伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王小伟的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回对被告王小伟的起诉。
代理审判员 张丽平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔境萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初43号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被取保候审，2016年3月9日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、张文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年4月4日上午8时30分许，被告人刘某某与被害人赵某某在锦州市中心医院亚东眼科9楼电梯门口因抢生意发生冲突，进而相互厮打，刘某某用拳击打赵某某致其右眼眼部、鼻部受伤。2015年8月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某某右眼视力0.1属于轻伤二级；右眼眼球挫伤，瞳孔散大影响视力属于轻微伤；鼻骨骨折属于轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2015年4月4日8时30分许，被告人刘某某与被害人赵某某在锦州市中心医院亚东眼科9楼电梯口因抢生意发生纠纷，进而相互厮打。刘某某用拳头击打赵某某，致赵某某右眼眼部、鼻部受伤。经鉴定，赵某某右眼视力0.1属于轻伤二级；右眼眼球挫伤，瞳孔散大影响视力属于轻微伤；鼻骨骨折属于轻微伤。
2015年11月17日，刘某某被公安人员抓获。案发后，经双方协商，刘某某赔偿赵某某经济损失5万元，赵某某对刘某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、被害人赵某某的陈述，证实2015年4月4日8时20分许，她在锦州市中心医院亚东眼科9楼进行殡葬方面的工作时，被一个从事同行业的男子认为抢生意，继而被该男子用拳头殴打致眼部、鼻部等部位受伤的经过。
2、证人于某某、黄某、李某某的证言，三人分别证实被告人刘某某在亚东眼科9楼电梯口殴打被害人赵某某的经过。
3、证人薄某某的证言，证实他未让被告人刘某某与他人抢生意，也不清楚刘某某与他人打架的情况。
4、被告人刘某某的供述，证实案发时间、地点及经过，与被害人陈述及证人证言基本一致。
5、住院病历等材料，证实被害人赵某某受伤治疗情况。
6、鉴定意见书及情况说明，证实经鉴定被害人赵某某的伤情构成一处轻伤二级，二处轻微伤。
7、常住人口信息、电话查询记录，证实被告人刘某某的身份信息及无前科劣迹的情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人刘某某的到案经过。
9、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人赵某某经济损失5万元，赵某某对刘某某的行为表示谅解。
以上证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致轻伤后果，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，且如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 王 桐 桐
二〇一六年五月三日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10592号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：肖凤羽，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告肖凤羽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00114号
原告：康文静，女。
被告：于钦满，男。
原告康文静与被告于钦满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长并主审本案，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告康文静到庭参加诉讼，被告于钦满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文静诉称：被告于钦满于2011年从原告处借款人民币150000元，经双方协商应于2013年9月10日前归还，但至今未还。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币150000元；2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。
被告于钦满未答辩，未提交证据。
经审理查明：2011年，被告于钦满从原告康文静处借款人民币200000元，2013年9月3日，被告于钦满为原告康文静出具欠据一份，承诺于2013年9月15日前还款。后被告向原告偿还借款50000元，尚欠150000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据在卷佐证，该证据已经本院审查，可以证明原告主张的事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款150000元合法，应予支持。原告要求被告承担借款利息，因原、被告双方订立未明确约定给付借款利息，应视为不支付利息，但被告应承担原告自请求人民法院予以保护之日后的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于钦满于本判决生效后十日内偿还原告康文静借款150000元，并给付自2014年2月13日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3300元，由被告于钦满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕爱华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00161号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：禇清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司。
法定代表人：李忠林职务：经理
被告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：刘健职务：经理
委托代理人：张亚坤，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨某、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文，被告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告杨某、蒙城县林兴物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月12日，被告杨某向原告申办了卡号为622230000539XXXX的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月17日，杨某申请将此卡额度调整至30万元，由被告林兴公司、被告金瑞公司出具担保承诺函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告杨某于2012年8月20日在金瑞公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月10日，被告杨某尚欠原告本金149925元、利息34727.51元、滞纳金8183.47元，合计192835.98元。
诉讼请求：1、依法判令被告杨某支付原告本金149925元、利息34727.51元、滞纳金8183.47元，合计192835.98元，被告林兴公司、被告金瑞公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司辩称，本公司担保已过保证期间，依法应当免除担保责任。
于想、蒙城县林兴物流有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月12日，被告杨某向原告申办了卡号为6222300005396190的信用卡1张，信用额度为1000元；2012年8月17日，杨某申请将此卡额度调整至30万元，由被告林兴公司、被告金瑞公司出具担保承诺函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告杨某于2012年8月20日在金瑞公司一次刷卡消费30万元；期间，归还了部分款项，截止到2014年11月10日，被告杨某尚欠原告本金149925元、利息34727.51元、滞纳金8183.47元，合计192835.98元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：杨某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。于想在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司为杨某提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司以担保已过保证期间，依法应当免除担保责任为由抗辩，与事实不符。经查明，因该信用卡为24期，即还款期限为二年，而其公司为原告出具的担保承诺函载明的保证期间为购车人在上述主债务履行期间届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，并未超过保证期，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于想于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计192835.98元；
二、被告阜阳市蒙城县林兴物流有限责任公司、安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由被告于想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00161号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终114号
上诉人(原审起诉人)：邱乐琴。
邱乐琴因诉被告镇江市公安局其他（公安）行政处罚一案,不服江苏省镇江市润州区人民法院于2016年4月5日作出的(2016)苏1111行初28号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年4月1日，邱乐琴向原审法院起诉称：2011年12月6日，起诉人因销售伪劣产品罪被镇江市公安局刑事拘留。当日，被该局取保候审。2012年12月，该局以罚没收入的名义向起诉人收取了90000元。2013年5月27日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起诉讼。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院以销售伪劣产品罪单处起诉人罚金人民币80000元。现该判决已生效。起诉人认为镇江市公安局收缴罚没款时起诉人已被追究刑事责任，该局不应再向起诉人收缴罚没款，其收取的款项于法无据，应予返还。现诉讼请求：一、撤销镇江市公安局作出的罚没起诉人90000元的行政行为；二、镇江市公安局返还起诉人罚没款90000元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人邱乐琴针对公安机关在刑事侦查活动中的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邱乐琴的起诉，不予立案。
邱乐琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市公安局对上诉人收缴罚没款行为，并不能改变该行为属公安机关的行政行为，依照有关法律规定，上诉人对该没收违法所得的行为不服而提起诉讼，人民法院应予立案受理；即使该没收违法所得行为是非行政行为，但根据法律规定，当事人认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，人民法院也应予以立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明：2011年12月6日，邱乐琴因涉嫌销售伪劣产品罪被镇江市公安局刑事拘留。2013年5月30日，江苏省句容市人民检察院就该案向江苏省句容市人民法院提起公诉。2015年9月23日，江苏省句容市人民法院作出（2014）句刑初字第118号刑事判决，判处邱乐琴犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币八万元（已缴纳）。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人邱乐琴因涉嫌销售伪劣产品犯罪被刑事拘留后，其所谓被镇江市公安局收缴罚没款90000元系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查活动中的行为，并非行政机关作出的行政行为，上诉人不服该行为而提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，故原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月十五日
书记员 屈 源
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢231-3号
申请执行人：潘XX，男，1960年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：燕XX（特别授权），江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人：孙XX，男，1979年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：赵XX，女，1979年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告孙XX之妻。
被执行人：严XX，男，1979年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人潘XX与被执行人孙XX、赵XX、严XX民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）泰海民初字第1929号民事判决书，该民事判决书判决：“被执行人孙XX、赵XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘建华借款本金人民币300000元，并自2012年6月并自2012年6月8日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息；被告严XX对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、公告费600元，合计人民币6700元，由被告孙XX、赵XX、严XX共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人潘建华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，合计执行到位款项为300250元，对于未能执行到位部分的剩余利息、诉讼费、迟延履行金等其他执行请求，申请执行人潘建华自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘XX自愿撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2012）泰海民初字第1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年一月十日
书记员 黄 缘
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0180号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人许某，无业。2004年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2010年6月21日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月15日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资二百七十元。2015年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日至7月3日期间，被告人许某伙同戴某甲、王某某、戴某乙、顾某、张某等人（均另案处理），分别在无锡市北塘区龙塘家园龙溪湾浴室、龙塘家园199号附近的工棚、龙塘家园315号地下车库等地，纠集他人以“牛牛”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
2015年7月3日晚，被告人许某伙同王某某、戴某乙、顾某、张某等人在无锡市北塘区龙塘家园315号地下车库内以“牛牛”的方式聚众赌博。次日凌晨，公安民警在上述地点抓获被告人许某及石某、苗某、庞某等21名参赌人员，当场查获抽头款人民币14600元，赌资人民币60400元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的赌具麻将牌，用于存放抽头款的纸袋、账本、赌资、抽头款；证人石某、苗某、庞某、丁某、陈某、梅某、周某的证词及辨认笔录；涉案人员戴某甲、王某某、戴某乙、顾某、张某等人的供述及辨认笔录；被告人许某的供述及辨认笔录；公安机关对参赌人员的行政处罚决定书，出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录及抓获现场图片、证据保全清单、扣押清单以及被告人许某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、已扣押在案的赌具麻将牌、抽头款人民币14600元、赌资人民币60400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第259号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：彭仕国。
被上诉人（原审原告）：何健华，男，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3811。
原审被告：中铁十八局集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：洪云涛。
上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人何健华、原审被告中铁十八局集团有限公司珠海分公司（中铁珠海分公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，中铁公司于2015年1月23日收到起诉状副本等诉讼资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及第一百二十七条的规定，中铁公司应在收到起诉状副本之日（即2015年1月23日）起十五日内提出管辖权异议。现中铁公司于2015年3月9日提出管辖权异议，已超过上述期限。因此，对中铁公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回中铁十二局对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁公司上诉称，根据其与何健华签订的《水泥购销合同》第十一条争议解决方式“产生争议时，有甲乙协商，如协商未能达成一致时，双方约定向甲方法人所在地（以法人营业执照上注明的住所为准）法院裁决，裁决结果为终裁决”因此，中铁公司请求撤销一审裁定，将本案移送至中铁公司住所地法院管辖。
本院认为，中铁公司于2015年1月23日，收到原审法院发出的起诉状副本，中铁公司于2015年3月9日向原审法院提出管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，中铁公司应在收到起诉状副本之日（即2015年1月23日）起十五日内提出管辖权异议。但中铁公司已超过上述期限，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对中铁公司提出的管辖权异议不予支持，并无不当。综上所述，中铁公司上诉称，根据其与何健华签订的《水泥购销合同》第十一条争议解决方式约定向中铁公司所在地法院裁决，本案应移送至中铁公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 肖婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执857号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈琳，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
陈琳罚金纠纷（2015）芦法刑初字第29号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7287号
上诉人（原审被告）：史亮。
委托代理人朱亚琴。
被上诉人（原审原告）：李爱明。
委托代理人蒋文英。
上诉人史亮因与被上诉人李爱明相邻关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人史亮不服一审法院判决上诉请求：2016年1月27日因为天气冰冻，将我家厨房水管冻裂了，因为该房无人居住，水管冻爆裂后，水流到了李爱明家的地下车库，当天上诉人就采取的措施防止损失扩大，对李爱明家受损财产由一审法院委托进行评估，上诉人认为评估报告中的空调、冰箱、鱼缸柜、鞋柜、电视机柜、地毯不会因水而影响使用功能，且被上诉人目前仍在使用，故该部分费用上诉人不应当赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人李爱明表示服从一审法院判决。
一审原告李爱明的起诉请求：1、被告赔偿原告30000元损失。（损失指：原告地下车库装潢、物品的损失）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
一审法院审理查明，李爱明系坐落于张家港市杨舍镇南苑一村19幢405室房屋的所有权人，史亮系坐落于张家港市杨舍镇南苑新村19幢205室房屋的所有权人。李爱明的房屋地下车库在史亮房屋楼下。2016年1月27日，被告家水管爆裂漏水，导致其李爱明地下车库装修以及车库内物品损失。双方协商未成，原告起诉至法院。
以上事实，有房产证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明、庭审笔录等予以证实。
审理中，李爱明申请对其地下车库装潢以及物品进行损失鉴定。其中室内装潢的损失包括墙面、地面、天花板；室内物品的损失包括冰箱、空调、鱼缸、鞋柜、红毯、蚕丝被、糖、烟、酒。
2016年7月11日，苏州丰正资产评估事务所作出苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告，评估对象为委估单项资产价值，评估范围为委估原告地下车库室内装潢（包括墙面、地面、天花板）、室内物品（包括冰箱、空调、鱼缸、鞋柜、红毯、蚕丝被、糖、烟、酒，关于红毯、蚕丝被、糖、烟、酒仅鉴定目前剩余的部分）的损失金额，评估结论为：经评估委托评估资产在评估基准日2016年7月8日的损失评估价值人民币3000元整。为此原告花费评估费750元。
上述事实，有苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告及评估费发票予以证实。
原告对评估报告的真实性无异议。但是认为评估价格过低，原告认为其为刚装修的房子，应该不止这点钱。糖、烟为不好保存，已经扔掉了，另外被子也经损坏了，现在已经没有了，无法评估。原告还称电脑也有损失，但不要求补充鉴定。
被告对鉴定报告无异议。
一审法院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋水管漏水导致原告地下车库财产受损，理应赔偿，苏州丰正资产评估事务所作出的苏丰正评报【2016】第050号资产评估报告合法有效，予以采信，被告应当赔偿原告损失3000元。原告称其损失不止评估的数额，但未能提供相关依据予以证明，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告史亮应当赔偿其房屋漏水导致原告李爱明的损失3000元。于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李爱明承担248元，由被告史亮承担27元。案件评估费750元由被告史亮承担。上述款项原告李爱明已经预交，被告史亮在判决生效后十日内直接给付原告。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案当事人是相邻关系纠纷，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2016年1月27日史亮家水管爆裂漏水，导致李爱明家地下车库装修以及车库内物品损失，该事实经双方当事人确认无疑。苏州丰正资产评估事务所对涉案财产损失作出的资产评估报告，损失评估价值人民币3000元整，客观合理。上诉人史亮认为部分财产不会因漏水影响使用功能，不应当给与赔偿，因未能举证证明，本院不予采信。
据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人史亮上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人史亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许炯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1857号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈海波。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈海波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月九日
书记员 陈海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第8-1号
申请执行人苗龙龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住银川市西夏区。
委托代理人魏武，西夏区法律援助中心律师。
被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张玉庭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲裁字（2014）42号裁定书，依法向被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人苗龙龙支付各项费用45634元、社会保险7864元、伤残津贴5520元，承担执行费585元，合计59603元。但被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏浩林建筑安装工程有限公司的银行存款59603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年二月十二日
书记员 董二明
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第23号
本院执行的申请执行人滕德贵与被执行人曾劲松、邓海浪民间借贷纠纷一案，现被执行人曾劲松、邓海浪已按判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年二月二日
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初121号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年出生，汉族。因本案于2016年4月1日被取保候审，2017年3月30日被监视居住。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日18时许，被害人张某某与金某某（另案）等人酒后到铁岭县大甸子镇大甸子村被告人王某某开的鑫鼎歌厅203包房内唱歌，因金某某对歌厅女服务员王某实施强制猥亵行为而遭到王某的反抗，被告人王某某闻讯赶到现场，与金某某、张某某发生厮打，在厮打中，被告人王某某将张某某打伤，造成张某某右侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人王某某八个月至一年有期徒刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月19日18时许，被害人张某某与金某某（另案）等人酒后到铁岭县大甸子镇大甸子村被告人王某某开的鑫鼎歌厅203包房内唱歌，因金某某对歌厅女服务员王某实施强制猥亵行为而遭到王某的反抗，被告人王某某闻讯赶到现场，与金某某、张某某发生厮打，在厮打中，被告人王某某将张某某打伤，造成张某某右侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。面部裂伤及右侧第5肋骨骨折属轻微伤。案发后被告人王某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计60000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实其在铁岭县大甸子镇大甸子村经营鑫鼎歌厅。2016年2月19日晚上6点多，金某某、张某某、陈某某酒后到歌厅唱歌，调戏服务员王某，其与金某某、张某某发生厮打，其将张某某打伤。
2、被害人张某某陈述，证实2016年2月19日晚上5点多，其和金某某、陈某某酒后来到大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅唱歌，其在歌厅找了两个陪唱的女子，其没唱歌就出去接打电话了，回来后看见金某某被老板王某某打倒在地，其问谁打的，王某某又将其打倒，致其鼻面部受伤。
3、证人金某某证言，证实2016年2月19日晚上5点多，其和张某某、陈某某酒后来到大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅唱歌，找了两个年轻女子陪唱。大约唱了半小时，酒劲上来了，不知道这两个陪唱的女子为什么走了。不一会王某某两口子和陪唱女进到包房，王某某用拳头将张某某打伤。
4、证人王某证言，证实其在铁岭县大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅做陪唱的服务员。2016年2月19日晚上，有三个男的酒后来唱歌，老板娘安排其和张某去陪唱。过程中，有一男的对其猥亵，其告诉了老板娘和老板。老板和老板娘就跟这个人动手了，老板王某某将对方两个男的头面部打伤。
5、证人张某证言，证实其在铁岭县大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅做陪唱服务员。2016年2月19日晚上，有三个男的酒后来歌厅唱歌，老板娘安排其和王某陪客人唱歌，在二楼203包房。在唱歌过程中，王某被她的客人按倒在沙发上猥亵，王某反抗后离开包房，告诉了老板和老板娘，老板和老板娘与摸王某的男子以及其陪唱的男子厮打起来，其在包房里没敢出去，不知道谁受伤了。
6、证人王某证言，证实其和丈夫王某某在大甸子镇大甸子村经营鑫鼎歌厅，2016年2月19日晚上，有三个男的来歌厅唱歌，服务员王某和张某去陪他们唱歌，因为其中一名男子调戏王某，其与丈夫跟其中两名男子发生口角并厮打起来，其丈夫王某某将两名男子鼻面部打伤。
7、证人王某某证言，证实2016年2月19日晚上，其在大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅一楼吧台写作业，听见二楼有人吵吵，就上楼了，看见一个穿黑色翻毛衣服的男子正在和母亲王甲厮打，那人给其一个嘴巴子，其父亲看见后将该男子打伤。
8、证人陈某某证言，证实2016年2月19日下午两点多，其和金某某、张某某喝完酒后到大甸子镇大甸子村鑫鼎歌厅唱歌。到了二楼一间包房，张某某找来一个女的陪唱歌，点歌，后其出去看见金某某和张某某脸上有血，王某某和他媳妇正在和金某某、张某某厮打，其上前拉架，双方都是拳打脚踢，然后警察来了。
9、铁岭市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、门诊病志，证实经鉴定，张某某右侧眶内壁、眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。面部裂伤及右侧第5肋骨骨折属轻微伤。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人报案，民警将被告人传唤到案。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人、被害人的自然情况，被告人无前科劣迹，平时表现良好。
12、和解协议书及收条，证实被告人王某某对被害人张某某赔偿各项损失共计60000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1744号
原告：王承岩（曾用名王成华），男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部，住所地：曲阜市石门山镇石门山村。
负责人：徐箭成，该项目部经理。
被告：大连市外事旅游汽车服务公司,统一社会信用代码：912102041185256627，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路18号--202。
法定代表人：彭华，该公司经理。
王承岩诉被告大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部、大连市外事旅游汽车服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王承岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部因需资金周转，向我借款20万元，并出具《借条》一份，约定归还时间为2015年12月31日前。借款到期后我多次向大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部催要，至今未偿还，大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部系被告大连市外事旅游汽车服务公司在曲阜的分公司。为保护我的合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，原告在庭审调查中提交的相关证据均系复印件，且在本院指定的期限内不能向本院提交该组证据的原件；其提交的现有证据不能证明原被告双方当事人存在借贷关系，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王承岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1744号原告：王承岩（曾用名王成华），男，1968年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部，住所地：曲阜市石门山镇石门山村。负责人：徐箭成，该项目部经理。被告：大连市外事旅游汽车服务公司,统一社会信用代码：912102041185256627，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路18号—202。法定代表人：彭华，该公司经理。王承岩诉被告大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部、大连市外事旅游汽车服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告王承岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部因需资金周转，向我借款20万元，并出具《借条》一份，约定归还时间为2015年12月31日前。借款到期后我多次向大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部催要，至今未偿还，大连市外事旅游汽车服务公司曲阜项目部系被告大连市外事旅游汽车服务公司在曲阜的分公司。为保护我的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告在庭审调查中提交的相关证据均系复印件，且在本院指定的期限内不能向本院提交该组证据的原件；其提交的现有证据不能证明原被告双方当事人存在借贷关系，故对原告的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王承岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一七年九月二十一日书记员  崔 雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1111号
原告姚桂英。
委托代理人张威，男，1948年12月4日生，汉族。
被告沈健美。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人柏素兰，女，1966年12月15日生，汉族。
原告姚桂英与被告沈健美相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂英的委托代理人张威，被告沈健美的委托代理人陈学文、柏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂英诉称，原告家的月湖花园门面房上面有一阳台，该阳台是原告的权属房面积。被告住在原告营业房月湖花园小区1号楼上面的2单元202室。被告在未经任何部门及物管部门的允许，擅自开设后门，在原告权属房阳台上面违法搞违章建筑，经淮安区区长会办，将被告违建交有关部门处理，但被告一直不理。被告在原告所权属的阳台上违建水池、铺设地砖、违建立柱、擅铺下水管道和漏水管等，给原告造成妨碍，给原告正常营业和生活方面造成危害事实。原告多次要求被告拆除所有违法建筑物，排除给原告造成的妨碍及危害，被告拒绝拆除违建物等，请求法院判决被告拆除擅自设的落水管道、地漏管道、水池管道及属于原告阳台上的地面磁砖和违建站柱。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告停止侵权，恢复原告屋面原貌。
被告沈健美辩称：1、原告认为阳台是原告家的，我认为地面是我家的。2、我将阳台封闭。因原告向有关部门反映，我也将阳台上的违章建筑拆除了。2000年买房后进行装修时，就有了平台上的立柱和立柱上的雨棚。2014年，被告铺了地砖，更换了阳台上的雨棚顶子。3、渗漏是不确定的因素所造成的，是公共管道，还是被告设置的地漏和水池造成的，应当查明。4、相邻关系应当和睦相处，该案应当以双方和解为原则。原告家房屋漏水，物管部门曾经到我家阳台进行维修。事后，原告又到有关部门反映房屋仍然漏水。我认为应当就事论事，对构成妨害的影响进行排除，原告漏水的地方，该我修的我维修。
经审理查明，坐落在淮安市淮安区淮城镇月湖花园南营28号房屋所有权人是原告姚桂英，该房屋状况是：幢号1，房屋总层数6，所在层数1，建筑面积（平方米）111.18。坐落在淮安市淮安区淮城镇月湖花园1号楼2202室房屋所有权人是被告沈健美，该房屋状况是：幢号1，房屋总层数6，所在层数2，建筑面积（平方米）104.20。被告沈健美的房屋在原告姚桂英房屋的上面。原告房屋的南墙在被告房屋南墙的南边。原告房屋的南墙和被告房屋南墙之间是原告房屋的屋面。2012年10月后，被告在原告房屋的南墙和被告房屋南墙之间的屋面上建造建筑物，将靠在被告房屋南墙的原下水管道和屋面上原来的靠在被告房屋南墙边的地漏连结在一起，在屋面的南边建地漏、在被告房屋的南墙东侧建水池一个，将屋面南边的地漏、水池的下水管道和屋面上原来靠在被告房屋南墙跟边的地漏连结起来后在屋面上铺设地砖。嗣后，因原告向有关部门反映，被告将原告屋面上建筑物拆除。原告房屋的原地漏的下水管道与顶部交界处漏水，该处向南、向东各有一处漏水。2014年7月3日，原告向本院提起诉。
另查明，原告屋面上建筑物有：地砖、屋面南边的地漏、水池及水池的下水管，将原被告房屋南墙边的下水管道和屋面上原靠在被告房屋南墙跟边的地漏连结在一起的下水管道，将屋面南边的地漏与屋面上原靠在被告房屋南墙跟边的地漏连结起来的管道，水池的下水管道和屋面上原靠在被告房屋南墙跟边的地漏连结起来的管道，屋面上的铁管、雨棚、栏杆、立柱、墙体上的磁砖。
本院依法要求原告在七日内提交原告房屋漏水与被告在屋面的建设行为有因果关系的证据，在本院指定的期限内，原告没有提交其房屋漏水与被告在屋面的建设行为有因果关系的有效证据。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、照片，本院依法拍摄的照片等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。相关法律、法规规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原、被告房屋是多产权同幢的房屋，据此本院认定，原告房屋的南墙和被告房屋南墙之间原告房屋的屋面是原告房屋外共有的部分，原、被告对该屋面享有共有和共同管理的权利。因该屋面是原告房屋的屋面，原告享有该屋面共有和共同管理的权利。故被告未经相关部门批准和原告同意，在该屋面上建造屋面上南边的地漏、原下水管道和原有地漏之间连结的管道，屋面上南边的地漏及水池下水管和原有地漏之间连结的管道、屋面上的铁管、地砖的行为对原告的房屋构成妨害，故原告要求被告拆除该屋面上南边的地漏、原下水管道和原有地漏之间连结的管道，屋面上南边的地漏及水池下水管和原有地漏之间连结的管道、屋面上的铁管、地砖等屋面上的建筑物，恢复屋面原状，符合法律规定，本院予以准许。被告建造在原告屋面外的墙体上的栏杆、立柱、水池、雨棚，磁砖，对原告的房屋没有构成妨碍，原告要求拆除，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈健美在本判决生效后一个月内拆除其建在原告姚桂英房屋的南墙和被告沈健美房屋南墙之间的原告房屋屋面上的南边地漏、原下水管道和原有地漏之间的连结管道，屋面上南边的地漏及水池下水管和原有地漏之间的连结管道、屋面上的铁管、地砖等屋面上的建筑物，恢复原告屋面原状；
二、驳回原告姚桂英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告沈健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 贾杨忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文 杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第165号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某（绰号“海洋”），男，1987年11月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化程度，务工，住黑龙江省双城市。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告人李某1，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化程度，务工，住黑龙江省讷河市。因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张涛，浙江易盟律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）52号起诉书指控被告人郑某、李某1犯寻衅滋事罪，于2011年3月24向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人郑某及其辩护人刘国栋、被告人李某及其辩护人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月20日凌晨0时30分许，被告人郑某、李某1在本市西湖区北山路森林迪吧跳舞时，与被害人李某2在舞池内发生身体碰撞，后被告人郑某多次故意用头后部、手肘撞击李某2，从而引发争吵，双方欲进行斗殴。被告人郑某遂电话召集了郑某平并携带刀具赶来。之后，经他人劝解，被害人李某2欲以接受郑某道歉化解矛盾。当被害人ＸＸＸ与贾山林、刘永锋等人行至北山路34号东侧人行道，准备与被告人郑某当面谈时，被告人郑某为了逞强好胜、报复泄愤，与被告人李某1各手持西瓜刀，伙同郑某平采用刀砍、拳打脚踢的方式，对被害人李某2、贾某、刘某1等人进行殴打，导致被害人李某2全身多处被砍伤，被害人贾某头部被砍伤，被害人刘某1头部、背部被砍伤。后被告人郑某以及郑某平逃离现场，被告人李某1被当场抓获。经法医鉴定，被害人李某2、贾某的伤势均已构成轻伤，被害人刘某1的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行。
另，经本院调解，被告人郑某、李某1、同案犯郑某平及其法定代理人共同赔偿被害人李某2医疗费、交通费等经济损失共计人民币40000元，已履行完毕。
上述事实，被告人郑某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、贾某、刘某1的陈述，证人郭某、汪某1、汪某2、刘某2、方某、蒋某,4的证言，同案犯郑某平及同案人殷某的供述与辩解，辨认笔录、抓获经过，户籍证明、调解笔录、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、李某1伙同他人随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在共同犯罪中所起作用相对较大，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。被告人郑某、李某1自愿认罪，且已向被害人赔偿损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2012年10月21日止）；
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2010年10月20日起至2012年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年四月十一日
书 记 员 徐园园
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第200号
原告：浙江先登电工器材股份有限公司。
法定代表人：干梅林。
委托代理人：沈剑荣。
委托代理人：朱小虎。
被告：长兴固特电子有限公司。
法定代表人：黄玉荣。
原告浙江先登电工器材股份有限公司为与被告长兴固特电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员费思杰独任审判，后变更由审判员尹建峰独任审判，因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈剑荣、朱小虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2014年8月19日依法裁定查封了被告所有的价值为80万元的财产。
原告浙江先登电工器材股份有限公司起诉称，原、被告于2013年10月17日签订《买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应各类漆包线，至2014年7月2日止，被告共结欠原告货款730625.88元，经原告催讨未果。故请求判令被告立即支付原告货款730625.88元；被告支付原告逾期付款违约金37842.05元（暂计算至2014年8月13日止，以后仍按合同约定每日万分之八支付违约金）；本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告按货款每日万分之六支付原告逾期付款违约金（暂计算至2014年8月13日止为28381.17元）。
被告长兴固特电子有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份，用以证明原、被告双方交易中约定的各项权利义务，包括货物型号、付款日期、违约责任等。
2、送货单22份，用以证明截止2014年7月2日，原告共向被告发送的货物总数。
3、增值税发票13份，用以证明截止2014年7月2日，被告总共结欠原告的货款数额。
4、收款与付款凭证9份，用以证明截止2014年7月2日，被告总共向原告支付的货款数额。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年10月17日签订《买卖合同》一份，双方约定由被告向原告购买漆包线，货款用承兑汇票结算，结算周期为上月21日至当月20日，次月10日前付清，在当年12月15日前付清全年货款，并约定由违约方向守约方支付每日货款万分之八的违约金。截止2014年7月2日，被告尚结欠原告货款730625.88元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体、第三人的合法权益，确认有效。被告在收到原告提供的货物后，理应按约及时付款，被告拖欠货款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。经本院核算，被告应支付原告的违约金为80986.23［暂计算至判决日（2014年12月12日），其中截至同年8月13日为28381.17元，2014年8月14日至判决日为52605.06元（730625.88元×0.06%×120天）］。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长兴固特电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江先登电工器材股份有限公司货款人民币730625.88元，并支付逾期付款违约金（其中暂计算至判决日止的违约金为人民币80986.23元，2014年12月13日起至本判决确定的履行之日止的违约金仍按每日利率0.06%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11916元，财产保全费人民币4520元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币17086元，由被告长兴固特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金凯琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1275号
原告张乃上。
被告吴丛生。
被告昌乐县捷运出租车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张乃上诉被告吴丛生、昌乐县捷运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃上撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张乃上负担。
审 判 员 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 刘兴元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雯雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更178号
罪犯曾玉林，女，1980年12月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2016年3月29日作出（2015）肃刑初字第160号刑事判决，以被告人曾玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾玉林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯曾玉林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉林减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初780号
原告：陈旺。
被告：乔丽君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，该公司法务员。
原告陈旺与被告乔丽君、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺、被告乔丽君、人保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40000元，具体数额待鉴定后确定；2、赔偿原告电动自行车损失2000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了补充，要求被告赔偿医疗费26286.52元、交通费1018.4元（用于本人治疗、检查、鉴定及陪护人员和亲属看望发生的交通费用）、住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、营养费600元（20天*30元/天）、误工费10747元（150天*26152元/365天）、护理费7500元（100元/天*75天）、伤残赔偿金33997.6元（26152元*13*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1948元、二次手术费5000元、财产损失2000元。事实和理由：2015年7月23日10时23分许，乔丽君驾驶小型轿车在清水河路秀水怡园小区路段处与由北向南骑电动车的原告陈旺发生相撞，造成原告陈旺受伤，双方车辆受损失的交通事故。公安部门的交通事故认定书认定乔丽君负事故的全部责任。肇事车辆在人保公司投有保险。事故发生后，原告在张家口市第一医院住院20天。出院后与被告处理赔付时，无法达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判决。
被告乔丽君辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，其它同保险公司意见，我垫付了2114元。。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（500000元且不计免赔），事故发什么在保险期内，我公司在保险范围内理赔原告，不承担诉讼费用及鉴定费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日10时23分，被告乔丽君驾驶小型轿车，沿清水河中路由北向南行驶至秀水怡园小区路段向右变道准备进入小区路口时，与沿此路段由北向南的陈旺骑电动车相撞，致使陈旺受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故被告乔丽君负全部责任，原告陈旺无责任。原告在张家口市第一医院住院20天，花医疗费26400.52元，其中被告垫付医疗费114元。被告自认答辩所称的2000元是与原告达成的赔偿原告的费用，不是垫付的医疗费。张家口市第一医院诊断为：左髌骨骨折；左颞部、左肘部、左膝部皮肤擦伤，现为术后，建议加强营养、卧床休息，预计二次手术费壹万元。经原告申请，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心，对原告申请的事项进行鉴定，该鉴定机构鉴定意见为：被鉴定人陈旺因交通事故致左髌骨骨折，评定为十级伤残；酌情给予医疗终结期150日，护理期75日1人；二次手术取出内固定费用约5000元。
另查明，肇事车辆在人保公司投有交强险及商业三者险500000元，并约定了不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告乔丽君承担事故的全部责任，原告陈旺无责任。故被告乔丽君依法应当赔偿原告因交通事故所受到的损失。但由于肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，故被告人保公司依法在保险限额范围内应对原告进行理赔。对于被告人保公司认可的医疗费26400.52元，其中被告垫付了114元，双方当事人均无异议，且有证据证明，以上费用本院予以支持。原告提交张家口市桥西区工人新村街道的证明，证明其在桥西区福源阳光小区居住，原告主张伤残赔偿金33997.6元（26152元*13*10%），该主张符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费600元（20天*30元/天）、营养费600元（20天*30元/天）、护理费7500元（100元/天*75天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1948元、二次手术费5000元，原告的主张符合法律规定且有证据证明，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持原告400元。关于误工费，被告人保公司认为因原告年龄达到67岁，没有提供任何减少收入的证据及误工证明，对误工费不认可，庭审中，原告自认来桥西后没有收入，没有打工，就是负责接送孩子，且原告亦未提交误工的相关证据，故本院无法支持原告的误工费。关于财产损失，原告电动自行车受损的事实有道路交通事故认定书在案佐证，本院酌情支持原告财产损失700元。
综上所述，本院支持原告医疗费26400.52元、护理费7500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、财产损失700元、鉴定费用1948元、二次手术费5000元、伤残赔偿金33997.6元、精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内理赔原告陈旺医疗费8800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费7500元、交通费400元、财产损失700元、伤残赔偿金33997.6元、精神损害抚慰金3000元，共计55597.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险理赔范围内理赔原告陈旺医疗费17486.52元、二次手术费5000元，共计22486.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内理赔被告乔丽君垫付的医疗费114元。
三、被告乔丽君于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈旺鉴定费用1948元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告乔丽君负担902元；由原告陈旺负担144元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月三日
书记员 张晓洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初943号
原告：朱晶晶，女，1985年6月26日出生，住东台市。
被告：胡兴华，男，1984年1月17日出生，住东台市。
原告朱晶晶与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告朱晶晶于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晶晶申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晶晶撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告朱晶晶负担。
审判员 杨小英
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱婷婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审84号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人周正华，住所地重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的【2016】第250100212900X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：【2016】第250100212900X号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610231871号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，周正华驾驶的渝CT5X**号车于2016年10月29日10时35分在渝蓉高速公路进城方向53KM+0M处实施了“机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年10月29日作出【2016】第250100212900X号《行政处罚决定书》，决定对周正华给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了周正华缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了周正华如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。周正华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610231871号《催告通知书》，催告周正华自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但周正华逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的【2016】第250100212900X号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年10月29日作出的【2016】第250100212900X号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年六月一日
书记员 罗春兰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第4号
申请执行人张某军，男，1969年1月9日出生，壮族，农民。
申请执行人廖某珍，女，1962年3月17日出生，壮族，农民。
被执行人言某林，女，1961年7月8日出生，壮族，农民。
申请执行人张某军、廖某珍与被执行人言某林转让合同纠纷一案，本院依职权恢复立案后，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议并履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2008）天民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵维光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终31号
上诉人（原审被告）：河北爱益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：张炜权，公司经理。
上诉人（原审被告）：衡水金益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：李沙，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张冬冬，男，汉族，1990年10月24日生，汉族，住山东省阳信县。
原审被告：河北老乡亲食品有限公司。住所地：河北省衡水市武强县工业区。
法定代表人：王洪桓，经理。
原审被告：张炜权，男，汉族，1980年11月8日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：李沙，女，汉族，1983年6月13日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：王洪桓，男，汉族，1980年10月8日生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案共六名被告，其中的河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司的公司住所地均在河北省衡水市武强县，另两名被告张炜权、李沙的户籍所在地也在河北省衡水市武强县，被告王洪桓户籍所在地虽是山东省阳信县，但其是河北省老乡亲食品有限公司的法人，从利于案件审理和执行的角度，本案应当由河北省武强县人民法院更为有利。2、王洪桓虽为山东惠民众和商贸有限公司职工，但其住所地在山东省阳信县，不能因为他是该公司职工，就认定经常居住地在山东省惠民县。因此，山东省惠民县人民法院没有管辖权。请求二审法院查清事实后，依法将该案移送河北省衡水市武强县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。张冬冬向河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司、张炜权、李沙、王洪桓主张权利。惠民县皂户李派出所出具证明,证明王洪桓的经常居住地在惠民县皂户李镇，因此，张冬冬有权选择向本案六被告中的一被告王洪桓的经常居住地法院惠民县人民法院提起诉讼。河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司上诉主张应当移送河北省衡水市武强县人民法院的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月一日
书记员 王 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第31号
原告宋爱芹，女，1964年02月07日出生，汉族。
原告齐凯，男，1987年11月05日出生，汉族。
委托代理人呼振煜，广饶鼎旭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，系该公司员工。
原告宋爱芹、齐凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱芹、齐凯撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宋爱芹负担。
审判员 李美芹
二〇一五年一月三十日
书记员 张丹丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初172号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人翟伯林，男，1981年12月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人翟伯林犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人翟伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日13时许，被告人翟伯林无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号本田锋范牌小型轿车，沿寿光市上口镇上广路由南向北行驶至西广陵村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，该静脉血中乙醇成分含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟伯林违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟伯林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟伯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第148号
原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：叶永清，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇新骏胶袋厂，住所地广东省中山市。
负责人：李良钊，职务厂长。
被告：李良钊，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告的委托代理人：叶伟其、冯官海，均系广东广鸿律师事务所律师。
第三人：李锴明，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张剑辉诉被告中山市小榄镇新骏胶袋厂、李良钊不当得利纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。期间，本院依被告的申请追加了李锴明作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人黄德通、被告的委托代理人叶伟其、第三人李锴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年7月22日起开始在中山市小榄镇东区菊城大道原9村工业区1号楼某号铺经营中山市小榄镇优钢金属材料商行。2014年4月26日，原告经朋友介绍，向被告订购一批共19000元的胶袋，用于原告经营优钢商行因业务拓展需要送礼品给客户时装礼品用，胶袋由被告设计并印优钢商行广告，双方没有签订购袋合同协议。2014年4月26日，原告用自己的中国工商银行的信用卡（户名张剑辉，卡号427039001086＊＊＊＊）到被告处以刷卡消费方式向被告支付了19000元。2014年4月27日，被告向原告表示胶袋不能印制了并拒绝退款，还不承认有帮原告印制胶袋这回事情。经原告多次追收上述款项，被告均以各种理由拒不返还给原告。原告认为原、被告之间并没有发生过任何经济往来，也不存在其他债权债务关系，被告没有占有该款项的合法根据，两被告构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即连带返还不当得利款19000元以及支付利息（从2014年4月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、优钢商行营业执照、机构代码证、被告的机读资料（均系复印件）；2.原告的银行卡转账汇款交易记录；3.原告的工商银行信用卡。
被告中山市小榄镇新骏胶袋厂、李良钊辩称：原告称其向被告订购胶袋与事实不符。被告取得该款项有合法依据，实际是被告拥有第三人李锴明的债权，本案的款项系第三人李锴明以原告的银行卡消费清偿被告的债务，故原、被告之间的不当得利关系不成立，请求法院驳回原告的诉求。
被告中山市小榄镇新骏胶袋厂、李良钊对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
第三人述称：实际是第三人借了原告的银行卡向被告偿还了19000元，第三人同意被告的意见。
第三人对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：原告张剑辉的信用卡交易记录显示该卡于2014年4月26日在被告中山市小榄镇新骏胶袋厂处消费19000元。原告主张上述款项本来是其向被告订制胶袋而支付的，之后胶袋不能印制，但被告拒绝还款。原告向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
另查：第二次庭审中，原告代理人称：“原告与第三人李锴明没有任何经济往来，本案是原告与被告订购胶袋。”第三次庭审中，原告代理人称：“原告通过第三人李锴明介绍认识被告，原告、第三人、被告李良钊在案外人蔡朝光的茶庄商议订购胶袋事宜，之后原告、第三人、李良钊一起到被告李良钊的厂内由第三人用原告的信用卡刷卡支付涉案款项，双方约定原告向被告订制环保胶袋用于装载小礼品给客户，胶袋价格约1元／个，订购数量为20000个，但是原告已经忘记自己所订制环保袋的具体型号、规格及所需印制的图案，当时原告仅要求在胶袋上印制原告公司名称、电话。”而原告本人则称：“因为当时双方没有签订书面合同，具体订制的胶袋数量、型号、编号、具体交货日期已经记不清了，但是原告订制的是大号环保袋、金属薄膜包装纸，两个月后交货，但三个月后原告向被告催促交货，被告未如期交货。当时是因原告有事出去了，所以原告将信用卡和密码交给第三人去被告厂里刷卡交付款项。”庭审中，被告中山市小榄镇新骏胶袋厂、李良钊对收取涉案的19000元没有异议，但称该款项是第三人李锴明借用原告的信用卡向其还款。其经营的胶袋是按重量计算价格的，并不是原告所称的1元／个的环保袋。
再查：原告张剑辉除本案外向本院提起了十起不当得利纠纷，其诉称的事实大部分是与被告达成口头合同，后被告违约。
本院认为：本案属不当得利纠纷。首先，对不当得利之债的形成原因，原告主张系双方存在买卖合同关系，因被告不履行合同，故其按已支付的价款请求被告返还不当得利。对此，在可信原、被告存在合同关系的情况下，只有合同被宣告无效或权利义务终止，才发生合同法上的返还请求权及不当得利返还请求权的竞合。故即使被告不履行合同且占有原告支付的货款属实，在原、被告的合同关系尚未解除的场合，不当得利之债尚未形成，原告据此主张实体权利不具有法律依据。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在不当得利之债的法律关系中，原告应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。本案中，原告应对双方达成口头订制胶袋进行合理的说明，但庭审中对于原、被告双方达成的合同一般具有的条款如标的、数量、质量、履行期限、地点和方式、违约责任、价款如何交付等均不能清楚陈述。且原告本人及其代理人的多次陈述均有差异。在被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的同时，案件事实处于真伪不明的状态，其应由负有对法律关系的基本事实承担举证责任的原告承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告提起的诉讼请求不予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张剑辉的诉讼请求。
案件受理费为292元，由被原告张剑辉负担（该款已由原告张剑辉预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1081号
罪犯彭尚普，曾用名彭二虎，男，1976年6月19日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）焦刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人彭尚普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人27055.45元，刑期自2007年2月23日起至2020年2月22日止。被告人彭尚普等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）豫法刑三终字第00109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月28日入狱服刑。历经2次减刑，2010年5月28日减去有期徒刑一年六个月，2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒三年四个月，减刑后刑期自2007年2月23日起至2016年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯彭尚普减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年2月22日，被告人刘拾荣与被害人杨某某发生争执厮打，刘拾荣拳击、煤球砸杨某某头、面部。彭尚普到场后用拳头朝杨某某头部猛击数下，杨倒地后又在其身上跺两脚。后见杨某某伤势较重，随拨打“120”急救电话将其送至医院抢救。2007年2月23日彭尚普到公安机关投案。2007年3月2日杨某某经抢救无效死亡。民事赔偿已履行。
罪犯彭尚普在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。半年改造评审鉴定结果均为优秀，获表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子3次、省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯彭尚普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭尚普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭尚普准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年2月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2525号
原告：王鹏。
被告：王泽果。
被告：于祥格。
被告：寇瑞江。
原告王鹏与被告王泽果、于祥格、寇瑞江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王鹏于2017年9月128日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理2049元，减半收取1024.5元，由原告王鹏负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6682号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道宝桐一路555号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告殷发胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住南川区。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆沛能物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛能物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沛能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4481号
罪犯刘涛，男，1984年4月19日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）宁法刑初字第224号刑事判决，认定罪犯刘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛犯减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0529号
原告章健
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告陈伏国
原告章健与被告陈伏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告章健及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼，被告陈伏国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2010年12月2日、2011年9月11日向原告借款80000元、50000元、2000元，合计132000元，并出具了借条。后原告经多次催要未果，现起诉请求判令被告归还原告借款132000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈伏国未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告陈伏国向原告借款80000元，并出具借条一张。2011年9月11日，被告分两次向原告借款50000元、2000元，并分别出具借条。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款132000元及利息（自立案时起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈伏国向原告出具借条后，其应按照该借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告支付借款132000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伏国于本判决生效后十日内归还原告章健借款132000元及利息（自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0529号
原告章健
委托代理人徐XX。
被告陈伏国
原告章健与被告陈伏国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告章健及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告陈伏国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2010年12月2日、2011年9月11日向原告借款80000元、50000元、2000元，合计132000元，并出具了借条。后原告经多次催要未果，现起诉请求判令被告归还原告借款132000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈伏国未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告陈伏国向原告借款80000元，并出具借条一张。2011年9月11日，被告分两次向原告借款50000元、2000元，并分别出具借条。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款132000元及利息（自立案时起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款时止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈伏国向原告出具借条后，其应按照该借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告支付借款132000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伏国于本判决生效后十日内归还原告章健借款132000元及利息（自2014年7月15日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告司银晓，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司银晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司银晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,257.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,257.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第485号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行。
负责人：林秀峰。
委托代理人：韩宏力。
被告：温州孝阳畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：张千居。
被告：许生淦。
被告：黄苏儿。
被告：许启泉。
被告：胡秋桂。
被告：项文进。
本院在审理原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告温州孝阳畜牧养殖专业合作社、许生淦、黄苏儿、许启泉、胡秋桂、项文进金融借款合同纠纷一案中，2013年10月17日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司昆阳支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司昆阳支行撤回起诉。
案件受理费元31704，减半收取15852元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一三年十月十七日
代书 记员 毛振淼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2297号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人李乃成，男，汉族，1962年8月23日出生，住河南省卫辉市。
被执行人李高强，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省卫辉市。
被执行人新乡市前隆客货运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路九州货运服务中心。
法定代表人周建富，经理。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉李乃成、李高强、新乡市前隆客货运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李乃成于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款149826元及违约金14982.6元，被告李高强、新乡市前隆客货运输有限公司承担连带清偿责任，案件受理费由被告李乃成负担3596元。李乃成、李高强、新乡市前隆客货运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年2月19日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48222号
原告邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告邬成丰诉被告王筱红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邬成丰负担。
代理审判员 赵怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2958号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第729号
申请执行人杜晓村，男，汉族，住敦化市。
被执行人黄修祥，男，汉族，住敦化市。
被执行人齐艳华，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人杜晓村与被执行人黄修祥、齐艳华（2015）敦民初字第236民事调解书民间借款合同纠纷一案，经查被执行人黄修祥与齐艳华为夫妻，本院于2015年依法扣留被执行人黄修祥在敦化市官地小学的工资收入（每月3000元、扣至36000元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月九日
书记员 孙清好
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第11517号
上诉人（原审被告）吕×1，男，1972年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）吕×2（曾用名吕×3），男，2000年3月26日出生。
法定代理人沈×（系吕×2之母），1971年12月13日出生。
上诉人吕×1因抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第12806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕×1、被上诉人吕×2之法定代理人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，吕×2及其法定代理人诉至原审法院称：吕×2与吕×1是父子关系。吕×2父母于2009年6月2日离婚，法院判决吕×2由母亲自行抚养。现在吕×2已上初三，生活教育费用等开销较大，加上物价上涨，吕×2母亲身体不好，也没有收入，难以维持生活，为维护吕×2的合法权益，请求法院判决吕×1自2014年9月起每月给付吕×2抚养费1300元。
吕×1辩称：不同意吕×2的诉讼请求。我现在家里有三位老人需要赡养，我再婚后又生育一子需要抚养，我爱人也没有工作，因�只同意每月给付抚养费300元。
原审法院经审理确认：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案吕×2要求吕×1给付抚养费的诉讼请求，理由正当，予以支持，但给付数额由法院综合考虑各方因素予以酌定。据此，原审法院于2014年10月判决：一、吕×1自二○一四年九月起每月给付吕×2抚养费一千二百元，至其十八周岁时止。二、驳回吕×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吕×1不服，上诉至本院称：我的工资收入为每月5604元，但是我现在实际需要扶养五人，即我的父母、岳母、�×2再婚后的孩子吕×4。现在我的妻子因高龄产子导致身体不好，一直在家中照顾孩子，也没有收入。我在外租房，每月租金720元，每月的生活费是1500元。原审法院判决每月支付吕×2每月1200元抚养费数额过高，我负担不起。请求二审法院依法改判我每月支付吕×2抚养费600元。吕×2及其法定代理人同意原判。
经审理查明：吕×1与吕×2系父子关系。吕×1与吕×2之法定代理人沈×原系夫妻关系，双方婚后于2000年3月26日生一子吕×2（曾用名吕×3）。2003年双方通过法院离婚后，于2005年7月复婚。2007年2月沈×带孩子出走未归。2009年6月2日经北京市房山区人民法院判决吕×1与沈×离婚，孩子吕×2由沈×自行抚养。
另查明，吕×1系北京公共交通控股有限公司第四客运分公司员工，2014年1月至9月月均收入为5604元。吕×1于2010年11月9日与王×再婚，婚后于2011年8月23日育有一子吕×4。
在本院审理中，双方均认可吕×1自离婚后，一直未支付吕×2抚养费，直到今年才按照每月500元的标准，给付了三、四个月。吕×1坚持上诉请求。虽经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、出生证、北京市房山区人民法院（2009）房民初字第1863号民事判决书、（2009）房民初字第1863号民事裁定书、结婚证、北京公共交通控股有限公司第四客运分公司出具收入证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，吕×1作为吕×2之父，理应对吕×2尽最大限度的抚养义务。吕×2随着年龄的增长，学习、生活费用支出逐渐加大，现在初中阶段就读，原审法�本着有利于子女身心健康成长，考虑吕×1的负担能力并结合当地的生活水平之原则，综合确定的给付抚养费数额并无不当，本院应予维持。吕×1坚持上诉请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由吕×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由吕×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 黄 岩
代理审判员 管元梓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第653号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁永安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁永安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁永安非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1926-2号
申请人李某。
被申请人黄某。
本院在审理申请人李某与被申请人黄某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据申请人李某的申请，本院于2012年10月17日作出（2012）西民一初字第1926-1号民事裁定书，裁定冻结申请人李某用于财产保全担保的黎某在工行解放路支行的存款2.2万。现因李某撤销财产保全申请，依法应解除对黎某的担保款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院对申请人李某用于财产保全担保的黎某在工行解放路支行存款2.2万的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢居广
二〇一二年十二月六日
书记员 覃柳莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02790号
原告：马鞍山市华安物业管理有限责任公司。
被告：孟隆霞。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司与被告孟隆霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第119号
原告周某某，女，1989年7月1日出生，侗族，不识字，农民，住贵州省岑巩县某镇某村。
被告杨某某，男，1966年2月26日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省岑巩县某镇某村。
委托代理人付万忠，岑巩县法律援助中心法律工作者。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11受理后，依法由审判员李培云适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告杨某某及其委托代理人付万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告相识时间较短，双方婚前缺乏了解，婚后常为小事争吵，加之被告性情爆燥，经常对原告进行打骂，原告为此外出打工，与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚，婚前嫁妆留归女儿抵作生活费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、结婚登记证明、户籍证明等证据材料，拟证实其主体资格及家庭成员身份信息。
被告杨某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，只是原告不懂得交流，对家庭缺乏应有的照料，对此，我也百般忍让，其生病期间我四处借钱为其治病，现其不顾家庭小孩，提出离婚，我不同意离婚。
被告提供的证据有照片一张，拟证明原告性格急躁。
上述证据经法庭组织双方当事人质证，双方均表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，婚后生有一女杨某兰（2013年3月22日出生）。2014年5月，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回到娘家，并外出打工至今，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生活时间较长，并生育子女，有一定感情基础。双方共同生活期间虽为家庭琐事发生争吵，但属一般家庭矛盾所致，只要双方加强沟通，以小孩、家庭为重，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，其未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，原告的诉求与查明的事实不符，本院不予采信。为有利于家庭和睦、小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李培云
二〇一五年三月三十日
书记员 徐鹏飞