江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第834号
原告：段德忠，男，1993年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告：王冬发，男，1964年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：杨世伟，男，1971年10月17日生，汉族，兴国县人，户籍地为兴国县，现住赣州市。
被告：广东电网公司河源东源供电局。
住所地：广东河源市东源县城供电大楼。
法定代表人：李爱辉，局长。
委托诉讼代理人：王珂、刘佰达，广东贤贵律师事务所律师。
被告：赣州中南汽车贸易有限公司。
住所地：赣州市杨公路**号。
委托诉讼代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年10月14日依法裁定本案中止诉讼。被告赣州中南汽车贸易有限公司于2016年5月4日对管辖权提出异议，本院于2016年5月19日依法裁定驳回被告赣州中南汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。其不服裁定，上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2016年9月26日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告段德忠的委托诉讼代理人方龙财、被告广东电网公司河源东源供电局（以下简称东源供电局）的委托诉讼代理人王珂、刘佰达、被告赣州中南汽车贸易有限公司（以下简称赣州中南汽贸公司）的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告王冬发、杨世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德忠向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告因触电造成的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计133470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬发、杨世伟合伙购买一辆赣Ｂ×××××号货车从事运输业务，因对外营运需要办理相关手续，所以王冬发、杨世伟就将车辆挂靠在被告赣州中南汽贸公司，赣州中南汽贸公司向王冬发每年收取代办服务费1200元。2011年7月1日，杨世伟带着原告与雇请司机肖锡彬前往广东省东源县灯塔镇安平村一木材加工厂装废木材，车辆装满木材未驶出厂门，就陷入泥坑。次日，杨世伟请铲车将货车推到厂外的村道。因货车右后尾门脱落，原告在与他人抬车门入车顶时，被电击伤，当即被送医院治疗。2012年8月7日，原告向于都县人民法院起诉要求上述被告赔偿其因被高压电击伤所造成的各项损失。因原告尚在住院治疗阶段，一些赔偿费用尚不能确定，故在第一次诉讼中未主张残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿。原告于2015年4月出院，剩余赔偿项目的具体数额已经确定，特诉至法院要求按照诉讼请求依法判决。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金变更为111390元，要求四被告赔偿的各项损失共计143690元。
被告王冬发、杨世伟未作答辩。
被告东源供电局辩称，一、本案经河源市中级人民法院和赣州市中级人民法院终审生效判决，确定东源供电局承担10%的损害赔偿责任。二、本案是人身损害案件，××致残等级的标准来认定伤残等级，该意见书适用标准有误，鉴定的结论不符合客观事实。三、原告主张的损害赔偿数额有误。伤残赔偿金计算依据不合理，请求法院予以核实。精神损害抚慰金30000元过高，请求法院酌情支持。
被告赣州中南汽贸公司辩称，本案是因为原告触电受伤造成损失引发的纠纷，案由是身体权纠纷，而不是交通事故赔偿责任纠纷，被告赣州中南汽贸公司不应承担赔偿责任；原告提出赔偿的依据是中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，应当由雇主王冬发、杨世伟承担赔偿责任，与赣州中南汽贸公司无关；如果原告坚持要按照身体权纠纷进行赔偿，对《司法鉴定意见书》的真实性及其伤残等级不予认可，原告提出的精神损害赔偿金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于（2012）于民一初字第551号民事判决书及（2013）赣中民四终字第411号民事判决书，被告赣州中南汽贸公司认为不应当将其列为诉讼主体。本院认为，根据业已生效的（2013）赣中民四终字第411号民事判决书及（2015）赣民申字第114号裁定书，将其列为诉讼主体并无不当。关于中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告东源供电局、赣州中南汽贸公司认为其适用标准有误，对其合法性、关联性有异议，但上述二被告在庭审中明确表态不申请重新鉴定，本院认为在被告无其他证据予以推翻中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》情况下，对其合法性、关联性予以采纳，对上述二被告的质证意见不予采纳。
依据上述认证的证据及原告代理人、被告东源供电局、赣州中南汽贸公司代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：被告杨世伟与被告王冬发合伙购买赣Ｂ×××××号货车从事运输业务，因对外营运需要办理相关手续，上述二被告就将车辆挂靠在被告赣州中南汽贸公司，赣州中南汽贸公司向王冬发每年收取代办服务费1200元。2011年7月1日，杨世伟带着装卸工即本案原告段德忠，与雇请司机肖锡彬前往广东省东源县灯塔镇安平村一木材加工厂装废木材，装满木材未驶出厂门，就陷入泥坑。次日，请一铲车将货车推到厂门外的村道上。因右后尾门脱落，杨世伟、肖锡彬和段德忠一起将脱落的货车右后门搬到货车车顶，肖锡彬看到货车上方有高压线便提醒段德忠和杨世伟要注意高压线，稍后段德忠就碰到高压线触电，段德忠被现场人员救出后当即送至东源县灯塔中心卫生院抢救治疗，因伤情危重先后转入河源市人民医院、中国人民解放军第四二一医院治疗。至2012年11月2日止，原告已住院治疗489天。因原告尚在住院治疗，一些赔偿费用不能确定，原告于2012年8月28日仅就2012年11月2日前可以确定的赔偿项目向本院起诉要求被告王冬发、杨世伟（后追加本案其他被告）赔偿，分别为：医疗费472625元，住院伙食补助费24450元，营养费24450元，误工费26999.50元，护理费81093.60元，交通费5000元，合计人民币634618.10元。本院于2013年4月15日依法作出（2012）于民一初字第551号民事判决书，原告段德忠、被告王冬发、杨世伟、赣州中南汽贸公司不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院。赣州市中级人民法院于2014年2月25日依法作出（2013）赣中民终字第411号民事判决书。终审判决后，被告赣州中南汽贸公司向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2015年6月30日依法作出（2015）赣民申字第114号民事裁定书，驳回被告赣州中南汽贸公司的再审申请。2015年4月，原告出院，现在家护理。
另查明，原告段德忠伤残等级于2011年11月7日被中山大学法医鉴定鉴定中心综合评定为职工工伤六级伤残。
本院认为，上列当事人身体权纠纷第一次诉讼，业经一审、终审判决、再审裁定，上述判决、裁定均已生效，确定原告段德忠负事故40%的责任，被告东源供电局承担10%的责任，被告王冬发、杨世伟承担50%的责任，被告赣州中南汽贸公司对被告王冬发、杨世伟赔偿责任承担连带责任。故本案赔偿责任亦参考适用。
关于原告残疾赔偿金适用标准问题，被告东源供电局、赣州中南汽贸公司认为本案在第一次庭审时，2016年度的赔偿标准尚未出台，不应适用。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”等，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时，江西省2016年度人身损害赔偿标准已经出台，理应适用2016年度的赔偿标准，按照农村居民人均可支配收入11139元/年标准计算。
至于本案段德忠的损失，结合段德忠的主张、所提交的证据认定如下：1、残疾赔偿金111390元（11139元/年×20年×50%）；2、鉴定费2300元；3、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及当地生活水平，本院酌定为20000元。
综上，原告段德忠本案各项损失合计人民币133690元，由被告王冬发、杨世伟承担50%，计人民币66845元；东源供电局承担10%，计人民币13369元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬发、杨世伟于本判决生效后十日内赔偿原告段德忠各项损失计66845元；
二、被告赣州中南汽车贸易有限公司对被告王冬发、杨世伟上述赔偿承担连带责任；
三、被告广东电网公司河源东源供电局于本判决生效后十日内赔偿原告段德忠各项损失计13369元；
四、驳回原告段德忠的其他诉讼请求。
受件受理费1267元，由被告王冬发、杨世伟负担633.5元，被告广东电网公司河源东源供电局负担126.7元，原告段德忠负担506.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张子藤