广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东中法刑一初字第168号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人田某甲，系被害人孙某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人陈某。系被害人孙某丙的妻子
附带民事诉讼原告人孙某乙。系被害人孙某丙的儿子。
法定代理人：陈某，女，汉族，1992年10月1日出生，户籍所在地为湖北省应城市办事处范河村辛村306－11。系孙某乙的母亲。
以上原告人委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告人夏保林，无业。2001年12月7日因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
辩护人文波，广东硕源律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2015）180号起诉书指控被告人夏保林犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员谭爱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、陈某及委托代理人欧学文，被告人夏保林及辩护人文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日3时许，被告人夏保林与被害人孙某丙分别与各自朋友在东莞市桥头镇宏达路不夜天美食广场扎啤城门前喝酒吃宵夜。孙某丙和朋友结账后在该扎啤城的路边聊天，夏保林因不满孙某丙等人说话声音大，遂上前与孙某丙发生口角，继而打斗，期间夏保林掏出随身携带的弹簧刀朝孙某丙腹部捅了一刀，致孙某丙受伤倒地，后经送医院抢救无效于当日5时25分死亡。作案后，夏保林逃离现场。9月15日，夏保林向东莞市公安局桥头分局投案。
为支持指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，黄某甲等证人的证言，摩托车等物证，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人夏保林的供述和辩解，并据此认为，被告人夏保林无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。
法庭上，被告人夏保林提出：其因为喝醉酒后，被一个名叫骆阳的男子指使去教训被害人一方。
辩护人文波提出：1、本案作案的刀具没有起获，现有证据只能证实夏保林有伤害的事实，不能证实系夏的行为导致被害人死亡的事实；2、被害人一方围攻夏，夏拿刀系为了防卫，属于防卫过当；3、夏保林主动投案，具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人夏保林及辩护人文波均没有向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙以被告人夏保林的犯罪行为对其造成了经济损失为由，要求被告人赔偿：丧葬费32935元、死亡赔偿金661801元、被抚养人生活费192844.8元、交通费3000元、住宿费3150元、精神抚慰金100000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口本、结婚证、证明�交通费票据、火化证明及发票等证据。
被告人夏保林表示愿意赔偿，但没有个人财产赔偿。
经审理查明：2014年9月11日3时许，被告人夏保林与被害人孙某丙（男，殁年28岁，湖北省应城市人）分别与各自朋友在东莞市桥头镇宏达路不夜天美食广场扎啤城门前喝酒吃宵夜。孙某丙和朋友结账后在该扎啤城的路边聊天，夏保林因不满孙某丙等人说话声音大，遂上前与孙某丙发生口角，继而打斗，期间夏保林掏出随身携带的弹簧刀朝孙某丙腹部捅了一刀，致孙某丙受伤倒地，后经送医院抢救无效于当日5时25分死亡。作案后，夏保林逃离现场。9月15日，夏保林向东莞市公安局桥头分局投案。经法医鉴定，被害人孙某丙符合锐器刺伤腹部致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙分别系被�人孙某丙的父母、妻子与儿子。被告人夏保林的行为给附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙造成了损失，具体损失包括：
（一）丧葬费32485元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，故丧葬费为32485元。
（二）交通费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，附带民事诉讼原告人孙某甲等没有提交全部的交通费票据，鉴于该费用确属实际发生，本院酌定交通费为3000元。
（三）住宿费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，附带民事诉讼原告人孙某甲等没有提交住宿费发票，但鉴于该费用确属实际发生，本院酌定住宿费为3000元。
以上�项共计38485元。
以上犯罪事实，有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
东莞市公安局桥头分局作出的桥头公（刑）勘（2014）000551号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场位于本市桥头镇宏达路不夜天美食广场，中心现场位于商业街东南边一间扎啤城门前，扎啤城门前有一人行道，人行道上放有一张方形木餐桌，木餐桌放有四张长条凳，餐桌上放有酒菜和啤酒杯，从餐桌西侧啤酒杯开始标号围一圈分别为8-25号，共18个啤酒杯，在每个啤酒杯口上用棉签沾取法提取唾液18份，餐桌东北1米地上见一滩血迹，滴落血迹向南走向，在人行道上选取2处血迹用棉签沾取标号6、7，南边宏达路选取一处血迹用棉签沾取标号5，越过双黄线最南端一处血迹用棉签沾取标号4，4号血迹向东北走向约4米为最东端滴落血迹尽头，选取3处血迹用棉签沾取标号1、2、3。
（二）物证
黑色女装摩托车一辆：系被告人夏保林的作案工具。
（三）鉴定意见
1、广东省东莞市公安局司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字（2014）1477号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：检查见死者右上腹肋骨上缘见一处5.5cm创口。左肘部至左前臂前侧可见片状皮下出血，范围为19.0×8.0CM，右腘窝见一处6.5×7.0cm皮下出血。右上腹肋弓上缘见一处5.5cm创口，创口斜向左后下方走行，创口特征为：创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。余体表未见明显损伤。解剖体检尸体头皮下未见明显出血，颅骨未见明显骨折。颈部深浅肌群未见明显出血，舌骨、甲状软骨以及环状软骨未触及明显骨折征。肋骨及肋间肌未见明显出血，双侧胸腔内�少量血性积液，其中左侧约150ml，右侧约120ml，双肺及心脏苍白。腹腔内可见大量暗红色积血及凝血块，量约840ml。胃幽门部见一处2.0cm破裂口，大网膜穿孔，长度为9cm，横结肠见一处5.0cm破裂口，结肠系膜根部见一处2.0cm破裂口。后腹膜可见一巨大血肿腹主动脉距髂总动脉分叉处上方3.5cm处见一处1.5cm破裂口。肝脾色淡，被膜皱缩。分析说明：根据尸体创口特征为：创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创腔深等情况分析，符合锐器刺创特征。鉴定意见：被害人孙某丙符合锐器刺伤腹部致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡。
2、广东省东莞市公安局司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字（2014）3047号法医物证检验鉴定书：（1）现场马路上血迹、现场人行道上血迹、死者左、右手指甲擦试物检出人的基因成份为被害人孙某丙所留的可能性是其他无关�体所留可能性的8.4497207×1021倍。（2）现场餐桌西侧标号10、11杯子擦试物、现场餐桌北侧标号13杯子擦试物检出人的基因成份为被告人夏保林所留的可能性是其他无关个体所留可能性的3.5596400×1022倍。（3）现场餐桌西侧标号12杯子擦试物检出混合基因分型。（4）现场餐桌西侧标号9杯子擦试物检为某一未知男性A所留。（5）现场餐桌北侧标号14杯子擦试物检为某一未知男性B所留。
3、东莞市新涌医院法医××司法鉴定所作出的莞新医鉴定所（2015）精鉴字第236号司法鉴定意见书：1、被鉴定人夏保林在案发时无××；2、被鉴定人夏保林在案发时对其作案行为的辨认能力及控制能力正常，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过：证实被告人夏保林系主动投案的，有自首情节。
2、扣押清单：证实侦查机关在现场扣押了一辆黑色女装摩托车。
3、医疗抢救记录：证实2014年9月11日3：59被害人孙某丙被医院抢救的情况，孙某丙被送到医院时已经神志不清，血压测不到，脉搏细弱，右上腹部见一长约4厘米裂口。当日5：25孙某丙自主心跳、呼吸未能恢复，宣告临床死亡。
4、死亡证明：证实被害人孙某丙于2014年9月11日死亡。
5、情况说明：证实技术员到场后在现场多处地方提取血迹和唾液用于法医物证检验鉴定，后根据案件情况和实际需要，从中选取2处血迹和6处唾液送检。
6、关于在押人员夏保林情况说明：（东莞市看守所四十八仓管教许某出具）证实夏保林自入四十八仓以来基本能遵守监规制度，服管服教，至今未发生较重违规行为。根据对夏保林日常谈话和其同仓的在押人员反映，夏保林日常行为表现情绪低落、脾气大、易怒；有时沟通时不集中，易跑题。同仓人员反映其经常性失眠，有时晚上两三点还未入睡。夏保林自称2001年至2004年因抢劫罪在广州市芳村区看守所关押时做过精神鉴定。
7、常住人口基本信息：证实被害人孙某丙的身份情况。
8、户籍证明：证实被告人夏保林的身份情况，作案时已达刑事责任年龄，在广水市公安局辖区内无违法违纪犯罪记录。
9、广东省广州市芳村区人民法院刑事判决书（2001）穗芳法刑初字第227号：证实广州市芳村区人民法院于2001年12月7日以抢劫罪判处夏保林有期徒刑三年。
10、释放证明书：证实夏保林被广州市芳村区人民法院以抢劫罪判处夏保林有期徒刑三年，原判起止：自2001年5月2日至2004年5月1日，于2004年5月1日刑满释放。
（五）视听资料
审讯录像（2张）：证实了公安机关依法对被告人夏保林进行审讯的情况。
（六）证人证言
1、黄某甲的证言：2014年9月11日3时许，我与骆杨、阿明等人在宏达路不夜天扎啤城吃宵夜，后来一名穿花衬衣的男子骑着一辆女装摩托车过来，该男子走到我们桌子，跟骆杨打招呼，随后该男子也坐下来跟大家一起喝酒。后该男子又叫了一名男子过来喝酒。一小时后，我和阿明去扎啤城埋单。几分钟后，我看到那名穿花衬衣的男子和一名红衣男子、一名浅蓝色衣服的男子在马路边打架，然后穿浅蓝衣男子冲进扎啤城内厨房想拿刀，但被扎啤城员工拦住。该名穿浅蓝色衣服的男子后又跑回路边和穿花衬衣男子口头理论。骆杨此时也过去拉住花衬衣男子，不让他与对方继续打架。阿明跟我说地上躺了一个人，我一看是一名蓝衣男子侧趴在地上，地上有一滩血。不久，120救护车将伤者送往医院。
辨认笔录：黄某甲辨认出被告人夏保林就是当晚身穿花衬衣，在马路上与一名红衣男子、浅蓝衣男子发生打架的男子。
2、骆某的证言：2014年9月11日3时30分许，我与朋友黄某甲、阿明、两名陌生女子在宏达路一啤酒城喝酒，后来来了一名叫阿保的男子和一名年轻男子，他们二人也坐下来一起喝酒。当时我与在场的一名女子在聊天，突然听到有人喊叫的声音，看到右前方的路边有一群人好像在打架。没过一会儿一名腹部受伤的男子倒在离我们桌两米左右的地上，我看到这名受伤男子的肠子露了出来。我们当时围观了一会儿就离开了，当我们走到马路边时，一名穿绿色上衣的男子说认识我，但我对他没有印象，该男子是伤者的朋友，当时情绪很激动，说要去找追打其朋友的人。我记得当时自己拉着拦住该男子叫其不要再去打架了。后120和公安人员就�来了。阿保，真名不详，年约30岁，外省口音，中等身材，短发，当天穿一件花色衬衣，我是经过朋友介绍认识阿保的。我当时穿深蓝色T恤，胸前印有六七个橙色的英文字母，下身穿蓝色长牛仔裤。我当时根本不知道发生打架，我没有拿过空啤酒瓶去劝架。我的小名是阿骆、骆扬。
辨认笔录：骆某辨认被告人夏保林就是阿保。
3、田某乙前的证言：案发当晚我与田某丙、孙某丙吃完宵夜结账后在桥头镇不夜天扎啤城门前的路边聊天，聊天时孙某丙说话声音比较大，此时过来一名穿花衬衣的男子骂道：“操你妈，声音这么大干什么？”孙某丙就顶该名穿花衬衣男子一句：“声音大关你什么事？”该名穿花衬衣男子还很嚣张地说自己一个人挑我们几个人，并朝孙某丙面部打了两、三拳，孙某丙还手和对方拉扯起来。我上前拉了一下，效果不大，看到该名穿花衬衣男子块头比较大，认定一定会发生打架，于是我直接冲进店内想要寻找器械与对方打斗，但被店内的工作人员拦住，于是从店内走出去，看到对方另一名穿黑色上衣的男子手持啤酒瓶走近田某丙，但并没有看清楚该男子是否打了田某丙。我感觉田某丙吃亏了就走到路边，走过去时对方的人散开了。这时穿花衬衣的男子过来问我们是哪里人，并说其自己是湖北广水人，叫谢小宝，说他后悔了，留了电话号码为186××××5779，还说“你的朋友的医药费我来付，这事就算了”。我想着都是湖北老乡，对方说付医药费，就和对方聊天，对方说他以前当过兵，一个打几个，从武汉过来的话。后我看到田某丙蹲着从孙某丙身后抱住孙，孙的腹部流血，且肠子都从腹部露了出来，随后被送往桥头医院。医生抢救半小时候就宣告抢救无效。
辨认笔录：田某乙前�认被告人夏保林就是自称谢小宝的男子，该男子就是与孙某丙发生争吵、打架的男子。
辨认笔录：田某乙前辨认骆某就是其手持啤酒瓶想要殴打田某丙的那名黑衣男子。
4、田某丙的证言：2014年9月11日3时许，我和孙某丙等人吃完宵夜离开扎啤城走到马路边时，一名男子（年约32岁，身高约175CM，中等身材，穿浅色花衬衣）从扎啤城走到马路边指着我们三人骂：“操你妈的，你要怎么搞，说话这么大声。”孙某丙说：“你怎么搞。”我说：“我朋友喝多了。”接着骂我们的男子的朋友过来说：“我朋友喝醉了，没事的。”突然又有一名男子（年约30岁，身穿黑色上衣）（经辨认为骆某）拿着空啤酒瓶走到我身边，将我推到一边。当时我想对方可能会打自己，就说：“你是不是莫哥？我是阿伟的朋友。”对方回了我一句话，但我没有听清楚，对方可�认识我说的人，所以没有打我。期间我和该名男子说话约6分钟左右，大概聊大家都喝多了，不要计较那么多以及我是阿伟的朋友之类的，在这个过程中我没留意其他人在干什么。后面我就发现孙某丙已经侧躺在扎啤城和旁边水果店中间的路边上，我走过去发现孙某丙腹部流血不止，肠子都露出来，地上还有一滩血，接着我就和田某乙前一起将孙某丙扶起送往医院。
辨认笔录：田某丙辨认出骆某就是将其推到一边的穿黑衣男子的“莫哥”。
辨认笔录：田某丙辨认出被告人夏保林就是与孙某丙发生口角、穿浅色衬衣的男子。
5、黄某乙的证言：2014年9月11日3时许，我在自营的公寓一楼大厅看电视，此时，看到三名男子从对面的不夜天扎啤城走出来，其中有两名男子走到马路中间拉尿。这时，在扎啤城喝酒的其中一桌中有一名穿暗花色的男�走出来和他们理论，但我听不清楚他们说什么。之后拉尿这边的三个人就和穿暗花色的男子打起来。不久，拉尿的这边其中有一名比较白净的男子大声喊“去拿刀来”，说完就和一位比较瘦的男子冲进去扎啤城内找刀，但没有拿到刀。那名后来受伤倒地的男子当时也想跟着进去拿刀，但没进成，和那个穿暗花色的男子打在一起。这时和穿暗花色男子一起喝酒的其他人都围了过来劝架，穿暗花色的男子被人劝开。后来不知道怎么回事，穿暗花色的男子和那个比较白净的男子站在不夜天的灯柱下谈话，相互留了电话，说是老乡。此时有人说那个男子倒地了，于是那个穿暗花色的男子就和他那一方的人一起开车走了。后面警察就过来了。
6、杨某的证言：2014年9月11日3时许，当时有两名男子冲进扎啤城店里拿东西，被老板沈某拦住了，接着我听到马路上有人打架的声音，看到刚结账离开的客人在打架，我就上去劝架。当时双方大概有八、九个人，看到一名穿花色衬衣的男子和一名穿红色衣服的男子打了起来（其他有的在旁边看，有的在劝架），花色衬衣的男子把红色衣服男子踹到了地上，穿花色衬衣男子手拿啤酒瓶一直在骂红色衣服的男子。随后花色衬衣男子发动摩托车准备要离开，后来店里一名厨师过来跟沈某说有一名男子躺在扎啤城店门口马路边，我们就没管花衣男子等人。我们走过去看到一名穿蓝色衣服男子趴在马路边吐血，地上还有一滩血，看到蓝色衣服男子腹部受伤流了很多血。
辨认笔录：杨某辨认出被告人夏保林的男子就是那名身穿花衬衣的男子。
7、沈某的证言：2014年9月11日2时许，我看到被捅伤的蓝衣男子与十多名朋友在扎啤城小巷里面喝酒，约1小时后，蓝衣男子的朋友陆续离开，�剩下蓝衣男子和另外三名男子，我没有过多注意他们。不久，跟蓝衣男子一起的一名穿浅蓝色衣服的男子和一名穿白色衣服的男子冲到扎啤城的厨房，被扎啤城工作人员拦住了，他们就转身跑出去马路。我跟出去，看到跟蓝衣男子一起的红衣男子被一名穿花衬衣和一名穿黑色短袖的男子拳打脚踢了几下，这时另外一名穿黑色短袖的男子在旁边劝架。我看他们好像要和好的样子，正转身准备要回扎啤城时，我的一名同事跟我说，那名蓝衣男子躺在路边，我听到后马上跑了过去看，看到蓝衣男子腹部流血，侧趴着躺在了路边，随后红衣男子过去抱住蓝衣男子。
辨认笔录：沈某辨认出被告人夏保林就是当晚参与吵架、穿花衬衣的男子。
8、韦某的证言：2014年9月11日3时许，我看到在扎啤城门口马路上有十多名男子在吵架，过了一会儿看到有两名男子一�一后走过来扎啤城内，但是被老板沈某拦住了。后厨房有一名同事说有一名男子躺在扎啤城门口右侧的人行道上，我看了一眼就走到一边去了。记得有一名穿花衬衣的男子当时有参与吵架的，他来的时候是驾驶一辆摩托（无牌，黑色女装摩托车）。
辨认笔录：韦某辨认出被告人夏保林就是当晚参与吵架、穿花衬衣的男子。
9、晏某均的证言：2014年9月15日1时许，我在桥头公安分局巡警大队值班室值班时接到桥头分局门口值班同事电话，称门口有一名男子投案自首。该男子自称“夏宝林”，交代自己前几天在中国梦扎啤城持弹簧刀捅伤与其发生口角争执的一名男子。后我将该名男子控制，并通知110报警中心，随后民警到场将该名男子带走调查。
10、许某的证言：夏保林是48仓的在押人员，他刚开始进仓时我跟他谈话，他偶尔会走神、跑题�对答不是很流畅。这个可能是他刚进仓，压力比较大的表现。我通过与他同仓的其他在押人员谈话得知他平时在仓里比较容易被激怒，经常会因为其他人一句话而大发脾气。另外，他还向我说过他自己曾经在广州犯罪被作过××鉴定，听他自己说好像是检查出来轻度抑郁症。他平时在仓里表现还可以，比较遵守监规。
11、曾某的证言：夏保林跟我是同一仓的，他在仓里做事反应比较慢，经常头痛，看见他用手捶头。他说自己进仓前就犯头痛病，这里的医生也开药给他吃。平时他在仓里比较暴躁，经常看得出他很烦躁，他还不太合群，比较孤僻，有自己一人躲在角落里的情况。他在仓里也不是一直都这样，他有时心情好时就主动找大家聊天，心情不好时，谁找他聊天，他就不耐烦，很凶地骂人，有时还莫名其妙地吼几声。我觉得他有点怪，好相处的时候很好�处，不好相处的时候就很难相处。
12、叶某的证言：夏保林跟我是同一仓的，他就睡在我旁边。他经常在仓里甩头，说自己头痛，受不了旁边的人吵，旁边的人大声说话，他就叫“小声点”，他还用纸巾塞在自己耳朵里，不喜欢别人吵，一吵就用纸巾塞耳朵。等仓里不吵了，他才取下纸巾。他喜欢清静。他还不善于与人交谈，比较孤僻。我还觉得夏保林在仓里反应很迟钝，慢人家几拍，做什么事都慢吞吞的。
（七）被告人的供述与辩解
夏保林的供述：2014年9月11日3时许，我的朋友洛阳（经辨认为骆某）打电话给我，叫我到桥头镇宏达路中国梦食街门前的一家啤酒城门口喝啤酒，于是我驾驶一辆黑色女装摩托车拉上朋友阿竣一起过去。到了以后，我和阿竣也坐下来和他们一起喝酒，突然，隔壁台刚好有四名男子经过，说话很吵，洛阳听�那四名男子的叫喊声后，就叫我过去教训一下他们，因为我喝了酒，就听从洛阳的话过去教训那四名男子。我过去就向对方其中一名男子踢了一脚，之后对方其他三名男子一拥而上，当时我还耀武扬威地说：“你们四个男子一起上我也不怕！”之后对方四名男子就和我打架，阿竣看见就冲过来帮忙打那四名男子。当时我喝酒了没有注意阿竣如何与对方打架，后我就掏出随身携带的一把弹簧刀向对方四名男子中的一名男子捅了一刀，应该是捅到对方男子的腹部，过了一会儿这名男子就倒在地上。我当时吓坏了，就向对方被捅伤的男子的一个朋友说“我留一个手机号码给你，你朋友明天治疗伤情的费用多少，你就打电话给我”（该手机号码是186开头的，尾数是5779，是中国联通的卡，是武汉市的电话卡），随后该名受伤男子的另外两名朋友回来照看他，并把他扶着送去�院。洛阳就对我说：“那男子的肠子都出来了，你还不走？”我当时在那围观了一会儿，接着阿竣马上喊了一辆摩托车，叫我和他搭乘一辆摩托车先离开了。后我和阿竣在凯达城附近下车，阿竣帮我找了一辆黑的士过来，我就搭乘黑的士上广深高速往广州方向走。到了广州去了堂哥那里，当时堂哥劝我自首，我想跑也跑不了，就打车回桥头公安分局自首了。
案发当天我穿一件红蓝白花纹上有蝴蝶的衬衣，灰色西裤，棕色皮鞋。我用的弹簧刀刀柄是黑色的，单刃，折叠式8厘米，展开时长大约14厘米，是2014年9月初，在桥头镇凯达城牌坊附近的摊档里，以15元人民币的价格购买的。弹簧刀在上高速时扔到路边了。
辨认笔录：被告人夏保林辨认出骆某就是洛阳，辨认出黄某甲就是和洛阳一起的那名偏瘦男子。
指认笔录：被告人夏保林指认作�现场及逃离现场的方向。
（八）刑事附带民事诉讼原告人提交的证据
原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙提交了户口本、身份证、结婚证、证明、交通费票据、火化证明及发票等证据证实原告人的身份情况以及交通费支出。
对于被告人夏保林提出的辩解意见，经查：夏保林供述，其和骆某等人一起喝酒，被害人孙某丙等四人经过，说话很吵，骆某听到孙某丙等四人的叫喊声后，就叫其过去教训一下他们，因为其喝了酒，就听从骆某的话过去教训被害人孙某丙等四人。而证人骆某否认其指使夏保林教训被害人孙某丙等人，亦没有其他证据证明骆某指使夏保林教训被害人孙某丙等人。故现有证据不能证实骆某指使夏保林教训被害人孙某丙等人。对于夏保林的该项辩解，本院不予采纳。
对于辩护人文波提出的辩护意见，经查：1、法医学尸体检验鉴定书显示，被害人孙某丙的右上腹肋骨上缘见一处5.5cm创口，系被锐器刺伤腹部致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡。夏保林在归案后一直稳定供述，其用随身携带的弹簧刀捅了被害人孙某丙的腹部一刀。证人田某乙前证实夏保林与被害人孙某丙发生争吵，后夏保林朝孙面部打了两、三拳，孙还手和夏保林拉扯起来。夏保林的供述与法医学尸体检验鉴定意见、证人田某乙前等人的证言可以相互印证，足以证实夏保林持刀故意伤害孙某丙，并导致孙某丙死亡的事实。2、证人田某乙前证实，其与田某丙、孙某丙吃完宵夜后在扎啤城门前的路边聊天，聊天时孙某丙说话声音比较大，此时夏保林过来骂孙某丙等人，并与孙某丙发生争吵，后朝孙某丙面部打了两、三拳，孙某丙还手和对方拉扯起来。夏保林供述，其和骆某等人一起喝酒，孙某丙等四名男子经过，说话很吵，其就教训孙某丙等四人，向其中一名男子踢了一脚，之后对方其他三名男子一拥而上和其打架。据此可知，夏保林主动挑衅被害人孙某丙等人发生争吵，后又动手殴打被害人一方，双方发生打斗，在打斗过程中又持刀捅刺被害人孙某丙的腹部，导致被害人孙某丙死亡。上述证据足证实夏保林明显具有伤害他人的故意，不能认定为防卫过当。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。3、夏保林在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人夏保林无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人夏保林在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处�。综合考虑本案的犯罪事实和情节以及被告人夏保林的人身危险性，本院决定对被告人夏保林从轻处罚。
公诉机关指控被告人夏保林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时有所体现。
被告人夏保林的犯罪行为导致了被害人孙某丙死亡，给附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙造成损失，被告人夏保林除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。夏保林应当向附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙赔偿丧葬费32485元、交通费3000元、住宿费3000元，合计38485元。对于附带民事诉讼原告人孙某甲等的诉讼请求超出以上数额的部分，本院不予支持；至于附带民事诉讼原告人孙某甲等请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害�慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人夏保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2029年9月14日止）。
二、被告人夏保林在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙丧葬费32485元、交通费3000元、住宿费3000元，合计38485元。
�、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、田某甲、陈某、孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
人民陪审员 欧浩森
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢雪平
第18页共18页