wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2178号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人区某，中专，深圳市某某实业有限公司总经理。因本案于2014年5月28日被羁押，2014年5月30日被取保候审，2014年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郑拥军，广东利人律师事务所律师。
被告人彭某，中专，深圳市某某实业有限公司行政主管。因本案于2014年4月14日被羁押并被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3201号起诉书指控被告人区某、彭某犯污染环境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人区某、彭某及辩护人郑拥军、尹杰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人区某系位于深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区竹坑第一工业区某号深圳市某某实业有限公司总经理。被告人彭某系该公司行政主管，主管环保事务。该公司环保池内的电镀污泥应交由深圳市龙岗区某某工业废物处置有限公司处理。2014年4月3日，被告人区某听到被告人彭某汇报得知近期该公司污泥池内工业电镀污泥较多，遂指使被告人彭某提前清理电镀污泥，待其安排后进行违规处理。随后，被告人区某找到龙某石，让其联系车辆和人员。4月8日21时许，被告人彭某在现场指挥工人将清理的电镀污泥搬运到龙某石联系的无运输危险废物资质的深圳市华某某土石方工程有限公司车辆（粤B×××××，工业电镀污泥共计39.75吨）上，该车驶离现场准备倾倒时被坪山新区城市建设局查获。经坪山新区城市建设局认定，该工业电镀污泥为危险废物。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人区某、彭某的行为已构成污染环境罪，并建议对被告人区某、彭某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人区某、彭某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。区某的辩护人提出：1、本案系未实行终了的未遂，没有实际造成环境污染，社会危害性不大；2、被告人有自首情节；3、被告人不再具有社会危害性，可免除处罚。彭某的辩护人提出：1、被告人彭某起次要作用，是从犯；2、彭某认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，被告人区某系位于深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区竹坑第一工业区某号深圳市某某实业有限公司总经理，被告人彭某系该公司行政主管，主管环保事务。该公司环保池内的电镀污泥应交由有相关资质的深圳市龙岗区某某工业废物处置有限公司处理。2014年4月3日，被告人区某听到被告人彭某汇报得知近期该公司污泥池内工业电镀污泥较多，遂指使被告人彭某提前清理电镀污泥，待其安排后进行违规处理。随后，被告人区某找到龙某石，让其私下联系车辆和人员。4月8日21时许，被告人彭某在区某的安排下到现场指挥工人将清理的电镀污泥搬运到龙某石联系的无运输危险废物资质的深圳市华某某土石方工程有限公司车辆（粤B×××××，工业电镀污泥共计39.75吨）上，该车驶离深圳市某某实业有限公司大门约20米远时被坪山新区城市建设局查获。经坪山新区城市建设局认定，该工业电镀污泥为危险废物。
2014年4月14日，民警在该厂将被告人彭某抓获归案；2014年4月22日，被告人区某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证通话清单、某某公司提交材料、抓获经过、到案情况说明、深圳市坪山新区城市建设局移送材料、取保候审决定书、保证书、申请书、担保书、证人李某、刘某钊、刘某波、龙某兰、郑某强、谢某炳、吴某锋、龙某石的证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查检查辨认笔录等。
本院认为，被告人区某、彭某违法处理危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人区某指使彭某，由彭某具体负责实施，均起主要作用，均是主犯，辩护人提出彭某系从犯的意见不予采纳。被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后被告人区某主动投案并如实供述，有自首情节，被告人彭某认罪态度较好，依法均可从轻处罚。辩护人关于未遂、自首、认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。鉴于本案系犯罪未遂，被告人主动缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人区某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 温远龙
第5页，共5页
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第84号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡青平（绰号小黑），男，生于1976年3月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年2月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑7个月，拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被监视居住。自2013年11月12日起在川北监狱服刑。
被告人吴代平（绰号代皮），男，生于1980年9月3日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2005年11月被本院判处有期徒刑4年，2008年11月25日刑满释放。因盗窃于2009年10月被行政拘留15日，因吸毒于2012年7月被行政拘留15日。因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被江油市公安局监视居住，并于2014年3月3日被本院决定监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人胡青平、吴代平犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人胡青平、吴代平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年9月15日13时许，被告人胡青平、吴代平共谋后到江油市金轮干道兰兰糕点总店，由吴代平在外看人，胡青平进入店内从被害人纪某某背包右外侧口袋内盗走价值281元黑色酷派5210S直板手机一部。得手后，二人一前一后到江油市中坝镇水池巷会合，正在查看偷来的该手机时被巡逻民警抓获。案发后，该手机已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人胡青平、吴代平以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡青平、吴代平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对二被告人数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人胡青平、吴代平予以惩处。
被告人胡青平、吴代平对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年9月15日13时许，被告人胡青平、吴代平共谋盗窃后到江油市金轮干道兰兰糕点总店，由吴代平在外寻找盗窃目标，胡青平进入店内从被害人纪某某背包右外侧口袋内盗走黑色酷派5210S直板手机一部。得手后，二人先后来到江油市中坝镇水池巷会合，正在查看偷来的该手机时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值281元。案发后，该手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人胡青平已于2013年11月12日起执行原判刑罚。被告人吴代平因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院已将执行的法律文书送达公安机关，吴代平暂未被执行。
吴代平归案后向公安机关检举谢某某涉嫌盗窃，江油市公安局于2014年1月24日对此案立案侦查，并决定对谢某某取保候审。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）194号价格鉴定意见书、证人涂某的证言、被害人纪某某的陈述、二被告人供述、江油市公安局城郊派出所出具的关于吴代平立功表现的情况说明及材料、二被告人的前科判决书、执行通知书、江油市人民法院出具的二被告人执行情况的情况说明、二被告人的人口信息、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡青平、吴代平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡青平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。吴代平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人吴代平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴代平向侦查机关提供重要线索，使侦查机关得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑一年零一个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年11月12日起至2014年11月11日止，拘役刑期自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吴代平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第743号
原告羡桂珍，职工。
委托代理人王颖。
被告王玉飞，个体。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人王文清，该公司总经理。
原告羡桂珍与被告王玉飞及宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羡桂珍委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王玉飞及宣化县精辉铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡桂珍诉称，被告王玉飞于2011年1月7日向原告借款200000元整，并以他和他父亲的精辉铸造有限公司作抵押担保，约定利率为月息1分，每半年结一次利息。2015年3月，原告因有事急要钱，向被告催要借款，被告一拖再拖，让再等一段时间。2015年9月13日，原告再次催要，被告支付了部分利息，并告知过几日归还本金，但到现在为止没有归还。现要求偿还借款本金200000元，加倍支付自2015年9月13日至全部付清止迟延履行期间的利息。
原告提供借条以证实借款事实。
被告王玉飞及宣化县精辉铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，王文清系被告宣化县精辉铸造有限公司的法定代表人，王文清与被告王玉飞系父子关系。2011年1月1日，被告王玉飞向原告羡桂珍借款200000元，约定利率为月息1分，借款人王玉飞为原告出具借条，借条书写借款人王玉飞的名字，下面标注有“精辉铸造”四个字。被告已经支付借款利息至2015年9月13日，借款本金及剩余利息未付。
上述事实有原告陈述及提交的借条及通话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王玉飞作为借款人向原告羡桂珍借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款经原告催要被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务200000元的民事责任。被告应按照月息1分的利率支付原告2015年9月13日以后的利息至借款付清之日。原告要求被告宣化县精辉铸造有限公司承担抵押担保责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉飞于本判决生效后十日内归还原告羡桂珍借款本金200000元。
二、被告王玉飞从2015年10月7日起按照月息1分的率支付原告羡桂珍借款利息至借款付清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1104号
上诉人（原审被告）广西灵峰药业有限公司，住所地广西贺州市。
法定代表人李艳春。
被上诉人（原审原告）佛山高威彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈俊峰。
上诉人广西灵峰药业有限公司司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第123-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，作为双方交易合同表现形式的所有《广西灵峰药业有限公司物料订单》均明确载明了送货地点为广西灵峰药业公司仓库，而事实上被上诉人也是按这一要求履行交货义务的，这一事实充分说明双方已经对合同履行地已经另有约定，所以，本案不管是加工合同还是买卖合同，也不管被上诉人是在什么地方生产加工上诉人向其订购的产品，本案合同履行地点均在上诉人仓库。所以，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广西贺州市八步区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案是上诉人提供样品，成批要求被上诉人为其加工金鸡牌系列抑菌洗液的彩色外包装盒而产生的纠纷，故本案属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”故本案应以加工行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案加工行为地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为双方约定的送货地点即是合同履行地点无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第881号
原告成都吉辉工贸发展有限公司。住所地：成都市高新区肖家河西一巷*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李帅。
被告彭喜泉。
原告成都吉辉工贸发展有限公司诉彭喜泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2014年1月22日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都吉辉工贸发展有限公司的委托代理人谢霖、李帅，被告彭喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的锦劳人仲委裁字（2013）第133号仲裁裁决，认为原、被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。而仲裁仅以被告提交的两张照片及《荣誉证书》认定原、被告双方之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和为其购买社保，缺乏事实依据。故提起诉讼，请求判决：一、原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额34595元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年6月28日至2013年6月16日期间在原告公司处工作，月工资为4000元，2013年3月起实行提成工资，月工资为1800元，劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未交纳社会保险费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
对被告是否在原告公司处工作之事实的争议，被告举示如下证据材料：
1、《荣誉证书》，该荣誉证书载明“彭喜全同志，在2012年度工作中，出色完成设计一职。被公司授予“零失误员工称号”特发此证，以兹鼓励”成都吉辉工贸发展有限公司并加盖该公司公章。以证明被告系原告公司员工，双方之间存在劳动关系以及彭喜泉从事的工作岗位。
2、成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会照片以及彭喜泉领取荣誉证书照片上原告公司召开年会时法定代表人吴国忠及员工的合影以及彭喜泉受领荣誉证书的现场照片。以证明被告系原告公司员工，双方之间存在劳动关系。
原告质证时称：年会照片中确有原告公司法定代表人吴国忠及部分员工，但照片中其他人员即被告彭喜泉并非就是原告公司员工。荣誉证书的真实性无异议，但证书所述彭喜全非本案彭喜泉。
经审理查明，原告成都吉辉工贸发展有限公司，经营范围系日用百货、针纺织品、五金交电、电子电器、皮革制品、包装饰材料，劳保用品，服装、工艺品等销售。庭审中被告彭喜泉称其于2012年6月28日入职从事设计工作，月工资4000元，从2013年3月其工作岗位由设计调整为销售岗位至2013年6月16日止，其工资由基本工资1500元加销售提成工资构成。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。但原告成都吉辉工贸发展有限公司对此不予认可。2013年9月30日，被告彭喜泉向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告：一、支付2013年7月工资1600元；二、购买2012年6月28日至2013年6月16日期间的社会保险费用；三、2012年6月份28日至2013年6月16日期间未签订劳动合同的双倍工资38000元。2013年11月22日，成都市锦江区劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字[2013]第133号仲裁裁决书裁决：一、原告为被告缴纳2012年6月28日至2013年6月16日期间的社会保险费用；二、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34595元；三、驳回被告的其他请求。
另查明，被告提交的照片内容显示为成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会的人员合影及彭喜泉获奖照片；《荣誉证书》中写明“彭喜全”，落款处加盖有原告成都吉辉工贸发展有限公司印章。庭审中，彭喜泉认为荣誉证书中的彭喜全是笔误，实际就是本人，原告公司只有彭喜泉而非“彭喜全”另人。原告公司未提供证据材料证明彭喜全与彭喜泉为非同一员工。
另查明，庭审中，彭喜泉主张离职前12个月平均工资为由2012年6月28日入职至2013年3月期间的月工资为4000元，2013年3月至2013年6月16日止月工资为基本工资1500元加提成工资。对此成都吉辉工贸发展有限公司不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、《照片》及《荣誉证书》、《仲裁裁决书》及回执等加以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、双方是否存在劳动关系；二、关于未签订劳动合同双倍工资问题。
（一）双方是否存在劳动关系问题，被告彭喜泉提交的《荣誉证书》与成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会为背景的照片以及彭喜泉的身份证照片能相互印证吴宗鹏参与其原告公司举办的2013年度会人员之一和被告彭喜泉在2013年度会合影照片中的唐凯、吴宗鹏及原告公司员工王建平当庭陈述，受聘用原告公司后，原告公司对其实行卡片考勤以及原告公司采用员工签名领取工资的相关制度，而原告成都吉辉工贸发展有限公司在本庭责令期限内未提交原告公司员工名册表及工资表相关证据予以证明，结合被告提供的荣誉证书，可推定被告彭喜泉与原告公司之间建立劳动关系。
（二）关于劳动争议仲裁时效问题，彭喜泉入职成都吉辉工贸发展有限公司后，双方约定的劳动报酬已经履行完毕，本案是基本执行国家有关工资、劳动保护的规定引发的劳动争议，并非因拖欠劳动报酬引发的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，彭喜泉于2013年9月30日申请劳动仲裁，故彭喜泉要求成都吉辉工贸发展有限公司按国家有关规定计算工作日的请求，其中，2012年9月30日以前的部分已经超过法律规定的申请仲裁时效，本院不予支持。
（三）关于未签订劳动合同双倍工资问题：根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条第一款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同之日起自用工之日向劳动者每月支付双倍的工资”的规定，成都吉辉工贸发展有限公司应当向彭喜泉支付未订立书面劳动合同的法律后果，彭喜泉从2012年6月28日入职从事设计工作至2013年3月前，其月工资为4000元，从2013年3月调整工作岗位即销售工作后即从2013年3月至2013年6月16日止，其工资由底薪加销售提成工资组成。那彭喜泉离职前十二个月工资为3166.67元（4000元/月×8个月+1500元/月×4个月）÷12个月，故原告公司应向彭喜泉支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额27662.86元（3166.67元/月×8个月+3166.67元/月÷21.7元×16天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
原告成都吉辉工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭喜泉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27662.86元。
案件受理费各减半收取人民币5元，由原告成都吉辉工贸发展有限公司承担（成都吉辉工贸发展有限公司已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第881号
原告成都吉辉工贸发展有限公司。住所地：成都市高新区肖家河西一巷*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李帅。
被告彭喜泉。
原告成都吉辉工贸发展有限公司诉彭喜泉劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，分别于2014年1月22日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都吉辉工贸发展有限公司的委托代理人谢霖、李帅，被告彭喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的锦劳人仲委裁字（2013）第133号仲裁裁决，认为原、被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。而仲裁仅以被告提交的两张照片及《荣誉证书》认定原、被告双方之间存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资和为其购买社保，缺乏事实依据。故提起诉讼，请求判决：一、原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额34595元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年6月28日至2013年6月16日期间在原告公司处工作，月工资为4000元，2013年3月起实行提成工资，月工资为1800元，劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未交纳社会保险费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
对被告是否在原告公司处工作之事实的争议，被告举示如下证据材料：
1、《荣誉证书》，该荣誉证书载明“彭喜全同志，在2012年度工作中，出色完成设计一职。被公司授予“零失误员工称号”特发此证，以兹鼓励”成都吉辉工贸发展有限公司并加盖该公司公章。以证明被告系原告公司员工，双方之间存在劳动关系以及彭喜泉从事的工作岗位。
2、成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会照片以及彭喜泉领取荣誉证书照片上原告公司召开年会时法定代表人吴国忠及员工的合影以及彭喜泉受领荣誉证书的现场照片。以证明被告系原告公司员工，双方之间存在劳动关系。
原告质证时称：年会照片中确有原告公司法定代表人吴国忠及部分员工，但照片中其他人员即被告彭喜泉并非就是原告公司员工。荣誉证书的真实性无异议，但证书所述彭喜全非本案彭喜泉。
经审理查明，原告成都吉辉工贸发展有限公司，经营范围系日用百货、针纺织品、五金交电、电子电器、皮革制品、包装饰材料，劳保用品，服装、工艺品等销售。庭审中被告彭喜泉称其于2012年6月28日入职从事设计工作，月工资4000元，从2013年3月其工作岗位由设计调整为销售岗位至2013年6月16日止，其工资由基本工资1500元加销售提成工资构成。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其购买社会保险。但原告成都吉辉工贸发展有限公司对此不予认可。2013年9月30日，被告彭喜泉向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告：一、支付2013年7月工资1600元；二、购买2012年6月28日至2013年6月16日期间的社会保险费用；三、2012年6月份28日至2013年6月16日期间未签订劳动合同的双倍工资38000元。2013年11月22日，成都市锦江区劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2013）第133号仲裁裁决书裁决：一、原告为被告缴纳2012年6月28日至2013年6月16日期间的社会保险费用；二、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额34595元；三、驳回被告的其他请求。
另查明，被告提交的照片内容显示为成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会的人员合影及彭喜泉获奖照片；《荣誉证书》中写明“彭喜全”，落款处加盖有原告成都吉辉工贸发展有限公司印章。庭审中，彭喜泉认为荣誉证书中的彭喜全是笔误，实际就是本人，原告公司只有彭喜泉而非“彭喜全”另人。原告公司未提供证据材料证明彭喜全与彭喜泉为非同一员工。
另查明，庭审中，彭喜泉主张离职前12个月平均工资为由2012年6月28日入职至2013年3月期间的月工资为4000元，2013年3月至2013年6月16日止月工资为基本工资1500元加提成工资。对此成都吉辉工贸发展有限公司不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、《照片》及《荣誉证书》、《仲裁裁决书》及回执等加以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、双方是否存在劳动关系；二、关于未签订劳动合同双倍工资问题。
（一）双方是否存在劳动关系问题，被告彭喜泉提交的《荣誉证书》与成都吉辉工贸发展有限公司2013年度运营计划会为背景的照片以及彭喜泉的身份证照片能相互印证吴宗鹏参与其原告公司举办的2013年度会人员之一和被告彭喜泉在2013年度会合影照片中的唐凯、吴宗鹏及原告公司员工王建平当庭陈述，受聘用原告公司后，原告公司对其实行卡片考勤以及原告公司采用员工签名领取工资的相关制度，而原告成都吉辉工贸发展有限公司在本庭责令期限内未提交原告公司员工名册表及工资表相关证据予以证明，结合被告提供的荣誉证书，可推定被告彭喜泉与原告公司之间建立劳动关系。
（二）关于劳动争议仲裁时效问题，彭喜泉入职成都吉辉工贸发展有限公司后，双方约定的劳动报酬已经履行完毕，本案是基本执行国家有关工资、劳动保护的规定引发的劳动争议，并非因拖欠劳动报酬引发的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，彭喜泉于2013年9月30日申请劳动仲裁，故彭喜泉要求成都吉辉工贸发展有限公司按国家有关规定计算工作日的请求，其中，2012年9月30日以前的部分已经超过法律规定的申请仲裁时效，本院不予支持。
（三）关于未签订劳动合同双倍工资问题：根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条第一款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同之日起自用工之日向劳动者每月支付双倍的工资”的规定，成都吉辉工贸发展有限公司应当向彭喜泉支付未订立书面劳动合同的法律后果，彭喜泉从2012年6月28日入职从事设计工作至2013年3月前，其月工资为4000元，从2013年3月调整工作岗位即销售工作后即从2013年3月至2013年6月16日止，其工资由底薪加销售提成工资组成。那彭喜泉离职前十二个月工资为3166.67元（4000元／月×8个月＋1500元／月×4个月）÷12个月，故原告公司应向彭喜泉支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额27662.86元（3166.67元／月×8个月＋3166.67元／月÷21.7元×16天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：
原告成都吉辉工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告彭喜泉支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27662.86元。
案件受理费各减半收取人民币5元，由原告成都吉辉工贸发展有限公司承担（成都吉辉工贸发展有限公司已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5798号
上诉人（原审被告）林爱宋，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）李玉琴，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
上诉人林爱宋因与被上诉人李玉琴民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告林爱宋于2012年8月10日向原告李玉琴借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条向原告认欠。嗣后，被告未还本付息。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告虽提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，应负举证不能的法律后果，故对原、被告之间的民间借贷关系，法院予以确认；同理，被告辩称已偿还自借款之日起至2013年10月25日的借款利息，但未能提交相应证据予以佐证，其理由仅为原告诉状中有相关表述，但原告在庭审中表示该表述系笔误造成，且从诉状中的请求事项亦可明确原告的请求并没有扣除利息部分，故对被告上述关于利息已偿还至2013年10月25日的辩称主张，法院不予采信。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原告请求利息按银行同期贷款利率四倍的标准计算未超过相关法律规定的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林爱宋应负偿还原告借款本金10万元及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《》第之规定，判决如下：被告林爱宋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉琴借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月10日计算至款项还清之日止）。
一审宣判后，原审被告林爱宋不服，向本院提起上诉。
上诉人林爱宋诉称：被上诉人在原诉状中称“被告借款后，利息仅支付至2013年10月25日”，这是被上诉人的真实意思表示，不是笔误，退一步讲，被上诉人在起诉状中出现如此大的笔误，也应承担相应的责任，上诉人向被上诉人支付利息的方式也符合平潭当地民间借贷利息支付的习惯等，上诉人已支付自借款之日起至2013年10月25日的利息，原判认定事实不清，要求撤销原判、改判上诉人已支付利息43500元并将其中超过法律保护部分利息扣抵本金或发回重审。
被上诉人李玉琴答辩称：答辩人在一审开庭前发现了笔误并及时更正，原审法院也是以修正后版本作为正式法律文书进行归档，因此修正后的起诉状才是受理的法律文书；上诉人称已支付43500元利息，但对于归还利息的细节在一审时均推说一概不记得了，也未经过银行支付，而且上诉人在一审中反复辩称借款是用于合伙对外放贷，双方不是“借贷关系”，自相矛盾，上诉人故意利用答辩人的笔误，达到拒不还款的目的，应承担举证不能的责任等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人林爱宋未提供其已支付给被上诉人李玉琴43500元的证据，应承担举证不能的责任，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币887.5元由上诉人林爱宋负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年二月一日
书记员 张丽梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第253号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙乙。
指定辩护人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告人钟某。
辩护人陈勇，上海市金石律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）143－2号起诉书指控被告人孙乙、钟某犯非法吸收公众存款罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢乙出庭支持公诉，被告人孙乙及其指定辩护人祝伊成、被告人钟某及其辩护人陈勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
吉林省蕴涵创业投资有限公司（以下简称“蕴涵公司”）于2011年6月8日由滕某（另案处理）注册设立。2013年6月，滕某指派王某（另案处理）至本市先后设立蕴涵公司上海分公司、蕴涵公司上海虹口分公司。
2013年7月，滕某指派被告人孙乙至本市经营管理蕴涵公司上海虹口分公司，孙乙到该公司后，主要负责监督管理上述公司的财务情况。上述公司在经营期间，未经有关部门批准，擅自对外公开进行投资蓝莓酒庄等项目的宣传，并以其投资回报高、有保障为由，吸引本市不特定市民参与投资，变相非法吸收公众资金，共计吸收本市70余名投资人资金人民币2，380，000元。其中，被告人孙乙参与非法吸收公众资金人民币810，000元；被告人钟某作为该公司的业务经理，参与非法吸收公众资金人民币2，380，000元。经审计，截至2013年8月1日，上述非法吸收的公众资金中，已有人民币29，288元以投资人返利和利息的形式由该公司予以返还各投资人。
2013年7月31日，被告人孙乙、钟某在该公司被公安机关抓获。本院审理期间，被告人钟某在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款人民币8万元。
上述事实，被告人孙乙及其指定辩护人祝伊成、被告人钟某及其辩护人陈勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、路某某、谢甲、张甲、丁某某、钱某某、张乙、李甲、吕某某、罗某、刘某、李乙、孙甲、张丙的证言、辨认笔录及上述部分证人提供的《合作协议书》、《专用收款收据》，上海市公安局虹口分局调取的蕴涵公司、蕴涵公司上海分公司、蕴涵公司上海虹口分公司的《工商登记资料》、《工商税务资料》、《房屋租赁合同》、《对外宣传资料》、《客户资料》及出具的《工作记录及附件》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《协助冻结财产通知书》、《协助查询财产通知书及附件》、《案发经过》以及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙、钟某作为蕴涵公司的直接责任人员，违反国家金融管理法规，非法变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙乙、钟某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪。本案又系共同犯罪，其中被告人孙乙、钟某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。案发后，2名被告人均能如实供述自己的主要罪行，均可依法从轻处罚。本院审理期间，被告人钟某在其家属的帮助下，主动向法院退赔赃款，可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款连同已退赔的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第146号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年生，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市城关区。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年10月6日12时20分许，被告人杨某某在兰州市七里河区西太华商厦东门宣传台前，将李某某装在左裤子口袋里的现金286.5元盗走，作案后被执勤民警抓获。破案后，被盗赃物追回已发还被害人
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年二月二十七日
书记员 张天宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0801号
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新西路19号、21号。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人阮皓、张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人陈明珠，女，1953年7月18日生，汉族。
被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。法定代表人张润发，该公司董事长。
申请执行人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌公司）与被执行人陈明珠、张润发、无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太商初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，陈明珠、张润发、百润公司应支付汇昌公司借款400万元及利息损失、律师费44800元、案件受理费24759元。根据申请执行人汇昌公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的4231380元。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向银行、车管所、产监处查询，陈明珠、张润发、百润公司名下无银行存款，张润发名下的车辆已由无锡市崇安法院评估拍卖，陈明珠、张润发名下的房产无锡市南禅寺商城113-26、27、28、219、220、221房产，汇昌公司均设立了抵押权。上述房产三拍流拍，现进入变卖程序。以上执行内容本院均已向申请执行人汇昌公司进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人除了拍卖中的房产现无其他可供执行的财产，且本案申请执行人汇昌公司也书面同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太商初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈国献
二〇一四年六月十六日
书记员 石志如
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特158号
申请人谭乐樊，男，1995年5月4日生，住襄阳市樊城区。
申请人翟开军，男，1973年3月25日生，住襄阳市襄州区。
申请人徐厚玲，女，1968年11月1日生，住东津新区。
申请人徐小林，女，1973年4月14日生，住襄阳市东津新区。
申请人谭乐樊与申请人翟开军、徐厚玲、徐小林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、谭乐樊承担徐厚玲、徐小林医药费（凭票）误工费等费用1800元，谭乐樊承担两车维修费（凭票）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人谭乐樊、翟开军、徐厚玲、徐小林确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人谭乐樊、翟开军、徐厚玲、徐小林在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭乐樊、翟开军、徐厚玲、徐小林确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2462号
原告张学福，男，1969年4月25日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
原告张良，男，1992年7月23日生，汉族，户籍地重庆市涪陵区江。
被告谭秀术，男，1985年7月26日生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告田甜，女1988年1月27日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号22层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玫，职务总经理。
本院于2014年3月1日受理的原告张学福、张良诉被告谭秀术、田甜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学福、张良于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学福、张良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学福、张良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学福、张良撤回起诉。
本案诉讼费10147元，减半收取5074元，由原告张学福、张良负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚昌莲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1351-1号
申请执行人王典进。
被执行人王志福。
本院于2015年10月27日作出的（2015）栖执字第1351号执行裁定书，冻结了被执行人王志福在栖霞市庙后镇人民政府应得的工资款3000元，现因执行工作需要，对该工资款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王志福在栖霞市庙后镇人民政府应得的工资款3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月四日
书记员 张岩峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00396号
申请执行人马凤玲，女，汉族。
被执行人汤正旗，男，汉族。
申请执行人马凤玲与被执行人汤正旗离婚后财产纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01128号民事判决书确定被执行人汤正旗向申请执行人马凤玲支付10万元及违约金3万元。本院在执行过程中查明被执行人汤正旗无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人马凤玲与被执行人汤正旗离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 枫
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第351号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被营口市公安局刑事拘留，同年7月7日经营口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于营口市看守所。
被告人于某某，男，1995年6月23日出生，汉族，小学文化，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被营口市公安局刑事拘留，同年7月7日经营口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于营口市看守所。
被告人臧某，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被营口市公安局刑事拘留，同年7月7日经营口市人民检察院批准被逮捕，现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人顾某某、于某某、臧某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人顾某某、于某某、臧某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日凌晨，被告人顾某某、于某某、臧某窜至盖州市西城办事处凯隆家园小区门前，用事先备好的车钥匙打开车门，将被害人梁某某的桑塔纳2000型号轿车盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被告人顾某某、于某某、臧某盗得的车辆价值人民币11000元。案发后，所盗车辆已被追缴并返还被害人。
在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人于某某、臧某起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人顾某某、于某某、臧某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁某某的陈述，证人崔某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、于某某、臧某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人于某某、臧某起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止）
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止）
二、依法没收作案工具现代伊蓝特轿车一辆（无手续无牌照）上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民审判员 张 峰
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李珊珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1799号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月16日1时29分许，被告人江某酒后无证驾驶牌号为沪HUXX**（临）小轿车，在本市宝山区水产路、同济路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为1.37mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年9月24日，被告人江某经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人查询信息结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山�局杨行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02162号
原告：陈爱国。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告陈爱国诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈爱国未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟英
二〇一五年十一月九日
书记员 斯 逸
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2814号
原告：杜宋，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县
原告：袁锐琪，女，2007年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县
法定代理人：杜宋（袁锐琪之母）。
委托诉讼代理人：郑彦飞、云素，四川泽理律师事务所律师。
被告：王玉良，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县
被告：王邦伦，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：冉雯霞、马丹（实习），四川滨河律师事务所律师。
本院在审理原告杜宋、袁锐琪与被告王玉良、王邦伦共有物分割纠纷一案中，原告杜宋、袁锐琪于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜宋、袁锐琪撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告杜宋、袁锐琪负担。
审判员 甘露强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 凌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初213号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖孝，男，1975年11月21日出生，，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，2017年1月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人廖孝犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人廖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年12月20日，被告人廖孝事先征得梁某2同意后，入住梁映位于覃斗镇乔木村村边虾塘的一间房子。次日14时许，廖孝纠集吸毒人员陈某1、梁某1等人到上述地点吸毒，毒品由梁某1提供，吸管、锡纸等吸毒工具由被告人廖孝提供。16时许，廖孝又打电话让吸毒人员肖某过来吸食毒品。随后，肖某与吸毒人员王某驾驶摩托车一起到达现场参与吸毒。17时许，公安民警到达现场将上述人员抓获。经对廖孝、陈某1、梁某1、肖某、王某尿液进行现场检测，结果海洛因和冰毒均呈阳性。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人廖孝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖孝对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人廖孝事先征得梁某2同意后，于2016年12月20日入住梁映位于雷州市覃斗镇乔木村村边虾塘的一间房子。次日14时许，被告人廖孝纠集吸毒人员陈某1、梁某1等人到上述地点吸食毒品，毒品由梁某1提供，吸管、锡纸等吸毒工具由被告人廖孝提供。当日16时许，被告人廖孝打电话叫吸毒人员肖某过来吸食毒品。随后，肖某与吸毒人员王某驾驶摩托车一起到达被告人廖孝上述房间参与吸毒。当日17时许，公安民警到达吸毒现场将被告人廖孝及吸毒人员陈某1、梁某1、肖某、王某抓获，并缴获吸毒工具一个、打火机一个。同日，雷州市公安局流沙边防派出所对被告人廖孝及吸毒人员陈某1、梁某1、肖某、王某的尿液进行现场检测，检测结果为海洛因和冰毒均呈阳性。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：吸毒工具一个、打火机一个；2、书证：受案登记表、被告人廖孝的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押物品清单；3、现场检测报告书；4、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某1、梁某1、肖某、王某的证言；7、被告人廖孝的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人廖孝对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖孝无视国家法律，提供场所及吸毒工具给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖孝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖孝能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的吸毒工具一个、打火机一个，依法应没收销毁。根据被告人廖孝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的吸毒工具一个、打火机一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更746号
罪犯陈祥本，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月4日作出（2013）台黄刑初字第1097号刑事判决，以被告人陈祥本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祥本在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥本准予减刑八个月二十天（刑期自2013年8月8日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第603号
申请人邵某某，男，1982年9月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人贾某某，男，1968年7月6日生，汉族，住所地河南省商丘市。
邵某某与贾某某因追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月16日作出的（2015）民民初字第00884号民事调解书，已于2015年9月20日发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第603号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第40号
原告兰玉清，女，1947年3月27日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区烽火街*******号。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告兰玉清诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市高新技术产业区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一四年八月四日
书 记 员 隋雨桐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00220号
原告邓某某，男，1938年11月17日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇坡底村五组，农民。
被告付某某，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒲城县陈关镇尧山二巷瑜洁浴池，居民。
本院在审理邓某某诉杨某某莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判长 郭小峰
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00220号
原告邓志华，男，1938年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇坡底村5组。
被告付小莉，女，1984年3月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇尧山二巷瑜洁浴池，居民。
本院在审理原告邓志华诉被告付小莉租赁合同纠纷一案中，原告邓志华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志华申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志华负担。
审判员 郭小峰
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5415号
罪犯李筱将，男，1960年12月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）赣刑二终字第13号刑事判决，认定李筱将犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第6296号、（2011）洪刑执字第4892号、（2014）洪刑执字第6661号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李筱将在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李筱将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李筱将减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1245号
上诉人（原审被告）镇江万高置业有限公司，住所地本市润州区御桥港路8号-72号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人刘雪平，该公司经理。（特别授权到庭）
被上诉人（原审原告）镇江市泓宇网络科技有限公司，住所地本市中山西路100号明珠大厦1幢六层。
法定人表人狄惠萍，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
上诉人镇江万高置业有限公司因广告合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇江万高置业有限公司自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人镇江万高置业有限公司自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江万高置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1084号
罪犯郭庆友。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人郭庆友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人郭庆友服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十一月十三日，本院作出(2012)菏少刑终字第73号刑事附带民事裁定，准许上诉人郭延瑞、丁磊撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭庆友在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭庆友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭庆友在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆友减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年6月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5746号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告尚超群，男，汉族，1985年10月1日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告尚超群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第11号
异议人江西安福农村合作银行，地址武功山大道310号。
法定代表人彭建武，董事长。
申请执行人邹峰。
被执行人江西极信邦光科技有限公司，地址安福县工业园。
法定代表人欧阳海平，董事长。
本院在执行邹峰与江西极信邦光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江西安福农村合作银行于2015年12月22日向本院提出书面异议，2015年12月31日，异议人向本院撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予异议人江西安福农村合作银行撤回异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭伟敏
安福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执异字第11号异议人江西安福农村合作银行，地址。法定代表人彭建武，董事长。申请执行人邹峰。被执行人江西极信邦光科技有限公司，地址安福县。法定代表人欧阳海平，董事长。本院在执行邹峰与江西极信邦光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江西安福农村合作银行于2015年12月22日向本院提出书面异议，2015年12月31日，异议人向本院撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准予异议人江西安福农村合作银行撤回异议。本裁定送达后立即生效审判长 王 雷审判员 廖剑平审判员 方华明二〇一五年十二月三十日书记员 彭伟敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执795号
申请执行人潘月峰。
被执行人丁宁。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初789号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初789号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执165号
申请执行人周勤生，男，1981年10月21日出生，住椒江区。
被执行人余宏声，男，1982年10月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人张文彬，男，1984年9月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人周勤生与被执行人余宏声、张文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）台椒椒南商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周勤生于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余宏声、张文彬支付借款本金50000元及利息、案件受理费701、律师代理费2500元、申请执行费688元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人余宏声、张文彬的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月19日通知申请执行人周勤生在一个月内提供被执行人余宏声、张文彬的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人余宏声、张文彬目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定�裁定如下:
终结（2016）浙1002执165号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 尹仁波
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第117号
本院在执行王大勇申请执行李明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人王大勇申请将被执行人李明波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李明波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6296号
原告：张华强，男，1973年9月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：洪忠昶，男，1993年2月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋伟东，男，1991年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原告张华强与被告洪忠昶、蒋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华强的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪忠昶、蒋伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华强向本院提出诉讼请求：1、被告洪忠昶归还原告借款本金3万元，并支付利息（利息自2016年4月1日起按年利率18%计算至实际还清之日止）。2、被告蒋伟东对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借得人民币3万元，双方约定借款按月利率1.5%计息，该笔借款由被告蒋伟东作连带责任保证，并由两被告共同出具借条一张为凭。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交2016年4月1日由被告洪忠昶亲笔填写并由被告蒋伟东签名担保的借条一张。证明被告洪忠昶向原告借款并由被告蒋伟东担保的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪忠昶向原告张华强借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告蒋伟东在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告洪忠昶归还原告张华强借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告蒋伟东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保143号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲，该联社员工。
被申请人宋瑞。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人宋瑞金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的银行存款5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋瑞所有的银行存款5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 颖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第700号
原告李海远，男，1978年2月17日生，汉族，江西省赣县人，住赣县茅店镇义源村南山组**号，身份证号码3621211978********，联系号码1507074****。
委托代理人陈爱兰，赣县田村法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码1360797****。
委托代理人钟益青，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理，联系号码1867974****。
被告彭有青，女，1978年5月1日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县茅店镇义源村南山组**号，现住赣县梅林镇桃源村岭背组，身份证号码3621211978********，联系号码1304797****。
原告李海远与被告彭有青离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海远及其委托代理人钟益青、陈爱兰到庭参加了诉讼，被告彭有青第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海远诉称：1996年原、被告经人介绍相识，相识不久便同居生活。同居生活期间，于1997年2月24日生育女儿李雅琴，1998年10月28日生育儿子ＸＸ，2000年2月22日原、被告双方到赣县民政局补办了结婚登记手续。2009年4月18日，生育女儿李可非。原、被告刚开始共同生活期间，感情一般。自生育李可非后，因家庭负担较重，仅凭原告一人孤力难支，而被告自结婚以来就在家中游玩，未对家庭分担过任何开支费用。所以，原告要求被告出外找事做，但是被告却认为原告是在嫌弃她，无端怀疑原告是在外有了外遇，三番五次与原告发生争吵，因此原、被告之间开始产生矛盾，夫妻感情也越来越淡。2012年9月，原、被告双方认为感情破裂曾到赣县民政局欲办理离婚手续，但是因财产分割问题未能达成一致协议，故未离成。此后，原告离家去朝鲜做事。春节时回家，被告又怀疑原告有外遇再次与原告发生争吵，无奈，原、只能分房而睡。2013年3月4日，被告花三万元雇请谢刚、曾宪伟等五人用刀砍伤原告，致使原告头部脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤，经法医鉴定，原告伤势为轻微伤甲级。赣县公安局对被告及相关人员作出了行政处罚，原、被告之间夫妻关系也因此彻底恶化，夫妻感情彻底破裂。2013年4月原告向法院起诉离婚，当时基于被告承诺会改变对原告的态度并在法院写下保证书，且看在小孩年幼的份上原告撤回起诉，但此后被告并没有丝毫改变，原、被告继续持分居生活状态，夫妻关系没有任何改善。为了解除双方精神痛苦，原告再次起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩ＸＸ、李可非随原告共同生活，由被告支付抚养费用每年5000元至两小孩成年，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭有青辩称：答辩人不同意离婚，答辩人认为原告在起诉状中陈述的离婚理由不能成立，原告诉称不是客观事实，原、被告是以亲戚朋友关系相见，相见后一见钟情，不久后便同居生活，答辩人与原告感情很好，答辩人确实怀疑原告有外遇，但是为了小孩的身心健康，考虑小孩的长远利益，不想毁了孩子，想给孩子一个完整的家，孩子需要母爱、父爱，请求判决不准原告与答辩人离婚，以维护答辩人和小孩的合法权益。
经审理查明：1996年原、被告相识，相识不久便同居生活。同居生活期间，于1997年2月24日生育女儿李雅琴，1998年10月28日生育儿子ＸＸ，2000年2月22日原、被告双方到赣县民政局办理结婚登记手续。2009年4月18日，生育女儿李可非。2013年3月4日，被告彭有青因家庭矛盾花三万元雇请谢钢、曾宪伟、刘忠华、黎子龙、周飞飞持刀、棍打伤原告，致使原告头部脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫裂伤，经法医鉴定，原告伤势为轻微伤甲级。赣县公安局对被告等人作出了行政处罚。2013年4月原告向本院起诉离婚，被告写下保证书，原告撤回起诉。原告撤诉后，从2013年4月起至今原、被告一直处于分居状态。被告对于保证书所作出的承诺，履行得并不到位，仍旧没有取得原告的谅解。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、赣县公安局行政处罚决定书、入、出院记录、疾病证明书、保证书、鉴定书、茅店镇义源村委会证明、证人谭九连证言等证据，经庭审质证，予以确认。
对于双方争议的夫妻共同债权债务和夫妻共同财产问题，因证据不充分，本院不予认定，原、被告可以在证据充分时另案主张处理。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚撤诉后，被告虽然出具了保证书，但是没有取得原告的谅解，原、被告双方感情没有实质性和好表现，双方仍旧处于分居状态。同时，被告在收到第二次开庭传票时，不是积极到庭应诉以挽救婚姻，而是抱着消极逃避无所谓的态度。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩李雅琴、ＸＸ已经年满十周岁，李雅琴未表态，ＸＸ表示愿意随原告生活，本院结合小孩本人的意见予以决定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李海远和被告彭有青离婚。
二、婚生小孩ＸＸ、李可非随原告李海远生活，婚生小孩李雅琴随被告彭有青生活，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李海远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年一月十七日
书记员 辛 虹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第805号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：胡立柱，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告胡立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告胡立柱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 宋 菡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执196号
申请执行人李冰，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市文佳实业有限公司，住所地芦淞区。
法定代理人文仲敏，系该公司总经理。
李冰与株洲市文佳实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第314号
申请人：吴旭晔。
委托代理人：吴其林。
申请人：施维忠。
申请人：潘叶萍。
本院于2013年10月11日受理了申请人吴旭晔与申请人施维忠、潘叶萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人吴旭晔与申请人施维忠、潘叶萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人吴旭晔一次性向申请人施维忠、潘叶萍赔偿11792元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴科丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1819号
原告:曾xx，男，汉族，1957年11月5日出生，住河南省固始县。
被告:胡xx，男，汉族，1961年10月23日出生，住新疆鄯善县。
原告曾xx诉被告胡xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾xx到庭参加了诉讼，被告胡xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称：1998年9月21日前原告曾xx曾向案外人鄯善小泉子硫化碱有限公司及盐湖化工厂销售编织袋，截至1998年9月21日前案外人鄯善小泉子硫化碱有限公司欠原告曾xx三笔编织袋款共计417893.27元；盐湖化工厂欠原告一笔编织袋款149426.44元。后来原告曾xx、被告胡xx及上述两案外人达成债务转让协议，被告胡xx同意承担上述两案外人对原告曾xx的债务，并分别于1998年9月21日及1998年9月25日向原告出具了欠据两张。后来被告胡xx按原被告双方达成的购销合同先后于1998年11月16日给原告曾xx硫化碱60吨（60吨×1350元＝81000元）；于2000年3月13日给原告曾xx硫化碱59.5吨，（59.5吨×1400元＝83300元）以抵付被告对原告所负担的债务，从此被告胡xx再也不和原告联系，既不向原告发硫化碱也不向原告清偿所承担的债务，至今拖欠原告编织袋款405719.71元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、工矿产品购销合同原件及复印件各一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
3、被告向原告出具的“欠据”原件一份，证明被告胡xx总共欠原告货款570019.71元。
被告胡xx未作答辩。
经本院审理查明：原告曾xx与案外人鄯善小泉子硫化碱有限公司及盐湖化工厂存在着买卖编织袋业务，案外人鄯善小泉子硫化碱有限公司欠原告曾xx三笔编织袋款共计417893.27元；盐湖化工厂欠原告一笔编织袋款149426.44元。后来原告曾xx和被告胡xx就上述两案外人对原告曾xx的债务达成债务转让协议，被告胡xx同意承担上述两案外人对原告曾xx的债务共计570019.71元，并分别于1998年9月21日及1998年9月25日向原告出具了欠据两张。后来原告曾xx和被告胡xx达成了540吨的硫化碱片（块）的购销合同以抵付被告胡xx对原告曾xx的欠款，被告胡xx按购销合同先后于1998年11月16日向原告曾xx交付硫化碱60吨（60吨×1350元＝81000元）；于2000年3月13日向原告曾xx交付硫化碱59.5吨，（59.5吨×1400元＝83300元）。后来被告胡xx没有再向原告曾xx发货，也没有清偿其对原告曾xx的欠款，至今被告胡xx尚欠原告曾xx的货款405719.71元未还。另查明，原、被告双方在购销合同中约定河南省固始县人民法院为合同争议解决法院。
本院认为：被告胡xx经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，而原告曾xx向法院提交的原被告双方签定的工矿产品购销合同及被告胡xx向原告曾xx出具的欠据，充分证明了原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效及双方存在的债务关系客观真实，均应受到法律的保护，原告与被告应本着诚实信用原则，全面的履行相关义务。然而，被告胡xx仅于1998年11月16日向原告曾xx交付硫化碱60吨（60吨×1350元＝81000元）及2000年3月13日交付硫化碱59.5吨，（59.5吨×1400元＝83300元），尚有405719.71元的债务没有履行，被告胡xx存在着违约行为，应承担相应的违约责任。同时，在被告胡xx出具给原告曾xx的两份欠据及原、被告双方所签定的工矿产品购销合同中均未载明被告胡xx所欠原告曾xx的债务原、被告双方必须接受用硫化碱进行以物抵债的方式进行债务的清偿，鉴于原告曾xx早已不再从事编织袋及化工产品的贸易，故对原告曾xx要求被告胡xx清偿405719.71元欠款的这一主张本院予以支持。原告曾xx要求被告胡xx按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失，本院在原告未向法庭举证证明其实际损失的数额、双方约定了违约责任及合同履行期限的情况下，对原告曾xx要求被告胡xx赔偿损失的这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡xx于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告曾xx欠款405719.71元；
二、驳回原告曾xx其它的诉讼请求。
案件受理费3693元及申请费3020元由被告胡xx承担。
被告胡xx如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年二月四日
书记员 聂驰武
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第95号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张虎，男，汉族，小学文化，无业，住成都市成华区。1999年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月27日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日14时许，被告人张虎在成都市金牛区北站东一路24号大成市场三六街11号门口，趁被害人付某不备之时，右手持金属镊子盗走其羽绒服右侧包内的白色酷派手机一部和现金人民币5.5元，后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人张虎有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获被告人张虎作案工具镊子一把，被盗手机、钱款已追回并返还被害人付某。
上述事实，被告人张虎在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，前科查证情况说明，现场平面图，物证照片，扣押及发还清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人张虎的身份证明，（2012）金牛刑初字第1755号刑事判决书及释放证明，证人廖某某、邢某的证言，被害人付某的陈述，被告人张虎的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人张虎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十五日起至二〇一五年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一五年一月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初70号
原告孙彦妮，女，汉族，1977年11月18日生。
被告张金艳，女，汉族，成年。
被告李汉颖，女，成年。
原告孙彦妮与被告张金艳、李汉颖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙彦妮于2017年3月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦妮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 杨杰
二〇一七年三月七日
书记员 黄鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第749号
本院在执行申请执行人临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被执行人山东天英明华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案（2013临兰商初字第951号民事判决书），申请人申请将被执行人山东天英明华建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东天英明华建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东天英明华建设工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2464号
申请执行人陈家全，男，1956年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐菊香，女，1967年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈家全与被执行人徐菊香(2014)崇民一(民)初字第4208号健康权纠纷一案中，经查，被执行人徐菊香长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产和有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币166,514元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02304号
原告余远波，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖明伦，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余远波与被告廖明伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告余远波、被告廖明伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远波诉称，2012年10月24日，被告向原告借现金10000元，并约定于2013年4月30日前归还本金及资金利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算）至还款之日。经原告多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及资金利息。
被告廖明伦辩称，我在买房子时，原告帮我垫付了10000元房款，但现在房屋出现裂痕、漏水等情况，并且原告擅自断了我家几次电，如原告解决了上述问题，我就还钱给原告。
经审理查明，2012年10月24日，被告廖明伦因购买石角镇新农贸市场3-5-4房屋时资金不足，原告余远波为其垫付10000元购房款，并由被告廖明伦向原告余远波当场出具了借条一张，记载“今借到余远波现金壹万元（￥10000.00元）此款于2013年4月30日前归还”。另，该借条中“利息按银行贷款4倍计算”字样系原告余远波事后添加。审理中，原告余远波自愿放弃要求被告廖明伦支付资金利息的诉讼请求。
另查明，被告廖明伦购买石角镇新农贸市场3-5-4房屋时，原告余远波从事该房屋销售工作。被告廖明伦所购买的房屋系由原告余远波销售，该房屋登记的天然气用户为“胡光强”。
前述事实，有借条、通气点火工作单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告余远波与被告廖明伦之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，本院对原告余远波要求被告廖明伦偿还借款10000元的请求予以支持。对被告廖明伦辩称该房屋出现开裂、漏水等问题故而不予还款的意见，被告廖明伦所购房屋虽系由原告余远波销售，但原告余远波既非该房屋开发商，也非该房屋出卖人，该房屋出现开裂、漏水等问题与本案不属于同一法律关系，与本案无关，可另案处理，本院对被告廖明伦的辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖明伦在本判决生效后15日内偿还原告余远波借款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告廖明伦承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第765号
罪犯帅洋，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法刑初字第01496号刑事判决，以被告人帅洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失107182.4元。判决生效后于2013年11月21日交付执行，刑期至2015年7月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯帅洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯帅洋在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯帅洋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6124号
申请执行人：何瑞勋，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01620号何瑞勋与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何瑞勋向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6124号申请执行人：何瑞勋，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01620号何瑞勋与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何瑞勋向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3544号
原告耿某某，女，1979年5月25日出生。
委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年1月22日出生。
本院在审理原告耿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告耿某某及其委托代理人刘发勤经本院传唤通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告耿某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月八日
书记员 王 堃
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第525号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾瑞赠，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年6月27日被逮捕，同年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人林海鑫，曾用名林海声，原系中国企业经济报总编。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人凌彩娥，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯集资�骗罪于2014年6月27日被逮捕，同年8月27日变更为取保候审，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人林海鑫、曾瑞赠、凌彩娥犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年7月17日作出（2015）绍越刑初字第554号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处原审被告人林海鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人曾瑞赠有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人凌彩娥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人曾瑞赠不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曾瑞赠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林海鑫、曾瑞赠、凌彩娥组织、领导传销活动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人曾瑞赠提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人曾瑞赠撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英