四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。组织机构代码：78228080-0。
代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶劲姝，女，1958年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
被上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年5月出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1958年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人叶劲姝、李洁、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财保锦城支公司上诉请求：撤销原判，并对叶劲姝的伤情进行重新鉴定，按重新鉴定意见确定上诉人应承担费用；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：四川金沙法医学司法鉴定所出具的鉴定意见不客观，且不符合鉴定规则，请求二审法院对叶劲姝的伤情进行重新鉴定。叶劲姝没有胸12椎骨折，鉴定机构认定的受伤部位不是本次交通事故所致。
叶劲姝辩称，一审法院采信的鉴定意见是法院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定意见客观真实。根据医院的病历记载，叶劲姝的胸12椎骨折是本次交通事故造成的。一审判决正确，请求维持原判。
李洁、ＸＸ未答辩。
叶劲姝向一审法院起诉请求：原审被告共同赔付其医疗费4660元、护理费13520元、误工费9280元、营养费2320元、交通费1000元、残疾赔偿金167712元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2500元等损失，共计212992元。
一审法院认定事实：2016年1月8日15时47分，ＸＸ驾驶川A×小型客车从宜宾市翠屏区岷江西路往五粮液东大门方向行驶，行至酒源路时与行人叶劲姝相撞，造成叶劲姝受伤、车辆受损的交通事故。2016年2月1日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队对该事故作出第5115021201600203号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ承担此次事故全部责任，叶劲姝无责任。叶劲姝受伤后，当即被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，经住院治疗116天后，于2016年5月3日好转出院。叶劲姝住院期间的医疗费已由平安财保锦城支公司垫付10000元，其余医疗费由平安财保锦城支公司和ＸＸ共同垫付。叶劲姝住院期间，由ＸＸ以130元/天雇请护工对叶劲姝进行护理，ＸＸ已支付护工60天的护理工资，尚欠56天的护理费用未予支付。叶劲姝住院期间的生活费已由ＸＸ支付2900元。叶劲姝出院后，应平安财保锦城支公司的要求进行了核磁共振检查，产生检查费660元。
2016年6月17日，经叶劲姝委托，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2016]临鉴字第678号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：叶劲姝因交通事故所受损伤评定为一处八级、一处十级，续医费约需4000元，属部分护理依赖，护理时间约需150日（自出院之日开始计算）。叶劲姝为此支付鉴定费2500元。
本案在审理过程中，平安财保锦城支公司申请对叶劲姝的伤残等级、续医费、护理时限进行重新鉴定。经法院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年8月14日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第487号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶劲姝脊椎的损伤评定为八级伤残，左下肢的损伤评定为十级伤残，后续医疗费约需3000元，护理期评定为150日（自受伤之日起计算）。
另查明，叶劲姝系城镇人口，现已退休。ＸＸ驾驶的川A×号小型客车登记车主为李洁，已于2015年3月18日向平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，叶劲姝在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定ＸＸ承担此事故全部责任、叶劲姝无责任的事实清楚，证据充分，予以认定。对于叶劲姝的损失，依法应由承担本次事故全部责任的ＸＸ予以赔偿。因平安财保锦城支公司系川A×号小客车交强险和商业第三者责任保险的保险人，故平安财保锦城支公司依法应在川A×号小客车投保的保险赔偿限额内对叶劲姝的损失承担赔付责任。李洁虽系本案肇事车川A×号小客车登记车主，但因其在本次事故中无过错，因此，李洁在本案中不承担赔偿责任。关于ＸＸ提出将其垫付费用在本案中一并判决的辩称意见，法院为鼓励肇事人员积极垫钱抢救受伤人员和减少诉累，对该项意见予以采纳。对于鉴定意见书，因川金司鉴所[2016]临鉴字第487号《法医临床司法鉴定意见书》系法院委托所作的鉴定意见，且双方均无异议，因此，法院对此鉴定意见予以采信，对平安财保锦城支公司有异议的川临司鉴所[2016]临鉴字第678号《法医学鉴定意见书》不予采信。
对于叶劲姝诉请的损失，评判如下：1.医疗费3660元（续医费3000元+660检查费）、残疾赔偿金167712元、鉴定费2500元，因有到案证据证明或在规定标准计算额度内，本院予以支持。2.护理费11700元，其诉请标准130元/天过高，法院按照2015年居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准33270元/年，核算出每天工资标准为91元（33270元/年÷365天），叶劲姝住院116天，核算支持为10556元（91元/天×116天）。其中ＸＸ已支付60天的护理费，即认定ＸＸ垫付护理费5460元（91元/天×60天），还应支付叶劲姝护理费5096元（10556元-5460元）。3.出院后护理费4420元[130元/天×（150天-116天）]，其计算标准及计算方法有误，核算支持为990元[91元/天×（150天-116天）×32%伤残系数]。4.交通费1000元，虽然叶劲姝未提供交通费票据，但考虑到叶劲姝因受伤长时间住院的实际情况，酌情支持800元。5.住院伙食补助费，因ＸＸ已支付了叶劲姝住院期间的生活费2900元，故对叶劲姝的住院伙食补助费支持为2900元。6.误工费9280元（80元/天×116天），因叶劲姝已达到退休年龄，且未提供证据证明误工期间实际减少收入的情况，故对误工费不予支持。7.营养费2320元（20元/天×116天），因叶劲姝未提供相应证据证明，故法院对营养费不予支持。
综上，叶劲姝在本次事故中的损失共计198718元（医疗费3660元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金167712元、精神损害抚慰金9600元、护理费10556元、出院后护理费990元、鉴定费2500元、交通费800元），由平安财保锦城支公司在川A×号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付叶劲姝110000元，余款88718元（198718元-110000元），由平安财保锦城支公司在川A×号小客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内支付ＸＸ垫付款8360元（5460元+2900元），赔付叶劲姝80358元。即平安财保锦城支公司实际还应赔付叶劲姝190358元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十日内在川A×号小客车投保的保险赔偿限额内赔付叶劲姝因交通事故造成的各项损失共计190358元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ垫付款8360元。三、驳回叶劲姝的其它诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由叶劲姝负担247元，由ＸＸ负担2000元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：一审诉讼中，平安财保锦城支公司对叶劲姝自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所对叶劲姝的伤情进行重新鉴定。四川金沙司法鉴定所在对叶劲姝进行临床检查后，结合有关病历资料，依法作出的鉴定意见对双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”由于平安财保锦城支公司没有提供证据证明四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见存在上述规定中的情形，故一审法院采信该鉴定意见，确认叶劲姝的伤残等级符合法律规定。二审中，平安财保锦城支公司认为叶劲姝在本次交通事故中没有胸12椎体骨折，与叶劲姝的住院病历不符，本院不予采信。由于平安财保锦城支公司没有证据证明四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见存在不当，其要求对叶劲姝伤情进行重新鉴定的请求本院不予支持。综上所述，平安财保锦城支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4264元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾琳玲