玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉刑终字第15号
原公诉机关玉树市人民检察院
上诉人（原审被告人）昂江，又名昂江多杰，男，1983年9月13日出生于青海省称多县，�族，文盲，系称多县歇武镇阿着茸巴村村民，捕前住玉树市结古镇扎西大通。2004年6月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被玉树市人民法院判处有期徒刑十六年。2009年7月27日被玉树市人民法院决定暂予监外执行。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
上诉人（原审被告人）代青，男，1988年2月14日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，系囊谦县娘拉乡多伦多村村民，住娘拉乡多伦多村四小队。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
原审被告人落周东周，又名罗松东周，男，1980年7月14日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，系囊谦县娘拉乡多伦多村村民，住玉树市结古镇德宁格路，2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。
原审被告人尕昂，又名尕南，男，1988年9月7日出生于青海省囊谦县，藏族，小学文化，系囊谦县娘拉乡下拉村村民。住玉树市结古镇扎西大通。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
原审被告人索南尼玛，又名索尼，男，1971年3月2日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，囊谦县毛庄乡孜多村村民，住玉树市仲达移民区。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人昂江、代青、落周东周、尕昂、索南尼玛犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）玉刑初字第41号刑事判决，宣判后被告人昂江、代青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判决认定：1、2014年5月28日晚，被告人昂江、落周东周、伙同旦周（在逃）经预谋后，翻墙进入民主路被害人才某某家院内后爬墙进入二楼，并将在二楼卧室内的木柜撬开，柜内盗得一个黑色包，包内装有银制藏式女士腰带一对、罗龙一个、金项链一条、藏式镶玛瑙的金戒指两枚、女士藏式镶玛瑙耳环一对、藏式玛瑙项链一串等物品。被盗赃物被告人落周东周以22500元的价格销赃给西藏江达籍商人尼某，所得赃款均已挥霍。
2、2014年11月19日下午被告人昂江、落周东周，尕昂、索南尼玛经预谋后，潜入玉树市扎西科仲达移民区被害人多某家中，并用随身携带的钢钎撬开客厅内的保险柜，从柜内盗得一对金耳环、一枚戒指，事后被告人落周东周以6000元的价格销赃给西藏籍男子多某，所得赃款均已挥霍。
3、2014年11月22日凌晨，被告人落周东周、昂江经预谋后，潜入民主路青海广播电视信息网络股份有限公司玉树分公司营业厅内盗得一保险柜，并将所盗保险柜运至加吉娘（地名）路口，用石头砸开保险柜，发现柜内都是票据。随后被告人落周东周、昂江、索南尼玛再次返回营业厅内，盗得保险柜及七台电视、两台台式电脑。被盗赃物电脑、电视以15000元的价格销赃给囊谦籍男子达某。所得赃款均已挥霍。
4、2015年1月2日下午16时许，被告人落周东周、尕昂、索南尼玛、落桑（在逃）翻墙进入德宁路333号被害人文某某某家中，盗得象牙佛珠一串、象牙手镯一个、银质耳环一对、银质戒指一枚。所盗赃物象牙佛珠以1100元的价格销赃给被告人索南尼玛，手镯、戒指、耳环以300元的价格销赃给落桑。所得赃款均已挥霍。
5、2015年1月4日下午，被告人落周东周、尕昂、落桑（�逃）经预谋后，翻墙进入扎从科中巷129号被害人尕某某某家中，并用随身携带的钢钎将保险柜撬开后，从柜内盗得金项链、藏式金戒指、藏式金耳环、象牙佛珠等物品。所盗赃物由被告人落周东周以24000元价格销赃给西藏江达籍男子尼某某某。所得赃款均已挥霍。
6、2014年12月25日下午14时许，被告人昂江、代青、久桑（在逃）经预谋后，潜入玉树州囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）被害人洛某家中，撬开屋内的保险柜后，盗得镶有珊瑚、天珠的藏式女头套、藏式珊瑚项链、虫草等物品。后将所盗赃物带回玉树市进行了销赃。赃物现已追回并经玉树州价格认证中心估价为人民币243474元。被告人昂江、代青、落周东周、尕昂、索南尼玛分别于2015年1月8日、1月12日被玉树市公安局抓获归案。
上述事实，五被告人均不持异议，并表示当庭自愿认罪。被告人昂�辩解称，其具有两项重大立功表现，量刑时予以从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人才某某的报案材料及陈述证实，2014年5月28日晚，其位于玉树市民主路家中被盗及被盗物品的名称、特征、数量。与被告人昂江、落周东周的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片能够证实，可相互印证。
2、被害人多某的报案材料及陈述证实，2014年11月19日下午，其位于玉树市扎西科仲达移民区家中被盗及被盗物品的名称、特征、数量。与被告人落周东周、尕昂、索南尼玛的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片能够证实，可相互印证。
3、青海广电网络股份有限公司玉树分公司的报案材料及刘某某的陈述证实，2014年11月22日该单位营业厅内的物品被盗及被盗物品名称、特征、数量。与被告人落周东周、昂江、索�尼玛的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片能够证实，可相互印证。
4、被害人文某某某的报案材料及陈述证实，2015年1月2日下午16时许，其位于德宁格路333号家中被盗及被盗物品的名称、特征、数量。与被告人落周东周、尕昂、索南尼玛的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片能够证实，可相互印证。
5、被害人尕某某某的报案材料及陈述证实，2015年1月4日下午，其位于扎从科中巷129号家中被盗及被盗物品的名称、特征、数量。与被告人落周东周、尕昂的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片能够证实，可相互印证。
6、被害人洛某的报案材料及陈述证实，2014年12月25日下午14时许，其位于囊谦县香达镇瓦桑拉家中被盗及被盗物品的名称、特征、数量。与被告人昂江、代青的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，刑�照片能够证实，可相互印证。
7、接受证据清单证实，2015年5月13日玉树市公安局收到布某上缴的物品品种及数量的事实。
8、扣押物品清单证实，2015年1月8日、9日玉树市公安局刑警大队民警从五被告处扣押物品的品种及数量的事实。
9、估价鉴定意见书证实，已追回的赃物，经玉树州价格认证中心估价为人民币243474元的事实。
10、玉树市看守所出具的被告人昂江立功申请书证实，被告人昂江在看守所被羁押期间表现良好的事实。
11、玉树市公安局刑警大队出具的情况说明证实，被告人昂江多杰于2015年元月向该大队提供线索，经多方侦查，依然未能落实情况，故被告人昂江多杰不存在立功表现的事实。
12、雪佛兰轿车一辆证实，实施盗窃时所使用的作案工具的事实。
13、常住人口基本信息及五被告�的照片证实，五被告人的相貌特征及基本信息。
14、抓获经过证实，五被告人是根据线索被玉树市刑警大队抓获归案的事实。
15、玉树市公安局指定管辖决定书证实，被告人昂江、代青、久桑入户盗窃案，管辖移送至玉树市公安局的事实。
16、玉树市人民法院（2004）玉刑初字第17号刑事判决书证实，被告人昂江多杰因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。犯盗窃罪，判处有有期徒刑五年，并处罚金2000元。总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元的事实。
17、玉树藏族自治州中级人民法院（2005）玉刑执字第19号裁定书证实，被告人昂江多杰被减刑一年六个月的事实。
18、玉树市人民法院（2009）玉刑执字第01号暂予监外执行决定书证实，被告人昂江多杰因患乙型病毒性肝炎（大三阳）决定�予监外执行的事实。
以上证据，经当庭质证，五被告人均未提出质证意见，证据来源合法，内容真实、客观，可作为定案的依据。
原判认为被告人昂江、代青、落周东周、尕昂、索南尼玛以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，应于严惩，公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关提出被告人昂江、代青盗窃数额巨大，并具有其他特别严重情节及被告人落周东周、尕昂盗窃数额巨大，被告人索南尼玛盗窃数额较大的情节，予以量刑的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。提出被告人昂江在羁押期间表现良好，量刑时予以酌情考虑的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人昂江提出，其具有二项重大立功表现，量刑时予以从轻或减轻处罚的自行辩护意见，与查明的事实不符，本院不�采纳。被告人落周东周、索南尼玛的家人给多数被害人给予了赔偿，已取得了谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人代青的家人配合公安机关积极追缴赃物，部分赃物现已追回，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人尕昂的家人因被告人的行为给被害人所造成的经济损失，给予了赔偿，并已取得了被害人的谅解，故在量刑时予以酌情从轻处罚，并对被告人尕昂、索南尼玛宣告缓刑。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对五被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第六十四条、第二十五条之规定，认定被告人昂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。前罪未执行完的刑罚有期徒刑三年三个月零十四天，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十五年三个月零十四天，决定合并执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币15000元整。被告人代青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元整。被告人落周东周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元整。四、被告人尕昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整。被告人索南尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元整。
宣判后，原审被告人昂江、代青提出上诉。原审被告人昂江的上诉理由是：上诉人的社会危害较小、犯罪后果较轻，上诉人具有立功表现且认罪态度好。原审被告人代青的上诉理由是：一审量刑过重，在一审判决后已赔偿了被害人损失，且得到了谅解，应给予减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证�并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间两名上诉人也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。上诉人昂江分别在2014年5月28日、2014年11月19日、2014年11月22日以及2014年12月25日伙同他人盗窃四起，盗窃数额为人民币286974.00元的事实。上诉人代青于2014年12月25日伙同他人盗窃一次，盗窃数额为人民币243474.00元的事实。上述事实有报案材料、被害人陈述、扣押物品清单、估价鉴定意见书、抓获经过等证据证实，上诉人昂江、代青亦多次供述，且供证一致。
本院认为：上诉人昂江、代青入户盗窃他人财物，且数额巨大，二上诉人的行为已构成盗窃罪，上诉人昂江提出的其犯罪行为造成的社会危害较小、犯罪后果较轻的上诉理由。经查，上诉人昂江曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，后因病被暂予监外执行，而其在暂予监外执行期间又实施犯罪，且�系入户盗窃，社会危害性大，犯罪后果严重，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人昂江提出的其具有立功表现、认罪态度好的上诉理由，经查，上诉人昂江未能提供其具有立功的事实及证据，而提出的其归案后认罪态度好的理由，原审已予以了从轻考虑，故该上诉人理由不成立，本院不予采纳。上诉人代青提出的其亲属在一审判决后，对被害人的经济损失进行了赔偿并得到了被害人的谅解，故应当减轻处罚的上诉理由，经查，原审在量刑时已对上诉人代青自愿认罪、悔罪表现酌情予以了从轻处罚，现上诉人代青及其亲属虽在二审期间赔偿了被害人的经济损失，但仍属上诉人代青认罪悔罪的酌定量刑情节，不属于法定减轻处罚的量刑情节，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：伊 宝清
审 判 员 ：崔 国昌
代理审判员 ：达哇江才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：陈林文毛