wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）海保字第31号申请人鹏博燃油私人有限公司（BunkersMarinePteLtd.），住所地：新加坡下三角洲路120号森迪克中心11楼15室（120LowerDeltaRoad#11-15CendexCentre，Singapore169208）。法定代表人苏勇慈，董事长。委托代理人赵勇，广东敬海律师事务所律师。委托代理人贺敬松，广东敬海律师事务所律师。被申请人纳西克航运有限公司（NamTrieuShippingCo.Ltd），住所地：越南海防市鸿庞郡5号国道90＋300千米（Km90＋300，NationalRoad5，HongBangDistrictHaiphongCity，008431Vietnam）。申请人鹏博燃油私人有限公司因与被申请人纳西克航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人纳西克航运有限公司所有的“纳西克狮”轮（NASICOLION），并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十二）项、第二十三条第二款的规定，裁定如下：一、准许申请人鹏博燃油私人有限公司提出的扣押船舶申请；二、自即日起扣押被申请人纳西克航运有限公司所有的“纳西克狮”轮（NASICOLION）；三、责令被申请人纳西克航运有限公司向本院提供价值8万美元的担保；申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长赵黎明审判员陆英涛代理审判员庞慧二〇一五年七月二十七日书记员温和贵
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1076号
原告眉县首善镇东仓租赁站。
被告陕西万源建筑工程有限公司。
本院在审理原告眉县首善镇东仓租赁站诉被告陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，庭前查明具体被告不明确，法定代表人错误。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告眉县首善镇东仓租赁站的起诉。
本案诉讼费1707元，退付给原告眉县首善镇东仓租赁站。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内按对方当事人人数提交上诉状到本院，预交上诉费1707元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月十八日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第582号
原告向某，农民。
委托代理人向文山，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人黄炳圣，退休干部。
委托代理人黄忠信，退休工人。
原告向某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员农海珍适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员郑磊担任法庭记录。原告向某及其委托代理人向文山，被告李某甲及其委托代理人黄炳圣、黄忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告父母只生育原告和妹妹，因妹妹已远嫁外地，原告父母亲希望原告招婿入赘。××××年××月初，原告与被告经人介绍相识，虽然原告曾与他人同居并怀孕五个多月了，但被告仍然不嫌原告，很同情和关爱原告，表示愿意入赘与原告结婚共同抚养孩子，原告被被告的真诚所感动，两人于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生育一个男孩取名李某乙。本来孩子出生应该给婚姻家庭带来欢乐，但孩子出生后被告却心事重重，经常说这个孩子不是他的，从不过问孩子的生活及健康状况。2014年4月30日被告故意殴打原告，被告的暴力行为严重伤害了原告的身心，双方矛盾导致夫妻感情己破裂，现双方已分居生活一年多，互不履行夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持。
被告李某甲承认原告在本案中所陈述的婚姻生活事实，但认为原、被告是经人介绍相亲后被告对原告一见钟情，并经合法登记结婚，原、被告双方结婚后，在原告待产期间及产后，被告为了原告能生活的舒适租了比较宽敞的房子，并花费几万元给原告租房及生活费用等，足以证明被告对原告母子是关心、照顾的。被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题。经审理查明，原告在怀有五个多月的身孕时，经人介绍与被告相亲认识，不久后双方于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。孩子出生后，因孩子并非被告亲生，夫妻双方常因此发生矛盾、争执，夫妻关系因此产生隔阂。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方各持己见，未能就婚姻问题达成协议。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方婚前经彼此了解后谨慎结合，夫妻感情较好，婚后家庭生活正常。但在共同生活中，夫妻因孩子的血缘关系问题发生争吵而彼此缺少沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够珍惜现有的婚姻家庭，在今后生活中摒弃前嫌，相互信任，相互关爱，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维持婚姻家庭关系的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农海珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 磊
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第582号
原告刘某。
被告龙某。
原告刘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994在双方父母有经济纠纷的情况下结婚。由于原、被告双方都未到法定婚龄，对婚姻认识不够深刻，常为生活琐事产生矛盾，婚后从未感受到家庭幸福，使原告最难接受的是被告无故多次离家出走。在新婚当年的一天中午，女儿才九个多月，被告把熟睡中的女儿锁在房间后离家出走，后被别人拐骗到广州卖淫，几经周折找到被告，因当时女儿还年幼，离不开母亲，为了给女儿一个完整的家，原谅了被告的错误。可在后来的生活中，被告不知悔改，对家庭没有责任心，不顾儿女，离家出走便是家常便饭，还与他人有不正当的男女关系。结婚二十多年来，因被告的不忠、不仁不义，使原告从未感受到家庭的幸福，留给原告的只有撕心裂肺的悲痛，在痛苦的生活中一直吵打至今，在原告苦苦的思想挣扎中，不想把这段不健康的婚姻酿成悲剧，故特提起诉讼，请求与被告离婚，由被告一次性支付儿子的抚养费21600元；共同债务80000元，原、被告各负担一半；赔偿原告精神损失5万元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证。用以证明原告的身份。
2、户口簿。用以证明原、被告家庭成员之间的身份及关系。
3、户籍证明。用以证明被告龙某的身份。
被告龙某辩称：我与原告未办理结婚登记，现原告提出离婚，我同意离婚。
原告提供的证据有：
小孩刘太某的意见书。用以证明小孩愿意随被告生活的事实。
经审理本院认定：1992年1月原、被告经人介绍认识，1993年10月按农村习俗办酒结婚。婚后一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1994年9月1日生育女儿刘玲，现在外打工；1998年7月17日生育儿子刘太某，现就读于天柱民中。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致双方发生感情纠纷，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1993年10月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属事实婚姻。原告提出离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养。因小孩刘太某的意见愿随其母亲生活，本院应尊重小孩的意见，故小孩刘太某由被告龙某抚养。关于抚养费。在庭审中原告表示如小孩由被告抚养，愿每月支付抚养费1000元，原告的意愿未违反法律的规定，对于抚养费本院将根据原告的意愿作出判决。关于共同财产和债务问题。因被告未到庭，无法查清，故对共同财产和债务不作处理。原告以被告与他人有不正当的男女关系，主张精神损害赔偿，因原告未能提供举证加以证明，故对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某请求与被告龙某离婚，准予离婚。
二、小孩刘太某由被告龙某抚养，原告刘某每月支付小孩抚养费1000元，从2014年10月起支付至小孩18周岁止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨绍欢（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终248号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新改(曾用名李新革)，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于2003年7月11日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2011年3月1日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，2015年6月6日刑满释放。因盗窃（与本案同因），于2016年9月29日被孟津县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河南省孟津县人民法院审理的河南省孟津县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)豫0322刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人李新改不服判决，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李新改申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法律幅度内，审判程序合法。上诉人李新改的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新改撤回上诉。
河南省孟津县人民法院(2017)豫0322刑初42号刑事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年五月十一日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终248号原公诉机关河南省孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新改(曾用名李新革)，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于2003年7月11日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2011年3月1日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2000元，2015年6月6日刑满释放。因盗窃（与本案同因），于2016年9月29日被孟津县公安局行政拘留15日（已执行），并处罚款1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。河南省孟津县人民法院审理的河南省孟津县人民检察院指控原审被告人犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)豫0322刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人李新改不服判决，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李新改申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法律幅度内，审判程序合法。上诉人李新改的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李新改撤回上诉。河南省孟津县人民法院(2017)豫0322刑初42号刑事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一七年五月十一日书记员  张立辰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执107号
关于申请人刘华与被申请执行人南宁市嘉宇物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲调字[2017]第145号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市嘉宇物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华于2017年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行南劳人仲调字[2017]第145号仲裁调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院转入了赔偿款本金19104元、执行费187元。同时申请人书面表示同意放弃剩余迟延履行期间债务利息。
本院认为，南劳人仲调字[2017]第145号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币187元被执行人已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南劳人仲调字［2017］第145号仲裁调解书已全部履行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10367号
原告：深圳市华和达电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室。
法定代表人：黄佰山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣帆，男，该公司业务代表。
被告：中山市广电照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤四街48号首层第2卡。
法定代表人：唐泷，该公司总经理。
原告深圳市华和达电子有限公司（以下简称华和达公司）与被告中山市广电照明科技有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华和达公司的委托诉讼代理人陈荣帆，被告广电公司的法定代表人唐泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华和达公司向本院提出诉讼请求：被告广电公司向原告华和达公司支付货款20819元。事实和理由：2015年，被告向原告采购贴片电阻、电容等，双方约定月结，但被告没有结清货款，累计欠货款20819元。
原告华和达公司为支持其诉请，提交证据如下：1.送货单；2.对账单。被告广电公司的质证意见如下：1.确认是被告员工签名，签收原告货物；2.确认对账单上的被告员工的签名，但被告确认的只是原告的送货数量，对其他内容都不确认。
被告广电公司辩称，1.被告与原告没有采购关系，被告没有向原告下过订单；2.被告签收的货物是代客户签收及核对数量的，是原告与被告的代工商（客户向被告提供原材料，被告代为生产）之间有买卖关系。
被告广电公司就其辩解没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月，华和达公司向广电公司供应贴片电阻、电容等，双方按月对账，对账单列明双方信息、订单编号、货品名称、数量、单价、货款、本月对账金额、累计未付金额等内容，其中2015年12月货款8308元，2016年1月货款13537元，合计21845元。同年3月，广电公司退货价值1026元，该月对账单显示累计未付金额为20819元。华和达公司追索货款未果，诉至法院，提出以上请求。
本院认为，原告华和达公司与被告广电公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告广电公司欠货款20819元，提供送货单、对账单等为证，被告予以确认，故本院予以认定。被告主张对账单上的签名确认只针对原告的送货数量，于理不合，故本院不予认定。被告广电公司辩称没有与原告发生买卖关系，其是代收货物并核对数量，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款20819元的诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中山市广电照明科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付货款20819元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告中山市广电照明科技有限公司负担（该费用原告深圳市华和达电子有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执209号
申请人宁陵县农村信用合作联社，。
负责人贺建军，理事长
被执行人韩跃进，男，汉族，。
被执行人赵俊霞，女，汉族。
河南省宁陵县人民法院作出（2017）豫1423民初53号民事调解书已经发生法律效力。经法院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告韩跃进、赵俊霞在原告宁陵县信用合作联社贷款本金220万元及按照借款合同约定的利息、罚息等于2017年1月18日前还清。二、被告韩跃进、赵俊霞自愿用办理该笔借款时所抵押的房屋优先偿还该笔借款。申请人�2017年2月13日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于睢县城关镇中心大街西侧的1-7层商住房地产，分别于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时、2017年7月15日10时至2017年7月16日10时依法对其所查封房屋进行拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。申请人于2017年7月20日申请人同意以拍卖价接受韩跃进位于睢县城关镇中心大街西侧（房权证睢县2010字第xxxx号、睢县2010字第xxxx号），建筑面积总计277.89平方米，价值299.6335万元的房产抵偿本案债务299.6335万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，参照《河南省高级人民法院网络司法拍卖规程（试行）第6条》的规定，裁定如下：
位于睢县城关镇中心大街西侧的1-7层商住房地产土地证编号：睢国用（08）第xxx号，房屋所有权证：睢县房权证2010字第x**号、睢县房权证2010字第x**号，归宁陵县农村信用合作联社所有。
宁陵县农村信用合作联社可持本裁定书到相关机构办理相关产权登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王修魁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特463号
申请人：鲁礼海，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人鲁礼海因在“新锦程1”轮工作期间，被拖欠工资及伙食费24000元(人民币，下同)，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了记账单作为证据。本院立案受理后，申请人鲁礼海以拖欠的工资已全部结清为由，向本院提出撤回上述债权登记的申请。
本院认为，原告撤回债权登记申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲁礼海撤回债权登记的申请。
审判员 林瑞云
二〇一七年八月一日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1953号
原告魏某某
委托代理人赵某某
委托代理人姚某某
被告唐某某
被告顾某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某
原告魏某某诉被告唐某某、顾某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人赵某某、姚某某，被告唐某某、顾某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费共计12721.6元；②、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日9时30分左右，被告唐某某驾驶陕某某97Z7号面包车沿郝家村出村路由东向西行驶至起良村出村路什字时，因观察不周，与原告驾驶的电动车（由南向北）相撞，致原告及乘车人王某某受伤，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告唐某某应承担事故的全部责任，魏某某和王某某无责任。
原告受伤后，到陕西某某医院治疗，留院观察治疗了11天，支出医疗费1700余元。此事故给原告造成了身体和财产损失，
但被告一直不予赔偿，故起诉请求依法判决满足原告请求。
被告唐某某、顾某某辩称，对原告的诉讼请求不认可。误工费、护理费及住院伙食补助费均过高。电动车新买的才2000多元，原告主张赔偿3500元不合理。原告系农民，其要求的误工费、护理费、营养费都过高，被告愿意赔偿，但要在符合规定的范围内。另外，原告治疗的过程中，其给原告垫付了医疗费545元，请求人民法院一并予以处理。
被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司辩称，对交通事故发生的过程及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保有机动车交强险。对原告合理的请求部分，保险公司依法予以赔偿。本起交通事故还有另外一个人受伤，请人民法院查清她是否起诉，交强险是否为其预留赔偿份额？另外，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日9时30分左右，被告唐某某驾驶陕某某97Z7号面包车沿郝家村出村路由东向西行驶至起良村出村路什字时，因观察不周，与原告驾驶的电动车（由南向北行驶）相撞，致原告及乘车人王某某不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告唐某某应承担事故的全部责任，魏某某和王某某无责任。原告受伤后，到陕西某某医院治疗，诊断为：右侧股部上段及左腕损伤、颅脑损伤。留院观察治疗了11天，支出医疗费2279.6余元。另查明，被告唐某某驾驶的陕某某97Z7号面包车登记在其妻顾某某名下，该车在被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司投保有机动车交强险。又查明，原告在治疗过程中，被告唐某某给其垫付医疗费545元，此费用未包含在原告的诉请当中。又查明，此起交通事故中另一名伤者王某某至今未向人民法院起诉要求赔偿。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，被告唐某某负全部责任，故应由被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用本院认定如下：原告在陕西某某医院治疗共支出医疗费2279.6元（原告主张1734.6元）；原告误工费3300元；原告主张其子魏涛为护理自己损失6800元，缺乏依据，不予采信。其护理费为（100元/天×11天）＝1100元；住院伙食补助费（30元/天×11天）＝330元；营养费（20元/天×39天）＝780元；交通费酌情认定150元，电动车损失酌情认定1500元，上述各项费用共计8894.6元
综上，被告因其侵权行为致原告受伤产生各项费用8894.6元，应由被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2844.6元；在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费计4550元；在交强险责任限额内赔偿原告电动车损失1500元。被告唐某某给原告垫付的医疗费545元，该费用未包含在原告主张的医疗费当中，亦应由被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。交强险责任限额内下余部分预留给另一个伤者王某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司在交强险责任限额内支付原告魏某某各项费用8894.6元。
二、被告某某财产保险股份有限公司某某市城南支公司在交强险责任限额内支付被告唐某某垫付的费用545元（上述之给付内容限被告保险公司于本判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担100元，被告唐某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年十月二十三日
书记员 平鹤鸣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2446号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：何书华，系该公司员工。
被告：田芳芳，女，汉族，住正定县。
被告：曹桂花，女，汉族，住正定县。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告田芳芳、曹桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何书华到庭参加诉讼，被告田芳芳、曹桂花未到庭。本案现已审理终结。
河北正定农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月27日，被告田芳芳与原告签订贷款合同，合同约定，贷款本金15万元整，借款期限至2016年3月26日，贷款月利率为10.254167‰用于购茶杯，担保人为曹桂花，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任做了详细约定。原告于2015年3月27日依约向被告发放贷款本金15万元整，但贷款到期后经原告多次催要，被告尚未归还，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告归还原告贷款本金15万元及截止2017年6月20日的约定利息和违约罚息共计47685.71元。本息合计197685.71元，以及2017年6月21日直至还清之日产生的利息和违约罚息。2、依法判令上述被告承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
被告田芳芳、曹桂花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2015年3月27日田芳芳与原告签订的个人循环额度借款合同，证明田芳芳从我处贷款15万元，贷款期限为1年；2015年3月27日曹桂花与原告签订的最高额保证合同，曹桂花为保证人，承担连带保证责任，保证期间为两年；借款借据。
经审理查明，2015年3月27日，原告（乙方）作为贷款人，被告田芳芳（甲方）作为借款人，双方签订了个人循环额度借款合同，合同约定，乙方向甲方提供借款额度为人民币15万元整，借款额度有效期间自2015年3月27日至2016年3月26日，借款用途为购茶具，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%。甲方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮80%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还对划款与支付方式、额度冻结、还款方式等事项进行了约定。
同日，被告曹桂花（甲方）作为保证人，原告（乙方）作为债权人，双方签订了最高额保证合同。合同约定，甲方愿意为乙方与田芳芳签订的个人循环额度借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务。最高限额为人民币15万元整，最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对保证责任、合同变更等事项进行了约定。
两份合同签订后，原告于2015年3月27日将15万元贷款打入被告田芳芳在原告处开立的个人账户内。截止2016年3月26日，被告正常欠息15456.86元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金15万元及利息、罚息共计47685.71元。
本院认为，原告于2015年3月27日与被告田芳芳签订的个人循环额度借款合同及与被告曹桂花签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告依约为被告发放了贷款，截止2016年3月26日，贷款已到期，被告田芳芳应按合同约定，偿还原告借款本金15万元及利息、罚息。被告曹桂花作为保证人，应当按照合同约定，对上述借款承担连带责任。被告田芳芳、曹桂花经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田芳芳于本判决生效后十日内偿还借原告款15万元及利息（截止2017年6月20日，利息、罚息共计47685.71元，自2017年6月21日起按照个人循环额度借款合同的约定计算至付清之日止）。
如被告田芳芳未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹桂花对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费4254元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冉梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7201号
原告：王秋英，女，1951年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告:卢海燕，女，1963年3月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王秋英诉卢海燕担保合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托诉讼代理人朱东海、郭玉鹏，被告的委托诉讼代理人包亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：判令卢海燕偿还本金35万元及至实际清偿日止的利息（其中本金30万元的利息按年利率11.5%计算；本金5万元的利息按年利率11%计算）。事实和理由：2016年3月下旬，金立德财富公司的业务员卢海燕向原告宣传金利德理财产品，将原告引入店内，具体介绍金立德理财产品，并主动向原告出具担保书。原告分别于2016年3月28日和4月2日相继共投入了35万元购买金立德理财产品。2016年4月2日被告主动写下了35万元理财担保书，并承诺到期如果变故，被告承担一切后果。之后原告收到六个月利息2750元。
被告辩称：1．因案外人南京金立德普信金融信息服务有限公司已于2016年8月4日被南京市公安局鼓楼分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因而借款合同无效，担保合同亦无效；2．被告是金立德公司职员，在订立担保合同过程中并无过错，在该公司仅工作两个月，并不知道公司从事的业务违法，被告本身也是受害人，公司未支付任何工资报酬就被查封；3．原告在订立借款合同时并未尽到审查义务，因看重公司承诺的高利息回报而上当受骗，原告遭受的损失应通过刑事案件追赃程序，而不是通过民事诉讼要求被告承担损失；4．被告担保的范围仅限原告投入公司的本金，不包括利息。请求法院驳回原告诉请并将案件移送公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月28日，原告王秋英与南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德公司）签订《个人出借咨询服务协议》，约定，原告出借5万元，期限自2016年3月28日至2017年3月28日，预期收益率11%／年，收益支付方式为按月支付。2016年4月2日，原告王秋英与金立德公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定，原告出借30万元，期限自2016年4月2日至2017年4月2日，预期收益率11.5%／年，收益支付方式为到期一次性支付。同日，被告卢海燕向原告出具《担保书》一份，内容为“今担保王秋英投资金立德财富35万元，如到期有变故，一切后果由我承担（即到期拿不到钱）。”之后，原告称收到利息2750元。原告以到期后未收到本金及其余的利息为由诉至本院要求处理。
本院认为：原告与案外人金立德公司之间为借款关系，系双方真实意思表示，原告与金立德公司之间的借款合同应为有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”可见，合同一方当事人被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力，出借人要求担保人承担连带清偿责任的，法院应当受理。本案中，被告于2016年4月2日出具的《担保书》并未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告在担保书中已明确担保的范围为原告的出资35万元，故其担保范围不包括利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋英35万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由原告负担559元，被告负担6550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 张村明
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初108号
原告：寇永利，女，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：张莉萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告寇永利与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包建新到庭参加诉讼。被告张莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇永利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50万元；2.被告承担保全费3020元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告因需要资金周转，经朋友介绍向原告借款50万元。原告分四次通过银行向被告汇款50万元。被告向原告出具了借条。双方未约定还款时间。2016年8月，原告向被告索要借款，被告拒不还款。原告诉至法院。
张莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款50万元。双方未约定利息和还款时间。2015年11月19日，原告通过建设银行向被告转账支付借款20万元。2015年12月18日，原告通过工商银行向被告转账支付借款20万元。2016年3月19日，原告通过工商银行向被告转账支付借款5万元。2016年3月19日，原告通过建设银行向被告转账支付借款5万元。此后，被告未还款。2017年1月12日，原告诉至本院。
寇永利为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.四张银行汇款转账凭证、一张借条，证明原告借给被告50万元的事实。
2.票据一张，证明原告为保全被告的财产，缴纳了保全费3020元。
本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。
综上所述，原告请求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为保证债权实现而申请财产保全交纳的保全费3020元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张莉萍于本判决生效之日返还原告寇永利借款50万元；
二、被告张莉萍于本判决生效之日支付原告寇永利保全费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取计4415元，由被告张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初108号原告：寇永利，女，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：张莉萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告寇永利与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包建新到庭参加诉讼。被告张莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇永利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50万元；2.被告承担保全费3020元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告因需要资金周转，经朋友介绍向原告借款50万元。原告分四次通过银行向被告汇款50万元。被告向原告出具了借条。双方未约定还款时间。2016年8月，原告向被告索要借款，被告拒不还款。原告诉至法院。张莉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款50万元。双方未约定利息和还款时间。2015年11月19日，原告通过建设银行向被告转账支付借款20万元。2015年12月18日，原告通过工商银行向被告转账支付借款20万元。2016年3月19日，原告通过工商银行向被告转账支付借款5万元。2016年3月19日，原告通过建设银行向被告转账支付借款5万元。此后，被告未还款。2017年1月12日，原告诉至本院。寇永利为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.四张银行汇款转账凭证、一张借条，证明原告借给被告50万元的事实。2.票据一张，证明原告为保全被告的财产，缴纳了保全费3020元。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。综上所述，原告请求被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告为保证债权实现而申请财产保全交纳的保全费3020元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莉萍于本判决生效之日返还原告寇永利借款50万元；二、被告张莉萍于本判决生效之日支付原告寇永利保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由被告张莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年二月二十三日书记员  何 峤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初345号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人浩××，于甘肃省陇南市，农民。2016年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人林××，于甘肃省临洮县，农民。2016年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人浩××、林××犯非法拘禁罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人浩××、林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年1月2日，王某被网友骗至本市××××1-3-302的传销窝点，被告人浩××、林××等人采取贴身跟随等方式限制王某的人身自由。2016年1月17日14时许，王某为脱逃从三楼南侧阳台跳下摔致重伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、情况说明、常住人口信息等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人浩××、林××的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人浩××、林××到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人浩××承认指控事实及罪名。
被告人林××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年1月2日，王××被网友以游玩为由骗至本市××××1-3-302的传销窝点，为使王××加入传销组织，被告人浩××、林××等人采取贴身跟随等方式限制王××的人身自由。期间王××多次提出离开，均被阻拦，后王××被迫交纳5800元会员费。2016年1月17日14时许，王××趁人不备从三楼南侧阳台跳下欲逃脱时摔伤。群众打电话报警后，浩××、林××被民警抓获。经鉴定，王××的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有被害人王××的陈述，证人刘××、韩××的证言，被告人浩××、林××的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人浩××、林××为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主、次。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浩××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起，至2018年8月17日止）。
被告人林××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起，至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 劳朋波
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初170号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人尔连喜，男，1966年2月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。曾因盗窃，于1987年4月4日被四平市公安局劳动教养二年，1989年4月3日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于1994年11月19日被白城市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2017年6月30日由通榆县公安局取保候审；于2017年9月8日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年9月25日由本院决定对其逮捕。现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月25日以通检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人尔连喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人尔连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年6月18日凌晨，被告人尔连喜趁双岗镇居民刘某在开通镇丹顶鹤温泉洗浴会馆一楼休息大厅熟睡之机，将其放在枕边的一部苹果6S手机盗走，价值人民币2497元，并于同年6月21日将该手机以1700元的价格卖给通榆县林峰通讯商店老板单某。案发后，手机已被公安机关缴回且返还失主。
被告人尔连喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人尔连喜在庭审中亦无异议，且有被告人尔连喜的供述与辩解、失主刘某陈述、辨认笔录、现场勘查卷、补充说明、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔连喜以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，价值人民币2497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尔连喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科劣迹，依法对其予以从重处罚；鉴于被告人尔连喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔连喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鑫
—1—
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2005号
原告：张廷飞，男，1973年4月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李琳，女，1990年3月9日生，汉族。
被告：张明月，男，1992年9月1日生，汉族。
被告：杨超，男，1986年2月13日生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张廷飞与被告李琳、张明月、杨超身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷飞及其委托诉讼代理人吕曙辉，被告杨超，被告李琳、张明月、杨超的共同委托诉讼代理人王遂成到庭参加了诉讼，被告李琳、张明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李琳、张明月、杨超赔偿原告张廷飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计13784.95元，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日上午，原告张廷飞接该村村长杨继宗通知到天池镇村委去量地。原告到达村委门口时，遇到纠集在此的被告李琳、张明月、杨超等人，三被告以原告欺负杨芳芳父母为由，对原告进行殴打，致原告受伤。经诊断，原告伤情为：1、头部受伤；2、全身多处软组织挫伤。住院16天花费医疗费数千元。2016年10月14日，渑池县公安局对三被告处以行政处罚。三被告侵害了原告的合法权益，应依法赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告李琳、张明月、杨超辩称：1、原告所述不客观、不公正、不全面，双方不存在土地纠纷，事发当天原告恶语伤人，对于冲突的发生也存在过错；2、原告要求赔偿的数额明显超出法律规定，对不合理合法的部分依法不予支持。
原告张廷飞向本院提交的证据有：1、张廷飞户口本、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、张廷飞诊断书、出院证及渑池县人安医院住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗情况；3、三门峡君道汽车运输有限公司证明一份，证明原告从事运输业，月工资6000元；4、渑池县人安医院收费票据一张，证明原告支出医疗费2709.2元；5、渑池县中医院门诊收费票据二张，证明原告支出检查费660元；6、渑池县公安局行政处罚决定书三份，证明公安机关对三被告予以行政处罚的情况；7、张廷飞驾驶证一份，证明原告的驾驶资格。
被告李琳、张明月未向本院提交证据。
被告杨超向本院提交的证据有：渑池县天池镇竹峪村民委员会证明一份，证明杨玉智与秦发六不存在耕地边界纠纷。
根据原告张廷飞的申请，本院依法调取了渑池县公安局渑公（天）行罚决字【2016】0844号、渑公（天）行罚决字【2016】0845号、渑公（天）行罚决字【2016】0846号行政处罚决定书相关案卷材料，并当庭进行了质证。
经庭审，根据原、被告诉辩、举证、质证、辩论情况，可以认定以下事实：
原告张廷飞系渑池县天池镇竹峪村村民，被告杨超系渑池县天池镇竹峪村村民杨玉智之子，被告李琳、张明月系杨玉智之女杨芳芳的朋友。因原告张廷飞与杨玉智耕地边界纠纷，2016年10月12日，该村村长杨继宗通知双方于次日到竹峪村量地。被告李琳纠集被告张明月和案外人ＸＸ飞、曹鑫亚等人到村委为杨芳芳家人“壮胆”。2016年10月13日上午11时许，原告张廷飞到达村委门口时，遇到被告李琳、张明月、杨超等人，双方发生言语冲突，被告杨超与原告张廷飞进行厮打，被告张明月推搡原告张廷飞，致使原告受伤。经渑池县人安医院诊断，原告张廷飞的伤情为：1、头部受伤；2、全身多处软组织挫伤。同日住院至2016年10月29日出院，出院诊断为：全身多处软组织钝挫伤，医嘱：1、继续服药治疗，休息一个月；2、加强锻炼；3、不适随诊。
2016年10月14日，渑池县公安局作出渑公（天）行罚决字【2016】0844号行政处罚决定书，对被告李琳行政拘留5日；作出渑公（天）行罚决字【2016】0845号行政处罚决定书，对被告杨超行政拘留5日，并处罚款200元；作出渑公（天）行罚决字【2016】0846号行政处罚决定书，对被告张明月行政拘留5日。
原告张廷飞因此产生的各项损失为：医疗费共计3369.2元；原告要求按照每天200元的标准计算误工费，但仅提供运输公司的证明，未提供工资表等相应的证据佐证，应以2016年度河南省交通运输行业工作人员平均工资52099元/年计算，结合原告伤情，误工天数酌定为31天，合计4424.9元；未提供其妻子平红霞收入情况证明，住院期间护理费应参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为1193.6元；住院伙食补助费30元/天计算16天为480元；营养费10元/天计算16天为160元；交通费未提供交通费票据，不予支持。综上，原告张廷飞各项损失合计9627.7元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李琳纠集被告张明月等人到渑池县天池镇竹峪村，因言语冲突被告杨超与原告张廷飞进行厮打，被告张明月推搡原告张廷飞，致使原告受伤，有公安机关对原、被告各方及在场人员的调查笔录为证，渑池县公安局依法对三被告进行了行政处罚，事实清楚，证据充分。结合本案案情，原告张廷飞因此遭受的损失，应由被告杨超承担50%的责任即4813.85元、被告张明月承担20%的责任即1925.54元，原告张廷飞对冲突的发生亦存在过错，应承担30%的责任。被告李琳虽纠集多人寻衅滋事，但并未直接侵害原告张廷飞，故对原告张廷飞的损失不承担赔偿责任。被告辩称，原告主张的医疗费、误工费过高，出院后的误工费不承担，但未提供相应的证据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，对其抗辩理由不予采信。被告李琳、张明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告张廷飞各项损失4813.85元；
二、被告张明月于本判决生效后十日内赔偿原告张廷飞各项损失1925.54元；
三、驳回原告张廷飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨超负担26元，被告张明月负担10元，原告张廷飞负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 董丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第17829号
申请人北京丽波服装服饰有限公司（注册号：110107010319078），住所地北京市石景山区京源路口15号。
法定代表人高淑丽，董事长。
申请人北京丽波服装服饰有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京丽波服装服饰有限公司，持票人：北京丽波服装服饰有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京红星支行，出票人账号×××，票据号码：×××，票面金额50000元，出票日期2015年12月31日，收款人肖阳，背书人：无），于二О一五年十二月七日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张雪薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19347号
原告：温景涛。
委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
被告：陈洛马。
原告温景涛诉被告陈洛马民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告温景涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温景涛撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈洵娴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第496号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人昌某某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2015年5月15日被羁押，因吸毒行为于2015年5月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人昌某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日中午，被告人昌某某在澄海汽车总站附近将重0.1克的毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员黄某（已被强制隔离戒毒），从中获利人民币10元。2015年5月15日，被告人昌某某被抓获。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人昌某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其被强制隔离戒毒后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人昌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十月九日
书记员 林湃潆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4583号
原告赵铁军，男，1970年5月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告刘月飞（刘跃飞），男，1985年12月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告柏春秀，女，1986年6月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告赵铁军与被告刘月飞、柏春秀买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼�本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵铁军到庭参加诉讼，被告刘月飞、柏春秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁军诉称：要求被告刘月飞、柏春秀立即归还种子款13000元及利息（自2014年10月21日起按月利率1.5分计算利息至实际还款之日止）；由柏春秀承担连带偿还责任；诉讼费用由刘月飞、柏春秀负担。
被告刘月飞、柏春秀未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，赵铁军为证明其诉讼主张的事实成立，当庭举示的证据是：
证据A1，借据两份，拟证明：刘月飞于2015年4月1日、7月28日两次出具欠据欠款13000元，约定月利率1.5分。
证据A2，黑龙江省农村信用社存取款凭条一张，拟证明：2014年10月21日赵铁军将13000元打入柏春秀账户。
被告刘月飞、柏春秀�出庭质证亦未举示证据。
本院确认：赵铁军举示的证据A1、A2，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：刘月飞、柏春秀系夫妻，赵铁军在宾县××光恩村经营种子。2014年10月，刘月飞上门推销种子，双方达成购销意向。2014年10月21日，刘月飞让赵铁军向柏春秀在黑龙江省农村信用社的账号汇种子款13000元，但直到2015年春季种子销售期结束也没收到刘月飞的种子。2015年4月1日刘月飞给赵铁军出具13000元欠据，约定2015年6-7月返还，逾期后未果；经赵铁军索要，刘月飞于2015年7月28日重新出具欠据，约定月息1.5分，至2015年10月21日满一年。此款一直未能返还。现赵铁军要求刘月飞、柏春秀立即归还种子款13000元及利息（自2014年10月21日起按月利率1.5分计算利息至实际还款之日止）；由柏春秀承担连带偿还责任；诉讼费用由刘月飞、柏春秀负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵铁军与刘月飞口头约定买卖合同，赵铁军支付了货款，但合同未能履行，刘月飞应及时将货款返还。赵铁军的货款汇至柏春秀账户，刘月飞、柏春秀系夫妻，故柏春秀应与刘月飞共同承担还款责任。双方约定的违约利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第112条、第114条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘月飞、柏春秀于判决生效之日起三日内返还原告赵铁军种子款13000元；自2014年10月21�起按本金13000元、月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘月飞、柏春秀负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初952号
原告王双喜，男，1939年11月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县碱厂镇。
被告张树成，男，1960年11月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告王双喜诉被告张树成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加了诉讼，被告张树成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2012年2月18日，被告张树成因急需用钱向原告借款5万元，约定借款期限为一年，并于当日为原告出具借条一份，并由案外人范吉田作担保。逾期后，原告多次向被告催要此款，被告推托至今未付，故原告起诉，请求判令被告立即偿还此款并支付逾期还款之日即自2013年2月19日起至还款之日止的资金占用期间利息，年利率按6%计算。
被告张树成未答辩。
经审理查明，原告王双喜与被告张树成曾存在经济往来。在2012年2月18日，被告因急需用钱向原告借款5万元，约定借款期限为一年，并于当日为原告出具借条一份，并由案外人范吉田作为担保人在借条上签字。逾期后，原告多次向被告催要此款，被告推托至今未付，现被告又下落不明。原告仅就主债务人即被告向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还此款并支付自逾期还款之日即2013年2月19日起至还款之日止的资金占用期间利息，年利率按6%计算。
以上事实，有经过庭审质证的被告作为借款人并由案外人范吉田作为担保人于2012年2月18日为原告出具的5万元借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告因急需向原告借款并为原告出具借条，能够证明原、被告之间的借款合同成立并有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还原告借款，但其至今未予还款，故原告起诉请求由主债务人即被告立即偿还借款并支付逾期还款之日起至还款之日止的资金占用期间利息，年利率按6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树成于本判决发生法律效力后，立即偿还原告王双喜借款5万元并支付此款自2013年2月19日起至还款之日止的资金占用期间利息（年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，收取525元，公告费800元，共计1325元由被告张树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初973号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
法定代表人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐香淑，女，朝鲜族，1970年出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告徐香淑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告徐香淑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2005年3月17日，被告徐香淑与原告及中国工商银行股份有限公司乳山市支行（以下简称工行乳山支行）签订了一份《个人购房借款合同》，向上述银行贷款10.4万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同年3月31日，被告徐香淑与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告徐香淑向工行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行乳山支行依约向被告徐香淑发放了贷款，但被告徐香淑未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息18157.88元，但被告至今未还，故请求判令被告徐香淑支付原告垫付款18157.88元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）。
被告徐香淑未答辩。
经审理查明，2005年3月17日，被告徐香淑与原告及案外人工行乳山支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告徐香淑向工行乳山支行进行贷款，贷款金额为人民币拾万肆仟元整，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，并由原告为被告徐香淑的上述贷款向工行乳山支行提供担保方式为连带责任保证担保；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告徐香淑的签名及手印，并加盖原告及工行乳山支行印章。
同年3月31日，被告徐香淑与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告徐香淑向工行乳山支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及银行为实现债权而发生的费用；并约定因被告徐香淑违反借款合同约定，原告承担了保证责任后，被告除应赔偿原告损失外，还应支付原告借款本息余额25%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告徐香淑的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，工行乳山支行同日向被告徐香淑履行了发放贷款义务，但被告徐香淑未按期还款，导致原告分别于2012年9月25日、2012年12月25日、2013年3月27日、2013年4月28日、2013年6月27日、2013年8月30日、2013年9月29日、2013年12月28日为其垫付896.72元、3031.45元、3763.33元、2200.51元、2362.30元、1186.17元、3532.66元、1184.74元，合计18157.88元。被告至今未偿还，故原告于2016年1月21日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告徐香淑与原告及案外人工行乳山支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告徐香淑未按合同约定向工行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息18157.88元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息18157.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐香淑偿还原告垫付款18157.88元；
二、被告徐香淑支付原告迟延还款违约金3631.57元（垫付款17201.06元*20%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 王振桂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执547号
申请执行人徐韬，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人杨卉，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人乐健，男，1984年8月13日生，汉族。
徐韬与乐健民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1226号民事判决书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人乐健名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法采取了法律强制措施。被执行人乐健名下无无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7289号
原告：广州翼凡服饰发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：石俊凡，董事长。
诉讼代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师。
诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所实习律师。
被告：姚志咏，身份证住址广东省增城市。
原告广州翼凡服饰发展有限公司与被告姚志咏劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州翼凡服饰发展有限公司的诉讼代理人张健、胡小燕及被告姚志咏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州翼凡服饰发展有限公司诉称：2016年1月9日，原告因经营状况困难，大量库存积压、周转资金枯竭，无力支付办公租金、员工工资等正常开支，为对员工负责，一方面积极筹措资金，避免拖欠员工工资，另一方面与员工展开协商，提前解除劳动合同，以便员工可以及时另谋职业。除被告外，其他所有员工对原告的做法均表示理解，同意领取工资并解除劳动合同，未发生争议。原告与被告沟通后，被告原本接受提前解除劳动合同并同意在辞退通知书上签名确认，但被告后又以原告负责人态度不好为由，向原告索要经济补偿金。原告认为，被告已经接受解除劳动合同并同意签署辞退通知书，表明双方已就解除劳动合同达成一致，不存在支付经济补偿金问题，被告仅以其未得到原告负责人足够尊重为由，要求原告支付经济补偿金不符合双方达成的谅解。另外，原告目前经营状况持续恶化，只有大量已发霉的库存衣服，连发放工资的资金都没有，更没有可能支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求依法判令：原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金11200元。
被告姚志咏答辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告姚志咏于2014年5月21日入职原告广州翼凡服饰发展有限公司处，任服装设计师。双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限从2015年5月22日至2018年5月21日止，每月工资6800元。2016年1月9日，因原告经营困难，故将被告辞退。
2016年1月11日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付2015年12月1日至2016年1月9日的工资8554元、支付解除劳动关系经济补偿金11200元。2016年5月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]287号裁决书，裁决原告向被告支付2015年12月1日至2016年1月9日期间的工资8454元及解除劳动关系经济补偿金11200元。原告不服该仲裁裁决，遂成本讼。
庭审中，原告确认尚未支付被告2015年12月1日至2016年1月9日期间的工资8454元。但原告认为其与被告解除劳动关系，是经过双方协商达成一致意见的，故不同意向被告支付经济补偿金。为此，原告提交了员工辞退通知书予以证实，在该辞退通知书中有被告的签名，但该签名部分备注的为“物品交接”。被告确认其在该辞退通知书中签名，但明确表示其签名仅仅表示同意进行物品交接，被告称其同意解除劳动合同的前提是公司支付10000元赔偿金，而公司不同意该方案并要求其离开公司，因此其才申请了劳动仲裁。
上述事实，有仲裁裁决书、员工辞退通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，原告与被告于2014年5月21日至2016年1月9日期间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告于2015年12月1日至2016年1月9日期间的工资8454元尚未实际发放，故原告应当向被告支付该期间的工资8454元。
关于原告是否应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。原告主张双方劳动关系的解除系因原告经营困难所致并经双方协商一致后达成的意思表示，因此认为无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证原则，原告应当举证证实双方协商一致解除劳动关系的事实。原告为证实其主张，提交了一份员工辞退通知书予以佐证，但该辞退通知书中被告的签名内容为“物品交接”，被告在庭审中明确表明其签名仅仅是表示同意交接物品而非同意辞退。因此，原告所提交的员工辞退通知书仅为孤证，并不能证明辞退被告系经过了原、被告的协商同意，在无其他证据予以支持且被告予以否认的情况下，本院对原告的主张不予采信。原告在未与劳动者达成一致意见下作出辞退被告的决定的，应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。该经济补偿金应按照被告的工资标准、工作年限计算，经核算，被告在仲裁时所主张的经济补偿金金额并未根据上述工资标准、工作年限计算得出的金额，被告的该仲裁主张系其对己方权利的处分，并无不当，应予支持，即被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金11200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州翼凡服饰发展有限公司向被告姚志咏支付2015年12月1日至2016年1月9日期间的工资8454元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州翼凡服饰发展有限公司向被告姚志咏支付解除劳动关系经济补偿金11200元；
三、驳回原告广州翼凡服饰发展有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州翼凡服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 号
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4141号
原告：张体涛，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王自力，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告张体涛诉被告王自力劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张体涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初935号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕桂冬。
被告汤玉荣。系吕桂冬之妻。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权，参加庭审，出庭诉讼，调解、和解，签收法律文书。
被告张立文。
被告周月红。系张立文之妻。
被告蒋平平。
被告严情。系蒋平平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告吕桂冬、汤玉荣、张立文、周月红、蒋平平、严情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进夫和被告吕桂冬、汤玉荣委的委托托代理人许晋军，到庭参加诉讼，被告张立文、周月红、蒋平平、严情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日，六被告自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任。原告根据联保小组提交的材料与三对夫妻签订了借款合同并发放了贷款。在借款合同中约定年利率15.3%，六被告相互承担连带责任，前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，逾期加收罚息。贷款发放后被告没有按期支付本息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告吕桂冬、汤玉荣偿还借款本金50000元，利息、罚息15746.25元。被告张立文、周月红偿还借款本金50000元，利息、罚息5839.38元；被告蒋平平、严情偿还借款本金50000元，利息、罚息5839.38元，六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照及组织代码证。拟证明原告的主体资格；
2、被告的借款申请书、身份证、户口本复印件、结婚证及借款合同、被告签订合同时的音像资料。拟证明被告的诉讼主体资格、及贷款事实；
3、借款及放款单。拟证明原告已经根据合同分别发放贷款的事实；
4、被告联保协议书。拟证明被告自愿承担联保的事实。
被告吕桂冬、汤玉荣辩称，他们并非是借款人，实际借款人是其女婿蒋丰收，该借款二被告未使用。对借款中相互联保并不知情，签字是由其女婿蒋丰收带银行工作人员到二被告家中吕桂冬按的手印，汤玉荣没有签字。二被告无能力偿还借款。
被告吕桂冬、汤玉荣未提交证据材料。
被告张立文、周月红、蒋平平、严情未到庭答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经当庭举证、质证，被告吕桂冬、汤玉荣对原告证据质证意见是：证据1无异议，证据2、3、4形式无异议，对证明目的有异议，实际借款人是蒋丰收夫妻。
合议庭评议认为，因被告张立文、周月红、蒋平平、严情拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月7日，被告吕桂冬、张立文、蒋平平自愿组成联保小组向原告申请小额联保贷款，并签订了联保协议书，约定甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款余额不超过150000元内发放贷款，乙方自愿为贷款提供连带责任，汤玉荣、周月红、严情作乙方配偶在联保协议书上签名。原告根据联保小组提交的材料与被告吕桂冬、张立文、蒋平平签订了借款合同并发放了贷款，汤玉荣、周月红、严情作乙方配偶在借款合同上签名。在借款合同中约定年利率15.3%，被告吕桂冬、张立文、蒋平平相互承担连带责任。前10个月按月偿还当月利息，后段等额本息还款，如不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后被告没有按期支付本息。经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告吕桂冬、汤玉荣偿还借款本金50000元，利息、罚息15746.25元。被告张立文、周月红偿还借款本金50000元，利息、罚息5839.38元；被告蒋平平、严情偿还借款本金50000元，利息、罚息5839.38元，六被告相互承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、联保协议书条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告吕桂冬、张立文、蒋平平偿还借款本息和承担连带还款责任的诉请应予支持；由于被告汤玉荣、周月红、严情并不是本案借款合同中的借款人和担保人，原告要求他们承担还款责任和连带还款责任，没有事实根据和法律依据，该诉请依法不予支持。被告吕桂冬、汤玉荣辩称“他们并非是借款人，实际借款人是其女婿蒋丰收，该借款二被告未使用。对借款中相互联保并不知情”的意见，由于其没有提交证据证实，依法不予采信；关于“……吕桂冬按的手印，汤玉荣没有签字”的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》笫十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕桂冬欠原告借款本金50000元，利息、罚息15746.25元（算至2016年4月7日止）；被告张立文欠原告借款本金50000元，利息、罚息5839.38元（算至2016年4月7日止）；被告蒋平平欠原告借款本金50000元，利息、罚息5839.38元（算至2016年4月7日止）。限被告吕桂冬、张立文、蒋平平在本判决生效之日起十日内付清。2016年4月7日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；
二、被告吕桂冬、张立文、蒋平平对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3848元，由被告吕桂冬、张立文、蒋平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 艾萌萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1916号
申请执行人：陈昭，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：周雪，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
上列两申请执行人的共同委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
申请执行人陈昭、周雪与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初279号民事判决书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人陈昭、周雪于2017年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金（按2353439元的每日万分之一标准计算，自2016年4月1日起至申请执行之日约为121908.13元）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人按同期人民银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、强制被执行人支付案件受理费1476元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名下有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1727号
上诉人(一审被告)：刘某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：沈某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人沈某某、张某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：沈某某与刘某经别人介绍相识。2015年10月16日，双方举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，沈某某依风俗给付刘某彩礼款120000元。双方举行结婚仪式当天下午，刘某离开沈某某家至今未归。
一审法院认为：沈某某给付刘某的彩礼款120000元，有双方的媒人朱明宗、沈彦、沈才振证实，应予以认定。沈某某给付刘某与前夫的小孩见面礼1000元，不属于彩礼性质，沈某某给刘某购买的衣服属于一般赠与，可不予返还。沈某某主张给刘某购买有电瓶车，没有提供证据，不予支持。沈某某主张刘某与张某某系父女关系，没有提供相应的证据证明，不予采信。沈某某与刘某虽然举行结婚仪式，但并未共同生活，刘某收取的彩礼款120000元应全额返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘某返还沈某某彩礼款120000元，于判决生效之日后10日内履行完毕；二、驳回沈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由沈某某负担151元，由刘某负担1350元。
刘某上诉称：一审认定事实错误，其不应返还彩礼120000元。
沈某某辩称：一审判决正确，应当维持。
张某某辩称：一审判决正确，本案与其无关。
本院认为：一审法院根据查明的事实及证人证言，认定沈某某给付刘某彩礼款数额，并无不当。刘某与沈某某虽举行结婚仪式，但并未共同生活，一审判决刘某返还沈某某彩礼120000元，符合法律规定。刘某未提供证据证明其上诉主张，因此，对其的上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终128号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永义，男，1953年11月19日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市涧西区。因盗窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1996年12月被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年4月18日因病保外就医；因犯盗窃罪于1998年6月18日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元；因盗窃于2008年10月28日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月30日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人田永义犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出(2016)豫0311刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人田永义对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人田永义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田永义以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田永义的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田永义撤回上诉。
洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年三月三日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终128号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）田永义，男，1953年11月19日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市涧西区。因盗窃于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1996年12月被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年4月18日因病保外就医；因犯盗窃罪于1998年6月18日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元；因盗窃于2008年10月28日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月30日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月25日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人田永义犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出(2016)豫0311刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人田永义对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田永义申请撤回上诉。本院认为，上诉人田永义以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田永义的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人田永义撤回上诉。洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一七年三月三日书记员  张立辰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异20号
案外人张莉，女，1965年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省伊春市带岭区，现住址绥芬河市。
申请执行人李承栋，男，1980年2月11日出生，汉族，绥芬河市委办公室工作人员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人绥芬河中海房地产开发有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市国道北黄河路西原大庆奥维众和办公室。组织机构代码67290889-8.
法定代表人付荣志，男，该公司董事长。
委托代理人李建斌，男，1963年9月17日出生，居民身份证号码2310241963********，汉族，绥芬河中海房地产开发有限公司职员，，住所地黑龙江省东宁县绥阳镇4委4组。
本院在执行申请执行人李承栋与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张莉以被法院查封并欲拍卖的位于绥芬河市澳运阳光家园花园小区8号楼9号车库属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张莉称，你院已经查封并欲拍卖的位于绥芬河市澳运阳光家园花园小区8号楼9号车库是本人出资购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人李承栋与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月29日查封了被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司所有的登记备案在申请执行人李承栋名下的产权证号为61962车库一处。
另查明，2014年7月案外人与被执行人订立房屋买卖协议，7月8日和14日，案外人张莉分两次将购买绥芬河市澳运阳光家园花园小区8号楼9号车库款，付给销售方即本案被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司，收款方在收据上注明了买卖房屋位置、面积、价格。此后，案外人张莉对该车库进行装修并使用至今。为了证明该房屋是本人购买并占有使用，案外人张莉向本院提供了被执行人收款票据及付款的银行流水凭证等。
本院认为，案外人张莉与被申请人绥芬河中海房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人张莉支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人张莉的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人张莉拥有的位于绥芬河市澳运阳光家园花园小区8号楼9号车库（产权证号619**）的执行。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔01行赔初90号
原告ＸＸ星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人夏祖文，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告ＸＸ星诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，本院于2016年10月21日作出（2016）黔01行赔初74号行政赔偿判决书，原告ＸＸ星不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔行赔终5号行政赔偿裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ星及其委托代理人夏祖文，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员穆仁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星诉称，2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告ＸＸ星向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则；6.行政赔偿申请书及EMS邮寄单。
被告省政府辩称，答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2、6项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为84000元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复[2014]86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函[2007]325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ星的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟