江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0329号
上诉人（原审被告）南通展拓机械配件有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人蒋静，总经理。
委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴市三广精密合金厂，住所地泰兴市泰兴镇延陵村马岱组。
负责人季卫平，厂长。
委托代理人黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
上诉人南通展拓机械配件有限公司（以下简称展拓机械公司）因与被上诉人泰兴市三广精密合金厂（以下简称三广合金厂）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三广合金厂一审诉称，2011年5月16日，三广合金厂与展拓机械公司签订工业品买卖合同，由三广合金厂向展拓机械公司供应硅片切割钢线，双方对钢线的单价、数量、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，三广合金厂依约供货，展拓机械公司未能及时付款，经多次催要，展拓机械公司仍欠239072元。故三广合金厂请求法院判令：1、展拓机械公司给付三广合金厂货款239072元；2、展拓机械公司承担本案诉讼费用。
展拓机械公司一审辩称，展拓机械公司与三广合金厂于2011年签订买卖合同，到2013年2月双方因市场行情等原因，对产品结构做了很大调整，对合同的主要条款已经履行，展拓机械公司于2013年2月7日将已履行的部分货款共4万元以承兑汇票的方式支付给三广合金厂。因此三广合金厂所诉无事实根据，请求依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年5月16日，三广合金厂与展拓机械公司签订工业品买卖合同，约定三广合金厂向展拓机械公司供应硅片切割钢线，每月供应30轮，单价为10.2元／KM，轮线长度为360KM。买方急用时，需提前通知卖方交货期，便于买方及时调整安排生产。正常情况下，钢线由卖方按照买方规定期限内送到买方仓库，如果外包装破损影响到钢线，买方有权拒收，一切责任由卖方承担。卖方可多批次交货。双方还约定第一个月成品钢线所发生金额暂不结算，作质量保证金，如双方合作时间超过2年，则自合同生效起，保证金期限为24个月，到期后买方必须在7日内一次性支付给卖方。如果因买方原因终止合同，买方必须在合同终止后15日内一次性支付给卖方保证金。从第二个月开始每50轮钢线作为结算周期。买方应在每次结算周期到达后五个工作日内及时结算。卖方提供17%增值税票给买方。实际结算金额按50轮钢线结算，合计183600元（含17%税、含运费）。双方还对钢线的质量标准、交货方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，三广合金厂于同年5月21日交付1轮钢线，360KM；5月22日交付2轮钢线，720KM；5月24日交付2轮钢线，720KM；5月26日交付2轮钢线，720KM；5月28日交付5轮钢线，1800KM；6月1日交付2轮钢线，720KM；以上三广合金厂共交付钢线5040KM，单价10.2元／KM，价值51408元。6月3日，三广合金厂供给展拓机械公司5轮钢线，1800KM，并协商如下：从本月起，执行新价格9.8元／KM，结算方式调整为第一次结算轮数50轮（除质量保证轮数30），从第二次开始按每30轮结算一次。双方协商的内容由三广合金厂法定代表人季卫华书写，展拓机械公司车间主任于彬彬和销售经理张建明签字确认。6月9日三广合金厂向展拓机械公司交付7轮钢线，2520KM；6月12日交付17轮钢线，6120KM；7月22日交付18轮钢线，6480KM；8月23日交付15轮钢线，5400KM。以上三广合金厂共交付钢线22320KM，单价为9.8元／KM，价值218736元。三广合金厂供货合计价值270144元。展拓机械公司除于2013年2月7日给付40000元外，尚欠三广合金厂货款230144元。三广合金厂多次催要无果。
一审法院另查明，展拓机械公司原为南通炎德机械配件有限公司，2011年5月25日变更为展拓机械公司。
一审法院认为，三广合金厂与展拓机械公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。三广合金厂供货后，展拓机械公司应当给付相应货款。展拓机械公司拖欠货款，应负全部责任。三广合金厂要求展拓机械公司给付货款，于法有据，应予支持。展拓机械公司提出双方已履行的合同部分货款为40000元，其已支付。一审法院认为，三广合金厂分11次供给展拓机械公司钢线，展拓机械公司销售经理张建明在11张产品装箱单上签字，应认定被告方收到货物。双方于2011年6月3日对钢线价格进行调整，由原来的10.2元／KM调整为9.8元／KM，故此后所供钢线的价值，应按调整后的价格计算。经核算，三广合金厂供给展拓机械公司钢线价值270144元，展拓机械公司仅付40000元，尚欠230144元，展拓机械公司应当给付三广合金厂。展拓机械公司的抗辩理由不能成立，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南通展拓机械配件有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市三广精密合金厂货款230144元；二、驳回泰兴市三广精密合金厂其他诉讼请求。展拓机械公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元减半收取为2445元，财产保全费1770元，合计4215元，由三广合金厂负担215元，展拓机械公司负担4000元。
宣判后，展拓机械公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由为：一、本案中，双方虽签订了工业品买卖合同，但三广合金厂并没有完全按照该合同履行供货义务，其已经交付的产品存在严重质量问题，无法正常使用，展拓机械公司当时即提出了退货或更换。且因市场行情发生了变化，双方决定该合同不再履行，并结清了货款。故该合同已在履行过程中协商终止。二、一审中，三广合金厂提供的主要证据11张产品装箱单只是生产企业在产品生产过程中的内部管理手续，并不能等同于供货单或产品交付单，且展拓机械公司对该产品装箱单上的签字并不认可，故不能依据该11张产品装箱单认定三广合金厂向展拓机械公司交付的产品数量，三广合金厂应当提供相关证据证明其已按约定将货物送到展拓机械公司仓库。三、从三广合金厂提供的增值税发票及展拓机械公司提供的三广合金厂开具给其的收款收据来看，双方已经结清全部货款。
被上诉人三广合金厂答辩称，展拓机械公司所称质量问题，其在诉讼之前未以任何形式提出过，在一审中也未提供相关证据。在三广合金厂产品装箱单上的签名与代表展拓机械公司签订案涉买卖合同的为同一人，故其在产品装箱单上的签名应当为展拓机械公司所认可，应视为三广合金厂已经履行送货义务。综上，三广合金厂已履行合同义务，展拓机械公司理应支付相应货款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：一、三广合金厂向展拓机械公司交付的货物是否存在质量问题。二、三广合金厂向展拓机械公司实际交付的货物数量应如何认定。
本院认为：关于争议焦点一，在本案审理过程中，展拓机械公司并未提交证据证明其曾向三广合金厂就案涉货物质量提出过异议，亦未提交证据证明案涉货物存在质量问题，故对其主张的案涉货物存在质量问题的上诉理由，本院不予认可。关于争议焦点二，三广合金厂主张交货数量的依据是张建明签字的11张产品装箱单，一审中展拓机械公司认可张建明为其销售经理，且案涉货物买卖合同以及双方于2011年6月3日对合同进行变更都有张建明的签字，故可以认定张建明有权代表展拓机械公司签收货物。对于交货数量，产品装箱单是三广合金厂的产品出库凭证，展拓机械公司销售经理张建明在其上签字的行为可以认定为其确认收货，且展拓机械公司并未能对张建明在三广合金厂产品装箱单上签字这一行为做出合理解释，故三广合金厂以张建明签字的11张产品装箱单作为交付货物数量的依据，应予采信。上诉人展拓机械公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4890元，由上诉人南通展拓机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 朱希懋
代理审判员 夏建民
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梅 问