wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00697号
原告钱耀奎，农民。
被告计永刚，农民。
被告武允涛，农民。
原告钱耀奎与被告计永刚、武允涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，于2015年4月30日向被告计永刚、武允涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告钱耀奎到庭参加诉讼，被告计永刚、武允涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱耀奎诉称，2013年7月2日被告计永刚向原告借款100000元并约定借款期限为一个月及利息为月息5%，被告武允涛为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次向二被告催要借款，被告计永刚拒不偿还，被告武允涛也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决二被告连带偿还借款100000元本金及利息。
被告计永刚未答辩。
被告武允涛未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告计永刚、武允涛的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
3、2013年7月2日借据一份，显示“今借到钱耀奎现金壹拾万元整，月利息0.5／，借款期限从2013年7月2日起至2013年8月2日止。借款人：计永刚，担保人：武允涛，自愿担保，2013年7月2日”，证明被告计永刚于2013年7月2日从原告处借款10万元及被告武允涛为该笔借款提供担保的事实。
被告计永刚、武允涛未到庭质证，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：对于原告提交的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据，予以采信。对于原告提交的证据3，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告计永刚于2013年7月2日向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，月利息0.5／，由被告武允涛提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后，二被告未依约偿还借款，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王建喜于2011年07月24日向原告借款100000元并向原告出具借条，原告扣除保证金9000元，实际支付被告王建喜借款91000元，因原被告未约定保证方式，被告刘占明对于该笔借款应承担连带保证责任。因原被告未约定还款期限、保证期间，保证期间应为该债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”具体到本案，应以原告第一次向被告主张债权或被告第一次偿还债务的较早时间为准。原告对于笔录3的质证意见中明确表示：借款时，二被告称借款用一、二个月，原告在借款两个月后就一直向二被告催要。结合原告的这一质证意见本院认定该笔债务到期日为借款发生后的第60日即2011年09月23日，保证期间顺延六个月。2011年09月24日原告向二被告主张权利，即日起开始计算保证债务的诉讼时效两年，保证债务的诉讼时效到期日应为2013年09月23日，被告刘占明提供的原告之夫李强的电话短信催要记录显示时间是2013年02月27日，导致保证债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效延迟至2015年02月26日，而原告到院起诉时间是2014年01月03日，显然未超过保证债务诉讼时效，故此被告刘占明对于该笔借款应负连带保证责任。被告刘占明辩称超过保证期间，其不应负保证责任，本院不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告计永刚于2013年7月2日向原告借款100000元并向原告出具借据，原告钱耀奎依照约定将该借款以给付现金的方式将该款支付被告计永刚，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告计永刚拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告计永刚偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告钱耀奎诉称约定月利息5%，但其提交的借据就利息部分表述为“月利息0.5／”，应视为该借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应视为不支付利息。原告诉请支付利息，应为逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告诉请的利息本院酌情按中国人民银行同类贷款利率计息，计息时间的起算日应为原告于庭审中诉请的2014年9月1日开始计息。被告武允涛在借据上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式，被告也未向本院提供有效证据予以证明提供担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告武允涛按连带责任保证承担保证责任。因该借据对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告武允涛应当对全部借款本金及利息承担清偿责任。被告计永刚、武允涛经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告钱耀奎借款100000元及逾期利息（利息依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日起算至本判决生效后确定的履行之日止）。
二、被告武允涛对上述判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告钱耀奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告计永刚、武允涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年六月十日
书记员 申才勇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第4号
申请执行人平邑县水利局。
法定代表人王文军，局长。
被执行人岳家村页岩砖厂。
法定代表人杨祥来，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字（2013）第93号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人岳家村页岩砖厂应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款30000元。
三、追缴被执行人岳家村页岩砖厂自2013年1月1日至2013年7月30日的水资源费151920元。
四、被执行人岳家村页岩砖厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2650元，由被执行人岳家村页岩砖厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 尹绪亮
审判员 吴开峰
二〇一四年一月八日
书记员 谢新新
山西省平顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第4号
申请执行人平顺县人口和计划生育局。
法定代表人张宏亮，该局局长。
委托代理人王利军，平顺县青羊镇政府副镇长。
被执行人杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县青羊镇。
被执行人刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县青羊镇。
申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年5月30日作出（2014）平计征青字第008号征收社会抚养费决定书的行政行为，认定被执行人杨某某、刘某某夫妇于20XX年X月X日生育计划外二胎，根据《山西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定，决定向杨某某、刘某某夫妇征收社会抚养费8920元。申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年5月30日送达了（2014）平计征青字第008号征收社会抚养费决定书。被执行人接到（2014）平计征青字第008号征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平顺县人口和计划生育局作出的（2014）平计征青字第008号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨某某、刘某某未自觉履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平顺县人口和计划生育局于2014年5月30日作出的（2014）平计征青字第008号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛云飞
审判员 张成来
审判员 张 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 张 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4252号
申请人：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被申请人：黄辉,男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：黄红燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司与被申请人黄辉、黄红燕追偿权纠纷一案，申请人黄辉、黄红燕于2017年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄辉、黄红燕被银行存款540万元或查封、冻结其他等值财产。马鞍山市花山区城市发展投资有限责任公司向本院出具担保函，对本起财产保全提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉、黄红燕银行存款540万元或查封、冻结其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年八月十七日
书记员 李婵娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5225号
原告刘金省，女，1959年2月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴欢，男，1992年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
原告刘金省与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，被告刘兴欢道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金省的委托代理人戴宝强，被告刘兴欢，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金省诉称，2014年7月27日8时24分许，刘兴欢驾驶津MVK8**号小型普通客车沿津涞公路由南向北行驶至静海县津涞公路王二庄村路口，撞由西向东即将驶出路口王惠江驾驶的二轮摩托车右后部，致双方车损，王惠江及其乘车人刘金省受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914080927）号道路交通事故认定书认定，刘兴欢负事故的主要责任，王惠江负事故的次要责任，刘金省无事故责任。经查，刘兴欢驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。现原告起诉至法院请求被告赔偿医药费48467.51元、住院伙食补助费1300元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。原告保留后续治疗及伤残评定后请求被告赔偿损失的权利。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。超出交强险部分同意按照事故责任比例承担70%的责任。医药费应扣除非医保用药，具体数额请法院依法核实认定。其他没有异议。
被告刘兴欢辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记车主和实际所有人是我，事故时由我驾驶。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的部分同意依法承担。对于原告所提交的证据，请法院依法核实认定。事故后，我为原告刘金省垫付了8000元的医药费，当庭提交收条一张。
经审理查明，2014年7月27日8时24分许，刘兴欢驾驶津MVK8**号小型普通客车沿津涞公路由南向北行驶至静海县津涞公路王二庄村路口，撞由西向东即将驶出路口王惠江驾驶的二轮摩托车右后部，致双方车损，王惠江及其乘车人刘金省受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914080927）号道路交通事故认定书认定，刘兴欢负事故的主要责任，王惠江负事故的次要责任，刘金省无事故责任。事故后原告刘金省被送往静海县医院急救并住院治疗26天，支付医药费48467.51元，其中被告刘兴欢垫付8000元。经诊断原告伤情为：1.右双踝及胫骨远端外侧粉碎性骨折伴下胫腓分离2.右侧胫骨下端前部及后部骨折3.颈椎挫伤4.腰部软组织损伤等。
另查，津MVK8**号小型普通客车的登记车主和实际所有人均为被告刘兴欢，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，诊断证明，住院病案及明细，票据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本案中公安静海分局交警支队城区大队认定刘兴欢负事故的主要责任，王惠江负事故的次要责任，刘金省无事故责任并无不妥，本院予以认定。因津MVK8**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100000元的商业三者险，并投保不计免赔，依据相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，被告刘兴欢不再承担赔偿责任，其为原告刘金省垫付的医药费应依法予以返还。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告请求的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于原告保留后续治疗及定残后请求相关损失的诉讼权利，待实际发生后另案处理。综上，原告损失依法认定如下：医药费48467.51元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘金省医药费10000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金省医药费38467.51元，住院伙食补助费1300元，以上合计39767.51元的70%，即27837.26元。
三、原告刘金省返还被告刘兴欢8000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘兴欢承担105元，原告刘金省承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第92号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年8月22日被羁押，2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年5月开始，被告人刘某在佛山市顺德区乐从镇水藤村水藤大路＊＊号经营无牌成人用品店，售卖壮阳药等物，从广州市成人用品批发市场进货，售卖十多种壮阳药以及其他用品。2014年8月21日20时许，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员前往上述地点检查，查扣了刘某售卖的“美国黑金（药片）”、“阴茎大王（胶囊）”等7种药品并认定为假药。
经鉴定，“美国黑金（药片）”含有西地那非成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；证人刘某英的证言及指认笔录；证人陈某某的证言；现场勘验笔录；检测报告及鉴定意见通知书；现场检查笔录、涉案财物清单；快筛检测结果说明；顺德区食品药品监督管理局出具的情况说明；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2.被告人刘某有自首情节，认罪态度好；3.涉案假药所含西地那非对人体健康危害有限，不足以严重危害人体健康，且被告人经营时间、销售数量、所得利润均非常有限，犯罪情节轻微；4.被告人刘某的行为至今无证据证明造成他人伤害后果或延误诊治，其情节轻微，社会危害不大；5.被告人刘某
是跟风销售，未充分意识到在其行为已构成刑事犯罪；6.被告人
是初犯、偶犯；7.案发后被告人真诚悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年8月22日，被告人刘某自行到佛山市顺德区公安局乐从派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3、4、5点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案药品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第16号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘涛，男，1989年10月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以昆检分院刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人刘涛犯运输毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人刘涛及其指定辩护人肖静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2013年9月11日，被告人刘涛持当日昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站，在二楼安全检查口被执勤人员从其体内查获甲基苯丙胺280克。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘涛运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘涛具有坦白情节。公诉机关建议对被告人刘涛判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人刘涛及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人以被告人刘涛受他人引诱而犯罪，认罪态度好，系初犯、偶犯为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日22时50分，被告人刘涛体内藏匿毒品，持当日K110次昆明至武昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车时，在该站二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺63坨，共计净重280克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某和王某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”和“工作情况”材料、刘涛所持昆明至武昌的火车票、现场照片，证实了2013年9月11日22时50分被告人刘涛持当日昆明至武昌的旅客列车车票从昆明火车站进站，执勤人员在二楼安全检查口通过仪器检查从被告人刘涛体内查获疑似毒品物的事实。
2．“扣押决定书及扣押清单”、“提取笔录”、“称量记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2013]280号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量及鉴定，从被告人刘涛体内查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重为280克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人刘涛的事实。
3．被告人刘涛所持的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安信息网下载的关于被告人刘涛的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人刘涛已达到负完全刑事责任年龄的事实。
4．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料，证实了被告人刘涛归案后交代的“老李”的电话号码，经公安人员多次拨打均是无人接听的事实。
5．中国工商银行深圳市分行营业厅出具的刘涛所持银行卡的“交易明细”、“登机牌提取笔录”、刘涛所持普洱至昆明的登机牌、被告人刘涛的供述，其供述了为获取15000元的报酬，于2013年9月11日从普洱乘飞机到达昆明后，持当日昆明至武昌的火车票从昆明火车站进站乘车时，在二楼安全检查口被执勤人员通过仪器检查从其体内查获甲基苯丙胺280克的事实。其供述亦为在案证据所印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘涛明知是毒品仍将甲基苯丙胺280克藏匿在体内，持旅客列车车票进站准备将毒品从昆明运往武昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人刘涛的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘涛的指定辩护人关于被告人刘涛受他人引诱而犯罪的辩护意见，除了被告人的供述外无其他证据印证，本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2028年9月11日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺二百八十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑进华
书 记 员 刘小路
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1651号
原告上海丰诚物业管理有限公司。
法定代表人郭庆。
委托代理人徐军，上海市宇钧律师事务所律师。
被告朱徐勇。
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚物业公司）与被告朱徐勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年4月至2015年3月物业管理费10，041.60元；2、要求被告支付滞纳金6，595.90元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丰诚物业公司的委托代理人徐军，被告朱徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义2902室业主，该房建筑面积99.61平方米。2004年9月16日，上海瑞虹新城有限公司（甲方）与新昌瑞安物业管理（上海）有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2005年6月15日起至业主委员会与乙方或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止。合同约定：物业管理服务费用，由原告按建筑面积每月每平方米2.20元收取。合同还约定：对业主逾期交纳物业管理费按《公约》规定收取滞纳金，滞纳金按月计算不得超过应缴费用的百分之二。
2005年12月21日，上海市虹口区物价局对原告物业管理服务收费标准进行了重新审核，具体的服务等级和收费标准为：每平方米建筑面积2.10元／月。
2008年12月25日，新昌瑞安物业管理（上海）有限公司企业名称申请变更为上海丰诚物业管理有限公司。
2013年12月26日，上海市虹口区瑞虹新城二期小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年1月1日起至2018年12月30日止。合同约定高层住宅：原告按每月每平方米2.10元向业主收取物业服务费。该合同还约定物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的发生前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期每月按欠款总额之千分之三加收滞纳金。2011年9月起被告停止支付物业管理费，2012年3月29日、2012年8月10日、2013年4月10日、2013年11月5日、2014年8月14日、2014年12月31日原告通过挂号信函向被告发出律师函。被告拖欠物业管理费10，041.60元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告朱徐勇应支付原告上海丰诚物业管理有限公司2011年4月至2015年3月物业管理费10，041.60元；
二、原告上海丰诚物业管理有限公司要求被告朱徐勇支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年八月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2076号
原告郑玉官，男，1974年12月28日出生，汉族，住长乐市。
被告郑建风，男，1975年12月26日出生，汉族，原住长乐市。
原告郑玉官与被告郑建风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉官到庭参加诉讼，被告郑建风经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉官诉称：被告郑建风以投资需要资金为由，于2012年底向其要求借款150，000元。2013年1月5日，因资金有限，原告仅同意借给被告105，000元。同日，在被告的要求下将105，000元汇给被告之父郑某某。后被告通过快递将借条寄给原告。后经原告催讨，被告于2013年4月30日在其哥哥家里偿还原告借款35，000元。当日，被告收回原借条，重新向原告出具了70，000元借条1份，口头约定半年后还款。借款期限届满，被告未按约还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款70，000元。
被告郑建风未应诉、答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借条复印件（与原件核对无误）1份，证明被告郑建风尚欠原告借款70，000元的事实；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单（与原件核对无误）1份，证明原告于2013年1月5日通过银行转账转入被告之父郑某某银行账户105，000元。
本院认证认为：被告郑建风经本院合法传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据材料均符合作为定案证据的特征，本院对上述证据予以采用，作为定案证据。
本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述，认定法律事实如下：2013年1月5日，被告郑建风以投资需要资金为由，向原告借款105，000元。同日，在被告要求之下，原告将借款通过中国农业银行转账汇入被告郑建风之父郑某某的账户中。后经原告催讨，被告于2013年4月30日还款35，000元。当日，被告就余欠款70，000元重新向原告出具借条一份。2014年1月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告郑建风向原告郑玉官借款70，000元之事实，有被告郑建风出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案原、被告在借条中约定还款期限不明，根据相关法律规定，原告可随时要求被被告在合理期限内还款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑建风应于本判决生效后十日内偿还原告郑玉官借款本金70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告郑建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 黄春登
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟相武，男，汉族，1970年2月24日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿日本塔本，男，蒙古族，1979年1月15日出生，个体，现住内蒙古科右前旗。
再审申请人佟相武因与被申请人阿日本塔本财产损害赔偿纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟相武申请再审称：被申请人虽提供了牛进燕麦地的证据，但未提供证据证明到底有多少头牛进入其燕麦地，燕麦地被踩踏的亩数，以及是否造成燕麦减产，减产原因，减产了多少等。二审法院在本案上述事实均未查清的基础上就直接按照被申请人的诉请作出判决，不仅认定事实不清，且适用法律错误。故请求依法再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被申请人阿日本塔本主张申请人佟相武家的牛两次进其燕麦地段，毁损燕麦约40亩，造成了较大经济损失，要求佟相武赔偿损失13000.00元。对此，阿日本塔木提供了乌兰毛都边防派出所录制的两份视频及证人祥玉出庭作证，证实了佟相武家的40—120头牛进了阿日本塔本的燕麦地造成了毁损的事实。同时，对其燕麦地损失的数额，阿日本塔本比照当地燕麦每亩实际收入的三分之一计算，主张赔偿13000.00元。二审判决佟相武赔偿阿日本塔本燕麦地经济损失人民13000.00元并无不当，应予支持。申请人申请再审时又没能提供新的证据证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟相武的再审申请。。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初816号
原告：叶润军，男，汉族，自由职业，1981年9月24日出生，住广西防城港市港口区，联系号码：.某被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。负责人：邱永传邱某，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光黄某，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司原告叶某诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定原告叶某提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉准许原告叶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担由原告叶某负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁炉丹
appoint
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第544号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告童军卫。
被告童君。
被告王伟军。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告童军卫、童君、王伟军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告普陀农村商业银行的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告童军卫、童君、王伟军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农村商业银行起诉称，2011年6月1日，被告童军卫以收购水产品为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合展茅支行）申请贷款。同日，普陀农合展茅支行与被告童军卫签订了一份保证借款合同，被告童君、王伟军自愿为被告童军卫在合同约定的债务提供连带保证责任。2011年6月7日，普陀农合展茅支行与被告童军卫签署借款借据，借款金额为15000元，约定借款期限为2011年6月7日至2012年5月21日，借款月利率为8.400‰。同日普陀农合展茅支行向被告童军卫发放借款150000元，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告童君分别于2012年9月29日、2013年11月12日、2014年5月9日归还70000元、2000元、6000元，合计78000元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告童军卫以无力还款为由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告童军卫归还原告借款72000元，并支付按照合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；2.依法判令被告童君、王伟军对被告童军卫的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告童军卫向普陀农合展茅支行申请贷款的事实；
2.保证借款合同一份，拟证明原、被告之间权利义务关系约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明普陀农合展茅支行向被告童军卫发放贷款的事实；
4.收贷收息凭证三份，拟证明被告尚欠本息情况。
被告童军卫、童君、王伟军均未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，普陀农合展茅支行系浙江舟山普陀农村合作银行分支机构，浙江舟山普陀农村合作银行已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，普陀农合展茅支行与被告童军卫、童君、王伟军签订的保证借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农合展茅支行按约发放贷款后，被告童军卫应按照约定承担还款付息的义务，在被告童军卫未归还的情况下，被告童君、王伟军作为保证人应某承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告童军卫未归还借款本息，被告童君、王伟军也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，原告要求被告童军卫归还借款本息并要求被告童君、王伟军承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童军卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款72000元并支付该款按照保证借款合同约定利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告童君、王伟军对被告童军卫的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告童军卫负担，被告童君、王伟军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1600元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年六月十七日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07479号
原告张香林，男，1956年5月7日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告张香林与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香林及其委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香林诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬1560元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1560元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费1560元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1560元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费1560元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告张香林劳务费一千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第145号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人周某某，男。
被执行人穆某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）与周某某、穆某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第169号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，周某某、穆某某未按该决定履行缴纳社会抚养费5800元的义务，道真自治县卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内
缴纳社会抚养费5800元，并承担本案申请执行费50元，共计人民
币5850元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年6月30日，申请人以被执行人外出下落不明为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人出现后或有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第145号案终结执行。
本裁定送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审�长程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二０一五年六月三十日
书记员 李 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第145号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人周某某，男。
被执行人穆某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）与周某某、穆某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第169号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，周某某、穆某某未按该决定履行缴纳社会抚养费5800元的义务，道真自治县卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行。
本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内
缴纳社会抚养费5800元，并承担本案申请执行费50元，共计人民
币5850元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产状况及线索。2015年6月30日，申请人以被执行人外出下落不明为由向本院提出撤回执行的申请，待被执行人出现后或有可供执行财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第145号案终结执行。
本裁定送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 付全齐
二０一五年六月三十日
书记员 李 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1154号
上诉人（原审被告）南京阅江商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路426号8楼。
法定代表人范德生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座18层。
法定代表人陆军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张从华，男，汉族，1967年1月5日生。
被上诉人（原审被告）张从春，男，汉族，1980年8月26日生。
上诉人南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）因与被上诉人南京市四方科技小额贷款有限公司、南京福地房地产开发有限公司、张从华、张从春保函承兑合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人阅江公司上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按阅江公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 雁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00201号
申请执行人界沛，女，1989年10月18日生，汉族，农民。
被执行人王婷，女，1989年10月17日生，汉族，农民。
申请执行人界沛与被执行人王婷借款纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）户民初字第02163号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年二月十九日
书记员 李建民
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0222执138号
申请人江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿南路9号。
被执行人马海峰，男，生于1979年12月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城村7社320附395附*号。
申请人江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司与被执行人马海峰加工承揽合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2015）宜知民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司于2015年2月16日向江苏省宜兴市人民法院申请强制执行，江苏省宜兴市人民法院于2016年2月26日向本院委托执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案执行标的为30550元。
本院在执行过程中，被执行人马海峰已经履行案件款10000元。另查明，被执行人马海峰无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结（2015）宜知民初字第69号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字4559号
原告田志勤。
委托代理人范广志（特别授权）。
被告张广镇。
被告王凤侠。
被告济宁君为商贸有限公司，住所地济宁市。
法定代表人张广镇，经理。
被告济宁江峰家电有限公司，住所地任城区。
法定代表人刘运福，经理。
被告刘运福。
被告嘉祥麒润电器有限公司，住所地嘉祥县。
法定代表人刘仲年，经理。
被告刘仲年。
原告田志勤与被告张广镇、王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范广志，被告张广镇到庭参加诉讼，被告王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志勤诉称，2014年8月18日，被告张广镇、王凤侠向原告借款人民币40万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限两个月，借款按月利息2.5%计算，原告于2014年8月19通过银行汇款向被告交付40万元借款。被告济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年为该借款提供担保。现原告发现被告张广镇、王凤侠欠债较多，原告的借款存在很大风险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令以上各被告共同偿还原告借款本金40万元及利息2万元、违约金2万元、代理费1万元，诉讼费、保全费由以上各被告承担。
被告张广镇辩称，我向原告借款40万元属实，对于原告的诉讼请求无异议，我同意还款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2014年8月18日原告与被告张广镇、王凤侠签订的借款合同一份，证明被告张广镇、王凤侠向原告借款40万元的事实。二、2014年8月18日被告张广镇出具借条一份，证明原告向其支付了40万元的借款的事实。三、济宁银行电子汇款凭证一份，证明原告已按约定向被告张广镇支付了借款40万元的事实。四、2014年8月21日被告刘仲年、嘉祥麒润电器有限公司与原告签订的连带责任承诺书一份，承诺书载明“我自愿为张广镇向田志勤借款人民币40万元提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我自愿偿还借款及一切费用”，证明被告刘仲年、嘉祥麒润电器有限公司为该借款提供连带责任保证的事实。五、2014年8月18日被告刘运福向原告出具的连带责任担保承诺书一份，承诺书证明“我自愿为张广镇向田志勤借款人民币40万元提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还，我自愿偿还借款及一切费用”，证明被告刘运福对该笔借款提供连带责任保证的事实。六、2014年8月18日被告张广镇、济宁君为商贸有限公司出具的借款保证合同书一份，证明被告济宁君为商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。七、2014年8月29日被告嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年向原告出具的借款保证合同一份，证明被告刘仲年、嘉祥麒润电器有限公司对该笔借款承担连带责任保证的事实。八、2014年8月18日被告刘运福、济宁江峰家电有限公司出具的借款保证合同一份，证明被告刘运福、济宁江峰家电有限公司对该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告张广镇对原告以上证据的真实性均无异议。
本院认为，原告的八份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年8月18日，被告张广镇、王凤侠因资金周转向原告借款人民币40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限两个月，借款按月利息2.5%计算，原告于2014年8月19通过银行汇款向被告张广镇交付40万元借款。被告济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年为该借款提供担保。因被告张广镇、王凤侠欠债较多，原告的借款存在很大风险，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告张广镇、王凤侠因资金周转在2014年8月18日向原告借款40万元，被告济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年为该借款提供担保，被告张广镇、王凤侠未能偿还借款，各担保被告未能承担担保责任，原告请求判决各被告共同偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故原告的利息请求可自2014年10月19日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算。因原告的借款已按照最高标准计算利息，故原告的违约金、代理费请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广镇、王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年于本判决生效之日起五日内偿还原告田志勤借款40万元及利息（自2014年10月19日起已生效判决限定给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年承担保证责任后，可依法向被告张广镇、王凤侠追偿。
三、驳回原告田志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2520元，由被告张广镇、王凤侠、济宁君为商贸有限公司、济宁江峰家电有限公司、刘运福、嘉祥麒润电器有限公司、刘仲年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 武忠平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沙 莎
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执361号
申请执行人：杜国帅，男，1987年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：马祯，女，1987年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜国帅与被执行人马祯、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，杜国帅申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执361号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 关淇文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2507号
原告：郑荣进，
26198101251330，汉族，住浦江县黄宅镇前二村民主北区156
号。
被告：张方平，
26197009303914，汉族，住浦江县杭坪镇乌浆村新屋**号。
原告郑荣进诉被告张方平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开
开庭进行了审理。原告郑荣进到庭参加诉讼，被告张方平经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书
等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月26日，被告张方平向原告借款12000
元，并出具借条一张。借款经原告多次催讨后未果。为维护原
告合法权益，现原告诉至法院请求判令被告归还借款12000元
，并支付自起诉日起的利息。
为证明上述事实，原告提供了被告张方平于2006年1月26日
出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元之事实。
被告张方平未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为
符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2006年1月26日，被告张方平向原告郑荣进借款人民币1200
0元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑荣
进人民币壹万贰千元整（12000），借款人：张方平，2006年1
月26号”。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张方平向原告郑荣进借款12000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
限被告张方平于本判决生效之日起十日内归还原告郑荣进
借款本金12000元，并支付利息（利息自2010年7月27日起按照
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被
告张方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 曹德强人民陪审员蒋约苟
二〇一〇年十一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄 君 君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初553号
原告：宋秀兰，女。
原告：张晶，女。
二原告的委托代理人：隋啸剑，男。
被告：王德龙，男。
委托代理人：刘春波（系被告王德龙妻子），女。
原告宋秀兰、张晶诉被告王德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀兰、张晶的共同委托代理人隋啸剑、被告王德龙的委托代理人刘春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月15日13时30分许，张玉平持“A2”驾驶证醉酒后超速驾驶未经公安机关注册登记的普通两轮摩托车，与同向前方右转弯的由王德龙驾驶的超过核定载质量且未按时进行安全技术检验的辽BY某号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，张玉平当场死亡。现诉至法院，要求被告赔偿二原告合理经济损失233365.70元，并承担诉讼费用。
被告辩称，发生事故属实，事故发生后已给付二原告赔偿款30000元，再无能力赔偿二原告的损失。
经审理查明，2014年2月15日13时30分，受害人张玉平持“A2”驾驶证醉酒后超速驾驶未经公安机关注册登记的普通两轮摩托车，沿东后线由东向西行驶至东后线0km+700m处，与同向前方右转弯的由被告王德龙驾驶的超过核定载质量且未按时进行安全技术检验的辽BY某号三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，张玉平当场死亡。2014年3月17日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字[2014]第2014957012号道路交通事故认定书，认定张玉平负事故的主要责任，王德龙负事故的次要责任。原告宋秀兰系死者张玉平母亲，王静系死者张玉平的长女，是张玉平的第一顺序法定继承人。张玉平的被扶养人有母亲宋秀兰（1941年10月26日出生），共生有四名子女，长子张玉和、长女张富艳，分别于2006年2007年先于张玉平死亡。根据原告的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故赔偿标准的主要数据经计算，二原告的合理经济损失有：死亡赔偿金354340元（17717元20年）、丧葬费31805.50元、被扶养人生活费35484元（8871元8年÷2人）合计421629.50元。事故发生后，被告王德龙已给付二原告赔偿款30000元。
另查，无牌照普通两轮摩托车车主（出资人及收益人）为张玉平，未经公安机关注册登记，无保险；辽BY某号三轮汽车车主（出资人及收益人）为王德龙，2011年1月19日注册登记车辆检验合格至2013年1月1日，无保险。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、居民死亡登记卡、户口本、庄河市城山镇恒利村民委员会出具的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玉平醉酒后超速驾驶未经公安机关注册登记的摩托车与被告王德龙驾驶的超载且未按期进行安全技术检验的三轮汽车相撞，造成受害人张玉平当场死亡的事实清楚，证据充分，侵权人王德龙对张玉平死亡的民事法律后果，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告王德龙所有的肇事车辆为三轮汽车，据此应在机动车第三者强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分按事故责任比例予以赔偿。本次事故造成了受害人张玉平死亡的严重后果，给二原告造成了较大的精神打击和痛苦，应得到充分的精神抚慰，对二原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力和当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金30000元为宜。二原告在交强险死亡伤残限额项下产生的损失有：死亡赔偿金354340元、丧葬费31805.50元、被扶养人生活费35484元、精神损害抚慰金30000元，合计451629.50元，由被告王德龙在该项下赔偿110000元；不足部分341629.50元（451629.50元-110000元），由被告王德龙按30%的比例赔偿102488.85元。对事故发生后，被告王德龙已给付的赔偿款30000元应从其赔偿总额内予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王德龙于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋秀兰、张晶合理经济损失
110000元；
二、被告王德龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋秀兰、张晶合理经济损失102488.85元。
上述一、二项合计212488.85元（含已给付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年四月二十七日
书记员 石晗桥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1322号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告岳伟立。
被告刘敏杰。
被告岳伟建。
被告万美萍。系被告岳伟建之妻。
原告刘广东诉被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左颖颖到庭参加诉讼。被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月20日，原告与被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为90000元整，借款期间自2013年7月30日起至2013年9月20日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款10000元，剩余借款80000元及利息尚未偿还。因被告万美萍与被告岳伟建系夫妻关系，故四被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令四被告返还原告借款本金80000元、支付借款利息900元、支付自2013年9月21日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由四被告承担。
被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘广东为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘广东与被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建于2013年7月30日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系；约定合同期内利息按每月900元计算；如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按当月未还钱款的10％计算，每日罚息按当月未还钱款的0.05％计算，因该违约规定超出法律规定的最高限额，故原告只按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息。
证据二，被告岳伟立于2013年7月30日为原告出具的收条一份。证明借款合同签订后，原告履行了借款本金的出借义务。
证据三，被告岳伟立与刘敏杰的户籍信息及身份信息。证明二被告系夫妻关系，二被告作为共同借款人应偿还该借款。
证据四，被告岳伟建与万美萍的结婚证复印件及身份信息。证明二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告万美萍应共同偿还该债务。
被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告刘广东与被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建于2013年7月30日签订借款协议，合同约定：被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建向原告刘广东借取人民币90000元；借款期间自2013年7月30日起至2013年9月20日止；利息为每月900元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘广东依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建除还款10000元外未按约定返还其他借款本金及支付借款利息。
另查明，被告岳伟建与被告万美萍系夫妻关系，二被告于2009年5月14日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建作为共同借款人应当按照合同约定履行返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的义务。对于原告提出的要求被告万美萍共同偿还该笔借款的主张，因被告岳伟建与被告万美萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且岳伟建、万美萍未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘广东知道该笔债务系岳伟建与万美萍约定的个人债务，故岳伟建与万美萍应对该笔借款共同进行偿还。原告自认被告方已偿还借款本金10000元，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此，对于原告要求被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍返还借款本金80000元并支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍于本判决生效后五日内返还原告刘广东借款本金80000元；
二、被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍于本判决生效后五日内支付原告刘广东利息900元（2012年7月30日起至2013年9月20日止）；
三、被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍于本判决生效后五日内支付原告刘广东自2013年9月21日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍对上述三项互负连带责任；
被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，由被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告岳伟立、刘敏杰、岳伟建、万美萍直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1322号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告岳某某。
被告刘甲某。
被告岳甲某。
被告万某某。系被告岳甲某之妻。
原告刘某某诉被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某某到庭参加诉讼。被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月20日，原告与被告岳某某、刘甲某、岳甲某签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为90000元整，借款期间自2013年7月30日起至2013年9月20日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至今日，被告共偿还借款10000元，剩余借款80000元及利息尚未偿还。因被告万某某与被告岳甲某系夫妻关系，故四被告应共同承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判令四被告返还原告借款本金80000元、支付借款利息900元、支付自2013年9月21日起至法院所确定的履行之日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由四被告承担。
被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告岳某某、刘甲某、岳甲某于2013年7月30日签订的借款协议一份。证明原、被告存在借款关系；约定合同期内利息按每月900元计算；如逾期还款被告应向原告支付罚息和违约金，违约金按当月未还钱款的10％计算，每日罚息按当月未还钱款的0.05％计算，因该违约规定超出法律规定的最高限额，故原告只按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息。
证据二，被告岳某某于2013年7月30日为原告出具的收条一份。证明借款合同签订后，原告履行了借款本金的出借义务。
证据三，被告岳某某与刘甲某的户籍信息及身份信息。证明二被告系夫妻关系，二被告作为共同借款人应偿还该借款。
证据四，被告岳甲某与万某某的结婚证复印件及身份信息。证明二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告万某某应共同偿还该债务。
被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原告刘某某与被告岳某某、刘甲某、岳甲某于2013年7月30日签订借款协议，合同约定：被告岳某某、刘甲某、岳甲某向原告刘某某借取人民币90000元；借款期间自2013年7月30日起至2013年9月20日止；利息为每月900元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。合同签订后原告刘某某依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告岳某某、刘甲某、岳甲某除还款10000元外未按约定返还其他借款本金及支付借款利息。
另查明，被告岳甲某与被告万某某系夫妻关系，二被告于2009年5月14日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告岳某某、刘甲某、岳甲某作为共同借款人应当按照合同约定履行返还借款本金并支付借款利息及逾期利息的义务。对于原告提出的要求被告万某某共同偿还该笔借款的主张，因被告岳甲某与被告万某某系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且岳甲某、万某某未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或刘某某知道该笔债务系岳甲某与万某某约定的个人债务，故岳甲某与万某某应对该笔借款共同进行偿还。原告自认被告方已偿还借款本金10000元，属于在合法范畴内处理自己的权利，因此，对于原告要求被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某返还借款本金80000元并支付借款利息及逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金80000元；
二、被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息900元（2012年7月30日起至2013年9月20日止）；
三、被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年9月21日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某对上述三项互负连带责任；
被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，由被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告岳某某、刘甲某、岳甲某、万某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第74号
上诉人（原审原告）吴桂明。
委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人吴桂林，男，1967年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵阳市原小河区大寨村。
法定代表人周训忠，董事长。
委托代理人喻明。
上诉人吴桂明因城乡建设行政管理房屋拆迁行政许可一案，不服贵阳市南明区人民法院（2014）南行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人吴桂明以“贵阳市住房和城乡建设局在贵阳凯宏房地产开发有限公司未按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，提交五要件的情况下，于2010年7月26日向其颁发筑许字（2009）第026号《房屋拆迁许可证》违法”等为由，于2013年9月22日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销贵阳市住房和城乡建设局作出的筑拆许字（2009）第026号《房屋拆迁许可证》。本案被上诉人贵阳市住房和城乡建设局于2009年7月15日向被上诉人贵阳凯宏房地产开发有限公司颁发了筑迁裁字（2009）第026号《房屋拆迁许可证》，且发布了拆迁公告，并在红线范围内实施了具体拆迁工作，上诉人吴桂明应当知道贵阳市住房和城乡建设局作出的上述房屋拆迁行政许可行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其在2013年9月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审人民法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人吴桂明的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任佳佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4365号
原告李锴。
委托代理人秦大明。
被告纪响亮。
被告�玲。
原告李锴与被告纪响亮、邵玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锴及其委托代理人秦大明，被告邵玲到庭参加诉讼，被告纪响亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告李锴诉称，2011年8月18日，被告纪响亮、邵玲向原告借款60万元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告仍未还款，二被告系夫妻关系，原告故诉至法院请求判令被告偿还借款600000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年息25%计算），并承担本案诉讼费用。
被告纪响亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告邵玲辩称借款是事实，但已归还了50000元利息。
经审理查明，2010年，被告纪响亮、邵玲向原告借款，原告分别于2010年1月7日通过其妻子刘晓燕的账户�被告邵玲汇款300000元，于2010年3月31日向被告纪响亮汇款300000元。至2012年2月15日，双方经结算确认被告纪响亮、邵玲共欠原告借款600000元，二被告并出具借条一份，约定借款年息为150000元，还款日期为2013年2月15日。后被告于2013年偿还原告利息50000元，余款一直未还，故引起诉讼。
另查明，被告纪响亮、邵玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、交通银行个人转账回单、x银行银行卡取款（转账）业务回单等证据在案予以证实。
本院认为，被告纪响亮、邵玲向原告李锴借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告纪响亮、邵玲应及时偿还借款，原告李锴要求被告纪响亮、邵玲偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告李锴主张的利息，因借条约定年利率为25%，该约定符合法律规定，故本院依法予以支持�关于被告已偿还的50000元款项，因双方均认可系支付利息，应从被告应付利息中予以扣减。被告纪响亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪响亮、邵玲于本判决生效后十日内给付原告李锴借款本金600000元及利息（自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率25%计算，并扣除已支付的50000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告已预交），由被告纪响亮、邵玲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4365号原告杨向沂。原告王宜生。二原告共同委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。被告周成明。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。原告杨向沂、王宜生与被告周成明共有纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨向沂、王宜生的委托代理人王永桥，被告周成明及其委托代理人蔡良川，证人张云虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向沂、王宜生共同诉称：原、被告于2005年以被告名义参加新沂市墨河地税局房地产的竞买，最后以28万元的价格竞买成功，并缴纳土地出让金114800元。原、被告于2008年补签一份合伙协议书，对三方的出资及权利义务均作了约定。被告不允许原告使用上述房地产，致使房屋及土地闲置。原告找被告协商，被告以种种理由阻拦原告使用。为此，起诉要求确认二原告对位于新沂市墨河街道墨河街的房地产所有权（原墨河地税所）享有三分之二份额并予以依法分割。被告周成明辩称：原告诉称不是事实，有恶意欺骗之嫌。首先，按照原告所称，在2005年双方之间没有合作协议，原告系成年人，如此大金额的合伙投入没有任何书面证据，也没有银行之间的转款证明，无法证明双方存在合伙关系。被告至今未收到任何人给付的投资款。其次，原告所称的合伙协议书是虚假的，不是被告的真实意思表示。因为当时有律师见证，是一份合伙投资开发协议书，并未说明已收到投资款项，具体相关事实可以向见证律师事务所查明事实。本案诉争的财产早在2006年由王万文、庄连玉向贵院提起诉讼，称争议房屋及土地由其出资。而原告在当时就应当参加诉讼、主张权利，且原告与王万文、庄连玉存在亲属关系，因此可以推定这是一起采取欺骗的手段，骗取被告财产的恶意诉讼。为此，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2005年10月，被告周成明参加属新沂市地方税务局所有的位于新沂市新安西路与墨冲路交汇处的原墨河地税所房地产的拍卖活动，并以27.1万元的价格竞买成功。2005年10月8日，拍卖公司向被告周成明出具了成交确认书。2005年10月14日，被告周成明付清价款及拍卖佣金合计284550元。2009年6月30日，被告周成明缴纳了土地出让金114800元，但至今未办理上述房地产的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。2008年2月26日，原、被告签订合伙协议书一份，约定：原、被告共同出资62万元竞买取得原墨河地税所的房地产，为明确权利义务，经协商，达成如下协议：原告杨向沂的投资款为20.5万元、原告王宜生的投资款为20.5万元、被告周成明的投资款为21万元，上述款项均已交清；原告杨向沂按37.5%的比例分配利润，原告王宜生按25%比例分配利润，被告周成明按37.5%比例分配利润；但如有风险导致亏损，原、被告应各自负担三分之一；除规划局3万元收据由原告王宜生保存外，其他手续均由被告周成明保存；原、被告共同投资取得的房地产以被告周成明名义办证，但仍为原、被告三人共同所有；如今后需继续投资，由原告王宜生先出资5万元，待证件办齐后，原、被告三人按三分之一比例出资，多退少补，一次性付清；合伙投资过程中，如有支出，票据由原、被告三人共同签字方能列入合伙开支；以后退伙或有其他人入伙需经全体合伙人同意。另查明：案外人王万文、庄连玉向本院起诉要求被告周成明向其返还涉案房地产中宅基地六间，后申请撤诉。以上事实，有原告提供的合伙协议书、规划局收费收据，被告提供的诉状副本、本院（2006）新民一初字第550-2号民事裁定书、拍卖成交确认书、土地出让金收据，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原、被告于2008年2月26日签订的合伙协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。尽管原、被告通过协议的方式确认了原、被告共同出资购买涉案房地产的事实，并约定涉案房地产的房屋所有权和土地使用权归双方共同所有，但不动产物权的设立、变更、转让、消灭必须经依法登记才能产生法律效力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告共同出资通过竞买方式购买涉案房地产后，并未办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，故原、被告对涉案房地产不享有所有权和土地使用权，对原告要求确认其对涉案房地产物权享有三分之二份额的请求，本院不予支持。由于原告基于共有关系，要求分割涉案房地产；既然因未登记而不能确定其享有物权，那么对其要求分割房地产的请求也不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨向沂、王宜生的诉讼请求。案件受理费1万元，由原告杨向沂、王宜生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  贺翠侠人民陪审员  马 燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱 赛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第5号
原告王X。
被告张X。
原告王X诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告张X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X诉称，2013年5月8日，被告张X找到原告说，被告欠银行贷款急需钱，向原告借钱。原告借给被告人民币12500元，被告给原告出具欠条一份，并约定一个月还款。到期后，原告多次索要，被告推脱至今。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款12500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张X未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告王X要求被告张X立即偿还借款12500元是否有事实及法律依据。
原告王X为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.原告王X身份证复印件一份。证明原告的身份事项。
证据2.欠条一份。证明被告张X于2013年5月8日向原告借款的事实，借款期限一个月，到期被告未偿还。
本院认为，原告提交的两份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告张X未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月8日，被告张X以偿还银行贷款为由向原告王X借款人民币12500元，使用期限1个月。被告张X借款后出具了借据。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王X与被告张X签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。借款合同能够证明原、被告之间存在民事法律事实，该民事法律事实确定了原、被告之间存在借款的权利义务关系，合同双方当事人应当按照约定履�自己的义务。在王X向张X提供借款后，张X未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因此，王X要求张X偿还借款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张X于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王X借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元减半收取，即56.25元由被告张X负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁晓宇
江西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第124号
原告：周伟，男。
原告：邓国林，男。
原告：颜军，男。
以上三位原告委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：汪永忠，男。
被告：王世友，男。
本院于2015年4月22日立案受理了原告周伟（下称周伟）、原告邓国林（下称邓国林）、原告颜军（下称颜军）诉被告汪永忠（下称汪永忠）、被告王世友（下称王世友）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟、邓国林、颜军的委托代理人罗鸿、被告王世友到庭参加了诉讼，被告汪永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周伟、邓国林、颜军诉称，2015年3月31日中午，汪永忠驾驶王世友所有的某某号小车由某某县县中医院方向经某某大道往金山角方向行驶，12时10分许，当车行至某某大道金三角新锦江超市前路段时，与同向前方由胥吉景驾驶的周伟所有的某某号小车（车载邓国林、颜军）发生追尾，造成两车受损、邓国林和颜军受伤的道路交通事故。经某某县公安局交警大队认定，汪永忠承担本次事故全部责任，胥吉景、邓国林、颜军不承担事故责任。因被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院，要求两被告连带赔偿：周伟车辆损失58495元、邓国林医药费227元、颜军医药费604元。
被告汪永忠未到庭也未答辩。
被告王世友辩称：某某号小车实际是我儿子王斌所买，只是登记在我名下，2014年上半年王斌就将该车当给别人了，之后我没有看过这辆车，发生的事故我也不知情。
经审理查明，2015年3月31日中午，汪永忠驾驶某某号小车由某某县县中医院方向经某某大道往金山角方向行驶，12时10分许，当车行至某某大道金三角新锦江超市前路段时，与同向前方由胥吉景驾驶的某某号小车（车载邓国林、颜军）发生追尾，造成两车受损、邓国林和颜军受伤的道路交通事故。某某县公安局交警大队于2015年4月12日对此事故作出道路交通事故认定书，划分事故责任为：汪永忠承担本次事故全部责任，胥吉景、邓国林、颜军不承担事故责任。事故发生后，邓国林、颜军被送往某某县人民医院检查治疗，分别花费医药费227元和604元。本案立案受理后，周伟向本院申请对某某号小车的车损情况进行评估，经本院委托，某某县价格认证中心对某某号小车的车损情况进行了评估，该车车损部件和维修费用价格为54740元，周伟为此花费价格认证费2000元。
另查明，某某号别克牌小型汽车登记所有人为王世友，初次登记日期为2014年4月14日，事故发生时检验有效期至2016年4月30日，未投保机动车交强险和商业第三者责任险。汪永忠具有C1机动车驾驶证，但其在2015年3月12日因交通违法被宜春市交警队直属一大队扣留驾驶证。某某号宝马牌小型汽车登记所有人为周伟，初次登记日期为2011年9月26日，事故发生时检验有效期至2015年9月30日。
上述事实，有原告的委托代理人罗鸿、被告王世友当庭陈述以及原告提供的某某县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、邓国林和颜军某某县人民医院门诊费票据、某某号小车登记信息表及某某号小车车辆信息表、本院委托某某县价格认证中心认证评估的车损价格评估结论书及认证费发票、本院调取的汪永忠机动车驾驶证信息为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，道路交通事故认定书作为本案证据之一，当事人对其合法性、真实性、关联性并无异议，依法属于可定案证据，据此，原告因交通事故造成的损失，由汪永忠承担全部赔偿责任。对于原告要求王世友承担连带赔偿责任的请求，因：1、汪永忠驾驶证被依法扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，驾驶证被依法扣留期间不得驾驶机动车，汪永忠明知自己驾驶证被扣留仍驾驶机动车，故汪永忠对事故的发生存重大错过。王世友作为车辆所有人，未尽到管理义务，对原告的损害的发生有一定过错，应承担30%的赔偿责任。王世友主张车辆已经抵押给他人，自己对车辆的管理情况和本案事故均不知情，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。2、王世友虽不是侵权人，但其作为机动车所有人，有义务为某某号小车投保机动车交强险，现该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，王世友应当与汪永忠在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，对于三位原告的损失，首先由汪永忠与王世友在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分由汪永忠承担70%，王世友承担30%。
三位原告的损失如下：
1、周伟：车辆损失54740元，价格认证费2000元，共计56740元。
2、邓国林：医药费227元。
3、颜军：医药费604元。
根据前述被告之间赔偿责任的承担和，赔偿责任具体如下：
1、汪永忠与王世友在交强险责任限额内连带赔偿原告周伟车辆损失2000元、邓国林医药费227元、颜军医药费604元。
2、周伟的其余损失54740元，由汪永忠承担70%，即38318元；由王世友承担30%，即16422元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永忠与被告王世友在交强险责任限额内连带赔偿原告周伟车辆损失2000元、邓国林医药费227元、颜军医药费604元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告汪永忠赔偿原告周伟车辆损失38318元，限本判决生效后5日内付清。
三、被告王世友赔偿原告周伟车辆损失16422元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周伟、邓国林、颜军的其余诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取913元，保全费830元，共计1743元由被告汪永忠承担1220元，原告王世友承担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱玉琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第135号
上诉人（原审原告）赫志学，男，回族，生于1961年1月14日，文盲，农民，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）刘志东，男，汉族，生于1954年9月29日，大学文化，泾源农业银行职工，住宁夏固原市原州区。
委托代理人张里程，宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨永根，男，汉族，生于1975年7月3日，大学文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）权能，男，汉族，生于1985年11月6日，大学文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市泾源县。
被上诉人（原审被告）冯元军，男，汉族，生于1963年3月15日，高中文化，中国农业银行泾源县支行职工，住宁夏固原市泾源县。（未到庭）
上诉人赫志学因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫志学及其委托代理人王进科、被上诉人刘志东及其委托代理人张里程、被上诉人杨永根、权能到庭参加诉讼。被上诉人冯元军经本院合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人赫志学与被上诉人刘志东签订《协议》，约定由上诉人给被上诉人出卖云杉苗木，由被上诉人支付苗木款。协议签订后，被上诉人以各种理由拒绝履行协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，一审应向上诉人释明其是否变更诉讼请求，但一审未予释明。
一审庭后调取与上诉人系同村村民的马某某调查笔录一份，对该笔录一审未组织当事人进行质证。在无其它证据证明的情况下，一审认定该树苗上诉人无所有权应属不当。
综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2160号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费5218元，退还上诉人赫志学。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月六日
书记员 杨 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1505号
原告陈某。
委托代理人陈传华。
被告蒋某。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈传华、被告蒋某到庭参加诉讼，证人胡开红、石玉梅到庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年4月中旬，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后共同生活中，原告发现被告婚前隐瞒了自身患有精神疾病的事实，后原告将被告送交到被告母亲家中。现原告视夫妻关系和好无望，诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称：被告无精神疾病，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2014年4月中旬，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵。2014年6月起，双方开始分居生活至今。现原告视夫妻关系和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。