江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0188号
原告顾文俊，男，1974年11月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告杨晓林，男，1962年2月11日生，汉族，高邮市人。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，系该公司总经理。
委托代理人金华洋，系该公司职员。
原告顾文俊与被告杨晓林、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾文俊的委托代理人展兴干、被告杨晓林及被告渤海财保淮安支公司的委托代理人金华洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日12时50分许，原告驾驶KRA095号二轮摩托车由北向南行驶至高邮市卸甲镇伯勤社区教师楼门口处，与由西向东被告杨晓林驾驶的苏08717**号变形拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往高邮市中医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折。2012年1月16日�高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字第（2012）第Z003号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告杨晓林负事故的次要责任。被告渤海财保淮安支公司承保了苏08717**号变形拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本起事故发生在保险期限内。经鉴定，原告因本案交通事故构成十级伤残。据此，原告请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计73263.4元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海财保淮安支公司辩称，对本案交通事故的发生、公安机关作出的事故责任认定及肇事车辆在本公司投保交强险均无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本公司已赔付交强险限额内的医疗费1万元。对原告�张的护理费、误工费等金额有异议。本公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。另因被告杨晓林系无证驾驶，本公司将在赔偿后向被告杨晓林追偿。
被告杨晓林辩称，对本起交通事故的发生与公安机关作出的事故责任认定均无异议。本人驾驶的变形拖拉机在被告渤海财保淮安支公司处投保了交强险，应先由被告渤海财保淮安支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本人驾驶该变形拖拉机已有七八年之久，因违章被公安机关罚款时，公安机关从未指出本人为无证驾驶。
经审理查明，2011年12月30日12时50分许，原告驾驶KRA095号二轮摩托车由北向南行驶至高邮市卸甲镇伯勤社区教师楼门口处，与由西向东被告杨晓林驾驶的苏08717**号变形拖拉机发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故发生。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2012年1月16日作出公交认字第（2012）第Z003号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是引发事故的主要原因，负事故的主要责任，被告杨晓林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且超过核定载重量的机动车上道路行驶，是引发事故的次要原因，负事故的次要责任。事发当日，原告被送往高邮市中医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、头面部挫裂伤，于2011年12月31日在硬膜外麻醉下行右髌骨骨折切开复位＋内固定术，于2012年1月16日出院，医嘱出院后继续休息四个月，加强营养，随诊复查，二次手术费用8000元。原告该次住院治疗期间及出院后复查，共用去医疗费18015.62元，其中原告自行支付3847.8元，被告杨晓林垫付14167.82元。
被告杨晓林系苏08717**号变形拖拉机车主，其驾驶证准驾车型为C3。被告杨晓林在被告渤海财保淮安支公司处为该车投保了交强险，交强险的保险期间自2011年3月1日零时至2012年2月29日24时止。
2012年7月3日，原告曾诉至本院，请求本院判令两被告赔偿原告因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计37680.22元。本院经公开开庭审理后，依法作出（2012）邮三民初字第0288号民事判决：一、被告渤海财保淮安支公司应于该判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述三项合计1万元）、护理费、误工费、交通费等合计人民币29731.40元；二、被告杨晓林应于本判决生效后十日内赔偿原告顾文俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计人民币2766.49元，因被告杨晓林在诉讼前已垫付医疗费14167.82元，原告顾文俊在收到被告渤�财保淮安支公司的上述赔偿款后于七日内返还被告杨晓林人民币11401.33元；三、驳回原告顾文俊的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告顾文俊负担35元，被告杨晓林负担115元。
判决后，各方当事人履行了本院（2012）邮三民初字第0288号民事判决指定的赔偿义务。2012年12月15日，被告渤海财保淮安支公司诉至本院，诉称被告杨晓林所持的驾驶证为C3标准，该标准所含的准驾车型没有其所驾驶的变型拖拉机，应视为无证驾驶，故请求本院判令被告杨晓林返还该公司代垫的赔偿款29731.40元。本院经公开开庭审理后，认定被告杨晓林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶应视为无证驾驶，并依法作出（2013）邮民初字第0055号民事判决：被告杨晓林于本判决生效后十日内返还渤海财保淮安支公司人民币29731.40元。案件受理费270元（已减半收取），由被告杨晓林承担。判决后，被告杨晓林不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。江苏省扬州市中级人民法院经公开开庭审理后，依法作出（2013）扬民终字第0649号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字第（2012）第Z003号《道路交通事故认定书》复印件一份、本院（2012）邮三民初字第0288号民事判决书一份和被告渤海财保淮安支公司当庭提交的本院（2013）邮民初字第0055号民事判决书一份、江苏省扬州中级人民法院（2013）扬民终字第0649号民事判决书复印件一份等证据予以证实。原、被告双方对上述事实均无异议。
2013年1月2日，原告为取内固定物再次在高邮市中医医院住院治疗。2013年1月3日，原告在该医院行“右髌骨陈旧性骨折取内固定物术”，后于2013年1月8日出院。原告该次住院共计5天，�告自行支付医药费5028.08元。2014年3月3日，扬州市东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤势程度进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年3月4日作出鉴定意见：被鉴定人顾文俊右髌骨骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，属10及伤残。原告为此支付鉴定费用1640元。
上述事实，有原告方当庭提交了高邮市中医医院门诊病历、出院记录、住院明细清单、住院收据、扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第115号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张在卷证实，被告杨晓林、渤海财保淮安支公司质证后均无异议。
原告为主张其误工费标准按我省2011年从事建筑安装业在岗职工平均工资92元／天的标准计算及残疾赔偿金按本省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，当庭提供了高邮市鹏翔建筑安装工程有限公司的营业执照副本复印件一份及该公司于2012年3月6日出具的证明一份，主要证明原告系高邮市鹏翔建筑安装工程有限公司长期合同工，在该公司已工作十年，现工作岗位为瓦工队长等事实。经质证，被告渤海财保淮安支公司对上述证据的真实性及对原告的误工费按92元／天的标准计算均无异议，但认为原告的户籍地在农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。被告杨晓林对上述证据均不予认可，且认为原告主张的误工费标准过高。
庭审中，原告主张的赔偿请求项目有：医疗费5028.08元、住院伙食补助费90元、护理费400元、误工费460元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1640元，以上合计77994.08元。原告要求被告渤海财保淮安支公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由被告杨晓林承担30%的赔偿责任。
因原告方在庭审中不同意调解，致本案调解不成。
本�认为：公民的健康权受法律保护。对本案事故的发生及公安机关作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为5028.08元，当庭提供了相应金额的医疗费票据予以证明，两被告质证后均无异议，本院依法予以认定。被告渤海财保淮安支公司已在交强险限额内赔偿原告前期发生的医疗费1万元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费90元，两被告均无异议，本院依法予以认定。
3、护理费。原告主张护理费为400元，按80元／天的标准计算5天。被告渤海财保淮安支公司仅认可按60元／天的标准计算。本院认为，原告的护理费应按照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬60元／天标准计算住院时间5天，金额为300元。
4、误工费。原告主张误工费为460元，按92元／天的标准计算5天。被告杨晓林质证后认为原告主张的误工费标准过高。本院认为，原告当庭提供的证据能够证明原告在本起交通事故发生时系从事建筑安装行业，本省2013年度从事建筑安装业在岗职工平均工资为46234元／年，原告主张按92元／天的标准计算其误工费符合法律规定，依法应予支持。故本院依法认定原告的误工费为460元。
5、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为65076元，按江苏省2013年度城镇居民可支配收入32538元／年的标准计算十级伤残。两被告仅同意原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算十级伤残。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证据能够证明原告在本起交通事故发生时一直从事建筑安装业，以非农收入作为其主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应适用本省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。原告未年满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年。故本院依法认定原告的残疾赔偿金为65076，具体计算方式为32538元／年×20年×0.1＝65076元。
6、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为5000元，被告渤海财保淮安支公司认为被告杨晓林在本起交通事故中仅负次要责任，故精神损害抚慰金应按30%进行赔付。本院认为，原告在该起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定的损害，根据本起交通事故中的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1500�。
7、交通费。原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，请求本院酌情认定。两被告认为原告主张的金额偏高，请求本院酌情认定。本院认为，交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告的就医的路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为150元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1640元，当庭提供鉴定费发票一张，两被告质证后对上述票据的真实性均无异议，本院予以确认。
以上认定的赔偿项目合计金额为74244.08元，本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，应当先由被告渤海财保淮安支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告渤海财保淮安支公司在本院（2012）邮三民初字第0288号一案中已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述三项合计1万元）、护理费（6700元）、误工费（12631.40元）、交通费（400元）合计人民币29731.40元，故本案中被告渤海财保淮安支公司在尚需在交强险责任限额内再赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费等合计67486元。对于超出交强险责任限额的部分，计6758.08元，根据本起交通事故的责任认定，被告杨晓林负事故的次要责任，故被告杨晓林依法应承担30%的赔偿责任，计2047.42元，其余损失4730.66元由原告自行负担。对于被告杨晓林垫付给原告的医疗费14167.82元已在本院（2012）邮三民初字第0288号一案中进行了结算。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内再赔偿原告顾文俊因交通事故而产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币67486元；
二、被告杨晓林应于本判决生效后十日内赔偿原告顾文俊因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币2047.42元；
三、驳回原告顾文俊的其他诉讼请求。
如被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、杨晓林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告顾文俊负担27元，被告杨晓林负担506元（此款原告顾文俊已预交，被告杨晓林应于履行本判决义务时将需负担的诉讼费506元一并给付原告顾文俊）
（上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342，账户名：高邮市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
�判长吴磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尤 娴
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为�人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助�标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）�害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”