wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初465号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林真建，男，1990年8月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人杨俊圣，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人余海亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人林真建犯聚众斗殴罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月21日、6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕、陈仕俊出庭支持公诉，被告人林真建及辩护人杨俊圣、余海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日23时许，马某2（另案处理）及同村人在广州市黄埔区九龙镇“星际酒店KTV”（以下简称KTV）消费时，因误认被告人林真建及黄某、林某1、林某2等人（均另案处理）的女性朋友为KTV服务人员，双方在KTV通道发生纠纷进而引发徒手互殴。因人数劣势，被告人林真建等人被追打至酒店外部，但并未离开现场，而是在附近等候同一工地工作的同事到场帮忙。当其他人员到场后，被告人林真建持铁锤、其余人员持水管等工具又冲回KTV内，追打马某2一方，期间对马某1实施殴打，将其打至轻微伤。打斗结束后，被告人林真建等人返回位于广州市白云区钟落潭的地铁工地，马某2一方又纠集多人于次日凌晨追至该址，准备再次进行打斗，但被公安民警到场制止，被告人林真建被当场抓获。
公诉机关认为：被告人林真建积极参加聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林真建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林真建在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人林真建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人林真建的辩护人提出的辩护意见是：被告人林真建是初犯，其行为的社会危害性不大，且认罪态度较好，其家属已代其向被害人作出赔偿并取得谅解，故建议对其减轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下处刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林真建犯聚众斗殴罪的事实清楚，有证人周某的证言及辨认笔录、证人马某1、马某2、梁某、马某3、刘某、马某4的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1293号《鉴定书》、《受理报警登记表》、《抓获经过》、户籍材料、被告人林真建的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：2018年5月30日，被告人林真建的家属代其向被害人马某1赔偿经济损失人民币2万元，被害人马某1对被告人林真建表示了谅解。
本院认为：被告人林真建积极参加聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人林真建犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林真建有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实及情节，本院对其减轻处罚。2.在本案中，马某2一方对双方矛盾的产生激化及案件的发生存在一定过错，本院酌情对被告人林真建从轻处罚。3.被告人林真建确有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人林真建的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关建议的刑期与被告人林真建的罪责相适应，但本院认为对其适用缓刑更为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林真建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 张 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初460号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈林，男，1969年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省黔西县。2015年12月7日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日刑满释放。2016年7月14日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月16日刑满释放。2017年9月22日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日下午2时许，被告人陈林到广州市南沙区东涌镇墟场一服装档口附近，趁被害人李某1不注意，窃取被害人李某1身旁的婴儿车上的现金人民币10元。后因被群众发现，被告人陈林当场被抓获。另查明，被害人李某1被盗的人民币10元已发还。公诉机关认为被告人陈林具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人陈林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈林对指控犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈林具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起执行至2018年8月2日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初579号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈忠武，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]552号起诉书指控被告人陈忠武犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈忠武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月16号21时许，被告人陈忠武饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车，从十堰市上海路吉祥小区出发，经上海路往人民路方向行驶，行至上海路杨家沟路口处被十堰市公安局交通管理局机动大队民警当场查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈忠武血液中检测出乙醇成分，含量为86.72mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈忠武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、身份证、驾驶证、行驶证、柯某保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件；证人程某,4的证言；被告人陈忠武的供述；十公司鉴（理）字[2018]374号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠武到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈忠武犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年七月十九日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初36号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈允贵，绰号“东北”,男，1966年7月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地吉林省东丰县，在深圳市罗湖区无固定住址。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年6月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被福州市福州铁路运输人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月19日刑满释放。因本案，于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2862号起诉书指控：2017年8月24日16时许，被告人陈允贵来到罗湖区向西村金稻园餐厅门口，将被害人郭某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1548元）盗走，而后到罗湖区东门路边将盗来的电动车以330元人民币的价格变卖给路人。2017年10月24日l时许，被告人陈允贵来到罗湖区春风路置地广场，将被害人陈某停放在该广场店铺门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1380元）盗走，而后到一桥底下将盗来的电动车以300元人民币的价格变卖给路人。2017年11月21日，民警在本市罗湖区人民南路春风高架桥下将被告人陈允贵抓获归案。公诉机关认为，被告人陈允贵的行为已构成盗窃罪。建议对被告人陈允贵判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈允贵在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈允贵的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈允贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月21日起至2018年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初528号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林楚群，别名“林伟”，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年3月7日被羁押�同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林锡群、袁国客，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人林楚群犯非法经营罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人林楚群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月24日20时30分许，同案人杨少鹏（已判刑）伙同被告人林楚群等人与马某1私下进行外币兑换人民币交易，同案人杨少鹏指使被告人林楚群及同案人唐某1（另案处理）到马某1住处广州市越秀区宝汉直街2-1号603房取走兑换的现金欧元109.8755万、美元63.6万，后交付给同案人杨少鹏，由同案人杨少鹏通过其控制的账户向马某1指定的账户多次转账人民币共计1198.88万元。
2018年3月7日，被告人林楚群自行到公安机关投案自首。
公诉机关随案提交了监控截图，证人方某1等的证言，同案人杨少鹏的供述，辨认笔录，被告人林楚群的供述等相关证据，并认为被告人林楚群非法买卖外汇，扰乱市场秩序,情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人林楚群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林楚群犯罪以后能够自动投案，并且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林楚群对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人林楚群的辩护人的主要辩护意见是：1.林�群在本案中是从犯。2.林楚群有自首情节。3.林楚群人身危险性较低，已经认罪认罚。4.林楚群获利少，是初犯、偶犯。
经审理查明，同案人杨少鹏（已判刑）伙同被告人林楚群等人与马某1私下进行外币兑换人民币交易。2014年3月24日20时30分许，被告人林楚群和“唐某1”（另案处理）受同案人杨少鹏指派到马某1住处广州市越秀区宝汉直街2-1号603房取走兑换的欧元109.8755万元（约折合人民币931.22万元）、美元63.6万元（约折合人民币390.83万元）。同年3月24日至25日，同案人杨少鹏通过其控制的账户向马某1指定的账户多次转款人民币共计1198.88万元。
2018年3月7日，被告人林楚群自行到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林楚群在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，马某1提供的资金来源登记本复印件，银行卡交易明细，汇价证明，广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第6号刑事判决书，国龙大厦电梯间及宝汉直街2-1号（603房）地下录像截图，证人马某1、马某2、马某3的证言及辨认笔录，证人陈某、方某2的证言，同案人杨少鹏的供述及辨认笔录，户籍材料，被告人林楚群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚群违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林楚群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林楚群犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人�楚群的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林楚群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡少萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第140号
申请执行人郑孙胜。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人郑孙胜与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）42-10号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3171号
原告：南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。
负责人：张锦军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601200710129204。
被告：张某某，男，1973年8月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会预交的案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区某某小区业主委员会负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年五月七日
书记员 钟芬芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1764号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年7月12日出生，居民身份证号码452423198207123***，汉族，初中文化，户籍地广西梧州市。因贩卖毒品罪，于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月31日刑满释放。因本案，于2017年6月3日被羁押，于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1900号起诉书指控：2017年6月3日22时许，购毒者叶某某通过微信与被告人许某某取得联系，双方约定交易人民币500元冰毒（甲基苯丙胺），购毒者叶某某将毒资人民币500元通过微信转账给被告人许某某，并约定在本市罗湖区丽都酒店720房见面交易，双方按约定见面后，被告人许某某将一小包毒品放在电视柜上。双方毒品交易完毕后，民警将被告人许某某当场抓获，从叶某某处缴获毒品一小包。涉案毒品净重1.84克，从被告人许某某缴获毒品一小包，净重0.61克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节。被告人许某某在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1228号
原告李兆勇，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站。
原告李兆勇与被告阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆勇到庭参加诉讼，被告阳泉昌达混凝土搅拌站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币339642.53元及相应利息（从2015年11月起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告分别从2010年3月起至2015年11月止陆续给被告供应粉煤灰。截止2015年11月，被告欠原告粉煤灰款为人民币339642.53元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告阳泉昌达混凝土搅拌站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告李兆勇曾向被告阳泉昌达混凝土搅拌站供应粉煤灰。2018年6月26日，被告阳泉昌达混凝土搅拌站向原告李兆勇出具《企业询证函》，主要内容为：致李兆勇：截止2018年6月26日，我单位欠贵单位金额为人民币叁拾叁万玖仟陆佰肆拾贰元伍角叁分，小写339642.53元。被告在落款处加盖有单位公章。被告向原告出具询证函后至庭审时，未向原告支付过上述欠款。以上事实，有被告于2018年6月26日向原告出具的《企业询证函》以及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据被告阳泉昌达混凝土搅拌站向原告李兆勇出具的《企业询证函》以及原告当庭陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，截止2018年6月26日，被告欠原告货款人民币339642.53元的事实存在。债务应当清偿。原告要求被告立即支付其货款339642.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付其利息的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告阳泉昌达混凝土搅拌站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉昌达混凝土搅拌站于本判决生效后十日内支付原告李兆勇货款339642.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 韩 冬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周旭万
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初204号
原告：高敬尚，男，1952年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑景峰，山西省绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：张建敏，男，1996年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫素琴，山西省绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
原告高敬尚与被告张建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬尚及其委托诉讼代理人郑景峰、被告张建敏的委托诉讼代理人闫素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张建敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费共计118908.4元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日，被告张建敏无证驾驶无牌二轮摩托车与行走的原告发生碰撞，致使原、被告受伤。经交警队认定，张建敏负此次交通事故的全部责任，高敬尚无责任。原告因此次交通事故造成身体多处骨折和损伤，住院治疗27天，花支医疗费53000余元，但是被告分文未付。原告伤情经鉴定为双十级伤残，内固定物取出费用需14000元。综上，原告诉至法院，请求法院查明事实，公正裁判。
被告张建敏的委托诉讼代理人辩称，1.原告诉请的赔偿数额及计算标准不符合法律规定，请求法庭核定。2.本案事故认定书中事故责任划分不正确，被告不应承担事故的全部责任。3.被告未向原告赔偿，是因为其年纪尚小，没有经济能力，现在外出打工，愿意承担赔偿义务。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年9月30日18时38分，被告张建敏无证驾驶无号牌豪发150-A型二轮摩托车，沿绛县道路G241线由南向北行驶至763公里+150米处，其左手离车把调整反光镜角度时，与由西向东横过道路的行人原告高敬尚发生碰撞，致使原、被告受伤，被告驾驶的摩托车损坏，造成交通事故。绛县交警大队于2017年10月20日作出绛公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书，认定：张建敏负此次事故的全部责任，高敬尚无责任。原告受伤后被送往绛县人民医院诊治，经诊断，原告尺桡骨开放性骨折（右）、锁骨骨折（右）、胫腓骨骨折（右）、肋骨骨折（右侧多发）、肺部挫伤（双侧）、胸部损伤、右前臂等多处软组织挫伤。高敬尚为此住院治疗27天，共支出医疗费53608.71元。原告委托山西省绛县司法鉴定中心对其伤残等级及内固定物取出费用进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月17日作出绛司鉴中心【2018】临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高敬尚右锁骨骨折致右肩关节功能障碍伤残评定为十级，右前臂损伤伤残评定为十级；2、高敬尚内固定物取出费用需14000元左右（或遵医嘱）。在诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，本院准许后委托运城市中级法院对外委托鉴定，中级法院委托山西万荣司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年4月18日作出万荣司法鉴定中心【2018】临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：高敬尚右锁骨骨折致右肩关节功能丧失程度属十级伤残；右前臂损伤致右腕关节功能丧失程度属十级伤残；内固定物取出费用需14000元。
同时查明，被告张建敏驾驶的无号牌豪发150-A型二轮摩托车所有权人为其本人，该车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告张建敏无证驾驶无号牌摩托车同行走的原告高敬尚发生交通事故，经绛县交警大队认定被告张建敏负此次事故的全部责任，原告高敬尚无责任。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应当承担侵权赔偿责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗，造成经济损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告的委托诉讼代理人辩称，绛县交警大队对本案交通事故责任认定不正确，被告不应当负事故的全部责任。经本院审查，该交通事故认定书中认定的事实清楚，适用法律法规正确，认定被告张建敏负此次交通事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。被告也不能举证证实原告在本案交通事故中有过错，故本院对被告的委托诉讼代理人上述辩称意见不予采纳。原告高敬尚的赔偿项目：1、医药费。医药费按照原告实际花支的53608.71元计算。2、误工费。原告从事农业种植，误工费按照山西省2016年度农、林、牧、渔业46118元标准计算，误工天数计算至定残之日，共计107天，计算公式为：每年46118元÷365天×107天=13519.52元。3、护理费。护理费按照山西省2016年度居民服务、修理和其它服务业36872元标准计算27天，计算公式为：每年36872元÷365天×27天=2727.52元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算27天。计算公式为：100元×27天=2700元。5、残疾赔偿金。原告损伤经鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿金按照山西省2016年度农村居民可支配收入10082元标准计算，原告定残之日年满65周岁，计算15年，计算公式为：10082元×15年×（10%+1%）=16635.3元。6、鉴定费。原告为鉴定伤情实际支出鉴定费2500元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致伤残，身体及精神上遭受伤害，原告诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情定为6000元。8、后期治疗费用。原告经鉴定内固定物取出费用需14000元，本院予以支持。原告高敬尚各项经济损失共计111691.05元。原告高敬尚诉请交通费，但其不能提供交通费票据，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高敬尚各项经济损失111691.05元；
驳回原告高敬尚对被告张建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告张建敏负担1260元，由原告高敬尚负担79元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王君泽
二〇一八年五月十三日
书记员 樊科贸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第345号
原告武耀宗，男，73岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
委托代理人武军，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗，系原告的儿子。
被告赵光荣，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人牛继民，临河区148法律服务所法律工作者。
2014年1月22日，本院受理了原告武耀宗诉被告赵光荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武耀宗的委托代理人武军、被告赵光荣的委托代理人牛继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武耀宗诉称，2004年开始，被告赵光荣因收购农副产品累计向我借款260878元，2011年2月10日被告给我出具了借据一份，双方约定月利率为40‰。经我多次催要，被告以种种理由推诿，未给付借款本息，现我诉至法院，请求判令被告赵光荣给付借款本金260878元及从2011年2月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本息付清为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵光荣辩称，1、借款本金没有260878元，没有核减2012年给付的借款30000元；2、借款260878元是2004年借款50000元按月利率40‰计算利息而来的；3、原告给被告借款是放高利的行为不应予以支持。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，2011年2月10日的借据一份，证实被告向原告借款260878元，未约定月利率，未约定还款时间的事实。
被告对原告的提供的证据真实性无异议，对借款的金额有异议，借款本金实为50000元，借款是2004年借的，借据中的借款金额中加入了利息。
被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了1、2009年5月27日，被告给原告出具的借据1份，要证实2004年被告向原告借款50000元，约定月利率为30‰，经双方核算后，利息又计算了利息才出具了2011年的260878元的借据。2、2012年9月14日，内蒙古农村信用社回单1份，证实被告给原告汇款30000元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，对1、2号证据真实性无异议，对证明的目的有异议。2009年的借据能证明本金是160942元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，被告给原告汇款的30000元是给付的利息不是本金。
原告提供的证据经本院审核认为，借据是被告赵光荣给原告出具的，结合庭审中原、被告的陈述及被告提交的证据，能证明被告从2004年至2009年累计向原告借款160942元约定月利率为30‰，2011年2月10日出具的260878元是按月利率30‰计算本息相加的事实，本院予以采信。被告提交的1、2号证据，能证明2009年5月27日，被告向原告借款160942元，约定月利率为30‰，同时证实2012年9月14日，被告给原告汇款30000元，未约定偿还的是本金还是利息的事实，本院予以采信。
经审理查明：从2004年开始，被告赵光荣向原告武耀宗借款，至2009年5月27日，被告共向原告借款160942元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率为30‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付本息。2011年2月10日，原、被告双方经核算后，将本息相加，被告给原告出具了新的借据，金额为260878元，未约定还款期限和利率，2012年9月14日，被告给原告汇款30000元，未约定偿还的是本金还是利息。
本院认为，被告赵光荣向原告武耀宗借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵光荣应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担法律责任。对于原告要求给付借款260878元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，本金为160942元，被告依法应返还原告本金160942元。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时间实为2009年5月27日，利息应从2009年5月27日起计算至借款还清之日。被告主张2012年9月14日给付的30000元是本金，原告认为是给付的是利息，因双方未约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告赵光荣于本判决生效后十日内返还原告武耀宗借款本金160942元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2009年5月27日起至借款还清之日，并核减已给付的30000元。
二、驳回原告武耀宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，保全费1824元，合计7037元。由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年八月十二日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初154号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈林伟，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈林伟犯强奸罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人陈林伟驾驶“闽Ｄ×××××”号轿车载林某途径厦门市集美区华侨大学路段时，林某因为内急要求被告人陈林伟停车。在林某重新上车后，被告人陈林伟将林某压在副驾驶座上，强行摸弄被害人林某的胸部，并脱下自己的外裤，欲强行与被害人林某发生性关系，但遭到林某激烈反抗并被咬伤肩膀和手臂。被害人林某为摆脱被告人陈林伟的暴行，以去开房为由骗得陈林伟信任，并提出由其开车前往熟悉的酒店。后，被害人林某驾车行至厦门市集美区前场公交站附近时趁机逃脱并报警。2016年10月3日，被告人陈林伟被公安机关抓获。归案后，被告人陈林伟如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被告人陈林伟患有“精神分裂症”，案发时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、接收证据及发还物品清单、情况说明、深圳市康宁医院制作的门诊病历、出院记录、证人赵某、陈某的证言、被害人林某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第577号精神病司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第674号电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林伟违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林伟已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈素治
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初154号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈林伟，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈林伟犯强奸罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人陈林伟驾驶“闽Ｄ×××××”号轿车载林某途径厦门市集美区华侨大学路段时，林某因为内急要求被告人陈林伟停车。在林某重新上车后，被告人陈林伟将林某压在副驾驶座上，强行摸弄被害人林某的胸部，并脱下自己的外裤，欲强行与被害人林某发生性关系，但遭到林某激烈反抗并被咬伤肩膀和手臂。被害人林某为摆脱被告人陈林伟的暴行，以去开房为由骗得陈林伟信任，并提出由其开车前往熟悉的酒店。后，被害人林某驾车行至厦门市集美区前场公交站附近时趁机逃脱并报警。2016年10月3日，被告人陈林伟被公安机关抓获。归案后，被告人陈林伟如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被告人陈林伟患有“精神分裂症”，案发时为缓解状态，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、接收证据及发还物品清单、情况说明、深圳市康宁医院制作的门诊病历、出院记录、证人赵某、陈某的证言、被害人林某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第577号精神病司法鉴定意见书、福建中证司法鉴定中心（2016）数检字第674号电子数据检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林伟违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林伟已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈林伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈素治人民陪审员  苏海源二〇一七年四月二十七日代书 记员  郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初193号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年11月05日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌非法行医罪，于2018年5月25日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】195号起诉书指控被告人陈伟犯非法行医罪，于2018年向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人陈伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，自2014年3月始，被告人陈伟未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在本市蔡河镇蔡河街49号擅自开设牙科诊疗点开展牙科诊疗活动。广水市卫生和计划生育局分别于2015年2月10日、2016年6月16日，因其诊疗点未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，对陈伟进行了两次行政处罚。2017年3月6日，市卫计局对陈伟牙科诊疗点进行卫生监督检查时，发现其未取得《医疗机构执业许可证》仍在开展牙科诊疗活动，遂对其下达《卫生监督意见书》后将该案移送市公安局处理。2018年5月22日，市公安局治安大队民警到广水市蔡河镇49号陈伟牙科诊疗点检查时，现场查获陈伟仍在进行非法行医活动。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈伟未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，擅自开设牙科诊疗点开展牙科诊疗活动，其被卫生行政部门两次行政处罚后，继续非法进行牙科诊疗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈伟对�诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明，自2014年3月始，被告人陈伟未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，在本市蔡河镇蔡河街49号擅自开设牙科诊疗点开展牙科诊疗活动。广水市卫生和计划生育局分别于2015年2月10日、2016年6月16日，因其诊疗点未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动，对陈伟进行了两次行政处罚。2017年3月6日，广水市卫生和计划生育局对陈伟牙科诊疗点进行卫生监督检查时，发现其未取得《医疗机构执业许可证》仍在开展牙科诊疗活动，遂对其下达《卫生监督意见书》后将该案移送市公安局处理。2018年5月22日，市公安局治安大队民警到广水市蔡河镇49号陈伟牙科诊疗点检查时，现场查获陈伟仍在进行非法行医活动。遂将被告人陈伟口头传唤至公安机关进行询问，被告人陈伟对其非法行医的犯罪事实供认不讳。
被告人陈伟到案后认罪态度较好，在公安机关主动退出部分违法所得人民币45000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人陈伟的户籍证明证实被告人身份信息；受案登记表、查获经过，证实被告人抓获情况；湖北省非税收入缴款书，证实被告人退还非法所得情况；广水市卫计局证明、广水市卫计局行政处罚决定书、广水市卫计局卫生监督意见，证实被告人无证行医被行政处罚两次的情况。
2、证人曾某的证言，证实被告人在蔡河镇开设牙科诊所进行诊疗的情况。
3、被告人陈伟的供述与辩解，证实其在公安机关供述的犯罪事实。
4、陈伟行医现场及物证照片，证实被告人非法行医的情况。
5、讯问视频证实询问时的情况。
以上证据经庭审质证、核实，被告人陈伟均无异议�本院予以采信。
本院认为，被告人陈伟未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟归案后，主动退返违法所得、交纳罚金，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于陈伟犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈伟退缴的违法所得人民币45000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年八月三十日
书记员 李俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初993号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]995号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月14日22时35分许，被告人金某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色东风牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，金某某体内酒精含量约为191mg/100ml。经鉴定，金某某血液中的乙醇浓度为194.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人金某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15237号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈朝辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈朝辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币673,684.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币673,684.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第953号
原告：王清怀。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：苑士平，该公司职工。
委托代理人：吴祥丰，该公司职工。
原告王清怀诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王清怀、被告委托代理人苑士平、吴祥丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们系被告职工，从事设备维护、检修的铆工。我们是在鞍钢公司及鞍钢劳动工资处下发的《鞍钢提前退休工种范围整理汇编》文件的诱导下先后满55周岁退的休。本人经查询后，被告违反法律规定，把铆工作为通用工种，列为提前退休的特殊工种。国家规定提前退休的特殊工种中没有铆工。国家规定关于特殊工种主要经过国家劳动局审批，是国家统一公布的工种范围，铆工并不在这个范围之内。被告的政策是国家不允许的。国家对特别繁重体力劳动有标准，关于劳动强度、工作日平均耗能、劳动时间率、净劳动时间都有特殊的规定，而我从事的劳动都不在该范围内。被告自己规定铆工是特殊工种，是提前退休工种。诱导我们提前退休，被告违反国家法律规定，并导致我们受到经济损失。故请求贵院纠正被告错误，按年满法定退休年龄满60周岁开始计算，并赔偿因提前退休受到的经济损失，从2006年8月起至开庭时共计10万元。被告承担诉讼费。
被告辩称：原告同意作为特殊工种退休。作为特殊工种退休已经原告申请和确认，有原告本人签字的退休申请和辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表等证明，说明原告对自己作为特殊工种退休是知晓并同意的。原告作为特殊工作退休法律上有依据，程序上合法。劳动部[62]中劳护字第128号即《关于高温特别繁重及有害健康工种给冶金部的复函》中同意武钢提出的将手工大锤铆工作为特殊工种，我单位和武钢同属冶金企业，《鞍钢特殊工种岗位目录》中将铆工即手工大锤铆工作为特殊工种并提前办理退休符合规定。在特殊工种退休的审批上，2000年以前是鞍钢自己审批，2000年以后是鞍山市劳动局和辽宁省劳动和社会保障厅审批，鞍钢都是按规定程序上报审批，并无不当之处。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求，维护被告合法权益。
本院认为，原告退休时间为2000年3月，退休单位为鞍钢集团机械化装卸公司。鞍钢集团机械化装卸公司多次变更后成为被告下设非法人分支机构。原告退休系由鞍山市劳动局审批，原告要求的对退休年龄认定纠偏的问题，不是人民法院受理民事争议、劳动争议的受理范围。原告的诉讼请求有两项，一，判令依据国家的有关文件内容予以纠偏；二、要求被告依法偿还提前退休后的一切经济损失，从2006年8月起至开庭时共计10万元。原告的第二项诉讼请求系因第一项诉讼请求而引起，故只有在支持原告第一项诉讼请求的情况下，才能审查原告第二项诉讼请求是否能够支持。依据《关于纠正1999年底以特殊工种名义退休有关问题的说明》，纠正特殊工种名义退休有关问题是社会保险相关机构行政权的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理案件的范围。因原告的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故原告的第二项诉讼请求也不属于人民法院的受案范围，故我院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王清怀的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 畅诚蕊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第447号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，因犯涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日中午14时许，被告人陈某甲为筹集毒资，来到湛江市霞山区绿塘下村旧区南一横巷37号楼下，发现被害人舒某停放在该处的一辆白色雅迪牌TDR740Z型电动车，趁周围无人之际，用事先准备的一把万某匙打开该车的防盗锁，将该辆电动车启动后驾车逃离现场。被盗车辆经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，价值人民币2425元。破案后，被盗车辆无法追回。
另查明，2015年8月5日15时许，公安民警在湛江市霞山区新园路8号附近路段，发现被告人精神恍惚涉嫌吸毒，将其传唤回派出所。在讯问过程中，被告人陈某甲主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）121号价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在被公安机关讯问过程中，如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第36号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人戴京平，男，南京市江宁区环境保护局科长，住南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
委托代理人张潇，女，南京市江宁区环境保护局科员，住南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
被执行人南京新爱华装饰有限责任公司锁石营业部，住所地在南京市江宁区麒麟街道锁石社区新庄大堰。
法定代表人顾爱华，南京新爱华装饰有限责任公司锁石营业部经理。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因南京新爱华装饰有限责任公司锁石营业部（以下称新爱华公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，南京市环境违法行为举报中心接信访投诉，称新爱华公司等几家单位造成了环境污染，要求环保部门查处。南京市环境违法行为举报中心将举报转江宁区环保局处理。2013年12月30日，江宁区环保局监察人员对新爱华公司进行了现场检查。经核查查明，该公司于2011年10月建成投产，主要从事橱柜、木门生产。该公司营业部橱柜、木门生产项目未经环评审批，擅自建成投入生产，未建有经环保部门验收的废水、废气污染防治设施，未能执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》和国务院《建设项目环境保护管理条例》之规定，应当给予行政处罚。2014年3月4日，江宁区环保局向新爱华公司送达了《行政处罚事先、听证告知书》，告知其可以陈述申辩并有权申请听证，新爱华公司提出了申辩意见，江宁区环保局予以采纳。2014年4月1日，江宁区环保局对新爱华公司作出了江宁环罚字（2014）030号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，给予新爱华公司“立即停止生产；限期30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施经验收合格后恢复生产；罚款人民币3万元整”的行政处罚。涉案行政处罚决定于同年4月9日送达。新爱华公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，江宁区环保局于2014年9月25日向新爱华公司送达江宁环催字（2014）063号《履行行政处罚决定催告书》进行催告后，向本院申请强制执行该行政处罚决定。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京市环境违法行为举报交办单；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》；证据3、调查询问笔录；证据4、营业执照及顾爱华身份证复印件；证据5、调查终结报告；证据6、《环境违法行为立案登记表》；证据7、江宁环罚告字（2014）030号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据8、新爱华公司陈述申辩意见；证据9、行政案件审议记录；证据10、《行政处罚决定呈批表》；证据11、江宁环罚字（2014）030号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、江宁环催字（2014）063号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》规定，国家对建设项目的环境影响评价实行分类管理，建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经�业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处5万元以上20万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。国务院《建设项目环境保护管理条例》规定，国家实行建设项目环境影响评价制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影�报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。新爱华公司橱柜、木门生产项目未经环评审批，擅自建成并投入生产，未建有经环保部门验收的废水、废气污染防治设施，未能执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》和国务院《建设项目环境保护管理条例》之规定，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因新爱华公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，本院予�支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚字（2014）030号《行政处罚决定书》确定的“立即停止生产，限期三十日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施经验收合格后恢复生产；罚款3万元及每日按罚款数额的3%加处罚款计3万元”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60361号
原告上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋楠楠，执行董事。被告秦福斌，男，1978年9月30日生，佤族，住重庆市。本院受理原告上海英迈吉东影图像设备有限公司与被告秦福斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0510号
申请执行人王靖国。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被执行人朱金标。
被执行人周继荣。
申请执行人王靖国与被执行人朱金标、周继荣保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）大商初字第0804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
执行中，被执行人已自觉履行100000元；申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0804号民民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严梓慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1086号
原告王艳君。
被告寇忠文。
原告王艳君与被告寇忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳君到庭参加了诉讼，被告寇忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳君诉称，原告于2015年8月1日将大豆卖给被告寇忠文，被告向原告出具一张欠据，注明欠大豆款90万元。经原告索要，被告寇忠文尚欠原告大豆款45万元。当时双方口头约定几天内付款。被告寇忠文没有按期还款，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付卖粮款450，000.00元，以维护原告的合法权益。
原告起诉后又增加诉讼请求：要求被告寇忠文给付其所拖欠450，000.00大豆款自2015年8月4日至2016年1月19日的六个月利息，合计人民币17，010.00元。
被告寇忠文未答辩。
经审理查明，原告王艳君系克东县金城乡国富村村民，被告寇忠文在克东县克东镇万发村经营大豆收购点。被告多次向原告赊购大豆并出具两份欠据：1、被告寇忠文于2015年7月份给原告出具的欠款明细一份，注明上欠大豆款900，000.00元；2、被告寇忠文于2015年8月1日出具的内容为“下欠大豆款90万元整，以前欠据已回收作废”的欠条一份，并口头约定几日内结清。其后经原告索要，被告寇忠文于2015年8月4日偿还原告王艳君大豆款450，000.00元，下余欠款经原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖付至今，原告因此诉至人民法院要求被告偿还大豆款本金450，000.00元，利息17，010.00元。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、欠条一份，欠款明细一份；2、证人邢某某的证人证言以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告出具了欠大豆款900，000.00元的欠据，依法应承担给付责任，因本案原告自认被告已偿还欠款450，000.00元，故本院对于原告要求被告给付下余欠款450，000.00元的诉求依法予以支持；关于本案利息诉求，虽然原、被告的欠据中并未约定违约责任，但因被告拖欠大豆款的行为导致原告长期不能收回货款，对原告造成了实际的经济损失，故本院对于原告要求被告承担利息的诉求依法予以支持。就利息标准，因原告的诉求标准并未超过同期中国人民银行贷款基准利率（2015年6月8日起六个月内利率4.85%），故本院对于原告要求被告按月利率6.3厘给付利息的诉求，本院依法予以支持；关于本案利息的计算时间，因原、被告在第二张欠据中并未约定还款时间，故原告可以随时要求被告给付货款，因原告在庭审中自认还款期限为2015年8月4日，故利息计算时间从2015年8月4日起计算至判决下达之日止合计5个月零20天，故对于被告多计算的利息本院依法不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇忠文于本判决生效之日起十日内给付原告大豆款本金人民币450，000.00元并给付息人民币16，065.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，305.15元，被告寇忠文负担8，291.00元，原告王艳君负担14.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵德新
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵纹冉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初63号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺新宏，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市明光市，在深圳市无固定住址。因本案，于2017年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月8日被逮捕。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕26号起诉书指控：2017年9月29日凌晨1时50分许，被告人贺新宏在本市罗湖区嘉宾路友谊国际时装批发中心前发现被害人黄某喝醉酒后躺在地上睡觉，便趁机将黄某身边的一部VIVOX9i手机盗走。后被告人贺新宏将盗窃的手机以人民币300元销赃。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2023元。公诉机关认为，被告人贺新宏的行为已构成盗窃罪。建议对被告人贺新宏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人贺新宏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人贺新宏的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺新宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月29日起至2018年1月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第504号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽
源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩兴宪，吉林省辽源市西安区。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告：辽源市龙进商贸有限公司。
法定代表人：聂杰，该公司经理。
委托代理人：班冬，该公司副经理。
原审被告：张铁军，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月8日7时30分，被告张铁军驾驶车牌号为吉D841**轻型货车，在韩兴宪车库内由东向西行驶时，与车库棚横梁相刮，造成车库损坏，此次交通事故，经辽源市交巡警支队事故大队认定张铁军负全部责任，韩兴宪无责任。吉林建院工程建设监理咨询有限公司经对车库受损现场勘察，基于对市场调查并咨询相关专业施工（设计）部门，考虑大棚结构的整体性，做出建议统一更换的鉴定意见，更换价格为52，146.00元。
原审法院认为：张铁军驾驶龙进公司车辆，将韩兴宪的车库刮碰致损，应予赔偿。韩兴宪的诉讼请求，应予支持。因张铁军系龙进公司职工，此次事故是其执行工作任务时发生的，故赔偿责任应由龙进公司承担。龙进公司对其车辆在保险公司进行了保险，而该事故的赔偿责任在保险责任的范围内，故最终的赔偿责任应由保险公司承担。关于赔偿方式，原审法院认为，对车库损失应进行统一更换。理由如下：一、车库棚横梁是该车库比较重要的部位，该部位受损，对整个车库影响较大；二、鉴定机构建议统一更换的鉴定意见系基于对大棚结构的整体性考虑、对市场调查并咨询相关专业施工（设计）部门意见做出的，该鉴定意见具有真实、合法性，该证据具有证明力，应予采信；三、该鉴定意见是针对车库被碰后作出的结论，结合韩兴宪诉讼请求，有必要对车库进行统一更换；四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现保险公司主张造成统一更换的后果不是此次事故造成，其仅仅提供现场有多处损坏的照片不能支持其主张，而此次事故前车库大棚损坏情况及是否需要统一更换无证据证明，而该证明责任应由保险公司承担。综上，韩兴宪要求统一更换的诉讼请求成立，应予支持；保险公司抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效后7日内给付原告韩兴宪52，146.00元。一审案件受理费1，050.00元由被告辽源市龙进商贸有限公司负担。
一审判决后，原审被告保险公司不服原审判决，在法定期
限内提出上诉。
上诉人保险公司的上诉理由为：根据交通事故认定书以及保险公司提供的事故现场照片都明显说明，肇事车辆由东向西行驶刮碰了车库横梁。该大棚多处损坏部位并非本次事故造成。鉴定机构对大棚损失的鉴定是针对该大棚损失的现状进行的评估，并不是根据本次事故所造成的损坏部位进行的评估。保险公司也对本次事故造成的损失申请了重新鉴定，但鉴定机构并未作出鉴定报告，只针对第一次的鉴定报告作出了说明。而鉴定结论有整体更换价格和局部维修价格两种结果，且在结论明确注明该大棚由于层面材料的工艺考虑统一更换，保险公司认为建议统一更换的理由是因为该大棚层面材料无法修复造成的。但事故发生时，保险公司承保的吉D841**号车辆并未与层面材料的损坏部位有任何解除。所以统一更换并不适用于本次事故，统一更换的原因也并非本次事故造成，保险公司主张按照局部维修价格对本次事故造成的损失进行赔偿。一审判令保险公司按照鉴定结论统一更换价格对该大棚进行赔偿是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韩兴宪答辩称：此次事故造成车库棚横梁损坏，该横梁是车库重要部件，对车库损坏影响较大，应当整体更换。一审判决正确、公正，请求维持原判。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，虽然吉建（2015）造价第003号鉴定书中有局部维修价格3，896.00元、统一更换价格52，146.00元，存在选择适用问题，但吉林建院工程建设监理咨询有限公司已经在给原审法院的复函中指出“根据现场勘察、市场调查并咨询相关专业施工（设计）部门，考虑大棚结构的整体性，建议统一更换”。本次事故造成损坏的是车库的重要部位即车库横梁部分，从车库大棚的整体构造而言。原审判决以统一更换价格进行保护，更符合鉴定意见中的技术要求。上诉人保险公司的上诉理由与鉴定意见不符，且不能举出足够证据对抗鉴定意见的证明效力，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，邮递费60.00元，合计1，110.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘丽影
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初758号
原告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区香江西二街1号。
被告淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博市高新区四宝山民安路77号。
本院在审理原告山东坚龙特种不锈钢股份有限公司与被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值24万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博桑特动力设备有限公司的银行存款24万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告淄博桑特动力设备有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 耿春辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民商初字第480号
原告：山东华旭纺织有限公司。
法定代表人：王学军，经理。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：付某，汉族。
原告山东华旭纺织有限公司（下称原告）与被告付某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告生产的焊丝。2013年8月8日，原、被告签订书面合同，原告依约向被告供应多批次焊丝，被告支付部分货款，尚有23000元未付，原告多次催要无果。合同约定，如双方发生争议，供、需方均可向本方所在地法院起诉。请求判令被告向原告支付货款23000元；支付利息1506元；诉讼费、邮递费由被告承担。案件审理过程中，原告变更支付利息数额的请求为1381元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系生产、加工、销售焊丝的企业。2013年7月，原告开始向被告出售焊丝。2013年8月8日，双方签订书面产品供销合同。2014年1月24日，双方结算，被告出具内容为“2014年1月24日付6900元（陆仟玖佰元正），下欠23000元（贰万叁仟元正），付某”的欠款证明一份。
原告主张最后一笔业务欠款发生在2013年8月23日，请求按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%计算自2013年9月1起11个月的利息1381元，未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的欠款证明、产品供销合同及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告存在的供销合同关系合法有效，依法应予保护。出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案原、被告进行结算，被告将剩余欠款向原告出具欠款证明，说明被告对所欠原告款项的数额予以确认，并无异议，本院对原告主张被告尚欠原告23000元予以确认。对于原告主张最后一笔业务欠款发生在2013年8月23日，请求按照中国人民银行同期贷款年利率6.55%计算自2013年9月1起11个月的利息1381元，因其未提供证据证实，且合同约定的货款支付时间不明确，双方对欠款的支付期限亦未作约定，故，本院对原告请求自2013年9月1日起计算利息不予支持。根据《最高人民法院关于〈买卖合同司法解释〉理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可自原告起诉之日2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某偿付原告山东华旭纺织有限公司货款23000元及利息（自2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东华旭纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 琦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第128号
原告：赵某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈伟，文成县法律援助中心律师。
被告：林某，务工。
本院在审理原告赵某与被告林某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡 炜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1028号
原告王某某，女，生于1973年8月24日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1969年12月1日，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告与我共同生活中，独断专行、夫权主义严重，对原告进行人身攻击，双方因性格不合常发生争吵，现分居生活已满两年，夫妻感情完全破裂。故请法院依法判准原被告离婚；婚生次女何某甲由原告抚养，抚养费用原、被告各自承担一半；共同财产平均分割。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的户口本复印件和原告的身份证复印件各一份，证实原、被告各自身份及生育子女情况。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
3、证人何某丙（系被告何某某之父）出庭作证，证明原、被告近两年来夫妻感情不好，分居近两年的事实。
原告提供的上列证据，本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告何某某辩称，原告诉状大部分所说不实，但同意离婚，要求婚生次女何某甲由被告何某某抚养，抚养费用按法律规定原、被告各自承担一半；青岗镇房屋属被告父亲所有，不是夫妻共同财产，不应分割。
为查明本案的事实，本院依职权向原、被告婚生次女何某甲作电话询问笔录，何某甲表示如原、被告离婚，其愿意跟随被告何某某生活。原告王某某对该电话询问笔录表示无异议，本院对该笔录予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于1993年经人介绍相识恋爱，同年10月10日双方在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年1月15日生育长女何某乙，现已独立生活；2000年生育次女何某甲，现就读于射洪县太和中学。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原告王某某于2015年3月25日诉至本院，要求与被告何某某离婚。因被告何某某下落不明，本院于2015年3月27日在《四川法制报》上向被告何某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，公告期满，被告何某某未到参加诉讼。庭审中，本院当庭向被告何某某作电话询问，被告何某某表示原告诉状大部分所说不实，但同意离婚，要求婚生次女何某甲由其抚养，抚养费用按法律规定原、被告各自承担一半；青岗镇房屋属被告父亲所有，不是夫妻共同财产，不应分割。原告王某某当庭表示放弃分割射洪县青岗镇杨禄村3组房屋的诉讼请求。被告之父何某丙表示在被告何某某外出务工期间何某甲由其照管。
本院认为，原告王某某与被告何某某婚后夫妻感情一般，共同生活中常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和。庭审中，被告何某某明确表示同意离婚，认可原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次女何某甲已年满10周岁，其表示愿意跟随被告何某某生活，本院尊重何某甲的选择。何某甲现在射洪县太和中学读书，其抚养费用应按城镇居民标准计算，由原、被告各自承担一半。原告王某某当庭表示放弃分割射洪县青岗镇杨禄村3组房屋，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲由被告何某某抚养，被告何某某外出务工期间何某甲由何某丙负责照管。原告王某某从2015年7月1日起至何某甲年满18周岁时止，每月支付给被告何某某子女抚养费750元。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 刘中太
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁冬梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第124号
上诉人（原审被告）祝维平。
被上诉人（原审原告）周清珠。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。
上诉人祝维平因与被上诉人周清珠民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周清珠与被告祝维平是同事关系。2010年5月24日，被告祝维平因故向原告周清珠借款人民币40，000元，并出具了借条，约定月利率按1.5%计息，并承诺一年内尽快归还本金并支付利息。借款到期后，经原告催取，被告分文未还。
原审法院认为，被告祝维平向原告借款，被告出具了借条，约定了利息，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及借款三年内的利息的请求合法有效，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，作出如下判决：一、原告周清珠借给被告祝维平本金40，000元，利息21，600元，共计人民币61，600元。限本判决生效后由被告立即还清。二、被告应负担自2013年5月24日后至本判决确定的履行期的利息。
上诉人祝维平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人只归还被上诉人欠款本金40，000元，不承担欠款利息21，600元；本案一、二审诉讼费用由上诉人及被上诉人各自承担。主要上诉理由：上诉人介绍朋友赵贞武向被上诉人周清珠借款，上诉人的朋友赵贞武偿还全部借款后，有部分利息尚未偿还。对于这些未还利息，由上诉人担保并出具借条。因此，本案中的4万元借款实为上诉人的朋友赵贞武还款后欠下的利息。周清珠请求的这4万元不能再产生利息。根据最高人民法院的司法解释，民间借贷中计算复利的行为不应得到支持。
被上诉人周清珠答辩称，本案借款事实清楚，有上诉人出具的借条为证，且借条上明确约定月利率为1.5分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉，本案的二审争议焦点为：本案是否存在将还款后的利息转为本金的事实以及该事实行为是否违法。上诉人祝维平主张本案中的4万元借款实为上诉人的朋友赵贞武向被上诉人周清珠还款后欠下的利息，但上诉人没有提供证据加以证明，被上诉人亦不予认可，按照“谁主张、谁举证”原则，本院对上诉人主张的这一事实不予认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条虽然有“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，但是，本案中的借条是上诉人祝维平自愿出具的，其中明确写明“今借到周清珠人民币肆万元整，月利率为1.5分整。”因此，即使存在赵贞武还款后的利息转为本金并由祝维平出具借条的事实，也属于周清珠、赵贞武、祝维平三人之间对赵贞武债务结算后权利义务的重新分配与确认，也是祝维平自愿对赵贞武没有及时付清借款利息给周清珠造成损失的一种弥补与承担，且月利率1.5分的利息也没有超出银行同类贷款利率的四倍，故该借条的形成及其内容并未违反法律规定，合法有效，上诉人祝维平应当在债权人周清珠主张权利后及时履行还款义务。
综上所述，上诉人祝维平上诉主张的事实与理由不能成立，上诉人提出的只还4万元本金、不还利息的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费540元，由上诉人祝维平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 蕾
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年五月八日
代书 记员 邱露莹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初337号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘东慧，男，1984年2月2日出生于山西省长治县，汉族，文化程度大专，户籍地天津市东丽区（以上情况均自报）。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被公安机关取保候审，同年3月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人刘东慧犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人刘东慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人刘东慧酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至广州市黄埔区黄埔东路金竹山路口时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人刘东慧血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘东慧具有坦白的量刑情节，建议对被告人刘东慧判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘东慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人刘东慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一八年四月十一日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0303民初475号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。
被告任怀义，男，1964年7月25日出生，汉族，煤矿工人，住乌海市海南区神华小区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告任怀义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1695元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月四日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初475号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬二街黄河北路四街坊。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路二十街坊。被告任怀义，男，1964年7月25日出生，汉族，煤矿工人，住乌海市海南区神华小区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告任怀义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1695元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月四日书记员陈月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初994号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月20日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日21时29分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区金桥大道路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某某体内酒精含量约为200mg/100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇浓度为180.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人刘某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2408号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人隆妍，曾用名隆朗阳，女，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省新邵县。因本案，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2786号起诉书指控：2017年12月16日03时02分许，被告人隆妍饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为119.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人隆妍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人隆妍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：一、被告人犯罪情节轻微，危害不大；二、被告人认罪悔罪，且是坦白；三、无前科，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人隆妍的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隆妍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴恩玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第54号
申请人王伟，男。
被申请人宋杰，男。
申请人王伟向本院提出申请，要求冻结被申请人宋杰银行存款人民币2035000元，申请人并已提供担保人张传芳名下位于青岛市市南区齐东路x号房屋（青房地权市字第房改xxxx**号）、担保人张华名下鲁B771**号车、鲁B7DD**号车及其名下位于青岛市市北区大连路x号xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋杰银行存款人民币2035000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人张传芳名下位于青岛市市南区齐东路4号房屋（青房地权市字第房改xxxx**号）。
三、查封担保人张华名下鲁B771**号车、鲁B7DD**号车及其名下位于青岛市市北区大连路x号xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第54号申请人王伟，男。被申请人宋杰，男。申请人王伟向本院提出申请，要求冻结被申请人宋杰银行存款人民币2035000元，申请人并已提供担保人张传芳名下位于青岛市市南区齐东路x号房屋（青房地权市字第房改xxxx**号）、担保人张华名下鲁B771**号车、鲁B7DD**号车及其名下位于青岛市市北区大连路x号xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋杰银行存款人民币2035000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人张传芳名下位于青岛市市南区齐东路4号房屋（青房地权市字第房改xxxx**号）。三、查封担保人张华名下鲁B771**号车、鲁B7DD**号车及其名下位于青岛市市北区大连路x号xxx户房屋（青房地权市字第2013xxx**号）。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年十月三十一日书记员 韩彦青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初576号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。
被告：李光明，男，1953年6月28日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李光明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月二十五日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初576号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，系该公司分公司经理。被告：李光明，男，1953年6月28日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李光明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月二十五日书记员袁巧玲