wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第47号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2013年10月14日经包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；指控被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实、容留他人吸食毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一，贩卖毒品的事实
1、2013年7月份的一天晚上，被告人冯某某在包头市青山区某街坊自家楼下，以400元的价格贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1克给李某。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人冯某某在包头市昆都仑区某新村某区某号楼李某家楼下，以400元的价格贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约1克给李某。
证实上述事实的证据如下：
1、证人李某的证言。
2、书证：常住人口信息表；抓获经过；犯罪前科证明；扣押物品清单；照片；证明；吸毒人员动态表。
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（痕）字（2013）82号枪支弹药检验鉴定书；（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）198号理化检验鉴定报告。
4、被告人冯某某的供述。
二、容留他人吸毒罪的事实
2013年9月9日，被告人冯某某提供住所容留李某、郭某某、王某某、朱某吸食毒品，公安机关在抓获被告人冯某某时当场从其身上扣押冰毒0.23克。
证实上述事实的证据如下：
1、证人郭某某、朱某、李某、王某某的证言。
2、书证：常住人口信息表；抓获经过；犯罪前科证明；扣押物品清单；照片；证明；吸毒人员动态表。
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）198号理化检验鉴定报告。
4、被告人冯某某的供述
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约2克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某某贩卖毒品罪罪名成立；被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，并且在抓获时从其身上扣押冰毒（甲基苯丙胺）0.23克，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人冯某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元；被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 郑 霞
代理审判员 袁 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第104号
原告：连江县鑫源石业有限公司。住所地：福建省福州市连江县蓼沿乡蓼沿村赤南岗。
法定代表人：郑德斌，该公司董事长。
委托代理人：陈兴波。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于相田，系庄河市太平岭乡于中屯石矿场经营者。
委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
第三人：于洪波，系于相田儿子。
委托代理人：姜玉广，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告连江县鑫源石业有限公司诉被告于相田、第三人于洪波合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）大民三初字第84号民事判决后，原告连江县鑫源石业有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）辽民二终字第00024号民事裁定，撤销本院（2013）大民三初字第84号民事判决，将该案发回本院重审。发回重审后，原告连江县鑫源石业有限公司变更了诉讼请求。在本案重审过程中，原告连江县鑫源石业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连江县鑫源石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连江县鑫源石业有限公司撤回起诉。
案件受理费82862元（原告已预交），减半收取41431元，由原告连江县鑫源石业有限公司负担。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十月十五日
书记员 黄月妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执942号
申请执行人：张海源，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李舜卿，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张海源与被执行人李舜卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李舜卿无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐小芩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：黄文友，男，汉族，1984年3月14日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄文友信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告黄文友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄文友于2013年6月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6228370138877410的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年9月2日至2014年6月23日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共24笔，金额2397.19元，存款1笔，金额10.03元。至2014年6月23日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币2387.16元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币2387.16元（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年6月23日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证、联网核查情况。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告黄文友没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告黄文友于2013年6月5日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6228370138877410的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第六条约定：还款。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年6月23日被告欠款本金人民币1972.50元，透支的利息310.01元，滞纳金是104.65元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。一共合计2387.16元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告黄文友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄文友之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年6月23日，被告欠原告透支本息合计2387.16元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币1972.50元，透支的利息310.01元，滞纳金是104.65元，超限费是0元，服务费及其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文友于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息2387.16元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年6月23日，之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告黄文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费300元，由被告黄文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈美静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04993号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王玉荣，女，42岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3660-7号
申请执行人贾竞，男，汉族，1958年3月16日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李君，男，汉族，1962年9月28日出生，东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贾竞与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1268号民事裁定书，裁定轮候查封了被执行人李君所有的位于东胜区呼和塔拉路锦绣山荘的房产二处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人李君所有的位于东胜区呼和塔拉路锦绣山荘的房产二处。
二、继续轮候查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔺莎
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00870号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 任美琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1910号
原告韦彩云，女，壮族，1982年5月5日出生，户籍所在地广西平果县。
被告黄政，男，回族，1976年2月21日出生，户籍所在地南宁市江南区。
原告韦彩云诉被告黄政民间借贷纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告韦彩云到庭参加诉讼。被告黄政经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦彩云诉称：被告向原告借款200000元，其中的120000元系被告于双方结婚前将原告个人所有的车辆出卖后所得的款项；其中的80000元系被告于双方结婚后使用的原告的个人财产。2011年9月7日离婚时，被告向原告出具了共计200000元的《欠条》，约定六个月后归还，但借款到期后，经原告多次催促，被告仍以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、《欠条》；2、《离婚协议书》；3、《离婚证》。
被告黄政未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金200000元有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：原告韦彩云与被告黄政原为夫妻关系，双方于2010年11月25日登记结婚，于2011年9月7日登记离婚（离婚证字号：L450105-2011-000××）。2011年9月7日，原、被告双方签署《离婚协议书》一份，记载：双方于2010年11月25日在百色市平果县民政局办理婚姻登记，现因感情不和，自愿申请离婚，并达成以下协议：一、婚后无共同子女；二、双方婚后无共同财产分割；三、婚后无债权债务。同日，被告黄政向原告出具《欠条》一张，其内容为：“现本人欠韦彩云贰拾万元（200000）从2011年9月7日至2012年3月还清）。”
本院认为：原告韦彩云与被告黄政均有缔约能力；原告韦彩云与被告黄政达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告韦彩云（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告黄政（借款人）时，双方达成的民间借贷合同，合法有效，对双�当事人均有约束力。
根据原告的自述，本案借款200000元，其中的120000元系被告于双方结婚前将原告个人所有的车辆出卖后所得的款项；其中的80000元系被告于双方结婚后使用的原告的个人财产。离婚时，被告向原告出具了共计200000元的《欠条》。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，故本案借款中的120000元部分为原告的个人财产，应按民间借贷法律规定进行处理。在无证据证明原、被告双方结婚后实行《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款所规定的约定财产制的情况下，本案借款中的80000元部分，虽亦系夫妻共同财产，但根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十六条之规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”原、被告双方虽在《离婚协议书》中约定婚后无债权债务，但此约定实际上是指对外的夫妻共同债权债务，与本案中的婚内借款的处理并不相悖。故被告在离婚时向原告出具《欠条》，承诺偿还该笔婚内借款的，系当事人真实意思之表示，本院对此予以确认，在离婚后，该笔借款按照借款协议的约定进行处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中对借款总金额确定为200000元，对还款期限届满的时间约定为2012年3月。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已返还借款的，则借款到期后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政向原告韦彩云返还借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元、公告费350元，合计4650元，由被告黄政负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方�财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1065号
原告王某某，女，1983年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年12月经自由恋爱相识，不久后同居，2011年9月28日办理了结婚登记手续。2011年11月20日生育一女孩，取名余某乙。女儿出生后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担承担相应的小孩抚养费；3、共同财产平均分割，债务共同承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、书证：宁远县公安局处罚决定书和唾液提取及检测报告书，拟证实被告余某甲于2014年9月1日因吸食毒品被行政拘留五日。
3、离婚协议，拟证实原、被告于2014年10月22日签订离婚协议的事实。
被告余某甲辩称，答辩人没有打原告，是原告捅了答辩人一刀，答辩人不同意离婚。
被告余某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的1号证据，被告没有异议；对原告提交的2号证据，被告提出其没有吸毒；对原告提交的3号证据，被告提出其是被逼签名的。
本院认证如下：
对原告提交的1号证据，被告没有异议，本院确认为有效证据；对原告提交的2号，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因没有证据证实该协议系当事人的真实意志表示，且在办理离婚手续前被告反悔，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告余某甲于2008年12月经自由恋爱相识，不久后同居生活，2011年9月28日办理了结婚登记手续。2011年11月20日生育一女孩，取名余某乙。2013年夏天，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某某用刀致伤被告余某甲。2014年9月1日，被告余某甲因吸食毒品被行政拘留五日。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告余某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事和被告吸食毒品产生矛盾，只要夫妻互谅互让，被告余某甲不再吸食毒品，夫妻尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十月三十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第362号
原告王启云，男。
被告马启奎，男。
第三人巨生龙，男。
原告王启云与被告马启奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日决定立案受理，依法由审判员史明林适用简易程序进行审理。2014年6月21日，被告马启奎向本院递交申请书，要求将巨生龙追加为本案第三人参加诉讼，经本院审查后，于2014年6月27日依法追加巨生龙为第三人共同参加诉讼。2014年6月30日，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理，2014年7月21日，本案经院长批准延长审理期限90天，同日，本案进行了公开开庭审理。原告王启云、被告马启奎、第三人巨生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启云诉称，2010年3月16日，原告与被告马启奎自愿达成协议，原告将自己的温棚和被告的一辆东风牌翻斗车进行交换，双方均已按协议各自履行了义务。2010年3月28日，被告马启奎将该温棚以40000元的价格转让给了第三人巨生龙。2012年3月2日，原告又以40000元的价格从第三人手中将温棚购买回来，但被告却强行在温棚内加盖了5间房屋，并将温棚围墙拆除。为此，原告诉至法院，要求判令被告拆除在温棚内的5间房屋；被告恢复温棚内的围墙原装。
被告马启奎辩称，原告不应当起诉被告，被告与原告之间没有经济纠纷。被告与第三人巨生龙的买卖合同并未生效，因为第三人没有将购买温棚的钱款给付我被告，被告也未将温棚交付给第三人使用，因此，第三人无权将温棚进行转让，第三人与原告的买卖行为无效，法院不应支持原告的诉讼请求。
第三人巨生龙辩称，温棚确实是以40000元的价格从被告马启奎处买的，在协议签订后第三人给付了被告马启奎现金20000元，但并未出具收条，尚余20000元未支付。后第三人将温棚转让给了原告，并将与被告的买卖协议交付给了原告，退出了买卖协议。
经审理查明，2010年3月16日，原告王启云与被告马启奎自愿达成协议，原告将自己的温棚和被告的一辆东风牌翻斗车进行了互换，且双方均已按协议各自履行了义务。2010年3月28日，被告马启奎与第三人签订温棚转让协议，又将该温棚转让给了第三人巨生龙，价格为40000元。后由于第三人巨生龙未按协议给付被告转让款，被告认为第三人违反了约定，故未将温棚交付给第三人，并于2010年7月在温棚内安装了大门，又于2012年3月在温棚内修建了5间房屋。2012年3月2日，第三人以与被告签订的转让协议为依据，再次将该温棚以40000元的价格转让给了原告，后原告向被告索要温棚，被告认为其与第三人之间的转让并未实际成立，故拒绝将温棚交付给原告。
上述事实，有原、被告及第三人当庭提供并质证的协议、温室转让协议、收条及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王启云与被告马启奎自愿签订协议，原告将自己的温棚与被告的车辆进行互换，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，且双方已实际履行，对该协议本院予以确认。被告依法取得了温棚的所有权后与第三人巨生龙在自愿协商的基础上达成买卖协议，被告将温棚转卖给第三人，双方所达成的协议符合法律规定，但在该协议履行过程中，由于第三人未按协议履行给付被告购买温棚款的义务，被告也未实际向第三人交付温棚，该协议并未得到实际履行，对此第三人并未取得温棚的所有权，即第三人对温棚并无处分权，故第三人巨生龙在此情况下将温棚转卖给原告王启云，系无效处分，其行为不受法律保护，第三人与原告之间的买卖行为无效。据此，原告要求被告拆除在温棚内的5间房屋并恢复温棚内的围墙原装的诉求无法律依据，本院不予支持。依据无效协议取得的利益理应返还，故第三人应当向原告退还购买温棚款40000元。对于第三人提出的曾向被告支付温棚款20000元的意见，因第三人未提交证据证明，且被告对此也不予认可，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王启云要求被告马启奎拆除在温棚内的5间房屋及恢复温棚内的围墙原装的诉讼请求；
二、第三人巨生龙向原告王启云退还已收取的购买温棚款40000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费100元，由第三人巨生龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 史明林
二〇一五年一月七日
书记员 何 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第01361号
原告朱恒，居民。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告王伟，居民。
委托代理人罗芳梁。
原告朱恒与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱恒于2014年8月11日自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱恒申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恒撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费170元，合计370元，由原告朱恒负担。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨园园
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2859号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县大布乡杨庄村。
负责人：孟宪东，主任。
被执行人：唐恒营，男，1966年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
被执行人：周素兰，女，1964年7月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐恒营之妻。
被执行人：杨佳申（曾用名杨佳森）,男,1981年3月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
被执行人：唐衍凯，男，1986年3月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）阳商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐恒营、周素兰于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨佳申、唐衍凯对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨佳申、唐衍凯承担还款责任后，依法享有向被告唐恒营追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月31日作出的（2014）阳商初字第826号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额32575.34元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费425元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2859号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县大布乡杨庄村。负责人：孟宪东，主任。被执行人：唐恒营，男，1966年4月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。被执行人：周素兰，女，1964年7月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐恒营之妻。被执行人：杨佳申（曾用名杨佳森）,男,1981年3月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。被执行人：唐衍凯，男，1986年3月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东唐村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人唐恒营、周素兰、杨佳申、唐衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）阳商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告唐恒营、周素兰于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2013年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨佳申、唐衍凯对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告杨佳申、唐衍凯承担还款责任后，依法享有向被告唐恒营追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年10月31日作出的（2014）阳商初字第826号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额32575.34元及迟延履行期间的债务利息元及申请执行费425元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第703号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。
住所地定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，职务理事长。
委托代理人王红君，该社法律顾问
被告刘艳庆。
被告申建国。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告刘艳庆、申建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告刘艳庆、申建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉称，2013年9月21日被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款70000元，借款期限自2013年9月21日至2013年12月21日止，利率为18‰，还款方式费随本清。被告申建国以自己的工资收入为其借款提供质押担保，三方签订了质押担保借款合同。后原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社按照约定向被告刘艳庆发放了借款70000元。现该笔借款已到期，被告刘艳庆至今未还。请求判令被告刘艳庆连带偿还借款本金70000元及资金占用费31500元（至起诉之日），被告申建国承担质押担保责任。
被告刘艳庆未答辩。
被告申建国未答辩
经审理查明，2013年9月21日原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告刘艳庆、申建国、刘艳艳签订质押担保借款合同，合同约定被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款70000元，被告申建国和刘艳艳为出质人，借款期限自2013年9月21日至2013年12月21日止，资金占用费为18‰，还款方式费随本清。同时被告申建国向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社出具了质押保证书和担保意向书，质押保证书载明被告申建国以其工资卡作为被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款的质押物，担保意向书载明被告申建国以其工资收入为被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款70000元提供连带责任担保。被告刘艳庆支付资金占用费至2014年3月31日。上述事实有原告陈述、社员借款申请书、质押担保借款合同、借款借据、质押保证书和担保意向书予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款，应当按照约定偿还借款本金并支付资金占用费，故对原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社要求被告刘艳庆偿还借款本金70000元及支付资金占用费的诉讼请求，予以支持。被告申建国以其工资收入为被告刘艳庆向原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款70000元提供连带责任担保，被告申建国应承担连带保证责任。被告申建国承担保证责任后，有权向被告刘艳庆追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘艳庆于判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金70000元及资金占用费（自2014年4月1日起计算，利率按月利率18‰计算）；
二、被告申建国对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告刘艳庆、申建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第703号
原告陈某，女，定州市人。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，定州市人。
原告陈某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯锁良、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后发现与被告脾气性格不和，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；婚生子女抚养费各自理；依法分割共同财产。
被告侯某甲辩称，同意离婚，不同意两个孩子原、被告各抚养一人，两个孩子都由我抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年农历腊月日经人介绍举办结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2004年10月16日生男孩侯某乙，2008年7月27日生女孩侯某丙，男孩侯某乙、女孩侯某丙现均随被告生活。
2012年7月17日，原、被告达成口头离婚协议，但未办理离婚手续。
原告称双方有共同存款5、6万元，被告予以否认，原告无证据证实，本院不予采信。被告称有共同债务1.8万元，原告予以否认，被告无证据证实，本院也不予采信。
以上事实，有结婚档案、协议书及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活超过十年，而双方曾因琐事发生纠纷导致双方达成口头离婚协议，现被告同意离婚，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。男女双方有同等的抚养孩子的权利和义务，男孩侯某乙应随被告生活为宜，女孩侯某丙应随原告生活为宜，抚养费应各自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告侯某甲离婚；
二、男孩侯某乙随被告生活，抚养费由被告自理；女孩侯某丙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一五年四月三十日
书记员 朱玉星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢525号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张秀艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。
被执行人张延焱，男，1974年2月10日出生，汉族，住瓦房店市杨家满族乡自治区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张秀艳、张延焱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月7日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢525号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月十九日
书记员 高毅竹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00105号
原告：孙志红，男，1986年12月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：罗时竹，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告孙志红与被告罗时竹为装修合同纠纷一案中，原告孙志红于2015年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告孙志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志红负担。
审 判 长 王 颍
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01785号
罪犯谭俊生，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谭俊生有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。谭俊生及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，谭犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月21日起至2016年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年4月21日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴款凭证、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭俊生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭俊生自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初75号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人景某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2016年6月15日被逮捕，现羁押白银市于平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］73起诉书指控被告人景某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人景某以其家在新疆做生意需要资金周转为由，从被害人张某某处骗取20000元。2014年9月，被告人景某以其家在新疆的工程发生事故、工人受伤急需用钱为由，分别从被害人权某处骗取10000元、强某甲处骗取5000元、李某某处骗取5000元、胡某某处骗取25000元、高某某处骗取33000元，共计98000元，后将该款用于吃、喝、玩等挥霍。
2015年5月4日，被告人景某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人景某及其亲属积极退赔了被害人张某某、权某、强某甲、李某某、胡某某、高某某的被骗现金，并取得了上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人景某骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有自首，赔偿被害人的损失并取得谅解的从轻处罚情节，又具有多次诈骗的从重处罚情节，建议对被告人判处两年至两年六个月有期�刑，并处罚金。
上述事实，被告人景某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某某、权某、强某某、李某某、胡某某、高某某的陈述，证人景某某、崔某某、马某某的证言，被告人景某的供述，短信照片，借款担保合同，银行转账明细单，办案说明，抓获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪,依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人景某犯诈骗罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人景某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人景某已对被害人的经济损失�行了积极退赔，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人景某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人景某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 张建昕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王高升
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初297号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人武某，男，1969年6月15日出生，汉族，无业。被告人武某曾因犯交通肇事罪，于2007年3月29日被南京市溧水区人民法院判处拘役3个月。被告人武某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年8月5日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人武某在南京市溧水区石湫镇桑元蒲村井前村东面的池塘边，因琐事与被害人倪某发生争吵，继而相互揪打，在揪打过程中致被害人倪某轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人武某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人武某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年5月1日21时许，在南京市溧水区石湫镇桑元蒲村井前村东面的池塘边，被告人武某与被害人倪某因琐事发生争吵，继而相互揪打，在揪打过程中，被告人武某持划水板将被害人倪某胳膊打伤，致被害人倪某右尺骨骨折。经法医鉴定被害人倪某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月12日，被告人武某被民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人武某主动赔偿被害人倪某的各项经济损失计人民币82000元，被害人倪某对被告人武某的行为表示谅解并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人倪某的陈述；2.证人周某的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人武某的户籍资料，受案登记表及立案决定书，取保候审决定书，案发经过，到案经过，刑事判决书，刑事和解协议书，检查笔录，划水板照片，扣押清单，收条，谅解书；5.被告人武某的供述和辩解。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人武某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人武某积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯 新
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终290号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱雪峰，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2017年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）陈金鑫，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人钱斌锋，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因本案于2017年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人钱雪峰、陈金鑫、钱斌锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙0681刑初359号刑事判决：1、被告人钱雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人陈金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；3、被告人钱斌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人钱雪峰、陈金鑫不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱雪峰、陈金鑫请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钱雪峰、陈金鑫寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱雪峰、陈金鑫撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱雪峰、陈金鑫撤回上诉。
诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 沈志峰
审 判 员 祝ＸＸ
二〇一八年五月九日
法官助理 陈炯仰
书 记 员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终290号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱雪峰，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2017年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）陈金鑫，男，1996年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年1月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人钱斌锋，男，1992年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因本案于2017年11月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人钱雪峰、陈金鑫、钱斌锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙0681刑初359号刑事判决：1、被告人钱雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人陈金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；3、被告人钱斌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人钱雪峰、陈金鑫不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱雪峰、陈金鑫请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人钱雪峰、陈金鑫寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱雪峰、陈金鑫撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱雪峰、陈金鑫撤回上诉。诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 沈志峰审 判 员 祝ＸＸ二〇一八年五月九日法官助理 陈炯仰书 记 员 任晓楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执430-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。
代表人苏锡柱，该支行行长。
委托代理人骆海红，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。
委托代理人施桦，中国工商银行股份有限公司灵山县支行职员。
被执行人刘在东，男，1983年12月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人刘家燕，男，1986年8月30日出生，汉族，灵山县那隆镇居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人刘在东、刘家燕归还申请执行人欠款本金33964元、手续费4784.21元，并支付利息5682.21元、复利、滞纳金7194.83元（利息、滞纳金暂计至2015年6月30日，以后另计），对拍卖、变卖被执行人刘在东所有的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车所得价款在抵押担保范围内优先受偿，并支付案件受理费1090元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人刘在东、刘家燕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了发现登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车一辆之外（已采取查封措施），其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人刘在东、刘家燕去向不明亦无法查找到登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人刘在东、刘家燕其他可供执行财产及登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执430-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行。
代表人苏某柱。
委托代理人骆某红。
委托代理人施某。
被执行人刘在东。
被执行人刘家燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人刘在东、刘家燕归还申请执行人欠款本金33964元、手续费4784.21元，并支付利息5682.21元、复利、滞纳金7194.83元（利息、滞纳金暂计至2015年6月30日，以后另计），对拍卖、变卖被执行人刘在东所有的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车所得价款在抵押担保范围内优先受偿，并支付案件受理费1090元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人刘在东、刘家燕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了发现登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车一辆之外（已采取查封措施），其他没有发现被执行人可供执行财产。且被执行人刘在东、刘家燕去向不明亦无法查找到登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人刘在东、刘家燕其他可供执行财产及登记在被执行人刘在东名下的桂Ｎ×××××长安欧诺牌小型普通客车，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1235号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卓伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执161号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司（原祁门县农村信用合作联社），统一社会信用代码91341000085204095Y，住所地祁门县中心北路49号。
被执行人：方润霞，女，汉族，1976年10月18日出生，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2009)祁民二初字第00031号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方润霞银行存款28860.6元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十七日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初165号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年6月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被翁源县公安局取保候审；同年9月2日被翁源县人民检察院取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日上午，被告人李某甲无驾驶资格驾驶粤F×××××号牌普通二轮摩托车，由翁源县官渡镇六里经S244线往翁源县江尾镇松岗村方向行驶。约9时55分，行驶至翁源县江尾镇松岗村李屋组路口，在右转驶入松岗村李屋组路段时，与行人许某某发生碰撞，造成许某某受伤送翁源县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，许某某系因机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡的。经翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲承担该事故的全部责任，许某某不承担该事故的责任。
另查明，2016年6月6日，被告人李某甲在本县交通民警的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币87400元。被害人家属请求不要追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，受案登记表，立案决定书，翁公（司）鉴（交）字（2016）34号法医学尸体检验鉴定书，翁公交认字（2016）第00172号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，委托书，刑事和解协议书，收条，请求书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲及其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年九月十九日
书记员 何舒华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保468号
本院在执行被申请人唐家辉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划唐家辉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执61号
申请执行人：湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人：艾立华，系公司董事长。
被执行人：深圳市亮百佳电子科技有限公司。
法定代表人：颜小民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南艾华集团股份有限公司与被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市亮百佳电子科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第52号
上诉人（原审被告）齐洪艳，男，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市萨尔图区环溢经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区五金大街387号D。
法定代表人李小平，该公司经理。
委托代理人于波，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市中油容器制造有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路11-5号（澳龙小区6号5门）。
法定代表人齐洪艳，该公司经理。
上诉人齐洪艳因与被上诉人大庆市萨尔图区环溢经贸有限公司、大庆市中油容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐洪艳的委托代理人徐进明，被上诉人大庆市萨尔图区环溢经贸有限公司的委托代理人于波到庭参加诉讼，被上诉人大庆市中油容器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人齐洪艳与被上诉人大庆市萨尔图区环溢经贸有限公司签订了工矿产品购销协议后，并无相关履行交付货物的凭证，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第164号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费1478元，由上诉人齐洪艳预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年三月二十四日
书记员 李美鸥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执129号
申请执行人张红元,男，汉族，住宁县新庄镇,�民。
被执行人赵崇牛，男，汉族，住宁县和盛镇,农民。
关于申请执行人张红元与被执行人赵崇牛买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月8日向本院申请强制执行,请求被执行人给材料款（含房租费）23000元及利息、支付迟延履行金、负担案件受理费747元。本院依法受理。
在执行过程中，本院划拨被执行人名下存款7028.69元，其前妻代为履行15068元，共计22096.69元。利息及余款、迟延履行金、被执行人应负担的案件受理费，申请人自愿放弃，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第951号民事判决书确定的�容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费245元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宁民初字第951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年七月六日
书记员 张山石
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1090号
罪犯邓兴伟，男，1990年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）祁刑初字第129号刑事判决，认定罪犯邓兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5102号
原告：石剑锋。
被告：夏杏利。
原告石剑锋为与被告夏杏利民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款17500元并支付相应利息（从2015年2月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告夏杏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告夏杏利向原告借款人民币9000元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2015年3月10日，借款利息1000元，若被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并加收200元每天的违约金。2015年3月29日，被告夏杏利向原告借款人民币5000元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月3日，借款利息100元每天，若被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并加收100元每天的违约金。2015年4月23日，被告夏杏利向原告借款人民币3500元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2015年4月23日，借款利息300元，若被告不按期还款，原告有权限期追回借款，并加收100元每天的违约金，借款金额共计人民币17500元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏杏利于本判决生效后五日内返还原告石剑锋借款人民币17500元并支付利息（以9000元为基数自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年3月28日止；以14000元为基数自2015年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2015年4月22日止，以17500元为基数自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，均以年利率不超过24%为限）。
二、驳回原告石剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告夏杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天舒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9577号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王桂荣，女，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李金凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4277号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：钱爱梅，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告钱爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱儒艳
法律文书拟稿纸
签发：
××××年××月××日
审阅：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：年月日
校对审核：承办人书记员
标题：
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第18号
罪犯魏月群，女，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住本区六横镇平蛟中心村青山岙里青山7号。
2013年9月17日本院作出（2013）舟普刑初字第305号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人魏月群有期徒刑一年四个月。判决生效前，罪犯魏月群以患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－16号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯魏月群患有“宫颈癌根治术后放化疗后，膀胱阴道瘘，双输尿管支架，尿路感染”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯魏月群暂予监外执行一年，即自二○一三年九月二十九日起至二○一四年九月二十八日。
二0一三年九月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1092号
原告杨立明。
被告陈秀卫。
被告梅某甲。
被告梅某乙。
上述二被告法定代理人陈秀卫，系二被告母亲。
被告梅卫忠。
被告刘桂华。
本院在审理原告杨立明与被告陈秀卫、梅某甲、梅某乙、梅卫忠、刘桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晨
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1092号原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。法定代表人焦振刚，该公司经理。委托代理人张龙杰，该公司员工。被告吕征光。委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。原告保定隆远房地产开发有限公司与被告吕征光商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙杰，被告委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原、被告双方签订了商品房认购协议书，被告通过分期付款的方式购买原告开发的保定万和城项目X号楼X单元XXXX号房，建筑面积89平方米，单价4250元，支付定金2000元。2013年11月22日，原告书面通知被告七日内办理付款手续，被告接到通知后拒不办理。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，被告仍置之不理，直至起诉之日，始终未履行上述约定的义务。因被告始终迟延办理付款手续，致使原告合同目的无法实现。请求解除原、被告签订的认购协议书；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉事实无争议，同意解除原、被告签订的协议书。经审理查明，2013年6月20日，原告为甲方与被告乙方签订认购协议书，约定乙方购买甲方开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城A区X号楼X单元XXXX号房；建筑面积89平方米，单价为4250元／平方米，总金额378250元；付款方式为分期付款，乙方在签订认购书同时，向甲方支付定金2000元，该定金在签订商品房买卖协议时转为购房首期房款，7日内交纳首付款158250元，并签订正式商品房买卖协议并按约支付剩余价款。协议第四条乙方承诺，如乙方不能履行本协议书约定义务，视为乙方自行放弃该套房屋，甲方有权终止本协议的履行。协议签订后，被告依约向原告支付定金2000元，但未按协议约定缴纳首付款。原告于2013年11月22日向被告发出通知函，要求被告接到通知后7日内交纳房款，被告没有履行。2014年3月1日，原告向被告发出催告函，通知被告已逾期履行，尽快履约。上述通知函及催告函被告均于同日签收，但仍未履行付款义务。以上事实，有原告提交的认购协议书、通知函、催告函、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。本院认为，原、被告双方签订的认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，认购书约定被告向原告支付的定金在签订商品房买卖协议时转为首期房款，原告已经按约收受了被告的定金，该认购协议应认定为商品房买卖合同，应属有效。被告未按约定交纳房款，并在收到原告通知函及催告函后仍未履行付款义务已构成违约，原告依据协议约定有权终止协议的履行。故本院对原告要求解除认购协议书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：解除原告保定隆远房地产开发有限公司与被告吕征光于2013年6月20日签订的认购协议书。案件受理费80元，由被告减半负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一五年六月十九日书记员  李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1092号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告李洪霞。原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告李洪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深华集团公司诉称：在其公司为李洪霞所居住的小区无锡市XX花园提供物业服务期间，李洪霞自2010年10月1日起未支付物业管理费，现要求李洪霞支付2010年10月1日至2013年12月31日的物业管理费3176元及滞纳金1000元。被告李洪霞在法庭期限内未作答辩。经审理查明，李洪霞系无锡市XX花园208号502室的业主，该房屋建筑面积为162.85平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间XX花园小区的物业服务由深华集团公司提供。李洪霞在2010年10月1日至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月0.50元/平方米×162.85平方米×39个月=3175.58元。XX花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。上述事实，有房屋登记簿证明、《江苏省无锡市XX花园物业管理服务委托合同》、关于对《XX花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，李洪霞应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，李洪霞对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，李洪霞尚欠2010年10月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费3175.58元应予支付，并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金1000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李洪霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2010年10月1日至2013年12月31日止的物业管理费3175.58元、滞纳金1000元，合计4175.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由李洪霞负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由李洪霞直接支付，本院不再退还，由李洪霞在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一五年七月二十八日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1020号
上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛百货）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23779号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛百货上诉称：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。其上诉理由为：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时共计提起诉讼18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛百货作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在一定范围内产生极大影响，故认为根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖。
胡国清对于连卡佛百货的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡国清依据发票、销售单等证据，提起本案诉讼，请求判令连卡佛百货退货退款并赔偿损失，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告连卡佛百货的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。胡国清向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因买卖合同产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币一万余元，未达到北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，北京市西城区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。连卡佛百货关于将本案移送至北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李长亮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初574号
原告：李志昌，男，1976年6月9日出生，汉族，住正定县。
被告：张自强，男，1979年1月11日出生，汉族，住正定县。
被告：秦书敏，女，1978年7月17日出生，汉族，住正定县。
原告李志昌与被告张自强、秦书敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志昌撤诉。
本案受理费4702元，减半收取2351元，保全费1520元，由原告负担3871元。
审判员 吴玉光
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雪微
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第648号
原告张继栋。
原告高秀美。
被告赵开学。
被告山东省蓬莱市正德汽车服务部。
本院在审理原告张继栋、高秀美诉被告赵开学等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁06／N87**号大中型拖拉机一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁06／N87**号大中型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十一日
书记员 郄本江
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1092号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月16日16时40分许，上海市公安局青浦分局交警支队交警被害人李某某在上海市青浦区胜利路、盈港路路口执法时，将驾驶未依法登记的电动自行车的被告人马某某拦下并暂扣其车辆，期间，马某某拒不配合执法，挥拳殴打李某某右肩膀并致李某某佩戴的警用电台掉落在地。
另查明，被告人马某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某某的陈述、证人蔡某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，执法记录仪视频截图，工作情况，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终510号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1992年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元，于2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）闽0322字第576号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退赔给被害人杨某人民币五百元、被害人林某人民币一千八百元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
仙游县人民法院（2016）闽0322字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 蔡志阳
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王珊珊
附引用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初180号
原告：尚升荣，男，生于1988年9月23日，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：尚升乾，男，生于1980年9月13日，汉族，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告尚升荣与被告尚升乾生命权、健康权身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿因冲突造成原告受伤的经济损失1430元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：会理县法院（2016）川3425民初2240号判决书已将本案发生的前因后果阐述清楚，在此事发生后，双方各有损伤，此事给原告造成1430元的损失，其中医疗费260元、误工费1170元。此事发生后，被告将原告诉至贵院，但原告的损失并未得到被告赔偿，现诉至法院，请求法院判决。
被告辩称：要求原告提供相应的正式医疗票据及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、提供会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌出具的证明2份，拟证明原告治疗情况及费用，被告质证有异议，认为是外乡的卫生室，且是手写的，不予认可；
2、提供（2016）川3425民初2240号民事判决书1份，其中魏寿斌、尚升荣、尚连喜、尚升乾证言各一份，拟证明原告的治疗情况及费用，被告有异议，认为原告未提供正式的治疗发票和病历，不予认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该证据只能证明原告在魏寿斌处医治过，但不能证明是被告所伤，且原告不能提供正式的发票和病历。
本院根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：原、被告双方系邻居关系，2015年8月6日下午5点过，原、被告两家因排水问题发生纠纷，引发双方发生打架，导致原告受伤，原告伤后到会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌处治疗，魏寿斌用便笺手写出具证明2份，载明：1、兹有会理县芭蕉乡双凤村4组尚升荣于2015年8月7日至8月12号在我处治疗，手术费、材料费、药品费合计260元；2、尚升荣于2015年8月6日下午到我处治疗，经检查，左手大拇指根部青紫，无擦伤，右手小指指尖裂伤，外有渗血，在我处行清洗包扎、抗炎、对症治疗。双方经会理县公安局通安派出所调解处理，未达成一致协议，所以原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费260元，误工费1170元。
又查明，庭审中，原、被告陈述，原告家到会东县龙树乡卫生室和会理县芭蕉乡卫生院的路程相近，魏寿斌的红花村卫生室系私人诊所。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，不是采取合理、合法方式化解纠纷，而是采取其他手段，导致了本案的发生，公民的健康权受法律保护，双方发生纠纷，造成原告损失，有双方当事人陈述、本院（2016）川3425民初2240号民事判决书证实。本案中，原告有损害事实、损害行为与损害结果之间存在因果关系，但原告伤后到会东县龙树乡红花村卫生室魏寿斌处治疗的过程无正式的医疗发票和病历，仅仅是魏寿斌手写出具的便笺，不符合证据的合法性原则，因此对会东县龙树乡卫生室魏寿斌处出具的证明不予采信；经释明后，原告仍未能提供相应证据，且原告伤后未到当地卫生部门进行治疗，而是到外地卫生室治疗，虽有损害事实发生，但原告未能提供其损害后果的合理证据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告尚升荣的诉讼请求；
案件理费400元，减半收取200元，由原告尚升荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年三月十八日
书记员 何 军
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4574号
原告樊佳宁。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告瞿国钢。
原告樊佳宁诉被告瞿国钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告樊佳宁及其委托代理人樊红普，被告瞿国钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊佳宁诉称：从2012年开始，被告一直在原告处购买龙骨。2015年12月11日，被告出具欠条写明被告尚欠付原告龙骨钢材款项107000元。但该款项一直未付，原告多次催讨，被告均拒绝支付货款，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款共计107000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿国钢辩称：一、账目已经对清，不存在欠款107000元；二、由于原告4月份给被告供应的龙骨钢材存在质量问题，对被告造成经济损失。
经审理查明：原告樊佳宁与被告瞿国钢达成口头协议，由樊佳宁向瞿国钢供应龙骨钢材。樊佳宁依约供货后，瞿国钢未依约支付货款。2015年12月11日，瞿国钢向樊佳宁出具欠条一份，写明：“今欠樊佳宁龙骨款十万零七千元整（107000元），以前货款全部付清。”欠条出具后，樊佳宁又向瞿国钢供应了部分龙骨钢材，瞿国钢又陆续向樊佳宁支付部分货款。庭审中，双方共同确认截至2016年8月10日，瞿国钢尚欠樊佳宁货款82700元。
上述事实有送货单、微信聊天记录、欠条、银行流水记录及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告樊佳宁与被告瞿国钢之间的买卖合同关系真实有效，双方均应依约履行。原告樊佳宁交付货物后，被告瞿国钢未依约按时向原告樊佳宁支付货款，应承担相应法律责任。现原告樊佳宁诉请其支付未付货款107000元，经核实，截至2016年8月10日，瞿国钢尚欠樊佳宁货款82700元。本院确认瞿国钢应向樊佳宁支付该款。对原告该项诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告瞿国钢于本判决生效之日起三日内支付原告樊佳宁货款82700元；
2、驳回原告樊佳宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告樊佳宁负担220元，被告瞿国钢负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘杰炜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1043号
罪犯余志祥，男，傈僳族，1961年12月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）刑初字第13号刑事判决，认定余志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金6913.85元【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院�为有期徒刑19年零11个月（刑期自2007年12月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利期限减为7年。被本院减刑5年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余志祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯余志祥减去有期徒刑10个月（刑期至2021年4月1日）。剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第4号
案外人宋振山，男，汉族，抚松县通达公路工程有限责任公司职工，住抚松县。
案外人张维利，男，汉族，抚松县通达公路工程有限责任公司职工，住抚松县。
案外人徐莹，女，汉族，抚松县通达公路工程有限责任公司职工，住抚松县。
申请执行人杨国生，男，汉族，农民，住吉林省梨树县。
申请执行人丛佩军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人李刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人田殿亮，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人逯林，男，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人王方，男，汉族，无职业，住安图县。
申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司。地址：抚松县。
法定代表人许继光，系经理。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司。地址：抚松县。
法定代表人董二兰，系经理。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨国生、丛佩军、李刚、田殿亮、逯林、王方、吉林省恒源路桥工程有限公司（原白山市恒源路桥工程有限公司）与被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司一案过程中，三案外人对我院于2014年2月28日作出的（2013）抚执字第16-4号执行裁定书，查封被执行人所有的摊铺机一台，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
三案外人称：三人原系抚松县通达公路工程有限责任公司的管理人员，2011年因公司经营出现问题，拖欠三人2007年至2009年三年的部分工资共计546540.84元，双方于2011年9月23日达成协议，决定用抚松县通达公路工程有限责任公司购买的铝带式摊铺机一台作价546540.84元抵顶公司欠其三人的工资，并将摊铺机交付给他们。三案外人认为摊铺机已经由抚松县通达公路工程有限责任公司抵顶工资欠款给他们了，并已实际交付，所有权已发生转移，不属于抚松县通达公路工程有限责任公司，抚松法院不应查封三案外人的财产，要求解除查封。案外人提交了与抚松县通达公路工程有限责任公司的协议书一份，记账凭证影印件一份。
申请执行人杨国生、丛佩军、李刚、田殿亮、逯林答辩认为，三案外人是公司的股东，在外债没有还清时不应该用公司的资产抵顶他们的工资，另外三案外人2007年至2009年的工资已经另案处理给付他们了。
申请执行人吉林省恒源路桥工程有限公司答辩认为，一、抚松县通达公路工程有限责任公司与三案外人签订抵顶拖欠工资的协议系虚假协议，协议书中确认的拖欠工资不是事实，协议实际书写的时间是2012年的4、5月份，根本不是协议上体现的2011年9月23日。2012年5月14日，三案外人等通达公司职工因抚松县通达公路工程有限责任公司拖欠其工资，起诉到抚松县人民法院，抚松法院于2012年8月1日作出（2012）抚民一初字第486号民事判决书，在该判决书中，已经明确体现了起诉的拖欠工资额系2011年及以前的全部工资，三案外人与通达公司的协议书明显违背常理，系不真实的协议。二、假使该协议中体现的拖欠工资事实是真实存在的，三案外人系公司股东，在公司尚未对外偿还债务的情况下擅自处置公司资产也是无效的。吉林省恒源路桥工程有限公司与抚松县通达公路工程有限责任公司互为施工企业，在2012年前一直有经济往来，至2012年4月20日，尚欠我公司16万元未付，根据在抚松县工商行政管理局调取的抚松县通达公路工程有限责任公司股东（发起人）出资情况表及章程可以明确，三案外人均是该公司的股东，其出资时间是2011年9月18日，在出资后五天在公司对外尚欠大量外债未清偿的情况下，未经公司股东会议通过，擅自处置公司资产用于抵顶公司股东的工资，其行为也是无效的。申请人提交了抚松县通达公路工程有限责任公司股东（发起人）出资情况表及章程各一份。
被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司答辩认为，2012年4月初，因我公司经营困难，导致拖欠职工2011年工资及2011年之前的部分工资不能支付，王艳华等45名职工将我公司诉到法院，并对我公司的部分资产申请了财产保全，职工起诉后，其他债权人纷纷上门讨要欠款，此期间，我公司前任法定代表人龚静安排公司管理人员同三案外人等人签订了多笔以资产抵欠款的协议，但协议中欠款事实大部分都不是真实的，协议上书写的签订时间也不是实际签订的时间，协议签订的真实时间应该是2012年5月份左右。我公司拖欠三案外人的工资经法院判决后已执行完毕，除此之外不欠三案外人的工资。三案外人系我公司股东，我公司不可能在尚未对外偿还债务的情况下将资产抵顶工资，并且未经股东会同意擅自处置公司资产也是无效的。另外其协议中确定的工资额未经公司董事会会议通过，也不是真实的。我公司认为本案中被查封的财产实际所有权仍然是我公司的，对抚松县人民法院的查封裁定没有异议。被执行人提交了（2012）抚民一初字第486号民事判决书和段秀珊情况说明各一份。
本院查明：案外人宋振山、张维利、徐莹系抚松县通达公路工程有限责任公司股东，2012年4、5月份，抚松县通达公路工程有限责任公司原法定代表人龚静在没有召开公司股东会议的情况下，安排公司文秘段秀珊，后补了一份股东会议决议，决议内容是聘用公司正副经理，各科室负责人及聘用年薪，落款日期为2004年1月1日。三案外人依据聘用书与抚松县通达公路工程有限责任公司签订了以铝带式摊铺机抵顶三案外人工资款的协议书，铝带式摊铺机作价546540.84元，抵顶三案外人2007、2008、2009年工资总计546540.84元。
另查明，自2008年5月至6月抚松县通达公路工程有限责任公司拖欠申请执行人逯林白灰、石料款89580.20元；2009年抚松县通达公路工程有限责任公司在承包露水河红松王至小营子狩猎场公路工程时，拖欠申请执行人李刚劳务费77778.97元，丛佩军劳务费77883.00元，王方石料款23007.50元，杨国生劳务费51404.00元；1999年至2001年抚松县公路段欠申请执行人田殿亮等20人劳务费220000.00元，2004年抚松县公路段体制改革时，将此欠款转给抚松县通达公路工程有限责任公司；抚松县通达公路工程有限责任公司至2012年3月20日偿欠吉林省恒源路桥工程有限公司160000.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”和第二十条第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，抚松县通达公路工程有限责任公司在尚没偿还债权人欠款的情况下，原公司法定代表人龚静没有召开股东会议便拟定了股东会议决议和聘书，将公司的财产铝带式摊铺机用于抵顶给公司股东宋振山、张维利、徐莹2007年、2008年和2009年的工资，此行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，损害了债权人的利益，应为无效，我院查封的存放在抚松镇久财村黑影大桥东侧沙场摊铺机应为被执行人抚松县通达公路工程有限责任公司的财产，故三案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋振山、张维利、徐莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王琳焜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李凤娟