wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初217号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人赵某1，男，1995年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指定辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人赵某1及辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2018年4月8日23时许，被告人赵某1潜入嘉祥一中萌山校区1号楼1楼的高中一年级二班、三班、五班，2楼的高中一年级七班、八班、十一班、十二班、十三班，3楼的高中一年级十六班、十七班、十八班、十九班、二十班、二十一班教室内，盗窃刘某1等65名学生放置于课桌抽屉或书包内的现金人民币共计14622元及面值10000元的韩元一张、面值1元的美元一张。
2、2017年9月的一天晚上，被告人赵某1潜入嘉祥一中萌山校区1号楼的高中一年级一班、二班、四班、五班、三十六班教室内，盗窃张某8等15名学生放置于课桌抽屉或书包内的现金人民币共计1759元。
2018年4月16日，被告人赵某1被公安机关抓获。案发后，被告人赵某1的亲属退赔被盗学生的经济损失共计人民币14622元，被盗韩元和美元各一张亦被追回发还被害人。
经审理查明的被告人赵某1实施盗窃作案的基本事实与公诉机关指控的基本事实一致。但被告人赵某12017年9月在嘉祥一中萌山校区盗窃张某8等15名学生的现金总额为人民币1809元，公诉机关计算有误，予以更正。
上述事实，有被告人赵某1的供述，被害人刘某1、刘某2、岳某1、韩某2、胡某1、王某3、欧某、岳某2、闫某、国某、王某4、张某2、崔某能、曹某、刘某3、苏某、季某、杜某1、王某5、王某6、谢某、胡某2、尚某、司某1、刘某4、岳某3、贾某1、冷某、贾某2、张某3、王某7、狄某、郝某、岳某4、李某6、刘某5、石某、徐某、吴某、李某7、高某、靳某1、岳某5、张某4、杨某1、赵某2、张某5、郏某、陈某、马某、杨某2、柳某、胡某3、宋某、李某8、黄某、李某9、楚某、王某8、翟某2、赵某3、张某6、杜某2、楚某1、张某7、张某8、逯某、司某2、杜某3、胡某4、汤某、王某9、靳某2、刘某6、周某的陈述或书写的被盗情况说明，证人翟某1、李某1、任某、王某某、李某2、付某、李某3、李某4、魏某、朱某、吕某、张某1、韩某1、李某5、王某1、王某2、段某的证言，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，手机信息截图，发还清单，银行账户查询信息，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人赵某1辩解在2018年4月8日晚上的盗窃作案中盗窃人民币共计13000余元，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某1归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后其亲属代其退赔大部分被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人赵某1退赔被害人张某5经济损失人民币八十元、被害人逯某经济损失人民币一百元、被害人司某10经济损失人民币一百五十元、被害人焦某9经济损失人民币八十元、被害人刘某11经济损失人民币一百三十元、被害人杨某5经济损失人民币二百六十元、被害人孙某5经济损失人民币二十八元、被害人杜某5经济损失人民币四十六元、被害人胡某5经济损失人民币一百一十元、被害人汤某6经济损失人民币一百二十元、被害人王某3经济损失人民币一百六十元、被害人靳某9经济损失人民币三百元、被害人刘某10经济损失人民币五十元、被害人周某10经济损失人民币一百二十五元、被害人王某12经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 周丽芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0020号
原告天津瑞林异形铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳，总经理。
被告英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
被告孙联文，男。
被告崔焕江，男。
本院在审理原告天津瑞林异形铜排电气有限公司与被告英赫世纪电气（北京）有限公司、孙联文、崔焕江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币729万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津瑞林异形铜排电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告英赫世纪电气（北京）有限公司、孙联文、崔焕江银行存款人民币729万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 靳一诺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00356号
原告李某某，女，1980年5月16日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年三月四日
书记员 赵红艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初392号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人董金凤，男，1967年12月23日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案分别于2018年5月3日、7月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人董金凤犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵某，被告人董金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日19时许，被告人董金凤持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市东兴镇文昌路由西向东行至与东兴大道交叉路口时，因其疏于观察，导致其车左前侧撞击相向行驶由王某驾驶的电动自行车右前侧，致王某受伤、两车损坏。
当日20时17分，被告人董金凤被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为94.8mg/100ml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人董金凤承担本起事故的同等责任。
被告人董金凤归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董金凤已与被害人王某达成协议，且一次性赔偿了被害人王某2000元。
上述事实，被告人董金凤在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人施某、朱某的证言，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，协议、收条，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况及董金凤的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。董金凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控董金凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于董金凤庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据董金凤的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，同时考虑对董金凤适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董金凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第211号
原告元谋县农村信用合作联社。地址：元谋县元马镇发祥路**号。
法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
组织机构代码：70980637--8。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告王晓梅，住元谋县。
原告元谋县农村信用合作联社诉被告王晓梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托代理人杨云美到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县农村信用合作联社诉称：被告王晓梅因购车资金不足，向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请借款。为此，双方于2008年6月6日签订合同编号为农信借字（2008）第229号借款合同。合同约定，借款金额为人民币120000.00元，借款期限三年，自2008年6月6日至2011年6月6日止，逾期借款利息按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告还和元谋县农村信用合作联社元马信用社签订了抵押合同，将位于元谋县元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）作为该笔借款的抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告因资金不足无法全额归还借款。后归还了12000.00元，并向元马信用社申请贷款展期，期限为：2011年6月6日至2012年12月6日止。贷款到期后，被告不按合同约定归还借款本息。截止2014年9月21日，尚欠本金人民币108000.00元，借款利息人民币32162.38元。综上所述，该笔借款经原告多次催收，被告至今仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、53条的相关规定，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币108000元，及计算至2014年9月21日止的借款利息人民币32162.38元，并承担自2014年9月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰计算，按日计算）。2、被告逾期还款原告有权以被告元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告元谋县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向法庭列举了以下证据材料：1、农村信用社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况；3、借款申请书，欲证明被告申请向原告借款的事实；4、借款合同，欲证明原、被告双方就借款签订合同的事实；5、抵押合同，欲证明被告自愿用其房产作抵押的事实；6、借款借据，欲证明被告向原告借款的事实；7、贷款展区申请书、借款展期协议，欲证明被告因资金不足向原告申请延期还款和原、被告双方签订延期还款协议的事实；8、房屋所有权证复印件，欲证明被告的房产情况；9、房屋他项权利证，欲证明被告的房产已作为抵押并在相关部门办理抵押登记的事实；10、元谋农村信用社贷款帐，欲证明被告向原告贷款产生的利息基本情况。
被告王晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告方列举的证据材料来源合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实了被告王晓梅向元谋县农村信用合作联社元马信用社贷款人民币120000.00元，并以自己位于元马镇发祥路滨河小区的房产作为该笔借款的抵押，后还款12000.00元，其余贷款本息至今未还的事实。予以确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
被告王晓梅以购车资金不足为由，向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请贷款。双方于2008年6月6日签订合同编号为农信借字（2008）第229号借款合同。合同约定，借款金额为人民币120000.00元，借款期限三年，自2008年6月6日至2011年6月6日止，逾期借款利息按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告还和元谋县信用合作联社元马信用社签订了抵押合同，将位于元谋县元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）作为该笔借款的抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，后被告于2011年6月2日归还借款12000.00元，其余借款被告向元马信用社申请贷款展期，期限为：2011年6月6日至2012年12月6日止。贷款到期后，被告不按合同约定归还借款本息。截止2015年1月15日，尚欠本金人民币108000.00元，借款利息人民币38975.07元。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为：金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。在履行合同的过程中，被告王晓梅未合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经违约。故原告要求被告王晓梅偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅自本判决生效之日起10日内偿还原告元谋县农村信用合作联社借款本金108000.00元及利息38975.07元（计算至2015年1月15日止），合计146975.07元。
二、原告元谋县农村信用合作联社有权在折价或拍卖、变卖被告王晓梅位于元谋县元马镇发祥路滨河小区抵押房产（房权证号为：元房字第S066**号）的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104.00元，由被告王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 杨正聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 妮
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第211号原告元谋县农村信用合作联社。地址：元谋县元马镇发祥路**号。法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。组织机构代码：70980637—8。委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告王晓梅，住元谋县。原告元谋县农村信用合作联社诉被告王晓梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托代理人杨云美到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县农村信用合作联社诉称：被告王晓梅因购车资金不足，向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请借款。为此，双方于2008年6月6日签订合同编号为农信借字（2008）第229号借款合同。合同约定，借款金额为人民币120000.00元，借款期限三年，自2008年6月6日至2011年6月6日止，逾期借款利息按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告还和元谋县农村信用合作联社元马信用社签订了抵押合同，将位于元谋县元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）作为该笔借款的抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告因资金不足无法全额归还借款。后归还了12000.00元，并向元马信用社申请贷款展期，期限为：2011年6月6日至2012年12月6日止。贷款到期后，被告不按合同约定归还借款本息。截止2014年9月21日，尚欠本金人民币108000.00元，借款利息人民币32162.38元。综上所述，该笔借款经原告多次催收，被告至今仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、53条的相关规定，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币108000元，及计算至2014年9月21日止的借款利息人民币32162.38元，并承担自2014年9月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息（按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰计算，按日计算）。2、被告逾期还款原告有权以被告元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告元谋县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向法庭列举了以下证据材料：1、农村信用社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况；3、借款申请书，欲证明被告申请向原告借款的事实；4、借款合同，欲证明原、被告双方就借款签订合同的事实；5、抵押合同，欲证明被告自愿用其房产作抵押的事实；6、借款借据，欲证明被告向原告借款的事实；7、贷款展区申请书、借款展期协议，欲证明被告因资金不足向原告申请延期还款和原、被告双方签订延期还款协议的事实；8、房屋所有权证复印件，欲证明被告的房产情况；9、房屋他项权利证，欲证明被告的房产已作为抵押并在相关部门办理抵押登记的事实；10、元谋农村信用社贷款帐，欲证明被告向原告贷款产生的利息基本情况。被告王晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告方列举的证据材料来源合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实了被告王晓梅向元谋县农村信用合作联社元马信用社贷款人民币120000.00元，并以自己位于元马镇发祥路滨河小区的房产作为该笔借款的抵押，后还款12000.00元，其余贷款本息至今未还的事实。予以确认其证明力。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：被告王晓梅以购车资金不足为由，向元谋县农村信用合作联社元马信用社申请贷款。双方于2008年6月6日签订合同编号为农信借字（2008）第229号借款合同。合同约定，借款金额为人民币120000.00元，借款期限三年，自2008年6月6日至2011年6月6日止，逾期借款利息按合同月利率8.3125‰基础上加收40%即12.4688‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。原告还和元谋县信用合作联社元马信用社签订了抵押合同，将位于元谋县元马镇发祥路滨河小区的房产（房权证号为：元房字第SO66**号）作为该笔借款的抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，后被告于2011年6月2日归还借款12000.00元，其余借款被告向元马信用社申请贷款展期，期限为：2011年6月6日至2012年12月6日止。贷款到期后，被告不按合同约定归还借款本息。截止2015年1月15日，尚欠本金人民币108000.00元，借款利息人民币38975.07元。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息。本院认为：金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。在履行合同的过程中，被告王晓梅未合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经违约。故原告要求被告王晓梅偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅自本判决生效之日起10日内偿还原告元谋县农村信用合作联社借款本金108000.00元及利息38975.07元（计算至2015年1月15日止），合计146975.07元。二、原告元谋县农村信用合作联社有权在折价或拍卖、变卖被告王晓梅位于元谋县元马镇发祥路滨河小区抵押房产（房权证号为：元房字第S066**号）的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.00元，由被告王晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  王丽娟人民陪审员  杨正聪二〇一五年一月十五日书 记 员  张 妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执149号
申请执行人：施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：庞丽芳，女，1981年10月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人施永有与被执行人韦品华、庞丽芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）桂1421民初439号民事判决书所确定的义务，被执行人韦品华、庞丽芳支付申请执行人施永有借款本金220000元及利息、律师代理费13244元。施永有于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人在案外就该案未执行的案件款自行达成和解协议，现申请执行人施永有向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月一日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第741号
原告邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，系峄城区吴林办事处潘安小学教师，住峄城区。
委托代理人贾广明，山东玉镜律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人董岩，山东玉镜律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩荣，男，1971年1月2日出生，汉族，系峄城区东方国际学校教师，住峄城区。
委托代理人苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵明宇与被告韩荣共有权确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明宇及其委托代理人贾广明、董岩，被告韩荣的委托代理人苏增广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明宇诉称，2010年12月13日，我与被告共同购买了朗逸牌鲁Ｄ×××××号轿车，该车登记在被告名下，我先后共支付5万元，开了一段时间后，一直由被告开着，后来在我不知情的情况下，被告将该车卖给别人，我多次要求被告赔偿我的损失未果，故请求人民法院依法判令被告返还购车款共计5万元。
被告韩荣辩称，原告所诉根本不符合客观事实，我从未曾与原告共同购买朗逸牌轿车，鲁Ｄ×××××号车是我自己单独购买，我首付车款48100元，贷款90000元，贷款利息23508元，共已支付155308元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
第一组证据六份，枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司出具的贷款合同授权书复印件一份，证明双方共同购买朗逸轿车，属于分期付款；销售合同复印件一份，证明原、被告于2010年12月13日共同购买朗逸轿车；购车发票一份，证明购车款131800元；2010年12月13日的保险费发票及保险单，证明原告购买保险。
第二组证据，交强险保单复印件一份，证明原告给该车购买车辆保险。
第三组证据，收款收据一份，证明原告购车后对车进行内部装修，计款3260元。
第四组证据，证人邵某出庭证明一份，证明原告让邵某帮忙给该车安户。
第五组证据，安莱汽车美容中心的销货清单一份，证明原告为车辆购买汽车坐垫等支出的费用。
第六组证据，收据一份，证明原告邵明宇更换机油及三芯所花的费用。
第七组证据，证人齐某出庭证明一份，证明该车是原告购买，只是用被告的名义。
对于原告邵明宇提交的以上证据，被告韩荣质证后认为：
第一组证据的授权书、销售合同复印件真实性有异议，不能作为证据使用；购车发票真实性被告没有异议，该证据能够证明购车人为被告本人，购车款也是被告支付，保险发票污染了，字迹模糊，无法质证；保险单真实性无异议，被保险人是韩荣，原件之所以在原告处，是因为原告向被告借车使用时被原告拿走的。第二组证据交强险保险单真实性无异议，对证明目的有异议，该份保险不能证明原、被告合伙购买该车。第三组证据只是一张收据，不能证明与本案争议的车辆有关联性。第四组证据，证人证言一部分不符合事实，被告并没有委托证人对该车进行安户。第五、六组证据真实性有异议，非正规发票。第七组证据有异议，证人证言前后矛盾，与原告的陈述和视频资料也相互矛盾。
被告韩荣为支持其抗辩，在举证期限内提交如下证据：
第一份证据，收据一份，证明2010年12月2日被告单独向枣庄鲁沪旧机动车交易公司缴纳购车款1000元。
第二份证据，2010年12月13日收据一份，证明被告为购买鲁Ｄ×××××号轿车向枣庄鲁沪旧机动车交易公司交纳保证金2000元
第三份证据，2010年12月13日收据一份，证明该争议车辆首付款40800元是由被告支付，与原告无关。
第四份证据，欠条一份，证明本案被告向枣庄鲁沪旧机动车公司交纳首付款是41800元，贷款90000元。
第五份证据，购车发票的复印件一份，证明鲁Ｄ×××××号轿车是被告独自购买，共支付131800元。
第六份证据，银行的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告偿还90000元车贷的经过，每月支付2364.75元，该车贷款一直由被告偿还，与原告无关。
第七份证据，大众汽车经营有限公司证明一份，证明2014年12月25日被告把所的车贷还清。
第八份证据，鲁Ｄ×××××号机动车注册登记信息一份，证明该车所有权人为被告韩荣。
对于被告提交的证据，原告质证后认为：
第一至五份证据均属实，但这些钱都是原告交的，发票在被告手中。第六份证据无异议，对证明目的有异议，是被告向原告要走银行卡，原告还车贷也是往该卡上打钱，之前的车贷是原告偿还。第七份证据只能证明被告从原告手中拿走卡后还清了车贷。第八份证据真实性无异议。
经审理查明，2010年12月13日，原告邵明宇与被告韩荣在大众汽车金融（中国）有限公司以被告韩荣的名义贷款9万元，期限48个月，从枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司处以131800元的价格购买了朗逸轿车（厂牌型号SVW7167HSD、发动机号码CFN135071）一辆，并以被告韩荣的名义交首付车款41800元。该车辆购买后，登记在被告韩荣名下，车辆登记号码为鲁Ｄ×××××号。该车辆的购车人、购车交款人、欠车款人、偿还车贷清单、贷款、车辆被保险人、购车保证金交款人均为被告韩荣。至2014年12月23日止，该车辆贷款均通过被告韩荣在工商银行的借记卡账户已全部还清。后原告以被告将其共同购买的朗逸鲁Ｄ×××××号轿车转让给他人为由，多次要求被告赔偿损失未果，因而发生纠纷，于2015年7月8日诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还购车款共计5万元。
本院认为，朗逸牌鲁Ｄ×××××号轿车是否是原告邵明宇与被告韩荣共同购买，被告应否返还原告购车款5万元是本案争执的焦点问题。道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公示公信力，登记车主并非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中，原告向法庭提交的购车发票、保险单、保险费收据虽为原件，但均在被告韩荣名下，其未向法庭提交充分的证据证明自己也是实际偿还车贷人和该车由被告使用后已被被告变卖的事实，原告提交的证据不能相互印证，不能证明该车为原告邵明宇与被告韩荣共同出资购买。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内提交的证据不足以证明其与被告共同出资购车所花的资金，且该车的处理双方无约定。故原告要求被告返还购车款5万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵明宇的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邵明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1050元，款汇至山东省枣庄市峄城区人民法院，开户行枣庄农村商业银行城关支行，账号：9040104030642050001871，上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再字第49号
申请再审人（原审被告）：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：闭创科。
委托代理人：罗杰。
被申请人（原审原告）：广西南宁海鹏塑料制品有限公司。法定代表人：胡安涛。
委托代理人：周慧平。
被申请人（原审被告）：雷显利。
申请再审人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）因与被申请人广西南宁海鹏塑料制品有限公司（以下简称海鹏公司）、雷显利公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）南市民申字第107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月26日，原审原告海鹏公司向南宁市良庆区人民法院起诉称，2013年10月12日，司机雷显利驾驶益运公司的桂AXXX**号货车为海鹏公司运送货物时发生侧翻事故，致使价值240143元的货物受损，请求判令益运公司和雷显利共同赔偿损失240143元。
南宁市良庆区人民法院经审理，于2014年2月19日作出（2014）良民二初字第3号民事判决：由原审被告雷显利、益运公司共同赔偿原审原告海鹏公司货物损失213580.5元。本案受理费4504元，依法减半收取2252元，由原审被告雷显利、益运公司共同负担。
申请再审人益运公司申请再审称，1、原审判决查明事实不清，认定事实的主要证据不足。桂AXXX**号货车的实际所有人、使用人及挂靠人是廖海南，并非雷显利。廖海南于2012年11月22日与申请再审人签订了一份《挂靠代管车辆合同书》，约定桂AXXX**号货车的实际所有人为廖海南，该车由其自主经营，自负盈亏，自行聘请驾驶员，挂靠在申请再审人处对外经营。2、原审判决适用法律错误。事故发生时的驾驶人雷显利并不是申请再审人聘请的司机，雷显利承担的赔偿应该由廖海南承担，申请再审人对廖海南承担的部分再承担连带赔偿责任。原审判决申请再审人与雷显利对海鹏公司的货物损失承担共同赔偿责任没有法律依据。3、雷显利是廖海南聘请的司机，桂AXXX**号货车的实际所有人、使用人及挂靠人是廖海南，有申请再审人与廖海南签订的《挂靠代管车辆合同书》为证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请依法追加廖海南为被告参加诉讼。综上，请求：1、依法撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第3号民事判决书；2、依法改判由申请再审人对雷显利应承担的赔偿承担连带赔偿责任，而不是共同赔偿责任；3、申请依法追加廖海南做为被告参加诉讼。
本院再审认为：原审被告益运公司未到庭参加原审诉讼，原审判决发生法律效力后，益运公司向本院提出再审申请，并向本院递交追加当事人申请书，申请追加桂AXXX**号货车的实际所有人、使用人及挂靠人为共同被告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条（现修正为第一百三十二条）的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”据此，益运公司申请追加当事人参加诉讼，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第3号民事判决；
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
案件受理费4504元，南宁市益运汽车运输服务有限责任公司已预交，由本院退回给南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。
审 判 长 谭 萍
审 判 员 朱菲菲
代理审判员 莫海明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐靖斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初213号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人徐力钢，男，1985年11月23日出生，汉族，大专文化，司机，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2017年7月3日，因涉嫌犯强奸罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人徐力钢犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人徐力钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日22时许，被告人徐力钢和朋友杜某、彭某1及彭某1女友陈某等人来到永修县建昌大道盛世朝歌KTVV08号包厢娱乐，徐力钢点了服务人员帅某提供陪唱歌、喝酒的有偿服务。帅某陪徐力钢在包厢唱歌、喝酒至次日凌晨1时许，徐力钢付给帅某当晚陪唱歌、喝酒的服务费300元。后徐力钢邀请帅某一起吃夜宵，帅某同意后，二人便乘坐彭某1驾驶的车子来到永修县星火花苑小区吃夜宵。吃完夜宵后，徐力钢、帅某、陈某三人乘坐彭某1驾驶的车子来到永修县涂埠镇建昌大道诺亚方舟宾馆停车场内，四人下车后，彭某1及女友陈某二人先行进入宾馆房间入住，徐力钢则向帅某提出到宾馆客房进行性交易，遭到帅某拒绝。徐力钢遂强行拉帅某进宾馆，遭到帅某的激烈反抗，徐力钢便殴打帅某，并将帅推倒在诺亚方舟宾馆停车场内的草地上，用脚踢了帅某几脚，后将帅所穿丝袜及内裤脱至膝盖处，将自己的生殖器强行插入帅某的阴道内与其发生了性关系。2017年7月6日，经九江市司法鉴定中心鉴定，将被告人徐力钢的DNA样本之血样与案发当日帅某阴道拭子及内裤上的精斑进行比对，支持帅某阴道拭子及内裤上的精斑为徐力钢所留。
上述事实，被告人徐力钢在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某1、陈某、杜某、王某、龚某、应某的证言、被害人帅某的陈述、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐力钢违背妇女意志，采取暴力手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人徐力钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2021年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
人民陪审员 刘清其
人民审判员 庞美琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘文玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1216号
申请执行人吴小和，男，1966年5月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码:14886139-2。
法定代表人吴学年。
申请执行人吴小和依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5992号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司在（2017）浙1102执1216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水飞龙缝纫电器有限公司银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜慧丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初112号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼7号。组织机构代码68287XXXX。
负责人王建永，经理。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告刘志良，男，1963年2月6日出生。
被告侯蓓，女，1965年4月7日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告刘志良、侯蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告刘志良、侯蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2009年2月1日起，我公司为密云区X小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。二被告是该小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋总建筑面积216.62平方米。自2009年2月1日起至2015年12月31日止，二被告共拖欠物业费17260.3元。因其拒绝交纳物业费，故起诉要求二被告给付我公司物业费17260.3元。
被告刘志良、侯蓓辩称：原告所诉房屋面积及欠交物业费数额属实，房屋产权人是我们。原告与开发商签订的合同没有经过业主和业委会的批准，故我们与原告没有物业合同关系。我们与原告之前的千禧物业公司协议物业费是0.8元每月每平方米，也与开发商签订过合同，故现在也应该按照该标准收取。虽然我们没有在小区居住，但感觉原告物业服务质量不好，单元门口的字从入住就一直掉，到现在也没有人修理。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系密云区X小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积216.62平方米。2002年8月二被告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同附件四中约定”物业管理费预交一年0.8元每月每平方米”。2009年2月16日、2011年3月30日，原告与北京太扬置业房地产开发有限责任公司签订北京市前期物业服务合同，合同约定由原告为密云区X小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。原告实际自2009年2月1日起为密云区X小区提供物业服务。自2009年2月1日起至2015年12月31日止，二被告未交纳物业费总金额为17260.3元。庭审中，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、催款单、商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，与二被告之间形成物业服务合同关系，二被告接受物业服务后，有义务交纳物业费，原告要求二被告交纳2009年2月1日起至2015年12月31日止所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。原告与X小区开发商签订物业合同，重新约定了物业费收取标准，对二被告具有法律约束力，故对二被告认为仍应按照0.8元每月每平方米标准收取物业费的答辩意见本院不予采纳。本院根据双方当事人的陈述也充分注意到，原告在履行其物业服务过程中确实存在一些不足，虽不足以构成减免物业费的理由，但本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告刘志良、侯蓓于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○○九年二月一日起至二○一五年十二月三十一日止的物业费共计一万七千二百六十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由被告刘志良、侯蓓负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 冉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00082号
原告：马鞍山市圣农农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码07091115-X。
法定代表人：陈家银，系该公司总经理。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：当涂县黄池镇劳动村民委员会，住所地安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码131120628-2。
法定代表人：陈小春，系该村委会主任。
委托代理人：刘延进，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
原告马鞍山市圣农农业开发有限公司与被告当涂县黄池镇劳动村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周程于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告马鞍山市圣农农业开发有限公司法定代表人陈家银及其委托代理人许庆、被告当涂县黄池镇劳动村民委员会法定代表人陈小春及其委托代理人刘延进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马鞍山市圣农农业开发有限公司诉称：2013年4月28日，原告与被告签订一份土地租赁合同，被告将当涂县黄池镇劳动村1100亩土地经营权流转给原告，并约定租赁期限为12年。原告于2013年5月29日将土地流转费120000元一次性支付给被告，并赔偿连丰种业设施款15000元。合同签订后，原告进行投资建设，聘请武汉海地测绘科技有限公司进行航拍测绘花费180000元；聘请两名农业技术人员和一名专业会计，工资分别为6000元／月、700元／月；进行土地整理、播种、购买农机器具等花费共计16912元；协调土地问题花费交通费8000元；注册马鞍山市圣农农业开发有限公司花费5000元；多次去芜湖市三山区、和县、浙江、山东考察花费20000元。2013年6月28日，被告单方终止合同，造成原告的农业开发项目无法继续，前期的投资无法收回及预期利益无法实现。合同终止后，原告支付两名农业技术人员工资24000元，并赔偿每人违约金20000元，会计人员工资至今共欠10500元。2014年6月份，被告给付原告150000元，其他损失被告各种推诿拒绝赔偿，故诉请判令：1.被告返还原告土地流转费120000元并支付相应的利息16800元，合计136800元；2.被告返还原告赔偿连丰种业设施的赔偿款15000元并支付相应的利息2250元，合计17250元；3.被告赔偿原告各项经济损失304412元，上述三项共计458462元，减去已支付的150000元，还应赔偿308462元；4.本案诉讼费用由被告承担。
马鞍山市圣农农业开发有限公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，以证明原告及其法定代表人的身份事项；2.当涂县土地承包经营权流转合同及通知各一份，以证明原、被告双方土地承包流转关系及被告违约的事实；3.测绘合同及收据各一份，以证明原告因经营需要产生测绘费用180000元的事实；4.聘用合同两份及收条两份，以证明因被告违约导致原告支付技术人员工资及违约金64000元的事实。
当涂县黄池镇劳动村民委员会辩称：1.我方违约属实，违约后我方已将合同项下的120000元土地流转费及原告赔偿连丰种业设施赔偿款15000元返还原告，另赔付违约造成的利息损失15000元；2.对原告诉请的航空测绘费180000元、外地考察费20000元、聘请会计工资10500元不予认可；3.对注册马鞍山市圣农农业开发有限公司费用5000元，前期协调土地流转问题产生的交通费8000元，合同项下土地整理、播种、购买农机器具等费用16912元予以认可；4.原告聘请农业大棚技术人员情况属实，但原告诉请的工资及违约金偏高，我方只认可45088元。
当涂县黄池镇劳动村民委员会未提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告签订一份土地租赁合同，被告将劳动村1100亩土地经营权流转给原告，并约定租赁期限为12年。原告于2013年5月29日将土地流转费120000元一次性支付给被告，并赔偿因租赁而致连丰种业设施款15000元。2013年6月28日，被告单方终止合同，造成原告的农业开发项目无法继续。2014年6月份，被告因违约先行给付原告土地流转费等费用150000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方无正当理由终止合同的，应当承担违约责任。本案中，被告对己方违约的事实不持异议，故被告应当承担相应的违约责任。庭审中，双方的争议焦点在于原告因被告违约所造成的相关经济损失如何认定。
本院根据原告的诉请，结合双方当事人在庭审中的陈述，对原告因被告违约所造成的各项损失认定如下：被告对原告注册公司的费用5000元、协调土地问题产生的交通费8000元及进行土地整理、播种、购买农机器具的费用16912元等三项费用不持异议，对其诉请本院予以支持；被告对原告主张的因公司经营需要聘请农业大棚技术人员的事实予以认可，但认为原告主张的人员工资及违约金偏高，被告认可45088元，且原告也当庭表示同意按此金额确定，本院予以支持；被告当庭自愿放弃主张聘请会计所产生的工资10500元，与法不悖，本院予以支持；原告主张的航空测绘费180000元，被告不予认可，且原告仅提供一份测绘合同和一张非正式的收据，未提供其他证据如正式发票、航拍视频等证据予以佐证，且该费用产生的必要性及与合同履行的关联性不确定，故本院对该项诉请不予支持；原告主张的考察费20000元仅有单方陈述，未提供任何证据予以证明实际发生及发生的必要，故本院不予支持。综上，本院对原告的损失认定为75000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告当涂县黄池镇劳动村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告马鞍山市圣农农业开发有限公司各项损失75000元；
二、驳回原告马鞍山市圣农农业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5927元，减半收取2963.5元，由原告马鞍山市圣农农业开发有限公司负担1963.5元，被告当涂县黄池镇劳动村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张琴琴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民三终字第12号
上诉人（原审原告）陇南市大鑫矿业有限责任公司。住所地：陇南市。
法定代表人王根在。
被上诉人（原审被告）赵亚东，男，汉族。
原审原告陇南市大鑫矿业有限责任公司诉原审被告赵亚东侵权纠纷一案，礼县法院于2013年11月10日作出了（2013）礼民初字第294号民事判决，宣判后原告陇南市大鑫矿业有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2013）礼民初字第294号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尚 艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第806号
原告葛某，女，1974年6月18日生，汉族，唐县农民。
被告刘某，男，1967年7月14日生，汉族，唐县农民。
原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月登记结婚。原告带一女孩刘某甲到的被告家，原、被告于2004年10月5日生一女孩，取名刘某乙。原告嫁到被告家时，被告有一个小卖部，婚后为了扩大生意，于2004年办成了超市，扩大部分价值60000元。由于原告有一过错行为，被告不谅解，所以原、被告已分居近四年时间，被告对原告从不过问，因此双方的感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；女孩刘某甲由原告直接抚养，婚生女孩刘某乙由被告直接抚养；原、被告夫妻共同开的价值60000元的超市平均分割；诉讼费均担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告有一过错行为，但被告已原谅原告。被告曾去原告家中接过原告一次，还多次打电话叫原告回家。原告嫁到被告家时，被告家中开的是小卖部，价值30000元，结婚期间一直都未扩大经营。
经审理查明，原、被告于2001年11月登记结婚。原告系再婚，再婚时原告带到被告家一女孩，姓名刘某甲，于1990年3月16日出生。原、被告于2004年10月5日生一女孩，取名刘某乙，两个女孩现均随被告生活。
本院认为，原、被告结婚已十二年，且生育一女孩，原告称因其有一过错行为被告不谅解，才导致分居，起诉离婚，现被告已明确表示谅解原告，且多次叫原告回家。原告称双方夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据予以证实，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张聪军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张伟静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第806号
原告葛某某，女，汉族，唐县农民。
被告刘某某，男，汉族，唐县农民。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月登记结婚。原告带一女孩刘某甲到的被告家，原、被告于2004年10月5日生一女孩，取名刘某乙。原告嫁到被告家时，被�有一个小卖部，婚后为了扩大生意，于2004年办成了超市，扩大部分价值60000元。由于原告有一过错行为，被告不谅解，所以原、被告已分居近四年时间，被告对原告从不过问，因此双方的感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；女孩刘某甲由原告直接抚养，婚生女孩刘某乙由被告直接抚养；原、被告夫妻共同开的价值60000元的超市平均分割；诉讼费均担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告有一过错行为，但被告已原谅原告。被告曾去原告家中接过原告一次，还多次打电话叫原告回家。原告嫁到被告家时，被告家中开的是小卖部，价值30000元，结婚期间一直都未扩大经营。
经审理查明，原、被告于2001年11月登记结婚。原告系再婚，再婚时原告带到被告家一女孩，姓名刘某甲，于1990年3月16日出生。原、被告于2004年10月5日生一女孩，取名刘某乙，两个女孩现�随被告生活。
本院认为，原、被告结婚已十二年，且生育一女孩，原告称因其有一过错行为被告不谅解，才导致分居，起诉离婚，现被告已明确表示谅解原告，且多次叫原告回家。原告称双方夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据予以证实，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 张聪军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张伟静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初809号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检�院。
被告人黄伟洪,男,1985年6月21日出生,汉族,大专文化,无固定职业,住四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被羁押并刑事拘留,同年2月9日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞468号起诉书指控被告人黄伟洪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日14时许,被告人黄伟洪在重庆市沙坪坝区三峡广场XX餐厅内,虚构瑞福德汽车金融有限公司工作人员的身份,以帮助被害人蓝某某办理贷款购买大众途观车为名,骗取被害人蓝某某首付款36022元。案发后,黄伟洪赔偿了蓝某某的全部经济损失，并取得了蓝某某的谅解。
公诉机关认为被告人黄伟洪的行为已经构成诈骗罪，数额较大，建议对其判处有期徒�六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄伟洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月九日
书记员 陈香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6222号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告阚伟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告阚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额62924.66元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6643号
原告：陈滨，男，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：陈永富，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈滨为与被告陈永富民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告陈永富送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加诉讼；被告陈永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滨起诉称：2013年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条1份。原告多次催讨借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永富未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈永富未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈永富理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永富归还原告陈滨借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告陈永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 李 瑾
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第698号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，绰号“老鼠仔”，男，居民身份证号码：×××3418，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被处行政拘留、强制隔离戒毒。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日上午，被告人许某某为筹集毒资，驾驶摩托车窜至潮州市潮××区××市场××超市附近路段，乘步行路经该处的被害人陈某不备，强行抢走陈手中的钱包，内有现金人民币2200元及一部苹果6Plus手机（价值人民币4410元），后逃离现场。作案后，部分赃款被被告人许某某用于购买毒品吸食。
被告人许某某于2015年7月23日晚被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被抢手机及赃款人民币1200元发还被害人，余赃款无法追回。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，并有物证、书证，被害人陈某某的陈述，勘验、辨认笔录，被告人许某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，现场图、现场照片，被告人许某某的户籍证明、公安机关的抓获证实，被告人许某某前被判刑的刑事判决书及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某某归案后，如实供述了其抢夺作案的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人为筹集毒资而驾驶机动车抢夺作案，且部分涉案被抢赃款无法追回，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）
二、暂扣于潮州市公安局金石派出所的作案工具摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈温温
第4页共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1464号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杜永红、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原、被告离婚；2．判决婚生女张某甲（现年4岁）由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费每月200元，抚养至18周岁，共计33600元；3．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚，婚后感情一般，于2012年3月17日生育一女孩，取名张某甲。被告性格孤僻，很少与原告沟通，双方性格不合；被告性格暴躁，经常为一些生活琐事与原告吵架，殴打原告，每次打得比较狠；其中2016年3月，被告为生活小事拿起炉棍在原告身上乱打，致原告身上到处是伤；2016年7月6日中午，被告无端猜疑原告，抢过原告手机查看通话记录、微信，并将原告反锁家中自己却走了，原告打开房门去上班，下午下班回来，被告将原告双手捆绑住用皮带殴打原告，将原告殴打致伤，并让原告收拾东西滚，原告便回娘家。2016年7月7日，被告找原告协商到民政部门办理离婚登记，因被告没有提供身份证，没有办理成离婚登记。另被告经常沉迷于网络游戏，经常靠被告父母接济生活，原告只好出去打工，维持自己和孩子的生活花费。被告对原告缺乏夫妻间最基本的信任和理解，查看原告手机，恶语中伤原告，对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
张某某辩称，原告诉称的原、被告结婚时间、生育孩子情况属实。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，恶语中伤原告，以及被告沉迷于网络游戏不属实。原、被告结婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事互相打打闹闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年1月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年3月17日生育一女孩，取名张某甲。原、被告结婚后，与被告父母一起共同生活。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事有时发生矛盾。2016年7月6日中午，被告猜疑原告到玉门与其他异性约会，抢过原告手机查看通话记录、微信，殴打原告，原告于当天离家回到娘家居住，并于2016年7月27日向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中应当相互理解、相互尊重，各自正视和改正自身的缺点，勤俭持家，夫妻关系才能和睦，家庭才能幸福，子女才能健康成长。原、被告系自愿登记结婚，共同生活已五年，且已生育了子女，已建立了一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
处理过的文书
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1464号
原告：刘某某，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年4月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杜永红、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1．判决准予原、被告离婚；2．判决婚生女张某某（现年4岁）由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费每月200元，抚养至18周岁，共计33600元；3．判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚，婚后感情一般，于2012年3月17日生育一女孩，取名张某某。被告性格孤僻，很少与原告沟通，双方性格不合；被告性格暴躁，经常为一些生活琐事与原告吵架，殴打原告，每次打得比较狠；其中2016年3月，被告为生活小事拿起炉棍在原告身上乱打，致原告身上到处是伤；2016年7月6日中午，被告无端猜疑原告，抢过原告手机查看通话记录、微信，并将原告反锁家中自己却走了，原告打开房门去上班，下午下班回来，被告将原告双手捆绑住用皮带殴打原告，将原告殴打致伤，并让原告收拾东西滚，原告便回娘家。2016年7月7日，被告找原告协商到民政部门办理离婚登记，因被告没有提供身份证，没有办理成离婚登记。另被告经常沉迷于网络游戏，经常靠被告父母接济生活，原告只好出去打工，维持自己和孩子的生活花费。被告对原告缺乏夫妻间最基本的信任和理解，查看原告手机，恶语中伤原告，对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。
张某某辩称，原告诉称的原、被告结婚时间、生育孩子情况属实。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，恶语中伤原告，以及被告沉迷于网络游戏不属实。原、被告结婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事互相打打闹闹，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年1月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年3月17日生育一女孩，取名张某某。原、被告结婚后，与被告父母一起共同生活。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事有时发生矛盾。2016年7月6日中午，被告猜疑原告到玉门与其他异性约会，抢过原告手机查看通话记录、微信，殴打原告，原告于当天离家回到娘家居住，并于2016年7月27日向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中应当相互理解、相互尊重，各自正视和改正自身的缺点，勤俭持家，夫妻关系才能和睦，家庭才能幸福，子女才能健康成长。原、被告系自愿登记结婚，共同生活已五年，且已生育了子女，已建立了一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
处理过的文书
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10848号
原告：浙江润昇新能源有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，统一社会信用代码：913306213073641838。
法定代表人：傅岩梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡坚、韩丽敏，均系浙江震天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司，住所地：绍兴市袍江国际财富中心3-4区菖蒲街362号、364号,统一社会信用代码：91330600776463424R。
负责人：莫介庆。
委托诉讼代理人：陶倩、王伟钢，均系浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江润昇新能源有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司责任保险合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司支付给原告浙江润昇新能源有限公司保险理赔款人民币528,205.73元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序并于2017年12月27日、2018年2月12日二次公开开庭进行了审理。原告浙江润昇新能源有限公司的委托诉讼代理人胡坚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司的委托诉讼代理人陶倩、王伟钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：浙江兴发印染有限公司系浙Ｄ×××××小型普通客车的所有人。2017年6月9日，浙Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司处投保了交强险和商业险。交强险保单号为AHAZ82GCTP17BOO4485V，保险期间自2017年6月20日16时起至2018年6月20日16时止，责任限额中死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。商业险保单号为AHAZ82GY1417BOO431OD，保险期间自2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止，承保险种为机动车损失险、第三者责任险（限额150万元）、车上司机责任险、车上乘客责任险，均投保不计免赔险。后浙江兴发印染有限公司被原告浙江润昇新能源有限公司吸收合并，2017年9月25日，上述保单相应的投保人名称、被保险人名称和行驶证车主均由浙江兴发印染有限公司变更为原告浙江润昇新能源有限公司的名称，浙Ｄ×××××变更为浙Ｄ×××××。
2017年9月24日，原告公司驾驶员徐根生驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从原告处驶往柯桥国际物流中心方向，18时54分许，沿柯袍线北侧辅道由西往东方向行驶到柯袍线4KM+100M绍兴市柯桥区华舍街道华舍村地方时，与行人黄千义发生碰撞，造成黄千义受伤经医院抢救无效于2017年10月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。10月20日，因本事故成因无法查清，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出绍柯公交证字（2017）第00170号《道路交通事故证明》。2017年10月20日，原告与黄千义家属就黄千义死亡赔偿达成协议，由原告赔偿医疗费等合计528,205.73元,其中医疗费125,763.13元，住院伙食补助费30*8=240元，营养费30*8=240元，误工费154.5*8=1,236元,护理费154.5*8=1,236元,死亡赔偿金22,866*12=274,392元,被扶养人生活费17359*12/5=41,661.6元，丧葬费56385/12*6=28,192.5元，受害人亲属办理丧事误工费154.5*3*7=3,244.5元,受害人亲属办理丧事交通费2,000元,精神损害抚慰金5万元。该款至今尚未理赔。另查明,被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司于2017年5月15日核准登记由原名称中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴袍江营销服务部变更为现名称。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，保险批单、病历资料及费用清单、土葬证明、死亡注销证明、户口本、家庭情况登记表、交通事故案件结案单、收条等证据及原、被告的陈述所证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告因本次事故产生的损失为528,205.73元，证据充分，本院予以确认；原告主张的各项赔偿项目尚属合理，被告也未提出实质性异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司辩称原告案发后很长时间未向被告方报案，由于故意或重大过失导致事故的原因、性质、损失程度无法确定的，对无法确定部分，被告不承担赔偿责任；原告于事故后及时向交警部门报案，被告也未提供证据证明本次事故无法认定责任系由于原告存在故意或重大过失，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支分司应支付给原告浙江润昇新能源有限公司保险赔偿款528,205.73元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,082元，减半收取4,541元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月二十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第九条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
玉民一初字第69号
原告邱深杰，医生。
被告俞清，家务。
原告邱深杰与被告俞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱深杰到庭参加诉讼，被告俞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱深杰诉称，被告于2012年3月29日以经商为由向原告借款100,000元，并出具了“今借到邱深杰人民币拾万元整，借期一年还清，按季度付息，2.5%计算，此据属实。具借人：俞清，日期：2012年3月29号”的借条一份。事后，被告支付利息至2012年6月28日止，但借款本金及2012年6月29日起的利息未付，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币100,000元及利息（利息按月利率2.5%自2012年6月29日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告邱深杰向法庭提供了以下证据，证明其主张：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告向原告出具的借条原件及复印件各一份，证明被告于2012年3月29日向原告借款100,000元，并出具了“今借到邱深杰人民币拾万元整，借期一年还清，按季度付息，2.5%计算，此据属实。具借人：俞清，日期：2012年3月29号”的借条一份的事实。
被告俞清未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月29日以经商为由向原告借款人民币100,000元，并出具了“今借到邱深杰人民币拾万元整，借期一年还清，按季度付息，2.5%计算，此据属实。具借人：俞清，日期：2012年3月29号”的借条一份。事后，被告支付利息至2012年6月28日止，借款本金及自2012年6月29日以后的利息未付。原告多次向被告催讨借款本息，但被告一直未归还，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金人民币100,000元及利息（利息按月利率2.5%自2012年6月29日起计算至借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，双方约定了借款期限及利息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率超出了法律规定的最高上限，即超过了借款时中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.56%的四倍，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告支付超出部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞清于本判决生效之日起十日内归还原告邱深杰借款本金人民币100,000元及利息（利息按年利率26.24%自2012年6月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，公告费600元，合计人民币2,900元，由被告俞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祝良武
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初179号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人阮某，出生于天水市。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月17日被取保候审。同年6月6日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年8月16日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年4月26日23时许，被告人阮某酒后驾驶×××号两轮摩托车（后乘坐李某），沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至吴家崖路段时与相对方向张某驾驶的摩托车发生碰撞，形成交通事故。经鉴定，阮某血液中的酒精含量为106.98mg/100ml。经认定：阮某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任，李某不承担本起事故的责任。案发后，被告人阮某与张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人阮某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人阮某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，被告人阮某无异议，且有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人阮某的供述，张某的陈述，李某的证言，阮某血样提取登记表及照片，被告人阮某的机动车驾驶证，×××号机动车行驶证,天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]357号、358号鉴定文书，天水市公安局麦积分局交通警察大队[2018]YB第159号道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人阮某同时具有造成交通事故的酌定从重处罚情节和具有自愿认罪、赔偿损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，本院结合社区矫正审前社会调查评估被告人阮某适宜社区矫正的意见，综合考虑后决定对被告人阮某依法从宽处罚，可以适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一八年八月二十八日
书记员 丛 焯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执异字第15号
异议人吴慧星。
申请执行人李宗华。
被执行人吴修法。
本院在执行李宗华与吴修法建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴慧星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院查封的九龙家园87号楼东单元二楼西户系其出资购买，请求解除对涉案房屋的查封。
异议人为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、法院依职权调取的钢城区农村集体经济收款专用单一份；
证据二、钢城区艾山街道办事处徐家庄村民委员会出具的证明两份。
以上证据用以证实涉案房屋的实际购买人系异议人。
申请人执行人答辩称，涉案房屋是户主是吴修法，不是吴慧星，请求法院维持对该楼房的查封。
被执行人答辩称，涉案房屋系吴慧星所有。
本院查明，九龙家园87号楼涉案房屋系钢城区艾山街道办事处徐家庄村旧村改造后所建回迁楼，本院查封的该楼东单元二楼西户的购房款由本村村民吴慧星于2008年7月13日交纳，当时缴款人注明为吴会星，后艾山街道办事处徐家庄村民委员会出具书面证明证实，吴慧星与吴会星系同一人。
以上事实由本院依职权调取的钢城区农村集体经济收款专用单一份、异议人提交的艾山街道办事处徐家庄村民委员会出具的证明两份，以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案涉案房产系钢城区艾山街道办事处徐家庄村旧村改造后所建回迁楼，异议人吴慧星做为本村村民，于2008年7月13日交纳购房款，已取得该涉案房屋的居住权。异议人主张其居住权的异议成立。申请执行人请求查封并处置该房产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对钢城区九龙家园87号楼东单元二楼西户的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吕心英
人民陪审员 刘家东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尚 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第172号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告周朝阳。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告周朝阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2008年9月起至2011年3月止的物业服务费3，981.60元，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号1202室的业主，尚拖欠原告自2008年9月起至2011年3月止的物业服务费3，981.60元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告周朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2008年9月至2011年3月期间的物业服务费3，981.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周朝阳负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3732号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：张玉森。
被执行人：魏敬年，农民。
被执行人：丁泽友，农民。
被执行人：刘泽全，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3732号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人魏敬年、丁泽友、刘泽全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人欠申请人59605元及利息，由被执行人于2014年12月30日前一次性付清。申请人不放弃对其他被执行人的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十五日
书记员 生宝业
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初231号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡申庆，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省六安市裕安区（户籍所在地：安徽省六安市裕安区），因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被金寨县公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审，同年5月20日被金寨县人民检察院取保候审；同年8月2日经本院决定，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告人柯有维，男，1992年9月7日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被金寨县公安局刑事拘留，当月17日被该局取保候审，同年5月20日被金寨县人民检察院取保候审；同年8月2日经本院决定，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人胡申庆、柯有维犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人胡申庆、柯有维及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王明成、刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日19时许，被告人胡申庆酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，搭载廖某及被告人柯有维，由果子园乡佛堂村街道往丁埠高速入口行驶，行至高速入口后，因高速封路，又驾车沿210省道由丁埠往南溪方向行驶，行至南溪液化气站门口路段时，胡申庆将小型轿车交由柯有维驾驶。当晚22时10分许，被告人柯有维酒后驾车在被交警查获，在调查处理过程中，民警发现胡申庆酒驾的事实。经鉴定，胡申庆血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，柯有维血液中乙醇含量为154.8mg/100ml。指控认为，被告人胡申庆、柯有维醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在柯有维危险驾驶时，二人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请予依法判处。
被告人胡申庆和柯有维对指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人胡申庆的辩护人对指控事实和定性无异议，提出被告人胡申庆犯罪情节较为轻微，系初犯和偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且认罪态度良好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
被告人柯有维的辩护人对指控事实和定性无异议，提出被告人柯有维系偶犯，犯罪情节轻微没有造成损害后果，自愿认罪，请求对其从轻处罚给其改过自新机会。
经审理查明：对公诉机关指控被告人胡申庆、柯有维危险驾驶的事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人廖某的证言，被告人在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、照片，司法鉴定意见书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门分别对被告人胡申庆和柯有维进行社区影响评估，评估意见认为二被告人均不符合社区矫正条件。
本院认为：被告人胡申庆、柯有维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡申庆、柯有维醉酒后同车，均驾驶了车辆，系共同犯罪，其各自在犯罪中均起主要作用，均为主犯。鉴于其初犯、偶犯，驾驶过程中被查获，未造成损害后果，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。但根据被告人共同犯罪的情节，以及社区影响评估意见，不宜对二被告人免于刑事处罚或适用缓刑。故对关于免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据的，已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡申庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。（刑期即自2018年8月2日起至2018年9月24日止）
被告人柯有维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。（刑期即自2018年8月2日起至2018年9月24日止）
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 储修利
人民陪审员 冯 华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初48号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄莉菁，女，布依族，1987年7月15日生于贵州省都匀市，初中文化，户籍地贵州省都匀市，居住地贵州省都匀市。2017年7月20日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同日因病送往桐梓县关爱医院治疗。
辩护人屠金伟，男，贵州贵遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）14号起诉书和桐检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人黄莉菁犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅、常传龙出庭支持公诉，被告人黄莉菁及其辩护人屠金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告人黄莉菁与朱某（已被判处刑罚）经商议一同前往四川省购买毒品，并由被告人黄莉菁驾车搭载朱某前往四川省内江县，到达内江县后被告人黄莉菁介绍“林某”（身份待查）与朱某认识，由朱某与“林某”商谈购买毒品的数量、价格，后朱某向“林某”购买了236.61克甲基苯丙胺（冰毒）和9.28克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），后“林某”叫朱某拿了10颗（重0.96克）甲基苯丙胺片剂给被告人黄莉菁。2017年7月8日，被告人黄莉菁出资6500元、朱某出资8000元，又在四川省彭州市向杨小军（身份待查）购买210.55克甲基苯丙胺。购得毒品后，被告人黄莉菁与朱某驾车返回贵州省都匀市，在途经兰海高速公路松坎收费站时，被公安民警查获，公安民警从车辆上查获甲基苯丙胺嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量共计重457.40克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
经现场尿液检测被告人黄莉菁的检测样本吗啡结果呈阴性，冰毒结果呈阳性。
另查明，2008年8月22日，被告人黄莉菁因犯贩卖毒品罪，被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人黄莉菁在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人黄莉菁的供述，证人证言，扣押笔录及清单，毒品称量笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，转账记录，鉴定意见书，通话清单，银行流水清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关没有证据证明被告人黄莉菁具有贩卖毒品的故意，其携带毒品的行为也只是一个毒品转移的行为；以及被告人黄莉菁购买毒品是自己吸食，并非用于贩卖，应按非法持有毒品罪定罪处罚，而不能以没有证据证明是为了实施贩卖毒品就按运输毒品罪定罪处罚。因此，被告人黄莉菁的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人黄莉菁介绍朱某到“林某”处购买毒品，被告人黄莉菁与朱某出资，又在四川省彭州市向杨小军购买毒品，经称量共计重457.40克。被告人黄莉菁与朱某将购买的毒品从四川省运往贵州省，在途经兰海高速松坎收费站时，被公安民警查获，被告人黄莉菁与朱某所携带的毒品是在从四川省运往贵州省的途中被公安民警查获，处于运输状态。综上所述，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人黄莉菁的行为构成运输毒品罪。辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
关于被告人黄莉菁及其辩护人提出被告人具有立功表现的意见，经查，公安机关提供了情况说明证明了被告人黄莉菁检举他人贩卖毒品的犯罪事实未能查证属实，并且被告人黄莉菁在公安机关的第六次讯问中交代没有在朱某某手中购买过毒品，朱某某是否有贩卖毒品给其他人的事实，被告人黄莉菁也不清楚。因此，被告人黄莉菁及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人黄莉菁系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，本案的犯意是被告人黄莉菁提起，且由被告人黄莉菁介绍朱某到“林某”处购买毒品，后被告人黄莉菁与朱某出资在杨小军处购买毒品，被告人黄莉菁与朱某将购买的毒品的从四川省运往贵州省，在途经兰海高速公路松坎收费站时，被公安民警查获。因此，被告人黄莉菁与朱某在共同犯罪中作用相当，地位相同，不宜区分主从，故对辩护人提出黄莉菁系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄莉菁明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。被告人黄莉菁与朱某共同运输毒品数量达457.40克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黄莉菁犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄莉菁在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人黄莉菁的辩护人提出被告人黄莉菁具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人黄莉菁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。涉案的毒品已经在同案人朱某的案件中作出了没收处理。被告人黄莉菁因病于2017年7月20日起在桐梓县关爱医院治疗，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄莉菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2032年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 何文秀
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵元强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第1322号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人曾懿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00134号，依法向被执行人曾懿发出执行通知书，责令被执行人曾懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾懿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾懿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币128118.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第1322号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司
被执行人王同仁，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00134号，依法向被执行人王同仁发出执行通知书，责令被执行人王同仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王同仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王同仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币128118.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭建执民字第1322号申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司被执行人姜利新，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第00134号，依法向被执行人姜利新发出执行通知书，责令被执行人姜利新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜利新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128118.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年七月二十八日书记员  张 亮