成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初5787号原告：成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。更名为：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路**号**栋*楼*号。法定代表人:王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：都江堰天府门框型材厂，住所地：成都市都江堰市崇义镇下街。投资人：范春林，男，汉族，1963年12月22日，住都江堰崇义镇XXX。被告：都江堰崇义镇天成金属制品厂，住所地都江堰市崇义镇积桥村。经营者：黎天成，男，汉族，1965年12月4日出生，住都江堰市崇义镇XXX。被告：黎天成，男，汉族，1965年12月4日出生，住都江堰市崇义镇XXX。被告：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地都江堰市崇义镇罗桥村。经营者：刘寿银，男，汉族，1967年1月27日，住都江堰市崇义镇XXX。被告：刘寿银，男，汉族，1967年1月27日，住都江堰市崇义镇XXX。被告：黎天群，女，汉族，1967年12月27日，住都江堰市崇义镇XXX。被告：刘圣如，女，汉族，1963年12月10日，住都江堰市崇义镇XXX。被告：范春林，男，汉族，1963年12月22日，住都江堰市崇义镇XXX。被告：袁惠华，女，汉族，1965年2月4日，住都江堰市崇义镇XXX。原告成都市助邦小额贷款有限公司(以下简称助邦公司)与都江堰天府门框型材厂（天府门框厂）、都江堰崇义镇天成金属制品厂（天成厂）、黎天成、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂（金成厂）、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理.于2017年1月17日、2017年6月5日公开开庭进行审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼。被告天府门框厂、天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华下落不明，本院公告向其送法相关法律文书，公告期限满后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告助邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天府门框厂立即清偿与原告签订的编号为杰凯借2013-244《借款合同》项下的剩余贷款本金294440.05元及支付利息77223.05元、罚息36716.12元（利息、罚息暂计算至2016年6月24日，利息及罚息应支付本金付清之日止）；2、判令被告天府门框厂承担违约金50000元（合同约定的违约金是贷款金额的20%，自愿调减为50000元）；3、判令被告天府门框厂承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；4、判令被告天府门框厂承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费用等）；5、判令被告天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华对被告天府门框厂应支付的上述全部款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月24日，成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司（以下简称杰凯贷款公司）与天府门框厂签订编号为杰凯借2013-244的《借款合同》，借款金额600000元，期限从2013年12月25日起至2014年12月24日止，利率按月息1.2%计算，如延迟支付按贷款利率的50%计收罚息。还约定，若天府门框厂未能完全履行承诺和保证或约定义务，则支付贷款金额20%违约金，逾期偿还本息则应承担律师费、诉讼费等。天府门框厂逾期归还借款，杰凯贷款公司有权宣布全部债权到期，并立即清偿。天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华作为天府门框厂的保证人，向杰凯贷款公司承担连带清偿责任，并于同日与杰凯贷款公司签订编号为保2013-244的《保证合同》。杰凯贷款公司按约履行放款义务。因天府门框厂未按期归还本金及利息，其行为已构成违约。2016年7月20日，杰凯贷款公司更名为助邦公司。因此助邦公司有权要求天府门框厂清偿全部债务。天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华为天府门框厂的债务承担连带清偿责任。原告助邦公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、助邦公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、天府门框厂个体独资企业营业执照、投资人范春林的身份证复印件、天成厂个体独资企业营业执照、投资人黎天成的身份证复印件、金成厂个体独资企业营业执照、投资人刘寿银的身份证复印件、黎天群的四川省人口信息（户籍）证明、刘圣如、袁惠华的身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2、杰凯贷款公司与天府门框厂签订的《借款合同》（含《还款计划表》），拟证明双方对借款金额、月利率、罚息和违约金、实现债权所产生的费用进行了约定；3、天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华与杰凯贷款公司签订的《保证合同》，拟证明《保证合同》合法有效，天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华对天府门框厂的债务向杰凯贷款公司承担连带保证责任；4、指定划款通知、贷款借据、招商银行进账单、收款确认书，拟证明杰凯贷款公司按照约定向天府门框厂支付贷款，履行放款义务。5、利息、罚息计算清单，拟证明截止到2016年6月24日天府门框厂尚欠杰凯贷款公司的本金、利息及罚息。6、委托合同、律师费发票、转账凭证。拟证明杰凯贷款公司为实现债权所支付的律师费3000元。被告天府门框厂、天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华未作答辩，未提交案件证据。本院认为，被告天府门框厂、天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃对原告助邦公司的诉讼主张进行抗辩并放弃对原告助邦公司的证据进行质证。助邦公司提交的上述证据材料，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本案查明如下事实：范春林系天府门框厂的投资人。2013年12月24日，贷款人杰凯小贷公司(甲方)与借款人天府门框厂(乙方)签订杰凯借2013－244号《借款合同》，合同约定：贷款用于流动资金周转；贷额金额600000元，期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.2%；乙方指定甲方将贷款划入范春林在农业银行都江堰支行翔凤路分理处账号为XXX的账户；乙方采用等额本息方式还本付息，乙方支付利息或者归还本金时，应支付至甲方指定的招商银行成都红照壁支行杰凯小贷公司XXX账户；天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华为乙方的借款提供连带责任保证担保，另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《不可撤销担保书》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，还应按本合同约定的贷款利率计收罚息；如乙方未能完全履行其在本合同中所承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金；乙方延迟支付任何到期款项，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费(律师代理费按债权总额的5%计算)、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。《借款合同》附《还款计划表》，该表载明：天府门框厂贷的600000元资金，分12期还清，第一期还款日为2014年1月24日，之后每期还款日为当月24日，直至2014年12月24日同日，贷款人杰凯小贷公司(甲方)与保证人天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华(乙方)签订《保证合同》，合同约定：乙方为债务人天府门框厂与甲方所签订杰凯借2013－244号的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等)；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2013年12月24日，天府门框厂向杰凯贷款公司出具一份《指定划款通知》，指定杰凯贷款公司将双方于2013年12月24日签订的编号杰凯借2013－244《借款合同》项下金额为600000元借款划入范春林的账号为XXX的农业银行都江堰支行翔凤路分理处银行账户。2013年12月25日，杰凯贷款公司将上述贷款转账支付至天府门框厂指定的账户。当日天府门框厂向杰凯贷款公司出具了《收款确认书》，范春林在该确认书上签字确认。原告庭审中认可，天府门框厂按约履行了前6期还款义务，从2014年7月24日开始逾期。天府门框厂于2014年11月3日归还了20000元，后停止还款。该笔款中，16291.08元用于归还本金，2673.64元用于支付利息，1035.28元用于支付罚息。截止至2016年6月24日，天府门框厂尚欠杰凯贷款公司本金294440.05元、利息77223.05元、罚息36716.12元。另查明，2016年7月20日，杰凯贷款公司经核准更名为助邦公司。还查明，助邦公司委托北京康达（成都）律师事务所处理其与天府门框厂、天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华的借款合同纠纷，并因此支付律师费3000元。本院认为，杰凯贷款公司与天府门框厂签订的《借款合同》以及杰凯贷款公司与天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，两合同约定的内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《保证合同》合法有效。上述合同签订后，杰凯贷款公司按天府门框厂指定，将600000元贷款划给了投资人范春林的银行账户，履行了出借义务，但天府门框厂却未按《借款合同》约定向杰凯贷款公司履行按月归还借款本金和支付借款利息的义务。天府门框厂应承担违约责任。天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华作为保证人，也未履行保证义务，应承担相应的保证责任。因2016年7月20日，杰凯小贷公司更名为助邦公司，因此天府门框厂应向助邦公司履行《借款合同》项下的义务，天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华应向助邦公司履行《保证合同》项下的义务。关于借款本金。本案查明，天府门框厂借款后，履行了部分还款义务，尚余本金294440.05元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款期限已经届满，助邦公司有权要求天府门框厂归还借款本金294440.05元，故而助邦公司的这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息和罚息。天府门框厂从2014年7月24日开始就未再按时足额向杰凯贷款公司履行还款义务，天府门框厂应付的借款利息应按合同约定的每月应付数额支付，天府门框厂迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。截止至2016年6月24日，天府门框厂尚欠杰凯贷款公司利息77223.05元、罚息36716.12元。助邦公司主张从2016年6月25日起至本金付清之日止，按尚欠本金为基数，按合同约定的月利率1.2%计算利息；从2016年6月25日起至本金付清之日止，按尚欠本金为基数，按合同约定的月利率0.6%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《借款合同》约定：借款人应给付利息，迟延付款应给付罚息以及借款人未全面履行义务还应给付违约金。该约定是当事人意思自治，且我国法律对同时约定利息、逾期利息、违约金没有禁止性规定。但罚息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在本案中，本院已支持助邦公司对利息和罚息的主张，故违约金、利息、罚息三项执行的标准应以年利率24%为限，故违约金的计算标准应在年利率24%的基础上扣减利、罚息总年利率21.6%后，按年利率2.4%自违约之日，即2014年7月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金294440.05元为基数计算，但不超过助邦公司主张的50000元。关于律师费。助邦公司因天府门框厂未按约履行还款义务，天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华亦未按约履行担保义务而支出了律师费3000元，助邦公司要求天府门框厂支付该笔律师费符合双方约定，本院对此予以支持。关于担保责任。天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华自愿为天府门框厂向杰凯贷款公司提供保证连带保证责任担保，根据《保证合同》中约定的保证方式、保证范围、保证期间，天成厂、黎天成、金成厂、刘寿银、黎天群、刘圣如、范春林、袁惠华应对正源服装部的上述全部债务向助邦公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：一、被告都江堰天府门框型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司归还借款本金294440.05元；二、被告都江堰天府门框型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司给付利息(截止至2016年6月24日为77223.05元，从2016年6月25日起至本金付清之日止，按尚欠本金为基数，按月利率1.2%计算)及罚息（截止至2016年6月24日为36716.12元，从2016年6月25日起至本金付清之日止，按尚欠本金为基数，按月利率0.6%计算）；三、被告都江堰天府门框型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司给付违约金(自2014年7月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金294440.05元为基数按照年利率2.4%计算，并以50000元为限)；四、被告、被告都江堰天府门框型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司给付律师费3000元；五、被告都江堰崇义镇天成金属制品厂、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、刘寿银、黎天群、范春林、黎天成、刘圣如、袁惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告都江堰天府门框型材厂的上述债务向原告成都市助邦小额贷款有限公司承担连带保证责任；被告都江堰崇义镇天成金属制品厂、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、刘寿银、黎天群、范春林、黎天成、刘圣如、袁惠华承担保证责任后，有权向被告锦江区正源服装经营部追偿；六、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告都江堰天府门框型材厂、都江堰崇义镇天成金属制品厂、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、刘寿银、黎天群、范春林、黎天成、刘圣如、袁惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8444元，公告费600元及后续公告费用由被告锦江区都江堰天府门框型材厂负担，被告都江堰崇义镇天成金属制品厂、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、刘寿银、黎天群、范春林、黎天成、刘圣如、袁惠华承担连带责任。被告都江堰崇义镇天成金属制品厂、都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、刘寿银、黎天群、范春林、黎天成、刘圣如、袁惠华承担连带责任后，有权向被告都江堰天府门框型材厂追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张        晶人民陪审员 高平人民陪审员高文蓉二〇一七年六月七日书 记 员 李    茜    兰记 录 员 杜    小    雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的司法解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。