wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9503号
原告：付冠文，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。
被告：北京时代清大文化产业发展有限公司。住所地北京市石景山区实兴东街**号*层****室。
法定代表人：夏薇，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告付冠文与被告北京时代清大文化产业发展有限公司（以下简称清大文化发展公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，并于2017年11月15日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告付冠文及委托诉讼代理人陈奎、张丽，被告清大文化发展公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付冠文向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的合同无效；2、判令被告返还加盟费、保证金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《加盟协议书》一份，原告加盟被告的孙绍宽艺术学校连锁，成立稍岗校区，合同约定原告向被告支付3万元加盟费和1万元保证金。合同签订和有关手续费用交纳后，原告得知被告成立孙绍宽艺术学校之前并未取得办学许可证，其没有资格办学，被告成立学校属于违法行为，原、被告签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定应为无效合同。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告清大文化发展公司辩称：原告所请缺乏事实、法律依据。虽然答辩人暂时没有取得办学许可证，违反了国务院《商业特许经营管理条例》的相关规定，不具有商业特许经营资质，但该规定不是效力性强制规范。违反效力性强制规定，合同无效，违反管理性强制规定，合同未必无效。合同继续履行不损害国家利益和社会公共利益，请贵院驳回原告的起诉。
经本院审理查明：原、被告双方当事人于2017年4月19日，签订一份孙绍宽艺术学校全国连锁“加盟协议”，甲方孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，乙方为付冠文。为维护甲乙双方的合法权益，有利于教学管理，确保培养规格和教育质量，在平等自愿、互利共赢、共同发展的原则基础上，经双方协商一致，现就乙方有偿使用甲方品牌，加盟“孙绍宽艺术学校连锁教育机构”学校地址：稍岗校区。该协议主要条款：第一条、合作期限合作期限为五年，自2017年4月19日至2022年4月19日。合作期满后，甲乙双方可另行协商，续签协议。注：前三年加盟费一次性付清，后两年加盟费在前三年期满前一个月付清；第三条、费用及支付1、加盟费（品牌使用费）、品牌维修费（服务费）于本协议签订时一次性交清，共计人民币30000元（大写：叁万元整）；2、乙方签订合同需另行交付给甲方保证金10000元，大写壹万元整。合同期满，乙方没有违约情形的，甲方一次性全部退还乙方。原告依约交纳加盟费、保证金共计4万元。被告至今未能提供办学、教育培训等相关行政管理登记、许可手续。
另查明：孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，被告于2017年5月26日,申请工商行政管理部门变更登记名称为北京时代清大文化产业发展有限公司。
以上事实由双方当事人的陈述、原告身份证复印件、企业信息公示报告以及加盟协议各一份在卷予以佐证。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批；审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。结合本案查明的事实，被告清大文化产业发展公司即没有依法、依规办理相关行政管理登记审批手续，亦未取得办学许可证。故，被告作为民办学校的教育机构，不符合以上法律规定，据此，本案原告主张与被告签订的“品牌加盟协议”无效及其要求被告返还3万元加盟费和1万元保证金的理由成立，具有事实、法律依据，本院予以支持；被告提出继续履行合同不损害国家利益、社会公共利益以及驳回原告诉讼请求的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告付冠文与被告北京时代清大文化产业发展有限公司（原孙绍宽‘北京’文化产业发展有限公司）于2017年4月19日签订的“品牌加盟协议”无效；
二、被告北京时代清大文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告付冠文返还加盟费、保证金合计4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告北京时代清大文化产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月十八日
书记员 姜 波
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4004号
李品墨、广东利海集团有限公司：
根据广州仲裁委员会已经发生法律效力的(2018)穗仲案字第22370号仲裁裁决：一、广东利海集团有限公司自裁决送达之日起十日内协助李品墨办理广州市白云区丝柏街87号、89号512房的房地产转移登记手续；二、本案仲裁费650元，由广东利海集团有限公司承担。因广东利海集团有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据李品墨的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人广东利海集团有限公司在本院向其发出执行通知书后仍拒不履行协助李品墨办理涉案房地产转移登记手续的义务。2018年8月20日，李品墨明确表示放弃仲裁费650元的请求，并自愿承担本案执行费500元，同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。
2018年8月20日，本院依法裁定由李品墨（440683198607305129）自行办理广州市白云区丝柏街87号、89号512房的房地产转移登记手续。上述裁定书及协助执行通知书已于2018年8月23日依法送达广州市国土资源和规划委员会，并同时送达给申请执行人李品墨。另本院将李品墨缴纳的本案执行费500元依法上缴财政。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初279号
原告：李长海，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：张永杰，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：张立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1992年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇大山头村172号，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫宜，河北君德风律师事务所律师。
原告李长海与被告张永杰、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海及委托诉讼代理人李兵、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托诉讼代理人王炫宜到庭参加诉讼。被告张永杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告暂定赔偿原告损失10000元（庭审时增加为10538元）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月10日01时00分许，李长海驾驶车牌号为×××小型轿车沿向海大道由西向东行驶至向海大道高架桥路段时，与同方向行驶的张永杰驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏无人员受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，李长海负此次事故的主要责任，张永杰负次要责任。×××号车在亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担交强险2000元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担8538元。
中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，首先应由交强险承保的保险公司承担，超出交强险之外的损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶行为合法有效，且无免赔拒赔的情况下，依法承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。责任认定显示原告系饮酒驾车，属于非法驾驶情况，我公司不承担赔偿责任。另公估数额过高不予认可。
被告张永杰未答辩。
亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿2000元。
经审理查明，2017年9月10日01时00分许，李长海驾驶车牌号为×××小型轿车沿向海大道由西向东行驶至向海大道高架桥路段时，与同方向行驶的张永杰驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏无人员受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，李长海负此次事故的主要责任，张永杰负次要责任。×××号车在亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实当事人无异议，本院予以确认。
另李长海以双方和解为由撤回对亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院予以准许。
当事人围绕案件事实及主张向本院提交了证据，经质证，本院核定原告的损失如下：车损28360元（被告未提交相反证据，依公估数额确定）、鉴定费2100元（凭票确定）。合计30460元。
本院认为，李长海与张永杰发生交通事故事实清楚、责任明确。原告的损失30460元应先扣除交强险已赔付的2000元，剩余28460元按照事故责任由原、被告承担。张永杰应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。驾驶人饮酒免赔是指饮酒使用被保险人车辆，商业第三者责任保险的赔偿原则是”分责赔偿”，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司关于原告系饮酒驾车不承担赔偿责任的抗辩主张本院不予支持。其关于鉴定费不属于理赔范围的主张，因鉴定费是原告为查明损失实际支出的费用，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后15日内赔付原告李长海财产损失8538元（28460元*30%）。
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王堃宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2261号
原告：张全友，男，1971年12月7日生，汉族，住河南省确山县。
原告：段景美，女，1966年6月18日生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地确山县产业集聚区，统一社会信用代码91411725587053506A。
法定代表人：朱战营。
委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张全友、段景美与被告确山亿达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，原告张全友、段景美于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告张全友、段景美的委托诉讼代理人曹大山、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全友、段景美向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告2015年3月21日签订的商品房买卖合同合法有效；2、依法判决被告按双方合同约定向原告交付住房（御景华府13号楼1单元15层中东号房一套）；3、依法判决被告按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金（自2016年6月1日起，按每日35.7元的标准，计至实际交房之日止）。事实与理由：原、被告于2015年3月21日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告确山县亿达房地产开发有限公司开发销售的位于确山县盘龙山大道与未来大道交叉口处御景华府13号楼1单元15层中东号住房一套，建筑面积为121.45平方米。双方在合同中约定，原告所购买商品房总价款为357523元，付款方式为一次性付款；出卖人应当按照约定在2016年5月31日前将商品房交付原告使用，出卖人逾期交付的违约责任按合同第九条处理（出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后原告在约定的期限内交付房款，被告却违反合同规定，逾期交房达2年多之久，致使原告迟迟不能入住，严重影响了原告的生活，且被告拒绝支付逾期交房违约金，给原告造成很大的经济损失。原告实属无奈，为此起诉，请求法院作出公正判决。
被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，延期交房是事实，但是延期交房符合双方签订合同附件四合同补充协议第四条约定的情形，属因环保治理、阴雨天气造成的停工，不应当支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年3月21日，原告段景美与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买确山县盘龙山大道与未来大道交叉口处御景华府小区被告开发销售的13号楼1单元15层中东号房屋一套。双方在合同中约定，原告购买的商品房建筑面积共121.45平方米，价款357523元，付款方式一次性付清；被告应当在2016年5月31日前将房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。在合同附件四合同补充协议中双方约定，下列特殊情况之一，出卖人延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：共有5条，其中第3条是为配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的；第4条是因天气或停水、停电等原因，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。
《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付房款357523元，但被告至今未向原告交付房屋。
2015年4月4日至2018年5月27日御景华府小区13号楼因雨雪、停电停工275.5天，因政府行为停工32天（2017年12月3日至2017年12月31日，2016年12月20日至2016年12月23日）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告段景美与被告2015年3月21日签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告段景美与被告在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2016年5月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。现原、被告约定的交房期限已逾期60日以上，被告应向原告交付房屋，并应当按合同约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”向原告支付逾期交房的违约金。但根据合同约定，应当扣除因天气原因和政府行为原因造成的逾期交房的天数（共计307.5天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告段景美与被告确山亿达房地产开发有限公司于2015年3月21日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、限被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交付位于确山县盘龙山大道与未来大道交叉口处御景华府小区13号楼1单元15层中东号房屋一套；
三、限被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金，违约金自2015年6月1日起，按照每日35.7元的标准计算至实际交付房屋之日止，307.5天的违约金10977.75元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年八月八日
书记员 张俊成
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3047号
广州市铔龙不锈钢有限公司、广州中车轨道交通装备股份有限公司：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7229号裁决已经发生法律效力，根据该裁决，广州中车轨道交通装备股份有限公司应向广州市铔龙不锈钢有限公司支付保证金等。因广州中车轨道交通装备股份有限公司未及时履行上述义务，根据申请执行人广州市铔龙不锈钢有限公司的申请，本院于2018年6月20日立案强制执行。
在执行的过程中，本院冻结并扣划了被执行人广州中车轨道交通装备股份有限公司的银行存款1933.3元并将案款1883.3发放给申请执行人广州市铔龙不锈钢有限公司，将执行费50元上缴国库，被执行人广州中车轨道交通装备股份有限公司履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年七月三十日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2580号
原告：毛新意，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告：登封市告成镇称心家电门市，住所地：登封市告成镇告成大街。
实际经营者：韩俊晓，男，1984年9月12日出生，身份证号：4101851984********，汉族，住河南省登封市东华镇韩家门村**号。
实际经营者：李二伟。
被告：李二伟（系被告登封市告成镇称心家电门市的实际经营者），男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。
上述二被告委托诉讼代理人：陈书杰，嵩阳律师事务所法律工作者。
被告：吴见智，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告毛新意与被告登封市告成镇称心家电门市、李二伟、吴见智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新意，被告吴见智，被告李二伟，被告称心家电门市的责任人韩俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用10000元（审理中增加到200972.41元）；2.本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告毛新意在登封市××成镇称心家电门市从事空调安装工作，2017年7月26日晚上18时30分许，原告毛新意经被告门市的实际经营人李二伟指示，到被告吴见智家中安装空调，在安装过程中，原告扒着墙角干活，后墙角脱落，原告从房顶摔下，导致受伤。被告李二伟支付部分医疗费，原告伤情较重，还需二次手术，但三被告拒绝赔偿，原告认为其受被告门市雇佣，在干活期间受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。
被告登封市××成镇称心家电门市、李二伟均承认原告在本案中所主张的事实。但认为在安装过程中原告自己存在重大过失，导致摔下受伤，且事故发生后，李二伟作为门市的实际经营者，积极主动为原告进行治疗，先后分五次向原告支付了64220元。
被告吴见智承认原告所主张的事实，但是认为原告不应起诉自己，因为其不认识原告，是到被告登封市××成镇称心家电门市购买空调，所支付价款中包含安装费用，被告门市遂指派原告到其家中进行空调安装。另，吴见智在安装过程中提醒过原告注意安全，但原告疏忽大意导致事故发生，应承担事故的主要责任，而被告李二伟明知原告毛新意没有高空作业资质，却安排原告安装空调，也应承担责任。
被告登封市××成镇称心家电门市、李二伟、吴见智均承认原告毛新意在本案中主张的事实，并对原告毛新意提交的证据无异议，故对毛新意主张的事实予以确认，对原告毛新意提交的证据予以采信。
经审理查明，原告毛新意与被告告成镇称心家电门市系雇佣关系，毛新意从事空调安装工作，为取得相关从业资质。2017年7月26日，毛新意受告成镇称心家电门市实际经营者李二伟指示，到被告吴见智家中进行空调安装，因当时系空调安装旺季，毛新意当天已经安装多台空调，同时到被告吴见智家中时未携带其自己购买的安全绳，之后在安装过程中，毛新意所扒墙角脱落，毛新意从房顶摔伤，于2017年7月26日至2017年8月25日住院治疗30天，经鉴定，该伤情构成十级伤残，仍需二次手术。被告李二伟已经支付64220元。
另查明，被告李二伟已经支付医疗费64220元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，2017年度河南省农村居民人可支配收入为12719.18元，2017年度河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元。原告毛新意的被扶养人毛乾坤现年76岁，共有扶养人5人；原告毛新意之子毛帅鹏出生于2005年2月6日，原告之妻在家务农。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告毛新意受被告李二伟雇佣，在告成镇称心家电门市从事空调安装工作，其在从事雇佣活动时摔伤。被告告成镇称心家电门市及其实际经营者李二伟明知原告毛新意没有相关资质，仍雇佣其从事高空作业行为，并于事故当天在毛新意已经进行多次安装，体力消耗严重的情况下继续安排其独自在晚上18时许从事空调安装工作，对毛新意没有携带安全设施的情况也未予管理，故对本次事故，应承担主要责任。原告毛新意长期从事空调安装工作，对自己所从事的高空作业行为的危险性有充分认知，事故当天却未携带自己的安全设备进行作业，对事故的发生应承担次要责任；被告吴见智从被告告成镇家电门市购买空调，所支付的款项包含安装费，对于门市如何安排安装工作并不知情，且在看到原告未携带任何安全措施时，对其警示提醒，故对本次事故的发生，不应承担责任。
原告的损失为：1.医疗费118674.5元；2.住院期间伙食补助费900元（参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，每天30元，住院30天）；3.营养费450元（本院酌定每天15元，住院30天）；4.护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，根据原告伤情，酌定为6057元；5.误工费，因原告未提供固定收入证明，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，于2017年7月26日事故发生之日至2018年5月4日定残，共计282天，为28467.9元（100.95元/天×282天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×10%×20年）；7.被抚养人毛帅鹏的生活费2763.5元（9211.52元/年×10%×6年÷2人）；8.被扶养人生活费921.15元（9211.52元/年×10%×5年÷5人）；9.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为350元；10.鉴定费1300元；11.二次手术费10000元；上述费用共计195322.41元。被告告成镇称心家电门市及其实际经营者被告李二伟应承担上述款项80%的责任156257.93元及精神损害抚慰金5000元，共计161257.93，扣除其已经支付的64220元，还应向原告支付97037.93元；原告应自担20%责任，为39064.48元。原告诉求200972.41元与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告登封市告成镇称心家电门市、李二伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛新意97037.93元；
二、被告登封市告成镇称心家电门市与被告李二伟对上述款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告毛新意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取计753元，由原告毛新意负担389.4元，被告登封市告成镇称心家电门市、李二伟负担363.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月八日
书记员 石君毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7228号
原告：梁学医，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省睢县。
委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：付建国，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省商丘市。
被告：陈春丽，女，汉族，1975年10月9日出生，住河南省商丘市。
原告梁学医与被告付建国、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学医及委托代理人王传林、被告付建国到庭参加诉讼，被告陈春丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款42万元并承担该款从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。自2014年5月13日至2015年3月21日，被告以经营生意为由，先后四次向原告借款共计42万元，约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告一直推脱不给，故诉至法院。
被告付建国辩称，借钱是事实，但是实际只收到大概10万元借款，起诉状起诉借款42万元与实际不符；后期偿还了原告6万元。
被告陈春丽未到庭举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到梁学医现金拾万元整（100000元），借款人：付建国，2014.5.13，利息月息2分”。2014年10月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借梁学医现金壹拾万元整（100000元），借款人：付建国，2014年10月15日，利息月息2分”。2015年1月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借梁学医现金壹拾肆万元整（140000元），借款人：付建国，2015.1.15，利息月息2分”。2015年3月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借梁学医现金捌万元整（80000元），借款人：付建国，2015.3.21”。经原告多次催要，被告未偿还上述借款共计420000元，双方形成纠纷。上述事实，有借条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告梁学医已经按照约定履行了出借义务，被告付建国应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还420000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。被告关于写有“今借”字样的借条未实际收到借款，写有“今借到”字样的才是实际收到的借款，实际只收到大概10万元借款，起诉状起诉借款42万元与实际不符的辩解意见，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告作为有独立民事行为能力的成年人，先后在四份借条上明确写明了借款的具体金额，其应对辩解意见承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。结合本案案情、民间借贷交易习惯及双方当事人陈述和提交的证据，被告主张写有“今借”的借条未实际收到借款，无相应事实和法律依据。被告关于后期偿还了原告6万元的辩解意见，没有收据等证据予以证明，其提交的2016年3月31日在中国建设银行向王卫东的账号的转款凭证及2017年1月26日在中国邮政储蓄银行向尾号9776的账号的转款凭证，该两个账号均不是原告所有，被告亦不能证明系原告授权其向该账号中还款，本院对其意见不予支持，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建国、陈春丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁学医借款本金420000元及利息（其中，借款100000元的利息自2014年5月13日起至本息还清之日止，按照月息2%计算；借款100000元的利息自2014年10月15日起至本息还清之日止，按照月息2%计算；借款140000元的利息自2015年1月15日起至本息还清之日止，按照月息2%计算；借款80000元的利息自起诉之日2017年8月4日起至本息还清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元、保全费2620元，共计6420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁丽影
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司。
负责人：王万鸿，该公司经理。
委托代理人：葛新义。
被上诉人（原审原告）：郭又春，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭又春保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院2014年5月21日作出的（2014）五民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人葛新义，被上诉人郭又春的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月30日，郭又春在保险公司投保了畅达驾驶人员意外伤害险，保险期限为2012年8月13日至2013年8月12日，其中道路交通事故意外伤害保险金额为15000元，道路交通事故意外医疗保险金额为3000元，被保险人为郭又春。2012年8月18日14时50分左右，徐勇驾驶皖C×××××号轿车，沿蚌埠解放路由北向南行驶至淮河桥南侧，越过道路中心双黄实线，与相对方向郭又春驾驶的皖C×××××号普通二轮摩托车相撞，致郭又春及皖C×××××号二轮摩托车乘车人郭春雷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：徐勇应负本次交通事故的全部责任，郭又春、郭春雷无责任。事故发生后，郭又春在蚌埠市第二人民医院住院治疗，花去医疗费21217.43元。2013年5月13日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭又春后期医疗费及三期鉴定意见为：1、郭又春左胫骨骨折固定物取出的后期医疗费为7000元；2、郭又春左胫骨骨折休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。2014年4月25日，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告郭又春外伤伤残等级为X级（十级）伤残。
一审法院认为：郭又春与保险公司之间的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。郭又春履行了缴纳保险费义务，保险公司签发了保险单。保险合同生效后，郭又春在保险期内发生了保险事故，致左胫骨骨折，并构成X级（十级）伤残。保险公司应按保险合同约定在意外伤害保险金及意外医疗保险金限额内承担赔付保险金的责任。保险公司主张郭又春虽鉴定为十级伤残，但已经得到太平洋保险公司蚌埠支公司的相关赔偿，郭又春的医疗费应当由第三方赔偿的请求，因本案系人身保险合同，根据《保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故本案中第三者向郭又春赔偿后，郭又春仍有权要求保险公司支付相应的保险金。保险公司主张郭又春的伤残赔偿金未达到保险条款中约定的残疾保险金给付比例，因该条款属于免责条款，保险公司没有证据证明其已向投保人或被保险人履行了明确说明义务，故该条款对郭又春不产生法律效力。保险公司的抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予采信。对郭又春主张保险公司赔付意外伤害保险金15000元、意外医疗保险金3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应赔付原告郭又春保险金18000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
宣判后，保险公司上诉提出，郭又春的伤残不符合双方签订的保险合同的保险责任（即《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》）范围；根据保险合同约定，医疗费用应由第三者赔偿；郭又春已在投保单上签字，可以认为保险公司已就免责条款尽到提示义务，免责条款应当认定生效。请求二审法院依法改判，驳回郭又春的诉讼请求。
被上诉人郭又春答辩称，保险公司未就免责条款尽到明确说明的义务，免责条款不应生效。请求二审法院驳回保险公司上诉，维持一审判决。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于是否应当依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行理赔以及免责条款是否有效。经查，2013年6月7日中国保监会保监发（2013）46号《关于〈人身保险残疾程度与保险金给付比例〉有关事项的通知》规定，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》自通知下发之日起废止，因此本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行理赔。原判依据安徽信和正司法鉴定所司法鉴定结论，判令保险公司给付意外伤害保险金并无不当。此外，保险条款虽约定根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列明的伤残进行赔偿，还约定了保险公司对于本应由第三人承担的医药费进行理赔的条件，针对此类免责条款，保险公司不仅是提示义务，还应尽到明确说明的义务，但保险公司所举证据无法证实其已就免责条款对投保人尽到明确说明义务，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司五河支公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十月十日
书记员 陈喜欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第316号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更为取保候审。
辩护人洪彩珍。
被告人徐某甲。曾因擅自设立互联网上网服务营业场所，于2011年11月17日被宁波市工商行政管理局余姚分局处以罚款10000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月29日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人崔某、徐某甲犯非法经营罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人崔某、徐某甲、辩护人洪彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2012年5月28日期间，被告人崔某以非法营利为目的，雇佣被告人徐某甲在本市黄家埠镇回龙村村委会的外来人口居住点租房内，在未取得网络文化经营许可证的情况下，摆放60台电脑非法经营网吧。其中，2010年12月1日至2012年5月28日期间，该无证网吧非法经营数额为人民币21万余元，非法获利3万余元。
2012年5月28日10时许，被告人徐某甲被本市公安民警抓获；同日被告人崔某主动至余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人崔某已退出上述违法所得。
上述事实，被告人崔某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房协议、收入统计单、照片说明、余姚市公安局搜查笔录、提取记录、暂扣物品专用票据、电信宽带安装客户信息、余姚市文化广电新闻出版局证明、“抓获经过”、人口信息、缴款单、检查报告单、医疗证明、行政处罚决定书，证人柏某、沈某、郑某甲、杨某甲、刘某、程某、杨某乙、徐某乙、杨某丙、郑某乙、覃某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、徐某甲违反《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未取得网络文化经营许可证，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人崔某起主要作用，系主犯；被告人徐某甲起次要作用，系从犯，对于从犯依法应从轻处罚。被告人崔某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人崔某又退出上述违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔某、徐某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。辩护人就上述对被告人崔某提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得三万元，上缴国库（已追缴）。
四、被扣押的电脑主机、显示器、键盘、鼠标等，均予以没收（由扣押单位没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年三月十四日
代书记员 诸张琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7888号
罪犯肖中彬，男，1979年7月12日出生，汉族，重庆市合川区人，现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，认定肖中彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1905号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖中彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖中彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖中彬减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第241号
申请执行人杨振环
被执行人盛从勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永岩商初字第00087号，依法向被执行人盛从勇发出执行通知书，责令被执行人盛从勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛从勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛从勇（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 翁金南
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初71号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2016年3月30日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审。同年6月1日本院决定对其取保候审。
被告人张xx滥伐林木一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)59号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年3月23日18时许，被告人张xx在未经林业主管批准，未拿到采伐许可证的情况下，将从张xx处购买的位于肇州县二井镇xx村xx屯东一节地顺带内的杨树砍伐93棵。经肇州县林业局鉴定，被砍伐树木的立木材积为26.7472立方米。
2016年3月30日，被告人张xx到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张xx滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张xx案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月23日18时许，被告人张xx在未经林业主管批准，未拿到采伐许可证的情况下，将从张xx处购买的位于肇州县二井镇xx村xx屯东一节地顺带内的杨树砍伐93棵。经肇州县林业局鉴定，被砍伐树木的立木材积为26.7472立方米。
2016年3月30日，被告人张xx到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押清单、林权证明、户籍证明，证实本案来源于公安机关收到匿名电话举报，被告人张xx在案发后于2016年3月30日到大庆市森林公安局投案，达到法定刑事责任年龄，林地使用权权利人为张xx，杨原木2、6米树段杨树被公安机关依法扣押。
2、证人张xx、高xx、张xx的证言，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
3、被告人张xx的供述和辩解及辨认笔录，供述的内容与审理查明的事实基本一致，被告人张xx对伐树现场位置及所伐树木棵数的辨认。
4、肇州县林业局出具的林木材积计算说明，证实计算依据及核算总材积数；
5、现场勘查笔录，证实盗伐林木现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张xx无视法律，为图私利，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第548号
原告梁明辉。
被告谢朝坚。
被告霍雅妍。
原告梁明辉诉被告谢朝坚、霍雅妍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁明辉到庭参加诉讼，被告谢朝坚、霍雅妍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明辉诉称，两被告于2014年2月27日因资金周转困难向原告借款80000元，借款时间至2014年3月27日止，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。两被告至今未还款，请求法院：一、判令被告谢朝坚、霍雅妍向原告清偿借款本金80000元及利息（从出借之日起至实际清偿之日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算至起诉之日为6400元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借款合同、收据、电子交易回单等证据，以证明其主张的事实。
本院依法向被告谢朝坚、霍雅妍送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无到庭参加诉讼，亦无说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告主张的借款事实，原告提交了借款合同、收据、电子交易回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交借款合同、收据、电子交易回单等证据材料证明两被告于2014年2月27日向其借款80000元、借款期限至2014年3月27日、借款月利率为2%的事实，现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2%，该约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢朝坚、霍雅妍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁明辉清偿借款本金80000元及利息（利息计算方法：按月利率2%，以本金80000元，从2014年2月27日起计算至两被告实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为980元（原告梁明辉已预交），由被告谢朝坚、霍雅妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩思韵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。本院于2017年6月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无号牌红色鑫隆牌125型两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）中心街由东向西行驶至江滨农场佰佳华超市门前路段时，发生交通事故，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
2016年4月19日，被告人韩某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无号牌红色鑫隆牌125型两轮摩托车，沿江滨农场中心街由东向西行驶至江滨农场佰佳华超市门前路段时，发生交通事故，被接到报案赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
2016年4月19日，被告人韩某某得知他人报警后，主动在现场等候，并如实向公安机关供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人张某某、孙某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人韩某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。韩某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年六月十六日
书记员 刘婧涵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第425号
原告：李某甲，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：李某乙，女。
被告：李某丙，女。
被告：李某丁，女。
被告：李某戊，女。
被告：李某己，女。
被告：李某庚，男。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭丽娟、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某甲系六被告的父亲。原告的妻子早已去世，原告一直一人生活，不时由女儿回来照顾一下。现原告年岁已高，不能独立生活，现诉至法院，要求六被告每人每年负担赡养费2000元，诉讼费由六被告负担。
被告李某乙辩称：同意承担赡养费，但要求按法定标准承担。
被告李某丙辩称：同意承担赡养费，但要求按法定标准承担。
被告李某丁辩称：同意承担赡养费，但要求按法定标准承担。
被告李某戊辩称：同意承担赡养费，但要求按法定标准承担。
被告李某己辩称：同意承担赡养费，但要求按法定标准承担。
被告李某庚辩称：我同意负担赡养费，但是每年2000元过高，我无力承担，要求按照法定标准承担。
经审理查明：原告李某甲系六被告的父亲。原告一生共育有六名子女，分别是被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚。现原告李某甲以自己年岁已高、体弱多病，无劳动能力，就赡养费未能与六被告达成一致意见为由，将六被告诉至本院，要求六被告每人每年负担原告赡养费2000元，诉讼费由六被告承担。
另查：原告李某甲系农业户口。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。原告李某甲与六被告系父子、父女关系，其现年老体弱多病、丧失劳动能力，要求六被告尽赡养义务合情合理合法。但原告要求六被告每人每年负担赡养费2000元数额过高，依法调整为六被告每人每年负担原告赡养费1300元。本院为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚自2014始每人每年负担原告李某甲赡养费1300元，于每年12月31日前付清。
案件受理费50元，由六被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00340号
罪犯ＸＸ成，男，1988年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一一年十二月二十二日作出（2012）长刑初字第00016号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年又十个月（刑期执行至2015年4月26日止），并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯ＸＸ成自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5544号
申请执行人郭康军
被执行人郭钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00927号，依法向被执行人郭钢发出执行通知书，责令被执行人郭钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3073号
原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人魏思强，男，总经理。
被告宁夏睿祥投资管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人丁军，男，该公司总经理。
原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司诉被告宁夏睿祥投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，并于2016年7月26日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司负责人魏思强到庭参加诉讼，被告宁夏睿祥投资管理有限公司经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月9日签订保安服务合同，约定原告向被告所在银川市兴庆区永安巷永乐家园提供安全保卫服务，约定服务费每人每月3500元（包括员工工资、社保、福利、餐饮、服装、警用器材等费用）。服务期至2015年3月8日。服务期满，应被告请求延期38天。经双方核算，被告拖欠原告6个月零8天服务费共计87732元，2015年2月份，丁军（宁夏睿祥投资管理有限公司经理）用信用卡支付我公司保安服务费28000元，欠原告保安服务费59732元。经无数次追讨未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性付清所欠原告保安服务费59732元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交以下证据：保安服务合同原件、财务核算证明各一份，并申请证人马某出庭作证。经本院审查，原告提交的保安服务合同具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信；原告提交的财务核算证明系其单方核算，其中的合同期满后2015年3月9日至4月6日期间的保安服务费14000元无其他证据证明，本院不予采信；证人马某的证人证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院根据原告提供的以上有效证据认定以下事实：2014年10月9日，原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司与被告宁夏睿祥投资管理有限公司签订保安服务合同书，约定原告向被告提供4名保安在银川市兴庆区永安巷永乐家园进行保安服务，每人每月支付工资3500元，服务期限为2014年10月9日至2015年3月8日。合同期间，被告支付保安服务费28000元，剩余42000元未付。
本院认为，原告提供的《保安服务合同》对服务期限、服务费用、服务地点等内容约定明确，该保安服务合同应属合法有效。根据原告提供的证据证明，原告履行了合同约定的保安服务义务，被告应履行给付原告保安服务费70000元的义务。因被告营业地址不明确，经本院公告传唤，被告缺席案件审理，依法应承担不利的法律后果。原告自认在合同履行期间被告已给付保安服务费28000元，剩余的42000元被告应继续履行给付义务。对于原告认为保安服务合同期满后，原告应被告要求于2015年3月9日至4月6日继续为被告提供保安服务，被告应给付保安服务费14000元的主张，因无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏睿祥投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司保安服务费42000元。
案件受理费1294元，由原告北京都豪鼎盛保安服务有限公司银川分公司负担258元，被告宁夏睿祥投资管理有限公司负担1036元；公告费700元由被告宁夏睿祥投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 万 东
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32554号
原告ＸＸＸ，男，1980年5月12日生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海鸿麦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人钱忠海，男。
委托代理人岑霞，女。
原告ＸＸＸ与被告上海鸿麦房地产有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服同一仲裁裁决先后向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日立案受理后，以ＸＸＸ为原告、上海鸿麦房地产有限公司为被告予以合并处理，并依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告上海鸿麦房地产有限公司的委托代理人钱忠海、岑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2015年1月26日进入被告处工作，任职人事行政经理（外派），双方通过《录用通知书》约定原告的月工资标准为20，000元（人民币，下同）。2015年4月30日，原告自动离职。工作期间，被告一直无故拖欠原告工资，仅于2015年5月4日通过银行转账向原告支付了2015年3月的部分工资16，000元，尚有差额4，000元；2015年4月的工资20，000元未支付。同时，被告未按法律规定在原告入职后的一个月内与原告签订书面劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求判令被告：1、支付2015年3月的工资差额4，000元以及2015年4月的工资20，000元；2、支付2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，000元。
被告上海鸿麦房地产有限公司辩称，对原告所述的入职、离职时间、工资标准、2015年3月已付工资等均无异议。被告确未与原告签订书面劳动合同，也未向原告支付2015年4月的工资。然原告入职时，双方曾口头约定有6个月的试用期，试用期工资应按工资标准的80%即16，000元确定。被告亦不服仲裁裁决，被告已足额支付原告2015年3月的工资，同意按照16，000元的工资标准支付原告2015年4月的工资以及2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，原告于2015年1月26日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告的月工资标准为20，000元。2015年4月30日，原告向被告提出辞职，双方的劳动关系解除，原告最后出勤至该日。被告按照20，000元的工资标准向原告支付了2015年1月26日至1月31日的工资4，598元以及2015年2月的工资20，000元。被告已支付原告2015年3月的工资16，000元。2015年5月4日，原告作为申请人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、支付2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额41，839元；2、支付拖欠2015年3月工资经济补偿金5，000元；3、支付2015年3月、2015年4月的工资40，000元。2015年6月18日，该仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2015年3月、4月的工资24，000元以及2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，000元，对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原、被告均不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、离职审批表、工资发放统计表、银行代发工资记录、嘉劳人仲（2015）办字第1396号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年1月26日至2015年4月30日期间，原告为被告提供了劳动，被告未足额支付原告2015年3月的工资，未支付原告2015年4月的工资，显属不当。现原告要求被告支付，被告也并无异议，双方争议在于工资数额如何确定。被告认可原告的月工资标准为20，000元，但主张在原告入职后，双方口头约定试用期6个月，试用期工资应按月工资标准的80%计算。原告则否认双方对试用期作过口头约定，要求按照月工资20，000元标准计算。因被告未能就其主张提供证据证明，结合被告2015年1月、2月均按20，000元工资标准向原告发放，故本院对被告的主张不予采信。经计算，被告应当支付原告2015年3月的工资差额4，000元以及2015年4月的工资20，000元。
劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年1月26日入职，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海鸿麦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ2015年3月的工资差额4，000元以及2015年4月的工资20，000元；
二、被告上海鸿麦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ2015年2月27日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1578号
原告张大伟。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告翁柏阳。
委托代理人魏艳红，系被告母亲。
被告孙兆余。
原告张大伟与被告翁柏阳、孙兆余借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人邢燕，被告翁柏阳的委托代理人魏艳红、被告孙兆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告翁柏阳因做生意急需用钱，找到被告孙兆余作为担保人，向原告张大伟借款人民币15万元，当时约定借款期限为一个月，即还款日期为2014年3月19日，有2014年2月19日二被告出具的借款单为证，该款到期后，原告多次向二被告索要该款均未果。故请求法院判令二被告连带偿还欠原告的借款本金人民币15万元及按银行贷款利率的四倍支付至该借款还清之日止的利息，并承担案件的诉讼费用。
为证明其主张，原告张大伟出示的证据如下：
1、借款单一份。证实了2014年2月19日原、被告之间存在借款事实，如果被告不能按时还款需要按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。担保人孙兆余在借条上签字，承担连带责任。
2、担保协议一份。证实孙兆余作为担保人承担连带责任，担保日期为2014年2月19日起至借款还清之日止。
被告翁柏阳辩称，当时借款孙兆余为我垫付了10500元利息，当时借款约定七分利息。大约在8月份，我给原告打了一个5万元欠条。
没有证据出示。
被告孙兆余辩称，借款是在2月19号上午九点左右，魏艳红打电话说急需用款15万元，她说找好了小额贷款公司，让翁柏阳作为借款人，我作为担保人。我给垫付了10500元利息，这钱我没用，都放到了翁柏红的办公桌上，由翁柏红打给魏艳红。当时借款期限为一个月。
没有证据出示。
经审理查明，2014年2月19日，被告翁柏阳向原告张大伟借款人民币15万元，由被告孙兆余担保，借款期限为一个月。被告翁柏阳向原告张大伟出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000元，到期不能偿还该借款自愿按银行贷款利率的四倍付息。借款人翁柏阳担保经手人孙兆余2014年2月19日。”同日，被告孙兆余作为担保人与原告张大伟签订担保协议一份，承诺用个人全部财产为其提供担保。二被告至今未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实有双方出庭人员的当庭陈述、原告出具的借条、担保协议予以证实，足以采信。
本院认为：原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同及担保协议，合同合法有效应受法律保护。原告张大伟已按合同约定向被告翁柏阳提供了借款，被告翁柏阳亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告孙兆余作为保证人，应承担相应的连带给付责任。被告翁柏阳反驳称给付过10500元但没有提供证据，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告翁柏阳、孙兆余负连带责任偿还原告张大伟借款本金150000元及利息（利息自借款之日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告翁柏阳、孙兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权二〇一五年六月九日
书记员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1578号
原告吉林大学，住所地长春市前进大街2699号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人王超，吉林大学吉大律师事务所律师。
被告吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区青丘路8号。
法定代表人王淑琛，经理。
本院在审理原告吉林大学诉被告吉林东北热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大学提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林大学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林大学负担。
代理审判员 李萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1952号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人于某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人于某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第699号刑事判决、大连市中级人民法院（2016）辽02刑终170号刑事裁定罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3913号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该银行职员。
被执行人：潘志欢，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘志欢金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4171号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人潘志欢应向申请执行人偿还借款238181.37元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人潘志欢有位于广州市花都区新华街新华路78号501房。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，将委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产，将委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3913号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绮雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3570号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初611号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金48062.96元及截止2016年12月22日的利息8332.44元、滞纳金11139.61元，合计67535.01元；二、承担诉讼费用744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但不知下落无法实际扣押、拍卖，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一八年一月九日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3570号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初611号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金48062.96元及截止2016年12月22日的利息8332.44元、滞纳金11139.61元，合计67535.01元；二、承担诉讼费用744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但不知下落无法实际扣押、拍卖，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月九日见习书记员  易昌荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3672号
原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部，经营场所福建省晋江市。（个体工商户）
经营者林枝明。
被告卢志强，男，汉族，1989年7月12日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部与被告卢志强车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外协商解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇顺丰汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李汝乔
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1265号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯关洪光，男，1968年4月12日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2250号刑事判决，认定被告人关洪光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2007年3月12日以（2007）高刑复字第131号刑事裁定，核�执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出（2009）刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）刑执字第582号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯关洪光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月16日至21日间，该犯伙同他人驾车从广东省携带毒品甲基苯丙胺1985.23克、甲基苯丙胺和咖啡因140.93克、氯胺酮70.29克，返回北京市被抓获。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月22日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年1月10日获得奖励1次，2011年6月26日获得表扬1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，涉毒犯罪，毒品数量较大，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关洪光减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1141号
申请执行人王新伟。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。组织机构代码：55220710-4住所地：临朐县城关街道东朱封村。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭清林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1055号
案外人：王昌锐，男，1974年5月11日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王昌锐不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王昌锐称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王昌锐于2014年11月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明王昌锐于2014年9月13日、2015年2月28日、2015年8月13日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款640225元。
证据三：《物业费收据》一份，拟证明王昌锐已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年11月12日，案外人王昌锐与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王昌锐以单价11507.1元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价633466元等内容。
2014年9月13日、2015年2月28日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“王昌锐”；金额：三张共计640225元；款项性质“售房款”等内容。
2017年6月25日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到涉案房屋王昌锐2016年9月23日至2017年12月31日物业管理费1845元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王昌锐于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2265号
被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告乔光钧，男，1956年10月24日出生，住址沈阳市铁西区保工街北三中路****号**#3-3-2。
公民身份号码2101061956********。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告乔光钧物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以无法联系到被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2265号被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告乔光钧，男，1956年10月24日出生，住址沈阳市铁西区保工街北三中路****号**#3-3-2。公民身份号码2101061956********。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告乔光钧物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以无法联系到被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年五月五日书记员  李鲲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑初字第452号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人高某甲，男，因涉嫌犯贪污罪于2012年8月2日被取保候审。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告人高某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2012年8月3日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）406号起诉书指控被告人高某甲、高某某犯贪污罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人高某甲、高某某及辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲自2011年4月任莒县浮来山镇某村党支部书记，主持该村全面工作。被告人高某某自2007年11月至2011年4月任该村党支部书记、村民委员会主任，主持该村全面工作，自2011年4月任该村村民委员会主任。
上述事实，被告人高某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、莒县浮来山镇党委出具的个人简历等证据证实，足以认定。
2010年冬，被告人高某某在担任本村党支部书记、村民委员会主任期间，利用职务之便，在办理山西中南铁路通道工程莒县浮来山镇路段拆迁工作过程中，采取虚报和收入不下账等手段骗取铁路补偿款（国有资金）38750元，该款由时任莒县浮来山镇庞泉管理区总支书记的赵某（已被判刑）保管。次年3月至6月，赵某用该款为某村代缴了2011年度新农保和合作医疗费用38750元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有补偿协议书、拆迁补偿付款单、赔青补偿明细表、新农保和合作医疗费用收据、本院（2012）莒刑初字第521号刑事判决书，证人赵某、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、郭某的证言等证据证实，足以认定。
2011年6、7月份，被告人高某甲担任本村党支部书记并主持本村工作后，赵某将38750元的新农保和合作医疗费用单据4张交与被告人高某甲，并告知其该38750元单据是用发放后剩余的赔青款和坟墓搬迁款垫付的，让其在本村下支出账。同年8月，某村集体从本镇财政所支取了镇代管资金50000元，被告人高某甲明知新农保和合作医疗费用系用虚报且未下收入账的铁路补偿款垫付的，仍将该38750元的单据4张交与村会计高某乙下支出账，并以管理区要钱为由从中支取现金11000元，用于其家庭生活开支，余款27750元仍由村保管高某丙保管。2011年年底，某村集体为本村村民发放福利费时以代扣方式收取了为村民代缴的新农保和合作医疗费用38750元。
2012年4月29日，在某村两委会上，经被告人高某某提议，被告人高某甲、高某某等7名村两委成员以预支工资的方式将高某丙手中保管的上述27750元中的20800元进行私分，每人2600元，未入村支出账目。
2012年8月，莒县人民检察院在办案过程中发现被告人高某甲、高某某涉嫌贪污，遂于同年8月2日立案侦查，被告人高某甲于当日被传唤到案，被告人高某某于次日被传唤到案。两被告人到案后，主动如实交待了检察机关未掌握的全部贪污事实。2013年3月28日，被告人高某甲向检察机关退缴赃款13600元，被告人高某某向检察机关退缴赃款2600元。
上述事实，被告人高某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件侦破简要过程、扣押决定书及扣押物品清单、某村2011年8月3074号现金明细、2011年9月8日第4号现金支出凭证、2011年9月9日第10号记账凭证、2012年2月21日第14号现金支出凭证及分款、扣款明细，证人赵某、高某乙、高某丙的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某身为农村基层组织人员，在担任本村党支部书记、村民委员会主任期间，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。其利用职务之便，采取虚报和收入不下账等手段骗取山西中南铁路通道工程莒县段拆迁补偿款38750元，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务的廉洁性，已构成贪污罪；被告人高某甲明知新农保和合作医疗费用单据是用虚报且未下收入账的铁路补偿款垫付的，且该补偿款是国家财产，属于贪污所得，在本村下支出账后，其利用担任本村党支部书记并主持工作的职务之便，在管理该款过程中，以非法占有为目的骗取其中11000元，其行为属于贪污犯罪的延续，对其非法占有的11000元应当以贪污罪对其定罪处罚。被告人高某甲、高某某在村两委会上与其他两委成员以预支工资的方式私分虚报的铁路补偿款20800元，亦应视为贪污的延续，以贪污犯罪论处。被告人高某甲、高某某犯贪污罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某甲、高某某伙同他人私分贪污款，构成共同犯罪。被告人高某甲、高某某犯贪污罪，均应处一年以上七年以下有期徒刑。被告人高某某贪污犯罪数额38750元，仅占为己有2600元，量刑时应予从轻处理。被告人高某甲、高某某被传唤到案后，主动如实交待了检察机关未掌握的全部贪污事实，构成自首，且两被告人积极退赃，在庭审过程中认罪悔罪，被告人高某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其减轻处罚并宣告缓刑，对被告人高某某可免予刑事处罚。辩护人贾孝涛关于被告人高某甲构成自首、系初犯、认罪态度好、积极退赃、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲违法所得人民币一万三千六百元，予以追缴。（该款现存莒县人民检察院。）
被告人高某某违法所得人民币二千六百元，予以追缴。（该款现存莒县人民检察院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 纪军涛
审判员 来永学
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 晨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第826号
原告平江县邮政局，住所地平江县开发区天岳大道33号。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人向娟，女。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张朝辉，女。
原告平江县邮政局与被告张朝辉物权保护纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，依法由审判员李霞任审判长，与助理审判员傅高峰、人民陪审员单学锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告所有的在平江县伍市镇邮电支局的铺面一间，但租赁合同到期后，原告多次要求被告交涉，被告拒不搬出该铺面，一直占用至今。现原告起诉至法院，请求法院责令被告立即腾出铺面，并赔偿原告的损失人民币9000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、平房城字第4112号房屋所有权证，证明位于平江县伍市镇邮电支局的铺面所有权为原告所有；
2、原告于2011年12月12日向被告张朝辉发出的搬离铺面通知书，拟证明原、被告约定的铺面租赁时间2012年3月14日已到期，因原告业务发展，原告决定收回铺面，并限被告于2012年3月20日前搬离铺面。
被告辩称，被告在之前的租赁期间非常配合原告的工作，现在被告不愿意搬离铺面。
被告未提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2未提出异议。本院认为上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。
根据已经认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：原告系平房城字第4112号房屋的所有权人。被告于2005年开始租赁原告位于平江县伍市镇邮电支局的两个铺面至2007年底，租金为2000元／年，双方签订了铺面租赁合同。2008年至2011年间，双方未签订租赁合同，但被告在2010年向原告交纳租金14000元，于2011年向原告交纳租金6000元。2012年，原告因需要对争议铺面维修，将铺面收回，在2012年12月12日向被告发出搬离铺面通知书，通知被告租赁期间于2013年3月16日到期，要求被告于2013年3月20日前搬离铺面，但被告置之不理，擅自占住平房城字第4112号房屋的东面第一个铺面至今。自2010年至2013年间，被告擅自对铺面进行过三次装修。2013年6月，原告向本院起诉，要求本院判决被告立即腾出铺面并赔偿原告的损失。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人可以请求侵权人承担相应的民事责任。在本案中，原、被告于2005年签订租赁铺面合同，租期为两年，是合法的租赁关系。自2008起，原、被告虽未签订铺面租赁合同，也应视为合法的不定期租赁关系，但原告作为出租人，有权随时解除租赁关系。2013年3月16日，原告向被告发出要求搬离铺面的通知，即是通知被告解除租赁关系。但被告在规定期限内，并未搬离铺面，自2013年3月21日起违法占用原告的铺面至今，侵犯了原告的物权，并造成原告铺面租金损失。原告作为本案争议铺面的所有权人，其要求被告搬出铺面及赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告的损失应参照原、被告租赁关系存续期间约定的租金数额计算，2011年双方约定一个铺面的租金为3000元／年，即8.22元／天。故此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告张朝辉在本判决下达之日起十日内搬出平房城字第4112号房屋的东面第一个铺面；
二、由被告张朝晖向原告平江县邮政局自2013年3月21日起按每日8.22元／天赔偿租金损失至搬离铺面之日止。
本案受理费800元，由被告张朝晖承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 傅高峰
人民陪审员 单学锋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 连光宗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01187号
原告：张恺生，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张恺生诉被告耿仁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告张恺生到庭参加诉讼。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恺生诉称：被告耿仁明因生产经营需要于2014年6月9日、2014年7月23日分两次向原告借款合计215000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算。上述借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金215000元及利息，利息自2014年4月11日至付清之日按照月利息2.4%计算；2、被告承担诉讼费用。
被告耿仁明未答辩。
在举证期限内，原告张恺生为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借款借据及借款合同两份，证明原、被告之间的借款事实；
3.中国农业银行交易回单一份，证明原告于2014年6月9日向被告账户汇入96000元的事实。
在举证期限内，被告耿仁明未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的三组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告张恺生与被告耿仁明系朋友关系。2014年6月9日，被告耿仁明以购买生产原材料为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告账户汇入96000元，通过现金方式向被告给付4000元，原、被告双方于当日签订借据及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿仁明借到出借人张恺生借款100000元，借款期限自2014年6月9日至2014年6月16日止，借款利息按月利率2.4%计算，于还款日一次性支付。逾期还款按每日借款本金的5‰支付违约金。借款合同下方注明：耿仁明收到张恺生人民币壹拾万元整，已付现金4000元，余下转入卡中。被告耿仁明在借款人处签名并捺印。
2014年7月23日，被告耿仁明以支付服装厂工人工资为由向原告借款115000元，原告以现金方式给付被告该笔借款。原、被告双方于当日签订借款借据及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿仁明借到出借人张恺生借款115000元，借款期限自2014年7月23日至2014年9月1日止，借款利息按月利率2.4%计算，于还款日一次性支付。逾期还款按每日借款本金的5‰支付违约金。借款合同下方备注：服装厂工人工资（现金）。被告耿仁明在借款人处签名并捺印。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张恺生与被告耿仁明之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金215000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月9日及2014年7月23日的两份借款合同中均约定按月利率2.4%计算利息及逾期还款每日按借款本金5‰支付违约金，但当事人之间借款利息及违约金的约定不得违反国家有关限制借款利率及逾期还款违约金的规定，故本院依法调整为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。关于利息的起算时间，由于原、被告双方在2014年6月9日及2014年7月23日的借款合同中均对利息及借款期限进行了约定，故利息起算时间应为借款合同生效之日。被告耿仁明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿仁明于本判决生效后十日内向原告张恺生偿还借款215000元及利息（其中100000元的利息自2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止，其中115000元的利息自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、驳回原告张恺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告耿仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。