江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15628号原告王某某，男，1990年2月13日生，汉族，户籍地四川省万源市，现暂住江苏省江阴市。法定代理人王某（系王某某的父亲），男，1965年6月8日生，汉族，户籍地四川省万源市，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告姚某某，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现暂住江苏省江阴市。被告江苏百成大达物流有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206058622443E，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。负责人林东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴承继，该公司员工。委托诉讼代理人李春华，江苏众瓴律师事务所律师。被告江苏百成大达物流有限公司，统一社会信用代码913206915969170627，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人林东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人吴承继，该公司员工。委托诉讼代理人李春华，江苏众瓴律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。负责人吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人周艳明，该公司员工。第三人江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路***号。法定代表人张华，该医院院长。委托诉讼代理人和爽，该医院安保科科长。委托诉讼代理人黄徐东，该医院安保科科员。原告王某某与被告姚某某、江苏百成大达物流有限公司无锡分公司（以下简称大达无锡分公司）、江苏百成大达物流有限公司（以下简称大达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪公司）、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2018年4月26日、5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及法定代理人王某、诉讼代理人徐军；被告姚某某，大达无锡分公司、大达公司诉讼代理人吴承继、李春华；第三人江阴市人民医院诉讼代理人黄徐东到庭参加诉讼，被告太保沧浪公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年5月19日，被告姚某某驾驶苏Ｂ×××××轻型厢式货车，沿江阴市金石路由北向南行驶至，车辆前部撞到由西向东左转弯的王某某驾驶的电动自行车，致王某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，本起事故双方负事故同等责任，被告一系被告二处的驾驶员，被告二系被告三的分公司，苏Ｂ×××××轻型厢式货车在太保沧浪公司投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失842910元（其中先由被告四在交强险范围优先赔偿，包括精神损害抚慰金，不足部分由被告四在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告一、二赔偿，被告三对被告二的赔偿责任承担补充清偿责任），本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告姚某某辩称：对整个事故没有意见，当时车速大概在五、六十公里左右。被告大达无锡分公司、大达公司辩称：首先对补充的医疗费发票证据的关联性不予确认，原告未提供相应的病历，无法证明就诊的原因与本次交通事故有关；对于鉴定意见书的证明目的不予认可，这份鉴定是原告单方面委托的，如果要证明原告的母亲患有精神疾病构成残疾不具备劳动能力，应该由民政部门进行鉴定，并颁发相应的残疾证，并且该份鉴定意见书也不能证明原告的母亲不具有生活来源的事实，虽然上次庭审原告提供相应的证明，证明原告的母亲没有相应的收入来源，原告的母亲不符合被扶养人的条件，原告主张被扶养人生活费不应该支持，同意按照交警认定的事故责任比例来处理。已经垫付了8万元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据并没有证明原告连续在城镇居住满一年以上，除了有连续居住满一年以上外，还要有劳动情况；财产损失，原告对于手机和电动车都没有价格认证，仅仅凭购买的依据是不能认定财产损失的。姚某某和他公司是聘用关系，发生事故的时候他是在履行职务行为。被告太保沧浪公司书面答辩：苏Ｂ×××××轻型厢式货车在他公司投保了交强险，限额122000元，他公司已经垫付10000元，他公司按照条款规定不承担任何诉讼费用。第三人江阴市人民医院辩称：原告在他院总的医疗费金额为197782.25元，结欠他院医疗费56782.25元，要求法院赔偿后优先返还他院拖欠医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系姚某某驾驶的机动车与王某某驾驶的电动自行车因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。双方当事人对责任产生争议，本院认为，依照现场视频资料，姚某某所驾驶车辆在通过没有信号灯、交通标志的交叉路口时，未及时察明车前情况减速慢行确保安全，王某某所骑行的电动自行车在左转时未靠路口中心点右侧转弯，未让直行车辆优先通行，双方违法行为是造成本起事故的直接原因，同时发生碰撞时姚某某所驾驶车辆未超越中心线，故本院确定双方负同等责任，鉴于王某某所驾车辆是非机动车，故确定双方责任按4：6承担。对各项费用明细本院确定如下：1、关于医疗费。经双方审核确认医药费为358112元，被告对2018年4月的220元不予认可，经本院审核，该费用确系王某某伤情所需，本院予以确认，故医药费为358332元。2、关于伙食补助费。本院酌定为115天×50元/天=5750元。3、关于营养费。本院酌定为180天×30元/天=5400元。4、关于护理费。本院酌定为115天×100元/天×2+（284-115）天×100元/天=39900元。5、关于误工费。本院确认误工费为4554元/月÷30×630天=95634元。6、关于伤残赔偿金。王某某经鉴定为七级及三个十级,伤残赔偿金为43622*0.43*20=375149.2元。被告认为应按照农村标准进行计算，本院认为，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准进行计算。7、关于被扶养人生活费。被告提出异议，本院认为其母亲的精神鉴定足以证明其丧失劳动能力，但其母亲尚有丈夫对其进行扶养，故被扶养人生活费计算为27726×20×0.43÷2=119221.8元。8、关于精神损害抚慰金。本院认为，结合王某某的伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为12900元。9、关于交通费。王某某主张6661元，本院根据其住院情况酌定交通费为3500元。10、关于财产损失。未有相关依据证明手机与事故是否有关联，故对手机损失不予支持，对电动自行车损失，本院酌定车损为900元。11、关于鉴定费。对第一次常州德安医院的鉴定费，系原告自主放弃，其费用4440.2元由其自负。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，投保车辆的交强险责任限额为122000元，王某某的总损失为1016687元，按照上述规定及前述确定的姚某某应承担的赔偿责任份额，由太保沧浪公司在交强险限额内赔偿120900元，由大达无锡分公司承担60%计537472.2元，大达公司对分公司的赔偿责任承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、王某某因交通事故造成的损失1016687元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿110900元（扣除10000元垫付款），由江苏百成大达物流有限公司无锡分公司赔偿457472.2元（扣除80000元垫付款），上款应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、王某某应给付江阴市人民医院医疗费56782.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。三、江苏百成大达物流有限公司对江苏百成大达物流有限公司无锡分公司应承担的赔偿责任承担补充清偿责任。四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元、鉴定费6720.5元，合计9077.5元（王某某已预交），由王某某自负2698元，由江苏百成大达物流有限公司无锡分公司承担5532.5元，江苏百成大达物流有限公司对此款承担补充清偿责任。由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司承担847元，上款均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  汪雄二〇一八年五月十六日书记员  张晨本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。