wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2174号
上诉人（原审原告）：王卫霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海云，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：高现涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人王卫霞因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、高现涛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人王卫霞、委托诉讼代理人史建盛、被上诉人永诚财险公司的委托诉讼代理人徐海云到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人高现涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫霞上诉请求：撤销原审民事判决，改判支持我在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高现涛的保全申请系错误保全，永诚财险公司的保全担保系错误担保，两被上诉人应对王卫霞的损失承担赔偿责任。高现涛所谓的债权主张没有充分证据，其主动撤诉说明其诉讼目的并非是为了实现债权，存在虚假诉讼的情形。高现涛的诉前保全具有主观恶意。被上诉人的保全标的数额远远超过其仲裁时申请的数额，属于超标的查封，构成保全错误。高现涛没有尽到正常的合理注意义务，本身存在重大过错和重大过失，其保全错误直接导致上诉人财产损失，理应承担赔偿责任。王卫霞客观上具有履行能力，被上诉人申请财产保全，缺乏必要性，构成保全错误。高现涛因自身原因撤诉后，并没有主动向法院申请解除保全措施，只是在王卫霞多次与其交涉后，高现涛才不得不在上诉人拟定的解除保全申请书上签字，相关证据已提交一审法院。担保的数额明显少于要求保全的数额，两被上诉人存在恶意串通行为，严重损失上诉人王卫霞的合法利益。
永诚财险公司辩称，高现涛在申请保全过程中，不存在过错。我不是本案适格的被告。王卫霞和高现涛关系是施工协议书合同欠款纠纷。王卫霞所诉的案由事件与本案无关。王卫霞的案由中事件存在重大的转移财产的嫌疑。高现涛在仲裁中申请撤销情况不能认定为高现涛为保全错误。王卫霞的案由与保全责任无关，法院应依法驳回。王卫霞与第三人的约定的违约责任造成损失8万元及其他费用支出，与财产案件无关。
高现涛未到庭，未答辩。
王卫霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失81150元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月29日，高现涛以建设工程施工合同纠纷为由向邢台仲委员会申请仲裁，要求王卫霞支付工程款220万元。
2016年4月14日，高现涛向一审法院提出诉讼保全申请，要求冻结王卫霞220万元银行存款或查封、扣押等值财产，并提供永诚财险公司出具的保单保函予以担保，保单保函约定了保险金额为100万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。同日，一审法院作出（2016）冀0591财保10号民事裁定，查封、扣押王卫霞名下的银行存款220万元或等值财产。同日，一审法院依据该民事裁定书，查封、扣押王卫霞所有的冀ＥWX×××、冀Ｅ6F×××、冀Ｅ56×××、冀Ｅ80×××小型轿车，查封王卫霞名下合同编号为YS×××××04471、YS×××××06646的房屋，冻结王卫霞银行存款37854.93元。4月17日，王卫霞向一审法院提出复议申请。
2016年6月23日，高现涛向邢台仲裁委员会申请撤回仲裁申请，邢台仲裁委员会于2016年7月4日作出（2016）邢仲决字第059-1号决定书，准许高现涛撤回仲裁申请。撤诉后，高现涛提出解除保全措施申请书，随后一审法院解除了对王卫霞上述财产的保全。
2017年5月22日，高现涛以建设工程施工合同纠纷为由将王卫霞等诉至南宫市人民法院，要求王卫霞等支付其工程款394万元、资金占用利息及违约金。2017年6月8日，南宫市人民法院作出（2017）冀0581民初971号民事裁定，驳回高现涛的起诉。高现涛对该裁定不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。2017年8月7日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2421号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2017年10月26日，高现涛再次以建设工程施工合同纠纷为由向邢台仲委员会申请仲裁，要求王卫霞支付工程款220万元。经过三次开庭，因高现涛未交纳剩余仲裁费用，邢台仲委员会于2018年2月6日作出（2017）邢仲决字第164号决定书，视为高现涛撤回仲裁申请。
王卫霞与案外人黄永军曾于2016年2月5日达成协议，约定王卫霞于2016年4月中旬前支付黄永军工程款三十万元或把冀ＥWX×××奔驰车过户给黄永军，逾期未能办理，王卫霞赔偿黄永军各项损失10万元。2016年7月4日，黄永军将王卫霞诉至邢台县人民法院，要求王卫霞向其支付赔偿金10万元，经调解，双方于当日达成调解协议，王卫霞于2017年7月11日前支付黄永军赔偿金8万元，王卫霞负担诉讼费1150元。
一审法院认为，财产保全的目的在于保障生效裁判的顺利执行，申请财产保全只是民事诉讼中的程序事项，不是对实体权利义务的终局确认，申请人为了维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到普通人的合理注意义务，不能对申请人设定过于严格的过错认定标准。在高现涛与王卫霞建设工程施工责任纠纷案中，高现涛申请撤回仲裁申请，属对己方诉讼权利的处分，且高现涛在撤诉后也及时申请本院解除保全措施，是采取积极措施避免依法行使权利造成他人不必要的损失，由此可知，高现涛并不存在主观恶意。因此，原告主张高现涛恶意保全的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告王卫霞的诉讼请求。案件受理费1829元，减半收取计915元，由原告王卫霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在高现涛与王卫霞建设工程施工责任纠纷案中，高现涛申请撤回仲裁申请，属于对自己的诉讼权利的处分。高现涛在撤诉后及时申请一审法院解除保全措施，是采取积极措施避免依法行使权利造成他人不必要的损失。王卫霞主张高现涛恶意保全，王卫霞对自己的主张没有提交有效的证据证明，由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，王卫霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1829元，由上诉人王卫霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 郭宏平
审判员 尚好勇
二〇一八年七月六日
书记员 陈 旭
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2174号上诉人（原审原告）：王卫霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住河北省邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：张建京，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海云，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：高现涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。上诉人王卫霞因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险公司）、高现涛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人王卫霞、委托诉讼代理人史建盛、被上诉人永诚财险公司的委托诉讼代理人徐海云到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人高现涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫霞上诉请求：撤销原审民事判决，改判支持我在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高现涛的保全申请系错误保全，永诚财险公司的保全担保系错误担保，两被上诉人应对王卫霞的损失承担赔偿责任。高现涛所谓的债权主张没有充分证据，其主动撤诉说明其诉讼目的并非是为了实现债权，存在虚假诉讼的情形。高现涛的诉前保全具有主观恶意。被上诉人的保全标的数额远远超过其仲裁时申请的数额，属于超标的查封，构成保全错误。高现涛没有尽到正常的合理注意义务，本身存在重大过错和重大过失，其保全错误直接导致上诉人财产损失，理应承担赔偿责任。王卫霞客观上具有履行能力，被上诉人申请财产保全，缺乏必要性，构成保全错误。高现涛因自身原因撤诉后，并没有主动向法院申请解除保全措施，只是在王卫霞多次与其交涉后，高现涛才不得不在上诉人拟定的解除保全申请书上签字，相关证据已提交一审法院。担保的数额明显少于要求保全的数额，两被上诉人存在恶意串通行为，严重损失上诉人王卫霞的合法利益。永诚财险公司辩称，高现涛在申请保全过程中，不存在过错。我不是本案适格的被告。王卫霞和高现涛关系是施工协议书合同欠款纠纷。王卫霞所诉的案由事件与本案无关。王卫霞的案由中事件存在重大的转移财产的嫌疑。高现涛在仲裁中申请撤销情况不能认定为高现涛为保全错误。王卫霞的案由与保全责任无关，法院应依法驳回。王卫霞与第三人的约定的违约责任造成损失8万元及其他费用支出，与财产案件无关。高现涛未到庭，未答辩。王卫霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失81150元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月29日，高现涛以建设工程施工合同纠纷为由向邢台仲委员会申请仲裁，要求王卫霞支付工程款220万元。2016年4月14日，高现涛向一审法院提出诉讼保全申请，要求冻结王卫霞220万元银行存款或查封、扣押等值财产，并提供永诚财险公司出具的保单保函予以担保，保单保函约定了保险金额为100万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。同日，一审法院作出（2016）冀0591财保10号民事裁定，查封、扣押王卫霞名下的银行存款220万元或等值财产。同日，一审法院依据该民事裁定书，查封、扣押王卫霞所有的冀ＥWX×××、冀Ｅ6F×××、冀Ｅ56×××、冀Ｅ80×××小型轿车，查封王卫霞名下合同编号为YS×××××04471、YS×××××06646的房屋，冻结王卫霞银行存款37854.93元。4月17日，王卫霞向一审法院提出复议申请。2016年6月23日，高现涛向邢台仲裁委员会申请撤回仲裁申请，邢台仲裁委员会于2016年7月4日作出（2016）邢仲决字第059-1号决定书，准许高现涛撤回仲裁申请。撤诉后，高现涛提出解除保全措施申请书，随后一审法院解除了对王卫霞上述财产的保全。2017年5月22日，高现涛以建设工程施工合同纠纷为由将王卫霞等诉至南宫市人民法院，要求王卫霞等支付其工程款394万元、资金占用利息及违约金。2017年6月8日，南宫市人民法院作出（2017）冀0581民初971号民事裁定，驳回高现涛的起诉。高现涛对该裁定不服，向邢台市中级人民法院提起上诉。2017年8月7日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2421号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年10月26日，高现涛再次以建设工程施工合同纠纷为由向邢台仲委员会申请仲裁，要求王卫霞支付工程款220万元。经过三次开庭，因高现涛未交纳剩余仲裁费用，邢台仲委员会于2018年2月6日作出（2017）邢仲决字第164号决定书，视为高现涛撤回仲裁申请。王卫霞与案外人黄永军曾于2016年2月5日达成协议，约定王卫霞于2016年4月中旬前支付黄永军工程款三十万元或把冀ＥWX×××奔驰车过户给黄永军，逾期未能办理，王卫霞赔偿黄永军各项损失10万元。2016年7月4日，黄永军将王卫霞诉至邢台县人民法院，要求王卫霞向其支付赔偿金10万元，经调解，双方于当日达成调解协议，王卫霞于2017年7月11日前支付黄永军赔偿金8万元，王卫霞负担诉讼费1150元。一审法院认为，财产保全的目的在于保障生效裁判的顺利执行，申请财产保全只是民事诉讼中的程序事项，不是对实体权利义务的终局确认，申请人为了维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到普通人的合理注意义务，不能对申请人设定过于严格的过错认定标准。在高现涛与王卫霞建设工程施工责任纠纷案中，高现涛申请撤回仲裁申请，属对己方诉讼权利的处分，且高现涛在撤诉后也及时申请本院解除保全措施，是采取积极措施避免依法行使权利造成他人不必要的损失，由此可知，高现涛并不存在主观恶意。因此，原告主张高现涛恶意保全的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告王卫霞的诉讼请求。案件受理费1829元，减半收取计915元，由原告王卫霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在高现涛与王卫霞建设工程施工责任纠纷案中，高现涛申请撤回仲裁申请，属于对自己的诉讼权利的处分。高现涛在撤诉后及时申请一审法院解除保全措施，是采取积极措施避免依法行使权利造成他人不必要的损失。王卫霞主张高现涛恶意保全，王卫霞对自己的主张没有提交有效的证据证明，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，王卫霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1829元，由上诉人王卫霞负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 郭宏平审判员 尚好勇二〇一八年七月六日书记员 陈 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初181号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年2月5日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情长期不和，无共同语言，虽结婚7年之久，但始终未能建立起真挚的夫妻感情。现双方已分居4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年5月4日向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙随被告一起生活婚生女周某乙随被告一起生活，原告对婚生子享有探视权原告对婚生女享有探视权。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女周某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般。被告自2012年离家出走，至今未归。原告曾于2015年5月4日提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤回起诉。2016年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养婚生女由原告抚养。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）泰姜顾民初字第00222号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，后被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及抚养婚生女的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告负责抚养。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终293号
原公诉机关江西省都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈印华，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年12月21日被都昌县公安局刑事拘留；2018年1月26日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人陈印华犯持有、使用假币罪一案，于2018年6月27日作出（2018）赣0428刑初77号刑事判决，认定原审被告人陈印华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人陈印华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈印华申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈印华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈印华撤回上诉。
江西省都昌县人民法院（2018）赣0428刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年八月六日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终293号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈印华，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市修水县，住修水县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年12月21日被都昌县公安局刑事拘留；2018年1月26日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人陈印华犯持有、使用假币罪一案，于2018年6月27日作出（2018）赣0428刑初77号刑事判决，认定原审被告人陈印华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人陈印华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈印华申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈印华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈印华撤回上诉。江西省都昌县人民法院（2018）赣0428刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年八月六日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1355-1号
原告韩小记，男，1966年12月2日生，汉族。
被告郭长聚，男，成年，住中牟县官渡镇邵岗村一组。
本院在审理原告韩小记与被告郭长聚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小记撤回起诉。
案件受理费三千七百九十一元，减半收取一千八百九十五元五角，保全费一千三百九十三元，由原告韩小记负担。
审判员 李印召
二〇一五年六月九日
书记员 孙丹丹
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初258号
原告：黄石市铁山区国有资产经营有限公司。住所地：湖北省黄石铁山区建安路*号。
法定代表人：崔钰，该公司董事长。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
被告：铁山区和平里诊所。
负责人：柯鲜明。
被告：严小萍。
原告黄石市铁山区国有资产经营有限公司诉被告铁山区和平里诊所、严小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市铁山区国有资产经营有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市铁山区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄石艾博科技发展有限公司负担。
审判员 潘希文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1100号
罪犯宋学全，男，汉族，1974年8月15日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)庆刑一初字第36号刑事判决，认定被告人宋学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋学全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋学全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋学全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分76分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋学全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年5月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2466号
原告王双全，隆化县尚祥装饰部业主，住衡水市故城县。
委托代理人王峰，住隆化县。
被告孙喜坤，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告梁建丽，住隆化县。
原告王双全与被告孙喜坤、被告梁建丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，被告孙喜坤委托代理人李建东，被告梁建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年8月8日被告梁建丽与原告签订装饰装修合同，约定由原告为被告装修房屋，装修总价款57000元。装修完毕后，被告只给付45000元，余款12000元经多次催要，二被告拒绝给付。请求法院判令二被告连带偿还上述装修费并承担本案诉讼费。
被告孙喜坤辩称，与原告签订的装饰装修合同，是被告梁建丽所签，当时被告孙喜坤在外地，付装修款都是梁建丽负责。自己与梁建丽离婚时，梁建丽未提及欠原告装修款一事，当时被告梁建丽也说已经付清此款。所以不认可有此欠款，不同意给付。
被告梁建丽辩称，确实欠原告装修款12000元。与被告孙喜坤离婚调解时约定房子归孙喜坤所有，债务也由他偿还。所以该装修费应由被告孙喜坤偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月25日离婚。2014年8月8日原告与被告梁建丽签订装饰装修合同。由原告为二被告共同所有的隆化镇盛城名家小区9号楼2单元1201室进行装修。装修总价款为57000元。2014年10月装修结束后，由被告梁建丽三次给付原告45000元装修款，余款12000元未给付。
另查，被告梁建丽与被告孙喜坤经本院作出的民事调解书调解离婚，该调解书中未提及是否还欠原告装修款。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、装饰装修合同一份及本院作出的（2015）隆民初字第1349号民事调解书一份在案佐证。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间就装修共有房屋所欠的装修费属夫妻共同生活期间的债务，依法应共同偿还。被告孙喜坤以与被告梁建丽离婚时未提及为由否认该债务存在拒不偿还，于法无据。被告梁建丽以房屋不归自己所有拒绝偿还装修款的理由亦不能对抗原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙喜坤、梁建丽于本判决生效后六十日内给付原告王双全装修款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第235号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年6月24日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，小学文化，个体经营者；因本案于2014年2月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人陈敏，上海国创律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1968年4月12日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，浙江嘉善双宇电梯配件有限公司总经理；因本案于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
辩护人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某某及辩护人陈敏、吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人朱某某、黄某某合伙对外以个人名义经营钢板业务，由被告人朱某某负责采购并进行加工，被告人黄某某负责对外销售。2012年10月至11月，被告人黄某某在向上海中伍电梯配件厂销售钢板后，因无法提供增值税专用发票，遂与被告人朱某某共谋，通过蒋某某介绍，以提高销售价格的方式，由上海中伍电梯配件厂直接将货款人民币600020元汇至上海沪佑实业有限公司账户，后上海中伍电梯配件厂收受了上海沪佑实业有限公司虚开的上海增值税专用发票共计6份，税款合计人民币87182.38元。上海中伍电梯配件厂取得上述发票后已向本市青浦区税务机关申报抵扣。
2013年12月30日，被告人黄某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查。2014年2月4日，被告人朱某某在浙江省嘉善县被民警抓获。被告人朱某某、黄某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，上海中伍电梯配件厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人朱某某、黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某某、陈某某、陆某某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照、税务登记证，涉案的上海增值税专用发票、税务机关抵扣证明、认证结果清单、网上银行交易凭证，税收通用缴款书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、黄某某从事经营活动中，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某、黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，上海中伍电梯配件厂已补缴了全部税款，可对被告人朱某某、黄某某酌情从轻处罚。被告人朱某某、黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。被告人朱某某的辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳；被告人黄某某的辩护人提出对被告人黄某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初231号
原告:蔡某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：耿某，女，1990年1月5日出生，汉族，住镇江市。
原告蔡某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员邵�独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某1到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年自由相识恋爱，2012年3月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女蔡某2。婚后夫妻感情尚好。后被告于2016年7月16日起长期居住在外，不履行妻子及母亲的义务，导致夫妻感情不和。现原告诉至法院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
被告耿某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，原、被告于2010年自由相识恋爱，2012年3月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女蔡某2。婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一女，双方有一定的感情基础。现双方因缺乏沟通而产生矛盾，但只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，互相关心和照顾，多为家庭和孩子着想，和好是有可能的。原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 周一琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第371号
原告李秀英，女，汉族，现住汪清县。
原告程国刚，男，汉族，现住汪清县。
被告李淑琴，女，汉族，现住陕西省。
被告李培祥，男，汉族，现住黑龙江省。
被告李培顺，男，汉族，现住陕西省西安市。
被告李淑清，女，汉族，，现住上海市。
被告李培远，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被告李淑洁，女，汉族，退休教师，现住吉林省汪清县。
被告李培坤，男，汉族，现住汪清县。
原告李秀英、程国刚诉被告李淑琴、李培祥、李培顺、李淑清、李培远、李淑洁、李培坤之间的遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、程国刚到庭参加诉讼，被告李淑琴、李培祥、李培顺、李淑清、李培远、李淑洁、李培坤等经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英、程国刚诉称，1993年9月，庙岭村石灰石矿进行住房改革，将原公有的职工住宅作价卖给职工。我继父和母亲的公有住房41.33平方米，作价2320元。由于当时继父的经济比较困难，一时拿不出这笔钱，要八个子女每人拿200元来凑齐这笔款，但七被告均以经济困难为由拒绝拿钱。因交款期限马上到，我们夫妻替继父和母亲交上2320元。1993年9月24日，我继父和母亲在矿办公室立下书面遗嘱，在二位老人去世后将该房由二原告继承。此遗嘱由庙岭石灰石矿主管后勤房产的副矿长王福顺签字并盖了三个人名章，还盖了石灰石矿的公章。二老去世后，该住宅一直由原告居住，期间没有任何人提出异议。但由于该房产始终没有变更产权，一直在我继父李焕章名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告承认原告继承该房产合法有效。
被告李淑琴、李培祥、李培顺、李淑清、李培远、李淑洁、李培坤均未作答辩。
原告李秀英、程国刚向本院提交的证据有：
1、原告李秀英、程国刚身份证、户口簿复印件各一份，证明二原告的主体身份及夫妻关系。
2、私有房屋所有权证，证明该房屋所有权登记为李焕章。
3、遗嘱字据一份，证明李焕章、吴淑芹立有书面遗嘱，此房屋由二原告继承。
4、结算票据一份，证明该房屋房改时交款人为程国刚。
5、李焕章、吴淑芹户口簿复印件一份、吴淑芹死亡证明复印件一份，证明李焕章与吴淑芹夫妻关系并且已经死亡。
被告李淑琴、李培祥、李培顺、李淑清、李培远、李淑洁、李培坤未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，七位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据的真实性予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：李焕章与吴淑芹系夫妻关系，生有李秀英、李淑琴、李培祥、李培顺、李淑清、李培远、李淑洁、李培坤等八名子女（含继子女）。李焕章系汪清县庙岭石灰石矿职工，1993年9月，汪清县庙岭石灰石矿进行住房改革，将原公有的职工住宅作价卖给职工。李焕章与吴淑芹的公有住房位于庙岭石灰石矿烟筒街，栋号为208／15，面积41.33平方米，作价2320元。当时由于李焕章与吴淑芹的经济比较困难，一时拿不出这笔钱，其他子女也没有能力帮助交款，1993年9月24日，由原告李秀英、程国刚夫妻替李焕章与吴淑芹交上房屋作价款2320元。同日，李焕章和吴淑芹在矿办公室立下书面遗嘱，确定待李焕章和吴淑芹去世后，该房屋由李秀英、程国刚夫妻继承所有。在此书面遗嘱上李焕章和吴淑芹签字盖章，并由见证人庙岭石灰石矿主管后勤房产的副矿长王福顺签字，且盖有王福顺名章和牡丹江水泥厂庙岭石灰石矿的公章。李焕章和吴淑芹分别于2000年、2006年相继去世，该房屋一直由二原告居住，但由于该房屋始终没有变更产权，产权所有人仍为李焕章。现二原告为实现继承权，特向人民法院提起诉讼，要求依法继承该房屋所有权。
本院认为，本案为遗嘱继承纠纷，原告李秀英父母李焕章和吴淑芹于1993年9月24日立下书面遗嘱，将位于汪清县大兴沟镇庙岭石灰石矿烟筒街，栋号为208／15，面积41.33平方米的房屋一套，遗嘱确定由原告李秀英、程国刚夫妻继承房屋所有权。该遗嘱经李焕章和吴淑芹签字盖章，并由见证人庙岭石灰石矿主管后勤房产的副矿长王福顺签字，且盖有王福顺名章和牡丹江水泥厂庙岭石灰石矿的公章。该遗嘱不违法法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，本院认定遗嘱合法有效。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由原告李秀英、程国刚夫妻继承位于汪清县大兴沟镇庙岭石灰石矿烟筒街的房屋一套（房屋所有权人李焕章，栋号为208／15，面积41.33平方米），该房屋所有权归原告李秀英、程国刚。
案件受理费50.00元，由原告李秀英、程国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年八月十四日
书记员 李进国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1976号
上诉人（原审被告）韩某（又名韩建真）。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人韩守站。
上诉人韩某因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某与丈夫韩某丙共生育八个子女，两个女儿、六个儿子，均已成年，韩某为长子。由于家庭琐事处理不当，导致韩某与父母不和，自2000年5月1日起，韩某与父母不再来往，未尽赡养义务。韩某之父韩某丙于2015年农历4月26日去世。2014年度丧葬费标准为18979元。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，本案中，刘某年老体衰，已丧失劳动能力，日常生活中，不仅需要一定的生活费用，而且需要有人照顾，韩某作为刘某之子，具有赡养老人的法定义务，韩某不得以其他理由，予以拒绝。刘某要求韩某给付从1996年开始至2015年底韩某应支付父母的生活费、护理费、医疗费及韩某之父去世的丧葬费用共计44222.5元，依据刘某所提交的证据，不能证明其主张成立。因韩某之父已去世，应自韩某认可的2000年5月1日起计算至2015年7月1日，按每月150元，刘某一人赡养费计算为准，此后按每年850元计算。对于韩某之父去世的丧葬费用，以2014年度丧葬费标准18979元计算为准，韩某负担2372.37元（18979元÷8人）。对于刘某主张韩某负担的护理费每天160元，应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元计算，韩某每年负担3510元（28472元÷365天×45天），要求过高部分，不予支持。故对刘某的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，原审判决：一、韩某于本判决生效之日起十日内给付刘某自2000年5月1日至2015年7月1日的赡养费27300元；此后赡养费，每年按850元，于当年的12月31日前一次性付清；二、韩某于2016年1月1日起，每年给付刘某护理费用3510元，于当年的12月31日前一次性付清；三、韩某于本判决生效之日起十日内给付刘某韩某应承担的其父去世的丧葬费2372.37元；四、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由韩某负担。
韩某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人自2000年5月1日起不再与父母来往，未尽赡养义务与事实不符，上诉人从未中断过对父母的赡养义务，原审判决上诉人支付刘某自2000年5月至2015年7月的赡养费27300元错误；2、原审判决上诉人每年给付刘某赡养费850元和护理费3510元错误，上诉人没有经济能力，上诉人愿意一人承担赡养、护理老人的义务。请求查明事实，依法改判。刘某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘某已届耄耋之年，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年，刘某起诉要求长子韩某履行赡养义务，于法有据，应予支持。原审法院于2015年10月8日开庭审理本案时，韩某当庭认可“从2000年5月1日起和我父母不再来往了，我也不赡养他们了”，现韩某上诉主张其从未中断过对父母的赡养义务，与其原审开庭时的陈述相互矛盾，对韩某上诉主张的该事实，不能予以认定。原审判决韩某给付刘某自2000年5月至2015年7月的赡养费27300元，维护了老年人的合法权益，韩某不同意给付该部分赡养费的理由不能成立，本院不予支持。刘某现已84岁高龄，需专人照顾饮食起居，原审法院综合考虑刘某有多名子女及2014年河南省服务业职工年平均工资的现状，判决韩某每年给付刘某赡养费850元及护理费3510元，符合我国相关法律规定和本案实际情况，韩某不同意给付上述费用的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 禹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第527号
原告：崔克林，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：夏连秀，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔克林、夏连秀与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔克林及二原告委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告夏连秀、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克林、夏连秀诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告崔克林、夏连秀等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。崔克林、夏连秀等原告没有同意。2008年3月16日，原告崔克林、夏连秀等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用崔克林、夏连秀等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告崔克林、夏连秀承包地1.65亩。原告崔克林、夏连秀请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币15840.00元并承担本案诉讼费用。
原告崔克林、夏连秀为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、常住人口登记卡。证明原告崔克林、夏连秀户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告崔克林、夏连秀出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告崔克林、夏连秀的承包地；原告崔克林、夏连秀出租给三被告土地的亩数为1.65亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告崔克林、夏连秀等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告崔克林、夏连秀等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告崔克林、夏连秀系夫妻关系，二原告均为滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告崔克林、夏连秀等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告崔克林、夏连秀等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告崔克林、夏连秀等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告崔克林、夏连秀等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告崔克林、夏连秀等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告崔克林、夏连秀等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告崔克林、夏连秀将承包地1.65亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告崔克林、夏连秀。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告崔克林、夏连秀。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告崔克林、夏连秀与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告崔克林、夏连秀向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告崔克林、夏连秀要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告崔克林、夏连秀要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告崔克林、夏连秀土地租金人民币15840.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第527号
原告李秀彪
委托代理人王振友
被告杨兴伟
原告李秀彪诉被告杨兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀彪诉称，2013年3月，被告承包了迁安松汀钢铁公司彩钢维修工程。被告直接找我去干活，至今欠我工资22100元，并有被告亲笔书写的欠款条为据，经多次催要，被告拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我工资款22100元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨兴伟辩称，我是欠原告劳务费，欠条也是我出具的，但工程款一直未结算，现在我手里没钱，等工程款结算后再给原告。
经审理查明：2013年被告承包了迁安松汀钢铁公司彩钢维修工程后雇佣原告做工，共拖欠原告劳务费22100元，并于2013年5月30日为原告出具欠条一张，写明：“今欠到李秀彪人工费22100元整，贰万贰仟壹佰元整。欠款人：杨兴伟，2013年5月30日”。此款经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告劳务费22100元，并为原告出具了欠条，证据充分，本院予以确认。被告应按约定及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费22100元，理由正当，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨兴伟于本判决生效之日起五日内给付原告李秀彪劳务费22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告杨兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘福广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2608号
原告：何金进。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：杨兰伟。
原告何金进为与被告杨兰伟买卖合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日对本案进行了公开开庭审理。原告何金进的委托代理人何伟通、袁欢欢到庭参加诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何金进诉称：被告系向原告购买水泥的客户。2010年2月1日，经原被告双方结算，被告共欠原告水泥款8万元，被告杨兰伟出具了欠条一份。后原告向被告催讨货款，但被告至今未还。现诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠货款人民币8万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告杨兰伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告系向原告购买水泥的客户。2010年2月1日，经原被告双方结算，被告共欠原告水泥款8万元，被告杨兰伟出具了欠条一份，载明：今欠何金进水泥款计人民币（80000元）捌万元整。嗣后，上述货款被告分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告杨兰伟尚欠原告货款8万元应按约及时支付货款，其未及时支付货款的行为给被告造成了损失，应承担赔偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰伟于本判决生效后十日内支付原告何金进货款人民币8万元并赔偿利息损失（自2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1706号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：陈志刚。
原告威海东发物业服务有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02584号
原告：朱克叶，女，1967年3月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王峰，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：闫霞，女，1977年1月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告朱克叶诉被告王峰、闫霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王峰、闫霞下落不明，本院于2015年11月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱克叶到庭参加诉讼，被告王峰、闫霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱克叶诉称：王峰因用于家庭投资为由，于2014年2月21日向其借款20万元，口头约定按月利率2分计息，借款期限为6个月。借款到期后，经其多次催要，王峰、闫霞多次承诺还款但一直未能还款。现为维护合法权益，请求法院判令王峰、闫霞偿还借款本金20万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。
王峰、闫霞未到庭亦未答辩。
朱克叶为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借据，拟证明借款的相关事实。
以上证据，王峰、闫霞未到庭发表质证意见，本院经审查后对其证明效力均予以确认。
为核实王峰、闫霞是否系夫妻关系，本院向凤台县民政局调取了王峰与闫霞是否办理结婚登记的信息，未查找到王峰与闫霞办理结婚登记的记录。朱克叶对本院调取的证据真实性无异议，但认为王峰、闫霞事实上是夫妻关系。
经审理查明：2014年2月21日，王峰以投资工程缺乏周转资金为由向朱克叶借款20万元，并于当日出具了借款数额为20万元的借条一份。借条未约定还款期限和借款利息。经朱克叶多次催要，王峰一直未能还款。现朱克叶提起诉讼请求判令王峰、闫霞偿还借款本金20万元、利息8000元（从借款之日计算至起诉之日），本息合计208000元。王峰于2016年2月至2016年3月期间共偿还朱克叶5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，王峰对借款200000元应予以偿还。借条未约定还款期限及利息，朱克叶未能提供证据证实其关于借款期限内利息的主张，亦未能证明其向债务人主张权利的日期，故对于其主张利息8000元，本院不予支持。对于王峰已经偿还的50000元应予扣除，尚余150000元应予偿还。王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。关于朱克叶主张闫霞承担清偿借款的责任，因在本案中无法认定王峰与闫霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对于该项诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还原告朱克叶借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱克叶对被告王峰的其他诉讼请求；
三、驳回原告朱克叶对被告闫霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张明跃
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02584号
原告：陈国亮，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈国亮与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国亮、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国亮诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由，于2015年2月9日向陈国亮借款90000元，约定月利率1%。后经陈国亮多次催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直拖欠未还。为此，陈国亮诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金90000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
凤阳县东丰面粉有限公司辩称：对借款的真实性无异议，但借款利率是年利率10%。
经审理查明：2015年2月9日，凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要为由向陈国亮借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到陈国亮现金玖万元正利息壹分”。后经陈国亮催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直未能偿还欠款。为此，陈国亮诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即清偿借款本金90000元及利息（利息自借款日起按月利率1%支付至付清欠款时止）；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。
上述事实，有陈国亮提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，凤阳县东丰面粉有限公司向陈国亮借款，双方没有约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时还款。陈国亮要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方对借款利息标准有争议，借条上载明为“利息壹分”，对此，陈国亮认为应按月利率1%计算，凤阳县东丰面粉有限公司认为应按年利率10%计算，标准接近，均与交易习惯不悖。陈国亮未能提供证据证明双方实际约定利率为月利率1%，故采纳凤阳县东丰面粉有限公司的观点。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈国亮借款90000元及相应利息（利息自2015年2月9日起按年利率10%计算）；
二、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南调确字第9号
申请人：陈君芬。
申请人：陈菊芬。
申请人：陈志飞。
本院于2014年9月30日受理了申请人陈君芬、陈菊芬与申请人陈志飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邬勇审查此案，现已审查完毕。
申请人陈君芬、陈菊芬与申请人陈志飞因继承纠纷，于2014年9月28日经莲都区南明山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈君芬、陈菊芬将可继承父母陈再友、董秋英坐落于丽水市莲都区南明山街道丽沙村的房产(集体土地建设用地使用证号：丽市集建(92)字第66690号，测绘建筑面积272.05平方米)份额全部归陈志飞继承所有；
二、本协议签订后，双方共同向法院提出人民调解协议司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邬 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 颜冰峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第720号
申请执行人王某，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人张某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人施某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人王某与被执行人张某某、施某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）侯民初字第1638号民事判决书和福州市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2014）榕民终字第4394号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第720号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2334号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告杜永新，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杜永新电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币173元及相应的违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1630号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张垒。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告张垒自2008年11月24日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月19日共透支2145.84元。经我行多次催收，被告张垒仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张垒归还信用卡透支款本息及费用2145.84元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告张垒承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张垒未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告张垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，张垒向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张垒未在约定的期限内偿还欠款，故张垒作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张垒偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用2145.84元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月20日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告张垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1007号
罪犯李扎倮，男，1990年2月24日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2015年5月22日作出了(2015)西刑初字第18号刑事判决书，以被告人李扎倮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年8月26日起至2018年8月25日止)，并处罚金人民币1500元。被告人李扎倮服判，判决发生法律效力。2015年6月23日，罪犯李扎倮送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1007号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎倮减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李扎倮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎倮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎倮的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎倮个人思想总结等证据证实。
罪犯李扎倮应履行判决所确定的附加刑罚金人民币1500元，罪犯李扎倮无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李扎倮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎倮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李扎倮无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎倮减去有期�刑三个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保15号
申请人：苏金峰，男，1974年6月15日，汉族，住景县王千寺镇霍庄村。身份证号码：1330301974********。
联系方式：1833087****。
被申请人：湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司。地址：湖南省沅江市桔城路。组织机构代码：730493548。
法定代表人何梦龙，职务：公司董事长。
被申请人柴志华，男，1980年7月21日，汉族，住河南省荥阳市。
身份证号码：。
申请人苏金峰因与被申请人返还不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人苏金峰于2018年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司、柴志华银行存款34万元或查封被申请人名下的车辆、房产、地产。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司、柴志华银行存款34万元。冻结银行存款期限为一年。
查封被申请人湖南省沅江市安沅水利水电建设有限公司、柴志华名下的汽车、房产、地产。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：宋宪超
二〇一八年四月三日
书记员 ：石明瓒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12978号
原告王磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省生殖健康产业开发中心，住所地郑州市金水区。
法定代表人王振禄。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王磊诉被告河南省生殖健康产业开发中心买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王磊撤回对被告河南省生殖健康产业开发中心的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 闻双双
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王忱，该支行职员。
被执行人：兰仁福，男，汉族，1974年3月21日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。
被执行人：王玉红（系兰仁福妻子），女，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人兰仁福、王玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执340号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐艳红
二〇一七年八月二十八日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：张淑艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王忱，该支行职员。被执行人：兰仁福，男，汉族，1974年3月21日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。被执行人：王玉红（系兰仁福妻子），女，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉族村10组42号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人兰仁福、王玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执340号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  唐艳红二〇一七年八月二十八日书记员  弓 禹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初331号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年6月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年5月7日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人陈某因无经济来源，便多次来到金堂县淮口镇老淮口中学找被害人陈某鑫、吴某豪、周某月等人无故索要钱财，非法所得人民币1000余元。因被害人吴某豪多次躲避被告人陈某，被告人陈某不满被害人吴某豪的态度，2016年4月26日下午，被告人陈某将被害人吴某豪带至金堂县淮口镇老电影院附近，用木棒对被害人吴某豪进行殴打，导致被害人吴某豪左手第五掌骨骨折。经鉴定，被害人吴某豪身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应对被告人从轻或减轻处罚。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其寻衅滋事的事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，被告人陈某出生于1998年6月20日。
上述事实，有被告人陈某的供述及指认现场照片；被害人陈某鑫、吴某豪、周某月的陈述及辨认笔录；证人陈某邦、陈某奎的证言；公安机关制作的现场照片、现场方位图；被害人吴某豪的病情证明及申请书；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某的常住人口登记表及社会调查报告；公安机关关于本案案件来源及归案情况的工作说明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某父亲早逝，从小随爷爷奶奶长大，目前爷爷奶奶也已过世。
本院认为，被告人陈某对他人强拿硬要，情节严重，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人寻衅滋事犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后，如实供述寻衅滋事的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年八月三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号
被执行人：聂长飞，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村一组
被执行人：臧娜娜（系被告聂长飞妻子，曾用名臧瑞英），1983年11月15日出生，汉族农民，住通化县三棵榆树三棵榆树村一组。
被执行人：解宏，男，1975年2月20日出生，满族，通化县三棵榆树镇卫生院医生，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人聂长飞、臧娜娜、解宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年9月17日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执395号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 弓 禹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执80号
申请执行人徐晖，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5235号民事调解书，于2017年01月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐晖人民币460000元，承担申请执行费6800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人喻福鹏银行账户内存款人民币466800元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第122号
原告：胡滨。
委托代理人：郑文林。
被告：孙庆堂。
原告胡滨诉被告孙庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡滨的委托代理人郑文林到庭参加诉讼，被告孙庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡滨起诉称：2012年6月31日，被告孙庆堂在原告处投保了被告所属运输车辆皖J×××××，皖J×××××挂车的车辆保险，保险期限为2012年6月28日至2013年6月27日，保费15624.45元，由原告代为垫付保费。之后多次向原告催讨，被告均未支付，并在2012年10月9日立下欠条，定于2013年1月10日前将保费还清。至今，被告并未支付欠款。现起诉，要求被告孙庆堂返还欠款15624.45元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并欠条原件1份，拟证明被告孙庆堂向原告胡滨借款15624.45元及约定于2013年1月10日还款的事实。
被告孙庆堂未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对如下事实予以认定：
2012年10月9日被告孙庆堂立下欠条，认可原告为被告经营的皖J×××××，皖J×××××挂车代交保险费15624.45元，约定于2013年1月10日前将保费还清，可被告至今未支付欠款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。因被告未按约履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆堂于本判决生效之日起3日内返还原告胡滨欠款15624.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（已减半预收），由被告孙庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年三月十二日
书记员 汪志康
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执323号
申请执行人徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。
法定代表人历晓晓，董事长。
被执行人朱瑾，女。
申请执行人徐州乐居物业管理有限公司与被执行人朱瑾物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泉民初字第2734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱瑾于本判决生效后十日内向原告徐州乐居物业管理有限公司支付绅士花园小区xxxx室房屋自2014年3月1日至2015年8月31日期间物业服务费1390元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月十二日
书记员 张洪顺
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第4-2号
原告：福建古雷港口经济开发有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县杜浔镇古雷大道*号。
法定代表人：李永法，董事长。
委托代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
被告：山东港湾建设集团有限公司。住所地：山东省日照市连云港路**号。
法定代表人：匡立平，董事长。
委托代理人：陈振生，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。
被告：青岛海防工程局。住所地：山东省青岛市四方区会昌路*号。
法定代表人：王朝军，局长。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：王明芝，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路**号。
法定代表人：吴成福，董事长。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：中国水产广州建港工程公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路***号。
法定代表人：施忠，董事长。
委托代理人：徐泽禧，男，1974年9月3日出生，该公司员工。
委托代理人：康东艾，男，1966年7月11日出生，该公司员工。
原告福建古雷港口经济开发有限公司（下称古雷公司）诉被告山东港湾建设集团有限公司（下称港湾公司）、青岛海防工程局（下称青岛海防局）、中铁港航局集团有限公司（下称中铁港航公司）、中国水产广州建港工程公司（下称水产建港公司）港口作业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古雷公司诉称：
原告作为漳州市古雷港口陆域和加工物流区（I区一期）填海造地工程业主于2012年12月将该工程发包给中国水电建设集团港航建设有限公司（下称水电港航公司）承建，工程建设内容为港池疏浚和填海造地。水电港航公司进场施工后，在2013年1月9日至12日期间，陆续发现周边项目的泥驳船在水电港航公司施工的港池疏浚区内抛泥，同时发现港池疏浚区的标高与设计不符，遂申请原告复测，复测结果比2011年11月测量的疏浚方量新增了约91万方，新增疏浚物的成分以粘土质砾、花岗岩块石、碎石混合物为主。据漳浦县海洋渔业局调查，该新增疏浚物是由于四被告在港池疏浚区违规倾废造成的。四被告违规倾废造成了原告不得不向水电港航公司支付施工机械和人员窝工的经济损失8523205元以及抓斗船试挖费用5084863元，并使得原告不得不变更工程设计，导致增加工程费用25797803元和新增监理费用660000元，此外还导致延期待建增加费用11184800元。请求法院判令：四被告共同向原告赔偿因违规倾废导致的原告各项损失49344563元；案件受理费等诉讼费用由四被告负担。
被告港湾公司、青岛海防局、中铁港航公司均对原告古雷公司的诉讼主体资格提出异议认为：原告据以主张权利的涉案港池疏浚区并未在其编号为BJ-20090069号的海域使用权证所包含的海域范围，且原告对于涉案港池的疏浚利用并未取得海域使用权证，因此原告无权就其声称的被告违规倾废提起本案诉讼。
原告古雷公司对被告的前述主张，提出其意见认为：《海域使用管理法》、《福建省海域使用管理条例》均未明确规定港池疏浚必须办理海域使用权证。2009年5月22日，国家海洋局国海环字（2009）第349号《关于漳州市古雷港口陆域和加工物流区（I区一期）填海造地工程海洋环境影响报告书核准意见的复函》（下称海洋局复函）已批准原告在涉案港池疏浚区疏浚取砂。福建省发展和改革委员会也在闽发改交能（2009）579号文中批复涉案的填海造地工程建设。原告现有唯一股东为福建漳州古雷港经济开发区管理委员会，经营范围包括港口开发、海域收储、填海造地等。因此原告古雷公司对于涉案的港池疏浚区具有排他性的使用权，具有本案的诉讼主体资格。
本院认为，原告主体资格认定的条件之一是原告须与本案争议具有直接的利害关系。本案的争议在于涉案港池疏浚区违规倾废所造成的损害，该损害的侵害对象为该港池疏浚区的海域所有权人或使用权人，但古雷公司所提交的《海洋局复函》是针对工程的环境影响而作出的批复，福建省发展和改革委员会的工程建设批复是针对工程建设项目而言，均无法证明古雷公司具有涉案港池疏浚区的排他性使用权，或者取得该港池疏浚区海域所有权人或者使用权人的许可进行排他性的使用。古雷公司认为港池疏浚取砂不需要办理海域使用权证的观点即使成立，也只是证明港池疏浚取砂的施工不需要取得海域使用权证也可进行，但不能成为其对港池疏浚区域具有排他性使用权的依据。至于古雷公司从其股东情况和经营范围情况来推断其具有涉案港池疏浚区的排他性使用权也没有事实和法律依据。综上，古雷公司与本案争议不具有直接的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建古雷港口经济开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周内金
审 判 员 温文华
审 判 员 邓金刚
二〇一五年十月二十七日
代书记员 贺 静
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初450号
原告：黄秀容，女。
委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告：青神县景凤宁苗木专业合作社，住所地：青神县南城镇沙河村1组。
法定代表人：罗俊，该社社长。
原告黄秀容与被告青神县景凤宁苗木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄秀容于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀容撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年五月十日
书记员 阮枭枭
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00624号
原告：赵某某，女。
被告：王某某，男。
原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年四月二十三日
书记员 王梅铎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终125号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所在郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
被上诉人（原审原告）翁正林。
被上诉人（原审被告）侯贤林。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翁正林、侯贤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，保险公司仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 羊 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1958号
原告：赵志超，居民。
被告：陈久荣，居民。
原告赵志超与被告陈久荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志超到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志超诉称：2015年2月17日18时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车正在往家中拐弯，被告陈久荣在醉酒后驾驶无牌无证的摩托车，与原告停止行驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告报警并将被告送往临沭县人民医院治疗，并为其垫付医疗费600元。该事故经交警部门处理，被告属于醉酒驾驶，负事故主要责任。请求判令被告陈久荣赔偿原告车损及评估费共计3928元。
被告陈久荣未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日18时30分许，被告陈久荣驾驶无号牌普通摩托车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线石门中石化加油站北时，与由南向北行驶向西转弯的原告赵志超驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致被告陈久荣受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈久荣负事故主要责任，原告赵志超负事故次要责任。被告陈久荣未依法投保交强险。原告赵志超诉至本院，请求判令被告陈久荣赔偿原告车损及评估费共计3928元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明陈久荣负事故主要责任，赵志超负事故次要责任。
3、车损评估报告书一份及评估费单据1张，证实原告车损为3628元，支出评估费300元。
4、修车费单据1张，证实原告花费修车费4213元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告陈久荣驾驶的机动车与原告赵志超驾驶的机动车发生交通事故，车辆部分受损，被告陈久荣负事故主要责任，其驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告陈久荣应在交强险责任限额内对原告赵志超的损失予以赔偿，不足部分，由被告陈久荣按责任70%予以赔偿。综上所述，本院认定原告赵志超的合理损失为：车损3628元、评估费300元，计3928元。被告陈久荣未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其举证放弃抗辩和质证的权利，不影响对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈久荣于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵志超的车损2000元。
二、被告陈久荣于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告赵志超的车损1628元、评估费300元，计1928元×70%＝1349.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告陈久荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年六月十四日
书记员 杨进倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1061号
原告：贾新双，男，汉族，住深圳市大鹏新区，身份证号码：×××3532。
被告：深圳玖阳装饰有限公司。住所地：深圳市龙华区。
法定代表人：焦阳。
原告贾新双诉被告深圳玖阳装饰有限公司（下称玖阳公司）室内装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾新双到庭参加了诉讼，被告玖阳公司经本院公告传票传唤未不到庭。本案现已审理终结。
原告贾新双诉称：原告于2014年11月1日同被告签订《深圳玖阳装饰有限公司家庭住宅装修合同》合同约定由被告承包原告位于惠州市大亚湾澳头镇亚迪二村9栋2单元501房的装修工程，工程总造价捌万肆仟元整（小写：84000．00元），由2014年11月1日开工，规定工程90天完工（即2015年2月1日），截至2015年1月原告已付工程款柒万玖仟元整（79000．00元）目前装修工程只做了一点点，包含：水电前期布置，卫生间防水，地面贴砖（还有一部分没有完成），还有以下工程没做：墙面批灰，墙面刷漆，厨柜厨房吊顶，厨房门，厨房防盗窗，卫生间吊顶，卫生间洗脸盆，卫生间马桶（二个卫生间）二个飘窗贴大理石，阳台防盗网没装，客厅两个大灯，房间所有灯具，开关、插座，水龙头、地插，木工没完成等等。目前被告藏匿，联系中断，携带工程潜逃，由此给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判决：一、被告返还原告工程款肆万元整及违约金叁仟元整。共计肆万叁仟元整；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下主要证据：《广东省商品房买卖合同》、《深圳玖阳装饰有限公司家庭住宅装修合同》、银行转账凭证、收据、现场照片、《惠州健美昇装饰设计有限公司装修工程合同书》及收款收据等。拟证明其诉称的事实。
被告玖阳公司未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：被告玖阳公司登记成立于2013年5月20日。根据原告贾新双的陈述及其提交的证据显示，2012年4月27日，原告购买位于惠州市大亚湾澳头猴仔湾亚迪二村第幢501号房。2014年11月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《深圳玖阳装饰有限公司家庭住宅装修合同》一份，约定的主要内容如下：一、合同背景，工程地点为亚迪二村9栋二单元501号房；二、施工内容，施工面积为115平方米；三、材料、设备和价款，工程总价款为84000元；四、甲方工程款支付方式，合同签订后支付工程总款的10%，乙方开工一至三日支付工程总价款的25%，水电安装完毕后支付工程总价款的30%，地面工程竣工经验收后支付工程总价款的30%，竣工验收合格三天后内支付工程款的50%；五、工程进度，2014年11月1日开工至2015年2月1日完工，工期为90天；六、违约责任，甲方违反本合同规定，每逾期一日应按逾期未付款金额的0.5%向乙方支付违约金。乙方违反本合同规定，每逾期一日应按逾期未付款金额的0.5%向甲方支付违约金，但因甲方的原因或经甲方书面确认的变更施工项目等原因而延长工期的除外。乙方违反本合同规定，甲方有权解除本合同，并要求乙方赔偿损失。双方还约定了其他合同权利义务。
上述合同签订后，原告共向被告支付79000元，被告均向原告开具收款收据，被告对原告的房屋进行了部分施工。因被告不能在合同约定的时间内完成施工，原告另行委托案外人惠州健美昇装饰设计有限公司对被告未施工的进行施工，原告与该案外人签订了相应的装修工程合同书，并向该案外人支付了装修工程款43000元。目前，原告所有的上述房屋的装修工程已经实际完工。此后，原告于2015年6月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告玖阳公司、送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2015年8月12日的《人民法院报》刊登。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《广东省商品房买卖合同》、《深圳玖阳装饰有限公司家庭住宅装修合同》、银行转账凭证、收据、现场照片、《惠州健美昇装饰设计有限公司装修工程合同书》及收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：家庭住宅装饰装修合同属于一般承揽合同，应当依据《中华人民共和国合同法》有关承揽合同的规定处理。本案中，被告玖阳公司与原告贾新双签订的《深圳玖阳装饰有限公司家庭住宅装修合同》，为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，对签约双方具有约束力。因被告未完成施工，未全面履行合同义务，原告也明确表示不愿意再履行合同，则上述合同应予解除。
上述合同解除后，对于工程价款的问题，可以参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定处理，即合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款；因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。被告承包原告所有的房屋装饰装修工程至今仅部分实际施工，原告另行委托案外人惠州健美昇装饰设计有限公司对被告未施工的部分进行了施工，原告与该案外人签订了相应的装修工程合同书，并向该案外人支付了装修工程款43000元。原告认为被告实际施工的工程造价为39000元，因被告未到庭，本院采纳原告的意见，则被告应向原告返还的工程款应扣减其已经施工的工程价值39000元，即被告实际应向原告返还工程款为40000元。若被告有证据证实其已施工的工程价值超过原告认定的数额的，可向原告主张相应的权利。被告虽收取了原告的合同价款，但未按合同的约定履行义务，其违约行为给原告造成了损失，原告请求被告赔偿违约金3000元未超过双方合同约定的标准。故原告的上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告深圳玖阳装饰有限公司自本判决生效之日起10日内向原告贾新双返还室内装修工程款40000元并向原告支付违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由惠州市深圳玖阳装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年十一月六日
书记员 邹晓婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00628号
原告：张如银，男，1966年7月1日生，汉族，住芜湖鸠江区。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区，法定代表人：沈饶兴。
本院在审理原告张如银诉被告中铁十局集团有限公司机动车建设工程合同纠纷一案后，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取1212元，由原告负担。
代理审判员 宣霖
二〇一三年五月九日
书 记 员 胡欣
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1477号
原告:贾海心，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：尹爱国，男，成年，汉族，住安阳殷都区。
原告贾海心与被告尹爱国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海心撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告贾海心负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年六月五日
书记员 张欣欣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢6号
申请人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人周环环，女，1962年4月2日出生，汉族，绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绛商初字第446号民事判决书。于2017年7月27日，依法委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于绛县厢城东街铁路处家属院1、2栋的房产，2017年7月27日申请人赵长虹以223900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人周环环位于绛县厢城东街铁路处家属院1、2栋的房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵长虹所有。
二、买受人赵长虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年八月二日
书记员 潘超惠