wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第249号
上诉人（原审被告）：吴坚娟。
上诉人（原审被告）：茹永亮。
二上诉人共同委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洁。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人吴坚娟、茹永亮为与被上诉人王洁民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理此案。上诉人吴坚娟及上诉人吴坚娟、茹永亮的委托代理人祝晶、宁丽娟，被上诉人王洁及其委托代理人钟伟良、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2014年期间，王洁与吴坚娟有多次借款往来。至2014年7月27日，经双方对账结算，吴坚娟确认尚结欠王洁借款288800元，上述债务由茹永亮提交担保，并于对账当日出具借条一份，载明“尚欠王洁人民币贰拾捌万捌仟捌元整（￥288800）自2014年7月27日前所有签订的借条一律作废。借款人：吴坚娟2014年7月27日担保人：茹永亮”。上述借条出具后，吴坚娟未履行还款义务，茹永亮亦未履行保证责任，王洁催讨无果，以致纠纷成诉。
王洁向原审法院提起诉讼，请求判令：1.吴坚娟立即归还借款288800元；2.茹永亮在担保范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴坚娟、茹永亮承担。
吴坚娟、茹永亮在原审中答辩称：第一，双方之间长期存在资金往来属实，在长期资金往来过程中，吴坚娟汇给王洁的款项已经超过了王洁汇给吴坚娟的款项，故吴坚娟已经不结欠王洁款项，无需承担归还借款的责任；第二，吴坚娟、茹永亮于2014年7月27日出具的借条是在受胁迫情形下出具的，应当予以撤销。
原审法院审理认为：王洁与吴坚娟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。王洁诉请吴坚娟归还借款本金，于法有据，该院予以支持。茹永亮为吴坚娟的上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，现王洁在保证期间诉请茹永亮为吴坚娟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，该院予以支持。吴坚娟、茹永辩称其出具借条系受到王洁胁迫、出具借条并非其真实意思表示的意见，该院不予采信，理由如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，吴坚娟、茹永亮对2014年7月27日向吴坚娟出具的借条真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，吴坚娟、茹永亮辩称出具借条时存在受胁迫的情形，其提交两份公安报警记录时间发生2014年10月8日及2014年12月8日，从报案的时间及报案的事由上，均尚不能证实其待证事实，现吴坚娟、茹永亮缺乏有效的证据证实其受胁迫的抗辩意见，故应承担举证不能的法律后果。此外，吴坚娟、茹永亮辩称吴坚娟支付给王洁的款项已经超过王洁支付给王洁的款项，其该主张与双方现有提交的证据能够证明的事实相左，故吴坚娟、茹永亮辩称其交付给王洁的款项已经超过王洁交付给吴坚娟款项、故吴坚娟无需承担还款责任的抗辩意见，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴坚娟应归还王洁借款本金288800元，限于判决生效之日起七日内给付；二、茹永亮应对吴坚娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，诉前财产保全费1964元，合计诉讼费4780元，由吴坚娟、茹永亮共同负担。
上诉人吴坚娟、茹永亮不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定吴坚娟尚欠王洁借款288800元，并由茹永亮提交担保属认定事实错误。从银行转账明细看，吴坚娟汇给王洁的款项与王洁汇给吴坚娟的款项基本一致。双方在不同单位上班又相继结婚生子，根本没有时间碰面进行现金交付，双方之间的借款均是通过网上和银行交易，以方便对账。2.吴坚娟、茹永亮于2014年7月27日出具的借条是在双方没有核对往来账目且受胁迫情形下出具的，应当予以撤销。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王洁的全部诉讼请求。
被上诉人王洁在二审中答辩称：1.王洁认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.吴坚娟与王洁之间的款项往来，并非仅仅是银行转帐。3.关于举证责任，王洁认为是在吴坚娟、茹永亮方，如果不存在，为什么写这个数额。4.关于报警情况，报警是王洁去吴坚娟、茹永亮家讨要欠款的时候才有报警的，如果不去讨要就没有报警的情况，如果是有胁迫的情况，应当是当天就去报警，而不是去讨要的时候去报警。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人吴坚娟、茹永亮申请证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：2014年7月27日那天，是王洁打电话让陈某去茶室的，陈某没看到对账的过程，没有看到暴力威胁，也不清楚王洁与吴坚娟之间的债权债务关系。
被上诉人王洁对证人证言不予认可。
对陈某的证人证言，本院认为：证人应当是知道案件情况的人，鉴于陈某不清楚王洁与吴坚娟之间的债权债务关系，且其所作证言内容并不足以证明本案借条系在受胁迫的情形下出具，故对其证言不予采信。
被上诉人王洁在二审中未提交新证据。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在28.88万元的借贷关系以及本案借条是否系受胁迫情形下出具。首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案所涉借条中除载明尚欠借款金额外，另载明“自2014年7月27日前所有签订的借条一律作废”，也可印证双方之间存在借贷关系。尽管从银行转账明细看，吴坚娟汇给王洁的款项与王洁汇给吴坚娟的款项基本一致，但并不能排除双方之间存在现金交付的可能性。且民间借贷关系中有利息约定也属正常，仅凭银行转账明细并不足以推翻借条的证明力。况且吴坚娟、茹永亮作为完全民事行为能力人，在明确载有尚欠借款金额的借条上签字，应当预见到可能的法律后果并承担相应的责任。其次，吴坚娟、茹永亮主张借条系在受胁迫的情形下出具，但其提交的两份公安报警记录时间发生在2014年10月8日及2014年12月8日，从报案时间及报案事由上看，均不能证实其主张，无法使人民法院确信该待证事实存在的可能性能够达到排除合理怀疑的程度，难以认定借条系在受胁迫的情形下出具。
综上，上诉人吴坚娟、茹永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5632元，由上诉人吴坚娟、茹永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 任飞飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1452号
原告：郭霞，女，汉族，1980年8月14日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，汉族，1979年10月10日出生，住址同上，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：王洋，男，汉族，1986年9月19日出生，现住鄯善县。
被告：王树根，男，汉族，1974年6月27日出生，现住鄯善县。
原告郭霞诉被告王洋、王树根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，于2017年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告王洋、王树根经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭霞向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金145000元，违约金17400元。2、判令第二被告对上述借款本金及违约金承担连带给予责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告给第一被告借款145000元，期限10个月，2016年12月30日到期不还的违约金为借款金额的5%/月，由第二被告承担连带保证责任，二被告于2016年7月23日向原告出具借条一份。借款到期后原告多次找到二被告，二被告均已各种理由推脱，原告诉至法院请依法判决。
被告王洋、王树根经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明诉讼请求成立，出示借条一张、中国建设银行汇款回执一份，欲证明借款事实和王树根是连带担保人。关于汇款数额与借条记载相差1000元，原告诉称1000元是以现金方式给付，因二被告无故未到庭发表质证意见，本院对原告当庭提交证据材料的真实性予以认定。
经庭审查明，2014年4月25日，原告郭霞通过中国建设银行转账出借给被告王洋人民币144000元，现金给付1000元。2016年7月23日，被告王洋向原告郭霞出具借条一张，载明”由于借款人资金紧张，需支付工程材料费、人工费等费用，于2016年2月1日，从出借人处借款现金人民币145000元，借期10个月，定于2016年12月30日一次性还清。如借期时间到期，借款人不能履行偿还义务，将由担保人无条件承担还款义务并向出借人支付违约金（违约金定为借款金额的5%/月），借款人王洋，担保人王树根，日期2016年7月23日。”2016年10月份，被告王洋向原告郭霞偿还人民币10000元。
本院认为：原告郭霞给被告王洋出借145000元，有借条与汇款凭证为据，证据记载内容清晰，事实清楚。原告郭霞自认被告王洋已经偿还10000元，根据法律规定，该笔还款应当从其借款本金中予以扣减，故本院认定被告王洋尚欠原告郭霞借款本金135000元。被告王洋未按照借条约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以欠款本金为基数，按照月利息2%计算6个月的（2017年1月至6月）违约金，经核准，本院支持原告主张的违约金为16200元（135000元×2%×6个月）。另被告王树根作为担保人在借条上签字署名，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王树根未对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人王树根对保证担保的范围没有约定，保证人王树根应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决书生效之日起三日内给付原告郭霞借款本金135000元及违约金16200元，合计151200元。
二、被告王树根对上述借款本金及违约金承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元（原告已预交），由被告王洋承担1774元，被告王树根承担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 吕梁军
审 判 员 师碧干
人民陪审员 史芳永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦 卉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01018号
申请执行人王大鹏，男，
被执行人杨晨耀，地址许昌县灵井镇西杨庄。
王大鹏与杨晨耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年4月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨晨耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大鹏向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01018号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 汪金生
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1290号
原告施晓刚。
委托代理人（特别授权）翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告李梦飞。
原告施晓刚与被告李梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告施晓
刚的委托代理人翁建红到庭参加诉讼，被告李梦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告施晓刚变更后的诉讼请求为：一、被告李梦飞归还原告借款本金人民币70000元，并支付自2014年3月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告向原告支付因实现本案债权支付的律师代理费人民币2000元；三、原告有权对被告所有的浙A×××××号比亚迪牌轿车以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告李梦飞承担。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告李梦飞向原告施晓刚借款人民币70000元，约定利息自借款发生之次日起按建德市农村信用社贷款利率四倍计算。若被告未按出借人要求归还借款，被告需承担出借人因此支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。同日，被告李梦飞将其所有的浙A×××××号比亚迪牌轿车抵押登记至原告施晓刚名下。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告施晓刚与被告李梦飞之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李梦飞向原告借款人民币70000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息，也未在抵押物范围内清偿，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告施晓刚变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李梦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦飞于本判决生效后十日内归还原告施晓刚借款本金人民币70000元，并支付自2014年3月13日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李梦飞于本判决生效后十日内支付原告施晓刚因实现本案债权支付的律师代理费人民币2000元。
三、原告施晓刚对被告李梦飞所有的浙A×××××号比亚迪牌轿车拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李梦飞负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第692号
申请执行人（或申请执行机关）滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎。
本院在执行滦南宏鹏建设工程材料检验有限公司与江苏盐城二建集团有限公司服务合同纠纷一案中，因江苏盐城二建集团有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第627号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第132号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，系辽AP81**号轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被公安机关取保候审，2015年2月27日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日23时40分，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶辽A×××××号轿车，由东向西行驶至沈阳市皇姑区昆山东路北站天桥下时，与前方被害人孙某驾驶的辽A×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏（财产损失价格共计人民币892元）。后被告人张某驾车驶离事故现场，被被害人孙某驾车拦截并抓获。公安人员对被告人张某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为140.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；机动车驾驶证、行车证复印件；机动车驾驶证查询结果；乙醇检验报告；道路交通事故责任说明；车辆损失价格鉴定结论书；和解协议书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人张某和被害人孙某就民事赔偿问题达成和解协议，并已积极赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年5月18日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年三月三日
书记员 王宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0064号
原告汤某某，女，汉族，1978年8月16日生。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人赵颖，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告汤某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告许某某及其委托代理人王正清、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告与2000年2月份经人介绍相识，同年4月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2001年9月1日生育一子，取名许某甲，随原告生活至今，现在淮阴区实验小学上六年级。原、被告起初感情一般，后因性格不合，常为琐事发生矛盾，自2004年分居至今，被告不承担应尽职责，对儿子不闻不问，双方已毫无感情。故诉至法院，请求判令儿子许某甲随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告许某某辩称：被告没有对许某甲不闻不问，被告长期在外打工，且曾患有乙肝，为了避免传染，原告拒绝被告与儿子许某甲有过多的接触，现在被告经积极治疗，已经康复。被告对许某甲是否是被告亲生持有怀疑，要求对被告与许某甲之间是否存在亲子关系进行鉴定，如果许某甲系被告儿子，被告要求许某甲随被告生活，并不要求原告承担子女抚养费；如果许某甲不是被告所生，被告不要求许某甲随被告生活，并要求原告对被告予以精神赔偿。共同财产位于淮阴区五里职中附近的两间三层楼房进行分割。
经审理查明：原、被告于2000年11月份举行结婚仪式，2001年9月1日生育一子，取名许某甲，双方至今没有办理结婚登记手续。许某甲随原告一起生活较多，被告在浙江温州从事皮鞋制作工作，已有七八年时间，许某甲现在在淮安市淮阴区实验小学上学，由原告及其父母照顾。被告许某某申请对其与许某甲之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，但未提供其他证据证明双方之间可能不存在亲子关系，原告汤某某拒不同意该项鉴定。2009年2月24日，淮安市淮阴区五里镇建设管理服务所准许原告在五里镇农庄一组建三层楼房，现该房已经建成，原告陈述该房现在有最高出价人民币20万元，被告陈述该房价值人民币20万左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、江苏省村镇工程建设许可证在卷并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。同居期间取得的财产为共同财产，依法应予分割。原告主张许某甲随其生活，本院认为，许某甲大部分时间随原告生活，被告已在浙江温州从事皮鞋制作工作七八年之久，期间许某甲均随原告生活，且在淮阴城区上学，有原告及其父母照顾，生活学习较为稳定；而被告曾患有乙肝，且常年在外工作，家中只有七十多岁的母亲，比较而言，许某甲随原告生活较为适宜。故原告要求许某甲随其生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。原告不要求被告承担子女抚养费，系原告真实意思表示，且原告和朋友合伙做生意，有较为稳定的收入，能够维持许某甲的生活，故原告的该项主张，本院准许。被告要求对其与许某甲之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院认为，被告只是怀疑许某甲与其不存在亲子关系，并未提供其他相关证据予以证明两人可能不存在亲子关系，而原告不同意对此进行鉴定，从有利于未成年人身心健康角度考虑，对被告的申请，不予采纳。被告许某某辩称要求对共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村一组的房屋进行分割，本院认为，虽然该房屋的建设许可证登记为原告汤某某，但系在双方同居关系存续期间共同投资建成，属双方的共同财产，应当予以分割。双方一致认可该房价值人民币20万元左右，因该房建设许可证登记为原告汤某某，且从有利于方便许某甲生活居住的角度考虑，该房归原告汤某某所有，原告汤某某支付被告该房屋分割款人民币8万元较为适宜。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女许某甲随原告汤某某生活；
二、共同财产位于淮安市淮阴区五里镇农庄村一组的房屋归原告汤某某所有，原告汤某某于本判决生效后三十日内支付被告许某某房屋分割款人民币8万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
……
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5119号
申请执行人：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行李晔与上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26143号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海银行股份有限公司钱款人民币23,693.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5119号申请执行人：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行李晔与上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26143号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海银行股份有限公司钱款人民币23,693.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十月十四日书记员  陈 祎
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00079号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖时成，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1988年2月2日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1990年7月刑满释放；1995年3月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教二年，1995年9月解除劳动教养；1996年6月17日因犯盗窃罪被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月5日刑满释放；2010年3月16日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，2011年3月28日缓刑考验期届满。2014年11月5日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2014年11月14日、2015年2月13日及3月9日均因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人廖时成犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人廖时成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日13时50分许，被告人廖时成酒后驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车从重庆市长寿区太平往该区凤城街道骑鞍方向行驶，途经该区××路段时，与杨某某驾驶的渝A×××××号小轿车发生擦挂，致二车部分受损。公安民警接警后赶赴现场将廖时成查获，后民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖时成静脉血液中乙醇含量为143.3mg／100ml。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，廖时成承担事故的全部责任。
被告人廖时成到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人廖时成赔偿了杨某某因此次事故造成的经济损失2950元。
上述事实，被告人廖时成在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、现场检查笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、到案经过、证人杨某某的证言、赔偿协议及被告人廖时成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖时成不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人廖时成到案后如实供述其罪行，且赔偿了对方的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖时成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一五年三月九日
书记员 汤璨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第94号
原告蔡秀华，女，汉族，生于1973年，小学文化，巴中市巴州区丁点儿副食个体业主，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，巴中市巴州区代氏海鲜门市部个体业主，住四川省巴中市回风。
委托代理人李涛（特别授权），巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省巴中市回风，系代林之妻。
原告蔡秀华诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀华及其委托代理人洪雨，被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秀华诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴也多次向原告购买货物，共欠原告货款21000元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款21000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，大部分货款属实，但无人签字的货单不认可，不应支付。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系。原、被告均是从事经营的个体工商户。2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、饮料及烟草制品专门零售。在经营中被告代林之妻罗琴在原告处购买鸡鸭副食等货物，审理中，原告向我院出示了14张货款凭证，共计总金额20881元。在原告提供的货款凭证中，有9张供货清单共计货款15971元是被告罗琴签名；有一张供货清单计币1325元是被告罗琴与赵心强共同签名；有一张1435元的货款单是李天林的签字，有两张1590元和380元的货款单是赵心强签的字，有一张180元的货款单没有任何人签字。此后，因二被告未予偿还货款，原告起诉来院。
同时查明，在原告提供的供货清单上签名的李天林、赵心强系被告开办的巴中市巴州区代氏海鲜门市部聘请的工作人员，被告罗琴对此予以认可。
上述事实，由原告提供的原、被告个人身份信息、营业执照、供货清单，本院的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后在供货清单上签名，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。最根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…..”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告蔡秀华提供的由李天林、赵心强签名的供货清单，因李天林、赵心强系被告店内的工作人员，被告罗琴亦认可李天林、赵心强经手的货物系职务行为，故其经手的货款应由二被告予以偿还。对原告提供的180元的供货清单，因没有被告及被告的委托人的签字确认，无法证明该笔欠款事实，且庭审中被告对此予以否认，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告蔡秀华货款20701元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
二、驳回原告蔡秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 赵 踊
二〇一五年一月十九日
书记员 黎臻懿
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00101号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年3月9日20时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫S487**号小型汽车行驶至正阳县南环城路一高红绿灯路口附近时，被执勤民警当场查获，并对被告人李某某进行抽血送检。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为238.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人韩某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0266号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1454号
申请执行人：王春燕，女，汉族。
被执行人：惠州市金木装饰过程有限公司，现住址：惠州市惠城区龙丰共联沙子坝。
法定代表人：朱国科，职务：总经理。
关于申请人王春燕申请执行被执行人惠州市金木装饰过程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州市金木装饰过程有限公司应偿还给申请人陶刚人民币10792.16元。向本院缴纳执行费62元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王春燕向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市金木装饰过程有限公司银行存款人民币10792.16元。如其银行存款不足则查封或扣押被被执行人惠州市金木装饰过程有限公司名下价值人民币10792.16元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变更、变卖、转让、转移、赠与权属或以其他任何形式进行处分。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄小微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00129号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋兴章担任审判长，人民陪审员刘元东、喻佑顺参加的合议庭，于2016年1月4日不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告张某甲于2011年5月经人介绍确定恋爱关系，同年12月19日登记结婚，2012年7月4日生育儿子张某乙。婚后双方因工作原因大部分时间分居，被告张某甲对原告和孩子也是很少给予关心，双方无任何话题可沟通。2014年以来，原告因工作和社交原因有时晚归，被告对原告多次加以指责和人格侮辱，双方因此问题数次争执，彼此积怨，致夫妻感情完全破裂。2015年3月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后两人一直分居至今，夫妻关系没有得到改善，我们的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及婚生子张某乙的户籍证明，证明原告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、民事判决书，证明2015年6月法院判决不准离婚的事实。
被告张某甲未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告吴某所提交的证据，因被告张某甲缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2011年5月经人介绍后恋爱，同年12月19日登记结婚，2012年7月4日生育儿子张某乙。婚初原告吴某在家带孩子，被告张某甲在武汉打工，夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。后因原告吴某于2014年下半年外出工作后，被告张某甲对原告吴某在外应酬多和经常晚归有意见，双方为此多次发生争吵。2015年3月，双方为此再次发生争吵后，原告吴某即回到娘家居住不归。同年3月25日原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告张某甲离婚，并要求张某甲抚养婚生子张某乙，本院于同年6月判决不准双方离婚。其后，原告吴某与被告张某甲一直分居生活至今，双方关系没有得到改善。2015年12月2日，原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，请求与被告张某甲离婚并要求张某甲抚养婚生子张某乙。审理中，原告吴某未提交婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权债务的证据，经本院释明，原告吴某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告吴某与被告张某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，但在共同生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾，不能做到相互理解，彼此包容并及时沟通，从而导致夫妻间隔阂加深。原告吴某与被告张某甲在本院判决不准离婚后，亦未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告吴某要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因张某乙一直随张某甲及其父母亲生活，故张某乙由张某甲抚养为宜。为了张某乙的健康成长，根据张某乙的实际需要结合原告吴某的负担能力，参照当地的生活水平等因素，本院酌定原告吴某每月支付张某乙抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。考虑张某乙尚年幼，酌定吴某每月可探望张某乙一次，张某甲应予配合，探望的具体时间及地点由吴某与张某甲自行协商决定为宜。对双方夫妻关系存续期间的共同财产，经本院释明，原告吴某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活止，原告吴某自本判决生效之日起，每月28日前付给被告张某甲子女抚养费500元，至张某乙能独立生活止。
三、原告吴某每月可探望婚生子张某乙一次，被告张某甲应予配合。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秦 浩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00502号
原告孙某某，女，汉族，
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师
被告杨某某，男，汉族，
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00502号
原告孙某某，女，汉族
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师
被告杨某某，男，汉族
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年六月十六日
书记员 刘峰刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1000号
申请执行人安永，男，彝族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人安永于2015年12月1日依据生效的（2015）黔威民初字第402号民事调解书向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的14715元，执行费121元，合计14836元。
本院在执行中查明，被执行人在威宁县滨海壹号有未出售的商品房，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1000号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1069号
原告德州云翔食品有限公司。
法定代表人冯振全，经理。
委托代理人孙清峰，德州云翔食品有限公司办公室主任。
被告聊城市兴和食品有限公司。
法定代表人顾延光，经理。
被告顾延光，成年。
本院在审理原告德州云翔食品有限公司与被告聊城市兴和食品有限公司、顾延光买卖合同纠纷一案中，原告德州云翔食品有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州云翔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元由原告德州云翔食品有限公司承担。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋亮亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00336号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人郭某，陕西某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某甲。
委托代理人尹某乙，陕西某乙律师事务所律师。
上诉人某保险公司因与被上诉人尹某甲保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托代理人郭某、被上诉人尹某甲委托代理人尹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月10日，陕KXX**混凝土泵车行驶证车主为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年5月10日至2012年5月9日。2011年10月9日被上诉人尹某甲为该车购买了神行车保系列产品保险，保险期限为2011年10月9日至2012年10月8日。2011年10月29日凌晨4时许，由驾驶员樊某操作的陕KXX**车在内蒙古鄂尔多斯市东胜区作业时，该车停放中因支架断裂导致翻车，标的车臂受损，第三者塔碉受损的事故。2011年11月4日，该车维修支出配件费153629.6元、维修费22140元、施救费15000元，剩余管子、弯头、五臂等残值1200元，车辆受损共计189569.6元。2013年3月2日原告协议赔偿某甲公司公司塔碉损失材料费等44000元。原告车损和赔偿第三者损失共计233569.6元。
陕KXX**泵车驾驶员樊某具有泵车操作安全培训合格上岗证。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保修期内，被保险车辆因支架断裂酿成事故，致车辆损失及造成第三者塔碉损失，被告依约应当在保险金额范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求应当支持。被告辩称该事故不属于理赔范围，神行车系列产品保险单条款第八条第四款约定，特种车作业时因车体失去重心导致的相关损失，保险公司不符赔偿责任。同时，根据特种车辆损失扩展条款约定，对于特种车辆车体失去重心造成损失应当依法投保特种车辆损失拓展险，本案原告未投保该附加险，故保险公司对该损失不承担责任。依据保险法规定，对免责条款，在投保时应当提示和说明，原告在购买保险时，被告并没有提示和说明，所以该条款不产生效力。故被告辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第十七条判决某保险公司在判决生效后十日内赔偿原告财产损失233569.6元。案件受理费4800元由某保险公司承担。
上诉人某保险公司认为，1、依据合同约定特种车辆在作业时，因车体失去重心导致的损失不应当赔偿，只有投保了了该附加险才属于赔偿范围。太平洋保险公司榆林中心支公司已经对该免责条款尽到了提示及说明义务。2、原审没有经过权威机构鉴定，仅仅依据维修清单、票据等判决赔偿189569.6元，没有事实依据和法律依据。3、原审没有经过权威机构鉴定，判决赔偿第三者损失44000元没有事实根据和法律依据。综上，请求撤销原判，驳回尹某甲的诉讼请求。
被上诉人尹某甲辩称，1、免责条款无效，当时没有告知，也没有说明。2、维修清单及发票足以说明损失数额客观，赔偿请求合法。3、上诉人认为损失数额应当以鉴定结论为准，一审时上诉人并没有提出鉴定申请，视为放弃权利。
二审经审理查明的事实与一审一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的保险合同形式合法，内容不违法法律、法规效力性强制性规定，原审认定保险合同有效正确。上诉人某保险公司认为，依据保险合同约定，特种车在作业时因车体失去重心而导致的损失不应当赔偿的理由，经审理查明，本次事故是因车辆停放时支架断裂导致的事故，而不是车辆作业时车体失去重心而导致的事故，不属于保险合同“特种车在作业时，因车体失去重心而导致的损失不应当赔偿”的免责情形，故上诉人的该理由不能成立，本院不予支持。上诉人某保险公司认为依据维修清单、票据等确定损失错误，应当依鉴定结论确定的理由，首先法律规定损失数额的确定就是依据发票来认定，其次在原审时上诉人只是对该数额有争议，但并没有申请鉴定，故该理由不予采信。上诉人某保险公司认为原审没有经过权威机构鉴定，判决赔偿第三者损失44000元没有事实根据和法律依据的理由，因该损失客观存在，原审时上诉人也没有申请鉴定，原审依据被上诉人与第三者达成的赔偿协议来确定损失合理，故该上诉理由亦不予采信。据此，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4875元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐亚慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4263号
原告:司龙龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：任其军，男，1977年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区，
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住所地太和县三角元工业园区C区（安徽亚泰科技板材有限公司院内）。
负责人：张宗志，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县人民北路。
负责人：刘红军，该公司经理。
原告司龙龙与被告任其军、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理。在审理过程中，原告司龙龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告司龙龙撤回起诉。
案件受理费1030元，因原告司龙龙在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中730元退还给原告司龙龙；诉讼请求数额减少后的案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司龙龙负担。
审判员 李 强
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋安琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01753号
原告张昌贵。
被告湖北意邦置业发展有限公司。
法定代表人张锋进，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张昌贵诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦置业公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌贵及被告意邦置业公司委托代理人王锦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌贵诉称：2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告购买被告开发项目2#-2108号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款344，155.00元。该协议签订时，被告收取原告定金10，000.00元，并向原告出具了发票。嗣后，原告按协议规定期限前往被告处与被告签订《商品房买卖合同》时，由于被告不能提供该商铺预售许可证手续，致使原告购买商铺的目的无法实现，导致合同未签。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告意邦置业公司辩称：被告于2012年8月30日已取得原告所买商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告未按《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》的约定在规定期限内和被告签订《商品房买卖合同》，原告无权要求被告双倍返还定金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张昌贵为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证及被告营业执照。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实原告向被告购买商铺的事实，协议书约定了双方权利义务。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金10，000.00元的事实。
被告意邦置业公司向法庭提供如下证据：
证据一，被告单位营业执照及组织机构代码证。拟证实被告诉讼主体适格。
证据二，《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》。拟证实双方签订协议的事实，被告收取原告定金10，000.00元，协议约定原告在三十日内来被告签订正式买卖合同，并缴纳剩余房款，否则定金不予退还，房屋可以另行出售。
证据三，收据一份。拟证实被告已收取原告定金10，000.00元符合规定。
证据四，商品房预售许可证。拟证实被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证，原告诉称被告在没有房屋预售许可证情况下销售房屋没有事实依据。
庭审质证中，被告对原告证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告不能依该协议要求被告双倍返还定金，对证据三的真实性无异议，但认为不能达到原告诉请的目的。原告对被告证据一、二、三无异议，认为当时没有看到证据四，对证据四的发证时间有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。证实二虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。被告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年9月25日，原、被告签订《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》，约定原告定购被告开发的位于鄂州市滨湖西路特1号2#-2108号商铺一间（面积41.59平方米），定购价款344，155.00元（优惠价255，000.00元），原告必须在签订该协议后30日内，带《商铺定购协议》原件等相关材料与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性支付剩余房款。该协议还就其他事项进行了约定。当日，原告依协议约定交纳定金10，000.00元。嗣后，原告以被告不能提供该商铺预售许可证手续为由未按定购协议约定与被告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告构成违约，依法应双倍返还原告定金，要求被告双倍返还定金20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
经查实，被告于2012年8月30日已取得原告所定购商铺的2号楼的房屋预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《湖北意邦环球商业广场商铺定购协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应按定购协议约定履行各自义务，该协议对双方均具有法律约束力。原告未按定购协议约定履行，且其交纳的定金未超过定购房屋总额的20％，故原告要求被告双倍返还定金的请求依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张昌贵对被告意邦置业公司的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第197号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严加云，男，生于1967年8月27日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人苏德翠，女，生于1968年8月12日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严加云、苏德翠之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人严加云、苏德翠的银行存款120000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严加云、苏德翠的银行存款120000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0332号
申请执行人陈某某，电焊工。
被执行人王某某，电焊工。
申请执行人陈某某与被执行人王某某债权纠纷一案，我院于2014年11月15日作出的（2014）射耦民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王某某于本判决生效后十日内，向原告陈某某归还借款本金1万元及利息（利息自2014年8月26日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另需承担案件受理费25元。
因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 王利利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第550号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周皆得，男，1974年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王巧英，女，1977年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与周皆得、王巧英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1525行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周皆得、王巧英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1525号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第550号
申请执行人郭少惠，女，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人汤惠娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁东辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭少惠与被执行人汤惠娥、梁东辉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1263号
罪犯王建召，男，1969年11月21日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于一九九八年十月八日作出（1998）郑刑初字第183号刑事判决，认定被告人王建召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金二千元。河南省高级人民法院于一九九九年四月六日作出（1999）豫法刑二核字第8号刑事裁定核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ一年四月五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ三年九月二十八日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年（刑期自二ΟΟ三年九月二十八日起至二Ο二二年三月二十七日）；后又减刑四次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王建召于一九九五年二月二十一日9时许，伙同尚海辰携带斧子一把，经预谋后窜至该村十三组被害人王松伟家，以要钱为由将被害人王松伟骗至本村十二组赵运泽家的铝矿井旁，用斧子将被害人王松伟砍死后，抛入井下。一九九四年十二月，王建召携带作案工具窜至新密市文峰市场、新密市东广十巷五号，采取撬锁、拽线等方法盗走摩托车二辆。
罪犯王建召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建召自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建召减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ三年九月二十八日起至二Ο一四年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第439号
原告：靖宇县天成鹅业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：程廉。系经理。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江法律服务所工作者。
被告：迟颖慧，女，其他不详。
被告：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会，所在地靖宇县濛江乡付阳村。
法定代表人：范永才，系村书记。
第三人：靖宇县国营板石林场，所在地靖宇县板石林场。
法定代表人：穆源军，系场长。
原告靖宇县天成鹅业有限公司与被告迟颖慧、靖宇县濛江乡富阳村村民委员会、第三人靖宇县国营板石林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，经本院审查认为，本案是土地承包经营权纠纷。因被告濛江乡富阳村村委会与第三人靖宇县板石国营林场对涉案土地的所有权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案需要由县级政府处理，不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：…（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王先杰
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第439号
原告：靖宇县天成鹅业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：程廉。系经理。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江法律服务所工作者。
被告：迟颖慧，女，其他不详。
被告：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会，所在地靖宇县濛江乡。
法定代表人：范永才，系村书记。
第三人：靖宇县国营板石林场，所在地靖宇县。
法定代表人：穆源军，系场长。
原告靖宇县天成鹅业有限公司与被告迟颖慧、靖宇县濛江乡富阳村村民委员会、第三人靖宇县国营板石林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，经本院审查认为，本案是土地承包经营权纠纷。因被告濛江乡富阳村村委会与第三人靖宇县板石国营林场对涉案土地的所有权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案需要由县级政府处理，不属于本院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：…（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王先杰
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 远
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第73号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，1947年8月18日生，汉族，中阳县宁乡镇人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月10日被中阳县公安局刑事拘留，次日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪于二0一四年七月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、张鹏飞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日至19日期间，被告人任某甲租赁中阳县宁乡镇邢家塔村新楼4单元702室作为赌博场所，并购置饮水机、凳子等供赌博使用，通过组织他人赌博，从中抽头渔利。2014年2月10日，被告人任某甲到中阳县公安局新城派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人任某甲的供述、证人白某、张某甲、姜某等人的证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年1月18日至19日期间，被告人任某甲租赁位于中阳县宁乡镇邢家塔村新楼4单元702室一套房屋组织有关人员以押宝的方式进行赌博，并购置饮水机、凳子等供赌博使用，任某甲通过组织他人赌博，从中抽头渔利。2014年2月10日，被告人任某甲到中阳县公安局新城派出所投案自首。
证实上述事实的证据有：
1、被告人任某甲的供述，证实2014年1月18日至19日在中阳县邢家塔村新楼4单元702室自己租赁的房屋中组织他人赌博。向出宝的人抽取百分之十的利。1月18日抽了800多元。抽的钱当天买了饮水机和凳子放在赌场。
2、证人刘某甲的证言，证实2014年1月19日上午，任某甲和他说，在邢家塔他有个赌博点，告诉了地址，让去转转。下午去了之后，看到有个男的在出宝有几个人在押宝，是任某甲组织的并提供赌具，听说任某甲从中抽钱。
3、证人白某的证言，其在中阳县邢家塔村一个单元楼的702房间赌博。是任某甲组织的，任某甲从中抽钱。庄家赢1000任某甲抽100元。
4、证人薛某甲的证言，证实其在中阳县一个单元楼的七层一房屋内，看到10来个人在卧室里，有一个男的出宝，三四个人在押宝，见有人压100元，有人压50元。
5、证人薛某乙的证言，证实其在702房屋内，一个叫候眼的人在出宝，其他五六个人押宝，听说是400的面子。
6、证人李某甲的证言，证实其在中阳县城郊区的一栋楼的房间內看到人们用宝盒和宝心押宝赌博，见人们押200元。
7、证人乔某的证言，证实在中阳县宁乡镇邢家塔村一个单元楼4单元702室，看到有个男子在出宝，还有五六个人在押宝。
8、证人郭某的证言，证实任某甲给其打电话说中阳有个耍处，19日上午其给任某甲打电话找到邢家塔村一个单元楼702室赌博的地方。是用一种押宝的办法赌博。
9、证人张某乙的证言，证实在中阳县邢家塔村的702房间看见人们赌博。是用押宝的方式赌博，听赌博的人说是400的面子。
10、证人李某乙的证言，证实到了中阳县邢家塔村移民楼4单元702室，看到人们用宝盒宝心赌博，他们的赌注是400元的面子，是任某甲、刘某丙、侯某三人组织的。
11、证人刘某乙的证言，证实其在邢家塔村的一个单元楼上押宝（400元的面子），赢了700多元。
12、证人张某甲的证言，证实其在中阳县邢家塔新村4单元702室用宝盖宝心赌博，400元的注。是任某甲给其和文兵打的电话说有赌博的。任某甲、刘某丙、侯某大约是在腊月起给人们提供赌博的场所，和赌博参与者抽头渔利。最近一次是在邢家塔移民楼4单元702室赌博，大约有5万左右的赌资。
13、证人任某乙的证言，证实其在村里单元楼7楼上以押宝方式赌博，输了250元，庄家按百分之十抽头。
14、证人刘某丙的证言，证实其在中阳县在邢家塔村金贵修的一座7层楼的702房间用宝心宝盒押宝，最少押60元赢110元，最大押200元赢400元。是任某甲组织的。
15、证人曹某的证言，证实其在邢家塔一户人家赌博被带至派出所。
16、证人姜某的证言，证实其联系刘某丙时，刘说在宋家沟金贵修的那个楼靠新农村边上的七楼上押宝。到了之后，看到卧室里有10来个人，有人在押宝赌博。以每注60、100、200的玩儿。
17、中阳县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2014年1月19日刘某甲、白某、薛某甲、薛某乙、李某甲、乔某、郭某、张某乙、李某乙、刘某乙、张某甲、任某乙、刘某丙、曹某、姜某、李某因在中阳县宁乡镇邢家塔村新楼4单元702室赌博被现场抓获，给予上述人员行政拘留15日并处罚款1900元的处罚。
18、山西省代收罚没款收据，证实收到几人罚款35126元。
19、中阳县公安局扣押物品、文件清单，证实扣押宝盒、宝心。
20、任某甲、刘某丙、刘某甲等人赌博一案现场收缴的赌具照片
21、任某甲的户籍证明，证实任某甲出生于1947年8月18日，已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人任某甲构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、作案工具宝盒、宝心由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 王志立
人民陪审员 刘改莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王子彤
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第73号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人甲央某某，男，藏族，无文化程度，无固定职业，2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2014)68号起诉书指控被告人甲央某某犯盗窃罪,于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人甲央某某及藏语翻译才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月1日1时至3时许，被告人甲央某某伙同甲某某、谢某（均在逃）经预谋驾车在本市寻找作案目标。1时30分许，三人开车行至本市城东区昆仑东路福茵长乐国际酒店附近，将停在该酒店西侧长乐港湾店面门前的一辆白色“起亚”K2轿车盗走后先藏匿；3时许，三人开车行至本市城中区武警总队附近，将停在高氏茶艺门口的一辆“起亚”智跑越野车盗走。后三人返回起亚K2的藏匿地取出起亚K2，因回阿坝的路下雪不好走，三人经商议，由被告人甲央某某将起亚智跑藏在本市共和路附近，起亚K2由甲某某藏在本市湟中县收费站附近。被盗二辆车均被民警查获发还被害人。经鉴定：被盗起亚牌K2小轿车价值人民币73088.00元，被盗起亚牌智跑越野车价值人民币165675.00元。以上两项鉴定合计价值为人民币：238763.00元。
该院认为，被告人甲央某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、价格鉴定意见、作案工具、被告人供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人甲央某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出其只是放风，未直接实施盗窃，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日1时许，被告人甲央某某伙同甲某某、谢某（均在逃）经事先预谋，驾车在本市寻找盗窃目标。1时30分许，在本市城东区昆仑东路福茵长乐国际酒店附近，将被害人陈某某停放在该酒店西侧长乐港湾店面门前的一辆白色“起亚”K2轿车盗得后先行藏匿；后继续寻找作案目标，3时许，在本市城中区武警总队附近，将被害人雍某某停放在高氏茶艺门口的一辆“起亚”智跑越野车盗得。后三人返回起亚K2轿车的藏匿地取出起亚K2轿车，因回四川阿坝的路下雪不好走，经商议后，分别将起亚智跑越野车藏匿在本市共和路附近、起亚K2轿车藏匿在本市湟中县收费站附近，准备日后开往四川阿坝销赃。次日，被告人甲央某某到本市共和路附近准备开车时，被公安人员抓获。经鉴定：被盗起亚牌K2轿车价值人民币73088.00元，被盗起亚牌智跑越野车价值人民币165675.00元。案发后，被盗车辆追回，已退还被害人。
上述事实,被告人甲央某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、价格鉴定意见、作案工具、被告人供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人甲央某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币238763.00元,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人甲央某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲央某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2021年4月1日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具T型改锥一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 张玉冰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初89号
原告蒙彩英，退休工人。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师，一般代理权限。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师，一般代理权限。
被告黄善乐，系田林县农业局干部。
原告蒙彩英诉被告黄善乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告蒙彩英的委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告黄善乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙彩英诉称，2012年间，原告在八桂瑶族乡街上经营一家出售种子、农药店。被告称能够为原告供应种子，为了能够顺利供货，原告分别两次预支购稻种货款给被告共39000元。过后被告并没有向原告提供稻种，原告多次要求被告退回货款，被告不退还预付款。2015年1月6日，被告向原告出具借条，双方约定从原告给付款之日起至2015年1月6日，被告支付利息为6200元，并加入本金，约定限于2015年4月20日前还清，但至今被告仍不偿还，原告多次追还未果。为维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款45200元，并支付延期履行利息自2015年4月21日始至履行还款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；2、借条一张，用于证实被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年间，原告于八桂瑶族乡街上经营一家出售种子、农药店。被告对原告称能够供应种子，于是，原告分别两次预付购稻种货款共39000元给被告。过后被告并没有向原告供应稻种，原告多次要求被告退回货款，但其不退还货款，被告于2015年1月6日向原告出具借条，双方约定从被告收取原告货款之日（2012年间）起至2015年1月6日，被告支付利息为6200元，并将其计入本金，该借款成为45200元，被告限于2015年4月20日前还清。期限届满被告不履行还款义务，原告多次追索未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款45200元，并支付延期履行利息自2015年4月21日始至履行还款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告已收取原告预付货款39000元后，未能按约定供货而追认已收取原告货款为借贷关系，且其同意支付占用该货款期间的利息为6200元，这样该笔借款成为45200元，限被告于2015年4月20日前还清。有被告写下的借条为凭。由此可见，本案事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款45200元及逾期还款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄善乐向原告蒙彩英偿还借款45200元，并支付该笔借款的利息（计付利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费465元，由被告黄善乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄鹏祥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初521号
原告：康来义，男，汉族。
原告：康强娃，男，汉族。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：康仁义，男，汉族。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
原告康来义、康强娃与被告康仁义相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）谷民初字第471号民事裁定书。原告康来义、康强娃不服该裁定，向天水市中级人民法院提起上诉，天水市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）甘05民终203号裁定书，指令甘谷县人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理。原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告康来义、康强娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，并排除妨害，拆除构筑物；2.由被告赔偿原告的房屋及其他损失13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康来义与被告康仁义系亲兄弟，原、被告又是近邻。2015年5月15日被告在原告房屋前唯一通道（南北向）上，用吊车吊来建筑物，垒起一道墙，先是留一个侧身勉强能过，后于2015年5月29日将通道全部堵死，隔断了道路，致原告无法出入，严重影响了原告的生产生活。后经原告、村委会、乡政府等多次找被告协商，希望被告拆除垒墙，方便生活，处理好邻里关系，然而被告不愿作出让步。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告康仁义辩称，被告是合法使用享有使用权的耕地，原告所称唯一通道实际是没有通道可行的，该地是被告原有自留地因修南岭渠被占补偿所得，由被告耕种20年之久，该地一部分已修建成宅院，一部分计划给三子修建房院。事实上原告有其他通道存在，在被告家东面有道路足够出行，而且也便捷，即使不经过被告耕地，也不会影响原告的正常生产生活。原告没有理由限制被告对自己耕地的使用权。法律上对相邻的不动产权利人之间的权利限制，必须出于最低的容忍义务的需要，仅有通过限制不动产相邻人的权利此一个途径，才能维护另一不动产相邻人的利益，如果还有其他合法途径实现该目的，不能对前一不动产相邻人权利予以限制。原告出行本来就有通道存在，所争议的地块并非唯一通道，并不影响原告的通行，不构成对原告相邻权的妨害。故原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.村委会证明，证明原告承包地的具体位置；2.村委会证明，证明被告堵路的地块属于原告；3.白家湾乡政府证明，证明原告房院四至地形图；4.指界通知书，证明原告房院系政府指界同意；5.照片9张，证明被告将出路堵死。原告对以上证据综合质证如下：对村委会和乡政府的证明，未能反映出被告侵权的事实，也不能证明原告的损失赔偿与被告有直接的因果关系，对照片反映的现状，也不能证明系被告所致，故不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.白家湾乡政府证明，证明诉争土地被告享有使用权，也证明被告没有侵权；2.照片10张，村委会证明，证明原告主张的出路并不是原告唯一通道，在原告东北面有一条农路，历史上已经存在并使用，故原告主张的侵权事实是不存在的，主张的损失赔偿也依法无据。原告对原告提供的证据质证如下：1.证据1和原告提交的证据相互矛盾，该地是原告的自留地和承包地，分地时被告未出生，现由被告耕种，但地是原告的；证据2虽有村委公章，但门南面的道路是历史形成，是最便捷的，其他道路需要绕很远，不能证明被告没有侵权，故不予认可。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据1.2.3与被告提供的证据1相互矛盾，且与本案没有关联性，均不予认可。原告提供的证据4与本案也没有关联性，不予认可。原告提供的照片不能反映出是否有出路存在，不予认可。被告提供的照片能够证明原告有其他出路存在，予以认可。本院于2016年10月17日作勘验笔录一份，经质证，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，原告康来义与被告康仁义系兄弟关系。原告居住的房院坐北朝南，大门朝南，门前有一地块，该地块被告耕种数年之久，现被告堆放有树枝、砖块、砂石等，部分种有苹果树。地块南面邻乡村公路，房院东面有一条需从耕地行走部分通至乡村公路的出路（现原告正在使用），房院北面和西面无出路，房院西南面系被告房院。现双方因通行问题发生纠纷。
本院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。事实上，对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当是遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。有关组织，也有权适时作出相应的调整，相关的权利人也有义务遵守调整后的道路规划和出行安排。原告房院南面是否有历史通道原告未举出相关证据予以证明，从相邻关系的角度考虑，由于原告可以从房院东面出行，因此原告从被告房院南面出行通过不是必须的，不是唯一的出路，故对原告排除妨害的诉请不予支持。原告诉请的损失赔偿，因没有证据证明系被告直接造成，亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本判决可能不能从根本上化解双方的矛盾，但双方应考虑到双方为亲兄弟，血浓于水，应和睦相处，保证彼此生产生活的便利性。本院希望双方在本次诉讼之后，多多念及兄弟之情，积极交流，努力沟通，相互理解，相互支持，努力化解亲情危机。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告康来义、康强娃的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康来义、康强娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李友仁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02588号
原告：唐某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人侯培培，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告双方于1992年按当地农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名唐某乙，××××年××月××日生育一子取名唐某丙。××××年××月××日，原被告双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续；2007年12月27日，原被告双方在怀远县民政局办理了离婚登记手续；2012年8月29日，原被告双方在在怀远县民政局办理复婚登记手续。但双方在此期间性格不合，感情一直不好，双方感情目前已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
陈某辩称：我不同意离婚，�告所述不属实，原被告感情很好。原被告于1991年已经登记结婚。1993月1月22日生育一女取名唐某乙，××××年××月××日生育一子取名唐某丙，1996年生育一女取名倪某，此女送给他人收养。
经审理查明：原被告经别人介绍相识，××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，同月办理结婚登记。婚后生育子女均已成年。××××年××月××日，原被告双方在怀远县民政局补办了结婚登记手续；2007年12月27日，原被告双方在怀远县民政局办理了离婚登记手续；2012年8月29日，原被告双方在在怀远县民政局办理复婚登记手续。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4470号
罪犯吴桂军，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第133号刑事判决，以被告人吴桂军犯贩卖毒品罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑三终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴桂军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂军系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2014年6月获得嘉奖），2015年1月获得表扬，2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年8月16日因在车间推打他犯被扣2分；2013年12月18日因私藏劳动材料被扣1分；2014年2月28日因政治考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第218号
原告：浙江多邦化工有限公司。
法定代表人：吴淑眉。
委托代理人（特别授权代理）：徐华、朱国峰。
被告：金韶晟。
原告浙江多邦化工有限公司为与被告金韶晟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告浙江多邦化工有限公司的委托代理人朱国峰到庭参加诉讼。被告金韶晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
原告浙江多邦化工有限公司诉称：原告浙江多邦化工有限公司与被告金韶晟素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶、架桥剂等产品，被告支付货款。经双方对账，被告于2013年9月4日出具欠条1份，共计欠原告货款53000元，承诺于2014年9月4日付清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款53000元。经原告多次催讨，被告至今未予回应。原告认为，被告未按时履行付款义务已构成违约，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。具体如下：
一、判令被告立即支付原告货款人民币53000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江多邦化工有限公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
欠条1份（原件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告金韶晟未答辩。
被告金韶晟未举证。
原告浙江多邦化工有限公司提供的证据，被告金韶晟未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告浙江多邦化工有限公司提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告浙江多邦化工有限公司与被告金韶晟素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶、架桥剂等产品给被告，被告支付货款。经双方对账，被告于2013年9月4日出具欠条1份，载明：今欠浙江多邦化工有限公司货款53000元整，于2014年9月4日归还。经原告多次催讨未果，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款53000元。故原告浙江多邦化工有限公司诉至法院。
本院认为：原告浙江多邦化工有限公司与被告金韶晟之间的买卖关系合法有效。被告金韶晟出具欠条确认其欠浙江多邦化工有限公司货款53000元。后被告金韶晟未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，被告金韶晟应承担支付货款及违约的民事责任。被告金韶晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金韶晟于本判决生效后十日内支付原告浙江多邦化工有限公司货款53000元；
二、被告金韶晟于本判决生效后十日内支付原告浙江多邦化工有限公司利息（按本金53000元按年利率5.6%自2015年1月12日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告金韶晟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十日
书记员 施琳俊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01985号
原告：储照华，女，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师
被告：杨斌，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：吕正民，该公司总经理
委托代理人：黄路东，该公司员工
委托代理人：陈锡梅，该公司员工
本院于2015年10月23日立案受理了原告储照华与被告杨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余世予
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3441号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告张玉，女，1954年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4600.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积106.52平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费127.8元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4600.8元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告张玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积106.52平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4600.8元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张玉给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4370.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告张玉承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第891号
罪犯文连，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年7月27日作出（2010）金刑初字第215号刑事判决，以被告人文连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯文连在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯文连在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文连悔改表现突出的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文连予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初134号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：樊丽，该公司董事长。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。执业证号12021410120046。
被告：丁大伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：张振宇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：燕东，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。
本院在审理原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司诉被告丁大伟、张振宇、燕东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁大伟、张振宇、燕东的起诉。
本院认为，原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司撤回对被告丁大伟、张振宇、燕东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张士中
二〇一六年一月十一日
书记员 张馨予
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1990号
上诉人（原审被告）王传丽，女，1969年9月17日生，汉族，人民日报记者。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马敬鑫，男，1973年1月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人王传丽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王传丽及其委托代理人邢汉才、被上诉人马敬鑫及其委托代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：经案外人任太龙介绍，2011年7月3日，王传丽向马敬鑫借款10万元，马敬鑫向王传丽指定的帐户（户名为王艳）转帐10万元。王传丽收到借款后，向任太龙补写借条（未载明出借人）一张，借条上未约定利息及还款期限。任太龙将王传丽书写的借条交给马敬鑫。后马敬鑫催要借款未果，于2013年3月7日提起诉讼，要求王传丽偿还借款本金10万元及利息。
原审法院认为：借据是债权债务合同的证明，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方权利义务，在出借人提供借款后，借据作为出借人的权利凭证而存在，当借据上未载明出借人或对出借人记载不明，而借款人又无充分证据证明原告非讼争借款的债权人或者债权受让人的情况下，推定借据的持有人为权利人。本案中，马敬鑫系本案诉争借款借据的持有人，王传丽系借据中署名的借款人，且证人任某证实马敬鑫系该笔借款的实际出借人，故马敬鑫持有王传丽出具的借条向法院起诉，具有民事主体资格。
合法的借贷关系受法律保护。王传丽向马敬鑫借款10万元，并出具借条一张，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护。经马敬鑫催要，王传丽未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。综上，原审法院遂判决：王传丽于本判决生效后十日内偿还马敬鑫借款本金10万元及逾期利息（自2013年3月7日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人王传丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向任太龙借款，不是向马敬鑫借款，马敬鑫不是适格的民事主体。且涉案借条中的内容也不是马敬鑫书写，上诉人也不认识马敬鑫，无业务关系，我是向任太龙借的款，我和任太龙之间包括本案的借款所有业务往来的款项已全部结清。因此，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人马敬鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点是：马敬鑫和王传丽之间是否存在真实借贷关系。
二审期间上诉人王传丽提供刘召强出具的证明书一份，以证明马敬鑫从刘召强处拿走了刘召强欠王传丽的15.5万元，故涉案10万元已通过马敬鑫从刘召强处领款而超额结清。经庭审质证，被上诉人马敬鑫对该证明书是否是刘召强出具无法确定，但认可其从刘召强处领取过11万元混凝土款，而领取的该11万元款项是因马敬鑫向金盛公司、宁新公司供货应得的石子款，不是上诉人王传丽所说的用于抵偿涉案10万元的款项。
二审期间被上诉人马敬鑫未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决审理查明的事实一致。
本院认为：马敬鑫持有涉案借条，且对于马敬鑫于2011年7月3日从其个人账户向王传丽指定的案外人王艳账户转款10万元的事实，有银行账户明细查询记录予以证实，王传丽亦予以认可。王传丽辩称该借款合同的债权人是任太龙，但因涉案借款合同中并未载明出借人，故无法从借条所载明的内容本身确定涉案借款的出借人，结合任太龙在本案一审中出庭作证称其不是出借人，实际出借人是马敬鑫，故一审认定涉案借款的债权人系马敬鑫，并无不当。王传丽辩称涉案款项已经抵偿完毕，对此，王传丽应当负担举证责任，以证明涉案借款已清偿。但从本案中王传丽提供的刘召强出具的证明书看，该证据属于书面证言，马敬鑫对该书面证言的真实性持有异议，在无其他证据佐证的情况下，该证据不能作为认定本案事实的依据。同时，从该证明书的内容也无法认定马敬鑫从刘召强结算的款项与偿还涉案借款之间存在关联性。故仅凭王传丽提供的该证明书，无法认定王传丽抗辩涉案款项已还清的事实存在。至于王传丽由于买卖合同关系产生的其他纠纷，可另行解决。
综上，上诉人王传丽的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王传丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 夏