湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第20号
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司，住所地张家界市。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特�授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告王凡茂，男，土家族，住张家界市永定区。
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司（以下简称张家界泰龙公司）与被告王凡茂合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员田秀平担任审判长，与人民陪审员向凯、吴士组成合议庭，于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎到庭参加诉讼，被告王凡茂经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界泰龙公司诉称，2013年7月，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同》，承包期限截止到2014年12月31日，根据《车辆承包经营合同》约定，被告每月应向原告交纳管理费600元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年6月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费、其他费用等共计17958元。其中：管理费10800元（600元×18个月）、代缴的税费6528.00元（12元×34座×16个月）元，其他费用630.00元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。被告对承包车辆既不年检、不续保，也不将运营车辆交还给原告，承包车辆处于严重失控状态，存在重大交通事故安全隐患。被告的上述行为，也严重影响了原告正常经营管理秩序，给原告造成了极大的经营风险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》；2、被告王凡茂返还承包车辆湘GY05**号客车及牌照、行驶证、营运证、旅游牌�营运手续或协助原告办理车辆报废销户手续；3、被告王凡茂支付所欠管理费、代缴税、费等共计4979.6元，并从2013年1月1日起按所欠款项支付2%／月的滞纳金直到付清为止。并由被告王凡茂承担本案的诉讼费用。
原告张家界泰龙公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系及约定了双方的权利义务关系的事实；
2．《机动车行驶证》复印件1份，拟证明承包车辆产权情况属于公司的事实；
3．《财务往来台帐》复印件2份，拟证明被告所欠税收和管理费的事实；
4．《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各1份；
5．2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份；
6．2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份；
7．2013年10月至2014年5月《增值�纳税申报表》复印件8份；
以上证据4-7拟共同证明原告依照国家标准纳税的依据、标准及原告代缴税收的事实；
被告王凡茂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
合议庭对原告张家界泰龙公司所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告张家界泰龙公司所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定，但对证据3所证明的数额应认定为16950元。
根据上述已认定的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年7月4日，被告王凡茂与原告张家界泰龙公司续签了一份《车辆承包经营合同》。该《车辆承包经营合同》的主要条款为：原告张家界泰龙公司将湘GY05**号金龙KLQ6796型35座客车（车架号：LKLRICS956A124954）承包给被告王凡茂经营，被告王凡茂向原告张家界泰�公司交纳承包经营保证金296000元，经营期限为2006年12月31日至2014年12月31日止，为期8年；经营期间，被告王凡茂每月向原告张家界泰龙公司交纳管理费600元，全年共计7200元，以后每二年递增一次，在上一年度基础上递增10%，以此类推，直到承包期满；因被告王凡茂从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界泰龙公司统一代征代缴。必须在每月30日前付清；车辆承包折旧：车辆折旧按“双倍余额递减法”进行折旧，折旧年限为8年。被告王凡茂必须在车辆折旧年限内每年上交车辆折旧费，每年上交给张家界泰龙公司的车辆折旧费，可从王凡茂缴纳的承包经营保证金中逐年抵扣，直到承包期满或付清为止；承包经营期满，残值归张家界泰龙公司所有，同时张家界泰龙公司收回车辆的一切牌、证、照，号牌资源、国家相关补贴归张家界泰龙公司所有。王凡茂�违约等行为，车辆更新在同等条件下享有优先承包权。因被告王凡茂不按时交纳管理费、应缴的税、费等其他款项的，从规定所交之日计算，原告张家界泰龙公司按每月2%收取滞纳金，超过十五日视为违约；被告王凡茂未按合同规定按时投保（交强险、车辆损失险、第三者责任险等）的，原告张家界泰龙公司有权解除本合同书，原告张家界泰龙公司有权对所欠款项依法追缴，同时收回车辆的证、牌、照等营运手续。《车辆承包经营合同》签订后，原告张家界泰龙公司将湘GY05**号金龙KLQ6796型35座客车（车架号：LKLRICS956A124954）及相关的牌、证、照交给被告王凡茂从事旅游运输的营运。自2013年1月至2014年5月31日止，被告王凡茂共拖欠原告张家界泰龙公司管理费10200元，代征代缴税费6120元，其他费用630元，共计人民币16950元。原告张家界泰龙公司遂于2014年7月31日诉至本院�
本院认为，原、被告双方签订的《车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方签订的《车辆承包经营合同书》在2014年12月31日已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决解除原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》，故原告要求解除原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳各种税、费。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的税、费依法进行追缴。根据审理查明的事实及原告所交的证据证实，被告所欠原告的费用应共计人民币16950元（其中管理费10200元，代征代缴税费6120元，其他费用630元）。故对原告的该项诉讼请求，本院支持16950元，超过部分不予支持。同时，被告亦未依照原合同的约定按时向原告返还车辆及相关证、牌、照。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，可以收回车辆及相关证、牌、照。故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王凡茂于本判决生效后七日内将湘GY05**号金龙KLQ6796型（车架号：LKLRICS956A124954）35座客车及牌照、行驶证、运营证、旅游牌等营运手续返还给原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司或协助办理车辆报废销户手续；
二、限被告王凡茂于本判决生效后七日内向原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司支付拖欠的管理费、代征代缴的税费等共计人民币16950元，并从2013年1月31日起按每月2%支付滞纳金直至本判决确定的履行义务期限届满之日止。
三、驳回原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司负担25元，被告王凡茂负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人�法院。
审 判 长 田秀平
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 吴 士
二〇一五年三月十三日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。