湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第47号
原告廖某。
法定代理人陈某，系廖某之母。
委托代理人阮竹平，男，系该组组民推荐人。
被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组。
诉讼代表人唐振进，系该组组长。
原告廖某与被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组（以下简称联合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由何晖平担任审判长，与代理审判员陈丽萍、人民陪审员袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本庭记录。原告廖某的法定代理人陈某及委托代理人阮竹平，被告联合组诉讼代表人唐振进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告母亲陈某于2013年8月11日生育原告，2013年9月10日原告随母落户于资兴市程水镇坪石村联合组，因此原告随母亲的户籍原始取得被告处的集体经济组织成员资格。
根据我国户籍管理条例相关规定，公民享受国家给予的权利和承担国家给予的义务，都是在公民的户籍登记所在地，本案原告户籍已登记在被告处，被告就应当向原告分发承包经营土地和其他福利待遇。被告组于2013年11月22日向本组村民分发土地征收补偿款，每个村民分7.101万元，被告将原告份额排除在外，未向原告分发该次土地征收补偿款，原告不服，多次与被告协商，经资兴市司法局程水司法所调解，也未达成协议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求判令被告支付原告土地征收补偿款7.101万元；本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况及原告的户籍在被告处；
2、2013年11月22日联合组土地征收款人均分配表，拟证明2013年11月22日，被告将土地征收补偿款分配给村民，人均分配7.101万元；
3、资兴市程水镇政府、资兴市司法局程水司法所证明，拟证明本案经过了调解；
4、联合组土地征收分配协议，拟证明该土地征收款分配协议与国家法律相抵触。
被告联合组口头答辩：原告将户口落户至被告联合组时并未告知被告；根据本组协议，出嫁女之子女是不能分的。
被告未向本院提交证据。
庭审中，本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据效力，依法予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖某的母亲陈某是被告的集体经济组织成员，于2004年与湖南省资兴市程水镇坪石村一组男子廖某登记结婚，2013年8月11日生育原告，原告于2013年9月10日随母落户于被告组上。2013年9月17日被告部分集体土地被政府征收，2013年9月18日被告经全体村民协商通过了《联合组土地征收分配协议》，该协议第1条约定：“出嫁之女户口在本组按土地征收款人均分配百分之六十五分配（出嫁之子女不享受土地征收款）”。2013年11月22日，被告将收到的资兴市人民政府拨付的土地征收补偿款分配给村民，人均分配7.101万元。被告给原告的法定代理人陈某分配了土地征收补偿款，但根据《联合组土地征收分配协议》第1条约定，不同意给原告分配土地征收补偿款。为此原、被告产生纠纷，经资兴市程水镇人民政府调解未成，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是：原告是否是被告的集体经济组织成员？是否应与其他集体经济组织成员一样分配土地征收补偿款？
集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，其中基于婚姻或收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。原告廖某的母亲陈某是被告的集体经济组织成员，原告出生后随母落户于被告组，因此原告基于出生取得了被告的集体经济组织成员资格。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告廖某在被告土地被征收前已具有被告的集体经济组织成员资格，被告依据2013年9月18日的《联合组土地征收分配协议》不给原告廖某享受村民待遇，违背了相关法律规定，侵害了原告所享有的与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组在本判决生效后十日内，给付原告廖某土地征收补偿分配款71010元。
案件受理费1575元，由被告湖南省资兴市程水镇坪石村联合组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
代理审判员 陈丽萍
人民陪审员 袁春美
二〇一四年九月十二日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济中的各项权益。
因结婚男子到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇得人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。