wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1565号
原告：金昌广夏商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。组织机构代码：57160309-1
法定代表人曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人王吉庆，男，汉族，金昌广厦商砼制品有限公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：杨高山，男，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告杨高山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司以与被告杨高山协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 巧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2603号
原告徐静。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告郑锦秀。
原告徐静与被告郑锦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼，被告郑锦秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，2012年2月3日被告向原告借款拾万元（100000元），出具借条一份。期后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由推拖。因此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至本案借款还清之日止根据中国人民银行逾期罚息标准按日计算赔偿原告损失，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑锦秀无答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告郑锦秀向原告借款人民币100000元，借条载明“今借徐静人民币100000元整拾万元整，注：做生意借款。借款人：郑锦秀2012.2.3”，上述款项到期后，经原告索要被告郑锦秀未予偿还。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的借条、唐山市公安局南孙庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，承担相应的民事责任。原告要求偿还借款人民币100000元理据充足，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告于2012年9月8日向本院提起诉讼，本院于2012年10月9日予以正式立案，即以诉讼形式向被告催还借款，被告仍未还款的，可从起诉之日起计算逾期还款利息。逾期利息参照中国人民银行同期贷款利率计息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锦秀于本判决生效后十日内给付原告借款人民币100000元，并支付自2012年10月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郑锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 崔治国（兼）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初60号
原告（反诉被告）罗民。
被告（反诉原告）孙奎超。
委托代理人张新记，男，吉林信维律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗民与被告（反诉原告）孙奎超定金合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年1月25日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗民、被告（反诉原告）孙奎超的委托代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗民诉称，2014年12月2日，原告在被告孙奎超处购买种畜场2700亩土地，原告给付被告定金190，000.00元。现因被告不能履行过户手续，导致协议终止，故诉至法院，要求被告孙奎超返还定金款190，000.00元。
被告孙奎超承认收到定金款190，000.00元，但辩称不同意返还原告定金款，理由是被告孙奎超与案外人李全会签订土地转包协议，案外人李全会未向被告孙奎超缴纳承包费，经原告罗民同意，双方约定用李全会应缴纳的土地承包费抵被告孙奎超应返还给原告罗民的定金款190，000.00元。
反诉原告孙奎超反诉称，反诉原告与反诉被告于2015年1月26日签订的《协议书》属于重大误解，请求撤销该协议。
反诉被告罗民辩称，该协议系双方真实意思表示，不存在重大误解的情形。
经审理查明，2014年12月20日，原告（反诉被告）罗民与被告（反诉原告）孙奎超经过口头协商，原告（反诉被告）罗民转包被告（反诉原告）孙奎超的土地2700亩，转包期限为6年，总承包费为1，560，000.00元。被告（反诉原告）孙奎超为原告（反诉被告）罗民出具收据一张，收据中写明：收到原告（反诉被告）罗民交付的定金款190，000.00元。原告（反诉被告）罗民交付定金后，并未缴纳剩余承包费，被告（反诉原告）孙奎超亦未将土地交给原告（反诉被告）罗民经营。
另查明，转包土地只是土地使用权的转让，并非所有权转让，故不存在过户的问题。
又查明，原告（反诉被告）罗民与被告（反诉原告）孙奎超于2015年1月26日签订的《协议书》，协议书中约定“因甲方原因导致双方不能顺利过户，使交易不能正常进行，甲方承担全部责任”。该内容对反诉原告显失公平。
本院认为，原告罗民与被告孙奎超就转包事宜达成口头意向后，原告罗民给付被告孙奎超定金190，000.00元，因口头约定的内容双方并未实际履行，故该笔定金属于立约定金的性质，现因不可归责于原告罗民、被告孙奎超的原因导致合同不能继续履行，故原告罗民有权要求返还已交付的定金。被告孙奎超辩称其未返还原告罗民定金款，因其与案外人李全会签订转包协议，案外人李全会未缴纳承包费，其用案外人李全会应缴纳的承包费抵其应返还给原告罗民定金款，因其与案外人李全会签订转包协议与本案缺乏关联性，本院不予确认，对被告孙奎超的该项抗辩主张不予支持。反诉原告孙奎超与反诉被告罗民于2015年1月26日签订的《协议书》，协议的内容对反诉原告孙奎超显失公平，故反诉原告孙奎超有权行使撤销权，反诉原告孙奎超的反诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙奎超返还原告（反诉被告）罗民交付的定金款190，000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、撤销原告（反诉被告）罗民与被告（反诉原告）孙奎超于2015年1月26日签订的《协议书》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告（反诉原告）孙奎超负担，反诉费50.00元，由原告（反诉被告）罗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年三月八日
书 记 员 樊金艳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执159号
本院在执行申请人姚钦峰与吴光景民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴光景未履行本院皖（2017）皖0304民初1818号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴光景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执159号申请执行人：姚钦峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区东海大道5399号锦江新天地家园9栋3单元101室，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴光景，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院皖03**民初1818号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴光景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光景在浦发银行58×××48账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年二月二十二日书记员  王未玮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1256号
原告：周远珍，女，汉族，住址：湖北省仙桃市。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
原告周远珍诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员詹俐儒、审判员张香萍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理。原告周远珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原告周远珍与被告签订合同编号“惠阳（2011）00010077”的《商品房买卖合同》，向被告购买位于惠州市惠阳区淡水湖白云坑所开发建设“山水名人花园”3幢7层06号房，该商品房属预售，房屋建筑面积：87.82平米，房屋总价人民币547660元，合同签订后，原告已如约分期将全部购房款付清。按照合同第八条约定，被告应于2013年10月30日前将符合法定交付条件的房屋交付原告使用，根据合同第十五条约定，被告还应于房屋交付使用180内（即2014年4月30日前）办理房屋权属登记手续。然被告迟迟仍未履行合同约定的房屋交付使用及办证义务，显然已构成严重违约，根据合同第九条及第十五条，被告除就支付迟延交楼期间按照原告已付房款并以万分之三计算的迟延交楼违约金外，还应支付原告按已付房款1%计算的迟延办证违约金。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、请求判令被告支付迟延交楼间按照原告已付房款支付以日万分之三计算的迟延交楼违约金暂计119937.54元（实际以交房日期计算）；3、请求判令被告支付原告已付房款1%计算的迟延办证违约金5476.6元；4、诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实提交以下证据：1、身份证；2、被告工商主体信息；3、买卖合同；4、个人住房借款合同；5、预收购房款及完税发票；5、房产登记簿档案查询单；6、个人贷款支付凭证；7、见证书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月10日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同编号：惠阳（2011）00010077。该合同约定，根据惠阳房预许字（2011）第072号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款，原告于2014年9月收楼，可被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付
的房款、收楼日
有无被查封、网签
周远珍
山水名人
3幢7层
06号房
2011年12月
10日
总房价款为547660元；2013年10月30日
已付100%；
2014年9月
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户手续，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2013年10月30日前，原告于2014年9月收楼，被告逾期交房，按照原被告签订的商品房买卖合同第九条之约定，被告应支付原告逾期交房违约金50110.89元（547660元×3?×305天）。
关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋山水名人花园3幢7层06号房的所有权转移登记至原告周远珍名下，并向原告周远珍交付房产证；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告周远珍支付逾期交房违约金50110.89元；
三、驳回原告周远珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费11531元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员肖志扬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执510号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人临朐光亮食品有限公司。
法定代表人李光亮。
被执行人临朐县亚美食品有限公司。
法定代表人高凌亮。
被执行人临朐县冶源宏利瓶盖厂。
法定代表人杨德彬。
被执行人李光亮。
被执行人陈京桂。
被执行人高凌亮。
被执行人杨德彬。
被执行人李广梅。
本院在执行上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00347号
申请执行人：贾志樊，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00118号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币27711元（工资27400元、执行费311元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00347号
申请执行人赵某某，男，村民。
被执行人王某某，女，村民。
赵某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市人民法院（2014）咸中民终字第01436号民事调解书，该案执行标的14800元，本院于2015年10月14日立案。
本案在执行过程中，申请人撤销该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00347号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 康科团
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00347号本院在执行申请执行人贾志樊与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为27400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠27400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执656号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：赵革均，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市回龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒲江刑初字第18号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵革均罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对赵革均的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）蒲江刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初53号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李耀升，男，1962年10月12日出生于青海省湟源县，汉族。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。
辩护人汪春霞，女，青海延辉律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李耀升犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理员者莉出庭支持公诉，被告人李耀升及其辩护人汪春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2017年3月9日19时许，李耀升驾驶红色三轮摩托车由西向东行驶至湟源县某路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被湟源县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李耀升血液中酒精含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李耀升及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、提取血样登记表，刑事照片，鉴定意见及鉴定资质复印件，证人李某1、李某2的书面证言、侦查人员张某、杜某的当庭证词及被告人李耀升供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀升违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出的被告人李耀升具有在其驾驶证被暂扣期间驾驶达到报废标准的机动车的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节，建议对被告人李耀升判处六个月以下拘役的意见成立，予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，系初犯偶犯，认罪、悔罪，建议对被告人从轻判处并适用缓刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人李耀升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李耀升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔占元
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更245号
罪犯李大志，男，出生于1962年12月8日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1997年4月23日作出（1997）庆刑初字第7号刑事判决认定该犯犯强奸罪、拐卖妇女罪、诬告陷害罪、非法侵入他人住宅罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年6月18日作出（1997）甘刑终字第270号刑事判决改判执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1999年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月、2006年12月、2008年9月、2010年8月、2013年1月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大志减去有期徒刑九个月（刑期自2002年11月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00187号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告李海华，女，1981年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告李海华支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5903.24元；2、诉讼费用由被告李海华承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，李海华因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗63天，用去医疗费5903.24元未付；
双方有争议的事项为：
二、李海华认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：李海华因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。李海华欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李海华偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费5903.24元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第42号
上诉人（原审被告）：屠立生。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：俞彬彬。
被上诉人（原审原告）：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会。
代表人：屠海建。
委托代理人：王术通。
上诉人屠立生因与被上诉人宁海县桥头胡街道屠家村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）甬宁桥民初字第127号民事判决，于2013年12月6日向本院提起上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1997年10月31日，宁海县桥头胡街道屠家村民委员会与屠立生签订土地使用权流转合同一份，双方约定将毛山脚畈面积为22.60亩的土地承包给屠立生经营，承包期限为1997年11月30日至2012年11月30日，定期为15年，合同到期后自动无效；合同另约定由屠立生每年应交纳给国家农业税637公斤、购粮任务3080公斤。如国家政策变化，包括土地调整，则屠立生必须无条件归还给宁海县桥头胡街道屠家村民委员会原状粮田，本合同也随即解除。若屠立生不按原状归还粮田，所引起的损失均由屠立生负担。2000年1月因政策变化，双方同意将其中的11.16亩土地分给其他农户承包。合同到期后的2013年1月17日，宁海县桥头胡街道屠家村民委员会所属上份自然村受村两委会委托召开村民代表小组会议，决定收回土地，并于2013年3月1日对外公告。2013年3月4日、3月6日，宁海县桥头胡街道屠家村民委员会又通知屠立生要求收回承包土地，并告知屠立生最迟在2013年4月15日前恢复原状返还土地，但双方仍未妥善处理，遂诉至原审法院。经双方确认，目前屠立生种植在原承包地块上的梨树约有1500株。
宁海县桥头胡街道屠家村民委员会于2013年8月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.屠立生立即将坐落于宁海县桥头胡街道屠家村上份自然村毛山脚梨树清场并恢复原状，返还给宁海县桥头胡街道屠家村民委员会；2.屠立生支付拖欠的承包款16357元（稻谷8178.5公斤）；3.本案诉讼费由屠立生负担。
屠立生在原审中辩称：1.宁海县桥头胡街道屠家村民委员会要求屠立生将所承包的土地恢复原状未曾约定，交纳农业税、购粮两项任务的执行主体是国家，屠立生也按时履行了义务，后因国家取消农业税，屠立生享受政策优惠不用再交纳粮食，故不存在拖欠承包款的情况。2.本案宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的主体资格存在问题，村里管理经济的应该是经济合作社。3.现村里收回土地的主要目的是继续发包给其他村民，作为原承包人的屠立生在同等条件下应享有优先承包权。从物尽其用的价值取向来说，砍伐有收成的经济作物不合法制理念，故要求继续承包该土地。综上，请求驳回宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方当事人之间的承包合同已明确约定合同到期后自动无效。现该合同已过承包期限，理应解除，双方的权利义务应予终止。土地承包合同解除后，宁海县桥头胡街道屠家村民委员会有权要求屠立生恢复土地原状并返还土地，故对宁海县桥头胡街道屠家村民委员会要求屠立生将其原承包的上份自然村毛山脚畈11.44亩土地上的梨树等清场、恢复土地原状并返还给宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的诉讼请求，原审法院予以支持。宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的承包款诉请因缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、屠立生应于本判决生效后30日内将其原承包的宁海县桥头胡街道屠家村上份自然村毛山脚畈11.44亩土地上的梨树及附属物移除完毕，恢复土地状态并返还给宁海县桥头胡街道屠家村民委员会；二、驳回宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费209元，减半收取104.50元，由宁海县桥头胡街道屠家村民委员会负担。
宣判后，屠立生不服，向本院提起上诉称：一、毛山脚畈土地原是荒地，屠立生自费修建水库，投入大量财力、人力改造后才形成梨园。二、虽然合同约定到期后自动无效，但村里应考虑屠立生在该处土地上种植有大量梨树，强行收回土地不经济也不合法制理念，由此造成的损失宁海县桥头胡街道屠家村民委员会应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
宁海县桥头胡街道屠家村民委员会答辩称：双方之间的合同到期后自动无效，讼争土地理应返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，宁海县桥头胡街道屠家村民委员会对原审法院认定的事实没有异议。屠立生认为2000年时政策没有变化，但宁海县桥头胡街道屠家村民委员会强行收回了部分土地；合同到期以后，屠立生多次要求协商，但宁海县桥头胡街道屠家村民委员会均不同意。对于上述异议，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：本案系物权纠纷，作为发包人的宁海县桥头胡街道屠家村民委员会在承包合同到期后，有权按其意愿决定该处土地如何处置。现宁海县桥头胡街道屠家村民委员会坚决要求收回讼争土地，屠立生虽有异议但并未举证证明其有继续占有讼争土地的合法理由，屠立生理应将讼争土地恢复原状并返还给发包人，原审法院对此判决正确。土地续租以及因返还土地引发的补偿、赔偿等问题，均不属本案审理范围，当事人可另案理直。综上，屠立生的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人屠立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年二月二十四日
代书记员 贺佳薇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终24号
上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。
法定代表人：李小平，执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14580号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规�，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终24号上诉人（原审被告）：上海威锋堂信息科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张江路91号10幢302室。法定代表人：李小平，执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人上海威锋堂信息科技有限公司（简称威锋堂公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初14580号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。威锋堂公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规�，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地即威锋堂公司住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此一审法院无权管辖。请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人威锋堂公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海威锋堂信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年一月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2015号
原告宫某某，女，30岁，1985年10月15日，地址：肇州县。
被告付某某，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告宫某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋长久
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初386号
原告黄叶香，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
被告苏洁珊，女，汉族，公民身份号码×××，住广东省珠海市斗门区。
原告黄叶香诉被告苏洁珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄叶香、被告苏洁珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶香诉称：2014年9月17日至2014年12月17日止，被告四次向原告借款共23000元用于生意周转，约定2014年12月17日全部还清，但被告一直没有归还。原告多次向被告催款，至起诉之日，被告仍不归还借款，特此起诉，要求被告偿还借款23000元，要求被告支付逾期利息1500元。
原告黄叶香对其主张提交四张《现金借据》予以证明。
被告苏洁珊辩称：被告只向原告借款一次，收到的借款只有10000元，另外3000元是属于预扣的利息。借款时，双方约定每月利息1000元，借款时，被告将自己的公积金银行卡交给原告，由原告每月到银行取款作为利息，而原告也先后取款两次，每次1000元。两个月后，被告认为利息实在太高，就将该银行卡报失，重新办理了一张新的银行卡。原告因收不到利息就将利息写成借据让被告签名，除第一张借据外，其余的借据均不属实，均是利息，被告均没有收到原告的借款。都是原告的丈夫到被告的工作单位吵闹，因害怕被单位知道有人上门追债的事，又担心被单位解除其劳动合同关系，被告只好在没有发生借款的借据上签名。被告曾是护士，每月工资六七千元，后来因为有人到被告工作单位上门追债，被工作单位安排到别的部门，每月工资才3000元左右。被告同意偿还原告11500元。
被告苏洁珊对其辩称无提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，因家里急需用钱，被告向原告借款10000元，双方约定每月利息1000元，原告将打印的借据交由被告填写，被告按照原告的要求将借款金额写成13000元，其中3000元为利息。在庭审中，原告开始说借给被告13000元，后来又说其中3000元为利息。借款时，原告收取了被告的银行卡，之后先后两次从银行取款共2000元。
另查明：被告又在原告打印和填写好的三张《现金借据》上签名和按压手印，借款时间分别为2014年10月12日、2014年11月20日、2014年12月5日，借款金额分别为2000元、3000元和5000元。原告诉称被告再向其借款三次，被告辩称以上三笔借款均为利息。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系自原告将借款交付到被告手上时生效。第一次借款时，原告实际交付被告10000元，本院确认被告向原告借款10000元。第二次、第三次和第四次借款分别为2000元、3000元和5000元，对于被告辩称以上借款为利息的观点；本院认为，被告是有完全民事行为能力人，应当知道在《现金借据》上签名所产生的后果，且《现金借据》的内容包括“苏洁珊从黄叶香处借到现金人民币……此借据开立时本人已收到全部借款……”，在签订《现金借据》后，被告也没有向公安机关报警；另外，被告也没有提交证据证明其辩称的观点；按照常理应当是收到借款才向出借人出具借据，如果被告没有收到借款，就不应当在《现金借据》上签名确认。因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。原告主张被告四次向其借款共计20000元，提交了有被告签名确认的四张《现金借据》，事实清楚，本院予以采信。
关于借款期间的利息问题。原告请求被告支付利息1500元，其中一笔10000元的借款，原被告均承认口头约定借款期间的利息为每月1000元，且原告已收取了利息2000元。原告诉称另外三笔借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合法法》第二百一十一条的规定，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案其中三笔借款视为不支付利息借款。至于第一笔借款10000元的利息，原告已经收取了利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告支付利息以不超过年利率24%为限，已经收取的利息不得超过年利率36%为限；即每月利率不超过3%，每月利息不超过300元，借款期限为3个月，借款期间的利息应不超过900元，原告已经收取了利息2000元，另外的1100元视为被告偿还原告的本金。
原告请求被告偿还借款本金23000元，本院予以支持18900元（23000元-3000元利息-1100元本金）。
关于逾期利息的问题。原被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以按照借款期间的利率计算，但以不超过年利率24%为限。还款期限为2014年12月17日，原告请求从2015年1月1日计算利息，本院予以支持。从2015年1月1日至2016年1月31日的利息1500元，按照年利率24%以本金18900元为基数，13个月的逾期利息应为4914元（18900元×24%÷12个月×13个月），现原告请求被告支付利息1500元，本院予以支持1500元，超出部分视为原告放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏洁珊于本判决生效之日起七日内偿还原告黄叶香借款本金18900元；
二、被告苏洁珊于本判决生效之日起七日内向原告黄叶香支付2015年1月1日至2016年1月31日的逾期利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（原告黄叶香已预交），由被告苏洁珊负担。在本判决书生效之日起七日内将负担的受理费直接支付给原告黄叶香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年三月三日
书记员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4274号
原告：扬州明扬混凝土有限公司，住所地在仪征市刘集镇六巷村苏庄(扬天路西侧)。
法定代表人崔朝俊，董事长。
委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，董事长。
原告扬州明扬混凝土有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州明扬混凝土有限公司的委托诉讼代理人季学俊到庭参加诉讼。被告江苏扬安集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州明扬混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款426317.5元及承担逾期付款违约金（自2016年7月13日起按同期银行基准利率的四倍标准计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年3月签订《扬州市建设工程预搅拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告施工的普货仓储交易市场项目1#楼供应不同强度标号的混凝土。付款方式为：地坪浇筑结束后被告支付砼款60%，工程全部浇筑验收合格结束后六个月内付清。合同签订后，我公司按约向被告供应混凝土，2016年6月25日地坪浇筑结束，2016年7月13日经双方对账结算，总浇筑金额为1067442.5元，按照合同约定，被告应当支付我公司60%货款，但被告仅付421125元，未能达到60%。我公司向法院起诉后，被告于2016年11月10日支付货款22万元。根据合同约定，被告在地坪浇筑结束时应付款逾期超过30日的，我公司有权要求被告支付全部货款。在我公司向被告发出律师函解除合同并要求付款后，被告仍怠于支付，应当承担违约责任。其向本院提供的证据有：《扬州市建设工程预搅拌混凝土购销合同》1份、扬州明扬混凝土有限公司对账函2份、律师函及邮寄凭证各1份。
被告江苏扬安集团有限公司在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订《扬州市建设工程预搅拌混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告承接的普货仓储交易市场项目1#楼工程供应混凝土，付款方式为按进度付款：厂房在地坪-0.2时结算一次60%砼款，地坪浇筑结束付砼款60%，在工程砼浇筑检测合格后6个月内付清；需方不按合同约定支付砼款，供方可以停止供货，任何一笔应付款项逾期超过30日的，供方有权解除合同，并要求需方支付所有已到期和尚未到期的货款；需方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之五向供方支付违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土。2016年7月5日，在地坪浇筑结束后，原告就已供应的商品砼累计金额向被告出具对账函，被告确认尚欠商品砼款794255元。2016年7月13日，原告就部分增项再次向被告发出对账函，被告对截止2016年7月13日双方商品砼款合计金额为1067442.5元、尚欠商品砼款796317.5元予以确认。此后被告又给付原告10万元货款，至2016年9月7日尚欠696317.5元。后原告委托律师于同日向被告发出律师函要求解除合同并支付尚欠货款。后被告仅向原告支付货款5万元。原告向法院起诉后，被告于2016年11月10日向原告支付货款22万元。
上述事实，有原告提供的《扬州市建设工程预搅拌混凝土购销合同》、扬州明扬混凝土有限公司对账函、律师函及邮寄凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告扬州明扬混凝土有限公司与被告江苏扬安集团有限公司订立的买卖合同合法有效，双方应当切实按照合同履行义务。原告按约供应混凝土，被告江苏扬安集团有限公司应当及时支付货款。双方在合同中约定地坪浇筑结束后由被告支付60%货款，因双方结算总价款为1067442.5元，被告未能按照约定履行支付60%货款义务已构成违约，按照合同约定，原告有权就剩余全部款项要求被告给付，并承担违约责任。故原告要求被告偿还货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月13日起至实际付款之日按同期银行基准利率的四倍计算违约金，低于双方约定违约金标准，本院予以支持。被告江苏扬安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州明扬混凝土有限公司货款426317.5元，并承担自2016年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，依法减半收取5342元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴正东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商初字第01016号
原告吴芹芹。
被告淮安市鼎誉商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农民西市场（丁集村七组）。
法定代表人蒋恩泽，该公司执行董事。
本院在审理原告吴芹芹与被告淮安市鼎誉商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，于2015年9月22日向原告吴芹芹送达了催缴诉讼费用通知书，限定其在收到催缴诉讼费用通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费40元，原告吴芹芹未能在本院限定的期限内缴纳案件受理费。
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 左嫣茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第935号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣。
委托代理人高建鹏。
被告初理春。
被告徐召安。
被告谢召峰。
被告初叶成。
被告窦锦彪。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告初理春等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建鹏到庭参加了诉讼，被告初理春、徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告与被告初理春等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年7月13日被告初理春从原告处借款200000元，月利率为9.500‰，借款期限至2013年7�6日。借款后，被告初理春并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金200000元及利息未还，担保人徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金200000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年7月3日，临朐县农村信用合作联社与被告初理春、徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年7月13日被告初理春从临朐县农村信用合作联社借款200000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2013年7月6日。借款后，被告初理春并未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金200000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告初理春等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告初理春、徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪对借款本息承担连带清偿责任合法。被告初理春、徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初理春于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告徐召安、谢召峰、初叶成、窦锦彪对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵洪俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00424号
原告姜玉中，男，汉族，1969年4月11日出生，居民，住重庆市南岸区。
被告罗新江，汉族，男，1976年9月23日出生，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人徐某，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉中与被告罗新江民间借贷纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案中被告住所地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，借款合同标的物为货币，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和返还款项的义务，贷款方所在地和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方将借款贷出，从而履行贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，宜确定贷款方所在地为合同履行地。原告姜玉中作为本案贷款方，其住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区系本案合同履行地，本院对该案拥有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告罗新江提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王童川
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2027号
上诉人（原审原告）：甘某1，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：甘某2，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘某3，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人甘某1、甘某2因与被上诉人甘某3法定继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人甘某1、甘某2向本院申请撤回二审上诉并撤回一审起诉。
本院认为，甘某1、甘某2在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，是当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下:
一、准许甘某1、甘某2撤回上诉。
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3091号民事判决。
三、准许甘某1、甘某2撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由甘某1、甘某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 蕾
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第534号
原告左某某，女，1982年1月12日生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年10月12日生。
原告左某某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开审理。原告左某某及其委托代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2000年原告与被告打工相识并草率同居生活，同居后发现被告不干活。2002年12月26日生育一子张某甲，2004年12月20日生育一女张某乙，原、被告于2010年11月22日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，在共同生活中被告不但不干活，而且又养成了喝酒无故找事对原告打骂的习惯，被告还在外边拈花惹草。为了两个孩子有一个完整的家原告多次给被告改正的机会，被告不但不改，反而对原告打骂的更凶。原告在2013年5月向兰考县人民法院起诉与被告离婚，经法院受理未判决离婚，在此期间，原、被告不履行夫妻之间的权利和义务，现原、被告的婚姻已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年打工时相识，并同居生活，2002年12月26日生育一子取名张某甲，2004年12月20日生育一女取名张某乙。原、被告并于2010年11月22日补办了结婚登记手续。原、被告常因家庭琐事生气吵架。2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）兰民初字第757号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；现原告再次诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，兰考县人民法院（2013）兰民初字第757号民事判决书一份，原告证人王某某证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，原、被告于2012年2月分居至今。原告在2013年起诉被告离婚，本院于2013年7月15日作出判决驳回原告诉讼请求后原、被告仍分居，双方分居已满二年且互不履行夫妻义务，已无和好可能；现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告左某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求婚生女孩张某乙由其抚养，婚生男孩张某甲由被告张某抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告左某某与被告张某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩张某乙由原告左某某抚养，婚生男孩张某甲由被告张某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月十五日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第534号
原告左某，女，1982年1月12日生，蒙古族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告左某与被告张某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开审理。原告左某及其委托代理人顾艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2000年原告与被告打工相识并草率同居生活，同居后发现被告不干活。××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，在共同生活中被告不但不干活，而且又养成了喝酒无故找事对原告打骂的习惯，被告还在外边拈花惹草。为了两个孩子有一个完整的家原告多次给被告改正的机会，被告不但不改，反而对原告打骂的更凶。原告在2013年5月向兰考县人民法院起诉与被告离婚，经法院受理未判决离婚，在此期间，原、被告不履行夫妻之间的权利和义务，现原、被告的婚姻已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女张某3由原告抚养，婚生子张某2由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年打工时相识，并同居生活，××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某3。原、被告并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告常因家庭琐事生气吵架。2013年原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）兰民初字第757号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；现原告再次诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，兰考县人民法院（2013）兰民初字第757号民事判决书一份,原告证人王艳杰证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，原、被告于2012年2月分居至今。原告在2013年起诉被告离婚，本院于2013年7月15日作出判决驳回原告诉讼请求后原、被告仍分居，双方分居已满二年且互不履行夫妻义务，已无和好可能；现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告左某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求婚生女孩张某3由其抚养，婚生男孩张某2由被告张某1抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告左某与被告张某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩张某3由原告左某抚养，婚生男孩张某2由被告张某1抚养，抚养费各自承担。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月二十二日
书记员 范俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执757号
申请执行人赵祎哲，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地郑州市金水区。
赵祎哲诉河南三友酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25728号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、双方确认被告共欠原告本金35万元，利息40816.5元。被告于2016年12月31日前一次性支付原告本金10万元及利息35379元，被告于2017年6月30日前一次性支付原告本金25万元及利息5437.5元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费7988元，减半收取3994元，由被告河南三友酒业集团有限公司自愿负担。被执行人河南三友酒业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵祎哲于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2165号
罪犯杨子均，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）深宝法刑初字第6153号刑事判决，以被告人杨子均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨子均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子均在本次考核期间（2013年1月11日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2894号
申请执行人：方梦莲，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地杭州市江干区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方梦莲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2894号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初215号
原告林某，女，1976年6月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈声梁，被告高某甲及其委托代理人林亨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1996年，原被告经人介绍认识不久就按照习俗举行婚礼，2011年2月17日补办结婚登记手续。婚后双方育有二女，长女高某乙于1997年2月18日出生；次女高某丙于2011年11月4日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础弱，婚后性格不和，常因琐事争吵。被告脾气暴躁，争吵时常对原告及原告家人进行言语威胁。2013年始双方开始分居。被告曾实施过激行为，在一次争执中，被告在十二楼家中将原告上半身推出窗外。2015年8月原告曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现双方仍各自生活。原告诉请：离婚，婚生女高某丙由其直接抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告高某甲对原告所述的双方认识、举行婚礼、结婚登记时间以及生育子女情况无异议。但辩称：1、夫妻感情尚好，不同意离婚；2、双方实际上于1996年按农村习俗举行婚礼，后还到日本共同生活；3、原告要求离婚是因为原告自己出轨，2015年7月23日原告出轨被被告当场发现；4、未对原告实施过激行为；5、双方在福州台江茶亭街道广达温泉公寓购有一套房产。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告林某主张的原被告自2013年分居的事实，因被告称双方于2015年7月始分居，故本院可认定双方自2015年7月始分居。关于原告主张被告曾实施过激行为的事实，因被告否认且原告未能举证，本院不予认定。关于被告高某甲主张的原告出轨的事实，被告提供了一份VCD视频，对此，原告予以否认。本院认为，视频体现的内容是在电梯发生的相关片断，不足以证明被告上述主张。
另，庭审中，双方均未向本院主张分割房产。
经审理查明：1996年，原告林某与被告高某甲经人介绍认识，不久双方按照习俗举行婚礼。1999被告去日本打，2001年原告亦去日本。2005年被告回国，2009年原告亦回国。2011年2月17日双方补办结婚登记手续。婚后双方共生育二女，长女高某乙于1997年2月18日出生，已成年；次女高某丙于2011年11月4日出生。2015年8月14日，原告林某起诉离婚，本院判决驳回其请求。2016年4月19日，原告第二次起诉离婚。
本院认为：原告林某与被告高某甲婚姻基础尚好，双方亦曾在国外共同生活数年，婚后育有二女，双方回国后在2011年补办结婚登记手续，本案虽系原告第二次起诉离婚，现被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方珍惜二十年的婚姻，更考虑次女年幼，加强沟通，共建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01365号
原告张道银，居民。
委托代理人张亚，沭�县南湖法律服务所法律工作者。
被告张晓辉，居民。
本院于2015年9月9日受理原告张道银诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月三十日
书记员 韦 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第140号
原告：罗洪英。
委托代理人（特别授权）：王鹏善。
被告：温州市亚亨鞋业有限公司。
法定代表人：张海南。
本院在审理原告罗洪英与被告温州市亚亨鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗洪英于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪英撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年三月十二日
书记员 邱捷敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2477号
原告王磊，男，蒙古族，无业，现住科左后旗金宝屯镇三委1组25号。
被告玉梅，女，蒙古族，个体，户籍地科左后旗，现住科左后旗。
被告丽霞，女，蒙古族，农牧业局职员，现住科左后旗。
原告王磊诉被告玉梅、丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告玉梅到庭参加诉讼，被告丽霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年5月24日，被告玉梅因生活上急需用钱，从原告借款50000.00元，双方约定于2014年6月24日还款，并约定按照2分5计算利息，担保人的责任至本金还清为止，并给原告出具了一枚欠据，并由被告丽霞作为担保人在欠据上签字，到期后原告多次找二被告索要，被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还本利72000.00元。
被告玉梅辩称，原告所述符合事实，承认欠款本金及利息的事实。但是现在没有能力偿还，给我一些时间偿还，丽霞是担保人。
被告丽霞未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告玉梅因生活上急需用钱，由被告丽霞担保，从原告借款本金50000.00元，按2分计息，双方约定近期还款，到期后原告多次找二被告索要，被告推脱不还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还本金50000.00元，利息从2014年5月24日到2016年3月24日，共计22个月，利息22000.00元(50000.00元×0.02×22个月），本利合计72000.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款及利息，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款及利息合法有据，本院应予以支持，被告丽霞属担保范围内，应负连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款本金50000.00元，利息22000.00元（2014年5月24日-2016年3月24日：50000.00元×0.02元×22个月），本利合计72000.00元。
二、被告丽霞承担连带偿还责任。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年六月三十日
书记员 包之宣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1566号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人薛某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月5日18时04分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区通波路茸平路南约5米处时，被民警查获。经血样鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.00mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薛某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第656号
原告东莞市万江富荣胶辊厂，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区汾溪沿河路中立州工业区，注册号：441900601379547。
经营者肖裕繁，系该公司总经理。
委托代理人刘柏树，系广东可园律师事务所律师。
被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区大道第二工业区，注册号：441900000134901。
法定代表人徐少霭。
被告广州市万江乾元实业有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路48-50号四层407房，注册号：440108000011092。
法定代表人徐少霭。
原告东莞市万江富荣胶辊厂诉被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司（以下简称“乾元东莞分公司”）、广州市万江乾元实业有限公司（以下简称“乾元公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘柏树到庭参加诉讼。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乾元东莞分公司于2014年7、8、10月份在原告处采购410456、410541等型的胶辊多条价值7800元，原告依照被告乾元东莞分公司的要求将货物送往被告乾元东莞分公司处，由被告乾元东莞分公司签收入库，但被告乾元东莞分公司在结算期后拒绝支付货款，为此原告多次追讨货款，但均无果。被告乾元公司为被告乾元东莞分公司的总公司，依法应承担连带支付责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告乾元东莞分公司支付货款7800元，被告乾元公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张于2014年7、8、10月份，原告向被告乾元东莞分公司供应410456、410541等型号的胶辊多条共计7800元，并提交5张发货单（共计金额为7800元，加盖“万江乾元东莞分公司收货专用章”）佐证。原告主张双方口头约定三个月结算一次，结算期后原告多次向被告催款，但被告乾元东莞分公司一直拒绝支付货款。
另查明，被告乾元东莞分公司是被告乾元公司的分公司。
以上事实，有原告提交的发货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于货款。对于原告提交的发货单真实性，有原件予以核对，且两被告对此没有提出异议，本院依法予以确认。因两被告没有提交证据证明支付货款的相关情况，故本院对原告关于尚欠货款7800元的主张予以采信。本院据此认定被告乾元东莞分公司应向原告支付货款7800元。
被告乾元东莞分公司是被告乾元公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，案涉债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司、广州市万江乾元实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江富荣胶辊厂支付货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司、广州市万江乾元实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第514号
原告杨兆贤。
委托代理人敬磊静。
被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路142号凯旋商务中心A座8层。
代表人林健。
委托代理人伊兆涛。
原告杨兆贤诉被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敬磊静，被告委托代理人伊兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告处投保了“年年无忧白金卡“保险，其中意外医疗保险金额为20000元（0免赔，80%报销），意外住院津贴为每天50元（免赔3天，最多30天）。保险期间自2011年3月5日至2012年3月4日。2011年9月16日，原告因意外摔伤，入住潍坊市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费14114.81元。根据合同约定，被告应支付原告医疗保险金11292元及意外住院津贴800元。因向被告多次理赔未果，原告请求判令被告支付原告医疗保险金11292元及意外住院津贴800元。
被告辩称，对与原告存在保险合同关系的事实无异议，但原告应提供住院医疗费原始单据，同时，医疗费应扣除非医保用药1015.15元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月，原告在被告处投保了“年年无忧白金卡“保险，其中意外医疗保险金额为20000元（0免赔，80%报销），意外住院津贴为每天50元（免赔3天，最多30天）。保险期间自2011年3月5日至2012年3月4日。被保险人为原告。
2011年9月16日，原告因意外摔伤，入住潍坊市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费14114.81元。
诉讼中，原告同意从医疗费14114.81元扣除非医保用药1015.15元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单信息、门诊及住院病历、用药明细、诊断证明、住院费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告之间人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告因意外事故受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应当依约履行赔付义务。因原告同意从医疗费14114.81元扣除非医保用药1015.15元，故根据保险合同的约定，被告应当支付的意外医疗保险金数额应为（14114.81-1015.15元）×80%=10479.73元。同时，根据保险合同约定，被告应当支付的意外住院津贴数额应为（19天-3天）×50元=800元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆贤意外医疗保险金10479.73元及意外住院津贴800元；
二、驳回原告杨兆贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担7元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 高 勇
二〇一三年八月十三日
代书 记员 李 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第862号
原告：刘建勋。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路36号福地大厦。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司职员。
委托代理人：张向华，该公司职员。
原告刘建勋与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人吴京春、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人何立波、张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称，2013年12月12日晚8点左右，原告驾驶自有冀B×××××号车行驶至唐山滦县响嘡镇东三里村村南时，因天黑视线不好导致撞在停放的冀B×××××号车上，造成两车受损的交通事故。该事故造成原告所有车辆车损79668元、公估费3983元、施救费1000元；冀B×××××号车车损46775元、公估费2338元、施救费1000元。原告为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业车损及死者和不计免赔保险合同，本次事故发生在保险期间内，被告应足额赔付。因被告迟迟不履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款134764元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告证照齐全合法有效的情况下，对原告损失按照保险合同约定承担保险责任。对公估报告书有异议，没有与被告协商，单方定损，保户有意扩大损失，因此对公估报告不认可，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围；施救费过高，应按照河北省施救费标准执行；原告应提供修理费发票。
经审理查明，原告刘建勋自汪勋手中购买了冀B×××××号小型轿车一辆，当时车辆未办理过户。2013年6月14日，原告将该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中被告承保有车辆损失险（保险金额134800元）及第三者责任险（保险金额200000元），并附加投保了前述险种的不计免赔特约险，保险期间为2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。被保险人为原告刘建勋。
2013年12月12日20时20分，原告刘建勋驾驶被保险车辆行驶至唐山滦县响嘡镇东三里庄村南时，与赵丹停放的刘丽娜所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定原告刘建勋承担此事故的全部责任，赵丹无责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行公估。经公估，原告刘建勋冀B×××××号车损为79668元，原告支出公估费3983元，施救费1000元；冀B×××××号车车损46775元，产生公估费2338元，施救费1000元。
本案在审理过程中，被告提出了对原告的车损进行重新鉴定的申请，经本院司法技术室委托，河北圣源祥保险公估有限公司对两辆事故车辆损失进行了重新评估，冀B×××××号车损为46361元，冀B×××××号车车损16392元。
另查明，原告刘建勋已经赔付刘丽娜本次事故损失。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、汪勋的调查笔录、刘丽娜的收条等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告购买了被保险车辆，对车辆具有保险利益，其被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
对于原告及三者的车损，因被告申请了重新鉴定，本院技术室对外委托河北圣源祥保险公估有限公司重新进行了公估，因此原告及三者车损按照重新公估数额确定。原告提交了自身及三者公估费及施救费票据。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而公估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持。因原告及三者车辆受损，施救费是产生的实际支出，因此对原告的诉请予以支持。
综上，原告刘建勋自身损失包括：车损46361元、公估费3983元、施救费1000元，合计51344元。该损失被告应在车辆损失险中予以理赔。因事故对方为无责方，原告自身损失中应扣除对方无责交强险限额100元，因此被告应实际理赔数额为51244元。本次事故中三者损失包括：车损16392元、公估费2338元、施救费1000元，合计19730元。原告已经赔付三者损失，依法取得诉权。该损失被告应在机动车交通事故责任强制保险中先予赔偿，不足部分在第三者责任险中予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘建勋保险理赔款70974元（51244元＋19730元）。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担787元，由原告刘建勋负担711元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第862号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘树国。
被告：孔艳兵。
被告：郝志刚。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告刘树国、孔艳兵、郝志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王 贺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第862号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘树国。
被告：孔艳兵。
被告：郝志刚。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告刘树国、孔艳兵、郝志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王 贺
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监70号
申请人（申请执行人）：曹成，男，1978年1月4日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：法邦鼎盛（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰北清路99号中关村新材料大厦A座806室。
法定代表人：文道全。
被执行人：文道全，男，1971年10月3日出生，住四川省宣汉县。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行曹成与法邦鼎盛（北京）科技有限公司（以下简称法邦公司）、文道全民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初11483号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执359号]过程中，申请执行人曹成认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹成述称：向海淀法院申请执行后，就被执行人文道全持有的股权处置问题一直得不到解决，故请求提级执行。
本院经审查查明：2016年5月26日，海淀法院作出（2016）京0108民初11483号民事调解书，确认：“一、被告法邦鼎盛（北京）科技有限公司返还原告曹成借款本金及利息共计三十一万七千零五十六元，并赔偿案件受理费损失二千九百四十四元，两项共计三十二万元，分别于二Ｏ一六年十月十五日返还五万元，于二Ｏ一六年十一月十五日返还十万元，余款十七万元于二Ｏ一六年十二月三十日前还清。二、被告文道全对被告法邦鼎盛（北京）科技有限公司上述第一项中的债务承担连带保证责任，被告文道全承担连带保证责任后，有权向被告法邦鼎盛（北京）科技有限公司追偿。”执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。海淀法院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向法邦公司发出限制消费令。海淀法院经与申请执行人曹成联系，曹成表示同意此案本次执行程序终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。曹成所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回曹成提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年九月五日
书记员 徐梓程
李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执412号
申请执行人：乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居2栋2单元401室。
法定代表人：宋华，该公司董事长。
被执行人：冯余创，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院执行的冯余创与新疆协和天然物产有限公司、新疆华冶国际贸易有限公司、乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2012）乌中民二初字第117号民事判决被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新民再终字第28号民事裁定书撤销并发回重审，现已重审完毕，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终384号民事判决、（2016）新民终384-1号民事裁定已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司于2017年5月18日向本院申请执行回转，请求被执行人冯余创返还价值292992元的货物冷板61.04吨。
本院经审查认为，申请执行人乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，裁定如下：
一、被执行人冯余创应在本裁定生效之日起向申请执行人乌鲁木齐宜泽钢铁有限责任公司返还价值292992元的货物冷板61.04吨；
二、如不能退还原物的，对被执行人冯余创在原执行程序中已取得的货物冷板61.04吨予以折价抵偿并支付迟延履行金；
三、如未能退还原物或折价进行抵偿，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯余创相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 晓 星
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第234号
原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司。住所地在本市秦淮区军农路3号光华创意园1235室。
法定代表人陆怀桔，总经理。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人江萍。
委托代理人席建琼。
第三人李萍，女，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人李萍劳动和社会保障行政确认�案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司以被告南京市人力资源和社会保障局已撤销宁人社工认字（2013）6656号《认定工伤决定书》为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市澳康行电子有限公司南京分公司负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 悦
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00227号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1962年7月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年11月5日，陇西县公安局永吉派出所民警在陇西县永吉乡姚家沟村陈家山顶社被告人史某某家中当场查获其非法持有的土枪一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支一支，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年八月二十三日
书记员 左五艳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执322、323号
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：夏顺贵，总经理。
被执行人巨鹿县乐童年童车店，经营地河北省邢台市巨鹿县健康路西北侧。
经营者：杜锵。
被执行人平乡县上酷儿童玩具有限公司，住所地河北省平乡县田付村乡田付村，法定代表人：马在星。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙杭知初字第1361号民事判决，申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币64539元（其中巨鹿县乐童年童车店支付案款20000元，诉讼费共计778元）及债务利息，执行费共计人民币758元。在执行过程中查明：被执行人巨鹿县乐童年童车店经营者为杜锵（公民身份号码：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定。
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨提取被执行人巨鹿县乐童年童车店经营者杜锵（公民身份号码：）款项人民币20778元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人巨鹿县乐童年童车店经营者杜锵（公民身份号码：）名下相应价值的财产以清偿债务。
三、查封、冻结、扣押、扣留、划拨提取被执行人平乡县上酷儿童玩具有限公司款项人民币44519元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人平乡县上酷儿童玩具有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陆文军
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 亮
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执322、323号之一
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人巨鹿县乐童年童车店，经营地河北省邢台市巨鹿县健康路西北侧。
经营者：杜锵。
被执行人平乡县上酷儿童有限公司，住所地河北省平乡县田付村乡田付村，组织机构代码：MA07L9176。
法定代表人马在星。
台州好娃娃婴童用品有限公司与巨鹿县乐童年童车店、平乡县上酷儿童有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案，申请执行标的额分别为人民币32597元、31942元及债务利息、执行费分别为人民币389元、379元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人均无可供执行的财产。截止到今日，被执行人尚欠案款分别为人民币32597元、31942元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执322、323号侵害实用新型专利权纠纷二案的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员：陆文军
二0一八年七月二十三日
书记员：钱铖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1628号
原告张某某，女，1979年5月26日出生，汉族，居民。
被告毕某某，男，1978年6月4日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴继涛、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，原、被告经人介绍认识，2003年12月23日经政府登记结婚，2004年10月7日生育长子毕某甲，2011年11月7日生育长女毕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因琐事吵闹，且双方脾气性格差异较大，无生活共同语言，被告无上进心，不顾家，对家庭以及孩子照顾一般，经原告多次劝告，被告不知悔改。夫妻感情已破裂。无和好可能。请求依法判令原告和被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告毕某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于1999年6月9日经人介绍认识，2003年12月23日登记结婚，2004年10月7日生男孩毕某甲，2011年11月7日生女孩毕某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年九月十五日
书记员 边 辉
1
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2800号
申请执行人刘红玉，女，1973年9月7日生，汉族，住淄博市肉联厂宿舍9-1-5号。
被执行人蒋永峰，男，1968年6月25日生，汉族，住博山区域城镇桃园村。
本院在执行刘红玉诉蒋永峰离婚纠纷一案中，尚有1440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2800号申请执行人刘红玉，女，1973年9月7日生，汉族，住淄博市肉联厂宿舍9-1-5号。被执行人蒋永峰，男，1968年6月25日生，汉族，住博山区域城镇桃园村。本院在执行刘红玉诉蒋永峰离婚纠纷一案中，尚有1440元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2544号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静