wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初167号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“星仔”，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住广东省仁化县。2015年8月20日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十日；2016年8月5日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2016年8月9日被仁化县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2016年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人吴某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年3月至2016年7月期间，被告人吴某甲多次容留叶某、王某甲等人在其位于仁化县丹霞街道沿江路29号2502房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年3月的一天12时左右，叶某、王某甲来到被告人吴某甲家，后叶某、王某甲、吴某甲三人在吴某甲家的客厅内吸食毒品甲基苯丙胺，因吴某甲的母亲回到家中，叶某、王某甲趁吴某甲母亲上厕所时离开吴某甲家。
2、2015年7月的一天中午12时左右，被告人吴某甲与王某甲、叶某、“鸡仔”在王某甲车内吸食毒品甲基苯丙胺，因车的制冷效果不好，吴某甲提议去其家吸食毒品甲基苯丙胺，后四人一起去到吴某甲家的客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月至8月19日期间的一天中午12时左右，王某甲、叶某及孙某甲来到被告人吴某甲家，后四人在吴某甲家的客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月的一天下午，袁某甲、张某甲来到被告人吴某甲家，后袁某甲、张某甲在吴某甲房间内吸食毒品甲基苯丙胺，吴某甲在一旁玩手机游戏，吸食完后两人离开吴某甲家。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、扣押决定书、清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等相关书证、证人叶某、王某甲、张某甲、袁某甲、叶某廷的证言�辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图、照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶、锡纸予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十二月七日
书记员 徐桉苧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初318号
原告：薛发元，男，1971年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙守泰，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会。
法定代表人:薛其东，村主任。
委托诉讼代理人：杜晗，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
原告薛发元与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛发元及其委托诉讼代理人孙守泰、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛发元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转费7616元。事实和理由：1999年1月1日，原告家庭承包了三块土地共计9.42亩，承包期30年。2014年10月1日，被告与原告土地租赁合同，将原告承包的北洼地块的两块土地共计4.76亩流转给二十里铺街道办事处作为精品园使用。租赁合同规定：租金每年每亩1600元，每一年的租金于合同签订之日交付。被告按合同支付了2014年、2015年租金，但2016年的租金7616元，被告无故截留不予给付，经多次协商无果，原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会辩称，原告没有证据能证明应得到土地流转费；被告主体不适格，土地有争议的应由人民政府处理，不是法院受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证、举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告提出异议的部分，本院认为，被告虽对原告的证据提出异议，但并未提供证据予以证实，原告提供的证据可以系统的证明原告的主张，该证据效力依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日，原告家庭从被告处承包了三块土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止，其中大斜子北段4.66亩；北洼地两块，分别为1.54亩、3.22亩。2015年7月10日，原告农村土地承包经营权证。2014年10月1日，原、被告签订了薛坡村土地租赁合同，被告租赁原告承包的北洼地4.772亩，租金每年每亩1600元，每一年的租金于合同签订日交付，每五年调整一次。被告已经交付原告2014年、2015年土地租金7616元。2017年1月9日，原告诉至法院，要求被告给付2016年土地租金7616元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，涉及承包经营权流转的农村土地承包民事纠纷案件，人民法院应当依法受理，故原告起诉并无不当。原、被告双方签订合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按照协议约定，于2016年10月1日给付原告土地租金7616元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付2016年土地租金，理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告薛发元2016年土地租金7616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处薛坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1571号
原告赵元妹，女。
被告蒋存红，男。
本院于2015年10月22日立案受理原告赵元妹诉被告蒋存红离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录，原告赵元妹到庭参加了诉讼，被告蒋存红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元妹诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，2008年9月10日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理结婚手续，原告与被告均是丧偶重组家庭，由于双方认识不久就办理了结婚手续，双方了解不够，性格存在差异，导致婚后两人经常吵闹。原告到被告家后，于2009年2月19日将户口从小圩迁入被告所在地。原告于2012年9月与被告共同建造一栋一层100多个平方米的砖混平房。2013年初，因�告在外打牌不听劝阻，又因建房欠下原告外家一万元债务，被告不愿归还，双方争吵，导致矛盾激化，原告离家出走，在外租房生活，现已分居2年之久，被告也不闻不问，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，诉请法院判决离婚，婚后共同财产平均分配。
被告蒋存红未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2008年9月10日登记结婚；2、原、被告户籍信息，拟证明原告户口迁移情况及原、被告身份。
被告蒋存红未向本院提交证据。
被告蒋存红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
原告赵元妹出示的证据1、2符合证据相关规定，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院�明本案的事实如下：原告赵元妹与被告蒋存红于2008年经人介绍相识，2008年9月10日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原、被告均是丧偶再婚，婚后双方未共同生育子女，2009年2月19日，原告赵元妹将其户籍迁至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇罗坪村。2013年9月1日始，原告因孙子上学便到沱江镇租房居住，被告外出务工，期间双方互不联系。原告认为春节期间被告务工归来亦不联系原告，不与原告一起过年，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告赵元妹与被告蒋存红系自主婚姻，虽然现夫妻关系不和睦，但矛盾并非不可调和。原告赵元妹要求与被告蒋存红离婚的证据不足，理由不够充分，本院不予支持。被告蒋存红经本院合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵元妹要求与被告蒋存红离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告赵元妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 冯香萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初860号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，系该社员工。
被告罗建军。
被告钟卫平。
被告罗文朝。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告罗建军、钟卫平、罗文朝金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗建军归还借款本金45000元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告钟卫平、罗文朝对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月4日，原告与被告罗建军、钟卫平、罗文朝签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告罗建军向原告借款45000元，借款期限为2014年9月4日起至2016年8月20日止。上述借款由被告钟卫平、罗文朝承担连带责任保证。同日，原告向被告罗建军发放贷款45000元，借款月利率为9.5‰，款于2015年8月20日前归还。该借款期限届满后，被告罗建军本金分文未还，自2015年3月21日起的利息也未支付，被告钟卫平、罗文朝也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告钟卫平、罗文朝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费547元，由被告罗建军、钟卫平、罗文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1108号
申请执行人李某某，男，1986年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人张某某，女，1986年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人李某某、张某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0116民初21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某、张某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币10897.85元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审312号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆蒙尔特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家社。
法定代表人陈文。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有建设粉尘处理设施的情况下，进行石材加工，废尘未经处理直排外环境。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人作出沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审312号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人王琰义，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。被执行人重庆蒙尔特建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家社。法定代表人陈文。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月15日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在没有建设粉尘处理设施的情况下，进行石材加工，废尘未经处理直排外环境。2015年5月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人作出沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设废气处理设施，粉尘未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]51号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12939号
原告：谭柏莉，女，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号。
委托诉讼代理人：黄洪贵
原告谭柏莉与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏莉的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告黄杨扁担公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柏莉向本院提出诉讼请求：1.黄杨扁担公司将借款本金5万元还给谭柏莉；2.黄杨扁担公司以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准向谭柏莉支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的借款利息。事实和理由：黄杨扁担公司因经营需要资金周转，以签订投资协议书的名义向谭柏莉借款5万元，谭柏莉于2016年5月10日以现金方式将5万元出借给黄杨扁担公司，黄杨扁担公司出具借条一张，约定借期为一个月，月利率为3%，现黄杨扁担一直未还款，故诉至法院。
被告黄杨扁担公司未答辩。
经审理查明，2016年5月10日，谭柏莉向黄杨扁担交付现金5万元，黄杨扁担公司向谭柏莉出具《借条》一份，该借条载明：今借谭柏莉现金伍万元整，借期一年，资金周转利息为￥0.03元/月。
嗣后，黄杨扁担公司一直未还款，谭柏莉于2017年5月11日提起本案诉讼。
审理中，谭柏莉陈述，谭柏莉与黄杨扁担公司约定月利率为3%，借条上载明的资金周转利息为￥0.03元/月系笔误，自愿放弃借期内利息，只主张按年利率6%计算的逾期利息。
审理中，谭柏莉举示《房屋买卖居间合同》一份以及《交房确认书》一份，拟证明谭柏莉出卖其名下的房产，具有资金出具能力。
以上事实，有借条在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中谭柏莉持有黄杨扁担公司作为借款人盖章的借条，该借条载明了“今借谭柏莉现金伍万元”，黄杨扁担公司逾期无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供反驳证据予以反驳，故本院认定，谭柏莉以现金方式向黄杨扁担出借5万元。双方在借条中约定，借款期限为一个月，现黄杨扁担逾期未偿还借款，应属违约，按约应向谭柏莉偿还借款本金5万元。
关于利息问题。谭柏莉主张黄杨扁担公司自逾期之日起即2016年6月11日起至付清日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，亦未加重对方负担，本院予以支持。
被告黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭柏莉偿还借款本金5万元，并且支付以借款本金5万元为基数，从2016年6月11日起至借款本金付清日止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周梦诗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00529-2号
原告：孙敬民，男，1962年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：管华锦，男，1963年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙敬民与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、管华锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙敬民于2016年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款90万元或查封等值的其他财产。
本院经审查认为：孙敬民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款90万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
代理审判员 刘 序
人民陪审员 范保中
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初25号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人刘飞鹏，男，汉族，初中文化，1989年5月29日生，山西省吕梁市临县人，住山西省临县。2005年因寻衅滋事违法行为被临县公安局行政拘留，2010年因犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被隰县人民检察院批准逮捕在逃。2016年12月3日被抓获归案执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘飞鹏犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人刘飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人刘飞鹏、罪犯韩××预谋在隰县盗窃，29日二人从吕梁市离石区坐车窜至隰县城内踩点伺机作案，将隰县北大街隰州黄门市部作为作案目标后返回离石。之后被告人刘飞鹏在离石购买了改锥、手提包等作案工具。2015年6月9日，刘飞鹏与罪犯刘××、韩××协商分工，由罪犯刘××、韩××拿着作案工具到隰县隰州黄门市部实施盗窃作案，被告人刘飞鹏负责找车在外面接应。2015年6月10日下午，罪犯刘××、韩××拿着被告人刘飞鹏给的300元来到隰县城内北大街隰州黄附近登记旅店住宿，随后二人又在隰县汽配厂巷五金门市部购买作案工具断线钳一把回到宾馆。第二天凌晨2时许，罪犯韩××、刘××携带作案工具窜至隰州黄门市后院库房窗户前，由罪犯刘××用钢筋钳将库房窗户钢筋防网剪断，罪犯韩××入室盗窃，罪犯刘××在窗外放风，与此同时被告人刘××与其找的罪犯高××、樊××开着罪犯樊××的晋××3102五菱面包车在隰州黄门市部对面街上等候，罪犯韩××、刘××在门市部仓库内盗得香烟92条（芙蓉王硬盒78条、南京煊赫门烟6条、紫云烟8条）、酒五粮醇1盒、竹叶青2盒，二人将赃物装入编织袋分三次拿到五菱面包车上，后五人驾车连夜返回离石区，藏匿于被告人刘××租住房内，期间罪犯高××分得芙蓉王香烟4条，罪犯樊××分得芙蓉王香烟1条、南京烟1条、五粮醇酒一瓶，随后被告人刘××与罪犯刘××、韩××将剩余的赃物分别以芙蓉王每条190元、南京烟120元、紫云50元的价格卖给了离石两个烟酒门市部。被告人刘飞鹏分得赃款5300元。经隰县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值共计人民币19496元。案发后，侦查机关将被盗物品追回并被发还被害人。
上述事实，被告人刘飞鹏在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、山西省吕梁市离石区人民法院（2010）离刑初字第158号刑事判决书，证人冯××、康×、张××、张一×证言，被害人亢××陈述，已判决书罪犯韩××、刘××、高××、樊××供述，指认现场照片、现场勘验检查工作记录、隰县公安局扣押清单、发还清单，隰价认字（2015）35号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞鹏与罪犯韩××等人共同窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。被告人刘飞鹏与罪犯韩××等人系共同犯罪，被告人刘飞鹏在实施共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人刘飞鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人刘飞鹏违法所得人民币五千三百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。）
（罚金、违法所得自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 田小宏
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕 征
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初206号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李连杰，男，1982年7月30日出生于四川省筠连县，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年8月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月2日被巧家县公安局取保候审，2016年9月7日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］198号起诉书，指控被告人李连杰犯交通肇事罪,于二○一六年十月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人李连杰驾驶核定载质量10.42吨的川AQxx**号重型特殊结构货车自巧家县老店镇世纪庭商砼分站运输28余吨混泥土到巧家县XX镇XX村道路施工工地，9时许，混泥土运输到工地，李连杰在倒车卸载混泥土过程中，车辆压垮道路南侧路基后发生侧翻，侧翻车辆压住被害人吕某某，造成吕某某当场死亡。经巧家县公安局交警大队认定，李连杰承担事故的全部责任。事故发生后，车辆所有人黄某某已赔偿死者家属人民币170600元，死者家属谅解了被告人李连杰。
上述事实，被告人李连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，道路交通事故认定书，鉴定意见，尸检报告，车辆技术鉴定意见书，谅解书，证人高某某、张某某、蒋某某、吕某1等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人李连杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肇事车辆所有人黄某某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属谅解了被告人李连杰，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人李连杰适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李连杰二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李连杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 商晓丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 李华俭
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1213号
原告：曹春霞，女，1945年7月27日生，汉族，住方城县，
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：河南领秀房地产开发有限公司。
住所地：南阳市卧龙区仲景北路****号嘉鑫花园酒店**楼。
统一社会信用代码：914113006672074058。
法定代表人：路洪昌，任董事长。
原告曹春霞与被告河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春霞的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，2014年9月2日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式给付被告河南领秀房地产开发有限公司的财务人员后，被告为原告出具借据一份，并约定使用时间及利息，借款到期后，被告一直推拖至今不予清偿借款。
原告认为，被告向原告借款属实，由其出具的借据为凭，债务应当及时清偿，被告应承担还本付息的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，请求人民法院依法判令被告归还原告借款20万元整，并自借款之日起按约定利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月2日，被告河南领秀房地产开发有限公司向原告曹春霞借款200000元。约定年利率为30％，借款期限为一年。借款到期后，被告未及时还本付息，原告追要无果，原告曹春霞诉至本院，要求被告承担还本付息义务。
本院认为：被告河南领秀房地产开发有限公司向原告曹春霞借款事实清楚，有被告河南领秀房地产开发有限公司出具的借据为凭。足以表明原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还本金200000元理由成立，本院予以支持。原被告约定年利率30％超过法定利率，依据相关法律规定，超过法定利率部分本院不予支持。被告应按年利率24％支付利息至款付清之日止。被告河南领秀房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南领秀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹春霞归还借款本金200000元；并自2014年9月3日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丽
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初24号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年8月23日出生。2013年12月23日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2018年7月16日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月24日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人景某某，男，1987年4月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1989年2月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月31日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人苏某某、景某某、李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人高国珍、被告人景某某及其辩护人李珍、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月23日0时许，被告人苏某某、景某某、李某某与任某某等人在白银区109国道的“金霖国际”KTV喝酒时，被告人景某某与任某某发生口角。同日1时许，被告人苏某某、景某某、李某某从该KTV出来后，强行将任某某拉到被告人苏某某驾驶的车上，将其带至白银区四龙镇梁庄路口附近，被告人苏某某用语言威胁、恐吓任某某，并与被告人景某某、李某某对其实施殴打后开车返回白银市区。期间共限制任某某人身自由1小时。
2016年10月31日，被告人苏某某、景某某、李某某向白银市公安局白银分局投案。
案发后，被告人苏某某、景某某、李某某已赔偿了被害人任某某的全部经济损失并取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人苏某某、景某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、提取笔录、白银市第二人民医院病历资料、谅解书、收条、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第403号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人郭某某、华某、强某某的证言；被害人任某某的陈述；辨认笔录、现场辨认照片；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料、视听资料说明书；被告人苏某某、景某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、景某某、李某某无视国法，非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人苏某某、景某某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。三被告人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人苏某某起主要作用，系主犯，应当按其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人景某某、李某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人均主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人苏某某、景某某、李某某均从轻处罚，并对被告人景某某、李某某适用缓刑。被告人苏某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人苏某某、景某某的辩护人提出，二被告人主动向公安机关投案，具有自首情节，依法可从轻处罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第403号刑事决书中对被告人苏某某的缓刑部分。
二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元（已缴纳3万元）；总和刑期为有期徒刑三年，拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年1月30日止，已扣除先行羁押的9个月）
三、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莲梅
人民陪审员 张生发
人民陪审员 李朝忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2084号
原告欧文艳，女，住敖汉旗。
原告郭洪，男，住址同上。
委托代理人陈立梅，住辽宁省朝阳市。
被告张亚令，女，住址同原告。
被告张凤文，男，住址同上。
原告欧文艳、郭洪与被告张亚令、张凤文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文艳、原告郭洪的委托代理人陈立梅及被告张亚令到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文艳诉称，二原告系夫妻关系，因新建房屋于2012年9月份自购碎石9.5立方米（价款760元，运费400元），堆在自家门前准备垫房屋地面用，因有事耽搁没有时间开工。2014年4月中旬，原告发现碎石少了，后来知道是二被告（夫妻关系）运到其他地方铺垫道路。知道事情真相后原告找到被告告诉他们碎石是自家用的，希望将碎石收回并不再将这里的碎石运走，被告与原告发生争执拒不返还推走的碎石。后二原告找到村委会，村主任王立元多次调解，希望二被告将移走的碎石返还或者赔偿损失等，但二被告拒不返还也不进行赔偿。故起诉要求被告赔偿碎石款760元及运费400元，并承担诉讼费用。
被告张亚令辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我没看见过原告家堆放在门口的碎石，我更没有将原告家的碎石推走。
被告张凤文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二原告为夫妻，其家与二被告夫妇家在住所地隔官街居住。二原告称其家购买了部分碎石堆放在自家后门的道边，被二被告将其家堆放的碎石运走。二原告提供的证人证言，证明其家2012年购买过碎石，及碎石的数量、价款等；依二原告提供的照片及录音资料未能表明被运走过碎石的种类、数量等。
上述事实，有原告、被告陈述、证人证言、照片及录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告现提交的证据不足以证明二被告将其家堆放在路边的9.5立方米碎石运走，故其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧文艳、郭洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月六日
书记员 袁文广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2084号
原告欧文艳，女，1973年10月6日出生，汉族，市民。
原告郭洪，男，1972年9月28日出生，汉族，市民。
委托代理人陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，市民。
被告张亚令，女，1963年1月15日出生，汉族，农民。
被告张凤文，男，1961年6月11日出生。
原告欧文艳、郭洪与被告张亚令、张凤文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文艳、原告郭洪的委托代理人陈立梅及被告张亚令到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文艳诉称，二原告系夫妻关系，因新建房屋于2012年9月份自购碎石9.5立方米(价款760元，运费400元)，堆在自家门前准备垫房屋地面用，因有事耽搁没有时间开工。2014年4月中旬，原告发现碎石少了，后来知道是二被告(夫妻关系)运到其他地方铺垫道路。知道事情真相后原告找到被告告诉他们碎石是自家用的，希望将碎石收回并不再将这里的碎石运走，被告与原告发生争执拒不返还推走的碎石。后二原告找到村委会，村主任王立元多次调解，希望二被告将移走的碎石返还或者赔偿损失等，但二被告拒不返还也不进行赔偿。故起诉要求被告赔偿碎石款760元及运费400元，并承担诉讼费用。
被告张亚令辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我没看见过原告家堆放在门口的碎石，我更没有将原告家的碎石推走。
被告张凤文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二原告为夫妻，其家与二被告夫妇家在住所地隔官街居住。二原告称其家购买了部分碎石堆放在自家后门的道边，被二被告将其家堆放的碎石运走。二原告提供的证人证言，证明其家2012年购买过碎石，及碎石的数量、价款等；依二原告提供的照片及录音资料未能表明被运走过碎石的种类、数量等。
上述事实，有原告、被告陈述、证人证言、照片及录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告现提交的证据不足以证明二被告将其家堆放在路边的9.5立方米碎石运走，故其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧文艳、郭洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月六日
书记员 袁文广
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00944号
杨彦龙、、杨彦红、、杨志军：
你与师文平、、靳启勇执行一案，本院于二〇一三年七月十五日作出的（2012）金民二初字第3949号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人师文平、、靳启勇于二〇一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨彦龙、、杨彦红、、杨志军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十五日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：李华建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：洪桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李华建、ＸＸ、洪桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）攸法民二初字第00606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华建、ＸＸ、洪桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人虞育刚，该行行长。被执行人：李华建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人李华建、ＸＸ、洪桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）攸法民二初字第00606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李华建、ＸＸ、洪桂兰发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第00606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1138号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司（以下简称延安欣鑫公司）。住所地：延安经济技术开发区210国道临街*层门面房**号。
法定代表人李琼，该公司董事长。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被告贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被告延安方兴房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇虎头园小区。
法定代表人杜修义，该公司董事长。
原告延安欣鑫公司诉被告杜枋品、贺莉、延安方兴公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延安欣鑫公司委托代理人张东亚，被告杜枋品到庭参加了诉讼，被告贺莉、被告延安方兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延安欣鑫公司诉称，2013年10月19日被告杜枋品以需要流动资金为由向原告借款100万元，原、被告签订了《个人借款担保合同》，约定月利率为20‰，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式为保证担保，借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将借款打入指定账户，借款期限届满后，原、被告签订了《借款展期协议》，展期届满后，被告未予清偿。原告现诉至法院，请求判决：1、三被告连带偿还原告借款本金100万元，以及截至2016年2月20日的利息182583元、逾期还款违约金60500元，以上暂计1243083元，并计算利息、逾期还款违约金至本金实际清偿之日；2、三被告承担原告实现债权的律师代理费52792元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告延安欣鑫公司为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：《个人借款担保合同》一份、《借款展期协议》一份。证明被告杜枋品、贺莉从原告处借款100万元，被告延安方兴公司提供连带保证；原、被告对利息、逾期还款违约金计算标准以及担保责任范围进行了约定。
证据二：借据、打款凭证各一张。证明原告按照约定向被告发放了贷款。
证据三：利息支付明细一份。证明被告向原告支付利息378084元。
证据四：利息清单一张。证明截至2016年2月20日原告应收利息560667元，已收利息378084元，被告仍欠原告借款本金100万元、利息182583元、逾期还款违约金60500元。
证据五：结婚证复印件一份。证明被告杜枋品和被告贺莉系夫妻关系，债务属于二人的共同债务。
证据六：《委托代理协议》、《陕西省律师收费标准》、生效民事判决书、执行裁定书各一份。证明原告为实现债权产生律师代理费52792元，三被告应当承担。
被告杜枋品辩称，借款属实，签名系被告杜枋品本人书写。
被告杜枋品在举证期限内未向本院提交证据。
被告贺莉、被告延安方兴公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告贺莉、被告延安方兴公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告杜枋品对原告所提交六组证据无异议。经审查，本院对原告所提交六组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年10月19日原、被告签订《个人借款担保合同》一份，贷款人为原告延安欣鑫公司，借款人为被告杜枋品、贺莉，保证人为被告延安方兴公司,原告给被告杜枋品、贺莉提供贷款100万元，合同约定，“借款用途‘三农’贷款，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，贷款人有权监督贷款的使用。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上限不超过4倍，月利率为20‰，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按基准利率的四倍计算。借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算（户名贺莉；账号6222082609000311459；开户行中国工商银行延安七里铺支行），还款方式为按月付息，到期还本的方式偿还贷款本金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金。借款人贷款到期本息逾期部分担保人负连带责任直至本息还清为止，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担”。2014年10月19日原、被告签订《借款展期协议》一份，对上述借款予以了展期，合同约定，“月利率为20‰，还款方式为展期到期一次性偿还。除本协议另有规定外，原借款合同和担保合同仍然有效”。
另查明，上述债务系被告杜枋品与被告贺莉的夫妻共同债务，截止目前，被告杜枋品共支付原告借款利息378084元，未偿还本金。被告杜枋品改变借款用途为“建设工程资金周转”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系和保证合同关系清楚，有原、被告之间签订的《个人借款担保合同》和《借款展期协议》为证，合同真实、合法、有效，本院予以确认。截止目前被告杜枋品与被告贺莉未完全按合同约定还本付息，侵犯了原告的合法权益，被告杜枋品与被告贺莉应当按照合同约定全面履行合同义务，被告延安方兴公司应当按照约定承担连带保证责任。因律师代理费不属于因诉讼必须产生的费用，且原告自认律师代理费未支付，原告可待律师代理费实际产生后，另行向三被告主张。《个人借款担保合同》约定了原告可以检查、监督借款的使用情况，但原告疏于检查、监督，对被告杜枋品将借款用途改变为“建设工程资金周转”未能及时发现、提前收回贷款或者解除合同，故原告诉请被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜枋品和被告贺莉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2013年10月19日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。履行时应从借款本息总额中扣除378084元。
二、被告延安方兴房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15988元，原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司已预交，减半收取，实际由被告杜枋品和被告贺莉承担7994元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年五月五日
书记员 杜 瑞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初216号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨受清，男，1971年4月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：桂平市。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨受清犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨受清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日早上7时许，被告人杨受清经过江门市江海区外海中华大道采蝶轩门口时，盗走被害人梁某放在其摩托车车兜内的手提包（内有现金人民币39元，澳门币40元，折合人民币33.42元，社保卡4张）。得手后被告人杨受清去到中国农业银行江门市江南支行处，利用被害人梁某放在包内的密码纸条取走被害人钟某中国银行社保卡内的人民币5300元，又去到中国邮政储蓄银行江门市水南支行处，取走被害人梁某广发银行社保卡内的人民币5300元。公诉机关认为，被告人杨受清无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨受清对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年10月10日早上7时许，被告人杨受清经过江门市江海区外海中华大道采蝶轩门口时，盗走被害人梁某放在其摩托车车兜内的手提包（内有现金人民币39元，澳门币40元，折合人民币33.42元，社保卡4张）。得手后被告人杨受清去到中国农业银行江门市江南支行处，利用被害人梁某放在包内的密码纸条取走被害人钟某中国银行社保卡内的人民币5300元，又去到中国邮政储蓄银行江门市水南支行处，取走被害人梁某广发银行社保卡内的人民币5300元。破案后，缴获的现金人民币39元、澳门币40元已发还给被害人梁某。
上述事实，有赃物现金等物证、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、银行交易流水、外汇牌价、户籍资料、情况说明等书证、证人陈某的证言、被害人钟某、梁某的陈述、被告人杨受清的供述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、ATM取款监控录像视频截图、道路监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨受清无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨受清犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨受清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨受清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨受清自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币5300元给被害人钟德贺，退赔违法所得人民币5300元给被害人梁晓俞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 叶朗明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴淑贞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初385号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月2日出生于自贡市荣县，汉族，四川省荣县人，高中文化，务农，家住四川省自贡市贡井区。2015年8月30日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。2016年9月2日被解除取保候审。2016年12月14日，本院对李某甲依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月30日0时20分许，自贡市自流井区五星街派出所民警张某、李某乙接群众报警称：在自流井区同兴路音皇KTV歌城，被告人李某甲将手机遗失，怀疑是歌城工作人员拾到，双方因此发生纠纷。接警后，值班民警张某、李某乙等人赶到现场处置警情，了解到李某甲的手机是在其离开歌城后发现丢失的，且在歌城内未找到其手机，属于个人遗失。1时55分许，五星街派出所民警李某乙向李某甲解释其手机遗失属于个人遗失行为，但李某甲不听劝阻，仍不停吵闹，李某乙再次上前向李某甲解释时，李某甲利用身体撞击李某乙胸部，拳击李某乙腹部，用膝盖顶李某乙裆部，随即李某甲被民警控制。事发后，李某甲家属对被袭民警李某乙进行了赔礼道歉，李某乙对李某甲的殴打行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙、张某、王某、罗某、黄某询问笔录、李某乙、张某人民警察证、情况说明、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款”以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款”暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人李某甲以暴力袭击阻碍正在执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲取得受害人李某乙的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人李某甲的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何苗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾春
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3030号
原告：侯某，女，1977年10月3日出生，汉族，干部。
被告：王某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，市民。
本院于2016年9月28日立案受理了原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿子能独立生活为止；3、对价值100000元的夫妻共同财产进行分割；4、被告一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告。事实和理由：原、被告于2005年到泌阳县民政局申领了结婚证。原告于××××年××月××日生下儿子王某乙。被告脾气暴躁，喜欢酗酒，有暴力、自残行为，经常酒后闹事，酒后伤害家人、邻居，甚至无辜的路人。自和他结婚到现在，原告一直生活在极度恐惧的环境，原告多次报警，甚至寻求妇联帮助。2014年底，原告因承受不了，带孩子回娘家居住，被告就把原告所有的衣服和部分家具点燃，差点酿成大火；被告还多次酒后到原告娘家闹事。由于被告的家暴行为，致使夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。
被告王某甲辩称，喝酒是我的错，希望原告给我个机会，我会改正，不再喝酒。
经审理查明，原告侯某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告侯某和被告王某甲婚后感情一般，现原告以被告有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告双方婚后虽然发生一些矛盾，只要双方能够相互谅解，正确处理对待夫妻矛盾，是有和好可能的。
综上所述，原告侯某请求与被告王某甲离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 静
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初172号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人蒋金利，系聋人，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
指定辩护人刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告人房宽信，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2002年4月18日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2.9万元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒋金利、房宽信犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，博山特教中心学校手语翻译教师李宁，被告人蒋金利及其指定辩护人刘雷、被告人房宽信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更指控：
1、2016年3月27日上午11时许，被告人蒋金利骑摩托车载着被告人房宽信来到博山区八陡镇福山村福山大集福顺大酒店门口，趁赶集的李某不备，将其停放在该处的三轮车驾驶室内放有至少2600元现金的帆布包盗走。
2、2016年4月11日上午11时许，被告人蒋金利骑摩托车载着被告人房宽信来到博山区八陡镇大集，在八陡镇北河口村北四桥南侧路边，被告人房宽信将在该处卖菜的于某钱箱内放有至少1700元现金的帆布包偷走，后蒋金利骑车载着房宽信逃离现场。
公诉机关为上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人蒋金利对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称起诉书指控第一项盗窃金额应为1800元。
被告人蒋金利的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书指控的第一项盗窃的金额应为1800元；（2）被告人蒋金利认罪态度较好。
被告人房宽信对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人蒋金利、房宽信的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人蒋金利、房宽信犯盗窃罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获说明证实：本案的发破案经过及抓获二被告人的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、照片证实：被告人蒋金利、房宽信盗窃时使用的作案工具摩托车的情况。
（3）本院（2014）博刑初字第114号刑事判决书，淄博市公安局博山分局出具的办案说明、电话查询记录、刑满释放证明书，山东省淄博监狱出具的罪犯档案资料证实：被告人蒋金利因犯盗窃罪，于2002年4月18日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年8月26日刑满释放。被告人房宽信因犯盗窃罪，于2002年4月18日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2.9万元，2015年6月26日刑满释放；还证实：二被告人此次犯罪均系累犯。
（4）淄博市公安局山头派出所出具的被告人蒋金利的户籍证明，莱芜市公安局茶业口派出所出具的被告人房宽信的户籍证明证实：被告人蒋金利、房宽信犯罪时均系成年人。
2、被害人陈述
被害人李某、于某的陈述材料证实：其在不同时间、地点被盗财物的事实和经过。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋金利的供述材料证实：其在不同时间、地点伙同房宽信盗窃他人财物的事实和经过。
（2）被告人房宽信的供述材料证实：其在不同时间、地点伙同蒋金利盗窃他人财物的事实和经过。
4、辨认笔录
（1）被告人蒋金利的辨认笔录证实：经其辨认并确认的作案现场的情况。
（2）被告人房宽信的辨认笔录证实：经其辨认并确认的作案现场的情况。
5、视听资料
光盘三张证实：二被告人盗窃李某钱财的过程及二被告人盗窃于某钱财后逃跑的过程。
对被告人蒋金利及其辩护人所提起诉书指控的第一项盗窃的钱数应为1800元的辩护意见，经查，被告人蒋金利供述其盗窃金额是1800元，被告人房宽信供述其盗窃金额是2600元，被害人李某陈述其被盗金额是3000元，本案中二被告人针对盗窃的金额有不同的供述，且均低于被害人陈述的被盗金额，应以最接近被害人陈述的数额认定被盗金额即2600元来认定，故该辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋金利、房宽信以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋金利、房宽信犯盗窃罪成立。被告人蒋金利、房宽信系一般共同犯罪。被告人蒋金利、房宽信在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人房宽信归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人蒋金利虽当庭对起诉书指控的第一项的犯罪数额提出异议，但总体认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋金利的辩护人所提被告人蒋金利认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋金利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十四日起至二O一七年一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房宽信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十四日起至二O一七年一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋金利、房宽信退赔被害人李厚某盈人民币2600元，退赔被害人于某恩华人民币1700元。
四、扣押的作案工具鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初107号
公诉机关：吉林省白城洮北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃，于2016年1月1日被白城市公安局洮北分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定于同年3月9日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月9日以白洮检刑诉公诉（2016）78号起诉书以被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控:
2014年6月17日凌晨零时30分许，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙（均已判刑）驾驶租来的雪佛兰开拓者越野车至白城市新城区，盗取停放在新城区工地的四台挖掘机内零号柴油，累计400余升，价值2800余元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有:1、书证；2、证人证言；3、失主证言；4、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为:被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，事发后投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，追究刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明:被告人张某甲伙同张某丙、张某乙（均已判刑）于2014年6月17日零时30分许，驾驶租来的雪佛兰开拓者越野车窜至本市新城区工地，盗得中邦园林股份有限公司、吉林省华一公路建设集团有限责任公司、王某某、孙某某放在该工地的四台挖掘机内零号柴油400升，盗窃总价值2800余元。
上述事实，经庭审中举证、质证的下列证据予以证明:
1、书证：
2、证人证言：
3、失主陈述：
4、被告人张某甲的供述：
经审查被告人张某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公私财物价值2800余元，属数额较大，其行为已已构成盗窃罪，对其应予惩处。对其犯罪后能主动到公安机关投案自首的情节，本院予以了从轻考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后五内缴纳，刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 郑 文 芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牟啸（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审298号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人魏庆国，男，1943年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。
被执行人周龙群，女，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。
被执行人魏永刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年9月4日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚在沙坪坝区西物市场X号有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：97平方米，房屋套内面积为84.17平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因魏庆国、周龙群、魏永刚未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与魏庆国、周龙群、魏永刚就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年2月17日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年3月3日作出沙房拆裁（2016）第11号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、拆迁人提供沙区畔山桃园现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人魏庆国、周龙群、魏永刚，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月3日向被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月26日向被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决要求被拆迁人魏庆国、周龙群、魏永刚履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十月十二日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审298号申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。被执行人魏庆国，男，1943年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。被执行人周龙群，女，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。被执行人魏永刚，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤鸣山。申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年9月4日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚在沙坪坝区西物市场X号有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：97平方米，房屋套内面积为84.17平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因魏庆国、周龙群、魏永刚未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与魏庆国、周龙群、魏永刚就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年2月17日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年3月3日作出沙房拆裁（2016）第11号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、拆迁人提供沙区畔山桃园现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人魏庆国、周龙群、魏永刚，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月3日向被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月26日向被执行人魏庆国、周龙群、魏永刚书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决。经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第11号拆迁裁决要求被拆迁人魏庆国、周龙群、魏永刚履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 晞人民陪审员 谭 洁人民陪审员 胡 音二〇一六年十月十二日书 记 员 童梦婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2604号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告河北鸿泰科技有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人张斌。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河北鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北鸿泰科技有限公司银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鸿泰科技有限公司银行存160000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初892号
原告李林海，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告赵金良，又名赵某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李林海与被告赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林海及其委托代理人吴建华、被告赵金良及其委托代理人孟昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林海诉称：2013年，我为被告供应塑钢材料，经双方结算，被告欠我材料款11218元，被告于2014年12月27日为我出具了欠据。后经我多次向被告催要，被告分几次给付我6000元，下欠5218元拒付。为此，诉至法院，请求判令被告给付我材料款5218元。
被告赵金良辩称：我不欠原告材料款，原告为我供货到现在，我已经分多次向原告结清所有的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李林海向本院提交了2014年12月27日赵某出具的证明一份，证明其主张的事实。
经质证，被告赵金良对原告提交证据的真实性无异议，但认为其是在醉酒的状态下出具的，出具欠据时将已归还的5099元欠款重复计算到该欠据中，2014年12月27日欠原告货款实际为6118元，后又分三次偿还原告6000元货款，故其与原告之间不存在欠款的关系。
被告赵金良向本院提交了证人宋某的当庭证言，证明其在2014年12月27日向原告出具手续时将一笔5099元的货款重复计算在内，其不欠原告货款。
经质证，原告李林海对被告提交证据的真实性有异议，认为证人只是被告门市上的临时工，不清楚其与被告之间的账目往来，且证人所说的时间不一致。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据无其它证据印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年，原告李林海为被告赵金良供应塑钢材料，共计11218元，被告赵金良于2014年12月27日为原告出具了手续。后被告陆续给付原告货款6000元，下欠5218元经原告催要，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为：原告李林海为被告赵金良供应塑钢材料，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告货款为原告出具了欠据，事实清楚，原告要求被告给付下欠材料款5218元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵金良自本判决生效之日起十日内给付原告李林海货款5218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年六月二十八日
书记员 李志勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初179号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨帆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,420.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,459.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨帆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,880.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初179号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨帆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,420.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,459.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨帆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,880.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1892号
原告：周红涛，1973年6月3日生，住址：吉林省松原市。
被告：杨春生，住址：吉林省松原市。
原告周红涛诉被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红涛、被告杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周红涛诉称：我与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将我自有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16�。杨春生在使用期间未经我同意，私自改动车间屋顶的结构，并且杨春生无偿适用期限已过，自行协商未果，故诉来法院要求杨春生从我的生产车间及200平方米的楼房迁出，并对私自改建的车间屋顶恢复原状。
杨春生辩称：周红涛起诉的不属实，这个车间我用了几年了，不是一年，从2011年我就开始使用，当时车间还属于刘德贵的，我用的时候车间没有屋顶。我的设备都在车间，投入较多，我还打算使用一段时间，不同意迁出。不同意周红涛的诉讼请求。
经审理查明：周红涛与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将周红涛所有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生无偿使用期限已过，双方自行协商未果，周红涛要求杨春生迁出生产车间及200平方米的楼房并对私自改建的车间屋顶恢复原状。
本院认为：本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求本院予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状。本次本院不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共�国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条之规定判决如下：
一、被告杨春生于本判决生效后十五日内将其设备从原告的生产车间及200平方米的楼房迁出，将该车间及200平方米的楼房交还给原告周红涛。
二、驳回原告周红涛其他诉讼请。
案件受理费100元，由被告杨春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1892号原告：周红涛，1973年6月3日生，住址：吉林省松原市。被告：杨春生，住址：吉林省松原市。原告周红涛诉被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月16日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红涛、被告杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周红涛诉称：我与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将我自有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16�。杨春生在使用期间未经我同意，私自改动车间屋顶的结构，并且杨春生无偿适用期限已过，自行协商未果，故诉来法院要求杨春生从我的生产车间及200平方米的楼房迁出，并对私自改建的车间屋顶恢复原状。杨春生辩称：周红涛起诉的不属实，这个车间我用了几年了，不是一年，从2011年我就开始使用，当时车间还属于刘德贵的，我用的时候车间没有屋顶。我的设备都在车间，投入较多，我还打算使用一段时间，不同意迁出。不同意周红涛的诉讼请求。经审理查明：周红涛与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将周红涛所有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生无偿使用期限已过，双方自行协商未果，周红涛要求杨春生迁出生产车间及200平方米的楼房并对私自改建的车间屋顶恢复原状。本院认为：本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求本院予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状。本次本院不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定判决如下：一、被告杨春生于本判决生效后十五日内将其设备从原告的生产车间及200平方米的楼房迁出，将该车间及200平方米的楼房交还给原告周红涛。二、驳回原告周红涛其他诉讼请。案件受理费100元，由被告杨春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年五月三十一日书记员  刘翠彤
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初157号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪章志，男，1978年1月2日出生，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被原巢湖市居巢区人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人汪章志犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人汪章志到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2016年10月26日至12月23日间，被告人汪章志在巢湖市槐林镇境内盗窃他人渔网等物品，入户盗窃他人手机、人民币现金等财物。
1．2016年10月26日晚，被告人汪章志至巢湖市槐林镇港口路188号，溜门进入被害人吴某家中，在大门内侧盗窃成品渔网网丝四袋。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗网丝共计价值人民币1280元。
2．2016年12月13日晚，被告人汪章志至巢湖市槐林镇武山居委会武山路被害人孙某家中，窃取屋内桌子上的“苹果4”手机、“苹果5”手机各一部以及装有人民币60余元的钱包一个。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机共计价值人民币700元。
3．2016年12月23日晚，被告人汪章志至巢湖市槐林镇巢庐路平安巷内，在被害人崔某家门口盗窃成品渔网一袋，并将所盗渔网销售给汪某1。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗渔网价值人民币3300元。
2016年12月24日，巢湖市公安局民警在巢湖市槐林镇武山居委会港口路“荣事达”电动车专卖店门口将被告人汪章志抓获。
另查明，被告人汪章志到案后，如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人汪章志在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过、证人汪某1的证言、被害人吴某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪章志以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪章志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪章志归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪章志的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪章志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人汪章志的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4852号
原告：陈碎燕，女，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：浙江三星机械有限公司，住所地浙江省乐清市七里港第二工业区，统一社会信用代码：913303821455621944。
法定代表人：陈益孟。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告陈碎燕与被告浙江三星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈碎燕及其委托代理人杨跃枢、被告浙江三星机械有限公司的委托代理人朱丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎燕起诉称：近几年来，被告因经营需要多次向原告购买阀杆等产品，并支付了部分货款。2016年7月30日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款268700元。2016年8月30日，原、被告就上述货款达成了分期付款（分十三期支付）的调解协议。事后被告支付了130000元（支付了六期）后，拒不履行剩余拖欠款项的付款义务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款138700元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江三星机械有限公司答辩称：1、原告系自然人，没有营业执照也没有生产资质许可证，其生产属于高压部件的阀杆构成违法，应移送工商或公安部门。2、原告的产品存在质量问题，应承担相应的责任。3、原告没有开具增值税专用发票，存在偷税的行为，应移送税务机关。4、原告应提供两种以上的交货凭证，否则应承担举证不能的不利后果。5、本案系货款纠纷，不存在利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或移送相关部门。
经审理查明：2016年8月30日，原、被告签订《分期偿还所欠货款的协议书》，载明：因被告欠原告货款268700元，原告于2016年8月17日诉至乐清市人民法院，案号为（2016）浙0382民初7668号。后双方达成协议，由被告分十三期偿还原告，原告自愿向法院撤诉。如果中间有一期不偿还的，该协议作废，被告完全确认原告再起诉至乐清市人民法院。具体还款协议如下：第一期2016年8月30日偿还20000元；第二期2016年9月30日偿还20000元；第三期2016年10月30日偿还20000元；第四期2016年11月30日偿还20000元；第五期2016年12月30日偿还20000元；第六期2017年1月30日偿还20000元；第七期2017年2月30日偿还20000元；第八期2017年3月30日偿还20000元；第九期2017年4月30日偿还20000元；第十期2017年5月30日偿还20000元；第十一于2017年6月30日偿还20000元；第十二期2017年7月30日偿还20000元；第十三期2017年8月30日偿还28700元。后被告仅支付130000元，剩余138700元至今未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的企业信息、分期偿还所欠货款的协议书及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有《分期偿还所欠货款的协议书》为凭，被告应当予以偿付。虽然《分期偿还所欠货款的协议书》上约定的分期还款期限未完全到期，但被告未归还的到期金额已达到总金额的五分之一，以其行为表明不履行义务，且该协议中约定“如果中间有一期不偿还的，该协议作废，原告方可再起诉至法院”，故原告有权要求被告偿还剩余全部款项。被告未及时付款，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称生产阀杆需要生产资质许可证，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告系自然人，不属于增值税专用发票的开具主体，故对被告要求原告开具增值税专用发票的相关抗辩意见，本院不予采纳。买受人主张出卖人交付货物不符合双方约定或者国家、行业质量标准的，应当在收到货物后合理期间内提出。2016年8月原告第一次起诉要求被告支付货款时被告未提出异议，双方签订了《分期偿还所欠货款的协议书》，该协议书未载明原告的货物存在质量问题，且协议书签订后被告履行了部分还款义务，即被告在合理期间内未向原告提出质量异议，应视为原告提供的货物质量符合约定，本院对原告就产品质量的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告浙江三星机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈碎燕货款138700元及利息损失（以138700元为基数，自2017年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告浙江三星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈 楠