wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2000号
原告：颜某，女，1984年8月18日出生，汉族，兖州市兴隆庄镇孛椤树村村民。
委托代理人：聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年10月21日出生，汉族，兖州市兴隆庄镇孛椤树村村民。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年11月27日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人聂国强，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2011年3月份登记结婚，2012年8月18日生育一男孩，取名杨开畅。从认识到结婚时间短，接触不多，对彼此不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，双方经常因一些琐事发生吵闹，被告还殴打原告，这种迹象从结婚一直持续到现在，并没有改善，现双方的感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所说不属实，被告没打过原告，在日常生活中双方发生一些小纠纷是正常现象，双方的感情一直很好，被告保证今后改正缺点，为了孩子和家庭，希望原告给一次和好的机会，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月4日经人介绍认识，2011年3月7日登记结婚，同年3月13日举行结婚仪式。2012年8月18日生一男孩，取名杨开畅。婚前感情一般，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹，造成夫妻关系紧张，原告于2013年7月份回娘家居住生活，2013年11月27日原告以与被告感情破裂无法共同生活为由诉讼来院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。诉讼过程中，被告称与原告感情一直很好，保证今后改正缺点错误，为了孩子和家庭希望原告给一次和好的机会，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后已建立了深厚的夫妻感情，双方在生活中应互相照顾，在家庭琐事上应该互让互谅，珍惜夫妻感情，虽然原告与被告偶尔吵闹，影响了夫妻感情的发展，但夫妻感情的现状，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，现被告积极要求与原告和好，原告不予谅解显属不妥，故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 谢雁飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2701号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1980年11月17日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住隆昌县。曾因犯抢劫罪于2002年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为监视居住，2016年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2540号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人颜某分别于2016年3月5日晚上、3月12日下午、3月13日晚上、3月15日下午，先后4次在其位于晋江市西滨镇思进村“凯大”鞋厂B栋416号宿舍内，容留赵某、王某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及检查、辨认笔录等证据，认为被告人颜某多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责�。其是累犯，依法应予以从重处罚。
被告人颜某辩解，其在侦查阶段受到刑讯逼供，没有容留他人吸毒。
经审理查明：1.2016年3月5日晚上，被告人颜某在其位于晋江市西滨镇思进村“凯大”鞋厂B栋416宿舍内，容留赵某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月12日下午，被告人颜某在上述宿舍内，容留赵某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月13日晚上，被告人颜某在上述宿舍内，容留赵某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年3月15日下午，被告人颜某在上述宿舍内，容留赵某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月17日，被告人颜某在晋江市西滨镇思进村“凯大”鞋厂员工宿舍被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人赵某的证言及辨认笔录、照片，证明其系“凯大”鞋厂工人，2016年3月5日左右19时许，其拿了320元让被告人颜某帮忙买冰毒，22时许，颜某打电话叫其到他居住的416宿舍，后其与颜某及“小孩子”在该宿舍吸食了冰毒。3月11日左右下午、3月13日左右晚上、3月15日左右中午，其又在被告人颜某居住的416宿舍内，与被告人颜某及“小孩子”一起吸食了冰毒。
2.证人王某的证言，证明2016年3月5日21时许，3月11日的下午、3月13日左右晚上及3月15日中午，其先后4次在“凯大”鞋厂B栋416宿舍与被告人颜某及赵某吸食冰毒。该房间是被告人颜某的宿舍，每次吸毒均是由赵某出资，颜某与贩毒人员“疯子”联系后，由其到福建省石狮市找“疯子”购买毒品，颜某的手机上存有“疯子”的联系�式。
3.证人李某的证言及辨认笔录、照片，证明其是“凯大”鞋厂行政管理，该鞋厂员工宿舍由其管理，被告人颜某居住在该公司B栋416宿舍，其没听说过厂里有名叫“王某”的男子。
4.扣押清单，证实作案工具手机的扣押情况。
5.集体宿舍登记表，证明李某提供的“凯大”鞋厂B栋集体宿舍登记中，416宿舍由颜某一人居住。
6.手机通话记录，证实被告人颜某与赵某及“疯子”的通话记录。
7.晋江市公安局检查笔录，证实公安机关查获该案的现场
情况。
8.尿液检验笔录及现场检测报告书，证实案发后提取被告人颜某及赵某的新鲜尿液，使用吗啡、冰毒检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
9.户籍证明，证实被告人颜某及相关涉案人员的身份等基本信息。
10.刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人颜某的犯罪前科。
11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实对吸毒人员赵某、王某的处理情况。
12.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实被告人颜某于2016年3月18日、5月30日两次被刑事拘留送交看守所体检时，体表均未见明显外伤。
13.被告人颜某的供述与辩解及辨认笔录、照片，其在侦查阶段供述称，2016年3月8日左右的一天21时许，赵某出资300元让其帮忙买点冰毒，其与卖毒品的“疯子”联系后叫王某到石狮去买，买回毒品后其与赵某、王某等人在其宿舍吸食了毒品。2016年3月13日左右的一天晚上，赵某又出资300元，经其联系毒品购买�宜后，王某再次去找“疯子”买了毒品，后其与赵某、王某在其宿舍吸食了毒品。2016年3月14日12时许，赵某让王某去买了冰毒，王某回来后说冰毒已给了赵某，其见王某很想吸食，就对王说想吸就去找赵某拿一点过来吸，后王某就去找赵某拿了一点冰毒过来吸食。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人颜某辩解其未容留他人吸毒，经查，被告人颜某在侦查阶段供述了被指控的部分容留他人吸毒行为，且吸毒人员赵某、王某一致证实了被告人颜某先后4次在其居住的宿舍容留其二人吸毒的事实。晋江市看守所入所健康检查登记表体现被告人颜某于2016年3月18日、5月30日两次被刑事拘留送交看守所体检时，体表均未见明显外伤，排除了被告人颜某在侦查阶段受到刑讯逼供的可能。为此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人颜某的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人颜某先后4次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2965号
罪犯杨成伟，于重庆市石柱县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年10月24日作出(2011)石法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨成伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金9.35万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4046号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨成伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨成伟在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01568号
原告：朱云芬，女，1945年03月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：王文莉，工人。（系原告儿）。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，经理。
原告朱云芬诉被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告朱云芬的委托代理人张凌峰、王文莉到庭参加诉讼，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告诉称，原告于2011年04月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的“水岸云顶花都”小区的9#701商品房，原告支付了相应的购房款。同时合同约定被告应于2012年12月31日前将商品房交付给原告使用。但被告至原告起诉之日起仍没有交付商品房，根据双方合同的约定被告已经构成违约。故原告起诉至本院，依法要求被告向原告支付违约金暂定25477.5元（违约金暂时计算至2014年05月22日，剩余违约金支付至被告具备交房条件为止）并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的“水岸云顶花都”小区9幢701室，总价款为502515元，约定交房日期为2012年12月31日前。实际被告交房日期为2014年05月22日。证据三、完税凭证及收据三张，证明原告已履行商品房买卖合同的义务。
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供证据，被告被告阜阳市宏业房地产开发有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明，2011年04月19日，原告朱云芬与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告朱云芬购买被告阜阳市宏业房地产开发有限公司开发的“水岸云顶花都”小区9幢701室，建筑面积129.34平方米，每平方米3885.22元，价款总计502515元。约定房屋交付时间为2012年12月31日，逾期超过90日交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应从房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万�之1的违约金。合同签订时，原告依约于当日一次性向被告交付房款502515元。被告至起诉之日没有交付房屋，原告提起诉讼，请求被告继续履行合同并给付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告朱云芬依约履行了支付购房款的义务，被告阜阳市宏业房地产开发有限公司应按照《商品房买卖合同》的约定在2012年12月31日前向原告履行相应的交付房屋的义务。但被告至原告起诉之日仍没有交付房屋，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告朱云芬按照合同约定要求被告阜阳市宏业房地产开发有限公司每日按照支付房屋总价款502515元整的万分之1支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。计算日期从2011年12月31日至房屋实际交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内给付原告朱云芬违约金，按照房屋总价款502515元的日万分之一计算（日50元），从2011年12月31日至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 �李群
人民陪审员 黄 祝 侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初74号
原告杜少娟，女，汉族，1986年4月5日生。
被告赵国群，男，汉族，1955年5月15日生。
被告郭玲汝（曾用名：郭连珠），女，汉族，194年2月26日生，系被告赵国群之妻。
原告杜少娟诉被告赵国群、郭玲汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜少娟到庭参加诉讼，被告赵国群、郭玲汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜少娟诉称：2014年11月17日，二被告从原告处借款80000元，并向原告出具借条一张。后原告向二被告多次讨要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵国群、郭玲汝未答辩。
原告杜少娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2014年11月17日借据一份，证明被告郭玲汝借用原告人民币80000元，未约定利息。
被告赵国群、郭玲汝未质证，亦未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，被告郭玲汝向原告杜少娟借款人民币80000元整，被告郭玲汝于同日向原告出具借条一张。后原告多次向二被告讨要未果，故而成诉。
另查明，2016年1月7日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
再查明，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭玲汝向原告杜少娟借款80000元，有欠条为凭，原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率向原告支付起诉之日之后的利息，符合法律规定，故本院对原告起诉的利息予以支持；该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告赵国群应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲汝应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜少娟借款共计人民币80000元及利息（利息按2016年1月7日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算，自2016年1月7日起至判定的还款之日止）；
二、被告赵国群在上项确定的数额内承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康 玄
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06119号
原告：湛士农，农民。
委托代理人：张海霞。
被告：李国华，农民。
委托代理人：宗保圳.
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张家谋，公司经理。
委托代理人：孙永。
被告：齐春松，农民。
被告：遵化市中凯物流有限公司，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
代表人：王爱平，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告湛士农与被告李国华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、齐春松、遵化市中凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告湛士农的诉讼请求：要求被告赔偿其损失8688元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称：对事故过程无异议，原告的损失也是真实的；其所有的车辆在平安唐山公司投保了交强险和商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告平安唐山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告损失金额待质证时发表意见。
被告齐春松辩称：对事故事实和责任认定无异议，其系事故车辆的实际经营人，该车挂靠在中凯物流公司；该车在人保古冶公司投保了交强险和商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告遵化市中凯物流有限公司未予答辩。
被告人保古冶公司辩称：冀B×××××在其司投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法损失；B5××9小型轿车投保的保险公司已向其司起诉代位追偿，起诉其司赔偿交强险2000元，尚未审结；原告损失其司在三者险范围内按照50%承担赔偿责任；诉讼费不承担。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告李国华。被告平安唐山公司承保了冀B×××××小型轿车交强险和限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，第三者责任险保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。
冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告遵化市中凯物流有限公司，实际经营人为被告齐春松。被告人保古冶公司承保了冀B×××××重型自卸货车交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2014年9月11日7时至2015年9月11日7时，第三者责任险保险期间为2014年9月2日零时至2014年9月1日24时。
2015年7月9日23时40分许，被告李国华驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至112线党峪镇东风渠路口左转时先行与被告齐春松驾驶冀B×××××重型自卸货车又与马广明停在公路旁的冀B×××××小型轿车及原告湛士农的房屋发生碰撞，致被告李国华及其乘车人湛春蕾、果立强、果东生受伤，三车损坏，原告湛士农房屋受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告李国华承担本次事故的同等责任，被告齐春松承担本次事故的同等责任，湛春蕾、果立强、果东生、马广明、原告湛士农无责任。
上述事实，原告湛士农与被告李国华、平安唐山公司、齐春松、人保古冶公司无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、原告损失情况
湛士农房屋损失8435元、评估费253元。提交了评估结论和评估费发票。
经质证，被告李国华辩称对证据无异议，但损失应由保险公司承担。
被告平安唐山公司、齐春松、人保古冶公司辩称鉴定意见书没有损失照片，评估价格过高；评估费不属于保险赔偿范围。
本院认定湛士农房屋损失8435元、评估费253元。理由：评估意见系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信；评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
二、事故责任承担
原告湛士农主张：要求被告赔偿其所有的损失。
被告李国华抗辩主张：其方车损已经由平安唐山公司全额赔偿。原告损失按照事故认定分成比例由平安唐山公司赔偿。
被告平安唐山公司抗辩主张：李国华车损其方已经全部赔偿，并已经替李国华代为追偿；其方同意按照保险责任范围依法承担赔偿责任。
被告齐春松抗辩主张：其车超载，但是同等责任，应减免5%而非10%，对原告损失依法赔偿。
被告人保古冶公司抗辩主张：对原告损失在三者险范围内按照50%的比例赔偿，再加免10%；交强险平安保险已经追偿。
被告人保古冶公司未证明自己的抗辩主张，向本院提交了三者险条款和诉状予以证实。
经质证，原告湛士农辩称上述证据与其无关。
被告李国华、平安唐山公司辩称上述证据与其无关。
被告齐春松辩称因其系同等责任，不应免赔10%。
本院认定原告损失由被告平安唐山公司赔偿50%，由被告人保古冶公司赔偿45%，由被告齐春松赔偿5%，被告平安唐山公司、人保古冶公司的交强险财产损失项下限额为其他当事人预留。理由：本次事故中，四方当事人均有财产损失，其他三方当事人财产损失金额相对较高，故被告平安唐山公司、人保古冶公司交强险财产损失项下限额为其他人员预留。因本次事故中，被告李国华、齐春松各承担事故的同等责任，被告平安唐山公司承保了冀B×××××小型轿车第三者责任险，被告人保古冶公司承保了冀B×××××重型自卸货车第三者责任险，故原告损失由被告平安唐山公司在第三者责任险限额项下负担50%，另因被告齐春松驾驶的车辆超载，且系车辆的实际经营人，故原告损失由被告齐春松负担50%的10%计5%，由被告人保古冶公司在第三者责任险限额项下负担45%。
本院认为：原告湛士农在交通事故中财产受损，其起诉要求赔偿于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额项下赔偿原告湛士农4344元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险限额项下赔偿原告湛士农3909.6元；
三、由被告齐春松赔偿原告湛士农434.4元；
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担12.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年三月三日
书记员 马晓亮
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第433号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，昌乐县第三职业中专退休教师。2000年3月10日因违反社团管理规定被昌乐县公安局行政拘留15日；同年10月10日因传播“法轮功”经文及家中私藏法轮功书籍和录音带被昌乐县公安局行政拘留15日；2008年4月11日因利用邪教组织破坏法律实施被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月30日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张传利，北京佳法律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、付传猛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年5月18日上午9时许，被告人张某伙同其妻刘某，骑摩托车到乔官镇土埠沟村村东朱红路路段，在道路西侧的电线杆上张贴“法轮功”宣传标语2条。二、2014年6月11日，昌乐县公安局从被告人张某家中依法查获《明慧周刊》2本、宣传材料2张、法轮功光碟4张、转法轮书籍一本。
对指控的上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、搜查笔录、被告人某公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在三年至四年有期徒刑之间量刑。
被告人张某辩称，他没有张贴法轮功标语，标语上没有他的指纹，他在公安机关是违心承认张贴事实。他没有做违法的事，不构成犯罪。
被告人张某的辩护人辩称，同意被告人的辩解意见。公诉机关指控被告人利用邪教组织破坏法律实施事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。一、被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的主观故意，被告人练习“法轮功”只是为了强身健体；二、被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的客观行为；三、制作传播邪教物品才构成犯罪，收藏邪教物品不构成犯罪；四、现行法律没有规定“法轮功”为邪教组织；五、被告人有信仰自由的权利，即使阅读“法轮功”书籍，也没有任何主观恶性，没有给他人造成财产损失或健康损害，不具有社会危害性。
经审理查明，被告人张某练习“法轮功”至今已有二十余年历史。2014年5月18日上午9时许，被告人张某伙同其妻刘某，骑摩托车到乔官镇土埠沟村村东朱红路路段，在道路西侧的电线杆上张贴“法轮功”宣传标语2张。2014年6月11日，昌乐县公安局民警从被告人张某家中查获《明慧周刊》2本、宣传材料2张、“法轮功”光碟4张，转法轮书籍一本。
被告人张某作案工具摩托车一辆、查获的《明慧周刊》2本、宣传材料2张、“法轮功”光碟4张，转法轮书籍一本现扣押于昌乐县公安局。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人刘某证言，证实2014年5月18日上午9时许，被告人张某骑摩托车载着她赶完集后，沿朱红路往北走。行驶过程中被告人张某停了二、三次车，停下后被告人张某从自己口袋里拿出“法轮功”宣传标语在道路西侧的电线杆及建筑物上张贴，还让她也贴了一张。后来，有个人过来不让他们张贴了，他们就走了。之后，有辆警车追赶他们，他们就绕路回家了。
（2）证人冯某证言，证实2014年5月18日上午9时许，他看见一男一女两个人在乔官镇土埠沟村村东朱红路路西侧电线杆上张贴“法轮功”标语。他和派出所民警说明情况后，派出所民警去追赶两人。
2、辨认笔录，证实冯某看见的张贴“法轮功”标语的两个人为被告人张某及其妻刘某。
3、照片，证实被告人张某在电线杆上张贴标语的事实及作案工具摩托车的相关情况。
4、物证，“法轮功”宣传标语4张，证实被告人张某张贴物品为“法轮功”宣传物品。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实昌乐县公安局从张某家中查获《明慧周刊》2本、“法轮功”宣传材料2张、光碟4张，转法轮书籍一本及作案工具摩托车一辆并予以扣押。
3、书证
（1）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养所外执行决定书、昌乐县公安局治安管理处罚裁决书，证实被告人张某因对他人传授“法轮功”、违反社团管理规定和传播“法轮功”经文及家中私藏“法轮功”书籍、录音带而被行政处罚三次的事实。
（2）抓获证明，证实将被告人抓获的过程。
（3）人口信息证明，证实被告人的身份情况。
4、被告人供述
被告人张某在公安机关供述，2014年5月18日上午9时许，他在乔官镇土埠沟村村东朱红路路西侧电线杆上张贴“法轮功”宣传标语2张，刚张贴完，就过去一个人，对他说了几句话，具体说什么他没听清楚，后来有一辆警车追赶他和他妻子刘某。被告人在庭审中供述其已练习“法轮功”二十余年。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在因对他人传授“法轮功”、违反社团管理规定和传播“法轮功”及私藏“法轮功”物品被行政处罚三次后，仍不思悔改，在公共场所张贴“法轮功”宣传标语，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。公诉机关提供的证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均认定为有效证据。被告人张某辩解他没有张贴法轮功标语，在公安机关是违心承认张贴事实，与查明事实不符，不予采纳。被告人的辩护人提出的被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的主观故意，被告人练习“法轮功”只是为了强身健体；被告人没有利用邪教组织破坏法律实施的客观行为，与查明事实不符，不予采纳；公安机关虽从被告人张某家中查获“法轮功”物品，但该些物品的来源和用途不能认定，故辩护人提出的被告人张某收藏邪教物品不构成犯罪的辩护意见成立，予以采纳；提出的“法轮功”不是邪教组织的辩护意见及其他辩护意见，或与法律政策规定相悖或与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止）。
二、昌乐县公安局扣押的摩托车一辆、《明慧周刊》2本、“法轮功”宣传材料2张、光碟4张，转法轮书籍等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第70号
原告叶某。
委托代理人张维特，广西百色市法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告叶某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张维特到庭参加诉讼。被�潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告于1981年1月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子潘某乙，现已成年并工作。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，长年对原告恶言恶语。1997年，因被告与其他异性发生非正常男女关系事件，双方争吵到谈离婚的程度，后因被告认错，为了儿子并给被告改过的机会，原告同意和好，继续生活。谁知被告不但没有改过，反而变本加厉，发展到家庭暴力，于2008年8月在xx单位宿舍区殴打原告，使原告受伤三天不能上班。被告后带女人回家常住，原告被迫离家出走到外租住至今。2008年9月，原告与被告正式分居。原告认为，原、被告�间没有感情基础，且已分居多年，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无法和好，再共同生活下去已没有意义。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判准原告与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有面积18亩及25亩的果园两个，武鸣县xx单位宿舍xx栋xx单元xx号房一套，但均已经协议留给儿子潘某乙，因此无夫妻共同财产分割。被告因投资果园借樊xx10000元、借叶xx10000元、借吴xx25000元、借张xx5000元、借马xx5300元，原告愿意偿还一半。原告恳请法院判如所请，诉讼费由被告承担。
原告叶某为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，拟证明原、被告生育情况；3、韦xx自证检讨书，拟证明被告乱搞男女关系；4、离婚协议书、承包土地合同书、公证书、土地承包转让书、果园转让合同书、收据、房屋所有权证、个人住房档案，拟证明原、被告已协议将全部夫妻共同财产留给儿子潘某乙，已无夫妻共同财产可供分割；5、借据、借款契约，拟证明夫妻共同债务；6、手机短信，拟证明被告已收到法院传票并承认错误；7、单位证明，拟证明原告自2009年搬出xx单位宿舍到外租房居住。
被告潘某甲未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1981年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子潘某乙。1997年，因异性交往问题，原、被告发生矛盾。2008年8月，被告在xx单位宿舍区殴打原告。2008年9月，原告出外租房居住，双方分居至今。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案�告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶某提交的证据真实，合法有效，本院予以采信。原、被告虽经恋爱结婚并共同生育一子，但在共同生活中产生矛盾后，双方未能加强沟通与理解，导致夫妻感情之间的矛盾未能得到有效化解，夫妻关系日渐恶化。在被告殴打原告后，原告便自2008年9月离家外出租房居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告要求离婚，应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某负担75元，被告潘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第70号
原告：刘某，现住。
委托代理人：刘芷岩，现住，代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ昂，性别：××，河北武强画苑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩某甲，现住。
原告刘某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员鲍国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘芷岩、ＸＸ昂、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日育有一子韩某乙，由于婚前了解较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，尤其是原告在怀孕期间，被告对原告不管不问，后被告又对原告无端猜疑致双方多次发生争执，现已发展至分居地步，原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故依法起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至独立生活止；依法平均分割夫妻共同财产。
被告韩某甲在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称，我不同意离婚。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、原、被告婚生儿子韩某乙由谁抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务如何分割、分担？
围绕第一个调查重点，原告陈述称：我们经人介绍认识，××××年结婚，感情基础不好，结婚之后闹过三次离婚，生完孩子之后也闹离婚，主要是因为被告对我不好，不关心我，在我生孩子时医生建议我剖宫产，韩某甲不同意。在我生育完孩子之后，韩某甲也不关心我，我向他要钱也不给，说我不过日子，给孩子的吃穿费用中大多数是我出的，我们有了孩子之后，因为他和他的家人对我不好，2014年7月5日我开始外出打工，因感情不和我们自2014年12月2日我从我们一起打工居住的地方搬回娘家居住分居至今。原告就第一个调查重点未提交证据。
围绕第一个调查重点，被告陈述称：我们感情好，她说剖腹产我是为她着想能生自己生，生不了也没有办法。给孩子买东西谁买不是买，这主要是因为我过日子细，两个人之间过日子难免磕磕绊绊。被告就第一个调查重点未提交证据。
围绕第二个调查重点，原告陈述称：孩子应由原告抚养，因孩子2周多刚过了哺乳期，从出生到现在，原告抚养的时间较长，且原告的父母也愿意帮助原告看孩子。为了孩子的健康成长并符合孩子原来的生活习惯，我们认为孩子由原告抚养。根据法律规定，如果孩子归原告抚养，则由被告承担抚养费至孩子18周岁。关于抚养费的标准，原告想带往城镇进行打工生活，因城镇的生活水平较高，要求被告按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算孩子的抚养费。原告就第二个调查重点未提交证据。
围绕第二个调查重点，被告陈述称：孩子要由我抚养，她自从回来一次也没有看过孩子，孩子一直由我抚养，所以我要抚养孩子。被告就第二个调查重点未提交证据。
围绕第三个调查重点，原告陈述称：原告陪嫁有一套木质沙发，有单人、双人的、三人的，还有6套被褥，应认定为原告婚前个人财产。关于夫妻共同财产，根据原告的所述在被告名下的存款3万元，存在韩振武名下1万元。原、被告没有其他债务。原告就第三个调查重点未提交相关证据。
围绕第三个调查重点，被告陈述称：原告所说的存款我没有，老人有××了，我现在一无所有。2014年11月1日，经手他人我给了原告1万元钱。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日育有一子韩某乙，现随被告韩某甲一起生活。2014年12月原告回娘家居住至今。原告刘某于2015年1月19日起诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩韩某乙，被告每月给付原告女儿抚养费500元。被告韩某甲表示双方感情好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生隔阂，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，且原告也未提交相关的证据能够证明。原告起诉后被告韩某甲曾找到原告家做和好工作，只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 滕亚娟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第70号
原告：刘某。
委托代理人：刘芷岩，代理权限：一般代理。
委托代理人：ＸＸ昂，河北武强画苑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员鲍国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘芷岩、ＸＸ昂、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日育有一子韩某乙，由于婚前了解较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，尤其是原告在怀孕期间，被告对原告不管不问，后被告又对原告无端猜疑致双方多次发生争执，现已发展至分居地步，原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故依法起诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元至独立生活止；依法平均分割夫妻共同财产。
被告韩某甲在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称，我不同意离婚。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂且无和好可能？2、原、被告婚生儿子韩某乙由谁抚养及抚养费如何负担？3、原、被告的个人财产、共同财产及债权债务如何分割、分担？
围绕第一个调查重点，原告陈述称：我们经人介绍认识，××××年结婚，感情基础不好，结婚之后闹过三次离婚，生完孩子之后也闹离婚，主要是因为被告对我不好，不关心我，在我生孩子时医生建议我剖腹产，韩某甲不同意。在我生育完孩子之后，韩某甲也不关心我，我向他要钱也不给，说我不过日子，给孩子的吃穿费用中大多数是我出的，我们有了孩子之后，因为他和他的家人对我不好，2014年7月5日我开始外出打工，因感情不和我们自2014年12月2日我从我们一起打工居住的地方搬回娘家居住分居至今。原告就第一个调查重点未提交证据。
围绕第一个调查重点，被告陈述称：我们感情好，她说剖腹产我是为她着想能生自己生，生不了也没有办法。给孩子买东西谁买不是买，这主要是因为我过日子细，两个人之间过日子难免磕磕绊绊。被告就第一个调查重点未提交证据。
围绕第二个调查重点，原告陈述称：孩子应由原告抚养，因孩子2周多刚过了哺乳期，从出生到现在，原告抚养的时间较长，且原告的父母也愿意帮助原告看孩子。为了孩子的健康成长并符合孩子原来的生活习惯，我们认为孩子由原告抚养。根据法律规定，如果孩子归原告抚养，则由被告承担抚养费至孩子18周岁。关于抚养费的标准，原告想带往城镇进行打工生活，因城镇的生活水平较高，要求被告按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算孩子的抚养费。原告就第二个调查重点未提交证据。
围绕第二个调查重点，被告陈述称：孩子要由我抚养，她自从回来一次也没有看过孩子，孩子一直由我抚养，所以我要抚养孩子。被告就第二个调查重点未提交证据。
围绕第三个调查重点，原告陈述称：原告陪嫁有一套木质沙发，有单人、双人的、三人的，还有6套被褥，应认定为原告婚前个人财产。关于夫妻共同财产，根据原告的所述在被告名下的存款3万元，存在韩振武名下1万元。原、被告没有其他债务。原告就第三个调查重点未提交相关证据。
围绕第三个调查重点，被告陈述称：原告所说的存款我没有，老人有××了，我现在一无所有。2014年11月1日，经手他人我给了原告1万元钱。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日育有一子韩某乙，现随被告韩某甲一起生活。2014年12月原告回娘家居住至今。原告刘某于2015年1月19日起诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩韩某乙，被告每月给付原告女儿抚养费500元。被告韩某甲表示双方感情好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生隔阂，不能据此草率认定双方夫妻感情已彻底破裂，且原告也未提交相关的证据能够证明。原告起诉后被告韩某甲曾找到原告家做和好工作，只要双方今后本着互谅互让的原则，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，主动关心和尊重对方，是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 滕亚娟
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第51号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江某甲，男，汉族，1975年9月27日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县。因犯抢劫罪，于1996年被都昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年刑满释放。本次因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被都昌县公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人江某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日6时25分许，被告人江某甲驾驶普通二轮摩托车（后载其妻）沿鄱阳湖大道由南往北行驶至美食城门口路段时，将行人彭某某撞倒受伤。事故发生后，江某乙（江某甲侄子）立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，江某甲在现场等候并同被害人彭某某一同被送往医院救治。后彭某某经抢救无效死亡。经认定，江某甲负此次事故的全部责任。案发后，江某甲主动到交管大队投案，并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属16万元，取得谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人江某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人江某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被害人彭某某的人口信息表，被告人江某甲的人口信息表、前科证明、归案说明、驾驶证，事故车辆信息表，证人江某丙、江某丁的证言，被告人江某甲的供述，车辆技术性能检测意见书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2014）第00164号道路交通事故认定书，刑事和解协议书，损害赔偿凭证，谅解书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人江某甲在庭审过程中对上述事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人江某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人江某甲已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了相关经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人江某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯隆丰
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯晋军
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第471号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人冯国坚，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男，该社职员。
委托代理人苏广庭，男，该社职员。
被告陈锦源，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2219。
被告张邦翠，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：
441822197402287224。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈锦源、张邦翠金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取即327元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海金
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙英枫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第698号
原告：杨立芹，女，住珲春市。
被告：金莲花，女，住珲春市。
被告：樊宝福，男，住珲春市。
被告：张秀华，女，住珲春市。
原告杨立芹与被告金莲花、樊宝福、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立芹，被告金莲花、张秀华到庭参加诉讼，被告樊宝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立芹诉称，2013年7月24日，被告金莲花以做生意为由，与被告樊宝福、张秀华向我借款5万元，约定月利息1500元，借款期限1个月。现要求三被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年7月24日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
被告金莲花、张秀华辩称，认可借款事实并同意偿还，但现没有偿还能力。
被告樊宝福未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明三被告于2013年7月24日向原告借款5万元，约定月利息1500元，借款期限1个月。
被告金莲花、张秀华对证据的真实性及证明内容无异议。
被告樊宝福未到庭应诉，视为被告樊宝福放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告金莲花以做生意为由，与被告张秀华、樊宝福向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利息1500元，借款期限一个月，被告金莲花、樊宝福、张秀华分别在借款人处签字。
本院认为，被告金莲花以做生意为由同被告张秀华、樊宝福向原告借款，并出具借据，原、被告之间借贷合同关系成立并有效。三被告应按合同约定履行偿还义务。原告主张以月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金莲花、樊宝福、张秀华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告杨立芹借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年7月24日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告金莲花、樊宝福、张秀华对本判决第一判项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，其他费用100元，合计788元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 周敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00925号
原告邓广荣。
被告植春伟。
原告邓广荣诉被告植春伟买卖合同纠纷一案，原告邓广荣诉请：请求判令被告归还货款5160元。本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周天保独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓广荣到庭参加诉讼，被告植春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2014年5月13日，被告植春伟出具欠条，载明欠原告邓广荣货款12000元事实清楚。后被告植春伟用加油卡及石子抵充6840元，现尚欠5160元，被告植春伟应及时给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告植春伟于判决生效后立即给付原告邓广荣货款5160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告植春伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1581号
罪犯徐秀峰。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）甬鄞刑初字第397号刑事判决，以被告人徐秀峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐秀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐秀峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1581号
罪犯徐秀峰，于黑龙江省齐齐哈尔市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第397号刑事判决，以被告人徐秀峰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐秀峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐秀峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀峰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8279号
原告上海协沁物业管理有限公司。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强。
被告金宝玲。
原告上海协沁物业管理有限公司诉被告金宝玲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年1月至2014年9月15日的物业管理费2，807.60元以及滞纳金100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君强到庭参加诉讼，被告金宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告受相关职能部门委托，从2014年1月起至2014年9月15日止为古方路XXX号上海市闵行区南方美食休闲广场进行临时托管服务，而被告为XXXXXXX商铺业主，房屋建筑面积33.40平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米9.89元。在托管期间，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年1月至2014年9月15日的物业管理费。本院认为，被告的行为显属不当，物业费应予以交纳，但原告主张的滞纳金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海协沁物业管理有限公司物业管理费2，807.60元；
二、驳回原告上海协沁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金宝玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7522号
原告：金世科。
委托代理人：金伟。
原告：庞洪录。
被告：李秀芝。
委托代理人：屠艳玲。
被告：魏天杰。
委托代理人：屠艳玲。
原告金世科、庞洪录与被告李秀芝、魏天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝委托代理人金伟、原告庞洪录，被告李秀芝、魏天杰委托代理人屠艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系单位同志关系，被告一与被告二系祖孙关系，由于李秀芝女儿做生意，找到原告借款人民币8万元现金，借款期限为5个月，每月8日支付利息，约定利息是3分利，借款时间是2014年2月8日，2014年11月8日还款2万元，同年11月14日借回2万元，共计向原告借款8万元。现原告为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告给付借款人民币8万元及利息，按5分利息从借款之日起；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：魏天杰是李秀芝的外孙女，利息被告起诉状写的是三分利息，但是被告实际收的五分利。本金是八万元，同意给付本金，利息以前是按照五分利给的，所以给多了。
经审理查明,原告金世科与被告李秀芝系同志关系。2014年2月8日，被告李秀芝因女儿出国做生意而向原告借款8万元。并为原告出具借条一张，主要内容是：今有李秀芝、魏天杰借庞洪录、金世科2人现金人民币8万元整，借用期5个月，每月8日付利息。此款是李秀芝女儿屠艳玲在国做生意用。到期必还，到时不还一切后果由李秀芝负责。借款人李秀芝、魏天杰在借条上签字并加按手印。借条上还注明：2014年还本2万元，还有6万元没还上，这2万元2014年11月14日又借回去，一共还是以上的8万元。借款人李秀芝在借条上签字并加按手印。被告按照5份利给付原告2014年2月8日至2014年10月8日的利息28000元，每月4000元。该欠款本金8万元被告李秀芝至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，被告提供的录音材料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告庞洪录、金世科与被告李秀芝、魏天杰签订的借条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告李秀芝、魏天杰至今未返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金8万元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，原、被告在借条上对利息没有约定，但均认可口头约定为5分利，且被告也每月按照5分利即每月4000元给付原告利息。依据相关规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告共支付利息28000元，按本金8万元，年利率36%计算，应视为被告已支付2014年4月8日至2015年3月8日的利息，2015年4月8日后的利息按照年利率24%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李秀芝、魏天杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金世科、庞洪录借款本金8万元；
二、被告李秀芝、魏天杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金世科、庞洪录借款利息（以8万元本金为基数，自2015年4月8日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李秀芝、魏天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕晨曦
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00261号
原告赵宝勤，男，汉族。
被告曹继军，男，汉族。
被告延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司。
负责人呼所康，系该分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市百米大道营销服务部。
负责人马增飞，系该服务部经理。
本院在审理原告赵宝勤与被告曹继军、延安市汽车运输集团有限责任公司延长运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市百米大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝勤因诉讼主体不符，于2014年6月月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝勤撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告赵宝勤承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1506号
申请执行人高丽萍，农村居民。
被执行人董永军，农村居民。
被执行人李胡先，农村居民。
本院在执行申请执行人高丽萍与被执行人董永军、李胡先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第671号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚晓侠。曾因寻衅滋事于2005年1月6日被劳动教养一年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年5月17日被判处有期徒刑五年，于2010年5月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年2月2日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月26日从金华监狱押回，现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人盛某。
原审被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月7日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某甲。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2007年6月17日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人徐某甲。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人姚晓侠、张某、陈某甲、徐某甲犯寻衅滋事罪，被害人盛某提起附带民事诉讼一案，于二O一三年五月二十九日作出（2013）温乐刑初字第529号刑事附带民事判决。原审被告人姚晓侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月6日凌晨，被告人姚晓侠、张某、陈某甲、徐某甲等人，在乐清市虹桥镇虹港路上的重庆烤鱼大排档吃夜宵时，被告人姚晓侠见隔壁桌人员中有疑似曾伤害于他的人员，并将此事告诉被告人陈某甲、张某、徐某甲等人，被告人徐某甲即持啤酒瓶砸被害人盛某，随后被告人姚晓侠、陈某甲、张某就用啤酒瓶砸打盛某头部等处，还对盛某的身体拳打脚踢，被告人张某还用停放在边上的一辆人力三轮车砸打盛某，致使盛某当场受伤昏迷。经鉴定，被害人盛某的伤势程度为轻伤。
上述事实，有被告人姚晓侠、陈某甲、张某、徐某甲的供述及辨认笔录，被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、万某、王某、胡某、陈某乙的证言，证人周某、姚某的证言及辨认笔录，病历、照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明，抓获经过，光盘及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
另查明：附带民事诉讼原告人盛某受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗7天，后在玉环县人民医院住院治疗12天，共支出了医疗费用39102.53元，并产生误工费8720元、护理费1520元、交通费酌定1000元，以上合计50342.53元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的病历、医疗费发票等证据予以证实。
原审法院认定被告人姚晓侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人姚晓侠、张某、陈某甲、徐某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人盛某经济损失共计50342.53元。
原审被告人姚晓侠上诉称，自己中途离开餐桌，本案的起因与己无关，也未参与殴打，证据之间相互矛盾，徐某甲与自己有矛盾，可能对其陷害，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人姚晓侠上诉称，本案的发生与姚晓侠无关，也未殴打被害人。经查，被告人陈某甲、徐某甲的供述及证人徐某乙、陈某乙的证言相互印证，证明被告人姚晓侠在吃夜宵的过程，说隔壁桌的一个人与他有过节，被告人徐某甲即持啤酒瓶砸被害人盛某，随后被告人姚晓侠、张某、陈某甲一起参与殴打盛某的事实。故姚晓侠对事实的异议与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人姚晓侠、原审被告人张某、陈某甲、徐某甲目无法纪，在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。姚晓侠属累犯，应从重处罚。姚晓侠在被判决后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应当把前后两个判决的刑罚进行并罚。陈某甲、徐某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。各被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法赔偿。姚晓侠要求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月二十日
书记员 蒋 罕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执531号
申请执行人杨茵捷。
被执行人方华荣。
申请执行人杨茵捷申请执行被执行人方华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方华荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方华荣在金融机构的存款25000元，或扣留、提取被执行人方华荣的收入25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一六年三月十日书记员罗琼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第178号
申请执行人王卫东，男，1958年2月24日生，汉族，昌图县毛家店镇禹龙饲料经销处经营者。住辽宁省昌图县。
被执行人王海楼，男，1955年10月15日生，汉族，农民。住四平市。
本院在执行申请人王卫东申请执行王海楼买卖合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人王卫东申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第72号民事判判决书的本次执行。待发现被执行人王海楼有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第178号
申请执行人王卫东，男，1958年2月24日生。住辽宁省昌图县。
被执行人王海楼，男，1955年10月15日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在执行申请人王卫东申请执行王海楼买卖合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人王卫东申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第72号民事判判决书的本次执行。待发现被执行人王海楼有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第178号
申请执行人王卫东，男，1958年2月24日生，汉族，昌图县毛家店镇禹龙饲料经销处经营者。住辽宁省昌图县。
被执行人王海楼，男，1955年10月15日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
本院在执行申请人王卫东申请执行王海楼买卖合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人王卫东申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第72号民事判判决书的本次执行。待发现被执行人王海楼有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第178号
申请执行人王卫东。
被执行人王海楼。
本院执行的申请执行人王卫东申请执行被执行人王海楼买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）东民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第72号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一二年十月十五日
书记员 贾福强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1339号
原告孙立田，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
被告刘明忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告孙立田诉被告刘明忠劳务合同纠纷一案中，原告孙立田于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立田申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙立田撤回起诉。
本案案件诉讼费810元，减半收取405元，由原告孙立田负担。
审判员 吴勇建
二〇一四年六月十六日
书记员 王 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1588号
申请执行人胡杰，农民。
被执行人赵传珠，农民。
胡杰诉赵传珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0322民初1215号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告赵传珠于2016年3月23日前偿还原告胡杰借款本金15000元。二、案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵传珠承担。”因被执行人赵传珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵传珠的银行存款，无财产可供执行，本院依法冻结了其工资账户；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1588号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十五日
书记员 王巨龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2999号
罪犯杨宽，男，汉族，1989年6月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）富刑初字第62号刑事判决，以被告人杨宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民�50000元。刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨宽现刑罚执行已达3年。罪犯杨宽在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞催字第21号
申请人：辽阳天宏钢材经营有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区北园村。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
申请人辽阳天宏钢材经营有限公司因被盗鄞州银行姜山支行签发的票号为4020005126666667的银行承兑汇票，于2015年3月18日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人辽阳天宏钢材经营有限公司以该银行承兑汇票原件已找到为由，请求终结本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费500元，由申请人辽阳天宏钢材经营有限公司�担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 李丽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2110号
原告：岑迪庆。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑晶晶，
委托代理人：岑利章。
本院在审理原告岑迪庆诉被告岑晶晶股权转让纠纷一案中，原告岑迪庆于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑迪庆撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 龚 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1476号
原告甘肃华兴进出口有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园10号楼1-1302室。
法定代表人李文杰，该公司经理。
被告富丽集团建筑装饰工程有限公司平凉分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区南环路电大商厦1302室。
负责人郑幸福，该分公司经理。
本院在审理原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告富丽集团建筑装饰工程有限公司平凉分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃华兴进出口有限责任公司于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告甘肃华兴进出口有限责任公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 李春辰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初277号
原告：王鹏刚，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。农民。
被告：雷庆康，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
法定代表人：乔文玉，该公司负责人。
原告王鹏刚与被告雷庆康、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏刚、被告雷庆康到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王鹏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决由第一被告赔偿原告损失共计99996.01元(其中医药费17624.81元，误工费10653.48元，护理费4113.72元，住院伙食补助费1560元，营养费780元，交通费475元，住宿费260元，伤残赔偿金47534元、后续治疗费10000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元)；2、判令第二被告在交强险的范围内承担赔偿责任；3、依法判决由第一被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实及理由：2016年9月17日10时45分，被告雷庆康驾驶其所有的投保于第二被告的×××号轻型普通货车沿铜嵋公路由东向西行驶至62km+200m处，左转弯掉头时与原告驾驶由东向西直行的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宁县人民医院治疗39天。经诊断原告伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右拇指近节指骨及第五掌骨骨折；3、第二、三腕掌关节脱位；4、皮肤挫裂伤；5软组织挫伤。经司法鉴定，原告为十级伤残。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00203号交通事故认定书认定：雷庆康负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，各被告拒绝承担赔偿及给付义务，原告只好提起诉讼，请求人民法院秉公判处。
被告雷庆康辩称：被告在交通事故中没有责任，原告驾驶机动车上路，该机动车没有牌照，原告没有驾照，按照法律规定，原告应该负事故的全部责任。被告修车费2280元，货运车辆停运7个月，经济损失42000元，原告应全部承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司辩称：要求法院对原告所支出的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费依法审核，核实后在交强险限额内予以赔付。原告所做的伤残鉴定意见书，违反国家强制性标准对评定时机的要求，伤残鉴定系单方委托，其作出程序不合法，鉴定结论不具合法性。
当事人围绕诉讼请求提交证据，庭审中组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日10时45分，被告雷庆康驾驶其所有的投保于第二被告的×××号轻型普通货车沿铜嵋公路由东向西行驶至62km+200m处，左转弯掉头时，与原告王鹏刚无证驾驶的无牌照建设牌125-27型普通二轮摩托车由东向西直行时相撞，致王鹏刚受伤，两车受损。事故发生后，原告王鹏刚被送往宁县人民医院住院治疗39天，支出医药费19221.84元、交通费475元。该院诊断：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、右拇指近节指骨及第五掌骨骨折；3、第二、三腕掌关节脱位；4、皮肤挫裂伤；5软组织挫伤。宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的宁公交认字（2016）第00203号交通事故责任认定书认定：雷庆康负本起事故的主要责任，王鹏刚负本起事故的次要责任。宁县公安局交通警察大队于2016年11月29日委托甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费进行了评定。2016年12月26日甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定结论：1、被鉴定人王鹏刚因道路交通事故致右手拇指近节指骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人王鹏刚后期医疗费约为人民币一万元。鉴定费1339元。原告受伤后，被告给原告支付医疗费共计8847.03元，车辆修理费2280元。上述事实,有当事人陈述、身份证复印件、宁县人民医院诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、住院费用明细清单、交通费票据、照片、宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00203号交通事故责任认定书、甘肃立明司法鉴定所鉴定意见书、中国农业银行汇款凭证、收条、修理费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为：被告雷庆康驾驶车辆在行驶中，未尽到安全注意义务，造成交通事故致原告受伤，其对原告住院治疗支出的各项费用承担相应的法律责任；原告在本起事故中存在过错，对自己的过错行为亦应承担相应的法律责任。被告雷庆康虽对宁公交认字（2016）第00203号交通事故责任认定书认定其负事故主要责任有异议，但在法定期间其未申请复议，且不能举证证明其异议成立。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对鉴定意见书有异议，其未申请重新鉴定，其异议不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿营养费，病历中并无加强营养的医嘱，精神损害抚慰金及住宿费的请求，因其举证不能。原告对被告车辆维修的事实无异议，被告主张原告承担车辆维修费的请求成立。被告要求原告承担车辆停运损失的请求，被告举证不能。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、财产损失费，伤残赔偿金、后期医疗费、被告雷庆康要求原告赔偿其车辆维修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告各项损失的认定：医疗费19221.84元，误工费（98天×105.48元/天）10337.04元，护理费（39天×105.48元/天）4113.72元，住院伙食补助费（39天×40元/天）1560元，交通费400，伤残赔偿金（23767元/年×20年×10％）47534元，后期治疗费10000元，共计93166元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制保险限额内赔偿原告王鹏刚医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失费共计75944元；
二、由被告雷庆康赔偿原告王鹏刚医疗费19221.84元×60％即11533元（含被告雷庆康已支付的医疗费8847.03元）,其余部分由原告王鹏刚自负;
三、由原告王鹏刚赔偿被告雷庆康车辆维修费、施救费1000元；
四、驳回原告王鹏刚的其它诉讼请求。
以上给付金钱义务，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费1339元，共计2039元，由被告雷庆康承担1233.40元，原告王鹏刚承担815.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年四月一日
书记员 何鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第947号
原告张某，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告姜某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张盖，1991年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。系姜某之子。
原告张某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）铜茅民初字第147号民事判决书，张某不服，提出上诉。2015年7月6日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第336号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某及其委托代理人张盖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告曾是夫妻，于2008年3月20日经徐州市鼓楼区人民法院判决离婚，该案中，被告没有要求分割夫妻存续期间的共同财产，侵害了原告的合法权益。后原告多次找被告协商未果，现起诉要求依法分割双方共同承包的六亩土地和应分割的三分口粮田。被告承担诉讼费。
被告姜某辩称，原告所称的口粮田这三四年都是原告种的，把被告的也种了，承包地原来是六亩，现在大队建污水处理厂征收了二亩多，2017年就到期了，还有3.8亩左右，每年的租金是被告交的，合同是被告签订的，被告打理的，不同意与原告分地。口粮田现在都是原告在种，同意各人种各人的。原被告双方是××××年结婚，婚后翻建了三上三下房屋，加上两间配房、独院，在孙庄××号，现在由原告占着的，但没有确定给原告，是想给儿子的。太平洋保险公司有十几万储蓄性投资，该款被原告取走了，离婚时有一辆奥拓轿车，离婚时鼓楼法院让拿评估费，被告手里没有钱没有评估，被原告开走了，没有分割，原告从被告手里拿了十几万去投资邳州天维木业，厂子被原告弄倒闭了，原告通过打官司将这笔钱要来了，但也没有给被告。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子一女。2008年3月20日，经徐州市鼓楼区人民法院判决双方离婚，离婚时两名婚生女已成年，婚生子张盖（××××年××月××日出生）跟随姜某生活，该院未对子女抚养费及婚后共同财产予以分割。离婚诉讼中，张某认可其与被告自2007年6月起分居。
�查明：1、2004年2月18日，被告姜某与徐州市铜山区柳新镇孙庄村第二村民小组签订合同，承包该组王开伦、王开军转包的该村二组4亩机动地，每亩每年承包金200元，期限为2002年11月1日至2017年11月1日；用途为种植经济作物。2005年1月23日，被告又与徐州市铜山区柳新镇孙庄村第二村民小组承包合同，承包该组孙统忠转包的机动地2亩，承包金每年每亩200元，期限为2002年11月1日至2017年11月1日。上述合同均约定承包土地用途为种植经济作物，承包人要服从村组管理，还约定了逾期缴纳租金应按照承包金每天支付1%违约金等违约责任及提前收回土地的赔偿情况。
2、上述土地在被告承包期间，因当地修建污水处理厂被占用，还剩余3.9亩，目前经营果园，有原被告共同栽种的银杏树50棵左右，另有2010年被告姜某栽种的葡萄树。承包金缴纳人为姜某。经本院询问，柳××镇××村××组相关负责人对是否同意原被告分割争议承包地未明确表态。
3、原被告婚姻关系存续期间，在柳××镇××村××组拥有砖混结构2层房屋6间，建筑面积177平方米，房产证登记房主为原被告二人，目前由原告使用，原告表示该房子是原告父母所盖，不同意分割，被告姜某要求房屋分给婚生子张盖。
4、原被告共同拥有一栋建筑面积62.83平方米的住房，位于徐州市××（彭东小区）。因拆迁，2008年12月被告姜某领取拆迁补偿款290152元。
5、原被告夫妻关系存续期间，在平安保险公司有储蓄型保险本金66000元，张某在离婚时自认已被其取出来还账（本案中认可4万多）。2008年离婚诉讼中，张某表示两栋房子都不要，要求分割拆迁款。后因姜某未缴纳鉴定费，不要求分割财产，�要求支付子女抚养费，鼓楼区法院未予处理。
庭审中，原告放弃了要求分割口粮田的诉讼请求。经本院多次询问，张某表示要求分割土地。
以上事实有（2008）鼓民一初字第494号案件庭审笔录、民事判决书、被告姜某签订的土地承包合同、承包金收据、本院询问笔录、保险费收据及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原被告争议的承包地是否应予分割。
本院认为，对原被告争议的土地是否予以分割，应结合土地性质、经营状况、剩余承包期限，并本着有利于最大限度发挥土地价值等因素综合考虑。被告签订合同承包的上述土地，并非原被告家庭联产承包责任制土地，其为被告与合同相对方孙庄村二组签订承包合同承包的土地，从原被告离婚至今一直由被告缴纳承包金、经营管理至今，目前有原被告离婚前共同栽种的银杏树及被告栽种的葡萄树，承包期至2017年11月1日。因土地耕种、经营管理尤其是果树林木等受到季节及栽种生长周期影响，在剩余承包期较短的情况下，如进行分割会对土地及果树价值造成较大损失。为充分利用土地及保障栽种树木、葡萄效益的最大化，应保持现状为宜，待承包期满后可由原告参与分割其栽种的银杏树，故对张某关于分割上述土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中�人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1295号
罪犯杨杰南，男，1985年8月11日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2010）普中刑初字第52号刑事判决书，以被告人杨杰南犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年6月24日起至2023年6月23日止）。因被告人杨杰南不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）云高刑终字第687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月10日送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨杰南在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1028号、（2013）普中刑执字第1376号、（2014）普中刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯杨杰南共减刑3年零3个月（刑期至2020年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1293号减刑建议书，提请本院对罪犯杨杰南减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨杰南的表扬审批表、超分记录和罪犯杨杰南个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨杰南在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰南减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初540号
原告郭某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人张海鹰，河北万千律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告刘某及其委托代理人张海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月1日婚生女儿郭某乙。婚前双方感情薄弱，在共同生活中，开始发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请依法判决与被告离婚，婚后债务共同承担，孩子由被告抚养，共同负担抚养费。
被告刘某辩称，××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚时被告个人购买了电脑一台、电视机两台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台。2014年12月1日原、被告双方的婚生女郭某乙出生，出生后发现有不正常的反应，2015年3月去北京医院诊查孩子患有××，原、被告之间的矛盾在孩子犯病之后开始产生。孩子出生后，原、被告共同生活了三个月左右，因原告在北戴河饭店上班，工作比较忙，没时间和被告共同看护婚生女，故被告带着婚生女回到了娘家生活，2016年春节有两三个月时间在原告处。被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，请法院驳回原告诉请。
原告郭某甲为支持其主张提供证据如下：
证据1、原、被告结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚；
证据2、为孩子治疗的单据合计5万左右，这些钱都是原告向亲友借的，因为孩子太小没有户口，看病时都登记在被告名下。
被告刘某对原告郭某甲提交的证据提出如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，从照片上可以反映出结婚时夫妻是充满幸福感的；
对证据2票据不仅仅是诊断治疗的费用，还有被告生育的费用，全部单据不足5万元。另有2张合作医疗审核表，其中1张是被告分娩补偿了1212.8元，另一张补偿了2724.4元，这两张是报销的费用。
被告刘某为支持其抗辩申请法院调取的原告郭某甲在中国邮政储蓄银行的查询回单，余额为0元。
原告郭某甲对被告刘某申请法院调取的银行查询回单无异议。
本院认定证据如下：原告提供的证据1（结婚证）、证据2（医疗费票据），被告申请调取的证据（银行查询回单）具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月1日婚生女儿郭某乙。双方婚后感情尚可，在共同生活中，缺乏感情沟通，因家庭琐事双方曾发生纠纷。原告于2016年2月23日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在长期的共同生活中，双方积累了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事而产生一些矛盾，那也是家庭生活中不可避免的现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进了解，互谅互让，矛盾是能够克服和解决的，夫妻关系能够和好如初。现原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛 林
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初188号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年10月2日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；因涉嫌诈骗罪，于2015年12月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年12月9日15时许，被告人马某某经事前预谋，向袁某（另案处理）谎称其朋友有一辆抵押车到期需要出卖但不方便出面，请其假扮一下车辆抵押人帮忙卖车，进而以向潘某（本案被害人，男）借车前往绵阳市三台县取物为由，在绵阳市游仙区芙蓉小区将潘某的一辆黑色科鲁兹轿车骗走。当日16时许，被告人马某某带着袁某并指使袁某伪造车辆抵押合同后，以介绍购买袁某抵押车为由，将全顺二手车车行店主朱某某（另案处理）约至绵阳市游仙区老龙山牌坊处，以12000元的价格将诈骗所得的科鲁兹轿车变卖给朱某某。所得赃款除拿给袁某500元作为好处费外，其余均用于个人挥霍。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被诈骗的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民币61956元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人马某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人马某某经事前预谋，向袁某（另案处理）谎称其朋友有一辆抵押车到期需要出卖但不方便出面，请其假扮一下车辆抵押人帮忙卖车，进而以向潘某（本案被害人，男）借车前往绵阳市三台县取物为由，在绵阳市游仙区芙蓉小区将潘某的一辆黑色科鲁兹轿车骗走。当日16时许，被告人马某某带着袁某并指使袁某伪造车辆抵押合同后，以介绍购买袁某抵押车为由，将全顺二手车车行店主朱某某（另案处理）约至绵阳市游仙区老龙山牌坊处，以12000元的价格将骗取的科鲁兹轿车变卖给朱某某。所得赃款除拿给袁某500元作为好处费外，其余均用于个人挥霍。经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定：被诈骗的雪佛兰科鲁兹轿车价值人民币61956元。
案发后，被告人马某某于2015年12月31日被抓获归案，并追回被骗车辆发还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人朱某某、何某、魏某某证言，被害人潘某陈述，被告人马某某供述，以及伪造的抵押合同，车辆买卖协议，辨认笔录，物价鉴定结论，扣押及发还物品清单，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在此次犯罪前，曾因盗窃罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年4月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 李银先
人民陪审员 金小平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第512号
原告程某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工。
委托代理人程振功，江西名大律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告程某乙，男，1951年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，务工。
委托代理人程振功，江西名大律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告俞某甲，男，1948年11月03日出生，汉族，江西省余干县人，务工，江西省余干县枫港乡号嘴村委会刘家村小组。
被告俞某乙，女，1986年8月21日出生，汉族，江西省余干县人，务工，江西省余干县枫港乡号嘴村委会刘家村小组。
原告程某甲、程某乙诉被告俞某甲、俞某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，媒人刘紫英介绍，被告俞某甲同意女儿俞某乙嫁给原告程某甲，并提出要85000元彩礼。2013年8月8日，原告将彩礼款65000元给付被告俞某甲，俞某甲出具了收条。半个月后在左团茂家，原告程某乙又将20000元彩礼交付俞某甲。现俞某乙不同意与程某甲结婚，经左团茂交涉，要被告俞某甲退回彩礼，但被告俞某甲拒不见面，无奈诉至法院，请求法院判决两被告返还85000元彩礼，诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩亦未向法庭提供任何证据。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：
一、原告程某乙身份证及复印件，原告程某甲的常住人口信息表，拟证明两原告的诉讼主体资格；
二、两被告的常住人口信息表，拟证明两被告的身份情况；
三、收条原件及复印件，拟证明两被告在2013年8月8日收取了原告的彩礼65000元。
四、申请证人左团茂出庭作证，其证实2013年8月份底我亲眼看到俞某甲接受了程某乙2万元钱，其中5000元是程某乙向我借的，并在我家里给了俞某甲，还有15000元也是程某乙向我借的，是程某乙在自己家里交给俞某甲的。另外程某乙给俞某甲2万元之前，程某乙已经付了65000元给俞某甲。
以上书面证据材料，客观真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信，证人左团茂陈述俞某甲收取了程某乙65000元与原告提供收条相印证，本院予以采信，其陈述俞某甲分两次收取了程某乙20000元无其他证据佐证，本院不予采信。
为查明本案相关事实，本院于2014年4月27日对枫港乡号嘴村村民俞昆明（系被告俞某甲的堂弟）制作了调查笔录。上述调查笔录经庭审质证，原告对俞昆明的陈述基本不持异议。本院认为俞昆明关于被告俞某甲去向不明的陈述符合客观实际，应予以采信。
经审理查明，原告程某甲与被告俞某乙经人介绍相识，并按农村习俗订婚，共同生活有三个月左右，至今未办理结婚登记。2013年8月8日，原告将彩礼款65000元给付被告俞某甲，被告俞某甲出具了收条，收条载明：“俞某甲今收到程某乙65000元，如女方俞某乙及其家人不同意结婚或者无故拖延时间，那么以上彩礼钱要全部退还男方程某甲或其家人。反之，男方若不要女方，则以上彩礼钱不退还。”现被告俞某甲收取彩礼后，与被告俞某乙均去向不明，原告无奈，遂起诉到本院，要求两被告返还彩礼85000元。
本院认为，男方在婚前给付女方彩礼是我国农村地区古已有之的风俗，女方收取男方彩礼，蕴含着答应与对方结婚的意思。本案中，被告俞某乙的父亲俞某甲接受了原告的彩礼款后，被告俞某乙并未与原告程某甲结婚，现被告俞某乙无法联系，主观上有不愿与之结婚的目的，俞某甲于2013年8月8日出具的收条是其真实的意思表示且不违反法律的规定，具有法律的效力，考虑到原告程某甲与被告俞某乙已同居生活三个月之久，本院认为被告俞某甲、俞某乙应该按照收条的约定将彩礼款的80%予以退还。原告主张其一共给付了85000元于被告，但是被告出具的收条仅载明收取了65000元，另外2万元仅有证人左团茂作证，缺乏其他证据佐证，故本院对被告俞某甲收取原告的彩礼款确认为65000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某甲、俞某乙共同返还彩礼款52000元于原告程某甲、程某乙（限本判决书生效之日起一个月内付清）；
二、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告俞某甲、俞某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
代理审判员 吴智刚
人民陪审员 揭末霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡宝武
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第512号
原告李龙根，男，1957年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告江西新干长运有限公司。住所地：新干县。
法定代表人谢秋生，经理。
被告新干县公共汽车有限责任公司。住所地：新干县。
法定代表人孟刚平，经理。
本院在审理原告李龙根与被告江西新干长远有限公司、新干县公共汽车有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李龙根以其与被告新干县公共汽车有限责任公司达成一致协议为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙根撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取352元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1064号
罪犯贺强，男，生于1991年2月17日，汉族，陕西省延安市宝塔区姚店镇人，因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一一年二月二十一日以（2011）宝刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金一千元，刑期自二○一○年九月十日起至二○一四年三月九日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贺强确有悔改表现，建议对罪犯贺强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪端正，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，遵守课堂纪律，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢政府，不脱岗溜岗，按时巡查，及时制止汇报违规违纪事件，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年3月底止累计获得1010分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯贺强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4365号
原告陆某某，女。原告吴某某，女。两原告共同委托代理人倪某某，上海某某律师事务所律师。被告上海市金山区枫泾镇某某沙石经营部。业主王某某，男。本院在审理原告陆某某、吴某某诉被告上海市金山区枫泾镇某某沙石经营部土地租赁合同纠纷一案中，原告陆某某、吴某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某某、吴某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一六年七月十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。