甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初68号
原告宝鸡秦通集团凤县运输公司。系陕C1XX**中型客车机动车所有人。
法定代表人薛虎，男，该公司经理。
委托代理人李学平，男，该公司职工，一般代理。
被告王林强。系陕C3X**牵引车、陕C5XX**重型半挂车所有人及驾驶员。
委托代理人何旭伟、王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。系陕C3X**牵引车、陕C5XX**重型半挂车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险公司。
法定代表人王景踝，男，该公司经理。
委托代表人王淑英，女，该公司理赔经理，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。系陕C1XX**中型客车机动车损失保险的保险公司。
法定代表人王保，男，该公司经理。
委托代理人卢阳，男，该公司职工，一般代理。
原告宝鸡秦通集团凤县运输公司（以下简称秦通运输公司）诉被告王林强、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司（以下简称凤县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦通运输公司委托代理人李学平、被告王林强及委托代理人何旭伟、王宁、凤县人保公司委托代理人卢阳、永安保险公司委托代理人王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦通运输公司诉称，2015年12月12日8时55分，在316国道两当县灵官殿境内，王林强驾驶的半挂货车（车号陕C5XX**、陕C3X**挂）由两当县驶往陕西宝鸡方向，与相对而行的由郑先锋驾驶秦通运输公司的中型普通客车（车号陕C1XX**）发生碰撞，致客车严重受损。因车辆受损严重，最后用吊车和平板车进行施救，产生施救费3300元，事故发生后客车送往凤县汇通汽车修理厂，由王林强车辆的保险公司永安财产股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡永安保险公司）对客车损坏部分定损，最终定损价格为25270元。本起事故中王林强负事故主要责任，郑先锋负次要责任。王林强所有的陕C5XX**号牵引车、陕C3X**挂车的保险人是永安保险公司，合计保险限额52.2万元，秦通运输公司所有的陕C1XX**客车的保险人是凤县人保公司，机动车损失保险的限额是3.1万元，且发生事故后三车的保险均在有效期内。请求各被告人共同承担原告车辆陕C1XX**的损失费25270元、施救费3300元、停运损失费4000元，总计32570元，并承担本案诉讼费。
原告秦通运输公司提供以下证据：1、陕C1XX**机动车信息查询结果单、行驶证、郑先锋的驾驶证，证明了该陕C1XX**中型普通客车手续齐全，且所有人是秦通运输公司，郑先锋具有驾驶该车的资格；2、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、公路客运票价表，证明了陕C1XX**客车的客运线起点是陕西凤县，讫点是甘肃徽县，及这个班线所有路段的票价（凤县到徽县23元）；3、凤县人保公司的机动车商业保险保险单，证明了保险人秦通运输公司在凤县人保公司为陕C1XX**客车购买了机动车损失保险，保险金额是3.1万元，保险期限2015年9月26日至2015年12月25日；4、道路交通事故认定书，证明了陕C1XX**客车因本起事故致严重受损，王林强负事故主要责任，郑先锋负事故次要责任；5、宝鸡永安保险公司的机动车辆保险损失确认书，证明了宝鸡永安保险公司对陕C1XX**客车的定损价格为25270元；6、收条，证明了秦通运输公司支付对陕C1XX**车辆施救费3300元。
被告王林强及委托代理人辩称，对原告诉求的车辆损失25270元无意见；诉讼费应该由保险公司承担；施救费3300元、停运损失费4000元，希望原被告双方可以协商确定具体的意见。关于责任划分，原告主张且法院认定的本起事故造成的总体损害赔偿数额应当按过错责任划分后，由永安保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险限额52.2万元内赔付，不足部分才由本案事故责任人按过错责任承担。
被告王林强提供以下证据：1、陕C5XX**号牵引车、陕C3X**挂车的机动车信息查询结果单、驾驶证、王林强的行驶证，证明了该车辆手续齐全，且所有人是王林强，王林强具有驾驶该车的资格；2、永安保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（二份），证明了保险人王林强在永安保险公司为陕C5XX**号牵引车、陕C3X**挂车，各购买20万元第三者责任险（内容包含不计免赔特约险），共购买12.2万元交强险，合计保险限额为52.2万元，其第三者责任险期限为2015年6月2日至2016年6月1日，交强险的保险期限为2015年9月8日至2016年9月7日。
被告永安保险公司辩称，责任险不承担营运车辆营运损失，停运损失应当由侵权人承担；诉讼费保险公司不承担；对原告其他的诉求同意王林强的意见；关于赔偿责任承担比例，被保险主车（限额20万元）和挂车（限额20万元）使用时视为一体，则总体赔偿额在交强险赔付后，不足部分根据事故责任比例，在第三者责任险限额内赔偿损失的70%，即总体承担的赔偿责任以20万元为限额。
被告凤县人保公司辩称，对原告的诉求同意永安保险公司的答辩意见；赔偿责任承担比例，在机动车损失保险范围内承担次要责任，赔偿损失的30%。
被告永安保险公司、凤县人保公司未提供证据。
庭审中，原告代理人李学平与王林强、永安保险公司、凤县人保公司就施救费3300元、停运损失费4000元进行了协商，共同确认施救费为3000元，由王林强向原告支付停运损失1000元。
经审理查明，2015年12月12日8时55分，在316国道两当县灵官殿境内，王林强驾驶的半挂货车（车号陕C5XX**、陕C3X**挂）由两当县驶往陕西宝鸡方向，与相对而行的由郑先锋驾驶秦通运输公司的中型普通客车（车号陕C1XX**）发生碰撞，致使客车严重受损。事故发生后客车送往凤县汇通汽车修理厂，由王林强车辆的保险公司永安财产股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡永安保险公司）对客车损坏部分定损，最终定损价格为25270元。因陕C1XX**车受损严重，最后用吊车和平板车进行施救。本起事故中王林强负事故主要责任，郑先锋负次要责任。而王林强在永安保险公司为陕C5XX**号牵引车、陕C3X**挂车，各购买20万元第三责任险（内容包含不计免赔特约险），共购买12.2万元交强险，合计保险限额为52.2万元，其第三责任险期限为2015年6月2日至2016年6月1日，交强险的保险期限为2015年9月8日至2016年9月7日。同时秦通运输公司在凤县人保公司为陕C1XX**客车购买了机动车损失保险，保险金额是3.1万元，保险期限2015年9月26日至2015年12月25日。
上述事实有，原告秦通运输公司、三被告（委托代理人）的当庭陈述、交通道路事故认定书、凤县人保公司的机动车商业保险保险单、永安保险公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（二份）、机动车的信息查询单、行驶证、驾驶证、宝鸡永安保险公司的机动车辆保险损失确认书、道路客运班线经营许可证明、道路运输证、公路客运票价表等证据经当庭举证、质证，足以认定。
依照本案事实证据和法律规定，结合原被告双方意见，对本案赔偿的项目、数额、比例及诉讼费的承担综合认定如下。
原告秦通运输公司诉讼请求的审核认定：
（1）因秦通运输公司同意在庭审中与三被告就施救费、停运损失费达成统一意见，故确定施救费3000元、停运损失1000元；
（2）宝鸡永安保险公司的机动车辆保险损失确认书，证明宝鸡永安保险公司对陕C1XX**客车的定损价格为25270元；
综上，确认秦通运输公司的车辆损失为25270元、施救费为3000元、停运损失为1000元，共计29270元。
2、关于本案依照事故责任确定商业责任险承担比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《保险法第六十六条规定，保险法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中两保险公司未提交合同约定内容条款，视为没有约定，且两保险公司至今未做作任何理赔，故案件案件受理费两保险公司应该承担。本案中秦通运输公司、王林强承也应承担部分的案件受理费。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当由侵权人承担民事责任。原告秦通运输公司客车运输过程中与王林强货车发生交通事故受到财产损失，被告王林强应承担一定侵权责任。依法成立合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己义务，由于被告王林强、原告秦通运输公司分别在永安保险公司、凤县人保公司为该起事故机动车投保了交强险、第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期和承保范围内，原告秦通运输公司的各项损失应先由永安保险公司交强险赔偿，不足部分由永安保险公司用第三者责任险承担65%，凤县人保公司用机动车损失保险承担35%。被告王林强应承担因侵权而造成运营车辆的停运损失赔偿责任。涉诉案件一死八伤和一案财产损失，经核算，原告秦通运输公司损失没有超出两保险公司保险限额，本案事故赔偿损失风险依照保险合同和法律规定已经转移至永安保险公司和凤县人保公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司用机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额）先行赔付赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司的车辆损失费25270元、施救费3000元，共计28270元中的2000元；
二、剩余车辆损失费、施救费共26270元由永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司用第三者责任险赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司上列损失17075元，由中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司用机动车损失保险赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司上列损失9195元；
三、被告王林强赔偿原告宝鸡秦通集团凤县运输公司事故停运损失1000元；
四、驳回原告宝鸡秦通集团凤县运输公司的其他诉讼请求。
上述赔偿项目，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（注：当事人可将赔偿款支付至户名两当县人民法院，账号2711092529100007227，开户行中国工商银行两当县支行。）
案件受理费614元，由被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司各承担250元、被告王林强承担30元、原告宝鸡秦通集团凤县运输公司承担84元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一六年六月二日
书记员 杜雪丽