wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第386号
原告谢如意，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河�豫上律师事务所律师。
被告聂勤英，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告谢如意与被告聂勤英排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日作出（2014）上民一初字第705号民事判决，被告聂勤英不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）驻民一终字第00541号民事裁定书，撤销本院（2014）上民一初字第705号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢如意及其委托代理人邱志鸿、被告聂勤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如意诉称，原、被告系左右邻居，原告于1996年经乡土管所丈量并核定四点后建房，被告于2000年申请建房被批准后，经乡土管所找到与原告家相邻的西边邻点之后开始建房。2013年，原告拆除旧房翻建新房，被告多次阻止原告施工�以致建房无法进行。后经协调，被告仍拒不让原告在原宅基范围内进行施工。原告无奈，提起行政诉讼，要求撤销被告的土地使用证，经法院审理，法院认为被告土地使用证办理程序违法，依法撤销了上蔡县人民政府为被告丈夫李金才办理的上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，但被告仍不同意原告在原地基内建房，为此要求被告停止侵权、排除妨害，不得阻止原告施工建房，并赔偿原告因建房造成的额外支付的工人工资、窝工费经济损失及因诉讼产生的交通费。
被告聂勤英辩称，原告是1996年建房，被告于2000年建房时，经丈量发现原告侵占被告宅基2米左右，虽然原告是在原地基上建房，但应当把占被告的宅基让给被告。被告的土地使用证虽被撤销，但责任不在被告，而在于行政部门。原告建房应遵循国家法律相关规定，其建房距离乡间公路不能少于5米，被告就不再阻止其建房。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，被告不同意赔偿。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，东西相邻，原告居东。1996年10月，上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，该证载明原告该片宅基东、南、北邻路，西为空宅，南北长15米，东西宽14米，同年原告在其宅基地上建起房屋。2000年4月，上蔡县人民政府为被告聂勤英的丈夫李进才颁发了上集建（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，该证载明该片宅基东邻谢如意、西邻沟、南邻李革新、北邻李卫峰，南北长11.5米，东西宽15米，后百尺乡土管所将其南北长变更为15米，同年被告在其宅基上亦建成房屋。2013年夏，原告拆除旧房，欲在旧房老根基上建造新房，被告以原告侵占�2米宅基为由阻止原告建房。经上蔡县国土资源局百尺国土资源管理所调查，原告谢如意旧房老根基未有超出原告土地使用证上范围。本案在审理过程中，原告谢如意于2015年4月提起行政诉讼，要求撤销李进才（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证，经过一、二审审理，法院撤销了上蔡县人民政府为李进才颁发的上集用（2000）字第0114801号集体土地建设用地使用证。李进才于2015年6月提起行政诉讼，要求撤销原告谢如意的上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证，经过一、二审审理，法院驳回了李进才的诉讼请求。现被告仍不同意原告在其旧房老根基范围内建房。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1996）字第011407002号集体土地建设用地使用证复印件、上蔡县国土资源局百尺国土资源管理所证明一份、上蔡县公安局百尺派出所�处警登记表复印件一份、上蔡县人民法院（2015）上行初字第65号、驻马市中级人民法院（2015）驻行终字第210号、驻行初字第53号、河南省高级人民法院（2016）豫行终862号行政判决书复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上蔡县人民政府于1996年10月为原告谢如意颁发了上集建（1996）第011407002号集体建设用地使用证，载明了原告使用土地的范围、长、宽度，则原告即取得了对其宅基地的管理使用权，原告在其宅基范围内建房系对自己权利的行使，任何单位和个人不得侵犯。被告阻止原告在该片宅基内建房，侵犯了原告对该片宅基的管理使用权，妨害了原告对此物权的行使。为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害、不得阻止原告在其宅基范围内建房的诉讼请求，符合法�规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因建房造成的额外支付的工资及窝工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因诉讼产生的交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告侵占被告宅基2米左右，其建房距离乡间公路不能少于5米，被告就不再阻止其建房，被告所辩与事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢如意在其宅基范围内建房，被告聂勤英不得阻止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告聂勤英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的150元给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年十月三十日
书 记 员 康青蒂
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第386号
原告韦某。
被告童某。
本院在审理原告韦某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年六月十九日
书记员 陆海娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执52号
申请执行人：郭宏利，男，汉族，1978年6月25日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸ峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人郭宏利与被执行人ＸＸ峰（曾用名王峰）运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭宏利于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ峰发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人ＸＸ峰给付申请人郭宏利运费18,000元及迟延履行金、案件受理费。执行过程中,ＸＸ峰于2018年2月13日自动履行案件款18,172.25元。现案件款18,172.25元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1246号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异116号
案外人喻素秋，女，1954年7月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人喻素秋提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人喻素秋称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人喻素秋向法院提交了借款合同一份、华创财富中心自主理财计划书两份及华创财富中心自主理财协议一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，喻素秋以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人喻素秋要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻素秋的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3369号
罪犯王守顺，于四川省安岳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1058号刑事判决，以罪犯王守顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令退还各被害人财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王守顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王守顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王守顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王守顺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 张文雯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0402行初232号
原告平顶山市长生房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王宝峰，总经理。
委托代理人王瑞杰，系该公司员工。
委托代理人胡西平，河南春来律师事务所律师。
被告平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人刘亚丽，系该局工作人员。
委托代理人高恒，系该局工作人员。
原告平顶山市长生房地产开发有限公司（以下简称长生公司）不服被告平顶山市房产管理局（以下简称市房管局）行政处罚决定，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日立案后，于2016年3月23日向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告长生公司委托代理人胡西平，被告市房管局委托代理人刘亚丽、高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，被告市房管局于2015年9月25日作出平房（行处）罚决字（2015）第0704号《行政处罚决定书》，认定长生公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下擅自预售位于平顶山市凌云路与平安大道交汇处南300米路西所开发的“鑫鸿嘉园”7号楼项目，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项及《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款之规定。市房管局根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条之规定，决定对长生公司按一般违法行为标准作出如下行政处罚：1、责令停止违规预售活动；2、处以伍万（50000）元整的罚款。
原告长生公司诉称，一、市房管局的处罚决定不符合实际情况。长生公司在接到市房管局的责令限期改正违法行为通知书后，及时足额地退还了当事人的认购定金，没有造成任何社会影响，且积极主动配合房产局监察机关的工作。因此长生公司的违法行为在性质上属于轻微，依法应减轻或免于处罚。二、市房管局对长生公司罚款伍万元的处罚不符合法律规定。根据建设部《商品房销售管理办法》第四十二条第六项的规定，不符合商品房销售条件，向买受人收取预订性质费用的处罚是：处以警告，责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下罚款。而本案市房管局对长生公司作出伍万元罚款的处罚决定，明显不符合法律规定。据此，请求：1、依法撤销市房管局作出的平房（行处）罚决字（2015）第0704号行政处罚决定；2、本案的诉讼费由市房管局承担。长生公司未提供证据。
被告市房管局辩称，市房管局作出的平房（行处）罚决字（2015）第0704号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。一、违法预售行为实施后，违法行为人整改的情节并不能免除对其处罚。根据《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，并不因违规预售行为整改而免于罚款行政处罚，市房管局根据上述规定将长生公司违法行为之后的整改行为予以考虑，对其进行一般违法行为的认定，作出的行政处罚适当。二、市房管局适用河南省地方性法规对长生公司进行处罚并无不当之处。综上，请求维持市房管局的行政行为。市房管局提供的证据材料有：1.行政执法委托书；2.行政执法证复印件（3份）；3.宣传彩页；4.行政处罚事前告知书；5.询问笔录；6.鑫鸿嘉园认购协议书；7.收款收据；8.身份证复印件；9.案件调查受理登记表；10.行政案件立案审批表；11-18.授权委托书、受委托人身份证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证；19.责令立即（限期）改正违法行为通知书；20.送达回证；21.依法约谈笔录；22.行政处罚事中指导意见单；23.责令立即（限期）改正违法行为核查单；24.送达回证；25.行政处罚事先告知书；26.送达回证；27.行政处罚听证告知书；28.送达回证；29.听证申请书；30.听证通知书；31.送达回证；32.证明；33.鑫鸿嘉园认购协议书（作废）；34.收据（退款）；35-38.委托书（2份）、受委托人身份证复印件、律师证复印件；39.听证笔录；40.听证会报告书；41.案件调查终结报告；42.报请集体研究案件；43.案件集体讨论记录；44.违法案件处理审批表；45.行政处罚决定书；46.送达回证；47.行政处罚事后回访记录单；48.行政强制执行催告书；49.送达回证。以上证据证明平顶山市房地产监察大队具有执法主体资格，长生公司存在违规预售行为以及执法程序合法。
经庭审质证，长生公司对市房管局提供的证据在事实上没有异议，但认为应免予处罚且处罚决定适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：市房管局提供的证据真实有效，长生公司对市房管局提供的证据在事实上均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月13日高晨光向市房管局投诉，称长生公司在未取得商品房预售许可证的情况下预售其所开发的位于平顶山市凌云路与平安大道交汇处南300米路西的“鑫鸿嘉园”项目，并提供了其与长生公司签订的《鑫鸿嘉园认购协议书》和其向长生公司交纳认购订金的收据。2015年7月14日，市房管局向长生公司送达了《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，责令长生公司立即停止预售活动，在3日内退还所收取的购房首付款。长生公司在规定的时间内未提供其改正违法行为的证据。2015年7月20日市房管局向长生公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩和要求听证的权利。2015年8月13日市房管局依长生公司的申请举行了听证会，长生公司提交了其退款的证据。2015年9月25日市房管局根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定对长生公司作出平房（行处）罚决字（2015）第0704号《行政处罚决定书》，并于当日向长生公司送达。长生公司对该处罚决定不服，故引起诉讼。
本院认为，《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的行为，法律、法规对处罚机关、处罚种类、处罚幅度有规定的，从其规定；未作规定的，依照本条例规定执行。”本案中，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》对房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的处罚机关、处罚种类、处罚幅度已经作了规定，市房管局对长生公司作出的《行政处罚决定书》与上述规定相悖。长生公司请求撤销市房管局作出的平房（行处）罚决字（2015）第0704号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告平顶山市房产管理局于2015年9月25日作出的平房（行处）罚决字（2015）第0704号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告平顶山市房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李香云
附：本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1447号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谭治全，男，1978年8月6日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住潼南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记12分；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人谭治全犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人谭治全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月14日21时10分许，被告人谭治全饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市仑苍镇园美开发区一饭店，行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谭治全的血液进行酒精检测，检出被告人谭治全乙醇浓度为144.08mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人谭治全向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人谭治全在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭治全违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭治全曾因酒后驾车被行政处罚过，仍不思悔改，应从重处罚。被告人谭治全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭治全向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭治全在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭治全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1447号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人谭治全，男，1978年8月6日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住潼南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，驾驶证记12分；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1381号起诉书指控被告人谭治全犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人谭治全到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年8月14日21时10分许，被告人谭治全饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从南安市仑苍镇园美开发区一饭店，行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谭治全的血液进行酒精检测，检出被告人谭治全乙醇浓度为144.08mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人谭治全向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人谭治全在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭治全违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭治全曾因酒后驾车被行政处罚过，仍不思悔改，应从重处罚。被告人谭治全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭治全向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭治全在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭治全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月十五日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：熊远华，男，1958年10月21日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周宏，男，1968年12月1日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区文。
被告：尚卫，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吕思平，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：饶大碧，女，1951年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告尚卫、吕思平、饶大碧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费732元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担其中25元，其余707元退回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行。
审判员 温全昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婧怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初243号
原告：叶雪礼，男，1938年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖县梅林竹业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王水法，该公司经理。
被告：孙云强，男，1964年8月3日出生，汉族，经商，住浙江省安吉县。
原告叶雪礼与被告太湖县梅林竹业发展有限公司、孙云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告叶雪礼及其委托诉讼代理人张学年、被告太湖县梅林竹业发展有限公司法定代表人王水法到庭参加诉讼，被告孙云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶雪礼提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金5000元整，为追偿民间借贷的误工损失费及代理费用2000元；2、判决被告支付原告民间借贷的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年元月开始，原告在王水法、孙云强创办的太湖县梅林竹业发展有限公司打工，前期该公司拖欠原告工资5000元，支付后孙云强找被告借款5000元，原告认为孙云强系为公司所借，多次找两被告讨要无果，故诉至法院，请依法支持上述诉求。
太湖县梅林竹业发展有限公司辩称：孙云强与公司是合伙关系，但其借款的事情公司并不知情，不是公司行为，借条也没有公司公章，借款形成时公司法定代表人不在场。
孙云强未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年元月开始，叶雪礼在太湖县梅林竹业发展有限公司务工。2012年5月11日，孙云强向叶雪礼借款5000元并出具借条。因孙云强系该公司合伙人，叶雪礼认为孙云强是代表公司借款，系公司行为，太湖县梅林竹业发展有限公司应承担相应责任，于是多次向太湖县梅林竹业发展有限公司及孙云强索要借款，因多次讨要无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人、证人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款事实；3、叶绪林、李友才书证，证明被告欠包括原告在内的五人借款共计41000元的事实；4、原告叶海波与被告孙云强的通话录音，证明被告孙云强承认欠款的事实并承诺2018年年前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于被告太湖县梅林竹业发展有限公司是否应承担还款责任。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，叶雪礼应提供证据证实太湖县梅林竹业发展有限公司系本案所涉借款的借款人，根据本案现有书证，借条上仅有孙云强签字，无其他证据能够证明孙云强与叶雪礼之间的借款行为涉及太湖县梅林竹业发展有限公司，叶雪礼应承担举证不能的后果，太湖县梅林竹业发展有限公司对该借款不应承担法律责任。叶雪礼按照约定向孙云强提供借款，孙云强应按约归还，因此，叶雪礼要求孙云强偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，另原告提出因讨要借款产生损失并未提供相应证据予以支持，故对于原告请求支付利息及赔偿相关损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云强于本判决生效后十日内偿还原告叶雪礼借款本金5000元。
二、驳回原告叶雪礼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年二月六日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初376号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何某，原浙江中山化工集团股份有限公司办公室主任。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人何某犯挪用资金罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人何某原系浙江中山化工集团股份有限公司办公室主任。2012年4月至2013年8月期间，被告人何某利用担任浙江中山化工集团股份有限公司办公室主任的职务便利，先后7次向浙江中山化工集团股份有限公司财务借支款项，共计人民币22万元。2015年4月被告人何某从浙江中山化工集团有限公司离职，其向公司借支的22万元并未归还公司，而是将该钱用于私用。被告人何某离职后，浙江中山化工集团股份有限公司多次向被告人何某催还该笔钱，被告人何某超过三个月仍未归还。
另查明，被告人何某在浙江中山化工集团股份有限公司有未领取工资20000元，有13000元的绿色企业专家费以及49550元的报销费用应报未报。被告人何某于2015年7月13日归还浙江长兴中山化工有限公司28000元，于2015年8月14日归还浙江长兴中山化工有限公司115810元，共计归还143810元。
综上，被告人何某挪用资金数额137450元。
公诉机关认为，被告人何某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、劳动合同、借支单、报销费用凭证、催款凭证等书证；证人席天明、李某、姚某等人的证言；被告人何某的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何某身为有限公司的工作人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害单位，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公司企业正常的生产经营活动，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初380号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，绰号王三瞎子，男，1968年5月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月至2015年11月期间,被告人王某某在宜宾市翠屏区牟坪镇文昌街老粮站宿舍内其经营的茶馆里多次容留妇女于某某、“胖子”、“小罗”与嫖客段某某、田某某等从事卖淫嫖娼活动,王某某每次从中抽取5元的费用,在此期间,王某某容留妇女卖淫共获得违法所得600余元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据材料，指控被告人王某某犯容留卖淫罪，属情节严重，同时王某某属盲人犯罪，依法从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议。辩称其行为不属情节严重。
指定辩护人张中华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提出：1.公诉机关指控王某某多次容留他人卖淫的证据不足，其行为不属情节严重。2.被告人王某某属盲人，依法从轻处罚，且属初犯，归案后认罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明：被告人王某某系盲人。2015年7月1日，王某某租用苏某某位于宜宾市翠屏区牟坪镇文昌街老粮站宿舍经营茶馆。从2015年7月1日至2015年11月期间,王某某在其经营的茶馆里多次容留妇女于某某、“胖子”、“小罗”从事卖淫活动,王某某每次从卖淫女的收费中抽取5元的费用,共获得违法所得600余元。
另查明，2015年11月2日，牟坪镇派出所公安民警在对辖区内的牟坪镇文昌街老粮站宿舍一无名茶馆进行检查，发现该茶馆内设有小隔间，发现有一名女子形迹可疑，遂对其询问，该女子交代了在该茶馆卖淫的事实。公安民警遂口头传唤王某某到牟坪镇派出所接受调查，并在此后查获段某某、田某某在王某某经营茶馆嫖娼的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证实案件的来源及被告人的归案情况。
2.租房合同，证实王某某于2015年7月1日起2016年7月1日止租用苏某某位于宜宾市翠屏区牟坪镇文昌宫的住房三间。
3.检查笔录，证实公安民警于2015年11月2日对王某某开设的茶馆进行检查时，发现于某某在此茶馆卖淫。
3.证人证言
（1）于某某的证言，证实她从2015年7月份开始就在王某某经营的茶馆内卖淫,每天都有二三名老头来该茶馆嫖娼，嫖一次嫖客给30元，老板王某某提5元。在该茶馆卖淫的还有“罗某”、“胖胖”。她知道的嫖客一个叫段某某,一个叫田某某。同时证实2015年11月2日10时许,警察在宜宾市翠屏区牟坪镇文昌宫王某某经营的茶馆检查时,她交代了自己在这家茶馆内从事卖淫活动的事实。
（2）段某某、田某某的证言，证实他们多次在王某某经营的茶馆嫖娼，每次给“小姐”三十元钱的嫖资。
4.辨认笔录，证实于某某辨认出茶馆负责人王某某、辨认出嫖客田某某、段某某；嫖客田某某辨认出茶馆负责人王某某、卖淫女于某某；嫖客段某某辨认出茶馆负责人王某某。
5.案发现场照片，证实案发现场位于宜宾市翠屏区牟坪镇文昌街老粮站宿舍。
6.宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（牟坪）行罚决字[2015]2847号、2848号、2849号行政处罚决定书定书，证实于某某、段某某、田某某因卖淫嫖娼行为分别被公安机关给予行政处罚。
7.被告人王某某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。同时证实该茶馆有于某某、“小罗”、“胖胖”三名女子在该茶馆从事卖淫活动。他从中获利五六百元。
8.户籍信息资料及残疾证，证实被告人王某某的身份情况及王某某属于盲人的情况。
本院认为，被告人王某某为谋取非法利益，在其经营的茶馆内多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控其属容留卖淫情节严重的证据不足，不予确认。被告人王某某系盲人犯罪，依法从轻处罚。在诉讼过程中，被告人王某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王某某的指定辩护人张中华的辩护意见查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 涂开英
人民陪审员 侯代坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨映珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第68号
申请人海宁百汇贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路612号1605室。
法定代表人：陈亚，总经理。
申请人海宁百汇贸易有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国农业银行股份有限公司余姚支行承兑汇票号码为1030005123798628号（票面金额为50000元、出票人宁波大叶园林设备有限公司、收款人嘉兴绿洲机械有限公司、出票日期2015年9月28日、票据到期日2016年3月28
日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁百汇贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年四月十三日
代书记员 谢芸芸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初494号
原告韩某甲（曾用名韩晶）。
委托代理人祝应茂、赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告缪某（红）。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人祝应茂、被告缪某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于年月经双方亲友介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韩某乙。原、被告婚前了解不充分，婚后因双方性格差异经常争吵，未能真正建立夫妻感情，且被告与原告父母等不能共同生活，原告多次劝说，被告屡教不改，原、被告不能正常生活下去，双方多次协议离婚，因财产分割未能达成协议，后经法院调解维持婚姻关系现状，但双方感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令与被告离婚；婚前财产各人的归各人所有，婚后财产依法分割。
被告缪某辩称：原告所诉部分事实与实际不符。原、被告婚前基础是好的，双方于年月相识，经过一年半时间的相处，到1993年才领证结婚的，婚后建立了夫妻感情，并于1995年7月生一女韩某乙，双方虽有矛盾但夫妻感情并没有彻底破裂，被告考虑到女儿已大了，将要成家，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识；年月日双方在海安县原南屏乡人民政府登记结婚，年月日生一女韩某乙。婚后长时间内夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发纠纷。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解维持婚姻关系现状。后原告认为双方关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书（复印件）及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，且婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，原、被告均为家庭而外出打拚，缺少交流导致双方产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任。尤其是原告应当努力多从自身找原因，多检点自身的言行，与被告共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
审 判 员 史友军
二〇一六年四月十五日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初494号原告韩某甲（曾用名韩晶）。委托代理人祝应茂、赵建华，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被告缪某（红）。委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告韩某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人祝应茂、被告缪某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于年月经双方亲友介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韩某乙。原、被告婚前了解不充分，婚后因双方性格差异经常争吵，未能真正建立夫妻感情，且被告与原告父母等不能共同生活，原告多次劝说，被告屡教不改，原、被告不能正常生活下去，双方多次协议离婚，因财产分割未能达成协议，后经法院调解维持婚姻关系现状，但双方感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令与被告离婚；婚前财产各人的归各人所有，婚后财产依法分割。被告缪某辩称：原告所诉部分事实与实际不符。原、被告婚前基础是好的，双方于年月相识，经过一年半时间的相处，到1993年才领证结婚的，婚后建立了夫妻感情，并于1995年7月生一女韩某乙，双方虽有矛盾但夫妻感情并没有彻底破裂，被告考虑到女儿已大了，将要成家，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识；年月日双方在海安县原南屏乡人民政府登记结婚，年月日生一女韩某乙。婚后长时间内夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发纠纷。2014年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解维持婚姻关系现状。后原告认为双方关系未有改善，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记申请书（复印件）及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，且婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，原、被告均为家庭而外出打拚，缺少交流导致双方产生矛盾，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任。尤其是原告应当努力多从自身找原因，多检点自身的言行，与被告共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告韩某甲要求与被告缪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。审 判 员  史友军二〇一六年四月十五日法官 助理  景和敏见习书记员  王泽清附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9063号
原告：蔡志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：林伟杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：郑小月，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蔡志坚与被告林伟杰、被告郑小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告林伟杰、被告郑小月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款25万元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告林伟杰于2014年10月16日至2015年7月25日间共计向原告借款25万元，并约定月利率2%。借款后，被告林伟杰仅支付部分利息，但未偿还借款本金。本案的借款发生在被告林伟杰与被告郑小月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告林伟杰分别于2014年10月16日、2014年11月21日、2015年3月12日、2015年3月18日、2015年7月4日、2015年7月25日出具的《借条》；2、2008年1月17日两被告的结婚登记审查处理表。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林伟杰于2014年10月16日至2015年7月25日间共计向原告借款25万元，具体借款时间如下：于2014年10月16日借款25000元、于2014年11月21日借款20000元、于2015年3月12日借款40000元、于2015年3月18日借款75000元、于2015年7月4日借款60000元、于2015年7月25日借款30000元，上述借款均约定借款月利率2%。借款后，被告林伟杰未偿还借款本金，仅支付部分利息。本案的借款发生在被告林伟杰与被告郑小月婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告林伟杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林伟杰应偿还原告借款25万元，并从起诉之日即2016年9月28日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑小月应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟杰、被告郑小月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡志坚借款25万元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月六日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9063号原告：蔡志坚，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。被告：林伟杰，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：郑小月，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡志坚与被告林伟杰、被告郑小月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告林伟杰、被告郑小月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款25万元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告林伟杰于2014年10月16日至2015年7月25日间共计向原告借款25万元，并约定月利率2%。借款后，被告林伟杰仅支付部分利息，但未偿还借款本金。本案的借款发生在被告林伟杰与被告郑小月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告林伟杰分别于2014年10月16日、2014年11月21日、2015年3月12日、2015年3月18日、2015年7月4日、2015年7月25日出具的《借条》；2、2008年1月17日两被告的结婚登记审查处理表。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林伟杰于2014年10月16日至2015年7月25日间共计向原告借款25万元，具体借款时间如下：于2014年10月16日借款25000元、于2014年11月21日借款20000元、于2015年3月12日借款40000元、于2015年3月18日借款75000元、于2015年7月4日借款60000元、于2015年7月25日借款30000元，上述借款均约定借款月利率2%。借款后，被告林伟杰未偿还借款本金，仅支付部分利息。本案的借款发生在被告林伟杰与被告郑小月婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告与被告林伟杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林伟杰应偿还原告借款25万元，并从起诉之日即2016年9月28日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郑小月应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟杰、被告郑小月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡志坚借款25万元，并从2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月六日书 记 员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初726号
原告：宾剑华，广西博白县人，现住广西南宁市兴宁区。
委托代理人：郑聪，广西中司律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨孟真，广西中司律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：孙硕，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司风险控制办公室员工，代理权限：特别授权代理。
被告：林忠军，身份证住址：湖南省石门县。
被告：蒋和平，身份证住址：湖南省东安县。
被告：田阳县百能农机车辆销售有限公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道一期工程住宅区A2区C2号（玉兰路东二巷）。
法定代表人：叶家悦。
原告宾剑华与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、林忠军、蒋和平、田阳县百能农机车辆销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告宾剑华诉称，2015年5月底，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的广西分公司经理蒋和平、林忠军与原告联系，称被告在田阳有一个装修工程要对外发包，要得到该装修工程必须向被告交纳履约保证金。在查看被告的相关证照并和被告代表到田阳实地考察后，原告决定承接该装修工程。为了保证得到该工程，原告按被告代表的要求于2015年6月1日到6月6日分三次将人民币400000元工程履约保证金打到了指定的账户。被告方代表蒋和平于2015年6月16日与原告签订了该装修工程合同，同时向原告出具了履约保证金的收据。合同约定到2016年1月30日止，如果该工程仍未开工，被告方即退还合同履约保证金，如逾期退还将按每天千分之三承担违约金。合同签订后，原告即多次要求尽快进场施工，但被告代表以各种借口推脱，进入2016年2月份后，原告即要求被告先依约退还原告履约保证金，但被告代表仍然找各种推脱，既不让原告进场施工，也不退还履约保证金。原告为此到合同工地找业主，但业主告知被告已经退出该工程。之后原告多次找被告代表交涉，不是找不到人就是推脱在与业主协商中，始终不愿退还原告履约保证金。现在被告方已经无法证明其仍然拥有该工程的建设资格，同时约定的退还履约保证金的时间已经超过，被告应该依约退还履约保证金，在多次交涉无果后，只好向人民法院起诉，请求：1、判令被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司退还原告履约保证金400000元及逾期退款违约金144000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在答辩期间，于2016年6月27日向本院提出《印章鉴定申请书》，要求对原告宾剑华提供的证据即《装修工程施工合同书》和№.4013110号《收据》上所盖“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”公章的真实性进行鉴定。
本院经审理认为，原告宾剑华向本院提起民事诉讼所提供的证据：2015年6月16日《装修工程施工合同书》和2015年6月17日《收据》（№4013110），经本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出了广西金桂司法鉴定中心（2016）文鉴字第80号《广西金桂司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）签订日期：2015年6月16日，有甲方代表（签字）：“蒋和平”签名的《装修工程施工合同书》中盖的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司5201020010205”检材印文与本案送检的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司5201020010205”的样本印文不是同一枚印章盖印。（二）2015年6月17日，编号№.4013110的《收据》（第二联顾客）中盖的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司5201020010205”检材印文与本案送检的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司5201020010205”的样本印文不是同一枚印章盖印。由于原告与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司对该鉴定结论无异议，即原告持有的2015年6月16日《装修工程施工合同书》和2015年6月17日《收据》（№4013110）所盖的公章不是被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司所使用的公章，且被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司否认收到原告400000元履约金，故本案涉嫌构成合同诈骗，属刑事法律调整的范畴。因此，按照先刑后民原则以及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宾剑华的起诉；
二、由本院将本案的有关材料移送有管辖权的公安机关田阳县公安局处理。
案件受理费4620元（原告已预交），本院予以退回。鉴定费9400元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司交纳。
审判员 潘少勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周楚楚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2371号
原告杜海龙。
被告李帅。
原告杜海龙诉被告李帅劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请被告支付所欠工资3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告杜海龙到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2015年10月入职被告经营的健身房（当时未领取营业执照，没有签订劳动合同），于2016年1月6日离职。被告尚欠原告工资3000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效之日起七日内支付原告杜海龙人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 汤 舒
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1225号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：祁爱珠，男，1963年12月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告祁爱珠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 单肖肖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1605-3号
申请执行人灵山人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收�室干事。
被执行人周世金，男，1962年4月23日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第511号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人周世金支付申请执行人灵山人民医院医药费7863.93元，案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山人民医院与被执行人周世金于2015年9月8日自愿就本院（2014）灵民初字第511号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人周世金欠到申请人灵山县人民医院医药费7863.93元，被执行人周世金定于2015年9月8日履行4000元，2015年11月15日前支付
3863.93元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人周世金负担。现�执行人周世金已全部履行了义务，申请人灵山人民医院的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月九日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1605-3号
申请执行人灵山人民医院。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人周世金。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第511号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人周世金支付申请执行人灵山人民医院医药费7863.93元，案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山人民医院与被执行人周世金于2015年9月8日自愿就本院（2014）灵民初字第511号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人周世金欠到申请人灵山县人民医院医药费7863.93元，被执行人周世金定于2015年9月8日履行4000元，2015年11月15日前支付
3863.93元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人周世金负担。现被执行人周世金已全部履行了义务，申请人灵山人民医院的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十一月九日
书记员 李卓伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1823号
原告：程郑笑微（CHENGZHENGXIAOWEI）（曾用名程笑微），女，1968年2月17日出生，汉族，原籍浙江省温州市文成县，现住西班牙，护照号码AAC166221。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，法定代表人：沈小华。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告程郑笑微诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告租金135972.96元，并支付违约金10673.87元（按每日万分之二利率，暂计算至2015年12月31日，要求计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑良辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢4-B28室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，其中2012年2月27日至2015年2月27日共三年的租金收益在每年的5月底前由被告支付给原告，每年租金67986.48元。之后租金按实际收入按比例分成。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。但被告支付了第一年（2012年2月27日至2013年2月26日）的租金，尚欠2013年2月27日至2015年2月27日的租金135972.96元及违约金未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《房屋所有证登记证明》、原告身份信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2013年2月27日至2015年2月27日的租金135972.96元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于原告的违约金请求亦未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程郑笑微（CHENGZHENGXIAOWEI）2013年2月27日至2015年2月27日的租金135972.96元，并支付违约金10673.87元（暂算至2015年12月31日，此后以租金135972.96元为基数，按日万分之二的利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3233元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 彭梦垚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉路口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A。
负责人：李庆军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾广义，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住沧县，。
委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、贾广义保险纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、请贵院依法撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审程序中，一审原告以其已经根据保险合同的约定向事故发生时的车上人员赔偿了全部损失为由向我公司行使代位求偿权，要求我公司在机动车交通强制保险的无责限额内赔偿医疗项与财产项共计24000元的主张于法无据，根据《保险法》第六十条规定，只有是第三者对保险标的造成损害时，保险人赔偿保险标的损失后才能取得代位求偿权，而本案中，原告所承保的诉讼标的为机动车，而非人身，因此一审原告并没有依法取得代位求偿权，其无权向我公司主张权利；在一审程序屮，一审原告的“根据法律规定，事故损失先由交强
险赔偿，不足部分由商业险赔偿”的说法不对，“最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿不足部分由商业三者险公司按照合同约定赔偿，本案中是我方承保车辆的交强险与对方车辆的车上人员责任险同时存在，交强险先行赔付无任何法律依据。
贾广义辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告款项24000元。
一审法院认定事实：豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××车是原告承保的机动车辆，2013年2月17日在保险期间内，吴付强驾驶该车辆与被告贾广义驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生交通事故，造成吴付强受伤的后果，献县公安交警大队认定吴付强全责，贾广义无责。事故后，吴付强在濮阳市华龙区法院起诉，要求原告在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，华龙区人民法院判决书认定原告在车上人员责任险限额内赔偿92076.85元，原告在2014年7月29日已按判决书履行完毕。原告于2016年7月25日向沧县人民法院邮寄了诉讼材料，沧县法院于2016年7月26日收到原告的诉讼材料。被告贾广义在该事故发生时，在被告人民保险公司投保了两份交强险。
以上事实，有原告提供的（2014）华法民初字第585号民事判决书、（2014）濮中法民三终字第135号民事判决书、打款凭证两份及邮寄单一份，及交强险保险单两份，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，对本案涉及的交通事故和被告贾广义在人民保险公司投保两份交强险的事实，双方没有争议，且有相关证据予以证明，故一审法院依法予以采信。原告于2014年7月29日履行了赔偿义务，于2016年7月25日向一审法院寄送了诉讼材料，故本案并未超出诉讼时效。原告主张被告人民保险公司应就被告贾广义投保的两份交强险中在无责任赔偿限额内赔偿原告24000元，根据濮阳市龙华区人民法院的判决书及原告的打款记录，原告已赔偿吴付强医疗费用19072.61元，残疾赔偿金40885.24元，被告贾广义在被告人民保险公司投保的两份交强险保险赔偿限额合计为无责任死亡伤残赔偿限额22000元，无责任医疗费用赔偿限额2000元，均未超出实际损失，故一审法院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金24000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告贾广义不承担赔偿责任。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人
对第三者请求赔偿的权利。该六十条中载明的保险标的是保险合同双方的权益义务所指向的对象。本案所涉的车上人员责任险，属于财产保险业务范围中的责任保险业务，属于责任保险，其保险的标的是被保险人对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。故一审法院认定被上诉人贾广义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保的两份交强险中在无责任赔偿限额内支付被上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司24000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苗园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17642号
原告贾发奎，男，汉族，1930年9月20日出生，住河南省荥阳市。
被告河南鼎九置业有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号豫发大厦804A房。
原告贾发奎诉被告河南鼎九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵为民
二〇一六年七月十四日
书记员 都红杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13606号
原告：东莞市某贸易有限公司,住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李某财，该公司经理。
委托代理人：陈某，该公司员工。
被告：肖某燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：东莞市城市某房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：郭映光。
本院受理原告东莞市某贸易有限公司诉被告肖某燕、东莞市城市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈渭强
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初13606号原告：东莞市某贸易有限公司,住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：李某财，该公司经理。委托代理人：陈某，该公司员工。被告：肖某燕，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：东莞市城市某房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：郭映光。本院受理原告东莞市某贸易有限公司诉被告肖某燕、东莞市城市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈渭强二〇一七年六月二十七日书记员  徐慧英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3937号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3481号
原告盛建军。
被告贺建伟。
被告王小燕。
本院于2016年4月28日立案受理原告盛建军与被告贺建伟追偿权纠纷一案，诉讼中，原告申请追加王小燕为被告，本院依法准许，并依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建军到庭参加诉讼，两被告盛建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛建军诉称，2012年8月3日，被告贺建伟向案外人周彬借款3万元，原告为担保人，2016年3月15日，原告替该被告偿还借款3万元。2012年8月6日，被告贺建伟向案外人周彬借款2万元，原告为担保人，2014年7月25日原告替该被告偿还2万元。2013年6月17日，被告贺建伟向案外人贡建新借款5万元，原告为担保人，2015年9月18日原告替该被告偿还借款5万元。所以，原告起诉要求两被告归还借款10万元，并从起诉之日起至判决履行之日按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月3日和同月6日，被告贺建伟因经营苗木生意向案外人周彬借款3万元和2万元，原告提供连带保证责任担保。2016年3月15日和2014年7月25日，原告替该被告偿还借款3万元和2万元，案外人周彬向原告出具两份收条并交付该被告向其出具的两份借条。2013年6月17日，被告贺建伟向案外人贡建新借款5万元，原告也提供连带保证责任担保。2015年9月18日，原告履行担保义务偿还借款5万元，案外人贡建新向原告出具收条并交付该被告向其出具的借条。原告履行担保义务后向两被告追偿未果，于2016年4月28日向本院起诉，要求两被告立即支付原告代偿的10万元，并从起诉之日起至判决履行之日按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由两被告承担。
另查明，两被告于1992年1月16日登记结婚，2013年8月5日登记离婚，被告贺建伟上述三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期内。
以上事实，由原告提供的三张借条、三张收条、结婚申请书和离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告贺建伟借款的担保人已履行了担保义务，向原债权人偿还被告贺建伟所借的借款10万元，由原债权人出具的收条及交付的被告贺建伟出具的借条予以证实，本院予以确认。本案所涉的三笔借款系两被告婚姻关系存续期内发生，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即支付其代偿的10万元及按同期银行贷款利率支付自2016年4月28日起至判决履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺建伟、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告盛建军人民币10万元，并按同期银行贷款利率支付自2016年4月28日起至判决履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5416号
原告：王成起，男
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张书翰，男
原告王成起与被告张书翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王成起的委托诉讼代理人金克发到庭参加诉讼。被告张书翰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成起向本院提出诉讼请求：要求被告张书翰偿还借款2.2万元，并承担该借款自2017年6月12日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年5月31日、2017年6月12日，被告张书翰做生意需要，分别向原告借款2000元、2万元，并于当日分别向原告出具借据及收据。借款到期后，被告为偿还，故诉至法院。
张书翰未作答辩。
王成起为了证明自己的主张，向本院提交了借据、收据。因张书翰未到庭应诉，故未发表质证意见。因借据、收据有张书翰的签字，可以予以认定。王成起所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
在诉讼中，张书翰曾向本院提出鉴定申请，后撤回申请。2017年8月31日再次向本院提出口头鉴定申请，但未提交书面申请书。本院向其发出通知后，其未在期限内提交相关材料。故本案视为张书翰放弃鉴定申请。
根据王成起提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日、2017年6月12日，张书翰分别向王成起借款2000元、2万元，并分别出具借据、收据。借据中约定利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。借款到期后，张书翰未偿还借款。
本院认为，王成起要求张书翰偿还借款2.2万元，有张书翰向其出具借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，现王成起要求张书翰承担该借款自2017年6月12日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。
被告张书翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张书翰于本判决发生法律效力后5日内偿还王成起借款2.2万元，并承担借款2.2万元自2017年6月12日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张书翰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年九月七日
书记员 于 歌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1488号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邵娥燕，女，1976年3月11日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯非法经营罪于2013年11月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月9日被监视居住。
被告人王春生，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人邵娥燕、王春生犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形。本院决定将本案按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人邵娥燕、王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月份，被告人邵娥燕、王春生经商量，由王春生在温州市龙湾区状元街道东方中路10号其住处接受他人“六合彩”投注，并将投注款交给邵娥燕，邵娥燕自己作庄，并按照所接受投注额的10%支付给王春生报酬。同年10月18日，公安机关抓获王春生，并从其住处查获“六合彩”投注汇总单四张。经查，邵娥燕、王春生共接受约10期“六合彩”投注，接受投注额至少为人民币31861元（以下币种同）。次日，邵娥燕向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵娥燕、王春生的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予处罚。被告人邵娥燕有自首情节，被告人王春生有坦白情节，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵娥燕、王春生均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邵娥燕、王春生对指控的事实、定性均无异议。
经审理查明，2016年9月份，被告人邵娥燕、王春生经商量，由王春生在温州市龙湾区状元街道东方中路10号其住处接受他人“六合彩”投注，并将投注款交给邵娥燕，邵娥燕自己作庄，并按照所接受投注额的10%支付给王春生报酬。同年10月18日，公安机关抓获王春生，并从其住处查获“六合彩”投注汇总单四张。经查，邵娥燕、王春生共接受约10期“六合彩”投注，接受投注额至少为31861元。
次日，被告人邵娥燕向公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人王春生被公安机关抓获后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，邵娥燕、王春生分别向本院退出违法所得2000元、3180元。
上述事实，被告人邵娥燕、王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，投注汇总单，人员辨认笔录、照片，被告人邵娥燕的前科材料，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵娥燕、王春生以营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博活动，接受四期以上投注，收受投注累计达31861余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵娥燕有前科被判刑，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人邵娥燕有自首情节，被告人王春生归案后在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且均已退出违法所得，悔罪表现良好，故均予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵娥燕犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王春生犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邵娥燕、王春生分别退至本院的违法所得人民币2000元、3180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年二月十七日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3703号
原告：刘某1，男，1988年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1987年2月19日出生，公民身份号码：×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序进行审理。因被告刘某2下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后7日内偿还原告刘某1借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二O一七年八月十一日
书记员王田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3703号原告：刘某1，男，1988年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某2，男，1987年2月19日出生，公民身份号码：×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用简易程序进行审理。因被告刘某2下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月27日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后7日内偿还原告刘某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员赵文君二O一七年八月十一日书记员王田
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4547号
原告肖玉洁，女，1966年5月5日出生，汉族，青岛市街道湛山社区公益性岗工作人员，住青岛市市南区。
被告李生田，男，1961年12月28日出生，汉族，青岛市市南区人民法院干警，住青岛市市南区。
原告肖玉洁与被告李生田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉洁到庭参加诉讼。被告李生田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉洁诉称，被告李生田于2007年4-6月先后借款四次，共四张借条，共计24万元，因装修借款承诺用期40天，但到期后，被告未能还款。经原告多次催要，至今拒不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令：1、被告偿还借款人民币24万元，利息借据有说明；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李生田未答辩。
原告肖玉洁为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2007年4月29日，被告李生田给原告出具借款借据一张，载明：今借肖玉洁人民币拾伍万元，息叁万元，共壹拾捌万元，用期四十天，到期后本息按期归还；2007年5月23日，被告李生田给原告出具借款借据一张，载明：今借人民币壹万元整；2007年5月28日，被告李生田给原告出具借款借据一张，载明：今借人民币叁万元整；2007年6月4日，被告李生田给原告出具借款借据一张，载明：今借人民币伍万元整（刘某），用期一个月，息10%。被告借款后，至今未予偿还。
庭审中，原告称借款均系现金给付，其中2007年6月4日的借款人民币5万元，证人刘某出庭作证，证明系被告向原告借的款项，通过刘某转交的。原告要求被告支付2007年4月29日的借款利息3万元，2007年6月4日的借款按约定的月息10%，自借款之日2007年6月4日计算至2015年6月4日
本院认为，合法债务应当清偿。被告李生田给原告出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告李生田偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李生田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李生田于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉洁借款本金人民币24万元；
二、被告李生田于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玉洁借款利息（2007年4月29日借款15万元的利息3万元，2007年6月4日借款5万元的利息，自2007年6月4日至2015年6月4日，以本金5万元为基数，按年息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元，公告费600元，由被告李生田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年三月二日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4547号
原告于××。
被告赵××。
本院在审理原告于××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。