wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2506号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告职工。
被告:衢州市柯城然婷足浴店,注册号330802606047095,经营场所:衢州市柯城区新新街道三衢路*****号。
经营者：王夏飞，男，1991年5月9日出生，汉族，身份号码3308211991********，住衢州市柯城区沟溪乡五十都**号。
被告：王夏飞，身份信息同上。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城然婷足浴店、王夏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市柯城然婷足浴店归还借款本金49962.67元及利息（利息按合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2016年5月19日为3820.03元）；2、被告王夏飞对于上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告衢州市柯城然婷足浴店、王夏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年6月29日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告衢州市柯城然婷足浴店签订合同号为9211120150015586的《流动资金信用借款合同》一份，约定：被告衢州市柯城然婷足浴店向原告借款50000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年12月20日止；借款利率为月利率9.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王夏飞作为保证人出具融资保证函一份，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包含罚息、复利等）、违约金和实现债权的费用。同日，双方签订借款借据后原告依约放款。被告衢州市柯城然婷足浴店结清利息至2015年12月20日。还款期限届至，原告未能收回上述借款本息，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城然婷足浴店、王夏飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金49962.67元及支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2016年5月19日为3820.03元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告衢州市柯城然婷足浴店、王夏飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周秀涛
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4034号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人伊琳娜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告雷晓龙，公民身份证号码×××，男，1990年01月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告李慧俊，公民身份证号码×××，女，1964年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告雷涛，公民身份证号码×××，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王俊珍，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告雷晓龙、李慧俊、雷涛鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林天福，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林天福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林天福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76224.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76224.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4074号
原告：陈栋国，男，汉族，1971年2月15日出生，福建省莆田市人，
委托诉讼代理人：陈键，男，汉族，1988年4月25日出生，福建省莆田市人，个体，系原告侄子。
被告：颜小龙，男，汉族，1967年3月21日出生，四川省南充市人，
委托诉讼代理人：樊梦云，女，汉族，1978年2月2日出生，陕西省咸阳市，无业，系被告妻子。
原告陈栋国与被告颜小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋国的委托诉讼代理人陈键、被告颜小龙的委托诉讼代理人樊梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款115000元；2、判令被告支付逾期利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年8月至2014年9月27日，被告在原告处陆续购货共欠原告货款115000元，有被告给原告出具的欠条为证。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱至今未还。无奈，原告诉至法院请求法院判令被告支付货款115000元及利息60000元，共计175000元。
被告颜小龙承认原告陈栋国仔本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同意支付20000元的利息。
本院认为，被告颜小龙承认原告陈栋国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息60000元，不符合法律规定。被告同意支付20000元的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告颜小龙于本判决生效后十日内偿还原告陈栋国货款115000元及逾期利息20000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈栋国负担400元，被告颜小龙负担1500元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执376号
申请执行人卢立续
被执行人蔡作清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平巡民初字第00321号，依法向被执行人蔡作清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡作清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡作清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡作清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币922661.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十八日
书记员 谢作概
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执40号
申请执行人芦某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被执行人芦某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人曹某某，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人芦某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人芦某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年五月八日
书记员 ：张未来
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第187号
原告徐茂。
被告刘燃。
原告徐茂与被告刘燃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂到庭参加诉讼，被告刘燃经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告因资金周转困难在原告处借款15000元，借款后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告刘燃于2012年8月27日向原告借款15000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明被告刘燃向原告徐茂借款的事实，本院予以采信。
被告刘燃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘燃于2012年8月27日向原告徐茂借款15000元，同日，原告以现金支付的方式将借款15000元交付被告，被告向原告出具借条一张，约定于2013年9月27日之前归还。对前述款项，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，因双方约定的还款期限已过，本院对原告请求被告支付借款本金15000元的主张予以支持。被告刘燃经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燃限于本判决生效后十日内偿还原告徐茂借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘燃承担。案件受理费原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月十七日
书记员 黄耀瑶
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初90号
原告周国贝，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人杨红斌，男，住广东省五华县。
被告廖源邦，男，汉族，住广东省五华县。
原告周国贝诉被告廖源邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国贝委托代理人杨红斌到庭参加诉讼，被告廖源邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国贝诉称，原告在广州市天河区东圃经营挖机配件业务，被告廖源邦于2016年1-4月份期间陆续在原告处购买挖机配件，累计欠货款30000元，到6月15日仍未偿还货款而由被告亲笔在《欠条》欠款人处签名，并约定在2016年8月15日内清。但在约定还款日，被告却以无钱为由，经多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，向法院起诉请求判令被告立即向原告偿还所欠货款30000元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；二、被告于2016年6月15日签署给原告的欠条原件一张，以证实被告仍欠原告货款总计30000元整。
被告廖源邦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据材料。
本院依职权于2017年1月19日向被告的父亲廖广先了解到被告廖源邦在外工作，具体住址不详，其也无法与被告进行联系，本院因此向被告廖源邦公告送达了本案的相关应诉材料及开庭传票。
经审理查明，原告周国贝在广州市天河区东圃开店经营挖机配件生意，因2016年初被告向原告购买挖机配件而与被告相识。因被告是小额购买挖机配件并亲自上门购买提货，所以原、被告双方没有签订合同，也没有签署送货单，之前所欠的货款都能及时付清。到2016年6月份，被告累计结欠30000元货款，因其说暂时经济困难，故被告于2016年6月15日立下一张欠周国贝货款总计30000元整的欠条给原告，并注明2016年8月15日内清。被告逾期未还款后，原告曾多次与被告电话联系，催收所欠货款均未果。原告为此于2017年1月5日诉至本院请求判令被告立即偿还所欠货款30000元整并由被告承担本案的诉讼费用。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的由被告于2016年6月15日签署给原告的欠条原件一张和当事人的庭审陈述为证予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张被告仍欠其货款总计30000元，为此提供了被告于2016年6月15日签署给原告的欠条原件一张予以证实，上述欠款逾期后，被告经原告多次催收仍未偿付欠货款，原告要求被告支付欠货款30000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一之规定，缺席判决如下：
被告廖源邦应在本判决生效之日起十五日内偿还其所欠货款总计30000元给原告周国贝。
被告廖源邦如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告廖源邦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔祥柱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6127号
罪犯毛福，男，1993年3月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月20日作出（2014）渝刑初字第194号刑事判决，认定毛福犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执�。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯毛福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2853号
原告樊胜武，男，1986年3月15日生，壮族，农民，现住广西忻城县。
被告宜州市亿阳木业有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇城障村，组织机构代码：91451281399300709U。
法定代表人郑益良，经理。
原告樊胜武诉被告宜州市亿阳木业有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，原告樊胜武以与被告自行协商为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊胜武以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告樊胜武撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊胜武撤回起诉。
案件受理费376元，减免收取276元，由原告樊胜武负担100元。
审判员 廖仅就
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖温全
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执412号
申请执行人张丽萍,女，1975年04月08日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人张丽萍与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）常仲裁字第0353号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的张丽萍与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十一月二十日
书记员 时 波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初427号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告许煜升，男，1988年1月21日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告许煜升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年六月二十五日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告许煜升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 史晓燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4609号
罪犯张俊峰，男，汉族，初中文化，1977年5月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年6月20日作出（2012）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人张俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张俊峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第715号
上诉人（原审原告）曲阜市鲁星塑料制品有限公司。
法定代表人宫宝成，经理。
委托代理人徐明莉。
被上诉人（原审被告）桑庆阳。
委托代理人郑云峰。
委托代理人张凤霞。
上诉人曲阜市鲁星塑料制品有限公司因劳动争议一案，不服曲阜市人民�院（2014）曲民初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，系2013年8月20日，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2013）45号裁决书的内容，针对该裁决书，原告未在法定期限内起诉，该裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告曲阜市鲁星塑料制品有限公司的起诉。
宣判后，上诉人曲阜市鲁星塑料制品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审认定“原告未在法定期限内起诉”，无事实依据，错误。2008年6月1日，上诉人将厂区资产�赁给蔡邓销使用经营，被上诉人系蔡邓销的雇工。上诉人不知道桑庆阳申请认定工伤以及申请仲裁，任何部门没有通知或送达文书，法定代表人宫保成既未见过仲裁委人员，也未接听过任何电话。2014年8月12日，鲁城街道坊上社区居委转给上诉人曲劳人仲案字（2014）40号裁决书后，才得知。一审中也无证据证明上诉人及其法定代表人收到曲劳人仲案字（2013）45号裁决书、（2014）40号裁决书事实。二、2014年10月20日，第一次庭审中，上诉人当庭递交追加被告申请书一份，要求追加蔡邓销为被告参加诉讼，但一审无视申请一直没有任何反馈，明显违反法定程序。综上，一审裁定认定事实错误，违反法定程序，请二审法院及时纠正，秉公裁决。
被上诉人桑庆阳辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的诉求是“确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系�。而曲劳人仲案字（2013）45号裁决书已经向双方当事人送达，上诉人没有在法定期限内起诉，上述裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书裁决的内容，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。蔡邓销与本案没有直接利害关系，原审法院没有追加蔡邓销参加诉讼，没有不当。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人曲阜市鲁星塑料制品有限公司主张其没有收到曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2013）45号裁决书，但经本院向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会调查核实，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会的工作人员多次电话通知上诉人曲阜市鲁星塑料制品有限公司的委托代理人蔡邓销领取裁决书，其均没有领取，后曲阜市劳动人事争议仲裁委员的工作人员将该裁决书留置在上诉人厂区内。因此，应当视为上诉人收到了曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2013）45号裁决书。且曲阜市人力资源和社会保障局于2013年9月22日对被上诉人桑庆阳已经作出了工伤认定，上诉人对此也没有提出异议，应当视为其认可工伤决定书的内容。上诉人在收到曲劳人仲案字（2013）45号裁决书后没有在法定期限内起诉，该裁决书已经发生法律效力，现上诉人要求确认其与被上诉人之间不存在劳动关系，明显超出了法律规定的起诉的期限，原审法院驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾庆忠
审 判 员 何艳真
代理审判员 史海洋
二〇一五年四月八日
书 记 员 王翠英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1046号
原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人张其安，该支行行长。
被告董晓明，男，生于1964年12月29日，汉族，住济南市长清区。
被告赵士慧，女，生于1965年10月30日，汉族，住址同上。
被告赵桂平，女，生于1958年6月13日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行与被告董晓明、赵士慧、赵桂平金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费3326元减半收取1663元、诉讼保全费1520元共计3183元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南长清支行交纳。
审判员 李强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庄健
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1771号
原告周慧
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告曾日波
原告周慧因与被告曾日波发生民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员钟力、陈启参加评议的合议庭。并于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告周慧及其委托代理人欧阳丽到庭参加诉讼。被告曾日波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称：周慧与曾日波于十年前经同事兼好友介绍认识。当时曾日波在长沙没有固定工作，周慧听好友讲曾日波在老家新田有事业单位编，一直停薪留职，在长沙王府花园买了房子，曾日波的爸妈退休后住在此房。五、六年前，曾日波称自己与朋友开了一个公司，做建筑防水材料。2012年下半年，曾日波称承接了建鸿达的工程，向周慧借钱周转，按月付息。其从母亲处拿了100000元现金，于2012年11月19日送到曾日波办公室处，曾日波出具了借条，约定借款期限为一年，曾日波称利息就不写在借条上了，周慧觉得大家都是朋友便同意。
2014年5月19日，曾日波称急需材料必须马上付款，向周慧借款20000元，其于2014年10月17日找到曾日波出具借条。后周慧多次向曾日波催要借款本息未果，故请求法院依法判令
一、曾日波返还周慧欠款120000元及利息14930元（利息按银行同期贷款年利率暂计至2015年4月，此后利息继续计算至清偿之日止）；二、曾日波承担本案全部诉讼费用。
被告曾日波在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月19日，曾日波向周慧借款100000元，对其出具了《借条》，约定借期为一年。2014年10月17日，曾日波向其出具《借条》，向其借款20000元，约定于2014年10月26日前归还。两笔借款期限届满后，周慧于2014年10月28日通过短信多次向曾日波催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》2张、短信催款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，周慧与曾日波之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。曾日波未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。曾日波向周慧借款出具的2张《借条》仅约定了借款金额、还款期限，未约定借期利息，视为无息借贷。借款期限届满后，其于2014年10月28日通过短信向曾日波催收款项未果。故周慧请求偿还借款本金100000元、20000元予以支持；请求支付利息14930元其合理部分予以支持，超额部分因与客观事实不符，不予支持。综上，本院对周慧的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾日波于本判决生效之日起五日内支付原告周慧借款本金100000元及利息2500元（利息以100000元为基数，自2014年10月27日起按银行同期贷款基准利5%率计算至起诉日止）；借款本金20000元利息2333元（利息以20000元为基数，自2012年11月20日起按银行同期贷款基准利5%率计算至起诉日止）；
若被告曾日波未履行上述第一项金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
本案受理费2999元，财产保全费1195元，公告费560元，合计4754元，由被告曾日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 陈 启
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钧鸿，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。
二审被上诉人（一审被告）：黄泽文，男，1991年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
再审申请人李钧鸿因与被申请人黄燕玲、二审被上诉人黄泽文买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李钧鸿申请再审称，（一）二审判决以黄燕玲提交的“58同城网”截图（以下简称争议截图）认定黄燕玲在“58同城网”看到的二手车信息即李钧鸿出售给其的车辆信息是错误的，认定案件基本事实缺乏证据证明。1.争议截图仅显示待售车辆的品牌、颜色等一般信息，未记载车牌号码、发动机号码或车架号码等法定的识别车辆身份的唯一性信息，且截图信息显示的待售车辆交强险到期时间与涉案车辆的交强险到期时间不符，因此不能依据“相同车型”而认定争议截图上的车辆就是李钧鸿出售给黄燕玲的车辆。2.争议截图信息内容不确定，不具体，没有记载买卖合同的实质性条款，属于要约邀请，因此不应将“无车辆事故”认定为李钧鸿与黄燕玲买卖汽车合同约定的内容。3.黄燕玲没有提供争议截图的网址也没有将网页当庭演示，该截图是否从“58同城网”下载不得而知。因此，争议截图不符合证据的真实性、合法性和关联性，不能作为证据使用。（二）二审判决结果对李钧鸿显失公平。2016年3月李钧鸿已经根据约定将涉案车辆过户至黄燕玲名下并交付黄燕玲使用，车辆在使用过程中已经产生折旧，二审判决李钧鸿向黄燕玲全额返还购车款相当于黄燕玲无偿使用涉案车辆7个多月，有违公平原则。而且二审判决没有判令黄燕玲将车辆返还李钧鸿，判决明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审并请求依法改判。
黄燕玲提交意见称，（一）黄泽文已经在诉讼中认可争议截图是其受李钧鸿委托制作并发布的，截图内容所记载的车辆就是本案的车辆。因此争议截图与黄泽文的陈述相互印证，完全符合证据的三性原则。（二）法院调取的证据表明车辆发生事故后存在严重的安全隐患，完全能证明黄燕玲的诉讼请求，二审判决正确。（三）黄燕玲接收车辆后不到半个月就提起诉讼，已经在2017年1月将涉案车辆交法院扣押保全，不存在黄燕玲无偿使用车辆7个多月。即使存在七个多月的折旧，也是因为李钧鸿的侵权行为引起的，李钧鸿存在过错，应负全责。（四）二审法院判决撤销双方签订的汽车转让合同，根据合同法的相关规定，合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。故不存在对李钧鸿不公平之情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序合法。法院依法应驳回李钧鸿的再审申请。
本院经审查认为，关于争议截图是否黄泽文受李钧鸿委托发出，且所涉的车辆是否李钧鸿出售的车辆的问题。根据查明的事实，黄泽文受到李钧鸿的委托，曾以“黄生”名义在“58同城网”网络平台发布题为“雪佛兰爱唯欧三厢2011款1.4手动SE-
出售爱唯欧”的二手车销售信息，该二手车信息记载上牌时间、表显里程等情况描述，黄燕玲看到该信息才和黄泽文进行联系，拟购买信息上所提及的车辆。而后，黄燕玲与李钧鸿签订《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，交易李钧鸿所有的雪佛兰小汽车。虽然“58同城网”网络上的信息显示的待售车辆交强险到期时间与涉案车辆的交强险到期时间不符，但该信息并未详细记载车辆型号、号牌号码、车辆识别代号或发动机号等车辆摘要，而且争议截图的内容与黄泽文对发布信息内容的陈述内容相符，事后黄燕玲也与李钧鸿签订了汽车买卖合同，因此争议截图即为黄泽文在网络上发布的销售信息截图之事实认定以及上所记载的车辆信息即李钧鸿为出售本案车辆发布的信息之事实认定具有高度盖然性，二审判决对本案基本事实的认定不存在缺乏证据证明之情形。
黄泽文在“58同城网”发布的销售李钧鸿二手车的信息中明确记载“车辆事故：无”，该事项属于李钧鸿对车辆状况向购买者的公示告知，是对出售车辆状况的表述，应属于买卖合同的基本内容和条款。李钧鸿隐瞒涉案车辆车发生过事故并经大范围维修的真实情况，致使黄燕玲作出错误的意思表示而与之签订《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，黄燕玲遂向法院起诉请求撤销上述合同，二审法院根据案件事实和证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，认定李钧鸿应返还本案车辆的买车价款51000元给黄燕玲，黄燕玲也应将本案车辆退回给李钧鸿，并判决撤销《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，适用法律并无不当。且根据黄燕玲提交的证据，黄燕玲已经将车辆交给法院予以扣押以返还给李钧鸿，其也已经申请法院强制执行生效判决，因此，二审的判决并没有损害李钧鸿的合法利益和对其显失公平，李钧鸿据此申请再审理由亦不成立。
综上，李钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李钧鸿的再审申请。
审判长 黄滔滔
审判员 韦荣龙
审判员 黄少迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 施雅婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钧鸿，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕玲，女，1983年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。二审被上诉人（一审被告）：黄泽文，男，1991年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。再审申请人李钧鸿因与被申请人黄燕玲、二审被上诉人黄泽文买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钧鸿申请再审称，（一）二审判决以黄燕玲提交的“58同城网”截图（以下简称争议截图）认定黄燕玲在“58同城网”看到的二手车信息即李钧鸿出售给其的车辆信息是错误的，认定案件基本事实缺乏证据证明。1.争议截图仅显示待售车辆的品牌、颜色等一般信息，未记载车牌号码、发动机号码或车架号码等法定的识别车辆身份的唯一性信息，且截图信息显示的待售车辆交强险到期时间与涉案车辆的交强险到期时间不符，因此不能依据“相同车型”而认定争议截图上的车辆就是李钧鸿出售给黄燕玲的车辆。2.争议截图信息内容不确定，不具体，没有记载买卖合同的实质性条款，属于要约邀请，因此不应将“无车辆事故”认定为李钧鸿与黄燕玲买卖汽车合同约定的内容。3.黄燕玲没有提供争议截图的网址也没有将网页当庭演示，该截图是否从“58同城网”下载不得而知。因此，争议截图不符合证据的真实性、合法性和关联性，不能作为证据使用。（二）二审判决结果对李钧鸿显失公平。2016年3月李钧鸿已经根据约定将涉案车辆过户至黄燕玲名下并交付黄燕玲使用，车辆在使用过程中已经产生折旧，二审判决李钧鸿向黄燕玲全额返还购车款相当于黄燕玲无偿使用涉案车辆7个多月，有违公平原则。而且二审判决没有判令黄燕玲将车辆返还李钧鸿，判决明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审并请求依法改判。黄燕玲提交意见称，（一）黄泽文已经在诉讼中认可争议截图是其受李钧鸿委托制作并发布的，截图内容所记载的车辆就是本案的车辆。因此争议截图与黄泽文的陈述相互印证，完全符合证据的三性原则。（二）法院调取的证据表明车辆发生事故后存在严重的安全隐患，完全能证明黄燕玲的诉讼请求，二审判决正确。（三）黄燕玲接收车辆后不到半个月就提起诉讼，已经在2017年1月将涉案车辆交法院扣押保全，不存在黄燕玲无偿使用车辆7个多月。即使存在七个多月的折旧，也是因为李钧鸿的侵权行为引起的，李钧鸿存在过错，应负全责。（四）二审法院判决撤销双方签订的汽车转让合同，根据合同法的相关规定，合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。故不存在对李钧鸿不公平之情形。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法律程序合法。法院依法应驳回李钧鸿的再审申请。本院经审查认为，关于争议截图是否黄泽文受李钧鸿委托发出，且所涉的车辆是否李钧鸿出售的车辆的问题。根据查明的事实，黄泽文受到李钧鸿的委托，曾以“黄生”名义在“58同城网”网络平台发布题为“雪佛兰爱唯欧三厢2011款1.4手动SE-出售爱唯欧”的二手车销售信息，该二手车信息记载上牌时间、表显里程等情况描述，黄燕玲看到该信息才和黄泽文进行联系，拟购买信息上所提及的车辆。而后，黄燕玲与李钧鸿签订《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，交易李钧鸿所有的雪佛兰小汽车。虽然“58同城网”网络上的信息显示的待售车辆交强险到期时间与涉案车辆的交强险到期时间不符，但该信息并未详细记载车辆型号、号牌号码、车辆识别代号或发动机号等车辆摘要，而且争议截图的内容与黄泽文对发布信息内容的陈述内容相符，事后黄燕玲也与李钧鸿签订了汽车买卖合同，因此争议截图即为黄泽文在网络上发布的销售信息截图之事实认定以及上所记载的车辆信息即李钧鸿为出售本案车辆发布的信息之事实认定具有高度盖然性，二审判决对本案基本事实的认定不存在缺乏证据证明之情形。黄泽文在“58同城网”发布的销售李钧鸿二手车的信息中明确记载“车辆事故：无”，该事项属于李钧鸿对车辆状况向购买者的公示告知，是对出售车辆状况的表述，应属于买卖合同的基本内容和条款。李钧鸿隐瞒涉案车辆车发生过事故并经大范围维修的真实情况，致使黄燕玲作出错误的意思表示而与之签订《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，黄燕玲遂向法院起诉请求撤销上述合同，二审法院根据案件事实和证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，认定李钧鸿应返还本案车辆的买车价款51000元给黄燕玲，黄燕玲也应将本案车辆退回给李钧鸿，并判决撤销《梧州市旧机动车交易中心有限公司汽车转让合同》，适用法律并无不当。且根据黄燕玲提交的证据，黄燕玲已经将车辆交给法院予以扣押以返还给李钧鸿，其也已经申请法院强制执行生效判决，因此，二审的判决并没有损害李钧鸿的合法利益和对其显失公平，李钧鸿据此申请再审理由亦不成立。综上，李钧鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李钧鸿的再审申请。审判长  黄滔滔审判员  韦荣龙审判员  黄少迪二〇一七年五月二十二日书记员  施雅婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第25号
异议人许艳华，女，1971年10月6日出生，汉族。
申请执行人孙玉芹，女，1956年10月16日出生，汉族，退休职工。
被执行人陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，个体业户。
被执行人李艳萍，女，1977年10月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行2015年6月18日生效的（2015）铁执保字第37号裁定过程中，即申请执行人孙玉芹与被执行人陈建国、李艳萍借贷纠纷一案中，案外人许艳华提出异议，要求解除对被执行人陈建国、李艳萍所有的位于＊＊商服的财产保全措施。因2015年9月18日申请人孙玉芹申请执行陈建国、李艳萍的财产，对该房屋的财产保全措施转化为执行程序，该行为属于申请异议审查的内容。本院受理后，依法进行审查，2015年12月25日依法组成合议庭对异议申请人许艳华与申请人孙玉芹、被执行人陈建国、李艳萍民间借贷诉前保全异议一案举行了公开听证，许艳华、孙玉芹参加了听证，陈建国、李艳萍经法院传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人许艳华称：许艳华2013年9月15日借款70万元人民币给许建国、李艳萍，2014年9月15日许建国、李艳萍与许艳华协商用许建国、李艳萍所有的＊＊商服作价55万元人民币偿还许艳华，许建国、李艳萍与许艳华至＊＊售楼处办理了产权登记，并由＊＊售楼处给申请人出具了售房收据，该房产已经交付许艳华使用、居住、管理并支付了该房屋水电费等费用。诉称铁力市人民法院对此房屋的财产保全措施已侵害了案外人的合法权益，要求法院解除对此房屋的财产保全措施。
在听证过程中，孙玉芹向法院提供了如下证据：
1、李艳萍与该商服的出卖人铁力市恒信房地产开发有限责任公司买卖合同。
2、孙玉芹与李艳萍于2013年8月6日签定的房屋买卖合同一份。
许艳华向法院提供了如下证据：
1、＊＊小区盖章的现金收据一张，交款日期为2014年9月15日，收款事由为“期#-1-102室206.69×5800元=1198807.00元，票据经手人为李艳萍、陈建国。
2、国电缴费收据3张，污水处理费收据1张，自来水开栓通知单1张，电力销售发票3张。
在举证过程中，异议人陈述以下内容：
1、此商服是陈建国、李艳萍当时欠许艳华70万元，作价55万抵债给许艳华的。
2、异议人没有与陈建国、李艳萍办理过户手续。
3、异议人没有在铁力市恒信房地产开发有限责任公司换取到正式票据。
本院查明，异议人未与陈建国、李艳萍发生房屋买卖行为，未善意取得争议房屋的占有、使用权。理由如下：
1、异议人提供的证据、证言仅能证明其与陈建国、李艳萍为借贷关系，而非房屋买卖行为。
2、此争议房屋抵账55万，异议人未支付与房屋对应的价款，且差距巨大。
3、异议人提供的电费、自来水开栓费、排污费等收据不能证明异议人为此争议房屋的实际所有权人。
4、异议人在听证过程中明确表示未换取在铁力市恒信房地产开发有限责任公司的正式票据，也未办理过户手续。
本院认为，异议人提供的现金收据是由其债务人李艳萍、陈建国经手出具的，并不是由铁力市恒信房地产开发有限责任公司出具的售楼票据，异议人也未向李艳萍、陈建国实际支付现金收据中所载明的金额，异议人提供的电费、排污费、开栓费票据仅是异议人占用该商服时支出的必要费用。因此异议人提供的证据无法证明其与李艳萍、陈建国之间存在此商服的买卖关系，也无法证明其是通过善意取得李艳萍、陈建国房屋的占有、使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问
题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人许艳华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 策
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第138号
上诉人（原审原告）刘青春，男，1964年4月30日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武瑞，男，1979年11月12日出生，汉族，无业。
上诉人刘青春因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘青春及其委托代理人刘全兵、被上诉人武瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘青春于2013年4月3日向原审法院诉称，被告武瑞从2009年5月26日以分期付款的方式购置车辆，其中包括重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，购置此车辆是想从事运输业务，由于当时运输业务市场低迷，加之经营不善，被告最终资不抵债。因我与被告是多年的好朋友，被告向我求助，我于2010年6月18日至2010年11月27日先后向其出借或为其支付修理费、保险费等共计22.85万元。2010年11月10日经我们双方协商达成了协议书，其中第一条规定，原车主武瑞由于经营不善亏损，武瑞同意刘青春入股，与刘青春合伙经营，股份各占百分之五十；第二条规定，入股后每月车辆所挣利润优先还车辆租赁费1.2万元，剩余部分优还欠刘青春款19.8万元，直到还完为止。可被告武瑞在协议签订后车辆于2011年5月被公司强行收回，我多次催要被告也未偿还我欠款。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还我欠款19.8万元及逾期利息。
原审法院经审理查明的事实为，2010年11月10日，原告刘青春（曾用名刘春庆）与被告武瑞经充分协商，就被告原经营车辆（车号为冀G×××××）与原告入股经营事宜达成一致协议，协议内容为：1、武瑞由于经营不善亏损，武瑞同意刘春庆入股，与刘春庆合伙经营，股份各占百分之五十。2、入股后每月车辆所挣利润先还车辆租赁费1.2万元，剩余部分优还欠刘春庆款19.8万元，直到还完为止。3、车辆所有开支（包括司机工资、修理费）由刘春庆负责管理，但每月必须与武瑞沟通，做到一月一结算，双方心知肚明。4、还完刘春庆欠款后，每月所挣利润甲、乙双方利润各占-半。2011年5月上述车辆因未按时缴纳租赁费被张家口开元汽车运输服务有限公司扣回。
原审法院经审理后认为，原告投资19.8万元与被告合伙经营车辆，双方签订协议后车辆运营6个月后被张家口开元汽车运输服务有限公司扣回，无法继续经营，双方不能履行合伙协议，被告是否应给付原告欠款19.8万元应经双方清算后才可证实，原告未提供证据证明车辆运营期间的盈亏，故原告要求被告偿还19.8万元的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第-百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘青春的诉讼请求。
宣判后，原审原告刘青春不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、一审法院对本案的诉讼标的定性错误，双方之间的关系名为合伙，实为借贷，双方的合伙关系不能成立，也没有经营赢利，无需清算。双方之间虽未采用书面形式，但上诉人于2010年6月28日至2010年11月27日，先后向被上诉人出借或为其支付的车辆修理费、交强险、商业险、租金、违约金等各类款项合计19.8万元，应认定该借款合同成立且合法有效。请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款本金19.8万元及其逾期利息。原审被告武瑞服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘青春称被上诉人武瑞向其借款19.8万元，但未提供相应的借款证据。根据其提供的2010年11月10日双方签订的《协议书》内容，该协议属于合伙协议，该协议不能证明双方间的借款关系成立，故对上诉人刘青春要求被上诉人武瑞偿还借款19.8万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人刘青春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年四月九日
书记员 梁秀峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2093号
原告王针芳，女，1983年7月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告孙为坚，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
本院在审理原告王针芳与被告孙为坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王针芳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王针芳撤回起诉。
案件受理费2514元，由原告王针芳负担。
审判员 陈 春
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雨桐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3197号
上诉人（原审被告）：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦。
法定代表人：颜世春，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利民，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中经泰达（天津）能源有限公司，住所地南港工业区综合服务区办公楼C座101-25单元。
法定代表人：闻晓军，总经理。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志宇，天津高地律师事务所律师。
上诉人天雁控股有限责任公司因与被上诉人中经泰达（天津）能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初82287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初82287号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天雁控股有限责任公司预交的二审案件受理费70109元予以退回。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 底 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第894号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
特别授权委托代理人花青。
被告李祥。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告李祥借款合同纠纷一案，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由文静担任审判长，人民陪审员刘荣武、人民陪审员武健组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人花青到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告于2013年8月16日从我社下属的营业网点黄土坡信用社借款400000元，用于房屋装修，期限一年，双方签订了钟农信黄土坡（2013）年个贷字第087号《个人借款合同》，合同约定年利率为9.5%，若贷款逾期，则逾期贷款利率为14.25‰。同时被告与我社签订了钟农信黄土坡（2013）年抵字第050号《抵押合同》，用其本人的路虎贵BP99**号小型越野车作为抵押。借款到期后，经过我社的多次催要，借款人均不还款。按照合同约定，被告李祥不履行还款义务，已经构成了严重的违约，危及到我社的信贷资金安全。截止2015年1月15日被告尚欠我社贷款本金400000元及利息49508.02元，本息合计449508.02元（利息算至2015年1月15日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。为维护我社合法权益，故诉至法院；请求法院判令被告偿还我社贷款本金400000元及利息49508.02元，本息合计449508.02元（利息算至2015年1月15日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、组织机构代码证一份，用于证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份、暂住证一份、2013年6月18日纳雍县民政局证明一份，用于证明被告身份情况；3、六盘水市钟山区农村信用合作联社个人类借款申请书一份、个人借款合同一份、六盘水市钟山区农村信用合作联社借款借据一份，用以证明被告向我社借款400000元的事实；4、钟农信黄土坡（2013）年抵字第050号《抵押合同》一份、抵押担保承诺书一份、机动车登记证书一份，用于证明被告用贵BP99**号车向我社抵押借款的事实；5、欠息清单一份，用于证明被告截止2015年1月15日尚欠我社贷款利息49508.02元的事实。
被告李祥未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的以上证据，本院已将应诉材料及证据副本送达给被告，被告李祥在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年8月15日原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的下属营业网点黄土坡信用社与被告李祥签订一份《个人借款合同》，合同约定被告李祥向六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款400000元用于房屋装修，借款期限为12个月，即从2013年8月15日至2014年8月14日，贷款月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如被告李祥不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。同日，被告李祥还与六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订一份《抵押合同》，合同约定被告李祥自愿将其所有的贵BP99**号路虎发现4小型越野客车为上述款项进行抵押担保，抵押担保的范围为本金400000元及利息、违约金等内容，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止等内容，并办理了该车的抵押登记。同日，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社向被告李祥发放了该笔贷款。借款到期后，截止2015年1月15日，被告李祥还差欠原告借款本金400000元及利息49508.02元（利息从2014年3月21日计算至2015年1月15日），故原告诉至本院。
本院认为，被告李祥向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的下属网点黄土坡信用社借款400000元，有《个人借款合同》、借款借据为证，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告李祥也未提供相应证据反驳原告的主张，被告李祥向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告李祥未按合同约定向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社偿还借款本息导致本纠纷的产生，被告李祥应履行还款义务，对尚欠借款本息应由被告李祥偿还给原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，故对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社主张被告李祥偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，根据双方签订《个人借款合同》中约定的贷款月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，如被告李祥不能按期付息，则自次日起计收复利，本案中，被告李祥从2014年3月21日起未按合同约定向原告支付利息，截止2015年1月15日被告李祥差欠原告逾期利息共计49508.02元，故对原告六盘水市钟山区农村信用合作联社要求被告李祥支付利息49508.02元的诉讼请求本院予以支持。2015年1月16日至本判决生效之日的利息按合同约定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金400000元及利息49508.02元（利息从2014年3月21日计算至2015年1月15日，2015年1月16日至本判决生效之日的利息按照双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8042元、公告费600元，共计8642元，由被告李祥全部负担（原告已预交，由被告李祥连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告六盘水市钟山区农村信用合作联社8642元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈露彩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保137号
申请人：武汉市金地盛世商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街关山二路特9号1栋1-8层。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：湖北楚都投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：王天龙，该公司董事长。
被申请人：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。
法定代表人:付丽，该公司董事长。
被申请人：武汉优尚美文化旅游投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十八路8号（8）。
法定代表人：陈潇闵。
被申请人：钟仪阳，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省晋江市，
被申请人：湖北楚都戴尔夫特水城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：湖北楚都泰晤士置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：湖北楚都华侨大酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：武汉云梦湖国际度假村有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：武汉乐园有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：武汉北海园置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：湖北楚都威尼斯水城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
被申请人：湖北楚都怡园风荷置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河十字路（10）。
法定代表人：王超，该公司董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉市金地盛世商业运营管理有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北楚都投资控股集团有限公司、家美天晟集团有限公司、武汉优尚美文化旅游投资管理有限公司、钟仪阳、湖北楚都戴尔夫特水城置业有限公司、湖北楚都泰晤士置业有限公司、湖北楚都华侨大酒店管理有限公司、武汉云梦湖国际度假村有限公司、武汉乐园有限公司、武汉北海园置业有限责任公司、湖北楚都威尼斯水城置业有限公司、湖北楚都怡园风荷置业有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款1.51亿元或相应价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000526）。2018年5月28日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人金地盛世商业运营管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉云梦湖国际度假村有限公司位于武汉市东西湖区径河街办事处西湖大队的土地使用权［土地证号：东国用（2011）第0202051**号］。
二、查封被申请人楚都泰晤士置业有限公司位于武汉市东西湖区径河街办事处西湖大队的土地使用权［土地证号：东国用（2011）第020205192、东国用（2011）第0202051**号］。
三、查封被申请人武汉楚都戴尔夫特水城置业有限公司位于武汉市东西湖区径河街办事处西湖大队的土地使用权［土地证号：东国用（2011）第020205195、东国用（2011）第020205196-1号、东国用（2011）第020205196-2号］。
四、查封被申请人湖北楚都华侨大酒店管理有限公司位于武汉市东西湖区径河街办事处西湖大队的土地使用权［土地证号：东国用（2011）第020205197-1、东国用（2011）第020205197-2号、鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第00008**号］。
五、查封被申请人武汉优尚美文化旅游投资有限公司持有的湖北楚都控股集团有限公司20%股权。
本案保全标的限额1.51亿元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 施航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01144-1号
申请执行人：杨晓兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王树豹，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王倩，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01555号民事判决书，已于2015年8月27日以（2015）相执字第01144号执行裁定书查封被执行人王树豹所有的位于淮北恒大雅苑房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王树豹所有的位于淮北恒大雅苑房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01144-1号
申请执行人：杨晓兵，
被执行人：王树豹，
被执行人：王倩，
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01555号民事判决书，已于2015年8月27日以（2015）相执字第01144号执行裁定书查封被执行人王树豹所有的位于淮北恒大雅苑（北区）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王树豹所有的位于淮北恒大雅苑房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1841-1号
被告人曹云秋。
被告人曹云秋因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月23日作出的（2015）翠屏刑初字第111号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人曹云秋退赔被害人杨海霞经济损失2000元、宋方华经济损失600元；继续追缴被盗的惠普牌台式电脑一台、白色步步高手机一部发还各被害人。该法律文书发生法律效力后，被告人曹云秋未能自动履行义务，本院依法对被告人曹云秋处罚金人民币3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曹云秋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第111号刑事判决中“处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹赢银
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第1号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人叶均云，男。
被申请人曾彬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年4月17日违法生育第3个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第23109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24666元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24666元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶均云、曾彬的银行存款25166元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异35号
案外人：周丽丽，女，1983年11月18日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人：宫丽，女，1977年11月18日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：王兆坤，男，1979年11月17日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行宫丽与王兆坤民间借贷纠纷一案中，案外人周丽丽对执行位于朝阳市双塔区淮河路三段62号4单元102室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周丽丽称，请求贵院解除对淮河路三段62号4单元102室房屋的查封措施。我与王兆坤原系夫妻关系，该户楼房原为我与王兆坤共同所有。但我与王兆坤于2014年10月20日离婚，离婚协议中明确约定该楼房归女方所有。且被执行人王兆坤与宫丽发生借贷行为是在王兆坤与我离婚之后，该债务为被执行人王兆坤个人债务，与我无关。同时，该楼房为我唯一住所，故请求贵院查明事实，同意我提出的异议请求。
申请执行人宫丽称，一、周丽丽提出该债务是王兆坤个人债务不属实。王兆坤所欠债务并不是与周丽丽离婚后所欠，实际（2016）辽1302民初5833号民事调解书所确认的债务发生在王兆坤与周丽丽婚姻关系存续期间。只是在2016年9月9日将所欠债务汇总后重新给出具的借条。现我手中持有原借条佐证这一事实。在我起诉王兆坤时，并不知道王兆坤已经与周丽丽离婚。如果知道双方已经离婚，应当追加周丽丽为被告参加诉讼，并承担还款义务。现其主张是离婚后王兆坤个人债务的说法不成立，请求贵院驳回其提出的执行异议。二、关于其提出是唯一住所的理由不能执行的说法不能成立。根据最高院颁布的司法解释，虽然该房屋是唯一住房，但可以执行，但应当给保留5-8年的租金。现我同意该房屋拍卖后给其保留租金。综上，我认为应当继续执行该房屋，不能解除查封。
被执行人王兆坤称，我已收到贵院关于周丽丽提出名下淮南花园房子（淮河路三段62号4单元102室）被执行的异议，周丽丽所述情况属实，对此无异议。我与周丽丽2014年10月20日离婚，我与宫丽所产生债务是在2016年离婚后的个人债务，特此证明。
本院查明，宫丽与王兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）辽1302民初5833号民事调解，调解内容为：一、被告王兆坤于2017年1月16日前一次性还清原告宫丽借款本金人民币130,720元。二、案件受理费2,600元（已减半收取，原告宫丽预交），保全费1,820元，合计人民币4,420元，由被告王兆坤负担。调解生效后，王兆坤没有履行偿还义务，宫丽于2017年2月22日申请我院强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日作出(2017)辽1302执字第537号执行裁定，查封被执行人王兆坤所有的位于淮河路三段62号207C4单元102室（产籍号为×）的房产予以查封，查封期限为三年。
现案外人周丽丽向本院提出执行异议并向本院提供了2014年10月20日朝阳市双塔区民政局出具的周丽丽与王兆坤离婚协议书，第三款内容为：抵押楼房一套，其产权归女方所有。房屋坐落地址：双塔区淮河路三段62号4102；房屋建筑面积：89.64平方米；房屋所有权证：朝房权证所字第×号。该房贷款从离婚生效之日起由女方负责偿还。朝阳市双塔区民政局于2014年10月20日出具的周丽丽与王兆坤的离婚证等材料。本院于2017年6月14日询问周丽丽的笔录及依职权在中国银行股份有限公司朝阳分行调取贷款已还款明细清单。
本院认为，案外人周丽丽提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于朝阳市双塔区淮河路三段62号207C4单元102室（产籍号为×）的房屋在本院查封前，案外人与被执行人王兆坤已协议离婚，该房屋归案外人所有。因该房屋有抵押贷款尚未还清，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。故提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区淮河路三段62号207C4单元102室（产籍号为×）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 鑫
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初29号
原告韩城市标致油业有限责任公司。
法定代表人刘根喜，男，系该公司经理。
委托代理人许秀娥，女，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市综合行政执法局。
法定代表人薛霁平，男，系局长。
地址韩城市新城区盘河路与复兴路十字东北角。
原告韩城市标致油业有限责任公司诉被告韩城市综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩城市标致油有业有限责任公司以在案件审理过程中被告主动撤销其行政行为为由，于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩城市标致油业有限责任公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市标致油业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市标致油业有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛西峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1535-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人白某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第151号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2012）北行初字第151号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩志杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6538号
原告杨立国。
被告赵丽杰。
本院在审理原告杨立国诉被告赵丽杰民间借贷纠纷一案中，原告杨立国于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立国的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立国承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔明明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1252号
原告齐海华。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师，特别代理。
被告齐贺丰。
原告齐海华诉被告齐贺丰排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继龙到庭参加诉讼，被告齐贺丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐海华诉称，原告齐海华系昌黎县十里铺乡耿庄村村民（有户口和身份证××，纯属农业家庭户口，原告在十里铺乡耿庄村100号有合法住宅正房两间半，于1985年3月18日经昌黎县人民政府测绘审核并颁发第7-12750号《宅基地使用证》。由于被告齐贺丰非法侵占原告的责任田，侵害了原告承包土地经营权，原告于2014年4月16日向法院起诉了被告，为此被告对原告十分不满，于2014年4月30日被告用一把旧锁将原告坐落在耿庄村100号的合法住宅房门擅自加锁，谎称此房不是原告的，造成至今原告无法进入自己的合法住房。原告为此找到十里铺乡政府依法处理，经乡政府指派土地管理所领导亲自到耿庄村100号的住房和原告宅基地实际勘察，核对了昌黎县人民政府第7-12750号《宅基地使用证》的使用面积。明确了原告的住房和使用的宅基地合法有效。因被告擅自加锁侵害、妨碍的问题不属于土地管理部门处理范畴，告知原告可以通过法院解决，原告只好向法院提出诉讼：通过法院查明事实，责令被告立即将原告住宅房门擅自加锁解除。请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍。诉讼费由被告承担。
被告齐贺丰在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、1985年3月18日由昌黎县人民政府颁发的第7-12750号宅基地使用证一份。主要记载户别农（业××，户主姓名齐海华，人口3（人××，现住昌力（黎××县果乡（区××十里铺公社耿庄大队。房屋结构砖石，正房2.5间，43.8㎡，面积长20米，宽6.35米合0.19亩，东至齐贺刚，西至耿厚恩，南至道，北至道。其上加盖昌黎县人民政府印章。
2、齐海华常住人口登记卡一张。姓名齐海华，户主，性别女，出生地昌黎县十里铺乡，民族汉，籍贯河北昌黎，出生日期1949.3.13，公民身份证件编号××，职业粮农。登记日期97年7月21日，承办人签章处加盖户籍警郑国利名章。
3、原告齐海华身份证一份。
4、照片4张。
5、原告齐海华当事人陈述一份。原告齐海华系昌黎县十里铺乡耿庄村村民，在十里铺乡耿庄村100号有住宅正房两间半，经昌黎县人民政府测绘审核并于1985年3月18日给原告颁发第7-12750号《宅基地使用证》。因为被告齐贺丰非法侵占原告的责任田，原告于2014年4月16日向法院起诉了被告，为此被告对原告十分不满，2014年4月30日，被告用一把旧锁将原告坐落在耿庄村100号的住宅房门擅自加锁，造成原告至今无法进入自己的住房。因被告擅自加锁侵害、妨碍的问题，导致我方生活受到影响，所以请求法院支持我方诉求。
原告用证据1证明本案所涉及房屋是1985年3月18日经乡政府办理登记于原告齐海华名下，证明房屋所有权是原告的。证据2、3证明齐海华户口登记情况和齐海华身份情况，说明齐海华系本农村集体组织成员。证据4证明房屋被被告侵权的现状，要求被告返还房屋，其所有在房屋的浮物被告应当全部拿走。证据5证明被告齐贺丰将原告房屋上锁的经过及事实。
经本院审核，原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告齐贺丰经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，原告齐海华系昌黎县十里铺乡耿庄村村民，属农业家庭户口，座落于十里铺乡耿庄村100号住宅正房两间半系登记在原告齐海华名下。1985年3月18日，经昌黎县人民政府测绘审核并颁发第7-12750号《宅基地使用证》。2014年4月30日，被告用锁将原告坐落在耿庄村100号的住宅房门擅自加锁，造成原告无法进入该处住房。
本院认为，座落于昌黎县十里铺乡耿庄村100号的住宅，系登记于原告齐海华名下，经昌黎县人民政府审核确认，并于1985年3月18日为原告齐海华颁发了第7-12750号宅基地使用证。因被告齐贺丰将房屋擅自上锁，导致原告齐海华无法进入其合法房屋，故本院对于原告齐海华要求被告齐贺丰停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。被告齐贺丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐贺丰于本判决生效之日起三日内解除其擅自加在十里铺乡耿庄村100号门上的锁具，并将房屋内属于自己的物品清除，排除妨害，停止对原告齐海华的侵害。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 赵继明
二〇一四年十月八日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1252号
原告陶某
被告付某
原告陶某诉被告付某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年XX月XX日，原告与被告离婚，婚生女儿付某乙（1998年XX月XX日生）由原告抚养，被告每年支付抚养费1200元，直至付某乙年满18岁。但被告截止2014年4月21日从未支付过抚养费，共计欠抚养费14400元。为此诉至法院，请求依法判决被告支付抚养费14400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：从2004年离婚到现在，该给的抚养费我都给了，离婚协议书中规定我是净身出户，我把房子全部留给了孩子，从2004年到现在我每年都拿抚养费，一分都没少过。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于1998年XX月XX日生一女孩，取名付某乙。2004年XX月XX日，原、被告因感情不和，经昌邑市民政局进行了离婚登记。离婚时双方对子女抚养和财产处理的约定是“女孩付某乙抚养权归男方，因孩子小，由女方照顾其生活，男方必须每年付女方1200元钱，年底付清，作为孩子生活费支出，直到孩子上完学，男方有探视权；孩子学费、医疗费，男女双方每人50%，直到孩子上完学；房屋产权归女儿和女方所有（平房两间），家中一切物品都归女方；无财产争纷，无债权债务”。该协议书于2004年4月21日在昌邑市公证处进行了公证。现原告以被告未履行离婚协议支付抚养费为由起诉，要求被告按照协议承担抚养费14400元，被告以离婚后孩子抚养费每年都已付清为由进行了答辩，但是被告对自己已付清抚养费的主张不能提交证据。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、公证书一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告离婚时共同约定“女孩付某乙抚养权归男方，因孩子小，由女方照顾其生活，男方必须每年付女方1200元钱，年底付清，作为孩子生活费支出，直到孩子上完学”，该协议已经生效，但主张权利的主体必须适格。本案中，原、被告离婚已经10年，双方的权利义务关系已不存在，原告不是涉本诉讼标的的直接利害关系人，请求抚养费的权利主体唯有原、被告之女付某乙。因本案原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 马显会
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01021号
原告龙玉霞，女，1961年10月26日出生，汉族，重庆庆吉劳务有限公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆欣渝睿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区松北支路41号时代绿苑1幢-1-11，组织机构代码69392397-4。
法定代表人吴雪梅，该公司副总经理。
委托代理人胡红，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张伟德，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4。
负责人黄嵩，该公司总经理。
委托代理人宁生佳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告龙玉霞与被告重庆欣渝睿科技发展有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，�法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告龙玉霞，被告重庆欣渝睿科技发展有限公司委托代理人胡红、张伟德，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人宁生佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉霞诉称，2013年8月23日19时20分许，被告重庆欣渝睿科技发展有限公司驾驶员骆礼富驾驶渝BP26**号货车在杨公桥与路边的环卫工人龙玉霞接触，致使原告受伤。现要求被告赔偿龙玉霞因伤产生的医疗费706.60元、误工费5100元、护理费9000元、交通费205.80元、营养费8000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费600元，以上共计73612.40元。
被告重庆欣渝睿科技发展有限公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月23日19时20分许，被告重庆欣渝睿科技发展有限公司驾驶员骆礼富驾驶渝BP26**号货车在杨公桥与路边的环卫工人龙玉霞接触，造成原告受伤的交通事故。
后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，骆礼富负此次事故的全部责任。
原告龙玉霞经重庆长城医院住院治疗14天，诊断为：1、右足第一趾末节不全离断；2、右足第一趾末节趾骨粉碎性骨折；3、右足第二趾近节趾骨远端骨折。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，保持伤口干燥，禁止下地行走；2、术后6周来院复查，根据骨折愈合情况决定司法拔出克氏针；3、专科门诊随访，如有不适，及时就诊；4、建议全休一月。原告龙玉霞垫付医疗费706.60元，被告重庆欣渝睿科技发展有限公司明确表示对其垫付的医疗费自行向保险公司处理。
渝BP26**号货车在被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司处�保机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
现原告龙玉霞向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失。审理中，经原告龙玉霞申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的护理期限作出司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床K鉴字第13号司法鉴定意见书认为，龙玉霞护理时限为60日。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、医疗费费用清单、发票、医院诊断证明书、劳动合同、交通费票据，被告重庆欣渝睿科技发展有限公司提供的保单，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定书所作出司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，�以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对原告因伤产生的经济损失，首先由渝BP26**号货车的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告重庆欣渝睿科技发展有限公司承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
医疗费用，按实际发生的费用，凭据计算为706.60元。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩认为应当扣�非医保部分的医疗费的意见，因不符合法律规定，不予采信。
护理费，对护理时限，可根据原告住院14天以及司法鉴定护理时限60日的意见酌情主张74天，对护理费标准参照本地护工的劳务报酬标准按每天80元计算，故护理费可计算为5920元（80元×74天）。
误工费，对误工时间，可按照医院全休证明90天计算，对误工费标准，可根据原告提供的每月1700元工资标准，故误工费可计算为5100元（1700÷30天×90天）。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩认为应当扣除工伤部分的生活费的意见，因没有提供证据，且与查明的事实不符，不予采信。
营养费，原告没有提供医院需加强营养的证明，不予支持。
交通费，根据原告就医情况，酌情主张200元。
精神损害抚慰金，因原告的请求不符合法律规定，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七�、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙玉霞因伤产生的医疗费706.60元、护理费5920元、误工费5100元、交通费200元，合计11926.60元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告龙玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半交纳165元（原告已预交）、鉴定费600元，合计765元，由原告龙玉霞负担100元，�被告重庆欣渝睿科技发展有限公司负担665元，限于本判决发生法律效力后立即向原告支付665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 王竞悦
二〇一四年五月十二日
书记员 游华平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保20号
申请人：张利安，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人:王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被申请人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：常文良。
被申请人：河南共城置业有限公司。住所地：辉县市太行大道中段计生委西邻。统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：李金亮。
申请人张利安于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4300000元或查封同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张利安申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南建总国际工程有限公司、河南共城置业有限公司的银行存款4300000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张利安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十六日
书记员 岳青娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第359号
上诉人（原审被告）：季秀英。
被上诉人（原审原告）：赵丹。
委托代理人：金宗贤。
委托代理人：叶听。
原审被告：郑天福。
原审第三人：郑光荣。
上诉人季秀英因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告郑天福、季秀英系两夫妻。两被告因欠原告赵丹15万元借款本金及相应的利息未归还，故原告于2012年9月12日诉至龙湾区人民法院。2012年11月27日龙湾区人民法院作出（2012）温龙商初字第1618号民事判决书，判决两被告在判决生效之日起二十日内偿还原告15万元及该款自2011年9月4日起至判决确定的履行止日止按月利率2%计算的利息。上述判决生效后，原告申请龙湾区人民法院执行。后因两被告无财产可供执行，龙湾区人民法院于2013年6月7日作出执行裁定书，裁定执行程序执行（属笔误，“执行程序执行”应为“执行程序终结”）。另查明，2013年2月21日，两被告与第三人郑光荣签订赠与合同一份，约定两被告将其名下的位于温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街132号的房产（地号：为e-08751415-205，所有权证号：温房权证瓯海区字第0535**）赠与给第三人郑光荣个人所有，并经公证处公证。该房屋产权已于2013年3月12日变更至第三人郑光荣名下。
原判认为，两被告尚欠原告借款本金15万元及其相应的利息，经生效法律文书确认，事实清楚，证据充分。合同法第七十四条明确规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，两被告在未清偿原告债务的情况下，将其所有的房产赠与给第三人郑光荣，导致原告债权无法实现，对原告的利益造成了损害，债权人行使撤销权的条件已经满足，现原告诉至龙湾区人民法院要求撤销两被告将房产赠与给第三人郑光荣的行为，于法有据，予以支持。被告季秀英辩称涉案房产系郑光荣家庭成员共同所有，赠与是将房产还给郑光荣，又称被告郑天福与第三人郑光荣之间存在债权债务关系，赠与房产是用以抵债，但均未提供有效的证据予以证明，且该答辩意见有悖不动产登记主义原则，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决撤销被告郑天福、季秀英将坐落于温州市龙湾区永兴街道南桥北村下垟街132号的房产（现所有权证号：093339，原所有权证号：053569）赠与第三人郑光荣的行为。案件诉讼费80元（原告已预缴），由两被告负担。
宣判后，季秀英不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋宅基地系以原审第三人郑光荣名义申请取得，其房屋所有权应当为家庭共有财产。郑光荣有包括原审被告郑天福等六个子女，但涉案房产析产时只有郑光荣与郑天福签字确认，故郑光荣系在未征得其余五个共有人签字确认的情况下擅自将涉案房屋过户给郑天福，已严重侵害了其余五个共有人的权利。由于其余共有人不同意郑光荣将涉案房屋析产给郑天福而发生争议，且郑天福尚欠郑光荣部分借款，在一果多因的情况下，上诉人与郑天福只好以赠与方式将涉案房屋返还给郑光荣。原判认定涉案房屋系无偿转让给郑光荣，与事实不符。二、上诉人与郑天福将涉案房屋过户给郑光荣时，程序合法，手续齐全，不违反任何规定。原判撤销上述赠与行为，严重损害了郑光荣和上诉人的利益。请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵丹答辩称：一、涉案房产于2001年6月8日经房管部门登记给郑天福，已产生物权公示效力，确定郑天福是涉案房屋的所有权人。二、2013年2月21日上诉人与郑天福将涉案房屋赠与郑光荣，此后于2013年3月12日办理了变更登记，该行为属于典型的无偿转让财产行为，且损害了被上诉人的权益，故即使转让程序合法，手续齐全，依法也应予撤销。三、上诉人所称的其余共有人异议以及郑天福与郑光荣之间存在债权债务等理由，缺乏证据证明，也与本案无关，因此不能成为阻却债权人撤销权的事由。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑天福答辩称同意上诉人的上诉意见。
原审第三人郑光荣未到庭，亦未提出答辩意见。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，由于涉案房屋的所有权原系登记在原审被告郑天福一人名下，物权登记具有公示效力，上诉人称涉案房屋原系属于其家庭共有财产，缺乏依据；上诉人关于自己和郑天福以赠与方式返还原审第三人郑光荣涉案房屋的理由，亦缺乏充分证据证明，故本院均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人季秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 蔡瑞洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02375号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
原告杨某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人向绍明、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1991年10月，原告与被告相识恋爱，1992年11月9日，原告与被告办理了结婚登记手续。1992年12月25日生育一子廖某乙。因婚前缺乏对被告的了解盲目草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告于2011年7月7月向法院起诉，要求与被告离婚，后因双方对财产无法分割，于2011年9月6日撤诉。撤诉后，被告对原告不管不问，未尽到丈夫义务，2014年2月原告从家里搬出，现夫妻感情已破裂，现原告再次起诉至法院：要求与被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告诉称不是事实，虽然原、被告分居一年，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原告杨某甲与被告廖某甲相识恋爱，1992年11月9日，原告杨某甲与被告廖某甲办理了结婚登记手续。1992年12月25日生育一子廖某乙（已成年）。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2011年7月7月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年9月6日撤诉。原告因再次家庭琐事发生纠纷后，于2014年2月离家出走至今。
另查明：在夫妻存续期间，原、被告购买于重庆市万州区沙龙路二段1299号附30号J幢22层2202室住房一套，向中国建设银行股价有限公司万州分行贷款150000元，并办理房屋抵押登记。在审理中，原、被告均认可上述事实，并要求对该房屋不作处分。
以上事实，有原告杨某甲提供的2011年7月7日民事诉状、法庭审理笔录、民事裁定书、李春明书面证明、身份证、结婚证、房租合同、借条，以及原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，加之双方互不信任，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，原告于2011年7月7月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年9月6日撤诉。撤诉后，被告对原告未尽丈夫义务，致使原、被告双方未能和好，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因原、被告夫妻共同财产即房屋，涉及债权人利益并且双方均未提供证据证实贷款利率，而原告不要求对该房屋进行分割，故本院不宜进行调整，待条件成就时，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02375号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向绍明、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1991年10月，原告与被告相识恋爱，1992年11月9日，原告与被告办理了结婚登记手续。1992年12月25日生育一子廖某乙。因婚前缺乏对被告的了解盲目草率结婚，婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告于2011年7月7月向法院起诉，要求与被告离婚，后因双方对财产无法分割，于2011年9月6日撤诉。撤诉后，被告对原告不管不问，未尽到丈夫义务，2014年2月原告从家里搬出，现夫妻感情已破裂，现原告再次起诉至法院：要求与被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告诉称不是事实，虽然原、被告分居一年，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1991年10月，原告杨某某与被告廖某甲相识恋爱，1992年11月9日，原告杨某某与被告廖某甲办理了结婚登记手续。1992年12月25日生育一子廖某乙（已成年）。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2011年7月7月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年9月6日撤诉。原告因再次家庭琐事发生纠纷后，于2014年2月离家出走至今。
另查明：在夫妻存续期间，原、被告购买于重庆市万州区沙龙路二段1299号附30号J幢22层2202室住房一套，向中国建设银行股价有限公司万州分行贷款150000元，并办理房屋抵押登记。在审理中，原、被告均认可上述事实，并要求对该房屋不作处分。
以上事实，有原告杨某某提供的2011年7月7日民事诉状、法庭审理笔录、民事裁定书、李春明书面证明、身份证、结婚证、房租合同、借条，以及原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，加之双方互不信任，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，原告于2011年7月7月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2011年9月6日撤诉。撤诉后，被告对原告未尽丈夫义务，致使原、被告双方未能和好，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。因原、被告夫妻共同财产即房屋，涉及债权人利益并且双方均未提供证据证实贷款利率，而原告不要求对该房屋进行分割，故本院不宜进行调整，待条件成就时，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一四年四月十八日
书记员 邓 妍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第421号
原告封某某，女，1965年10月16日出生，汉族。
被告陶某某，男，1962年12月8日出生，汉族。
原告封某某与被告陶某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2014年5月19日在湖南省湘南监狱＊监区公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告封某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：1987年，原、被告经人介绍相识。1987年10月，两人在原武冈县城关镇民政办登记结婚。婚前，双方缺乏充分的了解。婚后，原、被告没有共同语言。1989年3月26日，两人生女儿陶某甲，陶某甲现已成年，并已结婚。被告自2008年开始迷恋电子赌博，在短短的一年多时间内输掉了100000多元，但被告不思悔改，竟然还挪用单位资金249468.36元。2011年8月29日，被告被武冈市人民法院以挪用资金罪判决有期徒刑4年，刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。被告的所作所为使原告彻底丧失了对被告的信心，夫妻感情确已破裂。原告不要求返还嫁妆，也不要求分割夫妻共同财产。原告封某某要求法院判令原告封某某与被告陶某某离婚。
被告陶某某辩称：陶某某不同意离婚。陶某某在与封某某27年的婚姻中，为家庭付出了较多，陶某某也没有在感情上背叛封某某，陶某某在武冈市看守所羁押时，为了不拖累封某某，曾向封某某提出过离婚，但当时封某某不愿意，现在陶某某刑期即将届满，陶某某不愿意与封某某离婚。2008年，陶某某确实因迷恋电子赌博，输了100000多元，但这一情况，封某某是知晓的，而且这些钱也是封某某给的，这也说明陶某某的钱都是由封某某掌管。
原告封某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、辕门口办事处水云社区出具的证明，欲证实原、被告的夫妻关系；
2、（2011）武法刑初字第123号刑事判决书，欲证实被告因犯挪用资金罪，被武冈市人民法院判处有期徒刑4年，应追缴违法所得249468.36元；
3、武冈市人民法院执行通知书，欲证实被告的刑期从2011年4月11日起至2015年4月10日止。
被告陶某某没有向本院提交证据，对原告封某某提交的证据，也没有异议。
本院认证如下：原告提交的第1号证据，被告没有提出异议，故对该份证据具有真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提交的第2、3号证据，均系本院已生效的法律文书，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
1987年，原、被告经人介绍相识。1987年10月，原、被告在原武冈县城关镇民政办登记结婚。1989年3月26日，夫妻生女儿陶某甲。陶某甲现已经成年并已结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2008年，被告参与电子赌博，两人因此产生了一些矛盾。2011年8月29日，被告因犯挪用资金罪被武冈市人民法院以（2011）武法刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑4年，应追缴违法所得249468.36元。被告的刑期自2011年4月11日起至2015年4月10日止。被告现正在湖南省湘南监狱＊监区服刑。
陶某某参与电子赌博夫妻产生了一些矛盾。被告因犯罪被判处有期徒刑，但刑期不长且被告陶某某即将刑满释放，只要被告陶某某能够改正缺点，双方互让互谅，仍然有和好的可能，夫妻感情没有破裂，本案尚不具备离婚的法定条件，宜判决驳回原告封某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第108号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员马玲，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年3月12日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌照为豫GDS6**吉利美日牌小型轿车，从郑焦晋高速焦作服务区行驶到郑焦晋高速平原新区东站处，被正在现场执勤的河南省公安厅高速交警总队八支队民警查获。2015年3月7日12时23分在原阳县红十字医院抽取静脉血两份，2015年3月13日，河南省公安厅高速交警总队八支队民警将其血样送至河南新医法医司法临床鉴定所进行血醇检验，经检验，被告人徐某某血液乙醇含量为135.21mg／dl。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、抽血检验经过、当事人血样提取登记表，证人陈某某的证言，被告人徐某某供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年三月三十日
代书记员 师军康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第218号
原告尤某。
委托代理人周冰冰，浙江易盟律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告尤某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告尤某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 程佳佳