中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第506号
原告吕某。
委托代理人王嫣。
被告黄某。
委托代理人程苏、屠磊。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年8月19日、10月15日公开开庭。原告吕某及委托代理人王嫣、被告黄某委托代理人程苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日在浙江省杭州市上城区民政局登记结婚，同年10月5日，生下儿子吕小蒙，婚后双方不睦，从2009年起分居至今，其间被告与他人同居并生育两女。原告认为，其与被告因感情不和分居已逾两年，且被告身为有配偶者却与他人同居生女，双方感情确已破裂。因此原告向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
另，原告认为，被告黄某2009年向加拿大法院起诉离婚时，自认的年收入是每年7.5万加元，至今的收入合计约人民币180万元，其中一半应作为夫妻共同财产进行分割。2008年7月左右，原、被告出售了作为夫妻共同财产的房产一套，转让款94万元由原告持有，但随着历年来投资、消费，该款项已经消耗。婚生子吕小蒙长期与原告生活在国内，若改变生活环境将对其健康成长明显不利。综上，原告当庭增加诉讼请求如下：1、要求被告支付其占有的夫妻共同财产人民币90万元；2、婚生子吕小蒙由原告抚养，被告一次性给付吕小蒙从出生到18周岁的抚育费180万元。
被告黄某答辩称：被告现为加拿大公民，居住在加拿大多年，2004年与吕某结婚后，于同年十月在加拿大卡尔加里生下大儿子黄吕小蒙，小蒙出生后入籍加拿大，多年来一直随被告生活。由于原、被告长期分居，感情日渐疏远，至2008年时，双方准备离婚，并出售了在杭州的夫妻共有房产。2009年1月底，被告带小蒙回国探亲时，原告带走了孩子，导致长达一年多的时间里，被告不能母子相见。直到原、被告于2010年1月获得加拿大卡尔加里法院离婚判决后，才得以母子相见。2014年2月，被告回国探亲时，因原告急需完成国内离婚手续，被告与原告签订协议，内容为：1、双方同意离婚；2、儿子小蒙由双方轮流抚养（上学期间由父亲决定，寒暑假跟母亲）；3、原夫妻共同财产——房屋一幢转让所得款项94万元，由男方支付女方47万元。协议签订后，原告仅支付了10万元便没有诚信履行，反而将被告诉至法院。针对原告的诉讼请求，被告做以下答辩：首先，原、被告双方已经加拿大法院判决离婚，被告认可原告关于离婚的诉请；其次，关于婚生子黄吕小蒙的抚养权，被告认为，小蒙是加拿大人，在加拿大生活可以享受非常优越的医疗、教育保障。被告现有稳定、和谐的生活环境，小蒙每次和母亲相聚都难舍难分，希望回加拿大生活。作为母亲，被告希望法院能将孩子判给被告抚养，抚养费由各方在抚养期间各自承担。如果法院认为应让小蒙在中国继续上学，则希望小蒙在寒暑假期间能返回加拿大与被告团聚；第三，关于夫妻共同财产分割，根据协议，原告已支付了十万元，希望原告继续履行剩余的37万元。如果原告承认该部分欠款的，被告在金额上愿意做适当让步。如果原告予以否认的，被告希望法庭调查核实，向当地房产部门取证后作进一步补充举证；关于原告主张分割的被告的财产，被告认为，除了在杭州一套属于夫妻共有的房产外，在婚姻期间双方都是经济独立的。被告在2005年刚到加拿大几年那段时间，一直在求学，经济上很困难。2009年-2010年在加拿大法院诉讼期间自认的年收入7.5万加元并不代表每年的经济收入都有这么多。且原告没有考虑到加拿大高昂的税收和支出，以及为了获得黄吕小蒙抚养权、本次离婚诉讼被告所支出的费用。关于诉讼费，原、被告双方在立案前已签订离婚协议，因原告违约才导致诉讼产生，诉讼费应由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告结婚事实。
证据2、huang-luxiaomeng（中文名黄吕小蒙，原告称呼为吕小蒙）的护照，证明婚生子黄吕小蒙的身份情况。
证据3、黄某在加拿大法院起诉离婚时的宣誓书及译件，证明被告自认其参考年收入为75000美元。
证据4、原告投资的杭州挚爱科技有限公司工商登记信息、利润表、资产负债表，证明原告于2010年出资100万人民币与其他投资主体共同设立杭州挚爱科技有限公司，并一直从事公司经营，该公司长期处于亏损状态。
证据5、租赁合同及转账对账单一份，证明原告与婚生子吕小蒙共同居住的房屋租金约为每月人民币7000元，仅租金一年花费在就在人民币84000元左右。
证明6、信用卡电子账单六份，证明原告与婚生子吕小蒙每月其他开支不低于人民币15000元左右，年花费不低于人民币180000元。
证据7、吕小蒙的出入境记录、学费收据、学校成绩单、生活照片，证明婚生子在出生后2个多月（2004年12月28日）即从加拿大返回中国，期间只在2008年有过一次出境记录，其余时间一直都与原告共同生活在中国。
经质证，被告对证据1无异议，被告的结婚证原件已经交给加拿大法院；对证据2无异议；对证据3的真实性被告无异议，该证据本就是被告提交的，原告采用此份证据支持自己的主张，可见原告认可双方在加拿大已经离婚、小孩抚养权已经判给被告以及双方财产各自独立的事实。75000应该是加元，翻译为美元是翻译公司的笔误。在加拿大很长一段时间被告都在求学，没有收入，仅凭宣誓书不能证明被告在婚姻存续期间每年都有75000加元的收入。另外，加拿大的税收很高，大概35%，还有被告自己的生活需要花销。原告自行带走小孩后被告多次来国内寻找，为此也支付了大概四、五万元人民币的费用；对于证据4被告当庭提交反驳证据一份，分别是东莞市爱克斯曼机械有限公司企业信息、浙江缔盟投资有限公司企业信息，证明在原告在婚姻存续期间也设立了其他公司，注册资本就达到1000万，原告在举证时隐瞒了其真实收入情况，如果原告没有收入不可能每月花销那么多。原、被告之间长期分居，各自财产由各自所有和处分，如果原告主张分割被告财产，那么被告也应分割原告一半的财产，原告的收入远远大于被告；对证据5、证据6的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，以上证据恰恰能够证明原告的收入，原告的生活应该比较奢华，不是在经济困难的条件下抚养小孩。信用卡消费中大概80-90%都是用于餐饮、住宿，对于小孩来说，不需要奢侈型消费，小孩花销主要应该是上学、培训教育等；对证据7被告表示，婚生子的花销与原告提出的抚养费不成正比，出入境记录证明婚生子的国籍是加拿大的，出入境记录显示2008-2009年小孩在加拿大，反驳了原告说婚生子一直是由原告抚养的说法，照片也不能够说明父亲的爱大于母亲。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告黄某的护照，证明黄某系加拿大公民，被告黄某的原有中国护照已经交由中国驻加拿大使馆注销作废。
证据2、huang-luxiaomeng的出生证；
证据3、huang-luxiaomeng的护照复印件；
以上二证据共同证明原、被告的婚生子huang-luxiaomeng（中文名：黄吕小蒙）在加拿大卡尔加里出生，随被告生活，huang-
luxiaomeng系加拿大公民，其护照已经过期，处于非法滞留状态。
证据4、经加拿大外交机构公证的离婚相关文件（英文原版及中文翻译版），证明2010年加拿大法院已经判决原告吕某与被告黄某离婚。加拿大法院确认被告黄某享有huang-
luxiaomeng的单独监护权，加拿大法院要求huang-luxiaomeng立即返回加拿大。
证据5、提供给公安机关的备案信件，证明被告向公安机关备案原告吕某强行带走儿子的事实，享有huang-
luxiaomeng监护权的被告不同意加拿大国籍的儿子加入中国国籍。
证据6、原、被告双方2014年2月协商的协议，协议中约定原告将不再强行扣留儿子，愿意轮流抚养儿子。原告同意办理国内离婚手续前先支付47万（94万共同财产的一半）给被告。原告已经履行了10万元，现在还剩37万元没有履行。
证据7、东莞市爱克斯曼机械有限公司企业信息、浙江缔盟投资有限公司企业信息，证明原告还有两家以上的企业为原告带来收入，两家企业的投入超过千万，设立时间也在夫妻存续期间，所以按照原告的逻辑，该财产也属于夫妻共同财产。
经质证，原告对证据1无异议；原告对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明婚生子一直随被告生活，事实上婚生子一直随原告生活在国内；原告对证据4真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为是境外的法律文件，不能得到国内法院的承认和执行，是原告一直在照顾孩子；对证据5原告认为，该证据没有原件，现就这份复印件真实性合法性有异议，且与本案没有关联性；对证据6的真实性、合法性认可，关联性不认可，这份协议的生效时间是在办理离婚登记之后，现在并未生效。且该协议对夫妻共同财产金额的确认时间在2014年2月12日，现在过了这么久，夫妻财产已经发生变化；对证据7原告表示，对于被告提交的这份证据真实性合法性无异议，关联性有异议，原告是进行了投资，但是负债超过2000万元，缔盟是挚爱科技有限公司的股东，所以同样处于亏损中。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3真实性被告无异议，但仅凭该证据无法证明180万元人民币夫妻共同财产的存在；原告提供的证据4真实性本院予以认定，但无法证明原告持有的94万元夫妻共同财产已用于家庭生活支出；原告提供的证据5、证据6、证据7真实性被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6真实性原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据5、证据7与本案无直接关联，本院不予确认。根据上述认证以及原、被告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：
原告吕某与被告黄某于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省杭州市上城区登记结婚，婚后于××××年××月××日在加拿大卡尔加里市生育一子ｈｕａ某（中文名：黄吕小蒙），黄吕小蒙于2004年12月28日回中国，后于2008年2月18日再次前往加拿大，现为加拿大国籍。婚后吕某与黄某感情失和，黄某现为加拿大国籍公民，常年在加拿大生活。黄吕小蒙自2009年1月26日回到中国后，一直在中国境内生活、上学。吕某曾于2008年7月前后将夫妻共同财产——位于中国浙江省杭州市滨江区银色港湾小区2幢2单元201室的房产一套出售，售价94万元，该笔款项由吕某持有。2009年黄某即向加拿大阿尔伯塔省高级法院申请离婚，阿尔伯塔省高级法院于2010年3月签发离婚证书。2014年2月12日黄某回到中国与吕某签订《离婚协议书》，其中约定“双方夫妻关系存续期间的共同财产为现金94万元，现由男方占有。男方同意一次性向女方支付人民币47万元整，男方同意先付款，后办理离婚手续。”“儿子由双方轮流抚养：上学期间由男方决定其生活和学习；寒暑假期间由吕某决定其生活和学习，抚养费由与其共同生活的一方承担。”后吕某支付黄某人民币10万元便未再履行离婚协议，双方未办理离婚手续。
本院认为，因被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以准许。关于夫妻共同财产的分割。虽原、被告双方所签的离婚协议在离婚登记前因原告反悔而并未生效，但原告认可2008年其出售的是夫妻共同财产，获款94万元。原告主张该笔款项已用于生活、生意支出，但本院认为，被告长期居于加拿大，2009年即向加拿大当地法院申请离婚并于2010年经法院判决离婚，被告所称双方自2009年之后经济独立的主张本院予以采信。原告对该笔款项的处置不能认定为基于家庭共同生活的支出，故原告仍应支付被告夫妻共同财产94万元的一半。除已支付的10万元外，原告还应支付被告37万元。被告关于原告在加拿大2009年至今的收入应作为夫妻共同财产分割的主张，现有证据无法证明该部分夫妻共同财产的存在，对该项诉讼请求本院不予支持。关于婚生子的抚养权。婚生子黄吕小蒙现跟随父亲在国内生活，从维护未成年人稳定的生活状态考虑，婚生子由原告抚养较为合适。被告有支付抚养费的义务，结合本案实际情况本院将抚养费数额酌定为2000元人民币每月。原告主张婚生子黄吕小蒙出生之日起至年满十八周岁止的抚养费应一次性给付，但本院认为除2009年1月之后黄吕小蒙随父亲生活期间的抚养费被告应予支付外，之前黄吕小蒙既有随原告生活也有随被告生活的时间，相应期间的抚养费原、被告不应再向另一方主张。鉴于被告常年居住在国外，本院将抚养费的支付方式确定为一次性支付，2009年1月起至2022年10月止的抚养费合计33万元（165个月×2000元=33000元）。黄某享有对婚生子的探视权，探视一般应在寒、暑假期间进行，具体的探视方案双方自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告黄某离婚。
二、原告吕某于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某人民币37万元整。
三、婚生子ｈｕａ某（中文名：黄吕小蒙）跟随原告吕某共同生活至其年满十八周岁时止，被告黄某一次性给付原告2009年1月起至2022年10月止的抚养费合计人民币33万元整。
第二、第三项合计，原告吕某应于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某人民币4万元整。
四、被告黄某享有对婚生子ｈｕａ某的探视权，每年寒假或暑假期间可与婚生子ｈｕａ某共同生活一个月。
五、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如原告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5400元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 张毓远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 婷