重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17571号
原告欧阳中剑，男，汉族，1994年8月23日生，住重庆市开县。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告段昌六，男，1965年7月13日生，汉族，住重庆市合川区江津区。
被告梁永生，男，1979年1月8日生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗兵，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南镇中山路40号。组织机构代码：55405489-5。
法定代表人吴昌伯，职务总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。组织机构代码：79801470-X。
负责人杜宪国，职务总经理。
委托代理人苏丹，女，1983年2月24日，汉族，住四川省崇州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：77489943-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告向以芬、于光秀诉被告段昌六、梁永生、罗兵、重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称：皓然运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司（以下简称：太平洋保险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告欧阳中剑的委托代理人杨馥蔓，被告皓然运输公司的委托代理人郭艺菲，被告太平洋保险渝中公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告段昌六、梁永生、罗兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告欧阳中剑诉称，2014年9月8日16时35分许，段昌六驾驶渝COB7**小型轿车搭乘原告等五人由重庆城区出发经华福路驶往江津方向，当车行驶至九龙坡园区C区康福德高驾校路段时越过中心双黄左转掉头，与相对方向直行的由梁永生驾驶的渝BL11**号中型自卸货车相撞，造成车辆受损，多人受伤、死亡的交通事故。经交警部门认定，段昌六负事故主要责任，梁永生负事故次要责任。段昌六驾驶渝COB7**小型轿车在联合保险重庆分公司投保，梁永生驾驶的渝BL11**号中型自卸货车系皓然运输公司所有，其在太平洋保险渝中公司投保。现原告起诉来院，请求：1、被告向原告赔偿各项损失共计147452.8元。2、被告太平洋保险渝中支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告皓然运输公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议，渝BL11**号车的驾驶员承担此次事故的次要责任，并且本次事故发生的根本原因是渝COB7**的驾驶员段昌六在双黄实线处违章掉头，主观过错较大，因此，超出交强险部分由主责方承担80%的责任，次责方承担20%的责任。渝BL11**号车的实际车主为罗兵，其只是将车挂靠在皓然运输公司名下经营，根据双方的挂靠合同约定，除保险公司赔偿外，其余损失应由罗兵自行承担。渝BL11**号车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付，不足部分才由罗兵自行承担。
被告太平洋保险渝中支公司辩称，对本次事故的发生无争议，渝BL11**号车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并且购买了不计免赔。事故发生后，该公司已垫付了交强险医疗费限额10000元，其中段昌六、欧阳中剑、曾婷婷、廖文静各2500元，交强险的死亡伤残项下已赔偿其他受害人92450元，且本案尚有死者和伤者未获得人民法院的生效判决，请求在本案中预留交强险份额。
被告段昌六、梁永生、罗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月8日16时35分许，段昌六驾驶渝COB7**号小型轿车搭乘石东升、向志、欧阳中剑、廖文静、曾渟婷5人由重庆城区出发经华福路驶往江津方向，当车行驶至九龙坡园区C区康福德高驾驶路段时越过中心双黄实线左转掉头，与相对方向直行的由梁永生驾驶的渝BL11**号重型自卸货车相撞，造成向志等多名人员伤亡的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，段昌六承担此次事故主要责任，梁永生承担次要责任，原告等5名乘客无责任。
事故发生后，原告即被送往重庆市第四人民医院进行救治，住院35天，期间产生医疗费110164.32元，其出院诊断为交通事故致多发伤：头外伤：颅骨多发骨折、脑挫伤、双侧颞部硬膜下积液，颌面部多发骨折：下颌骨粉碎性骨折、左颧弓、左眼眶（外、下）壁骨折、左上颌窦骨折、左侧翼板骨折、鼻骨骨折，右髋关节脱位、右侧髋臼后唇骨折，左上第1齿外伤缺损、左下第4齿缺失、左下第5齿挫伤、左下第2挫伤伴隐裂、右上第1牙挫伤、右下第1牙齿挫伤伴隐裂。其出院诊断为注意休息，避免剧烈活动等。
原告的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人欧阳中剑右髋关节活动功能部分丧失的伤残等级目前评定为Ⅹ级；2.被鉴定人欧阳中剑拆除颌面部内固定钛板后续医疗费约需人民币贰万元；牙正畸、牙重列后续医疗费约需人民币壹万贰仟元；烤瓷牙修复后续医疗费约需叁仟陆佰元，每10年更换1次。原告为此垫付鉴定费1600元。
另查明，段昌六系渝COB7**号小型轿车的所有人，罗兵将渝BL11**号重型自卸货车挂靠在皓然运输公司名下经营，梁永生系罗兵聘请的驾驶员，该车在太平洋保险渝中支公司投保交强险和限额为100万的商业三者险，并且购买了不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险渝中支公司在交强险范围内共计垫付了医疗费1万元，其中为原告垫付了2500元。被告太平洋保险渝中支公司在交强险范围死亡伤残项目下已赔偿其他受害人共计92450元。2015年9月21日，本院依法作出（2015）九法刑初字第01186号刑事判决书，认定被告段昌六构成交通肇事罪，判处有期徒刑4年。
庭审中，被告太平洋保险渝中支公司与被告皓然公司确认对于超出交强险限额外的医疗费在商业三者险赔偿范围内按20%的比例扣除非医保用药费用。
此外，原、被告双方对原告因本次事故产生的损失意见如下：
一、医疗费，双方确认本次事故原告共计产生医疗费110164.32元，其中道路救助基金垫付97200元，被告太平洋保险渝中支公司垫付2500元，其余费用由原告自行垫付。
二、护理费，原告主张护理时间34天，按照100元／天标准进行主张，计3400元。被告对天数认可，但认为应当按照80元／天计算。
三、住院伙食补助费，原告主张按照100元／天标准，计算34天，为3400元。被告对天数无异议，但认为应当按照32元／天计算。
四、营养费，原告酌情主张2000元。被告认为没有医嘱，对此不予认可。
五、交通住宿费，原告酌情主张1000元，被告对住宿费不予认可，仅认可交通费200元。
六、误工费，原告主张误工时间126天，按照2014年社会平均工资4738元／月进行计算，其金额为20258.8元。被告认为原告系在校学生，其未提供任何关于其存在误工损失的证据，对此费用不予认可。
七、残疾赔偿金，原告根据鉴定意见，按照城镇标准计算为50294元，被告对此无异议。
八、后续医疗费，原告根据鉴定意见，对其烤瓷牙修复主张6次，其金额为53600元。被告认可烤瓷牙修复2次，其续医费金额认可39200元。
九、精神损害抚慰金，原告酌情主张3000元，二被告认为此费用应由承担事故主要责任的段昌六负担。
十、鉴定费，原告主张其鉴定费及检查费共计2100元，被告仅认可鉴定费1600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、户口簿、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段昌六驾驶机动车的过程中超载行驶，并且越过中心双黄实线违章掉头与相对方向来车相撞，导致本事故发生，存在过错。被告梁永生驾驶机动车超速行驶，以致遇到突发情况时不能采取有效的制动措施，致使本次事故发生，亦存在过错。综合双方的过错程度以及对本次事故发生的原因力，本院确定由段昌六对原告承担70%的赔偿责任，梁永生承担30%的赔偿责任。梁永生系罗兵聘请的驾驶员，罗兵将梁永生驾驶的渝BL11**号重型自卸货车挂靠在皓然运输公司名下经营，故罗兵作为梁永生的雇主应当对原告承担赔偿责任，皓然运输公司作为被挂靠人应当对原告承担连带赔偿责任。太平洋保险渝中支公司作为渝BL11**号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，并且依据商业三者险合同约定在驾驶员梁永生所负的责任范围内对原告承担赔偿责任。但因被告太平洋保险渝中支公司在交强险有责任伤残限额内已经赔偿其他伤者92450元，且需为其他死伤者在交强险有责任伤残限额内预留15550元，故其在交强险有责任伤残限额内仅需赔偿2000元。
就原告的具体损失，本院作如下评述：
一、医疗费，原告共计产生医疗费110164.32元，其中道路救助基金垫付97200元，被告太平洋保险渝中支公司垫付2500元，其余费用10464.32元由原告自行垫付。由于道路救助基金垫付的费用属另一法律关系，故本案中需纳入原告损失的医疗费为12964.32元。
二、护理费，本院根据原告住院时间34天，按照80元／天的标准进行计算，其金额为2720元。
三、住院伙食补助费，本院根据原告住院34天，按照32元／天的标准进行计算，其金额为1088元。
四、营养费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张500元。
五、交通住宿费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费300元。
六、误工费，因原告并未举示任何证明其存在误工损失的证据，应由其自行承担举证不利的法律后果，本院对此笔费用不予支持。
七、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级，按照城镇标准为其主张20年，其金额为50294元。
八、后续医疗费，本院根据相关鉴定意见，拆除颌面部内固定钛板后续医疗费约需人民币贰万元；牙正畸、牙重列后续医疗费约需人民币壹万贰仟元；烤瓷牙修复后续医疗费约需叁仟陆佰元，每10年更换1次，本院对烤瓷牙修复主张2次，故其续医费金额共计39200元。
九、精神损害抚慰金，本院根据原告主张，结合本案具体案情，酌情为原告主张3000元。
十、鉴定费，因原告所主张的检查费并无相关票据予以证明，故本院认定原告的鉴定费为1600元。
据此，上述费用共计111666.32元，其中的精神损害抚慰金由被告太平洋保险渝中支公司在交强险范围内赔偿原告600元，由被告段昌六赔偿原告2400元，但因在本案一审辩论终结以前，被告段昌六已经被追究刑事责任，故被告段昌六无需再赔偿原告精神抚慰金2400元。上述剩余费用由被告太平洋保险渝中支公司在交强险范围内赔偿原告3900元，因被告太平洋保险渝中支公司已经垫付医疗费2500元，故其还应在交强险范围内赔偿原告1400元。上述费用中，本案鉴定费1600元，应由被告皓然运输公司与被告罗兵连带赔偿原告480元，由被告段昌六赔偿原告1120元，剩余的103166.32元中，扣除应由被告皓然运输公司与被告罗兵连带承担的非医保用药部分627.86元（10464.32元×30%×20%），故被告太平洋保险渝中支公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告30322.04元（103166.32元×30%-627.86元），尚有剩余的费用72216.42元（103166.32元×70%），由被告段昌六负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告欧阳中剑赔偿2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内向原告欧阳中剑赔偿30322.04元。
三、被告段昌六于本判决生效后十日内向原告欧阳中剑赔偿73336.42元。
四、被告罗兵于本判决生效后十日内向原告欧阳中剑赔偿1107.86元，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告欧阳中剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告段昌六负担1000元，被告罗兵和被告重庆市綦江区皓然运输有限公司共同负担490元（此款本院准许原告予以缓交，被告应负担部分自本判决生效之日起十日内直接缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程春