wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00360号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人赵某某，男，1952年3月6日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1963年3月3日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1949年8月3日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1975年7月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人赵某某等四人为金融借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00360号
申请执行人槐阳光，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
槐阳光申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力。权利人槐阳光于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第257号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审66号
申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：00165252--9
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
委托代理人：董建文，系辽宁锦连律师事务所律师。
被执行人：庄河市黑岛金龙供热站。住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283588075977U
法定代表人：刘本生，系该公司总经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2017年2月17日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人有1台20吨燃煤蒸汽锅炉，监测人员在正在运行的20吨锅炉烟道处采集气样监测，监测结果显示锅炉中烟气黑度、颗粒物排放浓度和二氧化硫排放浓度分别超标1倍、0.16倍和3.55倍排放。上述事实有我局环境监察大队2017年2月17日制作的《现场（勘验）笔录》和2017年2月24日制作的《询问笔录》及庄河市环境监测站2017年2月20日出具的《监测报告》（庄环监（气）〔2017〕第18号）为证，可以认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”和《大连市环境保护行政处罚裁量标准》的第31条的规定，申请执行人于2017年3月30日依法向被执行人作出了处拾肆万（140，000.00）元整罚款的行政处罚决定（《庄河市环境保护局行政处罚决定书》文号：〔2017〕0059号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照（副本）、身份证复印件；证据2.庄河市环境保护局环境监察通知书、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、庄环监（气）字（2017）第18号《检测报告》；证据3.责令改正违法行为决定书、环境违法行为（补办）立案审批表、环保局业务内部处理联单、违法行为调查报告表、集体案件讨论笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、现场照片、行政处罚先行告知书及送达回证、现场照片、案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、现场照片；证据4.行政强制执行催告书及送达回证。
被执行人辩称，我单位锅炉自2014年开始使用，是环保炉。2017年2月17日，庄河市环境保护局去检查时告诉我不合格，要处罚，在此之前没有任何一个人给我单位下达任何文件要求改造。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《大连市环境保护行政处罚裁量标准》第31条的规定，于2017年3月30日作出庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定书，对被执行人庄河市黑岛金龙供热站罚款人民币14万元。被执行人庄河市黑岛金龙供热站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市环境保护局于2017年10月16日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。关于被执行人提出未接到整改通知的问题，企业事业单位和其他生产经营者建设向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求，被执行人向大气排放污染物的标准超过法律规定的排放标准，系法律禁止行为，不以申请执行人提出整改为前提，故对被执行人该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市环境保护局于2017年3月30日作出的庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王晓杰
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行审66号申请执行人：庄河市环境保护局。住所地：庄河市世纪广场*号。组织机构代码：00165252—9法定代表人：寇建平，系该局局长。委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。委托代理人：董建文，系辽宁锦连律师事务所律师。被执行人：庄河市黑岛金龙供热站。住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：91210283588075977U法定代表人：刘本生，系该公司总经理。申请执行人庄河市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2017年2月17日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人有1台20吨燃煤蒸汽锅炉，监测人员在正在运行的20吨锅炉烟道处采集气样监测，监测结果显示锅炉中烟气黑度、颗粒物排放浓度和二氧化硫排放浓度分别超标1倍、0.16倍和3.55倍排放。上述事实有我局环境监察大队2017年2月17日制作的《现场（勘验）笔录》和2017年2月24日制作的《询问笔录》及庄河市环境监测站2017年2月20日出具的《监测报告》（庄环监（气）〔2017〕第18号）为证，可以认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”和《大连市环境保护行政处罚裁量标准》的第31条的规定，申请执行人于2017年3月30日依法向被执行人作出了处拾肆万（140，000.00）元整罚款的行政处罚决定（《庄河市环境保护局行政处罚决定书》文号：〔2017〕0059号），被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处罚决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。特此申请强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1.营业执照（副本）、身份证复印件；证据2.庄河市环境保护局环境监察通知书、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、庄环监（气）字（2017）第18号《检测报告》；证据3.责令改正违法行为决定书、环境违法行为（补办）立案审批表、环保局业务内部处理联单、违法行为调查报告表、集体案件讨论笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、现场照片、行政处罚先行告知书及送达回证、现场照片、案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、现场照片；证据4.行政强制执行催告书及送达回证。被执行人辩称，我单位锅炉自2014年开始使用，是环保炉。2017年2月17日，庄河市环境保护局去检查时告诉我不合格，要处罚，在此之前没有任何一个人给我单位下达任何文件要求改造。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《大连市环境保护行政处罚裁量标准》第31条的规定，于2017年3月30日作出庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定书，对被执行人庄河市黑岛金龙供热站罚款人民币14万元。被执行人庄河市黑岛金龙供热站在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市环境保护局于2017年10月16日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行。本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。关于被执行人提出未接到整改通知的问题，企业事业单位和其他生产经营者建设向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求，被执行人向大气排放污染物的标准超过法律规定的排放标准，系法律禁止行为，不以申请执行人提出整改为前提，故对被执行人该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市环境保护局于2017年3月30日作出的庄环罚决字〔2017〕0059号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王晓杰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第496号
沈金鼠与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人尤云良、沈惠芬无其他财产可供执行，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第496号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘洁颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初121号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕110号。
受理日期：2018年1月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：蔡秀走，男，1982年8月21日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月2日23时许，被告人蔡秀走酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定相关技术参数与“普遍摩托车”的技术参数和标准要求相符合）至石狮市永祥路E014号路灯路段时自行摔倒，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡秀走血液中检出乙醇浓度为309.78mg/100ml，属于醉酒状态。2017年11月6日，石狮市公安局对本案立案侦查。同日，经公安人员书面传唤，被告人蔡秀走自行到石狮市公安局交警大队接受处理。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡秀走对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡秀走在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秀走有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾驶机动车，酌情从重处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡秀走犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月三十日
书记员 杨安琦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初35号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，家庭住址内蒙古正镶白旗、农民。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016)35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年8月15日14时许，张某醉酒后，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车驮带韩立沿正镶白旗星耀镇东仓村水泥路由西向东行驶至菜市场西侧时，因操作不当致使二轮摩托车倒地，造成张某、韩某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，张某血液酒精含量为120㎎/100ml，系醉酒驾驶。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某对其犯有危险驾驶罪供认不讳，未做辩护。
经审理查明,2016年8月15日14时许，被告人张某醉酒后，未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车驮带韩立沿正镶白旗星耀镇东仓村水泥路由西向东行驶至菜市场西侧时，因操作不当致使二轮摩托车倒地，造成张某、韩某受伤，车辆�坏的交通事故。经检测，被告人张某血液酒精含量为120㎎/100ml，系醉酒驾驶。正镶白旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该起交通事故全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的损失，获得了被害人韩某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、被告人张某的户籍证明和正镶白旗公安局驾驶证查询信息，闫某某、宋某某的证言，被告人张某的供述、《沽源县公安局酒精检测报告》、正白公交认字[2016]第00029号《道路交通事故认定书》、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方发表举证、质证意见，并在卷佐证。
本院认为,被告人张某在醉酒状态下，道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实�楚、证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人张某未取得机动车驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某认罪态度较好、有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月24日至2017年1月23日止）并处罚金1000.00元（罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 哈斯其其格
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第290号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因犯盗窃罪，于2005年4月7日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2007年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年6月5日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2007年4月19日凌晨，被告人魏某至本市凤山街道永丰村仙桥新村1号，采用爬水管、翻窗等手段进入被害人田某家中，窃得现金人民币6000元、价值人民币1800元的银白色诺基亚6270型手机1部及LG手机、小灵通各1部。
同年6月29日凌晨，被告人魏某至本市凤山街道金型路286号，采用上述同样手段进入被害人陶某家中，窃得现金人民币4000余元、价值人民币400元的摩托罗拉L6型手机1部、诺基亚手机1部。
同年7月7日晚，被告人魏某至本市阳明街道二高村于巷91号，采用上述同样手段进入被害人于某家中，窃得现金人民币3000余元及手机1部。
2013年9月19日，被�人魏某在杭州火车站被抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指纹查询结果、刑事判决书、释放证明书、身份信息、“抓获经过”，被害人田某、陶某、于某陈述，现场勘查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陆世捷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初549号
公诉机关台山市人民检察院：
被告人曾耀星，男，汉族，文化程度小学，农民。2015年6月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役三个月，同年10月22日刑满释放。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人曾耀星犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人曾耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月25日13时许，被告人曾耀星去到台山市冲蒌镇红岭顺丰速运冲蒌点处，盗窃了被害人马某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××豪爵HJ100T-8型普通二轮摩托车1辆，价值5100元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人曾耀星在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某的陈述，证人黄某、伍某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，搜查笔录，现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾耀星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾耀星犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚�书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾耀星判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾耀星对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾耀星无视国家法律，前因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾耀星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人曾耀星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人曾耀星的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾耀星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈观儿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1808号
原告：龚林国，男，汉族，1969年11月14日出生，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：陶会春，男，汉族，1963年1月12日出生，住青海省西宁市城北区大堡子镇。
原告龚林国诉被告陶会春农村建房施工合同纠纷一案本院立案后原告于2017年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚林国撤回起诉。
案件受理费1025元，本院减半收取513元，由原告龚林国承担。
代理审判员 陈爽
二０一七年七月二十五日
书 记 员 陈芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1295号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：王玉旗，男，汉族，1968年7月10日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王玉旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告王玉旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求王玉旗给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2014年12月5日，王玉旗在农商行贷款，金额为30000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，王玉旗至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王玉旗立即给付借款本金及相应利息。
王玉旗未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年12月5日贷款人王玉旗的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为30000元。用以证明王玉旗向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有王玉旗的签字、捺印。王玉旗拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张王玉旗欠其借款本金共计30000元及相应利息的事实予以确认。
王玉旗未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。王玉旗欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王玉旗于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3038号
原告韩清瑞，女，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告赵俊喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。
被告陶保，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告胡秀勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。与陶保系夫妻关系。
原告韩清瑞诉被告赵俊喜、陶保、胡秀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清瑞及委托代理人侯李平，被告陶保、胡秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清瑞诉称，其与被告存在生意来往，被告多次购买其玉米，合计欠款91470元，该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款91470元及利息1000元。诉讼费由被告承担。
被告赵俊喜在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告陶保辩称，其没有购买原告的玉米，原告的玉米卖给湖北鸿翔农业股份有限公司了，其与原告也去要过多次，如果公司付款了，其就归还原告该欠款。
被告胡秀勤辩称，2008年其与淘保就离婚了，其也没有经手拉原告的玉米，其不应是被告。另外，原告以其回去后没法向丈夫交待硬让陶保出具的欠条，如果湖北鸿翔农业股份有限公司付款，其同意归还原告该款。
经审理查明，被告陶保向原告韩清瑞出具的欠条内容显示：“欠原告玉米款91470元，每月付款20%，欠款人陶保，2016年7月22日”该欠款经原告多次追要，被告未按约定付款。诉讼中，本院在汝南县公安局调取的户籍信息显示陶保与胡秀勤为夫妻关系。被告秀勤在本院指定的期限内拒不提供其与陶保于2008年离婚的相关证据。
上述事实，有原告提供被告陶保出具欠款91470元欠条一张，被告提供陶腾飞与湖北鸿翔农业股份有限公司签订的还款计划一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陶保欠原告货款91470元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。对于被告提出的湖北鸿翔农业股份有限公司欠陶腾飞或其本人款，属于另一债权债务关系，被告可另行主张，对被告以此拒不清偿欠原告款的辩称本院不予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告向原告出具的欠条明确了分期还款的时间、数额，该内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告本应依约履行，但欠条出具后，被告至今未对任何一笔欠款进行过清偿，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”；第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”诉讼中，原告韩清瑞自愿提出撤回对被告赵俊喜的起诉申请，本院另行制作裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶保、胡秀勤于本判决书生效后十日内支付原告韩清瑞货款91470元，并承担自原告韩清瑞主张之日即2016年11月9日起至判决确定的付清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由二被告陶保、胡秀勤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3038号
原告韩清瑞，女，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告赵俊喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。
被告陶保，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县。
被告胡秀勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。与陶保系夫妻关系。
原告韩清瑞诉被告赵俊喜、陶保、胡秀勤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院自愿提出撤回对被告赵俊喜的起诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩清瑞撤回对被告赵俊喜的起诉。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3038号原告韩清瑞，女，1971年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。被告赵俊喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告陶保，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县。被告胡秀勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住址同上。与陶保系夫妻关系。原告韩清瑞诉被告赵俊喜、陶保、胡秀勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清瑞及委托代理人侯李平，被告陶保、胡秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩清瑞诉称，其与被告存在生意来往，被告多次购买其玉米，合计欠款91470元，该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款91470元及利息1000元。诉讼费由被告承担。被告赵俊喜在法定期限内未提出书面答辩意见。被告陶保辩称，其没有购买原告的玉米，原告的玉米卖给湖北鸿翔农业股份有限公司了，其与原告也去要过多次，如果公司付款了，其就归还原告该欠款。被告胡秀勤辩称，2008年其与淘保就离婚了，其也没有经手拉原告的玉米，其不应是被告。另外，原告以其回去后没法向丈夫交待硬让陶保出具的欠条，如果湖北鸿翔农业股份有限公司付款，其同意归还原告该款。经审理查明，被告陶保向原告韩清瑞出具的欠条内容显示：“欠原告玉米款91470元，每月付款20%，欠款人陶保，2016年7月22日”该欠款经原告多次追要，被告未按约定付款。诉讼中，本院在汝南县公安局调取的户籍信息显示陶保与胡秀勤为夫妻关系。被告秀勤在本院指定的期限内拒不提供其与陶保于2008年离婚的相关证据。上述事实，有原告提供被告陶保出具欠款91470元欠条一张，被告提供陶腾飞与湖北鸿翔农业股份有限公司签订的还款计划一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陶保欠原告货款91470元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。对于被告提出的湖北鸿翔农业股份有限公司欠陶腾飞或其本人款，属于另一债权债务关系，被告可另行主张，对被告以此拒不清偿欠原告款的辩称本院不予支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告向原告出具的欠条明确了分期还款的时间、数额，该内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告本应依约履行，但欠条出具后，被告至今未对任何一笔欠款进行过清偿，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”；第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”诉讼中，原告韩清瑞自愿提出撤回对被告赵俊喜的起诉申请，本院另行制作裁定书裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陶保、胡秀勤于本判决书生效后十日内支付原告韩清瑞货款91470元，并承担自原告韩清瑞主张之日即2016年11月9日起至判决确定的付清之日止的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由二被告陶保、胡秀勤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  杨玉玲二〇一七年一月五日书 记 员  黄文娟
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异3号
异议人（案外人）何鹏（曾用名何源），男，回族，1987年9月19日生。
申请执行人李红玲，女，回族，1978年7月22日生。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代理人张剑锋，该公司�事长。
本院在执行李红玲申请执行河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日作出（2013）平执一字第133-1号执行裁定，对河南省良基房地产开发有限公司位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产进行评估、拍卖，限额900万元。异议人（案外人）何鹏不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）何鹏称，2007年11月，异议人何鹏与被执行人良基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定异议人向良基公司购买江南世家5#楼3#商铺。后良基公司未如期交房。2008年8月1日，异议人与被执行人签订“借用协议”一份，约定被执行人自愿将其自有江南世家6#自西向东第一间商铺（即本案执行标的、位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产）暂借给异议人使用，借用期限至被执行人向异议人交付所购买的江南世家5#楼3#商铺为止。目前，异议人依据“借用协议”对本案执行标的房产证长期经营管理并对外出租。因此，异议人人为，应认定异议人对本案执行标的享有足以派出强制执行的权益，法院应中止对位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产的执行。
本院查明，李红玲申请执行河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。2014年3月18日，本院作出（2013）平执一字第133-1号执行裁定，对河南省良基房地产开发有限公司位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产进行评估、拍卖，限额900万元。案外人何鹏不服，向本院提出异议，并提交了《商品房买卖合同》和《借用协议》复印件。《商品房买卖合同》约定异议人向良基公司购买江南世家5#楼3#商铺，《借用协议》则约定被执行人自愿将其自有江南世家6#自西向东第一间商铺（即本案执行标的、位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产）暂借给异议人使用，借用期限至被执行人向异议人交付所购买的江南世家5#楼3#商铺为止。
本院认为，在办理李红玲申请执行河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人河南省良基房地产开发有限公司未按照执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，因此，本院对该公司公司位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1层、产权证号为湛河11001362号的房产进行评估、拍卖，并无�当。案外人何鹏提交的《商品房买卖合同》和《借用协议》复印件，不能证明其拥有涉案房产，亦不能排除执行，因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何鹏的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 海文亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1421号
申请执行人杨金良，男，1978年9月12日出生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南宁乡县。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南宁乡县。
被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。
申请执行人杨金良与被执行人黄应林、何久良民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月31日作出的（2015）雨法民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1368号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄应林、何久良有可供执行的财产，申请执行人杨金良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第705号
原告周国英。
被告张仁刚。
被告杨建明。
原告周国英与被告张仁刚、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周国英、被告杨建明到庭参加诉讼。被告张仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国英诉称，2014年1月30日，通过杨建明介绍，张仁刚向原告借款70000元，并出具借条。但借款到期后，张仁刚、杨建明均未还款。故原告向法院起诉，要求判令张仁刚、杨建明归还借款本金70000元及利息。
被告张仁刚未作答辩。
被告杨建明辩称，其已于2015年2月17日、同年6月18日、同年7月12日分别归还原告30000元、5000元、1000元，对于剩余欠款34000元在2015年12月30日到期后其承担担保责任。
经审理查明，2014年1月30日，张仁刚作为借款人、杨建明作为担保人共同向周国英出具借条一份，上载明今借到周国英人民币80000元，期限6个月，自2014年2月1日到7月30日止。本人以丁山顺伟花园B区12幢414室房屋作为抵押，到期一次性还清全款等内容。2015年2月17日，张仁刚向周国英出具还款计划一份，上载明今差周国英现金70000元正，欠款人张仁刚还款计划如下，于2015年3月30日前还50000元，余下20000元在2015年12月30日前全部还清等内容。杨建明在还款计划担保见证人处签名。后杨建明分别于2015年2月17日、同年6月18日、同年7月12日分别归还周国英30000元、5000元、1000元。审理中，周国英变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金34000元。
上述事实，有借条、还款计划及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，周国英陈述，其经杨建明介绍认识张仁刚。在本案借款之前，张仁刚曾向其借款50000元，后全部归还。2014年1月30日，张仁刚再次向其借款并出具了借条。借条中的80000元包含本金70000元及利息10000元。但约定的还款期限到期后，张仁刚未能还款，仅于2014年10月左右归还了10000元利息。后经催要，张仁刚又于2015年2月17日对借款本金70000元作了还款计划。杨建明为借款担保人。杨建明对借款经过无异议，但提出其不清楚借款双方的利息约定，也不清楚张仁刚归还的10000元是归还的借款本金还是利息。
本院认为，根据周国英提供的借条、还款计划，可以确认其与张仁刚、杨建明之间存在合法的借款关系及担保关系。双方均应按约履行义务。张仁刚应及时归还借款。因双方未明确约定保证方式，故杨建明应依法对张仁刚的债务承担连带责任保证。杨建明承担连带责任保证后，有权向张仁刚追偿。关于借款本金，根据张仁刚先后出具的借条、还款计划以及周国英的陈述，可以确认借款本金为70000元。扣除杨建明已归还的36000元，剩余借款本金为34000元。对于杨建明提出的其于2015年12月30日借款全部到期后承担担保责任的抗辩意见，因张仁刚未按约定归还第一期款项50000元，而杨建明作为担保人虽归还了部分款项，但也未按约定期限及约定金额还款，其俩人的行为已表明其不可能按还款计划的约定在约定期限前归还借款，故周国英有权解除双方关于还款期限的约定，要求其俩人归还剩余所有借款本金34000元。张仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张仁刚于本判决发生法律效力之日起十日内向周国英支付借款本金34000元。
二、杨建明对张仁刚的上述债务承担连带责任保证。杨建明承担连带责任保证后，有权向张仁刚追偿。
如张仁刚、杨建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由张仁刚、杨建明负担，上述款项已由周国英垫付，张仁刚、杨建明于本判决发生法律效力后十日内直接给付周国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 许梦莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1503号
原告朱玲香，女，1973年2月8日出生，住湖北省当阳市。
被告肖宇，男，1969年4月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告丁芳，女，1985年1月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告朱玲香诉被告肖宇、丁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于同年8月30日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玲香，被告丁芳到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玲香诉称，2013年8月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期自2013年8月1日至2014年8与1日，被告向原告支付1000元作为保证金。合同到期后，被告仍继续承租，合同自动延续。经双方协商，自2015年起房租为1500元／月，每月1日前交付当月的租金，若被告拖延交租超过30天，原告有权解除合同并没收保证金；若一方违约，则应向另一方支付违约金1000元。合同签订后，被告自2016年1月起开始拖欠原告租金共计9000元。经多次催交租金未果后，原告通知被告若不交租金，将换门锁收回房屋并到法院起诉。但被告仍未向原告支付拖欠租金。遂诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告支付原告租金9000元及利息（暂计至2016年7月，共6个月）。2、依法判决被告支付原告违约金1000元。3、依法判决原告不返还被告保证金1000元。4、依法收回出租的房屋。5、由被告承担本案诉讼费。
被告肖宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丁芳辩称，2013年的合同是丁芳所签，但合同2014年已经到期。之后丁芳没有在房屋内居住。因此，对原告的诉讼请求，丁芳不应该承担责任。
经审理查明，2013年8月1日，朱玲香（甲方）与丁芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期1年，出租方从2013年8月1日起将出租房屋交付承租方使用；租金为1300元／月，采用按月付款的方式；一方需在签订合同之日交齐一个月租金及一个月押金；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金。合同签订后，肖宇向朱玲香交付1000元押金。2014年9月18日肖宇与丁芳协议离婚，后肖宇在本案诉争房屋内居住。2016年8月2日肖宇向朱玲香出具欠条，载明：今欠到朱玲香人民币大写玖仟元整。
庭审中，朱玲香提出2016年朱玲香与肖宇口头约定将租金提高到1500元／月。
上述事实，有《房屋租赁合同》、短信、欠条、房产证，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，2014年朱玲香与丁芳所签租赁合同已经到期，双方没有续签合同，但肖宇仍在租赁房屋内居住的事实表明朱玲香与肖宇形成事实上的租赁关系。双方应全面履行合同义务。朱玲香已将房屋交付给肖宇居住，已经全面履行了义务。肖宇未按期交付房租，其行为已构成违约。肖宇向朱玲香出具的欠条，表明双方口头将房屋租金提高到1500元／月。因此，对朱玲香要求肖宇支付2016年2月至7月的租金9000元的请求，本院予以支持。2014年9月18日肖宇与丁芳协议离婚，朱玲香亦未向本院提交丁芳在租赁房屋内居住的证据。因此，对朱玲香主张丁芳支付租金的请求，本院不予支持。《房屋租赁合同》中虽然约定了违约金，但约定不明。因此，对朱玲香主张违约金1000元的请求，本院不予支持。但朱玲香已收取的1000元押金应予退还，可在房租中予以扣除。朱玲香主张不退还1000元的押金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖宇向原告朱玲香支付租金8000元。
二、驳回原告朱玲香的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由被告肖宇承担，在履行上述判决时转付给原告朱玲香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年九月五日
书记员 赵楠桦
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初795号
原告：赵明金，男，1955年1月18日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月1日生。
原告赵明金诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告赵明金诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告与被告签订的建设工程施工合同，合同约定原告为被告砌堡坎，原告砌完堡坎，被告迟迟没有支付工程款，最后原、被告经过结算，除去借支的，被告共计欠原告125615元。原告多次催收该款无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付原告工程款125615元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“�村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷的管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点在越西县，且本案属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出�异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 俊
审判员 王义波
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿 英
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初795号原告：赵明金，男，1955年1月18日生。被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。被告：高发全，男，1967年4月1日生。原告赵明金诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵明金诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，原告与被告签订的建设工程施工合同，合同约定原告为被告砌堡坎，原告砌完堡坎，被告迟迟没有支付工程款，最后原、被告经过结算，除去借支的，被告共计欠原告125615元。原告多次催收该款无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付原告工程款125615元。被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“�村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用不动产纠纷的管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程的施工地点在越西县，且本案属于专属管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出�异议。案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 俊审判员 王义波审判员 周 婧二〇一七年八月八日书记员 阿 英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第3号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人林华伟。
被执行人林明仕。
被执行人谢金星。
被执行人林秀凤。
本院作出的（2014）永民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人谢金星银行存款，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3321号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：李远辉，男，汉族，1983年2月2日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告李远辉信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告李远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X3），信用额度为9000.00元，暂计至2013年4月6日，累计欠款本金计人民币8899.19元，利息、复息合计人民币4712.14元，滞纳金计人民币526.74元，超限费及其他费用359.38元，合计人民币14497.45元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币8899.19元，利息、复息合计人民币4712.14元，滞纳金计人民币526.74元，超限费及其他费用359.38元，（暂计至2013年4月6日）合计人民币14497.45元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李远辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告李远辉向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X3。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月6日，尚欠原告信用卡本金计人民币8899.19元，利息、复息合计人民币4712.14元，滞纳金计人民币526.74元，超限费及其他费用359.38元，合计人民币14497.45元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年4月6日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币8899.19元，利息、复息合计人民币4712.14元，滞纳金计人民币526.74元，超限费及其他费用359.38元，合计人民币14497.45元。后续利息、复息、滞纳、超限费金按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李远辉应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币8899.19元及利息、复利、滞纳金（截至2013年4月6日，利息、复息人民币4712.14元、滞纳金人民币526.74元、超限费及其他费用359.38元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，由被告李远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00265号
申请人王翠华。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人徐州天然之星农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠张村。
法定代表人杨全志，公司公司经理。
被申请人杨全志。
被申请人胡云屏。
被申请人胡新忠。
申请人王翠华因与被申请人徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志、胡云屏、胡新忠民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志、胡云屏、胡新忠所有的价值370万元的财产，担保人周健自愿以其所有的位于徐州市金山花园房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州天然之星农业科技发展有限公司、杨全志、胡云屏、胡新忠所有的价值370万元的财产；
二、查封担保人周健所有的位于徐州市金山花园房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2674号
原告田飞。
被告孙懈峰。
原告田飞与被告孙懈峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告孙懈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞诉称，2015年2月28日，阚学明向我借款10万元，由被告孙懈峰担保，现借款人一直不予还款且已躲避，为此诉请法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告孙懈峰未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，阚学明经吴云通、田汉礼及被告担保向原告借款，并给原告出具借条一张，借条上显示借款金额为10万元，但实际给付金额为9.7万元，借条未注明借款利率、借款期限及担保方式。后借款人偿还了6万元本金。2015年6月26日原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。阚学明向原告借款尚结欠本金3.7万元及相应的利息，被告自愿为阚学明的借款提供担保，且担保方式不明确，应按约定对剩余本息承担连带偿还责任。因双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告支付借款利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。原告的请求合法部分，本院予以支持。被告孙懈峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙懈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田飞借款3.7万元及利息（自2015年6月26日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告田飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元，由原告田飞负担XX元，由被告孙懈峰负担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2674号
原告田飞。
被告孙懈峰。
本院在审理原告田飞与被告孙懈峰民间借贷纠纷一案中，原告田飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙懈峰所有的鲁XXX**长安悦翔牌轿车一辆予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙懈峰所有的鲁XXX**长安悦翔牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张衍阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执161号
申请执行人：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：佘幼生，男，汉族，1976年7月17日出生，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人程勇与被执行人佘幼生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佘幼生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执161号申请执行人：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：佘幼生，男，汉族，1976年7月17日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人程勇与被执行人佘幼生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佘幼生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年六月二十八日书 记 员  王会岸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢254号
陶文新、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人陶文新与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案［2016］第200号仲裁调解书，原执行案号（2016）浙0604执3870号，本院于2018年2月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1477号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院依法刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月22日4时许，被告人董某在上海市宝山区沪太路顾村公园1号门对面的人行道上，采用推行的方式，窃得被害人王秀虎停放于该处的尚品小羚羊TDR23Z型电动车一辆(经鉴定，价值人民币800元)，后携赃逃逸过程中被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。该院认为被告人董某具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 于 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第61号
原告深圳市大众建设集团有限公司，地址广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202，组织机构代码19222514-X。
法定代表人叶文侃，系该公司董事长。
委托代理人赖日道，广东博商律师事务所律师。
被告深圳品特尔通信科技有限公司，地址深圳市龙华新区观澜办事处君子布社区君新工业路6号，组织机构代码05049291-2。
原告深圳市大众建设集团有限公司诉被告深圳品特尔通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二○一四年十二月二十六日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告深圳市大众建设集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张露璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第61号原告深圳市大众建设集团有限公司，地址广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202，组织机构代码19222514-X。法定代表人叶文侃，系该公司董事长。委托代理人赖日道，广东博商律师事务所律师。被告深圳品特尔通信科技有限公司，地址深圳市龙华新区观澜办事处君子布社区君新工业路6号，组织机构代码05049291-2。原告深圳市大众建设集团有限公司诉被告深圳品特尔通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二○一四年十二月二十六日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：原告深圳市大众建设集团有限公司的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  陈蕾仰二〇一五年一月二十六日书 记 员  张露璐
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟行初字第0017号
原告马志鸿，男，1960年9月5日生，汉族。
被告常熟市公安局交通巡逻警察大队。
诉讼代表人唐志强，大队长。
案由：道路交通行政处罚。
原告马志鸿不服被告常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月3日对其作出的行政处罚决定，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2014年4月30日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告常熟市公安局交通巡逻警察大队的起诉，其申请符合相关法律规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马志鸿负担。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年五月四日
书记员 周新军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00115号
原告刘姗姗，女。
委托代理人刘锐，男
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告刘姗姗与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗及其委托代理人刘锐、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称，2015年12月6日11时左右，原告丈夫刘锐驾驶原告的辽AR3Q**号小型越野客车行驶至苏家屯区南京南街金钱松东路时，与周某驾驶的辽AY12**号小客车相刮撞，事故造成两方车辆损坏，无人员受伤。此事故经苏家屯区交警支队认定，刘锐负事故全部责任，周某无责任。事故发生后，被告到现场对原告及周某的车辆进行了定损，定损金额为25840元，后原告到沈阳中开丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花费维修费22840元，周某的车辆到苏家屯区盛世汽车喷漆修理部进行了维修，花费维修费3000元，该维修费用已由原告支付给了周某。修完后，原告到被告保险公司处进行理赔，但被告拒绝赔付，原告认为自己在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，与被告形成了保险合同关系，被告理应按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。故起诉来院，请求法院判令被告给付原告车辆修理费总计人民币25840元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告诉求的维修金额与我公司定损的金额是一致的，但原告的驾驶证已过期，未按时进行年检，故我公司根据保险条例拒绝赔偿；诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2015年12月6日11时原告方驾驶人刘锐驾驶辽AR3Q**号小型越野客车与案外人周某驾驶辽AY12**号小客车相刮撞，事故造成双方车辆损失，无人受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘锐负此事故全部责任，周某无责任。事故发生时，原告方驾驶人刘锐所持有的驾驶证已过期，未及时年审更换。事故发生后，被告保险公司到事故现场对原告及周某的车辆进行定损，定损金额为25840元。
另查明，辽AR3Q**号小型越野客车实际所有人系原告刘姗姗，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为463281元、交强险、商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此事故支付两车修理费25840元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、修车费发票、行驶证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。现被告未按合同约定对原告进行保险金的赔偿已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险，含不计免赔，被告保险公司应在其保险责任范围及限额内对原告的损失承担赔偿责任，故对原告主张赔偿车辆修理费25840元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出在事故发生时，原告方驾驶人刘锐的驾驶证没有及时年审，已过有效期，所以拒绝赔付的抗辩意见，本院认为，刘锐的驾驶证虽然已过期，没有及时年审更换，但并不意味刘锐驾驶证就此失效或作废，亦不说明刘锐不具备驾驶资格，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告刘姗姗车辆维修费人民币25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张沈萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0010号
申请人曹某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人陈某某，男，住淮安市淮安区。
被申请人刘某某，女，淮安市清浦区。
申请人曹某某与被申请人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某于2014年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、刘某某所有的价值人民币30万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人曹某某申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、刘某某所有的价值人民币30万元财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年二月七日
书记员 刘 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00771号
原告杨金海。
被告曾思禄。
原告杨金海与被告曾思禄劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员黄星独任审理，因被告曾思禄下落不明，依法由审判员吴倩、代理审判员黄星、人民陪审员傅幼敏组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加诉讼，被告曾思禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称：被告曾思禄拖欠原告2011年在苏州市XX会所装修的工资款，直至2014年7月2日在胥江派出所调解时才给了4500元，余款75000元至今仍未支付，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资款75000元；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告表示起诉状上的已支付4500元为笔误，实为5000元。
被告曾思禄未到庭答辩及举证。
经审理查明：原告杨金海于2011年帮被告曾思禄在苏州市XX会所装修，被告拖欠原告部分工资款。原告多次催要，后双方于2014年7月2日在胥江派出所进行协商，被告支付了原告5000元，余款75000元由被告出具欠条一张，载明：“本人欠杨金海柒万伍仟元整。每月归还壹万元整，到2014年底付清（75000元）。曾思禄.2014年.7.2”。被告曾思禄出具欠条后未按约支付原告工资款，经原告杨金海多次催讨未果，故成此诉。
上述事实，有欠条原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，本案中，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告曾思禄以向原告杨金海出具欠条的形式明确结欠原告的工资款金额为人民币75000元，该欠条约定的履行期限已过，原告向被告进行催讨，被告仍分文未付，故对原告现要求被告支付劳务费人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付报酬的义务，故被告应对本起纠纷负全部责任。
被告曾思禄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾思禄于本判决生效之日起七日内支付原告杨金海工资款人民币75000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨金海指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计人民币2275元，由被告曾思禄负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 黄 星
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱国荣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3930号
原告：余燕青。
委托代理人：叶波。
被告：程锦荣。
委托代理人：金爱珍。
第三人：胡秋红。
委托代理人：陈文武。
本院在审理原告余燕青与被告程锦荣、第三人胡秋红债权人撤销权纠纷一案中，原告余燕青于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余燕青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余燕青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余燕青负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林祝健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1871号
罪犯刘长龙。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月16日作出（2011）滨塘刑初字第371号刑事判决，以被告人刘长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年4月9日至2015年10月8日。
天津市李港监狱于2012年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘长龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励；于2013年月日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长龙减刑七个月。
刑期自2011年4月9日至2015年3月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人侯贺安，男，1954年9月2日出生。
被执行人张雪，女，1987年1月15日出生。
被执行人杨玉石，男，1959年11月12日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第551号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第551号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第138号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1963年5月2日出生于四川省泸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人易某某，女，1993年8月21日出生于四川省泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人陈某某，女，1989年11月28日出生于四川省泸州市江阳区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，于2014年11月25日释放。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人黎某某、易某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月21日作出（2014）江阳刑初字第289号刑事判决。判决宣告后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黎某某、原审被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日21时许，吸毒人员罗某某电话联系被告人黎某某后，在被告人黎某某、易某某租住的位于泸州市江阳区上平远路24幢1单元14号的住房内，罗某某向被告人易某某以赊账的方式购买了两颗毒品麻古丸。
2014年2月25日15时许，吸毒人员罗某某在被告人黎某某、易某某的租房内向被告人易某某购买了两颗毒品麻古丸，并支付了之前所欠的毒资。同日21时许，吸毒人员罗某某电话联系黎某某，黎某某又联系了易某某后，与被告人黎某某、易某某同住的被告人陈某某代其两人在该出租房内向罗某某等人以赊账的方式出售两颗毒品麻古丸，随后罗某某等人在现场吸食时被公安机关抓获。公安机关在该租房内查获被告人黎某某所有的冰毒疑似物1包，净重6.38克；咖啡因疑似物2大包，净重800.49克。经鉴定，被查获的冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人易某某、陈某某于2014年2月25日被公安机关现场抓获；被告人黎某某于2014年2月26日被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有，立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称重记录、现场检测报告书、搜查现场照片、称重照片、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等。
原判认为，被告人黎某某、易某某、陈某某明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某于2014年2月24日18时许向罗某某贩卖毒品的事实，因在案证据不足，不予支持。被告人易某某于2014年2月24日21时许、2月25日21时许向罗某某两次贩卖毒品犯罪中起到次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某某于2014年2月25日21时许向罗某某贩卖毒品犯罪中起到次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和认罪态度，决定对其从重处罚；根据被告人易某某、陈某某的犯罪情节和认罪态度，决定对易某某减轻处罚，对陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；二、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；四、扣押在案毒品予以追缴。
上诉人（原审被告人）黎某某的意见是，其未参与涉案毒品的称量过程。原判查明的2014年2月25日晚的犯罪与事实不符。原判未查明涉案毒品的价格及涉案金额。
原审被告人易某某对原判认定的事实无异议，但认为量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某某、原审被告人易某某、陈某某明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公安机关查缴涉案毒品疑似物的过程有依法制作的搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称重记录、称重照片等证据予以证实，并经依法鉴定确定了查缴的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分及其重量，足以认定本案事实。黎某某的上诉意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判综合考虑犯罪情节与认罪态度决定对易某某予以减轻处罚，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。原审被告人易某某的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 滕 琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂芳，女，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国一冶集团有限公司工业炉工程公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。
负责人：张晓宁，该公司经理。
再审申请人肖桂芳因与被申请人中国一冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称一冶集团工业炉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖桂芳申请再审称，1.一冶集团工业炉公司2014年4月29日以肖桂芳旷工严重违反了公司规章制度为由单方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定作出解除肖桂芳劳动合同决定书的行为违法，且肖桂芳未收到解除劳动关系通知书。2.一冶集团工业炉公司应为肖桂芳补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金等费用。3.一冶集团工业炉公司应支付肖念父亲舒新民因公死亡赔偿金、抚恤金、补足丧葬费及逾期利息。4.（2008）青民一初字第179号民事判决书、（2009）武民商终字第340号民事判决书、（2010）鄂民申字第00404号民事裁定书在民事诉讼过程中故意违背事实和法律，收集篡改足以证明事实真相的证据，枉顾法律和事实审判，造成司法侵权。5.本案二审庭审中，合议庭枉顾事实和法律且有涉嫌包庇犯罪，侵害肖桂芳合法的实体权利和诉讼权利，应予回避而未回避。6.二审未将国家赔偿案与劳动争议案合并审理，无法律依据。肖桂芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，肖桂芳长期旷工，一冶集团工业炉公司依据其旷工事实，经工会同意作出解除劳动关系通知书，且通过邮寄方式送达本人，双方劳动关系于2014年5月解除，一、二审法院就该项事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。肖桂芳要求一冶集团工业炉公司为其补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金等费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议受案范围。肖桂芳提出补足舒新民因工死亡赔偿金、肖念供养抚恤金及逾期利息等诉求，因已有生效法律文书作出处理，根据“一事不再理”的原则，一、二审法院不予审理符合法律规定。关于肖桂芳认为（2008）青民一初字第179号民事判决书、（2009）武民商终字第340号民事判决书、（2010）鄂民申字第00404号民事裁定书在民事诉讼过程中故意违背事实和法律，收集篡改足以证明事实真相的证据，枉顾法律和事实审判的问题，因上述三份法律文书均系人民法院对另案审理作出的裁判结果，不属于本案再审复查的范围。肖桂芳又认为其受到非法羁押被限制人身自由、司法行政部门侵犯其合法权益应予以国家赔偿等，因该诉求不属于民事诉讼受案范围，原审法院不予审理符合法律规定。
此外，肖桂芳主张一、二审法院枉法裁判，诉讼程序违法等问题，因其并未提交相应证据证实，该主张亦不能成立。
综上，肖桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖桂芳的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月八日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂芳，女，汉族，1965年5月15日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国一冶集团有限公司工业炉工程公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。负责人：张晓宁，该公司经理。再审申请人肖桂芳因与被申请人中国一冶集团有限公司工业炉工程公司（以下简称一冶集团工业炉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖桂芳申请再审称，1.一冶集团工业炉公司2014年4月29日以肖桂芳旷工严重违反了公司规章制度为由单方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定作出解除肖桂芳劳动合同决定书的行为违法，且肖桂芳未收到解除劳动关系通知书。2.一冶集团工业炉公司应为肖桂芳补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金等费用。3.一冶集团工业炉公司应支付肖念父亲舒新民因公死亡赔偿金、抚恤金、补足丧葬费及逾期利息。4.（2008）青民一初字第179号民事判决书、（2009）武民商终字第340号民事判决书、（2010）鄂民申字第00404号民事裁定书在民事诉讼过程中故意违背事实和法律，收集篡改足以证明事实真相的证据，枉顾法律和事实审判，造成司法侵权。5.本案二审庭审中，合议庭枉顾事实和法律且有涉嫌包庇犯罪，侵害肖桂芳合法的实体权利和诉讼权利，应予回避而未回避。6.二审未将国家赔偿案与劳动争议案合并审理，无法律依据。肖桂芳请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，肖桂芳长期旷工，一冶集团工业炉公司依据其旷工事实，经工会同意作出解除劳动关系通知书，且通过邮寄方式送达本人，双方劳动关系于2014年5月解除，一、二审法院就该项事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。肖桂芳要求一冶集团工业炉公司为其补缴养老保险金、医疗保险金、住房公积金等费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议受案范围。肖桂芳提出补足舒新民因工死亡赔偿金、肖念供养抚恤金及逾期利息等诉求，因已有生效法律文书作出处理，根据“一事不再理”的原则，一、二审法院不予审理符合法律规定。关于肖桂芳认为（2008）青民一初字第179号民事判决书、（2009）武民商终字第340号民事判决书、（2010）鄂民申字第00404号民事裁定书在民事诉讼过程中故意违背事实和法律，收集篡改足以证明事实真相的证据，枉顾法律和事实审判的问题，因上述三份法律文书均系人民法院对另案审理作出的裁判结果，不属于本案再审复查的范围。肖桂芳又认为其受到非法羁押被限制人身自由、司法行政部门侵犯其合法权益应予以国家赔偿等，因该诉求不属于民事诉讼受案范围，原审法院不予审理符合法律规定。此外，肖桂芳主张一、二审法院枉法裁判，诉讼程序违法等问题，因其并未提交相应证据证实，该主张亦不能成立。综上，肖桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖桂芳的再审申请。审 判 长 刘叶静审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年三月八日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第113号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，原是广州市番禺区大龙街大龙康乐幼儿园园长，住广州市海珠区。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张小勇，是广东国政律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人赖某犯职务侵占罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭履行职务，上诉人赖某及其辩护人张小勇、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月被告人赖某到本区大龙街大龙康乐幼儿园任园长一职，负责该园的收费等全面的管理工作。2013年12月至2014年1月间，被告人赖某利用上述职务便利，先后收取学费、伙食费、护齿费等费用不上交，侵吞幼儿园的款项共计人民币371616元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位人员张某的报案陈述，被告人赖某供述，辨认材料，接受证据材料清单，职务证明，退赃请求申请书，证明，鉴定意见书，抓获经过等。
原审判决据此认为，被告人赖某无视国家法律，身为单位工作人员，侵吞本单位财物，已构成职务侵占罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。二、追缴被告人赖某非法所得371616元，予以发还被害单位。
宣判后，原审被告人赖某不服提出上诉，称其收取的部分款项89000元已交幼儿园出纳老板女儿张某。该部分数额不应计算在其犯罪数额内。请求二审法院查明后予以改判。辩护人张小勇的意见与之相同，并向法庭提交了上诉人手写的款项记录本。
出庭履行职务的检察员认为辩方提交的款项记录本清晰记载了张某收取了上诉人交来的89000元的款项，原审判决对此没有认定不妥，建议二审法院依予以认定后作出判决。
经审理查明：上诉人赖某原系广州市番禺区大龙街大龙康乐幼儿园任园长，负责该园收费等全面的管理工作。2013年12月至2014年1月间，赖某利用上述职务便利，先后收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用共371616元，除将其中89000元交给该园出纳外，其余282616元非法占为己有。
上述事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。在二审期间，证人张某作为控方证人出庭作证，当庭承认赖某在收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用后将其中89000元交给其，并当庭辨认了辩方向法庭提交的上诉人手写的款项记录本，认可其中其签名收取上述款项的记录。
对于上诉人赖某及其辩护人的意见，经查，由前述证人证言及相关书证等证据足以证实赖某利用职务便利，在收取幼儿学费、伙食费、护齿费等费用共371616元后将其中89000元交给该园出纳张某，将剩余的本单位款项282616元非法占为己有。对其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在计算上诉人犯罪数额时应将其所上交的款项扣减，赖某应对其实际非法占有的本单位款项282616元承担刑事责任。上诉人及其辩护人的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人赖某身为单位工作人员，利用职务上的便利侵吞本单位财物数额较大，已构成职务侵占罪。原审判决认定的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但二审期间有新证据证实上诉人犯罪数额为282616元，故原审判决量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决对上诉人赖某犯职务侵占罪的定罪部分。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第1683号刑事判决对上诉人赖某犯职务侵占罪的量刑部分及第二项。
三、上诉人赖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。）
四、追缴被告人赖某非法所得282616元，予以发还被害单位广州市番禺区大龙街大龙康乐幼儿园。（由广州市公安局番禺区分局执行）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王炎彪
陈晓兰
陈秀琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2193号
原告：渭南市某某物业管理有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天小区4-212号。
法定代表人：戴婷，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
被告：范某，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告渭南市某某物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告渭南市某某物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告渭南市某某物业管理有限公司承担。
审判员 王晓彦
二〇一八年六月二十九日
书记员 李夏鸽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821财保4号
申请人：吕某某，女，1949年6月29日生，汉族,住临猗县东张镇。
被申请人：王某某，男，1972年12月21日生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县段家乡。
担保人：程某某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住临猗县东张镇。
申请人吕某某于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王某某所有的辽GD46**号解放牌重型仓栅式货车，担保人程某某提供其所有的晋MK41**号丰田牌小型轿车为申请人作为担保财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人程某某所有的晋MK41**号丰田牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人王某某所有的辽GD46**号解放牌重型仓栅式货车，期限两年。
案件申请费520元，暂由申请人吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凯丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执816号
申请执行人：刘党，男，汉族，1982年5月28日，住桐柏县。
被执行人：张立龙，男，汉族，1955年12月20生，住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘党与被执行人张立龙借款合同纠纷一案中，申请执行人杜定花自愿撤回执行申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘党与被执行人张立龙借款合同纠纷一案终结执行。
审判员 王玉利
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓卫东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第410号
原告王爱妮，女，1962年10月1日出生，汉族，住。
被告张彩红，女，1958年2月24日出生，汉族，住。
本院在审理上列原告诉被告苹果买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年十一月十日
书记员 王海莲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第52号
原告胡某甲，女，汉族，住龙川县。
被告林某甲，男，汉族，住龙川县。
原告胡某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1996年2月间经人介绍认识，于1996年2月14日在龙川县上坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，林某乙，女；林丙，男；林某丁，男，大的两个小孩已外出做工，最小的下学期上初中一年级。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事而吵架，2011年9月份，我患有肺结核没有钱医治，被告对此也充耳不闻，不理不睬；我与被告于2011年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生三个小孩可以由被告选择抚养；3、原、被告各自债务各自负责。
被告辩称：原告讲的结婚时间及小孩情况属实，没有共同债权、债务，但存在夫妻共同财产，我与原告夫妻感情是好的，我对家也尽职尽责，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1996年2月间经人介绍认识恋爱，于1996年2月14日在龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后生育三个小孩，林某乙，女；林丙，男；林某丁，男，大的两个小孩已外出做工，婚姻存续期间没有共同债权、债务。在庭审中，被告称在龙川县老隆镇买有一套约120平方米的房屋，原告辩称，当时是用5万元购买了一套没有房产证的房屋，后来因没钱治病将房屋退了被告是知道的，原、被告双方对房子问题均未提出任何证据予以证实。原告称2011年与被告开始分居生活至今，被告表示分居是从2015年春节后开始分居的，原、被告双方均未提交任何证据予以证实。原告于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生三个小孩可以由被告选择抚养；3、原、被告各自债务各自负责。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、以及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，正确处理好共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告林某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李 洪 亮
二〇一五年八月十日
书记员 刘棪（代）