四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第8号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某甲，男，生于1967年11月5日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。现在达州监狱服刑。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂某某，女，生于1967年2月5日，汉族，不识字，四川省宣汉县人，农民，系汤某甲之妻。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，生于1986年1月2日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。2013年1月31日因涉嫌故意伤害被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于宣汉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人龙天培，男，生于1958年1月26日，汉族，不识字，四川省宣汉县人，农民。系上诉人龙某某之父。
原审附带民事诉讼被告人汤兴胜，男，生于1960年10月23日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。系上诉人龙某某之岳父。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人龙某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年9月4日作出（2013）宣汉刑初字第113号刑事判决。原审被告人龙某某，原审附带民事诉讼原告人汤某甲、桂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月9日，宣汉县芭蕉镇玉龙街居民汤兴胜家搬新房办酒席，被告人龙某某（系汤兴胜之女婿）与汤某甲（系汤兴胜之弟）同在汤兴胜家帮忙。因龙某某的小孩与汤某甲的小孩打架，龙某某与汤某甲发生口角、打斗，汤某甲从地上捡拾一块砖头掷向龙某某，致其头部受伤，龙某某随即持铁锹击打汤某甲的头部，汤某甲之妻桂某某见状即拉住龙某某，龙遂将桂某某按倒在地上殴打，后被现场群众拉开。经宣汉县公安局物证鉴定室和四川华西医学鉴定中心鉴定，汤某甲的损伤程度综合评定为轻伤；桂某某的损伤程度为轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人汤某甲、桂某某在宣汉县芭蕉镇卫生院住院治疗32天，汤某甲用去医疗费9697.56元，桂某某用去医疗费8265.99元，共计17963.55元，尚未向芭蕉镇卫生院支付。
同时查明，附带民事诉讼原告人汤某甲因故意伤害本案被告人龙某某，致龙重伤，被判处有期徒刑三年一个月，现在达州监狱服刑。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、宣汉县公安局出具的抓获经过说明，证实案件来源以及被告人龙某某归案的情况。
2、现场勘察笔录、现场图、现场摄影照片、提取物品照片及辨认笔录，证实：案发现场情况和打架所用的铁锹、砖头。
3、住院病历及宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见，申请书及四川华西医学鉴定中心鉴定意见，证实：桂某某面部损伤程度属轻微伤；汤某甲头面部损伤遗留瘢痕属轻伤。
4、被害人汤某甲的陈述，证实：2012年7月9日，我到其哥哥汤兴胜家帮忙。上午9时许，我的儿子与龙某某的儿子打架，我去找龙某某理论，龙用铁锹打了我的头部一下，汤兴胜从背后将我抱住，龙某某又用铁锹打了我的头部一下，铁锹柄都打断了。龙某某的父亲龙天培也从背后将我抱住，龙某某又捡起一块砖头打了我的额头，我从地上捡起砖头准备打龙某某，砖头被龙天培抢走了。龙某某又持砖头打了我的额部一下。
5、被害人桂某某的陈述，证实：2012年7月9日上午，我看见龙某某持铁锹打了汤某甲二下，致铁锹柄断裂。龙某某又从地上捡砖头打汤某甲的头部，汤兴胜和龙天培将汤某甲抱住。我去劝架时，龙某某抓住我的头发将我拉倒在地，我抱住龙某某的脚，龙遂对我拳打脚踢。
6、证人汤某乙的证言，证实：案发时，我在厨房听见外面很吵，出来看见其丈夫龙某某、桂贞玉倒在地上扭在一起，现场群众将二人拉开。回家后龙某某说头痛，经送芭蕉镇卫生院、宣汉县人民医院检查发现，龙某某颅内出血以及门牙断了一颗。
7、证人汤兴胜的证言，证实：2012年7月9日，我家乔迁新居办酒席，便请女婿龙某某与弟弟汤某甲等人帮忙。期间，龙某某的儿子与汤某甲的儿子打架，龙某某与汤某甲即发生争吵。龙某某拿着铁锹向汤某甲走去，汤某甲捡起地上的一块砖砸了龙某某的额头，龙某某走到汤某甲面前，用铁锹打了汤某甲头部两下，汤某甲手中拿着一块砖乱舞，我与社长漆某甲将二人拉开，后桂某某与龙某某发生抓扯。
8、证人周某甲的证言，证实：案发当天，我在汤兴胜家帮忙时，看见汤某甲的儿子与龙某某的儿子在打架，龙某某与汤某甲为此发生口角。龙某某持铁锹朝院坝上面走，汤某甲捡起一块砖头打龙某某，没有打到；汤某甲又捡起一块砖头打在龙某某的头上，被打的位置起了一个“包块”。龙某某持铁锹打了汤某甲的头部两下。
9、证人王某甲的证言，证实：案发当天，我看见汤汤某甲站在高处，龙某某持一把铁锹朝上走，汤某甲从地上捡起一块砖头朝龙某某打去，致龙某某的一颗门牙被打断。汤兴胜从前面把汤某甲抱住，龙某某持铁锹击砍汤某甲的头部，周某某把铁锹夺了过来，龙某某又从地上捡起一块砖头打了汤某甲头部几下。这时汤某甲的妻子桂某某从后面将龙某某的衣领拉住，龙某某即将桂某某按在地上打其胸部和头部。
10、证人王某乙的证言，证实：汤某甲与龙某某打架的经过。
11、证人周某乙的证言，证实：案发上午9时许，我看见汤某甲与龙某某发生争吵后，龙某某持一把铁锹去砍汤某甲。汤某甲站在高处，捡起一块砖头朝龙某某打去致龙的门牙被打断。汤兴胜将汤某甲抱住，龙某某持铁锹砍在汤某甲头部。我将龙某某的铁锹夺过来，龙某某又从地上捡起一块砖头砸了汤某甲头部几下。汤某甲的妻子从后面将龙某某的衣领抓住，龙某某转身将汤某甲的妻子按在地上殴打，漆某甲将二人拉开。
12、证人漆某甲的证言，证实：案发当天，我看见汤某甲与龙某某扭在一起，桂某某从后面拉住龙某某的衣领，汤某甲顺势从地上捡起一块砖乱舞，龙某某捡起一块砖打了汤某甲的头部。然后龙某某转身抓住桂某某的头发往地上按，并用拳头打桂某某，我便将二人拉开。
13、证人黄某某的证言，证实：我看见汤某甲持砖头打了龙某某的脑壳和嘴巴各一下。龙某某持铁锹打了汤某甲头部两下致铁锹柄被打断。后龙某某把桂某某打倒在地上。
14、证人汤某丙的证言，证实：案发当天，我看见龙某某持铁锹打了汤某甲头部两三下，汤某甲持一块砖头打了龙某某的头部两三下致龙某某的一颗牙齿被打断。大家将二人拉开后，龙某某又和桂某某发生抓扯，两个人都滚倒在地上，后大家将他们送到医院。
15、证人汤某丁、龙某某、汤某戊、汤某己、冯某、符某某、吴某某、漆某乙、桂某乙的证言，均证实：汤某甲和龙某某发生纠纷的事实。
16、被告人龙某某的供述，证实：2012年7月9日，我的岳父汤某甲搬新房子办酒席，我在其家帮忙。上午9时许，汤某甲的儿子将我的儿子推倒致眼部受伤，我找汤某甲理论，汤某甲遂骂我，我持铁锹朝汤某甲走去，汤某甲持一块砖头砸了我左边的太阳穴，我持铁锹打了汤某甲一下，这时汤某甲的妻子桂某某从后面将我推倒在地，我用手按住桂某某的头部往下压了二下。汤某甲又用砖头砸了我面部一下致我的左边牙齿被打断半颗，我夺过砖头砸了汤某甲头部二下。
17、宣汉县芭蕉镇卫生院的证明，证实：汤某甲、桂某某受伤后在宣汉县芭蕉镇卫生院住院治疗32天，汤某甲用去医疗费9697.56元、桂某某用去医疗费8265.99元，共计17963.55元，至今尚未支付。
18、本院（2013）达中刑终字第56号刑事裁定及宣汉人民法院（2013）宣汉刑初字第33号刑事判决，证实：汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
原判认为，被告人龙某某的行为构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭邻里纠纷引发，且附带民事诉讼原告人汤某甲、桂某某对引发本案具有过错，可对被告人龙某某酌情从轻处罚。被告人龙某某的犯罪行为给附带民事诉讼二原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼二原告人有一定的过错，理应承担相应的过错责任。无证据证实原审附带民事诉讼被告人龙天培、汤兴胜参与打斗，致伤附带民事诉讼二原告人，依法不承担赔偿责任。据此判决：被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；附带民事诉讼原告人汤某甲的医疗费9697.56元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费元320元、交通费300元，共计13517.56元，由被告人龙某某赔偿90%，计币12165.80元；附带民事诉讼原告人汤某甲自行承担10%，计币1351.76元；附带民事诉讼原告人桂某某的医疗费8265.99元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、交通费300元，共计12085.99元，由被告人龙某某赔偿；附带民事诉讼被告人汤兴胜、龙天培不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人汤某甲、桂某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人龙某某以量刑较重为由提出上诉，请求改判。原审附带民事诉讼原告人汤某甲、桂某某以龙某某应赔偿全部损失为由提出上诉，请求改判。
二审审理期间，上诉人汤某甲、桂某某，龙某某都未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某某在纠纷中故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭邻里纠纷引发，且上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某甲、桂某某对本案的引发具有过错，可对被告人酌定从轻处罚。上诉人龙某某除承担刑事责任外，还应依法承担因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼二原告人）造成的直接经济损失。原审附带民事诉讼被告人汤兴胜、龙天培在纠纷中没有参与打斗，依法不承担赔偿责任。龙某某提出原判量刑较重，请求改判的上诉理由，经查，本案系家庭邻里纠纷，且相对方具有过错，但原判量刑时已作了考虑，并对其从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。汤某甲、桂某某提出龙某某应赔偿其全部损失的上诉理由，经查，上诉人汤某甲、桂某某诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，已予以支持；诉求的残疾赔偿金、精神损失费、看守所支出费用，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不予支持；诉求的鉴定费，没有实际支付，诉求的营养费，无医嘱加强营养，依法均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附民判赔恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡独开