wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执88号
申请执行人华丑胜。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司。
申请执行人华丑胜与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华丑胜于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人大冶市金成矿业有限责任公司给付经济补偿金、失业保险、工资等合计人民币40000元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人冶市金成矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冶市金成矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司有其他可供执行的财产，本院执行标的40000元及利息未能执行。
3.本院于2017年1月24日作出执行决定书，将被执行人冶市金成矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人冶市金成矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人华丑胜释明被执行人冶市金成矿业有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冶市金成矿业有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人华丑胜发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执88号申请执行人华丑胜。被执行人大冶市金成矿业有限责任公司。申请执行人华丑胜与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华丑胜于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人大冶市金成矿业有限责任公司给付经济补偿金、失业保险、工资等合计人民币40000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人冶市金成矿业有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人冶市金成矿业有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司有其他可供执行的财产，本院执行标的40000元及利息未能执行。3.本院于2017年1月24日作出执行决定书，将被执行人冶市金成矿业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冶市金成矿业有限责任公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请人华丑胜释明被执行人冶市金成矿业有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人冶市金成矿业有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人华丑胜发现被执行人冶市金成矿业有限责任公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年六月二十七日书记员  刘方建
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第668号
原告冯晓梅。
委托代理人潘峰，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被告荣艳清。
原告冯晓梅诉被告荣艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人潘峰，被告荣艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月18日，被告急用钱向原告借款人民币20000.00元，并承诺待还款时按照银行同期贷款利率给付原告利息。原告在此期间多次向被告索要该借款，被告却以各种理由予以推拖，拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，其没有在原告处借过钱，在原告丈夫刘喜峰手里拿过20000.00元，是村集体用钱。2007年被告系村书记，原告丈夫系村长。村里的会议纪要中有记载村集体在胡喜峰处拿10000.00元。村上每年都有偿还胡喜峰，但并没有结清。从会计手中偿还的有凭证，被告也偿还过，但是没有凭证。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还20000.00元及利息是否有事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、2007年6月18日被告给原告出具的借据一枚。证明被告欠原告20000.00元的事实。
被告质证认为借据是其书写，没有异议。
被告对上述两份证据均没有异议。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2007年6月18日被告荣艳清因个人需要，在原告处借款20000.00元，并由被告亲笔书写欠据一枚。欠据中未约定还款期限及利息的给付方式。以上事实经原、被告举证、质证及当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告欠原告20000.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予保护。另外，关于利息部分，欠据中并未就还款期限及利息给付方式作出约定。依被告陈述，原告于借款当年年底就曾经主张过权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案原、被告虽未就还款期限及利息给付方式作出明确约定，但被告自认的原告从2007年年底起每年均向其主张权利，即原告催告被告还款的期限为2007年12月31日。逾期未偿还，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予保护。另外被告辩解称该款系从原告丈夫手中所借，而不是原告将该款直接交予被告。并且该款系村集体用款，不是被告个人借款。借款后，已经由被告及村委会偿还过，即便尚有余款未偿还，被告也没有偿还义务。针对其辩解，被告并未向本院出示任何证据加以证明。故本院对被告的辩解不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共共和国民法通则》若干问题的意见第123条，判决如下：
一、被告荣艳清于本判决生效后立即偿还原告冯晓梅欠款本金20000.00元及利息（利息从2008年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告荣艳清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 宿梦莹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初121号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王滨，男，1970年12月23日出生，现住甘肃省镇原县城关镇。
指定辩护人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王滨及其辩护人席凯江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年3月3日8时许，镇原县公安局民警在镇原县南滨河路巡逻时，发现被告人王滨驾驶一辆无牌照浅蓝色长安铃木汽车形迹可疑，盘查中发现该车车架号、发动机号有明显磋磨痕迹，且无机动车证件手续。经网上比对查询，该车为庆阳市西峰区公安局办理的毛某汽车被盗案中的被盗汽车。王滨称该车是其2016年2月29日在西安游逛时从一男一女青年人跟前以3000元的价格予买的，无任何手续。破案后追回被盗赃车并发还给被害人毛某。经鉴定涉嫌案车辆价值11807元。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王滨的刑事责任，并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实。
被告人王滨对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪。
辩护人席凯江对指控的事实及罪名无异议，且被告人具有初犯、偶犯、有悔罪表现等酌定从轻情节，建议对其从宽判处罚。
经审理查明，2016年3月3日8时许，镇原县公安局民警在镇原县南滨河路巡逻时，发现被告人王滨驾驶一辆无牌照浅蓝色长安铃木汽车形迹可疑，盘查中发现该车车架号、发动机号有明显磋磨痕迹，且无机动车的相关手续，便将该车扣押。被告人王滨供述，2016年2月29日其在西安游逛时，一对青年男女称有一辆无牌汽车因急用钱欲出售，在无任何手续且来源不明的情况下，其以3000元的价格将该车买回到镇原县城跑出租。公安机关侦查认定，该车系被害人毛某于2016年2月27日晚22时至次日10时期间在西峰区毛家饭店巷内智林小区门前丢失，该车系毛某于2012年6月从一叫李文的人跟前以12000元购买的，购买时该车已脱审且无牌照，毛烽将拾得的陕K60**号牌悬挂该车使用至今。公安机关将查扣的浅蓝色长安铃木汽车发还给了毛某。镇原县价格认证局鉴定认为，送检的浅蓝色长安铃木汽车出厂日期为2000年6月，价值11807元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单，检查笔录及照片等证据，证明2016年3月3日8时许，镇原县公安局民警在镇原县南滨河路巡逻时，发现被告人王滨驾驶一辆无牌照浅蓝色长安铃木汽车形迹可疑，盘查中发现该车车架号、发动机号有明显磋磨痕迹，且无机动车证件手续，便将该车扣押的事实。
2、被告人王滨供述等证据，证明据被告人王滨供述，2016年2月29日其在西安游逛时，一对男、女青年称有一辆无牌汽车因急用钱欲出售，在无任何手续且来源不明的情况下，其以3000元的价格将该车买回到镇原跑出租的事实。
3、书证发还清单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，被害人毛某陈述，现场勘验笔录及照片等证据，证明公安机关侦查认定，该车系被害人毛某于2016年2月27日晚22时至次日10时期间在西峰区毛家饭店巷内智林小区门前丢失，该车系毛某于2012年6月从一叫李文的人跟前以12000元购买，购买时该车已脱审且无牌照，毛烽将拾得的陕K60**号牌悬挂在该车使用至今。公安机关将查扣的浅蓝色长安铃木汽车发还给毛某的事实。
4、书证车辆现场勘察表、机动车价格鉴定结论书等证据，证明镇原县价格认证局鉴定认为，送检的浅蓝色长安铃木汽车出厂日起为2000年6月，价值11807元的事实。
5、书证调查报告，被告人供述等证据，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人王滨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王滨犯罪情节轻微，且已退还了被害人的财物，可对被告人免予刑事处罚。辩护人的辩护意见成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7259号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黄杨梅，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：代凯英，原告单位员工，一般代理。
被告：陈思含，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司诉被告陈思含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵孝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托代理人黄杨梅、代凯英到庭参加了诉讼。被告陈思含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速升物业管理有限公司诉称：被告是江津区鼎山街道半岛明珠小区*栋*号住房业主，其于2013年7月16日与原告签订半岛明珠前期物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。原告依约履行了合同义务，但被告却从2014年2月起不再向原告缴纳物业管理服务费。截止2016年5月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费1793.20元。原告曾多次向被告催收该费，但被告一直拖欠不交，原告请求判决被告支付原告2014年2月至2016年5月期间的物业管理服务费1793.20元。
被告陈思含未有答辩意见。
经审理查明：原告重庆速升物业管理有限公司是一家依法成立的从事物业管理的企业，其从2007年起就为重庆市江津区半岛明珠小区（下称半岛明珠小区）提供物业管理服务。被告陈思含是半岛明珠小区的高层住宅业主，其房屋座落于该小区*栋*号，建筑面积94.85㎡。2013年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订半岛明珠前期物业管理服务协议。协议约定,半岛明珠小区由甲方提供前期物业管理服务；甲方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；管理协议期限为三年，从本协议生效之日起计算，协议期满或者物业管理区域内的业主形成有效决议或者业主委员会成立后，有权修改、提前终止本合同；业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费用；本物业的物业管理费在物价局审核前，住宅暂按每月每平方米0.70元标准收取；甲方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经乙方同意（另定标准）；房屋共用部位、共用设施设备、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由施工方承担，不属保修范围的由业主按建筑面积比例共同承担；此外，该协议还对甲方的物业管理服务内容、乙方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告即依约履行物业管理服务，被告也依约每月向原告交纳物业管理服务费66.40元至2014年1月。2014年2月，被告拖欠原告物业管理服务费0.40元未予交纳。从2014年3月起，被告不再向原告交纳物业管理服务费。原告为此曾向被告催收，但被告一直不予交纳。截止2016年5月，被告共计拖欠原告物业管理服务费1793.20元（66.40元/月×27月+0.40元）未予交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、房产权属信息查询单、入伙会签单、半岛明珠前期物业管理服务合同、前期物业管理补充合同、半岛明珠前期物业管理服务协议、室内装饰装修服务协议、业主规约、装修施工保证书、装修申请表、业主（住户）基本情况登记表、业主身份证、区域防火责任书、半岛明珠精神文明建设公约、业主（住户）房屋验收交接表、半岛明珠业主物品领取清单、物业催费通知、物业费收据、欠费明细表、渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》、片区事物记录表、挂号信件邮件收发登记表、半岛明珠小区磨刀登记表、电话记录表、工作联络单、电梯台账、半岛明珠小区汽车出入卡、半岛明珠小区车辆出入卡登记表、来人来访登记表、车辆临时卡发放登记表、管理处巡视签到表、护卫员值班记录表、夜间查岗记录表、周检表、业主占用绿地和乱搭乱建的情况报告、关于要求解决半岛明珠小区工程遗留问题的联系函以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，原、被告签订的半岛明珠前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业管理服务费。被告从2014年2月起至2016年5月止未按协议约定向原告缴纳物业管理服务费1793.20元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付物业管理服务费1793.20元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈思含在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2014年2月至2016年5月期间的物业管理服务费1793.20元。
如果被告陈思含未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈思含负担（该款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，被告陈思含负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆速升物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 赵孝梅
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋圆
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初25号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年5月5日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年9月20日因本案被刑事拘留；同年9月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至11月份期间，被告人吴某某在连平县元善镇其家中，多次容留罗某某、范某某吸食毒品冰毒；2016年9月9日晚上，被告人吴某某在其家中容留罗某某、赖某某吸食毒品冰毒。
上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有扣押物品清单，尿液检测结果报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，证人罗某某、范某某、胡某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年六个月之间予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 麦世添
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4151号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第三十五条、第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第7563号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
被执行人魏亚磊。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉魏亚磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第667号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：魏亚磊于判决生效后10日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行614608.12元、利息14262.68元和逾息514.25元（2015年5月18日之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确认的付款之日止）。魏亚磊未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏亚磊名下位于郑州市金水区房产予以查封；
二、限被执行人魏亚磊于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一六年十二月十日
书记员代 红涛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1744号
原告杨某
委托代理人杨某
被告高某
委托代理人折某
原告杨某与被告高某健康权纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告高某及委托代理人折克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33128.49元、误工费2028元、护理费2028元、伙食补助费650元、营养费650元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币46484.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日11时左右，原告在横山南塔办事处牛圪捞村偶遇折克伟时，因折克伟拖欠儿子李利民欠款，故拿出借据坐在折克伟的车上，向折克伟催要借款，随后被告高某也来到车前，称折克伟也欠他的钱着了，要扣车抵债，并将毫无防备的原告一把扯下车，致使原告跌落在车底受伤严重，原告儿子立即报警并将原告送往榆林市第二医院紧急治疗，经门诊同意原告回家观察，第二天原告感觉腰部疼痛难忍、病情加重，再次来到榆林市第二医院检查，被诊断为腰部严重扭伤等多处损伤（详见诊断证明），前后住院治疗13天。之后因无力继续支付治疗费，不得已出院回家歇养。但被告不仅不赔礼道歉、主动赔偿，为了维护原告的合法权益只得起诉，请求支持诉求。
原告向法庭提交下列证据：
榆林市第二医院住院病历、诊断证明、医疗费票据复印件一支，证明原告被被告拉扯后的伤情、治疗过程及在榆林市第二医院住院治疗13天，花费医疗费33128.49元；
被告高某辩称，1、原告住院时间与打架事件时间先后顺序不符，原告的的病症并不是由被告所致，原、被告虽然有肢体接触，但并没有致原告受伤。
被告高某未向法庭提交证据。
本院依法从榆林市横山区响水派出所调取证据谈话笔录5份、行政处罚决定书一份，又与榆林市第二医院调取陕西省榆林市新农合住院患者报销审批表一份。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是相关职能部门对原告的伤情、治疗过程、花费的确认，并与本院调取证据（谈话笔录、行政处罚决定书）相互印证，可以证明本案的基本事实，对上述证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2017年2月13日，原告替儿子去折克伟处催要欠款，就坐在折克伟所有的车辆里，并与催债的被告高某因扣车辆抵债发生争执，被告经原告拉扯致使腰部受伤，住院治疗13天，花费医疗费33128.49元（新农合报销15259元）。2017年3月1日，榆林市横山区公安局响水派出所作出横公(响)行罚决字[2017]169号行政处罚决定书，对被告作出罚款500元的行政处罚。后双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告向折克伟催要欠款时，未能管控好自己的情绪，致使与同时催款的被告发生争执，对其损害后果应承担一定的责任。被告具有完全民事行为能力，在与原告发生纠纷后，未能管控好自己的情绪，未能控制自己的行为，在拉扯中致使原告受伤这一损害结果的发生，其行为亦有一定的过错，对原告的损害后果应承担相应的侵权责任。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，双方按原告承担30%，被告承担70%的比例承担原告的损失较为合理。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原、被告虽然发生拉扯致原告受伤，但未造成严重后果，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金不予支持；原告请求被告赔偿医疗费33128.49元的请求，因原告已通过陕西省榆林市新农合住院患者报销了15259元，故应对已报销的部分予以扣除；对原告请求赔偿交通、住宿费的请求，因未提供相关票据，但已实际支付，本院酌情认定500元；对被告辩称原告的受伤与其拉扯行为无关的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予采纳。原告的损失为：医药费17869.49元，误工费2028元（156元×13天），护理费2028元（156元×13天），住院伙食补助390元（30元×13天），营养费260元（20元×13天），交通、住宿费500元，共计23075.49元。由被告承担23075.49×70%即16152.84元，其余原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费、营养费共计16152.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由被告负担327元，原告负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党玉春
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王大雁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第199号
原告李建茹，现住白城市，系白城市洮北区众旺汽车维修养护中心业主。
被告于树春，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱（未到庭）。
被告隋猛，现住吉林省长春市朝阳区。
原告李建茹诉被告于树春、隋猛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建茹到庭参加诉讼，被告于树春、隋猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告于树春驾驶×××号奥迪A6轿车在白城市发生交通事故，造成其驾驶的×××号奥迪A6轿车损坏后，在原告处对该车进行修理，共产生修车费150280.00元，修理完成毕后被告迟迟不来提车及给付修理费，后经多方得知被告被羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。被告隋猛系该车辆行车证登记人，为保护原告的利益，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付修理费。
二被告辩称。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明原告系从事修理的个体工商户。
2、车辆损失价格鉴定书一份，证明原告修理被告的×××号奥迪A6轿车的费用为150280.00元。
经审理查明，2010年被告于树春驾驶×××号奥迪A6轿车在白城市发生交通事故，造成其驾驶的×××号奥迪A6轿车损坏后，在原告处对该车进行修理，修理完成后被告隋猛没有取走车辆，该车辆仍在原告处存放。被告隋猛所驾驶×××号奥迪A6轿车因交通事故所造成的损失经白城市公安局交通警察去除公路巡逻民警大队委托白城市东达价格评估事务所鉴定，损失额为150280.00元。另查明，×××号奥迪A6轿车登记在被告隋猛名下，但隋猛已将该车抵账给被告于树春，于树春是该车的实际车主。
本院认为，被告作为×××号奥迪A6轿车的实际车主，在其与原告之间没有签订书面的修理合同，但将该车交给原告处理时，双方之间修理合同成立，原告依约履行修理义务后，被告应依法给付修理费，现被告没有按期给付修理费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告于树春给付修理费的请求，本院予以支持。双方之间没有就修理费的数额进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时发行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定发行。……”之规定，因车辆已经维修完成，无法还原修理前的状况，且交警部门所委托的鉴定价格是按照市场价格进行的，故原告要求按该鉴定价格确定报酬并无不妥，本院予以支持。因被告隋猛虽为维修车辆的登记车主，但该车所有权已经发生转移，因此被告隋猛与原告之间不存在修理合同关系，故被告隋猛不承担给付修理费的义务。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告于树春于本判决生效之日立即给付原告修理费150280.00元；
二、被告隋猛不承担给付义务。
案件受理费3306.00元由被告于树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保36号
申请人洪金涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人屈春光，男，1988年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人洪金涛因与被申请人屈春光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人屈春光所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈春光所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保36号申请人洪金涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人屈春光，男，1988年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人洪金涛因与被申请人屈春光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人屈春光所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人屈春光所有的鲁Qxxx**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳xxxxx元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月二十七日书 记 员  张利永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5445号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：刘香玲，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王洁，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省夏邑县。
被告：寇慧，女，汉族，1990年10月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：赵紫建，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘建峰，男，汉族，1985年3月23日出生，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建华、刘春风到庭参加诉讼，被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘香玲偿还借款250000元及利息；2、被告王洁、赵紫建、刘建峰、寇慧对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告刘香玲签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘香玲向原告借款250000元，期限12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日，用于进货，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率15.12‰。该笔贷款实际发放日为2015年4月21日，到期日为2016年4月21日。2015年2月3日，被告王洁、赵紫建、刘建峰与原告签订《保证合同》，对被告刘香玲的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告寇慧（王洁配偶）在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认，对借款承担连带担保责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告刘香玲签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘香玲向原告借款250000元，期限12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日，用于进货，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率15.12‰。该笔贷款实际发放日为2015年4月21日，到期日为2016年4月21日。2015年2月3日，被告王洁、赵紫建、刘建峰与原告签订《保证合同》，对被告刘香玲的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告寇慧（王洁配偶）在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认，对借款承担连带担保责任。原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。以上事实，有原告提供的：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明材料各一份，证明原告基本信息；2、被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰身份证复印件各一份，证明被告身份；3、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明2015年2月3日，原告与被告刘香玲签订《个人借款合同》，约定被告刘香玲向原告借款250000元用于进货，期限12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日，约定利率为月利率10.08‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率15.12‰。该款实际发放日为2015年4月21日，到期日为2016年4月21日；4、《保证合同》一份、《担保人及配偶同意担保承诺书》三份、王洁与寇慧结婚证复印件一份，证明2015年2月3日，被告王洁、赵紫建、刘建峰与原告签订《保证合同》并签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，保证期间为主债务履行届满之后两年，应对被告刘香玲的借款承担连带保证责任。被告寇慧与王洁系夫妻关系，被告寇慧在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认，对借款承担连带清偿责任。上述证据与当事人陈述在案佐证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰未向本院提交证据。
本院认为：原告与被告刘香玲签订的借款合同、及被告王洁、赵紫建、刘建峰签订的保证合同加之寇慧（王洁配偶）在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定向被告刘香玲发放了贷款，履行了合同的义务。被告刘香玲未按照合同约定期限偿还借款本息，是一种违约行为。因此，原告依法要求被告刘香玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰承担保证责任后，有权向被告刘香玲追偿。原告请求被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香玲于本判决生效后十日内偿还商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利率按双方合同约定利率10.08‰计算，利息自2016年2月21日起计算至2016年4月21日止；逾期利率按照双方合同约定15.12‰计算，自2016年4月22日起计算至本金付清之日止）。
二、被告王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰对上述款项向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。
三、被告王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰在承担保证责任后，有权向被告刘香玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告刘香玲、王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月四日
书记员 孙翔宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖成隆，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市源晟装饰广告工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李英梅。
再审申请人赖成隆因与被申请人东莞市源晟装饰广告工程有限公司（下称源晟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖成隆申请再审称：赖成隆受到原茶山调解员的恐吓，一审审判员偏帮对方、一审书记员对赖成隆的说法作了歪曲记录。二审审理过程中，赖成隆“怕与一审旧戏重演”，只好收下源晟公司的1000元。赖成隆在调解书送达前已提出再审申请，二审法院所作调解书不应对赖成隆产生法律效力。源晟公司未给付赖成隆劳动报酬，应赔偿损失1500/月*6=9000元。源晟公司股东罗太阳还称要打人，应赔偿赖成隆人格损失5000元。罗太阳虚报磁砖价格，造成违法判决，对赖成隆造成严重的精神打击，应赔偿精神损失费1000元。赖成隆的妻子因赖成隆没有要到工钱，××，病情加重，源晟公司应赔偿赖成隆医疗费5000元，费150元，受理费75元。以上费用总共22250元，希望再审审查法院予以支持。
本院认为：赖成隆称受到原茶山调解员的恐吓、一审审判员偏帮对方、一审书记员对赖成隆的说法作了歪曲记录等事由，一是未提供证据予以证实，二是上述事由并非对二审法院所作调解书进行再审申请的合法事由，赖成隆以此申请再审，理据不足。赖成隆在二审审理过程中，自愿签署了调解协议，二审法院根据调解协议的内容制作民事调解书并无不当。赖成隆称“怕与一审旧戏重演”而收下源晟公司的1000元及收款后又对调解书申请再审，其行为违反了禁止反言及诚实信用的原则，其所称的反悔理由不足以成为启动再审的事由，本院对其所称要求对原审民事调解书进行再审的请求不予支持。至于赖成隆主张源晟公司应对其赔偿的各项损失，一是请求赔偿的理据不足，二是不属本案审查范围，本院对其该部分请求不予支持。
综上，赖成隆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖成隆的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖成隆，男，汉族，1958年3月24日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市源晟装饰广告工程有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李英梅。再审申请人赖成隆因与被申请人东莞市源晟装饰广告工程有限公司（下称源晟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖成隆申请再审称：赖成隆受到原茶山调解员的恐吓，一审审判员偏帮对方、一审书记员对赖成隆的说法作了歪曲记录。二审审理过程中，赖成隆“怕与一审旧戏重演”，只好收下源晟公司的1000元。赖成隆在调解书送达前已提出再审申请，二审法院所作调解书不应对赖成隆产生法律效力。源晟公司未给付赖成隆劳动报酬，应赔偿损失1500/月*6=9000元。源晟公司股东罗太阳还称要打人，应赔偿赖成隆人格损失5000元。罗太阳虚报磁砖价格，造成违法判决，对赖成隆造成严重的精神打击，应赔偿精神损失费1000元。赖成隆的妻子因赖成隆没有要到工钱，××，病情加重，源晟公司应赔偿赖成隆医疗费5000元，费150元，受理费75元。以上费用总共22250元，希望再审审查法院予以支持。本院认为：赖成隆称受到原茶山调解员的恐吓、一审审判员偏帮对方、一审书记员对赖成隆的说法作了歪曲记录等事由，一是未提供证据予以证实，二是上述事由并非对二审法院所作调解书进行再审申请的合法事由，赖成隆以此申请再审，理据不足。赖成隆在二审审理过程中，自愿签署了调解协议，二审法院根据调解协议的内容制作民事调解书并无不当。赖成隆称“怕与一审旧戏重演”而收下源晟公司的1000元及收款后又对调解书申请再审，其行为违反了禁止反言及诚实信用的原则，其所称的反悔理由不足以成为启动再审的事由，本院对其所称要求对原审民事调解书进行再审的请求不予支持。至于赖成隆主张源晟公司应对其赔偿的各项损失，一是请求赔偿的理据不足，二是不属本案审查范围，本院对其该部分请求不予支持。综上，赖成隆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖成隆的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十月三十一日书记员 刘鑫文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1242号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人杨基业，男，汉族，1971年5月1日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴劲怡，女，汉族，1974年3月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人韩卫东，男，汉族，1966年3月16日出生，住南宁市青秀区。
被执行人韦柳端，女，壮族，1981年1月20日出生，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西明福化工有限责任公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T2幢T2-2307号房。
法定代表人：杨基业。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨基业、吴劲怡、韩卫东、韦柳端、广西明福化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1250665.04元。本院于2016年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7249号
上诉人（原审原告）杨雷沐楠，男，1997年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人雷蕾，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，系杨雷沐楠之母。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人杨雷沐楠因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5222号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨雷沐楠之委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
杨雷沐楠诉称，2014年5月22日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为11.54平方米、总价为299649元等。《商铺认购协议书》签订当日其一次性支付全部房款，中登公司至今未取得商品房预售许可证、亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、判令中登公司返还购房款299649元，2、中登公司支付该款利息35957.88元（以银行同期贷款利率6%计算至2016年5月22日），3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨雷沐楠的起诉。本案受理费6334元（原告杨雷沐楠已预交），退回原告杨雷沐楠。
宣判后，杨雷沐楠不服向本院提起上诉称：首先，原审法院驳回上诉人起诉，不符合民事诉讼法第119条规定，属于适用法律错误。其次，被上诉人所开发项目没有取得土地使用权证书，自然也就无法取得预售许可证，因此法院应当受理，且应认定合同无效。第三，法院本着依法治国的思想，维护社会稳定的责任，也应依法受理本案。综合以上理由，杨雷沐楠现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。杨雷沐楠与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回杨雷沐楠的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王晓平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初791号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勾承爽，男，1990年8月12日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所地在四川省盐亭县。2013年11月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2014年2月6日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月1日经成都市金牛区人民检察�以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人勾承爽犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人勾承爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月21日凌晨3时30分许，被告人勾承爽在成都市金牛区马鞍南路34号“起航鑫成源网咖”内，趁被害人杨某睡觉，将其放在电脑桌前正充电的一部金色苹果5S（16G）手机盗走，在准备离开时，被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人勾承爽的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人勾承爽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，扣押、发还清单，视频截图，被告人勾承爽的户籍材料及前科材料，证人熊某某、穆某某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人勾承爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾承爽以非法占有为目�，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人勾承爽犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人勾承爽有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人勾承爽归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾承爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5658号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告齐殿臣，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告齐殿臣借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5658号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告齐殿臣，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告齐殿臣借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费7124元，减半收取3562元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭文静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢145号
申请执行人朱孙正轩，男，生于2008年11月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人姚伟，男，生于1978年5月24日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0122民初103号
民事调解已经发生法律效力，但被执行人姚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙正轩于2018年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚伟价值十一万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月二十八日
书记员 李慧琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢145号申请执行人朱孙正轩，男，生于2008年11月11日，汉族，住河南省中牟县。被执行人姚伟，男，生于1978年5月24日，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0122民初103号民事调解已经发生法律效力，但被执行人姚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙正轩于2018年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚伟价值十一万元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一八年四月二十八日书记员  李慧琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督362号
申请人：钱建华，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人：钱金鑫，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人钱建华、钱金鑫于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负（一）层商1831（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的经营收益款124734元及截止到2017年7月10日的违约金12018.33元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱建华、钱金鑫2015年1月1日至2017年6月30日期间的经营收益款124734元及截止到2017年7月10日的违约金12018.33元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1024元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12831号
上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
委托诉讼代理人王彦伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人冯耀东，行长。
委托诉讼代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告丛泉滋，男，汉族，1981年9月4日出生，住辽宁省庄河市。
原审被告姜琳琳，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称“上街担保公司”）因与被上诉人郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称“郑州银行中博支行”）、原审被告丛泉滋、姜琳琳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上街担保公司上诉请求：请求二审撤销一审判决第一项中的律师费42000元，改判或发回重审。事实和理由：该案案情简单明确，且相同的另外几个案件律师费均为42000元，一审认定事实不清，证据不足。
郑州银行中博支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告丛泉滋未到庭陈述。
原审被告姜琳琳未到庭陈述。
郑州银行中博支行向一审法院起诉请求：1、被告丛泉滋向原告立即支付借款本金300万元和利息、罚息、复利118276.72元（利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2016年3月20日，诉讼期间不停止计算）；2、被告丛泉滋承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费42000元等；3、被告姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月22日，原告郑州银行中博支行与被告丛泉滋签订编号为：郑银个借字第01120140010103766号的《个人借款合同》一份，主要约定：被告丛泉滋作为借款人借款300万元，借款用途为个人经营流动资金，借款期限为12个月，即从2014年12月22日至2015年12月21日，合同项下的贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮85%执行，本合同项下执行的贷款利率为10.36%；还款方式为按期付息一次还本，利息共分12期偿还，每月20日为结息日，贷款到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同有效期内，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；另外合同还约定借款人应承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。为保证郑州银行中博支行上述债权的实现，2014年12月22日，原告与被告姜琳琳、上街担保公司签订编号为：郑银保字第09120140010091958号的《保证合同》一份。主要约定：为确保主合同（即：编号为郑银个借字第01120140010103766号的《个人借款合同》）项下债务的履行，保证人自愿为郑州银行中博支行的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年1月4日，郑州银行个人经营贷款借款凭证载明：借款人姓名为被告丛泉滋，借款金额为叁佰万元整，用途为购货，到期日期为2015年12月21日，年利率为10.36%。2016年4月12日，原告与海南泽田律师事务所签订委托合同一份，主要载明：海南泽田律师事务所接受原告委托，在原告诉被告丛泉滋、姜琳琳、上街担保公司金融借款合同纠纷案件中指派史宏杰担任原告的委托代理人。2016年6月6日，海南泽田律师事务所向原告出具发票一张，主要载明：购买方为原告，项目为律师服务费，金额为42000元。
一审法院认为，涉案《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行发放贷款的义务，被告丛泉滋在合同到期后，未按约定还款付息，构成违约，原告有权请求被告丛泉滋还本付息。故原告诉请被告丛泉滋偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利118276.72元（利息、罚息、复利按合同约定暂计算至2016年3月20日，诉讼期间不停止计算）的诉讼请求，依据充分，该院予以支持。合同明确约定被告丛泉滋向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。故原告诉请律师费42000元并提交委托代理合同及发票，依据充分，该院予以支持。被告姜琳琳、上街担保公司自愿为被告丛泉滋借款向原告提供连带责任保证，原告诉请上述被告对被告丛泉滋借款承担连带保证责任，依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丛泉滋于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金300万元、利息118276.72元（包括罚息、复利，截止到2016年3月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日）及律师费42000元；二、被告姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32082元、保全费5000元，由被告丛泉滋、姜琳琳、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定丛泉滋向被上诉人承诺按时偿还贷款本息，承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及被上诉人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。故被上诉人诉请律师费42000元，证据充分且未违反相关规定，一审据此予以支持并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹少嫚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9185号
原告：宁波得瀛塑业有限公司（统一社会信用代码为9133021275885558X4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：刘洪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波维纳诗节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212066627623B）。住所地：宁波市鄞州区凤起路**号。
法定代表人：雷月娥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭彬，该公司职员。
原告宁波得瀛塑业有限公司“（以下简称得瀛公司）”与被告宁波维纳诗节能科技有限公司“（以下简称维纳诗公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本院于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告得瀛公司的委托诉讼代理人于书凡、被告维纳诗公司的委托诉讼代理人谭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得瀛公司以被告维纳诗公司未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款36920元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
被告维纳诗公司答辩称：欠款属实，因原告未向被告继续供货，且对双方共同出资出具的磨具未返还给被告，故未支付欠款。
本院经审理查明的事实如下：原告原名为“宁波市鄞州得瀛塑胶有限公司”。原告得瀛公司与被告维纳诗公司存在购销黑色底座、透明盖的买卖关系，2015年12月31日和2016年1月7日，原告将两份《产品购销合同》通过QQ邮件的形式传输给被告，被告在确认合同无误并加盖公章后，通过电子照片的形式传回原告。《产品购销合同》载明：被告向原告购买材质为ABS的黑色底座4000PC，单价为4.68元/个，金额18720元；购买材质为PC的透明盖4000PC，单价4.55元/个，金额18200元，总计金额36920元；双方约定开票后30天付款，延期不付，被告需每日支付原告违约金5‰。2016年1月12日，原告向被告交付上述产品，并开具金额为36920元的增值税专用发票。上述货款被告至今未支付。
另查明：原告在审理期间更名为宁波得瀛塑业有限公司。
以上事实有原告得瀛公司提供的《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、营业执照等及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间通过电子邮件签订买卖合同，原告已按约履行了交货义务，被告对收货事实认可，故双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行。现原告得瀛公司要求被告维纳诗公司支付拖欠的价款36920元，理由正当，本院予以支持。《产品购销合同》中对结算方式有明确约定，即开票后30天付款，逾期需每日支付5‰违约金。本案原告于2016年1月12日向被告开具增值税专用发票，被告对此并无异议，现原告要求被告�中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告抗辩原告未返还模具，双方在合同中并未约定磨具事宜，被告的主张与本案不属于同一法律关系，应未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波维纳诗节能科技有限公司向原告宁波得瀛塑业有限公司支付价款36920元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，财产保全费798元，合计诉讼费1669.5元，由被告宁波维纳诗节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 雨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9185号原告：宁波得瀛塑业有限公司（统一社会信用代码为9133021275885558X4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：刘洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波维纳诗节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212066627623B）。住所地：宁波市鄞州区凤起路**号。法定代表人：雷月娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭彬，该公司职员。原告宁波得瀛塑业有限公司“（以下简称得瀛公司）”与被告宁波维纳诗节能科技有限公司“（以下简称维纳诗公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本院于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告得瀛公司的委托诉讼代理人于书凡、被告维纳诗公司的委托诉讼代理人谭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得瀛公司以被告维纳诗公司未付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款36920元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。被告维纳诗公司答辩称：欠款属实，因原告未向被告继续供货，且对双方共同出资出具的磨具未返还给被告，故未支付欠款。本院经审理查明的事实如下：原告原名为“宁波市鄞州得瀛塑胶有限公司”。原告得瀛公司与被告维纳诗公司存在购销黑色底座、透明盖的买卖关系，2015年12月31日和2016年1月7日，原告将两份《产品购销合同》通过QQ邮件的形式传输给被告，被告在确认合同无误并加盖公章后，通过电子照片的形式传回原告。《产品购销合同》载明：被告向原告购买材质为ABS的黑色底座4000PC，单价为4.68元/个，金额18720元；购买材质为PC的透明盖4000PC，单价4.55元/个，金额18200元，总计金额36920元；双方约定开票后30天付款，延期不付，被告需每日支付原告违约金5‰。2016年1月12日，原告向被告交付上述产品，并开具金额为36920元的增值税专用发票。上述货款被告至今未支付。另查明：原告在审理期间更名为宁波得瀛塑业有限公司。以上事实有原告得瀛公司提供的《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、企业名称变更核准通知书、营业执照等及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间通过电子邮件签订买卖合同，原告已按约履行了交货义务，被告对收货事实认可，故双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应按约履行。现原告得瀛公司要求被告维纳诗公司支付拖欠的价款36920元，理由正当，本院予以支持。《产品购销合同》中对结算方式有明确约定，即开票后30天付款，逾期需每日支付5‰违约金。本案原告于2016年1月12日向被告开具增值税专用发票，被告对此并无异议，现原告要求被告�中国人民银行同期同类贷款基准利率150%支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告抗辩原告未返还模具，双方在合同中并未约定磨具事宜，被告的主张与本案不属于同一法律关系，应未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁波维纳诗节能科技有限公司向原告宁波得瀛塑业有限公司支付价款36920元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年2月12日起至实际付款之日止的逾期付款违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1743元，减半收取871.5元，财产保全费798元，合计诉讼费1669.5元，由被告宁波维纳诗节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二〇一六年十一月十日书 记 员  施 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8824448d-6597-4eb4-8176-a857011e960f&imgId=ODgyNDQ0OGQtNjU5Ny00ZWI0LTgxNzYtYTg1NzAxMWU5NjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：赵中光、系该行行长。
被执行人：吉布胡楞图，男，1972年1月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达跟诺日嘎查。
被执行人：白音吉日嘎拉，男，1963年3月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达跟诺日嘎查。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与吉布胡楞图、白音吉日嘎拉保证合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对吉布胡楞图、白音吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：赵中光、系该行行长。被执行人：吉布胡楞图，男，1972年1月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达跟诺日嘎查。被执行人：白音吉日嘎拉，男，1963年3月19日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达跟诺日嘎查。本院在执行中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与吉布胡楞图、白音吉日嘎拉保证合同纠纷一案中，因在执行过程中中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行申请撤回对吉布胡楞图、白音吉日嘎拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十四日书记员  穆艳华
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终236号
上诉人（原审原告）霍锦国，男，汉族。
上诉人（原审原告）张爱层，女，汉族。
上诉人（原审第三人）艾年林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）白河县民政局。住所地白河县城关镇书院北路**号。
法定代表人孙金林，局长。
委托代理人绕绘美，该局社会事务股股长。
上诉人霍锦国、张爱层、艾年林因履行法定职责一案，不服安康铁路运输法院于2016年9月20日作出的(2016)陕7101行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍锦国、艾年林，被上诉人委托代理人绕绘美到庭参加了诉讼,上诉人张爱层经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，第三人艾年林与他人同居期间，于2010年12月24日生育一女，取名艾某某，后艾某某生母与第三人艾年林及其女儿分居并断绝联系。2016年7月，第三人艾年林与原告霍锦国、张爱层向被告白河县民政局申请办理关于艾某某的收养登记。2016年7月29日，被告白河县民政局以被送养人母亲聂小倩未到场，且不能提供不�场的有效证明为由，拒绝办理登记，并作出《不予办理收养登记通知书》（以下简称《通知》）。原告霍锦国、张爱层不服，遂向本院提起诉讼，请求被告白河县民政局依法履行法定职责，为其办理收养登记。
原审认为，《中华人民共和国收养法》第十条第一款规定，“生父母送养子女，须双方共同送养。生父母一方不明或者查找不到的可以单独送养”；同时《中国公民收养子女登记办法》第六条规定，因丧偶或者一方下落不明由单方送养的，还应当提交配偶死亡或者下落不明的证明。本案中，原告霍锦国、张爱层及第三人艾年林在向被告白河县民政局申请办理艾某某的收养登记时，因被送养人艾某某的生母未到场，而且未依法提交被送养人艾某某生母的相关身份证明，以证实不能到场的原因，即原告和第三人提供的材料不符合收养登记的法定要求，被�白河县民政局据此作出的《不予办理收养登记通知书》，符合法律法规规定，并无不当。关于原告霍锦国、张爱层诉称由于被送养人艾某某的生母下落不明而不能到场，并以此为由请求被告为其办理收养登记的诉讼请求，因其未提供有效证据证实被送养人艾某某的生母下落不明，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告霍锦国、张爱层的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍锦国、张爱层承担。
上诉人霍锦国、张爱层上诉称，一、被上诉人举证不能，事实不清。1.举证不能。被上诉人应当向法庭提交支持其行政行为的相关证据。被上诉人提交的《收养法》的第十条和《收养登记办法》的第六条，恰恰说明了上诉人符合单方送养的规定和向被上诉人提交的收养登记材料中相关的证明材料，�符合法律法规规定的，该规定因与《通知》毫无关联，所以不具有被上诉人出具《通知》的理由。2.未尽告知义务。被上诉人应当向收养当事人详尽告知办理收养登记所需的各种材料，但其未能。对上诉人提交的被送养人生母下落不明的证明材料，被上诉人认为“不符合收养登记法定要求”没有依据。不认可被上诉人提交的收养登记材料收取登记本。因为没有经过我方签字确认。二、适用法律错误。认定事实错误导致适用法律错误。请求：一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初54号行政判决书。二、撤销被上诉人的《不予办理收养登记通知书》。三、全部诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人艾年林上诉称：一、被上诉人所作《通知》是违法违规的。《收养法》第十条明确规定“生父母一方不明或查找不到的，可以单方送养。”且上诉人已经提供了相关�明，而被上诉人登记员认为不是有效证明，但未告知什么是有效证明，也没有提供相应法律依据。二、上诉人的证明是合法有效的。公民的证明权是法定的，任何人无权剥夺公民的证明权利，被上诉人登记员认为此类证明无效没有法律依据。上诉请求与上诉人霍锦国、张爱层相同。
被上诉人白河县民政局答辩称，一、一审认定事实清楚，证据提交完备。上诉人向答辩人申请办理艾某某的收养登记时，其生母未到场，而且未依法提交被送养人艾某某生母的相关身份证明，以证实不到场的原因，即上诉人和第三人提供的材料不符合收养登记的法定要求，答辩人依照《收养登记工作规范》第二十三条之规定作出了《通知》，并于当天向当事人进行了送达，程序合法。一审认定事实完全正确、清楚。二、一审法院适用法律准确，答辩人所作《通知》事实清楚，适用法律准确。上诉人向被上诉人提交的材料中缺少被收养人母亲的身份信息，也无结婚证明，无法证明“聂小倩”就是艾某某的母亲，也无法证明被收养人母亲为何不到场，造成在审查时答辩人无法核实艾某某生母的身份。根据《中华人民共和国收养法》第十条、《中国公民收养子女登记办法》第六条相关规定，答辩人决定不予办理收养登记，一审适用法律准确无误。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
双方向原审法院提交的证据和法律依据均已随案移送至本院。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。二审认定的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为白河县民政局所作《不予办理收养登记通知书》是否合法。该《通知》以“被收养人母亲聂小倩未到场，且不能提供未到场的有效证明”为由，不予办理收养登记。双方对被送养人母亲未到场的认定均无异议。但对是否提供未到场的有效证明有分歧。上诉人均认为，其提供的与艾年林一起打工的工友艾某兵和租住房屋房东杨某的证言及彭家村村委会证明可以证明被送养人艾某某母亲下落不明。而被上诉人认为，上诉人未提供被送养人母亲下落不明的有效证明。经查，公民下落不明应由该公民居住地的相关单位予以证明，其他公民、组织无权证明该事项，故上诉人提供的证据不足以支持其证明目的，因此，涉案《通知》认定事实并无不当。另，2016年7月，三上诉人向被上诉人白河县民政局申请办理关于艾某某的收养登记。被上诉人于2016年7月29日依据《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国收养子女登记办法》相关规定作出《通知》，行政程序、适用法律亦无不当。关于上诉人提出不认可被上诉人提交的收养登记材料收�登记本的上诉意见，该登记本无提交人签字，且无其他证据印证，一审未予采信，本院亦认可一审的认定。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人霍锦国、张爱层负担50元，上诉人艾年林负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈艳红
审判员 刘 爽
审判员 左 昆
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 卫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执898-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人童淑容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第330号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、复利，缴纳案件受理费2232元、申请执行费3098元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇古城街156号商业服务房（建筑面积41.44平方米，产权证号201103624）；
二、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-202号成套住宅房（建筑面积121.82平方米，产权证号201003608）；
三、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-1-101号商业服务房（建筑面积293.91平方米，产权证号201304502）；
四、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月一日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执898-2号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人童淑容，女，1956年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人钟琴芳，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第330号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡世永、童淑容、李全生、钟琴芳偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、复利，缴纳案件受理费2232元、申请执行费3098元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇古城街156号商业服务房（建筑面积41.44平方米，产权证号201103624）；二、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-202号成套住宅房（建筑面积121.82平方米，产权证号201003608）；三、查封被执行人李全生、钟琴芳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-1-101号商业服务房（建筑面积293.91平方米，产权证号201304502）；四、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月一日书记员  张宗燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1508号
原告：甄江飞。
原告：甄雄飞。
原告：甄志杰。
原告：郭霞。
四原告委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：赵月峰。
委托代理人：赵康占。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
代表人:韩风海，职务：总经理。
委托代理人：赵伟强，该公司员工。
原告甄江飞、甄雄飞、甄志杰、郭霞与被告赵月峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄江飞及四原告的委托代理人黄志强，被告赵月峰的委托代理人赵康占、被告信达保险公司委托代理人赵伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月3日8时00分许，原告驾驶冀A×××××轻型普通货车(载原告甄雄飞、甄志杰)，沿新班线由东向西行驶至渔砥村至西张村公路交叉口时，与由北向南通过该路口被告赵月峰驾驶的冀A×××××号轻型普通货车相撞，两车失控冲出路外，造成三原告甄江飞、甄雄飞、甄志杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队（2016）第130184061号事故认定书认定，被告赵月峰负事故次要责任，原告甄江飞负主要责任，原告甄雄飞、甄志杰无责任。被告赵月峰驾驶的冀A×××××号轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司投保交强险及10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告郭霞为冀A×××××轻型普通货车所有人。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告甄志杰在新乐市中医院住院3天花费医疗费3262.73元，门诊花费174元；原告甄雄飞在新乐市中医院住院3天，花费医疗费3248.37元，门诊花费594.58元；原告甄江飞在新乐市中医院门诊检查花费147.26元。三原告提供了住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、费用清单等证据予以证实。
被告信达财险及被告赵月峰辩称对票据真实性及数额无异议，被告信达财险认为应当扣除非医保用药。
原告受伤后在医院治疗，提供了医疗费等票据，证据真实可信，本院予以采信，被告信达财险认为应当扣除非医保用药无法律依据。对三原告的医疗费7426.94元予以认定。
2、住院伙食补助费
二原告甄雄飞、甄志杰主张每天100元，住院3天，共计600元。
被告信达财险及被告赵月峰对此无异议。
本院认定原告甄志飞、甄志杰住院伙食补助费每人300元。
3、误工费
原告甄志杰主张住院3天，加出院后休息14天，每月收入3500元，共计1983.33元。有原告提供的工作单位新乐市军亮农资服务站开具的误工证明、营业执照复印件，劳动合同、事故前三个月工资表予以证实。原告甄雄飞主张住院3天，加出院后休息14天，每天收入110元，共计1870元。有原告提供的工作单位河北省汇旺源食品有限公司开具的误工证明、营业执照复印件，劳动合同、事故前三个月工资表予以证实。
被告信达财险辩称，应当提供单位组织机构代码证、税务登记证和法人身份证，还应当提交工资卡流水。被告赵月峰无异议。
由于二原告未提供三险一金等证据，本院对原告主张误工标准不予认可。因二原告身份为农民，故按照2015年河北省农林牧渔业收入标准计算误工费，故原告甄志杰误工费为元717.73元（15410元÷365天×17天）。原告甄雄飞误工费为717.73元（15410元÷365天×17天）。
4、护理费
原告甄雄飞、甄志杰每人主张护理费261元，按2015年河北省居民服务业87元每天计算，一人护理住院三天。
被告信达财险辩称，按照农林牧渔标准支付。被告赵月峰对此无异议。
原告主张合理合法，本院认定原告甄志飞、甄志杰人护理费每人261元。
5、交通费
原告甄雄飞、甄志杰分别主张300元、200元，提交40张交通费票据证实
被告信达财险辩称，交通费过高，认可每人200元。
本院依法酌定原告甄雄飞、甄志杰每人200元。
6、财产损失
原告主张3860元。有新乐市公安交通警察大队委托新乐市价格认证中心，做出的价格鉴定结论书，认定车辆损失为8200元，交强险赔偿2000元，不足部分赔偿30%即1860元。
被告信达财险辩称，为单方委托，无维修发票和清单，对财产损失不认可，被告赵月峰对此无异议。
被告信达财险在接到报案后，至今未定损，交警大队委托鉴定合法有据，应当依据价格鉴定结论确定的数额赔偿。对原告主张财产损失3860元予以支持。
原告主张
16762.27元
14244.4元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队（2016）第130184061号道路交通事故认定书认定客观、公正，原被告对此无异议，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（一下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任分担，予以赔偿；……”。本案三原告甄江飞、甄雄飞、甄志杰的医疗费、住院伙食补助费共计8026.94元，未超过交强险医疗费用限额1万元，医疗费、住院伙食补助费应由被告信达财险予以赔偿。
二原告甄雄飞、甄志杰的误工费、护理费、交通费损失2357.46元未超出交强险限额，应由被告信达财险交强险限额内全额予以赔偿。冀A×××××轻型普通货车车辆损失8200元已超过交强险限额，交强险赔付车主2000元，不足部分由商业险赔偿车主30%即1860元，被告信达财险共计赔偿原告郭霞车辆损失3860元。四原告的全部损失被告信达财险已经全额赔偿，被告赵月峰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起10日内，赔偿原告甄江飞医疗费147.26元；赔偿原告甄志杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4915.46元；赔偿原告甄雄飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5321.68元；赔偿原告郭霞车辆损失3860元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵月峰负担100元，原告甄江飞负担200元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10327号
原告孙金稳，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告孙金稳诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金稳及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2015年9月10日起在被告处从事木工工作。工作中，原告尽职尽责，圆满完成工作任务。被告却拖欠原告工资报酬44，810元。被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠孙金稳2015年9月10日至2016年1月20日共125.5天工资40，160元。另外，2016年10月2日至10月17日期间工资4，650元被告亦未向原告支付，但该笔工资数额被告未给原告出具工资欠条。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资44,810元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，原告自2015年9月10日起在被告处从事木工工作。被告拖欠原告工资报酬，2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月20日共125.5天工资40,160元。另外，2016年10月2日至10月17日期间工资4,650元被告亦未向原告支付，被告对此予以认可。庭审中，被告对欠条的真实性及欠款事实均予以认可。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资44,810元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资44,810元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告孙金稳支付拖欠的工资人民币44,810元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十三日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10327号原告孙金稳，男。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告孙金稳诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金稳及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2015年9月10日起在被告处从事木工工作。工作中，原告尽职尽责，圆满完成工作任务。被告却拖欠原告工资报酬44，810元。被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠孙金稳2015年9月10日至2016年1月20日共125.5天工资40，160元。另外，2016年10月2日至10月17日期间工资4，650元被告亦未向原告支付，但该笔工资数额被告未给原告出具工资欠条。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资44,810元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，原告自2015年9月10日起在被告处从事木工工作。被告拖欠原告工资报酬，2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月20日共125.5天工资40,160元。另外，2016年10月2日至10月17日期间工资4,650元被告亦未向原告支付，被告对此予以认可。庭审中，被告对欠条的真实性及欠款事实均予以认可。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资44,810元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资44,810元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告孙金稳支付拖欠的工资人民币44,810元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十三日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第297号
申请执行人：李某
被执行人：曹某
申请执行人李某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1472号之二
申请执行人：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行施均松与高定杰、王丽芳、高定畏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为530000元。在执行过程中，经调查，本院于2017年1月10日做出执行裁定书查封高定杰所有的闽Ｊ×××××诗歌图牌小型轿车一辆，但该车辆未实际扣押，被执行人高定杰、王丽芳、高定畏无其他财产可供执行，施均松也未能提供高定杰、王丽芳、高定畏有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1472号申请执行人：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行施均松与高定杰、王丽芳、高定畏借款合同纠纷一案中，经查，高定杰在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款；王丽芳在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；高定畏在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高定杰、王丽芳、高定畏所有银行账户存款人民币530000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方