黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终266号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史忠诚，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市，户籍所在地齐齐哈尔市。2006年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人史某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住北京市大兴区，户籍所在地齐齐哈尔市。1984年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1992年3月5日刑满释放；2003年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2003年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人赵某甲，公民身份号码×××，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住齐齐哈尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控原审被告人史忠诚、史某某、赵某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月4日作出（2016）黑0205刑初41号刑事判决。原审被告人史忠诚不服，提出上诉。本院于2016年12月6日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人史忠诚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2016年3月24日上午，被告人史忠诚、史某某、赵某甲驾驶史某某所有的京Q7VD**北京现代牌小型汽车来到齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区5号楼3单元401室被害人赵某乙家，由史某某在楼下望风，史忠诚与赵某甲用开锁工具打开房门进入室内，盗得手表1块、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚及现金人民币（本文以下币种均为人民币）400元。案发后，黄金吊坠被公安机关追缴并已返还被害人，其余黄金饰品被史某某、赵某甲在金饰加工店加工成1枚戒指，并以3945元的价格变卖给金饰加工店，所得款被三人挥霍，手表被赵某甲丢弃，京Q7VD**北京现代牌小型汽车被公安机关扣押。经鉴定：黄金吊坠价值511元、在金饰加工店加工成的黄金戒指价值4476元、手表因资料提供不详而无法鉴定价值。2016年10月12日，三被告人的近亲属代三被告人退还了4900元。
综上所述，被告人史忠诚、史某某、赵某甲共同实施入户盗窃1起，涉案金额5387元。
2016年4月22日，公安机关在被告人史忠诚处扣押技术开锁工具1套；在被告人史某某处扣押3800元、黄金吊坠1个、京Q7VD**北京现代牌小型汽车1辆及车钥匙1把。公安机关于2016年7月6日将所扣押的3800元发还给史忠华；2016年7月7日将黄金吊坠1个发还给被害人赵某乙。
被告人史忠诚于2016年4月22日被公安机关抓获归案，被告人史某某、赵某甲于2016年4月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1.作案工具京Q7VD**北京现代牌小型汽车（照片）1辆，证实被告人史忠诚、史某某、赵某甲作案时所使用的交通工具情况。2.黄金吊坠（照片）1个，证实被害人赵某乙家被盗的黄金吊坠情况。
二、书证
1.现场照片，证实案发现场的情况。2.扣押清单2份，证实公安机关于2016年4月22日在被告人史忠诚处扣押技术开锁工具1套；在被告人史某某住处扣押3800元、黄金吊坠1个、京Q7VD**北京现代牌小型汽车1辆及车钥匙1把的事实。3.发还清单2份，证实公安机关于2016年7月6日将扣押的3800元发还给史忠华；于2016年7月7日将黄金吊坠1个发还给被害人赵某乙的事实。4.黄金加工回收单，证实姚某某以3945元的价格将加工成的戒指回收的事实。5.作案车辆基本信息查询单，证实京Q7VD**北京现代牌小型汽车的所有人为史某某，发动机号为AB291564、车辆识别代号为×××、档案编号为062530801014的事实。6.户籍证明3份，证实被告人史忠诚、史某某、赵某甲的基本情况。7.破案报告、到案经过，证实案件的破获过程及史忠诚、史某某、赵某甲系被抓获归案的事实。8.黑龙江省富裕县人民法院（2006）富裕刑初字第59号刑事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院〔2010〕齐刑执减字第1930号刑事裁定书、齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑事执减字第341号刑事裁定书、（2013）讷监释字第156号释放证明书，证实史忠诚于2006年10月11日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2010年12月30日被裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年4月10日被裁定减去有期徒刑一年三个月，于2013年8月17日刑满释放的事实。9.齐齐哈尔市铁锋区人民法院齐铁法刑字（84）第12号刑事附带民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（1992）刑减字第131号刑事裁定书、服刑证明、北京市海淀区人民法院（2003）海刑初字1901号刑事判决书，证实史某某于1984年3月19日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十年，1992年3月5日被裁定减刑一年四个月二十九天，于1992年3月5日刑满释放。2003年9月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2003年10月1日刑满释放的事实。
三、证人证言
证人姚某某证言，证实2016年3月25日中午，二名陌生男子到其经营的富豪首饰加工店用1条黄金项链及2枚黄金戒指加工出1枚黄金戒指，后将该戒指以每克245元的价格出卖给其，总价款为3945元，该戒指已被其变卖的事实。
四、被害人的陈述
被害人赵某乙陈述，证实2016年3月24日，其家中被盗，丢失黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指2枚、手表1块及现金400元的事实。
五、被告人供述与辩解
1.被告人史忠诚供述与辩解，证实其伙同史某某、赵某甲于2016年3月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区入户实施盗窃的事实。2.被告人史某某供述与辩解，证实其伙同史忠诚、赵某甲于2016年3月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区入户实施盗窃的事实。3.被告人赵某甲供述与辩解，证实其伙同史忠诚、史某某于2016年3月24日在齐齐哈尔市昂昂溪区入户实施盗窃的事实。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市昂昂溪区物价监督管理局昂价认（刑）字[2016]7号价格认定结论书，证实黄金吊坠1个、黄金戒指1枚，经鉴定价值4987元，手表（无实物）因资料提供不详而无法鉴定的事实。
七、指认、辨认笔录
1.指认笔录3份，证实被告人史忠诚、史某某、赵某甲指认作案现场的情况。2.辨认笔录5份，证实史某某辨认出赵某甲就是“小宝”；赵某甲辨认出史忠诚就是“诚哥”、史某某就是“良哥”；姚某某辨认出向其出卖黄金戒指的人就是史某某、赵某甲的情况。
八、视听资料
DVD光盘2张，证实被告人史忠诚、史某某、赵某甲指认作案现场及公安机关对史忠诚、史某某、赵某甲进行讯问的情况。
一审法院认为：被告人史忠诚、史某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人史忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元；四、技术开锁工具1套、京Q7VD**北京现代牌小型汽车1辆及车钥匙1把予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人史某某、赵某甲服判，不上诉。原审被告人史忠诚以一审判决对其量刑过重，同案不同判为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审判决认定原审被告人史忠诚、史某某、赵某甲犯盗窃罪，有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人史忠诚，原审被告人史某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，三人在共同犯罪过程中积极参与、互相配合，均起主要作用，均系主犯。三人归案后均能如实供述自己的罪行，且均已退赔，给被害人造成的损失较小，可从轻处罚。史忠诚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于三人均具有入户实施盗窃的情节及史某某具有曾因犯罪被刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。对于史忠诚提出一审判决量刑过重、同案不同判的上诉理由，经查，一审判决根据史忠诚、史某某、赵某甲的法定、酌定从重、从轻处罚情节进行量刑，符合法律规定，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨名海
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。