wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第491号
原告吴立功，男，1970年7月23日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴立功与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月8日、2014年11月28日分两次将红富士纸加膜80#241筐、70#14筐存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我25619.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月8日、2014年11月28日原告分别将红富士纸加膜80#241件、70#14件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜70#每千克4.2元、80#每千克6.4元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为25619.2元［14件×32斤×（4.2元÷2）＋241件×32斤×（6.4元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用1142.4元，实际赔偿额为24476.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴立功24476.8元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第491号
罪犯方英奎，男，1991年4月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月16日浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2011）湖浔刑初字第209号刑事判决，认定罪犯方英奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年1月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯方英奎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方英奎准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00026号
原告河南恒丰钢缆有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：78505324-0。
法定代表人焦俊锋，该公司董事长。
被告山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民北路****号。组织机构代码：70638698-8。
法定代表人郭远振，董事长。
原告河南恒丰钢缆有限公司诉被告山东通达路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南恒丰钢缆有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东通达路桥工程有限公司的银行账户存款1450000元，并已提供担保。
本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目部在中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行的账户存款1000000元（银行：中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行，账号：17-212001040001168）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖林
二〇一五年五月十九日
书记员 李淼
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第267号
原告：江门市高新技术工业园物业管理有限公司，住所地：江门市高新区金瓯路288号。
法定代表人：钟国华。
委托代理人：林启华，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：陈城光，住江门市蓬江区。
原告江门市高新技术工业园物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告陈城光土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林启华、被告陈城光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新物业公司诉称：原、被告于2014年1月1日签订一份土地租赁合同，约定原告将位于江门市高新产业开发区龙溪路北至金瓯路南至高速北路、龙溪河旁，面积为15.6亩的绿化土地租赁给被告使用，租赁期从2008年1月1日至2017年12月31日止。合同第5条约定：“因甲方规划需收回所租赁的土地，乙方必须无条件服从并配合甲方做好土地的回收工作。”现因江珠高速北延线施工，需使用�告所租赁的土地。为此，原告多次要求被告按合同第5条约定将土地交还给原告，但被告至今拒不交还土地。为保证江珠高速北延线建设工程能顺利进行，特提起诉讼，请求法院判令：1、终止双方于2008年1月1日签订的位于高新产业开发区龙溪路北至金瓯路南至高速北路、龙溪河旁的绿化土地的《土地租赁合同》；2、被告交还15.6亩土地。
原告高新物业公司对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。三、征用土地补偿协议书、用地图纸各1份，证明涉案土地是江门市高新技术工业园有限公司于2003年向东南村征用，征收价为每亩40000元。四、物业管理委托书1份，证明涉案土地是江门市高新技术工业园有限公司委托原告进行管理。五、土地租赁合同1份，证明原、被告的租赁关系。六、粤国土资（预）函（2010）135号、粤发改交通（2010）972号、粤交基（2013）595号文件各1份，证明江珠北延线起点在江海区（高新区）需征用被告租赁地块。
被告陈城光辩称：被告同意终止与原告签订的土地租赁合同，也同意归还土地给原告，征用赔偿标准应按国家政策规定。但现我没有实际使用该土地，我已于2011年底将土地转交第三方管理。
被告陈城光在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，2008年1月1日，原、被告经协商签订一份《土地租赁合同》，合同约定原告将位于江门市高新产业开发区龙溪路北至金瓯路南至高速北路、龙溪河旁，面积为15.6亩的绿化土地租赁给被告使用，租赁期为10年，从2008年1月1日至2017年12月31日止。签订合同后，原告将土地交付给被告使用至今。因江珠高速北延线建设工程需要，原告向被告提出收回租赁土地。由于双方对土地补偿事宜无法协商一致，以致未能收回土地，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2005年12月11日，原告高新物业公司与江门市高新技术工业园有限公司签订物业管理委托书，江门市高新技术工业园有限公司委托原告负责高新区工业园的物业管理工作，物业管理面积约5000000平方米，委托管理期限为10年，委托管理事项包括对闲置用地临时出租等。
本院认为：本案属原、被告之间土地租赁合同法律关系的纠纷。原、被告经协商于2008年1月1日自愿签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。现因有关工程的建设需要，原告提出终止上述租赁合同的履行，及收回租赁土地的请求，对此，被告在庭审中表示同意。这是当事人在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以允许。由此，原告请求终止与被告于2008年1月1日签订的《土地租赁合同》及收回租赁土地的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告江门市高新技术工业园物业管理有限公司与被告陈城光于2008年1月1日签订的《土地租赁合同》。
二、被告陈城光在本判决发生法律效力之日起十日内返还所承租的座落于江门市高新产业开发区龙溪路北至金瓯路南至高速北路、龙溪河旁的面积为15.6亩土地给原告江门市高新技术工业园物业管理有限公司。
案件受理费10570元，由被告陈城光负担。此款原告已预交，本院不予退回，被告在本判决生效后十日内迳付10570给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 陈嘉明
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈翠云
第4页，共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申15号
再审申请人（一审原告）：缪仁人，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，社会统一代码913611221615315079。
法定代表人：周金富，该公司董事长。
委托代理人：黄孟苏、姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：唐世广，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省万年县。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
再审申请人缪仁人因与被申请人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）、唐世广合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪仁人申请再审称，（一）涉案“宜山华泰大厦”项目的全部工程均由申请人发包和施工建设，申请人系被申请人宏盛公司的单独挂靠方，唐世广系宏盛公司员工，在本项目中支付工程款、参与调解等行为均系履行职务行为，原审认定宏盛公司与唐世广之间存在挂靠关系错误。（二）原审认定缪仁人、唐世广及他人存在合伙关系没有事实依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审改判。
被申请人宏盛公司提交意见称，（一）申请人在一审判决后无正当理由未上诉，自动放弃相关诉讼权利，视为对一审判决的认可，不能获得再审救济程序。（二）申请人在原审时提供的证据无法证明其与宏盛公司存在单独的挂靠关系。（三）原审认定宏盛公司与唐世广之间存在挂靠关系、缪仁人、唐世广及案外人存在合伙关系均有证据证明，且合伙关系是否成立只影响到申请人与第三人的关系，与本案无关。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
被申请人唐世广提交意见称，申请人在原审提供的证据仅能证明其参与涉案工程的事实，无法证明其与宏盛公司存在单独的挂靠关系，应当承当举证不能的责任。唐世广在原审提供的证据能够证实唐世广与宏盛公司之间存在挂靠关系，缪仁人、唐世广及案外人存在合伙关系。综上，原审认定事实正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在原审提供的证据不足以证明其单独挂靠在宏盛公司名下，原审综合各方提供的证据，认定申请人与被申请人唐世广及他人共同承包涉案工程事实清楚，证据充分，判决结果正确。申请人在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。申请人再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，缪仁人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回缪仁人的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赵丽丹
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第09号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人艾某某，又名艾某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第161号起诉书指控被告人艾某某犯破坏易燃易爆设备罪于2013年12月24日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2005年2月21日至7月15日，被告人艾某某与杨某、赵喜某、郭维某（以上三人已判处）相互勾结，先后在马岭镇艾河自然村坝梁附近长庆油田第二采油厂岭中作业区里一转301转四寸输油管线上参与打眼、盗油破坏易燃易爆设备作案2起，盗窃原油作案5起，盗窃原油1.73吨，价值5477.6元。造成焊补管线费用1500元，获赃款506元。被告人艾某某违反国家对油气设备的管理规定，以非法占有为目的，伙同他人采用打孔、加塞等手段破坏正在使用的油田输油管道，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。其又以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。艾某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人艾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中，其中有一起作案由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚，建议判处被告人艾某某有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪及盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2005年2月21日（农历正月十三）晚，被告人艾某某与杨某、赵喜某、郭维某（以上三人已判决）经预谋后，携带铁锤、铳子、铁锨、油桶等作案工具窜至庆城县马岭镇艾旗河自然村坝梁处窑口附近，由ＸＸ放哨，艾某某、赵喜成用铁锨将途经此处的长庆油田第二采油厂岭中作业区（现岭北作业区）里一转至301转四寸输油管线挖出后，郭维科用铁锤、铳子在输油管线上打眼一处，原油流出后，四人盗装原油21袋，计0.67吨，价值1963.8元，后郭维某用木橛将铳开的管线圆孔堵塞，艾某某等人将输油管线掩埋。ＸＸ驾驶一辆无牌照北京吉普车将所盗原油出售给庆城县马岭镇东沟村安喜宁，获赃款860元，艾某某分得217元。
2、2005年2月28日（农历正月二十日）晚，被告人艾某某与杨某、赵喜某、郭维某携带铁锤、铁锨、油桶等作案工具窜至上述作案地点，由杨某放哨，艾某某和赵喜某挖出管线，郭维某用石头将堵塞管线的木橛打掉，原油流出后，盗装原油21袋，计0.67吨，价值1963.8元。杨某联系一周姓男子驾驶一辆厢式货车将所盗原油收购，获赃款900元，艾某某分得213元。
3、2005年3月份的一天晚上，被告人艾某某与杨某、赵喜某、郭维某在上述地点，用同样方法盗窃原油20袋，计0.64吨，价值1875.8元。由艾某某和杨某驾驶“时风”牌农用三轮车将所盗原油出售给安喜宁，获赃款450元，艾某某分得130元。
4、2005年4月2日晚，被告人艾某某与杨某、赵喜某、郭维某携带铁锨、油桶等作案工具窜至上述地点，盗窃原油4袋，计0.13吨，价值503.5元。盗油过程中被巡线人员发现，四人掩埋盗油现场后逃离。赵喜成驾驶“时风”牌农用三轮车将所盗原油出售给安喜某，获赃款140元，艾某某分得33元。此处管线破坏被第二采油厂岭中作业区发现后焊补，花费750元。
5、2005年5月11日凌晨，被告人艾某某与赵喜某、郭维某携带作案工具窜至庆城县马岭镇黄崾岘村艾旗河村坝梁处的沟壕边，艾某某、赵喜成用铁锨将途经此处的第二采油厂岭中作业区里一转至301转四寸输油管线挖出，郭维科将管线上的木橛打掉后，三人盗窃原油9袋，计0.29吨，价值1134.5元。郭维科将管线打眼处用木橛堵塞，赵喜成将输油管线埋好，艾某某驾驶三轮农用车将所盗原油出售给安喜宁，获赃款270元，艾某某分得130元。
6、2005年5月份一天凌晨，被告人艾某某与赵喜某、杨某、郭维某经预谋携带铁锤、铳子、铁锨、油桶等作案工具窜至庆城县马岭镇黄崾岘村艾旗河自然村境内坝梁处一排小树林附近，杨某放哨，艾某某和赵喜成用铁锨将途径此处的长庆油田第二采油厂岭中作业区（现岭北作业区）里一转至301转四寸输油管线挖出，郭维科用铁锤、铳子在管线上打眼处，原油流出后，艾某某撑袋子，郭维科装油，赵喜某扎袋子，盗窃原油11袋，计0.35吨，价值1377元。盗油后郭维某将管线打眼处用木橛堵塞，艾某某和赵喜成将输油管线埋好。杨某驾驶无牌照白色五十铃货车将所盗原油出售给庆城县马岭镇马岭村缪东某，获赃款680元，艾某某分得155元。
7、2005年7月15日凌晨，被告人艾某某与赵喜某、杨某、郭维某经预谋携带铁锨、油桶等作案工具窜至上次作案地点，艾某某与赵喜成挖开管线，由杨某放哨，郭维科用石块打掉管线上的木橛，四人准备装油时被当地村民发现，郭维某将管线打眼处用木橛堵塞，逃离现场。此次打眼破坏的管线被第二采油厂岭中作业区发现后焊补，花费750元。
综上所述，被告人艾某某涉嫌破坏易燃易爆设备作案2起；涉嫌盗窃作案5起，其中未遂一起，盗窃原油1.73吨，价值5477.6元，造成焊补管线费用1500元，获赃款506元。
上述事实，有公诉机关提交并出示经当庭质证、认证的下列证据在案证实
1、报案材料。
2、原油含水、价格证明。
3、焊补管线费用证明，证明2005年4月2日及7月15日焊两次补管线费用共计1500元
4、庆城县人民法院（2006）庆刑初字第83号及（2008）庆刑初字第209号刑事判决书，证明同案犯赵喜某、杨某、郭维某的判处情况。
5、户籍证明，证明被告人艾某某作案是达到一般刑事责任年龄，符合一般主体身份。
6、侦查机关对同案犯赵喜某、杨某的指认、辨认作案现场及工具的笔录及所拍照片。
7、收油人员安喜某、缪东某、胡雪某的证言，证实2005年同案犯赵喜成、ＸＸ用“奔奔车”及杨某的五十铃车分别给其出售过原油。
8、同案犯杨某、赵喜某、郭维某的供述；被告人艾某某的供述与辩解与起诉书指控事实一致。
本院认为，被告人艾某某违反国家对油气设备的管理规定，以非法占有为目的，伙同他人采用打孔、加塞等手段破坏正在使用的油田输油管道，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪，又以非法其占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立、应予支持。在共同犯罪中，被告人艾某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人艾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人艾某某积极赔偿受害单位损失，退交赃款，可酌情从轻处罚。被告人艾某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役刑期自有期徒刑刑期届满之日起开始执行）。
二、被告人所退赃款506元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王亮道
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2223号
申请执行人：金国斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市城东街道山南前村***号。
被执行人：�盛，男，1985年5月16日出生，汉族，住温岭市城西街道下保渭渚村****号。
被执行人：陈高峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住温岭市横峰街道前陈村７区**号。
金国斌与林盛、陈高峰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第3831号民事判决，已经发生法律效力。权利人金国斌于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林盛应偿还申请执行人金国斌人民币100000元及利息、律师代理费4000元、诉讼费用1246.5元，并交纳申请执行费1478元；被执行人陈高峰对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，�院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二�一六年六月一日
书 记 员 莫林建
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第115号
原告清远市清新区山塘镇新毅恒抛磨材料厂，住所地：广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会庄一村小组。
负责人苏燕梅。
委托代理人叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金路24号A2-A4。
法定代表人叶茂辉。
原告清远市清新区山塘镇新毅恒抛磨材料厂诉被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托�理人叶泳强到庭参加了诉讼，被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应抛磨材料，2015年3月4日，被告确认欠原告货款316868元，但被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款316868元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、《欠条》各一份，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款316868元的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有偿还货款，应当承担履行偿还�款的民事责任。原告诉请被告偿还316868元的货款，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区山塘镇新毅恒抛磨材料厂支付货款316868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3038元，由被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十九日
书记员 颜春燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1007号
原告：周玉琴。
被告：郑总顺。
本院于2014年4月9日立案受理了原告周玉琴诉被告郑总顺民间借贷纠纷一案，原告周玉琴于2014年4月14日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉琴撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告周玉琴负担。
审 判 员 金翔
二〇一四年四月十四日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00310号
原告谭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告谭某乙，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某乙农村土地承包经营权纠纷一案中，原告谭某某以双方已自行和解为由于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告谭某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年三月七日
书记员 乔 祯
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第61号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人山东圣达船舶配套有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第86号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新43刑终45号
原公诉机关青河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴，男，1988年6月6日出生，住所地新疆青河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日被青河县公安局取保候审。2017年5月23日被青河县人民法院取保候审。
青河县人民法院审理青河县人民检察院指控原审被告人张兴犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）新4325刑初28号刑事判决，原审被告人张兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2017年1月20日2时许，被告人张兴酒后驾驶牌号为×××小型客车，沿青河县团结西路由东向西行驶至青河县惠华商场前路段时，与前方被害人哈某都驾驶的牌号为×××小型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张兴血液中酒精含量�125.2mg/100ml。青河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张兴负此次交通事故的全部责任，哈某无责任。事故发生后，被告人张兴赔偿被害人哈某车辆维修等损失。
原审经法庭调查认定的证据有，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过；违法犯罪记录查询证明、鉴定机构资格证书、鉴定人、翻译人资格证书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张兴机动车驾驶证、行车证复印件；鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、阿地公（交）决字[2017]第3号《公安交通管理行政处罚决定书》、阿公刑物证鉴（酒精）字[2017]2号《血液酒精检验报告》、第6543253201700021号道路交通事故认定书、提取笔录及当事人血样提取登记表、酒精含量吹气检测结果单、青河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；被害人哈某的陈述；被告人张兴的供述等证据。
原审认为，被告人张兴违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达125.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑本案中被告人张兴具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款的规定，判决：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人张兴提出上诉理由是，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名有异议，本人有悔罪表现和自首情节，积极赔偿损失，请求二审法院查明事实依法撤销原判，对上诉人适用缓刑处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人张兴的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉张兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法予以惩处。
关于上诉人张兴提出系自首、罚金过高、适用缓刑的辩护意见。经查，2017年1月20日凌晨2时许，上诉人张兴醉酒后驾驶牌号为×××小型客车，�前方被害人哈某驾驶的牌号为×××小型客车追尾碰撞致两车发生不同程度损坏的交通事故。2017年1月20日凌晨2时29分，本案由被害人哈某报案，青河县公安局交警大队接指挥中心转报后迅速赶到现场处理事故，不是上诉人张兴主动投案，故上诉人张兴的行为不构成自首情节，但属于坦白。上诉人张兴血液中酒精含量为125.2mg/100ml，同时造成交通事故且负全部责任具有应当从重处罚的情节，不符合缓刑条件。故对上诉人张兴提出其系自首、适用缓刑的上诉请求，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，程序合法。原审法院对上诉人张兴判处拘役三个月的实刑，但适用了《中华人民共和国刑法》第七十二条”缓刑”的法律条款，遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”坦白”的法�条款，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人张兴血液中酒精含量在120毫克/100毫升以上，不超过160毫克/100毫升的，可以拘役二个月为起刑点；并处罚金时，一般判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，每增加一个月，增加罚金人民币二千元计算。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人张兴的从重处罚情节，未对其考虑从轻处罚等情节，属量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆青河县人民法院（2017）新4325刑初28号刑事判决；
二、上诉人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决�效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 强
审判员 刘晓龙
审判员 王淑云
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋奎秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新43刑终45号原公诉机关青河县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴，男，1988年6月6日出生，住所地新疆青河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月26日被青河县公安局取保候审。2017年5月23日被青河县人民法院取保候审。青河县人民法院审理青河县人民检察院指控原审被告人张兴犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）新4325刑初28号刑事判决，原审被告人张兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员胡艳霞出庭履行职务。上诉人张兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2017年1月20日2时许，被告人张兴酒后驾驶牌号为×××小型客车，沿青河县团结西路由东向西行驶至青河县惠华商场前路段时，与前方被害人哈某都驾驶的牌号为×××小型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张兴血液中酒精含量�125.2mg/100ml。青河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张兴负此次交通事故的全部责任，哈某无责任。事故发生后，被告人张兴赔偿被害人哈某车辆维修等损失。原审经法庭调查认定的证据有，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过；违法犯罪记录查询证明、鉴定机构资格证书、鉴定人、翻译人资格证书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张兴机动车驾驶证、行车证复印件；鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、阿地公（交）决字[2017]第3号《公安交通管理行政处罚决定书》、阿公刑物证鉴（酒精）字[2017]2号《血液酒精检验报告》、第6543253201700021号道路交通事故认定书、提取笔录及当事人血样提取登记表、酒精含量吹气检测结果单、青河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；被害人哈某的陈述；被告人张兴的供述等证据。原审认为，被告人张兴违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达125.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑本案中被告人张兴具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款的规定，判决：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人张兴提出上诉理由是，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名有异议，本人有悔罪表现和自首情节，积极赔偿损失，请求二审法院查明事实依法撤销原判，对上诉人适用缓刑处罚。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审法院认定上诉人张兴的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明,本院查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉张兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法予以惩处。关于上诉人张兴提出系自首、罚金过高、适用缓刑的辩护意见。经查，2017年1月20日凌晨2时许，上诉人张兴醉酒后驾驶牌号为×××小型客车，�前方被害人哈某驾驶的牌号为×××小型客车追尾碰撞致两车发生不同程度损坏的交通事故。2017年1月20日凌晨2时29分，本案由被害人哈某报案，青河县公安局交警大队接指挥中心转报后迅速赶到现场处理事故，不是上诉人张兴主动投案，故上诉人张兴的行为不构成自首情节，但属于坦白。上诉人张兴血液中酒精含量为125.2mg/100ml，同时造成交通事故且负全部责任具有应当从重处罚的情节，不符合缓刑条件。故对上诉人张兴提出其系自首、适用缓刑的上诉请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，程序合法。原审法院对上诉人张兴判处拘役三个月的实刑，但适用了《中华人民共和国刑法》第七十二条”缓刑”的法律条款，遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”坦白”的法�条款，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人张兴血液中酒精含量在120毫克/100毫升以上，不超过160毫克/100毫升的，可以拘役二个月为起刑点；并处罚金时，一般判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，每增加一个月，增加罚金人民币二千元计算。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人张兴的从重处罚情节，未对其考虑从轻处罚等情节，属量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新疆青河县人民法院（2017）新4325刑初28号刑事判决；二、上诉人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决�效后十日内一次性缴纳）。本判决为终审判决。审判长 周 强审判员 刘晓龙审判员 王淑云二〇一七年七月三十一日书记员 宋奎秀
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第389-1号
申请人高某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
被执行人姜某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请人高某某申请执行被执行人吕某某、姜某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院（2015）唐民一初字第403号民事判决书判令：一、被告吕某某应于判决生效后十日内返还原告高某某借款500000元及利息，利息从2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期借款利率四倍计付。二、被告姜某某对上述被告吕某某500000元借款中的400000元本金及利息负连带责任。三、被告陈某某对上述被告吕某某500000元借款中的100000元本金及利息负连带责任。案件受理费9696元，财产保全费3010元，由被告吕某某负担。判决书生效后，三被执行人拒不履行，申请人高某某申请法院强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人吕某某、姜某某在唐河县农村信用合作联社的工资账户予以冻结，现被执行人仍不履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人吕某某、姜某某在唐河县农村信用合作联社的工资收入予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王玉珏
执行员 张晓宁
执行员 张海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第206号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，男。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吕某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年9月份，经淮滨县台头乡移民迁建安置办公室同意，由被告人吕某某联系的116户移民安置户被规划在淮滨县台头乡灾后重建安置区I区进行自建房屋。在实际建房中，被告人吕某某按照淮滨县台头乡移民迁建安置办给其开具的施工放线单，由其统一联建，并以每平方米700元的价格销售。根据河南省发展和改革委员会文件豫发改农经（2008）736号关于河南省2008年淮干滩区移民迁建工程实施方案的批复和信阳市发展和改革委员会文件信发改投资（2008）714号关于转发省发改委下达2008年淮干滩区移民迁建工程中央预算内投资计划的通知规定，国家对移民迁建按照平均每户2.04万元的标准（其中1.8万元用于补助迁建群众建房，0.24万元用于补助公共基础设施建设）给予补助。
2012年以来，被告人吕某某以所建房屋每排两头靠近路边和靠近消防通道需要建设为由，对移民安置户进行收钱，如不交钱，将调整其房屋所在位置，即对每排两头靠近路边的移民迁建户，除收房款外，每户额外多收1万元；对门前靠近消防通道的移民迁建户，除收房款外，每户额外多收6000元。被告人吕某某共向10户群众收取路边费或消防通道费93000元。
被告人吕某某辩称，我收的是建房款，没有多收钱。
辩护人廖树桐辩称，1、被告人吕某某未收取93000元，实际只收取了42000元。2、被告人吕某某收款票据均为建设费用，不存在收取“路边费”及“消防通道费”，且未超出村民应交付的房款。3、被告人吕某某的行为为可撤销的民事行为，未对村民采取威胁等手段。4、被告人吕某某为初犯、偶犯，多收房款已退还被害人且取得谅解，其年事已高且患有癌症。请求合议庭认定被告人吕某某不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2012年9月份，经淮滨县台头乡移民迁建安置办公室同意，由被告人吕某某联系的116户移民安置户被规划在淮滨县台头乡灾后重建安置区I区进行自建房屋。在实际建房中，被告人吕某某以所建房屋每排两头靠近路边和靠近消防通道需要建设为由，对移民安置户进行收钱，如不交钱，将调整其房屋所在位置，即对每排两头靠近路边的移民安置户，除收房款外，每户额外多收人民币10000元；对门前靠近消防通道的移民安置户，除收房款外，每户额外多收人民币6000元。被告人吕某某共向9户移民安置户收取路边费或消防通道费共计人民币83000元。
另查明，案发后被告人吕某某及其家人已将多收取的费用折抵购房款并取得了被害人的谅解。庭后，被告人吕某某通过其辩护人向法庭提交了认罪书。
认定上述事实的证据有：
1.书证（1）户籍证明及前科证明，证实被告人主体适格，无犯罪前科。
（2）受案登记表及立案决定书，证实本案立案情况。
（3）抓获经过，证实被告人到案情况。
2、证人证言：证人吕某甲、吕某乙、任某甲、李某甲、鲁某某、游某某、张某某、贺某某等证言，证实被告人吕某某未按规定建房，且私自以不交钱调整位置为由，对每排两头靠近路边的移民迁建户，除收房款外，每户额外多收人民币10000元；对门前靠进消防通道的移民迁建户，除收房款外，每户额外多收人民币6000元。
3、被害人吕某丁、吕某戊、吕某戌、刘某某等人陈述，证实被告人吕某某以不交钱调整位置为由，向其多收取人民币6000元或10000元。
4、被告人吕某某供述，证实其向每户村民收取位置费人民币6000元或10000元。
以上证据均经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取要挟手段，收取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某及其辩护人均辩称被告人吕某某收的是建房款、没有多收钱的辩解与本案事实不符。经审理查明，被告人吕某某出具的票据上虽然显示为“建设费用”，但是相关证人证言、被害人陈述及被告人吕某某供述均显示其收钱时明确表示其用途为“路边费”或“消防通道费”。其票据上显示为“建设费用”是为了掩饰其以威胁手段违法收取费用的事实，因此，对该项辩解意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人吕某某未收取93000元，实际只收取了42000元；被告人吕某某的行为为可撤销的民事行为，未对村民采取威胁等手段的辩解与本案事实不符。经审理查明，被告人吕某某实际收取9户村民共计人民币83000元，被害人吕洪齐虽然有被告人吕某某开具的票据但事实上并未交钱，此项事实有被害人吕洪齐在公安机关的陈述为证，足以认定。因此，被告人吕某某实际收取人民币83000元，既不是公诉机关指控的人民币93000元，也不是辩护人辩称的人民币42000元；被告人吕某某以不交钱调整位置为由向迁建户收取费用，这已经达到威胁胁迫的程度。所谓威胁、胁迫的程度要根据具体案件、具体当事人来具体认定。就本案而言，被害人皆为移民迁建安置户，被告人吕某某私自以不交钱调整房屋位置的做法将对被害人的出行产生极大影响，对被害人心里的威胁及压迫也是显而易见的。因此，对该项辩护意见，本院不予采信。被告人吕某某为初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人吕某某及家人已将涉案赃款折抵购房款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人吕某某积极缴纳罚金并认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人吕某某经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 谢秀梅
人民陪审员 兰东子
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙道科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第118号
罪犯高新福，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市郊区人民法院于2002年4月18日以（2002）郊刑初字第108号刑事附带民事判决，判处被告人高新福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑二十一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日经本院（2008）银刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第602号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高新福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯高新福在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2013年度第一季度物奖奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得107分。
本院认为，罪犯高新福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高新福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2001年10月26日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第101号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：郭婵琼，女，24岁，住河南省嵩县，系原告单位工作人员。特别授权代理。
被告：王松果，男，35岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王松果保证合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告王松果起诉。
本案受理费减半收取235元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一五年四月九日
书记员 付世勋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3193号
原告：范绍明。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：李新民。
被告：浙江金华经济开发区商会，住所地浙江省金华市双溪西路620号。
负责人：陈丽萍，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
法定代表人：楚军峰，总经理。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告范绍明为与被告李新民、浙江金华经济开发区商会（以下简称经济开发区商会）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖建军、徐锦钟、被告李新民的委托代理人陈丽萍、被告经济开发区商会秘书长陈丽萍、被告平安财险金华支公司委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍明起诉称：2015年03月14日，李新民驾驶经济开发区商会所有的车牌号为浙G×××××的小型桥车，沿婺城区宾虹西路由西往东行驶，16时10分许，当车行驶至宾虹西路××××南街交叉路口地段左转弯时，与原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及乘坐人苏小琴受伤的交通事故。交警部门认定李新民负事故全部责任，原告与苏小琴无责任。经查，肇事车在平安财险金华支公司投保了交强险和商业第三者险。原告现请求：1.判令第1、2被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币112727.44元；2.由被告平安财险金华支公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告伤势、就医情况及花费的医疗费用；4.车辆评估、修理费发票、施救、停车费发票、价格评估报告书各1份，证明原告的车损；5.交通费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费用；6.鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级、误工护理营养时间。
被告李新民答辩称：事故车辆在平安财险金华支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生时我驾驶车辆系职务行为，原告的合理损失由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费5559.70元，共交保证金18000元，要求将上述垫付款在本案中一并处理。
被告李新民向本院提供的证据有：1.门诊发票2张、住院预缴款收据1份，证明李新民为原告垫付的医疗费；2.交警队事故押金单3张，证明李新民垫付事故押金18000元。
被告经济开发区商会答辩称：李新民系职务行为无异议，原告的合理损失由保险公司承担。
被告平安财险金华支公司答辩称：两证合法有效系理赔的前提；原告医疗费中需扣除非医保费用4338.23元；根据原告的伤情住院时间偏长；营养费应当按低值计算；误工时间偏长；交通费按实际天数计算；精神抚慰金请求过高；鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围内；本案事故两位受害，交强险予以分配。
以上两被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，李新民及经济开发区商会均无异议；保险公司表示：对证据1、2无异议；对证据3医疗费真实性无异议，但需扣除非医保用药及医疗费用清单中的护理费及陪客费用；对证据4，停车费、施救费不在保险理赔范围内；对证据5有连号情况，合理的交通费用由法院酌定；证据6，对伤残等级的鉴定意见无异议，对误工、护理时间的鉴定意见有异议，时间偏长。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对医疗费用清单中体现的护理费及陪客费，系医疗机构根据原告的伤情及治疗情况收取的医疗费用，与原告所主张的护理费非系同项费用，保险公司异议不成立，本院确认该证据的证明力；对原告主张的交通费用，根据原告的实际伤情及治疗情况，本院酌定其合理的费用为2800元，对鉴定意见，保险公司未针对异议提出相应依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以采纳。
对被告李新民提供的证据，原告表示：无异议，垫付的医疗费559.70元未列入诉请，事故押金也已部分领取。保险公司表示：无异议，同意一并予以审理。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院138天及多次门诊，共支出医疗费28921.56元。原告伤情经司法鉴定构成两处十级伤残，建议误工时间140日，住院期间予以护理、营养时间30日。原告支出鉴定费2040元。原告车损经评估为1110元，原告支出评估费100元。事故发生后，原告支出施救费90元、停车费90元。
另查明，另查明，李新民系经济开发区商会工作人员，浙G×××××号小型轿车系该商会车辆，事故发生时其驾驶车辆系职务行为。该车在平安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，李新民为原告垫付了医疗费13279.62元，其中559.70元原告未列入诉请。
本院认为：
如不服本判决，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采信。李新民驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，承保该机动车交强险的平安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。本起事故有两位伤者，交强险限额由两位伤者分配受偿。原告损失超过交强险部分，李新民驾驶车辆系履行职务行为，其事故责任应由经济开发区承担。经济开发区所应承担的责任，由保险公司在所承保的商业第三者责任险限额内向原告承担直接赔付责任。原告的合理损失包括：医疗费28921.56元、住院伙食补助费4140元、营养费1860元、护理费20700元、误工费10360元、残疾赔偿金46495.20元、交通费2800元、鉴定费2040元、精神抚慰金3500元、车损1110元、评估费100元、停车费90元、施救费90元，合计122206.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告范绍明122116.76元。
二、由被告浙江金华经济开发区商会赔偿原告范绍明90元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。因被告李新民已为原告垫付13839.32元，该款由保险公司从理赔款中直接返还李新民，余款108277.44元直接支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费482元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 褚海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3193号
原告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市五一路666号通园大厦b座11楼。
法定代表人：吴小华，董事长。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
第三人：金华铖荣物资有限公司，住所地：金华市董宅路11号南湖花园e幢119号。
法定代表人：麻丽娟。
第三人：金华信业进出口有限公司，住所地：金华市婺州街708号10幢02室营业房。
法定代表人：蔡吾华。
原告浙江洪发建设有限公司为与被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。
原告浙江洪发建设有限公司起诉称：2010年2月27日，原、被告签订《土石方工程施工合同》，约定由原告承接被告开发的商品住宅小区“中奥邑墅”一期的土石方工程。工程工期为110日，工程价款按合同第3条为“每立方米单价35元（不含税金和总包配合费），支付方式为工程量完成50%时间支付合同价30%，工程量全部完成时付合同的80%，余款在竣工验收后两个月内结清。2010年9月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“中奥邑墅”住宅小区1#-57#楼的土建及安装工程。工程造价按可调价计算，双方在《补充协议》第6条中约定为执行浙江省94定额，土建工程综合费率为独栋别墅，双联排屋为18%，多联排屋、花园洋房为15%，高层10%，具体按直接费＊（1＋综合费率）＋（材料差价＋人工差价＋签证项目造价）＊（1＋3.43%）计算工程造价，不计取其他任何费用，国家和地方政策性文件调整本工程均不执行。人工方面，1#-57#楼人工工资补贴至32元／工，高层30元／工计算价差。水电安装按浙江省94安装定额以直接费加税金3.43%计算，人工补贴至27元／工补差。建筑物超高增加费、高层建筑增加费和塔吊费用按94定额标准的70%计取。对于造价的细节部分，双方在《补充协议》中做了细致的约定。工程款支付方式方面双方在《补充协议》第7条中约定：1.高层主体结构施工完成至6层和12层时，主体结构验收合格付已完工程量初审价的70%，多层和低层主体界定后支付已完工程量初审价的70%；2.所有工程粉刷完成外支架拆除后支付已完工程量的75%；3.工程完工竣工验收合格支付已完工程量初审价格的80%，取得竣工验收报告和工程备案提交发包人后再支付5%，合计85%；4.余款待竣工结算审核完成双方签字确认后扣除保修金30天内付清。工期双方在《补充协议》第3条中约定为1#-57#楼为270天，58#楼为450天。2013年3月3日，原、被告签订《中奥邑墅一期市政工程施工合同》，约定原告承建中奥邑墅一期排水管网、沼气池和道路、围墙工程。工程工期按合同第2条约定为150天，工程造价按合同第4条约定根据浙江省10定额按费率中间值计取，暂定价为人民币500万元。付款方式按合同第5条，原告完成31#39#楼及7#-16#楼区域室外附属工程后，支付已完工程造价的70%。余下区域室外附属完成后，支付该区域已完工程造价70%，工程竣工验收合格后，原告提交经过被告确认合格的完成规范的工程、完工资料及结算资料之日起20日内支付已完工程造价的80%，决算报告审计完毕后付95%，剩余5%为质量保修金，两年后退还。在施工过程中，工程量大幅增加。现在一期工程已在2014年4月22日竣工验收，经初步计算，一期工程被告尚欠原告工程款1300万元。原告多次催促被告付款均未果。原告现诉请法院：1.判令被告支付原告工程款1300万元，利息494130元（先算至起诉日止，并按银行同期贷款利息计算至实际支付日止）；2.判令原告在被告欠付的工程款范围内，对讼争工程享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2015年2月4日，被告浙江中奥置业有限公司法定代表人余有昌因涉嫌帮助毁灭、伪造证据一案已由金华市公安局江南分局立案侦查。本案亦有可能涉嫌犯罪，应先移送公安机关侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江洪发建设有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄慧媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民申字第1号
申请再审人（一审第三人）：周自武，男，1946年6月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：李兴平，男，1964年11月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
一审被告缪细弟（反诉原告），男，1956年4月15日出生，汉族，福安市人，住福安市。
一审被告卓惠姿（反诉原告），女，1953年4月23日出生，汉族，福安市人，住福安市。
申请再审人周自武因与被申请人李兴平、一审被告缪细弟、卓惠姿房屋买卖合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周自武申请再审称：1、被申请人李兴平把诉争房产利用执法权过户到其名下后，为逃避缴纳滞纳金而捏造虚假的所谓“代垫税费129309元”的事实。在调解中要求其放弃每天300元滞纳金的诉讼请求，只拿回被申请人应履行并已缴到法院的21万元，该调解方案其不能接受。原审作出的判决：“由卖方付代垫税费129309元给李兴平”与事实不符。2、“逾期付款，每天应缴纳300元滞纳金”是双方签订的房屋买卖合同明确约定的，原审认定合同有效，又判决李兴平不必履行违约责任，不符合法律规定。为此，请求对本案进行再审。
本案审查查明：申请再审人周自武提交以下证据：1、房地产买卖合同书；2、举报信；3、证明；4、关于要求退还被好万佳业委会统一扣减的［公用部位与公用房屋公摊建筑面积］的请求书；5、霞浦县信访局霞信告知访字（2012）281、548号信访事项受理情况告知单；6、霞浦县人民法院（2012）霞执行字第697号执行通知书；7、受理费、申请费发票；8、情况说明。
上述证据，证据1、房地产买卖合同书属于原审查明的事实。其他证据不属于法定的新的证据，与本案再审也不具有关联性，为此，对该证据不予分析。
本院认为，申请再审人周自武申请再审的理由是原判决认定的“代垫税费129309元”事实不清及被申请人李兴平存在违约。但“代垫税费129309元”的事实已被原审判决认定，同时原审判决认为被申请人李兴平不存在违约情形。申请再审人周自武申请再审并未提供新的证据足以推翻原判决。审查时，未发现原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也未发现认定事实的主要证据具有伪造及未经质证等情形。因此，申请再审人的申请事由不成立。
综上，申请再审人周自武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人周自武的再审申请。
审判长 刘建平
审判员 薛立雄
审判员 范 华
二〇一四年一月六日
书记员 江 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4269号
原告黄振锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南安市。
被告黄良江，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省南安市。
被告苏根治，女，汉族，1991年2月27日出生，住福建省南安市。
原告黄振锋诉与被告黄良江、苏根治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告黄良江、苏根治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振锋诉称，2014年5月10日被告向原告黄振锋借款现金人民币11000元，并出具借条交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次请求被告归还借款，均遭到被告拖延或拒绝。请求判令：被告黄良江、苏根治共同偿还借款人民币11000元及自借款之日起至判决确定的还款之日止，按年利率36%计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄良江、苏根治均未作答辩。
经审理查明，被告黄良江于2014年5月10日向原告黄振锋借款现金人民币11000元，并亲笔书写了借条1张交由原告收执。因被告至今未偿还借款，原告黄振锋于2016年5月27日向本院提起诉讼。另查明，被告黄良江与苏根治系夫妻关系。
原告黄振锋提供如下证据证明其主张：1、原告黄振锋的身份证1份，以此证明原告黄振锋的身份情况；2、被告户籍信息，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告黄良江向原告借款人民币11000元至今未还的事实。
本院认为，因被告黄良江、苏根治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄良江向原告黄振锋借款人民币11000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告黄振锋与被告黄良江之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄良江未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告黄良江未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄振锋要求判令被告黄良江偿还借款人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄良江支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方约定利息，故利息计算方式应予调整。原告黄振锋诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，但其提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项主张本院依法不应支持。被告黄良江、苏根治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄良江应于本判决生效后五日内，偿还原告黄振锋借款人民币11000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币255元，减半收取为人民币128元，由被告黄良江负担；被告黄良江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4269号原告黄振锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住福建省南安市。被告黄良江，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省南安市。被告苏根治，女，汉族，1991年2月27日出生，住福建省南安市。原告黄振锋诉与被告黄良江、苏根治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告黄振锋到庭参加诉讼，被告黄良江、苏根治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振锋诉称，2014年5月10日被告向原告黄振锋借款现金人民币11000元，并出具借条交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告多次请求被告归还借款，均遭到被告拖延或拒绝。请求判令：被告黄良江、苏根治共同偿还借款人民币11000元及自借款之日起至判决确定的还款之日止，按年利率36%计算的利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告黄良江、苏根治均未作答辩。经审理查明，被告黄良江于2014年5月10日向原告黄振锋借款现金人民币11000元，并亲笔书写了借条1张交由原告收执。因被告至今未偿还借款，原告黄振锋于2016年5月27日向本院提起诉讼。另查明，被告黄良江与苏根治系夫妻关系。原告黄振锋提供如下证据证明其主张：1、原告黄振锋的身份证1份，以此证明原告黄振锋的身份情况；2、被告户籍信息，以此证明两被告的诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告黄良江向原告借款人民币11000元至今未还的事实。本院认为，因被告黄良江、苏根治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄良江向原告黄振锋借款人民币11000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，本院予以确认。原告黄振锋与被告黄良江之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄良江未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告黄良江未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告黄振锋要求判令被告黄良江偿还借款人民币11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告黄良江支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方约定利息，故利息计算方式应予调整。原告黄振锋诉称两被告系夫妻关系，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，但其提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项主张本院依法不应支持。被告黄良江、苏根治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄良江应于本判决生效后五日内，偿还原告黄振锋借款人民币11000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2016年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币255元，减半收取为人民币128元，由被告黄良江负担；被告黄良江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特10号
申请人安俊，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人安俊与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人安俊与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人安俊的承包土地17.01亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人安俊与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人安俊自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人安俊土地流转费用13608元，其中2014年6804元，2015年6804元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人安俊交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安俊与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04468号
原告王××，男，1957年11月27日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告姜××，男，1975年8月29日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A、15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告王××（以下简称原告）诉被告姜××（以下称其姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昀腾、姜××到庭参加诉讼，人寿公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：2014年5月7日22时30分，在北京市××区××路××村东口，姜××驾驶其名下牌号为京××车辆由北向南行驶时，将面东背西站立在人行道上的我撞倒，致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局××大队认定，姜××负事故全部责任，我无责任。事发后，我即被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗。经诊断为全身多发软组织损伤。因此事故的发生致我长期不能参加工作。经查，姜××事发时驾驶的车辆在人寿公司投保交强险及商业第三者责任险。现要求赔偿医疗费1557.53元、营养费1550元、护理费3720元、误工费6800元、交通费535元、财产损失4500元，以上损失由人寿公司在保险责任范围内先行赔付，仍有不足的由姜××赔偿。
姜××辩称：我所驾驶的事故车辆在人寿公司投保交强险及30万元商业第三者险（不计免赔），应由人寿公司在保险责任范围内先行赔付，超出部分我同意承担。针对原告的各项诉讼请求具体金额由法院核定。关于医疗费无异议认可。关于营养费、护理费、误工费、财产损失我均不认可。交通费的金额由法院核定。另外，事发后，我为原告垫付1528.34元医疗费。
人寿公司未到庭，提交书面答辩状称：涉案车辆在我司投保交强险及30万元商业第三者责任险，我司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费，只认可与本次事故相关的国家基本医疗保险范围内的医疗费票据。营养费，需由医疗机构出具医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可。住院伙食补助费，由法院核定。误工费，需由原告提交劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可。护理费，需由医疗机构出具需护理建议，请法院结合医嘱及实际发生的票据核定。交通费，我司认可与事故发生相关的且票据时间与就诊时间、次数、距离相符的，否则不予认可。
经审理查明：2014年5月7日22时30分，姜××驾驶牌号为京××车辆由北向南行驶至北京市××区××路××村东口时，车辆为躲避其他车辆驶入西侧隔离带人行道，与面东背西站立的原告发生碰撞，致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局××大队认定，姜××负事故全部责任，原告无责任。姜××驾驶牌号为京N2J1**号车辆在人寿公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。
事发后，原告即被送至××就诊，并于当晚出院。经诊断，原告伤情为：全身多发软组织损伤。出院医嘱建议：全休一周，不适随诊。2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月20日，原告分别前往该院复查，共花费医疗费3085.87元，医嘱建议休息至2014年6月3日。事发后，姜××垫付原告医疗费共计1528.34元。
原告称其系北京市朝阳区××乡××社长，每月平均工资6800元。原告称其因伤误工一个月，该单位扣发请假期间的工资，并提交该北京市朝阳区××乡××村总支委员会、北京市朝阳区××乡××村村民委员会共同出具的《误工证明》及北京市朝阳区××乡××村村民委员会出具的《工资证明》。原告称其工资由村委会发放，且由村委会集体纳税，故无法提供相关完税记录。
原告称为进行治疗及复查发生交通费535元，并提交2014年5月13日复查时的单程出租车发票一张，金额为85元，予以佐证。
原告另称本次事故致其衣物、裤子损坏，酌定为500元，致其手表损坏，酌定2000元，致其摩托罗拉手机一部丢失，酌定2000元。姜××对此不予认可。
以上事实，有住院病案材料、诊断证明书、医疗费票据、证明、交通费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，姜××驾驶京Q09P**车辆在人寿公司投保交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），人寿公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由姜××按照过错比例赔偿。
关于医疗费，本院根据票据据实认定3085.87元，吴志鹏垫付1528.34元，本院予以扣减。关于护理费，未见出院医嘱建议原告需加强护理，且原告未充分举证护理人员收入损失情况，本院对此不予支持。关于误工费，原告未提交充分证据佐证，本院根据医嘱建议休假天数酌定为3000元。关于交通费，原告未就此充分举证，本院结合原告复查情况酌定400元。关于财产损失，原告未就此充分举证，本院结合事发情况及衣物损坏的事实，酌定为800元。关于姜××垫付医疗费部分，由其自行向人寿公司办理理赔手续。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王××医疗费、交通费、误工费、财产损失共计五千七百五十七元五角三分；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告姜××负担（已由原告王××预交，于本判决书生效后七日内给付原告王××）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓晨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00743号
上诉人（一审原告）丁攀，男，1984年6月20日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
负责人康志华，主任。
委托代理人陈岩，男，北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府望京街道办事处，住所地北京市朝阳区望京东园615楼。
法定代表人胡建东，主任。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
上诉人丁攀因要求确认《致商户的一封信》违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《致商户的一封信》，系北京市朝阳区城乡环境建设委员会办公室（以下简称朝阳区环境办）、北京市朝阳区人民政府望京街道办事处（以下简称望京街道办）针对有关事项对商户的提示性告知，对丁攀的权利义务不产生实际影响，对丁攀的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁攀的起诉。
丁攀不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判确认朝阳区环境办、望京街道办于2014年3月6日作出的《致商户的一封信》中以限拆通知欺骗丁攀的行为违法。其事实与理由为：丁攀是北京×汽车配件市场的租户之一。丁攀与北京×汽车配件市场签订了租赁合同，工商部门给丁攀核发了营业执照，税务部门为丁攀办理了税务登记。丁攀是合法的承租人。被诉《致商户的一封信》中称汽配市场是违法建筑，对此已作出了《限期拆除违法建设通知书》，将市场列入拆除整治范围内，定于2014年5月1日前完成拆除及环境整治工作，要求商户限期搬离市场，并称不给商户任何补偿。汽配城以《致商户的一封信》为依据，称丁攀承租的商铺已经被朝阳区环境办、望京街道办及其他政府部门认定为违章建筑，在搬迁和停产停业损失等方面没有任何补偿。截止目前，丁攀承租的商铺已经被强制拆除，丁攀未得到任何补偿及安置。后经调查得知，朝阳区环境办、望京街道办从未作出过《限期拆除违法建设通知书》，丁攀承租的商铺所在地名为“拆违”，实为北京市朝阳区政府实施的“×地区绿化及保障性安居工程所建设项目”的征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，丁攀有权获得因征收造成的搬迁、临时安置的补偿以及因征收房屋造成的停产停业损失等补偿。朝阳区环境办、望京街道办作出的不符合客观事实及法律规定的具体行政行为导致丁攀承租的商铺被强制拆除，且未得到任何补偿、安置。《致商户的一封信》属于“乱作为”的违法行为。根据《国务院办公厅关于推行行政执法责任制的若干意见》，行政执法部门任何违反法定义务的不作为和乱作为行为都必须承担相应的法律责任。最高人民法院在有关行政诉讼的司法解释中对具体行政行为作出如下认定：“具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。”《致商户的一封信》是针对特定汽配城范围进行拆迁的具体事项作出的有关商户权利义务的单方行为。该行为对丁攀的权利义务产生了影响，同时也具备了相应的强制搬迁效力及作用，符合具体行政行为的构成要件，应当依法被确认违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，被诉《致商户的一封信》系朝阳区环境办、望京街道办针对环境整治的有关事项对相关商户作出的提示性告知，对丁攀的权利义务未产生实际影响。一审裁定驳回丁攀的起诉正确，本院应予维持。丁攀的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
横县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）横民一初字第1251号
原告陆春兰。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告何振营。
委托代理人何全涛。
被告卢锐昌。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西南宁市横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告陆春兰与被告何振营、卢锐昌、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告陆春兰及其委托代理人韦威海、被告何振营、被告卢锐昌及其委托代理人韦莉莉、被告保险公司的委托代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月25日21时，被告卢锐昌驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载原告陆春兰由新福往南乡方向行驶，至横县南乡镇那浪村路段时，与被告何振营驾驶桂A×××××正三轮摩托车碰刮，造成两车损坏，原告陆春兰等人受伤的交通事故。事故发生后，横县公安局交通管理大队于2012年2月6日作出了横公交认字（2012）第A201217036号《道路交通事故认定书》，认定被告卢锐昌负事故的主要责任，被告何振营负事故的次要责任，原告陆春兰无事故事责任。事故发生后被告保险公司已向原告支付了医疗费10000元，被告何振营已向原告支付了医疗费15000元，被告卢锐昌已向原告支付了医疗费4500元，合计29500元。2015年4月17日，广西金桂司法鉴定中心鉴定原告陆春兰构成道路交通事故IX（九）级伤残。因余款未付，原告特诉请三被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共133616.6元，被告承担本案诉讼费用。三被告对本案的事实无异议。桂A×××××正三轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告陆春兰的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等，合计57000元，该款于2015年8月16日前付清（该款转至原告陆春兰的账号：62×××64，开户行：横县农村信用合作联社柳明分社）；
二、被告卢锐昌赔偿原告陆春兰的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等，合计2000元，该款在双方签订本调解协议时支付清；
三、被告何振营已支付给原告陆春兰的医疗费4500元，不再向被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司追偿；
四、因本案交通事故造成原告陆春兰的损失，在原告收取上述赔偿款后，原告陆春兰不再主张任何赔偿权利；
五、案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告陆春兰承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应按本调解书指定的时间履行完毕，如果未按本调解书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 马德耀
二〇一五年七月十七日
书记员 邓小媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11285号
原告景世敏，女，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元负一层，工商登记注册号500108000118249。
本院在审理原告景世敏与被告重庆卓威电子市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告景世敏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景世敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景世敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告景世敏负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 邓 成
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁芯愿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00883号
原告：后承林，男，汉族，1963年1月28日出生，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，男，1981年8月4日出生，该公司员工。
原告后承林诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原�后承林及其委托代理人杨婧、被告安徽万成建设投资集团有限公司的委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后承林诉称：自2012年起，被告因资金周转需要多次向原告借款共计20万元。其中，2012年5月11日，被告向原告借款10万元；2012年6月29日，被告向原告借款10万元；两笔借款原告均通过银行转账方式将借款汇入被告账户。上述两笔借款到期后，经原、被告双方达成一致，原告将上述两笔借款续借给被告。双方分别于2013年3月16日、7月9日签订了《借款合同》，约定月利率为1%，被告出具收款收据一份。现上述两笔借款均已到期，为此，原告向被告多次催要，但被告拒绝归还。故原告依法诉请法院判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2014年7月1日起按月息1%计算至本息清偿之日止）。
被告安徽万成建设投资集团有限公司辩称：请求法院依法驳�原告的诉讼请求；我公司从未与原告签订过任何借款合同，也没有收到原告的借款，也没有支付过原告利息；从原告的证据来看，也不能证明我公司与原告之间有借款关系，诉讼主体不适格，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：因被告安徽万成建设投资集团有限公司向原告后承林借款，原告后承林分别于2012年5月11日、6月29日通过银行向被告账户各转账10万元。2013年5月16日，被告结算中心（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》一份，该协议载明：乙方向甲方借款壹拾万元，用于企业发展经营（系2012年借款续借）；甲方的固定收益每月按借款金额的1%收取即1000元，每半年（11月11日支付首次支付）有乙方按时足额存入甲方指定账户；乙方借款期限自2013年5月11日至2014年5月11日止，到期乙方一次性归还本金，逾期每日按借款总额的1‰罚款等。2013年7月2日，被告结算中心又同原告签订《借款协议》，双方在该协议中约定：被告向原告借款10万元，期限自2013年6月30日至2014年6月30日，借款收益等内容同前一份借款协议，同日，被告结算中心向原告出具收款凭证一份，该凭证载明：借款（续）金额10万元，系2012年6月29日借款到期后原据收回，续借重开此据。上述两笔借款到期后，被告未能归还本金，仅将利息支付到2014年7月4日。被告向原告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的组织机构代码证复印件、2013年5月16日《借款协议》、2013年7月2日《借款协议》、个人存折、收款凭证、2012年6月29日进账单、2012年5月11日银行转账单及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的�据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽在质证时对凭证上的章提出异议，并对其中的进账单的真实性不予认可，但被告对此并未提供证据予以佐证，故对被告的相关质证意见不予采信，对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，在约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持；但原告要求被告支付利息的日期有误，应按实际发生的时间计算，对其超出的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之�起十日内归还原告后承林借款本金200000元，并以200000元为基数，自2014年7月5日起按月利率的1%支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1658号
原告：张民，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。
被告：张玉海，男，1977年3月14日生，汉族，住封丘县。
原告张民与被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告张玉海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：请求判令被告张玉海立即偿还煤灰款4300元及利息。在诉讼过程中原告张民自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告张玉海在荆隆××东××村承包砖厂时，原告张民在2010年给被告张玉海拉了几车煤灰，经结算后，剩余4300元的煤灰款未付，被告张玉海于2010年10月8日给原告张民出具了一份欠条，欠条上的内容都是张玉海书写并捺印的。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张玉海未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：被告张玉海在荆隆××东××村承包砖厂时，原告张民在2010年给被告张玉海拉了几车煤灰，经结算后，剩余4300元的煤灰款未付，被告张玉海于2010年10月8日给原告张民出具了一份欠条。内容是：“欠条今欠煤灰款肆仟叁佰元正4300元张玉海2010.10.8”。后经原告张民催要货款，被告张玉海至今未偿还支付。上述事实有原告张民提供的欠条予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案被告张玉海进购原告张民的煤灰并欠原告张民煤灰款4300元，事实清楚、证据充分。被告张玉海依法应承担继续履行支付4300元货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效后十日内偿还原告张民欠款4300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 贾俊坡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3636号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘福东，住吉林省通化市二道江区。
被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人:张延国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告刘福、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3186号
原告程丹，住址湖北省孝感市。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告程丹明诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程丹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告程丹撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元（已交10.00其余缓交），由原告程丹承担47.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第20号
原告曲兆福,男,1966年03月16日出生，汉族,工人,现住安图县二道白河镇站前社区六组。
被告曲永厚，男，60岁，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告曲兆福诉被告曲永厚买卖合同纠纷一案中，原告曲兆福于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲兆福申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲兆福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曲兆福负担。
审判员 高万斌
二〇一四年二月十七日
书记员 郑彦男
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00047号
申请执行人张志根。
被执行人沈建国。
关于申请执行人张志根与被执行人沈建国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第00903号调解书，已发生法律效力。依据该调解书，沈建国赔偿张志根医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用合计25000元，扣除已支付的5000元，尚需支付20000元。该款于2014年12月底前给付5000元，于2015年6月底前给付15000元；若沈建国未能按期履行上述给付义务，则张志根有权就剩余未支付款项以及违约金3000元一并向法院申请执行；案件受理费720元，减半收取360元，张志根自愿负担。因沈建国未按生效法律文书履行义务，申请执行人张志根于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人沈建国有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00903号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5294号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴卫燕，女，1984年01月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴卫燕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴卫燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴卫燕于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99795.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99795.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴卫燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴卫燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月03日，吴卫燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴卫燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴卫燕的申请，将卡号×××的信用卡交付吴卫燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，吴卫燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99795.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴卫燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴卫燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴卫燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴卫燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千七百九十五元一角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴卫燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，公告费五百元，均由被告吴卫燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响