wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初894号
原告：郭淑宝，男，1982年10月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李建利（赵凤平丈夫），男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
原告郭淑宝与被告李建利、赵凤平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭淑宝及其委托诉讼代理人贾桂红，被告李建利（同时系被告赵凤平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同义务，向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1210元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告经乜堂村委会介绍，将原告承包经营的2.2亩土地，转包给被告用于植树，双方口头约定转包期限为7年，每亩每年交纳承包费550元，于每年12月31日前支付。自2018年1月份起原告多次向被告催要未果，现诉至法院，判如所请。
被告李建利辩称：2017年肖庄镇政府为创森工程发展植树，并许诺提供树苗、解决水电等基础设施，被告承包了乜堂村的大约200亩承包地，但是被告不知道承包了谁的承包地，被告是从李连友手中接过的地。自2017年3月份开始，被告一直使用涉案土地。被告是与乜堂村委会签订的合同，与原告等户没有签订合同。肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失。政府处理好被告的经济损失后，原告要求的承包费，被告该给的给。
被告赵凤平辩称：二被告夫妻关系属实，对夫妻共同债务无异议。
本院经审理认定事实如下：原告郭淑宝系乜堂村村民，在该村有承包地，2017年3月1日，乜堂村包括原告2.2亩在内的大约200亩承包地，经乜堂村委会参与，统一进行流转，出租给被告李建利经营、管理。
2017年3月1日，原告在农村土地承包经营权转包合同上甲方位置签字后，将合同转交给村委会，再由村委会联系让被告李建利在该合同的乙方位置签字。后被告李建利当场并没有签字，而是以回去看看合同内容的名义将合同拿走，至今合同仍在被告处。开庭前一天，本院对被告李建利调查时，被告李建利陈述合同在皮胡李村家中，开庭陈述时，被告李建利陈述合同找不到了。
被告主张拿回去的合同是两种类型的合同，一类是李连友和各户村民签订的合同，一类是被告李建利与乜堂村委会签订的合同。被告以所有合同丢失为由，并未提交合同。经证人于某（乜堂村委会会计）出庭证实，乜堂村委会与被告李建利并没有签订过合同，李建利从村委会拿走的各户签名的合同，第一页有各户在甲方位置签字，乙方位置“李连友”的名字不是本人签的，是乜堂村各小队队长签的，合同第二页乙方位置李连友没有签字。
乜堂村流转土地200余亩，其中靠近聊夏路50米内的大约40亩，承包费用是550元/亩，聊夏路50米外的大约160亩地是900元/亩，承包费于每年12月底之前支付。原告方制作了一份加盖乜堂村委会公章的明细清单，详细的记载了原告方的姓名、身份证、流转土地亩数、承包费计算标准以及被告欠承包费的数额等信息，经庭审质证，被告对此无异议。上述土地，被告认可是原告方的承包地，被告自2017年3月份始，一直在管理、经营。其中，涉案土地每年每亩承包费550元。
根据原告申请，本院于2018年3月23日做出诉讼保全民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1210元或查封其名下相应价值的财产。
本院认为：本案的争议焦点在于二被告是否应当履行向原告支付承包费的义务。原告以存在转包合同为由，要求被告履行义务。被告李建利否认与原告签订了农村土地承包经营权转包合同，其主张是与乜堂村委会签订的合同，但乜堂村委会对此并不认可，现原告作为合同甲方的合同在被告李建利手中，被告却以丢失为由无法提供，被告李建利依法承担不利的法律后果。证人于某的证言证实，原告在合同中甲方处签字的合同，虽有案外人李连友的名字，但并不是李连友本人所写，是乜堂村各队队长签的，结合被告李建利的调查询问笔录，李建利称“与李连友无关，我收获的钱也没有给过李连友”的陈述，可以认定李连友并不是原告签订的土地出租合同的乙方当事人，也就没有支付承包费的义务。被告李建利从村委会拿走了原告已签字的合同，并在原告出租土地上种植经营，现合同一直在被告李建利手中，视为被告对原告签字的合同的认可，原告与被告李建利之间事实上存在土地承包经营权出租的法律关系。根据合同的权利义务关系，原告作为土地承包经营权人，将土地承包经营权合法流转，被告李建利取得涉案土地的使用权，被告应当履行向原告支付承包费的义务，且被告对原告承包地的地亩数、承包费数额均无异议。故被告李建利应按照约定履行向原告支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1210元的义务。被告辩称的肖庄镇政府许诺的树苗没有提供，水电基础设施没有解决，导致被告种植的树苗旱死，给被告造成了经济损失，与本案不是同一法律关系，不是被告拒交承包费的法定理由。且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告如有经济损失，可以另行主张权利或协商解决。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告李建利认可涉案土地上的收益用于夫妻双方在河南经营的地瓜坊，故本案债务应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付承包费1210元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李建利、赵凤平于本判决生效后十日内向原告郭淑宝支付2017年3月1日至2018年3月1日的土地承包费用1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费32元，由被告李建利、赵凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年四月二日
书记员 徐文远
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初894号之一
申请人：郭树宝，男，1982年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人郭树宝与被申请人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人郭树宝于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1210元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建利、赵凤平名下的银行存款1210元或查封其名下相应价值的财产。
案件申请费32元，由申请人郭树宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 成
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐文远
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初774号
原告：鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区建材街18号。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司工作人员。
被告：依兰县亿兴粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县团山子乡团山村新合屯。
法定代表人：潘某某，系该公司经理。
原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司与被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司的委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款136000元及违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告在原告处购买一套烘干塔，双方签订订购合同，总价款为680000元，被告已给付544000元，尚欠货款经原告多次催要被告迟迟不予给付，故诉至法院。
被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，原、被告签订一份订购合同，约定被告从原告处购买一套烘干塔，交货地点为原告方厂内，合同签定后被告需向原告交付定金40000元，提货时付510000元（付款后提货），余款130000元2014年底付清，违背上述付款约定，则每日需向原告方支付总价款5‰的违约金。合同签订后，原告向被告交付了烘干塔，被告给付部分货款，尚欠货款136000元至今未付。对于违约金，原告方同意按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告签订的订购合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司向原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司购买烘干塔，应按约定支付货款。现被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司拖欠原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司货款，已侵害了原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司的利益，对此被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司应承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率予以计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司的货款136000元及违约金（以136000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告依兰县亿兴粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
人民陪审员 杨守昌
人民陪审员 李凤学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 齐馨芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2280号
申请执行人：陈曦，女，1988年11月11日出生，汉族，现住：寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律，特别授权代理。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人陈曦与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第803号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告崔正菊借款本金500000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初350号
原告许磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶丹飏，女，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告丁雨斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告许磊与被告许健、叶丹飏、丁雨斌民间借贷纠纷一案，原告许磊于2017年1月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告许磊、被告叶丹飏、丁雨斌到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告许健向原告许磊借款20万元，借期2015年2月10日至2015年5月10日，并由被告叶丹飏、丁雨斌保证。逾期后被告未归还。现向法院起诉，请求：1、判令要求被告归还借款20万元及逾期利息15200元（按银行同期贷款利率赔偿损失，此后仍按此利率计算至实际履行止）；2、判令被告承担律师费6000元及负担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份、户籍证明，以证明原、被告主体资格；2、借款合同一份、承诺书一份，以证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告许健未作书面答辩，也未提交证据。
被告叶丹飏未作书面答辩，庭审中辩解其是保证人，已由原告之妻蒋艳萍收取还款25100元，另有6000元还款无凭证，被告丁雨斌只是借款的见证人。
被告叶丹飏向本院提交的证据有：1、银行转账记录6份，微信支付记录5份，以证明已有还款25100元的事实，经开庭审查，原告也无异议，本院予以认定。
被告丁雨斌未作书面答辩，庭审中辩解，原告借款给被告许健、叶丹飏每个人10万元，当时说过只是愿意给被告叶丹飏做担保。被告许健将借款94000元转交给我，叫我转交给被告叶丹飏。被告丁雨斌未提交证据。
本院经审理认定，2015年2月10日，被告许健向原告许磊借款20万元，并由被告叶丹飏、丁雨斌为保证人，签有借款合同。借款合同约定有：借款金额20万元，甲方（许健）指定账号62×××38（打入指定账号的，乙方（许磊）委托的第三方代乙方办理的，甲方均予认可。实际发生额以银行单据为准）。借款期限2015年2月10日至2015年5月10日，若甲方逾期未还，除按合同约定支付利息外，另甲方还应向乙方支付每日千分之二计算的违约金，同时承担乙方为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等一切费用。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的甲方债务履行期限满或者乙方提前宣布借款到期之日起二年等内容。借款合同落款处甲方签有许健名字，乙方签有许磊名字，保证人处签有叶丹飏、丁雨斌名字。借款合同签订后，原告现金交付给被告许健87000元，并于2015年2月10日转账50000元、2015年2月11日分二笔从银行转账63000元给被告许健，三笔转账款共计113000元。事后被告许健经被告丁雨斌将借款94000元转交给被告叶丹飏使用。逾期后，被告叶丹飏自2015年5月12日起至2016年1月14日止，通过网上银行及微信转账归还借款25014元（原告认可25100元）。其余款项被告未归还，原告催讨无果，遂诉来本院。另外，原告因实现债权花律师费6000元。
本院认为，原、被告双方缔结借款合同和保证合同是双方真实意思，三被告在借款合同上签名，合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证合同为从合同，生效条件从之。当事人对保证方式约定为承担连带责任保证，因此被告叶丹飏、丁雨斌对债务人被告许健的债务偿还承担连带保证责任。被告叶丹飏所辩被告丁雨斌只是借款的见证人，及被告丁雨斌辩解其只是给叶丹飏担保，既无证据佐证，也与事实不符，本院不予支持。原、被告双方当事人并未在借款合同中约定借期内的利息，也未约定逾期利息，视为不支付利息。合同中所约定的支付每日千分之二的违约金过高，现被告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告要求被告支付15200元的利息，并未超过银行同期贷款利率标准，予以许可。被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效后十日内归还原告许磊借款本金174900元及支付逾期利息15200元（逾期利息已计算至2017年1月16日，此后利息按银行同期贷款利率计息至实际履行止）。
二、被告叶丹飏、丁雨斌对上述应偿付款项承担连带清偿责任。
三、被告许健、叶丹飏、丁雨斌于本判决生效后十日内赔偿原告许磊律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，由原告许磊负担718元，被告许健、叶丹飏、丁雨斌负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 方颖之
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第341号
申请人：谭毅，男，汉族，1971年5月4日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处。
被执行人：辽宁格瑞仕特生物制药有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
被执行人：鞍山腾鳌特区胜宝包装有限公司。
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人辽宁格瑞仕特生物制药有限公司（原沈阳胜宝ＸＸ物制药有限公司）、鞍山腾鳌特区胜宝包装有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2007）沈中民三合初字第402号民事判决书，本院于2008年1月25日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第162号。在执行过程中，申请人谭毅申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2010年4月28日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与谭毅签订《债权转让合同》，就截至2010年3月20日的沈阳胜宝ＸＸ物制药有限公司债权账面本金余额为人民币450万元，利息为人民币2，801，701.12元，本息合计7，301，701.12元进行转让，并以公告方式通知债务人。
另查明，2009年5月26日，沈阳胜宝ＸＸ物制药有限公司更名为辽宁纳可佳生物制药有限公司。2014年11月7日，辽宁纳可佳生物制药有限公司更名为辽宁格瑞仕特生物制药有限公司。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人谭毅在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人谭毅为（2008）沈法执字第162号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初100号
原告刘英宇，住长春市绿园区。
被告刘佳悦，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市。
负责人牟振生，该公司经理。
委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。
原告刘英宇诉被告刘佳悦、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英宇、被告刘佳悦、被告保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日23时46分，被告刘佳悦驾驶×××号小型客车，沿支农大街由西向东行驶至奔驰路拐弯处左转弯时，遇有原告驾驶长春大众卓越出租车集团有限公司所有的×××号小型客车载有刘亚东和周艳华沿支农大街由东向西行至上述地点时，两车相撞，原告、刘亚东、周艳华不同程度受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘佳悦承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告医疗费等费用，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令，1.被告立即赔偿原告医疗费8,823.97元、护理费2,233.44元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费12,564.00元、交通费200.00元，共计25,621.41元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘佳悦辩称，我方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故原告的损失应该在保险范围内由被告保险公司予以赔偿，不足部分由我方赔偿。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司需要核实保险单、驾驶人员、车辆等相关信息，不符合投保要求的不予理赔；2.其他各项具体的诉讼金额待举证时再发表意见。
经审理查明，2015年11月20日23时46分，被告刘佳悦驾驶×××号大众牌小型客车，沿支农大街由西向东行驶至奔驰路拐弯处左转弯时，与沿支农大街由东向西行至此处的原告驾驶的×××号大众牌小型客车（该车载有案外人刘亚东和周艳华）相撞，致两车损坏，原告、刘亚东、周艳华不同程度受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告刘佳悦承担此事故的全部责任，原告、刘亚东、周艳华无责任。原告于事故发生次日前往一汽总医院（吉林大学第四医院）就医，经门诊检查后于2015年11月22日住院治疗，2015年12月20日出院，共计住院18天，出院诊断为，头部外伤、颈部软组织挫伤。出院医嘱及注意事项为，全休一周，注意休息，定期复查，病情变化神经外科、骨科门诊随诊。原告先后于2015年12月22日、2015年12月29日、2016年1月5日、2016年1月13日到该院门诊复诊，医生处理意见均为，休息一周。现原告因与二被告协商赔偿事宜未果，为索要赔偿诉讼来院。
另查，1.肇事车辆×××号大众牌小型客车的所有人为被告刘佳悦，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300,000.00元，不计免赔，保险期间自2014年12月27日至2015年12月26日）。2.被告保险公司在庭审中对原告主张的60天的误工期限提出异议，庭审后在本院指定期间内提出书面申请，要求对原告的误工期限进行鉴定。委托鉴定过程中，原告自愿放弃误工期限60天的主张，要求按照30天的误工期限给付误工费。被告保险公司认可原告主张的30天误工时限，放弃对误工期限申请鉴定。
本院认为，（一）关于责任承担，1.因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险承保公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告刘佳悦承担事故的全部责任。故对其驾车肇事给原告造成的损失，如有保险公司赔偿后不足部分，应由被告刘佳悦承担赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额，1.原告主张医疗费8,823.97元，但经核对，只有8,817.97元费用有医疗费票据、门诊手册、医嘱记录单等证据予以佐证，故对原告主张的医疗费按照8,817.97元予以确认。2.原告因伤住院治疗18天，应保护其住院伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天）、护理费2,233.44元（124.08元/天×18天）。3.原告因伤住院18天，遵医嘱休息42天，以上共计60天。案件审理过程中，各方当事人经协商一致，确认按照30天的误工期限计算误工费。本院对当事人的上述意见予以尊重，对误工期限按照30天予以确认。原告系出租车司机，故比照交通运输、仓储和邮政业行业标准保护其误工费6,282.00元（209.40元/天×30天）。4.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200.00元，但有正式凭据佐证的费用为91.00元，故本院对交通费按照91.00元予以确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况按比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5,260.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2,233.44元、误工费6,282.00元、交通费91.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费余款3,557.97元、住院伙食补助费1,800.00元。2.因原告诉请的各项费用除案件受理费外均在被告保险公司理赔范围之内，故被告刘佳悦只需承担本案的案件受理费用，而无须再向原告支付其他费用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘英宇医疗费5260元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘英宇护理费2233.44元、误工费6282元、交通费91元；在商业三者险保险限额内赔偿原告刘英宇医疗费余款3557.97元、住院伙食补助费1800元，以上合计19224.41元；
二、驳回原告刘英宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告刘佳悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 李万国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐庆伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1852号
罪犯荣井礼。
天津市武清区人民法院于2006年7月12日作出（2006）武刑初字第262号刑事判决，以被告人荣井礼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加刑罚金人民币2000元。刑期自2006年4月10日至2017年4月09日止。依据（2011）一中刑执字第768号刑事裁定减刑一年十个月，现刑期至2015年6月9日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣井礼在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯荣井礼入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至3月获先进个人奖励；2011年4月至6月获先进个人奖励；2011年7月至9月获先进个人奖励；2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2012年10月至12月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯荣井礼在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯荣井礼减刑十个月。
刑期自2006年4月10日至2014年8月09日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初857号
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。
法定代表人：叶庆华，职务为行长。
委托代理人：吴建，男，1992年4月2日出生，汉族，江西贵溪人，系中国建设银行股份有限公司贵溪支行客户经理。
被告:黄节林，男，1987年11月21日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）诉被告黄节林信用卡纠纷一案，本院2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告黄节林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄节林偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计11627.68元（其中透支本金7999.82元、利息2125.18元、滞纳金1295.88、分期业务手续费206.8元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黄节林因消费需要，于2016年08月30日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2018年02月28日，被告黄节林申领的卡号为62×××43共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币11627.68元，其中透支本金7999.82元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。
被告黄节林未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月30日，被告黄节林向原告建行贵溪支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签字确认保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条就对账和还款约定如下：⑥、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用甲方利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款未还部分的5%支付，最低为5元。另双方还约定取现手续费为按取现金额的1%收取，最低2元，最高额100元。截止2018年2月28日，被告62×××43信用卡交易产生账单如下：透支本金7999.82元、利息2125.18元、滞纳金1295.88、分期业务手续费206.8元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，其在使用信用卡过程中，未按照协议偿还所欠款项，已经构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本金7999.82元及利息的诉请，本院予以支持。对于利息数额，信用卡本质为贷款业务，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有关透支利息、手续费、违约金的相关约定，利息、手续费、违约金总的计收数额不应超过最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%规定。原、被告在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定收透支利息计算方式为日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，违约金按当月最低还款未还部分的5%按月支付，手续费按取现1%标准计算，其中滞纳金按月5%标准已经远超年利率24%标准，且中国人民银行关于《关于信用卡业务有关事项的通知》也要求取消信用卡滞纳金，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持，对于利息2125.18元及取现手续费206.8元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄节林于本判决生效之日起十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付信用卡欠款本金7999.82元、取现收取费206.8元及截止2018年2月28日利息2125.18元，合计人民币10331.83元,2018年3月1日以后利息，以欠款本金7999.85元为基数，按日万分之五利率计算至被告黄节林支付之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费计人民币91元，减半收取45.5元，由被告黄节林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 玲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1403号
原告田俊发。
原告田俊立。
原告田勇辰。
以上三原告委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告宗高锋。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口建新大厦3层。
负责人田怡，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年2月18日8时40分，宗高锋驾驶津L×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至崔尔庄红枣市场处时，驶入逆行线与相向行驶的田俊发驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，田俊发及其乘车人田俊立、田勇辰受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：宗高锋负事故全部责任，田俊发无责任，乘车人田俊立、田勇辰无责任。此事故造成三原告各项损失共计101217.28元，因宗高锋驾驶津L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告总高锋承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿三原告各项损失共计58000元，于2015年12月30日前履行完毕。
二、被告宗高锋不再承担任何赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 刘录行
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8943号
原告：王燕芳，女，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南光泽餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1层20号。
法定代表人：姜道光。
原告王燕芳（以下简称原告）与被告湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告《退场协议书》中协议款项88000元，及支付逾期资金占用利息（从2017年10月1日起至被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《万达仟粟美食汇联营合同》1份，按照合同约定，被告同意在长沙万达仟粟美食汇为原告提供一个铺面供原告经营使用，后于2017年6月20日经原被告协商达成一致，签署《退场协议书》1份，按照退场协议书约定，解除之前的联营合同，原告在2017年7月2日之前退场，被告在2017年10月1日退还原告88000元。双方达成协议后原告按协议约定完成了撤场事宜，被告并未按协议约定的日期将协议款项退还原告。原告多次向被告索要，被告一直采取逃避方式至今未将协议款项退还。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了万达仟粟美食汇联营合同、退场协议书、收款收据2份等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述与庭审笔录，本院查明以下事实：
2016年12月23日，原、被告签订《万达仟粟美食汇联营合同》1份，约定：被告同意在长沙万达仟粟美食汇为原告提供一个铺面供原告经营使用，合作期限自2017年2月1日至2020年1月31日，原告向被告支付产品进场经营权费用80000元，支付合同保证金70000元、食品安全保证金10000元。依据联营合同，原告向被告支付进场费80000元，合同保证金、食品安全保证金及收款机押金合计90000元。
2017年6月20日，原、被告协商达成一致签署《退场协议书》1份，约定：解除之前的联营合同，原告在2017年7月2日之前退场，被告在2017年10月1日退还原告保证金88000元。依据退场协议书，原告完成了撤场事宜，被告未按协议退款。
本院认为，原、被告签订的退场协议书，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定退款，属于违约行为。原告诉请被告退款，本院予以支持。对于逾期利息损失，原、被告未约定利率标准，本院认定按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南光泽餐饮管理有限公司于本判决生效后7日之内向原告王燕芳退还保证金88000元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率自2017年10月1日计算至保证金退还之日止；
二、驳回原告王燕芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费560元，由被告湖南光泽餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 喻亚龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0183-2号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人纪祝成。
被执行人淮安天美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道西首。
法定代表人萧宜明，该公司董事长。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）申请执行淮安天美纺织有限公司（以下简称天美公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0147号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：天美公司欠涟水农商行借款本金1200万元及相应利息、罚息，天美公司于2012年12月30日前按双方合同约定的标准（即借款期限内利息按月利率8.7‰计息，逾期罚息按月利率8.7‰加付40%计息）还清所欠利息、罚息，于2013年3月30日前还清所欠1200万元本金及其相应的罚息；案件受理费106796元，减半收取53398元，由天美公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月24日立案执行，并依法在淘宝网上拍卖天美公司位于涟水县经济开发区炎黄大道西首的房地产及附属设施。三次拍卖均因无人参与竞买登记而流拍。申请执行人涟水农商行和涟水县财富信用担保有限公司（以下简称财富担保公司）表示愿意以第三次拍卖底价17617536元共同接受该财产抵债。经查，财富担保公司与天美公司追偿权纠纷的两个案件，江苏省涟水县人民法院作出的（2013）涟商初字第623号民事判决书、（2014）涟商初字第28号民事判决书均已生效。依该两份民事判决书，天美公司应分别偿还财富担保公司代偿款4049376.17元及违约金40万元、1994944.01元及利息（利息以1994944.01元为基数自2011年6月28日起按照借款期限11个月相对应档次的中国人民银行基准贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日）。另查明，天美公司于2010年3月12日将坐落在涟水县经济开发区炎黄大道西首的房地产抵押给涟水农商行，房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第29149-**号、涟水房权证涟城字第29149-**号，房屋抵押债权数额1200万元；国有土地使用证为涟国用（2009）第388号、涟国用（2009）第389号，许可抵押限额为14698670元。天美公司又于2011年6月30日将坐落在涟水县经济开发区炎黄大道西首的房产抵押给财富担保公司，房屋所有权证号为涟水房权证涟城字第29149-**号、涟水房权证涟城字第29149-**号，房屋抵押债权数额600万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将天美公司位于涟水县经济开发区炎黄大道西首的房地产及附属设施作价17617536元，交付给涟水农商行和财富担保公司。其中涟水农商行拥有70%所有权、财富担保公司拥有30%所有权。天美公司位于涟水县经济开发区炎黄大道西首的房地产及附属设施财产权自本裁定送达涟水农商行和财富担保公司时起转移。
二、涟水农商行和财富担保公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘仕龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80217号
原告：闫书军，男，1952年3月15日生，汉族。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：闫顺庄，1957年8月18日生，汉族。
原告闫书军与被告闫顺庄土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王佳冲、被告闫顺庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书军诉称：原被告同为南小陈村村民。1992年左右，被告与原告达成口头协议，由被告使用原告承包地1.67亩，用以农业和农业相关的合法经营，未约定占地期限。近年来，原告发现被告在土地上大搞建筑，堆放砖瓦、沙石等建筑材料，严重破坏地貌，致使土地不能耕种。原告多次通知被告退还土地，恢复耕种条件，被告对此置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告退还占用原告的1.67亩承包地；被告恢复土地耕种条件并赔偿原告经济损失3340元；诉讼费由被告负担。
被告闫顺庄辩称：当初是被告和杨士远二人合租的原告的承包地，有协议书为证。从1991年开始至今租金都是被告付的，有原告的收据为证，所以并不是原告所说的口头意向。租用期间是长期的，用来搞经营作买卖的，原告不得以任何理由终止合同。被告并没有在地面上大搞建筑，只是盖了五间平房，四周搭了些简易棚。事实上原告也不是真正耕种承包地，只是一直在涨地租。2013年原告又要涨地租，被告没有同意，原告才起诉的。故被告请求按协议书执行，不能退还占用的原告承包地1.67亩，不同意赔偿原告经济损失3340元。
经审理查明：1991年3月27日，原告闫书军与案外人杨士远签订《协议书》一份，约定：杨士远占用原告闫书军的承包地1.67亩，每年每亩租金400元，上交租金，于每年的3月27日一次性付清当年的租金，…，在杨士远占用时，闫书军不得以任何理由和借口阻碍或中止杨士远占用。被告闫顺庄以中人的身份在《协议书》上签字。被告在庭审中主张按协议书履行，指的即是该份《协议书》。之后，被告与案外人杨士远等共四人合伙在租用的原告的承包地上经营建材站。1993年1月7日，该建材站归被告闫顺庄和另一案外人所有，杨士远撤出了自己的全部股份。2004年12月14日，该建材站由被告闫顺庄经营，另一案外人撤出股份。在杨士远撤股后，原告与被告未订立书面租地协议。被告提交了原告方收取租金的收条，证实了2001年被告交原告租金700元，2006年底以前的租金已清，交2007年租金1150元，交2008年至2011年每年租金1100元，交2012年租金1500元的事实。2013年春天，原被告对租金标准产生分歧，原告要求按每亩每年2000元，被告主张租用的1.67亩承包地按每年租金共2000元的标准，另双方对是否约定租用期限也产生分歧，致使协商未果，被告一直占用原告承包地至今。原告要求被告按每亩2000元的标准，赔偿1.67亩地经济损失3340元，没有提供相应证据。上述事实，有原告提交的照片、被告提交三份《协议书》及租金收条、庭审笔录为证。
本院认为，原被告未签订书面租地协议，双方对存有租赁关系无争议，对租地期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，原告可以随时提出解除合同，故原告要求被告返还承包地1.67亩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与杨士远签订的《协议书》，对原告与被告没有约定力，故被告提出按该《协议书》不应退还原告承包地的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张赔偿经济损失3340元，被告不予认可，原告虽未提供证据证实其主张，但被告至今一直在占用原告的承包地也是事实，故对原告主张的经济损失，根据公平原则，本院酌定为按2012年双方认可的租金数额1500元为宜，每月损失数额为125元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告闫顺庄于本判决生效后三十日内返还原告闫书军承包地1.67亩，恢复原有地貌。
二、被告闫顺庄于本判决生效后三十日内赔偿原告闫书军自2013年4月开始至判决生效之日的经济损失，按每月150元计算，不足一个月的按实际天数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘会华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执682号
申请执行人：房开金，男，汉族，生于1938年12月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人：尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人：袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4859号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人房开金申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4859号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1919号
原告李阳，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告孟延凤，女，40岁，回族。
被告铁建松，男，42岁，回族。
原告李阳诉被告孟延凤、铁建松装饰装修合同纠纷一案，本案在审理中，原告李阳申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李阳负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑佩佩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初670号
原告大连明佳诚测绘有限公司。
法定代表人李锐，总经理。
委托代理人刘景忠，律师。
被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司。
法定代表人李玉亭，经理。
委托代理人尹琳，该公司职员。
原告大连明佳诚测绘有限公司与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连明佳诚测绘有限公司的委托代理人刘景忠，被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司的委托代理人尹琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款人民币80496元及同期贷款利息。事实与理由：原、被告于2013年7月12日签订甘井子区泡崖子街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）《房屋建筑面积测绘委托合同》，约定被告委托原告对涉案宗地建设的房屋面积进行测绘。原告如约完成任务，于2015年10月12日出具经房产测绘管理机构审核备案的《房屋面积测绘报告书》，被告应于2015年10月22日支付余款80496元。2015年8月9日，原告向被告出具机打发票。被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，请求予以驳回。因被告去年刚被千兆集团收购，关于这项工程相关资料已经不完整，因此关于事实部分对工程的描述被告无法知情，但对被告应于2015年10月22日支付剩余欠款80496元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：
2013年7月12日，原、被告签订甘井子区泡崖子街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）《房屋建筑面积测绘委托合同》，约定原告为被告案涉项目进行房屋建筑面积测绘，并约定了付款时间。2015年10月12日，大连市房地产档案馆通知原告，其提交的被告开发的甘井子区亿丰大连国际汽车城一期项目A、B、C、D号楼（共四栋）商品房面积测绘成果已予备案。被告认可应于2015年10月22日向原告支付剩余欠款80496元。
以上事实，有《房屋建筑面积测绘委托合同》、备案通知、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告委托对案涉项目房屋面积进行测绘，原告完成全部工作成果。被告自认应于2015年10月22日向原告支付剩余欠款80496元，然被告辩称原告起诉超过了诉讼时效修改之前的两年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。关于该法律条款，《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》中阐述如下：“诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。该制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。草案将现行二年的一般诉讼时效期间延长为三年。近年来，社会生活发生深刻变化，交易方式和类型也不断创新，权利义务关系更趋复杂，要求权利人在二年诉讼时效期间内行使权利显得过短，有必要适当延长。”因此，适用三年诉讼时效期间更符合立法本意。故本案原告起诉未超过诉讼时效期间，本院对原告诉求的欠款本金依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院在合理范围内依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连明佳诚测绘有限公司人民币80496元及利息（自2015年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告大连明佳诚测绘有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预交），减半收取906元，由被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郝姝妮
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初670号原告大连明佳诚测绘有限公司。法定代表人李锐，总经理。委托代理人刘景忠，律师。被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。委托代理人尹琳，该公司职员。原告大连明佳诚测绘有限公司与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连明佳诚测绘有限公司的委托代理人刘景忠，被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司的委托代理人尹琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠款人民币80496元及同期贷款利息。事实与理由：原、被告于2013年7月12日签订甘井子区泡崖子街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）《房屋建筑面积测绘委托合同》，约定被告委托原告对涉案宗地建设的房屋面积进行测绘。原告如约完成任务，于2015年10月12日出具经房产测绘管理机构审核备案的《房屋面积测绘报告书》，被告应于2015年10月22日支付余款80496元。2015年8月9日，原告向被告出具机打发票。被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，请求予以驳回。因被告去年刚被千兆集团收购，关于这项工程相关资料已经不完整，因此关于事实部分对工程的描述被告无法知情，但对被告应于2015年10月22日支付剩余欠款80496元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月12日，原、被告签订甘井子区泡崖子街道西北路872号及周边宗地改造项目（A地块）《房屋建筑面积测绘委托合同》，约定原告为被告案涉项目进行房屋建筑面积测绘，并约定了付款时间。2015年10月12日，大连市房地产档案馆通知原告，其提交的被告开发的甘井子区亿丰大连国际汽车城一期项目A、B、C、D号楼（共四栋）商品房面积测绘成果已予备案。被告认可应于2015年10月22日向原告支付剩余欠款80496元。以上事实，有《房屋建筑面积测绘委托合同》、备案通知、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告接受被告委托对案涉项目房屋面积进行测绘，原告完成全部工作成果。被告自认应于2015年10月22日向原告支付剩余欠款80496元，然被告辩称原告起诉超过了诉讼时效修改之前的两年诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。关于该法律条款，《关于的说明》中阐述如下：“诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。该制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。草案将现行二年的一般诉讼时效期间延长为三年。近年来，社会生活发生深刻变化，交易方式和类型也不断创新，权利义务关系更趋复杂，要求权利人在二年诉讼时效期间内行使权利显得过短，有必要适当延长。”因此，适用三年诉讼时效期间更符合立法本意。故本案原告起诉未超过诉讼时效期间，本院对原告诉求的欠款本金依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院在合理范围内依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连明佳诚测绘有限公司人民币80496元及利息（自2015年10月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告大连明佳诚测绘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元（原告已预交），减半收取906元，由被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一八年四月二十五日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1360号
原告：平定县久久汾酒经销部。
经营者：侯建军，男，1969年3月10日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告：白贵兵，男，1983年2月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵晓影，女，1985年1月20日出生，汉族，现住址不详。
原告平定县久久汾酒经销部与被告白贵兵、赵晓影买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白贵兵、赵晓影用法律规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还拖欠原告的货款6557元及相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营饭店从原告处购货价值6557元未还，故起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出以下证据：1、2014年至2016间销货单5支，上载购货单位为“贵宾羊汤”或“贵宾”，价款共计4757元，并有白贵兵或赵晓影签字；2、2014年7月27日欠条一支，上载：今欠酒钱1800元整，欠款人白贵兵。本院对上述证据予以认定。
根据原告所举证据及本院查明的事实：二被告系夫妻关系，曾共同经营“贵宾羊汤”饭店，2014年至2016年间二被告因经营饭店所需向原告购买烟、酒等货计6557元未还，故原告向本院起诉，要求偿还。
本院认为，根据原告所举证据，二被告欠款6557元属实，因此款系二被告共同生活期间经营饭店所欠，应由二被告共同偿还。原告要求的欠款利息，因未举证证明对欠款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白贵兵、赵晓影于本判决生效后十日内共同偿还欠原告平定县久久汾酒经销部货款6557元。
二、驳回原告平定县久久汾酒经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 陈尚义
人民陪审员 杨莉芳
人民陪审员 史 海 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 文 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2385号
原告：徐刚，男，汉族现住襄汾县。
原告：刘双萍，女，汉族，现住襄汾县。
二原告共同委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:山西四海为民隧道工程有限责任公司
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第**幢*单元****号。
委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐刚、刘双萍与被告山西四海为民隧道工程有限责任公司（以下简称四海为民隧道公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、刘双萍及其二原告委托诉讼代理人张甲奎、被告委托诉讼代理人王发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚、刘双萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元，并承担自2015年4月18日至借款清偿之日按月息2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月18日,临汾市四海为民隧道工程有限责任公司(被告变更前名称)因承揽霍州水利局汾河治理工程向原告借款50万元,原告通过银行转帐方式汇入被告帐户,被告给原告出具借据一份。经追索,被告原法定代表人承诺于2017年底归还借款本息,后仅于2018年2月14日通过汇款方式归还两万元,之后便拒接电话,短信也不回复。为维护自身合法权益,请法院依法判决。
原告徐刚、刘双萍为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告徐刚、刘双萍身份证复印件，结婚证复印件。证明：二原告主体适格；
2、企业信息查询单两页。证明：被告变更后名称为山西四海为民隧道工程有限责任公司，法定代表人刘勇；
3、借款借据一份。证明：被告于2015年4月18日向原告徐刚借款人民币50万元，月息二分；
4、中国建设银行转账凭条。证明：原告刘双萍于2015年4月17日向被告转款10万元，银行交易记录证明2015年4月17日原告刘双萍通过跨行汇款向被告转款40万元，借款应由被告承担，而不是应由原法定代表人于海洋个人承担；
5、原告徐刚与被告原法定代表人于海洋短信联系记录。证明：被告一直承诺还款。
被告四海为民隧道公司辩称：1、对原告所起诉的借款事实认可。2、所欠50万元不是借款，是投资款，是于海洋当时为了承揽工程，前期需要投资，所以向原告拿了50万元，共同承揽工程，共同挣钱，后要求公司出具借据，才出具的。3、当时约定借款由法定代表人于海洋个人承担，并归还了原告2万元。4、原告向于海洋提供的工人工资表，身份证号，于海洋应以承揽工程的工程款来支付，由于该工程款还没有支付给公司，所以没有能力归还，该借款应由于海洋个人承担归还。
被告为证明其主张，出示了以下证据：
第一组证据：协议书一份。证明：被告与原法定代表人于海洋之间因账目交接不清，约定由于海洋承担变更之前的债权债务。
第二组证据：证人证言及查询汇款明细。证明：于海洋借韩桂枝2万元钱用于给原告徐刚还款，并且已实际支付给了徐刚。
第三组证据：工人身份证和银行卡复印件及2017年8月-2018年1月，临汾市百公里汾河治理与生态修复工程霍州市城区外一般治理段施工02标工资表。证明：原告徐刚同意将债务转移给于海洋个人，徐刚向于海洋提供自己及工人身份证和银行卡复印件，同意从于海洋个人在霍州市汾河治理工程款中以发工资的形式归还借款。
第四组证据：临汾市百公里汾河治理与生态修复工程霍州市城区外一般治理段施工02标阶段结算审核报告。证明：霍州汾河治理工程系于海洋个人承揽的工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院基于上述证据和庭审陈述，确认如下事实：2015年4月17日，被告四海为民隧道公司向原告徐刚借款50万元，原告刘双萍分两次向被告四海为民隧道公司转账给付。次日，被告四海为民隧道公司向原告出具了借条一份，内容为：借条、今借到徐刚现金五十万元整、用于霍州水利局汾河治理工程、月息2%、一年内还清。落款为临汾市为民隧道工程有限责任公司、2015.4.18。此后，被告四海为民隧道公司于2018年2月14日向原告还款20000元。
另查明，被告四海为民隧道公司于2017年12月28日变更名称，此前名称为临汾市为民隧道工程有限责任公司，法定代表人为于海洋，变更后公司名称为：山西四海为民隧道工程有限责任公司，法定代表人为刘勇。庭审中，被告称此借款应由前法定代表人于海洋个人承担，且原告同意债务转移给于海洋个人。原告持有异议，认为被告出示证据不真实，不符合客观事实。
综上所述，本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按借款约定归还原告本金及利息，就原告主张，本院予以支持。被告变更法人后及与案外人于海洋约定该借款由于海洋归还一节，因原告否认，现有证据不能充分证明被告主张，故被告理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西四海为民隧道工程有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告徐刚、刘双萍借款500000元，并承担自2015年4月18日起至判决生效之日止的利息（利息按双方约定利率2%计息，已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用8800元，由被告山西四海为民隧道工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 武艳艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐云红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初993号
原告：杨生发，男，1988年4月2日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告：李兴旺，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，地址：湖南省醴陵县市左权路38号。
法定代表人：王帮新。
原告杨生发诉被告李兴旺、湖南东富集团醴陵建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告杨生发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生发撤回起诉。
案件受理费2235元，减半收取计1117.5元，由原告杨生发负担。
审 判 长 颜 晖
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 高一珊
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初421号
原告邓某某，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告凤凰县交通运输局。住所地：凤凰县沱江镇凤凰南路105号。
法定代表人龙树山，该局局长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告凤凰县展凤投资有限责任公司。住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。统一社会信用代码914331xxxxx20421XG。
法定代表人吴昱杰，该公司总经理。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司。
本院在审理原告邓某某与被告凤凰县交通运输局、凤凰县展凤投资有限责任公司，第三人凤凰县金凤出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告邓某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告邓某某负担。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一八年八月十七日
代理书记员 吴明慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初322号
原告：刘元虎，男，汉族，农民，山西省岚县人。
被告：温润珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村镇岚州。
被告：程计花，女，汉族，农民，山西省岚县人。
原告刘元虎诉被告温润珍、程计花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元虎、被告温润珍、被告程计花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告营养费2700元、护理费3382元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（待伤残等级评定后另行计算）,在诉讼过程中,原告放弃鉴定，主张误工费22935.5元；2、诉讼费用由二被告负担。原告诉称的事实与理由：2017年农历9月，原告受雇于被告一温润珍，为被告二程计花进行房屋打顶修建工程，原告一直按照二被告要求作业，期间并无过错或过失。在施工期间，被告二雇佣的水泥罐车在施工时不慎触到房屋上面的高压线，致使高压线脱落，高压线脱落接触到外物至原告身体上，致使原告身体受到巨大的电击伤害，左手被电压击穿。原告受伤后先后在岚县人民医院住院12天进行治疗，在太原太钢总医院住院22天接受治疗。出院后，原告与二被告协商赔偿由此造成的损失，多次协商，因赔偿数额差距过大，未果。综上所述，原告认为，《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，其受雇于被告一，为被告二进行房屋打顶修建工程，期间，无过失也无过错。施工期间二被告有保障施工环境安全的义务且二被告应对原告因意外导致的伤害进行积极赔偿，但二被告的赔偿数额远远低于原告受伤后的损失，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题>的司法解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，现诉至法院。
原告提交了两页病历首页证明自己的主张。
被告温润珍辩称，原告是自己雇佣来给被告程计花家盖房的过程中被电击伤的，原告受伤后进行了治疗，治疗的开支是被告程计花出的钱。
被告程计花辩称，其与被告温润珍之间是承包合同关系，依照合同约定，其不承担责任，但原告治疗过程中的所有开支均是由其支付的。
被告程计花为证明自己的主张，提交了盖房协议1份、出院证1支、过路费7支、油票3张、医疗费票据14支、手套费票据1支、收据2支、病历1份。
经审理查明，2017年农历9月，原告受雇于被告温润珍，为被告程计花家进行房屋打顶修建工程，原告一直按照被告要求作业，期间并无过错或过失。在施工期间，被告程计花雇佣的水泥罐车在施工时不慎触到房屋上面的高压线，致使高压线脱落，高压线脱落接触到外物至原告身体上，致使原告身体受到巨大的电击伤害，左手被电压击穿。受伤后，原告先后在岚县人民医院和太钢总医院住院治疗32天。出院时医嘱左手残余创面定期换药，左手创面愈合后积极抗瘢痕治疗及功能康复训练，2周复查，不适随诊。
以上事实有原被告的陈述和被告提交的证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民在从事劳务活动过程中身体受到损害后有依法获得赔偿的权利。原告诉请的损失有：营养费为岚县住院10天×50元＋太原住院22天×100元＝2700元；护理费为32天×141元＝4512元，原告主张3382元符合法律规定，应当支持护理费3382元；住院伙食补助费为岚县住院10天×50元＋太原住院22天×100元＝2700元；交通费和住宿费因原告在开庭时陈述其没有开支，所以其诉请的交通费和住宿费，本院不予支持。误工费原告主张半年的误工时间，本院认为，出院时医嘱左手残余创面定期换药，左手创面愈合后积极抗瘢痕治疗及功能康复训练，2周复查，不适随诊。该医嘱可以说明原告是在伤情并未完全治愈的情况下出院的，出院后仍需进行治疗和康复训练，需要一定的休息时间，但半年的时间过长，本院酌定误工时间为3个月，误工费为3月×3843.17元＝11529.5元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金因原告无相应证据，本院不予支持。综上，原告在本案中诉请的损失共计20312元。原告在本案中与被告温润珍形成了雇佣关系，被告程计花将工程承包给被告温润珍后，原告与被告程计花之间没有法律上的关系。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人依法追偿。所以本案中原告诉请的损失20312元应当由被告温润珍赔偿。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告温润珍在本判决生效后十五日内赔偿原告刘元虎营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计款20312元；
二、驳回原告刘元虎的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告温润珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员李志宏
二〇一八年四月二十日
书记员郭彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1127民初322号原告：刘元虎，男，汉族，农民，山西省岚县人。被告：温润珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村镇岚州。被告：程计花，女，汉族，农民，山西省岚县人。原告刘元虎诉被告温润珍、程计花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元虎、被告温润珍、被告程计花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告营养费2700元、护理费3382元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（待伤残等级评定后另行计算）,在诉讼过程中,原告放弃鉴定，主张误工费22935.5元；2、诉讼费用由二被告负担。原告诉称的事实与理由：2017年农历9月，原告受雇于被告一温润珍，为被告二程计花进行房屋打顶修建工程，原告一直按照二被告要求作业，期间并无过错或过失。在施工期间，被告二雇佣的水泥罐车在施工时不慎触到房屋上面的高压线，致使高压线脱落，高压线脱落接触到外物至原告身体上，致使原告身体受到巨大的电击伤害，左手被电压击穿。原告受伤后先后在岚县人民医院住院12天进行治疗，在太原太钢总医院住院22天接受治疗。出院后，原告与二被告协商赔偿由此造成的损失，多次协商，因赔偿数额差距过大，未果。综上所述，原告认为，《民法通则》第98条规定：“公民享有生命健康权”，其受雇于被告一，为被告二进行房屋打顶修建工程，期间，无过失也无过错。施工期间二被告有保障施工环境安全的义务且二被告应对原告因意外导致的伤害进行积极赔偿，但二被告的赔偿数额远远低于原告受伤后的损失，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《最高人民法院的司法解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，现诉至法院。原告提交了两页病历首页证明自己的主张。被告温润珍辩称，原告是自己雇佣来给被告程计花家盖房的过程中被电击伤的，原告受伤后进行了治疗，治疗的开支是被告程计花出的钱。被告程计花辩称，其与被告温润珍之间是承包合同关系，依照合同约定，其不承担责任，但原告治疗过程中的所有开支均是由其支付的。被告程计花为证明自己的主张，提交了盖房协议1份、出院证1支、过路费7支、油票3张、医疗费票据14支、手套费票据1支、收据2支、病历1份。经审理查明，2017年农历9月，原告受雇于被告温润珍，为被告程计花家进行房屋打顶修建工程，原告一直按照被告要求作业，期间并无过错或过失。在施工期间，被告程计花雇佣的水泥罐车在施工时不慎触到房屋上面的高压线，致使高压线脱落，高压线脱落接触到外物至原告身体上，致使原告身体受到巨大的电击伤害，左手被电压击穿。受伤后，原告先后在岚县人民医院和太钢总医院住院治疗32天。出院时医嘱左手残余创面定期换药，左手创面愈合后积极抗瘢痕治疗及功能康复训练，2周复查，不适随诊。以上事实有原被告的陈述和被告提交的证据所证实，本院予以确认。本院认为,公民在从事劳务活动过程中身体受到损害后有依法获得赔偿的权利。原告诉请的损失有：营养费为岚县住院10天×50元＋太原住院22天×100元＝2700元；护理费为32天×141元＝4512元，原告主张3382元符合法律规定，应当支持护理费3382元；住院伙食补助费为岚县住院10天×50元＋太原住院22天×100元＝2700元；交通费和住宿费因原告在开庭时陈述其没有开支，所以其诉请的交通费和住宿费，本院不予支持。误工费原告主张半年的误工时间，本院认为，出院时医嘱左手残余创面定期换药，左手创面愈合后积极抗瘢痕治疗及功能康复训练，2周复查，不适随诊。该医嘱可以说明原告是在伤情并未完全治愈的情况下出院的，出院后仍需进行治疗和康复训练，需要一定的休息时间，但半年的时间过长，本院酌定误工时间为3个月，误工费为3月×3843.17元＝11529.5元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金因原告无相应证据，本院不予支持。综上，原告在本案中诉请的损失共计20312元。原告在本案中与被告温润珍形成了雇佣关系，被告程计花将工程承包给被告温润珍后，原告与被告程计花之间没有法律上的关系。根据《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人依法追偿。所以本案中原告诉请的损失20312元应当由被告温润珍赔偿。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告温润珍在本判决生效后十五日内赔偿原告刘元虎营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计款20312元；二、驳回原告刘元虎的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告温润珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员李志宏二〇一八年四月二十日书记员郭彩云
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0634民初96号
原告：徐速，男，汉族，深圳信达保理公司职员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：董书萍，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。
被告：肖作广，男，汉族，个体，住长岛县。
被告：赵小杰，女，汉族，长岛县第一实验学校教师，住长岛县。
原告徐速诉被告肖作广、赵小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐速及委托诉讼代理人刘慧、被告赵小杰到庭参加诉讼，被告肖作广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐速向法院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金40万元，支付2018年6月15日前的逾期利息7298元；2018年6月15日后的利息，以40万元为计算依据，按照同期人民银行贷款基准利率连续计算；支付律师代理费2.7万元及其他实现债权的必要费用。2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更对利息部分的诉讼请求为：以本金40万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2016年1月31日，原告徐速与二被告签订《还款协议书》。约定：二被告因房产转让向原告借款40万元，被告应在2016年至2020年的每年12月30日分别偿还原告80000元；若被告有任何一笔债务未按照前述约定偿还，原告有权全额起诉至法院，且被告应承担原告追偿债权产生的律师代理费、诉讼费用及其他必要费用；二被告对全部债务承担共同偿还责任。现协议约定的第一、二笔还款期限已过，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖作广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可。
被告赵小杰在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，还款协议是我签署的，但前提是如果被告肖作广一直下落不明我愿意偿还，不过这一点在协议中没有体现。对于被告肖作广的借款，事前我并不知道，因为借款后肖作广就离家出走了，后来原告徐速过来找我，我才知道此事。2016年1月31日我在还款协议上签字。
本院经审查认定事实如下：原告徐速与被告肖作广系朋友关系，被告肖作广与被告赵小杰原系夫妻关系，后于2018年3月在长岛县民政局协议离婚。2011年7月，原告徐速欲购买被告肖作广手中一套房产并支付了房款55万元。后因买卖没有成立，原告徐速向被告肖作广索要房款，被告肖作广于2012年3月退还原告徐速15万元尚欠40万元。因被告肖作广要改造海参池子、购买海参苗需要资金，经与原告徐速协商一致将剩余40万元房款转为借款继续由被告肖作广使用。后因该笔借款一直未偿还，原告徐速于2016年1月31日与被告赵小杰签订了《还款协议书》，约定“肖作广自2011年7月因房产转让事宜欠甲方（徐速）40万元一直未还，并于2015年10月中旬离开长岛至今音信全无。乙方赵小杰作为共同债务人无力立即清偿上述债务，但同意在被告肖作广未偿还欠款的情况下，分期还清上述欠款，并承诺按照下列计划偿还欠款：1、2016年12月30日前偿还捌万元整；2、2017年12月30日前偿还捌万元整；3、2018年12月30日前偿还捌万元整；4、2019年12月30日前偿还捌万元整；5、2020年12月30日前偿还捌万元整”。协议还约定被告肖作广、赵小杰有任何一笔债务未按照协议的约定偿还，则原告徐速有权直接起诉至人民法院，要求被告肖作广、赵小杰偿还全部借款，并自愿承担原告徐速因追偿上述债权所产生的诉讼费用、律师代理费用及其他必要的费用。被告肖作广于2016年2月回家后在《还款协议》上签字确认。现协议约定的第一、第二笔还款期限已过，被告肖作广、赵小杰均未偿还借款。
另查，原告徐速支付本案律师费用27000元。
以上事实有还款协议书、委托代理合同及庭审笔录等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的还款协议，没有违背法律的禁止性规定，依法应受法律保护，理应及时履行偿还义务。该笔债务发生在被告肖作广与被告赵小杰夫妻关系存续期间，且被告赵小杰已与原告徐速签订了《还款协议》对该笔债务予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。又因双方在签订的《还款协议》中除了约定了还款期限还约定“被告肖作广、赵小杰有任何一笔债务未按照协议的约定偿还，则原告徐速有权直接起诉至人民法院，要求被告肖作广、赵小杰偿还全部借款，并自愿承担原告徐速因追偿上述债权所产生的诉讼费用、律师代理费用及其他必要的费用。”现协议约定的第一、第二笔还款期限已过，因此原告徐速要求被告肖作广、赵小杰共同偿还借款40万元及支付律师费27000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告徐速要求二被告以本金40万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖作广经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告肖作广、赵小杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐速借款本金400000元整及利息，利息自2018年7月6日起以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告肖作广、赵小杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐速律师费27000元。
如果被告肖作广、赵小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告肖作广、赵小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐晓妹
山西省岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初399号
原告温某，女，汉族，山西省岚县人。
被告袁某，男，汉族，山西省岚县人。
原告温某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2018年5月17向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。
审判员梁凤明
二〇一八年五月十七日
书记员杨叶青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初399号原告温某，女，汉族，山西省岚县人。被告袁某，男，汉族，山西省岚县人。原告温某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2018年5月17向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告温某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某负担。审判员梁凤明二〇一八年五月十七日书记员杨叶青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8916号
上诉人（原审被告）：深圳市合盈实业有限公司
法定代表人：黄御树。
被上诉人（原审原告）：深圳市市场和质量监督管理委员会
负责人：陈彪。
上诉人深圳市合盈实业有限公司因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市合盈实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶云（兼）
书记员 王昱（兼）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2109号
原告：李明亮，男，1973年6月17日出生，汉族，山西省古交市人。
委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：邓兴华，女，1975年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告李明亮与被告邓兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告邓兴华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理土地使用证变更手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年6月1日，原告购买被告座落在衡阳县西渡镇江口村河边组第三栋东头第一单元308室。当天签订房屋买卖合同。2007年6月5日，双方办理了房产证变更手续。因双方当时忘记变更土地使用证，双方约定几天后另行办理。之后，原告付清所有购房款后，被告拒不协助原告办理土地使用证变更手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、《房屋转让契约》，拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利义务；
证据2、被告邓兴华出具的收条，拟证明原告已按照合同约定付清购房款；
证据3、房屋所有权证及完税凭证，拟证明原、被告已按照合同约定办理了房屋过户手续；
证据4、国有土地使用证，拟证明原、被告未办理土地使用变更手续。
被告邓兴华未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利；证据1，系原、被告签订的合同，经双方签字确认，具有证据效力；证据2，系被告出具的收条，对其证据效力，本院予以采信；证据3、4，系国家机关出具的证件，具有证据效力。
根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2007年6月1日，原告李明亮（合同乙方）与被告邓兴华（合同甲方）签订《房屋转让契约》，约定：“甲方将座落在西渡镇江口村江口组河边第三栋东头第一单元转让给乙方；…，甲方应提供房产证、土地使用证及身份证等证件协助乙方办理过户手续，其税费由乙方承担；房屋成交价及交款办法：经双方协商房屋价为壹拾肆万叁仟捌佰元整。首先乙方预交房屋定金壹万元整。该契约签字生效，余款结清。同时甲方交给乙方防盗门钥匙和房产证、土地使用证以便办理过户手续；…”。合同签订后，原告按照合同约定将购房款交付被告。2007年6月7日，原、被告到衡阳县房地产管理局办理房屋所有权变更手续，房屋所有权证号为：蒸房权证西渡镇字第000229**号，房屋所有权人：李明亮，房屋座落：西渡镇江口村江口组，房屋结构：混合，房屋总层数：7，所在层数：3，建筑面积：133.59平方米，设计用途：住宅。因原、被告当天忘记办理土地使用证变更手续，双方口头约定改天另行办理。此后，原告多方要求被告履行合同约定义务，被告避而不见，原告所购房屋土地使用权至今未办理变更手续。
本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋转让契约》系双方在自愿、平等的基础上签订的房屋买卖合同，该合同系双方之间的真实意思表示，合同内容未为违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定，履行了付款义务，被告应当按照合同的约定将合同约定的房屋交付给原告，该交付行为不仅包括实物交付，还包括协助办理相关产权证书。被告未按照合同约定协助原告办理房屋土地使用权变更手续，引起本案诉讼，应当承担本案的全部责任。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴华在本判决生效后三日内协助原告李明亮到职能部门办理座落在衡阳县西渡镇江口村江口组河边第三栋东头第一单元一套房屋（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第000229**号）的土地使用权变更手续。
案件受理费200元，由被告邓兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 杨春华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 傅 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11503号
原告：董梁，男，1967年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。
被告：吴丽如，女，1973年5月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：巫聪，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。
原告董梁与被告吴丽如民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月8日，原告董梁及其诉讼代理人孙明生、王菊菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董梁撤诉处理。
案件受理费2275元，由原告董梁负担。
审判员 杨 勤
二〇一八年六月八日
书记员 赵中山
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3193号
原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇查旧庄。
法定代表人：高恒征，主任。
委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：高恩英，男，1938年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告高恩英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初241号
原告：周某某
委托诉讼代理人：唐黎，常宁宜阳法律服务所法律工作者。
被告：郑某某
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
原告周某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人唐黎、被告郑某某及其委托诉讼代理人刘延泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2014年9月22日签订的《协议》合法有效；二、判决被告按《协议》支付原告劳务报酬114578元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年常宁市汇通建材资源有限公司取得了潭水河二、三标段的河沙开采权，杨家沙场是常宁市汇通建材资源有限公司的下设沙场，该沙场是由吕某某投资建设的，并利用常宁市汇通建材资源有限公司的资源联合采沙，到2014年9月份沙场一直没有生产。后常宁市汇通建材资源有限公司更名为常宁市领欣建材资源有限公司，被告郑某某成为常宁市领欣建材资源有限公司的股东及管理人员。郑某某为谋取私利，建议由被告投资把杨家沙场改挖原沙及卵石，被告把采挖的卵石以15元每立方卖给杨家沙场吕某某加工碾沙，采挖的原沙由被告自行销售。为达到这一目的，被告认为原告是常宁市本地人，另外同常宁市领欣建材资源有限公司衡阳市大股东关系好，由原告出面进行多方协调，如协调成功，就按照双方于2014年9月22日所签订的《协议》向原告支付劳务报酬，如没有协调成功，前期所有协调费用均由原告自行负责。在原告的努力下，杨家沙场的改建工作于2014年10月底改建成功并投入生产，该沙场自2014年10月29日开始到2015年5月18日止，共生产碾沙12455.41立方，原沙生产6640.93立方，共计生产沙子19096.34立方，按照双方约定，被告应当支付原告劳务报酬114578元，但被告自投入生产后到目前为止没有支付原告分文报酬。
原告认为，原、被告于2014年9月22日所签订的《协议》是合法有效的，被告没有按照双方约定支付劳务报酬的行为是违约行为，为维护原告的合法权益，依照法律规定提出诉请，请求依法判处。
被告郑某某辩称：一、原告诉请要求被告支付劳务报酬，没有事实和法律依据，双方虽签订了《协议》，但原告并没有协调成功让被告在杨家沙场建设生产线，正如协议所说的，如果没有协调成功，所产生的损失拒绝负责；二、2014年9月22日原、被告签订的协议虽然是有效的，但是单有协议，没有履行协议约定的事项也不构成付款的条件；三、原告的事实理由部分，关于被告郑某某是常宁市领欣建材资源有限公司的管理人员没有事实依据。综上所述，请求依法驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院开庭审理经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年常宁市汇通建材资源有限公司取得了潭水河二、三标段的原沙开采权，杨家沙场是常宁市汇通建材公司的下设沙场，后常宁市汇通建材资源有限公司更名为常宁市领欣建材资源有限公司。被告郑某某系常宁市领欣建材资源有限公司的股东及管理人员，郑某某投资把杨家沙场改挖原沙及卵石，将采挖的卵石以15元每立方卖给吕某某加工碾沙。采挖的原沙由被告自行销售。为此，被告郑某某认为原告是常宁本地人，又与常宁市领欣建材资源有限公司的衡阳市大股东关系较好，由原告出面进行协调关系。2014年9月22日原、被告双方签订《协议》，约定如协调成功，被告郑某某按正常投产后每立方支付原告周某某劳务报酬6元。如协调不成，前期所有协调费用由原告自行负责。经原告的协调努力，杨家沙场改建工作于2014年10月底完成并投入生产，该沙场自2014年10月29日开始至2015年5月18日。该沙场共生产碾沙12455.41立方，原沙6640.93立方，共计产沙19096.34立方。按照双方协议约定，被告应支付原告劳务报酬114578元。
本案争议的焦点：（一）、关于被告郑某某是否是常宁市领欣建材资源有限公司的股东及杨家沙场的投资人；首先从原、被告之间签订的合作协议看郑某某以杨家沙场的名义与原告签订的《协议》，证人雷某某、袁某某、吕某某等均证实被告郑某某是常宁市领欣建材资源有限公司的股东、杨家沙场的原沙生产线亦是郑某某投资建设的，并于2014年10月底建成并投入生产。（二）、原告周某某是否按照与被告郑某某的合作协议协调杨家沙场建成生产线；证人袁某某、吕某某、雷某某均证实了原告为被告协调在杨家沙场建成原沙生产线，2014年10月至2015年5月共生产碾沙12455.41立方，原沙6040.93立方。共计生产沙19096.34立方。
本院认为，原告周某某与被告郑某某双方于2014年9月22日签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原、被告双方都应履行协议约定的义务。原告周某某按照协议约定履行了相关服务义务，被告郑某某亦应当按照约定支付相应的劳务报酬。拒不支付劳务报酬是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。
综上所述，原告周某某要求被告郑某某按《协议》约定支付劳务报酬114578元及承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某某辩称其不是杨家沙场的投资人，原告周某某没有按照《协议》履行相关义务，请求驳回原告支付劳务报酬的抗辩意见，与本案查明的事实不符，其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效后十日内支付原告周某某劳务报酬114578元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590，保全费1100元，共计3690元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19558号
原告：郑志方，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广东上惠来县，
委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师，执业证号14403201410053765。
被告：叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区，
被告：深圳市幸福方舟幸福供应链有限公司，住所地深圳市福田区民田路发展兴苑10号201，统一社会信用代码9144030057313878H。
法定代表人:叶瓴君.
被告：丛金竹，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址深圳市福田区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告起诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十九日
李文萍
书记员
王丹凤
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：李守洪，男，1953年7月1日出生，汉族，住博山区。
被告：李永花，女，1968年12月7日出生，汉族，住博山区。
被告：赵鹏，男，1963年7月26日出生，汉族，住博山区。
被告：蒲辰钢，男，1982年3月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：蒲英明（系蒲辰钢之父），住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李守洪、李永花、赵鹏、蒲辰钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、黄斌，被告赵鹏，被告蒲辰钢的委托诉讼代理人蒲英明到庭参加诉讼，被告李守洪、李永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告李守洪偿还借款本金29735.22元，利息17120.94元（暂计算至2018年1月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告李永花、赵鹏、蒲辰钢承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月23日，原告与被告李守洪签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度30000.00元，期限二年，单笔不超过一年。担保人为被告李永花、赵鹏、蒲辰钢，担保方式为连带责任保证。被告李守洪于2012年11月13日借款30000.00元，借款到期后，分两次共扣收本金264.78元，三次共扣收利息112.19元，剩余本息经多次催讨，至今未付。
被告李守洪、李永花在法定期限内均未提出答辩意见。
被告赵鹏对担保无异议。
被告蒲辰钢辩称，对借款本金及利息没有异议，但原告的起诉超了诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细一份；3．李守洪农户小额贷款本金及利息计算单一份；4．淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第315号民事裁定书一份；5．农户小额贷款本金及利息计算单一份；6．李永花担保贷款逾期催收通知书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，农业银行博山支行与李守洪、李永花、赵鹏、蒲辰钢签订借款合同一份，双方约定在额度有效期2011年11月23日至2013年11月22日内向李守洪提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币30000.00元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期内借款利率固定不变，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李永花、赵鹏、蒲辰钢为李守洪提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2012年11月13日，李守洪向原告借款30000.00元，借款利率为8.40%，借款到期日2013年11月13日。借款到期后，被告李守洪未按约定归还本息。2015年5月11日农业银行博山支行以四人为被告起诉至本院。2015年6月20日被本院裁定驳回。2015年11月25日农业银行博山支行扣收李永花利息78.26元、扣收赵鹏利息33.93元。2016年6月15日农业银行博山支行向李永花进行书面催收。2017年5月3日和8月14日分别扣收李守洪本金90.78元和174.00元。截至2018年1月20日被告李守洪共欠原告借款本金29735.22元、借款期内利息2449.81元、逾期利息13536.43元、复利1134.70元。
本院认为，农业银行博山支行与李守洪、李永花、赵鹏、蒲辰钢签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告李守洪未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并根据合同约定承担违约责任。借款到期后，农业银行博山支行在诉讼时效期间内通过起诉、书面催收以及扣款行为等方式向四被告主张权利，构成诉讼时效的中断。因李永花、赵鹏、蒲辰钢作为连带责任保证人，对其一人发生诉讼时效中断的效力及于其他连带保证人，故蒲辰钢主张农业银行博山支行起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。李永花、赵鹏、蒲辰钢作为最高额连带保证人，应当对李守洪的上述债务在最高额45000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向李守洪追偿。李守洪、李永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守洪自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29735.22元；
二、被告李守洪自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息17120.94元以及自2018年1月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定计算）；
三、被告李永花、赵鹏、蒲辰钢在最高额45000.00元限额内对本案判决的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李永花、赵鹏、蒲辰钢在承担保证责任后，有权向被告李守洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.00元，诉讼保全费470.00元，均由被告李守洪、李永花、赵鹏、蒲辰钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年六月十二日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初751号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
被申请人：李守洪，男，1953年7月1日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李永花，女，1968年12月7日出生，汉族，住博山区。
被申请人：赵鹏，男，1963年7月26日出生，汉族，住博山区。
被申请人：蒲辰钢，男，1982年3月14日出生，汉族，住博山区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人李守洪、李永花、赵鹏、蒲辰钢金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款45000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍