wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第870号
原告：王波。
委托代理人：叶可森。
委托代理人：王健。
被告：王秀林。
原告王波与被告王秀林买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王秀林立即支付货款48650元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告购买塑料。2014年7月6日，经双方结算，被告王秀林尚欠原告塑料款48650元，并出具欠条一份。被告王秀林至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王秀林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王波货款48650元，并赔偿该款自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半），由告张王秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第978号
原告崔延阁，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告崔文润，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
原告崔延阁与被告崔文润民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延阁到庭参加了诉讼，被告崔文润经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔延阁诉称，2014年5月26日被告以做生意为由，向原告借款61000元。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拒绝偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金61000元以及借款之日至还款之日的逾期利息。
被告崔文润未答辩。
经审理查明，2014年5月26日被告崔文润向原告崔延阁借款61000元，被告出具了借据一份，双方未约定还款期限以及逾期利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条原件及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔文润作为借款人应向出借人即本案原告崔延阁偿还借款61000元。故原告主张被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款之日至还款之日逾期利息的请求，因双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告崔文润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔文润于本判决生效之日起十日内偿还原告崔延阁借款61000元。
二、驳回原告崔延阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告崔文润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00563号
原告：王玉平，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工，住安徽省定远县。
原告：王陈，男，1986年11月20日出生，汉族，农民工，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：查文铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王玉平、王陈与被告查文铁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王玉平及王玉平、王陈共同的委托代理人完颜永安到庭参加诉讼，被告查文铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉平、王陈诉称：2013年初，王玉平、王陈承接了查文铁承包的滁州市天长西路红叶山庄安置楼21号、22号楼的穿线工程。工程完工后，经结算，查文铁应支付王玉平、王陈43600元，查文铁出具了欠条。该欠款至今未付。请求判令查文铁支付王玉平、王陈43600元，并负担本案诉讼费用。
查文铁未答辩。
王玉平、王陈为了支持其诉讼请求，提供欠款单一份，证明查文铁欠王玉平、王陈穿线工资款43600元。
查文铁未质证、未举证。
本院认为：王玉平、王陈所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年，查文铁雇佣王玉平、王陈做建筑物水电穿线工程。2014年3月17日，经结算，查文铁欠王玉平、王陈劳务费用43600元未付，出具了一张欠款单。该笔费用至今未付。
本院认为：王玉平、王陈与查文铁之间的劳务合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王玉平、王陈提供了劳务，经结算，查文铁应支付43600元，并出具了欠条确认。该欠款至今未付，已经构成违约。王玉平、王陈请求查文铁给付43600元欠款有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查文铁于判决生效后十日内给付原告王玉平、王陈43600元。
如果被告查文铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告查文铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0741号
原告郭小彩，女，1951年7月25日出生，汉族，农民，住望都县。
被告周秋来，男，1951年8月3日出生，汉族，阜平县公安局退休干部，住望都县。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
原告郭小彩与被告周秋来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭小彩、被告委托代理人郭学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月7日，原告丈夫李某某委托被告到中国建设银行望都支行支取定期存款20000元（存单号130110877896、账号0148010151130239763），利息460.23元。被告取完款后，并未将上述款项交付原告丈夫。原告丈夫因病去世，原告多次找被告索要该款，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还代支取存款本金及利息共计20460.23元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告之夫委托被告支取上述款项属实，被告在支款当天即将全部款项及原告之夫的身份证交给了原告丈夫本人，当时原告不在场。原告主张被告取完款没有交给其丈夫无证据支持。本案取款时间为2010年5月7日，原告起诉的时间为2014年9月13日，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，原告丈夫李某某委托被告到中国建设银行望都支行支取了定期存款20000元（存单号130110877896、账号0148010151130239763），利息460.23元。以上事实，原、被告均无异议，且由庭审笔录在卷证实。原告称，其认为不是被告周秋来支的20000元，而是李某某把本案涉及的存单和身份证给了刘某某，当天刘某某并没有把这笔钱及保险单给原告及李某某。2010年8月，原告与李某某一起到中国建设银行望都县支行找到裴行长查询20000的存单，也就是本案涉及的20000元存单，裴行长说2010年5月7日支取的20000元代入了20000元的保险。次日，李某某拿出2010年5月8日的保险单让原告看了看。2011年7月23日，李某某因病去世。大概过了5、6天中国人寿望都支公司的工作人员通知原告去办理支款手续，原告就拿着所有的保险合同去了中国人寿望都支公司，当时该公司的工作人员裴某某给原告核算的总额为11万多元，该工作人员拿着其中一份保险合同出去，后来，该工作人员把那份合同放在另外一个地方了，没有把那份保险合同拿回来。2011年8月29日，原告发现少了20000元，也就是丢的2010年5月8日的那份保险合同，这份保险合同与被告周秋来2010年5月7日在中国建设银行望都县支行支取的20000元是一回事。被告称，根据原告的陈述，原告所主张的款项只是差在中国人寿望都支公司的理赔款上，是原告与中国人寿望都支公司之间的民事纠纷，与被告无关。李某某在其生前已将此款交纳了其在中国人寿望都支公司的保险费，其对个人财产已进行了处分，此款项不属于李某某的遗产，原告作为李某某的继承人无权对此款项提出主张。以上事实，由原告提交的书面材料、支款手续复印件、死亡证明、协议书、公证书、火化证明、被告申请法院调取的李某某在中国人寿望都支公司投保、理赔的材料及庭审笔录在卷证实。
另查明，原告当庭最后陈述表明不是被告周秋来在其家中拿的钱，其不需要被告周秋来返还该笔款项，其需要让中国人寿望都支公司工作人员裴某某返还该笔款项。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告主张2011年8月29日，其发现少了20000元，也就是丢的2010年5月8日的那份保险合同，该合同与被告周秋来2010年5月7日在中国建设银行望都县支行支取的20000元是一回事。自原告知道该事实至原告提起诉讼已超出二年的诉讼时效期间。原告当庭表示不是被告周秋来在其家中拿的钱，其不需要被告周秋来返还该笔款项，而是让中国人寿望都支公司工作人员裴某某返还该笔款项，此为原告对自身民事权利的行使，本院予以尊重。综上，对于原告主张被告返还代支取存款本金及利息共计20460.23元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭小彩的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告郭小彩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年十二月十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第529号
杨金枝：
关于贾朋展与你婚姻财产纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付本金21800元
此令
二〇一四年七月十六日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17038号
原告：陈景，男，1982年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史磊，男，1987年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈景与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈景到庭参加诉讼，被告史磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景在庭审过程中变更诉讼请求为：判令被告史磊归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告史磊向原告借款30000元，双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月15日。2016年7月16日，被告史磊再次向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告史磊未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日、2016年7月16日，被告史磊分别向原告借款30000元、10000元，并于同日出具借款合同、借条各一份。双方对该两笔借款均未约定利息。现因被告史磊未履行还款义务，引起诉讼。
本案审理过程中，原告陈景于2016年11月17日向本院提出保全申请，本院于同日裁定对被告史磊名下的苏Ｎ×××××汽车一辆予以保全。原告为此支出保全费420元。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告史磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款40000元及利息（自2016年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由被告史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2770号
原告：林娜娜，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：北京锦润壹城文化有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-963，社会信用代码91110228327272307D。
法定代表人：陈祝芳，该公司董事。
原告林娜娜与被告北京锦润壹城文化有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告林娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告北京锦润壹城文化有限公司办理退货，并赔偿三倍购物款101520元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，林娜娜通过浙江淘宝网络有限公司所运营的淘宝网站，在北京锦润壹城文化有限公司经营的店铺名为锦润壹城图书专营店购买价值33840元的图书，订单编号3359723883975485。林娜娜按照约定付款33840元并收到图书后，发现该书籍没有ISBN编号及CIP数据，在联系北京锦润壹城文化有限公司负责人时，告知该书籍系非正式出版物。
本院经审查认为，原告林娜娜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林娜娜的起诉。
案件受理费2330元退还原告林娜娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初730号
原告：韦军，男，1982年6月13日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦军的委托诉讼代理人潘敦卫、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计19960元，并加付5倍赔偿金19960×5=99800元，上述请求共计99800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计19960元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦军提出的各项工资（各种补贴）共计19960元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦军各项工资（各种补贴）共计19960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2353号
原告罗某。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人包敖生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1987年原告与他人同居,××××年××月生有一子刘某乙,××××年××月原告已有六月身孕情况下被人贩子以2700元钱卖给原告,后与原告同居生活至今,未领取结婚证。1990年生育一女刘某丙,××××年××月生育一子刘某丁。被告长期对原告实施家庭暴力,原告过的非人生活,自2009年双方开始分居,现已无夫妻感情,现要求判决原﹑被告离婚,夫妻双方婚后共同财产:二间砖墙小产权平房原、被告各一间,诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩,亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月，原、被告以夫妻名义同居生活,后未办理结婚登记手续，婚后未生育子女，××××年××月生育一子刘某丁,婚后一段时期感情尚好,后为家庭生活琐事产生矛盾,致夫妻关系不和。原告于2016年5月3日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：××××年××月，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今,属事实婚姻。原、被告已共同生活多年，建立起一定的感情基础，双方应增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，克服各自自身的缺点，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年五月二十六日
书记员 李文娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2547号
申请执行人陈玉侠，女，1955年8月9日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人陈玉志，男，1961年8月4日生，汉族，住徐州市经济技术开发区，现住徐州市铜山区。
被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村境内。
申请执行人陈玉侠与被执行人陈玉志、铜山县环宇缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初3385号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：夫妻生活补助、存款、浴池收入，厂房设备土地。
2、2017年7月13日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月24日前到庭谈话、交款，被执行人到庭申报财产，但未能履行义务。
3、2017年7月24日，被执行人陈玉志到庭谈话，经核实厂房没有产权且为租赁性质，土地为国有性质。浴室以其家属的名义经营的，从秋天开始经营到过年四月份。厂房已经停产，没有履行债务的能力。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
6、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
7、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
10、2017年8月16日，前往铜山区单集镇贺庄村铜山县环宇缫丝厂，查封了缫丝车间、缫丝机两组、复摇机两组、拔茧机、配电室、锅炉一套、水井设备、全院内自建浴室用房二十余间，因设备无法拆除变卖，不宜处置。
11、2017年10月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人陈玉志罚款一万元，司法拘留15日，对铜山区环宇缫丝厂罚款两万元，因被执行人健康原因，该决定暂未能实施。
12、2017年11月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为106000元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初3385号的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初283号
原告冯先建，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金远明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冯先建与被告金远明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯先建到庭参加了诉讼，被告金远明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯先建诉称，原告冯先建与被告金远明系朋友关系，被告金远明于2015年7月22日以做工程差资金周转为由向原告冯先建借款6.35万元，约定于2015年12月31日前偿还。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院依法判令由被告金远明立即偿还借款本金6.35万元并从主张之日起按同期商业银行贷款利率4倍计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告金远明未作答辩。
经审理查明，原告冯先建与被告金远明系朋友关系，被告金远明于2015年7月22日以做工程差资金周转为由向原告冯先建借款6.35万元，并于当日向原告冯先建出具了《借条》一张：“今借到冯先建现金63500.00元（大写：陆万叁仟伍佰元正），于2015年12月31日前还清。”被告金远明在该《借条》上借款人处签名捺印确认。原告冯先建通过银行转账的形式和现金交付的方式将该借款交付被告金远明。借款双方约定的期限届满后，被告冯先建未履行债务，原告冯先建遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金远明向原告冯先建的借款，有被告金远明向原告冯先建出具的《借条》为据，该借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，原、被告双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现原告冯先建请求被告金远明偿还借款本金6.35万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于借款时原、被告双方未约定借款利息，因此，该款利息应当从逾期还款之日起按年利率6%计付至付清该款时止。故，对原告请求该款高于按年利率6%计付利息的主张，本院不予采纳。对原告请求从主张之日计付利息的主张，视为原告自愿放弃逾期还款之日起至主张之日止期间计付利息的权利，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金远明在本判决生效后立即偿还原告冯先建借款6.35万元，并从2016年1月18日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告冯先建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半缴纳695元（原告已预交），由被告金远明负担。被告金远明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冯先建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1390元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初212号
原告陈庆生，男，住开鲁县。
原告委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告郑二文（曾用名邵桂千），女，住开鲁县。
被告委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告陈庆生与被告郑二文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张文利，被告郑二文及委托代理人郑国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆生诉称，2012年3月13日被告在我处借款40000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。此款经多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000.00元，并自2012年3月13日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告辩称，不同意原告的诉请，被告没有向原告借过4万元，被告的丈夫陈庆学2012年在沈阳治病期间，向原告借款1万元，被告当时并不知情，2015年10月份原告找被告说陈庆学在沈阳治病向原告借过1万元，要求被告给补个手续。当时被告就在原告提供的借据上签了名字，当时看小写数字是1万元，因被告没念过书，不认识大写数字，所以就给原告签了字，原告称被告向其借4万元不属实，所以被告不同意给付4万元的请求。
原告提供的证据：借据一枚，这枚借据是孟宪义书写的，陈庆学签名的，陈庆学签名的数个月之后由原告找被告补签的，补签的时间大约是2013年，当时陈庆学还在世，而通过邵桂千补签的行为证明被告对双方民间借贷的行为予以确认，出示死亡证明一份，证明陈庆学已死亡及死亡时间。
被告对借据的质证意见为：该借据不具有真实性。被告在原告的提供的借据上签字时没有陈庆学的签名，被告签字时小写的数字是1万元，被告在原告的借据上签字的时间是2015年10月份，陈庆学是2014年1月4日死亡的，2015年10月份签字时没有陈庆学的名字，现原告提交借据的签名处有陈庆学的签名，被告对该借据不予认可。对死亡注销证明的真实性没有异议，从死亡注销证明的证据来看更能证明原告提供的借据不具有真实性。
出示本院于2016年5月23日依法对孟宪义所做的调查笔录一份，被调查人孟宪义称借据上的内容除了签名均系其本人书写，当时大小写金额均系4万，立据时陈庆学在场并签字，邵桂千的名字什么时候签的不清楚。
原告对该调查笔录没有异议。
被告对调查笔录有异议，不应被采信，理由如下：一、孟宪义没有出庭作证，根据证据规则，不能作为判决的依据。二、孟宪义没有说明该借据是什么时间、什么地点、什么人在场的情况下形成的。
经过对原告提供的借据一枚、死亡证明一份及本院对孟宪义所做的询问笔录一份质证，本院认证如下：原告提供的借据真实有效，该借据系2012年3月13日因陈庆学向陈庆生借款40000.00元由东风镇政府职工孟宪义所立，立据时只有陈庆学签名，邵桂千签名及手印系郑二文本人补签。对以上证据本院予以采信。
经审理查明，陈庆学系被告郑二文丈夫，2012年3月13日陈庆学从原告处借款40000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期。2014年1月4日陈庆学因病死亡，陈庆学死亡后，原告要求被告郑二文补签借据，被告郑二文在原借据上补签了姓名并按手印。
在本案审理过程中被告曾向我院提出对借据进行鉴定的申请，后因未按照法院指定的时间交纳鉴定费而被驳回。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈庆学在原告处借款的行为发生在与被告郑二文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，另陈庆学去世后，被告郑二文在借据上补签姓名的行为可以认定被告郑二文对债务的认可，被告辩称其签字时没有陈庆学的签名且借据上的小写金额是10000.00元，因没有相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑二文偿还原告陈庆生借款本金40000.00元，并自2012年3月13日按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取400.00元，保全费420.00元由被告郑二文负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执861号之二
申请执行人:刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县，
被执行人:王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。
刘春与被执行人王国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年1月11日作出的（2017）皖1126民初61号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国亮偿还申请执行人借款本金39000元及相应利息（自2015年2月16日起按年利率24％计算，至实际付清日止）；赔偿申请执行人为索款而支出的律师费损失2000元；支付案件受理费592.50元、执行费485.00元。执行中王国亮未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将王国亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有车辆和房产，只有每月的工资可供执行，现被执行人在银行的工资账户已被本院冻结，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 康
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执861号
申请执行人:刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人:王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初61号民事判决书，责令被执行人王国亮履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人王国亮至今未履行。经查被执行人王国亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国亮银行存款人民币54557.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李海飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执861号申请执行人:刘春，男，1977年5月31日出生，回族，安徽凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:王国亮，男，1979年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县亮岗小学教师，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初61号民事判决书，责令被执行人王国亮履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人王国亮至今未履行。经查被执行人王国亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王国亮银行存款人民币54557.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  芮继雷二〇一七年六月十六日代理书记员  李海飞附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终297号
上诉人（一审原告）温长安，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历下区房屋征收服务中心，住所地山东省济南市。
负责人情况不详。
上诉人温长安因要求被上诉人济南市历下区房屋征收服务中心履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人温长安向一审法院起诉称，黄台南路37号房产系温长安所有，1992年因政府规划拆迁时，温长安与案外人张学和、山东省林工商总公司就该房产发生民事诉讼。诉讼期间，济南市拆迁管理办公室裁决处于1992年11月11日作出济拆管裁字(92)第10号《拆迁裁决书》，裁决：将温长安暂时安置在板桥路19号（楼）2单元201号和401号，将张学和暂时安置在板桥路15号（楼）3单元201号，另裁决对需拆除的房屋产权归属按法院终审判决执行。后济南市中级人民法院作出终审判决，判令黄台南路37号房产归温长安所有。按照当时的拆迁标准，温长安作为黄台南路37号的产权人，应享受板桥路19号（楼）2单元201号和401号、15号（楼）3单元201号共计三套房屋的安置。但济南市历下区房屋征收服务中心拒不按照上述裁决书的内容执行，未撤销对张学和的临时安置，导致温长安的合法权益遭到侵害，特提起诉讼，请求：判令济南市历下区房屋征收服务中心履行济南市拆迁管理办公室裁决处济拆管裁字(92)第10号《拆迁裁决书》，将济南市天桥区板桥路15号（楼）3单元201号房屋安置给温长安。
一审法院经审理查明，济南市拆迁管理办公室裁决处于1992年11月11日作出济拆管裁字(92)第10号《拆迁裁决书》载明：“申请人历下区拆迁办公室……被申请人温长安、张学和……裁决如下：将被申请人温长安一户暂时安置在板桥路19号（楼）2单元201号和401号均为2室1厅，居住面积共约68平方米；将被申请人张学和一户暂时安置在板桥路15号（楼）3单元201号，2室1厅，居住面积共约32平方米。二、限被申请人与申请人于92年11月14日签订临时安置协议；限被申请人自接到本裁决书之日起三日内搬迁完毕，将院内房屋全部腾空交申请人，被申请人如逾期不搬迁腾房，我处将依法申请人民法院强制执行。三、对需拆除的房屋产权归属，按法院终审判决执行。补偿费由申请人无息代管。四、其他有关事宜，按本市现行拆迁法规规定办理”。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”依照上述规定，对于上述裁决本身的合法性有质疑的，当事人可以在法定期限内以行政诉讼的方式寻求救济，但如认为一方当事人未履行该裁决书的，裁决机关或者相关权利人依法应当向人民法院申请强制执行，而非提起行政诉讼。在这种情形下，促使一方当事人履行裁决书的问题，属于生效具体行政行为执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围。故，温长安的起诉不符合法定起诉要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回温长安的起诉。
上诉人温长安不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，并由济南市历下区人民法院依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。”本案中，上诉人如认为一方当事人未履行济拆管裁字(92)第10号《拆迁裁决书》，上诉人应当依法向人民法院申请强制执行，而非提起行政诉讼。促使一方当事人履行裁决书的问题，属于生效行政行为执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更173号
罪犯马琛清，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院作出（2014）伊刑初字第82刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑6年。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所于2017年7月14日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬四次，获得狱（所）级改造积极分子2次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马琛清予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异74号
案外人大连福达装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。
法定代表人张福成，系该公司董事长。
委托代理人郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区中长街道斯大林路795号。
负责人李琦，系该行行长。
委托代理人张杨。
被执行人大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人赵明，系该公司董事长。
被执行人大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人王顺，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人大连福达装饰工程有限公司（以下简称福达公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福达公司称，2015年4月4日，我公司与开建公司签订《瑞仕尚城三期百叶、栏杆、窗户栏、楼梯扶手施工合同》，约定采取包工、包料方式，承包开建公司开发的项目中的百叶等工程。合同约定工程的总价款为2,919,920元，工程“结算款的50%以房屋抵顶，此工程产值达到合同付款的50%时，开始办理抵房手续。”截止2015年12月17日，我公司已完成约定工程量的90%。同日，我公司与开建公司依施工合同签订了以房屋抵顶工程款《协议书》，约定用开建公司瑞仕尚城小区楼号为鹏运家园9号（系行政号，与建筑号为瑞仕尚城三期21号楼是同一建筑）4单元10层2号建筑面积为125.71平方米的房屋抵顶工程款1,224,415元，折算房屋单价为9740元/平方米。该《协议书》合法有效，我公司已依法取得涉案房屋的所有权，解除查封符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的精神。且我公司用于购房款项即为项目工程款，对该工程款享有优于银行抵押贷款的优先受偿权。综上，请求依法解除对瑞仕尚城三期21号楼4单元10层2号的查封。案外人为证明其主张向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人于2015年4月4日所签订的《瑞仕尚城三期百叶、栏杆、窗户栏、楼梯扶手施工合同》，该合同约定工程的总价款为2,919,920元，工程“结算款的50%以房屋抵顶，此工程产值达到合同付款的50%时，开始办理抵房手续。”及于2015年12月17日所签订的以房屋抵顶工程款《协议书》，约定用案涉房屋抵顶工程款。2、外出经营活动税收管理证明、报验项目登记表及证明案外人已完成约定工程量90%的照片。
本院查明，原告建行金州支行与被告开建公司、阿尔滨公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第414号民事调解书，确认：被告阿尔滨公司于2015年10月10日前，给付原告贷款本金17970万元及利息；被告开建公司等对被告阿尔滨公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第352号执行裁定：查封被执行人开建公司所有的位于瑞仕尚城三期21号楼47套房屋（包括本案案涉房屋），查封期限三年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋权属登记的所有权人系被执行人开建公司，故本院将被执行人所有的房屋予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于对买受人的物权期待权的保护，现本案案外人以其与被执行人间抵顶工程款的债权债务纠纷，主张对案涉房屋享有所有权，并据此请求阻却法院的执行行为于法无据。关于案外人主张对案涉房产享有优先受偿权一节，非本执行异议审查范围。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大连福达装饰工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓研
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4642号
原告：闫玉国，男，1974年2月12日生，汉族，现住前郭县。
被告：朱延富，男，汉族，现住宁江区。
被告：郝淑荣，女，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告闫玉国诉被告朱延富、郝淑荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫玉国撤回起诉。
一审案件受理费1440元，原告已预缴，本院不予退还。
审判员 于占玖
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋庆丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3445号
原告：刘兰，女，汉族，1975年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赵楷，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小烨，四川杰可律师事务所实习律师。
被告：赖祥武，男，汉族，1970年10月6日出生，户籍在四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。
被告：高月飞，女，汉族，1971年7月5日出生，户籍在四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘兰与被告赖祥武、高月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告刘兰诉称，1、判令二被告立即偿还原告借款本金560万元，以及自2017年2月1日至2017年7月6日按月利率2%计算的利息58.24万元；2、判令二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告赖祥武因急需资金周转，向原告借款人民币360万元，口头约定每月利率按3%计算，原告于当日分三笔将该款项通过银行转账的方式汇至被告赖祥武指定的银行账户。2016年5月30日，双方对该笔借款进行结算，被告重新向原告出具了《借条》，并调整月息为2%。
2015年3月30日，被告赖祥武急需资金，再次向原告借款200万元，口头约定每月利率按3%计算，原告于当日将该款项通过银行转账的方式汇至被告赖祥武指定的银行账户。2016年5月30日，双方对该笔借款进行结算，被告重新向原告出具了《借条》，并调整月息为2%。
上述借款已届满还款期限，经原告多次催收无果。
被告赖祥武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告现均居住于泸州市龙马潭区，且本案借款合同的签订地和履行地也均在泸州市龙马潭区，故本案应当移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告的户籍所在地虽然在泸州市江阳区，但经本院查明现二被告经常居住地为泸州市龙马潭区，原告的户籍所在地和经常居住地为泸州市龙马潭区，故本案应由泸州市龙马潭区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送原、被告经常居住地泸州市龙马潭区人民法院处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告赖祥武对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹林芮
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保186号
申请人王志甲，住河南省开封市禹王台区。
被申请人姜立柱，住河南省开封县。
本院在审理申请人王志甲因与被申请人姜立柱民间借贷任纠纷一案，于2017年8月18日作出（2017）豫0212民初2148号民事裁定书，查封被申请人姜立柱所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。本院于2017年8月21日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜立柱所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47969号
原告：肖桂芬，女，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：郑正明，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省。
被告：胡文君，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省。
两被告共同委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
原告肖桂芬与被告郑正明、胡文君健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芬及委托诉讼代理人钟海、被告郑正明、胡文君的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币10,680.30元、交通费153元、误工费7,200元、护理费7,200元、营养费7,200元、律师费10,000元，合计42,433.30元。事实和理由：2015年4月26日11时30分许，原告和丈夫到自己位于上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号菜地,被两被告伙同他人用棍棒打伤。后原告先后去浦东新区周浦医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医，结论为右耳全聋。原告向上海市公安局浦东分局康桥派出所报警，要求两被告承担相应责任，但两被告态度恶劣，不同意赔偿。
被告郑正明、胡文君辩称，原告所诉不实，本案因原告及其丈夫租住被告房屋拖欠房租导致双方矛盾。纠纷当天，原告及其丈夫在房屋附近菜地挑衅被告胡文君导致发生肢体冲突，原告及其丈夫先打被告胡文君，致双方互有皮外伤。被告郑正明未参与其中，事后到现场报警，不是适格被告。原告仅右耳外伤，其右耳全聋与本案无关。本案纠纷发生的主要过错在原告，原告应承担主要责任。本案发生于2015年4月26日，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告夫妻和两被告之间曾因房租和菜地争议产生矛盾。2015年4月26日上午，原告夫妻和被告胡文君在两被告家门口发生肢体冲突，原告和被告胡文君都有不同程度的受伤。被告胡文君打电话通知在工地干活的被告郑正明，被告郑正明打电话报警并赶回家，等候民警处理。当天下午，原告到上海市浦东新区周浦医院(以下至判决主文前简称周浦医院)急诊外科就诊治疗，诊断为头面部外伤、右耳廓挫裂伤、脑震荡、胸腹部外伤。次日至同年5月4日，原告每天到周浦医院急诊外科就诊治疗。
同年5月26日，原告到周浦医院急诊外科和耳鼻咽喉科就诊治疗。耳鼻咽喉科诊断为右耳外伤、建议市级医院进一步诊治。
同年5月29日，上海市公安局浦东分局康桥派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度鉴定，鉴定意见为原告因外伤致右耳廓皮肤裂创、构成轻微伤。
同年6月2日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(以下至判决主文前简称眼耳鼻喉科医院)就诊。病史记载为诊断：待定；处理：电测听：右耳全聋；5天后复诊。
同年8月，上海市公安局浦东分局康桥派出所组织双方当事人调解，但双方未能达成协议，调解不成。
同年8月24日，原告委托律师准备诉讼，向上海国年律师事务所支付律师费10,000元。
同年11月9日、16日，原告两次到眼耳鼻喉科医院就诊。
2016年10月25日，原告又到眼耳鼻喉科医院就诊。
2016年10月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求两被告赔偿。因原告未按期预交案件受理费，本院依法裁定按撤诉处理。2017年6月22日，原告再次向本院提起诉讼。
原告在审理中称怀疑公安机关在处理本案的程序上有瑕疵，所委托的鉴定单位8天就草率作出结论、对原告耳聋不作说明和记载，其曾多次向公安机关和鉴定单位交涉未果，故于2016年10月提起民事诉讼，未超过诉讼时效。
在本案审理中,本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的右耳全聋与本案的关联性进行相关医疗鉴定，该中心以鉴定要求超出其技术条件或鉴定能力为由不予受理。
以上事实由原告提供的上海市公安局浦东分局康桥派出所询问当事人笔录、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、周浦医院病史记录及票据、眼耳鼻喉科医院病史记录及票据、律师费发票、本院(2017)沪0115民初837号民事裁定书、被告提供的上海市公安局浦东分局康桥派出所询问当事人笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定不予受理说明书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤后持续在周浦医院急诊外科治疗外伤，至2015年5月26日在周浦医院耳鼻咽喉科就诊时诊断为右耳外伤。同年6月2日，原告至眼耳鼻喉科医院就诊，病史记载为诊断：待定；处理：电测听：右耳全聋；5天后复诊。即周浦医院耳鼻咽喉科对原告诊断为右耳外伤，眼耳鼻喉科医院当天对原告的耳伤未作明确诊断，需5天后复诊，但原告未按期复诊，拖延5个月后，直至同年11月才去复诊。上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度鉴定意见为因外伤致右耳廓皮肤裂创、构成轻微伤，故原告诉称遭两被告打伤致其耳聋缺乏事实依据，本院不予采信。原告于2015年6月2日治疗终结，公安机关于同年8月组织双方调解未成，本案诉讼时效期间应当自公安机关调解未成开始。原告在调解未成当月就委托律师并支付了律师费，律师明知身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，仍未依法及时提起民事诉讼，即使于2016年10月第一次起诉也已超过诉讼时效期间。原告称因公安机关在处理本案的程序上有瑕疵、所委托的鉴定单位草率作出结论，其曾多次向公安机关和鉴定单位交涉未果才提起民事诉讼，故未超过诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖桂芬的诉讼请求。
本诉案件受理费860.80元，减半收取计430.40元，由原告肖桂芬负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年三月十五日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初57号
原告：蓝义忠，男，1967年12月11日生，畲族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
被告:赣州市瑞德置业有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣南师院南路南侧。
法定代表人：朱红伟，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄维腾（系该公司副总经理），男，1954年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王小平（系该公司副总经理），男，1962年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告蓝义忠与被告赣州市瑞德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝义忠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝义忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝义忠撤诉。
案件受理费5535元（已减半收取），由原告蓝义忠负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6562号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告何建飞，男，汉族，1986年3月15日生，住淮安市淮安区。
被告刘明，男，汉族，1981年5月3日生，住淮安市淮安区。
被告何广辉，男，汉族，1975年3月2日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何建飞、刘明、何广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告刘明到庭参加诉讼。被告何建飞、何广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月23日，被告何建飞向原告所属的范集支行贷款80000元，约定于2014年10月20日到期，年利率12.62%，由刘明、何广辉提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告何建飞归还借款本金80000元及利息26138.82元（按年利率12.62%，从2013年10月23日计算至2014年10月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月14日，以后利息顺延计算。）；2，被告刘明、何广辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告何建飞、何广辉未作答辩。
被告刘明辩称，1、担保是事实，签名也是事实；2、原告诉称贷款到期后多次催要不是事实，原告从未找过我担保人要求承担担保责任；3、原告在发放贷款过程中有不规范的操作行为。
经审理查明，2013年10月22日，被告何建飞向原告所属的范集支行贷款80000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2013年10月22日至2014年10月20日，借款年利率12.62%。刘明、何广辉为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的利息息支付方式为到期日结息。合同签订后，原告于2013年10月23日将80000元贷款本金发放给何建飞，何建飞在原告出具的借款借据上签名确认。后被告何建飞未按约还本付息，被告刘明、何广辉也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告何建飞、刘明、何广辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告何建飞尚欠原告借款本金80000元及利息，被告刘明、何广辉为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何建飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告刘明、何广辉作为连带责任保证人，应当对被告何建飞的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告何建飞追偿。被告何建飞、何广辉经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:
一、被告何建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2013年0月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告刘明、何广辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘明、何广辉在承担保证责任后有权向被告何建飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2423元，减半收取，由被告何建飞、刘明、何广辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹司政
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4987号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告李海朋，男，1982年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区阜成路***号*号楼***室。
委托代理人王鹏，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告李海朋、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告李海朋存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告李海朋将钱借给原告，促成原告与李海朋签订商品房买卖合同并备案，但被告李海朋并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告李海朋与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告李海朋与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告李海朋与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年8月9日，李海朋作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。李海朋以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区3号楼9单元903室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德市仲裁委员会于2016年8月9日作出承仲裁字（2016）第184号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3089号
申请执行人：刘奎东，男，1961年11月22日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:姜福明，男，1958年8月10日生，住山东省郯城县。
被执行人:吴士乾，男，1958年1月11日生，住山东省郯城县。
申请执行人刘奎东与被执行人姜福明、吴士乾财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50525元，未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵高华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特174号
申请人朱明网，男，1962年1月22日生，住襄阳市襄州区。
申请人李庆玲，女，1989年12月13日生，住襄州区。
申请人朱明网与申请人李庆玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李庆玲承担朱明网医疗费（凭票），
二、李庆玲承担鄂FH9P**江淮牌轿车、钱江110牌二轮摩托车维修费（凭定损），
三、李庆玲一次性赔偿朱明网误工费、护理费、交通费、伙食补贴费、衣服损失费计2085元。
四、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人朱明网、李庆玲确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人朱明网、李庆玲在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱明网、李庆玲确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初3056号
原告：衢州市衢江区新鼎智能门窗厂，住所地：衢州市衢江区樟潭街道樟潭路***号。
负责人：谢水祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系衢州市衢江区新鼎智能门窗厂经营者。
被告：李益斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂与被告李益斌承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院伟独任审理，于该日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判。本院同日以（2016）浙0803引调237号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2016年12月13日正式立案受理，依法适用简易程序由理审判员徐伟。原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂的负责人谢水祥到庭参加诉讼，被告李益斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂起诉称：2012年8月18日原被告双方签订《抗风门、电动伸缩门系列产品安装合同》，合同签订后，原告按被告要求定作抗风门、电动伸缩门，2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告款10000元。后原告向被告多次催款未果。
故原告诉至法院，要求判令被告支付抗风门、电动伸缩门定作款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李益斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：《抗风门、电动伸缩门系列产品安装合同》一份、2016年2月5日《借条》一份，证明被告尚欠原告抗风门、电动伸缩门定作款10000元的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年8月18日原被告双方签订《抗风门、电动伸缩门系列产品安装合同》，合同签订后，原告按被告要求定作抗风门、电动伸缩门，总计定作款23812元。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告定作款10000元。原告多次催款未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告完成定作工作后被告应支会定作款，现原告要求被告支付尚欠的定作款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益斌支付原告衢州市衢江区新鼎智能门窗厂定作款10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李益斌承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜茂琴
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11554号
上诉人（原审被告）：李宏星，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马明华，河南京东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南京东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学军，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
上诉人李宏星因与被上诉人韩学军提供劳务者受害纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宏星的委托诉讼代理人马明华、王景涛、被上诉人韩学军及其委托诉讼代理人刘明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏星上诉请求：原审判决认定事实错误，对本案法律关系认定不当，李宏星与韩学军之间应为承包关系；原审判决适用法律错误，判令李宏星对韩学军承担赔偿责任没有法律依据；原审判决对部分赔偿项目认定过高，没有事实和法律依据；原审判决判令李宏星对韩学军的损害结果承担全部赔偿责任没有依据。请求依法改判或发回重审。
韩学军辩称：李宏星与韩学军之间是雇佣关系，并非承包关系，李宏星否认韩学军在其工地受伤的主张无法成立。一审判决认定法律关系正确，赔偿数额合法有据。应驳回上诉，维持原判。
韩学军向一审法院起诉请求：判令李宏星赔偿医疗费33215.39元（含后续治疗费8000元）、误工费34740元、护理费20767元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费20584.8元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1740元、营养费3560元、交通费800元、鉴定费2045元等损失共计229756元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月，韩学军承包李宏星位于郑州市××路与××通路交叉口往××路东门面房屋的木工装修工程，由李宏星提供脚手架，韩学军提供木工工具。11月20日下午16时许，韩学军在脚手架上工作时从脚手架上摔下，后由工友王石头及在场的吕金彪将韩学军送往郑州市骨科医院治疗，其伤情被诊断为：××。韩学军共住院28天，共支付医疗费36215.39元，期间李宏星通过转账和现金方式支付给韩学军现金11000元，其住院病历显示陪护一人，其出院医嘱显示：加强营养、护理，注意饮食营养；2、术后卧床休息3个月，继续口服接骨类药物治疗；3、行患肢功能恢复性锻炼；4、3月内避免患肢负重下地行走；5、定期复查，不适随诊。庭审中，经韩学军申请�本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年5月30日作出鉴定，其结论为韩学军的伤情构成九级伤残。其伤后误工期限为八个月，出院后护理期限为三个月，营养期限为三个月；取内固定误工期为三个月，护理二个月，营养二个月，其取出内固定费用约8000元左右，韩学军为此支出鉴定及检查费2045元，韩学军为住院治疗及鉴定支付交通费本院酌定为500元。韩学军事故发生前在平顶山市新华区××村××一年以上。其被抚养人共有两个子女，长子韩晓飞，二女韩晓冰，均生于2004年2月29日。一审法院认为：本案的争议焦点是：1、韩学军在李宏星处受伤的事实是否存在？2、李宏星是否应当承担赔偿责任？应承担什么责任？3、韩学军的诉讼请求是否合法有据应当支持？本案中，韩学军在为李宏星提供劳务中受伤，李宏星虽不认可，但韩学军方�陈述与证据、证人证言足以认定其主张的该部分事实。韩学军在工作期间人身受到伤害，李宏星作为雇主，在没有证据证明韩学军存在故意或重大过失的情形下，应当对韩学军的损失承担赔偿责任。故韩学军请求李宏星赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，应当支持。但韩学军对部分费用要求过高，对其护理人员损失未提供合法有效证据证明，本院对护理费用按照其他服务业工资标准计算，对其过高部分本院不予支持。韩学军损失计算为：医疗费36215.39元（含李宏星支付的11000元）、后续治疗费8000元，误工费韩学军要求34740元不超过相关标准（不超过上年度建筑业平均工资11个月的总和）、护理费14865.19元（按照上年度其他服务业平均工资标准结合鉴定意见计算为30482元／365×178天）、残疾赔偿金102304元（韩学军请求不超过相关标准）、被抚养人生活费20584.8元（韩学军要求不超过相关标准）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费840元，（仅计算第一次住院时间，后续治疗期间没有证据，无法计算）、营养费3560元（以每天20元为标准按照鉴定意见计算178天）、交通费500元、鉴定费2045元。上述费用共计233654.38元。李宏星已支付医疗费11000元应予扣除。李宏星辩称韩学军并非在为其提供劳务中受伤，与事实不符，其不承担责任主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、李宏星于本判决生效之日起十日内支付韩学军因受伤所致医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害�慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计222654.38元（已扣除被告李宏星已支付部分）；二、驳回韩学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：韩学军自带木工工具在李宏星处工作，按日收取固定劳动报酬，双方形成劳务雇佣关系。韩学军在提供劳务工作期间受伤，各项损失及费用共计233654.38元。李宏星作为雇主，在没由证据证明韩学军存在故意或重大过失的情形下，应当对韩学军上述损失承担赔偿责任。扣除李宏星已支付的11000元，李宏星还应支付222654.38元。李宏星称双方系承包关系，没有提供承包合同，也未提交充分证据予以证明，其上诉理由本院不予�纳。
综上所述，李宏星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由上诉人李宏星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玺凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10877号
上诉人（原审原告）：范施伟，男，1955年4月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：王家湛，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：范路玲，女，1953年10月9日生，汉族，住上海市松江区。上诉人范施伟因与被上诉人王家湛、范路玲民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范施伟到庭参加诉讼。两被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。范施伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。上诉人主张，被上诉人自认欠款金额为26万元（人民币，以下同），并一再承诺还款。被上诉人关于其中6万元属赞助费性质的观点，不合理也无任何证据。一审判决认为上诉人主张缺乏证据，是适用法律不当。王家湛、范路玲未发表辩称意见。范施伟向一审法院起诉请求，判令两被上诉人返还借款人民币30万元。审理中，范施伟变更诉讼请求，一、两被上诉人共同返还借款26万元；二、两被上诉人共同支付借款逾期利息，以26万元为基数，自2014年8月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实，2008年2月28日，上诉人向被上诉人王家湛转账20万元。同年11月10日，王家湛向上诉人女儿范某转账4万元。2014年6月12日，上诉人向被上诉人范路玲银行卡转账10万元。同年7月21日，王家湛向上诉人出具“欠据”一份，载明“欠范施伟先生人民币贰拾万元整（20万元）。预计偿还时间二○一四年七月底。此据。欠款人王家湛二○一四年七月廿一日（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。2016年3月30日、同年5月4日，上诉人两次向两被上诉人发出催款函，限期两被上诉人归还借款30万元及相应利息。两被上诉人于2002年5月结为夫妻。上诉人在一审中陈述：2008年初王家湛急需用钱向其借款20万元，鉴于之前双方良好的借还款经历，未要求出具借条或收据。上诉人年年催讨，王家湛一再拖延不还。王家湛关于请客送礼、赞助小区乒乓球队60,000元等的陈述不是事实。王家湛从未向上诉人出具金额10万元的借据，而是先后出具过两张金额20万元的借据，2014年6月出具的借条比较潦草又没有写明身份证号码，故上诉人在7月又要求王家湛补写了一份。2014年6月12日的10万元借款未出具借条，因王家湛说钱是汇到范路玲卡上，要范路玲打条子，这样合乎手续。对于被上诉人提出的4万元还款予以认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王家湛向上诉人出具的“欠据”系其真实意思表示，上诉人亦交付了钱款，故确认双方间民间借贷关系成立，王家湛承认上诉人诉讼请求中的20万元，不违反法律规定，对上诉人的该请求予以支持。关于王家湛2014年7月21日出具的欠据中是否已包含同年6月12日的10万元借款的问题，结合相关证据分析，应作肯定解释。依法民间借贷中未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%主张自逾期之日起的利息。本案中，“欠据”约定还款时间为2014年7月底，上诉人主张自2014年8月2日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息无不当，予以支持，但应以本金20万元为基数计算。涉案借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被上诉人共同清偿。遂判决：王家湛、范路玲于判决生效之日起十日内共同归还范施伟借款20万元；王家湛、范路玲于判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率共同支付范施伟借款20万元自2014年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息。一审案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由范施伟负担450元，王家湛、范路玲共同负担2,150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定，一审查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点仍在于双方当事人间的借款数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张其向王家湛夫妇先后转账30万元，王家湛夫妇仅归还4万元，尚欠款26万元未还。但上诉人仅能提供形成于两次转账之后明确借款额为20万元的“欠据”，该证据不足以证明双方间借贷金额如其所主张，上诉人应就举证不能承担不利后果。鉴于两被上诉人在已归还4万元的基础上，自认尚欠款20万元，故应以20万元为裁判依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，200元，由上诉人范施伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 朱雁军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终505号
上诉人（原审被告）：单永星，男，回族，1964年10月26日出生，农民，住新源县。
被上诉人（原审原告）：新疆天山西部林业局巩留林场。住所地：巩留县新华路。
法定代表人：袁红，男,该林场场长。
委托诉讼代理人：陈志庆,该林场职工。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人单永星因与被上诉人新疆天山西部林业局巩留林场合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院在审理本案过程中，上诉人单永星又以另行协商解决为由，于2018年3月21日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人单永星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人单永星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4539元，减半收取2269.50元，由上诉人单永星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王雪纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1116号
原告：陈XX，女，1968年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆和谐物业管理有限公司，住所地大庆高新区
法定代表人：于冬梅，经理。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原告陈XX与被告大庆和谐物业管理有限公司（和谐物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈XX委托代理人孙玉冰、被告大庆和谐物业管理有限公司委托代理人刘贵彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，裁定原、被告自2015年7月10日解除双方的劳动关系，事实上原告在被告单位一直工作到2015年8月15日。现原告起诉，要求被告支付2015年6月至8月15日的工资，并支付2015年7月11日至8月15日的双倍工资。
被告和谐物业辩称，原、被告己经通过劳动仲裁委员会调解解除了劳动合同，原告自2015提6月1日至8月15日期间的工资和被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈XX系被告和谐物业公司员工，大庆市让胡路区XXX小区由被告和谐物业公司管理，该公司与业主委员会签订的服务合同截止日期为2015年12月3日。2015年4月份，该公司通知业主委员会，XXX居委会、物业办，在XXX居委会召开会议宣布弃管XXX小区的物业管理。2015年7月10日，经大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，原告与被告解除了劳动关系，和谐物业支付原告等人2015年2月份至5月份的工资。2015年7月30日，上海联源物业中标并于同年8月15日接管该小区物业服务。在仲裁定后至上海联源物业公司接手前，经各方协商，原告等人继续在让胡路区XXX小区工作至8月15日上海联源物业接手。
另查明，原告在工作期间的月工资标准为每月2000元。
本院认为,原告与被告于2015年7月10日解除合同，被告只支付了2月至5月份的工资，被告尚欠原告2015年6月份工资未付，被告应当按时支付。2015年7月11日至8月15日期间，原告虽然仍在原工作地点工作，但被告并没有与原告签订劳动合同的意思表示，故此期间，原告与被告之间形成了劳务法律关系，被告应当履行支付劳务费的义务。原告要求双倍支付此期间的工资，不符合法律规定，不予支持。原告提供了让胡路区XXX居委会及业主委员会的证明，证明原告的月工资标准为2000元，因原告曾经是被告的员工，被告未提供证据推翻此主张，故对此标准予以确认。
综上，被告应当支付原告2015年6月份至8月15日的工资共计5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆市和谐物业管理有限公司于判决生效后五日内给付原告陈XX工资5000元。
案件受理费元50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：关
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1697号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人曲士峰、崔鹏飞、娄安辉、曲士秋，住五常市长山乡水泉村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人曲士峰、崔鹏飞、娄安辉、曲士秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1169号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1697号申请执行人：龚媛萍，女，1979年4月5日出生，汉族，住云南省安宁市，被执行人：李新源，男，1973年5月14日出生，白族，住昆明市，被执行人：高波，女，汉族，1974年2月13日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人龚媛萍与被执行人李新源、高波民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币70623元、未受偿人民币70623元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初264号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人徐某。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某、徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日17时许，被告人徐某接受张某委托购买甲基苯丙胺（冰毒）两包，每包价格400元，额外支付100元费用，张某通过微信转账支付给被告人徐某900元；后被告人徐某委托被告人李某购买甲基苯丙胺（冰毒）2包，并通过微信转账支付给被告人李某800元；后被告人李某联系杨姓男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）2包，并通过微信转账的方式支付给杨姓男子600元。同日18时许，杨姓男子将两包甲基苯丙胺放置在潍坊市潍城区V1广场大润发超市储物柜内，张某取走后至潍坊市奎文区四平路金桥商务宾馆102房间内欲吸食甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺两包，重1.15克。
另查明，被告人李某、徐某归案后如实供述犯罪事实。涉案吸毒工具冰壶二个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒照片，冰壶照片，微信转账记录照片，储物柜开箱码照片；书证受案登记表，被告人李某、徐某的户籍证明，电话查询记录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，称量记录，现场检测报告书；证人张某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某、徐某归案后如实供述犯罪事实，故可依法对被告人李某、徐某从轻处罚。涉案吸毒工具冰壶二个，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起，至2016年12月17日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起，至2016年12月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、涉案吸毒工具冰壶二个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋世强
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐迎春
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第559号
申请人刘淑华，女，1956年9月16日生，满族。
被执行人唐祖才，男，1953年6月29日生，汉族。
申请人刘淑华与被执行人唐祖才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，唐祖才应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘淑华支付借款本金58000元及利息（自2012年7月16日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算），承担案件受理费1250元。判决书生效后，因唐祖才未能在法定的期限内履行自己的义务，刘淑华遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，截止2015年6月10日，被执行人唐祖才名下银行存款余额合计不足1000元，且被多家法院冻结，除此之外被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，唐祖才承诺从2015年7月起，每月向刘淑华还款1000元，直至还清58000元为止，刘淑华对此予以认可。因该协议履行期限较长，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐祖才现无可供执行财产，双方当事人达成分期履行协议的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，或者发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 俊
执行员 彭鸣俊
执行员 王扩军
二〇一五年七月十六日
书记员 李宏伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第559号
申请人吴春军，男，1979年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人王晓晨，男，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人祁超，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本案申请执行标的为100000元，被执行人祁超给付申请人50000元，尚欠50000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆，向工商部门查询工商登记请款，发现被执行人王晓晨、祁超无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行仁可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘鹏程
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第559号 申请执行人：李明春，男，1960年12月13日，汉族，居民，住建水县。 被执行人：昌新澄慧，女，1983年8月15日，汉族，农民，住建水县。 被执行人：陆章林，男，汉族住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1033号民事调解书，被执行人昌新澄慧、陆章林应偿还申请人6万元。本院执行中查封的房产须评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  林重播 审 判 员  吴应芳 二〇一五年十二月四日 书记员代  志 杰
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终22号
上诉人（原审被告）国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鸿，男，1971年11月7日生，汉族，住所地常熟市。
上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称“常熟供电公司”）因与被上诉人陈鸿不履行信息公开义务一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初207号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月27日，常熟供电公司向常熟市瑞城包装机械厂发出停电通知，主要内容为“常熟市瑞城包装机械厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改[2016]231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，陈鸿向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。常熟供电公司未予以答复。陈鸿为此起诉。
原审人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了瑞城包装机械厂承租人陈鸿，由于常熟供电公司对该厂采取了停电措施，陈鸿作为承租人有权申请被告公开停电依据。常熟供电公司未对陈鸿的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。鉴于常熟供电公司已经提交了停电的依据，该依据已交付陈鸿，陈鸿已获取停电的依据，故不再判决常熟供电公司予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决确认常熟供电公司不予答复的行为违法；案件受理费50元由常熟供电公司负担，该款陈鸿已预交，由常熟供电公司直接支付陈鸿。
上诉人常熟供电公司上诉称：1、上诉人与用电用户是供用电合同关系。因此，上诉人向用电用户发出的《停止供用电通知书》符合《供电企业信息公开实施办法》的规定，该行为本身属于主动信息公开。2、被上诉人未在信息公开申请中表明要求公开的内容是否符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”之要求，故上诉人未及时答复也在情理之中。3、原审判决适用法律错误。《供电企业信息公开实施办法》第十五条规定：供电企业不依法履行信息公开义务的，可向国务院能源主管部门及其派出机构投诉。同时，《江苏省电力保护条例》第三十一条对供电企业中断供电有异议也作出了同样的规定。因此，被上诉人如果认为上诉人未履行政府信息公开职责，应当向上诉人的行业主管部门举报，法律法规并未赋予被上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人陈鸿辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十七条及电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条、第六条、第七条之规定，上诉人常熟供电公司作为承担供电职能的公用事业单位（企业），是信息公开的实施主体，承担本单位具体的信息公开工作。
关于上诉人常熟供电公司提出的第1、2点上诉理由，本院经查认为，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了瑞城包装机械厂的承租人是陈鸿，因此，被上诉人陈鸿作为实际的用电用户。其申请上诉人常熟供电公司公开有关停电依据，符合与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的申请条件。因此，上诉人常熟供电公司未对陈鸿的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人常熟供电公司提出的第3点上诉理由，本院经查认为，《供电企业信息公开实施办法》第十五条及《江苏省电力保护条例》第三十一条赋予公民、法人或者其他组织对供电企业不履行信息公开义务具有向其行业主管部门举报的权利，但并未限制或否定当事人具有提起行政诉讼的权利。该上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人常熟供电公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国网江苏省电力公司常熟市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷晨琦