wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初603号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人岳某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被丰县公安局取保候审。
被告人李某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被丰县公安局取保候审。
被告人岳某，男，住丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月26日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］509号起诉书指控被告人岳某、李某、岳某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人岳某、李某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月期间，被告人岳某、李某、岳某购买他人树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、绳索等工具，在丰县顺河镇顺河大桥东北岸，将为公益林的123棵杨树砍伐。经丰县农业委员会鉴定，被砍伐林木共计24.3933立方米。
上述事实，被告人岳某、李某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，三被告人户籍证明，现场勘查笔录、绘图、照片，丰县农业局现场勘验意见，证人张某1、张某2的证言，被告人岳某、李某、岳某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人岳某、李某、岳某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某、李某、岳某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人岳某、李某、岳某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人岳某、李某、岳某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人岳某、李某、岳某滥伐林木数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人岳某、李某、岳某系坦白，本院决定对被告人岳某、李某、岳某从轻处罚。
根据被告人岳某、李某、岳某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人岳某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初517号
原告苏某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇青秀山村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告符某，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
法定代理人李某，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。系符某之母。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告苏某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理，本案原告苏某及其委托代理人刘京南、被告符某的法定代理人李某及其委托代理人彭楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，他与被告经人介绍相识恋爱，因婚前了解不够，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，现要求离婚，因原、被告婚姻关系存续期间不长，且被告于婚前其隐瞒患有精神疾病的事实，请求判令被告返还金器及其彩礼共计87000元。
为支持其诉讼请求,原告向法庭提交了以下证据:
1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系成立的事实；
2、原、被告缔结婚姻的开支明细一份，证明原告给付被告彩礼现金68000元以及金器价值约19000元。
3、原告方介绍人陈满玉的调查笔录，证实原、被告婚姻系陈满玉做的介绍，陈满玉是代表男方的介绍人；原告的聘礼是现金68000元以及金器（折合现金约20000元）；女方介绍人伍正权没有如实陈述女方情况；介绍人陈满玉就双方婚姻关系做过工作，被告同意离婚，但不同意退钱；符某生病情况是在双方恋爱之前已经产生。
被告符某辩称，基于双方感情已经破裂，她同意离婚。但原告所诉与客观实际不符，她从未隐瞒其精神病史，被告要求她返还彩礼的主张没有法律依据，彩礼中实物已经灭失，彩礼现金已经用于治疗，另外由于她与原告婚后怀孕引产导致她的病情加剧，应当由原告支付她住院期间的医疗费、护理费、后续治疗费等费用，同时应当由原告提供经济帮助并支付精神抚慰金。
被告就其主张，向法庭提交了以下证据:
1、湖南省第二人民医院以及湖南省脑科医院的出院记录三份，证明被告因治疗精神疾病以及引产三次在医院治疗的事实；
医院疾病诊断以及病情证明，证明被告于2015年8月9日与2015年9月6日因患精神分裂症入院治疗的事实；
医疗费发票三份，证明支付医疗费情况。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，仅认可彩礼68000元，并对金器的价值持有异议，认为金器价值不足10000元，对证据3有异议，原告认为其没有隐瞒过精神病史，且原告在婚前对被告曾经患有精神分裂症的事实是知情的，对其余陈述无异议。原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，就原告提供的结婚证，能证明双方婚姻成立的事实，本庭确认为有效证据予以采信；就原告提供的清单，本庭确认礼金以及金器作为彩礼这一事实客观存在；就证人证言，本庭就被告方无异议部分本庭确认有效，但从证言中可以看出，介绍人对被告患过精神疾病的事实作了比较含糊的介绍。对于被告提出的出院记录，费用清单，能证实被告的健康状况及住院经过、住院费用，本庭确认为有效证据予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告苏某与被告符某于2015年3月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告婚前曾患有精神疾病。双方婚后感情不和，共同生活时间较短，现双方均认为无法继续共同生活。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产，亦未形成共同债权债务。原告为缔结婚姻关系，给付被告的彩礼有68000元现金以及金器若干。
另查明，被告因患有精神分裂症，于2015年8月9日与2015年9月6日入院治疗，并于2015年9月8日进行引产手术。共计用去医疗费34399元，已由医疗合作部门补偿21865元，被告实际支出为12534元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼的主张，因原、被告结婚时间较短，且被告未缔结婚姻花费较大，本院可以考虑被告适当返还彩礼，但被告现患有精神分裂症，没有正常的民事行为能力，且夫妻之间具有相互扶养的义务，本院决定被告不予返还彩礼。被告提出要求原告给予经济帮助并给付精神抚慰金的主张，因被告在婚前已患有疾病，且原告已向被告给付彩礼数额较大，被告实际支付的医疗费用少于原告给付的彩礼数额，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予苏某与符某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1015-1号
原告李霞。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告�欣喜。
本院在审理原告李霞诉被告王国峰、王雯雯、孙欣喜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款、工资、公积金或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月九日
代理书记员 邢 利 民
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第841号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称哈尔滨银行），住所地虎林市虎林镇。
法定代表人许金钟，职务行长。
委托代理人马XX，男，26岁。
被告张启明，男，28岁。
被告单运财，男，63岁。
被告徐景刚，男，38岁。
被告赵涛，男，35岁。
被告郎庆华，男，34岁。
原告哈尔滨银行诉被告张启明、单运财、徐景刚、赵涛、郎庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人马XX，被告单运财到庭参加了诉讼，被告张启明、徐景刚、赵涛、郎庆华经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月26日，被告张启明、单运财、徐景刚、赵涛、郎庆华在哈尔滨银行以五户联保的形式在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，被告张启明借款5万元，月利率9.625‰，借款逾期后在利率基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后经我行多次催收，尚欠本金5万元，利息9，592.92元。故请求法院判令被告张启明将所欠借款还清，被告单运财、徐景刚、赵涛、郎庆华承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。
被告张启明、徐景刚、赵涛、郎庆华未作答辩。
被告单运财辩称：属实，无异议。
经审理查明：2012年4月26日，被告张启明、单运财、徐景刚、赵涛及郎庆华与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，五人自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证，合同期限为2012年4月26日至2013年4月25日。被告张启明于2012年4月26日借款5万元，利息按月利率9.625‰计算，逾期罚息按月利率14.4375‰计算。至2013年9月28日尚欠本金5万元，利息9，592.92元。
以上事实有原告提交的农户联保贷款合同、借款凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与五被告签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。五被告应按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务，故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决生效后5日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金5万元，利息9，592.92元（至2013年9月28日按约定利率计算），并自2013年9月29日起继续按逾期月利率14.4375‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
二、被告单运财、徐景刚、赵涛、郎庆华对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 勇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第242号
原告李某，男，住丹棱县。
委托代理人李某某（系李某之父），男，住丹棱县。
被告瓦某某，女，系四川省甘洛县人，住丹棱县。
原告李某与被告瓦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告瓦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，随之原、被告一起同居生活。2007年4月10日，原、被告在甘洛县阿尔乡人民政府登记结婚。结婚时，被告向原告索要彩礼20000多元。婚后，被告到原告家一起共同生活。2007年9月22日，生育一女儿，取名李某甲。由于双方认识到结婚时间特别短，互不了解，无婚姻感情基础，在婚后的共同生活中，双方性格不合，民族生活习惯不同，无法建立夫妻感情。2008年7月，女儿正患病过程中，被告遗弃女儿和丈夫，离家出走，从此断绝了与原告的通讯联系和经济往来，下落不明。经原告及其家人多方查找无果。被告的行为，已经导致夫妻关系名存实亡。原告李某请求：1.判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲随原告生活，由原告抚养，无财产分割；2.诉讼费、公告费用由原告负担。
被告瓦某某未作答辨。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，后原、被告开始同居生活，于2007年4月10日在四川省甘洛县阿尔乡人民政府登记结婚。婚后，双方在原告李某家共同生活，于2007年9月22日生育一女儿，取名李某甲。原、被告之女李某甲被确诊患有先天性心脏病后，被告瓦某某自2008年7月离家外出，至今未与原告李某及女儿联系，经原告李某多方寻找，被告瓦某某至今下落不明。原、被告之女李某甲现随原告李某居住、生活。原告李某陈述原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无婚前个人财产，夫妻共同债务有欠原告李某父亲李某某的16000元，原告李某表示自愿归还该笔债务。
上述事实，有原告李某向法庭提交的结婚证1份，丹棱县丹棱镇人民政府和丹棱县丹棱县红石村村民委员会证明1份和原告李某向法庭的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。被告瓦某某自2008年7月离家后，至今未与原告李某及女儿李某甲联系，原、被告分居已近6年，被告瓦某某长期不履行夫妻义务，夫妻关系徒具形式，名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，应当准予原、被告离婚。原告李某主张女儿李某甲随其生活，并由其抚养，符合子女现实的居住情况，符合法律的规定，本院予以支持。原告李某自愿归还夫妻共同债务16000元，本院予以确认。被告瓦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告瓦某某离婚。
二、原、被告之女李某甲随原告李某居住、生活，并由原告李某抚养。
三、原、被告夫妻共有债务16000元，由原告李某负责归还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 黄光平
人民陪审员 王玉清
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第377号
原告：楼士迪
委托代理人：俞志荣
被告：李漫萍
原告楼士迪诉被告李漫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼士迪的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告李漫萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼士迪以被告李漫萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告李漫萍归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李漫萍未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告李漫萍于2014年12月22日向原告借款5万元，由被告出具借条一份。后经原告催要，被告至今尚未归还借款。
以上事实由原告楼士迪提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告楼士迪与被告李漫萍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告李漫萍应当在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，构成违约，故原告要求被告归还借款5万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李漫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李漫萍于本判决生效之日起七日内归还原告楼士迪借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，申请财产保全费520元，由被告李漫萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期�交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴科丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第115号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，女。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张××犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月二十九日作出（2015）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员  宋 菲
二〇一五年二月二十五日
书记员贺柯
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00048号
原告浙江天众建设有限公司。
法定代表人朱维新，该公司总经理。
委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告新沂市建设工程质量监督站，住所地新沂市新华路。
法定代表人何光峰，该站站长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天众建设有限公司诉被告新沂市建设工程质量监督站建设工程质量监督行政管理一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天众建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天众建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天众建设有限公司负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈冬丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6017号
原告：陈德恭。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：冯某某。
被告：方某某。
原告陈德恭与被告冯某某、被告方某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德恭的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼。被告冯某某、被告方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告系荣仕康运动鞋在山东的代理商，被告冯某某系原告在聊城冠县地区的经销商，被告多次从原告处进货后并赊欠货款。2014年12月14日双方结算后，被告尚欠原告货款96408元，并给原告出具欠条一份。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款58464元。被告方某某与被告冯某某曾系夫妻关系，该笔债务为双方婚内共同债务，故被告方某某应承担共同还款责任。
被告冯某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告方某某提交书面答辩状辩称，本人与冯某某原系夫妻关系，2013年5月开始分居生活，2014年5月向山东省冠县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月18日山东冠县人民法院做出（2014）冠民初字第946号民事判决书，判决本人与与冯某某离婚。另本人与原告从不认识，不存在任何经济往来，与冯某某共同生活期间，冯某某也从未告诉本人与原告有经济往来，冯某某也未将经营收益用于家庭生活。故本人不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告冯某某系买卖合同关系。冯某某从原告处采购鞋。2014年12月14日，冯某某给原告出具欠条一张，载明：今欠陈德恭货款96408元。欠条出具后，冯某某偿还了部分货款，尚欠58464元一直未偿还。
另查明，冯某某与方某某曾系夫妻关系，2014年11月18日山东冠县人民法院做出（2014）冠民初字第946号民事判决书，判决冯某某与方某某离婚。原告提交山东省冠县人民法院证明书一份，证明（2014）冠民初字第946号民事判决书于2015年2月13日生效。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告冯某某未及时支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告冯某某支付欠款58464元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：以58464元为基数，自2016年10月21日起（立案之日）计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告方某某承担共同还款责任的诉请，本院认为，原告并未举证证明冯某某涉案经营收入用于家庭共同生活，且本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性原则，被告方某某并非涉案买卖合同的当事方，依据买卖合同的相对性原则，涉案合同仅约束原告与冯某某，故对原告要求被告方某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈德恭货款58464元。
二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德恭逾期付款利息损失：以58464元为基数，自2016年10月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，保全费650元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙安修
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00109号
原告：杜玉忠。
被告：柳延冰。
原告杜玉忠与被告柳延冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、李晓霞组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜玉忠到庭参加诉讼，被告柳延头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉忠诉称：原告经他人介绍认识了被告柳延冰，柳延冰自称为武汉城诚路桥发展有限公司员工，其在武汉新城国际博览中心A区有93亩临时苗圃基地，原、被告口头协议柳延冰向杜玉忠购买树苗，柳延冰承诺货到付款。原告在给柳延冰提供树苗后，柳延冰一直以手头紧张为由未付款。至2015年1月15日，柳延冰共付款30，000元，尚余货款80，000元一直未付。现要求柳延冰立即支付货款80，000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告柳延冰未到庭答辩。
经审理查明，2012年初，原告杜玉忠通过他人介绍认识被告柳延冰。2013年3月，柳延冰与杜玉忠口头商议，柳延冰以每棵45至75元的价格向杜玉忠购买1000余棵苗木用于武汉国际博览中心苗圃的绿化，苗木验收合格后，现场付款。柳延冰联系河南省潢川县的苗木供应商夏丛林后，杜玉忠于同年3月11日和3月20日分二次从夏丛林处购买红叶石楠、土石楠和大叶女贞等苗木1000余棵。杜玉忠租用三辆货车，将上述苗木运回武汉后，在武汉国际博览中心交付给柳延冰，但柳延冰一直未支付货款，杜玉忠多次找柳延冰结算货款未果。2014年1月15日，杜玉忠因无法联系到柳延冰遂向公安机关报案。2015年1月15日，杜玉忠与柳延冰在武汉市公安局汉阳区分局江堤派出所签订一份《和解协议》，协议约定：“甲方（指柳延冰）乙方（指杜玉忠）本着互谅互让的原则，综合考虑各方面实际情况，就武汉市国际博览中心苗圃纠纷一事达成和解。现甲方先期还款乙方人民币叁万元整，余下肆万元整于2015年元月25日前归还，双方不再追究对方任何责任。”协议签订后，柳延冰当场给付杜玉忠30，000元。当日下午，原、被告回到被告住地附近后，柳延冰再向杜玉忠出具借条1张，载明今借杜玉忠肆万元整，并备注武汉市国际博览中心苗圃用款。此后，柳延冰未支付和解协议及借条载明的货款80，000元，杜玉忠遂向本院起诉，要求柳延冰立即支付货款80，000元，并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实有原告杜玉忠陈述及原、被告签订的和解协议、被告出具的借条、本院在武汉市公安局汉阳区分局江堤派出所调取的报案材料、受案登记表、杜玉忠、柳延冰、夏丛林、杜培云、杜培龙的询问笔录，柳延冰与武汉市城诚路桥发展有限公司签订的《苗木购买合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杜玉忠与被告柳延冰口头约定苗木购买协议后，原告依约向被告交付了苗木，被告应支付相应货款。2015年1月15日，原、被告签订《和解协议》，被告认可差欠原告苗木款40，000元，约定于同年1月25日支付。同日，被告还向原告出具借条1张，载明借原告40，000元，并注明系武汉市国际博览中心苗圃用款。因此，可以认定被告共差欠原告货款80，000元。原告要求被告偿还苗木款80，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳延冰偿还原告杜玉忠货款80，000元。此款于本判决书发生法律效力之日起十日内支付。
如果被告柳延冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1，800元，公告费650元，由被告柳延冰负担，此款原告杜玉忠已预交，被告柳延冰应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付给原告杜玉忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 娴
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第198号
原告刘田的，农民。
原告马仃申，农民。
原告徐朋芹，农民。
委托代理人徐新赵，农民。
原告马某甲，学龄前儿童。
法定代理人刘田的，农民。
原告马某乙，学龄前儿童。
法定代理人刘田的，农民。
被告乔月山，农民。
原告刘田的、马仃申、徐朋芹、马某甲、马某乙与被告乔月山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘田的（系原告马某甲、马某乙法定代理人）、马仃申、徐朋芹委托代理人徐新赵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘田的、马仃申、徐朋芹、马某甲、马某乙诉称，2014年3月16日18时40分许，马航立驾驶“XGJAO”牌125-3型普通二轮摩托车沿鸡泽县店上乡政府南北路由南向北行驶时与对向行驶被告乔月山驾驶的无牌照“宗申”牌正三轮摩托车相撞，事故发生后，造成马航立当场死亡。2014年3月27日鸡泽县交通警察大队作出鸡公交认字（2014）第026号交通事故认定书，认定被告应负此事故的次要责任，给原告造成重大精神损失，侵害了原告的合法权益，被告应承担以下民事责任，死亡赔偿金8081×20=161620元，丧葬费10000元，被扶养人生活费共计239736元，精神损害抚慰金20000元，以上共计431356元，按照30%承担责任被告应承担129406元，为此原告诉至法院，望法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计129406元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书原件一份，证明事故责任的划分；
二、户口本复印件（与原件核对无异）6份，证明原告与死者的关系；
三、司法鉴定意见书，证明死者马航立因交通事故死亡；
被告乔月山辩称，被告对交警队的事故认定书有异议，死者马航立是醉酒和无证驾驶，在明知醉酒的情况下还驾驶摩托车，被告不应该承担赔偿责任，被告当时没有对事故认定书提出异议，因为被告不知道能提出异议，被告没有过错，不同意赔偿原告。
对其主张，被告乔月山未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年3月16日18时40分许，马航立醉酒后无驾驶证驾驶无牌照“XGJO”牌125-3型普通二轮摩托车沿鸡泽县店上乡政府南北路由南向北行驶至上述事故地点，与对向行驶的乔月山驾驶的无牌照“宗申”牌正三轮摩托车相撞，造成马航立死亡，乔月山受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘察现场，分析证据及事故形成的原因，出具了鸡公交认字（2014）第26号道路交通事故认定书，认定死者马航立应负主要责任，被告乔月山应负次要责任。被告乔月山驾驶的三轮摩托车未在保险公司投保交强险。原告刘田的系死者马航立的妻子，原告马某甲系死者马航立的儿子，原告马某乙系死者马航立的女儿，其均为农业户口。原告马某甲于2007年3月27日出生，至开庭时7周岁，原告马某乙于2009年4月14日出生，至开庭时5周岁，其抚养人有死者马航立和原告刘田的。2014年4月15日五原告诉至法院要求被告乔月山赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金129406元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……死者马航立系农村居民，且未超过60周岁，死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算为8081元／年×20年=161620元。
丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为39542元÷12个月×6个月=19771元。原告要求被告赔偿10000元，本院依法认定为10000元。
被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁.
原告马某甲于2007年3月27日出生，至开庭前7周岁，其抚养人有死者马航立和原告刘田的，原告马某甲为农业户口，原告马某甲的抚养费为5364元×11年÷2=29502元。
原告马某乙于2009年4月14日出生，至开庭前5周岁，其抚养人有死者马航立和原告刘田的，原告马某乙为农业户口，原告马某乙的抚养费为5364元×13年÷2=34866元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告马某甲与马某乙的抚养费年赔偿总额为5364元，未超过农村居民人均年生活消费支出额5364元。故原告马某甲和马某乙的抚养费总计为64368元。
精神损害抚慰金，因为本次机动车交通事故直接造成了马航立的死亡，给其家人精神上带来永久性的伤害，所以对原告要求的精神损害抚慰金，本院酌情认定为15000元。
综上原告的各项损失共计250988元。
以上案件事实亦由本院庭审笔录佐证。
本院认为，被告乔月山驾驶三轮摩托车与马航立驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成马航立死亡，死者马航立的家人即五原告理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字（2014）第026号事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告乔月山的三轮摩托车未投交强险，故在交强险赔偿限额内应由被告乔月山赔偿，即被告乔月山应在交强险限额内赔偿原告110000元。下余的140988元，被告乔月山负事故次要责任，按照30%比例承担，140988×30%=42296.4元。故被告乔月山应赔偿五原告152296.4元，五原告要求被告赔偿129406元，本院予以尊重。对于原告马仃申、徐朋芹，即死者父母，要求被告赔偿其被抚养人生活费，因其未超过60周岁，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告乔月山于本判决生效后十日内赔偿原告刘田的、马仃申、徐朋芹、马某甲、马某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计129406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元由被告乔月山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖静沙
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审67号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人张某，男，1973年8月17日生，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月，被执行人张某未经县级以上人民政府批准，占用东观镇大贾村水浇地3253.30平方米、东观镇马家堡村村庄用地66.7平方米共计3320平方米合4.98亩（其中建筑面积834.49平方米）建塑料厂的行为，该行为不符合祁县东观镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月29日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还大贾村集体土地3253.30平方米；责任退还马家堡村集体土地66.7平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审15号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复33号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审15号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审61号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审67号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人张某，男，1973年8月17日生，汉族。申请执行人祁县国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定：对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月，被执行人张某未经县级以上人民政府批准，占用东观镇大贾村水浇地3253.30平方米、东观镇马家堡村村庄用地66.7平方米共计3320平方米合4.98亩（其中建筑面积834.49平方米）建塑料厂的行为，该行为不符合祁县东观镇土地利用总体规划,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2016年7月29日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书，2017年9月12日作出国土资源行政处罚补正决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还大贾村集体土地3253.30平方米；责任退还马家堡村集体土地66.7平方米，对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，亦未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。另查明，申请执行人祁县国土资源局曾于2017年3月27日向本院申请强制执行祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定书，本院于2017年4月17日作出（2017）晋0727行审15号行政裁定书，裁定对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]029号国土资源行政处罚决定书不准予执行，后申请执行人祁县国土资源局在法定期限内提出申请复议，山西省晋中市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋07行审复33号行政裁定书，裁定撤销祁县人民法院（2017）晋0727行审15号行政裁定书，发回祁县人民法院重新审查。在本院重新审查期间，申请执行人祁县国土资源局于2017年9月8日向本院提出撤销强制执行申请，本院于2017年9月11日作出（2017）晋0727行审61号行政裁定书，裁定准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。现申请执行人祁县国土资源局又向本院申请执行在案。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2016]第029号国土资源行政处罚决定书中“对不符合祁县东观镇土地利用总体规划的4.88亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积3320平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆万玖仟捌佰元整”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  刘宝林二〇一七年十一月一日书 记 员  李俊香
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2480号
申请执行人曾宪武，居民。
被执行人窦维一，回族，市民。
被执行人窦维晶，市民。
被执行人李金凤，市民。
本院作出的（2013）聊东民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人三被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人三被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦维晶的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年三月十日
书记员 张 广 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第402号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林勇安，男，1956年6月14日出生于福建省罗源县，汉族，大专文化，原系某银行保卫部经理，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月13日被福州市仓山区人民检察院刑事拘留，7月26日被逮捕，同年9月13日被取保候审。现在家。
辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）846号起诉书指控被告人林勇安犯受贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林勇安及其辩护人郑文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月份，经某银行党委研究决定，被告人林勇安被聘任为该行安全保卫部经理。2012年至2013年间，被告人林勇安利用其担任安全保卫部经理的职务便利，为福建泰安科贸有限公司所承接的建行某银行天网安防报警监控项目谋取利益，收受福建泰安科贸有限公司李某某（另案处理）贿送的钱款累计人民币4.7万余元，用于个人日常开支。具体受贿事实如下：
1、2012年春节前后，被告人林勇安在其位于福州市鼓楼区的办公室两次收受李某某贿送的现金共计人民币2.1万余元。
2、2013年春节前的一天，被告人林勇安在其住处福州市晋安区某小区门口收受李某某贿送的现金人民币2.6万余元。
2013年6月至7月，某银行开展治理商业贿赂专项活动期间，被告人林勇安向该行退缴赃款人民币2.7万元。2013年7月11日，检察机关侦查人员到某银行通知被告人林勇安到案接受调查。2013年9月16日，被告人林勇安向福州市仓山区人民检察院退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人林勇安在开庭审理过程无异议，并有证人李某某、陈某的证言，以及中国建设银行福州城东支行职务任免通知文件、相关说明、安全保卫部经理职责说明、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、报警服务合同书、ATM机监控系统维修保养合同、设备维护服务合同、报警监控联网合同、福州市保安服务公司函、法律性文件审查处理单、安全保卫部付款申请、电子转账凭证及发票、费用报销单、上交礼金礼品登记表、暂扣款收据、检察机关侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物累计人民币4.7万余元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人林勇安如实供述其罪行，主动退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。在案证据无法证实被告人林勇安具有自首情节，辩护人关于该节的辩护理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林勇安犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林勇安退缴的赃款人民币元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2446-1号
被执行人蒲万忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
关于被执行人蒲万忠贩卖毒品罪一案，本院于2002年3月7日作出（2002）城刑初字第66号刑事判决，以蒲万忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蒲万忠现下�不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲万忠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第66号刑事判决对蒲万忠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1303号
原告车竑霖，男，汉族。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙静，女，汉族。
原告车竑霖诉被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员高琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车竑霖的委托代理人李东伟、朱雁到庭参加诉讼。被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车竑霖诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告向原告借款68000元，并承诺借期为2014年4月1日至2014年4月7日止。当日，被告书写《借条》和《收条》各一份给原告收执。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要，2014年4月10日，被告通过银行转帐偿还原告18700元。余款49300元至今未还。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币49300元，并承担本案诉讼费用。
被告孙静未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款68000元，被告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明“今借到车竑霖人民币现金68000元整（大写陆万捌仟元整）。借期2014年4月1日至2014年4月7日止。”同时，被告还出具《收条》一份给原告，该收条载明“今收到车竑霖人民币陆万捌仟元整（￥68000元）”。借款到期后，被告未还款。经原告多次催要后，2014年4月10日被告通过银行ATM转帐10000元到原告的XX帐户；当日，被告又通过银行ATM存入8700元到原告的XX帐户。现尚欠借款49300元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、2014年4月1日的《借条》一份、2014年4月1日的《收条》一份、中国建设银行自助终端凭条一份及银行信息提示短信截图一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需资金周转向原告借款68000元的事实，有被告出具给原告的《借条》和《收条》各一份及被告到期后偿还了原告部分借款的事实予以证实，被告偿还部分借款后至今未还所余借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款49300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙静于判决生效后十日内一次性偿还原告车竑霖借款人民币49300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计516.50元，由被告孙静承担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一四年十二月八日
书记员 王琰琰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1303号
原告来永祥，居民。
被告郭占民，成年，农民。
原告来永祥与被告郭占民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告来永祥到庭参加诉讼，被告郭占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来永祥诉称，被告于2012年1月12日、2012年4月30日、2012年5月17日，分三次分别欠我农资款23500元、6069元、400元，并分别有欠条和收货单为证，累计欠款29996元，以上欠款经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付欠款29996元及银行利息，诉讼费由被告负担。
被告郭占民未作答辩。
经审理查明，原告从事个体经营，2012年1月12日、2012年4月30日、2012年5月17日，被告郭占民分三次从原告处购买农资，计款29996元，并出具欠条一份及收货单两份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年4月1日诉至本院，要求被告郭占民支付货款29996元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条、收货单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告来永祥与被告郭占民之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条、收货单证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告郭占民偿还货款29996元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其双方无书面约定，且未约定还款时间，应自立案之日起即2014年4月1日计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占民于本判决生效后五日内偿还原告来永祥货款29996元。
二、被告郭占民赔偿原告来永祥利息损失（按本金29996元，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2014年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年五月二十三日
书记员 石庆华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1698号
原告马艳红，女，1971年7月24日生，汉族，无业，住济南市。
被告贺连杰，男，1984年1月12日生，汉族，无业，住济南市。
原告马艳红与被告贺连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加了诉讼。被告贺连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马艳红诉称，被告贺连杰于2011年3月9日、4月16日向我借款人民币105000元，向我出具了借据三张和利息条一张，我们约定利息为月息1分。上述借款已经到期，我多次向被告要求归还借款并支付利息，被告拒不还款。为此我诉至法院，请求判令被告立即归还给我借款105000元及利息16000元。
被告贺连杰未答辩。
经审理查明，原告马艳红通过朋友介绍认识被告贺连杰。2011年3月9日，被告向原告借款并出具借据一张，内容为：“借据今借马艳红现金伍万元正借款人：贺连杰。借款期限：贰年正贺连杰2011年3月9日”；2011年4月16日，被告再次向原告借款，出具借据两张，内容分别为：“借据今借马艳红现金伍仟元整（5000.00元）借款人：贺连杰。借款期限：陆个月正借款时间：2011年4月16日”、“借据今借马艳红现金伍万元正（50000元）借款人：贺连杰。借款期限：贰年正（2年正）借款时间：2011年4月16日”。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马艳红利息壹万陆仟元整（16000.00元）借款人：贺连杰。注：先还完本金再还利息。2013年1月20日”。
原告自述被告因做生意需要资金向其借款，称利息按照每月1分计算，因其考虑利息比较合适，就同意向被告出借款项，本案借款均系现金支付；2011年3月的借款系其向亲戚借款凑足50000元支付给了被告；2011年4月，被告又提出要借款60000元，因原告担心家中用钱，就将60000元现金分两笔，其中50000元借款期限为2年、10000元借款期限为半年出借给被告，2013年4月6日，被告偿还了4900元，双方协商将10000元借条换为5000元借条。原告陈述因其得知被告经营出现问题，遂要求被告为其出具了利息欠条，考虑到被告的实际困难，双方协商减少了一部分利息，截止2013年1月20日，仅要求被告支付利息16000元。
上述事实，有借据、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告提供了被告贺连杰向其出具的借条及欠条，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律规定，现原告要求被告贺连杰偿还借款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方的约定不违反国家关于限制借款利率的规定，应为合法有效，被告应当按照约定支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺连杰于本判决生效之日起10日内偿还原告马艳红借款本金105000元。
二、被告贺连杰于本判决生效之日起10日内支付原告马艳红借款利息16000元。
案件受理费2720元减半收取1360元，财产保全费1145元，由被告贺连杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 张钦磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1990号
原告张有花，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告张富，男，汉族，住大同市城区。
原告张有花诉被告张富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有花委托代理人梁云龙、被告张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的岳母，被告于2010年4月6日向原告借款17000元，当时口头承诺两年后偿还。2012年7月被告向原告借款人民币60000元。当时口头承诺一年之后偿还，当时，被告还亲笔为原告写了两张欠条。结果几年来被告言而无信，始终没有偿还欠款，原告多次找被告索要，被告总以各种借口推托就是不还，被告在煤峪口矿工作，每月收入6300多元，完全有能力偿还欠款，原告认为，被告是故意拖欠不还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告归还借款77000元。并承担本案诉讼费用。
原告提供被告张富所写借条两份，证明被告张富向原告借款77000元整。提供大同市城区法院判决书一份，证明原告在女人离婚时主张过该欠条。
被告张富辩称，欠款事实存在，但2011年4月已经归还第一笔欠款。第二笔借款，是因为买车向原告所借，其妻子应该已经偿还该笔欠款。
被告提供自己所列清单一份，证明借款所购汽车已经由原告开走。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告借款17000元整，2012年7月，被告向原告借款60000元整，以上借款被告至今未归还原告。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告张有花要求被告张富偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告提供自己书写清单一份，不能证明其已归还借款，也不能证明用车辆抵顶该借款，故本院对其归还借款辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张富于本判决生效后十日内归还原告张有花借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由被告张富负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 贾 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1990号
原告张有花，女，汉族，1954年6月17日生，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男，1955年2月2日生，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告张富，男，汉族，1985年5月15日生，住大同市城区。
原告张有花诉被告张富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有花委托代理人梁云龙、被告张富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的岳母，被告于2010年4月6日向原告借款17000元，当时口头承诺两年后偿还。2012年7月被告向原告借款人民币60000元。当时口头承诺一年之后偿还，当时，被告还亲笔为原告写了两张欠条。结果几年来被告言而无信，始终没有偿还欠款，原告多次找被告索要，被告总以各种借口推托就是不还，被告在煤峪口矿工作，每月收入6300多元，完全有能力偿还欠款，原告认为，被告是故意拖欠不还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告归还借款77000元。并承担本案诉讼费用。
原告提供被告张富所写借条两份，证明被告张富向原告借款77000元整。提供大同市城区法院判决书一份，证明原告在女人离婚时主张过该欠条。
被告张富辩称，欠款事实存在，但2011年4月已经归还第一笔欠款。第二笔借款，是因为买车向原告所借，其妻子应该已经偿还该笔欠款。
被告提供自己所列清单一份，证明借款所购汽车已经由原告开走。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告借款17000元整，2012年7月，被告向原告借款60000元整，以上借款被告至今未归还原告。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告张有花要求被告张富偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告提供自己书写清单一份，不能证明其已归还借款，也不能证明用车辆抵顶该借款，故本院对其归还借款辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告张富于本判决生效后十日内归还原告张有花借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由被告张富负担（与判决生效后十日内一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 贾 宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 相文飞
温砚青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1054号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。我们婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告经常动手殴打我，导致我们夫妻矛盾加深。被告对我实施家庭暴力，我考虑孩子尚小，一直与被告维持着生活，直至2010年冬天，被告将我头部打伤，我离家出走，外出打工，我与被告分居生活已经三年。现要求与被告离婚，夫妻共有财产依法分割。
被告未答辩。
原、被告在举证期限内均未向本院提交其他相应证据，视为放弃举证权。
结合原告的陈述，本院能确定如下事实：原、被告于1984年登记结婚，婚后感情较好，并于1984年10月21日生育长女某某，于1989年12月5日生育次女某某，于1993年9月1日生育长子某某，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事闹些矛盾，现原、被告均在外打工。原告陈述现有部分树木及山场、无存款、无债权、无外债。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两女、一子，夫妻感情较好，原告陈述与被告已经分居三年之久以及被告经常殴打原告，但没有相应的证据予以证实，本院不予采信，虽然原、被告双方因家庭琐事闹些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年四月五日
书记员 王海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2428号
上诉人（原审被告）：沈阳储运公司虎石台三库综合服务队，住所地：新城子区虎石台三库院内。
法定代表人：吴静茹，该单位经理。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史汝臣，男，1961年12月27日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：许加忠，男，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市。
原审被告：中国物资储运总公司沈阳虎石台三库，住所地：新城子区虎石台镇铁道西。
法定代表人：李刚，该单位经理。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人沈阳储运公司虎石台三库综合服务队（以下简称虎石台三库服务队）因与被上诉人史汝臣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与审判员董莉、审判员张春韬组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
史汝臣向一审法院起诉称，史汝臣于1987年7月17日被虎石台三库服务队录用为工人。1992年12月因患病，被虎石台三库服务队准许休病假。1993年2月，史汝臣要求工作，虎石台三库服务队称没活，不让上班，至今未安排工作，也没有支付生活费。故诉至法院，要求虎石台三库服务队支付放假期间的生活费239，330元，中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带给付责任。
虎石台三库服务队答辩称，史汝臣自1992年12月即不再上班，1993年单位解体，解体时单位已告知包括史汝臣在内的所有员工，单位没有活，让所有员工自谋出路。史汝臣未向单位提供劳动，其要求支付生活费没有法律依据。史汝臣在1993年即已经知道了其权利被侵害，其于2015年才申请劳动争议仲裁，已超过了仲裁时效。
中国物资储运总公司沈阳虎石台三库答辩称，虎石台三库服务队是独立法人，史汝臣与我单位不存在劳动关系，本案与我单位无关。
原审法院查明，史汝臣为虎石台三库服务队职工，从1994年1月起至今，未向单位提供过劳动，虎石台三库服务队未向其支付过工资或任何补助金。史汝臣于2015年1月28日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈北劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。史汝臣不服，提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系存续期间，由于用人单位原因造成职工不能正常工作，用人单位未解除劳动关系的，应当自职工不能正常工作之日起按月支付不低于全市最低生活保障金的生活费，保障其基本生活。史汝臣是虎石台三库服务队职工，经双方确认，自1994年1月起，史汝臣不提供劳动且虎石台三库服务队未支付其工资或任何补助金。虎石台三库服务队主张其因单位解体，通知史汝臣自谋职业，但未提供证据予以证明。故虎石台三库服务队应支付史汝臣自1994年1月至庭审之日期间的生活费70170元。关于史汝臣要求中国物资储运总公司沈阳虎石台三库承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决：一、被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队向原告史汝臣支付1994年1月至2015年5月期间生活费70170元；二、驳回原告史汝臣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳储运公司虎石台三库综合服务队负担。
宣判后，上诉人虎石台三库服务队不服，向本院提出上诉称，本案已超过一年的仲裁时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人于1993年解体，解体时已告知包括被上诉人在内的所有员工，单位没有活，让所有员工自谋出路。故被上诉人于1993年即应当知道其权利被侵害。史汝臣自1992年12月即不再上班，其无权要求上诉人支付生活费，且其提出的诉讼请求已超过了仲裁时效。原审判决上诉人支付被上诉1994年1月至2015年5月期间的生活费70170元，缺乏法律依据及裁判标准。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史汝臣答辩称，被上诉人申请劳动争议仲裁未超过仲裁时效。上诉人与被上诉人的劳动关系一直存续，由于上诉人的原因造成被上诉人不能正常上班，应当按月发放最低生活保障金的生活费。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条二款的规定“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”本案二审审理过程中，经虎石台三库服务队与史汝臣双方确认，自1994年1月起至今，史汝臣未再上班。因史汝臣并非因患病、工伤及其他原因部分或全部丧失劳动能力人员，故在史汝臣未向虎石台三库服务队提供任何劳动的情况下，原审判决虎石台三库服务队支付史汝臣放假期间的生活费，没有事实及法律依据，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1216号民事判决主文第二项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1216号民事判决主文第一项；
三、驳回史汝臣要求沈阳储运公司虎石台三库综合服务队支付放假期间生活费的诉讼请求。
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人史汝臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月十日
书记员 李长贤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第536号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人鲁冉，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人鲁冉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0289号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0289号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0289号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0289号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1345号
申请执行人张红志，女，1951年2月23日出生。
被执行人林海燕，女，1982年4月27日出生。
被执行人屈继伟，男，1980年2月6日出生。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林海燕、屈继伟未履行法律文书确定的义务，权利人张红志向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨林海燕、屈继伟人民币一百三十二万四千八百八十五元。
二、冻结、划拨林海燕、屈继伟迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林海燕、屈继伟应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年十月九日
书记员 马绍敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1325号
原告浙江江山农村合作银行。
法定代表人孙赤。
委托代理人（特别授权）汪肖斌。
被告邱定珍。
被告王建党。
原告浙江江山农村合作银行为与被告邱定珍、王建党金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪肖斌、被告王建党到庭参加诉讼、被告邱定珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告邱定珍以与被告王建党共有的位于衢州市兴华东区9幢1单元202室房地产作抵押担保与原告淤头支行于2013年7月12日签订个人循环抵押借款合同，约定：借款56万元，循环借款期限为2013年7月12日至2015年7月11日，月利率按借款借据约定为9‰，本金于2014年7月11日前归还，利息按季结清，如未按期还款，则从逾期之日加收50%罚息。同日，双方办理了抵押登记手续，被告王建党还出具了融资保证函为该合同提供连带保证责任，原告于2013年7月15日发放了贷款。后被告邱定珍分别于2013年10月14日、2014年2月25日交息1万元、1424元，至今尚欠本金56万元、利息49980元经原告多次催收未果。现诉请：1、被告邱定珍归还原告浙江江山农村合作银行借款本金56万元及利息49980元和从2014年7月15日起至实际还款之日止按月利率13.5‰计算的利息；2、二被告以共有的位于衢州市兴华东区9幢1单元202室房地产对第一项款项承担抵押担保责任；3、被告王建党对第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：原告起诉后，被告在2014年8月2日交了利息24596.20元。并将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付利息25383.8元和从2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息。
原告提供借款申请书、个人循环保证借款合同、抵押财产清单、房屋他项权证、融资保证函、发放借款申请书、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单，证明被告邱定珍到原告处贷款并以房屋作抵押和由被告王建党连带保证及被告支付利息情况的事实。被告王建党无异议。
被告王建党答辩称：原告陈述内容属实，计划在2015年7月底之前还清。
被告邱定珍未答辩，也未提供证据。
本院认为，对原告证据，因被告王建党无异议，被告邱定珍收到起诉状副本后未提出异议，也未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证，对原告证据的真实性予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
被告邱定珍以与被告王建党共有的位于衢州市兴华东区9幢1单元202室房地产作抵押担保与原告淤头支行于2013年7月12日签订个人循环抵押借款合同，约定：借款56万元，循环借款期限为2013年7月12日至2015年7月11日，月利率按借款借据约定为9‰，本金于2014年7月11日前归还，利息按季结清，如未按期还款，则从逾期之日加收50%罚息。同日，双方办理了抵押登记手续，被告王建党还出具了融资保证函为该合同提供连带保证责任，原告于2013年7月15日发放了贷款。后被告邱定珍分别于2013年10月14日、2014年2月25日交息1万元、1424元，至2014年7月14日止尚欠本金56万元、利息49980元。原告起诉后，被告在2014年8月2日支付给原告利息24596.20元。
本院认为，本案原被告的抵押借款合同及其保证合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约按期还款付息，现被告逾期未依约按期还款，原告依约有权要求二被告分别承担归还本金、支付利息及逾期罚息和承担抵押担保与连带保证的责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱定珍归还原告浙江江山农村合作银行借款本金56万元及利息25383.8元和从2014年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息，限于本判决生效后十日之内履行完毕。
二、被告邱定珍、王建党以共有的位于衢州市兴华东区9幢1单元202室房地产对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告王建党对第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费560元，由被告邱定珍、王建党共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 柴ＸＸ
人民陪审员 洪小双
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜利君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第796号
原告胡志萍，女。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告罗有财，男。
本院在审理原告胡志萍与被告罗有财民间借贷纠纷一案中，原告胡志萍于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志萍撤回对被告罗有财的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡志萍负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，初中文化，伦××手机通讯店员工，户籍地广东省丰顺县，现暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3735号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日20时许，被告人张某经人介绍，在广州市番禺区向一不认识男子（另案处理）以人民币1500元购买了约25克甲基苯丙胺（冰毒），张某将购得的毒品存放在其位于佛山市顺德区伦教街道置富花园富景楼2座6C住宅里，自行吸食了一小部分。
2015年9月19日21时许，民警根据线索对上述住宅进行检查，当场抓获被告人张某，并在该住宅的沙发上搜获14小包疑似毒品的白色晶体，在卧室的梳妆台上搜获4小包疑似毒品的白色晶体。
经鉴定，上述18小包白色晶体共净重21.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对案发现场、毒品的指认笔录；搜查笔录；扣押、移交物品清单；勒流派出所出具的证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议；2.被告人张某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人张某是吸毒人员，所持毒品均用于吸食，没有流向社会；4.被告人张某是初犯，偶犯，没有犯罪前科。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人张某不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺21.36克，依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺21.36克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人王某窜至合肥市包河区徽州大道银杏苑指间缘网吧，盗走被害人吴某三星手机一部（价值931元）。
2、2014年9月13日凌晨，被告人王某窜至合肥市包河区徽州大道银可苑指间缘网吧，盗走被害人陈德标红米手机一部（价值966元）。
3、2014年9月16日凌晨，被告人王某窜至合肥市包河区合巢路飞云网吧，盗走被害人余某苹果4S手机一部（价值1900元）和联想手机一部（价值265元）。
另查明，2014年9月17日，被告人王某被抓获归案。案发后被告人王某的亲属代为赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值4062元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人王某所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一五年二月十一日
书记员 贾 佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5745号
申请执行人淳月宾，男，1987年12月31日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行淳月宾与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15020号
上诉人（原审原告）孙国芹，女，1980年7月16日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙国芹因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙国芹起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称，孙国芹起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙国芹不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙国芹等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙国芹的诉讼请求。
原审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙国芹与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙国芹的起诉。
裁定后，孙国芹不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙国芹应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙国芹的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员刘怡然
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00134-1号
申请执行人晏兴平。
被执行人唐永双。
申请执行人晏兴平与被执行人唐永双离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年2月22日作出的（2012）鄂五峰民初字第00104号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1394号
申请执行人宋海，男，1976年9月7日出生。
被执行人ＸＸ，男，1984年3月11日出生。
申请执行人宋海与被执行人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月17日作出（2015）六民初字第412号民事调解书，依该裁判：ＸＸ于2015年月22日前给付宋海装潢款550000元及逾期利息100000元；负担案件受理费7920元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，依法提取了ＸＸ对南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂债权476000元，已经支付；另，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六民初字第412号民事调解书装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年六月十八日
书记员 周燕霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2138号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人宝应县文教耐火材料厂。
法定代表人吴健，厂长。
被执行人吴健。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与宝应县文教耐火材料厂、吴健借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宝商初字第0279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县文教耐火材料厂、吴健应付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计74653.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人吴健长期外出，下落不明，银行无存款，被执行人宝应县文教耐火材料厂已处于倒闭状态，且无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人吴健长期外出，下落不明，银行无存款，被执行人宝应县文教耐火材料厂已处于倒闭状态，且无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0279号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一五年四月八日
书记员 王跃鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01070号
原告张军
被告安虹宇
被告范薇
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师所律师。
原告张军与被告安虹宇、范薇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告安虹宇、中国人保委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告范薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，我系沈阳市苏家屯区客运有限公司司机，从事客运工作。2014年9月11日20时30分，被告安虹宇驾驶辽AC82**小轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街与我相撞，造成我的出租车受损，修车费保险公司已经赔付我。此事故经交警部门认定，被告安虹宇负事故的全部责任。发生交通事故是2014年9月11日20时30分，由于安虹宇对事故责任不服，因此车辆一直在交通队停车场存放，修车时间是2014年9月16日至2014年9月19日，故我要求赔偿8天的停运损失，每天按照300元计算及修车期间误工费共计4240元。诉讼费由被告承担。
被告安虹宇辩称，这车是我家的，车辆所有人是我妻子的名，我是肇事司机，我的车辆参加交强险及三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告范微未答辩。
被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告提出的停运损失，依据保险条款约定，不在我公司承保责任范围内，因此我公司不同意承担。此外，原告的车辆损失修理费用4856元及施救费300元，公司已在交强和商险范围内赔付完毕，所以请求依法驳回原告的诉求。修车证明只证明原告汽车修理时间为3天，而非原告主张的8天；情况证明系沈苏客运有限公司所出具的证明每天收入300元，而该单位系原告车辆的单位，因此该份证明不予采纳。
经审理查明，2014年9月11日20时30分，被告安虹宇驾驶辽AC82**轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街与原告相撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告安虹宇负事故的全部责任，事故发生后，原告所驾驶的辽A2A5**车辆存放在交通队停车场，于2014年9月16日至2014年9月19日在沈苏客运修配厂进行维修。
另查明，肇事车辆辽AC82**小轿车系被告范微所有，该车在被告中国人保投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、修车证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告安虹宇违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告安虹宇负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失，但肇事车辆在被告中国人保投保了交强险及三者险，保险公司应在交强险、三者险合理范围内赔偿。关于原告主张的停运损失，因该车系营运车辆，原告停运8天，每天按220元计算，则停运损失为1760元。被告保险公司称交强险限额内已理赔完毕，只是保险公司单方理赔行为，有违公平原则，故保险公司应在三者险范围内赔付原告其他损失，在交强险中理赔原告停运损失1760元。关于原告主张误工费，因没有法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张军停运损失1760元，。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年十二月三日
书记员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第01070号
原告张军
被告安虹宇
被告范薇
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东
委托代理人邬基荣
原告张军与被告安虹宇、范薇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告安虹宇、中国人保委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告范薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，我系沈阳市苏家屯区客运有限公司司机，从事客运工作。2014年9月11日20时30分，被告安虹宇驾驶辽AC82**小轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街与我相撞，造成我的出租车受损，修车费保险公司已经赔付我。此事故经交警部门认定，被告安虹宇负事故的全部责任。发生交通事故是2014年9月11日20时30分，由于安虹宇对事故责任不服，因此车辆一直在交通队停车场存放，修车时间是2014年9月16日至2014年9月19日，故我要求赔偿8天的停运损失，每天按照300元计算及修车期间误工费共计4240元。诉讼费由被告承担。
被告安虹宇辩称，这车是我家的，车辆所有人是我妻子的名，我是肇事司机，我的车辆参加交强险及三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告范微未答辩。
被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告提出的停运损失，依据保险条款约定，不在我公司承保责任范围内，因此我公司不同意承担。此外，原告的车辆损失修理费用4856元及施救费300元，公司已在交强和商险范围内赔付完毕，所以请求依法驳回原告的诉求。修车证明只证明原告汽车修理时间为3天，而非原告主张的8天；情况证明系沈苏客运有限公司所出具的证明每天收入300元，而该单位系原告车辆的单位，因此该份证明不予采纳。
经审理查明，2014年9月11日20时30分，被告安虹宇驾驶辽AC82**轿车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路报春街与原告相撞，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告安虹宇负事故的全部责任，事故发生后，原告所驾驶的辽A2A5**车辆存放在交通队停车场，于2014年9月16日至2014年9月19日在沈苏客运修配厂进行维修。
另查明，肇事车辆辽AC82**小轿车系被告范微所有，该车在被告中国人保投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、修车证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告安虹宇违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告安虹宇负事故全部责任，应赔偿原告全部的合理经济损失，但肇事车辆在被告中国人保投保了交强险及三者险，保险公司应在交强险、三者险合理范围内赔偿。关于原告主张的停运损失，因该车系营运车辆，原告停运8天，每天按220元计算，则停运损失为1760元。被告保险公司称交强险限额内已理赔完毕，只是保险公司单方理赔行为，有违公平原则，故保险公司应在三者险范围内赔付原告其他损失，在交强险中理赔原告停运损失1760元。关于原告主张误工费，因没有法律规定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张军停运损失1760元，。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安虹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年十二月三日
书记员 贾璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04558号
原告：范某某。
被告：蒋某。
本院在审理原告范某某诉被告蒋某侵权责任纠纷一案中，原告范某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2345号
原告陆某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 婕