wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）永刑初字第5号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人相某，男，1976年1月31日出生，汉族，初中文化，永济印染厂职工，住永济印染厂家属区。2009年9月9日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2009）155号起诉书，指控被告人相某犯故意伤害罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人相某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2009年2月11日中午1时许，胡某某相约他人到被告人相某家中谈论有关以前发生矛盾之事，二人发生争执，被告人相某顺手从自己家中拿起一把菜刀，将胡某某砍伤。经法医鉴定，胡某某所受损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为：被告人相某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人相某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明:2009年2月11日中午1时许，胡某某相约他人到被告人相某家中谈论有关以前发生矛�之事，二人发生争执，被告人相某顺手从自己家中拿起一把菜刀，将胡某某砍伤。经法医鉴定，胡某某所受损伤程度已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人相某的亲属与受害人胡某某就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了受害人胡某某医疗费、误工费、伤残补助金等损失共计30000元，受害人胡某某对被告人相某的行为表示谅解，并建议法院对被告人予以从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某某的报案材料及询问笔录。证明2009年2月11日中午1时许，胡某某相约他人到被告人相某家中谈论有关以前发生矛盾之事，二人发生争执，被告人相某顺手从自己家中拿起一把菜刀，将胡某某砍伤的事实。
2、证人证言。证明被告人相某持械故意伤害受害人胡某某的具体经过。
3、现场平面图。证明被告人相某持械故意伤害胡某某的具体地点和方位。
4、鉴定结论。证实受害人胡某某所受损伤为轻伤的事实。
5、收款收条及受害人的建议书。证明案发后，被告人的亲属与受害人胡某某达成调解协议，向受害人赔偿医疗费、误工费等损失30000元，受害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人相某予以从轻处罚或判处缓刑。。
6、被告人相某的供述。证明其持械故意伤害胡某某的具体事实经过，与被害人的陈述、证人证言相吻合。
本院认为:被告人相某为琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，�用缓刑不致有社会危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇〇九年十二月十一日
书记员 杨东红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初27号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人阿某，1988年10月9日出生,男,蒙古族，初中文化，农民。2009年2月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款1500.00元的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被科左后旗公安局刑事拘留，11月4日经科左后旗人民检察院批准，11月5日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人阿某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月21日期间，被告人阿某在其借用的奇瑞牌银色轿车内容留吸毒人员乌某、要某、东某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，在其租住的科左后旗，容留乌某、要某等人吸食甲基苯丙胺一次。具体事实如下：
一、2016年8月份的一天晚上，阿某在其租住的科左后旗容留乌某、要某等人吸食甲基苯丙胺。
二、2016年9月中旬的一天晚上，阿某驾驶其借用的奇瑞牌银色轿车载乌某、要某、东某来到科左后旗，阿某提供甲基苯丙胺和吸毒工具并在其借用的奇瑞牌银色轿车内容留乌某、要某、东某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年9月21日14时许，阿某驾驶其借用的奇瑞牌银色轿车来到科左后旗停车，阿某提供甲基苯丙胺和吸毒工具并在其借用的奇瑞牌银色轿车内容留乌某、要某、东某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月28日22时许，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到群众举报称有人在科左后旗某镇吸食毒品。科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接到举报后指派民警赶到科左后旗某镇后发现一台奇瑞牌红色轿车上的四名男子（指的是乌某、阿某、要某、东某）形迹可疑，便上前盘问时欲吸食甲基苯丙胺的乌某、阿某、要某、东某弃车逃离，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所民警将阿某查获，并扣押其随身携带的0.32克甲基苯丙胺。9月30日，阿某因吸食毒品被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚。同日，科左后旗公安局对阿某采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片、车辆照片，证人乌某、要某、东某、包某、包某甲、包某乙等人证言，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局行政处罚决定书，科左后旗公安局公安行政处罚决定书，科左后旗拘留所行政拘留执行回执，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阿某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人阿某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人阿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人阿某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 郑志民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 琪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初214号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告陈某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月3日被隆回县公安局取保候审，2016年6月23日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人陈某在隆回县周旺镇斜岭村山里摘得一个罂粟果实，××的传言后，于2015年11月将摘得的罂粟果实在隆回县周旺镇邓家铺村16组“宝塔山”的自留地内种植了约80平方米。2016年4月，罂粟开花结果。2016年5月3日，被告人陈某种植的罂粟被人发现后由公安机关依法进行了铲除。经清点，被告人陈某共种植罂粟苗546株。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，证人银某的证言，清点笔录及照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见，被告人陈某的供述与辩解以及被告人的户籍资料等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
另查明，社区矫正机构对被告人陈某进行考察，认为陈某符合社区矫正条件，建议本院对陈某适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈某明知罂粟是毒品原植物而非法种植546株，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某种植的罂粟已全部铲除，被告人陈某在侦查机关已被取保候审，其所在社区认为陈某平时表现良好，符合社区矫正条件，建议本院对陈某实行社区矫正，故可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。（罚金限判决生效后三日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭洪林
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初112号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，大学文化，中共党员，中国某银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住锡林浩特市。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年4月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李某犯有交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年4月10日20时42分许，被告人李某酒后驾驶×××灰色大众小型轿车沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至与南京路交叉丁字路口时将横过马路的行人尤某碰撞后逃离现场，造成尤某死亡的重大交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队交通事故认定，被告人李某在本次事故中负全部责任。被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，事发后为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
经审理查明，2016年4月10日20时42分许，被告人李某饮酒后驾驶×××灰色大众小型轿车，沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至与南京路交叉丁字路口时,将横过马路的行人尤某碰撞后逃离现场，事故发生后路人常某某、后车司机殷某分别报案至锡市公安局并拨打”120”急救电话，尤某经120抢救无效死亡。2016年4月11日3时40分许，被告人李某到锡林浩特市公安局希日塔拉派出所投案。经锡林浩特市公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某在本次事故中负全部责任，尤某无责任。
另查明，2016年4月19日，被告人李某和被害人尤某亲属达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿被害人尤某亲属各项损失63万元，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人从轻、免予处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月10日锡市公安局接到常某某报警称在团结大街与南一环路交叉路口发生交通事故的事实；
2、证明、归案情况说明，证实被告人于2016年4月11日3时40分到锡市希日塔拉派出所投案；
3、（锡）公（刑）鉴（尸）字【2016】007号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人尤某系因闭合性颅脑损伤而死亡；
4、公交认字【2016】第064号道路交通事故责任认定书，证实被告人李某负此次事故的全部责任，被害人尤某无责任；
5、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】059号理化检验鉴定文书，证实被告人李某血液中乙醇含量为26.98mg/100ml，属酒后驾驶机动车；血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】060号理化检验鉴定文书，证实尤某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml，未饮酒；
6、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发的时间、地点、天气情况、道路情况以及人员伤亡情况；
7、证人蒋某、贠某、王某、陆某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车发生事故的事实；
8、证人常某某、殷某的证言，证实被告人李某发生交通事故逃离现场的事实；
9、被告人李某的供述，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
10、被害人尤某身份证复印件及身份证明，证实被害人尤某的基本身份信息；
11、收条、谅解书、请求书，证实被告人赔偿被害人亲属63万元并取得了被害人的谅解，被害人亲属请求法院对被告人从轻、免予处罚；
12、车辆信息，证实肇事车辆的基本信息；
13、常住人口信息、驾驶证信息，证实被告人达到法定刑事责任年龄、事故发生时具有A2D驾驶证；
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李智属过失犯罪，在肇事逃逸后主动向公安机关投案，属自首，在庭审中如实供述犯罪行为，且与被害人尤某的家属达成民事赔偿协议并全部履行，故可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
代理审判员 张 然
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丹丹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初字第70号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1951年4月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民。2016年3月1日因涉嫌犯失火罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年3月8日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯失火罪批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字[2016]1号起诉书指控被告人贺某甲犯失火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉,本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁邦生担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，代理书记员陈莉璐担任庭审记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日，被告人贺某甲在没有取得野外用火许可的情况下，在蓝山县土市乡洪观办事处贺家村“早屋冲”山场自留地烧茅草时引发山林火灾，经鉴定，被告人贺某甲因失火导致过火有林地面积2.7公顷（40.5亩）。
另查明，在贺家村村委会的主持调解下，被告人贺某甲的家属于2016年5月6日与受损人达成赔偿协议，取得了受损人的谅解，受损人建议本院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人贺某甲无异议，并有以下经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人贺某甲的供述；2、证人李某某、贺某乙、贺某的证言；3、书证；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、鉴定结论；6、赔偿协议书。
本院认为，被告人贺某甲由于疏忽大意，在野外用火时引发森林火灾，导致过火有林地面积达40.5亩，被告人贺某甲的行为已构成失火罪。蓝山县人民检察院指控被告人贺某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与受损人已达成赔偿协议，取得了受损人的谅解，可以对被告人贺某甲从轻处罚。结合本案被告人贺某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某甲在缓刑考验期限内，未经批准，禁止在林地用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执697号
申请执行人董会智,男，汉族，农民，住抚松县。
被告抚松县抚松镇清乡村村民委员会，地址：抚松县。
法定代表人石国有，系村主任。
本院在执行申请执行人董会智与被执行人抚松县抚松镇清乡村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二日
书 记 员 聂立昕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初203号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某1，男，1970年3月9日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，小学三年文化，农民，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年5月9日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月13日被阿荣旗公安局取保候审。2016年11月4日由本院决定取保候审，同年11月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2012年至2016年，被告人王某1未经主管部门批准，驾驶自家四轮车在阿荣旗某某乡某某村大坝北、大坝南自家三块耕地周围开垦草原29.04亩种植农作物。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及指认现场笔录等证据，依据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王某1违反土地管理法规，非法开垦草原29.04亩，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。因被告人王某1当庭不能如实供述，撤销对其认定如实供述的法定从轻处罚。
被告人王某1辩称:没有开垦土地，多出土地是以前开垦的，不是现在开的，以前测量土地的时候把我土地少量了。
经审理查明，2012年春天至2016年春天，被告人王某1未经主管部门批准，驾驶自家农用四轮拖拉机带自动犁，在阿荣旗某某乡某某村大坝南和大坝北，将自家承包耕地周边的草原非法开垦29.04亩，种植农作物，改变了土地用途。
证明上述事实的证据有：
证据一，案件来源说明及嫌疑人归案情况说明，证实2016年4月28日，阿荣旗公安局治安大队接到群众匿名举报，某某乡某某村村民王某1非法开垦草原。2016年5月9日，阿荣旗公安局治安大队依法将王某1传唤到案接受讯问，并采取了强制措施。
证据二，常住人口基本信息及证明，证实被告人王某1身份情况，实施犯罪时为完全刑事责任年龄人，无违法犯罪记录。
证据三，新增国有农用地通知、收据、现金存款凭证，证实王某1新增国有农用地21.3亩，王某1交租费及交罚款情况。何某承包基本草牧场交费情况。
证据四，某某乡某某村农用地落实明细表（台账），证实2011年12月16日，王某1现有总面积（2010年）合计173.14亩、原在册面积128.1亩、新增面积21.3亩，总计173.1亩。
证据五，现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图，证实王某1在某某乡某某村有七块耕地，现场勘查情况。面积分别为48.15亩、74.51亩、21.98亩、39.1亩、4.9亩、10.49亩、34.39亩，土地总面积为233.52亩。
证据六，辨认笔录，证实2016年8月18日13时5分，阿荣旗公安局工作人员带王某1到某某乡某某村某某组大坝北，王某1对三块耕地进行辨认，现耕地面积分别为39.1亩（原耕地面积20亩）、21.98亩（原面积15.69亩）、48.15亩（原耕地面积39.5亩）。
证据七，证人李某1的证言，证实在某某村东甸子坝北有两块耕地与王某1两块耕地相邻，王某1的耕地中有一块洼地，涝年头种不了，旱年头王某1耕种。
证据八，证人封某的证言，证实王某1在某某村土地台账反映现有土地总面积（2010年调查）是173.14亩，享受地补的是128.1亩，土地二调新增21.3亩，土地二调后新增多少土地就不记得了。
证据九，证人杜某的证言，证实在某某村坝北有地与王某1相邻，地是南北垄，王某1地的东边是何某的地，王某1的地南有些柳树毛子和塔头草甸子。
证据十，证人王某2的证言，证实2012年，王某1因开地被阿荣旗草原站罚款一万元，其它是否有新增土地不清楚。
证据十一，证人王某3的证言，证实王某3与王某1系父子关系，在某某村有七块耕地，与父亲王某1共同耕种两、三年，不知道开没开过甸子，有过旗里草原站来处理过，地块是东甸子坝北，南北垄和东西垄两块地中间的头上。
证据十二，证人李某2（何某的妻子）的证言，证实在某某乡某某村坝北东甸子有耕地七垧多，买基本草牧场40亩，草场挨着王某1的耕地，被王某1给开垦成耕地30亩左右，种植黄豆和苞米。
证据十三，证人刘某的证言，证实在某某村坝北有两块土地与王某1的土地相邻，两家南北地头都是别人的草场，扩不出来耕地。
证据十四，被告人王某1的供述，证实在某某村有耕地七块，合同本上土地面积为151.9亩，土地二调时新增加土地面积21.3亩。土地二调以后又新增加60.64亩，在坝南有一块耕地土地二调时面积是39.5亩，挨着的草原站人工草地，2010年旗草原站恢复种草后，王某1用自家四轮车开垦8.65亩，种植黄豆和玉米；坝北东地道南地邻是刘某，这块地在土地二调时面积为20亩，2012年用自家四轮车开垦草甸子19.1亩种植黄豆，其中有5亩已经被处罚了；挨着何某承包草场的耕地二调时面积是15.69亩，2012年春天，私自翻了一些土地种的黄豆，现在面积是21.98亩，从2011年开始用自家四轮开垦何某承包的草场面积大约有20亩。
上述证据经当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
被告人王某1当庭出示了邵某、杜某、封某出具的证明及司某的证实材料，证实二调时丈量土地面积不实，导致现在土地亩数增加，王某1没有开地。因没有其他相关证据予以佐证，故不予采纳。
本院认为，被告人王某1违反土地管理法规,非法开垦草原,种植农作物,改变草原用途，造成草原被破坏，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1辩称，二调时给土地丈量少了，导致现在土地面积增加，其没有开垦草原，不构成犯罪。因有证人李某2的证言，被告人王某1在侦查机关供述，某某村农用地落实明细表（台帐）能够相互认证，王某1非法开垦草原的事实，造成土地实际亩数与台账不符，不是丈量少了，而是非法开垦草原造成土地面积增加，故被告人王某1的辩护理由不能成立。鉴于被告人王某1当庭翻供，且曾因非法开垦草原被行政处罚，无认罪、悔罪表现，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月19日止；已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秀琨
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初350号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘华西刘某甲，男，1969年3月20日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。同年3月14日被取保候审。现在家。
被告人巫高丰巫某甲，男，1968年9月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因犯抢夺罪于1998年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日10时许，兴宁市公安局交警大队巡逻一中队民警到兴宁市罗浮镇浮中村府前街进行交通违法整治行动。在行动中，被告人刘华西刘某甲的儿子刘伟浩、被告人巫高丰巫某甲及刘某、巫某（均另案处理）分别驾驶的违法摩托车被交警拦下并被扣押，后交警将扣押的违法摩托车牵放至交通拯救车上。
刘伟浩驾驶的摩托车因未设置保险标志及其未携带驾驶证被交警扣押后，打电话将情况告诉其父亲被告人刘华西刘某甲。被告人刘华西刘某甲得知后拿着其本人的摩托车驾驶证来到现场找到刘伟浩。刘伟浩将扣押摩托车的单据交给被告人刘华西刘某甲，被告人刘华西刘某甲遂找交警称其摩托车有驾驶证要求将摩托车骑回，交警叫其去兴宁市交警大队依法处理，被告人刘华西刘某甲不同意，并与交警发生争执。后被告人刘华西刘某甲爬上交警的交通拯救车上，动手搬其家被扣押的摩托车，现场执勤的交警及工作人员见状劝刘华西刘某甲下来，被告人刘华西刘某甲不听劝阻将摩托车搬下交通拯救车并试图牵走摩托车。交警王某、辅警付某见状一前一后拉住被告人刘华西刘某甲的摩托车，双方发生拉扯，交警罗云辉、罗某2、曾伟平见状即上前一起将被告人刘华西刘某甲制服并带至罗浮派出所。
被告人巫高丰巫某甲驾驶的摩托车因未设置保险标志及其未携带驾驶证被交警扣押，后被告人巫高丰巫某甲到交通拯救车旁边试图将其被扣押的摩托车从交通拯救车上拉下来。刘海林（另处理）见状，遂上前帮忙搬被告人巫高丰巫某甲的摩托车，交警罗云辉、罗某2见状即上前制止，被告人巫高丰巫某甲与刘海林分别用手推开罗云辉、罗某2，后罗云辉、罗某2将被告人巫高丰巫某甲制服并带至罗浮派出所。被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲在搬抢摩托车的过程中引起众多群众的围观、起哄。期间，刘某、巫某二人乘乱也将其查扣的摩托车抢走后驾驶逃离现场。
上述事实，被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证刑事受理通知书，立案决定书，到案经过，扣押决定书，笔录，清单，提取笔录，证明材料，情况说明，户口注销证明，遗体火化证明，撤回起诉决定书，刑事裁定书，证人刘某、巫某、高某、王某、付某、黄某、罗某1、罗某2、李某的证言，辨认笔录，被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，视听资料，评估价格意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘华西刘某甲、巫高丰巫某甲归案后均能如实供述其罪行，庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘华西刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人巫高丰巫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 廖剑坤
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3491号
原告：李小志。
委托诉讼代理人:王之琪,河南平允律师事务所律师。
被告：吴红涛。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡浩，该公司员工。
原告李小志诉被告吴红涛、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小志的委托诉讼代理人王之琪、被告吴红涛、安邦财险河南公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小志向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等各项费用共计132057.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年05月01日，孟新平驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车-
豫L23**挂重型普通半挂车由湖北省红安县往麻城市方向行驶至S304省道麻城市歧亭镇罗畈村铁路桥地段时撞上桥墩，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车-
豫L23**挂重型普通半挂车受损、车上人李小志受伤的交通事故。由麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：此次事故孟新平承担全部责任，李小志无责任。经查，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车-
豫L23**挂重型普通半挂车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投有机动车车上人保险，且事故发生在保险期内，被保险人为漯河骅创运输有限公司，实际车主为吴红涛。现因赔偿问题不能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告吴红涛辩称，事故车辆是我的车，医疗费都是我垫付的。垫付的费用，保险公司应直接打我卡上。
被告安邦财险河南公司辩称，非医保用药应当予以扣除。原告诉请金额过高，应提供充足的证据证明其损失。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，该案不应当支持。本案诉讼费鉴定费我司不承担。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年5月1日3时30分许，孟新平驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车-
豫L23**挂重型普通半挂车（乘坐人李小志、车载货物）由湖北省红安县往麻城市方向行驶至湖北省S304省道麻城市歧亭镇罗畈村铁路桥地段时撞上桥墩，造成豫Ｌ×××××重型半挂牵引车-
豫L23**挂重型普通半挂车受损、李小志受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定孟新平负此次事故的全部责任，李小志无责任。事故发生后，原告被送往麻城市第二人民医院紧急治疗，花费医疗费358.72元、门诊费935.2元；2017年5月1日当日又转入漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗18天（2017年5月1日至2017年5月19日），花费医疗费58249.56元。原告伤情经漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年8月25日出具鉴定意见书认为，李小志因本次车祸致双侧共12根肋骨骨折，被评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费及检查费1187.1元。事故发生后，被告吴红涛为原告垫付了全部医疗费用。
另查，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫L23**挂重型普通半挂车登记所有人为漯河骅创运输有限公司，被告吴红涛为实际车主。该车在被告安邦财险河南公司投保有不计免赔责任限额为每座30万元的车上人员责任保险（乘客）一份，本案事故发生在保险期间内。
再查，河南省2016年度农村居民人均纯收入11697元/年；河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｌ×××××号车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客），该保险合同真实有效，保险关系依法成立。该车在保险期间发生交通事故，致乘车人李小志受伤，李小志因事故所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。被告安邦财险河南公司辩称精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，但对该主张未提供充分的证据予以证明，且原告也不予认可，故对其辩称本院不予采信。
根据庭审查明的事实，原告李小志的损失如下：1、医疗费59543.48元，有麻城市第二人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院的医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求误工费计算至定残前一日计115天，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费标准按农村居民人均纯收入11697元/年计算。3、原告要求护理费按居民服务业在岗职工平均工资33857元/年计算18天，本院予以支持。4、原告要求住院伙食补助费按每日30元、营养费每日10元计算18天，符合相关规定，本院予以支持。5、原告要求残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算20年，本院予以支持。6、原告要求精神抚慰金10000元，根据事故责任及本案实际，本院予以支持；7、原告要求鉴定费及检查费1187.1元，并提供有鉴定报告及鉴定费检查费票据，本院予以支持。8、原告要求交通费1500元，本院酌情支持500元。
综上，原告李小志的各项损失为：
1、医疗费：59543.48元
2、误工费：11697元/年÷365天×115天=3865元
3、护理费：33857元/年÷365天×18天=1670元
4、住院伙食补助费及营养费：（10+30）元×18天=720元
5、残疾赔偿金：11697元/年×20年×20%=46788元
6、精神抚慰金：10000元
7、鉴定费及检查费：1187.1元
8、交通费：500元
以上合计：124273.58元。
综上，对原告的上述损失，由安邦财险河南公司在乘客险的责任限额内承担。为了方便当事人诉讼，减轻诉讼负担，对于被告吴红涛向原告垫付的医疗费59543.48元，从原告损失总额中扣除，由被告安邦财险河南公司直接支付给被告吴红涛。则被告安邦财险实际支付给原告损失为124273.58元-59543.48元=64730.1元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李小志损失共计64730.1元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告吴红涛垫付的医疗费59543.48元。
三、驳回原告李小志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告吴红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10167号
申请执行人苏州孚纳特电子新材料有限公司与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧瓜商初字第608号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏州孚纳特电子新材料有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2548号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。
代表人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：沈坤华，男，汉族，1982年3月8日出生，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑克胜信用卡纠纷一案，本院2018年03月01日立案受理，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金77795.65元（其中暂计至2017年12月1日的本金66801.07元、利息3061.31元、分期手续费1405元、年费480元、滞纳金2313.52元、违约金3734.75元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算值实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月1日的本金66801.07元、利息3061.31元、分期手续费1405元、年费480元、滞纳金2313.52元、违约金3734.75元，合计77795.65元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告没有答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容；利息、滞纳金约定在《领用合约》第5条第7款、第8款，计算比例在右下角表格里，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费20元等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月1日被告拖欠本金66801.07元、利息3061.31元、分期手续费1405元、年费480元、滞纳金2313.52元、违约金3734.75元，合计77795.65元未还原告。
上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整、催收历史记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；上述被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的请求，证据充分，理由正当，予以支持，但利息、复利、罚息、手续费、滞纳金、违约金总计不得超过年利率24%；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坤华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金66801.07元、利息3061.31元、分期手续费1405元、年费480元、滞纳金2313.52元、违约金3734.75元）及从2017年12月2日至还款之日止起按合同约定的利息等其他费用（利息、复利、手续费、年费、滞纳金、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告沈坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔亚林，女，1990年8月21日生，住所地山西侯马市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亚林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,615.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,615.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初387号
原告：南宁市枫格涂料有限公司，住所地：南宁市经开区槎路292号。
法定代表人：李灿林。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。
法定代表人：农玮。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告南宁市枫格涂料有限公司与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李灿林，被告委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原告与被告签订了油墨供货买卖合同。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后没有按合同约定支付货款，目前被告尚欠原告货款169873.9元。原告多次向被告追讨未果。被告行为实属违约。为维护合法权益，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告货款169873.9元；二、被告向原告支付延期付款违约金（违约金的计算：从2015年2月1日起以169873.9元为基数，按每日0.5‰计算至被告付清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《油墨驻厂服务方案》；2、企业询证函；3、广西增值税专用发票。拟证实其诉称事实。
被告答辩称：被告尚欠原告货款169873.9元是事实，被告亦同意支付该笔货款，只是现阶段被告处于清算阶段，请原告到工商部门备案申报债权。关于违约金部分，被告同意从2015年2月1日起开始计算违约金，但违约金利率过高，请求法院予以调整。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2014年7月1日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《油墨驻厂服务方案》，该方案载明：“1.2.5结款方式为30天月结，即本月货款，下月30号前支付。…1.3.8乙方应按合同规定时间支付货款，如超期支付，甲方按结算额每日收取0.5‰的滞纳金。…”，方案上加盖有原、被告双方的公章并由双方公司法定代表人签名。2016年1月13日，原告向被告出具《企业询证函》，该函载明：“尊敬的广西民族包装有限责任公司：南宁市枫格涂料有限公司（以下简称“本公司”）因内部制度要求，需对本公司与贵公司年度的来往账目进行核对，请贵公司核对后请及时回函，下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签字盖章证明；如果不符，请在“信息不符”处列明不符项目。…1、本公司与贵公司的往来账目列示如下：截止日期2015年12月31日，款项性质应收账款，贵公司欠169874.55”。2016年1月14日，被告在该函加盖广西民族包装有限责任公司企管办公章并注明：“实欠￥169873.90元”。
本院认为，原告与被告之间订立书面的买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告作为商品出卖人已完成货物交付的义务，被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款169873.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告与被告之间约定违约金按每日0.5‰计付，并未高于法律规定，基于当事人意思自治原则，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告南宁市枫格涂料有限公司货款169873.9元；
二、被告广西民族包装有限责任公司支付原告南宁市枫格涂料有限公司违约金（该违约金的计算：以169873.9元为基数从2015年2月1日起至被告付清欠款之日止，按每日0.5‰计付）；
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 斯
二〇一六年四月五日
书记员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初812号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人小野某某（ONODERATEITEI，又名：林子微），女，1994年11月10日出生于福建省福清市，日本籍，高中文化，无固定职业，户籍住址日本，现住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告人薛某，女，1992年3月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人小野某某、薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指代理派检察员刘義出庭支持公诉，被告人小野某某及其辩护人何秋芬、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年9月中旬、10月初、10月底、2016年4月18日，被告人小野某某在其位于福清市玉屏街道石井村大风车幼儿园楼上三层套房的住处内，先后四次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月2日、4月3日、4月4日，被告人薛某在其与董立红（另案处理）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人小野某某、薛某分别在其上述住处被福清市公安局民警先后抓获。经福清市公安局现场检测，被告人小野某某、薛某及吸毒人员王某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人小野某某、薛某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人小野某某、薛某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人小野某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人何秋芬辩护称，被告人小野某某认罪态度好已缴纳罚金建议从轻处罚。
被告人薛某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月中旬、10月初、10月底、2016年4月18日，被告人小野某某在其位于福清市玉屏街道石井村大风车幼儿园楼上三层套房的住处内，先后四次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月2日、4月3日、4月4日，被告人薛某在其与董立红（另案处理）共同租住的位于福清市音西街道霞盛村24-3号二楼的住处内，先后三次容留王某使用自制吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人小野某某、薛某分别在其上述住处被福清市公安局民警先后抓获。经福清市公安局现场检测，被告人小野某某、薛某及吸毒人员王某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人小野某某、薛某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、周某的证言、现场照片、现场辨认笔录、现场检测报告书、房屋租赁合同、被告人小野某某、薛某在侦查阶段的供述、户籍证明、护照、境外人员临时住宿登记卡、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人小野某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人小野某某、薛某违反毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小野某某、薛某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人小野某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人小野某某认罪态度好已缴纳罚金建议从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人小野某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人小野某某的刑期自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2016年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林玫芳
人民陪审员 温云辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高小娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5039号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯绮君，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市聚鑫百货商场阜沙分店，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘宇。
被告：刘宇，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建贸易公司）与被告中山市聚鑫百货商场阜沙分店（以下简称聚鑫百货阜沙分店）、刘宇合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款23429.08元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方于2016年7月1日签署零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，协议约定货款每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款23429.08元。经原告追讨并发律师函催促，被告以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。
两被告辩称，原告将货物送到被告处销售，待双方结算后才支付货款，卖不出去的货物，被告可无条件退货，双方成立的是合作关系而非买卖合同关系。现原告未与被告结算，被告有权不支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，聚鑫百货阜沙分店系经登记成立的个人独资企业分支机构，经营人为刘宇。2016年7月，远建贸易公司与中山市聚鑫百货商场（以下简称聚鑫百货）签订零售战略联盟合作协议，订明双方成立长期战略合作关系，自2016年7月1日起至2017年6月31日止，完成总目标为180000元的销售目标，由聚鑫百货分销远建贸易公司包括“立白”、“好爸爸”等品牌产品及其他产品，并对相关产品的陈列位置以及陈列费、销售返利政策等作出了明确约定。协议第五条“其他市场支持”订明：“1.作为战略联盟，聚鑫百货将优先享受远建贸易公司的销售优惠政策与促销政策，以维护双方的战略合作关系；2.远建贸易公司根据市场及聚鑫百货需求，为聚鑫百货开展户外促销活动，帮助聚鑫百货消化库存，提升销量，具体活动由双方协商后开展；3.为帮助聚鑫百货提升销量、吸引人气和增加生意，聚鑫百货同意让远建贸易公司每月开展不少于1场排他性的主题厂商周及围卖叫卖活动”。协议还订明：“货款每月结算不少于两次以上，当月结算不能达到至少两次则视为自动放弃当月费用；聚鑫百货应提供合适的经营场所销售远建贸易公司产品，聚鑫百货库存管理必须遵循‘先进先出’原则，否则由此造成的货物过期损失由聚鑫百货承担”。协议签订后，远建贸易公司多次向聚鑫百货阜沙分店送货。2016年年底，远建贸易公司丧失“立白”品牌的代理权。2017年3月16日，远建贸易公司委托律师向聚鑫百货阜沙分店、刘宇发出律师函，敦促其限期支付货款。
远建贸易公司诉请给付的23429.08元货款由一份欠款金额为2528元的欠款凭据及五份送货单组成。聚鑫百货阜沙分店、刘宇确认零售战略联盟合作协议对其拘束力，并确认上述单证的真实性，但认为双方属合作而非买卖关系，欠款凭据是双方结算后其出具的，而送货单未经结算，故该部分货款应在退货结算后才予支付。诉讼中，聚鑫百货阜沙分店、刘宇主张双方合作过程中，从未以下单的方式进行采购，而是由远建贸易公司每月多次派业务员到场进行促销，并根据销售情况来供应产品以保证达到协议上的陈列要求和销售要求；由于丧失“立白”品牌的代理权，从2016年9月开始，远建贸易公司就没有供应“立白”产品，经多次联系库存产品的退货问题，其均不予回复。
经本院释明，远建贸易�司坚持以买卖合同关系为由提起本案诉讼，主张实体权利。
本院认为，远建贸易公司与聚鑫百货阜沙分店、刘宇签订零售战略联盟合作协议，约定产品销售合作事宜。现远建贸易公司以买卖合同关系为由提起本案诉讼，请求给付货款，聚鑫百货阜沙分店、刘宇则以双方系合作而非买卖关系提出抗辩，故应对零售战略联盟合作协议的性质进行审查认定。从零售战略联盟合作协议的内容来看，协议除订明聚鑫百货阜沙分店、刘宇分销远建贸易公司包括“立白”、“好爸爸”等产品外，还对产品的陈列要求、陈列费用的支持和返利政策，以及双方合作、达成战略联盟过程中，远建贸易公司如何根据市场及聚鑫百货阜沙分店、刘宇的需求，为其开展户外促销活动，帮助消化库存，提升销量等事项进行了具体约定，协议显然有别于一般的买卖合同。尤为重要的是，协议就产品的库存管理，订明了须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成货物过期的损失由聚鑫百货阜沙分店、刘宇承担。“先进先出”，意为库存管理中，按照物品入库的时间顺序整理好，在出库时按照先入库的物品先出库的原则进行操作，避免产品超过保质期或库存时间过长导致产品品质下降。在以转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款为合同主要权利义务的买卖合同关系中，出卖人对买受人所购买的产品提出陈列要求，给予买受人利润返还以及帮助促销本来就鲜有发生，要求买受人遵循“先进先出”原则，否则应承担由此造成的损失更是脱离了买卖合同的权利义务关系。由此合同条款可推定出，聚鑫百货阜沙分店、刘宇在库存管理中遵循“先进先出”原则的情况下，则不承担产品过期造成的损失，与聚鑫百货阜沙分店、刘宇有关过期产品可予退货�抗辩相符。综上分析，双方签订零售战略联盟合作协议，订立的并非买卖合同关系，而是一种代销、代售的委托代理关系。如此认定，与一般商场的经营模式一致。因在代销、代售的委托代理关系中，货款的支付需以结算售出货物价款为前提，故除聚鑫百货阜沙分店、刘宇确认的欠款凭据所载明的欠款2528元外，远建贸易公司以未经结算的送货单主张权利，请求给付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市聚鑫百货商场阜沙分店、刘宇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款2528元并赔�逾期付款利息损失（从2017年5月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市远建贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为193元，由原告负担172元，两被告负担21元（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年八月三日
书记员 洪文芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1636号
再审申请人［一审被告(反诉原告)、二审上诉人］：长春市华宇型煤有限公司。住所：长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人：韩黎，该公司总经理。
被申请人［一审原告(反诉被告)、二审被上诉人］：中国人民解放军65319部队。住所：长春市西安大路****号。
法定代表人：王铁峰，该部队团长。
再审申请人长春市华宇型煤有限公司(以下简称华宇公司)因与被申请人中国人民解放军65319部队(以下简称65319部队)租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案二审庭审时，65319部队出具的土地权属文件不足以证明该部队与长春市大西乡四季青蔬菜合作社有土地协议关系，该证据与本案无关且未在卷宗中存档。2.没有证据证明65319部队出具的地图中涵盖本案争议地块。3.从2002年开始，华宇公司因生产生活之需，相继修建了车间厂房库房宿舍等设施，此情况65319部队是明知的，由于65319部队并未提出任何异议，应视为65319部队认可华宇公司的行为。4.华宇公司的地上建筑物已经客观存在，作为弱势一方，请求人民法院支持和保护。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持华宇公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由华宇公司负担。
本院经审查认为，1.华宇公司自2002年起开始使用诉争土地，直至2014年12月31日租赁期满，从未因案涉土地的权属问题向65319部队提出异议。且华宇公司是依据其与65319部队的租赁合同而使用案涉土地的，故无论65319部队二审提供的证据能否证明案涉土地的权利归属，均不影响65319部队在合同到期后要求华宇公司迁出的权利。此外，二审庭审时，双方当事人已就相关土地权属文件进行了质证，该权属文件是否存档并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租凭物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”2013年12月20日华宇公司(乙方)与65319部队(甲方)签订了《华宇型煤场地租赁协议书》，第一条约定：“该场地、地面建筑物及其附属设施权属为甲方所有。”第七条约定：“乙方不得擅自在承包的场地上新建和添建各种建筑物或构筑物，确实需要新建、添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方审定批准并出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，承包期满或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。”因此，华宇公司在合同到期后要求65319部队就自建建筑物给予补偿缺乏事实和法律依据。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市华宇型煤有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1636号再审申请人［一审被告(反诉原告)、二审上诉人］：长春市华宇型煤有限公司。住所：长春市绿园区皓月大路****号。法定代表人：韩黎，该公司总经理。被申请人［一审原告(反诉被告)、二审被上诉人］：中国人民解放军65319部队。住所：长春市西安大路****号。法定代表人：王铁峰，该部队团长。再审申请人长春市华宇型煤有限公司(以下简称华宇公司)因与被申请人中国人民解放军65319部队(以下简称65319部队)租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案二审庭审时，65319部队出具的土地权属文件不足以证明该部队与长春市大西乡四季青蔬菜合作社有土地协议关系，该证据与本案无关且未在卷宗中存档。2.没有证据证明65319部队出具的地图中涵盖本案争议地块。3.从2002年开始，华宇公司因生产生活之需，相继修建了车间厂房库房宿舍等设施，此情况65319部队是明知的，由于65319部队并未提出任何异议，应视为65319部队认可华宇公司的行为。4.华宇公司的地上建筑物已经客观存在，作为弱势一方，请求人民法院支持和保护。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持华宇公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由华宇公司负担。本院经审查认为，1.华宇公司自2002年起开始使用诉争土地，直至2014年12月31日租赁期满，从未因案涉土地的权属问题向65319部队提出异议。且华宇公司是依据其与65319部队的租赁合同而使用案涉土地的，故无论65319部队二审提供的证据能否证明案涉土地的权利归属，均不影响65319部队在合同到期后要求华宇公司迁出的权利。此外，二审庭审时，双方当事人已就相关土地权属文件进行了质证，该权属文件是否存档并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。2.《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租凭物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”2013年12月20日华宇公司(乙方)与65319部队(甲方)签订了《华宇型煤场地租赁协议书》，第一条约定：“该场地、地面建筑物及其附属设施权属为甲方所有。”第七条约定：“乙方不得擅自在承包的场地上新建和添建各种建筑物或构筑物，确实需要新建、添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方审定批准并出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，承包期满或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。”因此，华宇公司在合同到期后要求65319部队就自建建筑物给予补偿缺乏事实和法律依据。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市华宇型煤有限公司的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十三日书 记 员 孙 浩
山�省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保287号
申请人：齐河县金巴利瓷砖商店，住所地：齐河县。
被执行人：左朋，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县金巴利瓷砖商店与被执行人左朋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1462号民事裁定书，查封被执行人左朋的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人左朋名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部。查封价值为23000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期�为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月八日
书记员 贾岩
山�省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保287号申请人：齐河县金巴利瓷砖商店，住所地：齐河县。被执行人：左朋，男，汉族，住齐河县。申请人齐河县金巴利瓷砖商店与被执行人左朋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1462号民事裁定书，查封被执行人左朋的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左朋名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部。查封价值为23000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期�为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月八日书记员  贾岩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3242号
上诉人（原审被告）北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。
法定代表人赵春宏，总经理。
委托代理人李更仁，男，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）高润强，男，1957年9月14日出生。
上诉人北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，高润强起诉至原审法院称：1995年筑博公司在原宣武区广外南街进行拆迁，我的房屋在拆迁范围内。我与筑博公司就拆迁补偿事宜达成一致意见，并于1995年10月19日签订了《拆迁安置居民回迁购房合同书》。根据合同约定，筑博公司应于1998年10月底前将回迁安置房屋交付给我使用，但筑博公司未在约定期限内将安置房屋交付给我。不仅如此，我自1998年入住安置房屋至今仍未拿到安置房屋的产权证。现诉至法院，要求判令筑博公司协助我办理位于北京市西城区广外南街×号楼×号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋产权过户至我名下。
筑博公司辩称，认可高润强在起诉书中陈述的事实，北京广外南街住宅小区筹建处是负责拆迁的一个合作单位，钱虽然没交到筑博公司账上，但我公司认可高润强交了这笔款。我公司协助高润强办理房产证是有条件的，高润强要在买房后才能启动办理房产证的程序。高润强当年违反合同约定，拒不办理正常的入住手续，拒不服从我公司和物业公司当时的管理，强行撬门入住。高润强不具备合同约定的办理房产证的条件，不属于买房后。高润强如同意缴纳各项费用，应加上利息。不同意高润强的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经当事人确认及在案证据佐证，《拆迁安置居民回迁购房合同书》虽系北京广外南街住宅小区筹建处与高润强签订，但该合同系筑博公司委托其他公司下设的筹建处与高润强签订，筑博公司实际应为合同一方当事人。综合上述情况，法院认定高润强与筑博公司之间存在因拆迁安置设立的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。高润强已支付了购房款，并已占有房屋，现高润强要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司的反驳理由，依据不足，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年9月判决：自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助高润强办理坐落于北京市西城区广安门外南街×号楼×号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至高润强名下。
判决后，筑博公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回高润强的诉讼请求，其主要上诉理由为：1.我公司并非房屋买卖合同的主体，无办证义务；2.高润强不交纳相关费用，我公司无法办证，需高润强交纳相关款项后，我公司才可为其办证；3.《拆迁安置居民回迁购房合同书》中明确约定应由高润强自行办理产权证。高润强同意原判决。
经审理查明：1995年间，筑博公司与他人在北京市西城区广外南街住宅小区合作建房，并成立了北京广外南街住宅小区筹建处（以下简称筹建处）。1995年10月19日，高润强（乙方）与筹建处（甲方）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同约定：乙方原住址广外南街丙57号，在拆迁范围内有公房1间；按拆迁安置规定安置房层地址位于广外南街小区2栋×号二居室楼房一套，建筑面积63.7平方米，甲方同意乙方购买安置房屋，购房价格共计30625.14元；甲方所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签的建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。筑博公司在上述合同的甲方签章处签章。
1995年10月19日，筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明高润强应再交纳11392.57元，1995年10月31日，高润强向筹建处交纳房款11392.57元。高润强于1999年初进入上述合同表述的安置房屋居住使用。
另查，筑博公司与他人合作建房完成后，获得了合作建成的位于北京市西城区广安门外南街53、×号两座楼栋的所有权，并于2002年9月取得了楼宇产权的证书（大产权证）。高润强购买的广外南街小区2栋×号楼房即为北京市西城区广安门外南街×号楼×室。
二审审理中，高润强表示同意按照实测面积并按照房屋成本价计算交纳房屋差价款，同意按照相关部门要求交纳公共维修基金。
又查，原审期间，由于筑博公司下落不明，原审法院在《人民法院报》上，向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据及开庭传票等。高润强支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置居民回迁购房合同书》、收据、《住宅拆迁收支折抵清单》、京房权证宣集字第015×号房产证（筑博公司的大产权证）、公告收款收据等相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案已查明，筑博公司在《拆迁安置居民回迁购房合同书》的甲方签章处加盖其公司公章，据此可以认定筑博公司为该合同的主体，其与高润强之间存在因拆迁安置而产生的房屋买卖合同关系。关于筑博公司主张《拆迁安置居民回迁购房合同书》约定应由高润强自行办理产权登记的上诉理由，本院认为，在《拆迁安置居民回迁购房合同书》中亦约定了应由筑博公司提供相关资料，产权归高润强所有，且根据筑博公司的答辩意见亦可知，包括高润强在内的拆迁安置居民的拆迁安置房屋房产证应由筑博公司协助办理，同时涉案房屋所在楼栋亦登记在筑博公司名下，故综合上述分析可以认定筑博公司负有协助高润强办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。现高润强已支付涉案房屋的合同价款、实际占有涉案房屋多年并同意交纳办理房屋产权证所必需的相关费用，综合考虑涉案房屋的拆迁安置房性质、上述合同的订立、履行情况以及本案具体情况，原审法院判决筑博公司协助高润强办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，应予维持，筑博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费260元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费70元，由北京市筑博物资公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京市筑博物资公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7802号
原告：孙军虎,男,1986年11月23日出生汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：涟水县陈师镇浩博百货商店（个体工商户）。住所地：江苏省淮安市涟水县陈师镇沙河村桑庄组。
经营者：陈娟，女，1979年10月10日出生汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：何丽亭，女，1989年8月23日出生汉族，住江苏省涟水县。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
原告孙军虎为与被告涟水县陈师镇浩博百货商店（以下简称“浩博商店”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序审理，后因被告淘宝公司提出异议，本案依法转为简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙军虎、被告浩博商店的委托诉讼代理人何丽亭、淘宝公司的委托诉讼代理人蒋华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军虎起诉称：原告因生活需要于2017年6月21日通过淘宝公司的网络销售平台在浩博商店购买了帅客海南生榨果肉椰子汁饮料34箱（1.25L*6瓶），订单号为30689309353594662，购买金额1574元。该商品包装上宣传:不加防腐剂、不加色素、不含胆固醇。原告仔细查看后发现本产品未标注胆固醇的具体含量，无法让消费者辨别是否“不含胆固醇”，不符合食品安全标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》中4.2项及C1表的规定，违反了《食品安全法》，故属于不符合食品安全标准的食品。被告淘宝公司作为网络交易平台，明知销售者出售的是不符合食品安全标准的食品，仍允许出售，未尽严格审查义务，应当承担连带责任。综上，请求法院判令：1.被告浩博商店退还原告货款1574元，并按十倍赔偿原告赔偿金15740元；2.被告淘宝公司承担连带赔偿责任。
被告浩博商店辩称：一.被告出售的食品符合《食品安全法》关于预包装食品的包装上应当有标签事项以及《预包装食品营养标签通则》关于能量和核心营养素强制标示的规定。《预包装食品营养标签通则》4.2项是指除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中应表示出该营养成分的含量及占营养素参考值，但原告所称的胆固醇不是涉案食品要宣称的营养成分，恰恰是宣称不含有的成分，故涉案食品符合《预包装食品营养标签通则》的规定。二、根据案件检索查询可知，原告多次大量从商户购买食品后诉讼，其不是以生活消费为目的购买食品，而是以牟利为目的，故其并非消费者。涉案食品不存在危害食品安全的质量问题，原告食用后未产生任何损害。被告出售的涉案食品有合法的进货来源，且产品经检验合格，被告作为销售者已经尽到了审核义务。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司非买卖合同相对人，亦非涉诉食品的生产者或经营者，不是适格被告；2.淘宝公司已尽到了对入驻商家主体身份信息的审核义务；3.淘宝公司作为信息发布平台的服务提供商，不对商品质量进行审核，只规范用户在发布信息时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的信息，且在用户注册会员时明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，并设置了投诉平台，但原告未向被告淘宝公司投诉过涉案食品，故被告淘宝公司并不明知或应知销售者利用淘宝网络平台侵害消费者权益。4.《食品安全法》的立法目的是保证食品安全，涉案产品的外包装明确注明不含胆固醇，通常理解即是胆固醇含量为0，即便未列明具体含量，也不影响商品的安全性，况且原告多次以此为由起诉各商家要求赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2017年6月21日通过淘宝公司经营的网络平台在被告浩博商店开的淘宝店铺“他能量饮料工厂店”购买了帅客海南生榨果肉椰子汁饮料34箱（1.25L*6瓶），订单号：30689309353594662，购买金额为1574元。被告浩博商店于同日向原告发货，同年6月23日，原告签收。后原告向浙江省食品药品监督管理局投诉举报中心咨询关于椰子汁胆固醇标注的相关问题，该中心于2017年7月12日作出回复：一、依据《预包装食品营养标签通则》（GB28050），营养成分包括强制标注内容和可选择标注内容。胆固醇属于《预包装食品营养标签通则》表1中的可选择标注内容。二、对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。因原告投诉举报，涟水县市场监督管理局已责令被告改正相关行为，并作出了没收“帅客”椰子汁4箱的行政处罚。
另查明，被告浩博商店在淘宝店铺“他能量饮料工厂店”销售的帅客海南生榨果肉椰子汁饮料系淮安他能量饮料有限公司（以下简称“他能量公司”）生产。他能量公司有生产蛋白饮料的资格，其生产的相关产品经苏州市质量技术监督综合检验检测中心抽检为合格。
本院认为，双方的争议焦点主要是涉案产品是属于标签瑕疵问题抑或食品安全问题。本院认为，食品不符合安全标准是指生产、销售的食品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告主张涉案食品价款十倍赔偿金，应当举证证明涉案食品存在上述不符合安全标准的事实。但原告提供的证据仅能证明涉案食品存在标签瑕疵，不能证明该椰汁存在上述不符合安全标准的情形，故原告基于标签所注内容的瑕疵而要求给予消费者价款十倍的赔偿并不符合食品安全法的立法精神和法律价值，故对此诉请，本院不予支持。因涉案食品在标签中所注的内容确实存在瑕疵，被告作为涉案产品的销售商，在建立并执行进货验收制度过程中，应当加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷，被告对此存在过错，原告要求退货应属合理，本院予以支持。被告淘宝公司作为网络交易第三方平台已对网络食品经营者进行了实名登记并审查，故对原告要求被告承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告涟水县陈师镇浩博百货商店于本判决生效之日起十日内退还原告孙军虎货款1574元，原告孙军虎同日退回涉案产品“帅客果肉型椰子汁饮料”34箱。如果原告孙军虎届时不能如数退回，则“帅客果肉型椰子汁饮料”每箱以46.29元价格折抵应退货款。
二、驳回原告孙军虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告孙军虎负担105.5元，被告涟水县陈师镇浩博百货商店负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年九月十日
代书记员 任俊辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20305号
原告：吴根如，男，1957年8月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：龚美东，男，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告吴根如与被告龚美东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴根如的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告龚美东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴根如起诉称：被告因黎明村旧村改造工程欠原告工程款15万元，在2014年5月30日出具欠条一份，约定在2014年年底前归还，如年底不归还按2分计算。欠款期限届满后，原告多次催讨未果。现诉请判令被告立即支付欠款本金15万元及利息（从2014年5月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告龚美东未作答辩，也未提供证据。
原告吴根如为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工程款15万元以及利息的支付方式。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾向被告承揽工程。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠吴根如人民币壹拾伍万元整，在今年年底前归还给吴根如”。之后不久，被告又在欠条上加写：“如年底不归还按2分计算”。嗣后，被告分文未付。为此，原告于2016年12月1日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告工程款15万元未付事实清楚，被告未按约定时间支付应承担相应的违约责任。被告所加写的“如年底不归还按2分计算”，按照一般生活经验法则，应理解为如年底不付清则按月利率2分计算利息，但双方在欠条中未明确约定利息起算时间，原告主张的违约利息可从逾期之日即2015年1月1日起算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚美东支付原告吴根如工程款15万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴根如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告吴根如负担315元，由被告龚美东负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年四月十日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初881号
原告：何某，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
被告：韦某，现在广东省佛山监狱服刑。
被告：覃某某，住柳州市城中区。
原告何某与被告韦某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告韦某曾羁押于广东江门看守所，本院于2016年6月30日作出（2016）桂0202民初881-1号民事裁定书，依法中止对本案的审理。被告韦某经审判移送广东省佛山监狱服刑后，本院依法适用普通程序，并于2017年3月21日在广东省佛山监狱公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人罗海渊、被告韦某到庭参加诉讼。被告覃某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款人民币108000元；2.本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。
事实与理由：被告于2013年6月26日以生意资金周转为由向原告借款108000元，收到上述款项后，被告向原告出具借条和收据。本案借款发生期间，被告覃某某与韦某系夫妻关系，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告韦某辩称，对借款没有异议，对原告诉请事项也无异议。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《收条》、城中区婚姻查档证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告韦某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2013年6月26日，被告韦某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何某现金人民币壹拾万零捌千元正（￥108000.－元）。此据借款人：韦某2013年6月26日”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到何某现金人民币壹拾万零捌千元正（￥108000.－元）此据。收款人：韦某2013年6月26日”。原告自述其向被告韦某支付现金108000元，之后被告韦某未向原告偿还过借款本金。被告韦某对其向原告借款108000元的事实无异议，且认可其未向原告归还欠款。
另查明，两被告于1999年6月15日登记结婚。被告韦某称其与被告覃某某于2016年7月签订离婚协议，但未办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某向原告借款108000元的事实由原告提供的《借条》及《收条》予以证实，被告韦某亦予以认可。故原告与被告韦某之间的债权债务关系成立，原告要求被告韦某清偿借款本金108000元有事实依据，本院予以支持。
关于被告覃某某的责任问题。被告覃某某与被告韦某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告覃某某应对被告韦某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某、覃某某于本判决生效之日起十日内共同向原告何某偿还借款本金108000元。
本案案件受理费2460元，公告费610元，保全费1060元，三项共计4130元（原告已预交），由被告韦某、覃某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月八日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初881号原告：何某，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。被告：韦某，现在广东省佛山监狱服刑。被告：覃某某，住柳州市城中区。原告何某与被告韦某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告韦某曾羁押于广东江门看守所，本院于2016年6月30日作出（2016）桂0202民初881-1号民事裁定书，依法中止对本案的审理。被告韦某经审判移送广东省佛山监狱服刑后，本院依法适用普通程序，并于2017年3月21日在广东省佛山监狱公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人罗海渊、被告韦某到庭参加诉讼。被告覃某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款人民币108000元；2.本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告于2013年6月26日以生意资金周转为由向原告借款108000元，收到上述款项后，被告向原告出具借条和收据。本案借款发生期间，被告覃某某与韦某系夫妻关系，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦某辩称，对借款没有异议，对原告诉请事项也无异议。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《收条》、城中区婚姻查档证明作为证据，并提交证据原件予以核对。被告韦某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2013年6月26日，被告韦某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何某现金人民币壹拾万零捌千元正（￥108000.－元）。此据借款人：韦某2013年6月26日”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到何某现金人民币壹拾万零捌千元正（￥108000.－元）此据。收款人：韦某2013年6月26日”。原告自述其向被告韦某支付现金108000元，之后被告韦某未向原告偿还过借款本金。被告韦某对其向原告借款108000元的事实无异议，且认可其未向原告归还欠款。另查明，两被告于1999年6月15日登记结婚。被告韦某称其与被告覃某某于2016年7月签订离婚协议，但未办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某向原告借款108000元的事实由原告提供的《借条》及《收条》予以证实，被告韦某亦予以认可。故原告与被告韦某之间的债权债务关系成立，原告要求被告韦某清偿借款本金108000元有事实依据，本院予以支持。关于被告覃某某的责任问题。被告覃某某与被告韦某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，被告覃某某应对被告韦某的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某、覃某某于本判决生效之日起十日内共同向原告何某偿还借款本金108000元。本案案件受理费2460元，公告费610元，保全费1060元，三项共计4130元（原告已预交），由被告韦某、覃某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊审 判 员  陈小红人民陪审员  杨春鸿二〇一七年四月八日代书 记员  梁飞玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1916号
原告：温州市快乐商务汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省温州市火车站广场西首第一间。
法定代表人：戚丽丹，董事长。
委托代理人：林苍红，该公司员
工，住址同上。
被告：谢绍明，男，1968年5月12日出生，汉族，住温州
市瓯海区郭溪镇浦东村浦东东路33弄8号。
原告温州市快乐商务汽车租赁有限公司为与被告谢绍明租
赁合同纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州市快乐商务汽车租赁有限公司
的委托代理人林苍红到庭参加诉讼。被告谢绍明经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市快乐商务汽车租赁有限公司诉称：2009年10月
8日，被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆，日租金为3
00元。10月12日，因被告原因该车辆被相关部门扣留。经多方
努力，原告于2010年2月10日才将车辆取回，并支付了停车费1
120元，被告实际租用车辆125天，应付租金37500元。另外，
被告在租赁期间有二次违章行为，应付违章费400元。原告多
次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金37500元、停车费1
120元、违章费400元，合计人民币39020元。
在庭审中，原告向本院举证如下：
1、原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、驾驶证各1份，证明被告的诉讼主体资格
。3、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁汽车事实。
4、车辆交接单1份，证明被告拖欠租金的事实。
5、服务发票、车辆违法信息查询单各1份，证明原告支付
的停车费和被告的违章驾车情况。
被告谢绍明未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据3-
4落款处有被告签字确认，且上述与本案待证事实有关联，故
本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下
：2009年10月8日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一辆；日
租金为300元；租期自2009年10月8日起；任何一方违反合同约
定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部
分租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将约定的车辆交
付给被告使用。2009年10月12日，被告因有违法驾车行为导致
车辆被交警部门扣留。经多方努力，原告才于2010年2月10日
要回车辆，至此，被告实际租车时间125天，应付租金37500元
。另外，原告为要回车辆花去停车费1120元。原告催款无着，
遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告承租了车辆后因违法驾车导致车辆被交警部门扣留，且未
按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告
除了支付车辆租金外，还应支付违约金或赔偿损失。被告现欠
原告租金37500元及造成原告停车费损失1120元的事实清楚、
证据充分。故原告要求被告支付租金和停车费的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。原告没有证据证明已代被告支付违法
驾驶的罚款，其要求被告支付违章费400元的主张，本院不予
支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告谢绍明于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市快乐商务汽车租赁有限公司租金人民币37500元、停车费损
失1120元，合计人民币38620元；
二、驳回原告温州市快乐商务汽车租赁有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元，由被告谢绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 金
春
人民陪审员 胡 壁
倩
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 庄 千
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初473号
原告：修某，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：张某甲，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告修某诉被告张某甲、张某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告修某的委托代理人宁光明，被告张某乙、李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：原告修某与被告张某甲经媒人柴某介绍相识。2014年农历四月十二日压书，经媒红柴某之手，李某乙在场，给被告拿彩礼款现金7666元及酒、肉、烟等礼品。后因双方对彩礼款未达成一致，原告修某与被告张某甲已解除婚约关系。为此，原告诉求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款7666元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某乙、李某甲辩称：修某只送了彩礼款6000元。另外婚约的解除是原告修某造成的，为此我们也花费了几千元。
被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告修某与被告张某甲经媒人柴某介绍相识。2014年农历四月十二日双方按农村风俗习惯进行压书，经媒红柴某之手，李某乙在场，原告修某给被告拿彩礼款7660元及酒、肉等礼品。后因双方在交往中产生矛盾，现双方已解除婚约关系，原告所送彩礼款被告至今未有返还。
上述事实有证人柴某、李某乙当庭证言及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为：婚约当事人均有提出解除婚约的权利。对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告张某甲、张某乙、李某甲接收原告彩礼款现金7660元，事实清楚，并有证人证言相佐证，现因原告修某与被告张某甲婚约关系已经解除，故三被告理应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告修某彩礼款7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、张某乙、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月五日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初473号
原告：修某，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192
被告：张某甲，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某乙，男，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告修某诉被告张某甲、张某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告修某的委托代理人宁光明，被告张某乙、李某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称：原告修某与被告张某甲经媒人柴某介绍相识。2014年农历四月十二日压书，经媒红柴某之手，李某乙在场，给被告拿彩礼款现金7666元及酒、肉、烟等礼品。后因双方对彩礼款未达成一致，原告修某与被告张某甲已解除婚约关系。为此，原告诉求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款7666元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张某乙、李某甲辩称：修某只送了彩礼款6000元。另外婚约的解除是原告修某造成的，为此我们也花费了几千元。
被告张某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告修某与被告张某甲经媒人柴某介绍相识。2014年农历四月十二日双方按农村风俗习惯进行压书，经媒红柴某之手，李某乙在场，原告修某给被告拿彩礼款7660元及酒、肉等礼品。后因双方在交往中产生矛盾，现双方已解除婚约关系，原告所送彩礼款被告至今未有返还。
上述事实有证人柴某、李某乙当庭证言及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为：婚约当事人均有提出解除婚约的权利。对于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告张某甲、张某乙、李某甲接收原告彩礼款现金7660元，事实清楚，并有证人证言相佐证，现因原告修某与被告张某甲婚约关系已经解除，故三被告理应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、李某甲于本判决生效之日起五日内返还原告修某彩礼款7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲、张某乙、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月五日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初754号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年1月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月25日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车沿滑县后谭路自南向北行驶，在行驶至高平镇高平集南街路段时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从韩某某的血液中检测出乙醇，其含量为142mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某某在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，驾驶车辆照片、韩某某抽血照片，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，被告人户籍信息、前科查询、查获经过等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人韩某某同时违反此两项规定，且其每百毫升血液中酒精含量为142毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人韩某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉杰