河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6486号
原告段保花，女，1967年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被告唐红军，男，1977年5月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，总经理。
委托代理人王早上，公司员工，特别授权。
原告段保花与被告唐红军、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明亮，被告唐红军，被告保险公司委托代理人王早上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告唐红军驾驶车牌号为豫A×××××的小汽车与李彦超驾驶的原告的车牌号为豫S×××××的小汽车在黄河××路与××路交叉口相撞，造成附近交通设施损坏、两车不同程度受损及原告车上人员受伤的交通事故。经郑州市交警支队六大队认定，李彦超与被告唐红军分别负主次责任。被告唐红军在第二被告保险公司处投保有交强险，原告支付修车费用25561元，赔偿交通设施4900元，但是被告拒不承担相应责任，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告修车费用、交通设施修理费等费用共计人民币10538.3元。
被告唐红军辩称，第一、维修费用及设施赔偿费用过高。第二、车辆维修过程中没有正常定损单。第三、对保险的理赔流程有异议。第四、对事故责任有异议。
被告保险公司辩称，保险公司已在交强险范围内赔付过唐红军2000元车损费及医疗费500元。该次事故仅涉及财产损失，已超过交强险限额，保险公司不再负责赔偿。保险公司不是事故侵权人，不承担诉讼费。
原告段保花为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告段保花机动车行驶证，证明原告为豫A×××××机动车的登记车主。证据二、被告唐红军驾驶证、行车证及交警六大队出具的交通事故认定书，证明双方发生交通事故，被告唐红军应当承担侵权责任的事实。证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告唐红军在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。证据四、河南威佳实业有限公司出具的增值税发票、维修结算单、交通设施损毁赔偿表、河南省行政事业性收费专用票据，证明原告因修车以及赔偿交通设施产生的损失。
被告唐红军质证称，对证据一无异议。对证据二中的事故认定书有异议，1、当时对方应当承担全责；2、这是两起交通事故，对方车辆撞坏了第三方财产，对方应当对撞坏第三方财产承担责任。对证据三无异议，唐红军已经将自己车的维修发票交付对方，对方可以正常理赔。对证据四、维修结算单有异议，不认可；对交通设施损毁赔偿表有异议，因这是第二起事故引起的，应由对方赔偿，当时信号灯是坏的，且仅仅是将灯杆撞歪；对方车辆在维修之前没有正常定损单，维修之后将4S店的维修结算单交给我。
被告保险公司质证称，保险公司已在交强险范围内赔付过2000元车损费及医疗费500元，故对证据一、二、三、四无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三、四真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐红军为支持其答辩意见，提交照片及维修清单各一份，证明：1、对方维修项目不合理，如：维修项目中变速箱油更换，后备箱尾盖喷漆、后备箱玻璃拆换、右后翼子板更换、行李箱室的饰板更换等项目；2、对追加的维修项目有异议，定损单确认后应当按照定损单维修，而不是维修后直接要求赔偿。
原告段保花质证称，对事故照片没有异议。
被告保险公司质证称，无异议。
经本院审查认为，被告唐红军提交的照片及维修清单，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司为支持其答辩意见提交如下证据：赔款计算书、支付凭证打印件各一份，证明保险公司因本次事故已经对唐红军赔偿2500元。
原告段保花质证称，对赔款计算书，真实性有异议，没有公章，不能确认其真实性。对支付凭证，系打印件并非原件，根据证据规则及民诉法规定被告应当出具原件，不予认可。
被告唐红军质证称，真实性无异议，该笔款项唐红军已经收到。
经本院审查认为，被告保险公司提交的赔款计算书及支付凭证打印件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月2日，被告唐红军驾驶车牌号为豫A×××××的小汽车与李彦超驾驶的原告所有的车牌号为豫A×××××的小汽车在黄河××路与××路交叉口相撞，致交通设施损坏及两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，李彦超负事故主要责任，被告唐红军负事故次要责任。后经郑州市公安局交通警察支队第八大队依法处理，原告对损毁交通设施先予进行赔偿，共赔偿4900元。
李彦超驾驶的豫A×××××小汽车的登记车主是原告段保花。被告唐红军驾驶的豫A×××××小汽车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，被告保险公司已将交强险限额内的财产损失限额2000元支付给被告唐红军。豫A×××××小汽车维修共花费25561元，其中维修单中追加项目共花费6585.6元。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经郑州市公安局交通警察支队六大队对事故责任进行了认定，经审查并无不当，故本院予以采信。因本案中被告唐红军在该次事故中负次要责任，李彦超负主要责任，故唐红军应依法承担相应民事赔偿责任。因事发时唐红军驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期间内。因被告保险公司已在交强限额内将2000元财产损失赔偿限额支付给被告唐红军，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任，故被告唐红军负有将该笔理赔款支付给原告的义务，超出交强险财产损失赔偿限额的损失，由被告唐红军承担30%的赔偿责任。
原告诉称因车辆维修共花费维修费为25561元，被告唐红军对维修项目有异议，原告称因修车时间较长，修好后进行了上路实验，发现车辆维修后仍存在问题，并因此产生了追加维修项目；因原告未提供充份证据证明追加维修项目合理，且原告定损维修程序存在瑕疵，对追加维修项目的费用6585.6元，本院不予支持。对交通设施损毁赔偿费用4900元，由交警部门出具的赔偿表为凭，本院予以认定。综上，上述合理损失共计23875.4元，交强险财产损失限额2000元，对超出交强险财产损失赔偿限额的21875.4元，由被告唐红军承担30%的赔偿责任，计6562.62元，由被告唐红军直接赔付原告段保花。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红军赔偿原告段保花车辆维修费用及交通设施维修费用共计8562.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段保花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告段保花负担12元，被告唐红军负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月七日
书 记 员 姜亚军