wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14170号
原告胡方金，女，1985年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沭阳县翔宇汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路中央广场36号。
法定代表人毛二明。
委托代理人张法权，该公司员工。
原告胡方金诉被告沭阳县翔宇汽车销售服务有限公司（以下简称翔宇公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方金、被告翔宇公司委托代理人张法权到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车保证金18600元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月2日在被告处购买奔驰轿车一辆，原告向被告交纳购车贷款保证金18600元，约定车贷还清时退还。现原告还清了车辆贷款，多次要求被告退还保证金未果。
被告辩称：原告在我处购买奔驰轿车属实，我代担保公司收原告保证金18600元，已退还原告一部分保证金，被告出具了收条8600元，2016年3月16日转账5800元，剩余的4200元同意退还。
本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告购买奔驰轿车一辆，并于2014年2月2日向被告交纳保证金18600元，由被告向原告出具收据一张，用途说明为“购车贷款保证金（胡方金购奔驰）”。2016年3月31日，原告已还清在中国工商银行股份有限公司沭阳支行的案涉车辆贷款。
2016年8月26日，被告向原告退还案涉车辆保证金8600元，并由原告向被告出具收条一张。
被告于2016年2月16日向原告转账18000元、于2016年3月16日先后向被告的尾号为1725的中国建设银行信用卡先后转账50000元（时间15:28:14）、1800元（时间15:28:57）、4000元（时间15:57:55）。被告主张以上转账的18000元、50000元是与原告另购买的路虎牌车辆相关经济往来，另外的1800元、4000元为归还案涉车辆保证金。
原告另曾向被告购买路虎牌车辆，首付车款已经结清，贷款尚未还清，被告的尾号为1725的中国建设银行信用卡为偿还路虎牌车辆贷款的还款账户。原告对被告提供的转账记录不持异议，但主张均与本案车辆保证金无关，因案涉车辆贷款在转账时尚未还清，是因购买路虎牌车辆与被告之间的经济往来。
上述事实由原告陈述、被告答辩、中国工商银行股份有限公司沭阳支行个人贷款结清证明、收据、转账记录、中国建设银行信用卡明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交纳保证金18600元，由被告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，依法应予认定。现原告已还清中国工商银行股份有限公司沭阳支行的贷款，被告理应将保证金退还原告，但应扣除被告已退还保证金8600元。关于被告主张的2016年3月16日转账的5800元，转账时间在案涉车辆贷款还清之前，被告主张是因原告称没�钱用，让被告代其还款后从保证金中扣除，原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，且被告在2016年3月16日时间差很短的情况下连续三次转账至被告归还路虎牌车辆贷款的银行账户，被告主张第一笔50000元是与路虎牌车辆有关而后两笔计5800元与案涉车辆有关，存在一定的不合理性。另在2016年8月26日双方对保证金进行结算，由原告出具收条时被告也未要求将5800元扣除。综上，对被告的上述辩解主张不予采信，被告应退还原告保证金10000元，被告所主张的5800元可由被告在与原告就路虎牌车辆进行结算时另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县翔宇汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方金退还保证金10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，已减半收取133元，由被告负担72元，由原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3444号
原告田某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告田某甲，男，住河北省青龙满族自治县。
被告曹某，女，住址同上。
被告田某乙，男，住址同上。
本院在审理原告田某与被告田某甲、曹某、田某乙停止侵害纠纷一案中，原告以被告已停止侵权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭常松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董凤英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3015号
申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行，住所地：宝应县。
负责人房某某，行长。
被执行人马某某。
被执行人魏某某，宝应人县。
申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人马某某、魏某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宝商初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人马某某、魏某某应给付申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行438420.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，已扣划被执行人魏某某银行存款18000.00元，并查封被执行人马某某、魏某某名下的亲亲家园6幢507号已抵押给申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行的房产，该房产正在处置中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月29日将被执行人马某某、魏某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3015号
申请执行人钟丹丹，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的7406元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3015号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更375号
罪犯王白易，男，1960年12月29日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2006年4月18日作出了（2006）沪一中刑初字第26号刑事判决，以被告人王白易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）沪高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王白易曾于2010年5月21日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年5月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月20日。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王白易在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王白易能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王白易在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王白易减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年5月21日始至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1266号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
负责人：段立辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟光，该行经理。
被告：陈雷，男，1976年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤诉。
案件受理费1949元，减半收取计975，由原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行负担。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贾东振
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3359号
原告：秦为方，男，1986年3月2日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十四楼1408室。
负责人：贺寅宇，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：裴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告秦为方与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司、第三人无锡嘉睿置业有限公司居间合同纠纷一案，原告秦为方于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告秦为方向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦为方撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦为方负担。
审判员 杨峰
二〇一八年七月十一日
书记员 周静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3587号
原告：张宁生，男，1957年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：卢小国，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告张宁生与被告卢小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张宁生在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宁生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2727号
申请执行人：张浩杰，居民。
被执行人：王岳银，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第586号张浩杰与王岳银民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王岳银下落不明，申请执行人胡杰自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王岳银尚应支付申请执行人张浩杰人民币36000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费350元、执行费440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2727号案的本次执行程序终结。申请执行人张浩杰如发现被执行人王岳银有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 杜震（代）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第444号
原告：蔡燕金，女，1981年11月22日出生，汉族。
原告：黄建平，男，1981年10月5日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告蔡燕金、黄建平诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差异房款7301元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告蔡燕金、黄建平支付面积差房款7301元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执650号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与陈飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2758号
原告：无锡南洋电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508-1501，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。
被告：四川广丰钢制品有限公司，住所地四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路。
法定代表人：王诚亮，该公司执行董事兼总经理。
原告无锡南洋电机技术有限公司（以下简称南洋电机公司）与被告四川广丰钢制品有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
南洋电机公司诉称，南洋电机公司与广丰公司于2016年10月23日签订直流电机买卖合同1份，合同约定由广丰公司向南洋电机公司购买1600KW直流电机1台，合同总价为55万元。南洋电机公司已根据广丰公司的要求将该电机生产完毕，但广丰公司仅支付定金5.5万元，提货款11万元及余款38.5万元，经南洋电机公司多次催讨未果。为此，请求法院判令：一、广丰公司立即支付南洋电机公司货款49.5万元及逾期付款违约金；二、将2016年10月23日签订的合同中约定型号为Z900-400的1600KW电机1台立即提走。
广丰公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，南洋电机公司与广丰公司在2016年10月23日签订直流电机买卖合同1份，双方对管辖的约定为：“协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同约定的合同签订地为“成都市新都区”，该约定为有效约定，故本案应由广丰公司所在地人民法院即四川省成都市新都区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱晓平
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱妍霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第5461号
原告ＸＸ姣，女，1986年6月25日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告董丽华，女，1955年8月26日出生。
委托代理人彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被告刘磊，男，1982年3月21日出生。
委托代理人彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
原告ＸＸ姣与被告董丽华、刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ姣的委托代理人任冰，被告董丽华的委托代理人彭彦洪，刘磊及其委托代理人彭彦洪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ姣起诉称：2012年8月22日，董丽华、刘磊与ＸＸ姣签订借款合同，合同约定董丽华、刘磊向ＸＸ姣借款120万元，借款期限为180个日历日，借款期间的利息为本金的2%，如未按合同约定的还款期限归还借款本金，每延期一天，须支付未还借款本金的5‰作为滞纳金。同日，双方向北京市方正公证处办理了公证，并赋予其强制执行效力。同日董丽华、刘磊出具借条一份，约定两人共同向ＸＸ姣借款120万元，归还期限为180天，至2013年2月25日。借款期满后，董丽华、刘磊未依约及时归还借款本金及利息，故ＸＸ姣诉至法院，要求判令董丽华、刘磊共同偿还借款120万元，要求判令董丽华、刘磊支付借款期间产生的利息24000元，要求判令董丽华、刘磊支付逾期还款的滞纳金（自2013年2月26日起至实际支付之日止，每延期一天，按未还借款本金的5‰计算），并要求董丽华、刘磊承担本案诉讼费用。
被告董丽华答辩称：不同意ＸＸ姣的诉讼请求，双方虽然签订了借款合同以及签了120万元的借条，但是借款并没有实际支付。
被告刘磊答辩称：不同意ＸＸ姣的诉讼请求，双方虽然签订了借款合同以及签了120万元的借条，但是借款并没有实际支付。
经审理查明：2012年8月22日，董丽华、刘磊作为甲方（借款人）与作为乙方（出借人）的ＸＸ娇签订了借款合同，约定：甲方因资金周转需要，预向乙方借款120万元；本次借款期限为180个日历日，借款起始日以乙方支付借款，甲方出具收条之日为准，乙方收到还款之日并出具还款收条之日为还款日，甲方有权提前还款，乙方也同意无条件接受甲方的提前还款；借款方式为现金；借款期间设利息（利息为借款本金的2%），如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其未还借款本金的5‰作为滞纳金；本合同自借款实际支付之日起生效。借款合同出具后，双方就借款合同在北京市方正公证处做了公证。2012年8月22日，董丽华、刘磊出具借条一份，载明：今借到ＸＸ姣人民币120万元整，现金，归还日期180天（至2013.2）。
诉讼中ＸＸ姣称，案外人张虎与ＸＸ姣原为男女朋友关系，双方共同出资购买了位于北京市朝阳区慈云寺一号院5号楼16层1单元1605号房屋，房屋登记在张虎名下。张虎与刘磊及董丽华之子王晓存在债权债务关系，张虎将其名下的上述房屋过户给刘磊及王晓用于冲抵双方之间的部分债务，但是办理房屋过户手续需要ＸＸ姣配合，且上述房屋有ＸＸ姣份额。故为了上述房屋的顺利过户，董丽华、刘磊自愿与ＸＸ姣签订借款金额为120万元的借款合同，并就借款合同在北京市方正公证处办理了公证手续，本借款120万元用于折抵ＸＸ姣在上述房屋的份额。因借款合同中约定借款合同自借款实际支付之日起生效，由于没有相关款项的支付凭证，故公证处无法出具执行证书而无法就公证书申请强制执行。ＸＸ姣提供电话录音用于佐证双方存在债权债务关系。
董丽华、刘磊称，2012年8月22日签订的借款合同及借条系被胁迫而为，但是没有相关胁迫的证据。借款合同及借条中的120万元借款并没有实际交付，并提供录音证据、申请证人韩×、焦×出庭作证对上述事实加以佐证。
以上事实，有ＸＸ姣提交的借款合同、借条、电话录音，董丽华、刘磊提交录音、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订了经过公证的借款合同，但是借款合同中明确约定：本合同自借款实际支付之日起生效。ＸＸ姣自认120万元的借款并没有实际支付，董丽华、刘磊亦对借款的发生加以否认。经本院释明，ＸＸ姣坚持以借款合同起诉，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案ＸＸ姣提供的证据不足以证明借款的实际发生，借款合同并未生效，故ＸＸ娇以借款合同为由起诉董丽华、刘磊，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐鑫娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5117号
原告：袁某某，男，2000年3月4日生，现住西安市长安区。
委托代理人：张妮，女，1974年7月4日生，住址西安市长安区，系原告袁某某之母。
被告：辛勇利，男，1979年8月16日生，住西安市长安区。
被告：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人：贾熙瑞，系该公司总经理。
委托代理人：朱培，系陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，系陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市。
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托代理人：邢燕，系陕西法智律师事务所律师。
原告袁某某诉被告辛勇利、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其法定监护人张妮、被告辛勇利、被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司委托代理人邵宁、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人邢燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告辛勇利、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司共同赔偿原告袁某某医疗费1260元、护理费3000元、营养费600元、交通费200元、车辆损失费2600元，合计人民币7660元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日22时30分许，辛勇利驾驶陕XXXX**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至事发地点左转时，适逢袁某某驾驶普通两轮摩托车沿210国道由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成袁某某受伤、车辆受损的交通事故。事发后当事人未保护现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队交通事故认定书确认被告辛勇利负事故主要责任，原告袁某某负事故次要责任。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告辛勇利承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。对原告各项诉请有意见。
被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。辩称肇事出租车实际承包人是李军，肇事司法辛勇利系承包人自行雇佣，与本公司没有劳动关系。该车辆的经营权于2015年7月26日到期，承包人应当及时交回车辆的道路运输许可证、行驶证以及变更车辆运营手续，此次事故是其擅自购买保险经营，造成交通事故，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承认原告主张道路交通事故发生的事实以及西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故责任认定。辩称车辆不在保险期间内，本公司不承担原告诉请的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的如下事实：原告所诉本次事故发生的事实、公安交警部门出具的责任认定书。肇事车辆的经营权于2015年7月26日到期，此次事故系承包人雇佣被告辛勇利购买保险经营期间发生。此次事故发生时间不在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保期限内。对于原告主张的车辆修理费，原告未提交相应证据，原告主张撤回该主张，本案亦不涉及。对当事人有异议证据和事实，本院认定如下：医疗费数额为1059.78元、营养费20元/天×7天计为140元、交通费60元，共计1259.78元。
本院认为，原告袁某某因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司不是适格主体，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司亦不是适格主体，被告辛勇利应承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，被告辛勇利赔偿原告袁某某医疗费1059.78元、营养费140元、交通费60元，共计1259.78元。
二、驳回原告袁某某对被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，其余由被告辛勇利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷丹丹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00072号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹X，男，汉族，1977年8月8日出生，初中文化，2014年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月29日被宝塔区人民检察院取保侯审。2014年2月17日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹X犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员郝爱玲出庭支持公诉。被告人曹X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月18日20时许，被告人曹X醉酒驾驶陕JCU7**号奥迪牌轿车，由北向西转弯行驶至宝塔区210国道罗家坪十字西口公路处，与由西向北转弯行驶的白富X驾驶的陕JM02**号飞度牌轿车发生碰撞，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0104号鉴定书鉴定，曹X血液中酒精含量为249.03mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人曹X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
另查明，2014年1月18日20时许，被告人曹X与被害人白富X发生肇事之后二人发生撕打，致使白富X受伤住院治疗。2014年1月21日曹X的家属赔偿白富X车辆维修费1500元，2014年1月28日，被告人曹X妻子白海X与被害人白富X就其被打伤的民事赔偿部分达成调解协议，由曹X的妻子白海X一次性赔偿白富X各项损失共计人民币140000元，并已全部兑现，同时白富X对被告人曹X的行为表示谅解，不在追究其民事及刑事责任，并建议检察院及法院对被告人曹X的行为从轻、减轻或免除处罚。2014年1月29日，被告人曹X经宝塔区人民检察院取保候审。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0104号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、调解协议、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹X违反《道路交通安全法》相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹X当庭认罪，真诚悔罪，并且对被害人的所有损失给予了全额赔偿，并取得对方谅解。故对其酌情从轻处罚。适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已交纳）。
二、禁止被告人曹X在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3363号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2494号
原告刘亚飞，男，1984年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告董志春，男，汉族，住上蔡县。
原告刘亚飞与被告董志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘亚飞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚飞负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月二十三日
书记员 支莹莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终88号
上诉人（原审被告）：郭廓，男，…。
被上诉人（原审原告）：刘海楠，男，…。
被上诉人（原审被告）：伊春市伊春区林海琴行…。
经营者：刘炟，职务经理。
上诉人郭廓因与被上诉人刘海楠、伊春市伊春区林海琴行财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭廓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案上诉人郭廓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人郭廓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年四月十二日
书记员 肖尊辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执883号
申请执行人：周金如，1975年11月18日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:唐敏，1986年1月1日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
申请执行人周金如与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）定民一初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的30550元。
本案在执行中，被执行人唐敏长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3052号
原告姬某甲。
被告李某。
原告姬某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，于2014年12月11日向李某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。姬某甲、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姬某甲诉称，姬某甲与李某于2008年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女儿姬某乙，因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，李某多次和姬某甲的家人发生争吵，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，女儿姬某乙由姬某甲抚养，位于长垣县南蒲办事处亿隆家天下1号楼2单元602的房屋归姬某乙所有。
李某辩称，不同意离婚，姬某甲所诉不属实，双方还能够继续生活。
根据姬某甲与李某的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、姬某甲与李某的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费由谁承担；3、如果离婚，双方的婚前个人财产及夫妻共同财产、债务如何分割。
针对本案的争议焦点，姬某甲向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，李某对结婚证无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，李某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定本案案件事实如下：姬某甲与李某系高中同学，双方于2008年冬经同学介绍开始交往，于2009年10月8日按照本地习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办了结婚证，双方于××××年××月××日生育女儿姬某乙。在共同生活过程中，李某因生活琐事与姬某甲及其家人发生矛盾，姬某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚。在本案审理过程中，姬某甲称其于2009年4月购买长垣县亿隆家天下1号楼2单元602室的房屋一套，婚后也由其偿还按揭贷款，李某称该房屋系其与姬某甲同居期间共同出资购买，婚后也是双方共同偿还按揭贷款，但双方均未向本院提交相关证据予以证明。李某称姬某甲、李某借李某母亲2万元，也未向本院提交相关证据
本院认为，姬某甲和李某在共同生活过程中虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善、及时解决，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且双方原系同学关系，共同生活时间较长且生育一女，今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻感情关系是能够改善的。故对姬某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准姬某甲和李某离婚
案件受理费300元，由姬某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3067-1号
原告：科左中旗鑫兴农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结一区。
经营者：范红军，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委会。公民身份号码：×××。
被告：杜付，男，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：杨桂清，女，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：汪胜荣，女，出生日期不详，民族不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗鑫兴农农资经销处与被告杜付、杨桂清、汪胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??姜黎?黎
审 判 员 ??孟庆东
人民陪审员 ??高占祥
?
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 呼格吉乐图
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1331号
原告：严某某，女，1966年2月8日出生，汉族，农民。
被告：丁某某，男，1971年1月7日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，2014年11月7日经政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，致使婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年腊月，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，共同生活期间从未吵闹过，更没有打过原告，原告是于2016年正月10日才离开的家，原告走后被告曾多次做和好工作，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告严某某与被告丁某某于2014年8月经人介绍认识，2014年11月7日经政府办理结婚登记手续，随即开始同居生活。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2015年腊月8日分居，被告称于2016年正月10日原告回娘家居住，原告走后被告曾多次做和好工作。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，分居时间较短，生活期间双方发生矛盾也是难免的，且被告能积极做和好工作，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年五月五日
书记员 李法强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18241号
原告楼永安，男，1933年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告楼永佳，男，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村井亭徐**号，现住杭州市萧山区。
原告楼永安诉被告楼永佳健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告楼永安及其委托代理人孙玄铉、被告楼永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼永安诉称：2015年11月23日上午，原告在本村太山湾自留地上挖蕃薯，被告赶到现场声称原告砍他棕树，并不听当时正在现场楼月庭劝阻将原告打倒在地。后楼月庭把被告拉开，被告转身离开时又拿走原告锄头。原告前去要回锄头时，被告又用锄头柄打原告手臂和腰部致原告胸部外伤、左肱骨内侧踝骨骨折、左尺骨冠突骨折并伴发胸闷咳痰。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费13434.58元、护理费2834元、住院伙食补助费450元、后续治疗和营养费3000元、鉴定费700元，共计20418.58元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告楼永佳辩称：原告起诉情况与事实不符。原告年龄大，被告根本不会去打他，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月23日上午，原告在本村太山湾自留地上挖蕃薯，被告赶到纠纷现场称原告将其棕树砍掉要求原告赔偿其损失，为此双方发生冲突并相互扭打在一起致使双方均有损伤。事后原告经诊断为胸部外伤、左下肢外伤、颈部外伤、多处软组织挫伤、呕血等损伤。
经鉴定证实，原告在2015年11月23日被人打伤，当时经医院体检存在前胸及左上臂近段触痛，口鼻遗留少量血痂等，遂经住院治疗，期间拍片示可疑，予左上肢固定等治疗。根据其损伤情况及保守治疗后一般护理原则，被鉴定人在一段时间内需卧床休养，存在穿衣洗漱等生活方面不能自理，需要专人护理，同时由于损伤导致机体呈消耗状态，为促进其损伤尽快愈合，在一段时间内额外补充营养。根据其治疗期经过，结合其损伤的一般发展、转归机理，经综合分析认为，其伤后护理费在20日左右，营养费在20日左右。
经审核，原告因本次纠纷产生的合理损失如下：医疗费12976.58元、护理费2834元、住院伙食补助费450元、营养费酌情确定为700元、鉴定费700元，合计17660.58元。
上述事实，有原告提供的医疗费发票19份(包括挂号费发票1份)、鉴定意见书、鉴定费发票各1份和门诊病历1本、住院、出院记录各2份，本院依职出示的原、被告在公安机关的调查笔录以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，被告声称其棕树被原告损坏引起双方争执，期间双方互相扭打在一起致原告受伤，被告应承担与其过错程度相当的民事责任。鉴于原告对自身损害结果发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、楼永佳赔偿楼永安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计15894.52元；
二、驳回楼永安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由楼永安负担20元，楼永佳负担180元。
原告楼永安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十一月十七无
书记员 杨 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初18241号 原告楼永安，男，1933年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告楼永佳，男，1959年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道塘湾村井亭徐**，现住杭州市萧山区。 原告楼永安诉被告楼永佳健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告楼永安及其委托代理人孙玄铉、被告楼永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼永安诉称：2015年11月23日上午，原告在本村太山湾自留地上挖蕃薯，被告赶到现场声称原告砍他棕树，并不听当时正在现场楼月庭劝阻将原告打倒在地。后楼月庭把被告拉开，被告转身离开时又拿走原告锄头。原告前去要回锄头时，被告又用锄头柄打原告手臂和腰部致原告胸部外伤、左肱骨内侧踝骨骨折、左尺骨冠突骨折并伴发胸闷咳痰。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费13434.58元、护理费2834元、住院伙食补助费450元、后续治疗和营养费3000元、鉴定费700元，共计20418.58元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 被告楼永佳辩称：原告起诉情况与事实不符。原告年龄大，被告根本不会去打他，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的事实如下：2015年11月23日上午，原告在本村太山湾自留地上挖蕃薯，被告赶到纠纷现场称原告将其棕树砍掉要求原告赔偿其损失，为此双方发生冲突并相互扭打在一起致使双方均有损伤。事后原告经诊断为胸部外伤、左下肢外伤、颈部外伤、多处软组织挫伤、呕血等损伤。 经鉴定证实，原告在2015年11月23日被人打伤，当时经医院体检存在前胸及左上臂近段触痛，口鼻遗留少量血痂等，遂经住院治疗，期间拍片示可疑，予左上肢固定等治疗。根据其损伤情况及保守治疗后一般护理原则，被鉴定人在一段时间内需卧床休养，存在穿衣洗漱等生活方面不能自理，需要专人护理，同时由于损伤导致机体呈消耗状态，为促进其损伤尽快愈合，在一段时间内额外补充营养。根据其治疗期经过，结合其损伤的一般发展、转归机理，经综合分析认为，其伤后护理费在20日左右，营养费在20日左右。 经审核，原告因本次纠纷产生的合理损失如下：医疗费12976.58元、护理费2834元、住院伙食补助费450元、营养费酌情确定为700元、鉴定费700元，合计17660.58元。 上述事实，有原告提供的医疗费发票19份(包括挂号费发票1份)、鉴定意见书、鉴定费发票各1份和门诊病历1本、住院、出院记录各2份，本院依职出示的原、被告在公安机关的调查笔录以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，被告声称其棕树被原告损坏引起双方争执，期间双方互相扭打在一起致原告受伤，被告应承担与其过错程度相当的民事责任。鉴于原告对自身损害结果发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、楼永佳赔偿楼永安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计15894.52元； 二、驳回楼永安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由楼永安负担20元，楼永佳负担180元。 原告楼永安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二○一七年十一月十七无 书记员  杨 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蔡某，绰号“农炮”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人蔡某在柳州市柳南区永前路西四区某路边，以600元人民币的价格将净重9.92克的甲基苯丙胺贩卖给购毒人员杨某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.92克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于毒品没有流入社会，对被告人蔡某酌情从轻处罚据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2020年11月19日止。判罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情况之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第第四款规定的“情节严重”：
第（一）项走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第424号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市靖安县，现租住江西省南昌市西湖区。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日凌晨，被告人张某某窜至南昌县八一乡淡溪村前房自然村，在被害人姜某华家中盗得人民币2700元及一部价值人民币1629元的苹果手机。
2014年9月20日凌晨1时许，被告人张某某窜至南昌县莲塘镇埂头村，在被害人周某金家中盗得人民币1400余元，后被告人张某某在盗窃被害人周某金家中的电动车时因电动车警报器响起，便逃离了现场。案发后，赃款1400元经公安机关扣押后已发还给被害人周某金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某金、姜某华的陈述，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，刑事照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5729元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，且入户盗窃两次，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第424号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年11月25日上午10时许，被告人贺某某在本市新华路君悦华庭门口公交车站附近，用其随身携带的镊子伸进被害人冯某外衣右面的荷包，将放在其中的一部金色手机盗走（手机型号为苹果6PULS，经鉴定价值人民币7，391元）。后将手机销赃。
另查明，被告人贺某某于2014年12月11日上午11时许，在贵阳市火车站达高桥正宇铁路医院门口被抓获归案。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，本案有被告人贺某某的供述、被害人冯某的陈述、证人吴某某的证言、证人莫某某的证言、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值7，391元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年三月十八日
书记员 田俊
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第424号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人沙某，男，1984年10月17日出生于贵州省毕节市，彝族，文盲，务工。曾因吸毒，于2013年7月3日被处行政拘留十日；又因酒后驾驶机动车，于2014年2月21日被处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审，2015年2月13日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年4月15日20时许，被告人沙某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇四黄村一建筑工地出发，行驶至霞美镇泉州车管所路口路段时，与对向左转弯的陈某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人沙某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人沙某被接报赶到现场的公安人员送往医院抢救。当天21时30分许，经抽取被告人沙某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为103.31mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人沙某与陈某均应负本事故的同等责任。2014年12月15日，在被告人沙某提起赔偿诉讼，并经本院作出民事判决后，保险公司已赔偿被告人沙某经济损失合计人民币64206.94元。审理中，被告人沙某自愿向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某的证言，现场查获经过，现场图及现场照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，交通事故认定书，疾病证明书，民事判决书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人沙某已向本院预交罚金，对被告人沙某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人沙某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人沙某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李炳南二〇一五年三月三日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更676号
罪犯李龙桂，男，1975年11月6日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）吉中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李龙桂犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月26日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。减刑后，刑期自2011年6月29日起至2025年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第699号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子2次；省级改造积极分子1次。建议对罪犯李龙桂减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，2014年11月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬10次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子2次；省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李龙桂缴纳原判部分罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李龙桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙桂减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2011年6月29日起至2024年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2356号之一
申请执行人：闫尚云，男，汉族，1966年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，元住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市花园5-3-302室。
申请执行人闫尚云与被执行人王玉霞、孙兵、朱龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1151号民事判决书，判决由被执行人王玉霞、孙兵支付申请执行人欠款5万元，被执行人朱龙对欠款5万元中的3万元承担连带清偿责任，案件受理费、公告费1650由被执行人孙兵、王玉霞、朱龙承担。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行费675元，执行标的共计52325元。
本案在执行过程中，被执行人王玉霞、孙兵、朱龙未履行义务，本院于2018年2月26日轮候查封被执行人孙兵名下位于××县房屋户籍，因该房屋本院另案进行拍卖，本院申请执行人不要求对房屋进行处置。对经本院向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王玉霞、孙兵、朱龙纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人闫尚云亦不能向本院提供被执行人王玉霞、朱龙、孙兵名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年六月四日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2356号之一申请执行人：闫尚云，男，汉族，1966年6月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，元住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市花园5-3-302室。申请执行人闫尚云与被执行人王玉霞、孙兵、朱龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1151号民事判决书，判决由被执行人王玉霞、孙兵支付申请执行人欠款5万元，被执行人朱龙对欠款5万元中的3万元承担连带清偿责任，案件受理费、公告费1650由被执行人孙兵、王玉霞、朱龙承担。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，执行费675元，执行标的共计52325元。本案在执行过程中，被执行人王玉霞、孙兵、朱龙未履行义务，本院于2018年2月26日轮候查封被执行人孙兵名下位于××县房屋户籍，因该房屋本院另案进行拍卖，本院申请执行人不要求对房屋进行处置。对经本院向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王玉霞、孙兵、朱龙纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人闫尚云亦不能向本院提供被执行人王玉霞、朱龙、孙兵名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年六月四日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初1220号
原告：海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会。
住所：海东市乐都区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余大权，系协会理事长。
委托代理人：祁永斌，乐都区中岭乡副乡长，代理权限：特别授权。
被告：余相善，男，汉族，生于1954年8月29日，海东市村民。（缺席）
被告：杨银学，男，汉族，生于1981年3月16日，海东市村民。
被告：余大斌，男，汉族，生于1985年7月28日，海东市村民。（缺席）
被告：陈富邦，男，汉族，生于1967年10月4日，海东市村民。
原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会与被告余相善、杨银学、余大斌、陈富邦借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会委托代理人祁永斌、被告杨银学、陈富邦到庭参加诉讼，被告余相善、余大斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还借用原告互助资金5万元及其占用费（利息）1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余相善于2017年7月24日从原告处借出5万元钱款，期限一年，用于个人产业发展。2017年11月份乐都区对互助资金使用检查后，发现上岭村互助资金运行不规范，存在超额借款现象，借款额度超出《乐都区扶贫村村民互助资金管理办法》第九条的规定数额，要求乡村两级及时督促借款村民期限进行整改，乡村两级及时召集借款人及担保人召开整改会议，传达整改要求，并要求借款人、担保人及时足额还款，但上述被告以各种理由不予还钱。
被告杨银学辩称，借款事实及担保情况都属实。
被告陈富邦辩称，借款事实及担保情况都属实。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1、提交登记证书复印件1份及户籍证明5份，证明原、被告的身份信息；
2、被告余相善申请1份，证明被告余相善借互助资金的用途；
3、会议记录复印件1份，证明村委会研究关于余相善借款互助资金的事实；
4、提交”贫困村互助资金”农户借款申请、审批表复印件1份，证明被告余相善申请借款资金的用途及担保人杨银学、余大斌、陈富邦担保的事实；
5、提交借款协议1份、借款协议中附身份证复印件1份，证明原告与被告余相善之间签订借款合同的事实和借款双方身份信息；
6、提交中岭乡上岭村互助资金借款公示复印件1份，证明原告向被告余相善借互助资金5万元的事实；
7、借款票据3份，证明原告按合同约定向被告支付借款5万元的事实。
被告杨银学、余大斌未提交任何证据，并对原告提交的上述证据均无异议。
对于原告提交的上述证据，与原告陈述相一致，足以证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
本院审理后认定如下事实：被告余相善于2017年7月24日从原告处借款5万元，期限一年，2018年7月24日到期，期间约定千分之2.5的月利息，到期后被告余相善未偿还借款，该笔借款由杨银学、余大斌、陈富邦提供担保。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了借款5万元，被告也应当按照合同的约定按时偿还原告的借款。被告杨银学、余大斌、陈富邦为其借款提供担保应承担相应的保证责任。因被告余相善至今未偿还原告借款，被告杨银学、余大斌、陈富邦为其提供担保应承担相应的担保责任，现原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会要求被告余相善、杨银学、余大斌、陈富邦共同偿还借款本金5万元及利息1500元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余相善于本判决生效后五日内偿还原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会借款本金5万元及2018年7月23日前的利息1500元，合计：51500元，被告杨银学、余大斌、陈富邦对上述债务承担连带给付责任。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告余相善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈艳君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00074号
申请执行人李瑞星。
申请执行人李改芬。
被执行人闽强。
申请执行人李瑞星、李改芬依据本院已经发生法律效力的（2008）张刑初字第61号刑事附带民事判决书，于2015年9月1日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。申请执行人李瑞星、李改芬申请执行事项为：一、闽强向申请执行人李瑞星、李改芬支付赔偿款105772.9元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1487元。被执行人闽强至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人闽强因犯故意伤害罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑八年，刑期自2008年3月13日起至2016年2月23日止，被执行人闽强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张刑初字第61号刑事附带民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 渊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初42号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘，无业。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月22日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月28日15时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为津H的灰色“威志”牌小型轿车，在天津市西青区外环线由北向南行驶至外环线49.9公里处时，与一辆环卫三轮车相撞并将环卫工人被害人王三撞伤后逃逸，被害人王三后经医院救治无效死亡。经公安交管部门认定，被告人刘承担事故的全部责任；被害人王三不承担交通事故的责任。2015年10月28日被告人刘到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人刘供认上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：被告人刘有自首情节；被告人刘无前科，其当庭认罪；被告人刘积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，请求判处被告人刘缓刑。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人刘酒后驾驶牌照号为津H“威志”牌小型轿车，沿天津市西青区外环线机非混行车道由北向南行驶至外环线49.9公里处时，遇停放于机非混行车道内的一辆环卫三轮车及正在进行环卫作业的环卫工人王三，牌照号为津H“威志”牌小型轿车右侧中后部与环卫三轮车左侧后部及王三身体接触，造成双方车辆损坏，被害人王三受伤后经医院抢救无效于2015年11月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘驾车逃逸后于当日在其母亲陪同下到公安机关投案。经公安交管部门认定，被告人刘承担事故的全部责任；被害人王三不承担交通事故的责任。现民事赔偿双方已解决完毕，被害人家属对被告人刘表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨、汝丽娟证言，证实其目击交通事故情况。
2.证人高、贾一、叶、贾二同证言，证实被害人王三的有关情况。
3.证人夏证言，证实被告人刘驾驶车辆的有关情况。
4.证人曹、王一、李一、王二、毛、李二、侯、常证言，证实被告人刘的有关情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及刘承担事故的全部责任，王三不承担事故的责任。
6.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心刘血液酒精含量检验证实发生事故时刘血液中酒精含量为117.94㎎／100ML。王三尸体检验报告，证实根据尸表检验情况和医院诊断分析，王三因多发损伤致脏器功能衰竭死亡。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津H“威志”牌小型轿车因本次事故损坏导致部分机件损坏，不能利用设备对其进行安全技术状况检验；津H“威志”牌小型轿车右侧中后部与电动三轮车左侧后部接触发生碰撞；津H“威志”牌小型轿车事故时的行驶速度约为71km∕h；电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；依据现有证据，不能确定事故发生时电动三轮车的行驶方向；依据现有证据，不能确定事故发生时电动三轮车的骑推行状态。山东金光交通事故司法鉴定所终止鉴定决定书，证实其在鉴定过程中，因被鉴定车辆不具备鉴定事故发生时三轮车行驶或停驶的条件，根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。
7.书证，证实案件来源，被告人刘无前科，驾驶证、车辆手续。被害人身份证明等。
8.受案登记表，证实有关人员报警情况。
9.本案有关情况说明等，证实被告人刘到案情况等。
10.民事调解书、收条及谅解书等，证实本案民事赔偿已解决及被害人家属对被告人刘表示谅解的情况
11.被告人刘供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人刘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃离事故现场，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人刘积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故被告人刘辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02429号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：徐良，男，汉族，1974年10月15日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告徐良物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第199号
原告：申屠某某。
被告：华某某。
原告申屠某某诉被告华某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程
序于2010年7月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
申屠某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：被告因家里装修所需，向原告购
买日本墙纸。2009年12月30日，墙纸装修完工，被告应付原告
货款13300元。经原告多次催讨，被告于2010年1月9日出具欠
条一份，并承诺于2010年1月24日归还欠款。但被告至今未支
付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告华某某支某某
告货款款13300元，并支付六个月的利息1535元，共计14835元
；二、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要
求被告支付利息的诉讼请求。
原告申屠某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本
院提供了如下证据：
1、欠条一份。
2、送货单一份。
以上证据共同用以证明被告应付原告货款13300元的事实。
被告华某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告申屠某某提供的证据，被告华某某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符
合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年12月28日，被告华某某因装修所需向原告申屠某
某购买墙纸，共计货款13300元。被告于2010年1月9日出具欠
条一份。该欠条载明：今欠申屠某某墙纸货款加工钱，共计18
465元，于2010年1月24日归还。其中5165元是装饰装修工程款
，13300元是墙纸款。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告申屠某某与被告华某某间的墙纸买卖关
系合法有效。被告在收到原告货物后，未及时支付相应的价款
，写下付款承诺后亦未在承诺期限内付款，显系违约。故原告
要求被告支付拖欠的货款13300元，于法有据，本院予以支持
。被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告华某某支某某告申屠某某货款13300元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告华某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 袁晓军
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00046号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王甲，女，1975年7月23日出生。因涉嫌诈骗罪，2013年1月29日被取保候审。
被告人王乙，女，1973年10月25日出生。因涉嫌诈骗罪，2013年1月29日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王甲、王乙犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至9月期间，被告人王乙和王甲共谋，在辽东湾新区二界沟街道，利用封建迷信博取二界沟街道居民周某某、张某某的信任，由王乙收取钱款、王甲给人“看病”、“消灾”，先后多次以“出马”、“利堂子”、“请佛像”、“走炼狱”、“开光”、“纹身开光”等理由，共计从被害人周某某处骗取人民币35100元，从张某某处骗取人民币57700元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，周某某购买的26尊佛像价值为人民币8830元，张某某购买的28尊佛像价值为人民币9270元。案后，二被告人将所骗钱款返还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某、张某某陈述，证人阴某某证言，辨认笔录及辨认照片，涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，案件来源、抓获经过，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙以非法占有为目的，采用迷信手段，多次骗取被害人周某某、张某某人民币达74700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人如实供述犯罪事实，案后将所骗钱款返还了被害人，并得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局、盘锦市双台子区司法局对二被告人适用非监禁刑的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（以上二被告人刑期均从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王兴刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初472号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：吉林省延吉市人民路。
法定代表人：康强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文军，男，汉族，1973年8月24日出生，住吉林省延吉市。
被告：姜凤福，男，1952年3月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告国电龙华延吉热力有限公司（以下简称热力公司）与被告姜凤福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日开庭进行了审理。本案当事人原告热力公司的委托诉讼代理人王文军、被告姜凤福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月至2016年4月供热费2130元。事实和理由：被告在原告供热区，原告作为供热方履行了供热的全部义务，被告以入住时间晚为理由拖欠供热费至今拒交。
姜凤福辩称：被告当时未入住房屋，被告于2016年5月份开始入住，之前房屋空着，且房屋有争议，开发商存在一房二卖，经常断水断电，无法入住。因此，不同意缴纳2015年10月至2016年4月的取暖费。
经审理查明：热力公司于2010年5月19日成立，其经营范围为城市供热等。2014年10月22日，热力公司与延边威远房产公司签订供热入网协议，主要内容为延边威远公司在延吉市河南区承建的华府嘉苑，按照延吉市政府的供热规划，加入集中供热，威远房产公司2014-2015年度申请入网房屋建筑面积为23182.28平方米，应交入网费50元/平方米。热力公司按延吉市政府对供热和起止时间、温度标准要求进行供热。并按延吉市政府对热度的有关规定收缴供热费。威远房产公司按要求交付了入网费和2014年供热费，热力公司于2014年10月将供热管网接入华府嘉苑小区，开始正常为华府嘉苑小区供热。被告的房屋位于延吉市华府嘉苑小区3单元902室，房屋供热面积为68.71平方米，为热力公司的供热区域。姜凤福于2015年购买华府嘉苑小区，期间未办理报停手续，未交纳2015年度供热费2130元。其于2016年入住华府嘉苑小区，并缴纳了2016年度、2017年度供热费。双方未签订书面的供热合同。
另查，2013年至今，延吉市供热费收取标准为，住宅按房屋供热面积每平方米31元收取。
认定上述事实的证据有：营业执照、供热入网协议，以及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2015年10月至2016年4月为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，故被告应当向原告支付2015年10月至2016年4月的供热费2130元。关于姜凤福主张2015年未入住，入住时间为2016年5月份，不同意缴纳2015年10月至2016年4月供热费的抗辨意见，本院认为，姜凤福于2015年购买华府嘉苑小区x单元x室，并取得房屋钥匙，视为已办理入住手续，本院认定姜凤福接受热力公司的供热服务的时间为2015年，故对其抗辨意见不予采信。关于姜凤福主张房屋有争议、开发商存在一房二卖、经常断水断电、无法入住的抗辨意见，姜凤福未提供其他证据证明，故其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜凤福于本判决生效后立即给付原告国电龙华延吉热力有限公司供热费2130元。
如被告姜凤福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），减半收取25元,由被告姜凤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初472号原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所：吉林省延吉市人民路。法定代表人：康强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，男，汉族，1973年8月24日出生，住吉林省延吉市。被告：姜凤福，男，1952年3月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告国电龙华延吉热力有限公司（以下简称热力公司）与被告姜凤福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日开庭进行了审理。本案当事人原告热力公司的委托诉讼代理人王文军、被告姜凤福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月至2016年4月供热费2130元。事实和理由：被告在原告供热区，原告作为供热方履行了供热的全部义务，被告以入住时间晚为理由拖欠供热费至今拒交。姜凤福辩称：被告当时未入住房屋，被告于2016年5月份开始入住，之前房屋空着，且房屋有争议，开发商存在一房二卖，经常断水断电，无法入住。因此，不同意缴纳2015年10月至2016年4月的取暖费。经审理查明：热力公司于2010年5月19日成立，其经营范围为城市供热等。2014年10月22日，热力公司与延边威远房产公司签订供热入网协议，主要内容为延边威远公司在延吉市河南区承建的华府嘉苑，按照延吉市政府的供热规划，加入集中供热，威远房产公司2014-2015年度申请入网房屋建筑面积为23182.28平方米，应交入网费50元/平方米。热力公司按延吉市政府对供热和起止时间、温度标准要求进行供热。并按延吉市政府对热度的有关规定收缴供热费。威远房产公司按要求交付了入网费和2014年供热费，热力公司于2014年10月将供热管网接入华府嘉苑小区，开始正常为华府嘉苑小区供热。被告的房屋位于延吉市华府嘉苑小区3单元902室，房屋供热面积为68.71平方米，为热力公司的供热区域。姜凤福于2015年购买华府嘉苑小区，期间未办理报停手续，未交纳2015年度供热费2130元。其于2016年入住华府嘉苑小区，并缴纳了2016年度、2017年度供热费。双方未签订书面的供热合同。另查，2013年至今，延吉市供热费收取标准为，住宅按房屋供热面积每平方米31元收取。认定上述事实的证据有：营业执照、供热入网协议，以及原、被告的庭审陈述。本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2015年10月至2016年4月为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，故被告应当向原告支付2015年10月至2016年4月的供热费2130元。关于姜凤福主张2015年未入住，入住时间为2016年5月份，不同意缴纳2015年10月至2016年4月供热费的抗辨意见，本院认为，姜凤福于2015年购买华府嘉苑小区x单元x室，并取得房屋钥匙，视为已办理入住手续，本院认定姜凤福接受热力公司的供热服务的时间为2015年，故对其抗辨意见不予采信。关于姜凤福主张房屋有争议、开发商存在一房二卖、经常断水断电、无法入住的抗辨意见，姜凤福未提供其他证据证明，故其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜凤福于本判决生效后立即给付原告国电龙华延吉热力有限公司供热费2130元。如被告姜凤福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元,由被告姜凤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一八年二月二十八日书记员 许光日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2631号
申请执行人刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人祁瑞江，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘振春与被执行人祁瑞江建筑租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第1096号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年三月四日
书记员 李志强
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第47号
原告张洪双。
原告李师文。
被告刘永胜。
本院在审理原告张洪双、李师文与被告刘永胜物权确认纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵红翠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执197号
申请执行人:冯永旺，男，汉族，1987年6月30日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：王尔都，男，回族，1981年2月1日出生，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人冯永旺与被执行人王尔都买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初921号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付冯永旺石料款22000元，负担案件受理费175元，执行费230元，王尔都未支付。现查明被执行人王尔都外出打工，下落不明，被执行人没有银行存款，也没有房屋登记信息，在固原市车管所登记有波罗牌×××号、帕沙特牌×××轿车各一辆，其中波罗牌轿车被中卫市中级人民法院查封，帕沙特牌轿车已报废，在浙江省宁波市车管所登记有车别克牌×××号车一辆，本院已委托当地法院查封，该车辆无法控制并予以处置，再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出王尔都的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二0一八年八月六日
书记员丁凯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执197号申请执行人:冯永旺，男，汉族，1987年6月30日出生，个体户，住宁夏隆德县。被执行人：王尔都，男，回族，1981年2月1日出生，农民，住宁夏西吉县。本院在执行申请执行人冯永旺与被执行人王尔都买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）宁0423民初921号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付冯永旺石料款22000元，负担案件受理费175元，执行费230元，王尔都未支付。现查明被执行人王尔都外出打工，下落不明，被执行人没有银行存款，也没有房屋登记信息，在固原市车管所登记有波罗牌×××号、帕沙特牌×××轿车各一辆，其中波罗牌轿车被中卫市中级人民法院查封，帕沙特牌轿车已报废，在浙江省宁波市车管所登记有车别克牌×××号车一辆，本院已委托当地法院查封，该车辆无法控制并予以处置，再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出王尔都的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二0一八年八月六日书记员丁凯凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1341-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，该公司董事长。
被告彭士海。
被告朱见超。
被告彭文涛。
被告彭文学。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学金融借款合同纠纷一案，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学所有的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭士海、朱见超、彭文涛、彭文学所有的银行存款320000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王海玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5619号
原告：何水英，女，1982年6月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市经济开发区总部经济中心A2幢4楼。
负责人：程能。
委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
原告何水英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何水英及其委托诉讼代理人姚吴兵，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年10月预留工资1950.16元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金68008.78元。事实与理由：原告于2010年4月1日入职被告处，担任客户经理一职，此后双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同签订于2013年7月1日，约定劳动合同期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2017年10月31日，被告以原告不能胜任工作为由，通知原告解除劳动合同，并于当日办理了离职手续及工作交接手续。事实上，原告在被告处工作已有7年零7个月了，工作上一直兢兢业业，从未有违反劳动纪律的行为，也并非不能胜任工作。原告离职前12个月平均工资15079.32元，远高于底薪1800元，原告的业绩提成也充分证明了其业务能力，被告解除劳动合同毫无事实依据，为违法解除。被告违法解除劳动合同，作为被管理者的原告只能被动解除，然后被告却拒不支付劳动者应得的经济补偿，连先期克扣的预留工资也拒不支付。原告提起劳动仲裁，被告却当庭提交一份署名原告的离职声明，该离职声明非原告本人的真实意思表示，原告有证据证明其内容与事实严重不符，为无效声明。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司辩称：被告是因为原告多次考核未达标，在原告的要求下，为了原告领取失业保险金办理了解除劳动合同的手续，同时由于原告一直未能达到销售指标，原告的实际工资只有1800元/月，由于双方解除劳动系因原告违反被告指定的考核管理规定，因此被告不应承担经济补偿金的义务。对于原告提出的要求预留工资的请求，根据原告于2017年10月30日出具的离职申明，原告的薪酬已经支付清楚，双方不存在争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告何水英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、解除劳动合同证明书一份，证明解除原、被告之间劳动关系的事实。
证据二、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份（打印件），证明原、被告双方存在劳动关系的事实。
证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告发放原告工资的记录的事实。
证据四、绩效保费表微信截图一份（打印件），证明原告预留工资的数额的事实。
证据五、解除劳动合同通知书微信截图一份（打印件），证明被告解除与申请人劳动关系的事实。
证据六、离职审批表、员工离职审批表、员工离职交接手续流程表、离司人员工作物品等交接表、辞职声明、离职声明各一份（均为打印件），证明原告离职手续办理情况的事实。
证据七、中国农业银行卡交易明细一份，证明离职后尚有两笔工资未结，被告分别于2017年11月15日、12月15日支付给原告的事实。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为解除合同的原因系因原告违反被告指定的考核管理规定；对证据二真实性无异议，承认原、被告双方存在劳动关系；对证据三真实性无异议，但是认为打到原告卡上的钱不全是工资，其中1800元/月左右是工资；对证据四的真实性有异议，该截图系原告单方打印制作的；对证据五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，离职声明中也称所有工资已结清，不存在经济补偿问题，无其他争议；对证据七的真实性无异议，2017年11月15日支付的是2017年10月份的工资和渠道维护费，2017年12月15日支付的是季度渠道维护费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司为证明自己的辩解，向本院提供离职声明一份，证明原、被告双方不存在经济补偿金的争议以及原告已结清全部薪酬的事实。
原告质证认为：三性均有异议，内容除了解除劳动关系是事实，其他均不是事实。
结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据，由于被告对证据一、二、三、五、六、七的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，证据四微信截图系打印件，不符合证据的形式要件，真实性无法核实。对被告提供的证据，原告方虽然对三性均有异议，但是在庭审中亦明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年4月1日，原告入职被告处，岗位为客户经理。2017年10月31日，原告离职。同日，原告签署离职声明，声明上载明：本人与公司之间的劳动关系自本声明作出之日起解除，所有薪酬已全部结清，且双方之间均不存在因此产生的经济补偿问题，无其他争议等内容。
2018年1月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告作为申请人与被告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2018年3月20日作出仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告何水英对裁决书不服，于2018年4月2日诉至本院。
本院认为，离职声明系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，依法应认定合法有效。原告方并未举证证明该离职声明的签订存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，依法应承担举证不能的法律责任。离职声明中明确载明原、被告双方所有薪酬已全部结清，且双方之间均不存在因此产生的经济补偿问题，无其他争议等内容，综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告何水英的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶 芸
二〇一八年五月十六日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5619号原告：何水英，女，1982年6月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市经济开发区总部经济中心A2幢4楼。负责人：程能。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。原告何水英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何水英及其委托诉讼代理人姚吴兵，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年10月预留工资1950.16元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金68008.78元。事实与理由：原告于2010年4月1日入职被告处，担任客户经理一职，此后双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同签订于2013年7月1日，约定劳动合同期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2017年10月31日，被告以原告不能胜任工作为由，通知原告解除劳动合同，并于当日办理了离职手续及工作交接手续。事实上，原告在被告处工作已有7年零7个月了，工作上一直兢兢业业，从未有违反劳动纪律的行为，也并非不能胜任工作。原告离职前12个月平均工资15079.32元，远高于底薪1800元，原告的业绩提成也充分证明了其业务能力，被告解除劳动合同毫无事实依据，为违法解除。被告违法解除劳动合同，作为被管理者的原告只能被动解除，然后被告却拒不支付劳动者应得的经济补偿，连先期克扣的预留工资也拒不支付。原告提起劳动仲裁，被告却当庭提交一份署名原告的离职声明，该离职声明非原告本人的真实意思表示，原告有证据证明其内容与事实严重不符，为无效声明。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司辩称：被告是因为原告多次考核未达标，在原告的要求下，为了原告领取失业保险金办理了解除劳动合同的手续，同时由于原告一直未能达到销售指标，原告的实际工资只有1800元/月，由于双方解除劳动系因原告违反被告指定的考核管理规定，因此被告不应承担经济补偿金的义务。对于原告提出的要求预留工资的请求，根据原告于2017年10月30日出具的离职申明，原告的薪酬已经支付清楚，双方不存在争议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告何水英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、解除劳动合同证明书一份，证明解除原、被告之间劳动关系的事实。证据二、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份（打印件），证明原、被告双方存在劳动关系的事实。证据三、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告发放原告工资的记录的事实。证据四、绩效保费表微信截图一份（打印件），证明原告预留工资的数额的事实。证据五、解除劳动合同通知书微信截图一份（打印件），证明被告解除与申请人劳动关系的事实。证据六、离职审批表、员工离职审批表、员工离职交接手续流程表、离司人员工作物品等交接表、辞职声明、离职声明各一份（均为打印件），证明原告离职手续办理情况的事实。证据七、中国农业银行卡交易明细一份，证明离职后尚有两笔工资未结，被告分别于2017年11月15日、12月15日支付给原告的事实。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司质证认为：对证据一的真实性无异议，但认为解除合同的原因系因原告违反被告指定的考核管理规定；对证据二真实性无异议，承认原、被告双方存在劳动关系；对证据三真实性无异议，但是认为打到原告卡上的钱不全是工资，其中1800元/月左右是工资；对证据四的真实性有异议，该截图系原告单方打印制作的；对证据五的真实性无异议；对证据六的真实性无异议，离职声明中也称所有工资已结清，不存在经济补偿问题，无其他争议；对证据七的真实性无异议，2017年11月15日支付的是2017年10月份的工资和渠道维护费，2017年12月15日支付的是季度渠道维护费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司义乌支公司为证明自己的辩解，向本院提供离职声明一份，证明原、被告双方不存在经济补偿金的争议以及原告已结清全部薪酬的事实。原告质证认为：三性均有异议，内容除了解除劳动关系是事实，其他均不是事实。结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据，由于被告对证据一、二、三、五、六、七的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，证据四微信截图系打印件，不符合证据的形式要件，真实性无法核实。对被告提供的证据，原告方虽然对三性均有异议，但是在庭审中亦明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2010年4月1日，原告入职被告处，岗位为客户经理。2017年10月31日，原告离职。同日，原告签署离职声明，声明上载明：本人与公司之间的劳动关系自本声明作出之日起解除，所有薪酬已全部结清，且双方之间均不存在因此产生的经济补偿问题，无其他争议等内容。2018年1月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告作为申请人与被告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2018年3月20日作出仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告何水英对裁决书不服，于2018年4月2日诉至本院。本院认为，离职声明系当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，依法应认定合法有效。原告方并未举证证明该离职声明的签订存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，依法应承担举证不能的法律责任。离职声明中明确载明原、被告双方所有薪酬已全部结清，且双方之间均不存在因此产生的经济补偿问题，无其他争议等内容，综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告何水英的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 叶 芸二〇一八年五月十六日书记员 郑玲燕???