重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5308号
原告：刘毅，男，1985年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张雪琦、赵志琳，重庆渲滈言律师事务所律师（特别授权）
被告：刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住永川区
被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。
法定代表人：刘桂永，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原告刘毅与被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人张雪琦、赵志琳，被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司的共同委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼。2017年8月17日本案中止审理。2018年1月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、由被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司共同归还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，从2014年11月1日起按月利率0.8%计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起按月利率1.2%计算至2016年5月31日止，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月18日，时任被告重庆正祥汽车销售有限公司的法定代表人及唯一股东的被告刘桂永向原告借款，并签订借款合同，约定被告刘桂永为机动车市场展棚建设向原告借款40万元；借款期限一年，如合同到期贷款方未提出书面申请则视为合同续期，并按照原合同条款执行；利息按月利率1.5%计算；如借款方未能按期偿还本息，则按月加收0.5%罚息至还清为止。原告将借款40万元支付与刘桂永。从2014年11月起刘桂永按月利率1.2%支付利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起按月利率0.8%支付利息至2016年5月31日，从2016年6月1日起刘桂永未再支付利息。因借款用于被告重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，故二被告应共同偿还。
被告刘桂永辩称，对原告所述欠借款本金40万元及利息无异议，其应当承担偿还责任。其将该借款用于偿还所欠他人借款本息及其他开支，并未用于重庆正祥汽车销售有限公司经营，重庆正祥汽车销售有限公司不应承担本案偿还责任。
被告重庆正祥汽车销售有限公司辩称，原告系与刘桂永签订的借款合同，合同相对方为刘桂永，重庆正祥汽车销售有限公司不是合同的相对方，且借款未转入重庆正祥汽车销售有限公司的银行账户，未用于重庆正祥汽车销售有限公司生产经营，原告亦未举示证据证明该借款用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，故重庆正祥汽车销售有限公司不应承担本案的偿还责任。请求驳回原告对重庆正祥汽车销售有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，刘桂永需要资金向原告借款40万元，当日，原告从银行账户转账35万元到刘桂永银行账户，刘桂永向原告出具收据，载明借到刘毅现金叁拾伍万元整，借款按1.5%月息计收经办：李某某。次日，原告再次向刘桂永支付现金5万元，刘桂永向原告出具收据，载明借到刘毅现金伍万元整，借款按1.5%月息计收经办：李某某。2014年7月18日，刘桂永与原告补签《借款合同》，约定：1、刘桂永向原告借款40万元，用于机动车市场展棚发展；2、借款期限：从2014年7月18日至2015年7月17日止，如遇签订的合同到期，双方未提出申请则视为合同续期，并按照此合同条款执行；3、利息计算：借款利息按月利率1.5%计算，每月以现金方式支付给原告，原告需出具收款收据；4、刘桂永保证按期偿还贷款本息（可提前还款），若不能按期偿还，则按月加收0.5%罚息，直至还清为止；……6、双方发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，依法向永川区人民法院起诉。原告及刘桂永分别在借款合同上签字。刘桂永向原告出具的两张收据仅有重庆正祥汽车销售有限公司出纳李某某的签字，均未加盖重庆正祥汽车销售有限公司或重庆正祥汽车销售有限公司财务专用章。借款后刘桂永按月利率1.5%向原告支付借款40万元的利息至2014年10月31日，从2014年11月1日起刘桂永按月利率1.2%支付利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起按月利率0.8%支付利息至2016年5月31日止。2015年7月17日借款期限届满时，刘桂永未偿还借款本金40万元，原告亦未提出书面申请要求刘桂永归还，该借款合同续期，双方仍按原借款合同的约定内容履行。从2016年6月1日起刘桂永未再支付利息，原告也未向刘桂永书面申请要求归还借款。2017年7月4日原告起诉要求二被告归还借款，并支付利息。
庭审中，原告诉称借款均用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，但刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司均予以否认，刘桂永向本院提供证据，证明原告的借款用于偿还其所欠他人借款本息及其他开支，并未用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营。经本院调取刘桂永收款账户支付流水明细，显示在2014年7月17日原告将借款35万元转入刘桂永银行账户前，刘桂永银行账户余额2882.26元，原告借款转入刘桂永银行账户后余额为352882.26元，2014年7月18日刘桂永将15万元转账到重庆正祥汽车销售有限公司银行账户，其他款项刘桂永用于归还他人借款本息及其他开支等。审理中，刘桂永还提供借款合同、电子回单，拟证明2014年7月18日刘桂永向重庆正祥汽车销售有限公司转款的15万元系重庆正祥汽车销售有限公司向刘桂永借款，原告对此不予认可。
同时查明，重庆正祥汽车销售有限公司在2014年7月18日借款时法定代表人为刘桂永，股东亦为刘桂永个人。2017年4月25日刘桂永将股权转让与刘某某、江某某，现该公司的股东为刘某某、江某某。
上述事实，有原告提供的借款合同、原告银行流水清单、行政处罚决定书；被告刘桂永提供的银行转账回单、重庆正祥汽车销售有限公司的借条、刘桂永与他人的借款合同、银行转款回单、刘桂永银行流水明细等；本院调取的刘桂永银行流水明细；当事人的陈述在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是刘桂永的借款是否用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，重庆正祥汽车销售有限公司在本案中应否承担偿还责任。对此本院评判如下：
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告系与刘桂永签订借款合同，合同相对方为刘桂永，虽然原告提供的收据有重庆正祥汽车销售有限公司出纳李某某的签字，但该收据上未加盖重庆正祥汽车销售有限公司或重庆正祥汽车销售有限公司财务专用章，且原告出借与刘桂永的借款系通过转账支付到刘桂永的个人账户，并未直接支付到重庆正祥汽车销售有限公司账户，不能认定该借款系重庆正祥汽车销售有限公司所借，应为刘桂永向原告借款。经本院核实，刘桂永向原告借款后，刘桂永有15万元直接转入重庆正祥汽车销售有限公司账户，虽然刘桂永辩称该15万元系重庆正祥汽车销售有限公司向刘桂永的借款，但因重庆正祥汽车销售有限公司的法定代表人和唯一股东均为刘桂永，该15万元应认定为原告借款中有15万元用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，剩余款项刘桂永用于归还欠他人的借款本息及其他开支等。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告负有举证证明刘桂永将该借款用于重庆正祥汽车销售有限公司生产经营的义务，但原告和本院调取的证据仅能证明借款中有15万元用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，其他25万元原告未向本院提供证据证明用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，其应承担举证不力的不利法律后果，故本院认定原告借款中15万元用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，另25万元未用于重庆正祥汽车销售有限公司生产经营。
综上，原告与刘桂永签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款到期后，双方未签订延期合同，原告亦未原告刘桂永归还，故该借款合同续期，2017年8月2日原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款本金40万元，因视为原告提出书面申请要求被告刘桂永归还，该借款合同约定的续期即终止。原告要求二被告共同归还借款，因借款合同相对方为刘桂永，且原告的借款中仅有15万元用于重庆正祥汽车销售有限公司的生产经营，另25万元并未用于重庆正祥汽车销售有限公司生产经营，故重庆正祥汽车销售有限公司只在15万元借款本息的范围内承担共同还款责任，故本院主张由刘桂永归还原告借款25万元，由刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司共同偿还原告借款15万元。重庆正祥汽车销售有限公司辩称其不是借款合同相对方，不应承担本案还款责任的意见部分成立，本院对成立部分予以采纳。原告要求支付利息，因借款合同约定若借款人不能按期偿还，则按月加收0.5%罚息直至还清为止，刘桂永从2016年6月1日起未按期支付原告利息的行为，应认定为不能按期偿还的行为，故从2016年6月1日起，其利息应按月利率2%计算，原告要求刘桂永从2016年6月1日起按月利率2%支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂永于本判决生效后五日内归还原告刘毅借款本金25万元，并支付利息（以25万元为基数，从2014年11月1日起按月利率0.8%计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起按月利率1.2%计算至2016年5月31日止，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告刘桂永、重庆正祥汽车销售有限公司于本判决生效后五日内共同归还原告刘毅借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2014年11月1日起按月利率0.8%计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起按月利率1.2%计算至2016年5月31日止，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4745元，由被告刘桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一八年一月十一日
书记员 罗 静