舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第648号
原告龚兴邦。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告俞满忠。
被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
法定代表人陆军聂。
委托代理人（特别授权）谢鹏。
原告龚兴邦诉被告俞满忠、渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称渤海保险舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚兴邦委托代理人翁舟娜，被告�满忠、被告渤海保险舟山支公司委托代理人谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴邦诉称，2014年2月19日，被告俞满忠驾驶浙L×××××号小型轿车沿普陀区东海中路由西往东行驶至东海中路与船厂路交叉路口时与由南往北通过路口驾驶电动车的原告龚兴邦车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送至医院住院治疗，出院后门诊治疗多次。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告俞满忠驾驶机动车越双实线行驶至设有人行横道线路口未减速且行驶过程中未仔细观察车辆，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另经查，浙L×××××号小型轿车在渤海保险舟山支公司�保交强险及商业险50万元。事故发生后，二被告仅垫付部分费用，剩余部分一直未予赔付。为此，原告龚兴邦诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失230105.50元{包括医疗费117130.90元、住院伙食补助费3750元、误工费59700元、护理费15000元、伤残赔偿金80786元、营养费5400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1480元、交通费1000元，复印费37元、修车费1850元，合计292133.90元。（292133.90-121850）＊90%＋121850=”275”105.50元，扣除二被告已支付的45000元，剩余赔偿款230105.50元}。
原告龚兴邦为证明自己的主张所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故情况及责任认定；
2.门诊病历1份、出院记录小结3份，住院用药清单、住院发票若干、门诊发�若干、疾病诊断意见书若干，拟证明原告伤势、治疗情况、住院天数、医疗费用、误工时间；
3.司法鉴定书1份，拟证明伤残等级、护理时间和营养时间；
4．证明、工资单、船员资格证各1份，拟证明原告工作情况及收入；
5．鉴定费发票1份，拟证明鉴定费用；
6．修车费发票2份，拟证明电瓶车修车费用；
7．复印费发票1份，拟证明复印支出。
被告渤海保险舟山支公司未提供证据及书面答辩，其在庭审中答辩称：1.对事故责任认定无异议。本案事故车辆投保于答辩人处，其中商业险投保50万元。同意承担80%的赔偿责任。2.针对赔偿项目，答辩人认为：医疗费：按医保可核销金额认可106194.02元；营养费认可按20元／天计算，计算天数无异议；误工费认可按120元／天计算，计算天数认可240天；残疾赔偿金认为应根据户口性质认定；交通费认可800元；护理费认可按90元／天计算，计算天数无异议；精神抚慰金认可4000元；电动车定损金额1800元；鉴定费、复印费、诉讼费不列入赔偿范围。
被告俞满忠未提供书面答辩，在庭审中答辩称，对原告的诉请事实无异议，另外其已经预付35000元，请求在本案中一并予以处理。
被告俞满忠为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了收条1份，拟证明其垫付费用情况
经组织质证，被告渤海保险舟山支公司对原告提供的证据4不予认可，另认为残疾赔偿金应按照城镇户口计算。被告俞满忠对原告提供的证据无异议。原告龚兴邦、被告渤海保险舟山支公司对被告俞满忠提供的证据无异议。
对各方当事人提供的证据，本院经审查后认定如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明以下事实：
1.2014年2月19日，被告俞满忠驾驶浙L×××××号小型轿车沿普陀区东海中路由西往东行驶至东海中路与船厂路交叉路口时与由南往北通过路口驾驶电动车的原告龚兴邦车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告俞满忠驾驶机动车越双实线行驶至设有人行横道线路口未减速且行驶过程中未仔细观察车辆，承担事故的主要责任，原告龚兴邦驾驶电动自行车未仔细观察路口来往车辆，承担次要责任。另经查，浙L×××××号小型轿车在渤海保险舟山支公司投保交强险及商业险50万元。事故发生时尚处于保险期间。
2.事故发生后原告即被送至舟山广安骨伤医院住院治疗，经医院诊断为：1、胸12压缩性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折。第一次住院治疗自2014年2月19日至2014年5月19日，共计住院89天。第二次住院治疗自2014年7月18日至2014年8月4日，共计住院17天。第三次住院治疗自2015年1月20日至2015年2月8日，共计住院19天。三次住院期间需一人护理，第三次出院医嘱建议休息至2015年2月23日。之后，原告龚兴邦多次门诊治疗。原告龚兴邦共计花费住院及门诊治疗费117131.07元。
3.2014年12月29日，原告龚兴邦自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，后该鉴定所于2015年3月25日出具杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第115号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为龚兴邦因本次交�事故致胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩达1∕3，左胫腓骨粉碎性骨折，经住院手术治疗，已构成道路交通事故十级伤残，综合评定营养期限90天（均包括三次住院时间）较为合理。为此，原告龚兴邦花费鉴定费1480元。
4.原告龚兴邦居住于舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸丽都红枫苑3幢1单元602室，本案事故发生时在浙普渔61028号轮担任船轮机长（兼业务），其月工资为4500元。
5.事故发生后，被告俞满忠已经预付费用35000元，被告渤海保险舟山支公司已经预付费用10000元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号小型轿车在被告渤海保险舟山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额500000元以及该险的不计免赔险），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给原告龚兴邦造成的损失依法应由被告渤海保险舟山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告俞满忠与渤海保险舟山支公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告俞满忠依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据原告的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为117130.90元，渤海保险舟山支公司提出应按医保标准进行审核报销之抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.误工费：双方对误工时间及误工费标准均有异议，本院结合医疗机构出具的出院记录、疾病诊断意见书，酌情确定误工时间为369天，误工费标准按150元／天计算，确定列入赔偿范围的误工费为55350元；3.双方对住院伙食补助费无异议，本院予以确认；4.交通费：根据原告龚兴邦及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为800元；5.双方对营养期限无异议，营养费标准本院酌情按50元∕天计算，确定列入本案赔偿范围的营养费为4500元；6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，本院根据司法鉴定意见书确定护理时间为125天（包括住院时间），护理费标准根据龚兴邦病情酌情按100元∕天计算，确定列入赔偿范围的护理费为12500元；7.精神损害抚慰金：原告龚兴邦因本次交通事故致致胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩达1∕3，左胫腓骨粉碎性骨折，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神损�抚慰金为5000元；8.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告龚兴邦的伤势构成十级伤残，且居住于城镇、收入来源于城镇，故本院根据原告龚兴邦诉请确定列入赔偿范围的残疾赔偿金为80786元；9.鉴定费：龚兴邦的伤残系因本次交通事故造成，1480元鉴定费系确定其损失状况的合理支出，故本院确认列入本案赔偿范围的鉴定费为1480元，但该费用非属保险赔偿范围；10.财产损失费：电动车损失根据折旧情况等酌情确定为1800元。以上列入本案赔偿范围的费用合计283096.90元，其中鉴定费1480元。确定121800元由渤海保险舟山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分本院根据保险合同确定由渤海保险舟山支公司赔偿127853.52元。关于渤海保险舟山支公司预付费用10000元，俞满忠预付费用35000元，在龚兴邦可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龚兴邦伤后各项损失共计121800元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚兴邦伤后各项损失127853.52元；
三、被告俞满忠赔偿原告龚兴邦伤后鉴定费1184元。
由于被告俞满忠已预付相关费用35000元，被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司已预付相关费用10000元，故结算后，被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司在应赔偿的款项中，向原告龚兴邦支付205837.52元，向被告俞满忠支付33816元。以上款项限被告渤海财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
四、驳回原告龚兴邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告龚兴邦负担270元，由被告俞满忠负担2292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理5124元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还�应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张 宁
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。