wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：刘晓霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘晓霞信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘晓霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓霞偿还信用卡欠款本金7957.42元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告刘晓霞于2012年1月6日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××39。被告刘晓霞自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告刘晓霞未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘晓霞于2012年1月6日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告刘晓霞办理了卡号为62×××39的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金7957.42元、利息1876.41元、滞纳金415.76元等共计10249.59元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月23日的欠款本金、利息等费用合计10249.59元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告刘晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金7957.42元及截至2016年11月23日的逾期利息、滞纳金，共计10249.59元；
二、被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金7957.42元为基数，自2016年11月24日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费600元，合计656元，由被告刘晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1383号
原告：李良军，住四川省。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告李良军诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李良军负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7953号
原告张丽娜。
被告潘秋贵。
本院在审理原告张丽娜诉被告潘秋贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
诉讼费58元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余贵洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3158号
原告：陈宗忠，男，汉族，1964年12月2日生，个体，住鄂尔多斯市。
被告：张步禄，男，汉族，1981年12月2日生，个体，住乌海市。
本院在审理原告陈宗忠诉被告张步禄买卖合同纠纷一案中，因原告陈宗忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2709元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年十月十六日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3158号原告：陈宗忠，男，汉族，1964年12月2日生，个体，住鄂尔多斯市。被告：张步禄，男，汉族，1981年12月2日生，个体，住乌海市。本院在审理原告陈宗忠诉被告张步禄买卖合同纠纷一案中，因原告陈宗忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2709元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年十月十六日书记员王昊鸽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第881号
原告陈清元，职工，住福建省清流县。
被告石克旋，住福建省清流县。
被告李丽治，住福建省清流县。
原告陈清元与被告石克旋、李丽治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清元，被告石克旋、李丽治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清元诉称：2013年9月30日和2014年4月19日，被告石克旋以做生意需要资金为由，向原告陈清元借款人民币66，000元（以下币种均同），约定每月利息1，000元。被告石克旋未按时支付利息，经原告多次催讨，被告石克旋仍声称无法支付利息。根据借条约定，逾期支付利息视为违约，原告有权随时收回借款。被告石克旋、李丽治是夫妻，该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。为此，请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告陈清元借款66，000元；2、自2014年4月19日起至2014年9月18日止的利息5，000元（以50，000元为本金，按月利率2%计算给付）；3、承担本案诉讼费用。
被告石克旋、李丽治未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告石克旋出具一份借条交原告陈清元收执，借条主要载明：“兹向陈清元借到人民币壹万陆仟元整，抵押物清房证200900493-1号，此据，借款人石克旋，2013年9月30日。”2014年4月19日，被告石克旋又出具一份借条交原告陈清元收执，借条主要载明：“兹向陈清元借到人民币伍万元整，每月利息壹仟元正，从支取之日计息，抵押物为清房证200900493-1号，本房产证在未还清前作抵押物，此据，借款人石克旋，2014年4月19日。”借款后，被告石克旋未归还借款本息。2014年10月9日，原告陈清元以被告石克旋经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
另查，被告石克旋与被告李丽治系夫妻关系。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈清元在庭审中的陈述和其提供的被告石克旋出具的借条、本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金66，000元的诉讼请求，有被告石克旋出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以支持。借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。原告要求被告本金为50，000元的借款利息按月利率2%计算，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍（月利率＝年利率5.60％÷12月×4）所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告石克旋、李丽治经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石克旋、李丽治于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清元借款本金66，000元及利息（计息本金为50，000元，从2014年4月19日起至2014年9月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告石克旋、李丽治应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取787.5元，由被告石克旋、李丽治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年十一月三日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第881号
原告：刘西楚，男，1927年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘进忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王亚威，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王同献，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司。
负责人：户少华，系该公司经理。
地址：清丰县文化路西段。
原告刘西楚诉被告王亚威、王同献、中国人民财产保险股份有限公司清丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘西楚于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘西楚撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘西楚负担。
审判员 张建民
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓玉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第881号
原告孟某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一四年六月四日
书记员 陈 锋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第214号
申请执行人青岛城阳农村合作银行。住所地青岛市城阳区正阳路206号。
法定代表人马淑梅，系该行行长。
被执行人江志高。
被执行人于利利。
被执行人青岛恒星静电涂装有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区。
法定代表人江恒世，系该公司经理。
被执行人江恒世。
被执行人江志亮。
本院在执行申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人江志高、被执行人于利利、被执行人青岛恒星静电涂装有限公司、被执行人江恒世、被执行人江志亮其他合同纠纷一案中，被执行人履行了判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第782号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 赵丕杰
二〇一二年五月十五日
书 记 员 刘世强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3277号
原告陈国强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建富，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方白云，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国强与被告黄建富、方白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国强诉称：被告黄建富与被告方白云系夫妻关系。被告黄建富因经营生意需要，分三次共向其借款人民币35000元，其中：2012年10月7日借款人民币15000元；2012年11月18日借款人民币10000元；2013年3月4日借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。请求二被告共同偿还借款人民币35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄建富、方白云未作答辩。
经审理查明：被告黄建富向原告陈国强出具《借条》三份，其中：2012年10月7的《借条》载明：“华亭后角镇后角村顶在黄建富向后角村陈国强借人民币壹万伍千.（15000元正）。借款人：黄建富，2012.10.7日。”2012年11月18日的《借条》载明：“兹向华亭镇后角村宝亭陈国强借壹万元整（10000.00元正）。借款人：黄建富，2012.11.18。”2013年3月4日的《借条》载明：“兹向后角村陈国强借人民币壹万元整（10000元）。借款人：后角村黄建富，2013年3月4日。”后因二被告未偿还借款，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。
另查明：被告方白云与被告黄建富于2001年12月24日登记结婚。
上述事实有原告陈国强提供的《借条》三张、本院依法调取的二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄建富拖欠原告陈国强借款人民币3.5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三张及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄建富偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄建富应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告方白云应承担共同偿还责任。被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建富、方白云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款人民币35000元及该款自2015年8月14日起至本判决指定的还款之日止计算的利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告黄建富、方白云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3277号
原告陈国强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建富，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方白云，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国强与被告黄建富、方白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国强诉称：被告黄建富与被告方白云系夫妻关系。被告黄建富因经营生意需要，分三次共向其借款人民币35000元，其中：2012年10月7日借款人民币15000元；2012年11月18日借款人民币10000元；2013年3月4日借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。请求二被告共同偿还借款人民币35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄建富、方白云未作答辩。
经审理查明：被告黄建富向原告陈国强出具《借条》三份，其中�2012年10月7的《借条》载明：“华亭后角镇后角村顶在黄建富向后角村陈国强借人民币壹万伍千.（15000元正）。借款人：黄建富，2012.10.7日。”2012年11月18日的《借条》载明：“兹向XX镇XX村XX陈国强借壹万元整（10000.00元正）。借款人：黄建富，2012.11.18。”2013年3月4日的《借条》载明：“兹向XX村陈国强借人民币壹万元整（10000元）。借款人：XX村黄建富，2013年3月4日。”后因二被告未偿还借款，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。
另查明：被告方白云与被告黄建富于2001年12月24日登记结婚。
上述事实有原告陈国强提供的《借条》三张、本院依法调取的二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄建富拖欠原告陈国强借款人民币3.5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三张及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄建富偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄建富应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告方白云应承担共同偿还责任。被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，�高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建富、方白云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款人民币35000元及该款自2015年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告黄建富、方白云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3277号原告陈国强，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告黄建富，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告方白云，女，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈国强与被告黄建富、方白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国强诉称：被告黄建富与被告方白云系夫妻关系。被告黄建富因经营生意需要，分三次共向其借款人民币35000元，其中：2012年10月7日借款人民币15000元；2012年11月18日借款人民币10000元；2013年3月4日借款人民币10000元。后经原告多次催讨，被告均拒不支付。请求二被告共同偿还借款人民币35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄建富、方白云未作答辩。经审理查明：被告黄建富向原告陈国强出具《借条》三份，其中：2012年10月7的《借条》载明：“华亭后角镇后角村顶在黄建富向后角村陈国强借人民币壹万伍千.（15000元正）。借款人：黄建富，2012.10.7日。”2012年11月18日的《借条》载明：“兹向华亭镇后角村宝亭陈国强借壹万元整（10000.00元正）。借款人：黄建富，2012.11.18。”2013年3月4日的《借条》载明：“兹向后角村陈国强借人民币壹万元整（10000元）。借款人：后角村黄建富，2013年3月4日。”后因二被告未偿还借款，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。另查明：被告方白云与被告黄建富于2001年12月24日登记结婚。上述事实有原告陈国强提供的《借条》三张、本院依法调取的二被告结婚登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告黄建富拖欠原告陈国强借款人民币3.5万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三张及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告黄建富偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄建富应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止的相应利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告方白云应承担共同偿还责任。被告黄建富、方白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建富、方白云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国强借款人民币35000元及该款自2015年8月14日起至本判决指定的还款之日止计算的利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取为人民币337.5元，由被告黄建富、方白云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  柯清廉二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈丽霞附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第230号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈某，男性，1984年2月10日出生，初中文化，无业。2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月9日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年12月21日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日晚，被告人陈某得知其父亲在省汽制三叉路口摆摊卖西瓜时要求被害人李某移车，双方发生口角。当晚22时许，陈某见李某在省汽制三叉路口摆车，持木棒对李某进行了殴打，被害人李某抬起左手推挡，导致李某左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级。
2015年10月8日，被害人李某与被告人陈某达成了刑事和解协议，陈某自愿赔偿李某医药费、营养费等经济损失共计40000元，取得了被害人李某的谅解，李某请求司法机关对陈某从宽处理。
上述事实有抓获经过、调解协议、户籍证明、证人卢某某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人李某达成刑事和解，取得了李某的谅解，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第230号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。曾因吸毒、向他人提供毒品于2009年3月7日分别被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日和行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月18日被上海市浦东新区人民法院免于刑事处罚；又因犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日被长春市双阳区人民法院判处管制一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2015年6月12日被刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年6月12日，在长春市双阳区泰富嘉园小区A区正门口，将冰毒0.266克以人民币三百元的价格贩卖给林峰。经对现场查获的疑似毒品进行理化检验鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人刘某某的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；侦查实验笔录；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一五年十一月五日
书记员 姜月
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第230号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月22日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，农民，现住双辽市王奔镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被双辽市森林公安局取保候审，10月21日被双辽市人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉字（2015）第5�起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案,双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月20日早上，被告人李某某让刘某某、姜某某、杨某某等人在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，擅自将其所有的王奔镇3号林班176小班、183小班、207小班林地内的2043棵杨树全部采伐，核立木材积24.5192立方米。2015年3月23日，被告人李某某主动到双辽市森林公安大队投案自首。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、被告人李某某的供述，证实于2014年11月20日早上，因要林地更新，便带其亲属将自家树地其�有的王奔镇3号林班176小班、183小班、207小班林地内的2043棵杨树全部采伐。都按烧柴给其亲属，后主动到双辽市森林公安大队投案自首的事实经过。2、证人姜某某、杨某某、宋某某、催某某、刘某甲、姜某某、催某甲、刘某某等人的证言，均证实了本案相关事实经过。3、双辽市公安局提供的现场方位图、扣押清单，证实了滥伐现场的情况及刀锯、四轮车被扣押的事实。4、公安现场勘查笔录、林木伐根检尺野帐及方位图和技术照片、小班档案卡片，证实被告人所盗伐的林木经换算后核24.5192立方米的事实。5、户籍证明，证明被告人李某某的自然情况。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并签发许可证的情况下，任意采伐其所有林木�数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人李某某系投案自首，故建议法庭以滥伐林木罪对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被告人李某某因自家树木成活率低，为林地更新，于2014年11月20日早上，李某某让其亲属刘某某、姜某某、杨某某等人在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自将其所有的王奔镇3号林班176小班、183小班、207小班林地内的2043棵杨树全部采伐。后李某某、刘某某、姜某某、杨某某等人分别用四轮车将滥伐的杨树拉回自家做烧柴。所滥伐林木核立木材积24.5192立方米。2015年3月23日，被告人李某某主动到双辽市森林公安大队投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人姜某某、杨某某、宋某某、催某某、刘某甲、姜某某、催某甲、刘某某等人的证言；双辽市公安局提供的现场方位图、扣押清单；公安现场勘查笔录、林木伐根检尺野帐及方位图和技术照片、小班档案卡片；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林保护法规，在未经林业行政主管部门及其他主管部门批准，并签发许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某主动投案自首。且认罪态度尚好，有悔罪表现，具备法定、酌定的从轻和减轻处罚情节；故对被告人李某某予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一�之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚金已缴纳完毕）管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹人民陪审员  于永博人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月四日书 记 员  黄 妍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第614号
原告李自朴，男，汉族，1973年6月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师
被告胡永新，男，汉族，1979年2月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
被告胡宗会，男，汉族，1975年5月10日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
被告胡积绪，男，汉族，1945年11月1日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（未到庭）
原告李自朴诉被告胡永新、胡积绪、胡宗会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法有由审判员庞云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自朴到庭参加了诉讼，被告胡永新、胡积绪、胡宗会经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告系同村村民，2010年三被告拉运原告价值2060元的沙石料。同年12月17日，三被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿不予偿付。现起诉要求：1.要求三被告立即偿还拖欠原告的石料款2060元；2.本案的诉讼费由被告承担。
三被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年夏天，新天镇太平村四组进行庙前院落硬化，三被告从原告处购买石料。后经双方结算被告尚欠原告石料款2060元，三被告给原告出具了欠条一张。经原告与三被告多次协商处理此事但均无果。现原告起诉要求：1.要求三被告立即偿还拖欠原告的石料款2060元；2.本案的诉讼费由被告承担。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人。本案中原告提交三被告书写的欠条一张，主张三被告欠款2060元。经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同有效。庭审中，原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。被告长期不偿还石料款，构成不履行义务的违约行为，应承担清偿货款的民事责任。三被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡永新、胡宗会、胡积绪于判决生效之日起十日内偿还原告李自朴石料款2060元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年三月二十日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第614号
原告史某某，男，汉族，1949年6月24日出生，农民。
被告徐某某，男，汉族，1980年10月13日出生，农民。
原告史某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意欠下原告3万元，2010年2月19日（农历正月初六），立有字据（见复印件），当时约定：每年还原告1万元，三年还清。经多年的春节前后数十次催要，被告至今未给付分文。故要求被告徐某某归还欠款3万元以及（由于被告违约造成的）自2010年2月19日至2015年3月2日按中国人民银行五年以上贷款基础利率6.15%计算的利息9290元，两项共计人民币39290元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条复印件一份、证人张某出具的证明及身份证复印件各一份，证明2010年正月初六，原、被告经结算后，被告欠原告3万元，被告给原告出具了欠条，约定被告分三年还清，每年还1万元。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年2月19日（农历正月初六），被告欠原告3万元，并给原告出具了欠条，当时约定：分三年还清，每年还原告1万元，不再付利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告原告出具了欠条，被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还债务的责任。本案中，双方明确约定分3年还清，每年还款1万元，但被告至今未清偿欠款，被告逾期未清偿的行为，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，被告应当支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率计算较为适宜，另外被告在2011年2月19日开始逾期不清偿欠款，因此逾期利息应从2011年2月19日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某欠款3万元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月19日起至偿清之日止）；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第614号
原告桑某某，女，生于1982年2月20日，藏族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人霍全林，湟源县大华律师事务所法律工作者。
被告隆某甲，男，生于1974年11月29日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告桑某某诉被告隆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告经人介绍于2002年9月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年10月26日生育长女隆某乙，2007年9月14日生育次女隆某丙，2010年9月14日生育长子隆某丁。我与被告最初家庭生活比较和睦，但后因婆婆经常生病、家庭生活拮据导致被告经常酗酒，常与我发生矛盾，有时还实施家庭暴力。现家庭矛盾越来越大，双方不能继续共同生活，故原告在万般无奈之下，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令次女隆某丙、次子隆某丁由原告抚养,并要求随时探视其他孩子；2、原、被告同居期间的共同财产（北方八间、西方六间、手扶拖拉机一辆、两轮摩托车一辆、猪两头、羊五只）要求依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，所有孩子现一直随我生活,故我坚决要求抚养,不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未经婚姻登记机关登记，于2002年11月份依民间习俗举行婚礼后同居生活，同居后生育长女隆连芳（2003年10月25日）、次女隆某丙（2007年9月14日）、长子隆连刚（2010年8月6日）。在同居期间原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2015年元月原告离家出走，至今双方分居生活，本案在审理过程中原告主动放弃对家庭共同财产的分割。
上述事实由原、被告陈述及提交的身份证复印件、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续其婚姻不受法律保护。但是原、被告在共同生活期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生的长女隆连芳经征求本人意见，愿随其父亲生活，长子和次女为无民事行为能力人，考虑到双方的抚养能力和子女的健康成长，长子隆连刚由被告抚养，次女隆某丙由原告抚养。原、被告双方对子女抚养费无争议，本院不予理诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：
原告桑某某与被告隆某甲同居期间所生长女隆连芳、长子隆连刚由被告隆某甲抚养，次女隆某丙由原告桑某某抚养；双方随时有相互探视子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占明
二〇一五年六月八日
书记员 马玉萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03334号
原告：杨海，男，1972年12月30日出生，汉族.
被告：刘正义，男，1967年4月8日出生，汉族.
本院在审理原告杨海与被告刘正义民间借贷纠纷一案中，原告杨海于2015年12月1日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨海主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月一日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：葛川，该支行职工。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：陈敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“民泰银行”）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：由被告陈敏偿还原告借款人民币96754元，并支付相应的银行利息及逾期利息，利息以本金96754元为基数，自2012年12月22日起按月利率12.33‰计算至2013年1月10日止，逾期利息以本金96754元为基数，自2013年1月11日起按月利率18.495‰计算至款项付清时止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，被告陈敏向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款150000元，2012年7月5日，被告与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2013年1月10日止，借款利息为月利率12.33‰，逾期还款利率按合同约定的利率加收50%罚息计算，利息按年结付。原告于2012年7月5日按约向被告提供借款后，被告支付利息至2012年12月21日，借款到期后，经原告多次催讨，被告分多次共归还了借款本金53246元，截止2014年8月13日，被告陈敏尚欠本金96754元，利息754.51元，暂算至2015年8月12日的逾期利息为56248.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈敏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金96754元、利息754.51元及逾期利息，暂算至2015年8月12日的逾期利息为56248.86元，自2015年8月13日起的逾期利息以本金96754元为基数按月利率18.495‰计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出五份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年四月二十日
代书 记员 卢青青
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第44号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人陈开利，女，生于1971年5月16日，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯诈骗罪于2008年6月27日被湖北省利川市人民法院依法判处有期徒刑三年，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年7月17日被华蓥市公安局刑事拘留，2013年8月14日被取保候审，后潜逃。经华蓥市人民检察院批准于2014年12月17日被华蓥市公安局执行逮捕，同日被取保候审。经本院决定于2015年3月9日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈开利犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉，被告人陈开利到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2012年9月18日上午，被告人陈开利与朱某某（已判决）及“李妹”（身份信息不详）在华蓥市红星西路农贸市场附近，由陈开利找被害人马某某（生于1946年2月17日）搭讪，问哪里有“王医生”，并了解被害人马某某的家庭情况，随后由“李妹”带陈开利、被害人马某某找到扮演“王医生”的被告人朱某某，被告人朱某某称被害人马某某的三个女儿三日内要出事，让被害人马某某拿出人民币7000余元替其“做法事”消灾，被告人朱某某在“做法事”的过程中与陈开利配合将钱掉包。
2013年7月16日上午，被告人陈开利与朱某某及“李妹”在华蓥市清溪路，由陈开利找被害人尹某甲搭讪，问哪里有“王医生”，并了解被害人尹某甲的家庭情况，随后由“李妹”带陈开利和被害人尹某甲找到扮演“王医生”的被告人朱某某，被告人朱某某称被害人尹某甲的儿子三天内要出车祸死亡，让被害人尹某甲拿出人民币46000元替其“做法事”消灾，被害人尹某甲在取钱途中意识到是骗局，遂报警。
上述事实，被告人陈开利在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，抓获经过，被害人马某某、尹某甲的陈述，证人朱某某、尹某乙的证言，被告人陈开利的供述及其户籍信息，湖北省利川市人民法院（2008）利刑初字第49号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开利以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈开利曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈开利到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈开利诈骗老年人财物，依法酌情从严惩处。被告人陈开利在取保候审期间，为逃避法律责任而逃跑，嗣后虽具有主动投案的行为，但由于之前已被采取强制措施，不符合自首的条件。对公诉机关关于被告人陈开利系自首的意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人陈开利在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项；《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈开利犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币4750元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月17日至2013年8月14日折抵刑期29日，2014年12月17日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2015年12月9日止。）
二、作案工具冥币6沓、米黄色手提包一个予以没收。
三、扣押被告人陈开利的人民币250元抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林玲
二〇一五年三月九日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定之外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）通中法委赔字第13号
赔偿请求人隋春红，女，1945年8月29日生，汉族，住所地辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
赔偿义务机关辉南县公安局。
法定代表人宋春光，局长。
委托代理人张国辉，男，1967年10月17日生，汉族，辉南县公安局法制大队教导员，住所地辉南县。
赔偿请求人隋春红因刑事违法追缴赔偿申请辉南县公安局国家赔偿一案，不服辉南县公安局作出的辉公赔不受字（2015）01号《国家赔偿不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
辉南县公安局于2015年2月28日作出辉公赔不受字（2015）01号《国家赔偿不予受理决定书》，对赔偿请求人隋春红提出的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人隋春红不服，向通化市公安局申请复议。通化市公安局于2015年4月10日作出通公赔复不受字（2015）02号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，决定不予受理。赔偿请求人遂于2015年11月4日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求辉南县公安局赔偿其交通费、住宿费、途中伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等合计120万元。理由是：1995年1月4日早6时许，辉南县朝阳镇红旗村罗家屯电工赵光辉枪击赔偿请求人之子罗维库，罗维库家属立即将其送往长春市吉大二院抢救。由于赔偿义务机关抓捕不及时，措施不利，致使赵光辉案发后畏罪潜逃。当日，参与案件侦破人员赵永禄所长及民警崔晓鹏以为罗维库治疗为由，将赵光辉家粮食变卖，得款1万余元，但只给付隋春红1000元抢救费用。后期办案人员将赵光辉全部家产变卖，所得款项一并交付赵光辉家属。由于当时赔偿请求人等受害人家属担心赵光辉家产被处理后无财产支付赔偿，故阻止被申请人变卖赵光辉家产。为此，赔偿义务机关将受害人家属三人戴上手铐关押至警车内，直至处理完财产才释放了三人，导致几个月的孩子受到严重惊吓，孩子的母亲因惊吓过度尿湿了裤子。后赵光辉及其家属用变卖家产所得款项通过改户口、改名换姓方式举家迁往山东日照，潜伏至2010年。在此案侦查过程中，赵光辉妻子张俊艳中途因其父亲死亡潜回罗安堡，隋春红曾三次向赔偿义务机关报案，强烈要求抓捕窝藏、包庇犯罪嫌疑人张俊艳，但是赔偿义务机关不履行法定职责，未采取任何强制措施，导致张俊艳脱逃。为此，赔偿请求人无数次上访维权，赔偿义务机关迫于压力才将张俊艳缉拿归案。赔偿请求人时隔15年后才得知赵光辉一家隐居山东。正是由于赔偿义务机关以上非法处置赵光辉家产、非法资助犯罪嫌疑人，办案中不依法履行职责，才导致此案积压十几年，受害人无法获得及时赔偿，并为此蒙受沉重精神痛苦和遭受巨大经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的……”。据此，赔偿义务机关应依法承担赔偿责任。赔偿义务机关辉南县公安局辩称，其在办理赵光辉故意杀人案过程中没有对赔偿请求人及其亲属的财产采取过任何查封、扣押、冻结、追缴等措施，根本不存在侵犯其财产权的问题。因此，赔偿请求人提出的国家赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿范围。请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
经审理查明，1995年1月4日6时许，辉南县朝阳镇红旗村罗家屯电工赵光辉持枪将本村村民罗维库击伤。次日，罗维库经抢救无效死亡。赵光辉更名李祥潜逃至山东省日照市，2006年7月20日因患胰腺癌死于日照市家中。2010年5月18日，辉南县公安局作出辉公刑撤字（2010）017号撤销案件决定书，以嫌疑人已死亡为由撤销了赵光辉故意杀人案。2015年2月28日，辉南县公安局作出辉公赔不受字（2015）01号《国家赔偿不予受理决定书》，对赔偿请求人隋春红提出的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人隋春红不服，向通化市公安局申请复议。通化市公安局于2015年4月10日作出通公赔复不受字（2015）02号《刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，决定不予受理。赔偿请求人遂于2015年11月4日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求辉南县公安局赔偿其交通费、住宿费、途中伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等合计120万元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”。经查，本案赔偿义务机关在侦查过程中既未对赔偿请求人的财产采取任何前述措施，亦未对犯罪嫌疑人的财产采取扣押、查封、冻结、追缴等措施，故赔偿请求人的主张没有事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，赔偿请求人自述1995年1月份即对犯罪嫌疑人的财产进行了处理，距2015年2月16日赔偿请求人向赔偿义务机关主张国家赔偿时已有20年，即已超过法定的时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人隋春红的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第315号
申请人孙文财。
申请人姜淑珍。
被申请人曹田堂。
被申请人齐树华。
被申请人乔垒昌。
被申请人王淑娟。
申请人孙文财、姜淑珍因与被申请人曹田堂、齐树华、乔垒昌、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐树华名下房屋两套，房权证号分别为鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号，查封期间为二年；
二、查封被申请人乔垒昌、王淑娟存放在高密市柴沟镇xxx厂的沙36000立方米，查封期间为一年；
查封期间，不得变卖、抵押、典当、质押或设定任何形式的权利负担。
三、扣留被申请人齐树华的工资收入2600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第315号
申请人孙文财，（凤凰大街）。
申请人姜淑珍，（凤凰大街）。
被申请人曹田堂。
被申请人齐树华。
被申请人乔垒昌。
被申请人王淑娟。
申请人孙文财、姜淑珍因与被申请人曹田堂、齐树华、乔垒昌、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2０14年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔垒昌、王淑娟位于高密市柴沟镇西注沟村委西（青济公路北）的二层楼房上下共计十六间，查封期间为二年，自2014年6月19日起至2016年6月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十九日
书记员 訾 然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1930号
原告邱鹤，男，1986年1月9日出生，汉族，个体。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告杨占奎，男，1963年1月11日出生，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告邱鹤与被告杨占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱鹤的委托代理人张志垒；被告杨占奎及其委托代理人耿立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原被告共同签订房屋转让协议，约定被告将其所有的位于科左后旗甘旗卡镇防疫站片，建筑面积103.52平方米的商业用房卖给了原告，房屋售价款为250000.00元，原被告约定过户时间为2012年8月2日。原告已于协议签订之日将房款交付被告，但被告迟迟未按约定将房屋交付原告，也不协助原告办理房屋过户手续。在原告多次找被告协商无果的情况下诉至法院，请求人民法院判令被告交付房屋并协助办理房屋过户手续，承担案件受理费用。
被告辩称，2012年7月2日，原被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告以250000.00元的价格，将其所有的103.52平方米2层商业楼房卖给原告。当时签订此协议原告并没有真正将购楼款交予被告，因为被告另从原告所在的公司以出具欠条的形式借款250000.00元。原告与被告签订《房屋转让协议》的真正目的是在被告不能及时还款时，将该楼房以250000.00元的价格抵顶给原告所在的公司。被告不认识原告，被告只认识原告所在公司的经理田俊哲，被告也只与田俊哲发生过借款行为。所以，原告要求被告交付楼房，协助办理楼房过户手续没有事实和法律依据。首先，双方约定的价格明显低于市场价格，该转让协议显失公平，属无效协议。其次，原告至今没有交付购楼款，所以无权要求被告交付房屋，履行过户手续。综上，希望人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，在“担保人”红英在场的情况下，原被告共同签订了《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于科左后旗甘旗卡镇防疫站片，建筑面积103.52平方米的2层商业用房卖给原告，房屋售价款为250000.00元，原被告约定过户时间为2012年8月2日之前，费用由甲方杨占奎负担。合同签订后，被告将该楼房的“后旗房权证字第1021**号”《房屋所有权证》交给了原告邱鹤。但原告没有交付购楼款，被告未按约定交付楼房，双方也未办理房屋过户手续。现该房屋由被告出租他人，并被后旗法院另案扣押。
上述事实当事人除对原告是否交纳购楼款存在争议外，对其他内容陈述基本一致，并有下列证据予以佐证，足以认定。
一、原告的证据：1、《房屋转让协议》复印件一份，证明原被告签订该协议的事实。2、后旗房权证字第1021**号《房屋所有权证》，证明房屋所有权人。同时，原告欲证明其交清购楼款250000.00元的事实。
二、被告的证据有：1、从（2013）后民初字第2449号民事卷宗中调取的《借据》复印件一枚，欲证明2012年7月2日，被告在案外人红英的担保下，向田俊哲借款本金250000.00元，原被告签订该合同是为借款提供担保的事实。2、（2013）后民初字第2449号民事判决书一份，证明被告与田俊哲之间250000.00元的民间借贷关系已经后旗法院判决，现在执行当中。
通过对上述证据质证，被告杨占奎对原告出示的两份证据的真实性没有异议，但认为签订协议书的目的是为借款提供担保。同时，被告认为原告仅以房证的交付行为来证明交付购楼款的事实不能成立；原告对被告列举的证据认为，对《借据》和（2013）后民初字第2449号民事判决书的真实性没有异议，但因该两份证据与诉争案件不具有关联性，不能作为证据使用，对被告的主张不具有证明力。
本院认为，物权所有人对自己的财产具有占有、使用、收益和处分的权利。被告自2012年7月2日，签订《房屋转让协议》以来，既没有依法行使撤销权，也没有对买卖价款行使变更权，此行为是对楼房买卖行为及价款的认可。被告及其代理人在庭审中提出的楼房交易价格偏低，显失公平的理由不能成立。原被告双方的房屋转让行为是在平等协商的基础上，自愿签订的协议，该协议的内容不违反法律的有关规定，该协议依法成立并生效。合同一经成立并生效，双方当事人应严格依照执行。由于原被告之间订立的是一起普通民事买卖合同，买卖双方互付债务，由于当事人协议中没有约定履行债务的先后顺序，所以根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”。据此，原告对其已经履行主要债务负有举证责任。原告仅凭被告交付房证这一事实而主张付清购楼款，与法有悖，不符合证据要求，属举证不能。所以，被告依据上述法律规定有权拒绝原告的诉讼请求。由于原被告双方在不动产买卖过程中，没有办理房屋产权过户手续，买受人对交易房屋没有产生物权变更效力，原告也同样不能取得要求被告交付房屋的请求权。退一步讲，即使原告履行了主要债务，由于该楼房现在出租当中，尚未到期。根据“买卖不破租赁”的原则，原告要求被告即时交付楼房的诉讼请求也不能得到支持。更何况该楼房原被告均认可现被法院执行扣押呢？
另外，被告为证明其抗辩主张，出示了从（2013）后民初字第2449号民事卷宗中调取的《借据》和该案的判决书，证人红英出庭作证。由于三份证据不能形成证据链条，共同证明原被告签订《房屋转让协议》是为案外人的借款行为提供担保。所以，被告的抗辩理由不能成立，上述三份证据因与本案不具有关联性，不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱鹤的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年七月六日
书记员 朝鲁门
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41661号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李瑞峰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张陈，农民。2012年1月13日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人张陈犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月3日凌晨，被告人张陈伙同丁达、吴迪（已判决）因等红绿灯时被刮擦车后视镜问题与被害人王某在温岭市乾宫娱乐会所门口发生纠纷，期间被告人张陈拦住对方及车辆阻止其逃跑，丁达、吴迪则持砍刀砍砸被害人王某的车牌号为浙J×××××轿车和被害人江某的车牌号为浙J×××××轿车，致使两车多处损坏并且被害人王某眼部被砍砸的玻璃刮伤。经鉴定，两车被损毁的价值共计人民币7740元；被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。
2014年10月15日，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在本市太平街道三星小区C区抓获被告人张陈。被告人张陈到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后，被告人张陈和丁达、吴迪已赔偿给被害人王某、江某人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、江某的陈述，同案犯丁达、吴迪的供述，情况说明，照片，疾病诊断证明书，证人李某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈与人结伙，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张陈前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张陈归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张陈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈依婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1876号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某甲，居民。因本案于2015年6月25日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人邵某甲犯诈骗罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，被告人邵某甲在担任温岭市温峤镇许宅村便民服务中心办事员期间，先后伪造陈某丙、周某、徐某甲、项某、刘某乙、陈某某、徐某乙、刘某甲、邵某丙、陈某丁、王某11人的失土农民养老保险补贴费领款凭单，并骗取许宅村村干部签字，从许宅村冒领失土农民养老保险补贴费共计人民币33000元。
2015年6月24日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在位于温峤大街的卡西曼服装店内依法传唤被告人邵某甲至该所接受调查。被告人邵某甲归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人邵某甲已向温峤镇许宅村退还赃款人民币33000元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某甲、蔡某、黄某、任某、邵某乙、陈某乙、刘某甲、陈某丙、周某、徐某甲、项某、刘某乙、徐某乙、邵某丙、陈某丁、王某的证言，领款凭单，村民代表会议纪录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退还全部赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 杨 慧
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1426号
张x、廖xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月二十九日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2208号
原告杨某某，女，1978年9月23日生，汉族。
被告樊某甲，男，1972年5月10日生，汉族。
原告杨某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告樊某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及子女不管不问，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告樊某甲未进行答辩，
经审理查明：原告杨某某与被告樊某甲于1998年5月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。原、被告于1999年11月13日婚生一女孩，取名樊某乙，2007年6月4日婚生一男孩，取名樊某丙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且婚后生育有子女，双方婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告樊某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柴永蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终21号
上诉人（原审原告）张桂杰，男，1965年7月25日出生。
委托代理人刘姝玉，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。
法定代表人王玉君，镇长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
上诉人张桂杰因�政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第220号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，原审法院已作出（2015）昌行初字第97号行政裁定书，驳回张桂杰诉北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）强制拆除行为违法的起诉。
原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系张桂杰要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现张桂杰要求确认沙河镇政府强制拆除行为违法一案，原审法院已经作出（2015）昌行初字第97号行政裁定书，驳回了张桂杰的起诉。张桂杰本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人�共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了张桂杰的起诉。
张桂杰不服，以原审法院认定涉案强制拆除行为非沙河镇政府实施错误，认定涉案强制拆除行为系北京市昌平区沙河镇于辛庄村民委员会实施错误，未对上诉人的损失予以认定错误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
沙河镇政府同意原审裁定，请求予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张桂杰认为强制拆除行为违法，以沙河镇政府为被告提起的行政诉讼，已经原审法院（2015）昌行初字第97号行政裁定书裁定驳回，且该裁定已经本院（2016）京01行终181号行政裁定书裁定维持，张桂杰的上述起诉已经被法院驳回。故，张桂杰针对强制拆除行为一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据，对其提起的行政赔偿之诉，本院应予驳回。张桂杰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 张美红
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郎莉萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1484号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：谢贽谦，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告谢贽谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘一博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32290号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告陈艳，女，1983年10月28日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告陈艳劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告陈艳委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。陈艳于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，陈艳向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，陈艳未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与陈艳同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与陈艳签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，陈艳离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、陈艳向我公司支付违约金10万元；2、陈艳承担本案诉讼费用。
陈艳辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，陈艳原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就陈艳与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14121号民事判决书，判决赛尔无线公司向陈艳支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明陈艳于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张陈艳离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求陈艳支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、陈艳的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明陈艳入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某、王某、刘某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某与王某均系与陈艳同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某晚于陈艳入职但仍与陈艳签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与陈艳签署《保密协议》，系陈艳等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与陈艳签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某及王某出庭，二人均向本院陈述，入职之初陈艳等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14121号民事判决书。陈艳主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求陈艳支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向陈艳主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终336号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万辉勇，男，1980年3月16日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年8月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2012年3月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人万辉勇妨害公务罪一案，于2016年3月14日作出（2016）赣0124刑初44号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人万辉勇有期徒刑一年一个月。
经审查，本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人万辉勇自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人万辉勇撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年八月五日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终336号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）万辉勇，男，1980年3月16日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2007年8月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2012年3月5日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人万辉勇妨害公务罪一案，于2016年3月14日作出（2016）赣0124刑初44号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人万辉勇有期徒刑一年一个月。经审查，本院认为原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人万辉勇自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人万辉勇撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年八月五日书 记 员 左回妧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第96号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人池相贵，
被申请人孙晓艳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人池相贵、孙晓艳缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。组织机构代码：75467XXXX。
法定代表人刘敏华。
申请执行人付金华与被执行人顾秀艳、北京莲花山滑雪场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人付金华依据我院做出的（2014）平民（商）初字第04625号民事判决书要求被执行人顾秀艳归还付金华借款12880000万元并加倍支付延期履行期间的债务利息，北京莲花山滑雪场有限公司对上述借款本息承担连带责任。
本院在执行过程中，经查：被执行人顾秀艳、北京莲花山滑雪场有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付金华不能提供被执行人顾秀艳、北京莲花山滑雪场有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第04625号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人付金华发现被执行人顾秀艳、北京莲花山滑雪场有限公司有可供执行的财产后，对被执行人顾秀艳、北京莲花山滑雪场有限公司所应给付的借款一千二百八十八万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪 玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初962号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告王录义。
被告韩猫女。
被告李旭锋。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王录义、韩猫女、李旭锋金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执123号
申请执行人：姚金彪
被申请执行人：刘庆凯
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第642号交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为304592.62元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为304592.62元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭新琰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第430号
原告某联社。
被告王某国。
原告某联社与被告王某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告王某国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告王某国在某联社永久镇信用社借款1笔，金额为49000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。
被告辩称，贷款属实，贷款据上的字是我写的，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2009年12月19日，被告王某国在某联社永久镇信用社借款1笔，金额为49000元，到期日为2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同�效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某国于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担，剩余512.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第430号
原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李继烈，董事长。
委托代理人吴玉斌（系原告员工），男，1980年7月18日出生，汉族，住平潭县。
被告黄礼水，男，1970年8月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司与被告黄礼水旅游合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解、且债务已结清为由于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢颖晶
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第430号原告李某某，男，生于1945年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人高国，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告宋某某，女，生于1943年3月10日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高国、被告宋某某及其委托代理人吴兰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，同年4月17日登记结婚，双方均系再婚，各自的子女均已成年。原、被告相识后接触时间少，彼此不了解，草率登记结婚，双方性格差异太大，无共同语言，经常发生争吵，双方因此分居多年。2013年10月，原告离家搬至其女儿处居住至今。原告曾于2014年3月向济南市长清区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方没有和好。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告宋某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告婚前具备良好的感情基础，彼此充分了解，感情很好，并非原告陈述的“缺乏了解，草率结婚”。双方结婚时，虽然遭到了双方子女的反对，但双方还是坚持领取了结婚证。婚后原、被告相亲相爱，感情牢固，被告日夜操劳，不但照顾原告，还照顾原告的子女，将原告的两个孩子抚育成人。原、被告结婚长达九年，期间并未发生大的矛盾和冲突。原告搬至其女儿家居住是以走亲戚为名，而不是因感情不和。被告现在居住在双方结婚时的房子里，再无其他住处，被告也没有收入来源，如果判决双方离婚，要求继续居住在现在的房子里，并要求原告给予一定的经济帮助。经审理本院认定，双方于2006年经人介绍相识，婚前感情尚可，同年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，结婚时各自的子女均已成年。2011年开始，双方经常因家庭事务发生争执，并于2013年10月开始分居，至今未能和好。2014年3月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告至今未能和好。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。另查，原告李某某的婚前个人财产有位于济南市长清区双泉镇马山头30号的房产一处，被告宋某某的婚前个人财产为被子四床，双方婚后共同财产为冰箱一台。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件两份、（2014）长民初字第471号民事判决书一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告，登记结婚后，自2011年开始经常因家庭事务发生争执，并导致双方分居，至今已近两年。分居后双方均未积极争取和好，在此期间原告曾诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告也表达了有条件同意离婚的意思。以上事实可以说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方的财产分割问题，根据法律规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，故双方各自的婚前财产应归各自所有。双方婚后共同财产为冰箱一台，本着照顾女方权益的原则，该冰箱应归被告所有为宜。庭审中，被告称其无居住场所和收入来源，要求离婚后继续居住在双方结婚时房屋内，并要求原告给与其一定的经济补偿。对此本院认为，被告自认其婚前在其子女处居住，婚后搬至原告的房屋内居住，该房屋系原告的婚前个人财产，但被告宋某某年龄较大，且无处居住，生活困难，应当为其留出一定的居住权期限。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告宋某某离婚。二、原告李某某的婚前个人财产位于济南市长清区双泉镇马山头30号的房产一处归原告李某某所有，允许被告宋某某自本判决生效之日起在该房屋居住一年；被告宋某某婚前所有的被子四床归被告宋某某所有；原、被告婚后购买的冰箱一台归被告宋某某所有。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  宋九兰人民陪审员  张春法二〇一五年七月十日书 记 员  刘 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）李庆林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是保险合同纠纷，并非道路交通事故赔偿纠纷。根据法律规定，应当由被告住所地人民法院审理。青岛市黄岛区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险事故发生在青岛市黄岛区辖区内，故被上诉人（原审原告）选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月五日
书记员 张雪平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第290号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人宋玉峰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋玉峰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第674号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1486号
本院在执行申请人临沂经济开发区洪银种植专业合作社与被执行人王连新、相克学、谢仕成、钟继涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟继涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将钟继涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1486号	申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社。	法定代表人：任洪银，该社负责人。	被执行人钟继涛，男，1977年10月生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处钟家埠村，身份证号：372801197710065536。	被执行人谢仕成，男，1989年1月生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处徐贺成埠村，身份证号：371329198901304811。	被执行人相克学，男，1973年1月生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处钟家埠村，身份证号：37280119730108551X。	被执行人王连新，男，1970年2月生，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处钟家埠村，身份证号：372801197002115512。	本院在执行临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与钟继涛、相克学、谢仕成、王连新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定的期限内自动履行郯城县人民法院（2015）郯民初3416号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封、扣押的被执行钟继涛所有的悦达起亚轿车一辆（车牌号：鲁Q5961D），公开进行了拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价格为34099.20元。现申请人自愿同意以流拍价格接受该车用以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人钟继涛所有的悦达起亚轿车一辆（车牌号：鲁Q5961D）以流拍价格34099.20元，交付申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社用以抵偿所欠债务。该车所有权自交付之日起转移给申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社。	二、因处置该车所产生的各项费用以及车辆的抵押欠款应从34099.20元价款中扣除，余款用以低债，具体数额以实际结算为准。	三、申请执行人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	审判长张治森	审判员范者华	审判员李林平	本件与原件核对无异二0一七年四月七日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书（稿）	(2016)鲁1322执1486号	临沂市车辆管理所：	关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与钟继涛、相克学、谢仕成、王连新民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322执1486号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：	协助将登记在被执行人钟继涛所有的悦达起亚轿车一辆（车牌号：鲁Q5961D）过户到申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社其法定代表人任洪银的名下。	附：(2016)鲁1322执1486号执行裁定书一份。	年月日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	(2016)鲁1322执1486号	临沂市车辆管理所：	关于临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与钟继涛、相克学、谢仕成、王连新民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322执1486号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：	协助将登记在被执行人钟继涛所有的悦达起亚轿车一辆（车牌号：鲁Q5961D）过户到申请人临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社其法定代表人任洪银的名下。	附：(2016)鲁1322执1486号执行裁定书一份。	年月日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更034号
罪犯田彦东，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市高级人民法院于2011年4月20日作出(2010)沪高刑终字第161号刑事判决，认定被告人田彦东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2013年06月20日经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月；2015年04月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田彦东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田彦东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田彦东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彦东减刑八个月（刑期至2023年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦