湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1073号
原告：骆孝英，女，1993年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：蒋贤华，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：肖昌运、龙灶生，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告骆孝英与被告蒋贤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日第一次公开开庭进行了审理。原告骆孝英之委托诉讼代理人黄玲、被告蒋贤华及其委托诉讼代理人肖昌运到庭参加了诉讼。为核实本案相关证据，2017年11月8日本案第二次公开开庭进行了审理。原告骆孝英之委托诉讼代理人黄玲、被告蒋贤华之委托诉讼代理人肖昌运到庭参加了诉讼。被告蒋贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆孝英请求本院判令：由被告给付借款100,000元及自起诉之日起至债务全部清偿完止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月10日，被告因资金周转出具借条向原告借款100,000元。借条上写明了借款金额，但未约定还款期限。原告认为被告会如数偿还借款，但至今被告仍未偿还。
被告蒋贤华辩称，一、本案原告不符合民事主体资格，虽借条上误写的债权人是原告，但原告并不具备出借能力，亦未借钱给被告，本案纯属虚假诉讼；二、本案被告需资金周转是事实，但拟借钱的主体是广西南宁湘南（新田）商会，且误写的借条交原告后，原告未给付现金，亦未通过银行转账给被告，商会也未转账给被告。请求查明事实，严格审查证据，驳回原告的诉讼请求。
原告骆孝英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款100,000元的事实；2、《活期个人交易明细查询》打印件一份，拟证明被告支取70,000元，具有出借能力的事实。被告蒋贤华围绕辩解理由申请证人刘业新、蒋美龙出庭作证，拟证明被告虽写了借条，但其是拟向商会借钱，并不是向原告借钱，原告亦没有交钱给被告，商会也没有转账给被告的事实。为查明本案事实，本院于2017年11月2日对原告骆孝英进行了询问，并制作了询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2均提出异议，认为证据1借条上被告签名虽属实，但原告没有按借条上给付借款；对证据2的真实性无异议，原告虽于2011年10月10日支取了70,000元，但与本案无关，并不能证明取了钱就交给了被告。原、被告对证人刘业新、蒋美龙当庭所作的陈述均无异议。原告对本院制作的询问笔录无异议，被告提出异议，认为原告没有打款是事实，原、被告不熟悉，该笔借款以现金支付不符合常理，且黄顺东是担保人，应承担连带责任。本院认为，原告提交的证据1系原件，与证据2及本院于2017年11月2日对原告制作的询问笔录均能够相互佐证，亦均符合客观事实。被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，本院依法对原告提交的证据及本院于2017年11月2日对原告骆孝英制作的询问笔录予以确认其证明力。证人刘业新、蒋美龙与被告系朋友，与被告存有利害关系，且两证人当庭所作的陈述证实只看见被告书写了借条，但借条上借款人是谁没有看，亦只是听被告讲其是向商会借钱；证人蒋美龙亦陈述事后是否给付他不清楚。两证人证言因相互不能佐证，且被告系具有完全民事行为能力的成年人，亦在外经商多年，具有一定的阅历和社会经验，虽只具有小学二年级文化水平，但其向原告出具的借条内容均系其亲笔书写，系其真实意思表示，其亦知道出具借条的法律后果。两证人当庭的陈述因无法真实的反映客观事实，亦无其他证据佐证，无法对抗原告提交的证据1、2，故本院对两证人当庭的陈述依法不予采信。
本院依据庭审确认之证据并结合当事人的陈述，查明如下事实：被告蒋贤华因经商需资金周转通过他人介绍于2011年10月10日立据向原告骆孝英借款100,000元，其借条内容为“借条，今借到骆孝英人民币壹拾万元整（¥100,000元）。借款人蒋贤华”。借款后，被告至今未偿还。为此，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在债权债务关系；二、借款有无担保及应否追加担保人为本案被告；三、应否支付逾期利息。
焦点一：被告蒋贤华因经商需资金周转通过他人介绍向原告骆孝英借款100,000元，有借条原件为证，被告亦陈述认可借条是其本人书写，且原告提交了活期个人交易明细证明其具备出借能力，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，亦无证据支持。因此，双方的债权债务关系明确，被告蒋贤华应履行还款义务。
焦点二：在本院制作的2017年11月2日对原告骆孝英进行的询问笔录中，原告虽陈述介绍人是担保人，但对保证方式未约定，且借条上并无担保人签名捺印。故，担保并未成立。如担保成立，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
焦点三：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原、被告对还款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据本案实际，本院认定被告逾期还款的时间为2017年9月18日。
综上所述，原告骆孝英起诉要求被告蒋贤华偿还借款100,000元及逾期利息的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。被告蒋贤华提出“一、本案原告不符合民事主体资格，虽借条上误写的债权人是原告，但原告并不具备出借能力，亦未借钱给被告，本案纯属虚假诉讼；二、本案被告需资金周转是事实，但拟借钱的主体是广西南宁湘南（新田）商会，且误写的借条交原告后，原告未给付现金，亦未通过银行转账给被告，商会也未转账给被告”的辩解理由，因无证据支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第十九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告蒋贤华于本判决发生法律效力后15日内、一次性偿还原告骆孝英借款100,000元，并自2017年9月18日起按年利率6％支付资金占用期间利息至本息实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告蒋贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一七年十一月八日
书记员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。