山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3166号
原告：马德，男，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：丁泽青，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郭善信，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告马德与被告丁泽青、郭善信、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中国人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德的委托诉讼代理人陈建兵、被告丁泽青、被告郭善信、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人李刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计51621.53元。事实和理由：2017年4月20日12时27分许，原告驾驶电动自行车沿聊城城区柳园路由北向南行驶至柳园路与振兴路交叉口处时，与沿振兴路由西向东行驶被告丁泽青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告丁泽青承担事故的次要责任。被告郭善信系鲁Ｐ×××××号肇事车辆的车主，该车在被告中国人寿财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成重大损失，但被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁泽青辩称，对事故责任持有异议。事故发生时，原告闯红灯，应承担全部责任。同意对原告合理合法的损失予以赔偿。本人与郭善信是一个村的，事故车辆是自己借用的，与郭善信没有关系。原告住院期间，自己为其垫付医疗费420元，要求原告返还或予以扣除。
被告郭善信辩称，事故车辆在中国人寿财险投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。自己是实际车主，当时是借给丁泽青使用的，本人不应承担责任。
被告中国人寿财险辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险属实，在核实肇事司机及肇事车辆驾驶证行驶证合法有效不存在应拒赔情形的情况下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、聊城市人民医院诊断证明书、住院病案、费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员的身份证、户口本、交通事故损失鉴定报告、评估费票据、施救费票据、原告购买的轮椅发票、房主张桂华证明复印件、房主荣维民证明复印件、邮政储蓄银行聊城市火车站营业所交易明细单复印件等证据，拟佐证其诉讼主张；被告丁泽青、郭善信提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单等证据，拟佐证其抗辩主张；被告中国人寿财险聊城支公司未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日12时27分许，原告驾驶电动自行车沿聊城城区柳园路由北向南行驶至柳园路与振兴路交叉口处时，与沿振兴路由西向东行驶被告丁泽青驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成马德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告马德承担该事故的主要责任，被告丁泽青承担该事故的次要责任。事故发生后，马德随即入住聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨粗隆下骨折等，实际住院22天，支付医疗费82850.14元。被告郭善信系鲁Ｐ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告中国人寿财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭善信与被告丁泽青系同村居民关系，鲁Ｐ×××××号事故车辆系丁泽青向郭善信所借用，丁泽青的驾驶证照及鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证照均合法有效。
另查明：一、原告马德为黑龙江省海伦市海伦农垦社区居民，近年来在聊城城区租房居住生活，依法系城镇居民，但无固定收入，其误工费参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入93.18元/天予以计算；二、经山东文正保险公估有限公司评估，原告马德在涉案交通事故中受损的电动自行车损失金额为1050元；三、本院在审理期间，原告马德申请对其出院后误工时间、住院期间及出院后护理期限以及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，但经X线检查因其右股骨骨折仍未愈合，鉴定机构以暂时不宜进行上述鉴定为由予以退回；四、原告马德支付车损评估费100元、事故车辆施救费900元；五、涉案事故发生后，马德曾提起诉前保全申请，请求对鲁Ｐ×××××号肇事车辆进行扣押，保全金额为20000元，本院依法对鲁Ｐ×××××号肇事车辆采取诉前保全措施后，被告丁泽青缴纳了保证金20000元，本院随即依法解除了扣押；六、在原告住院期间，被告丁泽青为其垫付医疗费420元。
庭审中，原告的具体诉求为：1.医疗费82867.14元（住院费82850.14元+复印费17元）；2.住院期间误工费2049.96元（93.18元/天×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.轮椅购置费398元；5.电动自行车财产损失1050元；6.车损评估费100元；7.事故车辆施救费900元。共计88025.1元。经计算后主张被告赔偿51261.53元。
本院认为，原告马德驾驶非机动车与被告丁泽青驾驶机动车发生碰撞，造成马德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。交警关于“马德承担该事故的主要责任，丁泽青承担该事故的次要责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于被告丁泽青驾驶的鲁Ｐ×××××号肇事车辆为机动车，原告马德驾驶的电动自行车为非机动车，且非机动车一方承担事故的主要责任、机动车一方承担事故的次要责任，因此，根据上述规定，依法应减轻机动车一方50%--60%的赔偿责任，本院酌定鲁Ｐ×××××号轿车一方承担50%赔偿责任。即首先应由被告中国人寿财险在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财险按照商业三者险保险合同的约定按照50%予以赔偿；仍有不足的部分，依法由被告丁泽青按照50%予以赔偿。被告郭善信在涉案交通事故中对其损害的发生没有法定过错，依法不承担责任。
在本案中，原告所受损伤产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费（住院费）82850.14元（其复印费17元不在法定赔偿范围）；2.住院期间误工费2049.96元（93.18元/天×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.康复费398元（轮椅购置费）；5.电动自行车财产损失1050元；6.车损评估费100元；7.事故车辆施救费900元。共计88008.1元。
其中，被告中国人寿财险应在交强险各分项责任限额内赔偿原告马德医疗费10000元、住院期间误工费2049.96元、康复费398元、电动自行车财产损失1050元，共计13497.96元；被告中国人寿财险应在商业三者险合同限额内赔偿原告马德（医疗费72850.14元+住院伙食补助费660元）×50%=36755.07元；被告丁泽青应赔偿原告（车损评估费100元+事故车辆施救费900元）×50%=500元，扣减丁泽青已支付的420元，本次诉讼尚应实际赔偿马德80元。原告诉求中的超过部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马德医疗费等各项损失共计13497.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马德医疗费等各项损失共计36755.07元；
三、被告丁泽青赔偿原告马德评估费等共计80元；
四、驳回原告马德的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告丁泽青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十一月十日
书记员 郭彩洪