wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保474号
申请人：黄定俊，男，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被申请人：“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人黄定俊于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿18”轮予以扣押，并责令被申请人提供31000元现金担保。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，申请人提供了相应的证据，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“荣鸿18”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“荣鸿18”轮。
二、责令被申请人提供31000元现金担保。
案件申请费330元，由申请人黄定俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十月九日
书记员 龙宁宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2665号
原告：董吕军。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑兴华。
原告董吕军为与被告郑兴华追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董吕军的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告郑兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董吕军起诉称：被告以购买木材为由，于2015年1月14日，与浙江省泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行签订了贷款额度为100000元的《分期还款借款合同》，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日止，由原告为其提供担保。借款到期后，借款人即被告未履行全部还款义务。经浙江省泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨后，被告均不履行还款义务，致使原告向浙江省泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行代偿了贷款本息计人民币50000元。故起诉要求：一、判决被告支付原告代为偿还的银行贷款本息50000元；二、本案受理费由被告承担。
被告郑兴华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、台州银行付款回单原件1份，代偿证明原件1份，拟证明原告代被告偿还的事实。三、泰隆商业银行股份有限公司借款申请书复印件1份，拟证明原告帮被告担保的事实。
经开庭审理，被告郑兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告郑兴华、原告董吕军的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告郑兴华未按约还款，原告作为保证人共代为偿付借款本息50000元，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告郑兴华追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑兴华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董吕军代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈慧敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初552号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张海林，男，1964年11月30日出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地社旗县。因犯交通肇事罪，于2011年5月30日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年5月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日晚上，被告人张海林醉酒（血液中乙醇含量为160mg/100ml）后驾驶无号牌正三轮摩托车，由苍南县灵溪镇河滨西路驶往塘北东路方向。车辆行驶至灵溪镇塘北东路206号前路段时，被告人张海林下车进入相象宾馆。当晚22时58分许，被告人张海林在相象宾馆吧台被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张海林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张海林曾因交通肇事罪、危险驾驶罪受过刑事处罚，现又无证驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张海林拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩安锦
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴萌萌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初691号
原告：魏江波，男，1970年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓静，河北江正律师事务所律师。
被告：武彩萍，女，1982年8月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
原告魏江波诉被告武彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏江波及其委托诉讼代理人鲍志军，被告委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江波向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告的位于临××××门市四间（价值5万元）；2、判令被告自2017年2月1日开始至交付房屋之日，按年租金4万元的标准支付逾期占用期间的房屋使用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告购买了永年县农业机械公司建造的位于临××××门市四间，自2014年1月31日开始租给被告使用，租赁合同每年签订一次。2017年1月31日合同到期后，原告决定不再向被告出租，然而虽经原告多次催促，被告拒不返还房屋。
被告辩称，2014年元月，原告开始租赁被告的房屋，当时属于毛坯房，被告安装了玻璃门、壁纸、装修了屋顶等物品。双方口头约定被告不再承租后也可以抵顶一部分租金。后来被告再次投入四、五万元对房屋进行了二次装修。2016年原告通知被告提高租金，被告提出抵顶装修所花的费用，双方未达成一致协议。租赁期届满，被告将房内物品腾清，钥匙交给了原告方，并说有其它人继续承租，可将被告的装修费由其他承租人支付，当时原告并没有表示同意或反对，所以没有拆除室外广告牌和室内的玻璃门、橱窗等附属物品。后因该房屋未能继续出租，被告多次向原告方提出要拆走玻璃门等附属物品，在此情况下原告才提起了诉讼。因此，原告要求被告返还门市事实不存在，要求支付逾期房屋使用费没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2014年1月31日开始，原告将位于临洺关镇广源街04号门市四间租给被告使用，租赁协议每年签订。2016年1月2日，原告为甲方、被告为乙方，双方再次签订房屋租赁协议，协议约定：“一、租期一年，自2016年元月31日至2017年元月31日。二、年租金肆万元，在占用前一次交清，以后每年提前一个月交付下年房费，否则甲方另行安排。三、租用期间水电暖气、管理费均由乙方负担。……六、室内、外门窗、墙壁不准改动。”2017年1月31日合同到期，双方因租金问题未协商一致，原告决定不再向被告出租房屋。2017年春节前，被告将电卡交给门市旁边花店店主（双方共用水、电卡），2017年2月16日（农历正月二十），被告将所租原告门市房内的物品搬出，不再经营。原告向外张贴了门市出租广告。此后，双方因装修费用等问题发生纠纷，原告诉至本院。至原告起诉时，被告在原告门市外墙上广告牌、室内玻璃门等装修设施没有拆除。
诉讼中，原告要求被告将其广告牌等物品拆除，被告辨称房屋的墙和房顶也是其装修、也承担了原租户铺设地板砖等装修费用，地砖也应当拆走。原告对地板砖等装修费用提出了异议。经本院通知，被告于2017年4月21日将门市外墙上广告牌拆除。因对被告是否交还原告钥匙双方存在争议，且双方对于支付开锁、更换锁具的费用达不成一致意见，被告表示放弃室内装修物品。
原告称租赁到期后被告未交还水卡、电卡和钥匙，且妨碍其再次出租。被告不予认可，并称水、电是与经营花店的另一租户共用，电卡已经交给该租户，水卡、钥匙给了原告父亲，也没有干涉原告再次出租。对于上述主张，被告提交了霍郑辉、乔利超的证明和照片，证明霍郑辉在2016年12月份接收了被告给的电卡，原告在门市墙上张贴了出租广告。原告对将电卡给霍郑辉及张贴门市出租广告的事实认可，但称水卡是原告出资补办的，房屋钥匙没交付。原、被告均未提交其他相关证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。协议当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行义务。原告依约将租赁的房屋交付被告使用，租赁到期后，被告应当返还原告房屋并将附属的水、电卡、钥匙交还原告。原告认可电卡已经交付，并张贴了招租广告，现在主张被告未交付水卡、钥匙，有悖常理，且原告亦未提供证据加以证实，故对原告该项主张本院不予支持。因被告已将室外广告牌清理，室内装修物品放弃，且在合同期满后将室内东西腾清，不再占用租赁的门市经营，并表示不干涉原告向外出租，原告亦向外张贴了出租门市广告，原告要求被告返还租赁的门市无事实依据。租赁到期后，被告在合理的期限内搬出了租赁的房屋，原告没有证据证明被告干涉原告继续出租，原告要求被告自2017年2月1日起按年租金四万元的标准支付逾期占用期间的房屋使用费缺乏依据，本院不予支持。被告虽未继续占用租赁的门市，也不干涉原告向外出租，但其广告牌是在诉讼中拆除，被告具有一定的过错，但不足以影响原告出租房屋。被告辩称其支付的装修费等没有提交证据且原、被告合同中也没有对此进行约定，故对被告该项辩解本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏江波的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担262.5元，被告武彩萍负担262.5元。被告应负担的部分，原告已交纳，由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第811号
罪犯朱坤，于江西省万载县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年2月16日作出了(2008)甬镇刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人朱坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第811号罪犯朱坤。宁波市镇海区人民法院于2009年2月16日作出了（2008）甬镇刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人朱坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱坤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年二月二十八日代书记员 王 萍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执76号
申请执行人：龙胜县璘锋页岩砖厂，住所地龙胜各族自治县瓢里镇。
负责人：杨璘瑄，该厂厂长。
被执行人：柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司，住所地广西柳州市柳南区。
法代表人：覃柳生，该公司经理。
本院在执行申请执行人龙胜县璘锋页岩砖厂与被执行人柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 张一涛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾令胜
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01819号
原告郑进芬，1975年3月13日，
被告江哲，1991年11月5日，
本院在审理郑进芬与江哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑进芬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑进芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告郑进芬撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1378号
申请执行人康逑，男，1951年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康逑与被执行人苏志燕（2016）闽0821民初1421号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封[见（2013）汀执行字第1998号案]，现正在评估中。申请人申请执行的标的70000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 邹 芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第135号
原告：余晓曼，浙江省
开化县人，住浙江省开化县城关镇江滨路**号*单元***室。
被告：邹寿华，
197201033937）汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化
县长虹乡蛟峰村祝家9号。
原告余晓曼为与被告邹寿华民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪志刚
独任审判，于2009年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告余晓曼到庭参加诉讼，被告邹寿华经本庭合法传
唤未到庭参加诉讼。
原告余晓曼起诉称：
2009年3月26日，被告邹寿华以资金周转困难为由，向原告借
款4400元，还款日期为2009年3月30日，并向原告出具了借条
。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按约归还借款
。故起诉至法院，要求被告邹寿华立即归还借款4400元，本案
受理费由被告负担。被告邹寿华未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，以证
明2009年3月26日，被告邹寿华向原告借款4400元，并约定于2
009年3月30日归还的事实。
因被告邹寿华经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2009年3月26日，被告邹寿华以资金周转困难为由，向原告
借款4400元，并向原告出具了借条，还款日期为2009年3月30
日。还款期限届满后，被告邹寿华未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告之间所写的借条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，具有法律效力。被告理应按约归还原告
借款。因此，原告要求被告邹寿华返还借款4400元的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹寿华于本判决生效之日起十日内返还原告余晓曼借
款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告邹寿华负担。限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 洪志刚
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吴清树
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1051号
申请执行人赵某某，女，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有其它可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5130号
原告：管存林，女，1965年9月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：沈慧，女，1979年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福西大街11号。
负责人：钱洪达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告管存林与被告沈慧、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管存林及其委托诉讼代理人邵中连，被告沈慧、人民财保大丰支公司委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管存林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告管存林各项损失114753.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日21时05分，沈慧驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿大丰区幸福路由东向西行驶至幸福桥东侧路段时，与由南向北管存林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成管存林受伤及两车损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，沈慧负此事故的全部责任，管存林不负此事故责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告沈慧辩称，我对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了原告1000元，请求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告沈慧驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；被告沈慧驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈慧垫付了原告1000元。本院予以确认。双方有争议的事实，一是原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数。原告提供的证据，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书，拟证明原告管存林因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，目前后遗留右上肢功能丧失10%以上为十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限60日（住院期间两人护理为宜），营养期限60日。因该证据系本院通过合法程序委托，鉴定应予采信。被告人民财保大丰支公司辩称认为原告不构成伤残，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信；被告人民财保大丰支公司认可原告的误工期限120天、护理期限60天且住院期间一人护理，但未能提供相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，本院不予采信。二是原告的残疾赔偿金适用城镇标准，原告提供的证据，盐城市大丰区大中镇同德村证明、工伤认定书、就业登记证，拟证明原告的残疾赔偿金适用城镇标准，本院对此予以支持。
本院认为，原告主张的医疗费10679.3元，根据原告提供的盐城市大丰人民医院出院记录、医疗费发票、用药明细，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费6300.36元（85.14元/天×74天）、营养费540元（9元/天×60天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费15325.2元（85.14元/天×180天），结合原告的实际误工情况，本院予以支持。原告主张的交通费260元，本院予以支持。原告主张的车损680元，提供的证据，大丰市寿君电动车修理门市部收据一份，因原告未提供正规维修发票未也未提供相应的评估报告且被告均有异议，本院酌情认可500元。原告主张的衣物损失300元，因原告未提供有效证据证明且放弃鉴定，本院不予支持。本院酌情确认原告管存林因交通事故造成的损失：医疗费10679.3元，住院伙食补助费252元、营养费540元、护理费6300.36元、误工费15325.2元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费260元、车损500元，合计113202.86元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿111731.56元，在商业三责险范围内赔偿1471.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告113202.86元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：32×××990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（原告实缴537元），减半收取计537元，鉴定费2071元，合计2608元，由被告沈慧负担，因其已垫付了原告1000元，故其还应在判决生效后三十日内向原告履行1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1284号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城海巴小区北门
法定代表人：海正月，系该公司董事长。
委托代理人：海利，男，1981年8月12日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇安定路*****号，现住彭阳县农民小区*排**号。特别授权代理。
被告：刘浩，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:ＸＸＸ，女，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县盈发投资有限责任公司与被告刘浩、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人海利到庭参加诉讼，被告刘浩、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县盈发投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘浩偿还原告借款2万元，并支付从2016年7月5日起实际给日之日止的利息，按月利率2%计算；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，被告刘浩向原告借款3万元，被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保。约定借款期限为5个月。借款到期后，被告刘浩偿还了1万元，并将利息清偿至2016年7月5日。对剩余本金及利息至今未清偿。故原告提出上述诉请。
刘浩、ＸＸＸ缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告刘浩向原告借款3万元，约定借款期限为2015年7月6日起至2015年12月5日，借款利率为月利率2.5%，还款方式为到期还本、清息，并约定未按期归还借款本金的，违约一天按月利率5%计收利息即违约一日收取一个月的利息。被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保，即借款人到期偿还不了借款时，担保人负有偿还本息、罚息等其他义务，担保范围为主债务、利息等，担保期限为还清所有借款本息为止。借款后，被告刘浩实际按月息3%将借款利息清偿至2016年7月5日，并于2016年5月偿还本金1万元，对剩余的本金及利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同原件以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘浩之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告刘浩应当按照约定期限返还借款。本案中，原告和被告刘浩约定了逾期返还借款本息的违约金，该约定过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告刘浩返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持。原告与被告ＸＸＸ签订的连带保证担保合同亦合法有效。双方约定担保期限直至还清所借本息为止，视为对担保期限约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后二年。现原告在此期限内提出诉讼，故被告ＸＸＸ的应对该笔款项承担连带担保责任。被告刘浩、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决发生法律效力后二十日内返还原告彭阳县盈发投资有限公司借款本金2万元及逾期利息（利息按月利率2%从2016年7月6日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ承担连带责任后，有权向被告刘浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘浩、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑾
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4156号
上诉人（原审原告）：季亚，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期。
法定代表人：张玉杰，职务经理。
委托诉讼代理人：袁爱军，承德新顺和餐饮有限公司法律顾问，住承德市。
被上诉人（原审被告）：李艳玲，住承德市。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永超，住河南省郸城县。现住承德市。
上诉人季亚因与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在本案一审普通程序审理中，未经公开开庭审理，即作出裁判，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4370号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人季亚预交的二审案件受理费人民币50.00元予以退回。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段 映 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1167号
上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗永棠，理事长。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡培强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社（以下简称马北经济社）因与被上诉人胡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，作出如下判决：一、马北经济社于判决发生法律效力之日起十日内向胡某支付2014年下半年及2015年上半年的分红款3000元，之后发放分红款时，胡某享有5股股权的股民待遇；二、驳回胡某的其他诉讼请求。如马北经济社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给胡某。一审案件受理费减半收取为25元（胡某已预交），由胡某负担5元，由马北经济社负担20元。
上诉人马北经济社向本院上诉提出：一、马北经济社不应给予胡某配置股份，否则将损害马北经济社全体股民的利益。1.根据2000年马北经济社完成集体资产股份固化后，经全体股民表决通过的《顺德市容桂镇马冈村马北股份合作社章程》第六条“2000年9月30日24时后取得马冈村马北村民小组农业户口的村民不再配置股份。……违例生育的要求按计划生育政策处理，领养的以及半工农户随父入户的小孩不能配置股份”的规定，胡某属于半工农户随父入户的小孩，不符合章程规定的配置股份的条件。因此，马北经济社不能给其配置股份。2.胡某的母亲不具有马北经济社的农村户口，属于半工农户的子女。因此，就算胡某己经随父入户，依据章程规定也不能享有股东资格。另外，在2000年马北经济社股份固化时经过对全村户籍的统计，胡某在2000年9月30日24时前并未入户马北经济社。因此，从入户的时间点上分析，胡某也不具备享有马北经济社的股东资格。二、根据马冈村民委员会的文件，在2000年马北经济社股份固化时外嫁女或如胡某类似的人员的股份配置只能享有本股份社章程规定的同性质股民一半的股份。因此，就算胡某可以配置股份，也只能享有2.5股的股份。三、马北经济社2014年下半年分红每股300元，2015年上半年分红每股300元，按照胡某应得股份，马北经济社只能分红给其1500元。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令本案诉讼费用由胡某负担。
被上诉人胡某答辩称，佛山市顺德区容桂街道办事处已作出行政处理决定书，确认胡某具备马北经济社的股东资格，马北经济社应按该决定书给予胡某股民待遇，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕马北经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是胡某能否享有马北经济社的股民待遇以及股权数多少的问题。关于股民待遇问题。2014年8月11日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具容桂街行决[2014]7号行政处理决定书确认胡某具备马北经济社的股东资格。马北经济社在收到该决定书后并未向佛山市顺德区人民政府申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼。现该决定书已发生法律效力，故胡某依法享有马北经济社的股民待遇。关于股权数问题。根据胡某的户口薄反映，其已于1999年9月入户马北经济社。马北经济社的章程第七条规定，股东股份份额设置以2000年9月30日24时为界限，不足8周岁的每人5股。胡某在当时未满8周岁，故应享有马北经济社5股股权。综上，马北经济社上诉主张胡某不应享有该经济社股权或至多只能享有2.5股股权，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社已预交），由上诉人广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雅静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初35号
原告李辉彬，男，1968年7月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告苏雪梅，女，1973年9月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告李辉彬、苏雪梅诉被告英德市硫铁矿化工厂责任有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告李辉彬、苏雪梅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉彬、苏雪梅申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉彬、苏雪梅撤回起诉。
案件受理费4499.56元，减半收取2247.98元，由原告李辉彬、苏雪梅负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 付日波
人民陪审员 钟义华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邝芸榕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终184号
上诉人（原审被告）：湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司（以下简称湖南薪火信息公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。湖南薪火信息公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民事诉讼法后，最高人民法院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释，故应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）服从一审裁定，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天新动公司诉称，本案的被诉侵权行为系湖南薪火信息公司未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天新动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第664号
申请执行人王淑华。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人王淑华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淑华于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王淑华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1267号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第664号申请执行人王淑华。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人王淑华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淑华于2015年11月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王淑华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年10月15日作出的（2015）图民初字第1267号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初28号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王志利，男，1973年5月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
辩护人卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被告人王永华，女，1954年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
辩护人陈业伟、孙天斌（实习），均系辽宁弘权律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王志利、王永华犯组织卖淫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人王志利、王永华及辩护人卢长卫、陈业伟、孙天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人王志利在大连市金州区站前街道杨家村附近经营的“红浪漫”歌厅进行卖淫活动，后期停业。2015年3月末，王志利重新开始经营该歌厅。同年4月，王志利将该歌厅交由被告人王永华进行管理。王永华招募、操控潘某某、兰某某、徐某某等在歌厅对面的租房内从事卖淫活动。期间，王永华负责管理卖淫女，维持现场秩序，向嫖客介绍卖淫女以及安排卖淫女从事卖淫活动等，并从中抽头营利。2015年7月3日21时许，民警到“红浪漫”歌厅租房内将正在从事卖淫活动的潘某某、兰某某、徐某某及前来嫖娼的曲某某、李某某、于某某抓获。同年9月8日，王志利到大连市公安局站前派出所投案。公诉机关认为，被告人王志利、王永华以招募手段，组织多人从事卖淫活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人王志利辩解其不是“红浪漫”歌厅的老板，没有经营该歌厅，只是一时糊涂想帮歌厅真正老板隐瞒真相，才主动到公安机关投案的。
被告人王志利的辩护人提出，被告人王志利否认指控的犯罪事实，不构成犯罪。
被告人王永华辩解其没有从事招募卖淫女、向嫖客介绍卖淫女等管理活动，只是在歌厅打扫卫生，帮助老板收钱。
被告人王永华的辩护人提出，被告人王永华是被告人王志利的雇员，双方隶属关系明确，王永华只是帮助歌厅老板打扫卫生、收钱，所有决定均是老板作出，而不是王永华独立作出的，其也没有抽头营利行为，其行为应定协助组织卖淫罪；另外，被告人王永华系初犯、偶犯，当庭主动认罪，主观恶性小。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人王志利在大连市金州区站前街道杨家村附近经营“红浪漫”歌厅，并组织他人进行卖淫活动，后期停业。2015年3月末，王志利重新开始经营该歌厅，将其在歌厅对面租赁的房屋作为卖淫场所。同年4月，王志利雇佣被告人王永华对歌厅进行管理，后王永华先后招募了卖淫女潘某某、兰某某、徐某某到歌厅内，并负责管理卖淫女日常活动及歌厅内经营事务，向嫖客介绍卖淫女、安排卖淫女在歌厅对面的租房内从事卖淫活动等，收取嫖资后按照一定比例分配给卖淫女后将余下部分交予王志利。2015年7月3日21时许，经王永华介绍、安排并收取嫖资后，卖淫女潘某某、兰某某、徐某某及前来嫖娼的曲某某、李某某、于某某在租房内正在从事卖淫嫖娼活动时被民警抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王志利、王永华供述笔录、证人潘某某、兰某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王志利辩解及其辩护人的辩护意见，经查认为，被告人王志利系主动到公安机关投案，其在侦查机关的供述笔录与被告人王永华的供述、证人张某某的证言能够相互印证一致的证实王志利具有经营“红浪漫”歌厅、为卖淫女提供卖淫场所等组织他人从事卖淫活动的行为，故公诉机关所提供的证据可以证实以上所确认的事实，被告人王志利当庭翻供，无法自圆其说，亦不能提供证据证实，故对其辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人王永华辩解及其辩护人辩护意见，经查认为，被告人王永华在侦查机关以往供述笔录与被告人王志利以往供述笔录、证人（卖淫女）潘某某、兰某某、徐某某及（嫖客）曲某某、李某某、于某某证言笔录均能相互印证一致证实被告人王永华在“红浪漫”歌厅从事招募、操控卖淫女、向嫖客介绍卖淫女、安排卖淫女从事卖淫活动并收取嫖资等活动，系组织卖淫行为，现王永华当庭翻供，否认其实施上述一系列组织卖淫行为，但不能提供证据证实，也无法对其当庭翻供作出合理解释，故对其辩解不予采信，对辩护人关于被告人王永华不构成组织卖淫罪的辩护意见不予采纳，对辩护人提出被告人王永华系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王志利、王永华以招募手段，组织多名妇女进行卖淫活动，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯组织卖淫罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并
处罚金人民币一万五千元；
被告人王永华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特419号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。
被申请人：吴佳伟，男，1994年4月9日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被申请人吴佳伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
合天下公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10206号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，合天下公司已经足额支付吴佳伟2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资16000元。
吴佳伟称，合天下公司未向其支付工资。
经审理查明：2017年8月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10206号裁决：一、合天下公司于裁决书生效之日起5日内，支付吴佳伟2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资16000元；二、驳回吴佳伟的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司称其已经向吴佳伟足额支付2017年3月1日至2017年4月30日期间的工资，仲裁庭认定事实不清，裁决应予撤销。本院认为合天下公司是否足额支付吴佳伟工资属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，合天下公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京合天下投资管理集团有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10206号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十月十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1855号
原告：程某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：秦某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告程某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月十五日
书记员 李沛霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1195号
申请执行人冯长富，男，1941年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行原告冯长富与被告冯永良民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）浙0602民初10776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯永良的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞聪聪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2421号
罪犯张恒，男，1994年10月16日出生于内蒙古自治区达拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月28日作出（2012）达刑初字第618号刑事判决，认定被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2018年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯张恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月，2014年4月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执361号
申请执行人：徐长权，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：石丰，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行徐长权与石丰劳务合同纠纷一案中，经查，石丰无财产可供执行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人石丰有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 徐闻亭
北京市西城区人民法院
执行�定书
（2017）京0102执8815号
申请人张鑫磊，男，1981年12月9日出生，汉族，中国工商银行总行经理，住北京市朝阳区。
被告王铭琦，男，1935年6月26出生，物业，住北京市西城区。
关于申请人申请人张鑫磊与被执行人王铭琦合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初33564号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将北京市西城区天桥北里×号楼××房屋产权过户至张鑫磊（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 程大明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5337号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚、吕敏，河北建平律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：韩贵斌，男，1963年10月生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人韩贵斌保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆在我公司投保车损险70000元、自燃险29680元。2015年11月16日23时32分，肇事车辆突然起火，导致车辆和货物损坏。中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范区中队出具证明，证明起火原�不详。车辆如属自燃，我公司应在自燃险限额内赔偿，如车辆非自燃，是由他方原因导致火灾，损失应由责任方赔偿，按照保险条款我公司不承担赔偿责任，一审法院认定从车损险限额内赔偿明显不当。
被上诉人韩贵斌答辩称，上诉人主张保险车辆为自燃，没有任何证据证明，吉林消防支队在车辆起火后到现场进行施救，证实起火原因不明，但造成保险车辆损失已存在，因此上诉人应当在车损险范围内进行赔偿。
韩贵斌一审起诉，请求依法判令被告给付保险理赔款47000元。
原审查明，2011年8月15日，原告韩贵斌将其所有的冀Ｊ×××××-冀JKA**挂大货车挂靠于孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。2015年8月2日，通过挂靠车队为该车在被告保险公司处投保主车保险金额为220000元、挂车保险金额为70000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。2015年11月16日23时32分，韩贵斌驾驶该车满载稻糠行驶至吉林省金珠收费站500米处时，挂车突然起火，导致车辆和货物燃烧。2015年11月18日，中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范园区中队出具证明，证明原告车辆起火原因不明。原告韩贵斌为处理该次事故支付施救费8500元，其车损经鉴定为35500元，为此原告支付鉴定费3000元。
以上事实由挂靠协议、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范园区中队出具的证明、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，投保人孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，保险车辆载稻糠发生火灾，造成损失，原告作为该车的实际所有权人主张被告保险公司在车辆损失险项下予以理赔，本院予以支持。被告保险公司主张保险车辆系自燃，但其不能提供证据予以证实，故对其提出的在挂车自燃险项下承担理赔责任的主张，本院不予采纳。原告因该次事故造成的车损、车损鉴定费及施救费损失合计47000元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份�限公司沧州中心支公司给付原告韩贵斌保险理赔款47000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告韩贵斌在青县农村信用合作联社的62×××69账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告保险公司承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然本案事故车辆在上诉人处投保了保险限额为29680元的自燃险，但关于事故车辆的起火原因，根据中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范区中队出具的证明，起火原因不详，即事故车辆起火既不能证明是因车辆自燃所造成，也不能证明是因第三方原因所造成，因此对上诉人关于车辆如属自燃，应在自燃险限额内赔偿，如车辆是由他方原因导致火灾，损失应由责任方赔偿的主张不予支持。因事故车辆挂车在上诉人处投保了保险限额为70000元的车辆损失险，在不能查明事故车辆起火原因的情况下，对事故车辆因意外造成的损失，上诉人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张雅君
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初606号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于河南省周口市鹿邑县，外出务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月9日被亳州市公安局取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月22日17时20分，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经对张某进行呼吸式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为124.51毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月22日17时20分，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经对张某进行呼吸式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为124.51毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、归案经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，亦有悔罪表现，可从轻处罚。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初606号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，于河南省周口市鹿邑县，外出务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月9日被亳州市公安局取保候审，2016年8月29日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、李璨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月22日17时20分，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经对张某进行呼吸式酒精含量检测，结果为137mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为124.51毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月22日17时20分，被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶至亳州市谯城区和平路与新华路交叉口处，被执勤民警当场查获。经对张某进行呼吸式酒精含量检测，结果为137mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为124.51毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、检验报告书、前科证明、归案经过、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，亦有悔罪表现，可从轻处罚。另经社区影响评估张某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16037号
上诉人(原审被告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):武会珍，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人武会珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41293号
申请执行人白玉兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人赵俊芝，1955年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40583号民事判决书，已向被执行人赵俊芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵俊芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××12的账户存款人民币695.56元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张北斗
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1938号
原告：徐元浦。
被告：徐慧玲。
被告：柳光南。
被告：徐作松。
原告徐元浦与被告徐慧玲、柳光南、徐作松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐慧玲、柳光南即行偿还原告借款人民币9万元及其利息（利息自2014年10月29日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、被告徐作松对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元浦到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告徐慧玲、柳光南系夫妻关系。被告徐慧玲因经商需要资金周转，在2014年10月29日向原告徐元浦借款9万元。被告徐慧玲向原告出具借据一份，约定月利息一分五计算，一年结一次。被告徐作松作为担保人在借据中签字、捺印。借款后，被告在2015年3月份向原告偿还借款本金2万元，未支付过借款利息。
另原告当庭陈述称同意自2015年3月1日起按本金7万元计算剩余利息。
以上事实有借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐慧玲结欠原告徐元浦借款本金7万元，事实清楚，证据充分。原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利息一分五即月利率1.5%，未超过法律保护的利率限额，予以支持。被告方在2015年3月份偿还本金2万元后，现原告主张自2015年3月1日起按本金7万元计算利息，系原告对自己权利的合法处分，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告徐慧玲至今未偿还剩余借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告柳光南对上述款项亦应连带偿还。被告徐作松自愿作为担保人，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定，未约定保证范围，应对上述全部债务均承担保证责任。被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告徐元浦借款本金7万元，并支付利息（利息自2014年10月29日起至2015年2月28日止按本金9万元，自2015年3月1日起至款项实际清偿之日止按本金7万元，均以月利率1.5%计算）；
二、被告徐作松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐元浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，由原告徐元浦负担428元，由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担2158元，公告费600元，由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月八日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1938号原告：徐元浦。被告：徐慧玲。被告：柳光南。被告：徐作松。原告徐元浦与被告徐慧玲、柳光南、徐作松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐慧玲、柳光南即行偿还原告借款人民币9万元及其利息（利息自2014年10月29日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、被告徐作松对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐元浦到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告徐慧玲、柳光南系夫妻关系。被告徐慧玲因经商需要资金周转，在2014年10月29日向原告徐元浦借款9万元。被告徐慧玲向原告出具借据一份，约定月利息一分五计算，一年结一次。被告徐作松作为担保人在借据中签字、捺印。借款后，被告在2015年3月份向原告偿还借款本金2万元，未支付过借款利息。另原告当庭陈述称同意自2015年3月1日起按本金7万元计算剩余利息。以上事实有借据、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告徐慧玲结欠原告徐元浦借款本金7万元，事实清楚，证据充分。原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利息一分五即月利率1.5%，未超过法律保护的利率限额，予以支持。被告方在2015年3月份偿还本金2万元后，现原告主张自2015年3月1日起按本金7万元计算利息，系原告对自己权利的合法处分，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告徐慧玲至今未偿还剩余借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告柳光南对上述款项亦应连带偿还。被告徐作松自愿作为担保人，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定，未约定保证范围，应对上述全部债务均承担保证责任。被告徐慧玲、柳光南、徐作松经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告徐元浦借款本金7万元，并支付利息（利息自2014年10月29日起至2015年2月28日止按本金9万元，自2015年3月1日起至款项实际清偿之日止按本金7万元，均以月利率1.5%计算）；二、被告徐作松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐元浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由原告徐元浦负担428元，由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担2158元，公告费600元，由被告徐慧玲、柳光南、徐作松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  陈亮明人民陪审员  杜友平二〇一六年八月八日代书 记员  傅依依附件：本判决所适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40740号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张伯武，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙建梅，女，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张伯连，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张伯武、孙建梅、张伯连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告张伯武、孙建梅到庭参加诉讼，被告张伯连经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯武、孙建梅共同偿还原告借款本金人民币38,500元，自2010年7月23日起至2016年9月20日止的利息人民币23,659.36元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张伯连对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与被告张伯武、孙建梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张伯连签订了《个人借款保证合同》，被告张伯武、孙建梅共同借款39,500元用于借新还旧，借款期限自2010年7月13日至2011年7月5日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张伯连提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张伯武、孙建梅偿还借款本金1000元，利息偿还至2010年7月22日，剩余借款本息未能偿还，被告张伯连作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张伯武、孙建梅对借款事实无异议，因经济困难，暂时无力偿还。
被告张伯连未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告张伯武、孙建梅现已离婚，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和被告张伯武、孙建梅当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张伯武、孙建梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张伯连签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张伯武作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告孙建梅作为共同债务人在合同中签字确认，虽被告张伯武、孙建梅现已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙建梅应与被告张伯武对该笔借款承担共同还款责任。被告张伯连作为保证人在被告张伯武、孙建梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伯武、孙建梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,500元，自2010年7月23日起至2016年9月20日止的利息人民币23,659.36元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币38,500元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；
二、被告张伯连对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告张伯武、孙建梅共同负担，被告张伯连连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月五日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40740号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张伯武，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙建梅，女，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张伯连，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张伯武、孙建梅、张伯连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告张伯武、孙建梅到庭参加诉讼，被告张伯连经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯武、孙建梅共同偿还原告借款本金人民币38,500元，自2010年7月23日起至2016年9月20日止的利息人民币23,659.36元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张伯连对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月13日，原告与被告张伯武、孙建梅签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张伯连签订了《个人借款保证合同》，被告张伯武、孙建梅共同借款39,500元用于借新还旧，借款期限自2010年7月13日至2011年7月5日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告张伯连提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张伯武、孙建梅偿还借款本金1000元，利息偿还至2010年7月22日，剩余借款本息未能偿还，被告张伯连作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伯武、孙建梅对借款事实无异议，因经济困难，暂时无力偿还。被告张伯连未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告张伯武、孙建梅现已离婚，上述事实由原告提交的相关证据以及原告和被告张伯武、孙建梅当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张伯武、孙建梅签订的《个人经营创业借款合同》，与被告张伯连签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张伯武作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告孙建梅作为共同债务人在合同中签字确认，虽被告张伯武、孙建梅现已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙建梅应与被告张伯武对该笔借款承担共同还款责任。被告张伯连作为保证人在被告张伯武、孙建梅未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伯武、孙建梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38,500元，自2010年7月23日起至2016年9月20日止的利息人民币23,659.36元以及自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币38,500元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告张伯连对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，由被告张伯武、孙建梅共同负担，被告张伯连连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月五日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执865号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：公丕金，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10459号
原告顾某某，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地：河北省高碑店市兴华北路**号，现住河南省濮阳县鲁河乡顾头村。
被告淳某，男，1984年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区武青南路**号*栋*单元*楼*号。
原告顾某某与被告淳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告淳某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后生育一女顾奕涵。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因工作关系双方长期分居，被告对原告极少关心，几乎是不管不问，甚至2014年10月13日孩子出生时被告都未出现。现夫妻感情破裂，已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生女顾奕涵由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直至顾奕涵独立生活之日止；三、位于成都市武侯区武青南路10号6栋2单元3楼1号房屋属于被告婚前贷款买房，房屋归产权登记一方，但婚后双方共同还贷，对婚后还贷的款项及增值部分要求被告根据银行支付账单给予补偿（每月还贷3000元，从2012年12月24日至2015年11月6日共还贷34个月，共计108800元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告淳某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告顾某某与被告淳某于2012年12月24日登记结婚，于2014年10月13日生育一女顾奕涵。
另查明，本案审理中，因被告淳某无法联系，本院于2016年1月16日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。
上述事实，有身份证、家庭户口簿、结婚证、出生医学证明、公告以及当事人庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告顾某某与被告淳某婚后由于工作关系长期分居，相互交流和沟通不够，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通和交流，夫妻关系是有和好可能的，且原告顾某某也并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告顾某某主张与被告淳某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。被告淳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告淳某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执676号
申请执行人张贵英，女，1965年10月8日出生，住所地当阳市。
申请执行人谢立华，男，1964年8月26日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初266号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额26541.64元、案件受理费116元、执行费299元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初523号
原告栗林旭，男，1973年6月19日生，汉族。
被告朱金才，男，1986年7月10日生，汉族。
被告滑县新区金才汽修厂，住所地河南省滑县新区南关村。
经营者朱金才，男，1986年7月10日生，汉族。
原告栗林旭诉被告朱金才、滑县新区金才汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告栗林旭到庭参加了诉讼，被告朱金才、滑县新区金才汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗林旭诉称：原告在新区开有油漆门市部，被告因需要在原告门市购买8200元的货物，并于2015年7月向原告出具一张欠条。后经原告多次催要欠款，被告均已种种理由拒不支付货款。故请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款8200元及利息。
被告朱金才、滑县新区金才汽修厂缺席未答辩。
经审理查明：被告滑县新区金才汽修厂系个体工商户，经营者为被告朱金才。2015年3月份左右至7月份之间，被告多次从原告处购买油漆，未给付货款，共欠原告货款8200元，2015年7月17日，被告朱金才向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠漆钱捌千二百元整，8200，2015.7.17，朱金才，金才汽修厂。”经原告催要被告未支付原告上述货款。
以上事实有原告提交的欠据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该条规定，滑县新区金才汽修厂系个体工商户，应为本案的当事人，被告朱金才为经营者。被告滑县新区金才汽修厂购买原告的货物，原告将货物交付了被告，被告滑县新区金才汽修厂应支付相应的货款，被告尚欠原告货款8200元，有欠据予以确认，被告滑县新区金才汽修厂应向原告支付上述货款，故原告要求被告滑县新区金才汽修厂支付货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了向被告主张利息的请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县新区金才汽修厂于本判决生效后十日内支付原告栗林旭货款8200元；
二、驳回原告栗林旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告滑县新区金才汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯琳艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初723号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊渊，男,1972年6月3日出生，汉族，本科文化，企业工作人员，住昆明市官渡区。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]717号起诉书指控被告人熊渊犯危险驾驶罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人熊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月29日21时30分许，被告人熊渊饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿昆明市学府路由东向西行驶至与普吉路交叉口时被民警查获。经抽取被告人熊渊静脉血样检验，其血样中检出乙醇含量为98.00mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人熊渊的刑事责任。
被告人熊渊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护和辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人常某的证言，法医毒物鉴定检验报告书及告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人熊渊对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊渊到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 娜
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00003-1号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市浩源建材厂
法定代表人王世春，该厂厂长。
本院在执行石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与石家庄市浩源建材厂行政处罚纠纷一案中，即（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书。在执行过程中，依法查封被执行人石家庄市浩源建材厂名下小型铲车一辆、破碎机一台，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市浩源建材厂名下财产小型铲车一辆、破碎机（型号250×400）一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年五月十二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿非执字第00003-1号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局。
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市浩源建材厂。
法定代表人王世春，该厂厂长。
本院在执行石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与石家庄市浩源建材厂行政处罚纠纷一案中，即（2014）矿行非执字第00011号行政裁定书。在执行过程中，依法查封被执行人石家庄市浩源建材厂名下小型铲车一辆、破碎机一台，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄市浩源建材厂名下财产小型铲车一辆、破碎机（型号250×400）一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年五月十二日
书记员 李小平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2927号
原告李义，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张宝云，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告时华，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告时伟，女，1985年12月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告李义与被告张宝云、时华、时伟合同纠纷一案中，因原告提供被告张宝云地址查无此人，不符合起诉条件。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李义起诉。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。