wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3353号
原告：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尚维平，总经理。
委托代理人：韩云霞，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陈乙凤，该公司职员，联系地址。
被告：李美娟，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：魏晓丹，广州市法律援助处指派律师。
原告广东汇沣物业管理有限公司诉被告李美娟劳动争议一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年9月1日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，双方约定劳动合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。
三、劳动者工作岗位：三宝墟项目收费员。
四、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2400元／月。
五、解除劳动关系时间和原因：
原告称被告利用职务之便收取业主缴纳的管理费、水电费等款项不向公司上交，严重侵犯公司利益，其已不再胜任收费员岗位，原告决定将被告调到海珠区任职文员，但被告本人拒绝调岗，且连续数天未上班，直到2015年4月28日，被告以“本人不愿意调离”为由提出辞职，原告予以准许。
六、工作交接情况：
原告主张被告利用工作便利收取了三宝墟B栋A梯704房业主陈某2014年3月1日至10月31日水某及10个月垃圾费共计562元、H栋B梯201房IC卡押金20元及其他111户业主办理IC卡的押金2550元，未交还公司。此外，被告离职时未移交工作U盘1个，还把工作电脑中的文档电脑资料用密码锁上，影响后期工作开展，给公司造成经济损失，故主张被告返还上述款项，并交还工作U盘和告知工作电脑中每个文档的密码。为此，原告提交如下证据证实：1、徐某乙书面证明及收款收据4份，证明被告收取三宝墟教职新村B栋A梯704房陈某2014年3月31日至10月31日期间水某、垃圾费共计562元；2、NO.0104050收据，证明被告私自收取H栋B梯201房IC卡押金20元，该收据是被告自行在外购买的，无印制公司抬头；3、收款收据3份，证明被告交给业主的收款收据与上交给公司的收款收据不一致；4、NO.0021748收据，证明原告公司所使用的收据样式印制有“广东汇沣物业管理有限公司”字样，与被告私自在外购买的收据不同；5、押金明细表，证明被告收取押金2550元未交还公司。
被告辩称其收取的每笔款项都会记帐，填写收据编号、收款项目、金额、日期和缴费人名称等，所收款项放入公司保险柜保存，保险柜密码由被告和财务两人掌握，当金额累计超过1万元时，公司财务会将钱款取走并向被告出具收据。被告从未领取过工作U盘，离职时与原告指定人员朱某进行了工作交接，并无带走任何工作物品。被告对原告所交的证据质证如下：对徐某乙出具的证明内容不予认可，证人未出庭作证，其证言不能作为本案证据予以采信；对证据1中的4份收款收据真实性认可，被告在2015年4月收取了该业主的562元款项后，离职前已将钱款移交给交接人朱某，朱某没有开具收据给被告；证据2无原件，对真实性不确认；证据3无原件，但被告确认其真实性，该收款收据是电脑自动生成的，当时电脑系统出错，业主每月只缴纳29元费用，后来被告又上门向业主补收了562元，证据1的4份收款收据即被告向业主开具的补缴费用收据；证据4无原件，但被告确认该收据的真实性；证据5无原件，对真实性不认可，该明细表及所涉款项的收款收据均在原告公司处保管。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告向业主收取了水某、垃圾费、IC卡押金共计3132元后，未交还公司，要求被告归还款项。但原告所交的证据仅能证明被告经手收取了相关费用，其并未提供会计明细账目等证据证明上述费用是否短少，也无法证实该款项仍由被告持有，尚未移交公司的事实。关于工作U盘，原告并无证据证实被告有领取工作物品的事实，原告提出的告知文档密码的请求同样缺乏事实依据，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告请求均不予支持。
七、双方发生劳动争议的时间：2015年4月28日。
八、申请仲裁时间：2015年6月4日。
九、仲裁请求：同诉讼请求。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：1、被告返还原告款项3132元；2、被告返还工作U盘1个、告知原告工作电脑中每个文档密码，如被告不同意，原告将追究被告的法律责任及所造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广东汇沣物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广东汇沣物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年十月十三日
书记员 徐小燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00732号
原告：纪宝书,男,1968年6月24日出生,汉族，淮北市益加力水厂业务员，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：胡春敬,男,1969年8月15日出生,汉族，住所地安徽省濉溪县。
本院在审理原告纪宝书与被告胡春敬买卖合同纠纷一案中，因原告纪宝书于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪宝书撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告纪宝书负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00732号
原告：纪宝书，男，1968年6月24日出生，汉族，淮北市益加力水厂业务员，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：胡春敬，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
本院在审理原告纪宝书与被告胡春敬买卖合同纠纷一案中，因原告纪宝书于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪宝书撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告纪宝书负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初92号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：喻晖，男，1977年4月12日出生，汉族，现下落不明。
原告王晓婷与被告喻晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月25日，原告王晓婷向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01396号
原告汪炜伦。
法定代理人陈珊珊，女，1987年7月3日生，系原告汪炜伦母亲。
委托代理人吴添甲。
被告邓胜，经商。
被告汪华，医生，系原告汪炜伦父亲。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
代表人周建国。
委托代理人胡韬。
原告汪炜伦与被告邓胜、汪华、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行�审理。原告汪炜伦法定代理人陈珊珊委托的代理人吴添甲、被告邓胜、被告汪华、被告安邦财保湖北公司的委托代理人胡韬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪炜伦诉称，2014年2月22日，被告汪华驾驶二轮摩托车（后载原告汪炜伦及法定代理人陈珊珊）在漕河一路公安局门前路段，与被告邓胜驾驶的鄂J×××××号牌小车发生碰撞，导致原告汪炜伦受伤。事故经交警部门认定，被告邓胜负主要责任，被告汪华负次要责任。被告邓胜驾驶的车辆已在安邦财保湖北公司投保“两险”，故请求人民法院依法判决各被告在各自责任范围内赔偿原告经济损失23，101.74元。
原告汪炜伦为支持诉求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息、组织机构代码等，拟证明原、被告主体适格；
2、被告邓胜驾驶证、行驶证复印件，拟证明车辆所有人及车辆信息；
3、“两险”保单二份，拟证明肇事车辆投保“两险”，其中第三者责任险为不计免赔。
4、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况；
5、出院小结，诊断证明、费用明细单，拟证明原告受伤住院治疗情况及医嘱需加强营养。
6、医疗费发票，拟证明原告因伤治疗支出医疗费6，719.34元。
7、交通费发票，金额300元，拟证明原告因伤住院支出交通费用。
8、原告出生证明，拟证明原告出生时间，同时证明其父汪华（本案被告），其母陈珊珊（原告法定代理人）。
9、单位证明，拟证明原告法定代理人工资收入情况。
10、司法鉴定文书，拟证明原告护理日鉴定为88天。
11、发票一张，金额100元，拟证明原告为诉讼支出打印费、复印费。
被告邓胜、被告汪华对上述证据经质证均表示无异议。
被告安邦财保湖北公司对上述证据经质证后对证据1、2、3、4、6、7、8、10真实性无�议；对证据5诊断证明中载明“加强营养”有异议，认为与事实不符；对证据9有异议，陈述原告法定代理人并未提供实际收入减少的证据，其护理费只能按居民服务业标准计算；对证据11，真实性无异议，陈述保险公司不予承担。
被告邓胜辩称，对事故经过及责任划分均无异议，车辆已在安邦财保湖北公司投保“两险”，原告所有损失均在保险责任限额内，应由保险公司赔付。垫付原告医疗费6，719.34元应予返还。
被告邓胜对其辩解意见，举证如下：
1、原告医疗费发票原件，拟证明垫付原告医疗费6，719.34元。
2、原告入、出院记录，检查报告单，费用明细清单原件，拟证明原告治疗情况。
原告汪炜伦的委托代理人吴添甲、被告汪华、被告安邦财保湖北公司对上述证据质证均表示无异议，安邦财保湖北公司表示应扣除非医保用药。
被告汪华无答辩意见亦无证据提供。
被告安邦财保湖北公司辩称，原告部分诉讼请求过高，公司同意在“两险”责任限额内对原告合理经济损失给予赔偿。
被告安邦财保湖北公司未向本院提供证据。
经审核证据，本院对原、被告提供人的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10经各被告质证后均无异议，予以认定，作本案定案证据；证据5，诊断证明中载明“加强营养”并无不当，该证据予以采纳，费用予以支持1000元；证据9原告法定代理人陈珊珊仅只能证明工资收入情况，不能证明收入减少，被告安邦财保湖北公司对该证据的异议成立，原告护理人员费用应按居民服务业标准计算。
经审理查明，2014年2月22日，被告邓胜持证驾驶鄂J×××××号牌小车沿漕河一路由县政府往文化广场方向行驶，被告汪华（原告汪炜伦父亲）驾驶二轮摩托车载其妻子陈珊珊及原告汪炜伦亦同向行驶，大约14时10分，双方行驶到漕河一路公安局门前路段，二车发生碰撞，原告汪炜伦受伤。事故发生后，原告送往蕲春县人民医院住院治疗至5月21日出院，住院88天，花费医疗费6，719.34元。该事故经交警部门认定，被告邓胜负主要责任，被告汪华负次要责任，原告无责任。2014年8月4日，蕲春正路法医司法鉴定所对原告护理时间进行鉴定认为护理日为88天（等同住院日）。同时查明，被告邓胜驾驶的鄂J×××××号牌小车在被告安邦财保湖北公司投保“两险”，其中第三者责任险为300，000元且不计免赔。原告住院期间医疗费6，719.34元均由被告邓胜垫付。
本院认为，被告邓胜驾驶机动车未保持安全车速，与被告汪华驾驶的摩托车发生碰撞，负事故主要责任，依法应在交强险赔偿限额外对原告损失承担主要赔偿责任。超出交强险限额的由被告邓胜承担70%赔偿责任，�被告邓胜在安邦财保湖北分公司已投保不计免赔第三者责任险，该赔偿责任保险公司可直接向原告赔付。被告汪华负事故次要责任，依法承担原告30%赔偿责任。被告安邦财保湖北公司辩解扣除原告因伤治疗的非医保用药的辩解意见，未向本院举证证明，不予采纳。原告要求鉴定费损失的诉求，未向本院提供票据证实，该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪炜伦医疗费6，719.34元（按票据计算）、营养费1，000元、住院伙食补助费2，280.66元（住院88天×50元／天＝4，400元，余额在第三者责任险中按比例赔付）、护理费6，270元（住院88天×71.25元／天）、交通费300元，合计16，570元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在第三责责任险限额内赔偿原告汪炜伦住院伙食补助费1，483.50元［（4，400－交强险赔付2，280.66元）×70%］。
三、由被告汪华赔偿原告汪炜伦住院伙食补助费635.80元。
四、原告汪炜伦打印、复印费100元，由被告邓胜赔偿70元，被告汪华赔偿30元。
五、上述一、二、三项于限各被告自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
五、原告汪炜伦在获得上述赔偿款后返还被告邓胜垫付医疗费6，719.34元。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378，由被告邓胜负担265元，被告汪华负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曹 扬
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉烨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2414号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，公司董事长。
被执行人：高一鹏。
被执行人：绍兴县景欣纺织厂。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：马景祥。
被执行人：绍兴县求是不锈钢管业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：裘国良。
被执行人：马景祥。
被执行人：裘国良。
被执行人：高东海。
被执行人：张晶香。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人高一鹏、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人高一鹏、绍兴县景欣纺织厂、绍兴县求是不锈钢管业有限公司、马景祥、裘国良、高东海、张晶香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2414号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8384号
上诉人（原审原告）：广州市钰丰服装有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：湛灼培,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪滔，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市钰丰服装有限公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市钰丰服装有限公司撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市钰丰服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何慧斯
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 庄武衡
郑翠影
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0253号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，徐州市红星美凯龙美的家俱店安装工。被告人张某甲于2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人张某甲在徐州市鼓楼区红星美凯龙一期内门口处因工作琐事与张某乙发生争执，后又相互厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用拳头对张某乙头面部进行击打，致张某乙左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，张某乙左眼眶部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月12日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张开科的证言；被害人张某乙的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局朱庄派出所出具的接处警登记表、发破案经过及南京铁路公安处沭阳派出所出具的被告人抓获经过；赔偿协议书、谅解书；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能够积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年十一月五日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0253号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某于2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日21时许，被告人张某在徐州市鼓楼区红星美凯龙一期内门口处因工作琐事与张新某发生争执，后又相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳头对张新某头面部进行击打，致张新某左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，张新某左眼眶部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张某与被害人张新某就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹磊、张开科的证言；被害人张新某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局朱庄派出所出具的接处警登记表、发破案经过及南京铁路公安处沭阳派出所出具的被告人抓获经过；赔偿协议书、谅解书；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年十一月五日
书记员 贾某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6886号
原告：任某某。
被告：刘某。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。
审判员 种郁花
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第50号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年9月21日被漯河市公安局取保候审；因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，于2013年11月26日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押，于2013年12月5日被漯河市人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局执行逮捕。于2014年6月25日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2012年6月23日，被告人胡某某从漯河市平安汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为豫L-
KG0**的雷诺越野车一辆。2012年7月4日，在本市源汇区黄河路涵洞西口处，被告人胡某某谎称该车为自己所有，将该车质押给被害人潘某某，从而骗取25000元现金，用于偿还其在漯河市金信汽车租赁公司所欠租金。案发后，被告人胡某某家属代其赔偿被害人潘某某35000元，将豫L-
KG0**车辆从潘某某处要回后返还漯河市平安汽车租赁公司，并赔偿该公司租金15000元。
公诉机关提供有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、租车合同、抵押条复印件、谅解书、证人赵某某、董某某、胡某某等人证言、被害人潘某某陈述、被告人胡某某供述和辩解等证据予以证实。认为被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求本院依法惩处。
被告人胡某某对指控其犯诈骗罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月23日，被告人胡某某从漯河市平安汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为豫L-
KG0**的雷诺越野车一辆。2012年7月9日，在本市源汇区黄河路涵洞西口处，被告人胡某某谎称该车为自己所有，将该车质押给被害人潘某某，从而骗取25000元现金，用于偿还其在漯河市金信汽车租赁公司所欠租金。案发后，被告人胡某某家属代其赔偿被害人潘某某35000元，将豫L-
KG0**车辆从潘某某处要回后返还漯河市平安汽车租赁公司，并赔偿该公司租金15000元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
（1）户籍证明、抓获经过、工作情况说明。证实胡某某系完全刑事责任能力。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2012年9月21日被漯河市公安局取保候审；因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，于2013年11月26日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押。
（2）漯河市金信汽车租车合同2份、平安汽车租赁公司租赁合同1份。证实被告人胡某某于2011年12月23日，2012年4月9日在金信汽车租赁有限公司租赁一辆雅阁轿车和一辆北京现代轿车。2012年6月23日与平安汽车租赁公司签订租车合同，租赁雷诺越野车一辆（车牌豫L-
KG0**）。
（3）胡某某出具的抵押条。证实2012年7月9日被告人胡某某以25000元将豫L-KG0**车辆“抵押”给被害人潘某某。
（4）谅解书。证实漯河市平安汽车租赁有限公司对被告人胡某某表示谅解。
（5）证人董某某（系漯河市金信汽车租赁公司经理）证言。证实2012年7月9日董某某和潘某某见到胡某某开一辆雷诺越野车一辆（车牌豫L-
KG0**），董某某向胡某某索要其所欠汽车租金，胡某某称该车系其所有，经协商将该车抵押给潘某某借款25000元用于归还所欠金信汽车租赁公司的租金。并出具抵押条，潘某某将该车开走。
证人胡某某（系胡某某之父）证言。证实胡某某得知胡某某涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查后，主动找到潘某某赔偿潘某某35000元，将豫L-
KG0**车辆从潘某某处要回后返还漯河市平安汽车租赁公司，并赔偿该公司租金15000元。
证人赵某某（系漯河市平安汽车租赁公司经理）证言。证实2012年6月23日，胡某某从其公司租赁“雷诺”牌越野车一辆，车牌号豫L-
KG0**，租车合同约定缴纳2000元押金，租金为每天500元。后胡某某失去联系，公司通过各种途径寻找，发现该车抵押给了他人，遂向公安机关报案。后胡某某父亲将车找回后归还公司，并赔偿公司租金15000元。
（6）被害人潘某某陈述。证实胡某某因欠金信公司汽车租金，谎称一辆车牌号为豫L-
KG0**雷诺牌汽车为其所有，将该车质押给被害人潘某某，向潘某某借款25000元现金，用于偿还其在漯河市金信汽车租赁公司所欠租金。后胡某某父亲赔偿潘某某现金35000元，将该车赎回。
（7）被告人胡某某供述。对指控事实予以供认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年七月八日
书记员 张 婷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第50号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日，被告人陈某某饮酒后驾驶青BJ56**号“雪佛兰”牌小型轿车沿西（宁）湟（源）一级公路由湟源往西宁方向行驶。02时30分许，当车行驶至39公里加100米处（响河隧道内）时，与裴某某驾驶的青A636**“东风”牌重型半挂牵引车侧面相撞后仰翻，造成两车损坏的道路交通事故。交警在处理事故时发现陈某某涉嫌醉酒后驾驶，随即将其带至湟源县人民医院提取血样，并送青海省公安厅刑事科学技术管理研究中心，对血液中乙醇含量进行检测。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为166.72mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈某某向被害人裴某某赔偿了经济损失8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人陈某某身份证复印件、人员基本信息表、青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队出具的青公交高三认字第6331030201400040号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、协议、谅解书、湟源县和平乡加牙麻村民委员会出具的证明、证人张某某、谢某某证言、被害人裴某某陈述、现场勘验、检查笔录、现场示意图、刑事照片、青海省交通标志牌厂机动车检测中心出具的青交标（车）检字第1405004号、1405003号交通事故车辆技术检测意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）436号乙醇鉴定意见书、鉴定资格证书复印件、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人陈某某具有积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好的量刑情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈某某在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 朱秋安
人民陪审员 张永龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马春霞
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第66号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：苏继要，男，1963年9月20日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人苏继要申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00190号
原告吴乐庭，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告葛恒光，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告葛恒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告急需用钱，向原告借款49780元，约定月利息6%。借款后，被告未能按约定归还借款本息，请求判令被告归还原告借款49780元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告葛恒光未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告向原告借款49780元，约定月利息6%，并出具借据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告葛恒光从原告处借款49780元，由被告葛恒光出具借据为证，本院予以认定。原告要求被告葛恒光归还借款49780元的诉讼请求�立，本院依法予以支持。原、被告约定月息6%过高，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告葛恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒光于本判决生效后三日内归还原告吴乐庭借款49780元及利息（利息以49780元为基数，自2014年7月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3189号
申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4022号民事判决，于2017年7月3向本院申请执行，执行标的为案款7890568元及逾期利息，执行费66853元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西鑫丰生态环境发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3189号申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4022号民事判决，于2017年7月3向本院申请执行，执行标的为案款7890568元及逾期利息，执行费66853元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西鑫丰生态环境发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西秦能电力科技股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1086-2号
申请执行人：韩忠明，男，1978年12月20日出生，汉族，石河子大学教师。
委托代理人：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，石河子市我爱连家房产经纪有限责任公司会计。
被执行人：梁继，男，1979年6月12日出生，汉族，石河子北泉建安公司驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的石河子市人民法院（2013）石民初字第2292号民事判决书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁继所有的位于石河子市39小区50栋241号房屋一套并已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人梁继所有的位于石河子市39小区50栋241号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
审判员 李克忠
审判员 温晋军
二〇一四年一月六日
书记员 张琪瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1086-2号
申请执行人：韩忠明，男，1978年12月20日出生，汉族，石河子大学教师。
委托代理人：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，石河子市我爱连家房产经纪有限责任公司会计。
被执行人：梁继，男，1979年6月12日出生，汉族，石河子北泉建安公司驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的石河子市人民法院（2013）石民初字第2292号民事判决书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁继所有的位于石河子市39小区50栋241号房屋一套并已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人梁继所有的位于石河子市39小区50栋241号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 林
审判员 李克忠
审判员 舒海晖
二〇一四年九月三日
书记员 邵 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字01043号
原告叶某。
被告黄某。
本院在审理原告叶某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告叶某负担。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宝强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初971号
原告杜送送，女，1990年10月11日出生，汉族，郯城县胜利镇后房庄村***号，居民，公民身份号码3713221990********。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告吴士法，男，1985年7月7日出生，汉族，郯城县郯城街道吴小埠村，居民，公民身份号码3713221985********。
原告杜送送与被告吴士法离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜送送及委托代理人王福华、被告吴士法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜送送诉称，原告与被告吴士法于2010年经人介绍认识并相恋，2012年10月1日登记结婚。2011年农历5月1日生育女孩吴欣欣，2013年农历5月12日生育男孩吴子棋。两人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，尤其是被告的父亲竟然在2014年打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年2月份回娘家居住与被告分居至今，一年来，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告吴士法离婚，婚生男孩吴子棋由原告抚养，女儿吴欣欣由被告抚养，各自承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴士法辩称，被告不同意与原告杜送送离婚。被告未打骂过原告，婚前原告已有一个孩子，被告和原告分居快一年了，两个孩子现随被告生活，只要原告回家，即使原告存在出轨情况，被告也愿意和好过日子。被告婚后挣了7万元和结婚时2万多彩礼都被原告带走了，如果离婚，原告必须付给被告5万元钱，两个孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
审理查明，2012年2月6日，原告杜送送与被告吴士法登记结婚，2009年5月24日生女孩“吴传雪”，2011年6月13日生男孩“吴传奇”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告杜送送于2016年2月26日诉来本院，要求与被告吴士法离婚。被告不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女信息卡无异议，本院确认其相关证明力。原告陈述不对家电家具主张权利。被告主张原告带走了其干活挣的钱7万元和彩礼钱24000元-25000元，原告二哥借款3万多元未还。原告主张彩礼钱都买嫁妆了，没有带走被告陈述的款项，也没有借给二哥3万多元。被告主张原告有婚外情，未举证证明。
上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杜送送和被告吴士法结婚多年并生育两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杜送送的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告杜送送与被告吴士法离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜送送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月六日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初971号原告杜某某。委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王福华、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告与被告吴某某于2010年经人介绍认识并相恋，2012年10月1日登记结婚。2011年农历5月1日生育女孩吴某甲，2013年农历5月12日生育男孩吴某乙。两人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，尤其是被告的父亲竟然在2014年打骂原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年2月份回娘家居住与被告分居至今，一年来，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告吴某某离婚，婚生男孩吴某乙由原告抚养，女儿吴某甲由被告抚养，各自承担孩子抚养费，诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，被告不同意与原告杜某某离婚。被告未打骂过原告，婚前原告已有一个孩子，被告和原告分居快一年了，两个孩子现随被告生活，只要原告回家，即使原告存在出轨情况，被告也愿意和好过日子。被告婚后挣了7万元和结婚时2万多彩礼都被原告带走了，如果离婚，原告必须付给被告5万元钱，两个孩子归被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。审理查明，2012年2月6日，原告杜某某与被告吴某某登记结婚，2009年5月24日生女孩“吴某甲”，2011年6月13日生男孩“吴某乙”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告杜某某于2016年2月26日诉来本院，要求与被告吴某某离婚。被告不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女信息卡无异议，本院确认其相关证明力。原告陈述不对家电家具主张权利。被告主张原告带走了其干活挣的钱7万元和彩礼钱24000元-25000元，原告二哥借款3万多元未还。原告主张彩礼钱都买嫁妆了，没有带走被告陈述的款项，也没有借给二哥3万多元。被告主张原告有婚外情，未举证证明。上述事实，由当事人陈述、举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。本院认为，原告杜某某和被告吴某某结婚多年并生育两个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杜某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告杜某某与被告吴某某离婚。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年四月六日书记员  杨传凤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终36号
原公诉机关德令哈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳顺，男，1993年7月5日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，无业，住德令哈市祥和*期。2016年5月10日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留20日。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，11月10日被取保候审。2017年5月5日被德令哈市人民法院依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人岳顺犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）青2802刑初20号刑事判决，以被告人岳顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人岳顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳顺撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳顺撤回上诉。
青海省德令哈市人民法院（2017）青2802刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一七年六月五日
书记员 王 泳 霏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00003号
原告杨书山，男，1954年9月5日出生。
委托代理人张晨，北京市君泰律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1965年10月12日出生。
原告杨书山与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书山的委托代理人张晨、被告张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书山诉称：杨书山系北京市延庆县延庆镇南菜园二区34号楼1单元110号房屋的产权人，案外人王占合系杨书山妻子杨淑琴的远房亲戚。王占合曾多次以涉案房屋做抵押从银行进行小额贷款。2014年1月26日，王占合再次提出以杨书山的房子作抵押进行贷款，债权人薛怀旺和王占合、杨书山、杨淑琴签订了借款合同，由薛怀旺向王占合、杨书山、杨淑琴提供借款90万元，借期至2014年7月25日。后张玉龙和杨书山前往延庆县建委办理了房屋抵押贷款合同并办理了抵押登记，借款金额为100万元。杨书山认为这是薛怀旺将债权转移给了张玉龙。王占合实际上只收到薛怀旺通过银行转账的借款60.5万元，故张玉龙未按照合同约定支付足额借款，属于债权人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的行为，故杨书山起诉要求解除与张玉龙签订的房屋抵押贷款合同并撤销抵押登记。
被告张玉龙辩称：不同意杨书山的诉讼请求，除非杨书山、杨淑琴、王占合还清借款。债权人薛怀旺和债务人王占合、杨书山、杨淑琴签订了90万元的借款合同。因薛怀旺很忙，就委托张玉龙去建委签订房屋抵押贷款合同并办理了抵押登记。借款合同的90万元和房屋抵押贷款合同的100万元是一回事，为的是如果以后债务人再向债权人借钱时省得再做抵押手续，于是就将借款金额写为100万元。90万元借款中60.5万元由薛怀旺通过银行转账汇入王占合账户，其余的29.5万元现金是薛怀旺交给王占合手里的。
经审理查明：杨书山系北京市延庆县延庆镇南菜园二区34号楼1单元110号房屋的产权人，王占合系杨书山妻子杨淑琴的远房亲戚。王占合曾多次以涉案房屋做抵押从银行进行小额贷款。2014年1月26日，王占合以杨书山的房子作抵押向薛怀旺进行借款，薛怀旺和王占合、杨书山、杨淑琴签订了90万元的借款合同，借期至2014年7月25日。因薛怀旺有事，张玉龙和杨书山前往延庆县建委签订了房屋抵押贷款合同并办理了抵押登记，借款金额为100万元。当日，薛怀旺通过中国工商银行向王占合的账户内转账60.5万元，王占合、杨书山、杨淑琴为薛怀旺出具了收到银行转账60.5万元和现金29.5万元的借条。杨书山认为实际的借款就是60.5万元，29.5万元是薛怀旺预先扣除的利息，所以没有通过银行转账而是写成了“现金给付”。2014年12月22日，杨书山诉至本院，以张玉龙不履行重要债务为由要求解除房屋抵押贷款合同，并撤销抵押登记。
上述事实，有借款合同、房屋抵押贷款合同、借条、银行转账凭证、当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案当中，实际的债权人为薛怀旺，张玉龙只是代表薛怀旺去建委和杨书山签订了房屋抵押贷款合同并办理了抵押登记，且双方均认可借款合同中的90万元和房屋抵押贷款合同中的100万元是一回事，故杨书山认为薛怀旺将债权转移给张玉龙的说法并无事实和法律依据。薛怀旺为实际的债权人和抵押权人，其委托张玉龙代理自己前往建委办理有关抵押手续，张玉龙应以薛怀旺的名义办理，但张玉龙却以自己义与杨书山签订房屋抵押贷款合同并办理抵押登记，由此导致债权人和抵押权人不一致，这应属于双方对这一行为的重大误解，该房屋抵押贷款合同应属于可撤销的合同。王占合、杨书山、杨淑琴在借款合同的借款人处和收到借款90万元的借条上签了字，故本案不属于“债权人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情况，不符合合同法定解除的情形。经本院释明，杨书山不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨书山的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告杨书山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡志秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9469号
罪犯邢啸东，男,1977年7月27日出生，汉族，山西省霍州市人，大专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一四年六月九日作出（2014）昆刑三初字第50号刑事判决,以被告人邢啸东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢啸东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邢啸东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邢啸东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯邢啸东减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月30日起至2019年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00908号
申请执行人西安荣凯建材有限公司。
法定代表人蒋进林，总经理。
被执行人西安德天装饰工程有限公司。
法定代表人冯鹏翼，总经理。
申请执行人西安荣凯建材有限公司与被执行人西安德天装饰工程有限公司货款纠纷一案，2014年1月9日我院作出的（2013）莲民初字第01396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向我院申请执行，执行标的为12万余及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院强制扣划了被执行人的128254元，已发还给申请人。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）莲民初字第01396号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月四日
书记员 闫佩静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04358号
罪犯孟涛，男，1988年4月20日出生于安徽省淮北市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月7日作出(2009)长中刑二初字第0022号刑事判决，以被告人孟涛犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)湘高法刑终字第310号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年10月19日、2013年11月8日分别作出（2011）益刑执字第1037号、（2013）益刑执字第923号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年8个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑一年十个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3768号
原告刘志刚。
委托代理人温涛。
原告温波。
委托代理人温涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人赵敏。
原告刘志刚、温波诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22530元（2013年12月27日2015年7月16日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.3平方米），购房总价款为432451元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月27日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款432451元计算，被告应向原告支付从2014年12月17日2015年7月16日止逾期办证违约金9124.72元（432451元×211天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘志刚、温波逾期办证违约金9124.72元（2014年12月17日2015年7月16日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初440号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人欧阳和辉，男，1981年2月8日出生，汉族，，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月8日刑满释放；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年2月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月1日经批准，次日被该局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］430号起诉书指控被告人欧阳和辉犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2016年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人欧阳和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月10日凌晨，被告人欧阳和辉伙同“阿建”（另案处理）翻围墙进入安徽省合肥市庐阳区庐阳馨园小区内。欧阳和辉和“阿建”来到该小区8栋803室，使用自制的“7”字头卡片打开被害人包某家的门，共同盗走房内一尊金佛像、一条吊有玉坠的金项链、一部黑色ipone6PLUS手机、一部ipone5s手机、一台苹果平板电脑、一台sony笔记本电脑，现金人民币1800元、三条中华牌香烟。经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，被盗中华牌香烟价值1800元。案发后，被盗金佛像已被公安机关追回并发还给了被害人包某。
2、2015年10月10日0时许，被告人欧阳和辉从永州市零陵区来到冷水滩区永和家园附近，翻墙进入永和家园小区，欧阳和辉爬楼梯来到10栋2603室，使用自制的“7”字头卡片打开被害人刘某某、周某某夫妇家的门，盗走放在卧室内钱包里的现金人民币2500元。欧阳和辉得手后，往下爬楼梯来到10栋2201室，使用同样的开锁方式打开被害人陈某某家的门，盗走陈某某现金人民币400元、一部ipone6PLUS手机。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗手机价值4500元。
2016年2月1日23时许，被告人欧阳和辉被抓获归案。
上述事实，被告人欧阳和辉在开庭审理中亦无异议，并有价格认定结论书、现场照片、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人周某某、王某、陈某的证言，被害人包某、刘某某、周某某、陈某某的陈述，现场勘验笔录，辩认笔录，鉴定意见，视听资料光盘二张及被告人欧阳和辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳和辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳和辉犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳和辉第一次入户盗窃系共同犯罪，其在共同犯罪中积极参与盗窃，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳和辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧阳和辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳和辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3381号
原告：季香珍。
委托代理人：徐长荣，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：邵丹莎，该公司员工。
本院在审理原告季香珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告季香珍于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季香珍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费3，141元，依法减半收取1，571元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 妍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第547号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。
被告罗佃玉，男，1963年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告罗佃猛，男，1967年1月13日出生，汉族，住济阳县。
被告罗佃近，男，1967年2月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告罗佃玉、罗佃猛、罗佃近金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告罗佃玉、罗佃猛、罗佃近经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗佃玉于2012年9月14日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年9月13日，由被告罗佃猛、罗佃近提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息4422.44元（自2012年9月14日到2013年10月21日累计欠息4422.44元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告罗佃玉、罗佃猛、罗佃近未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月14日，被告罗佃玉在原告处借款50000元，还款期限为2013年9月13日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告罗佃猛、罗佃近提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为4422.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告罗佃玉、罗佃猛、罗佃近签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告罗佃玉未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告罗佃猛、罗佃近亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佃玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年9月14日起至2013年10月21日止为4422.44元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告罗佃猛、罗佃近对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告罗佃玉、罗佃猛、罗佃近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2048号
申请执行人谢剑，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省三明市三元区。
委托代理人廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人朱寅，男，汉族，1971年5月28日出生。
被执行人陈文娟，女，汉族，1974年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省品天实业股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦20层D单元。
法定代表人朱寅，负责人。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第564号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱寅、陈文娟、福建省品天实业股份有限公司所有的银行存款人民币1116197元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘静媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00025号
原告上海皓渤实业有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E540室。
法定代表人苏忠新，总经理。
被告源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区久隆路1号。
法定代表人洪琪麟。
原告上海皓渤实业有限公司诉被告源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海皓渤实业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告源兴包装（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海皓渤实业有限公司诉称：原被告之间存在货物买卖关系，被告于2013年10月、11月期间向原告购买货物924116元，被告仅支付货款50000元。2014年4月14经对账，被告确认拖欠原告货款874116元。故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款874116元；2、诉讼费由被告承担。
被告源兴包装（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月开始发生业务关系，由被告向原告购买胶粘剂。2014年4月14日，经双方对账，被告确认结欠原告货款874116元。之后，被告未给付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖业务结束后，双方进行对账，被告确认结欠原告货款874116元，本院予以认定。现原告主张权利，要求被告给付货款874116元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海皓渤实业有限公司货款874116元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6271元，由被告源兴包装（苏州）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：1099。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月十一日
书记员 张立雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第3539号
原告七十二，男，64岁，蒙古族，林场职工，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告敖特恒朝鲁，男，50岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗白彦花镇。
原告七十二诉被告敖特恒朝鲁修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告七十二，被告敖特恒朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七十二诉称，2015年6月15日，被告在原告不知情的情况下，私自雇佣铲车将原告位于达日盖嘎查西哈拉汉的住宅南墙推倒。原告知道后询问被告，遭拒绝。该房屋是原告的父亲生前所建，之后又将此房赠与给原告，原告在此房中生活了30年。因为被告私自推倒房屋行为已经侵犯了原告的财产权益，故诉至人民法院要求被告将此房重新修盖（该房价值15000元），并承担本案的诉讼费用。
被告敖特恒朝鲁辩称，原告所述与事实不符。2012年原被告母亲其其格德力格尔健在的时候申请了农户危房改造，该申请经村委会同意，上报政府批准。今年政府村容改造，故将此房拆除。拆除行为是政府实施的，与被告毫无关系，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向法庭提供如下证据：
身份证复印件一份，予以证实原告七十二的基本情况。
蒙L100112000104号蒙村房权证一份，予以证实房屋是原告母亲其其格德力格尔的。
乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查委员会出具的证明原件一份，予以证实其其格德力格尔是原告七十二的母亲。
针对原告七十二当庭出示的证据，被告敖特恒朝鲁当庭表示全部认可。
被告敖特恒朝鲁为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
告知子女书一份，予以证实母亲遗嘱的情况，在该份遗嘱中明确旧房破旧的事实。
政府危房改造审批表及花名册一份，予以证实其其格德力格尔于2012年申请政府危房改造的事实。
针对被告当庭出示的证据，原告当庭表示全部不认可。
上述原告出示的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1、证据2，证据3及被告提供的证据2，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。被告提供的证据1与本案无关联性，故本院不予采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告七十二与被告敖特恒朝鲁系亲兄弟。其母亲其其格德力格尔在世时，于2012年提出了政府危房改造的申请，并办理了危房改造手续，且白彦花镇政府也已经同意申报，并在新址上已盖了房屋，在审批表中明确为拆除重建，新房房屋为砖木房屋。其其格德力格尔在申请时明确承诺服从政府新村规划，建新拆旧。2015年政府村容改造时，将此旧房拆除。原告七十二认为此旧房应当由其继承，现被被告拆除已经侵害到自己的合法权益，故诉至本院要求被告敖特恒朝鲁将此房重新修盖（该房价值15000元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对于损失的赔偿，原告首先应当提供证据证明侵权事实的存在，其次应当证明对其造成损失，且损失与侵权行为之间存在一定的因果关系。本案原告所诉称的拆除房屋的行为是镇政府为了进行村容的改造，是合法行为，同时原房屋产权人其其格德力格尔在世时已经同意政府对危房进行拆除，并且已经在新址上得到了补贴房屋。因原告未提供直接证据予以证实其取得该房屋的物权及被告实施了侵害其物权的行为，应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告七十二的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告七十二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 景风强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 德领兄
附法律适用条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第261号
原告陈寒，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托代理人潘云春、潘炎，江苏郎宁律师事务所律师。
被告江苏三得利不锈钢集团有限公司，住所地在江苏省宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华，该公司董事长。
原告陈寒诉被告江苏三得利不锈钢集团有限公司（以下简称三得利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈寒诉称：2012年7月11日、7月19日，三得利公司先后与其签订两份借款合同，共向其借款4000万元，并用自有的房产提供抵押担保。后陈寒按约履行了4000万元的出借义务，但三得利公司未能按期还款，且已进入破产程序，现请求判令：1、三得利公司偿还借款4000万元。2、陈寒对三得利公司所有的位于宜兴经济开发区锡宜工路的四处厂房享有优先受偿权。3、如不能支持三得利公司的上述诉请，请求确认陈寒对三得利公司享有4000万元的破产债权。
审理中，因陈寒的诉讼请求不具体，本院向三得利公司释明，要求三得利公司明确其诉讼请求，但三得利公司坚持其上述诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条第三款之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，陈寒既主张三得利公司偿还借款，又要求确认其对陈寒的破产债权，诉讼请求不具体，故本案应当驳回陈寒的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈寒的起诉。
陈寒预交的案件受理费241800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐姮鑫
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1439号
申请执行人吴继英，女，1955年3月24日生，汉族。
被执行人刘超（曾用名刘安超），男，1973年1月15日生，汉族，现在监狱服刑。
吴继英与刘超危险驾驶纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第201号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；刘超于本判决生效之日起十日内赔偿吴继英经济损失人民币15808.67元。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继英向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘超现在监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将刘超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1439号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘超现在监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将刘超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1439号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第201号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 菲
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第1319号
原告潘某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区，系农民。
委托代理人孙斌，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住鞍山市千山风�名胜区，系农民。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告潘某及委托代理人孙斌，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱相识，2011年2月28日登记结婚。婚生一女李某某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于性格不合经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是我不同意要孩子，因为我身体有残疾不能抚育这个孩子。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2011年2月28日自愿登记结婚。婚生一女李某某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于性格不合经常为家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。审理中，原、被告均表示同意离婚。
另查：原、被告婚后有共同财产一台电视机、一台电脑（在原告处）。有共同存款20000元。
上述事实，原告提供的证据有结婚登记证。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事口角、打仗，夫妻感情已经破裂。审理中原、被告均表示同意离婚，本院予以准许。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出无能力抚育婚生女，离婚后婚生女归被告抚育一节，因婚生女年龄尚小，为有利于婚生女的健康成长，婚生女李某某应由原告抚育，被告承担子女抚育费。故对原告要求离婚后婚生女归被告抚育的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出婚后原、被告父母各出资10000元购买的一件貂皮大衣是原告的专用生活用品不是夫妻共同财产，不同意�劈一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，貂皮大衣是原告的专用生活用品，貂皮大衣为原告的个人财产应归原告所有。故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告提出在结婚典礼时，原告亲属给付的20000元是对原告的赠礼不是婚后共同存款不同意分劈一节，因原、被告在结婚典礼时已登记结婚，原告亲属给付的20000元赠礼应视为对原、被告的赠与，应为原、被告的共同存款共同分劈。故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告在审理中表示共同财产一台电视机、一台电脑归被告所有，本院予以准许。
对于被告提出在原告处有一条手链、一条项链应共同分劈一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，在原告处的一条手链、一条项链是原告的专用生活用品，应为原告的个人财产应归原告所有，故对被告的此项辩解，本院不予�信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告潘某要求与被告李某龙离婚。
婚生女李某某归原告抚育，被告从2014年8月份
起每月给付原告子女抚育费500元至其女18周岁时止。
三、个人财产：一件貂皮大衣、一条手链、一条项链归原告所有。
四、共同财产：一台电脑、一台彩色电视机归被告所有。
五、共同存款20000元（在原告处），原、被告各分得10000元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1786号
原告：齐西安，男，汉族，1977年12月10日生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：刘巧云，男，汉族，1972年7月21日，住西华县。
委托诉讼代理人：董军产，男，汉族，1965年7月10日，住西华县。
原告齐西安诉被告刘巧云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日11时，被告借口原告客户的货车停靠问题，与原告发生争吵，被告突然持刀将原告左前臂等多处划伤。事发后，西华县公安局以殴打他人对被告行政拘留7天。现被告未对原告进行任何赔偿。根据法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计29150.72元。
被告辩称:1、原告买饼的车辆堵住了被告做生意的门面，被告让原告挪车，原告不同意，造成被告无法做生意。2、发生矛盾后，原告不由分说用板凳砸向被告的头部。3、在砸的同时，被告在没办法的情况下用杀鸡的刀去挡，原告受伤的后果与被告无关。4、从原告起诉状中可以看出，原告是划伤，而不是砍伤。恰恰证明原告的伤与被告无关。5、原告砸被告，被告在处于生命受到威胁的时候，正当防卫。综上，不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、西公（叶埠口）行罚决字（2017）11377号行政处罚决定书一份。证明：2017年9月11日11时许，被告因原告的客户货车停靠问题与原告发生争吵，被告用刀将原告划伤，给原告身体健康及精神造成很大伤害。
二、西华县创伤医院住院治疗病历一套五份。证明：原告因受到人身损害住院治疗64天，花费9340元。原告是在西华创伤医院住的院，这家医院没有CT检查设备，医院安排原告到西华县人民医院做128层CT检查，费用是780元，原告把门诊票据一并交给西华县创伤医院，但创伤医院把费用票据弄丢了，无法提供。
三、交通票据80张。证明：原告住院花费交通费700元。
被告向本院提供证人王某、柳某书面证言。
证明：原告卖饼的车挡住被告做生意的门面，原告齐西安在不挪车的情况下又用板凳砸向被告的头部。过错责任不在于被告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一，无原件相互印证，被告不予质证。对证据二，医疗费过高。对创伤医院的住院病历无意见，对于人民医院780元的CT检查，因无票据，无法支持。原告是轻微伤，明显住院时间过长。3、对证据三，存在连号现象，且交通费明显过高，由法院酌定。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
证据形式不合法，证人应当出庭作证接受法庭及对方当事人的询问。不能证明证言就是证人亲自书写。证言与本案无关，在本案之前，双方的纠纷已经公安机关依法处理，公安机关对相关证人已经询问过，在调查事实的基础上作出了行政处罚决定，所以在民事案件程序中再提供证人证言与本案无关。
经庭审质证：原告提供的证据一、二，均符合证据的客观性、合法性、关联性，被告对证据一虽持异议，但庭审中其已陈述公安机关实际对其行政拘留七日的事实看，其异议理由不能成立。故，本院予以确认上述证据有效;证据三，根据原告受伤等实际情况，本院酌情确定。被告提供的书面证人证言，与双方当事人陈述及公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实相一致的部分，本案予以确认为有效。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告均在西华县××北街做生意，且系邻居。2017年9月11日，双方因货车停靠问题争吵，后发生打架，刘巧云被齐西安用板凳砸伤，齐西安被刘巧云用刀划伤。事发后，原告在西华县创伤医院住院治疗64天,经诊断:左上肢多处皮肤开放伤,花去医疗费8210.60元。2018年2月1日和2018年4月18日，原告在西华县创伤医院支付门诊费用共350元。后双方就此事协商未果。原告为此诉至法院。
另查明：原告系农业家庭户口。2017年10月1日，西华县公安局对刘巧云依法作出行政拘留七日的行政处罚。
本院认为：原、被告因货车停靠问题发生纠纷后，双方均未理智处理问题，致使损害后果发生，双方对原告的损失均应承担相应的民事责任。根据法律规定，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费：根据有效医疗票据8560.60元，本院予以确认；原告主张的CT费780元，被告不予认可，其亦未提供相关证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费：每天30元，住院64天,共计1920元；3、护理费:参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，每天100.95元计算，住院64天,共计6460.8元；4、营养费:每天20元,住院64天,共计1280元；5、误工费：因原告为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年，每天100.78元计算，住院64天,共计6449.92元；6、交通费：根据原告的受伤情况，本院酌定500元。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未造成严重后果，且其对纠纷的发生亦有过错。故，本院对该诉请，不予支持。上述1-6项共计25171.32元，结合本案案情，由被告承担原告损失的50%即：12586元为宜。原告的下余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告刘巧云于本判决生效后十日内赔偿原告齐西安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计12586元。
二、驳回原告齐西安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元。由原告齐西安承担125元，被告刘巧云承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一八年六月四日
书记员 冯慧丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终296号
上诉人（原审原告）：付广俊，男，1982年11月5日出生，住江苏省苏州市苏州工业园区。
被上诉人（原审被告）：朴庸男，男，1988年1月8日出生，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。
上诉人付广俊因与被上诉人朴庸男不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付广俊上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：付广俊在向一审法院立案时已提交了公安机关出具的朴庸男的户籍人口信息，被告具体明确，而且也在法院通知的时间提供了朴庸男的微信账号、支付宝账号等通讯方式以协助送达。一审裁定认为被告不明确属认定事实不清，适用法律错误。
朴庸男在二审中未作答辩。
付广俊向一审法院请求：朴庸男返还不当得利37,944.63元并支付利息损失
一审法院认为，起诉必须有明确的被告，因付广俊未在法院指定的期限内提供朴庸男的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回付广俊的起诉。
本院认为，付广俊向一审法院提供了关于朴庸男的包含姓名、性别、户籍所在地、身份证号码等详细户籍信息，虽朴庸男不在原户籍所在地居住导致对其开庭传票无法送达，但不属于被告不明确，一审法院以没有明确的被告为由驳回起诉不当，一审法院应当进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定；
二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年二月二日
书 记 员 李晓楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终296号上诉人（原审原告）：付广俊，男，1982年11月5日出生，住江苏省苏州市苏州工业园区。被上诉人（原审被告）：朴庸男，男，1988年1月8日出生，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。上诉人付广俊因与被上诉人朴庸男不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付广俊上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：付广俊在向一审法院立案时已提交了公安机关出具的朴庸男的户籍人口信息，被告具体明确，而且也在法院通知的时间提供了朴庸男的微信账号、支付宝账号等通讯方式以协助送达。一审裁定认为被告不明确属认定事实不清，适用法律错误。朴庸男在二审中未作答辩。付广俊向一审法院请求：朴庸男返还不当得利37,944.63元并支付利息损失一审法院认为，起诉必须有明确的被告，因付广俊未在法院指定的期限内提供朴庸男的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回付广俊的起诉。本院认为，付广俊向一审法院提供了关于朴庸男的包含姓名、性别、户籍所在地、身份证号码等详细户籍信息，虽朴庸男不在原户籍所在地居住导致对其开庭传票无法送达，但不属于被告不明确，一审法院以没有明确的被告为由驳回起诉不当，一审法院应当进行实体审理。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1009号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一八年二月二日书 记 员  李晓楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1658号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2016年7月1�被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，途经温岭市松门镇育英南路温岭市道路运输管理局松门中队前路口时，与张某驾驶的浙J×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故，案发后被告人陈某即被送往医院治疗。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为90mg/100ml。经认定，被告人陈某负本次事故的次要责任，张某负主要责�。
2016年7月1日，温岭市公安局交警大队民警在温岭市第一人民医院住院部对被告人陈某进行调查，被告人陈某如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人张某的陈述，物证检验报告，交通事故认定书，勘查笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆信息查询记录，前科查询记录，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1181号
原告：陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人：韩夺，该公司董事长。
被告：韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住广西北海市海城区。
被告：赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，满族，河北省围场县人，现住广西北海市海城区。
被告：缪玉苏，女，1969年10月9日出生，汉族，现住云南省曲靖市西片区。
原告陈立清与被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）、韩夺、赵鹏飞、缪玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立清的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、缪玉苏经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1.各被告连带归还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月5日起至2016年6月4日止，以后另计）；2、各被告连带支付本案的保全费、人工费6000元及律师费32000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告缪玉苏因购房需要向原告借款300000元，于2015年6月5日与原、被告签订了《房产抵押担保借款合同》，约定借款期限是一个月即到2015年7月4日，由被告和信担保公司作为担保人，原告根据被告和信担保公司的指定将借款300000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告缪玉苏于2015年6月5日出具借据收到原告借款。借款到期后，原告只收到被告缪玉苏支付的四个月利息（按月息2.3%计算）。根据借款合同约定，被告缪玉苏到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任；合同第五条还约定抵押担保范围：借款本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、人工费等。因此，请求人民法院判决判如所请。被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、缪玉苏均不作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对本案事实认定如下：被告缪玉苏因生意资金周转需要于2015年6月5日向原告借款300000元，借款期限到2015年7月4日，和信担保公司作为保证人，被告缪玉苏用自有房产及房内一切家具家电等所有附属物（位于云南省曲靖市西片区三江大道左侧、胜峰路以东味源小区第A9组团第8幢第1-3层2号房）作为抵押，并签订了一份《房产抵押担保借款合同》。合同签订后，原告陈立清于2015年6月5日将借款300000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告缪玉苏于签订合同当天出具收到原告借款300000元的借据。此后，缪玉苏按月利率2.5%支付了四个月即到2015年10月4日的利息给陈立清，以后至借款期限届满后再没有支付利息也没有归还本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告和信担保公司是韩夺开办的个人投资企业，韩夺、赵鹏飞是夫妻。
再查明，陈立清、和信担保公司、缪玉苏签订的《房产抵押担保借款合同》还约定，被告缪玉苏到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任，若为了实现债权诉讼的，各被告承担诉讼费及律师费、差旅费等等。借款期限届满后，根据当事人合同约定的借款人未能按时还款由保证人代为偿还借款条款，韩夺在2016年1月5日自书承诺书，承诺本案诉讼到法院，同意由钦南区人民法院受理。2016年1月8日，韩夺再次自书了一份还款承诺书，承诺其公司担保黄振瑞、陈立清出借的418万元及利息由其本人及和信担保公司分期归还。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，通过保险公司担保，支付保险费2200元，原告因诉讼用去律师费32000元。本院依法查封了被告缪玉苏所有的位于云南省曲靖市在中国农业银行股份有限公司云南省曲靖市西片区三江大道北侧、胜峰路以东味源小区二期第A9-8（三层楼）房屋一套价值370000元部分。以上事实有庭审笔录，原告提供的证据及相关身份证、借款、担保协议，证明原告支出的费用依据等证据予以证实。
本院认为，原告陈立清与被告缪玉苏、和信担保公司签订的《房产抵押担保借款合同》内容主要是由缪玉苏向陈立清借款300000元作资金周转，再由和信担保公司作为保证人。期限满后，缪玉苏直接归还借款本金及利息给原告即可。原告与被告缪玉苏、和信担保公司签订的《房产抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，虽然部分条款既约定利息、违约金又约定支付担保费等各种费用，利息、违约金及各种费用之和超过法律规定的月利率2%的标准，该条款无效，但并不等同于《房产抵押担保借款合同》合同无效，该合同经当事人签字后即生效，是有效合同。因此，本院对于原告要求被告缪玉苏归还借款300000元及利息予以支持。根据合同约定，借款人未能按时还款的，保证人和信担保公司应当代为偿还借款，韩夺在2016年1月8日书写的承诺书承诺由其及和信公司归还本案借款，因此，不论韩夺、和信担保公司履行保证责任义务还是履行承诺都应当承担归还本案借款的义务；但本案借款不是家庭共同债务，因此，作为韩夺的妻子赵鹏飞不需承担责任。当事人签订的合同既约定利息、违约金又约定其他担保费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认被告缪玉苏支付了四个月利息，请求被告从2015年10月5日起按照年利率24%支付利息至还清之日，原告此项请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同约定本案律师费32000元、保险保全费2200元及本院实际收取其他诉讼费符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告缪玉苏归还借款本金300000元及利息给原告陈立清（按年利率24%计算，从2015年10月5日起至还清款项之日止）；
二、被告缪玉苏支付原告陈立清律师费32000元；
三、被告缪玉苏支付原告陈立清因采取保全措施花去的担保费2200元；
四、被告韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。
诉讼受理费7090元，保全费2370元，公告费700元，合计10160元，由被告缪玉苏、韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈熙玲
代理审判员 梁秋媚
人民陪审员 丁立学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄荣豪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终635号
上诉人(原审原告)：张顺成，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人(原审被告)：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
上诉人张顺成因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告申请公开的内容为“刘文【2015】18号原件中，附件第二条、第十条所涉及的1、奖励资金的来源；2、入户组奖励情况明细；3、奖励政策制定的依据；4、入户组成员是如何选定的。”被告于2016年11月25日在同一份答复书中对上述申请公开内容分别进行了回复，原告对被告的回复均不认可，提起本案诉讼。另，原、被告双方对申请公开内容在表述和理解上不存在偏差。
原审认为：原告诉涉申请公开的内容和被告相应的答复为多个虽有联系但又不同的事项，属多个法律关系，而非同一个法律关系，原告应分别诉讼，但经本院释明，原告不同意变更。因此，原告的起诉属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张顺成的起诉。
上诉人上诉请求：一、撤销一审裁定书；二、发回重审或裁判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人诉讼请求具体明确。上诉人的起诉状以及一审裁定书中明确列明。二、上诉人是针对被上诉人的同一具体行政行为不服提起的诉讼，一审法院要求上诉人按照诉讼请求将涉案诉讼分开起诉没有法律依据。被上诉人只对上诉人作出了一个涉案答复，并无第二个。故本案只存在一个被诉的具体行政行为。三、本案并不存在多个法律关系。上诉人仅针对被上诉人的涉案答复不服提起诉讼，不存在对被上诉人多个具体行政行为不服的情形。四、本案一审法院属于随意限缩受案范围、违法增设受理条件，滥用司法权剥夺了上诉人的诉权。
被上诉人辩称：一审驳回起诉正确，应当维持。上诉人在原审中所涉政府信息公开内容属于重复申请，本次诉讼属于重复起诉，应当驳回。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为：上诉人所申请事项涉及多项内容，有涉及政府信息公开的内容，也有咨询了解性质的非政府信息公开的内容，对于涉及多项内容的诉讼，一并审查将会造成裁判障碍，且按照一事一诉原则亦未限制当事人的诉权，经释明，上诉人拒绝分案诉讼，故一审裁定驳回起诉，本院对此予以支持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘增伟
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第226号
原告屈某安，男，1973年3月28日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告屈某安不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2802号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人李业昌。
被执行人罗霞。
被执行人杨学宁。
被执行人王世刚。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李业昌、罗霞、杨学宁、王世刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2802号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬