广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第395号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某，出生地湖南省桂阳县，无业，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2012年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告人张某勇，出生地湖南省武冈市，无业，户籍地湖南省武冈市。因本案于2012年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人朱宇文、王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1568号起诉书指控被告人雷某、张某勇犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人雷某及其指定辩护人张凡、被告人张某勇及其辩护人王金兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年5月期间，被告人雷某、张某勇与同案人肖某梅、邓某梅、覃江丽、“妖怪”和“伤疤”等人（均另案处理）在本市密谋由雷某、肖某梅、邓某梅、覃江丽、“妖怪”和“伤疤”等人负责实施盗窃他人财物，被告人张某勇负责联系销售赃物。
2012年5月11日11时许，被告人雷某等人在本市广东省第二人民医院，趁被害人蔡某霞不备，盗窃得被害人蔡某霞的三星S8500型手机一部（经鉴定，价值人民币798元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月12日9时许，被告人雷某等人在本市广东省人民医院，趁被害人吴某娟不备，盗窃得被害人吴某娟的索尼爱立信LTl81型手机一部（经鉴定，价值人民币2244元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月12日10时许，被告人雷某等人在本市中山医科大学附属第一医院，趁被害人刘某女、关某文不备，先后盗窃得被害人刘某女的摩托罗拉XT701手机一部（经鉴定，价值人民币705元）和被害人关某文的IPHONE4S16G型手机一部（经鉴定，价值人民币4057元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月14日8时许，被告人雷某等人在本市番禺何贤医院，趁被害人王某、敬某彦不备，先后盗窃得被害人王某的K-
TOUCHD780C型手机一部（经鉴定，价值人民币80元）和被害人敬某彦的三星1569型手机一部（经鉴定，价值人民币784元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月14日17时30分许，被告人雷某、张某勇被公安机关抓获归案，当场缴获上述被盗手机。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交被害人陈述、缴获的赃物等相关证据，认为被告人雷某、张某勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人雷某文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小。2、被告人是初犯，案发前没有前科劣迹。3、赃物被缴回，没有造成被害人损失。4、被告人小时候双手被大火烧损，身体××。其是在老家被老公殴打，才来广州的。其家中还有两个小孩需要抚养。综上，希望法庭对被告人雷某从轻处罚。
被告人张某勇对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人张某勇归案认罪态度好，积极配合公安机关调查本案。2、张某勇没有前科，其没有技能打工，在同乡鼓动下才犯错。3、张某勇家中有5个小孩需要抚养，最小的小孩才8个月，需要张某勇早日出去抚养小孩。4、张某勇在羁押期间因心脏方面疾病曾住院治疗一个月，身体较差。综上，希望法庭对被告人张某勇从轻处罚。
经审理查明，2012年5月期间，被告人雷某、张某勇与同案人肖某梅、邓某梅、覃江丽、“妖怪”和“伤疤”等人（均另案处理）在本市密谋由雷某、肖某梅、邓某梅、覃江丽、“妖怪”和“伤疤”等人负责实施盗窃他人财物，被告人张某勇负责联系销售赃物。
2012年5月11日11时许，被告人雷某等人在本市广东省第二人民医院，趁被害人蔡某霞不备，盗窃得被害人蔡某霞的三星S8500型手机一部（经鉴定，价值人民币798元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月12日9时许，被告人雷某等人在本市广东省人民医院，趁被害人吴某娟不备，盗窃得被害人吴某娟的索尼爱立信LTl81型手机一部（经鉴定，价值人民币2244元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月12日10时许，被告人雷某等人在本市中山医科大学附属第一医院，趁被害人刘某女、关某文不备，先后盗窃得被害人刘某女的摩托罗拉XT701手机一部（经鉴定，价值人民币705元）和被害人关某文的IPHONE4S16G型手机一部（经鉴定，价值人民币4057元）。得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月14日8时许，被告人雷某等人在本市番禺何贤医院，趁被害人王某、敬某彦不备，先后盗窃得被害人王某的K-
TOUCHD780C型手机一部（经鉴定，价值人民币80元）和被害人敬某彦的三星1569型手机一部（经鉴定，价值人民币784元），得手后，被告人雷某等人携赃逃离现场。
2012年5月14日17时30分许，被告人雷某、张某勇被公安机关抓获归案，当场缴获上述被盗手机。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人雷某、张某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某霞、吴某娟、刘某女、关某文、敬某彦的陈述，证人陆某超、麦某荣、陈某燕、关某兆、朱某的证言，广州市公安局白云区分局检查笔录及扣押物品清单，广州市公安局扣押、发还物品清单，抓获被告人及同案人的现场照片、赃物手机的照片及销售凭证、盗窃现场的照片，公安机关出具的《受案登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案报告》、《到案经过》，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2012）659号涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具关于未补充到被害人王某陈述的情况说明，桂阳县公安局出具被告人雷某的身份信息资料，武冈县公安局出具被告人张某勇的户籍证明，同案人肖某梅、邓某梅、覃江丽的供述及辨认二被告人照片笔录，被告人雷某、张某勇的供述及互相辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某勇无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某、张某勇均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物被缴回，没有造成被害人的损失，依法轻处罚。本案两被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。对于辩护人要求对二被告人从轻处罚的其他意见，本院已在量刑时予以考虑。根据二被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年11月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年5月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 周小燕
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邓 凯