湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1531号
原告汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，公务员。
被告周吾西（又名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员。
被告陈亚新，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告陈正华，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工。
原告汪四光诉被告周吾西、张水平、陈亚新、陈正华民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告汪四光、被告周吾西、张水平到庭参加了诉讼，被告陈正华、陈亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汪四光诉称：被告周吾西于2013年7月20日因承揽工程业务需要资金周转，通过被告张水平介绍向原告借款20万元，被告张水平、陈亚新、陈正华共同为债务担保，但债务至今未还，故为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令所请。
在举证期限内，原告向本庭提交了如下证据。
1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体适格；
2、借条，证明2013年7月20日被告周吾西向原告汪四光借款20万元，担保人为张水平、陈亚新、陈正华；
3、承诺书，证明被告周吾西承诺20万元的债务与他人无关，由被告周吾西自己承担。
庭审中被告周吾西对原告举证发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性没有异议，但是被告周吾西与被告张水平、陈亚新、陈正华有合作协议，周吾西办房屋批建手续，如果批建低于16层则20万元的债务由周吾西承担，如果16层以上则由集体承担。
被告张水平对原告汪四光提供的证据质证如下：对证据1、3没有异议，对证据2真实性没有异议，但钱都给周吾西用了本人没用。
被告周吾西答辩称：1、借款属实，但目前没有偿还能力，按照有关法律规定，借款人无偿还能力时，担保人可先行赔付，然而按照借款人与担保人之间的约定，由四被告共同平均承担清偿义务。2、由于被告张水平伪造事实对本人的诬告，造成本人经济损失及被告陈正华对本人施暴，为此造成损失应由两被告张水平、陈正华承担。
在举证期限内，被告周吾西提供了法医鉴定书一份，证明被告张水平、陈正华两人合谋，张水平指使陈正华追讨欠款，陈正华对其使用暴力，故应当赔付其医药费。
原告对被告周吾西提供的证据质证认为与原告无关，被告张水平质证认为本人没有指使参与此事，与本人无关。
被告张水平未予书面答辩，在举证期限内提供了《关于原市搬运公司房屋改建的合作合同》一份，证明先签该合同后借的款，合同与借款无关。
原告汪四光对被告张水平提供的证据认为与本人无关。被告周吾西质证认为合同签订后张水平、陈亚新、陈正华应当筹集20万元给本人作为前期资金投入，协议与借款有关。
本院对以上证据认证如下：
原告提供的证据1、2真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对证据3是被告周吾西为了保证借款协议的履行向原告出具的担保，本院予以采信。
对被告周吾西提供的证据因与本案无关，被告认为有损害事实，可另案处理。对该证据，本院不予采信。
对被告张水平提供的证据因是四被告之间的合作协议，与本案没有关联性，不能达到被告所要证明的目的，本院不予采信。
根据可采信证据及原、被告庭审陈述可确定如下案件事实。
2013年7月19日，被告周吾西与被告陈亚新、张水平签订一份《关于原市搬运公司房屋改建的合作合同》，将承接原市搬运公司家属区棚户改造业务，周吾西为甲方，陈亚新、张水平为乙方，周吾西负责此项目立项和批复等项工作，甲、乙双方约定，本协议签订后二个工作日内，乙方协助被告陈正华筹集20万元用于将临街商品房争取到19层……。于是，四被告便筹集资金。2013年7月20日，原告汪四光经被告张水平介绍与周吾西相识并向其借款20万元，由被告周吾西出具借条，被告陈亚新、陈正华、张水平签名担保。双方约定利息按每月4分5计算，被告周吾西为了保证合同履行，出具一张临湘市公路局欠工程款条据，并伪造临湘市公路局公章加以印盖作担保，由于担保条据系伪造，被告张水平、陈正华便找被告周吾西摧讨欠款，被告陈正华与被告周吾西双方发生冲突，后不久被告周吾西因伪造公章罪被判刑1年，故原告诉至本院。请求四被告承担连带清偿借款本息。
本院认为，被告周吾西从原告汪四光处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原告汪四光要求被告周吾西偿还借款本金及利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息诉求，庭审中，原、被告均同意按月息2分计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张水平、陈正华、陈亚新在为被告周吾西借款进行担保时，对保证方式约定不明确，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任之规定，被告张水平、陈正华、陈亚新应对被告周吾西借原告汪四光的200000元承担连带责任，故原告汪四光要求被告张水平、陈正华、陈亚新对被告周吾西借款承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。关于被告周吾西提出被告陈正华侵犯个人健康权之诉，因不属于本案处理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条之规定，判决如下：
一、由被告周吾西在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汪四光借款本金200000元及利息（利息从2013年7月20日按月息2分标准计付至还清欠款之日止，以前所还息金可以冲抵）；
二、被告张水平、陈亚新、陈正华对被告周吾西所欠款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪四光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由周吾西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘明慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。