wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第96号
原告：莫雨君。
被告：王海荣。
委托代理人：陈天宇。
原告莫雨君与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫雨君及被告王海荣的委托代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雨君起诉称：原、被告系亲戚。自2013年起，被告因经营所需陆续向原告借款。2015年1月1日，双方经结算，被告共欠原告借款250000元及2014年利息33200元，同日由原告出具借条一份并约定月利息一分，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即偿还借款250000元并支付2014年全年利息33200元；诉讼费由被告承担。
被告王海荣答辩称：借款是事实，但被告目前没有能力偿还借款，希望能够分期付款。
原告莫雨君为支持其主张的事实，宣读并出示了借条一份，用以证明2015年1月1日，被告王海荣向原告莫雨君借款250000元，并欠2014年利息33200元的事实。
被告王海荣未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告莫雨君提供的证据借条一份，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告莫雨君与被告王海荣系亲戚关系。自2013年起，被告王海荣因经营所需陆续向原告莫雨君借款。2015年1月1日双方经结算，被告王海荣共欠原告莫雨君借款本金250000元及2014年利息33200元，并出具借条一份。庭审中，原告莫雨君自认被告王海荣已偿还2014年利息10000元，尚欠借款本金250000元及2014年利息23200元。上述款项经原告莫雨君催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时偿还借款，�却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告王海荣已偿还2014年利息10000元，尚欠借款本金250000元及2014年利息23200元，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫雨君借款250000元及2014年利息23200元。
二、驳回原告莫雨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告莫雨君负担75元，由被告王海荣负担2699元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第96号
原告：莫雨君。
被告：王海荣。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
原告莫雨君与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫雨君及被告王海荣的委托代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雨君起诉称：原、被告系亲戚。自2013年起，被告因经营所需陆续向原告借款。2015年1月1日，双方经结算，被告共欠原告借款250000元及2014年利息33200元，同日由原告出具借条一份并约定月利息一分，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即偿还借款250000元并支付2014年全年利息33200元;诉讼费由被告承担。
被告王海荣答辩称：借款是事实，但被告目前没有能力偿还借款，希望能够分期付款。
原告莫雨君为支持其主张的事实，宣读并出示了借条一份，用以证明2015年1月1日，被告王海荣向原告莫雨君借款250000元，并欠2014年利息33200元的事实。
被告王海荣未向本院提交相关证据。
经庭审质证，原告莫雨君提供的证据借条一份，内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告莫雨君与被告王海荣系亲戚关系。自2013年起，被告王海荣因经营所需陆续向原告莫雨君借款。2015年1月1日双方经结算，被告王海荣共欠原告莫雨君借款本金250000元及2014年利息33200元，并出具借条一份。庭审中，原告莫雨君自认被告王海荣已偿还2014年利息10000元，尚欠借款本金250000元及2014年利息23200元。上述款项经原告莫雨君催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告王海荣已偿还2014年利息10000元，尚欠借款本金250000元及2014年利息23200元，故对原告合理部分的�讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告莫雨君借款250000元及2014年利息23200元。
二、驳回原告莫雨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告莫雨君负担75元，由被告王海荣负担2699元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5548元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自�撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡敏艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第535号
罪犯李国营，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年四月十七日作出了（2009）晋刑二终字第114号刑事判决，以被告人李国营犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十二日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李国营减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李国营在减刑考核期内，�够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二个，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李国营在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国营减去有期徒刑一年一个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0三0年十月二十一日止。
本�定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第071号
原告杨恒旭，男。
被告南阳市辽原劳务合作中心。
原告杨恒旭与被告南阳市辽原劳务合作中心劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨恒旭诉称，2010年12月25日，原被告双方经协商一致，签订了外派渔工合同，并对双方的各项权利义务进行了约定，原告在国外工作期间的每月基础工资为550美元，其中50美元在船上发放，剩余部分待原告受聘期满回国后有被告按照国家有关外汇管理政策结算支付。合同到期后，原告到被告处要求支付剩余劳务费，但被告以没有钱为由不予支付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费16296元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告杨恒旭向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨恒旭提供被告住所地南阳市工业路天工小区牡丹花园4-1-3室，经本院询问该房屋的业主，业主表示该房屋于2013年3月已不再出租，现有业主本人使用，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十五条至规定，裁定如下：
驳回原告杨恒旭的起诉。
案件受理费210元，退还原告杨恒旭。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第071号
原告黄某某，女。
被告曹某某，男。
原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年4月25日，原被告在卧龙区民政局办理结婚登记，婚后于1999年8月1日生育一男孩，取名曹瞻，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事生气吵闹，自2007年后，原告多次要求离婚未果，随后即到外地打工，近两年与被告互无联系，夫妻生活名存实亡，故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告黄某某向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告黄某某提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一四年九月二十七日
书记员 吴志勇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00416号
申请人葛德芳。
被执行人河北三洋化肥有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区大河工业区
法定代表人：李立杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第00011号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行民事判决书确定的内容，即偿还李生文借款本金50000元及利息9000元，同时，加倍支付迟延履行期间的双倍利息1875元。并承担诉讼费604元、执行费650元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北三洋化肥有限公司在银行的存款62129元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年七月一日
书记员 刘 欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3852号
申请执行人曹建军，男，1962年11月2日出生。
被执行人北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号。
法定代表人刘建，经理。
曹建军与北京箐桦普生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1198号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京箐桦普生服饰有限公司与曹建军自2014年5月3日至2014年12月15日期间存在劳动关系；二、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向曹建军支付2014年10月1日至2014年12月15日期间的工资一万四千五百元；三、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向曹建军支付2014年7月10日至2014年8月20日期间的工资八千四百零一元六角六分；四、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向曹建军支付解除劳动关系经济补偿金七千元；五、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向曹建军支付2014年6月3日至2014年12月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万三千四百九十五元九角一分；六、驳回曹建军的其他仲裁请求。权利人曹建军于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京箐桦普生服饰有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曹建军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京箐桦普生服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人曹建军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3852号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 渠 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1525号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈光野，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告陈德，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈光野、陈德金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，055.00元，减半收取527.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第434号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
被告李昱晓，男，汉族。
被告潘磊，男，汉族。
被告杨振林，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告李昱晓、潘磊、杨振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽卿、被告李昱晓、潘磊、杨振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告李昱晓发放贷款50000元，期限至2014年12月22日，年利率9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告潘磊、杨振林提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告李昱晓未按时归还贷款。现要求上列被告连带偿还原告借款本金50000元、至2015年7月3日利息8198.66元、以及2015年7月3日至借款还清之日的利息（按本金50000元、年利率9.6%的150%计付）。
被告李昱晓、潘磊、杨振林辩称，对原告的请求及事实理由均无异议，同意偿还贷款及利息，但由于偿还能力有限，无法及时偿还。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告李昱晓发放贷款50000元，期限至2014年12月22日，年利率9.6%，逾期按利息的50%加收罚息，被告潘磊、杨振林提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告李昱晓未按时归还贷款本金、利息和逾期利息。截止至2015年7月3日利息8198.66元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单以及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告李昱晓向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告李昱晓应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李昱晓归还借款请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告李昱晓承担利息、逾期利息符合约定，应予支持。被告潘磊、杨振林为借款连带责任保证人，应按约定对被告李昱晓的借款债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昱晓偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金50000元、利息8198.66元以及逾期利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按本金50000元、年利率9.6%的150%计付）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘磊、杨振林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告李昱晓、潘磊、杨振林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年九月七日
书记员 李雪梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第65号
原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住雅安市雨城区。2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
辩护人张德华，女，1950年7月23日出生，汉族，住雅安市雨城区
雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）雨城刑初字第96号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅安市人民检察院代理检察员王妤妤、查小兵出庭履行职务，原审被告人刘强及其辩护人张德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年期间，被告人刘强在其居住的雅安市雨城区西康路西段3号2栋1单元3楼8号房屋内及房屋附近，多次向吸毒人员周某某、李某某贩卖毒品冰毒1.6克，向吸毒人员丁某某贩卖毒品冰毒0.2克，共计1.8克。2014年1月14日16时许，公安机关在被告人刘强租住的房屋外将其抓获归案。
原判认定事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，证人证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据。原判认为，被告人刘强违反国家毒品管理法规，非法多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪并判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
原审被告人刘强上诉称，在上诉人及其家里未发现任何毒品，吸食毒品者的证言不能形成完整锁链，不能作为证明上诉人贩卖毒品的证据，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人提出，刘强吸食毒品是受他人唆使，在现场也没有查到毒品，吸毒人员证言是冤枉刘强的，一审量刑过重，请求二审改判。
雅安市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“刘强在2013年期间，在其居住的房屋内及房屋附近，多次向吸毒人员周某某、李某某贩卖毒品冰毒1.6克及向吸毒人员丁某某贩卖毒品冰毒0.2克，共计1.8克。2014年1月14日16时许，公安机关将刘强抓获归案”的事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息，证明本案的案发原因、侦破经过及刘强身份情况。
2、抓获经过，证明2014年1月14日侦查人员在刘强租住的房屋外将李某某、刘强抓获经过。
3、现场检测报告书，证明李某某、周某某、丁某某近期吸食过冰毒。
4、现场检测报告书及尿检照片，证明刘强近期吸食过冰毒。
5、辨认笔录及照片，证明经李某某辨认出刘强就是向其贩卖冰毒的人，同时还辨认出周某某就是在刘强处购买冰毒的人，程某某就是提供刘强联系电话的人；经程某某辨认出刘强就是向其贩卖冰毒的人，同时还辨认出李某某、周某某、丁某某在刘强处购买过冰毒；经周某某、杨某某、丁某某辨认出刘强就是向他们贩卖冰毒的人。
6、通话清单及雨城区分局禁毒大队“刘强与购毒人员间的通话记录详情”，证明公安机关依法对刘强所使用的手机：1311183****的通话详单进行了调取，主要证明了刘强与杨某某、程某某、周某某、李某某的通话情况。在2014年1月14日15时17分至16时11分李某某使用的手机：1898160****三次拨打了刘强手机。
7、证人李某某证言，证明2013年5月初的一天下午，其通过周某某在程某某处得到刘强的手机号码，由周某某用其手机与刘强联系后，和周某某一起乘出租车到陆家坝“鱼味无穷”前面的一个小卖部，经周某某出面从刘强处购买一袋冰毒并支付了200元；后分别在2013年6月10日和8月10日，周某某的女朋友龚某某发工资后，由龚某某出钱，其与周某某、龚某某一起到刘强家住处外，经周某某出面向刘强购买冰毒，每次都是300元钱的冰毒。同时证明每次向刘强购买冰毒均是周某某用李某某的电话联系，100元购买0.2克冰毒，200元购买0.4克冰毒，300元购买0.6克冰毒。
8、证人周某某证言，证明在2013年5月初的一天，其与李某某准备购买冰毒，与程某某、李某某一起到陆家坝“鱼味无穷”旁边的一幢三楼刘强住处购买了200元的冰毒。后三、四天周某某在程某某处获得刘强的电话号码，当天与李某某一起到刘强住处购买了200元冰毒。之后其单独或与李某某一起多次在刘强处购买冰毒，并与李某某和龚某某一起到刘强处购买过一次冰毒。
9、证人龚某某证言，证明其从李某某、周某某谈话中得知刘强在卖冰毒，在2013年6月10日、8月10日其发工资后出钱请李某某、周某某吸食冰毒，两次均是其与李某某、周某某一起到刘强住处外，将钱交给周某某到刘强家买冰毒，每次300元。
10、证人丁某某证言，证明2013年3月6日，其与程某某一起去刘强家里吸食冰毒，后又向刘强购买了100元冰毒，因当天系其生日，刘强另外拿出一些冰毒给他们吸食和送了一些冰毒给他们。
11、证人程某某证言，证明其与丁某某联系购买冰毒中，有一次是丁某某生日，丁某某向刘强购买100元冰毒后，刘强另外还请他们吸食了一些和送给了丁某某200元的冰毒。并证明2013年6月10日其到周某某家和周某某、李某某等一起吸食过冰毒，周某某告知过在刘强处购买了300元钱冰毒的情况。
12、证人杨某某证言，证明其在家住陆家坝“鱼味无穷”旁边的刘强处多次购买过冰毒，先是通过QQ与刘强联系，后又直接用手机联系，每次都是到刘强住处购买。同时证明100元、200元、300元分别能购买0.2克冰毒、0.4克冰毒、0.6克冰毒。
13、原审被告人刘强供述和辩解，称自己只是吸食冰毒，但未贩卖。
以上证据经一、二审庭审质证，客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘强违反国家毒品管理法规，非法多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人刘强提出“吸食毒品者证言不能证明其贩卖毒品，请求改判无罪”及其辩护人提出“吸毒人员证言是冤枉刘强”的意见，经查，公安机关在本案案发后，除现场抓获李某某外，还分别找到吸毒人员周某某、程某某、龚某某、丁某某、杨某某等人，原审所认定的李某某、周某某向刘强购买1.6克冰毒和丁某某向刘强购买0.2克冰毒均是两人以上的证言证明。吸毒人员陈述的向刘强购买冰毒的时间、地点、购买的数量等情节均能与其他证人证言相互印证，并分别对刘强进行了辨认，应予确认。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。关于辩护人提出“量刑过重”的意见，经查，上诉人刘强向多人多次贩卖毒品属情节严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据案件的事实和情节对刘强处以有期徒刑三年六个月，与其罪责相当。故对该意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 梅 雪
审判员 李开江
二〇一四年十月二十四日
书记员 李双池
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第270号
罪犯刘发林，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月23日作出（2002）毕中刑初字第29号刑事判决，以刘发林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）黔刑执字第322号刑事裁定，将刘发林减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年5月4日前罪犯刘发林获减刑二次，减刑二年零一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘发林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘发林减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘发林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘发林在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年5月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建喇民初字第00402号
原告王XX。
委托代理人黄XX。
被告黄XX。
委托代理人黄XX。
委托代理人张XX。
原告王XX诉被告黄XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻居。原告行走的这条道是历史形成，早在1978年农民都走该路。原告1980年建房。被告将原告的院墙推倒24米，原告要求赔偿。（2012）建喇民初字第00166号民事裁定，由当地行政部门解决，驳回黄
XX的起诉，经要路沟乡人民政府研究决定恢复道路原来的宽度。故起诉至法院，要求被告将被告堵在道路上的石头树枝排除妨碍，保障道路通行，赔偿因堵道路而造成的经济损失20000元、精神损失20000元。
被告辩称，原告所争议之“官道”在被告的林权范围之内，边界清楚。被告有《山林执照》，“西园子”地块为被告所有。同时，也没有影响原告通行，因为原告有生产队留的官道通行。被告在自家林地堆石头，准备用来垒护林墙没有错，没有给原告造成任何损失。原告称被告推倒原告家院墙24米，根本没有此事。要路沟乡下发的林业站的处理意见书，是再审期间下发的，是给黄XX、黄XX两人的，与被告无关，应该无效，现被告已取得建昌县人民法院的二审判决书，乡林业站的处理意见还能生效吗？
经审理查明，黄XX与黄XX系同村同组村民，两家前后居住，黄XX家居前，黄XX家居后，在黄XX院墙西侧有一条通往乡村小路的通道，黄XX在此通行。2011年10月24日黄XX发现黄XX通行的道路在自家林地范围内，随即将道路用树枝、石头堵死，黄XX拆过，黄XX又堵上，2012年农历7月12日黄XX将该道路堵死。黄XX只能从门前东西道路行走。黄XX门前系自家的林地（西园子地块）。1981年12月11日建昌县人民政府为黄XX颁发《山林执照�，四至范围记载：东至粪场地、南至河、西至沟、北至耕地边。根据黄XX《山林执照》界定范围，黄XX所通行的道路在黄XX林地面积之内。
2012年3月29日黄XX因黄XX将自己垒在争议通道上的石头墙推倒并扔河套一事而起诉至本院，要求黄XX停止侵害，赔偿黄XX经济损失1000元，本院于2012年6月29日作出（2012）建喇民初字第00166号民事裁定书，驳回黄XX起诉。该裁定书发生法律效力后，黄XX不服，向检察机关申诉，葫芦岛市人民检察院于2012年10月23日作出葫检民抗字（2012）7号民事抗诉书，葫芦岛市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）葫审民抗字第7号民事裁定书，该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2013年8月19日作出（2013）建民再初字第00002号民事判决书，撤销本院于2012年6月29日作出（2012）建喇民初字第00166号民事裁定，黄XX赔偿黄XX运走石头及砸毁石头损失500元。黄XX不服上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）葫审民再终字第00012号民事判决书，维持本院的（2013）建民再初字第00002号民事判决。
本院于2013年8月23日受理本案，黄XX于2013年11月1日死亡，之后黄XX的妻子王桂芹申请参加诉讼。本案经多次组织调解未果。
本院认为，原、被告前后相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给予提供通行便利。该争议道路虽在黄XX《山林执照》范围之内，但属于历史形成的道路。现黄XX将该道路堵死，影响王XX家庭通行，尤其是在春耕秋收季节。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。关于原告要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。关于原告主张被告推倒其24米墙一事�被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，应负举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起10日之内将堵在其西院墙外道路上的石头墙、树枝等杂物清除，保障道路的正常通行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 张文武
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 瑶
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第21号
原告王远国，男，汉族，个体，现住山东省莘县。
委托代理人王潜，北京奥北律师事务所律师。
被告郝东元，男，汉族，个体，现住大同市矿区。
被告刘守旺，男，汉族，个体，现住大同市城区。
二被告委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
原告王远国与被告郝东元、刘守旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远国及其委托代理人王潜、被告郝东元、刘守旺委托代理人周志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2013年8月原告经人介绍认识了二被告。二被告自称是大同市某建筑工程项目的投资人，可以将工程发包给原告施工，但原告需向被告交纳工程保证金。2013年8月5日原告将50万元工程保证金汇入被告郝东元银行账号，被告郝东元、刘守旺给原告出具收据1张，并承诺2013年8月底前原告即可进入工地施工。后经原告多次催促，被告承诺2013年9月30日前确保原告进入工地开工，否则全额退还原告50万元工程保证金，并自2013年8月5日起按照月息3℅的标准支付利息。故请求判决二被告归还原告工程保证金50万元并自2013年8月5日起按照月息3℅的标准向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的上述主张，向本院提交下列证据：
证据一、2013年8月5日收据1份，主要内容为收到王远国工程保证金50万元，且有交款人王远国、收款人郝东元、刘守旺签名，并注明2013年9月30日未开工、全额退还。欲证实二被告收到原告委托戴金万交付的工程保证金50万元；
证据二、戴金万书写付款证明1份，欲证实戴金万于2013年8月5日代替原告向被告支付工程保证金50万元。
证据三、原告王远国与被告刘守旺通话录音1份（当庭播放），欲证实原告王远国与被告刘守旺在电话中约定自2013年8月5日起按照月息3℅的标准向原告支付利息。
二被告辩称，原告所述被告承诺支付利息不属实，对原告其他陈述没有异议。故同意退还工程保证金50万元，不同意支付利息。
被告针对自己的主张，向本院提交证人王可夫书面证明1份，欲证实原告交付被告50万元已用于建筑工地。
经庭审质证，原告提交证据一收据、证据二付款证明，被告均无异议，因该二份证据与原、被告陈述能够互相印证，本院予以采纳；原告提交证据三通话录音，二被告不认可，提出该录音不能确定是被告刘守旺的声音，本院认为通话录音是原告单方录制，有当事人争执的声音，不能确认是否当事人真实意思表示，且无被告郝东元认可，也无其他证据相印证，故本院不予采用。二被告提交证据王可夫书面证明，原告不认可，提出证人没有到庭陈述证言，且该证据与本案无关，本院认为原告质证理由成立，故对二被告该证据不予采纳。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
被告郝东元、刘守旺系合伙关系。2013年8月原告王远国与被告郝东元、刘守旺口头约定，被告郝东元、刘守旺将某建筑工程项目发包给原告王远国施工，原告王远国向二被告交纳工程保证金50万元。2013年8月5日，原告王远国将50万元工程保证金汇入被告郝东元银行账号，被告郝东元、刘守旺给原告王远国出具收据1张，并承诺2013年8月底前原告即可进入工地施工，如2013年9月30日未开工，全额退还工程保证金。后经原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告与二被告口头约定二被告将建筑工程项目发包给原告王远国施工，原告王远国向二被告交纳工程保证金50万元，双方形成建设工程施工合同关系。现二被告不能按双方约定履行合同，应承担违约责任。故对原告要求二被告退还工程保证金50万元的主张本院予以支持。对原告主张的利息损失，因二被告承诺如2013年9月30日未开工，全额退还工程保证金，故自2013年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝东元、刘守旺于本判决生效之日起十日内退还原告王远国工程保证金五十万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告已预交）由被告郝东元、刘守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王少清
人民陪审员 管文键
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩轶群
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2486号
原告李盼盼，女，1993年11月5日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王卫，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马冬冬，男，1987年9月4日生，汉族，住河南省通许县。
原告李盼盼诉被告王卫、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人李富国、被告王卫的委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告马冬冬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，二被告是同居关系，同居期间生育两个孩子。被告王卫和原告是关系很好的朋友，自2016年二月份开始二被告因在北开发区做批发生意急�资金周转，让原告帮忙借钱应急，原告先后借给二被告共计69321元现金，因是朋友关系就没让二被告打借条。二被告第一次找原告借钱是在2016年二月份，当时原告将自己邮政储蓄卡交给二被告让他们取出10000元现金，后王卫又找原告拿了五千元现金，2016年4月17日，被告王卫又找原告借钱，原告又通过微信转账形式转给被告王卫521元。2016年5月初，被告王卫说她和被告马冬生意资金周转不开再次向原告借款，原告就把邮政卡里仅有的49800元全部转给被告马冬了，在五月底被告王卫又找原告拿了四千元现金。二被告先后共借我现金69321元，后被告马冬通过支付宝向我还款10000元，下余59321元，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款现金59321元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王卫辩称，原告所称部分事实不符。原告诉称的借款�间二被告不是同居关系，2015年12月28日离婚登记后，答辩人与马冬冬没有经济上的往来，也没有共同生活的事实。原告诉称的借款均发生在二被告离婚之后，且原告也知道离婚的事实，马冬冬的借款不能认定为共同债务。答辩人向原告借款是事实，借款分三次共计9521元。原告诉称的下余借款是被告马冬冬的个人借款，与答辩人无关。答辩人愿意偿还向原告所借的9521元。
被告马冬冬未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李盼盼与被告王卫是朋友关系，被告王卫2016年多次向原告借款，现共计下欠原告9521元，被告王卫对此予以认可。2016年5月5日，被告马冬冬向原告李盼盼借款，原告李盼盼通过其中国邮政银行账户向被告马冬冬转账49800元。另查明，被告王卫与被告马冬冬原是夫妻，后于2015年12月28日办理了离婚登记手续。经原告催要，被告至今未偿还借款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款现金59321元。
上述事实有原告提供的银行转账交易明细、微信聊天记录、离婚登记证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫欠原告李盼盼借款9521元，被告王卫予以认可，二者之间的借贷关系成立且有效，本院依法予以认定。对于被告马冬冬向原告借款49800元的事实，有原告提交的银行转账凭证及微信聊天记录在卷佐证，且被告未向法庭提供证据予以反驳，本院予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告李盼盼要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李盼盼主张其所诉债务系二被告共同债务，因未提供证据予以证明，�本案借款均发生在被告王卫与被告马冬冬离婚后，故二被告各自所欠原告借款应由二被告各自偿还。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告马冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对原告李盼盼所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李盼盼借款9521元。
二、被告马冬冬于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李盼盼借款49800元。
三、驳回原告李盼盼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1283元，保全费270元，被告王卫负担249元，被告马冬冬负担1304元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 齐建秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第310号
原告钟某。
被告孔某。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
原告钟某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某与被告孔某及其委托代理人张光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“钟若某，双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告孔某辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告孔某于209年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“钟若某。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本�认为：原告钟某与被告孔某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告钟某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年一月三十日
书记员 王玉军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1244号
罪犯沙玛双夫，男，生于1985年2月1日，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉市人民法院于2010年12月21日以（2010）峨眉刑初字第221号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月减刑一年一个月，刑期变更至2019年7月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯沙玛双夫在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯沙玛双夫在服�中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玛双夫认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛双夫减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第290号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张荣干。
委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张其安。
委托代理人：孙秀，女，汉族，1987年11月26日出生，系张其安儿媳。
再审申请人张荣干因与被申请人张其安租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣干申请再审称：二审中，张其安没有提供新证据，二审判决以推理方式认定事实不当，且严重违反程序。张荣干依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第九项规定申请对本案再审。
被申请人张其安提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回张荣干的再审申请。
本院认为：2010年12月18日，张其安（甲方）与张荣干（乙方）就高邮市琵琶路90号房屋的续租事宜签订租赁合同，合同约定：“租赁期间，乙方不得擅自改变现有房屋主体结构和装饰，如因经营需要改变室内外装饰及设备设施和维修的，应先征得甲方书面同意后再按约定进行改装，且相关一切费用由乙方一人承担；合同履行期间，乙方擅自故意拆除室内外配套设备设施及破坏室内外装饰，甲方有权单方随时解除合同并要求乙方承担相应赔偿责任。”2013年3月16日张荣干对承租房屋进行“升级装修”，张其安及其家人于同年3月22日即对此“升级装修”提出异议，且以锁门方式阻止其装修行为。张荣干出具若干未出庭证人证言及两位出庭证人证言证明其“升级装修”经出租人张其安口头同意，但张其安二审中提供新证据，即部分上述未出庭证人在二审中作出与一审内容相反的证言，张荣干称其“升级装修”已经张其安口头同意与张其安用锁门方式阻止其装修行为显然相悖。张荣干无充分证据证明张其安同意其装修。根据双方租赁合同约定：合同履行期间，乙方（张荣干）擅自故意拆除室内外配套设备设施及破坏室内外装饰，甲方（张其安）有权单方随时解除合同并要求乙方承担相应赔偿责任。二审判决确认张荣干的“升级装修”未得到张其安的同意，依据双方间的租赁合同约定，张其安可以行使合同解除权并无不当。二审在通知当事人开庭的方式上虽有瑕疵，但双方当事人均到庭参加庭审，并未剥夺当事人诉讼权利。
综上，张荣干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣干的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第910号
申请执行人宋树国，男。
被执行人威海广华物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋树国与被执行人威海广华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人对被执行人应当给付的社保费8690元达成执行和解协议，被执行人于2015年10月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第972号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第373号
原告山东宏光化工有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人陈全生，该公司董事长。
委托代理人冯梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市，该公司经理。
被告王善荣，女，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县，
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告山东宏光化工有限公司与被告王善荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告山东宏光化工有限公司的委托代理人冯梅、被告王善荣的委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏光化工有限公司诉称：自2010年3月原告一直向被告供应油漆，截止2010年7月，被告共欠原告货款75470元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖，迫于无奈，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款75470元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王善荣辩称：对原告提供的对账单、入库单无异议，对欠75470元货款无异议。
经审理查�：原告山东宏光化工有限公司向被告王善荣供应油漆，2012年7月25日，原、被告经结算，被告王善荣欠原告山东宏光化工有限公司货款75470元，同时，原告山东宏光化工有限公司与被告王善荣签订对账单一份。上述欠款被告王善荣至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，原告提供的对账单一份、入库单九份及当事人的陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王善荣从原告山东宏光化工有限公司处购买油漆，双方即形成买卖合同关系。原告已经按约定履行了合同标的物即油漆，被告王善荣应及时足额支付相应价款，被告至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。故对于原告山东宏光化工有限公司要求被告王善荣偿还75470元油漆款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山东宏光化工有限公司要求被告王善�承担自2012年7月25日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因原告山东宏光化工有限公司与被告王善荣签订的对账单中，并未对还款期限作出明确约定，因此，被告王善荣可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王善荣于本判决生效后十日内给付原告山东宏光化工有限公司油漆款75470元及相应利息（利息自2014年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告王善荣负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年九月十九日
书记员 张红
—2—
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民申字第00022号
再审申请人（原审被告）杨宁。
委托代理人苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）缪圣文。
委托代理人孙陆，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘宝剑，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人杨宁因与被申请人缪圣文追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）铜张民初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宁申请再审称：申请人从未在张集镇盛世家园小区承包钢筋工程，没有雇佣过被申请人。被申请人提供的工时记录，申请人从没见过，也没有签字。证人李某、王某是被申请人的工人，其证言无证据效力，请求依法再审。
缪圣文答辩称：申请人所述与事实不符，2010年7月申请人承包了张集镇盛世家园小区钢筋工程，雇佣了缪圣文等20多人施工，工资是由申请人直接发放，工时记录是申请人要求被申请人做的，以上事实有原审向张集法庭递交的一份录音材料予以证明。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2010年7月，杨宁在张集镇盛世家园小区承包部分钢筋工程，缪圣文组织工人为其钢筋工程提供清包工，尚欠工资17000元未付，缪圣文诉至本院，本院于2015年1月12日作出（2014）铜张民初字第504号民事判决，判决杨宁给付缪圣文工资款17000元。双方当事人在法定期限内均未提出上诉。
另查，原审受理后，先后二次向杨宁邮寄起诉书副本、开庭传票等法律文书，2014年5月9日及2014年5月17日均以本人不在家，电话联系要求退回为由被退回。
本院认为，缪圣文组织工人为杨宁提供劳务，杨宁应向缪圣文支付劳务报酬，原审中，杨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及辩论权等权利的放弃，原审判决并无不妥。杨宁在审查中没有提供相关证据，对其主张，本院不予支持。
综上，本院认为，杨宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宁的再审申请。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张欣然
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第1931号
原告江苏省演艺集团有限公司，住所地南京市秦淮区小火瓦巷20号二楼。
法定代表人朱昌耀，董事长。
委托代理人徐安宁，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人卢黎，男，江苏省演艺集团有限公司常务副总。
被告南京电子娱乐设备公司，住所地南京市秦淮区杨公井25号。
法定�表人高德明，经理。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告江苏省演艺集团有限公司（以下简称演艺集团公司）与被告南京电子娱乐设备公司（以下简称电子娱乐公司）物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告演艺集团公司诉称，原告所辖江苏省人民剧场因房屋拆迁，获得南京市秦淮区延龄巷2号108、110室的所有权。2001年江苏省人民政府苏政复（2001）122号文批复组建演艺集团公司，江苏省人民剧场的资产划归原告。2006年8月31日，原告办理了本案所涉房屋的所有权证书变更手续。被告原系隶属于江苏省人民剧场服务部的集体所有制企业，其上级主管部门归属原告后，被告一直不服从上级主管部门的管理，原告成立江苏省演艺资产管理经营有限公司（负责原告所有资产的经营管理）后，被告不服从江苏省演艺资产管理经营有限�司的组织管理，多年来侵占国有资产，从未缴纳房屋使用费用。综上所述，原告系涉案房屋的所有权人，被告违法占用原告的合法财产并不向财产所有权人支付费用，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告返还占用的秦淮区延龄巷2号108室、110室房屋，支付房屋使用费200万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，在原告演艺集团公司组建过程中，江苏省人民剧场的资产已划归原告所有，而被告电子娱乐公司系隶属于江苏省人民剧场服务部的集体所有制企业，故原、被告之间具有明确的隶属管理关系，因此原、被告就涉案房屋所产生的争议不属于平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
驳回原告江苏省演艺集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 颜 华
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 宋宇燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13357号
原告李某。
委托代理人严介新，上海润和律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。
原告李某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人严介新，被告王甲及其委托代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月登记结婚，次年11月生育一子王乙。2012年起，原告发现被告生活开始没有规律，后从被告的聊天记录中发现被告在交友网站中以有房有车高收入等虚假信息欺骗网友发展婚外情，并同时与多名女性不正当交往。2013年8月，被告在与一名为于慧娟的网友密切交往一年后致其怀孕，被告完全无视与原告的多年夫妻感情，竟然逼迫原告交出身份证件，协助于慧娟冒名至医院建卡产检及准备生育，并称生育后要求原告抚养，后由于二人发生变故又要求原告提供身份证协助于慧娟引产，被原告拒绝。其后被告书面认可婚外情的事实并起草多份离婚协议。尽管被告口头表示悔改，但原告从被告手机中发现被告于2014年1月29日仍以“我已一个人，你回来吧，一起作排畸检查，以后我们一起过”等虚假信息诱骗于慧娟维持不正当关系。尤其恶劣的是上述电邮记载有于慧娟第一次怀孕时间正值原告怀第二胎不利停孕休养期间，目前于慧娟可能第二次怀孕。至此原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子王乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1，000元；3、被告支付原告损害赔偿金5万元。
被告王甲辩称，同意离婚，要求双方所生之子随被告生活。被告不存在原告所述婚外情的事宜，故不同意原告的其余诉请。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2006年3月30日双方登记结婚，2007年11月8日生育一子取名王乙。近年来，因被告与一异性存在不正当关系而导致夫妻关系失和，在原、被告就此问题进行的交谈中，被告自述已导致该异性怀孕，还就是否生养及引产等事宜向原告提出要求。2013年9月24日，被告书面确认了出轨的事实。嗣后，原、被告曾就离婚等事宜协商未果。2014年8月11日，原、被告发生纠纷，原告曾向公安机关报警并进行验伤。当月，原告离家与被告分居至今。
另查明，原告系中国南方航空股份有限公司职工，税后年收入约76，000元；被告系上海市城市排水有限公司市南防汛分公司职工，其自述月收入约7，000元。另本市龙柏一村XXX号XXX室房屋登记权利人为原、被告、王乙和案外人杨毅娟；本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室登记权利人为原、被告和杨毅娟。诉讼中，被告主张原告离家时取走苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、金手镯一只、铂金婚戒一对、翡翠挂件一只以及数额不明的存款，要求在本案中进行处理；原告表示离家时取走苹果笔记本电脑及苹果平板电脑，随身佩带耳环和对戒一枚以及金手镯，但未取走翡翠挂件，亦无夫妻存款。
诉讼中，因双方意见相左，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、对话录音、被告所书材料、房地产登记簿、微信记录、接报回执单、验伤通知书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告提供的对话录音材料以及被告就其出轨的事实所写书面材料等证据，证据之间相互关联，彼此印证，可以证明被告违反夫妻忠实义务的事实，由此导致夫妻关系产生矛盾，被告具有明显过错，现原告据此要求与被告离婚，被告对离婚亦无异议，本院予以准许；关于子女抚育，考虑到本案相关事实及从有利子女健康成长的角度出发，本院酌定随原告生活为宜，根据被告所述其收入情况，现原告要求被告每月支付子女抚育费1，000元，予以准许；原告要求被告就其过错支付损害赔偿金5万元，尚不符合法律关于精神损害赔偿的相关情形，本院不予支持，但结合被告的过错及原、被告今后其他所需处理的财产情况，本院酌定原告确认的其处相关财产归其所有，被告主张原告取走的其余财产，未提供相应证据，本案不作处理。另原、被告与案外人共某的两套房屋，因涉及案外人利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王甲离婚；
二、双方所生之子王乙随原告李某生活，被告王甲于本判决生效之月起每月支付子女抚育费人民币1，000元至王乙年满18周岁时止；
三、现在原告处的苹果笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、耳环一对、对戒一枚、金手镯一只归原告李某所有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第363号
原告：吴群刚，）。
被告：占琳娟。
被告：程启根。
原告吴群刚与被告占琳娟、程启根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员喻文明适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴群刚到庭参加诉讼。被告占琳娟、程启根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴群刚起诉称：2013年11月27日，被告占琳娟以资金周转为由向原告借款60000元，借期10天，被告程启根对借款承担保证责任等。借款到期后，被告于2014年1月13日归还借款40000元，余款20000元至今未还。请求法院判令被告归还借款20000元及利息。
原告吴群刚举证如下：借款单一份，以证明借款的事实。
被告占琳娟、程启根未作答辩。
对原告吴群刚提供的借条，本院经庭审审核认为该借款单为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告占琳娟、程启根欠原告吴群刚借款20000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告占琳娟欠原告吴群刚借款事实清楚、证据确凿，理应还款。被告程启根为被告占琳娟的借款提供保证，故依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占琳娟应返还原告吴群刚借款20000元，支付2013年12月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程启根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告占琳娟、程启根承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻文明
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第658号
申请执行人王跃富。
被执行人常州建年旅游用品有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥东33号，机构代码：73958389-X。
法定代表人潘建年，该公司总经理。
王跃富与常州建年旅游用品有限公司（以下简称旅游用品公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧商初字第863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，旅游用品公司应于本判决生效之日起10日内向王跃富支付运输费26200元。如果被执行�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半收取），由被执行人负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人单位已停产歇业多年，银行无存款，土地和房产已被其它案件查封且抵押在银行中。同时法院对该案的相关财产拍卖流拍后拟进行变卖，变现尚需时日。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人单位已停产歇业多年，银行无存款，土地和房产已被其它案件查封且抵押在银行中。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案情形符合终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
终结溧阳市人民法院（2011）溧民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘苏华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保266号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：陈某某。
被申请人：孟某某。
被申请人：郭某某。
被申请人：甄某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某、孟某某、郭某某、甄某某价值55万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈某某、孟某某、郭某某、甄某某的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3270元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4117号
原告周某某，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，汉族，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告王晓彬，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告周某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年八月二十七日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1537号
罪犯冯浩勇，男，1973年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1669号刑事判决，以被告人冯浩勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）深中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯浩勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯浩勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初163号
原告：丁夫年，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：曹东，男，1975年4月11日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
原告丁夫年诉被告曹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁夫年的委托代理人王炎与被告曹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告向原告借款200，000.00元，约定月利率5分，还款日期为2014年12月20日。借款后，被告依约给付了借期内的利息，但到期后，原告多次找被告索要借款本金未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款200，000.00元及逾期利息，利息自2015年1月21日始按月利率2分计算至付清之日止。
被告曹东辩称：被告向原告借200，000.00元，但原告当时扣利息10，000.00元，原告给被告打款190，000.00元。借款后，被告按月利率5%每月给原告利息10，000.00元，共计6个月利息60，000.00元，这超出了法律规定的范围，被告要求原告返还多支付的利息。
经审理查明：原告丁夫年与被告曹东系朋友关系。被告因朋友用钱向原告借款200，000.00元，双方于2014年6月20日签订一份借据：今借到人民币贰拾万元整，用自有林场林木做抵押，有林照十五亩，2014年12月20日归还清。原、被告在借据上签字并捺印。双方口头约定利息按月利率5%计算。借款后，被告每月给付原告利息10，000.00元，共计给付6个月利息60，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告以种种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告借款200，000.00元及逾期利息，利息自2015年1月21日始按月利率2%计算至付清之日止。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告丁夫年与被告曹东的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告辩称被告向原告借200，000.00元，但原告当时扣利息10，000.00元，原告给被告打款190，000.00元一节，因被告未能举证证明其所述事实，本院无法支持。法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。因被告按月利率5%即年利率60%支付给原告6个月利息60，000.00元，这超过了法律规定的年利率36%，故原告应返还被告已经支付的超过年利率36%的利息。法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利率为月利率5%，即年利率为60%，超过了年利率24%，但未约定逾期利率，故本院对逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告曹东于本判决生效后十日内偿还原告丁夫年借款人民币200，000.00元及逾期利息。逾期利息自2015年1月21日始按月利率2%计算至给付之日止。
二、原告丁夫年返还被告曹东支付的超出年利率36%的利息24，000.00元。此利息款在被告应偿还原告的利息中予以剔除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取为2，150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年三月十七日
书记员 张艳霜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人范某，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王某，男，1994年11月24日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度中专。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被�人杨某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人范某、王某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人范某、王某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日上午，被告人范某在本区穗东街xx花园工地门口保安室值班时，因车辆放行问题与被害人罗某乙、罗某丙发生争执，后被告人范某伙同其同事被告人王某、杨某甲持木棍将被害人罗某乙、罗某丙殴打致伤。经鉴定，被害人罗某乙左尺骨远1／3段处骨折，属轻伤二级；被害人罗某丙头部有一裂创，属轻微伤。同日，被告人范某、王某、杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范某、王某、杨某甲与被害人罗某乙达成刑事和解，由其三人所在公司赔偿被害人罗某乙28000元，已支付完毕，被害人罗某乙对被告人范某、王某、杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人范某、王某、杨某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人户籍材料，扣押、发还物品清单，刑事案件和解协议书、谅解书及收据，证人李某、罗某甲、廖某、张某、施某、凌某、杨某乙、薛某的证言及辨认笔录，被害人罗某乙、罗某丙的陈述及辨认笔录，被告人范某、王某、杨某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院�为：被告人范某、王某、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在本案的共同犯罪中，被告人范某、王某、杨某甲均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯，但本案系因被告人范某而起，被告人王某、杨某甲所起作用相对较轻，依法可以酌情从轻处罚。被告人范某、王某、杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人范某、王某、杨某甲归案后与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，考虑到被告人范某、王某、杨某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响，本院决定对其三人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人范某、王某、杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其三人判处拘役并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣�的作案工具木棍3根，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一五年二月十六日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不�要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第483号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某，无业。因吸食毒品于2014年3月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月至12月间，被告人薛某在其家中，先后分别容留吸毒人员周某、王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某、王某、张某的陈述笔录，证人谈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某所犯罪名成立，应予采纳。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人薛某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月八日
书记员 濮 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00110号
原告铁山区友爱宾馆，住所地铁山区友爱街**号。
经营者姜明。
委托代理人张建华、祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号，组织机构代码证代码59147990-5。
法定代表人郭晶，经理。
原告铁山区友爱宾馆与被告黄石纵横装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员李乔乔、黄萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁山区友爱宾馆的委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼；被告黄石纵横装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁山区友爱宾馆诉称：2013年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于黄石市黄石港区师院路8号，商检办公楼主楼五至六层的房屋租给被告使用，租赁期为五年，自2013年4月1日起至2018年5月15日止。该房屋的出租原始年租金为人民币15.6万元／年，从第二年起逐年在前一年的基础上上浮5%，合同的履约保证金为人民币3.9万元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。被告从2013年8月8日起陆续支付给原告2013年4月至2014年5月的租金共计人民币18.2万元。2014年12月8日，被告支付了人民币3.9万元租金给原告。2014年12月份，被告不仅不按约定支付租金，还恶意破坏房屋内的装饰装修物，并违反合同约定拒绝继续履行合同。根据双方签订的合同，截至2014年12月31日，被告应支付给原告租金人民币261300元，而被告只支付了租金人民币182000元，拖欠原告租金人民币79300元。原告多次要求被告支付租金，但是被告一直未付。因此原告诉诸法院，请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日解除；2、判令被告向原告支付其拖欠的租金人民币79300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，原告营业执照及证明、原告经营者的居民身份证、被告工商登记信息以及组织机构代码证一组。该组证据材料证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料二，《房屋租赁合同》两份。该组证据材料证明原、被告之间的租赁合同关系，以及租赁合同的主要内容。
证据材料三，收款收据一组。该组证据材料证明被告拖欠原告租金人民币79300元的事实。
被告黄石纵横装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告出示的证据材料均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院均予以确认。
经审理查明，2012年12月20日，中国检验认证集团湖北有限公司黄石分公司作为出租方（甲方）与承租方原告铁山区友爱宾馆（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：租赁房屋位于黄石市黄石港区师院路8号，结构为钢混六层；租赁期为10年；本合同有效期内，甲方同意，乙方可将房屋部分或全部转租于他人。2013年4月1日，原告铁山区友爱宾馆作为出租方（甲方）与承租方被告黄石纵横装饰工程有限责任公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，双方在合同中约定：租赁房屋位于黄石市黄石港区师院路8号，商检办公楼主楼五至六层；租赁期共五年，自2013年4月1日起至2018年5月15日止，其中免租设计装修期为一个半月；该房屋的出租原始年租金为人民币15.6万元，从第二年起，逐年在前一年的基础上上浮5%；租金按季度付款，支付时间分别为3月1日、6月1日、9月1日、12月1日前支付；本合同的履约保证金为人民币3.9万元，租赁期满合同终止后无违约行为，2周内由甲方全部退还给乙方；房屋租赁期内，乙方逾期未交纳合同租金的，甲方有权终止合同，收回出租房屋，没收乙方已支付的保证金及押金，并有权向乙方追讨由于乙方提前要求终止合同而造成的损失。合同签订后，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司按约交纳了履约保证金人民币3.9万元。
另查明，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司将房屋租金交纳至2014年2月28日后，又于2014年12月8日交纳房屋租金人民币45000元。根据合同约定，2014年3月1日至2014年12月8日，被告应交纳的房屋租金为人民币126490元，被告实际交纳了房屋租金人民币45000元。因此，被告拖欠房屋租金的数额为人民币81490元。
本院认为，原告铁山区友爱宾馆与中国检验认证集团湖北有限公司黄石分公司于2012年12月20日签订的《房屋租赁合同》、以及原告铁山区友爱宾馆与被告黄石纵横装饰工程有限责任公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告按约将房屋交付被告使用后，被告亦应按约履行支付租金的合同义务。根据庭审查明的事实，被告拖欠房屋租金的数额为人民币81490元，鉴于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告要求被告支付其拖欠的租金人民币79300元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉《房屋租赁合同》是否已解除的问题：根据庭审查明的事实，被告最后一次支付房屋租金的时间为2014年12月8日；原告虽然主张《房屋租赁合同》已于2014年12月31日解除，但未能提供充分的证据加以证明。因此，本院确认原告铁山区友爱宾馆与被告黄石纵横装饰工程有限责任公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》已于2014年12月8日解除。另外，关于履约保证金的问题。根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期内，被告逾期未交纳合同租金的，原告有权没收被告已支付的保证金及押金。因此，对于原告提出的不予退还履约保证金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告铁山区友爱宾馆与被告黄石纵横装饰工程有限责任公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》已于2014年12月8日解除。
二、被告黄石纵横装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铁山区友爱宾馆房屋租金人民币79300元。
三、驳回原告铁山区友爱宾馆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告黄石纵横装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币808元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余松泉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第241号
罪犯黄镇。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）东中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人黄镇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141401.32元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄镇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以民赔未履行为由，不同意对罪犯黄镇提请减刑。
本院认为，罪犯黄镇不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00451号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周建洪，男，1979年3月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周建洪曾因犯盗窃罪，1995年被原四川省武隆县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪1998年被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2003年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2005年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人周建洪犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉被告人周建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨，被告人周建洪来到涪陵区某地，进入被害人符某某家中，将其价值人民币1700元的ipadmini平板电脑及人民币100元盗走。
另查明，公安机关于2014年5月14日将被告人周建洪盗窃的ipadmini1代白色苹果平板电脑一部及充电器一个发还给了被害人符某某。
上述事实，被告人周建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人符某某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、照片及现场图；4.提取笔录；5.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2014）80号涉案财物价格鉴定结论书；6.扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；7、抓获经过；8、被告人周建洪原刑事判决书及刑满释放证明书；9、被告人周建洪的户籍资料；10、被告人周建洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周建洪犯罪的罪名�立。被告人周建洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周建洪在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周建洪有前科，可以酌情从重处罚；被告人周建洪到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人周建洪的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）
二、责令被告人周建洪退�被害人符某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈学江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小龙
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第832号
原告杨晓虹，女，汉族，1986年2月3日出生，住兴和县。
委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。
被告高爱，女，汉族，1972年12月13日出生，住内蒙古兴和县。
被告李斌，男，汉族，1970年1月1日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古兴和县瑞民律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理了原告杨晓虹诉被告高爱、李斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员马文景、吕珍组成合议庭进行了公开审理。经传票传唤，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高爱、李斌原系夫妻关系，2015年1月份开始，被告高爱陆续向原告借款，截止2015年4月18日累计借款193550元。被告高爱、李斌给原告写了借条，经原告多次催要，被告高爱编造各种理由拒不还款。2015年4月28日，二被告以其位于兴和县新城和华丽苑住宅小区（移民区西路8-商业-7房）的房产，作为其所欠原告债务的担保，并在内蒙古瑞民律师事务所办理了“借款担保协议”见证书，2015年7月4日被告高爱经原告杨晓虹同意，将该担保财产出售给王燕，并答应用售房款偿还原告的债权。双方遂在和华丽苑售楼部，兴和县房产管理局办理了变更登记，之后，被告拒绝见面，拒不付款。故此，原告向人民法院提起诉讼。
被告高爱辩称：2015年元月份我向原告借款160000元，后断续借35500元共计193550元，其中130000元计算利息，另外的63550元不计算利息，130000元计息为每周1300元，从2015年3月15日开始到2015年7月14日止，此后按2%标准计息。
被告李斌及其委托代理人辩称：一、本案原告与被告高爱之间的债务关系与李斌无关，该借款并未用于家庭生活。二、本案涉及的房屋抵押行为无效。理由之一，该房屋未付清贷款，所有权并未转移给二被告，二被告对房屋的抵押行为均不能处分。理由之二，该房屋已于2014年6月21日因以他人名义向银行贷款，以转移的形式抵押他人，两被告不能再以该房屋另行抵押。理由之三，本案将两被告的房屋抵押给原告未进行登记不发生效力。总之，本案的债权债务关系是原告的个人债务行为与李斌无关。
经审理查明：2015年元月份开始被告高爱向原告陆续借款193550元，到2015年7月14日原、被告进行最后总结算，被告高爱欠原告本息共计180000元，其中的130000元在7月4日到14日利息按1700元计算，以后按2%标准计算利息。被告高爱与被告李斌于1994年5月1日办理了结婚手续，于2015年7月28日办理了离婚手续。以上案件事实有原告、被告提交借款条以及庭审陈述，离婚协议书可证实。
本院认为：被告高爱自2015年元月份向原告杨晓虹陆续借款180000元，由双方当事人的当庭陈述以及双方当庭辩论结果及其他证据可证实。原告要求被告给付借款180000元本金及利息的请求应予支持。其中130000元计算利息因其约定从7月4日到7月14日利息按1700元计算利率已高于同期银行利率的四倍，应统一按2%的月利率计息，从2015年7月4日到2015年9月4日两个月利息为130000元X0.02元／月X2月=5200元，本息共计185200元。因该笔借款是发生在被告高爱与被告李斌婚续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告高爱与李斌共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，依法判决如下：
被告高爱、李斌偿还原告杨晓虹借款本金180000元及截止到2015年9月4日的利息5200元，本息共计185200元。款于判决生效后十日内付清。
案件受理费4170元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或其代表的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：马文景
人民陪审员 ： 吕 珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干规定的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第832号
原告四川省罗强物业服务有限责任公司。
法定代表人罗强，该公司执行董事。
委托代理人何亮，该公司职工。
被告杨强。
原告四川省罗强物业服务有限责任公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告四川省罗强物业服务有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省罗强物业服务有限责任公司以被告杨强已按合同约定缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省罗强物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川省罗强物业服务有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李林霖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第832号 原告高金辉，男，1969年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被告易先斌，男，1968年6月28日出生，住广西兴安县。 被告桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安镇双灵路1号。 法定代表人陆志成，总经理。 本院在审理原告高金辉诉易先斌、桂林恒春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，双方已达成调解协议，被告拟分期偿还所欠原告借款本息。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高金辉撤回起诉。 本案案件受理费9825元（已减半收取），由原告高金辉负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  佘 明 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  熊 楠
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第167号
申请执行人青川县永生融资担保有限公司。
法定代表人刘雪梅，女，董事长。
被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司。
法定代表人高建勇，男，董事长。
被执行人高建勇，男，汉族，四川省南充市人，住青川县。
被执行人李长翠，女，汉族，四川省青川县人，住青川县。
四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青川县原生态山野菜开发有限公司、李长翠的银行存款2819132.88元、自2015年4月1日起至2015年7月31日的利息（每日2819132.88×5.75%÷365×2×90天＝79939.79元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚小娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1438号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告冯义锋。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告冯义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2009年12月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了卡号为40×××73的信用卡，被告开卡后于2010年1月7日开始消费，截至2013年12月10日，被告尚结欠原告款项30250.81元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款30250.81元，其中本金23395.58元、利息2030.7元、滞纳金4824.53元（利息、滞纳金暂计至2013年12月10日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、催收材料；
3、消费清单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告冯义锋无答辩。
被告冯义锋未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年12月10日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为40×××73的信用卡。被告开卡后于2010年1月10日开始消费，截至2013年12月10日，被告尚结欠原告款项30250.81元，其中本金23395.58元、利息2030.7元、滞纳金4824.53元。经原告催讨，被告未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。
本院认为：经被告冯义锋申请，原告为被告核发信用卡，截至2013年12月10日，被告结欠原告借款本金23395.58元、利息2030.7元、滞纳金4824.53元，合计30250.81元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金23395.58元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯义锋归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金23395.58元，支付利息、滞纳金（截至2013年12月10日的利息2030.7元、滞纳金4824.53元，2013年12月10日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费556元，公告费690元，两项合计1246元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初682号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
被告：马德友，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告马德友物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年三月六日
书记员 王 月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第915号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1979年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）833号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加�讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月16日0时5分许，被告人林某某饮酒后驾驶闽CLEJ**号二轮摩托车，由南安市新华街人民会堂附近的大排挡行驶至南安市长兴路南安市医药公司门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某某的血液进行酒精检测，检出被告人林某某乙醇浓度为91.62mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年八月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。