贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第14号
原告安某某，男，1988年7月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，务农。
委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
委托代理人安某成，男，48岁，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。系原告安某某父亲。
被告杨某蓉，女，1988年3月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，高中文化，务农。
委托代理人邱本忠，男，岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
被告杨某洪，男，1965年7月2日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。系被告杨某蓉父亲。
委托代理人邱本忠，男，岑巩县水尾法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告杨某蓉、杨某洪婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日、2014年6月13日两次不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人许洪清、安某成，被告杨某蓉、杨某洪及被告的共同委托代理人邱本忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某蓉系高中同学，于2010年春节后确定恋爱关系。2013年10月，双方确定婚约，原告交给被告杨某蓉价值共计7754.00元的黄金项链、黄金手链、黄金耳环、白金戒指各一件，并通过媒人安某珍交给二被告彩礼现金36520.00元（此款由被告杨某洪收取）。此外，原告按照农村习俗到被告家“去媒”、“讨八字”时，通过媒人安某珍交给被告杨某洪许多物质折合人民币共计10587.00元。然而，举行婚礼后仅五天，被告杨某蓉就借看望其堂哥为名，携带原告的现金3950.00元离家出走。原告与被告杨某蓉虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。被告杨某蓉借婚姻索取财物的行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判决二被告共同返还原告彩礼款36520.00元、“四金”价款7754.00元、物质损失折合人民币10587.00元，共计54861.00元。2、判决被告杨某蓉返还原告现金3950.00元。3、判决二被告赔偿原告精神抚慰金20000.00元。4、案件受理费由二被告承担。
被告杨某蓉辩称：原告与其系高中同学，两人于2010年起自由恋爱，并于2013年11月10号（农历十月初八）按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。其确实收到了原告赠与的黄金项链、黄金手链、黄金耳环、白金戒指各一件，上述物品现仍由其保管。其中白金戒指系2013年1月两人恋爱期间于广东省佛山市六福珠宝店购买，黄金项链、黄金手链、黄金耳环系为筹办婚礼于2013年11月在岑巩县周六福珠宝店购买。原告向其赠与戒指的时候两人尚未确定婚约，系原告自愿赠与，而其它首饰也属于赠与，均不应返还。其并未借婚姻索取财物，也没有带走原告的现金。其在举行婚礼四五天后就离开原告家，是因为请假回老家结婚后，还需要返回广州继续工作，因怕原告反对，才不辞而别。离开后，双方未再联系。
被告杨某洪及其委托代理人辩称：原告陈述不属实，被告杨某洪仅收到了彩礼款33800.00元，并用其中15080.00元支付了原告所选购的陪嫁家具电器款，又返还了礼金1160.00元。此外被告杨某洪还向原告家陪嫁了价值26246.00元的床上用品及日用品。上述陪嫁物品及返还的礼金应当折抵彩礼款。原告赠与被告杨某蓉的黄金项链、黄金手链、黄金耳环、白金戒指各一件，不属于彩礼不应返还。而原告按照农村习俗到被告家“去媒”、“讨八字”时，通过媒人安某珍交给被告杨某洪物质实为赠与不属于彩礼范围，且均已消耗，不应返还。原告要求精神损害抚慰金无法律依据。
原告安某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料及证人当庭证言，被告杨某蓉、杨某洪在庭审中的质证意见，本院的认证情况如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告具备本案的诉讼主体资格。二被告均无异议，本院予以采信。
2、购买黄金项链、黄金手链、黄金耳环、白金戒指的发票两张，拟证明原告交给被告的黄金项链、黄金手链、黄金耳环、白金戒指各一件价值共计7754.00元。二被告均无异议，本院予以采信。
3、原告出具的物质清单一份，拟证明原告按照农村习俗到被告家“去媒”、“讨八字”时，通过媒人安某珍交给被告杨某洪许多物质折价人民币共计10587.00元。被告方提出异议，认为该材料系原告单方拟写，对该证据的真实性不予认可。本院认为该物质清单系原告单方拟写，不符合证据要件，不予认证。
4、证人安某珍出庭作证，拟证明原告通过其向被告杨某洪递交彩礼款共计33800.00元，并按农村习俗带去了原告清单所列的物质礼品，此外原告所选购的陪嫁电器家具，原告自行出资两千余元。二被告提出，收到了彩礼款33800.00元是事实，但对其他证明目的不认可。对于二被告自认收到彩礼款33800.00元的事实本院予以确认，该证言的其他证明目的因缺乏相应证据予以印证，本院不予采信。
被告杨某蓉、杨某洪为支持其诉讼主张共同向本院提交的证据材料及证人当庭证言，原告安某某在庭审中的质证意见，本院的认证情况如下：
1、二被告的身份证复印件，拟证明二被告具备本案的诉讼主体资格。原告无异议，本院予以采信。
2、岑巩园源家电（海尔专卖店）出具的购机保修凭证一张，拟证明原告与二被告共同购买价值8220.00元电器，其中被告方出资4000.00元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但提出其并不清楚被告方是否出资4000.00元。因二被告预证事实与庭审调查时原告所认可的事实相互印证，本院予以采信。
3、九天家私出具的订货单一张，拟证明原告与二被告共同购买价值11100.00元家具，其中被告方出资10000.00元的事实。原告无异议，本院予以采信。
4、收据一张，拟证明二被告购买12床棉絮共计价值3540.00元作为陪嫁物品的事实。原告对该证据不认可，认为陪嫁棉絮与二被告所称数量不符，且棉絮具体价值与收据所列价值不符。该收据仅能证实二被告购买有12床棉絮的事实，但二被告预证事实无其他证据予以佐证，本院不予采信。
5、梦蕾家纺出具的收据一张，拟证明二被告购买四件套、床罩、绒被、枕芯、皮箱、密码箱、枕帕、毛巾共计价值21576.00元作为陪嫁嫁妆的事实。原告对该证据不认可，提出其对陪嫁物品的具体种类、数量并不清楚，而收据所列价值也与物品的实际价值不符。本院认为二被告预证实上述物品共计价值21576.00元的证明目的无其他证据予以佐证，不予采信。
6、湖南怀化陶瓷日杂批发总行出具的收据一张，拟证明二被告购买碗、盘、茶杯、酒壶、盆、桶等生活用具共计价值1130.00元作为陪嫁嫁妆的事实。原告对该证据不认可，提出其对陪嫁物品的具体种类、数量并不清楚。本院认为二被告预证实上述物品共计价值1130.00元的证明目的无其他证据予以佐证，不予采信。
7、广东溢达纺织有限公司出具的证明一份，拟证明被告杨某蓉一直在该公司上班，举行婚礼后即返回公司上班，并未借婚姻索取财物的事实。原告提出该证据与本案无关联性，不予认可。本院认为被告杨某蓉的工作情况与本案婚约财产纠纷并无关联性，不予认证。
8、礼簿，拟证明原告与被告杨某蓉于2013年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式，二被告未借婚姻索取财物的事实。原告对于婚礼举行时间无异议，对于其他证明目的不认可。对于原告与被告杨某蓉于2013年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式的事实本院予以确认。
9、证人杨某明（系被告杨某洪哥哥）出庭作证，拟证明二被告陪嫁到原告家中的物品含棉絮12床、床套两套及其他物品。原告提出，对于该证言不予认可，陪嫁物品的种类、数量应以实际核实存放于其家中的物品为准。因该证人与证人邹某英所述内容相互矛盾，对其拟证事实本院不予采信。
10、证人邹某英（系被告杨某蓉母亲）出庭作证，拟证明二被告陪嫁到原告家中的物品含棉絮9床，绒毯、密码箱、皮箱各一件及其他物品，且被告方共计返还了1160.00元礼金给原告的事实。原告对于该证言不予认可。因该证人与证人杨某明所述内容相互矛盾，且无其他证据予以印证，对其拟证事实本院不予采信。
11、证人杨某（系被告杨某洪女儿）出庭作证，拟证明二被告为购置陪嫁家具电器，共计花费了15080.00元的事实，其中购买家具花费10000.00元、购买电器花费4000.00元、补买家具时另付了1080.00元。原告无异议，本院予以采信。
本院依法调取的证据材料，原、被告在庭审中的质证意见，本院的认证情况如下：
1、被告杨某洪的询问笔录，拟证明被告杨某洪自认收到原告托媒人支付的彩礼款33800.00元，以及原告交给被告杨某蓉的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副、白金戒指一枚现由其保管的事实。原、被告均无异议，本院予以确认。
2、首饰照片一张，拟证实原告交给被告杨某蓉的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副、白金戒指一枚的物品现状。原、被告均无异议，本院予以确认。
3、调查笔录一份，拟证实现放置于原告家中由二被告带至的陪嫁物品包括：电热水壶1把、碗39个、勺子20把、盘子20个、茶杯20个、玻璃杯9个、酒壶2个、洗脸盆2个、洗澡盆1个、茶盘3个、温水瓶2个、皮箱1个、密码箱1个、鞋架1个、脸架1个、花2钵、枕帕3对、枕心2对、绒被1床、八件套床上用品一套（含7样）、棉絮3床、垫絮1床、二合一双胎被1床、四件套床上用品3套（其中一套仅3样）、绒毯2床、被套2床、床单4套（各带2个枕套）、皮鞋2双、棉鞋1双、毛线鞋1双。另证实，原告认可与二被告共同出资购买的家具电器包含以下物品：液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、六门衣柜1个、梳妆台1个、大理石茶桌1张、电视柜1个、沙发1套、桌子1张、板凳4根、木柜1个、火斗1个。原、被告均无异议，本院予以确认。并且原告自认除了该笔录所列物品，被告杨某蓉另外赠与了其母亲2床棉絮，其愿意一并返还二被告，对于原告自认事实本院予以确认。
基于原、被告的诉辩及质证，根据有效证据，本院经审理查明：原告与被告杨某蓉系高中同学，2010年春节后确定恋爱关系，于2013年11月10号（农历十月初八）按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。在双方恋爱期间，原告于2013年1月为被告杨某蓉购买了白金戒指一枚（价值4690.00元），为筹备婚礼又于2013年11月2日为被告杨某蓉购买了黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副（价值共计3064.00元），上述首饰现仍由二被告保管。在举办婚礼之前，原告通过媒人安某珍交给二被告彩礼款33800.00元。举行婚礼仅五日，被告杨某蓉在未取得原告同意的情况下即离开家返回广东溢达纺织有限公司工作至今，此后双方互不联系。因原告与被告杨某蓉未办理结婚证，且二人不能和好，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，为筹备婚礼二被告出资15080.00元与原告共同购置了液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、六门衣柜1个、梳妆台1个、大理石茶桌1张、电视柜1个、沙发1套、桌子1张、板凳4根、木柜1个、火斗1个等家具电器。二被告亦置办陪嫁物品带至原告住处。原告认可现仍放置于其家中，由二被告带至的陪嫁物品包括：电热水壶1把、碗39个、勺子20把、盘子20个、茶杯20个、玻璃杯9个、酒壶2个、洗脸盆2个、洗澡盆1个、茶盘3个、温水瓶2个、皮箱1个、密码箱1个、鞋架1个、脸架1个、花2钵、枕帕3对、枕心2对、绒被1床、八件套床上用品一套（含7样）、棉絮5床、垫絮1床、二合一双胎被1床、四件套床上用品3套（其中一套仅3样）、绒毯2床、被套2床、床单4套（各带2个枕套）、皮鞋2双、棉鞋1双、毛线鞋1双。
本院认为本案的争议焦点在于：1、原告向二被告给付彩礼款的金额及彩礼款的处置；2、原告为被告杨某蓉所购买的白金戒指一枚及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副的性质；3、原告诉请物质折价损失能否支持；4、原告诉请精神损害抚慰金能否支持。
第一，给付彩礼款是我国的一种民间婚俗，原告以结婚为目的，给付二被告彩礼款33800.00元，并为被告杨某蓉购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副。但原告与被告杨某蓉虽然按农村习俗举行了结婚仪式，却未办理婚姻登记手续，双方系同居关系，且共同生活仅五天。在举行结婚仪式后双方未能进一步增进感情，以致不能继续共同生活。原告要求二被告返还彩礼款及黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，因原告认可二被告出资15080.00元与原告共同购置了部分家具电器，上述家具电器现由原告保管且难以按价值进行分割，本院认为上述家具电器维持现状继续由原告管理使用为宜，而二被告支出的该笔款项应从其收到的彩礼款中予以扣除。扣除后的彩礼款为18720.00元，结合双方共同生活的期间及分开原因等情况，本院酌定二被告应返还原告剩余彩礼款18720.00元中的90%，即16848.00元，高于该数额的部分不予支持。二被告辩称向原告家陪嫁了价值26246.00元的床上用品及日用品，并返还了礼金1160.00元，应予以折抵彩礼款。因二被告的辩称理由未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。但原告所认可的现放置于原告家中由二被告带至的上述陪嫁物品应返还给二被告。
第二，原告主张二被告返还购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副及白金戒指一枚的价款共计7754.00元。本院认为上述首饰中的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副系原告按照民间婚俗因筹备婚礼购买，被告杨某蓉在婚礼举行仅五天后就离开家返回广东，双方互不联系，无法继续共同生活，对于该三样首饰二被告应返还原告。上述首饰现由二被告保管，本院酌定二被告将黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副（价值共计3064.00元）原物返还给原告。被告辩称上述首饰系赠与不应返还的意见，本院不予采纳。但鉴于原、被告系高中同学且从2010年春节后即开始自由恋爱，具有一定感情基础，原告于2013年1月为被告杨某蓉购买白金戒指一枚（价值4690.00元）时双方尚未确定婚约，此戒指系普通赠与行为，原告现诉请二被告返还，本院不予支持。
第三，原告要求二被告返还筹办婚礼所造成的物质损失折合人民币10587.00元，并要求被告杨某蓉返还现金3950.00元的诉请，由于未提供有效证据予以证实，本院不予支持。
第四，原告要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元，但并未提供证据证实二被告的行为对其造成了严重后果，对该诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某洪、杨某蓉于本判决生效后十日内返还原告安某某彩礼款人民币16848.00元，二被告互负连带责任。
二、被告杨某洪、杨某蓉于本判决生效后十日内将黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一副（价值共计3064.00元）原物返还原告安某某，二被告互负连带责任。
三、为筹备婚礼二被告出资15080.00元与原告共同购置的家具电器包括：液晶电视1台、冰箱1台、洗衣机1台、六门衣柜1个、梳妆台1个、大理石茶桌1张、电视柜1个、沙发1套、桌子1张、板凳4根、木柜1个、火斗1个，归原告安某某所有。
四、二被告带至原告家中的陪嫁物品包括：电热水壶1把、碗39个、勺子20把、盘子20个、茶杯20个、玻璃杯9个、酒壶2个、洗脸盆2个、洗澡盆1个、茶盘3个、温水瓶2个、皮箱1个、密码箱1个、鞋架1个、脸架1个、花2钵、枕帕3对、枕心2对、绒被1床、八件套床上用品一套（含7样）、棉絮5床、垫絮1床、二合一双胎被1床、四件套床上用品3套（其中一套仅3样）、绒毯2床、被套2床、床单4套（各带2个枕套）、皮鞋2双、棉鞋1双、毛线鞋1双，归二被告所有，由二被告于本判决生效后十日内自行取回。
五、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费1770.00元，由原告安某某负担177.00元，由被告杨某洪、杨某蓉负担1593.00元。上述案件受理费已由原告安某某预交，被告杨某洪、杨某蓉于本判决生效后十日内支付原告安某某1593.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1770.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内申请强制执行。
审 判 长 陈秋月
代理审判员 粟 兵
人民陪审员 王大华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孟庆莹