连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1098号
原告杨启顺。
委托代理人庄海雁，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告连云港联澳国际贸易有限公司。
法定代表人穆道连，总经理。
委托代理人唐启亮。
被告中国电信股份有限公司连云港分公司。
负责人刘祥光，总经理。
委托代理人朱汉训。
原告杨启顺诉被告连云港联澳国际贸易有限公司（以下简称联澳公司）、中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启顺及其委托代理人庄海雁、被告联澳公司法定代表人穆道连及其委托代理人唐启亮、被告电信公司委托代理人朱汉训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启顺诉称，原告与被告电信公司存在多年的电信服务合同关系，曾经在电信公司中山路营业厅办理82329010（以下简称诉争号码）固话号码装机使用业务，并同时办理了该号码与原告农业银行卡62228481051393026218（以下简称涉案银行卡）绑定自动支付业务。2009年6月22日，原告申请将诉争号码拆机，被告电信公司在办理拆机手续时并未提醒原告解除对银行卡绑定，也未采取合理措施预防误支付。被告联澳公司于2010年1月11日在被告电信公司处办理了诉争号码固话适用业务，但期间产生的电话费均是电信公司自原告涉案银行卡内自动扣划，至2014年5月2日累计35209元。被告联澳公司明知未支付话费而不求证的隐瞒行为，致使被告电信公司无合法理由占有原告财产，二被告构成不当得利。请求法院判令二被告连带归还原告35209元，支付利息500元，承担本案诉讼费用。
被告联澳公司辩称，与联澳公司存有服务合同关系的是电信公司，其与原告没有直接关系，非本案适格被告；自2010年1月11日至今，按照与电信公司约定，每两月交一次电话费，期间电信公司并未通知联澳公司欠费；联澳公司十二部固话均是捆绑在8232×××1固话上，并通过该号码缴费，关于诉争号码所用话费是否包含在8232×××1缴费中并不知情，需要核实。
被告电信公司辩称，通过涉案银行卡绑定自动支付功能收取诉争号码35209元话费没有异议，期间产生的利息由法院酌定。但是电信公司是依据提供的电信服务收取该笔费用具有法律依据。请求驳回原告对电信公司的诉求。
经审理查明，2001年杨启顺向电信公司申请办理了诉争号码固话使用业务，并在电信公司营业员建议下，自行办理了涉案银行卡捆绑自动支付业务。2009年6月22日，杨启顺向电信公司申请拆机，杨启顺与电信公司就诉争号码之间的服务合同终止，但并未申请解除银行卡绑定自动支付业务。从2010年1月11日起，联澳公司开始使用诉争号码至今。2011年7月至2014年4月期间，诉争号码所用话费均是从涉案银行卡内自动扣划，累计金额为35209元。直至2014年5月份，杨启顺发现涉案银行卡内自动扣划费用一事，并解除了绑定。
另查明，联澳公司共有十几部电话，均捆绑并通过8232×××1固话缴纳电话费。
以上事实由诉争号码拆装机时间表、涉案银行卡明细对账单、诉争号码缴费流水清单予以证明，庭审笔录在案作证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
被告联澳公司称关于诉争号码2011年7月至2014年4月期间产生的话费是否包含在捆绑固话8232×××1缴费中需要庭后核实，被告电信称固话8232×××1在2011年7月至2014年4月期间缴纳的话费并不包含诉争号码产生的话费。本院限联澳公司庭后三日内提供关于捆绑固话8232×××1于上述期间内缴费清单明细，但联澳公司并未提供。联澳公司另称，即使诉争号码话费是原告所缴纳，但因为2012年7月之前的费用已过两年的诉讼时效，不应当返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损害的人，取得不当利益包括两种情形：一是财产不应增加而增加；二是财产应当减少而未减少。本案中，联澳公司在没有合同约定、也没有法律规定的情况下，使用诉争固话却并未支付话费，财产应当减少而未减少，取得不当利益35209元，而联澳公司受益的35209元正是杨启顺的损失，二者存在因果关系，故联澳公司上述利益的取得构成不当得利。关于联澳公司称2012年7月之前的话费已超过诉讼时效的辩解主张，本院认为，根据法律规定，返还不当得利的诉讼时效从受害人知道或应当知道权利受到侵害之日起算2年，原告知道权利受损时为2014年5月，距离起诉之日未满2年，未超过诉讼时效，故对联澳公司的上述辩解主张不予支持。本案中被告电信公司通过银行业务结算系统收取诉争号码35209元，财产确实增加，但这是其提供有偿电信服务后应得利益，不属于财产不应增加而增加。关于原告主张电信公司在造成其损失中存有过错、与其损失有直接因果关系，本院认为，原告杨启顺遭受损失的直接原因是其在办理诉争号码拆机业务后，未及时向银行撤销诉争号码的电话费自动扣划业务。该业务的委托方与被委托方为杨启顺与银行，与电信公司无关，电信公司通过银行扣划诉争号码电话费的行为并非造成杨启顺财产损失的直接原因。综上，杨启顺向电信公司主张返还不当得利，因不符合不当得利法律制度的构成要件而不成立。关于原告主张欠款利息，因原告并未提供证据证明被告联澳公司在获取不当得利时存有恶意，且也无证据证明其在发现财产受损后曾向被告联澳公司主张过权利，故利息应从原告向本院起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告连云港联澳国际贸易有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告35209元并支付利息（利息从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨启顺对被告中国电信股份有限公司连云港分
公司的诉讼请求。
如被告连云港联澳国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告连云港联澳国际贸易有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 静
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。