济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第133号
原告韩丕刚，男，生于1974年7月5日，汉族，居民，住济南市。
被告山东广电网络有限公司历城分公司，住所地济南市。
法定代表人李庆福，总经理。
委托代理人王功斌、马增华，均系山东东城律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王圣国，主任。
委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
原告韩丕刚诉被告山东广电网络有限公司历城分公司（以下简称历城广电公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩丕刚，被告历城广电公司的委托代理人马增华到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院追加济南市历城区港沟街道神武村民委员会（以下简称神武村委会）为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩丕刚，被告历城广电公司的委托代理人马增华，第三人神武村委会的委托代理人王兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丕刚诉称：原告家的有线电视信号于2013年12月26日中断，经原告韩丕刚多次电话催促并且上门要求维修，电视信号始终没有恢复。现原告韩丕刚提起诉讼，请求判令被告历城广电公司恢复有线电视信号，赔偿原告因诉讼、误工引起的经济损失1000元（误工费900元、交通费100元），诉讼费由被告负担。后原告韩丕刚将诉讼请求变更为要求被告历城广电公司恢复有线电视信号，将中断时间顺延，并加三倍补偿（时间），支付原告经济补偿金3000元（误工费2500元、交通费500元），诉讼费由被告负担。
被告历城广电公司辩称：被告历城广电公司已经丧失给原告继续提供有线电视信号的条件，原告韩丕刚所在的济南市历城区港沟镇神武村（以下简称神武村）已于2013年10月12日进行旧村改造。被告历城广电公司在2013年11月至2014年1月期间（神武村拆迁70%）为神武村的有线电视用户积极办理迁移安装，且在条件允许情况下，及时保证未迁移用户收看电视节目。2014年1月至今（神武村拆迁近90%），神武村村内干线全面瘫痪，电力、通讯、有线停止运营。神武村主街全长约1公里，被告历城广电公司租用的电信杆约遗留16根，其中四处缺失不连贯，村内的支线线杆也基本拆除，杆上的光缆、钢绞线和有线电缆拆除约80%，被告历城广电公司已经无法正常架设光缆设立光点（需用供电电源）。从光机接到每个有线用户，应每200-250米安装一个放大器（均需供电电源），增益有线电视信号，才能保证用户正常收看。但该村大部分房屋及线杆已被拆除，线路、线杆缺失严重，无法正常架设电力，放大器无电力可取，故神武村的原址已不具备被告历城广电公司为其提供有线电视信号所需要的基本设施。原告韩丕刚主张误工费等经济损失，没有法律依据，不应由被告承担。因双方的有线电视服务合同不能履行的原因是原告韩丕刚所在村列入拆迁范围，且已进入拆迁程序，这对被告历城广电公司属于不可抗力，因此被告历城广电公司不应承担违约责任。请求法院依法驳回原告韩丕刚的诉讼请求。
第三人神武村委会述称：经集体研究，政府批准，神武村于2012年开始酝酿拆迁事宜，2012年11月20日，神武村旧改总体策划方案获得济南市中心城城中村改造工作领导小区批准，神武村旧改进入实质性阶段。神武村于2013年正式制定各项政策，神武村共有村民1000多户，绝大数村民签订了《拆迁安置补偿协议》等，仅有120户没有签订协议。神武村于2013年5月开始向村民提前发放过渡期租房款，于2013年年底开始拆迁，绝大多数村民在领取租房款项后已经搬离村里到外面租房居住，本案原告已经领取了开发商和村里发放的租房款，但仍未搬离原房屋。为了保障村民的用电安全，在拆除前进行了两次停电公告，公告期满后，神武村于2014年元月18日开始停水停电，并由神武村组织进行统一拆迁，3天就拆除完毕。神武村没有对电信、联通及有线电视等设施进行拆除，也未擅自处理，第三人对上述设施是否可以正常使用不清楚。神武村村民的安置房规划在本村东南角位置，现处于清理地上建筑垃圾阶段。
经审理，当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告韩丕刚于2011年9月1日在被告历城广电公司处开通有线数字电视业务，并交纳相关服务费用。原告韩丕刚于2013年9月27日向被告历城广电公司缴纳一年“单项基本包收视维护费”240元。被告历城广电公司于2013年12月停止向原告韩丕刚提供有线电视信号。原告韩丕刚的母亲已经自第三人神武村委会及开发商处领取了原告韩丕刚一家2013年5月至2014年4的租房款。
原被告就双方的有线电视服务合同是否可以继续履行及原告韩丕刚主张的经济损失产生争议。
原告韩丕刚认为被告历城广电公司应继续履行合同，为其恢复有线电视信号。被告历城广电公司称原告韩丕刚所在的神武村现正进行旧村改造，该村的电信杆大部分损毁，支线杆基本拆除，大部分光缆、钢绞线和有线电缆被拆除，被告历城广电公司无法正常架设光缆、设立光点及安装放大器，神武村已不具备被告历城广电公司提供有线电视信号所需要的基本设施，故原被告之间的有线电视服务合同应中止履行，待原告韩丕刚所在的处所符合信号接收条件时，双方的合同再继续履行。被告历城广电公司提供《神武村旧村改造拆迁安置奖励补助办法》、《济南市历城区港沟街道片区建设指挥部关于神武村旧城村改造拆迁安置补偿的实施方案》、《致神武村村民的一封信》、《有线数字电视业务受理表》、神武村现状录像光盘证实其主张。上述证据显示原告韩丕刚所在的神武村于2013年列入在旧城改造范围，村民签订拆迁协议的时间为2013年12月10日-12月25日，神武村现正处于拆迁状态。《有线数字电视业务受理表》附带的《历城有线数字电视服务协议》第四条有以下内容：由于自然灾害、城市建设等原因导致本协议不能履行或需要变更的，双方均不承担违约责任。经质证，原告韩丕刚对上述证据的真实性均无异议，称其不知道济南市历城区港沟街道片区建设指挥部是什么部门，拆迁应由济南市下文件，且早有神武村要拆迁传言，但迟迟没有动静，关于拆迁问题村委会也没有征得韩丕刚同意。原告韩丕刚称其是2014年元月知道神武村旧村改造的事，现在神武村有部分村民已经搬走，还有100多户没有搬走，目前村里不再集中供水、供电，村民用自己打的水井储备生活用水，用港沟街道办事处给村民购买的发电设备发电。
原告韩丕刚主张其日收入300元，因立案、诉讼及开庭导致误工，误工费为2500元，并支出交通费500元。原告韩丕刚提供证明2份证实其主张，其中手写证明内容为“韩丕刚为公司木业安装工，日计件工资300-500元，鑫奥宇黄台店销售经理王振红”。济南市天桥区美艺家木门经销处出具的证明内容为“韩丕刚为大明家居美艺家木门经销处的安装工，日均工资450元至500元”。经质证，被告历城广电公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为：原告韩丕刚与被告历城广电公司签订的《历城有线数字电视服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行。根据本案查明的事实，神武村因列入济南市历城区港沟街道片区旧城改造范围，于2013年下半年开始进行拆迁，目前神武村的绝大多数村民已经搬离该村，该村2014年元月开始停水、停电，该村有线电视数据信号传输必须依托的线杆、线路、电缆等基础设施在拆迁中损坏不能使用，被告历城广电公司所称神武村已经不具备提供有线电视信号基础条件的抗辩理由成立。原告韩丕刚要求被告历城广电公司为其立即恢复有线信号，并按照中断服务时间，延长三倍服务时间的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在《历城有线数字电视服务协议》中亦有“因城市建设等原因导致本协议不能履行或需要变更的，双方均不承担违约责任”的约定，且被告历城广电公司提供有线电视服务所需基础设施在拆迁中受损亦非该公司的过错行为所致，故本院对原告韩丕刚主张的误工费2500元、交通费500元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩丕刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩丕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕素敏