wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄辉，男，1957年4月29日出生，汉族，现住河北省滦县滦州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洁，女，1956年1月2日出生，汉族，现住河北省滦县。
再审申请人黄辉因与被申请人黄洁返还原物纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3685号民事判决和本院（2018）冀02民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄辉申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，改判被申请人停止侵害、返还原物。理由：1994年1月23日，申请人出资买下了父亲黄玉儒、母亲乔淑琴租住的老经委院住宅一处，购买发票上实际交款人为申请人，滦县住建局房管所不动产登记簿中的申请人也为申请人，按《物权法》及《房屋登记办法》规定，该房产实际所有权人应该是申请人。申请人为了尽孝且满足黄玉儒的要求，在办理房屋权利记载登记簿时，在土地证、房本上记载在黄玉儒名下，但父母及姐弟均承认该房产归申请人所有。被申请人在父亲去世多年后，与母亲一起伪造了父亲的嘱托及母亲的遗嘱，严重侵害了申请人的合法权益，故申请调取滦县不动产管理局中该房屋购买协议及原始购房发票。综上，原审认定事实不清，审理程序违法。
黄洁提交意见称，申请人所诉于法无据，请求驳回申请人的再审请求。1、涉案房屋的所有权证、土地使用权证均登记在申请人与被申请人的父亲名下，是双方父母的夫妻共同财产，现双方父母去世，该房屋转化为遗产，申请人、被申请人及其弟黄晶均有继承权，现该房屋尚未分割，属于三人共同共有，故不存在停止侵害、返还原物问题。2、申请人所诉事实与理由，与事实不符。（1）涉案房屋是双方父母的财产，并非申请人的财产，房屋所有权证、土地使用证、2005年的嘱托与2016年6月11日的遗嘱均可证实。申请人主张遗嘱与嘱托是伪造的，荒谬至极，第一、嘱托和遗嘱有申请人的亲笔签字，是申请人唯恐其母亲将房子给被申请人，极力主张下产生的。第二、申请人在原一审时曾提出进行笔迹与指纹鉴定，后又撤回申请，认可遗嘱和嘱托的真实性。第三、从申请人的笔迹看，非专业人员都可看出遗嘱和嘱托中申请人的签字是其本人所签。第四、黄晶可证明遗嘱和嘱托是他们的亲笔签字，是真实意思表示，不存在外界及其他因素干扰。第五、申请人至今无证据证实遗嘱与嘱托是伪造的。（2）申请人主张房屋是其全额出资购买，进而认为房屋应归其所有不成立。首先，涉案房屋是双方父母出资购买，与申请人无关，申请人主张其出资购买，无任何证据证实。其次，遗嘱与嘱托是申请人签字认可的，已经明确写道房子是黄玉儒的夫妻共同财产，证明申请人认可该事实。最后，即使申请人真出资也不影响房屋所有权的确定，因出资的原因多种多样，有基于赠与、借款、委托拿着委托人的钱去办理购房手续等一系列情形，故不能说其有出资行为就享有房屋所有权，出资和所有二者不能等同，否则法律不会规定不动产以登记为准。且申请人已经通过遗嘱与嘱托的方式将自己的权利进行了处分，故申请人是否出资对房子的权属问题没有任何影响。3、涉案房屋还涉及黄晶，黄晶不认可房产是申请人的，如认定财产是申请人的，亦将损害黄晶的合法权益。
本院经审查认为，申请人申请调取滦县不动产管理局涉案房屋购买协议及原始购房发票，申请人在原一、二审举证期间均未提出该项申请，且该两项证据不属于申请人因客观原因不能自行收集的证据，现申请人提出再审请求申请调取，不予准许。涉案房产的《住房买卖合同》的购房户主、《划拨国有土地使用权协议书》的乙方、房屋所有权证（滦房字036**号）载明的所有权人、国有土地使用权证［滦土划改国用（94）字第311号］载明的土地使用者以及房产所有权登记申请书载明的产权人均为黄玉儒，申请人在原一、二审中提交的证据不能证明其系涉案房产的实际出资购买人，故原审判决依法驳回申请人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
黄辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄辉的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年七月二十七日
书记员 张璐璐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终259号
上诉人（原审原告）：徐兴启，男，1963年2月13日生，汉族，住六枝特区。
一般授权委托诉讼代理人:陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。
被上诉人（原审被告）：吴开发，男，1976年3月17日生，汉族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：杨尚珍，女，1980年1月17日生，汉族，住六枝特区。
被上诉人（原审被告）：徐光莲，女，1957年11月4日生，汉族，住六枝特区。
三被上诉人的特别授权委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110483730。
上诉人徐兴启因与被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐兴启及其委托诉讼代理人陈政，被上诉人吴开发、杨尚珍、被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲的委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴启上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2155号民事判决；二、改判被上诉人赔偿因强行占有上诉人所有的110头生猪并且局部管理导致生猪全部死亡造成的损失15万元。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。上诉人在一审中通过提交能繁种猪保险凭证等数码证据及申请证人出庭作证等举证方式支撑自己的诉讼请求。且被上诉人自认了上诉人有110余头生猪的事实，被上诉人叫证人张某对于上诉人所有的生猪进行了清点。因此上诉人在一审中申请证人张某、谭某出庭作证。之前被上诉人因为其他纠纷曾经起诉上诉人，上诉人要求将生猪收回自己管理遭到被上诉人蛮横拒绝，因此上诉人才请证人张某作见证。一审法院片面认为上诉人与被上诉人双方均不愿管理生猪，系错误认定。上诉人系农民，生猪死亡就是自己的血汗钱被糟蹋，上诉人怎么可能拒不管理？被上诉人作为当时生猪的直接占有人又不将生猪交还给上诉人，又不管理才是导致生猪死亡的直接责任人。二、一审法院适用程序错误，审理有失公正。一审判决对于原告出示的证据只字未提，明显有失程序公正。
吴开发、杨尚珍、徐光莲辩称，一、本案不存在强行占有拒不管理导致生猪死亡的事实，双方之间不存在因侵权导致财产损害赔偿的法律关系，双方之间实为口头合伙关系；二、上诉人并未提供其实际投入多少资金的证据，本案双方系合伙关系，在未就合伙财产进行清算的情况下，单方主张其对合伙的投入没有事实及法律依据。我方曾主张上诉人排除妨害，赶出生猪，但上诉人并未赶出，因此对本案损失上诉人有直接责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
徐兴启向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿因强行占有原告所有的110头生猪导致生猪死亡造成的损失150000元。
一审法院认定事实：被告吴开发与杨尚珍系夫妻关系，被告徐光莲是吴开发之母。2012年8月，被告吴开发在其家庭承包地中修建养殖场，名称为“六枝特区振兴养殖农民专业合作社”，并办理了工商和税务登记等相关手续。2012年11月9日，被告吴开发因涉嫌犯罪被羁押，被告杨尚珍为避免养殖场长期闲置，与原告口头协议，由被告杨尚珍提供猪圈，原告徐兴启出资，共同饲养生猪。2014年11月9日，被告吴开发回家后，对其妻杨尚珍与原告合伙养猪未提出异议，并帮助杨尚珍参与养猪。后来，原、被告为养猪事宜产生纠纷，原、被告均不管理养猪事宜，导致所养生猪全部死亡。
一审法院认为,根据民事诉讼法及司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告举证不能证明110头生猪归其所有，也未提供三被告强行占有生猪又不喂养、拒不交付生猪给原告、致使110头生猪全部死亡、给原告造成巨额经济损失的充分有效证据，故一审法院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐兴启的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告徐兴启负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：一、一审程序是否错误；二、被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲是否应当赔偿上诉人徐兴启财产损失15万元。
本院认为，关于一审程序是否存在错误的问题，徐兴启认为一审判决对其出示的证据只字未提，存在程序错误。经查，上诉人一审虽提交了能繁育母猪保险费收取凭证，证人谭某、张某证言等证据，但并不能证实三被上诉人强行占有案涉生猪拒不交还，从而导致生猪死亡的事实，不能达到上诉人证明目的。一审判决虽未对徐兴启提交的证据逐一分析，但在本院认为部分已经交代徐兴启没有提供三被上诉人强行占有生猪导致生猪死亡的充分有效证据。故一审程序并未违法，亦不存在错误。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲是否应当赔偿上诉人徐兴启财产损失15万元的问题，经查，上诉人徐兴启与被上诉人吴开发、杨尚珍、徐光莲二审庭审中认可双方系合伙养殖生猪，案涉生猪系合伙财产，双方应按合伙关系处理债权债务关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐兴启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗光
审 判 员 刘靖
审 判 员 龙婷
二〇一八年四月十九日
法官助理 敖江
书 记 员 熊艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1159号
上诉人（一审原告）滕万朋，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。
上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。
上诉人滕万朋与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，滕万朋与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
滕万朋一审诉称，滕万朋是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对滕万朋商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。滕万朋认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但滕万朋没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。滕万朋认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。
一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括滕万朋商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。滕万朋未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。
一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造滕万朋商铺的行为属于事实行政行为，因此，滕万朋起诉的“收储”行为并不存在，滕万朋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，滕万朋的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回滕万朋的起诉，本案不收取案件受理费。
滕万朋、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕万朋上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。
上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造滕万朋商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为滕万朋商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造滕万朋商铺的行为。至于滕万朋商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。
本院认为，一审法院在未准确查明上诉人滕万朋主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回滕万朋的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初717号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 黄 瑶
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月十九日
法官助理 张利利
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1159号上诉人（一审原告）滕万朋，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。上诉人滕万朋与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，滕万朋与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。滕万朋一审诉称，滕万朋是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对滕万朋商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。滕万朋认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但滕万朋没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。滕万朋认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括滕万朋商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。滕万朋未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造滕万朋商铺的行为属于事实行政行为，因此，滕万朋起诉的“收储”行为并不存在，滕万朋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，滕万朋的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回滕万朋的起诉，本案不收取案件受理费。滕万朋、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人滕万朋上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造滕万朋商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为滕万朋商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造滕万朋商铺的行为。至于滕万朋商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。本院认为，一审法院在未准确查明上诉人滕万朋主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回滕万朋的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初717号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 黄 瑶审 判 员 田一铭二〇一八年六月十九日法官助理 张利利书 记 员 马如意
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初167号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月27日立案，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿蛟河市某某路由南向北行驶，当车行驶至某某路与某某路交汇处时与相对方向行驶的蒋某某驾驶的×××号出租车相撞，造成出租车损坏、出租车上乘客被害人于某甲、于某乙、刘某某受伤。蒋某某报警后民警到现场发现王某某有酒后驾车嫌疑。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为235.9mg/100ml，系醉酒驾车。经蛟河市公安交通管理大队认定：王某某承担此起事故的全部责任，蒋某某、于某乙、刘某某、于某甲、纪某某、于某丙无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：于某甲左上臂软组织挫伤之损伤为轻微伤；于某乙左膝关节损伤为轻微伤，刘某某头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人蒋某某、于某甲、于某乙、刘某某的陈述，证人韩某某、纪某某、于某丙的证言，出示了协议书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型轿车沿蛟河市某某路由南向北行驶，当车行驶至某某路与某某路交汇处时与相对方向行驶的蒋某某驾驶的×××号出租车相撞，造成出租车损坏、出租车上乘客被害人于某甲、于某乙、刘某某受伤。蒋某某报警后民警到现场发现王某某有酒后驾车嫌疑。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为235.9mg/100ml，系醉酒驾车。经蛟河市公安交通管理大队认定：王某某承担此起事故的全部责任，蒋某某、于某乙、刘某某、于某甲、纪某某、于某丙无责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：于某甲左上臂软组织挫伤之损伤为轻微伤；于某乙左膝关节损伤为轻微伤，刘某某头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。
民事部分双方自行和解，被告人王某某赔偿被害人刘某某等人各项经济损失人民币75000元。
上列事实有如下证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料证实：2016年7月18日20时许，交警大队接到报警称，新区发生交通事故，交警赶到现场将涉嫌酒后驾驶的王某某带至医院采血，经鉴定王某某血液中酒精含量为235.9mg/100ml。
2、公民户籍信息证明：被告人身份信息情况。
3、公安交通管理行政处罚决定书证明：2015年6月16日20时51分，王某某因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元；2016年7月18日20时许，王某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸，罚款2000元，吊销机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：现场位于蛟河市某某路与滨河路交汇处，肇事车辆在林业大厦路边，车号为×××，肇事司机在车边及事故中出租车损坏情况及事故现场方位情况。
5、驾驶人员信息结果查询单证明：王某某准驾车型为B1B2D，当前状态超分、停止使用，逾期未审检。
6、机动车信息查询结果单及行驶证证明：×××小型汽车车辆所有人王海，检验有效期至2017年3月31日。
7、交通事故车辆技术检验报告证明：×××小型车辆事故发生时车辆技术状态合格。
8、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片证明：×××号小型车辆左侧前后车门有凹陷痕；×××号小型轿车车身左前部保险杠、大灯有凹陷撞痕、破碎，车左前叶子板损坏，上述痕迹系×××号捷达轿车与×××小型轿车接触所形成。
9、疾病诊断书证明：刘某某、于某乙、于某丙、蒋某某、纪某某、于某甲因交通事故受伤后在医院治疗情况。
10、道路交通事故认定书证明：王某某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车，是事故发生的直接原因，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明：王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为235.9mg/100ml。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证明：于某甲、于某乙、刘某某损伤程度均为轻微伤。
13、协议书证明：王某某赔偿韩冬秋各项经济损失共计人民币13000元，赔偿蒋某某3000元、赔偿纪某某3000元、赔偿刘某某12000元、赔偿于某丙12000元、赔偿于某乙32000元。
14、被害人蒋某某证言证实：当天其驾驶×××捷达出租车，在林业新村拉了客人准备去蓝湾国际，开到得利斯附近，一辆黑色轿车撞到其车左边的两个车门上，那辆黑色轿车又往前走一米左右，车的副驾驶座位上下来一名40多岁的女子，后黑色轿车加油跑了，其车内的几个人都受伤了，其打了120和110。
15、被害人于某乙、纪某某、于某甲、于某丙、刘某某证言证实：其五人打车从新区往蓝湾走，途中发生事故，对方车辆撞完车后，没下车直接把车开走了，120急救车将其几人送到医院治疗。
16、证人韩某某证言证实：当天其坐王某某车的副驾驶位，行驶途中听到撞车的声音，其当时脑袋一片空白，反映过来后，边上有几个不认识的人，不让其走，后来警察过来了将其带走。
17、被告人王某某供述：当天其开车走到某某路和某某路交汇处，与一辆出租车相撞，其车前排的两个气囊都出来了，当时车挡还在D挡，车直接往前开走了，其稍微反应过来后车开上桥了，其看前面过来车了，就往右打舵把车停在路右边，其下车后往现场走想看看对方车辆及车内人员怎么样，走到一半看见120急救车把车上的人都拉走了，其回到车附近等警察，一会儿警察过来将其带到医院采血。
综上，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生事故的事实，有被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解，以上情节均可酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 宏
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 时洪雁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艺鸣
（此件6页，印25份）
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘01执281号
关于申请执行人刘广平与被执行人刘新民、湘阴县恒博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘民终字第47号民事判决书已发生法律效力。执行之，双方当事人于2018年7月20日达成了《执行和解协议》，且被执行人已按《执行和解协议》将应履行的案款金额280万元和应付的评估费35600元已全部付至本院案款账户，执行费按减半收取19678.5元也已到位。
2018年7月27日，申请执行人刘广平向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）湘民终字第47号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初502号
原告：纪晓芳，女，1972年11月24日生，汉族，住江苏省响水县南河镇兴东村*组*号。
委托诉讼代理人：陆顺平、陆敏，均系江苏奕俊律师事务所律师。
被告：大连再生资源交易所有限公司。住所地：大连高新技术产业园区黄浦路***号**层。
法定代表人：孔德春，
委托诉讼代理人：邰洋、魏柯，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。
原告纪晓芳与被告大连再生资源交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告纪晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪晓芳撤回起诉处理。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄月妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申157号
再审申请人（原审被告）：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路1号。
法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：付长来，男，1981年9月29日出生，汉族，原唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司店长，住河北省唐山市。
再审申请人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司因与被申请人付长来劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司申请再审称，请求：撤销原判，改判付长来返还欠公司款9184元并责令付长来回单位进行交接。理由：付长来于2016年5月10日到申请人公司工作，任店长。2017年4月20日未经与申请人交接擅自离职。后期经查，据会计李晟记录，在付长来工作期间的往来账目登记，截止离职付长来欠申请人9184元，相关证据已提交一审，但一审不加审理而判决，违背法律面前人人平等的法律原则，侵害企业合法权益。
本院经审查认为，申请人提交的证据不属于法律规定的“新证据”，不予审查。一审依法向申请人送达了一审判决书，在法定期限内申请人并未提出上诉。现申请人提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审后行使处分权的行为相悖。且原审依据经庭审质证的相关证据认定事实清楚，证据确实、充分，判令申请人给付被申请人工资及押金并无不当。
唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张璐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00458号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：钟兆江。
委托代理人：黄志欣。
被告：孙洪岩，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告孙洪岩物业服务公司纠纷一案中，原告吉林省金鸿物业管理有限公司2016年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担，278元退回原告吉林省金鸿物业管理有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王思琦
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯诈骗罪，2012年12月29日被本院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月3日刑满释放。1月5日被本院取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2009年5月，被告人杨某打听到靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某是个卖种子的人可能有钱，便想与李荣城一起对他实施诈骗，李荣城想让杨某亲自动手骗，杨某同意后，于2009年农历四月初五，杨某窜到靖西市安宁乡找黄某以钱变钱引入圈套，最后杨某约黄某到靖西市区，在旅馆内以钱变钱方式骗得黄某41800元，作案后被告人杨某分给李荣城20000多元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为41800元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，为获取钱财，2009年5月，被告人杨某与李荣城（已判刑）共谋后，以靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某为行骗对象，农历四月初五，杨某窜到靖西市安宁乡黄某家，利用李荣城教的一个“变钱”小魔术，在黄某面前，将黄某交给的小数额的钱变为大数额的钱还给黄某，骗取了黄的信任。过了几天，杨某以变更多的钱为诱饵，约黄某到靖西市区，在旅馆内骗得黄某将41800元交给自己变钱，杨假装施展法术后，将一个装有冥币的钱包交给黄某称已变好钱，但要过24小时才能打开，然后逃离。过后，被告人杨某分给李荣城20000多元。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的侦查机关受案登记表，被害人黄某陈述及辨认，提取笔录及照片，本院（2012）靖刑初字第224号刑事判决书，广西钦州监狱（2016）钦狱释字第11号释放证明书，同案人杨某供述，被告人杨某供述及相关辨认笔录证实。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人杨某亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。
2016年1月12日，被告人杨某向本院退出赃款人民币20000元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的办法，骗取他人财物，数额达人民币41800元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，杨某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨某当庭认罪，退出赃款人民币20000元，愿意交纳罚金，可以酌情从轻处罚。其所退出的赃款，依法发还被害人黄某。综观被告人杨某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某退出的赃款20000元，返还给被害人黄振华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄剑锋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第214号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人沈红林，男，1983年3月17日出生，甘肃省白银市平川区人，汉族，初中文化，无业，家住平川区红会路中和巷南街*号*单元***室。因犯包庇罪、故意伤害罪于2006年12月20日被白银市中级人民法院决定执行有期徒刑四年。又因犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年3月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈红林犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人沈红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日15时许，被告人沈红林租车到宁夏吴忠市一条公路旁的村子，用9000元从“马姐”手中购买了一些毒品。当晚9时许，沈红林回到其在靖远县城南街仓门巷租住的房间，将一部分毒品包了13小包，将其中的1小包带在身上，将其中的12小包毒品藏在白色药瓶里，放在房间衣架主杆上端的钢管内，将其余的毒品用白色塑料包好后放在衣架下端的铁管内。当日22时50分许，沈红林在乌兰宾馆院子里找人时被靖远县公安局民警抓获，在其乘坐的出租车内查获疑似毒品物1小包，毛重0.52克，在其租住的房间内查获疑似毒品物13包，毛重19.07克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：出租车上扣押的疑似毒品物1包净重0.5克，租住房内扣押的白色药瓶内的用白色塑料包裹的粉块状物10包净重1.8克，租住房内扣押的用白色塑料包裹的粉块状物1包净重16克，从中均检出海洛因成份；租住房内扣押的白色药瓶内的用白色塑料包裹的晶体状物2包，净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人沈红林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某某、陈某某、包某某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单、靖远县公安局现场检测报告书及涉案财物存放移交凭证、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）412号检验鉴定意见书、甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中刑一初字第30号刑事附带民事判决书、白银市平川区人民法院（2014）平刑初字第83号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书、被告人沈红林的供述及甘肃省公安厅人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红林违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人沈红林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人沈红林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，又曾因毒品犯罪被判处刑罚，依法亦应当从重处罚。被告人沈红林能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈红林在有期徒刑一年五个月至二年间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人沈红林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第214号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某，男，1973年12月22日出生，汉族，中专文化，经商，家住，现租住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。被告人黄某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年8月3日以靖检诉刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人黄某在租住的南靖县靖城镇柑园路48号内与朋友陈某甲喝酒。当日13时50分许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿靖城镇东厦街由漳州往靖城镇方向行驶至“少辉水暖灯具店”门口时，与前方同向停放在路边欲驶上道路的由陈某乙驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人黄某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人黄某负事故次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为219.2mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，本案由群众于2014年11月29日13时50分报案至南靖县公安局，被告人黄某经南靖县公安局传唤于2014年12月4日到案接受调查。案发后被告人黄某与陈某乙对事故损失赔偿达成协议，并取得陈某乙的谅解。在本院审理期间，被告人黄某向本院预缴相关款项人民币2000元。上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息表、常住人口查询结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、扣押清单、现场勘验、检查笔录、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人陈某甲、张某、刘某、陈某乙的证言、被告人黄某在侦查阶段的供述、德兴市公安局绕二派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月二十五日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
靖西县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第214号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人杨承政，男，1965年4月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯诈骗罪，2012年12月29日被本院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月3日刑满释放。1月5日被本院取保候审。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人杨承政犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人杨承政到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2009年5月，被告人杨承政打听到靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某是个卖种子的人可能有钱，便想与李荣城一起对他实施诈骗，李荣城想让杨承政亲自动手骗，杨承政同意后，于2009年农历四月初五，杨承政窜到靖西市安宁乡找黄某以钱变钱引入圈套，最后杨承政约黄某到靖西市区，在旅馆内以钱变钱方式骗得黄某41800元，作案后被告人杨承政分给李荣城20000多元。为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨承政以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为41800元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨承政对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，为获取钱财，2009年5月，被告人杨承政与李荣城（已判刑）共谋后，以靖西市安宁乡安宁街237-3号黄某为行骗对象，农历四月初五，杨承政窜到靖西市安宁乡黄某家，利用李荣城教的一个“变钱”小魔术，在黄某面前，将黄某交给的小数额的钱变为大数额的钱还给黄某，骗取了黄的信任。过了几天，杨承政以变更多的钱为诱饵，约黄某到靖西市区，在旅馆内骗得黄某将41800元交给自己变钱，杨假装施展法术后，将一个装有冥币的钱包交给黄某称已变好钱，但要过24小时才能打开，然后逃离。过后，被告人杨承政分给李荣城20000多元。以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的侦查机关受案登记表，被害人黄某陈述及辨认，提取笔录及照片，本院（2012）靖刑初字第224号刑事判决书，广西钦州监狱（2016）钦狱释字第11号释放证明书，同案人杨承政供述，被告人杨承政供述及相关辨认笔录证实。以上证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人杨承政亦无异议，上述证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。2016年1月12日，被告人杨承政向本院退出赃款人民币20000元。本院认为，被告人杨承政以非法占有为目的，以虚构事实的办法，骗取他人财物，数额达人民币41800元，属数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在与同伙进行的共同犯罪中，杨承政起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。杨承政当庭认罪，退出赃款人民币20000元，愿意交纳罚金，可以酌情从轻处罚。其所退出的赃款，依法发还被害人黄某。综观被告人杨承政的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨承政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨承政退出的赃款20000元，返还给被害人黄振华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  杨文启人民陪审员  谭冰蕾二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄剑锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3948号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：赵新恒。
被告：赵新刚。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵新恒、被告赵新刚合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。原告诉请：1.被告赵新恒向原告返还代偿款78343.48元;2.被告赵新恒向原告支付利息2682.81元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年5月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告赵新刚对被告赵新恒的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2015年2月12日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告赵新恒为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告赵新刚自愿为原告的上述担保向原告提供连带责任反担保。合同另约定，被告赵新恒未能及时还款导致原告垫付的，被告赵新恒应当立即归还原告垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。合同另约定被告赵新刚作为被告赵新恒的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告赵新恒违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2015年3月16日，被告赵新恒与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告赵新恒向银行申请信用卡透支资金84625元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告赵新恒的该笔透支资金提供保证担保。银行放款后�因被告赵新恒未按约定期归还贷款，银行宣布被告赵新恒的透支资金债务于2016年4月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告赵新恒的透支资金债务。为此，原告分别于2015年11月25日代偿13272.66元、2016年4月21日代偿65070.82元。至今，被告赵新恒未返还代垫款，被告赵新刚亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新恒于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款78343.48元，并赔偿原告截至2016年5月23日的利息损失2682.81元，自2016年5月24日起的利息损失以垫付款78343.48元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日�。
二、被告赵新刚对被告赵新恒的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计913元，由被告赵新恒负担，被告赵新刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判�方素平
二〇一六年八月八日
书记员 游慧玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第70号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人邝会平，男。
被申请人史桂枚，女。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值60000元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人邝会平、史桂枚价值60000元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李伟佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行审6号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：贾某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第55号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第55号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人贾某某在阜阳市颍泉区苏屯苏化路修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令贾某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除贾某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第55号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第55号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2938号
原告王某某，女，1965年6月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人毕云云，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住址北京市顺义区。
被告郐某某，女，1971年9月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
以上两被告共同委托代理人宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某、郐某某健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毕云云及被告郐某某、黄某某的共同委托代理人宋华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与案外人秦某某系夫妻关系，秦某某在青岛开发区某某小区担任保安工作。2014年5月10日8时许，秦某某在该小区南门值班时被两被告打伤，原告赶到现场也被两被告打伤，后被送至医院治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费724.3元；被告承担本案诉讼费用。
被告郐某某、黄某某共同辩称，原告所诉不属实，原告是在原告丈夫与被告厮打过程中主动参与，是原告将被告黄某某打成轻微伤，被告不应承担赔偿责任；原告的医疗单据均是身体检查费用，与本次事故无关；在公安机关询问笔录中原告与其女儿秦某甲不主张索赔，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告系案外人秦某某妻子。2014年5月10日8时许，在青岛开发区某某小区南门处，黄某某、郐某某夫妇与秦某某发生争执并厮打，后原告及其女儿赶到现场并与黄某某相互厮打，原告在此过程中受伤，被送至青岛经济技术开发区第一人民医院治疗。医院初步诊断为多处软组织伤；处理为X线、CT……。原告支出门诊费用共计724.3元。
2、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书载明：现查明，因小区开门问题，保安秦某某与业主郐某某产生矛盾。2014年5月10日8时许，在青岛开发区某某小区南门处，黄某某、郐某某夫妇与秦某某发生争执并厮打，黄某某用拳脚将秦某某头面部等处打伤，经法医鉴定，秦某某之损伤构成轻微伤。后闻讯赶来的秦某某家属王某某、秦某甲与黄某某相互厮打，经法医鉴定，黄某某之损伤构成轻微伤。并决定对黄某某行政拘留十日，并处罚款五百元；对秦某甲行政拘留十日，并处罚款五百元。
3、另查明，被告黄某某与被告郐某某系夫妻关系。原告与案外人秦某某系夫妻关系，与案外人秦某甲系母女关系。原告在公安询问笔录中称其受伤系被告黄某某打的。被告黄某某在公安询问笔录中称其也受伤了，系双方厮打过程中受伤。被告黄某某庭审中虽称要提起反诉，但并未向本院提交反诉状及缴纳相关费用。
上述事实，有原、被告提交的门诊病历、门诊收据、公安询问笔录、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，因侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合公安询问笔录、行政处罚决定书及庭审陈述，可以确认原告与被告黄某某相互厮打因而造成受伤的事实，且因原告受伤系双方相互厮打造成，故双方对损害结果的发生均存在过错，故对损害结果双方应各自承担50%的责任比例为宜。原告并未提交证据证明其受伤系被告郐某某造成的，其要求被告郐某某承担相应责任，于法无据，本院不予支持；被告黄某某虽称要提起反诉，但并未向本院提交反诉状并缴纳相关费用，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费362.15元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某负担25元，被告黄某某负担25元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1761号
原告：高颖，女，汉族，1991年3月8日出生，住孟州市。
委托代理人：行拥军，男，汉族，1970年6月2日出生，系高颖父亲。
被告：石国强，男，汉族，1982年10月1日出生，住孟州市。
委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人：张艳花，女，汉族，1979年12月27日出生，系石国强妻子。
关于高颖诉石国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖的委托代理人行拥军、被告石国强的委托代理人侯济军、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币40000元（肆万元）及从2016年10月20日起至还清本息之日止的利息，按照月息2分计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告于2016年10月20日借给被告40000元整，月利息按2分计算，经原告多次催要，拒不归还。
被告辩称，此笔借款是在原告父亲行拥军与被告之间进行的，借款时原告并不在场。2016年10月20日，行拥军实际借给被告20000元，扣除一个月利息2000元后，实际交给被告18000元，行拥军让被告出具借原告40000元的借条。
庭审中，被告石国强以患有抑郁症为由，向法庭提交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。关于案件事实，被告提供微信转账记录，证明该在2017年5月至6月通过微信分四次转账给原告父亲行拥军12100元。该事实在另案（原告行拥军诉被告石国强民间借贷纠纷）中行拥军予以认可。被告另称，自2016年11月至2017年4月共计给付行拥军现金32000元，但未提供证据进行证实。
本院认为，关于被告申请中止诉讼的问题，由于被告委托代理人在庭审中称，向法庭递交的答辩状系被告本人书写，委托代理人的授权委托书也系被告亲笔签名。鉴于被告能正确表达本人意志，且能委托代理人参加诉讼，本院认为本案不具有法定中止诉讼情形，对被告的中止诉讼申请，不予准许。被告借原告40000元的事实，有被告书写的借条为证。被告辩称实际是向原告父亲行拥军借款，行拥军作为原告委托代理人在庭审中对该辩称予以认可。但因借条上载明出借人为原告高颖，故原告具有诉讼主体资格。被告辩称原告只借给20000元且已扣除2000元利息的事实，没有提供证据支持，本院不予采信。双方在借款时约定按月息2分计算利息，不违反法律规定。综上，原告请求判令被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已通过微信转账归还的12100元，本院已在另案（原告行拥军诉被告石国强民间借贷纠纷）中予以处理。原告父亲行拥军在庭审中称此笔借款确是行拥军出借给被告的，只是让被告以高颖名义出具的借条，故本院认为在另案中被告多归还行拥军的600元可在本案计算的利息中予以扣除。被告所述曾通过现金方式归还原告父亲行拥军32000元，由于没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石国强应于本判决生效后十日内归还原告高颖40000元及利息（利息自2016年10月20日起至还清借款之日止，按照月息2分计算后，扣除600元）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告石国强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨慧娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执159号
申请执行人：杨新忠。
被执行人：蒋新林。
申请执行人杨新忠与被执行人蒋新林民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额42000元，执行费530元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 谢金容
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审275号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人隆清洁，男，1989年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李珊，女，1989年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆清洁、李珊违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆清洁、李珊作出的新卫计征决字（2016）第15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆清洁、李珊作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆清洁、李珊在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆清洁缴纳社会抚养费5456元，李珊缴纳社会抚养费63676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审275号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆清洁，男，1989年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李珊，女，1989年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人隆清洁、李珊违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对隆清洁、李珊作出的新卫计征决字（2016）第15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对隆清洁、李珊作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人隆清洁、李珊在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即隆清洁缴纳社会抚养费5456元，李珊缴纳社会抚养费63676元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月三十日书记员 刘文乙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4070号
原告：张令国，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵伟，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘峰均，男，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告张令国与被告赵伟、刘峰均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令国到庭参加诉讼。被告赵伟、刘峰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令国诉称，被告赵伟于2013年7月2日向我借款50000元，约定2013年8月1日偿还，由巩君浩、被告刘峰均提供担保。该借款到期后，被告赵伟未予偿还。经我多次催要，担保人巩君浩向我偿还25000元。请求人民法院依法判令被告赵伟、刘峰均连带偿还我借款本金25000元，并从2013年8月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告赵伟未予答辩。
被告刘峰均庭前到庭辩称，我为被告赵伟向原告借款提供担保属实。
经审理查明，被告赵伟于2013年7月2日向原告张令国借款50000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2013年7月2日起至2013年8月1日止，由巩君浩、被告刘峰均提供担保。双方在借款协议第三条中约定，“如乙方（赵伟）丧失偿还能力，丙方（巩君浩、刘峰均）需履行全额代为偿还此借款责任”。被告赵伟、刘峰均及巩君浩分别在该协议上签字、捺印。同日，原告张令国将现金50000元提供给被告赵伟。该借款到期后，被告赵伟未予偿还。后经原告催要，担保人巩君浩替被告赵伟偿还借款25000元。
另查明，本案在诉讼过程中，因担保人巩君浩已替被告赵伟偿还借款25000元，原告张令国申请撤回对巩君浩的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议等在卷为凭。
本院认为，原告张令国与被告赵伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，依法应受法律保护。根据原、被告签订的借款协议，同时结合担保人巩君浩已偿还原告部分借款的事实，能够认定原告张令国已将借款50000元提供给被告赵伟，被告赵伟亦应按约定期限偿还借款。借款到期后，被告赵伟未予偿还，构成违约，应依法承担清偿责任。因担保人巩君浩已替被告赵伟偿还借款25000元，原告张令国要求被告赵伟偿还剩余借款25000元，并从借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与担保人巩君浩、刘峰均在借款协议中约定，如被告赵伟丧失偿还能力，担保人需履行全额代为偿还此借款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告刘峰均提供的保证方式应视为一般保证。原告张令国要求被告刘峰均承担连带责任保证，与双方约定的保证方式不符，本院依法不予支持。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。又因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该借款于2013年8月1日到期，原告张令国起诉之日为2013年8月19日，原告起诉时未超过保证期间，被告刘峰均应对该借款承担一般保证责任。被告刘峰均承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后七日内偿还原告张令国借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵伟的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告刘峰均承担偿还责任；被告刘峰均承担保证责任后，有权向被告赵伟追偿；
三、驳回原告张令国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵伟、刘峰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 龙华周
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执49号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第546号
上诉人（原审原告）：李玉花，女，1943年9月15日出生，汉族，朔城区X村人，现住该村，身份证号1421281943********。
上诉人（原审原告）：李秉忠，男，1951年3月21日出生，汉族，朔城区X村人，现住该村，身份证号1421281951********。
上诉人（原审原告）：李秉程，男，1955年4月27日出生，汉族，朔城区神头镇街道办事处X村人，现住朔州市X街*号，身份证号1421281955********。
上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1969年3月14日出生，汉族，朔城区神头镇街道办事处X村人，现住朔城区X乡X村，身份证号1421281969********。
上诉人李玉花、李秉忠、李玉珍的委托代理人：李秉程，男，1955年4月27日出生，汉族，朔城区神头镇街道办事处X村人，现住朔州市X街*号。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区神头镇新磨村民委员会。
负责人李福禄，职务村委会主任。
上诉人李玉花、李秉忠、李秉程、李玉珍因与被上诉人朔州市朔城区神头镇新磨村民委员会恢复原状纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李秉程到庭参加了诉讼，被上诉人朔州市朔城区神头镇新磨村民委员会经本院传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第65号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一五年十月二十五日
书记员 张海梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初329号
原告张海枝，无职业。
委托代理人刘学军。特别授权。
被告游盼盼，无职业。
被告游冬明（系游盼盼之父），自由职业。
原告张海枝诉被告游盼盼、游冬明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员许方芳适用小额诉讼程序于同年2月23日公开开庭进行审理。原告张海枝的委托代理人刘学军，被告游冬明均到庭参加了诉讼，被告游盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海枝诉请要求被告游盼盼、游冬明支付交通事故赔偿款8000元。
本院经审理查明，2014年8月10日20时许，被告游盼盼驾驶无牌二轮摩托车行驶至武汉市江夏区纸李线太和机电门前时，将行人原告张海枝撞伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00068837号《道路交通事故认定书》认定，被告游盼盼负此次事故全部责任，原告张海枝无责任。事故发生后，原告张海枝被送往武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院27天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等损伤，医疗费用均由被告游冬明支付。2015年2月15日，被告游冬明代表被告游盼盼在就赔偿问题与原告张海枝协商一致后，向原告张海枝出具了内容为“今欠到刘学军妈妈护理费、营养费共计贰万叁仟元整（2014年8月10号-2015年3月6号），其中壹万伍仟元在周江处领取，余下款项在游冬明处领取。注明：已付壹万伍仟元，欠捌仟元整，前期医药费住院费已付清”的欠条一张。后经原告张海枝多次催讨，上述8000元至今未付，遂酿纠纷。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人提供的事故认定书、欠条等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告游盼盼与原告张海枝发生交通事故之后，其父被告游冬明与原告张海枝就赔偿问题达成的协议，意思表示真实，内容未违反相关的法律规定，属合法有效的协议，对事故双方均具有约束力。被告游盼盼经原告张海枝多次催收不及时支付赔款的行为，有失信用，应依法予以清偿。原告张海枝要求被告游盼盼偿付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其要求代表被告游盼盼处理事故赔偿问题的被告游冬明承担责任的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告游盼盼于本判决生效之日起十五日内支付原告张海枝事故赔偿款8000元；
二、驳回原告张海枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告游盼盼负担。
本判决为终审判决。
审判员 许方芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 石 英
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00467号
上诉人（原审起诉人）段俊生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵俊生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）申软下，女，汉族。
上诉人段俊生、赵俊生、申软下因与赵河旺排除妨害纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人要求排除妨害即令被告将三原告的通行路面恢复原状，没有提供任何被告向外扩张侵占公共集体道路的证据。此外，对于被告是否侵占公共集体道路应由有关职能部门进行行政审查，不属于本院管辖范围。故作出对段俊生、赵俊生、申软下的起诉不予受理的裁定。
上诉人段俊生、赵俊生、申软下上诉认为原审裁定认定事实不清、违反法定程序、适用法律错误，因此请求撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第62号民事裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，农村村民占用农村土地建设住宅应经法定程序，并由有关行政机关进行审核、批准及监督管理。结合本案，上诉人段俊生、赵俊生、申软下向法院主张排除妨害，令赵河旺将三上诉人通行路面恢复原状的诉讼请求，是基于赵河旺修地基建房屋侵占公共集体道路的事实，而该事实依法应由有关职能部门进行行政审查，不属民事受案范围。故原审作出不予受理的裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王国燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1533号
原告孙延军，男，1962年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街***号*号楼*单元***室。身份号码3708291962********。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告刘奉现（又名刘奉献），男，1962年1月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道西关社区和谐小区。身份证号：3708291962********。
被告张爱香（系被告刘奉现之妻），1959年6月19日出生，汉族，居民。住址同上。身份号码3708291959********。
被告刘星（又名刘福星，系被告刘奉现之子），1987年3月9日出生，汉族，居民。住址同上。身份证3708291987********。
被告韩东波（系被告刘星之妻），1986年1月10日出生，汉族，居民。住址同上。身份号码3708291986********。
原告孙延军诉被告刘奉现、张爱香、刘星、韩东波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、被告韩东波到庭参加诉讼，被告刘奉现、张爱香、刘星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延军诉称，被告因经营需要，多次向原告借款196310元，后经原告多次追要，被告未付。请求法院依法判决四连带清偿欠原告款196310元及违约金，并从借款到期之日起至清偿之日止，按照同期人民银行逾期贷款利率支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条5张、借款协议一份，证明被告向原告借款196310元的事实。
被告韩东波答称，借款系被告刘奉现所借，被告并不知道，原告胁迫被告在借款协议上签名，被告不同意偿还。
被告刘奉现、张爱香、刘星未作答辩。
经质证，被告韩东波只对借款协议上的签名认可，其余借条均不予认可。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2012年4月20日，被告刘奉现向原告孙延军借款9万元，期限一个月，违约金10%；2012年4月20日，被告刘奉现向原告借款2万元，期限10天，违约金10%；2012年4月29日，被告刘奉现向原告借款3万元，期限3天，违约罚款10%；2012年4月30日，被告刘奉现向原告借款1万元，期限10天，违约金每天50元；2012年10月9日，原告与被告刘奉现、张爱香、刘星、韩东波签订了借款协议，四被告向原告借款3万元，2013年6月30日前归还完借款本金18万元和违约金；2012年12月9日，被告刘奉现、张爱香向原告借款16310元；被告刘奉现向原告出具借条5张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告刘奉现向原告孙延军借款，由借条、借款协议为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告刘奉现偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的违约金已超过中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍，过高部分，本院不予支持。鉴于被告张爱香、刘星、韩东波在借款协议上签名，被告张爱香就196310元借款本金及利息、被告刘星、韩东波就18万元借款本金及利息负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉现于判决生效之日起10日内偿清欠原告孙延军借款本金196310元及利息（2万元、9万元、3万元、1万元分别从借款之日至本判决书指定的履行期间届满之日止、按中国人民银行同期基准贷款年利率的四倍计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张爱香就借款本金196310元及利息、被告刘星、韩东波就借款本金18万元及利息负连带清偿责任。
案件受理费2113元，由被告刘奉现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月六日
书 记 员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1533号
原告王家伟。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告何明强。
原告王家伟诉被告何明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家伟的特别授权委托代理人张罗和被告何明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家伟诉称，被告何明强与我是朋友。2012年9月，被告何明强在四川省盐亭县承包工程，因急需用钱，找我借款50000元，并在2012年9月26日给我出具借条一张。此款，现经我多次催收无果，特诉请人民法院判令被告何明强立即偿还我借款50000元，并给付资金占用期间的利息。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原被告的身份证明及被告何明强亲笔书写的借据一份，拟证明其诉求的合法性。
被告何明强辩称，原告王家伟所述不是事实。我给他出具的借条中所涉借款50000元，是我和他共同于2012年在四川省盐亭县承包工程，需交100000元保证金，因我当时没钱，向他借的50000元，但此款他已经退了。为此，我不差他50000元，要求驳回原告的诉请。
为了支持自己的诉讼主张，被告何明强向本院提供了自己与原告王家伟与2012年9月22日合伙在四川省盐亭县承包工程的合同一份。
经审理查明，原告王家伟与被告何明强是朋友。2012年9月22日，原、被告合伙签订了四川省盐亭县文同大道瑞地滨江商住楼的架工班合同。在履行该合同期间，被告何明强于2012年9月26日在原告王家伟处借款50000元，并出具借条注明：今借到王家伟人民币伍万元整，借款人何明强。此款现经原告王家伟多次催收无果，为此，原告王家伟起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告王家伟借款给被告何明强50000元的事实，有被告何明强亲笔书写的借据在卷证明，且原、被告均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担责任，原被告之间的民间借贷行为合法有效，被告何明强理应偿还借款。被告何明强辩解借条中所涉借款50000元，是与原告王家伟共同于2012年在四川省盐亭县承包工程，需交100000元保证金，因自己当时没钱，才向原告王家伟借的50000元，但此款原告王家伟已经退了，为此，自己已不差原告王家伟50000元借款了的理由，因为其向法院提供的证据不足，存在瑕疵，还需要其他证据佐证，且原告王家伟不予认可，所以其辩解本院不予采信。同时在被告何明强给原告王家伟出具的借条中，因未约定资金占用利息，应视为不支付利息，所以原告王家伟主张给付资金占用利息的请求，本院不予支持。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何明强在本判决生效之日起三十日内偿还原告王家伟借款50000元。
二、驳回原告王家伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告何明强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年七月十三日
书记员 弋 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08270号
罪犯朱敬印，男，汉族，1992年7月12日生，初中文化，河南省延津县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年10月23日作出（2012）濉刑初字第00194号刑事判决，以被告人朱敬印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年12月14日作出（2012）淮刑终字第00224号刑事判决，以被告人朱敬印犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱敬印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱敬印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敬印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬印减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人王某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，属同一账户、统一结算、额度共享）后，在明知无还款能力的情况下，持该卡于2011年1月至2014年1月进行透支消费、取现，2014年11月21日最后一次有效还款人民币60000元，后再未还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠本金35779.98元。
2015年5月13日，被告人王某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已向银行归还本金36000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、网银还款截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人王某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1783号
原告刘上英，女，1964年11月8日出生，汉族。
被告申建军，男，1972年6月13日出生，汉族。
原告刘上英与被告申建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告刘上英于同年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上英自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘上英撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘上英承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 邓 旎
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第590-1号
申请执行人冯琼德，男，汉族，住茂名市健康路。
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被执行人柯兆英，男，汉族，住茂名市光华南路。
被执行人邓春梅，女，汉族，住茂名市光华南路。
申请执行人冯琼德与被执行人柯兆英、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第481号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯兆英、邓春梅应偿还借款1000000元及利息给申请执行人冯琼德，并负担案件受理费13800元、公告费260元、诉前保全费3520元、执行费12400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十日
书记员 苏珊珊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人董亮亮，居民。
被执行人赵尔安，居民。
被执行人曹广虎，居民。
被执行人王向阳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2108号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人董亮亮、赵奇、赵尔安、宋英、曹广虎、赵丽、王向阳金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董亮亮、赵奇、赵尔安、宋英、曹广虎、赵丽、王向阳银行存款60000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 远 方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16678号
罪犯杨海春，男,1967年5月5日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）保中刑初字第605号判决,以被告人杨海春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十八日以（2007）云高刑复字第18号刑事裁定判处杨海春死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1881号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1019号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院两次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨海春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨海春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨海春准予减去有期徒刑一年。(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第809号
原告：王某。
委托代理人：罗桂明。
被告：杨某。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人罗桂明到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2013年5月17日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告虽名义上入赘原告家。但由于原、被告婚前缺乏了解，被告讲话不诚实、沾有赌博恶习的一些陋习逐渐暴露。2014年2月17日，被告因赌博被西城派出所拘留，出来后不思悔改。3月8日，被告关闭手机，后被西城派出所告知入住黄岩福民宾馆，被告说自己透支卡到期，将婚前车抵押，要原告去取回，因双方结婚时间短，家庭无积蓄无法取回。因此，被告随即走掉，至今未归。鉴于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯、脾气性格不合，又没有建立真正感情，感情已彻底破裂。双方婚后无子女，无共同财产及债务。请求判令：原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
原告王某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王某身份证复印件、被告杨某户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某未提供证据。
本院依法向被告杨某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告杨某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告杨某于2013年5月17日经人介绍相识，××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，由被告入赘原告家。婚初，夫妻感情尚可，但在以后的夫妻共同生活中，因原告认为被告有赌博及信用卡透支将婚前车抵押等，且被告出外，至今未归等，引起原告不满，影响了夫妻关系，夫妻感情产生裂痕。原告于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚初夫妻感情尚好。虽然在以后夫妻共同生活中，原告认为被告有赌博以及信用卡透支将车抵押等，影响夫妻感情，但只要被告早些回家，夫妻间互谅互让，彼此尊重、理解，并珍惜以往的夫妻感情和双方有共同建立和睦家庭的愿望，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年六月五日
代书记员 王 蹦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第28号
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，该联社理事长。
委托代理人吴松炜，该联社职工。
被申请人柳必顺。
被申请人范良菊。
申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。
申请人庆元信用联社称，被申请人柳必顺于2014年5月7日以购砂石料为由向申请人庆元信用联社下属屏都信用社申请借款。经双方协商一致，签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为人民币170000元，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月6日止，执行月利率为6.3‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为购砂石料等内容，并由被申请人柳必顺、范良菊以其坐落于庆元县屏都街道八都大街161号房产承担抵押担保责任。庆元信用联社下属屏都信用社按约向被申请人柳必顺发放了款项。现因被申请人柳必顺逾期不能偿付到期本息，截止2015年9月8日共计178443.61元，经申请人庆元信用联社多次催收无果。特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县屏都街道八都大街161号（房屋所有权证号：庆房权证屏都镇字第××号，共有权证号B00193；土地使用权证号：庆元国用（2004）第040253号）房产，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金170000元及支付利息、复利（计算至2015年9月8日止共计8443.61元，以后按个人抵押借款合同中约定的贷款利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由被申请人承担。
被申请人柳必顺、范良菊在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属屏都信用社与被申请人柳必顺、范良菊签订的《个人抵押借款合同》和与被申请人柳必顺签订的《借款借据》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据以上合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利等。被申请人柳必顺、范良菊以其坐落在庆元县屏都街道八都大街161号房产作为本次借款进行抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续。庆元信用联社下属屏都信用社依约向被申请人柳必顺发放了借款，被申请人柳必顺应按约定偿还本息，现因被申请人柳必顺不能按约定偿付到期借款本息。申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还上述借款本金、利息、复利等，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人柳必顺、范良菊的坐落在庆元县屏都街道八都大街161号（房屋所有权证号：庆房权证屏都镇字第××号，共有权证号B00193；土地使用权证号：庆元国用（2004）第040253号）房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款在借款本金人民币170000元及利息、复利（截止2015年9月8日的利息、复利共计8443.61元，2015年9月9日起的利息、复利按《个人抵押借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。
本案申请费1934元，由被申请人柳必顺、范良菊承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡泽峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第726号
原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区延安西路2号一层47号。
负责人黄丽新，职务经理。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告左坤。
原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司诉被告左坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓卫东到庭参加诉讼，被告左坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日原、被告签订《仪器设备购销合同》，原告向被告出售广州中海达F16型测绘仪器3台，总价75000元，由被告分期付款，首付30000元，余款在签订合同6个月内付清。合同签订后，原告交付了仪器，被告支付了首付款后又支付了10000元，尚欠35000元至今未付，为此，诉请：1、被告左坤支付货款35000元；2、被告承担自2013年9月3日起至支付之日止应付货款同期银行贷款利息4被的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告左坤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告双方签订《仪器设备购销合同书》，编号（黔）测第2013030301号，被告向原告购买广州中海达F16型仪器3台，单价25000元，总价75000元，货款采用分期付款方式，首付款30000元，余款在合同签订之日起6个月内付清，如未按约定支付款项则每逾期一日应按应付款金额的0.5%支付违约金。同日，被告支付了首付款30000元，原告向被告交付了三台广州中海达F16型仪器。合同履行过程中，被告支付了货款10000元。庭审中，原告认可在本案诉讼过程中被告又支付了货款12000元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《仪器设备购销合同书》为双方真实意思表示，合法有效。现原告依约供货给被告，被告应按供货价值支付原告货款，现被告尚欠原告货款23000元，故本院对原告主张被告支付货款23000元的诉请予以支持。关于原告主张违约金的诉请，因被告承诺将货款于2013年9月3日前支付原告，但被告没有履行支付货款的义务，故被告应当承担违约责任，虽然原、被告在《仪器设备购销合同书》中约定了逾期归还货款的违约金按每日千分之五计算，但该违约金的约定明显过高，现原告要求被告自2013年9月3日起按银行同期同类银行贷款利息4倍支付违约金，不违反法律规定，且符合双方约定，故本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左坤在本判决生效后十日内给付原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司货款人民币23000元及违约金（违约金以应付货款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月3日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.5元由被告左坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔佑宇