wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2002号
原告：杨强，男，1971年6月30日生，汉族，现住淄川区。
被告：梁山德顺运输有限公司。住所地：梁山镇拳铺镇郭楼村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。住所地：济宁市兖州区东桥南路**号。统一社会信用代码：913708829661121341。
负责人：朱彤，总经理。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
原告杨强与被告梁山德顺运输有限公司（德顺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民财险兖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强，被告人民财险兖州支公司的委托诉讼代理人付相杰已到庭参加诉讼。被告德顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计43226.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日01时20分左右，在侯庄路东沙村附近（路中心线为黄色单虚线），杨强驾驶黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车由东向西行驶时行驶偏左与刘太锋驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××-鲁HVV**挂号货车相撞，致双方车辆损坏，杨强受伤，造成伤人道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，杨强负事故主要责任，刘太锋负事故次要责任。经查，杨强驾驶的黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车在被告保险公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告德顺运输公司未答辩。
被告人民财险兖州支公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日01时20分左右，在侯庄路东沙村附近（路中心线为黄色单虚线），杨强驾驶黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车由东向西行驶时行驶偏左与刘太锋驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××-鲁HVV**挂号货车相撞，致双方车辆损坏，杨强受伤，造成伤人道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第20160728035号道路交通事故认定书认定，杨强负事故的主要责任，刘太锋负事故的次要责任。
另查明，黑Ｂ×××××-黑BV6**挂号货车的所有人为孙振殿，挂靠在甘南县平安运输队，原告杨强系孙振殿雇佣的司机。鲁Ｈ×××××-鲁HVV**挂号货车的所有人为德顺运输公司，该车在被告人民财险兖州支公司投保商业三者险一份。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，原告杨强提交了道路交通事故认定书、挂靠合同、驾驶证复印件、行驶证复印件，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，原告杨强应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告杨强提交桓台县骨伤医院医疗费发票一张、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明一份等主张其支出的医疗费为23537.79元，被告无异议，本院予以确认。
误工费。原告杨强提交驾驶证复印件、上岗证复印件等主张其误工标准以山东省2016年度交通运输业行业标准116.67元计算，本院予以确认。原告的误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及结合原告伤情，应确定为104天，故原告的误工费应为12133.68元。
3、住院伙食补助费。原告杨强住院14天，按照30元/天计算住院伙食补助费为420元。
4、伤残赔偿金。原告杨强提交房产证复印件、上岗证复印件、保险公司赔偿协议主张其残疾赔偿金为91888元，被告无异议，本院予以确认。
5、护理费。原告杨强提交住院病历证实其住院14天，住院期间两人护理。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，故原告的护理费应为2240元。
6、交通费。原告杨强主张其交通费为140元，结合原告住院天数，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告提交淄川区松龄街道菜园社区居民委员会证明、户口本复印件主张其被扶养人生活费为13728.96元，被告无异议，本院予以确认。
以上共计144088.43元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定杨强负事故主要责任，刘太锋负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上所述，应由被告人民财险兖州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨强第1、2、3、4、5、6、7项合计144088.43元再乘以30%为43226.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨强医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用共计43226.52元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告梁山德顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保171号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘圣金，男，1962年3月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘安陶，男，1965年6月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张如群、黄榕娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值45000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以45000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一七年三月十七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保171号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，该行党委副书记。委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。被申请人：张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘圣金，男，1962年3月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：刘安陶，男，1965年6月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住址：福建省永安市洪田镇文川街2号，同意社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张如群、黄榕娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值45000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人以其资信作为本次财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张如群、黄容娇、刘圣金、刘安陶、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以45000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余招娣二〇一七年三月十七日书记员  郑琳璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1255号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，1968年8月7日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人张建军合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与张建军不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对张建军予以赔偿，这个认定主要是基于张建军与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：张建军与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与张建军签订了《协议书》，并在签订该协议书后向张建军支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终101号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：施蔚，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信�师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人施蔚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初952-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。�方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人施蔚未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人施蔚没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2070号
上诉人（原审被告）：张德祥，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，公司经理，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人：张德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司因与被上诉人张亮房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苗园园
山东省郓城县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审100号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黄成军，男，1981年11月5日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人武玉红，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年3月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的郓费征字（2017）0305号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0305号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄成军、武玉红违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0305号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄成军、武玉红征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0305号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0305号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄成军、武玉红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 聂 彤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执204号
申请执行人：陆国都，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄敏，男，出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆国都与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄敏系大化瑶族自治县市场开发服务中心职工，被执行人黄敏未按已经发生法律效力的（2017）桂1229民初175号民事调解书所确定的支付购车款28000元给申请执行人陆国都的义务，申请执行人陆国都于向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄敏在大化瑶族自治县市场开发服务中心帐户上的工资28570元汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行大化县支行；主账户户名：大化瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户户名：（2017）桂1229执204号；子账户户号：62×××66。划拨方式：每月划拨2000元，自2017年10月起开始划拨，划拨满该数额后，应当支付迟延履行期间的债务利息另行计算后再行扣划。
本裁定立即执行。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执204号之一
申请执行人：陆国都，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄敏，男，出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陆国都与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄敏系大化瑶族自治县市场开发服务中心职工，被执行人黄敏未按已经发生法律效力的（2017）桂1229民初175号民事调解书所确定的支付购车款28000元给申请执行人陆国都的义务，申请执行人陆国都于向本院申请执行。本院已依法遂月划拨被执行人黄敏在大化瑶族自治县市场开发服务中心帐户上的工资28570元到本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229民初175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 蓝宏国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第92号
原告：陈杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0632。
委托代理人：邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市威驰贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘亚有，董事长。
原告陈杰诉被告珠海市威驰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刁 梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 何绍峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01792号
原告孔某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告孔某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人曹宏平、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六举行结婚仪式，2007年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女田某乙。婚前感情一般，婚后发现双方性格不合、经常吵架，被告脾气暴躁、生性多疑，被告对家庭不负责任、不关心原告及子女的生活，原告曾从家庭出发想给被告改正的机会，但无济于事。今年以来，原告及子女回娘家生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女田某乙随原告生活、被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：原、被告于2006年正月经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六举行结婚仪式，2007年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女田某乙。婚前感情很好，婚后夫妻感情还好。婚后双方曾吵架，被告承认由于当时年轻而犯错，现在认识到错误后会改正错误。为了小孩的健康成长，为了家庭考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告田某甲于2006年正月经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六举行结婚仪式，2007年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生一女田某乙。婚后双方之间因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年11月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女，共同生活过程中建立了一定夫妻感情，目前双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，被告也当庭陈述愿意努力弥补以前的过失，只要双方加强交流沟通，互相信任，共同珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6174号
原告：上海杰意实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金杰，董事长。
委托代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕泉，董事长。
委托诉讼代理人：黄天舒，女。
原告上海杰意实业有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人金杰、委托诉讼代理人陆瑜芳、被告委托诉讼代理人黄天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰意实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3,250,995.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以3,250,995.50元为本金，自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2014年3月至2016年12月发生买卖业务关系，被告向原告购买起帆牌电线产品，被告至今尚结欠原告货款3,250,995.50元未付，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。
原告上海杰意实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年1月27日至2016年7月19日，原告开具给被告的上海增值税普通发票复印件21张，证明经双方核实未付款货款部分后，原告向被告开具了200万元的发票，要求被告支付其中的货款200万元的事实�
2、2014年9月至2016年12月订货单复印件一组、销售单复印件一组，证明该时间段内，原告另向被告供货的价值1,750,995.50元的货款没有对账开票，该部分的货款被告也应支付原告的事实。
3、农行多级账簿收付款动账通知复印件3份，证明已开票的200万元内被告于2016年11月10日、12月30日和2017年1月25日总付了50万元，尚欠150万元未付款的事实。
4、2014年3月至2016年11月总共48个工程的采购订单及相应的送货单复印件一组(总金额：10,255,140.50元)，证明原告根据被告的要求向涉及的48个工程提供了价值10,255,140.50元的货物的事实。
5、2014年10月31日至2017年1月25日付款凭证复印件15份，证明被告先后向原告支付货款7,004,145元的事实。
6、2017年3月24日对账明细表复印件一份，证明其中涉及的尚未对账开票的，未付款的货款金额1,750,995.50元�上述对账由被告公司的采购人员的胡靖与原告法定代表人金杰确认签字的事实。
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司辩称：对于结欠原告货款已开票未付款部分150万元属实，对于结欠原告的未开票部分的货款，需经双方进一步核实。
经开庭审理查明：原、被告自2014年3月至2016年11月发生买卖业务关系，被告向原告购买起帆牌电线产品，原告根据被告的订单要求向被告所承接的所涉48个工程提供相应的电线产品。期间，双方经对账开票后，被告也向原告支付了部分货款。2016年1月27日至2016年7月19日，双方经对账后，原告向被告开具销货金额200万元的发票，但被告仅支付原告上述开票部分的货款50万元，尚结欠原告货款150万元未付。对于未对账未开票部分货款，原告与被告的材料采购人员胡靖于2017年3月24日经对账签订对账明细表，确认被告尚结欠原�未开票部分货款1,750,995.50元。综上二项，被告共计结欠原告货款3,250,995.50元。
另查，根据原、被告自2014年3月至2016年11月发生买卖业务关系所有的订单反映，原告根据被告的订单向被告所承接的所涉48个工程供货，订单金额为10,255,140.50元，原告也向上述工程提供了订单项下的全部货物。被告于2014年10月31日至2017年1月25日先后支付原告货款7,004,145元。上述二项相抵后，被告尚应付原告货款3,250,995.50元。该欠款金额与前述的计算相同。
本案审理中，原告要求被告的原材料采购人员胡靖作为证人到庭作证，胡靖到庭陈述：其是被告的材料采购人员，于2015年3月至2017年4月在被告处工作，被告与原告发生买卖关系的原业务经办人是胡昊斌，在胡昊斌离职后，与原告间的业务由其负责，平时，其根据各个工程的需要，通过QQ、微信等方式向原告下发要货订�，原告根据订单向各个工程供货后，原告供货后将工程上所签署的送货单交给被告，被告经核对后将送货情况输入被告的电脑服务器上，平时付款也不是按工程付款的，如原、被告商定后，被告付多少金额给原告前，须由原告先向被告开具相同金额的销货发票，被告收到发票后再付款，被告内部则将付款的金额自行分摊到各个工程上，对于供应商的供货情况、收款情况、未付款情况在被告的服务器上均能显示，自己作为材料采购人员，依自己的权限均能看到。自己与原告于2017年3月24日签署的对账明细表，就是根据服务器中记载的未付款情况整理后签署，故欠款金额涉及多个工程的结欠余款。原、被告对证人的陈述均无异议，被告也确认证人作为被告的材料采购人员，有权限在服务器上看到被告对供应商的未付款相关情况。同时，被告对原告提供的双方间所有订单�供货凭证表示，经初步审核无异议，但由于目前被告的相关人员已离职，无法进一步核实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。对于结欠货款金额，根据原告提供的相关证据及证人的陈述，已形成完整的证据链，故对于原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰意实业有限公司货款3,250,995.50元。
二、被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰意实业有限公司逾期付款利息损失(以3,250,995.50元为本金，自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
本案受理费34,807.90元，减半收取，计17,403.95元，财产保全费5,000元，合计22,403.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年八月十五日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受�律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00586号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年11月3日登记结婚，后因感情不和于2012年8月3日协议离婚。被告为了达到离婚目的，提出愿意补偿原告50000元。被告当时拿不出钱来，就给原告打了一张50000元的借条，说好两年之内就给原告付清。原告催要过四、五次，被告每次都只给500元，先后给了1500元。无奈诉至法院，请求判令被告付清原告借款48500元。
被告田某某辩称，被告为了和原告离婚，答应给原告补偿50000元。借条就是被告向原告所立写，被告对借条的真实性无异议。只是被告目前经济情况不好，50000元拿不出来。
经审理查明，2012年8月3日，原告杜某某与被告田某某协议离婚，被告自愿给付原告经济补偿。2012年8月8日，被告田某某向原告杜某某立写借据一张。内容为：“借条田某某借杜某某5万元、田某某必须在2年之类还清如果限期之内未还不经法律手段强行职行田某某集贤镇金凤村1组44号�￥伍万元整）借款人田某某2012年8.8号”。后被告给付原告1500元，下欠48500元经原告多次索要至今未果。原告遂于2015年4月27日起诉至法院，要求被告给付下欠款。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款有借条可证，债权债务关系明确，原告要求被告给付下欠款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于判决生效后十日内给付原告杜某某48500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王佳蓉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2425号
原某林某，女，1982年5月22日生，汉族，霞浦县人，住福州市台江区。
委托代理人林涛，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年8月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原某林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原某林某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某林某诉称，原、被告于2008年10月间经人介绍认识，2009年5月13日登记结婚，2011年11月1日生育男孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，自儿子出生三个月起至今被告下落不明，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙跟随原某生活，抚养费原某自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月间经人介绍认识，2009年5月13日登记结婚，2011年11月1日生育男孩陈某乙。
上述事实，有原某提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原某主张其与被告夫妻感情已破裂，请求离婚。并提供以下证据予以证实：1、身份证，证明原某的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、出生证明、户口簿，证明孩子基本情况；4、霞浦县松城街道松兴社区居委会证明，证明被告下落不明的事实；5、申请证人张某、高某出庭作证，证明原、被告感情确已破裂以及分居二年多的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信。并对其所证事实予以确认。证据5俩证人身份明确，其证人证言证实了感情确已破裂以及分居二年多的事实，与本案查明的事实基本一致，且俩证人与原某无利害关系，该证人证言本院予以采纳。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，现已分居生活满二年，根据法律规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生男孩陈某乙一直跟随原某生活，原、被告离婚后孩子继续跟随原某生活，有利于孩子的成长，故原某请求孩子跟随其生活，抚养费自行承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙跟随原告林某生活，抚养费原告自行承担。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第281号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年5月15日出生于安徽省霍邱县。2014年11月6日，被告人李某因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年5月28日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1984年10月5日出生。2014年11月6日，被告人王某甲因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年5月28日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪；被告人王某甲犯保险诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王爱东、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月15日0时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏A×××××的白色奔驰GLK300越野车，行驶至徐州市新城区104国道泰岳路路口时，撞上马路左侧绿化带和路灯杆，造成汽车左前部严重受损，被告人李某通知被告人王某甲到现场顶替其处理此事。后王某甲拨打110报警和95518向保险公司报案，并向民警和中国人民财产保险公司徐州分公司工作人员虚构其驾驶苏A×××××车辆不慎出车祸的事实，欲骗取保险赔偿金共计165833.57元，后被保险公司发现实情未能获赔。公诉机关认为，被告人李某、王某甲的行为已构成保险诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人李某具有如下从轻或减轻处罚，1、被告人李某主动投案应为自首，2、本案系犯罪未遂。
被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月15日0时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏A×××××的白色奔驰GLK300越野车，行驶至徐州市新城区104国道泰岳路路口时，撞上马路左侧绿化带和路灯杆，造成汽车左前部严重受损，被告人李某通知被告人王某甲到现场顶替其处理此事。后王某甲拨打110报警和95518向保险公司报案，并向民警和中国人民财产保险公司徐州分公司工作人员虚构其驾驶苏A×××××车辆不慎出车祸的事实，欲骗取保险赔偿金共计165833.57元，后被保险公司发现实情未能获赔。
2014年10月17日，被告人李某主动到公安机关投案；同日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某、王某甲供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案情况说明、抓获经过、机动车交通事故责任强制保险单等书证；证人刘某、高某、王某乙的证言。
本院认为，被告人李某、王某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某甲共同实施保险诈骗犯罪，系共同犯罪；被告人李某、王某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李某、王某甲减轻处罚；被告人李某犯罪后主动到案，系自首依法可以从轻处罚，被告人李某的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某、王某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、王某甲适用缓刑。本院为维护国家的保险制度和保险人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 章 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第562号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年7月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日15时许，被告人郭某伙同苏某（在逃）窜至贵阳市花溪区石板物流园蔬菜批发市场内，趁驾驶员娄某不在之机，盗走娄某停放在该市场D区4号车位大货车内的背包一个，包内有现金6800元、银行卡、身份证等证件。
另查明：案发后，公安机关将郭某进行网上追逃，被告人郭某被抓捕后，向公安机关如实交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主的陈述、贵阳市公安局花溪分局石板派出所情况说明、民警自书抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被害人娄某的损失，责令被告人郭某予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人郭某在本判决生效后十日内退赔被害人娄为明损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月三日
书记员 张 娟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第205号
申请执行人陈立，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人李铁男，男，1988年1月12日出生，汉族，明水县地税局科员，住明水县。
申请执行人陈立诉被执行人李铁男民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李铁男已用工资款给付18600.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第86号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宫海燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1384号
原告彭水平。
被告钟榕。
原告彭水平与被告钟榕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水平、被告钟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月开始，原告到被告开办的“吉州区艾百丽橱柜店”做工，具体安装家具工作。2015年2月10日与其结算工资时，被告即写下所欠工资款计6630元。后多次催原告还款无果，特诉请判令被告立即偿还欠款本金6630元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，应该偿还。因为原告帮两个客户维修时，都只做到一半，客户没有结清款项，所以我资金紧张，欠款短时间内偿还不了。
经审理查�，原告彭水平自2014年9月份起在被告钟榕经营的吉州区艾百丽橱柜店负责家具安装工作，至2015年2月10日，双方通过结算，被告钟榕向原告出具了一份书面欠条，注明“今欠到彭水平工资6630元整”。之后，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告在被告处工作，有获得报酬的权利，被告拖欠原告的工资理应偿付。原告诉请的欠款6630元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟榕给付原告彭水平工资款6630元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1384号
原告彭水平，男，1966年11月24日出生，汉族，木工，住吉安市吉安县。
被告钟榕，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，租住吉安市吉州区。
原告彭水平与被告钟榕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水平、被告钟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月开始，原告到被告开办的“吉州区艾百丽橱柜店”做工，具体安装家具工作。2015年2月10日与其结算工资时，被告即写下所欠工资款计6630元。后多次催原告还款无果，特诉请判令被告立即偿还欠款本金6630元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，应该偿还。因为原告帮两个客户维修时，都只做到一半，客户没有结清款项，所以我资金紧张，欠款短时间内偿还不了。
经审理查明，原告彭水平自2014年9月份起在被告钟榕经营的吉州区艾百丽橱柜店负责家具安装工作，至2015年2月10日，双方通过结算，被告钟榕向原告出具了一份书面欠条，注明“今欠到彭水平工资6630元整”。之后，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告在被告处工作，有获得报酬的权利，被告拖欠原告的工资理应偿付。原告诉请的欠款6630元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟榕给付原告彭水平工资款6630元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05674号
原告王亲线。
委托代理人呼晓琴，武鸿伟，系陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）。
法定代表人王孙民，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组。（以下简称先锋村十组）
负责人袁存虎，系该组组长。
被告袁君纪，又名袁军记。
第三人张永利。
原告王亲线诉被告先锋村委会、先锋村十组、袁君纪，第三人张永利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人呼晓琴、被告先锋村十组、被告袁君纪均到庭参加诉讼，被告先锋村委会、第三人张永利经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年10月3日原告与被告先锋村十组签订土地租赁协议，原告将其在本村的耕地出租于被告先锋村十组，自2011年10月至今，被告先锋村十组未支付原告土地租金，理由为该土地实际使用人为被告袁君纪，因被告袁君纪未向先锋村十组支付租金，故未向原告支付，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同；2、请求依法判决被告返还原告所租赁的土地；3、请求依法判决被告立即支付原告从2011年10月至今的租金36800元（租金计算时间以实际判决之日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告先锋村委会未到庭，无答辩。
被告先锋村十组无答辩。
被告袁君纪辩称：被告并未和原告签订土地租赁合同，故被告不同意原告诉讼请求。
第三人张永利未到庭，无答辩。
经审理查明：2003年10月3日原告王亲线与被告先锋村十组签订土地租出合同协议一份，该协议约定原告将自有土地3.45亩出租给被告先锋村十组，租金每亩每年500元，租赁期限15年。2003年10月5日补充协议约定由先锋村十组协助袁君纪给出租户落实上交农业税任务，如农户出租土地租金，按期兑付不清，过期三个月后，农户自由耕种土地，种植损失由袁君纪自负。租金三年一调整，增加五百元的10%，第七年以市价格调整。同年10月3日被告先锋村十组与被告袁君纪签订关于长安区斗门街道办南袁旗寨村10组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则，约定由被告袁君纪租用被告先锋村十组土地共计28.75亩，租金每亩每年550元，并对合同期限、租金支付等事项进行了约定。被告袁军纪所承租的土地含原告耕地5.75亩，上述协议均加盖被告先锋村委会公章。协议签订后被告先锋村十组实际支付原告租金至2011年10月2日，在履行中，经村组协调，2011年10月2日后的租金调整至每亩每年1260元。后因被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果，原告亦未领到租金。2013年10月29日原告以诉称诉至法院，庭审中，原告具体释明其第一项诉讼请求为要求依法解除原告和被告先锋村十组所签订的土地租赁合同，对第二项诉讼请求具体释明为要求三被告共同返还原告所出租的土地5.75亩。对第三项诉讼请求具体释明为要求三被告支付原告2011年10月-2013年10月的租金。原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、土地租出合同协议及补充协议。证明原告于2003年10月3日与被告先锋村委会及先锋村十组签订土地出租合同之事实；2、关于长安区斗门街道办南袁旗寨村十组与本组群众袁君纪的土地租用合同细则。证明被告先锋村十组于2003年10月3日又将承租原告的粮田租给被告袁君纪。3、土地租赁合同两份，证明原告所出租的粮田每亩每年租金为4000元。4、先锋村十组与袁君纪签订的土地租赁合同及补充协议。证明土地租赁合同及租金调整是真实的。被告先锋村十组对原告提交的证据均予以认可。被告袁君纪对原告提交的证据1予以认可，对补充协议未发表质证意见，对证据2予以认可，对证据3不予认可。对证据4认为系复印件，不予认可。被告袁君纪当庭提交土地租赁合同细则一份证明土地租赁合同来源于被告先锋村十组。原告及被告先锋村十组对被告袁君纪提交的证据均予以认可。在审理中，被告袁君纪认为在合同履行中经村组协调，土地租金自2011年10月2日以后调整至每亩每年1260元，其向被告先锋村十组缴纳租金未果。原告认可曾经村组协调调整租金至1260元之事实，但原告至今为领到租金，坚持诉讼请求。庭后，被告先锋村委会到庭表示对本案涉及之土地出租事项先锋村委会并未参与，对原告及被告袁君纪当庭提交的证据不予质证。因被告袁君纪不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告先锋村十组签订土地出租协议，由被告先锋村十组租赁原告土地后又将土地出租给被告袁君纪之事实有原告当庭提交的土地租出合同、土地租用合同细则等证据相佐证，被告先锋村十组及被告袁君纪均无异议，本院依法予以认定。在合同履行中，经村组协调租金已调整至每亩每年1260元，故被告先锋村十组应按约定向原告支付相应租金。原告主张由被告袁君纪支付租金之请求，因原告与被告袁君记之间并无直接合同关系，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告先锋村委会承担支付租金义务之请求，其证据不足，本院不予采纳，予以驳回。关于原告主张解除土地租赁合同、返还租赁土地一节，考虑到本案合同履行实际及被告袁君纪向被告先锋村十组缴纳租金未果的情况，对原告该诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处先锋村第十村民小组向原告王亲线支付原告2011年10月3日-2013年10月2日期间土地租金8694元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告已预交，由原告承担90元，被告先锋村十组承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周海娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00509号
原告谢某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住陕西省安塞县王窑乡高沟口行政村庙湾村，身份证号码612624196402252515。
被告韩某某，男，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇西营村。
本院在审理原告谢某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉是其真是意思表示，是对诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 高延强
二〇一四年一月七日
书 记 员 强秀梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第664号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1983年11月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。曾因犯盗窃罪于2003年6月3日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）狮刑初字第726号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日3时许，被告人ＸＸ来到石狮市锦尚镇邱某某住处，爬窗入室，盗走邱某某1部苹果牌iPhone5型手机（价值人民2900元）、1部三星牌GT-I9220型手机（价值人民币775元）及现金人民币1200元。案发后，赃款赃物均无法追回。
原判认定上述事实的证据有：被害人邱某某陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被告人ＸＸ供述、辨认作案现场笔录及照片。
原审法院认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人ＸＸ入户盗窃并有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人ＸＸ退赔赃款及赃物折价款人民币四千八百七十五元，发还被害人邱某某。
上诉人ＸＸ诉称，其犯罪情节一般，未造成恶劣的社会影响，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人ＸＸ于2013年12月11日3时许到石狮市锦尚镇港东村二区5号爬窗入室，盗走被害人邱某某的1部价值人民币2900元的苹果牌iPhone5型手机、1部价值人民币775元的三星牌GT-I9220型手机及现金人民币1200元，总价值人民币4875元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人ＸＸ的行为属入户盗窃，且有盗窃犯罪的前科，酌情予以从重处罚。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人ＸＸ的犯罪事实、性质和具有累犯、入户盗窃、犯罪前科、认罪态度较好等具体情节，对上诉人ＸＸ作出的量刑适当，故上诉人ＸＸ提出从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4658号
原告：浙江省天台县交通旅游有限公司（统一社会信用代码91331023745826026M），住所地天台县始丰街道天台山西路501号。
法定代表人：陈帮镇，总经理。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：孙涛，女，1975年6月6日出生汉族，住天台县。
原告浙江省天台县交通旅游有限公司（以下简称天台交通旅游公司）与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台交通旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告已代为支付旅游费用210151元，以及两审诉讼费6675元（张家界中国国际旅行社有限公司与原告之间的诉讼，一审诉讼费为2225元，二审诉讼费为4450元），并赔偿原告上述款项利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月11日起至付清日止）。事实与理由：原告从事国内旅游业务和入境旅游业务，被告孙涛承包经营原告公司。2010年3月1日，原、被告续签承包合同，约定被告承包期限为2010年3月1日至2013年2月28日，同时约定在承包期内，被告具有完全的经营自主权，自负盈亏，自主分配，独立承担民事责任。2011年，被告孙涛先后七次组织游客团到张家界旅游，均由张家界中国国际旅行社有限公司提供旅游服务，该公司并为被告孙涛的旅游团代订客房一次。2013年5月20日，通过网络传真结算尚欠张家界中国国际旅行社有限公司人民币210151元一直未付，该公司遂以本案原告天台交通旅游公司为被告于2015年3月18日向天台县人民法院提起诉讼，要求本案原告承担上述费用，天台县人民法院于2015年9月21日作出（2015）台天民初字第470号民事判决书，判决本案原告承担上述费用及诉讼费2225元，本案原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）浙10民终822号终审判决，维持一审判决并由本案原告承担二审诉讼费用4450元。判决生效后，原告即于2017年8月11日代为支付了旅游费用210151元以及一、二审诉讼费用计6675元。被告孙涛系原告公司承包人，在承包期间是自主经营，自负盈亏，自主分配，故因经营所负的债务也应由被告承担。现在，原告已代为履行了上述债务，故被告应当偿还。为此，提起诉讼。
被告孙涛未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
1.旅游公司经济责任制承包合同复印件一份，证明2010年3月1日至2013年2月28日由被告孙涛承包经营原告公司，且孙涛在经营期间有完全的自主权，独立经营，自负盈亏，自主分配，独立承担民事责任的事实；
2.（2015）台天民初字第470号民事判决书复印件一份，证明张家界国际旅行社起诉原告要求原告支付旅游费的事实；
3.（2017）浙10民终822号民事判决书复印件一份，证明原告上诉于台州市中级人民法院，台州中院驳回上诉维持原判的事实。
4.当事人缴款通知书一份，证明法院通知原告缴纳判决的款项。
5.诉讼费结算通知书一份，证明法院通知原告缴纳诉讼费的事实；
6.执行款发票原件一份、诉讼费发票复印件四份，证明原告在判决生效后支付旅游费210151元的事实，并承担上诉费用4450元，一审诉讼费2225元。
7.（2015）台天商初字第559号民事判决书复印件一份，判决书第三页确定了《旅游公司经济责任制承包合同》的真实性，第四页本院认为中对原被告之间的承包关系作出了认定。（2015）台天民初字388号民事判决复印件一份第二页最后一行，对原、被告之间的承包关系作出了认定。
被告孙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的浙江省法院诉讼费专用票据具有真实性、合法性，但该部分款项并非代偿款项，与本案待证对象之间缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告孙涛未履行承包期内应负债务，原告代其支付旅游团费210151元，事实清楚，现原告向被告追偿，符合法律规定；原告为被告支付了旅游团费后，被告并未归还，应赔偿原告相应利息损失。因此，对原告要求被告偿还其代为支付的旅游团费210151元并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年8月14日起计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的诉讼费6675元，结合前述证据分析，与法无据，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙涛在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省天台县交通旅游有限公司代为支付的旅游团费计人民币210151元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年8月14日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4550元，由原告浙江省天台县交通旅游有限公司负担50元，由被告孙涛负担4500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 江方初
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨添辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第37号
原告楼赞赞。
被告余姚市公安局交通警察大队，住所地浙江省余姚市南雷路558号。
法定代表人陈冠民，局长。
原告楼赞赞不服被告余姚市公安局交通警察大队作出的330281-1408867944号行政处罚决定，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月5日受理后，原告楼赞赞未交纳案件受理费且于2014年11月10日本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告楼赞赞自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告楼赞赞撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄林萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第53-1号
申请执行人：陈正敖，男，汉族，1962年12月22日出生，住拜城县。
被执行人：温州建峰矿山工程有限公司，住浙江省苍南县。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司经理。
申请执行人陈正敖与被执行人温州建峰矿山工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州建峰矿山工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈正敖向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案执行总标的173212元（其中：案款170746元，案件受理费5元，执行费2461元）。被执行人温州建峰矿山工程有限公司于2015年1月25日自动履行100000元，并缴纳案件申请执行费2461元。申请执行人陈正敖于2015年2月6日来我院领取案款100000元。被执行人温州建峰矿山工程有限公司尚有70751元尚未履行。在执行过程中查明，被执行人温州建峰矿山工程有限公司暂无财产可供执行且，申请执行人陈正敖也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人温州建峰矿山工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈正敖也无法向我院提供被执行人温州建峰矿山工程有限公司可供执行的财产线索，且本案执行期限将至，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿克苏地区中级人民法院作出的（2014）阿中民一终字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 李 文 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第204号
原告：韩婵芬。
被告：琚宏光。
原告韩婵芬为与被告琚宏光民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩婵芬到庭参加诉讼，被告琚宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告韩婵芬起诉称：2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告一直以多种借口拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款本金60000元，支付利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
原告韩婵芬在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元事实。
被告琚宏光未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告琚宏光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正�，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚宏光返还原告韩婵芬借款本金人民币60000元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告琚宏光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 辛璐贤
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1535号
原告：杨某，女，1946年8月9日出生，汉族，系个旧市农民，住该村。
委托代理人张兴有，男，1952年6月5日出生，现住个旧市，系个旧市鸡街镇石榴坝村委会推荐，代理权限为特别授权代理。
被告：张某甲，女，1966年2月27日出生，汉族，系个旧市农民，住该村。
被告：张某乙，男，1968年3月9日出生，汉族，系个旧市农民，住该村。
委托代理人杨朝良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某丙，女，1971年10月23日出生，汉族，系个旧市农民，住该村。
原告杨某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求三名被告每人每月支付赡养费人民币600元。2.本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：原告杨某育有三个子女，即大女儿张某甲、二儿子张某乙、小女儿张某丙，1983年丈夫张勇陆去世后，由原告独自将三名子女抚养长大，2002年儿子张某乙拆除老房子后在原有的宅基地上新盖房屋一幢，因与被告张某乙闹矛盾且再嫁，后与现在的丈夫共同居住，平日被告张某甲、张某丙偶尔会来探望自己，但被告张某乙对自己不闻不问。自己每月仅有80元养老金，但年老已无劳动能力且患有糖尿病无法开支高昂的医疗费。故要求三名被告尽赡养义务。
被告张某甲、张某乙、张某丙承认原告在本案中所主张的事实。被告张某甲、张某丙对赡养金额无异议，被告张某乙认为自己无固定收入，以现有的经济状况仅能承担每月人民币200元赡养费。
本院认为，被告张某甲、张某乙、张某丙承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，无劳动能力且患有糖尿病需开支高昂的医药费，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。但三名被告在有经济能力的前提下未对原告履行赡养义务，因此，对原告要求三名被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额根据当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力确定。本案原告杨某系城镇户口，比照2015年云南省城镇居民全年消费性支出17675元，由三名被告按每人三分之一份额负担赡养费用，即三名被告每人每月应支付赡养费人民币500元。原告杨某要求三名被告每人每月支付赡养费600元过高，对超出部分本院不予支持。被告张某乙有相应的经济能力，故对其提出的减少赡养费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙、张某丙每人每月给付原告杨某赡养费人民币500元。上述赡养费自2017年1月起每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭思成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执外异字第9号
案外人：谈烈明，男，1963年3月5日出生，汉族，住澳门特别行政区。
申请执行人：冯景旋，男，1974年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：李大海。
本院执行（2012）江蓬法执字第7398号申请执行人冯景旋与被执行人江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（下称为“正盛公司”）建设工程施工合同纠纷，本院依法查封了登记在正盛公司名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号403房。案外人谈烈明提出异议，对江门市蓬江区迎宾大道西40号403房主张所有权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谈烈明称，江门市迎宾大道西40号403室房屋为案外人谈烈明所有。案外人谈烈明于1996年9月16日以人民币148628.80元的价格向恒锋公司购买了位于江门市蓬江区迎宾大道西40号403房（原址：江门市迎宾三路汴溪北侧第五号第四层403房）的房屋。案外人于1997年6月18日向恒锋公司付清全部的购房款。恒锋公司于1996年将该房屋交付给案外人居住使用，案外人迁入该房屋居住至今。由于恒锋公司没有缴交相关的税款，该房屋至今未能过户至案外人名下。恒锋公司更名为正盛公司后，正盛公司与冯景旋建设施工合同纠纷一案中，案外人所购的房屋被蓬江法院查封。江门市蓬江区迎宾大道西40号403房确实是案外人谈烈明的合法财产，依法应当受法律保护，不能被任何第三方侵害。因此，请求法院解除对上述房产的查封。
案外人谈烈明在举证期限内出示了下列证据：1、购房合同书一份，证明申请人已购买该房屋；2、恒锋公司收款凭证3张，证明申请人购房后已付清购房款；3、江门市公安局蓬江分局门牌号码变更证明（NO：20140002）一份，证明原址“迎宾三路汴溪北侧第五号第四层403房”与现址“江门市蓬江区迎宾大道西40号403”为同一地址；4、江门融浩水业股份有限公司（水费清单）一份，证明申请人已拥有该房屋的居住权和使用权；5、商品房权属登记证明书（证明书号0110005660）一份，证明申请人在该房屋涉案前已取得并拥有该确权书，是申请人办理房屋产权的必要依据；6、房屋分层分户平面图一份，证明该房屋的实际面积已经房屋测绘所测量；7、通知书（正本）NO：0000499一份，证明该房屋的所有权已在住建局备案，有关部门已同意申请人办理该房屋的房产证；8、申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）一份，证明申请人已交齐房款，开发公司因欠缴税款，申请人一直未能办理房产证；9、身份证复印件一份，证明购房者的身份。
本院查明，1996年9月16日，受谈烈明的委托，林锦云与江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司签订购房合同，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司将江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧商住区第五号第四层403房出售给谈烈明，成交价为148628.8元。当日，谈烈明将购房款148628.8元支付给江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司开具编号为NO.0000538的收款凭证。2009年2月24日至今，江门市蓬江区迎宾大道西40号403房的居民生活用水费用均由谈社河向江门融浩水业股份有限公司缴交。2010年9月14日，本院向江门市住房和城乡建设局送达（2010）蓬法民一初字第1419号民事裁定和（2010）蓬法协民一初字第1419号之三协助执行通知书，查封了登记在被执行人名下的江门市蓬江区迎宾大道西40号301-306、401-406共12套房屋。2012年10月26日，江门市住房和城乡建设局作出《关于解决迎宾大道西34、40号等房屋历史遗留房地产登记问题的请示》（江建（2012）370号），确认迎宾大道西34、40号等895套房屋存在历史遗留问题，且开发商欠缴有关税费，造成购房人未能办理房地产登记。2014年7月3日，江门市处置问题楼盘领导小组办公室和江门市蓬江区地方税务局向谈烈明发出《通知书》，通知谈烈明到江门市住房和城乡建设局办理江门市蓬江区迎宾大道西40号403房产权登记事宜。2014年12月9日，江门市蓬江区地方税务局在《申请办理历史遗留房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）》中确认江门市蓬江区迎宾大道西40号403房欠税22665.89元。另查明，江门市蓬江区迎宾三路汴溪北侧商住区第五号第四层403房现更名为江门市蓬江区迎宾大道西40号403房。2008年7月30日，江门市蓬江区恒锋置地实业开发公司变更为江门市蓬江区正盛置业开发有限公司。谈社河与谈烈明为父子关系。
本院认为，案外人谈烈明对执行标的江门市蓬江区迎宾大道西40号403房主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。本异议案的焦点在于案外人谈烈明在法院的查封行为实施前是否购买并实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号403房，以及谈烈明在此过程中是否存在过错。首先，在本院实施查封行为前，案外人谈烈明从被执行人处购买江门市蓬江区迎宾大道西40号403房，并于当天全额支付购房款，购买行为合法有效，本院予以确认。其次，江门市蓬江区迎宾大道西40号403房被查封的时间为2010年9月14日，而谈烈明的父亲谈社河自2009年2月24日起无间断缴纳江门市蓬江区迎宾大道西40号403房的居民生活用水费，可视为谈烈明一方在法院实施查封措施前已实际占有江门市蓬江区迎宾大道西40号403房。最后，江门市蓬江区迎宾大道西40号403房属于问题楼盘范围，该房屋至今未办理房产证照的原因在于开发商欠缴税费，不能归责于案外人谈烈明，据此，案外人谈烈明在此过程中并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区迎宾大道西40号403房的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭玺印
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终534号
上诉人（原审被告）：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
二上诉人委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金菊贝，女，1968年11月9日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原审被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，住通山县。
上诉人吴陈涛、陈丽春因与被上诉人金菊贝、原审原告吴世武申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本次申请执行人执行异议之诉中，双方争议的焦点就是上诉人吴陈涛（案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，即查封的房产是吴陈涛个人财产还是与陈丽春、吴世武（被执行人）共有的家庭共同财产。家庭共同财产是指家庭成员共同生活期间共同投资、共同劳动创造，共同所得的财产。家庭共同财产以家庭成员间的共同生活关系存续为前提。本案上诉人吴陈涛在购买涉案房屋时已成年，且已成家。系完全民事行为能力人，其以个人名义登记注册了北京华南均利石材经营部，为个体工商户，在签订商品房预售合同前后均向银行申请了较大数额的贷款，形式上具有独立承担经济责任的能力。其母亲陈丽春虽为吴陈涛所购房屋支付了部分购房款，但吴陈涛登记注册的北京华南均利石材经营部亦向陈丽春账户汇付了巨额资金，足以抵销该笔款项。吴陈涛是涉案所查封房产的实际买受人，其与开发商签订商品房预售合同时已经成年，并独立生活，且涉案房屋已进行了权属登记，权利人是吴陈涛，因此其对涉案房屋的请求权具有物权效力，即具有了排他性。一审在未查明吴陈涛开办的北京华南均利石材经营部是否为家庭共同经营，经营收入是否为家庭共同财产情况下，仅凭部分购房款通过其母亲陈丽春账户支付即认定涉案查封房产为家庭共同财产的证据不足。一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初413号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人吴陈涛、陈丽春缴纳的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月四日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第439号
上诉人（原审原告）：邵某。
委托代理人（特别授权）：常某、张某。
被上诉人（原审被告）：汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街**号。
法定代表人：王某甲。
委托代理人（特别授权）：葛某、孔某。
上诉人李某甲因储蓄存款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月11日、2013年2月7日，原告邵某分三次交予郑衍文现金30000元，郑衍文向原告邵某出具山东省农村信用社个人业务存款凭证，并加盖个人印章予以确认，但未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章。郑衍文收到原告邵某的款项后，无证据证实已交至被告汶上县农村信用合作联社。郑衍文因病离世后，该笔款项虽经原告多次主张，被告均已不知情为由拒付。2013年11月28日，原告邵某诉至本院，由此引起本案诉讼。
原审法院认为，原告邵某虽然提交了个人业务存款凭证，但该凭证只能证明郑衍文曾经收到原告邵某交予其的现金30000元，但该凭证并未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章和业务经办人员的私人印鉴，也不符合被告汶上县农村信用合作联社办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明郑衍文收到该款后将相应款项交予被告汶上县农村信用合作联社，原告邵某提交的存款凭条不符合存单的形式要件和实质要件，原、被告之间未形成合法有效的储蓄存款合同关系。另外，原告邵某作为完全民事行为能力人，对存单和凭条的形式应当能予以区分，其对不符合规范的凭条作为存单予以接受，存在主观上的过失。故原告邵某提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款30000元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邵某负担。
上诉人邵某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。郑衍文应当认定为汶上县农村信用合作社的驻村信贷员。在庭审过程中，上诉人申请证人李某乙、李某丙出庭作证，二证人证言明确表明了郑衍文作为被上诉人驻村信贷员的事实。上诉人提交的南李村村委证明与南李庄村村支部书记证言相互印证，应当予以认定，并且该证据有村委会印章，无需工作人员签字，被上诉人也未对该证据真实性提出异议，原审法院对该证据应当予以认定。二、郑衍文收取村民款项并出具存款凭条应当认定为村民将款项存入被上诉人。南李庄村村民自1993年起便将存入被上诉人处款项交由郑衍文，取款时在郑衍文处取款，二十多年从未有过任何问题，被上诉人以其实际行为认可了这种经营模式。郑衍文在村里吸收存款的行为应当认定为被上诉人吸收存款。三，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的储蓄关系，上诉人将款项交由被上诉人及其代理人，代理人出具收款条的行为应当认定为已经成立了储蓄关系。一审法院以被上诉人未出具存单和存折为由，对上诉人与被上诉人之间的储蓄关系不予认定是适用法律错误，根据﹤最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定，应当认定上诉人与被上诉人之间的储蓄关系。在现实经济生活中，在银行储蓄已经不能再仅以有无存单进行认定，进账单，电子凭证等都可以认定储蓄关系。综上所述，在郑衍文长期担任驻村信贷员的情况下，被上诉人对郑衍文的工作进行管理并给予支持，上诉人长期以来存取款都是交由郑衍文，上诉人有理由相信将款项交由郑衍文就是交给被上诉人，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销汶上县人民法院（2013）汶商初字第496号民事判决，改判被上诉人支付上诉人存款30000元整及利息；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汶上县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：二审诉讼中，上诉人为证明与被上诉人之间存在储蓄合同关系，上诉人提供了汶上县康驿镇南李庄村、南旺村的两份书面证明；被上诉人向郑衍文发放工资的银行卡及相应该卡的明细。证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员，2010-2012年间，被上诉人向郑衍文发放协理员工资的情况。
经质证，被上诉人对上诉人二审提供的证据不认可，主张该两份证明中的内容与事实不符，郑衍文并非被上诉人的驻村信贷员，与被上诉人之间没有劳动关系也不是被上诉人的职工，在该证明中村民在郑衍文处存款，并由郑出具存款单，并不能证明郑衍文代村民存入上诉人处，所有的存款收据均是由郑衍文个人开具，并非是被上诉人开具单据办理的存款业务，并不能证明被上诉人与上诉人之间存在储蓄合同关系。银行卡上不能确定持卡人信息，即使该卡为郑衍文所有，被上诉人作为依法设立的金融机构，郑衍文可以随时在被上诉人处办理相应的银行卡，因此，该证据不能证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员。对于银行卡交易明细，该证据的形式不合法，是复印件不应作为证据使用，该交易明细中的工资收入以及各项交易支出、信息均不能显示是被上诉人为其发放的工资，在该银行卡交易明细中商户、网点名称只是办理相应存款、汇款或转帐的网点名称，具体是谁在该网站办理的此项业务并不能予以证明。因此，该证据不能证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人邵某提供的存款凭证，只有其本人的签名，在该凭证上并未有其主张的收款人郑衍文签名，亦未加盖被上诉人汶上县农村信用合作联社的公章，因此，上诉人提供的该凭证不能证明郑衍文曾经收到上诉人现金30000元，更不能证实郑衍文收到该款后交给了被上诉人汶上县农村信用合作联社。上诉人在二审诉讼中提供的证据，不能充分有效地证实其主张的成立，被上诉人对此也不认可，本院不予采信。综上，上诉人邵某要求被上诉人汶上县农村信用合作联社给付其存款30000元及利息的请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1455号
罪犯黄某某。
上海市闵行区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）闵刑（知）初字第64号刑事判决，以被告人黄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元；撤销（2011）闵刑初字第822号刑事判决书中宣告的缓刑，与该判决中的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管�，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月28日始至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一�
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第155-2号
原告山东春和暖通空调有限公司。
法定代表人黄永江。
被告山东承诺鞋业有限公司。
法定代表人臧日江。
被告臧日江。
被告葛桂云。
被告臧鹏。
被告孙娜。
本院受理的原告山东春和暖通空调有限公司与被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜保证合同纠纷一案，原告于2014年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东春和暖通空调有限公司位于高密市密水街道杨戈庄土地一宗。
查封被告承诺鞋业有限公司所有的房产一处。
查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1261号
申请执行人薛斌，个体户。
被执行人刘德江，个体户。
本院在执行薛斌与刘德江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第02923号民事判决书，申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币共计32万元及利息，承担案件受理费7540元，执行费7510元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘德江下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6820号
原告李新。
被告刘友廉。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
原告李新与被告刘友廉、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陈玮独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李新、被告刘友廉到庭参加诉讼，被告中银保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李新诉称，2014年4月23日15时10分，被告刘友廉驾驶福特牌津b×××××号小轿车在大五金超市停车场院内，因操作不当，刘友廉车辆右侧与停放的李新所有的马自达牌津h×××××号小轿车后部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告刘友廉负事故的全部责任，原告李新不负事故责任。津b×××××号车系被告刘友廉所有，该车在被告中银保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆损失费440元、交通费200元，共计640元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告刘友廉承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表，证实原告车辆损失。
被告刘友廉辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津b×××××号车是刘友廉所有，事故时由其本人驾驶，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，同意赔偿原告交通费200元。
被告刘友廉未提交证据。
被告中银保险辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津b×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认可物价评估部门对原告车辆损失的认定，不同意承担交通费。
被告中银保险未提交证据。
经审理查明，2014年4月23日15时10分，刘友廉驾驶福特牌津b×××××号小轿车在大五金超市停车场院内，因操作不当，刘友廉车辆右侧与停放的李新所有的马自达牌津h×××××号小轿车后部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理部门认定，刘友廉承担事故的全部责任，李新无责任。津h×××××号车系原告李新所有。2014年4月24日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车物损失价格评估结论书，经鉴定，津h×××××号车的总损失价格为440元。
另查，津b×××××号车系被告刘友廉所有，事故时由其本人驾驶，该车在被告中银保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应当由被告中银保险在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘友廉承担赔偿责任。
关于车辆损失费，被告中银保险同意在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费，原告提交了物价部门出具的损失价格评估结论书、损失明细，能够证实其车辆损失的实际情况，故对原告主张的车辆损失费440元，本院予以支持。交通费200元，被告刘友廉同意赔偿，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李新车辆损失费440元；
二、被告刘友廉自本判决生效之日起十日内赔偿原告李新交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告刘友廉负担（原告已交纳，被告刘友廉于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 陈玮
二〇一五年九月十八日
书记员 陈荔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终280号
上诉人（原审被告）：沈阳鑫亿通科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南农业经济示范区祝家社区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志仙，男，1986年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳鑫亿通科技发展有限公司（以下简称鑫亿通公司）因与被上诉人刘志仙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
鑫亿通公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘志仙的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘志仙承担。事实与理由：鑫亿通公司与刘志仙之间并非实质上的劳动关系。双方没有任何形式的劳动合同。刘志仙的社会保险关系并未落于我公司，也不是由我单位缴纳的。支付刘志仙的工资也不是固定的报酬，没有发放时间制度等方面的约定。刘志仙提供的证据不足以认定其与我公司之间存在劳动关系，一审法院认定我公司与刘志仙之间存在劳动关系有误。
刘志仙辩称，同意一审法院判决。
刘志仙向一审法院起诉请求：1.鑫亿通公司支付2016年6月10日至2016年11月10日工资25,000元；2.鑫亿通公司支付2016年5月10日至2016年11月10日未签订书面劳动合同二倍工资差额30,000元；3.案件受理费由鑫亿通公司负担。
一审法院认定事实：刘志仙于2016年4月10日到鑫亿通公司工作，职务技术兼销售。双方未签订劳动合同，鑫亿通公司未给刘志仙缴纳保险。2016年11月10日，刘志仙因鑫亿通公司欠付工资自动离职。其后双方就是否存在劳动关系及工资等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，刘志仙不服该裁决书，提起诉讼。
一审法院认为:关于鑫亿通公司与刘志仙之间是否存在劳动关系的问题，按照法律规定，劳动关系成立应具备下列情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫亿通公司与刘志仙符合法律规定的主体资格。刘志仙提供的证人证言、混凝土结算单及录音证据、均能证明刘志仙在鑫亿通公司单位工作，刘志仙从事的业务是鑫亿通公司的主要业务组成部分，刘志仙根据鑫亿通公司安排进行工作、接受鑫亿通公司管理，故一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系。鑫亿通公司陈述双方当事人间非劳动关系，是雇佣关系，刘志仙与鑫亿通公司法人之间有协议，刘志仙作为技术销售人员，仅负责鑫亿通公司所对客户银盛混凝土，九成混凝土两家客户的部分定价，期间无固定的上下班时间，劳动报酬双方口头约定，以两家单位出货回款的实际金额，按一定比例支付。按法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利后果，鑫亿通公司未提供证据证明其主张，故一审法院对鑫亿通公司意见不予采信。关于刘志仙的入职时间，根据证人证言一审法院认定为2016年4月10日，关于离职时间，一审法院根据刘志仙提供的录音证据确认为2016年11月10日。关于刘志仙的具体诉讼请求，1.刘志仙请求鑫亿通公司支付2016年6月10日至2016年11月10日工资25,000元的诉讼请求，刘志仙陈述月工资5000元，鑫亿通公司已经支付10,000元工资，欠付工资25,000元，并提供证人证言证明。鑫亿通公司陈述刘志仙无固定工资，按提成计算劳务费，刘志仙曾向鑫亿通公司借款10,000元，鑫亿通公司提供的收条内容为“收到现款10,000元整，刘志仙，2016年8月3日”，无法证明鑫亿通公司的主张，故一审法院对鑫亿通公司的陈述不予采信。故鑫亿通公司应向刘志仙支付2016年6月10日至2016年11月10日工资25,000元（5000元×5个月）。2.刘志仙要求鑫亿通公司支付2016年5月10日至2016年11月10日未按规定签订劳动合同双倍工资差额30,000元的诉讼请求，按照劳动合同法规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订劳动合同，超过一个月未签订劳动合同的，应从用工第二个月起每月支付双倍工资，原、鑫亿通公司未签订劳动合同，故鑫亿通公司应向刘志仙支付2016年5月10日至2016年11月10日未签订劳动合同双倍工资差额30,000元（5000元×6个月）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳鑫亿通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志仙支付拖欠工资25,000元；二、被告沈阳鑫亿通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志仙支付2016年5月10日至2016年11月10日未签订劳动合同双倍工资差额30,000元。案件受理费10元，由被告沈阳鑫亿通科技发展有限公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人基于其与上诉人之间存在劳动关系要求上诉人支付其工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，上诉人提出其与被上诉人之间并非劳动关系，而是劳务关系，不应支付上诉人所主张的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。故双方当事人在本案中争议的主要问题是：1.上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2.上诉人应否支付被上诉人所主张的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。
1.关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。被上诉人提供的证人证言、《商品混凝土结算单》、《收条》、录音证据及双方当事人的陈述等形成完整的证据链条，证明被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供其业务组成部分的有报酬的劳动，具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故本院认定双方当事人之间存在劳动关系。关于上诉人提出被上诉人在其单位从事销售工作，无固定的工资、无固定的工作时间，工作内容由被上诉人自行安排，依照实际销售的混凝土外加剂的销售回款比例支付被上诉人报酬，双方属于劳务关系的主张，经查，被上诉人不仅仅为上诉人单位销售产品，还为上诉人提供技术顾问服务，且上诉人从未按其主张的劳务关系为被上诉人支付其所主张的劳务费，故对上诉人主张双方为劳务关系的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
2.关于上诉人应否支付被上诉人所主张的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。如上所述，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应支付被上诉人工资及签订书面合同，因上诉人并未足额支付被上诉人工资也未与之签订书面劳动合同，故一审法院根据本案案情判决上诉人支付被上诉人工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。对上诉人提出双方不属于劳动关系，不应支付上述款项的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鑫亿通科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2051号
原告孔某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告孔某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告孔某负担。
审判员 成传军
二〇一六年九月二十日
书记员 肖绪木