wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第305号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告赵某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2632号
原告：丛某某，住喀左县东哨乡。
被告：张某某，住喀左县东哨乡。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林柯娜
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人钱璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3145号，依法向被执行人钱璐发出执行通知书，责令被执行人钱璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱璐（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币10171280.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人钱玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3145号，依法向被执行人钱玉明发出执行通知书，责令被执行人钱玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱玉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10171280.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人沈金娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3145号，依法向被执行人沈金娣发出执行通知书，责令被执行人沈金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10171280.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人沈增赟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3145号，依法向被执行人沈增赟发出执行通知书，责令被执行人沈增赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈增赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈增赟（证件号码：）在湖州银行的85×××27的存款人民币10171280.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2324号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行
被执行人张欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初3145号，依法向被执行人张欢发出执行通知书，责令被执行人张欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币10171280.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张天东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第787号
申请执行人夏智强，男。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第172号裁决书，责令被执行人：支付夏智强劳动争议补偿费2297元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结夏智强申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第611号
原告：潘长贵。
被告：赵巧生。
本院在审理原告潘长贵与被告赵巧生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长贵撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘长贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘长贵负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月八日
书记员 沈佳誉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初155号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人兖某，无业，住河南省沈丘县。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人兖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日凌晨3时许，被告人兖某伙同同案人“国哥”（另案处理）到本区榄核镇长涌尾中街24号院子，盗得被害人刘某停放在院内的台铃牌TDR832Z（48V）电动车1辆（价值人民币1719元）。得手后在现场附近被治安巡逻人员发现，二人遂弃车逃跑。同日5时许，被告人兖某在榄核镇民生路加油站被公安机关抓获。经查，2015年12月13日，被告人兖某因盗窃被佛山市顺德区公安局处行政拘留5日。公诉机关认为被告人兖某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人兖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人兖某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人兖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终114号
上诉人宋学峰，黑龙江省五大连池市华山农场退休人员。
上诉人宋学峰不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋学峰上诉称，上诉人不认同一审法院作出的裁定，法院不应剥夺公民的起诉权，交警队的事故认定不按常规办，故意放走肇事车应受到追究，请求中院给予公断此案，给上诉人一个公道。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2277号
原告汤井成，居民。
被告陈道干，居民。
原告汤井成诉被告陈道干买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤井成到庭参加诉讼，被告陈道干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤井成诉称，被告购买原告小天鹅牌空调一台，当时仅付款2100元，尚欠1000元未付，现要求被告给付货款并承担逾期付款利息。
被告陈道干未作答辩；
经审理查明，原告经营家电业务，2012年11月10日，被告陈道干在原告处赊购小天鹅牌变频空调一台，价款3100元，被告当时给付2100元，原告在其开具的发票中记载已付2100元，被告在发票上签字确认，此后，虽经原告多次催要，被告均未付款。
上述事实，有原告陈述�被告陈道干签字的发票联等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈道干购买原告汤井成经营的空调，在给付部分款项后，在原告出具的发票中签字确认尚欠1000元，该欠款事实清楚，证据充分，被告对尚欠的1000元款项负有偿还责任，对原告主张逾期利息，因发票中并没有约定还款期限，故其主张的逾期利息从原告主张权利之日，即起诉之日，按人民银行同期同类贷款利息计息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈道干偿还原告汤井成人民币1000元及其利息，利息从2016年3月7日起按人民银行同期同类贷款利率计息至判决确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道干负担，原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 �浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周敏慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2942号
原告：柳亮，1981年12月17日出生，男，住淄川区。
被告：李林刚，1982年6月13日出生，男，住淄川区。
原告柳亮与被告李林刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亮到庭参加诉讼。被告李林刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计10000元，残疾赔偿金待鉴定后再追加；审理中，原告将诉讼请求变更为130000元。事实和理由：2016年2月23日14时50分左右，李林刚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿庙子镇庙上路由北向南行驶到事故地点处发生单方交通事故，致乘坐在车上的柳亮受伤，事故发生后，经青州市公安局交通警察大队认定，李林刚负事故的全部责任，柳亮不负责任，原、被告双方就赔偿问题协商未果。
被告李林刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2016年2月23日14时50分许，李林刚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿庙子镇庙上路由北向南行驶到事故地点处时发生单方事故，致副驾驶乘坐人员柳亮受伤，树木、线杆、车辆受损，事故发生后，现场未报警，在当晚19时34分许李林刚让张守新顶替自己做驾驶员报警处理事故，后被公安机关侦破。2016年3月15日，青州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李林刚驾驶机动车未确保安全通行，未保持安全车速，承担事故的全部责任，柳亮无责任；2.被告李林刚系鲁Ｃ×××××号轿车的所有人；3.原告受伤后，自2016年2月23日至3月3日在潍坊市益都中心医院住院治疗9天，自2016年3月3日至2016年3月17日在东营市正骨医院住院治疗14天；经原告申请受本院委托，2016年9月12日，淄博鲁中中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告胸11椎体压缩性骨折为十级伤残，双侧多发肋骨骨折为十级伤残，伤后遗留左肩关节活动功能部分受限为十级伤残，支付鉴定费700元；4.原告的工资由鲁泰纺织股份有限公司通过银行发放，事故发生前六个月平均月工资2788.80元，事故发生后发放工资414元；5.原告母亲段文芝出生于1955年6月26日，由原告等两个子女扶养；原告儿子柳辛龙出生于2006年6月21日，由两人扶养；6.被告李林刚已支付原告13000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资银行明细、身份证、村委证明各一份、住院病历、居民户口簿各两份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书及医院收款凭证，本院认定医疗费为33131.78元；2016年3月30日的四份门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在潍坊、东营共计住院23天，每天按50元计算计1150元；3、护理费，原告主张住院23天由一人护理按照护工标准每天80元计算计款1840元，对此本院予以支持；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工120天，原告月工资2788.80元，扣除原告误工期间发放的工资414元，误工费计款10741.20元；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系三处十级伤残，其主张按照山东省2015年度农村居民人均纯收入12930元计算20年计款36204元（12930元×20年×14%），对此本院予以支持，关于被扶养人生活费，被扶养人段文芝、柳辛龙的扶养年限分别为19年、8年，均由两人扶养，原告主张按照山东省2015年度农村居民人均年生活消费支出8748元计算计款16534元（8748元×19年÷2人×14%＋8748元×8年÷2人×14%），对此本院予以支持；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计52738元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1500元；7、鉴定费700元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为450元。原告主张复印费，但未提供证据，本院对此不予支持。原告主张取内固定物的后续治疗费，该费用尚未发生，原告也未提供鉴定结论，对此本院不予支持。青州市公安局交通警察大队认定李林刚负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，李林刚驾驶机动车发生道路交通事故造成原告受伤，原告遭受的损失系因李林刚的侵权行为造成的，作为侵权人李林刚应当对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，本院确定由被告李林刚赔偿原告柳亮医疗费33131.78元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费10741.20元、残疾赔偿金52738元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元、交通费450元，合计102250.98元，被告李林刚已支付原告的13000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林刚赔偿原告柳亮医疗费20131.78元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费10741.20元、残疾赔偿金52738元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元、交通费450元，合计89250.98元，于本判决生效后十日内履行（柳亮的中国建设银行账号：62×××23）；
二、驳回原告柳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告柳亮负担434元，被告李林刚负担1016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王璐璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第242号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，住泸州市江阳区。因本案于2015年3月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年3月24日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月4日21时许，被告人张某酒后驾驶机动车与毛某某驾驶的汽车相撞。处置现场的交警将其带至卫生院抽血检验。经检验，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为136.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月4日21时许，被告人张某酒后驾驶川EAL9**号汽车行驶至泸州市江阳区黄舣镇加油站路段时，与毛某某驾驶的吉C57C**号汽车相撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至黄舣镇卫生院抽血检验。经检验，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为136.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、被告人张某的供述、查获经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、抽取血样登记表、密封袋照片、现场照片、户籍证明、被告人以及对方车辆所有人的身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告人照片、涉案车辆照片、事故现场照片、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人张某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 罗俊梅
人民陪审员 秦耀泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初30号
原告登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地登封市徐庄镇郑庄村。
法定代表人屈建山，董事长。
委托代理人曲建勋，该公司职工。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
第三人屈战川，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
原告登封市仟祥煤业有限责任公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，通知利害关系人屈战川作为第三人参加诉讼，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲建勋、乔帅，被告委托代理人张鹏、王博，第三人屈战川及其委托代理人薛夫钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月27日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）1030016号工伤认定决定，认定2014年8月18日16时，原告的井下掘工屈战川在井下扒格降腿时被顶梁砸伤右胳膊，当日被送至单位附近的刘天平诊所救治，2014年12月11日，屈战川至登封市民生医院继续救治。诊断结论右侧尺骨骨折。2015年6月29日被告受理屈战川的工伤认定申请，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定为工伤。
原告诉称：被告2015年6月29日受理屈战川的工伤认定申请作出工伤认定决定，第三人未提供劳动合同，原告也未自认第三人为其职工，被告认定原告与第三人存在劳动关系并认定第三人属于工伤，属于程序违法，事实错误。请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字（2015）1030016号工伤认定决定。
被告辩称：根据原告营业执照、第三人身份证件，登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，诊断证明，屈标、张电杰、屈金仓证人证言，工伤调查笔录等证据证明，屈战川自2014年8月起与原告存在劳动关系。屈战川在原告井下扒格降腿时被顶梁砸伤右胳膊，诊断为右侧尺骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤。2015年2月4日，屈战川提出工伤认定申请，2015年6月29日被告受理，向原告邮寄了工伤受理决定书、举证通知书，经调查认定屈战川所受伤害为工伤。2015年7月27日被告做出工伤认定决定并送达双方。被告工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求驳回原告诉讼请求。提供证据有：1、原告公司营业执照、第三人身份证复印件等；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）5号仲裁裁决书及登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲送达（2015）17号证明书；3、郑庄天平诊所刘天平证明，登封市民生医院诊断证明书；4、屈标、张电杰、屈金仓证人证言及身份证复印件；5、河南省工伤认定调查笔录；6、行政执法证、执法委托书；7、工伤认定申请书、工伤认定补正材料通知书、受理决定书、举证通知书等；8、工伤认定决定书审批及工伤认定决定书；9、工伤认定文书送达回执、国内特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果。依据有《工伤保险条例》。
第三人辩称：我们依照法定程序向被告申请工伤认定，第三人与原告存在劳动关系，工伤认定决定正确。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年1月6日做出的登人劳仲裁字（2015）5号仲裁裁决书，已经生效，我们依据生效的仲裁裁决申请工伤认定程序合法。第三人提供的证据有：2016年4月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会证明登人劳仲裁字（2015）5号仲裁决定书于2015年1月9日送达被申请人。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据系在工伤认定行政程序中第三人提供的证据以及被告调查核实的证据等，生效的劳动仲裁裁决书可以证明原告与第三人存在劳动关系及在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实。
被告提供的依据，本案予以适用、参照。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年8月18日16时，原告的井下掘工第三人屈战川在井下扒格降腿时被顶梁砸伤右胳膊，当日被送至单位附近的刘天平诊所救治，2014年12月11日，屈战川至登封市民生医院继续救治。诊断结论为右侧尺骨骨折。2015年2月4日，屈战川提出工伤认定申请，2015年6月29日被告受理后，向原告邮寄了工伤受理决定书、举证通知书，原告未提供证据。经调查核实，2015年7月27日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）1030016号工伤认定决定书，认为第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予以认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人屈战川在工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告所称不存在劳动关系与仲裁裁决认定不符。原告起诉请求撤销工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告登封市仟祥煤业有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
助理审判员 李 欣
人民陪审员 院 欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张西丽
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终387号
上诉人（原审原告）江国兴，男，1979年8月25日生，汉族，通州市人，住本市天宁区（青龙桥东首）。
被上诉人（原审被告）常州市天宁区城市管理局，住所地本市竹林北路256号。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人江国兴诉被上诉人常州市天宁区城市管理局（以下简称区城管局）信息公开一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月29日，江国兴向区城管局邮寄信息公开申请表；2016年2月1日，区城管局收到该信件。信息公开申请的内容为“天宁区城市管理行政执法局10月27日在新堂北路315号（青龙桥东首）拆除申请人相邻房屋逼使申请人妻子喝药自杀的执法记录仪视频。”2016年2月14日，区城管局向江国兴作出政府信息公开申请告知书，内容为“您要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定予以答复”。江国兴不服，向法院起诉，请求判决撤销区城管局作出的常天城管执法（依）[2016]第2号政府信息申请告知书；请求判决区城管局重新作出行政行为，公开2015年10月27日拆除其相邻房屋逼死其妻喝药自杀的执法记录仪视频。
原审法院另查明，区城管局针对江国兴搭建违法建设的案件，正在处理程序中。对于江国兴相邻房屋，区城管局没有相关案件。2015年10月27日，常州市天宁区青龙街道办事处对江国兴周边房屋进行清理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，区城管局具有公开本机构政府信息的职责。根据机构设置的规定，区城管局向各街道办事处、乡镇政府派驻行政执法中队，为大队的派出机构，接受街道办事处的工作考核、日常考勤及日常执法活动的调度、指挥。区城管局没有江国兴相邻房屋的案件，2015年10月27日，区城管局没有组织行政执法行动。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。江国兴向区城管局提出信息公开的申请，区城管局对江国兴的申请依法受理，并就其保存的信息对江国兴进行了答复和送达，履行了信息公开的职责。故江国兴的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江国兴的诉讼请求。案件受理费50元，由江国兴负担。
上诉人江国兴上诉称，被上诉人多次向上诉人下达通知称上诉人房屋系违法建筑，要强制拆除。2015年10月27日，被上诉人没有履行任何合法手续的情况下拆除了上诉人房屋。被上诉人在拆除过程中，用执法记录仪记录了整个行政强制的过程，属于政府信息公开条例第二条规定的以录像方式记录的在行政机关履行职责过程中制作的政府信息。上诉人根据政府信息公开条例第十三条的规定申请公开前述信息，于法有据。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人公开相关涉案信息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人区城管局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：信息公开申请表、信封、信息公开申请告知书、约投挂号信函详情单、邮件查询回单。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：身份证复印件、信息公开申请书、信息公开申请告知书、邮寄证明。
本院认定，原审法院认证正确。
本院认为，根据江国兴本案中提供的证据材料，结合区城管局一审中提交的相关证据及答辩情况，无法证明区城管局于2015年10月27日实施了拆除江国兴相邻房屋的执法行为，进而无法证明区城管局制作或者保存了江国兴申请的涉案政府信息。一审判决驳回江国兴的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年一月五日
书记员 张茹佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执886号
申请执行人吴玉龙
被执行人薛绍权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00465号，依法向被执行人薛绍权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛绍权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛绍权（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛绍权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终722号
上诉人（原审被告）刘俊超，男，1970年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人石庆华，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余友富，男，1953年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人刘俊超因与被上诉人余友富劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月9日余友富与刘俊超签订了《承包合同书》将刘俊超位于麻柳村的住房交与余友富修建。合同约定，钢材、水泥、砖、外墙砖等按中等价进货。甲方按照建筑面积以每平方米192元计价，经测量该栋房屋建筑面积857.43平方米。此后，余友富与刘俊超口头约定修建江边码头的房子，约定按照建筑面积以每平方米160元计价，经测量该栋房屋建筑面积305.76平方米。此后，刘俊超陆续支付余友富部分建房款。
另查明：刘俊超提交了2003年10月2日至2012年5月19日期间的32张收条，金额总计为232975元，其中时间为2012年5月15日、04年10月14日和04年11月29日三张收条（涉及金额为44491元）余友富不予认可，并申请对笔迹进行鉴定。经鉴定，上述三张收条并非由余友富书写。为此，余友富花费鉴定费3100元。
余友富的诉讼请求：1.刘俊超支付余友富劳务费和材料款共计170000元；2.刘俊超支付余友富鉴定费3100元；3.诉讼费由余友富承担。
原审法院认为，余友富与刘俊超订立劳务承包合同，余友富为刘俊超修建房屋，刘俊超应当根据合同约定支付劳务报酬。根据双方确认的房屋建筑面积和每平方米的单价，法院确认两栋房屋总金额为213548.16元（857.43㎡×192元/㎡+305.76㎡×160元/㎡）。刘俊超出具的32张收条中有3张经鉴定并非余友富书写，对该3张收条载明的金额44491元不予抵扣，剩余29张收条总计金额为188484元（232975元-44491元）。综上，刘俊超还应支付余友富建房款25064.16元（213548.16元-188484元）。经鉴定，刘俊超提供的收条中余友富不予认可的3张收条确非余友富书写，故该鉴定费用应由刘俊超支付。综上，刘俊超应支付余友富28164.16元（25064.16元+3100元）依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《诉讼费交纳办法》的规定，判决：刘俊超在判决生效之日起15日内支付余友富28164.16元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，刘俊超负担252元，余友富负担1598元。
宣判后，刘俊超不服，向本院提起上诉称：1.原审法院委托鉴定程序违法，未通知上诉人选定鉴定机构，采信的鉴定结论缺乏客观真实性；2.原审法院对工程款结算支付的基本事实认定不清，上诉人除了支付现金，还以旧房的水泥、钢筋、石板等建筑材料抵扣了部分工程款，原审法院未经查实，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人余友富答辩称：原判正确，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。对原审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，原审法院于2014年5月6日原审法院召集余友富、刘俊超双方选择鉴定机构，双方共同确认在四川求实司法鉴定所进行鉴定，原审法院制作了“协商鉴定机构笔录”，余友富和刘俊超均在笔录上签字。四川求实司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质。刘俊超上诉称原审法院委托鉴定程序违法，未通知上诉人选定鉴定机构的理由不能成立。根据鉴定意见其中三张收条上不是余友富本人签字，原审法院对该三张收条上载明的金额44491元在应付工程款中予以扣减符合法律规定和案件事实。刘俊超上诉称以旧房的水泥、钢筋、石板等建筑材料抵扣了部分工程款，但未举证证明抵扣的数量和金额，其主张本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费504元，由上诉人刘俊超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾琳玲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终722号上诉人（原审被告）刘俊超，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托代理人石庆华，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余友富，男，1953年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人刘俊超因与被上诉人余友富劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年10月9日余友富与刘俊超签订了《承包合同书》将刘俊超位于麻柳村的住房交与余友富修建。合同约定，钢材、水泥、砖、外墙砖等按中等价进货。甲方按照建筑面积以每平方米192元计价，经测量该栋房屋建筑面积857.43平方米。此后，余友富与刘俊超口头约定修建江边码头的房子，约定按照建筑面积以每平方米160元计价，经测量该栋房屋建筑面积305.76平方米。此后，刘俊超陆续支付余友富部分建房款。另查明：刘俊超提交了2003年10月2日至2012年5月19日期间的32张收条，金额总计为232975元，其中时间为2012年5月15日、04年10月14日和04年11月29日三张收条（涉及金额为44491元）余友富不予认可，并申请对笔迹进行鉴定。经鉴定，上述三张收条并非由余友富书写。为此，余友富花费鉴定费3100元。余友富的诉讼请求：1.刘俊超支付余友富劳务费和材料款共计170000元；2.刘俊超支付余友富鉴定费3100元；3.诉讼费由余友富承担。原审法院认为，余友富与刘俊超订立劳务承包合同，余友富为刘俊超修建房屋，刘俊超应当根据合同约定支付劳务报酬。根据双方确认的房屋建筑面积和每平方米的单价，法院确认两栋房屋总金额为213548.16元（857.43㎡×192元/㎡+305.76㎡×160元/㎡）。刘俊超出具的32张收条中有3张经鉴定并非余友富书写，对该3张收条载明的金额44491元不予抵扣，剩余29张收条总计金额为188484元（232975元-44491元）。综上，刘俊超还应支付余友富建房款25064.16元（213548.16元-188484元）。经鉴定，刘俊超提供的收条中余友富不予认可的3张收条确非余友富书写，故该鉴定费用应由刘俊超支付。综上，刘俊超应支付余友富28164.16元（25064.16元+3100元）依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《诉讼费交纳办法》的规定，判决：刘俊超在判决生效之日起15日内支付余友富28164.16元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，刘俊超负担252元，余友富负担1598元。宣判后，刘俊超不服，向本院提起上诉称：1.原审法院委托鉴定程序违法，未通知上诉人选定鉴定机构，采信的鉴定结论缺乏客观真实性；2.原审法院对工程款结算支付的基本事实认定不清，上诉人除了支付现金，还以旧房的水泥、钢筋、石板等建筑材料抵扣了部分工程款，原审法院未经查实，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担付款义务。被上诉人余友富答辩称：原判正确，请求予以维持。本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。对原审法院查明事实本院予以确认。本院认为，原审法院于2014年5月6日原审法院召集余友富、刘俊超双方选择鉴定机构，双方共同确认在四川求实司法鉴定所进行鉴定，原审法院制作了“协商鉴定机构笔录”，余友富和刘俊超均在笔录上签字。四川求实司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质。刘俊超上诉称原审法院委托鉴定程序违法，未通知上诉人选定鉴定机构的理由不能成立。根据鉴定意见其中三张收条上不是余友富本人签字，原审法院对该三张收条上载明的金额44491元在应付工程款中予以扣减符合法律规定和案件事实。刘俊超上诉称以旧房的水泥、钢筋、石板等建筑材料抵扣了部分工程款，但未举证证明抵扣的数量和金额，其主张本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费504元，由上诉人刘俊超负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年七月二十八日书记员  贾琳玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初178号
原告陈保才，男，1956年6月20日出生，回族。
被告王建军，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告王玉娟，女，1983年4月7日出生，汉族。
原告陈保才与被告王建军、被告王玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈保才到庭参加诉讼，被告王建军、被告王玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保才起诉称，自2013年年底至2014年年初，被告多次在原告处购买煤炭，累计拖欠原告货款360000元。2014年1月20日，被告给原告出具欠条，并保证一个月还清，如不还每天付利润5000元。据此，原告要求判令，一、二被告立即支付原告煤炭款360000元，并支付逾期付款利息172800元（从2014年2月20日起算至2016年2月20日止按月息2分计算），合计532800元。二、诉讼费由被告负担。
被告王建军未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
被告王玉娟未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求二被告共同偿还煤炭款并支付逾期付款利息的事实及法律依据。
原告陈保才为支持自己的诉讼主张，向本院出示被告王建军于2014年1月20日向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告煤炭款360000元，并约定有逾期利息。
被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提供的欠条客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告王建军给原告陈保才出具欠条一张，载明欠款金额360000元，一个月还清，并约定如不还每天付利润5000元。后原告向被告索要以上欠款未果。
本院认为，原告与被告王建军间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告王建军给付欠款360000元，并按月息2分给付从2014年2月20日至2016年2月20日的逾期付款利息，请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告王玉娟承担共同还款责任，因原告未提交二被告系夫妻关系的有效证据，本院对该主张不予支持。依据《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军应在本判决生效后十日内给付原告陈保才欠款360000元，并支付逾期付款利息172800元，共532800元。
二、驳回原告陈保才的其他诉讼请求。
本案诉讼费4564元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕 琼 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜盆河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初178号
（2016）豫0822民初178号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人名共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第98号
原告谢甲。
委托代理人（特别授权代理）方某某、叶某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告谢乙。
原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告谢乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告谢甲申请，本院于2013年1月15日依法对被告谢乙所有的坐落于某某号（产权证号：＊＊号）房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：2010年12月6日，被告谢乙以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率1%。当日，原告通过张某某公司开户于某某银行的账户向被告指定的某某公司开户于某某银行的账户汇款100万元，履行了借款本金交付义务。2012年12月17日，被告出具借款协议兼借条一份交原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即返还原告借款本金100万元及利息（按月利率1%从2012年12月17日起计算至法院判决确定履行之日止）。
原告谢甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、银行转账交易凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告谢乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告谢甲提供的上述证据经庭审出示，被告谢乙未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告谢甲与被告谢乙之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告谢乙应在合理的期限内履行偿还借款的义务。现被告经原告催讨仍拒不履行还款义务，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢乙于本判决生效之日起十日内偿付原告谢甲借款本金100万元及利息（按借款本金100万元从2012年12月17日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6923元及财产保全费3020元，由被告谢乙负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月八日
书 记 员 赵章瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2420号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
被执行人谢永。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人谢永买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2934号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：叶国友，男，1961年2月10日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶国友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告叶国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国友立即偿付原告信用卡透支本金8765.80元，利息2133.01元(自2016年3月11日起暂算至2017年3月11日止，并继续支付自2017年3月12日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计10898.81元；2.诉讼费用由被告叶国友承担。事实与理由：2014年1月6日，被告叶国友向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××73丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告叶国友使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为10898.81元，其中透支本金8765.80元，利息2133.01元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告叶国友未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶国友于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8765.80元，利息2133.01元（自2016年3月11日起暂算至2017年3月11日止），合计10898.81元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月12日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费72元，由被告叶国友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费72元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1619号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤艳，女，1963年11月8日出生；2007年4月、5月及2008年6月因扰乱公共场所秩序分别被处以行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留五日；2011年因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2012年3月9日刑满释放；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人赵凤艳犯持有伪造的发票罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）东刑初字第1067号刑事判决。原审被告人赵凤艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵凤艳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人赵凤艳于2015年7月10日10时许，在北京市东城区地铁二号线北京站西北口向路人兜售发票时被北京市公安局公共交通安全保卫分局前门站派出所民警当场抓获，并从其停在附近的人力三轮车内起获《北京市国家税务局通用手工发票》、《北京市地方税务局通用定额发票》、《北京市服务业专用发票》、《中国移动通信集团北京有限公司充值卡专用发票》、《北京市政交通一卡通有限公司充值专用票》、《天津市地方税务局通用定额发票》等共计831张。经鉴定，上述发票均系伪造，现均已扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：北京市公安局公共交通安全保卫分局前门站派出所出具的到案经过、受案登记表、破案报告、工作说明，北京市公安局公共交通安全保卫分局预审大队出具的工作说明，证人侯×、夏×、毕×、何×的证言，扣押清单及赃物，北京市东城区地方税务局鉴定发票证明，北京市东城区国家税务局鉴定发票证明，天津市河北区、天津市南开区地方税务局鉴定发票证明，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人赵凤艳无视国法，曾因扰乱公共秩序和犯出售非法制造的发票罪被多次行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为破坏了市场经济秩序，侵犯了国家对发票的管理制度，已构成持有伪造的发票罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵凤艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能自愿认罪，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人赵凤艳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的发票八百三十一张予以没收，未随案移送的其他发票由扣押机关依法处理。
赵凤艳的上诉理由是：一审判决认定事实不清、证据不足，其并未持有伪造的发票，不构成持有伪造的发票罪。
在本院审理期间，赵凤艳未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵凤艳犯持有伪造的发票罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
对于上诉人赵凤艳所提一审判决认定事实不清、证据不足，其并未持有伪造的发票，不构成持有伪造的发票罪的上诉理由，经查，证人侯×、夏×、毕×、何×的证言，到案经过及工作说明、视听资料、鉴定发票证明、赵凤艳在侦查阶段供述等证据能够证明赵凤艳持有伪造的发票，并被当场查获的事实，其行为符合持有伪造的发票罪的构成要件，故赵凤艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵凤艳明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。赵凤艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。一审法院根据赵凤艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对涉案物品处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵凤艳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 畅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第819号
原告：鲍先武，
城街道工人东路99号s9单元404室。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事
务所律师。
被告：许尚凑，
县福溪街道大路曹村109号。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师
事务所律师。
原告鲍先武为与被告许尚凑民间借贷纠纷一案，于2009年
7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由本案审判员
王秀锋适用简易程序于2009年8月26日第一次公开开庭进行审
理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于
2009年12月9日第二次公开开庭进行审理。本案双方庭外和解
一个月。两次庭审，原告鲍先武、被告许尚凑及其委托代理人
胡法平均到庭参加诉讼。原告委托代理人高洪参加第二次庭审
。本案现已审理终结。
原告鲍先武起诉称：被告因资金紧张，于2004年3月20日
向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到鲍
先武人民币壹拾伍万元整，借款人许尚凑，2004年3月20日。
”后原告催讨，被告未还款。原告认为，合法借贷关系应受法
律保护。本案当事人双方债权债务关系清楚，事实经过简单。请求法院依法判令，被告偿还原告借款本金人民币15万元及自
起诉日起至被告清偿之日的逾期利息（按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率标准）；本案受理费由被告承担。
被告许尚凑答辩称：原告已将自己的债权转让给友力建设
集团有限公司，被告按照原告要求将款项如数支付给友力建设
集团有限公司，故被告与原告不存在债权债务关系。原告曾分
三次向友力建设集团有限公司借款30万元，一直未还。尔后，
原告将与被告的15万元债权转让给友力建设集团有限公司，要
求被告直接还款给友力建设集团有限公司，代为归还其欠友力
建设集团有限公司的20万元借款，以此抵销被告欠原告15万元
的债务。因借款发生在2004年，至今已有五年多的时间，考虑
到利息因素，被告愿意替原告归还该笔债务。故被告遂于2009
年7月14日从大连汇款55万元到友力集团有限公司出纳许晓红
的账户，其中20万元就是替原告清偿债务。综上，原、被告之
间的债权债务消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原告有无将对被告享有的15万元
债权转让给友力建设集团有限公司；2、被告是否尚欠原告借
款人民币15万元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、借条原件一份，
载明“今借到鲍先武人民币壹拾伍万元整，借款人许尚凑，20
04年3月20日”；2、2009年7月14日，友力建设集团有限公司
出具的收据一份；3、2009年7月14日，解除合作协议一份；4
、被告与栗子房镇人民政府于2009年3月31日涉海动迁补偿协
议书一份；5、原告与许晓明电话录音一份、通话记录一份。
对原告的证据，被告质证认为：对借条及补偿协议无异议，收
据缺乏关联性，这20万元不是原告还款。证明友力建设集团有
限公司的20万债权已经消灭。解除合作协议系原告单方所举，
缺乏证据“三性”。通话记录，缺乏证据“三性”。电话录音
声音模糊，缺乏证据“三性”。被告提供如下证据：1、原告
于2009年5月20日、6月1日出具给友力建设集团有限公司的借
条两份；2、2009年7月14日被告汇款55万元至友力建设集团有限公司许晓红账户的农行卡取款业务汇单一份；3、2009年8月
18日，友力建设集团有限公司出具的证明一份。对被告所举的
证据，原告质证认为：对两份借条无异议，银行汇款单与我无
关，是汇给许晓红个人，证明内容不真实。
对原、被告的证据，经质证本院认证如下：原告提供的借
条，能证明被告于2004年3月20日向原告借款15万元的事实。
原告提供的收据，能证明原告于2009年7月14日归还友力建设
集团有限公20万元的事实。原告提供的解除合作协议，因该协
议被告没有签字，故不予确认。原告提供的补偿协议书，该协
议被告无异议，本院予以确认。原告提供的电话录音及通话记
录一份，因无法确认录音系许晓明本人和通话的具体内容，而
通话记录缺乏关联性，故对该两份证明，本院不予确认。对被
告提供的原告出具给友力建设集团有限公司的两份借条，原告
无异议，本院予以确认，能证明原告借款30万元的事实，被告
提供的农行卡取款业务汇单，能证明被告于2009年7月14日汇
款55万元至许晓红账户的事实。被告提供的证明，因该证明没
有法定代表人的签名，形式不合法，故其证明力，本院不予确
认。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定的
事实如下：被告许尚凑与2004年3月20日向原告鲍先武借款人
民币15万元，并亲笔出具借条一份。双方未约定借款期限和借
款利息。2004年11月，原、被告签订了一份合伙合同，合伙经
营辽宁省庄河市栗子房镇协成村育苗场，合同载明被告占股份
80%，原告占股份20%，盈余按比例分配。2009年3月31日，栗
子房镇与被告许尚凑订立涉海动迁补偿协议书一份，由栗子房
镇人民政府补偿给被告人民币4156457元。原告于2009年5月20
日和6月1日分别向友力建设集团有限公司借款人民币10万元、
20万元。2009年7月14日，被告许尚凑汇入友力建设集团有限
公司出纳许晓红卡中人民币55万元（卡号：95×××14
812）。2009年7月14日，友力建设集团有限公司从许尚凑汇入
许晓红卡中的55万元收回原告向该公司的借款20万元。原告向友力建设集团有限公司领取了许尚凑汇款余款35万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原
告借款15万元，事实清楚。原、被告就合伙经营项目已经散伙
，双方陈述一致。但就补偿款分配问题，原、被告陈述不一致
，原告陈述被告应付原告55万元，而被告辩称应付原告的是35
万元。原、被告就合伙问题仍然存在纠纷。因此本院不能确认
被告汇给许晓红的55万元款项性质。该款项需待有关合伙纠纷
处理后才能确认。而被告尚欠原告15万元，原告有借条为据；
被告辩称原告已将该债权转让给友力建设集团有限公司，并由
被告归还友力建设集团有限公司借款20万元，证据不足，本院
不予采纳。故被告应当归还原告借款15万元。综上原告要求被
告归还借款15万元并从起诉之日起支付利息的请求，本院应予
支持。至于月利率，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条
第一款的规定，判决如下：
限被告许尚凑在本判决生效之日起十日内归还原告鲍先武借款
本金人民币150000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率自2009年7月31日起计算至本判决
确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3330元，由被告许尚凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3330元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 王光宇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第061号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李洋洋，男，1988年12月20日出生于沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2013年3月3日被周口市公安局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李洋洋及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日2时10分许，被告人李洋洋醉酒后驾驶豫P161**比亚迪轿车行驶至宁洛高速公路433公里沙颍河大桥附近时，将车停在行车道内。致使许国民驾驶苏B8S2**宝马牌小型轿车自东向西行驶至该处时撞击在豫P161**车的尾部，而后蒋X驾驶的豫CWV2**小型普通客车又撞击在李洋洋驾驶的豫P161**比亚迪轿车的右前部，造成苏B8S2**宝马牌小型轿车乘车人张X、唐X两人受伤，三车车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血化验，李洋洋每100ML血液乙醇含量达121.6MG，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李洋洋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李洋洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称被告人李洋洋有以下从轻处罚情节：1、被告人系初犯、偶犯，无前科；2、当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，有坦白情节；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日2时10分许，被告人李洋洋醉酒后驾驶豫P161**比亚迪轿车行驶至宁洛高速公路433公里沙颍河大桥附近时，将车停在行车道内。致使许国民驾驶苏B8S2**宝马牌小型轿车自东向西行驶至该处时撞击在豫P161**车的尾部，而后蒋X驾驶的豫CWV2**小型普通客车又撞击在李洋洋驾驶的豫P161**比亚迪轿车的右前部，造成苏B8S2**宝马牌小型轿车乘车人张X、唐X两人受伤，三车车辆损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血化验，李洋洋每100ML血液乙醇含量达121.6MG，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李洋洋在庭审过程中亦无异议，并有证人张X、蒋X、郜X、许X的证言，书证：户籍证明、公机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告三份等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洋洋当庭自愿认罪，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：朱景玉
二〇一三年三月八日
书记员 ： 王 林
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执820号
申请执行人：分宜县山海实业有限公司。住所地：分宜县。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被执行人：徐斌，男，1970年11月3日生，汉族，住分宜县。
本院在执行分宜县山海实业有限公司与徐斌买卖合同纠纷一案中，于2016年12月13日向徐斌发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元，支付申请执行费350元，但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人徐斌的公积金30350元（其中标的款30000元，申请执行费350元）。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晶晶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第232号
上诉人（原审原告）：廖淑英，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：娄存言，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：娄存平，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：娄燕，女，汉族，学生。
四上诉人共同委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄保国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：付建华，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司山东分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****号。
负责人：王德军，总经理。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
原审被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：王孜，男，该公司法律顾问。
上诉人廖淑英、娄存言、娄存平、娄燕因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第14号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 ＸＸ军
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 王洪燕
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00070号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年4月25日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员任伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日上午，赤壁市中伙铺镇长山村村民赵某某及其妻子廖某某因土地征用补偿款未补偿到位，遂阻止太平洋公司在其家田地施工。当日下午14时许，廖某某再次阻止太平洋公司施工人员在其家田地施工。闻讯赶来的被告人张某某（长山村三组组长）与廖某某发生撕扯并朝随后赶来的赵某某胸部拳打脚踢数下，致使赵某某右侧第2、3前肋骨骨折，经鉴定为轻伤。
同时查明，被告人张某某已赔偿赵某某经济损失45000元，取得了赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、证人廖某某、张某某、文某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵华斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚 威
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第625号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：马彬，现住洮南市
被告：李凤华，现住洮南市
被告：李树江，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马彬、李凤华、李树江金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2952号
申请执行人：徐肖青，住广州市花都区。
被执行人：全海名，住湖南省衡南县。
申请执行人徐肖青与被执行人全海名民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字�398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全海名应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2952号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执573号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：张印辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张印辉借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执573号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张印辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张印辉借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十日书记员  黄 鞭
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第131号
申请人郭连朋。
被申请人张兴才。
申请人郭连朋因交通事故，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭连朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴才款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月十六日
书记员 王 健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执871号
申请执行人：王建河，男，1972年8月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李付美，女，1969年7月19日生，汉族，住正阳县。
本院在执行王建河与李付美婚姻财产纠纷一案中，申请执行人王建河与被执行人李付美已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字2350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执871号
申请执行人：王建河，男，汉族，1972年8月14日出生，住正阳县。
被执行人：李付美，女，汉族，1969年7月19日出生，住正阳县。
关于王建河申请执行李付美婚约财产纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02350号民事判决书，被执行人李付美已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第02350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初274号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王鹏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执958号
申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行，住所地荣成市。
被执行人卞学财等。
本院在执行上列申请执行人山东荣成农村商业银行邱家支行与被执行人卞学财等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1233号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执863号
申请执行人李华，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住沈丘县。。
被执行人孙小愿，又名孙志愿，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。。
本院在执行李华申请执行孙小愿买卖合同纠纷一案中，现已冻结了被执行人的银行存款，本案可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一七年二月十日
书记员 崔东风
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执29号
申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县福山镇龙土岭。
法定代表人：蔡树雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗政志，男，该公司业务员。
被执行人：邓同美，男，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行（2018）琼9023执29号申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人邓同美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023民初1750号民事判决书，被执行人邓同美应向申请执行人支付货款34800元；向本院支付案件受理费670元、执行费432.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓同美名下存款人民币35902.05元，或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年一月九日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执29号之二
申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：蔡树雄，该公司总经理。
被执行人：邓同美，男，汉族，1965年4月14日出生，现住湖南省。
依据已经发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）琼9023民初1750号民事判决书，本院立案执行申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人邓同美买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已执行到位2323元，并划拨至申请执行人账户，申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司于2018年5月8日向本院递交撤销强制执行申请书。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 吴 妤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1700号
申请执行人乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吴国伍，男，1968年10月28日出生，汉族，住新野县。
申请执行人乔根当与被执行人吴国伍为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初31号民事判决书：被执行人吴国伍于判决生效后十日内偿还给申请执行乔根当124000元及息。被执行人吴国伍未按照民事判决书履行付款义务。申请执行乔根当于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人吴国伍公告送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的车辆、存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有存款14900元，已执行给申请人，诉讼保全的吴国伍所有的车辆未实际控制，现下落不明，无法处置，通过传统查控，对其在当地的房地产情况进行了调查，依法查封了登记在吴国伍名下的位于新野县王庄镇的房产，因申请人乔根当与被执行人吴国伍为所有权纠纷在本院提起诉讼，现正在审理中，亦无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有339180元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初31号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李松涛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1189号
申请执行人：杨贵吉，男，1970年1月12日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苟成涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行杨贵吉与苟成涛民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月31日向被执行人苟成涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2017年12月24日向对被执行人苟成涛采取限制高消费措施，并对被执行人苟成涛邮寄送达了限制高消费令；
3、于2017年12月24日将被执行人苟成涛列入失信被执行人名单，并邮寄送达了失信决定书；
4、于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟成涛名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人苟成涛名下有可供执行的财产；
5、于2018年6月23日到被执行人苟成涛家中依法查找，但未找到被执行人苟成涛的行踪及财产线索；
6、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人苟成涛的房产信息，未发现被执行人苟成涛名下有房产登记；
7、于2018年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苟成涛名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人苟成涛名下有可供执行的有效财产；
8、于2018年8月1日通过发送手机短信的形式告知申请执行人杨贵吉本案将以终结本次执行程序的方式结案；
本院认为，被执行人苟成涛暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨贵吉发现被执行人苟成涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月一日
书记员 刘 瑶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执646号
申请执行人：杨德英，女，1954年10月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：行思伟，男，1959年8月17日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杨德英与被执行人行思伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨德英与被执行人行思伟自愿达成了和解协议，且申请执行人杨德英自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执646号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨�波
审判员 毛 方 周
审判员 贾 红 星
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾 曼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执575号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。
被执行人：伍金平，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与邓昌文、伍金平金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍金平、邓昌文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年2月24日向本院申请执行，申请标的为案款330000元。
本案在执行中对被执行人邓昌文、伍金平在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人邓昌文、伍金平有银行存款几十元，无其他财产，申请人不要求处置存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异26号
案外人李海志，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。
申请执行人张保平，男，1966年10月3日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行张保平与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼3单元6层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年5月20日，案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼3单元6层东户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。3.李海志身份证复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再18号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01361号民事判决。2.原审原告张保平于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼3单元6层东户的房屋交付给原审原告张保平。一审案件受理费3660元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后张保平上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。张保平向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼3单元6层东户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2223号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区4号楼3单元6层东户的房屋交付给张保平。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。张保平向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2223号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执1251号
申请人丁某某，男，1970年2月28日生。
被执行人徐某某，女，1978年11月15日生。
被执行人姜某某，男，1979年10月14日生。
本院在执行丁某某申请执行徐某某、姜某某借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人10000元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执1251号
申请人丁某某，男，1970年2月28日生。
被执行人徐某某，女，1978年11月15日生。
被执行人姜某某，男，1979年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行丁某某申请执行徐某某、姜某某借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人支付给申请人10000元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 靳 超
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执242号
申请执行人：杨秀敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人：张书永（又名张书勇），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人：王瑞应，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人杨秀敏与被执行人田玉斌、张书永、王瑞应为民间借贷纠纷一案，责令被执行人田玉斌、张书永、王瑞应履行本院(2017）豫1329民初3678号民事判决书确定的义务：支付杨秀敏本金70000元及利息，并支付案件受理费2100元、保全费920元，及本案执行费1190元。在执行过程中，申请执行人杨秀敏与被执行人张书永、王瑞应达成和解协议。申请执行人杨秀敏于2018年7月18日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨秀敏与被执行人张书永、王瑞应达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017）豫1329民初3678号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月二十日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执242号申请执行人：杨秀敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：田玉斌，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，住新野县。被执行人：张书永（又名张书勇），男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王瑞应，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人杨秀敏与被执行人田玉斌、张书永、王瑞应为民间借贷纠纷一案，责令被执行人田玉斌、张书永、王瑞应履行本院(2017）豫1329民初3678号民事判决书确定的义务：支付杨秀敏本金70000元及利息，并支付案件受理费2100元、保全费920元，及本案执行费1190元。在执行过程中，申请执行人杨秀敏与被执行人张书永、王瑞应达成和解协议。申请执行人杨秀敏于2018年7月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨秀敏与被执行人张书永、王瑞应达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017）豫1329民初3678号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年七月二十日书记员  万春磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执491号
申请执行人刘某某，男，1971年8月16日生。
申请执行人张某某，女，1972年2月3日生。
被执行人王某甲，男，1985年6月16日生。
被执行人王某乙，男，1986年9月29日生。
本院在执行刘某某、张某某申请执行王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 褚嵩岳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执468号
申请执行人：刘东风，男，1965年12月2日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：汤恒杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行刘冬风与汤恒杰民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月20日向被执行人汤恒杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、交款通知书等执行材料；
2、于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤恒杰名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人汤恒杰名下的“上海别克”牌汽车一辆，但未能实际控制，其他未发现可供执行的有效财产线索；
3、于2018年4月16日到被执行人汤恒杰家中依法查找，但未找到被执行人汤恒杰的行踪及财产线索；
4、于2018年7月25日到孟州市房地产管理部门查询被执行人汤恒杰的房产信息，未发现被执行人汤恒杰名下有房产登记；
5、于2018年7月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人汤恒杰名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息、房产登记信息等，未发现被执行人汤恒杰名下有可供执行的有效财产；
6、于2018年8月3日向对被执行人汤恒杰采取限制高消费措施，并对被执行人汤恒杰邮寄送达了限制高消费令；
7、于2018年8月3日对申请执行人刘东风通过发送短信的形式告知本案将以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人汤恒杰暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘东风发现被执行人汤恒杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月三日
书记员 刘 瑶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执340号
申请执行人王小勤，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人樊喜忠，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人王小勤与被执行人樊喜忠为民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫1329民初字第00033号民事调解书已经生效，被告樊喜忠应支付原告王小勤8000元，负担案件受理费25元。因被执行人樊喜忠未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王小勤于2018年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人樊喜忠送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人樊喜忠的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年6月14日依法对被执行人樊喜忠作出限制消费令，同日将被执行人樊喜忠纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初字第00033号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年六月十四日
书记员 万春磊