wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第501号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尤某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被取保候审。经本院决定逮捕，于2014年9月10日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人尤某于2014年7月13日12时许，在东海县牛山街道毛墩村幼儿园北面的租住房内，提供冰毒、吸毒工具，容留陆某、李某甲、孙某、李某乙等人吸食冰毒，被东海县公安局当场查获。经鉴定，送检的2袋白色晶体中均检见甲基苯丙胺成分；送检的尤某、陆某、李某甲、孙某、李某乙的尿液，经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局所作的收缴物品清单及照片、行政处罚决定书等相关书证；证人陆某、李某甲、孙某、李某乙的证言；连云港市（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）第787号理化检验鉴定意见、东海县公安局（东）公（尿检）字（2014）第158号、第159号、第160号、第161号、第162号毒品尿液检验报告；被告人尤某供述和辩解；检查笔录、以及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在其租住房内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伏 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹梦忆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3186号
原告双羽电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区工业厂房2栋。
法定代表人黄骏杰。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被告厦门玛司特电子工业有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园43.45.46号。
法定代表人谢英资。
本院在审理原告双羽电子（深圳）有限公司与被告厦门玛司特电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双羽电子（深圳）有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告双羽电子（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王月萍
二〇一五年八月十一日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第239号
申请执行人梅小云。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人梅小云与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的15000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人梅小云发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第239号
申请执行人梅小云。
被执行人张美英。
本院在执行申请执行人梅小云与被执行人张美英民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位标的15000元，现被执行人张美英下落不明。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人梅小云发现被执行人张美英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1441号
申请执行人颜秉权。
被执行人单文惠。
被执行人满淑珍。
被执行人单长青。
�院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单长青名下的位于农丰小区XXX号楼XXX单元XXX室的房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1441号
申请执行人颜秉权。
被执行人单文惠。
被执行人满淑珍。
被执行人单长青。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人单长青名下的位于农丰小区2号楼1单元xxx室的房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1441号申请执行人颜秉权。被执行人单文惠。被执行人满淑珍。被执行人单长青。本院在执行颜秉权与单长青、单文惠、满淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第3060号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年九月二日书记员 王 炜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00168号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：杨天宝，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：汪季安，男，汉族，1966年1月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谭华明，男，汉族，1966年12月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人杨天宝、汪季安、谭华明借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款3.70万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨天宝、汪季安、谭华明银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十一月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初718号
原告牛某，女，1986年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1987年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告牛某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人高楠、被告屈某甲及其委托代理人柳新燕、左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，2014年2月12日生育一子屈某乙。由于双方仅认识数十天便草草登记结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情。结婚两年的时间被告对家庭没有责任感，对原告和孩子不管不顾，甚至多次殴打原告，使得原本就没有感情基础的婚姻关系彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子屈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担案件受理费。
被告屈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，双方经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情稳固，家庭幸福。2014年1月13日，婚生子屈某乙出生，给两个人的小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。原、被告确实经常因为家庭琐事争吵甚至打闹，但大多情况下都是原告出手打被告，即使这样，被告认为这是正常的夫妻矛盾，也是正常的生活摩擦。孩子现在尚小，原、被告均有义务给孩子提供一个幸福完整的家庭。如果法院判决原、被告离婚，被告认为被告较原告更有责任心，更适合抚养孩子。且为了原、被告结婚被告父母借债30余万元，该债务应由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月1日自愿登记结婚。2014年1月13日生育一子屈某乙。婚后，原、被告因沟通较少，常因家庭琐事争吵，且双方未能处理好夫妻矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院。庭审中，原告提交了银古路派出所出具的接警登记表一份，处警情况为：2015年12月26日牛某称其丈夫因家庭琐事将其打了。被告对此不予认可，称报警时间原、被告正在逛超市。
另查明，原告牛某于2015年5月25日向我院提起诉讼要求与被告离婚，后牛某以与屈某甲和好为由撤回起诉。
上述事实，有结婚证、接处警登记表、户口本复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告虽然第二次起诉离婚，但第一次起诉后原、被告和好，原告撤回起诉，且通过本次原、被告的诉辩的事实可知，原、被告之间并无实质性的矛盾，双方仅因与家庭成员间的生活习惯、性格等差异而产生纷争或因家庭琐事产生争执。原、被告应通过互谅互让，相互体贴包容来避免或解决矛盾。原、被告之间的矛盾并不足以导致原、被告夫妻感情的破裂。通过庭审可以看出，原、被告对婚生子均主张抚养权，体现了父子、母子之情，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告亦应当珍视双方的夫妻感情，珍惜婚姻家庭，加倍努力维护婚姻家庭的和睦。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某负担；财产分割费500元，退还给原告牛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2022号
原告：谢平，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场6、7楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：卢艳，女，1977年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。
原告谢平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢平撤诉。
案件受理费2839元，减半收取6900元，由原告谢平负担。
代理审判员 陈 文
二〇一七年五月十日
书 记 员 李佳妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第107号
原告玉环环森机械有限公司，住所地：浙江省玉环县清港镇徐斗工业区。
法定代表人张苗土，该公司董事长。
委托代理人周洁，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东高强紧固件有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人董超义，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人夏正国。
原告玉环环森机械有限公司与被告山东高强紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉环环森机械有限公司的委托代理人周洁、被告山东高强紧固件有限公司的委托代理人徐国梁、夏正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份开始，被告向原告购买螺栓、螺母等材料，被告分别于2013年4月22日、2013年8月19日、2014年5月13日为原告出具了三份增值税发票，价款总计54705.80元，并承诺开票后两个月内付清款项。后被告偿还了20000元，被告尚欠原告34705.80元未付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款34705.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东高强紧固件有限公司辩称，发生业务往来属实，对欠款数额不清楚，且应保留10%的质保金；原告方提供的产品存在质量问题。
经审理查明，被告向原告购买螺栓、螺母等材料，被告分别于2013年4月22日、2013年8月19日、2014年5月13日为原告出具了三份增值税发票，价款总计54705.80元，原告自认被告已偿还欠款20000元。被告未向原告偿还剩余欠款，原告于2015年6月12日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述及原告提供的增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买螺栓、螺母等材料，事实清楚，买卖合同成立，且有增值税专用发票在案佐证，足以认定，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方应忠实履行合同义务，被告理应偿还原告的货款34705.80元。被告辩称产品存在质量问题及应保留10%的质保金的意见，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东高强紧固件有限公司偿还原告玉环环森机械有限公司欠款34705.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费668元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年七月七日
书记员 沈 卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第000420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。住所地周口市川汇区中州路**号。
代表人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口如意汽车运输有限公司。住所地周口市大庆路北段（中原商贸城）。
法定代理人王长毛，该公司总经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩威林，男。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原审被告陈青峰（又名陈春峰），男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南�人民法院（2013）汝民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司的委托代理人李春江，被上诉人周口如意汽车运输有限公司与韩威林的共同委托代理人刘清华到庭参加诉讼。原审被告陈青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年12月25日14时13分，司机徐飞舟驾驶登记车主为周口如意汽车运输有限公司（实际车主为韩威林）的豫P4Z4**号重型半挂牵引车，沿汝南县城环城路由南向北行驶，当行驶至环城路西口南职教中心前时与沿路由北向南行驶的被告陈青峰驾驶的豫Q434**号厢式货车相撞，致使陈青峰受伤，两车损坏的道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定：徐飞舟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的全部责任；被告陈青峰无责任。二原告的豫P4Z4**号重型半挂牵引车及豫P5M**号挂车，经驻马店振兴资产评估事务所评估，出具驻振评报字（2012）第56号评估报告书，评估结论为：豫P4Z4**号重型半挂牵引车及豫P5M**号挂车损失评估值98650元。二原告在发生交通事故后支出吊车费1900元、施救费3000元。原告司机徐飞舟驾驶的豫P4Z4**号重型半挂牵引车及豫P5M**挂车在被告周口保险公司投保了机动车道路交通事故机动车损失险和第三者责任保险。第三者责任保险机动车损失保险限额为290400元和92400元、第三者责任保险限额为500000元和500000元，均不计免赔率。第三者责任保险期限均为2011年10月14日零时起至2012年10月13日24时止。本案在审理过程中，二原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公�的起诉，已被法院准许。
原审法院认为，公民与法人及其他组织的合法权益受法律保护。原告周口如意汽车运输有限公司、韩威林以与被告陈青峰发生交通事故财产受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交通警察大队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”及第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，原告请求被告周口保险公司赔偿，符合法律规定，合议庭予以支持。被告周口保险公司辩称，吊车费、施救费均不是交通事故直接损失，与本案不具有关联性，不应支持。原审法院认为，原告车辆在交通事故中受到损害，吊车、拖车的事实客观存在，支出费用是必然的，因此被告辩称理由不能成立，不予以采信。被告陈青峰在该案事故中，不承担事故责任，原告请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，不予以支持。关于赔偿范围与标准：①车辆损失，以评估报告为准，计款98650元；②吊车费、施救费、拖车费均以票据为准，计款7600元。上述第①项98650元，扣除由对方车辆投保的机动车交强险应赔偿的200元，余款98450元及第②项7600元，计款106050元，由被告周口保险公司在机动车保险车辆损失险290400元、92400元限额内予以赔偿。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司赔偿原告周口如意汽车运输有限公司、韩威林车辆损失106050元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告周口如意汽车运输有限公司、韩威林对被告陈青峰的诉讼请求；三、驳回原告周口如意汽车运输有限公司、韩威林其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费2365元，由原告周口如意汽车运输有限公司、韩威林负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司不服，提起上诉。其上诉称，驻马店振兴资产评估事务所对本案事故车辆定损数额过高，不应当支持。为此�请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，对于驻马店振兴资产评估事务所对本案事故车辆损失评估数额，中国人民财产保险股份有限公司周口分公司提出重新鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，未缴纳相关费用，应视为对申请重新鉴定权利的放弃。其上诉称驻马店振兴资产评估事务所对本案事故车辆定损数额过高的理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 孙 强
审判员 贾保山二〇一�年一月二十六日
书记员 吴 宏 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第641号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：邱志见，农民。
被告：邱守红，农民。
被告：邱希东，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邱志见、邱守红、邱希东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告邱志见、邱守红、邱希东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告邱志见于2013年11月2日，向我社借款300000元，月利率为11.5‰，到期日为2014年11月1日，被告邱守红、邱希东为连带责任保证人，原、被告约定了原告解除合同、提前收回贷款的条件，现因被告自2013年11月20日后没有支付利息的违约行为而使原告解除借款合同、提前收回贷款本息的条件成就，故诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的借款合同。被告邱志见于2014年6月14日偿还我社借款本金1866.52元，现被告尚欠我社借款本金298133.48元及相应的利息、逾期利息，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告邱志见偿还我社借款本金298133.48元，被告邱守红、邱希东应当承担连带保证责任。
被告邱志见未答辩。
被告邱守红未答辩。
被告邱希东未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告邱志见向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。同日，原告信用社与被告邱志见签订《个人借款合同》一份，约定：被告邱志见向原告信用社借款300000元，借款期限为2013年11月2日至2014年11月1日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；并约定了借款人在违约后贷款人有权宣布借款立即到期。同时，原告信用社与被告邱守红、邱希东签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告邱守红、邱希东自愿为被告邱志见该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告邱志见签订《借款凭证》一份，向被告邱志见发放了借款300000元，该笔借款到期日为2014年11月1日。2013年11月20日前，被告邱志见依照约定支付了利息，但之后没有支付利息。2014年6月14日，被告邱志见偿还借款本金1866.52元，现尚欠借款本金298133.48元及相应的利息、逾期利息。
被告邱志见、邱守红、邱希东在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告邱志见签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告邱守红、邱希东签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告邱志见尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人邱守红、邱希东应当依照约定承担连带保证责任。原、被告约定了原告解除合同提前收回贷款的条件且条件成就，故原告信用社要求解除与被告邱志见的借款合同，要求被告邱志见偿还贷款本金298133.48元并支付利息（利息应自2013年11月21日起，按借款本金300000元月利率11.5‰，计算至2014年6月14日，再自2014年6月15日起，按借款本金298133.48元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。），并由被告邱守红、邱希东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邱志见之间的《个人借款合同》。
二、被告邱志见偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金298133.48元并支付利息（利息应自2013年11月21日起，按借款本金300000元月利率11.5‰，计算至2014年6月14日，再自2014年6月15日起，按借款本金298133.48元月利率11.5‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）。被告邱守红、邱希东承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告邱守红、邱希东向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告邱志见追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱志见、邱守红、邱希东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 立
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4186号
原告田浩，男，汉族，1984年3月28日出生。
委托代理人为郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市财政局。
委托代理人杨大鹏、苗绍宇，该局员工。
原告田浩与被告驻马店市财政局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田浩委托代理人郭宏芳，被告驻马店市财政局委托代理人苗绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田浩诉称，2013年1月，原告到被告处工作，担任司机一职。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。因车改政策，被告于2015年12月将原告辞退。根据相关法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。同时，用人单位应给劳动者购买社会保险，现要求判决被告支付原告双倍工资27000元并为原告补缴2013年1月至今的社会保险（养老、医疗、工伤、失业保险）。
被告驻马店市财政局辩称，1、原告主张双倍工资没有法律依据，且已经超过仲裁时效，不应该予以支持。2、关于社会保险，原告岗位属于公益性岗位，公益性岗位是驻马店市劳动就业处为照顾下岗职员而设立的公益性岗位，劳动报酬和社会保险缴纳是由劳动就业处代扣代交，用人单位不负责为其缴纳社会保险。
经审理查明，田浩于2013年1月到被告单位处从事司机岗位工作，每月工资2250元，根据驻马店市劳动就业处出具的证明田浩于2013年6月进入公益性岗位工作，2015年驻马店市财政局因公车改革政策实施与田浩解除劳动合同，2015年12月31日，驻马店市财政局按三个月全额工资标准支付田浩赔偿金6750元。
另查明，田浩庭审中陈述驻马店市劳动就业处每月扣发其工资四百余元缴纳社会保险但实际未缴纳。
田浩与驻马店市财政局因双倍工资、社会保险等纠纷向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、驻马店市财政局支付双倍工资；2、驻马店市财政局缴纳工作期间的各项社会保险。2016年5月20日，驻马店市人事劳动争议仲裁委员会（2016）47-50号仲裁裁决书，裁决驳回田浩仲裁裁决，后田浩不服仲裁裁决，于法定期间诉至本院。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，被告应为原告缴纳2013年1月至2013年5月期间养老、医疗、工伤、失业保险，具体数额由社会保险经办机构核算。2013年6月田浩进入公益性岗位工作，根据相关法律规定，公益性岗位是指实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，由政府设置的非营利公共管理和社会公益性服务岗位，因我市公益性岗位的社会保险缴纳由劳动就业处代扣代缴，故田浩请求被告为其缴纳此期间社会保险的请求，本院不予支持。关于原告双倍工资的请求，双倍工资作为对用人单位未签订劳动合同的惩罚，受仲裁时效的限制。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动者申请仲裁的时效期间为1年，原告关于双倍工资的请求已超过仲裁时效，无法获得支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市财政局为田浩缴纳2013年1月至2013年5月期间养老、医疗、工伤、失业保险费（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、驳回原告田浩其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱燕霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初61号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月7日被太和县检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现在家。
监护人马某1（系被告人马某某弟弟），男，1989年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人马某某、监护人马某1及其辩护人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月25日22时许，被告人马某某因误以为被害人杨某1等人系之前到本庄闹事人员，发生争执后用铁锨将被害人杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月25日经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某对自身作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，系限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某属限制行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人马某某系限制行为能力的精神病人；被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人杨某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人杨某1经济损失2.5万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现。综上建议对马某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日22时许，被告人马某某因误以为被害人杨某1等人系之前到本庄闹事人员，发生争执后用铁锨将被害人杨某1打伤。经法医鉴定，被害人杨某1外伤致额骨（额窦前壁）骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人马某某患精神分裂症，作案时处于发病期，对自身作案行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，系限定刑事责任能力人。案发后，被告人马某某与被害人杨某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人杨某1经济损失25000元，取得了被害人杨某1谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人马某某社区影响评估，被告人马某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人马某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、违法犯罪记录查询、现场方位图、调解协议、谅解书、收条、撤诉书，证人马某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、张某1、马某3、马某1、马某4、马某5、樊某、张某2、马某6、马某7、马某8、王某、马某9、马某10等人证言，被害人杨某1陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某系限制行为能力的精神病人，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人杨某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人杨某1经济损失2.5万元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见，本院予以采纳。经社区评估，对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 苑晓萍
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年二月五日
书 记 员 窦梦萍
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异23号
异议人王桂香，女，汉族，1958年3月6日生。
申请执行人杨红梅，女，汉族，1971年5月20日生。
被执行人王桂香，女，汉族，1958年3月6日生。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人王桂香提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王桂香称，异议人不服鹤壁市山城区人民法院做出的（2015）山执字第545-1号执行裁定书，认为法院对其退休账户全额冻结而未给异议人保留生活必须费用，请求部分撤销并变更执行行为。
申请执行人杨红梅认为，法院采取的执行措施合法有据，应予以驳回异议人的请求。
本院查明，杨红梅与王桂香民间借贷纠纷一案，本院（2014）山民初字第1151号民事判决书判决确定王桂香应偿还杨红梅67000元及相应利息，判决生效后，王桂香未主动偿还，杨红梅申请强制执行后，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行鹤壁市分行中山支行开设的退休金账户，该账户每月上账2300元，该账户被本院依法冻结。
本院认为，被执行人（异议人）王桂香未按生效法律文书履行确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。被执行人（异议人）的退休工资系其唯一生活来源，且身患高血压、冠心病、类风湿关节炎、高脂血症、腰椎间盘突出、乙型肝炎等多种疾病，应当为其保留必要生活费用于维持生活与看病，待异议人王桂香身体康复后，申请人杨红梅可到本院请求变更执行异议人王桂香退休工资数额。异议人王桂香的异议请求，本院予以部分支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十四条之规定，裁定如下：
部分撤销本院（2015）山执字第545-1号对异议人王桂香银行存款73000元予以冻结或扣划措施，变更为将王桂香在银行的工资存款每月保留1000元生活费外，余款予以扣划，累计扣划金额为73000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 付高强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初584号
原告:中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托诉讼代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：袁新平，男，1967年7月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告袁新平租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的法定代表人凌冬阳及其委托诉讼代理人韦天芳、莫军勇，被告袁新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地向本院提起的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方2014年6月20日签订的《军队房地产租赁合》；2.判令被告立即腾退其租用的属于原告所有的土地；3.判令被告向原告支付2017年10月1日起至2018年1月31日的土地租金3000元（此后照此标准计算至腾退完成之日止）。事实和理由：2014年6月20日，原、被告双方就原告所有的位于桂林市绍水镇基地场地签订《军队房地产租赁合同》，被告租用原告绍水至沿河公路左侧靠全州县林业局旁面积3亩的土地用于经营米粉加工厂，合同约定租赁期限自2014年10月1日起至2019年9月30日，年租金9000元。合同签订后，被告一直正常使用原告土地。2017年10月1日起至2018年1月31日被告共欠原告场地租金3000元。现因国家政策变动需要收回土地，为维护原告合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院判如诉请。
被告袁新平承认原告在本案中所主张的事实，对签订的合同及欠交租金的事实没有异议，但是要求原告进行适当的补偿和赔偿以及延长腾退的时间。
本院认为，被告袁新平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，因不可抗力致使合同不能实现的，可以解除合同，主张解除合同的应当通知对方。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原告因国家政策变动，请求解除双方签订的合同，要求被告腾退属于原告的土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同尚未解除前，尚欠原告土地租金，原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原告要求被告按合同约定的标准计算租金至腾退完成之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告应当给予适当补偿和赔偿的抗辩意见不在原告的诉讼请求范围内，在本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告袁新平双方于2014年6月20日签订的《军队房地产租赁合》；
2、被告袁新平于本判决生效之日起腾退属于原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的土地；
3、被告袁新平从2017年10月1日起至腾退完成之日止按每年9000元租金的标准，向原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地支付土地租金。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特16号
申请人董国节。
委托代理人黄银龙（特别授权）。
委托代理人李雅雅（特别授权）。
申请人温州金潮房地产开发有限公司。
法定代表人陈黎明。
本院于2016年1月6日受理了申请人董国节与申请人温州金潮房地产开发有限公司（以下简称“金潮公司”）请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小清审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：2013年2月份间，案外人肖建州向申请人金潮公司购买坐落于瑞安市东山街道肖宅村1#地块滨海锦园第6幢1502室房屋一间，双方为此签订《合作建房协议书》一份。案外人肖建州据此于2013年2月21日向申请人金潮公司支付第一期诚意金250000元。2013年年底，案外人肖建州经与申请人董国节协商一致，将上述《合作建房协议书》权利义务一并转让给申请人董国节所有，包括其已支付的250000元诚意金。之后，申请人董国节与申请人金潮公司于2014年1月4日另行签订《合作建房协议书》一份，约定申请人董国节出资与申请人金潮公司合作建设坐落于瑞安市东山街道肖宅村1#地块滨海锦园第6幢1502室房屋一间，建筑面积约为158平方米，具体以房屋建成后实际面积为准；价格为每平方米12250元，总金额约为1935500元。2014年1月13日，申请人董国节向申请人金潮公司支付第二期诚意金330000元。
现申请人董国节为与申请人金潮公司房屋买卖合同纠纷于2015年12月15日向本院起诉，双方于于2016年1月6日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董国节与申请人温州金潮房地产开发有限公司自愿解除于2014年1月4日签订的《合作建房协议书》；
二、申请人温州金潮房地产开发有限公司返还申请人董国节购房款580000元，定于2016年3月6日前偿还194000元，于2016年5月6日前偿还194000元，于2016年7月1日前偿还192000元，款交陶山法庭转付；若申请人温州金潮房地产开发有限公司未按期履行任何一期还款义务，申请人董国节有权要求申请人金潮公司支付利息（以250000元为基数自2013年2月21日起，以330000元为基数自2014年1月13日起，均按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），并有权就上述全部金额的未受偿款项向法院申请一次性强制执行；
三、申请人董国节、温州金潮房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小清
二〇一六年一月六日
书记员 黄佳佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初541号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：谢美华，行长。
委托诉讼代理人：陈曦旭（特别代理），男，1987年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：李美凤，女，1974年7月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：卢美文，男，1968年1月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：杨志明，男，1973年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄艳阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李美凤、卢美文、杨志明、黄艳阳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以被告已还清欠款�由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告李美凤、卢美文、杨志明、黄艳阳的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
审判员 林 怡
二〇一八年二月二十二日
书记员 阮奕清
附：本案相�的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终888号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
组织机构代码：79417837-9。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：叶强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1975年6月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：沧州凯鹏电气有限公司。住所地：南皮县冯家口镇张汉家村。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张军、沧州凯鹏电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月7日2时50分，张斌醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市开泰街由南向北行驶至307国道交叉口左转弯，适逢原告驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿307国道由西向东驶至，两车相撞，致张斌送医院抢救无效死亡，张斌所驾车辆的乘车人陈禹升受伤，双方车辆损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交人（2014）第50080号道路交通事故认定书认定，张斌负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。张斌所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告沧州凯鹏电气有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。原告所驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为南皮县明大汽车运输队，原告为该车辆实际车主。以上事实有原告车辆行驶证、汽车营运服务协议书予以证实。原告主张其车辆损失数额为8000元，并提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）予以证明。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。张斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且张斌负事故的同等责任。因张斌所驾驶的车辆登记车主为被告沧州凯鹏电气有限公司，且该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担，不足部分由被告沧州凯鹏电气有限公司承担50%的赔偿责任。对于车辆损失，经核实，原告所提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）显示其车辆损失总额为7870元，本院予以确认。
原告车辆损失7870元，应首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分5870元由被告沧州凯鹏电气有限公司按50%的比例承担2935元。被告经本院好合法传唤拒不出庭应诉，对此应视为其放弃相关诉讼权利。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告2000元。二、被告沧州凯鹏电气有限公司赔偿原告2935元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担15元，由被告沧州凯鹏电气有限公司承担20元，由原告承担15元。
判决后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，投保车辆冀Ｊ×××××的驾驶人张斌在发生事故时系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人不负有任何的赔偿责任，要求驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张军辩称，上诉人应当对事故的车辆进行赔付。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致，本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，上诉人主张驾驶人张斌在发生事故时系醉酒驾驶，上诉人不承担赔偿责任，依照相关法律规定，上诉人应当举证证明就该免责条款在订立合同时已经在投保单、保险单等其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，但上诉人始终未能提供相关的证据，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年三月九日
书记员 李志敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2282号
原告郭龙兴，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺。
被告张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郭龙兴与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告张立新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭龙兴诉称，被告向原告购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款22915元，并约定被告于2014年6月25日前支付货款，逾期加收每天0.1%的违约金。经原告多次催讨，被告未能还款，请求判令被告支付货款22915元及逾期付款违约金，违约金从2014年6月26日起至还清款日止，按每天0.1%计算。
被告张立新在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月13日向原告购买水泥32吨，单价350元／吨，货款金额11200元；被告又于2014年3月19日向原告购买水泥33吨，单价355元／吨，货款金额11715元。双方于2015年5月22日结算，被告结欠原告货款22915元，被告在《水泥货款结算单》上签名确认，并在结算单上约定“以上款项结算确认无误，请按约定及时给付或于2014年6月25日前支付，逾期加收每天0.1%的违约金，若有纠纷，由供方所在地法院裁决。”期限届满后，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：《水泥货款结算单》及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告与被告之间的水泥买卖关系，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、法规效力性强制规定，买卖关系合法、有效，双方应按买卖约定全面履行。原告按约定供货给被告，经双方确认，被告尚欠原告货款22915元，被告应当按双方结欠数额及付款期限支付价款，原告催讨后被告未能付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款22915元及逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，可予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十日内支付原告郭龙兴货款人民币22915元及违约金，违约金自2014年6月26日起至本判决确定之日止按双方约定的每天0.1%货款金额计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，简易程序减半收取278元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一五年七月二十日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2282号
原告苍学谦，女，1983年10月18日生，满族，住所地长春市宽城区。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告张泽麒，女，1975年9月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告苍学谦诉被告张泽麒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍学谦及其委托代理人李文军，被告张泽麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月30日，被告向原告的父亲苍安铭借款现金80000元，并约定其中60000元为月利1800元，多年来原告的父亲催要借款无果，现原告父亲苍安铭将此借款赠与原告所有，原告经催要无果故诉至法院要求被告给付借款80000元及利息108000元（自2010年9月30日起至2015年9月30日止共计60个月，月利为1800元）。
被告张泽麒对欠款的事实及金额均无异议，但认为最初的借款本金为50000元，期间给付过利息共计28000元，但是没有打收条。2015年10月左右原告向被告索要过该借款。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、赠与书、授权委托书、身份证复印件、光碟各1份，证明2015年11月3日原告父亲苍安铭病危，将80000元债权赠与原告，有李文军、金贵清、苍安颖作为见证人。
2、苍安铭的死亡火化单1张，证明苍安铭于2015年11月4日死亡。
3、借条1张，证明被告向苍安铭借款80000元，约定其中60000元月利息1800元。
4、证人王界群证言1份，证明证人与苍安铭为朋友关系，被告向苍安铭借款80000元一事。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告张泽麒未向本院提供证据。
经审理查明，2010年9月30日，被告张泽麒向原告父亲苍安铭出具借条一份，写明被告张泽麒向苍安铭借款80000元，其中60000元为月利1800元，计算时间为每月10日。该款经苍安铭催要无果，2015年11月3日，苍安铭将该债权赠与给女儿即原告苍学谦，2015年11月4日苍安铭死亡，该款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款80000及利息108000元。
本院认为，原告苍学谦提供的借条、赠与书，能够证明原告父亲苍安铭与被告张泽麒之间的债权债务关系及苍安铭将该债权转移给原告苍学谦，故原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定其中60000元的利息为每月1800元的利率，超过民间借贷利率最高保护年利率24%的法律规定，超出部分，不予保护，利息自借款之日即2010年9月30日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张泽麒待本判决生效后七日内给付原告苍学谦80000元及利息（60000元的利息自2010年9月30日起至实际付清之日止，利率按年利率24%计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼费用60元共计2360元由被告张泽麒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱子晋
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初455号
原告杨学荣（未到庭）。
委托代理�杜宏亮。
被告赵国理。
原告杨学荣与被告赵国理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宏亮、被告赵国理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称，2014年7月25日，被告赵国理向他借款50万元，并给他出具借条一张，借条载明“今借到杨学荣现金伍拾万元整，大写500000元整，借期两个月，逾期不还每日加收借款总额的0.5%罚算息。立字为据。”借款到期后，经多次索要，被告只归还本金23万元，之后以各种理由推脱拒不还款，现起诉要求被告归还剩余借款本金27万元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告提供的证据及质证、认证情况：
借条原件1张，证明被告于2014年7月25日向原告借款本金50万元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告赵国理辩称，原告所诉借款情况属实，他向原告借款50万元，已经偿还23万元，下余本金27万元。但当时双方约定借款月利息为5分，超过法律规定范围，现要求按照国家规定对超过部分不予认可，对他已给付的利息超过法律规定的部分折抵本金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月25日被告以其油田工程施工资金周转困难为由，经熟人介绍向原告借款本金50万元，同时给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨学荣现金伍拾万元整，大写500000元整，借期两个月，逾期不还每日加收借款总额的0.5%罚算息。立字为据。”被告先后归还本金23万元，并按月息5分归还了部分利息，其后，被告因资金周转困难再未向原告还本清息。现起诉要求被告归还借款本金27万元及利息，并由被告承担本案所有诉讼费用。
另查明，本�在审理过程中，因被告按月息5分支付给原告的利息无法查明，原、被告就还款期限无法达成协议，双方当事人均同意将剩余本息确定为23万元，履行期限由人民法院确定,案件受理费5350元，由原告杨学荣负担1350元，被告赵国理负担4000元，并以此做出判决。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告因工程施工资金周转困难向原告借款并出具借据，其借贷行为合法有效，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。
2、被告认为双方约定借款月利息5分，超过法律规定范围，要求按照国家规定对超过部分不予认可，对他已给付的、超过法律规定的利息部分折抵本金的请求本院予以支持。
3、原、被告均同意将剩余本息确定为23万元,履行期限由人民法院确定,案件受理费5350元，由原告杨学荣负担1350元，被告赵国理负担4000元,并以此做出判决的意思表示符合法律规定，本院予以认可。
综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告赵国理归还原告杨学荣借款本息23万元。
上述款项限判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告杨学荣负担1350元，被告赵国理负担4000元。
当事人拒不履行本院已经发生法律效力的判决书，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，依法对其财产进行扣押、冻结、划拨、变价拍卖，并根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
人民陪审员 李生龙
人民陪审员 毛红霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初739号
原告杨传靖，男，1952年11月19日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
本院在审理原告杨传靖与被告平阴县民委员会合同纠纷一案中，原告杨传靖于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传靖申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传靖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨传靖承担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周广成
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 雪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执48号
申请人赖永志，男，1964年7月3日生，汉，住龙南县。
被申请人谢鹏程，男，汉族，1964年3月27日生，住龙南县。
被申请人何嘉胜，男，汉族，1976年9月21日生，住龙南县。
本院于立案执行申请人赖永志与被申请人谢鹏程、何嘉胜合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣终民再终字第38号民事判决书，被执行人谢鹏程、何嘉胜应偿还赖永志欠款56400元及利息,至今分文未付。现因被执行人何嘉胜财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力；申请人赖永志与被执行人谢鹏程另有申诉案件正在审理过程中，现申请人赖永志同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
执行员 ： 许 恕
执行员 ： 黄 贤
二〇一七年七月七日
书记员 : 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执48号申请人赖永志，男，1964年7月3日生，汉，住龙南县。被申请人谢鹏程，男，汉族，1964年3月27日生，住龙南县。被申请人何嘉胜，男，汉族，1976年9月21日生，住龙南县。本院于立案执行申请人赖永志与被申请人谢鹏程、何嘉胜合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）赣终民再终字第38号民事判决书，被执行人谢鹏程、何嘉胜应偿还赖永志欠款56400元及利息,至今分文未付。现因被执行人何嘉胜财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力；申请人赖永志与被执行人谢鹏程另有申诉案件正在审理过程中，现申请人赖永志同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元执行员 ： 许 恕执行员 ： 黄 贤二〇一七年七月七日书记员 : 杨 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7875号
上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人刘媛媛因与被上诉人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘媛媛上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项；2、一、二审诉讼费由天保公司承担。事实和理由：天保公司无证据证实将涉诉房屋交付给刘媛媛，要求刘媛媛支付租金缺乏依据。
天保公司辩称，不同意刘媛媛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天保公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除天保公司与刘媛媛于2014年9月1日签署的天津空港物流加工区中环南路76号G-135号商铺（以下简称“G-135号商铺”）《房屋租赁合同》；2、依法判令刘媛媛腾空G-135号商铺并交付天保公司；3、依法判令刘媛媛支付自2016年9月1日至合同解除之日止的租金（自2016年9月1日至2017年6月15日的租金为49097.66元）；4、依法判令刘媛媛支付自2016年9月1日至合同解除之日止的违约金（自2016年9月1日至2017年6月15日的违约金为2527.83元）；5、依法判令刘媛媛支付自房屋租赁合同解除之日至实际腾房之日的房屋使用费，房屋使用费按租金标准的两倍即2.7元/天/平米*2=5.4元/天/平米计算；6、本案诉讼费用由刘媛媛承担。天保公司一审当庭撤回第5项诉讼请求，刘媛媛无异议。
一审法院认定事实：天保公司与刘媛媛于2014年9月1日签订《合同》，约定天保公司将天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室出租给刘媛媛作为日用百货经营用房，建筑面积63.14㎡，租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日，免租期自2014年9月1日至2014年9月30日。房租收取方式：租金为2.7元/天/㎡，年租金为62224.47元。房租支付方式：签订合同时，一次性交纳前两年租金，共计119505.078元，两年期满前10日内一次性付清剩余两年租金，共计124448.94元。违约责任：如因乙方（刘媛媛）原因逾期付款，甲方（天保公司）有权向乙方每天按实欠租金的1%加收滞纳金，逾期一个月以上，甲方有权终止本合同，收回房屋并要求乙方支付违约金。合同签订后，刘媛媛向天保公司支付前两年租金。此后，刘媛媛再未支付租金。一审庭审中，刘媛媛认可截至2017年8月29日尚欠天保公司租金61883.52元。
一审法院认为，天保公司与刘媛媛于2014年9月1日签订的《合同》，均有双方的签章确认，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。合同签订后，刘媛媛支付前两年租金，虽辩称因2016年房屋中存有非刘媛媛所有的物品而找天保公司协商，后申请退房无果，故不认可违约金，但无相关证据加以证明。一审庭审中，刘媛媛同意解除合同，承诺随时可以交还房屋，并自认截至2017年8月29日尚欠天保公司租金61883.52元。双方当事人一致同意解除合同，一审法院予以准许。合同中关于违约金的约定过高，天保公司主动下调违约金计算标准，以欠付租金61883.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，一审法院认为合理，予以支持。
一审法院判决：“一、解除原告天津天保房地产开发有限公司与被告刘媛媛于2014年9月1日签订的关于天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室的《房屋租赁合同》；二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告天津天保房地产开发有限公司租赁物，即天津空港经济区中环南路76号G5号楼135室；三、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付自2016年9月1日至2017年8月29日的租金61883.52元；四、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向原告天津天保房地产开发有限公司支付自2016年9月1日至2017年8月29日的违约金（以61883.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告刘媛媛负担.”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘媛媛在一审中认可涉诉房屋已经交付，二审主张天保公司未交付无合理说明，且未提交充分证据予以证实，二审不予支持，另其主张违约金过高缺乏依据，一审判决刘媛媛支付租金与违约金并无不当。
综上所述，刘媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人刘媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 谨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申10号
再审申请人（原告）：薛某。
委托诉讼代理人：王冬梅。
被申请人（被告）：汪某（系薛某之祖母）。
再审申请人薛某因与被申请人汪某继承纠纷一案，不服本院（2016）鄂0202民初2119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛某申请再审称：一、调解协议第二项内容违反法律规定。根据调解协议第一项内容，涉案黄石市黄石港区延安路137-27号房屋由薛某继承，则薛某享有涉案房屋的所有权，并享有占有、使用、收益和处分的权利。但调解协议第二项内容却让汪某在去世前享有涉案房屋居住权及出租收益的权利。这是将房屋的所有权与使用权、收益权分离，有悖于法律规定。且该房屋在诉讼时仍由被继承人薛敦刚（系薛某之父）与案外人王冬梅（系薛敦刚前妻）共有，经调解该房屋现由薛某与王冬梅所有，汪某长期占有该房屋侵犯了薛某与王冬梅的权益。二、调解协议的第一项中“由此产生的一切费用由被告薛某承担”有误，调解书误将被告汪某写成被告薛某，调解书无效。三、调解协议内容违背再审申请人自愿的原则，不是再审申请人真实的意思。从原审立案开始，法官和律师都劝再审申请人答应调解，申请人不愿意，庭审结束后法官坚持让申请人接受调解，申请人只得违心接受。签字时法官既未说让申请人看清楚，更未说调解协议一经签字不得反悔，致使涉案房屋由汪某居住收益，再审申请人和王冬梅有家难回。故申请人申请再审，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2119号民事调解书第二项，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，一、调解协议的内容不违反法律规定。1、再审申请人薛某在原审案件的起诉状及庭审笔录中多次陈述涉案房屋系被继承人薛敦刚的个人财产，并提交了房产登记证明、离婚协议予以佐证。王冬梅作为薛某的委托诉讼代理人参与诉讼，亦未对此提出异议。涉案房屋的房产登记证明上记载涉案房屋的所有权人为薛敦刚，离婚协议上载明涉案房屋的所有权归薛敦刚所有，本院据此认定涉案房屋系薛敦刚的遗产，对薛某提出的原审诉讼时涉案房屋为薛敦刚与王冬梅共有的理由不予采纳。2、调解协议的第一项确定了薛某享有涉案房屋的所有权。调解协议的第二项内容为：汪某在去世前享有涉案房屋的居住权及出租权，出租的收益由汪某享有。薛某作为涉案房屋的所有权人，同意将涉案房屋的使用权与收益权让与汪某，这也体现了所有权人对涉案房屋事实上的支配，其内容不违反法律规定。调解协议生效后，原审当事人据此办理了涉案房屋的不动产权登记，薛某也自行处置了涉案房屋的所有权，由此产生的其他纠纷应另案处理。二、调解协议的第一项中“由此产生的一切费用由被告薛某承担”系笔误，本院已于2017年7月14日作出民事裁定予以补正并送达了双方当事人，不影响调解协议的法律效力。三、调解不违反自愿原则。人无信不立。诚实信用原则也是民事活动的重要原则之一。薛某作为年满十八周岁具有完全民事行为能力的成年人，理应知道调解协议具有法律效力，达成调解协议后不得反悔，况原审中其还委托了法律工作者为其提供法律专业服务。尊老爱幼是中华民族的传统美德。原审中，薛某于庭审时陈述，被继承人薛敦刚长期患病，自2005年起至2011年去世期间，均由汪某照顾。且自2005年薛敦刚与王冬梅离婚后，其女儿薛某由汪某抚养，直至2013年薛某进入大学学习。尔后，汪某将涉案房屋出租用于支付薛某上学期间的生活费。由此可见，汪某作为长辈，在儿子薛敦刚离婚后长期照顾因患病生活无法自理的儿子及年幼的孙女薛某，对薛某尽到了抚养义务。薛某对于代替父亲长期照顾其生活的奶奶汪某应有感恩之情也有赡养义务。其据此达成的调解协议不违反自愿原则。综上，薛某主张的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛某的再审申请。
审判长 林 峰
审判员 阮 珊
审判员 李 翩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周海玥
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初44号
原告叶先良。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告叶先良不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政批复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第第二款的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原告叶先良诉称，其在武汉市东湖新技术开发区豹澥镇同力村大叶湾拥有合法的房产，面积650多平米。2015年上半年，拆迁单位非法强拆了原告的房屋。同年8月14日，原告通过政府信息公开的方式得知省政府批准作出的鄂土资函（2010）2348号《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2010年度第26批次建设用地的函》（以下简称2348号《函》）。原告不服2348号《函》依法向省政府申请行政复议。省政府经过复议后作出鄂政复决（2015）157号《行政复议决定书》维持了上述行政行为。原告认为省政府作出2348号《函》行为违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，应当被撤销。第一，并未出于公共利益的需要，而是为了商业开发，不具备征地的前提条件；第二，超越法定权限，严重违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十五条的规定；第三，作出之前未进行预征地公告，告知，召开听证会等法定程序，程序违法；第四，补偿标准明显偏低，侵害原告的合法权益。综上，请求人民法院撤销省政府作出的鄂政复决（2015）157号《行政复议决定书》，撤销省政府作出的鄂土资函（2010）2348号《省国土资源厅关于批准武汉市江夏区2010年度第26批次建设用地的函》，由被告省政府承担诉讼费用。
被告省政府答辩称，首先，其作出的2348号《函》适用依据正确，程序合法。关于征收土地目的，省政府作出该函的目的在于实施土地利用总体规划和城市建设规划，保障城市建设用地，符合公共利益的需要。关于审批权限，根据《土地管理法》第四十四条第四款及第四十五条的规定，2348号《函》未涉及基本农田，因此，省政府对该批次用地的审批权限符合法律规定。关于知情权，根据同力村村民委员会签收并张贴的《建设用地项目拟转用土地告知书》、《武汉市拟转用土地补偿安置登记确认表》和《听证告知书》中，该村对转用土地事宜和安置补偿确认无异议，不申请听证。关于补偿标准问题，根据《土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征地补偿问题属于征地批准后有地方政府组织实施的行为。叶先良对征地补偿标准有异议，与省政府的审批行为无关；其次，省政府作出的鄂政复决（2015）157号《行政复议决定书》适用依据正确，程序合法。2015年8月28日，省政府收到原告的行政复议申请。同年9月1日，受理原告的行政复议申请并告知原告。同日，省政府通知湖北省国土厅作为行政复议答辩机关对原告的行政复议申请进行答复。同年9月18日，湖北省国土厅向省政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。因案情复杂，省政府于同年10月21日办理延期。同年11月19日，省政府作出鄂政复决（2015）157号《行政复议决定书》并有效送达；最后，2348号《函》征地批复行为属于行政机关最终裁决，不属于人民法院受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告叶先良的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府征用土地的决定为最终裁决。根据《土地管理法》第四十四条的规定，省政府负责批准鄂土资函（2010）2348号批次他地征用。省政府作出的2348号《函》征地批复行为属于最终裁决，不属于人民法院受案范围。对于省政府作出的鄂政复决（2015）157号《行政复议决定书》行为，其是基于省政府作出的2348号《函》征地批复行为作出，因征地批复行为属于最终裁决，因此其亦不属于人民法院受案范围。综上，原告叶先良不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶先良的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜淑娟
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1797号
原告：苑树余，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇偏道沟村第**组****号。
委托代理人：荣宝辉，朝阳县法律援助中心黑牛营子乡法律援助站，法律服务工作者。
被告：赵进权，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇偏道沟村第**组****号。
本院于2016年10月13日立案受理原告苑树余诉被告赵进权变更抚养关系纠纷一案，定于2016年10月25日上午9时在朝阳县人民法院羊山法庭开庭审理，并依法为双方当事人送达开庭传票，现原告无正当理由未到庭参加审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苑树余撤诉处理。
代理审判员 庞波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨寒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2494号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县草场乡。
被告：霍某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12592号
原告蔡某，女，汉族，1989年9月30日生，自由职业，住南京市鼓楼区。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1990年5月25日生，住南京市鼓楼区。
原告蔡某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员孙展虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人曹化君、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与陈某原系恋爱关系。2014年4月10日双方共同出资购买了位于本市鼓楼区××小区××室。现因故与被告分手，双方约定被告应返还原告16万元，但被告只返还8万元，因催要未果而诉至法院。现请求判令：1.被告支付8万元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告蔡某将诉讼请求变更为请法判令被告支付原告鼓楼区和龙江路小区8巷7号702室50%的房款，约35万元，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，双方原是恋爱关系，位于本市鼓楼区××小区××室是陈某出资购买的，原告出过14万装修款。因蔡某以房产证上加名为结婚条件，房产证上登记了陈某与蔡某为产权人，后双方因故未能结婚。分手后，双方签署了协议书，约定陈某向蔡某支付16万元，蔡某协助办理产权变更。陈某向蔡某支付了8万后，因双方在去除蔡某次贷款人责任的时间等问题上产生分歧，致第二期8万未支付。现同意向蔡某支付8万元，另行补偿3000元。
经审理查明，蔡某与陈某原系恋爱关系。2014年6月10日，位于本市鼓楼区××小区××室房屋所有权人登记为陈某、蔡某。2015年10月13日，陈某、蔡某签订“协议书”，记载的主要内容为：1、双方恋爱期间，陈某购买了南京市鼓楼区黑龙江路小区8巷7号702室房屋，添加蔡某为共同所有人，蔡某出资金14万元装修款，因各种原因双方无法达成婚姻契约，经协商一致，陈某归还蔡某装修款14万元，另支付2万元补偿款，陈某须向蔡某支付16万元；2、蔡某收到16万元后，配合陈某办理房屋所有权变更；3、陈某须于2016年3月1日前支付8万元，逾期陈某承担违约责任，每天按人民币100元的计算方法进行补偿；4、2016年10月31日前再次支付8万元，如2016年11月1日前仍未全部支付，蔡某有权变卖房产并获得房产所得款的50%。协议签订后，陈某已按约于2016年3月1日前向蔡某支付8万元。后因双方就更名办理相关事宜未达成一致意见，被告陈某未如期向蔡某支付8万元尾款，蔡某遂诉至本院。
以上事实，有双方于2015年10月13日签订的“协议书”、陈某于2015年10月13日出具的欠条、案涉房屋所有权证及土地使用证复印件以及双方当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
审理中，双方同意本市鼓楼区××小区××室房屋所有权归陈某所有，蔡某取得补偿款。双方一致认可签订于2015年10月13日的“协议书”是双方当事人真实意愿的表示，协议中关于“2016年11月1日前仍未全部支付，蔡某有权变卖房产并获得房产所得款的50%。”的约定系违约责任条款。陈某认为，违约责任为房屋变卖价的50%过高，请求法院予以适当降低；蔡某认为，其只主张了35万元，与其损失相当，且该条款并未违反法律的强制性规定，应当按协议履行。
本院认为，原被告为结婚做准备产生了相应的费用，现双方无法结婚，经协商签订了“协议书”，应视为原被告就相关费用负担及所购买房屋的产权归属达成协议。现双方所签订的协议载明，产权人为蔡某、陈某的本市鼓楼区××小区××室房屋由被告出资购买，原告出装修款，且记载了被告向原告支付相关费用后，原告应协助被告办理产权变更；对于“协议书”中记载的被告逾期未付清全款时，蔡某有权变卖房产并获得房产所得款的50%的约定，双方均认可系违约责任条款，故双方关于所购买房屋的产权归属于被告陈某系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的规定，合法有效，被告陈某应当按“协议书”的约定如期向原告蔡某支付剩余的8万元。因被告陈某未按约支付剩余款项致本纠纷的产生，被告陈某应当承担逾期付款的违约责任。至于“协议书”中关于违约责任为变卖房产所得款的50%的约定，被告陈某已提出违约金金额过高的抗辩，本院以被告逾期付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期付款违约金酌定为2万元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九第之规定，判决如下：
一、座落于本市鼓楼区黑龙江路小区8巷7号702室房屋所有权归被告陈某所有，该房屋剩余贷款由被告陈某负责偿还。
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡某支付80000元，并支付逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由原告蔡某、被告陈某各负担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙展虹
二〇一七年三月十日
见习书记员 齐彦榕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄得玉。
委托代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃祁连山建材控股有限公司。住所地：兰州市城关区力行新村*号祁连山大厦。
法定代表人：脱利成。
再审申请人黄得玉因与被申请人甘肃祁连山建材控股有限公司（以下简称祁连山建材公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄得玉申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间已形成事实劳动关系，因被申请人未给申请人以固定职工身份办理正常退休手续，而于2011年以“五七工、家属工”身份违规解决养老，致使申请人养老待遇遭受损失，被申请人理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定。本案，被申请人祁连山建材公司已于2011年以“五七工、家属工”身份为黄得玉办理了城镇企业职工基本养老保险，黄得玉以领取金额过低为由要求用人单位赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故生效裁定认定事实、适用法律并无不当。
综上，黄得玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄得玉的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张恩天
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2240号
申请执行人：向玖莅
被执行人:恩施州中基物业管理有限责任公司
申请执行人向玖莅与被执行人恩施州中基物业管理有限责任公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00947号
卢明伦：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1951号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。
负责人范胜国。
被执行人李丹。
被执行人薛钊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被执行人李丹、薛钊借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00153号民事判决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行于2016年11月25日向龙港区人民法院申请执行，龙港区法院于2016年12月12日委托绥中县法院执行，执行过程中，法院查封被执行人李丹名下的辽P×××××江淮牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产，法院多次到被执行人家中，二被执行人不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1951号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 刘 晴
二〇一七年六月二日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1951号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。负责人范胜国。被执行人李丹。被执行人薛钊。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被执行人李丹、薛钊借款合同纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00153号民事判决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行于2016年11月25日向龙港区人民法院申请执行，龙港区法院于2016年12月12日委托绥中县法院执行，执行过程中，法院查封被执行人李丹名下的辽P×××××江淮牌汽车一辆，未查到其他可供执行的财产，法院多次到被执行人家中，二被执行人不在家中居住。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1951号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  刘 晴二〇一七年六月二日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初817号
原告：王学庭，男，1959年1月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张志远，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙振初，男，1985年4月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
原告王学庭与被告孙振初、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学庭的委托诉讼代理人张志远，被告孙振初，被告保险公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计99980.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日20时30分，被告孙振初驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿阳丰至文城公路由北向南行驶至遂平县阳丰至文城公路阳丰街南800米处与王学庭驾驶的农用车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告王学庭受伤的交通事故，该事故经遂平县交警大队认定，被告孙振初承担事故的全部责任。被告孙振初的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告在保险责任限额内承担责任，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙振初辩称，请求法院按照法律规定依法判决。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险、不计免赔三者险500000元，该事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的合理合法的诉讼请求，我公司愿意在限额内承担赔偿责任，但对本案原告所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月15日20时30分，被告孙振初驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县阳丰至文城公路由北向南行驶至阳丰至文城公路阳丰街南800米处时，与前方同向行驶由原告王学庭驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王学庭受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，孙振初负事故的全部责任。事故发生后，原告王学庭即被送往遂平县仁安医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2.多发性腰椎骨折；3.枕骨骨折。经治疗后于2017年12月8日出院，共计住院54天，花费医疗费用20263.12元。2018年1月16日，经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定，原告王学庭的伤残程度评定为十级伤残。另查明，被告孙振初驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车的所有人为赵春生，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为500000元，系不计免赔）。原告王学庭受伤住院后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告孙振初垫付医疗费10263.12元。同时查明，原告王学庭于2016年起在遂平县城水岸国际小区居住照顾其孙子、外孙。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、费用汇总清单、遂平县文城乡王来宾村委会证明、遂平县莲花湖街道办事处陶城社区居委会证明、河南腾岳物业服务有限公司证明、出院证、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告孙振初在驾驶车辆行驶过程中致原告王学庭受伤，经遂平县公安局交警大队认定，被告孙振初负事故的全部责任。各方当事人对该事故认定均无异议，经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。被告孙振初应当承担相应的侵权责任，被告孙振初驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。原告王学庭的伤情经过法医鉴定部门鉴定为十级伤残，被告保险公司虽提出异议，但未在本院规定的时限内书面提交鉴定申请，应视为放弃重新鉴定，对原告提交的该份鉴定报告本院予以采信。关于原告王学庭的误工费及伤残赔偿金等损失应以何种标准计算的问题，原告向本院提交了其户籍所在地遂平县文城乡王来宾村委会证明和其现住小区河南腾岳物业公司的证明，证明其从2016年开始至今在遂平县城居住的事实，经本院向遂平县文城乡王来宾村委会和河南腾岳物业公司工作人员核对，上述证明确系其出具，也确认了证明的内容。故原告王学庭误工费、残疾赔偿金等损失应按照城镇居民标准计算。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，本院核定原告王学庭的损失如下：1.医疗费20263.12元，该部分损失有医疗机构出具的票据为证，足以认定；2.误工费，原告的误工损失按照城镇居民标准计算至定残前一天，其误工费计算为29557.86元/年÷365天×92天＝7450.20元；3.护理费，根据原告的伤情，原告住院期间按照1人护理，其护理费计算为36848元/年÷365天×54天×1人＝5451.48元；4.住院伙食补助费，原告住院54天，原告请求按照30元/天计算住院伙食补助费，该请求符合法律规定，本院予以支持，其伙食补助费计算为30元/天×54天＝1620元；5.营养费，根据原告受伤情况，按每天15元计算，其营养费计算为15元/天×54天＝810元；6.残疾赔偿金，原告王学庭的伤残经评定为十级伤残，其残疾赔偿金计算为29557.86元/年×20年×10%＝59115.72元；7.精神抚慰金，根据原告受伤情况和原被告双方的过错程度，本院酌定为5000元。原告王学庭的上述损失共计99710.52元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，由于被告保险公司前期已垫付10000元，本次赔偿应予以扣减，故保险公司本次应再赔偿原告各项经济损失共计89710.52元。因被告孙振初前期已垫付医疗费用10263.12元，原告王学庭在得到保险公司赔偿后应予以退还。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学庭因交通事故造成的各项损失共计89710.52元；
二、原告王学庭于本判决生效之日起十日内退还被告孙振初10263.12元；
三、驳回原告王学庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙振初负担。案件受理费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年四月二十日
书记员 李乔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1620号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭勇，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。2016年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留（同日亦因吸毒被处行政拘留十五日），同年9月6日被逮捕。
被告人段林华，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。2016年8月8日因本案被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人谭勇、段林华犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谭勇、段林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日16时许，被告人谭勇通过电话、微信等方式与周某约定以人民币400元的价格向周某贩卖约1克的毒品甲基苯丙胺。后周某通过微信支付200元给谭勇，并约定剩下200元由段林华将毒品送往周某指定地方后直接交给被告人段林华。后被告人段林华驾驶粤Ｓ×××××小汽车将一包净重0.65克的毒品甲基苯丙胺送往佛山市禅城区瓷海国际陶瓷市场并交给周某，后被民警人赃并获，民警当场从周某身上缴获上述毒品，从被告人段林华身上缴获毒资人民币100元、用于联系贩毒的白色三星手机一台以及汽车一台。当日22时30分，在被告人段林华的协助下，民警在广州市白云区松北村直街23号一楼抓获被告人谭勇。民警当场从被告人谭勇身上缴获用于联系贩毒的白色三星手机一台。
上述事实，被告人谭勇、段林华在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，微信截图，抓获经过，情况说明，户籍证明，称量、取样笔录，扣押笔录、扣押物品清单、提请法院判决物品清单及物证照片，车辆信息查询表，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，被告人谭勇、段林华在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇、段林华共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭勇、段林华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段林华提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯被告人谭勇，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭勇十个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人段林华八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人段林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.65克毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人谭勇、段林华犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7977号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：刘红斌。
原告上海三菱电梯有限公司与被告南京昆斯兰置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2447号
原告胡柳生。
原告郑新娥。
被告包顺华。
原告胡柳生、原告郑新娥诉被告包顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡柳生、原告郑新娥到庭参加诉讼，被告包顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡柳生、原告郑新娥诉称：两原告系夫妻关系，被告包顺华称发工人工资于2013年11月17日向两原告借款50000元后立下借条，承诺按五分计息，后拖延拒不给付，故两原告诉至法院请求判令被告包顺华归还原告借款50000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告包顺华未作书面答辩。
经审理查明：原告胡柳生、原告郑新娥系夫妻关系。被告包顺华以承包工程需资金周转为由于2013年11月17向两原告借款50000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到胡柳生现金伍万元正（50000元）月利息五分。后两原告多次向被告包顺华催要借款，被告一直未归还借款，原告经催索借款未果遂诉至本院。
以上事实，有两原告陈述、两原告身份证、被告身份证、常住人口基本信息、结婚证、借条一张等证据在卷，经庭审两原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告包顺华向原告胡柳生、原告郑新娥借款并出具借条并载明利息，后被告包�华经原告催索至今未偿还借款，现原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条载明利息过高，根据规定调整为按每月2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告包顺华在本判决生效后三日内偿还原告胡柳生、原告郑新娥借款50000元并支付利息（时间从2013年11月17日计算，利率按每月2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴
二〇一六年四月十日
书 记 员 艾思思