wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0053号
原告胡晓美，女，1967年5月21日生，汉族。
委托代理人常建明。
被告沈爱兵，男，1977年1月7日生，汉族。
原告胡晓美与被告沈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓美到庭参加诉讼，被告沈爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓美诉称，2012年1月1日，被告借到原告人民币12万元，此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推却，为此原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款12万元。
被告沈爱兵未答辩。
经审理查明，被告沈爱兵于2012年1月1日出具借条向原告借款120000元，载明“借到胡晓美人民币壹拾贰万元整（120000）沈爱兵2012.1.1”。此款经原告催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈爱兵出具借条向原告胡晓美借款，原告履行了交付义务，双方借贷关系成立。原告在催要未果后凭条诉来本院，要求被告沈爱兵履行偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告沈爱兵经合法传唤无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱兵于本判决生效后十日内偿还原告胡晓美人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高晓燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1675号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因赌博于2013年5月13日被常州市武进区公安局罚款500元。因本案于2013年8月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2014年11月12日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）600号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪向本院�起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日晚，被告人杨某与被害人侯某（已判决）相约在奔牛镇峰鹤楼解决纠纷，杨某至奔牛镇峰鹤楼，并与已在等候的王某、刘某（另案处理）等人碰面。侯某驾车至现场后开车朝杨某、王某等人冲撞，并将王某撞倒致其受伤。后被告人杨某持砍刀对侯某面部挥砍，致侯某面部多处受伤，鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。同时，杨某持砍刀、刘某持棍棒分别砍砸侯某所驾汽车致汽车多处损坏。案发后，被告人杨某已赔偿被害人侯某人民币30000元，并取得其谅解。
另查明，案发后，被告人杨某于2013年8月19日主动至奔牛派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述笔录、诊断报告，证人王某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某能自动投案并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪�判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4970号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼期间，原告以被告在国外为由，申请撤诉，要到原告所在地起诉，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1259-1号
原告刘强。
被告冀丽萍。
被告张家欣。
法定代理人冀丽萍。
被告张希善。
被告杨淑芳。
被告邢玉亮。
本院在审理原告刘强诉被告冀丽萍、张家欣、张希善、杨淑芳、邢玉亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款110000元或查封被告同等价值财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月三十日
代理书记员 曹长山
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执674号之一
申请执行人陆宗立，男，1949年4月9日出生，住天台县。
被执行人陈林香，女，1947年6月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆宗立与被执行人陈林香民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2217号民事判决书一案中，被执行人陈林香应归还申请执行人陆宗立借款人民币500000元，负担案件受理费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈林香罚款500元的处罚，并将被执行人陈林香纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈林香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院于2017年4月28日冻结了陈林香的退休工资卡，并于2017年8月7日进行扣划，并发放执行款16100元。且未发现被执行人陈林香有其他可供执行的财产。申请执行人陆宗立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈林香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈林香有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执674号
申请执行人陆宗立，男，1949年4月9日出生，住天台县。
被执行人陈林香，女，1947年6月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月11日台州法院（2016）浙1023民初2217号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林香归还陆宗立借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈林香的银行存款人民币510000元或查封、扣押其他相应价值的财产
本裁定立即执行。
执行员 杨万鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 帅
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第29号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：邢会霞，女，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人邢会霞，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第273号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款四万四千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第273号行政处罚决定书，于2013年8月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第273号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人邢会霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢会霞，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币四万四千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人邢会霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第02831号
原告万对堂，男，汉族，1963年5月8日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告陈学智，男，1985年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告万对堂诉被告陈学智买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告万对堂、被告陈学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万对堂诉称，2015年6月23日，原告万对堂将自己所有的丰田汉兰达V6卖给被告陈学智，车辆买卖后，被告下欠原告17万元车款未付，被告于2015年6月23日给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未付，现原告诉至法院请求被告支付车款，并承担本案的诉讼费。
被告陈学智辩称，欠车款是事实，现在没有钱，请原告宽限点时间，现在可以支付一部分，剩余款项明年付清，但请求原告保全车辆由被告保管使用。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、欠条一张。证明被告陈学智于2015年6月23日欠原告万对堂车款170000元的事实。被告对该证据无异议，予以认可
被告陈学智未提供证据。
本院认为原告万对堂提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告万对堂将丰田汉兰达轿车卖于被告陈学智，原告将车辆交付给被告陈学智并与2015年过户于被告陈学智，被告陈学智结欠原告万对堂17万元车款未付，于2015年6月23日给原告万对堂出具欠条一张，该款经原告多次催要未付。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原告万对堂将车辆转让给被告陈学智，被告陈学智支付价款的行为，是买卖关系，该买卖行为不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告万对堂将车辆交付于被告陈学智并过户，被告陈学智应履行给付价款的义务，故原告万对堂请求被告陈学智给付车款17万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈学智于本判决书发生法律效力起十日内给付原告万对堂车款17万元。
案件受理费1850元、保全费1520元，合计3370元由被告陈学智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郃春鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01587号
原告高兴先，女，1965年9月3日出生，个体工商户。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告北京宴鸭楼餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里28号。
法定代表人王晓艺，经理。
委托代理人刘同，男，1970年4月2日出生，北京宴鸭楼餐饮有限公司经理。
本院受理原告高兴先与被告北京宴鸭楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京宴鸭楼餐饮有限公司对管辖权提出异议，认为其实际经营地主要位于北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告北京宴鸭楼餐饮有限公司陈述其公司实际经营地主要位于北京市海淀区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告北京宴鸭楼餐饮有限公司住所地位于北京市朝阳区西坝河东里28号，位于本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。故对被告北京宴鸭楼餐饮有限公司对管辖提出的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京宴鸭楼餐饮有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00103-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社。
负责人张远盟，系该分社主任。
被执行人贺海军，男，汉族，1983年7月12日出生。
被执行人石颜娜。
被执行人解小军。
被执行人郭俊娥。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社与被执行人贺海军、石颜娜、解小军、郭俊娥借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3209号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第60号执行证书已发生法律效力，被执行人贺海军、石颜娜、解小军、郭俊娥未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行�西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2013）西雁证经字第3209号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第60号执行证书向被执行人贺海军、石颜娜、解小军、郭俊娥发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人解小军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号X幢X单元X室房屋一套、位于西安市碑林区二环南路西段X号海星未来城第X幢X号房屋一套。该两套房屋均系申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社的抵押物，由陕西省神木县人民法院先行查封，本院遂向该院主张抵押权优先受偿。被执行人贺海军、石颜娜、郭俊娥名下均无房产可供执行。
本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人石颜娜名下陕A×××××号小型汽车一辆；被执行人解小军名下车牌号码为陕K×××××长安牌小型面包车一辆、陕K×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆、陕K×××××江淮牌小型普通客车一辆、陕A×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆，陕A×××××比亚迪牌小型汽车一辆及陕A×××××凯宴牌小型汽车一辆。现上述车辆均下落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人贺海军、郭俊娥名下均无车辆可供执行。
本院已将被执行人贺海军、石颜娜、解小军、郭俊娥纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社小寨东路分社亦无法提供其可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1021823.32元，已受偿金额0元，未受偿金额1021823.32元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00103号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文 丛 达
代理审判员 闫 伟 忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 �彩乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初386号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告闽侯县南屿惠购便利店，经营地址福州市闽侯县南屿镇高岐村安里。
经营者肖良全，男，1966年9月17日出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告闽侯县南屿惠购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤回对被告闽侯县南屿惠购便利店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告闽侯县南屿惠购便利店的起诉。
本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 施国琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00585号
原告王某。
委托代理人张希，湖北般若律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李栋，湖北般若律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张希、李栋，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告朱某于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。因被告在婚后非常强势并与前妻交往密切，原、被告多次发生争执。现原告王某认为，其与被告朱某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，双方也无夫妻共同财产、共同债务，故诉至本院，请求判决：1、原告王某与被告朱某离婚；2、被告朱某承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原告诉状与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告考虑到自己比原告年长，在多年婚姻生活中一直尽量满足原告的要求，原告没有上班，也是由被告承担原告的生活费用，原、被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告朱某系再婚，××××年××月××日办理补发结婚证登记，双方婚后未共同生育子女。原、被告婚前和结婚初期感情较好，近年来因交流沟通不畅产生矛盾争执，双方于2013年8月开始分居。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告王某与被告朱某属自由恋爱结合，具备一定的感情基础，现原、被告共同生活中产生的矛盾主要是因为双方未注意夫妻感情的持续培养，对待家庭生活中产生的矛盾未能采取正确的处理方式所致。只要原、被告双方从有利于家庭稳定的角度出发，注重夫妻感情的培养，互谅互让，加强沟通交流，理性处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告王某未提供证据证明其与被告朱某的夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
减半后的案件受理费100元，其他诉讼费用23元，共计123元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴文兵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1184号
原告陈某，男，1961年7月13日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。
委托代理人丁某。
被告徐某，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇界沟村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴军，总经理。
原告陈某与被告徐某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）5，179.90元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5，379.90元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年2月23日7时50分许，第一被告驾驶牌号为皖X**小型普通客车与原告驾驶电动自行车，在本区朱吕公路、红光路路口二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为50，000元；保险期间均自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认5，183元，扣除统筹支付的2，157.10元后为3，025.90元；住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据就诊次数，酌情支持50元。以上合计3，175.90元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失3，175.90元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01320号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告袁永峰。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告袁永峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘晓光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1326号
原告：何德民。
委托代理人：汪挺。
被告：苏国展。
被告：乐飞君。
被告：杭州坤树建设工程有限公司。
法定代表人：苏国展，总经理。
原告何德民为与被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，何德民于2015年6月4日向本院起诉。诉请：一、被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司立即支付原告借款600000元；二、被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司支付原告自2014年4月15日起至判决确定履行之日止的利息（按本金600000元，按年利率5.6%的四倍计算）；三、本案诉讼费用由被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何德民及委托代理人汪挺、被告苏国展、杭州坤树建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告乐飞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：
2014年4月15日，被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司向原告何德民出具借条1份，载明：苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司向原告何德民借人民币660000元，用于公司生产经营。借款利息从2015年4月15日起，按月息2分计算，至还清之日止。之前所用借条和字据全部作废，以本借条为准，借款于2014年8月15日前还清。借款到期后，被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司仅归还原告60000元。剩余本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告何德民借款600000元；
二、被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何德民自2014年4月15日起至判决确定履行之日止的利息（按本金600000元，按年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告苏国展、乐飞君、杭州坤树建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月六日
书记员 施琳俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第371号
原告王某某，女，1971年9月3日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告许某甲，男，1967年7月20日出生。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告许某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年3月按民俗举行婚礼同居生活，1991年2月4日生育一子，取名许某乙。双方达到婚龄后至今未办理结婚登记手续。被告自2008年初离家外出至今未归，下落不明。2012年10月，婚生子许某乙曾向公安机关报警，请求帮助查找被告，但至今未果。婚后，双方无建置共同财产，无共同债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告许某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告和婚生子许某乙的身份基本情况。证据2即东岭镇许山头村委会出具的证明2份，以此证明原、被告于1990年3月间按民俗举行婚礼同居生活，被告自2008年初离家外出至今未归，下落不明。证据3即报警回执1份，以此证明婚生子许某乙曾向公安机关报警，请求帮助被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1990年3月间按当地风俗举办婚礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1991年2月4日生育一子，取名许某乙（现已成年并能独立生活）。被告于2008年初离开家庭，至今下落不明。庭审中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1990年3月间按当地风俗举行婚礼同居，在1994年2月1日之前均已符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻。诉讼中，原告经调解坚持要求离婚，依法应判决准予离婚。原告请求与被告离婚的依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈠项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 曾玉煌
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00205号上诉人（原审被告）湖北襄棉集团有限责任公司，住所地襄阳市人民路251号。法定代表人马晓青，该公司董事长。委托代理人方继初，男，1950年2月27日出生，公民身份号码420601195002277012，系该公司办公室主任。委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高启华，男，1948年1月16日出生，汉族。委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人张悦，湖北联帮律师事务所实习律师。上诉人湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称为襄棉集团）因与被上诉人高启华医疗损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人襄棉集团的委托代理人龚升军、方继初，被上诉人高启华及其委托代理人刘林森、张悦到庭参加了诉讼。经审查，本院认为，被上诉人高启华于1996年7月13日因患胃溃疡出血在上诉人襄棉集团开办的“湖北襄棉集团总公司职工医院”住院治疗，同年8月1日出院。后于2013年8月26日在襄阳天和医院检查诊断为丙型肝炎。但原审判决未查明高启华于1996年8月1日出院后至2013年8月26日诊断为丙型肝炎期间是否在其他医院住院治疗以及是否进行输血等与本案相关的基本事实，故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00338号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员海飞二〇一五年五月二十七日书记员童开雷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1040号
申请执行人：张怀武
被执行人：赵福东
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年九月十五日
书记员 段树清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1853号
原告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人王战林，经理。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告刘明利，男，1963年12月2日生，汉族，长春市电业局宽城供电局职工，住长春市朝阳区北安路21号。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）诉被告刘明利借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北华公司的委托代理人于会影、被告刘明利的委托代理人张连举到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告北华公司诉称，2010年12月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告借款人民币100万元，借款期限从2010年12月20日至2011年6月20日止，借款利息为30万元整。上述协议签订后，被告如约将款项给付原告，原告也于2011年6月22日偿还了被告30万元。但此后，被告未向原告催要过上述款项，其债权己经超过诉讼时效且双方关于利息的约定超过人民银行贷款利率的四倍，应被认定为无效。请求确认原、被告于2010年12月20日签订的《借款协议》无效，原告不承担还款付息义务，诉讼费由被告承担。
被告刘明利辩称，原告以超过诉讼时效为由要求确认借款合同无效，没有法律依据。作为债务人的原告无权以借款合同超过诉讼时效为由来请求法院确认合同无效，只能在债权人诉其履行还款义务之诉中以借款超过诉讼时效作为抗辩理由，故原告以超过诉讼时效为由没有法律依据。原告违约行为持续，借款合同没有超过诉讼时效，2010年12月20日，原、被告签订借款合同，约定被告借给原告100万元，还款期限至2011年6月20日止，但到期后没有将本金还清，期间被告多次向原告催要，2012年12月19日原告因经营困难又向被告借款150万元，加上此前没有偿还的100万元，合计250万元，原告重新为被告出具借据一张，承诺2013年4月20日前一次性还清，并同意用自己开发的台北大街400平方米的门市房作为抵押来偿还总计250万元的借款，这有原告加盖公章且担保人李涛签字的借据为证，被告认为原告借款100万元到期后没有还清，又向被告借款150万元并出具借据，其违约行为持续，对于两笔借款合计250万元的诉讼时效计算时间起点应为还款到期日即2013年4月20日的次日开始，截止今天开庭为止接近一年半的时间，没有超过法定规定的二年诉讼期间，故100万元的借款没有超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订《借款协议》，内容为“出借人（甲方）刘明利借款人（乙方）王战民甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，￥1000000.00元整。二、借款期限为年，从2010年12月20日至2011年6月20日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款本金，并付给使用费30万元（叁拾万元整）整，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。五、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：刘明利（签名）乙方：吉林省北华房地产开发有限公司（公章）王战民（签名）”。2011年6月22日原告给付被告使用费300000.00元。2012年12月19日，原告出具借据一份，内容为“刘明利借给吉林省北华房地产开发有限公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2，500，000元）定于2013年4月20日前将此款一次性还清，如到期未还此款，吉林省北华房地产开发有限公司同意用台北大街（原北华药厂位置）所建的门市房，以400平方米门市房做为此款抵账。此据一式三份，由借款人盖章签字和担保人签字后生效。借款人：吉林省北华房地产开发有限公司（公章）长春北华药业有限公司（公章）王战民（签名）担保人：李涛（签名）2012年12月19日”。
本院认为，原、被告于2010年12月20日签订的《借款协议》系双方意思表示，真实有效。双方均认可使用费即利息，而约定的利息高于法律规定的利率标准，且利息部分已给付，利息约定高出部分可在债务清偿时一并解决，不应影响借款协议的效力。同时，2012年12月19日，原告出具的借据对前述协议涉及的1000000.00元借款、利息及还款期限等重新作出约定，对此双方均无异议，应予确认。据此，被告在诉讼时效期间内对借款事实确认并重新作出约定，应认定诉讼时效中断，并未经过诉讼时效期间，原告以超过诉讼时效期间为由主张合同无效，亦无事实及法律依据，不予支持。综上，原、被告间借款事实清楚，原告应当依法依约还本付息，原告关于确认原、被告签订的《借款协议》无效，原告不承担还款付息义务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省北华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800.00元由原告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1853号
原告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人王战林，经理。
委托代理人于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告刘明利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
原告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）诉被告刘明利借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北华公司的委托代理人于会影、被告刘明利的委托代理人张连举到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告北华公司诉称，2010年12月20日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告借款人民币100万元，借款期限从2010年12月20日至2011年6月20日止，借款利息为30万元整。上述协议签订后，被告如约将款项给付原告，原告也于2011年6月22日偿还了被告30万元。但此后，被告未向原告催要过上述款项，其债权己经超过诉讼时效且双方关于利息的约定超过人民银行贷款利率的四倍，应被认定为无效。请求确认原、被告于2010年12月20日签订的《借款协议》无效，原告不承担还款付息义务，诉讼费由被告承担。
被告刘明利辩称，原告以超过诉讼时效为由要求确认借款合同无效，没有法律依据。作为债务人的原告无权以借款合同超过诉讼时效为由来请求法院确认合同无效，只能在债权人诉其履行还款义务之诉中以借款超过诉讼时效作为抗辩理由，故原告以超过诉讼时效为由没有法律依据。原告违约行为持续，借款合同没有超过诉讼时效，2010年12月20日，原、被告签订借款合同，约定被告借给原告100万元，还款期限至2011年6月20日止，但到期后没有将本金还清，期间被告多次向原告催要，2012年12月19日原告因经营困难又向被告借款150万元，加上此前没有偿还的100万元，合计250万元，原告重新为被告出具借据一张，承诺2013年4月20日前一次性还清，并同意用自己开发的台北大街400平方米的门市房作为抵押来偿还总计250万元的借款，这有原告加盖公章且担保人李涛签字的借据为证，被告认为原告借款100万元到期后没有还清，又向被告借款150万元并出具借据，其违约行为持续，对于两笔借款合计250万元的诉讼时效计算时间起点应为还款到期日即2013年4月20日的次日开始，截止今天开庭为止接近一年半的时间，没有超过法定规定的二年诉讼期间，故100万元的借款没有超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订《借款协议》，内容为“出借人（甲方）刘明利借款人（乙方）王战民甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，￥1000000.00元整。二、借款期限为年，从2010年12月20日至2011年6月20日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款本金，并付给使用费30万元（叁拾万元整）整，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。五、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：刘明利（签名）乙方：吉林省北华房地产开发有限公司（公章）王战民（签名）”。2011年6月22日原告给付被告使用费300000.00元。2012年12月19日，原告出具借据一份，内容为“刘明利借给吉林省北华房地产开发有限公司人民币贰佰伍拾万元整（￥2，500，000元）定于2013年4月20日前将此款一次性还清，如到期未还此款，吉林省北华房地产开发有限公司同意用台北大街（原北华药厂位置）所建的门市房，以400平方米门市房做为此款抵账。此据一式三份，由借款人盖章签字和担保人签字后生效。借款人：吉林省北华房地产开发有限公司（公章）长春北华药业有限公司（公章）王战民（签名）担保人：李涛（签名）2012年12月19日”。
本院认为，原、被告于2010年12月20日签订的《借款协议》系双方意思表示，真实有效。双方均认可使用费即利息，而约定的利息高于法律规定的利率标准，且利息部分已给付，利息约定高出部分可在债务清偿时一并解决，不应影响借款协议的效力。同时，2012年12月19日，原告出具的借据对前述协议涉及的1000000.00元借款、利息及还款期限等重新作出约定，对此双方均无异议，应予确认。据此，被告在诉讼时效期间内对借款事实确认并重新作出约定，应认定诉讼时效中断，并未经过诉讼时效期间，原告以超过诉讼时效期间为由主张合同无效，亦无事实及法律依据，不予支持。综上，原、被告间借款事实清楚，原告应当依法依约还本付息，原告关于确认原、被告签订的《借款协议》无效，原告不承担还款付息义务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省北华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800.00元由原告吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1592号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告尤永芳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告尤永芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第19号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡范滩村。
负责人刘跃杰，该公司经理。
委托代理人牛佩伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告骆世坤。
被告骆世荣。
被告洛阳巨力建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路文兴现代城1-3-1706（C区）
法定代表人崔龙帮，该公司经理。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司诉被告骆世坤、骆世荣、洛阳巨力建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大红适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费4622元（已减半），由原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司承担。
审判员 袁大红
二〇一五年一月六日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第19号
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司。
负责人刘跃杰，该公司经理。
委托代理人牛佩伟，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告骆世坤，男。
被告骆世荣，男。
被告洛阳巨力建筑劳务有限公司。
法定代表人崔龙帮，该公司经理。
原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司诉被告骆世坤、骆世荣、洛阳巨力建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁大红适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费4622元（已减半），由原告河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳分公司承担。
审判员 袁大红
二〇一五年一月六日
书记员 孙婷婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01593号
原告：吴中波，男，1987年2月7日生，汉族。
被告：王丹，女，1979年3月7日生，汉族。
本院在审理原告吴中波与被告王丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴中波于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴中波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中波负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第195号
罪犯范任祥，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年1月24日作出（2013）沙刑初字第18号刑事判决，以被告人范任祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。缓刑考验期内又犯新罪，福建省沙县人民法院于2014年2月24日作出（2015）沙刑初字第34号刑事判决，撤销原判，认定被告人范任祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳7000元）。于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范任祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2014年3月至2014年9月共获达标分1.8分。本次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范任祥减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月26日至2015年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第195号
罪犯李方方，又名李方，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月25日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第261号刑事判决，以被告人李方方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起，至2015年12月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李方方入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月10日，李方方到西峡县312国道桂花树宋沟村王某某家开的汽车销售公司购买汽车时认识了王某某，11月21日下午，李方方以请王吃饭为由，让王喝了白酒，酒后对王实施了强制猥亵行为。当晚23时许，李方方将王某某带到内乡宾馆8305房间，采取暴力手段将王强奸。
罪犯李方方在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李方方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李方方的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月四日
书记员 牛 晓
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0572号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被丰县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，10月21日由丰县公安局执行逮捕，因被告人刘某硬膜外血肿术后等，丰县看守所暂不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县�沙河镇乡道由西向东行驶，至六座楼村段，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为111.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李帅帅等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1276号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 坤
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00256号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2015年1月2日因本案被羁押，同年1月3日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杜增辉，陕西其源律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人杜增辉到庭参加了诉讼。因辩护人调取证据，申请案件延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，被告人蔡某某在本市长安区大兆街办庞留村25号以低档酒分装进剑南春、茅台等高档酒酒瓶内并进行销售。2015年1月2日，公安机关在其承租的民房内当场查获大量假酒共计581瓶，其中假剑南春酒29瓶、假西凤六年酒258瓶、假西凤十五年酒18瓶、假西凤国花瓷30瓶、假西凤华山论剑酒84瓶、假五粮液酒96瓶、假茅台酒18瓶、假水井坊酒36瓶、假国窖“1573”酒12瓶，上述假酒经生产厂家鉴定均为假冒产品，共计货值金额达220541元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人杨某某证言、扣押物品清单、指认照片、营业执照、鉴定证明书、被告人蔡某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某未经注册商标所有人许可，使用他人注册商标，且假冒多种注册商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蔡某某所犯罪名成立。关于被告人蔡某某的辩护人辩称被告人蔡某某归案后认罪态度较好、能如实供述犯罪事实，请求依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2018年1月1日止），并处罚金70000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已查获的假酒由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年九月三日
书 记 员 王巧萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第915-2号
申请执行人潘广利，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省达县。。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被执行人彭舰，男，汉族，1968年7月20日出生，住成都市成华区。。
被执行人王萍，女，汉族，1970年12月12日出生，住成都市成华区。。
申请执行人潘广利与被执行人彭舰、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区双庆路26号7栋＊单元7楼704号（权1383＊＊＊）的房屋一套，查询到被执行人有位于成华区双庆路26号＊栋-2楼54号车位一个（权2201＊＊＊），上述财产已被本院依法保全查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4099号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第915-2号
申请执行人潘广利，男，汉族，1961年11月21日出生，住四川省达县。。
委托代理人刘媛媛，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被执行人彭舰，男，汉族，1968年7月20日出生，住成都市成华区。。
被执行人王萍，女，汉族，1970年12月12日出生，住成都市成华区。。
申请执行人潘广利与被执行人彭舰、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区双庆路26号7栋＊单元7楼704号（权1383＊＊＊）的房屋一套，查询到被执行人有位于成华区双庆路26号＊栋-2楼54号车位一个（权2201＊＊＊），上述财产已被本院依法保全查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4099号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 晓 蕴
审判员 刘 玉 明
审判员 范 忠 诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 �倪海娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1193号
原告戴某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告戴某与被告吴某离婚贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 铭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2636号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：张春泉，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：范顺有，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张春泉、范顺有借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第379号
原告宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施建文，该公司经理。
本院在审理原告宁夏恒基砼业有限公司诉被告宁夏建源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏恒基砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒基砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5439元，减半收取2719.5元，由原告宁夏恒基砼业有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 李金玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3614号
原告：翟艳利。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县缘聚家纺有限公司。
法定代表人：赵国顺。
原告翟艳利诉被告绍兴县缘聚家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由代理审判员申宁独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转入普通程序审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告翟艳利的委托代理人吴兆伟、于涛到庭参加诉讼。被告绍兴县缘聚家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟艳利诉称：原告系被告公司员工，双方一直未签订过书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2012年9月13日，被告法定代表人将公司内机器设备搬走并躲避至今。迄今，被告尚拖欠原告工资1300元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求判令被告支付原告拖欠工资1300元。
被告绍兴县缘聚家纺有限公司未作答辩。
本院经�理查明：原告系被告员工。2012年9月，被告停止经营，其法定代表人赵国顺至今下落不明。迄今，被告尚拖欠原告工资1300元。2012年9月17日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未在法定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工资清单以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中原、被告间存在劳动关系的事实由同属被告的其他员工予以证实，可以认定。对于原告所主张的被告欠其1300元工资报酬，原告已提供工资清单予以初步佐证。考虑到原、被告之间形成的劳动关系没有书面劳动合同加以固定，因被告作为用人单位对其员工的任用、工作安排及工资发放标准等内容具有主要决定权，且对原告从事劳动而形成的相关资料也具有绝对控制权，故应认定由被告承担已向原告支付劳动报酬1300元的举证责任。被告未到庭应诉，放弃举证权利及抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院对于原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴县缘聚家纺有限公司应支付原告翟艳利拖欠工资1300元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县缘聚家纺有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一三年二月十九日
书 记 员 谭钰婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00546号
原告于梅，女。
被告李娜，女。
被告：方涛，男。
原告于梅诉被告李娜、方涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告于梅，被告李娜、方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与被告李娜系朋友关系，被告于2014年7月4日、2014年8月12日分别向原告借款共计194000元整，到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款194000元并按照银行利率1.5倍支付欠款利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李娜辩称：原告主张的借款是本金和利息的总和，本金应为180000元，我已经按照本金的数额偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。
被告方涛辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与李娜之间的借款关系我不清楚，被告李娜借款也没用于家庭生活。
经审理查明：被告李娜于2014年7月4日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款84000元，于2014年7月20日还清。原告通过银行转账的方式实际向被告李娜借款数额为80000元。被告李娜于2014年8月12日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款11000元整，于2014年9月12日还清。原告实际向被告李娜借款本金数额为100000元。被告李娜在2014年7月22日至2014年11月4日期间，分12次向原告银行账户打款共计182600元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条、银行卡对账单、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告李娜向原告实际借款为180000元，应当按照实际借款数额偿还。现被告李娜已向原告账户汇款共计182600元，已实际还清原告的借款。关于原告主张的被告李娜向其银行账户汇款系用于偿还其使用原告银行信用卡透支欠款，并不是偿还原告借款的意见，本院认为，当双方在同一时间存在数笔债务时，债务人可以选择自己的还款用于偿还债权人的特定某部分借款，本案中，被告李娜称其向原告信用卡汇款系用于偿还案涉的两笔借款，本院予以照准。关于原告与被告的信用卡纠纷一事，本院不予合并处理，当事人可另行主张权利。因此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告于梅的诉讼请求。
案件受理费2090元（原告已预交），由原告于梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年四月十日
书记员 吕梦妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第313号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
被告人付某某
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某、付某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人王某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，张某（已判决）因索要债务与被害人陈某发生纠纷，为泄愤，张某纠集徐某某、赵某某（均已判决）策划实施报复，由赵某某负责打探消息及准备打砸所用铁管，由徐某某负责纠集王某某、牛某某及被告人王某、徐某某（另案处理）等人来沪，伺机报复陈某。被告人王某又纠集被告人付某某及芦某某、范某某、杨某某、王某某（均另案处理）等人，被告人付某某纠集葛某某（另案处理），来沪参与报复。同月29日1时许，被告人王某、付某某等人在张某、徐某某带领下，携带钢管、木棍等作案工具，至上海市宝山区某某游戏机房，殴打店内的工作人员被害人周某某、卢某某及路人胡某�，并砸毁店内的赌博游戏机、空调等物。造成周某某左手第二掌骨远端完全性骨折，经鉴定，构成轻伤；造成卢某某因外伤致左肘关节后及左前臂上段伸侧、右肘关节后上方、左手背尺侧多处软组织裂伤累计长达6cm，致右腓骨下段骨折，经手术行内固定术等对症支持治疗后，经鉴定，构成轻伤。之后，上述人员又将陈某停放在游戏机房门口的牌号为皖X**宝马523型轿车砸坏，造成该车修复项目费达人民币47，688元。
2013年11月7日，被告人王某在原籍被公安机关抓获，到案后于当日协助公安机关抓获被告人付某某。被告人王某、付某某到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、卢某某、胡某某、陈某的陈述及胡志然、陈某的辨认笔录，证人钱某某、王某某、郭某某、张某、徐某某、赵某某、王某�、牛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》、《现场平面图》及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某某结伙他人，持械随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某、付某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某到案后协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第313号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邓占一，男，1965年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。1991年3月因犯抢劫、流氓、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1999年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金一千五百元，2009年5月25日刑满释放。2014年4月25因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年7月29日经本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邓占一犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人邓占一到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人邓占一到宝坻区钰华街道辛务屯村刘一×家院内，在对一台数控充电机实施盗窃时被发现，后被告人邓占一在逃跑过程中被抓获。经鉴定，该数控充电机价值人民币80元。上述事实，被告人邓占一在庭审过程中亦无异议，并有数控充电机等物证，常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人刘一×的陈述笔录，证人张××、刘二×等人的证言笔录，勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓占一以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。但因其意志以外的原因，未取得财物，是犯罪未遂。被告人邓占一因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓占一犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第523号
上诉人（原审被告）：杨忆铭。
委托代理人：方金良。
被上诉人（原审原告）：黄松良。
上诉人杨忆铭为与被上诉人黄松良民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长、代理审判员杨丽、揭其勇参加评议的合议庭，于2016年3月9日进行了公开开庭审理，上诉人杨忆铭的委托代理人方金良、被上诉人黄松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月3日，杨忆铭以还款资金紧张为由到黄松良处借款30万元，约定一个月归还并出具借条一份，同时约定逾期未还按月利率20‰计息。借款到期后，杨忆铭推脱未还。2015年11月3日，黄松良诉至原审法院，要求：杨忆铭归还借款30万元及利息。2015年12月2日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，作出判决：杨忆铭偿还黄松良借款本金300000元及相应利息（利息自2015年8月4日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨忆铭负担。
上诉人杨忆铭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审认定事实错误。2015年7月3日，上诉人因资金紧张，向被上诉人提出借款30万元用于周转资金，被上诉人答应借款。借条出具后，被上诉人承诺将30万元转到上诉人指定的银行账户上，后被上诉人没有实际支付。被上诉人一审向法院申请的证人刘某与上诉人合作经营砂石料，后产生矛盾，合作期间债权债务未完全结算，故证人与本案有利害关系，证据无法采信。即使证人陈述属实，被上诉人的30万元现金来源不清，无相关证据佐证。故要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判。庭审中，上诉人补充陈述，涉案借款30万元，其认可20万元，其余10万元未收到。
被上诉人黄松良答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。庭审中，被上诉人补充陈述，涉案借款30万元，上诉人曾于2015年10月归还本金5万元。其要求上诉人归还借款本金25万及利息，利息从2015年8月3日起按月息1.5%计算至实际偿还之日止。
二审期间双方当事人均未向法院提供证据材料。
本院二审另查明，杨忆铭于2015年10月归还黄松良借款本金5万元。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓向他人出具借据的法律后果。其主张对借条所涉款项中的20万元无异议，另10万元未实际交付的意见，未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。但黄松良在二审期间认可杨忆铭已归还5万元借款本金，并同意按本金25万元按借条约定的逾期之日起按月息1.5%计算利息。基于该新形成的事实，应将借款本金变更为25万元，利息也应作出相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第1194号民事判决为：上诉人杨忆铭于本判决生效之日起十日内归还被上诉人黄松良借款本金25万元及利息（利息自2015年8月4日起至借款还清之日止，以本金25万为基数按月利率1.5%据实计算）。
如果杨忆铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人黄松良负担483元，上诉人杨忆铭负担2417元；二审案件受理费5800元，由被上诉人黄松良负担967元，上诉人杨忆铭负担4833元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 楼 宁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第45号
原告孔某某，男，1971年4月18日出生，满族，农民。
被告张某某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我在侯马市桥头市场经营泉镜花服饰，被告张某某在稷山县经营服装店，我们多年发生业务往来。2014年1月29日被告欠我货款40000元，给我出具欠条一张；同年12月10日欠我货款26550元，给我出具欠条一张；同日下午我又给被告发了价值2100元的货物，同年12月15日又给被告发了价值12050元的货物，均没有出具欠据。以上四笔货款合计80700元经我催要未果，为此诉至法院请求依法判令被告张某某立即归还欠我的货款80700元及利息（利息从起诉之日即2015年1月19日起按2%计算至还款之日止）。
被告张某某经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原告孔某某在侯马市桥头市场经营泉镜花服饰，被告张某某在稷山县经营服装店。被告张某某于2014年1月29日欠原告孔某某货款40000元、同年12月10日欠原告货款26550元，均于当日出具了欠据。原告诉称被告还欠其两笔货款未出具欠据，该四笔货款共计80700元因索要未果诉至法院，请求被告立即归还。
庭审中原告孔某某因证据不足当庭撤回要求被告归还2014年12月10日所欠货款2100元、同年12月15日所欠货款12050元的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、欠据�张、出库单两张为凭。
本院认为：被告张某某所欠原告孔某某货款66550元，有欠据为凭，被告依法应予归还，原告该诉求本院应予支持。关于原告要求被告归还欠货款利息的问题，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，利息应从起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告以证据不足撤回部分货款的诉讼请求，本院依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告孔某某货款66550元及利息（利息从2015年1月19日起至还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费830元，共计2290元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2762号
申请执行人杨峰。
被执行人姜峰。
申请执行人杨峰与被执行人姜峰承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 丁 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5090号
原告：许雁，住广州市天河区。
被告：余锦亮，住广州市天河区。
委托代理人：刘龙威，广东穗通律师事务所律师。
原告许雁诉被告余锦亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雁，被告余锦亮的委托代理人刘龙威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许雁先起诉请求判令：被告向原告户口调入保证金20000元；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年2月12日，广州天河区新唐医院的余锦亮与原告签订了协议书，将原告及女儿户籍调入广州（原告服合广东省人才引进条件），被告当时收了原告20000元户口调入保证金。2012年3月13日被告写了收条，今收到原告户口调入保证金20000元，无息定于2016年3月13日凭收条退回20000元，现已到约定时间，被告拒不退还，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告余锦亮辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已为原告许雁户口调动手续，因此不需要退还户口调入保证金。
经审理查明：被告为广州市天河区新塘医院（以下简称“新塘医院”）法定代表人，谢某原为新塘医院人事科科长。2012年2月11日原告向谢某转账汇款40000元。2012年2月12日，谢某向原告写具《收条》，载明：今收到原告户籍调入广州中介费20000元（未办成全部退还中介费）。2012年3月13日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到原告户口调入保证金20000元，无息定于2016年3月13日凭收条退回20000元。原告确认被告户籍已于2012年调入广州市。
另查明：2012年2月12日，原告（乙方）与新塘医院（甲方）签订《协议书》，载明：甲方为引进乙方到甲方工作，特将乙方及女儿户籍调入广州、同时调入乙方档案；乙方户籍及档案调入广州后、乙方将为甲方服务最少五年，未满五年将收取培训费40000元；培训费在协议签订之日先预先交付20000元，剩余20000元从工资中按七个月扣除，乙方为甲方服务满五年后一次性退回；协议签订后、甲方未能将乙方户籍调入广州、将退还全部预付款；乙方在甲方工作三个月内必须办理执业注册变更、否则按违规处理，乙方服务甲方起始时间为乙方正式到甲方报到时间为准；若8月31日前甲方未将乙方档案及户籍调入广州，甲方将退还乙方预付款（若5月31日前广州发出调令也算协议成功。就40000万元培训费争议原告已于2016年3月18日向被告及新塘医院提起诉讼。原、被告双方均确认被告另有扣原告工资。
本院认为：案外人谢某及被告先后向原告就20000万元户籍调入中介费（或保证金）出具《收条》，原告与被告之间的委托合同关系成立。收款后，虽然谢某写具的《收条》载明未办成全部退还中介费，但之后被告写具的《收条》载明无息定于2016年3月13日凭收条退回；被告承诺的退款时间已超过，原告诉请被告返还户口调入保证金20000元有理，本院对此依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许雁退还货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告余锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张志威
吕晓莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初507号
原告:曾福生，男，1980年1月18日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：欧阳春海，男，1973年12月3日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：欧阳小荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告曾福生与被告欧阳春海、欧阳小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾福生的委托诉讼代理人李建成与被告欧阳小荣的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告欧阳春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款25000元及利息（自2014年5月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日和2014年3月31日，被告欧阳春海以做资金周转为由分别向原告借款20000元和5000元，双方约定借期为三个月，同时被告欧阳春海向原告出具一张借条为凭，被告欧阳小荣为其提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催取无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告欧阳春海未作答辩。
被告欧阳小荣辩称，借款是事实，答辩人是普通的担保行为，担保时效已过，答辩人不再承担担保责任。
原告曾福生提交的证据有：1、原告曾福生的身份证复印件、被告欧阳春海的机动车驾驶证复印件、被告欧阳小荣的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告欧阳春海所写并由被告欧阳小荣签字担保的借条一张，证明被告欧阳春海于2014年1月30日向原告曾福生借款20000元,约定于2014年4月30日前归还，被告欧阳小荣作为担保人在借条上签名担保；3、原告曾福生银行转账凭证一张，证明被告欧阳春海于2014年3月31日向原告借款5000元，原告曾福生实际向被告欧阳春海转账4500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告欧阳春海以资金周转为由向原告曾福生借款20000元，约定于2014年4月30日前归还，双方口头约定按月利率30‰计算利息，逾期按应付款项总金额的10％承担违约金，被告欧阳春海当即立下借条一张给原告为凭，并由被告欧阳小荣作担保。2014年3月31日，被告欧阳春海以资金周转为由再次向原告曾福生借款5000元，当日原告曾福生在扣除利息500元后将4500元通过中国工商银行打入被告欧阳春海的账户。借款到期后，被告欧阳春海未按约定归还原告借款，经原告多次向被告欧阳春海催取，被告欧阳春海至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧阳春海实际向原告曾福生借款24500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。至于原告要求被告按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因本案庭审中被告欧阳小荣承认原、被告双方口头约定月利率为30‰，且中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍低于年利率24％，故原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳小荣自愿为被告欧阳春海的上述借款20000元作担保并在借条上以担保人的身份签名，因原、被告双方没有明确约定是何种担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告欧阳小荣应认定为连带责任保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告没有向本院提交在债务履行期限届满前六个月内向被告欧阳小荣催取过借款的相关证据，庭审中原告也承认在债务履行期限届满前六个月内没有向被告欧阳小荣催取过，故被告欧阳小荣依法免除对上述借款的保证责任。被告欧阳春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳春海所欠原告曾福生借款24500元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧阳小荣不承担本案的保证责任。
三、驳回原告曾福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告欧阳春海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭连学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19438号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾坛枚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾坛枚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,332.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,077.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾坛枚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,410.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19438号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾坛枚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾坛枚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,332.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,077.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾坛枚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,410.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3124号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
法定代表人叶希东，该公司总经理。
委托代理人夏建国，该公司员工。
被告许开洪。
委托代理人许如堂。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司诉被告许开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司委托代理人夏建国、被告许开洪委托代理人许如堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司的诉讼请求为：请求判令被告给付物业管理费、公用电费共计300元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，连云港市玉带新村业主委员会与连云港市跨世纪物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，被告许开洪作为小区业主，享受了物业服务，应该缴纳物业费用。对于原告连云港市跨世纪物业管理有限公司向被告许开洪主张的自2014年12月3日到2015年12月3日期间的物业管理费270元，低于合同约定的322元（0.3元/平方米·月×89.45平方米×12个月）,本院予以支持；对于原告连云港市跨世纪物业管理有限公司向被告许开洪主张的2014年12月3日到2015年12月3日期间的公用电费30元，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许开洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市跨世纪物业管理有限公司支付物业管理服务费、公用电费共计300元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许开洪负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终411号
上诉人(原审被告)：王明铭，男，1970年6月12日生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审原告)：陈国炳，男，1967年2月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏明仙（系陈国炳配偶），女，1968年8月1日生，汉族，住丹阳市。
上诉人王明铭因与被上诉人陈国炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王明铭以及被上诉人陈国炳的委托诉讼代理人魏明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明铭上诉请求：撤销（2016）苏1112民初2863号民事判决，撤销（2011）徒民初字第01048号民事案判决和（2012）镇民终字第0372号民事判决。一审案件受理费以及本次上诉的案件受理费由陈国炳承担。事实和理由：陈国炳的受伤与王明铭的违章行为没有因果关系，事故发生时王明铭的车辆处于停车状态，并非故意碰撞陈国炳超速驾驶的摩托车，公安交警部门的交通事故责任认定书不能作为裁判定案的依据。
经本院释明，王明铭不再坚持在本案中提出撤销（2011）徒民初字第01048号民事判决和（2012）镇民终字第0372号民事判决的上诉请求。
陈国炳辩称：认可公安交警部门的交通事故责任认定书，要求维持本案一审判决。
陈国炳向一审法院起诉请求：王明铭支付因其违章驾车致陈国炳一级伤残的护理费219000元（120元/天*365天/年*5年，自2015年12月23日至2020年12月22日）。
一审法院认定事实：2010年12月23日11时许，王明铭驾驶其所有的苏Ｌ×××××小型客车，沿312国道逆向由镇江往南京方向行驶至312国道戴家门收费站西侧高速铁路桥下路段时，与相对方向由南京往镇江方向陈国炳驾驶的苏Ｌ×××××摩托车发生碰撞，致使陈国炳受伤。经镇江市丹徒区公安局交巡警大队认定，王明铭驾驶机动车未遵守右侧通行的原则，负事故的全部责任，陈国炳不负责任。后陈国炳伤情经鉴定，结论为“因车祸致右侧额、颞部急性硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤伴出血等颅脑损伤导致四肢瘫（左侧肌力2级，右侧肌力3级）已构成交通事故一级伤残……；陈国炳已完全丧失劳动能力，无需评价误工期限，护理期限为长期护理，营养期限为180天”。2011年12月2日，一审法院作出（2011）徒民初字第01048号民事判决，判令王明铭赔偿陈国炳各项损失642171.89元，其中护理费赔付期限暂计算至2015年12月22日计5年。王明铭不服该判决提起上诉，本院经审理做出（2012）镇民终字第0872号民事判决维持了（2011）徒民初字第01048号民事判决。上述护理期限届满后，因陈国炳病情仍需继续护理，故陈国炳诉至一审法院，要求王明铭支付接下来的5年护理费。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中陈国炳交通事故受伤后一直未恢复生活自理能力，故其有权在原判决确定的护理期限届满后继续要求王明铭承担护理费用。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，陈国炳主张按照120元/天的标准计算护理费合理，支持陈国炳暂主张5年护理费用的诉请。对于王明铭认为陈国炳的损伤与自己违章行车没有因果关系、事故发生时王明铭的车辆系停驶状态而非行驶状态以及公安交警部门的事故责任认定书不能作为裁判依据等辩称，因无事实依据和法律依据，不予采信。判决：王明铭于判决生效之日起十日内赔偿陈国炳护理费219000元。案件受理费减半收取为745元，由王明铭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王明铭驾车逆向行驶与相对方向陈国炳驾驶的摩托车发生碰撞，致使陈国炳受伤丧失劳动能力，且对此事故王明铭负全部责任而陈国炳不负责任的事实，已被生效裁判（2011）徒民初字第01048号民事判决和（2012）镇民终字第0372号民事判决所确定。王明铭称陈国炳的受伤与王明铭的违章行为没有因果关系，事故发生时王明铭的车辆处于停车状态，并非故意碰撞陈国炳超速驾驶的摩托车，公安交警部门的交通事故责任认定书不能作为裁判定案依据等上诉理由，因不能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。陈国炳因交通事故受伤致丧失劳动能力，至今未能恢复生活自理能力仍然需要护理，其有权提起新的诉讼向王明铭主张此前的生效裁判确定的护理期限届满后的后续护理费用。一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照120元/天的标准，支持陈国炳暂主张的5年护理费用共计219000元（自2015年12月23日至2020年12月22日）并无不当。
综上所述，王明铭的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人王明铭承担。
审判长 沈 荷
审判员 朱云云
审判员 符合群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思倩