wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第67号
申请人宁夏圣荣传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人姜小梅，系该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，系该公司董事长。
申请人宁夏圣荣传媒广告有限公司因与被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司的银行存款34万元，并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏圣荣传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司的银行存款34万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第67号
申请人：马永山。
被申请人：马韩，系肇事车冀D×××××号轿车司机。
被申请人：刘社祥，系冀D×××××号小型轿车登记所有人。
申请人马永山与被申请人马韩、刘社祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马韩驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月三十日
书记员 夏 燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终346号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾青敏，男，1981年7月21日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县城区。因犯寻衅滋事罪于2011年1月12日被西峡县人民法院判处拘役四个月。因犯故意伤害罪于2015年10月26日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被西峡县公安局刑事拘留，2017年7月21日被西峡县公安局取保候审，2017年11月16日经西峡县人民法院决定逮捕，2017年11月20日被西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人贾青敏犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）豫1323刑初537号刑事判决：被告人贾青敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人贾青敏不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾青敏以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾青敏自愿撤回上诉，系其本人真实意思表示，撤回上诉理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贾青敏撤回上诉。
河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 立
审判员 刘 洋
审判员 刘 沛
二〇一八年四月九日
书记员 宋梦楠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03421号
原告易某某，女，1974年7月14日出生，汉族。
委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年1月14日出生，汉族。
原告易某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人张明勇、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于1991年经媒人余某介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历腊月17日按农村风俗举行结婚仪式，1994年3月14日补办结婚登记。1994年农历腊月14日生育长女，取名徐某甲；2001年7月24日生育长子，取名徐某乙，现跟随被告生活。原告结婚陪嫁有：木床1张、高组合一套、粮食柜2个、木箱2个、三抽两门柜1台、梳妆柜1台、木椅8把、木凳8个、大小木桌子各1张、棉絮被子8套及盆子、水瓶、锅碗等日常生活炊事用品，原、被告婚后共同添置的财产有：位于巫山县福田镇白龙村8组17号砖混结构房屋一栋（两正两退一偏屋，共6间）及附属物院坝，摩托车1辆、高组合一套，平床1张。共同债务：原告为家里修建院坝和购买摩托车，欠易某甲2000元、易某乙2000元和易某丙1000元。原、被告婚后经常为家庭琐事打架扯皮，2011年原、被告在珠海务工时因打架扯皮分居至今。综上所述，原、被告因感情不和分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，符合离婚的法律规定。故现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子徐某乙随被告居住生活，由原告按300元／月支付抚养费至徐某乙年满十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产及分担共同债务；4.原告的陪嫁归其个人所有；5、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，离婚后对儿子的健康成长不�，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告易某某与被告徐某某于1991年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年农历腊月17日按农村风俗举行结婚仪式，1994年3月14日补办结婚登记。婚后于1995年1月15日生育长女，取名徐某甲，现已成家；2001年7月24日生育长子，取名徐某乙，就读于巫山县大昌中学初中二年级。
另查明，原告称有婚前财产、共同财产及共同债务，双方无共同债权，原告均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告提交的被告的身份证复印件、结婚登记档案及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告易某某现起诉�求与被告徐某某离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告易某某应当承担举证不能的不利后果，故原告易某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方奎宁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初105号
原告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦普瑞豪苑楼**幢*单元***号。
法定代表人：林星星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。
被告：秦皇岛远海电力能源有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**号。
法定代表人：宋伟。
原告洋浦中和运海运有限公司与被告秦皇岛远海电力能源有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在审理过程中，因原告不预交案件受理费，
依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洋浦中和运海运有限公司撤诉处理。
代理审判员 曹 克
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王小蕊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初105号原告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦普瑞豪苑楼**幢*单元***号。法定代表人：林星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东格林律师事务所律师。被告：秦皇岛远海电力能源有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**号。法定代表人：宋伟。原告洋浦中和运海运有限公司与被告秦皇岛远海电力能源有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在审理过程中，因原告不预交案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洋浦中和运海运有限公司撤诉处理。代理审判员 曹 克二〇一七年三月二十七日书 记 员 王小蕊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保312号
申请人：王丽霞，女,1985年9月5日生，汉族，住大名县，。
被申请人：韩冰，男，1987年1月4日生，汉族，住大名县，。
被申请人：张海鹏，男，1984年8月6日生，汉族，住大名县，。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冰名下的车牌为冀Ｄ×××××号车辆、被申请人张海鹏名下的车牌为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆予以查封。申请人王丽霞以自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车、担保人王琳琳以自己所有冀Ｄ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩冰名下的车牌为冀Ｄ×××××号车辆予以查封，期限二年；
二、对被申请人张海鹏名下的车牌为冀Ｄ×××××号车辆予以查封，期限二年；
三、对被申请人张海鹏名下的车牌为冀Ｄ×××××号车辆予以查封，期限二年；
四、对申请人王丽霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，期限二年；
五、对担保人王琳琳所有冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执332号
申请执行人张建设,男,1965年7月13日出生,汉族,住西华县。
被执行人彭军红，男，汉族，1989年3月10日出生，住扶沟县。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人彭军红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以准备私下协商为由，申请撤销对被执行人彭军红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执332号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁振中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第681号
原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街296号。
代表人詹立波，行长。
委托代理人聂伟红，职员。
被告艾砚峰。
原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行与被告艾砚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行委托代理人聂伟红到庭参加诉讼，被告艾砚峰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月29日在原告处申请办理信用卡，于2011年9月16日开户，卡号×××，2011年9月28日被告开始使用，截止2014年6月11日，被告账户拖欠余额3383.59元，其中本金1994.05元，利息及滞纳金等费用1389.54元。透支后，原告业务人员多次向被告催收，目前联系不到原告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支本金1994.05元；2、判令被告返还信用卡透支期间所产生的利息拖欠账户金额1389.54元，以及自2014年6月11日起至判决生效之日至所产生的利息及滞纳金等费用；3、案件受理费由被告承担。
艾砚峰未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份，证明被告在原告处办理了信用卡一张，卡号为×××。
证据二、账户交易流水表一张，证明被告用信用卡消费1994.05元，逾期未还。截止2014年6月11日，共欠利息1389.54元。
艾砚峰未质证。
艾砚峰没有提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一、证据二客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：艾砚峰于2011年7月29日在原告申请处办理了一张卡号为×××号中国农业银行金穗贷记卡，信用卡的额度共计为2000元；中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金、超限费及复利，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％，超限费按超过信用额度部分的5％，被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中签字。该信用卡发放给被告后，被告共计透支使用了1994.05元没有偿还，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计1389.54元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告使用原告发放的信用卡，应按照签订的信用卡领用合约的约定使用信用卡，被告透支信用卡交易，产生欠款，应在约定的免息期内按时还款，被告逾期未还，应按照领用合约中约定偿还透支款，支付利息并支付滞纳金，截止2014年6月11日，产生利息、滞纳金、超限费合计1389.54元，自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾砚峰偿还原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行信用卡透支款1994.05元，于本判决生效后立即付清；
二、被告艾砚峰给付原告上述欠款截止2014年6月11日产生利息、滞纳金、超限费合计1389.54元，于本判决生效后立即付清；自2014年6月12日起新发生利息按日万分之五计算，至本判决确定的信用卡透支款给付日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费24元，公告费560元，由被告艾砚峰负担，于判决生效后立即将此款给付原告中国农业银行有限公司哈尔滨南岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王福滨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00782号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李永兵，男，1979年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月8日起至2019年2月8日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在额度内向被告放款两笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金499665.12元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息19987.19元、罚息4845.90元、复利894.79元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告李永兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月22日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月8日起至2019年2月8日止，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在额度内向被告放款两笔。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金499665.12元、利息19987.19元、罚息4845.90元、复利894.79元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金四十九万九千六百六十五元一角二分及截至二○一四年十一月十三日的利息一万九千九百八十七元一角九分、罚息四千八百四十五元九角、复利八百九十四元七角八分；
二、被告李永兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千六百一十四元（含公告费五百六十元），由被告李永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00011号
原告桐柏县农村信用合作联社。
法定代表人李采霞，任理事长。
委托代理人王玉清，桐柏县农村信用合作联社客户经理。
被告王宽群，男，1972年5月18日生。
被告王宽印，男，1970年8月16日生。
被告王德成，男，1948年8月16日生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告王宽群、王宽印、王德成金融借款合同纠纷一案中，原告桐柏县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出对王宽群、王宽印、王德成的撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白明刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1982号
原告赵俭涛，住哈尔滨市阿城区。
被告阿城继电器二厂，所在地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人齐宝成，职务厂长。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务董事长。
原告赵俭涛与被告阿城继电器二厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称哈电集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵俭涛诉称：阿城继电器二厂为厂办集体所有制企业，哈电集团为出资人；赵俭涛自1986年9月进入阿城继电器二厂工作至2014年12月企业改制，工作年限为28年，双方形成了无固定期限的劳动关系，工作期间，阿城继电器二厂在赵俭涛的工资中扣除了个人应缴纳的各项社会保险费用，但是却没有向社会保险机构缴纳；至今还拖欠赵俭涛工资共计8,145元；2015年7月13日阿城继电器二厂与赵俭涛解除了劳动关系，赵俭涛应得经济补偿金84,150元；哈电集团应与阿城继电器二厂承担连带责任；赵俭涛于2016年2月16日向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阿城区劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由，做出不予受理决定；现赵俭涛依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付经济补偿金84,150元（3,060元/年*27.5年）；2、被告给付拖欠工资8,145元；3、被告缴纳2014年12月31日前的养老保险、失业保险、医疗保险及滞纳金，独生子女费720元；4、被告哈电集团对上述请求承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，赵俭涛诉请阿城继电器二厂、哈电集团为其补缴基本养老保险金、医疗保险金、失业保险及滞纳金的请求不属于人民法院的受案范围，赵俭涛可通过其他途径解决；赵俭涛的其他诉讼请求均未经仲裁，本院均不应受理，受理后应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵俭涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 拓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1564号
原告李某某。
被告苏某某。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系自由恋爱，2001年11月办理结婚登记手续，同年12月举行婚礼，2003年8月生育一子，取名苏某某甲，现年13岁。被告好赌如命，没有家庭责任感，不尽丈夫及父亲义务，被告因赌博将家里的钱输光、输净。孩子生病急需用钱被告也一走了之，原告只好借钱给孩子看病。为了家庭及孩子，原告一忍再忍，被告却执迷不悟，原告出国打工两年后回国，被告并无悔改。2008年年底，被告因赌博欠有赌债，经常半夜有人追债吵闹，严重影响到原告及孩子的生活，被告无力偿还赌债外逃至今，现双方已分居6年。分居期间，有人看见被告仍在赌博，原告与孩子却找不见被告。为了抚养孩子原告打工并欠有外债25万元左右。被告因赌博导致夫妻感情破裂，继续生活已无可能，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告苏某某经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告李某某、被告苏某某于1999年8月自由恋爱，2001年12月10日登记结婚，2003年8月20日生育一子，取名苏某某甲，现系东城一中初二学生。婚后，因被告经常赌搏并导致家庭经济困难，双方为此经常发生吵打，致夫妻感情不和。2009年春节期间被告离家外出，双方分居生活至今。2015年5月14原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年9月14日原告提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、本院（2015）灞民初字第01407号民事裁定书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：被告因赌搏导致家庭经济困难并引起夫妻矛盾，且双方分居多年，现夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因婚生子苏某某甲长期与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，婚生子苏某某甲由原告抚养为宜。离婚后，被告依法应承担孩子的抚养费，抚养费参照当地生活水平并考虑孩子现阶段的实际需要酌情确定为每月500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告苏某某离婚。
婚生子苏某某甲由原告李某某抚养，被告苏某某自2016
年12月起每月给付苏某某甲抚养费500元，至苏某某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，原告已预交，由被告苏某某承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 白 清
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第135号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔颖、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日22时50分许，被告人李某驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿聊城市东昌府区光岳路由南向北行驶，行至济聊馆高速收费站北口处，与行人李某甲发生碰撞，致李某甲当场死亡。经聊城市交通巡逻支队市区事故处理中队认定，李某负事故主要责任。
另查明，被告人李某肇事后拨打报警电话并在现场等候，后被带至交警部门如实供述了其犯罪事实。2012年7月16日经聊城仲裁委员会调解，被告人李某及肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人的近亲属285000元；被害人的近亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言，聊城市交通巡逻支队市区事故处理中队所做勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书、法医学鉴定书，调解书及保证书，被告人李某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某肇事后主动拨打报警电话并在现场等候，后到交警部门如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5725号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：江雪红。
被告：徐利仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告江雪红、徐利仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告江雪红、徐利仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江雪红归还借款本金45000元及利息从2016年3月21日起按合同约定据实计算。二、判令被告徐利仙承担连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告江雪红签订《个人循环借款合同》一份，合同号9211120150022541。合同约定：自2015年11月12日至2017年11月11日，借款人可循环使用借款额度45000元，具体利率、金额、期限以借款借据为准。被告徐利仙签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，双方签订借款借据一份，约定借款额度45000元，期限自2015年11月12日至2016年11月11日，利率为月利6.3075‰，原告依约放款。在此期间，被告按期归还利息至2016年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告江雪红仍有贷款本金45000元及利息未归还，徐利仙亦未履行担保责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：个人循环借款合同1份，借款借据1份、保证函1份，综合系统结息清单1份，地址确认书2份，证明借款事实、担保情况以及欠款事实，同时二被告地址确认为衢州市柯城区姜家山乡姜兴村155号。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告江雪红、徐利仙未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告江雪红，现被告江雪红未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及支付利息（自2016年3月21日起按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止；
二、被告徐利仙对于被告江雪红上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十二月十三日
书记员 占珍贞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初259号
起诉人：胡跃克，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
起诉人：李湖美，女，1977年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院于2016年11月22日收到起诉人胡跃克、李湖美提交的行政起诉材料。起诉人胡跃克、李湖美诉称：起诉人系温州市瓯海区景山街道西山东路**号地块*幢***室房屋的共有权人，持有温房权证瓯海区字第××号、02××47号《房屋所有权证》和温国有2010第182852号《国有土地使用证》。2015年6月23日，温州市瓯海区人民政府办公室作出了温瓯政办发〔2015〕66号《温州市瓯海区人民政府办公室关于公布瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程（D-17地块）房屋征收与补偿实施方案的通知》（以下简称《补偿实施方案》）。起诉人所有的房屋在征收范围内。起诉人胡跃克、李湖美认为，温州市瓯海区人民政府作出的《补偿实施方案》直接影响起诉人的合法权益，且制定主体和程序不合法，侵害了起诉人的权益，故向人民法院起诉，要求依法撤销《补偿实施方案》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的《补偿实施方案》系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为，未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人要求撤销《补偿实施方案》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：
对胡跃克、李湖美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初259号起诉人：胡跃克，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。起诉人：李湖美，女，1977年7月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2016年11月22日收到起诉人胡跃克、李湖美提交的行政起诉材料。起诉人胡跃克、李湖美诉称：起诉人系温州市瓯海区景山街道西山东路**号地块*幢***室房屋的共有权人，持有温房权证瓯海区字第××号、02××47号《房屋所有权证》和温国有2010第182852号《国有土地使用证》。2015年6月23日，温州市瓯海区人民政府办公室作出了温瓯政办发〔2015〕66号《温州市瓯海区人民政府办公室关于公布瓯海区景山街道净水社区保障性安居工程（D-17地块）房屋征收与补偿实施方案的通知》（以下简称《补偿实施方案》）。起诉人所有的房屋在征收范围内。起诉人胡跃克、李湖美认为，温州市瓯海区人民政府作出的《补偿实施方案》直接影响起诉人的合法权益，且制定主体和程序不合法，侵害了起诉人的权益，故向人民法院起诉，要求依法撤销《补偿实施方案》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉的《补偿实施方案》系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为，未直接对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人要求撤销《补偿实施方案》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，裁定如下：对胡跃克、李湖美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十三日代书记员 吴洋洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终801号
上诉人（原审原告）：钱小平，男，1981年l1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住文山市。
上诉人（原审原告）：毕艳丽，女，1984年2月25日生，汉族，云南省曲靖市人，现住文山市。
共同委托诉讼代理人：吴卫华、周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云南和谐实业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王曦，职务：董事长。
住所地：文山市开化南路泰康小区*号楼。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。
上诉人钱小平、毕艳丽因与被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日组织双方当事人进行法庭调查，上诉人钱小平及其与毕艳丽的共同委托诉讼代理人吴卫华、周廉凯、被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，钱小平、毕艳丽以双方当事人经过协商，双方的纠纷已解决为由，于2017年9月30日和向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱小平、毕艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱小平、毕艳丽撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16850元，减半收取8425元由上诉人钱小平、毕艳丽承担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年九月三十日
书记员 王 杨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3686号
申请执行人陈榕，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人余乃品，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈榕与被执行人余乃品民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4835号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈榕向本院申请强制执行，请求责令被执行人余乃品偿还借款人民币20万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人余乃品发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人余乃品有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人余乃品的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人余乃品车辆登记信息。（4）经向福清市龙田镇山利村民委员会调查，被执行人长期外出，在该村无任何财产。本院依法采取如下措施：将被执行人将余乃品纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余乃品未申报财产情况，申请执行人陈榕未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4835号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周书芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初227号
原告沙文莉，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告武汉市中心医院，住所地：武汉市江岸区胜利街26号（南院区），武汉市江汉区姑嫂树14号（北院区）。
法定代表人夏家红，院长。
委托代理人万玲（一般授权代理），女，汉族，武汉市中心医院医务处职员，住武汉市江岸区。
委托代理人熊颖（一般授权代理），女，汉族，武汉市中心医院员工，住武汉市江岸区。
被告武汉市卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人朱宏斌，主任。
委托代理人刘建平（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人喻涛（一般授权代理），男，汉族，武汉市卫生和计划生育委员会职工，住武汉市江岸区。
原告沙文莉诉被告武汉市中心医院、武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称武汉卫计委）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员侯立平适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告沙文莉，被告武汉市中心医院的委托代理人万玲、熊颖，被告武汉卫计委的委托代理人刘建平、喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文莉诉称：××十余年，2015年5月25日我入住武汉市中心医院后湖院区准备摘除扁桃体，××针，进行雾化治疗，××，××针，故听从医生意见，雾化没有做。5月27日医生查房告知我检查结果正常，安排5月28日上午做手术，要求预交费用8，000元，并要求我签署了手术风险单。5月27日中午，应医生要求我通知家属来医院，下午家属过来后，医生通知我不用手术了，并开了出院单。我认为武汉市中心医院在术前各项检查指标都合格的情况下，拒绝实施手术，侵犯了患者的合法权益。而且武汉市中心医院存在过度检查、过度治疗的情况。之后我投诉到武汉卫计委，要求医院实施治疗手术，2015年8月，武汉卫计委回复认为武汉市中心医院的治疗符合医疗常规。故我诉至法院，请求判令：1、武汉市中心医院赔偿我住院期间的医疗费用1，129.50元、误工费600元；2、武汉市中心医院和武汉卫计委共同赔偿我交通费1，000元、营养费1，000元，精神损害抚慰金2，000元；3、武汉市中心医院和武汉卫计委共同承担本案的诉讼费。
被告武汉市中心医院辩称：1、2015年5月25日患者到我院要求住院手术，我方组织了几项常规检查，认为不需要进行手术，建议患者进行保守治疗。2、患者经过各项检查，没有手术适应症，我方组织的术前各项常规检查是××患者的安全，不属于过度医疗行为。3、事后多次与患者沟通，患者对诊疗经过有异议，我院组织了几个同事讨论，均认为患者不需要进行手术，需要进行保守治疗。
被告武汉卫计委辩称：1、沙文莉未能提交证据证明我方有民事侵权行为，其起诉我方违背了民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。2、沙文莉起诉我方没有相应的事实和理由，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于滥用诉权。3、即使沙文莉在医疗机构诊疗过程中受到侵害，依法也只能由医疗机构独立承担责任。
经审理查明：2015年5月25日，沙文莉因“反复咽痛不适10年”入住武汉市中心医院。××。2015年5月27日，沙文莉出院。出院记录载明：体格检查一般情况可；专科情况：口咽粘膜慢性充血，咽腔无狭窄，舌根无肥厚，双扁桃体Ⅰ度肿大，表面慢性充血，未见脓栓。查胸片及心电图未见明显异常。建议患者行保守治疗。暂缓手术。出院情况：患者一般情况可，诉咽痛不适，伴咽干，异物感，无吞咽困难，无呼吸困难，无心悸胸闷，无肉眼血尿等不适。出院诊断：××。沙文莉支付住院费1，129.50元。
还查明，沙文莉曾就此次医疗纠纷向武汉卫计委进行信访，2015年8月28日，武汉卫计委向沙文莉出具书面的《市卫计委关于沙文莉反映情况的信访回复》，载明：据我委调查，您是因为“反复咽痛不适10年”入住武汉市中心医院，入院后查体示双侧扁桃体Ⅰ度肿大，咽部粘膜慢性充血，××、抑酸、雾化治疗，但您当时对抑酸及雾化治疗比较抵触，要求尽快安排手术。医方××切实对您负责，在完善各项检查后，发现您目前并无扁桃体切除手术指征，感觉的不适症状主要是食管返流症引起，应予以保守治疗。5月27日下午，武汉市中心医院后湖院区的管床医生、科主任、护士长共同向您及您的家属告知目前病情，认为您目前无手术适应症，建议行保守治疗。经沟通，您的家属一致认为医院目前治疗方案正确、得当，但您始终对医院的治疗方案不理解，对处置结果不满意。我委经调查后认为，武汉市中心医院后湖院区在针对您的诊疗过程中，治疗措施得当，不存在过度检查和过度治疗的不良执业行为。
本案审理过程中，沙文莉未提交鉴定申请，经本院释明，沙文莉坚持认为无需进行司法过错鉴定，且认为其没有身体上的损害后果。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
上述事实，有沙文莉提交的住院志、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用清单、出院记录、住院费发票、《市卫计委关于沙文莉反映情况的信访回复》，武汉市中心医院提交的住院病历、武汉卫计委提交的《市卫计委关于沙文莉反映情况的信访回复》、《关于患者沙文莉信访复查的答辩材料》等证据及当事人当庭陈述在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙文莉未就武汉市中心医院的诊疗行为是否有过错申请做司法过错鉴定，提交的证据也不足以证明武汉市中心医院及其医疗人员在诊疗活动中存在过错，且沙文莉陈述其身体未受到损害，故不存在身体上的损害后果。沙文莉认为武汉市中心医院存在过度医疗的行为，综合沙文莉的质证意见及武汉市中心医院的答复，本院认为沙文莉提供的现有证据不足以证明武汉市中心医院存在过度医疗的行为，不足以证明医疗机构有过错。综上，沙文莉负有举证责任，应当承担举证不能的不利后果。沙文莉起诉武汉卫计委，没有事实和法律依据，故其对武汉卫计委的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙文莉的全部诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告沙文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 侯立平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李婀娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00411-1号
申请执行人王建宝，1969年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人詹梅，1976年5月17日出生，汉族，居民。
第三人十堰市郧阳区安阳镇小河村村民委员会。
法定代表人陈建明，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王建宝与被执行人詹梅施工合同纠纷一案过程中，依法于2016年3月4日向第三人十堰市郧阳区安阳镇小河村村民委员会送达了履行到期债务通知书，第三人十堰市郧阳区安阳镇小河村村民委员会在指定期限内对全部到期债务450000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人詹梅在第三人十堰市郧阳区安阳镇小河村村民委员会到期债权450000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 陈亚男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋雨祥，男，1950年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村民委员会，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王景山，该村民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：姜福华，该村民委员会法律顾问。
再审申请人宋雨祥因与被申请人吉林市丰满区小白乡大兰旗村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋雨祥申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对再审申请人确认合同效力的诉求进行审理。事实和理由是：1．一、二审认定事实错误。再审申请人是依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条提起的请求确认双方2010年3月1日签订的《后补承包地协议书》有效的合同之诉案件，而一审法院认定“本案纠纷实质是宋雨祥因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，二审法院也认定“宋雨祥的上诉请求不能成立”实属错误，即“诉非所审”。2．一、二审适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应适用我国合同法的规定，审理再审申请人的诉求。3．双方签订的《后补承包地协议书》是双方真实意思表示，合法有效。
本院经审查认为，2010年3月1日再审申请人与被申请人签订的《后补承包地协议书》，明确约定再审申请人在1996年国家第二次土地调整时没有分到承包地。同时被申请人承诺补给再审申请人一定的土地面积，但再审申请人“永远没有耕种权”，“只能从协议书面上有其土地面积，待以后村集体招商引资或国家征地时”，村集体按协议面积和当时的征地价格以现金补偿其本人。即再审申请人作为被申请人集体经济组织成员，并未实际取得全部土地承包经营权。从《后补承包地协议书》内容来看，亦为双方关于宋雨祥不享有耕种权，但享有征收补偿权的约定。因此，再审申请人以确认合同效力提起的民事诉讼目的在于确认其享有该合同项下土地承包经营权的部分权益，该诉讼仍然属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定情形。因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼当然包括确认之诉。一、二审裁定认定再审申请人提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，告知其可向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上，宋雨祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋雨祥的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执747号
被执行人：郑甲绪，住山东省邹城市。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月19日作出的（2013）延刑初字第128号刑事判决书移送执行郑甲绪罚金一案，要求被执行人郑甲绪缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25053号
原告：牛新直，男，1980年4月29日出生号。
被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人：陈文科，董事长。
委托代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。
原告牛新直与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛新直与被告玉泉公司之委托代理人陈晓羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛新直诉称：我于2012年5月4日入职，双方签订劳动合同，2015年3月20日玉泉公司违法解除双方劳动合同。现起诉要求玉泉公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金143221.74元，并由该公司承担本案诉讼费用。
玉泉公司辩称：牛新直因其岳母生病需要回去照顾，并且对公司前景不看好，故经由其本人提出，与我公司于2015年3月20日协商一致解除劳动关系，故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：玉泉公司及牛新直均认可牛新直于2012年5月4日入职玉泉公司，担任总经理一职，双方签订有期限自2012年5月4日至2015年5月3日的劳动合同，牛新直每月工资20000元，另有根据每月进行计算的千分之三的不固定提成。双方均确认劳动关系于2015年3月20日解除。
牛新直称玉泉公司系违法解除劳动合同，并就其主张提交了劳动合同、聘书、工资待遇与各项提成奖励标准、工资发放明细及手机短信。其中劳动合同、聘书、工资待遇与各项提成奖励标准、工资发放明细并未显示出双方解除劳动关系的原因，玉泉公司对劳动合同、聘书的真实性不持异议，但称与本案无关，该公司对工资待遇与各项提成奖励标准、工资发放明细的真实性无法确认，并抗辩称上述证据与本案争议焦点亦无关系。手机短信显示对话双方为玉泉创业公司法定代表人陈文科与牛新直，有如下内容：2015年3月3日，陈文科：牛总，郭霞犯低级错误我让他离开了超市总部管理团队本月底解散。我得保命。牛新直：怎么个情况？……陈文科：还有人事。明天百货集体办离职。牛新直：是王秀丽搞的鬼吧。陈文科：打电话催他。你一会去检查一下各部门。2015年4月13日，陈文科：如果人走茶凉。我就不是老哥了我没多少天日子。按照考核方案走我决不会少给你一分钱。四五月份工资都是我心甘情愿给你的。真的都别逼我了。牛新直解释成超市团队是
由其进行管理，百货与其无关，其先办理其他部门解散，然后其所在部门再解散。玉泉公司对手机短信的真实性不持异议，但称其上并未体现出该公司提出解聘牛新直，说到解散的意愿只是高层之间的沟通，但现在超市总部和各部门还都在，没有解散。牛新直未就其所持的玉泉公司违法解除劳动关系的主张进一步举证。
牛新直以要求与玉泉公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以牛新直收到书面出庭通知后无正当理由拒不到庭故按撤回仲裁申请处理为由，对牛新直重新申请仲裁的行为出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、聘书、工资待遇与各项提成奖励标准、工资发放明细、手机短信及京劳仲审字（16）第694号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中双方均认可劳动关系于2015年3月20日解除，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就劳动关系解除原因，牛新直虽主张系玉泉公司法定代表人陈文科违法解除双方劳动关系，但其提交的手机短信并未体现出陈文科将其辞退的事实，现其未就玉泉公司违法解除劳动关系的主张进一步举证，故应就此承担不利后果，本院对其主张不予采信，进而对于其要求玉泉公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回牛新直的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由牛新直负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪辰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1412号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告王勤土，男，1962年3月4日出生，汉族，住江山市。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告王勤土房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金76248元、管理费19584元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3833.28元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金26248元、管理费19062元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3833.28元。
被告辩称：现已交租金50000元，管理费522元。之前其与原告有协议，因其在2013年4月28日前开业，原告承诺要奖励1万元，现要求将这1万元抵销租金。原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为给大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2012年4月10日、2013年12月16日，原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0062、ZA-0065商铺（优惠后计租面积为353㎡）用于经营世友地板品牌产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计95832元，计算到2016年3月8日止的滞纳金3833.28元。原告起诉后，被告交纳租金50000元，管理费522元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的原告应抵销一万元奖金，因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费、宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王勤土支付原告浙江万商家居股份有限公司租金26248元、管理费19062元及计算到2016年3月8日止的滞纳金3833.28元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（已减半），由被告王勤土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初918号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张丽，女，1989年5月3日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市浦口区，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月28日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月18日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人张丽犯销售假药罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。因本院无权管辖，南京市中级人民法院于2016年11月15日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人张丽从非正规渠道购入无药品批准文号的瘦脸针、玻尿酸等产品并通过微信朋友圈进行推销，后在其租赁的南京市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园3幢1单元401室，向夏某销售并为夏某注射瘦脸针、玻尿酸各一支，共计得款人民币1300元；向李某销售并为李某注射瘦脸针一支、玻尿酸二支，共计得款人民币3550元；向马某2销售并为马某2注射瘦脸针一支，得款人民币1500元。
2016年6月27日，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在南京市鼓楼区幕府佳园3幢1单元401室查获并扣押了“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”6盒、“Meditoxin”7盒、“Botulax”2盒等玻尿酸、瘦脸针产品。经南京市食品药品监督管理局认定，上述产品均系假药。当日，被告人张丽被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张丽退缴违法所得人民币6350元。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证，被害人夏某、李某、马某2等人的陈述，辨认笔录、扣押清单、南京市食品药品监督管理局出具的关于产品定性情况的说明、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张丽归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“NeuramisVOLUMELIDOCAINE”6盒、“Meditoxin”7盒、“Botulax”2盒等，予以没收;违法所得人民币6350元,予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 徐蝶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第140号
原告高培龙，户籍地山东省单县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区林芝县八一镇林芝花园小区50栋楼3号，组织机构代码09577123-7。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，户籍地南京市玄武区，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告高培龙与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告高培龙于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告高培龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高培龙撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告高培龙负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 卓 玛
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金连
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初275号
原告张xx
被告王xx
被告苏xx
原告张xx与被告王xx、苏xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告王xx、苏xx经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，被告王xx、苏xx系夫妻关系。2014年1月30日，被告王xx、苏xx向原告贷款4万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。被告王xx、苏xx将款贷走后，将利息清至2015年1月30日，再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告张xx贷款本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月31日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告张xx向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王xx、苏xx贷原告张xx款项、金额、时间、利息的事实。
被告王xx、苏xx未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
xx县xxx镇xxx社区证明，证明被告王xx、苏xx系夫妻关系，二人出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告张xx对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王xx、苏xx系夫妻关系。2014年1月30日，被告王xx、苏xx向原告贷款4万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具了贷款条据一支。被告王xx、苏xx将款贷走后，将利息清至2015年1月30日，再未偿还分文本息。经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王xx、苏xx向原告贷款4万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定，又原告诉请的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告王xx、苏xx偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx、苏xx于本判决生效后10日内偿还原告张xx本金4万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年1月31日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王xx、苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年九月一日
书 记 员 马娜飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1709号
原告钟冬兰，女，1961年11月14日生，住瑞金市。
被告邱学福，男，1963年1月6日生，住瑞金市。
原告钟冬兰为与被告邱学福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟冬兰到庭参加诉讼，被告邱学福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟冬兰诉称：2013年10月3日，被告以搞种植需要资金周转为由向原告借款11600元，并向原告出具欠条一张，同时双方还口头约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还原告借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款11600元，及自起诉之日起（2015年9月14日）按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱学福未到庭答辩，亦未提交任何证据予以驳斥。
经审理查明：2013年10月3日，被告邱学福以与他人合伙投资需要资金为由向原告借取现金11600元，并出具了欠条。被告取得借款后经原告多次催收仍未偿还，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告邱学福于2013年10月3日出具给原告的欠条及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提交相反的证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系明确具体，具有法律效力。被告邱学福未根据原告的要求及时偿还借款的行为构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还其借款本金11600元及自起诉之日起（2015年9月14日）按银行利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利率可按同期贷款基准利率支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学福应当于判决生效后10日内偿还所欠原告钟冬兰的借款本金11600元及其自2015年9月14日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告邱学福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告邱学福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘峰林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11339号
原告：郑瑜珍。
委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：刘海明。
原告郑瑜珍诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑瑜珍的委托代理人喻俊、左娜，被告刘海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日,原告借给被告刘海明20万元,双方约定被告应于2014年10月31日前将上述借款即利息全部还清。后因被告的原因未能如期还款，2015年11月15日，被告就上述借款即利息向原告出具了《还款承诺》。按照《还款承诺》约定，被告应当分十期归还原告的上述20万元借款及利息691670.08元，自2016年1月至10月，按承诺时间每月向原告还款。但是，至今已经过去9个月，被告一直分文未还。因此，诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金及利息269167.08元；二、被告向原告支付迟延还款违约金，暂计为29339.21元（按未还款总额269167.08元为基数，每日万分之五，自2016年1月31日起计至借款还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不构成借贷关系，2012年4月16日被告的儿子刘哲剑以需要钱财为被告办理取保候审为由向原告借款，原告的丈夫于2012年4月30日通过银行转账二十万元至刘哲剑账户。2012年4月16日刘哲剑书写的借条上有“用于其父”的字样，与常理不符，其内容完全是第三方人为指使所写，另有一张被告于2016年4月16日书写的借据也是与事实不符，因为被告不可能与儿子在同一天签署两份借据，且被告当天因公司经济纠纷被羁押，失去人身自由，没有签署借条的可能。被告之子刘哲剑向原告借款，实际上可能是用于其自身偿还透支的信用卡、拖欠的供应商货款、购车款等消费，原本父子关系已经十分僵化，被告本人事后才知晓。被告延续借据和还款承诺的方式来承担儿子刘哲剑向原告的借款，制造了“子债父还”的假象，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日，被告之子刘哲剑向原告出具《借条》，称因本人原因，现向郑瑜珍女士借款200000元整（贰拾万元整），用于其父刘海明刑事拘留取保候审一事，借款时间为三个月左右，期间利息按央行利率标准支付，暂抵车辆登记证。特立此借据，付银行汇款单生效。2012年4月30日，原告的丈夫通过银行转账二十万元至刘哲剑账户。
2014年3月30日，被告向原告出具《借款凭证》，内容为：因本人原因，急用！曾于2012年4月16日向郑瑜珍女士借款200000元整（贰拾万元整）。定于2013年5月31日之前还清，并按银行年利率6%支付利息，有借条为准。但至今未还，已达贰年，本金加利息共计22.4万元（贰拾贰万肆仟元整），本人现将此款全部借用，特立此凭证：本人原因，现于2014年4月16日借郑瑜珍女士本金22.4万元（贰拾贰万肆仟元整），并按银行年利率6%支付利息，定于2014年10月31日前连本带息全部还清。不再续借。否则，通过法律途径解决。备注：此凭证源续于本人2012年4月16日写的借款凭证为依据。附身份证复印件一份，被告亦在该凭证上签字按手印。
2015年11月15日，被告向原告出具《还款承诺》，称本人刘海明（身份证号码：××）因个人原因急用，曾于2012年4月16日在深圳市南山区向郑瑜珍女士（身份证号码：××）借到贰拾万元整（20万），该款项郑女士已经于2012年4月30日直接转账到本人儿子刘哲剑交通银行尾数为96210的银行卡账户上。上述借款原定于2014年10月31日之前连本带息全部还清，后因本人原因未能如期还款，现本人对上述借款还款事宜向郑瑜珍女士承诺如下：一、本人确认所借20万元本金的应应付利息为：（1）2012年4月30日至2013年12月31日，利息按照年利率6%计算，应付利息为20054.79元；（2）2014年1月1日至2015年12月31日，利息按照年利率10%计算，应付利息为39945.2元；（3）2016年1月1日至本人还清之日止，利息按照年利率10%计算，应付利息为9167.09元。共计69167.08元。二、借款本金及利息的支付，本人承诺分10期将上述借款即利息还清。三、如本人未按照第二条所述承诺期限及金额还本付息的，则本人关于上述分期还款的承诺失效，本人必须立即一次性向郑瑜珍女士归还全部20万元借款本金及支付上述第一条所述全部利息。四、如本人未按照第二条所述期限与金额还本付息的，本人除按上述第一条支付本金及利息外，同时还需向郑瑜珍女士支付相当于未还款总金额每日万分之五的延迟还款违约金，直至本人付清所有款项之日至。附被告本人身份证复印件，被告亦签字按手印。
被告提交了西宁市公安局城西分局的拘留通知书及取保候审决定书，证明该局与2012年4月3日对被告进行刑事拘留，从2012年5月12日起对被告进行取保候审。原告对此无异议。
庭审中被告辩称其曾向被告还款1200元，但并无提交任何证据予以证实。
以上事实，有《借条》、银行转账单据、拘留通知书、取保候审决定书、《借款凭证》、《还款承诺》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告之子刘哲剑出具了借条，收到了原告的丈夫转账的20万元，被告提供证据证实2012年4月16日被羁押，不可能签署借条，但其在恢复人身自由之后，在无任何胁迫等的情况下，于2014年3月30日，向原告出具《借款凭证》，并于2015年11月15日，向原告出具《还款承诺》，对借款及还款事宜进行了确认，因此，应当承担还款责任。被告辩称曾还款1200元，但并无提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告按《还款承诺》上约定的每日万分之五（即年利率18.25%）的标准支付逾期还款违约金，理据充分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘海明应自本判决生效之日起十日内向原告偿还269167.08元及违约金（按年利率18.25%的标准，自2016年1月31日起计至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888.8元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 路
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴佳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初337号
原告张某某，男，汉族，1988年2月14日出生。
委托代理人杨德强。
被告刘某某，女，汉族，1985年4月26日出生。
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告刘某某认识，随后被告以要与我结婚为借口，屡次向我家要彩礼11000元、8000元、20000元、20000元、8000元、500元，共计67500元，等钱已到手，就准备离开我家，无奈之下，我让她给我写了个欠条，她走后再没有回来。经过给她打电话或发微信多次催要，被告总是推脱不还，为了维护我的合法权益，现申请依法处理。
被告未向本院提交答辩状亦未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张某某身份证一份、被告刘某某户籍信息一份，据以证明原被告的身份信息情况；2、被告刘某某向原告出具的欠条一份、被告刘某某所写演算单一份，证明被告刘某某欠原告张某某彩礼款6.7万元的事实；3、被告刘某某与原告姐姐张艳艳微信聊天记录一份，据以证明原告姐姐替原告向被告催要返还彩礼款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告曾经系以结婚为目的的男女朋友关系。双方在相互交往过程中，被告刘某某多次以彩礼名义从原告处拿走现金，后双方因故未能办理结婚登记。2015年1月2日，被告刘某某将从原告处拿走的彩礼款67000元，向原告出具欠条一份，注明“刘某某欠张某某67000元，一年还完20（0）15年1月2号”，该款被告至今未偿还。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告为缔结婚姻关系按照习俗给付被告彩礼，后因故双方未办理结婚登记手续，被告刘某某应当将收取的彩礼予以返还原告。庭审中，被告刘某某共收取原告彩礼款67000元，有被告刘某某向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；（二）……”。依据上述规定，被告刘某某应当将收取原告的彩礼款返还原告，故对原告张某某要求被告刘某某返还彩礼款67000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼67000元。
案件受理费减半收取738元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵世刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8998号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层，组织机构代码证75810444-4。
法定代表人汪孟德，经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告郭金娜，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市南开区城南家园3-1-502号，公民身份号码120105197003173326。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告郭金娜物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12205号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人:庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周林兵，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：章裴斐，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林启芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈恩雄与被告周林兵、章裴斐、林启芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周林兵、章裴斐偿还借款2万元并支付自2013年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林启芳对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周林兵与被告章裴斐原系夫妻关系，2000年11月17日登记结婚并于2014年11月4日办理离婚登记手续，被告周林兵因需于2013年12月16日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，由被告林启芳自愿提供连带责任保证。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林兵、章裴斐在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩雄借款2万元并支付自2013年12月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林启芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费556元，由被告周林兵、章裴斐、林启芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 蔡新军
二〇一七年二月十日
代书 记员 刘虹希
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执211号
申请执行人陕西嘉晟实业有限公司。
法定代表人王华，公司经理。
委托代理人曹辛辛，公司员工。
被执行人陕西鑫业钢结构工程公司。
法定代表人朱梅元，公司总经理。
本院在执行陕西嘉晟实业有限公司与陕西鑫业钢结构工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西鑫业钢结构工程公司存款99772元。
本裁定立即执行。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十月二十四日
书记员 常壮壮
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3047号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：袁封波，男，1980年6月26日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：崔昌华，男，1965年7月4日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：杨桂有，男，1962年8月6日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：韩淑贤，女，1961年2月20日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告袁封波、崔昌华、杨桂有、韩淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告袁封波、崔昌华、杨桂有、韩淑贤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁封波偿还借款本金80000.00元及利息,要求被告崔昌华偿还借款本金80000.00元及利息；2.要求各被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告袁封波、崔昌华在原告处每人贷款8万元，四被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2014年4月7日，四被告相互负连带责任。逾期被告袁封波尚欠本金80000.00元及相应的利息未能清偿,被告崔昌华尚欠本金80000.00元及相应的利息未能清偿。
被告袁封波、崔昌华、杨桂有、韩淑贤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告袁封波、崔昌华与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告袁封波给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份,被告崔昌华给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月7日，被告袁封波、崔昌华因农业生产经营需要，在原告处每人贷款8万元，还款期限为2014年4月7日，双方均约定贷款年利率14.5800%，四被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告袁封波、崔昌华提供了借款，被告袁封波、崔昌华应按合同约定期限及时偿还借款，被告袁封波、崔昌华逾期未能偿还欠款，违反了合同约定，原告请求被告袁封波、崔昌华按约偿还借款本金及利息，四被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁封波于本判决生效后十日内给付原告借款本金80000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告崔昌华于本判决生效后十日内给付原告借款本金80000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；各被告相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1806号
罪犯杜红军，男，1987年8月63日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省东安县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年7月19日作出（2013）东法刑初字第56号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯杜红军有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杜红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分102.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杜红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减刑一年（刑期自2013年3月1日至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8926号
原告曹艳艳，女，1980年7月31日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告曹艳艳与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告曹艳艳诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，曹艳艳起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。曹艳艳不符合领取生活补助的条件，就是否发放曹艳艳等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意曹艳艳的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，曹艳艳与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹艳艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1089号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
被上诉人（原审原告）刘哲奇，男，1965年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审被告王兆林，男，1968年7月7日生，汉族，盐城市人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住常州市武进区。
原审被告王威，男，1992年3月2日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人刘哲奇、原审被告王兆林、王威、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院于2017年1月18日、2月8日先后两次向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3596元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 储心怡
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7137号
原告：顾鸿妍，女，汉族，1972年12月30日生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告顾鸿妍诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告顾鸿妍向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向顾鸿妍支付投资本金3590504.45元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：顾鸿妍经朋友介绍于2014年9月26日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定顾鸿妍认购第三人誉银合伙基金440万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后12%，资金计息日为2014年9月29日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，顾鸿妍按约支付投资款440万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款440万元。2015年4月13日，誉银合伙向顾鸿妍支付2014年9月29日至2015年4月13日期间收益284252.05元。2015年9月29日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。顾鸿妍与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但顾鸿妍并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向顾鸿妍等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告顾鸿妍对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对顾鸿妍等债权人权利的侵害，顾鸿妍依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给顾鸿妍等投资人。包括原告顾鸿妍等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以顾鸿妍的债权本金440万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还3590504.45元（2200万元÷2696万元×440万元＝3590504.45元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告顾鸿妍在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与顾鸿妍签订《入伙协议》的手段，向顾鸿妍募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且顾鸿妍已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告顾鸿妍的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费35524元，于本裁定生效后退还给原告顾鸿妍。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告顾鸿妍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁莞欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34104号
原告汪小强，男，1995年1月12日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京中韶园餐饮有限公司，住所地北京市西城区西城北大街109号7层。
法定代表人高剑蕊，经理。
原告汪小强与被告北京中韶园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪小强之委托代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告北京中韶园餐饮有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小强诉称，我于2015年4月28日入职被告公司任厨师，每月工资3500元，无社保。现被告公司拖欠2015年8月1日至2015年10月15日工资8750元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现诉至法院请求判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付：1、2015年8月1日至2015年10月15日工资8750元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告自2015年4月28日入职被告公司，担任厨师，每月工资3500元，无社保，被告北京中韶园餐饮有限公司自2015年8月1日至2015年10月15日未向原告支付工资，共计8750元。2015年10月23日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字2015第568－586号不予受理通知书。现原告仍在被告公司任职。
上述事实，有借记卡账户历史明细单、暂住证、忘打卡记录表、健康证、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第568－586号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用工单位应按双方的约定和国家规定，支付给劳动者工资。现原告为被告北京中韶园餐饮有限公司工作，而被告北京中韶园餐饮有限公司却未及时足额支付劳动报酬，本院判令被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告2015年8月1日至2015年10月15日的工资8750元。因原告现仍在被告北京中韶园餐饮有限公司处工作，故对原告要求被告支付解除劳动关系补偿金的主张，本院不予支持。被告北京中韶园餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京中韶园餐饮有限公司支付原告汪小强二〇一五年八月一日至二〇一五年十月十五日的工资人民币八千七百五十元。
二、驳回原告汪小强其他之诉讼请求。
案件受理费五元，由原告汪小强负担二元（已交纳）；由被告北京中韶园餐饮有限公司负担三元（本判决生效后十日交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郭亚军
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹鸿雁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终13号
上诉人（一审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大厦）。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽临泉县富临商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇杜庄。
法定代表人：鲁忠超，该公司总经理。
上诉人安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人安徽临泉县富临商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中泰建设工程有限公司上诉称，目前没有证据能够证明涉案合同履行地在临泉县，且上诉人和被上诉人之间不具有法律关系。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案的争议标的为货款支付，被上诉人（一审原告）安徽临泉县富临商品混凝土有限公司为接收货币的一方，故其所在地人民法院即安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1613号
申请执行人陈某，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人吉某。
被执行人乌某。
陈某与吉某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6728号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、乌某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1269号
原告梨树县十家堡镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孙长鸿，十家堡镇武装部长。
被告四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人刘云菲，镇长。
原告梨树县十家堡镇人民政府与被告四平市铁东区石岭镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县十家堡镇人民政府的委托代理人孙长鸿到庭参加诉讼，被告四平市铁东区石岭镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日被告单位经时任镇长刘汉杰在原告处借款100000.00元，并给原告出具了借据，现此借款已长达79个月之久，原告曾多次找到被告催要此借款未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息47400.00元（利息按月利6厘计算），本息合计147400.00元；诉讼费用由被告承担。
被告四平市铁东区石岭镇人民政府未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县十家堡镇人民政府的委托代理人孙长鸿向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、中共梨树县委组织部文件复印件一份，组织机构代码证复印件一份，法定代表人ＸＸ身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年8月29日时任四平市铁东区石岭镇人民政府镇长刘汉杰出具的借据复印件一份（原件在梨树县十家堡镇财政所入帐），上述借据加盖了梨树县石岭镇人民政府财务专用章，证明被告镇政府从原告镇政府处借本金100000.00元的事实存在。
被告四平市铁东区石岭镇人民政府在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：2009年8月29日，被告四平市铁东区石岭镇人民政府在原告梨树县十家堡镇人民政府处借款100000.00元，并给原告出具借据一份，借据上有时任被告镇长刘汉杰的签字并加盖了梨树县石岭镇人民政府财务专用章.另查明：2010年11月石岭镇由梨树县划归四平市铁东区管辖，梨树县石岭镇人民政府更名为四平市铁东区石岭镇人民政府。由于被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告证据的真实性及关联性即：被告四平市铁东区石岭镇人民政府欠原告梨树县十家堡镇人民政府借款100000.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于借款利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平市铁东区石岭镇人民政府从原告梨树县十家堡镇人民政府处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款本息，其未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告四平市铁东区石岭镇人民政府承担返还借款、支付利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县十家堡镇人民政府借款本金100000.00元及利息39500.00元(利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2009年8月29日起计算至2016年3月29日止)，本息合计139500.00元；
二、驳回原告梨树县十家堡镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费3240.00元由原告负担166.00元，另3024.00元由被告四平市铁东区石岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 建 军
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 杨连科二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 莹