wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13946号
原告郭宝林，男，1975年1月1日出生。
被告任宏瑾，女，1973年4月16日出生。
本院受理原告郭宝林与被告任宏瑾借款合同纠纷一案，原告郭宝林于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝林提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宝林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭宝林负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 月
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3866号
原告南昌白鸽线厂，组织机构代码证代码71654020-5。
法定代表人黄友林，厂长。
委托代理人陈小云，该厂职员。
被告厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
原告南昌白鸽线厂与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告南昌白鸽线厂的委托代理人陈小云到庭参加诉讼。被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌白鸽线厂诉称，被告自2014年9月5日至2015年8月8日止共拖欠原告货款人民币（下同）238110元，至今分文未付。经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款238110元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告会友公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月5日至2015年8月8日，被告会友公司陆续向原告南昌白鸽线厂购买缝球线，经双方结算，被告会友公司结欠原告南昌白鸽线厂货款238110元。2015年9月20日，被告会友公司向原告南昌白鸽线厂出具一份还款计划书，该还款计划书载明：“通过协商，会友公司欠南昌白鸽线厂总货款贰拾叁万捌千壹佰壹拾元整（238110元）。计划从2015年10月1日起每月还款叁万玖千陆佰捌拾伍元整（39685元），直到还清全部货款（2015年10月1日至2016年3月1日止）”，原告南昌白鸽线厂未在该还款计划书“南昌白鸽线厂同意并签字”栏签字或盖章，被告会友公司在该还款计划书“会友公司同意并签字”栏签署“洪湘彬”并加盖了公章。而后，原告南昌白鸽线厂经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告南昌白鸽线厂提交的发票、出库单、会友往来账、还款计划书以及庭审笔录为证。
本院认为，被告会友公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
被告会友公司结欠原告南昌白鸽线厂货款238110元的事实清楚、证据确实充分，被告会友公司理应及时向原告南昌白鸽线厂支付尚欠货款，但被告会友公司至今尚未支付该货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告南昌白鸽线厂要求被告会友公司支付所欠货款238110元，合法有据，本院予以支持。被告会友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效后10日内支付给原告南昌白鸽线厂货款238110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4872元，适用简易程序审理减半收取2436元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月九日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3866号
原告李英，男，1950年10月20日出生。
委托代理人许文敏，男，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人于浩，男，北京铁路局北京车务段法律顾问。
委托代理人张亚军，男，北京铁路局北京货运中心法律顾问。
原告李英诉被告北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人许文敏与被告北京铁路局之委托代理人于浩、张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李英诉称，我早在1970年起就已在北京铁路局下辖的高碑店火车站担任货场装卸工，至1987年5月1日我正式取得北京铁路局下属原石家庄铁路分局所发的工作证后，又一直工作到超过退休年龄时的2011年6月23日。因我年老体弱，被高碑店火车站货场装卸队负责人口头通知放假休息时，我已经为北京铁路局连续工作长达40多年。时至今日，北京铁路局既未通知我再去上班，也未给我任何形式的解除劳动关系通知。在我工作期间，因北京铁路局的原因一直未依法与我订立任何形式的书面劳动合同，并且直至我达到退休年龄后，方知北京铁路局也未给我办理养老等社会保险，致使我的合法权益受到严重侵害，不能依法享受应有的养老保险待遇。上述事实，根据北京铁路局下属的原石家庄铁路分局在1987年5月1日为我所发的工作证和工作证中第一页持证须知栏内第四项“解除合同或离开铁路时必须将此证缴回”的规定内容，即完全可以充分证实北京铁路局与我之间自1987年至今存在的事实劳动关系，依法应由北京铁路局为我承担相应的法律义务。现我诉至法院，请求依法判令：1、确认我与北京铁路局自1987年5月1日至2010年10月20日期间存在事实劳动关系；2、北京铁路局支付我2008年2月1日至2010年10月20日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27420元；3、北京铁路局支付我解除劳动关系经济补偿金16800元；4、北京铁路局支付我未缴纳社会保险赔偿金25459.04元。北京铁路局承担本案诉讼费用。
北京铁路局辩称，我局与李英不存在劳动合同关系。经查，我局所属高碑店火车站的铁路装卸搬运业务发包给在工商部门依法登记且具有法人资格的高碑店市高碑店装卸搬运队承担，双方签有铁路装卸作业协议，根据该协议中对双方权利义务的约定，我局按时并全额将装卸作业的费用支付给了装卸队，装卸队所雇佣人员由装卸队支付其工资福利，并按规定缴纳各项社会保险等。由此不难看出，李英提出与我单位存在劳动关系的主张显然没有事实和法律依据，其提出的二倍工资差额、经济补偿金、保险赔偿金等诉求也应当予以驳回。李英提出的诉求不属人民法院受理范围，其在诉状中陈述其在高碑店火车站担任货场装卸工，根据最高人民法院《关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的函》（法函（2008）113号）的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，李英的全部诉讼请求均没有法律依据，且不在人民法院受案范围。为此，请求法院予以驳回。
经审理查明，李英主张其与北京铁路局自1987年5月1日至2010年10月20日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，北京铁路局未给其缴纳社会保险，并于2010年10月20日无故将其辞退。北京铁路局主张与李英之间不存在劳动关系，李英系高碑店市高碑店装卸队（以下简称装卸队）的雇佣人员。李英为证明其主张，并提交工作证及证人证言予以佐证。工作证封皮显示为“委外装卸工人工作证石家庄铁路分局”、“委外装卸工人工作证北京铁路局”，持证须知中记载内容如下：一、委外装卸队员出勤值班必须携带此证。二、此证不得转借或涂改。三、此证遗失时须立即报告。四、解除合同或离开铁路时必须将此证缴回。五、严格遵守铁路有关规章制度。持证人姓名显示为李英并贴有照片。双方均认可石家庄铁路分局为北京铁路局下属分局，2005年机构改革时已经撤销。北京铁路局对工作证的真实性认可，但主张工作证封面已经注明持证人的身份及工作证的性质，是委外装卸人员。该证件持证须知明确写明当班必须携带此证、此证只作为参加铁路委外装卸搬运作业使用。离开装卸队时应将此证缴回，不能因持证人未履行缴回责任就认定李英与我局存在劳动关系。庭审中，证人柳×、李×、王×出庭作证。两位证人证实所在工作单位为河北省高碑店市高碑店装卸队，负责人为张×。就工作安排及工资支付陈述如下：车站有货运室，有值班员、货运员，值班员通知装卸队有什么任务，装卸队队长安排我进行装卸作业；铁路从保定车务段财会室发到高碑店财会室，转至装卸队，装卸队财会室再发放给装卸工。北京铁路局对证人证言的真实性予以认可。北京铁路局为证明已将高碑店火车站铁路装卸作业工作承包给装卸队，并提交铁路装卸作业协议、银行信汇凭证予以佐证。装卸作业协议为北京铁路局下属单位与装卸队所签订，承包作业为高碑店站货场装卸火车作业。银行信汇凭证为北京铁路局下属单位向装卸队支付装卸费的银行凭证。李英对铁路装卸作业协议、银行信汇凭证的真实性均予以认可。
另查，李英为外埠农业户籍。装卸队于2010年5月30日成立，为集体所有制企业，经营范围为货物装卸搬运，住所地位于高碑店市火车站，法定代表人为张×。
2014年10月31日，李英以要求确认与北京铁路局存在劳动关系，要求北京铁路局支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于当日出具了不予受理案件通知书，李英于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工作证、铁路装卸作业协议、银行信汇凭证、证人证言、海劳仲审字［14］第1095号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，根据李英陈述，其接受高碑店市高碑店装卸搬运队（以下简称搬运队）的管理，从事该搬运队安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动为该搬运队工作的组成部分。虽搬运队的业务及李英的劳动报酬来源于北京铁路局，但搬运队系承包了北京铁路局的装卸业务，搬运队自身具有用工主体资格，而李英亦知晓该承包关系，按照李英及证人证言的陈述，与其建立劳动关系的用人单位并非北京铁路局。虽李英提交了工作证用以证明与北京铁路局存在劳动关系，但该工作证明确显示为委外装卸工人，且李英主张的工作地点在高碑店火车站铁路货场，故李英持有的工作证仅应为其出入货场的凭证，而不能证明与北京铁路局之间存在劳动关系。综上，李英所提交的证据不足以证明其与北京铁路局之间存在劳动关系，故其基于劳动关系所主张的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李英的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程艳晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3866号原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司。法定代表人翟玉高，总经理。被告赵淑欣。本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告赵淑欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告赵淑欣的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵淑欣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回对被告赵淑欣的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一五年七月二十四日书记员  王 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第755号
申请执行人王胜勇。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人王胜勇与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜勇于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执420号
被执行人林成华，男，1960年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。
林成华犯诈骗罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2014）河刑初字第0094号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人林成华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
判决生效后，被执行人林成华未自动履行交付罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。
4、到被执行人林成华住所地城××××号上门调查，发现大门紧锁，无人居住。后到清江浦区新闸村委会进行调查，该村委会工作人员陈晓云表示，被执行人在服刑释放后并未回村居住。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为6000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执
行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
原淮安市清河区人民法院作出的（2014）河刑初字第0094号刑事判决书中林成华应缴纳罚金部分的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 王琍琍
二〇一八年五月十一日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执420号被执行人林成华，男，1960年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清浦区。林成华犯诈骗罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2014）河刑初字第0094号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人林成华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人林成华未自动履行交付罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。4、到被执行人林成华住所地城××××号上门调查，发现大门紧锁，无人居住。后到清江浦区新闸村委会进行调查，该村委会工作人员陈晓云表示，被执行人在服刑释放后并未回村居住。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为6000元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：原淮安市清河区人民法院作出的（2014）河刑初字第0094号刑事判决书中林成华应缴纳罚金部分的本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  王琍琍二〇一八年五月十一日书记员  赵正阁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00409号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：张磊，男，1967年6月25日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民二初字第00079号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本息7375.37元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年10月28日作出的（2014）杜民二初字第00079号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02102号
原告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：南某，男，某年某月某日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某与被告南某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费2300元，本院减半收取，1150元退还给原告陈某。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王伟花
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初137号
公诉机关和县人民检察院。
被告人金鑫，男，1989年8月2日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年1月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月30日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日13时许，被告人金鑫来到和县香泉镇龙塘村委会黄宋村，攀爬院墙进入何某家，盗走洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、中华牌香烟20包、男士铂金钻戒1枚、现金100元。后经鉴定白酒价值600元，钻戒价值20000元。2016年1月4日被告人金鑫携带赃款赃物向公安机关投案，涉案款物由公安机关扣押后发还失主，失主何某对被告人金鑫表示谅解。公诉机关举证：扣押清单、发还清单、到案经过、卷烟价格证明、户籍信息、谅解书、前科材料，证人张某甲、金某、余某的证言，被害人何某的陈述，被告人金鑫的供述，价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21875元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。量刑建议对被告人金鑫在有期徒刑二年至二年六个月量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人金鑫在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月30日13时许，被告人金鑫来到和县香泉镇龙塘村委会黄宋村，趁何某家中无人，攀爬院墙进入何某家后院，用砖头将防盗门窗户玻璃砸碎，钻窗入户。在一楼卧室，盗得洋河蓝色经典天之蓝白酒（42度480ml）2瓶、男士铂金钻戒1枚、软盒中华牌香烟11包（价值770元）、硬盒中华牌香烟9包（价值405元）、现金100元。后经和县价格认证中心鉴定涉案2瓶白酒价值600元，涉案钻戒价值20000元。2016年1月4日被告人金鑫携带赃款赃物向公安机关投案，涉案款物由公安机关扣押后发还被害人何某。被害人何某书面表示对被告人金鑫予以谅解。
被告人金鑫2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年1月21日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑并罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月30日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．到案经过，证实2016年1月4日上午，被告人金鑫携带赃物主动到和县公安局香泉派出所投案。
2．扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了被告人金鑫退出的赃物，后返还给被害人何某。
3．安徽省和县烟草专卖局卷烟价格证明，证实2015年12月30日投放市场的中华牌硬盒香烟批发价381.6元/条，市场指导零售价450元/条，中华牌软盒香烟批发价583元/条，市场指导零售价700元/条。
4．男士铂金钻戒购买发票，证实涉案钻戒2013年10月6日是以旧换新方式6.3折购买，支付现金价格24777元。
5．被告人户籍信息，证实被告人金鑫1989年8月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
6．谅解书，证实被害人何某对被告人书面表示谅解。
7．本院刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书，证实被告人金鑫三次盗窃前科情况，其中2012年2月17日其因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月30日刑满释放。
8．证人张某甲、金某、余某的证言，证实被害人何某家被盗情况，以及被告人金鑫处理、藏匿赃物的情况。
9．被害人何某、张某乙的陈述，证实2015年12月30日下午二被害人发现家中被盗，其清点失物并报警。
10．被告人金鑫的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
11．鉴定意见，证实经安徽省黄金珠宝质量监督芜湖检测所鉴定，被盗的男士铂金钻戒，戒指纯度为铂950，重量10.84克，钻石级别为VVS级；经和县价格认证中心鉴定，被盗的洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶价值600元，被盗的钻戒价值20000元。
12．现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对被盗现场进行了勘验，绘制了现场图，拍摄了现场的情况。
本院认为：被告人金鑫入户盗窃他人财物，价值21000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人金鑫的罪名成立。案发后，被告人金鑫能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人金鑫曾有数次盗窃前科，且最后一次被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护公民财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金鑫的刑期自2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第235号
罪犯赵瑞，男，1988年11月19日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年2月28日作出（2012）木刑初字第19号刑事判决书，认定被告人赵瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，追缴被告人赵瑞诈骗所得款项人民币238150元。刑期自2011年7月11日起至2018年7月10日止。判决生效后，罪犯赵瑞于2012年3月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2013年度优秀通讯员、监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分121分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币3000元，诈骗所得赃款未予退赔。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯多次实施诈骗犯罪，罚金缴纳不足额及未退赔被害人损失，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年7月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3412号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈健
二〇一六年七月十一日
书记员 徐妍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1859号
原告但汉前。
委托代理人张昌明。
被告唐兵。
被告杨茹。
被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
本院在审理原告但汉前诉唐兵、杨茹、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但汉前于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但汉前的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告但汉前撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告但汉前负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00454号
原告杨某，男，汉族，大专文化程度，住旬邑县世纪小区，居民。
被告任某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告杨某诉被告任某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 畅春翔
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第211号
原告刘正英，女，1940年3月29日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山州甘洛县。
被告孙怀英，女，1966年2月7日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省凉山州甘洛县。
原告刘正英与被告孙怀英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王泽宣独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘正英及被告孙怀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲，被告于1986年出嫁到甘洛县新市坝镇尔足村。原告在甘洛县火车站上方开垦了一块面积约为3亩的土地，加上承包地共有4亩。2014年3月被告强行将原告的土地划了一亩�耕种，2015年2月原告将土地租给阿衣某某耕种，被告于2015年5月底，强行将阿衣某某种植的玉米、大豆全部毁坏。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告停止侵权，退还被侵占的土地，赔偿损失1400.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、新市坝镇二村村委会证明1份，以证明诉争的土地原告有一亩地的承包经营权，其余为原告开荒耕种的土地。被告无异议。
2、土地承包经营权证的土地基本情况记录表1份，以证明原告有1亩土地的承包经营权。被告无异议。
3、村委会关于刘正英家庭矛盾纠纷调解记录1份及关于孙某某赡养母亲刘正英的协议1份，以证明村委会调解过他们的纠纷，但未调解成功。被告无异议。
被告辩称，被告系原告长女，于1986年出嫁到甘洛县尔足村�住，由于出嫁时，第一轮土地承包已完成，因此，被告在甘洛县新市坝镇尔足村未分配到承包土地。原告为此还划了位于甘洛县原农场桐子树处1.03亩、西某某处0.6亩的土地给被告耕种，由于被告当时带年幼的子女，原告便让被告将上述土地交给弟弟孙某甲耕种，今后将现诉争的土地划一亩给被告耕种。于是2014年被告的父亲划了一亩地给被告耕种，被告耕种后，被告的弟弟孙某某将被告种植的玉米全部扯掉后发生纠纷。被告作为家庭成员中的一员，在出嫁后未取得居住地的承包地，根据相关法律规定，被告依法对原居住地承包土地享有经营权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院提供以下证据：
1、新市坝镇尔足村村委会证明1份及甘洛县城关镇二大队五生产队包干到户责任制合同表复印件1份。以证明原告刘正英的承包�是8个人承包，有被告的1份，且被告嫁到尔足村后并没有分土地给被告。原告认为分土地时有她的一份是事实，她嫁到尔足村后有无土地不清楚。
2、证人孙某乙的证言，以证明第一轮土地承包时承包土地有被告的一份，被告嫁到尔足村时没有分到土地。原告曾经说过要把火车站的土地划一亩给被告耕种。原告对此有异议。
3、证人杨某某的证言，以证明原告叫杨某某去耕种农场桐子树的土地她不去，她怕扯皮。原告叫她不要怕，到时候原告将火车站的地分1亩给被告就是了。原告对此有异议。
本院经庭审质证后，对原、被告双方提供的证据结合全案综合评判。
经审理查明，原告刘正英系被告孙怀英的母亲，被告于1986年出嫁到甘洛县新市坝镇尔足村居住。原告刘正英在甘洛县火车站上方有一块面积1亩的承包地，经其在承包地周围开垦后面积增加，其所在村委会确认耕地面积为4亩。2015年2月原告将4亩地以每亩一年100.00元的价格承包给阿衣某某耕种。被告于2015年5月底，将阿衣某某承包耕种的4亩地中大约1亩地里种植的玉米和大豆毁坏。发生纠纷后，原、被告双方及阿衣某某找相关部门调解未果，原告起诉来院，要求判令被告停止侵权，退还被侵占的土地，赔偿损失1400.00元。
本院认为，原告刘正英在火车站上方有承包地1亩，经她在承包地周围开垦后，耕种面积增加为4亩，村集体组织对其增加耕种的土地面积予以确认。2015年2月原告将4亩地以每年400.00元的价格承包给阿衣某某耕种，阿衣某某流转取得耕种原告的土地。2015年5月底，被告将阿衣某某种植的一亩地里的农作物毁坏，其行为损害了阿衣某某合法的财产权。但被告的行为未损害原告的土地承包经营权和财产权，原告承包经营和开垦的土�仍存在，未被侵占。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明所主张事实的，应承担不利的法律后果。故原告要求判令被告停止侵权、退还被侵占的土地、赔偿损失1400.00元的请求，与庭审调查的事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘正英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刘正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王泽宣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨世瑛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第211号﹝2015﹞甘民初字第211号原告石占红，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐成，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告石占红与被告徐成健康权纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石占红撤回起诉。案件受理费125.68元，减半收取62.84元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年六月二十日书 记 员  蒿景权
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2850号
上诉人（原审原告）：曹卫兵，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省固始县,
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市兆昌洗漂厂，住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村工业区。
法定代表人：付道杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所辅助人员。
上诉人曹卫兵因与被上诉人东莞市兆昌洗漂厂（以下简称“兆昌厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹卫兵不服仲裁裁决起诉请求：1．兆昌厂向曹卫兵支付违法解除劳动关系的赔偿金135000元（4500元/月×15个月×2倍）；2．兆昌厂向曹卫兵支付2015年8、9、10月及2016年6、7月高温津贴750元；3．兆昌厂向曹卫兵支付代通知金4500元；4．兆昌厂向曹卫兵支付2015年未休年休假待遇2250元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认曹卫兵与兆昌厂之间的劳动关系已解除。二、兆昌厂在判决书生效之日起五天内支付曹卫兵高温津贴735.5元、未休年休假待遇2250元，以上合计2985.5元。三、驳回曹卫兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币5元，由兆昌厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23977号民事判决书。
曹卫兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，进而做出了错误的判决，理由如下：一、原审虽然查明了兆昌厂的规章制度作为劳动合同的有效附件，但是这仅仅可以证明在劳动合同中存在该约定，该证据无法证实兆昌厂已经将作为附件的规章制度发放给曹卫兵或其员工。实践中，很多用人单位仅仅是在劳动合同中约定了规章制度作为合同的附件，但是并未发放该规章制度给员工，也未对员工进行培训。二、原审中，兆昌厂仅仅提供了对其有利的视频，在该时间段前后的视频均未提供。而且，其提供的视频只能证明曹卫兵与第三人有肢体冲突，无法证实视频中的肢体冲突是曹卫兵故意打架斗殴还是正当防卫。如果是正当防卫也要被开除，那么该规章是违反法律规定的。即便是打架斗殴，单位也应当区分对待。所以，兆昌厂理应提供时间段前后的视频以证明其主张。三、法律虽然规定了严重违反规章制度的，可以解除劳动关系。兆昌厂也在原审答辩时声称本次肢体冲突“严重影响公司的正常生产秩序”，但是在本案中，兆昌厂并未提供证据拟证明本次肢体冲突的严重程度和如何影响乃至严重影响其正常的生产秩序。并且，在该事件中，兆昌厂的管理人员均在场，并未对该行为作出有效的处理，以至于造成两名员工由争吵上升为肢体冲突，并且，该争吵和肢体冲突还是因为使用工作工具引起的。所以，在此事件中，兆昌厂作为用人单位是存在严重过错的。综上，曹卫兵请求本院：撤销原审判决第三项，发回重审或改判兆昌厂支付违法解除劳动关系的赔偿金135000元。
兆昌厂答辩称：一、曹卫兵称不清楚兆昌厂的公司规章制度是不符合事实的。任何单位都有规章制度，曹卫兵在兆昌厂处工作十多年，称不知道公司的规章制度是不符合常理的。兆昌厂的规章制度经过工会、劳动站的审查、备案，是真实存在的。在曹卫兵与兆昌厂的多份合同中，明确规定规章制度与合同具有同等效力，曹卫兵与兆昌厂签订多份合同，肯定知道公司的规章制度。二、本案视频已清楚反映曹卫兵在工作期间长时间吵架，不听劝阻，进而导致打架，已严重违反公司的规章制度。即使还有一段视频，按曹卫兵的陈述，也是双方在工作时间吵架、打架的视频，更证明曹卫兵严重违反规章制度，更应当开除。关于双方打架，是因为吵架引起的，不存在正当防卫，而且从视频可以看出，是曹卫兵先动手导致打架，不能证明其正当防卫，反而能证明其性质恶劣。至于曹卫兵所称另一员工赔偿其医疗费用，只能证明曹卫兵伤情较重，但不能否认曹卫兵动手打人的性质。兆昌厂已经依法同时解除另外涉事员工的劳动关系，是公平公正的。曹卫兵在工作时间打架斗殴严重影响公司的正常生产秩序，给员工的生命安全和财产安全造成重大的安全隐患，兆昌厂依法依规解除与曹卫兵的劳动关系，不需要支付赔偿金。综上，兆昌厂请求维持原审判决。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曹卫兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，曹卫兵没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹卫兵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹卫兵承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月六日
书记员 杨忠明
李俊峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执字第84-2号
申请执行人：淮南市强盛钢材加工有限公司
被执行人：安徽华印机电股份有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2015）大民二初字第00251号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽华印机电股份又按公司在中国建设银行开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月二十五日
书记员 程晓晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2937号
申请执行人杜丽成，女，蒙古族，1955年5月21日出生。
被执行人王永飞，男，汉族，1953年4月12日出生。
被执行人李元秀，女，汉族，1953年11月19日出生。
申请执行人杜丽成与被执行人王永飞、李元秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李元秀在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李元秀在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年二月二日
书记员 赵璐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第682-1号
申请执行人朱成华。
被执行人厦门鹭恒达建筑工程有限公司。
申请执行人朱成华与被执行人厦门鹭恒达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1003号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鹭恒达建筑工程有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人朱成华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鹭恒达建筑工程有限公司所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡礼节
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00007号
原告刘志江，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇西新庄村*排***号。身份证号：410825196907126010
被告刘金国，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇西新庄村*组。身份证号：41082519621221601X
原告刘志江诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、小额诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志江到庭参加诉讼，被告刘金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2009年12月21日，被告刘金国以做生意为由向原告借款6000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借条，今借到刘志江现金陆仟元正（6000），刘金国，09年12月21号”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告立即支付原告欠款6000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期利息计算）。审理过程中，原告进一步明确要求被告利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘金国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告刘金国给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告6000元的事实。
证据分析与认定：由于被告刘金国未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘金国借原告刘志江款6000元，有被告刘金国给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告刘金国偿还其借款6000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告刘金国在判决生效后十日内偿还原告刘志江欠款6000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金国负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第136号
原告刘某，女，1952年11月26日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区坝镇泉水行政村泉沟边村。
委托代理人李某某，上海市浦南律师事务所律师�
被告上海某物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号8号房0005室。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人沈某，公司员工。
原告刘某诉被告上海某物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对另一被告上海某置业有限公司的诉请，于法不悖，本院予以支持。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日下午，原告在小区绿化带内踩到一窨井盖时，窨井盖突然破碎，致原告掉落井下受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18，436.50元。
被告在提交的书面答辩和庭审过程中辩称，绿化带不允许他人进入，原告自己具有过错；该窨井盖存在严重的质量问题，应当由窨井盖的生产者和建设者承担赔�责任；根据物业合同，本起事故属于免责条款规定的事由，被告不承担赔偿责任；原告诉请的误工费和护理费证据不足，不予认可。
经审理查明：原告诉称的事发经过均属实。2014年11月17日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行鉴定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。
以上事实，由原、被告基本信息；医疗单据；居委会证明；现场照片；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为涉事窨井的管理者，未尽到妥善管理的义务，在已经发现小区�窨井盖出现大规模毁坏的情况下，未对其余存在安全隐患的窨井盖进行检查和更换，导致了本起事故的发生。故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。至于被告所称的窨井盖存在严重质量问题，因与本案系不同的法律关系，且原告撤回了对上海某置业有限公司的诉请，故本院不予处理，被告可在承担了相应的赔偿责任后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1042.50元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、误工费，因原告已经达到退休年龄，且未提供误工损失的证明，故本院不予支持；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算2个月为4398元；5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元；6、鉴定费，本院凭据确认为1000元；7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持1000元。综上，被告应赔偿原告8540.50元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海某物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8540.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担105元，被告负担25元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条……
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第770号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告倪刚，男，1976年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢泽艳，女，1983年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告倪刚、谢泽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告倪刚、谢泽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告倪刚、谢泽艳系夫妻关系。被告倪刚于2013年3月3日在原告下属的兜山分社借款20000元。原、被告签订了借款合同，并办理了借款借据。原告于当日发放了该笔贷款。但被告倪刚自2014年9月21日起就未按约定支付利息，且其外出务工后无法联系。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金19168.04元，利息1346.72元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金19168.04元及所欠利息。
被告倪刚、谢泽艳未举证，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告倪刚于2013年3月3日在原告富顺县农村信用合作联社下属的兜山分社借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2013年3月3日起至2014年9月21日，合同期内，贷款月利率为7.6875‰，逾期后，贷款月利率为11.5313‰（在原贷款利率的基础上加收50%）。利息支付方式为按季支付。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社向被告倪刚发放了贷款20000元。被告倪刚也按照约定支付了利息。借款到期后，原告富顺县农村信用合作联社按照约定自动扣收了被告倪刚的关联存款账户的余额831.96元。之后，被告倪刚未再支付利息和归还借款本金。截止到2015年3月20日，尚欠借款本金19168.04元、利息1346.72元未还。
另查明：被告倪刚与被告谢泽艳于2010年2月26日办理结婚登记手续，2015年1月27日在本院调解离婚。
上述事实，本院综合审查原告富顺县农村信用合作联社所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告倪刚签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告倪刚提供贷款后，被告倪刚应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。借款逾期后，现被告倪刚未按照约定归还借款本金及利息，且由于被告倪刚借款时与被告谢泽艳系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同承担还款义务，故对原告要求被告倪刚、谢泽艳共同归还所欠借款本金19168.04元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪刚、谢泽艳于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金19168.04元及利息（利息计算方式为：支付截止到2015年3月20日的利息1346.72元及以本金19168.04元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.5313‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告倪刚、谢泽艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋君常
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第959号
原告朱国勇，男，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人刘兰州，系原告岳父。
被告济源市轵城镇东轵城村第八居民组。
代表人刘战平，该组组长。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告朱国勇与被告济源市轵城镇东轵城村第八居民组（以下简称东轵城八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系男到女家落户的东轵城八组村民，户口登记在东轵城村。2010年9月，济源市高新技术产业集聚区征用东轵城八组土地，2011年1月，被告按村民待遇支付其土地经济补偿金5000元，2012年8月29日，被告张贴公告，公布每人应分得补偿费分配方案及明细，却把原告应得款项扣除。原告认为自己已经是被告组里村民，不应该受到差别对待。请求判令被告给付原告土地补偿款51493.73元。
本院认为：本案实际是原告认为被告分配土地征收补偿费分配方案对原告不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，且原告主张的征地补偿费，实质上是作为集体经济组织的被告所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，以及原告是否享有东轵城八组的村民待遇，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，皆属于村民自治的范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱国勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 乔 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第147号
上诉人（原审被告）权守宁。
上诉人（原审原告）金宝通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区3#厂房、4#厂房，组织机构代码750470597。
法定代表人洪进禄，副总裁。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
上诉人权守宁与上诉人金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是金宝通公司与权守宁解除劳动合同，是否符合法律规定。
权守宁确认收到金宝通公司的《职工手册》，且对其中的内容无异议，因此，本院认为，该《职工手册》可以作为金宝通公司对员工进行管理处罚的依据。根据该《职工手册》第四十五条第一点的规定，一年内警告三次或者严重警告两次的，属于严重违纪，给予无偿辞退处理。权守宁对于2014年6月20日和2014年6月24日的两次警告无异议，本院予以确认。关于2014年7月2日的第三次书面警告，金宝通公司主张，权守宁不履行公司安排的工作任务，并提交了电子邮件为证。权守宁则辩称，电子邮件中所称的第一个项目与其工作内容无关，第二个项目并非其本人的工作，在转交后也没有任何材料交接，第三个项目是因为电子邮箱当时无法打开，而投诉权守宁的两个人，并不认识权守宁，因此，该投诉信是伪造的。因权守宁对于被安排的工作的内容有异议，而金宝通公司没有提交证据证明权守宁的工作职责范围，投诉权守宁的两名员工也没有出庭作证，无法确认该投诉信的真实性，同时，金宝通公司在本案中提交的电子邮件是用英文书写的，但并未附有相应的英文译本，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款规定的证据形式，因此，本院认为，金宝通公司主张权守宁不履行公司安排的工作，证据不足。因金宝通公司提交的证据不足以证明权守宁不履行公司安排的工作任务，其对权守宁处以第三次警告缺乏事实依据。金宝通公司因此依据其《职工手册》的规定与权守宁解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。原审认定本案为协商一致解除劳动合同，属认定事实错误，本院予以纠正。因金宝通公司违法解除劳动合同，依法应向权守宁支付赔偿金。权守宁离职前12个月的平均工资为9603元，2002年7月1日入职，2014年7月2日被解除劳动合同，连续工作时间为12年，因此，赔偿金应为230472元（9603×12×2）。权守宁主张的超过应得款项的部分，本院不予支持。
综上，上诉人权守宁的上诉请求部分成立，上诉人金宝通公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1325号民事判决；
二、上诉人金宝通电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人权守宁支付违法解除劳动合同的赔偿金230472元；
三、驳回上诉人权守宁的其他上诉请求；
四、驳回上诉人金宝通电子（深圳）有限公司的上诉请求。
如果上诉人金宝通电子（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人金宝通电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执290号
申请执行人史某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1612号调解书，于2017年9月9日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某于2017年9月9日前履行其义务，但被执行人王某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在X支行X上的存款人民币X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一七年十月九日
书记员 孙欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1653号
申请执行人刘佩国，个体工商户。
被执行人葛永强，村民。
被执行人孙小平，村民。
申请执行人刘佩国与被执行人葛永强、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）东唐民初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛永强于本判决生效后10日内归还申请执行人刘佩国借款3万元；被执行人孙小平对被执行人葛永强的上述还款义务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特754号
申请人：陈跃忠，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：王留根，女，1926年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人陈跃忠与被申请人王留根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日立案。申请人陈跃忠于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陈跃忠向本院申请撤回申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈跃忠撤回申请。
审判员 周冬英
二〇一七年九月七日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第541号
原告满堂红（成都）置业有限公司
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人徐晓琼。
被告刘楠。
原告满堂红（成都）置业有限公司（以下简称“满堂红公司”）与被告刘楠居间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加了诉讼。被告刘楠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经原告提供居间服务，2012年9月22日，原告、被告及卖方签订了《房屋预定买卖及居间合同》（NO.0000197）。根据该合同的约定，买方刘楠与卖方商定，以总房款人民币一百五十八万元的价格成交位于成都市成华区万科路的物业。同时基于经纪方已经为买卖双方提供了独家的居间服务且已进到如实告知义务，并已促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同之时向经纪方支付居间服务费，其中：买方应向经纪方支付居间服务费人民币二万八千四百四十元，逾期支付的，需从签订本合同之日起每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。该合同签署后，被告一直拒绝支付原告居间服务费人民币28440元，原告多次电话联系发函要求被告支付居间服务费，被告明确表示拒不履行合同义务，故诉至本院请求：判令被告刘楠一次性支付所欠居间服务费28440元及违约金5844元（从2012年9月23日起至全部支付完毕之日止，每日按所欠居间服务费28440元的万分之五计算，暂计至013年11月7日），共计人民币3284元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告刘楠未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，卖方徐波与买方刘楠、经纪方满堂红公司签订《房屋预定买卖及居间合同》，合同约定：买卖双方在平等自愿的基础上，经经纪方提供居间服务，买卖双方就位于成都市成华区万科路物业的所有买卖条件达成一致，在双方友好协商，公平自愿的情况下，签订本合同，以资共同遵守。一、该物业基本情况：1、徐波于2010年9月26日于开发建设单位成都万科置业有限公司就该物业买卖事项签订了商品房预售买卖合同，该合同已在成都市房管局登记备案，买方承诺其已经向开发建设单位付清购房款。2、该物业建筑面积为132平方米……。二、房价款及税费支付：1、买卖双方约定，该物业按套计价，总房价为人民币158万元，此价格已包括卖房自买入该物业后已产生及支付之一切费用（包括全部购房款、契税、维修资金、煤气管道、维修费用等）。买卖双方一致同意该房价为最终成交价，此售价不因实测面积的变动及物价的升跌而改变。……。三、物业交付：买卖双方同意该物业交付适用的时间为2012年9月26日……。四、居间服务费、买卖过户代办费的的承担及支付时间：1、基于经纪方已经为买卖双方提供了独家的居间服务且已进到如是告知义务，并已促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同之时向经纪方支付居间服务费，买方应向经纪方支付居间服务费人民币28440元。逾期支付的，需从签订本合同之日起每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止……。合同还对违约责任等相关事项进行了详细的约定。
另查明，满堂红公司是2007年12月5日依法成立具有从事房地产中介服务、物业租赁等业务资质的公司。2012年12月21日，满堂红公司向刘楠出具履行合同义务敦促函，要求刘楠履行《房屋预定买卖及居间合同》的相关义务，满堂红公司于2012年12月21日通过国通快递向被告刘楠邮寄送达函件，邮件显示2012年12月28日被刘楠朋友签收。
认定上述事实有以下经原、被告双方举证、质证的证据及当事人的陈述予以证实：原告满堂红公司营业执照、被告刘楠身份正复印件、《房屋预定买卖及居间合同》、履行合同义务敦促函、国通快递单、国通快递查询情况单
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方于2012年9月22日所签订的居间合同成立。被告刘楠作为购房人户籍系成都市主城区（含成华区）外，又没有提供本市的纳税证明或社会保险缴纳证明，按国务院限购令及成都市的相关限购政策属于限购范围，既不能按揭贷款，房管部门也不予办理房产登记、过户手续，而且，卖方徐波所购的商品房处于合同备案登记期间，并未正式办理房屋产权证，被告刘楠作为买方与卖方徐波之间不能签订，也不能履行房屋买卖合同。本案原、被告及徐波签订的房屋预定买卖及居间合同只能证明徐波与刘楠之间达成了商品房买卖的预约合同即意向性合同，并未签订正式的房屋买卖合同。被告满堂红公司作为具有从事房地产中介服务的企业，应当具有知晓政府限购政策，并向服务对象履行告知义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，……。”本案中买方和卖方没有签订正式的房屋买卖合同，原告作为居间人没有促成买卖合同的成立，故原告不能请求支付报酬。
综上，原告未履行忠实义务、告知义务，未促成房屋买卖合同的成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告满堂红（成都）置业有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费658元，公告费600元，共计1258元，由原告满堂红（成都）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 曾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博行为于2004年2月9日、2006年11月7日分别被瑞安市公安局罚款1500元、行政拘留十日并处罚款3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年8月23日20时许，被告人陈某在瑞安市上望街道横塘头村老人亭一杂货店内玩牌时，与被害人虞某发生争执，被告人陈某用拳头击打被害人虞某右眼，继而双方互殴，后被在场人员劝阻。经鉴定，被害人虞某的主要损伤为右眼眶、胸部、背部及右前臂软组织挫伤，右眼晶状体脱位，右眼外伤性青光眼，已行手术切除晶状体、玻璃体，其损伤程度属轻伤二级。2014年10月24日，被告人陈某向公安机关投案。
在本案审理中，被害人虞某曾提起刑事附带民事诉讼，此后，双方达成和解协议，被告人陈某赔偿被害人虞某经济损失共计人民币11.5万元，被害人虞某对被告人陈某的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述、被害人虞某的陈述、证人蔡某、薛某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、刑事附带民事裁定书、人员概要情况、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合社区矫正条件，故对被告人陈某依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄建相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 胡怀彪
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 陈 丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第397号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告廖来花，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告廖来花服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告廖来花的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告廖来花已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告廖来花的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告廖来花的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10342号
上诉人（原审被告）：宫兆花。
被上诉人（原审原告）：于克秀。
上诉人宫兆花因与被上诉人于克秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宫兆花上诉请求：1.撤销（2016）鲁0282民初8624号民事判决或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任有误。本次纠纷的起因在于被上诉人。被上诉人在家中听到上诉人骑电动车外出，特意赶到上诉人家门口声称被电动车撞伤，而上诉人的电动车实际上与被上诉人没有身体接触。上诉人与被上诉人就此事理论时，被上诉人首先动手打伤上诉人和儿子，上诉人无奈与被上诉人争执。一审法院没有听取双方的陈述，未结合公安机关的调查处理材料综合分析纠纷的起因和过程，做出错误判决。上诉人认为被上诉人应当承担60%的主要责任。
于克秀未到庭答辩。
于克秀向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费571.65元;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村近邻。2016年6月24日18时30分许，原告于克秀与被告宫兆花因琐事发生争执厮打，原告在纠纷中受伤。原告受伤后，于当天到即墨市人民医院治疗，损伤经医院诊断为皮肤挫伤、软组织挫伤，共支出医疗费571.65元。事件发生后，公安机关进行了调查处理。2016年6月27日，经即墨市公安局鉴定，原告的身体损伤构成轻微伤。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，但双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原被告双方的年龄、伤情、争执的起因及纠纷的整个过程，被告应承担主要责任，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。对原告于克秀诉讼请求中合理的损失，由被告宫兆花按60%的比例进行赔偿。对于被告的答辩意见，予以部分采纳。判决：被告宫兆花于判决生效后十日内赔偿原告于克秀医疗费342.99元（571.65元×60%）。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：赔偿的责任比例。根据一审法院查明的事实，当地的公安部门的询问笔录侦查情况、鉴定情况，住院病历等材料，较完整形成一个证据链，证实双方当事人发生争执后出现肢体接触造成伤害。一审法院视情酌定上诉人承担60%，被上诉人承担40%的责任比例是适宜的，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人宫兆花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫兆花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 王媛媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第41号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司。
负责人：冯伟刚，该公司总经理。
委托代理人：温伟源，该公司员工。
被告：鹤山市址山镇新雅网吧。
被告：任振华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告鹤山市址山镇新雅网吧、任振华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费259.35元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员 黄粤康
二〇一四年三月十日
书记员 梁晓明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1271号
原告：顾兵，男，1951年11月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：龚燕，女，1973年4月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：龚辉（系被告弟弟），男，1975年8月6日生，汉族，住启东市。
第三人：余向杰，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
原告顾兵与被告龚燕、第三人余向杰分家析产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
顾兵向本院提出诉讼请求：1、要求对被告和第三人共同共有的位于启东市汇龙镇克明花苑9栋108室住房予以析产分割。2、诉讼费由第三人负担。事实和理由：第三人与原告民间借贷案调解书生效后第三人未如期偿还本息，原告向成都市青羊区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日对案涉房屋进行查封。在成都市青羊区人民法院执行过程中，被告称已向该院提出执行异议，但该院至今未予处理。鉴于被告与第三人不愿协议分割案涉房屋，故原告代为提起析产诉讼，提出上述诉请。
本院经审查认为，原、被告讼争房屋启东市汇龙镇克明花园9栋108室系经济适用房。经济适用房是政府提供优惠政策，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。政府对经济适用房的准入、退出和买卖有严格的规定。经济适用房购房人拥有有限产权，且案涉房屋已先后被成都市青羊区人民法院、启东市人民法院依法查封，故本院对案涉房屋不宜分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回顾兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 莫晴晴
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初1271号原告：顾兵，男，1951年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：龚燕，女，1973年4月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：龚辉（系被告弟弟），男，1975年8月6日生，汉族，住启东市。第三人：余向杰，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。原告顾兵与被告龚燕、第三人余向杰分家析产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。顾兵向本院提出诉讼请求：1、要求对被告和第三人共同共有的位于启东市汇龙镇克明花苑9栋108室住房予以析产分割。2、诉讼费由第三人负担。事实和理由：第三人与原告民间借贷案调解书生效后第三人未如期偿还本息，原告向成都市青羊区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日对案涉房屋进行查封。在成都市青羊区人民法院执行过程中，被告称已向该院提出执行异议，但该院至今未予处理。鉴于被告与第三人不愿协议分割案涉房屋，故原告代为提起析产诉讼，提出上述诉请。本院经审查认为，原、被告讼争房屋启东市汇龙镇克明花园9栋108室系经济适用房。经济适用房是政府提供优惠政策，面向城市低收入住房困难家庭供应的具有保障性质的政策性住房。政府对经济适用房的准入、退出和买卖有严格的规定。经济适用房购房人拥有有限产权，且案涉房屋已先后被成都市青羊区人民法院、启东市人民法院依法查封，故本院对案涉房屋不宜分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回顾兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  莫晴晴二〇一八年三月二十六日书记员  顾琳琳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执94号
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行民事审判第二庭移送的中国建设银行股份有限公司金昌分行与甘肃一品弘生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷案确定的追缴案件受理费一案中,本院于2016年12月9日作出（2015）金中民破字第1号之四民事裁定，宣告申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）甘03执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张辉生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2298号
原告卢鑫。
委托代理人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告刘楚锡。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢鑫撤回起诉。
本案受理费人民币3440元，减半收取人民币1720元，由原告负担。
审判员 梁万邦
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘莹莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执183号
申请执行人冯某某。
被执行人杨某某，1943年2月28日，所在地大杨树镇税务局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第196号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被继承人冯某某在大兴安岭地区住房公积金管理中心，公积金账户中划拨本金19,856.01元，划至加格达奇区人民法院执行账户中。
本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；
账号：×××；开户行:中国银行股份有限公司大兴安岭分行；行号：XXXXXXXXXX.
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年七月四日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执183号之三
申请执行人冯某某。
被执行人杨某某，1943年2月28日，所在地大杨树镇。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第196号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被继承人冯某某在海通证券�份有限公司名下基金，客户号：xxxxxxxxxxx；成长ETF（证券代码xxxxx），库存数27,100）。添富快线（证券代码xxxxxxx，库存数6008081）予以变卖，变卖后金额划至加格达奇区人民法院执行局账户中。
本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 ： 吴 凯
二〇一六年七月一日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执183号
申请执行人冯泰龙。
被执行人杨玉兰，1943年2月28日，所在地大杨树镇税务局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2015）加民初字第196号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被继承人冯国军在大兴安岭地区科学技术协会的抚恤金158,008.00元、2014年目标奖6,000.00元、补发工资602.00元、补发边远津贴250.80元，计164,860.80元，划至加格达奇区人民法院执行账户中。
本院执行局账户：户名：加格达奇区人民法院执行局；账号：xxxxxxxxxxx；开户行:中国银行股份有限公司大兴安岭分行；行号：xxxxxxx.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年七月一日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执183号申请执行人冯泰龙，男，1993年9月6日出生，汉族，住所地加区。被执行人杨玉兰，女，汉族，1943年2月28日，所在地大杨树镇税务局家属楼。本院在执行（2016）黑2701执183号继承纠纷一案中，杨玉兰继承被继承人冯国君财产房屋一户（房权证号：地区房权证大署房字第37**号）归杨玉兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：将位于加格达奇区红旗街安悦小区11号楼五单元401室房屋所有权人冯国君，房权证号：地区房权证大署房字第37**号楼房过户至杨玉兰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 吴 凯二〇一六年七月一日书记员 ：赵明儒
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1394号
申请执行人张桂红。
被执行人潘将龙。
申请执行人张桂红与被执行人潘将龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）金浦商初字第501号民事调解书发生法律效力。据申请人申请本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘将龙暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1394号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨光亮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00594号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王高锋，男，生于1983年3月30日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王高锋犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某某停放在此处的豫K312**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某某停放在此处的豫KP05**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付某某停放在此处的豫KDB6**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王高锋多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王高锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某某停放在此处的豫K312**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某某停放在此处的豫KP05**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付某某停放在此处的豫KDB6**轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王高锋在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认现场照片、发票、扣押、发还清单、证明、情况说明、视频截图、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、勘验笔录、视听资料、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某某、樊某某、任某某、付某某、刘某某、谢某某的证言，被告人王高锋的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王高锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王高锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王高锋认罪态度较好，当庭递交悔过书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王高锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00594号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王高锋，男，生于1983年3月30日，汉族。因犯盗窃罪，2011年3月22日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌盗窃，2015年6月12日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月18日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王高锋犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王高锋多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王高锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王高锋在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认现场照片、发票、扣押、发还清单、证明、情况说明、视频截图、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、勘验笔录、视听资料、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某、樊某、任某、付某、刘某、谢某的证言，被告人王高锋的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王高锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王高锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王高锋认罪态度较好，当庭递交悔过书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王高锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛丽娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00048号
原告莫旗万鑫房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘万鑫，职务经理。
被告郭武林，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗万鑫房地产开发有限公司诉被告郭武林商品房销售合同纠纷一案中，原告莫旗万鑫房地产开发有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗万鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗万鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4985.00元，减半收取后由原告莫旗万鑫房地产开发有限公司负担2492.50元。
审判员 李健龙
二〇一五年一月三十日
书记员 孟志红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1670号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告胡军辉，男，1969年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02033号
申请执行人张文忠，男，1953年10月25日出生，汉族，陕西蒲白马村煤业有限公司退休职工，住西安市灞桥区新筑街西航花园C42号楼5号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人张文忠与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文忠于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02033号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02033号
申请执行人张文忠，男，1953年10月25日出生，汉族，陕西蒲白马村煤业有限公司退休职工，住西安市灞桥区新筑街西航花园C42号楼5号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人张文忠与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文忠于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02033号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02033号申请执行人张文忠，男，1953年10月25日出生，汉族，陕西蒲白马村煤业有限公司退休职工，住西安市灞桥区新筑街西航花园C42号楼5号。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。申请执行人张文忠与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文忠于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第02033号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月二十一日书记员  谢 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01697号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：刘畔，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：王伯琦，男，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王伯琦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畔到庭参加诉讼，被告王伯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科城小区提供物业服务的公司，为包括被告在内的所有万科业主提供物业服务。原告已按《万科城住宅小区（四期）前期物业管理服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费，但被告自从2014年1月1日起至2015年2月28日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计4752.1元。原告虽多次与业主进行沟通催交，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告支付2014年1月1日至2015年2月28日的物业费3050.1元、违约金1602元，共计4752.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伯琦经本院合法传唤，未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，自入住万科城以来，一直按时交纳物业费，但至2014年，对物业服务有诸多意见及投诉。一、地下车位多次被其他车辆占用，此事主要有几点问题如下：1、对于本人的私人车位的占用，造成了本人车辆无法停放，造成极大不便；2、对物业管理的保安能力的质疑。二、地下车库的保洁问题。1、自车库进入楼道的走廊，常年处于破旧失修状态，地坪漆脱落地面脏乱差；2、楼道垃圾站设置及其不合理，就设置在走廊出口，每次均需在不良气味下出入；3、电梯内卫生质量差、休息室脏乱差，垃圾运送车辆随意乱停。三、园区安保问题。1、出入园区，可以任意尾随，根本无法控制进入人群的属性；2、本人停放疏散楼梯内处于锁闭状态的自行车丢失，物业公司至今未能查到监控录像，且经与物业服务人员沟通，其表示万科城还曾出现多次物品失窃事件，至少说明物业并未尽力查找监控及监控未完全覆盖仍有死角。就本人提出的相关物业管理投诉，万科物业方面一直未能有效解决，且在本人提出希望与物业高层沟通问题，以便寻求解决方案，但至今未有当面沟通。对于物业管理费，本人从未表示不缴纳，以上问题已不限于物业瑕疵的范围，只希望物业公司能按照和约规定的义务履行和约并提供约定质量的物业管理服务。
经审理查明：被告王伯琦系沈阳市和平区长白西路XX号1-31-1房屋的业主，房屋建筑面积125.03平方米。原告与万科房地产公司签订《万科城住宅小区（四期）前期物业管理服务合同》，合同中委托原告为万科城住宅小区（四期）提供前期物业管理服务，约定该小区住宅物业费1.8元每月每平方米，业主入住时预交一年物业费，期满按季交纳，于每季度首月15日前交纳当期物业费，逾期交费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。原告依约提供了物业管理服务，被告未交纳2014年1月1日至2015年2月28日的物业费，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、住户家庭情况登记表、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与万科房地产公司签订的前期物业管理服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告系该小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理服务，享有向被告收取物业费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年2月28日期间物业费3050.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交费违约金的诉求，因被告并非恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯琦于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2014年1月1日至2015年2月28日期间物业费3050.1元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伯琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月六日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3055号
罪犯宁永龙，男,1989年8月21日出生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决,以被告人宁永龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁永龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宁永龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁永龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁永龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月12日起至2023年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊