赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2674号
原告深圳市紫光照明技术有限公司。住所地：深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园*号楼**楼*****室。
法定代表人刘洪超，系该公司总经理。
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。特别授权代理。
被告天津一建建筑工程有限公司。
住所地天津市和平区卫津路***号云琅新居*座。
法定代表人程英明，系该公司董事长。
委托代理人李连生，系该公司总经济师，特别授权代理。
委托代理人李伟，系该公司职员，一般代理。
被告赣州百利（天津）钨钼有限公司。住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人孙文志，系该公司董事长。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。特别授权代理。
原告深圳市紫光照明技术有限公司诉被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）、被告赣州百利（天津）钨钼有限公司（以下简称赣州百利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、被告天津一建的委托代理人李连生、李伟、被告赣州百利公司委托代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原、被告签订的《购销合同》，约定由原告向被告提供285套高顶灯（型号为GT9406），每套单价为1350元。后根据被告的要求，原告于2013年10月2日、2013年10月10日分别两次向被告提供了100套和140套高顶灯，合计324000元。同时，根据《购销合同》约定，被告收到原告提供的灯具后支付货款总数的30%。在灯具安装完成后，被告将剩下的货款支付给原告，现原告已按照被告的要求将240套灯具交付给被告。但被告未能如约履行支付货款的义务。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款324000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、购销合同、增值税发票，证明原告已按照合同约定向被告运送高顶灯240套且被告已经验收；
证据3、两被告的企业信息，证明两被告的主体资格。
被告天津一建公司辩称：1、原告与被告之间无合同关系，被告天津一建将涉诉工程分包给天津市雍定建筑工程有限公司，属合法分包，被告天津一建公司无过错；2、原告诉请的货款金额不清；3、要求追加天津市雍定建筑工程有限公司作为本案被告。综上，要求驳回原告对被告天津一建公司的诉讼请求。
被告天津一建公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
证据1、协议书、承诺书、分包合同两份，证明被告天津一建公司将案涉工程合法分包给天津市雍定建筑工程有限公司；
证据2、天津市雍定建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明天津市雍定建筑工程有限公司的基本信息。
被告赣州百利公司辩称，原告所提交的《购销合同》中所加盖的公章为“天津一建工程有限公司赣州钨钼有限公司工程”，与被告赣州百利公司无关。
赣州百利公司提交了付款情况表及结算表，证明被告赣州百利公司未拖欠被告天津一建公司的工程款。
原、被告所提交的证据，经双方相互质证，本院认证如下：两被告对原告提交的证据1、3均不持异议，本院予以确认；被告天津一建公司对原告提交的证据2的三性均持异议，认为合同需方处所加盖的印章为项目部资料章，不是天津一建公司的公章，合同签订人谢兰欣也不是天津一建公司的员工，对增值税发票、发货单亦持有异议，被告天津一建公司与原告无买卖合同关系，且发货单中收件人宋英致也不是被告天津一建公司员工。经庭审核实，原告所提交的合同中需方处加盖的印章确系被告天津一建公司案涉工程项目部印章，且通过当庭与谢兰欣联系，其确认购买原告高顶灯一事，故本院对该份证据予以确认。原告对被告天津一建公司提交的证据1的三性均持异议，该合同实质是工程整体转包给天津市雍定建筑工程有限公司，无法证实原告对此知情，且对外亦是以被告天津一建公司的名义开展业务，故本院对该份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认；原告对被告天津一建公司提交的证据2不持异议，本院予以确认。原告对被告赣州百利公司提交的证据的关联性有异议，被告天津一建公司对赣州百利公司提交的证据不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月25日，被告天津一建公司因承建被告赣州百利公司厂区建设工程需要，以天津一建建筑工程有限公司赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目部的名义与原告深圳市紫光照明技术有限公司签订《购销合同》，约定由原告供应GT9406高顶灯285套，单价为1350元／套，关于付款方式，双方约定货到付款30%，灯具安装完付到货款70%，验收完付到货款95%，另5%货款一年后付清。被告天津一建公司委托代理人谢兰欣在合同上签字确认。2013年10月2日、2013年10月10日，原告分别向被告天津一建公司供应100套和140套高顶灯，被告天津一建公司方代表宋英致签字确认。后原告多次向被告追讨货款未果，遂诉至本院。
另查明：被告赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程由被告天津一建公司承建，项目施工管理人员购买材料、其他业务洽谈和管理都是以被告天津一建公司的名义实施。
本院认为：原告向被告天津一建公司承建的赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程工地供应高顶灯，双方之间形成了买卖合同关系，属合法有效，应受法律保护。原告向被告天津一建公司供应高顶灯240套，按合同约定的单价1350元／套计算，被告天津一建公司应给付货款324000元，现其未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告天津一建支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。关于被告天津一建公司辩称与原告没有买卖合同关系，且已将工程分包给天津市雍定建筑工程有限公司，从现有证据可以认定，赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程由被告天津一建公司承建，项目施工管理人员购买材料、其他业务洽谈和管理都是以被告天津一建公司的名义实施，且谢兰欣持有天津一建建筑工程有限公司赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目部印章对外采购货物，案涉货物亦是用于该工地，故作为合同相对人的原告完全有理由相信谢兰欣有权代理被告天津一建公司签订合同，谢兰欣的代理行为符合表见代理的要件，故本案所欠货款应由被告天津一建公司承担。原告诉请被告赣州百利公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市紫光照明技术有限公司货款324000元。
二、限被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市紫光照明技术有限公司逾期付款利息（以324000元为基数，自2015年8月4日起至付清款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告深圳市紫光照明技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告天津一建建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一本及副本三份，并按照规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏