山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第130号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人耿某，男，1961年出生，汉族，大学文化，中共党员，青岛经济技术开发区惠和工贸开发中心经理（山东省煤田地质局下属全民所有制企业），住山东省泰安市。因涉嫌贪污罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人武斌，山东东岳律师事务所律师。
辩护人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人耿某犯贪污罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、魏景峰出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人武斌、杨ＸＸ到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，公诉机关于2014年6月10日、2014年9月4日两次提出延期审理建议，对本案事实进行补充侦查，2014年10月3日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年5月至2013年10月，被告人耿某利用担任青岛经济技术开发区惠和工贸开发中心（以下简称“惠和工贸”）经理的职务便利，先后多次采用重复领取工资、报销个人发票等方式，贪污公款共计117763.16元。
（一）2012年7月至2013年10月，被告人耿某利用担任惠和工贸经理的职务便利，先后9次从惠和工贸财务报销个人泰安银座商城购物发票、山东一卡通发票共计97000元。具体如下：
1、2012年7月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票2000元。
2、2012年7月，被告人耿某从惠和工贸财务报销山东一卡通购物发票6000元。
3、2012年8月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票4000元。
4、2012年10月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票20000元。
5、2012年11月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票8000元。
6、2012年12月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票2000元。
7、2013年1月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票20000元。
8、2013年2月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票6000元。
9、2013年9月，被告人耿某从惠和工贸财务借款3万元。同年10月21日，耿某将一宗总金额为3万余元的差旅费单据，其中包含一张29000元泰安银座商城购物发票交单位出纳粘贴报销冲抵其先前借款，后因耿某被检察机关传唤未来得及在报销单上签字，单位尚未入账。
（二）2012年2月，被告人耿某从山东省煤田地质局第五勘探队调任惠和工贸担任经理时，原单位给其发放工资至2012年2月。2013年6月，耿某利用其担任惠和工贸经理的职务便利，安排惠和工贸副经理兼办公室主任张某某为其制作了2012年1、2月份两个月工资表，并重复领取该两个月工资共计16590.16元。
（三）2012年5月，被告人耿某利用担任惠和工贸经理的职务便利，将其尚未担任惠和工贸经理之前的2012年1月的个人就餐发票共计2173元从惠和工贸财务报销。
（四）2013年9月，被告人耿某安排惠和工贸财务科长侯某某用公款从泰安银座商城购买2000元购物卡送给煤田地质局财务部门有关人员，因对方拒收，侯某某遂将该2000元购物卡交给了耿某，耿某将该2000元购物卡据为己有。
公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人耿某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有单位公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人耿某否认其构成贪污罪，辩称其从单位报销的97000元的泰安银座商城购物发票、山东一卡通发票所购物品，用于为单位跑业务、走访客户、上级有关单位而花费，并未个人占有，其中2013年9月份一张29000元的泰安银座商城购物发票最初辩称其没有让单位报销的想法，后又辩称也是用于走访了，其从山东省煤田地质局第五勘探队调任惠和工贸公司时，并不知原单位给其发放了2012年1、2月份的工资，其报销的2173元餐费发票是因公支出，2013年9月的2000元银座购物卡其没有个人占有。被告人耿某的辩护人提出如下辩护意见：1、没有证据证实被告人以报销个人消费发票的方式非法占有公款，起诉书第一部分第1-8项所指控被告人报销的银座商城购物卡发票和山东一卡通发票，系被告人购买购物卡用于走访相关单位，开展经营走访及页岩气项目合作走访等公务，起诉书指控被告人以个人发票报销贪污公款是主观推断；起诉书第一部分第9项的指控，被告人将29000元发票交给单位出纳其没有签字，没有证据证实其想抵顶借款进行贪污；2、被告人不明知原单位已经为其发放了2012年1、2月份的工资，其从惠和工贸中心领取该两个月的工资是在不知情的情况下领取的，不能构成贪污；3、被告人所报销的就餐发票2173元应当属于公务支出，不应当认定为贪污；4、起诉书认定被告人个人占有侯某某没有送出的2000元银座购物卡证据不足，不能予以认定。综上意见，被告人耿某不构成贪污罪。
经审理查明，一、贪污部分
2012年1月5日经山东省煤田地质局党委研究决定，被告人耿某调往青岛经济技术开发区惠和工贸开发中心（全民所有制企业，以下简称惠和工贸）任经理，负责该中心的全面工作，2012年1月10日耿某到任。因临近春节，耿某没上几天班便回到泰安，过完农历正月十五后耿某回惠和工贸上班，此时，惠和工贸已发放了2012年1、2月份的工资，耿某的工资惠和工贸从2012年3月份起发放。被告人耿某从山东省煤田地质局第五勘探队调任惠和工贸担任经理时，第五勘探队给其发放了2012年1月份的工资6164.53元，同时以2012年2月份工资的名义为耿某发放了2010年度的奖金与补贴。2013年6月，被告人耿某在明知自己已经领取第五勘探队给其发放的2012年1月份工资的情况下，安排惠和工贸副经理兼办公室主任张某某为其制作了2012年1、2月份两个月的工资表，随后惠和工贸为耿某补发了2012年2月的工资，耿某利用职务便利重复领取2012年1月的工资，扣除惠和工贸与第五勘探队工资及各类保险差额部分，耿某实际贪污公款6164.53元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言：1、证人侯某某证言证实：惠和工贸从2012年3月为耿某发的工资，其记得大概在2012年2月耿某在公开场合曾经说过自己来到惠和工贸后，五队还给他发着工资，发到几月其不清楚；其所说的公开场合是在耿某的办公室，当时可能张某某也在场；经我们与五队沟通了解，五队给耿某发工资发到2012年2月份。这个我们指的是其和张某某，其听张某某跟其说起过为耿某工资的事，她曾跟五队负责劳资的田某沟通过，田某说五队给耿某发工资发到2012年2月份，这样，张某某才从2012年3月开始给耿某做的工资表。2013年6月，耿某安排张某某为其做了2012年1、2月的工资表，交给财务后为耿某发了两个月的工资；2、证人张某某证言证实：耿某到惠和工贸后，其与五队田某联系（耿某工资如何发放）的，问了一下耿的工资标准，耿某在2012年1月来上了几天班就回泰安了，直到过了春节才来上班，当时惠和工贸1、2月的工资已经发了，就直接从2012年3月为耿某做的工资表发的工资，关于耿某之前五队的工资为其发到几月份，其是否请示或问过他人真记不清了；2013年5月底，其接到退休通知，耿某找到其让其做了2012年1、2月份的工资表，其问“这么长时间没发吗？”耿也没回答，其就按照耿的指示把工资表做了，耿签字后领取了这两个月的工资；3、田某证言证实：耿某调到惠和工贸的时候没有办理调动手续，其编制一直在五队，其调动时其工资关系没有开信出具正式转移证明，五队从2012年3月停发的耿某的工资，停发工资的事没有告诉耿某，耿某后来也没有问过。耿某调走后，五队还在2012年3月为其发放了精神文明奖和第13个月的工资，在2012年5月份为其发放领导班子承包奖，大约十几万元；
（二）被告人供述：耿某在检察机关供述证实：其承认2012年1、2月的工资是多领了，在2013年5月份，张某某快退休的时候，在开会前，张某某对其讲：“你2012年1、2月都是在这里上的班，工资没有从这里领，给你补上吧。”其考虑一下说：“这样不成多拿了吗。”张某某说：“五队给你发过这两个月的工资了，但五队发的工资和这边有差别，这两个月的工资和住房公积金和五队一块结算吧。”会议上，张某某把这个事又说了一下，侯某某表示赞成。不久以后，出纳吴某某到其办公室把这些钱给其了，总共16590.16元；耿某在开庭审理时供述证实：其不知道五队给其发了2012年1、2月份的工资。在2012年3月其发现惠和工贸中心没有给其发2012年1、2月的工资，其便让张某某给其补上，张某某没说什么，也没有补。在2013年5月，张某某快退休时，其又安排张某某给其补发这两个月的工资，张某某才做了工资表给其补发的工资；
（三）书证：1、从五队调取的耿某2011年2月至2012年5月工资及奖金发放凭证证明证实：五队给耿某发工资至2012年2月的事实；2、从惠和工贸调取的2012年3月至2013年9月职工工资发放凭证证实：惠和工贸从2012年3月至2013年9月给耿某发工资的事实；3、从惠和工贸调取的账证证实：耿某于2013年6月从惠和工贸领取2012年1、2月两个月工资16590.16元的事实；4、耿某工资卡查询结果证实：2012年1、2月，耿某工资卡中已发该两个月工资，之后耿某从该工资卡中多次支取、转入现金。
辩护人提交的补充证据：1、山东省煤炭地质局人事劳动处证明证实：耿某自2012年1月工资应由青岛惠和工贸中心发放；2、山东省煤炭地质局第五勘探队及劳动工资科证明证实：第五勘探队为耿某发放的2012年2月份工资是2010年度的（奖金）补贴，按一个月的工资随着正常工资计算单发放的；3、山东省煤炭地质局第五勘探队关于耿某已缴纳保险及住房公积金情况的说明证实：自2012年1月至2013年9月，第五勘探队代缴耿某保险及住房公积金51175.51元，其中，2012年1月代缴金额为2353.6元；4、山东省煤炭地质局第五勘探队收据证实：耿某已将第五勘探队代缴的保险及住房公积金51175.51元交回第五勘探队；5、山东省煤田地质局人事劳动处证明证实：第五勘探队与青岛惠和工贸中心的各种补贴、保险存在差额情况。
二、本案的其他事实部分
﹤一﹥、被告人耿某自担任惠和工贸经理后，在2012年7月至2013年2月期间，耿某先后8次从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票、山东一卡通发票共计68000元。具体如下：
1、2012年7月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票2000元。
2、2012年7月，被告人耿某从惠和工贸财务报销山东一卡通购物发票6000元。
3、2012年8月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票4000元。
4、2012年10月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票20000元。
5、2012年11月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票8000元。
6、2012年12月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票2000元。
7、2013年1月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票20000元。
8、2013年2月，被告人耿某从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票6000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人侯某某证言证实：耿某任经理以来，从其单位财务上报销过8次银座购物发票及一卡通发票，金额共计68000元。这8次的发票都是耿某自己拿回单位让报销的，具体用途其不知情。耿某之前，单位走访都是从青岛买点海鲜之类的礼品，给局里的相关领导和个别部门负责人送点，但是数额都不大，每份也就是价值几百元。耿某来了后，说送海鲜麻烦，不如送银座购物卡，但其说的走访送卡都是他一个人办理，其他人从未参与，具体情况也不知情。其报销的单据和单位的公事应该没有关系；在2013年5月份前后，耿某还给局里跑过一个页岩气项目。其是听耿某说的，详细的情况其没讲过。不是中心的项目，如果跑成的话，也是局里的项目。这个页岩气项目其怎么跑的不知道，只知道在5月份的时候，其去过北京；2、证人吴某某证言证实：耿某担任惠和工贸经理以来，尤其2012年下半年宾馆承包出去以后，对外基本没什么业务。耿任经理以来，确实从单位上报销过一些银座购物卡发票和一卡通发票，报销时通常都是耿某将发票给自己，自己粘贴好后找耿签字、找侯某某签字，然后做账。耿某报销的这些银座发票和一卡通发票的用途自己不清楚；3、证人张某某证言证实：耿某从2012年1月份任单位经理，2012年7月以后，单位的客房包出去后，对外没有业务。耿某从单位报销过多张山东一卡通发票和银座购物卡发票。耿某报销这些发票走单位财务帐，他报销银座的发票是先把吴某某叫到他办公室，然后吴某某把发票粘贴好找耿某签字完毕后，再找侯某某审核签字。一卡通发票是自己先签字后，然后交给的侯某某，吴某某就把现金付给耿某，同时下账做凭证。大约在2013年5月份，孙某某来自己办公室，闲谈时说是要报一些费用，说是她帮耿某联系的一个项目，产生了一些费用，耿某让她在单位报销。至于联系的什么项目、谈到什么程度，孙某某都没说。后来又听她说：“因为岩气项目的事得罪领导了。”4、证人刘某某证言证实：其经人介绍认识耿某，后通过他引见与煤田地质局某副局长等人谈的页岩气项目。在这过程中与耿接触过两次，谈项目耿某基本没参与，也没有因为项目的事和耿一起出过差。与耿某唯一一次经济来往就是2013年5、6月份，耿某到其单位送过一块石头，那块石头至今还在单位办公楼走廊放着。在跟耿某洽谈页岩气项目过程中，只是跟他见过两次面，吃过两次饭，具体谈项目都是和煤田地质局某局长谈，耿某在这过程中只是一开始起到了引见作用，后来的事一概没让其参与；5、证人孙某某证言证实：自己介绍过中铁23局的刘某某给耿某。后来自己没再参与，也没听说谈成什么实质性的项目。并证实为该事吃过两次饭，共花费1000余元，均从财务报销；
（二）被告人供述
耿某供述证实：其任惠和工贸经理以来，特别是2012年7月宾馆业务全部承包出去后，其联系过一些勘查项目，都没有成功。在2012年的时候，陆续协助局里有些部门在其宾馆办过业务培训和会议，前后有七、八次，都是2012年办的。2013年其给局里联系了一个中铁23局的贵州页岩气项目，现在这个项目正在进行中。银座的发票和一卡通都用于买购物卡走访了，走访的都是上级单位和关系单位，至于哪些单位和个人记不清了。12月20日供述称银座的发票和一卡通不都是其一个人报销的，也有张某某、侯某某报销的。去向都用于走访；
（三）书证
1、从惠和工贸调取的2012年7月至2013年9月报销的泰安银座发票及山东一卡通发票相关账证证实：被告人耿某在惠和工贸财务8次报销泰安银座商城购物发票、山东一卡通发票共计68000元；2、书证：惠和工贸与青岛都源餐饮管理有限公司签订租赁合同证实：惠和工贸的房屋自2012年7月1日至2024年租赁给都源公司；3、书证：页岩气综合勘探项目合作合同证实：从中铁二十三局山东指挥部调取的页岩气综合勘探项目合作合同，签订双方：甲方中铁二十三局集团有限公司山东分公司，乙方山东泰山地质勘查公司。
9、2013年9月3日，被告人耿某从惠和工贸中心借款2万元，9月17日又借款1万元，合计3万元。2013年10月21日，耿某将包含一张金额为2.9万元的银座购物发票及其他发票共计33331.15元交给惠和工贸财务出纳吴某某，让其粘贴好并计算一下金额，意图报销。待第二天吴某某粘贴好发票并让财务科负责人侯某某审核后，找被告人耿某签字报销时，耿某因回泰安没有签字上述发票没有报销。2013年11月14日，耿某安排自己的儿子耿某某将3万元汇入惠和工贸中心账户，归还了其个人先前借取的3万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人侯某某于2013年11月20日的证言证实：2013年9月耿某在惠和中心财务上打了两张借条，借款3万元。2013年10月21日，耿某将其与吴某某叫到其宿舍交待公事，临走时给了吴某某3万多元的单据，让报销后抽出其先前的借条。但是吴某某将这些单据粘贴好后找耿某签字时，耿已回泰安了，后来就联系不上了，所以这些单据至今还没有入账。这3万多元的单据中，有一张29000元的银座购物发票，这些单据发票和单位的正常业务没有关系。2013年11月14日，耿某的儿子耿某某将耿某借的3万元归还；2、证人吴某某于2013年11月18日的证言证实：2013年9月，耿某两次从财务上打借条拿走3万元，10月中旬耿某给自己一摞子单子，是当着其与侯某某的面给的，让其把这些单子算一下。因为以前耿某每次报单子都是这种方式，先把单子交给其让其算算，其粘贴好单子算好后按照正常报销流程找耿某签字，侯某某签字后其再做账冲借条。所以，这一次给的这些单子其理解就是让其从财务上给他报销冲抵其先前3万元借款。自己粘贴完单子并让侯某某审核后找耿签字时，后来没联系上，这3万多元的单子尚未入账。2013年11月14日，耿某的儿子将耿的3万元借款归还单位；3、书证（泰安银座商城购物发票及其他发票一宗）证实：检察机关从惠和工贸中心吴某某处提取由耿某交给其并已粘贴完毕的总金额为33331.15元的发票一宗，其中，泰安银座商城发票一张，金额为29000元；4、书证（借条两张）证实：被告人耿某于2013年9月3日与9月17日从惠和工贸中心财务分别借款2万元、1万元。
5、被告人耿某在检察机关供述证实：2013年9月7日的泰安银座商城金额为29000元的发票是其个人消费，其没有打算从单位报销，也没有安排财务人员报销，如果其让财务报销，其会在上面签字的；耿某在庭审时的供述推翻了此前其在检察机关的供述，辩称其原先在检察机关所作供述不是其真实的意思表示，其没有在检察机关所作的讯问笔录上签字认可，其于2013年9月7日在泰安银座商城购买的金额为29000元的银座购物卡是用于中秋节走访慰问了，并在庭审后提供了16人的走访清单，要求予以核实。
﹤二﹥、2012年5月，被告人耿某在惠和工贸将其在2012年1月8日、1月9日两次于泰安桃花源海鲜食府的用餐发票（金额分别为1033元、1140元）共计2173元报销。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人侯某某证言证实：2012年5月，吴某某把两张发票交给其审核签字报销，当时并没有注意发票上月份数字有改动，吴某某也没主动提，只是说是耿某让报销的；2、证人吴某某证言证实：2012年5月，耿某把两张发票交到自己这里，一张为某食府，发票日期为2012年2月8日，内容餐费，金额为1033元，另一张日期为2月9日，内容为烟，金额为1140元。当时并没有注意发票上月份数字有改动，随后就按正常报销了；
（二）书证
从惠和工贸调取的2012年第5期明细分类账及所附两张发票证实：一张是某食府2012年2月8日（月份2为手写改动）出具、内容是餐费、金额是1033元的发票，一张是2012年2月9日（月份2为手写改动）出具、内容是烟、金额是1140元的发票证明：两张发票的月份2系人工改写，真实月份均为1月；
（三）被告人供述
耿某供述证实：其于2012年1月10日到惠和工贸上班。之前分别于2012年1月8号、9号在泰安市某食府请过局里有关领导吃过两次饭，为的是到任惠和工贸之后，能得到局里领导关照，好开展工作。这两张发票就是当时请局里有关领导吃饭的发票。但发票上的月份数字不是自己改的，而且认为发票跟惠和工贸正常业务有关系，应该从财务上报销。
﹤三﹥、2013年9月，被告人耿某安排惠和工贸财务负责人侯某某用公款购买2000元的泰安银座商城购物卡送给山东煤田地质局财务部门的有关人员。据侯某某称，因对方拒收，自己将该2000元购物卡交给被告人耿某，耿某对此予以否认。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
证人侯某某证言证实：2013年9月9日，耿某安排自己到泰安银座商城买了2000元购物卡，发票开的是购买硒鼓，想送给局里财务处的人，为的是让财务处及时给结算去年局里有关处室在宾馆办培训班的费用。送卡时煤田地质局的某处长不要，于是自己把这张2000元的卡给了耿某，耿某同时在银座发票上签了字，自己把发票拿回单位后就下账报销了；
（二）书证
从惠和工贸调取的2013年9月序号为41的记账凭证及所附1张2013年9月9日开具的泰安银座商城发票证实：发票内容是硒鼓、金额是2000元，发票上有耿某签字；
（三）被告人供述
耿某在侦查阶段对该起犯罪事实没有供述，称记不清。
在开庭审理时供述称：2013年9月份，公司的财务科长侯某某从泰安银座购买2000元购物卡给煤田地质局财务处某处长，某处长不收，侯某某没有上交单位。这个钱自己没有拿到。
本案综合证据：
1、户籍证明证实：耿某作案时已达完全刑事责任年龄；
2、山东省煤田地质局人事劳动处出具的耿某聘任制干部履历表等文件证实其任职经历及干部身份，同时证实2012年2月6日，耿某被山东省煤田地质局认定为惠和工贸中心经理。为聘任制干部；
3、青岛经济技术开发区惠和工贸开发中心、青岛经济技术开发区惠和商贸公司、青岛经济技术开发区惠和基础工程公司、青岛经济技术开发区惠和宾馆企业法人营业执照、山东省煤田地质局第五勘探队事业法人证书证实：山东省煤田地质局第五勘探队属于事业单位；青岛经济技术开发区惠和工贸开发中心、惠和宾馆、惠和商贸公司、惠和基础工程公司属于全民所有制企业法人，法人代表为耿某。
本案部分事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某身为国家工作人员，在明知自己已经领取2012年1月份工资的情况下，利用职务上的便利，让本单位财务部门为其重复发放工资，个人实际贪污公款6164.53元，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪罪名及指控被告人耿某重复领取工资的部分事实正确，本院予以支持，但公诉机关对被告人耿某的其他指控，本院认为不能成立。第一，关于公诉机关指控2012年7月至2013年10月期间，耿某先后9次从惠和工贸财务报销泰安银座商城购物发票、山东一卡通发票共计97000元被耿某个人非法占有构成贪污的事实，本院认为，该指控事实不清，证据不足。根据审理查明的事实，可以证实耿某确实从泰安银座商城及山东一卡通公司购买了97000元的购物卡，从单位报销或意图从单位报销，但根据相关证人证言，无法排除耿某进行走访以及在开展业务、联系项目中将购物卡用于公务的可能性，且目前没有证据证实上述购物卡被耿某个人全部或部分占为己有，因此，对该指控本院不予支持。第二，关于公诉机关指控2012年5月，耿某将其尚未担任惠和工贸经理之前的2012年1月的个人就餐发票共计2173元从惠和工贸财务报销构成贪污的事实，本院认为，该指控事实不清，证据不足。在该起事实中，从就餐时间上看是耿某到任惠和工贸前夕，但没有证据证实耿某这两次就餐是因公支出还是因私支出，因此，该事实应当认定耿某的行为属于违纪行为，不应按照贪污认定。第三，关于公诉机关指控2013年9月，耿某安排惠和工贸财务科长侯某某用公款从泰安银座商城购买2000元购物卡送给山东煤田地质局财务部门有关人员，因对方拒收，侯某某遂将该2000元购物卡交给了耿某，耿某将该2000元购物卡据为己有构成贪污的事实，本院认为，该指控事实不清，证据不足。在该事实中，现有证据无法证实该2000元购物卡是被耿某个人占有，还是侯某某个人留存，仅是一对一的孤立证据，因此，该事实证据不足，不予认定。针对上述事实被告人的相关辩解与辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳，但被告人及辩护人关于耿某不构成贪污罪辩解与辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人耿某贪污犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、追缴被告人耿某贪污犯罪所得6164.53元退还山东省煤田地质局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海峰
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦秀娟