山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5523号
原告吴连英，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋远辉，男，1995年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋某。
法定代理人吴连英，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇兰凤窝村**号。系宋某之母。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告房端国，男，1985年5月27日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
委托代理人王业飞，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告齐高勇，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住济宁市邹城市。委托代理人商显亮，男，邹城天合法律服务所法律工作者，住邹城市。
被告宋远德，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业693号。
负责人贾建防，总经理。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告吴连英、宋远辉、宋某诉被告房端国、齐高勇、宋远德、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。2016年12月23日原告申请撤回了对被告齐高勇的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连英、宋远辉及三原告委托代理人张晓生，被告房端国的委托代理人王业飞、施广勇，被告宋远德及委托代理人尹佐忠，被告保险公司委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连英、宋远辉、宋某诉称：2016年10月23日19时20分许，三原告近亲属宋加利乘坐被告宋远德驾驶的鲁Ｑ×××××号车与被告房端国驾驶的鲁Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成宋加利受伤后死亡，其他乘车人受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告房端国负事故的主要责任，被告宋远德负次要责任，宋加利及其他乘车人无事故责任。被告房端国驾驶的车辆登记所有人为被告齐高勇，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，其余损失四被告应承担赔偿责任。宋加利生前在城镇受雇于个体工商户从事电脑网线安装工作近两年，死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。综上，三原告向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险中优先赔偿精神抚慰金20000元，判令四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失720000元。诉讼费由被告承担。
被告房端国辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告宋远德辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理损失，程序性费用不赔偿，商业险我司按照责任比例赔偿，同时该事故有多名伤者，请法院对其它伤者预留赔偿金额，医疗费需扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2016年10月23日19时20分许，被告房端国驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇兰凤窝村路口时，与对向行驶左转弯的被告宋远德驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成宋远德及宋远德驾驶车辆的乘车人宋加启、宋加芹、宋加苍受伤、宋加利受伤后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告房端国负事故的主要责任，被告宋远德负次要责任，宋加利及其他乘车人无事故责任。
宋加利伤后被送到兰陵县人民医院抢救治疗无效于当日死亡。原告为此支出医疗费456.54元。其尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合颅脑损伤死亡。
宋加利及其近亲属的基本情况：宋加利，男，身份证号，户籍地为兰陵县大仲村镇兰凤窝村44号。其配偶为本案原告吴连英，吴连英育有一子一女，为本案原告宋远辉、宋某。宋加利父母已去世多年。
三原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿相应经济损失，向本院提供如下证据：1、《个体工商户营业执照》一份，经营者姓名为徐磊，经营场所为兰陵县矿坑镇矿坑村，经营范围为电脑及电脑配件零售。2、徐磊于2016年10月31日出具的证明一份，证明宋加利于2014年10月份受雇于兴磊电脑城，从事电脑网线安装工作至2016年10月22日，月工资为3200元。3、徐磊、王兴龙、张强强出庭作证，证明宋加利自2015年5月前受雇于徐磊从事安装监控、网线、看店等工作。被告对原告提供的证据2及3所涉及的证人证言均有异议，在被告房端国、宋远德及保险公司在对证人询问时，三证人均不能明确说明工资的具体发放数额、方式及时间，仅称是现金发放工资，发放工资时也无相关文字记录。庭后徐磊提供记载有2015年6月至12月对宋加利、王兴龙、张强强出工日期的日记一本；原告提供宋加利生前记载有9至12月及1至2月的（未记年度）的出工日记一本。
原告吴连英为要求赔偿相应的扶养费，向本院递交中国××人联合会颁发的××人证一份，证明其××类型为肢体，××等级为叁级。被告房端国、宋远德、保险公司质证认为，该××证不能证明吴连英丧失劳动能力的程度。经查询，《中华人民共和国××人评残标准》所涉及的肢体××三级，是指能部分独立实现日常生活活动。
被告房端国驾驶的鲁Ｈ×××××号货车登记在被告齐高勇名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告提起诉讼保全后，本院于2016年11月3日裁定保全（保全价值30000元）了被告房端国驾驶的登记在被告齐高勇名下的事故车辆。
被告宋远德驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有。事故发生后，被告宋远德已赔偿三原告30000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，三原告撤回对被告齐高勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告房端国驾驶机动车与被告宋远德驾驶的机动车相撞，致宋远德及宋远德所驾驶车辆的乘员宋加利等四人受伤，宋加利经抢救无效死亡，两车损坏，交警部门认定被告房端国负事故的主要责任，被告宋远德负次要责任，事实清楚，责任明确。三原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告房端国驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案三原告做出赔偿（与其他伤者适当酌情分配），其他及不足部分由被告保险公司按事故责任赔偿70％，由被告宋远德按事故责任赔偿30％。三原告主张宋加利生前已受雇于徐磊开办的兴磊电脑城工作且月工资收入为3200元，向本院提供了相关证据及证人证言。三被告提出异议后，原告未能提供相应的劳动合同、工资发放数额和时间等的相关书面证据材料。原告虽提供了部分出工记录，但不足以认定宋加利在事发前已从事非农工作一年以上且收入接近城镇居民。因此三原告主张要求按相应的城镇居民标准计赔经济损失，证据不充分，本院不予支持。根据原告吴连英提供的证据，能认定其系××人联合会认定的肢体叁级××人，其仅能部分独立实现日常生活活动，其生活来源的一部分依赖其配偶宋加利提供，因此原告吴连英要求赔偿部分扶养费26244元（自行计算请求：20年×8748元÷2×30％，不再予以调整），本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据三原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，三原告要求赔偿交通费1000元，本院予以支持。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。综上，三原告因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失应为：医疗费456.54元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费（59.39元×7人×3天）1247.19元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、吴连英的扶养费26244元、宋某的抚养费（8748元×7年÷2人）30618元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴连英、宋远辉、宋某因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金60000元、精神抚慰金14000元，计款74000元。
二、被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告吴连英、宋远辉、宋某因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费456.54元、死亡赔偿金255462元（已计入扶养及抚养费）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1247.19元、交通费1000元、送达费120元，计款287384.23元的70％，即款201168.96元。
三、被告宋远德赔偿原告吴连英、宋远辉、宋某因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费456.54元、死亡赔偿金255462元（已计入扶养及抚养费）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1247.19元、交通费1000元、送达费120元，计款287384.23元的30％，即款86215.27元，已赔偿30000元，应再赔偿56215.27元。
四、被告宋远德赔偿原告吴连英、宋远辉、宋某精神抚慰金6000元。
五、驳回原告吴连英、宋远辉、宋某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5523号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11520元（其中案件受理费11200元，保全费320元），由原告吴连英、宋远辉、宋某负担5952元，被告房端国负担3993元，被告宋远德负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马丽丽