wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督32号
申请人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被申请人：杨泽寿，男，1956年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社大井信用社称，被申请人杨泽寿于2004年5月28日向申请人高州市农村信用合作联社大井信用社借款1笔，金额35000元，月利率6.405‰，到期日为2007年5月28日。贷款到期前被申请人未能按时偿还向申请人申请展期，申请人同意展期至2008年11月25日，展期后贷款利率7.35‰。贷款展期到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止，被申请人尚欠申请人贷款本金35000元及利息36824.48元，最后一次签收贷款通知书回执的日期为2016年11月28日。经申请人多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请，并提供了被告杨泽寿的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、《计息说明》等证据证实。要求被申请人杨泽寿给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金35000元及利息36824.48元，本息合计共71824.48元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨泽寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金35000元及利息36824.48元（利息计至2017年3月20日止，2017年3月20日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
申请费561元，由被申请人杨泽寿负担，申请人已预交的申请费561元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初202号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人王振栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄�犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人黄某及其辩护人王振栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日17时许，被告人黄某至松江大学城工程技术大学篮球场，窃得被害人熊某的iphone6手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币3902元。
2015年10月23日18时许，被告人黄某至松江大学城华东政法大学篮球场，窃得被害人蒋某甲的iphone6手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币3902元。
2015年10月26日18时许，被告人黄某至松江大学城工程技术大学篮球场，窃得被害人蒋某乙的华为手机1部。（经鉴定，华为手机价值人民币1130元），被害人赵某的魅族手机1部。（经鉴定，魅族手机价值人民币1786元）及被害人王某某的iphone6plus手机1部。（经鉴定，iphone6plus手机价值人民币4576元）。随后黄某至松江大学城视觉艺术学院篮球场，窃得被害人毛某某的iphone6手机1部（经鉴定，iphone6手机价值人民币4008元）及被害人张某某的索尼手机1部（经鉴定，索尼手机价值人民币1170元）。
2015年10月27日，被告人黄某因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、蒋某甲、蒋某乙、赵某、王某某、毛某某、张某某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，价格鉴定委托书及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�指控成立。被告人黄某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好且主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。但被告人黄某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案手机，发还各被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华贤，男，汉族，1966年6月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开秀，女，汉族，1954年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭显川，男，汉族，1950年12月24日出生。
再审申请人赵华贤、赵开秀因与被申请人彭显川财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵华贤、赵开秀申请再审称：二审判决适用法律确有错误，如彭显川所购房门相差甚远，不能恢复原状；一审判决遗漏了原告的诉讼请求，如要求赔偿窗帘等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、（十一）项的规定，申请再审。要求改判：1、彭显川砍烂的大门要求折价1000元、损坏的灶头折价400元、损坏300个蜂窝煤折价180元、窗帘布折价200元，小计1780元，应由彭显川赔偿。2、鉴定勘验费1000元。3、为要求解决本案的误工费2000元，一审无理驳回了申请人的请求是不当的，要求按2000元赔偿。4、车旅费的车票、住宿票、发票等已交一审法院，也被漏判。5、要求赔偿精神抚慰金3000元。以上合计人民币8855元。
彭显川提交意见称：请求驳回赵华贤、赵开秀的再审申请。
本院认为：本案争议的主要焦点是赵华贤、赵开秀要求赔偿8855元的请求是否应予支持，本案原一、二审是否存在漏判和适用法律错误的问题。经审查，彭显川与赵华贤、赵开秀家因借款而产生纠纷，彭显川因向赵华贤家索要借款遭赵开秀躲避，彭显川将赵华贤家的部分财产损坏。双方产生纠纷后经派出所解决，也进行了协商，彭显川新买了木门赔偿赵华贤家，但事后赵华贤家翻悔，并向鉴定机构申请鉴定。鉴定书载明损失的财物与赵开秀在派出所陈述损坏的财物有不符合之处，如蜂窝煤，赵开秀在派出所时陈述损失有一百多个，买成0.65元一个，彭显川认可损坏蜂窝煤20来个，而鉴定是以400个0.7元来计算。由此可见，鉴定结论存在不客观之处，原一、二审不予采信并无不当。赵开秀家挂放在窗户外遮挡的布因未举证证明的材质及尺寸，不予支持该请求并无不当；关于赵华贤、赵开秀主张的车旅费、住宿费，因与本案无关联性，应不予支持；关于精神抚慰金，没有充分证据证明赵开秀精神受到损害，该主张亦不应支持。综合全案，原一审根据本案被损坏的门及灶头可以修复的实际，判决恢复原状及赔偿损失是恰当的。
综上，赵华贤、赵开秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵华贤、赵开秀的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 申蕊领
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2541号
原告四川兴盛电器设备有限公司。住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人夏文红，系该公司总经理。
被告四川永丰纸业股份有限公司。住所地：沐川县。
法定代表人吴和均，系该公司总经理。
本院在审理原告四川兴盛电器设备有限公司与被告四川永丰纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川兴盛电器设备有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴盛电器设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴盛电器设备有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年七月二十四日
书记员 李海林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03576号
原告周某某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月1日向本院提出对范某某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对范某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
审判员 舒涛
二〇一五年九月一日
书记员 王威
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1432号
原告：曾冰，住广东省东莞市。
被告：范国维，住广东省广州市增城区。
被告：马结周，住广东省广州市增城区。
原告曾冰诉被告范国维、马结周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冰到庭参加诉讼，被告范国维、马结周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冰诉称：2014年11月15日，被告范国维向我借钱说有急用，期限三个月，每月计回利息，按月息1分钱计。当时在场还有他朋友马结周做担保人，之后我就借了给他，但在过了二个月后我致电话给他们时，开始就不听电话，发信息也不回，去他家也找不到人。一直到限期到了也找不到他们两人，我也用尽了办法，也试过叫朋友见到他帮我说我找他。现在过去四个月了，仍然找不到两被告。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即连带归还原告借款人民币3万元及利息给原告曾冰。
被告范国维、马结周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曾冰称被告范国维以资金周转不足为由向其提出借款。2014年11月15日，被告范国维出具了《借据》载明：“今借到曾冰女士3万元整，借款月利率为10‰。借款期限为3个月（自2014年11月15日至2015年2月15日止）并约定可提前归还借款，计收借款利息不少于十五天，超过十五天按一个月算，计息从借款日至还款日。担保人自愿为该借款提供担保保证，该担保为连带责任担保，担保期为两年。本借款的电脑打印及所有手写字体具有同等法律效力，所签订有关文书随即生效。”在《借据》底部，借款人范国维签名，担保人马结周签名。庭审中，原告曾冰陈述在出具《借据》当天在其弟弟家将3万元借款现金交付给被告范国维。被告范国维在借款后只归还了第一个月利息，现原告曾冰主张自借款之日起按月利率1%计算利息。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、《驾驶证复印件》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告范国维欠原告曾冰款项，原告曾冰对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告范国维向原告曾冰借款3万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，被告范国维未在借款期限届满前向原告曾冰履行还款义务，其应按约定或国家规定支付逾期利息。鉴于原告曾冰确认被告范国维借款后归还了一个月利息，故被告范国维除应向原告曾冰偿还借款本金3万元外，还要支付自2014年12月16日起按双方约定月利率1%计算的利息。被告马结周作为担保人在《借据》上签名同意承担连带担保责任，并约定保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2015年2月16日至2017年2月15日。现原告曾冰于2015年6月10日向本院提起诉讼主张权利并未超出上述保证期间，被告马结周的保证责任成立，应向原告曾冰履行连带保证责任。
综上，被告范国维、马结周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告范国维于本判决发生法律效力之日起五日向原告曾冰归还借款本金3万元及支付利息（利息从2014年12月16日起按月利率1%计算至还清款日止）；
二、被告马结周对上述债务承担连带清偿责任；被告马结周承担保证责任后，有权向被告范国维追偿；
三、驳回原告曾冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范国维、马结周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初字第17号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人阿某，无业，；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人员阿卜杜克依木·赛里克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月12日21时30分许，被告人阿某窜至信州区步行街哎呀呀店门口扒窃被害人郑某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机，后阿某逃窜至信州区步行街水晶宫鞋柜门口附近被沈某与俞某抓住。经鉴定，该手机价值人民币4，644元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、被盗手机照片、证人沈某、俞某的证言、被害人郑某的陈述、被告人阿某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某自愿认罪、所窃手机已被扣押并被发回，其具有酌情从轻处罚情节；其有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王典平
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡金燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4281号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告马文政，男，1954年4月18日出生，农民，住址新民市。
被告李庆文，男，1949年7月22日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告马文政李庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告马文政、李庆文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文政经被告李庆文担保于2008年6月27日从我信用社借款11，000.00元，年利率11.088%，借期至2010年5月20日。借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息2，227.95元，尚欠借款本金11，000.00元及其余利息，二被告一直未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告马文政、李庆文经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月27日被告马文政向原告借款人民币11，000.00元，双方约定年利率11.088%，借款期限自2008年6月27日起至2010年5月20日止。被告李庆文为被告马文政的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，但已偿还利息2，227.95元。尚欠借款本金11，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金11，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告马文政向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马文政应按合同约定履行还款义务。现被告马文政未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告马文政除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李庆文虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告李庆文不再承担保证责任。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文政于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社借款本金11，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，扣除已偿还利息2，227.95元）；
如果被告马文政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳38元，由被告马文政承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6312号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2012年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕.现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日7时许，被告人李某在宝安区沙井街道明珠二路东塘社区大洪记家家菜馆宿舍房内，趁被害人郑某熟睡时，偷走郑某放在床上的一部三星手机（经鉴定，价值人民币2100元），后逃回东莞家中自己使用，2012年8月27日，被告人李某再次回到大洪记餐馆时被抓获，当场缴获赃物手机一部。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2012年12月26日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初259号
原告陈辉，男，1980年1月19日出生，汉族。
委托代理人黄秋色、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告厦门启润英菲尼迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄俊锋。
原告陈辉与被告厦门启润英菲尼迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈基周
二〇一六年一月二十二日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第91号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马宝军，男，生于甘肃省泾川县，回族，不识字，甘肃省泾川县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。2014年2月25日被本院决定逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）234号起诉书指控被告人马宝军犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员何莉、书记员田佳伟出庭支持公诉，被告人马宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人马宝军受雇于被害人马某某驾驶甘L382**号东风货运车前去本区峡门乡新世纪石灰厂拉石灰。在排队等候时，被告人马宝军发现该车的挡风玻璃上端的储物柜内存放现金10000元，遂产生盗窃念头，将现金盗走，其中7000元藏匿于案发现场旁边树下，3000元随身携带。后被告人马宝军为洗脱嫌疑，伪造被盗现场。案发后，藏匿于树下的7000元被被害人之妻发现，下剩3000元被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人马宝军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关的平凉市公安局崆峒分局的受案登记表及报案材料，户籍证明，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，被害人马某某的陈述，证人马某的证言、被告人马宝军在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马宝军犯盗窃罪在有期徒刑二年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，判决如下：
被告人马宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊高峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第208号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人吐某，系乌鲁木齐石化公司员工。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市�刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吐某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吐某提及其辩护人苏勇瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，被告人吐某提跟随朋友从乌鲁木齐市来到石河子市吃饭，席间认识了被害人尼某，饭闭，众人来到金马市场ktv唱歌，其间，吐某与尼某因琐事争执了几句，23日凌晨2时许散场后，吐某与尼某同乘一辆车返回各自家中，在车上，双方又发生言语争执，当车行至石河子市北四路与西环路丁字路口时，二人下车后继续争执并相互厮打，在厮打过程中吐某用随身携带的匕首将尼某捅伤，致其脾破裂，小肠破裂。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：尼某的损伤程度�重伤二级；建议伤后休息90日。
另查，1、2014年1月23日凌晨4时许，被害人尼某被同行人员送往石河子市人民医院就诊，该院医生报警，公安机关来到医院在急诊室门口将形迹可疑、欲逃离的被告人吐某抓获。
2、关于附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致赔偿协议：即被告人吐某赔偿被害人尼某各项经济损失共计125000元，尼某出具书面谅解意见表示对吐某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吐某在开庭审理时无异议，且有石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；扣押决定书；被告人的身份信息；证人马某、木某、热某的证言；石河子市人民医院医生郭芳的报案材料及被害人尼某的陈述；现场勘查笔录、图及照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、生物�证鉴定书；调解协议、谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某仅因琐事发生争执即持刀捅人，致被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，因被告人仅因琐事即持刀捅人，造成被害人重伤的后果，社会危害性严重，故本院对其该辩护意见不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
二、没收作案工具匕首（棕色单刃）一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第208号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1986年1月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马×犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被害人李×，被告人马×及其辩护人胡章锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月21日，被告人马×虚构可向被害人李×提供3000箱统一牌鲜橙多饮料的事实，在本市石景山区永辉超市鲁谷店停车场内，骗取被害人李×交付的购货储值卡面值共计人民币108500元。2014年2月5日，被告人马×被公安机关查获。购物卡均未起获。
在本案诉讼过程中，被告人马×亲属协助退赔被害人李×经济损失人民币108500元现扣押在案。被害人李×对马×的行为表示谅解。
上述事实，被告人马×及其辩护人当庭均无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，被告人马×的供述，证人曾×、宋×、吴×、刘×的证言，购物卡照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，案款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。念被告人马×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于该案构成侵占罪的意见，经查：侵占罪是指将他人代为保管的财物或遗忘物非法占为已有，拒不退还的行为。本案被告人和被害人之间系交易关系，被害人交付购物储值卡的目的是购买饮料，被告人马×并非是代为保管该财物，故马×的行为不符合侵占罪的构成要件，本院对辩护人的该意见不予采纳；对辩护人关于马×认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔在案人民币十万八千五百元发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘艳炜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00789号
原告孝感市四维机械制造有限公司。
法定代表人罗金华，该公司经理。
被告唐山弘也水泥有限公司。
法定代表人赵玉福，该公司董事长。
本院在审理原告孝感市四维机械制造有限公司与被告唐山弘也水泥有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告孝感市四维机械制造有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市四维机械制造有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市四维机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告孝感市四维机械制造有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一四年五月九日
书记员 饶运田
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2419号
原告舒玉清，男，生于1957年2月14日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告舒玉清诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告舒玉清到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒玉清诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年11月16日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月。�款合同中被告广安川泰投资有限公司是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告舒玉清（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年11月16日起至2015年11月15日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告舒玉清签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由被告广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。合同签订当日，原告均以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付借款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息�约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舒玉清借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执委字第5号
申请执行人安徽科裕进出口有限公司。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人安徽科裕进出口有限公司与被执行人永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人安徽科裕进出口有限公司与被执行人永州广丰农化有限公司就案件执行正在协商中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民二初字第00862号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 余莹霜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第727号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人熊巍，男，1982年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告单位职员，特别授权。
委托代理人李希，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县响塘乡，系原告单位职员，一般代理。
被告范露，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告范露买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。同日，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第727-1号民事裁定。本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人熊巍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：被告于2014年10月21日欠原告货款5.3万元，并出具了承诺书，约定于2014年10月底偿还3万元，于11月30日前还清剩余的2.3万元，但期满后，虽经原告多次催讨，被告一直借故拖延，至今未还。原告请求本院判令：1、被告归还原告欠款5.3万元；2、被告向原告支付截至2015年8月4日止的欠款利息共计2141.97元，并从2015年8月4日起继续支付利息至实际清偿之日止（利息按欠款总额的银行同期贷款利率计算）。
被告范露未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、工业品买卖合同，拟证明原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买设备的事实；
证据二、承诺书，拟证明被告拖欠原告货款58000元及被告承诺还清的事实。
被告范露未提供证据，也未到庭质证。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性与关联性，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》约定：被告向原告购买施工升降机1台，价格23.5万元，付款方式为买受人在2012年8月30日前预付2000元，出卖人收到预付款后按第8条的规定发货，余款在2012年12月底付清。如买受人未能按时付款，违约金为违约金额的同期银行贷款利息，从违约之日起计算至清偿之日止。合同签订以后，原告向被告交付了设备，被告陆续支付了货款共计177000元（包括预付款2000元），余款未付。2014年10月21日，被告向原告出具《承诺书》，被告认可尚欠原告货款58000元，定于2014年10底付30000元，11月付28000元。被告出具《承诺书》后支付了5000元，余款拖欠至今。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告已经履行了交付设备的合同义务，被告未按时付清货款已经违约，后承诺了付款期限，但还是未按时履行，已经再次违约，应当承担继续支付货款的违约责任。双方在合同中约定了违约金的计算方式，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实、法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范露在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司支付货款53000元并支付利息2141.97元（暂计算至2015年8月4日），共计55141.97元，再从2015年8月5日起以53000元为本金，按同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率继续支付利息至清偿之日止。
被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，财产保全费570元，共计1750元，由被告范露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月八日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第819号
申请执行人付广珍，女，汉族。
被执行人李福和，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2014年10月13日作出的（2014）锡民一初字第1550号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人账户上的款项131130元。
二、如被执行人李福和账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张朋奋
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第359号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关（2015）335号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日18时许，杨德超电话联系被告人张某需购买200.00元的毒品，张某表示愿意提供。21时许，张某按照约定至汇川区高坪镇“宜居酒店”201房间与杨德超进行交易，当张某以100.00元价格将毒品将0.3克甲基苯丙胺晶体和0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给杨德超后被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、通话记录、称量笔录、检验鉴定报告、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人张某供述与辩解等，经庭审举证、质证，予以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案所涉毒品、作案工具手机一部，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 唐 丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00265号
原告张显林，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘子桥，居民。现在江苏镇江监狱服刑。
原告张显林诉被告潘子桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张显林的委托代理人孟凡林、被告潘子桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显林诉称，2011年7月25日，被告潘子桥因做生意需要，向我立据借款人民币100000元。后经多次催要，被告一直推诿拒还。现请求法院依法判令被告潘子桥偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告潘子桥辩称，对于该笔借款没有异议，借条是我签字不错，但是实际借款为95000元，当时约定每个月利息5000元，我曾经归还过2个月利息2万元。但是我现在在监狱服刑无法归还，待我出狱后10万元照还。
经审理查明，被告潘子桥于2011年7月25日立据向原告张显林借款100000元，借条载明：“借到张显林壹拾万元正”。原告认可被告于2011年8月24日支付利息5000元。之后对该借款，潘子桥至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告潘子桥向原告张显林借款的事实，有潘子桥出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对被告潘子桥辩称的实际借款为95000元以及已经归还利息20000元，因原告不予认可，且被告未提供相关证据，对该辩称不予认定。原告认可潘子桥归还的利息5000元，按照先还利息，剩余部分冲抵本金计算（本金100000元从2011年7月25日至2011年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息为2033.33元，剩余部分冲抵本金2966.67元），截至2011年8月24日，被告尚欠原告借款本金97033.33元。在审理过程中原告对要求被告承担保全费的诉讼请求予以放弃，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潘子桥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张显林借款本金97033.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张显林负担34元，被告潘子桥负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招少民初字第27号
原告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王美杰（原告母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告郝世伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郝希君（系被告郝世伟之父），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号。
负责人：丁义光，经理。
委托代理人：李栋林，该公司职工。
本院在审理原告刘某某与被告郝世伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 郭蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 舒瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1136号
原告曹午先，女，1957年10月13日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区新昌北东方桓升*号楼*单元*楼右门，公民身份号码2202021957********。
被告张燕，男，1953年12月2日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市昌邑区通江街一建*号楼*单元*楼左*号。公民身份号码2202021953********。
委托代理人汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告曹午先诉被告张燕离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹午先、被告张燕及其代理人汤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹午先诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年5月14日登记结婚，婚后于1991年生育一名女孩。婚后被告对原告不关心、不体贴，对孩子成长不闻不问，更不能容忍的是被告有外遇，几经劝阻无效，双方感情已彻底破裂。请求：1、判决双方离婚；2、39.43平方米的房产归原告所有。
被告张燕辩称：1、我不同意离婚。我与原告在1989年经人介绍相识，并于1990年5月14日登记结婚，1991年5月10日生一女孩，我与原告在婚后24年多的夫妻生活中，感情很好，我对原告疼爱有加，关心备至，尽到了家庭义务，现在我已经退休，仍然在外打工，贴补家用，我将退休工资及打工的工资全部交给原告。我没有打骂过原告，也没有外遇，我以后会加倍体贴原告，以安度晚年。2、我们的女儿已经23周岁了，现已成年，不涉及抚养问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年5月14日登记结婚，婚后生育一名女孩张宁（1991年5月10日生），现已成年。以上事实有原告提供的结婚证及户籍簿予以证明予以证明。
本院认为：原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，。因原告当庭未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹午先的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ?? ? 梁艳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第74号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卓某某，男，1993年11月1日出生，广东省高州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因本案于2015年1月13日被罗定市公安局取保候审，2015年1月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日10时50分，被告人卓某某驾驶其本人所有的粤KF78**号小型普通客车乘载邓某泳由罗定市罗城街道往高州市方向行驶，行至罗定市S352线152KM＋200m泗纶镇高塱路段时，因不注意安全驾驶驶出路外与路边的围墙发生碰撞，造成乘客邓某泳当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人卓某某负该事故的全部责任。事发后，被告人卓某某留在现场等候交警处理。
另查明，被告人卓某某领取C1类机动车驾驶证。事故发生后其赔偿了148000元给被害人家属。被害人家属对被告人卓某某表示谅解。
以上事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；车辆扣押情况及放行条；警综查询结果；户籍资料；抓获经过；机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；被告人违法信息查询结果；谅解书、赔偿协议、收据；被害人家属邓某辉提供的身份证复印件、户口簿复印件、家庭情况调查表证明；交通事故责任认定书；车辆安全技术检验报告；受理交通道路事故登记表；现场勘查记录、图、照片；鉴定意见及被告人卓某某提供的谅解书及赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
被告人卓某某要求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某某在事故后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且在案发后能积极赔偿受害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑；被告人卓某某要求适用缓刑的辩解意见理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 林炜坛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03320号
原告赵某甲，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人杜颖玉。
被告吕某甲，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜颖玉到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年农历12月17日生一女孩取名吕某乙。因双方草率结婚，婚前无感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气，现在夫妻感情已经破裂，长期分居。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费用由被告承担
原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；2、利辛县王店育苗幼儿园证明一份，证明双方的孩子在原告处上学；3、证人赵某乙、李某的证言，证明双方分居已达一年之久，孩子自今年春节以来一直由原告抚养。
被告吕某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告赵某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某甲与被告吕某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人婚后共同生活期间育有一女吕某乙，2009年农历12月17日出生。原、被告自2013年5月份分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告赵某甲与被告吕某甲婚前感情基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，并育有一女，两人虽时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，因其未提供充分的证据进行证明，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第539号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：曹伟。
被告：杨波。
被告：周涛。
被告：刘伟。
被告：张翔。
被告：刘莉。
被告：张萍。
院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告曹伟、张翔、刘莉、张萍、杨波、刘伟、周涛金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 赵 冰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第41-2号
申请执行人南充市住房公积金管理中心。
被执行人张芳琼。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2479号民事判决书，于2013年12月16日立案受理南充市住房公积金管理中心申请执行张芳琼借款合同纠纷一案，责令被执行人张芳琼立即给付申请执行人借款45626.81元，并承担诉讼费、执行费及利息。在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张芳琼的银行存款至50000元时止。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年九月二日
书记员 兰 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第14834号
申请再审人（原审被告）涂×（曾用名：涂X），女，1975年9月2日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杜×，男，1973年6月25日出生。
申请再审人涂×与被申请人杜×离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2013）通民初字第1558号民事调解书，已经发生法律效力。现原审被告涂×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人涂×申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原调解书的第二、三项。
本院审查查明，原告杜×诉称：我与被告涂×于2004年3月16日登记结婚，2005年2月17日生育一子杜××。婚后初期感情尚可，但是后来双方在感情上、性格上差异较大，经常为了一些生活琐事吵架，并在孩子的教育上分歧较大。现在双方分居接近两年，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为了维护我的合法权益，故我诉至法院，要求：1、判令我与被告涂×离婚；2、婚生子杜××由原告杜×抚养；3、本案的诉讼费用由被告涂×负担。被告涂×辩称：我同意与原告杜×离婚，婚生子杜××由杜×抚养，我每月支付其300元抚养费，并要求分割夫妻共同财产。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜×与被告涂×（曾用名：涂X）离婚；二、被告涂×名下位于北京市通州区永顺镇竹木厂村委会×号楼×单元×层×号房屋在二〇二三年三月三十日前由原告杜×占有、使用，二〇二三年三月三十日后相关的权益归双方生育之子杜××（曾用名：杜××）所有；三、原告杜×占有、使用上述房屋期间的相关费用由原告杜×自行承担；四、位于北京市朝阳区福怡苑五号楼负×层×号房屋归被告涂×所有；五、位于北京市通州区西潞苑×号楼×号房屋归原告杜×所有；六、婚生子杜××由原告杜×抚养，被告涂×自二〇一三年开始分别于每年六月三十日前、十二月三十日前各给付清杜××抚养费人民币一千八百元，至杜××年满十八周岁止；七、对杜××的探视问题，由双方自行协商解决；八、双方再无其他财产争议。
本院认为，当事人对于调解书申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的条件。申请再审人涂×的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人涂×的再审申请。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张 立
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄春雪
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第1-1号
申请人：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什西路752号绿谷大厦三楼。
法定代表人：侯德群，该公司经理。
被申请人：俞国才，男，汉族，现年40岁。
申请人新疆圣凯工程机械有限公司与被申请人俞国才诉前财产保全一案，申请人新疆圣凯工程机械有限公司于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人俞国才价值1660000元的财产，并由担保人吴万新、李玉玲已提供担保。
本院认为，申请人新疆圣凯工程机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人俞国才价值1660000元的财产。
二、查封、扣押、冻结担保人吴万新名下房屋一套。
三、查封、扣押、冻结担保人李玉玲名下房屋一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1837号
原告高某某，住尚志市。
被告王某甲，住尚志市。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：高某某与王某甲于1996年12月26日经政府部门登记结婚。婚后生育一名女孩王某乙，现年16周岁。婚后由于双方性格不合，王某甲经常酗酒后殴打高某某，导致夫妻感情破裂，现已分居三年多。为此，高某某诉至人民法院，要求与王某甲离婚，婚生女儿王某乙由高某某抚养。婚后双方共有房屋、共同承包土地和现金20000元全部归王某甲所有，高某某放弃分割。
高某某为证明其所主张事实成立，庭审时提供了如下证据：
证据一、高某某、王某甲身份证及户口簿。证明高某某、王某甲及婚生女儿王某乙的身份事项。王某甲质证无异议。
证据二、结婚证。证明高某某与王某甲于1996年12月26日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：不同意离婚，高某某所述与事实不符，双方夫妻感情好，没有经常殴打高某某，没有分居三年多时间。
王某甲未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：高某某与王某甲于1996年12月26日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年17周岁。高某某以双方性格不和，王某甲经常酗酒后殴打高某某，导致夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，要求与王某甲离婚，婚生女儿王某乙由高某某抚养，抚养费自负。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件，这也是人民法院决定是否准许离婚的基本原则。所谓“感情确已破裂”，是指婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法继续的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高某某以婚后由于双方性格不和，王某甲经常酗酒后殴打高某某为由，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明上述主张，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故高某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马艳春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第105号
原告杨霞玲，女，汉族，1986年4月8日出生。
原告周建军，男，汉族，1980年4月6日出生。二原告系夫妻关系。
被告ＸＸ杰，男，汉族，1981年4月8日出生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告洪云胜，男，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
原告杨霞玲、周建军诉被告ＸＸ杰、洪云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨霞玲、周建军，被告ＸＸ杰及其委托代理人赵令琦，被告洪云胜及其委托代理人徐俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞玲、周建军诉称：2014年1月21日13时许，周建军驾驶二轮摩托车载着杨霞玲，沿X107线由东向西行驶至甘庄路口处，与洪云胜驾驶的电动车，ＸＸ杰驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致二原告受伤后送新蔡县人民医院治疗，现依法起诉，法院判被告赔偿二原告。
被告ＸＸ杰辩称：1、事故属实、受伤无异议，但原告受伤是其自己的违法、违章行为直接造成的后果，与我方无关不应承担赔偿责任；2、我方虽无证驾驶，但是正常行驶，不是事故发生的原因。
被告洪云胜辩称，该起事故中无过错，没有侵权行为，应驳回对我方的诉讼请求。
二原告提供下列证据以支持其诉讼请求1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、医疗票据，诊断证明、病历、出院证；4、司法鉴定书一份，鉴定费票据等。
被告ＸＸ杰提供下列证据以支持其答辩意见：身份证复印件；交警队事故调查材料13页，包含事故现场图、三份陈述材料、事故认定书复印件。
经庭审质证审核，合议庭评议对原、被告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月21日13时许，周建军驾驶无牌二轮摩托车载着杨霞玲，沿X107线由东向西行驶至甘庄路口处，与前方由洪云胜驾驶的两轮电动车相撞后，又与由西向东行驶由ＸＸ杰驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，致周建军和乘车人杨霞玲受伤，由于该事发路段没有监控，无直接目击证人，三方当事人对事故的发生陈述不一致，交警队没有作出责任认定。原告杨霞玲伤后于同日被送新蔡县人民医院治疗，于2014年2月12日出院，共住院23天，支付医疗费28141.45元，经驻马店新康司鉴所2014年6月27日鉴定杨霞玲构成十级伤残，支付鉴定费700元。原告周建军伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2014年1月26日出院，共住院5天，支付医疗费6228.74元。交通费系二原告的实际支出，虽未提供票据，酌定1000元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。周建军与杨霞玲系夫妻关系，于2011年11月9日生一男孩，叫周浩杰，现年3岁。
本院认为：被告ＸＸ杰驾车与原告周建军驾车，洪云胜骑车发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚。从各种证据看，原告周建军驾车没有保持安全车距，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。ＸＸ杰驾车没有安全、文明驾驶，洪云胜推车上路没有避让直行车辆是此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。二原告要求赔偿损失的请求，应予支持，但部分项目数额过高，应以本院审理查明的为准。现查明原告杨霞玲的具体损失为医疗费28141.45元，住院伙食补助费：30元×23天=690元，营养费23天×20=460元，护理费8475.34元÷365×23=534.06元，误工费8475.34元÷365×156=3622.34元，交通费1000元，残疾赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元，被抚养人生活费5627.73元×15×10%÷2=4220.79元，计入残疾赔偿金为21171.47元，精神损害抚慰金综合各种因素为2500元，鉴定费700元。原告周建军的具体损失为医疗费6228.74元，住院伙食补助费30元×5天=150元，营养费5天×20=100元，护理费8475.34元÷365×5=116.1元，误工费8475.34元÷365×5=116.1元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计为36470.19元，由被告ＸＸ杰在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元，余26470.19元由二原告和被告ＸＸ杰、被告洪云胜按六、三、一的比例承担，被告ＸＸ杰赔偿二原告26470.19元×30%=7941.06元。被告洪云胜赔偿二原告26470.19元×10%=2647.02元。其他各项合计为29060.07元由被告ＸＸ杰在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿二原告。二原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。各被告的辩解意见与本院査明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十七条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨霞玲因交通事故造成的损失：医疗费28141.45元，住院伙食补助费690元，营养费460元，护理费534.06元，误工费3622.34元，交通费1000元，残疾赔偿金21171.47元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费700元。原告周建军的具体损失医疗费6228.74元，住院伙食补助费150元，营养费100元，护理费116.1元，误工费116.1元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计为36470.19元，由被告ＸＸ杰在交强险的医疗费责任限额内赔偿二原告10000元，余26470.19元由二原告和被告ＸＸ杰、被告洪云胜按六、三、一的比例承担，被告ＸＸ杰赔偿二原告7941.06元。被告洪云胜赔偿二原告2647.02元。其他各项合计为29060.07元由被告ＸＸ杰在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿二原告。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，由被告洪云胜负担225元，由被告ＸＸ杰负担1000元，二原告负担1027元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第732号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地在河南省上蔡县，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日23时许，被告人张某在广州市荔湾区华林寺兴华大街9号附近，因债务纠纷与被害人韩某某发生争执，继而被告人张某手持一块角铁将被害人的左手，臂打伤（经鉴定，被害人左前臂有外力作用所致的软组织创伤，并致左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。被告人张某于次日向公安机关投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某与被害人韩某达成和解协议，赔偿了被害人韩某经济损失等共计人民币31000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，被害人韩双超的陈述及辨认笔录，证人张某省的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定�心穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的到案经过、破案经过，和解协议、谅解书及收据，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第211号
原告李永清，男，汉族，生于1984年6月，大专文化，个体工商户。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告田金灵，女，汉族，生于1988年10月，初中文化，无业。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告顾玉梅，女，汉族，生于1987年7月，高中文化，无业。
原告李永清诉被告田金灵、顾玉梅借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告田金灵委托代理人到庭参加诉讼，被告顾玉梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，2014年8月26日，被告田金灵出具借条向原告借款10000元，被告顾玉梅提供了担保。因原告向两被告索要未果，现提起诉讼，要求被告田金灵偿还借款10000元并承担借款之日至借款还清前的利息，由被告顾玉梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告田金灵辩称，被告向原告借款10000元属实，但现在无力偿还。因借款时双方未约定利息，故原告主张利息的请求不能成立。
被告顾玉梅未予答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告田金灵出具借条向原告借款10000元，并由被告顾玉梅提供保证担保。原告向两被告催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告田金灵偿还借款及借款期间的利息，由被告顾玉梅承担连带清偿责任。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田金灵向原告借款后未及时偿还，违背了公民在民事活动中的诚实信用原则，应当承担还款责任；原告与被告顾玉梅对保证方式约定不明，根据法律规定担保人顾玉梅应按照连带责任保证承担连带清偿责任。原告主张由被告承担利息的请求，因未提供证据证明双方约定了利息，故该请求不予支持。被告顾玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金灵于判决生效后十日内偿还原告李永清借款10000元；被告顾玉梅承担连带清偿责任。
本案受理费25元，由两被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不再受理。
审判员 马慧芸
二〇一五年四月二日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第211号
原告李明，男，1981年9月9日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人姬广平，高平法律服务中心法律工作者。
被告郝过枝，男，1953年4月27日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人琚五一，高平市东城法律服务所法律工作者。
原告李明诉被告郝过枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人姬广平、被告郝过枝的委托代理人琚五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日7时许许，被告郝过枝驾驶电动三轮车沿长平街由东向西行驶至长平街与207国道交叉口，在左转弯掉头时，遇原告李明驾驶的晋EXXX**小型轿车沿207国道由南向西左转弯行驶至，双方车辆相撞，造成郝过枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月13日，高平市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负事故同等责任。事故发生后，原告支付了被告医疗费等费用12000元，并已超付其损失，但被告拒绝交付原告诊断书、出院证、病历、医疗费发票、住院费清单、身份证复印件、户口本复印件，导致原告无法向保险公司索赔。而且，原告花去修车费8452元，被告应承担一半的赔偿责任，被告也拒绝赔偿。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费用4226元；要求被告交付原告诊断书、出院证、病历、医疗费用发票、住院费清单、身份证复印件、户口本复印件。
被告辩称，原告应当提供车辆修理费单据及相关鉴定机关的鉴定意见，被告在交通事故中受伤，花费医疗费13000余元，加之营养费、伙食补助费等费用损失共计24984.6元，除去原告垫付的12000元，原告还应支付12695.8元。原告要求赔偿车损及提供相关医疗单据，不予认可，原告的车损能否得到赔偿是原告自己的问题，而原告撞伤被告，原告就应该赔偿被告的损失，而且并没有规定受伤的乙方必须提供医疗票据。
经审理查明，2014年9月22日7时，被告郝过枝驾驶电动三轮车沿长平街由东向西行驶至长平街与207国道交叉口，在左转弯掉头时，遇原告李明驾驶的晋EXXX**小型轿车沿207国道由南向西左转弯行驶至，双方车辆相撞，造成被告郝过枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆在山西大昌汽车服务有限公司进行修理，花费修理费8452元。高平市交警大队道路交通事故认定书认定：郝过枝负事故同等责任，李明负事故同等责任。2015年1月8日，原告李明诉至本院，请求被告赔偿车辆损失费用4226元，并交付诊断书、出院证、病历、医疗费用发票、住院费清单、身份证复印件、户口本复印件。2015年5月19日，郝过枝以李明、中国人民财产保险公司高平支公司为被告向本院起诉请求赔偿因交通事故造成的各项损失。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告郝过枝负事故的同等责任，应对原告李明的车辆损失承担50%的赔偿责任。原告的车辆损失根据原告提供的车辆修理费结算单及发票确定为8452元，由被告郝过枝赔偿4226元。原告请求被告交付住院病历等住院手续，因被告已向本院另行立案起诉请求赔偿损失，本案不予一并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝过枝赔偿原告李明车辆修理费4226元。
二、其他之诉，不予追究。
案件受理费50元，由被告郝过枝负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第211号
原告：宁某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张小彬、李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，淄川区人。
原告宁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人张小彬、李萍萍到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原被告于2010年相识，2011年4月8日登记结婚。2012年2月7日婚生女王某乙出生，现跟随被告生活。婚后原被告因经济及生活琐事问题经常吵架，被告对原告实施殴打，原告为此多次报警。2013年5月份，原告因被告对其施暴被迫回娘家居住，双方一直分居至今，现原被告已无任何和好可能。被告现在经常去原告娘家要钱闹事，并以言语和施加暴力相威胁，为此原告又多次报警求助。综上，原被告夫妻感情确已完全破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年4月8日在淄川区民政局登记结婚，2012年2月7日生育一女，取名王某乙。原告于2015年2月10日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其证据不足以证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭小娟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民劳初字第1号
原告孙俊英，男，1932年10月15日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告平顶山市特殊教育学校。
法定代表人王国坡，校长。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙俊英诉称，原告原系平顶山市一中后勤主任，1986年到被告单位工作；1988年被评为小教高级教师，1994年10月退休，工作42年。原告自1987年在被告单位工作至退休，至今被告应依法给原告增补的工资（包括职务工资、级别工资）及增补的退休费一直没有发放，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付应给原告补发的工资及利息282110.4元；判令被告支付应给原告补发的退休费及利息389776.4元；共计671886.8元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告孙俊英是具有事业编制的退休人员，退休后其工资变动均由被告平顶山市特殊教育学校依照相关文件规定报请上级有关部门审核批准执行。故原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校之间因增、补退休金产生的争议不属平等民事主体之间产生的民事争议。原告孙俊英应当到相关行政主管部门反映解决。原告孙俊英曾诉请被告支付增补退休金的诉讼，业经本院于2010年4月15日作出（2009）湛民初字第556号民事判决，及平顶山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）平民二终字第667号民事判决处理，并认定：被告是否需要为其进行增资，还需要劳动人事、财政等部门的审核、批准，并办理相关手续。综上，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘朝丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人朱永和，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人金枝，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人朱永和、金枝金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱永和的房产正在评估、拍卖，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第808-3号
申请执行人：，淄博市周村区。
被执行人：李猛猛，淄博市淄川区。
被执行人：李治会，淄博市淄川区。
被执行人：梁道斌，淄博市淄川区。
被执行人：淄博瀚川商贸有限公司，淄博市淄川区。
本案在执行申请执行人胡振立与被执行人李猛猛、李治会、梁道斌、淄博瀚川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请人李猛猛、李治会、梁道斌、淄博瀚川商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的273530元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张生燕
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初328号
原告邱某，武汉市浙商小额贷款有限公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 乐 军
二〇一六年三月一日
书记员 刁盈超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02085号
原告殷晓梅，女，1968年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县旅游开发建设管理委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段52号5楼，组织机构代码66089022-1。
法定代表人王润侠，主任。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人丰都县三抚林场，住所地丰都县南天湖镇南天湖村3组，组织机构代码45203067-3。
法定代表人甘立新，场长。
本院在审理原告殷晓梅与被告丰都县旅游开发建设管理委员会、第三人丰都县三抚林场林业承包合同纠纷一案中，原告殷晓梅于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷晓梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷晓梅撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，应由原告殷晓梅负担，鉴于原告殷晓梅家庭困难，本院决定免收。
代理审判员 代孝国
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈姝旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更415号
罪犯杨荣生，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院�2011年5月5日作出（2011）溧刑二初字第59号刑事判决，以被告人杨荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。后因盗窃罪于2012年1月17日经河南省新密市人民法院以（2012）新密刑初字第99号判决，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年1月16日至2018年4月15日。2014年1月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年6月15日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨荣生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨荣生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月15日止）�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01196号
上诉人（原审被告）李响，男，1983年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。
法定代表人沈周华，该公司总经理。
委托代理人钱小春。
上诉人李响因与被上诉人江阴凯联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人在江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1206号案中就本案的纠纷达成调解协议，上诉人李响向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人李响申请撤回上诉的请求，系依法行使民事处分权利的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李响撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李响负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹霞虹
审判员 刘 芸
审判员 缪 星
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第362号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，中专文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月18日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月1日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同年9月2日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，同年9月28日经伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月26日20时02分许，被告人徐某驾驶蒙KXXX**号北京现代牌轿车，沿伊金霍洛旗赛红线由南向北行驶至4公里加500米处时，与前方同向行驶刘某某驾驶未登记的大运牌125型二轮摩托车在左转弯时相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人徐某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议且未作辩解。
另经审理查明，被告人徐某已自行协商解决了事故的民事赔偿事宜并取得被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件系杨某乙报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故时的现场概貌。
3、被告人徐某供述，称2015年7月26日19时许，徐某驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车（副驾驶乘坐其妹妹徐某甲）从伊金霍洛旗红庆河镇冯家渠村出发，沿赛红线由南向北行驶至4公里左右时，徐某驶入道路西侧准备超越前方同向行驶相距约80米的摩托车，摩托车突然向左转弯，之后两车就撞在了一起，事故发生后徐某让徐某甲报警，并与其二姨夫刘某甲一起驾驶刘某甲的车将伤者送往了医院。
4、证人徐某甲证言，证实事故发生时徐某甲乘坐在徐某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌轿车的副驾驶座位，徐某甲因为一直玩手机没有看到事故发生的经过，只听到了两车撞击的声音，事故发生后其哥哥将伤者送往医院，徐某甲留在现场等候。
证人杨某证言，证实2015年7月26日19时许，杨某在自家院子里听到响声后，到了事故现场看到一辆摩托车头东尾西向左倒于道路的西侧，摩托车南侧躺着一个人，一辆黑色现代车的驾驶人站在伤者旁，一辆雪佛兰科帕奇小型客车驶来，之后他们把伤者扶到了车后排座，杨某就离开了现场。
证人刘某甲证言，证实徐某是刘某甲的外甥，发生事故时刘某甲驾驶的蒙KFXX**号雪佛兰科帕奇小型越野客车在徐某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌轿车前方行驶，两车距离约为2公里，当晚8时许徐某甲给其妻子杨某甲打电话说发生事故了，接到电话后刘某甲掉头往回走，将车停到徐某车旁边，后和徐某二人驾驶刘某甲的车把伤者送往伊金霍洛旗人民医院。
证人杨某乙证言，证实2015年7月26日20时12分许，徐某甲给杨某乙打电话说徐某发生事故了，伤者已经被送往医院，徐某让徐某甲报警，徐某甲不知道怎么报警就给杨某乙打了电话，之后杨某乙打电话报了警。
证人杨某丙证言，证实2015年7月26日20时许，杨某丙听到木头撞击的声音后走到西南侧的叉口处，看到一辆摩托车头东尾西倒在路口处，摩托车北侧躺着一名老年人，摩托车北侧很远处头北尾南停着一辆黑色轿车，一男一女由北向南步行走过来，杨某丙听到女孩正在打120报警，之后由北向南驶来一辆越野车停在伤者旁边，两名男子将伤者扶到越野车上离开。
5、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆受损情况。
6、尸体检验报告，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
7、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆性能检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心道路交通事故车辆速度鉴定意见书，证实发生事故时两车的速度及车辆性能情况。
8、血液酒精含量检验报告、伊金霍洛旗公安局现场检测报告书，证实发生交通事故时被告人徐某未饮酒，尿检结果为阴性。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某在此次事故中承担主要责任，刘某某承担次要责任。
10、人民调解协议书、询问笔录、谅解书，证实被告人徐某已对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。
11、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某准驾车型为C1。
12、查获经过，证实事故发生后被告人徐某经民警口头传唤到案。
13、被告人常住人口信息，证实被告人徐某是适格的犯罪主体。
上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某自愿认罪，且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜并并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 鲁 雨 石
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第362号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人翟钦超，男，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区x市*栋*号，住新疆维吾尔自治区伊宁市x路x苑x区*栋*单元*室。2004年10月28日，被告人翟钦超曾因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。2015年1月7日因涉嫌非法持有毒品，被伊宁市公安局刑事拘留，2015年2月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人翟钦超犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人翟钦超及其辩护人胡晓岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月7日凌晨，伊宁市公安局禁毒大队民警根据线索，在伊宁市x路x苑小区大门前，将被告人翟钦超抓获，当场从其包中搜出若干毒品可疑物。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重合计47.21克。
被告人翟钦超辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有如下从轻情节，1、被告人具有坦白情节，积极配合公安机关的调查，自愿认罪。2、被告人主观恶性较小，非法持有毒品的行为尚未造成较大的社会危害性。3、关于公诉机关指控的具有情节严重的加重量刑情节，持有异议。4、结合当庭提交的5份判决书，与本案有高度一致性，对被告人量刑应该在二年半来考虑。
经审理查明，2015年1月7日凌晨，伊宁市公安局禁毒大队民警根据线索，在伊宁市x路x苑小区大门前，将被告人翟钦超抓获，当场从其包中搜出若干毒品可疑物。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重合计47.21克。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场查获的毒品甲基苯丙胺等物证，犯罪嫌疑人翟钦超户籍信息、抓获经过等书证，证人陈飞、郭强证言，被告人翟钦超的供述与辩解，伊公刑鉴毒字（2015）059号鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟钦超目无国法，以自己�食毒品为目的，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的“当庭提交的5份判决书与本案有一致性，应在量刑时予以参考”辩护意见与本案事实不符，与本案无关联性，本院不予采纳。被告人翟钦超持有毒品数额较大，已经接近50克，情节严重，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟钦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2020年1月6日止）
二、随案移送涉案款212元人民币�涉案款100美元等涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 黄俊义
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁楠楠
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3692号
原告：俞敏峰。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：金丰。
原告俞敏峰诉被告金丰保证合同纠纷一案，原告俞敏峰于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金丰归还原告借款本金100000元，支付借款利息2666元，支付代理费6000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞敏峰的委托代理人颜琦达、被告金丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日，借款人章伟向原告俞敏峰借款100000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。被告金丰作为担保人在借条上签字确认，承担连带保证责任。
另查明，原告俞敏峰为实现本案债权支付代理费6000元。
本院认为：借款人章伟未在原告催讨后的合理期间内及时还本付息，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告金丰为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告金丰对全部债务承担保证责任。被告金丰承担保证责任后，有权向借款人章伟追偿。原告俞敏峰要求被告金丰支付的利息过高，本院依法将利息数额调整为2600元（以本金100000元为基数，自2015年9月12日起至2015年10月23日，按月利率20‰计算）。因借款主合同中，借款人章伟与原告俞敏峰并未约定律师代理费的承�，故原告要求被告支付代理费6000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原告俞敏峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金丰归还原告俞敏峰借款100000元，支付利息2600元，合计102600元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告金丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，减半收取1236.50元，由原告俞敏峰负担60.50元，由被告金丰负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民特字第00003号
申请人王保祥，男，生于1951年2月2日，汉族，系宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组村民，住该组。
申请人蔡雪课，女，生于1954年12月26日，汉族，身份、住址同上。
被申请人王宏伟，男，生于1982年3月26日，汉族，系宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组村民，现下落不明。
申请人王宝祥、蔡雪课申请宣告被申请人王宏伟失踪一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人王宝祥、蔡雪课诉称，两申请人系夫妻关系，被申请人系申请人之子。被申请人于2002年3月去外地打工，至今未归。申请人11年来不间断地在各地寻找，均未找到。被申请人从2002年3月开始至今下落不明已逾11年，特申请依法宣告王宏伟失踪。
审理查明，被申请宣告失踪人王宏伟，系金台区金河乡牛氏庙村二组村民，2002年3月外出打工，同年12月被申请人给其父母打电话要钱后，与家人再无联系。申请人起诉后，本院发出寻人公告，至今仍无果。
上述事实，有申请人提交的金台区金河镇牛氏庙村村民委员会证明、金河镇人民政府证明、宝鸡市公安局金台分局宝平路派出所证明及申请人陈述等为证。
本院认为，被申请人王宏伟于2002年12月起下落不明，至今音信全无，对此有其父母当地村民委员会、人民政府及公安机关的证明可以证实。本院发出寻人公告，期间届满仍无结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王宏伟失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 素
人民陪审员 石长生
人民陪审员 林 森
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 琼