大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2961号
原告曹金玲，女。
委托代理人赵明、李猷鑫，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告洪艺成，男。
被告大连永昌置业有限公司。
法定代表人洪艺成。
被告大连润安实业有限公司。
法定代表人洪艺成。
原告曹金玲与被告洪艺成、被告大连永昌置业有限公司（以下简称永昌置业公司）、被告大连润安实业有限公司（以下简称润案实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、李猷鑫到庭参加了诉讼。被告洪艺成、大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与第一被告签订了一份借款合同（合同编号：润20130326），约定第一被告向原告借款2000万元，月利率5%计息，借款期限自2013年3月26日至2013年4月5日，共计10天，违约责任约定第一被告不能按期归还或不足归还借款本金或利息时自逾期之日起，原告有权按欠款总额日千分之一的标准收取违约金。2013年3月27日，原告依约向第一被告指定帐户打入全额借款2000万元，第一被告前的确认已收到全部借款。同日，原告与第一被告又签订了一份股权质押担保协议，第一被告以其拥有的第二被告100%的股权质押给原告，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及原告实现债权和质押权的一切费用（含律师费），双方共同到大连市工商行政管理局花园口经济区分局办理了股权出质登记，并取得股权出质设立登记通知书[大花工商]股质登记设字（2013）第07号。同日，第二被告、第三被告与原告共同签订了一份连带保证协议，第二被告第三被告为原告与第一被告签订的借款合同中第一被告所应承担的责任承担连带保证责任；担保范围包括借款合同项下的本金、利息、违约金以及原告实现债权的一切费用（含律师费）。借款合同到期后，第一被告依约偿还了原告500万元本金及借款期内的利息，尚欠的1500万元本金虽经原告多次催要，但第一被告迟迟未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款1500万元；2、第一被告支付原告违约金500万元；3、原告有权对第一被告质押的股权，即第二被告100%的股权所得价款优先受偿；4、第二被告、第三被告对第一被告的还款责任承担连带责任。
三被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告作为乙方与被告洪艺成作为甲方签订一份《借款合同》（合同编号：润20130326），约定甲方向乙方借款2000万元，借款按月利5%，利息按月支付，在每月对应放款日支付利息，欠息不再计收复利，借款到期，利随本清。借款期限自2013年3月26日至2013年4月5日，共计10天。借款用途为企业流动资金使用。合同第七条约定，甲方不能按期归还或不足归还借款本金或利息时，自逾期之日起，乙方有权按欠款总额日千分之一的标准收取违约金。甲方逾期归还利息达60日的，乙方有权提前解除合同收回借款本息并案借款总额20%标准收取违约金。合同落款处有原、被告签字。同日，原告作为乙方质权人与被告洪艺成作为甲方出质人和丙方借款人签订一份《股权质押担保协议》，约定甲方自愿为丙方向乙方借款人民币2000万提供担保，借款期限自2013年3月26日至2013年4月5日止。甲方愿意以其在被告永昌置业公司100%的股权，共计2000万元出资额质押给乙方，质押担保期限范围为主合同项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权和质押权的一切费用（含律师费）。协议第十二条约定，借款合同履行期限届满，丙方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，实现质押权。合同落款处有原、被告签字。同日，被告永昌置业公司（甲方）、润安实业公司（乙方）作为保证人与被告洪艺成（丙方）、原告（丁方）签订一份《连带保证协议》，约定甲方、乙方自愿为丙方在借款合同中所应承担的责任承担连带责任。丁方可选择向任意一方或多方同时追索保证范围内的担保责任。保证期限至借款合同期满后两年期满日止。保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用（含律师费）。合同落款处有被告洪艺成签字及被告永昌置业公司、润安实业公司印章。同日，原、被告办理了股权出质登记手续。
2013年3月27日，原告授权案外人刘大鹏通过上海浦东发展银行向被告洪艺成转账2000万元。同日，被告洪艺成向原告出具借据一份，载明：借款2000万元用于流动资金，借款期限自2013年3月27日至2013年4月7日，利息为月息5%，并注明已全额收到上述借款，借据落款处有被告洪艺成签字。借款合同到期后，被告洪艺成依约偿还了原告500万元本金及借款期内的利息，尚欠的本金1500万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、股权质押担保协议、股权出质设立登记通知书、连带保证协议、借据、银行转账凭证、证明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪艺成签订的《借款合同》、《股权质押担保协议》及原告与三被告签订的《连带保证协议》系当事人真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告洪艺成未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告洪艺成偿还原告借款1500万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金500万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原告与被告洪艺成签订的借款合同，原、被告约定借款期内利息及逾期违约金分别为月息5%及欠款总额的日千分之一，现原告主张违约金500万符合法律规定，本院予以支持。
关于质押权，在原、被告的股权质押协议中双方约定质押担保范围，且该股权质押亦经过工商部门登记，因被告洪艺成不履行到期债务，原告作为质权人可以与出质人协议以其出质的股权折价或就拍卖、变卖股权所得价款优先受偿，故原告主张的第二项诉请，符合法律规定及双方约定，本院也予以支持。
关于连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中，原告与三被告于2013年3月26日签订《连带保证协议》，约定保证期限至借款合同期满后两年期满日止，现已过保证期。因保证期间是除斥期间，不存在中断、中止、延长，原告主张向保证人主张权利导致保证期间中断，无事实和法律依据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艺成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金玲1500万元及违约金500万元。
二、如被告洪艺成未履行上述第一项付款义务，原告曹金玲可以被告洪艺成享有的大连永昌置业有限公司的100%股权折价，或者申请拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿上述债务，股权折价、拍卖、变卖后价款超过债权部分归被告洪艺成所有，不足部分由被告洪艺成续清偿。
三、驳回原告曹金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元、公告费690元，合计147490元（原告已预交），由被告洪艺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 许艳红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 颖