河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第783号
原告吴俊强，男，1953年3月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告李萍丽，女，1985年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市川汇区六一路北段。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
原告吴俊强诉被告李萍丽、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊强的委托代理人张伟、被告李萍丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李洪阁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊强诉称，2014年11月10日13时30分，被告李萍丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险），沿沈丘县城北环路由西向东行驶至天然气加气站东路口，撞住驾驶电动三轮车的原告，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李萍丽负全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求被告李萍丽赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、护理费、修车费、拖车停车费、鉴定费共计41090元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告李萍丽辩称：事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，赔偿问题应当由保险公司承担；李萍丽垫付的有医疗费，要求保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：本案是侵权之诉，根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用和鉴定费，应由实际侵权人承担；根据保险条款的约定，保险公司应当承担符合国家基本医疗保险标准的医疗费用，以扣除医疗费用总额的20％为非医保用药为宜；营养费是指当事人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，因原告没有提供购买营养品的发票，故保险公司不应当负责赔偿营养费；原告主张的后期手术费，是未确定的费用，让保险公司承担，有失民法的公平原则，可待后续治疗费实际发生后另行起诉；原告主张的交通费不符合法律规定，保险公司不应当负责赔偿；因原告吴俊强己年满61周岁，属于老年人，有养老金，应为完全丧失劳动能力的人，如果让保险公司负责赔偿误工费，实质上鼓励了赡养人不赡养老年人，与鼓励公民遵守法律和社会公德的正面导向背离，故保险公司不应当负责赔偿误工费；原告主张修车费和拖车停车费，应当提供电动三轮车归其所有的购车发票等证明和鉴定机构出具的损失评估报告；根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿停车费；在原告提供的李萍丽的驾驶证和豫Ｐ×××××车的行车证合法有效，且提供保险单证明保险公司承保属实的情况下，保险公司才能在保险责任范围内承担赔偿责任；原告要求赔偿的数额总体过高。
原告方提交的证据材料有七组：
第一组：原告的身份证复印件一份。证明原告具有适格的诉讼主体资格；
第二组：交通事故认定书一份、交警队通知书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组：停车费及拖车费证明一份、销货清单一份、诊断证明一份、病历资料一份、检查费票据一张、鉴定费票据一张、诊所证明一份、车票若干。证明交通事故给原告造成的经济损失情况。
第四组：鉴定意见书。证明交通事故给原告造成的身体损害情况。
第五组：劳动合同一份、工资表一份、请假条一份。证明护理人员的收入情况。
第六组：保险合同复印件两份。证明被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负有赔偿义务。
第七组：沈丘县北城街道办事处大吴庄居民委员会证明一份。证明原告是城镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告方提交的上述证据的质证意见是：1、对原告的身份证复印件有异议，应当提供吴俊强的身份证和户口本原件。2、对交通事故认定书一份、交警队通知书无异议。3、对拖车修车费证明有异议，应当提供正规的修车发票，并提供电动车的购车发票，证明电动车是否归原告所有。4、对诊断证明真实性无异议，对证明目的有异议，诊断证明没有加强护理的医嘱，所以不应当赔偿营养费和护理费。5、对病历、检查费票据无异议。6、对鉴定费票据真实性无异议，对证明目的有异议。鉴定是河南恪信律师事务所委托的，该所不是事故的当事人，根据司法鉴定程序规定，应当由双方当事人自己选择鉴定机构，由法院委托，鉴定费保险公司不承担。7、诊所证明不能证明原告实际支付了医疗费，应当提供正规的医疗费发票。8、交通费都是出租车发票，存在连号现象，与实际就医地点不相吻合，应当按实际住院天数每天10元计算为宜。9、根据有关规定，每项司法鉴定业务应当有三个以上鉴定人署名，本案鉴定书只有两个鉴定人署名，达不到法定的鉴定资格。10、对劳动合同、工资表、请假条的真实性和证明目的均有异议，没有护理人员扣发工资的证明，不能证明有工资损失。11、对保险单有异议，保险单应当由被告李萍丽提供。
被告李萍丽对原告方提交的上述证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见相同。
被告李萍丽提交的证据材料有四组：
第一组：事故责任认定书。证明事故责任划分情况。
第二组：行车证、驾驶证、保单、车主李德营身份证复印件各一份。证明李萍丽有驾驶资格，车辆年检合格，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。
第三组：诊断证明、入院证、出院证、检查报告单、诊断报告。证明原告受伤的情况。
第四组：医疗费票据、收据、原告受伤后用药清单。证明原告受伤后，李萍丽垫付医疗费13020元。
原告方对被告李萍丽提交的证据没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对被告李萍丽提交的证据的质证意见是：1、对医疗费12690元无异议。2、拐杖钱和过路费保险公司不应当承担。3、对其他证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据材料有：保险条款和保险抄单各一份。证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据材料无异议。
被告李萍丽对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交的证据材料无异议。
经本院审核，原告、被告各方提交的上述证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
1、2014年11月10日13时30分，被告李萍丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县北环路由西向东行驶至天然气加气站东路口时，碰住原告吴俊强驾驶的电动三轮车，豫Ｐ×××××小型轿车轧住原告吴俊强的脚，造成原告吴俊强受伤，两车部分损坏的交通事故。2014年11月19日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字〔2014〕第1110－1号道路交通事故认定书，认定被告李萍丽负事故的全部责任，原告吴俊强无责任。
2、事故发生后，原告吴俊强被送往周口手外科医院住院治疗17天，花去医疗费12870.86元，该医疗费已由被告李萍丽支付。
3、经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告吴俊强因交通事故致左第2、4跖骨骨折，左足多发性血管神经损伤，左侧第七肋骨骨折，其跖骨骨折并行切开复位内固定手术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约人民币6645元，其休息期以150日为宜，营养期以40日为宜，护理期以75日为宜。原告吴俊强支付鉴定费1430元。
4、豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为李德营。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险一份，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止；该车还投保了商业第三者责任险一份，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2014年4月9日起至2015年4月8日止，保险金额为20万元，上述保险单上记载的被保险人均为李德营。
5、被告李萍丽的驾驶证上载明：证号，准驾车型为C1，有效起始日期为2012年12月11日，有效期限为6年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李萍丽驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在行驶过程中发生事故，造成原告吴俊强受伤的事实清楚，本次事故属于豫Ｐ×××××小型轿车在使用过程中发生的意外事故，豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶人依法应对本次事故给他人造成的损害承担赔偿责任。从庭审查明的事实看，豫Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为李德营，事故发生时的驾驶人为被告李萍丽，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告李萍丽负本次事故的全部责任，原告吴俊强无责任，故被告李萍丽依法应当对原告吴俊强承担相应的赔偿责任。由于本案交通事故车辆（豫Ｐ×××××小型轿车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当根据保险合同的约定在交强险责任限额对赔偿原告吴俊强予以赔偿，不足部分由被告李萍丽承担。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
1、医疗费12870.86元，后续治疗费6645元。根据医疗费票据和鉴定结论认定。
2、住院伙食补助费510元。原告吴俊强住院17天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×17天=510元。
3、营养费800元。结合原告吴俊强的伤情和鉴定结论，营养期限为40天，按每天20元计算，具体为：20元／天×40天=800元。
4、护理费5850.41元。原告吴俊强主张按照吴高峰的工资收入标准计算护理费，仅提交了吴高峰与海宁海橡鞋材有限公司的劳动合同、请假条和工资发放列表，并未提交海宁海橡鞋材有限公司的营业执照，无法证明该公司是否真实存在，也未提交证据证明吴高峰就是本案的护理人员，故原告吴俊强主张按照吴高峰的实际收入标准计算护理费，本院不予采信。原告的护理费可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（28472元／年）计算。结合原告的伤情和鉴定结论，考虑1人护理，护理期限75天，经核算为：28472元／年÷365天×75天=5850.41元。
5、误工费10023.88元。按2014年度河南省城镇居民人均纯收入标准（24391.45元／年），结合其鉴定结论认定的休息期，原告吴俊强的误工期限为150天，原告的误工费应按如下方式计算：24391.45元／年÷365天×150天=10023.88元。
6、交通费500元。原告方请求交通费2000元，提交的交通费票据不规范，本院不予采信，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为500元。
7、鉴定费1430元。
上述损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据保险合同的约定在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、护理费5850.41元、交通费500元、误工费10023.88元，共计26374.29元。其中医疗费10000元，因被告李萍丽已经支付，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告李萍丽，其余16374.29元支付给原告吴俊强。
下余的损失：医疗费2870.86元、后续治疗费6645元、营养费800元、住院伙食补助费510元、鉴定费1430元，共计12255.86元，应由被告李萍丽承担。由于事故车辆（豫Ｐ×××××小型轿车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，且上述损失未超过约定的赔偿责任限额，故该12255.86元损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险保险金额内承担。其中医疗费2870.86元，因被告李萍丽已经支付的，应从上述赔偿总额中予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接给付被告李萍丽，其余9385元支付给原告吴俊强。
原告方提交的停车费及拖车费证明、销货清单，据此主张修车费、拖车费、停车费损失，但未提交相应的发票予以证实，故原告吴俊强请求被告赔偿修车费1135元、拖车、停车费400元，因提交的证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴俊强护理费、交通费、误工费共计16374.29元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告吴俊强后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计9385元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李萍丽人民币12870.86元；
四、驳回原告吴俊强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李萍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一五年六月十六日
书记员 李美丽