广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第204号
上诉人（原审被告）：黄伟玲，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄进东，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：罗广奇，男，1959年7月21日出生，住广东省江门市。
原审被告：江门市祥天纸业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：邓樑祥。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
上诉人黄伟玲因与被上诉人黄进东、原审被告罗广奇、江门市祥天纸业有限公司（以下简称祥天公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民四初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月25日23时5分，黄伟玲持准驾为A2的机动车驾驶证饮酒后（经检验为：37mg／100ml）驾驶无牌号二轮摩托车（载黄进东）从阜沙镇往南三公路方向在汽车道上逆向行驶，行驶至黄圃镇马安路口时，与迎面由罗广奇驾驶牌号为粤J／442**的重型厢式货车（行驶方向自南三公路向阜沙镇）发生碰撞而肇事，事故造成黄进东受伤及车辆损坏。2013年4月28日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2013）第D00174号《道路交通事故认定书》认定：黄伟玲驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，驾驶机动车逆向行驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明罗广奇、黄进东有导致此事故发生的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄伟玲承担此事故的全部责任，罗广奇、黄进东不承担此事故的责任。后黄进东诉至原审法院，请求判令：黄伟玲、罗广奇、祥天公司连带赔偿89097.2元（其中住院伙食补助费1950元、误工费10750元、护理费3900元、交通费500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金60453元、被扶养人生活费5044.2元、精神损害抚慰金5000元）；中国人保江门分公司在保险责任范围内承担连带责任；本案诉讼费由黄伟玲、罗广奇、祥天公司、中国人保江门分公司承担。后黄进东在诉讼中撤回医疗费8000元的诉讼请求，变更残疾赔偿金的请求金额为60453元，诉求总金额变更为89097.2元。
黄进东在事故发生后被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2013年4月11日出院，住院16天，出院医嘱：休息2个月，不适随诊等；2013年6月7日至2013年6月30日，黄进东因左下颌骨骨折术后感染第二次入院住院治疗，住院23天，出院医嘱：休息1个月，不适随诊，住院期间陪护1人等。2013年7月15日，广东通济司法鉴定所评定黄进东构成十级伤残。此次交通事故造成黄进东的损失为：医疗费17814.04元（凭票）、住院伙食补助费1950元（住院39天，按50元／天计算）、护理费3900元（1人陪护，住院39天，黄进东主张100元／天在合理范围内，按其主张）、误工费10750元（住院39天，医嘱休息90天，共129天，按事故前工资收入2500元／月计算）、残疾赔偿金60453元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30229.71元／年，计算20年，十级伤残计10%）、评残费1500元（凭票）、被扶养人生活费5044.2元（广东省2012年度农村居民人均年生活消费支出6725.55元，黄进东的儿子需扶养15年6个月，黄进东负担1／2，计10%为5212.3元，黄进东主张5044.2元，按其主张）、交通费酌情400元，以上合计101811.24元。其中黄伟玲已支付16514.04元；祥天公司已支付2000元，祥天公司在庭审中明确该款作为人道主义支付给黄进东，不办理保险理赔。
牌号为粤J／442**的重型厢式货车登记的车主是祥天公司，在中国人保江门分公司投保了保险期限为2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），各项赔偿限额为无责任死亡伤残11000元、无责任医疗费用1000元、无责任财产损失100元；事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄伟玲承担此事故的全部责任，罗广奇、黄进东不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，中国人保江门分公司承保了肇事车辆牌号为粤J／442**的重型厢式货车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项无责任赔偿限额内对黄进东的损失承担赔偿责任，超出部分，由黄伟玲按责承担民事赔偿责任，但因黄进东明知黄伟玲饮酒后驾驶机动车仍要乘坐该车辆，对造成的损害后果亦有过错，结合案情，酌情减轻黄伟玲30%民事赔偿责任。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成黄进东的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为101811.24元，关于黄进东要求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本次交通事故造成黄进东十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，确定黄进东在本案交通事故中的损失合共为106811.24元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费17814.04元、住院伙食补助费1950元，共计19764.04元，属于交强险无责任医疗费用赔偿限额范围，由中国人保江门分公司在该项限额内赔偿1000元，超出部分18764.04元，由黄伟玲赔偿70%即13134.83元；2.护理费3900元、误工费10750元、残疾赔偿金60453元、评残费1500元、被扶养人生活费5044.2元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计87047.2元，属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围，由中国人保江门分公司在该项限额内赔偿11000元，超出部分76047.2元，由黄伟玲赔偿70%即53233.04元。综上，中国人保江门分公司应赔偿黄进东的损失为12000元。黄伟玲应赔偿黄进东的损失为66367.87元，扣除已经支付的16514.04元，还应支付49853.83元。
关于黄伟玲辩称其受黄进东所托，无偿搭载黄进东取汽油过程中发生事故，其不承担赔偿责任的问题。黄伟玲虽无偿搭载黄进东，仍负有保障安全的义务，黄伟玲因其过错行为导致此事故发生，对黄进东的损失应当承担民事赔偿责任。但黄进东明知黄伟玲饮酒后驾驶机动车仍要乘坐该车辆，对造成的损害后果亦有过错，酌情减轻黄伟玲30%民事赔偿责任。关于黄伟玲辩称黄进东自己跳车导致的受伤的问题，因黄伟玲只提交证人吴某某转述黄进东所讲其自己跳车摔伤的证人证言，黄进东在庭审中否认讲过上述内容，因此，该项辩解理据不足，不予采纳。关于黄伟玲对司法鉴定意见不确认，申请重新鉴定的问题，因黄伟玲未提交证据证明广东通济司法鉴定所作出的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，不予准许。关于残疾赔偿金计算标准，黄进东为农村户籍，但其提交居住证明、企业机读档案登记资料、工作证明等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于黄进东诉求中国人保江门分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。中国人保江门分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人保江门分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12000元给黄进东；二、黄伟玲于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款49853.83元给黄进东；三、驳回黄进东的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取为1030元，由黄进东负担325元、由中国人保江门分公司负担137元、由黄伟玲负担568元。
黄伟玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故中，是黄进东自己跳车导致受伤，因此黄伟玲不应对其承担赔偿责任。有关证人已经当庭证实黄进东是自己跳车导致受伤；虽然黄进东的代理人当庭否认这一事实，但代理人的否认不足以采信，希望二审法院传唤黄进东到庭接受质询，从而查明案件事实。黄伟玲所申请的两个证人是在案发现场亲眼目睹整个事发经过，也是当天与黄伟玲、黄进东一起喝啤酒、开车的人，其证言依法应当采信；黄伟玲不仅是无偿搭载黄进东，还因黄进东的私事“取汽油”而不得不折返饭店，从而导致事故发生，黄进东明知黄伟玲喝酒，其本人也喝醉，在黄伟玲要求其不要跳车时仍然跳车，因此其应当对其不当行为负全部责任，其受伤完全是自身过错造成，不是机动车交通事故责任造成，黄伟玲无需承担赔偿责任。二、黄进东的伤残司法鉴定意见依法不足采信，应当重新鉴定。本案事故发生地在中山市，而黄进东舍近求远到佛山市做司法鉴定，况且其自身所受的伤根本不构成伤残等级，因此请求二审法院批准对黄进东的伤残进行重新鉴定。三、黄进东的残疾赔偿金应当按农村标准计算。虽然黄进东分别提交了由中山市合亿精密注塑有限公司（以下简称合亿公司）出具的证明、由中山市凯弘五金塑料有限公司（以下简称凯弘公司）出具的证明，但上述证明之间存在明显矛盾。如果上述证明都成立，则黄进东就是在黄圃镇马安村居住，在港口镇上班，无论从距离、交通便利性等分析都是明显不合常理的。黄进东提交的社保卡没有对应的缴费和期限，很难判断其缴保费用、参保情况。综合以上内容，尚不足以证明黄进东在中山市居住满一年及有固定收入的事实，不能按城镇居民标准计算，只能按农村标准计算。综上所述，黄进东因本次受伤所造成的损失具体数额需要核实，同时其损失不应由黄伟玲承担，请求判令撤销原审判决并依法改判为：维持原审判决第一项、第三项，撤销原审判决第二项判决，一、二审诉讼费用由黄进东承担。
被上诉人黄进东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人保江门分公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律依据恰当，请求驳回上诉。
原审被告罗广奇、祥天公司经本院依法传唤而未到庭，未陈述意见。
本院查明事实与原审一致，另查明：原审诉讼期间，黄伟玲申请证人吴某某、梁某某出庭作证，两证人当庭均表示没有直接目击黄进东如何受伤，吴某某称黄进东有自述跳车摔伤，黄进东委托代理人当庭否认黄进东跳车的陈述。
本院认为：针对上诉人黄伟玲的上诉，首先，关于赔偿责任承担问题。黄伟玲称黄进东于事故发生时是因跳车致伤，而非机动车发生交通事故导致，但其提供的证人证言内容并不足以证明该主张，而且即使黄进东于发生事故时有跳车行为，但公安交警部门经依法调查取证，现场勘查后所作出的事故认定书已确定黄进东对本案事故无责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，上诉人所举出的证据不足以推翻事故认定书中黄进东无责任的认定，原审法院依法审查，并确认事故认定书中黄进东无责任的认定，并无不妥。故黄伟玲主张因黄进东跳车，其不应承担责任的理由不能成立。其次，关于应否对黄进东的伤残等级进行重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定对当事人申请重新鉴定的事由进行了限定，本案中，黄伟玲并未举证证明黄进东提交的由具备合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的情形，其关于重新鉴定的主张缺乏依据。最后，黄进东提交的社保卡及有关工作和生活情况的证明，相互印证，足以证明其以城镇为经常居住地和主要收入来源地，黄伟玲对此持有异议，但并未举证予以反驳，故原审法院按照城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。
综上，上诉人黄伟玲的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人黄伟玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 古嘉敏
第页，共页