上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18756号
原告上海周圆速递有限公司。
法定代表人赵德志。
委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
被告孙报臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告上海周圆速递有限公司（以下至判决主文前简称“周圆速递公司”）与被告鱼伟锋、蒙城县金路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称“平安财险蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告鱼伟锋、蒙城县金路运输有限责任公司的起诉，并申请追加孙报臣为本案被告，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周圆速递公司的委托代理人徐凯佩，被告孙报臣，被告平安财险蒙城支公司的委托代理人滕昭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周圆速递公司诉称，2013年7月24日03时40分许，被告孙报臣雇佣的驾驶员鱼伟锋驾驶皖S2XX**重型厢式货车由东向西行驶至本市浦东新区康花路、康意路西北约5米处时因闯红灯，与正由北向南正常行驶至此原告单位员工刘峰所驾驶的沪APXX**中型厢式货车（载乘原告另一名员工杨海斌）发生相撞，致刘峰、杨海斌受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，鱼伟锋负事故的全部责任。另皖S2XX**重型厢式货车在被告平安财险蒙城支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费19，500元（人民币，下同）、施救费1，540元、停车费512元、停运损失3，988元，共计25，540元；要求先由被告平安财险蒙城支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙报臣全额赔偿。
被告孙报臣辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可其系皖S2XX**重型厢式货车的实际车主，鱼伟锋系其雇佣的驾驶员，且事发时系在从事雇佣活动过程中，故相应的赔偿责任愿意由其来承担；另提出其车辆于事发时在被告平安财险蒙城支公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险，故原告的合理损失应先由保险公司在交强险及商业三者险内予以承担，不属于保险责任范围的损失同意由法院依法判定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车费、停运损失；对车辆修理费、施救费，同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险蒙城支公司辩称，认可皖S2XX**重型厢式货车于事发时在其公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额30万元、不计免赔率），但原告主张的只有财产损失，故其公司只承担交强险内的赔付责任，无需在商业三者险内承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对车辆修理费的金额不持异议，但超出交强险外的部分不承担；对停车费、施救费、停运损失，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担。
经审理查明，2013年7月24日03时40分许，被告孙报臣雇佣的驾驶员鱼伟锋驾驶皖S2XX**重型厢式货车由东向西行驶至本市浦东新区康花路、康意路西北约5米处时因闯红灯，与正由北向南正常行驶至此原告单位员工刘峰所驾驶的沪APXX**中型厢式货车（载乘原告另一名员工杨海斌）发生相撞，致刘峰、杨海斌受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，鱼伟锋负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的沪APXX**中型厢式货车经被告平安财险蒙城支公司定损，金额为19，500元，嗣后，原告实际支出了车辆修理费19，500元。另原告为处理事故支出施救费1，540元、停车费512元。期间，被告孙报臣曾给付原告现金20，000元。
另查明，皖S2XX**重型厢式货车在被告平安财险蒙城支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额300，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险损失确认书、道路清障施救牵引服务作业单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告孙报臣雇佣的驾驶员鱼伟锋负事故的全部责任。关于被告平安财险蒙城支公司提出商业三者险范围内无需承担财产损失的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安财险蒙城支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安财险蒙城支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；因本起事故中受害人刘峰、杨海斌已分别提起赔偿诉讼，故应由原告与刘峰、杨海斌共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款，且应按照各方的损失比例确定赔偿数额；仍有不足的，由被告孙报臣全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、停车费512元、停运损失3，988元，因被告孙报臣不持异议，故本院予以确认。2、车辆修理费19，500元，有被告平安财险蒙城支公司的损失确认书及修理发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。3、施救费1，540元，有道路清障施救牵引服务作业单及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准；对于被告平安财险蒙城支公司辩称该赔偿项目不属于保险责任范围的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，并结合受害人刘峰、杨海斌的损失范围（均已另案处理）及各方的损失比例，本院确认被告平安财险蒙城支公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为1，970元（即财产损失赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，由被告平安财险蒙城支公司在商业三者险责任范围内承担19，070元，故被告平安财险蒙城支公司共计应赔偿原告21，040元；不属于保险责任范围的损失为4，500元，由被告孙报臣全额承担。因被告孙报臣已给付原告现金20，000元，多支付了15，500元，故被告孙报臣在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险蒙城支公司赔付后返还被告孙报臣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海周圆速递有限公司交强险及商业三者险保险金共计21，040元；
二、原告上海周圆速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙报臣15，500元；
三、驳回原告上海周圆速递有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海周圆速递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。