wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1137号
原告刘宾华。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。
被告伍前利。
原告刘宾华与被告伍前利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘宾华及其委托代理人周春节到庭参加了诉讼，被告伍前利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，被告向原告借款20万元，2010年8月12日，被告向原告借款15万元。原告分两次共借给被告35万元，双方约定被告每月向原告支付4%的利息。2012年3月15日，原、被告双方结算，被告欠原告本金35万元，欠利息522384元。到2017年6月份止，被告只向原告支付了部分利息，没有偿还本金。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、被告伍前利偿还原告刘宾华借款35万元；二、由被告伍前利承担本案诉讼费用。原告刘宾华在庭审中陈述被告伍前利偿还了借款本金3万元，将诉讼请求中要求被告伍前利偿还借款35万元变更为32万元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件（借条呈撕毁状，以透明塑料膜复原保存）。证明被告于2010年7月12日借原告20万元，约定利息（月利率）4分。
2、说明原件（在借条背面）。证明2012年3月15日被告共欠原告借款本金35万元，利息552384元扣除利息30000元，利息共欠522384元。
3、转账凭证（加盖了银行印章）二份复制件、周小红出具的证明原件、周小红的身份证复印件。证明原告在2010年7月11日转账20万元给周小红；2010年7月12日周小红转账20万元给被告伍前利；《证明》是为了证明这20万元是原告要周小红将该笔钱转账给被告伍前利。
4、转账凭证（加盖了银行印章）一份复制件。证明原件于2010年8月12日通过中国建设银行转账15万元给被告伍前利。
原告刘宾华申请证人周小红出庭作证。周小红证实：周小红系原告刘宾华的弟媳，被告伍前利系周小红丈夫刘雁的战友。《证明》系周小红本人出具，《证明》上所证实的内容是事实。
对原、被告提交的证据，经庭审核查，合议庭评议如下：原告提供的证据1、2、3、4，均来源合法，内容客观真实，且与证人周小红当庭所陈述的证言相互印证，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告伍前利系原告刘宾华的弟弟刘雁的战友，周小红系原告刘宾华弟弟刘雁的妻子。被告因做生意需资金周转而向原告借款。2010年7月12日，被告向原告借款200000元，原告刘宾华通过周小红的银行账户向被告伍前利转账汇款200000元，被告伍前利向原告刘宾华出具一张借款金额为200000元落款时间为2010年7月12日的借条，且该借条上约定了借款利息为月息肆分，每月月底付息，且由伍卫军在“担保人”处签名；2010年8月12日，被告向原告借款150000元，原告通过其本人的银行账号向被告转账汇款150000元。以上二次被告共向原告借款350000元。2012年3月15日，原、被告双方结算确认，被告已偿还原告本金30000元，下欠原告本金320000元，欠利息522384元，且约定了还款时间。之后被告偿还给原告部分利息，对下欠原告借款本金320000元未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：被告向原告借款350000元已偿还借款本金30000元下欠借款本金320000元的事实清楚，被告未按约定的时间偿还，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告伍前利偿还原告刘宾华借款320000元。款项限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘宾华的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告伍前利负担5989元，由原告刘宾华负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘 伊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00208号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人柳某某，曾用名某甲，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年2月12日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人柳某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人柳某某伙同杜某某、段某某（二人均在逃）与被害人王某甲等人在靖边县城长庆路“张根成农家院”内给李某甲庆祝生日。期间，杜某某因与王某甲发生争执，便对王某甲进行殴打，被告人柳某某见状也上前对王某甲进行殴打。二人随后又将王某甲拉上段某某驾驶的一辆大众牌帕沙特轿车上，并将王某甲放在靖边县“天赐大酒店”门前的路边，三人驾车离开。后杜某某接到一电话称王某甲叫了人在“酷啦啦娱乐城”，三人遂决定去“酷啦啦娱乐城”。在路过的一家夜市店时，被告人柳某某进去拿了两把菜刀。三人先驾驶该帕沙特轿车，后又换乘一辆白色皮卡车（内有三把砍刀）来到酷啦啦娱乐城门口。柳某某、段某某二人先持菜刀在电梯门口无故将准备离开该娱乐城的被害人邢某砍伤，后杜某某、柳某某、段某某三人又持三把砍刀进入该娱乐城大厅，砍伤一名客人（身份不详），并对大厅内的物品进行砍、砸后逃离现场。经鉴定，被害人邢某肢体多处刀砍伤属轻伤二级。经靖边县价格认证中心鉴定，“酷啦啦娱乐城”内被损物品价格鉴定为人民币8420元。
2015年1月14日，被害人邢某将被告人柳某某扭送至靖边县公安局西郊派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓捕经过、在逃人员信息表、企业营业执照复印件、靖边县公安局出具关于未找到酷啦啦受伤客人的情况说明，证人李某甲、尹某某、刘某甲、程某某的证言，被害人邢某、王某甲的陈述，被告人柳某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，因同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。鉴于被告人柳某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人柳某某在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4536号
原告秦国兵，男。
委托诉讼代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告陈明香。
本院在审理原告秦国兵与被告陈明香民间借贷纠纷一案中，原告秦国兵于2016年9月7日以被告陈明香下落不明为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦国兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦国兵撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告秦国兵负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年九月七日
书记员 唐 婕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00003号
原告：陈某甲，男，1974年7月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1970年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。双方经常争吵打闹，为此，我常年在外打工，与被告分居。2010年10月、2011年12月我曾两次起诉离婚，均因法官的劝说和考虑到孩子成长，调解和好。但至今我们的关系未有好转，一直分居。现第三次起诉离婚，请求判令1、离婚；2、婚生子有我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
陈某甲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证一份、结婚证一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻；2、（2010）金民一初字第000582号案件，证明原告以夫妻感情不和，提出离婚；3、（2012）金民一初字00027号案件，①证明原、被告感情不和，再次提出离婚。②该案的开庭笔录，证明婚生子陈某乙愿意随父亲生活。
张某辩称：结婚前几年我们感情还好，2009年陈某甲母亲生病后，他就变心了。我不同意离婚。如果要离婚，家里的财产全归我，陈某甲还要给我50万元，每年给我5万元，我陪孩子读书。陈某甲在北京有投资30万元。
张某未有举证。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，合议庭予以认定。
依据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：陈某甲、张某经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。结婚前几年夫妻感情较好，后因双方性格不和，原告常年在外打工，双方沟通较少，致夫妻感情逐渐淡漠，2010年10月、2011年12月原告曾两次向本院起诉离婚。2012年11月26日陈某甲以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求离婚。
庭审中，陈某甲表示自愿抚养陈某乙，抚养费自己承担；并自愿给予张某一定的生活帮助。
另查明，陈某甲和张某在夫妻关系存续期间无共同债权债务。位于金寨县槐树湾乡槐树湾村周湾组的一间四层楼房系家庭成员（陈某甲母亲熊美荣、陈某甲、张某）共同财产。现陈某甲、熊美荣自愿将属于自己份额的部分赠与陈某乙，熊美荣享有居住权。
本院认为：原、被告经他人介绍相识结婚，婚前感情一般，婚后几年夫妻感情较好，因双方性格不和，原告常年在外打工，双方沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。2009年后夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告陈某甲要求与被告张某离婚的请求，予以支持。原告陈某甲自愿抚养陈某乙，抚养费自己承担，并自愿给予被告张某一定的生活帮助，予以准许。原告母亲熊美荣、原告陈某甲对自己财产的处分，系其真实意思表示，予以认可。被告张某诉称，原告陈某甲在北京投资30万元，因无证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由其自行负担。
三、位于金寨县槐树湾乡槐树湾村周湾组的一间四层楼房属被告张某、婚生子陈某乙共同所有。原告陈某甲母亲熊美荣享有居住权。
四、原告陈某甲给予被告张某生活帮助费70000元，此款于判决生效时一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 王福珍
人民陪审员 冯 华
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方因负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00046号
申请人：肖箭光
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人肖箭光于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人肖箭光的工资款合计人民币9887.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖箭光工资款合计人民币9887.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1302号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：朱龙军。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告朱龙军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月五日
书记员 金雪丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第52号
原告陆洪中。
委托代理人周克美。
被告刘洪忠。
本院在审理原告陆洪中诉被告刘洪忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 史运国
二〇一四年九月五日
书 记 员 张志莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第789号
申请人邱正玲，1950年11月17日出生。
被执行人倪寅，男，1962年11月28日出生。
申请执行人邱正玲与被执行人倪寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4731号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的银行账号，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4731号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月五日
见习书记员 邹 成
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1178号
原告吴某某，女，哈尼族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理吴某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李超清
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24122号
原告：梁建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：付艳军，男，1974年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：唐山荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县油榨镇孙官营村，组织机构代码91130223MA07PJB871。
主要负责人：张建伟，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，组织机构代码91130200575503565U。
主要负责人：郑雪松，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结南路59号，组织机构代码91652324929284399R。
主要负责人：李洪伟，经理。
委托诉讼代理人：刘红星，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司职员。
本院在审理原告梁建国与被告付艳军、唐山荣程祥泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建国撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁建国承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年六月六日
书记员 鲁秋亭
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第168-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李四娃。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第984号民事判决书。
本院受理后，本院从李四娃银行账户中划拨54994元，查明被申请人李四娃无其它可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第984号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第168-1号
申请执行人余掌金，女，住武夷山市。
被执行人黄建功，男，住武夷山市。
被执行人程鸿，女，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1862号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人黄建功、程鸿发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月25日前向申请执行人余掌金给付借款本金200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄建功在武夷山风景名胜区管理委员会每月有工资收入3344元。为使申请执行人的合法权益得以实现，应对被执行人黄建功在武夷山风景名胜区管理委员会的工资收入款予以提取，用于偿还申请执行人的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2015年5月起每月提取被执行人黄建功在武夷山风景名胜区管理委员会的工资收入款2500元，至还清欠款为止。提取款由武夷山风景名胜区管理委员会每月汇入本院账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 蕊
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初803号
原告罗景文，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业。
被告徐�昌，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业。
被告委托代理人刘忠喜，男，汉族，黑龙江省刘忠喜律师事务所律师，地址黑龙江省北安市。
代理权限：代为参加庭审、提供证据、进行辩论，代收法律文书。
原告罗景文与被告徐国昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗景文、被告徐国昌及委托代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景文诉称，2015年年初，原告与被告及其他一部分人协商准备在克东承包部分土地进行种植玉米，其中原告承包30垧，在耕种的过程中由被告进行管理，同时对于承包土地的费用也是由被告再将土地承包费用交由实际出租人（原告的承包费用为6900.00元/垧×30垧=207000.00元）。2015年2月份，原告按照当时双方都约定，及时将自己所要承包30垧玉米地的承包费用207000.00元以现金的方式给付被告。然而在实际播种的过程中，因承包的土地面积为达到当初双方预计的面积，因此原告只分到了20垧土地。2015年10月末，被告找到原告让其一起去克东收获玉米，因原告当时有事，一时无法走开，后经原、被告协商原告将自己所耕种的20垧玉米地全部转让给被告，（原告于2015年年初交付被告30垧地的承包费用后，被告并没有将剩余的10垧土地的承包费用返还给原告），被告给付原告土地承包款190000.00元，原告所耕种土地盈亏于原告无关，被告当时也同意了原告所提出的意见，同时被告还承诺此款在被告出卖完玉米后就立即给付原告。然而被告在出卖完玉米后并未及时给付原告所交付的土�承包款，当原告找到被告索要承包款时，被告却说自己所出卖的玉米因收购商未给付其货款，因此自己没钱给付原告，经原告多次索要，被告于2015年12月30日给原告出具了一张欠款为190000.00元的欠条。时至今日，被告也分文未给付原告当初的土地承包款。为维护自己合法权益，要求被告给付承包款190000.00元，并承担本案费用。
被告徐国昌辩称，一、原告所主张的部分事实与客观事实不符，实际是原告与被告及替他合伙人共同在克东县承包土地种植玉米，原告承包30公顷，并通过被告将土地承包费207000.00元交给土地发包人，被告代为管理，原告实际承包是30公顷土地，因有10公顷是涝洼地，原告自己放弃耕种。二、被告给原告出具190000.00元欠条一事，不是被告欠原告的，是收购商金斌欠原告的，现金斌没有给付，被告就无法给付。因�，从春天包地开始都是大家一起播种、喷药、施肥等田间管理，收获时被告找到原告收地，委托被告找到帮其收获，被告在原告的委托下，帮忙收获了属于原告的那部分玉米，并一同卖给了收购商金斌，收购商金斌给大家一同出具了460000.00元的欠条，该欠条在原告处保存。
原告罗景文为证明自己的主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据欠条一张，证明被告欠原告190000.00元土地承包款，当时承包面积是30垧，实际分给原告20垧，都是统一管理，只是在收获的时候原告没时间去收获，把20垧土地转让给被告，被告给付原告190000.00元。
被告徐国昌的质证意见为，该欠条署名无异议，对落款时间有改动，实际是2015年2月改为2015年12月，该欠条不能证明被告欠原告土地承包费，因为土地承包费是在2015年春天包地时交给发包人张庆波的，刚才原告也承认是大家一起包地，播种、施肥等田间管理，欠条落款是2015年12月30日，这个时间已经是年末。早已过了收获季节，粮已收完、卖完，不存在转让土地承包费。
本院的认证意见为，被告徐国昌对该证据的真实性无异议，只对证明的内容有异议，但并未提供证据证明自己的主张，故本院予以采信。
综合法庭调查，原告举证情况，本院经审理查明，2015年年初，原告与被告及其他一部分人协商在克东县承包土地进行种植玉米，具体缴费，落实承包土地面积等都由被告负责。被告与发包人张庆波、王彦秋签订了一份土地承包合同，张庆波、王彦秋将克东县昌盛乡胜利村5组村民的土地10000亩经营权转让给被告徐国昌，每亩单价450.00元，按照实际丈量后面积付款。2015年2月原告以现金的方式交给了被告30垧地的承包费用为6900.00元/垧×30垧=207000.00元，然而在实际播种的过程中，因承包的土地面积未达到当初双方承包的面积，因此原告只分到了20垧土地，原告没有亲自去收获，让被告帮助收获的，原告与其他承包户实际是统一耕种、管理、收获、销售的。产品是统一卖给金斌的，一共卖了1000000.00元，金斌现金只给了540000.00元，尚欠460000.00元没有给付。被告于2015年12月30日给原告出具了一张欠款为190000.00元的欠条。
本院认为，被告在克东县昌盛乡胜利村5组与发包人张庆波、王彦秋签订了一份土地承包合同后，原告给被告付了30垧地的承包费用207000.00元（6900.00元/垧×30垧），但是实际分配耕种面积是20垧，原告与其他承包人承包的土地是统一耕种、管理、收�、销售的。原告主张是在2015年12月30日把自己承包的土地以190000.00元转卖给了被告，被告给出具了欠条，被告主张是代收承包费，不承认是本人的欠款行为，认为是收粮户金斌的欠款行为。本院认为，被告给原告出具的190000.00元欠条，是自己的真实意思表示，应视为双方对土地承包费用的重新商定，即当时以207000.00元的价格从被告处承包了30垧耕地，因面积不足等原因，又以190000.00元的价格退回承包费，符合客观实际情况，被告没有提供证据证明是委托代理行为，故本院予以确认该证据的客观真实性。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐国昌于本判决生效之日起十日内给付原告罗景文人民�190000.00元。
案件受理费4100.00元、减半收取2050.00元，由被告徐国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘远香
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第452号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人王治勇，居民。
被执行人孙秀奎，居民
申请执行人王洪兰与被执行人王治勇、孙秀奎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2014）费民初字第2536号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王治勇、孙秀奎及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款95万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年五月十三日
书记员 公绪锦
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行初字第118号
原告王锡锋，男，汉族。
委托代理人陈立志，男，汉族。。
被告濮阳市公安局交通警察支队。
负责人马大选。
委托代理人江灿。
委托代理人王峰。
本院在审理原告王锡锋诉被告濮阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告王锡锋于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡锋在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王锡锋撤回对被告濮阳市公安局交通警察支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 彭云龙
二〇一四年七月十八日
书记员 于 婧
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第510号
原告：李玉珍，女，汉族，农民，户籍地通化县。现住通化县。
委托代理人：房克河，男，汉族，个体，户籍地通化县。现住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、进行和解、调解、代收法律文书。
被告：井生金，男，汉族，个体，户籍地不祥，现下落不明。
被告：刘海民，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告李玉珍诉被告井生金、刘海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员单永全、鞠桂芳组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李玉珍及委托代理人房克河、被告刘海民到庭参加诉讼。被告井生金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李玉珍诉称，被告井生金于2013年11月12日向原告之夫韩廷宽（已故）借款236000元，期限为2013年11月12日至2014年5月12日，被告刘海民为该笔借款提供了担保，被告井生金以其自有的二台铲车、二台翻斗车、一台钩机设定抵押。借款逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。故起诉至法院，请求判令被告井生金偿还借款236000元并支付自借款之日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘海民对前述款项承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告刘海民辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告所述都对。
被告井生金未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明：原告李玉珍与韩廷宽系夫妻关系。2013年11月12日，被告井生金向韩廷宽借款并为其出具借条，借条载明：借款金额为236000元，用款时间为2013年11月12日到2014年5月12日止。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，韩廷宽于2014年3月19日去世。认定上述事实的证据为借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，韩廷宽与被告井生金签订借款合同，约定借款本金及借款期限。双方应当按照合同约定履行自己的义务。韩廷宽按照合同约定履行了向被告井生金借款的义务，被告井生金未按照约定的期限偿还借款本金，属违约。韩廷宽与被告未约定借款利息，关于原告利息的请求可参照银行同类贷款利率自借款逾期之日起至清偿之日止计算。因该笔借款在原告与韩廷宽婚姻关系存续期间发生，韩廷宽去世后，原告有权向被告井生金主张债权。对此，被告井生金应当按照约定向原告履行返还借款本金236000元的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘海民与韩廷宽签订了保证合同，双方对保证期限没有约定，借款于2014年5月12日到期。原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，原告未提供证据证明保证期间曾向被告刘海民主张权利，被告刘海民的保证责任免除。原告要求被告刘海民承担保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井生金于本判决生效之日立即偿还原告李玉珍借款本金236000元及利息（自2014年5月13日始至清偿之日止，按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4840元、保全费1720元、公告费520元，共计7080元，由被告井生金负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙明磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0732号
原告刘桂方。
被告张德龙。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桂方与被告张德龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂方撤回起诉。
案件受理费391元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐宏鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异26号
异议人（利害关系人）李慧，武强县中小企业信用担保有限责任公司任会计。
申请执行人；赵佳兰。
被执行人：武强县中小企业信用担保有限责任公司，地址：武强县。
被执行人：刘颐。
本院在执行申请执行人赵佳兰与被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司、刘颐民间借贷纠纷一案中，异议人李慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李慧称，刘颐诉闫建钗民间借贷案中，刘颐向法院提出财产保全申请，异议人自愿以自有资金30万元作为诉讼保全的担保资金，打到了衡水市桃城区人民法院的账户。该担保资金用途仅限于提供诉讼保全担保，将来法院也会退还给异议人，属于异议人的财产不属于刘颐的财产。针对自己的主张异议人向本院提交了中国民生银行现金交款单和业务受理单。
本院查明，申请执行人赵佳兰与被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司、刘颐民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第605号民事判决书，判令被告武强县中小企业信用担保有限责任公司给付申请执行人赵佳兰借款2710000元及利息，刘颐承担连带责任。被执行人武强县中小企业信用担保有限责任公司及刘颐民没有履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，依申请执行人的申请，本院依法查封了刘颐诉闫建钗等民间借贷纠纷一案中刘颐交纳的保证金30万元。
本院认为，本案的争议焦点是刘颐交纳的保证金30万元是否是异议人的个人财产。中国民生银行现金交款单显示交款人为刘颐。本院依申请执行人的申请查封被执行人刘颐名下个人财产并无不当。异议人提交的证据不足以证明刘颐交纳的30万元保证金系异议人的财产。故异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李慧的执行异议
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丹丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00096号
河北军存预拌混凝土有限公司申请执行［河北京鑫建业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法申请强制执行。
本案在执行过程中河北省石家庄市中级人民法院以（2015）石法执综字第00011号执行裁定书指定本案由石家庄市桥西区人民法院执行。依照最高人民法院［法发（2014）26号］《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十一款之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一五年十月十二日
书记员 高东峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1695号
原告李某，农民。
被告刘某，男，汉族。
原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2016年5月25日申请撤回对被告刘某的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1695号
原告李某某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年5月25日申请撤回对被告刘某某的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘 宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第53号
原告：曹俊朋，男，汉族，1969年10月12日出生。
委托代理人：刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告：崔玉霞，女，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：崔志文，男，汉族，1974年3月5日出生。
原告曹俊朋诉被告崔玉霞、崔志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹俊朋委托代理人刘宏斌，被告崔玉霞及其委托代理人钟兆杰，被告崔志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊朋诉称：2012年6月8日，被告崔玉霞经被告崔志文、郑小焕担保向原告借款30万元，约定借款期限6个月，月息2.7％。该款到期后，被告崔玉霞无力偿还，经三方协商，展期至2013年6月8日，到期后，被告崔玉霞仍不能履行还款义务，二担保人协商每人担保15万元，郑小焕将其担保的15万元本金及利息归还原告，二被告至今仍欠15万元及利息未还。故诉至法院，请求判令：一、被告崔玉霞偿还借款15万元及利息（从2012年6月8日至实际还款之日止按月利率2.7％计付）；二、被告崔志文对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔玉霞辩称：1、原告诉讼不实，借款30万元实际是郑小焕使用了，2012年6月8日双方签约后，原告将30万元打入答辩人账户，当天答辩人就将钱取出，存到郑小焕的卡上，借款应由郑小焕偿还，另并没有原告所称的“展期至2013年6月8日”；2、双方约定的借款利率过高，高出法律规定的部分，应不予保护。
被告崔志文辩称：1、本案的实际借款人是郑小焕，答辩人是被欺骗才做的担保人，另答辩人的担保已超担保期间，应免除担保责任；2、双方约定的借款利率过高，高出法律规定的部分，应不予保护。
经审理查明：2012年6月8日，原告与二被告及郑小焕签订《借款合同》一份，主要约定：被告崔玉霞向原告借款30万元，借款期限自2012年6月8日至2012年12月7日，借款利率为月息2.7％，利息每月支付。被告崔玉霞在借款人处签字，郑小焕及被告崔志文在担保人处签字。同日，被告崔玉霞向原告出具《借据》一份，载明：今借到曹俊朋人民币叁拾万元整，期限自2012年6月8日至2012年12月7日止，利率按《借款合同》约定执行。借款到期后，被告崔玉霞未依约还款，郑小焕偿还了其中15万元的本金及利息。原告称借款到期后，三方协商将借款展期至2013年6月8日，二被告对此不予认可。原告称曾多次催促二被告还款，被告崔玉霞不予认可，被告崔志文称2013年9月份原告的业务员让他催被告崔玉霞还款，之前从未向其主张过要求承担保证责任。因被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：2012年6月8日，原告与郑小焕及二被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，但其中约定的利率为月息2.7％，超过同期银行贷款基准利率的4倍，超出部分依法不予保护。原告依约将30万元借给被告崔玉霞，有被告崔玉霞向原告出具的《借据》为证，本院予以认定。因原告与被告崔志文未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告称借款到期后，三方约定将借款展期至2013年6月8日，未提供相关证据予以证明，二被告均不予认可，故原告所称本院不予认可，应认定借款到期日为2012年12月7日。原告称借款到期后，曾多次向被告崔志文主张还款，但被告崔志文不予认可，原告也未提交其他证据证明自2012年12月7日后六个月内要求保证人崔志文承担保证责任，故被告崔志文的保证责任应予免除。被告崔玉霞向原告借款后将借款交予郑小焕或其他人，与本案不属同一法律关系，故其辩称本案的实际借款人系郑小焕，应由郑小焕承担还款责任，本院不予采信。此纠纷系被告崔玉霞未依约偿还借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊朋借款十五万元及利息（从二○一二年六月九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告曹俊朋的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由被告崔玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张文丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初271号
原告：季国亮，男，1986年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。
法定代表人：齐兴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告季国亮与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告季国亮诉称，季国亮从2011年10月份开始到2012年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房,在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付季国亮的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付季国亮劳动报酬人民币29,666元，季国亮向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬29,666元，并承担本案一切诉讼费用。
被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
第三人张健述称，对原告季国亮的欠款数额没有异议。
本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告季国亮虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。季国亮与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 杨再利
审判员 张文志
二〇一七年四月十三日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初271号原告：季国亮，男，1986年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。法定代表人：齐兴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告季国亮与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告季国亮诉称，季国亮从2011年10月份开始到2012年12月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房,在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付季国亮的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付季国亮劳动报酬人民币29,666元，季国亮向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬29,666元，并承担本案一切诉讼费用。被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。第三人张健述称，对原告季国亮的欠款数额没有异议。本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告季国亮虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。季国亮与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  杨再利审判员  张文志二〇一七年四月十三日书记员  史如意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：雷程望。
委托代理人：孙晓芳。
委托代理人：杜凌燕。
被告：赵洁，(身份证号码：3303821987********)。
被告：胡志乐。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告赵洁、胡志乐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓芳、杜凌燕到庭参加诉讼，被告赵洁、胡志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告赵洁签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告赵洁向原告借款327万元，借款期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，利息按年利率7.86%计算，还款方式为等额本息，被告赵洁以其房屋为借款提供抵押担保。原告于2013年2月1日向被告赵洁发放了借款327万元。后借款人未按约还款，截止至2014年7月21日，被告赵洁尚欠原告借款本金3026388.05元和利息79167.29元，合计3105555.34元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵洁归还原告借款本金3026388.05元和利息79167.29元（按合同约定利率计算至2014年8月21日），合计3105555.34元；2014年7月21日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；3、被告胡志乐对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告赵洁、胡志乐未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单各一份，证明原告于2013年2月1日向被告赵洁发放借款327万元，该被告以其房屋为借款提供抵押担保；2、房产证、土地证、他项权证各一份，证明原告和被告赵洁对房屋抵押办理了登记手续；3、《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告胡志乐承诺对被告赵洁的借款承担共同还款责任；4、利息清单一份，证明原告主张的本息数额。
被告赵洁、胡志乐未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告赵洁、胡志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月1日，原告与被告赵洁签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告赵洁向原告借款327万元，借款期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，利息按年利率7.86%计算，按月结息，还款方式为每月等额本息还款法，如借款人未按期偿还借款本息，原告有权在借款利率基础上加收50%罚息，如借款人连续三个付款期未足额偿还本息，原告有权提前收回已发放借款。该份《个人购房担保借款合同》同时约定，被告赵洁以其名下位于长兴县雉城街道县前中街264号房产（长房权证雉城字第××号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息等。合同签订当日，原被告签订《房地产抵押清单》一份，约定被告赵洁同意以其名下位于长兴县雉城街道县前中街264号房产为其借款本息提供抵押担保。2013年2月1日，被告胡志乐向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告赵洁的借款本息等承担共同还款责任。原告于2013年2月1日向被告赵洁发放了借款327万元。2013年2月1日，原被告对上述房产抵押办理了登记手续，担保的债权数额登记为327万元。借款后，被告赵洁未按约归还本息，至2014年7月21日止，被告赵洁尚欠原告借款本金3026388.05元和利息79167.29元，合计3105555.34元。
本院认为，（一）原告和被告赵洁、胡志乐之间签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《承担共同还款责任承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告赵洁发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告赵洁提前归还全部借款本息，被告赵洁应对原告主张的借款本金3026388.05元和利息79167.29元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告赵洁以其房屋为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因借款人未按约还款，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）被告胡志乐在《承担共同还款责任承诺书》承诺对本案借款本息承担共同还款责任，现因借款人未按期还款，故被告胡志乐应与被告赵洁承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁、胡志乐共同给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金3026388.05元和利息79167.29元（按合同约定利率计算至2014年7月21日），合计3105555.34元；2014年7月21日之后的利息按借款本金3026388.05元，并依照合同约定利率计算至借款还清之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行有权对被告赵洁抵押的位于长兴县雉城街道县前中街264号房产（长房权证雉城字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31644元，由被告赵洁、胡志乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐小燕
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第16-2号
申请执行人王兰针，女，1967年12月28日生，汉族，陵川县礼义镇桃山头村人，农民。
被执行人陵川县礼义造纸厂。
法定代表人王县生，该厂厂长。
被执行人陵川县礼义镇人民政府。
法定代表人王志军，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第242号民事判决书，于2014年12月22日分别向二被执行人陵川县礼义造纸厂、陵川县礼义镇人民政府下达了执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书后立即履行支付申请执行人王兰针1987年6月至1996年的工资7560元；支付王兰针2011年度至2012年度工资合计23310元；从2013年4月1日起每月按最低工资标准1090元（2013年4月至2014年3月，每月1090元×12个月=13080元、2014年4月至2015年1月，每月1250元×10个月=12500元，两项合计25580元），三项合计56450元的义务。但二被执行人至今未履行。经调查，被执行人陵川县礼义造纸厂已处于倒闭状态，无能力履行生效判决确定的义务，根据生效判决书被执行人陵川县礼义镇人民政府承担连带清偿责任。经查被执行人陵川县礼义镇人民政府以陵川县礼义镇人民政府财政所之名在中国农业银行股份有限公司陵川礼义分理处开设有储蓄账户，账号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县礼义镇人民政府以陵川县礼义镇人民政府财政所之名在中国农业银行股份有限公司陵川礼义分理处开设的账户内存款56833元（其中执行案款56450元，诉讼费20元，执行费366元），账号为＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一五年二月三日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00823-1号
申请执行人李纪军。
被执行人杨超。
被执行人杨小兵。
本院在执行申请执行人李纪军与被执行人杨超、杨小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 沙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第129号
原告：吴雁鸣，男，1990年5月2日出生，满族，农民。
被告：马宏伟，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴雁鸣诉被告马宏伟合同纠纷一案中，原告吴雁鸣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴雁鸣在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴雁鸣撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李辉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第294号
原告符某某，女。
被告谢某某，男。
委托代理人：贾相成，男。
原告符某某与被告谢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某、被告谢某某及其委托代理人贾相成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年经人介绍相识，同年12月1日在内乡县民政局登记结婚。1998年2月24日生长子谢某甲，2005年1月13日生次子谢某乙。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本复印件一份，以证实原、被告婚生小孩基本情况。
被告辩称：我和原告婚后感情很好，不存在有生气、吵架现象。我们已生育两个孩子，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、内乡县赵店乡郦城村民委员会证明一份，以证实原、被告婚姻状况；
2、内乡县赵店乡郦城村大谢岗三组组长谢某臣证明一份，以证实原、被告婚姻状况。
对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对被告提交的证据1、2，原告有异议，认为不能证实双方婚姻状况。本院认为，证据1，只加盖单位公章而无署名，且两份证明又无相关人员到庭质证，本院不作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年12月1日在内乡县民政局登记结婚。婚后双方于1998年2月24日婚生长子谢某甲，2005年1月13日婚生次子谢某乙。双方婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件。原、被告双方已结婚多年，且生育有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。如果在今后的生活中，双方能够互谅互让，多加沟通，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。且原告符某某也未向法庭提供证实夫妻双方感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告符某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03469号
原告：刘xx，女。
法定代理人：刘，系刘0父亲。
法定代理人：陈，系刘0母亲。
委托代理人：王宇，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京（大成）律师事务所律师。
被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：许戈良，院长。
委托代理人：方维亮，该医院法律顾问。
委托代理人：代光敏，该医院法律顾问。
本院在审理原告刘xx与被告安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘xx于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回对被告安徽省立医院的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘xx负担。
代理审判员 陈旋
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0036号
公诉机关江苏省扬州市江�区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯强奸罪，于1997年7月被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪（2014年10月1日被刑事拘留），于2014年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现在扬州市江都区看守所服刑。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人高刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人杨某于2014年8月24日七时许，破纱门�入扬州市江都区樊川镇永安和平街3号其邻居吴某家中，窃得吴家中的人民币2500元。
案发后，被告人杨某退还被被害人人民币1800元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某及居梅珍的报案笔录及陈述；被告人杨某的供述；本院（2014）杨江刑初字第00644号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年3月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年一月十二日
书记员 许 意
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第781号
申请执行人陈素美，女，1975年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄小玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
申请执行人陈素美与被执行人黄小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈素美本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1621号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1001号
原告王妮妮，女。
被告樊刚，男。
原告王妮妮诉被告樊刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王妮妮到庭参加了诉讼，被告樊刚经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王妮妮诉称，其与被告登记结婚，并育有子女，婚初夫妻感情尚好，后常为生活琐事发生争吵。2011年8月被告去新疆打工至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚；女孩樊依娜由原告抚养，男孩樊明栐由被告抚养；分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告樊刚未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍恋爱，2008年4月18日在庆城县蔡家庙乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼共同生活。2009年6月4日生女孩樊X1，2011年12月4日生男孩樊X2。婚初夫妻关系尚好，后常为生活琐事争吵。2011年8月被告前去新疆打工，原告自此与被告失去联系，2012年年初被告亲属前去新疆寻找未果，被告至今下落不明。
另查明，原告现存陪嫁物有双缸洗衣机一台（现已损坏）。被告因婚购置的财产有大衣柜、电视柜、茶几各一件，电视机一台。女孩现随原告生活，男孩现随其祖父生活。
上述事实，有原告的陈述、庆城县蔡家庙乡史家店村民委员会证明、人民法院报公告及原、被告的结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，离家多年不与原告联系，使夫妻关系名存实亡为，现原告起诉离婚，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对应诉、抗辩权利的放弃。男孩自小随其祖父生活，由被告抚养较为妥当，女孩现随原告生活，由原告抚养较为妥当。原告的陪嫁物、被告因婚购置的财产系原、被告的个人财产，归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王妮妮与被告樊刚离婚；
二、女孩樊X1随原告王妮妮生活，男孩樊X2随被告樊刚生活，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原告陪嫁物双缸洗衣机一台归原告王妮妮所有，被告因婚购置的财产大衣柜、电视柜、茶几各一件，电视机一台归被告樊刚所有。
案件受理费300元，由原告王妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 田欣君
人民陪审员 安万民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马双娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00044号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊同忠，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈同怀，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某甲，男。
法定代理人：陈同怀，系樊某甲母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某乙，男。
法定代理人：陈同怀，系樊某乙母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：西峡县回车镇古庄河村。组织机构代码：75710738-7。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
再审申请人樊同忠、陈同怀、樊某甲、樊某乙与被申请人南阳汉冶特钢有限公司（以下简称汉冶特钢公司）为确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第851号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊同忠、陈同怀、樊某甲、樊某乙申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，二审调解无法律依据。一二审程序违法，漏列当事人周某某。申请人在调解书上签字，是急需用钱供两个孩子上学，实属无奈。请求撤销原判，纠正二审错误调解。
本院认为：本案审查的是当事人对生效文书不服而提起的再审申请，一审判决不在此审查范围。二审调解书中双方明确约定，就樊某丙死亡赔偿一事再无争议，且系自愿达成并签字生效，现申请人无证据证实该协议具有违法性或符合合同法第五十二条规定的合同无效的其他情形，该申请理由不能成立。申请人所称原判程序违法，漏列当事人。经查阅卷宗，一审诉状中原告就只有四位而未列周某某。故申请人的再审申请均不能成立。
综上，樊同忠、陈同怀、樊某甲、樊某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊同忠、陈同怀、樊某甲、樊某乙的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0288号
原告苏州王牌冷气设备技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带别苑A区47号，组织机构代码79089862-7。
法定代表人蔡勇祥，该公司总经理。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告江苏恒硕环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路878号7号房，组织机构代码57135121-8。
法定代表人周接良，该公司总经理。
被告惠州市恒硕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇东部工业区，组织机构代码67713990-1。
法定代表人周接良。
原告苏州王牌冷气设备技术服务有限公司（以下简称苏州王牌公司）诉被告江苏恒硕环保科技有限公司（以下简称江苏恒硕公司）、惠州市恒硕实业有限公司（以下简称惠州恒硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员杨建勇、人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州王牌公司的委托代理人孙拥军参加庭审诉讼，被告江苏恒硕公司、惠州恒硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州王牌公司诉称：原告于2011年1月5日与惠州恒硕公司签订采购合同，2011年3月23日，惠州恒硕公司将采购合同项下的权利义务全部转移给江苏恒硕公司，原告与江苏恒硕公司另签订合同，合同约定，由原告供应空调机组，价款1480000元，付款方式为合同签订后3日内付30%，货到工地后3日内付40%，验收合格后7日内付15%，留15%为质保金，待保修期满一年后一次性付清。原告按约供应空调机组，被告支付1234000元后，仍有24000元货款未付，该空调机组至2012年3月30日保修期满，被告也未付质保金222000元。原告多次要求被告付款，被告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付货款246000元及逾期付款利息（以本金246000元，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告江苏恒硕公司、惠州恒硕公司未提供任何答辩意见。
经审理查明：2011年1月5日原告苏州王牌公司（卖方）与被告惠州恒硕公司（买方）签订的采购合同一份，约定惠州恒硕公司从原告购买3台螺杆式冷水机组、6台组合式空调机组、21台卡式风机盘管，总价款1480000元（含税），交货期限为合同签订后80日内，交货地点为张家港吉阳新能源有限公司1号厂房内，付款方式为合同签订后3日内支付30%作为预付款；货到工地后3日内支付40%，验收合格后7日内支付15%，质保金15%为保修金，待保修期满一年后一次性付清。双方对买方的违约责任约定为：买方如不能按照双方约定期限支付货款，每迟延一天，应向卖方支付货物总价的3%作为违约金，但违约金最多不能超过合同总价的15%，双方对质量保证期、质量异议、验收安装条款进行了约定。原告与惠州恒硕公司、江苏恒硕新能源科技有限公司达成补充协议书，约定惠州恒硕公司将以上采购合同的权利义务全部转让给江苏恒硕新能源科技有限公司，原告苏州王牌公司与江苏恒硕新能源科技有限公司于2011年3月23日重新签订《采购合同》一份，除买方变为江苏恒硕新能源科技有限公司外，其他与第一份《采购合同》内容一致。原告苏州王牌公司（销售单位）与江苏恒硕新能源科技有限公司（购货单位）、惠州恒硕公司（付款单位）共同签订委托付款书，约定江苏恒硕新能源科技有限公司委托惠州恒硕公司代付1480000元给原告，并共同承担全部责任。
原告于2011年2月27日至2011年5月6日陆续送货并安装验收完毕。被告惠州恒硕公司于2011年1月18日支付895000元，原告于1月19日退还被告惠州恒硕公司451000元，被告惠州恒硕公司于2011年4月12日支付590000元、于同年12月12日支付500000元，原告同日通过银行承兑汇票背书退还惠州恒硕公司30万元（银行承兑汇票20万元、10万元各一张）。截止目前，惠州恒硕公司共支付1234000元，尚欠货款246000元未付。
2013年8月16日江苏恒硕新能源科技有限公司法定代表人由汪胜波变更为周接良；同年10月9日江苏恒硕新能源科技有限公司名称变更为江苏恒硕环保科技有限公司。
上述事实由采购合同2份、补充协议书1份、委托付款书1份、服务工作单2份、增值税发票19份、税务事项证明、记账凭证、银行付款凭证、银行承兑汇票背书证明2份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏恒硕环保科技有限公司、惠州市恒硕实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订采购合同，原告提供了服务工作单及经被告抵扣认证的增值税专用发票相互印证，可以证明原告苏州王牌冷气设备技术服务有限公司依约履行了交货义务，现保修期已到，但被告拖欠货款未予支付，责任在被告。惠州恒硕公司作为付款单位签订的委托付款书，承诺由其代为支付货款，视为债务加入。故本院对原告要求两被告支付货款246000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒硕环保科技有限公司、惠州市恒硕实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州王牌冷气设备技术服务有限公司货款246000元及逾期付款利息（以本金246000元，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，公告费950元，合计5980元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆翔宇
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01133号
申请执行人：杨善茹，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：汪长海，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨善茹与被执行人汪长海民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪长海名下的银行存款281991元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01133号
申请执行人：杨善茹，女，汉族，住合肥市庐阳区濉溪路287号钢苑新村。身份证号码340102196603141024
被执行人：汪长海，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委街后组。身份证号码340123197309113119
申请执行人杨善茹与被执行人汪长海民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪长海名下的银行存款281991元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月三日
书记员陈翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01049号
申请执行人谢X。
被执行人崔X。
本院在执行谢X与崔X离婚纠纷一案，因被执行人崔X有精神分裂症，本人有1.7亩地，无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王阿娉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第572号
原告李其龙，男，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人奚明生，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告张维亮，男，1982年10月24日生，汉族。
被告曾小莉，女，1983年1月14日生，汉族。
原告李其龙与被告张维亮、曾小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其龙及其委托代理人奚明生到庭参加诉讼。被告张维亮、曾小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其龙诉称，其与张维亮经朋友介绍相识，相识不久，张维亮与其妻子曾小莉，以需要资金做生意为由向其借款。为此，张维亮向其出具了借条、�款抵押承诺，并将位于南京市江宁区谷里街道东善之星D幢304室房屋的房产证、结婚证复印件及居民户口薄复印件交予其保管。借款到期后，其经催要无果。现要求被告张维亮、曾小莉共同偿还借款110000元。
被告张维亮、曾小莉均未应诉。
经审理查明，张维亮与曾小莉系2004年11月1日登记结婚的夫妻。李其龙与曾小莉不相识。2012年6月底，经朋友高承介绍，张维亮向李其龙借款。因李其龙需要张维亮提供房产证、结婚证、户口薄，并要求张维亮妻子担保，后张维亮以本区谷里街道东善之星D幢304室房屋办理了虚假房产证，并以与其朋友李允旭妻子种丽的合影照办理了其与曾小莉的虚假结婚证，并让种丽冒充妻子曾小莉的名义签名向李其龙借款。2012年7月7日，张维亮与高承、种丽一行，李其龙与李明静一行，在本区东山街道上坊社区一饭店办理借款事宜。张维亮向李�龙出具了借条、借款抵押承诺。借条载明：今借到李其龙人民币壹拾壹万元整。借款抵押承诺对以房产作抵押及还款期限等作了约定。种丽以曾小莉的名义在借条与借款抵押承诺上签字并捺印。张维亮将虚假的房产证、虚假的结婚证复印件、其与曾小莉的户口薄复印件交予李其龙处。后因张维亮涉嫌买卖虚假房产证、结婚证，公安机关依法进行了刑事侦查。
另查明，张维亮向李其龙出具的金额为110000元借款的借条中，包括张维亮向李其龙请求的借款金额50000元，李其龙实际交付47500元，预扣利息2500元，及张维亮代高承承担的债务60000元。在公安机关侦查期间，对于代高承承担的60000元债务，张维亮称是高承欠李其龙的借款，而李其龙则称是高承欠李明静的借款。
本案在审理期间，对于为何借款抵押承诺中约定有“2月7日一次性还清”、“另30000元于2013年7月15日还清”矛盾之处，李其龙称，因张维亮担心2013年春节前无法一次性还清，故实际约定的是2013年2月7日归还80000元，同年7月15日归还剩余的30000元。因张维亮下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，张维亮未到庭应诉。
上述事实，有借条、借款抵押承诺、虚假的房产证、虚假的结婚证、户口薄复印件、结婚登记审查处理表、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。关于张维亮的债务数额，对于张维亮向李其龙的借款，双方之间有借款合意，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，张维亮应予以偿还，但借款时预扣的利息应予以扣除；对于张维亮代高承承担的债务，张维亮、高承之间属于债务转移，张维亮承担债务后，李其龙有权要求张维亮偿还。故对李其龙要求张维亮偿还�务的请求，本院部分予以支持。关于曾小莉如何承担责任，对于张维亮向李其龙的借款，借款时曾小莉虽不在场，但该借款发生在曾小莉与张维亮夫妻关系存续期间，李其龙借款时履行了合理审查义务，曾小莉亦未举证证明张维亮所借款未用于夫妻共同生活，故应按夫妻共同债务处理；对于张维亮代高承承担的债务，李其龙明知是张维亮代他人承担的借款债务，李其龙应当知道该债务并非用于曾小莉夫妻共同生活，故李其龙要求曾小莉对该部分债务承担还款责任的请求，本院不予支持。被告张维亮、曾小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张维亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李其龙107500元。
二、被告曾小莉对被告张维亮上述债务在47500元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告李其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2500元，由原告李其龙负担10元，由被告张维亮负担1390元，由被告张维亮、曾小莉共同负担1100元。被告张维亮、曾小莉负担部分已由原告李其龙垫付，被告张维亮、曾小莉在支付上列款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 俞亮亮
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1114号
原告：李联清，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：万学芳，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李秀容，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告李联清与被告万学芳、李秀容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李联清于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李联清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李联清撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告李联清负担。
审判员 雷洋
二〇一七年九月十三日
书记员 胡鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1870号
原告：江诗景。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：余和芬。
原告江诗景与被告余和芬民间借贷纠纷一案，于2013年8月5
日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判
长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2013年1
1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江诗景的委
托代理人吴建波到庭参加诉讼。被告余和芬经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江诗景诉称：2013年2月18日，被告因生意所需出具借条
向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，
经原告多次催讨，被告仅归还本金10000元，利息支付至起诉之日
前1个月。为此，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元
并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日
止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证、借条
及当事人庭审陈述。
本院认为：被告余和芬出具借条向原告江诗景借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告余和芬借款后
未依约归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余和芬于本判决生效后十五日内归还原告江诗景借款本
金人民币20000元并支付利息（利息从2013年8月5日起按月利率2%
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余和芬负担；公告费300元，由原
告江诗景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 刘 盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2946号
申请执行人郑大谋。
被执行人李前进。
申请执行人郑大谋与被执行人李前进一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）铜民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李前进于本判决生效后十日内赔偿原告郑大谋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由被告李前进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位10250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2543号
原告：容红飞，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告:北京德铭美森生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号1幢206。
法定代表人：胡尚慧，董事长。
委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告容红飞与被告北京德铭美森生物科技有限公司（以下简称德铭美森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容红飞的委托诉讼代理人陈国成、被告德铭美森公司的委托诉讼代理人王华年、牟远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容红飞向本院提出诉讼请求:1.德铭美森公司支付经济补偿金72946元；2.本案诉讼费用由德铭美森公司承担。事实与理由：2009年4月13日，容红飞与德铭美森公司签订期限为1年的固定期限劳动合同，岗位为有机合成研究员，工作地点为北京市大兴区北京生物工程医药产业基地天富大街九号。之后，双方先后两次续订劳动合同，并于2012年4月28日签订续订劳动合同协议时约定：本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，合同到期日内30天内，双方若无书面通知，视同续签订下一期劳动合同。之后双方未签订新的劳动合同。2016年5月，德铭美森公司决定搬迁至山东省济南市，同时调整容红飞的工作岗位和工作内容，工作地点变更为山东省济南市，或者每月不少于2—3周时间到济南工作。因容红飞多年来一直生活在北京，不愿前往济南工作。2016年6月6日，容红飞再去公司上班时，公司已人去楼空。容红飞不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第3426号裁决书，特向法院起诉。
德铭美森公司辩称,同意仲裁裁决结果，不同意容红飞的全部诉讼请求。德铭美森公司在2016年5月综合考虑员工的实际情况，确定仍在北京办公，不迁至外地，并已通知员工。容红飞主动申请辞职，依法不应该支付经济补偿金，请求法院驳回容红飞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：容红飞于2009年4月13日入职德铭美森公司，岗位是合成研究员。2016年6月22日，容红飞到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.德铭美森公司支付解除劳动合同经济补偿金72946元；2.本案仲裁费用由德铭美森公司承担。2016年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3426号裁决书，裁决：驳回容红飞的全部仲裁请求。容红飞不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。容红飞以德铭美森公司因产业性质搬迁，自己不同意前往外地工作为由提出解除劳动关系，并不属于法律规定的劳动者提出解除劳动关系，用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金的情形。容红飞要求德铭美森公司支付经济补偿金72946元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回容红飞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由容红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 纯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2238号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苑晶，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告苑晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告苑晶经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告苑晶于2015年5月29日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于西集镇光复街西集同乐生资大市场自南向北33号1-2层3-4-11-30，建筑面积：145.42平方米，房屋所有权证号：1501002781。被告苑晶借款本金840,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年5月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告苑晶借款本金840,000.00元，利息及罚息100,673.42元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告苑晶立即偿还借款本金840,000.00元，利息及罚息100,673.42元，本息合计940,673.42元（利息及罚息计算至2016年7月6日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告苑晶所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告苑晶与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告苑晶以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告苑晶发放了借款，被告苑晶已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告苑晶于2015年5月29日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于西集镇光复街西集同乐生资大市场自南向北33号1-2层3-4-11-30，建筑面积：145.42平方米，房屋所有权证号：1501002781。被告苑晶借款本金840,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年5月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告苑晶借款本金840,000.00元，利息及罚息100,673.42元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告苑晶支付了借款，但被告苑晶未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告苑晶立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告苑晶于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金840,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金840,000.00元，从2015年5月29日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金840,000.00元，从2016年5月29日，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告苑晶到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于西集镇光复街西集同乐生资大市场自南向北33号1-2层3-4-11-30，建筑面积：145.42平方米，房屋所有权证号：1501002781）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费13,207.00元，公告费560.00元，合计13,767.00元，由被告苑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第640号
原告：简松龄，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX，公民身份号码：********。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告：王海军，男，XXXX出生，住址：广州市天河区XXXX，公民身份号码：********。
原告简松龄诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人邓承龙到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：2013年1月23日，被告因经营周转需要向原告借款港币10万元，双方约定还款时间为2013年2月22日，每月利率为2%。被告向原告借得上述款项后没有依约还款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。原告简松龄诉讼请求如下：判令：被告向原告支付借款本金港币10万元及利息（以港币10万元为基数，按月利率2%从2013年1月23日开始计算至付清之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告简松龄为其诉称向本院提交以下证据：1、《借款协议》，证明：被告向原告借款，约定借款港币10万元，借款期间是2013年1月23日至2013年2月22日，利息是按月利率2%计算；2、《借据》，证明被告收到港币10万元借款。
被告王海军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月23日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款港币10万元，借款期限自2013年1月23日至2013年2月22日，借款利率为月利率2%，计至被告借款还清之日止；等。同日，被告向原告出具《借据》一份，正文内容载明：兹收到原告借款现金10万元港币。原告称，原、被告系朋友关系，被告因其工程承包需要资金周转故向原告借款；上述《借款协议》、《借据》中被告的签名、被告的身份证号码及借款金额均为被告书写；原告以现金方式向被告支付借款，被告收到借款后未偿还任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告向原告借款港币10万元，双方约定借款月利率为每月2%，有《借款协议》、《借据》为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告的主张予以采纳。原、被告双方之间成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应按《借款协议》的约定在2013年2月22日前向原告偿还借款本金及利息，逾期未还，应赔偿由此给原告造成的利息损失。现借款期限已届满，原告主张被告未偿还任何款项，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院予以采纳。原告请求被告立即偿还借款本金港币10万元及以港币10万元为基数，按月利率2%从2013年1月23日开始计算至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金港币10万元及支付利息（以港币10万元为基数，按月利率2%从2013年1月23日开始计算至付清之日止）给原告简松龄。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗志斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1928号
原告：董乃全，男，1943年4月12日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：李金龙，男，1981年5月5日出生，户籍地：蛟河市天岗镇，现下落不明。
被告：祁秀香，女，1985年5月1日出生，户籍地：蛟河市天岗镇，现下落不明。
原告董乃全与被告李金龙、祁秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董乃全到庭参加了诉讼，被告李金龙、祁秀香经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董乃全诉称：李长清与李金龙系父子关系，2007年9月1日，李长清、李金龙从董乃全处借款本金3万元，约定月息600元，李长清、李金龙向董乃全出具欠据1份。后李长清去世，2011年4月3日，李金龙及其妻子祁秀香向董乃全出具欠据1份，承诺于2011年12月末偿还上述3万元借款本息。逾期，李金龙、祁秀香于2012年偿还利息5000元，现李金龙、祁秀香下落不明，董乃全提起诉讼，要求李金龙、祁秀香偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
李金龙、祁秀香经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2007年9月1日，李长清、李金龙从董乃全处借款本金3万元，约定月息600元，李长清、李金龙向董乃全出具欠据1份。2011年4月3日，李金龙及其妻子祁秀香向董乃全出具还款计划1份，承诺于2011年12月末偿还上述3万元借款本息。逾期，李金龙、祁秀香仅于2012年偿还5000元，现李金龙、祁秀香下落不明，董乃全提起诉讼，要求李金龙、祁秀香偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000元）。
认定上述事实的证据有：欠据2份、下落不明证明1份。
本院认为：李金龙、李长清向董乃全出具欠据的行为，能够证明双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷行为成立并有效。李金龙、祁秀香向董乃全出具还款计划的行为，是李金龙、祁秀香真实意思的表示，该还款计划成立并有效，其中祁秀香的承诺偿还借款本息的行为为债的加入。逾期，李金龙、祁秀香未按约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，董乃全要求李金龙、祁秀香偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李金龙、祁秀香于本判决生效之日起立即共同偿还原告董乃全借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、公告费560元，合计2730元，由被告李金龙、祁秀香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 衣 洋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1928号原告：董乃全，男，1943年4月12日出生，住蛟河市天岗镇。被告：李金龙，男，1981年5月5日出生，户籍地：蛟河市天岗镇，现下落不明。被告：祁秀香，女，1985年5月1日出生，户籍地：蛟河市天岗镇，现下落不明。原告董乃全与被告李金龙、祁秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2017年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董乃全到庭参加了诉讼，被告李金龙、祁秀香经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董乃全诉称：李长清与李金龙系父子关系，2007年9月1日，李长清、李金龙从董乃全处借款本金3万元，约定月息600元，李长清、李金龙向董乃全出具欠据1份。后李长清去世，2011年4月3日，李金龙及其妻子祁秀香向董乃全出具欠据1份，承诺于2011年12月末偿还上述3万元借款本息。逾期，李金龙、祁秀香于2012年偿还利息5000元，现李金龙、祁秀香下落不明，董乃全提起诉讼，要求李金龙、祁秀香偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。李金龙、祁秀香经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：2007年9月1日，李长清、李金龙从董乃全处借款本金3万元，约定月息600元，李长清、李金龙向董乃全出具欠据1份。2011年4月3日，李金龙及其妻子祁秀香向董乃全出具还款计划1份，承诺于2011年12月末偿还上述3万元借款本息。逾期，李金龙、祁秀香仅于2012年偿还5000元，现李金龙、祁秀香下落不明，董乃全提起诉讼，要求李金龙、祁秀香偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000元）。认定上述事实的证据有：欠据2份、下落不明证明1份。本院认为：李金龙、李长清向董乃全出具欠据的行为，能够证明双方之间存在民间借贷行为，该行为不违反法律规定，该民间借贷行为成立并有效。李金龙、祁秀香向董乃全出具还款计划的行为，是李金龙、祁秀香真实意思的表示，该还款计划成立并有效，其中祁秀香的承诺偿还借款本息的行为为债的加入。逾期，李金龙、祁秀香未按约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，董乃全要求李金龙、祁秀香偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李金龙、祁秀香于本判决生效之日起立即共同偿还原告董乃全借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、公告费560元，合计2730元，由被告李金龙、祁秀香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  高丽新人民陪审员  衣 洋二〇一七年二月十三日书 记 员  王 雪