云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终18号
上诉人（原审原告）：王光宝。
委托代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李继信。
被上诉人（原审被告）：李启兵。
上诉人王光宝因与被上诉人李继信、李启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光宝上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判由二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计183624.5元。事实和理由：一、一审民事判决认定被上诉人李继信不承担赔偿责任属认定事实错误。二被上诉人是没有分家生活的父子关系，建盖的房屋是被上诉人李继信所有的，拆旧建新时并没有办理宅基地使用权变更登记。根据《物权法》的规定，此时的物权并没有产生流转，建房的房主只能是被上诉人李继信。在建房过程中，被上诉人李启兵自己就会建盖房屋，在没有承包或者转包关系的的情况下，从农村找雇员帮助建盖两楼半的砖混房屋。被上诉人李启兵从事指挥、负责建房并支付工钱，充当了雇主的身份。故此，作为雇员的上诉人在从事雇佣活动中受到伤害，提供的不具有安全生产条件或者施工资质的雇主李启兵应当承担赔偿责任，作为房主的被上诉人李继信存在选任的严重过失也应当承担赔偿责任，而一审法院认定其不承担赔偿责任是错误的。二、一审民事判决赔偿数额认定不当和计算错误。其中主要体现在：1、误工费的计算。根据上诉人提交的证据和被上诉人当庭认可的上诉人受伤前每天的工钱是140元，其误工费应当计算为140元／天×120天=16800元。2、后期治疗费认定不当。根据原告提交的鉴定结论显示，上诉人尚需36000元的后期治疗费，被上诉人虽然有意见，但是在法院指定的鉴定期限内，被上诉人放弃再次鉴定权利。一审法院主观认定上诉人的后期治疗费为24000元不当。3、上诉人支付的鉴定费是1340元，一审法院只判决1020元鉴定费显属错误。4、被上诉人违反公序良俗没有提供安全可靠的施工环境，上诉人全身受伤致残后，给上诉人身体和精神造成了极大的伤害和精神痛苦，上诉人主张20000元的精神抚慰金应当得到法律的保护和支持。三、一审判决责任划分比例不当。上诉人受伤的原因在于被上诉人提供的建房场所没有任何安全防护栏或者防护网，上诉人在帮被上诉人李启兵拴吊机时，才从楼顶掉到地面上致伤，上诉人是没有任何过错的，一审法院判决上诉人承担30%的责任属责任划分比例不当。
被上诉人李继信、李启兵答辩称，上诉人系在代兴党的推荐下来参与建房工作，上诉人在安装小吊时，因未确保安全，和小吊一起坠落地面而摔伤。事故发生后，我方共计为上诉人受伤支出了54000余元，上诉人在住院期间系被上诉人对其陪护，每餐均是由被上诉人买饭菜给上诉人就餐，故上诉人在一审主张的住院期间护理费、住院伙食补助费被上诉人不应当再负担。上诉人还拖延出院，故意扩大损失，应由其本人自行承担。上诉人系技工、师傅，其自己做事伤及自己，后果责任只能由其本人负担，本次事故应由上诉人承担完全责任。请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的无理诉讼请求，一、二审案件受理费由上诉人负担。
王光宝向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带赔偿原告各项损失费用合计228824.50元.
一审法院认定事实：被告李启兵经其父同意后，于2015年在被告李继信的宅基地上建盖房屋。2016年3月7日，原告王光宝在为被告李启兵建房过程中从二楼楼顶摔下受伤。原告受伤后于当日被送到宣威市云峰医院治疗，诊断为：1、出血性休克；2、右股骨骨折；3、右肱骨骨折；4、右侧尺骨鹰嘴骨折；5、肾挫伤并肾包膜下血肿；6、创伤性腹膜后血肿；7、右侧肩胛骨骨折；8、腰骶横突骨折；9、骶椎骨折；10、尾骨骨折；11、右侧耻骨骨折；12、右侧肋骨骨折；13、肺挫伤。住院治疗115天，用去医疗费64664.02元，其中被告李启兵支付了44000元。2016年7月6日，原告之伤经曲靖市明鉴司法鉴定中心评定为7级伤残，后期医疗费约需36000元。用去鉴定费1020元。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告除已支付的44000元，连带赔偿原告医疗、误工等费184824.5元。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。本案中，被告李启兵在建盖房屋过程中，雇请原告王光宝为其做工并按日支付工钱，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李启兵作为实际建房者，系接受劳务一方，对施工过程中的总体施工安全负有监督管理责任，因其未尽到安全管理义务，对原告王光宝在做工过程中所受到的损害应承担相应的赔偿责任。在提供劳务过程中，原告王光宝未尽到安全注意义务，对其所受到的损害亦应承担相应的责任。被告李启兵在其父李继信名下的宅基地上建房符合公序良俗，且原告亦无证据证实被告李继信与被告李启兵系共同建盖房屋，故原告要求被告李继信承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金3万元的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持；要求误工费每天按150元标准计算的主张，因无相关依据，本院不予支持；要求赔偿交通费600元的主张，虽未提交相关证据，但确需支出，本院酌情确定为300元。关于原告后期医疗费约需36000元的鉴定意见，因其客观性不确定，本院酌情确定为24000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失依法确认为：1、医疗费64664.02元；2、误工费11253.6元，误工天数计算至定残前一日即93.78元／天×120天=11253.6元；3、住院期间护理费10784.7元(93.78元／天×115天=10784.7元)；4、住院伙食补助费11500元(100元／天×115天=11500元)；5、伤残赔偿金65936元(8242元／年×20年×40%=65936元)；6、后期治疗费24000元；7、鉴定费1020元；8、交通费300元。上述1-8项共计189458.32元，综合考虑本案客观情况，由被告李启兵承担70%×189458.32元=132620.82元，扣除已支付的医疗费44000元，被告李启兵尚应赔偿原告王光宝医疗等费88620.82元。其余费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李启兵赔偿原告王光宝医疗、误工等费132620.82元，扣除已支付的44000元，尚应赔偿88620.82元(限于判决生效后三十日内给付)。二、驳回原告王光宝要求被告李继信承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人王光宝为被上诉人李启兵从事建盖房屋工作，由被上诉人李启兵每天给付140元劳务报酬，上诉人王光宝在提供劳务的过程中身体受到伤害，被上诉人李启兵作为劳务的接受方依法应承担相应的损害赔偿责任；但上诉人王光宝在提供劳务的过程中不注意自身安全，对导致本案的发生存在一定的过错，一审法院确定由上诉人王光宝自行承担30%的责任是正确的。被上诉人李继信、李启兵系父子关系，李继信将其宅基地无偿提供给李启兵建房并无不妥，因上诉人王光宝不能举证证明被上诉人李继信系本案所涉房屋的房主或劳务的接受方，故一审法院依法判决驳回上诉人王光宝要求被上诉人李继信承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当。关于上诉人王光宝各项损失费用的计算问题，由于被上诉人李启兵在一审庭审中认可上诉人王光宝一天的工钱为140元，故其误工费应按140元/天计算为：140元／天×120天=16800元；后期治疗费经鉴定为36000元，一审法院酌情认定24000元无相应的法律依据，应予以纠正；上诉人王光宝主张的鉴定费为1340元，但其中320元无正规发票，一审法院认定为1020元是正确的；关于精神抚慰金，上诉人王光宝在提供劳务的过程中全身多处受伤，经鉴定达到七级伤残，客观上给上诉人王光宝造成了一定的精神痛苦，故应支持一定的精神抚慰金，但上诉人主张30000元过高，根据本案的客观实际情况，依法由被上诉人李启兵赔偿上诉人王光宝精神抚慰金3000元较为妥当。上诉人王光宝在本案中的各项损失费用计算为：1、医疗费64664.02元；2、误工费16800元；3、住院期间护理费10784.7元(93.78元／天×115天=10784.7元)；4、住院伙食补助费11500元(100元／天×115天=11500元)；5、伤残赔偿金65936元(8242元／年×20年×40%=65936元)；6、后期治疗费36000元；7、鉴定费1020元；8、交通费300元；9、精神抚慰金3000元。上述1-8项共计207004.72元，由被上诉人李启兵承担207004.72元×70%=144903.30元，加上第9项精神抚慰金3000元，被上诉人李启兵应承担的赔偿费用为147903.30元，扣除被上诉人李启兵已支付的医疗费44000元，还应赔偿上诉人王光宝医疗等各项损失费用103903.30元。
综上所述，上诉人王光宝的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2016）云0381民初2882号民事判决第二项，即（二）、驳回原告王光宝要求被告李继信承担连带赔偿责任的诉讼请求。
二、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2882号民事判决第一项，即（一）、由被告李启兵赔偿原告王光宝医疗、误工等费132620.82元，扣除已支付的44000元，尚应赔偿88620.82元(限于判决生效后三十日内给付)。
三、由被上诉人李启兵赔偿上诉人王光宝医疗、误工等各项损失费用147903.30元，扣除已支付的44000元，还应赔偿103903.30元(限于本判决生效后三十日内给付)。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年三月八日
书记员 何雨洁