wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2184号
原告宁暖琼，女，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3445。
被告李骏章，男，汉族，住所地：云南省昆明西山区海口。身份证号码：×××0512。
原告宁暖琼诉被告李骏章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告李骏章下落不明，转为普通程序，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁暖琼到庭参加诉讼。被告李骏章经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至6月，原告陷入云南财帮有限公司佛山分公司（以下简称财帮公司）非法集资案，向财帮公司投入共计130000元。被告是财帮公司的财务，所有款项均经过被告手，被告以帮原告取回集资款以及以其名下太平人寿保险有限公司的保险能转到原告名下（金额400000元），有能力偿还款项为由，自2012年5月至2014年9月期间分30次向原告合计借款205500元。其中，被告分别于2012年5月16日、2012年5月18日向原告出具《借条》，确认向原告借款13000元、25000元，合计38000元。此外的28次借款，均有转账或存款凭证予以证实。具体情况如下表：
借款统计表
序号
时间
金额（元）
有无借条
付款方式
付款银行
1
2012-5-16
25000
有
现金
2
2012-5-18
13000
有
现金
1-2小计
38000
3
2012-5-29
2000
无
转账
中国农业银行佛山镇中支行
4
2012-7-5
5000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
5
2012-8-18
2000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
6
2012-9-22
8000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
7
2012-12-24
13000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
8
2013-2-18
1200
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
9
2013-3-5
16000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
10
2013-4-17
1000
无
无卡存款
中国农业银行
11
2013-4-19
600
无
无卡存款
中国农业银行
12
2013-5-3
9000
无
无卡存款
中国农业银行
13
2013-6-8
1000
无
现金存款
中国农业银行佛山镇中支行
14
2013-6-15
1500
无
无卡存款
中国农业银行
15
2013-6-18
700
无
现金存款
中国工商银行
16
2013-8-4
27600
无
现金取款25000元后交付现金
中国农业银行昆明支行
17
2013-9-18
5600
无
转账
中国工商银行佛山来翔支行
18
2013-10-19
10000
无
转账
中国工商银行佛山来翔支行
19
2013-10-26
20000
无
转账
中国工商银行佛山来翔支行
20
2013-10-29
3000
无
现金存款
中国工商银行
21
2013-11-10
600
无
现金存款
中国工商银行
22
2013-11-19
6000
无
转账
中国工商银行佛山金辉支行
23
2013-11-29
15000
无
现金存款
交通银行佛山石湾支行
24
2013-12-24
3000
无
现金存款
中国农业银行
25
2013-12-23
4300
无
转账
中国工商银行佛山金辉支行
26
2014-2-11
4000
无
转账
中国工商银行佛山金辉支行
27
2014-2-22
2500
无
现金存款
中国工商银行
28
2014-3-17
200
无
现金存款
中国工商银行
28
2014-3-17
800
无
现金存款
中国工商银行（与上笔存款为同一天，故备注序号为28）
29
2014-4-29
1300
无
现金存款
中国工商银行
30
2014-9-12
2600
无
现金存款
中国工商银行
3-30合计
167500
总计
205500
被告借款后未归还，并下落不明，为维护原告合法权益，特起诉。请判令：
1、被告偿还借款205500元；
2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证原件，被告人口查询信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保证原件一份、借条原件两份（合共38000元）。证明被告向原告出具两张借条，并保证对财帮公司款项承诺退还。
3、中国农业银行业务回单原件十四张、中国工商银行业务回单原件十三张、交通银行业务回单原件一张、工商银行交易历史明细原件一份、中国农业银行业务回单复印件一张。证明被告向原告借款合计205500元。
4、昆明与佛山往返火车票原件、保险合同原件。证明被告以保险合同转名转到原告名下，可以由原告退保为由，向原告借款。
经审查原告提供的证据，除2012年12月24日的中国农业银行存款业务回单外，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对2012年12月24日的中国农业银行存款业务回单，虽然系复印件，但被告并未提出抗辩意见，故本院亦予以确认。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告主张，被告于2012年5月16日、2012年5月18日向原告借款合计38000元的事实，有被告签名按捺的两张《借条》证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故对原告该主张，本院予以确认。
对于原告主张于2012年5月29日至2014年9月12日期间，合计借款167500元的事实认定问题。首先，原告提供相应转款及存款凭证予以证实；其次，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩及放弃举证质证的权利；再者，此前双方存在借贷关系，以及基于被告在财帮公司做财务人员的身份，原告为求取回集资款多次借贷给被告的理由亦较为合理，综合考虑本案的具体情况，本院对原告此主张，予以确认。
由于双方对以上借款均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时主张返还，现原告请求被告归还借款本金205500元，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李骏章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁暖琼清偿借款本金205500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄艳媚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03224号
原告：林峰，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈银锁，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵磊，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告林峰与被告陈银锁、赵磊民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林峰，被告赵磊到庭参加诉讼，被告陈银锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林峰诉称：被告陈银锁于2014年9月20日、2015年1月5日、4月20日、7月5日分别立具向原告借款15000元、3000元、50000元、8000元，合计76000元。其中在2015年4月20日的50000元借条中，被告赵磊作为担保人为其担保。经原告多次催要，被告至今分文未付，现请求：1、被告陈银锁偿还借款76000元；2、被告赵磊对2015年4月20日的50000元借款承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈银锁未答辩。
被告赵磊辩称：四笔借款中我担保的只有50000元，但钱是陈银锁使用的，即使陈银锁无力偿还，我也只能承担50000元的一半责任。
原告林峰为支持其诉讼请求所举证据如下：
提供借条四张，证明陈银锁向原告借款，由陈银锁担保其中的50000元。
被告赵磊质证认为：
2015年4月20日签有我名字的50000元借条是事实，其他的我不清楚。
被告陈银锁未到庭进行举证和质证。
被告赵磊未举证。
本院就原告当庭举证认证如下：
就原告以上提供的证据，因被告陈银锁未予质证，被告赵磊对2015年4月20日借条予以认可，本院结合原告当庭陈述认为，对该四张借条的真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审理查明：被告陈银锁分别于2014年9月20日、2015年1月5日、4月20日、7月5日立具向原告借款15000元、3000元、50000元、8000元，合计76000元。借条分别注明：“今借到林峰壹万伍仟整（￥15000.00）借款人林峰；今借到林峰叁仟元整（￥3000.00）借款人林峰；今借到林峰伍万元整（￥50000.00）借款人林峰担保人赵磊；今借到林峰捌仟元整（￥8000.00），利息三分借款人林峰”。该四笔借款并未注明还款期限，被告借款后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，
本院认为：合法的债权受法律保护，被告陈银锁借原告林峰款合计76000万元的事实，有被告陈银锁立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告赵磊在被告陈银锁所立借条上签字，同意担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，该笔债务在保证期限内，故对原告主张要求被告陈银锁对2015年4月20日的50000元借款承担保证责任应予以支持。被告陈银锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银锁于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告林峰借款76000元；
二、被告赵磊对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被陈银锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年十一月四日
书记员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7203号
上诉人（原审原告）：徐玉庆，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐玉庆因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉庆于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐玉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐玉庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00221号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郭某。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被如皋市公安局取保候审。于2014年7月7日经如皋市人民检察院决定对其继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2014年5月15日3时许，在如皋市如城街道东北烧烤店内，乘隙窃得被害人朱某放在桌上的钱包1只，内有人民币10121元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭某具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行；退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人缪某、戴某、仓海华、顾某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、被告人郭某的常住人口基本信息，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某自愿认罪，已退出全部赃款，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02792号
罪犯葛玉林，男，1987年7月12日生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年2月28日以（2011）谢刑初字第56号刑事判决，认定罪犯葛玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月29日至2015年9月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯葛玉林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛玉林在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛玉林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛玉林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年8月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯葛玉林在原审判决时就履行了一万元的罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯葛玉林的讯问笔录、干警证人许章汉和罪犯证人张正龙的证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯葛玉林获得二扬一功的奖励，在监表现较好。
2、安徽省凤台县司法局出具的《�区影响评估意见书》及罪犯母亲丁福侠出具的假释担保书等证据证实，罪犯葛玉林假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院出具的（2011）谢刑初字第56号刑事判决证实，罪犯葛玉林在原审判决时就已经履行了一万元的罚金刑。
本院认为，罪犯葛玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2204号
原告北京意枫墅餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区19号楼（园区）
法定代表人李晓敏，经理。
委托代理人高成营，男，1979年1月5日出生，北京意枫墅餐饮有限公司店长。
被告陈栋栋，男，1997年8月21日出生。
本院在审理原告北京意枫墅餐饮有限公司与被告陈栋栋劳动争议一案中，原告北京意枫墅餐饮有限公司于二○一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京意枫墅餐饮有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京意枫墅餐�有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京意枫墅餐饮有限公司负担，已交纳。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 李晓慧
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晶晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01276号
申请执行人：刘明峰，男，1980年5月17日生，汉族，住庄河市。
被执行人：石艳敏，女，1959年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：吴秉忠，男，1982年10月19日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杜光宇，男，1964年7月4日生，住大连市中山区。
申请执行人刘明峰与被执行人石艳敏、吴秉忠、杜光宇劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）大民一终字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，当事人双方自动协商解决，申请人提出撤销执行申请，故本院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第01276号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一六年一月八日
书记员 于一超
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第258号
申请执行人袁安雪，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人袁安雪于2015年1月6日向本院申请执行的袁安雪与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7196.00元。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的袁安雪与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1038-1号
原告兰国峰，男，1991年10月6日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告兰国峰诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第581号
原告：志圣科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人：任琳，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：林翠萍。
原告志圣科技（广州）有限公司诉被告鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告志圣科技（广州）有限公司的委托代理人杨文峰到庭参加诉讼，被告鹤山四海电路板有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月10日起至2015年3月17日陆续向被告供应零配件，由被告在涉案出货单上盖章确认，涉案原告提交的由被告盖章确认的出货单共有21张，金额合计为120790元。但被告签收上述零配件后一直未向原告付款。原告多次追讨无果而提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付零配件货款120790元及利息，利息以120790元为计算基数，从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了零配件出货（安装）单21张等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系于1994年4月9日经工商登记注册成立的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为计算机、通信和其他电子设备制造业；被告系于1992年8月31日经工商登记注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营电路板及剪口模工模。
被告因更新维护相关机器设备的需要陆续向原告购买零配件，原告根据被告的要求把零配件快递或派车送到被告公司地址，由被告的业务员、仓管人员在原告提供的出货（安装）单上签收并加盖被告公司收货专用章予以确认。原告提供的涉案21张出货（安装）单显示其自2014年4月10日起至2015年3月17日期间陆续向被告供应零配件，货款金额合计为120790元，涉案出货（安装）单约定的付款条件为月结。但被告收到上述零配件后一直未向原告支付相关货款，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买零配件，至今拖欠原告货款120790元未付的事实，有原告提供的涉案出货（安装）单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，而被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现原告主张被告支付尚欠货款120790元的请求，理由成立，本院予以支持。
关于利息问题，涉案出货（安装）单约定的付款条件为月结，而被告经原告催收后至今未履行相关付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款120790元为计算基数，从起诉之日即2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志圣科技（广州）有限公司支付货款120790元。
二、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志圣科技（广州）有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以120790元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月14日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告鹤山四海电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年十月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执680号
申请执行人：鱼某某
被执行人：高某
被执行人：乔某某
本院在执行申请人鱼某某与被执行人高某、乔某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初1805号一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还所欠申请人鱼某某借款本金212.1595万元及全部利息（月利率以2％计算，计息时间从2013年11月20日起至履行完毕之日止）；被执行人乔某某对上述借款中的200万元本息承担连带保证责任；驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费32490元，缓交20000，由被执行人高某负担。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费23615.95元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执680号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 睿
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执680号申请执行人：鱼某某。被执行人:高某某。被执行人:乔某某。本院在执行鱼某某与高某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0823民初1805号民事判决已发生法律效力，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人鱼某某借款本金人民币212.1595万元及全部利息（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止）；被执行人乔某某对上述借款中的200万元本息承担连带担保责任；案件受理费32490元（缓交20000元）及执行费23615.95元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某榆林经济开发区北区塞维利亚小区有房产一套，现需对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某名下位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区的房产一套。二、被执行人高某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高某某可以使用被查封财产；但因被执行人高某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初381号之二
申请人：唐建红，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：胡厚文，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：十堰市驭城工贸有限公司。住所地：十堰市澳门街。
法定代表人胡厚文。
被申请人：曹升春，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张林妹，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告唐建红诉被告胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司、曹升春、李飞、张林妹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日3作出的（2017）鄂茅箭民保字第00329号民事裁定，对担保人王京所有的大众途锐小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××)予以查封。申请人于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告唐建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对担保人王京所有的xxx小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年十一月七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初381号原告唐建红，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人李祥丹，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡厚文，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告十堰市驭城工贸有限公司。住所地：十堰市澳门街*号。法定代表人胡厚文。被告曹升春，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告李飞，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告张林妹，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告唐建红诉被告胡厚文、十堰市驭城工贸有限公司（以下简称驭城公司）、曹升春、李飞、张林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建红的委托代理人到庭参加了诉讼,被告胡厚文、驭城公司、曹升春、李飞、张林妹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐建红向本院提出诉讼：被告偿还借款40万元及利息（自借款之日至偿还本息之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告胡厚文签订借款保证合同，约定：胡厚文向原告借款40万元，期限三个月，月息2%，驭城公司、李飞、曹升春以连带保证责任方式为其担保并签订保证承诺书，张林妹在保证书上签字承诺为被告胡厚文提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未还本付息。原告唐建红依法提交了借款保证合同、个人保证承诺书、转账凭证。经审理查明：2014年6月11日，唐建红作为出借人、胡厚文作为借款人、驭城公司、李飞、曹升春作为保证人签订《借款保证合同》，约定胡厚文向唐建红借款40万元，月利率2%，驭城公司、李飞、曹升春承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，李飞、张林妹作为保证人向唐建红出具《个人保证承诺书》，承诺同意以夫妻共有财产及个人财产为借款承担连带责任保证。唐建红分三次向胡厚文转款共计40万元。因胡厚文拖延还款，引起诉讼。本院认为，胡厚文向唐建红借款40万元，有借款保证合同、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。驭城公司、曹升春、李飞、张林妹应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告胡厚文自本判决生效之日起10日内向原告唐建红偿还借款40万元及利息（自2014年6月11日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、被告十堰市驭城工贸有限公司、曹升春、李飞、张林妹对上述债务承担连带清偿责任。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，合计7560元，由被告胡厚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  陈新权二〇一七年九月十九日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初757号
原告：陈维华，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。一般授权。
被告：邓亚平，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：黄露，女，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈维华与被告邓亚平、黄露买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维华及委托诉讼代理人朱杨静到庭参加诉讼，被告邓亚平、黄露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈维华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令邓亚平支付苗木货款及利息13万元；2.被告黄露承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告邓亚平提供苗木，被告邓亚平于2017年1月11日向原告出具欠条，黄露以担保人身份在欠条上签字，现被告未付苗木款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告邓亚平未到庭作答辩。
被告黄露未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓亚平于2017年1月11日向原告出具欠条载明：“今欠到陈维华苗木供应款95203元，于2017年1月20日付清，如到期未付，按银行同期贷款利息的3倍计息。”黄露在欠条下方的担保人处签名纳印，并载明：“我自愿用位于犀浦房子、Q5汽车奥迪川AXX**作为上述欠款担保”。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告邓亚平支付苗木款95203元及利息（从2017年1月21日起至实际付清日止，按银行同期贷款利息的三倍计算）”。另查明，黄露用于担保的车辆和房屋未办理抵押登记，车牌号为川AXX**的奥迪汽车所有权人系黄露。现该房及车辆已被黄露设立其他抵押担保。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、车辆房屋信息、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交欠条证明被告尚欠原告货款，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院经审查予以采信。因原被告双方买卖关系成立，现原告主张货款95203元，本院予以支持；关于利息，原告主张以本金95203元为基数，从2017年1月21日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率3倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄露以其房屋及汽车作为抵押担保，原告要求被告黄露承担担保责任，经本院释明，原告明确表示要求被告黄露承担保证责任，而非抵押担保责任，但原告与被告黄露并未约定相关保证责任，故原告要求被告黄露承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维华支付95203元货款及利息（以95203元为基数，从2017年1月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、驳回原告陈维华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告邓亚平、黄露负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘族新
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓晓清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民7917号
原告：仓宇锋,男,1972年9月18日出生,汉族,住桐乡市。
被告：杨义革,男,1966年6月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告仓宇锋与被告杨义革合同纠纷一案中，原告仓宇锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，因诉讼案由有误及需要收集相关证据，故要求撤回对被告杨义革的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被申请人的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓宇锋撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告仓宇锋负担（已交纳）。
审判员 高铁鹰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雯霆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初424号
原告：李静，男，1961年9月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：向德法，男，1966年12月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告李静与被告向德法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼，被告向德法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息750000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向德法因投资开发锦绣清江商住楼需资金周转，故向原告李静借款1500000元，原告分别于2014年7月4日、7月14日、7月29日份三次转入被告指定账户，约定月利息两分半，被告在2014年12月31日向原告出具借条，借款金额载明1500000元，并注明用锦绣清江二号楼三套住房（2-3-201、2-2-201、2-2-202）做担保。原告于2014年8月底至同年12月底零散支付利息65000元，后于2016年5月及2017年10月27日分别委托宜昌金陵房地产开发有限公司长阳分公司代为偿还原告利息222730元及430000元。目前因被告欠下巨额债务长期失联，原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
被告向德法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告向德法因资金周转需要，向原告李静借款1500000元，原告分别于2014年7月4日、7月13日、7月29日均转500000元进入同一账户81×××33。被告向德法于2014年12月31日向原告出具手写借条，具体内容为：“今借到李静现金150.00万元整，大写壹佰伍拾万元整，用锦绣清江2号楼1单元3套住房作担保，月利息2.5分。2-3-201、2-2-201、2-2-202”，后署名借款人向德法，同时该借条后面批注：“原借款日期2014年7月4号、7月14号、7月29号分三笔转入”，并附有向德法签名。原告李静在庭审中承认被告向德法本人及委托宜昌金陵房地产开发有限公司长阳分公司支付利息共计717730元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及湖北长阳农村商业银行股份有限公司城关支行出具的银行流水，能够证实原、被告之间借贷关系的真实性。原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，即年利率30%，对于被告向德法已经支付的到2016年3月1日共计19个月的利息717730元，因被告已实际履行，且并未超过年利率36%，故本院不作评判。原告对于2016年3月1日后到2018年4月1日共计25个月期间的利息，主张以1500000元为基数，按照年利率24%计算利息共计750000元（1500000×2%×25个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币1500000元及利息750000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向德法于本判决生效后15日内支付原告李静借款本金1500000元及利息750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告向德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一八年六月八日
书记员 向 怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初382号
原告：枣阳市洁新包装有限公司，住所地：枣阳市环城办事处袁庄村。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
被告：枣阳市雪影面粉有限公司，住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：张金明，该公司经理。
被告：张金明，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住枣阳市，
被告：李家会，女，汉族，1973年1月4日出生，住址同上，系张金明之妻。
被告：张雪玲，女，1991年1月24日出生，汉族，住枣阳市，系张金明女儿。
原告枣阳市洁新包装有限公司（以下简称洁新包装公司）诉被告枣阳市雪影面粉有限公司（以下简称雪影面粉公司）、张金明、李家会、张雪玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁新包装公司的委托诉讼代理人黄正群、被告张雪玲到庭参加了诉讼，被告张金明、李家会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁新包装公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告雪影面粉公司支付拖欠原告包装袋款44085.50元，其余三被告在各自出具的收货款金额范围内与公司承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月8日，张金明与妻子李家会共同出资，注册成立了雪影响公司，张金明为法定代表人，公司主要从事粮食收购以及挂面、面粉销售业务。原告是生产销售塑料包装制品的企业，2013年至2014年间，被告雪影面粉公司因经营需要向原告方购买了五笔塑料包装制品，分别由张金明、李家会及二人的女儿张雪玲出具收货单，但未加盖公司印章。五笔货款共计94085.40元，之后付款5万元，余款44085.50元未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告枣阳市洁新包装有限公司为证明和支持其主张，提交以下证据：1、原、被告企业基本信息，2、被告方收货单条据5张，总计供货94085.50元，其中张金明一份8360元，李家会三份共计68339.5元，张雪玲一份17386元。
被告张金明、李家会未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告张学玲辩称：雪影面粉公司是其爸妈开办，张学玲本人不占股权，其本人在送货单上签字，是代公司收取货物，与本人无关，故本人不应承担责任。
被告张学玲向本庭未举证。
原告上述所举证据，被告张金明、李家会无正当理由未到庭质证，但经被告张学玲质证，对上述证据的真实性均无异议，对五份供货单上收货单位及经手人处涉及其爸妈和其本人签名的真实性均认可，因此本院予以确认。并根据上述有效证据，认定以下事实：
被告张金明、李家会系夫妻，被告张学玲是二人的女儿。2010年10月8日，被告张金明、李家会共同成立了枣阳市雪影面粉有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张金明，公司股东为张金明和李家会。经营范围为：粮食收购（限期至2016年8月8日止）、销售；小麦粉（通用）（限期至2016年11月3日止）、挂面（普通挂面、花色挂面）（限期至2016年8月20日止）生产、销售。2013年7月29日至2014年9月29日，原告洁新包装公司共分五笔给雪影面粉公司供销塑料包装袋，共计货款94085.50元，分别由三被告张金明、李家会、张雪玲在供货单中收货单位及经手人处签名，供货单则由原告持有。其中，涉及张金明一笔，收货金额为8360元，涉及李家会三笔，收货金额为68339.50元，涉及张雪玲一笔，收货金额为17386元。庭审中，原告方自认上述五笔货款被告方已给付5万元，下余44085.50元未付。同时，经本院释明，原告请求在公司财产与该公司股东张金明和李家会夫妇二人个人财产或家庭共同财产存在混同的情况下，按公司与个人资产混同由其二人对公司上述全部债务承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。本案原告所举的五份供货单，内容清楚明确，能够证明被告雪影响公司二股东张金明和李家会以及二人女儿张雪玲分五笔收到原告洁新包装公司供给雪影面粉公司94085.50元包装袋的事实，上述五笔货款，如各被告认为已向原告付清，则应举出相应的付款凭证予以证明，但除原告自认已付5万元货款外，上述各被告均未向本院提交另外付款的凭证，且经被告张金明和李家会的女儿张雪玲当庭陈述，其已将原告起诉的事实向其父母转告，其父母也对下欠款的事实予以认可，故对原告主张雪影响公司尚欠其剩余44085.50元货款的主张，本院予以支持。被告雪影面粉公司是依法成立的有限责任公司，对外以公司资产独立承担责任，原告以被告张金明和李家会夫妻二人家庭财产与公司财产存在混同为由，请求其二人作为公司股东对雪影面粉公司上述债务承担连带责任，与法律规定的有限责任公司在何种情况下对公司债务承担连带责任的情形不符，本院不予支持。被告张雪玲虽在原告其中一笔供货单上签字确认收货，但张雪玲作为女儿在父母的公司帮忙收货也是人之常情，属代收货行为，相应债务也应由公司承担，故原告要求被告张雪玲在其收货金额范围内对雪影面粉公司的债务承担连带责任，与法不符，本院不予支持。被告雪影面粉公司、张金明、李家会无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市雪影面粉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告枣阳市洁新包装有限公司支付拖欠的货款44085.50元。
二、驳回原告枣阳市洁新包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告枣阳市雪影面粉有限公司负担。因原告枣阳市洁新包装有限公司在起诉时已全额予先交纳，被告枣阳市雪影面粉有限公司应负担的诉讼费，可在本判决生效后五日内直接随标的款一并支付给原告枣阳市洁新包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢时吉
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵灵韵
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1000号
原告：陈某，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿梅，福建元一律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告陈某负担。
审判员 林 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍玢宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7593号
原告：江其忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被告：陈天斗，男，汉族，1967年1月2日出生，住成都市武侯区。
原告江其忠诉被告陈天斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江其忠的委托诉讼代理人昂旺降巴到庭参加了诉讼。被告陈天斗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江其忠向本院提出诉讼请求，请求判令陈天斗支付江其忠欠款100000元以及逾期利息（利息按年利率24%从2015年7月起计算至款项清偿之日止，暂计算至2017年8月为50000元）；本案诉讼费由陈天斗承担。事实与理由：2015年6月8日，陈天斗与江其忠签订《借条》，约定，陈天斗向江其忠借款100000元，借款期限为3个月，从2015年6月8日起至2015年9月7日，利息为月息3.5%，陈天斗需按利息期（一个利息期为一个月）逐期支付，陈天斗以其所有的房屋为该借款设立抵押担保。借条签订后，江其忠委托杨莉将100000元支付给陈天斗。但还款期限到期后，陈天斗未履行还款义务，仅支付2015年6月利息。
陈天斗未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
江其忠围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、情况说明、借条、转账汇款电子回单等证据拟证明其诉请事实。本院认为江其忠提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，陈天斗作为乙方（借款人）和甲方（出借人）江其忠签订了《借条》，主要载明，乙方因资金缺口，向甲方借款100000元，借款时间2015年6月8日到2015年9月7日止，每月支付利息为借款总额的3.5%，如到期未还款每天按贷款总额的3%收取罚息。陈天斗和江其忠在该借条上签字捺印予以确认。同日，江其忠通过杨莉的银行账户以转账的方式向陈天斗支付了95500元，余款4500元江其忠以现金支付给了陈天斗。但陈天斗未按约按期支付利息并归还本金。
本院认为，陈天斗向江其忠借款，双方之间形成民间借贷法律关系，对双方具有约束力。江其忠履行了借款义务，陈天斗应当履行还款义务。现还款期限已过，江其忠要求陈天斗归还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。因案涉借条约定的利息以及逾期利息超过了法律规定（年利率24%），现江其忠主张陈天斗自2015年7月7日（出具借条的次月）起按年利率24%计付利息直至款项付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。陈天斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对江其忠诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
陈天斗于本判决生效之日起十日内向江其忠归还借款100000元，并以100000元为基数，从2015年7月7日起至款项实际付清为止按照年利率24%计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，二项共计3560元由陈天斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 黎
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王玲玲
速 录 员 王 鑫
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6730号
原告殷娟，女，汉族，1984年4月14日出生，住成都市青羊区。
被告成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。
法定代表人李捷。
原告殷娟诉被告成都银行股份有限公司抵押权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷娟撤回对被告成都银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告殷娟负担。
审判员 谭政
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3415号
申请人：李甲。
申请人：王某某。
本院在2018年6月7日受理申请人李甲、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李甲、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李甲、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 王珠峰
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8208号
原告：郑韵雪，女，1973年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市今晨家政服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华大道一段866号1幢2楼10号。
法定代表人：肖波，职务不详。
本院在审理原告郑韵雪与被告成都市今晨家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑韵雪撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3306号
申请人：汪某。
申请人：王某某。
本院于2018年7月13日立案受理申请人汪某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
汪某于签协议后即时向王某某付欠款2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某与王某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年七月十三日
书记员 柳时雨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初460号
原告:王飞翔，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告:王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王飞翔诉被告王世华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王飞翔撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由王飞翔负担。
审判员 向丰军
二〇一八年四月九日
书记员 王会之
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1606号
原告：赵某1，女，2006年8月7日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：唐某1（与原告赵某1系母女关系），女，1977年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：张玉英，女，1970年2月6日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
本院在审理原告赵某1与被告张玉英、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
审判员 祁 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 江子昂
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1913号
原告:柯昌宝,男,1977年12月10日出生,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告:方家斌,男,1961年12月29日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告柯昌宝与被告方家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柯昌宝于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告方家斌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯昌宝撤回其对被告方家斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯昌宝负担。
审判员 卢 涛
二〇一八年九月六日
书记员 蔡远乐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民特11号
申请人：吴红梅，女，1975年2月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
申请人吴红梅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴红梅称，唐海珺与申请人系其他亲属关系，唐海珺于2012年12月离家出走，一去不返，与家人再无联系。现申请人要求宣告唐海珺失踪。
经审理查明，下落不明人唐海珺，女，1986年11月24日生，汉族，户籍地四川省遂宁市市中区，原住四川省资阳市乐至县东山镇新中绍兴村13组，申请人吴红梅与唐海珺系表亲关系。唐海珺与东山镇新中绍兴村13组村民龙海艮原系夫妻关系，婚后于2008年3月6日生育一子龙某，龙海艮与唐海珺于2012年12月13日办理离婚登记，龙海艮因病于2017年2月14日死亡。唐海珺于2012年12月离家外出后一直未归，经申请人多方寻找未果。乐至县东山镇新中绍兴村村委会也出具证明证实唐海珺于2012年12离家出走，现下落不明。
申请人吴红梅申请宣告唐海珺失踪后，本院于2018年4月27日在《四川法制报》上发出寻找唐海珺的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，唐海珺仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐海珺自2012年12月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已满二年，故申请人吴红梅请求宣告被申请人唐海珺失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告唐海珺失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈小龙
二〇一八年八月一日
书记员 柳 丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保32号
申请人:杨玲莉，女，1987年8月20日出生，汉族，城镇居民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：杨德智（系杨玲莉之兄），男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被申请人:刘建富，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省，现住湖北省长阳土家族自治县。
申请人杨玲莉于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建富在秭归县人民法院执行局的执行款35000元预扣留。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留刘建富在秭归县人民法院执行局的执行款35000元，扣留期限为一年。
案件申请费370元，由杨玲莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年八月十四日
书记员 屈彦华
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初518号
原告杨克如，女，生于1962年10月17日，汉族，住天全县。
被告高荣芳，女，生于1962年11月5日生，汉族，住天全县。
高荣芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告高荣芳自2005年起就一直居住于雅安市雨城区xx花园x栋x单元x楼x号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不-
致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，木案应当由雅安市雨城人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为接受货币一方，即原告杨克如所在地天全县，可以由四川省天全县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
驳回高荣芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年四月九日
书记员 周玉
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1825民初518号原告杨克如，女，生于1962年10月17日，汉族，住天全县。被告高荣芳，女，生于1962年11月5日生，汉族，住天全县。高荣芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告高荣芳自2005年起就一直居住于雅安市雨城区xx花园x栋x单元x楼x号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不-致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，木案应当由雅安市雨城人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷提起的诉讼，合同履行地为接受货币一方，即原告杨克如所在地天全县，可以由四川省天全县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：驳回高荣芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一八年四月九日书记员  周玉
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1473号
原告潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈真仪，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告潘福园诉被告陈真仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告陈真仪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福园诉称,2014年5月12日，被告陈真仪以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期90天，每月利息1500元，被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。但期限届满，被告却一拖再拖，至2015年2月18日，双方就借款本息进行结算，确认被告共欠原告43000元，被告于结算当天出具《承诺书》，承诺欠原告的43000元至2015年9月30日前归还。但时至今日被告也没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈真仪归还原告借款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘福园为证明其主张，提交以下证据:《借条》、《承诺书》、《附件》，用以证明被告陈真仪向原告借款30000元，经结算，至今已欠43000元及相应利息。
被告陈真仪没有书面答辩，也没有证据提交。
被告陈真仪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《借条》、《附件》、《承诺书》真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，被告陈真仪以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期90天，每月利息1500元，被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。但期限届满，被告没有依约还款，至2015年2月18日，双方就借款本息进行结算，被告出具《承诺书》，确认共欠原告43000元，定于2015年9月30日前归还。但期满被告仍没有还款，原告遂于2014年4月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈真仪以投资经营为由于2014年5月12日向原告潘福园借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方约定每月利息1500元，超出了年利率不得超过24%的法律规定，超出部分本院不予支持。被告出具给原告的《承诺书》上确认至2015年2月18日尚欠原告43000元，是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该《承诺书》载明的金额（43000元）是已将超出法律规定保护（年利率24%）的利息计入在内，故对超出部分本院不予支持。结合被告借款的金额（30000元）、时间及法律保护的最高利率（年利率24%），至2015年2月18日，被告尚欠原告的借款本金应为35400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真仪归还原告潘福园借款本金35400元；
二、被告陈真仪支付原告潘福园借款利息（利息计算：以35400元为基数，自2015年2月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈真仪负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一六年七月一日
书记员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以前最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超出部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初531号
原告：赵厚才，女，生于1983年8月5日，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，代理权限为特别授权，宁南城关法律服务所法律工作者。
被告：余朝美，女，生于1976年8月15日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：张开心，男，生于1997年6月18日，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：张楠，女，生于2012年7月10日，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：余朝美（系被告张楠之�），女，生于1976年8月15日，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告赵厚才与被告余朝美、张开心、张楠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵厚才申请追加张楠为本案被告参加诉讼，本院依法通知张楠（法定代理人余朝美）为本案被告参加诉讼。本案于2018年7月24日、2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵厚才与被告余朝美和被告张楠的法定代理人余朝美到庭参加诉讼。被告张开心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚才向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款10,000元；2.由被告支付利息450元（按银行同期贷款利息计算），合计10,450元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余朝美系张志云（于2018年6月11日死亡）的配偶，被告张开心系张志云的长子。2018年2月4日，张志云的朋友李天富找到原告，说张志云有急事需要10,000元周转，原告便同意，当天现金借给张志云，张志云出具借条，约定2018年2月18日之前归还。但到期后，被告未按时归还，并于2016年6月因病去世。由于不及时偿还，严重影响了原告的生产生活。原告认为，被告作为借款人张志云财产的继承人，根据《继承法》第33条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《民法总则》第176条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告余朝美、张楠辩称，原告借钱给�志云，与被告无关，被告一直都不知道原告借钱给张志云的事情，这个借款是张志云与原告的事情。张志云借的钱没有用于家庭生活，被告不同意归还这笔钱。
被告张开心未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据[1.宁南县人民医院新生儿出生医学证明；2.火化证。]，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告出示的借条原件一份，证明2018年2月4日张志云向原告借款1万元。
被告余朝美的质证意见：该借条与我无关，原告借钱时我不在场，我也不知情。
被告张开心未到庭未质证。
对原告出示的上述证据（借�），虽然被告质证有意见，但能够证实张志云向原告借款10,000元事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综上所述，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵厚才通过朋友于2018年2月4日借款10,000元给张志云。张志云出具借条给原告。该借条载明：“今借到赵厚才人民币10,000元（大写壹万元正），定于2018年2月18日还清，此据，借款人：张志云，2018年2月4号，证人：李天富”。当日原告将10,000元现金交给了张志云。借款到期后，张志云无钱归还，后张志云于2018年6月11日因病死亡。另查明，被告余朝美系张志云生前妻子，被告张开心、张楠系张志云儿子、女儿，均系第一顺序继承人。三被告现居住的宁南县新隆街南段砖混结构房屋一楼、四楼，均系张志云房屋�迁后政府安置所建，三被告均表示愿意继承。
本院认为，原告出示的借条，证明张志云向原告借款10,000元的事实。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。张志云于2018年6月11日病世，因其生前债务清偿发生的纠纷应当是被继承人债务清偿纠纷，因三被告均表示愿意继承其遗产，那么依照法律规定，继承遗产时就应当清偿被继承人依法承担的债务。由于被继承人所遗留下的房产价值足以偿还原告借款10,000元，因此，对于原告要求张志云的继承人在遗产范围内清偿债务的主张本院予以支持。对于被告以不知情而不予偿还的抗辩理由，与被继承人债务清偿纠纷之间毫无关系，故本院不予采纳。原告诉称的利息，因借款时无约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因此对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告余朝美、张开心、张楠（法定代理人余朝美）在张志云的遗产限额内偿还原告赵厚才借款10,000元，限本判决书生效后二十日内清偿，款交本院民庭转付原告赵厚才。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100�，减半收取计50元，由被告余朝美、张开心、张楠（法定代理人余朝美）负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜巧娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初912号之一
申请人叶建坤，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘阳县，现住马山县。
被申请人韦春丽，女，1977年7月5日出生，瑶族，住马山县。
本院在受理申请人叶建坤与被申请人韦春丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人韦春丽名下的财产进行保全，保全额度为11000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人韦春丽名下的财产进行保全，保全总额度为11000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费130.00元,由申请人叶建坤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年七月五日
书记员 王慧华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1741号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法人代表：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系公司经理。
被告：郭某，女，汉族，1979年11月10日出生，住自贡市。
被告：李某，男，汉族，1976年3月14日出生，住自贡市。
本院受理原告自贡市马吃水物业公司与被告郭某、李某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市马吃水物业有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告郭某、李某的起诉。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回对被告郭某、李某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年八月七日
书记员 卢 秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4262号
原告：何粤，女，1985年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。
被告：林贞乐，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告何粤与被告林贞乐、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何粤的委托诉讼代理人邓代宾到庭参加诉讼，被告林贞乐、刘海燕经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何粤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金99万元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月26日起计至判决确定的还款之日止）；2.判令被告林贞乐、刘海燕承担原告何粤因本案而支付的律师费1.5万元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告林贞乐向原告何粤借款本金99万元并签订《保证担保借款合同》，约定借款利息为日利率0.1%；因本合同产生争议，在本合同签订地所在人民法院-
福州市仓山区人民法院管辖。2015年10月20日、26日，原告何粤依约分两次将出借款99万元汇入被告林贞乐名下尾号为9275的银行账户。被告林贞乐收到上述借款后，未能及时足额付息。经催讨，2016年2月5日，被告林贞乐、刘海燕（系林贞乐配偶）向原告何粤出具一份承诺书，承诺在2016年2月29日前偿还15万元，2016年6月前还清本借款本金和利息。但时至今日，被告林贞乐、刘海燕均没有按承诺还本付息，侵害了原告何粤的利息。
被告林贞乐、刘海燕未提交书面答辩意见及证据材料。
原告何粤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、保证担保借款合同，证明2015年10月20日，被告林贞乐向原告何粤借款本金99万元并签订《保证担保借款合同》，约定借款利息为日利率0.1%；因本合同产生争议，在本合同签订地所在人民法院-
福州市仓山区人民法院管辖。
2、银行转账凭证，证明2015年10月20日、26日，原告何粤依约分两次将出借款99万元汇入被告林贞乐名下尾号为9275的银行账户。
3、承诺书，证明经催讨，2016年2月5日，被告林贞乐、刘海燕（系林贞乐配偶）向原告何粤出具一份承诺书，承诺在2016年2月29日前偿还15万元，2016年6月前还清本借款本金和利息。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告何粤因本案而支付律师费1.5万元。
5、结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、补领结婚登记信息，证明2000年3月3日，被告林贞乐与被告刘海燕办理结婚登记，本案借贷发生在被告林贞乐与刘海燕夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林贞乐、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年10月20日，被告林贞乐向原告何粤借款本金99万元，当日，何粤作为出借方（甲方）、林贞乐作为借款方（乙方）、案外人朱为棋作为担保方（丙方）共同签订《保证担保借款合同》，约定借款金额99万元，借款期限自2015年10月26日起，借款利息为日利率0.1%，此外还约定了因本合同产生争议，在本合同签订地所在人民法院（即福州市仓山区人民法院）通过诉讼解决。2015年10月20日，原告何粤向被告林贞乐银行账户转账29万元，10月26日，再次转账70万元。后被告未依约付息，经催讨，2016年2月5日，被告林贞乐、刘海燕向原告何粤出具一份承诺书，承诺在2016年2月29日前偿还15万元，2016年6月前还清借款本金和利息。另查，被告林贞乐、刘海燕系夫妻关系，双方于2000年3月3日登记结婚。
本院认为，原告何粤与被告林贞乐之间的借贷关系事实清楚，有保证担保借款合同、承诺书、银行账户历史流水、原告当庭陈述为证，合法有效，本院予以确认。现原告何粤请求被告林贞乐偿还借款本金99万元，本院予以支持。原告请求判令被告林贞乐按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具承诺书承诺还款事宜，故本案债务应属于两被告婚姻存续期限的共同债务，被告刘海燕应对上述债务承担共同还款责任。关于律师费，保证担保借款合同中仅在担保事项中有“保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用”之规定，但在借贷相关条款中并未对律师费承担进行约定，故原告要求两被告承担因本案产生的律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告林贞乐、刘海燕经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贞乐、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告何粤偿还借款本金99万元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月26日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何粤的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17765元，由原告何粤负担185元，由被告林贞乐、刘海燕负担17580元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告林贞乐、刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一八年一月二日
书 记 员 卢 佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1861号
申请人：胡玉菊，女，1977年3月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。
法定代表人：廖开学，公司经理。
申请人胡玉菊与被申请人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡玉菊于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司价值200万元的财产，并提供其所有的位于泸州市龙马潭区下合道街52号2层的商业用房（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）作担保。
本院认为，申请人胡玉菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司价值2000000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶小容
人民陪审员 倪贵才
人民陪审员 罗 谦
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初641号
原告：仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部。注册号511324600316283。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路。
经营者：赵勇。
被告：马兵，男，汉族，生于1978年10月18日，住四川省仪陇县。
原告仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部撤诉。
案件受理费100元，由原告仪陇县马鞍镇朝阳轮胎维修经销部负担。
审判员 张凯昌
二〇一八年三月一日
书记员 朱 冕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01169号
原告：后世文，男，1964年12月10日出生。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
原告后世文与被告唐华瑞、唐华明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后世文及其委托代理人汪宇、被告唐华明到庭参加诉讼，被告唐华瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后世文诉称：2012年10月31日到2013年1月17日期间，原告向被告供应钢材计164.396吨，2013年5月18日经结算尚有136.958吨钢材款未支付，按每吨钢材4元∕天计算至2013年5月底，欠款为655286元。2013年7月20日，双方订立“还款协议”，约定了还款日期，但两被告均未能按上述协议支付款项，故诉请判令：1、被告唐华瑞向原告支付钢材款655286元及利息50948.37元（自2013年5月30日起至2013年10月）8日）、律师代理费20000元，合计726234.37元；2、被告唐华瑞支付自2013年10月8日起至实际付清之日止按每4元∕天（以136.958吨为基数）的利息；3、被告唐华明对上述款项及费用承担连带清偿责任。
原告后世文为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明：被告唐华瑞、唐华明的身份情况；
2、钢材买卖结算清单、发货单，证明：原告与被告之间存在买卖合同关系，截止到2013年5月底被告欠款数额为655286元；
3、还款协议、欠条、律师代理合同及律师费发票，证明：被告唐华瑞对所欠钢材货款、利息、律师费承担清偿的责任，被告唐华明承担连带清偿责任。
被告唐华瑞没有答辩，也未向本院提交证据。
被告唐华明当庭对欠款数额及其担保的事实予以确认。
经审理查明：2012年10月31日到2013年1月17日期间，原告后世文向被告唐华瑞供应钢材共计164.396吨，用于被告唐华瑞承建的芜湖市保定新城、龙湖公司孙滩小区1-9号、3-1号、3-2号楼的建设工程。2013年5月18日经结算尚有136.958吨钢材款未支付，按每吨钢材4元∕天计算至2013年5月底，总欠款为655286元。2013年7月20日，原告后世文与被告唐华瑞签订一份还款协议书，约定：截止2013年5月30日止，被告唐华瑞共计欠原告后世文钢材款655286.79元，并自2013年5月30日起至7月31日偿还其中钢材款450000元，利息20000元、至2013年8月31日偿还钢材款205200元、利息13000元；如被告唐华瑞未按上述协议约定按时足额还款，原告后世文有权追回全部欠款并由此产生的诉讼费、律师费均由被告唐华瑞承担；被告唐华明在该份协议中承诺作为担保人对上述钢材款承担担保责任。上述协议签订当日，被告唐华瑞出具一份欠条，确认欠原告后世文钢材款655286.79元。庭审中，被告唐华明对上述未付钢材款数额及其承担担保责任的事实不持异议。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则。原告后世文与被告唐华瑞虽未签订相关买卖合同，但双方通过钢材交易已实际形成买卖关系，原告后世文在向被告唐华瑞供应钢材后，被告唐华瑞应承担给付相应钢材款的民事责任，在被告唐华瑞出具欠条确认所欠钢材款的实际数额后，原告后世文主张要求被告唐华瑞给付钢材款655286元、利息50948.37元及自2013年10月9日起至实际给付之日以所欠钢材数量（136.958吨）为基数按每吨4元∕天的标准计算的利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，但为便于计算，本案庭审（2014年3月27日）后的利息宜按中国人民银行同期基准利率的四倍计算（2013年10月9日至2014年3月27日的利息为93131.44元，前后两段合计144079.81元），因双方在还款协议中明确约定了相关诉讼费、律师费的责任义务，在被告唐华瑞违约还款的情况下，原告后世文主张律师费的诉请本院予以支持，但标准过高，结合本案的实际情况、当地物质生活水平标准及律师费收费标准，本院酌情调整为18000元。被告唐华明在双方所签还款协议中确认了其承担保证责任的事实，原告后世文主张要求被告唐华明对上述被告唐华瑞的债务承担连带清偿的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华瑞于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告后世文钢材款655286元、利息144079.81元及自2014年3月28日起至实际给付之日以实际所欠钢材数款数额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告唐华瑞于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告后世文实现债权费用18000元；
三、被告唐华明对被告唐华瑞的上述第一、二项确定的债务及费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11060元、财产保全费4270元，共计15330元，由被告唐华瑞负担（因原告已预付，被告唐华瑞于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人民履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01169号
原告：后世文，男，1964年12月10日出生。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。
本院在审理原告后世文与被告唐华瑞、唐华明买卖合同纠纷一案中，原告后世文于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐华瑞、唐华明所有的财产在75万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告后世文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告唐华瑞、唐华明所有的价值人民币75万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡年明
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘海燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执654号
申请执行人：集贤县润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，集贤县润生村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：彭佳辉，男，集贤县润生村镇银行有限责任公司资产保全部经理。
被执行人：李晓军，男，46岁，汉族。
被执行人：程丽萍，女，45岁，汉族。
被执行人；顾家利，男，52岁，汉族。
被执行人：赵玉华，女，50岁，汉族。
被执行人：路平，男，49岁，汉族。
被执行人：朴文华，女，50岁，汉族。
被执行人：王文学，男，49岁，汉族。
被执行人：赵玉荣，女，48岁，汉族。
本院在执行申请执行人集贤县润生村镇银行有限责任公司与被执行人李晓军、程丽萍、顾佳利、赵玉华、路平、朴文华、王文学、赵玉荣金融借款纠纷一案中，申请人集贤县润生村镇银行有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23725号
原告：童斌，男，汉族，1979年3月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告童斌诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告童斌经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告童斌无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23725号原告：童斌，男，汉族，1979年3月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告童斌诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告童斌经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告童斌无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保41号
解除保全申请人：王崇花，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：岳耀钢，男，1958年8月28日出生，汉族，奉新县交通局干部，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：李晓英，女，1959年3月7日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。
解除保全申请人王崇花与被申请人岳耀钢、李晓英民间借贷纠纷一案，申请人王崇花于2017年6月1日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月2日作出（2017）赣0921民初539号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年3月12日解除保全申请人王崇花向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年3月12作出（2017）赣0921民初539-2号民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人岳耀钢、李晓英采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月十六日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保41号解除保全申请人：王崇花，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：岳耀钢，男，1958年8月28日出生，汉族，奉新县交通局干部，住江西省宜春市奉新县。被申请人：李晓英，女，1959年3月7日出生，汉族，退休职工，住江西省宜春市奉新县。解除保全申请人王崇花与被申请人岳耀钢、李晓英民间借贷纠纷一案，申请人王崇花于2017年6月1日向本院提出申请诉前财产保全，要求我院依法冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月2日作出（2017）赣0921民初539号民事裁定书，裁定冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年3月12日解除保全申请人王崇花向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年3月12作出（2017）赣0921民初539-2号民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人岳耀钢、李晓英采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币10万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年三月十六日书记员  刘茂根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08357号
上诉人（原审被告）哈尔滨阿城热电厂，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北门外。
法定代表人陈景春，董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江岁宝热电有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川北大街。
法定代表人张凯臣，董事长。
被上诉人（原审原告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王毅。
上诉人哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司因与被上诉人中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15304号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。本管辖权纠纷案现已审理终结。
中节能公司在一审中起诉称：原告方与被告方存在借款合同纠纷，但被告方仅返还部分贷款，至今尚未偿还剩余本息。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市中级人民法院进行审理，因此一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，本案合同履行地应为北京市海淀区，故一审法院对此案具有管辖权。据此裁定驳回被告哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出不论依据被告住所地还是合同履行地，一审法院均无管辖权。故请求撤销一审法院裁定，本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争的贷款从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，该贷款系经中国节能投资公司通过银行向哈尔滨阿城热电厂发放的，其后又转为该公司的国家资本金，因此贷款方实际应为中国节能投资公司。在贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由哈尔滨阿城热电厂、黑龙江岁宝热电有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾文爽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第305号
上诉人（原审被告）江西百业食品有限公司。
法定代表人章钴德。
被上诉人（原审原告）金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
上诉人江西百业食品有限公司因与被上诉人金星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人江西百业食品有限公司向本院申请缓缴上诉费未获准许，本院于2013年1月20日向上诉人邮寄送达限期预交上诉费通知书。因上诉人未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年三月十一日
书 记 员 潘方军
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执174号
申请执行人：盘天德，男，1980年1月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：盘月兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请执行人：盘月明，男，1987年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：何汝恒，男，1988年7月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
盘天德、盘月兰、盘月明申请执行何汝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何汝恒支付赔偿款110569.59元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人盘天德、盘月兰、盘月明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人何汝恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人何汝恒列入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡楚奎
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执174号申请执行人：盘天德，男，1980年1月28日出生，汉族，住云浮市云安区。申请执行人：盘月兰，女，1977年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。申请执行人：盘月明，男，1987年1月4日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：何汝恒，男，1988年7月17日出生，汉族，住云浮市云安区。盘天德、盘月兰、盘月明申请执行何汝恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何汝恒支付赔偿款110569.59元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人盘天德、盘月兰、盘月明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人何汝恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人何汝恒列入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执174号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  张伟军审判员  刘奕聪二〇一七年六月二十八日书记员  胡楚奎