湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00370号
原告裴玉珍。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向响，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡义江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
代表人王景，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋玉洁，该公司员工。
原告裴玉珍诉被告吴頔、湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司（以下简称咸丰永鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年4月1日第一次公开开庭进行了审理，该次审理中被告咸丰永鑫司认可被告吴頔系其公司员工，认可相关责任由其公司全部承担，原告遂撤回对被告吴頔的起诉，本院当庭裁定予以准许，同时该次审理中原告就其主张的误工损失申请鉴定，被告平安财险恩施公司就原告已自行委托的伤残鉴定结论申请重新鉴定。经双方合意选择和本院委托、相关鉴定结论送达双方后，再次由审判员何厚礼适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告裴玉珍及委托代理人吴仕讯，被告咸丰永鑫公司委托代理人邬明成在两次庭审中参加了诉讼，原告委托代理人向响和被告平安财险恩施公司委托代理人宋玉洁在第一次庭审中参加了诉讼，被告平安财险公司委托代理人冯学勇在第二次庭审中参加了诉讼。审理中双方当事人均申请本院进行调解并延长调解期限一个月。本案现已审理终结。
原告裴玉珍诉称，2014年8月20日凌晨02时许，吴頔驾驶鄂Q×××××号小型汽车由恩施市学院路三孔桥往施州小学方向行驶，当车辆行驶至湖北民族学院路段时，与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经恩施市交警大队事故认定，吴頔承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经诊断为右侧额叶脑挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，住院68天后出院，经鉴定为伤残十级、出院后误工时间为32天。经查，鄂Q×××××号小型汽车在被告平安财险恩施公司购买交强险和商业险。原告认为，吴頔驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，理应赔偿原告的经济损失，咸丰永鑫公司作为车辆的所有人，应对原告的损失承担连带责任，平安财险公司在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令吴頔赔偿各项损失共计人民币120370.50元、并判令咸丰永鑫公司承担连带赔偿责任、平安财险公司在保险范围内承担责任。庭审中原告变更期请求总额为88226.50元，其主张的具体项目和计算方式为：下欠的医疗费846.50元、住院伙食补助费3400元［50元／天×68天］、误工费46300元［463元／天×（68天＋32天）］、护理费6176元（33148元／年÷365天／年×68天］、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、法医鉴定费1300元、交通费用500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币118226.50元减去被告已支付30000元后的余额为88226.50元。
被告咸丰永鑫公司辩称，鄂Q×××××号海马牌小型汽车属我公司所有，驾驶人吴頔系我公司员工，根据侵权责任法的规定，我公司愿意依法承担赔偿责任。我公司所有的鄂Q×××××号海马牌小型汽车在平安财险恩施公司投保有交强险和商业三者险，保险期自2013年10月13日至2014年10月12日，本次事故发生于保险期限内，被告平安财险恩施公司应依法承担赔偿责任。我公司已支付原告医疗费32541.24元、鉴定费720元、垫支赔偿款31480元，总计64741.24元，被告平安财险恩施公司应在保险责任范围内予以返还。原告起诉的费用计算不合理、不合法，导致费用过高，其诉请的残疾赔偿金、误工费应按农村户籍标准计算，护理费应有护理证明和护理人员收入证明，交通费和精神损害抚慰金明显不合理，请求人民法院予以调整。
被告平安财险恩施公司辩称，事故发生后，首先事故双方均没有向我公司报案，致使我公司没有及时进行现场查勘和事故车辆查勘，其次原告在事故中所受伤情况与伤残等级不符，与鉴定的误工天数也不符，我公司要求对原告的伤残程度和误工天数申请重新鉴定，以重新鉴定的结果依法计算原告的损失。
经审理查明，2014年8月20日凌晨02时许，吴頔（男，生于1989年12月20日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记住址咸丰县高乐山镇红旗路一巷8号。公民身份号码××）持C1证驾驶鄂Q×××××号小型汽车由恩施市学院路三孔桥往施州小学方向行驶，当车辆行至学院××湖北民院路段时，与在道路边行走的原告相撞，造成原告受伤、鄂Q×××××号小型汽车受损的道路交通事故，事发后吴頔驾驶车辆逃离现场。原告受伤后，被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，经诊断为右侧额叶脑挫伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，并经该院行抗感染、营养神经及对症支持治疗后于2014年10月27日出院，出院医嘱注意休息、建议一月后来院头颅CT或MRI、若感明显头痛、抽搐、恶心呕吐等不适及时来院就诊，共计住院治疗68天，期间医疗费32541.24元（住院31744.54元＋门诊796.70元）由被告咸丰永鑫公司支付，此期间该公司另向原告支付赔偿款31480元（30000元＋1480元）。原告裴玉珍住院治疗期间由其子郭大伟护理，郭大伟系在鹤峰县容美镇胜利路新大新四楼409号经营“鹤峰县立本饰品店”的个体工商户。原告出院后，曾于2014年11月24日、2014年11月27日、2015年8月27日到湖北民族学院附属民大医院门诊检查3次，开支检查费共计966.50元，又于2014年11月27日、2015年7月22日、2015年7月23日到恩施州中心医院门诊治疗3次，开支治疗费共计370元。后经原告委托，恩施市清源法医司法鉴定所于2014年11月28日作出恩市清源法司鉴（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为十级、出院后误工时间为32天（自2014年10月27日至2014年11月27日）。原告为此鉴定开支鉴定费1300元。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于2014年9月5日作出恩公交认字（2013）第000653号《道路交通事故认定书》，认定吴頔在夜间容易发生危险的路段未降低行驶速度，且发生交通事故后驾驶车辆逃离现场是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负此次事故的全部责任；原告在事故中无责任。原告因本案事故受伤前，自2012年5月1日起在恩施市学院路84号经营“恩施土桥坝情缘旅馆（2009年获颁的《特种行业许可证》证号为恩公特2009旅字第101号，登记经济性质个体、法人代表胡国芝、从业人数2人、房间6间、床位6个）”，2014年12月26日，恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区居民委员会出具《证明》一份，证明原告受伤住院期间，其所经营的旅馆未正常经营。吴頔系被告咸丰永鑫公司驾驶员，其所驾驶的鄂Q×××××号车系该公司所有，并由该公司在被告平安财险恩施公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险100000元。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中经原告申请、双方合议选择和本院委托，恩施州价格认证中心于2015年6月15日以州价鉴定字（2015）12号文件的形式作出《关于恩施土桥坝情缘旅馆2014年度日平均停业损失的价格鉴定意见书》，鉴定原告所经营旅馆在价格鉴定时段的日平均停业损失价格为人民币463元。原告为此支出鉴定费500元。经被告平安财险恩施公司申请、双方合议选择和本院委托，恩施州鸿翔司法鉴定中心于2015年6月18日作出州鸿翔司鉴（2015）法医临床鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定原告不构成伤残等级、误工期评定为90天（自受伤之日起计算），此鉴定的鉴定费用由平安财险恩施公司支付。
审理中调解，因双方在赔偿数额上意见悬殊而致调解未成。
本院认为，对被告咸丰永鑫公司职工吴頔于2014年8月20日凌晨02时许驾驶鄂Q×××××号小型汽车在恩施市学院路××民族学院路段撞伤原告的本案基本事实，双方当事人无异议，本院予以采信。吴頔在夜间容易发生危险的路段未降低行驶速度，且发生事故后驾驶车辆逃离现场是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，经交警部门认定负本起事故的全部责任，该认定事实清楚、适用法律法规准确，本院应予采信并作为处理本案民事赔偿的依据。吴頔因其违法行为，应对由此给原告造成的损害承担民事赔偿责任，但因其系被告咸丰永鑫公司的员工，其所驾驶的鄂Q×××××号小型汽车系该公司所有，因此其应承担的赔偿责任应由被告咸丰永鑫公司承担。肇事的鄂Q×××××号车已由被告咸丰永鑫公司在被告平安财险恩施公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，就原告现有的损害，本应由被告平安财险恩施公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内先行赔付，但由于事故发生后吴頔驾驶车辆逃离现场，此行为构成被告平安财险恩施公司所承保第三者责任保险中的免责事由，因此被告平安财险恩施公司在第三者责任保险范围内免予赔付。本案的处理应在核实原告包括被告咸丰永鑫公司已支付费用在内的各项损失后，先由被告平安财险恩施公司在交强险限额内予以赔付，如有不足，再由被告咸丰永鑫公司赔偿，被告咸丰永鑫公司已支付数额如超出其应担赔偿数额，则应从保险公司的理赔款中予以划返。
就原告索赔的各项损失，本院综合评定如下：
1、下欠的医疗费846.50元以及被告咸丰永鑫公司已支付的医疗费32541.24元有医疗机构收据证明、护理费6176元和住院伙食补助费3400元适用标准和计算方式正确、交通费用500元确有必要且符合当地一般开支水平，本院均予以支持。
2、原告索赔误工费46300元，虽依本案实际情况和现有鉴定结论适用标准正确，但计算天数有误，应依照双方合意鉴定结论的误工天数核实为41670元（463元／天×90天）。
3、原告索赔残疾赔偿金49704元，依据双方合意和本院委托的鉴定结论，该项请求没有事实依据，本院对此不予支持。
4、原告索赔法医鉴定费1300元，该项费用开支于其自行委托的鉴定之中，且该次鉴定结论不能作为处理本案的依据，因此对该项请求，本院不予支持。
5、原告索赔精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定和本地确定精神损害赔偿的一般条件，对该请求本院不予支持。
原告以上经核实的各项经济损失共计人民币85133.74元，其中医疗费用项目数额为36787.74元、死亡伤残项目数额为48346元，由被告平安财险恩施公司在所承保的交强险医疗项目赔偿10000元、伤残项目赔偿48346元后，余额26787.74元由被告咸丰永鑫公司赔偿，该数额与该公司已支付数额之间的差额37223.50元（32541.24元＋31480元-26787.74元）从被告平安财险恩施公司的理赔款中予以划返。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告裴玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币58346元。
二、被告湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告裴玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币26787.64元。
综合以上第一条和第二条，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的理赔款58346元汇至本院执行标的款账户后，由原告裴玉珍领取21112.50元，被告湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司领取37233.50元。
三、驳回原告裴玉珍的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告湖北省咸丰县永鑫不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹学友