wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2710号
原告：梁秀芝，女，1955年7月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：王亚利，女，1956年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告梁秀芝与被告王亚利民间借贷争议一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芝及委托诉讼代理人邵峰，被告王亚利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款20万元，并按照约定支付利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日、2016年1月16日，被告先后从原告手中借款20万元，并约定利息2分。借款到期后，被告并未按照约定还款。现原告诉至法院，请依法判决被告给付借款及利息。
被告王亚利辩称，借款属实，同意还款。现暂时没有能力偿还借款。借款本金没有偿还，利息偿还至2016年10月末，是按照月息2分偿还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日、2016年1月16日，被告王亚利向原告梁秀芝借款人民币5万元、15万元。两次借款双方签订了一份“借款协议书”，同时被告为原告出具了一份“借条”。协议书约定：王亚利向梁秀芝借人民币贰拾万元整，借款期间2016年1月25日-2016年12月25日，按每月支付利息肆仟元整﹙月息2分﹚。借条写明：欠梁秀芝人民币伍万元整，2015年12月25日；欠梁秀芝人民币拾伍万元整，2016年1月16日。被告借款后，未按照约定偿还本息，利息偿还至2016年10月29日，本金未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并按月息2分支付利息。
另查，经原告申请，本院于2017年6月15日以﹙2017﹚辽08**民初2710号民事裁定书查封了被告位于盖州市鼓楼办事处东关社区金家湾XXX号非住宅房屋一处。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借款协议书、借条等证据在卷为证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁秀芝与被告王亚利签订的借款协议及被告为原告出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应依照双方约定向原告履行还本付息义务。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还利息至2016年10月29日，即应从2016年11月1日起，按照月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亚利于判决生效后10日内偿还原告梁秀芝借款20万元，并从2016年11月1日起按照月息2分向原告支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月十日
书记员 张红霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00211-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
被执行人：姜一勇。
本院在执行本院2014年4月23日作出的（2014）六民二初字第00085号民事调解书，即徽商银行股份有限公司六安公安路支行与安徽庆发柳编集团有限公司、姜一勇金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人安徽庆发柳编集团有限公司的银行存款40900元，2015年6月20日，经向双方当事人调查，被执行人安徽庆发柳编集团有限公司已停业，本案查封的财产，因涉他案抵押等因素，暂无法处置；被执行人姜一勇也未发现有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1517号
原告:李智，男，汉族，1972年4月29日生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告：金峰，男，汉族，1971年9月23日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：闫民，吉林英诚律师事务所律师。
被告：于海平，男，汉族，1978年10月19日生，个体，住黑龙江省塔河县。
被告：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街宜和园小区20号楼1单元1102室。
法定代表人：宋建杰，总经理。
委托代理人：宋长春，该公司办公室主任。
委托代理人：孙权，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
本院在审理原告李智、金峰诉被告于海平、黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）装饰装修合同纠纷一案中，二原告诉称，合伙承包了四平市万达广场A组团1.3.4.5.6号外墙涂料岩彩真漆工程，工程竣工后，总承包方中建八局进行了决算，于海平及华冠公司多扣原告税款，非法罚款原告20万元，被告违约未按时给付拨款致使原告垫付工资款利息53000元，请求：1.判令被告于海平、华冠公司立即返还原告多支付的税费252358.8元；2.判令被告华冠公司返还被告华冠公司非法罚款20万元；3.判令被告于海平、华冠公司给付二原告垫付工资款利息53000元；4.诉讼费由被告承担。于海平辩称与华冠公司是挂靠关系，菅昊是合伙人，也是施工现场负责人，原告应该列菅昊为被告，与原告有关的证据均在菅昊处。黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司辩称，原告主体资格不适格。原告提交的证据《合同协议书》和《四平万达广场A组团外墙涂料劳务合同》因甲方处无签字，合同未成立。原告提交的《劳务（专业）分包结算汇总表》中，菅昊明确注明“在此决算完成后，双方共同协商由发包方追加支付共计12万元整。2016年春节前已支付5万元整，剩余7万元付完后再无任何经济纠缠。”该表中包括税费和罚款。原告诉请的经济损失无事实依据。于海平是否挂靠华冠公司，需铁东法院另一个判决结果出来，才能明确，我公司认为是授权给于海平，不是挂靠关系。
庭审中，原告明确本案现场施工负责人、最终与原告核对账目的人均是菅昊，原告未将菅昊列为本案当事人，也未申请菅昊出庭作证。被告于海平称与菅昊是合伙关系，与华冠公司是挂靠关系。被告华冠公司称与于海平是授权关系，但二被告均未提供任何证据。被告于海平、华冠公司、案外人菅昊因涉及三方在该工程中的关系，正在本院另案处理。
本院认为，原、被告双方在本次庭审中提供的证据均不能查清本案的相关事实，本案暂不宜处理，原告应待证据充分，明确被告后另行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李智、金峰的起诉。
案件受理费4426元，由本院退还给原告李智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年十月十八日
书记员 周璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2008号
原告：张金贵。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被告：李文胜，济宁市兖州区兴达酒业有限公司下岗职工。
委托代理人：郭重平。
原告张金贵与被告李文胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金贵及其委托代理人王伟、柳辉，被告李文胜及其委托代理人郭重平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，2014年12月，原告购买了山东澳星工矿设备有限公司所有的江铃牌轻型普通货车，并于2014年12月9日在主管部门办理了转移登记，车辆号牌为鲁H×××××。2015年2月，因被告与山东澳星工矿设备有限公司有债务纠纷。在原告明确告知涉案车辆已经卖与原告的前提下，被告将该车辆强行拖走，拒不返还。现诉至法院，要求被告返还鲁H×××××轻型普通货车一辆，本案诉讼费由被告承担。
被告李文胜辩称，被告与原告因有其他经济纠纷，原告自愿将涉案车辆放至被告处，原告必须解决完与被告的经济纠纷才同意放车。
经审理查明，2014年11月20日，原告张金贵与山东澳星工矿设备有限公司签订车辆转让协议，由山东澳星工矿设备有限公司将鲁H×××××江铃宝典皮卡车以6万元价格抵偿张金贵借款。2014年12月9日，原告张金贵在车辆管理所将该车过户至自己名下，车牌号为鲁H×××××。2015年2月13日，原告与被告在兖州龙桥汽修厂附近因其他经济关系发生争执，被告将原告所有的鲁H×××××江铃宝典皮卡车拖走。原告就车辆拖走问题曾向公安部门报案并多次与被告协商未能达成一致意见，被告至今未将车辆返还原告。
上述事实，主要根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告与原告有其他经济纠纷，应通过合法手段进行解决，但被告私自拖走并扣留原告所有的汽车，于法无据。综上，原告张金贵要求被告李文胜返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效之日起十日内将车牌为鲁H×××××的江铃宝典皮卡车辆返还给原告张金贵。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十一月三日
书记员 高会娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第6331号
申请人：侯玉华，男，1957年8月7日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙明江、王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德斌，男，1958年2月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人侯玉华与被执行人张学军、刘德斌民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第721号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军、刘德斌在银行的存款1523000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1578号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，该支行行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡双印，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县官厂乡回回营村7。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人胡双印信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的委托代理人魏晔到庭参加了诉讼，被上诉人胡双印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告胡双印偿还原告借款67741.76元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，被告胡双印名下有原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行发出的信用卡一张，卡号6228360060607141。截至起诉之日止，该卡共计消费未归还金额67741.76元。经本院释明，原告未在指定期限内向本院提交信用卡本人签收凭单及相关证据。
原审法院认为，原、被告签订信用卡领用协议，原告应当依照协议履行向被告交付信用卡的义务，原告无证据证明其已将信用卡交付被告本人，也不能证明该卡消费确系被告本人。故原告起诉要求被告偿还信用卡借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
宣判后，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人不申请鉴定，视为没有提供证据证明信用卡申请表上的签字为被上诉人所签，以此为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人否认信用卡申请表上的签字为其本人所签，其应申请司法鉴定，而一审法院竟然不顾证据规则要求反向要求上诉人申请鉴定，当上诉人拒绝申请鉴定后，一审法院竟以此为由驳回诉讼请求不当。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡双印未到庭，未答辩。
二审中，为支持其上诉主张，上诉人提交如下证据：1、与上级银行的内部请示和答复的截图打印件，2、七个当事人信用卡的激活记录。证明信用卡邮寄给本人，通过办卡资料预留的手机号开通或固定电话开通，开通的时候是需要输入身份证号码。七个当事人都是通过电话语音开通。信用卡申请表上备注的是邮寄方式，双方约定的交付方式是通过邮寄。上诉人先邮寄信用卡，被收到信用卡后才开始使用。农业银行总行在二审提交出具了信用卡开户流程。
被上诉人胡双印未到庭，未发表质证意见。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《商业银行信用卡业务监督管理办法》第四十二条规定，发卡银行应当根据总体风险管理要求确定信用卡申请材料的必填（选）要素，对信用卡申请材料出现漏填（选）必填信息或必选选项、他人代办（单位代办商务差旅卡和商务采购卡、主卡持卡人代办附属卡除外）、他人代签名、申请材料未签名等情况的，不得核发信用卡。本案中，被上诉人胡双印对开卡记录上的签名不予认可，原审法院询问上诉人是否要求对开卡记录上的签名进行鉴定，上诉人不同意鉴定，其不能证明信用卡申请材料中申请人签名系被上诉人所签，故上诉人应承担举证不能的法律后果。另，上诉人亦没有将信用卡交付给被上诉人以及该信用卡确实是由被上诉人激活使用的证据，故原审法院对其主张不予支持，并驳回其全部诉讼请求并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 石卫华
二〇一五年九月十八日
书记员 王梦娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初11号
原告：粟美宁，男，住融水县。
委托诉讼代理人：唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告：曾科，男，住融水县。
委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫钧，男，住融水县。
原告粟美宁被告曾科健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟美宁及其委托诉讼代理人、被告曾科的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟美宁向本院提出诉讼请求：1.原告潘文清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计75215.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日19时左右，被告酒后到融水县融水镇香山路21号苗山国际大酒店大厅内，遇见刚从酒店下楼来的原告，被告就无故指责原告并对原告进行辱骂，后双方就相互扭打在一起，后被该酒店的值班保安劝阻。之后被告离开酒店不久又返回突然从身上拿出一把水果刀乘原告不备朝原告的胸部等部位连捅五刀，之后逃离了现场，原告被送往融水县人民医院进行抢救治疗。经医院诊断，原告左肺挫裂伤并左侧血气胸；全身多处刀伤；右腕部软组织刀伤并肌鍵断裂。经融水县公安局刑事技术法医鉴定，原告左胸受伤致左肺破裂的伤情，评定为重伤二级。被告也因为故意伤害罪被融水县人民法院判处有期徒刑。2016年8月1日经柳州市金鼎司法鉴定所伤残程度鉴定，原告本次损伤构成十级伤残。为此，被告应当依法承担民事赔偿责任，赔偿原告各项损失为：伤残赔偿金18934元、住院伙食补助费2200元、护理费2048元、误工费37333.80元、营养费3000元、精神损失费10000元、鉴定费1700元，合计75215.8元。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、融水苗族自
治县人民法院（2016）桂0225刑初136号刑事判决书；二、
出院记录、手术记录、××诊断证明书；三、柳州市金鼎司
法鉴定所伤残程度鉴定意见书【柳州市金鼎司鉴所[2016]临
鉴字第023号】、鉴定费发票；四、证明、营业执照；五、
住院费发票13张、收据2张（0697061、0395589）、处方
笺、护理垫等费用记录一张。
被告曾科答辩称：一、本案刑事部分，因“苗大”仅能
提供被告在酒店前台捅伤原告的视频，故认定原告对本次伤
害事件的发生无过错，但在被告捅伤原告前，被告与原告曾
在酒店电梯发生口角至双方互殴，且从原告的诉状里得以印
证该事实，故原告对本次事件的发生是有过错的，应对其损
失承担30%的不以人们的主观意志为责任。二、原告的实际
损失：1、残疾赔偿金18934元；2、住院伙食补助费2100
元；3、无医嘱和鉴定意见说明原告需要护理、故无护理费；
4、误工140天无事实依据，应按住院21天计算误工天数，
误工费标准（仅提供一个无法定代表人签名的证明，无公司
营业执照、章程、股东协议、出资证明、会计账簿、工资报
表、股东分红记录等证明材料）应按农民计算，即19551.1
元；5、营养费无医嘱和鉴定意见；6、精神损失应按1000
元为宜；7、鉴定费无发票；以上合计23989.1元。三、被
告家属已向原告支付24500元赔偿款，原告应提供医疗费发
票和用药清单证实其本次损伤实际支出的医疗费，加上其上
述损失后，由被告承担70%，被告向原告赔偿的24500元应
折抵原告的损失。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、三的真实性、合法性及关联性没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为出院记录载明住院天数为21天，但未有医嘱证明原告需要休息，亦没有说明原告的陪护人员；对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据五的发票没有异议，但认为原告应当提供用药清单予以印证，对其他证据不予以认定。
本院认为，原告提供的证据二的真实性、合法性及
关联性予以确认；对原告提供的证据四的真实性、合法性及关联性均不予认定；对证据五住院费发票、收据、处方笺的真实性、合法性及关联性予以确认，对护理垫费用清单的真实性、合法性及关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日晚7时50分许，被告曾科酒后走到融水苗族自治县苗山国际大酒店大厅内，在因琐事与原告粟美宁发生争吵的过程中，用尖刀将原告捅伤。原告粟美宁于事发当晚入融水苗族自治县人民医院抢救治疗，后经医院诊断为：1、左肺挫裂伤并左侧气胸；2、全身多处刀伤；3、右腕部软组织刀伤并肌腱断裂。原告为此共在医院住院治疗21天，支付住院费及门诊费用23324.94元，护工费174元。2016年8月1日，柳州市金鼎司法鉴定所出具【2016】临鉴字第23号伤残程度鉴定意见书认定，原告粟美宁本次损伤（肺部）构成十级伤残，为此原告支付鉴定费1545元。
另查明，被告曾科的家属代其支付原告粟美宁245**元的赔偿款，其住院期间由其妻子看护。2016年6月30日，被告曾科在接受融水苗族自治县检察院的讯问笔录中陈述，其与原告从来没有意见矛盾。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生矛盾时应本着互谅互让的原则进行处理，但被告曾科用尖刀将原告捅伤，理应承担赔偿责任。被告曾科在融水苗族自治县检察院的讯问笔录中，否认原告与其存在矛盾或意见，被告没有证据证明原告在事发前或事发时存在过错，故被告认为因为双方发生口角导致打架，原告存在主观过错应当承担相应的民事责任的辩解，本院不予采纳。故被告曾曾科应当赔偿原告医疗费23498.94元（医药费23324.94元＋护工费174元）；残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%等级）；住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；护理费1955.19元（33983元÷365天×21天）；对于误工费，原告提供他人注册的个人独资性质的营业执照并主张其为该企业的股东，但未能提供其出资、占股比例、分红情况等证据，故原告提供的证据不能证明其年最近三年的平均收入状况，根据其户籍地确认误工费按农、林、牧、渔业标准从受伤时计算至定残前一日为13220.78元（33983元÷365天×142天）；精神抚慰金考虑到原告的伤残情况及本地的实际生活水平，本院酌情确定为2000元；鉴定费按发票载明实际为1545元，以上各项合计63253.33元。因在事发后被告的家人代其支付的24500元赔偿款，上述款项首先用于支付原告的医疗费，剩余部分应当在扣除医疗费后的赔偿总额中予以扣除。营养费因无医疗机构或司法鉴定意见，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一第、第二十三、第二十四之规定判决如下：
被告曾科在本判决生效之日起十日内赔偿原告粟美宁残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费38753.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，简易程序减半收取840元，由原告粟美宁负担403元，被告曾科负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈春玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5141号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告李遵鹤，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李遵鹤金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第255号
原告东方市三家镇红草村村民委员会。
法定代表人杜其宾，系该村民委员会主任。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告刘书娟，女。
本院受理的原告东方市三家镇红草村村民委员会诉被告刘书娟农村土地承包合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自原达成和解协议，原告东方市三家镇红草村村民委员会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方市三家镇红草村村民委员会以原、被告双方自原达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东方市三家镇红草村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告东方市三家镇红草村村民委员会已预交），已减半收取，由原告东方市三家镇红草村村民委员会负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年十二月八日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第255号
原告尹万仓。
委托代理人罗雪峰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告李映红。
被告阳美兰，被告系李映红之妻。
二被告委托代理人资朝辉，系湖南朝阳机电股份有限公司行政部经理。
本院于2015年5月13日立案受理了原告尹万仓诉被告李映红、阳美兰股权转让纠纷一案。本院受理后，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹万仓撤回起诉。
本案案件受理费130232元减半收取65116元，由原告尹万仓负担。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二０一五年八月二十六日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1566号
原告：杨龙，男，1988年4月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：唐九花，女，1964年1月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被告：陈群群，女，1981年12月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张凤英，女，1929年2月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李小英，女，1956年8月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨龙、唐九花与被告陈群群、张凤英、李小英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨龙、唐九花共同委托诉讼代理人张肃，被告陈群群到庭参加诉讼，被告张凤英、李小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙、唐九花向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的医疗费9929.8元。事实与理由：原告唐九花所有的小型轿车在保险公司投保了交强险。2015年2月18日原告杨龙（唐九花之子）驾驶该车与骑摩托车的陈广平发生刮撞，陈广平受伤住院抢救无效死亡，原告为此垫付医疗费43099.34元。后陈群群（陈广平之女）、张凤英（陈广平之母）、李小英（陈广平之妻）以机动车交通事故责任纠纷将二原告及保险公司诉至法院，要求赔偿44万余元，该案经镜湖区法院审理结束，判决对原告垫付医疗费43099.34元事实予以认定，但未作处理。2015年7月两原告不服判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院二审判决，对两原告垫付的医疗费未予处理。原告垫付的医疗费至今未得到追偿。除去保险公司应在赔偿限额内支付医疗费10000元之外，剩余医疗费33099.34元，根据事故责任分担，陈广平承担30%责任，故三被告应给付原告垫付医疗费9929.8元。
被告陈群群承认原告杨龙、唐九花提出的全部诉讼请求。
被告张凤英、李小英未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈群群、张凤英、李小英于本判决生效之日起五日内给付原告杨龙、唐九花垫付医疗费9929.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由三被告负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2476号
原告：薛吉国，男，1975年2月18日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：丛培海，男，1966年9月17日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人孟庆泉河北榆州律师事务所律师
原告薛吉国与被告丛培海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告薛吉国于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛吉国撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由薛吉国负担。
审判员 张瑞国二〇一七年八月十八日
书记员 刘 铭 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行决定书（稿）
（2015）龙执字第00183号
本院在执行申请执行人丁绍元与被执行人钱琪春民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人钱琪春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱琪春（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
拟稿人：审判员邱雷
核稿人：二○一六年六月二十七日
签发人：书记员李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00183号
本院在执行申请执行人丁绍元与被执行人钱琪春民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人钱琪春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱琪春（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00183号
申请执行人丁绍元，男，1949年19月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人钱琪春，男，1969年4月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2013年11月25日作出的（2013）龙民一初字第00766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙执字第00766号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00183号之七
申请执行人丁绍元，男，1949年19月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人钱琪春，男，1969年4月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2013年11月25日作出的（2013）龙民一初字第00766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙执字第00766号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00183号
本院在执行申请执行人丁绍元与被执行人钱琪春民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人钱琪春无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱琪春纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6540号
原告万晓红，女，汉族，1959年5月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡义辉。
委托代理人刘开蓉，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市青羊区。
原告万晓红与被告成都迅驰投资有限公司（以下简称迅驰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告万晓红的委托代理人邓永亮到庭参加了诉讼，被告迅驰公司的委托代理人刘开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓红诉称，2000年2月21日，原告与被告签订《成都市商品房购销合同》，合同约定原告购买被告位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园*栋*单元*楼*号（现地址已经变更为：成都市金牛区蜀汉路526号*栋*单元*楼*号）房。合同签订后，原告支付了约定的房款，被告亦按照约定交付了房屋，但因被告发生重大变故，至今未能为原告办理土地使用权证书和房屋产权证书。另，2005年9月15日，被告由成都国贸房地产有限公司变更为成都迅驰投资有限公司。原告现请求判令：1、被告为原告办理位于成都市金牛区蜀汉路526号*栋*单元*楼*号房屋的土地使用权证书和房屋产权证书；2、被告承担诉讼费用。
被告迅驰公司辩称，迅驰公司曾对办理产权登记进行公示，如万晓红按照当时迅驰公司的要求提交了资料应该是办理了产权的，所以诉讼费不应由被告承担。对万晓红提交的合同上的章予以认可，对万晓红提交的付款凭证予以认可。
经审理查明，2000年2月21日，万晓红与迅驰公司（原名：“成都国贸房地产开发公司”）签订了一份《成都市商品房购销合同》，约定：“万晓红向成都国贸房地产开发公司购买位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园*幢*单元*楼*号房屋（以下简称诉争房屋）。建筑面积176.98平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2680元，总计房款474306元。成都国贸房地产开发公司应当在2000年3月30日前，将经竣工验收合格的商品房交付万晓红使用。该商品房交付后，万晓红、成都国贸房地产开发公司双方按规定在贰年内向房屋产权监理机关办理权属登记手续，如因成都国贸房地产开发公司的过失造成万晓红不能在规定的期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，万晓红有权提出退房……”。2000年2月21日，成都国贸房地产开发公司通知万晓红，向万晓红交付了诉争房屋。2005年9月15日，成都国贸房地产开发公司进行了工商登记信息变更登记，将公司名称变更为迅驰公司。2010年3月8日，成都市金牛区工商行政管理局作出行政处罚决定书，以迅驰公司未按规定参加年检为由，吊销了迅驰公司的营业执照。
另查明，万晓红于1999年12月24日向成都国贸房地产开发公司支付了购房定金10000元，于2000年2月21日向成都国贸房地产开发公司支付购房款134306元，于2000年3月17日向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请贷款330000元支付了其余购房款，万晓红已于2015年4月9日还清贷款。诉争房屋的门牌号现已变更为成都市金牛区蜀汉路526号*栋*单元*楼*号。
上述事实有身份证、工商登记信息、行政处罚决定书、定金收据、购房款收据、成都市商品房购销合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、贷款结清证明、注销合同备案按揭信息申请、门牌号变更证明、金都花园入住通知以及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，万晓红与迅驰公司签订的《成都市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。万晓红要求迅驰公司协助办理诉争房屋的产权证及土地使用权证，因万晓红已按合同约定向迅驰公司支付了购房款，故迅驰公司也应按合同约定协助万晓红办理诉争房屋的产权证及土地使用权证，本院对万晓红的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
成都迅驰投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助万晓红办理成都市金牛区蜀汉路526号*栋*单元*楼*号房屋的房屋产权证和土地使用权证。
案件受理费100元，由成都迅驰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年九月十八日
书记员 马麟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初325号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢圣纺，男，1976年8月21日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，住广东省连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人谢圣纺犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人谢圣纺到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年6月28日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年7月27日建议本院对本案恢复法庭审理，本院恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月26日21时许，被告人谢圣纺伙同陈某、骆某（均另案处理）驾驶一辆白色面包车从广东连州到贺州市八步区。次日凌晨4时许，谢圣纺等人在贺州市八步区建设西路239号房子后发现刘某的一辆皮卡车（价值89820元），便由骆某在白色面包车上望风，由谢圣纺和陈某去盗窃该辆皮卡车。在将皮卡车盗窃得手后，由陈某将盗窃得来的皮卡车开走，并以13000元的价格卖给一名为“建面”的人。谢圣纺、陈某和骆某每人分得4000元赃款。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人谢圣纺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢圣纺是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢圣纺对公诉机关指控的罪名无异议，辩称盗窃时其负责望风。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人谢圣纺伙同陈某、骆某（均另案处理）驾车从广东连州窜到贺州市城区盗窃。次日凌晨4时许，由骆某负责望风，谢圣纺和陈某动手盗窃，将被害人刘某停放在贺州市建设西路239号房子后的一辆东风日产型皮卡车（价值89820元）盗走。盗后由陈某将该车销赃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人刘某的报案陈述，证实2015年1月27日凌晨，他停放在贺州市建设西路239号房子后面的一辆九成新的东风日产皮卡车被盗。
2.同案人陈某的供述及辨认笔录，2015年1月底的一天晚上，他和谢圣纺、骆某驾驶一辆面包车从广东连州到广西贺州市城区，在一片住宅区的巷子里盗窃了一辆日产皮卡车，当时由他和谢圣纺负责动手盗窃，骆某负责望风。盗后，他将该车销赃。
3.同案人骆某的供述及辨认笔录，他绰号“高山飞”，2015年1月底的一天晚上，他和陈某、谢圣纺驾驶一辆面包车从广东连山到广西贺州市城区盗窃了一辆日产牌皮卡车，当时是由他负责望风，陈某和谢圣纺动手盗窃。
4.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实刘某皮卡车被盗案发现场位于贺州市建设西路239号楼后门前及其周边概况。
5.贺州市价格认证中心价格证明书，证实刘某被盗车辆全新价99800元。
6.被告人谢圣纺在公安机关的供述，2015年年初的一天晚上，他和陈某、“高山飞”从广东连山驾一辆面包车到广西贺州市城区盗窃了一辆皮卡车。
对于被告人谢圣纺辩称盗窃时其负责望风的辩解意见，因与同案人陈某、骆某的供述不符，本院不予采信。
本院认为，被告人谢圣纺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢圣纺犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人谢圣纺积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公诉机关指控被告人谢圣纺是累犯，因证据不足，本院不予支持。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢圣纺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
责令被告人谢圣纺连带退赔被害人刘某人民币89820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1912号
原告黄楚燕，女，汉族，1986年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。
被告邱洁辉，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告黄楚燕诉被告邱洁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万仰韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币70万元；2、被告支付上述借款利息（按月利率2％计算，自2013年7月17日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2015年9月16日为人民币70万元×26×2％=36.4万元）；3、被告偿还原告律师费人民币1万元；4、被告承担全部诉讼费用。上述暂时合计为人民币107.4万元。原告当庭增加一巷诉讼请求：被告支付公告费人民币390元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱洁辉应于本判决生效之日起五日内向原告黄楚燕返还借款人民币70万元；
二、被告邱洁辉应于本判决生效之日起五日内向原告黄楚燕支付上述借款的利息（利息以人民币70万元为基数，按月利率2%，自2013年7月17日起计至本判决指定付款之日止）；
三、被告邱洁辉应于本判决生效之日起五日内向原告黄楚燕支付律师费人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,466元，公告费人民币390元，由被告邱洁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李松杰，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李松杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,938.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,938.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1010号
上诉人（原审被告）：昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：毛惠林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：包晓剑，该公司总经理。
原审被告：昆山捷诚德数控有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：唐雪明，该公司总经理。
原审被告：昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：唐雪明，该公司总经理。
上诉人昆山华升电路板研发基地有限公司因与被上诉人江苏诺德新材料股份有限公司、原审被告昆山捷诚德数控有限公司、昆山市华升电路板有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623初字第2715号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山华升电路板研发基地有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月八日
书记员 黄煜华
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2136号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人单丹丹，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第585号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人单丹丹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单丹丹在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申216号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田惠欣，女,汉族，1933年8月25日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人田惠欣因诉沧州市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院(2014)沧立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田惠欣申请再审称，拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证已被（2013）沧行终字第88号判决违法；沧州市住房和城乡建设局给其造成损失的事实根据为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需再审申请人再次提供；且再审申请人提交的证据不全，人民法院应告知而不应驳回起诉。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，田惠欣以沧州市住房和城乡建设局为被告提起行政赔偿诉讼，请求恢复原告居住的位于新华区南北大街81#工行22202（现地址名称：沧州市清池大道11号）工行宿舍2号楼房屋及附属设施原状。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，田惠欣的起诉不属于行政赔偿的赔偿范围，本案不符合行政赔偿诉讼的受理条件。原审法院对田惠欣的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，田惠欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田惠欣的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李光远
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01094号
原告：杜占敏，女，1967年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：白中杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，男，1983年10月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，总经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
委托代理人：李晨阳，该公司员工。
本院在审理原告杜占敏诉被告刘畅、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜占敏于2015年3月23日撤回对刘畅的起诉。
本院认为，原告杜占敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，第一百五十三条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜占敏撤回对刘畅的起诉。
审判员 孙乐标
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 辉
附法律条文：
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9575号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王涛，男，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李金凤
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初18号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年8月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省黑山县无梁殿满族镇大民屯村。因本案于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月15日被监视居住。
被告人郭某乙，男，1987年9月30日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，住址辽宁省黑山县春雨花园小区2（户籍地为辽宁省黑山县无梁殿满族镇大民屯村）。因本案于2016年1月4日被取保候审，2016年12月15日被监视居住。
被告人高某某，男，1994年6月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省黑山县无梁殿满族镇后荒村。因本案于2016年1月4日被取保候审，2016年12月15日被监视居住。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人郭某乙、高某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日9时40分许，在沈阳市沈北新区道义镇唐轩公馆停车场附近，被告人郭某乙见其妻子李某与被害人孟某在一起，怀疑二人有不正当关系而对孟某心生不满。被告人郭某乙、郭某甲、高某某持甩棍殴打孟某。郭某甲用甩棍将孟某黑色本田轿车砸坏。三人强行用车将孟某载回黑山。期间，孟某又二次遭受殴打。经鉴定，孟某全身软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；头皮创及口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤；右手中、食指损伤程度为轻微伤；车辆损坏价值为人民币5703元。2015年12月8日，郭某甲被公安机关抓获。2016年1月4日，在逃的被告人郭某乙、高某某到公安机关投案。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。被告人郭某甲、郭某乙、高某某一次性赔偿被害人孟某人身及财产损失共计人民币八万元，被害人孟某谅解被告人郭某甲、郭某乙、高某某的过错行为，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、高某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的被害人孟某的陈述；证人李某的证人证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、协议书、情况说明等书证；法医司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；物证照片；辨认笔录及照片；被告人郭某甲、郭某乙、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，伙同被告人郭某乙、高某某持甩棍故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法数罪并罚。被告人郭某乙、高某某伙同被告人郭某甲持甩棍故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在故意伤害罪范围内成立共同犯罪。鉴于被告人郭某甲、郭某乙、高某某无前科劣迹，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人孟某的人身及财产损失并取得谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对三被告人的量刑建议以及辽宁省黑山县司法局同意对三被告人判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条（，对被告人郭某甲还依照第二百七十五条、第六十九条）之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3480号
原告刘某。
被告葛某。
被告鲁某。
原告刘某与被告葛某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告葛某因建房资金紧张于2014年2月8日，在原告处借现金15400元，用于自家建房需要，并有本村村民鲁某担保，提供书面签字担保。后来原告因年龄增长，生活费用紧缺，多次向被告葛某催要款项，并且要求被告鲁某帮忙一起追要，而两被告均以种种借口拒还。综上，根据国家相关法律规定，特起诉至贵院。请求判令两被告共同偿还本金及约定利息共计27412元；被告承担诉讼费用。
被告葛某辩称，现在已经还完本金了，还额外多还了5000多元的利息。请求依法处理。
被告鲁某辩称，因为大年三十原告与葛某打架，我为了息事宁人替葛某担保，我帮葛某还了3次，一次5000元，一次4000元，一次3000元。现在还完钱了。
经审理查明，2014年2月8日，被告葛某向原告刘某借款15400元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借到刘某现金壹万伍仟肆佰元整（半年内还清）（月息3分）。借款人：葛某担保人：鲁某傅某2014年2月8号”。借款到期后，经原告索要，被告鲁某于2014年11月2日还款5000元，2015年2月13日还款4000元。余款二被告均未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告葛某、鲁某签名借条1张、被告鲁某举证的原告书写的收条2张等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告葛某向原告借款14500元，有被告葛某签名的借条予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告葛某经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。被告鲁某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告葛某抗辩该笔借款已还清，但未举证证明，且原告不予认可，本院对此抗辩理由不予采信。被告鲁某抗辩替被告葛某还了共计12000元，只提供9000元的证据，且原告对被告鲁某辩称其中一次还款3000元不予认可，本院对被告鲁某该抗辩理由不予采信。对原告请求二被告偿还借款及利息共计27412元的诉讼请求，对于合法、合理的部分，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款本金6400元及利息(利息自2014年2月8日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)，利随本清
二、被告葛某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款5000元产生的利息（利息以本金5000元为基数按年利率24％计算，从2014年2月8日起支付至2014年11月2日止）。
三、被告葛某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款4000元产生的利息（利息以本金4000元为基数按年利率24％计算，从2014年2月8日起支付至2015年2月13日止）。
四、被告鲁某对于上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费486元，减半收取243元，由原告刘某负担143元，被告葛某、鲁某连带负担100元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费486元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月二日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第1页共5页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保33号
申请人周福柱，男，1982年2月21日出生，住天津市武清区。
被申请人孙忠江，男，1978年1月23日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城海棠花园75-2号房产，查封价值180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城海棠花园75-2号房产，查封价值180万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保33号申请人周福柱，男，1982年2月21日出生，住天津市武清区。被申请人孙忠江，男，1978年1月23日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城海棠花园75-2号房产，查封价值180万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城海棠花园75-2号房产，查封价值180万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一八年五月二十二日书记员  赵守勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5717号
申请执行人吴江高旺纺织转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人高其举，该公司总经理。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人王广庆，安徽英锐律师事务所律师。
被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧17-18号。
法定代表人刘少峰，该公司执行董事。
被执行人苏州粉色纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（杨扇村）。
法定代表人黄光英，该公司总经理。
被执行人刘少峰，住所地福建省南安市。
原告吴江高旺纺织转移印花有限公司诉被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0509民初5776号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市集益纺织服饰有限公司、被告苏州粉色纺织科技有限公司实际结欠原告吴江高旺纺织转移印花有限公司加工费117918元，被告吴江市集益纺织服饰有限公司、被告苏州粉色纺织科技有限公司于2016年6月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司3万元，于2016年7月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司4万元，于2016年8月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司47918元。（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部,帐号0706678011120100001793)；被告刘少峰对被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；若三被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效；案件受理费减半收取为1699元，由被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司负担，并于2016年8月底前直接交付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司，原告吴江高旺纺织转移印花有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江高旺纺织转移印花有限公司向本院申请强制执行，执行标的为119617元，执行费1694元。
本院受理后，即向被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江高旺纺织转移印花有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人刘少峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心15幢-3118房产，查封期限三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。但由于房屋被抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，本院无法进行变价处理，故本院对该处房产暂不处置。本院依法查封被执行人刘少峰名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，但该车辆下落不明，本院亦无法处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5776号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂艺天
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4877号
原告：李某某，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄蕊，上海凯茂律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄蕊、被告张某某的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，被告配合原告办理该房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2008年7月2日，双方经上海市徐汇区民政局协议离婚，离婚时约定上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。原告多次要求被告配合办理过户手续，但被告均不配合，故现起诉来院，请求判如所请。
被告张某某辩称，双方2008年7月2日协议离婚，并约定上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，但原告从未要求被告协助办理过户手续，现原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，原、被告经上海市徐汇区民政局登记离婚，在离婚协议书第4项房产分配中约定：“所有房产中，除两处房产：虹梅路XXX弄XXX号XXX室及虹梅路XXX弄XXX号XXX室两处归李某某所有，其余所有房产均归张某某所有。李某某将自行还清以上两处房产的剩余贷款”。目前，涉案房屋登记产权人为被告张某某，房屋抵押贷款尚未还清。
本院认为：夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实的意思表示，双方均应全面恪守履行。根据离婚协议书约定及双方的庭审陈述，涉案房屋产权应归原告所有，被告应有义务协助原告办理产权过户登记手续。但由于房屋尚有贷款未还清，按照约定，原告首先应有负责归还剩余贷款消除抵押之义务。至于被告认为原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告起诉系基于确认房屋产权的形成权诉讼，产权过户是该形成权的附随义务，不适用诉讼时效的规定，故被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张某某名下的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某某所有，该房屋上的抵押贷款由原告李某某负责偿还，产权变更手续的相关费用由原告李某某承担，被告张某某应协助原告李某某办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费人民币24,500元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚轶捷
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初338号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某,男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年9月26日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人黄山，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月24日21时12分许，被告人吴某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿花山区东晖路由南向北行驶到西湖花园路段时，其车左前部撞到沿人行横道由东向西横过东晖路的行人王某2，致王某2受伤，车辆损坏，后王某2经马鞍山市中心医院抢救无效于2016年6月25日凌晨死亡。事故发生后，被告人吴某主动报警，后被带到事故大队接受调查，如实交代了犯罪事实。2016年6月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定，死者王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月15日，经122事故大队责任认定，被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在雨天夜间行驶未降低车速且遇行人通过人行横道未停车让行，负本起事故的全部责任。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请人民法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
被告人吴某的辩护人的辩护意见为:对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实与定性不持异议。被告人吴某具有自有情节，能自愿认罪、悔罪。被告人与被害人亲属就民事赔偿己达成调解协议，被告人对被害方的经济损失予以赔偿，且取得被害人亲属的谅解。故请人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日21时12分许，被告人吴某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区东晖路由南向北行驶到西湖花园路段时，其车左前部撞到沿人行横道由东向西横过东晖路的行人王某2，致王某2受伤，车辆损坏。后王某2经马鞍山市中心医院抢救无效于2016年6月25日凌晨死亡。
事故发生后，被告人吴某主动报警，后被带至公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2016年6月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：死者王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年7月15日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的道路事故认定书表明：被告人吴某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在雨天夜间行驶未降低车速且遇行人通过人行横道未停车让行，负本起事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人吴某与被害人亲属，就民事赔偿部分达成调解协议，协议主要内容为:除去保险公司依法应赔偿被害人亲属的赔偿款项外，吴某另加赔偿被害人亲属120000元，被害人亲属对吴某的加害行为表示谅解。调解协议已履行。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、肇事车辆信息、肇事车辆保险单、死者家属身份信息、民事调解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场监控视频资料,检查笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书及通知，证人王某1的证言，被告人吴某的供述等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吴某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人吴某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1618号
原告陈晓玲。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李育军。
原告陈晓玲与被告李育军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人朱壹、被告李育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称：2014年10月19日，被告承诺原告帮原告找到陈岗等3人，原告先支付50000元给被告，如果2014年11月15日被告仍未找到陈岗，则被告退还原告50000元，同日原告通过银行转账50000元给被告，同时被告出具收条，但被告至今未履行承诺，根据被告承诺被告应退还原告上述50000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还50000元并支付利息，利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2014年11月16日计算至被告实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李育军辩称：当时双方谈好帮原告找人，原告先垫付费用，我代她找人是有花费的，不是无偿的。被告到澳门的赌场、云南、贵州等地找人，原告也是知道的，被告的住宿、餐饮等都需要钱。人现在还没找到，因为陈岗外面欠债太多。
经审理查明：原被告于2014年10月19日签署承诺书一份，原告为甲方，被告为乙方，乙方承诺替甲方要回薛莲、朱华新、陈岗三人所欠甲方人民币玖佰万元整，但甲方须先付乙方人民币贰拾万元整，今日先付伍万元，作为乙方找到陈岗所需费用。如果至2014年11月15日乙方仍未找回陈岗，乙方必须退还甲方所支付给乙方的上述款项人民币伍万元整。如果乙方找回陈岗，甲方需在见到陈岗后把余款人民币壹拾伍万元付给乙方。乙方承诺替甲方讨回薛莲、朱华新、陈岗三人所欠甲方的人民币玖佰万元。如果付清乙方贰拾万元后的二个月内，乙方没有替甲方讨回上述三人所欠款项，乙方承诺退回甲方所付的贰拾万元整。2014年10月19日，原告支付被告50000元，被告向原告出具收条一份。截至庭审之日（2016年4月6日），被告未找到陈岗，被告陈述其前往澳门、贵州、云南等地寻找陈岗，并产生交通费、住宿费、餐饮费等，被告提供的证人杨某陈述被告带领其前往云南、贵州、苏北寻找陈岗，由被告承担花销。
以上事实由原告陈晓玲提供的承诺书、收条、转账凭证、被告提供的证人证言以及原被告庭审中陈述为证。
本院认为：原被告签订的承诺书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。承诺书明确约定：如果至2014年11月15日被告仍未找回陈岗，被告必须退还原告所支付给被告的50000元整，现被告未找到陈岗，根据承诺书约定，即使被告在找人的过程中产生花费，也不能要求原告承担，被告应当退回原告50000元，故本院对于原告要求被告返还50000元的诉讼予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李育军于判决生效后十日内返还原告陈晓玲50000元。
二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李育军负担，于判决生效后十日内支付原告陈晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑煦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严夏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初318号
原告：邵晶，女，1989年11月21日生，汉族，住吉林市。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住址：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：谷知音，总经理。
委托代理人：苗胜平，该公司职员。
原告邵晶与被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华电力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晶，被告龙华电力公司委托代理人苗胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晶诉称：被告自2014年3月因经营不善开始内部清算，原告被安排在清算组工作，至2014年7月结算结束，被告一直没有支付工资，原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝支付。综上，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告工资合计4731.50元及逾期支付的利息；2.诉讼费用由被告承担。
龙华电力公司辩称：1.原告诉讼请求没有法律依据和事实依据；2.本案属于劳动纠纷案件，应当先通过劳动仲裁前置程序；3.需要原告举证是否在被告处工作与被告是否存在劳动关系；4.依法驳回原告的诉请。
经审理查明：邵晶于2012年1月份到被告龙华电力公司从事办公室文员工作，并与被告龙华电力公司签订书面劳动合同，工资是1080元/月。2014年2月末原告邵晶与被告龙华电力公司书面解除劳动合同。2014年3月14日，龙华电力公司进入�部重组清算，邵晶进入被告龙华电力公司清算组进行工作，至2014年6月中旬，邵晶在清算组工作期间的工资龙华电力公司未支付。2016年3月25日，邵晶向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年3月28日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知，认为：邵晶的劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，申请人邵晶的仲裁申请不予受理，并于2016年3月28日向邵晶送达了不予受理通知书。邵晶主张逾期给付工资款利息，自2016年5月24日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，计算至实际给付之日止。
认定上述事实的证据有邵晶提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表、吉高劳人仲不字（2016）第13号不予受理通知书及龙华电力拖欠2014年工资汇总表原件、被�当庭陈述。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。邵晶曾在龙华电力公司工作，但邵晶到被告清算组工作前已与被告龙华电力公司解除书面劳动合同，故邵晶至被告龙华电力公司进行清算工作时，是为被告提供的特定劳动服务，该清算工作结束，邵晶与龙华电力公司的劳务关系结束。因此原告主张按劳务关系主张劳务报酬，本院予以支持。原告出具的龙华电力拖欠2014年工资汇总表上加盖有龙华电力公司财务专用章，能够证明龙华电力公司拖欠邵晶工资款4731.50元，故邵晶要求龙华电力公司支付4731.50元的诉讼请求成立。关于拖欠劳务报酬的利息问题，根据相关法律规定，用人单位应按时足额的向劳动者支付劳务报酬，而本案龙华电力公司未及时向邵晶支付工资，故应承担逾期支付工资的利息。邵晶主张自2016年5月24日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，是其对自身权利的正当行使，予以准许，2016年5月24日之后利息，应以4731.50元为基数，按中国人民银行一年期存款利率标准计算，自2016年5月24日计算至劳务报酬付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告邵晶支付劳务报酬4731.50元及逾期利息（2016年5月24日之后的利息，以4731.50元为本金，自2016年5月24日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行一年期存款利率计算）。
如果被告吉林市龙华电力技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨诗琦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初656号
原告：北京首发永兴租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郭建华，职务经理。
被告：周练，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孟建华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，职务董事长。
原告北京首发永兴租赁有限公司诉被告周练、孟建华、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京首发永兴租赁有限公司撤诉。
案件受理费19226元，减半收取9613元，由原告北京首发永兴租赁有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 李平新
代理审判员 李保永
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵秋菊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初579号
原告：张成权，住吉林省吉林市。
被告：ＸＸ程，住吉林省吉林市。
原告张成权与被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月19日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。张成权、ＸＸ程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成权诉称：ＸＸ程在张成权经营食杂店期间长期赊欠货款共计2400元，经多次催要拒绝给付，故张成权起诉至法院，要求ＸＸ程给付货款2400元。
ＸＸ程辩称：ＸＸ程欠张成权货款属实，但只欠432元。2015年8月11日二人对完账后，ＸＸ程已给了张成权32元，现在只欠400元。
经审理查明：ＸＸ程多年来在张成权经营的食杂店赊购货物，2015年8月11日，二人经对账，ＸＸ程为张成权出具了一份欠款金额为2400元的欠条。现因ＸＸ程未给付所欠货款，故张成权起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2015年8月11日ＸＸ程为张成权出具的欠条一张。
根据张成权的诉讼请求及ＸＸ程的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：ＸＸ程是否尚欠张成权货款2400元，应否承担给付责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中ＸＸ程对于自张成权处赊购货物的事实并无异议，但对于欠款的数额提出异议，认为其在欠条上面书写的欠款数额应为400元，而非2400元，但经本院向其释明，ＸＸ程并未在限定的期限内对欠条上面的字迹申请进行鉴定，其即应承担由此产生的不利后果。由于ＸＸ程未能提供证据反驳张成权的诉讼主张，因此，本院对于ＸＸ程尚欠张成权货款2400元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因ＸＸ程拖欠张成权货款2400元属实，故对于张成权要求ＸＸ程给付2400元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效后五日内一次性给付原告张成权货款2400元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年五月三十日
书记员 曹薇薇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2065号
原告刘克俭，男，1958年3月14日生，汉族。
委托代理人刘克建。代理权限为特别授权。
被告崔冬，男，1993年1月21月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘克俭诉被告崔冬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克建，被告崔冬，被告平安财险河南分公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克俭诉称，2016年4月14日7时许，原告骑电动自行车在兰考三高门前的大路上由东向西行驶，被告崔冬驾驶豫B×××××小型轿车从三高对面的一个小胡同高速冲出将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经兰考县交通警察大队兰公交认字（2016）第1568号道路交通事故认定书认定，崔冬负此事故的主要责任，刘克俭负事故次要责任。事故发生后，经兰考县人民医院诊断刘克俭的伤情为：1、骨盆多发骨折；2、××性感染；3、多处软组织损伤；共住院16天。被告崔冬驾驶的豫B×××××小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险。故原告刘克俭要求被告赔偿医疗费3660.66元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、护理费1336.16元（16天×83.51元／天×1人）、误工费1121.12元（16天×70.07元／天）、交通费500元、后期治疗费20000元、后期误工费5000元，合计32257.94元。诉讼费由被告承担。
被告崔冬辩称，我有驾驶证，具备驾驶资格，我的车辆投有交强险，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费用2180元，另外支付了原告现金500元的生活费，共计垫付2680元，超出我应承担的部分，要求返还。
被告平安财险河南分公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月14日7时33分许，崔冬驾驶豫B×××××小型轿车在兰考××××车站路“盖亚中学”南侧非机动车道内，与在南侧非机动车道内由东向西刘克俭驾驶的两轮电动车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，刘克俭受伤，造成道路交通事故。经兰考县交通警察大队兰公交认字（2016）第1568号道路交通事故认定书认定，崔冬负此事故的主要责任，刘克俭负事故次要的责任。事故发生后，经兰考县人民医院诊断刘克俭的伤情为：1、骨盆多发骨折；2、××性感染；3、多处软组织损伤；共住院16天，支付医疗费3660.66元。被告崔冬驾驶的车辆在平安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年8月21日零时起，至2016年8月20日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告住院期间，被告崔冬为其垫付医疗费2680元。
经计算原告刘克俭的合理损失有：医疗费3660.66元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、护理费1336.16元（83.51元／天×16天×1人）、误工费1121.12元（16天×70.07元／天），以上共计6757.94元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2016）第1568号道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费收据、保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经兰考县交通警察大队兰公交认字（2016）第1568号道路交通事故认定书认定，崔冬负此事故的主要责任，刘克俭负事故次要的责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。被告崔冬驾驶的车辆致原告受伤，其驾驶的车辆在平安财险河南分公司投有交强险，保险公司在保险限额内对原告的损失应依法承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告崔冬承担。被告保险公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，且无法律依据，对保险公司的该辩称理由，本院不予采纳；被告保险公司还辩称，护理费、误工费应参照70元／天标准计算住院期间，本院经审理认为，误工费应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入70.07元／天标准计算，误工费应为1121.12元（70.07元／天×16天）；护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬，按1人护理计算，护理费应为1336.16元（83.51元／天×16天×1人），保险公司辩称理由不成立，不予支持。保险公司辩称，后期治疗费、误工费没有相关证据及事实依据，不予认可，本院经审查认为，后续费用没有实际发生，不予支持，保险公司辩称理由成立。原告诉请的交通费，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。被告崔冬为原告垫付的医疗费2680元，待保险公司赔付后，双方结算，相应返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告刘克俭医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4300.66元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1336.16元、误工费1121.12元合计2457.28元；以上共计6757.94元；
二、驳回原告刘克俭的其他诉讼请求。
被告崔冬为原告垫付的医疗费2680元，待保险公司赔付后，双方结算，相应返还。
案件受理费减半收取322元，由被告崔冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年六月二十八日
书记员 金秋慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1041号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：罗敬兴，男，1972年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告罗敬兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告罗敬兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城E区27、29号经营用房；2.判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金12396元、物业费1440元，并支付房屋自2016年5月28日起至实际返还房屋之日的房屋使用费（按每天33.97元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金12396元、物业费1440元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城E区27、29号经营用户租赁给被告使用，合同期限一年，租金12396元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金12396元、物业费1440元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗敬兴未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城E区27、29号商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金12396元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月9日，新世纪房地产公司管理人（甲方）与被告罗敬兴（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自11年5月28日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计58184元，已付36755元，因随州市新世纪房地产开发有限公司工作人员以货抵租金8600元。水管破裂漏损造成乙方损失433元原因扣减应付租金9033元，下欠房屋租金12396元。二、乙方自2015年5月28日起至2016年5月27日止期间应付费用共计1440元，已付零元，下欠1440元。三、乙方下欠房屋租金、费用共计13836元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告罗敬兴使用，经结算，被告罗敬兴确认欠付原告新世纪房地产公司房屋租金12936元及费用1440元，原告新世纪房地产公司要求被罗敬兴支付欠付租金及费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告罗敬兴于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房屋租金12396元、物业费1440元，共计13836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告罗敬兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6716-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。组织机构代码：84472073-7
代表人：郑铭，该行行长。
委托代理人：张飞挺，该行员工。
委托代理人：毛文颖，该行员工。
被执行人：龚婉娣，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：25434141-1
法定代表人：王振权，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第147号民事裁定书、（2015）甬慈执民字第6716-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖龚婉娣所有的位于慈溪市浒山街道景观花苑5号楼5-15B住宅及阁楼、5号楼（2-34）车位［房产证号为慈房权证2003字第××号，土地证号为慈国用（2003）字第0181**号］及装修。2016年10月25日，陈丽萍（公民身份号码为）以192.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第2288-1号执行裁定书对龚婉娣所有的位于慈溪市浒山街道景观花苑5号楼5-15B住宅及阁楼、5号楼（2-34）车位［房产证号为慈房权证2003字第××号，土地证号为慈国用（2003）字第0181**号］的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2012字第0100**号他项权、慈房他证2013字第0039**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道景观花苑5号楼5-15B住宅及阁楼、5号楼（2-34）车位［房产证号为慈房权证2003字第××号，土地证号为慈国用（2003）字第0181**号］及装修的所有权及其他相应权利归买受人陈丽萍所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈丽萍时起转移。
三、买受人陈丽萍可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3686号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗勇，身份证住址四川省攀枝花市东区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡项下透支款本金7059.95元，利息5313.03元，滞纳金及其他费用550.33元，合计欠款总额12923.31元（上述欠款暂计至2015年12月15日，此后的欠款利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》约定计至款项还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年10月19日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月15日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金7059.95元，利息5313.03元，滞纳金及其他费用550.33元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7059.95元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年12月15日的利息为5313.03元，滞纳金及其他费用为550.33元，从2015年12月16日起的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨艺玲