wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19543号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓慧明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓慧明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,373.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,717.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓慧明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,090.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申110号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申青香，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：乌鲁木齐市团结路***号。
法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
委托代理人：努尔买买提玉素甫。
委托代理人：吾兰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区东环路***号。
法定代表人：艾沙江买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
再审申请人申青香因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局(下称天山分局)、被申请人乌鲁木齐市天山区人民政府(下称天山区人民政府)治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）乌中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申青香申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。申请人没有在延安路公路上拉横幅、举牌子，没有扰乱公共秩序的行为。申请人多年来有多个案件问题得不到解决，到延安宾馆是向中央第六巡视组递交材料，合情合理合法。没有证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为。二、被申请人提交的证据存在瑕疵。提交的照片不是在延安路，而是在新疆高级人民法院门口。所谓加气站的字迹，都是天山分局赛马场派出所后来添加上去的，不能作为证据使用。三、天山分局1822号治安处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。该决定书没有给申请人送达，申请人也没有签字。是申请人被关押17个小时后回家，才把拘留证给了申请人。四、天山分局的讯问笔录，都是赛马场民警做的，不能作为本案证据。故对天山分局提交的证据均不予认可。五、申请人认为中级人民法院法官渎职侵权不作为，其判决明显不公。请求：依法撤销一、二审行政判决和天山分局1822号治安管理处罚决定书；赔偿申青香误工损失1000元、精神损失费25OO元、其他费用5000元等。
本院审查认为，申青香申请再审称其未在公共场所聚集、举牌子，其对天山分局递交法院的照片、赛马场派出所的询问笔录以及姚美录等人的询问笔录均不予认可，认为上述证据不真实，不能作为定案的依据。在本院审查中，申青香对其上述主张均不能提供相应的证据予以证实。天山分局依法具有维护社会治安秩序的法定职责。申青香为达到见中央巡视组的目的，采取举牌子等不恰当方式在公共场所聚集，其行为已构成扰乱公共场所秩序。原审判决维持天山区公安分局天公（赛）行罚决字[2014]1822号《行政处罚决定书》，驳回申青香要求天山区分局、天山区人民政府赔偿误工费、精神损失等诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人申青香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申青香的再审申请。
审判长路晓剑
审判员刘洁
代理审判员马荣
二〇一六年八月九日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申青香，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：乌鲁木齐市团结路***号。法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。委托代理人：努尔买买提玉素甫。委托代理人：吾兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市天山区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区东环路***号。法定代表人：艾沙江买买提，乌鲁木齐市天山区人民政府区长。委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。再审申请人申青香因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局(下称天山分局)、被申请人乌鲁木齐市天山区人民政府(下称天山区人民政府)治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）乌中行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申青香申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。申请人没有在延安路公路上拉横幅、举牌子，没有扰乱公共秩序的行为。申请人多年来有多个案件问题得不到解决，到延安宾馆是向中央第六巡视组递交材料，合情合理合法。没有证据证明申请人有扰乱公共秩序的行为。二、被申请人提交的证据存在瑕疵。提交的照片不是在延安路，而是在新疆高级人民法院门口。所谓加气站的字迹，都是天山分局赛马场派出所后来添加上去的，不能作为证据使用。三、天山分局1822号治安处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。该决定书没有给申请人送达，申请人也没有签字。是申请人被关押17个小时后回家，才把拘留证给了申请人。四、天山分局的讯问笔录，都是赛马场民警做的，不能作为本案证据。故对天山分局提交的证据均不予认可。五、申请人认为中级人民法院法官渎职侵权不作为，其判决明显不公。请求：依法撤销一、二审行政判决和天山分局1822号治安管理处罚决定书；赔偿申青香误工损失1000元、精神损失费25OO元、其他费用5000元等。本院审查认为，申青香申请再审称其未在公共场所聚集、举牌子，其对天山分局递交法院的照片、赛马场派出所的询问笔录以及姚美录等人的询问笔录均不予认可，认为上述证据不真实，不能作为定案的依据。在本院审查中，申青香对其上述主张均不能提供相应的证据予以证实。天山分局依法具有维护社会治安秩序的法定职责。申青香为达到见中央巡视组的目的，采取举牌子等不恰当方式在公共场所聚集，其行为已构成扰乱公共场所秩序。原审判决维持天山区公安分局天公（赛）行罚决字[2014]1822号《行政处罚决定书》，驳回申青香要求天山区分局、天山区人民政府赔偿误工费、精神损失等诉讼请求并无不当。综上，再审申请人申青香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申青香的再审申请。审判长路晓剑审判员刘洁代理审判员马荣二〇一六年八月九日书记员赵司琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3557号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏穗琴，女，1988年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人苏穗琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13770号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘长望，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘长望信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘长望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为54×××49的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12606.53元、利息1046.37元、滞纳金722.73元、其他费用（分期手续费）293.13元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金12606.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日，尚欠利息1046.37元、滞纳金722.73元、其他费用（分期手续费）293.13元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘长望没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年9月23日。
二、卡号：54×××49。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12606.53元、利息1046.37元、滞纳金722.73元、其他费用293.13元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12606.53元、利息1046.37元、滞纳金722.73元、其他费用293.13元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘长望应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12606.53元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日，尚欠利息1046.37元、滞纳金722.73元、其他费用（分期手续费）293.13元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.71元，保全费166.68元，合计333.39元（原告已预交），由被告刘长望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4069号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王占本，系乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：曲某甲。
原告王某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女曲某乙，现在高校就读。因婚前缺乏了解，双方性格不合，原告曾于2006年6月向乳山市人民法院起诉离婚，后经多方调解原告撤诉。因被告仍不思悔改经常酗酒，对家庭毫无责任感，原告于2015年5月15日再次起诉离婚，被告坚持不离，经乳山市人民法院依法判决不准原被告离婚，给被告改正过错的机会，但被告不仅不思悔改，反而愈加过分致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。要求与被告离婚。
曲某甲辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况、前几次起诉离婚情况均属实，但被告并不存在酗酒及对家庭不负责任的情形，被告只是偶尔喝酒。认为原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。亦不要求处理财产。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女曲某乙，现在高校就读。原告曾两次起诉离婚，第一次经多方调解原告撤诉，第二次于2015年7月经本院判决不准原被告离婚，后原被告持续分居至今。现原告以与被告婚前缺乏了解、被告经常酗酒、对家庭毫无责任感、原被告在本院判决不准离婚后又分居满一年为由，起诉要求与被告离婚，不要求处理财产。被告虽承认原被告在本院判决不准离婚后又分居满一年且互不履行夫妻义务及原告曾多次起诉过要求离婚的事实，但否认其酗酒、对家庭毫无责任感，并以婚生女尚未结婚、其夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，被告亦不要求处理财产。
本院认为，本院于2015年7月13日判决不准原被告离婚后，原被告因感情原因持续分居满一年以上，且互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的可认定为夫妻感情确已破裂的情形。故本院认定原被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求予以支持。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告曲某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元、由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜淋晏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3359-1号
原告王桂凤，女，1963年2月20日出生,汉族，居民，住河北省遵化市。
被告天津高速公路集团有限公司。地址：天津市南开区华苑产业园区梓苑路*号。
负责人孙亚明，经理。
原告王桂凤与被告天津高速公路集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王桂凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王桂凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2835元，减半收取计1417.5元。
审 判 长 穆 硕
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张潇熠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3359-1号原告王桂凤，女，1963年2月20日出生,汉族，居民，住河北省遵化市。被告天津高速公路集团有限公司。地址：天津市南开区华苑产业园区梓苑路*号。负责人孙亚明，经理。原告王桂凤与被告天津高速公路集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月30日裁定转为普通程序，并于2016年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告王桂凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按王桂凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2835元，减半收取计1417.5元。审 判 长 穆 硕代理审判员 赵 锐人民陪审员 王玉龙二〇一六年八月三十日书 记 员 张潇熠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初37号
原告：黄某1，女，2014年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
法定代理人：黄某2，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，户籍登记地抚州市崇仁县，现住武汉市新洲区。系黄某1的父亲。
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被告：林玲，男，1986年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某1诉请法院：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告黄某1损失102959.69元；2、判令被告林玲对上述赔偿超出保险限额的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年3月8日16时许，林玲驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区凤凰镇中心幼儿园门前人行道停车起步时，所驾车辆与黄某1发生接触并挤压，造成黄某1受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:林玲负此事故的全部责任，黄某1无责任;
三、受害人概况：黄某1，农业家庭户；
四、鉴定结论：黄某1的损伤构成三个十级伤残，伤残赔偿指数14%，建议给予后续治疗费8000元，自受伤之日起，护理期评定为360天，住院期间护理人数为两人，营养期90天；
五、前期医疗费：63297元；
六、后续治疗费：8000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×36天＝540元；
八、营养费：15元/天×90天＝1350元；
九、残疾赔偿金：11844元/年×20年×14%＝33163元；
十、、法医鉴定费：1500元；
十一、受害方已获得赔偿情况：林玲垫付了23000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了30000元；
十二、有关保险合同主体：投保人林玲，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2015年5月14日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了交强险和50万元的不计免赔率的的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为林玲；
双方有争议的事项为：
十六、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减第二次住院的费用6213.89元，同时扣减10%的非医保用药；
十七、黄某1主张护理费：85元/天×（360天＋36天）＝33660元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对标准没有异议，认为护理时间过长，认可280天；
十八、黄某1主张交通费：3000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可360元；
十九、黄某1主张精神损害抚慰金：6000元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于林玲负此事故的全部责任，本院依法划分为：林玲负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。黄某1第一次在武汉市儿童医院出院时，出院记录载明：创伤性湿肺；黄某1第二次在武汉市儿童医院住院是治疗急性支气管××，并非与交通事故无关，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿黄某1第二次住院医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。黄某1按照法医鉴定结论主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。黄某1主张3000元的交通费过高，本院酌情认定为1500元。黄某1的赔偿指数为14%，其不负交通事故的责任，本院依法认定黄某1的精神损害抚慰金为4000元。
本院依法认定黄某1的损失为：一、医疗费赔偿部分73187元，其中：医疗费63297元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费15元/天×36天＝540元、营养费15元/天×90天＝1350元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的63187元，由林玲赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分72323元,其中：残疾赔偿金11844元/年×20年×14%＝33163元、护理费85元/天×（360天＋36天）＝33660元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄某1交强险保险金82323元，第三者责任险保险金63187元，合计145510元；扣减已经垫付的30000元，余款115510元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林玲赔偿原告黄某1法医鉴定费1500元；被告林玲已经垫付了23000元，超出的21500元，由原告黄某1于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元，减半收取1180元，由被告林玲负担1077元，原告黄某1负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2360元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月三日
书记员 杨梅芳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初50号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄福国，男，1969年5月14日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民。2014年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]69号起诉书指控，被告人黄福国于2016年8月28日21时许，酒后无证驾驶渝GW95**普通两轮摩托车，从武隆区巷口镇城东村沿国道319线向“五州国际”楼盘方向行驶，至垃圾处理厂路段被民警现场查获。经鉴定，黄福国静脉血液里乙醇含量为246.2mg/100ml。被告人黄福国的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄福国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚；黄福国无证驾驶车辆，酌情从重处罚。黄福国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人黄福国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄福国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月五日
书记员 石丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3534号
原告梁庆蓉，女，汉族，1966年6月1日出生，住四川省长宁县。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人夏庞，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。
法定代表人古国成，成都市紫微酒店有限公司总经理。
委托代理人曾玮，女，汉族，1962年7月12日出生，住成都市锦江区。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告梁庆蓉与被告成都市紫微酒店有限公司一般委托合同纠纷一案中，因原告梁庆蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，由原告梁庆蓉承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年一月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3534号
原告梁庆蓉。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人夏庞，四川法锐律师事务所律师。
被告成都市紫微酒店有限公司。住所地：成都市总府路8号。
法定代表人古国成，成都市紫微酒店有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
本院在审理原告梁庆蓉与被告成都市紫微酒店有限公司一般委托合同纠纷一案中，因原告梁庆蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，由原告梁庆蓉承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年一月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca687d82-9ad5-4af9-bb3c-9f9a030a8a58&imgId=Y2E2ODdkODItOWFkNS00YWY5LWJiM2MtOWY5YTAzMGE4YTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1657号
原告：尹树斌。
被告：陈宏义。
原告尹树斌诉被告陈宏义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹树斌到庭参加诉讼，被告陈宏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树斌诉称，2011年，被告陈宏义向原告尹树斌购买蔬菜，剩余蔬菜款44500元一直未支付，2014年3月30日，被告陈宏义就该笔欠款向原告尹树斌出具了欠条。后原告尹树斌数次催要，被告陈宏义推脱拒付。现原告尹树斌诉至法院，要求判决被告陈宏义支付原告蔬菜款44500元，案件受理费由被告陈宏义负担。
被告陈宏义未作答辩。
原告尹树斌为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告陈宏义欠原告尹树斌货款44500元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告陈宏义未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，陈宏义向尹树斌购买蔬菜，期间因欠蔬菜款未支付，2014年3月30日，被告陈宏义向尹树斌出具金额为44500元的欠条1张。欠条出具之后，陈宏义未向尹树斌支付欠款。
本院认为，被告陈宏义向原告尹树斌购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告陈宏义就拖欠未付的蔬菜款向原告尹树斌出具了欠条，被告陈宏义应当按照欠条数额支付欠款。被告陈宏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告尹树斌主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏义于本判决生效之日立即给付原告尹树斌蔬菜款共计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告陈宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 丁莉霞
二〇一六年六月八日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初1657号原告：尹树斌。被告：陈宏义。原告尹树斌诉被告陈宏义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁莉霞独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹树斌到庭参加诉讼，被告陈宏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹树斌诉称，2011年，被告陈宏义向原告尹树斌购买蔬菜，剩余蔬菜款44500元一直未支付，2014年3月30日，被告陈宏义就该笔欠款向原告尹树斌出具了欠条。后原告尹树斌数次催要，被告陈宏义推脱拒付。现原告尹树斌诉至法院，要求判决被告陈宏义支付原告蔬菜款44500元，案件受理费由被告陈宏义负担。被告陈宏义未作答辩。原告尹树斌为证明其主张，向本院提供欠条1张，拟证明被告陈宏义欠原告尹树斌货款44500元未支付。该证据形式、来源合法，内容客观，被告陈宏义未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认可。经审理查明，陈宏义向尹树斌购买蔬菜，期间因欠蔬菜款未支付，2014年3月30日，被告陈宏义向尹树斌出具金额为44500元的欠条1张。欠条出具之后，陈宏义未向尹树斌支付欠款。本院认为，被告陈宏义向原告尹树斌购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，被告陈宏义就拖欠未付的蔬菜款向原告尹树斌出具了欠条，被告陈宏义应当按照欠条数额支付欠款。被告陈宏义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告尹树斌主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏义于本判决生效之日立即给付原告尹树斌蔬菜款共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由被告陈宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  丁莉霞二〇一六年六月八日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被柳城县公安局取保候审，于同年8月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月30日0时45分，被告人冯某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘伍某某，从柳州市往柳城县沙埔镇方向行驶至国道209线2922km＋900m路段发生翻车，造成被害人伍某某当场死亡的交通事故。经勘验、检测，认定被告人冯某负此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录，事故认定书等材料予以证实。公诉机关认为，被告人冯某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故造成摩托车上一名乘员当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年5月30日0时45分，被告人冯某饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车（发动机号为0201080752）搭乘被害人伍某某，从柳州市往柳城县沙埔镇方向行驶，行至国道209线2922km＋900m路段时，由于摩托车失控发生侧翻，致使被告人冯某与被害人伍某某均跌倒在公路上。当医护人员赶到事故现场时，被害人伍某某已死亡。事故发后，被告人冯某一直在事故现场等待交警部门的处理。
案发当天，鉴定机构接受公安机关的委托对被告人冯某进行血液酒精含量检验鉴定，鉴定意见是送检血液酒精含量为47mg／100ml（据GB19522-2004车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车：80mg／100ml）。经柳城县公安局交通警察大队的交通事故责任认定，冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，是造成此事故的全部原因，被告人冯某负此事故的全部责任，伍某某在此事故中无责任。
案发后，被告人冯某与死者家属在交警部门的主持下就交通事故损害赔偿达成调解协议，由被告人冯某分期赔偿死者伍某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计14万元，死者家属向被告人冯某出具了谅解书。2014年6月18日，公安机关对被告人冯某取保候审。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实公安机关接到报案人报案后，于2014年6月18日对冯某交通肇事案立案侦查。
2.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片。证实交通事故发生后的现场状况。
3.道路交通事故认定书。证实冯某负此事故的全部责任，伍某某在此事故中无责任。
4.被告人冯某供述。证实其于2014年5月29日晚买菜到柳州市石碑坪镇古木屯伍某某工作的园林场一起吃晚饭，期间喝了两听啤酒。次日0时45分左右，其驾驶自己的二轮摩托车搭乘伍某某从园林场回柳城县沙埔镇，在行至潭竹新村路段时，由于当时来往车辆比较多其有些紧张，车子链条有响声，其就采取刹车，此时车子就失控发生侧翻，伍某某跌倒在车后轮的位置，其去查看时伍某某还有呼吸，待其电话联系车子送伍某某去医院后，发现伍某某没有呼吸。其也不知道是谁拨打了“110”报警及“120”急救电话。冯某一直在现场等待办案民警到达事故现场。
5.法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片。证实死者伍某某为颅脑损伤死亡。
6.鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书。证实柳城县公安局聘请柳州市明桂司法鉴定中心对冯某提取的血样乙醇含量进行鉴定。鉴定意见是送检血液酒精含量为47mg／100ml（据GB19522-2004车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车：80mg／100ml）。该鉴定意见已通知冯某及伍某某的家属。
7.车辆技术检验报告、车辆检验照片。证实事故车辆的状况。
8.扣押物品清单、行政强制措施凭证。证实事故车辆已被公安机关依法扣押，并依法对该车辆进行技术检测。
9.尸体处理通知书、户口注销证明。证实伍某某已死亡并被注销户口的事实。
10.道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书。证实冯某及死者伍某某的家属在交警部门的主持下达成调解协议。
11.谅解书。证实死者伍某某的家属钟某对冯某表示谅解，并请求免于或从轻追究冯某的刑事责任。
12.驾驶人信息查询结果。证实截止到2014年6月9日，在系统内未查询到冯某已办理机动车驾驶证信息。
13.归案经过。证实冯某在事故发生后一直在现场等候交警部门处理，在整个事故处理过程中能随传随到。
14.被告人冯某的户籍证明、身份证复印件。证实被告人冯某的出生日期及家庭住址等情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人冯某在交通事故发生后，在现场等候公安机关处理，并能如实供述其造成交通事故的事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人冯某与被害人家属达成调解协议分期履行并得到被害人家属的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其确有悔罪表现，并且具备监管条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫俊洁
代理审判员 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦秋桂
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2885号
原告尹某，男，1976年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，女，1977年2月01日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 臧安迪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终825号
上诉人(原审原告):郑刚,男,1960年12月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘秀娟,女,1983年2月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王海群,男,1974年4月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人(原审被告):徐侠,女,1982年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人郑刚因与被上诉人刘秀娟、王海群、徐侠第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑刚上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原审双方争议标的为金钱，三被上诉人之间争议的标的也为金钱。在执行阶段，5727号案件民事调解书执行标的，为上诉人与被上诉人二的唯一可供执行的财产，而且该财产是上诉人与被上诉人二借贷关系的担保财产，5727号案件民事调解书严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人之间的债权债务纯属虚假诉讼，他们放大债权债务的目的就是为了变相转移王海群可供执行的坐落于新康医院对面可供执行的商品门面房。一审法院对本案客观事实对被上诉人之间债权债务是不是虚假，却不审查，视而不见，避而不谈。综上所述，原判决认定事实不清，判决错误，故请求依法撤销淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民撤1号民事裁定书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。
刘秀娟辩称：一审裁定认定被答辩人郑刚既非原案有独立请求权第三人，也非无独立请求权第三人之事实清楚、证据充分，驳回被答辩人郑刚的起诉之裁定适用法律正确，被答辩人郑刚上诉请求缺乏事实依据，也与法有悖，上诉理由均不成立，应依法驳回上诉。
王海群、徐侠未答辩。
郑刚向一审起诉请求：依法撤销淮南市田家庵区人民法院作出的（2016）皖0403民初5727号民事调解书；诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。刘秀娟与王海群、徐侠民间借贷纠纷案件中，郑刚对原案当事人双方的诉讼标的不具有独立请求权，故其非原案中有独立请求权的第三人。郑刚在本案的诉讼利益与刘秀娟原案中的诉讼利益一致，尽管原案的处理结果事实上对郑刚可能产生影响，但与郑刚之间未形成法律上的利害关系，故郑刚亦非原案无独立请求权第三人。郑刚提出原案200万元欠条是在王海群服刑期间出具，王海群在其出具的承诺中亦称实际只拖欠刘秀娟30多万元，郑刚认为原审涉嫌虚假诉讼。刘秀娟在原案提交了欠条、银行转款凭证等证据，且王海群亦认可其共向刘秀娟借款300万元，在其偿还部分款项后，王海群向刘秀娟重新出具200万元借条。故本案无证据证明原案诉讼双方恶意串通实施虚假诉讼的事实，郑刚以原案涉嫌虚假诉讼为据，提起第三人撤销之诉，缺乏事实依据，本院依法不予以支持。综上，本案不属于第三人撤销之诉的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑刚的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。”以上所述能够提起撤销之诉主体的第三人，应是原审生效判决、裁定、调解书案中，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人。上诉人郑刚在安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5727号，刘秀娟诉王海群、徐侠民间借贷一案中，既不符合有独立请求权第三人，也不符合虽不享有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系的第三人，同此，上诉人郑刚请求撤销已生效的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5727号民事调解书之诉，其主体不合格。
综上所述，郑刚上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该中心总经理。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：戚剑，男，1964年4月11日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京分中心）与被告戚剑信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人潘志明、被告戚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金103304.21元、利息13213.55元、滞纳金10985.81元，合计127503.57元（截至2016年4月30日），以上所主张费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告戚剑于2013年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币127503.57元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告戚剑承认原告中信信用卡南京分中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告戚剑在本判决书生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金103304.21元、利息13213.55元、滞纳金10985.81元，合计127503.57元（截至2016年4月30日），并按照《领用合约》的约定支付自2016年5月1日起至本金清偿之日止的利息、手续费及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被告戚剑负担（因该款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告1425元，原告预交的1425元由本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁天琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日生，汉族，该行客户部经理，住德安县。
被告钟斌，男，1986年1月9日生，汉族，职业不详，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告钟斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年8月25日，被告钟斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年9月5日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的信用卡。此后被告钟斌刷卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币9945.92元、利息及滞纳金人民币1924.56元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币9945.92元、利息及滞纳金人民币1924.56元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告钟斌未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告钟斌向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告钟斌办理了额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告钟斌此后持卡消费，截止2015年6月27日有透支款本金人民币9945.92元、利息1270.06元、滞纳金584.50元及其他费用70元共计人民币11870.48元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币9945.92元、利息1270.06元、滞纳金584.50元及其他费用70元，以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行信用卡透支款本金人民币9945.92元、利息1270.06元、滞纳金584.50元及其他费用70元（截止2015年6月27日）以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96.76元（原告已垫交）由被告钟斌负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余露烨
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初36号
被告人刘恩，男，1993年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，文盲，现住孝昌县。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被孝昌县人民检察院批准逮捕，当日由孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
指定辩护人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘恩犯的盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人刘恩及其指定辩护人徐行伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2016年12月11日上午11时许，被告人刘恩闲逛至孝昌县花园镇罗马街伊美堂美容院时，见店里无人，就进到店内，将店主黄某放在收银台小柜子里面�一个肩包拿走，肩包内有现金8200元。当天刘恩用盗得的钱款购买手机、衣服等物品。黄某发现被盗后，随即报警，公安机关于第二天将刘恩抓获，追缴剩余赃款4364元，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、作案视频照片，扣押决定书，指认笔录及照片，鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘恩在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
对此指控，被告人刘恩没有异议并当庭自愿认罪。其指定辩护人辩称：1.被告人刘恩属三级智力残疾，其父母也都是弱智，其智力残疾也有遗传因素，虽然鉴定认定刘恩具有部分刑事责任能力，其智力明显与其实际年龄严重不符，建议参照未成年人的规定给予其从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人刘恩如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，请求从轻处罚；3.被害人的损失已退赔一部分，请求法庭予以考虑，对刘恩减轻处罚；4.被告人刘恩的父母均为智力残疾人，刘恩本人智力残疾，因生活所迫等多种原因导致犯罪，请求法庭考虑被告人的特殊家庭对其减轻处罚或免予处罚。
经审理查明：2016年12月11日上午11时许，被告人刘恩闲逛至孝昌县花园镇罗马街伊美堂美容院时，见店里无人，就进到店内，将店主黄某放在收银台小柜子里面的肩包内的8200元现金盗走。当天刘恩用盗得的钱款购买手机、衣服等物品。黄某发现被盗后，随即报警，公安机关于第二天将刘恩抓获，追缴剩余赃款4364元，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）被告人刘恩的供述：2016年12月11日上午11时许，我到罗马街实验小学附近闲逛，发现对面有一家店内无人，这个店是卖化妆品的店，我就到店内到处翻找，在店内柜台的一个抽屉里找到一个肩包，肩包内放有一沓钱，我将这些钱从包里拿出就离开了。离开这个店之后我来到孝昌县一医院附近没人的地方将盗窃的现金数了一下，当时数的金额是8200元，面值都是100元的纸币，共82张。然后我到花园一家服装店买了一件外套，花了1800元，买了一套秋衣花了150元，买了一条裤子花了100元，买了一双皮鞋花了150元。12月12日上午8时，我到孝昌县阳光移动通讯买了一部手机花了1399元，办手机卡花了100元，还有部分钱我买了一些零食吃了，剩下的钱被民警从身上搜出共4364元。
（二）被害人黄某的陈述：2016年12月11日上午9时许，我到罗马街240号伊美堂美容院自家店里照看生意，将肩包放在店内吧台的柜子里，然后开始忙生意。直到当天下午17时多，我到吧台从我的肩包里拿我的充电器，打开肩包发现我放在里面的8200元现金不见了，是82张100元的纸币，于是就打电话报警了。我从店里的监控视频里看到2016年12月11日上午10时51分，一名胖子从外面进到店里，并拿走的我肩包里的8200元现金，我当时在店里面忙事，店大厅没人。
（三）证人证言
1.证人易某,4证言证实：2016年12月11日20时30分，一名男子到孝昌县转盘处的移动营业厅买了一部金立大金刚牌手机，价格1399元，并将购机发票给他，那名男子要上手机号，因当时我们要下班，让其第二天早上8时30分�。第二天8时30分，那名男子来到移动店，他交了100元我跟他办理了一张手机卡，他就离开了。
那名男子体型较胖，说话吐词不清晰，当时上身穿红色袄子，脚穿皮鞋，20岁左右。
2.证人刘某1、刘某2、罗某,4证言证实:被告人刘恩是弱智，其父亲刘泽明及其母亲均是弱智，其母亲很早就离家出走至今未归。刘恩平时在家完全不讲卫生，随地大小便，一般在外面流浪，小时在村里偷东西被人打过，近几年没偷本村东西。在家的时候什么事情也不做，到处闲逛，在外面没有东西吃就会偷东西。
（四）现场勘验检查笔录，案发时现场视频照片证实案发现场状况及被告人刘恩进入作案现场及作案的视频照片。
（五）扣押决定书，证实被告人刘恩作案后，2016年12月12日，公安机�侦查发现刘恩持有现金4364元、金立大金刚牌手机一部、手机销售凭证、移动入网受理登记和交费发票，公安机关予以扣押；2016年12月14日，扣押的现金已发还被害人。
（六）指认笔录及照片，证实被告人刘恩指认实施盗窃的场所和位置。
（七）湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所【2016】精鉴字第224号刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人刘恩患精神发育迟滞（中度），作案时具有部分刑事责任能力。
（八）书证
1.被告人刘恩的户籍信息，证实被告人的身份情况。
2.金立大金刚牌手机购机发票、移动入网受理登记和交费发票，证实2016年12月11日刘恩在孝昌阳光移动通讯购买金立大金刚牌手机一部，价格1399元，2016年12月12日8时29分刘恩到此办理了移动入网登记，预存话费100元，手机号码159××××6152。
3．违法犯罪记录查询，证实被告人刘恩无违法犯罪记录。
本院认为：被告人刘恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘恩患精神发育迟滞（中度），作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人刘恩到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，可予以从轻处罚。被告人刘恩的指定辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人刘恩盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人刘恩综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘再华
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 周金桥
二○二○一七年四月二十四日
�记员杨晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执10号
申请执行人：桥泰某某（长泰）有限公司，住所地福建省漳州市。
被执行人：中铁上海工程局集团某某工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人桥泰某某（长泰）有限公司与被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第68号
师
原告姜大国，男，1945年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人王思飞,湖北本正律师事务所律师。
被告叶上群，男，1956年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告吴永贞，男，1949年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告柳英忠，男，1949年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告叶汉生，男，1949年2月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告穆启华，男，1958年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告姜大国与被告叶上群、吴永贞、柳英忠、叶汉生、穆启华民间借贷纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2009年3月19日指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员姜大良担任审判长，与审判员谢泉章、刘广利组成合议庭,于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜大国及其委托代理人王思飞、被告柳英忠、穆启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大国诉称，2007年下半年,上列五被告意欲承揽国家西气东输工程;期间,原告加入该合伙,并于同年10月8日签订合伙协议书，合伙协议约定:合伙人首期出资20000元,后续资金由原告负责借贷,合伙人按30‰月利率承担借款本息。同年11月1日,全体合伙人向原告借款150000元;2008年3月8日、7月22日,由合伙负责人即被告叶上群经手向原告借款14000元,借款期限届满后,原告多次追索无果,特请求法院判令五被告每人偿还原告借款本金27334元及利息11218元(按年利率25.92％算至2009年5月31日止),并承担本案全部诉讼费用。
原告姜大国为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
证据一、常住人口登记卡，证明原告姜大国具有民事诉讼主体资格，与严细蓉系夫妻关系。
证据二、严细蓉《声明》,证明被告方所借资金系原告姜大国提供。
证据三、2007年11月1日150000元借条壹份,证明五被告原告姜大国借款150000元,借款期限一年，月息30‰。
证据四、2008年3月8日借条壹份,金额12000元,2008年7月22日借条壹份,金额2000元,证明被告叶上群为合伙负责人,其职务行为对全体合伙人发生法律效力。
证据五、《合伙协议书》壹份,证明原告姜大国与五被告为完成四川达州输油管道焊接工程,于2007年10月8日签订合伙协议,推举被告叶上群为负责人,合伙资金不足,由原告姜大国负责借贷,月息30‰,原、被告间的借贷关系符合合伙协议的约定。
证据六、合伙负责人被告叶上群出具的《合伙人分摊借款情况表》壹份,证明原告姜大国与五被告分摊债务人均39000元。
证据七、仪征储罐项目财务帐目表(清单),证明被告叶上群已接收项目帐务并予以认可。
证据八、《合伙人会议记录》,证明原告姜大国于2008年3月8日借出12000元是按合伙人会议决议所为。
被告柳英忠辩称，合伙财务不符合规定,财务帐目有问题,合伙时每人出资20000元,原告姜大国借出的150000元有借条,后期借出的钱未入公司帐目我们不清楚,合伙资金有30000元是由原告姜大国借出的,应由经手人收回。
被告穆启华辩称,欠帐应该还钱,我们是合伙纠纷,不是借款纠纷,我去上海出差的费用应算清楚再谈借款的事情。
在法定的举证期限内，被告柳英忠向法庭提供孓公司财务管理制度(草案),证明发票应由被告吴永贞签字审核。
在法定的举证期限内被告叶上群、吴永贞、叶汉生、穆启华没有向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告柳英忠、穆启华对原告姜大国提供的证据一、证据五、无异议。原告姜大国、被告穆启华对被告柳英忠提供的证据无异议。对上述到庭原、被告均无异议的原告姜大国提供的证据一、证据五、和被告柳英忠提供的证据一因其形式内容均符合法律规定，本院予以认可。
被告柳英忠、穆启华对原告姜大国提供的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八均有异议，认为不清楚原告姜大国提供的证据二的情况,认为证据三借条签字是真实的,是三张借条综合累计的金额,被告穆启华是喝醉了洒补签的,认为证据四借条上的字是被告叶上群签的,认为认为证据六是由被告叶上群签字,所借款项分摊给个人,认为证据七合伙工程由被告吴永贞引见的,合伙财务帐目应由被告吴永贞签字才生效,认为证据八原告姜大国未交发票,帐目不清楚,应由被告吴永贞签字审核。
本院认为，原告姜大国提供的证据二、证据三、证据四可证实原告姜大国依合伙协议书第三条的约定分三次向合伙人提供借款164000元,证据六可证实合伙负责人被告叶上群分摊借款情况及约定的利率,证据七、证据八可证实原告姜大国己将合伙相关帐目移交合伙负责人被告叶上群,被告叶汉生、柳英忠知情相关帐目。
本院根据上述有效证据，可以对本案的事实认定如下：
2007年10月8日，原告姜大国与被告叶上群、吴永贞、柳英忠、叶汉生、穆启华签订合伙协议书,推举被告叶上群为合伙负责人,合伙人每人出资20000元,资金不足应由原告姜大国组织资金,2007年11月1日,原告姜大国以其妻严细蓉名义向合伙人提供借款150000元,原告姜大国与被告叶上群、吴永贞、柳英忠、叶汉生、穆启华均在此借条上签名,2008年3月8日、2008年7月22日合伙负责人被告叶上群因合伙事务分别向原告姜大国借款12000元、2000元。2009年1月8日原告姜大国向合伙负责人被告叶上群移交了相关帐目,同日合伙负责人被告叶上群向原告姜大国出具了合伙人分摊39000元借款情况表。
本院认为，原告姜大国依合伙协议的约定向被告叶上群、吴永贞、柳英忠、叶汉生、穆启华提供借款,原告姜大国要求被告叶上群、吴永贞、柳英忠、叶汉生、穆启华偿还借款本息符合法律规定,本院应予以支持,但超出国家法律规定的部分利息本院不予支持。被告柳英忠、穆启华辩称应算清合伙期间帐目再偿还借款属另一法律关系(合伙纠纷),被告方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶上群、被告吴永贞、被告柳英忠、被告叶汉生、被告穆启华每人偿还原告姜大国借款本金人民币27333.33元及利息11218元（利息按月利率24.3‰计算至2009年4月20日,后期另计）。
二、驳回原告姜大国的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，由被告叶上群、被告吴永贞、被告柳英忠、被告叶汉生、被告穆启华分别承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜大良
审判员 谢泉章
审判员 刘广利
二〇〇九年七月一日
书记员 夏
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审10号
申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被申请执行人：白佳兴，男，1993年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。
本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人白佳兴行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予永清县国土资源局撤回申请。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年五月十六日
书记员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1023行审10号申请人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人翟伟，男1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。被申请执行人：白佳兴，男，1993年11月2日出生，汉族，住廊坊市永清县。本院在审理申请人永清县国土资源局诉被申请执行人白佳兴行政非诉审查一案中，申请人永清县国土资源局认为本案当当事人的诉讼期限未满，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予永清县国土资源局撤回申请。（此页无正文）审判长  李田芳审判员  樊眉珅审判员  肖玉梅二〇一七年五月十六日书记员  李 朔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2279号
申请执行人闵凡英，女，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人程传刚，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闵凡英与被执行人程传刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4712号
罪犯李建忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第59号刑事判决，以罪犯李建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度监狱级表扬，2010年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4712号罪犯李建忠，男，1982年6月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出(2007)德刑初字第59号刑事判决，以罪犯李建忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度监狱级表扬,2010年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李建忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建忠准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕  健审 判 员 蔡 能 娜代理审判员 �云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，男，1976年8月13日出生，居民身份证号码3207211976********，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）刘传仁
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告王召兵
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路8号。
负责人李德海，经理。
委托代理人盛大鹏，男，1985年4月出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）与被上诉人刘传仁、原审被告王召兵、原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月3日10时许，王召兵持证驾驶其所有的鲁L675**号小型轿车沿赣榆县青口镇东关北路由南向北驶出转盘环形路时，与刘传仁驾驶苏GED2**号普通三轮摩托车由东向西进入环城路相撞，造成刘传仁受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县交通巡逻警察大队认定，王召兵与刘传仁负事故的同等责任。事故发生后，刘传仁在赣榆县人民医院住院治疗8天，支出医药费17793.65元，王召兵支付给刘传仁15000元。刘传仁的伤情于2011年12月12日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，休息150日，营养90日，护理90日，骨折愈合后需行内固定取出术，其治疗综合费用以6500元为宜，刘传仁支出鉴定费1900元。王召兵的车辆于2010年12月31日在大地保险日照支公司投保了交强险，保期自2010年12月31日至2011年12月30日，王召兵的车辆又于2011年1月8日在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险，保期自2011年1月8日至2012年1月7日。刘传仁要求三义务人赔偿其各项损失于2012年2月23日诉至原审法院后刘传仁撤回起诉，现再次起诉，要求三义务人赔偿其损失17万元。
另查明，刘传仁系城镇居民，其因交通事故所造成的损失为，医药费17793.65元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费2321.10元（51.58元／2×90天）、伤残赔偿金178062元（29677元×6年）、精神损害抚慰金15000元、误工费12195元（81.30元×150天）、护理费7317元（81.30元×90天）、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元，共计241448.75元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘传仁与王召兵之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，刘传仁与王召兵负事故的同等责任，予以确认。王召兵的车辆鲁L675**号小型轿车于2010年12月31日在大地保险日照支公司投保了交强险，又于2012年1月8日在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险，法律无明文规定禁止一辆车投保两份交强险，王召兵的车辆先后投保了两份交强险，本次事故发生时两份交强险保险合同均为有效合同。交强险系强制性保险合同，其特殊性体现在投保强制性和保险价值的恒定性，同时交强险合同也要遵循《中华人民共和国保险法》的规定，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，重复的各保险人赔偿保险金的总额不得超过保险价值，除合同另有约定的除外，各保险人按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。王召兵与大地保险日照支公司和人保赣榆支公司分别签订的交强险合同，系双方真实意思表示，均为有效合同，故两保险公司应在交强险责任限额内各半赔偿刘传仁的损失共12万元，交强险限额外损失121448.75元应由王召兵按责任赔偿60724.38元，因王召兵的车辆在人保赣榆支公司投保了30万元第三者不计免陪责任险，刘传仁在交强险限额外损失在扣除非医保用药2669.05元（17793.65元×15%）和鉴定费1900元外，人保赣榆支公司在30万元第三者不计免赔责任险范围内赔偿刘传仁56155.33元，故王召兵应赔偿刘传仁4569.05元（60724.38元－56155.33元），王召兵已付给刘传仁15000元，保险公司赔偿后刘传仁应返还给王召兵10430.95元（15000元－4569.05元）。对刘传仁诉讼请求中依法成立的部分，应予以支持。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司应于判决生效之日起二十日内在交强险险责任限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失6万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内在交强险险责任限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失6万元。三、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内在30万元第三者责任险限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失56155.33元。四、王召兵应赔偿刘传仁损失4569.05元，王召兵已付给刘传仁15000元，刘传仁在保险公司赔偿后返还给王召兵10430.95元。案件受理费3700元，由王召兵负担
上诉人人保赣榆支公司不服原审判决上诉称，王召兵在大地保险日照中心支公司投保交强险，与上诉人签订的交强险合同应为无效合同，不应认定为交强险，应由起期在前的保险公司负责赔偿，上诉人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求二审法院将本案予以改判或发回重审。
被上诉人刘传仁辩称，原审法院在查明案件事实基础上作出判决，本人表示尊重。
原审被告大地保险日照支公司辩称，一审法院判决合理，符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与刘传仁之间的合同已经生效并履行，上诉人应当承担相应的法律责任。
本院经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王召兵的车辆在大地保险日照支公司投保交强险后，又在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险。原审法院认为交强险系强制性保险合同，其特殊性体现在投保强制性和保险价值的恒定性，同时交强险合同也要遵循《中华人民共和国保险法》的相关规定，即重复的各保险人赔偿保险金的总额不得超过保险价值，除合同另有约定的除外，各保险人按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。原审法院据此认定王召兵的车辆在本次事故发生前先后投保两份交强险保险合同均为有效合同，各保险人在重复的赔偿保险金的总额不超过保险价值内，按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任是正确的。原审法院判决两保险公司在交强险责任限额内各半赔偿刘传仁的损失并无不当。上诉人人保赣榆支公司应当诚实信用及时履行义务。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人人保赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
委托代理人盛夏，男，1976年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘传仁，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告王召兵，农民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路8号。
负责人李德海，经理。
委托代理人盛大鹏，男，1985年4月出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）与被上诉人刘传仁、原审被告王召兵、原审被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月3日10时许，王召兵持证驾驶其所有的鲁L×××××号小型轿车沿赣榆县青口镇东关北路由南向北驶出转盘环形路时，与刘传仁驾驶苏G×××××号普通三轮摩托车由东向西进入环城路相撞，造成刘传仁受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县交通巡逻警察大队认定，王召兵与刘传仁负事故的同等责任。事故发生后，刘传仁在赣榆县人民医院住院治疗8天，支出医药费17793.65元，王召兵支付给刘传仁15000元。刘传仁的伤情于2011年12月12日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，休息150日，营养90日，护理90日，骨折愈合后需行内固定取出术，其治疗综合费用以6500元为宜，刘传仁支出鉴定费1900元。王召兵的车辆于2010年12月31日在大地保险日照支公司投保了交强险，保期自2010年12月31日至2011年12月30日，王召兵的车辆又于2011年1月8日在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险，保期自2011年1月8日至2012年1月7日。刘传仁要求三义务人赔偿其各项损失于2012年2月23日诉至原审法院后刘传仁撤回起诉，现再次起诉，要求三义务人赔偿其损失17万元。
另查明，刘传仁系城镇居民，其因交通事故所造成的损失为，医药费17793.65元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费2321.10元（51.58元／2×90天）、伤残赔偿金178062元（29677元×6年）、精神损害抚慰金15000元、误工费12195元（81.30元×150天）、护理费7317元（81.30元×90天）、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费6500元，共计241448.75元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘传仁与王召兵之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，刘传仁与王召兵负事故的同等责任，予以确认。王召兵的车辆鲁L×××××号小型轿车于2010年12月31日在大地保险日照支公司投保了交强险，又于2012年1月8日在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险，法律无明文规定禁止一辆车投保两份交强险，王召兵的车辆先后投保了两份交强险，本次事故发生时两份交强险保险合同均为有效合同。交强险系强制性保险合同，其特殊性体现在投保强制性和保险价值的恒定性，同时交强险合同也要遵循《中华人民共和国保险法》的规定，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条的规定，重复的各保险人赔偿保险金的总额不得超过保险价值，除合同另有约定的除外，各保险人按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。王召兵与大地保险日照支公司和人保赣榆支公司分别签订的交强险合同，系双方真实意思表示，均为有效合同，故两保险公司应在交强险责任限额内各半赔偿刘传仁的损失共12万元，交强险限额外损失121448.75元应由王召兵按责任赔偿60724.38元，因王召兵的车辆在人保赣榆支公司投保了30万元第三者不计免陪责任险，刘传仁在交强险限额外损失在扣除非医保用药2669.05元（17793.65元×15%）和鉴定费1900元外，人保赣榆支公司在30万元第三者不计免赔责任险范围内赔偿刘传仁56155.33元，故王召兵应赔偿刘传仁4569.05元（60724.38元－56155.33元），王召兵已付给刘传仁15000元，保险公司赔偿后刘传仁应返还给王召兵10430.95元（15000元－4569.05元）。对刘传仁诉讼请求中依法成立的部分，应予以支持。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司应于判决生效之日起二十日内在交强险险责任限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失6万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内在交强险险责任限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失6万元。三、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内在30万元第三者责任险限额内赔偿刘传仁因交通事故所造成的损失56155.33元。四、王召兵应赔偿刘传仁损失4569.05元，王召兵已付给刘传仁15000元，刘传仁在保险公司赔偿后返还给王召兵10430.95元。案件受理费3700元，由王召兵负担
上诉人人保赣榆支公司不服原审判决上诉称，王召兵在大地保险日照中心支公司投保交强险，与上诉人签订的交强险合同应为无效合同，不应认定为交强险，应由起期在前的保险公司负责赔偿，上诉人不应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求二审法院将本案予以改判或发回重审。
被上诉人刘传仁辩称，原审法院在查明案件事实基础上作出判决，本人表示尊重。
原审被告大地保险日照支公司辩称，一审法院判决合理，符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人与刘传仁之间的合同已经生效并履行，上诉人应当承担相应的法律责任。
本院经审理查明，原审判决认定案件的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王召兵的车辆在大地保险日照支公司投保交强险后，又在人保赣榆支公司投保了交强险和30万元第三者不计免赔责任险。原审法院认为交强险系强制性保险合同，其特殊性体现在投保强制性和保险价值的恒定性，同时交强险合同也要遵循《中华人民共和国保险法》的相关规定，即重复的各保险人赔偿保险金的总额不得超过保险价值，除合同另有约定的除外，各保险人按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。原审法院据此认定王召兵的车辆在本次事故发生前先后投保两份交强险保险合同均为有效合同，各保险人在重复的赔偿保险金的总额不超过保险价值内，按其保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任是正确的。原审法院判决两保险公司在交强险责任限额内各半赔偿刘传仁的损失并无不当。上诉人人保赣榆支公司应当诚实信用及时履行义务。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人人保赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1148号
原告刘寿军
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州诚达房地产开发有限公司。住所地：湖南省吉首市南环城路**号。
法定代表人滕树平。
原告刘寿军诉被告湘西自治州诚达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘寿军及委托代理人张光宏，被告的法定代表人滕树平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月27日，原告向被告支付110000元购买了被告所开发的诚达中港花园B栋车02号车库。车库交付使用后被告一直未按约定为原告办理房屋产权手续，现诉请要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付逾期办证的违约金等损失20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份资料。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告签订房屋买卖合同，并约定办证时间及违约责任。
3、诚达中港花园置业计划书。拟证明原告以114161元总价款取得B栋车库02号产权。
4、收款收据二份。拟证明原告付清了购车位款110000元及办证费等代收款4161元。
5、传递单。拟证明原告购买的车位，被告已于2009年9月7日交付使用。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，因为在2012年7月之前车库卖的不多，也没有人来找被告要求办理产权证。现在愿意协助原告办理产权证。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年8月27日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告所开发的诚达中港花园B栋车02号房作为车库使用，价款为110000元。被告应于2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，将由被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2009年8月28日原告向被告交纳了购房款110000元及购房各项代收款4161元。2009年9月7日被高向原告出具《传递单》注明房款已付清，2009年9月20日被告向原告交付已购房屋。2009年12月20日后被告未按约定为原告办理产权证。
本院认为，本案系商品房预售合同所引起的纠纷。本案中原、被告所签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定及时全面地履行自己的义务，现原告给付了购房款及相关代收款，已履行了自己的义务。被告亦将原告所购房屋交付给原告使用，但未按约定为原告办理房屋权属证书，应视为履行义务不全面，系违约。应当承担违约责任。现原告要求被告为原告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，金额过高，本院依法予以调整。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定，原告逾期未能取得房屋权属证书，被告应当支付购房款1%的违约金，即11000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湘西自治州诚达房地产开发有限公司在本判决生效后5日内为原告刘寿军办理湖南省吉首市诚达中港花园B栋车02号房的房屋权属证书；
被告湘西自治州诚达房地产开发有限公司在本判决生效后5日内支付原告刘寿军违约金11000元；
案件受理费300元，由被告湘西自治州诚达房地产开发有限公司承担。
上述判决款项，义务人须在本判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期间届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 慧
附以下法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13347号
罪犯马新，女，1980年8月11日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人马新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1415号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\\\\\
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13347号罪犯马新，女，1980年8月11日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人马新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1415号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马新减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初38号
原告杨x甲杨某某，男，汉族，农民，住所地东辽县。
被告徐xx徐某某，女，汉族，农民，住所地东辽县.
原告杨x甲杨某某诉被告徐xx徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨x甲杨某某到庭参加诉讼，被告徐xx徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告与被告2003年3月11日登记结婚，婚后生育二女，长女杨x乙，13岁，次女杨x丙，8岁，都已上学读书。婚后几年感情尚好。自被告三年前外出打工，因为被告有外遇（有录音证据），经常不回家。被告于2015年1月起诉法院，法院判决不准离婚。现原告与被告已分居一年半，被告不顾家庭，不管孩子，不给孩子拿一分钱抚养费，双方感情恶化，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担两个孩子的抚养费每月1000元；夫妻共同外债8万元由双方共同负担。
被告徐xx徐某某未答辩。
在诉讼过程中，原告杨x甲杨某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证、身份证、户口本各一份，证明原告和被告之间系夫妻关系、家庭状况。
二、手机录音一份，证明被告有第三者了。
对上述证据一本院予以确认，对证据二不予确认。
被告徐xx徐某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨x甲杨某某与被告徐xx徐某某经人介绍于2003年3月11日登记结婚。婚后生育二女，长女杨x乙，13岁，次女杨x丙，8岁，都已上学读书。被告于2015年1月起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，但原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。考虑到双方孩子较小，还有和好的可能，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨x甲杨某某与被告徐xx徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋建宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4022号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4022号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00148-1号
申请执行人当阳市万佳商业经营管理服务有限公司。
法定代表人李家绪，系该公司总经理
被执行人陈三平。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00086号民事判决书的过程中，本院未查到被执行人陈三平可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额174007元案件受理费2900元、执行申请费2510元；未执行金额72007元、案件受理费2900元、执行申请费2510元，已执行金额102000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00086号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第31号
原告西施兰（南阳）药业有限公司。
法定代表人朱尚华，公司董事长。
委托代理人温向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被告马浩。
被告程玉霞。
原告西施兰（南阳）药业有限公司与被告马浩、程玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西施兰（南阳）药业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西施兰（南阳）药业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月二日
书记员 宋治国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1307号
原告李保林，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告冯艳军,成年。
本院在审理原告李保林与被告冯艳军民间借贷纠纷一案中，原告李保林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保林负担。
审判员 李付林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李丹阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03775号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20393981-9。
法定代表人林超群，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告旌阳区三联建材经营部，经营场所四川省德阳市旌阳区恒大五金机电汽配城26栋14-16号，注册号510603600105932。
经营者郑丽君，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司（以下简称“顾地公司”）与被告旌阳区三联建材经营部（以下简称“三联建材经营部”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾地公司委托代理人杨鹏飞、邢飞到庭参加了诉讼。被告三联建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三联建材经营部系原德阳市旌阳区鑫丰建材经营部，于2011年4月20日更名。原告与被告先后分别于2010年、2011年、2012年签订《区域经销合同》，原告授权被告为德阳地区“顾地”、“得乙”两个品牌管材、管件的经销商。合同签订后，原告一直根据被告的要求向其供货，而被告未按约履行付款义务。截止2015年5月5日，被告共拖欠货款111016.33元。上述款项经催收未果，原告特于2015年6月30日诉至法院，请求依法判令被告支付货款111016.33元；2、被告支付违约金20482.51元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付违约金518.08元。
被告三联建材经营部未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告三联建材经营部系原德阳市旌阳区鑫丰建材经营部，于2011年4月20日更名。
原告（甲方）与被告（乙方）先后分别于2010年、2011年、2012年签订《区域经销合同》，原告授权被告为德阳地区“顾地”、“得乙”两个品牌管材、管件的经销商，每份《区域经销合同》的有效期限均为合同签订之日至合同签订年末。其中2011年《区域经销合同》对货款结算与支付方式约定为：“（1）铺货：甲方向乙方提供15万元产品作为周转即铺底货物，铺底货款乙方应于2011年12月15日前全部结清。乙方不能按时结清铺底货款，每月利息计算方式：利息=超期未付款额×5%。且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行。（2）月结：甲方给予乙方20万元月结额度，乙方应于次月10日前结清。乙方不能按时结清月结款额，每月利息计算方式：利息=超期未付款额×2%，且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行。”2012年《区域经销合同》对货款结算规范约定为：“（2）月结：甲方给予乙方10万元月结额度，乙方应于每月25日前结清。乙方不能按时结清月结款额，每月利息计算方式：利息=超期未付款额×2%，且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行。（3）半年铺货：甲方向乙方提供半年期10万元产品作为周转即铺底货物，铺底货款乙方应于2012年6月25日前全部结清和2012年12月15日前全部结清。乙方不能按时结清铺底货款，每月利息计算方式：利息=超期未付款�×5%。且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行。”2014年9月及2015年5月，原告向分别被告发出《对账签收单》，载明欠货款金额111016.33元；该对账单载明的交易时间为2011年1月28日至2012年2月20日。被告三联建材经营部在该对账签收单上加盖印章。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
审理中，原告将违约金部分诉讼请求由20482.51元变更为518.08元，并明确该部分违约金系2015年5月1日至2015年6月30日期间的违约金。
上述事实，有当事人陈述及《区域经销合同》、《对账签收单》、更名通知等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告三联建材经营部欠原告的货款金额，有被告加盖印章的“对账签收单”为证，本院予以确认，被告应承担付款责任，对原告要求被告支付货款111016.33元的�讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月1日至2015年6月30日期间违约金518.08元，因双方在合同中对付款时间进行了约定，被告未按约付款已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告在审理中将该部分诉讼请求由20482.51元变更为518.08元系对自己权利的处分，且未违法法律规定，本院予以确认。现原告主张2015年5月1日至2015年6月30日期间违约金518.08元既符合双方约定，也不违反法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旌阳区三联建材经营部于本判决生效后三日内向原告重庆顾地塑胶电器有限公司支付货款111016.33元，并支付违约金518.08元，合计111534.41。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担200元，被告三联建材经营部负担1265元（被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的受理费2730，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年八月十一日
书记员 刘青容
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更850号
罪犯张晓洋，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月20日作出（2012）沈铁西刑初字第560号刑事判决，以被告人张晓洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张晓洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张晓洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰