黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初2号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王大维，曾用名王春雷，外号王大柱子，男，汉族，初中文化，农民，1977年1月27日出生。户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡红阳村。因涉嫌敲诈勒索于2015年1月7日被林甸县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律�事务所律师。
被告人王大维敲诈勒索一案，由林甸县人民检察院于2015年9月8日以黑林检诉刑诉（2015）59号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案。后依法作出判决，被告人王大维不服提出上诉，大庆市中级人民法院通过审理作出（2015）庆刑终字第169号刑事裁定书，决定本案发回林甸县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，先后于2016年5月25日、2016年8月22日两次公开开庭审理了本案，林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人王大维、辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1.2010年12月，被害人程某采伐位于红阳村公路两侧的林木，被告人王大维以没有树照为由阻止程某采伐，并向其索要20000元钱。程某担心采伐证过期被迫给王大维7000元钱。2.村民李某承包红阳村弃荒多年的土地230亩，2011年，王大维以承包费过低要将此事告诉全村人，让李某种不上地相要挟，李某无耐给了他10000元。2012年，王大维以同样的理由相要挟，李某又免费给了他30亩地种。3.2014年8月，王某采伐红阳村的一片树林，王大维以王某所采伐的树中有他家的树为由，阻止王某拉树的车离开，迫于无耐王某给了王大维2000元钱。4.2014年，杨某和王某承包了红阳村李某的660亩地后欲转包，王大维以这片地是草原私自改地为由阻止承包户种地，也不让杨、王二人往外转包，王大维向二人索要100000元，二人无耐，经协商先给了10000元。被告人王大维共计敲诈勒索131000元，既遂41000元，未遂90000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.户籍证明及现实表现证明、案件来源及破案经过、土地承包合同、种地合同、收条、卖树协议书、林权出售合同书等；2.证人王某、郭某、刘某、王某、霍某、郑某、全某的证言；3.被害人李某、程某、李某、王某、王某、杨某的陈述；4.被告人王大维的供述与辩解；5.林甸县价格鉴定中心鉴定意见；6.大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王大维敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王大维对起诉书指控的犯罪事实提出异议,认为其不构成犯罪。公安机关用复印件当证据不能证明其犯罪。李某的10000元收条是其给宫某出的，其承包的地是花钱的，并在派出所调解下签订合同的。王某那起其没有作案时间，并且收条当中有改动迹象。杨某和王某那起是他�拿刀威胁他的。
被告人王大维的辩护意见是：一、1、指控程某被王大维敲诈勒索的事实不清、证据不足。霍某的证言与程某陈述有明显矛盾，书证为复印件所以证据不足；2、程某的证据笔录来源不明，不能说明出处。二、李某一起控方提供证据“收到平地款10,000.00元”，王大维交待是收宫某平大坑款，公诉机关未能举证究竟是收李某的还是收宫某的，此起事实不清、证据不足。三、王某一起，王某与王某的证言相互矛盾，双方对收条时间与陈述时间有矛盾，王某是在公安机关补充侦查后又重新更改时间的，为什么确定10月4日没有充分理由。四、王某、杨某一起，辩护人认为因王大维向土地和畜牧部门反映二被害人承包的土地的违法情况，很明显是二被害人报复王大维。
经审理查明:一、2010年12月,被害人程某购买了东兴乡红阳村一屯公路两侧的林木,通过正常渠道获取了林木采伐许可证。在采伐过程中,王大维阻止程某采伐,向其索要20000元钱,程某担心采伐证过期,迫于无耐给了王大维7000元钱。王大维出具了收据。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.王大维所签收据一份（复印件）证实王大维收程某7000元钱。辩护人无异议。被告人有异议，辩称收据不是他写的。本院认为该证与被害人程某的陈述、证人霍某的证言能够相互印证，本院予以采信。
2.卖树协议书一份（复印件），证实李某与东兴乡红阳村签订协议，李某购买位于红阳村一屯路两边的树。辩护人无异议。被告人有异议，辩称树是村上私自卖给李某的，没有通过村上。本院认为,该证据是双方真实意思的表示,公安机关依法取得的,程序合法,故本院对该证据予以采信。
3.林权出售合同书一份（复印件），证实李某将其从红阳村购买的位于红阳村一屯路两边的树卖给程某。辩护人无异议。被告人不予质证。本院认为,该证据是双方真实意思的表示,公安机关依法取得的,程序合法,故本院对该证据予以采信。
4.证人霍某证言：2010年，程某从李某处购买了红阳村一屯路两边的树。2010年12月25日上午，其和程某正在放树的时候，红阳村一屯的王春雷，真名叫王大维来到现场，向他们要钱，称交钱后可以保护他们，如果再有人不让放树由他负责。其和程某不同意给钱，怎么劝说王春雷都不行，不给钱他就不让放树。放树的期限是12月31日，过了期限就不能放了。而且车和工人都是雇的，不给钱就得耽误时间，没办法只能给。其问王春雷要多少钱，王春雷说要两万，后来谈判给了7000元，是程某把钱给王春雷的，王春雷给出了收条写有“收柒千元现金，保证不再来人要钱”。收条是王春雷写的。证实王大维敲诈勒索程某7000元钱的事实。辩护人无异议。被告人辩称其当时没有参与，也没收钱。该证与被害人程某的陈述、书证（王大维写的收据复印件）能够相互印证，本院予以采信。
5.被害人程某的陈述：2010年12月25日上午，其和工人来到红阳村一屯路两边放树。红阳村一屯的王春雷（王大维）和刘某来到现场阻止放树，向他们要钱，称交钱后可以保护他们，再有人来挡着不让采伐他们负责。他们两人要两万元，不给钱就不让放树。放树的期限是12月31日，过了期限就不能放了。其找来二屯�任某帮着说和，他俩还是要。没办法只能给，其给了他俩7000元，他俩写了收条在上面签了字，条上写得是“收柒千元现金，保证不再来人要钱”。王春雷和刘某拿到钱后当场就把钱分了。证实王大维敲诈勒索程某的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称其当时没有参与，证言不实。该证与证人霍某的证言、书证（王大维写的收据复印件）能够相互印证，本院予以采信。
6.被告人王大维供述与辩解：他不认识程某，2010年12月份，程某在红阳村一屯放树的时候他没去过现场，也没向他要过钱，也没写过收条。辩护人、被告人无异议。被告人的辩解与上述经庭审质证的证据相互矛盾，且上述经庭审质证的证据之间能够相互印证，证实其敲诈勒索的事实，故本院对该辩解不予采信。
二、2006年，李某承包了红阳村230亩弃荒多年的机动地，每亩15元。2011年1月11日，王大维以承包费便宜、不合理为由向李某要20000元，否则就把此事向全村人说，让其种不成地。李某无耐给了王大维10000元，王大维出具的收条，内容为收平地款10000元，如有差错，双倍返还。2012年，王大维以自家玻璃被人打坏，夹的杖子被人烧毁为由，多次到东兴派出所报案并举报系李某所为，派出所经调查不能确认是李某所为，为此，劝解双方合解，并由双方按合解自拟一份土地承包合同，王大维种李某20亩地，（实际种30亩）经鉴定，30亩地承包费为12000元。由于此起是在派出所劝解而达成双方签订承包合同，因此不应视其为犯罪。王大维敲诈李某合计10000元。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.王大维所签收�一份（复印件，与原件核对一致）证实王大维于2011年1月11日收李某10000元钱。辩护人无异议。被告人有异议，辩称其收得是给宫某干活的钱。宫某的妻子全某证实，宫某已于2014年9月去世。其家仅三垧地，都是自己种从未求别人种过。王大维未帮我家干过活。经济上没有往来。辩护人、被告人均无异议。本院认为,该证与被害人李某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见能够相互印证，本院予以采信。
2.李某与红阳村签订的土地承包合同一份（复印件，与原件核对一致）。证明李某承包红阳村230亩土地的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称村上把地承包给李某的合同没有开会研究。本院认为,该合同是双方真实意思的表示，该证是公安机关依法取得的,程序合法,本院予以采信。
3.王大�与李某签订的种地合同原件一份，证实李某给王大维约28亩地免费种，王大维不再追究李某低价承包村里230亩机动地一事。辩护人无异议。被告人有异议，辩称其承包李某的地是其花钱买的。本院认为,该证据是王大维与李某在经东兴派出所调解后签订的,是双方真实意思的表示,公安机关依法取得的,程序合法。王大维的辩解没有证据予以证实。故本院对该证据予以采信。
4.证人郭某证言：2011年12月15日，李某找到他，说他指使王大维往回要李某承包的地。郭某说自己没说这样的话，并当场给王大维打电话责骂了王大维，李某也在电话中骂了王大维。两人的矛盾是因为李某承包村里的机动地便宜，王大维见地值钱了就想敲诈李某，多次给李打电话要钱。证实王大维敲诈李某的事实。辩护人无异议。被告人辩称郭某不是村上的人。本院�为,该证据与被害人李某陈述、王大维所签收条、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书能够相互印证，是公安机关依法取得的，程序合法,故本院对该证据予以采信。
5.被害人李某的陈述：其承包了村里的230亩地，除去林地、碱地实际有130亩，每亩15元。2011年，王大维说其承包的地便宜，不合理，要其给点地种或者给两万元钱，否则就向全村人说，让其种不成。其害怕王大维真和全村人说了种地种不消停，没办法就给他10000元钱，王大维写了收条。2012年，王大维又以同样的理由向其要20亩地，在东兴派出所调解了。没办法，其只好给了，并签订了协议。结果王大维实际种了30亩，曾要求王大维退还10亩，最终也没退。证实王大维向其强行要地种的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称其没有向被害人要钱，钱是收宫某的，其种的地�承包的，已经交钱了。该证和证人郭某证言、李某与红阳村签的土地承包合同、李某与王大维签的种地合同、王大维出具的收条、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书能够相互印证，王大维的辩解没有证据予以证实。本院对该证予以采信。
6.被告人王大维的供述与辩解：他和李某是一个村的，他从来没收过李某的钱，也没写过收条。他种过李某的三晌地，是因为李某砸他家的窗户玻璃，通过派出所调解李某答应的，签订了合同。辩护人、被告人均无异议。被告人的辩解与经庭审质证的证据全某的证言相互印证，且经庭审质证的证据之间能够相互印证，故本院对该辩解予以采信。
7.林甸县价格认证中心价格鉴定结论书林价鉴字[2015]第021号：30亩地2013-2014年承包费鉴定价格合计人民币12000元。证实王大维与李某所签30亩地的承包费价格。辩护人无异议。被告人表示不作评论。该鉴定意见为物价部门依法作出的鉴定，程序合法，客观公正，本院予以采信。
8.大庆市公安局刑事技术支队鉴定书（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2015]17号，证实送检的日期2011年1月11日的收条中“王春雷”签名字迹与办案单位提供的王春雷的询问笔录中的“王春雷”签名字迹是同一人书写。（送检收条为：收到平地款10000元整，如有差错双倍返还，收款人王春雷。收款时间2011年1月11日）辩护人无异议。被告人有异议，辩称办案单位没找他写过字。本院认为，该鉴定是公安机关依法作出的鉴定，程序合法，客观公正，本院予以采信。
三、2014年8月，经王某介绍，王某通过正常手续在李某手里购买了位于红阳村一屯东侧路北一片树林，并以王某的名义办理了相关的采伐手续。王某在采伐树木的过程中，王大维以王某所采伐的树木中有他家的树为由，向王某索要5000元，不给就阻止王某拉树的车离开。由于装车的工人都是雇的，拖的时间越长花钱越多，迫于无耐，王某给了王大维2000元，王大维出具的收据。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.证人王某证言：2014年8月的一天，王某通过其介绍，在李某处购买了位于东兴乡红阳村一、七屯东道北的80棵树。在把树放倒装车的时候，王大维来到现场，硬说树是他的，不让工人装车，其站在车前面不让车走，要王某给他5000元钱。王某买树的时候都有正规手续，和王大维一点关系也没有。王某没办法，经协商给了王大维2000元，王大维出具了收条。由于王大维不认识王某，收条上写的是王某的名字。证实王大维敲诈勒索王某2000元的事实。辩护人无异议。被告人辩称，他在2014年8月没在家。本院认为,该证据与被害人王某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书关于王大维的收条的鉴定能够相互印证,是公安机关依法取得的,程序合法，且没有证据能够证明王某放树的时候王大维没在家。故本院对该证据予以采信。
2.被害人王某的陈述：2014年8月，其经朋友王某介绍，在东兴乡红阳村李某手中购买了一片树林，在采伐装车的时候王大维到现场阻止不让装，说树是他的，要想装车必须得给他钱。由于车和工人都是雇的，耽误时间就得给钱，实在没办法。王大维说要5000元，后来王某出面讲情给了2000元。王大维出了收据。证实王大维向其敲诈勒索的事实。辩护人无异�。被告人有异议，辩称王某放树的时候他没在家。该证和证人王某的证言、王大维所写收据、大庆市公安局刑事技术支队的鉴定书能够相互印证，且没有证据能够证明王某放树的时候王大维没在家。本院对该证予以采信。
3.被告人王大维的供述与辩解：王某是他们村的，王某和王某在红阳村东侧路北放树，他不知道这事，也没去过现场，他们也没给过他2000块钱。辩护人、被告人无异议。被告人的辩解与经庭审质证的证据相互矛盾，且经庭审质证的证据之间能够相互印证，证实其敲诈勒索的事实，故本院对该辩解不予采信。
4.大庆市公安局刑事技术支队鉴定书（庆）公（刑技）鉴（文检）字[2015]25号，证实送检日期2014年10月4日的收条中“王春雷”签名字迹与办案单位提�的王春雷的询问笔录中的“王春雷”签名字迹是同一人书写。（送检收条为：王春雷收王某人民币红阳一队家东道北树款2000元，收款人王春雷。收款时间2014年10月4日）辩护人无异议。被告人有异议，辩称办案单位没找他写过字。本院认为，该鉴定是公安机关依法作出的鉴定，程序合法，客观公正，本院予以采信。
四、2011年，王某、杨某在东兴乡红阳村李某手里承包了660亩旱田，想转包出去。王大维知道后以该地块是草原私自改地、不合理为由，不让转包户种，也不让王、杨二人再往外转包。经协商，王杨二人通过王大维把地转包出去三年，二人主动给王大维10亩地免种三年，并给其2000元钱。2014年，三年承包期限到期，杨某和王某想把地继续往外转包，没有通过王大维。王大维知道此事后，以阻止二人�外卖地、不让转包地的老百姓种地、继续向上告相威胁，要二人给他25亩地免费种33年，或者给其20万元钱。二人觉得要得太多了就没有同意。迫于无耐，二人同意给其100000元，先给了现金10000元，其余的钱在把地包出去后再给，王大维同意了。
上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：
1.证人刘某证言：2011年，通过其介绍，杨某承包了红阳村李某的660亩地。2014年，王大维给其打电话，说关于杨某承包地的事。之后，其给杨某打电话，杨某说，王大维现在讹他，他给过王大维2000元，还给王大维地免费种三年。杨某说他的地每亩值200元，王大维要120元卖出去，是在讹他。证实王大维敲诈勒索杨某的事实。辩护人无异议。被告人辩称打电话得有电话记录，他说的不属实。本院认�,该证据与被害人杨某、王某陈述、证人李某证言能够相互印证,公安机关依法取得的,程序合法,故本院对该证据予以采信。
2.证人王某成证言：李某承包了红阳村村里几百亩草甸子，之后改成旱田了。王大维承包不到地心里憋气，就向有关部门反应李某私自改地的事。李某受不了王大维四处告，就把地卖给杨某、刘某、王某了。杨某、刘某找王大维让帮着卖地，卖了三年。杨某给王大维2000元钱和十条垄的地。2014年的一天，其到儿子王大维家，王大维的媳妇刘某对杨某、王某说，你们边边拉拉的给点种就行，让王大维别跟着掺合这事了。杨某、王某说，地不能给，给钱行。王大维说要二十万。二人不同意，说太多。其接着说“还二十万呢，给你十万就不错了”。杨某把10000块钱扔到炕上说“就�万块钱，就这么地。”王大维让杨某立个字据，杨某说不用。证实王大维敲诈勒索杨某的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称王某成岁数大了糊涂，而且他媳妇也没有说话。该证与被害人杨某、王某、李某的陈述、视听资料能够相互印证，本院予以采信。
3.被害人李某的陈述：2006年，其承包了红阳村里600多亩草甸子，栽了200多亩树，剩下的翻了种地。2010年底，王大维打电话向其要钱，不同意就向市里和县里相关部门反应这件事。其没有给王大维钱，结果王大维就向有关部门反应了。2011年，春天种地的时候，王大维到地里闹事，阻止种地。因被王大维闹的实在种不下去了，就把地包给杨某和毛某了。证实王大维敲诈勒索被害人李某，李某将地包给杨某的经过。证实辩护人无异议。被告人有异议，辩称李某诬告�。该证言和被害人杨某、王某陈述、证人刘某、王某成证言能够相互印证，本院予以采信。
4.被害人王某的陈述：2011年，其与杨某、毛某从李某手里买了660亩地，在三人将地包给别人种的时候，王大维站在地里不让包地的人种地。他们三人找王春雷谈，同意给他10亩，2000元钱，王春雷同意了，他们把地包出去了。2014年秋天，王春雷给杨某打电话，说他想把地以每亩120元卖出去，杨某没同意。其和杨某到王大维家找他谈。王大维要25亩地种33年，两人觉得太多就没同意。王春雷又要20万元钱。两人觉得要得太多，这时王春雷的父亲说就给十万块钱得了。两人同意了，杨某当场拿出10000元现金扔到炕上。王春雷说“那90000块钱给齐了，以后有我在，没人敢得瑟，有我在百事皆无。”走的时候王大维趴在车窗上说九万块钱你们不能差事，差事地就别想种上。事后他俩报警。证实王大维敲诈勒索杨某的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称是杨某和王某用刀威胁他们家三口人。该证与被害人杨某陈述、证人王某成证言、视频资料能够相互印证。被告人的辩称没有证据予以证实。本院对该证予以采信。
5.被害人杨某的陈述：内容与王某陈述相一致。证实王大维敲诈勒索他的事实。辩护人无异议。被告人有异议，辩称是杨某拿刀威胁他，他没收到一万块钱。该证与被害人王某陈述、证人王某成证言、视频资料能够相互印证。被告人的辩称没有证据予以证实。本院对该证予以采信。
6.被告人王大维的供述与辩解：2009年李某把红阳村一七屯的甸子改成地后，其就向畜牧局反应过这事。2011年杨某、王某、刘�找到他，说地他们买了，给了他2000块钱，还说每年卖地有他的股份，他就不告了。2014年，杨某卖地没有通过他，他不同意，就向林甸县和大庆市畜牧局、林业站都反应过这片地是草原改的。12月26日，林甸县森林公安局找他了解情况。27日，杨某、王某来到他家，他要求两人给他边边拉拉的地50亩，和大片地承包期相同。他们没同意，说可以给钱。其要二十万，两人嫌多。其父亲说“我说话就好使，给十万”。杨某把两捆50元面值的现金扔在炕上，其数了一下是一万元，之后说“那九万块钱给齐了，以后有我在，没人敢得瑟，有我在百事皆无。”其要出收据，他俩没让其出。王某说剩下的九万等地承包出去后再给，其同意了。其表示，如果不给剩下的钱，他就不让种地。李某是他们屯的屯长，他因草原改地的事向县畜牧局告过李某。他从来没向李某要过钱。辩护人、被告人均无异议。该证与被害人杨某、王某的陈述、证人王某成的证言、视频资料能够相互印证，本院予以采信。
7.视听资料（当场播放）。王大维敲诈勒索杨某的视频资料。辩护人无异议。被告人有异议，辩称该证是在被害人威胁他的下产生的。本院认为，该证据是被害人通过合法手段取得的、并与被害人杨某、王某、证人王某成证言相互印证，被告人虽然提提出异议，但没有相应证据予以反驳，故本院予以采信。
另外，公诉机关还向法庭提交了以下证据：
案件来源、发/破案经过、户籍证明等，证实本案的来源及被告人的自然身份及归案情况。辩护人、被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王大维以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计119000元，其中既遂29000元，未遂90000元。其行为已构成敲诈勒索罪且数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王大维到案后对自己的犯罪拒不认罪，公诉机关从重处罚的建议酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王大维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金从判决生效第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高明勋
代理审判员 武艳波
人民陪审员 孙立彦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹人方
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。