宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初206号
原告：张进东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，组织机构代码92856285-2，住所地宁夏回族自治区彭阳县城兴彭路282号。
法定代表人：罗宝林，任支公司经理。
委托代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。
原告张进东诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称中国财保彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张进东及其委托代理人苟克强、被告中国财保彭阳支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进东诉称：2015年3月22日，原、被告签订机动车保险合同，原告为其牌号为宁D899**号重型自卸货车在被告公司投保了机动车损失险，保险金额为347400元，保险期间1年。2015年5月19日，原告雇佣的司机驾驶该车辆在甘肃省龙南县大堡山发生单方交通事故。2015年11月2日，原告委托宁夏壹港台旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为“建议该车报废处理”。随后，原告要求被告赔偿机动车损失，被告以该车已到报废年限为由拒绝赔付。为此，原告要求被告赔偿原告车辆损失347400元；要求被告支付原告车辆鉴定费4600元，支付原告车辆施救费及赔偿对方损失9000元。
原告提供的证据有：
1、旧机动车鉴定评估结果1份，旧机动车鉴定费用发票1张，机动车商业保险单1份（附发票1张），证明2015年3月22日，原告在被告处为其宁D899**投保机动车损失保险，投保金额为347400元，投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，共计交纳费用23527.11元的事实。
2、机动车行驶证1份，证明该争议的标的车辆为原告所有的事实。
3、财产定损单1份，证明事故发生后，被告中国财保彭阳支公司派员到现场，确定施救费7000元的事实。
被告中国财保彭阳支公司辩称：2015年3月22日，原告为其所有的车辆在被告公司投保，事故发生后，被告派员到事故现场，查明原告陈述的发生单方事故属实。根据原、被告签订的保险合同，涉案车辆发生交通事故前已经使用了92个月，按照保险合同的约定，原告的车辆按照折旧办法计算，实际价值已经低于新车购置价的20%，因此，按照营业用汽车损失保险条款第十条的约定，按照新车购置价的20%对其损失进行赔偿即69480元；原告要求按照保险金额对其损失进行赔偿，没有依据。原、被告双方在签订保险合同时，对保险金额进行了约定，即347400元，而对该车辆的保险价值并没有约定。因此，根据保险法及相关司法解释的规定：投保人和保险人未约定保险标的、保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生损失时为赔偿计算的标准。因此，原告对车辆损失按347400元赔偿的要求没有事实和法律依据。对于原告的第二项诉讼请求，按照保险合同的约定，保险公司对鉴定费用不承担责任，保险公司不是拒绝赔偿，因此，本案的诉讼费用及原告请求的鉴定费不应由被告方承担。对原告补充的诉讼请求，在保险公司定损的范围内对其损失进行赔偿。
被告中国财保彭阳支公司向法庭提交证据有：保险人履行告知义务确认书复印件、中国人民财产保险公司营业用汽车损失保险条款，证明原、被告签订保险合同条款及被告已向投保人履行了向投保人告知合同条款义务的事实。
被告中国财保彭阳支公司申请本院委托宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司鉴定评估报告书2份，证明牌号为宁D899**号重型自卸货车发生事故前市场价值为107678元；发生事故后维修需花费243830元。
原告提供的行驶证、机动车商业保险单、财产定损单经庭审质证后被告无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的宁夏壹港台旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告、鉴定费发票，被告提出异议，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。被告中国人民财产保险公司营业用汽车损失保险条款，原告认为不能达到证明目的，且未向原告告知，本院审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。被告申请本院委托宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司鉴定评估报告书2份，符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月22日，原、被告签订机动车保险合同，原告为其牌号为宁D899**号重型自卸货车在被告公司投保了机动车损失险，保险金额为347400元，保险期间为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。2015年5月19日，原告雇佣的司机驾驶该车辆在甘肃省龙南县大堡山发生单方交通事故。事故发生后，被告中国财保彭阳支公司派员前去事故现场，核定施救费为7000元。2015年11月2日，原告委托宁夏壹港台旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为“建议该车报废处理”。随后，原告要求被告赔偿机动车损失，双方未能达成一致意见。2016年1月15日，原告要求被告赔偿原告车辆损失347400元；要求被告支付原告车辆鉴定费4600元、支付原告车辆施救费及赔偿对方损失9000元。
本案在审理过程中，被告申请对原告投保的宁D899**号重型自卸货车的实际损失和修复金额重新鉴定，本院经原、被告选定鉴定结构，委托宁夏中诺资产（旧货）鉴定评估事务有限公司鉴定评估，牌号为宁D899**号重型自卸货车发生事故前市场价值为107678元；维修价格为243830元。
另查明，原告被告签订的财产保险合同第十条规定：“保险金额由投保人从以下三种方式中选择确定，保险人根据保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”合同第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。2.发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。”
本院认为：原告张进东为其所有的宁D899**号重型自卸货车在被告公司投保了机动车损失险，被告收取了原告支付的保险费，并向原告出具了保险单，双方是在平等自愿的基础上达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了保险费，且事故发生在保险期间内，被告应当在投保的标的物发生损害时积极履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿其车辆损失的理由成立，对其诉讼请求依法应予以支持。根据合同约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险车辆实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。原告的宁D899**号重型自卸货车发生事故前市场价值为107678元，且已没有维修价值，故被告因按被保险车辆发生保险事故前的实际价值予以赔偿。根据法律规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，原告的保险的宁D899**号重型自卸货车义务修复价值，在被告按发生事故前的市场价值赔付后，该车辆应归被告所有。原告请求被告赔偿施救费的请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张进东车辆损失107678元，施救费7000元，共计114678元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司赔偿原告张进东车辆损失后，被保险的宁D899**号重型自卸货车归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半交纳3290元，由原告张进东负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担1390元；鉴定费8100元（其中原告已垫付4600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年六月二十六日
书记员 马淑媛