wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1802号
原告：阚家振，男，1988年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区禽病门诊部，住所地徐州市云龙区民主南路2号樱花商厦1号楼。
法定代表人：李长彬，该单位负责人。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告阚家振与被告徐州市铜山区禽病门诊部（以下简称铜山禽病门诊部）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由审判员武志国适用简易程序独任审判于2017年5月15日公开开庭进行了审理；经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，并依法由审判员武志国与人民陪审员崔永生、苟长国组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告阚家振及委托诉讼代理人刘阳、被告铜山禽病门诊部的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告阚家振的委托诉讼代理人韩静、被告铜山禽病门诊部的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚家振向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金34605元、失业保险金损失16320元。事实和理由：2008年8月，原告到被告处工作，从事门诊诊疗工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年1月，被告未与原告协商就将原告辞退，并停止缴纳社保费，其后又不向原告出具领取失业保险金的相关手续，导致原告无法领取失业保险金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告铜山禽病门诊部辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，在2015年5月1日后，原告已经在其他单位工作，不存在被告解除合同和原告失业状况。因此，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月，原告阚家振到被告铜山禽病门诊部工作，从事门诊诊疗工作。2016年4月20日，被告铜山禽病门诊部向原告阚家振发出了与周广辉、张博儒、刘强相同内容的通知，要求原告阚家振于接到该通知5日之内到徐州市铜山区禽病门诊部办理续签或解除劳动合同协议。但原告阚家振未同意与被告铜山禽病门诊部协商解除劳动关系，被告铜山禽病门诊部遂单方解除了与原告阚家振的劳动关系，停发了其工资和社会保险费。2016年12月27日，阚家振向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令徐州市铜山区禽病门诊部给付经济赔偿金34605元、失业保险金损失16320元。2017年1月5日，该仲裁委以证据不完整为由，作出不予受理决定。2017年3月28日，阚家振签收了该《不予受理通知书》。2017年4月7日，阚家振诉到本院。
另查明，原告阚家振被解除劳动合同前十二个月的平均工资为2307元。
本院认为：一、原、被告之间是否存在劳动合同关系以及劳动关系的状态。被告在2016年4月20日签署的“续签或解除劳动合同协议”的通知与《徐州市铜山区劳动合同制职工退工停保花名册》复印件可以相互印证，因为在上述材料中被告均作为用人单位签章，尤其在职工退工停保花名册上还有徐州市铜山区劳动就业管理处的印鉴。综上，足以证实原告阚家振和被告铜山禽病门诊部之间建立了劳动关系，且足以证实被告单方解除了与原告的劳动关系，原告的工资被停发亦可印证被告单方解除劳动关系的事实。
二、被告应否支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告未提供充分证据证实其依据法定事由及法定程序与原告依法解除了劳动关系，故在没有上述法定事由的情况下，被告单方解除劳动合同关系系违法行为，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。依据相关法律规定，经济赔偿金金额为32298元（2307元/月×7个月×2）。
三、被告应否赔偿原告失业保险金损失。社会保险法第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《江苏省失业保险规定》第十九条规定，用人单位与参保人员解除、终止劳动关系后，应当及时为其出具证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并且自解除、终止劳动关系之日起15日内将失业人员的名单、档案、解除或者终止劳动关系证明、参加失业保险以及缴费情况等有关材料报失业保险经办机构备案。被告未提供证据证实其已经尽到了用人单位的义务，故造成原告无法领取失业保险金时应当由被告赔偿损失。原告主张按照最低缴费基数计算失业保险损失，2015年度徐州市失业保险最低缴费基数平均为每月2440元，根据相关规定，原告的失业保险待遇损失为13664元（2440元/月×14个月×0.4）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，以及《江苏省失业保险规定》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市铜山区禽病门诊部给付原告阚家振违法解除劳动合同经济赔偿金32298元、失业保险金损失13664元；
二、驳回原告阚家振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市铜山区禽病门诊部负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙歌阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4301号
原告：曾志峰，男，1993年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：杨敏、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钟诚，男，1980年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。
原告曾志峰与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告曾志峰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志峰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志峰撤诉。
本案案件受理费196元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取98元，公告费87元，由原告曾志峰负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年九月六日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3220号
原告：顾炎花，女，1973年6月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋龙元，男，1938年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋建平，男，1959年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：杜波龙，男，1984年5月14日生，汉族，海门市人，住海门市，系被告宋建平女婿。
被告：宋建新，男，1962年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋建昌，男，1964年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋建兰，女，1968年1月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾炎花与被告宋龙元、宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告顾炎花，被告宋建平的委托诉讼代理人杜波龙、被告宋建新、宋建昌、宋建兰到庭参加诉讼。被告宋龙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾炎花向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋龙元、宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰返还购房定金20万元，并赔偿原告房屋差价损失65万元。事实与理由：被告宋龙元与被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰系父子及父女关系。原告与被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰于2016年11月6日签订售房协议书一份，约定四被告将被告宋龙元拆迁所得的坐落于海门市尚贤新村5幢902室的房屋出售与原告，总价80万元，定金20万元，到开发商交房时再付20万元，余款过户时付清。并约定“如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并支付违约金40万元”。当日原告交付了定金20万元后。现被告不同意出售房屋于原告，故诉至法院请求判如所请。
被告宋龙元、宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰辩称，合同系被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰与原告所签，被告宋龙元不知情，定金20万元也是由被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰四人平分。而该房屋归被告宋龙元所有，原告系同被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰恶意串通损害被告宋龙元利益。被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰都系文盲，原告在无中介参与的情况下采用欺骗手段让被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰或其配偶在合同上签字的。原告自己就是中介，其曾向被告宋建昌购买过一套拆迁房屋，现再次购买宋龙元拆迁房屋，之后还曾向被告宋建平及其女儿、女婿要求购买拆迁房屋，可见原告购房系为炒房，并非自住，不应支持。
原告述称，其虽系中介，但2015年以后就不做了。其有三个子女，需要海门购房，其购买宋建昌的拆迁房及宋龙元的拆迁房都系为了自住，并非为炒房，且购买宋龙元的拆迁房系由宋建昌推荐。购买本案涉诉房屋后，也从未要求向宋建平或其女儿、女婿要求继续购买拆迁房，不存在炒房目的。
原告围绕诉讼请求依法提交了售房协议书、安置选房认购单、被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰出具的20万定金收条、汇款记录、（2018）苏0684民初1119号民事判决书、网上查询房屋价格表影印件等证据。被告经质证对证据证实性无异议。本院经核实对上述证据予以认定。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告同被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰签订合同后，原告已根据合同第六条约定支付了定金20万元。被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰亦应按约履行合同。但被告宋龙元作为案涉房屋实际产权人，未在合同签字确认，亦未对被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰所签合同予以追认，致被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰不能按约履行合同，被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰应当承担违约责任。被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰关于四人系文盲，原告利用四被告并同四被告串通侵害被告宋龙元的利益，合同应当无效的辩称意见，无相关法律及事实依据，本院不予采信。且（2018）苏0684民初1119号民事判决书已驳回了被告宋龙元请求确认案涉合同无效的诉讼请求，认定案涉合同系“经自愿协商”，“对宋龙元的利益并不构成侵害”，被告并未提出上诉，故该节事实已由生效裁判文书予以确认，现被告再次以此为由对抗原告诉请，本院不予支持。关于被告辩称原告是中介，系炒房行为，根据原告家庭、子女情况及其购买房屋套数，碍难认定原告系职业炒房者，故对被告的该项辩称意见，本院碍难采信。现原告要求被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰返还定金20万元，因被告已明确不能继续履行合同，定金应予返还。原告亦要求被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰赔偿原告房屋差价损失65万元，被告辩称原告按照约1.4万元/㎡计算房屋差价不妥，案涉房屋单价应当为1万元/㎡。现原告因案涉房屋尚未竣工交付，无法鉴定价格为由不申请进行价格评估，其提供的网上查询房屋价格影印件展示的系挂牌价，而非销售价，实难按照该展示价格确定房屋差价损失。故经本院释明，原告同意按照原被告售房协议书第9条之约定，由被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰向原告支付违约金40万元，即单价1.136万元/㎡标准进行计算，参考2018年1月左右商品房价格标准应属合理。至于被告宋龙元，其未在合同上签字确认，亦未追认，不应承担合同责任，故对原告诉请被告宋龙元承担上述责任的诉请，本院不予支持。被告宋龙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾炎花同被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰于2016年11月6日签订的《售房协议书》；
二、被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰于本判决生效后十日内返还原告顾炎花定金20万元；
三、被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰于本判决生效后十日内赔偿原告顾炎花违约金40万元；
四、驳回原告顾炎花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取，原告已预交），由被告宋建平、宋建新、宋建昌、宋建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 张天颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1914号
原告：武汉欧亚会展国际酒店有限公司。
法定代表人：蒋细钊。
委托诉讼代理人：秦小芬，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：江西蓝洁康科技有限公司。
法定代表人：林建。
原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司（以下简称欧亚酒店）与被告江西蓝洁康科技有限公司（以下简称蓝洁康公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告欧亚酒店的委托诉讼代理人秦小芬、阮茜，被告蓝洁康公司的法定代表人林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚酒店向本院提出诉讼请求：1、被告蓝洁康公司向原告欧亚酒店支付欠付的酒店消费尾款共24,477元；2、被告蓝洁康公司向原告欧亚酒店支付滞纳金39,212.57元（暂计至2018年5月10日，详见滞纳金计算表，此后每天按照122.39元计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告蓝洁康公司承担。事实与理由：原、被告就原告向被告提供住房、布展、会议、用餐等服务于2017年6月27日签订了《会议确认协议书》。协议约定合同预计总金额为37,760元（若实际消费数大于最低保证数，据实结算），会议/活动前支付18,880元（为全部活动预计保证发生费用的50%）作为此次会议的定金，会议/活动结束当天支付全部活动实际发生费用的百分之百（100%）。协议还约定，若被告违反约定未按时支付应付款项，每逾期一日，原告有权按照千分之五/日的标准向被告计收滞纳金。事实上，该次会议/活动实际消费产生费用数额为53,357元，被告还须在2017年8月1日向原告支付全部活动实际发生费用尾款34,477元。经原告多次催要，被告仅于2017年11月3日向原告支付10,000元，尚欠付原告酒店消费尾款24,477元至今。被告违反协议约定，经原告多次催要仍拒不支付，应承担违约责任。
被告蓝洁康公司辩称，双方之间的合同关系属实，原告诉称事实、欠付酒店消费尾款24,477元均属实，我方予以认可。但我方在合同履行过程中陆续付款，并非有意违约或恶意不付款，所以滞纳金不应全部由我方承担。
原告欧亚酒店为支持其诉称意见，向本院提交了会议确认书、银行回单、微信截图及账单、律师函及邮寄单据和签收信息、电话截图、微信截图及电话录音光盘和文字（2018.7.2录音）。被告蓝洁康公司对上述证据均不持异议，本院依法予以采信。根据原告欧亚酒店提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对原告欧亚酒店的诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的书面合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告欧亚酒店已经履行了全部合同义务，被告蓝洁康公司对欠付尾款24,477元无异议，故其应依约向原告欧亚酒店支付合同尾款。
关于违约金的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的《会议确认协议书》约定，会议/活动结束当天支付全部活动实际发生费用的百分之百（100%），2017年8月1日会议结束后，被告蓝洁康公司应向原告欧亚酒店支付合同余款34,477元（53,357元－18,880元），但其未能及时足额清偿欠款，仅在2017年11月3日支付了10,000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方合同约定违约金的计算标准为每日千分之五，该标准明显超过法律规定，被告蓝洁康公司拖欠付款行为给原告欧亚酒店造成的损失主要表现为利息损失，故本院依法将违约金支付标准调整为银行同期贷款利率四倍。据此，暂计至2018年5月10日，被告蓝洁康公司应向原告欧亚酒店支付违约金3,734元（34,477元×4.35%×4÷365天×93天＋24,477元×4.35%×4÷365天×189天）。被告蓝洁康公司还应自2018年5月11日起，以24,477元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西蓝洁康科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司支付酒店消费尾款24,477元及违约金（暂计至2018年5月10日为3,734元，自2018年5月11日起，以24,477元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部债务清偿时止）；
二、驳回原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半收取），由原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司负担443元，由被告江西蓝洁康科技有限公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 匡 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1914号原告：武汉欧亚会展国际酒店有限公司。法定代表人：蒋细钊。委托诉讼代理人：秦小芬，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：江西蓝洁康科技有限公司。法定代表人：林建。原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司（以下简称欧亚酒店）与被告江西蓝洁康科技有限公司（以下简称蓝洁康公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告欧亚酒店的委托诉讼代理人秦小芬、阮茜，被告蓝洁康公司的法定代表人林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚酒店向本院提出诉讼请求：1、被告蓝洁康公司向原告欧亚酒店支付欠付的酒店消费尾款共24,477元；2、被告蓝洁康公司向原告欧亚酒店支付滞纳金39,212.57元（暂计至2018年5月10日，详见滞纳金计算表，此后每天按照122.39元计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告蓝洁康公司承担。事实与理由：原、被告就原告向被告提供住房、布展、会议、用餐等服务于2017年6月27日签订了《会议确认协议书》。协议约定合同预计总金额为37,760元（若实际消费数大于最低保证数，据实结算），会议/活动前支付18,880元（为全部活动预计保证发生费用的50%）作为此次会议的定金，会议/活动结束当天支付全部活动实际发生费用的百分之百（100%）。协议还约定，若被告违反约定未按时支付应付款项，每逾期一日，原告有权按照千分之五/日的标准向被告计收滞纳金。事实上，该次会议/活动实际消费产生费用数额为53,357元，被告还须在2017年8月1日向原告支付全部活动实际发生费用尾款34,477元。经原告多次催要，被告仅于2017年11月3日向原告支付10,000元，尚欠付原告酒店消费尾款24,477元至今。被告违反协议约定，经原告多次催要仍拒不支付，应承担违约责任。被告蓝洁康公司辩称，双方之间的合同关系属实，原告诉称事实、欠付酒店消费尾款24,477元均属实，我方予以认可。但我方在合同履行过程中陆续付款，并非有意违约或恶意不付款，所以滞纳金不应全部由我方承担。原告欧亚酒店为支持其诉称意见，向本院提交了会议确认书、银行回单、微信截图及账单、律师函及邮寄单据和签收信息、电话截图、微信截图及电话录音光盘和文字（2018.7.2录音）。被告蓝洁康公司对上述证据均不持异议，本院依法予以采信。根据原告欧亚酒店提供的证据及原、被告双方的庭审陈述，本院对原告欧亚酒店的诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间签订的书面合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告欧亚酒店已经履行了全部合同义务，被告蓝洁康公司对欠付尾款24,477元无异议，故其应依约向原告欧亚酒店支付合同尾款。关于违约金的诉讼请求。本案中，原、被告双方签订的《会议确认协议书》约定，会议/活动结束当天支付全部活动实际发生费用的百分之百（100%），2017年8月1日会议结束后，被告蓝洁康公司应向原告欧亚酒店支付合同余款34,477元（53,357元－18,880元），但其未能及时足额清偿欠款，仅在2017年11月3日支付了10,000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方合同约定违约金的计算标准为每日千分之五，该标准明显超过法律规定，被告蓝洁康公司拖欠付款行为给原告欧亚酒店造成的损失主要表现为利息损失，故本院依法将违约金支付标准调整为银行同期贷款利率四倍。据此，暂计至2018年5月10日，被告蓝洁康公司应向原告欧亚酒店支付违约金3,734元（34,477元×4.35%×4÷365天×93天＋24,477元×4.35%×4÷365天×189天）。被告蓝洁康公司还应自2018年5月11日起，以24,477元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江西蓝洁康科技有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司支付酒店消费尾款24,477元及违约金（暂计至2018年5月10日为3,734元，自2018年5月11日起，以24,477元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至全部债务清偿时止）；二、驳回原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取），由原告武汉欧亚会展国际酒店有限公司负担443元，由被告江西蓝洁康科技有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一八年八月十五日书记员  匡 颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初891号
原告：鲜于景光，男，1971年7月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，经商，
被告：李玉刚，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住湖北省宜都市，深圳东阳光实业有限公司销售员，
被告：李光瑞，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，宜都市第一高级中学教师，
原告鲜于景光与被告李玉刚、李光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告鲜于景光、被告李玉刚到庭参加诉讼。被告李光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲜于景光向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉刚、李光瑞立即偿还借款本金60000元，并按银行同期商业贷款利率给付2017年4月5日之后的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉刚、李光瑞系夫妻关系，二被告于2016年4月5日以做生意缺乏资金为由向原告借款60000元。二被告立下了借条并承诺了还款时间，同时被告李玉刚书写收条一份，确认收到了原告的借款60000元。借款到期后，二被告未按约定期限还款，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告鲜于景光为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2016年4月5日的借据和收条各一份，证明原告将60000元借给了李玉刚、李光瑞的事实。
被告李玉刚辩称：我向原告借款60000元属实，但目前没有偿还能力，希望能与原告商量一下还款的期限和方式。
被告李光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
对于原告提交的证据，被告李玉刚无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月5日，被告李玉刚、李光瑞以做生意资金困难为由提出向原告鲜于景光借款60000元。当天二被告向原告出具了借据一份：“借款人李玉刚、李光瑞向鲜于景光借入现金￥60000元，大写陆万元整，借期：2016年4月5日至2017年4月5日。借款人：李玉刚、李光瑞；借款时间：2016.4.5”被告李玉刚、李光瑞在借据上签字并捺印。当日原告将60000元现金交给了被告李玉刚，李玉刚写下收条一份：“今收到鲜于景光现金陆万元整（￥60000.00元）。收款人：李玉刚。2016.4.5”。借款到期后，二被告未按期归还借款。
上述事实有原告和被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李玉刚、李光瑞向原告鲜于景光借款60000元的事实清楚，有二被告出具的借据、收条为证，被告李玉刚也予以认可，故二被告应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，双方未约定借款期内的利息，原告也未主张借款期内的利息，原告鲜于景光主张的利息实际上为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息本院予以支持。被告李光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉刚、李光瑞偿还原告鲜于景光借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、被告李玉刚、李光瑞应当按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款年利率4.75%支付原告鲜于景光2017年4月5日之后的利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元(原告已预交)，由被告李玉刚、李光瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一八年六月十五日
书记员 龙苗苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1102号
原告：朱知华，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。
经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。
被告：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张坚平（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大鹏（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。
被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。
法定代表�：刘仁凯，经理。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
原告朱知华与被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年五月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fdc7c99-9546-4085-9b8c-a95900b64646&imgId=NmZkYzdjOTktOTU0Ni00MDg1LTliOGMtYTk1OTAwYjY0NjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初1102号	原告：朱知华，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。	委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。	被告：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。	经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。	被告：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。	委托诉讼代理人：张坚平（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邱大鹏（代理上述二被告），江苏狮山律师事务所律师。	被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。	法定代表�：刘仁凯，经理。	委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。	原告朱知华与被告太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序�	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  王 坤	人民陪审员  唐松涛	人民陪审员  杨培兰	二〇一八年五月二日			书  记  员    陈  忆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3654号
原告姚冬秀，女，1957年12月2日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。
被告张小启，男，1970年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告杨明辉，男，1970年12月15日出生汉族，住武汉市黄陂区，
原告姚冬秀诉被告张小启、杨明辉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告向原告连带偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬秀的委托代理人胡燕芬、被告张小启及杨明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年7月14日，被告张小启向原告姚冬秀借款20000元。当日，原告向被告张小启提供借款后，被告张小启出具了借条，并签字捺印予以确认。被告杨明辉以担保人身份在上述借条上签字。后原告要求被告二人清偿借款未果，是此成讼。
本院认为，原告姚冬秀与被告张小启的借款合同成立且有效，被告张小启应按约定履行清偿借款的义务，被告杨明辉对被告张小启的该笔借款提供保证，因未约定具体的保证方式，依法推定为连带责任保证。故对原告要求被告张小启、杨明辉连带偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张小启提出已偿还借款的主张因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小启、杨明辉于本判决生效后十日内向原告姚冬秀连带偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张小启、杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月五日
书记员 张 钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4198号
原告:孙翠华,男,1962年7月22日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告:杨海燕,男,1974年3月2日生,汉族,住如皋市。
原告孙翠华与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华的特别授权委托诉讼代理人丁红丽到庭参加诉讼。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元并支付利息（按照银行贷款利率计算：以10万元为基数，自2015年6月21日起计算至2017年1月25日止；以5万元为基数，自2017年1月26日起计算至判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月21日向原告借款10万元，并约定于2015年6月20日前还清。当日，原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催还，被告仅2017年春节前夕也就是2017年1月25日才向原告偿还5万元，余款至今未还。原告遂起诉，请求判如所请。
被告杨海燕未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告杨海燕向原告孙翠华出具借条一张，载明借款10万元，于2015年6月20日偿还。庭审中，原告陈述，当时被告借款是用于资金周转，借条出具当日，原告向被告交付10万元现金后被告向其出具了借条，借款到期后被告一直未能偿还，经原告多次索要才于2017年1月25日偿还现金5万元，剩余款项至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨海燕向原告孙翠华借款10万元，有被告出具借条佐证，本院予以确认。因被告于2017年1月25日已偿还5万元，故对于原告要求被告偿还剩余5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，对于原告主张的借款利息，因于法不悖，故本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效后立即偿还原告孙翠华借款5万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算：以10万元为基数，自2015年6月21日起计算至2017年1月25日止；以5万元为基数，自2017年1月26日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告杨海燕负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈思航
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张蓉蓉
见习书记员 吴 淇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7554号
原告张裕明，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区,
被告李山河，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告詹志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告张裕明诉被告李山河、詹志伟合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，现原告张裕明于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张裕明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张裕明撤回起诉。
案件受理22,800元，减半收取11,400元，由原告张裕明承担。
审 判 员 徐 耀 辉
人民陪审员 任频人民陪审员王早
二〇一八年五月十四日
书 记 员 常 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5501号
原告：顾云成，男，1963年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟、吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：陆忠华，男，1972年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张雪琴，女，1974年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张锦燕，男，1977年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾云成与被告陆忠华、张雪琴、张锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾云成及其委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告陆忠华、张雪琴、张锦燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云成向本院提出诉讼请求：1、要求陆忠华、张雪琴归还借款10万元并支付利息（自2013年7月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告张锦燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陆忠华与被告张雪琴系夫妻关系。被告陆忠华与被告张雪琴因经营之需于2013年7月13日向原告借款10万元，约定月息3%，借款期限为2013年7月13日至2015年8月12日，被告张锦燕于担保人处签字。被告陆忠华、张雪琴已支付利息2000元。
被告陆忠华、张雪琴、张锦燕未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾云成履行出借义务后，被告陆忠华、张雪琴应按约归还借款。原告顾云成主张按照年利率24%计算期内利息及逾期利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据原、被告的约定，被告张锦燕对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆忠华、张雪琴、张锦燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠华、张雪琴于本判决生效后十日内支付原告顾云成借款本金10万元及利息（自2013年7月13日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，应扣除已付利息2000元）；
二、被告张锦燕对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陆忠华、张雪琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告陆忠华、张雪琴、张锦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 邢 莘
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁嘉璐
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民申14号
再审申请人(原审被告):郁某,男,1957年11月26日出生,汉族,住启东市。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被申请人(原审原告):孙某,女,1964年5月5日出生,汉族,住南通市。
再审申请人郁某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2014)崇港民初字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁某申请再审称，其与被申请人于2012年11月13日经法院调解离婚后，被申请人又起诉申请人，要求分割双方共有的南通市中南世纪花城8幢601室房屋一套，经法院调解，双方达成调解协议，案涉房屋归被申请人，被申请人给付申请人房屋差价款305000元。后被申请人又提起原审诉讼，要求分割离婚时即2012年11月13日申请人中国农业银行、中国银行和中国工商银行银行帐户存款共50529.73元，原审在申请人没有收到起诉材料和开庭传票的情况下，没有查清申请人从案涉中国农业银行帐户取款存入案涉中国银行帐户归还案涉房屋按揭贷款的事实。自双方离婚时至2013年9月16日案涉房屋经调解依法分割时，申请人共还10个月的房贷，合计75791.3元，远远大于被申请人要求分割的五万多元。要求撤销原审判决，再审改判驳回被申请人全部诉讼请求。
被申请人孙某称，离婚后申请人归还的10个月的房贷其实在法院分割财产时已经补贴给他了，判决书上有的。分割房产的判决已经生效，申请人一直没有提出异议。原审判决对夫妻关系存续期间的财产分割事实认定清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、判决正确。现申请人的申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审审理期间，本院通过法院专递向申请人户籍所在地启东市送达应诉通知书、传票等材料被退，审判人员又于2014年10月30日电话联系申请人，申请人虽称其在远洋轮上，要8个月才有可能回国，但其至再审时仍未能提供出入境手续或相关手续。原审在诉讼文书直接送达不到的情况下，采取法律规定的公告送达方式，没有违反法律规定。申请人申请再审超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郁某的再审申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 范春华
人民陪审员 朱 平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陆馨玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初41号
原告：程何来，男，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：李朝全，黄石滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姜典胜，男，1967年11月17日出生，汉族，住阳新县，
原告程何来与被告姜典胜合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程何来撤诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告程何来负担。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈希文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1673号
原告：王某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
被告：王某某（1），男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县马仲河镇某村民委，现住开原市金沟子镇某村某养鸡场。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村。
原告王某与被告王某某（1）、被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日收诉立案，依法适用简易程序，原告王某于2018年7月4日依法追加王某某作为本案被告，本院于2018年7月4日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某（1）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院依法判决二被告给付拖欠工资款8600元，二、诉讼费被告负担。事实与理由：2014年4月起至2015年12月原告给被告打工，清理养鸡的粪便，每养一茬鸡给2000元，加提成100元，一连养鸡四茬，有一茬加工资400元，共应得工资8600元。可是鸡出栏后，被告一直没付工资款，原告多次催要，被告说暂时没钱以后再给，一拖3年，原告无奈只好诉至法院请法院判决被告给付拖欠工资款8600元。
被告王某某辩称，他确实给我干活了。我家一共养了4茬鸡，他干了3茬是6000，第四茬就干了3、4天不能按照一茬算。第四茬鸡的时候他煽动别人不干活，他给我造成损失了，损失了1万多元钱。确实是超过六斤半一两给加100元钱，但是是给我家喂鸡的价钱，搂粪的没说给加钱。最终因为他煽动别人罢工我才没给他钱，到底给不给他钱，我是听法庭的判决。
被告王某某（1）未到庭、未答辩，未向本院提交证据。
原告王某向本院提交了下列证据：
1、王某某、戴某某、肖某某、肖某某（1）、徐某某证明一份；
2、鸡场干活时间人员记录两份。
经庭审质证，被告对以上证据均提出异议。经审查，因证据1中的内容是原告本人书写，证据2两份记录时间不一致，原告未做出合理解释，本院对原告提供的以上证据不予采信。
被告王某某向本院提交下列证据：
1、证人证言录音记录三份；
2、证人李某某、冯某某、王某某（2）出庭作证，证明王某曾经在12月份煽动这些人罢工。
经庭审质证，原告王某对以上证据提出异议。经审查，被告王某某提供的以上证据旨在证明原告王某曾经在12月份煽动这些人罢工，与本案无直接关联性，本院对被告提供的以上证据不予采信。
本院经审查认定如下事实，被告王某某（1）与被告王某某系夫妻关系，二人在开原市金沟子镇某村经营某专业养殖合作社，2015年雇佣原告王某为其从事清粪工作。庭审中，原告王某认为其为二被告共干了4茬鸡的活，并且按约定如每茬鸡超过六斤半一两给加100元钱，二被告共计应欠原告劳务款8600元，被告王某某认为原告只为其工作干了3茬鸡的活，每茬鸡工资2000元，第4茬鸡只干了3、4天就不干了，每茬鸡超过六斤半一两给加100元钱指的是从事喂鸡工作的人员，不是指清粪工作。现原告王某为要求二被告给付劳务款8600元而诉至本院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，原告王某与二被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王某为二被告提供了劳务，二被告应当承担给付劳务款的责任。本案中，原告王某认为二被告尚欠其劳务款8600元，被告王某某承认原告为其工作干了3茬鸡的活，每茬鸡工资2000元，因原告王某对其提出的主张提供的证据不足以证明其主张，本院按被告王某某承认的数额予以认定，即对原告王某要求二被告给付工资款6000元的诉讼请求予以支持，对于超额诉讼请求本院不予支持。
为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某（1）与被告王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某劳务款6000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王某已预交）由被告王某某（1）及被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8015号
本院于2016年8月11日对原告沭阳县沂涛镇红旗村北一组诉被告刘立九返还财产纠纷一案，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1322民初8015号民事判决书中第6页倒数第二行“案件受理费89元，减半收取50元”补正为“案件受理费89元，减半收取45元”。
审 判 员 周 妮
二〇一六年九月十二日
法官助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保51号
申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人：麦超，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被申请人：张明海,男，生于1975年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：田燕,女，生于1980年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人张明海在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司凯歌支行账号为：×××的银行存款7203.72元，2、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行镇罗分理处账号为：×××的银行存款8341.36元，3、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款31364.35元，4、冻结被申请人张明海在宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款1185.99元。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其位于中卫市××区#商贸楼114、214室（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张明海在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司凯歌支行账号为：×××的银行存款7203.72元;
二、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司宁夏中卫分行镇罗分理处账号为：×××的银行存款8341.36元；
三、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款31364.35元；
四、冻结被申请人张明海在宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款1185.99元；
五、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于中卫市××区#商贸楼114、214室（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。
案件申请费500元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年七月二十四日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保51号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张存瑞，系该公司董事长。委托代理人：麦超，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张明海,男，生于1975年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：田燕,女，生于1980年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人张明海在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司凯歌支行账号为：×××的银行存款7203.72元，2、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行镇罗分理处账号为：×××的银行存款8341.36元，3、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款31364.35元，4、冻结被申请人张明海在宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款1185.99元。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司自愿以其位于中卫市××区#商贸楼114、214室（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人张明海在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司凯歌支行账号为：×××的银行存款7203.72元;二、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司宁夏中卫分行镇罗分理处账号为：×××的银行存款8341.36元；三、冻结被申请人张明海在中国农业银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款31364.35元；四、冻结被申请人张明海在宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部账号为：×××的银行存款1185.99元；五、查封申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司所有的位于中卫市××区#商贸楼114、214室（不动产权证号：宁20**中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费500元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年七月二十四日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5403号
原告：启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市紫薇三村居委会南侧。
法定代表人：茅雪群，该公司经理。
被告：龚守斌，男，1951年1月1日生，汉族，住启东市。
原告启东市恒安物业管理有限公司与被告龚守斌物业服务合同纠纷一案，原告启东市恒安物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市恒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取83元（原告已预交），由原告启东市恒安物�管理有限公司负担。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初119号
原告陈立胜，男，汉族，1965年11月28日出生，湖北省郧阳区人，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书）。
被告十堰市林立房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟庙沟巷1号。
法定代表人李海林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人徐建，该公司员工，代理权限为：一般代理。
被告秦保俊，男，汉族，1968年4月15日出生，河南省南阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告张喜茹，女，汉族，1968年1月6日出生，河南省南阳市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人潘建强，十堰市五堰法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书）。
原告陈立胜诉被告十堰市林立房地产开发有限公司、秦保俊、张喜茹确认合同效力纠纷一案。本院于二0一八年一月八日立案后，依法进行审理。
原告陈立胜向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、请求被告将诉争房产变更登记原告名下。事实与理由，2005年原告陈立胜购买被告十堰市林立房地产开发有限公司位于十堰市施洋路16号林立轩二楼一套住宅及一楼1-3一间门面房屋并入住至今，门面没有办理产权过户。2017年法院生效判决确认合同有效。2017年被告十堰市林立房地产开发有限公司与被告秦保俊、张喜茹恶意串通，在明知房产已经被原告购买并占有使用下，双方签订房屋买卖合同，损害原告的利益。被告之间签订的合同违法无效。原告于2017年11月19日向被告发出支付剩余房款通知，但被告拒不配合履行收款义务。依法成立的合同应当受法律保护，十堰市林立房地产开发有限公司应当按约定履行合同义务。综上所述，恶意串通损害他人利益的合同不被法律所保护，故具状起诉，请求支法院持原告诉求。
本院经审查认为，原告陈立胜并非本案诉争房屋买卖合同相对人，根据合同的相对性原则，合同的相关权利存在特定的合同当事人之间，原告陈立胜对被告十堰市林立房地产开发有限公司与被告秦保俊、张喜茹之间的房屋买卖合同之间无实体上的权利义务，其请求确认被告十堰市林立房地产开发有限公司与被告秦保俊、张喜茹之间的房屋买卖合同无效，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立胜的起诉。
诉讼费160元，退还给原告陈立胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一八年六月十五日
书记员 郑春玲
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初632号
原告：关红艳，女，1980年3月23日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华，系公司经理。
原告关红艳与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红艳的委托诉讼代理人隋晓庆到庭参加诉讼。被告瑞坤公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告于2017年1月10日与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街第52幢8门门市房一处，建筑面积189.31平方米，价款850000元。原告于2017年1月9日一次性付清房款。后该房屋便交付给原告，现原告用于出租，后经查询得知，原告购买的房屋在出售给原告时就已经抵押给永安村镇银行。被告恶意隐瞒抵押事实，导致原告无法实现房屋买卖合同目的，经多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。
被告瑞坤公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告关红艳与被告瑞坤公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告关红艳购买瑞坤公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第52幢8号房屋，建筑面积为189.31平方米，总房款为850000元。原告于2017年1月9日交付房屋全部价款，办理了入住，并交纳了水电等费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告瑞坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房预告（转移）登记约定书》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，被告已将房屋交付原告，原告也已将房款支付被告，该合同有效。
依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条第2款、第144条规定，判决如下：
一、原告关红艳与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告关红艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司负担。保全费1020元，由原告关红艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 王中举
二〇一八年六月九日
书 记 员 李雪威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1722号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：许友强，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈香叶，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告东风汽车财务有限公司与被告许友强、被告陈香叶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年6月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月三日
书 记 员 范宇佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2661号
原告:靖江市尚嘉房地产经纪有限公司,住所地靖江市御水湾花园宽域11号S122。
法定代表人：许志鹏
被告:高明星,男,汉族,住靖江市。
被告:陈爱兵,女,汉族,住靖江市。
原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司与被告高明星、陈爱兵为居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 陶永华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1116号
原告：崔鹏，男，生于1991年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系招标代理公司业务经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王政，男，生于1973年7月18日，汉族，宁夏中卫市人。
原告崔鹏与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告王政经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告因种植硒砂瓜及果园资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款15000元，被告给原告出具借条1张，并口头承诺3日内偿还借款。但被告至今推托不还。
被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，借条系被告给原告出具的书证、转账凭证系银行单位出具的书证、身份证手机照片系被告给原告提供的书证，能够证明被告向原告借款时间、金额及被告未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2018年1月23日，被告以资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款15000元，被告给原告出具借条1张，内容为”今借到崔鹏现金壹万伍仟元整（15000元），王政，2018年1月23日”。后原告要求被告还款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王政因需款向原告借款15000元未按约向原告返还，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告王政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后十日内向原告崔鹏返还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年五月十一日
书记员钟天敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1116号原告：崔鹏，男，生于1991年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系招标代理公司业务经理，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王政，男，生于1973年7月18日，汉族，宁夏中卫市人。原告崔鹏与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告王政经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告因种植硒砂瓜及果园资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款15000元，被告给原告出具借条1张，并口头承诺3日内偿还借款。但被告至今推托不还。被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但本院依法可以认证如下，借条系被告给原告出具的书证、转账凭证系银行单位出具的书证、身份证手机照片系被告给原告提供的书证，能够证明被告向原告借款时间、金额及被告未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年1月23日，被告以资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款15000元，被告给原告出具借条1张，内容为”今借到崔鹏现金壹万伍仟元整（15000元），王政，2018年1月23日”。后原告要求被告还款无果。为此，原告诉至本院。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王政因需款向原告借款15000元未按约向原告返还，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告王政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效后十日内向原告崔鹏返还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告王政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年五月十一日书记员钟天敏本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1966号
原告：姬洋，男，生于1991年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姬良武，男，生于1972年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村养殖区。身份证号：×××。系原告姬洋的父亲，代理权限为特别授权。
被告：荆瑞，女，生于2001年11月24日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
法定代理人：荆根平，生于1969年7�2日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和街政府广场西面营业房。身份证号：×××。系被告荆瑞的父亲。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：荆根平，男，生于1969年7月2日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告姬洋与被告荆瑞、荆根平婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬洋及其委托诉讼代理人刘栋、姬良武，被告荆瑞、荆根平及被告荆瑞的法定代理人荆根平、委托代理人金荣丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼120000元；2.二被告返还原告见面钱、烟酒钱、待客钱以及婚礼花费共计4万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月，原告姬洋与被告荆瑞经人介绍相识。2018年1月13日，依习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当日，原告姬洋向被告荆根平支付彩礼120000元。2018年1月29日，原告姬洋与被告荆瑞依习俗举行结婚仪式，但因荆瑞未达到法定婚龄，未办理结婚登记，共同生活中也拒绝履行夫妻义务。婚后双方因琐事经常发生矛盾，被告荆瑞动手殴打原告姬洋，2018年4月13日，被告荆瑞离开家中一直未归，现双方无法生活，故原告诉至法院并提出如上诉求。
二被告辩称，原告所述原告与被告2017年11月经人介绍相识，2018年1月13日举行订婚仪式，2018年1月29日按当地习俗举行婚礼均属实。原告向二被告支付彩礼120000元也属实，其中60000元（系衣服钱）彩礼给了荆瑞，其余60000元给了荆根平。订婚当天被告退还原告2000元。荆瑞、荆根平买陪嫁物品（冰箱1台、被子两条、枕芯1对、枕巾1对、四件套1套）、结婚用品、给原告父母买衣服等共计支出5080元，办酒席支出1914元。荆瑞给自己购买首饰、衣服共计花费2万多元，原告要求退还120000元没有事实依据和法律依据，且原告和荆瑞发生矛盾也殴打了荆瑞，二被告现自愿退还原告彩礼4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被�荆瑞系被告荆根平之女。2017年11月，原告姬洋与被告荆瑞经人介绍相识。2018年1月13日，依习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当日，原告姬洋向被告荆根平支付彩礼120000元。（被告荆瑞衣服首饰钱60000元，被告荆根平60000元）。2018年1月29日，原告姬洋与被告荆瑞举行结婚仪式，但因被告荆瑞未到达法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2018年3月13日，原告姬洋与被告荆瑞因家庭琐事产生矛盾并互相殴打报警。2018年4月双方再次发生矛盾，后被告荆瑞离开家中至至今未归。
另查明，1.订婚当日二被告返礼2000元，2、二被告为结婚购买陪嫁物品（冰箱1台、被子两条、枕芯1对、枕巾1对、四件套1套）、结婚用品、给原告姬洋父母买衣服等共计支出5080元，办酒席支出1914元。荆瑞给自己购买首饰、衣服花费2万多元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告姬洋与被告荆瑞依习俗举行结婚仪式，但双方同居生活期间因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，原告要求二被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返礼数额、陪嫁物品、被告为原�及其家人购买衣物、置办结婚用品花费等实际状况，酌情由二被告返还原告彩礼68000元。二被告有关原告所支付彩礼数额应为60000元，下剩60000元系原告赠与被告荆瑞的衣服首饰钱的辩称意见因缺乏证据支持且与本案查明事实不一致，本院依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆瑞、荆根平于本判决生效之日起二十日内返还原告姬洋彩礼68000元；
二、驳回原告姬洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姬洋负担50元，被告荆瑞、荆根平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王萍
二○一八年七月二十四日
书记员王娜
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1966号原告：姬洋，男，生于1991年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姬良武，男，生于1972年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇倪滩村养殖区。身份证号：×××。系原告姬洋的父亲，代理权限为特别授权。被告：荆瑞，女，生于2001年11月24日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：荆根平，生于1969年7�2日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和街政府广场西面营业房。身份证号：×××。系被告荆瑞的父亲。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：荆根平，男，生于1969年7月2日，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告姬洋与被告荆瑞、荆根平婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬洋及其委托诉讼代理人刘栋、姬良武，被告荆瑞、荆根平及被告荆瑞的法定代理人荆根平、委托代理人金荣丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告彩礼120000元；2.二被告返还原告见面钱、烟酒钱、待客钱以及婚礼花费共计4万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月，原告姬洋与被告荆瑞经人介绍相识。2018年1月13日，依习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当日，原告姬洋向被告荆根平支付彩礼120000元。2018年1月29日，原告姬洋与被告荆瑞依习俗举行结婚仪式，但因荆瑞未达到法定婚龄，未办理结婚登记，共同生活中也拒绝履行夫妻义务。婚后双方因琐事经常发生矛盾，被告荆瑞动手殴打原告姬洋，2018年4月13日，被告荆瑞离开家中一直未归，现双方无法生活，故原告诉至法院并提出如上诉求。二被告辩称，原告所述原告与被告2017年11月经人介绍相识，2018年1月13日举行订婚仪式，2018年1月29日按当地习俗举行婚礼均属实。原告向二被告支付彩礼120000元也属实，其中60000元（系衣服钱）彩礼给了荆瑞，其余60000元给了荆根平。订婚当天被告退还原告2000元。荆瑞、荆根平买陪嫁物品（冰箱1台、被子两条、枕芯1对、枕巾1对、四件套1套）、结婚用品、给原告父母买衣服等共计支出5080元，办酒席支出1914元。荆瑞给自己购买首饰、衣服共计花费2万多元，原告要求退还120000元没有事实依据和法律依据，且原告和荆瑞发生矛盾也殴打了荆瑞，二被告现自愿退还原告彩礼4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被�荆瑞系被告荆根平之女。2017年11月，原告姬洋与被告荆瑞经人介绍相识。2018年1月13日，依习俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友，当日，原告姬洋向被告荆根平支付彩礼120000元。（被告荆瑞衣服首饰钱60000元，被告荆根平60000元）。2018年1月29日，原告姬洋与被告荆瑞举行结婚仪式，但因被告荆瑞未到达法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2018年3月13日，原告姬洋与被告荆瑞因家庭琐事产生矛盾并互相殴打报警。2018年4月双方再次发生矛盾，后被告荆瑞离开家中至至今未归。另查明，1.订婚当日二被告返礼2000元，2、二被告为结婚购买陪嫁物品（冰箱1台、被子两条、枕芯1对、枕巾1对、四件套1套）、结婚用品、给原告姬洋父母买衣服等共计支出5080元，办酒席支出1914元。荆瑞给自己购买首饰、衣服花费2万多元。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告姬洋与被告荆瑞依习俗举行结婚仪式，但双方同居生活期间因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，原告要求二被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、被告返礼数额、陪嫁物品、被告为原�及其家人购买衣物、置办结婚用品花费等实际状况，酌情由二被告返还原告彩礼68000元。二被告有关原告所支付彩礼数额应为60000元，下剩60000元系原告赠与被告荆瑞的衣服首饰钱的辩称意见因缺乏证据支持且与本案查明事实不一致，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆瑞、荆根平于本判决生效之日起二十日内返还原告姬洋彩礼68000元；二、驳回原告姬洋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姬洋负担50元，被告荆瑞、荆根平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王萍二○一八年七月二十四日书记员王娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初603号
原告：宜都市兴旺机械加工厂，住所地宜都市陆城红春社区（金属加工市场内），统一社会信用代码92420581MA4CLQB196（1-1）。
经营者：敖国，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告：宜都市神驰铸造有限公司，住所地宜都市陆城亮家垴村一组（城东），统一社会信用代码91420581568322993W。
法定代表人：张文琴，该公司负�人。
原告宜都市兴旺机械加工厂（以下简称“兴旺加工厂”）诉被告宜都市神驰铸造有限公司（以下简称“神驰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日在本院陆城人民法庭公开开庭进行了审理。原告兴旺加工厂的经营者敖国、委托诉讼代理人邓忠银到庭参加诉讼，被告神驰公司经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告兴旺加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告神驰公司迅速偿付加工费57863元；2、被告神驰公司承担本案诉讼费及公告费。诉称的事实及理由：2013年至2014年1月，原告兴旺加工厂为被告神驰公司加工制造烘干房、砂箱、涂料托盘等设备，应付加工费188885元，被告于2015年9月29日出具制造设备清单�份，至2016年12月4日被告已付加工费131022元，尚欠57863元未付，经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告神驰公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
原告兴旺加工厂围绕其主张向本院提交了证据，对其提交证据本院认证如下：1、双方工商登记信息一份，能够证明双方诉讼主体资格，本院予以采信；2、2015年9月29日神驰公司制造设备清单、2018年3月6日李书同（原神驰公司负责生产人员）出具的证明以及李书同身份证复印件、被告公司财务人员对账后出具的便条，经审查，这些证据具备真实性、合法性和关联性，与庭审陈述相互印证，能够证实双方存在真实的承揽合同关系，本院予以采信。3、2018年4月3日聂家河镇人民政府出具的情况说明一份、公告刊登报纸、公告费汇款银行凭条，结合本院送达情况，本案符合民事诉讼法第九十二条关于公告送达的相关规定，依法适用公告送达，对原告实际支出的公告费800元予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告兴旺加工厂于2010年1月8日登记成立，由敖国个人经营，为个体工商户，经营范围为机械加工、电氧焊。被告神驰公司系2011年2月23日登记成立的有限责任公司，经营范围为压铸、铸件产品、机械产品加工、制造、销售等。2013年因原告经营者敖国与时任神驰公司生产负责人李书同熟悉，双方口头约定由兴旺加工厂为神驰公司加工定制生产设备，主要有烘干房、砂箱等，兴旺加工厂提供材料，并根据神驰公司的要求进行设计并加工制作，从2013年开始至2015年9月，兴旺加工厂的人员持续在神驰公司的车间里加工制作。2015年9月29日，整个加工制作完成后，神驰公司向原告出�了一份制造设备清单，该清单记载了烘干房、砂箱等12项加工项目材料款以及人工工资共计179891元，5%的税8994元，合计188885元，神驰公司在该清单上加盖了公章，李书同、朱杨杰在证明人上签名。
后神驰公司向原告支付9万元，2016年4月李书同离开公司后将经手债务转交给公司财务，后神驰公司财务陆续支付原告41022元。2016年12月4日，原告到神驰公司财务对账，并向原告出具了一张便条，载明神驰公司欠款57863元。庭审查明欠款57863元包含清单上载明的8994元税款，但原告尚未交纳税款开具发票，该税款实际并未发生。
因神驰公司系聂家河镇人民政府招商引资企业，2017年8月，镇政府陆续接到神驰公司员工反映拖欠工人工资，且公司管理人员已撤回浙江，镇政府派人实地查看企业已经停产，负责人张文琴无法取得联系。本案受理后，本院依法公告送达，原告支出了公告费800元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供的证据与庭审陈述相互印证，可以证实原告与被告存在承揽合同关系以及被告确认欠付承揽加工费用的事实。原告兴旺加工厂已为被告神驰公司完成了定作项目，被告神驰公司应当支付其相应报酬，审理查明被告神驰公司实际下欠加工承揽费48869元，另外8994元系未实际发生的税款，该税款原告可在开具发票并实际缴纳税款后按双方约定另行主张，故本案中对原告的诉请本院支持为48869元。被告神驰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都市神驰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市兴旺机械加工厂承揽加工费48869元；
二、驳回原告宜都市兴旺机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元、公告费800元，合计2046元（原告已预交），由原告宜都市兴旺机械加工厂负担327元，被告宜都市神驰铸造有限公司负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯其斌
审判员 王 伟
审判员 贾 琪
二〇一八年八月三十日
书记员 杨嫚嫚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4647号
原告：郭金娣，女，1968年9月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：孙永章，男，1974年11月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：唐红美，女，1968年2月15日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告郭金娣与被告孙永章、唐红美为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高佳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张楚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初666号申请人：徐爱东，女，1966年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司总经理。被申请人：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。申请人徐爱东与被申请人江苏盛业建设集团有限公司、李作敏合伙协议纠纷一案，申请人徐爱东于2018年12月24日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人江苏盛业建设集团有限公司、李作敏在徐州聚盛置业有限公司的到期债权380.2万元。本院经审查认为，申请人徐爱东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏盛业集团有限公司在徐州聚盛置业有限公司到期债权380.2万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  梁 波人民陪审员  张爱琳二〇一八年十二月二十五日书 记 员  盖盛楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初316号
原告：南漳县道路运输管理局，统一社会信用代码：124206244205245728，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村九组，确认送达地址同住所地。
法定代表人：李合江，南漳县道路运输管理局局长。
委托诉讼代理人：王辉，南漳县道路运输管理局职工。
被告：王绍青，男，生于1970年2月13日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，统一社会信用代码：91420600879386169F，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县道路运输管理局的委托诉讼代理人王辉，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王绍青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、原告的损失为31760元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告王绍青赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月4日7时许，王绍青驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由宜城至南漳，行至南漳县××××路段，因操作不当将路边公汽停靠站站台撞坏。经南漳县公安局交警大队南公交认字（2017）第0555B号道路交通事故认定书认定：王绍青负事故的全部责任。王绍青驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有保险，被告撞坏的公汽停靠站站台是原告投资建设。故依法提出上述请求。
被告王绍青未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经本院审理查明，2017年11月4日早上，王绍青持A2证驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车行至南漳县××××路段，将路边公汽停靠站站台撞坏。事故发生后，王绍青于2017年11月4日6时55分向被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司报案，并向南漳县交警队报警。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司遂安排查勘人员现场查勘。南漳县交警队遂出警现场，并于2017年11月14日出具南公交认字[2017]第0555B号道路交通事故认定书，认定王绍青驾驶机动车未确保行车安全且操作不当是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。2017年11月20日，原告南漳县道路运输管理局委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对被损公汽站台进行了评估，其评估结论为：被损站台在评估基准日（2017年11月4日）的损失价值29760元。原告支付鉴定评估费2000元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对原告南漳县道路运输管理局单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告提出了异议，并申请重新鉴定。本院依法委托湖北大维至信资产评估有限公司对被损公汽站台的更换费用（修复价格）进行了重新评估，其评估结论为：在评估基准日（2017年11月4日）的评估价值为17371元。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支付鉴定费2000元。
被损公汽站台是南漳县道路运输管理局于2015年6月出资建造的，南漳县道路运输管理局是被损公汽站台的所有人、管理人。
王绍青驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主是其本人，该车检验有效期至2017年12月。该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，保险期限均为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2017年11月14日作出的南公交认字（2017）第0555B号道路交通事故认定书，南漳县“村村通客车”候车亭建设合同，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告，湖北大维至信资产评估有限公司评估报告，鉴定费票据，驾驶证、行驶证、保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告王绍青驾驶机动车未确保行车安全且操作不当是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、符合法律规定且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，经本院委托湖北大维至信资产评估有限公司进行评估，确定为17371元。因王绍青驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿15371元（17371元-2000元）。为查明和确定损失的大小而支付的评估费，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2000元。因重新评估的价格远低于原告单方委托评估的价格，故重新评估支付的评估费2000元应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告南漳县道路运输管理局17371元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告王绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦雅卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1135号
原告：金国明，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告：谭永波，男，1973年9月26日出生，汉族，公司法人，住南漳县。
本院在审理原告金国明与被告谭永波为民间借货纠纷一案中，原告金国明于2018年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告金国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国明撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告金国明负担。
审判员 王之卿
二〇一八年八月十一日
书记员 欧前卓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2392号
原告：傅玉玺，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县粮食局，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘键，系该单位负责人。
被告：辽宁岫岩国家粮食质量监测站，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：曲凯，系该单位负责人。
本院在审理原告傅玉玺诉被告岫岩满族自治县粮食局、辽宁岫岩国家粮食质量监测站劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告傅玉玺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅玉玺承担。
审判员 马文帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 王玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7642号
申请人：刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：刘云辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请人刘新明与被申请人刘云辉民间借贷纠纷一案，申请人刘新明于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘云辉名下价值58000元的银行存款或者其他等值财产。申请人刘新明出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额：58000元）为财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘云辉名下的银行存款58000元或者其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费600元，由申请人刘新明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 周 萍
书 记 员 徐 泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1776号
原告：谷城县道路运输管理所。
负责人：苏永万，该所所长。
委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告：谷城县从越鞋业有限公司。
法定代表人：李书文，系该公司总经理，
被告：李书文，男，1970年5月6日出生，汉族，住谷城县。
二被告共同委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告谷城县道路运输管理所诉被告谷城县从越鞋业有限公司、李书文确认合同无效纠纷一案中，原告谷城县道路运输管理所于2018年4月8日，以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷城县道路运输管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谷城县道路运输管理所撤回对谷城县从越鞋业有限公司、李书文的起诉。
案件受理费减半收取100元，由谷城县道路运输管理所负担。
审 判 长 詹宏伟
人民陪审员 李进军
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1355号
原告：闻磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代瑾，女，1982年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：唐镇，女，1980年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告闻磊（以下简称原告）与被告代瑾、唐镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员祝新发、郭德文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张欣、被告代瑾、唐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元及延迟偿还借款利息69600元（年利率4.35%，暂计算至2017年11月），以上共计869600元；2、判令二被告支付罚息360000元（暂计算至2017年11月份）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：被告代瑾于2015年8月12日向原告出具借款80万元的借条，借条约定，该笔借款由原告转账至被告唐镇账户，以上债务全部由被告代瑾予以承担。被告代瑾于当年11月前偿还以上借款并以名下房产予以质押。原告分别于2014年3月、10月、11月向唐镇转账共计80万元。到期后被告一直不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告代瑾辩称，本人与原告并不认识，是通过被告唐镇借钱还钱的，对原告请求不予认可。本人已经通过被告唐镇偿还了一大半本金有34.3万元。此外，本人向原告归还了68000元。原告找第三方要挟本人，原告要求罚息没有任何道理。全部款项均�通过被告唐镇转给本人的，对此本人认可80万元。本人与被告唐镇二人之间的银行流水很多。钱是原告借给被告唐镇，然后被告唐镇再借给本人的，被告唐镇不是代收。
被告唐镇辩称：本人不是实际借款人，只是一个接收人。接收后本人把全部款项均转给了被告代瑾，有转账凭证予以证实。此外，被告代瑾让本人转给原告的钱，本人也都转给原告了。本人在本案中不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下，原告与被告唐镇系朋友关系，被告唐镇与被告代瑾系朋友关系。因需要资金周转，2014年3月、2014年10月30日至2014年11月4日间，被告代瑾向原告借款共计80万元。以上款项均是原告转账至被告唐镇银行卡上后，被告唐镇再分次将80万元分别转至被告代瑾账户。嗣后，被告代瑾通过被告唐镇向原告转款34.3万元。2015年8月12日，被告代瑾向原告出具80万元借条一张，借条上载明用途为周转，借款时间2014年3月、2014年10月30日至2014年11月4日，给付方式为转于唐镇帐户，并承诺于2015年11月前将该款项还清。双方未约定利息。同时，在借条下部左边，被告唐镇备注：唐镇于2014年3月写给闻磊借据作废。嗣后，被告代瑾偿还原告68000元。因余款一直未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行流水等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告代瑾之间的债权债务关系成立，原告依约履行了出借全部款项的义务，被告代瑾亦应当依约偿还全部借款，因双方未书面约定利息，故对于被告代瑾在借条出具后的还款68000元，应当认定为归还本金，故对于原告要求被告代瑾偿还本金80万元中的73.2万元予以支持。原告还要求按年利率4.35%计算利息，因双方在借�中书面约定了还款时间，根据未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾其还款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持的法律规定，原告的主张未超过法定标准，故予以支持。原告还要求被告唐镇共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告还要求两被告承担罚息亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于被告代瑾辩称的已通过被告唐镇转账原告34.3万元，因此款均发生在被告代瑾向原告出具借条之前，若是其归还的本金，理应在借条中予以抵扣，但其仍然出具80万元的借条，应当视为双方对利息的认可。同时被告代瑾还辩称其借条出具系受胁迫，但未提供有效证据予以证实，故本院对以上抗辩意见亦不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告代瑾于本判决生效之日起十日内向原告闻磊偿还借款本金73.2万元。
二、被告代瑾向原告闻磊支付资金占用期间利息（以73.2万元为基数，从2015年12月1日起按年利率4.35%计算至实际还清之日）。
三、驳回原告闻磊的其它诉讼请求。
如未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，由原告闻磊承担4746元，被告代瑾承担11120元（此款原告已预付，被告代瑾承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭德文
二〇一八年一月十日
书 记 员 李彦坡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2658号
原告:何三华,女,1959年4月11日生,住靖江市。
被告:毛新明,男,1953年9月27日生，住靖江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托诉讼代理人：郑炜，公司员工。
本院在审理原告何三华与被告毛新明、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何三华撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞