广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3249号
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人何文豪。
被告韦龙华，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××0879。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人詹雅伊。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告韦龙华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称被告平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人向薇，被告韦龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告韦龙华驾驶粤X×××××号小型普通客车沿G55二广高速公路南线怀集往广州方向行驶至K2587＋600M路段，因未确认有充足的安全距离后超车而碰撞胡中伟驾驶的粤X×××××号小型轿车尾部，致使粤X×××××号小型轿车再次碰撞前方车牌号为粤X×××××号车辆的尾部，造成粤X×××××号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦龙华承担此次事故的全部责任。事故发生后，粤X×××××号小型轿车的所有人邵龙会依法起诉原告，顺德区人民法院审理后作出（2014）佛顺法良民初字第1600号判决书，判令原告向邵龙会支付保险赔偿金38181元并承担该案诉讼费406.76元，以上合计38587.76元。现原告已赔付完毕。由于被告韦龙华在本次事故中承担全部责任，因此原告有权就本次事故的损失向被告韦龙华行使代位求偿权。因被告平安保险公司是被告韦龙华的保险人，因此被告平安保险公司对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告韦龙华向原告支付38587.76元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际还款之日止），被告平安保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告韦龙华辩称，不明白为何由原告向被告韦龙华追偿。事发后，胡中伟要被告韦龙华赔钱，被告韦龙华不同意。被告韦龙华此次出庭是以为能见到胡中伟。
本院依法向被告平安保险公司送达起诉状副本及开庭传票，但被告平安保险公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，只向本院书面辩称，1.涉案的粤X×××××号车辆仅在被告平安保险公司处购买了交强险，保险单期限从2013年5月5日00：00：00时起至2014年5月4日23：59：59止；2.被告平安保险公司仅在交强险财产损失限额范围内承担2000元的赔偿责任。依据（2014）佛顺法良民初字第1600号民事判决书，赔偿义务主体是本案原告，但是依据原告提供的电子回单，付款人是中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，原告无充分证据证明其已经履行了上述判决的赔偿义务。如经核实确认原告已向粤X×××××号车辆所有人邵龙会履行了赔偿义务后，被告平安保险公司仅在财产损失限额范围内承担2000元的赔偿责任。被告平安保险公司并非事故侵权方且对事故发生不存在过错，不应承担本案诉讼费用。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1.原告的主体是否适格；2.应由哪些被告向原告作出赔偿，应当赔偿的金额是多少。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.（2014）佛顺法良民初字第1600号民事判决书原件1份，证明被告韦龙华对原告承保的车辆的损害负有赔偿责任及损失金额。
被告韦龙华质证认为：无异议。
2.工商银行网上电子回单打印件1份、快钱付款凭证打印件1份，证明原告已向被保险人赔付38587.76元，并依法取得代位求偿权。
被告韦龙华质证认为：无异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2014年2月5日，被告韦龙华驾驶粤X×××××号小型普通客车（搭载黄秋田、覃彩枝）沿G55二广高速公路南线怀集往广州方向行驶至K2587＋600M路段，因未确认有充足的安全距离后超车而碰撞胡中伟驾驶的粤X×××××号小型轿车尾部，致使粤X×××××小型轿车车头再次碰撞前方邢艳美驾驶的粤T×××××号小型越野客车的尾部，造成黄秋田、覃彩枝及被告韦龙华三人受伤，三车损坏的交通事故。2014年4月16日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦龙华承担本次事故的全部责任。事故发生后，粤X×××××号小型轿车受损并产生施救费1500元、汽车维修费36681元，合计38181元。粤X×××××小型轿车的机动车所有人邵龙会为其事故车辆向原告投保了车辆损失险等，以保险合同纠纷为由起诉本案原告。本院依法作出（2014）佛顺法良民初字第1600号民事判决书，判令原告向邵龙会支付保险赔偿金38181元并承担该案诉讼费406.76元，以上合计38587.76。上述判决已生效，原告按判决履行赔付义务后，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。
另查明，事故发生时，被告平安保险公司承保了粤X×××××号小型普通客车的交强险；该事故车辆的所有人没有投保第三者责任险。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告已按生效判决履行了赔付义务，因此依法取得保险代位求偿权，原告诉讼主体适格。被告平安保险公司认为需要核实原告是否已作出赔付，鉴于原告已提供了证据证实由第三方代为履行了赔付义务，被告韦龙华亦确认自己拒绝支付赔偿款给事故对方，因此本院对被告平安保险公司该答辩意见不予采纳。关于赔偿责任主体。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告韦龙华负事故的全部责任，应赔偿受害方的全部损失；但被告平安保险公司已承保了被告韦龙华所驾驶的事故车辆的交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邵龙会的车辆损失38181元（含施救费1500元），应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔付2000元，还由于事故中涉及另一台无责车辆，而原告并未主张该无责任方（或其保险公司）在交强险无责的财产损失赔偿限额100元范围内承担责任，视为原告行使处分权，放弃该部分赔偿主张，因此再应扣减该100元。综上，扣除应由交强险财产损失赔偿限额赔付的2100元后，余下的36081元应由被告韦龙华负责赔偿。（2014）佛顺法良民初字第1600号案是因原告不按保险合同的约定赔偿所导致的诉讼，相应的诉讼费应由其自行承担，其向两被告主张追偿无理，不予支持。原告主张的利息损失，原告代位权取得是基于其向邵龙会作出了赔付，因此其行使追偿权的基础法律关系应是侵权法律关系，其主张利息损失于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款人民币2000元；
二、被告韦龙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款人民币36081元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为382.35元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4.35元，被告韦龙华负担358元（该被告应在支付上述赔偿款时一并径付给原告），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担20元（该被告应在支付上述赔偿款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年一月二十日
书记员 柯洁静
第7页共7页