新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第564号
原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司，住所地图木舒克市7号路3号楼。
负责人陈炜，经理。
委托代理人姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街1319号。
法定代表人陶善红，董事长。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司（以下简称图木舒克分公司）与被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司（以下简称大酒店）网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告图木舒克分公司负责人陈炜及其委托代理人姜敏，被告大酒店的委托代理人周运才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图木舒克分公司诉称，原、被告双方于2011年8月就语音、数据业务服务合作事宜签订了《综合业务服务协议》，协议约定：原告在被告办公区域内完成语音数据综合布线工程和外界光缆的布放施工任务及为被告提供安装固定电话142部，并建立虚拟网，实现小号互打免费；原告为被告提供10M宽带的互联网专线业务，承建138个信息点的城域网工程；资费方案为固定电话实行“月交纳2000元，实际可消费6000元”，超出部分按5折计算等优惠政策，10M宽带的互联网专线使用费12个月18000元，使用5年；协议约定合作期为5年，若达到5年原告免收被告的信息点布线费用，若未到期被告终止协议的，则被告应向原告支付免收的信息点布线费用；如被告逾期交纳电话通信服务费用，从逾期之日起至实际交纳日止，每天按所欠费款额的10%，向原告支付违约金；及其他相关内容。
协议签订后，原告按照协议的约定全面履行了合同的义务，并且于2011年9月5日进行了工程造价审核报告，但被告从协议签订之日截止2013年8月止，被告累计拖欠原告的宽带使用费36000元，固定电话费8963元；同时被告擅自终止所签订的协议，安装了中国移动网络，其行为严重违反了协议约定，根据协议约定被告应当承担违约责任，向原告支付免收的信息点布线费、无线路由器及固定电话终端的费用。
原告多次向被告催讨上述费用，但被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。特向贵院起诉，请求依法判令解除1、原被告双方签订的《综合业务服务协议》；2、被告向原告支付互联网专线使用费36000元及固定电话费8963元，逾期缴纳款违约金20790元；3、判令被告向原告支付信息点布点费用25691.70元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月份的综合业务服务协议书。
2、工程验收证书。
3、工程造价审核报告和工程决算表。
4、天昆酒店缴费明细清单、天昆酒店电子银行交易回单。
被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司辩称，原告未按协议约定履行合同义务，原告于2013年11月9日、2014年4月15日分别以书面的方式要求原告对网络改造提出解决方案未果，致使专用无线网络一直无法正常使用。2014年4月23日再次函告原告，并要求解除合同，故请求法院依法判决。
被告为证明其诉讼主张，其向法庭提交了以下证据：
1、2013年11月9日和2014年4月15日的关于要求保障酒店客户宽带正常使用的函。
2、2014年4月23日要求解除合同的函。
3、照片。
4、电话费发票。
5、催款通知。
6、证人王霞的证言。
7、天昆酒店和移动公司签订的信息化合同书。
经质证，被告对原告提交的证据1的质证意见是：对该组证据的真实性、关联性均予认可，但是该合同存在瑕疵，签订合同的具体时间没有，被告是在2016年6月签订的，合同履约时间应当从2011年6月开始履行。
法庭对原告提交的证据1的评定意见是，对该证据的真实性予以采信，这是依据双方当事人意思自治原则，故当事人认可，法院应予采信。
被告对原告提交的证据2的质证意见是，对该证据的真实性，合法性均不认可，理由如下：（1）原件和其提前提交的证据复印件差异很大，复印件上没有验收时间和印章。（2）该证据上的年月日的填写和经办人的签名系同一人完成的，该证据被告不予认可。
法庭对原告提交的证据2的评定意见是，对原告提交的证据2不予采信。理由是该证据与本案不具有关联性，该证据证明的是原告按照合同的约定在被告酒店施工后验收合格的事实，和原告的诉求不具有关联性。故法庭对该证据不予采信。
被告对原告提交的证据3的质证意见是，对该证据的真实性予以认可，但与被告不具有关联性。
法庭对该组证据的真实性予以采信。理由是双方对该组证据的真实性予以认可法庭对该组证据采信的理由同证据1的理由相同，在此不再赘述。
被告对原告提交的证据4的质证意见是，对该组证据的真实性予以确认，但对原告证明的问题不予认可。
法庭对被告从签订合同之日起自2011年8月至2014年6月止共交87125.35元的事实予以确认。理由此部分是双方认可的事实，故对此部分的事实予以确认。
原告对被告提交的证据1、2的质证意见是：（1）函是复印件光纤被咬断不是原告的维修义务。（2）原告彭珍珍没有签收函的权利、袁文东具有签收函的权利，函不能证明原告违约的事实。
法庭对该证据的评价意见是，原告提交的该组证据虽然是复印件，但在质证过程中原告经核实被告提交的该证据确实送达给了原告，原告对被告提出的网络故障问题有核实的义务，也就是说原告对被告提出的网络故障问题具有维护和服务的义务，而原告是在凭空推断是老鼠咬断光纤，从此推断被告使用的网络不具有故障于法无据。故对被告提交的该组证据证明网络有故障问题的事实，法庭予以采信。
原告对被告提交的证据3的质证意见是：原告认为照片上的人是其公司的人在拆设备，但是不是2014年6月待核实。
法庭对被告提交的证据3的评定意见是，原告对被告提交的证据3已确认是其单位的人在拆设备，其就有义务证明拆设备的时间的义务。其证明不了属举证不能，其应当承担不利的法律后果。故应认定拆设备的时间为2014年6月。
原告对被告提交的证据4的质证意见是：对该组证据没有异议，但是在2014年6月份被告仍在使用原告固定电话。且该款是原告先予垫付的。
法庭对被告提交的证据4的评定意见是，就该份证据来看，该证据是发票，证据形式要件合法，计费周期是2014年4月至2014年5月的事实予以采信。
原告对被告提交的证据5的质证意见是：对该组证据的真实性予以认可，该证据只能说明是4至6月份的欠费。
法庭对被告提交的证据5的评定意见是，对4-6月份3个月的欠固定话费是6216元的事实予以采信。对催款通知的其他内容是原告自己核算的，有一定的局限性故法庭对欠固定话费6216元的事实予以采信。
原告对被告提交的证据6的质证意见是不予认可。法庭对被告提交的证据6的评定意见是予以采信，理由如下被告的证据6是证人证言，该证人证言和被告提交证据1、2、3是吻合的，能够证明原告网路具有障碍的事实，故法庭对被告提交的证据6予以采信。
原告对被告提交的证据7的质证意见是认可。
法庭对被告提交的证据7的评定意见和原告提交的证据1的评定意见相同，在此不再赘述。
根据法庭采信的证据，确定以下法律事实。
原、被告双方于2011年8月20日就语音、数据业务服务合作事宜签订了《综合业务服务协议》，协议约定：原告在被告办公区域内完成语音数据综合布线工程和外界光缆的布放施工任务及为被告提供安装固定电话142部，并建立虚拟网，实现小号互打免费；原告为被告提供10M宽带的互联网专线业务，承建138个信息点的城域网工程；资费方案为固定电话实行“月交纳2000元，实际消费6000元”，超出部分按5折计算等优惠政策，10M宽带的互联网专线使用费12个月18000元，使用5年；协议约定合作期为5年，若达到5年原告免收被告的信息点布线费用，若未到期被告终止协议的，则被告应向原告支付免收的信息点布线费用；如被告逾期交纳电话通信服务费用，从逾期之日起至实际交纳日，每天按所欠费款额的10%，向原告支付违约金及其他相关内容。在使用过程中网络出现故障，被告于2013年11月9日和2014年4月23日分别向原告提出客房无线上网业务，出现问题要求原告给予解决，若得不到解决，2014年6月1日起解除协议，并向原告送达了该通知。2014年5月8日，中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司和被告签订了图木舒克市天昆国际大酒店信息化合作项目合同书，该合同被告于次日签字盖章。另查明被告实际交网费和固定电话费为8****.35元。
本院认为，原、被告于2011年8月20日就语音、数据业务服务合作事宜签订了《综合业务服务协议》，该综合服务协议是平等的民事主体之间签订的合同，双方应当按合同履行义务。被告在使用过程中，由于网络障碍，被告分别于2013年11月9日和2014年4月23日两次给原告通知要求对障碍进行排除，否则2014年6月1日解除合同，原告未解决此问题致使被告无法使用原告的网络，属于原告违约，现根据案件情况，双方签订的《综合业务服务协议》已无法履行，应予以解除。虽然被告于2014年5月8日和中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司签订了信息化合作项目合同书，但实际是2014年6月份网络已经被拆除，原告在庭审中确定是2014年6月份，此事实已经证明被告没有违约的事实，故对原告请求由被告支付违约金的请求不予支持。根据合理原则被告从2011年8月20日起至2014年6月1日止按合同约定每月支付固定电话费2000，网络费用按合同每年18000元，每月为1500元计算为合理。2011年8月20日到2014年6月1日为2年9个月11天，固定的电话费应为6****.3元。网络费为50050元，合计为116783.3元。被告已交网费和固定电话费8****.35元应予以冲减，现被告应支付原告29657.95元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第三百五十六条、第三百五十九条、第三百六十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司与被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司签订的《综合业务服务协议》。
二、被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司固定话费和网络费29657.95元。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元（原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司已预交），原告中国联合网络通信有限公司图木舒克分公司自行负担1585.36元，被告图木舒克市天昆国际大酒店有限公司500.64元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
审 判 员 李 娜
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖美玲