wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第105号
原告王永霞，无业。
被告罗江涛，职业、民族不详。
原告王永霞与被告罗江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞到庭参加了诉讼，被告罗江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永霞诉称：2012年12月20日，被告罗江涛因做生意需资金周转向原告借款120000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定被告应在半年之内还清借款。还款期届满后，被告经原告多次催要未予返还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗江涛经本院送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月20日被告罗江涛因做生意需资金周转向原告王永霞借款人民币120000元，并于借款当日向原告出具了一张借条。借条上，双方对借款利息及还款期限没有约定。以上借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告罗江涛向原告王永霞借款120000元并出具了借条，双方借贷关系成立，因原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金120000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告称双方约定被告应在半年内还款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告罗江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王永霞借款本金人民币120000元。
案件受理费1350元，由被告罗江涛负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年二月十二日
书记员 龙书碧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00002号
申请人吴某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
吴某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2014号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾承辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5875号
原告：王东球，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冯国敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院在审理原告王东球与被告陈江、冯国敏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东球于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东球撤回起诉。
案件受理费3441元（原告已预交），减半收取1721元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一五年九月九日
书记员 段仕琼
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审50号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县姜家店乡大伟石材加工厂。
经营者王伟，男。
申请执行人柳河县国土资源局向本院申请强制执行其作出的（2016）30号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
申请执行人称，被执行人柳河县姜家店乡大伟石材加工厂未经依法审批，擅自占用姜家店乡腰牌村土地2720平方米建设厂房和部分玄武岩原石材料堆放，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。2016年6月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人做出处罚决定，1、退还非法占用土地；2、拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款47，525.00元，被执行人未在法定期限内提起诉讼，处罚判决已生效，故申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了责令停止违法行为通知书、调查笔录、违法占地位置图、现场勘测笔录、个体工商户登记、违法占地现场照片、处罚告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县人民政府土地行政管理部门，具有对辖区内违法占用农用地行为进行行政处罚的职权。被执行人未经审批，占用农村建设用地和一般农田并违法搭建建筑物，其行为违法。申请执行人行政程序合法，处罚程度适当。被执行人不履行处罚决定所确定的义务，应承担法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局（2016）30号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宏 厚
审判员 左�
审判员 韩 春 树
二〇一六年八月二日
书记员 丁 晓 天
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00639号
原告：周伟，男，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
被告：刘永财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡四家子村。
本院在审理原告周伟诉被告刘永财农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟承担。
审判员 赵军
二〇一四年七月二十一日
书记员 高飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03623号
原告胡某某，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某在2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费155元（已减半收取），由原告胡某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭学梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第141号
原告：海宁市新海兴装饰材料厂。
投资人：朱志伟。
委托代理人：张燕飞。
被告：王振阳。
原告海宁市新海兴装饰材料厂诉被告王振阳买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告王振阳下落不明，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告海宁市新海兴装饰材料厂的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告王振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间曾发生pvc扣板买卖业务，原告供给被告各类pvc扣板，至2008年7月10日止，被告尚欠原告货款18000元，此款经原告多次催讨，被告拖欠未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了2008年7月10日被告王振阳出具的欠条1份，证明被告欠原告18000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王振阳向原告购买pvc扣板，截止2008年7月10日结欠原告货款18000元。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款18000元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振阳应于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市新海兴装饰材料厂价款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元。由被告王振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初16—1号
原告：许雪梅，女，生于1981年10月，住高坪区都京镇。
被告：唐雪梅，女，生于1989年8月，住嘉陵区双店乡。
本院在审理原告许雪梅与被告唐雪梅不当得利纠纷一案中，原告许雪梅于2016年1月19日以双方已和解、纠纷已处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，保全申请费120元，合计145元，由原告许雪梅负担。
审判员 蔡爱民
二〇一六年一月十九日
书记员 施宇宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2958号
罪犯周德军，男，1989年1月29日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东少刑初字第28号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周德军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德军减刑四个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2273号
原告侯宝玉。
被告建平县三家蒙古族乡五十家子村民委员会。
法定代表人张凤斌。
原告侯宝玉诉被告建平县三家乡五十家子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝玉到庭参加诉讼，被告建平县三家乡五十家子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝玉诉称，被告自2004年起在原告处赊购商品货物，至2016年3月1日累计拖欠我货款69，258元，现主任及经手人已更换多次，经多次催要，被告一直推托不还。诉请判令被告立即给付原告欠款69，258元，被告承担诉讼费用。
被告建平县三家乡五十家子村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告于被告所在村开办综合门市一处，被告多次在原告处赊购物资，自2004年至2010年被告为原告出具欠条4枚，分别为2004年9月11日欠款41，022元；2007年6月1日欠款二笔19，072元、4，630元；2010年11月20日欠款44，234元。后被告给付部分欠款，2011年6月21日，被告村的包村干部汉文义为原告出具证明一份，内容为“五十家子供销社侯宝玉余款69，258元”，后具汉文义签名及日期，现被告未偿还该笔欠款。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条4枚，证明1份，被告村会计李景华的笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原告提交了被告出具的欠条，应认为被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建平县三家乡五十家子村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告侯宝玉拖欠货款69，258元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元由被告建平县三家乡五十家子村村民委员会负担，于本判决生效后五日内一并给付原告侯宝玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月二十七日
书记员 马悦
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执305号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，该行董事长。
被执行人杨小乐，女，1986年2月9日生，汉族，住易门县。
被执行人沈建华，男，1986年1月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初303号民事调解书于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执305号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人杨小乐、沈建华归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息5087.25元（利息计算至2017年4月9日），并支付自2017年4月10日起至款项付清之日止按月利率9.5625‰计算的利息。承担诉讼费664元，缴纳执行申请费750元。
案件进入执行程序后，经本院执行，被执行人杨小乐、沈建华履行了执行款29336元及诉讼费664元，执行申请费750元，尚有执行款31751.25元及相应利息未履行。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，查明被执行人杨小乐名下有一辆号牌号码为云F×××的力帆轿车，被执行人沈建华名下有一辆号牌号码为云F×××中型自卸货车，该车自2014年以后就没有年检，现已经成报废车辆。查明被执行人沈建华和他人共有位于江口村委会上营村皮带山林地50亩，但未办理林权过户登记。现申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小乐、沈建华达成执行和解协议，尚欠执行款31751.25元及相应利息在2017年12月底前履行一部分，其余部分在2018年3月底之前全部履行完毕。现由于履行期限未满，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执305号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，该行董事长。被执行人杨小乐，女，1986年2月9日生，汉族，住易门县。被执行人沈建华，男，1986年1月25日生，汉族，住址同上。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初303号民事调解书于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执305号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人杨小乐、沈建华归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息5087.25元（利息计算至2017年4月9日），并支付自2017年4月10日起至款项付清之日止按月利率9.5625‰计算的利息。承担诉讼费664元，缴纳执行申请费750元。案件进入执行程序后，经本院执行，被执行人杨小乐、沈建华履行了执行款29336元及诉讼费664元，执行申请费750元，尚有执行款31751.25元及相应利息未履行。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，查明被执行人杨小乐名下有一辆号牌号码为云F×××的力帆轿车，被执行人沈建华名下有一辆号牌号码为云F×××中型自卸货车，该车自2014年以后就没有年检，现已经成报废车辆。查明被执行人沈建华和他人共有位于江口村委会上营村皮带山林地50亩，但未办理林权过户登记。现申请人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小乐、沈建华达成执行和解协议，尚欠执行款31751.25元及相应利息在2017年12月底前履行一部分，其余部分在2018年3月底之前全部履行完毕。现由于履行期限未满，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日书记员  王 鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第972号
罪犯杨新裕，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日以（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以杨新裕犯抢劫、故意毁坏财物、聚众哄抢罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2011年11月18日至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月裁定减刑一年，刑期至2018年11月17日止，原处罚金人民币8000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新裕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨新裕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨新裕减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯杨新裕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯杨新裕没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨新裕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励89.40分。
本院认为，罪犯杨新裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨新裕没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新裕减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月17日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初98号
原告张丽娟。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告张丽娟诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅46岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到400元退休费，并再到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽娟的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初98号原告张丽娟。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告张丽娟诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅46岁尚未达到55岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到400元退休费，并再到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽娟的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4523号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告满都拉（巴雅斯古楞），男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告满都拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金7800.00元及利息2184.00元，合计9984.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告满都拉于2015年3月30日，从我赊购建筑材料欠款7800.00元，约定月利率为2%，定于2016年1月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款7800.00元及利息2184.00元（7800.00元×0.02元×14个月，2015年4月1日至2016年6月1日止），合计9984.00元。
被告满都拉未作答辩。
诉讼过程中，原告殷志刚将利息计算时间延长至2016年9月26日止，共18个月，利息为2808.00元，合计10608.00元。
原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉讼请求、事实和理由一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明。被告应按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算时间，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金7800.00元及利息2808.00元（2015年3月30日至2016年9月26日止，共计18个月，月利率为2%），合计10608.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.60元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初622号
原告吴志强，男，1968年9月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被告廖木金，男，1980年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告吴志强诉被告廖木金买卖合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴志强到庭参加诉讼，被告廖木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖木金向原告购铝合金、不锈钢材料。双方于2011年4月10日结算，被告结欠原告货款人民币69500元，被告立下欠条一张给原告收执，约定逾期付款按日千分之一支付违约金。现原告因需用款向被告催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖木金清偿原告欠款人民币69500元及违约金（按年利率24%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖木金未作答辩。
本院在审理过程中，原告吴志强在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告廖木金于2011年4月10日结欠原告吴志强材料款人民币69500元，并出具欠条一份给原告收执的事实。欠条注明逾期按日千分之一偿还违约金。
被告廖木金未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因买卖铝合金、不锈钢材料所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖木金未能偿还原告所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任；原告吴志强要求被告廖木金支付尚欠货款人民币69500元及自起诉之日起按年利率24%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告廖木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖木金应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志强尚欠货款人民币69500元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年1月22日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1537元，适用简易程序，减半收取769元，由被告廖木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2665号
原告：朱星海，男，1951年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈银江,男,1964年5月29日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市，
原告朱星海与被告张红英、陈银江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱星海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8649号
原告项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇珠江村。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇集镇*号。
原告项孙定与被告崔维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年6月23日进行了公开开庭审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼，被告崔维军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定起诉称，请求判令被告崔维军立即归还原告项孙定借款本金195021.21万元及逾期利息（自2015年4月15日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告崔维军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告崔维军因资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款30万元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年10月15日至2015年4月14日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠原告借款本金195021.21元及2014年6月之后的利息未还。
以上事实，有原告提供的委托代理借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔维军应及时归还原告借款并按约支付利息。现原告要求利息从2015年4月15日开始按月利率2%计算，本院予以支持。被告崔维军经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔维军于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款本金195021.21元并支付逾期利息（从2015年4月15日起月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告崔维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5004元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1414号
原告：丁俊文（曾用名丁毛娃），男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告丁俊文因与被告张茂奎劳务合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊文到庭参加了诉讼，被告张茂奎经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊文诉称，2014年11月起，原告在被告建设的怡和嘉园干泥工活，2015年1月24日，经双方结算，被告下欠原告工资款9792元，减去已付款600元，被告尚下欠原告工资款9192元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，请求依法判决被告张茂奎偿还下欠原告丁俊文工资款9192元。
被告张茂奎未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告丁俊文要求被告张茂奎偿还工资款9792元，有何事实和法律依据。
原告丁俊文向本院提交的证据材料有：2015年1月24日，被告张茂奎签名认可的结算清单一份，证明原告在被告建设的怡和嘉园干泥工活，2015年1月24日，通过被告建筑工地队长王建立和会计孙振良结算，被告下欠原告工资款9792元，减去已付款600元，被告尚下欠原告工资款9192元，由被告张茂奎在结算清单上面签字认可。
被告张茂奎未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年11月4日至2015年1月21日，原告丁俊文在被告张茂奎建设的怡和嘉园工地干泥工活。2015年1月24日，通过被告工地队长王建立和会计孙振良结算，被告下欠原告工资款9792元，减去已付款600元，被告尚下欠原告工资款9192元，由被告张茂奎在结算清单上面签字认可。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告工资款9192元，有被告签字认可的结算清单证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张茂奎于本判决生效后10日内偿还下欠原告丁俊文工资款9192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月十日
书记员 周海涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41787号
原告：申某甲，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：曾某，户籍所在地：广州市越秀区。
原告申某甲诉被告曾某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告于2000年8月相识，××××年××月生育非婚生女儿申某乙，女儿随被告生活。现原告与女儿申请出国定居，故起诉要求确认原、被告所生女儿申某乙由原告携带抚养，被告无需支付女儿的抚养费用。
被告曾某答辩同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育非婚生女儿申某乙，双方至今并未办理结婚登记，女儿一直由被告抚养。2016年9月21日，经中山大学法医鉴定中心对原、被告及申某乙进行亲权鉴定，确定申某乙是原、被告的亲生孩子。
在诉讼过程中，原、被告双方经本院对探望权的析明，同意探望权由双方自行协商，无须法院处理。
原告提供以下证据：1、原、被告的户口薄。2、女儿的身份证。3、中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书。被告对上述证据无异议。
本院认为，原告已提供原、被告之间的亲权鉴定、申某乙的出生医学证明等必要证据，故本院确定申某乙为原、被告的非婚生女儿。原告与被告违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，申某乙应当享有与婚生子女的同等权利。现原告要求女儿跟随原告生活，被告亦表示同意，本院尊重双方的意见。对于抚养费问题，原告愿意自行承担女儿年满18周岁前的抚养费，被告对此也无异议，本院予以照准。原告自愿负本案诉讼费用，可按当事人的意见处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
确定原告申某甲与被告曾某的非婚生女儿申桂萍由原告申某甲携带抚养。原告申某甲自行负担女儿的抚养费至女儿年满18周岁时止。
本案受理费50元（原告已预付），由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 骆家妍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初720号
原告：姚明，男，汉族，农民。
被告：铁岭县李千户镇李千户村民委员会。
法定代表人：汪义波，该村委会主任。
原告姚明与被告铁岭县李千户镇李千户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明，被告铁岭县李千户镇李千户村民委员会法定代表人汪义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付利息96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系李千户村党支部书记，原告于2013年开始多次为村委会垫付修理费用，共计184000元，约定月息1.5分。经多次催要，被告于2017年1月9日给付了欠款本金，利息拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款利息96000元，诉讼费用由被告承担。
被告铁岭县李千户镇李千户村民委员会辩称，原告所述借款一事属实，欠款本金为184000元也属实，村委会于2017年1月9日已经偿还了欠款本金184000元。欠款和利息都是在我上任之前的，但是我们现在同意按照当时的约定给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、村借款票据复印件16张；2、村委会付款凭证复印件2张；3、证人陈永良证言；4、证人史俊平证言；5、李千户村民委员会账页2张；6、王晓飞调查笔录三份、苏荣华调查笔录一份。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告姚明系铁岭县李千户镇李千户村原党支部书记，为村里修路，2013年1月至2014年12月间，原告多次自己借款给被告村委会以及从外借款垫付修路费用，共计16笔184000元，双方约定利息为月利率1.5分。每笔借款均由被告村委会出具借据，并入村往来账目中，后原告姚明用自己钱偿还外借款。被告村委会于2017年1月9日偿还原告姚明为村委会垫付修路款本金184000元，利息未付。
本院认为，原告为村集体修路筹措资金，由被告村委会用于村集体公共事业，后原告又代被告偿还外借款，就此部分因其代为清偿，而对被告享有追偿权。连同利息与欠款一并与被告之间形成借款合同关系。不违反国家法律、行政法规强制性规定，借款合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向被告支付借款，被告应按照合同约定期限偿还原告借款并按约定支付利息。现被告已经偿还全部欠款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告铁岭县李千户镇李千户村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付原告姚明欠款利息。（1、按照欠款本金30000元，月利率1.5分从2013年1月5日计算至2017年1月9日止；2、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2013年7月9日计算至2017年1月9日止；3、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2013年10月9日计算至2017年1月9日止；4、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2013年11月9日计算至2017年1月9日止；5、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2013年12月10日计算至2017年1月9日止；6、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年1月8日计算至2017年1月9日止；7、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年2月10日计算至2017年1月9日止；8、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年3月11日计算至2017年1月9日止；9、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年4月13日计算至2017年1月9日止；10、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年5月16日计算至2017年1月9日止；11、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年6月9日计算至2017年1月9日止；12、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年7月9日计算至2017年1月9日止；13、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年8月14日计算至2017年1月9日止；14、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年9月12日计算至2017年1月9日止；15、按照欠款本金10500元，月利率1.5分从2014年10月9日计算至2017年1月9日止；16、按照欠款本金7000元，月利率1.5分从2014年12月11日计算2017年1月9日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告铁岭县李千户镇李千户村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年六月十六日
书记员 王敏杰
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终23号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某明，男，族，小学文化，做工，捕前暂住汕头市潮阳区，户籍所在地湖南省茶陵县。因本案于2016年7月21日被处以行政拘留十日，同年8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某妹（曾用名谢小红），女，汉族，文盲，做工，捕前暂住汕头市潮阳区，户籍所在地贵州省惠水县。因本案于2016年7月21日被处以行政拘留十日，同年8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。
辩护人谢佩华，广东博能律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某明、谢某妹犯污染环境罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0513刑初462号刑事判决。被告人陈某明、谢某妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某明、谢某妹，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人谢某妹、陈某明先后于2014年3月份、2015年2月份开始受雇于陈某波（另案处理）到位于汕头市潮阳区贵屿镇渡头华东村的作坊从事废旧电线粉碎及水洗工作，经查，该工场是未经任何环境治理环保设施处理的情况下，将在生产过程所产生的污水通过埋设的暗管直接排放到附近河流，严重污染环境。2016年7月21日上午10时许，该作坊被公安机关及环保等部门检查查获，现场抓获正在进行废旧电线粉碎及水洗作业的被告人陈某明、谢某妹，缴获粉碎机、水摇床、筛铜机各一台及废旧电线、铜粉等一批。经广东省汕头市及汕头市潮阳区环境保护监测站对该作坊外排污水进行监测，并经广东省环境保护厅认可，结果为总铜7.40mg/L（执行标准0.5），超过国家执行标准13.8倍。
原审判决上述事实的证据有受案登记表，侦查机关出具的抓获经过材料，检查笔录、现场勘验笔录和现场勘验平面示意图，汕头市潮阳区贵屿环境保护分局监督管理现场检查笔录、情况反映材料，汕头市潮阳区环境保护局涉嫌环境违法案件情况调查报告，汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2016）第192号监测报告，汕头市环境保护监测站（汕市）环境监测ES字（2016）第201600233050010101号监测报告，汕头市潮阳区环境保护局出具的情况说明材料，广东省环境保护厅粤环测认字【2016】164号“关于对汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2016）第192号监测报告认可的意见”，行政处罚决定书，汕头市潮阳区工商行政管理局出具的证明材料，刑事相片，常住人口基本信息，被告人陈某明、谢某妹的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人陈某明、谢某妹无视国家法律，违反国家规定，受雇佣在他人开办的作坊中从事废旧电线粉碎及水洗过程中，非法排放含重金属的污染物超过省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为均已构成污染环境罪。属共同犯罪。鉴于被告人陈某明、谢某妹如实供述自己的罪行，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人陈某明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、被告人谢某妹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人陈某明、谢某妹上诉均提出，其在本案中仅起辅助作用，是从犯，且归案后如实交代，认罪态度好，请求二审法院依法从轻判处并适用缓刑。
上诉人陈某明、谢某妹的辩护人均提出：1、本案的关键证据《监测报告》存在疵弊，不能作为定案的依据。2、上诉人陈某明、谢某妹不是涉案作坊的老板，不是直接主管或责任人员，仅是一般违法人员。3、上诉人陈某明、谢某妹的行为已受到行政处罚，原审法院以相同的事实判处其有罪有违我国刑法的立法宗旨、目的和原则。建议二审法院撤销原审判决，宣告上诉人陈某明、谢某妹无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某明、谢某妹犯污染环境罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人陈某明、谢某妹及辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某明、谢某妹无视国家法律，受雇佣在他人开办的作坊中从事废旧电线粉碎及水洗过程中，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，均已构成污染环境罪。关于上诉人陈某明、谢某妹上诉所提其二人是从犯，且归案后如实交代，认罪态度好，请求二审法院依法从轻判处并适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人陈某明、谢某妹在共同污染环境活动中，虽系受他人雇佣，但其二人实施直接废旧电线粉碎及水洗工作，是严重污染环境行为的主犯之一，应依法予以严惩。故上诉人陈某明、谢某妹上诉所提，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人陈某明、谢某妹的辩护人提出本案的关键证据《监测报告》不能作为定案的依据的辩护意见。经查，汕头市公安局潮阳分局检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，汕头市潮阳区环境保护分局监督管理现场检查笔录，汕头市潮阳区环境保护检测站（潮阳区）环境监测SC字监测报告、广东省环境保护厅环测认字[2016]164号“关于对汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2016）第192号监测报告认可的意见”，上诉人陈某明、谢某妹的供述以及对现场照片的辨认等，形成证据链条，反映办案单位依法检查涉案作坊并现场取样、封存，后委托鉴定的过程。并且，本案相关监测报告等经一审庭审举证、质证，且能与其他证据互相印证，可以作为定案的依据。故，辩护人所提该辩护意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈某明、谢某妹的辩护人提出的上诉人陈某明、谢某妹的行为已受到行政处罚，建议二审法院宣告上诉人陈某明、谢某妹无罪的辩护意见。经查，上诉人陈某明、谢某妹受雇佣在他人开办的作坊中从事废旧电线粉碎及水洗过程中，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。辩护人所提的该辩护意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，处罚适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年三月六日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初225号
原告李某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告周某，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年11月15日在辰溪县民政局登记结婚。2011年10月19日生下女儿周甲某。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，由于被告脾气暴躁，好吃懒做，没有责任心，经常与原告吵架，还多次殴打原告。被告没有尽到丈夫、父亲应有的责任，房贷、照料女儿的生活，都是原告一个人独立承担，被告从不关心和过问，原、被告经常为这些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女周乐雯由原告抚养；原、被告婚后在怀化市天星路鲁班新城所购的2栋302号房（还未交房），要求与被告平分。
原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据：
原、被告及婚生女周甲某身份证明复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生女身份的事实；
结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实；
陈洪梅、张敏证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
黄生德、黄费丑、黄树油证明1份，拟证明被告周某2016年3月16日晚，到原告家闹事并准备轻生的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为，原告李某提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的3-5号证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告2009年9月经人介绍相识，于2010年11月15日在辰溪县民政局登记结婚。2011年10月19日生育一女周甲某。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初622号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明坤，男，1983年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无职业，捕前住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年7月26日被刑事拘留（同年7月25日被抓获），同年9月2日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人王明坤犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人王明坤通过互联网百度搜索获取卖家电话，并以人民币2800元的价格从卖家手中通过邮寄的方式购买十四张他人公民身份证，后在沈阳市皇姑区岐山中路盛京银行长江支行等多家银行，用购买的其中五张公民身份证骗领持卡人姓名为刘毓、韦江锦等人的盛京银行“玫瑰卡”五张，后卖掉其中的三张盛京银行“玫瑰卡”，获利人民币1500元。2016年7月25日被告人王明坤在沈阳市皇姑区塔湾街24号工商银行内冒用他人身份证骗领银行卡时被当场抓获。
公诉机关为上述指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王明坤使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年7月初，被告人王明坤通过互联网百度搜索获取卖家电话，并以人民币2800元的价格从卖家手中通过邮寄的方式购买十四张他人公民身份证，后在沈阳市皇姑区岐山中路盛京银行长江支行等多家银行，用购买的公民身份证骗领持卡人姓名为刘毓、韦江锦的盛京银行“玫瑰卡”两张。2016年7月25日被告人王明坤在沈阳市皇姑区塔湾街24号工商银行内冒用他人身份证骗领银行卡时被当场抓获。
上述事实，被告人王明坤在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某、上某的证言；被告人王明坤的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；视听资料；扣押清单；物证照片；盛京银行个人客户电子银行服务申请表；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明坤使用虚假的身份证明骗领持卡人姓名为刘毓、韦江锦的盛京银行银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人王明坤骗领其他三张盛京银行银行卡的证据不足，不予认定。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人王明坤犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王少勃
人民陪审员 吕 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1—*楼）。
负责人：熊东红，公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈应权，男，1971年04月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财产保险周口公司）因与被上诉人陈应权保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险周口公司委托诉讼代理人王饶昌、被上诉人陈应权委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险周口公司上诉请求：撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2321号民事判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由陈应权承担。事实和理由：本案交通事故中，肇事车辆豫Ｐ×××××号机动车未按照相关法律规定年检，根据保险合同约定，属于责任免除部分，中国平安财产保险周口公司不应当承担赔偿责任。
被上诉人陈应权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
陈应权向一审法院起诉请求：中国平安财产保险周口公司赔付陈应权所有损失278000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2016年2月13日豫Ｐ×××××小客车发生交通事故致刘紫颜死亡，刘紫颜2011年06月28日出生，属农村居民。2、中国平安财产保险周口公司对淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定豫Ｐ×××××小客车驾驶员负全部责任无异议，予以确认。3、淮阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书没有异议，予以确认。4、陈应权在庭后提交了刘紫颜的户籍注销证明，提交了从本案交通事故肇事司机刑事案件卷宗里复印的刘紫颜的父亲刘亚军出具的收到赔偿款的收到条复印件，赔偿款278000元，对户籍注销证明和收到条复印件，予以确认5、陈应权为豫Ｐ×××××小客车在中国平安财产保险周口公司购买有交强险和300000元的商业第三者责任保险且购买有不计免赔率。对商业险保单和交强险保单，予以确认。
一审法院认为，陈应权提供的中国平安财产保险周口公司出具的机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，客观真实，合法有效，予以采信。周口中平财保公司辩称的承保车辆在事故发生时未进行年检，商业险不予赔付，仅向法庭提供了一份投保单复印件，没有提供投保单中所述的黑体字部分的具体条款内容及特别约定的内容，陈应权对中国平安财产保险周口公司提供的投保单复印件不予认可；庭后中国平安财产保险周口公司亦没有提交投保单原件，所提交的投保单复印件不能证明来源也就没有证明力。因此中国平安财产保险周口公司没有证据证明其所述的免责条款已尽说明或提示义务，该免责条款对陈应权不产生效力，对中国平安财产保险周口公司提供的投保单复印件不予采信，其辩解意见不予采纳。依据查明事实核定受害方损失（1）丧葬费21335元；（2）死亡赔偿金217060元；（3）精神抚慰金酌定50000元；合计288395元。综上所述，陈应权请求中国平安财产保险周口公司赔偿278000元，事实清楚，证据充分，赔偿数额符合规定，对陈应权的请求予以支持。中国平安财产保险周口公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿168000元，二项合计278000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿陈应权人民币278000元。于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费5470元，减半收取2735元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人中国平安财产保险周口公司提供投保单原件及保险条款各一份，投保单证明被保险人陈应权已经在投保单上签字，保险公司针对免责事项已履行告知义务。保险条款证明被保险车辆没能按规定检验或检验不合格的，属于保险合同约定免赔事项。被上诉人陈应权质证意见为，该证据不是新证据；投保单虽然有陈应权签字，但签字意思为投保的意愿，该投保单中的投保人声明内容字体非常小，且声明中没有相关免责条款的具体内容，投保人声明一栏中也没有投保人的签字，不能证明中国平安财产保险周口公司已就免责条款履行了告知义务，不符合保险法解释二第11条第2款的相关要求，陈应权在投保时并未收到保险条款。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈应权所有的豫Ｐ×××××号车辆在中国平安财产保险周口公司购买有交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故并负事故全部责任。事故发生后，陈应权对受害人进行了相应赔偿，且赔偿的数额并未超出受害人的损失范围。陈应权虽在商业险投保单上签字，但该投保单上并未显示免责条款的内容，中国平安财产保险周口公司也没有提供充分证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务。故一审判决中国平安财产保险周口公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1937号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男，1987年12月18日出生于上海市，汉族，户籍地上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪于2014年2月被上海市闵行区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年8月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000元；因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）沪0120刑初1337号刑事判决，对被告人孙亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人孙亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙亮撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初字1337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初250号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人邵泽云到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方2011年3月经人介绍认识，2011年7月登记结婚，2012年3月16日生一男孩马某乙，2014年10月17日生一女孩马。双方认识时间短，缺乏对被告了解，婚后被告脾气暴躁，时常对原告打骂，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，男孩、女孩均由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告马某甲提供书面答辩意见，被告不同意与原告离婚，双方感情牢固，家庭关系融洽，偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2011年3月，原告杨某与被告马某甲经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，2012年3月16日生一男孩马某乙，2014年10月17日生一女孩马。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告马某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2639号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：昆山市周市镇上海如海超市优比加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇永共村优比路*****号*******号。
经营者：范成余。
委托诉讼代理人：范胜忠。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告昆山市周市镇上海如海超市优比加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘思聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00256号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告柯世书，女，1953年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告柯世书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 瞿涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初714号
原告：孙可俭，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：日照市龙安货运配载有限公司，住所地日照经济开发区。
法定代表人：贺江，总经理。
以上两原告的委托代理人：刘加余，男，汉族，日照市龙安货运配载有限公司职工，住日照市东港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司的委托代理人刘加余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人郑杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司诉称：2014年12月26日，原告孙可俭雇佣孙树帮驾驶鲁LB*/鲁LF*挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至事故地点时超车与沿341省道由东向西行驶的李怀峰驾驶的鲁QM*号牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙树帮承担事故全部责任。第三者车辆鲁QM*经价格认证，损失价值人民币63400元。该事故2015年10月24日在岚山区人民法院审结，但被告不认可第三者车辆鲁QM*的价格认证损失。请求依法判令被告赔偿原告第三者车辆损失63400元、施救费3000元，合计66400元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对于鲁QM*号牌半挂车的损失，我公司已按照定损金额48604元由岚山区人民法院协助执行，已支付；对于原告所提交的鲁QM*号牌63400元的损失，我司认为价格过高，且我司已履行赔偿义务。对原告的损失，我司不予支付。
经审理查明：原告孙可俭所有的鲁LB*/鲁LF*挂号牌重型半挂牵引车挂靠在原告日照市龙安货运配载有限公司名下。2014年3月29日，原告孙可俭为其所有的上述车辆在被告处投保两份第三者商业责任险并投保不计免赔条款，保险金额各500000元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日止。原告孙可俭还为该车在被告处投保了交强险一份。
上述保险期间内的2014年12月26日，原告孙可俭雇佣的司机孙树帮驾驶鲁LB*/鲁LF*挂号牌重型半挂牵引车沿341省道由西向东行驶至事故地点时超车与沿341省道由东向西行驶的李怀峰驾驶的鲁QM*/鲁QXE*挂号牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，孙树帮承担事故全部责任。鲁QM*号牌车经价格认证机构评估认定，损失价值63400元，停运损失20800元，鲁QM*号牌车的车主莒南县万达兴汽车运输有限公司为此事故支出施救费3000元、价格鉴定费800元、评估费600元、检测费610元。事故发生后，莒南县万达兴汽车运输有限公司向本院提起诉讼，经本院（2015）岚民一初字第716号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险的责任限额内赔偿莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆财产损失2000元；二、孙树帮与原告孙可俭连带赔偿莒南县万达兴汽车运输有限公司交强险责任限额外其他损失共计87210元，扣除已经支付的13000元，还需连带赔偿原告74210元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经本院立案执行，2016年3月16日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司根据自身核定的第三者车辆损失48604元在交强险限额内向莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿了2000元、在第三者商业责任险限额内向莒南县万达兴汽车运输有限公司赔偿了46604元，2016年3月21日，原告孙可俭（孙树帮）履行了剩余义务29716元。
上述事实，有民事判决书、保险单、机动车损失保险条款、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车第三者商业责任险保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规规定，本院确认合法有效。在案涉被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。因被告已经根据本院的协助执行通知书向第三者赔付了部分保险金，因此，原告请求被告赔偿的范围应限于被告未予赔付的部分。被告以自身认定的损失数额作为赔付依据，抗辩法院生效判决认定的损失数额，与事实和法律规定不符，本院不予持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司17796元（66400元-48604元）。
二、驳回原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告孙可俭、日照市龙安货运配载有限公司负担607.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯莎莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6184号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：金学财，男，回族，1978年3月1日出生，原住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告金学财合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的海原县贾唐乡农贸市场院内向被告送达，无法找到本人。现原告不能提供被告金学财的准确地址，本院无法给被告金学财送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告金学财的准确地址，经查证核实后，仍不能提供被告金学财准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费1633元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6184号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：金学财，男，回族，1978年3月1日出生，原住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年11月22日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告金学财合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的海原县贾唐乡农贸市场院内向被告送达，无法找到本人。现原告不能提供被告金学财的准确地址，本院无法给被告金学财送达诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告金学财的准确地址，经查证核实后，仍不能提供被告金学财准确地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费1633元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年十二月二十八日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2310号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司。
被执行人：张法勤。
申请执行人淄博市淄川百川通农机有限公司与被执行人张法勤买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第824号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第75号
原告王晋平，男，汉族，初中文化，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告王晋平与中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋平、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日0时许，原告的驾驶员韩喜福驾驶原告所有的晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车，由东向西行驶碰撞前方刘建驾驶的晋Hxx**c号车尾部肇事，致韩喜福受伤，晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车受损的道路交通事故。经司法鉴定车辆损失为50580元。以及施救费、鉴定费、停车费等共计61080元。原告在被告处投车损险，故起诉要求被告对原告上述损失予以赔付。
被告辩称，应在交强险内先行赔付。鉴定的车损及施救费过高。停车费票据不规范。鉴定费应为正式发票。
经审理查明，2014年4月16日0时许，原告所雇佣司机韩喜福驾驶晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车，由东向西行驶到忻黑线上社村路段时，与前方刘建驾驶的晋Hxx**c号车尾部发生碰撞，致韩喜福受伤，晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车受损的道路交通事故。经忻州市公安交警支队交通事故处理大队责任认定，韩喜福承担事故全部责任。晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定其车辆损失为50580元。鉴定费2000元。施救费8000元。另查明，晋Kxx**a、晋Kx**b挂号车实际所有人为原告王晋平。该车在被告处投限额为20.3万元的营运车辆损失险。发生事故时，车辆均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、保险单抄件、施救费等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，忻州市交警支队交通事故处理大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的损失为车损为50580元，施救费8000元，鉴定费2000元，以上共计60580元。原告的上述损失在扣除交强险无责任财产项100元后由被告在车损险限额内赔付。被告辩解车损等数额高，但未提供证据予以证明，原告提供有鉴定报告及相关票据在案佐证，本院依法应予认定，对被告的辩解不予采信。对于停车费原告提供的不是正规发票，无收款人印章，对此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、第14条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告王晋平车辆损失60480元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担20元，被告负担1310元，此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李俊鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5789号
原告：刘爱菊，女，1959年1月31日生，汉族，住滑县。
委托代理人：曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王林香，女，1953年7月2日生，汉族，住滑县。
原告刘爱菊诉被告王林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱菊及其委托代理人王宝正、被告王林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息7300元（利息自2012年3月26日起至起诉之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告王林香以做生意为由向原告借款1万元，当时约定利息1.5分，并有被告亲手写的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告王林香辩称，承认借款，但是现在没有还款能力。被告王林香与原告关系很好，借钱的明细都在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘爱菊提供的借据被告王林香无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王林香向原告刘爱菊借款人民币1万元，双方约定利息为1.5分，被告王林香向原告出具了借据。借款后，被告王林香支付借款利息至2012年3月26日。之后经原告催要，被告王林香未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王林香向其借款人民币1万元，有其提交的被告王林香出具的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告王林香应按约及时偿还原告借款。
综上所述，原告刘爱菊要求被告王林香偿还借款人民币1万元的诉讼请求应当予以支持。被告已支付利息至2012年3月26日，对原告主张利息自2012年3月26日起按照月息1.5分计算至起诉之日止，共计7300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王林香于本判决生效后十日内偿还原告刘爱菊借款人民币1万元及利息7300元（利息自2012年3月26日起按照月息1.5分计算至起诉之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告王林香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1074号
原告：杜某甲。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王某。
委托代理人：陈章金。
原告杜某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某甲及其委托代理人杜兴祖、被告王某及其委托代理人陈章金到庭参加诉讼。
原告杜某甲起诉称：2010年年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生争吵。在原告怀孕六个月后，被告就独自外出，对原告不管不问，导致原告因未领到准生证，费尽周折才生下女儿。嗣后，被告也未前往照顾原告及女儿，未尽丈夫及父亲的责任。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚，女儿杜某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养教育费用。
原告杜某甲向本院提供结婚登记审查处理表、出生医学证明各1份，以证明原、被告结婚登记及生育女儿的事实。
被告王某在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中所陈述的内容不是事实。2014年正月被告是因为遭到原告的驱赶，在万不得以的情况下才外出打工。后由于原告生女儿时未告知被告，导致被告不知情，但被告知道后已于2014年12月到昆明探望原告和女儿。原、被告夫妻感情不和是因为原告及其父母要求被告将户口迁至其家中以及原告转移财产、虚构债务等原因引起。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告王某提供以下证据：
一、录音光盘及整理资料一份，以证明原、被告的夫妻共同财产有50-60万元的事实。
二、银行卡客户交易查询一份，以证明2014年2月9日被告到昆明打理生意时，被原告驱赶回东阳的事实。
三、登机牌、短信照片若干份，以证明2014年12月被告到昆明探望原告及女儿，今年被告发短信祝女儿生日快乐等事实。
四、名片一份，以证明原、被告夫妻共同财产的情况。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为原告是在不知情的情况下被录音，且其在电话中所讲的五十至六十万元的财产是指承租的商铺及货物全部算起来，并不是指现金。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认，关于夫妻共同财产还应提供其他证据予以印证。被告提供的证据二，原告认为2014年正月原告在东阳时，被告曾发信息给原告，说其到昆明了，但具体情况不清楚。本院认为，该份证据只具有证明2014年2月9日被告的银行账户曾有款项往来的事实的证明力。被告提供的证据三，原告对真实性无异议。经审核，该组证据具有证明被告所主张的相应事实的证明力，予以采纳。被告提供的证据四，原告无异议，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2009年至2010年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴育红
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1074号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告于晶。
被告张玉华。
被告李云。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于晶、张玉华、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告于晶、张玉华、李云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告于晶，于2013年8月15日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人张玉华、李云自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告于晶偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告张玉华、李云承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告于晶、张玉华、李云在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于晶于2013年8月15日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，原告贷款给被告于晶本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告张玉华、李云为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于晶履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告张玉华、李云承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告于晶贷款担保人张玉华、李云担保的事实；记账凭证一份，证明借款人于晶收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告于晶在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人张玉华、李云为其担保的事实清楚。被告于晶未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张玉华、李云对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于晶给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告张玉华、李云对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于晶于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年8月15日起至2014年8月14日止按照年利率8.40%计算；从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告张玉华、李云承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1074号
原告田淑云，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师。
被告李梅，女，×年×月×日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
被告刘建文，男，×年×月×日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告田淑云与被告李梅、刘建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑云及其委托代理人刘明臣到庭参加诉讼，被告李梅、刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑云诉称，自2012年起至2015年，原告多次通过银行汇款及现金方式借给被告李梅、刘建文夫妻2948300元，用于被告夫妻共同生活及经营。2014年3月2日，被告李梅对此前的借款2260000元向原告出具借条，其余借款被告未出具借条。原告多次催促两被告还款，但其均以种种理由推诿拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款本金2948300元，支付截止到起诉之日的利息155000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告李梅、刘建文均未作答辩。
经审理查明，截至2014年3月2日，被告李梅、刘建文累计向原告田淑云借款2260000元，其中原告通过其个人银行账户向被告转账交付1146500，通过证人钟某某银行账户向被告转账交付130000元，其余借款系以现金方式向被告交付。2014年3月2日，被告李梅向原告出具借条1份，载明：今借田淑云22600**元，2014年3月2日（合）。2014年4月8日、4月14日、5月14日、5月15日，原告通过其丈夫杨某某银行账户分别向被告转账168500元、273000元、60000元、64800元，共计566300元。2014年4月15日、4月30日，被告分别向原告丈夫杨某某账户转账50000元、70000元，共计120000元。
另查明，原告田淑云与杨某某系夫妻关系，于1998年10月29日登记结婚；被告李梅、刘建文系夫妻关系，于2004年11月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、结婚登记审查处理表各1份，银行结算业务申请书2份、客户回单6份、银行账户交易明细4份，申请证人钟某某出庭所作证言，及原告田淑云当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，上述借款发生于被告李梅、刘建文夫妻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，两被告均未抗辩，且原告以转账方式向两被告银行账户分别交付部分借款，应为两被告共同借款，原告田淑云与被告李梅、刘建文之间借贷关系成立。关于借款数额，原告提供的证据能够证明，截至2014年3月2日的借款为2260000元；原告主张的其余借款被告未向其出具借条，但根据原告提供的证据能够认定，原告通过其丈夫杨某某银行账户向被告转账的566300元系向被告出借的款项。综上，上述借款共计2826300元，其余借款原告主张系以现金方式向被告，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告未约定借款期限及利息，原告未能提供证据证明其于起诉之前已向被告催告还款，被告李梅向原告丈夫杨某某银行账户转账的120000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，故被告未向原告偿还的借款本金共计2706300元，其逾期利息应自2015年5月20日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告李梅、刘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅、刘建文于本判决生效之日起十日内向原告田淑云返还借款本金2706300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其自2015年5月20日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告田淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31640元、保全费3020元，由原告田淑云负担4063元，被告李梅、刘建文负担30597元；公告费560元，由被告李梅、刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 程文华
人民陪审员 曲克亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李文雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更140号
罪犯朱广波，男，1971年3月7日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月31日，图们市人民法院作出（2009）图刑初字第53号刑事附带民事判决，认定朱广波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯朱广波的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分402分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱广波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朱广波的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执147号
申请人向某，女。
被执行人李某某，男。
申请人向某诉被执行人李某某婚姻家庭一案，本院于2016年5月19日立案受理。生效法律文书确定：被告李某某给付原告向某30000元，两次付清（2015年3月份前给付5000元；2016年3月份前给付25000元），逾期未付清该款，被告从2015年1月20日起按中国人民银行贷款基准利率承担利息。法律文书生效后，申请人主动履行5000元，本次申请27017元（含迟延履行期利息2017元）。执行过程中，被执行人李某某主动履行10000元，尚有17017元暂时无法履行。经调查，被执行人李某某系略阳县公安局工作人员，有固定工资收入。经合议庭合议，依法对其工资进行了扣划，鉴于申请人申请标的额较大，在执限内无法执结，本院将扣划措施告知申请人后，申请人主动撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结向某与李某某婚姻家庭一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ青
审 判 员 胡建新
代理审判员 韩继国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文君