广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第267号
原告陈作昆。
原告汤年芳。
上述两原告共同委托代理人张海军。
原告张海军。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某甲、张某乙的法定代理人张海军。
被告何鹏。
被告罗昌茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告陈作昆、汤年芳、张海军、张某甲、张某乙与被告何鹏、罗昌茂、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告张海军同时作为原告陈作昆、汤年芳的委托代理人及同时作为原告张某甲、张某乙的法定代理人，被告何鹏、被告罗昌茂、被告人保博白支公司的委托代理人李成灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日15时42分，被告何鹏驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车沿216省道由北往南行驶，行至216省道34公里＋0米处，在临危采制动取措施避险时，由于没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂K×××××号重型仓栅式货车向前侧滑过程中，撞向同方向行驶由张海军驾驶搭乘陈春玲的桂K×××××号二轮摩托车，造成陈春玲当场死亡和张海军受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认定何鹏承担事故全部责任，张海军、陈春玲无责任。原告陈作昆、汤年芳共生育有两个子女：儿子陈广、女儿陈春玲。原告张海军与陈春玲是夫妻关系，共生育有两个子女：女儿张某甲、儿子张某乙。陈春玲自2013年6月24日起在广东省东莞市盈聚电子有限公司工作。桂K×××××号重型仓栅式货车车主是被告罗昌茂，被告何鹏是被告罗昌茂雇佣的司机，被告何鹏承担事故全部责任存在重大过错，对原告的损失应与雇主即被告罗昌茂承担连带赔偿责任。桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人保博白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险100万元且不计免赔率。本案事故造成原告损失合计770291元，其中：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月）；3、办理丧葬事宜误工费603元（67元／日×3人×3日）；4、被扶养人生活费231270元（15418元／年×14年＋15418元／年×2年÷2人）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元。请求法院判令：被告人保博白支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计770291元给原告，不足部分由被告何鹏、罗昌茂承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、原告张海军与受害人陈春玲结婚证，证明原告诉讼主体适格；2、受害人陈春玲工作证明、工资单、作业上岗证，证明受害人陈春玲在发生交通事故前在城镇工作，死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算；3、法医学尸表检验鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书，证明陈春玲因交通事故死亡的事实；4、道路交通事故认定书，证明责任认定；5、交通费发票，证明支出的交通费；5、证明3份，证明被扶养人的身份情况。
被告何鹏、罗昌茂、人保博白支公司共同辩称，对责任认定无异议；对原告请求的丧葬费、办理丧葬事宜误工费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高。
被告罗昌茂还辩称，其赔偿过20000元给原告，请求人保博白支公司在赔偿给原告的总额中予以扣减，并返还给其。
被告何鹏、人保博白支公司没有向本院提交有证据。
被告罗昌茂向本院提交了以下证据：交强险、商业第三者险保险单各一份。
经过开庭质证，原告及被告何鹏、人保博白支公司对被告罗昌茂提交的证据无异议；被告何鹏、罗昌茂、人保博白支公司对原告提交的证据2有异议，认为工作证明出具人不合法且没有出具人签名，没有劳动合同相佐证，真实性、合法性、关联性有异议，证据5认为交通票过高，对原告提交的其余证据无异议。
本院认为，对各方当事人无异议的证据本院依法予以认定。原告提交的证据2，没有相关证据相佐证，真实性不明，本院依法不予认定，原告提交的证据5本院根据案件实际情况酌定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月7日15时42分，被告何鹏驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车沿216省道由北往南行驶，行至216省道34公里＋0米处，在临危采制动取措施避险时，由于没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂K×××××号重型仓栅式货车向前侧滑过程中，撞向同方向行驶由张海军驾驶搭乘陈春玲的桂K×××××号二轮摩托车、相对方向行驶由庞炬明驾驶的桂K×××××号轻型普通货车并向前推行，导致桂K×××××号轻型普通货车后退碰撞到由黎立驾驶的桂K×××××号小型普通客车，造成陈春玲当场死亡和张海军、庞炬明受伤及四车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认为何鹏行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定何鹏承担事故全部责任，庞炬明、黎立、张海军、陈春玲无责任。受害人陈春玲出生于1981年8月5日，发生交通事故时33周岁。陈春玲的第一顺序继承人有：原告陈作昆、汤年芳（父母），原告张海军（丈夫），原告张某甲、儿子张某乙（子女）。陈作昆、汤年芳共生育有两个子女。桂K×××××号重型仓栅式货车所有人是被告罗昌茂，被告何鹏是被告罗昌茂雇佣的司机，该车在被告人保博白支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔率。本案事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告罗昌茂赔偿了20000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金135820元（按农村居民人均纯收入计算，6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元；3、办理丧葬事宜误工费603元；4、被扶养人生活费82269元［①被扶养人陈作昆1945年9月18日出生，至发生交通事故时69岁，计11年，从发生交通事故之日起即2014年7月7日起计算至2025年7月7日止，共11年，4被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，5206元／年×11年＝57266元。②被扶养人张某甲2009年8月28日出生，从2025年7月8日起计至满18周岁即2027年8月28日止，共2年1个月20日，3被扶养人生活费已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，5206元／年×2年＋5206元／年÷12个月×1个月＋5206元／年÷365日×20日＝11131元。③被扶养人汤年芳1950年5月7日出生，至发生交通事故时64岁，计16年，从2027年8月29日起计至2030年7月7日止，共2年10个月8日，其有2个扶养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（5206元／年×2年＋5206元／年÷12月×10月＋5206元／年÷365日×8日）÷2人＝7432元。④被扶养人张训城2012年2月20日出生，从2027年8月29日起计至满18周岁即2030年2月20日止，共2年5个月21日，其有2个扶养人，按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，（5206元／年×2年＋5206元／年÷12月×5月＋5206元／年÷365日×21日）÷2人＝6440元。①＋②＋③＋④合计82269元］；5、交通费800元（酌情）；6、精神损害抚慰金50000元。以上合计290810元。
本案交通事故，同时造成张海军、庞炬明受伤，本院（2015）博民初字第266号民事判决确认原告张海军损失数额为：1、住院伙食补助费2700元；2、误工费1807元；3、护理费1809元；4、交通费400元；5、鉴定费1600元；6、残疾赔偿金13582元；7、车辆损失1349元；8、精神损害抚慰金5000元，以上合计28247元。本院（2015）博民初字第337号民事判决确认原告庞炬明损失数额为：1、医疗费14182.28元；2、误工费937.16元；3、护理费937.16元；4、住院伙食补助费1400元；5、施救费1190元；6、交通费400元，以上合计19046.6元。（2015）博民初字第337号原告庞炬明表示交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部判决给本案原告和（2015）博民初字第266号原告；（2015）博民初字第266号原告张海军表示交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣除法院认定判决给其的精神损害抚慰金，余额全部判决给本案原告。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认定何鹏承担事故全部责任，庞炬明、黎立、张海军、陈春玲无责任，该认定并无不当，且原被告无异议，本院予以确认。原告请求的丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合法有据，且被告无异议，本院依法予以认定。原告没有提交充分有效的证据证明受害人陈春玲事故发生前在城镇居住、工作、生活，故请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村居民标准计算，数额以本院核准的为准。原告请求交通费1000元，本院根据案件情况酌定800元。本案中，受害人陈春玲的死亡给原告造成一定的精神痛苦，原告请求的精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持。
桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人保博白支公司购买了交强险，本案事故发生在交强险的保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因（2015）博民初字第337号原告庞炬明表示交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部判决给（2015）博民初字第266号、267号原告；（2015）博民初字第266号原告张海军表示交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣除法院认定判决给其的精神损害抚慰金，余额全部判决给（2015）博民初字第267号原告，故被告人保博白支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元减除法院判决认定（2015）博民初字第266号原告张海军的精神损害抚慰金5000元后，余额105000元内赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计105000元给原告。超出交强险赔偿限额外的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）185810元（290810元－105000元），因被告何鹏在事故在承担全部责任，存在重大过错，故其应与雇主即被告罗昌茂连带赔偿给原告，减除被告罗昌茂已赔偿的20000元，尚应赔偿165810元。又由于桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人保博白支公司投保有商业第三者责任保险100万元且不计免赔率，故该165810元由被告人保博白支公司赔偿给原告，被告罗昌茂先行垫付的20000元，应予以返还给其。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计105000元给原告陈作昆、汤年芳、张海军、张某甲、张某乙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金165810元给原告陈作昆、汤年芳、张海军、张某甲、张某乙；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司返还20000元给被告罗昌茂；
四、驳回原告陈作昆、汤年芳、张海军、张某甲、张某乙本案的其他诉讼请求。
本案案件受理费11502元，减半收取5751元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担2171元，原告负担3580元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11502元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年四月十七日
书记员 管青龙