wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00943号
原告刘某某，女，1989年9月14日出生。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1988年6月9日出生。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜洪君，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年1月经余小兰介绍建立恋爱关系，2009年10月1日办理结婚宴席并以�妻名义同居生活。2010年4月22日生育子杜某甲，2010年7月30日在丰都县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，经常吵架，未能建立真正的夫妻感情。2013年3月，原告上晚班，被告不在家管孩子，将孩子交给原告父母后外出打牌，原告知晓后与被告吵架，后分居生活至今，长达2年之久，互不履行夫妻义务，也无经济往来，不能和好，致使夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决离婚；婚生子杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止。
被告杜某某辩称，同意离婚。原告诉称的相识恋爱、结婚、同居生活、生子、分居时间属实，分居以来互不履行夫妻义务、无经济往来属实，其余不属实。双方只是有时为孩子小吵小闹，被告母亲将孩子带回丰都生活的原因是被告既开车又要照顾孩子，照顾不过来。
经审理查明，2009年1月，刘某某与杜某某经余小兰介绍恋爱。同年10月1日，双方按照当地风俗办理结婚宴席，后以夫妻名义同居生活。2010年4月22日，刘某某生育子杜某甲。2010年7月30日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。婚后，双方经常为言语沟通不畅及孩子问题发生争吵。从2013年3月起至今，双方因感情不和、经常吵架分居生活，互不履行夫妻义务，无经济往来。2015年3月11日，刘某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年3月前，杜某甲跟随刘某某与杜某某共同生活；2013年3月后至2014年春节前，杜某甲跟随杜某某母亲生活；2014年春节后至今，杜某甲跟随刘某某生活。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。
庭审结束后，刘某某承诺婚生子杜某甲由其抚养并独自负担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，电话短信记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告杜某某虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方在共同生活中经常发生纠纷，且自2013年3月起因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务，无经济往来，已2年有余，同时被告杜某某同意离婚，可见双方已无共同生活的意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某某请求判决其与被告杜某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方未能协商一致，杜某甲实际跟随原告刘某某生活时间较长，已形成了较为稳定的生活学习环境，且被告杜某某未提供证据证明原告刘某某对杜某甲有不利影响，故从有利于子女健康成长出发，结合双方当事人的实际工作生活状况及杜某甲现目前的生活环境，本院认为，杜某甲由原告刘某某抚养并独自负担抚养费为宜。关于共同财产即银行存款问题，因被告杜某某未提供证据予以证明，且原告刘某某未予承认，故本院不予认可；离婚后，如被告杜某某发现原告刘某某有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的行为的，可以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲由原告刘某某抚养并独自负担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘周
二〇一五年四月十五日
书记员 徐帆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04672号
被告胡某某，女。
被告魏某某，男。
原告魏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2000年古历三月初八结婚，2000年10月16日生大女儿魏佳敏，现在定边五中就读，2002年6月14日生二女儿魏佳欣，现在定边五中就读，2009年7月17日生儿子魏仓瑞。2006年原、被告因计划生育在民政局办理了离婚手续，但一直同居，2009年7月生下儿子魏仓瑞后，在2010年重新办理了结婚手续。复婚后，双方经常发生矛盾，为生活琐事争吵、打架，原告一直靠经营生意养家糊口，有时候资金紧张，需被告配合向银行系统贷款，但是被告根本不配合，而且被告与原告父母关系不和，甚至打过原告母亲。2012年被告带儿子魏仓瑞在银川一边治病一边上幼儿园，直至2014年6月被告返回定边，原、被告分居两年，被告回家后，夫妻感情仍然不和，继续经常争吵，被告于2014年9月离家出走至今未归，原告一打电话就争吵、出言不逊。鉴于原、被告分居两年以上，已经感情彻底破裂，原告请求法院支持原告的诉讼请求。1.依法判决原、被告离婚；2.三子女由原告抚养，被告适当承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告魏某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告身份证一份，证明原告的身份事项；第二组证据：原、被告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某某辩称，被告不离婚，三个孩子是事实，离婚的话被告的意愿是孩子能单独抚养，不能就共同抚养。帝景花园2号楼1单元801室房子一套，首付17万，总价款不知道，余款按揭；定边县李园子有个卓越钣金厂，北门有一个新卓越钣金厂，10辆二手前四后八车辆，一辆铲车，一辆前四后八拉水车，钣金厂里面有一辆拖车，尼桑天籁轿车一辆。红柳沟镇朱尔庄村有新农村楼板房四间。因为被告不离婚，所以这些财产是原、被告共同财产。
被告胡某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告所举两组证据均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的证据因其为国家相关部门依法颁发，被告无异议，予以采信；
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2000年古历三月初八结婚，2000年10月16日生大女儿魏佳敏，现在定边五中就读，2002年6月14日生二女儿魏佳欣，现在定边五中就读，2009年7月17日生儿子魏仓瑞。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求1.依法判决原、被告离婚；2.三子女由原告抚养，被告适当承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻在平日生活中应当本着相互扶养、相互信任，相互沟通、相互理解的原则。本案原、被告自由恋爱后结婚，夫妻感情基础较好，因家庭琐事发生隔阂，缺乏相互沟通、相互理解但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告提出离婚，不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟小娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2507号
原告孙某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告熊某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告孙某某（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告孙某某承担。
审判员 况小建
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢康亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第584号
上诉人（原审被告）张建伟，男，汉族，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）曾月娥，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）崔XX，男，蒙古族，现住址同上。
法定代理人曾月娥，基本情况同前。
被上诉人（原审原告）陈六月，女，蒙古族，现住址黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡。
委托代理人满达，男，蒙古族，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈XX，公司经理。
地址巴彦淖尔市临河区。
上诉人张建伟为与被上诉人曾月娥、崔XX、陈六月机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后、依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张建伟、被上诉人曾月娥陈六月、人民财产保险巴市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案相关情况，
双方当事人有争议的事项为以下第二、四、五、六、七、十、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年11月2日16时37分许，被告张建伟驾驶的蒙LJ11**号轻型普通货车沿临河区五一街由东向西行驶至明珠城北区北门路段时，与醉酒后进入机动车道内步行的崔长青发生碰撞，致崔长青受伤，后经巴彦淖尔市医院抢救无效于2014年11月9日死亡。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张建伟承担本起事故的同等责任，崔长青承担本起事故的同等责任。
三、原告的医疗情况：崔长青受伤后于2014年11月2日至2014年11月9日在巴彦淖尔市医院门诊治疗1天，住院治疗7天，伤情诊断为珠网膜下腔出血，颅底骨折、左颞顶骨折等。
四、医疗费：崔长青受伤后支出住院治疗费56136元，支出门诊治疗费1582.62元，以上共计57718.62元。有票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：320元（40元×8天）。
六、误工费：崔长青受伤时属巴彦淖尔市国有资金资产管理局在岗职工，系国家机关工作人员，原告方未提供其被扣发工资的证据，不予支持。
七、护理费：崔长青受伤后，护理人员一人为原告曾月娥，月平均工资为6512元，另一名护理人员为赵玉荣，月平均工资1750元，结合崔长青的伤情，护理人员酌定为二人8天，依法计算为2203.1元（6512元÷30天×8天＋1750元÷30天×8天）。
八、死亡赔偿金：依法计算为509940元。
九、精神抚慰金：依法计算为50000元。
十、丧葬费：依法计算为25692元。
十一、处理事故人员误工费：依法计算为1515元。
十二、被抚养人生活费：崔长青的儿子崔XX出生于2005年1月18日，属城镇居民。母亲陈六月出生于1948年6月15日，属农村居民，有五个子女。被抚养人生活费依法计算为106970.9元（9年×19249元÷2人＋14年×7268元÷5人）。
十三、交通费：原告未提供证据证明其实际支出，不予支持。
十四、车辆保险情况：被告张建伟驾驶的蒙LJ11**号轻型普通货车在人民保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
十五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告张建伟给付原告方42582.62元。
原审法院经审理认为，被告张建伟驾驶机动车与行人崔长青发生碰撞，致崔长青死亡，张建伟负事故的同等责任。被告张建伟驾驶的蒙LJ11**号轻型普通货车在人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告人民财产保险巴市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张建伟承担50%的赔偿责任。被告张建伟请求在事故中支出的其它费用与本案不属同一法律关系，本案不作调整。经核定原告方的经济损失共计754359.62元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾月娥、崔XX、陈六月经济损失120000元。二、被告张建伟赔偿原告曾月娥、崔XX、陈六月经济损失317179.81元（634359.62元×50%），核减被告张建伟已给付的42582.62元，再赔偿274597.19元。三、驳回原告曾月娥、崔XX、陈六月的其它诉讼请求。以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告负担1128元，由被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担993元，由被告张建伟负担2393元。
上诉人张建伟不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、临河区法院认定上诉人承担两人的护理费无相应的事实依据和法律依据。2、临河区法院认定上诉人承担被上诉人被抚养人生活费106970.90元属认定事实错误。综上，请求巴彦淖尔市中级人民法院依法改判上诉人不承担超出部分的护理费1393.50元和被抚养人生活费8626.90元两项共计10020.40元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曾月娥、崔XX、陈六月答辩称，1、原审法院认定上诉人承担50%的民事责任，不合理合法。2、原审法院判决被答辩人的护理费用是对法律的正确理解，合理合法，应当维持原判。3、原审法院判决被答辩人支付的抚养费合理合法，应当维持原判。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张建伟驾驶机动车与行人崔长青发生碰撞，致崔长青死亡，根据临河区交警大队对事故认定书作出的责任认定，张建伟负本起事故的同等责任。故张建伟应当承担本案相应的民事赔偿责任。上诉人称，原审法院认定其承担两人的护理费无相应的事实依据和法律依据。原审根据本起交通事故崔长青受伤后病情比较严重，且在受伤7天后死亡的具体情况酌定由二人陪护并无不妥。关于上诉人所称的不承担超出部分的护理费1393.50元和被抚养人生活费8626.90元两项共计10020.40元的问题。因上诉人未能提供充分证据证实自己的主张。故上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一五年九月十一日
书记员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第584号
上诉人（原审被告）庄杰，男，汉族，1973年7月20日生，住所地库尔勒市。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司，住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号4楼1层。
法定代表人陈建明，系公司总经理。
委托代理人李友兵，系该公司员工。
上诉人庄杰与被上诉人巴州中美物业服务有限公司（简称中美物业公司）合同纠纷一案，不服（2015）库民初字第102号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人庄杰及其委托代理人游文国、被上诉人中美物业公司的委托代理人李友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月16日，原告中美物业公司与被告庄杰签订了一份《业主规约及物业服务合同》，合同第一部分业主规约第二章第五条规定：业主或物业使用人应按规划用途使用物业。确需将住宅改变成经营用房的，应当经有利害关系的业主和市规划局等相关部门同意，依法办理相关手续。同时，告知物业服务企业、产权人或业主委员会，并且各项费用物业公司按商业服务收取；第二部分第一条规定：原告中美物业公司应提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修和管理；3、物业共有部位的相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理。第二部分第三条第四款约定，本小区或大厦住宅物业服务费收取暂按三级收费和3级服务质量，即…向不带电梯的条楼住宅业主收费暂定0.4元每月每平米的物业服务费、商业物业服务费收费标准暂定4.5元每月每平米，服务质量不低于3级。…。业主将住宅用房改变为经营性用房的物业服务费收费标准暂定4.5元每月每平米。库房发（2012）2号“关于对巴州四运龙强物业服务有限责任公司等企业的32个小区服务等级考核确定的通知”的文件中，中美物业公司对一品嘉园小区服务等级考核评定为三级。被告庄杰自2010年10月至2014年12月的物业服务费未交。
另查明，被告庄杰购买的一品嘉园小区13栋3室的面积为55.69平米，系商铺。
认定以上事实的证据有：《一品嘉园业主规约及物业服务合同》一份、库房发（2012）2号文件一份及原告的陈述。
原审法院认为，原告中美物业公司已向被告庄杰提供了物业服务，被告庄杰理应支付物业服务费。双方在《一品嘉园业主规约及物业服务合同》中明确约定了物业服务收费标准，且原告中美物业公司主张物业费的标准又未超过《一品嘉园业主规约及物业服务合同》中限定的标准，故原告中美物业公司要求被告庄杰支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告庄杰逾期未支付物业费，应向原告中美物业公司支付违约金，在法律规定范围内的违约金予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决：
一、被告庄杰于判决生效之日起三日内支付原告巴州中美物业服务有限公司物业服务费7100.47元【55.69平米×2.5元每月每平米×51个月（从2010年10月至2014年12月止）】。
二、被告庄杰于判决生效之日起三日内支付原告巴州中美物业服务有限公司滞纳金1122.7元（2.5元每月每平米×55.69平米×月息6.33‰×1274个月）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后庄杰不服判决，向本院提出上诉，请求依法将原判决发回重审或依法改判。理由为：本案是上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷案件，开庭时被上诉人出示的是新疆金园房地产开发公司签订的前期物业服务合同。并没有相关证据予以佐证。被上诉人是否有法律依据收取上诉人的物业费，一审法院适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人的债权，一审法院认定的依据是上诉人与金园房产开发公司签订的合同，违反了《合同法》《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》侵害了上诉人的权益。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人庄杰与被上诉人中美物业公司签订的《一品嘉园业主规约及物业服务合同》合法有效，被上诉人中美物业公司已向上诉人庄杰提供了物业服务，上诉人庄杰理应支付物业服务费。双方在合同中明确约定了物业服务收费标准，且中美物业公司主张物业费的标准又未超过合同中限定的标准，故原审法院判令上诉人庄杰支付被上诉人中美物业公司物业服务费及在法律规定的范围内的违约金，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人庄杰上诉称被上诉人是与新疆金园房地产开发公司签订的前期物业服务合同，并没有相关证据予以佐证。被上诉人是否有法律依据收取上诉人的物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此，上诉人提出该上诉理由提出抗辩的，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，应判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谷轶涓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8009号
罪犯杨日宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年9月6日作出了（2011）沂刑初字第153号刑事判决，以被告人杨日宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨日宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨日宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨日宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1359号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告：段洪昌，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告段洪昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告段洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告段洪昌在我信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息11956.77元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2010）12067号；
3、2010年1月25日借款人为段洪昌的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
合议庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月25日被告段洪昌因购买化肥需要，从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月29日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段洪昌于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1359号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告段洪昌，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告段洪昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告段洪昌在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段洪昌在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第2号
原告：吴某。
委托代理人：徐关华。
被告：李某。
委托代理人：马剑锋。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐关华，被告李某及其委托代理人马剑锋到庭参加诉讼。上述过程中，原、被告申请庭外和解，后未达成调解协议。本院现已审理终结。
原告吴某起诉称，原告前夫过世后，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方性格不合，缺乏信任，被告动辄对原告使用暴力，致使夫妻感情破裂。2013年9月，被告两次殴打原告，原告报警后才被制止，故原告外出打工有家不敢回。2014年3月25日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决后原被告仍分居，无和好可能，原告再次起诉离婚，原告诉请本院判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某答辩称，被告不同意离婚，被告因招夫养子到原告家，将原告子女抚养成人，现被告体弱多病，原告要求离婚于情于礼均不合；原告诉称无夫妻共同财产与事实不符，原被告于婚后将原有老房子进行了添附，又建造了两间平房，属于夫妻财产。被告认为原告要求与被告离婚，原告需将被告将子女抚养成人的抚养费支付给被告，对现在体弱多病的被告及其今后生活进行困难补助。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请书，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.民事判决书，以证明原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，原被告无和好可能的事实。
被告质证对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告李某为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
3.应诉书，以证明被告于××××年××月××日招夫养子进入原告家，将原告子女抚养成人，抚养期间被告尽心尽力，用自己的工资补贴家用，现被告身有疾病的事实；
4.医保卡，以证明被告现体弱多病的事实。
原告质证对证据3有异议，不符合证据形式要件，抚养子女是被告应尽义务，与夫妻感情有无和好可能没有关联；对证据4真实性无异议，但只能证明被告的治疗情况，不能证明被告体弱多病。
经审查，证据1、2、4原被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3系被告陈述的内容，故本院对双方无异议的事实部分予以认定。
综上，结合原被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告前夫过世后，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告招夫养子进入原告家，现原告子女均已成年。婚后，原被告将房屋进行装修，并在厨房旁建造平房两间。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月25日向本院诉请离婚，同年5月4日，本院判决驳回原告诉请。2014年12月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院诉请离婚。
本院认为，被告招夫养子进入原告家，与原告共同将子女抚养成人，本应享受天伦之乐，原被告却仅因家庭琐事再次对簿公堂，原被告应多加沟通，妥善处理，珍惜眼前幸福。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦君
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第3号
原告包某甲，男，汉族，农民。
委托代理人包某乙，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告某某有限责任公司。
法定代表人廉某某，该公司董事长。
委托代理人卢某某，岷县分公司副经理。
原告包某甲诉被告某某有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包某乙、王正刚、被告某某有限责任公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2012年11月份以来，被告在我家宅院南面不足10米处修建高12层（约40米）的楼房数幢，被告的该高层楼房已经严重遮挡了我家房屋及宅院内的光照。我的宅院内有房屋二座，其中北房一座5间约75平方米，西房一座约30平方米，总建筑面积105平方米。由于被告的侵权行为致使室内照明开灯提前，冬季取暖时间延长。给我造成了损失，综上，被告的高层楼房严重侵犯了原告的采光、日照权，使我全家人祖辈生活在阴暗潮湿的环境之中，对身心健康造成危害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国标准城市居住规划设计规范》的有关规定，要求依法判决被告赔偿原告房屋及宅院遮光补偿60000元；案件受理费由被告承担。
被告某某有限责任公司辩称，原告所诉请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立。一、我公司建设的岷县某某住宅小区没有违反国家有关工程建设标准、是合法的建设项目，我公司建设的岷县某某小区是经定西市建设委员会定建发（2010）109号《关于下达定西市二O一O年全市第四批自有资金建设投资计划的通知》批准的建设项目，已经办理了《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，在市建委下达投资通知后，我公司先后取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，同时由甘肃宏图建筑设计有限公司设计，并由城建局批准的《总平面图》证明我公司建设的17、18、19号住宅楼与围墙之间的距离为12.1米，我公司在建设时严格按照这一设计进行的，没有任何违法行为。二、原告诉称的住宅楼与其宅院不足10米是不符合实际的，我公司的住宅楼没有对原告构成侵权，而且原告的建筑物没有合法手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某某有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设某某住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18、19号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅有北房5间，采光面积为67.3平方米，西房3间面积为22.2平方米；观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束，9时至13时无日照，13时35分原告北房第2间窗户有部分阳光，13时50分北房第2间窗户无阳光，北房门上部有部分阳光，14时北房入户门无日照，14时10分北房第4间窗户上部有部分采光，14时26分后院内均无日照，日照持续时间不足1小时。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县某某住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及日照不足1小时的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以每平方米400元进行补偿，西房以每平方米300元进行补偿，原告要求赔偿院落日照的请求，于法无据，其请求不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限责任公司一次性补偿原告包某甲遮挡日照补偿费33580元（北房67.3平方米×400元=26920元，西房22.2平方米×300元=6660元），限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年二月十日
书记员 包军平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2004年10月22日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2915号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区龙江镇文华路金翠峰对开路段时，不慎倒地受伤。经法医检查鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，含量为236.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；抓获经过；户籍证明；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2134号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：秦亚琴,女,汉族,生于1976年9月3日，贵州省正安县人，户籍住址：正安县，现住正安县，
委托代理人：骆亚云，男，系秦亚琴丈夫。特别授权。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告秦亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 车登燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226破申2号
申请人：肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司，住所德庆县德城大桥姓王村（321国道边）。统一社会信用代码91441226092395635G。
负责人：张伯强，公司总经理。
委托代理人：庞晓春，公司职员。
被申请人：肇庆市金基房地产有限公司，住所德庆县新圩镇圩镇。统一社会信用代码91441226068500693T。
法定代表人：龙秀香，经理。
2018年8月15日，申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司以被申请人肇庆市金基房地产有限公司明显缺乏清偿能力、资产不足清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年8月16日通知了债务人肇庆市金基房地产有限公司，肇庆市金基房地产有限公司接到本院通知后，明确表示其公司因经营不善已竭业，公司目前资产大约4000多万元，但负债8000多万元，公司资产已不足清偿全部债务，同意进入破产清算还债。
本院查明：被申请人肇庆市金基房地产有限公司于2015年5月16日在德庆县工商行政管理局申请注册成立，注册资本人民币1000万元，公司股东为自然人龙秀香和石红梅。该公司主要经营房地产业务，因经营不善，公司目前已经处于歇业状态，负债累累，债权人以被申请人为被执行人向本院申请执行的案件累计执行标的达到24138065.09元，至今未能执行到位。其中，尚欠申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司工程价款329000元，本院于2018年5月7日作出（2018）粤1226民初315号民事判决书，判决被申请人肇庆市金基房地产有限公司向申请人清偿工程款329000元及违约金（违约金以329000元为基数，从2017年10月26日起按每日0.1‰计算至清偿完毕之日止）。判决生效后，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案执行，执行案号为（2018）粤1226执431号，该案正在执行过程中。
本院认为：申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司对被申请人肇庆市金基房地产有限公司享有的到期债权已为人民法院生效判决确认。被申请人肇庆市金基房地产有限公司因经营不善，公司已处于竭业状态。据债务人反映，其公司现有资产约4000多万元，负债8000多万元，其财产不足清偿全部到期债务。且本院受理以被申请人为被执行人的执行案件执行标的达到24138065.09元，被申请人至今均未能履行。上述情况表明，被申请人肇庆市金基房地产有限公司的资产已不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”规定的破产原因。申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司作为债权人依法可以向人民法院申请其破产清算。因此，申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司提出对被申请人肇庆市金基房地产有限公司破产清算的申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人肇庆市恒电电力工程有限公司德庆分公司对被申请人肇庆市金基房地产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 覃治安
审判员 谢 滢
审判员 曾雄伟
二〇一八年八月十七日
书记员 翁浩林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3030号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张萍，男，1966年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告齐广利，女，1966年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告夏靖与被告张萍、齐广利民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号，被告张萍的住所地在重庆市沙坪坝区显丰大道76号，被告齐广利的住所地在重庆市九龙坡区长石苑5号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告张萍、齐广利住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告齐广利住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 格
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初379号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人霍海，又名霍小海，男，1977年4月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区。因殴打他人于2016年6月14日被焦作市公安局高新分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。
辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人霍海犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、张金凤出庭支持公诉，被告人霍海及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年6月13日19时许，被告人霍海在焦作市山阳区苏家作南石涧村二街69号家中因琐事与被害人霍某5、霍某6厮打，后霍海持刀将霍某5、霍某6二人砍伤。经鉴定，霍某6的损伤程度为轻伤一级。霍某5的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某、许某1等人证言；被害人霍某5、霍某6陈述；被告人霍海供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人霍海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人霍海对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对被告人霍海构成故意伤害罪的指控不持异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因被害人的过错行为直接导致本案的发生，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月13日19时许，被告人霍海在焦作市山阳区苏家作南石涧村二街69号家中因琐事与被害人霍某5、霍某6厮打，后霍海持刀将霍某5、霍某6二人砍伤。经鉴定，霍某6的损伤程度为轻伤一级。霍某5的损伤程度为轻伤一级。
本案在审理中，被告人霍海赔偿了被害人霍某5、霍某6的经济损失，并取得了被害人霍某5、霍某6的谅解。
上述事实，被告人霍海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某6、霍某5陈述，证人刘某、霍某1、霍某2、霍某3、邱某、霍某4、许某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的接处警登记表，焦作市公安局高新分局出具的焦高公（治）行罚决字（2016）0178号行政处罚决定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）249、250号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案经过、物证照片、前科查询证明，被告人霍海的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人霍海当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人霍海赔偿了被害人霍某5、霍某6经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年1月12日止，被告人霍海因本案于2016年6月14日被焦作市公安局高新分局行政拘留10日在刑期中应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王中艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2860号
原告：赵刚，男，生于1969年1月11日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
原告：董红，女，生于1973年5月24日，汉族。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾沁夫，经理。
原告赵刚、董红与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵刚、董红向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金5000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告赵刚、董红于2010年8月29日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。
被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010003085号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：
驳回原告赵刚、董红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 周晓瑶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2860号原告：赵刚，男，生于1969年1月11日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。原告：董红，女，生于1973年5月24日，汉族。委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。被告：泸州太昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾沁夫，经理。原告赵刚、董红与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法进行了审理。原告赵刚、董红向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还二原告住房按揭保证金5000元并支付资金占用利息。事实与理由：原告赵刚、董红于2010年8月29日在被告公司以按揭方式购买江畔明珠住房一套，而被告却在按揭过程中向原告收取按揭保证金5000元。后按揭贷款已顺利办理，产权证已经颁发，被告理应退还原告保证金，可原告却无理拒退。故原告起诉并提出上列诉讼请求。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司在开庭前于2016年10月8日向本院提出管辖权异议，认为案件系商品房买卖合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，在履行合同过程中产生争议的，提交泸州仲裁委员会仲裁，故人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：原告提交的合同编号为2010003085号合同是原告在被告公司购买前述住房的《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告付款方式为首付加按揭贷款方式付款。被告收取原告的按揭保证金是在履行合同第六条按揭贷款时实施的行为，而按揭贷款是合同约定和实际执行的房款支付方式，支付房款系合同履行行为，故双方为按揭保证金所产生的纠纷属于《商品房买卖合同》履行时发生的纠纷。对于《商品房买卖合同》争议的处理，双方在合同第二十六条中明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交泸州仲裁委员会仲裁。本条约定属于双方达成的仲裁条款。法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故被告泸州太昌房地产开发有限责任公司的异议理由成立，根据双方合同的仲裁条款约定，双方的争议应由仲裁机构仲裁，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六的规定，裁定如下：驳回原告赵刚、董红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一六年十一月十五日书记员 周晓瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2340号
上诉人（原审原告）：杨仕兵，男，1979年2月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：陈曲，男，1986年1月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路143号。
法定代表人：李厚才，执行董事。
上诉人杨仕兵因与被上诉人陈曲、贵州高校房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨仕兵上诉请求：一、撤销原审裁定，指令本案由遵义市红花岗区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是经济纠纷。本案案由“债权人撤销权”，按照《人民法院诉讼收费办法》第三章第十三条（二）“3、其他非财产案件每件交纳50至100元。”之规定，本案一审诉讼费60元，属于其他非财产案件。二、本案与陈曲犯非法处置查封扣押冻结的财产罪和拒不执行法院判决、裁定罪不是同一法律关系。三、陈曲犯非法处置查封扣押冻结的财产罪和拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关，上诉人未知晓公安局是否受案，不受案法院裁定驳回起诉，上诉人救济权丧失。
被上诉人陈曲、贵州高校房地产开发有限责任公司在二审中未作书面答辩。
杨仕兵向一审法院起诉请求：1、请求撤销2016年7月2日陈曲与贵州高校房地产开发有限责任公司承诺函（陈曲承诺部分）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告与遵义启航汽车销售服务有限公司、陈曲装饰装修合同一案，双方调解达成一致意见，经本院作出（2016）黔0302民初3606号民事调解书。该调解书生效后，原告向本院申请执行,案号为（2017）黔0302执910号。该案在执行过程中，本院发现被执行人陈曲非法转移、处置法院查封的财产，于2017年11月以被执行人陈曲非法转移、处置法院查封的财产和具备执行履行能力而拒不履行的行为构成犯罪，已将案件相关材料移送公安机关。为此，本案被告陈曲的行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨仕兵的起诉。
案件受理费60元，由本院退还原告杨仕兵。
本院审理查明，杨仕兵与遵义启航汽车销售服务有限公司因装饰装修合同结算，遵义启航汽车销售服务有限公司尚欠杨仕兵工程款418万元，陈曲在对账单的付款担保人处签名，承诺对欠款承担保证责任。约定的付款期限到后，陈曲和遵义启航汽车销售服务有限公司未付款，杨仕兵向红花岗人民法院申请对陈曲的个人房产进行保全，红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初3606号民事裁定，查封陈曲、孙晶共同所有的位于贵州省遵义市××长沙路××小区学生公寓××层（产权证号：201309159，面积1469.2㎡）以及二层2号（产权证号：201308396，面积225.4㎡），并进行了保全，查封期限为2016年6月12日至2019年6月11日。2016年8月4日，遵义起航汽车销售服务有限公司、陈曲与杨仕兵经红花岗区人民法院主持调解达成协议，并制作了调解书。后查封财产被列入拆迁范围，2016年8月12日，陈曲在未通知红花岗人民法院和杨仕兵的情况下，与相关部门签订拆迁补偿安置协议，同时陈曲、孙晶与贵州高校房地产开发有限公司签订承诺函，陈诺将拆迁补偿款为贵州高校房地产开发有限公司缴纳欠缴税款，拆迁款已被税务局扣划。2017年3月1日，杨仕兵向红花岗区人民法院申请执行。法院在执行过程中发现陈曲非法处置法院查封、扣押财产，其行为已触犯刑法，于2017年11月9日向遵义市公安局红花岗区分局移送该案，遵义市公安局红花岗区分局于2017年11月10日回复，本案不予受理，同年12月6日，红花岗区人民法院再次将本移送遵义市公安局立案侦查，遵义市公安局红花岗区分局在审查立案过程中，因陈曲向红花岗区人民法院提交近900平方米房屋交由其处置，红花岗区人民法院执行工作局于2018年1月26日向遵义市公安局红花岗区分局出具情况说明，建议暂不对陈曲采取措施，遵义市公安局红花岗区分局因此未立案侦查。
本院认为：陈曲、孙晶承诺将拆迁财产的拆迁补偿款用于代贵州高校房地产开发有限公司缴纳欠缴税款，由于该拆迁财产属人民法院查封财产，并在查封期内，其行为可能涉嫌犯罪，但因该案移送遵义市公安局红花岗区公安分局后，由于陈曲提交近900平方米的房产，并积极申请贷款用于清偿杨仕兵债务，红花岗区人民法院执行局向遵义市公安局红花岗区分局出具情况说明，建议暂不对陈曲采取限制其人身自由的措施，遵义市公安局红花岗区分局因此未予立案侦查，因陈曲的承诺行为损害了债权人杨仕兵的合法权益，杨仕兵对此享有撤销权，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7809号民事裁定书；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年四月二日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2340号上诉人（原审原告）：杨仕兵，男，1979年2月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：陈曲，男，1986年1月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。被上诉人（原审被告）：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路143号。法定代表人：李厚才，执行董事。上诉人杨仕兵因与被上诉人陈曲、贵州高校房地产开发有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨仕兵上诉请求：一、撤销原审裁定，指令本案由遵义市红花岗区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是经济纠纷。本案案由“债权人撤销权”，按照《人民法院诉讼收费办法》第三章第十三条（二）“3、其他非财产案件每件交纳50至100元。”之规定，本案一审诉讼费60元，属于其他非财产案件。二、本案与陈曲犯非法处置查封扣押冻结的财产罪和拒不执行法院判决、裁定罪不是同一法律关系。三、陈曲犯非法处置查封扣押冻结的财产罪和拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关，上诉人未知晓公安局是否受案，不受案法院裁定驳回起诉，上诉人救济权丧失。被上诉人陈曲、贵州高校房地产开发有限责任公司在二审中未作书面答辩。杨仕兵向一审法院起诉请求：1、请求撤销2016年7月2日陈曲与贵州高校房地产开发有限责任公司承诺函（陈曲承诺部分）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告与遵义启航汽车销售服务有限公司、陈曲装饰装修合同一案，双方调解达成一致意见，经本院作出（2016）黔0302民初3606号民事调解书。该调解书生效后，原告向本院申请执行,案号为（2017）黔0302执910号。该案在执行过程中，本院发现被执行人陈曲非法转移、处置法院查封的财产，于2017年11月以被执行人陈曲非法转移、处置法院查封的财产和具备执行履行能力而拒不履行的行为构成犯罪，已将案件相关材料移送公安机关。为此，本案被告陈曲的行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨仕兵的起诉。案件受理费60元，由本院退还原告杨仕兵。本院审理查明，杨仕兵与遵义启航汽车销售服务有限公司因装饰装修合同结算，遵义启航汽车销售服务有限公司尚欠杨仕兵工程款418万元，陈曲在对账单的付款担保人处签名，承诺对欠款承担保证责任。约定的付款期限到后，陈曲和遵义启航汽车销售服务有限公司未付款，杨仕兵向红花岗人民法院申请对陈曲的个人房产进行保全，红花岗区人民法院作出（2016）黔0302民初3606号民事裁定，查封陈曲、孙晶共同所有的位于贵州省遵义市××长沙路××小区学生公寓××层（产权证号：201309159，面积1469.2㎡）以及二层2号（产权证号：201308396，面积225.4㎡），并进行了保全，查封期限为2016年6月12日至2019年6月11日。2016年8月4日，遵义起航汽车销售服务有限公司、陈曲与杨仕兵经红花岗区人民法院主持调解达成协议，并制作了调解书。后查封财产被列入拆迁范围，2016年8月12日，陈曲在未通知红花岗人民法院和杨仕兵的情况下，与相关部门签订拆迁补偿安置协议，同时陈曲、孙晶与贵州高校房地产开发有限公司签订承诺函，陈诺将拆迁补偿款为贵州高校房地产开发有限公司缴纳欠缴税款，拆迁款已被税务局扣划。2017年3月1日，杨仕兵向红花岗区人民法院申请执行。法院在执行过程中发现陈曲非法处置法院查封、扣押财产，其行为已触犯刑法，于2017年11月9日向遵义市公安局红花岗区分局移送该案，遵义市公安局红花岗区分局于2017年11月10日回复，本案不予受理，同年12月6日，红花岗区人民法院再次将本移送遵义市公安局立案侦查，遵义市公安局红花岗区分局在审查立案过程中，因陈曲向红花岗区人民法院提交近900平方米房屋交由其处置，红花岗区人民法院执行工作局于2018年1月26日向遵义市公安局红花岗区分局出具情况说明，建议暂不对陈曲采取措施，遵义市公安局红花岗区分局因此未立案侦查。本院认为：陈曲、孙晶承诺将拆迁财产的拆迁补偿款用于代贵州高校房地产开发有限公司缴纳欠缴税款，由于该拆迁财产属人民法院查封财产，并在查封期内，其行为可能涉嫌犯罪，但因该案移送遵义市公安局红花岗区公安分局后，由于陈曲提交近900平方米的房产，并积极申请贷款用于清偿杨仕兵债务，红花岗区人民法院执行局向遵义市公安局红花岗区分局出具情况说明，建议暂不对陈曲采取限制其人身自由的措施，遵义市公安局红花岗区分局因此未予立案侦查，因陈曲的承诺行为损害了债权人杨仕兵的合法权益，杨仕兵对此享有撤销权，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7809号民事裁定书；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年四月二日书 记 员  钟永海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1140号
罪犯付某，男，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月24日作出（2014）通刑初字第96号刑事判决，以被告人付某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯付某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6014号
原告吕翻，男，汉族，1965年5月2日出生，农民。
被告张红玉，男，汉族，60岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告吕翻诉被告张红玉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕翻撤回起诉。
案件受理费2940元,减半收取1470元由原告吕翻负担。
审判员 李永奎
二〇一七年二月十三日
书记员 韩睿容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9229号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、庞雯方，系公司员工。
被告陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告陈光明，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈建新、陈光明合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告诉请：1、被告陈建新向原告返还垫付款197359.4元；2、被告陈建新向原告支付利息41327.06元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月5日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告陈光明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理。原告委托代理人庞雯方到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月6日，原告（甲方）与被告陈建新（乙方）、被告陈光明（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需要承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年7月15日，被告陈建新（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告陈建新向原告购买车辆，交易总价400000元，自行支付首付款122355元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额277645元，分36期，以一个月为一期，手续费26376.28元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈建新未按约履行还款义务，原告于2016年9月22日垫付197359.4元。2017年9月5日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陈建新清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈建新未向原告归还，被告陈光明亦未承担连带担保责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈建新收取担保服务费17645元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币197359.4元。
二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以197359.4元为基数，自2016年9月23日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告陈光明对上述第一、二项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、保全费1713元，由被告陈建新负担，被告陈光明连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建新、陈光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 包婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2091号
原告：王元照，男，1983年1月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈千勇，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告王元照与被告陈千勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元照到庭参加了诉讼，被告陈千勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王元照向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告135000元借款本金，支付原告从借款之日起每月3%的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月22日因资金周转需要，向原告借135000元现金，并约定每月按3%计息，被告当时给原告出具了借条。2016年10月初，原告多次找被告协商归还借款事宜无果，为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。
原告王元照为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告陈千勇2014年6月22日给原告王元照出具的“借条“一份。用以证实，被告陈千勇向原告王元照借款135000的事实。
被告陈千勇未提交答辩亦未提交证据。
审理中，原告将诉讼请求“支付原告从借款之日起每月3%的利息”变更为“按年利率24‰计算利息”。
本院认为，原告陈述及提交的“书证”，被告未到庭即未抗辩，经本院审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下案件事实：
被告陈千勇因资金周转，自2012年起几次找原告王元照借款，2014年6月22日双方通过算帐，被告累计借原告135000元，被告给原告出具了借条，并约定按月息30‰计息。尔后，原告多次找被告索要，被告未偿还。原告于2016年11月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借原告款的事实清楚，证据确实，被告理应及时偿还给原告，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈千勇偿还原告王照元借款本金135000元，并自2014年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。限被告在判决生效后一个月内还清。
案件受理费3000元，由被告陈千勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人：李某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：艾某，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇西关车场街***号，系该支行职工。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告王某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾某到庭参加了诉讼。被告王某、蒋某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、蒋某立即向原告归还借款本金159947.48元及其相应利息2561.41元（利息计算截至2017年8月23日，之后产生的利息、罚息至实际付清借款之日止，利率按照合同约定的标准执行）；2、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告王某、蒋某签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2014年1月24日，原告向被告发放260000元贷款（即可循环使用的借款额度），约定按月等额本息的还款模式，额度期限为60个月。此后，被告王某分别于2015年4月24日支用50000元、2016年1月27日支用40000元，均约定按月等额本息的还款方式。贷款发放后，被告未按照合同约定履行其在本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清�全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用。
截止2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金159947.48元，利息2561.41元。被告未按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果，被告拖欠借款的行为已构成严重违约。另外，被告蒋某作为被告王某的妻子，根据相关法律规定，应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益不受侵害，故起诉来院。
被告王某、蒋某未出庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月23日，原告与被告王某、蒋某签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2014年1月24日，原告向被告发放260000元贷款（即可循环使用的借款额度），约定按月等额本息的还款模式，额度期限为60个月。此后，被告王某分别于2015年4月24日支用50000元、2016年1月27日支用40000元，均约定按月等额本息的还款方式。截止2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金159947.48元，利息2561.41元。此后，被告仍未按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果。
本院认为：原、被告之间签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告王某发放了贷款，被告王某应按合同约定按期归还借款、本息,现被告违约未能按期归�借款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求被告王某归还借款本息及其妻子蒋某承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、蒋某于本判决生效后十日内共同连带偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金159947.48元及其相应的利息（截至2017年8月23日止为2561.41元，从2017年8月24日起至被告实际付款日止，利息以借款本金159947.48元为基数，按年利率7.125%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告王某、蒋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王 志 峰
人民陪审员 �蒋胜荣
人民陪审员 李 芝 琳
二〇一八年二月一日
法官 助理 孟 彦 武
书 记 员 魏 安 宇
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。法定代表人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：艾某，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县大像山镇西关车场街***号，系该支行职工。被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告王某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾某到庭参加了诉讼。被告王某、蒋某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行�份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、蒋某立即向原告归还借款本金159947.48元及其相应利息2561.41元（利息计算截至2017年8月23日，之后产生的利息、罚息至实际付清借款之日止，利率按照合同约定的标准执行）；2、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告王某、蒋某签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2014年1月24日，原告向被告发放260000元贷款（即可循环使用的借款额度），约定按月等额本息的还款模式，额度期限为60个月。此后，被告王某分别于2015年4月24日支用50000元、2016年1月27日支用40000元，均约定按月等额本息的还款方式。贷款发放后，被告未按照合同约定履行其在本合同项下的任何承诺、义务或责任即构成违约，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清�全部贷款以及所产生的利息、罚息等费用。截止2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金159947.48元，利息2561.41元。被告未按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果，被告拖欠借款的行为已构成严重违约。另外，被告蒋某作为被告王某的妻子，根据相关法律规定，应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法财产权益不受侵害，故起诉来院。被告王某、蒋某未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月23日，原告与被告王某、蒋某签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2014年1月24日，原告向被告发放260000元贷款（即可循环使用的借款额度），约定按月等额本息的还款模式，额度期限为60个月。此后，被告王某分别于2015年4月24日支用50000元、2016年1月27日支用40000元，均约定按月等额本息的还款方式。截止2017年8月23日，被告拖欠原告借款本金159947.48元，利息2561.41元。此后，被告仍未按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果。本院认为：原、被告之间签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，原告按约为被告王某发放了贷款，被告王某应按合同约定按期归还借款、本息,现被告违约未能按期归�借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求被告王某归还借款本息及其妻子蒋某承担连带责任的请求应予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、蒋某于本判决生效后十日内共同连带偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款本金159947.48元及其相应的利息（截至2017年8月23日止为2561.41元，从2017年8月24日起至被告实际付款日止，利息以借款本金159947.48元为基数，按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告王某、蒋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 王 志 峰人民陪审员 �蒋胜荣人民陪审员 李 芝 琳二〇一八年二月一日法官 助理 孟 彦 武书 记 员 魏 安 宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初278号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月6日至2月16日，被告人李某某、李某经事先预谋，先后四次到新沂市窑湾镇，采取翻墙入院等方式入户盗窃，由被告人李某某实施盗窃行为、被告人李某负责望风，窃得现金、钻石挂坠、钻石戒指、手机等物品，共价值人民币8575元。分述如下：
1、2016年1月6日下午，被告人李某某、李某在新沂市**镇****小区钱某家中盗窃人民币1950元、钻石挂坠1条、钻石戒指1枚。经新沂市价格认证中心鉴证，钻石挂坠价值人民币2930元，钻石戒指价值人民币3470元。
2、2016年2月11日下午，被告人李某某、李某在新沂市**镇闫某家中盗窃人民币45元、诺基亚牌直板手机1部、联想牌直板手机1部。经新沂市价格认证中心鉴证，联想牌手机价值人民币80元。
3、2016年2月11日下午，被告人李某某、李某在新沂市**镇****小区蒋某某家中盗窃人民币100元、紫砂壶茶具1套。
4、2016年2月16日下午，被告人李某某、李某到新沂市窑湾镇**村*组许某某家中欲盗窃时被许某某发现，后许某某等人将二被告人抓获。
被告人李某某、李某于2016年2月16日经新沂市公安局民警传唤到案，并如实供述上述事实。新沂市公安局扣押涉案被盗的钻石挂坠一条、诺基亚手机一部、联想牌手机一部并分别发还给被害人钱某、闫某。案发后，被告人李某某、李某家人主动缴纳退赃款5565元，新沂市公安局发还被害人蒋某某人民币100元；发还被害人钱某人民币5420元（被盗现金1950元、钻石戒指3470元）；发还被害人闫某人民币45元。
上述事实，被告人李某某、李某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书及该局窑湾派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单及领条、情况说明及宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所出具的违法犯罪查询情况等书证，证人侯某某的证言，被害人钱某、闫某、蒋某某、许某某的等人的陈述，被告人李某某、李某的供述，新沂市公安局窑湾派出所制作的现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某相互结伙，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李某某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年9月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民监15号
原审原告：徐桂芹，女，汉族，1956年2月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审原告：杜月华，女，汉族，1962年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审原告：崔淑梅，女，汉族，1969年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原审原告：刘丽梅，女，汉族，1960年8月29日出生，住北京市丰台区。
原审原告：王军，女，汉族，1964年2月10日出生，已于2017年1月12日死亡。
原审被告：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。
法定代表人：谭兴国，公司总经理。
原审被告：顺天海川企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。
法定代表人：谭兴国，公司总经理。
原审被告：张笑然，女，汉族，1988年1月1日出生，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：邹颖，女，汉族，1990年5月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
原审原告徐桂芹、刘丽梅、杜月华、崔淑梅、王军（已死亡）与原审被告大连寰海房地产开发有限公司、顺天海川企业集团有限公司、张笑然、邹颖保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽02初122号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年九月二十六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民监15号原审原告：徐桂芹，女，汉族，1956年2月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审原告：杜月华，女，汉族，1962年2月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审原告：崔淑梅，女，汉族，1969年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原审原告：刘丽梅，女，汉族，1960年8月29日出生，住北京市丰台区。原审原告：王军，女，汉族，1964年2月10日出生，已于2017年1月12日死亡。原审被告：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，公司总经理。原审被告：顺天海川企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，公司总经理。原审被告：张笑然，女，汉族，1988年1月1日出生，住辽宁省大连市中山区。原审被告：邹颖，女，汉族，1990年5月15日出生，住辽宁省大连市中山区。原审原告徐桂芹、刘丽梅、杜月华、崔淑梅、王军（已死亡）与原审被告大连寰海房地产开发有限公司、顺天海川企业集团有限公司、张笑然、邹颖保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽02初122号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年九月二十六日书记员张丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2137号
原告：金华固达建筑节能工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街603号二楼。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。
法定代表人：施建明，执行董事。
原告金华固达建筑节能工程有限公司诉被告金华市鸿泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金华固达建筑节能工程有限公司的法定代表人王庆华及委托代理人吴旭日到庭参加诉讼。被告金华市鸿泰建设有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华固达建筑节能工程有限公司诉称，2014年11月13日，原、被告双方签订了工程承包合同，约定位于金义都市区百合工贸的1号、3号、5号、6号、9号厂房及1号、2号宿舍楼的屋面现浇泡沫混凝土工程由原告施工，结算单价为50元/立方米，工程量按实际完成量计算，付款方式为工程完工后即结清。该工程于2015年8月份完工，并于2015年11月7日经被告验收确认工程量为904.68立方米。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的违约行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款45234元并赔偿利息损失（自2015年11月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告支付违约金4523.4元。
原告金华固达建筑节能工程有限公司向本院提交了以下证据：1、《工程承包合同》，证明原、被告双方的权利义务等事实；2、工程核算单、录音材料，证明被告尚欠原告工程款45234元的事实；3、中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司发票、通话语音详单各一份，证明手机号码139××××3763为胡可森所有的事实。
被告金华市鸿泰建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月13日，原告金华固达建筑节能工程有限公司（乙方）与被告金华市鸿泰建设有限公司（甲方）签订《工程承包合同》，约定：乙方承接百合工贸1#、3#、5#、6#、9#厂房，1#、2#宿舍楼屋面现浇泡沫混凝土工程，单价为50元/立方米，方量确认方式为施工完成经双方现场按实际测量签字为准，付款方式为工程完工结清。合同签订后，原告于2015年3月进场施工，于2015年8月施工完成。2015年11月7日，经被告工作人员洪建权现场丈量，胡可森现场确认原告施工工程量为904.68立方米。因被告至今未支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《工程承包合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告应按约支付工程款。根据双方约定的单价及工程量结算情况，被告应支付原告工程款为45234元（904.68立方米×50元/立方米）。被告在工程结算后未及时付款，原告主张由被告支付工程款及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方并未在《工程承包合同》对逾期付款违约金作出约定，在本院已支持逾期付款利息损失的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市鸿泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华固达建筑节能工程有限公司工程款45234元及逾期付款利息损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月7日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告金华固达建筑节能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告金华固达建筑节能工程有限公司负担57元，被告金华市鸿泰建设有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十七日
代书记员 余美子
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3197号
上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蒲素红，女，1997年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人丹阳市之江模具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市之江模具有限公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3197号上诉人（原审原告）：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒲素红，女，1997年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人丹阳市之江模具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初4278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市之江模具有限公司在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 张玉宽审判员 宋 涛二〇一七年十一月十六日书记员 张伟兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初826号
原告孙某，女，1979年7月9日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某出庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月31日在民政部门登记结婚，婚生女孩宋某某，现年13周岁。婚后被告违背夫妻之间忠诚互助的婚姻义务，现原、被告之间的婚姻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女宋某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
证据一、原、被告及婚生女孩宋某某户口复印件各一份；佳木斯市公安局郊区公安分局四丰派出所证明一份。
证明：原、被告身份及婚生女孩宋某某身份。
证据二、结婚证原件一份。
证明：原、被告于2001年10月31日在民政部门登记结婚。
证据三、佳木斯市郊区四丰乡满蒙少数民族团结村村民委员会证明一份。
证明：被告于2015年12月1日离家出走，至今无法联系。
证据四、佳木斯市郊区人民法院公告一份。
证明：2016年8月4日人民法院报公告送达被告宋某某起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
被告宋某某未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。
以上证据本院均予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2001年10月31日在民政部门登记结婚，婚生女孩宋某某，现年13周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年12月1日离家出走，至今无法联系，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女宋某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；案件受理费由被告承担。被告经合法传唤未到庭。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，理应珍视双方感情，但被告长期离家出走不尽父亲和丈夫责任，导致夫妻感情出现破裂，现原告要求与其离婚，应予支持。原告关于子女抚养费的诉讼请求，考虑到本案实际情况，结合当地居民平均生活水平，被告宋某某系农业户口，抚养费数额应依据同行业平均收入为标准，应按农、林、牧、渔业行业平均收入为标准依照法律规定予以支持，应予支持被告每月给付婚生女孩宋某某抚养费430元至其18周岁止。本院为保护原告人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于处理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某某由原告孙某抚养，被告宋某某每月给付抚养费430元至其18周岁止。
案件受理费300元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 杨世宇
审判员 朴雪梅
审判员 王环宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩金凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1715号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:彭敏，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨瑜瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初91号
原告李中伟，男，1950年11月16日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县塘渡口镇。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告赵细妹，女，1966年1月16日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。
委托代理人李四明，湖南湘华源律师事务所律师。
原告李中伟与被告赵细妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员张鼐组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李中伟及其委托代理人邓三定、被告赵细妹特别授权委托代理人李四明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中伟诉称：2009年12月8日，原、被告签订《私有房地产使用权转让合同书》，被告将坐落于邵阳市双清区百寿亭老交警支队的职工家属楼第三栋四单元第五楼一套二室一厅一厕，建筑面积60平方米与一间煤球房和应占有的地皮转让给原告，作价为78，000元。被告于同年12月7日已收取原告李中伟一人的房屋受让费70，000元，并出具收条，其余8000元未出具收条，原告支付受让费后，至今未取得该房屋的产权和使用权。被告将该房产转让给人，已构成违约，不能实现合同目的，应予以解除，返还购房款，并承担违约给原告带来的损失。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《私有房地产使用权转让合同书》；2、被告赵细妹返还原告购房款78，000元，并承担因违约给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用被告承担。
原告李中伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍信息1份，拟证明被告身份；
3、私有房地产使用权转让合同书复印件1份，拟证明私房买卖的事实；
4、赵细妹出具的收条复印件1份，拟证明被告收到原告购房款的事实；
5、民事裁定书1份，拟证明原告起诉未超过诉讼时效。
被告赵细妹辩称：原告的诉讼请求是解除合同，退还购房款，这是无稽之谈，双方素不相识，2009年被告经人介绍认识王顺红，被告有旧房一套需要出售，王顺红需要购房，赵细妹与王顺红签订合同，以78，000元卖给王顺红，并在产权处登记；原告以民间借贷起诉了王顺红，理由是王顺红购房向其借款80，000元；原告起诉的事实，已经超过5年多，从未向被告提出过主张，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵细妹向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
2、原告起诉王顺红的民事诉状1份，拟证明原告一事二诉；
3、民事裁定书1份，拟证明法院在审理中，发现原告有伪造证据的事实；
4、赵细妹在另案的证言1份，拟证明赵细妹没有收取原告的购房款；
5、房产证复印件1份，拟证明被告原来的房子，已经转让给案外人王顺红。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3，购房合同上李中伟的名字是事后添加上去的，这份合同并不是在产权处登记时的合同；对证据4，收据是虚假的，购房款被告不是一次性收取的，是分多次收的，收条也反映不出资金来源；收据的签名不是被告赵细妹本人所写；原告在王顺红的诉讼中不诚信，擅自加上名字；对证据5真实性无异议，但与本案无关，不适用本案诉讼时效中段的理由。原告对被告提交的证据1真实性无异议；对证据2，本案并不是一事二诉，原告以另一种方式主张权利，发现不能达到目的，才提起的诉讼；对证据3真实性无异议，但裁定书并没有认定原告伪造证据；对证据4有异议，赵细妹的陈述是虚假的；对证据5真实性无异议，但购房款是原告支付，被告存在一房二卖的事实。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据3结合被告提交的证据2、3及原告当庭陈述不足以证明该合同系原、被告所签，不予采信。证据4由于原告未在规定期限内申请鉴定，对该证据不予采信。证据5与被告提交的证据3一致，可以证明原告曾就王顺红系争房屋买卖借款一事提起过诉讼，部分采信。被告提交的证据2、3、4作为处理本案的参考，部分采信。证据5可以证明该房屋现在王顺红名下，予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告赵细妹为卖方，案外人王顺红为买方，于2009年12月8日签订私有房地产使用权转让合同书，约定赵细妹将位于邵阳市百寿亭交警支队机关大院4-506号房屋转让给王顺红，价格78,000元。李中伟代王顺红将70，000购房款交付被告赵细妹后，赵细妹于2010年2月3日将该房过户至案外人王顺红名下。在办理该房过户手续时，原告李中伟、案外人王顺红、被告赵细妹均在场，李中伟亦在当时将剩余购房款8000元交付被告赵细妹。后李中伟认为系其购买了该房屋，但被告将该房屋过户至他人名下，要求解除合同并返还购房款，与被告协商不成，遂酿成本案纠纷。
另查明，2013年10月10日，原告李中伟以案外人王顺红因购买房屋于2009年12月6日向其借款80，000元未归还为由，向本院提起诉讼，后由于该借条系虚假借条，原告亦拒绝交纳买房协议的笔迹鉴定费用而被本院驳回诉讼请求。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，被告赵细妹将其房屋出售给案外人王顺红，双方签订《私有房地产使用权转让合同书》，原告李中伟在该合同书的复印件上受让方户主添加了自己的名字及身份证号码，而合同书的原件受让方户主并没有李中伟的名字，赵细妹也没有与李中伟签订房屋买卖合同。因此，原告要求解除原、被告签订的《私有房地产使用权转让合同书》的诉讼请求，本院不予支持。李中伟与王顺红原系朋友关系，王顺红购买被告的房屋，李中伟代王顺红将购房款付给被告，被告已履行了其全部卖房义务。2010年2月3日，赵细妹、王顺红、李中伟三人共同在邵阳市产权处办理该房产权过户手续并登记在王顺红名下时，李中伟未提出任何异议。因此，李中伟要求赵细妹返还78，000元购房款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。赵细妹与王顺红完成房屋买卖交易已近6年时间，在此期间，李中伟从未向赵细妹主张返还购房款，故被告提出原告李中伟的起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中伟的全部诉讼请求。
本案本诉受理费1750元，由原告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张 鼐
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初711号
原告：张向静，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张铁壮，男，住辽宁省盘山县。
被告：张小朋（张铁壮之妻，曾用名张磊），女，住辽宁省盘山县。
原告张向静诉被告张铁壮、张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向静到庭参加诉讼，被告张铁壮、张小朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与二被告系亲属关系。2015年3月20日，二被告向我借款3.9万元并给我出具了借据，约定2016年2月22日偿还，如到期未还，以其房屋和土地抵押；2015年4月3日，被告张磊因开店资金周转不开，又向我借款1.3万元，约定2016年4月3日偿还，并出具了欠据。因到期后二被告没有偿还借款，故此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款5.2万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二被告共同签名的借据一张、张磊签名的借条一张、盘山县高升镇张荒村出具的证明二被告张铁壮与张磊系该村一组村民，系夫妻关系及二被告家庭承包土地10亩的证明各一份。
被告张铁壮、张小朋未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：被告张铁壮和被告张小朋系夫妻关系。2015年3月20日，二被告向原告张向静借款3.9万元并给原告出具借据一张，借据中载明的借款期限至2016年2月22日，如到期未能偿还，债权人有权变卖二被告的房屋和土地；2015年4月3日，被告张小朋又向原告借款1.3万元，约定2016年4月3日偿还，并给原告出具了借条一张，在“借款人”处签名“张磊”。借款期满后，因二被告未能履行偿还义务，故此诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款5.2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张铁壮、张小朋向原告张向静借款，双方形成民间借贷关系，二借款人负有偿还借款的义务。原告基于二被告没有履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁壮、张小朋偿还原告张向静借款5.2万元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张铁壮、张小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘维斯