江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终145号
抗诉机关（原公诉机关）江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，无业。因本案于2015年8月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因本案于2015年8月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人蒋某，无业。因本案于2015年8月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人明某，无业。因本案于2015年8月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人刘某甲，无业。因本案于2015年12月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人曾某、蒋某、明某、马某、刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）赣0827刑初24号刑事判决。宣判后，遂川县人民检察院以赣遂检刑抗[2016]1号刑事抗诉书，在法定期限内提出抗诉。原审被告人曾某、马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派代理检察员谭小艳、邹志勇出庭履行职务。上诉人曾某、马某、原审被告人蒋某、明某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份，被告人曾某、蒋某、明某、马某、刘某甲流窜至江西省吉安市、赣州市等地盗窃摩托车、电动车电瓶等，其中，被告人曾某盗窃作案11次，涉案财物价值人民币4.7211万元；被告人蒋某盗窃作案11次，涉案财物价值人民币4.7211万元；被告人明某盗窃作案8次，涉案财物价值人民币4.0934万元；被告人马某盗窃作案8次，涉案财物价值人民币2.4698万元；被告人刘某甲盗窃作案3次，涉案财物价值人民币6277元。被告人蒋某、明某、马某归案后如实供述了自己的罪行。被告人曾某配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人。
原判认为，被告人曾某、蒋某、明某、马某、刘某甲以非法占有为目的，多次流窜秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某、明某、马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某、刘某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
江西省遂川县人民检察院抗诉提出，原判认定被告人曾某配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人错误，配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人的是蒋某，请求二审法院依法改判。
江西省吉安市人民检察院出庭人员认为抗诉意见正确，应予支持。
蒋某上诉提出，其希望能够缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
马某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份，上诉人曾某、马某伙同原审被告人蒋某、明某、刘某甲流窜至江西省吉安市、赣州市等地盗窃摩托车、电动车电瓶等，其中，曾某盗窃作案11次，涉案财物价值人民币4.7211万元；蒋某盗窃作案11次，涉案财物价值人民币4.7211万元；明某盗窃作案8次，涉案财物价值人民币4.0934万元；马某盗窃作案8次，涉案财物价值人民币2.4698万元；刘某甲盗窃作案3次，涉案财物价值人民币6277元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月中旬的一天凌晨，曾某、蒋某、马某、刘某甲驾驶一辆面包车来到遂川县城龙川大道与慈云路十字路口红绿灯处，将被害人郭某停放在此处的一辆三轮电动车内的五个电瓶盗走。尔后，四人驾驶面包车来到南康区坪市街上，通过剪线的方式将被害人赖某的一辆红色三铃牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元，被盗摩托车价值人民币2527元。
2、2015年7月20日凌晨，曾某、蒋某、明某窜至赣州市黄金开发区文峰北路11号某小区，通过剪线的方式将被害人陈某的一辆黑色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2639元。
3、2015年7月20日凌晨，曾某、蒋某、明某窜至赣州市开发区湖边镇龙岭村某汽车美容店门口，通过钥匙开锁的方式将被害人蔡某的一辆蓝色金城铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4884元。
4、2015年7月24日凌晨，曾某、蒋某、明某窜至赣州市黄金开发区文峰北路11号某小区，通过剪线的方式将被害人刘某乙的一辆银白色新大洲本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
5、2015年7月25日凌晨，曾某、蒋某、明某驾驶摩托车窜至遂川县城龙川大道某水饺店门口，通过剪线的方式将被害人邓某的一辆豪爵牌摩托车盗走。随后，三人窜至遂川县城银云路国通快递门口处，通过用钥匙开锁的方式将被害人吕某的一辆劲隆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元，被盗三轮摩托车价值人民币6930元。
6、2015年7月27日凌晨，曾某、蒋某、明某、马某驾驶面包车窜至遂川县城龙川大道上溪路段河边，通过剪线的方式将被害人钟某的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。随后，四人窜至遂川县城龙川大道与慈云路十字路口红绿灯处，通过剪线的方式将被害人王某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。尔后，四人窜至遂川县城新城家园小区某店门口，通过剪线的方式将被害人梁某的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币分别为6664元、6955元、7802元。
7、2015年7月底的一天凌晨，曾某、蒋某、刘某甲窜至南康区赣南大道小罗三轮电动车维修店门口，通过剪线的方式将被害人罗某的一辆蓝色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3000元。
另查明，蒋某、明某、马某归案后如实供述了自己的罪行。遂川县公安局刑警大队出具的办案说明证实：蒋某积极配合侦查员至赣州市辨认作案现场，提供线索找回涉案车辆。
本院认为，上诉人曾某、马某、原审被告人蒋某、明某、刘某甲以非法占有为目的，多次流窜秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。蒋某、明某、马某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾某、刘某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。蒋某配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定曾某配合公安机关将被盗财物依法追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚，属认定事实错误且量刑不当，应予改判。抗诉机关提出的抗诉意见与查明的事实相符，应予支持。原判依据马某的犯罪事实和量刑情节对其所处刑罚适当，故上诉人马某提出原判量刑过重的意见依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初24号刑事判决中对被告人曾某、蒋某的定罪和判处的附加刑部分、对被告人明某、马某、刘某甲的定罪和量刑部分，即被告人曾某犯盗窃罪，并处罚金人民币二万五千元；被告人蒋某犯盗窃罪，并处罚金人民币二万五千元；被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初24号刑事判决中对被告人曾某、蒋某判处的主刑部分，即判处被告人曾某有期徒刑二年八个月；判处被告人蒋某有期徒刑二年八个月；
三、上诉人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年6月2日止。）
四、原审被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡传义