淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6900号
原告（反诉被告）：淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集�区十堡村。
法定代表人：陈金中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟、刘磊（实习）江苏六仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）淮安锐志新型建材有限公司（以下简称锐志公司）与被告（反诉原告）江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告锐志公司的委托诉讼代理人王建群、被告天宇公司的委托诉讼代理人金伟、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐志公司向本院提出诉讼请求：1�依法判决被告立即支付工程款950000元及逾期利息22800元，合计1178000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告签订了透水混凝土道路工程施工合同，原告向被告所承建的淮安国际自行车城彩色透水混凝土道路工程施工并提供商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了合同。合同约定，工程总价款为1350000元，但被告只支付400000元，尚欠950000元没有支付，虽经催要，但被告至今未付。综上所述，被告未按期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法经济利益，为此诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告天宇公司辩称，2016年7月19日，原、被告签订的《透水混凝土道路工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告未按约履行至付款节点，故其诉讼请求不能成立。案涉合同约定，全部做完经有关方验收合格后（中秋节前）付到总价款的80%。原告完工后经被告及监理单位、总包单位初步验收未合格，后经被告及监理单位多次催告，原告仍未对案涉工程进行任何返工。故被告认为，原告并未按约履行至付款节点，应当依法驳回其诉请。被告支付了730000元工程款，非原告诉称的400000元。根据被告的银行流水及转账备注信息显示，被告在2016年7月22日至2017年4月19日期间，一共向原告支付了730000元工程款。综上，请求查明事实，依法判决。
反诉原告天宇公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付天宇公司支出的各项返工费用合计348283.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息损失（其中，以139332元为基数，从2017年6月26日起算至实际支付之日；以118851元为基数，从2017年7月29日起算至实际支付之日；以90100元为基数，从2017�12月5日起算至实际支付之日；2、判令反诉被告向天宇公司赔偿因其瑕疵履行给天宇公司造成的直接经济损失500000元；3、由反诉被告锐志公司承担反诉费用。事实和理由：2016年7月19日，双方签订了《透水混凝土道路工程施工合同》一份，约定天宇公司将淮安国际自行车城彩色混凝土道路发包给锐志公司。自2016年6月24日起，锐志公司陆续派人员进场。在2016年7月6日召开的案涉项目进度专题会上，锐志公司的代表承诺将于2016年7月21日全部完工并交付使用。然而，由于锐志公司在施工期间管理不善，导致案涉工程出现严重质量问题从而未能通过初步验收。后来，天宇公司分别于2016年12月27日、2017年2月16日向锐志公司送达了工程联系单，要求锐志公司立即拿出整改方案，均没有结果。最终，直到2017年5月份，锐志公司也没有将完整合格的工程交与天宇公司。无奈之下，天�公司只得重新组织施工队伍进场返工，并于2017年7月17日向锐志公司送达了工程联系单，告知其返工情况。截止提起本次反诉时，天宇公司针对园路透水组织进行了四次返工（第一次，630m2*110元/㎡=69300元；第二次482.98㎡*145元/㎡=70032元；第三次，674.54㎡*160元/㎡=107926.4元；第四次，68.28㎡*160元/㎡=10924.80元）；针对透水砼路面喷油漆组织进行了一次返工（15950㎡*5.65元/㎡=90100元）。前述返工费用合计348283.2元。另外，锐志公司由于瑕疵履行案涉合同，导致天宇公司严重延误了工期，从而给天宇公司造成了直接经济损失500000元。综上所述，锐志公司的行为严重侵害了天宇公司的合同履行利益，给天宇公司造成了较大的经济损失，天宇公司亦多次向锐志公司主张上述款项，均未果，故诉至法院，请求判如所请。
反诉被告锐志公司辩称：天宇公司的诉请没有事实与法律依据。锐志公司按照合同约定，已经完成了道路施工，在此期间，天宇公司并没有向锐志公司提出相关的道路存在问题的书面反馈意见，对于道路施工中存在的部分瑕疵问题，锐志公司已经进行整改，整改后将道路交给天宇公司，对天宇公司声称与其他第三方签订的所谓整改合同施工情况，锐志公司并不知情，至今锐志公司也没有收到天宇公司相关对道路返修的情况。按照相关法律规定，作为工程施工合同，如果在施工中发生质量问题，首先应由施工人进行整改，本案中天宇公司未经锐志公司同意或者告知锐志公司，就擅自另请他人进行整改，即使产生了相关费用，也应由天宇公司自行承担，请求驳回天宇公司的相关反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告锐志公司与被告天宇公司签订《透水混凝土道路工程施工合同》一份，天宇公�将位于淮阴区黄河东路与淮涟路交叉处的淮安国际自行车城彩色透水混凝土道路工程发包给锐志公司施工，工程内容及范围为：（包括工艺及颜色等见图纸）包工包料、成型园路内透水混凝土一切费用。工程总价为1600000元，最终以实际面积作为结算依据。合同约定的付款方式为：乙方施工完成透水混凝土总量30%（约6000㎡），甲方支付总价30%，乙方施工完成透水砼总量的90%，甲方支付总价的20%，全部做完经有关方验收合格后（中秋节之前）付到总价的80%，剩余20%春节前付清（除质保金外）。上述合同签订后，原告锐志公司依约进场施工并于2016年12月份完成全部施工内容后退场，双方当时未对原告锐志公司所完成工程进行竣工验收。此后，发包方及监理方等对所涉工程进行初验时，发现原告所完成工程存在部分质量问题需要整改，天宇公司遂向锐志公司发出工程联系单，要求对相关质量问题进行整改。锐志公司也曾到场对部分问题进行整改，但此后，天宇公司就仍然存在的其他质量问题通知锐志公司进行整改未果后，先后将上述工程中存在的质量问题另行发包给他人进行整改，并支付了相关费用合计34万余元。此后，原告锐志公司要求被告天宇公司支付工程余款未果，即于2017年12月7日以诉称的事实及请求诉至本院，天宇公司在法律规定的期限内亦以反诉所称的事实及请求提起反诉。
关于原告锐志公司所完成工程价款，原告根据其自行统计制作的结算清单主张该款为1350000元，经质证被告天宇公司对该数额未提出异议。就已付款工程款情况，被告天宇公司提交了向锐志公司工地负责人陈晖的付款明细及相应的电子回单等，经核对，双方均认可天宇公司已向锐志公司支付工程款为730000元。
本院认为，根据建筑法相关规定，承包建设工程应当具备相应的施工资质。原告锐志公司经相关部门核准的经营范围为：干粉砂浆、商品砼生产、销售；建筑材料销售。其并无施工资质，故原、被告订立的道路工程施工合同因违反法律的强制性规定而为无效合同，但因原告锐志公司已全部完成合同约定的施工内容，且所完成工程已为被告天宇公司所接收，故被告天宇公司应当按约定的付款期限及时与原告锐志公司结算并支付工程款。关于天宇公司提出案涉工程尚未经有关方验收合格因而未到付款节点问题，因双方在合同中对付于付款节点的约定，除了验收合格以外，另有时间约定，根据该约定，至当年春节前，被告天宇公司即应付清余款，故原告要求被告支付所欠工程款的主张不违反合同约定，依法应予以支持。因被告未按约定支付工程款，故原告要求支付逾期利息的主张亦应予以支持，因双方对于逾期利息的计算方法未进行约定，因此应自逾期之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至实际支付之日。关于反诉部分，锐志公司作为工程分包方，应当按照合同约定的质量标准完成相应工程，对于其施工存在的质量问题有责任予以维修，在其拒绝承担维修义务的时候，天宇公司作为分包工程的发包方可以另找他人予以维修，并要求锐志公司承担维修费用。本案中，从锐志公司曾到场对相关质量问题进行整改维修情况看，天宇公司曾就需要返工整改的相关问题与锐志公司进行交涉，但是对于后来的工程联系单缺少直接向锐志公司送达的相关证据，且天宇公司也未能证明其将整改工程发包给他人施工前锐志公司已明确表示将不再进行相关整改，故对于天宇公司将整改工程另行发包给他人所产生的费用均要求锐志公司承担并不合理�据此，对于该费用本院根据实际情况酌情确定由双方各半承担，即对于天宇公司支付的整改费用34万余元，由锐志公司承担170000元，因并无证据证明天宇公司此前就该费用向锐志公司主张过权利，故对于天宇公司要求锐志公司自整改款项支付之日起承担利息的主张无法律依据，根据法律及相关司法解释的规定，应自提起反诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。天宇公司主张的直接经济损失500000元，因未就此提交证据，故不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安锐志新型建材�限公司工程款620000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月29日起计算至实际支付之日）。
二、反诉被告淮安锐志新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告江苏天宇建设集团有限公司维修费170000元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15402元，由原告淮安锐志新型建材有限公司负担5402元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担10000元；反诉案件受理费6192元，由淮安锐志新型建材有限公司负担1850元，江苏天宇建设集团有限公司负担4342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对�当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 刘同宣
人民陪审员 赵传虎
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 雯