江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初354号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱旭红，海安县艾某针织服饰有限公司（以下简称艾某公司）法定代表人及海安县洋某针织品厂（以下简称洋某针织厂）实际经营人。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月5日被海安县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人钱旭红犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人钱旭红及其辩护人李进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人钱旭红于2012年1月至2016年1月间，先后经营艾某公司（2014年1月22日被吊销营业执照）及洋某针织厂（普通合伙企业），在有部分真实交易的情况下，接受宁夏祥某纺织品有限公司（以下简称祥某公司）虚开的增值税专用发票或为海安县东某服饰有限公司（以下简称东某公司）虚开增值税专用发票。其中，被告人钱旭红以艾某公司名义虚开增值税专用发票税款数额合计人民币885491.65元，以洋某针织厂名义虚开增值税专用发票税款数额合计人民币266350.65元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人钱旭红的供述，证人王某、高某、张某等人的证言，书证增值税专用发票、纳税申报表等证据，认为被告人钱旭红的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人钱旭红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李进玲提出如下辩护意见：1.钱旭红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。2.钱旭红有揭发他人犯罪行为，构成立功。3.钱旭红开办公司也进行了实际生产经营，在纳税方面也曾有力所能及的贡献。4．本案的损失得以挽回。综上，建议对被告人钱旭红从轻处罚。
经审理查明：被告人钱旭红分别于2009年8月24日、2013年6月3日注册成立艾某公司和洋某针织厂（普通合伙企业），并担任艾某公司的法定代表人和洋某针织厂的实际经营人。被告人钱旭红在经营期间，在有部分真实交易的情况下，接受祥某公司虚开的增值税专用发票或为东某公司虚开增值税专用发票。其中，被告人钱旭红以艾某公司名义虚开增值税专用发票税款数额合计人民币885491.65元，以洋某针织厂名义虚开增值税专用发票税款数额合计人民币266350.65元。具体事实如下：
1.被告人钱旭红在经营艾某公司期间，于2013年10月30日至12月25日，在与祥某公司有部分真实交易的情况下，接受祥某公司开具的增值税专用发票32张，价税合计人民币3700140元，其中虚开的增值税专用发票价税合计人民币2725240元，虚开税款数额395975.04元，后艾某公司将上述增值税专用发票向国税部门申报抵扣。
2.被告人钱旭红在经营艾某公司期间，于2012年1月16日至2013年12月26日，在与东某公司有部分真实交易的情况下，为东某公司开具增值税专用发票价税合计人民币5466001.78元，其中虚开的增值税专用发票价税合计人民币3369026.05元，虚开税款数额为489516.61元，被告人钱旭红收取了17%的开票费。后东某公司将上述增值税专用发票向国税部门申报抵扣。
3.被告人钱旭红在经营洋某针织厂期间，于2014年1月26日至2016年1月26日，在与东某公司有部分真实交易的情况下，为东某公司开具增值税专用发票价税合计人民币3152510.6元，其中，虚开的增值税专用发票价税合计人民币1833119.15元，虚开税款数额为人民币266350.65元，被告人钱旭红收取了17%的开票费。后东某公司将上述增值税专用发票向国税部门申报抵扣。
2016年2月25日,宁夏回族自治区固原市公安局在办理祥某公司虚开增值税专用发票一案时发现艾某公司有虚开增值税专用发票的嫌疑，并将该线索移送至海安县公安局，海安县公安局于2016年3月30日立案，并于2016年4月5日依法传唤了被告人钱旭红，经讯问，被告人钱旭红如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。
案发后，东某公司已向海安县国家税务局补缴全部的应缴税款。
被告人钱旭红归案后提供重要线索，经公安机关查证属实，从而得以侦破其他案件。
另查明，艾某公司因逾期不接受年度检验，于2014年1月22日被海安县工商行政管理局吊销营业执照。
再查明，被告人钱旭红曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月15日被海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人钱旭红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某、张某的证言，书证海安县公安局调取的增值税专用发票、艾某公司及祥某公司账户资金流向明细、海安县国家税务局稽查局出具的认证结果、张某提供的真实交易账目、艾某公司工商登记情况查询结果、海安县工商行政管理局行政处罚决定书、洋某针织厂工商登记情况查询结果、海安县国税局稽查局出具的洋某针织厂以及艾某公司的纳税记录、东某公司补缴税款情况、本院刑事判决书、检举信、立案决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱旭红作为艾某公司直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票或为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人钱旭红作为洋某针织厂的实际经营人，为他人虚开增值税专用发票，其行为已分别构成虚开增值税专用发票罪的单位犯罪和个人犯罪。被告人在缓刑考验期内犯新罪，同时发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，构成立功，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提本案的损失得以挽回的辩护意见，经查，案发后，东某公司补缴了全部税款，但艾某公司未能补缴其以虚开的增值税专用发票抵扣的税款，本案尚有部分损失未能得到弥补，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱旭红犯虚开增值税专用发票罪（单位），判处有期徒刑三年六个月；被告人钱旭红犯虚开增值税专用发票罪（个人），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2013）安刑二初字第0129号刑事判决书中对被告人钱旭红判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2022年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。