江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第403号
上诉人（原审被告、反诉原告）江西海宸伟业进出口贸易有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人戚军民，业务部经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南昌澜海科技有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人徐俊艳，总经理。
委托代理人鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人吕淑萍，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人江西海宸伟业进出口贸易有限公司（以下简称江西海宸公司）因与被上诉人南昌澜海科技有限公司（以下简称南昌澜海公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西海宸公司的法定代表人戚军民，被上诉人南昌澜海公司委托的代理人鞠晓钟、吕淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月16日，南昌澜海有限公司与江西江西某公司科技有限责任公司（以下简称江西某公司）签订《进口货物购销合同》一份，约定：江西某公司为甲方，南昌澜海公司为乙方，经双友好协商，就甲方向乙方订购由日本某公司生产的进口全自动五分类动物血液分析仪一套，货物型号为XT-2000iv，合同金额为免税价483000元，包含全套设备及全套试剂，外贸代理费、运输，保险，安装调试及培训等费用，合同附件（一）产品配置清单载明产品名称为动物血血液分析仪，型号为XT-2000iv。同年5月30日，江西海宸公司与上海某公司（以下简称上海某公司）签订合同一份，约定：江西海宸公司为买方，上海某公司为卖方。经友好协商，买卖双方同意由买方按下列条款及条件向卖方购买动物血五分类全自动血液分析仪，型号为XT2000i（与本合同附件产品配置清单型号XT2000iv不一致），总价为48861.70美元，最终用户为江西某公司。次日，双方签订委托进口协议一份，约定：南昌澜海公司委托江西海宸公司就江西某公司五分类动物血全自动血液分析仪（进口设备）进口贸易合作事项签订协议，江西某公司购买的日本某公司制造的XT2000iv五分类全自动动物血血液分析仪货款总额为483000元（用户发票由江西海宸公司出具）；江西某公司购买该设备用于科研实验，符合国家相关免税资格。江西海宸公司在签订协议后15个工作日内要办理好海关的免税担保材料，并要协助南昌澜海公司办好最终免税事宜，除非江西某公司免税资质不符，否则未办理下该公司的免税事宜责任由江西海宸公司承担。乙方收取的代理费包含（外贸手续费、银行开证费、商检费、码头清关、港杂费、国内运输费）等最终货物无损到达南昌指定地点及办妥江西某公司海关免税事宜的所有费用。江西某公司购买XT-2000iv血液分析仪货款共483000元分两笔汇到江西海宸公司账上，江西海宸公司扣除外贸代理费4800元及进口设备款（美元价格兑换成人民币），南昌澜海公司利润部分按6%税金或南昌澜海公司提供相应金额发票抵扣税款后一次性返还给南昌澜海公司。江西海宸公司不得无故拖延付款给南昌澜海公司，在江西某公司货款汇到江西海宸公司账上且南昌澜海公司已支付利润部分发票后不超过5个工作日，江西海宸公司必须把南昌澜海公司利润款汇到南昌澜海公司指定账户，如江西海宸公司延误则按照每延误一天赔付澜海科技500元计。上述协议签订后，江西某公司按约支付江西海宸公司货款483000元，江西海宸公司支付上海某公司货款48861.70美元（折算人民币311674.13元），江西海宸公司于2012年8月8日支付南昌澜海公司118225.87元。2013年4月16日，江西海宸公司（代理公司）与江西某公司（减免税申请人）签订《关于更改﹤海关进出口货物征免税证明﹥申请办理退税材料延期》一份，载明：“我单位申请免税进口动物血五分类全自动血液分析仪（商品编号为90278099……型号为XT-2000iv），2012年7月19日在贵关办理了《海关准予办理减免税货物税款担保证明》……因代理公司录入错误导致编号为Z40071300008，《海关进出口货物征免税证明》中的设备型号打印成XT-2000i，与《海关准予办理减免税货物税款担保证明》和报告当中的设备型号XT-2000iv不符，因此无法在上海海关外高桥按期办理退保证金手续，为此我单位向贵单位提出申请变更上述设备型号，贵关于2013年3月6日办理了设备型号变更手续并于2013年3月6日重新核发编号为Z40071300053《海关进出口货物征免税证明》给我单位……”2013年4月18日，海关部门出具减免税货物保证金延期申请书一份，载明：“货物于2013年1月16日在我办办理了免税证明Z40071300008，由于企业型号录入错误，于2013年3月6日在我办办理型号变更手续，并重新出具免税证明Z40071300053。”《海关进出口货物免税证明》（Z40071300053）载明有效期至2013年3月31日止。2013年9月1日，上海海关部门扣缴江西某公司公司税款52447.21元。2014年1月6日，南昌澜海公司以江西海宸公司未按照约定履行办理免税事宜造成损失为由向法院提起诉讼。2013年12月19日，江西海宸公司以南昌澜海公司未按照承诺偿还垫付的尾数4714元为由，向该院提起反诉。
一审法院判决认定：《进出口货物购销合同》、买卖合同及双方签订的《委托进口协议》意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。三份合同及附件对货物型号作出了详细约定即为XT-2000iv五分类全自动动物血血液分析仪，江西海宸公司辩称货物型号为XT-2000i，无事实依据，该院不予采信。江西海宸公司提交的情况说明系其单方出具，且庭审中南昌澜海公司不予认可，并不能反映南昌澜海公司承诺承担税款责任，故江西海宸公司主张南昌澜海公司违约应承担税款损失并反诉请求南昌澜海公司支付4714元，证据不足，该院不予支持。经审理查明该案系因代理公司即江西海宸公司录入错误造成未能按期办理免税，故海宸伟业存在违约行为，应对该案纠纷承担全部责任。现南昌澜海公司要求江西海宸公司支付余款48300元（483000元-外贸代理费4800元-货款原价311674.13元-已付款118225.87元）及违约金，于法有据，该院予以支持。但南昌澜海公司主张违约金过高，该院依法认定。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：一、限江西海宸伟业进出口贸易有限公司于判决生效后五日内一次性支付南昌澜海科技有限公司48300元及违约金（自2014年1月6日起至偿还款项之日止，以本金48300元，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回南昌澜海科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回江西海宸伟业进出口贸易有限公司的诉讼请求。如江西海宸公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由南昌澜海公司预交的本诉受理费1410元，由江西海宸公司负担，限随上述款一并给付南昌澜海公司；由江西海宸公司预交的反诉受理费25元，由江西海宸公司自行负担。
上诉人江西海宸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2012年5月31日，南昌澜海公司委托上诉人代理进口江西某公司向日本某公司购买的型号为XT-2000iv的五分类动物血血液分析仪业务，江西某公司向国家申请了重大专项进口税收优惠，因该项目确认书未办理下来，根据通知书中要求该设备须先交纳税款担保金，然后将设备进口入关，待重大项目确认下来后办理减免税再把担保金退回江西某公司。2012年7月19日上诉人根据南昌澜海公司提供的税款担保材料为江西某公司办理了减免税货物税款担保证明，2012年9月该设备经上诉人在上海报关后送至南昌的江西某公司实验楼。2012年9月26日该设备经南昌澜海公司和江西某公司验收合格。2012年12月南昌澜海公司通知上诉人说进口物资确认函正式批文已下达，通知上诉人办理免税手续。2013年1月14日上诉人集齐南昌澜海公司提供的全部资料，包括江西某公司盖章的征免税申请表、南昌澜海公司提供的江西某公司盖章的关于XT-2000i全自动动物血血液分析仪就是细胞分析仪的情况说明等材料，于2013年1月16日办理好征免税证明。2013年1月19日接到上海海关通知，海关在输机过程中发现免表型号和担保型号不一致，不能将税款退回。事发后，上诉人按照南昌澜海公司的要求与江西某公司共同出具一份申请退税材料延期的函，里面说是上诉人输机不一致，只是为了配合南昌澜海公司要求退税的努力。事实上上诉人是根据南昌澜海公司和江西某公司的减免税申请表提供的型号输机。南昌澜海公司提供的全部免税材料都显示型号是XT-2000i；二、南昌澜海公司执意要在上海报关是造成不能免税的另一原因；三、上诉人不存在违约行为，上诉人已向南昌澜海公司支付货款118225.87元，余款48300元是待退税后，才由上诉人支付。既然已经被征税，就不需要支付给南昌澜海公司。反而是南昌澜海公司一直拖欠发票，多次催促后才在2013年10月16日写好拖欠上诉人4714元。综上，要求二审法院驳回上诉人的诉讼请求；改判南昌澜海公司向上诉人支付4714元；要求支付邮件鉴定费3000元；由南昌澜海公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人南昌澜海公司答辩称：上诉人的上诉请求中的邮件鉴定费是没有理由的，一审判决认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人江西海宸公司在二审期间向本院提交了以下新证据：证据一、江西省南昌市洪城公证处公证书一份，证明目的：在办理免税期间南昌澜海公司两次发邮件给上诉人的材料中都是显示型号为XT-2000i；在签订合同时上诉人已提醒南昌澜海公司不要在上海报关；证据二、江西某公司提供的证明材料一份，证明目的：zhou87672789@163.com是南昌澜海公司在合同执行期间使用的邮箱，从而佐证公证书上的邮件是南昌澜海公司发送；证据三、希森美康全自动动物血液分析仪产品说明一份，证明目的：办理免税的型号是XT-2000i，上诉人不存在失误。
被上诉人南昌澜海公司对上诉人提交的证据质证称：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明邮件里的周某某就是被上诉人公司的周某某。而且邮件时间2013年1月7日已经到免税的时候，被上诉人去海关查实过，海关登记的就是2000i，征免税证明和担保证明要一致才能退税，被上诉人是应上诉人的请求将型号更换成2000i；对证据二认为应有江西某公司负责人的签字，没有签字是没有证明效力的；对证据三认为与本案无关。
被上诉人南昌澜海公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2013年10月16日，周某某和江西海宸公司共同签署一份情况说明，载明：根据江西海宸公司和南昌澜海公司于2012年5月31日签订的关于江西某公司购买日本某公司制造的XT-2000iv血液分析仪的委托协议第二条、第三条的规定，根据双方给江西某公司开具发票的协商情况，南昌澜海公司于2012年12月提供48780元金额发票给江西海宸公司，于2013年4月提供23780元金额发票给江西海宸公司后，江西海宸公司必须在10天内将483000元货款发票开给江西某公司。双方开票事宜已全部结清。开具发票后，江西海宸公司凭借海关收取的增值税发票正本复印件（盖公章）给南昌澜海公司，由南昌澜海公司给付4714元给江西海宸公司。2013年12月16日，江西某公司出具《关于免税进口全自动五分类血液分析仪货款支付、外贸代理、发票等事宜的情况说明》一份，其中载明：“三、因该设备已验收、正常运行1年以上（验收日期2012年9月26日），经江西某公司、澜海科技、海宸伟业协商达成一致：就68400元关税担保款部分，海宸伟业扣除其中48300元，作为江西某公司应支付的该设备剩余10%合同货款，这样江西某公司共计支出483000元货款，海宸伟业开具同等金额的江西省进出口代理服务发票（发票号码：10001738），开票日期2013年10月23日。剩余20100元税款担保款由海宸伟业退回江西某公司。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，进出口代理合同是委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理进出口事务的合同。江西海宸公司与南昌澜海公司签订委托进口协议，双方形成进出口代理法律关系。江西海宸公司要为南昌澜海公司办理征免税事宜。该合同同时涉及第三方江西某公司的权利与义务，在该合同第2条中约定江西海宸公司应向江西某公司开具金额为483000元的发票；第5条约定江西某公司应将483000元货款支付给江西海宸公司。南昌澜海公司与江西某公司就涉案货物签订的进口货物购销合同第3条中约定江西某公司应提供商品进口所需的所有有效批件、许可证等免税资料，应积极配合南昌澜海公司或南昌澜海公司授权的进口代理公司办理免税手续，并提供所有办理货物免税的资料。因江西某公司资料提供不全或时间延误而造成批文延迟则责任由江西某公司承担。在本案审理过程中，上诉人、被上诉人均认可向海关申请减免税所需材料中包含江西海宸公司与上海某公司的合同、江西某公司与南昌澜海公司的合同、南昌澜海公司与江西海宸公司的合同。本案所涉货物的征免税申请人为江西某公司，其作为享有免税优惠资格的申请人，应提供申请减免税所需的资料，南昌澜海公司作为进出口代理的委托人协助江西某公司向代理人江西海宸公司出具材料。《中华人民共和国海关进出口货物减免税管理办法》第十一条、第二十条对减免税申请人在减免税审批和税款担保手续办理过程中应提交的材料作了规定，综合全案证据可知，江西某公司在税款担保办理过程和征免税申请办理过程中提交给南昌海关的功能原理说明载明设备型号分别为XT-2000iv和XT-2000I，江西海宸公司根据江西某公司和南昌澜海公司提交的资料向南昌海关提出征免税申请，海关于2013年1月16日下发征免税证明，但因税款担保证明于2013年1月19日到期，在变更征免税证明的过程中，税款担保期限已届满。根据《中华人民共和国海关进出口货物减免税管理办法》第二十五条的规定，担保期限届满，减免税申请人未按照规定申请办理减免税货物税款担保延期手续的，海关应要求担保人履行相应的担保责任或者将税款保证金转为税款。关于被上诉人于2013年10月16日签署的情况说明，其对真实性无异议，对关联性的异议未提供合理解释，且之后上诉人已据此向江西某公司开具发票和退还保证金，该情况说明应认定为双方的真实意思表示。现上诉人、被上诉人均主张对方应对税款被征缴负全部责任，上诉人在代理词中诉请被上诉人支付4147元，被上诉人诉请上诉人支付48300元，经查，上诉人未对资料作全面审核，未注意到税款担保申请表和征免税申请表中的货物型号不一致，而被上诉人亦未协助江西某公司就提供给海关用于审批的资料保持前后一致，双方均应对税款被缴负相应责任。根据双方的过错程度，本院酌定上诉人、被上诉人应承担的税款金额均为税款的50%，因此上诉人尚欠的被上诉人利润为22076.4元。关于上诉人主张其不应支付违约金的上诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，本院予以支持。关于上诉人要求被上诉人承担鉴定费3000元的上诉请求，因不属于二审审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第65号民事判决；
二、江西海宸伟业进出口贸易有限公司于本判决生效后五日内一次性支付南昌澜海科技有限公司22076.4元；
三、驳回南昌澜海科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回江西海宸伟业进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1410元，反诉费25元，二审案件受理费1435元，共计2870元，由江西海宸公司负担800元，由南昌澜海公司负担2070元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 黄燕萍
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 高珊珊