wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1144号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日凌晨0时许，被告人杜某饮酒后驾驶粤u×××××号小型轿车途经嘉兴市南湖区禾兴路戴梦得大厦处时，发现交警在检查后弃车逃跑，后被交警抓获。
经鉴定，被告人杜某血液内乙醇含量为1.78毫克／毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单，杜某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人谯治红、李某的证言，呼气式酒精检测单，现场调查笔录，血样提取登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某逃避检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈英子
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1681号之三
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地浙江省海宁市钱江西路**号。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
�托代理人：鲁学科，该局工作人员。
被执行人：江民爱，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人江民爱卫生一案，申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审44号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江民爱支付执行款51500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人原非法行医地点进行调查，其早已搬走。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的情况，反馈无财产。被执行人现履行12327元，余款39173未执行到位，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本院依法将被执行人江民爱纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1681号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人江民爱,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审44号，依法向被执行人江民爱发出执行通知书，责令被执行人江民爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江民爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试�)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江民爱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币52173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年十月十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1681号
被拘留人:江民爱公民身份号码:×××167Ｘ
本院在执行海宁市卫生和计划生育局与江民爱（2017）浙0481执1681号卫生一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江民爱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2640号
罪犯向东。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）州刑一初字第40号刑事判决，以被告人向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于二○一一年八月九日交付执行。改造中因悔改表现突出，二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二一年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分116分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00092号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人田某某，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年6月18日21时30分许，被告人田某某驾驶陕A3B1**号小车沿西潼公路由西向东行至西安市临潼区新丰初级中学路口时，与由南向北过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：张某某符合颅脑损伤并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队西公临（2013）第322号交通事故认定书认定：田某某负本事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人田某某案发后能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，审理中能如实供述自己罪行，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕 莎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑圣超，务工。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年10月27日被监视居住，2013年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-674-2号起诉书指控被告人郑圣超犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢华周出庭支持公诉，被告人郑圣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月22日晚，黄某（已判）与吴某、卢某（均已判）等人在瑞安市马屿镇底山村黄某的家中喝酒，期间，黄某、卢某与吴某发生口角。尔后，黄某、卢某与吴某双方约定当晚在马屿镇东山头村斗殴。随后，吴某打电话纠集了被告人郑圣超及徐某、陈某、刘某（均已判）、冯某（另案处理）等人并准备了铁管、砍刀、木棒等器械；卢某则打电话纠集了张某、李某（已判）等人并准备了铁管、砍刀等器械。被告人郑圣超与吴某等人在瑞安市马屿镇曹村路口集合并分乘吴某事先联系好的由虞某（另案处理）等人驾驶的两辆汽车前往东山头村，中途因遇巡逻车而返回。吴某遂又与徐某乘坐车辆先行前往瑞安市马屿镇东山头村路口察看情况。该车行驶至东山头村路口时被邵某（已判）用石头砸中后逃回。吴某与卢某双方再次取得联系后，被告人郑圣超及吴某等人于次日凌晨1时许再次分乘两辆车到达东山头村凉亭处，早已埋伏在此处的卢某、张某、王某、李某、黄某（均已判）等人持砍刀、铁管、啤酒瓶、石头等器械、物品冲出，吴某方见状四处逃散，张某等人持砍刀、铁管、啤酒瓶等物砸车，而卢某则持长斧追赶吴某等人，后反被被告人郑圣超及刘某、吴某等人用砍刀、木棒等殴打致伤。张某、王某、黄某、李某等人见状上前帮忙，但被被告人郑圣超等人冲散逃离。经鉴定，卢某主要损伤为左上肢及右足跟部共四处创，创累计长14.5cm；下颌骨骨折、右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，吴某已赔偿卢某经济损失人民币21000元。
2011年10月27日，被告人郑圣超向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当日被公安机关监视居住。2012年8月31日，被告人郑圣超协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人郑圣超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、卢某、黄某、张某、王某、李某、刘某、虞某、徐某、陈某、冯某、邵某、嵇某、国某、钟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2011）温瑞刑初字第1607号、（2012）温瑞刑初字第254号、（2013）温瑞刑初字第592、1455号刑事判决书、抓获经过、调解书、收条、谅解书、瑞安市公安局立功认定意见书、本院（2010）温瑞少刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑圣超持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣超系累犯，依法从重处罚；能自首，有立功表现，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑圣超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张利星
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第132号
原告吴延令，女，55岁。
被告闫丹辉，女，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有。
原告吴延令诉被告闫丹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延令委托代理人李建峰、被告闫丹辉、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延令诉称，2014年5月31日9时30分左右，被告闫丹辉驾驶豫C28C**号轿车在洛吉快速通道朝阳村路段五组路口处，由南向北行驶将在道路东侧路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经孟津县交警大队现场勘查，作出由被告闫丹辉负事故全部责任的孟公交认字（2014）第430号认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司做为被告闫丹辉驾驶的豫C28C**号轿车的保险承保公司，应当在保险公司承保范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告闫丹辉赔偿。至今，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈依法诉至法院，要求被告保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等各项费用12479.56元，不足部分由被告闫丹辉承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫丹辉辩称，原告要求的赔偿应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担，以前垫付的4000元应由保险公司赔偿我方。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险分项范围内进行赔偿，过高部分不予赔偿，我公司不承担诉讼费。
审理查明，2014年5月31日9时30分左右，在洛吉快速通道朝阳村路段五组路口处，被告闫丹辉驾驶豫C28C**号轿车由南向北行驶将在道路东侧路边的行人原告吴延令撞倒致伤，造成原告吴延令受伤和车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第430号道路交通事故认定书认定，闫丹辉负事故的全部责任，吴延令不负事故责任。原告吴延令受伤后，于2014年5月31日至6月16日在孟津县人民医院住院治疗16天，被诊断为右锁骨骨折、左手第四指外伤、多发软组织损伤、右足背皮肤擦伤，住院期间陪护1人，医嘱出院后休息10周。另查明，原告系农业人口；被告闫丹辉驾驶豫C28C**号轿车所有人为其本人，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额10万元，此次事故发生在保险期间。同时查明，被告闫丹辉已支付原告4000元。
本院认为，被告闫丹辉负事故的全部责任，原告吴延令不负事故责任，故被告闫丹辉应对原告吴延令因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因豫C28C**号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，被告保险公司应依法先在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告损失。原告主张医疗费3731.66元，提交了相应的医疗票据，本院予以确认；原告主张误工费5829元（67元／天×（17天＋70天）），本院按上一年度河南农林牧渔业平均工资计算，确认为5762元（67元／天×86天）；原告主张护理费2068.9元（121.7元／天×17天），提供证据不足，本院按上一年度河南居民服务业平均工资计算，确认为1272.96元（79.56元／天×16天）；原告主张住院伙食补助费510元，本院确认为480元（30元／天×16天）；原告主张营养费170元，本院确认为160元（10元／天×16天）；原告主张交通费170元，未提供相应票据，本院酌定为120元；以上共计确认原告损失11526.62元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告。被告闫丹辉已赔付原告的4000元在扣除原告垫付的诉讼费500元后剩余的3500元，由被告保险公司在原告的赔偿数额11526.62元内扣除，支付给被告闫丹辉，剩余8026.62元赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴延令损失11526.62元（其中8026.62元支付给原告吴延令，3500元支付给被告闫丹辉）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告闫丹辉负担（此款已在被告闫丹辉支付原告吴延令的4000元中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第405号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被刑事拘留。同年8月8日被取保候审。本院于2013年10月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无牌照黄色装载机，沿济南市历下区二环东路由南向北行驶至荆山路口处时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1025号检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。王某因本次犯罪被先行羁押8日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 赵 岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3387号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告周印霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告马纪占，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告周印霞、马纪占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告周印霞、马纪占经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告周印霞由被告马纪占担保于2005年3月30在我行贷款65000元，借款期限至2005年9月30日。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告于2008年12月2日偿还本金10200元，下欠54800元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告周印霞、马纪占均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告周印霞由被告马纪占担保于2005年3月30在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司处贷款65000元，借款期限至2005年9月30日；借款利率为9.9‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告于2008年12月2日偿还本金10200元，下欠54800元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告周印霞、马纪占均“全家长年外出，下落不明”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书公证书一份、担保人履行责任通知书（公证书）五份、二被告居住村的证明各一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周印霞由被告马纪占担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款至今尚欠借款54800元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马纪占自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周印霞于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54800元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告马纪占对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告周印霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告周印霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡凤超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7669号
原告倪明伟。
被告宋庆秀。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
本院在审理原告倪明伟诉被告宋庆秀、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告倪明伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪明伟负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00198号
罪犯刘亚卫，男，1986年5月26日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十一日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00216号刑事判决，认定刘亚卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年九月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯刘亚卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极5个。
本院认为，罪犯刘亚卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚卫准予减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃机械化建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区合水东路**号。
法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。
委托代理人：刘德忠，系公司员工。
委托代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯平。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
再审申请人甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称甘肃机械化公司）因与被申请人陈伯平租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃机械化公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，案涉工程施工期间，甘肃机械化公司从未向陈伯平出租设备，陈伯平也未进场施工，原审在未经查实上述事实的情况下做出判决，明显不妥；（二）陈伯平于一审提交加盖甘肃机械化公司项目部公章的合同及还款文件，上述证据均存在先盖章后签字的情况，与一般的交易习惯不符，原审采信上述证据明显不当；（三）原审程序存在瑕疵，部分事实未予查明，甘肃机械化公司对案涉合同鉴定的要求原审也未予支持。本案事实与俞章凑存在密切关系，原审未将其追加为被告属于程序错误。据此，甘肃机械化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈伯平提交意见称：（一）本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。（二）甘肃机械化公司持有的项目部公章一直在使用，案涉合同及结算表均加盖项目部公章，该印章的真实性甘肃机械化公司没有否认，故其未能提供证据证明其主张的事实。
本院认为：甘肃机械化公司与陈伯平签订的《机械租赁合同》、还款承诺书及结算表均加盖甘肃机械化公司南城余庄前安置工程项目经理部公章，甘肃机械化公司于原审对该公章的真实性予以确认，故原审法院依据上述证据确认案涉租赁关系已经成立并无不当。甘肃机械化公司虽主张案涉租赁关系并不存在，但根据《机械租赁合同》约定，案涉工地即为甘肃机械化公司中标所得工地，且甘肃机械化公司亦未能提交证据证明该工地施工系陈伯平以外的人完成，故原审法院依据《机械租赁合同》、还款承诺书及结算表确认甘肃机械化公司应承担付款义务并无不当。关于签字及盖章顺序问题，在签章真实的情况下，无论何种顺序均不影响案涉合同效力。俞章凑系案涉工程实际施工人，并非案涉合同主体，故根据合同相对性，原审法院未追加俞章凑为当事人并无不当。因甘肃机械化公司未在法定期限内提出鉴定申请，一审对案涉合同未予鉴定并无不当。
综上，甘肃机械化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃机械化建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 樊清正
代理审判员 王 玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 周颖芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00788号
原告洪士昌。
委托代理人禹业航。
委托代理人胡鹏。
被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人高向卫。
本院在审理原告洪士昌诉被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告洪士昌于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪士昌撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一五年九月七日
书记员 陈 宏
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第69号
原告沾化县金奥建设工程有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人张立军，公司总经理。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张俊和，住沾化县，系张立军之父。
被告沾化县下洼镇闫家庙村民委员会。
法定代表人刘希俊，村民委员会主任。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告沾化县金奥建设工程有限公司诉被告沾化县下洼镇闫家庙村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋德峰，被告委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县金奥建设工程有限公司诉称，2008年至2010年7月份，被告建设婆枣市场及村内公路，我给被告提供婆枣市场地面清理及筑路服务，截止2011年1月2日，被告仍欠施工费37000元，当时被告承诺于2011年1月22日还清，否则承担相应利息。时至今日，虽经多次追要，被告均以各种理由拒绝，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款37000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沾化县下洼镇闫家庙村民委员会在庭审中口头辩称，1、沾化县金奥建设工程有限公司作为原告主体是错误的；2、假如被告村内公路是原告修建的，那么原告起诉超过了诉讼时效，根据原告在诉状中的陈述，所诉款项应当于2011年1月22日付清，因此，原告起诉超过了诉讼时效；3、原告修建的公路存在严重的质量问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沾化县下洼镇闫家庙村民委员会为修建村内公路与沾化县金奥工程建设有限公司签订合同，合同约定由沾化县金奥工程建设有限公司承建沾化县下洼镇闫家庙村内公路，双方约定了工期、价款及违约责任等。工程完工后，经双方核算，被告闫家庙村民委员会仍欠原告工程款34000元，原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有当事人陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付
34000元工程款及利息的请求，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告辩称原告主体不适格，本院认为，对于1-1号欠条内容虽写有欠张立军工程款项，但结合原告提供的原被告签订的合同来综合分析，两份证据能够相互印证，证实该欠款为原告修建被告村内公路时被告所欠款项，因此本院认定原告的诉讼主体适格。对于1-2号证据欠条内容写有欠张立军婆枣市场挖树、平地工程款项，从时间及内容来看该工程不属于原被告双方签订的修建被告村内公路所签合同内容，同时原告无其他证据证明该欠款为闫家庙村民委员会欠沾化县金奥建设工程有限公司的款项，因此本院认定1-2号证据中所欠3000元款项其诉讼主体不适格，当事人可另行主张。原被告签订的合同中约定的付款期限为2010年12月30日，原告为证明到期后多次向被告催要款项的事实，向法庭提供了证人马新峰出庭作证，证人证实原告分别于2011年腊月、2012年腊月、2013年2月向被告催要欠款，因此原告的诉求没有超过诉讼时效。被告主张原告修建的公路存在质量问题，因被告无证据，且该公路已交付给被告使用三年有余，已超过双方质量保质期一年的约定，故对被告的该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告沾化县下洼镇闫家庙村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告沾化县金奥建设工程有限公司工程款本金34000元及逾期利息（利息按双方签订合同第七条约定的2分利息自2010年12月31日起算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告沾化县下洼镇闫家庙村委会负担666元，原告负担59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一三年九月十六日
书记员 傅伟哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03182号
原告黄某甲，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告高某甲，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人许凯到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告高某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1992年5月27日办理结婚登记手续，共生育高某乙、高某丙（未成年）。由于被告一家重男轻女，因为我生育了两个女儿就嫌弃我，经常遭受被告以及公婆的辱骂、殴打。我于2011年9月不堪忍受，遂离开被告回到娘家与被告分居生活至今，夫妻感情确已经完全破裂，故诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生小孩高某丙归被告高某甲抚养，我没有能力负担小孩的抚养费；高某丙婶娘谢某某代为抚养高某丙三个月的生活费共计1000元，由高某甲支付给谢某某。
被告高某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某甲与被告高某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1992年5月27日办理结婚登记手续，共生育高某乙、高某丙。双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年9月，双方发生纠纷后，原告黄某甲回到娘家与被告分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和而发生矛盾，并从2011年9月分居生活至今，互不履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩高某丙随被告及被告的父母生活多年，故小孩高某丙应随被告生活为宜。离婚后，父母对子仍有抚养和教育的权利和义务，故对原告请求不支付小孩抚养费的请求，本院不予采纳。原告主张高某丙婶娘谢某某代为抚养高某丙三个月的生活费共计1000元，由高某甲支付给谢某某，但没有提供相关证据证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告高某甲离婚；
二、小孩高某丙随被告高某甲生活，由原告黄某甲从2014年11月起至小孩高某丙18周岁时止，每月负担高某丙生活费300元，高某丙的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 金玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈果
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第936号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘明香信用卡欠款纠纷一案中查明，被执行人刘明香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘明香纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1450号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告张敏。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月三日
书记员 范皓月
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0103号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周伯珠，女，汉族。
被告万为群，男，汉族。
被告孔祥兰，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周伯珠、万为群、孔祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理�原告东台农商行的委托代理人夏建平、被告周伯珠到庭参加诉讼，被告万为群、孔祥兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年8月22日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告周伯珠向原告借款20800元，约定月利率10.695‰，逾期上浮50%，于2010年8月15日到期，被告万为群、孔祥兰对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告周伯珠于2012年归还2000元，尚欠18800元本金及利息被告至今未还，现请求判令被告周伯珠偿还贷款本金18800元及利息（以本金18800元从2009年8月22日起至2010年8月15日止按月利率10.695‰计算，从2010年8月16日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费1000元，被告万为群、孔祥兰对被告周伯珠的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告周伯珠辩称，因家庭困难，只同意分期归还本金。
被告万为群、孔祥兰未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告周伯珠（借款人）、万为群、孔祥兰（担保人）于2009年8月22日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借20800元给借款人周伯珠用于借新还旧，借款期限自2009年8月22日起至2010年8月15日止，月利率10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告万为群、孔祥兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告周伯珠于当日出具金额为20800元的借据借到原告东台农商行该款项用于借新还旧。贷款到期后，经原告多次催要，被告周伯珠于2012年归还贷款本金2000元，剩余贷款本金18800元及利息三被告至今均未还。现原告东台农商行诉来本院要求处理，原告东台农商行支付诉讼代理费1000元。另查明，被告周伯珠丈夫多年前因病去世，家庭经济困难。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、诉讼费发票、村委会证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周伯珠尚欠原告东台农商行贷款本金18800元及其利息，事实清楚、证据充分，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告万为群、孔祥兰在其保证范围内承担保证责任。被告万为群、孔祥兰承担连带保证责任后，有权向被告周伯珠追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1000元由三被告承担。被告万为群、孔祥兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伯珠于本判决生效之日起90日内归还本金18800元，并支付利息（以�金18800元从2009年8月22日起至2010年8月15日止按月利率10.695‰计算，从2010年8月16日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告周伯珠于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元；
三、被告万为群、孔祥兰对上述第一、二项被告周伯珠的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告周伯珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周伯珠、万为群、孔祥兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办�》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00295号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人高某某，男，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年9月22日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年10月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人高某某酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，当车行至宣城市国土局门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇成分含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人高某某在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、查获经过、现场检查笔录，视听资料，鉴定聘请、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第449号检测报告单、鉴定结论送达告知笔录，证人金某某的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初114号
原告陈飞艳，女，1972年6月27日出生，汉族。
被告王萍，女，1965年6月29日出生，汉族。
被告邹志诚，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈飞艳与被告王萍、邹志诚民间借贷纠纷一案中，原告陈飞艳于2016年1月18日向本院提出申请，以被告主体错误为由，要求撤回对被告王萍、邹志诚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞艳撤回对被告王萍、邹志诚的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈飞艳负担。
审判员 邓海文
二〇一六年一月十八日
书记员 桂冠宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执64号
申请执行人中山市健邦饲料科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路86号。
法定代表人杨三军，总经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被执行人钟钊武，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人中山市健邦饲料科技有限公司与被执行人钟钊武买卖合同纠纷一案中,于2017年2月17日向被执行人钟钊武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将钟钊武纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一七年七月十日
书记员 罗 驰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执496号
申请人:曹丽云，女，1947年3月23日生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。
被执行人：兴城市环海房地产开发公司，地址兴城市临河路劳动局院内。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
申请人曹丽云申请执行兴城市环海房地产开发公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月8日作出（2015）兴民初字第01892号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人曹丽云于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2015）兴民初字第01892号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十七日
书记员 谭思文
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00599号
原告高旭东，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告刘志明，男，1989年4月21日出生，汉族，住陕西榆林市。
高旭东诉刘志明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭东诉称：2014年3月27日，借款人李云峰向佳县金明寺信用社借款30000元，由刘志明承担连带责任担保，放款责任人为原告高旭东，借款期限一年，借款人和担保人都在借款合同上签名压印，履行了相关手续。该借款到期后，借款人逃避，保证人拒不偿还，由放款责任人将此款垫付。故现在起诉要求判决：1、由被告刘志明连带偿还原告借款本金30000元及利息843.6元。2、被告承担诉讼费。
被告刘志明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，借款人李云峰借款时被告刘志明自愿承担连带保证责任，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。债务人没有履行还款义务，保证人就应在保证范围内连带偿还债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭东贷款本金30000元及利息843.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费571.00元，减半收取285元由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一五年七月四日
书记员 李 雪
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00209号
申请执行人石家庄市世纪佳园房地产公司。
法定代表人马季刚，该公司经理。
被执行人王永磊。
本院在执行石家庄市世纪佳园房地产公司与王永磊商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月日申请撤销对赵县人民法院（2008）赵民初字第769号民事判决书第一项的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2008）赵民初字第769号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军华
执行员 王保国
执行员 石风志
书记员 邢 涛
二〇一五年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3433号
申请人邱孟娟，居民。
被执行人苑岗岗，居民。
被执行人朱孟涛，居民。
申请人邱孟娟与被执行人苑岗岗、朱孟涛民间借贷纠纷一案，于2013年2月6日作出（2012）赣商初字第3833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苑岗岗偿还邱孟娟借款30000元及利息（自2009年12月19日起至2010年8月18日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；朱孟涛对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第920号
原告李某某，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告刘某甲，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住江安县。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于1985年12月在江安镇人民政府登记结婚。1987年1月生育一女取名刘某乙。婚后原、被告因性格不合常为家庭生活琐事产生矛盾，被告好吃懒做没有家庭责任感，对妻子女儿不负责任，伤害了夫妻感情。双方己分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情己破裂。原、被告多次协商离婚，因财产分割未达成一致意见未离。原、被告在共同生活期间有共同财产住房一套、有债务23000元。故诉来法院请求判决准予原、被告离婚，共同财产和债务平均分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实。我与原告感情深厚，近段时间因有误会产生摩擦。但夫妻感情未破裂，未达到离婚的程度。我是搬运社下岗职工为了养家糊口我起早贪黑拉三轮，到处打零工，原告说我没有家庭责任感不是事实，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识后确立恋爱关系，同年12月16日双方在江安县江安镇人民政府办理了结婚登记手续。1987年1月2日生育一女取名刘某乙，现在外务工。在共同生活期间原、被告均系下岗职工，均无固定的职业，稳定的收入，原告以卖瓜子、擦皮鞋，被告以搞搬运、拉三轮维持家庭生活，家庭经济较为拮据，双方为家庭经济和生活琐事产生矛盾。现原告诉称在其生病住院，被告关心、照顾不够，原告遂以被告对原告、对孩子、对家庭未尽责任，无法与被告共同生活，夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚申请登记书，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，有较好的感情基础。在婚后的共同生活过程中因家庭经济和生活琐事致双方产生矛盾，交流沟通较少，双方均负有一定的责任；但只要今后原、被告珍惜夫妻感情，为家庭经济生产同心协力，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的；且原告也未提供证据证明夫妻感情确己破裂。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一三年十月二十一日
书记员 李思扬
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2741号
原告陈美珍，女，1969年9月24日出生，，汉族，住福建省永安市。
被告陈建文，男，1972年7月14日生，汉族，住永安市。
被告陈天雪，女，1977年1月5日生，汉族，住永安市。
原告陈美珍与被告陈建文、陈天雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼。被告陈建文、陈天雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，被告陈建文因做生意急需资金，于2012年7月6日向本人借款人民币20000元，并立下欠条一张，口头约定月息1分，在借款当日支付给被告现金20000元。原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。二被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求依法判令二被告共同偿还借款本金20000元，利息4800元（月息200元，从2012年7月6日算至2014年7月6日，共24个月），本息合计24800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建文因生意需要资金于2012年7月6日向原告陈美珍借款20000元，约定于下个月底还款。被告陈建文因此出具了欠条。当日，原告陈美珍支付给被告现金20000元。借款期限届满后，被告未能还款，后经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈建文、陈天雪于1999年10月14日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建文向原告陈美珍借款，事实清楚，证据充分，被告陈建文未偿还借款应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，原告主张被告按月利率1分计算利息，证据不足，不予支持。但经原告催告后被告未偿还借款，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款利率自起诉之日起计付利息，即自2014年7月至2014年8月，20000元×5.6%÷12×1＝93.33元。被告陈建文、陈天雪为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告陈天雪对此债务应共同承担清偿责任。被告陈建文、陈天雪经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文、陈天雪应于本判决生效后十日内偿还给原告陈美珍借款本金20000元、利息93.33元，合计20093.33元，并按银行同类贷款利率继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈美珍负担60元，由被告陈建文、陈天雪负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 邹丽青
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1048号
原告：王长山，男，1957年3月29日出生，汉族，梅河口市吉乐学校教师，住梅河口市。
被告：赵亚杰，女，1958年3月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张志湖，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告王长山诉被告赵亚杰、被告张志湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王长山、被告赵亚杰到庭参加诉讼；被告张志湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长山诉称：赵亚杰与张志湖系夫妻，二人于2010年4月30日向我借款71050元，约定月利率1.5分，两年还款。但至今二人未偿还借款本息。现起诉，要求赵亚杰与张志湖偿还欠款71050元，并自2010年4月30日起按月利率1.5分给付利息至借款偿还完毕时止。
赵亚杰辩称：我与张志湖是夫妻，向王长山借款是事实，而且我们向王长山借款不是一笔，早在十来年之前就开始借款了。2010年4月30日的条是把之前借款算账后打的总条。但由于当时比较急，只按王长山手中的借条和还钱明细算的帐，我手中也有一些还钱的收条没算。所以，对向王长山借款无异议，但对现欠款数额有异议。我对借款利息约定无异议，但2010年4月30日之后，我偿还过利息2万元。
经审理查明本案如下事实：赵亚杰与张志湖系夫妻，二人与王长山系同学关系，自2007年以前双方就存在借贷关系。自借贷关系存在开始，双方就陆续借钱、还钱。至2010年4月30日，王长山与赵亚杰对账，由赵亚杰为王长山出具欠71050元借款的欠条，约定月利率1.5分，借款期限两年。2012年10月7日，赵亚杰通过银行转账偿还王长山借款利息2万元。上述借款至今未偿还本金及其余利息。
认定上述事实的证据有：2010年4月30日欠据1份、2012年10月7日银行转账凭条1份及双方当事人对事实的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，赵亚杰向王长山借款，经结算后给王长山出具欠条，王长山与赵亚杰之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守；现王长山要求赵亚杰偿还借款本息，虽赵亚杰对借款数额有异议，但并不否认现借款数额系其与王长山经结算后确认，且未提供充分证据证明自己的主张，本院对赵亚杰的抗辩理由不予支持，认定赵亚杰欠王长山借款71050元，并自2010年4月30日起按月利率1.5分给付利息至借款本息偿还完毕时止；但因赵亚杰给付过利息2万元，故在执行时应扣除已给付的利息2万元。张志湖与赵亚杰系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故赵亚杰向王长山的借款系张志湖与赵亚杰的夫妻共同债务，张志湖应对借款承担偿还责任，二人互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵亚杰、被告张志湖欠原告王长山借款71050元及利息（利息自2010年4月30日起按月利率1.5分计算至借款本息偿还完毕时止，在执行时扣除已给付的利息2万元），于本判决生效后立即付清；被告赵亚杰与被告张志湖互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告赵亚杰与被告张志湖负担，于本判决生效后立即返给原告王长山。
被告赵亚杰与被告张志湖到期不履行本判决确定的给付义务，原告王长山向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 李玉泽
代理审判员 于 清
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1048号
原告：瞿梅花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：郭传增，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省。
原告瞿梅花与被告郭传增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿梅花及其委托代理人陆明辉到庭参加诉讼，被告郭传增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告。被告邀请原告出资入股其公司，原告表示要先了解后再定夺，从2013年5月1日起，原告开始同被告一起去厂家进货，并了解行情，原告见被告资金不足，就帮其垫支了部分货款，后被告拿出其制作的《公司股东合作协议书》样本，邀请原告投资入股，说如果原告不同意，就算被告个人向原告借款并支付利息。后双方约定当作被告向原告借款，并约定利息为月利率2分。原告在2013年5月初为被告垫付货款40300元基础上，于2013年5月13日、5月15日、5月21日、6月7日、6月18日分别5次从自己的民生银行台江支行以手机银行转账方式，转给被告建设银行卡上20000元、50000元、5000元、3700元、5000元，5次汇款合计83700元人民币。被告共计向原告借款人民币124000元。被告自愿从2013年5月1日开始计算所借款项的利息，并亲笔出具借条一张“兹今向梅花借124000元正，每月利息2分（2800元）按每月还利息，每月25日前付。借款人郭传真2013年5月1日”。被告自出具借条后，未按借条约定支付利息，本金也不予归还，累计共结欠原告本息168412元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还向原告借款人民币124000元，并支付利息44412元（按月利率2%计息，暂计至2014年10月25日），共计168412元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：提起民事诉讼案件必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告郭传增要求其偿还借款，并提供借条、银行转账凭证等予以证明，但借条上借款人的署名为“郭传真”，“郭传真”与本案被告郭传增不一致，因此原告提供的证据并不足以证明被告郭传增就是借条上署名的“郭传真”及原告与被告郭传增存在借贷关系。据此原告以民间借贷为由起诉被告郭传增，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告瞿梅花的起诉。
本案案件受理费人民币3669元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1048号原告：瞿梅花，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省。委托代理人：陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被告：郭传增，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省。原告瞿梅花与被告郭传增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿梅花及其委托代理人陆明辉到庭参加诉讼，被告郭传增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告。被告邀请原告出资入股其公司，原告表示要先了解后再定夺，从2013年5月1日起，原告开始同被告一起去厂家进货，并了解行情，原告见被告资金不足，就帮其垫支了部分货款，后被告拿出其制作的《公司股东合作协议书》样本，邀请原告投资入股，说如果原告不同意，就算被告个人向原告借款并支付利息。后双方约定当作被告向原告借款，并约定利息为月利率2分。原告在2013年5月初为被告垫付货款40300元基础上，于2013年5月13日、5月15日、5月21日、6月7日、6月18日分别5次从自己的民生银行台江支行以手机银行转账方式，转给被告建设银行卡上20000元、50000元、5000元、3700元、5000元，5次汇款合计83700元人民币。被告共计向原告借款人民币124000元。被告自愿从2013年5月1日开始计算所借款项的利息，并亲笔出具借条一张“兹今向梅花借124000元正，每月利息2分（2800元）按每月还利息，每月25日前付。借款人郭传真2013年5月1日”。被告自出具借条后，未按借条约定支付利息，本金也不予归还，累计共结欠原告本息168412元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还向原告借款人民币124000元，并支付利息44412元（按月利率2%计息，暂计至2014年10月25日），共计168412元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：提起民事诉讼案件必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告郭传增要求其偿还借款，并提供借条、银行转账凭证等予以证明，但借条上借款人的署名为“郭传真”，“郭传真”与本案被告郭传增不一致，因此原告提供的证据并不足以证明被告郭传增就是借条上署名的“郭传真”及原告与被告郭传增存在借贷关系。据此原告以民间借贷为由起诉被告郭传增，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告瞿梅花的起诉。本案案件受理费人民币3669元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十一月二十六日书 记 员 黄建男--
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5430号
原告于某某，男，蒙古族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告向我借款2000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条一枚，证明2015年4月17日，被告向原告借款2000元，此款被告至今未还。
被告王某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年4月17日，被告向原告借款2000元，此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告于某某借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告于某某借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年九月二日
书记员 孙玲丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07546号
罪犯王飞，男，汉族，1975年10月24日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月16日作出（2012）涡刑初字第00541号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2016年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2583号
原告冯斌源，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，现住江苏省苏州工业园区。
被告王朝，户籍所在地山西省临漪县。
被告朱红卫，户籍所在地河南省博爱县孝敬乡*组。
被告花向阳，户籍所在地山东省临沂市兰山区。
被告商险峰，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。
原告冯斌源诉被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰健康权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯斌源到庭参加诉讼，被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告冯斌源诉称，2013年10月24日中午11时左右，四被告至原告所经营的位于某商业街的某饺子馆吃饭喝酒，因四被告一直在店里呆到下午5点多仍未离开，四被告经店主冯某某劝阻后仍不愿意离开并继续喝酒至下午6点多，冯某某继续劝阻无效，四被告对冯某某进行殴打，导致冯某某受伤，原告作为冯某某的儿子在保护冯某某时亦受伤并入九龙医院住院治疗，遂诉讼来院，请求判令四被告赔偿医药费6055.73元、营养费1000元、护理费500元、店内物品损失费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计9855.73元并由四被告承担本案诉讼费。
被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰未答辩。
经审理查明，2013年10月24日18时许，被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰因在位于某商业街的某饺子馆用餐时间过长与该饭店老板冯某某及原告冯斌源发生冲突，期间被告花向阳通过拳打脚踢的方式对冯斌源实行殴打，后被告朱红卫、王朝、商险峰三人与冯某某互殴，致冯某某及原告冯斌源父子俩人受伤，事发当天，原告因伤入上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，于2013年11月1日出院。苏州市公安局工业园区分局出具行政处罚决定书，对被告王朝、朱红卫、花向阳、商险峰行政拘留十日并处罚款伍佰元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、苏州工业园区公安分局湖东派出所对四被告、冯某某及原告所作的询问笔录、四被告的行政处罚决定书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
就原告其诉请各项损失举证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、出院记录主张因四被告侵权行为导致其花费医疗费共计6055.73元。本院依法审核原告提交的上述证据，对原告主张的医疗费6055.73元予以支持。
2、营养费。原告主张1000元。本院根据原告所提供的出院记录所附医嘱并结合原告伤情，酌情按30元每天标准计算原告营养期限30日，共计900元。
3、护理费。原告主张500元。本院结合原告伤情及入院天数，对原告主张的护理费500元予以认定。
4、店内物品损失费。原告主张因四被告侵权行为导致店内物品损失300元。本院认为，原告未提供相应证据证实店内物品损失情况、价值及与本起纠纷的关联性，故就原告该项主张本院不予认可。
5、精神损害抚慰金，原告主张2000元。原告未提供相应证据足以证实因本起纠纷导致其精神损害，故对原告该项主张本院不予支持。
以上各项损失共计7455.73元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中，因四被告侵权行为导致原告受伤，结合现有证据及当事人庭审陈述，事故发生起因虽系琐事，但被告花向阳首先动手对冯斌源实施殴打，其余三被告未行劝阻亦动手打人，其主观存在明显故意，且苏州市公安局工业园区分局亦对四被告作出行政拘留十日的决定，结合整个纠纷的起因、过程及结果看，本院认为就原告受伤四被告应承担全部责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝、花向阳、朱红卫、商险峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯斌源7455.73元；
二、驳回原告冯斌源的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王朝、花向阳、朱红卫、商险峰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，四被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 谢淑敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 从
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1756号
原告：江明远。
委托代理人：施敏鹏。
被告：蒋小伟。
被告：杭州永恒钢结构有限公司。
法定代表人：丁利文。
委托代理人：钱海源、蒋小伟。
被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董益萍。
委托代理人：陈瑞华。
原告江明远诉被告蒋小伟、杭州永恒钢结构有限公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施敏鹏、被告蒋小伟、被告杭州永恒钢结构有限公司委托代理人蒋小伟、被告长安保险委托代理人陈瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年12月31日16时40分许，原告驾驶电动车在富阳市春江街道口岸处与被告蒋小伟驾驶浙a×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告蒋小伟负事故次要责任，原告负主要责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋小伟赔偿原告各项损失17890.38元。2、车主被告杭州永恒钢结构有限公司对上述损失承担与其过错相应的赔偿责任。3、被告长安保险在交强险及商业三者险内先行赔偿原告的各项损失。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费标准调整为121.95元／天，误工时间调整为40天，原告总损失为16790.38元。为此，原告变更诉讼请求如下：1、被告蒋小伟赔偿原告各项损失16790.38元。2、车主被告杭州永恒钢结构有限公司对上述损失承担与其过错相应的赔偿责任。3、被告长安保险在交强险及商业三者险内先行赔偿原告的各项损失。4、本案诉讼费由被告承担。
二、被告蒋小伟驾驶的浙a×××××号车在被告长安保险投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；事故发生在保险有效期内。被告蒋小伟系被告杭州永恒钢结构有限公司聘用的驾驶员。
三、被告蒋小伟为原告垫付了3000元。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费10948.38元。原告实际镶嵌7颗牙齿，被告长安保险认可3颗牙齿共3000元，并要求扣除非医保费用；本院认为，应按实际损坏的牙齿数赔偿，非医保费用能够在交强险中充分受偿，故对该项费用本院予以认定。
2、财产损失820元（含停车费30元）。被告长安保险对财产损失790元无异议，但停车费不予赔偿；本院认为，该二项费用均属实际损失，本院予以认定。
3、交通费144元。
4、误工费4878元（121.95元／天×40天）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告蒋小伟负事故次要责任，原告负事故主要责任。鉴于被告蒋小伟驾驶的浙a×××××号车在被告长安保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于被告蒋小伟系车主被告杭州永恒钢结构有限公司聘用的驾驶员。故被告蒋小伟的侵权责任应由被告杭州永恒钢结构有限公司承担。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为16790.38。其中交强险内应赔偿15842元；对超出交强险部分的损失948.38元，按照40%的过错责任比例，由被告蒋小伟承担379.35元。因被告蒋小伟已垫付的3000元，扣除其应承担的379.35元后，尚有2620.65元，视为替被告长安保险垫付交强险赔偿款，应予扣除。被告蒋小伟可另行向被告长安保险主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江明远各项损失15842元，扣除被告蒋小伟垫付的2620.65元，尚需赔偿13221.35元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告江明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（缓交），减半收取110元，由原告江明远负担77元，被告杭州永恒钢结构有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何迎晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2208号
罪犯周瑜，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）湖德刑初字第494号刑事判决，以被告人周瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。2012年1月4日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯周瑜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执483号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：冯华根。
被执行人：朱家秀。
被执行人：宓志才。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与冯华根、朱家秀、宓志才（2015）甬慈逍商初字第711号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款20万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2226元，执行费3410.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执483号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3687号
罪犯刘晓辉，男，1972年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）锦刑初字第3号刑事判决，以被告人刘晓辉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑二年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘晓辉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2001年10月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终882号
上诉人（原审原告）：林某，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）：温某1，男，2005年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）：温某2，女，2013年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。
上述二上诉人的法定代理人：林某，基本信息同上，系温某1、温某2之母。
上诉人（原审原告）：温联提，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）：范香娥，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：程立枝，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：卢新华，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
上述二被告委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建兴田城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省大田县均溪镇银山北路2号1幢，组织机构代码：561693214。
法定代表人：高超巧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官文钗，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。
上诉人林某、温某1、温某2、温联提、范香娥因与被上诉人程立枝、卢新华、福建兴田城市建设投资有限责任公司（以下简称兴田公司）、官文钗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于电源是由何人从总空开引出的；被上诉人程立枝、卢新华作为房主，是否存在过错；开发商的设计更改是否符合规范；死者温春雨所用的电钻是否由被上诉人官文钗维修，是否存在漏电等基本事实认定不清，且案由确定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2834号民事判决；
二、本案发回福建省大田县人民法院重审。
因上诉人林某、温某1、温某2、温联提、范香娥因家庭生活及其困难，申请缓交二审诉讼费用。因本案发回重审，二审诉讼费用不再收取。
审判长 郭 婕
审判员 郑永忠
审判员 黄 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 林 珑
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终882号上诉人（原审原告）：林某，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：温某1，男，2005年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：温某2，女，2013年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。上述二上诉人的法定代理人：林某，基本信息同上，系温某1、温某2之母。上诉人（原审原告）：温联提，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：范香娥，女，1958年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。上述五上诉人的委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。上述五上诉人的委托诉讼代理人：殷红芳，福建君来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程立枝，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：卢新华，女，1990年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。上述二被告委托诉讼代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建兴田城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省大田县均溪镇银山北路2号1幢，组织机构代码：561693214。法定代表人：高超巧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官文钗，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。上诉人林某、温某1、温某2、温联提、范香娥因与被上诉人程立枝、卢新华、福建兴田城市建设投资有限责任公司（以下简称兴田公司）、官文钗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对于电源是由何人从总空开引出的；被上诉人程立枝、卢新华作为房主，是否存在过错；开发商的设计更改是否符合规范；死者温春雨所用的电钻是否由被上诉人官文钗维修，是否存在漏电等基本事实认定不清，且案由确定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2834号民事判决；二、本案发回福建省大田县人民法院重审。因上诉人林某、温某1、温某2、温联提、范香娥因家庭生活及其困难，申请缓交二审诉讼费用。因本案发回重审，二审诉讼费用不再收取。审判长 郭 婕审判员 郑永忠审判员 黄 涛二〇一七年九月十四日书记员 林 珑附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第737号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排（特别授权），男，1984年5月1日出生，身份证号码3708281984********，汉族，金乡县农村信用合作联社马庙信用社业务主任，住金乡县金峰东路36巷**号院*号楼*单元***室。
委托代理人刘晨光（特别授权），男，1985年8月6日出生，身份证号码1521031985********，汉族，金乡县农村信用合作联社职工，住金乡县金山南街**号。
被告魏冉振，男，1985年11月13日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村中心街**号。
被告高亭亭，女，1985年5月13日出生，身份证号码3708281985********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇高堂村东西大街4巷*号。
被告杨成战，男，1977年7月18日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村南街**号。
被告魏严峰，男，1972年3月10日出生，身份证号码3708281972********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村中心街三巷*号。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告魏冉振、高亭亭、杨成战、魏严峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人郝洪排、刘晨光到庭参加诉讼。被告魏冉振、高亭亭、杨成战、魏严峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年4月14日，被告魏冉振、高亭亭、杨成战、魏严峰与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2013年4月13日到期；同时原告与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告高亭亭作为被告魏冉振的配偶签订了还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月11日原告向被告魏冉振发放贷款50000元，约定还款日为2013年4月10日，月利率8.4‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告魏冉振、高亭亭偿还借款本金及相应利息；被告杨成战、魏严峰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告魏冉振、高亭亭、杨成战、魏严峰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告魏冉振、杨成战、魏严峰自愿组成联保小组，向原告金乡信用联社申请贷款，并与原告签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定，联保小组成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告金乡信用联社与被告魏冉振、杨成战、魏严峰签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字《个人最高额联合保证借款合同》（2011）年第0233号，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月14日起至2013年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾陆万元，提供最高额担保，被告魏冉振、杨成战、魏严峰均在借款人处签字按手印。
合同签订后，原告金乡信用联社于2013年1月11日向被告魏冉振发放贷款50000元，到期日为2013年4月10日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，被告魏冉振仅偿还原告借款本金857.15元及2013年5月21日前的利息，仍欠原告借款本金49142.85元及相应利息未予偿还。被告杨成战、魏严峰亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告魏冉振偿还原告借款本金49142.85元及相应利息，被告杨成战、魏严峰承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、身份证、户籍证明等复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告魏冉振向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49142.85元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高亭亭作为被告魏冉振的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，高亭亭应承担共同偿还责任。被告杨成战、魏严峰作为保证人，在借款人魏冉振、高亭亭未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏冉振、高亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49142.85元及相应利息【利息按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2011）年第0233号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，以借款49142.85元为基数，自2013年5月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨成战、魏严峰兰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告魏冉振、高亭亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 尚云鹏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初144号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张锐斌，男，1979年10月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张锐斌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日8时47分，被告人张锐斌酒后驾驶其自本人所有的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至陆良县春光路东昌路路口时，被陆良县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张锐斌血样中定性检出乙醇，含量为179.96mg/100ml。
上述事实，被告人张锐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人张锐斌具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张锐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡彦楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第621号
原告罗某。
委托代理人邱飞，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告陈某。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邱飞和被告陈某及其委托代理人樊纪国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告系通过网上恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2007年5月30日生一女罗某某。2007年7月19日，被告户口由扬中市迁入南京市鼓楼区，结束两地分居生活，但共同生活却没有能够使感情更加融洽，而是矛盾不断增多，自2009年起，分居至今。原告曾于2013年起诉过，被判决不准离婚以来，夫妻关系并未改善，故再次起诉。要求与被告离婚，依法承担小孩抚育费，依法分割夫妻共同财产、夫妻共同债务。
被告陈某辩称，原、被告均系再婚，并生育了女儿，被告对家庭非常珍惜，无论是感情上还是金钱上都愿意最大努力付出。因原告系军人，被告在扬中工作独自一人带孩子。两人长期两地分居，被告对此亦十分理解原告。原告要常保持沟通，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告通过网上恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2007年5月30日生一女罗某某。婚初，夫妻感情尚可，后因原告在南京工作，被告在扬中工作，夫妻间两地分居，沟通不够，有为生活琐事产生争吵的现象。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，自11月判决不准离婚后，原告仍在南京工作与被告沟通甚少。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为与原告并无原则性矛盾，被告很珍惜再婚生活，只要原告经常加强沟通，夫妻感情是能够和好的。坚决不同意与原告离婚。
本院认为原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方通过网上恋爱，基础较好，均系再婚，应相互珍惜感情生活。现双方因客观因素长期两地分居，更应多加强沟通，增进相互感情，互相宽容，多考虑家庭的稳定和子女的健康成长，双方的关系是有得到改善可能的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十月二十二日
书记员 常 庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1401号
上诉人（原审被告）何俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）何日，住广东省清新县。
上诉人（原审被告）佛山市南海里水恒成五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人何日。
以上四上诉人共同委托代理人贺文斌、陈学丰，均系广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡照源，男，汉族，1954年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市南海官窑购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾传一。
上诉人何俊、吴燕华、何日、佛山市南海里水恒成五金电器厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，四上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知四上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。四上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，四上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何俊、吴燕华、何日、佛山市南海里水恒成五金电器厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第170号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行赔终3号
上诉人：刘某，男，汉族。
被上诉人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高某，系局长。
上诉人刘春雨不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初57号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，2006年，其与王国光、杨春艳三人合伙向刘铁荣购买原沈阳顺达装订厂的厂房及土地，上诉人给付刘铁荣10万元定金，杨春艳给付刘铁荣120万元。2015年，新民市人民法院作出（2015）新民民（三）初字第00093号民事判决，判决上诉人按约定给付了刘铁荣购买沈阳顺达装订厂厂房、场地定金款10万元，且该定金款在沈阳顺达装订厂厂房、场地买卖总价款130万元之内。2010年4月22日，被上诉人发出公告，废止杨春艳所持案涉土地的集体土地使用证，并要求各有关部门不得再行为杨春艳办理与该宗土地相关手续。另，上诉人分别于2011年和2013年申请新民市人民法院查封了案涉土地。上诉人认为，被上诉人明知案涉土地被法院查封，向征地批准机关提供虚假材料，致使案涉土地被征用，并将征地补偿款支付给杨春艳，此外，本次征地对象为法哈牛啤酒厂，但在实际征地时，却将案涉土地一并征用，给上诉人造成损失，因此，上诉人诉请被上诉人赔偿其67万元。
经审查，案涉土地原为法哈牛镇农民集体所有，使用权人为刘铁荣。2011年8月31日，经上诉人申请，新民市人民法院作出（2011）新民民（三）初字第42号民事裁定，查封了案涉土地。2011年12月9日，新民市人民法院作出（2011）新民民（三）初字第42号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。2013年9月3日，经上诉人申请，新民市人民法院作出（2013）新民民（三）初字第3760号民事裁定，再次查封了案涉土地。2013年12月10日，新民市人民法院作出（2013）新民民（三）初字第3760号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。2013年9月，经新民市人民政府申请，辽宁省人民政府批准，案涉土地被征为国有。
本院认为，上诉人不是案涉土地的使用权人，尽管其曾向原土地使用权人刘铁荣交付购买厂房及案涉土地的定金10万元，但其与案涉土地被征用没有利害关系，且上诉人亦未能提供被上诉人向征地批准机关提供虚假材料以及超范围征用土地的事实根据，故上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛辰阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初336号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人严振华，男，1997年2月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月4日被羁押，2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人严振华犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于6月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人严振华及其辩护人曾献武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日、2月1日22时许，被告人严振华在玉林市玉州区，各以80元贩卖了一支香烟状大麻毒品给胡某。
22时许，被告人严振华在玉林市玉州区维色酒吧后门附近，以160元贩卖了二支香烟状的大麻毒品给胡某。过了十多分钟，胡某又在维色酒吧后门处以80元向严振华购买了一支香烟状大麻毒品。交易完毕后，严振华、胡某被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上缴获刚购得的三支香烟状大麻毒品可疑物（共净重从严振华的电动车座垫厢内缴获四支装在一个红色塑料罐内的香烟状大麻毒品可疑物（共净重），缴获两个红色锦绣牌香烟盒内的团状大麻毒品可疑物（共净重）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚。
上述事实，被告人严振华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、抓获现场照片、证人胡某和罗某1证言、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、缴获的毒品照片、毒品称量及取样笔录、《理化检验报告》以及被告人严振华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严振华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严振华的罪名成立。严振华多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。严振华归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人严振华犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人严振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2021年2月3日止；罚金限在判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢英洁