wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更41号
罪犯张文雄。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月19日以（2008）深中法刑一初字第372号刑事附带民事判决，认定被告人张文雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月15日交付执行，2014年6月27日送广西英山监狱执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定将罪犯张文雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯张文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2013年3月监狱改造积极分子，累计奖励分90.6分，确有悔改表现，建议将罪犯张文雄的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯张文雄确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文雄在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02255号
上诉人（原审被告）兰×1，男，1964年11月26日出生。
委托代理人薛×1（兰×1之妻），1966年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）兰×2，男，1942年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1944年6月24日出生。
被上诉人兰×3（兼兰×2、刘×之委托代理人）男，1974年4月18日出生。
上诉人兰×1因赡养纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人兰×1撤回上诉。
一审案件受理费35元，由兰×1负担18元（于本裁定生效后7日内交纳），由兰×3负担17元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由兰×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1317号
原告：彭某某，女，汉族，住深圳市福田区。
被告：惠州市某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告彭某某诉被告惠州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）546元，由原告彭某某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹曼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第163号
申请执行人杨宗毅。
被执行人余明全。
申请执行人杨宗毅依据本院（2013）眉东民初字第1203号民事调解书，申请执行余明全劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：支付工资款21800元，负担案件受理费193元。
本案在执行中，经本院主持调解，被执行人自动履行了义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1203号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一五年一月五日
书记员 李 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03987号
原告徐吉佩，男，1950年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码75006267-3。
法定代表人杨家林，厂长。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐吉佩与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称“林华化纤厂”）、杨家林、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐吉佩到庭参加了诉讼，被告林华化纤厂、杨家林、经本院公告传唤、郭荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，第一被告因经营急需资金周转在原告处借款573000元，月息壹分，全年利息68760元，本息合计金额641760元。2015年1月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明：借到徐吉佩人民币641760元，月息壹分，第一被告承诺承担连带担保责任。2015年7月4日，郭荣芳之夫刘荣华死亡。原告多次催收借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款641760元；诉讼费由被告负担。
被告林华化纤厂、杨家林、郭荣芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。刘仁华于2015年7月4日死亡。
2015年1月1日，刘仁华、被告杨家林向原告徐吉佩出具借条一张，该借条载明：“借到徐吉佩人民币641760.00元，大写陆拾肆万壹仟柒佰陆拾元整，月息壹分，原有借条作废，以此借条为准。”刘仁华以及被告杨家林在借条“借款人”处签名。该借条左下方还注明“重庆市璧山区林华化纤厂连带担保期限2年”并加盖有该厂印章。审理中，原告称其系刘仁华与郭荣芳的姐夫，上述款项是自1996年以来的借款金额合计，每次借款均为现金交付，金额从几万元至15万元不等。
现原告以被告至今未归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告徐吉佩的陈述、借条、火化证、证明、结婚证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及举证，能证明原告徐吉佩与刘仁华、被告杨家林之间存在合法有效的民间借贷关系。现被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担民事责任，故对原告要求借款人杨家林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告郭荣芳的责任承担问题。虽被告郭荣芳未在借条上签名，但其与刘仁华系夫妻关系，该笔债务亦产生于其与刘仁华婚姻关系存续期间，故该笔债务应系夫妻共同债务；因刘仁华已故，被告郭荣芳系其妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告郭荣芳依法应对该笔债务承担连带清偿责任。
关于被告林华化纤厂的责任承担问题。被告林华化纤厂自愿为被告刘仁华、杨家林上述债务提供连带保证，现借款人未按约还款，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效后五日内归还原告徐吉佩借款641760元。
二、被告郭荣芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告重庆市璧山区林华化纤厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元，由被告承担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费10218元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘青容
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第239号
上诉人（原审被告）李龙生。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田爱云。
被上诉人（原审原告）李颖（又名李颖颖）。
上诉人李龙生与被上诉人田爱云、李颖土地承包经营权纠纷一案，原审原告田爱云、李颖于2012年3月31日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令李龙生支付田爱云、李颖土地补偿款52900元并从2011年10月1日起按银行同期贷款利率支付相应利息；2、判令李龙生返还田爱云、李颖的承包土地0.9亩，承担本案诉讼费用。原审法院于2012年7月30日作出（2012）文高民初字第70号民事判决，李龙生不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）安中民一终字第864号民事裁定，裁定撤销原审法院（2012）文高民初字第70号民事判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2013年11月28日作出（2013）文民一初重字第9号民事判决，李龙生不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李龙生及委托代理人张朋飞，被上诉人田爱云、李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田爱云曾用名为田云只，李颖又名李颖颖。田爱云与李龙生原系夫妻关系，李颖与李龙生系父女关系。田爱云与李龙生于1987年5月5日生育一子李冲冲，又名李聪。1994年盖津店村分地时有田爱云、李颖的承包地。1997年7月14日田爱云与李龙生协议离婚，李颖随田爱云生活。田爱云的别名田云只的户籍至2012年8月30日一直在盖津店村3区49号，未曾迁出，并于2012年8月31日被删除。李颖户籍在安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村，且田爱云、李颖均未耕种责任田，该责任田一直由李龙生耕种。田爱云、李颖在现住所地安阳市文峰区高庄乡雷市庄村未分得承包地。李龙生于2011年9月份支付李颖土地补偿款20000元。安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民委员会于2012年3月8日出具证明，载明“我村村民李龙生在1998年9月1日分责任田两块，其中一块1.8亩，另一块1.996亩，2011年市政府征李龙生责任田1.996亩，地款、青苗费及附作物补偿合计为145907.60元，承包合同书上无分地人口记载，户主是李龙生”，其中青苗费的补偿为每亩2000元。2012年4月23日安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民委员会贴出的盖津店村四组征地情况公示名单中有田云只、李颖颖的姓名。
原审法院另查明，李龙生与其现任妻子任小红于2002年4月14日生育一女李艳茹，又名李菲，后任小红于2008年1月15日将其户籍迁入至李龙生户籍处。在审理过程中，田爱云、李颖自愿放弃对土地补偿款利息的主张。
原审法院认为，田爱云、李颖原系安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民，对该村的集体土地享有承包经营权，故其依法取得的土地承包经营权受法律保护。在田爱云与李龙生的婚姻关系存续期间，田爱云与李龙生及其女儿李颖、儿子李冲冲以家庭承包的方式共同承包了两块责任田，其中一块为1.8亩，另一块为1.996亩。在田爱云与李龙生离婚后，田爱云、李颖原承包的土地仍在李龙生处，由李龙生实际耕种，故田爱云、李颖要求李龙生返还承包地0.9亩的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。2011年市政府征收户主为李龙生的责任田1.996亩，地款、青苗费及附着物补偿合计为145907.60元，因双方均认可青苗费的补偿为每亩2000元，又该责任田一直由李龙生耕种，故该1.996亩的青苗费补偿共计3992元（2000元／亩×1.996亩）应当全部归李龙生所有，又因李龙生已支付李颖土地补偿款20000元，故李龙生应再支付田爱云、李颖土地补偿款50957.80元［（145907.60元-3992元）÷4人×2人-20000元］。在审理过程中，田爱云、李颖自愿放弃对土地补偿款利息的主张，是其行使处分权的表现，不违反法律、行政法规的规定，予以确认。李龙生辩称，2002年盖津店村对本村土地进行了适当调整，将田爱云、李颖的承包地调整到了其名下，现盖津店村根本没有田爱云、李颖的承包地，请求依法驳回田爱云、李颖的诉讼请求，李龙生提供有证人刘堂、朱先和、李伏成的证言及安阳市文峰区中华路街道办事处盖津店村村民委员会2012年12月17日证明，但未能提供经盖津店村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准土地调整的证据，故其主张土地调整的证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十七条、第三十条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李龙生于本判决生效之日起十日内支付原告田爱云、李颖土地补偿款人民币50957.80元；二、被告李龙生于本判决生效之日起十日内返还原告田爱云、李颖责任田0.9亩；三、驳回原告田爱云、李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李龙生负担。
上诉人李龙生不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，李龙生与田爱云离婚后，在1998年9月村里对承包土地进行了调整后，村里已经没有了田爱云、李颖的承包地，田爱云已经不属于盖津店村的村民，其无权再在盖津店村承包土地，李龙生也没有种田爱云、李颖的承包地，不应给付田爱云、李颖土地补偿款和土地，一审判决是错误的，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回田爱云、李颖对李龙生的诉讼请求。
被上诉人田爱云针对上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李颖针对上诉答辩称，一审判决正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。李龙生对田爱云、李颖在其与田爱云夫妻关系存续期间，以李龙生为户主均在盖津店村按份承包有土地的事实没有异议。田爱云与李龙生离婚后，其和李颖并没有丧失在盖津店村承包的土地，二人在新居住地也未取得承包地，且盖津店村村民委员会征地情况公示名单中有田爱云、李颖的姓名，对被依法征用的土地，二人有权依法获得相应的补偿。李龙生上诉称在其与田爱云离婚后，盖津店村集体收回了田爱云、李颖承包的土地并进行了调整，村里将田爱云、李颖承包的土地重新承包给了李龙生，李龙生承包的土地与田爱云、李颖没有任何关系，其没有向田爱云、李颖承担支付土地补偿款和返还土地的义务，但李龙生并没有提供盖津店村经合法程序收回田爱云、李颖承包地的合法有效证据，故其主张不应向田爱云、李颖支付土地补偿款和返还土地的理由证据不足，本院不予支持。综上，李龙生的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李龙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初136号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年1月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月12日被衡阳铁路公安处抓获，于2015年6月15被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年6月24日被该局取保候审，2016年3月18日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月6日下午14时许，张怀忠在株洲市芦淞区中华三村因停车问题与李飞发生纠纷。民警张红银、程军赶赴现场调解。在调解过程中，张怀忠与李飞再次发生争执，尔后，张怀中打电话叫其家属罗某等人前来帮忙理论，罗某到现场后，欲对李飞的家属ＸＸ进行殴打，民警张红银、程军在制止其行为时被罗某打伤。经鉴定，民警张红银、程军的伤情构成轻微伤。案发后，罗某取得了民警张红银、程军的谅解。
在本案审理中，本院委托被告人罗某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人罗某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实被告人罗某在开庭审理中并无异议，并有被害人张红银、程军的陈述、证人吕珠芬、ＸＸ、吴伟、罗重君、张怀忠、罗奔、刘巧巧等人的证言、辨认笔录及照片、证明、在逃人员登记信息表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、人民警察证复印件、视听资料、社会调查评估意见书及被告人罗某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某系初犯，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人罗某的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初64号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被告人罗某某在织金县纳雍乡街边的土地里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人罗某某曾因吸食毒品于2009年5月11日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。又曾因吸食毒品于2013年4月13日被织金县公安局决定行政拘留十五日，后于2013年4月17日被织金县公安局转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人温某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、证明，织金县公安局织县公（法）强戒决字（2009）第108号强制隔离戒毒决定书、织金县公安局织县法行罚决字（2013）882号行政处罚决字书、织金县公安局织县公法强戒决字（2013）249号强制隔离戒毒决定书、按期解除强制隔离戒毒审批表、解除强制隔离戒毒证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2580号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人罗某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭琴
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00137号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，农村居民。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日21时许，被告人王某和叶某等人在巫山县高唐街道“JQK”酒吧唱歌，期间喝了啤酒。次日1时许，王某驾驶小轿车，搭载叶某，从巫山县高唐街道广东西路西转盘驶往高唐街道西坪小区方向，王某驾车行至望霞路巫峡镇卫生院路段时，被巫山县公安局民警查获。经当场对王某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为80mg／100ml，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年4月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王某的血液中乙醇含量为92mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某的供述；证人叶某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月十一日
书记员 吕 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民催6号
申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，该行行长。
委托诉讼代理人：张传依，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。
委托诉讼代理人：何彤，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行申请宣告银行汇票无效一案，申请人向本院申请公示催告，称申请人取得涉案承兑汇票后，在邮寄途中遗失。
经本院审查，申请人提交的材料中显示：涉案银行承兑汇票票号为4020005221877861，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2016年12月23日，到期日期2017年6月23日，付款行为滨州市滨城区农村信用社合作联社，出票人为滨州盛福欣塑料制品有限公司，收款人为滨州永优工贸有限公司。出票人滨州盛福欣塑料制品有限公司开具给收款人滨州永优工贸有限公司，滨州永优工贸有限公司背书转让给淄博市周村金周物资有限公司，淄博市周村金周物资有限公司背书转让给济南钢铁集团闽源钢铁有限公司，济南钢铁集团闽源钢铁有限公司背书转让给山东博兴胜利科技有限公司，山东博兴胜利科技有限公司背书转让给徐州矿物集团有限公司，徐州矿物集团有限公司背书转让给江苏徐矿能源股份有限公司，江苏徐矿能源股份有限公司背书转让给江苏科恩电子商务有限公司，江苏科恩电子商务有限公司背书转让给江苏华融煤业有限公司，江苏华融煤业有限公司背书转让给江苏琛瑞能源有限公司，江苏琛瑞能源有限公司背书转让给河南焦煤能源有限公司，河南焦煤能源有限公司背书转让给焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司背书转让给河南国龙矿业建设有限公司，河南国龙矿业建设有限公司背书转让给枣庄宏发商贸有限公司，枣庄宏发商贸有限公司背书转让给枣庄市泰圣建材有限公司，枣庄市泰圣建材有限公司贴现给了申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请，符合受理条件，本院决定予以受理。受理后依法通知支付人滨州市滨城区农村信用社合作联社停止支付，并于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告滨州市滨城区农村信用社合作联社出具的银行承兑汇票票号为4020005221877861，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2016年12月23日，到期日期2017年6月23日，出票人为滨州盛福欣塑料制品有限公司，收款人为滨州永优工贸有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费及公告费1000元，由申请人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 林 茹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第352号
上诉人（原审被告）孙帆。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人孙帆因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，ＸＸＸ、孙帆系上下邻居关系。ＸＸＸ系上海市＊＊路＊弄2号04（底层）、12、13、14、15（三层）室的房屋共有产权人之一，孙帆则系同号（四层）16、17、18、19室房屋产权人。2011年左右，孙帆对其房屋重新进行装修，期间在三楼通往四楼的楼道口安装了一扇全封闭防盗门，将通往四楼的楼梯拦腰封闭，并将走道窗户拦在其内。为此ＸＸＸ提出异议，并向有关部门反映。双方虽经居委会等部门协调，但无结果。现ＸＸＸ诉至原审法院，要求孙帆拆除安装在上海市＊＊路＊弄2号3楼至4楼的公用楼道部位的全封闭铁门。孙帆不同意拆除铁门。
原审认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。作为相邻一方在为自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍。孙帆未经有关部门同意擅自在公用楼道上安装封闭式铁门，将公用窗户拦在其内，把部分公用部位变为其私人使用空间，不仅违反了相关的法律规定，也对其他相邻业主造成相邻妨碍。现ＸＸＸ要求孙帆拆除公用楼道上安装的铁门，理由正当，应予支持。孙帆的辩称理由缺乏法律依据，不予采信。
原审法院审理后于二○一三年十二月十日依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条之规定，作出判决：孙帆于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区＊＊路＊弄2号三层至四层的楼梯上的全封闭防盗门。一审案件受理费人民币80元，由孙帆负担。
判决后，孙帆不服，上诉于本院称：涉案房屋四楼全部为上诉人所有，四楼亦无晒台及公用部位。上诉人在三楼通向四楼的楼梯上安装的铁门系在原有木门的基础上所更换，并未影响三楼的通风和采光。被上诉人私自将三楼晒台及落地玻璃封闭并改变其用途，才是导致采光不足的原因。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人ＸＸＸ辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。涉案房屋三楼通往四楼的楼道系公共走道，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括双方当事人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在该楼道口安装了全封闭式防盗门，将通往四楼的楼梯拦腰封闭，并将走道窗户栏在其内。上诉人的该行为不仅损害了其他业主的共有权，且对该层楼面公共设施的正常使用带来隐患，故被上诉人主张上诉人排除该妨碍，符合法律规定，应予准许。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢4号
申请执行人左华奎，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人盘环球，男，1972年10月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人左华奎与被执行人盘环球民间借贷纠纷一案，被执行人盘环球已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁法民一初字第1273号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初615号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张磊，男，1980年11月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人张磊犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日17时30分许，被告人张磊前往本市张坊镇农村商业银行ATM自助服务区办理业务，在2号ATM机中发现周某取钱后未取出的银行卡，遂从该卡中分五次取出人民币1.4万元，随后携卡逃离现场。
2017年4月18日18时许，被告人张磊被公安机关传唤归案，到案后主动将赃款人民币1.4万元及银行卡交出并如实供述了上述事实。案发后，公安机关将赃款发还给周某，周某对被告人张磊的行为表示谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张磊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张磊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、说明、银行流水、短信、照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；被害人周某的陈述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗金额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张磊主动退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人张磊具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张磊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年十月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5150号
原告殷小平。
被告唐文青。
丹阳市人民法院于2015年11月5日依法立案受理了原告殷小平与被告唐文青民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷小平到庭参加诉讼，被告唐文青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小平诉称：2015年6月20日，被告向原告借款5万元，约定一个月归还。借款到期后，被告未予还款。原告起诉要求被告归还借款5万元。
被告唐文青未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月20日，被告出具借条给原告，言明借到原告人民币5万元，于2015年7月20日前归还。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引发本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款本金5万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷小平借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告唐文青负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2536号
原告周玉江，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
周玉江与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告周玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周玉江负担。
审判员 王 君
二〇一六年八月三日
书记员 丛晓涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第281号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼，组织机构代码证代码66929326-3。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）林系熠（系被上诉人林爱华丈夫），男，1980年12月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）林爱华，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省仙游县。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人林系熠、林爱华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省安特房地产开发有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省安特房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建省安特房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第57号
原告刘送民，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告刘送民不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告刘送民称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘送民撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1002号
申请执行人：吴树海
被执行人：河南华宸工程建设有限公司
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第705号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南华宸工程建设有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第68号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人连建岗，男，1960年6月22日生，现住左权县。
本院审理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第68号支付令，限令被申请人连建岗在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金56440元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人连建岗，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第68号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费四百零四元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3107号
原告：永康市明顺润滑油有限公司，住所地永康市西城街道紫薇北路70号。
法定代表人：潘黎明
委托代理人：潘观田，1957年9月15日。
被告：吴伟。
原告永康市明顺润滑油有限公司为与被告吴伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告永康市明顺润滑油有限公司的委托代理人潘观田到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市明顺润滑油有限公司起诉称：原告与被告自2014年左右开始有生意往来，由原告向被告供应各种型号润滑油，2014年10月30日经结算，被告尚欠原告货款5000元，并由被告出具了欠条一张。后该款虽经原告催讨，至今尚未付清。为此，请求判令被告立即支付货款5000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定付款之日止）。
被告吴伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告吴伟的人口基本信息一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年10月30日欠条原件一份，用以证明被告吴伟尚欠原告5000元货款的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原有买卖关系，2014年10月30日经双方结账，被告尚欠原告货款5000元，当日向原告出具欠条一份，证明欠款事实。事后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，依法应确认合法有效。现被告尚欠原告货款5000元证据充分。被告理应及时支付货款，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟支付原告永康市明顺润滑油有限公司货款5000元并赔偿利息损失（损失从2015年8月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年八月二十六日
代书记员 任露露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1098号
原告：周国银。
委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，地址：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
代表人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司员工。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计19810元；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告以被告已经赔付了2100元为由要求变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆维修费计17710元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，原、被告签订机动车保险合同，约定原告就其名下的浙C×××××号车向被告投保了交强险，赔偿限额为368100元的机动车损失保险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间从2014年12月28日起至2015年12月27日止。同日，原告作为投保人在被告出具的《机动车辆保险单（正本）》上声明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。原告在下方投保人签名／盖章处签字。后原告依约支付保费。《机动车辆保险单（正本）》所附《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除条款以字体加黑形式记载于书面条款之中，其中第六条第一款第（七）项约定：驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或驾驶证有效期已届期；持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。
2015年9月21日，原告妻子陈晓丹持超过有效期的驾驶证驾驶牌照为浙C×××××的被保险车辆在瓯海大道与××交叉口与牌照为皖S×××××机动车发生碰撞事故，原告已经向被告报告了保险事故。温州市公安局交通警察支队四大队认定，原告妻子陈晓丹负责事故的全部责任。事故发生后原告已经向皖S×××××号车赔付维修费2650元。浙C×××××号车花去维修费17160元。随后原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告仅在交强险范围内赔偿原告2100元，却以陈晓丹持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生事故为由在机动车损失保险和商业三者险范围内拒绝赔偿。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周国银作为投保人，向被告安邦保险公司支付保险费，双方已成立保险合同。被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任，同时对已尽到提示、说明告知义务的免责条款约定之情形，免除其保险金赔偿义务。关于原告周国银是否存在违反法律、行政法规的禁止性规定行为。国务院制定的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。该行政法规对上述情形的存在系采用禁止性的言词表术。其中，对上述条款之中的“驾驶机动车的行为”亦应按通常解释进行理解，即在驾驶证超过有效期的期间内绝对不得存在驾驶行为。因此，陈晓丹在机动车驾驶证超过有效期限后，未及时前往车管部门办理延期换发手续，却存在驾车行为，该行为违反了国务院行政法规的禁止性规定。
关于被告是否已尽到说明告知义务的问题。原、被告签订的保险公司之家庭自用汽车损失保险条款，其责任免除部分以字体加黑方式进行了提示，注明驾驶人的驾驶证有效期已届期，持未按规定审验的驾驶证被保险机动车的，保险人不负责赔偿。因该免责条款约定的内容系行政法规禁止性规定，故被告针对本案情形的免责条款，所负的说明告知义务可以是否尽到提示义务来进行判断；现原告周国银已在投保人声明栏进行签字，并且上述免责条款已以字体加黑方式进行提示，被告安邦保险公司主张其适用免责条款拒赔商业险，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告周国银的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告周国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年五月五日
代书记员 陈炬炬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终350号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪小伟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理大足区人民检察院指控被告人汪小伟犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2016）渝0111刑初17号刑事判决。原审被告人汪小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日22时许，被告人汪小伟与殷某、陈某甲、罗某发等人饮酒后在重庆市大足区玉龙镇某KTV5555包房玩耍，陈某乙、姚某等人饮酒后在该场所的3333包房聚会。双方玩耍的人当中有互相认识的人，陈某乙、陈某甲、姚某等人在互相敬酒中发生口角，进而抓扯。汪小伟持匕首将陈某乙、姚某刺伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级、姚某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月24日，汪小伟到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。庭审中，汪小伟否认其伤害了陈某乙、姚某。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的到案经过、诊断证明、司法鉴定意见书、现场监控视频资料、现场指认笔录、辨认笔录、被害人陈某乙、姚某的陈述、证人殷某、陈某甲、唐某、杨某等人的证言、被告人汪小伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人汪小伟的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人汪小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人汪小伟提出证人证言的内容不属实；其没有持刀刺陈某乙的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人汪小伟因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公安机关依法收集在案的多个证人证言以及被害人陈述、监控视频等证据能够相互印证，证实汪小伟持刀捅刺陈某乙的事实。汪小伟提出证人证言的内容不属实、其没有持刀捅刺陈某乙的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 庞端端
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1578号
原告何某甲，清浦区黄码乡运西村十八组905号。
原告委托代理人王大能，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告何某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告婚后经常吵打，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月7日举行结婚仪式。2014年10月7日，原、被告生育一女，取名何某乙。婚后一度时期，原、被告夫妻感情较好。2015年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方在婚后的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽为生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往建立起来的夫妻感情，夫妻间遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上所述，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告宋某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十二月一日
书记员 王方敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。
负责人：刘艳春，该支行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告：何惠洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁银英，女，1969年7月28日出生，汉族，住德庆县。系被告何惠洪的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告何惠洪、梁银英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行委托代理人何成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年2月21日，被告何惠洪与原告签订一份《小额贷款及担保合同》，合同约定，由被告何惠洪向原告借款人民币45000元用于种植柑桔投入，借款期限从2013年2月21日起至2014年2月21日止，借款年利率为16.2％；同时约定，如被告何惠洪违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如被告何惠洪不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告何惠洪发放了贷款。但被告何惠洪未能按约定偿还借款，被告梁银英作为被告何惠洪的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，承诺为被告何惠洪提供连带责任担保，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2014年6月9日，被告何惠洪拖欠原告借款本金人民币43070.95元，利息3395.92元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何惠洪向原告偿还借款本金43070.95元，利息3395.92元（暂计至2014年6月9日，之后利息按16.2%年利率加收50%的罚息计算至本案执行完结时止）；2、被告梁银英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何惠洪、梁银英经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告何惠洪、梁银英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月21日，被告何惠洪以种植柑桔投入为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行申请贷款45000元，被告何惠洪、梁银英在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》内借款人及申请人配偶栏内签名，被告梁银英并承诺：为借款人提供连带责任担保。同年2月21日，被告何惠洪与原告签订一份《小额联保借款合同》（合同编号441226113021499637），约定由被告何惠洪向原告借款人民币45000元用于种植柑桔投入。借款期限从2013年2月21日起至2014年2月21日止，借款年利率为16.2％；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告何惠洪不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告何惠洪发放了贷款，但被告何惠洪未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2014年6月9日，被告何惠洪已还借款本金1929.05元；尚欠原告借款本金43070.95元，利息3395.92元。为此，原告向本院提出起诉，要求被告立即归还借款本息。
另查明：被告何惠洪向原告借款45000元时，发生在被告何惠洪与被告梁银英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、补充协议、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、还款明细以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告何惠洪于2013年2月21日签订的《小额联保借款合同》自愿合法，是有效合同。被告何惠洪向原告贷款后未能依约归还借款本金及利息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告何惠洪清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告何惠洪向原告借款时，是发生在其与被告梁银英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告梁银英在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上签名承诺为被告何惠洪提供连带担保责任，现原告起诉请求被告梁银英对上述借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告何惠洪、梁银英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠洪于本判决生效之日起15日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金43070.95元，利息3395.92元（利息计至2014年6月9日，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止）；被告梁银英对被告何惠洪上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961.68元，减半收取为480.84元，由被告何惠洪、梁银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第259号
原告：谭某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月十二日
书记员 刘胜虎
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2884号
原告郭千国，男，生于1951年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈继章，男，生于1973年8月11日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郭千国诉被告陈继章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭千国到庭参加了诉讼，被告陈继章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭千国诉称，原告从事废旧品收购，被告从事废旧塑料加工，2007年10月开始，被告在原告的各个门市调货，约定现金支付，但当时被告没有现金，就给原告出具了欠条，此后被告一走了之。2009年5月23日，原告找到被告，被告称无钱给付，遂更换了欠条，此后原告与被告失去联系。因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告及时支付欠款3000元及利息（25%），并承担本案诉讼费用。
被告陈继章未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年，原告在普安村开门市收购废品，被告在东门开废品加工厂，被告在原告处购买废料用于加工塑料颗粒。当年10月16日，被告在原告处收购了价值763元的旧水泥口袋，并出具了欠条一份，11月4日、11月9日，被告又分别在原告处收购了价值700元和1540元的废料，都分别出具了欠条，但被告一直未付款，原告于2009年5月23日到毛坝找到被告，被告为其出具了一份金额为3000元的总欠条，载明：“欠条今欠到郭千国废料款叁仟元整(3000.00)此条欠款人：陈继章2009.5.23号附：原单据作废每月付还款壹仟元正”。此后被告并未按时支付欠款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的“欠条”4份在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告郭千国卖给被告陈继章废料，被告陈继章为此出具欠条，双方构成买卖合同关系。原告已经履行了交付标的物的义务，故对原告要求被告陈继章支付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息25%，因原告并未提交证据证实双方约定了利息，故对原告的该项主张，本院不予支持，被告陈继章未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被陈继章于本判决生效之日起十日内向原告郭千国支付欠款3000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈继章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第253号
申请执行人谢小玉，女，1958年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一一年九月十五日制作的（2011）苏民初字第830号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇坪田村四组银行存款83942元（含诉讼费930元、执行费1142元）；或扣留、提取其收入83942元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖旻炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07800号
原告果希荣,女,1936年10月18日出生。
委托代理人王某（原告之子），1968年8月27日出生，无业，住北京市东城区。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告马氏兄弟科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路8号院2号楼19层1901室。
法定代表人马军，董事长
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民解放军空军政治部电视艺术中心，住所地北京市东城区灯市口东同福夹道四号。
法定代表人郭旭新，空政电视艺术中心主任。
委托代理人王虎成，空军政治部电视艺术中心副主任。
委托代理人陈卓，空军政治部电视艺术中心医生。
原告果希荣与被告马氏兄弟科技（北京）股份有限公司（简称马氏公司）、被告中国人民解放军空军政治部电视艺术中心（简称空政中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告果希荣之委托代理人王某、张良杰与被告马氏公司之委托代理人王伯辉、被告空政中心之委托代理人王虎成、陈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令马氏公司赔偿原告医疗费35709.45元(含自费3082.52及空政中心垫付32626.93元)、交通费386元、营养费2000元（按每月500元某4个月计）、护理费18600元、住院伙食补助费6350元（按每天50元某127天计）、护理用品费5090元(部分无票据)；2.空政中心对原告的损失亦应承担连带责任；3.诉讼费亦应由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告马氏公司在本市东城区同福夹道胡同4号院进行施药灭蟑，当日下午4点左右致原告中毒，原告被救护车送往北京隆福医院治疗，当晚又转到解放军307医院，2014年5月30日又转回隆福医院，空政中心为原告垫付了部分费用。此次原告中毒系被告马氏公司灭蟑施药所致，故应承担赔偿责任，空政中心作为管理者，其未尽到通知灭蟑的义务，亦应承担责任。
被告马氏公司辩称，原告生病住院并非是我公司灭蟑导致的，原告并未提供有效证据证明该灭蟑行为与原告中毒有法律上的因果关系，因此要求我方赔偿没有事实法律依据，故不同意原告的诉讼请求。但出于人道主义援助，我公司愿向原告给予2万元经济补偿。
被告空政中心辩称，我中心是应上级要求为了防止疾病滋生进行的灭蟑行动，因此不存在过失行为。我方选择马氏公司时严格核实了其灭蟑资质，但该公司未告知我方灭蝉作业采用何药物、是否对人体有害以及是否应提前告知营院住户注意事项，其作为专业的灭蟑公司应承担告知居民注意安全和保护措施的责任，而且我方与马氏公司是承揽合同关系，依据法律规定，应由承揽人马氏公司承担责任。出于人道主义援助，我中心为原告出资垫付的医疗费现作为给予原告的经济补偿，我中心不再要求偿还。
经审理查明，2014年5月26日，空政中心与马氏公司建立承揽合同关系，当日8时30分，马氏公司在空政中心(宿舍)院内本市东城区同福夹道胡同4号院进行施药灭蟑，空政中心人员雷超军全程跟随。马氏公司将灭蝉药物投放于院内水井中，后烟雾从居民楼内下水口冒出。当日下午4点左右原告出现呕吐症状，随后被救护车送往北京隆福医院诊治，当晚又转到解放军307医院治疗，被诊断为“急性吸入气体中毒”，及“急性前壁心肌梗死、吸入性肺炎、低氧血症、低蛋白血症、高血压病3级高危、2型糖尿病”,住院5天。2014年5月30日原告又转回隆福医院继续治疗,住院123天。治疗中原告自行花销医疗费3082.52元，空政中心垫付了32626.93元。
庭审中，双方就本案争议事实和焦点各自举证并发表了如下诉辩意见：
原告提交小区监控录像,其显示灭蟑施药以后,原告被搀扶出楼外坐在院里,呕吐、量血压,原告以此证明马氏公司在施药灭蟑时产生了刺激性气味。二被告对此表示认可。
原告提交医疗费住院病案、住院出院记录、检验报告单、医嘱记录单、医疗费票据及费用清单，用以证明原告中毒并引发加重了心脏等疾病以及治疗中所支付的费用。马氏公司主张上述证据不能证明原告身体受损与灭蟑行为存在着因果关系，其中治疗冠心病、高血压和脑梗塞等等的支出也不应在中毒赔偿范围之内，且原告在隆福医院的就诊是心内科，亦与治疗中毒无关，因此亦不认可原告在隆福医院住院治疗的的费用。
原告提交王某及六位证人的七份证言(部分证人曾在另案中就同样情节出庭作证)，均说明事发当天下午居民楼道内烟雾弥漫并伴有刺鼻气味，令人感觉呕吐、恶心。马氏公司认为未能证明原告身体损害和灭蟑行为存在因果关系，对证人未出庭的证言真实性亦不认可。空政中心未发表意见。
原告提交护理费票据4张（金额18600元），马氏公司对其真实性认可。原告提交了护理用品票据4张（金额1946元），但主张赔偿交通费、营养费未举证据，马氏公司只认可救护车、出租车费用的发生。空政中心就以上各项未发表意见。
马氏公司提交农药登记证、农药产品安全数据单、杀伤烟剂标签、有害生物防治资质证书、毒检室检测报告，以证明自己具有灭杀有害生物的资质，且使用的药品符合国家相关规定，所使用药品亦不具有刺激性，马氏公司另提交百度网资料，以证明经检测原告血液中没有灭蟑药剂的“高效氯氰菊酯”成分，只有苯甲酸，而苯甲酸并非灭蟑药剂成分。原告则认为苯甲酸不会引起中毒症状，马氏公司是使用了剧毒药品，其实际投放的并非是标签中的杀伤烟剂。空政中心未发表意见。
空政中心提交了垫付医疗费票据及现场施工确认单，主张其为原告垫付的医疗费，并主张其与马氏公司系承揽合同关系。原告与马氏公司均表示认可。
原告举证人王某、贾某、吴某、赵某、薛某、任某、刘某证言，以此证实原告因被告施药而中毒，马氏公司认为未证实施药与原告中毒存在因果关系，故不认可。
庭审中，马氏公司申请对原告中毒及后续治疗与马氏公司灭蟑行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托了北京博大司法鉴定所，但该所退案表示:“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，我所决定终止此鉴定。”
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告赔偿，虽提交了录像、证人证言、诊断证明书等等，但其证据未能证明原告中毒与马氏公司灭蟑行为之间存在必然的因果关系，故本院对原告主张赔偿不予认可，现原告要求判令二被告赔偿，本院不予支持。审理中，二被告表示出于人道主义精神愿对原告分别进行补偿，本院支持。
综上所述，因原告主张赔偿证据不足，且因被告愿予补偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，马氏兄弟科技（北京）股份有限公司补偿果希荣医疗费、护理费等共计二万元；
二、中国人民解放军空军政治部电视艺术中心补偿果希荣医疗费、护理费等共计三万二千六百二十六元九角三分（已支付）；
三、驳回果希荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告果希荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员
张兴祝
人民陪审员
谢亚娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张亚兴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1061号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈文建，曾用名陈文平，绰号“小龙”、“龙哥”，农民。2006年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2013年11月26日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人陈文建犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人陈文建伙同他人（身份不详）窜至杭州市富阳区渌渚镇新浦村渌渚江边，盗窃作案3次，窃得现金、手机等物，共计价值人民币16693.93元。案发后，已追回手机1只，并发还被害人来某。具体如下：
1、2015年5月31日凌晨，被告人陈文建伙同他人窜至杭州市富阳区渌渚镇新浦村渌渚江边，采用溜门的方式，侵入停放在江边的浙富阳货00885货船内，窃得被害人赵某放在裤子口袋内的现金人民币615元。
2、同一天凌晨，被告人陈文建伙同他人又窜至杭州市富阳区渌渚镇新浦村渌渚江边，采用同样的方式，侵入停放在江边的浙平湖货01997的货船内，窃得被害人来某夫妇放在船上的现金人民币1000元、白色iphone4s手机1只（价值人民币990）、白色iphone5s手机1只（价值人民币2380元）、24k黄金手镯1只（无法估价），合计价值人民币元4370元，白色iphone4s手机已追回，并发还被害人。
3、2015年6月13日凌晨，被告人陈文建伙同他人窜至杭州市富阳区渌渚镇渌渚江宏富码头，采用撬窗的方式，侵入浙钱江货35026货船内，先后窃得被害人胡某放在卧室内的现金人民币5000元、金色iphone6plus手机1只（价值人民币5562元）、老凤祥牌24k黄金项链1根（价值人民币846.93元，链子无法估价）、被害人宋某放在卧室内的现金人民币300元、白色oppo牌手机1只（无法估价），共计价值人民币11708.93元。
上述事实，被告人陈文建在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某、来某、胡某、宋某的陈述，被告人陈文建的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，监控视频照片，通话记录，发票，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案中，被告人陈文建伙同他人非法进入供被害人赵某等家庭生活，与外界相对隔离的货船实施盗窃，依法应认定为入户盗窃。被告人陈文建刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈文建的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2017年7月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈文建退赔被害人赵国军损失人民币615元；退赔被害人来国富损失人民币3380元；退赔被害人胡建损失人民币11709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张锦源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4486号
罪犯乔树明。
天津市武清区人民法院于2007年9月18日作出（2007）武刑初字第391号刑事判决，以被告人乔树明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2007年7月17日起至2022年1月16日止。本院以（2011）一中刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月17日起至2019年10月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯乔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔树明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
被 告 人 余 呈 明 犯 贩 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人余呈明，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人余呈明犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人余呈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月20日21许，被告人余呈明在合浦县常乐镇某网吧门口处，向郭某某贩卖毒品氯胺酮1小包（0.8克）时，被公安民警当场抓获。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余呈明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余呈明对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月20日21许，被告人余呈明在合浦县常乐镇某网吧门口处，以50元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包（0.8克）给郭某某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮5小包，共3.7克。
上述事实有如下证据证实：证人郭某某的证言，被告人余呈明的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人余呈明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余呈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈泰美
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执70号
申请执行人潮安区人民法院。
被执行人张洁，女。
申请执行人潮安区人民法院与被执行人张洁罚金纠纷一案,（2015）潮安法刑初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮安区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院于2016年4月5日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为2000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）潮安法刑初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 曹必云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保270号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人伍莹，总经理。
被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱加辉，董事长。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人潘伟中，董事长。
被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈金贵，董事长。
被告三明山海贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈美绵，董事长。
被告邱加颐，男，1968年5月3日出生，住三明市。
被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，住宁化县。
被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，住三明市。
被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，住三明市。
被告伍莹，女，1982年10月7日出生，住宁化县。
被告罗春英，女，1968年3月4日出生，住三明市。
被告林生术，男，1981年11月7日出生，住尤溪县。
被告陈逢吉，男1958年1月30日出生，住永安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4270000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉银行存款4270000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月九日
书记员 马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保270号原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人高鹏，行长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。被告福建省汇福贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人伍莹，总经理。被告三明市欣辉纸塑工贸有限公司，，住所地三明市。法定代表人邱加辉，董事长。被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市。法定代表人潘伟中，董事长。被告三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。法定代表人陈金贵，董事长。被告三明山海贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人陈美绵，董事长。被告邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住三明市。被告邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。被告吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。被告邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。被告伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁化县。被告罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住三明市。被告林生术，男，1981年11月7日出生，汉族，住尤溪县。被告陈逢吉，男1958年1月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4270000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告福建省汇福贸易有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、三明市梅列区仙明化工有限公司、三明山海贸易有限公司、邱加颐、邱加辉、吴尾金、告邱凤贤、伍莹、罗春英、林生术、陈逢吉银行存款4270000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年五月九日书记员  马 源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第824号
罪犯韩占海，男，1962年2月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）松刑初字第347号刑事判决，以被告人韩占海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2019年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月4日起至2018年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩占海在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年10月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分246.1分，记功4次。该犯二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩占海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00226号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王新民，男，1967年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路8-2号天祥名居。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01053号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人王新民未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔市十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆六楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏瑞瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第543号
原告：汪斌。
被告：林乐萍。
原告汪斌诉被告林乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告林乐萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌起诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告林乐萍因资金周转困难为由向原告借款10000元，并由被告林乐萍亲笔出具的借条为凭。事后，经原告多次催讨无果。现变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林乐萍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告林乐萍以资金周转困难为由，于2015年4月18日向原告借款人民币10000元，由被告林乐萍亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。尔后，经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告林乐萍向原告借款人民币10000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林乐萍经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐萍偿还原告汪斌借款本金计人民币10000元及赔偿利息损失（自2015年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林乐萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月三日
书记员 朱华锋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2496号
原告：张××。
被告：王××。
原告张××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年12月9日公开开庭进行了审理。原告张××
到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2009年7月24日，被告王××向原告
借款40000元，并出具借条一份，约定2009年7月27日付20000
元，余款在2009年7月30日还清。还款期限到期后，被告未还
款，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现原告起诉要
求被告立即归还借款40000元。
原告张××为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告王××于2009年7月24日向原告张×
×借款40000元，并约定于2009年7月27日付20000元，余款200
9年7月30日付清的事实。
被告王××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告王××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告王××对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告王××向原告张××借款40000元，并约
定还款期限的事实，由原告张××提供的借条一份及原告在庭
审中的陈述所证实，现原告张××要求被告王××归还借款40
000元，依法有据，本院予以支持。被告王××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十五日内归还原告张××借
款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元
，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 林 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04521号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告汪伟，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4890号
罪犯郑某撑，男，1991年9月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月20日作出（2014）深福法刑初字第270号刑事判决，以被告人郑某撑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑某撑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某撑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某撑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某撑予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第182号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年7月3日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年7月23日被舞钢市公安局取保候审，于同年9月1日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯生产伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至8月，杨某某（已判刑）、刘某某（已判刑）租赁刘泽民（已判刑）在舞钢市院岭李辉庄一处厂房生产伪劣卷烟。被告人陈某某明知杨某某、刘某某生产伪劣卷烟，仍然介绍尹某乙（已判刑）、尹某甲（已判刑）帮助杨某某、刘某某生产伪劣卷烟。其中，尹某乙、尹某甲生产伪劣卷烟价值390234元。
上述事实有被告人陈某某供述，证人杨某某、刘某某、尹某甲、尹某乙、马某某、秦某、张某某证言，河南省舞钢市烟草专卖局出具的扣押物品清单，陈某某户籍证明、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第10号刑事判决书、查获假烟现场照片25张、生产假烟车间销货清单、杨某某及刘泽民指认运送假烟车辆照片4张、舞钢市公安局治安大队从调取粤BA9P**号小型客车通行记录照片7张及相关记录单5页、河南省登封市公安局崇山路派出所出具的情况说明、发破案经过，河南省烟草质量监督检查站卷烟产品鉴别检验结果两份、舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2012）第068、069、070号鉴定意见、平顶山市价格认证中心关于对生产销售伪劣卷烟的价格鉴定结论书及河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，辨认笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人生产伪劣卷烟，仍然介绍尹某乙、尹某甲帮助生产伪劣卷烟，价值390234元，其行为已构成生产伪劣产品罪。舞钢市人民检察院指控陈某某犯生产伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金叁仟元。
审判员 张占营
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡宗师
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舞刑初字第182号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年7月3日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年7月23日被舞钢市公安局取保候审，于同年9月1日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】138号起诉书指控被告人陈某某犯生产伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年4月至8月，杨某（已判刑）、刘某（已判刑）租赁刘泽民（已判刑）在舞钢市院岭李辉庄一处厂房生产伪劣卷烟。被告人陈某某明知杨某、刘某生产伪劣卷烟，仍然介绍尹某2（已判刑）、尹某1（已判刑）帮助杨某、刘某生产伪劣卷烟。其中，尹某2、尹某1生产伪劣卷烟价值390234元。上述事实有被告人陈某某供述，证人杨某、刘某、尹某1、尹某2、马某、秦某、张某证言，河南省舞钢市烟草专卖局出具的扣押物品清单，陈某某户籍证明、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第10号刑事判决书、查获假烟现场照片25张、生产假烟车间销货清单、杨某及刘泽民指认运送假烟车辆照片4张、舞钢市公安局治安大队从调取粤Ｂ×××××号小型客车通行记录照片7张及相关记录单5页、河南省登封市公安局崇山路派出所出具的情况说明、发破案经过，河南省烟草质量监督检查站卷烟产品鉴别检验结果两份、舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2012]第068、069、070号鉴定意见、平顶山市价格认证中心关于对生产销售伪劣卷烟的价格鉴定结论书及河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，辨认笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人生产伪劣卷烟，仍然介绍尹某2、尹某1帮助生产伪劣卷烟，价值390234元，其行为已构成生产伪劣产品罪。舞钢市人民检察院指控陈某某犯生产伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一五年十一月二十七日书记员  胡宗师附相关法律法规解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执755号
申请执行人吴希俊，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人栾洪君，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人吴希俊与被执行人栾洪君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人想与被执行人私下协商解决。现申请人吴希俊向本院申请撤销对被执行人栾洪君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年八月十四日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2018）辽0214执755号本院在执行申请执行人吴希俊与被执行人栾洪君为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人栾洪君未履行本院（2017）辽0214民初2981号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人栾洪君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二Ｏ一八年六月一日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。