江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初106号原告江巧云。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告宋丰华。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，该公司总经理。委托代理人肖娟，该公司员工。原告江巧云与被告宋丰华、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江巧云的委托代理人季军、被告宋丰华的委托代理人彭明星到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年3月29日10时40分，被告宋丰华驾驶京N×××××号小型轿车沿苏2**线158KM+100M路段由北向南进入苏2**线右转时，与沿苏2**线由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车（后载彭欣杰）发生碰撞，致原告、彭欣杰受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告宋丰华承担全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：被告宋丰华驾驶的京N×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额300000元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告宋丰华垫付原告费用7264.28元。另一受害人彭欣杰系未成年人，其法定代理人表示彭欣杰伤势较轻，其自愿由本案原告在交强险及商业三者险中优先受偿。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，于2015年4月6日出院，共住院8天。2015年4月3日，原告至南通市第一人民医院进行门诊摄片治疗。2015年12月11日，原告至南通市第三人民医院进行门诊摄片治疗。四、受害人伤残等级鉴定情况：诉讼前原告由启东市吕四法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况进行司法鉴定。2015年12月17日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致右侧第4-7肋骨折，头部软组织挫伤伴头皮下血肿，构成交通事故十级伤残。其伤后误工期限为120日；护理期限为45日，其中2人护理5日，1人护理40日；营养期为45日。原告为此花去鉴定费1560元。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费6640.28元。2、原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×8天）。3、原告主张营养费450元（10元/天×45天）。4、原告主张护理费4257元[85.14元/天×（2人×5天+1人×40天）]。5、原告主张残疾赔偿金48324.90元（37173元/年×13年×10%）。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。7、原告主张交通费1800元。8、原告主张车损费800元。9、原告主张鉴定费1560元。双方对以上一、二项事实无争议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，结合相关医疗票据，支持6496.74元。其中发票号码为0012983179、0012985125、0012983195的三张医疗票据的姓名并非原告本人，无法确认其与本案关联性，予以剔除。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原告住院8天，支持144元（8天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定意见，支持450元（45天×10元/天）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按�村标准85.14元/天计算并无不当，予以确认，支持4257元[85.14元/天×（2人×5天+1人×40天）]。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，支持48324.90元（37173元/年×13年×10%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定支持5000元。7、交通费，酌情支持300元。8、车损费，本院无法确认被告提供的修车发票与本案的关联性，不予支持。关于鉴定费1560元，列入诉讼费项下处理。上述第1-3项医疗费损失合计7090.74元；第4-7项伤残费损失合计57881.90元。综上，根据前述归责意见，原告损失由被告保险公司应在交强险范围内全额赔偿64972.64元，被告宋丰华在本案中不承担赔偿义务。为减少诉累，被告宋丰华垫付的7264.28元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿款中扣除后给付被告宋丰华。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告江巧云因交通事故造成的损失共计57708.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付被告宋丰华7264.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江�云的其他诉讼请求。上述一至二项，限于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费540元，鉴定费1560元，合计2100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担1973元，由原告江巧云负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  孙驾飞代理审判员  万志伟人民陪审员  庄勇刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  江明霞附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确�必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。