wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第88号
原告乔铁。
委托代理人王少东、池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告祝镇奇。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乔铁与被告祝镇旗排除妨碍纠纷一案，原告2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于3月23日受理后，依法于2014年7月23依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔铁及委托代理人池发玉、被告祝镇旗的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日至2013年12月31日承租原告位于南阳市张衡路中段锦程公寓小区门面房期间，未经原告同意，私自在承租房门口违章搭建外楼梯，现要求判令被告立即拆除私建的承租房前外楼梯，并赔偿经济损失10000元。
被告辩称，答辩人在承租原告门面房前南侧修建用于通往二楼答辩人住宅的楼梯属实，但该楼梯不是租赁房屋的附属物，不影响原告的生产生活，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。该构筑物是否为违法建筑，应由相关行政部门认定处理，不属于人民法院管辖，应当驳回起诉。
经审理查明，2010年12月31日，原告乔铁与被告祝镇旗签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于南阳市张衡路中段锦程公寓小区坐北面南门面房两间，原告持有该两间房产权证书，证号为宛市房权证字第504XX**号，租期为三年，年租金为23000元。被告住宅位于同一小区紧邻所承租原告房南侧另一幢楼盘的二楼（被告持有该套住宅产权证书）。被告在租赁使用原告房期间，为了上下楼方便，在原告房前南侧贴原告房前墙及被告所住房一楼东墙建砖混楼梯一座，该楼梯直通被告所住住宅，并以砖混封闭，仅在原告房沿下预留1.2×2.0M进出楼梯间用门。2013年12月31日租赁履行期间届满，被告未继续租赁，双方对于《房屋租赁协议》的履行无争议，现原告以影响其生产生活为由请求判令被告拆除在租赁期间所建造的房前外楼梯。
以上事实由原告提交的《房屋租赁协议》、现场照片及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证，记录在卷。
本院认为，原、被告为出租承租房屋所签订的《房屋租赁协议》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，该协议为有效协议。被告在租赁期间，未经原告同意，在原告房前南侧贴原告房前墙及被告所住房一楼东墙建砖混楼梯一座，是为了自己上下楼方便，使用一楼及二楼主体均为被告。现租赁合同履行期间届满，被告不再租赁使用原告房屋，使用主体分别变更为原告和被告，被告所建楼梯势必影响原告的正常使用，故原告要求被告拆除在租赁期间所建造的房前外楼梯的诉讼请求。本院予以支持。而原告请求赔偿经济损失10000元，因无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告祝镇旗拆除其在原告乔铁位于南阳市张衡路中段锦绣公寓小区门面房前所私自搭建的外楼梯，恢复到《房屋租赁协议》履行前的状态。逾期由原告拆除，费用由被告负担；
二、驳回原告乔铁其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0441号
原告贾柏祥，男，1957年1月15日生，汉族。
委托代理人杨建春，
被告宜兴市康晨竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村。
法定代表人张小康，该公司董事长。
原告贾柏祥与被告宜兴市康晨竹木制品有限公司（以下简称康晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾柏祥的委托代理人杨建春参加诉讼。被告康晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾柏祥诉称：2012年贾柏祥为康晨公司建造的办公大楼完工，2013年4月1日，其与康晨公司的法定代表人张小康结算，并由张小康写下承诺书：结欠贾柏祥工程款23.5万元，承诺在2013年12月31日前归还20万元，余款在2014年6月30日前结清，如有一期不归还，有权要求全额偿还。上述欠款到期后经多次催要分文未还。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判令康晨�司立即支付货款23.5万元及该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
被告康晨公司未作答辩。
经审理查明：康晨公司系自然人控股的有限公司，成立于2000年6月15日，法定代表人为张小康。2011年5月份左右，贾柏祥为康晨公司建造办公大楼，2012年5月份完工。2014年4月1日，张小康出具承诺书1张，载明：“今有张小康结欠贾柏祥工程款共计人民币23.5万元，本人承诺在2013年12月31日前归还贰拾万元正20万元，余款于2014年6月30日前结清，如有一期不归还的，贾柏祥有权要求全额收回。”上述欠款到期后经多次催要，康晨公司分文未还。贾柏祥于2014年6月18日持欠条诉至本院。
上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，康晨公司结欠贾柏祥工程款23.5万元，事实清楚，有康晨公司法定代表人张小康出具的欠条为证，该款应予支付，因其未能及时付款，现贾柏祥主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。康晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由康晨公司自己负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
康晨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付贾柏祥工程款23.5万元及该款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的逾期利息损失。
如康晨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2413元，财产保全费1735元，共计4148元，由康晨公司负担。该款已由贾柏祥垫付，康晨公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给贾柏祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卫俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03889号
原告：陈某甲，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：王某甲，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张汛，被告王某甲及其委托代理人赵苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月下旬通过网络认识，同年12月28日登记结婚，2012年9月7日生育一女王某乙，婚后，被告无固定收入且长期不在家，双方常为家庭琐事发生争吵，毫无夫妻感情可言。2012年3月份原告已有4个多月身孕，被告及其母亲在外打工，对原告不管不顾，原告多次要求被告回家，被告称没钱不回家，同年4月被告偶尔回家一趟，双方又因家庭琐事发生争吵，为此原告回娘家暂住，至女儿出生，期间，被告对原告不管不顾。2014年7月27日，被告用欺骗及暴力的方式将女儿强行抱走，原告多次要求见女儿，均被被告拒绝。2014年3月4日，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。判决后，双方仍独自生活互不履行夫妻义务，感情确已破裂，现请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费、教育费、医疗费凭票据由双方各承担50%。诉讼中，原告变更第2项诉请为若被告同意婚生女由原告抚养，则不要求被告支付抚养费、教育费、医疗费。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份6页，证明原、被告结婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生女的身份信息；
4、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女与原告在一个户口本上的事实；
5、医药费票据1份，证明婚生女出生的医药费均有原告负担的事实；
6、（2014）宣民一初字第00836号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实；
7、情况说明复印件1份，证明2014年7月27日被告强行将婚生女抱走的事实；
8、芜湖县湾沚镇＊＊＊村委会证明、宣城市银河洁具有限责任公司工作收入证明复印件各1份，证明原告离婚后有能力抚养孩子的事实。
被告辩称：1、不同意离婚；2、原告部分诉称与事实不符，由于被告向原告支付150000元彩礼，造成被告家庭的债务，被告结婚后为了归还债务，不得以才外出打工；3、原被告共同生活期间确实发生过矛盾，但都是普通的家庭矛盾，并没有发生造成夫妻感情完全破裂。故不同意离婚。要求孩子由其来抚养，不要原告承担子女抚养费。孩子出生后第二天回来的，且一直待在医院。小孩出生后一直由原告带着，过年的时候带着孩子回来住两天，2014年7月27日因其爷爷不舒服，想看下小孩，原告和其母亲也带孩子回来了，其爷爷想让孩子待下来住两天，原告不同意，他们产生矛盾，后派出所来解决。其是第二天才回家，具体怎么解决不清楚，但是孩子留在其家中，此后原告没来看孩子。
被告向本院提交证据如下：
1、宣城市宣州区养贤乡＊＊＊＊村村民委员会出具的证明复印件1份，证明婚生女与被告生活居住在一起，且生活稳定。
2、承诺书1份，证明婚生女的爷爷自愿抚养王某乙的事实。
被告方证人陈某乙陈述，原、被告在网上认识后恋爱的，原告第一次到其家来包了1万元，后请媒人包了8.8万元，结婚共包了6.3万元，其共计给付原告彩礼15万元，结婚当天原告要离婚，原告夫妻未争吵，其家人未虐待原告，不同意原、被告离婚，如要离婚，要求抚养孙女，2014年7月27日前孙女一直由原告抚养，7月27日因陈某乙父亲生病想看重孙女，原告带孩子回家，其想留孩子住2天，原告不同意，双方发生争执，后经派出所处理。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议，证据5的真实性、合法性无异议，但不能证明其证明目的，证据7中的记录有异议，婚生女是原告本人将孩子送来的，不是被告强行抱走的，证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明及工作收入无具体出具证据材料人员的签名，且不能达到原告的证明目的；原告对被告提交的证据1的三性及证明目的均有异议，证据2不具有证据的三性，仅是被告父亲的要求，证人陈某乙陈述中支付彩礼、结婚当天原告提出离婚及2014年7月27日发生的过程均不事实，原告出于好心将女儿抱给被告家人看，被告家人采取暴力手段将孩子抱走，剥夺了原告对子女照顾的权利。
本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认及被告提交的证据1、2的真实性予以确认，对其证明效力以本院认定的事实为准，证人陈某乙虽系被告父亲，但其陈述能证明原、被告相识的经过及双方于2014年7月27日因婚生女发生争执后婚生女被被告家人留下的事实，予以确认，但其余部分证明效力，缺乏相关证据印证，不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
陈某甲与王某甲于2011年9月通过网络认识，同年12月28日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2012年4、5月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告陈某甲回娘家居住至今，2012年9月7日生育一女王某乙，12天后，原告携女回娘家居住，2014年3月4日，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。2014年7月27日，被告家人称想看望王某乙，原告及母亲携带王某乙至被告家，后被告家人要求留下王某乙，原告不同意，双方发生冲突，后经养贤派出所处理。2014年12月9日，原告再次诉至本院，要求离婚。诉讼中，原告表示婚生女由其独自抚养，不要求被告承担抚养费，娘家陪嫁财产不要求返还。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原告陈某甲曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女王某乙年龄尚小，且其出生后至2014年7月27日前一直由原告抚养，为有利于婚生女王某乙的成长，婚生女由原告抚养适宜。原告表示婚生女王某乙由其独自抚养，同时，陪嫁财产不要求返还，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告陈某甲独自抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 璐
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1506号
原告：常芳芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙君，该公司经理。
原告常芳芹与被告中国人民健康保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常芳芹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常芳芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常芳芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常芳芹负担。
审判员 高峻
二〇一七年四月六日
书记员 徐静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00712号
罪犯严仕远，绰号“牛皮远”，男，汉族，1972年9月10日出生于广东省阳春市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）阳中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯严仕远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯严仕远曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯严仕远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯严仕远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严仕远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯严仕远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严仕远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年10月24日起至2029年10月23日止），减刑后的刑期至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第782号
罪犯林起超，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙新刑初字第114号刑事判决，以被告人林起超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年8月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币二万元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织车工工种工作。2013年度获得监狱表扬。2012年8月至2014年1月考核达标分累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林起超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林起超减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01430号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1571.76元，律师费157元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为44.89平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1571.2元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第3号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1992年3月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2014年9月4日因涉嫌犯聚众哄抢罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年9月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人包某某犯聚众哄抢罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，时任白兴吐苏木某某嘎查村主任包某甲（已判决）侄子。
2013年4月16日下午，包某甲未经村两委班子成员讨论决定，私自召集部分村民代表和村民开会研究决定，将鲍某某等个人依法承包的林地分给村民。次日上午7时许，包某甲带领众多村民到鲍某某等人承包的林地，当场研究决定以户为单位，每户分给5亩林地，由海某甲（已判决）进行记录，将鲍某某、窦某某、贲某某、纪某、王某某、赵某、张某7名承包户的林地全部分给村民，当天共有151户村民分得鲍某某等7名承包户承包林地1047.57亩。
2013年5月7日下午，包某甲得知鲍某某等承包户开始耕种包某甲已强行分给村民的林地后，组织包某某、海某乙（已判决）等人赶到耕种现场进行阻拦，并与林地承包户发生对峙。白兴吐苏木苏木达李雪峰与派出所民警闻讯赶到现场对双方进行劝解，包某甲不顾劝解，当场煽动包某某、海某乙等人进行耕种，在包某甲的煽动下，包某某以支持叔叔包某甲工作为由，首先开播种机进入林地进行耕种，随后海某乙、白某某（在逃）各开一台播种机进入林地进行耕种，白兴吐派出所民警挡在车前进行劝诫，阻止三人耕种，包某某等三人不顾劝诫开车强行冲到林地继续耕种，到场的其他村民也在包某甲的煽动下纷纷到林地内开始耕种，致使鲍某某等7名承包户被强行分配的1047.57亩林地陆续被抢种827.343亩。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心对以上被抢种林地可耕种面积按玉米纯收益价值评估，被抢种林地实际经济损失281641元。
案发后，被告人包某某外出潜逃，2014年8月27日，包某某在列车上被白城铁路公安乘警抓获，并于2014年8月28日被羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人鲍某某、王某某等人的陈述，证人白某甲、佟某某、白某乙和白某丙等人的证言，同案包某甲、海某甲、海某乙的供述，被告人包某某的供述，林地承包合同、林权证，现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某不顾当地政府工作人员及公安民警劝阻，积极参与包某甲组织、煽动村民哄抢被害人林地，造成被害人依法承包的林地被抢种，情节严重，其行为已触犯刑律，构成聚众哄抢罪。公诉机关指控被告人包某某犯聚众哄抢罪的罪名及事实成立，适用法律意见正确，应以支持。被告人包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据包某某在本案中所起作用、实施犯罪情节、参与程度，对被告人包某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴淑敏
审判员 刘乃伟
审判员 焦 健
二〇一五年一月八日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条【聚众哄抢罪】聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第202号
原告吕国学，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告王少光，农民。
吕国学与于某某物件损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吕国学申请追加王少光为被告，并申请撤回对于某某的起诉，本院已裁定予以准许。原告吕国学及其委托代理人吕以强、被告王少光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国学诉称，2012年11月原告经人介绍将自家杨树卖予被告王少光，12月1日、2日王少光带人到原告杨树地伐树。12月2日王少光等伐树时将树木推倒过程中，树木将原告砸伤。请求判令被告赔偿原告医疗费82083.46元、住院伙食补助费3000元、误工费4364.38元、护理费12783.3元、残疾赔偿金42480元、交通费500元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计148911.14元。
被告王少光辩称，其购买原告杨树属实，事发当天原告因腿脚不好，被树枝绊倒，面部朝前摔倒在地，与被告无关，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告吕国学系文登市某镇某村村民，并在其承包地中栽种一些杨树，2012年因故需将杨树砍伐，遂通过王某（男，1968年阴历4月5日生，汉族，）联系出售杨树。2012年12月1日于某某（于某某，男，身份证号××，汉族）带人到原告处查看杨树并协商价格。2012年12月2日被告王少光带领两个人到杨树地伐树，临近中午时原告吕国学到杨树地查看时，倒地受伤。原告伤后由被告王少光送至文登市第一人民医院，当天转入山东省文登整骨医院诊治，经诊断，其伤情为：右颞硬膜外血肿；右颞骨、颧弓骨折；右顶皮下血肿；寰椎爆裂骨折；寰枢椎半脱位；双肺挫伤。共住院治疗100天，花销医疗费82530.47元。原告住院期间由其子吕建明护理，吕建明系威海市环翠区和顺机械加工厂职工，平均日工资120元。经原告申请，威海科真司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，认为原告受伤符合九级伤残、误工时间为150天、住院100天需1人护理。原告支付司法鉴定费用1700元。
原告为证实受伤原因，申请证人吕某甲、张某、吕某乙出庭作证。证人吕某甲述称事发当天其去果园干活回家时经过原告吕国学卖树处附近遇到张某，双方聊天时其看到原告被树砸中朝前倒地，后被人扶走；证人张某述称事发当天其在原告吕国学卖树处附近遇见证人吕某甲双方聊天时听到割树处有树倒的声音及乱糟糟的声音，吕某甲告知说树砸人了，后见原告被人扶出；证人吕某乙述称事发当天其上山看小麦回来路上经过原告吕国学卖树处附近时，看到原告被树砸倒，原告俯卧倒在地上，树木倒在原告头上。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、门诊病历、住院病历、住院收费单据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，本案中原告吕国学将树木出售给被告王少光，并由王少光负责伐树。后原告在伐树处倒地受伤，双方争议焦点为原告受伤的原因。证人吕某甲、张某、吕某乙证言均证实原告系被树木倒地砸伤，三人证言及原告陈述相互吻合，并与原告在山东省文登整骨医院诊疗结果相符合，对其证言本院予以采信；而被告辩称原告系自己绊倒面向前倒地，根据常理该情况下主要可能伤及面部，与原告诊疗结果不相符，同时严重程度亦不相符，故对其辩称本院不予采纳。综上，本院认定原告系被被告伐倒的树木砸伤，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费用等合理损失。关于原告损失，其主张医疗费82083.46元，未超出合理数额，本院予以认定；原告住院治疗100天，住院伙食补助费按每天30元标准计算为3000元；对威海科真司法鉴定所鉴定意见双方均未提出异议，本院予以采信。原告伤情经鉴定符合九级伤残，其系农村居民，故残疾赔偿金参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算为42480元（10620元×20年×20%）；误工费参照计算150天为4407.95元（10620元÷365天×150天），原告主张4364.38元未超出合理数额，本院予以认定；护理费按护理人员吕建明平均日工资120元标准计算100天为12000元（120元×100天）；关于交通费，原告未提交证据证实，无法计算，故本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本次受伤致残给原告身心均造成较大痛苦，综合案情本院认为原告主张精神损害抚慰金2000元数额合理，本院予以支持。综上，原告因本次受伤所受合理损失核定为：医疗费82083.46元、住院伙食补助费3000元、误工费4364.38元、护理费12000元、残疾赔偿金42480元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计147627.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王少光赔偿原告吕国学医疗费82083.46元、住院伙食补助费3000元、误工费4364.38元、护理费12000元、残疾赔偿金42480元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计147627.84元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告吕国学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由原告吕国学负担28元、被告王少光负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 郑玉洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐静静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2220号之一
原告：杨富城，男，1962年12月24日出生，汉族，天津市东丽区农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：柴寿萍，女，1954年12月21日出生，汉族，中河村村委会支部委员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
第三人：张展旺，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省张家口市赤城县农民，住天津市东丽区。
原告杨富城与被告柴寿萍、第三人张展旺所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨富城撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告杨富城负担。
审 判 长 权 欣
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 齐建荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曲莲钰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2220号原告：杨富城，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：柴寿萍，女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：张展旺，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告杨富城与被告柴寿萍、第三人张展旺所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  刘 媛人民陪审员  朱跃峰二〇一八年五月九日书 记 员  曲莲钰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第830号
原告牟某某，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告牟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨玉妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01100号
上诉人（原审被告）：刘克明，男，汉族，1965年9月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王毛毛，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：苑保礼，男，汉族，1967年4月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：张传丽，女，汉族，1976年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：任阜光，男，汉族，1979年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘克明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月，苑保礼因开发房地产资金周转不开，通过任阜光、刘克明提出向王毛毛借款。2013年4月17日苑保礼给王毛毛出具借条一份：“今借王毛毛人民币捌拾伍万元整（850000元），从2013年4月17日开始，70天还清。借款人苑保礼”，任阜光、刘克明在该借条后担保人处签名，亓振在该借条证明人处签字。王毛毛当天支付给苑保礼45万元现金，后根据苑保礼的要求，将其余40万元通过中国农业银行转账到张传丽的账户中。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。苑保礼给王毛毛出具85万元的借条，有担保人、证明人签字，并在担保人、证明人在场的情况下认可已经收到45万元，且王毛毛根据要求将40万元转账至苑保礼指定的张传丽的账户，应视为该85万元已经交付给苑保礼；苑保礼辩称只是准备借40万元，该85万元中包含5万元利息及王毛毛要求其加倍返还本金才出具的意见，没有事实依据，且借款70天，支付5万元利息再双倍返还借款本金，明显不符合日常的借款习惯，不予采信；苑保礼辩称转账至被告张传丽账户中的40万元，其没有支配故与其无关的意见，因王毛毛转款系根据苑保礼的要求所转，苑保礼也出具了借条，故苑保礼应承担相应的还款责任。王毛毛起诉要求张传丽承担共同还款的责任，因没有证据证明该款系张传丽与苑保礼的共同借款，且张传丽也没有在借条上署名，王毛毛将款转至张传丽账户是根据苑保礼的要求所转，不能认定张传丽系共同债务人，故王毛毛的该诉讼请求，不予支持。对张传丽辩称该40万元系苑保礼偿还其借款的意见，与本案没有关联，不予认定。对刘克明辩称借条上“担保人”不是其所写，其不知道自己是担保人的意见，证人亓振证明该三个字是其所写，且刘克明当庭认可签字时任阜光讲到自己的工作值这个钱及向苑保礼要3万元的事，并认可了证人亓振的当庭证言，其不可能在不知情的情况下随意在借条上签名，故对其辩解意见，不予采信；因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故刘克明、任阜光应当承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。任阜光经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苑保礼于判决生效后十日内偿还王毛毛借款人民币850000元；二、任阜光、刘克明对850000元负连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告苑保礼追偿；三、驳回王毛毛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉讼保全费1770元，合计14070元，由苑保礼、任阜光、刘克明承担。
宣判后，刘克明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判刘克明不承担连带偿还责任，并判令王毛毛承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、原审判决对王毛毛与苑保礼存在借款事实及认定刘克明系该借款的担保人等事实认定错误；2、原审判决适用法律错误。
王毛毛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决对诉争借款的事实认定是否正确。
本院认为：原审法院依据苑保礼出具的并附有刘克明、任阜光、亓振等人签名的借条、证明人亓振的证人证言、王毛毛提供银行转款45万元至苑保礼指定的张传丽账户的相关凭证等证据，认定王毛毛借款85万元给苑保礼，刘克明、任阜光给予担保的事实，且主债务人苑保礼也未提起上诉，故原审判决对本案诉争的借款事实认定并无不当，刘克明上诉认为原审判决对诉争借款事实认定错误，因其不能提供充分的证据支持其上述理由，本院不予采信。另因双方就担保责任未作具体约定，原审法院遂依法判决两担保人承担连带清偿责任，适用法律正确，故刘克明此项上诉理由，也不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由刘克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1373号
原告：杨贤忠，农民。
委托代理人：刘勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：孙光发，农民。
本院在审理原告杨贤忠诉被告孙光发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贤忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨贤忠负担。
审判员 管 琪
二〇一六年八月十七日
书记员 何继品
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第749号
罪犯卢运红，男，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2008年9月10日作出（2008）和刑初字第41号刑事判决，以被告人卢运红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯卢运红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013�1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢运红在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢运红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢运红予以减去有期徒刑六个月（刑期�行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00496号
原告刘天海。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人汪伟。
委托代理人魏建雄。
被告喻雄。
被告喻章书。
被告喻雄、喻章书共同委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘天海与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告喻雄、喻章书机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘天海与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司就保险公司在涉案交通事故中应承担的责任达成调解协议，并已履行完毕。2014年12月4日，原告以其决定与被告庭外协商解决赔偿为由向本院申请撤回对被告喻雄、喻章书的起诉。
本院认为，原告刘天海申请撤回对被告喻雄、喻章书的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告喻雄、喻章书的起诉。
案件受理费应减半收取3608元，依法应由原告刘天海负担。因原告确有困难，本院决定实收1036元，免收2572元。
审判员 邓希桥
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 薇
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00496号
原告刘天海。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人汪伟，该公司职工。代理权限一般代理。
委托代理人魏建雄，该公司职工。代理权限特别授权。
被告喻雄。
被告喻章书。
被告喻雄、喻章书共同委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘天海与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、被告喻雄、喻章书机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘天海与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司就保险公司在涉案交通事故中应承担的责任达成调解协议，并已履行完毕。2014年12月4日，原告以其决定与被告庭外协商解决赔偿为由向本院申请撤回对被告喻雄、喻章书的起诉。
本院认为，原告刘天海申请撤回对被告喻雄、喻章书的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告喻雄、喻章书的起诉。
案件受理费应减半收取3608元，依法应由原告刘天海负担。因原告确有困难，本院决定实收1036元，免收2572元。
审判员 邓希桥
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 薇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第700号
原告王某某，女，1987年2月28日出生，汉族，无职业。
被告訾某甲，男，1986年7月27日出生，汉族，司机。
原告王某某诉被告訾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告訾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原、被告在杭锦旗民政局登记结婚，婚后育有一子，名字叫訾某乙，2012年8月15日出生，现年2周岁半。原、被告婚前互相了解不够，被告经常饮酒，酒后因家庭琐事经常争吵，有时甚至打架。被告经常不回家，夜不归宿，也不管家庭和孩子。被告对家庭不负责任，对孩子也不负责任，有一次我跟孩子发烧在家，被告在外干活回来杭锦旗后不回家住，而是住在宾馆，被告能连着6、7天喝酒，原告跟他吵一次架他就好几天，原告要求离婚不是冲动，经过多次跟被告沟通，没有效果，是实在过不下去了。原告主张由被告抚养孩子，是因为原告没有抚养能力�原告无职业、无经济来源，没有房子，孩子跟着原告不能很好的生活，原告不分割任何家庭财产，也不承担任何家庭债务，净身出户，也不承担抚养费。由于原、被告婚姻基础差，性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子訾某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，被告不是经常喝酒，也没有因为饮酒跟原告吵架，也没有夜不归宿，租赁我家房屋的人可以作证。被告是养铲车的，确实也喝酒，那是因为应酬需要，得联系活，但是没有跟原告饮酒后吵架或者打架。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但是原告必须承担孩子的抚养费。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告双方在杭锦旗民政局登记结婚，婚后育有一子，取名訾某乙，出生于2012年8月15日。家庭财产有一辆铲车�对被告承包的位于塔拉沟的草牧场进行了围封，新盖了羊棚和羊圈。双方共同认可的债务为40000元，无债权。
本院认为，原告王某某坚决要求离婚，被告訾某甲明确表示如果原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予离婚。本案中，被告訾某甲要求原告必须承担孩子的抚养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告訾某甲离婚；
二、婚生子訾某乙由被告訾某甲抚养，原告王某某每年负担5000元抚养费，直至婚生子訾某乙满18周岁，于每年9月1日前一次性付清；
三、原告王某某有探视婚生子訾某乙的权利；
四、除原告王某某随身物品外，其余家庭财产均归被告訾某甲所有；
五、家庭债务由被告訾某甲偿还。
案件受理费250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年六月二十三日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第700号
原告谢某某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告谢某某负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年三月九日
代理书记员 朱水玉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2310号
原告：惠州市东洲实业有限公司，地址：惠州市龙丰科肚鹅岭南路31号18楼。
法定代表人:黄志东。
委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告：杨立祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住所：惠州市惠阳区，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告惠州市东洲实业有限公司诉被告杨立祥物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市东洲实业有限公司的委托代理人范丽云、被告杨立祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠州市惠阳区东岸美域公馆X栋X室（建筑面积：40.59平方米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务合同》及《惠阳区住宅小区的物业服务收费备案表》的约定，原告收取物业服务费的标准：业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层住宅为：1.2元/月*平方米，物业费应于每月10日前支付，若逾期，自逾期之日按总欠额的万分之五/日计算违约金。被告每月应缴纳的物业服务费为48.71元（40.59㎡X1.2元），但被告自2015年8月开始逾期支付物业服务费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2015年8月至2016年7月的物业管理费共计340.97元，经原告催缴，被告仍不支付。原告认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应当支付违约金。基于以上事实和理由，原告特依法诉请法院：一、判令被告支付拖欠的物业管理费340.97元，违约金26.57元（按日万分之五计算，自2015年8月11日分段计算暂计至2016年7月28日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的营业执照；
2、被告的公民身份证、业主（住户）资料卡；
3、前期物业服务合同、惠阳区住宅小区物业服务收费备案表；
4、欠费通知单；
5、收据。
被告辩称：一、被告从未拒缴过任何相关物业服务费用。自入住东岸以来，物业费用如期进行交付。（本人在东岸有两套房产）自己住的是X栋X室。去年5月份一次就交了一年的管理费，今年7月份又交了两个月的。本人X栋X室从2014年装修好后，一直都是出租，在收到法院应诉通知前，本人从未收到过物业的有关X栋X室的任何缴费通知（后附房屋租赁合同一份和X栋X室租客个人证明一份），所以并非本人拒交物业费之说。二、本人从未与惠州市东洲实业有限公司签订过任何《前期物业服务合同》，所以双方之间根本不存在任何约定，更不存在会产生违约金。三、从收到法院应诉通知前，本人从未知道小区开发商与东洲实业有限公司签订过前期物业合同（本小区所有业主都不知道）。本人2013年买房时已和深圳缔之美物业管理有限公司签订过《前期物业管理服务协议》。综上所述，本人认为原告的诉讼要求不成立，因为本人与东洲实业有限公司没有任何约定，本人完全可以自愿按照条件进行半年或一年一次的支付行为，而且本人认为只要该物业公司还未与本人或本小区业主委员会正式签订服务合同之前，该物业公司均无权要求本人必须按照其单方面的规定，要求每月10日之前支付物业费。本人恳请法庭依据事实和法律公正裁决，驳回原告的诉讼请求并维护本人的合法权益。
被告对其陈述提供的证据有：
1、被告与缔之美物业管理有限公司惠阳分公司签订的《前期物业管理服务协议》；
2、物业费收据；
3、见证人万某证明；
4、房屋租赁合同。
经审理查明：原告惠州市东洲实业有限公司（乙方）于2014年7月31日与惠州市粤华发展公司、惠州市凯利达实业有限公司、惠州市美域置业有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为东岸美域公馆的物业服务公司，为东岸美域公馆的业主提供物业管理服务。合同签订后，原告未与被告另行签订物业服务合同，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中也没有东岸美域公馆的业主的签字。被告杨立祥系惠州市惠阳区东岸美域公馆X栋X室（建筑面积：40.59平方米）的业主，其于2013年11月7日与深圳缔之美物业管理有限公司惠阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，但原告没有与被告签订任何物业服务合同。
另，庭审中，原告述称其是承接深圳缔之美物业管理有限公司惠阳分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告应按原合同约定的每月10号缴交物业费，否则构成违约，应承担违约责任。被告承认尚欠物业管理费340.97元的事实，但并非拒交，而是原告拒收。
本院认为,原告惠州市东洲实业有限公司与被告杨立祥之间没有签订任何书面物业服务合同，但事实上原告确实有对被告居住的小区东岸美域公馆提供物业服务，被告也接受了物业服务，且被告承认尚欠物业管理费340.97元，对被告承认的事实，本院不持异议，本院对原告要求被告支付物业管理费340.97元的主张予以照准。对原告要求被告支付违约金26.57元的主张，被告不予认可，原告也提供不了合同依据和法律依据，且原告也未能证实将欠费通知单送达了被告或者进行了催告，本院对原告要求被告支付违约金26.57元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨立祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市东洲实业有限公司的物业管理服务费340.97元。
二、驳回原告惠州市东洲实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告惠州市东洲实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年十二月五日
书记员 张樱雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00071号
申请执行人韩xx，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇xxxxx村***号。
申请执行人韩xx，男，1998年3月19日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人韩xx，男，1937年7月10日生，汉族，退休工人，住址同上。
申请执行人程xx，女，1938年8月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张xx，女，1962年9月15日生，汉族，居民住址同上。予以上四申请执行人的受托人。
被执行人赵xx，男，1965年10月28日生，汉族，工人，住蒲城县罕井镇xxxx村***号。
被执行人王xx，女，1968年6月23日生，汉族，住址职业同上。
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年10月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，本院于2010年12月8日终结本次执行程序。2013年2月5日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认被执行人应履行250013元。在执行中双方私下达成和解协议，被执行人给付申请执行人柒万元，下余款项申请执行人表示自愿放弃，且款项已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第672号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月二十一日
书记员 范正才
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1059-2号
申请执行人邓五生。
被执行人韦峻。
被执行人容敏。
邓五生与韦峻、容敏劳务合同纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为164454元，已执行0元。
执行过程中，经查，未发现被执行人银行有可供执行财产，已韦峻名下车牌号为桂A×××××汽车壹辆，未能找到车辆，现暂无法处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭雪梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1717号
原告江彩兴，男，汉族，个体工商户。
原告许春生，男，汉族，个体工商户。
被告彭信，男，汉族，邵武市沿山中学教师。
被告危晓芳，女，汉族，邵武市沿山小学教师。
原告江彩兴、许春生与被告彭信、危晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江彩兴、许春生到庭参加诉讼，被告彭信、危晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江彩兴、许春生诉称，2011年8月7日向两原告提出借款请求，出于对两被告的信任，两原告于当日借给被告现金100，000元，两被告收取原告的借款后于当日向两原告出具等额借条，并承诺借期为4个月。但两被告后来并未尽快归还借款。为此2012年3月7日，两被告向两原告出具书面承诺一份，承诺于2012年3月13日之前归还拖欠的借款，若逾期归还，则按每日1%的标准另行计算利息。但两被告后来并未在承诺的期限归还借款，至今拖欠的借款本金仍分文未付，对于逾期归还借款利息也只是支付至2012年7月，从2012年7月14日以后的借款利息也均未给付。综上，请求人民法院判令：一、两被告归还拖欠两原告的借款100，000元，并支付拖欠借款的利息（利息按月息2分计算，从2012年7月14日起至两被告归还借款之日止）。二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭信、危晓芳经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供借条及承诺书各一份，证明两被告拖欠两原告借款100，000元，并承诺于2012年3月13日之前归还，若逾期未归还按每日1%计算利息的事实。
本院认为，被告彭信、危晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，两原告所举证据均系原件，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告彭信、危晓芳没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年8月7日，两被告向两原告借款100，000元，约定借款期限4个月，并出具等额借条一份。2011年12月16日，因两被告未能按约还款，经双方协商后，两原告同意两被告延期至2012年2月7日前归还，被告彭信遂在借条上注明：“经双方协商同意延期至2012年2月7日前归还”。2012年3月7日，因两被告仍未能按约还款，两被告向两原告出具书面承诺书，承诺最迟于2012年3月13日前归还借款100，000元，未按期归还按日1%承担滞纳金。承诺期限到期后，被告彭信、危晓芳仅按月息2.5%向两原告支付逾期付款违约金至2012年7月份。因向两被告催讨无果，两原告遂于2014年5月13日提起本案诉讼。
本院认为，两被告向两原告借款，两原告同意并已实际借款给两被告，双方之间构成了民间借贷的法律关系。两被告在借款期限届满后未依约还款，以致两原告提起诉讼，应负本案还款责任。故两原告要求两被告返还借款100，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间约定的逾期付款违约金过高，现两原告自行调整为要求两被告自2012年7月14日起至还请借款之日止按月息2%支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告彭信、危晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭信、危晓芳应于本判决生效后十日内归还原告江彩兴、许春生借款100，000元，并支付从2012年7月14日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，860元，由被告彭信、危晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1172号
原告谢某玉，汉族，生于1972年1月30日，重庆市城口县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告蒋某全，男，汉族，生于1966年6月7日，四川省渠县人。
委托代理人张其力，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
原告谢某玉诉被告蒋某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某玉及其代理人廖广健、被告蒋某全及其代理人张其力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某玉诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识后，于1991年7月生育长女蒋某，1991年7月生育次子蒋某某，1992年双方在渠县望溪乡民政部门补办结婚登记手续。婚后于2011年12月在被告老家修建三间二楼一底的砖混结构住房一套。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生打架纠纷，为此原告于1995年6月离开被告并开始分居生活至今。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系、共有房屋平均分割、案件受理费由被告承担。
被告蒋某全辩称，原、被告相识结婚后，感情一直融洽，后来因家庭贫困，原告外出务工，被告在家照顾老人并独自抚养两名子女。由于聚少离多，原告心态发生变化，开始嫌弃被告家庭贫困，但被告认为夫妻关系还可以，孩子也大了，不同意离婚。
原告谢某玉为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证及常住人口登记表复印件，拟证实原、被告身份及婚生子女的情况；
2、结婚证复印件、望溪乡张庙村及望溪派出所共同出具的证明一份，拟证实原、被告的的身份及其系合法夫妻关系；
3、对被告蒋某全进行询问形成的调查笔录一份，拟证实双方因感情不合已分居20多年。
被告蒋某全对原告前两份证据无异议，对第三份证据有异议，认为原告代理人在对其询问时是在诱导情况下进行，其内容不属实。
被告蒋某全为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、被告身份证及户籍复印件各一份，拟证实被告身份信息及双方婚生子女情况；
2、结婚证复印件、望溪乡张庙村及望溪派出所共同出具的证明一份，拟证实原、被告的身份及其系合法夫妻关系；
3、书信复印件两份，拟证实原告提出离婚系个人原因，并非家庭暴力造成感情不合；
原告谢某玉对被告前两份证据均无异议，对书信不予认可，认为其不具有真实性。
本院审查认为，原、被告举出的两组证据，能客观真实的证明原、被告真实身份及二人系合法夫妻关系及婚生子女的情况，本院予以采信，双方分别递交的第三份证据无其他证据佐证，且双方互不认可，故本院对双方的第三份证据均不采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确定如下案件事实：原、被告于1989年8月经人介绍相识后，于1991年7月生育长女蒋某，1991年7月生育次子蒋某某，1992年双方在渠县望溪乡民政部门补办结婚登记手续。现原告以婚后关系不好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明。同时，原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有26余年，婚后双方共同抚养子女至其独立生活。由此可以看出原、被告婚姻基础较好，虽双方因家庭琐事亦有发生矛盾，但不足以导致多年的夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同维护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某玉与被告蒋某全离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初354号
原告阿哈提莎肯。
委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖道强，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。
被告周鑫，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。
二被告共同委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张长富，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。
委托代理人罗运峰，代理权限：一般代理，系被告张长富姐夫。
原告阿哈提莎肯与被告肖道强、周鑫、张长富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿哈提莎肯、被告周鑫、被告周鑫和被告肖道强的共同委托代理人张全华、被告张长富及委托代理人罗运峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿哈提莎肯诉称，2014年四月初，原告在温泉县呼和托哈种畜场鄂木斯特牧业队冬草场的7头新疆褐牛被盗。2014年5月初，原告在温泉县昆得仑牧场夏草场一牧民的牛群中发现自己被盗的一头牛，后来得知原告的7头牛是被加汗别克(盗窃案被告人)和阿斯拉别(盗窃案被告人)盗走，并且通过本案三位被告销赃。后来公安机关破案后以温公(刑)诉字[2014]26号起诉意见书将该案移送温泉人民检察院审查起诉。该案经温泉县人民检察院审查后，对该案犯罪嫌疑人(本案被告)肖道强、周鑫、张长富作出不予起诉的决定，而其他两位犯罪嫌疑人加汗别克和阿斯拉别经温泉县人民检察院提起公诉由温泉县人民法院依法审理后分别判处二被告人五年和三年二个月的有期徒刑。
三被告虽然被温泉县检察院作出不起诉的决定，但是在整个盗窃案中三被告起到了积极帮助盗窃犯销赃的作用，给盗贼创造了销赃的便利条件，给受害人造成了严重的经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第89条规定:”第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。”但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。第三人如果是有偿地并善意地从占有人处取得财产。在这种情况下，要区分占有人（本案中的盗窃犯）的占有是否基于所有人(即财产所有人)的意思取得。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，所有人有权向第三人请求返还原物。第三人如果是从出卖同类物品的公共市场上买得的，即使是盗赃、遗失物，所有人也无权向第三人请求返还原物。根据我国司法实践，如果受让人是无偿取得某项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物。本案三被告取得赃物的途径并不是在同类物品的公共市场上买得的，他们是夜间在不被别人发现的情况下取得的，因此原告有权向三被告主张权利。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告7头牛的价值38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖道强、周鑫共同辩称，一、原告起诉被告肖道强、周鑫主体错误，二被告经人介绍购买加汗别克艾迪力的牛，支付了合理价款，属于善意取得没有过错。二被告当时根本不知道牛是偷来的，所以温泉县人民检察院的不起诉决定书认为，二被告购买牛的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，原告对这一事实也认可，所以原告起诉二被告主体错误；二、原告是加汗别克艾迪力盗窃罪一案的受害人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉不符合法律规定；三、原告的经济损失，温泉县人民法院（2015）温刑初字第8号刑事判决书第4条判令加汗别克艾迪力赔偿原告的经济损失97000元，根据民事就刑事的原则，原告无权再要求二被告赔偿损失。
被告张长富答辩称，我只是介绍双方买卖牛，但是我不知道牛是偷来的，多少钱交易的我也不知道。其它答辩意见与被告肖道强、周鑫一致。
经审理查明，2014年四月初，原告在温泉县呼和托哈种畜场牧业一队冬草场的7头新疆褐牛被盗。温泉县公安局温公（刑）诉字[2014]26号起诉意见书，以犯罪嫌疑人加汗别克、阿斯拉别其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪嫌疑人肖道强、张长富、周鑫已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪违法所得罪，将该案移送温泉县人民检察院审查起诉。2014年12月30日，温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]2号不起诉决定书对肖道强、周鑫作出情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定对周鑫、肖道强不起诉。温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书对张长富作出情节显著轻微、决定对张长富不起诉。2015年1月30日，温泉县人民法院温刑初字8号判决书，判决：一、被告人加汗别克.艾迪力因犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期处判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。（刑期于2014年5月13日至2019年5月12日）；二、被告阿拉斯别因犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期处判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。（刑期于2014年5月17日至2017年7月16日）；三、二被告在本判决书生效后10日内将罚金缴清；四、被告人加汗别克.艾迪力向受害人偿还赃物金额97000元，被告阿拉斯别向受害人偿还赃物金额59000元。
上述事实，有原告提供的温泉县公安局温公（刑）诉字[2014]26号起诉意见书、被告提供的温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]2号不起诉决定书、温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书、温泉县人民法院温刑初字8号判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。因此对被犯罪分子非法占有、处置的财产，人民法院应依照刑法规定判令”追缴或退赔”，并予以执行。本案中刑事被告人加汗别克.艾迪力、被告人阿拉斯别已被温泉县人民法院温刑初字8号生效的判决认定为犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金，并判决被告人加汗别克.艾迪力向受害人偿还赃物金额97000元，被告阿拉斯别向受害人偿还赃物金额59000元。被害人的财产已经法院生效判决进行了处理，原告应先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定通过执行程序进行救济，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阿哈提莎肯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年六月二十七日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初354号原告阿哈提莎肯。委托代理人白肯，新疆正路律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告肖道强，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。被告周鑫，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。二被告共同委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张长富，温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民。委托代理人罗运峰，代理权限：一般代理，系被告张长富姐夫。原告阿哈提莎肯与被告肖道强、周鑫、张长富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告阿哈提莎肯、被告周鑫、被告周鑫和被告肖道强的共同委托代理人张全华、被告张长富及委托代理人罗运峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿哈提莎肯诉称，2014年四月初，原告在温泉县呼和托哈种畜场鄂木斯特牧业队冬草场的7头新疆褐牛被盗。2014年5月初，原告在温泉县昆得仑牧场夏草场一牧民的牛群中发现自己被盗的一头牛，后来得知原告的7头牛是被加汗别克(盗窃案被告人)和阿斯拉别(盗窃案被告人)盗走，并且通过本案三位被告销赃。后来公安机关破案后以温公(刑)诉字[2014]26号起诉意见书将该案移送温泉人民检察院审查起诉。该案经温泉县人民检察院审查后，对该案犯罪嫌疑人(本案被告)肖道强、周鑫、张长富作出不予起诉的决定，而其他两位犯罪嫌疑人加汗别克和阿斯拉别经温泉县人民检察院提起公诉由温泉县人民法院依法审理后分别判处二被告人五年和三年二个月的有期徒刑。三被告虽然被温泉县检察院作出不起诉的决定，但是在整个盗窃案中三被告起到了积极帮助盗窃犯销赃的作用，给盗贼创造了销赃的便利条件，给受害人造成了严重的经济损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第89条规定:”第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。”但是，根据我国法律和司法实践，对于赃物、遗失物等不适用于善意取得。第三人如果是有偿地并善意地从占有人处取得财产。在这种情况下，要区分占有人（本案中的盗窃犯）的占有是否基于所有人(即财产所有人)的意思取得。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，所有人有权向第三人请求返还原物。第三人如果是从出卖同类物品的公共市场上买得的，即使是盗赃、遗失物，所有人也无权向第三人请求返还原物。根据我国司法实践，如果受让人是无偿取得某项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物。本案三被告取得赃物的途径并不是在同类物品的公共市场上买得的，他们是夜间在不被别人发现的情况下取得的，因此原告有权向三被告主张权利。诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告7头牛的价值38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖道强、周鑫共同辩称，一、原告起诉被告肖道强、周鑫主体错误，二被告经人介绍购买加汗别克艾迪力的牛，支付了合理价款，属于善意取得没有过错。二被告当时根本不知道牛是偷来的，所以温泉县人民检察院的不起诉决定书认为，二被告购买牛的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，原告对这一事实也认可，所以原告起诉二被告主体错误；二、原告是加汗别克艾迪力盗窃罪一案的受害人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第139条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉不符合法律规定；三、原告的经济损失，温泉县人民法院（2015）温刑初字第8号刑事判决书第4条判令加汗别克艾迪力赔偿原告的经济损失97000元，根据民事就刑事的原则，原告无权再要求二被告赔偿损失。被告张长富答辩称，我只是介绍双方买卖牛，但是我不知道牛是偷来的，多少钱交易的我也不知道。其它答辩意见与被告肖道强、周鑫一致。经审理查明，2014年四月初，原告在温泉县呼和托哈种畜场牧业一队冬草场的7头新疆褐牛被盗。温泉县公安局温公（刑）诉字[2014]26号起诉意见书，以犯罪嫌疑人加汗别克、阿斯拉别其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪嫌疑人肖道强、张长富、周鑫已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十条之规定，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪违法所得罪，将该案移送温泉县人民检察院审查起诉。2014年12月30日，温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]2号不起诉决定书对肖道强、周鑫作出情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定对周鑫、肖道强不起诉。温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书对张长富作出情节显著轻微、决定对张长富不起诉。2015年1月30日，温泉县人民法院温刑初字8号判决书，判决：一、被告人加汗别克.艾迪力因犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期处判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。（刑期于2014年5月13日至2019年5月12日）；二、被告阿拉斯别因犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期处判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。（刑期于2014年5月17日至2017年7月16日）；三、二被告在本判决书生效后10日内将罚金缴清；四、被告人加汗别克.艾迪力向受害人偿还赃物金额97000元，被告阿拉斯别向受害人偿还赃物金额59000元。上述事实，有原告提供的温泉县公安局温公（刑）诉字[2014]26号起诉意见书、被告提供的温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]2号不起诉决定书、温泉县人民检察院温泉县检公诉刑不诉[2015]3号不起诉决定书、温泉县人民法院温刑初字8号判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。因此对被犯罪分子非法占有、处置的财产，人民法院应依照刑法规定判令”追缴或退赔”，并予以执行。本案中刑事被告人加汗别克.艾迪力、被告人阿拉斯别已被温泉县人民法院温刑初字8号生效的判决认定为犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金，并判决被告人加汗别克.艾迪力向受害人偿还赃物金额97000元，被告阿拉斯别向受害人偿还赃物金额59000元。被害人的财产已经法院生效判决进行了处理，原告应先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定通过执行程序进行救济，不能直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阿哈提莎肯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年六月二十七日书记员齐瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第466号
原告海丰密封科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈家维，总经理。
委托代理人翁伯仁，男，1971年2月19号出生。
被告深圳健利来电器制品有限公司。
法定代表人罗逸。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁伯仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告进行生意往来已经有四五年。之前一直合作顺利。但是，原告与被告自2014年9月3日至2015年1月16日期间有多次生意来往，原告给被告提供货物，被告收到货物之后却未付清款项。截止至2015年1月26日，被告累计拖欠原告货款共计248772.52元。现被告工厂已经关门倒闭，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币248772.52元。2、本案诉讼费用由被告承担
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,原告与被告自2014年9月3日至2015年1月16日期间有多次生意往来。原告向被告提供货物，被告收到货物未付清款项，截止至2015年1月26日，被告累计拖欠原告货款共计248772.52元。原告开具了增值税发票，数额共计248772.52元。
另查明，原告于2015年12月25日向本院起诉被告。
以上事实有出货单、支付货款产品明细、增值税专用发票等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款248772.52元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳健利来电器制品有限公司应自本判决生效之日起3日内向原告海丰密封科技（深圳）有限公司支付货款人民币248772.52元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第779号
申请人闫某，女，1986年1月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李某某，男，1985年2月26日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行闫某申请执行李某某离婚纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李某某名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。被执行人暂无财产可供执行。经与申请人闫某谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）石大民初字第521号民事判决书所确定执行标的3000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李顺恒
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第273-2号
申请执行人谭秋生，农民。
被执行人朱额云，女，1964年9月26日生，汉族，农民，住汝城县大坪镇下祝村*组。
本院在执行申请执行人谭秋生与被执行人朱额云民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一五年七月八日作出的（2015）汝民初字第40号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱额云偿还申请执行人偿还借款本金200000元及利息47193元合计247193元、并承担案件受理费500元，限判决生效后一个月内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱额云有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谭秋生如发现被执行人朱额云有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6499号
原告严季花，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告曹刘平，居民。
原告严季花诉被告曹刘平身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王霞独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严季花及其委托代理人胡道法、被告曹刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严季花诉称：2016年1月22日上午10时许，原、被告因琐事发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告曹刘平将原告右手小指咬伤，并致原告胸部、面部多处受伤。原告在沭阳县中医院住院治疗1天后转入沭阳刘集医院住院治疗6天。原告因此次纠纷共产生医疗费3234.63元、误工费356元、护理费480元、营养费80元、住院伙食补助费144元、交通费200元，共计4494.63元。请求判令被告曹刘平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4225.63元。
被告曹刘平辩称：原、被告之间发生厮打，以及被告咬伤原告小手指是事实，但是因为原告对被告言语和武力攻击，被告被逼无奈才咬住原告手指。同时，对原告主张的数额，被告不予认可，原告的提供的医疗费发票数额为2814.63元；对原告主张的误工费不予认可，原告未提供近3个月的工资流水账目，且原告一直处于无业状态，不应产生误工费；对原告主张的护理费不予认可，原告完全有自行能力；原告主张的交通费、营养费没有依据。原告在此纠纷中抓伤被告面部，被告前期治疗费已花费1608.76元。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1.原告所主张的损失数额是否成立；2.被告是否属于正当防卫致伤原告。
原告严季花为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.行政处罚决定书一份，来源是由沭阳县公安局出具，证明原、被告厮打，原告手指被被告咬伤的事实。
2.沭阳县中医院病历、医疗费发票、入院、出院记录、沭阳刘集医院病程记录、出院记录、住院费用明细单各一份，来源分别是由沭阳县中医院、沭阳刘集医院出具，证明原告因此次受伤产生各项损失共计4494.63元，原告仅主张4225.63元。
被告曹刘平对原告出示证据的质证意见：对原告出示的证据1、证据2真实性无异议。
被告曹刘平未出示证据。
本院认证意见：原告提供的证据1和证据2系书证原件，且加盖相关单位的印章，被告对该两份证据的真实性无异议，证据来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，对该两组证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月22日上午10时30分许，原、被告因琐事发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告曹刘平将原告右手小指咬伤，原告将被告曹刘平脸部抓伤。沭阳县公安局于2016年3月18日向原、被告分别出具行政处罚决定书，对原告处以行政拘留2日，对被告曹刘平处以行政拘留8日，并处罚款200元。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗1天，入院、出院诊断为：（中）骨折筋伤-
气滞血瘀证（西）右手小指人咬伤，右手小指末节外伤性部分缺损；出院医嘱为：出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.伤口处每日换药，待创面鲜活后，择期行手术治疗；3.继续预防感染、消肿及止痛等处理；4.患者要求自动出院，一切后果自负；5.门诊随诊。后原告转入沭阳刘集医院住院继续治疗6天，入院、出院诊断为：右手小指软组织挫伤，右手小指远节指骨骨折；出院医嘱：1注意休息，加强营养2门诊随诊。原告因此事故共花费医疗费3234.63元。
另查明，原告严季花属农村居民。2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，受到侵害有权获得赔偿，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案的争议焦点1，即原告所主张的损失数额是否成立的问题，本院认为原告的医疗费由医院出具的医疗费发票证明足以认定；被告辩称原告一直处于无业状态，不应产生误工费，本院认为，原告没有固定职业并不能说明原告没有收入，原告未举证证明其近三年的平均收入，其误工费应参照农村居民人均可支配收入认定，因此对被告该辩解的本院不予采信；被告辩称原告完全有自理能力，不可能产生护理费，且原告主张的交通费、营养费没有依据。对于原告的护理费，本院认为，原告右手小指受伤，需要恢复休养，行动存在不便，对原告住院期间的护理费，本院予以支持；对于原告的交通费和营养费，本院认为，原告因手指受伤住院，产生相应的交通费，根据其住院天数，本院酌定为70元。因原告的出院医嘱上明确载明要加强营养，因此原告主张营养费有合理依据；对于本案的争议焦点2，即被告是否属于正当防卫致伤原告的问题，本院认为，原、被告互殴，被告未举证证明期间存在正当防卫的前提，故被告行为不构成正当防卫，因此对被告的该辩解本院不予采信。在本案中，被告咬伤原告，应当赔偿原告的损失，但原告遇事不能冷静对待，没有采取合理的方式解决纠纷，在与被告发生口角后进而进行厮打，因此原告对此次纠纷的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告曹刘平的赔偿责任，本院酌定被告曹刘平承担原告严季花此次损失70%的赔偿责任。结合原告主张，原告因此次纠纷产生损失为：医疗费3234.63元、误工费311.78元（16257÷3657）、营养费70元（107）、护理费420元（607）、交通费70元、住院伙食补助费126元（187），共计4232.41元，由被告曹刘平赔偿2962.69元（4232.4170%）。对于被告曹刘平的损失，因为其未提起反诉，在本案中不作处理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹刘平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严季花各项损失共计2962.69元。
二、驳回原告严季花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告严季花负担60元，由被告曹刘平负担140元。
本判决为终审判决，在判决书送达后立即生效。
审 判 员 王 霞
二〇一六年五月二十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1502号
申请执行人：冯桂荣，女，1939年1月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京恒都律师事务所律师。
被执行人：徐传芳，女，1942年9月11日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
本院在执行冯桂荣与徐传芳健康权、身体权纠纷一案中，依法查询徐传芳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人冯桂荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐传芳无可供执行的财产，申请执行人冯桂荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1502号申请执行人：冯桂荣，女，1939年1月21日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈锐，北京恒都律师事务所律师。被执行人：徐传芳，女，1942年9月11日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。本院在执行冯桂荣与徐传芳健康权、身体权纠纷一案中，依法查询徐传芳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人冯桂荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐传芳无可供执行的财产，申请执行人冯桂荣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十六日书记员 王凯毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02012号
原告赵某某。
被告朱某某。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 陈雪松
二〇一五年四月一日
书记员 梁议今
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审22号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄加非，男，汉族，1985年11月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱俊兵作出龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄加非作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21595元。
经审查查明，被执行人黄加非于2015年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村园头社黄亚强厝西侧建一座一层框架结构工棚和一座铁工棚，占地面积847.08平方米，折1.271亩。四至为：东至黄亚强厝，西至空地，南至黄建明厝，北至山地和黄海明铁工棚。经地类确认，该宗地占用地类为耕地369.95平方米，园地366.76平方米，沟渠2.4平方米，设施农用地107.97平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄加非作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向黄加非作出行政处罚决定书并送达，黄加非于7月1日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款21595元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向黄加非作出龙国土资行催（2016）128号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄加非至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄加非在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）128号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄加非“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审22号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄加非，男，汉族，1985年11月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人朱俊兵作出龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄加非作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21595元。经审查查明，被执行人黄加非于2015年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村园头社黄亚强厝西侧建一座一层框架结构工棚和一座铁工棚，占地面积847.08平方米，折1.271亩。四至为：东至黄亚强厝，西至空地，南至黄建明厝，北至山地和黄海明铁工棚。经地类确认，该宗地占用地类为耕地369.95平方米，园地366.76平方米，沟渠2.4平方米，设施农用地107.97平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄加非作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向黄加非作出行政处罚决定书并送达，黄加非于7月1日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款21595元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向黄加非作出龙国土资行催（2016）128号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄加非至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄加非在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）128号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄加非“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2836号
原告：迟某，男，汉族，小学文化。
被告：赵某，女，汉族。
原告迟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，2011年4月，原、被告双方相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告进行结婚登记。2012年6月，被告赵某离家出走，至今无音信，婚后双方未生育子女。婚前原、被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请人民法院依法判决原告迟某与被告赵某离婚。
被告赵某缺席无答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告迟某与被告赵某举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2012年6月，被告赵某离家出走，至今无音信。
上述事实，有原告举证的结婚证书2本、沧州市南大港管理区一分区尚庄大队关于双方生活时间和被告离家出走的证明1份及原告迟某的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告赵某在与原告迟某同居一年后便离家出走，至今无音信，双方现已分居二年有余，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告迟某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋俐锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终186号
上诉人（原审起诉人）：张红。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人张红不服宁波市江北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0205民初4412号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张红上诉称：根据民诉法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼可由合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被起诉人刘畅签订的涉案《札幌料理合伙经营协议书》中明确约定合伙的经营场所位于“宁波市江北区老外滩扬善路28号”，且存在实际经营的行为，本案的合同履行地在浙江省宁波市江北区，且合同对经营场所地址进行了明确约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为涉案合同中对合同履行地没有约定，显属事实认定错误。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被起诉人刘畅签订的涉案《札幌料理合伙经营协议书》中虽约定了合伙的经营场所位于“宁波市江北区老外滩扬善路28号”，但并非对合同履行地的约定，上诉人认为涉案合同约定了合伙的经营场所位于“宁波市江北区老外滩扬善路28号”就是约定了合同履行地，系法律理解错误，本院不予采信。因原审被起诉人刘畅、林愉住所地均不在原审法院辖区，且无证据证明本案合同履行地在原审法院辖区，即原审法院既非本案合同履行地亦非被告住所地的人民法院，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定对上诉人张红的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢秧淑
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00177号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年1月2日出生于辽宁省大洼县，，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月2日23时13分左右，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为辽LGL9**号的黑色捷达小型轿车，沿盘锦市兴隆台区公园街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区公园街林丰路、公园大街双园岗东侧15米时，与同方向前方邱某驾驶的车牌号为辽LX96**的小型货车追尾，又与南侧路边停车位里停放的辽L867**小型轿车，辽L011**轻型厢式货车发生碰撞，致四车受损的交通事故。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后立即赶赴现场进行勘查，并将苏某某�到盘锦市中心医院进行血样采集。公安机关扣押辽LGL9**小型轿车1辆及行驶证1本。经兴隆台交警大队认定，苏某某负此次事故的全部责任。经盘锦市公安司法鉴定中心检验鉴定，苏某某血液中检出乙醇成分，含量为221.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人苏某某赔偿车牌号为辽LX96**小型货车邱某经济损失人民币0.5万元，赔偿车牌号为辽L867**小型轿车曹冬伯经济损失0.6万元，赔偿车牌号为辽L011**轻型厢式货车孙大光全部损失，该三人表示不再追究苏某某任何责任，并对其表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明信，机动车驾驶证、�驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口信息及身份证复印件，证人邱某、王某某的证言，和解协议书及谅解书，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据载卷，被告人苏某某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人苏某某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，可酌情从重处罚。被告人苏某某认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十�条，第五十二条，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙胜男