长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初495号
原告：长春黎明气体有限公司。住所：高新开发区顺达路***号。
法定代表人：姜帆，董事长。
委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
委托代理人：苏君生，系该公司员工。
被告：磐石市新丰车用空调有限公司。住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托�理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告长春黎明气体有限公司(下称黎明公司)诉被告磐石市新丰车用空调有限公司（下称新丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黎明公司的委托代理人冯铁山、苏君生，新丰公司的委托代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎明公司诉称：原告与被告于2014年6月3日签订气体供应合同书，合同约定:根据被告生产所需每月50-100立方米液氮的用量，为此原告提供30立方米低温液体储罐及供气系统，同时约定了30立方米低温液体储罐及供气系统所有权归原告所有。合同签订后，原告如约履行了合同义务，支付了运输、安装等相关费用，为被告提供的液体储罐及供气系统于2014年10月完成安装通过测试并告知被告具备正常生产运行的条件。原告提供的设备具备了使用条�后，被告却因为没有生产一直未向原告订购合同约定的液氮。至2015年9月份，原告为避免设备闲置，减少损失，原告工作人员提出因被告不生产没有订购约定的液氮已经违约，要求合同终止并收回设备，但被告以各种理由久拖不予以解决。自2015年10月12日开始，被告负责人已不接原告工作人员电话，原告工作人员曾多次与被告交涉，并向被告负责人发出短信主张要求，甚至亲自到被告单位要求收回设备，但被告不但没有尽到合同约定的配合义务，反而阻止原告收回行为。根据合同第七条第二款之约定:“任何一方违反合同约定，守约方有权利终止合同的履行并追究违约方的违约责任，解除合同或一方支付违约金均不能免除赔偿经济损失。违约方需继续履行合同约定的未履行义务，无过错方有权要求违约方承担由于其违约给守约方造成的相关经济损失”被告需承担低温储罐、汽化器稳压阀组的运输费、装卸费共计5000元。根据合同第七条第五款:“合同终止后15日内双方往来账目清理完毕，同时需要占用供方的生产设备也应返还给供方，需方应给以收回生产设备、开具出门证等方面的配合。否则需方须按日支付设备占用费，日费用为人民币500元”之约定。被告需要承担设备占用费78500元。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求贵院判令：1.判令解除合同；2.判令被告返还原告所投放的合计价值20万元的30立方米低温液体储罐、汽化器、稳压阀组、管道等设备及产生的吊装费及运费；3.判令被告承担原告投放设备已经支付的安装、拆卸及运费:低温储罐:150公里(长春-
磐石)*20元=3000元，汽化器稳压阀组:500元，装卸液体储罐雇吊车:1500元，合计:3000+500+1500=5000元；4.判令被告支付500元*156天(自2015年10月27日至2016年3月31日)=78500元占用�;5.承担本案诉讼费。
新丰公司辩称：1.双方在2014年签订供应气体合同书，由于我方原因工程始终没有开工生产，现在我方在积极准备开工，请求继续履行合同；2.原告所述各种费用，不符合双方合同约定，按照合同约定，这些费用都是应由原告支付的。
经审理查明：2014年6月3日，黎明公司与新丰公司签订《黎明气体集团气体供应合同书》（合同编号为LM-15014Q），约定“根据甲方的用量50-100立方米每月，为此乙方提供30立方米低温液体储罐及供气系统，30立方米低温液体储罐及供气系统的所有权归乙方，附《供气设备及附属设施使用协议书》”，供货品种为液氮，单价为800元/立方米，同时约定“乙方负责送货到甲方指定地点：吉林省磐石市开发区新丰车用空调有限公司院内”。“任何一方违反合同约定，守约方有权利终止合同的履行并追究违约方的违约责任，解除合同或一方支付违约金均不能免除赔偿经济损失。违约方需继续履行合同约定的未履行义务，无过错方有权要求违约方承担由于起违约给守约方造成的相关经济损失”、“合同终止后15日内双方往来账目清理完毕，同时需方占用供方的生产设备也应返回给供方，需方应给予收回生产设备、开具出门证等方面的配合。否则，需方需按日支付设备占用费用，日费用为人民币500元”。合同签订后，黎明公司于2014年7月28日将30立方米低温液体储罐（品牌为澳深、型号为CFL-30/0.8,出厂单位为辽宁澳深低温装备股份有限公司，位于磐石市新丰车用空调有限公司院内）一个、汽化器（型号为Q300-16，生产单位是沈阳新光低温技术研究所，制造年月是2011年1月15日）一个、稳压阀组一套、不锈钢管150米（从稳压阀组到钎焊炉）送至合同指定地点，并且吊装完毕，并于2014年10月份调试完成。黎明公司因此支出运费、吊装费合计5000元。因新丰公司并未按照合同约定用量向黎明公司购买液氮，黎明公司的工作人员从2015年10月12日起多次以短信的方式与新丰公司的法定代表人联系，要求新丰公司返还设备，但新丰公司一直未履行合同，也未返还设备。现黎明公司诉至法院。
本院认为，黎明公司与新丰公司之间的买卖合同关系有双方签订的《黎明气体集团气体供应合同书》为证，应为合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。关于黎明公司主张解除合同的诉讼请求，因黎明公司按照合同约定为新丰公司提供并安装气体储罐等设备，是信赖新丰公司将按照合同约定购买黎明公司的液氮产品，而新丰公司并未按照合同约定购买黎明公司的液氮产品，新丰公司并未否认上述事实，且未提供证据证明其已经履行合同，新丰公司的行为已经构成违约，根据合同第七款第2条的约定，黎明公司有权解除合同，故本院对黎明公司的诉讼请求予以支持。关于黎明公司认为其已经向新丰公司送达解除函的主张，因新丰公司并不认可，且黎明公司提供的证据不能充分证实其解除通知已经送达新丰公司，故其单方解除行为不发生法律效力。关于黎明公司主张新丰公司返还设备的诉讼请求，因黎明公司按照合同约定在新丰公司院内安装30立方米低温液体储罐及附属设备，现因新丰公司违约导致合同解除，故新丰公司应当向黎明公司返还设备，故本院对黎明公司该项诉讼请求予以支持。关于黎明公司主张新丰公司应当向其支付吊装、运输费5000元的诉讼请求，因黎明公司按照合同约定履行向新丰公司提供30立方米低温液体储罐及配套设备的义务，并因此产生吊装、运输费用5000元，现新丰公司违约，应当赔偿黎明公司因履行合同而产生的损失，故本院对黎明公司该项诉讼请求予以支持。关于黎明公司主张的自2015年10月27日至2016年3月31日的占用费78500元的诉讼请求，因新丰公司的违约行为导致黎明公司投放的设备闲置在新丰公司，不能获得合同履行利益，且新丰公司无偿占用黎明公司的设备，应当向黎明公司支付相应的费用，黎明公司按照合同终止后的占用费每天500元计算设备占用费符合法律规定。关于占用费的计算，因黎明公司从2015年10月12日开始催告新丰公司返还设备，而新丰公司一直未予返还，故黎明公司主张自2015年10月27日至2016年3月31日的占用费78500元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春黎明气体有限公司与被告磐石市新丰车用空调有限公司签订的《黎明气体集团气体供应合同书》（合同编号为LM-15014Q）；
二、被告磐石市新丰车用空调有限公司于本判决生效后立即向原告长春黎明气体有限公司返还30立方米低温液体储罐（品牌为澳深、型号为CFL-30/0.8,出厂单位为辽宁澳深低温装备股份有限公司，制造日期是2011年5月，位于磐石市新丰车用空调有限公司院内）一个、汽化器（型号为Q300-16，生产单位是沈阳新光低温技术研究所，制造年月是2011年1月15日，位于磐石市新丰车用空调有限公司院内）一个、稳压阀组（位于磐石市新丰车用空调有限公司院内）一套、不锈钢管150米（从上述液体储罐的稳压阀组到车间内的钎焊炉之间，位于磐石市新丰车用空调有限公司院内）；
三、被告磐石市新丰车用空调有限公司于本判决生效后立即向原告长春黎明气体有限公司赔偿运输、吊�费用5000元；
四、被告磐石市新丰车用空调有限公司于本判决生效后立即向原告长春黎明气体有限公司赔偿设备占用费78500元；
五、驳回原告长春黎明气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告磐石市新丰车用空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 刘美余
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王天骄