广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第243号
原告：徐胜坤，男，1996年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：廖仁华，广东指针律师事务所律师。
被告：翁号鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：翁映娥，女，1978年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：中国人民财产保险有限公司惠州市分公司（以下简称中国人民财保惠州分公司），住所地惠州市惠城区下埔路23号金融大厦21楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告徐胜坤诉讼请求：1、被告翁号鹏、翁映娥、中国人民财保惠州分公司连带赔偿原告医疗费26190.5元、误工费9500元、护理费2400元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1350元、鉴定费1700元共计ll4013.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财保惠州分公司对原告徐胜坤诉讼请求争议为：1、被答辩人请求赔偿后续治疗费8000元，并不是必然发生费用，可待实际产生后再另行主张2、伤残赔偿金，答辩人申请重新鉴定，应以最终鉴定结算来计算；3、交通费及住宿费，答辩人没有提供任何有效票据，原告请求没有事实依据；4、护理费应按惠州地区一般标准80元／天计算；5、误工费，被答辩人仅提交《证明》，没有劳动合同、工资清单及纳税证明，误工费按2500元／月计算没有事实依据，应参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准1130元／月计算；6、精神抚慰金过高；7、答辩人不是本案侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，鉴定费不属于保险赔偿项目。
被告翁号鹏对原告徐胜坤诉讼请求争议为：答辩意见与保险公司一致，另补充一点意见：我方为原告垫付了医疗费2000元，请求予以返回。
被告翁映娥未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月8日晚8时40分许，被告翁号鹏驾驶粤LJT8**号小型轿车，从平山镇华侨城肥区饭店沿平山镇广厦路往大岭镇方向行驶，行驶至惠东县平山镇锦上添花宾馆门前十字路口路段时，与从惠东县公安局往平山镇梅庄露天啤酒城方向行驶由原告徐胜坤驾驶粤L3V4**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。被告翁号鹏具有驾驶资质，肇事车辆粤LJT8**号的登记所有人是被告翁映娥，该车在被告中国人民财保惠州分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔）。交通事故责任认定由被告翁号鹏承担事故的主要责任，原告徐胜坤承担事故的次要责任。原告因本次交通事故住院24天，花去医疗费18190.5元，经鉴定伤残等级为十级。原告住院天数、医疗费、住院伙食补助费、保险情况、赔偿主体、责任认定结果，各方当事人均无异议。被告翁号鹏为原告垫付医疗费2000元，被告中国人民财保惠州分公司为原告垫付医疗费5000元，各方对此均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：原告徐胜坤在交通事故中受伤，其损失先由被告中国人民财保惠州分公司在交强险限额12万元内赔偿，不足部分由被告翁号鹏按责任比例70%赔偿。被告翁号鹏具有驾驶资质，且肇事车辆购买了交强险，车辆所有人翁映娥在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财保惠州分公司在商业第三者责任范围内对被告翁号鹏的赔偿数额应承担先予赔付责任。
关于原告自行委托的司法鉴定意见是否予以采信问题。被告中国人民财保惠州分公司认为原告徐胜坤自行委托鉴定机构进行鉴定的司法鉴定意见存在瑕疵，提出重新鉴定申请，但未提供证据予以反驳，对其该异议，不予采纳。广东西河司法鉴定所于2014年2月15日作出的广湖司鉴所（2014）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，内容合法，本院予以采信。
关于原告徐胜坤请求交通费问题。结合原告的伤残和住院情况，酌情计400元。
关于原告徐胜坤请求护理费问题。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计80元／天×24天=1920元。
关于原告徐胜坤请求营养费问题。原告构成十级伤残，其诉请营养费720元，予以支持。
关于原告徐胜坤请求后续治疗费问题。参照医疗机构意见为8000元。
关于原告徐胜坤请求误工费及残疾赔偿金计算标准问题。原告为证明其从2012年8月至2013年11月在惠东县平山合盛商店工作及收入情况，提供了该店出具的工作证明及个体工商户营业执照，但未提供劳动合同、工资表、纳税凭证等予以佐证，亦无其他证据证明其在发生交通事故前一年以上的平均工资情况，对原告主张误工费按每月2500元／月标准计算，不予采纳。原告系非农业人口，其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算至定残前一日共98天即30226.71元／年÷365天×98天=8115.66元。原告系非农业户口，其伤残赔偿金亦应按城镇标准计算。
关于原告徐胜坤请求住宿费问题。原告没有在外地就医确需住宿的事实，亦未提供有效票据予以证实，其请求住宿费1350元，不予支持。
关于原告徐胜坤请求精神损害抚慰金是否过高问题。根据原告构成十级伤残、被告翁号鹏承担事故主要责任及对方的经济承受能力等因素考虑酌定6000元为宜。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原徐胜坤告损失共计106699.58元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。此款应由被告太平保险有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内承担86889.08元，扣减已支付5000元，仍需赔付81889.08元，不足部分19810.5元，扣减鉴定费1700元，余18110.5元由原告按责任比例负担30%即5433.15，被告翁号鹏负担70%即12677.35元，由中国人民财保惠州分公司在商业第三者责任险内对被告翁号鹏的上述赔偿数额先予赔付。被告翁号鹏垫付医疗费2000元，在履行时予以扣减。
被告翁映娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐胜坤86889.08元，扣减已支付5000元，仍需赔付81889.08元。
二、被告中国人民财产保险有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告徐胜坤12677.35元，其中2000元直接支付给被告翁号鹏，10677.35元支付给原告徐胜坤。
三、驳回原告徐胜坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告徐胜坤负担290元，被告中国人民财产保险有限公司惠州市分公司负担1000元。鉴定费1700元，由原告徐胜坤负担510元，被告翁号鹏负担1190元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱玉如
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费18190.5元医疗费用赔偿限额10000元5733.35元2、后续医疗费8000元5600元3、营养费720元504元4、住院伙食补助费1200元840元5、整容费6、残疾赔偿金60453.42元死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费400元400元12、住宿费13、护理费1920元1920元14、误工费8115.66元8115.66元15、康复费16精神损害抚慰金6000元6000元17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、鉴定费1700元86889.08元1190元合计106699.58元12677.35元1190元
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：2014民一243邓赛花
第7页，共7页