福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1783号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，中国农业银行股份有限公司惠安县支行职员。
被告张志民，男，1984年2月26日出生。
被告林贵阳，男，1970年9月22日出生。
被告刘澄伟，男，1969年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告张志民、林贵阳、刘澄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序进行审理。原告的委托代理人许顺宗、被告张志民到庭参加诉讼。被告林贵阳、刘澄伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2010年12月17日，原告与被告张志民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定由原告在2010年12月17日至2013年12月16日的期间内向被告张志民提供5万元的可循环借款额度。在前述授信期间内被告张志民可循环使用贷款，依合同发生的单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录与该合同具有同等法律效力。如因被告张志民未能依约履行付款义务，原告有权宣布本合同项下的全部借款提前到期。合同同时对借款利率、逾期还款的违约金计算方式作了约定。被告林贵阳、刘澄伟自愿就被告张志民所负上述债务向原告提供连带责任保证担保。前述借款合同中设置了最高额保证条款，条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年；保证范围包括上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告张志民于2010年12月17日向原告借款5万元，现该笔借款的还款期限已届满，但被告张志民却未能依约向原告履行还款义务，被告林贵阳、刘澄伟亦未能履行保证责任。请求判令：一、被告张志民向原告偿还借款本息57046.64元（其中本金50000元，暂计至2014年3月6日的利息、罚息为7046.64元），并按合同约定支付自2014年3月7日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、被告林贵阳、刘澄伟对上述债务共同承担连带清偿责任。
被告张志民未作答辩。当庭答辩称，原告诉称属实，现本被告无能力一次性履行还本付息义务，要求给予分期偿还。
被告林贵阳未作答辩。
被告刘澄伟未作答辩。
经审理查明，原告具有经营金融业务的主体资格。2010年12月17日，原告与被告张志民、林贵阳、刘澄伟签订合同编号为350206201000308948号《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定原告在2010年12月27日至2013年3月6日的期间内向被告张志民提供5万元的可循环借款额度，在合同约定的借款期间内，被告张志民可循环使用借款，依合同发生的单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为“经销电脑周转金”；自助借款方式是指被告张志民以其本人的银行卡（卡号：6228410683057148031）作为借款提取与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台实施操作完成借款与还款，每笔借款及还款的金额、期限等以原告形成的电子记录为准，该电子记录系合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内的借款执行浮动利率；结息方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息；如因被告张志民出现可能降低或丧失偿债能力的，原告有权宣布合同项下的全部借款提前到期，原告可以停止发放贷款或提前收回借款；如未按本合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，原告为实现债权而发生的诉讼费等由被告张志民承担。被告林贵阳、刘澄伟自愿就上述债务向原告提供连带共同担保责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告张志民按上述合同的约定通过原告提供的业务平台向原告借款50000万元，现该笔借款已到期，但被告张志民至今未偿还借款本息，截至2014年3月6日，被告张志民累计结欠本金50000元、利息及罚息7046.64元。被告林贵阳、刘澄伟亦未履行保证还款责任。
以上事实，有原告、被告张志民的陈述，以及原告提供原告持有的《营业执照（副本）》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份、被告张志民、林贵阳、刘澄伟的居民身份证复印件各1份、编号为350206201000308948号《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、电子记录单及《逾期还款情况说明》各1份、《农户小额贷款联保小组借款申请书》1份等证据加以证明，应予认定。因被告林贵阳、刘澄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告惠安农行具有经营金融业务的主体资格，原告与被告张志民、林贵阳、刘澄伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告陈建彬未依合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告张志民偿还借款本金50000元及利息、罚息，理由成立，应予支持。被告林贵阳、刘澄伟自愿为被告张志民的借款提供连带责任保证，并约定担保债务的最高余额为75000元，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用，其意思表示真实，故被告林贵阳、刘澄伟应在最高余额75000元的范围内共同承担连带保证责任。原告请求被告林贵阳、刘澄伟对本案借款本金、利息、罚息共同承担连带保证责任，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林贵阳、刘澄伟承担保证责任后，有权向被告张志民追偿。被告林贵阳、刘澄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志民应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金50000元，及计至2014年3月6日的利息、罚息7046.64元，并按合同约定支付自2014年3月7日起至本判决确定的付款之日止的利息、罚息。
二、被告林贵阳、刘澄伟对被告张志民的上述债务承担连带清偿责任（以75000元为限）。
三、被告林贵阳、刘澄伟承担保证责任后，有权向被告陈建彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告张志民、林贵阳、刘澄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年四月××日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。