wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：＊＊＊＊，汉族，初中文化，农民，住兴业县××镇＊＊村＊＊号。2012年6月8日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。现因贩卖毒品，于2012年10月15日被抓获，次日因吸食毒品被兴业县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年10月15日15时许，被告人黎＊＊在兴业县石南镇新村李氏宗祠里将毒品海洛因1粒卖给韦某某吸食，获得现金100元。后被公安民警当场抓获，并从黎＊＊身上缴获海洛因6粒（净重0.4克），从韦某某身上缴获海洛因1粒（净重0.1克）。
被告人黎＊＊被抓获后，检举谭某贩卖毒品的行为，经查证属实。
上述事实，被告人黎＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、证人韦某某、李某某的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，2012年6月8日，被告人黎＊＊因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。此事实，有公诉机关提交的刑事判决书、释放证明书所证实。
本院认为，被告人黎＊＊为牟利而实行贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎＊＊的罪名成立。被告人黎＊＊曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应从重处罚。被告人黎＊＊到案后有检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎＊＊认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人黎＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年三月十一日
书记员 陈建章
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第949号
原告：宁波市北仑区小港宏远发包装用品厂（普通合伙）（注册号：330206000089704）。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥村*号西。
诉讼代表人：汪发根，该厂厂长。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司。（注册号：330200400037276）。住所地：宁波市北仑区大港三路**号。
法定代表人：洪立业，该公司董事长。
原告宁波市北仑区小港宏远发包装用品厂（普通合伙）诉被告宁波ＸＸ实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行审理。原告诉讼代表人汪发根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。自2007年6月份开始被告即在原告处采购纸箱，至2009年3月份双方共计发生货款462364.34元，期间被告陆续支付货款435000元，至今尚欠27364.34元未付。现起诉，要求被告支付货款27364.34元。
原告提供增值税专用发票、付款凭证等证据，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2007年10月至2009年3月期间，被告向原告定作纸箱，共计价款462364.34元。至2010年7月，被告陆续付款共计435000元，尚欠27364.34元至今未付。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告已交付定作物，被告理应按约付款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务等违约责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港宏远发包装用品厂（普通合伙）价款27364.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元,减半收取242元,由被告宁波ＸＸ实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 王韶辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6932号
原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号，组织机构代码300502037。
法定代表人：李岩，总经理。
委托代理人：谢巍，该公司职员。
被告：天津市河西区捷思酒楼，住所天津市河西区。
经营者：程军，男，1967年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津鼎力兴商贸有限公司诉被告天津市河西区捷思酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢巍到庭参加了诉讼。被告天津市河西区捷思酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付价款64110元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月12日至实际给付之日的利息损失；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系酒水买卖合同关系，双方约定，原告向被告供应酒水类产品，每月5日对账，结账日期为每月11日之前结清上月所有价款，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。协议达成后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠价款迟迟不能支付。2015年11月5日，双方针对被告迟延支付价款金额进行核对，截至2015年10月31日被告共欠原告价款64110元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供对账单一份，证明截止2015年10月31日被告欠原告价款64110元。
被告天津市河西区捷思酒楼未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告天津市河西区捷思酒楼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系。双方约定：原告向被告供应酒水类产品，每月5日对账，结账日期为每月11日之前结清上月所有价款。协议达成后，原告依约向被告供应货物，被告收到货物后，未能依约支付价款。2015年11月5日，双方对账后确认：截至2015年10月31日，被告共欠原告价款64110元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向本院提交对账单系有效的债权凭证，本院予以确认。故原告要求被告支付价款64110元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因上述价款系被告于2015年10月31日前的欠款，被告应于2015年11月11日结清该款项，故原告要求被告自2015年11月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区捷思酒楼于本判决生效后十日内支付原告天津鼎力兴商贸有限公司价款64110元。
二、被告天津市河西区捷思酒楼于本判决生效后十日内支付原告天津鼎力兴商贸有限公司自2015年11月12日至本判决确定给付之日的利息（依照中国人民银行同期贷款利率按日计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，公告费720元，均由被告天津市河西区捷思酒楼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初612号
原告:杨道俊，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告杨道俊与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道俊向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6120元（违约金按已付房款306000元的2%计算）。事实和理由：2013年3月6日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1506号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1506号房，房屋建筑面积81.52平方米，总价款306000元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。合同签订当天，原告一次性向被告支付剩余房款286000元。被告在2013年12月29日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2013年12月29日，被告将上述4栋1506号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月29日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6120元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告杨道俊违约交房违约金6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初270号
原告：陆志明，男，1956年6月10日出生，壮族，退休员工，广西西林县人，住西林县。
被告：苏瑞权，男，1974年1月30日出生，西林县林业局木材公司职工，住西林县。
被告：西林县西平供销合作社，住址：西林县西平乡当地。
法定代表人：黄文勇，主任。
原告陆志明与被告苏瑞权、西林县西平供销合作社关于排除妨害纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月3日立案后，在审理过程中，原告陆志明于2018年6�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志明撤诉。
案件受理费50元，由原告陆志明承担。
审判员 罗金祥
二〇一八年六月五日
书记员 陆罗玉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初851号
原告：王云芬，女，1976年1月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：毕兰花，女，1983年12月24日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告王云芬与被告毕兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王云芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王云芬撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈瑞敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1035号反诉原告上某甲，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。反诉被告上某乙，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈醉，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。本院在审理反诉原告上某甲与反诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告于2014年2月10日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告上某甲撤回反诉。本案反诉受理费16600元，减半收取8300元，由反诉原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年三月五日书记员  顾 叶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第403号
原告王明秀，女，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告把德梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××
原告把德芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，小学文公，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘天明，男，1952年4月29日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告王明秀、把德梅、把德芳诉被告刘天明合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王明秀、把德梅、把德芳及其委托代理人杨兴明，到庭参加诉讼，被告刘天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：把朝付与原告王明秀系夫妻关系，共生育长女把德梅、次女把德芳。2005年11月10日中午，被告与把朝付发生口角后，相互殴打，致使把朝付死亡。2006年2月16日法院判决：被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿三原告人民币39739.98元。被告刑满释放后，三原告与被告于2011年10月10日在九龙镇人民调解委员会主持下，双方自愿达成《赔偿协议》，其内容为：被告赔偿三原告人民币26000元，定于签订协议当日支付10000元，剩余部分于2012年12月30日前支付5000元，于2013年12月30日支付5000元，于2014年12月30日前支付6000元。现原告多次向被告催要剩余的赔偿款16000元未果，特诉请法院依法判决：被告赔偿三原告人民币16000元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、（2006）禄刑禄字第10号《刑事附带民事判决书》一份，欲证实被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿三原告人民币39739.98元；
2、《赔偿协议》一份，欲证实2011年10月10日原、被告在禄劝彝族苗族自治县九龙镇人民调解委员会主持下，双方达成赔偿协议，其内容为：由被告赔偿三原告人民币26000元。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：把朝付与原告王明秀系夫妻关系，共生育长女把德梅、次女把德芳。2005年11月10日中午，被告与把朝付发生口角后，相互殴打，致使把朝付死亡。2006年2月16日本院判决：被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿三原告人民币39739.98元。被告刑满释放后，三原告与被告于2011年10月10日在九龙镇人民调解委员会主持下，双方自愿达成《赔偿协议》，其内容为：被告赔偿三原告人民币26000元，定于签订协议当日支付10000元（已支付），剩余部分于2012年12月30日前支付5000元，于2013年12月30日支付5000元，于2014年12月30日前支付6000元。迄今为止，被告尚欠三原告赔偿款16000元未付。
本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定：经调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，三原告与被告签订的赔偿协议是在人民调解委员会主持下达成，且系双方真实意思表示，故该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未如约履行协议内容，因此原告要求被告按协议支付赔偿款16000元的请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘天明于本判决生效后三十日内按协议支付原告王明秀、把德梅、把德芳赔偿款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘天明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛浩名
二〇一五年四月二十四日
书记员 包兴冉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第403号 原告王明秀，女，1966年3月20日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告把德梅，女，1989年4月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告把德芳，女，1991年11月27日生，汉族，小学文公，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘天明，男，1952年4月29日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王明秀、把德梅、把德芳诉被告刘天明合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王明秀、把德梅、把德芳及其委托代理人杨兴明，到庭参加诉讼，被告刘天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告诉称：把朝付与原告王明秀系夫妻关系，共生育长女把德梅、次女把德芳。2005年11月10日中午，被告与把朝付发生口角后，相互殴打，致使把朝付死亡。2006年2月16日法院判决：被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿三原告人民币39739.98元。被告刑满释放后，三原告与被告于2011年10月10日在九龙镇人民调解委员会主持下，双方自愿达成《赔偿协议》，其内容为：被告赔偿三原告人民币26000元，定于签订协议当日支付10000元，剩余部分于2012年30日前支付5000元，于2013年12月30日支付5000元，于2014年12月30日前支付6000元。现原告多次向被告催要剩余的赔偿款16000元未果，特诉请法院依法判决：被告赔偿三原告人民币16000元。 被告未提交书面答辩状，也未到庭。 原告针对其主张提供了下列证据： 1、（2006）禄刑禄字第10号《刑事附带民事判决书》一份，欲证实被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，并赔偿三原告人民币39739.98元； 2、《赔偿协议》一份，欲证实2011年10月10日原、被告在禄劝彝族苗族自治县人民调解委员会主持下，双方达成赔偿协议，其内容为：由被告赔偿三原告人民币26000元。 被告在举证期限内未提交证据。 本院认为，原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：把朝付与原告王明秀系夫妻关系，共生育长女把德梅、次女把德芳。2005年11月10日中午，被告与把朝付发生口角后，相互殴打，致使把朝付死亡。2006年2月16日本院判决：被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；赔偿三原告人民币39739.98元。被告刑满释放后，三原告与被告于2011年10月10日在九龙镇人民调解委员会主持下，双方自愿达成《赔偿协议》，其内容为：被告赔偿三原告人民币26000元，定于签订协议当日支付10000元（已支付），剩余部分于2012年30日前支付5000元，于2013年12月30日支付5000元，于2014年12月30日前支付6000元。迄今为止，被告尚欠三原告赔偿款16000元未付。 本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定：经调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，三原告与被告签订的赔偿协议是在人民调解委员会主持下达成，且系双方真实意思表示，故该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未如约履行协议内容，因此原告要求被告按协议支付赔偿款16000元的请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘天明于本判决生效后三十日内按协议支付原告王明秀、把德梅、把德芳赔偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告刘天明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇一五年四月二十四日 书记员  包兴冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督8号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：赵新，男，1989年7月21日出生，瑶族，住广西昭平县。
被申请人：许金凤，女，1992年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人赵新于2014年10月10日向其申办汽车分期贷款，许金凤为此签订了《共同偿债人承诺书》。截至2018年3月26日，被申请人拖欠信用卡透支本金3690.99元、利息5284.56元、违约金10604.6元，合计19580.15元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、共同偿债人承诺书、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计19580.15元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵新、许金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计19580.15元（暂计至2018年3月26日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费97元，由被申请人赵新、许金凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初945号
原告：陈子龙，男，1968年1月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈子龙与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈子龙于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子龙申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告陈子龙负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督5号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：ＸＸ，女，1974年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号,现住贺州市八步区。
申请人�国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督5号支付令，限令被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督5号支付令自行失效。
申请费510元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督5号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：ＸＸ，女，1974年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区建设中路**号,现住贺州市八步区。申请人�国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督5号支付令，限令被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督5号支付令自行失效。申请费510元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执103-2号
申请执行人涂宇芳，女，1987年8月16日生，鄂温克族，无业，住内蒙古自治区。
被执行人徐兆阳，男，1988年5月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。
本院在执行涂宇芳与徐兆阳刑事附带民事赔偿一案的本院（2014）市刑初字第102号刑事附带民事判决书第二项、第三项过程中，查明被执行人徐兆阳现在监狱服刑期间，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人涂宇芳亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院本院（2014）市刑初字第102号刑事附带民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执103-2号
申请执行人涂宇芳，女，1987年8月16日生，鄂温克族，无业，住内蒙古自治区。
被执行人徐兆阳，男，1988年5月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行涂宇芳与徐兆阳刑事附带民事赔偿一案的本院（2014）市刑初字第102号刑事附带民事判决书第二项、第三项过程中，查明被执行人徐兆阳现在监狱服刑期间，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人涂宇芳亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院本院（2014）市刑初字第102号刑事附带民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 郝雅萍
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初392号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：张某寿，男，1985年10月7日出生，住凌云县。
被告：黄某愉，女，1987年8月10日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告张某寿、黄某愉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 许艳梅
书 记 员 韦凌鸿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督12号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：李俞莹，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人李俞莹于2015年2月6日向其申办汽车分期贷款。截至2018年4月8日，被申请人拖欠信用卡透支本金35284.35元、利息6624.49元、违约金9643.72元，合计51552.56元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计51552.56元（暂计至2018年4月8日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李俞莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计51552.56元（暂计至2018年4月8日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费363元，由被申请人李俞莹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第774号
原告普某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告普某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）。
被告普某丙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告普某丁，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）。
委托代理人李某某，云南省禄丰县人，小学文化。系普某丁妻子。
被告普某戊，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告普某甲诉被告普某乙、普某丙、普某丁、普某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告普某甲、被告普某丙、被告普某丁的委托代理人李某某、被告普某戊到庭参加诉讼，被告普某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普某甲诉称：原告与四被告系父母子女关系，与妻子共生育四个子女，长子普某丁、二子普某戊、长女普某乙、小女普某丙。现四个子女均已成年成家，原告在四个子女成家后将房屋财产分给普某丁、普某戊，之前原告与普某丁生活，妻子与普某戊生活，后因各种原因原告独自居住生活。现随着年龄逐渐增大，原告身体每况愈下，年老体弱多病，现已丧失劳动能力，平时除了农村60岁老人每月60元的养老保险费维持生活之外，原告再无其他经济来源，被告却对原告生活、生病不闻不问，至今不对原告尽赡养义务，原告为维护合法权益诉至本院。请求：1、原告要求在现在房屋内独自居住生活，水、电费由原告自己承担；2、原告的土地由普某丁耕种，日常起居生活由普某丁负责，由被告普某丁每年称给原告谷子360公斤，每月支付原告生活费50元，由被告普某乙、普某丙每人每月各支付原告生活费20元；3、原告的农村合作医疗费由普某丁负责购买，原告的医疗费除农村合作医疗费保险报销剩余及不能报销的费用凭医疗单据由被告普某丁、普某戊平均承担，原告生病住院由被告普某乙、普某丙、普某戊轮流照看护理；4、原告今后丧葬费及办理后事的一切费用由普某丁承担，现居住的房屋在原告死亡后归普某丁所有。在庭审中原告变更了原诉讼请求，只要求解决剩余20%的医疗费问题，其余诉讼请求还是按照原来的判决书执行。
被告普某乙未到庭也未向本庭提交答辩意见。
被告普某丙辩称：既然原告自己有地，那这些钱就在里面了，所以我不承担。
被告普某丁辩称：医疗费我们承担50%，其余我们不承担。
被告普某戊辩称：还是按照原来解决的2011年的判决，而且原告自己还种着地。
原告普某甲、被告普某丙、普某丁、普某戊均未向本院提交任何证明材料。
被告普某乙未到庭也未向本庭提交证明材料。
通过庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告与其妻子婚后生育了四被告，现四被告均已成家。2008年2月25日原告夫妇的赡养问题经禄丰县和平镇平掌人民调解委员会调解达成调解协议：一、原告普某甲、刘学仙单独生活，普某甲的责任田由普某丁耕种，每年称谷子360公斤给普某甲，刘学仙的责任田由普某戊耕种，每年称谷子360公斤给刘学仙；二、每年由普某丁支付普某甲生活费600元、普某戊支付刘学仙生活费600元；三、一般小病由普某甲、刘学仙承担，大病普某甲的由普某丁承担、刘学仙的由普某戊承担；其他儿女每年须给老人买一套衣服；四、老人的沼气以后归普某丁。协议签订后。被告普某丁没有按协议履行生活费、医疗费，原告普某甲起诉至本院，要求被告履行人民调解委员会的调解协议。本院于2009年8月9日以（2009）禄民初字第834号民事判决书判决：一、原告普某甲的责任田由被告普某丁耕种，每年称360公斤给原告；二、由被告普某丁每月支付原告普某甲生活费50元；三、原告普某甲的医疗费50元以下的由其自行承担，50元以上的由被告普某丁承担。后由于原告普某甲身患疾病，被告普某丁没有按判决履行应承担的普某甲医疗费，原告于2011年5月5日向本院再次提起诉讼，本院经审理于2011年7月6日以（2011）禄民初字第839号民事判决书判决：一、原告普某甲从2011年7月份开始每次医疗费50元以下的由其自行承担，每次医疗费50元以上的（扣除农村合作医疗保险承担的部分外）由被告普某丁承担60%，由被告普某戊承担20%；其余的由普某甲自行承担。二、原告刘学仙的责任田由被告普某戊负责耕种，由被告普某戊从2011年起每年称给原告刘学仙谷子360千克，从2011年7月开始每月支付给原告刘学仙生活费人民币50元。三、原告刘学仙从2011年2月份开始每次的医疗费50元以下的自行承担，每次医疗费50元以上的（扣除农村合作医疗保险承担的部分外）由被告普某戊承担60%，由被告普某丁承担20%；其余的由刘学仙自行承担。四、由被告普某乙、普某丙从2011年7月份开始每月各支付给原告普某甲、刘学仙每人生活20元。五、原告普某甲去世后的丧葬费用由被告普某丁承担，原告刘学仙去世后的丧葬费用由被告普某戊承担。本院判决后，由于原告申请本院强制执行过程中产生矛盾，现原告又一次起诉至本院，要求原告的医疗费由被告普某丁、普某戊共同承担，后在庭审变更为只请求原判决剩余20%医疗费的承担问题。
本院认为，子女对已年老、丧失劳动能力、无生活来源的父母尽赡养义务既是法定的义务，也是中华民族的传统美德。现原告的赡养问题经村委会调解，本院先后于2009年、2011年两次判决，原告也已申请执行。现原告普某甲因病增加了生活成本，作为原告的子女，应当尽自己的义务，四被告辩解没有能力的理由不能成立。原告原不要求被告普某乙、普某丙承担其医疗费用是对其权利的放弃，现原告要求解决其放弃被告普某乙、普某丙应承担的份额，本院予以支持。本院原两份判决在确认各被告的赡养责任时，也将考虑禄丰农村本地子女赡养父母的风俗和两个女儿的履行能力进行判处。本院（2009）禄民初字第834号民事判决书和（2011）禄民初字第839号民事判决书现仍是生效的判决书，现原告对原判决内容没有实质性变更，只是请求解决原来其放弃的医疗费承担问题，四被告仍应按该两份判决书的判项执行。现针对原告的诉讼请求，本院只对（2011）禄民初字第839号民事判决书第一项判决作适当变更。被告普某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。为维护社会主义家庭的稳定，促进社会主义和谐社会的建设，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告普某甲的农村合作医疗费由普某丁负责购买，原告的医疗费扣除农村合作医疗费保险报销后剩余部分及不能报销的费用凭医疗费单据由被告普某丁承担60%，由被告普某戊承担20%，由被告普某乙、普某丙各承担10%。（从本判决生效之日开始执行）。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告普某丁、普某戊各承担10元，由被告普某乙、普某丙各承担15元（因原告已预交，由四被告在本判决生效后五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玲西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民督9号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：何武兴，男，1988年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人何武兴申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督9号支付令，限令被申请人何武兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）桂1102民督9号支付令自行失效。
申请费466元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民督9号申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。负责人：黎东屏，该行行长。被申请人：何武兴，男，1988年3月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）与被申请人何武兴申请支付令一案，本院于2018年6月12日发出（2018）桂1102民督9号支付令，限令被申请人何武兴自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年6月26日，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，本案支付令尚未送达被申请人，申请人撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）桂1102民督9号支付令自行失效。申请费466元，由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十六日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1139号
原告韦志海，男，1986年4月20日出生，毛南族，住河池市金城江区。
被告罗耀会，男，成年，住河池市。
本院在审理原告韦志海与被告罗耀会民间借贷纠纷一案过程中，原告韦志海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦志海撤回对被告罗耀会的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告韦志海自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 周诗悦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4862号
原告：王中华，男，1972年12月17日生，汉族，初中文化，保山市人。
委托代理人：王中卫，男，1974年10月18日生，汉族，小学文化，重庆市人，特别授权代理。
被告：贺涛，男，1980年10月25日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告王中华与被告贺涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人王中卫到庭参加诉讼，被告贺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺涛系装修工程包工头，2013年，原告王中华在被告贺涛承包的工程中从事装修工作，经双方结算后，被告贺涛欠原告王中华工程款812000元，被告贺涛书写欠条1份、借条3份交由原告收执。结算后，被告未履行给付义务。现请求依法判决被告及时给付所欠工程款812000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺涛经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份、借条3份，用以证明被告贺涛欠款的事实。
被告贺涛经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告贺涛系装修工程包工头，2013年，原告王中华在被告贺涛承包的工程中从事装修工作，经方进行结算，被告贺涛欠原告王中华工程款812000元，被告贺涛书写欠条1份、借条3份交由原告王中华收执。结算后，被告贺涛未履行给付义务。2017年11月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王中华要求被告贺涛按照约定给付所欠工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告贺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺涛给付原告王中华所欠工程款人民币812000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币11920元，由被告贺涛负担。
如果未按本判决指定的期间给付井钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年四月二日
书 记 员 凡 艳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初第654号
原告段某某，男，住元谋县羊街镇。
被告刘某，男，住四川省。
原告段某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告是给被告干活的工人，施工结束后，被告应支付原告做工人工费9100元，但被告没有将人工费支付给原告，被告于2016年2月21日写下了欠条一份，交给原告收执，承诺在2016年5月30日前将欠款付清。付款期限到后，此欠款被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、原告身份证复印件，欲证明原告身份基本情况。
欠条原件。欲证明被告差欠原告人工费的事实。
人口信息，欲证明被告基本身份情况。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，能够证实其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告是给被告干活的工人，主要是架模，2014年开始至2015年8月份，就陆续与被告一起做工，一开始的工钱已经支付了一部分，后面被告差欠的工资比较多，就没有与被告做工了。被告在羊街主要是承包建房工程，我的工钱是180一天。2016年2月26日，在羊街找着刘某，在羊街派出所打了欠条。施工结束后，被告应支付原告做工人工费9100元，但被告没有将人工费支付给原告，被告于2016年2月21日写下了欠条一份，交给原告收执，承诺在2016年5月30日前将欠款付清。付款期限到后，此欠款被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起5日内支付原告王丕光劳务费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告刘某负担，其余25.00元退还原告段某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 普爱淑
二〇一六年八月三十一日
书记员 花学纬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初272号
原告：陆庭刚，男，1957年9月11日出生，壮族，农民，广西西林县人，住西林县。
被告：苏瑞权，男，1974年1月30日出生，西林县林业局木材公司职工，住西林县。
被告：西林县西平供销合作社，住址：西林县西平乡当地。
法定代表人：黄文勇，主任。
原告陆庭刚与被告苏瑞权、西林县西平供销合作社关于排除妨害纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月3日立案后，在审理过程中，原告陆庭刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆庭刚撤诉。
案件受理费50元，由原告陆庭刚承担。
审判员 罗金祥
二〇一八年六月五日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初556号
原告潘秀冷，女，1984年10月2生，瑶族，农民，住广西田林县。
诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心援助律师。
被告邓宗实，男，1974年6月20日出生，瑶族，农民，住凌云县。
原告潘秀冷诉被告邓宗实劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告潘秀冷以双方协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀冷提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀冷撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告潘秀冷负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年八月十五日
书记员 杨金铭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5307号
原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市文化路。
负责人：高连景。
委托代理人罗明沧，系该公司员工，特别授权代理。
被告：熊照林，男，1986年6月30日生，宣威市人（缺席）。
被告：宣威市荣欣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：尹国栋。
委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告熊照林、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人罗明沧，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司的委托代理人徐文柱到庭参加诉讼，被告熊照林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告熊照林、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订个人借款、担保合同，约定被告熊照林向原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行贷款170,000元，借款期限为10年，借款利率为年利率4.9%，逾期按贷款利息上浮30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告熊照林用其位于宣威市欣盛人家一期6-1-1801号房产为上述贷款承担抵押担保责任，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述贷款承担抵连带保责任。贷款发放后，被告熊照林偿还部分借款后即未继续履行还款义务。现请求依法判决：1、解除双方签订的借款合同；2、由被告熊照林偿还原告借款本金88,328.17元；给付按照合同约定计算至2017年11月27日的利息4,994.53元，之后利息按双方合同约定计算；3、由被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、如被告熊照林不能偿还上述贷款，依法拍卖其所有的位于宣威市欣盛人家一期6-1-1801号房产予以清偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司辩称，借款和担保是事实。原告起诉的金额包含从我公司扣除的保证14,228.64元。贷款既有抵押又有担保。抵押物已经获得产权证，应当先行使抵押权，不足部分再行使担保权。
被告熊照林经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告熊照林身份情况。
2、保证人营业执照、承诺书各一份，用以证明被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为被告熊照林贷款提供担保的事实。
3、个人购房借款、担保合同复印件、借款借据复印件各一份，用以证明被告熊照林向原告借款，被告房地产公司提供担保的事实。
4、借款人还款信息、备案登记表一份，用以证明被告贷款偿还情况及抵押房屋信息。
经质证，被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司对上述证据的“三性”未提出实质性异议。
被告熊照林经本院传票未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告熊照林、宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订个人借款、担保合同，约定被告熊照林向原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行贷款170,000元，借款期限为10年，借款利率为年利率4.9%，逾期按贷款利息上浮30%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告熊照林用其位于宣威市欣盛人家一期6-1-1801号房产为上述贷款作抵押担保（未办理抵押物登记），被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述贷款承担连带保责任。贷款发放后，被告熊照林偿还部分借款后即未继续履行还款义务。2017年12月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊照林未按合同约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行要求解除借款合同，由被告熊照林一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告熊照林签订抵押合同后，尚未办理抵押登记，原告要求被告熊照林用抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。原告与被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司签订的担保合同合法有效，原告要求宣威市荣欣盛房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告熊照林经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行与被告熊照林于2011年3月23日签订的个人购房借款合同。
二、由被告熊照林偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行借款本金88,328.17元，给付计算至2017年11月27日的利息4,994.53元。2017年11月28之后的利息按双方约定的利息计算方式计算（本判决生效后10日内履行）。
三、由被告宣威市荣欣盛房地产开发有限公司为上述债务的履行承担连带保证责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威市支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,133元，由被告熊照林负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年三月五日
书 记 员 晏 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2091号
原告：蔡宏兵，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告：罗子桥，男，32岁，住广西河池市金城江区。
原告蔡宏兵与被告罗子桥买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡宏兵负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 奇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初275号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈曼雯，女，汉族，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告陈曼雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初270号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨安积，男，汉族，1980年10月6日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨安积物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初876号
原告：陈世华，男，生于1978年7月3日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
被告：张道翠，女，生于1973年8月30日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
被告：陈贵林（系张道翠之子），男，生于1992年4月11日，汉族，云南省大关县人，住址同上。
原告陈世华与被告张道翠、陈贵林劳务合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华，被告张道翠到庭参加诉讼，被告陈贵林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈世华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张道翠、陈贵林连带支付原告劳务费15417元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告张道翠找原告为其装修翠华镇××路旁的房屋，双方口头约定，刮顶双面计算单价为每平方米7元、墙壁每平方米5元、滚乳胶漆每平方米7元。原告带领工人施工近两个月完工后，经被告陈贵林参与验收方量，合计被告应支付报酬为15417元。经多次催收，被告一直不予给付，特向人民法院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。
张道翠辩称，房屋装修是我丈夫联系工人做的，价钱不是原告与我协商，我知道刮白灰的单价是每平方米5元，其它单价我不清楚。是原告带领工人做工，装修结束后，原告通知我验收方量，我和儿子陈贵林都不懂，陈贵林后来与原告验收方量是事实。我丈夫虽然去世了，但工程不大，钱也不多，方量和所欠原告劳务费15417元我认可，只是现无钱给付。
陈贵林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张提供了如下证据，即结算单据一张，证明验收的方量和金额。被告无证据向本院提供。经质证，被告张道翠对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据被告张道翠无异议，且该证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。综上，原告陈世华带领工人于2016年5月起到被告张道翠、陈贵林位于翠华镇××路连灯坡处的房屋进行装修，后经原告与陈贵林验收，结算为被告张道翠、陈贵林应支付原告劳务费15417元。
本院认为，被告陈贵林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。通过到庭参加诉讼的被告张道翠陈述，能够确认原告带领工人在被告处做工及被告拖欠原告等工人劳务费的事实客观真实。据此，原告要求被告支付工资15417元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道翠、陈贵林于本判决生效之日起10日内共同向原告陈世华支付劳务费15417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告张道翠、陈贵林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 盼
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初476号
原告：王某某，男，彝族，1979年3月3日出生，初中文化，无业，住元谋县物茂乡物茂村委会那化村5号，公民身份号码：532328197903031917。
被告：中国有色金属工业某某公司，注册地：昆明市黄土坡立交桥金泰国际四楼。统一社会信用代码：91530000216580104C。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋鸿（公司员工），男，汉族，1982年10月15日出生，大学本科，住云南省昆明市西山区气象路39号丹霞苑8栋3单元601室，公民身份号码：530102198210152116，特别授权代理。
被告：吴某某，男，汉族，1972年7月22日出生，大专文化，无业，住重庆市北部新区金开大道68号2栋5楼，公民身份号码：510221197207221519。
原告王某某与被告中国有色金属工业某某公司、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告水洗细砂款107000元。事实及理由：原告在元谋县物茂乡那化砂厂经营水洗细砂，被告中国有色金属工业地十四冶金建设公司在元谋县太阳城润园成立了项目部，2015年8月6日，其委托被告吴某某全权代表公司与原告签订《材料供销合同》，原告为供应方，被告为需求方，合同约定由原告将砂供货到被告的施工现场，价格为50元每方（含运费、装卸费），付款方式为由被告预付货款50%，原告供应完毕，被告支付余款。合同签订后，原告按照合同的约定开始向被告中国有色金属工业地十四冶金建设公司供应砂，但被告未按照合同的约定履行付款义务，原告从签订合同后到2016年2月1日一直按照被告中国有色金属工业地十四冶金建设公司的要求供应砂给被告，单被告一直拖欠原告的货款，原告为了双方继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将砂石料送至被告公司，被告共计应支付砂款147000元给原告，但被告前前后后只支付了40000元的砂款给原告，剩余的107000元一直未支付给原告。
2016年春节，被告在元谋县太阳城润园项目部的工程被迫停工，并将该项目部撤走，至今被告都未将剩余的砂款支付给原告，虽经原告多次催收，但被告对此置之不理，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，因为被告吴某某是被告中国有色金属工业某某公司全权委托代表该公司与原告签订《材料供销合同》，被告吴某某应承担连带付款责任。
被告中国有色金属工业地十四冶金建设公司辩称：我公司分共四次已经支付了6万元的砂石料款给原告，根据原告的起诉及吴某某的陈述，我公司产生的砂石款是55500元，我公司已经多支付了砂石料款给原告了，付款义务已经完成了，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我是代表十四冶建设公司和原告签订合同，我的行为是职务行为，不应该承担连带付款义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院列举了下列证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份基本情况及原告的主体资格。2、材料供销合同，欲证明原告和被告签订砂石料供应合同的事实及原告供应给被告砂石料的事实。3、调拨单，欲证明原告供应给被告砂石料的事实，被告还差欠我沙石料款的事实。
经质证，被告中国有色金属工业地十四冶金建设公司对证据1无异议，三性认可；对证据2无异议，三性认可；对证据3根据合同约定，有吴某某签字的认可，没有吴某某签字的均不认可，有吴某某签字的有37张，是1110立方×50元=55500元，我们的委托代理人是吴某某，其他人签字不能代表我公司的行为，也不能代表其他人签字的调拨单上的砂石料是用于我公司及项目部。
被告吴某某质证后认为，对证据1、2无异议，对证据3上有我签字的我认可，我没有签字的不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告邬学珍负担1222元（已付），由被告刘怡希负担163元，由被告思海金负担163元，由被告蒋科荣负担81元，限于本判决书生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异14号
异议人（案外人）黄健，男，1968年10月26日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县金山镇北辰街**号*幢*单元***室，公民身份证号：5323311968********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄健称:2016年10月22日，异议人代表昆明鉴峰房地产开发有限公司与禄丰旺业房地产开发有限公司签订了抵押协议，禄丰旺业房地产开发有限公司将旺业龙城世家住宅8幢2单元301室、7幢1单元403室、商铺4栋13号、4栋15号、5栋25号、6栋8号、6栋1号、6栋2号抵押给异议人，已签订购房合同，未到禄丰住建局进行备案。以上房屋在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房屋抵押协议签订时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对上述房屋予以解除查封。
异议人黄健提交了协议一份、收据一份、商品房购销合同九份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后黄健提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家8幢2单元301室、7幢1单元403室住宅、4栋13号、4栋15号、5栋25号、6栋8号、6栋1号、6栋2号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该住宅和商铺并无不当。异议人黄健提出其系该住宅和商铺的产权人，并提交了协议一份、收据一份、商品房购销合同九份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家8幢2单元301室、7幢1单元403室住宅、4栋13号、4栋15号、5栋25号、6栋8号、6栋1号、6栋2号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄健的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3401民初7号
原告：熊金权，男，1966年5月25日出生，彝族，住大理白族自治州漾濞彝族自治县。
被告：香格里拉市民和水电开发有限责任公司，住所：香格里拉市格咱乡浪都村浪都二级电站。
法定代表人：谌浩洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭毛，该公司行政部经理。特别授权代理。
原告熊金权与被告香格里拉市民和水电开发有限责任公司（以下简称民和水电）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。
原告熊金权向本院提出诉讼请求：1、要求民和水电支付2015年12月份（含第13月份）工资共计人民币16,000.00元；2、要求民和水电支付2015年度的年终奖人民币25,000.00元；3、要求民和水电赔偿3个月失业保险金损失人民币2400.00元；4、要求民和水电偿还熊金权为其垫付的电站前池溢水造成村民牛损失的费用人民币4000.00元。事实和理由：熊金权于2014年4月1日被聘请进入民和水电上班，同时签订了两年的劳动用工合同，合同中明确熊金权就任总经理助理兼工程部经理职务，享有相应的职权及待遇。2015年12月25日即电站年度结算终止日，熊金权因个人原因不能继续在民和水电处上班，且已向民和水电提出辞职申请，但未获批准。熊金权休假后因有事一直未能回去上班。直至2017年12月20日，熊金权回去办理离职手续时，才知民和水电已经单方面与熊金权解除劳动合同，且未通知熊金权，熊金权被扣发的工资等也未能得到支付。为此，要求民和水电发放熊金权2015年度12月份及第13月份工资，按照2014年熊金权工资清单上的标准，民和水电应给熊金权发放12月份工资8000.00元，13月份工资8000.00元，合计16,000.00元。2015年度熊金权已经在民和水电工作已满一年，按照劳动合同的有关规定及民和水电前任总经理的承诺，熊金权在上一年度的年终奖金应在次年七月份发放，参照熊金权2014年的年中奖金额，2015年熊金权应得的奖金为25,000.00元。因民和水电单方面解除劳动合同，应在两个月内通知熊金权并共同办理失业保险，但民和水电一直未通知熊金权本人，造成熊金权未能在规定时间内办理失业保险，由此造成熊金权未能享受3个月（工作年限为2年）的失业赔偿金金，按照云南省2016年度标准每月为800.00元计，共计为2400.00元。熊金权在民和水电任职为总经理助理及工程部经理，在相应职权范围内及特殊情况下有权处理电站现场的一切事物，以保证电站内部及周边的稳定和正常发电。2015年9月份的一天，因下雨涨大水使三级电站前池突然溢水，造成溢水道下方的村民的一头黄牛被冲入河中死亡，该牛为浪都村日丁小组一村民所有，因村民来电站闹事，所以在上报总经理后，熊金权及电站有关人员协同村民小组长、村民等共同协商，赔偿牛损失4000.00元，此款由熊金权垫付。案件审理过程中，熊金权撤回了第三项诉讼请求。
本院经审查认为，原告熊金权与被告香格里拉市民和水电开发有限责任公司因劳动报酬发生纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，且不符合有用人单位的工资欠条可以直接向人民法院起诉的情形，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊金权的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 周建新
人民陪审员 杨云开
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴艳琼
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初293号
原告：吴进忠，男，生于1969年1月30日，四川省荣县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告吴进忠诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴进忠的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进忠诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费5080元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费5080元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告吴进忠所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告吴进忠的诉讼请求应否予以支持。
原告吴进忠针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告吴进忠的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠吴进忠班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告吴进忠提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告吴进忠应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告吴进忠提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告吴进忠至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。被告阿多罗煤矿尚欠原告吴进忠2015年7月至8月的劳务费5080元。
本院认为：原告吴进忠为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告吴进忠相应的劳务报酬。故对原告吴进忠要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴进忠劳务报酬5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执57号
申请执行人：中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
被执行人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号，组织机构代码15206067-8。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
本院在执行中国第四冶金建设有限公司与太和县三建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国第四冶金建设有限公司与太和县三建置业有限公司自行达成和解协议，分期偿还。现太和县三建置业有限公司履行到位标的额16975836元，剩余款项及所欠利息因未到和解协议约定的履行期，尚未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖04执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 震
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵 森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初964号
原告：廖嘉，男，1978年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：袁礼鹏，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地梧州市万秀区，现住贺州市。
原告廖嘉与被告袁礼鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年5月24日，原告廖嘉以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖嘉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告廖嘉负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初252号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨涛，女，傣族，1971年5月25日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第108号之七
申请执人韩波，男，1986年8月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人胡晨曦，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院（2015）龙民一初字第00805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00805号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执字第108号之五
申请执人韩波，男，1986年8月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人胡晨曦，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院（2015）龙民一初字第00805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00805号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执字第108号本院在执行申请人韩波与被执行人胡晨曦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡晨曦不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人胡晨曦（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一六年六月二十八日书记员  李静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11204-11207号
上诉人（原审原告）深圳市鹏泰安全技术事务有限公司。
法定代表人袁宁。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄启光。
被上诉人（原审被告）陈容兴。
被上诉人（原审被告）洪玉明。
被上诉人（原审被告）房宁。
上诉人深圳市鹏泰安全技术事务有限公司因与被上诉人黄启光、陈容兴、洪玉明、房宁劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初413-416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令无须支付四被上诉人解除劳动合同经济补偿金2、判令四被上诉人各赔偿上诉人经济损失30000元。
被上诉人二审答辩意见为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本四案二审争议焦点为：1、上诉人应否支付四被上诉人解除劳动合同的经济补偿；2、四被上诉人应否赔偿上诉人的经济损失。
关于上诉人应否支付四被上诉人解除劳动合同的经济补偿金问题。上诉人未及时足额支付四被上诉人工资，双方当事人对此事实均予确认，四被上诉人以此为由提出解除劳动合同，系属被迫解除，上诉人依法应当支付解除劳动合同的经济补偿。原审经核算，判令上诉人支付四被上诉人相应解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。
关于四被上诉人应否赔偿上诉人经济损失的问题。基于前述认定，由于四被上诉人系依法提出被迫解除劳动合同，并非突然离职，原审判决对上诉人的该项主张未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费各人民币10元，共计40元，由上诉人深圳市鹏泰安全技术事务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘慎杰
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1508号
罪犯秦纪恩，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，曾因抢劫罪，于1986年6月被判刑七年。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）信刑终字第213号刑事判决书，认定被告人秦纪恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自二0一二年五月九日起至二0一五年七月八日止。宣判后，于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱，于2014年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯入狱以来悔改表现一般，综合考虑其改造表现和犯罪情节对社会的危害，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯秦纪恩的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十四日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执10号
申请执行人:合道融通信息服务（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区光华路*号东方梅地亚中心*座****号。
法定代表人：高华勇。
被执行人：郄邓超。
住址：保定市顺平县。
关于合道融通信息服务（北京）有限公司与郄邓超民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年01月03日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在顺平县人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定,裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）京仲裁字第0730号裁决书指定由顺平县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执10号之一
申请执行人:合道融通信息服务(北京)有限公司。
法定代表人：高华勇，董事长。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被执行人:郄邓超,住保定市顺平县。
关于合道融通信息服务(北京)有限公司与郄邓超借款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0730号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决郄邓超向合道融通信息服务(北京)有限公司支付借款本金人民币32279.62元及利息。申请人于2017年12月12日申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。该案进入执行程序后，执行法官首先及时向被执行人送达了执行�知书、报告财产令。本院经网络查询,被执行人无银行存款。到被执行人所在地不动产登记中心进行了查询，既无房产登记信息，也无土地登记信息（出具了证明）。2018年5月23日，本院查封了申请人郄邓超名下号牌为冀Ｆ×××××机动车一辆。经被执行人报告财产状况，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，对被执行人郄邓超住处实地进行了调查了解，被执行人家境非常贫困,本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2017)京仲裁字第0730号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年七月九日
书记员 李 鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2200号
申请执行人：常胜利，男，汉族，1967年10月5日出生，住昆明市。
委托代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郝国福，男，汉族，1964年10月11日出生，住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人常胜利与被执行人郝国福民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在北京市不动产登记中心保全查封、冻结了被执行人郝国福所有的坐落于北京市朝阳区林萃东路1号院11号楼8层2单元801号房屋（房产证号：Ｘ京房证朝字第××号）壹套，现申请人已提出执行异议之诉，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154.775万元，未受偿人民币154.775万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2200号
申请执行人徐涛，证件号码×××。
申请执行人徐海，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人徐凤芹，地址五常镇。
被执行人徐凤兰，地址五常市红旗乡。
被执行人徐凤云，地址五常市兴隆乡。
徐涛、徐海申请执行徐凤芹、徐凤兰、徐凤云继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2200号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6285号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告马涛。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39392.44元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款39392.44元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1306号
原告肖文俊，男，1934年12月23日生，汉族，居民，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村委会科甲村***号，身份证号码：5323311934********。
委托代理人肖忠贤，男，1965年8月26日生，汉族，住址同上，系原告肖文俊之子，身份证号码：5323311965********，特别授权代理。
被告李云珍，女，1970年1月3日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县金山镇科甲村委会科甲村**号，身份证号码：3212821970********。
委托代理人王树基，系云南求对律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖文俊诉被告李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖文俊的委托代理人肖忠贤、被告李云珍及其委托代理人王树基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文俊诉称：原、被告系同村村民，2013年1月、3月被告分三次向原告借款42,000元，双方约定月利息1分5厘计算，原告把钱交给被告后，被告分别写了两个借条给原告，但是有两次借条是写在同一张借条上的。2015年期间，经原告多次催要，被告于2015年9月先后两次还款27,000元，尚欠原告15,000元，该款经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金15,000元，利息9,000元，合计24,000元并承担本案诉讼费。
被告李云珍辩称，原告所诉的15,000元借款不存在，被告与原告所借的款及利息已经支付清偿了，被告没有欠原告钱了。
原告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了证明材料借条二份，欲证实被告李云珍欠原告人民币4.2万元的事实；
上述证据经当庭质证，被告对原告方提交的证明材料2013年1月17日的借条合法性、真实性我方认可，关联性不认可，对2013年3月30日借条的三性不认可，因为，该借条是被撕掉后黏贴起来的，是属于被损坏的借条，是不能反映其来源和形式是不合法的，借条是被厮毁过的可以说明该借款是已经不存在的了，两张借条的关联性不认可是因为，2013年1月17日的借条上的欠款我方已经清偿给了原告方，可是，该借款的借条却还在原告的手里，两张借条都是被撕毁过的，依据常识是不合理的诉讼。
被告方针对自己的诉讼主张，向法庭提交了证明材料借条一份，欲证实被告李云珍已清偿了借款和利息。
经质证，原告对其真实性认可，但不能证明被告主张。
本院认为，原告提交的证明材料借条中被告对2013年1月17日的借条合法性、真实性认可，关联性不认可，本院对其真实性予以认定；被告对2013年3月30日的借条三性不认可，且该借条已撕毁，不符合证据要件，本院不予认定。原告对被告提交的证明材料真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据，本院确定本案法律事实如下：原、被告系同村村民，2013年被告先后向原告借款27,000元，双方约定月利息1分5厘计算，被告于2015年连本带息清偿原告3万元，又由担保人替原告清偿了1万元，合计清偿4万元。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告欲以民间借贷法律关系向被告主张权利，应向法院提供能够证明原告向被告出借款项的相关证据。庭审中，原告肖忠贤表示，自己合计借款42,000元给被告李云珍，被告李云珍只清偿了自己2.7万元本金和1.3万元利息，合计4万元，现在被告仍欠原告1.5万元本金，为证实自己的主张原告当庭出示了2张借条，但两张借条都有撕毁的痕迹。其中2013年3月30日的借条，撕毁严重，属拼接黏贴，部分内容已经缺失，不符合证据要件且被告也不认可，虽然原告辩称借条是被被告撕毁的，但是并未提供相应证据证实该辩解主张，对该借条本院不予认定。在庭审中，被告表示已经偿还了原告借款及利息40,000元，原告也表示认可，本院对该事实予以确认。结合双方的借款本金及利息约定，被告已清偿原告本金27,000元及利息13,000元。双方的债权债务关系应清偿而致消亡，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。至于担保人代为清偿，属另外的法律关系，不在本案中处理。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖文俊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初964号
原告：徐苏芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张晓平，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘兰琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐苏芳与被告张晓平、裘兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐苏芳、被告张晓平到庭参加诉讼，被告裘兰琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款90000元以及支付借款之日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年2月13日为27600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为11个月，从2015年1月9日起至2017年2月9日，月利率20‰，当日被告收到借款后出具借据一份。2015年1月13日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，从2015年1月13日至2017年2月13日，月利率为20‰，当日被告收到借款后出具借据一份。但借款到期后被告未按约归还，原告多次催讨均未果。另查明，两被告于2013年1月4日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原告徐苏芳依法提交了如下证据：1.借据2份，证明原告分两次借款给被告共计90000元并约定利息月利率20‰的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记协议书各一份，证明借款是婚姻关系存续期间借的及为了逃避债务离婚的事实。
被告张晓平答辩称：借款已经归还，2015年年底归还了60000元，一年前原告起诉被告的时候通过银行汇了40000元给原告。
被告张晓平依法提交了如下证据：证人张某出庭作证的证人证言，证明借款已经归还的事实。证人张某在庭审中陈述称：张晓平向徐苏芳借款两次都是其经手的。大约2014年年底的时候，张晓平让张某拿着张晓平的银行卡、身份证去碧云天楼下的合作银行从张晓平的账户取款60000元，在碧云天1403号房间里交给了徐苏芳。对于该60000元是归还哪一笔借款的张某不知情。
庭审后，本院重新指定举证期间，但被告张晓平未向本院提供新的证据。
被告裘兰琴未到庭答辩，在庭前向法庭邮寄一份书面材料称：其对张晓平的借款不知情，张晓平因为赌博在外面输了很多钱，张晓平的借款并未用于家庭生活，夫妻感情不好，不认识原告，其与张晓平已经于2017年2月9日办理了离婚，离婚协议中约定张晓平的工程贷款及裘兰琴不知情的借款都归张晓平，并附离婚证、离婚协议书复印件各一份。
裘兰琴未向本院提供证据。
原告徐苏芳提供的证据，被告张晓平质证后无异议，裘兰琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
被告张晓平提供的证据，原告徐苏芳有异议，认为证人陈述不实，如果归还了借款，应当有收条的。本院经审查后认为，被告张晓平提供的证人证言，不足以证明借款已经还清之事实，无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
被告裘兰琴提供的离婚证、离婚协议书，原告徐苏芳对其真实性无异议，认为两被告感情很好，是为了逃避债务而离婚的，被告张晓平无异议，故对其真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张晓平于2015年1月9日向原告徐苏芳借款60000元，约定借款期限为2015年1月9日起至2015年12月9日止，借款利息为月利率20‰，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告张晓平又于2015年1月13日向原告徐苏芳借款30000元，约定借款期限为2015年1月13日起至2015年6月13日止，借款利息为月利率20‰，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。上述借款，经原告催讨，被告仅支付了2015年1月9日起至2015年1月13日的利息，剩余借款本金及利息，被告张晓平并未归还。
被告张晓平与被告裘兰琴于2013年1月4日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。
本院认为：被告张晓平向原告徐苏芳借款90000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张晓平收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告张晓平辩称借款已经还清，但其证人证言不足以证明原告已经收到其归还的借款，原告也予以否认，并且张晓平未提供其他证据予以证明，对张晓平的辩称，本院不予采纳。故原告徐苏芳起诉要求被告张晓平归还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方借条上有明确约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告起诉要求被告支付从借款之日起至2017年2月13日的利息27600元及从2017年2月14日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，本院核算后予以支持。借款发生在被告张晓平和被告裘兰琴婚姻关系存续期间，对案涉借款，被告裘兰琴并未举证证明系被告张晓平个人债务或并非用于家庭共同生产、生活经经营需要。故被告裘兰琴应对上述款项应承担连带清偿责任。被告裘兰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓平归还原告徐苏芳借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张晓平就上述第一项款项支付原告徐苏芳利息27600元及从2017年2月14日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告裘兰琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐苏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告张晓平、裘兰琴负担。
原告徐苏芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓平、裘兰琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年五月九日
代书 记员 卢杭雨