wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6350号
原告刘方，男，汉族，1983年2月26日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告刘方诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘方诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币408743元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8175元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8175元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年8月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元29层139号房屋一套，合同总价款408743元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告刘方支付被告宏益华公司购房首付款88743元，且被告宏益华公司公司给原告刘方出具了一份《收据》，内容为：收到刘方办证工本费500元，2009年10月9日原告支付购房余款320000元。
2010年12月4日，原告刘方与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年8月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即408743元×2％＝8174.86元，原告请求被告支付8175元，本院对其中的8174.86元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告刘方办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元29层139号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘方违约金8174.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0074号
申请执行人黄志海。
被执行人蒋小弟。
黄志海与蒋小弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蒋小弟于本判决生效之日起十日内返还原告黄志海借款本金160000元并偿付相应利息。因蒋小弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄志海于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为165602元，执行费为2384元。
本院立案后，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋小弟的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除查封其名下位于吴江区松陵镇中山北路107号4幢301室房产外，未发现其他可供执行财产。经本院向被执行人蒋小弟所在松陵镇渔业村村委会调查得知，蒋小弟于2003年拆迁，其无职业，平时无法联系本人，经本院执行人员多次查找未果。被执行人蒋小弟名下仅有一套住房，不宜处置。经查，蒋小弟在本院为被执行人的案件还有（2014）吴江执字第3576号，因无可供执行财产而于2014年12月17日终结执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意法院终结执行本案，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下除唯一住房外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0421号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年三月十六日
书记员 陆宇成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第723-1号
申请执行人陈国强。
被执行人黄建伟。
被执行人叶丽。
关于申请执行人陈国强与被执行人黄建伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄建伟、叶丽共同共有坐落于温州市鹿城区七都镇岛中岛别墅风和苑21幢104室（所有权证号：715595、715596，建筑面积：31.17平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月21日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司设置抵押；被执行人黄建伟名下有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑A、B幢一层5-17-2号（所有权证号：369540）、东方花苑A、B幢一层1号（所有权证号：299895）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人黄建伟、叶丽分别在温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司（注册号：330300000022315）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2017年9月28日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。
本院认为，被执行人黄建伟、叶丽共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人黄建伟名下私有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本院暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第723号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2136号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：冀仁明，该行大仪支行客户经理。
被告：余跃才，男，1972年6月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：余启朝，男，1946年4月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：郭士兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告余跃才、余启朝、郭士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人冀仁明到庭参加诉讼，被告余跃才、余启朝、郭士兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金5万元及利息6265元（利息算至2016年3月25日），本息共计56265元，并自2016年3月25日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告余跃才向我公司下属的大仪支行申请借款5万元，约定借款期限自2015年2月9日至2016年1月10日止，并由被告余启朝、郭士兵为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款，期限届满后，被告余跃才未能归还本金，担保人余启朝、郭士兵亦未履行担保义务。
被告余跃才、余启朝、郭士兵在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告余跃才向原告下属的大仪支行申请借款5万元，被告余跃才、余启朝、郭士兵在原告提供的《自然人小额信用借款申请审批表》中分别以借款人、担保人身份签字。双方约定借款期限自2015年2月9日至2017年2月9日，期限内年利率为10.08%，逾期则承担1.5倍逾期利息，还款方式为到期结清本息，由被告余启朝、郭士兵为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,大仪支行按约向被告余跃才发放借款5万元，约定实际还款日为2016年1月10日，借款期限届满后，被告余跃才未能归还本息，担保人亦未履行担保义务。截止2016年3月25日，借款本金5万元产生利息及逾期罚息共计6265元。上述事实，有原告提供的自然人小额信用借款申请审批表、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款，借款人余跃才应按时偿还借款。被告余启朝、郭士兵为被告余跃才借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人余跃才追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余跃才、余启朝、郭士兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余跃才于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及计算至2016年3月25日的利息6265元，合计56265元，并承担自2016年3月26日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告余启朝、郭士兵对此承担连带清偿责任。
二、被告余启朝、郭士兵在承担保证责任后有权向被告余跃才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，依法减半收取604元，诉讼保全费620元，合计1224元由被告余跃才负担；此款原告已垫付，由被告余跃才于本判决生效之日起10日内给付原告，被告余启朝、郭士兵对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年九月五日
书记员 吴正东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1852号
原告万亮，男，1983年12月31日生，汉族。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被告李帅，男，1984年5月7日生，回族。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原告万亮诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，本案和本院受理的（2015）荥民二初字第1853号原告王蛟龙诉被告李帅民间借贷纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1853号案件合并审理。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第264号
上诉人（原审被告）刘文富，男，58岁，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）郭建，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人刘文富因与被上诉人郭建民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第248号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘文富与被上诉人郭建庭外达成和解，刘文富于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回上诉，郭建同日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘文富撤回上诉请求及郭建撤回起诉请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第248号民事判决；
二、准许郭建撤回起诉。
一审案件受理费290元，由郭建负担；二审案件受理费290元，由刘文富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字1653号
原告朱某某。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告朱某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人肖启福、被告江某某及其委托代理人张玉鳌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月4日办理结婚登记。2月5日按习俗举行了结婚仪式。2010年4月30日生育一女，现随被告生活。2008年，被告江某某购买了位于开江县普安镇富康花园房屋一套，登记在被告江某某名下。原、被告共同偿还购房欠款30000多元，原告嫁妆有电视、沙发、衣柜、洗衣机、餐桌、冰箱、梳妆台、床及床垫各一个，四套铺陈。2013年被告江某某染上网络赌博恶习，双方关系恶化，被告欠下巨额赌资，2014年7月，被告赌博屡教不改，致夫妻关系不和，无法共同生活，分居生活至今。现起诉要求离婚，婚生女随被告江某某生活，原告每月承担抚养费200元，共同财产共同分割，原告个人嫁妆归其所有；借原告父亲20000元由被告江某某负责偿还。
被告江某某辩称，1、被告曾误入赌博歧途，但经原告及家人朋友的规劝后，现不再赌博，未达到履教不改程度。2、原、被告分居是为家庭创造财富从去年才分居，并不是因为感情不和分居两年以上。3、原、被告婚姻基础特好，夫妻感情没有破裂，应依法判决不准予离婚。
原告朱某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生女的身份证、户籍资料复印件，拟证明原、被告及婚生女身份的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告江某某书写检讨书一份，拟证明被告江某某有赌博恶习，并欠下140000元赌债的事实；
4、借条一张，拟证明被告江某某向原告父亲借款20000元的事实；
5、2012年至2013年被告江某某还信用卡的电子帐单，拟证明在一年时间里，被告江某某因参与网络赌博用刷信用卡方式还款的事实；
6、证人朱某甲（原告朱某某父亲）当庭证词，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，后来是因为被告江某某赌博欠下巨额赌债引起矛盾，并且借其20000元用于还债的事实；
7、证人朱某乙（原告朱某某姐姐）当庭证词，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，因为被告江某某隐瞒原告朱某某迷上网络赌博欠下巨额赌债，引起双方感情不和于2014年7月分居生活至今的事实；
8、证人朱某丙（原告朱某某堂姐）当庭证词，拟证明被告江某某因赌博欠债引起矛盾，导致家庭不睦的事实。
被告江某某提供了以下证据：
商品房买卖合同，拟证明位于开江县普安镇富康花园的房屋系被告江某某婚前全款购买的事实。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月4日在开江县婚姻登记机关办理结婚登记，2月5日按农村习俗举行结婚仪式，2010年4月30日生育一女，现随被告江某某及祖父母生活。2005年3月2日，被告江某某以全额付款方式购买了位于开江县普安镇富康花园房屋A1栋1单元3-3商品房一套。婚后，原、被告共同外出务工夫妻感情较好，2012年，被告江某某开始参与网络赌博。2014年7月，被告江某某写下书面检讨承认因赌博欠下140000元债务。后原告朱某某在家工作，被告江某某继续外出务工至今。
以上事实，有原、被告告当庭陈述、结婚证、证人证言、购房合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告朱某某与被告江某某经人介绍相识到结婚时间较长，婚前感情基础好。婚后共同外出务工并生育一女，虽被告江某某于2012年染上网络赌博恶习的行为对夫妻感情产生了一定的影响，但庭审中原告朱某某没有提交证实被告江某某至今仍存在赌博恶习导致夫妻感情确已破裂，无和好可能的充分证据，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告朱某某应当自行承担举证不力的法律后果，故原告朱某某要求与被告江某某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告江某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 段先锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0166号
原告（反诉被告）苏州峰记精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦），组织机构代码66179383-7。
法定代表人易徐燕，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄、钱玉珍（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山市隆志达电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬新阳西路113号，组织机构代码67486859-4。
法定代表人张灯和。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州峰记精密模具有限公司与被告（反诉原告）昆山市隆志达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告及反诉原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州峰记精密模具有限公司及反诉原告昆山市隆志达电子有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费3240元，减半收取1620元，由原告苏州峰记精密模具有限公司负担；反诉案件受理费2028元，减半收取1014元，由反诉原告昆山市隆志达电子有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵振华
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初655号
原告：熊安国，男，1958年4月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔣德菊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：罗秀全，男，1963年4月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
组织机构代码：905403330
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告熊安国撤诉。
本案案件受理费2809元，减半收取1404.5元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3033号
原告张艳军，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇小草店村。
委托代理人王淑华，女，1970年4月18日出生，满族，居民，现住遵化市怡园小区。代理权限为特别授权的代理。
被告谷力新，男，1976年9月5日出生，汉族，司机，现住遵化市团瓢庄乡东草厂村。
被告遵化市昊友物流服务有限公司。
法定代表人刘友，总经理。
委托代理人王保宏，该公司职工。代理权限为特别授权的代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部。
负责人崔祥武，经理。
委托代理人王海山，该服务部职工。代理权限为特别授权的代理。
原告张艳军与被告谷力新、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称“昊友物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部（以下简称“中华联合财保唐海营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，被告中华联合财保唐海营销部委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被告谷力新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系冀B2M9**轿车所有人。2011年11月25日，被告谷力新驾驶被告昊友物流公司所有的冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在112线浩友物流门口处，由路东上道向南转弯行驶时，与由南向北行驶刘贺全驾驶的冀B2M9**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告谷力新负事故的主要责任，刘贺全负事故的次要责任。冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿车辆损失费50553元、评估费1500元、拆检停车费3000元、照相费50元，合计55103元。
被告谷力新未予答辩。
被告昊友物流公司辩称：冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中华联合财保唐海营销部辩称：冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告公司投保了两份交强险，对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明：冀B2M9**轿车登记所有人为原告张艳军。被告谷力新系被告昊友物流公司雇用的司机。冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车登记所有人为被告昊友物流公司，冀BM10**号车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔险），保险限额为500000元，保险期间至2011年8月30日起至2012年8月29日止。冀BMD**挂车中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔险），保险限额为50000元，保险期间至2011年9月3日起至2012年9月2日止。在被告2011年11月25日，被告谷力新驾驶被告昊友物流公司所有的冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在112线浩友物流门口处，由路东上道向南转弯行驶时，与由南向北行驶刘贺全驾驶的冀B2M9**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告谷力新负事故的主要责任，刘贺全负事故的次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的车辆损失费、评估费、拆检停车费、照相费产生争议。
原告张艳军向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告车辆损失为50553元。
经质证，被告均辩称遵化市价格评估中心评估的车辆损失过高，评估时原告车辆已使用3年，评估时还是68000元呢，如果买个新车也就是70000多元。评估结论书应记载当时购车实际价格，故对遵化市价格评估中心的评估报告不予认可，要求对原告的车辆损失进行重新评估。
2、遵化市价格评估中心评估发票1张，金额1500元。
经质证，被告均辩称评估费不属于保险赔付范围。
3、拆检停车费发票1张，金额3000元。现场照相费收据1张，金额为50元。
经质证，被告均辩称拆检停车费、现场照相费与本次事故无关，不认可赔偿。
本案审理中，原告车辆损失经唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北天元保险公估有限公司进行司法鉴定，河北天元保险公估有限公司评估：冀B2M9**号捷达牌轿车的损失金额为47993.85元。被告中华联合财保唐海营销部支付公估费3000元。
经质证，原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票均无异议。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为50553元，被告对此提出异议，并申请重新评估，原告车辆损失经唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北天元保险公估有限公司进行司法鉴定，评估车辆损失费为47993.85元，经质证，原、被告双方对此没有异议，本院予以采信。原告主张的评估费及被告中华联合财保唐海营销部支付公估费有相关票据予以佐证，本院予以采信。原告主张的拆检停车费系为评估车辆损失而开支的必要费用且原告向法庭提供的系正式票据，本院予以支持。原告在此次事故中开支现场照相费，应予支持。综上，本院确定原告张艳军损失为：车辆损失费47993.85元、评估费（第一次）1500元、拆检停车费3000元、照相费50元、合计52543.85元。冀BM10**号车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及保险限额为500000元第三者责任险（不计免赔险），冀BMD**挂车中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔险），保险限额为50000元，事故发生在保险期间，故首先应由被告中华联合财保唐海营销部在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额及范围的损失，被告中华联合财保唐海营销部应依法在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张艳军损失52543.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部在交强险限额内赔偿原告4000元。
二、原告张艳军超过交强险及交强险外损失48543.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计33980.70元。
上述一、二项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部赔偿原告张艳军37980.70元，于本判决生效后10日内付清。
三、重新评估费（公估费）3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部负担2850元，由原告张艳军负担150元。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担375元，由原告张艳军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月十四日
书记员 冯建伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1589-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告陈植彬。
被告陈植桂。
被告田宇林。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈植彬、陈植桂、田宇林金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈植彬、陈植桂、田宇林名下价值人民币23223.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈植彬、陈植桂、田宇林名下价值人民币23223.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 链
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第262号
原告：王志奇。
委托代理人（特别授权代理）：许尚孝。
被告：陈宇峰。
被告：王佩娣。
原告王志奇与被告陈宇峰、王佩娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王志奇及其委托代理人许尚孝到庭参加诉讼。被告陈宇峰、王佩娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志奇诉称：被告陈宇峰与原告同在杭州百脑汇通讯市场卖手机，被告王佩娣与被告陈宇峰系男女朋友关系。2014年1月12日，被告陈宇峰因网络投资急需资金向原告借去人民币50000元，双方约定逾期违约金按借款金额每日千分之二支付给原告，自愿承担原告为催讨实现债权的诉讼费用和律师费用等，对此均由被告王佩娣担保。上述由两被告亲笔签字捺印的借条为凭。后经原告催讨，两被告至今未履行支付义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈宇峰归还借款人民币50000元及利息（自起诉之日开始按月利率12‰计算至款项付清之日止）。2、被告支付律师费用人民币3000元。3、被告王佩娣对上述款项承担连带偿还责任。4、本案受理费由两被告负担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为，被告陈宇峰归还借款人民币50000元及违约金（自起诉之日开始按月利率12‰计算至款项付清之日止）。
被告陈宇峰未答辩。
被告王佩娣未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、借条原件一份，用以证明被告陈宇峰向原告王志奇借款及被告王佩娣提供保证的事实。2、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告因本次案件承担的诉讼费用的事实。被告陈宇峰、王佩娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，被告陈宇峰向原告王志奇借款人民币50000元，并向原告出具借条，双方约定：还款期限至2014年2月12日，如违约则按借款总额的千分之二每日向原告支付违约金及承担由此产生的费用（包括为实现债权而产生的诉讼费、律师费等），未约定利息。被告王佩娣作为担保人在借条上签字。后原告要求被告还款未果，故原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告陈宇峰向原告王志奇借款，有被告出具的借条为证，被告应当经原告催讨后及时归还借款本金，现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告自愿将违约金月利率降至12‰，不违反法律规定，本院予以准许。被告王佩娣在借条上作为担保人进行签字，双方约定为连带责任保证，保证期间自借款期限满之日二年，被告王佩娣应承担连带偿还责任。据此，被告王佩娣依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宇峰在本判决生效之日起十日内归还原告王志奇借款人民币50000元并支付违约金（违约金自2014年2月14日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王佩娣对上述借款承担连带偿还责任。
三、限被告陈宇峰、王佩娣在本判决生效之日起十日内支付原告王志奇为实现债权的律师费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，依法减半收取560元，由被告陈宇峰、王佩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年三月二十八日
代书记员 周文浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初147号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谷峪，农民。被告人谷峪曾因犯盗窃罪，于1993年4月1日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人谷峪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人谷峪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谷峪于2015年10月1日9时35分许，驾驶小型普通客车（车上乘坐丁某）沿228省道行驶至27公里250米处，因超速行驶，对前方道路情况疏于观察，未能安全驾控车辆，致使客车头部撞击前方临时停靠在最右侧机动车道内倪某驾驶的轿车尾部（车内乘坐何某甲、吴某、李某丙、李某乙、何某丙、何某丁），致多人受伤，被害人李某乙、何某丙经抢救无效于事故次日死亡。案发后，被告人谷峪拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某丙之损伤已构成重伤二级；被害人倪某之损伤已构成轻伤一级；被害人丁某、何某甲、吴某之损伤构成人体轻伤二级；被害人何某丁之损伤构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谷峪负该事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人谷峪违反交通运输管理法规，造成2人死亡、1人重伤、4人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究被告人谷峪的刑事责任。被告人谷峪系自首，可以从轻处罚。
被告人谷峪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人谷峪于2015年10月1日9时35分许，驾驶小型普通客车（车上乘坐丁某）沿228省道行驶至27公里250米处，因超速行驶，对前方道路情况疏于观察，未能安全驾控车辆，致使客车头部撞击前方临时停靠在最右侧机动车道内倪某驾驶的轿车尾部（车内乘坐何某甲、吴某、李某丙、李某乙、何某丙、何某丁），致多人受伤，被害人李某乙、何某丙经抢救无效于事故次日死亡。经鉴定，被害人李某丙之损伤已构成重伤二级；被害人倪某之损伤已构成轻伤一级；被害人丁某、何某甲、吴某之损伤构成人体轻伤二级；被害人何某丁之损伤构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谷峪负该事故的主要责任。
案发后，被告人谷峪主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谷峪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某甲、丁某、王某、汪某、何某乙、李某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷峪违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成2人死亡、1人重伤、4人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故，负事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人谷峪系自首，可以从轻处罚。被告人谷峪有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谷峪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谷峪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2020年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年三月七日
书 记 员 戈 凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第804号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住址：珠海市香洲区。
负责人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系公司法务。
被告：广西进出口贸易股份有限公司，地址：广西南宁市青秀区。
法定代表人：蒋一凡。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准�原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年六月十日
书记员 何惠敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2210号
原告：谷秀儒，女。
被告：陈世周，男。
本院在审理原告谷秀儒诉被告陈世周民间借贷纠纷一案，原告谷秀儒于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈世周所有的辽BUM7**号吉普车，并用邹福伟所有的辽B38X**号小型轿车作担保。
本院认为，原告谷秀儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈世周所有的辽BUM7**号吉普车。
二、查封邹福伟所有的辽B38X**号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高原
二〇一四年四月十四日
书记员 刘旸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初564号
原告祁美菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告贾保红，男，1971年10月14日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告祁美菊与被告贾保红民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告祁美菊及其委托代理人李素英到庭参加诉讼，被告贾保红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁美菊诉称：2015年4月20日，被告贾保红借原告现金60000元，并出具借条1张。原、被告双方于2015年5月18日离婚时，被告承诺半年内偿还借款，如逾期不还按月利率2%支付利息。借款到期后本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告贾保红归还借款60000元及自2015年11月18日之后的逾期利息。
被告贾保红未提出答辩，未向本院提交书面证据。
原告祁美菊向本院提交的证据材料有：离婚协议和离婚证及借条各1份，以上证据证明被告借原告60000元现金的事实，双方约定逾期利息月息2%自2015年11月18日计息。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年4月20日，在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告贾保红向原告祁美菊借现金60000元，出具借条1张。2015年5月18日双方在民政部门协议离婚，在离婚协议中双方约定，被告半年内偿还借款，若逾期还款，按月息2%支付利息。自借款到期后本金及逾期利息至今未付。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告贾保红向原告祁美菊借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了借款义务后，被告未在约定期限内偿还借款，故原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾保红返还原告祁美菊借款60000元并支付逾期利息（自2015年11月18日至付清借款之日按月利率2%计算；），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告贾保红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司 曼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第747号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，经商，住永嘉县。因本案于2014年6月14日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨1时30分许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型轿车从永嘉县乌牛街道河口埭一家烧烤店驶往乌牛街道岳田村方向，途经乌牛街道杨家山村路段的一段小路时与对向车道黄某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车上黄某、黄献光受伤、两车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人吴某的酒精含量为253mg／100ml。经血液检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为260mg／100ml血。经道路交通事故责任认定，被告人吴某对事故承担全部责任。2014年6月23日，被告人吴某家属与黄某、黄献光达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、保险单、案件照片，道路交通事故认定书、调解书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人吴某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月三日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2413号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人：郭爱民，该支行行长。
委托代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住禹城市。
被告：牛耐昆，男。1985年10月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：冯爱国，男，1983年1月3日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告ＸＸ、牛耐昆、冯爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告ＸＸ、牛耐昆、冯爱国金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙洪海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00811号
原告吴贤华，男，汉族。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所。
被告曾凡明，男，汉族。
原告吴贤华诉被告曾凡明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴贤华及其委托代理人吕士才到庭参加诉讼，曾凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴贤华诉称，其与曾凡明系买卖合同关系，吴贤华向曾凡明提供煤渣产品，供货期间曾凡明尚欠40000元，有单据为证。曾凡明承诺于2011年1月30日付15000元，2011年12月31日付25000元，若不按时支付，自愿承担法律责任。到期后，曾凡明没有按时支付，吴贤华多次催收未果。故吴贤华起诉来院请求：1、判令曾凡明支付欠款40000元；2、判令曾凡明支付自2012年1月1日至付清之日止，以40000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率加收50%计算的延期付款资金占用损失；3、本案诉讼费用由曾凡明承担。
吴贤华为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：欠条1张（2010年12月24日）。
经审理查明，2010年12月24日，曾凡明出具欠条1张，载明：今欠到吴贤华人民币2011年1月30号应付（15000）壹万伍仟元正，今年不付……自付月年底付（25000）贰万伍仟正，此条为据。
吴贤华以曾凡明未按约定支付上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，欠条是具有结算性质的合同，是当事人行使请求权的重要依据。曾凡明向吴贤华出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，应承担相应的清偿债务的责任。本案吴贤华举示的证据欠条中“今年不付……自付月年底付（25000）贰万伍仟正”表述不清，“今年不付”之后有两字难以辨认，按通常理解，“今年不付”之后衔接的内容应为对前述款项未付之后应承担责任的约定。故从该欠条的表述内容来看，曾凡明确认的欠款金额应为15000元，并承诺于2011年1月30日支付，如未按时支付，则曾凡明应于年底向吴贤华支付的欠款金额为25000元。故对吴贤华主张的“今年不付”之后所表述的25000元属于应支付的第二笔款项的事实，本院不予采信。曾凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于吴贤华主张的要求曾凡明支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴贤华主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡明于本判决生效之日起5日内向原告吴贤华支付欠款25000元，并支付以25000元为基数，从2012年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；
二、驳回原告吴贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，公告费600元，共计1640元，由原告吴贤华负担425元，被告曾凡明负担1215元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何 格
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第25号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司员工，住该公司。
被告孙光会，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告孙光会合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州交通运输集团有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第25号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司员工，住该公司。
被告孙光会，女，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告孙光会合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州交通运输集团有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
代理审判员 周 妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 皇甫润婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1675号
申请执行人刘良生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人顾乔林，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘良生与被执行人顾乔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘良生向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行，执行标的本金450000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人顾乔林的房产已被保全查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1872号
原告：牛生妮,女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：赵秋菊,女，1979年8月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告牛生妮诉被告赵秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛生妮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费800元，均由原告负担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月七日
书 记 员 程麟越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6027号
原告沈雪平。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海城建道路工程有限公司。
法定代表人段强辉。
委托代理人吴泽平。
原告沈雪平诉被告上海城建道路工程有限公司（以下简称城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈雪平的委托代理人钦飞，被告城建公司的委托代理人吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪平诉称：2015年1月22日21时，原告沈雪平驾驶牌号为沪CKXX**轻便摩托车行驶至松江区佘北公路进桃源路北约400米时，遇被告城建公司在此进行道路施工，未在安全距离内设置警示标志，导致原告不慎与施工封闭的围栏相撞。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告负事故的同等责任，原告负同等责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费25，247.76元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、物损320元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元。
被告城建公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，其承担的责任比例应为50%。对于医疗费，只同意赔偿自费部分；对于营养费，认可按照每天20元计算90天；对于护理费，认可按照每月1，200元计算1个月；对于误工费，认可按照每月1，820元计算4个月，并按照每月2，020元计算2个月；对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费予以认可；对于精神损害抚慰金、物损、交通费、衣物损失费、律师费均不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月22日21时00分许，原告沈雪平驾驶未按规定期限进行安全技术检验、整车灯光信号设备均不工作的牌号为沪CKXX**轻便摩托车沿佘北公路西侧由北向南行驶，至松江区佘北公路进桃源路北约400米时，与道路施工封闭的围栏相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告城建公司系道路施工单位。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故同等责任，原告承担本起事故同等责任。
2015年5月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年5月29日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈雪平之右髌骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人沈雪平需择期行右髌骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告系非农业户口。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告城建公司承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费予以认可，即住院伙食补助费300元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，400元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费275元，原告因治疗而花费医疗费24，972.76元（含救护车费150元）。被告仅同意赔偿自费部分，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照每月2，020元计算6个月，主张误工费12，120元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为2，500元。
对于物损，原告主张眼镜损失320元，但未提供证据证明该费用与本起事故的关联性，故本院不予支持。
对于衣物损失费本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
上述费用中，被告应赔偿原告住院伙食补助费300元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，400元、医疗费24，972.76元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、交通费200元、衣物损失费200元，合计141，912.76元的50%计70，956.38元，以及精神损害抚慰金2，500元、律师费1，500元，合计74，956.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海城建道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈雪平74，956.38元；
二、驳回原告沈雪平其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，409元，减半收取1，704.50元，由原告沈雪平负担867.50元（已付），由被告上海城建道路工程有限公司负担837元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00049-1号
申请执行人李璞，男，
申请执行人湖北富湾矿业有限公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道汉江明珠城***幢。
法定代表人李璞，湖北富湾矿业有限公司经理。
被执行人冯伟光，男，
本院受理的申请执行人李璞、湖北富湾矿业有限公司与被执行人冯伟光股东出资纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00021号民事调解。在执行过程中，已强制执行2500万元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2015年5月30日前自行支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00021号民事调解的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔚 越
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1780号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人黄英，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人周文明，该行职工。
被执行人常州市春龙机械厂。
投资人潘小龙。
被执行人潘小龙，男，1979年9月5日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州春龙机械厂、潘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）天商初字第2115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市春龙机械厂于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1895444.99元、计算至2013年12月10日的利息14242.67元，自2013年12月11日起至全部欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息，以及律师费47773元。二、常州市春龙机械厂以其抵押的TXA6920/120×50数控落地铣镗床1台、TX6213落地镗铣床1台、TPX6111B镗床两台、CW6180B/1500、CW6280B/1500、CW61100B/3000普通车床、Z3050×16/1摇臂钻床、CW6180B/1500、CAK80135d车床各一台对上述债务承担抵押担保责任。三、如果常州市春龙机械厂财产不足以清偿债务的，由潘小龙个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22409元，保全费5000元，合计27409元，公告费900元，由常州春龙机械厂、潘小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金等信息进行了查询，被执行人无银行存款、房产、公积金可供执行；被执行人潘小龙名下苏D-×××××车辆被我院查封；抵押给申请人的设备本院在诉讼中查封，在申请人保管期间，被不明身份的人在深夜偷运走，申请人已报案，但至今公安部门未破案，抵押设备未追回；本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陆朝阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6527号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行职工。
被告：吕腾飞，男，1986年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙凤姣，女，1988年10月6日出生，汉族，现住平邑县。
被告：赵艳，女，1982年1月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王雷田，男，1979年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邹永喜，男，1962年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告吕腾飞、孙凤姣、赵艳、王雷田、邹永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
在向被告赵艳、王雷田送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 臧甜甜
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执异字第8号
案外人冯雅丽，女，汉族，1972年11月21日出生。
申请人河南雷谱机械设备有限公司。
法定代表人徐立志，系该公司总经理。
住所地武陟县产业聚集区。
被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人王年凤，系该公司总经理。
被申请人王年凤，女，汉族，1955年9月16日出生，住武陟县恒丰置业有限责任公司武陟县龙源镇政府院内。
申请人河南雷谱机械设备有限公司与被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤借款合同纠纷一案中，申请人河南雷谱机械设备有限公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求对武陟县恒丰置业有限责任公司、王年凤的财产进行保全。本院于2014年8月4日作出（2014）武民保字第6号民事裁定书，查封、冻结被申请人武陟县恒丰置业有限责任公司在武陟县御馨苑小区的房产。2015年2月3日，案外人冯雅丽以本院查封的房产中位于武陟县御馨苑小区2号楼317室的房产属其所有为由，对本院作出（2014）武民保字第6号民事裁定书，查封武陟县御馨苑小区2号楼317室房产提出财产保全异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯雅丽称：2012年3月2日案外人在武陟县恒丰置业有限责任公司御馨苑小区售楼部购买了2号楼317室，并一次性交纳房款118830元，装修费用39700元。于2012年3月8日在售楼部签订了《商品房买卖合同》，又在2012年3月13日补交房款3120元。案外人随即装修入住，至今已两年多。该房的所有权已转移给案外人。请求依法撤销（2014）武民保字第6号民事裁定书，解除对位于武陟县御馨苑小区2号楼317室房产的查封。
本院查明，2012年3月8日，案外人冯雅丽与武陟县恒丰置业有限责任公司对御馨苑小区2号楼317室房产签订了商品房买卖合同，案外人于2012年3月2日分两次交房款118830元、39700元。2012年3月13日又交款3120元。现案外人已实际装修入住。2014年8月4日，本院以申请人河南雷谱机械设备有限公司的财产保全申请裁定查封位于武陟县御馨苑小区2号楼317室的房产。
本院认为：本院于2014年8月4日裁定查封的位于武陟县御馨苑小区2号楼317室的房产，案外人冯雅丽已在2013年1月17日购买了该房屋，并付清了全部房款，且已实际居住。虽未办理房产过户手续，但案外人客观上并没有过错。故案外人冯雅丽以本院查封的位于武陟县御馨苑小区2号楼317室的房产系案外人所有提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于武陟县御馨苑小区2号楼317室的房产的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一五年二月五日
书记员 杜文明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第146号
原告：邢相坤。
被告：张俊杰。
被告：周航。
原告邢相坤与被告张俊杰、周航民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢相坤到庭参加诉讼，被告张俊杰、周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢相坤起诉称：2012年8月9日，被告张俊杰向原告借款10万元，由被告周航提供担保，约定于2012年9月9日一次性归还。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告张俊杰归还借款10万元，被告周航对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。关于借款利息，原告表示另行协商解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张俊杰向原告借款10万元，并由被告周航提供担保的事实。
被告张俊杰、周航未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年8月9日，被告张俊杰向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。被告周航为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张俊杰未履行还款义务，被告周航也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告张俊杰之间的借贷关系成立且合法有效。被告张俊杰借款后，即负有及时归还借款的义务。被告周航自愿为该借款提供保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告邢相坤借款10万元。
二、被告周航对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周航负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月十五日
书记员 赵银娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初135号
原告郭某甲，学生。
法定代理人林某，女，1977年6月25日出生，汉族，栖霞市人，工人。
被告郭某乙，男，1979年7月24日出生，汉族，惠民县人。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2016年2月16日向被告郭某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票，并于同年2月24日公开开庭审理了本案。原告郭某甲的法定代理人林某到庭参加了诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告系原告生父。2010年2月5日，原告之母林某与被告在莱西市民政局协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费600元，但被告仅付3个月后未再按期支付。现物价水平不断上涨，每月抚养费600元已不能维持原告的日常生活学习需要。为此，请求法院依法判令被告自2016年1月起每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告郭某乙未答辩。
经审理查明，原告郭某甲系林某与被告郭某乙婚生女。2010年2月5日，原告之母林某与被告郭某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定原告郭某甲随林某生活，被告每月支付抚养费600元，至原告年满十八周岁为止。
另查明，原告现在烟台市青年路小学读二年级。林某现未再婚，自己有住房，其称现在工厂上班，月收入1000元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。我国《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布）第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。基于以上规定，本案根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，并参照原离婚协议确定数额，本院确定被告给付原告抚养费每月700元为宜，支付时间应从2016年1月1日起至原告十八周岁之日止，期间每年的抚养费分两次给付，于每年6月30日、12月30日前付清。因此，原告要求被告给付抚养费的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但请求过高，过高部分，本院不予支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙自2016年1月1日起至原告十八周岁止每月给付原告郭某甲抚养费人民币700元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵俊平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保98号
申请人：冯少林，男，1963年8月4日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：欧阳卫强，男，1961年7月25日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：吴意红，女，1972年1月6日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理的申请人冯少林与被申请人欧阳卫强、吴意红民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初723号民事裁定书，裁定准予申请人冯少林对被申请人欧阳卫强、吴意红的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳卫强、吴意红的个人及家庭财产在900000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一七年五月十日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特611号
申请人：陈凤英，女，1936年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张信康，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人陈凤英与申请人张信康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张信康赔偿申请人陈凤英医疗费人民币1057元、医疗辅助器具费人民币3500元；
二、申请人张信康自愿一次性赔偿申请人陈凤英人民币5443元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈凤英与申请人张信康于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10741号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：胡东生，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年7月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案。原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告胡东生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告胡东生的起诉。
案件受理费减半收取246.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓志恒
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00089号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人樊某某，女，高中文化程度，汉族，农民。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月9日20时35分许，被告人樊某某驾驶陕A7Q8**小轿车沿高泾路由东向西行驶至崔家村段时，与行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，后王某某经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经高陵县公安局警察大队道路交通事故认定书认定樊某某负事故的主要责任，王某某负次要责任。
上述事实，被告人樊某某在庭审中不持异议，并有证人屈某某、崔某某、惠某某、苏某某证言，交通事故认定书，事故现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书及被告人樊某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人樊某某庭审中自愿认罪；庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的书面谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 唯
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初727号
原告：陈有良，男，1974年4月15日生，汉族。
被告：梁发林，男，1976年2月1日生，汉族，。
委托诉讼代理人：赵毅，云南太乙律师事务所律师。
原告陈有良与被告梁发林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈有良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理过程中自行和解。原告撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有良撤诉。
案件受理费1645元免交。
审判员 王树平
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第106号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某贵，男，1979年4月12日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月8日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人陈某贵犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人陈某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日20时许，谢某二、谢某权、谢某巧及李某英等人先后聚集到被告人陈某贵位于徐闻县徐城镇城北里村的住宅内吃晚饭。饭后，被告人陈某贵外出购买了100元毒品，然后回来分给谢某二、谢某权、谢某巧及李某英等人，并容留谢某二、谢某权、谢某巧及李某英等人在其住宅内吸食毒品。随后，公安民警当场将被告人陈某贵等人抓获，并在被告人陈某贵的住宅内查获可疑毒品2小包及吸毒工具5个。经鉴定，上述可疑毒品共净重0.79克，分别检见甲基苯丙胺成份（0.69克）及海洛因成份（0.10克）。
上述事实，被告人陈某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某贵的供述与辩解，证人谢某权的证言，证人谢某二、李某英、谢某巧的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，被告人陈某贵的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贵无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某贵对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某贵判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克、甲基苯丙胺0.69克及吸毒工具5个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年四月二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第69号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人李玉生
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）z005号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）z005号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第3号
申请再审人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：许健。
委托代理人：周甲笑。
委托代理人：卢海霞。
被申请人（一审原告）：韦晓明。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：张利坚。
委托代理人：卢海霞。
申请再审人中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人韦晓明、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2011年1月17日作出的（2010）金婺民初字第2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司申请再审称：根据法律规定，申请再审人可以解除涉案保险合同，事实上，申请再审人在承担重疾险的赔偿责任后，已经以被申请人未告知其有乙肝大三阳病情为由解除了合同，故申请再审人不应当承担涉案保险责任。请求撤销一审判决，依法再审。
韦晓明提交答辩意见认为：投保人蒋美仙已故，其当初投保的目的是为了年老后生活有所保障，不存在隐瞒事实不告知的情况。请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司提供的证据不足以证明其主张，一审依据涉案保险合同判决其承担保险责任并无不当。故中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月十四日
代书 记员 范华芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第694号
原告周建军。
委托代理人余彦波。
被告叶寅康。
被告张琴英。
原告周建军诉被告叶寅康、张琴英买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，原告于同年3月14日申请撤回对被告张琴英的起诉，经审查，符合法律规定，本院口头裁定准许。本案于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建军及其委托代理人余彦波到庭参加诉讼。被告叶寅康、张琴英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建军诉称：被告叶寅康于2012年1月20日向原告确认因2010年被告叶寅康向原告购买模板、木材等材料，尚欠原告154580元，并约定于2012年6月30日付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告叶寅康仍未支付欠款。同时被告叶寅康、张琴英于1982年12月13日登记结婚，于2012年8月29日登记离婚，上述欠款同于夫妻共同生活和支出，应由两被告共同承担还款债务。故原告起诉要求：被告叶寅康、张琴英共同支付原告154580元，并赔偿原告自2012年7月1日起按月利率1.5%计算至2013年3月1日的利息损失18550元。庭审中，因原告申请撤回对被告张琴英的起诉，故变更诉讼请求为：被告叶寅康支付原告货款
154580元，并支付自2012年7月1日起按银行同期贷款利率年利率6.3‰计算至2013年3月1日的利息损失7790元。
被告叶寅康、张琴英未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年1月20日，被告叶寅康出具欠条1份，确认欠原告154580元，于2012年6月30日付清。到期后，被告叶寅康未支付，原告起诉来院。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告叶寅康之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告叶寅康未按约付款，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶寅康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶寅康在本判决生效后十日内支付周建军货款154580元，并赔偿逾期利息损失7790元，合计162370元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3548元，减半收取1774元，由叶寅康负担。此款周建军已向本院预交，周建军同意叶寅康于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年三月十四日
书记员 张 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第414号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告杨整起。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告杨整起电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初669号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人黄文豪。
委托代理人林艺芬。
被告陈杰，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3519.
被告江淑兰，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××3521.
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告陈杰、江淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈杰、江淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉称：被告陈杰在2009年6月26日向原告借款11000元，月利率5.94‰，2017年6月25日到期。贷款发放后，被告陈杰一直没有按照合同约定偿还贷款利息，目前违约拖欠多期利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈杰、江淑兰共同偿还贷款本金11000元及利息4730.62元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告陈杰的身份证复印件一份，证明被告陈杰的基本身份。
证据2、户口簿、人口信息查询表复印件各一份，证明被告陈杰、江淑兰是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告陈杰于2009年6月26日向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款11000元。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈杰、江淑兰既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告陈杰、江淑兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告陈杰、江淑兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈杰与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年6月26日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人陈杰向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款11000元，借款月利率5.94‰，期限至2017年6月25日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。借款人要按月交清利息，如不按月交清利息，则贷款人有权起诉清收。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款发生后，被告陈杰没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款利息，原告决定提前收回该笔借款本息。经本院审查，被告陈杰尚欠原告借款本金11000元及利息（按本金11000元计，从2011年7月16日起至还清借款之日止，按月利率5.94‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈杰、江淑兰共同偿还贷款本金11000元及利息4730.62元（利息计至2016年2月23日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈杰与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈杰尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金11000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款发生后，被告陈杰不按《信用借款合同》约定按期偿还借款利息给原告属违约行为，原告请求提前收回借款本息符合规定。因此，被告陈杰应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈杰与被告江淑兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈杰、江淑兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈杰、江淑兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈杰、江淑兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈杰、江淑兰于本判决生效后十日内共同偿还借款11000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告陈杰、江淑兰于本判决生效后十日内支付借款11000元的利息（按本金11000元计，从2011年7月16日起至还清借款之日止，按月利率5.94‰计算）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告陈杰、江淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年四月三十日
书记员 邓 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3007号
原告：宿州恒利汽车运输有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：李让贵。
委托诉讼代理人：李让要。
被告:郜磊磊,男,1979年2月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告宿州恒利汽车运输有限公司与被告郜磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告宿州恒利汽车运输有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州恒利汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州恒利汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取730元，由原告宿州恒利汽车运输有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00380号
时间：2014年5月5日17时30分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ： 乔 婷
到庭当事人：原告杨宇延
审：原告杨宇延与被告高永东、苏文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。现因被告高永东下落不明，故原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宇延撤回对被告高永东、苏文的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨宇延负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第6号
原告广州万宁物业管理有限公司。
法定代表人陈维超，该公司经理。
委托代理人何美劲，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人陈维超，该公司经理。
被告王明柱，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告晏玲，女，1977年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告王明柱、晏玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州万宁物业管理有限公司于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一四年一月九日
书 记 员 何英健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00761号
申请人杨正海。
申请人姚双龙。
本院在审理杨正海、姚双龙申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十九日
书记员 隋 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00514－1号
申请执行人安徽省来安县人民医院，住所在来安县。组织机构代码48613334－7.
法定代表人：王文超，该医院院长。
被执行人滁州市第二建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
申请执行人来安县人民医院与被执行人滁州市第二建筑安装有限公司交付县医院综合住院楼工程纠纷一案，申请人依据本院（2014）来民一初字第01128号民事调解书确定的第一项内容，于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行，立案号为（2015）来执字第00514号。在执行过程中，因被执行人与申请人就工程款给付问题发生纠纷，且2015年9月24日申请人与被执行人滁州二建签订工程款支付证明，确认：除扣5%保修金按法律法规执行外，余款在工程竣工验收合格后，交付前15天内一次性支付。故本案支付工程款系申请人的先履行义务，交付综合住院楼系被执行人的后履行义务，滁州市第二建筑安装有限公司有抗辩交付工程的权利。本案依据执行的调解书未解决申请人与被执行人的工程款支付问题，工程款纠纷是该工程竣工验收合格后发生的新事实，应另行诉讼或通过其他途径解决，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01128号民事调解书确定的第一项内容的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十六日
书记员 房云洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5983号
原告朱某，女，1981年5月7日生，住上海市金山区金山卫镇长春村*组****号。
被告王某，男，1978年3月17日生，住上海市金山区金山卫镇长春村*组****号。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年因供职于同一家公司而相识，2002年4月14日办理结婚登记手续，2002年11月15日生育一女取名为朱某某，婚后一段时间内双方感情甚好，后双方因家庭琐事有所争执，甚至被告多次动手，导致原告于2013年5月13日离家与被告分居至今。原告于2014年11月17日向本院起诉离婚，本院受理后于同年12月22日驳回了原告的诉请。现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿朱某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。
被告未作书面答辩，在庭审过程中称，被告不记得什么时候与原告开始分居，仍然希望与原告和好，不同意离婚。如果离婚，希望由被告抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2001年因供职于同一家公司而相识，2002年4月14日办理结婚登记手续，2002年11月15日生育一女取名为朱某某。原告于2014年11月17日向本院起诉离婚，本院受理后于同年12月22日驳回了原告的诉请。
以上事实，由原、被告身份资料；结婚登记申请书、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，自原告第一次提出离婚后至今已经超过一年半的时间，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系并未有好转的迹象，被告也未以实际行动表明其仍有和好的意愿。本院认为，原、被告夫妻关系确已破裂，无和好的可能，且原、被告实际分居已经超过两年，符合中华人民共和国婚姻法第三十二条第三款第（四）项之规定。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、准予原告朱某与被告王某解除婚姻关系；
二、婚生女儿朱某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。