wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2502号
申请执行人：杨立琴，女，汉族，1973年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：赵冬，男，汉族，1976年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：余国红，女，汉族，1979年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘校岐，男，汉族，1968年12月出生，现住昌吉市。
申请人杨立琴与被执行人赵冬、余国红、刘校岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2822号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵冬、余国红、刘校岐未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨立琴于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1067170元，未执行标的为1067170元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款1067170元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨立琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨立琴的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2822号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2502号申请执行人：杨立琴，女，汉族，1973年5月出生，现住昌吉市。被执行人：赵冬，男，汉族，1976年5月出生，现住昌吉市。被执行人：余国红，女，汉族，1979年2月出生，现住昌吉市。被执行人：刘校岐，男，汉族，1968年12月出生，现住昌吉市。申请人杨立琴与被执行人赵冬、余国红、刘校岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2822号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵冬、余国红、刘校岐未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人杨立琴于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1067170元，未执行标的为1067170元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款1067170元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人杨立琴向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人杨立琴的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第2822号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第57号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，男，信贷员。
被告方素梅，女，汉族，农民，住抚宁县。
被告王文，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告方素梅、王文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告方素梅、王文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年4月28日，借款人李桂凤在抚宁县曹东庄农村信用合作社（以下简称曹东庄信用社）贷款19000元，担保人王文，借款用途为买车，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2005年4月28日。借款人李桂凤于2011年2月23日死亡，被告方素梅与李桂凤为夫妻关系，所欠贷款为二人共同债务。方素梅未能偿还贷款，王文也未履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告方素梅偿还借款本金15600元及利息20335.41元（截止至2013年11月16日）和至本金清偿之日止的利息，被告王文承担连带保证责任。
被告方素梅、王文在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明借款人李桂凤以王文为保证人向曹东庄信用社申请借款19000元；2、保证担保借款合同1份，证明曹东庄信用社与李桂凤、王文签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为王文，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明曹东庄信用社按约向李桂凤发放了贷款；4、贷款催收通知书10份，证明曹东庄信用社向李桂凤、王文、方素梅进行了催收；5、公民户籍信息证明、死亡注销证明、婚姻登记档案、抚宁县茶棚乡许家峪村村民委员会的证明各1份，证明李桂凤于2011年2月23日死亡，其生前与方素梅系夫妻关系；6、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年4月28日，曹东庄信用社与李桂凤、王文签订了保证担保借款合同一份，合同约定李桂凤从曹东庄信用社借款19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2004年4月28日起至2005年4月28日止，利率为月息6.41625‰，从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息；王文为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，曹东庄信用社按约发放了贷款。李桂凤支付了2004年12月20日前的借款利息，于2007年6月13日偿还借款本金100元，于2010年4月21日偿还借款本金768元及利息729.23元，于2010年6月21日支付借款利息13.42元，于2010年6月22日偿还借款本金2532元及利息2454.58元，于2010年12月25日支付借款利息1000元，共偿还借款本金3400元及2004年12月20日后的借款利息3197.23元。李桂凤于2011年2月23日死亡，生前与方素梅系夫妻关系。曹东庄信用社于2006年5月12日、2008年4月18日、2010年4月16日、2010年12月19日向李桂凤进行了催收，于2013年3月5日向方素梅进行了催收，于2006年5月12日、2007年10月10日、2008年11月20日、2010年6月10日、2012年1月2日向王文进行了催收。借款本金15600元及利息至今未能偿还。
另查明，2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，曹东庄信用社与李桂凤、王文签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。曹东庄信用社按约发放贷款后，李桂凤应按合同约定期限还本付息，李桂凤死亡后，按照法律规定，方素梅应对婚姻关系存续期间的该笔借款承担清偿责任；王文作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方素梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15600元及利息（从2004年12月21日起至2005年4月28日止按本金19000元月息6.41625‰计算，从2005年4月29日起至2007年6月12日止按本金19000元月息6.41625‰加收50%计算，从2007年6月13日起至2010年4月20日止按本金18900元月息6.41625‰加收50%计算，从2010年4月21日起至2010年6月21日止按本金18132元月息6.41625‰加收50%计算，从2010年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金15600元月息6.41625‰加收50%计算，扣除已付利息3197.23元）。
二、被告王文对上述款项承担连带偿还责任；被告王文承担连带偿还责任后，有权向被告方素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月四日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第57号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告刘相伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘相军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告闫丰光，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告牟善玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘相伟、刘相军、闫丰光、牟善玉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告刘相伟、刘相军、闫丰光、牟善玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年1月29日，被告刘相伟以保证担保方式向原告申请贷款127，000.00元，利率为月息10.35‰，被告刘相军、闫丰光、牟善玉系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。被告刘相伟于2012年12月偿还贷款本金4，966.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金122，034.00元及利息并承担诉讼费。
被告刘相伟、刘相军、闫丰光、牟善玉未进行答辩。
经审理查明，2010年1月29日，被告刘相伟以保证担保方式向原告申领贷款127，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告刘相军、闫丰光、牟善玉自愿为被告刘相伟担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告刘相伟于2012年12月偿还贷款本金4，966.00元，目前尚欠原告借款本金122，034.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告刘相伟签订的借款合同是合法有效的，原告与被告刘相伟之间的债权债务关系成立，被告刘相伟应当按照合同的约定履行还款义务。被告刘相军、闫丰光、牟善玉为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘相伟偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金122，034.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘相军、闫丰光、牟善玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740.68元，减半收取1，370.34元，由被告刘相伟、刘相军、闫丰光、牟善玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶志国
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第00619号
芮：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）三中刑终字第449号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，你系正当防卫为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判确认的你的供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据能够形成完整的证据链条，并已证明你因琐事与他人发生纠纷后互殴，致被害人轻伤的犯罪事实。对于你辩解称系在对方持刀威胁的情况下致伤对方，缺乏相关事实及证据予以支持。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执1-1号
申请执行人张应冬，居民。
被执行人陈志华，居民。
本院作出的（2015）永民督字第3号支付令，已经发生法律效力。本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县罗锦镇营业所62×××93账户的银行存款4667元至永福县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
户名：永福县人民法院执行款专户
开户银行：广西永福农村合作银行迎宾分理处
账号：347812010100182886
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐作明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第72号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年12月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日17时许，被告人张某驾驶一辆电动自行车伙同李某某（已判刑）窜至寻甸县仁德街道办事处文苑路新大街路段时，看见受害人杨某某独自行走，并挎有一个白绿相间豹纹女式提包。李某某提议抢夺受害人杨某某的女式提包，被告人张某表示同意，并骑电动自行车在不远处接应李某某。后李某某跑至杨某某面前，突然抢下杨某某的女式提包后跑至被告人张某处，由被告人张某驾驶电动自行车载李某某迅速逃离现场，杨某某被抢的女式提包装有现金人民币2700元。
案发后，被告人张某家属代表被告人张某与受害人杨某某自愿和解，由被告人张某家属代表被告人张某赔偿了受害人杨某某经济损失人民币3000元，受害人杨某某写下书面谅解书，请求对被告人张某从宽处罚，双方在法庭主持下签订了刑事和解协议书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某的陈述，同案犯李某某的供述，被告人张某的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取公民合法财物人民币2700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯。案发后，被告人张某家属代表被告人张某与受害人杨某某自愿和解，由被告人张某家属代表被告人张某赔偿了受害人杨某某经济损失人民币3000元，受害人杨某某谅解了被告人张某，请求对其从宽处罚，双方在法庭主持下签订了刑事和解协议书，公诉机关当庭发表了对被告人张某从宽处罚的建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件人民法院可以依法对被告人从宽处罚。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十二日起至二○一四年五月二十一日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年四月三日
书记员 罗兴有
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第799号
罪犯陈韶鸿，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出（2012）狮刑初字第798号刑事判决书，以被告人陈韶鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年3月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第876号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2015年1月考核达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈韶鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈韶鸿减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第115号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人郭新良，男，1971年7月29日出生，汉族，住西华县。
被执行人高玉果，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对郭新良、高玉果行政征收一案于2014年4月12日作出的（2014）西计生征决字第D010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人郭新良、高玉果在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第D010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第D010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 纲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第238号
申请人：陈凡军，居民。被申请人：魏运慧，居民。申请人陈凡军与被申请人魏运慧因民间借贷产生纠纷，于二O一四年八月十九日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人魏运慧的工资及银行存款100000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏运慧的工资及银行存款100000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年八月十九日
书记员 孟汝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1975号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯任飞飞。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年7月3日作出（2013）霸刑初字第296号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑四年（刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第790号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1417号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞飞同意减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04235号
原告湖北怡尚装饰工程有限公司（以下简称怡尚装饰公司）。
法定代表人闵雨舟，系该公司总经理。
委托代理人潘春雷。代理权限：一般代理。
被告李晓滔。
原告怡尚装饰公司诉被告李晓滔装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡尚装饰公司及其委托代理人潘春雷、被告李晓滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡尚装饰�司诉称：2013年2月，被告购买的位于咸宁市咸安区银泉大道桂花城21-2-602室的商品房需要进行装修，通过介绍找到原告，要求原告为其装饰该商品房。同年2月18日，双方协商签订了一份《装饰装修施工合同》，该合同对施工内容、工程价格、工期等进行了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定及双方预算开始施工，2013年5月26日，该装饰工程完工，原告依照合同约定到被告处进行工程结算，被告仅支付工程款50000元，对下欠的工程款72672.21元以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告按合同约定支付原告装饰工程款72672.21元；2、被告因逾期付款应承担的违约金及利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告怡尚装饰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份。
证据二：原告工商营业执照�税务登记证、组织机构代码证，证明原告企业登记信息情况。
证据三：《装饰装修施工合同》一份，证明原、被告双方于2013年2月18日就被告装饰装修桂花城21-2-602室签订了一份装饰装修施工合同，该合同对工程款、工价、支付方式等进行了相关约定的事实。
证据四：装饰工程预算表、增减项表确认函，证明原告为被告装饰工程含增、减项为122672.21元。
证据五：收款收据，证明被告在2013年3月18日向原告支付工程款50000元的事实。
被告李晓滔辩称：欠原告的房屋装修款是事实，但原告已派李耀武将该装修款72000元拿走了。
被告李晓滔为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份，证明原告派李耀武将该房屋装修款已拿走的事实。
证据二：证明一份，证明被告已将该房屋装修款72000元支付给了李耀武。
经庭审质证，对原告提交的五份证据，被告李晓滔均无异议；对被告提交的二份证据，原告对证据一有异议，认为原告没有委托任何人向被告催讨该款，且收条上的李耀武原告也不认识；对证据二有异议，认为该证据与本案无关。
对于原告提交的五份证据，本院认为，该五份证据因双方均无异议，且能够证明本案的事实，故依法予以采信。对于被告提交的二证据，本院认为，证据一虽然能够证明被告支付了72000元，但不能证明该款是向原告支付的，故该证据本院依法不予采信，证据二本院认为与本案无关，故该证据本院依法不予采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2013年2月，被告购买的位于咸宁市咸安区银泉大道桂花城21-2-602室的商品房需要进行房屋装修，通过介绍找到原告，要求原告为其装饰该商品房。同年2月18日，双方通过协商签订了一份《装饰装修施工合同�，该合同对施工内容、工程价格、工期等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及双方预算开始施工，在施工过程中，原、被告对该装修工程的增加部分及减少部分进行了约定。2013年5月26日，该装饰工程完工，原告依照合同约定到被告处进行工程结算，被告仅支付工程款50000元，对下欠的工程款72672.21元以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告怡尚装饰公司与被告李晓滔签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李晓滔拖欠原告怡尚装饰公司装修款违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告怡尚装饰公司要求被告李晓滔偿还该房屋装修款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告怡尚装饰公司要求被告李晓滔承担违约金的诉讼请求，因原告怡尚装饰公司与被�签订的合同没有约定违约金，故本院不予支持。被告李晓滔辩称，该款已支付给原告委派的李耀武，因被告李晓滔无相关证据证明李耀武是原告委派向其收款的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓滔偿还原告怡尚装饰公司房屋装修款人民币72672.21元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月26日起计算利息至还清时止。上述款项限被告李晓滔在本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费800元，由被告李晓滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十月二十六日
书记员 付卫斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第169号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：燕飞，该公司职工。
被告：宋国礼。
被告：张爱荣。
被告：张兴贵。
被告：杨爱芳。
被告：张兴国。
被告：赵俊兰。
被告：张晓东。
被告：付艳玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告宋国礼、张爱荣经被告张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲担保，向我行贷款150000元，还款期限为2015年4月19日。借款发放后，被告未按合同约定及时结息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告宋国礼、张爱荣共同偿还原告借款本金150000元及利息4072.46元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）；判令被告张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲承担连带清偿责任。
被告宋国礼、张爱荣、张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原告与被告张兴国、张兴贵、宋国礼签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年12月6日起至2015年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额460000元提供最高额担保，并约定张兴国授信额度为100000元、张兴贵授信额度为100000元、宋国礼授信额度为150000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款等。合同同时约定了其他事项。
2014年4月20日，原告与被告张晓东签订《保证合同》一份，约定张晓东作为保证人，为被告宋国礼依上述《个人最高额联合保证借款合同》与原告形成的债务提供连带责任保证，担保的本金数额为150000元；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同同时约定了其他事项。
同年4月21日，原告与被告宋国礼签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2014年4月21日，到期日为2015年4月19日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将150000元借款转入被告宋国礼指定账户。借款发放后，被告依约支付利息至2014年7月20日，之后便不再还款。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息4072.46元未付。
另查明：被告宋国礼与被告张爱荣、被告张兴贵与被告杨爱芳、被告张兴国与被告赵俊兰、被告张晓东与被告付艳玲分别系夫妻关系，被告张爱荣、杨爱芳、赵俊兰、付艳玲作为联保小组成员配偶分别向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告宋国礼提供了借款，被告宋国礼作为借款人，未按合同约定期限及时支付借款利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回已经发放的借款，故原告要求被告返还全部借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张爱荣与被告宋国礼系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。八被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国礼、张爱荣于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息4072.46元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张兴贵、杨爱芳、张兴国、赵俊兰、张晓东、付艳玲在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋国礼、张爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋文静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第169号
原告李某某，女，汉族，寿阳县人。
被告孟某某，男，年龄不详，寿阳县人，
原告李某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
审判员 董丽花
二〇一五年七月十七日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3826号
原告：吕某。
委托代理人：汤小花，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李诗婷，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：冯某。
本院在审理原告吕某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费150元由原告吕某负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈本聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03484号
原告：李智，男，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告李智诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李智、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2009年6月2日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金27872元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告李智与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为91.40平方米，总房款为229414元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2009年6月2日，被告向原告交付房屋。
2014年4月2日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2009年6月2日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2009年11月29日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2009年11月30日至今，现原告于2014年4月2日来院主张权利，对2012年4月3日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月3日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月3日至2014年4月2日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16747.22元（229414元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智支付2012年4月3日至2014年4月2日期间的逾期办证违约金16747.22元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡××。因犯非法持有毒品罪，于2012年10月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年9月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人胡××犯贩卖毒品罪，2013年9月4日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月22日19时许，被告人胡××经电话联系后，在柳州市鱼××区××路××宾××号房间内，以人民币400元的价格，将一小包毒品贩卖给吸毒人员桂某某，后被公安人员当场抓获，并当场从桂某某的身上缴获毒品一小包，从胡××的身上缴获毒资人民币400元，作案工具苹果手机一部。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.19克。被告人胡××归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人胡××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人胡××的供述材料和辨认笔录及指认照片，吸毒人员桂某某的证言和辨认笔录，扣押物品文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，到案经过，被告人胡××的户籍证明，被告人胡××的前科材料等。
本院认为，被告人胡××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡××犯贩卖毒品罪成立。被告人胡××曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；胡××归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；胡××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00263号
原告沈启广，居民。
被告孙兴英，居民。
原告沈启广与被告孙兴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈启广到庭参加了诉讼，被告孙兴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启广诉称，2013年2月25日、6月29日，被告孙兴英分两次借现金30000元，没有约定归还日期和利息。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孙兴英未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日、6月29日，被告王振强出具借条二张给原告沈启广持有，向原告沈启广借款共计30000元，没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴英向原告沈启广借款30000元，事实清楚，证据充分。原告沈启广要求被告孙兴英偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈启斌支付借款本金30000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙兴英负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01493号
原告：王某某，男。
被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号。
法定代理人：杨标，该公司经理。
被告：饶某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，女。
委托代理人：党某，女。
本院在审理原告王某某诉被告阜阳市昱鑫物流有限公司、饶某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶某某的起诉。
本院经审查后认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告饶某某的起诉。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01493号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01493号
原告：王某甲，男。
被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号。
法定代理人：杨标，该公司经理。
被告：饶某某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告阜阳市昱鑫物流有限公司、饶某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市昱鑫物流有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告阜阳市昱鑫物流有限公司的起诉。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01493号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1879号
罪犯王维平，男，汉族，1959年6月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2008年8月20日作出（2008）五刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人王维平犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000.11元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06080号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王维平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王维平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王维平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维平减去剩余刑期。（减刑后刑期自2008年5月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02131号
原告重庆澳华建设工程（集团）有限公司，
法定代表人梁飞，该公司总经理。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告付某某，女。
委托代理人胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆澳华建设工程（集团）有限公司与被告付某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆澳华建设工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
审判员 何 强
二〇一四年五月十三日
书记员 刘泽锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3579号
罪犯刘永斌，男，汉族，1979年2月5日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）德刑一初字第470号刑事判决，以被告人刘永斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘永斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘永斌，现刑罚执行已达十一年零九个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年4月26日止。罪犯刘永斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18615号
原告辛占成，男，1964年6月16日出生。
被告北京利盾保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲368室。
法定代表人范家才。
本院在审理原告辛占成诉被告北京利盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告辛占成于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛占成提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛占成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告辛占成负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 彭 宇
代理审判员 梁代杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡嘉娱
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1702号
原告刘瑞新，系临朐县建筑工程公司退休干部。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告王庆军。
原告刘瑞新与被告王庆军民间借贷纠纷一案，2015年6月11日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞新的委托代理人王义昌到庭参加诉讼，被告王庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘瑞新诉称，2014年12月24日至2015年4月24日，被告以急需用资金分别两次向原告借用3.6万元现金使用。被告使用上述款后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求依法判令被告归还原告借款3.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告王庆军未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告王庆军给原告刘瑞新出具借条一支，内容为“借条今借到刘瑞新五哥现金30000.00元正，大写：叁万元正用期2014年12月24号至2015年3月23号止三个月王庆军2014年12月24号”。
2015年4月24日，被告王庆军给原告刘瑞新出具借条一支，内容为“借条今借到刘瑞新五哥现金6000.00元正，大写：陆仟元正王庆军2015.4.24370724。0013”。
原告在庭审中陈述，第一笔借款原告从中国银行新华路支行自动取款机取款2万元、在山旺路博物馆对面中国银行柜台取款1万元，现金交付被告。第二笔借款在原告家中现金交付被告。被告的二笔借款用于在寺头预存铁砂。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆军借原告刘瑞新现金3.6万元的事实，有被告王庆军给原告刘瑞新出具的二支借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告刘瑞新与被告王庆军之间的借贷关系。原告要求被告王庆军返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞新借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700减半收取350元，财产保全费380元，共计730元由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初603号
原告腾美娜，女，汉族，1979年2月13日出生，陕西省富县人，现住宝塔区。
被告康虎军，男，汉族，1963年12月1日出生，陕西省宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区。
被告王琴，女，汉族，1974年4月24日出生，本科文化，无业，陕西省宝塔区人，现住碑林区。
原告腾美娜诉被告康虎军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告王琴找原告，说她的朋友康虎军在做地板砖生意，因生意需要资金周转，让原告借给被告康虎军50000元，利息2分，原告拒绝了，说不认识康虎军，被告王琴说康虎军是她朋友，她自愿为被告康虎军借款提供担保，原告觉得王琴跟自己熟悉，于是被告康虎军向原告腾美娜出具借条一张，被告王琴也在借条上签字，表示自愿担保，被告康虎军于2014年年底向原告偿还利息5000元，被告王琴于2015年年底向原告偿还利息10000元，剩余本息均未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判决由康虎军、王琴支付原告借款本金50000元，利息暂计算至2017年1月16000元，合计66000元；2、请求被告王琴对被告康虎军在本案中的给付内容承连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告腾美娜为证明其主张事实的成立，在审理过程中向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，证明2014年6月30日被告康虎军向原告借款50000元，借款期限为一年，约定月利息2分，3个月清息一次，被告王琴为担保人。
被告康虎军未到庭，庭前谈话时辩称，原告所述借款属实，2014年6月30日向原告借款50000元，借款期限为1年，约定月利息2分，后陆续给原告大约还了1年多利息，借款时，被告王琴以担保人的身份在借条上签了字。
被告康虎军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中亦未向本院提交证据。
被告王琴未到庭，庭前谈话时辩称，原告所述不实，当时被告康虎军要借钱，就介绍原告借钱给被告康虎军，其是作为证明人在借条上签的字，并非该借款的保人，故该借款不应由其偿还。
被告王琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在审理过程中亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告康虎军向原告借款50000元，借款期限为一年，约定月利率2分，每三个月清息一次，被告王琴为该借款的保证人。另查，被告康虎军在借款后于2014年年底给原告偿还借款利息5000元，2015年年底给原告偿还利息10000元。后原、被告协商还款未果，故成诉。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告康虎军于2014年6月30日向原告借款50000元，约定月利息2分，还款期限为1年，事实清楚、证据充分，故原告主张被告康虎军清偿本金的诉请，本院予以支持，后被告康虎军给原告偿还利息15000元，经计算，利息偿还至2015年9月29日，应当予以扣除，剩余利息按月利率2分计算。被告王琴为上述借款的担保人，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告王琴对该借款的保证期间截止至2015年12月30日，而原告于2017年1月16日起诉至本院，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告王琴承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康虎军于本判决生效之日起五日内偿还原告腾美娜借款本金50000元，并支付该本金自2015年9月30日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告已预交，减半收取，实际由被告康虎军负担725元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尚凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1555号
罪犯韩银芳，女，1962年12月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年7月2日作出（2013）城刑初字第490号刑事判决，对被告人韩银芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯韩银芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩银芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩银芳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2173号
原告：高某1,男,2004年3月26日出生,汉族，阜阳市师范学院第二附属中学七（9）班学生，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：高某2，男，1979年7月11日出生，住址同上，系高某1父亲。
委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1972年6月19日出生，系原告伯父。
被告：耿某1，男，2004年6月17日出生，汉族，阜阳市师范学院第二附属中学七（9）班学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：耿某2，男，1980年5月21日出生，汉族，住址同上，系耿某1父亲。
被告：阜阳师范学院第二附属中学，住所地阜阳市颍州区林清路88号，组织机构代码58614555-6。
法定代表人：李文雍，该校副校长。
委托诉讼代理人：盛鹏，该校教师。
委托诉讼代理人：邓洪浩，该校教师。
原告高某1与被告耿某1、耿某2、阜阳师范学院第二附属中学,健康权纠纷一案,本院2017年7月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人高波、被告耿某1的法定代理人耿某2、被告耿某2、被告阜阳师范学院第二附属中学的委托诉讼代理人盛鹏、邓洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失34948元。事实与理由：2016年11月30日9时许，高某1与耿某1在教室打闹时，被耿某1推倒摔伤，当日送入孙常新中医骨伤诊所治疗。行手法整复和小夹板固定，2016年12月10日出院。经公平司法鉴定所鉴定为轻伤一级，90天护理期及营养期。费用原告自付，经协商无果，提起诉讼。耿某1、耿某2辩称：诉称打闹时被耿某1推倒摔伤没有理由与事实根据，耿某1不负任何责任。
阜阳师范学院第二附属中学辩称：对高某1的不幸意外伤害表示痛惜和关切，该意外伤害主要是同学课间玩耍所致，非学校安排的教学内容或活动，亦非学校提供的场地或设备存在缺陷或危险所致，学校对意外伤害既无法预见，也无法避免，不存在过错。其次两同学事发时均已满12周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，可以从事与其年龄相仿的活动，他们选择了课外活动玩耍系自主性行为，对该游戏可能的安全风险有所认知。班级通过入学教育与主题班会的形式进行了必要的安全教育，说明学校尽到了对学生安全保障的必要的谨慎注意义务。再次，学校进行了及时救助，班主任及时赶到现场，第一时间通知双方家长，并一起将高某1送去治疗，代表学校和同学看望了原告，表达了学校师生的关爱之情，同时，尽力促使双方家长协商，以避免对学生的心理造成负面影响，综上，请求依法驳回原告对学校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，课间同学玩耍导致高某1受伤治疗，伤后11天高某1上学，但活动受限。学校提供的附中学生手册说明人手一本，进行过安全教育，本院予以确认。原告提供的学校证明高某1和耿某1在事发当日上午9时40许大课间休息时，嬉戏打闹中高某1意外受伤，经医生诊断左手骨折。被告耿某1、耿某2以要求到校查看监控视频发现无记录，学校未明确系耿某1致高某1受伤抗辩，但认可事发后接到班主任电话，自己也曾联系医院建议原告到正规医院治疗的事实。原告所举的该证据系第一时间由班主任根据了解后的情况出具的证明，该证据本院予以采信。原告提供的孙常新骨科诊所出具的处方笺、收款收据、证明、出院小结，被告对其真实性有异议，非正规票据，用药处方仅一张，无费用清单、无病历，该抗辩理由成立，对该组证据因证明力不足，本院不予采信，原告提供的安徽公平司法鉴定所鉴定意见书意见高某1因外伤致左尺桡骨中下段双骨折，属于轻伤一级，外伤后90日需一人护理；90日需增加营养。耿某1、耿某2以不懂不发表意见，但认为原告伤后十余天即上学；学校方不发表意见，本院对该证据中结合日常生活惯例认可伤后护理期90日，因无医嘱佐证，营养期本院不予采信。另查明，阜阳师范学院第二附属中学投保有校方责任险。案经多次调解无果。
本院认为：高某1与耿某1在课间嬉戏玩耍，是同学之间正常情感交流的一部分，因意外造成高某1左手骨折，事实清楚。耿某1家长在得知该情况后，也实施了积极的帮助救治行为，后因感觉高某1治疗费用过高，与自身了解的相关治疗费用悬殊过大，产生情绪抵触；加之在向学校要求调取事发现场的视频监控资料得知无法查询，而出具证明的班主任老师当时不在现场，加剧了其合理怀疑；反之，原告基于学校出具的证明，通过自身经验感知耿某1家长事发后的积极行为，片面强化了耿某1及其法定监护人的赔偿责任。学校虽进行了安全教育，发放学生手册，教育设备场地完好，但仍无法预见正常嬉戏玩耍造成的损害，而正是基于不能预见、无法预见意外事件的风险依然存在，学校将该风险通过购买校方责任险的方式予以化解或分担。本案中，学校不能通过监控视频还原事发现场，亦为了不在学生心理产生负面影响，不主张通过同学之间指认方式确定造成损害事故的相对人。则自身在学生上学期间造成意外伤害的责任不能免除。同时双方学生家长亦应理解学校教书育人的初衷，妥善处置纠纷。综上，公民的健康权益受法律保护，原告高某1因该起事故造成的合法损失如下：护理费10278元,交通费110元未超出法定标准，本院予以支持，住院伙食补助费550元（50元/天X11天）、鉴定费根据采信的标准以1000元为宜，以上合计11938元。根据各方过错、以及风险分担机制原理，鉴于学校针对侵权人侵害过程未能及时全面提供的客观状态，民事责任承担比例以2:2:6为宜。高某1身体受到的伤害属于轻微伤，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求以3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告耿某2赔偿原告高某1各项损失2987.6元。
二、被告阜阳师范学院第二附属中学赔偿原告高某1各项损失8962.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担137元，被告耿某2负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年十月十日
书记员 袁 园
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审15号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）586号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月13日03时59分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重46.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.55吨，超限率为16.37%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）586号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月13日03时59分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为46.55吨，超载量6.55吨，超限率为16.37%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）586号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）586号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更7号
罪犯扎西伦珠，男,藏族,1993年2月13日生,文盲，西藏林芝米林县派镇人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市昌都县人民法院(昌都市卡若区人民法院)于2012年1月9日作出（2011）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人扎西伦珠故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年三个月。服刑期过程于2015年3月13日经西藏米林县人民法院以（2015）米刑初字第1号刑事判决书判决扎西伦珠因犯故意伤害罪，加刑有期徒刑三年六个月，连同其原判有期徒刑十四年三个月，决定合并执行有期徒刑16年。该罪犯刑期自2011年9月1日至2027年8月31日止，于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑十一个月。刑期自2027年8月31日至2026年9月30日止。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西伦珠在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年2月获计分考核472.95分，表扬9次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西伦珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西伦珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2025年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30845号
原告北京华盛家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里9号307号。
法定代表人王献，经理。
委托代理人彭章伟，北京华盛家园物业管理有限公司客服部经理。
被告韩雪松，女，1973年9月21日出生，工作单位不详。
原告北京华盛家园物业管理有限公司（以下简称：华盛家园物业公司）与被告韩雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华盛家园物业公司之委托代理人彭章伟到庭参加了诉讼。韩雪松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛家园物业公司诉称，我公司与韩雪松于2002年7月7日签订《收费协议书》和《业主承诺书》。我公司于2000年起至今一直为华盛家园小区提供物业服务。韩雪松是华盛家园小区房屋的产权人，我公司依约提供了物业服务，但韩雪松无故拒交2011年至2014年四年的物业服务费，经我公司催要后至今仍未交付。故起诉至法院，要求韩雪松支付2011年1月1日至2014年12月31日4四个年度的物业费12784.52元；并承担本案的诉讼费。
被告韩雪松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华盛家园物业公司自2000年起至今为本市海淀区花园北路20号牡丹园北里（华盛家园小区）提供物业服务。被告韩雪松系该小区房屋的业主，该房屋面积124.46平方米。2002年7月7日，华盛家园物业公司与韩雪松签订了《收费协议书》及《业主承诺书》，约定由华盛家园物业公司提供物业服务，韩雪松承诺按每平方米每月2.9元的标准按时交纳物业服务费。此后物业费调整为每平方米每月2.14元。韩雪松按时交纳了2011年1月1日以前的物业服务费。但自2011年1月1日以后至2014年12月31日四个年度的物业服务费经华盛家园物业公司催要未交纳。
上述事实，有华盛家园物业公司的陈述、业主（住户）情况登记表、《华盛家园物业费应交明细》、《收费协议书》、《业主承诺书》、物业缴费通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华盛家园物业公司与韩雪松签订的《收费协议书》、《业主承诺书》系双方自愿签订，亦未违反法律的强制性规定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在华盛家园物业公司提供物业服务后，韩雪松理应支付相应的物业服务费，但韩雪松至今未按约定支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，故华盛家园物业公司要求韩雪松支付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩雪松于本判决生效后七日内给付北京华盛家园物业管理有限公司自二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日四年的物业服务费人民币一万二千七百八十四元五角二分。
如果韩雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由韩雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟盼盼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3723号
申请执行人张开生，男，1957年11月25日出生，汉族，住海州区。
被申请执行人孙辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住海州区。
申请执行人张开生与被执行人孙辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）海商初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙辉于本判决生效后十日内给付原告张开生支付租金11264元并返还三角100个，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年四月七日
书记员 韩 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终391号
上诉人（原审被告）：汤松华，男，1977年9月12日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵水华，男，1955年1月25日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
上诉人汤松华、王敏因与被上诉人赵水华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人汤松华的委托诉讼代理人张振龙、上诉人王敏的委托诉讼代理人岑家根、被上诉人赵水华的委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤松华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵水华的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、汤松华未向赵水华借款，赵水华起诉的依据不足。本案借条中“汤松华”的名字不是本人所签，也不是王敏所签，且与借条不是同一时间所写，赵水华与王敏恶意串通损害汤松华利益。赵水华未提供借款支付凭证，一审仅凭王敏签字的借条即认定借款，系认定事实不清，适用法律错误。二、王敏的借款应属其个人债务，不属夫妻共同债务。王敏的借款系用于其哥哥王某的还款，未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
王敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王敏虽在借条上签名，但未收到赵水华的钱款，双方之间借款事实不存在，案涉借款是案外人王某向赵水华的借款。
赵水华二审辩称，其与王敏间借款事实存在，该借款事实发生于王敏与汤松华夫妻关系存续期间，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵水华向一审法院起诉请求：判令王敏、汤松华归还借款人民币50000元。
一审法院认定事实：2011年11月23日，王敏以经营所需向赵水华借款50000元。赵水华按约交付钱款后，王敏在借条上签名，载明：“今借到赵水华人民币50000元正，大写（伍万元正），具借人：王敏，汤松华，2011.11.23”。“汤松华”也由王敏所写。双方未约定还款期限及利息。
一审另查明，王敏、汤松华曾系夫妻，2015年2月离婚。该借款发生在王敏、汤松华婚姻关系存续期间内。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条内容虽系他人所写，但王敏已在具借人处签名，系其对债务确认的真实意思表示；汤松华虽未在借条上签名，但不能推翻该借条客观存在。借条是反映双方之间债权债务关系客观、真实存在的直接证据，根据社会一般认知，若借款不存在，债务人出具的借条应被收回或另行注明作废。现赵水华持有王敏亲笔签名的借条，借款事实应予认定。汤松华未能举证证明案涉债务已明确约定为王敏的个人债务或证明汤松华与王敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故发生在汤松华与王敏夫妻关系存续期间的案涉债务，应认定为汤松华与王敏夫妻共同债务。汤松华与王敏认为该借款事实不存在及实际借款人是王某等反驳意见，无证据证明，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：王敏、汤松华于判决发生法律效力之日起十日内归还赵水华借款人民币50000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵水华与王敏间成立借贷关系，有王敏出具的借条为凭，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王敏上诉认为实际借款人为案外人王某，但对该说法未提供证据证明，且与借条内容不符，对该上诉理由不予采纳。汤松华上诉认为其未在借条上签字，王敏与赵水华恶意串通损害其利益，王敏的借款应属其个人债务，但其未举证证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定的夫妻共同债务的例外情形。本案借款发生于汤松华与王敏夫妻关系存续期间，当按夫妻共同债务处理，应由王敏、汤松华共同偿还，汤松华是否在借条上签字并不影响对夫妻共同债务的认定，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人汤松华、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由汤松华负担525元，由王敏负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 姜安安
代理审判员 施 艳
二○二○一七年三月十日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终391号上诉人（原审被告）：汤松华，男，1977年9月12日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵水华，男，1955年1月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。上诉人汤松华、王敏因与被上诉人赵水华民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人汤松华的委托诉讼代理人张振龙、上诉人王敏的委托诉讼代理人岑家根、被上诉人赵水华的委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤松华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵水华的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、汤松华未向赵水华借款，赵水华起诉的依据不足。本案借条中“汤松华”的名字不是本人所签，也不是王敏所签，且与借条不是同一时间所写，赵水华与王敏恶意串通损害汤松华利益。赵水华未提供借款支付凭证，一审仅凭王敏签字的借条即认定借款，系认定事实不清，适用法律错误。二、王敏的借款应属其个人债务，不属夫妻共同债务。王敏的借款系用于其哥哥王某的还款，未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。王敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王敏虽在借条上签名，但未收到赵水华的钱款，双方之间借款事实不存在，案涉借款是案外人王某向赵水华的借款。赵水华二审辩称，其与王敏间借款事实存在，该借款事实发生于王敏与汤松华夫妻关系存续期间，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。赵水华向一审法院起诉请求：判令王敏、汤松华归还借款人民币50000元。一审法院认定事实：2011年11月23日，王敏以经营所需向赵水华借款50000元。赵水华按约交付钱款后，王敏在借条上签名，载明：“今借到赵水华人民币50000元正，大写（伍万元正），具借人：王敏，汤松华，2011.11.23”。“汤松华”也由王敏所写。双方未约定还款期限及利息。一审另查明，王敏、汤松华曾系夫妻，2015年2月离婚。该借款发生在王敏、汤松华婚姻关系存续期间内。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条内容虽系他人所写，但王敏已在具借人处签名，系其对债务确认的真实意思表示；汤松华虽未在借条上签名，但不能推翻该借条客观存在。借条是反映双方之间债权债务关系客观、真实存在的直接证据，根据社会一般认知，若借款不存在，债务人出具的借条应被收回或另行注明作废。现赵水华持有王敏亲笔签名的借条，借款事实应予认定。汤松华未能举证证明案涉债务已明确约定为王敏的个人债务或证明汤松华与王敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故发生在汤松华与王敏夫妻关系存续期间的案涉债务，应认定为汤松华与王敏夫妻共同债务。汤松华与王敏认为该借款事实不存在及实际借款人是王某等反驳意见，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：王敏、汤松华于判决发生法律效力之日起十日内归还赵水华借款人民币50000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，赵水华与王敏间成立借贷关系，有王敏出具的借条为凭，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王敏上诉认为实际借款人为案外人王某，但对该说法未提供证据证明，且与借条内容不符，对该上诉理由不予采纳。汤松华上诉认为其未在借条上签字，王敏与赵水华恶意串通损害其利益，王敏的借款应属其个人债务，但其未举证证明案涉借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定的夫妻共同债务的例外情形。本案借款发生于汤松华与王敏夫妻关系存续期间，当按夫妻共同债务处理，应由王敏、汤松华共同偿还，汤松华是否在借条上签字并不影响对夫妻共同债务的认定，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人汤松华、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由汤松华负担525元，由王敏负担525元。本判决为终审判决。审 判 长  周锦明审 判 员  姜安安代理审判员  施 艳二○二○一七年三月十日书 记 员  马 茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2205号
原告：聂国印，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住浙江省。
被告：梁明，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住浙江省。
原告聂国印与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告梁明无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告聂国印到庭参加诉讼，被告梁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告聂国印向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定借款期限到2017年6月14日保证归还，到期后原告多次向其催讨借款，但被告未归还，今年6月29日以后失去音讯，至今下落不明。为保护原告合法权益，现向法院起诉，以维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份、交易明细一份、结婚证复印件一份，以证明借款事实。
被告梁明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告聂国印与被告梁明之间存在合法借贷关系，被告没有按照约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明返还原告聂国印借款10?000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 葛驷驷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初66号
原告：崔秀侠，女，1954年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：朱亚东，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告：潘苗苗，女，1981年6月5日出生，汉族。
委托代理人：潘万升，男，1967年9月20日出生。系被告潘苗苗的叔叔。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码56218491-3。
负责人：郑卫华，公司总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
委托代理人：曹阳，公司员工。
本院在审理原告崔秀侠诉被告朱亚东、潘苗苗、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司本级机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀侠于2016年1月21日以已经和潘苗苗、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司本级达成调解为由，向本院提出撤回对朱亚东起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀侠撤回对被告朱亚东的起诉。
审判员 刘强
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初312号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈桂龙，男，1983年11月30日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2017年9月25日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈桂龙犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日至26日，被告人陈桂龙伙同任光族、刘太荣、任李欢（后三人已判刑）共同策划开设赌场聚众赌博。任光族、任李欢负责前期出资金供赌�运作，陈桂龙负责赌场选址、布置赌场设备、安排赌场工作人员分牌、抽头渔利、给参赌人员派发红包，刘太荣、关积有、谢水轩（后二人已判刑）负责拉拢参赌人员到赌场赌博，以及开赌时亲自参与赌博以吸引其他人员参赌。上述各人口头承诺每隔7日结一次账，盈利所得任光族、任李欢占百分之十八，刘太荣、关积有、谢水轩占百分之三十六，陈桂龙占百分之二十五，余下百分之二十一盈利作为赌场派发红包以及工资等开支。刘太荣拉拢詹先区（已判刑）为赌场驾驶小汽车接送参赌人员获取车费，詹先区又拉拢陈大仙（已判刑）组织他人到赌场参与赌博，陈大仙应詹先区邀约，组织杨健（已判刑）、李某、陈某、简某等人到赌场赌博，杨健除应陈大仙邀约到赌场参赌之外，还驾驶小汽车接送参赌人员往返，获取车费。
上述事实，被告人陈桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、辨认笔录、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料，证人李某、简某、陈某、曾某1、王某、汤某、刘某、杨某、关某、曾某2、黎某证言，同案人陈大仙、谢水轩、杨健、詹先区、关积有、刘太荣、任光族的供述，被告人陈桂龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂龙结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈桂龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈桂龙起主要作用，是主犯。被告人陈桂龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 黄应定
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐亚军。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人黄青松。曾因犯盗窃罪，于1997年3月20日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯开设赌场罪，于2013年9月24日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人唐亚军、周某、黄青松犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人唐亚军、周某、黄青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日7时许，被告人唐亚军、周某、黄青松经事先预谋，由被告人黄青松驾驶马自达轿车至瑞安市仙降街道下社村工业区等候，被告人唐亚军、周某携带镊子下车在附近寻找目标作案。其中，被告人周某在早餐店附近尾随被害人邰某乙至榕树下，利用镊子窃取被害人邰某乙衣服口袋内苹果6S手机一部。被告人唐亚军尾随他人至欣顺鞋厂附近利用镊子作案时，被人发现未果。后三人会合由被告人黄青松驾车返回龙湾区永兴街道租住处，其中被告人周某、唐亚军租住一起。同日，被告人周某将该苹果6S手机销售给他人，得款人民币1800元后，与被告人唐亚军、黄青松分赃。经估价，被盗苹果6S手机价值人民币4770元。
次日，被告人黄青松在温州市龙湾区永兴街道纪兴路被公安机关抓获，并查获马自达轿车内镊子二把予以扣押。
案发后，被告人唐亚军、周某于2016年4月14日到四川省垫江县公安局坪山派出所投案。
上述事实，被告人唐亚军、周某、黄青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某乙的陈述，证人邰某甲、张某、吕某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亚军、周某、黄青松以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亚军、黄青松均系累犯，依法从重处罚。被告人唐亚军、周某具有自首情节，均依法从轻处罚。被告人黄青松在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐亚军、周某、黄青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
三、被告人黄青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
四、责令被告人唐亚军、周某、黄青松共同退赔人民币4770元，返还被害人邰某乙。此款限本判决生效之日起十日内支付。
五、扣押于瑞安市公安局的镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 池洪义
二〇一六年七月六日
（代）书记员 林炳坤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初94号
原告陈德省，男。
委托代理人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住浙江省永嘉县上塘镇县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人陈德国，男。
原告陈德省诉被告永嘉县国土资源局土地行政批准一案，本院于2016年9月21日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月6日以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈德省撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德省负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年一月六日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初523号
原告：赵晨，男，1969年3月17日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：赵永梅，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告赵晨与被告赵永梅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨的委托代理人刘新华、张勇，被告赵永梅及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨诉称：2016年1月6日赵永梅在网上发布售楼广告，将其所有的一套商品房对外出售，售楼广告显示：房屋三室两厅一厨一卫103平方米水电齐全，配有自行车库可放二轮电动车等小型车辆，房屋预售价20万元，赵晨看到该售楼广告后即与赵永梅联系，并现场查看房屋，双方就房屋价格及相关事宜谈妥，2016年1月13日，赵晨按照约定将全部购房款195000元通过银行转账方式转至被告账户。2016年1月20日双方补签了房地产买卖契约，约定：赵永梅自愿将坐落在砀城镇道北西路南侧车站街商住楼一单元201室及车库出卖给原告，2016年2月1日办理了房地产权过户手续。被告将房屋主房钥匙交付给原告，但是赵永梅违反了合同约定，拒绝交付车库的钥匙，致使赵晨无法使用车库，赵永梅的行为，严重损害了赵晨的合法权益，特要求判令赵永梅继续履行合同向原告交付车库一间，并承担本案的诉讼费用。
赵永梅辩称：1、从来没有在网上发布过售楼信息；2、赵晨和赵永梅从来没有签署过地产契约，更不存在补签的情况3、赵晨的买卖内容仅限于房产证上记载的范围，房产证记载以外的内容赵晨与赵永梅从来没有商定过，也没有达成任何的协议。赵永梅已经按照双方口头约定的内容完成了房产交付。因此赵晨的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理，本院查明如下案件事实：
2016年1月6日赵晨在网上看到售楼广告，赵永梅将其所有的一套商品房对外出售，售楼广告显示：房屋三室两厅一厨一卫103平方米水电齐全，配有自行车车库可放二轮电动车等小型车辆，房屋预售价20万元，该信息联系人为赵永梅，并留有赵永梅的电话号码（155××××6144）。赵晨看到该售楼广告后即与赵永梅联系，双方就涉案房屋价格及相关事宜，经协商达成口头买卖协议。2016年1月13日，赵晨按照约定将全部购房款195000元通过银行转账方式转至赵永梅账户。2016年1月20日，双方补签了房地产买卖契约，约定：赵永梅自愿将坐落在砀城镇道北西路南侧车站街商住楼一单元201室及车库出卖给赵晨，同时约定赵永梅（甲方）于2016年元月16日将涉案房地产正式交付给赵晨（乙方），后双方于2016年2月1日办理了房地产权过户手续。赵永梅将房屋主房钥匙交付给赵晨，未交付车库的钥匙。
上述案件事实有赵晨提交的广告信息、购房协议、打款凭据、及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵晨与赵永梅达成房屋买卖协议之后，赵晨按照约定将购房款交付给了赵永梅，赵永梅亦将涉案房屋交付给了赵晨，应视为双方所达成的前述房屋买卖协议系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方当事人应当按照其约定履行各自的合同义务。按照双方的房屋买卖契约，赵永梅应当将其原所有的坐落于砀城镇道北西路南侧车站街商住楼一单元201室及车库出卖给赵晨。现赵晨按照约定将购房款如数交付给了赵永梅，即履行了合同义务，赵永梅收到购房款项之后，应当按照约定及时将前述房屋和车库交付给赵晨，履行合同义务。本案中，赵永梅仅将合同约定的车站街商住楼一单元201室交付给赵晨，而没有将车库交付给赵晨，其行为构成了违约，对赵晨请求继续履行合同交付车库一间的诉讼请求，应予支持。赵永梅前述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
赵永梅于本判决生效后三日内将其原所有的坐落于砀山县砀城镇道北西路南侧车站街（与涉案商住楼一单元201室一起使用及出售的）车库一间腾空后交付给赵晨。
案件受理费40元，由赵晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。