wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2265号
原告赵某。
委托代理人朱某，江苏某律师事务所律师。
被告管某。
被告陆某。
委托代理人管某，系被告陆某之夫，概况同上。
被告常州某机械制造有限公司，住所地本市某路某号。
法定代表人管某，该公司总经理。
被告常州某进出口有限公司，住所地本市某路某号。
法定代表人管某，该公司总经理。
原告赵某诉被告管某、陆某、常州某机械制造有限公司、常州某进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某，被告管某（并作为陆某的委托代理人、被告常州某机械制造有限公司的法定代表人、被告常州某进出口有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月被告管某因经营企业需要，向原告借款200万元，至2016年1月16日管某拖欠原告借款本金200万元，借款利息72万元。原告向其催要，被告出具欠条1张，同时承诺从2016年1月8日至还清之日仍以年利率18%计息，被告常州某机械制造有限公司、常州某进出口有限公司对管某的上述欠款进行了担保。被告陆某与管某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告管某、陆某共同向原告赵某偿还借款200万元，并从2014年1月8日开始按照年利率18%的标准给付利息至本息还清之日为止。2、判令被告常州某机械制造有限公司、常州某进出口有限公司对被告管某、陆某的上述债务承担连带责任。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，被告管某、陆某系夫妻关系。2010年9月1日常州市某织造有限公司（该公司法定代表人为原告，以下简称C公司）与被告常州某机械制造有限公司（该公司法定代表人为管某，以下简称A公司）订立土地厂房买卖合同1份，约定C公司将坐落本市新北区某镇某路某号的所有厂房和国有土地使用权转让给A公司，转让款为1360万元（不含税），并对合同其他权利作了约定。在履行该合同过程中，A公司拖欠C公司转让款200万元。2014年1月初A公司向C公司偿还了拖欠的转让款200万元，2014年1月8日原告通过银行卡转让的方式将款170万元汇入管某的银行账户，另向管某支付现金30万元。同日管某向原告出具借条1份，内容为借到原告人民币200万元，每年利息35万元，借款人为管某。被告A公司、常州某进出口有限公司（以下简称B公司）作为担保人，对管某的上述债务进行担保。2016年1月16日管某向原告出具欠条1份，内容为“今结欠赵某人民币贰佰万元正（此欠款是常州某机械制造有限公司于2010年9月1日购买常州市某某制造有限公司资产时由欠款人管某所借，由于常州市某某制造有限公司已注销，且赵某是常州市某某制造有限公司的投资人）和贰佰万欠款的利息柒拾万元（此利息计算是以欠款年利息的百分之十八计算，此利息为2014年1月8日至2016年1月7日止，2014年1月7日之前的利息已结清），此款在归还前仍然按18%利息计算，支付给赵某。欠款人管某，2016年1月16日。”A公司与B公司作为管某的担保人，在该欠条的担保人一栏加盖公章，对管某的上述债务进行了担保。本院另查明A公司的注册资本为2100万元，其中股东管某占有股份2000万元，股东陆某占有股份100万元。因四被告未还款，2016年5月5日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告的相应财产。
庭审中，原告提出：1、原告在起诉状中陈述的内容有误，2010年9月的200万元债务，被告已经结清。本案债务不是形成于2010年9月，而是形成于2014年1月8日，是原告与管某之间新的债权债务关系。2、管某与陆某系夫妻关系，该债务形成于两人夫妻关系存续期间，属于管某与陆某的夫妻共同债务，应由管某与陆某共同偿还。原告要求法院支持原告的诉讼请求。被告提出：1、根据2016年1月16日欠条的内容，本案的200万元欠款形成于2010年9月，是A公司购买C公司资产时拖欠的债务，管某承诺向原告偿还此债务，A公司与B公司同意对该债务承担担保责任。对于原告诉讼请求中，要求管某、A公司、B公司承担的法律责任，管某、A公司、B公司没有异议。2、陆某对此债务不知情，该债务并未用于管某与陆某的夫妻共同生活，所以陆某对该债务不必承担还款责任。3、2014年1月原告要求管某先归还A公司的欠款200万元，之后原告再将200万元借给A公司周转。后管某按约向原告偿还了A公司的欠款200万元，2014年1月8日原告通过银行卡转账将170万元汇入管某的银行卡，另将现金30万元交给了管某，管某向原告出具了2014年1月8日借条1份。管某收到200万元借款后，并未用于家庭生活，而是将该200万元投入A公司的经营。陆某对上述还款及借款过程均不知情，所以被告要求法院驳回原告对陆某的诉讼请求。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告管某向原告借款200万元，有2014年1月8日管某出具的借条、2016年1月16日管某出具的欠条、银行卡取款业务回单等证据证明，本院予以认定。A公司、B公司作为担保人，未约定是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，应按照连带责任承担保证责任。该债务形成于2014年1月8日，与2010年9月1日的土地厂房买卖合同没有直接关联性，属于管某与原告之间新的债权债务关系。管某将所借款项用于A公司的经营，A公司的股东为管某与陆某，该债务形成于管某与被告陆某夫妻关系存续期间，陆某作为管某的配偶，应对管某的该债务承担共同还款责任。被告关于陆某不必承担还款责任的抗辩意见，与法不合，本院不予采信。原告要求管某与陆某共同承担还款责任，并要求A公司、B公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管某、陆某共同向原告赵某偿还借款200万元，并从2014年1月8日开始按照年利率18%的标准支付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告常州某机械制造有限公司、常州某进出口有限公司对被告管某、陆某的上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28560元，本院按规定减半收取14280元，保全费5000元，合计19280元，由被告管某、陆某共同负担，由被告常州某机械制造有限公司、常州某进出口有限公司承担连带责任。该款已由原告赵某预交，被告管某、陆某于本判决生效之日起三十日内将款19280元直接交付给原告赵某收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 周嘉怡
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初215号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈水田，男，1993年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）217号起诉书、以漳检公刑变诉（2016）6号指控被告人陈水田犯妨害公务罪，于2016年11月23日、2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈水田到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人陈水田与吴某、叶某等人到漳平市新嘉年华娱乐城805包厢内饮酒唱歌。2016年9月2日0时许，漳平市新嘉年华娱乐城的主管陈某通过该娱乐城的固定电话拨打“110”电话报警，称该娱乐城805包厢有人在砸包厢内物品。漳平市公安局菁城派出所接漳平市公安局“110”指挥中心转警后，该所民警邱贤明、郑某出警处置。当天0时20分许，邱贤明、郑某到达漳平市新嘉年华娱乐城后到该娱乐城805包厢勘验现场，发现包厢内的地板上有玻璃啤酒瓶碎片，并无其他财物损失。在现场勘验过程中，被告人陈水田返回到805包厢门口，见到身着警服的邱贤明、郑某后当即出口辱骂，漳平市新嘉年华娱乐城的工作人员党某现场指认被告人陈水田，即之前805包厢内打砸啤酒瓶的人员，邱贤明、郑某在表明身份后上前盘查询问，被告人陈水田不顾现场民警的劝阻，冲到805包厢内，用右手拿起桌子上的一个玻璃酒瓶直接砸在郑某头面部，致使郑某头皮擦伤、右侧颜面部挫裂创。在被告人陈水田欲图继续袭击邱贤明时，被邱贤明、郑某合力制服抓获。经鉴定，民警郑某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈水田2015年8月11日因寻衅滋事被漳平市公安局作出行政处罚处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人陈水田在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人吴某、叶某、陈某、党某的证言，漳平市公安局出具的现场照片、漳平市公安局指挥中心出具的接警单、漳平市公安局菁城派出所出具的人民警察证、漳平市公安局菁城派出所出具的抓获经过、漳平市公安局菁城派出所民警出具的出警经过、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局漳公（菁城）行罚决字（2015）00159号行政处罚决定书等书证、物证，漳平市公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2016）066号人体损伤程度鉴定书，漳平市公安局调取的嘉年华KTV内的监控视频，被告人陈水田的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水田以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法履行职责，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈水田归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈水田有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈水田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至年2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年十二月十二日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终24号
上诉人（原审原告）:王雪云，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：叶胜龙，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：樊淑杰，住吉林省敦化市。
上诉人王雪云因与被上诉人叶胜龙、樊淑杰相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王雪云，被上诉人叶胜龙、樊淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪云上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持王雪云的全部诉讼请求。事实和理由：1.双方不存在地邻关系，叶胜龙所栽的树木侵占了王雪云的耕地。2.村委会从未发放过土地经营权证，王雪云土地一直是3.57亩，不是1.8亩。3.一审认定叶胜龙栽树的地是四荒地没有依据。
叶胜龙、樊淑杰共同辩称：王雪云涉案土地面积为1.8亩，对此另案中已有认定，请求维持原判。
王雪云向一审法院起诉请求：1.请求判令叶胜龙、樊淑杰赔偿王雪云损失暂定1万元，具体数额待鉴定后予以明确。2.叶胜龙、樊淑杰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：叶胜龙、樊淑杰夫妇与王雪云为地邻关系，共同在敦化市江南镇西苇子沟村经营土地。叶胜龙与樊淑杰于1990年以后在西苇子沟村集体所有的四荒地上栽种杨树。2013年王雪云在靠近杨树的地上栽种葡萄。据2003年延边州政府向王雪云丈夫吴振国颁发的土地承包经营权证书上显示，吴振国在西苇子沟村承包土地面积为0.18公顷，地名为大杨树地，东至李春仁、西至水泡、南至道、北至道。2014年王雪云认为叶胜龙与樊淑杰在其承包地范围内栽种杨树，属于非法占有其土地，且杨树遮光影响其种植葡萄，诉至本院请求判令叶胜龙与樊淑杰将其在王雪云承包地内的杨树全部伐掉，赔偿土地减产造成的损失15000元、清理树叶人工费16200元、精神损失抚慰金500元，本院作出（2014）敦民初字第1089号判决，判决叶胜龙、樊淑杰将王雪云承包地西侧栽种的树木按照林业政策予以清理（迁出或采伐），同时驳回王雪云的其他诉讼请求。叶胜龙、樊淑杰不服该判决，上诉于延边州中级人民法院。2015年10月15日，延边州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第187号民事判决，认为叶胜龙、樊淑杰所栽种的树木是在农村二轮土地承包之前栽种，该地块属于村里四荒地，而王雪云在西苇子沟村承包的的土地面积为0.18公顷，现在经营面积是在原土地面积基础上开垦取得，并未登记在二轮土地承包合同当中，故予以改判：撤销（2014）敦民初字第1089号民事判决，驳回王雪云的诉讼请求。王雪云不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉民申1048号民事裁定，驳回王雪云的再审申请。
一审法院认为：根据庭审调查，叶胜龙与樊淑杰在1990年以后就在争议土地上栽种杨树，而王雪云是在2013年起才种植葡萄。王雪云在叶胜龙、樊淑杰栽种杨树20余年后栽种葡萄，其应当对于所种农作物的选材、生长、采光情况等进行充分认识，而王雪云在明知叶胜龙、樊淑杰栽种的杨树可能影响其采光的情况下，仍在树荫处种植葡萄，对造成的损失应自行承担责任。对于争议地的承包权问题，已经由（2015）延中民四终字第187号民事判决及（2016）吉民申1048号民事裁定等生效法律文书所认定，王雪云并无其他证据对以上生效法律文书所认定的事实加以推翻，故王雪云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，同时对于其勘验及鉴定申请一并不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于叶胜龙、樊淑杰种植的树木是否在王雪云承包地范围之内，因该事实已有生效法律文书认定，本院不再评判。王雪云主张涉案树木遮挡阳光造成葡萄损失，因叶胜龙、樊淑杰种植杨树在前，王雪云种植葡萄在后，且栽种葡萄时杨树已经成长十余年，已经成林。基于此，一审法院认为王雪云明知会挡光，仍在树荫下种植葡萄应自行承担责任，并无不当，应予维持。
综上所述，王雪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月十五日
书记员 尹光熹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告朱林锋，男，汉族，1980年09月03日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱金龙，男，汉族，1988年02月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱必胜，男，汉族，1954年10月09日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告朱郁明，男，汉族，1965年02月04日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告朱林锋、朱金龙、朱必胜、朱郁明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年五月二十日
书记员 邱 环
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初898号
原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者刘瑶，男，汉族，1988年4月30日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
被告华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号**楼**号。
法定代表人蔡华，公司董事长。
委托代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。
法定代表人王术军，公司总经理。
委托代理人冯金昌、林海峰，系攀钢集团工程技术有限公司员工。
原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站（以下简称瑶发租赁站）诉被告华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）、被告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程技术公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘瑶及其委托代理人张进，被告华鸿建设集团有限公司的委托代理人袁国宪，被告攀钢集团工程技术有限公司委托代理人冯金昌、林海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告华鸿公司因修建仁和润丰新座工程需要，与原告签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》。合同约定被告向原告租用5010塔式起重机一台，租金支付方式为塔机安装完毕后正常使用日起三个月支付一次租金。原告向被告提供了塔式起重机，但被告华鸿公司未按约定支付租金。2015年11月11日，经原告和被告华鸿公司结算，被告差原告租金226952元。同日华鸿公司出具委托书，委托攀钢集团工程技术有限公司代为支付原告租赁费，但至今，两被告均未向原告支付租赁费。现原告诉请：1.两被告连带支付原告租金226952元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行贷款利率支付原告利息直至还清本金止；2.承担本案诉讼费。
被告华鸿公司辩称：就原告主张的5010塔式起重机出租，被告华鸿公司与原告签订了租赁合同，后来被告华鸿公司又与攀枝花金憧建筑有限责任公司（简称金憧公司）签订了租赁合同，两者内容几乎相同，由于被告与金憧公司签订的合同在后，因此，后合同改变了前合同，应当认定华鸿公司与金憧公司有租赁合同，原告不是适格的主体。起重机出租行业是特种行业，原告不具有出租资质。
被告攀钢工程技术公司辩称，被告与原告没有合同关系，欠条不是攀钢工程技术公司出具的，委托书生效前提是原告主张的债权必须是已到期债权，该委托书出具时，债权尚未到期，该委托书无效。
根据原、被告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，原告与被告华鸿公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定由原告向被告华鸿公司出租起重机。合同载明：5010型塔式起重机，进出场费10000元，每月租赁费9000元，附着租赁费400元；标准节塔式起重机1个，进出场费附着3000元，加附着每道3000元，每月租赁费400元。租金三个月支付一次。2014年1月25日，被告化鸿公司与金憧公司签订《塔机安装、拆卸协议》，约定由金憧公司到仁和润丰新座施工场地进行5010型塔机的安装、拆除，进出场费10000元，每月租赁费9000元。2015年11月11日，被告华鸿公司向原告出具欠条一张，载明其租用原告的塔吊，欠租费赁226952元，承诺于2015年12月30日前付清，并加盖华鸿公司项目资料专用章。同一天，被告华鸿公司在该欠条上书写委托书，载明将欠款委托给总承包单位及业主从工程款中扣除代为支付给收款单位，其工作人员唐一森签字，并在委托单位处加盖华鸿公司项目资料专用章，被告攀钢工程技术公司工作人员林海峰在总承包单位处签字，并加盖了该公司润丰新座工和项目部印章。同日，二被告签订了委托书，载明：“攀钢集团工程技术有限公司（建筑分公司）：贵公司总承包的润丰·新座工程项目，由我公司实施劳务大清包，现欠攀枝花市仁和瑶发机械设备站塔吊租赁费￥226952元（大写：贰拾贰万陆仟玖佰伍拾贰元整），请贵公司从工程劳务大清包费中直接扣除代为支付。特此委托。委托人：华鸿建设工程有限公司，代表人：唐一森。二0一五年十一月十一日”，被告华鸿公司加盖印章，被告攀钢工程技术公司加盖了该公司润丰新座工和项目部印章，其工作人员林海峰签字确认。被告华鸿公司原名华鸿建设工程有限公司，现已更名为华鸿建设集团有限公司
以上事实有原被告陈述、《四川省建筑施工机械租赁合同》、欠条1张、委托书2份、《塔机安装、拆卸协议》、庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告作为塔机的所有权人，享有塔机收益权，其向外出租塔机，收取租金未违反法律、行政法规的禁止性规定。原告与被告签订的四川省建筑施工机械租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相关租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费。被告华鸿公司签订的《塔机安装、拆卸协议》，并非与原告签署，其认为该合同系后合同改变了原合同，原告不具有诉讼主体资格的辩论意见本院不予采纳。被告华鸿公司向原告出具的欠条及委托书均明确了欠原告租赁费226952元，因此，原告要求被告华鸿公司支付租金226952元的诉讼请求，本院予以支持。被告华鸿公司向攀钢工程技术公司出具付款委托书，系委托攀钢工程技术公司代为履行的行为，根据的《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，第三人代为履行但未履行的，其法律后果应当由债务人承担，因此，被告华鸿公司应当向原告瑶发租赁站承担付款义务。原告要求被告攀钢工程技术公司承担连带支付责任的诉请本院不予支持。被告华鸿公司承诺付款时间为2015年12月30日之前付清，被告未在承诺的时间内支付原告租赁费，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站租赁费226952元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至本判决生效之日止。
二、驳回原告攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4746元，减半收取2373元，被告华鸿建设集团有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄亚军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15407号
上诉人(原审被告)：广州穗南房产发展有限公司,住所地：广州市荔湾区(荔湾广场荔泰阁)P层之一。
法定代表人：王凌云，董事长。
委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人(原审原告)：郭伟朝，住河北省饶阳县。
委托代理人：谭丽明、汪旭东，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：王松。
原审被告：王明浩。
原审被告：陈霭秋。
上诉人广州穗南房产发展有限公司（以下简称穗南公司）因与被上诉人郭伟朝、原审被告王松、王明浩、陈霭秋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院在2013年3月16日进行第一次开庭审理时被上诉人郭伟朝提出的诉讼请求为请求确认被告穗南房产公司与李某签订的编号为“LW\\\CO\\\XXXX”的《荔湾广场商铺租赁合同》无效，开庭后，原审法院于2015年12月7日向上诉人穗南公司单方询问中告知穗南公司：由于被告李某已死亡，本院向原告郭伟朝释明情况后，原告称鉴于被告李某已死亡，坚持原来的诉讼请求没有意义，故同意变更诉讼请求为要求被告赔偿。但在原审的卷宗材料中没有相应的庭审笔录，二审中郭伟朝称在一审中原审法院并没有向其释明变更诉讼请求，其也没有提出过变更诉讼请求，其在2016年5月6日的第二次开庭审理中仍明确诉讼请求为第一次开庭时所提的诉讼请求。原审法院在既无向郭伟朝释明变更诉讼请求、郭伟朝也无提出变更诉讼请求的情况下，却告知穗南公司,郭伟朝已变更诉讼请求，属于严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2232号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州穗南房产发展有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年一月二十日
书记员 颜玉婵
胡茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15407号上诉人(原审被告)：广州穗南房产发展有限公司,住所地：广州市荔湾区(荔湾广场荔泰阁)P层之一。法定代表人：王凌云，董事长。委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：姚金彤，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：郭伟朝，住河北省饶阳县。委托代理人：谭丽明、汪旭东，均为广东广信君达律师事务所律师。原审被告：王松。原审被告：王明浩。原审被告：陈霭秋。上诉人广州穗南房产发展有限公司（以下简称穗南公司）因与被上诉人郭伟朝、原审被告王松、王明浩、陈霭秋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院在2013年3月16日进行第一次开庭审理时被上诉人郭伟朝提出的诉讼请求为请求确认被告穗南房产公司与李某签订的编号为“LWCOXXXX”的《荔湾广场商铺租赁合同》无效，开庭后，原审法院于2015年12月7日向上诉人穗南公司单方询问中告知穗南公司：由于被告李某已死亡，本院向原告郭伟朝释明情况后，原告称鉴于被告李某已死亡，坚持原来的诉讼请求没有意义，故同意变更诉讼请求为要求被告赔偿。但在原审的卷宗材料中没有相应的庭审笔录，二审中郭伟朝称在一审中原审法院并没有向其释明变更诉讼请求，其也没有提出过变更诉讼请求，其在2016年5月6日的第二次开庭审理中仍明确诉讼请求为第一次开庭时所提的诉讼请求。原审法院在既无向郭伟朝释明变更诉讼请求、郭伟朝也无提出变更诉讼请求的情况下，却告知穗南公司,郭伟朝已变更诉讼请求，属于严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第2232号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人广州穗南房产发展有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年一月二十日书记员  颜玉婵胡茜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第288号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1962年9月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月17日被晋城市公安局取保候审。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人王XX犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日作出（2015）城刑初字第332号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为侵害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。被告人王XX在上诉期限内向公安机关举报反映他种违反犯罪行为，其目的是为使已所犯的罪行依法得到从轻、减轻或免除处罚。为使案件程序合法、实体公正、实现司法公平、公正，对被告人王XX的上述行为需进行查证核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第332号刑事判决。
发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年十月八日
书记员 冯雯雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3828号
原告林明玉，女，1950年6月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林丽琼（特别代理），女，1974年10月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被告黄丽娟，女，1985年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林明玉诉被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李莹桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明玉的委托代理人林丽琼到庭参加诉讼。被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明玉诉称，被告黄丽娟于2014年6月25日向原告林明玉借款人民币30000元。上述借款的事实有被告出具给原告收执的借条为据，事实清楚，证据确凿。借款时双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，上述借款至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：被告黄丽娟立即归还给原告借款人民币30000元，并支付该借款自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告黄丽娟未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告林明玉对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、莆田市公安局江口派出所户籍证明一份，欲证明被告黄丽娟的诉讼主体身份；3、借条一份，欲证明被告黄丽娟于2014年6月25日向原告林明玉借款人民币30000元的事实。
本院审查认为，被告黄丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告黄丽娟于2014年6月25日向原告林明玉借款人民币30000元，并出具借条：“黄丽娟向林明玉，于2014年6月25日，开始借叁万元整（人民币）。借款人：黄丽娟2014年6月25日”。被告黄丽娟至今未能偿还原告上述借款。2014年9月26日，原告林明玉向本院提起诉讼，要求被告黄丽娟还款付息。
综上所述，本院认为，本案原告林明玉与被告黄丽娟之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告黄丽娟向原告林明玉借款人民币30000元，有其出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。现原告林明玉要求被告黄丽娟归还借款并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟应在本判决生效后五日内归还原告林明玉借款人民币三万元，并支付该款自二○一四年九月二十六日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月五日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第404号
申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，系该公司经理。
被执行人赵珉，男，1963年1月8日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人吉林泰天工程机械有限责任公司与被执行人赵珉融资租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付租赁费348039.28元给付申请执行人，权利人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第404号，执行标的为348039.28元。
在执行过程中，经我院调查发现被执行人在我辖区内无可供执行财产后，退回长春经济技术开发区人民法院执行。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年六月十日
书记员 ：金廉钧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初841号
原告周某某
被告贺某某
原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方通过自由恋爱相识，于1987年1月结婚，婚后于1987年9月1日生育一女孩取名贺某，于1990年1月17日生育二女儿贺某，均已成年。原、被告婚后感情开始还可以，后来因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年1月离家出走至今，双方分居已十五年，夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后修建的一栋两层两间楼房，归原告所有。
被告贺某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月结婚，婚后于1987年9月1日生育一女孩取名贺某，于1990年1月17日生育二女儿贺某，均已成年。原、被告双方因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年1月离家出走至今，原、被告双方分居已经15年，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告的身份信息、被告的身份信息，某某县某某镇某某村民委员会证明，贺某户籍信息、贺某身份信息及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，但婚前双方了解不多，感情基础较为薄弱，婚后虽生育有两个女儿，但原、被告双方没有建立真正的夫妻感情。原、被告双方因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2001年1月离家出走，双方分居已经15年，原、被告互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持；原告主张双方共同财产中的一栋两层两间房屋归原告所有，因未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初749号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄法转，男，1968年1月10日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人黄法转犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人黄法转及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄法转利用其担任花桥乡前坞村党支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报账的方式，将100万元村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。
被告人黄法转对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被告人黄法转对于90万元是否全部占为己有问题，应以村集体的实际损失而定。账面反映林地合作社的总收入有资金181.1万元，其中90万元被黄法转拿走，余91.1万元，至2016年8月时银行存款余额25.94万元，两者相减是65.16万元，加上黄法转重复报账113954元，合计76.5554万元。如果实际支出的费用是100万元，那么村集体损失为66.5554万元，黄法转侵占的金额也是这个数，公诉机关认定第一笔侵占90万元，属于事实不清，证据不足。2、第二笔重复报账10万元属实，但在案发前已退出，情节较轻。3、被告人退赃、追赃合计59万余元，应该说绝大部分赃款已退出或追回。4、被告人有坦白情节，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人黄法转职务侵占的数额予以慎重。
经审理查明：
1、2014年，浦江县花桥乡前坞村以特色经济林基地道路建设项目向浦江县民政局移民申报水库移民创业致富项目资金100万元，2014年12月份100万元资金到位后，被告人黄法转利用其前坞村支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报销的方式，将该100万元中的90万元据为己有，其中113954元在村级财务检查时因重复报账被查出后于2015年5月份退还给村集体。
2、2014年5月份，被告人黄法转利用其前坞村支部书记的职务之便，采用重复报账的方式，以前何村同富桥工程款的名义从村集体账户重复报账10万元，据为己有。2016年6月份在村级财务交叉检查时被发现后将10万元人民币退还给村集体。
另查明：公安机关于2017年8月29日冻结了被告人存在虞某名下存款20万元、8月30日扣押了被告人用侵占款购买的登记在其女儿黄某5名下的白色尼桑骐达轿车一辆。
证明上述事实的证据有：被告人黄法转的供述与辩解；证人黄某1、黄某2、周某、张某、黄某3、虞某、黄某4、盛某、黄某5、黄某6、黄某7的证言；领付款凭证清单、现金支票、黄法转农村信用社账户交易记录、虞某农村信用社账户交易记录、浦江县花桥乡前坞村林地股份专业合作社交易明细、张某交易明细对账单、金华市农村集体经济组织统一收据、建筑业统一发票、进账单、大中型水库移民后期扶持项目资金报账申请单、前坞村林地股份合作社现金日记账及记账凭证、花桥乡前坞村申报特色经济林基地建设的相关资料、花桥乡党委任职文件、金华市审计局移送处理书、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单；被告人黄法转的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄法转无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄法转利用其担任花桥乡前坞村党支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报账的方式，将100万元村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄法转归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的部分侵占款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄法转职务侵占数额应为66.5554万元的村集体损失予以认定问题，经查被告人黄法转的对村建设工程垫付款均发生在2014年，村财务均对工程款已做财务账，且在2015年5月份、2016年6月份村级财务检查时，发现了被告人有重复报账情况，被告人也分别退出了重复报账款113954元、10万元，可见，如有垫付款，无须退出该款项，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黄法转的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄法转犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。）
二、继续追赃，已冻结的款人民币20万元返还给浦江县花桥乡前坞村；扣押的车辆拍卖后的款项，返还浦江县花桥乡前坞村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初749号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄法转，男，1968年1月10日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人黄法转犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人黄法转及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人黄法转利用其担任花桥乡前坞村党支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报账的方式，将100万元村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款。被告人黄法转对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人黄法转对于90万元是否全部占为己有问题，应以村集体的实际损失而定。账面反映林地合作社的总收入有资金181.1万元，其中90万元被黄法转拿走，余91.1万元，至2016年8月时银行存款余额25.94万元，两者相减是65.16万元，加上黄法转重复报账113954元，合计76.5554万元。如果实际支出的费用是100万元，那么村集体损失为66.5554万元，黄法转侵占的金额也是这个数，公诉机关认定第一笔侵占90万元，属于事实不清，证据不足。2、第二笔重复报账10万元属实，但在案发前已退出，情节较轻。3、被告人退赃、追赃合计59万余元，应该说绝大部分赃款已退出或追回。4、被告人有坦白情节，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人黄法转职务侵占的数额予以慎重。经审理查明：1、2014年，浦江县花桥乡前坞村以特色经济林基地道路建设项目向浦江县民政局移民申报水库移民创业致富项目资金100万元，2014年12月份100万元资金到位后，被告人黄法转利用其前坞村支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报销的方式，将该100万元中的90万元据为己有，其中113954元在村级财务检查时因重复报账被查出后于2015年5月份退还给村集体。2、2014年5月份，被告人黄法转利用其前坞村支部书记的职务之便，采用重复报账的方式，以前何村同富桥工程款的名义从村集体账户重复报账10万元，据为己有。2016年6月份在村级财务交叉检查时被发现后将10万元人民币退还给村集体。另查明：公安机关于2017年8月29日冻结了被告人存在虞某名下存款20万元、8月30日扣押了被告人用侵占款购买的登记在其女儿黄某5名下的白色尼桑骐达轿车一辆。证明上述事实的证据有：被告人黄法转的供述与辩解；证人黄某1、黄某2、周某、张某、黄某3、虞某、黄某4、盛某、黄某5、黄某6、黄某7的证言；领付款凭证清单、现金支票、黄法转农村信用社账户交易记录、虞某农村信用社账户交易记录、浦江县花桥乡前坞村林地股份专业合作社交易明细、张某交易明细对账单、金华市农村集体经济组织统一收据、建筑业统一发票、进账单、大中型水库移民后期扶持项目资金报账申请单、前坞村林地股份合作社现金日记账及记账凭证、花桥乡前坞村申报特色经济林基地建设的相关资料、花桥乡党委任职文件、金华市审计局移送处理书、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单；被告人黄法转的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人黄法转无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄法转利用其担任花桥乡前坞村党支部书记的职务之便，采用不入账、做假账及重复报账的方式，将100万元村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄法转归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的部分侵占款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人黄法转职务侵占数额应为66.5554万元的村集体损失予以认定问题，经查被告人黄法转的对村建设工程垫付款均发生在2014年，村财务均对工程款已做财务账，且在2015年5月份、2016年6月份村级财务检查时，发现了被告人有重复报账情况，被告人也分别退出了重复报账款113954元、10万元，可见，如有垫付款，无须退出该款项，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人黄法转的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄法转犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。）二、继续追赃，已冻结的款人民币20万元返还给浦江县花桥乡前坞村；扣押的车辆拍卖后的款项，返还浦江县花桥乡前坞村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一八年二月十二日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民撤4号
起诉人：山东科旺投资管理有限公司。住所地：枣庄市高新区高铁枣庄站东侧。
法定代表人：孙晋宇，经理。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
2016年8月9日，本院收到山东科旺投资管理有限公司的起诉状，起诉人山东科旺投资管理有限公司对福州市第三建筑工程公司、山东远东农科环保发展有限公司提起第三人撤销之诉称，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书主文第二项“原告福州市第三建筑工程公司在涉案工程欠款范围内（含质量保证金）对山东远东农科环保包装生产基地一期工程享有优先受偿权”应予撤销，福州市第三建筑工程公司承担本案诉讼费用。理由为，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书认定的涉案工程竣工时间为2014年4月28日，与房屋确权登记所记载的事实不符，福州市第三建筑工程公司起诉时间已经超过主张工程价款优先受偿权的时间，其主张不应得到支持。
本院经审查认为，山东科旺投资管理有限公司不是山东省高级人民法院审理的（2014）鲁民一初字第31号原告福州市第三建筑工程公司诉被告山东远东农科环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第三人，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对山东科旺投资管理有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 王 猛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民撤4号起诉人：山东科旺投资管理有限公司。住所地：枣庄市高新区高铁枣庄站东侧。法定代表人：孙晋宇，经理。委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。委托代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。2016年8月9日，本院收到山东科旺投资管理有限公司的起诉状，起诉人山东科旺投资管理有限公司对福州市第三建筑工程公司、山东远东农科环保发展有限公司提起第三人撤销之诉称，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书主文第二项“原告福州市第三建筑工程公司在涉案工程欠款范围内（含质量保证金）对山东远东农科环保包装生产基地一期工程享有优先受偿权”应予撤销，福州市第三建筑工程公司承担本案诉讼费用。理由为，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第31号民事判决书认定的涉案工程竣工时间为2014年4月28日，与房屋确权登记所记载的事实不符，福州市第三建筑工程公司起诉时间已经超过主张工程价款优先受偿权的时间，其主张不应得到支持。本院经审查认为，山东科旺投资管理有限公司不是山东省高级人民法院审理的（2014）鲁民一初字第31号原告福州市第三建筑工程公司诉被告山东远东农科环保发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第三人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对山东科旺投资管理有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  王 猛二〇一六年九月八日书 记 员  王 毅
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初168号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人于某，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年12月份至2017年4月份，被告人于某共盗窃作案9起，涉案价值14884元。其中2015年12月10日15时许，被告人于某来到蒲城县翔村镇胜利街道老单家葫芦头馆内，趁被害人徐某某不在吧台之际，从吧台抽屉内盗走现金4500余元，赃款挥霍；2016年9月下旬的一天23时许，被告人于某来到蒲城县尧山镇翔村街道李某经营的时尚坊理发店内，趁无人之际，将被害人李某放在理发店收银台抽屉内的钱包盗走，包内装有现金500余元及身份证、银行卡等物，后该于将被盗现金取出挥霍，其余物品均已扔掉；2016年12月份的一天15时左右，被告人于某来到蒲城县尧山镇翔村街道刘某经营的面皮店内，趁被害人刘某做饭之际，将刘某放在面皮店桌子抽屉内的钱包盗走，包内有现金360元左右，赃款挥霍；2017年4月9日中午，被告人于某来到蒲城县青少年活动中心综合楼一楼宣传部（二）办公室内，趁无人之际，将被害人李某英放在办公桌上的钱包盗走，包内有现金440元及银行卡、游泳卡等物，赃款挥霍，其余东西丢弃；2017年4月17日8时30分许，被告人于某来到蒲城县北关小学办公楼二楼四年级备课组办公室，趁无人之际，将被害人张某某、冯某某放在办公桌上的800元现金盗走，赃款挥霍；2017年4月17日15时许，被告人于某来到蒲城县实验中学办公楼四楼九（四）班班主任办公室内，趁无人之际，将被害人何某某放在床上包内的1100元现金盗走，赃款挥霍；2017年4月21日9时18分许，被告人于某来到蒲城县职教中心蒲城县电化教育中心，趁无人之际，进入财务室内，将被害人董某某的钱包盗走，包内装有身份证、银行卡及现金2400元，赃款挥霍，其他物品丢弃；2017年4月21日16时16分许，被告人于某来到蒲城县实验中学女生公寓楼三楼，趁无人之际，进入九年级十三班班主任杨某某的办公室内，将被害人杨某某放在架子床上包内的2500余元现金盗走，赃款挥霍；2017年4月25日8时左右，被告人于某来到蒲城县古镇小学教导处办公室内，趁无人之际，将被害人曹某放在办公室桌上的钱包盗走，包内装有一部三星牌C7手机、身份证、银行卡及现金160元。经鉴定，被盗手机价值2124元。所盗赃款挥霍，被盗手机丢失，其余物品丢弃。案发后，被告人于某于2017年4月28日到公安机关投案自首，后其亲属退赔赃款2000元。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法予以惩处。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人徐某某、李某、刘某、李某英、张某某、冯某某、何某某、董某某、杨某某、曹某的陈述，证人史成林、张卫峰的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2017]76价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，微信公众号发布的关于于某盗窃案的截图，户籍证明及平时表现证明，被告人于某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人于某庭审中认罪态度较好，有自首情节，其亲属已退赔部分赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止，罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人于某涉案赃款12884元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人们法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年九月二十日
书记员 张红影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第913号
原告马占河，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司经理。
被告宁夏第一建筑公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
本院在审理原告马占河与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲协商解决，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马占河撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.50元，由原告马占河负担。
审判员 李海波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘博怡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第36号
原告焦亮，男，汉族。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告焦亮与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦亮撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河�省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3530号
原告：凡席锋，男，汉族，1964年2月19日出生，住淮阳县。
被告：赵义春，男，汉族，1970年3月6日出生，住淮阳县。
被告：徐燕，女，汉族，1968年6月28日出生，住淮阳县。
原告凡席锋与被告赵义春、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告凡席锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凡席锋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凡席锋负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩源
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第404号
原告王利，男，汉族，1984年4月12日出生，南京某信息科技有限公司总经理。
被告朱安俊，男，汉族，1981年8月17日出生。
原告王利与被告朱安俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告朱安俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2011年3月14日，被告朱安俊向原告王利借款5万元。双方约定，被告于2013年3月14日之前将借款还清，如被告不能按期归还本金，支付违约金1万元。借款期限届满后，被告未能还款，故起诉至法院请求判决被告返还原告借款本金5万元及违约金1万元；本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告朱安俊既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2011年3月14日，被告朱安俊向原告王利出具借条1张，主要内容为，朱安俊今借王利人民币伍万圆整（50000），借款期限为2年，从2011年3月14日到2013年3月14日。违约责任，如果朱安俊不能按期归还本金，付违约金壹万圆整（10000）。现王利以借款期限届满，朱安俊未按约定返还借款为由，起诉至法院要求处理。
王利在审理中陈述，其与朱安俊的原工作单位曾有业务往来，在此过程中，与朱安俊相识。后朱安俊以买房为由向其借款，其以现金方式给付朱安俊借款5万元。在本案审理过程中，本院根据王利的申请，查封朱安俊名下坐落于南京市某村XX幢XXX室房屋1套。因朱安俊未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王利举证的借条在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱安俊向原告王利出具借条，确认向王利借款5万元，并承诺借款期限及违约责任，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。朱安俊向王利借款，并承诺逾期还款的违约金数额，该约定数额未超过法律规定民间借贷借款利息的标准，本院予以确认。朱安俊逾期未向王利返还借款，其应当按照承诺偿付逾期付款违约金。王利要求朱安俊返还借款、偿付违约金的请求合法有据，本院予以支持。
朱安俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安俊于本判决生效之日起五日内返还原告王利借款本金5万元，并偿付逾期还款违约金1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，保全费633元，公告费400元，合计2366元，由被告朱安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1333元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十二月九日
见习书记员 周 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2968号
原告朱某某。
委托代理人戴某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告杜某某。
原告朱某某与被告马某某、刘某某、张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人戴某某、被告马某某、张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某某与张某某于2013年4月20日向原告提出借款4万元用于资金周转。原告表示自己没有那么多钱，但是被告马某某与张某某表示借钱只是用于临时周转，很快就能还清。于是朱某某从银行取出4万元交给被告马某某与张某某。被告马某某与张某某当即写下借条一支，写明2013年4月20日在朱某某处借款4万元，约定月利息2分。被告马某某与张某某签字并按印。被告马某某于2014年4月12向原告付清了从2013年4月20日起至2014年4月12日的利息，未归还本金。2014年冬天，经原告催促，被告又给付原告2000元，原告收到钱后，向被告出具了该2000元的收据一支。至此，被告再未支付任何借款本金和利息。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4万元，并且支付从2014年4月12日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告马某某与张某某于2013年4月20日向原告借款4万元，月息2分的事实。
被告马某某辩称，借款4万元本金是事实，但是已经给原告偿还过7000元的本金，现在下欠33000元。
被告马某某未向法庭提供相关证据。
被告张某某辩称，该笔借款张某某只是担保人，当时借款口头约定借款期限为半年，借款到期后原告向被告要钱，经过原告与马某某协商将利息还清了。到2014年，被告张某某在借条背面写了一个还款计划，让马某某每个月给原告还款10000元，张某某就不承担保证责任了。
被告张某某未向法庭提供相关证据。
被告刘某某、杜某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月20日被告某某、张某某因资金周转向原告借款4万元，约定月利息为2分，未约定还款期限。后被告偿还原告7000元。另查明，被告刘某某与被告马某某系夫妻关系，被告张某某与被告杜某某系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告马某某、张某某理应按约偿还所借原告朱某某的借款本金4万元以及利息。关于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告曾偿还原告7000元，被告认为所偿还的是本金，原告认为是利息，按先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定该7000元为利息。因此，利息偿还至了2014年1月4日，现原告要求被告从2014年4月12日起支付利息，本院予以支持。因被告刘某某与被告马某某系夫妻关系，被告张某某与被告杜某某系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某某、杜某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告张某某认为其只是担保人，而不是共同借款人的答辩理由，因其没有证据证明其在借款时明确向原告表示其为保证人，且借条中其也未注明其为保证人，故对于该答辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、刘某某、张某某、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某某借款本金40000元及利息（利息从2014年4月12日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告马某某、刘某某、张某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2968号原告朱某某。委托代理人戴某。被告马某某。被告刘某某。被告张某某。被告杜某某。原告朱某某与被告马某某、刘某某、张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人戴某某、被告马某某、张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某与张某某于2013年4月20日向原告提出借款4万元用于资金周转。原告表示自己没有那么多钱，但是被告马某某与张某某表示借钱只是用于临时周转，很快就能还清。于是朱某某从银行取出4万元交给被告马某某与张某某。被告马某某与张某某当即写下借条一支，写明2013年4月20日在朱某某处借款4万元，约定月利息2分。被告马某某与张某某签字并按印。被告马某某于2014年4月12向原告付清了从2013年4月20日起至2014年4月12日的利息，未归还本金。2014年冬天，经原告催促，被告又给付原告2000元，原告收到钱后，向被告出具了该2000元的收据一支。至此，被告再未支付任何借款本金和利息。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金4万元，并且支付从2014年4月12日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明被告马某某与张某某于2013年4月20日向原告借款4万元，月息2分的事实。被告马某某辩称，借款4万元本金是事实，但是已经给原告偿还过7000元的本金，现在下欠33000元。被告马某某未向法庭提供相关证据。被告张某某辩称，该笔借款张某某只是担保人，当时借款口头约定借款期限为半年，借款到期后原告向被告要钱，经过原告与马某某协商将利息还清了。到2014年，被告张某某在借条背面写了一个还款计划，让马某某每个月给原告还款10000元，张某某就不承担保证责任了。被告张某某未向法庭提供相关证据。被告刘某某、杜某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因二被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月20日被告某某、张某某因资金周转向原告借款4万元，约定月利息为2分，未约定还款期限。后被告偿还原告7000元。另查明，被告刘某某与被告马某某系夫妻关系，被告张某某与被告杜某某系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告马某某、张某某理应按约偿还所借原告朱某某的借款本金4万元以及利息。关于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告曾偿还原告7000元，被告认为所偿还的是本金，原告认为是利息，按先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定该7000元为利息。因此，利息偿还至了2014年1月4日，现原告要求被告从2014年4月12日起支付利息，本院予以支持。因被告刘某某与被告马某某系夫妻关系，被告张某某与被告杜某某系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某某、杜某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告张某某认为其只是担保人，而不是共同借款人的答辩理由，因其没有证据证明其在借款时明确向原告表示其为保证人，且借条中其也未注明其为保证人，故对于该答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、刘某某、张某某、杜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某某借款本金40000元及利息（利息从2014年4月12日起至还款之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告马某某、刘某某、张某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一六年十一月二十四日书记员  贾瑞荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保203号
申请人：李召凯，男，2002年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：李某，男，1972年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人李召凯的父亲。
被申请人：李盼盼，男，1983年1月2日出生，现住邯郸市邯山区，系“龙工”牌轮式专用机械车驾驶员。
被申请人：李廷付，男，现住邯郸市邯郸县，系“龙工”牌轮式专用机械车所有人。
申请人李召凯于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盼盼驾驶的“龙工”牌轮式专用机械车采取诉前保全措施,申请人李召凯以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李召凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李盼盼驾驶的“龙工”牌轮式专用机械车一辆，期限为2017年11月9日至2019年11月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年十一月九日
书记员 刘阳洋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初322号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某新，男，1989年12月11日出生于江门市新会区，，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年11月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人李某新犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月27日3时许，被告人李某新饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，行经江门市蓬江区东华一路口腔医院前路段时，与对向掉头由被害人刘某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某新承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某新案发时的血液酒精浓度为138.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某新在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某1的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人李某新的驾驶证、粤Ｊ×××××号牌小型轿车的行驶证、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2016】毒检字第879号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某新危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人李某新判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某新醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某新在发生交通事故后，在明知他人报警情况下留在现场等候交警到现场处理事件，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某新能预缴罚金款，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某新的悔罪表现，本院决定对被告人李某新适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年四月二十五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第04988号
原告刘瑞英，女，1940年4月13日。
原告张春青，男，1966年2月24日出生。
委托代理人张学文，女，1967年1月16日出生。
原告张春梅，女，1969年7月16日出生。
三原告委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏泉庄园燕舞园小区物业楼三层。
法定代表人方善权，主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
第三人蔡长宝，男,1966年5月9日出生。
原告刘瑞英、张春青、张春梅与被告北京市怀柔区雁栖镇泉水头村村民委员会（以下简称泉水头村委会）、第三人蔡长宝确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞英、张春青、张春梅起诉称，张普永（已去世）系被告泉水头村村民，张普永与刘瑞英系夫妻关系，系张春青、张春梅的父亲。1984年8月2日，经张普永申请，张普永和被告签订了一份本村荒山承包合同，约定：被告将本村尖顶沟45亩荒山及树林地作为自留地划给张普永长期使用，并享有继承权、使用权、经营自主权、折价转让权和享受造林补贴权。合同签订后，张普永在实际接管承包的荒山后，按照合同要求如期对承包的荒山进行了绿化、管理、使用。2009年6月6日，被告在未告知张普永的情况下，私下与第三人签订承包合同，将张普永承包范围内的荒山发包给第三人经营墓地。故原告诉至法院，请求判令被告与第三人之间签订的山场承包合同无效。
被告泉水头村委会答辩称，原告对于泉水头村委会与第三人签订合同的地块不享有任何权利，泉水头村委会和第三人签订的合同经过了法定程序，不侵犯原告的权利，合法有效，此地块并非在原告自留山合同的范围内。1984年，泉水头村村民签订合同进行山林绿化，合同经过了公证处公证，绿化合格后进行补贴，发完补贴后村民的合同收回，作无效处理，所以原告提交的自留山绿化合同已经无效，且不再履行。
经审查，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘瑞英、张春青、张春梅不能提供《自留山绿化合同书》的原件，不能提供《自留山使用证》，不能证实其对于涉案地块享有何种权利，故刘瑞英、张春青、张春梅的起诉不符合法律规定的受理条件。刘瑞英、张春青、张春梅可在具备起诉条件时，另行提起诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞英、张春青、张春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 樊少武
代理审判员 唐小静
代理审判员 肖 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑晓桐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第463号
原告杜淑华，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告褚立娟，（杨柳）女，1993年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨连举，男，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告杜淑华、褚立娟诉被告杨连举土地承包经营权纠纷一案中，因原被告自行和解，原告杜淑华、褚立娟于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜淑华、褚立娟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一五年十月十二日
书记员 姜凤欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1770号
原告：杨建勇。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：张建强。
原告杨建勇为与被告张建强民间借贷纠纷一案，原告杨建勇于2015年7月17日向本院起诉。诉请：一、被告立即偿还原告借款45000元；二、被告支付原告违约金13500元；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨建勇的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年7月15日，被告向原告借款人民币45000元。双方于2013年8月28日签订《借款协议》1份，约定于2013年9月5日归还借款，逾期未能归还的由借款人承担借款本金30%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建强于本判决生效后十日内返还原告杨建勇借款45000元；
二、被告张建强于本判决生效后十日内支付原告杨建勇违约金13500元；
三、被告张建强于本判决生效后十日内支付原告杨建勇律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元，由被告张建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范利娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2100号
罪犯谭平，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院2006年1月10日作出（2006）南刑初字第6号刑事判决，以被告人谭平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年3月26日起至2019年9月25日），并处罚金人民币100000元。被告人谭平不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）柳市刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2006年4月7日入监狱服刑。2008、2011、2014年1月20日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2016年3月25日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分63.92013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭平予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯谭平减去有期徒刑七个月十九日罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第496号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向夏东升支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2312号
申请执行人程俊，男，1976年9月22日生，汉族。
被执行人马静，女，1988年11月7日生，汉族。
程俊与马静民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年8月20日做出的（2014）浦民初字第744号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马静于2015年8月20日前归还原告程俊6万元；此纠纷一次性解决，双方无其他争议；案件诉讼费741元、保全费693元、公告费300元，合计1734元，由原告程俊负担。因被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程俊向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马静现下落不明，其名下无大额银行存款，无车辆权属登记。其名下位于南京市浦口区泰山街道双垅村三组中浦家园001幢3单元306室房产已被本院依法轮候查封。本院已将被执行人马静纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金60000元。申请人同意对本院（2015）浦执字第2312号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区泰山街道双垅村三组中浦家园001幢3单元306室房产，因该房产系其他案件首封，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人马静有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2312号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人马静纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1501号
申请执行人:王铁锁，男，1956年9月28日出生，汉族，天津市丝绸印染厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
申请执行人王铁锁与被执行人天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3331号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十月十日
书记员 莫磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第572号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市自来水公司供水大厦。
法定代表人张新宏，行长
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告高峰，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告孙通，男，1985年出生，汉族，住济阳县。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行市中支行）与被告高峰、孙通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托代理人张营培、孙敏到庭参加诉讼，被告高峰、孙通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行市中支行诉称，2009年12月1日，原告与被告高峰签订了个人住房借款合同，贷款额度为75万元整，期限至2039年12月1日，被告高峰以某小区的一处房产进行了预购商品房抵押权预告登记，孙通为该贷款提供连带责任保证，之后，原告按照合同约定支付被告75万元整。被告高峰经常不按合同约定按时足额偿还贷款，构成严重违约，至起诉日，其尚欠本金余额700931.93元及拖欠的利息8935.52元未付，根据借款合同第12条、第13条、第16条、第17条、第21条及第42条的规定，原告要求被告高峰立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师费用，被告孙通对上述债务承担连带保证责任，如被告不能偿还上述债务，原告就某小区的此处房产享有优先受偿权。为维护原告权益，特具状起诉，请求：1、解除编号370696108-011-2009000520号个人住房借款合同；2、判决被告高峰偿还原告借款本金700931.93元及拖欠的利息8935.52元（计算至2014年7月1日，之后的罚息、利息计算至实际清偿日）；3、判决被告高峰偿还原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、判决被告孙通对上述债务承担连带保证责任；5、判决如被告不能偿还上述债务，原告就某小区此处房产享有优先受偿权；6、判决被告承担诉讼的各项费用。
被告高峰未作答辩。
被告孙通未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告建行市中支行与被告高峰签订个人住房借款合同。合同约定：被告高峰贷款750000元用于购买房屋；借款期限360个月，即自2009年12月1日至2039年12月1日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调19％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，贷款利率按约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方法为等额本息还款法；还款日为贷款发放日每月对应日前。
合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，均由借款人承担。本合同项下担保方式为保证、抵押。被告孙通作为保证人在合同上签字为该借款提供连带责任保证。其保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止；其保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告高峰以某小区此处房产为该借款提供抵押担保，原告就该房产办理了预购商品房抵押权预告登记（他项权证号：泰房预字第XXX号）。原告于2009年12月1日依约向被告发放贷款750000元，被告高峰在个人贷款支付凭证上签字确认。合同履行过程中，被告高峰未按合同约定及时偿还借款本息，截至2014年12月16日，被告高峰欠原告借款本金余额为691171.13元。原告为实现债权，委托山东圣卓恒律师事务所代理诉讼，支出代理费5000元。
以上事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、泰房预字第XXX号抵押权预告登记证书、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同；原被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了贷款支付义务，被告高峰未按合同约定及时偿还贷款，其已构成违约，原告有权解除借款合同并要求其偿还剩余本金并支付利息、罚息，故此，对原告要求解除双方于2009年12月1日签订的编号为XXX号个人住房借款合同、被告高峰偿还借款本金691171.13元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支出代理费5000元，按照合同约定，该费用应当由被告高峰承担。原告就泰安市某小区此处房产仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，该预告登记并不产生抵押权物权效力，故对原告要求判决其就泰安市某小区房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告孙通为该借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙通对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原被告双方于2009年12月1日签订的编号为XXX号个人住房借款合同。
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金691171.13元，并按合同约定支付利息、罚息（利息、罚息计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行实现债权的费用5000元。
四、被告孙通对第二项、第三项债务承担连带保证责任。
五、被告孙通承担保证责任后有权向被告高峰追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告高峰、孙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保124号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人罗劲松、罗劲虎、何葵、潘红、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南奥盛园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00096号
原告：杨纯鸰。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林，安徽天德律师事务所律师。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司总经理。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告杨纯鸰诉被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔钢材公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨纯鸰的委托代理人蒋庆峰、金开林，被告永翔钢材公司的委托代理人周娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯鸰诉称：2012年2月10日，被告召开股东会并形成决议，会议决议向原告借款150万元（以实际介入资金为准）。此后，原告陆续向被告出借款项，被告出具相应借款收据。2013年9月6日，被告财务和公司法人向原告出具汇总的欠条一份，合计180.1万元。2013年9月7日，原、被告达成协议，被告应在2013年11月1日前清偿债务，逾期清偿原告有权向人民法院申请支付令，并由被告按月息1分5承担借款损失费用。请求判令：一、被告清偿借款180.1万元（自2013年11月2日起按月息1.5分计算迟延还款损失至债务清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据为：
证据一、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；证据二、股东会决议，证明被告股东形成向原告借款的决定；证据三、收据、应付款明细、欠条，被告截止2013年8月1日欠原告180.1万元未偿还；证据四、协议书，证明被告应还款时间及应承担的责任。
被告永翔钢材公司辩称：被告不承担还款义务、诉讼费用；股东会决议形式不合法，不能证明借款实际存在；未提供汇款凭证，无法证明借款的真实性、合法性。
被告永翔钢材公司未向本院提供证据。
经过庭审，被告对原告提供证据的质证意见为：原告所举证据一的三性不持异议；证据二的三性持有异议，股东会决议形式不合法，签字只有两个人，不能证明被告向原告借款实际存在、被告股东形成向原告借款的决定；证据三的三性持有异议，收据不是借条、欠条，形式上不合法，其中有数据是复印后裁剪贴上的，不是原件；证据四法人签字只有两个人，不能作为定案依据。
本院的认证意见为：原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性被告无异议，应予认定；证据二虽然只有两个股东签字，但已借款已实际发生且股东会决议系公司内部行为对外不具对抗效力，故其证明目的应予认定；证据三收据经本院核实，其真实性、合法性、关联性应予认定；证据四加盖有被告公章，其真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2012年2月10日，永翔钢材公司召开股东会，决定永翔钢材公司向原告借款150万元（以实际借入资金为准），形成的股东会决议股东蔡庆州未签字。永翔钢材公司自2012年2月22日开始多次向原告借款，分别为2012年2月22日借款30万元、3月17日借款15万元、5月3日借款12万元、5月10日借款10万元、5月30日借款20万元、6月1日借款5万元、6月11日借款2万元、7月1日借款5万元、11月20日借款30万元、2013年6月5日借款12万元、6月15日借款2万元、7月15日借款2万元。以上12笔借款由永翔钢材公司出具收据并在借条上注明借款。2013年1月1日、2月1日、4月1日经结算，永翔钢材公司向原告出具3张收据，分别为9万元、5万元、6.6万元，并在收据上载明系利息结算款转为借款。2013年8月1日，永翔钢材公司向原告出具15.5万元收据，收据上载明系未付利息及垫付费用。以上收据均有永翔钢材公司加盖财务专用章，并由公司会计叶妙平签名。2013年9月6日，永翔钢材公司出具欠条，载明截止2013年8月1日，永翔钢材公司共欠原告借款180.1万元，并注明与其明细账核对相等。永翔钢材公司会计叶妙平，公司股东黄文强在欠条上签名，并加盖永翔钢材公司财务章及公司公章。2013年9月7日，原告与永翔钢材公司签订协议书，约定经永翔钢材公司股东会决议，永翔钢材公司向原告借款用于经营，经双方核对，2013年8月1日永翔钢材公司共欠原告借款180.1万元，因永翔钢材公司到期未能偿还借款，双方达成如下协议：永翔钢材公司应在2013年11月1日前偿还债务，逾期按月息1.5分承担借款损失；若永翔钢材公司到期不能还款，应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告、永翔钢材公司、彭家雄、黄文强在协议上签名、盖章。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告是否存在真实的借贷关系，虽然永翔钢材公司向原告借款的股东会决议中有一个股东未签名，但并不影响永翔钢材公司与原告已实际发生借款关系的事实。同时，被告出具的收据以及后来出具的加盖被告公章的还款协议书均能证明原、被告之间的债权债务关系，被告辩称双方不存在借贷关系的理由不能成立，不应采纳；
借款本金数额及利息问题。被告出具的收据中能确认向原告借款的本金数额为145万元，利息转为本金的数额为20.6万元。2013年8月1日被告出具的15.5万元的收据上注明为利息及垫付款，根据“谁主张谁举证”的原则，原告未提供证据证明15.5万元中包括利息多少，垫付款多少，故该15.5万元应认定为利息。综上，双方确认的欠款180.1万元中被告向原告借款的本金为145万元，其余为双方结算后被告尚欠原告利息款。因原、被告签订的还款协议中约定，如被告在2013年11月1日前未能偿还借款，应按月利率1.5%承担利息损失，现被告逾期还款，原告要求其自2013年11月2日起按月利率1.5%给付利息应予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，被告尚欠原告35.1万元（180.1万元-145万元）的利息不应再计算复利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司于判决生效之日起30日内偿还原告杨纯鸰借款本金145万元，并自2013年11月2日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告杨纯鸰前期利息欠款35.1万元；
三、驳回原告杨纯鸰的其他诉讼请求。
案件受理费21738元，由被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司负担17850元，由原告杨纯鸰负担3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初486号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小承，女，1981年3月11日出生，汉族，广东省湛江市雷州市人，小学文化，住雷州市。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄小承犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人黄小承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人黄小承在中国农业银行股份有限公司遂溪县支行成功申请农行金穗信用卡（卡号40×××08,信用额度80000元）后，从2012年9月8日起至2015年11月5日止，持卡进行透支消费、ATM提取现金等形式，累积透支本金人民币79994.96元，至2016年12月31日止，透支利息为12737.62元，手续费2563.26元及滞纳金4520.14元，本息合计99815.98元。经中国农业银行股份有限公司遂溪县支行通过电话、手机短信、书面及上门等形式多次催收欠款，被告人黄小承一直没有归还其所透支本金及透支利息、手续费和滞纳金。2017年3月3日，公安机关立案侦查，并于2017年5月10日19时许在湛江市赤坎区浩海青云酒店1006号房将被告人黄小承抓获。被告人黄小承的家属代其分别于2017年6月7日、9日向中国农业银行还清了全部透支款息。
上述事实，被告人黄小承在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；申请信用卡及相关信息；信用卡的交易流水；银行邮寄回执、催收通知书、电子催收台账、催收公告、短信通知等；中国农业银行股份有限公司遂溪县支行的报案材料；被告人黄小承的认证资料；还款证明及相关凭证；归案情况说明；证人詹某、何某的证言；被告人黄小承的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小承无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币79994.96元，且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄小承犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄小承归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已还清款给银行，亦可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄小承的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄小承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 韩文辉
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月十九日
书 记 员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。