山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1366号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。
法定代表人：王新立，系该行行长。
委托诉讼代理人:付中山，男，系该单位职工。
委托诉讼代理人:林文浩，男，系该单位职工。
被告：牟全胜，男，1959年1月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：米友玲，女，1957年05月01日出生，汉族，住栖霞市。
被告：潘光杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告：牟文杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：潘光福，男，1978年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告:栖霞市国御果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇寺口村,注册号370686200008811。
法定代表人:曹双全。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地莱山区迎春大街108号906室，统一社会信用代码913706137861355718。
负责人：李长征。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码：91370100706208516D。
法定代表人：李长征。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称栖霞农业银行）与被告牟全胜、米友玲、潘光杰、牟文杰、潘光福、栖霞市国御果蔬有限公司（以下简称国御公司）、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞农业银行的委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼，被告牟全胜、米友玲、潘光杰、牟文杰、潘光福、国御公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞农业银行向本院提出诉讼请求：⒈判令第一被告偿还借款本金50000元、正常利息12707.79元及逾期利息；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四、五、六、七、八被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四、五、六、七、八被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务，致原告诉至法院。
被告牟全胜、米友玲、潘光杰、牟文杰、潘光福、国御公司、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：⒈农户贷款借款合同，证明借款及担保事实的存在。⒉借款凭证，证明发放借款的事实。⒊国御公司出具的承诺书，证明该被告为涉案借款提供连带责任保证。⒋债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向债务人主张债权及要求担保人国御公司、潘光杰、牟文杰、潘光福承担担保责任的事实。⒌被告牟全胜、米友玲常住人口登记卡复印件、米友玲出具的承诺书，证明二被告系夫妻关系，二被告应当承担共同还款责任。⒍山东银联融资担保有限公司营业执照和组织机构代码、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，证明山东银联担保有限公司烟台分公司系山东银联融资担保有限公司分支机构，山东银联融资担保有限公司应当承担涉案借款的连带清偿责任。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告告牟全胜、潘光杰、牟文杰、潘光福、国御公司、山东银联担保有限公司烟台分公司签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120150080958号），约定被告牟全胜向原告借款50000元，借款期限为12个月（2015年6月5日至2016年6月4日），借款利率为固定利率，即年利率7.14%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方在合同第六条6.2项中约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。关于借款担保，该合同第五条规定担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由贷款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款发放至被告牟全胜指定的账户。借款到期后被告牟全胜未按期偿还借款本息。截至2017年12月20日，被告牟全胜共欠原告借款本金50000元，正常利息及逾期利息12707.79元，以上本息合计人民币62707.79元。
另查明，被告米友玲向原告出具承诺书，称其与牟全胜是夫妻关系，承诺承担共同还款责任。
再查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告载明，山东银联担保有限公司烟台分公司系山东银联融资担保有限公司设立的分支机构，企业类型为有限责任公司分公司。
本院认为，原告栖霞农业银行与被告牟全胜、潘光杰、牟文杰、潘光福、国御公司、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放借款的义务，但被告牟全胜未按合同约定偿还借款本息，显属违约。被告米友玲与牟全胜系夫妻关系，且米友玲向原告明确承诺承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款并承担按约定计算的利息和逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告潘光杰、牟文杰、潘光福、国御公司、山东银联担保有限公司烟台分公司为涉案借款提供连带责任保证，且未超过双方约定的保证期间，应对涉案债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，山东银联担保有限公司烟台分公司不具有法人资格，故应由设立该分公司的山东银联融资担保有限公司承担涉案保证责任。上述被告承担保证责任后有权向被告牟全胜追偿。本案八被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟全胜、米友玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、正常利息及逾期利息12707.79元（计算至2017年12月20日），合计62707.79元。并自2017年12月21日起至实际给付之日止，对未偿还部分借款本金按年利率10.71%[7.14%×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告潘光杰、牟文杰、潘光福、栖霞市国御果蔬有限公司、山东银联融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告潘光杰、牟文杰、潘光福、栖霞市国御果蔬有限公司、山东银联融资担保有限公司承担清偿责任后有权向被告牟全胜追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.85元，由被告牟全胜、米友玲、潘光杰、牟文杰、潘光福、栖霞市国御果蔬有限公司、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一八年七月三十日
书记员 张春明