南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1455号
原告包燕。
委托代理人马敏飞。
被告施应新。
被告李志娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人张善斌。
原告包燕诉被告施应新、李志娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏飞、被告施应新、被告人保南通分公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告李志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包燕诉称：2015年12月31日，被告施应新驾驶被告李志娟所有的苏F小型普通客车在南通市镇新联工业园区路口地段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2016年1月6日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告施应新承担事故主要责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告已产生的医疗费损失92957.61元。
被告施应新辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在被告人保南通分公司投保交强险及商业险（50万元，投保不计免赔），原告损失应当由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费5000元，不要求在本案中处理，待原告起诉误工、护理等损失时再行处理。
被告人保南通分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保了交强险及商业险（50万元，投保不计免赔）。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告胫腓骨骨折花费医疗费100914元明显太高，与伤情不符，请求法院咨询法医后依法判决。
被告李志娟未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日12时50分左右，被告施应新驾驶苏F小型普通客车由南向北行驶至角通线南通市镇新联工业园区路口时，该车前部与由北向南左转弯原告驾驶的小骆驼电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月6日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告施应新承担事故主要责任。
事发当日，原告即被送往南通大学附属医院住院治疗，于2016年1月12日行右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年1月29日出院，出院诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。
另查明：1.被告施应新驾驶的苏F小型普通客车行驶证所有人登记为被告李志娟。被告施应新与被告李志娟系夫妻关系。该车在被告人保南通分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（投保不计免赔）。保险期间均为2015年5月10日至2016年5月9日。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告施应新为原告垫付医疗费5000元，被告人保南通分公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
因被告李志娟未到庭，本案无法组织调解。
本案争议焦点为：原告主张的赔偿范围如何确定。
1、原告主张医疗费102435.61元。提供南通市通州区第七人民医院救护车费票据1张、南通大学附属医院门诊病历、入院记录、出院记录、心电图报告单、影像学检查报告单3份、病情证明书2份、医疗费票据3张及出院结账清单。被告施应新、人保南通分公司质证后对证据的真实性不持异议，但认为应剔除出院结账清单中载明的伙食费45.40元，原告对此予以认可，本院不予置异。被告施应新、人保南通分公司认为原告医疗费明显太高，与伤情不符。庭审中，原、被告均表示同意就原告医疗费用支出的合理性及花费的医疗费用与案涉交通事故的关联性咨询本院法医，并同意以法医意见为准。经咨询本院法医，其认为原告因交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，先行右跟骨牵引、抗感染等治疗，住院12天予切开复位内固定术等治疗，前后住院1个月，没有本身疾病的判断。出院结账清单中脑苷肌肽注射液2989.80元、注射用托拉塞米1254.05元，用于营养神经，帮助神经损害恢复（用于脑卒中、老年性痴呆、新生儿缺氧缺血性脑病、颅脑损伤、脊髓损伤及其他原因引起的中枢神经损伤。用于治疗创伤性周围神经损伤、糖尿病周围神经病变、压迫性神经病变等周围神经损伤），因该骨折没有引起神经损伤的记载，该费用与外伤关联性难以确认，伙食费45.40元与外伤无关，其他费用系针对外伤治疗的，具有合理性。原告提供的2015年12月31日南通市通州区第七人民医院的票据，系救护车费200元，应当列入交通费范围处理。为此，本院确定原告医疗费97946.36元（102235.61元-45.40元-2989.80元-1254.05元），列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费522元，标准为18元/天，期限为29天。被告施应新、人保南通分公司质证后不持异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费522元符合法律规定，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施应新驾驶苏F小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告有权获得赔偿。因被告施应新在本起交通事故中承担主要责任，且驾驶的系机动车，与原告驾驶的非机动车碰撞，以承担本起事故75%的赔偿责任为宜。被告施应新驾驶的苏F小型普通客车在被告人保南通分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告人保南通分公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费合计98468.36元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，由被告人保南通分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。原告的交通费200元，未超过交强险伤残赔偿11万元的限额，故由被告人保南通分公司在交强险伤残赔偿限额内承担200元。
被告施应新驾驶的苏F小型普通客车在被告人保南通分公司投保了限额为50万元的第三者责任商业保险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人保南通分公司应在第三者责任商业保险限额内按责对原告进行赔偿。本案中超出交强险医疗费用赔偿限额损失为88468.36元（98468.36元-10000元），按75%的赔偿比例计算为66351.27元（88468.36元75%），未超过被告人保南通分公司承保的第三者责任商业保险限额50万元，故由被告人保南通分公司予以赔偿。扣除被告人保南通分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告人保南通分公司尚需赔偿原告66551.27元（10000元+200元+66351.27元-10000元）。
事故发生后，被告施应新已为原告垫付医疗费5000元。审理中，原告及被告施应新均表示不在本案中处理上述垫付款，待原告起诉误工、护理等损失时再行处理，本院不予置异。
被告李志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告包燕因交通事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、交通费合计66551.27元。
二、驳回原告包燕对被告施应新、李志娟的诉讼请求。
三、驳回原告包燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由原告包燕负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担297元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘红梅