黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第206号
原告田秀英，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人王延禄，职务经理。
被告王延禄，住哈尔滨市道里区。
被告赵琳琦，户籍地黑龙江省依兰县。
原告田秀英与被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司（以下简称天禄公司）、王延禄、赵琳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。2015年7月17日，本案转为普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托代理人吕德才，被告天禄公司的法定代表人王延禄到庭参加诉讼。被告赵琳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田秀英诉称：2004年5月17日，天禄公司的法定代表人王延禄以公司缺少资金为由，通过赵琳琦向田秀英借款50，000元，天禄公司、王延禄与田秀英签订了借款合同并加盖天禄公司公章，田秀英不清楚该笔借款实际是天禄公司使用还是王延禄个人使用，该笔借款当时给了王延禄和赵琳琦。2004年11月17日天禄公司、王延禄与田秀英对该笔借款重新签订借款合同，赵琳琦为担保人。2006年11月2日，王延禄为田秀英对该笔借款出具借条并加盖天禄公司公章，借条约定半年利率为20%，2004年5月17日至2004年11月17日，天禄公司应付田秀英本金50，000元，利息10，000元，双方同意将利息10，000元计入本金共计60，000元。2006年11月17日前归还本息合计108，000元，赵琳琦在担保人处签字。2013年王延禄偿还田秀英利息4000元，2015年3月王延禄偿还田秀英利息5000元，其余本息至今未偿还。田秀英向王延禄、赵琳琦多次催要无果，故诉至法院，要求判令天禄公司、王延禄共同偿还借款本金60，000元，利息48，000元（60，000元×40%×2年（自2004年11月17日至2006年11月17日止）），借款本金60，000元之后的利息按中国人民同期贷款利率7.11%的四倍计算至实际清偿之日止。要求赵琳琦承担连带保证责任。
被告天禄公司、王延禄辩称：天禄公司、王延禄对借款时间及借款经过无异议，同意共同还款。2004年5月17日，天禄公司向田秀英借款50，000元并签订借款合同。2004年11月17日天禄公司、王延禄与田秀英就该笔借款重新签订了借款合同，赵琳琦为该笔借款提供担保。2006年11月2日，天禄公司、王延禄为田秀英出具欠条，赵琳琦为担保人。王延禄于2013年偿还田秀英4000元，2015年3月偿还5000元，当时未约定还款为利息或本金，但天禄公司、王延禄认为偿还的是借款本金，现尚欠田秀英借款本金41，000元。天禄公司、王延禄不同意给付过高利息。因该笔借款是公司借款，故赵琳琦不应承担责任。
被告赵琳琦未答辩。
在本院开庭审理过程中，田秀英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，天禄公司、王延禄进行了质证，被告赵琳琦未质证。
田秀英举示证据情况如下：
证据A1.2004年11月17日借款合同及2006年11月2日借条各一份，拟证明：被告天禄公司、王延禄于2004年5月17日向原告借款50，000元，利率为年40%，至2004年11月17日本息合计60，000元，2004年11月17日至2006年11月17日，本息合计108，000元，赵琳琦为连带保证人；
证据A2.2015年原告与被告王延禄、赵琳琦的通过录音及文字摘录一份，拟证明：原告自2007年3、4月份开始向三被告主张权利；
证据3，段辉荣、马文英证人证言各一份，拟证明：原告自2007年至2015年一直向赵琳琦和王延禄主张权利。
被告天禄公司、王延禄对原告田秀英举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议；对证据A3，证人段辉荣不认识王延禄，不可能向王延禄要钱，田秀英也没有打过电话催要借款；对马文英证人证言无异议。
天禄公司、王延禄举示证据情况如下：
证据B1.2013年8月2日、2013年9月26日个人业务凭证两份，拟证明：天禄公司、王延禄向田秀英汇款3000元。
原告田秀英对被告天禄公司、王延禄举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告赵琳琦未举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1、A2内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。对证据A3，结合证据A2，能够证明原告一直向赵琳琦及王延禄催要借款，故本院予以采信。被告提交的证据B1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告王延禄是被告天禄公司法定代表人。2004年5月17日，被告天禄公司、王延禄通过被告赵琳琦以公司缺少资金为由向原告田秀英借款50，000元并签订了借款合同。2004年11月17日天禄公司、王延禄与田秀英对该笔借款重新签订借款合同，赵琳琦为该笔借款提供担保。2006年11月2日，天禄公司、王延禄为田秀英对该借款出具借条，约定天禄公司应于2004年5月17日至2004年11月17日支付田秀英借款本金50，000元，利息10，000元，双方同意将利息10，000元计入借款本金；借款本金60，000元按半年利率20%计算自2004年11月17日至2006年11月17日止的利息为48，000元，本息合计108，000元。王延禄在借款人处签字并加盖天禄公司公章，赵琳琦为担保人。天禄公司、王延禄已付田秀英9000元，双方未约定该还款为本金或利息，其余本息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。现借款人未按期还款，其应当向出借人履行偿还借款义务。出借人不得将利息计入本金谋取高利，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款50，000元的自2004年5月17日至2004年11月17日的利息为5127.76元（50，000元×5.04%÷365天×166天（自2004年5月17日至2004年10月29日止）×4倍＋50，000元×5.22%÷365天×19天（自2004年10月30日至2004年11月17日止）×4倍），故原、被告所述2004年5月17日至2004年11月17日本息合计应为55，127.76元，超出部分不应计入本金，对原告要求天禄公司、王延禄共同偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以部分支持；按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2004年11月18日至2006年11月17日期间借款55，127.76元的利息为25，884.08元（55，127.76元×5.76%÷365天×526天（自2004年11月18日至2006年4月27日止）×4倍＋55，127.76元×6.03%÷365天×113天（自2006年4月28日至2006年8月18日止）×4倍＋55，127.76元×6.3%÷365天×91天（自2006年8月19日至2006年11月17日止）×4倍），故对原告田秀英要求天禄公司、王延禄共同偿还利息48，000元的诉讼请求，本院予以部分支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王延禄已向原告田秀英支付9000元，双方未约定偿还借款为本金或利息，应当认定为利息。该利息应从被告应付利息中扣除。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。逾期利息应支付到本判决规定的自动履行期限之日止，故原告要求被告天禄公司、王延禄按中国人民同期贷款利率7.11%的四倍计算共同给付借款60，000元的自2006年11月17日起至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求赵琳琦承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司、王延禄共同给付原告田秀英借款本金55，127.76元，利息16，884.08元，合计72，011.84元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司、王延禄按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同给付原告田秀英55，127.76元的自2006年11月18日起至上述第一项自动履行期限之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告赵琳琦对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，由原告田秀英负担1712元，被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司、王延禄共同负担3426元。保全费1520元，由被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司、王延禄共同负担1520元。上述款项被告哈尔滨市天禄房地产开发有限责任公司、王延禄应于本判决生效之日起七日内给付原告田秀英。被告赵琳琦对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范慧君