江西省安远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0726刑初61号公诉机关安远县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1991年2月27日出生，汉族，江西省安远县人，务工，户籍所在地：安远县，现居住地：安远县。被告人王先俊（绰号“胖子”、“宝哥”），男，1981年2月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，现居住地：安远县（永昌超市斜对面），因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被安远县公安局刑事拘留，同年4月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。被告人肖典旺（绰号“旺旺”），男，1995年10月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中二年级文化，务工，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，现居住地：安远县（永昌超市斜对面）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被安远县公安局刑事拘留，同年4月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（承认变更、放弃诉讼请求、和解等）。辩护人暨附带民事诉讼代理人张英玺，江苏紫石律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告人李小泉，男，1995年3月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中一年级文化，务工，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，现居住地：安远县（永昌超市斜对面）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被安远县公安局刑事拘留，同年4月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。被告人李唐，男，1994年11月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，现居住地：安远县（永昌超市斜对面）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被安远县公安局刑事拘留，同年4月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。被告人邬贤飞（绰号“雄鸡公”），男，1993年7月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中二年级文化，务工，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县，现居住地：安远县（永昌超市斜对面），因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被安远县公安局刑事拘留，同年4月4日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人王先俊、被告人肖典旺及其辩护人朱国辉、张英玺，被告人李小泉，被告人李唐，被告人邬贤飞及附带民事诉讼原告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年3月12日22时30分许，被告人王先俊和肖某、李某（身份在查）三人醉酒后与孙某2、钟某1、刘某1三人在安远县镇岗乡223省道边（永昌超市门口）发生口角并产生肢体冲突，被告人王先俊等人持塑料桶等物追打孙某2三人，孙某2、钟某1、刘某1三人见状跑离现场。被告人王先俊手持塑料桶、李唐持沙发圆凳对孙某2所驾驶的一辆白色福特汽车（车辆所有人为孙某1，车牌号赣Ｂ×××××）引擎盖、前挡风玻璃、左侧车门等部位进行打砸。孙某2、钟某1等三人在跑离现场途中，钟某1使用孙某2的手机联系钟某5凡，让钟某5凡去永昌超市门口看看，钟某5凡与孙某4（另案处理）、钟某6一起前往永昌超市门口。肖某在孙某4等人三人到达永昌超市门口后立即上前对钟某6进行言语挑衅，并用手推搡钟某6，孙某4见状遂上前用脚踹肖某的胸口一脚，并朝其嘴角处打了一拳，致使肖某往后倒地不起，孙某4与钟某5凡、钟某6三人随后迅速离开现场。被告人王先俊、肖典旺、邬贤飞、李小泉等人到现场后见肖某被人打倒在地，一时气愤分别持械打砸赣Ｂ×××××白色福特小汽车，肖典旺手持钢管砸该车主驾驶后面的侧玻璃、车顶和前挡风玻璃等部位，王先俊手持菜刀砸小车后备箱、及玻璃窗部位，李小泉手持空心钢管砸小车砸后视镜等部位，邬贤飞手持凳子砸小车后备箱部位，致使该车后备箱、后门窗玻璃、天窗等部位被严重损毁。经安远县价格认定中心鉴定，该车辆损毁部位价值为叁万柒仟柒佰肆拾伍元整（￥37745元）。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，1.要求以故意毁坏财物罪从重追究五被告人的刑事责任；2.要求五被告人赔偿其被砸坏的赣Ｂ×××××小轿车的经济损失共计人民币52610元。被告人王先俊对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。被告人肖典旺对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人朱国辉提出的刑事部分辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人具有以下法定、酌定的量刑情节：1.被告人砸车是自己一时冲动失去理智所为，是法律意识淡薄造成的，被告人看到自己父亲被人打倒在地，没有控制好自己的情绪；2.被告人愿意对车主进行积极赔偿；3.被告人自愿认罪，具有坦白情节；4.被告人系初犯、偶犯、没有前科，犯罪前表现一贯良好。综上，希望法庭对被告人予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。对民事部分的辩论意见是：1.合理的费用愿意承担；应按照安远县价格认定中心所认定的损失价格为准；2.附带民事诉讼原告人并未提供正式的发票予以证明其修车损失。被告人李小泉对公诉机关指控的罪名没有意见，并自愿认罪。被告人李唐对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。被告人邬贤飞对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞的供述，证人孙某2、刘某1、陈某1、钟某2、钟某3、钟某4、孙某3、刘某2、陈某2、黄某1、张某、秦某、黄某2、邬某、陈某3、廖某、孙某4、钟某1、孙某1的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，安远县价格认定中心安价认字（2018）第14号价格认定结论书，案发现场监控视频，受案登记表、立案决定书、强制措施材料，抓获经过，无违法犯罪记录证明，被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞的户籍证明，情况说明，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1所有的赣Ｂ×××××白色福特小轿车的侧玻璃、车顶、挡风玻璃等部位被五被告人用钢管、菜刀、凳子等砸毁，致使该车的后备箱、后门窗玻璃、天窗等部位被严重损毁，经安远县价格认定中心鉴定，该车损毁部位价值为人民币37745元。以上事实有安远县价格认定中心出具的鉴定意见予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人在故意毁坏财物的过程中作用基本相当，故本院不予区分主从犯。五被告人在归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在庭审中自愿认罪依法可酌情从轻处罚，故本院对被告人肖典旺的辩护人认为被告人肖典旺自愿认罪，具有坦白情节，请求予以从轻处罚的意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及在本案中所起的作用，综合考虑予以量刑。被告人王先俊前后砸车两次，犯罪情节比其他被告人较重。被告人肖典旺虽表示愿意赔偿被害人的损失，但却没有实际赔偿，也没有和被害人达成和解，故本院对被告人肖典旺的辩护人建议对被告人肖典旺适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以量刑，本院认为该量刑建议量刑不适当，不予采纳。被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞故意毁坏附带民事诉讼原告人孙某1的车辆，依法应予赔偿。依据相关规定，本院依法确认附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失为人民币37745元。附带民事诉讼原告人孙某1认为其修复被砸车辆花费了人民币52610元，应按其花费的修车费赔偿。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1仅提供了一份明宝汽车护理中心结算清单，未提供修车的正式发票，也没有提供其他证据相互印证，且其在收到安远县鉴定价格认定中心的鉴定意见通知书时也未对该价格认定提出异议，故本院对附带民事诉讼原告人孙某1认为应按照此份清单载明的修复费用进行赔偿的意见，不予采纳，对被告人肖典旺的代理人认为应按照安远县价格认定中心出具的鉴定意见即37745元为标准进行赔偿的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王先俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年10月12日止）二、被告人肖典旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）三、被告人李小泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）四、被告人李唐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）五、被告人邬贤飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止）六、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。七、被告人王先俊、肖典旺、李小泉、李唐、邬贤飞共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失共计人民币37745元，限于本判决生效后十五日内付清。八、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  吴清平人民陪审员  曾庆山人民陪审员  王良寿二〇一八年八月三十一日书 记 员  唐玉梅