山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第969号
原告高建顺。
原告胡锋石。
委托代理人张英利。
被告李东宾。
被告李海宾。
委托代理人周根安。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人陈祖军。
原告高建顺、胡锋石诉被告李东宾、李海宾、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。因原告胡峰石所有的车辆需要进行损失鉴定，本案于2015年5月26日中止诉讼，7月22日恢复审理。依法由审判员魏圣军适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告高建顺、胡峰石及其委托代理人张英利，被告李东宾、李海宾的委托代理人周根安，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建顺、胡锋石共同诉称，2015年2月15日15时30分，被告李东宾无证驾驶被告李海宾所有的鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县南谢线由西向东行驶至卜集乡刘心田西200米处时，与对行原告胡锋石驾驶的鲁H×××××号小型普通货车相撞，致原告高建顺受伤、原告胡锋石所有的车辆严重受损。经交警部门认定，被告李东宾负此事故全部责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险。被告李海宾将车辆交于没有驾驶资格的李东宾驾驶，也应承担赔偿责任。诉求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等5万元。
原告高建顺提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告李东宾负事故的全部责任。
2、金乡县人民医院住院病案及门诊病历，证明原告高建顺在该事故中导致口腔颌面部外伤、右上肢外伤，住院治疗共计11天好转出院及定期复查。
3、金乡县人民医院住（出）院证明，证明原告高建顺出院后仍需休息治疗4周及定期复查。
4、医疗费单据8张，证明原告支出医疗费用4986.75元。
5、营业执照复印件一份，证明原告高建顺与胡锋石合伙经营农资产品批发零售业，原告的误工护理应按批发零售业的标准计算。
原告胡锋石提交证据如下：
1、鲁H×××××号机动车行车证复印件，证明该事故中的鲁H×××××号机动车系原告胡锋石所有。
2、济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，证明原告胡锋石所有的车辆在该事故中造成的车辆损失11821元。
3、五菱汽车济宁特约维修服务站（4S店）出具的证明，证明鲁H×××××号车辆除评估报告中的部件损坏外，还造成车辆电瓶损坏需要更换费用300元。
4、鉴定费单据1张2600元，证明原告胡锋石因评估车辆损失支出的鉴定费用。
5、施救费单据1张4500元，证明因该事故造成原告胡锋石支付鲁H×××××号车辆产生的施救费、停车费4500元。
被告李东宾辩称，一、被告李东宾和李海宾2015年2月16日共同向原告赔偿了4000元。二、应先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险限额内赔偿二被告的损失。三、被告李东宾同意赔偿原告依法应当赔偿的项目。原告高建顺是农民身份，应按农民标准赔偿。原告胡锋石车辆的损失全部包含在鉴定报告中，不存在其他损失。施救费4500元与客观实际情况不符，不应支持。交通费500元是虚构的。
被告李海宾辩称，该次事故应由李东宾承担赔偿责任，答辩人在这次交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告李东宾、李海宾提交证据如下：
1、金乡县人民医院住院预收款收据复印件二份，患者姓名高建顺，证实被告为原告垫付医疗费4000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意在交强险内先行垫付原告合理合法的损失，后保险公司依法对相关责任人进行追偿。高建顺医疗费按照当地医保标准赔偿。原告方提交的营业执照经营者为胡锋石，与高建顺不存在关联性，无法证明原告高建顺在此单位工作，应当按照每天30元承担其误工费。护理费过高，应当按照当地护理标准每天40元计算。原告没有提供任何交通费票据，根据原告的伤情，保险公司酌情认可200元。对原告的车辆损失，保险公司同意在交强险范围内承担2000元。
经审理查明，2015年2月15日15时30分许，被告李东宾无证驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县南谢线由西向东行驶至卜集镇刘心田村西200米处时，与对行原告胡锋石驾驶的鲁H×××××号小型普通货车相撞，致原告高建顺受伤、两车受损。金乡县公安局交警大队经调查认定，被告李东宾无证驾驶机动车在道路上逆向行驶是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，胡锋石、高建顺无责任。
原告高建顺伤后在金乡县人民医院住院治疗，于2015年2月26日出院，实际住院11天，共支出医疗费4906.75元、救护车费80元。金乡县人民医院出院证明中载明，建议休息治疗四周，一周门诊复诊，如有不适及时复诊。被告辩称已支付医疗费4000元，原告高建顺不予认可。
根据原告胡锋石申请，本院技术室依据司法鉴定程序委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁H×××××号小型普通货车车损进行司法鉴定，该公司出具的价格评估鉴定结论书确认，原告车损为11821元。该报告中备注：该车部分配件为待检项目，经被申请人与维修厂协商，并经申请人同意，待检项目由被申请人缴纳3000元预付维修厂。原告支付评估费1600元。原告胡锋石提交的金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的单据证实，其支付交通事故施救费4500元。
另查明，被告李东宾无证驾驶的鲁H×××××号小型轿车登记所有人系被告李海宾，二人系兄弟关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失50000元，庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告高建顺医疗费4986.75元、误工费6366.36元、护理费880元、住院伙食补助费330元、交通费500元，计13063.11元；要求被告赔偿原告胡锋石车损12121元、车损评估费2600元、施救费4500元、交通费500元，计19721元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人均无异议，本院予以确认。因该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告承担全部侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”本案中，被告李海宾作为肇事车主，对被告李东宾是否有驾驶证应该是明知的，其允许无驾驶资格的李东宾驾驶机动车，对事故的发生存在明显过错，应承担相应赔偿责任。综合其过错程度，被告李东宾、李海宾以分别承担30%、70%责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。”因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内对原告的人身损害损失先行赔偿。被告保险公司庭审中同意在交强险限额内赔偿原告的车损2000元，本院予以认可。
根据原告举证和庭审质证，本院核定二原告的损失分别为：
原告高建顺损失如下：
1、医疗费4906.75元。
2、误工费：原告提交的营业执照经营者系胡锋石，其主张按照批发零售业标准计算误工损失证据不足，应按农村居民标准计算为11882元／年÷365天×（11＋28）天＝1269.45元。
3、护理费：原告住院治疗11天，未提交护理人员的收入情况，参照当地护工劳动报酬每天40元计算为40元／天×11天＝440元。
4、住院伙食补助费：30元／天×11天＝330元。
5、交通费：原告未提交相关票据，其受伤入院支付救护车费80元，且医嘱出院后需复诊，故本院酌情支持200元。
以上共计7146.20元。
原告胡锋石损失如下：
1、车损11821元：有济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为据。原告主张的蓄电池费用300元，提交的证据非正式维修发票，且评估报告中注明对原告车辆待检项目经双方协商已经预留维修费用，故该项费用不予支持。
2、车损评估费2600元。
3、施救费4500元：原告提交的证据证明其已实际支付，被告虽提出异议，但无相反证据证明，该费用予以支持。
4、交通费200元：原告因交通事故发生交通费符合实际情况，酌情支持200元。
以上共计19121元。
原告高建顺的损失均属于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿的范围。
原告胡锋石的损失属于被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿的项目有：车损2000元、交通费200元。
原告胡锋石的下余损失16921元（19121－2200），由被告李东宾承担11844.70元（16921×0.7），被告李海宾承担5076.30元（16921×0.3）。关于被告主张已为原告高建顺垫付医疗费4000元的观点，原告高建顺不予认可，被告提交的金乡县人民医院住院预收款收据系复印件，不具有证明力，故被告的该观点不予采信。原告诉求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高建顺各项经济损失共计7146.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡锋石各项经济损失共计2200元。
三、被告李东宾赔偿原告胡锋石经济损失11844.70元。
四、被告李海宾赔偿原告胡锋石经济损失5076.30元。
五、上述一、二、三、四项判决内容均于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告高建顺、胡锋石的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高建顺、胡锋石共同负担249元，被告李东宾、李海宾共同负担276元；财产保全费520元，由被告李东宾、李海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一五年八月二十五日
书记员 李巧荣
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。