wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2382号
原告江苏振宇环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍西街。
法定代表人李伯平，该公司董事长。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告呼和浩特市文物事业管理处，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区公园西路文艺大楼***号。
负责人赵江滨，该处处长。
委托代理人苗立、云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
原告江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）与被告呼和浩特市文物事业管理处（以下简称文物管理处）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告振宇公司的委托代理人顾晨丽，被告文物管理处的委托代理人云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇公司诉称：2006年9月6日，他公司与文物管理处签订合同，由他公司承揽文物管理处的中水处理回用工程。合同预算价款为798900元，后经审核，该工程审定价款为1342339元。该工程于2010年1月验收通过，于2012年9月12日结算审核，但文物管理处一致拖欠相应款项未付，故诉至法院，请求判令文物管理处立即支付拖欠款项324203.4元并承担该款自2012年9月12日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告文物管理处辩称：对拖欠款项的金额没有异议，但对逾期利息的计算不予认可，只有振宇公司能提供审计报告的原件，他处才认可其利息的起算时间。
经审理查明：2006年9月8日，宜兴市振宇水处理环保厂（2009年11月6日变更登记为江苏振宇环保科技有限公司）与文物管理处签订《建设工程施工合同》一份，约定由振宇公司承包文物管理处的中水处理回用工程，合同预算价款为798900元（工程决算以市政评审中心审定为准）。合同第六条约定，本工程合同价款以市财政评审中心审定价值为准；同时约定，工程竣工后，由文物管理处组织专业部门，按照国家规范及设计要求，共同验收，工程验收合格后，由市财政局评审中心审定工程造价；发包人（文物管理处）向承包人（振宇公司）预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例为根据市财政拨款进度进行拨付。2012年9月12日，内蒙古海纳百川工程造价咨询有限责任公司（以下简称造价咨询公司）出具《结算审核报告书》，经文物管理处、振宇公司签字确认，审定的结算造价为1342339元。同时，在该报告书特别说明处明确，根据财政部《财政投资评审管理规定》的相关要求，截至报告出具之日，该工程缺少竣工验收报告，请建设单位将工程所需的一切手续和短缺资料，尽快办理，收集，整理，并与已出具的审价报告一并存档。由于资料短缺原因影响现有审核结论的一切责任由建设单位承担。在该《结算审核报告书》附件中，本案所涉工程已由内蒙古呼和浩特市市政公用工程质量监督单位出具了《建设工程质量监督报告》，明确该工程已于2010年1月竣工验收。
另查明：2015年11月9日，振宇公司向文物管理处邮寄“律师函”，要求文物管理处支付欠款金额及逾期利息。
庭审中，文物管理处对振宇公司主张的逾期付款利息的起算时间不予认可，同时明确若振宇公司能提供审计报告的原件，则他处认可振宇公司对逾期利息的起算时间。庭后，振宇公司向本院提交了《结算审核报告书》原件，本院对该报告书的真实性经审核后予以了确认。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、投标报价单、《结算审核报告书》、工程结算审核对比表、律师函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：振宇公司与文物管理处签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，文物管理处对结欠振宇公司设备款324203.4元的数额没有异议，双方仅对振宇公司主张的逾期付款利息的起算时间存在争议，而经审查，由呼和浩特市财政投资评审中心委托，由造价咨询公司于2012年9月12日出具的《结算审核报告书》中已对本案所涉工程价款进行了审定，对本院对振宇公司主张的逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
呼和浩特市文物事业管理处于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏振宇环保科技有限公司324203.4元及该款自2012年9月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6779元，由文物管理处负担（该款已由振宇公司预交，文物管理处于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给振宇公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 刘邦宪
二〇一六年五月五日
书 记 员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1587号
原告：王玲平，无固定职业。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
被告：张林清。
原告王玲平为与被告张林清民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月8日为277000元，之后的利息以1000000元为基数按照月利率1.7%计算�实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王玲平的委托代理人张学成、邵金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，
2010年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王玲平人民币现金1000000元，归还期3个月，4月9日，月息1.5%。同日，原告向被告的银行账户汇款1000000元。2013年12月28日，原告与被告签订借款协议一份，载明：借款金额1000000元，月息1.5%，借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日或慈溪工业品市场，本协议生效后原2010年2月9日签署的借条自动作废；违约责任：被告应按协议规定的时间还款，如被告不能按期还款，应提前1个月与原告协商，否则原告有权限期�回，并按月千分之二加收逾期利息。
嗣后，原告自认被告利息付至2014年7月8日，其余本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款协议约定的借款期限届满，被告未归还本金，故原告诉请被告返还本金1000000元，符合协议约定，应予以支持。原告还提出要求被告分别按照月利率1.5%、1.7%支付借款期限内的利息及逾期利息，亦符合借款协议约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林清于本判决生效之日起五日内归还原告王玲平借款本金1000000元并支付利息（暂计算至2015年12月8日为277000元，之后的利息以1000000元为基数按照月利率1.7%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16293元，减半收取8146.50元，由被告张林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 黄卓娅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00312号
原告游小军，男，汉族，居民。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告游小军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，并于2014年2月12日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小军及其委托代理人邹政到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游小军诉称，被告ＸＸ因经商缺乏资金于2010年7月2日、2013年10月11日分别向原告游小军各借款50000元，共计100000元，并于借款当日向原告游小军出具了借条两张。现原告游小军请求判决被告ＸＸ立即偿还�款100000元并从借款之日起至还清该款时止按银行同期贷款利率四倍计算利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告ＸＸ因生意需要流动资金，于2010年7月2日、2013年10月11日分两次向原告游小军借款，每次借款50000元，共计100000元，并于借款当日向原告游小军出具了借条两张。两张借条载明的内容除了借款的时间分别是2010年7月2日、2013年10月11日外，其余的内容均是“今借到游小军现金伍萬元正（50000.00元正）。特出此据，借款人ＸＸ”。现原告游小军请求判决被告ＸＸ立即偿还借款100000元并从借款之日起至还清该款时止按银行同期贷款利率四倍计算利息，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告游小军的陈述，原告游小军提交的由被告ＸＸ出具的借条两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告ＸＸ以自己的名义向原告游小军出具借条借到原告游小军100000元的行为，证明了原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。被告ＸＸ借款后，应偿还借款。现被告ＸＸ未偿还借款，已构成违约，应承担清偿本案借款本金及资金占用利息的民事责任。因此原告游小军要求被告ＸＸ偿还借款本金及资金利息的请求合法，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定还款期限及资金利息的计算方法，其资金利息应从起诉之日（2014年1月20日）起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
由被告ＸＸ偿还原告游小军的借款100000元，并从2014年1月20日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告游小军已预交），由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担之金额，在执行上列款项时迳付原告游小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张攀
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执440号
申请执行人：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处。
委托代理人:吴金柱，男。
被执行人：刘玉拥，男。
被执行人：宁明，男。
被执行人：董云超，男。
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人刘玉拥、宁明、董云超买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉0723民初字227号民事判决：被告刘玉拥于本判决生效之日立即给付原告化肥款人民币9450.00元，并自2016年12月16日起至给付之日止按照月利率2分计算利息，被告宁明、董云超承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘玉拥自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初字227号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1172号
原告:李静，女，1976年8月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人:梁静,柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：刘春娜，女，1964年3月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。
原告李静与被告刘春娜排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人梁静、被告刘春娜及其委托诉讼代理人莫家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.排除妨碍，责令被告搬出所占用的原告房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系继母女关系。原告的父亲李文宾于2016年8月26日去世，李文宾生前立遗嘱将柳州市鹅山路六区2-3-4号（202）房屋给原告继承。2018年1月15日，原告取得房屋权证。原告在取得房屋权证后，要求被告搬出该房屋，并给予足够的时间准备，但被告却以种种理由拒不搬出，强行占有使用至今，并出言威胁要与原告同归于尽，故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘春娜辩称，在没有申请到公租房之前，原告将被告赶出房屋，有悖常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。其中，对于《住房所有权证》、《业务处理通知书》、《用户水电结算单》、《短信息截图》、《残疾人证》、《（2016）桂0205民初5973号民事判决书》、《结婚证》、《柳州市不动产查档结果证明书》，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对于《联名信》，因真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告及案外人李桦系案外人李文宾之女。李文宾于2008年12月8日与被告登记结婚，于2016年8月22日去世。
2016年12月26日，原告及李桦曾以继承纠纷一案将被告诉至柳州市柳北区人民法院，请求判决确认李文宾2008年8月8日所立遗嘱效力。2017年10月31日，经《（2016）桂0205民初5973号民事判决书》判决确认该遗嘱中处理其个人所有的遗产部分有效。
2018年1月5日，南宁铁路局土地房产管理处向原告发放《住房所有权证》，载明柳州市鹅山路六区2-3-202号房屋持证人为原告。
原告曾发送手机短信给被告，其中载明，经我们家人商量决定，给你一个月的时间，今天是3月7日，下个月4月7日请您搬出鹅山路六区2-3-4号房子。
另确认，被告于2018年5月15日向柳州市国土资源局查询不动产权利信息，查询结果为无相关信息。
在本案庭审过程中，双方均确认案涉房屋为柳州市鹅山六区2-3-202号。原告主张在李文宾去世后已经给被告居住很长一段时间，在多次协商未果后于2018年3月以短信方式再次要求其搬离，主张给被告一个月时间搬离。被告辩称同意搬离，但希望原告宽限至其申请到公租房，因现在暂时没有公租房，可能1年或者1年半才能申请到。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告于2018年1月5日取得柳州市鹅山六区2-3-202号房屋《住房所有权证》，在无其他证据证明登记错误的情况下，本院确认原告享有该房屋物权，故原告有权行使物权效力要求被告搬离。虽被告辩称无房居住、暂时未能申请到公租房，但均不构成抗辩理由，本院不予支持。对于被告搬离的期限，原告主张为一个月，本院综合考虑原、被告双方的居住情况、被告租房并搬离的时间以及被告的年纪等因素，酌定被告搬离案涉房屋的期限自本判决生效之日起的三个月内。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘春娜于本判决生效之日起三个月内搬离柳州市鹅山路六区2-3-202号房屋。
二、案件受理费100元（原告已预交），由被告刘春娜负担。
上述应当履行给付金钱义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 唐雪梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 聪
附相关条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4903号
原告：廖宁，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁业友，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告廖宁与被告梁业友民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宁到庭参加诉讼，被告梁业友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款70000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告梁业友以经商急需资金周转为由，于2017年11月24日向原告廖宁借款70000元，并于当日立下借条一份交原告收执。至今尚欠原告借款70000元未还，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
梁业友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以经商急需资金为由，向原告借款70000元。原告分别于2017年9月23日、2017年10月9日通过支付宝转账方式向被告账户转账30000元、10000元，于2017年9月23日通过朋友支付宝转账给被告30000元。后经原告多次催讨，被告于2017年11月24日向原告出具借条一份，载明：今我梁业友向廖宁借到人民币柒万元整，小写：70000元整。2017年11月-12也期间，被告偿还原告20000元借款，尚欠原告借款50000元，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条以及转账记录为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告梁业友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由原告负担221元，被告负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4881号
原告：刘某，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：谭某，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：谢某1，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西田东县。
被告：谢某2，男，1980年7月30日出生，汉族，住广西贵港市。
被告：罗某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：罗某2，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告刘某与被告谭某、谢某1、谢某2、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告刘某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费6460元，撤诉减半收取3230元，由刘某负担。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 邹丽婵
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第126号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：汪国银。
被执行人：吴林玉。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪国银、吴林玉在法定期限内不自动履行其于2014年03月23日作出的南计生征决（2014）256号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年07月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月23日作出的南计生征决（2014）256号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月23日作出的南计生征决（2014）256号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1068号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：钟鹏，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1493号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月30日17时许，被告人龚某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场1号门附近路段，碰撞到行人卢某某、杨某和高某，致使三人轻微受伤。案发后，被告人龚某明知他人报警而在现场等候处理。经检测，被告人龚某的血液中乙醇浓度为98.58mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人龚某在本事故中负全部责任。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某某、杨某、高某、龚某甲的证言，现场笔录及现场照片，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，人口信息，机动车及驾驶人信息，道路交通事故认定书，检查报告单，诊疗记录，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年四月七日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：王伟进，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：周爱梅，女，1978年10月19日，汉族，住所地湖南省新化县，现下落不明。
被告：庞德初，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告王伟进、周爱梅、庞德初借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行东兴支行的诉讼代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告王伟进、周爱梅、庞德初经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟进、周爱梅共同偿还原告贷款本金8万元及支付逾期利息（利息计算：2018年6月25日前为24545.65元，从2018年6月26日起按年利率18.954%计至借款清偿之日止）；2、被告庞德初对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告王伟进、周爱梅夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告王伟进、周爱梅向原告借款8万元用于预定对虾饲料，年利率为14.58%，期限自2016年1月至2017年1月，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。同日，原告与被告庞德初签订《小额贷款保证合同》，约定被告庞德初对被告王伟进、周爱梅的上述债务承担连带责任保证等。合同签订后，原告于2016年1月27日向被告王伟进发放贷款8万元，截止2018年6月25日，被告王伟进、周爱梅尚欠贷款本金8万元、逾期利息24545.65元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告王伟进、周爱梅、庞德初未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告王伟进、周爱梅签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告王伟进、周爱梅偿还借款本金8万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告庞德初的责任问题：《小额贷款保证合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告庞德初对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王伟进、周爱梅在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金8万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年6月25日前为24545.65元；2、以8万元为基数，从2018年6月26日起按年利率18.954%计至清偿债务之日止）；
二、被告庞德初对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1993元，公告费700元，合计2693元（原告已预交），由被告王伟进、周爱梅、庞德初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1993元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 冯海燕
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00139-1号
申请执行人：崔善侠
被执行人：耿显文
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00517号民事调解书。但被执行人耿显文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿显文银行存款人民币380000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0321民初986号
原告：兰桂中，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈燕平，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡棉花冲。
本院在审理原告兰桂中与被告陈燕平民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰桂中撤回起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告兰桂中负担。
审 判 员 刘 世 平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 明
书 记 员 黄飞（兼）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6511号
原告高××，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
被告田××，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高××与被告田××离婚纠纷一案中，原告高××于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告高××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第647号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：何建英，身份证住址：重庆市万州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何建英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××15。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达31875.50元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31875.50元（暂计至2014年3月20日，本金为22019.71元、利息7040.14元、滞纳金2735.65元、年费80元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金22019.71元、利息7040.14元、滞纳金2735.65元、年费80元，合计31875.50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22019.71元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息7040.14元、滞纳金2735.65元、年费80元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告何建英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第165号
原告王某某，云南省马关县人。
被告黄某某，云南省马关县人。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系再婚，双方于2008年4月17日登记结婚。我与被告结婚前育有儿子高某甲、女儿高某乙，在与被告结婚生育女儿黄某甲后，被告看不起我的两个子女，经常对其打骂。我与被告一起做工程，但被告从来不拿钱给我，生病也不给我钱治疗。被告不顺心就对我拳脚相加，现夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决我与被告黄某某离婚；婚生女孩黄某甲由我抚养，抚养费由我自己承担；夫妻共同财产有一辆价值9000元的雅马哈摩托车，一台价值1400元的吊砖机，价值2500元的电视机、洗衣机，价值1000元的木材，价值1000元的电磁炉、电饭煲、桌子各两个（张），存款80000元，以上财产我放弃分割；债权有王xx所欠的20000元由我享有。
被告黄某某辩称：我们的婚姻状况和生育情况属实，但原告说我对她的子女不好不是事实，挣得的钱我是给过原告的，我只打过原告两次。我同意和原告离婚，但小孩由我抚养，不需要原告支付抚养费。原告所说夫妻共同财产有摩托车和木材、电视机、洗衣机、两个电磁炉、两个电饭煲、两张桌子是事实，没有80000元的存款。债权有王xx所欠的20000元要由我享有，债务有欠袁X的5000元摩托车款，摩托车归谁由谁偿还车款。
综合原、被告双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1．婚生小孩应由谁抚养为宜。2．原告王某某主张双方共有存款80000元是否属实。3．夫妻共同财产、债权应如何分割，债务应如何承担。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《结婚证》一本，以此证明其与被告黄某某系合法夫妻关系。
经质证，被告黄某某对原告提交的证据无异议。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院认为，原告王某某提交的证据系婚姻登记机关颁发，能证明原、被告双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审中当事人陈述及举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告黄某某于2008年4月17日登记结婚，于2008年7月17日生育女儿黄某甲。原告王某某系再婚，被告黄某某系初婚，婚前原告王某某与前夫生育子女高某甲、高某乙。双方共同财产有一辆云HRCX**号雅马哈摩托车，一台吊砖机，一堆木材，一台电视机，一台洗衣机，两个电磁炉、两个电饭煲、两张桌子。共同债权有原告之弟王xx所欠的20000元，共同债务有欠袁X摩托车款5000元。原、被告从2015年6月起分居至今，现原告以被告常对其进行打骂，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，共同债权由其享有。被告黄某某在庭审中明确表示同意离婚，但要求所生小孩由其抚养，共同债权归其享有，所欠摩托车款5000元摩托车归谁所有则由谁负责偿还。
本院认为，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。关于所生小孩的抚养，原、被告双方作为父母均有对小孩的抚养义务，本院应结合原、被告对子女抚养的意见及本案实际，确认孩子的抚养权为宜。庭审中原、被告均要求抚养小孩，因原告与被告婚前与前夫已生育两个子女，且两个子女随原告居住生活，被告则系初婚，只有与原告所生育女儿黄某甲一个小孩，故小孩黄某甲应由被告抚养更为适宜。被告表示抚养费由其自行承担，对此本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产的分割，系对其权利的处分，本院予以认可。关于夫妻共同债权、债务的分享和分担，鉴于婚生女由被告抚养，被告自行承担抚养费，原告放弃对共同财产的分割，故双方所享有的共同债权20000元，应由原、被告各享有10000元，所欠债务摩托车款5000元应由原告负责偿还为宜。对原告王某某认为双方共有存款80000元的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女孩黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、夫妻共同财产一辆云HRCX**号雅马哈摩托车、一台吊砖机、一堆木材、一台电视机、一台洗衣机、两个电磁炉、两个电饭煲、两张桌子归被告黄某某所有。
四、双方共同债权王xx所欠人民币20000元，由原告王某某、被告黄某某各享有10000元。双方共同债务所欠袁X摩托车款5000元由被告黄某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 高雪雄
二〇一五年九月十六日
书记员 田有帅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1897号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人程明飞，公司董事长。
委托代理人纪祝成。
被执行人欧中勇。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人欧中勇金融借款合同一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）涟商初字第420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人欧中勇在判决生效后立即给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计63433元，并承担自2013年7月12日起按合同约定计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 勤
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初2298号
原告：陈良悦，男，汉族，1944年10月9日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈太忠，男，汉族，住仪陇县。
被告：四川欣仪公路投资有限责任公司，住所地：仪陇县新政紫东路123号。
法定代表人：张顺强。
本院在审理原告陈良悦与被告四川欣仪公路投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良悦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈良悦负担。
审判员 梁 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚亚莉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初247号
原告:刘锦兴，男，1971年12月23日出生，汉族，农民,住所地博白县。
被告：廖富友，男，1986年12月16日出生，汉族，农民,住所地博白县。
原告刘锦兴与被告廖富友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦兴到庭参加诉讼，被告廖富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000元及利息给原告；二、本案诉讼费由被告负�。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年7月23日被告向原告借款35000元，约定于2017年11月23日还清，并立写有借条。期限届满后，被告没有偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性�本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年7月23日，被告廖富友向原告刘锦兴借款35000元。借款后被告出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到刘锦兴人民币叁万伍仟元整（￥35000元），限在2017年11月23日还清，以此为据，借款人：廖富友，138××××0182，2017年7月23日”。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，至今尚欠原告借款本金35000元。原告于2018年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证实，本院予以确认。本案借款属定期无息借款,被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及从还款期限�满之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖富友偿还借款35000元给原告刘锦兴；
二、被告廖富友支付利息给原告刘锦兴（以35000元为基数，从2017年11月24日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费675元(原告已预交)，由被告廖富友负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
人民陪审员 冯良志
人民陪审员 凌为春
appoint
二〇一八年四月十五日
书 记 员 邱先梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第276号
申请人陈其斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈其斌与被申请人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值36400元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄伟文、申豫榕价值36400元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈其斌提供的担保物即陈其斌名下的房产。
本案财产保全费2340元，由申请人陈其斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2136号
原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号，统一社会信用代码：9145030073760656L。
法定代表人：刘宏才，董事长。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：鲁薏，女。
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告鲁薏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁小花
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0327民初376号
原告熊某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告唐某1，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，现羁押于广西壮族自治区钟山监狱第五监区。
原告熊某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子唐某3随原告生活，抚养费各自承担一半；3、夫妻共同财产二层半楼房，原、被告各占一半。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子唐某2（已成年），××××年××月××日生育小儿子唐某3。双方在婚姻期间，由于性格不合，日常生活中经常争吵，而且被告沉迷于赌博，不听原告规劝，也不承担家庭生活开支。被告为达到个人非法目的，先后因犯抢劫罪和强奸罪受到法律惩罚。被告第一次犯罪，原告极力进行挽救，给了被告改过自新的机会，谁知被告出狱后不久又犯强奸罪被判入狱服刑，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特向本院提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告熊某与被告唐某1自愿离婚；
二、婚生儿子唐某3随原告生活，被告唐某1每月给付原告熊某抚养费500元；
三、原、被告双方在婚姻存续期间共同修建的二层半楼房归原告熊某使用；
四、其他无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卿秋生
审 判 员 范利平
审 判 员 李峥春
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1097号
申请执行人周清英，女，住沙县。
申请执行人张水生，男，住沙县。
被执行人雷上平，男，现住沙县。
被执行人吴春芳，女，现住沙县。
申请执行人周清英、张水生与被执行人雷上平、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币300000元及判决所确定的利息、代垫受理费3108.50元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年四月七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初589号
原告:罗寿辉，男，1944年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:罗伟明，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:罗伟荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告:许琼芳，女，1949年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金10806元（违约金每日按原告已付房款159614元的万分之一计算，从2014年1月1日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场5栋810号房的意向，并于当天向被告缴纳购房定金2万元。2013年4月14日，原告再次向被告一次性支付剩余房价款139614元。2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场5栋810号房，房屋建筑面积43.71平方米，总价款159614元；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年1月1日，被告将上述5栋810号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场5#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场5#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年1月1日起至2015年11月12日期间计付违约金10806元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告罗寿辉、罗伟明、罗伟荣、许琼芳违约交房违约金10806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01957号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人李先艳，、李东明、张宜强、马明辉、许建华、李崇、周坡。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李先艳、李东明、张宜强、马明辉、许建华、李崇、周坡金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人所有的房产一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为2325446元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 邵青峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初576号
原告：蒋文泽，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告：欧璇，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：邹东，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西博白县。
原告蒋文泽与被告欧璇、邹东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文泽的委托诉讼代理人廖树武，被告欧璇的委托诉讼代理人朱迪、李庆武到庭参加了诉讼。被告邹东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文泽向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告返还所借款项人民币1500000元；2．两被告向原告支付逾期还款利息人民币2500元【利息暂计至2016年2月23日，2016年2月24日之后的利息另计（利息的计算：借款利息以1500000元为基数，从2016年2月24日起，至被告还清借款本息之日止，按年利率6%标准计收利息）】；3．案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生意资金周转需要，共向原告借款人民币1500000元，约定借款时间为2015年9月13日至2016年2月13日。上述借款期限届满后，经原告多次催款至今仍未归还。为维护原告合法债权利益，现诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉求。被告欧璇辩称，原告对于被告欧璇的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告邹东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邹东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原、被告提交的全部证据的真实性，本院予以采信。对原、被告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年9月13日，被告邹东、欧璇向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到蒋文泽现金人民币（壹佰伍拾元整）（1500000元正），借款时间：2015年9月13日-2016年2月13日。该《借条》上有被告邹东、欧璇的签名，其中欧璇还书写了其身份证号码。2015年12月16日，被告邹东向原告出具《确认书》一份，其中载明：本人与欧璇于2015年9月13日共同向蒋文泽借款人民币（壹佰伍拾万元）（150万元）全部用于生意资金周转，该借款由蒋文泽陆续分多次将现金交给本人，然后用于本人与欧璇共同经营柳州市弘盈科技有限公司生意中。庭审中，原告表示其大约从2014年6月就开始向邹东交付本案的借款，直至出具本案《借条》的前一两天，即2016年9月11日左右交付完毕全部的借款1500000元，《借条》中“壹佰伍拾元整”系笔误，双方没有支付利息的约定，被告没有向原告偿还过借款。原告现主张利息以借款本金1500000元为计算基数，按年利率6%的计算标准，从2016年2月14日起计算至被告还清借款本息之日止。被告欧璇则表示本案借款的发生时间其并不清楚，因为双方是朋友关系，欧璇才在《借条》上签名，欧璇只是作为在场见证人来签字，其不是本案借款人。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹东、欧璇共同向原告借款1500000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《确认书》为凭，其中邹东在《确认书》中再次确认两被告共同向原告借款1500000元，并承认原告向其现金交付本案借款的事实，而被告邹东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告邹东自行承担，故本院确认被告邹东、欧璇共同向原告借款1500000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约偿还借款给原告，故对于原告要求被告邹东、欧璇偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧璇表示其系以在场见证人的身份在《借条》上签名，本院认为，欧璇并未在《借条》中明确注明其仅为见证人，欧璇提供的证据亦不足以证实其主张，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现被告未向原告偿还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息于法有据，且原告主张的利率标准符合上述规定，故对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金1500000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年2月14日起计算至被告邹东、欧璇还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邹东、欧璇共同向原告蒋文泽偿还借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2016年2月14日起计算至被告邹东、欧璇还清借款本金时止）。
案件受理费18323元，保全费5000元，公告费700元，合计24023元（原告已预交），由被告邹东、欧璇共同负担并径付原告蒋文泽。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初216号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**号。统一社会信用代码91511324797881537A。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锐坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：彭丹，女，1984年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：莫尚永，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周素英，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告彭丹、莫尚永、周素英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1,378元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭嘉玲
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初404号
原告：罗燕兵，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：杨美英，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：杨海新，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告罗燕兵与被告杨美英、杨海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕兵到庭参加诉讼。被告杨美英、杨海新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告杨美英、杨海新连带偿还原告的借款本金40000元及从2017年12月28日开始按照借款合同约定的年利率18%支付逾期利息（借款期限内的利息被告杨美英已经支付，到期后的利息没有支付）；2、本案受理费由被告杨美英承担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨美英以装修房屋为由向原告罗燕兵借款人民币40000元人民币，有原告罗燕兵与被告杨美英签订的借款合同为凭，借款期限六个月，被告杨美英承诺于2017年12月28日借款到期时还清借款本息。被告杨海新为借款书面签订了连带担保合同。借款到期后，经原告多次催收两被告还款，被告杨美英均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨美英、杨海新未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告杨美英以装修房屋欠缺资金为由向原告罗燕兵借款，由被告杨美英写了借款申请表，并由原告罗燕兵与被告杨美英签订了个人借款合同，约定了借款金额40000元人民币，借款期限6个月，按先息后本的方式还款，以年利率18%计付利息，每月应付600元利息，到2017年12月28日借款人应结付借款本息清楚。如需延长借款期限，可在到期日前15个工作日内书面申请。被告杨海新对被告杨美英的借款签订书面连带保证责任的担保合同。2017年6月30日，原告罗燕兵委托广西钱盆科技股份有限公司在新网银行转账37000元给被告杨美英在农业银行的账户上。被告杨美英出具了一张收到银行转账40000元的收款收据给原告罗燕兵。上述事实有有被告杨美英填写的借款申请表、收款收据、个人借款合同原件及银行转账回单、转账证明加以证实，本院予以确认。另原告罗燕兵扣支了被告借款6个月的服务费2400元及借款第一个月的利息600元。借款后截止2017年11月28日，被告杨美英共偿还了五个月的利息3000元。之后，被告杨美英拒不偿还借款本金及相应利息。2018年5月15日，原告罗燕兵起诉要求被告杨美英偿还借款本金40000元及从2017年12月28日起按借款合同约定的年利率18%计算逾期利息，并要求被告杨海新承担连带还款责任。
本院认为，被告杨美英因以装修房屋欠缺资金为由向原告罗燕兵借款40000元人民币，有被告杨美英填写的借款申请表、收款收据、个人借款合同及银行转账回单、转账证明的书面证据相互证实，本院予以认定借款属实。原告罗燕兵委托广西钱盆科技股份有限公司在新网银行转账37000元给被告杨美英，属于原告罗燕兵与网络贷款平台公司产生的法律关系，不影响本案个人借贷关系的成立。原告罗燕兵出借款本金给被告杨美英时已扣除第一个月的利息600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以认定本案个人借款合同成立有效，借款本金按转账记录实际为37000元人民币，借款起始日实为2017年6月30日。对原告罗燕兵主张个人借款合同中约定的以年利率18%计付借款期限内和借款逾期后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告罗燕兵主张扣支的服务费，属于其与网络贷款平台公司产生的法律关系，针对本案个人借款合同，原告罗燕兵无相关依据扣支被告杨美英的费用，本院不予支持原告罗燕兵此主张。对于被告杨美英截止2017年11月28日前共支付给原告罗燕兵的利息款3000元，原告罗燕兵对此认可，本院予以确认，应在被告杨美英履行还款时从计算本案应付利息款中予以相应减扣。被告杨海新对被告杨美英的借款签订书面连带保证责任的担保合同，约定明确，没有违反法律规定，被告杨海新应对被告杨美英的还款承担连带偿还责任。为此，本案原、被告债权债务关系清楚，被告杨美英作为借款人，被告杨海新作为借款担保人，都应具有偿还原告罗燕兵借款的义务。被告杨美英、杨海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美英偿还原告罗燕兵借款本金37000元人民币及相关利息（利息按借款本金37000元从2017年7月1日起以年利率18%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨美英截止2017年11月28日前共支付给原告罗燕兵的利息款3000元，应在偿还借款时从计算本案应付利息款中予以相应减扣；
三、被告杨海新对上述被告杨美英应付款项承担连带偿还责任。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨美英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一八年六月二十日
书记员 杨金铭
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1027民初404号原告：罗燕兵，男，1973年10月15日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：杨美英，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：杨海新，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告罗燕兵与被告杨美英、杨海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕兵到庭参加诉讼。被告杨美英、杨海新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕兵向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告杨美英、杨海新连带偿还原告的借款本金40000元及从2017年12月28日开始按照借款合同约定的年利率18%支付逾期利息（借款期限内的利息被告杨美英已经支付，到期后的利息没有支付）；2、本案受理费由被告杨美英承担。事实与理由：2017年6月28日，被告杨美英以装修房屋为由向原告罗燕兵借款人民币40000元人民币，有原告罗燕兵与被告杨美英签订的借款合同为凭，借款期限六个月，被告杨美英承诺于2017年12月28日借款到期时还清借款本息。被告杨海新为借款书面签订了连带担保合同。借款到期后，经原告多次催收两被告还款，被告杨美英均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨美英、杨海新未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告杨美英以装修房屋欠缺资金为由向原告罗燕兵借款，由被告杨美英写了借款申请表，并由原告罗燕兵与被告杨美英签订了个人借款合同，约定了借款金额40000元人民币，借款期限6个月，按先息后本的方式还款，以年利率18%计付利息，每月应付600元利息，到2017年12月28日借款人应结付借款本息清楚。如需延长借款期限，可在到期日前15个工作日内书面申请。被告杨海新对被告杨美英的借款签订书面连带保证责任的担保合同。2017年6月30日，原告罗燕兵委托广西钱盆科技股份有限公司在新网银行转账37000元给被告杨美英在农业银行的账户上。被告杨美英出具了一张收到银行转账40000元的收款收据给原告罗燕兵。上述事实有有被告杨美英填写的借款申请表、收款收据、个人借款合同原件及银行转账回单、转账证明加以证实，本院予以确认。另原告罗燕兵扣支了被告借款6个月的服务费2400元及借款第一个月的利息600元。借款后截止2017年11月28日，被告杨美英共偿还了五个月的利息3000元。之后，被告杨美英拒不偿还借款本金及相应利息。2018年5月15日，原告罗燕兵起诉要求被告杨美英偿还借款本金40000元及从2017年12月28日起按借款合同约定的年利率18%计算逾期利息，并要求被告杨海新承担连带还款责任。本院认为，被告杨美英因以装修房屋欠缺资金为由向原告罗燕兵借款40000元人民币，有被告杨美英填写的借款申请表、收款收据、个人借款合同及银行转账回单、转账证明的书面证据相互证实，本院予以认定借款属实。原告罗燕兵委托广西钱盆科技股份有限公司在新网银行转账37000元给被告杨美英，属于原告罗燕兵与网络贷款平台公司产生的法律关系，不影响本案个人借贷关系的成立。原告罗燕兵出借款本金给被告杨美英时已扣除第一个月的利息600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院予以认定本案个人借款合同成立有效，借款本金按转账记录实际为37000元人民币，借款起始日实为2017年6月30日。对原告罗燕兵主张个人借款合同中约定的以年利率18%计付借款期限内和借款逾期后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告罗燕兵主张扣支的服务费，属于其与网络贷款平台公司产生的法律关系，针对本案个人借款合同，原告罗燕兵无相关依据扣支被告杨美英的费用，本院不予支持原告罗燕兵此主张。对于被告杨美英截止2017年11月28日前共支付给原告罗燕兵的利息款3000元，原告罗燕兵对此认可，本院予以确认，应在被告杨美英履行还款时从计算本案应付利息款中予以相应减扣。被告杨海新对被告杨美英的借款签订书面连带保证责任的担保合同，约定明确，没有违反法律规定，被告杨海新应对被告杨美英的还款承担连带偿还责任。为此，本案原、被告债权债务关系清楚，被告杨美英作为借款人，被告杨海新作为借款担保人，都应具有偿还原告罗燕兵借款的义务。被告杨美英、杨海新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美英偿还原告罗燕兵借款本金37000元人民币及相关利息（利息按借款本金37000元从2017年7月1日起以年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨美英截止2017年11月28日前共支付给原告罗燕兵的利息款3000元，应在偿还借款时从计算本案应付利息款中予以相应减扣；三、被告杨海新对上述被告杨美英应付款项承担连带偿还责任。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨美英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一八年六月二十日书记员 杨金铭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1426号
原告靖某某。
委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
原告靖某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月25日进行了调解，于2015年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某某及其委托代理人张华，被告任某某及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称，我与被告经人介绍，于1980年10月结婚，于1981年5月生育一子任某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常打骂我，曾造成我肋骨骨折，因被告不出钱给我医治，我只好离家外出打工生活。现我已外出打工近10年，且近5年没有回家，一直分居。在分居期间，被告极少过问我的生活，双方没有沟通，至夫妻感情日益淡薄。被告还在招花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，更严重伤害了夫妻感情。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产房屋4间，由原告分得2间；24亩承包地中的8亩承包地由原告经营及羊等财产依法分割。三、要求被告赔偿损失人民币40000.00元。四、诉讼费由被告承担。
原告靖某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告任某某辩称，原告所诉分居5年的事实不属实，原告是外出打工，而不是分居，且原告每年都回家过年，仅2014年没有回家过年。我不曾打伤原告。我与原告是在2014年以后有了矛盾，但不是因为性格和感情的问题，是我们相互理解的问题。我认为，双方婚后感情很好，双方均为了家庭生活而各自付出，我们相互理解，相互照顾，维持了家庭和谐，故我们的感情并未破裂，有和好的可能，我坚决不同意离婚。
被告任某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审调查，本院确认如下事实：原告靖某某与被告任某某经人介绍，于1980年10月结婚，于1981年5月5日生育一子任某。2004年至今，原告靖某某一直在外打工。2015年7月1日，原告以双方分居满二年以及被告存在家庭暴力等情形为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告靖某某与被告任某某结婚已近35年，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，原告并未提供有效证据证明其与被告因感情不和导致分居，以及被告存在家庭暴力的事实，原告的主张证据不足，且被告表明不同意离婚，如双方在今后的生活中能互相体谅，多沟通、多交流，有和好的希望。故对原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：、
不准予原告靖某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取，保全费1020.00元，由原、被告各负担585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李国辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 栾云花
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初936号
原告：张家超，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告：陈德龙，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告张家超与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家超、被告陈德龙的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈德龙偿还原告人民币230000元，及支付迟延偿还债务期间的利息92000元（按被告答应的利率2%，从2015年10月11日起计算利息）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月原、被告共同投资办厂，其中原告投资八十四万元。2014年10月25日，经双方协商一致，原告退出，被告同意将原告投资款八十四万元转为被告陈德龙借款，并分期归还原告。双方约定，被告于2014年12月1日归还二十五万元，余款五十九万元定于2015年10月10日前还清。到期后经原告多次追讨，被告至2015年11月仅偿还三十六万元，至今尚欠二十三万元未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还人民币230000元及支付利息92000元。
陈德龙辩称，本案债权纠纷系退股行为引起，而非民间借贷行为引起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应为退股纠纷，而非民间借贷纠纷。被告认为，原、被告签订的《协议书》，违反《公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”等法律强制性规定，应属无效协议。原告以原、被告签订的《协议书》要求被告还本付息的诉讼请求不应得到支持。原告在公司的投资款仅有61万元，《协议书》之所以约定为84万元系当时被告陈德龙被原告张家超恐吓、胁迫所致，并非被告陈德龙的真实意思表示。被告陈德龙已经累计支付了61万元给原告，可见被告未欠有原告张家超的款项。原告张家超要求被告陈德龙偿还23万元没有事实和法律依据，其要求被告陈德龙支付利息9.2万元同样亦没有事实和法律依据。此外，原告张家超的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月原告张家超与被告陈德龙共同投资设立东莞市鸿雅饰品有限公司，股东是原告张家超、被告陈德龙二人，注册资本10万元人民币，法定代表人张家超。后经双方协商一致，原告张家超于2014年10月25日退出该公司，由被告陈德龙接收该公司，并于2014年12月1日进行了变更登记。因股东发生变更，该公司变更为自然人独资公司，法定代表人变更为陈德龙。原告张家超与被告陈德龙于2014年12月1日签订《协议书》一份。该协议第一条中约定，甲方（即张家超）同意于2014年10月25日起退出鸿雅公司，乙方（即陈德龙）同意由乙方接收鸿雅公司。甲方前期在鸿雅公司投入资金为840000元，乙方同意将该笔投入款转为陈德龙私人借款，并分期归还甲方。该协议第二条中约定，乙方同意于2014年12月1日前归还借款本金250000元，余款590000元甲方同意乙方在2015年10月10日前分期还清，每期还款50000-150000元。被告在2014年12月1日前已支付原告250000元，从2015年1月1日至2015年11月18日期间共付款7次共360000元，合计被告已支付原告610000元。其后被告未再向原告付款。
对以上事实，原告提供原、被告双方签名的《协议书》一份予以证明。本院确认原告提供的证据的真实性，将其作为本院认定本案事实的依据。
本院认为，经原、被告经双方协商一致后，原告退出原、被告两人设立的公司而由被告接收，表明原告将其公司股份转让与被告所有。被告并无事实证明原告退出该公司存在抽逃出资的行为。被告以原、被告所签订的《协议书》违反公司法强制性法律规定为由，主张该协议属无效协议，本院不予采信。被告抗辩与原告签订上述协议系原告恐吓、胁迫所致，并非被告真实意思表示，被告抗辩的以上事实并无证据证明，本院不予采信。根据协议，双方确认原告的投资款为84万元，被告同意将该款转为个人借款并分期偿还原告。原、被告所签订的协议，是原告转让股权与被告后双方经清算达成的债权债务协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告以上述条文第一款为依据抗辩本案并非民间借贷行为引起，不是民间借贷纠纷，本院不予采纳。本案为民间借贷纠纷，被告尚欠借款230000元未归还，依法应把该借款归还原告。原、被告在所订协议中对利息并无约定，原告请求以2%月利率计付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告不按期归还原告借款，已构成违约。原告请求被告自逾期还款之日起即从2015年10月11日起支付资金占用期间利息，应予支持，但利息计算利率应以年利率6%为限。被告清偿的是同一笔债务，诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算，因此原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈德龙应归还原告张家超借款人民币230000元；
二、被告陈德龙应以230000元为基数，从2015年10月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付利息给原告张家超。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担415元，被告陈德龙负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3870元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6558号
罪犯董方俊，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）温瓯刑初字第792号刑事判决，以罪犯董方俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董方俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董方俊准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6558号罪犯董方俊，男，1973年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)温瓯刑初字第792号刑事判决，以罪犯董方俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董方俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董方俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董方俊准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十九日书记员谢婧
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1216号
原告：张炼，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：容本良，系广西江平律师事务所律师。
被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住所地东兴市南园路2号。
委托诉讼代理人：谢锦旭，系广西新鸿律师事务所律师。
本院在审理原告张炼诉被告东兴金满园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张炼撤回起诉。
审判员 陆 淑 芸
二〇一八年九月三日
书记员 叶杨晓娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初309号
原告：黄妙朝，女，1953年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：樊玉桃，女，1974年10月29日出生,壮族，农民，住广西田东县。
原告黄妙朝与被告樊玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙朝到庭参加诉讼。被告樊玉桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妙朝向本院提出诉讼请求：1、被告樊玉桃偿还原告借款本金30000元，以及利息，以30000元为本金，从2014年10月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付；2、本案受理费由被告樊玉桃承担。事实与理由：2014年10月24日，被告樊玉桃以继续资金及医病为由向原告借款31000元，后经原告多次催款，被告于2016年4月21日还款1000元后重新写下欠条，注明被告樊玉桃尚欠原告30000元，并按银行标准给付利息，还款期限为2018年1月1日。原告经多次上门催款，被告均以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉请。
被告樊玉桃没有进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告樊玉桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊玉桃归还原告黄妙朝借款本金30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%计付，从2018年元月2日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊玉桃负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤明
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄彩色
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初626号
原告:吴永峰，男，1980年6月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告吴永峰与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永峰向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金7341元（违约金按已付房款367050元的2%计算）。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1607号房的意向，并于当日向被告支付购房定金2万元。2012年8月5日，原告向被告支付购房首付款91050元。2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1607号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款367050元，除去已支付的购房定金及首付款，余款256000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年11月14日，中国建设银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款256000元，至此房款支付完毕；2013年12月28日，被告将上述4栋1607号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金7341元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告吴永峰违约交房违约金7341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二0一八年六月二十五无
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：周明伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：颜玉林，女，1985年4月22日出生，汉族，住广西东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告周明伟、颜玉林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费8847元（原告已预交），减半收取4424，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 庞 政
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初950号
原告：杨春荣，男，1952年11月17日生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：李春明，男，1980年9月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告杨春荣与被告李春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨春荣、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2000元。事实和理由：2013年至2014年，原告向被告供货56辆摩托车。2014年4月16日，经结算，被告尚欠原告货款9000元。2014年5月，李春明支付欠款7000元，还欠2000元，至今未支付。
被告李春明辩称：我未支付货款给原告，是因为有18辆摩托车原告未开具发票给我，只要原告开具发票给我，我就支付2000元货款给原告。
原告杨春荣围绕诉讼请求提交了:二份欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告向被告供货56辆摩托车，双方约定采取边付款边供货的方式。2014年4月16日，经结算，被告尚欠原告货款9000元，双方约定杨春荣将所有需要落户的车辆手续补齐后，李春明一次性支付欠款。2014年5月，李春明又支付欠款7000元，尚欠2000元，杨春荣供货的部分摩托车未向李春明出具发票，李春明以杨春荣未补齐需要落户的车辆手续为由拒付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原告杨春荣与被告李春明在欠条中明确约定，“李春明本人承诺在杨春荣将所有需要落户的车辆手续补齐后一次性支付给杨春荣本人”，杨春荣将所有需要落户的车辆手续补齐属先履行义务，李春明支付欠款为后履行义务。本案中，先履行义务一方杨春荣未向杨春荣补齐所有需要落户的车辆手续（未交付发票），先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月二十日
书记员 李 丹