wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7381号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周东英，女，1950年1月11日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区，现住上海市。
委托诉讼代理人：周红英（系周东英妹妹），1962年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人周东英买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人周东英的委托诉讼代理人周红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：周东英系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；周东英在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对周东英不构成价格欺诈。
被上诉人周东英辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
周东英向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月21日，周东英的邻居张某在易买得漕宝店以6.60元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一瓶。2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报（海报日期2015年2月19日-3月3日）宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，周东英在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一瓶，收银台显示其原价为8.80元，优惠金额3元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。周东英提供的现有证据可以证明案外人张某曾在促销前以6.60元的原价购买涉案商品，现易买得公司在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故周东英的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于易买得公司辩称的周东英系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故易买得公司作为总公司不应承担相关法律责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给周东英的赔偿金为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，于2017年4月28日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿周东英500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以周东英并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8100号
原告：高某，男，1949年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1989年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告高某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人民财险平庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某，被告人民财险平庄公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财险平庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费5312.44元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，合计8948.07元；被告魏某按责任划分承担赔偿责任。
事实和理由：2016年9月19日7时20分，原告驾驶福来顺牌电动三轮车，沿G111线由西向东行至563KM＋500M处，与前方同向临时停车的被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，发生致原告高某受伤、两车损坏的道路交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20162523号道路交通事故认定书认定：原告高某负本次事故主要责任，被告魏某负本次事故次要责任。原告伤后入住赤峰松山医院住院治疗11日，伤情被诊断为：双小腿软组织损伤，左颜面部软组织损伤，∟1、2外伤脱落伴唇侧牙槽突骨折，多发脑梗塞，高血压2级。被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
魏某未作答辩。
人民财险平庄公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任认定无异议，被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担保险责任；2.原告已达到退休年龄，不应再给付误工费；3.保险公司不承担案件受理费。
原告高某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历、住院收费收据、病人费用清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月19日7时20分，原告高某驾驶福来顺牌电动三轮车，沿G111线由西向东行至563KM＋500M处，与前方同向临时停车的被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，发生致原告高某受伤、两车损坏的道路交通事故，此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20162523号道路交通事故认定书认定：原告高某负本次事故主要责任，被告魏某负本次事故次要责任。被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月10日零时至2017年6月9日24时，本次事故发生在保险期间内。原告高某伤后入住赤峰松山医院住院治疗11日，伤情被诊断为：双小腿软组织损伤，左颜面部软组织损伤，∟1、2外伤脱落伴唇侧牙槽突骨折，多发脑梗塞，高血压2级。原告支出住院医疗费5312.44元。
本院认为，被告魏某负本次交通事故次要责任，故对原告高某因交通事故所致损失，被告魏某应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。的规定，对于原告高某因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告人民财险平庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告魏某不应承担赔偿责任。原告高某主张的医疗费5312.44元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，均符合法律规定，本院予以支持；原告高某主张的误工费1087.79元，虽然原告已超过60周岁，但原告的职业为农民，原告按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工98.89元／日的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持，被告人民财险平庄公司辩称不应支持原告主张的误工费的辩称理由于法无据且亦不符合农村日常生活的经验法则，本院对被告人民财险平庄公司该项辩称理由不予支持。
综上所述，对原告高某要求被告人民财险平庄公司赔偿其医疗费5312.44元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告魏某按责任划分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告高某医疗费5312.44元、住院伙食补助费1100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告高某误工费1087.79元、护理费1247.84元、交通费200元，合计8948.07元；
二、驳回原告高某对被告魏某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年十一月十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8100号原告：高某，男，1949年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1989年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告高某与被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人民财险平庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某，被告人民财险平庄公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财险平庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费5312.44元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，合计8948.07元；被告魏某按责任划分承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月19日7时20分，原告驾驶福来顺牌电动三轮车，沿G111线由西向东行至563KM＋500M处，与前方同向临时停车的被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，发生致原告高某受伤、两车损坏的道路交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20162523号道路交通事故认定书认定：原告高某负本次事故主要责任，被告魏某负本次事故次要责任。原告伤后入住赤峰松山医院住院治疗11日，伤情被诊断为：双小腿软组织损伤，左颜面部软组织损伤，∟1、2外伤脱落伴唇侧牙槽突骨折，多发脑梗塞，高血压2级。被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。魏某未作答辩。人民财险平庄公司辩称，1.对交通事故的发生及事故责任认定无异议，被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担保险责任；2.原告已达到退休年龄，不应再给付误工费；3.保险公司不承担案件受理费。原告高某围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赤峰松山医院疾病诊断书、住院病历、住院收费收据、病人费用清单等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日7时20分，原告高某驾驶福来顺牌电动三轮车，沿G111线由西向东行至563KM＋500M处，与前方同向临时停车的被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，发生致原告高某受伤、两车损坏的道路交通事故，此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20162523号道路交通事故认定书认定：原告高某负本次事故主要责任，被告魏某负本次事故次要责任。被告魏某驾驶的×××号重型自卸货车在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月10日零时至2017年6月9日24时，本次事故发生在保险期间内。原告高某伤后入住赤峰松山医院住院治疗11日，伤情被诊断为：双小腿软组织损伤，左颜面部软组织损伤，∟1、2外伤脱落伴唇侧牙槽突骨折，多发脑梗塞，高血压2级。原告支出住院医疗费5312.44元。本院认为，被告魏某负本次交通事故次要责任，故对原告高某因交通事故所致损失，被告魏某应承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人民财险平庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；......。的规定，对于原告高某因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告人民财险平庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告魏某不应承担赔偿责任。原告高某主张的医疗费5312.44元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，均符合法律规定，本院予以支持；原告高某主张的误工费1087.79元，虽然原告已超过60周岁，但原告的职业为农民，原告按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工98.89元／日的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持，被告人民财险平庄公司辩称不应支持原告主张的误工费的辩称理由于法无据且亦不符合农村日常生活的经验法则，本院对被告人民财险平庄公司该项辩称理由不予支持。综上所述，对原告高某要求被告人民财险平庄公司赔偿其医疗费5312.44元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元、交通费200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告高某要求被告魏某按责任划分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付原告高某医疗费5312.44元、住院伙食补助费1100元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告高某误工费1087.79元、护理费1247.84元、交通费200元，合计8948.07元；二、驳回原告高某对被告魏某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年十一月十日书记员王乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1747号
上诉人（原审原告）:龙德胜，男，生于1969年9月20日，汉族，住建始县。
被上诉人（原审被告）：龙宏运，男，生于1985年1月1日，汉族，住建始县。
上诉人龙德胜因与被上诉人龙宏运恢复原状纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙德胜上诉请求：要求恩施州中级人民法院支持上诉人在一审中的诉求。事实及理由：上诉人起诉前多次向村里反映，村里多次向县乡两级反映过，得到的回答是向法院起诉，我持法院裁定已到两级土管部门去落实，土管部门不予处理，回复法院判错，本人不得已又才上诉。我现生活困难，尚未脱贫，执行违法建筑本不是难事，请求中级法院公正处理。
龙宏运未提交书面答辩意见。
龙德胜向一审法院起诉请求：1.要求被告立即拆除非法建在原告承包地上的一切建筑物恢复良田后交于原告；2.赔偿原告因失去耕地的损失50000.00元。
一审法院认为，原告诉请的被告在其承包地上修建的建筑物，没有依法办理土地使用证，属于非法建筑，应由有管辖权的行政机关处理，因此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告龙德胜的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告龙德胜负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五、第六十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。前述规定表明，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，被上诉人龙宏运自认，其修建养猪场所占用的土地因登记在上诉人龙德胜名下，未取得主管部门审批的相关许可证等手续。上诉人龙德胜主张涉诉养猪场占用土地为其承包地，要求拆除该建筑物、清除建筑材料，恢复耕地，依前述规定，上诉人龙德胜应申请所在乡、镇人民政府或所在县城乡规划主管部门处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洁
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初46号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，大专文化。2016年4月26日因涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪经房县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人常某犯挪用公款罪、滥用职权罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人蔡红到庭参与诉讼，房县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款150000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。其违反规定处理公务，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人常某辩称：挪用公款罪第一笔90000元，其中有23249元是用于单位开支，没有结算。第二笔60000元是我向陈某私人借的钱。滥用职权罪我认为是自己没有把好关，不够成滥用职权罪。
其辩护人蔡红的辩护意见是：对公诉机关指控被告人常某犯挪用公款罪的定性没有异议，但辩护人认为被告人挪用公款罪的数额只能认定为66561元。被告人常某的行为后果并未达到滥用职权罪要求的“致使国家或人民利益遭受重大损失”的条件，公诉方也没有提出任何确实充分的证据加以证明，因此，应当以“证据不足，指控的犯罪不成立”为由宣告被告人无罪。被告人常某的行为虽然构成挪用公款罪，但数额仅仅达到需要追究刑事责任的起点，被告人有自首、退赃等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，因此，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：
(一)挪用公款
1、2012年5月11日，房县农业局通过房县国库收付局拨付房县农机安全监理站2011年度“农村劳动力培训费”(即“阳光工程款”)人民币90000元，由单位财务人员陈某帐外保管。2012年5月13日，被告人常某以到上级农机监理部门办理业务交费名义，将该90000元借支，并给陈某出具借据一份，陈某以该借据冲抵现金保管于帐外。常某挪用该款后用于家庭生活开支，直至案发未归还本单位。
2、2013年7月20日，被告人常某得知房县农业局近期将拨付本站2012年度“农村劳动力培训费”(即“阳光工程款”)人民币60000元，常某又以到上级农机监理部门办理业务交费名义，向陈某提前借支该60000元，并给陈某出具借据一份，陈某以该借据冲抵其帐外保管的公款。常某挪用该款后用于家庭生活开支，直至案发未归还本单位。
(二)滥用职权
被告人常某在2010年至2016年担任房县农机安全监理站站长期间，违反国家《拖拉机登记规定》和《拖拉机驾驶证申领和使用规定》要求，为不在本行政辖区内的385人办理拖拉机驾驶证和81份拖拉机注册登记手续，严重损害国家声誉。其中重庆市巫溪县唐某申领驾驶证后驾驶变形拖拉机发生重大交通事故，致一人死亡。
另查明：1、案发后，被告人常某向房县人民检察院退缴160000元。被告人常某用于单位开支23249元未核销；2、被告人常某于2016年4月25日主动到房县人民检察院投案，如实供述了其违反规定为他人办理拖拉机驾驶证、拖拉机注册登记和挪用公款的犯罪事实。
对上述指控的事实，被告人常某在开庭审理过程中均无异议，且有账据资料、借条复印件，房县农机监理站证明、房县人民检察院证明、房县区域外办理驾驶证行驶证人员名单、唐某办理驾驶证、行驶证农机监理档案等信息资料、巫溪县人民法院(2015)巫法刑初字第00110号刑事判决书、扣押清单等书证，证人陈某、王某甲、代某、唐某、王某乙等人证言，被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款126751元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。被告人常某身为国家工作人员，违反规定为不在本行政辖区内的385人办理拖拉机驾驶证和81份拖拉机注册登记手续，其中重庆市巫溪县唐某申领驾驶证后驾驶变形拖拉机违规驾驶造成1人死亡的交通事故，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人常某提出第二笔60000元是向陈某私人借的钱，其辩护人提出被告人常某只能认定挪用公款数额为66561元的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人常某的行为后果未达到滥用职权要求的“致使国家或人民利益遭受重大损失”的条件的辩护意见与《最高人民法院、最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》相关法律法规相悖，本院不予认可。鉴于被告人常某案发后退清了全部赃款，未给国家造成损失，其认罪态度好，犯罪情节较轻，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百九十七条第一款、第六十七条、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百九十七条【滥用职权罪；】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执235号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱小伟
被执行人王蕾
被执行人王攀科
被执行人姜世杰
被执行人朱震
被执行人王增
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行朱小伟、王蕾、王攀科、姜世杰、朱震、王增借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申�，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 李兴军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初28号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：陈丹。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十一日
书记员 赖芒芒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执23号
申请人李长安,男,汉族,1981年10月20日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人李长安申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10196号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款152718元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执23号申请人李长安,男,汉族,1981年10月20日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人李长安申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10196号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款152718元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十三日书记员  李文强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终154号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭春兰，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地佳木斯市，暂住吉林省桦甸市。因本案，于2016年5月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人谭春兰犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）吉02刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭春兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月29日，被告人谭春兰在桦甸市八道河子镇二道沟村靠山屯其女儿岳某家，因琐事用拖鞋、笤帚殴打由其抚养的儿童周某2（殁年5岁）的头部及身体多处部位。次日21时许，周某2出现头晕、抽搐等症状，后昏睡。5月1日10时许，周某2出现呕吐、呼吸困难、吐白沫等症状，但谭春兰未采取有效抢救措施。当日下午，周某2因头部外伤造成右顶部硬膜下血肿，双顶叶蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。次日，谭春兰被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人谭春兰殴打被害人周某2致伤，当周某2出现生命危险症状时，谭春兰拒绝救治，最终致周某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于谭春兰如实供述其罪行，结合本案具体情节，对其可酌情从轻处罚。谭春兰应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25779元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人谭春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人谭春兰各赔偿附带民事诉讼原告人王某、周某1人民币12889.50元。
谭春兰上诉及辩护人提出，谭春兰没有杀人故意，认定其殴打被害人周某2致人死亡证据不足，不应定故意杀人罪，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人谭春兰犯故意杀人罪的事实清楚。有物证拖鞋、笤帚，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被害人与其父母的DNA亲子鉴定意见，证人岳某、潘某、赵某、冯某、丁某、周某1、王某、周某3证言，被告人谭春兰供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于谭春兰上诉及辩护人提出的意见，经查，谭春兰供述其因周某2淘气而用笤帚把打过周某2的头部，次日晚上周某2说迷糊，从凳子上摔下来后抽搐、昏睡；尸体检验意见证明周某2头部有外伤，周某2因头部外伤造成右顶部硬膜下血肿、双顶叶蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡；本案可以排除他人打伤周某2的可能性，应认定周某2的头部外伤系谭春兰造成。谭春兰因周某2淘气而用笤帚打他教训他，当时并没有杀人故意，但周某2系幼童，其头部被打伤出现抽搐、昏睡、口吐白沫等生命危险的症状后，谭春兰作为监护人置之不理，未尽施救义务，导致周某2死亡，周某2的死亡后果与谭春兰的不作为有因果关系，对谭春兰应定故意杀人罪。原审鉴于谭春兰如实供述其罪行，并结合本案具体情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谭春兰作为被害人周某2的监护人理应爱护、抚育好周某2，但谭春兰仅因琐事殴打周某2并致其生命危险时，置之不理，未尽施救义务，导致周某2死亡，应定故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉刑终154号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭春兰，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地佳木斯市，暂住吉林省桦甸市。因本案，于2016年5月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。指定辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人谭春兰犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某、周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）吉02刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谭春兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月29日，被告人谭春兰在桦甸市八道河子镇二道沟村靠山屯其女儿岳某家，因琐事用拖鞋、笤帚殴打由其抚养的儿童周某2（殁年5岁）的头部及身体多处部位。次日21时许，周某2出现头晕、抽搐等症状，后昏睡。5月1日10时许，周某2出现呕吐、呼吸困难、吐白沫等症状，但谭春兰未采取有效抢救措施。当日下午，周某2因头部外伤造成右顶部硬膜下血肿，双顶叶蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡。次日，谭春兰被公安机关抓获。原审法院认为，被告人谭春兰殴打被害人周某2致伤，当周某2出现生命危险症状时，谭春兰拒绝救治，最终致周某2死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于谭春兰如实供述其罪行，结合本案具体情节，对其可酌情从轻处罚。谭春兰应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25779元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人谭春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人谭春兰各赔偿附带民事诉讼原告人王某、周某1人民币12889.50元。谭春兰上诉及辩护人提出，谭春兰没有杀人故意，认定其殴打被害人周某2致人死亡证据不足，不应定故意杀人罪，量刑重。经审理查明，原审判决认定被告人谭春兰犯故意杀人罪的事实清楚。有物证拖鞋、笤帚，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被害人与其父母的DNA亲子鉴定意见，证人岳某、潘某、赵某、冯某、丁某、周某1、王某、周某3证言，被告人谭春兰供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于谭春兰上诉及辩护人提出的意见，经查，谭春兰供述其因周某2淘气而用笤帚把打过周某2的头部，次日晚上周某2说迷糊，从凳子上摔下来后抽搐、昏睡；尸体检验意见证明周某2头部有外伤，周某2因头部外伤造成右顶部硬膜下血肿、双顶叶蛛网膜下腔出血，导致呼吸循环衰竭死亡；本案可以排除他人打伤周某2的可能性，应认定周某2的头部外伤系谭春兰造成。谭春兰因周某2淘气而用笤帚打他教训他，当时并没有杀人故意，但周某2系幼童，其头部被打伤出现抽搐、昏睡、口吐白沫等生命危险的症状后，谭春兰作为监护人置之不理，未尽施救义务，导致周某2死亡，周某2的死亡后果与谭春兰的不作为有因果关系，对谭春兰应定故意杀人罪。原审鉴于谭春兰如实供述其罪行，并结合本案具体情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谭春兰作为被害人周某2的监护人理应爱护、抚育好周某2，但谭春兰仅因琐事殴打周某2并致其生命危险时，置之不理，未尽施救义务，导致周某2死亡，应定故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  张 尧二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7969号
原告：夏秀云，女，1971年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：朱常利，男，成年人，商丘市睢阳区朱庄。
本院受理原告夏秀云与被告朱常利民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告夏秀云在民事起诉状中列写被告朱常利的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告朱常利的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏秀云的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 迪
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保123号
申请执行人：王明屯，男，1956年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：晏蕾，女，1988年1月9日出生，汉族，中随县。
根据本院2017年11月1日作出的（2017）鄂1321财保158号民事裁定书及申请执行人王明屯的申请，本院于2017年11月2日立案执行。（2017）鄂1321财保158号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人晏蕾的银行存款210000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人晏蕾的银行存款210000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月六日
书记员 魏文杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保123号之二
申请执行人：王明屯，男，1956年8月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：晏蕾，女，1988年1月9日出生，汉族，中随县。
本院在执行申请执行人王明屯与被执行人晏蕾借款合同纠纷一案中，冻结了晏蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区紫芳园营业所个人账户374.57元，申请执行人认为所冻结款项价值不大，特申请予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对晏蕾在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区紫芳园营业所个人账户374.57元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏文杰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初80号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人龚某，原应城市东盛豪庭装饰工程公司员工。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月5日被应城市公安局刑事拘留，同年12月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，次年1月27日经应城市公安局决定取保候审。2016年4月7日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年5月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日22时11分许，被告人龚某驾驶鄂K×××××三菱牌小型轿车，沿应城市王桥路由南向北行驶至“致远装饰”门店路段时，因没有降低行驶速度，将右前方路边行人林某撞倒，致使车辆失控又与右前方路边万某停驶的小型轿车相撞，造成林某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，被告人龚某弃车逃离现场。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负此次事故的全部责任。
次日，被告人龚某自动向公安机关投案，并赔偿被害人林某近亲属各项损失560000元，赔偿被害人万某损失24000元，取得了被害人林某近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人龚某具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人龚某属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人龚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人龚某减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈帮斌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初630号
原告:李春红,男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告:吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
原告李春红与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告吴长德下落不明，本院于2017年3月23日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人胡启敏到庭参加诉讼，被告吴长德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春红向本院提出诉讼请求：判决吴长德支付其工资5960元，并按6%支付资金占用费。事实和理由：2015年6月，其经人介绍到吴长德承建的工地上干活。2016年2月25日，双方结算，吴长德出具欠条确认欠其工资30460元。后吴长德陆续向其支付了24500元。余款其多次催要无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求判如所请。审理中，李春红放弃了要求吴长德支付资金占用费的诉讼请求。
吴长德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李春红曾为吴长德提供劳务。2016年2月25日，经结算，双方确认李春红应得工资30460元，已支取16500元，下欠13960元，吴长德出具欠条。后吴长德偿付了8000元。
上述事实，有李春红的当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，吴长德尚欠李春红工资5960元（13960元-8000元），应及时给付。吴长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对李春红之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长德于本判决生效后五日内偿付给原告李春红工资5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初630号
原告：李春红，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：颜昌英，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省来安县，系李春红配偶。
被告：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李春红与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴长德长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初800号
原告余某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人张立杉，太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告鞍山市宏扬供暖有限公司，住所地鞍山市立山区（未到庭）。
法定代表人石宝来，经理。
原告余某某与被告鞍山市宏扬供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人张立杉到庭参加诉讼。被告鞍山市宏扬供暖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2016年9月17日签订煤炭购销合同，合同约定由原告向被告供煤，作为被告供热原料，结账方式为原告陆续送煤的过程中由被告陆续付款，违约条款约定为被告不能按时付款，则每延迟一日被告按合同总金额百分之二十的标准向原告支付违约金，逾期超过一个月，被告应将其经营的锅炉房无偿交给原告承包，锅炉房全部利润归原告所有，纠纷解决地为原告所在地的法院。在原告供煤过程中，合同约定的数量为5万吨，实际为2837.86吨，由原告负责将煤送到被告单位制定的地点，原告每送一次煤都有被告单位金玉霞签字确认，2016年9月17日到2016年12月26日，原告送煤2837.86吨，发生煤款1122835.2，去掉已经支付的25万元煤款，尚欠原告872835.2元，2016年12月7日送286.41吨，及2016年12月26日最后送煤110.3吨，两项运费21819.05元运费，两项相加共欠894654.25元，违约金酌定是40万，合计为1294654.25元。综上，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告给付货款及违约金1294654.25元，如被告不能履行义务，被告按照双方签订的锅炉房承包合同，经营所得利润来给付原告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月17日，原告余某某与被告鞍山市宏扬供暖有限公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定由原告余某某给被告鞍山市宏扬供暖有限公司提供煤炭5万吨，装载地为阜新，卸货地为被告指定场地。合同第四条约定，煤炭不含税和运费价格为360元每吨，煤炭市场价格有变动时，要求变动方必须提前2个星期以书面的形式通知另一方共同商定新的价格。合同第五条约定，结算方式为被告先给付原告贰拾万元购煤款，在原告负责陆续送煤的过程中由被告陆续付款，在2016年11月1日前全部结清煤款。合同第七条约定，如被告不能按时付款，则每延迟一日按本合同总金额百分之二十的标准向原告支付违约金，逾期超过一个月内被告将锅炉房无偿交由原告承包，锅炉房全部利润归原告所有。同日原被告签订《锅炉房承包合同》，但合同对合同生效、承包期限等均未做约定。合同签订后，原告于2016年9月17至2016年12月26日期间向被告指定的鞍山市瑞通煤炭公司供应煤炭2837.86吨并由鞍山市瑞通煤炭公司保管员金玉霞验收，发生煤款1122835.20元，运费21819.05元，合计1144654.25元。在庭审中原告自认被告已经给付煤款25万元，尚欠煤款894654.25元。
另查明，鞍山市宏扬供暖有限公司与鞍山市瑞通煤炭公司实际经营人均为岳静一。
以上事实，有《煤炭购销合同》一份、《锅炉房承包合同》一份、收条12张、金玉霞的调查笔录及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，双方均应恪守。根据《煤炭购销合同》的约定，被告应在2016年11月1日前全部结清煤款，而被告在支付25万元煤款后未再向原告支付煤款，被告未给付拖欠的货款894654.25元，显属违约。根据《煤炭购销合同》的约定，如被告不能按时付款，则每延迟一日按本合同总金额百分之二十的标准向原告支付违约金，逾期超过一个月内被告将锅炉房无偿交由原告承包，锅炉房全部利润归原告所有。本案中原告要求被告支付违约金40万元，明显过高，故调整为按照被告未给付拖欠的货款894654.25元的20%计算为178930.85元。被告应给付原告货款及违约金合计1073585.10元。关于原告请求按照《锅炉房承包合同》承包锅炉房用经营所得利润来给付原告赔偿的诉请，本院认为原被告签订的《锅炉房承包合同》约定不明确，缺乏合同成立的要件，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市宏扬供暖有限公司给付原告余某某货款及违约金1073585.10元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告鞍山市宏扬供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶明静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01629-1号
申请执行人：崔振，男，1978年1月7日出生。
被执行人：管智军，男，1981年11月22日出生。
被执行人：徐翠云，女，1980年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00065号民事判决书及权利人的申请，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人管智军、徐翠云银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 强 超
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02792号
原告林志萌，男，1983年7月生。
委托代理人林端金，男，1954年7月生，系原告父亲。
被告吴道林，男，1974年10月生。
原告林志萌诉被告吴道林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志萌的委托代理人林端金到庭参加了诉讼，被告吴道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志萌诉称，被告吴道林于2015年5月至8月在原告处赊购木粉，欠下原告货款31924元。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款31924元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴道林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年5月至8月，被告吴道林在原告林志萌处赊购木粉。2015年4月28日，经双方结算，被告共欠下原告货款37424元。后被告支付了5500元，尚欠31924元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴道林在原告林志萌处赊购木粉，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付尚欠的货款31924元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道林于本判决生效后二十日内支付原告林志萌货款31924元。
案件受理费598元，由被告吴道林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 高 斌
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初156号
原告：冯在区，男，1946年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：韦顺福，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：莫育腾，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所。
被告：覃永寿，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所。
原告冯在区诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯在区及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在区诉称：2014年1月26日凌晨，被告韦顺福伙同他人，开车到阳江市阳东区那龙镇那新村委会那新村村背约100米的空地处，将原告冯在区在空地处放养的一头母水牛偷走，后将偷到的牛运到恩平市沙湖镇，卖给谢健波。经阳江市阳东区发展与改革局价格认证中心鉴定，原告冯在区被盗窃的一头水牛价值10500元。三被告因盗窃原告冯在区的水牛而造成原告冯在区经济损失，其理应连带赔偿原告冯在区经济损失。原告冯在区为维护自身合法权益，现向法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失10500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告韦顺福不予认可。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对水牛的价值评估过高，对水牛的评估价值被告莫育腾不予认可。
被告覃永寿辩称：原告冯在区的水牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告冯在区诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月26日凌晨，被告韦顺福伙同他人，开车到阳江市阳东区那龙镇那新村委会那新村村背约100米的空地处，将原告冯在区在空地处放养的一头母水牛偷走，后将偷到的牛运到恩平市沙湖镇，卖给谢健波。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告冯在区被盗窃的上述水牛的价值为10500元。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福将原告冯在区所有的价值10500元的一头水牛偷走，侵害了原告冯在区的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告冯在区诉请被告韦顺福赔偿其水牛损失10500元，理据充足，本院应予支持。因盗窃原告冯在区一头水牛系被告韦顺福所为，与被告莫育腾、覃永寿无关，故原告冯在区诉请被告莫育腾、覃永寿连带赔偿其水牛损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯在区损失10500元；
二、驳回原告冯在区的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元（该款原告已预交），由被告韦顺福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关舒月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1758号
原告：海盐汇通家具有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：慈溪市祥玲童车厂(普通合伙)。住所地：慈溪市龙山镇金岙村大海路***号。
负责人：戴华锋。
原告海盐汇通家具有限公司为与被告慈溪市祥玲童车厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款180374.58元；2、承担本案全部诉讼费用。原告委托代理人马洪培到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告（需方）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：HTG0410164）一份，约定：产品名称为光亮，规格为42×1.2×6000、25×1.0×6000、22×1.0×6000、16×1.0×6000，单价为4400元∕吨，数量为7吨；交货时间为11月8日；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为签收发票45天全部付清货款；本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向海盐县人民法院起诉；合同还对其他内容进行了约定。同年10月22日，被告（需方）与原告（供方）再次签订《工矿产品购销合同》（合同编号：HTG1410226）一份，约定：产品名称为光亮，规格为35×1.1×6000、25×1.0×6000、38×1.1×6000、28.6×1.1×6000，单价为4400元∕吨，数量为9吨；交货时间为11月15日；合同的其他内容与上一份合同基本一致。2015年7月11日，被告与原告对账后形成对账单一份，载明：截至2014年12月31日，欠款金额为184640.38元。对于对账单的内容，被告盖章予以确认。2015年1月7日、8月13日、9月2日，被告分别向原告购货5237.40元、23929.20元、26567.60元。2015年7月17日、9月2日，被告分别支付原告货款50000元、10000元。扣除被告已经支付的货款60000元，被告尚欠原告货款180374.58元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款180374.58元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市祥玲童车厂(普通合伙)支付原告海盐汇通家具有限公司货款180374.58元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1954元，财产保全费1470元，合计3424元，由被告慈溪市祥玲童车厂(普通合伙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 步军谊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=600be27a-57e7-4a42-be06-a83f010e41eb&imgId=NjAwYmUyN2EtNTdlNy00YTQyLWJlMDYtYTgzZjAxMGU0MWViMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执295号
申请人：康有，男，汉族，1963年4月28日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司。
地址：兴和县城关镇二台子村。
法定代表人：李国民，公司经理。
本院在执行申请人康有与兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对被执行人兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0924执295号案件中对被执行人兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执295号申请人：康有，男，汉族，1963年4月28日出生，住乌兰察布市集宁区。被执行人：兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司。地址：兴和县城关镇二台子村。法定代表人：李国民，公司经理。本院在执行申请人康有与兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对被执行人兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）内0924执295号案件中对被执行人兴和县鑫鹏彩钢钢构有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 孙 平二〇一七年八月二十八日书记员 ：武建勋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1464号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张明学，男，1964年2月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人段泽举，男，1962年10月1日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人张明学、段泽举犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张明学、段泽举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日26时许，被告人张明学、段泽举经事先预谋，在本市云岩区中华中路喷水池地下通道的国美商场上楼梯处，段泽举趁被害人不备，将其放在上衣口袋内的一部华为牌手机盗走后，随即将该手机转移给张明学。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关以被告人张明学、段泽举犯盗窃罪，建议对其各判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张明学、段泽举对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明，二被告人供述，被害人的陈述，指认现场笔录及相片，扣押物品及发还物品文件清单，证人证言，物价鉴定意见书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明学、段泽举以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张明学、段泽举犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人段泽举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏玉霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2217号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓志兵，男，1979年10月19日出生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓志兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,779.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,779.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2001号
申请执行人：杨瑞丽，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。
被执行人：斯琴，男，1982年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
被执行人：巴达玛，女，1984年9月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。
被执行人：布仁满都拉（也叫满都拉），男，1987年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
被执行人：布仁满都胡（也叫满都胡），男，1977年8月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。
本院在执行杨瑞丽与满都胡、斯琴、巴达玛、满都拉、敖尤图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨瑞丽申请撤回对拉满都胡、斯琴、巴达玛、满都拉、敖尤图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2001案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2001号申请执行人：杨瑞丽，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈日浩舒嘎查。被执行人：斯琴，男，1982年12月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被执行人：巴达玛，女，1984年9月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇。被执行人：布仁满都拉（也叫满都拉），男，1987年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。被执行人：布仁满都胡（也叫满都胡），男，1977年8月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。被执行人：敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查。本院在执行杨瑞丽与满都胡、斯琴、巴达玛、满都拉、敖尤图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中杨瑞丽申请撤回对拉满都胡、斯琴、巴达玛、满都拉、敖尤图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2001案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4530号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：井宪杰，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告井宪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初106号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林发溢，男，1993年3月24日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人林发溢被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月20日以梅检公诉刑诉［2017］96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人林发溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月初一天凌晨，被告人林发溢到三明市建设委员会门口人行道停车位，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人姚某停放在此处的闽Ｇ×××××号摩托车（经鉴定价值5302元）盗走。案发后，林发溢通过其亲属家属赔偿姚某经济损失4500元，并取得谅解。
2.2016年10月6日凌晨，被告人林发溢到三明市梅列区崇桂新村82幢楼下，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人邓某1停放在此处的梅某106129号助力车盗走（经鉴定价值2186元），后将该车以700元的价格卖给蔡某（已行政处罚）。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3．2016年10月初一天凌晨，被告人林发溢到三明市梅列区崇桂新村78幢楼下，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人郑某1停放在此处的梅某106879号助力车盗走（经鉴定价值2244元）。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
4.2016年10月12日凌晨，被告人林发溢到三明市梅列区崇桂新村93幢楼下院子内，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人彭某停放在此处的梅某11120号助力车盗走（经鉴定价值1488元）。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2016年10月12日凌晨，被告人林发溢在三明市梅列区崇桂新村82幢楼下，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人林某1停放在此处的闽Ｇ×××××号摩托车盗走（经鉴定价值2827元），后将该车以人民币900元的价格卖给林某2（已行政处罚）。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
6.2016年10月12日凌晨，被告人林发溢在三明市梅列区崇桂新村93幢楼下院子内，采取剪断电门线后脚踩启动的方式将被害人于某1停放在此处的梅某207816号助力车盗走（经鉴定价值2077元），后将该车以人民币560元的价格卖给郑某2（已行政处罚）。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2016年10月12日，被告人林发溢在三明市和仁新村10幢楼下被民警抓获归案。公安民警当场扣押被盗助力车2辆（已发还）以及扳手四把、墨镜一副、螺丝刀二把、十字批一把、蓝色尖刀一把及人民币800元等。
上述事实，被告人林发溢在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人姚某、邓某1、郑某1、彭某、林某1、于某1的报案材料及陈述，证人蔡某、林某2、郑某2的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场指认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行驶证，行政处罚决定书，收条及谅解书，户籍证明，抓获经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林发溢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林发溢多次盗窃，酌情从重处罚。林发溢归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。林发溢归案后通过其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林发溢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止）。
二、扣押在案的作案工具扳手四把、墨镜一副、螺丝刀二把、十字批一把、蓝色尖刀一把，予以没收。
三、被告人林发溢在公安机关扣押的违法所得800元，予以没收；继续追缴被告人林发溢违法所得1360元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年五月二日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5750号
原告王金亮，男，1958年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告陈建杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王金亮与被告陈建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王金亮，被告陈建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日原告通过南开区士英路的我爱我家中介提供的租房信息承租被告登记的出租房屋。3月29日看房后，要求被告更换马桶并腾清屋内物品，被告也同意了，同时按照中介的要求向被告支付了一个月的租房定金3300元，约定被告于2016年4月15日将出租房腾清。4月15日原告跟被告一起去看了房屋，发现马桶还是没有换，房屋也没有腾清，就要求被告再腾清。但被告于2016年4月21日仍旧没有将房屋腾清，致使原告不能如期搬家。在4月22日原告去看房子，发现在阳台里还有一些东西和客厅还有电视花瓶等物品，马桶已经更换，就要求被告再腾空。因原告同被告协商能不能租金押一付二，使得被告不高兴，甩门就走把原告和中介都锁在屋子里。后来原告同意押一付三，但是被告仍然不同意。而且被告拒不返还原告的定金，拒不接中介的电话。故原告起诉来院，要求：1、被告返还原告的租房定金3300元�2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告交付的定金收据；2、收据；3、证人赵的证人证言。
被告陈建杰对原告提交证据无异议
被告辩称，中介和原、被告一起看房的时候，马桶有点坏，被告同意更换马桶。后来找到装修人员，说马桶没坏，修补一下可使用。3月29日三方都到我爱我家，要求被告腾房，原告交的房屋定金3300元，意味着这个房子不能再租给他人，中介要求4月15日腾清房屋，被告同意最晚20日前腾清。在4月15日把马桶修好。后来原告看房的时候说马桶没换，要求被告还是更换马桶，被告也同意了，在4月17日给原告打电话说房子已经腾完了，让原告过来看看，约定4月19日去看，原、被告和中介都到场，发现屋里还有电视音箱，被告就说东西如果不要可以随时拉走，阳台上的木板什么的都是不要的，可以随便扔。后来原告又要求租金押一付二，被告不同意，因为押一付二还是押一付三的问题双方发生矛盾，现被告不同意退定金。
被告陈建杰未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年3月25日，原告通过我爱我家士英路店租赁被告坐落本市南开区号房屋，于3月29日三方到租赁房屋看过后，原告提出要求被告将房屋腾空，并更换抽水马桶。被告同意于4月20日前腾清房屋，并告知被告，原告要签一年半的合同。当日原告交给了被告3300的定金。4月20日，原、被告及我爱我家的员工三方去到租赁房内，当时房屋内还有电视、音箱、阳台上还有木板等杂物，被告说电视音箱要是不要可以立刻拉走，木板让原告扔，原告不同意。之后�告与被告协商要求租金可不可以押一付二，被告要求押一付三，双方发生争执。当时被告不同意就走了，被告走了之后原告与中介表示同意押一付三，之后又过了一两天，中介给被告打电话，中介告知被告说原告同意租金押一付三，要求签合同，被告表示不再把房子租给原告。就租房定金问题，原告打110报警。
上述事实有原、被告当庭陈述及证人出庭作证及提，本院依法予以确认。
本院认为，原告租赁被告房屋，应签订书面租赁合同，因双方在签订合同的协商过程中，主要条款没有达成一致意见，导致履行没有依据，因此该租赁合同不成立，被告收取的原告的所谓房屋定金应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈建杰返还原告王金亮3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈建杰负担，于本判决生效后十五日内给付原告王金亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年六月××日
书记员 杨 青
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1756号
被执行人：朱敬亭，男，1989年8月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人朱敬亭开设赌场罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初519号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人朱敬亭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初519号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民抗18号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：黄某。
被申诉人（一审被告、二审上诉人)：上海上审工程造价咨询有限公司。
法定代表人：宋某某。
申诉人黄某因与被申诉人上海上审工程造价咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第2126号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈英明
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一七年九月四日
书 记 员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1220号
原告：焦玉林，男，汉族，1957年3月13日出生，江西省进贤县人，户籍住址：进贤县，现住：进贤县。
被告：吴玉珍，女，汉族，1971年12月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告焦玉林与被告吴玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉林到庭参加了诉讼，被告吴玉珍经法院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告焦玉林办理进贤县民和镇凤凰街（民和镇青岚湖市场60号）房屋产权过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年1月，原告得知被告吴玉珍要出售位于进贤县民和镇凤凰街60号的房屋，原告就与被告协商购买房屋事宜，双方商定房屋作价人民币10万元整。1997年1月11日，原告与被告签订了卖房协议，并有邻居马良安等人在场签字。1997年1月22日，原告将购房款人民币10万元付给了被告，被告向原告出具了收据，并于当日将房屋产权证交给了原告。且于同日交房给了原告，原告一家即搬入居住至今。之后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告一直推脱，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告吴玉珍未进行答辩也未提交答辩状和任何证据材料，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、卖房协议书；3、房屋所有权证（编号为：进房证字第S511060-63）；4、收据。由于被告吴玉珍未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1997年1月11日，原告焦玉林与被告吴玉珍约定被告将凤凰街60号房屋出售给原告，双方签订了《卖房协议书》并有马良安、李世宽等人在场签字。协议约定：本楼砖混结构共3层，每层面积49.7平方米（其中一层为店面贰间）；总售价为10万元整（不包含过户手续）；原告得到房产证后必须立即付款五万元整，在10天内付清被告房款4天搬出房屋。
协议签订后，原告于1997年1月22日向被告支付了房款人民币10万元整，被告向原告出具了收据。但并未办理过户手续。原告焦玉林称当时与被告吴玉珍约定房屋过户一切手续费用由原告焦玉林负担。
另查明，编号为进房证字第S511060-63的房产证所有权人：吴玉珍，所有权性质：私有，共有人：无，房屋坐落：民和镇青岚湖市场69#，房屋8间、砖混结构、3层、建筑面积147平方米，南墙与乐会有共墙，北墙与马解香共墙。
本院认为，原、被告之间签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告焦玉林已经按照约定交付了全部购房款，被告也将房屋实际交付原告使用。然，房屋属于不动产，不动产物权的转让，经依法登记发生法律效力；未经依法登记，不发生效力。协助购房者办理房屋过户手续是房屋买卖的重要内容，也是房屋物权转让的法定要件。协助原告办理过户是被告吴玉珍应负之义务，被告吴玉珍应依法全面履行自身义务。由于原、被告没有约定协助办理过户的期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告协助，但应给被告吴玉珍必要的准备时间。综上，原告焦玉林要求被告吴玉珍协助其办理过户手续的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴玉珍于本判决生效之日起三十日内协助原告焦玉林办理位于进贤县民和镇凤凰街60号的房屋过户手续。
本案案件受理费500元，公告费600元，两项合计1100元，由被告吴玉珍负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄淑丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1665号
申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路。
被执行人：朝阳市拓展物资有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街东侧。
被执行人：朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。
被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。
被执行人：周国兴，男，1984年9月6日出生，汉族，私营业主，住福建省周宁县狮子镇坂中路八项*号。
被执行人：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，私营业主，住朝阳市双塔区燕北街二其营子村*组**号。
关于申请执行人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被执行人朝阳市拓展物资有限公司、朝阳重机集团有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、周国兴、杨明借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月14日作出的（2015）建叶民初字第06259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11648号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告刘凯龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告张小雨，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告刘凯龙、张小雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依原告申请，本院于2017年7月27日作出查封、扣押、冻结刘凯龙、张小雨限额在33691.35元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告刘凯龙、张小雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年7月29日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：刘凯龙为购买汽车，向江南工行透支42037元、手续费为2733元，分期还款期数为24期。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，另合同10.2条约定张小雨作为刘凯龙申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对刘凯龙的按揭贷款承担共同还款责任，合同11.6条约定，两被告应该按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如两被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，两被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。合同11.9条约定，如两被告违约，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告还应当赔偿甲方的经济损失（包括但不限于律师费）。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。后江南工行向刘凯龙支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向江南工行履行担保义务，于2017年4月25日垫付7388.19元、于2017年6月22日垫付23100.25元，共垫付30488.44元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款30488.44元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按每日千分之一的标准计算的资金占有费；二、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元。庭审中，原告变更资金占有费的比例为每年24％。
被告刘凯龙、张小雨未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明两被告向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、签购单一份，用以证明两被告透支42037元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证三份，用以证明原告垫付款项的事实；5、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师代为诉讼的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告委托浙江博方律师事务所代为诉讼，并于2017年8月7日支付代理费2500元。
本院认为：原告为刘凯龙向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，故有权向刘凯龙进行追偿。张小雨作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘凯龙、张小雨于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款30488.44元，并支付该款至实际履行之日止按每年24%计算的资金占用费（其中7388.19元部分自2017年4月25日起算，另23100.25元部分自2017年6月22日起算），另赔偿律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，财产保全申请费357元，合计678元，由刘凯龙、张小雨负担。
原告杭州盛运担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘凯龙、张小雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月八日
书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48580号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：曹健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告曹健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5143号
原告李某。
被告邵某甲。
原告李某与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月25日生儿子邵某乙。婚后，被告不喝酒时还可以，但酒后就经常对我实施暴打。我曾经报过警。他酒醒了后经常向我保证不再犯。但根本不管用，而且现在越来厉害。为了摆脱痛苦的婚姻生活，维护我的合法权益，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，我视自己的经济状况支付抚养费用，我自愿负担100元。
被告邵某甲当庭未作答辩，庭后向本院辩称，我不同意离婚。我不是原告说的那样好打她，但有时会和她吵架，都是因为家庭琐事。原告说的报警的事我根本不知道，我没打过她，她所说的家庭暴力根本不存在，我也没有发短信、微信威胁过她。希望为了孩子，能够和好不离婚。
经审理查明，原、被告经家人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年12月25日生儿子邵某乙。婚后，原、被告感情尚可。原告以被告存在家庭暴力情形导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚，并提交原告报警的相关材料予以证实。被告对原告提交的报警材料提出异议，辩称自己对报警事宜均不知情，自己不存在殴打原告的情形。原告离开家并不是因为自己存在家庭暴力，而是与自己的母亲关系不好导致；希望二人能够和好。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、报警处置单、原告在公安机关的询问笔录复印件等证据在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原、被告经家人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚后且育有一子，夫妻感情应认定为较好。原告以被告存在家庭暴力为由提出离婚，虽提交了其报警材料，但提交的证据材料均是原告方的单方陈述材料，并无其他证据予以印证系由被告的行为所致。认定被告存在家庭暴力的证据不足，原告关于被告存在家庭暴力的陈述因证据不足，本院不予采信。原、被告在今后的生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初18号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人杨德英，女，苗族，文盲，农民，1983年10月5日出生，四川省木里县人，捕前住木里县。因涉嫌放火罪于2017年1月19日被木里县森林公安局刑事拘留，同年1月24日被木里�检察院批准逮捕。现押于木里县公安局看守所。
木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉字（2017）19号起诉书指控被告人杨德英因涉嫌放火罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉,被告人杨德英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2017年1月18日上午，被告人杨德英在遭受家庭暴力后，为发泄不满情绪，到木里县西秋乡日布佐村下方树林内，用事先准备好的打火机点燃枯枝树叶，引发森林火灾。作案后，被告人杨德英前往西秋乡政府投案自首。
经木里县林业调查规划设计队实地测量：被告人杨德英放火烧毁的林地面积为10.3亩。
公诉机关对上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨德英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法判决。
经审理查明，2017年1月18日上午，被告人杨德英在遭受家庭暴力后，为发泄不满情绪，到木里县西秋乡日布佐村下方树林内，用事先准备好的打火机点燃枯枝树叶，引发森林火灾。作案后，被告人杨德英前往西秋乡政府投案自首。
经木里县林业调查规划设计队实地测量：被告人杨德英放火烧毁的林地面积为10.3亩。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，证实2017年1月18日晚13时50分，木里县森林公安局接县公安局指挥中心电话称西秋乡发生森林火灾，请派员前往调查�
2、户籍证明，证实了被告人杨德英系成年人，具有完全刑事责任能力；
3、投案自首经过，证实被告人杨德英于2017年1月18日13时主动向西秋乡政府投案自首；
4、权属说明，证实西秋乡日布佐村上研嘎刁组林地在《木里县林地保护利用规划（2010-2020）》中属木里林业局第一营造管护处西秋作业区日布佐林班，权属国有；
5、证人熊某某的证言（熊某某系被告人丈夫），证实2017年1月18上午其打了杨德英一下，她就不见了，大约中午的时候山上就燃火了；证人沈某某的证言，证实其接到乡上央宗乡长的电话说我们队上熊家一个女人到乡上自首，说火是那个女人点的；证人杨某某的证言，证实2017年1月18中午我骑摩托车准备去装河沙，半路上碰见日布佐村熊某某家老婆杨德�，她要搭车去西秋乡政府，我就把她搭上，到岔路上时我看见日布佐村下方的树林在冒烟，我说山上燃火了，杨德英就说火是她点的，然后杨德英就下摩托朝乡政府走去；证人晓某某证言，证实2017年1月18中午我们看见日布佐村山上在冒烟，知道那里燃火了，便组织人员去扑救，在路上碰见日布佐村的杨德英，她给我说火是她点的，于是我就把她带到乡政府；
6、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片，证实被告人杨德英在林区点火的位置及发生山火的位置和过火面积；
7、鉴定意见，证实经木里县林业调查规划设计队鉴定，西秋乡“1.18”森林火灾过火面积为10.3亩，林地内主要树种为云南松；
8、被告人杨德英的供述和辩解，证实被告人的供述能与证人证言及其他证据相吻合。
以上证据，客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨德英无视国家法律，故意在国有林内放火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨德英在犯罪后主动向西秋乡人民政府投案，并在公安机关如实交代自己的罪行，具有自首的情节，可依法对其减轻处罚。根据被告人杨德英犯罪的事实、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨德英犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2017年4月28日至2020年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 继 亮
审判员 毛 文 斌
审判员 周 世 兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 且沙子打
附：本案依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期�刑。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申192号
再审申请人（一审被告）：薛学勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，送达地址福建省福州市鼓楼区公益路鼓楼刑侦大队。
被申请人（一审原告）：李岚，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省福州市。
一审被告：林冬凌，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人薛学勇因与被申请人李岚、一审被告林冬凌民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛学勇申请再审称，一、本案借款虽然发生在其与林冬凌夫妻关系存续期间，但其对该借款毫不知情，其与林冬凌之间并无举债的合意，本案借款又非用于日常生活开支等家庭共同生活或者家庭生产经营，应当认定为林冬凌的个人债务。二、林冬凌于2016年8月17日出具讼争《借条》，但确认欠款460000元的截止时间却是2016年12月9日。李岚提供的银行转账记录的时间与金额（2012年7月6日转账100000元，2013年8月9日转账300000元。）与本案时间相距较远，金额也不相符。薛学勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求本院依法再审本案，撤销原判决。
李岚提交意见称：一、其与林冬凌之间的借款事实清楚，且有《借条》和银行转账凭条为证。二、林冬凌向其借款时，与薛学勇系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李岚请求依法驳回薛学勇的再审申请。
本院经审查认为，一审法院已向薛学勇直接送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，薛学勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据李岚提供的《借条》及银行转账凭证等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。讼争债务发生在薛学勇和林冬凌夫妻关系存续期间，一审法院判决薛学勇、林冬凌对该债务承担共同还款责任亦无不当。薛学勇申请再审称其与林冬凌无借贷合意、该借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，薛学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛学勇的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE