山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初40号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
被告：苏星利，男，汉族。
被告：苏风英，女，汉族，职业、，系被告苏星利之妻。
被告：苏庆广，男，汉族。
被告：齐保富，男，汉族。
被告：闫爱方，女，汉族，职业、，系被告齐保富之妻。
被告：齐保言，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与被告苏星利、苏风英、苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告苏星利、苏风英、苏庆广、齐保言经本院传票传唤，被告齐保富、闫爱方经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，我行与被告苏星利签订《个人借款合同》，向被告苏星利授信10万元，授信日期为2014年6月30日至2015年6月28日，并由被告苏庆广、齐保富、齐保言提供连带责任保证担保。2014年6月30日，我行依据借款合同约定向被告苏星利发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日。贷款到期后，被告苏星利、苏风英未履行还款义务，其他被告亦未履行担保责任，经我行多次催收，至今仍拖欠本金10万元及相应利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告苏星利、苏风英共同偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带保证责任，本案全部诉讼费用由上述被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告苏星利、苏风英系夫妻关系，被告齐保富、闫爱方系夫妻关系。
2014年6月25日，被告苏星利向原告申请贷款10万元，并提供苏庆广、齐保富、齐保言为保证人。原告经评定，批准向被告苏星利发放借款10万元，授信有效期2014年6月30日至2015年6月28日。同年6月30日，被告苏风英向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人苏星利的共同还款人，对借款人的壹拾万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告闫爱方向原告递交《担保承诺函》，承诺：其与齐保富是夫妻关系，自愿以夫妻共有的家庭财产及各自名下私有财产为苏星利的壹拾万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月30日，原告与被告苏星利签订（范某分社）个借字（2014）年第300420146033号《个人借款合同》。约定：借款人苏星利；贷款人阳谷县农村信用合作联社范某分社；借款种类短期贷款；借款用途拉沙子、水泥；金额（人民币大写）壹拾万元整；期限2014年6月30日至2015年6月28日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为3004201406033。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对争议的解决等进行了约定。
同时，原告与被告苏庆广、齐保富、齐保言签订（范某分社）保字（2014）年第3004201406033号《最高额保证合同》。约定：鉴于苏星利与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币壹拾伍万元整。债权人自2014年6月30日起至2015年6月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，合同还对保证人的承诺、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。
签订合同后，被告苏星利于2014年6月30日向原告借款10万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人苏星利，存款账号62×××65，借款金额壹拾万元整，贷出日2014年6月30日，到期日2015年6月28日，利率为10.8000‰。原告已将该笔款项支付至被告苏星利的上述存款账户内。借款后，该笔借款共支付利息6831.58元，利息已结清至2015年1月20日（期内利息未结清），本金未还。2016年1月4日，原告诉至本院。
再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表和农户“一保通”贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、《个人借款合同》；6、《最高额保证合同》；7、贷款提款申请书和贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息证明；9、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
六被告均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告苏星利发放了借款，履行了合同义务，但被告苏星利却未按时履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告苏星利偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告苏风英自愿向原告出具《共同还款责任承诺书》，其向原告承诺作为共同还款人对苏星利的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并在该承诺书上签名、按手印，足以证明其知晓借款的用途，并有借款的合意，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告苏风英、苏星利共同承担偿还责任。
被告苏庆广、齐保富、齐保言自愿在保证合同上签名按手印，自愿为被告苏星利的10万元借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告闫爱方向原告出具担保承诺函，承诺自愿为苏星利的10万元贷款提供连带责任保证担保。该担保承诺系被告闫爱方的真实意思表示，符合保证的要件，应认定有效，被告闫爱方应当承担连带保证责任。因被告苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告苏星利未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告苏星利追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏星利、苏风英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内所欠利息、罚息、复利，按合同约定利率自2015年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告苏庆广、齐保富、闫爱方、齐保言在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告苏星利追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,诉讼保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
人民陪审员 武传文
人民陪审员 王 良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李盛楠