wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第97号
原告宋良君，居民身份证号码：
320223194911064274，汉族，宜兴市人，住宜兴市徐舍镇西墟村薛家湾**号。
被告陈伟锋。
原告宋良君与被告陈伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良君诉称，2012年7月陈伟锋打电话叫我承包芜湖工地油漆活，我招了4名小工去帮我干，10月份完工后我垫付了小工的工资，到年终结帐陈伟锋还欠我56500元，后来给我30000元，还欠26500元一直没给，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费26500元、承担利息874元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟锋未作答辩。
经审理查明，2012年期间，被告陈伟锋在安徽芜湖承接了锅
炉安装工程，陈伟锋聘请原告宋良君为其锅炉加工油漆，总价款为110000元，期间支付原告50000元及伙食费4000元，尚欠56000元未付，2013年2月8日油漆完工后，由被告陈伟锋向原告出具了1张凭证，凭证上载明“宋良君（芜湖油柒）110000-50000（支款）-4000（伙食）=56000（余）陈伟锋03.2.8”。后被告陈伟锋又支付了30000元，尚余26000元未付，原告为此诉来本院，要求被告支付26500�并承担利息874元。庭审中，原告只要求被告支付26000元，并放弃主张利息之请求。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宋良君为被告陈伟锋提供劳务，被告应当按
照约定支付原告劳务费。对于劳务费有原告向本院提供的陈伟锋向其出具的凭证予以证实，本院对此予以确认。因被告没有及时支付给原告劳务费，引起本诉，故责任在被告，现原告要求被告归还尚欠的26000元劳务费，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟锋应于本判决生效之日起10日内支付原告宋良君劳
务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取），由原告宋良君负担18元，被告陈伟锋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费486元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年三月十二日
书记员 周康华
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初111号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘旦平，绰号“阿杰”，男，汉族，1992年1月1日出生，江西省信丰县人，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，因犯抢劫罪于2010年9月16日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。于2012年10月9日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月31日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人陈卫民，绰号“矮B”，男，汉族，1980年8月25日出生，江西省信丰县人，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月31日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2018年2月6日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控上列被告人犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。由本院审判员叶艳风担任审判长并主审本案，与人民陪审员王诚生、郭朝亮成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日晚上9点多钟，被告人刘旦平与赖龙飞、陈锦平等人在信丰县嘉定镇南山西路半岛酒店301房间内，使用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，晚上10点多钟改为“斗牛”，被害人王某1此时开始参与赌博。当晚11点多钟时，刘旦平发现王某1携带一部疑似作弊器的“手机”，遂联系被告人陈卫民等人带着几名男子（身份不明）到达现场后，即对王某1进行了指责殴打，随后刘旦平、陈卫民等人强行将王某1带至信丰县嘉定镇某出租房内，继续对其指责威胁，逼迫王某1赔偿所谓的“损失”3万元。王某1被迫无奈打电话给赖某筹钱，赖某联系王某2等人筹钱未果，遂向公安机关报案。次日凌晨2时许，刘旦平、陈卫民将王某1带至信丰县公安局特巡警大队门口处，准备离开时被公安民警抓获。信丰县人民检察院诉请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，但二被告人均辩称他们在信丰县公安局特巡警大队门口时是主动去公安机关说明情况的，没有准备离开，属于自首。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述经审理查明的事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人王某1的陈述，二被告人供述与辩解，证人陈某、王某2等人的证言，扣押的作弊器照片，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，户籍信息表，接处警详细经过情况说明，归案经过说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘旦平、陈卫民以非法占有为目的，勒索他人财产，数额较大，其行为已触犯刑律构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。本案因王某2报警案发，二被告人勒索钱财的目的未能得逞，属敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公安机关出具的归案经过说明二被告人系被抓获归案，归案后能如实供述主要犯罪经过，属坦白，可依法从轻处罚，故二被告人关于自首的辩解意见不能成立。被害人在赌博过程中使用作弊器“出老千”，对本案的发生存在一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘旦平曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘旦平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘旦平的刑期自2017年12月31日起至2019年2月28日止；被告人陈卫民的刑期自2017年12月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢佩燕
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初120号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人梁立冰，男，1989年10月16日出生，汉族，高中文化，深圳市恒商第三方销售服务有限公司职工，户籍地惠民县，住惠民县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年4月11日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人梁立冰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李英燕出庭支持公诉，被告人梁立冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年2月11日15时22分许，被告人梁立冰在惠民县鸿安肥牛酒店饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××黑色奔驰小型汽车，向东行驶至东关转盘，后沿乐胡路、武定府路行驶至惠民县武定府酱菜厂门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，梁立冰血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁立冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年2月11日15时22分许，被告人梁立冰在惠民县鸿安肥牛酒店饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××黑色奔驰小型汽车，向东行驶至东关转盘，后沿乐胡路、武定府路行驶至惠民县武定府酱菜厂门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，梁立冰血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。
另查明，被告人梁立冰到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梁立冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、苏某、王某、禚闵、米某、马某证言，机动车行驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，梁立冰醉酒驾驶机动车被查获现场图，查获现场录像及照片，梁立冰辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实（2018）毒物鉴第1522号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人梁立冰的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人梁立冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁立冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁立冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴雪燕
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初13号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人房某。
法定代理人房某甲，务工。
指定辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人房某及其叔叔房某乙、指定辩护人任怀军均到庭参加诉讼，被告人房某的法定代理人房某甲因在外地打工经法院通知未出庭，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日11时许，被告人房某途径清河县张宋庄村时，发现张某家大门锁着，家中没人，便翻墙进入张某家中，在客厅西北角杂物间的衣橱内盗窃现金人民币2，900元。案发后，被告人房某家属代其将2，900元返还失主张某。
在审理过程中，法庭了解到，被告人房某幼年时父母离异，父亲去北京打工很少回家，母亲另嫁后也很少联系他，他一直跟奶奶一起生活，奶奶年龄已大，对被告人疏于管教，被告人上学时学习不好，并经常逃学、打架，后又早早辍学步入社会，经常和不良青年纠集在一起，贪图享乐，没钱时就去偷，成为犯罪的主要因素。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辩认笔录、现场指认照片、视频截图、河北省未成年人刑事案件社会调查报告、收条、抓获证明、户籍证明，现场勘查笔录及现场照片，证人张保藏等人的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人房某犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；其自愿认罪、退赃，可酌情从轻处罚；其系入户盗窃，可以酌情从重处罚。对被告人的辩护人所提被告人房某犯罪时系未成年人，认罪态度较好，退赃，希望对其从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人房某父母离异，出于各种原因父母均没有尽到监护责任，而将他交给年老的奶奶照顾，生活中缺乏关爱与正确的教育约束；其过早辍学离开学校，沉湎于网吧，追求物质享受，家庭正确教育和学校教育的缺失，社会不良风气和网络的影响是其走上犯罪道路的因素，本着对未成年人犯罪贯彻教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一六年一月十八日
书记员 倪晓筠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9218号
原告张文煌，男，1959年2月2日出生，汉族，住浦江县。
被告毛毕峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告张文煌诉被告毛毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，本案由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文煌到庭参加诉讼，被告毛毕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：5月15日被告向原告借款人民币5000元，并出具了借条一张，约定利息为1分。借款期限届满后，多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币5000元，支付利息300元（按本金5000元从2016年5月15日起按月利率1%计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告毛毕峰出具的落款为“2016.5.15”的借条一份。
被告毛毕峰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告毛毕峰未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告毛毕峰向原告张文煌出具了落款为“2016.5.15”的借条一份，借条载明“今借张文煌现金壹万元整（10000）借期为2个月，利息1分。借款人：毛毕峰。2016.5.15”。后被告共归还了本金5000元，余款5000元及利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告毛毕峰尚欠原告张文煌借款人民币5000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告毛毕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛毕峰于本判决生效后十日内归还原告张文煌借款人民币5000元及利息300元（按月利率1%以本金5000元计算至2016年12月19日止），合计人民币5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛毕峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申51号
再审申请人（原审被告）：徐秋亚，女，1981年10月15日，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）常学华,男，1977年10月24日生,汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
再审申请人徐秋亚因与被申请人常学华、邵长兵民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为，徐秋亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月四日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申51号再审申请人（原审被告）：徐秋亚，女，1981年10月15日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。被申请人（原审原告）常学华,男，1977年10月24日生,汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。再审申请人徐秋亚因与被申请人常学华、邵长兵民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，徐秋亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月四日书记员  黄文燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17808号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政，职务总经理。
被告：何春勇，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告何春勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年九月三十日
书记员 许 锐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1592号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：刘冬梅，女，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人刘冬梅拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第6号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振 伦
审 判 员 吴 国 华
人民陪审员 郑 贵 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 �李丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更741号
罪犯李文涛，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯李文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年2月3日以(2014)大中刑终字第197号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪，将量刑部分改判为有期徒刑二年，刑期自2014年9月12日起至2016年9月11日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第616-1号
原告李红
被告ＸＸ
被告高维军
本院在审理原告李红诉被告ＸＸ、高维军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十日
书记员 高继广
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1942号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人袁广成。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人袁广成外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第468号
罪犯吴忠业，男，1989年3月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗海法刑初字第657号刑事判决，以被告人吴忠业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴忠业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴忠业在本次考核期间（2013年1月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。累计扣13分，2013年3月28日因在监舍点名厅厕所吸烟被扣2分；2013年5月25日因劳动欠产被扣2分；2013年6月25日因劳动欠产被扣3分；2013年7月25日因劳动欠产被扣3分；2013年8月25日因劳动欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴忠业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因违规违纪累计被扣13分，其中一次性被扣3分有三次，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠业予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2493号
原告李正光，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告赵勇，男，1970年12月15日生，汉族。
原告李正光诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正光到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正光诉称，被告赵勇于2015年5月1日因经营所需向其借款150万元，约定月息2%。经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款150万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李正光与被告赵勇系朋友，2012年5月被告赵勇向原告李正光借款100万元，后被告因故未还。2015年5月1日，经双方结算，被告赵勇共欠原告李正光本息150万元，该欠款由被告赵勇向原告李正光出具借条进行确认，借条载明“今借到李正光现金壹百伍拾万元整（1500000.00），利息2%结息，借款人赵勇，2015年5月1日”。后经催要被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条及银行转账证明在卷证明属实。
本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护，权责各方应本着诚实信用原则及时履行相应义务。本案中，被告赵勇向原告李正光借款100万元后，因被告无力偿还欠款，双方于2015年5月1日对该债权债务进行了结算，约定将原100万元本金及50万元利息转化为150万元借款，并由被告赵勇出具了借条，该借条明确载明了借款150万元及利息2%的事实，综合上述事实，本院认为涉案的100万元本金及50万元利息属原告李正光应得的可预见收益，在被告未能履行还款义务后，双方约定将该预期收益计入本金并重新计算利息不违反法律规定，原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人真实意思的表示，双方之间借贷关系明确、合法，依法应予以保护。被告赵勇经本院传票传唤未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇偿还原告李正光欠款150万元及利息（自2015年5月1日起按月息2分计算至付齐时止），款于本判决生效后三十日内付齐。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚国辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初252号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗灿，男性，1981年2月2日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，2010年11月12日因犯抢夺罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑四年。2013年8月31日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人王小牛，男性，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，2015年6月4日因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月4日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯抢夺罪被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王小牛、罗灿犯抢夺罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王小牛、罗灿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人罗灿伙同王小牛驾驶一辆红色摩托车窜至贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑外的马路边，以飞车抢夺的方式将正在路边行走的被害人杨某的深红色手提包抢走，抢得现金400元人民币，身份证一张、银行卡二张、黑色小米手机两部（价值人民币1213元）。
被告人罗灿、王小牛对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
二被告人户籍证明证实被告人的身份情况；
公安机关出具的抓获经过证实将被告人抓获的过程；
福建省平和县人民法院（2010）平刑初字第185号刑事判决书、罪犯档案资料、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第325号刑事判决书、安顺市第二看守所刑满释放证明书证实被告人罗灿、王小牛被判处刑罚的情况；
辨认笔录、现场辨认笔录及照片证实二被告人相互辨认、辨认犯罪现场、监控截屏辨认的过程；
受害人杨某某陈述及辨认笔录证实手机被抢夺的过程及辨认二被告人的事实；
扣押清单、指认照片证实公安机关扣押赃物的事实；
贵阳市价格认证中心筑价认（2015）26号涉案物品估价鉴定结论书证实被抢物品的价值为1213元；
二被告人的供述证实二被告人结伙抢夺的事实。
本院认为，被告人王小牛、罗灿目无国法，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。二被告人刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗灿犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王小牛犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具红色摩托车一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
四、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘艾鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2437号
申请执行人：天津市津东振洪汽车配件经营部，统一社会信用代码911201106007491972，住所地天津市东丽区新立街小东庄村2区6号。
被执行人：杨金祜，男，1972年9月6日出生，汉族，轮胎操作工，住天津市东丽区（金三角宾馆旁）。
本院在执行申请人天津市津东振洪汽车配件经营部与被执行人杨金祜合同纠纷【（2017）津0110民初2680号民事调解书】一案中查明，被执行人杨金祜无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十月××日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00024号
原告：王化堂，男，生于1961年8月16日，汉族，无固定职业，现住湖�省丹江口市丹赵路办事处丹赵路社区居委会（原丹江口市水泥厂家属楼），户籍所在地为：湖北省丹江口市习家店镇马家沟村3组。公民身份号码：420381196108166214。
委托代理人：王明林，男，生于1959年4月25日，汉族，无固定职业。系原告王化堂侄儿。代理权限：一般代理。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司丹江大坝加高左岸工程施工项目部。住所地：湖北省丹江口市上坝路。组织机构代码不详。
代表人：丁新中，该项目部总经理。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市拓安爆破工程有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处原市合金厂旁。
代表人：唐治国，该公司经理。
被告：余尚海，男，生于1964年10月3日，汉族，个体建筑商。
委托代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师�代理权限：一般代理。
被告：张举明，男，生于1965年10月15日，汉族，汽车驾驶员。
本院在审理原告王化堂诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司丹江大坝加高左岸工程施工项目部（以下简称“葛洲坝集团丹江大坝加高项目部”）、十堰市拓安爆破工程有限公司丹江口分公司（以下简称“拓安爆破公司丹江分公司）、余尚海、张举明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王化堂于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告葛洲坝集团丹江大坝加高项目部、拓安爆破公司丹江口分公司、余尚海、张举明的起诉。
经审查，本院认为：原告王化堂要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化堂撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告�化堂负担。
审判员 赵国铭
二〇一五年二月十日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27094号
原告赵媛，女，1984年6月7日出生，汉族，天津港口医院职工，住天津市滨海新区。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人沈众，总经理。
原告赵媛诉被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵媛撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6045号
原告李铁，男，汉族，1977年2月22日生，现住本市。
被告贾春光，男，汉族，1973年9月18日出生，现住库尔勒市。
被告马琉旋，女，汉族，1985年6月30日出生，现住库尔勒市。
原告李铁诉被告贾春光、马琉旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，由于原告不能提供被告贾春光、马琉旋准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李铁的起诉。
案件受理费845元，退还李铁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二日
书记员 金 梦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3240号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑增良，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司阳光水岸项目经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：毛小娟。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛小娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以双方自行和解且已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 王江松
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜林莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第500号
申请执行人陈海华，男，汉族。
被执行人袁洪武，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁洪武银行存款人民币91042元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人袁洪武相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 陈志鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保37号
申请人：李有忠，现住长春市宽城区。
被申请人：杨牧达，现住：吉林省公主岭市。
被申请人：杨福臣，现住：吉林省长春市南关区。
申请人李有忠于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福臣所有的×××号小型越野客车进行查封。申请人李有忠以现金人民币20000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人农安县农安镇长吉驾驶员培训学校所有的吉A61**学号小型轿车。期限为2017年9月21日。
案件申请费220.00元，由申请李有忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 背
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初214号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人周义福，男，汉族，1983年3月16日出生于青海省互助土族自治县，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年12月16日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)220号起诉书指控被告人周义福犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年6月24日11时许，被告人周义福醉酒后驾驶青BD***号小型轿车，沿大通县桥头镇建国东路自东向西行驶时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的被告人周义福血液中检出乙醇，含量为：242mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周义福的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人周义福对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年6月24日11时许，被告人周义福醉酒后驾驶青BD***号小型轿车，沿大通县桥头镇建国东路自东向西行驶时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，送检的被告人周义福血液中检出乙醇，含量为：242mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、到案经过，证实被告人归案的时间、地点及经过。
3、取保候审决定书，证明被告人周义福被采取强制措施的种类及时间。
4、被告人周义福血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人周义福抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人周义福血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
5、被告人周义福供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。
6、机动车驾驶证，证明周义福具有驾驶资格。
7、户籍证明：周义福出生日期为1983年3月16日，证实被告人周义福案发时已达完全刑事责任年龄。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人周义福的犯罪事实。
本院认为，被告人周义福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人周义福案发后如实供述自己罪行，积极履行财产刑，系初犯，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周义福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0341号
原告邱××，农民。
被告欧一×，农民。
原告邱××与被告欧一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因被告对原告无端猜测，经常生气，夫妻感情已破裂，故诉请判准原、被告离婚；婚生之子随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，与原告结婚已10年，没有生气吵架现象，因自己长期出门在外，对妻子照顾不周，但感情未破裂，不同意离婚。
就夫妻感情是否破裂的焦点问题，原、被告双方未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2005年7月，原、被告经他人介绍认识后即开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子欧二×，现欧二×随原告一起生活。近年来，原告与被告之长子（系被告与其前妻所生）因属继母子关系，相处不和睦；2014年11月6日，原告因赡养公婆问题与被告之兄发生过矛盾。2015年1月28日，原告携子离家在外居住并于同日向本院提起离婚之诉，被告曾通过本村干部一起寻找原告，原告执意不归，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，共同生活多年，已生育一子，感情基础较好。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交导致夫妻感情破裂的相关证据；在庭审中，原告陈述与被告之兄发生矛盾，与长子相处关系不和睦，均不属于原、被告之间的夫妻感情问题。如双方正确处理家庭矛盾，互相尊敬，互相谅解，是能够和好的。为维护家庭和社会稳定，考虑有利于未成年人健康成长等因素，且原、被告之间不存在我国《婚姻法》规定的离婚条件，本案以不准许离婚为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年三月三十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1717号
上诉人（原审原告）：莱州新亚通金属制造有限公司。住所地：莱州经济开发区淇水村。
法定代表人：焦召明，董事长。
委托代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿光玲。
上诉人莱州新亚通金属制造有限公司（以下简称新亚通公司）因与被上诉人耿光玲劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，耿光玲原系新亚通公司职工。2014年12月，耿光玲从新亚通公司退休。1985年7月24日，耿光玲与丈夫生育一名男孩赵洪辉，之后未再生育其他子女。
2015年9月，耿光玲作为申请人因独生子女父母一次性养老补助金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（新亚通公司）支付独生子女父母一次性养老补助金14326.80元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人持有独生子女优待证且于2014年11月份在被申请人单位退休，参照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，被申请人应当在申请人退休后发放其独生子女父母一次性养老补助金。因此，对申请人要求被申请人支付退休职工独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求，本委予以支持。”2015年10月30日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决：被申请人支付给申请人独生子女父母一次性养老补助金合计人民币14326.80元（47756元×30%）。新亚通公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法判决新亚通公司无须支付耿光玲独生子女父母一次性养老补助金14326.80元。
耿光玲向原审法院提供了退休证、独生子女优待证、加盖莱州市程郭镇计划生育办公室与莱州市朱桥镇计划生育办公室的独生子女证明2份。经质证，新亚通公司对其真实性无异议，但对其不同意支付耿光玲独生子女父母一次性养老补助金的主张未提供证据。
原审法院依据莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第277号仲裁裁决书、耿光玲的退休证、独生子女证、证明信以及双方当事人的庭审陈述认定以上事实。
原审法院认为，耿光玲于2014年12月从新亚通公司退休且仅生育一名男孩，新亚通公司未支付给耿光玲独生子女父母一次性养老补助金的事实清楚，原审法院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，耿光玲从新亚通公司退休，新亚通公司应当支付给耿光玲独生子女父母一次性养老补助金，不支付是错误的。原审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定判决：新亚通公司给付耿光玲独生子女父母一次性养老补助金14326.80元，限本判决生效后十日内付清。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新亚通公司负担，已交纳。
新亚通公司不服原审判决，上诉称：耿光玲系新亚通公司职工，其要求新亚通公司给付相关待遇。原审法院作出（2015）莱州民初字第2193号民事判决新亚通公司应支付耿光玲该部分待遇。新亚通公司认为不应支付。请求：1、撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2193号民事判决；2、新亚通公司无须支付耿光玲独生子女父母一次性养老补助金14326.80元。
耿光玲答辩称：请二审法院依法判决。
二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争执焦点问题为新亚通公司应否向耿光玲支付独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……㈡独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”耿光玲生育一名子女，持有独生子女优待证，于2014年12月从新亚通公司退休，其向新亚通公司主张独生子女父母一次性养老补助符合《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，应予支持。原审法院对此所作判决正确，应予维持。新亚通公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱州新亚通金属制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 王守远
审判员 姜松诚
二〇一六年五月十九日
书记员 车丽翠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-3号
申请执行人杨金禾。
被执行人惠州市经纬木业有限公司。
关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行开设有存款帐号。本院于2015年10月16日以（2015）惠阳法执字第2230-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行账户银行存款以81092.3元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2230-3号
申请执行人杨金禾，男，布依族，住址：贵州省罗甸县，身份证号码：×××1212。
被执行人惠州市经纬木业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，法定代表人：刘京。
关于申请执行人杨金禾与被执行人惠州市经纬木业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）第933号仲裁裁决书（终局）于2015年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行开设有存款帐号。本院于2015年10月16日以（2015）惠阳法执字第2230-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市经纬木业有限公司在中国工商银行广东省分行惠州大亚湾响水河支行账户20×××21银行存款以81092.3元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包立管终字第30号
上诉人（原审原告）中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号，组织机构代码：10362435-0。
法定代表人袁文起，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）北京京卫瑞源科技有限公司，住所地：北京市通州区张家镇张辛庄北，组织机构代码证：76938362-9。
法定代表人刘喆，该公司总经理。
原审被告北京木石金新技术有限公司，住所地：北京大兴区长子营镇长子营工业园区1号，组织机构代码不详。
法定代表人林金河，该公司总经理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因票据返还请求权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第215-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系票据返还请求权纠纷，本案在诉讼前系原告向本院申请公示催告，被告“北京木石金新技术有限公司”向本院申报权利，本院依法终结公示催告程序。原告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告北京木石金新技术有限公司明确表示其将票据逐一退还其上手，上手已向其退还货款，被告北京木石金新技术有限公司已明确表示不向本院主张权利；北京京卫瑞源科技有限公司向本院申请权利，其以第三人的身份要求参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼；第三人现系实际持票人，属本案中的实际被告。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因第三人住所地在北京通州区张家镇张辛庄北，第三人所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定第三人北京京卫瑞源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司称，作为出票地人民法院青山区人民法院对本案有管辖权；第三人参加诉讼视为承认了受诉法院管辖，无权提出管辖权异议且提出管辖权异议的时间超出了答辩期。
本院查明，原告中建六局第三建筑工程有限公司诉被告北京木石金新技术有限公司在青山区人民法院受理后，第三人北京京卫瑞源科技有限公司主动申请以第三人的身份参加到诉讼中来。在青山区人民法院准予其以第三人身份参加诉讼后，第三人北京京卫瑞源科技有限公司又提出了管辖权异议。
本院认为，有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。本案被上诉人北京京卫瑞源科技有限公司以第三人身份参加到本案诉讼中，对管辖权提出的异议，青山区人民法院不应当予以受理。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第215-1号民事裁定；
二、驳回原审第三人北京京卫瑞源科技有限公司对本案管辖权提出异议的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 常 静
代理审判员 马 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第226号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某明，男，1968年10月17日出生，身份证号码4405251968********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年12月10日被羁押，同月11日被行政拘留，2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谢某明犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人谢某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份至被抓获期间，被告人谢某明在揭阳空港经济区砲台镇新市村市下书斋围的家里，利用赌具“麻将牌”设赌供他人赌博并从中“抽水”牟利，每次谢某明抽取前五盘参赌人员自摸赢家每盘人民币20元，至被抓获时共获利人民币10000元。2014年12月10日21时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获谢某明及参赌人员苏某明、谢某东、谢某鹏、谢某中，并扣押到赌具“麻将牌”1副和赌资人民币2990元。
上述事实，被告人谢某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某明、谢某东等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人谢某明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某明在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年四月十三日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初296号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴明忠，男，1969年9月26日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1993年10月20日被原安顺市人民法院判处有期徒刑七年,2000年2月11刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吴明忠犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月19日18时30分许，被告人吴明忠驾驶一辆红色杂牌三轮车行驶至世通合府红绿灯处被公安机关查获，当场在吴明忠上衣左兜内查获毒品海洛因4包。经称量，被查获毒品分别净重0.44克、9.89克、9.98克、10.01克。认为被告人吴明忠具有如下量刑情节：1、非法持有毒品30.32克；2、有前科劣迹；3、自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人吴明忠户籍证明，安公西分禁强戒决字[2018]532号强制隔离戒毒决定书，安公西分（毒）检字第3253号尿液检测结论及告知笔录，被告人吴明忠供述，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，毒资照片、毒品照片及手机照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）438号检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，抓获经过，（1993）安市法刑初字第224号刑事判决书、证明等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪判处被告人吴明忠有期徒刑二年至三年。
被告人吴明忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人吴明忠违反国家对毒品管制的法律规定，非法持有毒品30.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴明忠犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明忠有前科劣迹，可酌情从重处罚，归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年1月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押被告人吴明忠作案工具白色小米手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐军（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初17号
原告苟惠成，男，1987年4月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告毛秀琴，女，1967年4月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告苟惠茂，男，1986年10月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告苟惠禄，男，1988年10月16日出生，住庆阳市西峰区。
原告苟惠成与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟惠成到庭参加了诉讼，被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟惠成诉称：被告毛秀琴的丈夫苟雄伟生前从事粮食购销及存储生意，我于2012年7月3日将6020市斤小麦存放在其仓库保管，并约定粮食随吃随取。自2016年1月29日我五次共取走1113市斤，剩余4907市斤，我认为苟雄伟生前所负债务应由继承人承担连带清偿责任，现请求被告返还我存储的小麦4907斤，或按现市场价折价赔偿，并承担诉讼费用。
原告苟惠成为证明其主张，向法庭提交了2012年7月3日苟雄伟出具的收条一张，证明其在苟雄伟仓库存储小麦的事实。
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告毛秀琴与苟雄伟系夫妻关系，被告苟惠茂、苟惠禄与苟雄伟系父子关系。苟雄伟生前在原西峰区显胜乡粮管所做粮食存储购销生意。2012年7月30日，原告苟惠成将其6020市斤小麦存储于苟雄伟粮库，截止2016年1月29日，原告先后取走小麦1113市斤，下剩4907市斤。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡，原告再未能取走剩余的小麦，遂于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄未到庭参加诉讼，但法庭与被告苟惠茂在电话中核实2012年7月30日署名“苟雄伟”的收条及内容的真实性时，被告苟惠茂对该收条的真实性未提出异议。
又查：苟雄伟死亡后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。以上五人均表示未参与粮管所经营，对苟雄伟生前的借款不清楚。苟雄伟的母亲刘珍旦、长子苟惠茂、长女苟惠敏表示放弃继承。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工装载机1台”、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒半袋、棚膜半卷、麻将机一台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、大、小桃核约3000斤、50铃汽车一辆、卷扬机一台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车一辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟长女苟惠敏、母亲刘珍旦虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟惠成亦未对其提出起诉，故不负清偿责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告苟惠成诉讼要求三被告返还下剩的粮食小麦4907市斤，为防止小麦长期存放发生霉烂变质或损耗，本院经其他所有债权人的同意，已于2016年7月11日以0.85元/斤的价格将所有小麦做了变卖处理，故三被告应支付原告相应的小麦款。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告苟惠成小麦款4170.95元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 金银兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6027号
原告：周勇，住伊宁市。
委托代理人：杨海，住伊宁市。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，公司经理。
被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：彭树伟，公司经理。
被告：杨晏子。
本院在审理原告周勇诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告周勇在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6027号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李某某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6027号原告：周勇，住伊宁市。委托代理人：杨海，住伊宁市。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛志刚，公司经理。被告：伊犁中厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭树伟，公司经理。被告：杨晏子。本院在审理原告周勇诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、伊犁中厦房地产开发有限责任公司、杨晏子劳务合同纠纷一案中，因原告周勇在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈 玲人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年一月十五日书 记 员  周 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1346号
申请执行人王瑞香。
申请执行人虞园园。
申请执行人张春英。
被执行人周成全。
本院执行的申请执行人王瑞香、虞园园、张春英和周成全债权纠纷一案中，标的额为291686.95元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第6038号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1346号
申请执行人田玉校。
被执行人ＸＸ，汉族。
被执行人江雪艳。
本院在申请人田玉校与被执行人ＸＸ、江雪艳债权纠纷一案中，于2013年5月3日立案执行。标的额为22320元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第2570号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第324-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑砚梅的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月六日
书记员 王 斐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2387号
申请执行人谢勇。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人谢勇与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第875号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人谢勇偿还货款103600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额�金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人谢勇货款103600元及债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1761号
本院二〇一七年一月四日对原告姜亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金城汽车贸易有限公司、胡浩、王忠权机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0103民初1761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第一行“原告姜亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金城汽车贸易有限公司、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案”应更正为“原告姜亚兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金城汽车贸易有限公司、胡浩、王忠权机动车交通事故责任纠纷一案”
原判决书主文第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员（乘客）责任险中赔偿原告姜亚兰医疗费15，000.00元；”应更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员（乘客）责任险中赔偿原告姜亚兰医疗费17，000.00元”。第二项“被告胡浩、长春金城汽车贸易有限公司、王忠权共同赔偿原告姜亚兰医疗费22，718.32元，……，合计132，625.52元”应更正为“被告胡浩、长春金城汽车贸易有限公司、王忠权共同赔偿原告姜亚兰医疗费20，718.32元，……，合计130，625.52元”.
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00964号
申请执行人朱必相。
被执行人罗建波。
申请执行人朱必相与被执行人罗建波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人转让款75000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计1126元的义务，并承担本案执行费828元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗建波的银行存款或收入计人民币76954.元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月一日
书记员 游向明
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初669号
原告李某某，女，1975年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告李某甲，男，1971年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年七月四日
书记员 王晓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1975号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:刘铁柱。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人刘铁柱外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2210号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路45号20层。组织机构代码：67408446-6。
法定代表人：刚家宏，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：侯军，男，1967年5月2日出生，现住庄河市。
被执行人：魏春平，女，1969年1月30日出生，现住址同上。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02152号
原告李某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 肖爱华
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘德成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3226号
罪犯黄立文，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年5月4日作出（2009）中一法刑二初字第520号刑事判决，以被告人黄立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄立文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立文系累犯、严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执272号
申请执行人孙某，女，1975年12月25日出生，汉族，无职业。
被执行人田某，男，1989年3月23日出生，汉族，无职业。
被执行人尹某，女，1937年5月13日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孙某依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初530号民事调解书，申请执行与被执行人田某、尹某被继承人债务清偿纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初530号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
湖北省武汉市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1906号之一
被执行人张春秀，女，1975年7月24日出生汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在执行被执行人张春秀罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张春秀应继续履行本院（2016）鄂0115刑初436号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1906号
被执行人张春秀，女，1975年7月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初436号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元，共计2050元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春秀银行存款2050元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第553号
原告：浙江中亚交通发展有限公司，住所地：富阳市。
法定代表人：孙跃展，总经理。
委托代理人：吴旭军，富阳市新登法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：王垚，该公司员工，特别授权。
原告浙江中亚交通发展有限公司（以下简称浙江中亚公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江中亚公司之委托代理人吴旭军、被告中铁十五局集团公司之委托代理人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中亚公司诉称：2012年被告承接浙江省丽水市龙泉高速公路第四合同段施工工程。同年10月18日，被告把该工程当中的第四合同段桥梁伸缩缝分包给原告承做，工程范围及内容：查田互通天桥、查田互通主线桥、查田互通D匝道桥、查田互通F匝道桥、查田大桥、小梅岑大桥、大梅口桥、小梅溪大桥、陈三坑桥、大王庙桥、曹岭分离式立交桥、观音堂大桥的开槽、预留凹槽内的清理、制作与安装伸缩缝。为此双方签订有施工承包协作合同一份。按照合同原告按约进行施工，且全部完成了施工任务，该高速于2013年6月25日全线通车。2014年5月15日双方经最后结算，被告应付原告工程施工款为874282元，后被告仅支付了459667元，余414615元至今未付。为此，原告为此向被告讨要欠款，但被告至今未予支付，无奈，原告现诉至法院，要求：1、被告支付原告建设工程款414615元，并支付逾期利息27368元（自2013年7月25日至2014年6月25日止，计11个月，按利息0.6%计算），合计441983元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十五局集团公司辩称：1、诉状中称高速公路全线通车不属实，事实上现在只是试通车，试通车两年，期间原告对工程缺陷仍应承担责任；2、2013年6月15日，我们向建设单位交工，查出有质量问题，勒令我们整改，我们通知原告维修后，才通过交工验收；3、另外2014年，试通车期间，我们仍发现原告施工工程有伸缩缝质量问题，对被告单位的信誉造成了影响，鉴于全线通车前原告不能保证工程质量，故被告方现不能支付原告剩余款项。
经审理查明：2012年10月18日，原告浙江中亚公司与中铁十五局集团有限公司龙庆高速公路四合同段签订《桥梁伸缩缝施工承包协作合同》一份，约定由原告浙江中亚公司承包龙庆高速公路四合同段桥梁伸缩缝工程，双方均在该合同上签字并加盖合同公章。2014年5月15日，经双方核算，中铁十五局集团有限公司龙庆高速公路四合同段项目部还应向原告付款414615元。原告向被告中铁十五局集团公司讨要该笔欠款，但被告至今未予支付，故原告现诉至本院，要求：1、被告支付原告建设工程款414615元，并支付逾期利息27368元（自2013年7月25日至2014年6月25日止，计11个月，按利息0.6%计算），合计441983元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：中铁十五局集团有限公司龙庆高速公路四合同段项目部系被告中铁十五局集团公司承建工程期间的一个临时性机构，不具备独立法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，其所实施的民事法律行为所产生后果应由被告中铁十五局集团公司承担。原告与该项目部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方经过核算，该项目部尚欠原告工程款414615元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告承担偿还欠款义务的请求，本院依法应当予以支持。关于利息，可按同期中国人民银行一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中亚交通发展有限公司人民币414615元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率自2014年5月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告浙江中亚交通发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，由被告中铁十五局集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十一月十日
代书 记员 ： 孙 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第51号
上诉人（原审被告）：嘉兴市菲利普车业有限责任公司。
法定代表人：程冠松。
被上诉人（原审原告）：缪小丽。
上诉人嘉兴市菲利普车业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。指定管辖成立的前提是案件要有特殊原因。本案从买卖合同的标的物看，没有特殊性，为一起普通买卖合同纠纷。嘉兴市中级人民法院以本案有特殊原因为由指定管辖不当。本案被告住所地或者合同履行地均在嘉兴市秀洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，于2013年1月29日以（2013）浙嘉立他字第10号《案件指定管辖通知》指定嘉兴市南湖区人民法院管辖。对此，原审法院仅需将本院指定管辖决定告知双方当事人，无需对当事人提出的管辖异议申请进行审查和裁定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第189号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2227号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：陈隆兴。
被上诉人（原审被告）：吴军昌。
上诉人信达财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武义支公司及吴军昌追偿权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武王民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。但信达财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武王民初字第122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月四日
代书 记员 梁昊婷
广东省郁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云郁法行初字第18号
原告中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人徐明新，董事长兼总经理。
委托代理人赵彦彬，该公司职工。
委托代理人李晓鸿，该公司职工。
被告郁南县人力资源和社会保障局。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇工业大道**号。
法定代表人李永强，局长。
委托代理人许红芳，该局政策法规股股长。
委托代理人黄建明，该局干部。
第三人陈庆容，女，汉族，1986年5月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中铁二十三局集团有限公司不服被告郁南县人力资源和社会保障局2014年12月11日郁人工（2014）062号工伤认定决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中铁二十三局集团有限公司�2015年6月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中铁二十三局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中铁二十三局集团有限公司负担。
审判长 谢 宁
审判员 黄伟成
审判员 林采雨
二〇一五年六月五日
书记员 邓广华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1810号
罪犯赵洋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月16日作出（2012）外刑初字第234号刑事判决，以被告人赵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1423号
原告：屈国宏，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生，该公司总经理。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告屈国宏诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈国宏诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年2月至11月租金为人民币9120元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告组织机构代码证、工商信息、房产证、都市广场商铺委托经营协议书、银行流水等证据。
被告中财置业辩称，对原告屈国宏诉请的租金无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，原告屈国宏与被告中财置业签订《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”一层1b512号商铺委托被告中财置业经营管理；被告中财置业向原告支付13565元／年租金；所涉税费由原告承担；被告每月8号向各原告支付当月租金，被告中财置业有权扣除原告应付税费；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告使用，被告已向原告支付2015年1月以前的房租，被告拖欠原告2015年2月至11月共10个月租金（税后），共计9120元。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律强制性性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付租金9120元，事实和法律依据充分，被告无异议，本院应予支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准自立案之日起至实际支付租金之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈国宏支付2015年2月至2015年11月租金（税后）9120元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金9120元为本金，从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计50元减半收取25元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告屈国宏已预交案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年一月十九日
书记员 肖志扬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1628号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：吴慧冬。
被告：李元风。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴慧冬、李元风融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告吴慧冬、李元风经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，我原告与被告吴慧冬签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告吴慧冬从我原告方承租冀东巨龙汽车一辆，被告李元风提供了连带责任担保。由于被告吴慧冬未按合同约定按时还款，拖欠到期租金113682.45元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求吴慧冬给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告吴慧冬给付我原告租金545675.7元及违约163702.71元。被告李元风承担连带责任。
被告吴慧冬、李元风未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方吴慧冬（乙方）、担保方李元风（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买冀东巨龙汽车一辆出租给乙方。总租金为666425.7元，履约保证金120750元，留购款1000元。租金666425.7分24个月付清（2012年8月20日至2014年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告吴慧冬从2012年8月至2012年12月应交纳租金113682.45元，拖欠到期租金113682.45元，拖欠未到期租金552743.25元，合计666425.7元。履约保证金120750元抵作租金，尚欠租金545675.7元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告吴慧冬未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金113682.45元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李元风为被告吴慧冬履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴慧冬给付原告庞大乐业租赁有限公司租金545675.7元。
二、由被告吴慧冬给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金34104元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告李元风对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元。由被告吴慧冬负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9598元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月十一日
书记员 贾玉梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09911号
原告梁淑葵，女，1970年1月22日出生。
被告王海艳，女，1958年6月16日出生。
本院在审理原告梁淑葵与被告王海艳民间借贷纠纷一案中，原告梁淑葵于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告梁淑葵自愿申请撤回对被告王海艳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁淑葵撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 冉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初633号
原告：肖智广，男，1983年11月15日生，汉族，住沅江市。
被告：陈旬，男，1988年10月8日生，汉族，住沅江市。
原告肖志广与被告陈旬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告肖志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖志广撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟江怀
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第245号
原告郞益来。
委托代理人孙建堂。
委托代理人左爱民。
被告潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人武际宝。
委托代理人王建斐。
本院在审理原告郞益来与被告潍坊特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郞益来于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊特钢集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郞益来撤回对被告潍坊特钢集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郞益来负担。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谭 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第318号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某，男，现住乌兰浩特市。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、道某某起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的诉讼代理人董甲、李某某，附带民事诉讼原告人道某某的诉讼代理人额某某，被告人王某，附带民事诉讼被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月26日20时50分，被告人王某酒后驾驶蒙FXXX**号小型越野车行驶至乌兰浩特市兴安路与复兴街交叉路口南侧时，与前方等红绿灯的被害人宝某某驾驶的蒙FDJX**号小型轿车、杨某某驾驶的蒙FQUX**号小型越野客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，王某体内血液中酒精含量为223.64mg／100mL。经乌兰浩特市交警大队认定，王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人王某与附带民事诉讼被告人庄某某系朋友关系。2015年7月26日，庄某某家办“升学宴”。为了接送来往的客人，庄某某将其蒙FXXX**号小型越野车交给王某，让其帮忙接送来往客人。晚上，王某、庄某某等人在乌兰浩特市南立交桥东侧“老根山庄”吃饭饮酒。当晚8时50分，王某驾驶蒙FXXX**号小型越野车（车上乘坐庄某某、张某、魏某）沿兴安路由南向北行驶，当行驶至与复兴街交叉路口时，与前方等候红绿灯的宝某某驾驶的蒙FDJX**号小型轿车（车主道某某）尾部相撞，瞬间，宝某某驾驶的蒙FDJX**号小型轿车又与杨某某驾驶的蒙FQUX**号小型越野客车（车主董某某）尾部相撞。三方车辆不同程度损坏。经酒精检测，王某血液中酒精含量为223.64mg／100mL。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定：1、王某醉酒后驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故，应负此次事故的全部责任；2、宝某某、杨某某无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、被害人杨某某在2015年7月26日的陈述中称，我驾驶的蒙FQUX**号小型普通客车是董某某的。2015年7月26日20时左右，我驾驶蒙FQUX**号小型普通客车沿兴安路由南向北行驶准备去火车站，当行驶至与复兴街交叉路口时，路口刚好是红灯，我就停车等候，我是紧靠中间隔离带东侧机动车车道内的第一辆车。大概过了一分钟左右，“咣当”一声，我车被撞的往前移动了。我下车看到我车后是一辆本田，本田车后是一辆长城越野车，那辆长城越野车把本田车撞完后，本田车又把我车给撞了。我当时就报警了，交警到现场后，那辆长城越野车的司机就要跑，被交警抓回来，我们一起去医院采了血。……长城越野车的前侧撞到本田车的后侧，本田车的前侧又撞到我车的后侧。
2、被害人宝某某在2015年7月26日的陈述中称，我开的蒙FDJX**号轿车是我爸（道某某）的。2015年7月26日20时40分左右，我开着蒙FDJX**号轿车从博士园小区出来准备去大坝沟。我由南向北开到隆府宾馆那儿，路口是红灯，我车前边有台“红色极光”停下来等灯。等了几秒钟，我后面传来一声响，车被撞后又往前推着撞到前边车上了。我下车看见后边的车是一辆长城越野车。长城越野车的司机要与我和“红色极光”的司机私了。警察到了后，司机就跑，警察追上，我们三个司机到医院采血了。
3、证人庄某某在2015年7月30日的证言中称，我朋友王某驾驶的蒙FXXX**号哈佛越野车是我的。2015年7月26日21时左右，在兴安路隆府酒店对面发生的事故，当时我坐在车上。……事故当天早上，我家办升学宴，我把车借给王某，让他帮忙跑跑腿。下午又来了几个朋友，我就陪朋友喝酒了。王某没喝酒就开车帮我送人去了。晚上，几个朋友约好去“老根山庄”吃饭，王某开车到饭店了，我喝多了。晚上，王某喝了一杯白酒，又喝了点儿啤酒。……我怎么上的车都不知道了，撞车后，我才知道车走到隆府酒店对面给别人车追尾了。
4、乌兰浩特公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第346号鉴定文书证实，王某的血液中酒精含量为223.64mg／100mL。
5、乌兰浩特市交通巡逻警察大队的第1501538号道路交通事故认定书证实：（1）王某醉酒后驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故，应负此次事故的全部责任；（2）宝某某、杨某某无责任。
6、常住人口信息表证实了王某的自然情况。
7、抓获经过。
8、扣押物品清单证实，王某驾驶的蒙FXXX**号小型越野车和王某的驾驶证被公安机关于2015年7月27日扣押。
9、机动车查询结果证实：蒙FXXX**号小型越野车（长城牌�车主为庄某某；蒙FDJX**号小型客车（雅阁牌）车主为道某某；蒙FQUI**号小型汽车（揽胜极光1999CC越野车）车主为董某某。
10、机动车驾驶证查询结果证实：王某、宝某某、杨某某均有CI驾驶证。
11、被告人王某在2015年7月27日的供述中称，2015年7月26日21时左右。我驾驶蒙FXXX**号小型越野车从“老根山庄”出来，准备给庄某某送车。当时，我沿兴安路由南向北行驶，当行驶到与复兴街交叉路口南侧时，我把我前面一辆轿车追尾了，这辆车又与前面一辆越野车撞了。我们都下车了。……那天晚上我在“老根山庄”喝酒了，喝了半斤左右36度扎旗二锅头和两瓶多雪花啤酒。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人道某某与附带民事诉讼被告人庄某某达成协议：1、庄某某赔偿道某某车辆修复费等经济损失25000.00元；2、道某某撤回对王某、庄某某的附带民事诉讼并对王某予以谅解。
上述事实，有协议书、撤诉笔录、收到条等在卷为证。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致相对方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。两辆受损车辆中，道某某的车辆损失获得了赔偿，且道某某对王某给予谅解，对王某可以酌情从轻处罚。就附带民事诉讼原告人董某某提起的附带民事诉讼，涉案证据需要进一步核实，目前尚不能作出判决。为了防止刑事案件的过分迟延，在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理该附带民事部分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一五年十月七日
书记员 邢璐璐