wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第376号
原告黄某某，江西省横峰县人。
委托代理人邓建年，法律事务所法律工作者。
被告唐某某，江西省横峰县人。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓建年、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，次年10月2日生育一女孩唐小某，2007年4月6日，双方办理了结婚登记，同年9月24日又生育一男孩唐二某。由于相互了解不够，性格差异较大，且被告好逸恶劳，不负家庭责任，致使经常为家务琐事争吵。原告曾于2013年10月起诉离婚，后经劝解撤回了起诉，但被告依然我行我素，毫无悔改迹象，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、横峰县民政机关所出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年登记结婚事实；
3、横峰县青板乡计生办出具的证明，证明原告于2008年1月22日施行了绝育手术；
4、横峰县人民法院（2013）横民一初字第587号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告唐某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。现造成原、被告夫妻感情不睦的原因系原告有外遇，如原告能改正错误，回家带养小孩，双方有和好的可能，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院依法予以确认。
根据庭审质证、认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识并订婚，2007年4月6日办理了结婚登记，婚后感情一般，于2005年10月2日生育一女孩唐小某，2007年9月24日生育一男孩唐二某，此后由于双方性格不合，致使经常为家务琐事争吵，夫妻感情产生隔阂，原告曾于2013年10月起诉离婚，后经劝解其撤回了起诉，但双方未在一起共同生活，夫妻感情也未见好转，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础，双方虽因性格差异而产生矛盾，但如加强彼此间的沟通与交流，相互改正自身的缺点，双方仍有和好的可能，故应给原、被告一段时间来缓和双方的矛盾，原告虽再次以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一四年九月九日
书记员 程粱哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05065号
原告李彦琴，女，1996年8月16日出生。
委托代理人吴玉玲，男。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
原告李彦琴（以下简称原告）与被告杜宝军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人吴玉玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人何万刚介绍吴玉玲及原告等人给被告干活，主要为基建修复工作，原告负责卫生，双方约定劳务费为80元一天，干一天给一天的钱，原告工作11天。2014年12月30日，被告为原告等人出具欠条，共欠原告等工人工资28930元，其中原告个人工资为880元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费880元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只针对吴玉玲，原告并非我找来干活的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，被告与案外人签订金汇湾维修项目劳务合同，约定被告承包位于天津市武清区徐官屯镇金汇湾小区6号楼、7号楼1单元的墙面维修及入户维修项目，承包方式为包工包料，单价每平米50元。其后，被告与案外人吴玉玲商谈转包事宜，吴玉玲随即联系原告等工人进行施工。施工过程中，吴玉玲与被告再次商谈，双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算，标准为大工每天200元、小工每天150元，负责卫生每天80元；被告安排人员对原告等工人进行记工、质量监管。2014年12月31日，被告依照核对后的出工天数、工种核算原告等工人劳务费并出具欠条，内容为“今欠吴玉玲工人工资贰万捌仟玖佰叁拾元整（28930元），工程结束10天内结钱”。经核实，被告拖欠原告劳务费880元至今未付。
庭审中，被告认可吴玉玲为带班，按日工资200元结算，同时认可原告负责卫生，共出勤11天，按日工资80元结算。此外，被告主张原告等人所干劳务存在墙面空鼓、裂缝等严重质量问题，被告出具欠条时口头约定如出现质量问题由吴玉玲及原告等人负责返修，但原告等人拒绝返修，被告另雇他人进行维修花费18000余元，为证明其主张被告提交了照片、工资表。原告对此不予认可，主张原告等工人均为日工，被告现场安排技术员进行质量管理，发现问题已当场修复，离场时被告并未提出质量问题。被告未能提供其他确实有效证据证�其主张。
以上事实，有欠条、记工表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽与案外人吴玉玲商谈转包事宜，但双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算；同时，在施工过程中，被告安排人员记录原告等工人出勤情况，并按照原告实际出勤天数及日工标准核算劳务费，故被告与原告之间存在劳务合同关系。现原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告以存在质量瑕疵作为不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，且被告在施工过程中已安排人员进行了质量监管，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜宝军支付原告李彦琴劳务费人民币八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01220号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。组织机构代码：89822250-6。
代表人：陈英豪，总经理。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告：赐福工业有限公司（BLESSINDUSTRIALLTD）。
被告：上海伟马国际船舶管理有限公司。住所地：上海市汶水东路***号*幢***室。
法定代表人：薛朝春，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告赐福工业有限公司、被告上海伟马国际船舶管理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告赐福工业有限公司、被告上海伟马国际船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币2700元，因撤诉减半收取人民币1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第879号
罪犯玉罕，女，1987年8月1日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第214号刑事判决，认定被告人玉罕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人玉罕提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院�2012年12月20日作出（2012）西刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉罕准予减�有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执51-1号
申请执行人：陕西盛世林达实业有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：什邡市金河东路。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02054号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什强建筑工程有限责任公司的银行存款764014元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治球，曾用名王志球，无业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年6月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人李治球犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第361号刑事判决，认定被告人李治球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李治球赔偿被害人何某的经济损失人民币三千二百三十元、赔偿被害人谢某的经济损失人民币七百三十元。被告人李治球不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李治球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李治球以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李治球的犯罪事实、系累犯等具体的情节，在法定刑幅度内对其从重处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人李治球以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李治球撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月十六日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
李 治 球 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治球，曾用名王志球，无业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2006年5月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年6月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年7月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年2月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人李治球犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）北刑初字第361号刑事判决，认定被告人李治球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人李治球赔偿被害人何某的经济损失人民币三千二百三十元、赔偿被害人谢某的经济损失人民币七百三十元。被告人李治球不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李治球申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李治球以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李治球的犯罪事实、系累犯等具体的情节，在法定刑幅度内对其从重处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人李治球以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李治球撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月十六日
代书 记员 莫慧慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第771号
申请执行人朱成德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社。
申请执行人朱成德与被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社劳动工资待遇纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的永劳仲裁字（2012）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人朱成德于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1875元。2014年10月31日，被执行人永昌县贤杰养殖专业合作社向本院交纳案件款1334元。2014年11月7日，申请执行人朱成德领取案件款1334元并向本院提交放弃对案件款541元执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第771号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田光林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1223号
上诉人（原审原告）张月琴，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠文，总经理。
上诉人张月琴因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8306号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张月琴自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第330号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟杨。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孟杨犯诈骗罪一案，于2015年1月20日作出（2014）徐刑初字第909号刑事判决。原审被告人孟杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人孟杨自2005年起，以虚构的身份通过互联网世纪佳缘等婚恋网站搭识未婚女性，由此与被害人丁某、过某某、王某、张某某、田某某等人确立恋爱关系，以承诺结婚骗取上述多名被害人信任，并同时与多人保持两性关系。在此期间，孟杨明知自己无偿还能力，仍虚构事实、隐瞒真相，分别向各被害人骗取财物共计人民币1，150，000余元（以下币种均为人民币），用于日常开销、购买足彩等，具体分述如下：
2011年5月，被告人孟杨在被害人丁某怀孕期间，虚构其在广州有一智能交通项目验收需要打点关系，从丁某处骗取322，000元。后经丁某多次催讨，于2012年5月至2013年1月期间还款78，000元。
2011年7月，被告人孟杨在陪同被害人过某某做流产手术时，虚构上述相同理由，从过某某处骗取40，000元。
2012年2月至同年12月，被告人孟杨陆续从被害人王某处骗取23，700元。
2006年底至2014年6月，被告人孟杨虚构开餐馆等理由从被害人张某某处骗取772，900元及购进价52，535元的金条。后经张某某多次催讨，孟杨还款3，500元。
2013年1月21日，被告人孟杨在其暂住地本市罗城路＊＊＊弄＊＊＊号602室被抓获。孟杨到案后拒不供认涉案事实，并在取保候审期间隐瞒已婚事实，与被害人田某某建立婚恋关系，后以公司出现状况等为由从田某某处骗取21，500元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人丁某、过某某、王某、张某某、田某某的陈述笔录及辨认笔录，证人占某的证言笔录，工商银行网银记录截图、招商银行账户明细、浦发银行账户明细、个人网银互联汇出回单、中国银行账户明细、支付系统收付款通知、工商银行账户明细、建设银行账户明细、工美大厦消费条、销售小票、信用卡对账单、转账明细、聊天记录、结婚证复印件、婚姻信息查询信息、支付宝交易记录、企业法人营业执照、税务登记证、纳税情况、苏州博济堂科技创业孵化管理有限公司出具的情况说明，公安机关出具的工作情况、案件接报回执单及抓获经过等书证，被告人孟杨到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人孟杨以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计115万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孟杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；违法所得责令被告人退赔各名被害人。
上诉人孟杨提出，原审判决认定事实不清，证据存疑，其行为系经济纠纷，不应构成诈骗罪；且侦查机关对本案无管辖权，侦查人员对其讯问时口供制作不客观、不合法，应作为非法证据予以排除。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人孟杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
综上所述，本院认为，上诉人孟杨以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计115万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于孟杨所提侦查机关对本案无管辖权，侦查人员对其讯问时口供制作不客观、不合法，应作为非法证据予以排除的上诉理由，经查，上诉人孟杨居住于上海市宛南＊村＊号＊＊＊室，上海市公安局徐汇分局对本案有管辖权；现有证据没有发现侦查人员有对孟杨实行威胁、恐吓、诱供等非法取证行为，孟杨到案后的多份供述内容稳定，其中有孟杨修改捺印痕迹，能与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，且所制作的笔录最后全部交由孟杨核对并签名确认，足以证实侦查机关对孟杨讯问时制作的笔录基本内容并未违背孟杨供述原意，其内容真实可信，应当作为证据采用，故对孟杨的相关上诉理由不予采信。关于上诉人孟杨所提对相关犯罪数额的异议以及认为其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，孟杨经营的公司长年没有正常收入，却向被害人虚构公司经营规模、工程项目，且所骗钱款除小部分用于个人生活、公司经营支出外，大部分用于购买足球彩票等挥霍，足以认定其主观上具有非法占有的故意，客观上又实施了诈骗行为，完全符合诈骗罪的构成要件，孟杨关于其行为不构成犯罪的上诉理由无事实依据，应不予采纳；孟杨到案后对其从被害人处骗取钱款的数额作过稳定供述，与被害人的陈述及其他证据能够相互印证，现其提出部分涉案钱款系其应得佣金，还有部分还款未予扣减的上诉理由，并未得到被害人陈述及其他相关证据的印证，故本院亦不予采信。
原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 万志尧
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10753号
原告冯松，男，1981年8月9日出生。
原告马文娟，女，1983年12月6日出生。
被告袁连杰，男，1968年4月19日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告冯松、马文娟与被告袁连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松、马文娟及被告袁连杰的委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯松、马文娟诉称，原告冯松与马文娟系夫妻关系，原告与被告系经人介绍认识，被告找原告借款人民币500000元整，原告通过银行转账方式转给被告，被告于2014年3月20日给原告书写欠条一张，并有被告本人的签名。后被告于2014年6月3日，偿还原告80000元整，还剩余420000元未偿还给原告，后原告多次找被告偿还剩余借款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款420000元整；诉讼费用由被告承担。
被告袁连杰辩称，原告告被告个人主体不适格，从案件的事实来讲，借款实际上是被告代表××公司借的钱，而且借款是用于公司的使用。由于向二原告借款的时候，公司法定代表人不在，业务经理袁连杰在，他们是亲姐弟俩，所以是被告打的手续。我们认为借款主体应该是××公司，而并非个人。单位借的应该是单位还钱，单位也同意偿还。
经审理查明，二原告经人介绍与被告相识，被告因需要资金，向二原告借款。2014年3月20日，被告为二原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯松、马娟人民币现金伍拾万元整，自今日起至3月31日前还款，如款未归还，法院解决。”欠条中马娟即原告马文娟。后被告偿还二原告借款8万元，尚有42万元未偿还。被告对上述欠条内容及欠款数额不持异议。庭审中，被告提交加盖××公司公章的授权证明，该证明中写明“袁连杰于2014年3月20日向冯松、马文娟借款人民币50万元，是代表我单位借款，该借款用于我单位的周转资金，并由我单位来偿还。”二原告不同意由××公司偿还借款。
上述事实，有二原告提交的欠条及双方当事人陈述在案为证，以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告以其个人名义为二原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。二原告向被告出借了款项，且借款期限已届满，被告应当履行还款义务。被告已偿还8万元，现二原告要求被告偿还剩余借款42万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于借款人为××公司，该欠款由公司偿还的抗辩意见，缺乏有效证据支持，且二原告不予认可，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁连杰于本判决生效后十日内偿还原告冯松、马文娟借款四十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告袁连杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万青
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2142号
罪犯陈鹏云，男，1976年8月21日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定陈鹏云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止；随案移送作案工具五菱阳光型面包车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，本院2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚，本院于2014年1月22日对陈鹏云减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈鹏云入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至2010年6月份，被告伙同他人预谋后，先后四次携带炸药、探杆、插杆、洛阳铲、白布绳、铁锨、自制对讲机等盗墓工具驾车到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞挖掘等方式对新郑苗庄韩王陵古墓实施盗窃。该犯系主犯。2016年5月18日缴纳罚金7000元。
罪犯陈鹏云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2014年12月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏云减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第584号
罪犯游海宾，男，生于1974年8月17日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）乐刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人游海宾犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2006年6月5日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第206号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯游海宾在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对游海宾减刑。
经审理查明，罪犯游海宾在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游海宾在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游海宾减刑一年三个月。
刑期至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0331号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告黄艳。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2009年1月1日至2011年11月21日的物业管理费4828元及滞纳金1206元，合计6034元。
经审理查明：黄艳系蔚蓝都市花园44号201室业主，房屋建筑面积126.5平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。黄艳未支付恒升公司自2009年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费4828元。
本院认为：恒升公司要求黄艳支付物业费4828元及滞纳金1206元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄艳应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费4828元及滞纳金1206元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄艳负担。（此款由恒升公司预交，由黄艳于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3468号
申请执行人陈桂珠，女，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人丁增喜，男，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈桂珠申请执行丁增喜民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2733号民事判决书过程中，查明被执行人丁增喜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00047号
原告任娟婷。
被告许尔明。
本院在审理原告任娟婷诉被告许尔明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任娟婷经本院书面催缴诉讼费用，未在规定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪须眉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第25号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林清泉，男，1983年6月23日出生。
被执行人郭惠耐，女，1983年4月16日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年2月22日以被执行人林清泉、郭惠耐于2011年7月19日政策外生育第贰孩（女），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2011）第433（马巷172）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林清泉、郭惠耐于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2011）第433（马巷172号征收社会抚养费决定书，于2012年2月24日依法送达给被执行人林清泉、郭惠耐，被执行人林清泉、郭惠耐在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2011）第433（马巷172）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林清泉、郭惠耐在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林清泉、郭惠耐应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；
三、被执行人林清泉、郭惠耐在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月二日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初783号
原告李某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘信永，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年春，原被告经人介绍认识；2010年农历五月初六，双方按照风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，经常因为生活琐事而争吵。此外，被告经常喝酒，喝醉后无故殴打原告，致使原被告之间的感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，原告不要求被告支付婚生女王某乙的抚育费；婚生子王某丙由被告抚养，原告不负担婚生子王某丙的抚育费。
被告王某甲辩称：为了子女的健康成长，答辩人不同意离婚。
经审理查明：2010年左右，原被告相识；2010年农历五月初六，双方按照农村风俗举行了结婚仪式；××××年××月××日，双方生育一女王某乙；××××年××月××日，生育一子王某丙；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可。现原告李某以双方感情破裂，无法继续共同生活为由要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表复印件、王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件，被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告相识后同居生活，同居生活期间内生育了一女一子，后双方办理了结婚登记手续。根据原告陈述婚姻伊始，双方感情尚可。在庭审中，原告未陈述与被告之间存在重大的矛盾纠纷；亦未举证证明双方之间的感情破裂。婚姻生活中，双方偶有争吵，实属正常。希望双方在以后的生活中能够加强交流与沟通，减少不必要的误会的产生，努力修复、维系感情，共同营造团结、温馨的家庭氛围。双方均因珍惜夫妻感情，冷静分析自身存在的问题，慎重对待婚姻生活，在平和的情绪下做出理智的选择。同时，双方的子女尚年幼，需要父母的共同呵护与照顾，希望双方也能从子女健康成长的角度出发，多为子女的利益着想，为子女创造一个美满、完整的成长环境。原告要求与被告离婚，亦未提供充分的证据证明双方之间的感情破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘洁
刘某与张某甲离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第110号
原告刘某，女，1972年9月14日出生。
委托代理人陈建军，新疆生产建设兵团第十二师法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1966年9月27日出生。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈建军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1993年4月，我与被告经人介绍相识，同年5月6日举办了结婚仪式，××××年××月登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。由于婚前疏于了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常实施家暴，且被告猜疑心重，不许我与外人多接触。我多次找妇联等部门解决未果，故诉至法院，要求：1、与被告张某甲离婚；2、被告张某甲支付婚生子张某乙、张某丙教育费、生活费各10000元／年至大学毕业；3、某农牧场保障性住房二期小区房屋、某场场部房屋归原告所有，某场二社区锦绣家园一期房屋归被告张某甲所有；4、夫妻共同存款50000元，原告应分割30000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：我与原告虽然婚前相识时间短，但婚后我们感情一直很好，我没有打骂过原告。因我年龄比原告大，所以对原告一直很呵护。近几年因劳累我身体患病，原告出去打工后有了外遇，才导致原告对我的感情发生变化，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年4月相识，××××年××月××日在甘肃省静宁县新店乡政府登记结婚，婚后初期感情尚可，并生育两子张某乙（1994年3月20日出生）和张某丙（1996年1月4日出生）。2014年8月被告张某甲患××，后原告刘某外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾，原告刘某多次因家庭纠纷报警，2014年11月7日，乌鲁木齐垦区公安局兴坪派出所接到原告刘某因家庭纠纷的报警，出警后发现现场没有发生打架行为，对双方进行了批评教育。2015年4月14日，原告刘某称昨日受到被告殴打，前往妇联求助，妇联与派出所协调后，由民警将其送回家。庭审中被告保证再不与原告发生矛盾，请求给其一次机会。
以上事实有结婚证、户口本、证明、接警记录、住院病历、出院诊断证明书及双方当事人的陈述证实，以上证据均经庭审质证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间虽短，但婚后感情尚可，共同生活二十余年，且育有二子，只是近年原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾。庭审中被告保证以后再不和原告争吵，请求给其一次机会，这说明被告愿意用自己的行动去改善夫妻关系，双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要在今后的婚姻生活中双方能及时交流、沟通，相互理解、相互包容，通过自己的努力去经营家庭，隔阂一定会消除。因此对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费450元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁01**民初5629号申请人：王洪林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，系银川市黄河出租汽车有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：孙丽婷，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年10月19日立案受理申请人王洪林与被申请人孙丽婷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人王洪林向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人孙丽婷所有的兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市××楼营业房的产权产籍，并由中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司向本院提供价值626200元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人王洪林提供担保。本院认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽婷所有的兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市××楼营业房（面积111.24平方米）的产权产籍，冻结期限为三年；案件保全费3643元，暂由申请人王洪林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周新涛二〇一七年十一月一日法官助理金路书记员孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07502号
罪犯吴江海，男，汉族，1969年5月29日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年4月2日作出（2011）滁琅刑初字第00036号刑事判决，以被告人吴江海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴江海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江海减去自本裁定送达之日起至2016年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第445号
原告：赵某，农民。
被告：潘某，农民。
原告赵某与被告潘某为离婚纠纷一案，原告赵某于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，于2008年2月3日生一女取名泮某甲，现就读于仙居县海燕幼儿园。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。更有甚者，被告生性多疑，多次无故怀疑原告，为此双方发生激烈争吵。至此夫妻感情确已破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告的所作所为致夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告向法院起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未作答辩。
本院经审理查明：原告赵某与被告潘某经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年2月3日生女儿泮某甲。原、被告婚后夫妻关系较好。但近年来，原告认为被告缺乏家庭责任心、挣钱不给原告和女儿用，同时认为被告生性多疑，为此原、被告夫妻不和。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告赵某提交的《结婚登记审查处理表》、女儿的户籍登记卡以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有女儿，可见原、被告有一定的夫妻感情。虽然从近年来，原告不满意被告的所作所为致夫妻不和，但原、被告因夫妻不和分居时间短，双方也没有其他应当离婚的法定条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为女儿的前途着想，各自改正自身不足，被告诚心争取原告回心转意，原、被告夫妻和好还是有可能的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执553号
申请执行人：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123-三楼北侧，统一社会信用代码：91440300726183387C。
法定代表人：陈华。
委托代理人：邓燕，系该公司职员。
被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，统一社会信用代码：310120002167934。
法定代表人：俞岂凡。
申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司与被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第847号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国财产查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执553号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十七日
书记员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执553号申请执行人：深圳市京基百纳商业管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123-三楼北侧，统一社会信用代码：91440300726183387C。法定代表人：陈华。委托代理人：邓燕，系该公司职员。被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，统一社会信用代码：310120002167934。法定代表人：俞岂凡。申请执行人深圳市京基百纳商业管理有限公司与被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第847号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国财产查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执553号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年四月十七日书记员  廖智聪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1287号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人庞开强，农民，住广西壮族自治区北流市。2012年1月31日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月23日刑满释放。2014年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人庞开强犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人庞开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞开强于2013年5月3日夜，在临海市古城街道东方明殊酒店，窃得被害人谢某人民币2600元；于2013年下半年的一天夜里，在临海市古城街道石林宾馆，窃得被害人娄某人民币400元；于2014年4月29日夜，在临海市古城街道石竹路华鑫宾馆窃得被害人陈某人民币4800元；在临海市金源宾馆，窃得被害人金某人民币200元。
2014年10月26日，被告人庞开强在临海市白水洋一网吧上网被民警传唤，到案后供述了上述在华鑫宾馆、石林宾馆盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，被害人谢某、娄某、陈某、金某的陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞开强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人庞开强归案后，如实供述了主要盗窃事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞开强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人庞开强违法所得人民币八千元，返还被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 章永红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3492号
申请执行人潘其兵，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0359号民事调解书，执行立案标的为202750元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3492号申请执行人潘其兵，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭民初字第0359号民事调解书，执行立案标的为202750元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00002号
原告卫某某，女。
被告张某某，男。
原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，我与被告于1992年3月份经人介绍相识，同年10月登记结婚，1993年2月生一女孩张某。婚初两人感情尚好，有小孩后被告隐瞒我吸毒，2009年至2013年吸毒未间断，两次被公安机关分别强制戒毒一年。被告对恶习不思悔改，2009年开始我与被告彻底分居生活至今，现两人感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产中出租屋内的电脑归我所有；2003年拆旧盖新三间平房一院，被告母亲与我们共同居住，对三间平房要求平分；其他共同财产放弃归被告所有；申请的庄基是分给我、孩子和被告之母的，与被告无关；2014年7月我把汽车卖了38000元，2014年9月给孩子结婚花费了；砂石厂股份不存在；没有婚前个人财产、婚后共同债务。
被告张某某庭前与本院谈话中辩称，原告陈述我有吸毒恶习属实，是与别人玩耍沾染了坏毛病，但这是以前的事情了，现已改正。2011年底原告与我为琐事争吵、打架，原告搬出去居住至今，若原告坚持离婚我也同意。共同财产有全家于2002年在马斜村拆旧盖新建造三间平房一院，现价值10万元；房内有格兰仕柜机空调一台、美的挂机空调一台、伊莱克斯冰箱一台、威力洗衣机一台；原告租住房内有电脑一台；位于华县军民路与站南路十字北面和西面有两院庄基；原告在大明镇龙湾村恒盛砂石厂有股份10万元，7年来分红不低于50万元；2013年原告购买别克汽车一辆，价值八、九万元；没有共同债务。我要求把十字口西面的四间宽庄基分给我，北面两间宽庄基分给原告；车辆归原告；其他财产平分。
经审理查明，1992年3月份原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月30日登记结婚，1993年2月17日生一女孩张某。婚初两人感情尚好。2009年至2013年被告沾染吸毒恶习，曾两次被公安机关强制戒毒。2011年底原、被告为家务琐事发生争吵、打架，原告搬出去居住至今。另查明，2003年原、被告及被告父母在马斜村拆旧盖新建造三间平房一院，属于家庭共同财产，现被告及其母居住于该房。原、被告夫妻共同财产有格兰仕柜机空调一台、美的挂机空调一台、伊莱克斯冰箱一台、威力洗衣机一台；原告租住房内电脑一台。原、被告无婚前个人财产、婚后夫妻共同债务。被告对其陈述的夫妻共同财产未向法庭提出证据。
上述事实，有原告的陈述在卷为证，又有法庭与被告的谈话笔录在卷佐证，还有证人张某、卫某、刘某的证言辅证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好。后被告沾染吸毒恶习，致使原、被告夫妻感情出现隔阂。2011年底原、被告因家务琐事发生矛盾，原告搬出去居住，原、被告分居生活至今，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，依法予以准许。原、被告陈述的三间平房一院，属于家庭共同财产，在分家析产时另行分割。对于被告陈述的两院庄基、股份一节，原告否认，被告又未向法庭提出证据证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告张某某离婚。
二、共同财产中原告卫某某租住房内电脑一台归原告卫某某所有；马斜村三间平房内格兰仕柜机空调一台、美的挂机空调一台、伊莱克斯冰箱一台、威力洗衣机一台归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第99号
申请人福建省建阳市天福化工有限公司。
法定代表人徐文清。
委托代理人吴九妹。
申请人福建省建阳市天福化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行义盛支行于2013年3月4日签发的编码为4020005124718778号的银行承兑汇票（票面金额130000元，出票人杭州蛟龙纺织机械厂，收款人杭州珏森金属材料有限公司，背书人射阳县思达化工有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省建阳市天福化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人福建省建阳市天福化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 戴利军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第505号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某、陈某于2014年3月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某、陈某征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某、陈某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初334号
原告：蔡声华，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：蔡光华，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：高细文，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告蔡声华、蔡光华诉被告高细文民间借贷纠纷一案中，原告蔡声华、蔡光华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡声华、蔡光华撤回对被告高细文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡声华、蔡光华承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初525号
原告朱俊超，男，汉族，1963年12月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告朱俊超诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊超及委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月13日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1700元/平方米，原告依约向被告交纳购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为141.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价3094元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年4月9日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4862元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3094元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4862元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1700元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款243100元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为141.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此，双方房屋实际差价3094元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年4月9日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积141.18平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款3094元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4862元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告朱俊超购房款3094元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告朱俊超违约金4862元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初293号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人李云燕，广东合富律师事务所律师。
辩护人王美富，广东合富律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月08日05时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区粤垦路由北往南行驶至侨源大街路口时，追尾碰撞停在路口等红灯的由朱某驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成两车损坏的交通事故。被告人林某被到场处置的执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为212mg/100mL，林某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.2mg/100ML。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其有自首情节。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人林某是初犯，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，有坦白情节。二、被告人林某归案后向公安机关检举揭发李某的贩毒行为，并协助公安机关抓获李某，有立功情节。三、被告人林某已经赔偿了被害人，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月8日5时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区粤垦路由北往南行驶至侨源大街路口时，追尾碰撞停在路口等红灯的由朱某驾驶的粤A×××××号小型普通客车车尾，造成两车损坏的交通事故。后被害人朱某报警，被告人林某在事故现场等候交警到场处理，经现场对被告人林某进行呼气式酒精测试，测试结果为212mg/100mL，林某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：林某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.2mg/100mL。经交警部门认定，被告人林某承担事故全部责任。案发后，被告人林某的家属已代其赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
另查明，被告人林某在2015年12月25日向公安机关举报他人贩毒并在次日协助公安机关抓获贩毒人员李某（已判决）。
上述事实，有被害人朱某的报案陈述及其辨认笔录，公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片，光盘，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序），驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，协议书、谅解书，受理报警登记表，抓获经过，起诉书，刑事判决书，被告人林某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 张超英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初422号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈跃春，男，汉族，1965年2月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被宣城市公安局宣州区分局取保候审，同年10月31日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。
辩护人余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈跃春犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人陈跃春及其辩护人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈跃春违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈跃春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人余光义对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：被告人陈跃春构成自首；积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪、悔罪，请求对被告人陈跃春从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月17日15时许，被告人陈跃春驾驶皖临P05634号“长安”小型普通货车，由南京市高淳区向宣城市宣州区水阳镇雁翅方向行驶，当行至芜雁高速雁翅收费站路段时，刮碰同向右侧方骑自行车的刘某，造成被害人刘某当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人沈某系车祸造成的颅脑损伤而死亡。
公安交警部门现场勘查调查认定，被告人陈跃春承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈跃春电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实交代了犯罪事实。
2016年5月31日，被告人陈跃春与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈跃春除保险理赔外一次性赔偿被害人亲属经济损失7万元，被害人亲属向被告人陈跃春出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈跃春所居住的村委会及司法所对被告人陈跃春的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人陈跃春平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人陈跃春进行社区矫正。
上述事实，被告人陈跃春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证明、驾驶证、行驶证、道路事故认定书、人民调解书、收条、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故勘�笔录及照片、鉴定聘请书、法医病理司法鉴定意见书及通知书、车辆检测意见书、酒精检测结果报告书及告知书，证人李某、陈某、王某的证言，被告人陈跃春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈跃春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈跃春主动打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈跃春积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈跃春对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人陈跃春所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈跃春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈跃春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执69号
申请执行人：王秀华，女。
被执行人：勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司。
法定代表人：夏金银，总经理。
被执行人：夏金龙，男。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司、夏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初915号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查出被执行人勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司及法定代表人夏金银有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2018年2月8日本院对夏金龙的工资收入予以冻结，直至满足本案标的时止，同日，夏金龙自行给付申请执行人人民币4.5万元，2018年6月18日王秀华与夏金龙自行达成和解协议，同意用夏金龙的工资由法院扣划进行给付，直至满足本案标的时止。因本案系长期执行案件，故申请人王秀华同意案件终结执行，不同意对勃利县森鑫木制工艺品有限责任公司及法定代表人夏金银、夏金龙纳入失信被执行人名单、限制消费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0921执69号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初95号
原告：某某投资管理有限公司。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年10月9日生，汉族。
原告某某投资管理有限公司诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某投资管理有限公司的委托诉讼代理人李朝新到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告公司正式聘用被告在足浴部门担任足浴技师，并与刘某某签订劳动合同。合同期满后，双方续签了自2016年4月1日至2017年4月1日的劳动合同，由于被告刘某某怀孕，其于2016年9月9日离职回到光山县文殊乡。原告公司在2016年10月10日发放被告2016年9月份的工资时，由于财务人员的失误，误将公司他人的工资14078元转入被告账户，因被告当月实际工资仅为1102元，并已发放到位，出现失误后，原告公司当即通知被告返还，经多次沟通，被告拒不返还，故为维护原告合法权益，故具状起诉请求法院判令：被告返还不当得利款14078元并承担本案诉讼费用。
为支持上述请求，原告向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
法定代表人身份证明书一份；
营业执照复印件一份；
被告身份证复印件一份；
《劳动合同书》复印件一份；
公司员工入职表一份；
某某投资管理有限公司员工离职交接表复印件一份；
中国光大银行阳光卡活期账户交易明细打印件一份；
中国光大银行网银转账回单复印件八张；
被告刘某某自2016年2月份至2016年9月份每月工资明细单复印件一份；
情况说明及短信息照片复印件五页。
被告刘某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月份，原告公司正式聘用被告刘某某在足浴部门担任足浴技师一职，并与被告刘某某签订劳动合同，第一次合同期限为2015年1月2日至2016年1月1日。合同期满后，双方续签了期限自2016年4月1日至2017年4月1日的劳动合同，其中合同第十条约定：乙方（刘某某）的保底工资为2100元，超出部分另行计算，福利待遇详见公司制度。被告刘某某于2016年9月9日在原告公司办理了离职手续。根据原告公司提交的工资表显示，被告刘某某2016年9月份在原告公司工作3天，当月应发工资为1102元。原告公司在2016年10月10日23时27分16秒，将1102元通过网银转账入被告刘某某的工资账户，又于同日23时27分46秒，将14078元转入被告刘某某的同一工资账户。
另查明，原告公司均于第二个月发放上一个月的工资，在被告刘某某每月出勤天数均为27天以上的情况下，被告刘某某自2016年2月份至8月份的工资分别文为7234元、3479元、7546元、5220元、5853元、7948元、8389元，9月份刘某某出勤天数为3天，当月工资为1102元，上述每月工资均为一次性发放。两次打款后，原告多次通过发送信息的方式要求被告返还14078元，被告刘某某没有回应。
本院认为：不当得利是债的发生的原因之一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中不当得利的构成要件包括：原告受到损失，被告获得利益，被告获得利益没有法律上的根据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由主张不当得利的原告承担举证责任。本案中，原告举证证实同一时间两次向被告刘某某的工资账户转入1102元和14078元，并提交了被告刘某某每月的工资清单、出勤天数、网银转账回单、光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据证实第二笔14078元系原告公司工作人员操作失误，才误将该款打进被告刘某某账户，结合原告所提交的证据所形成的证据链条以及被告每月的工资收入，9月份原告的出勤天数，原告支付工资的交易习惯等，可以认定被告刘某某收到的14078元系原告公司误操作所致，原告主张被告构成不当得利，已经完成了举证义务，被告刘某某拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故被告所得不当得利款项，依法应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告某某投资管理有限公司不当得利款14078元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一六年三月七日
书记员 吴桂林
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初240号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁顺镜，男，1965年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。1990年6月18日因犯抢劫罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑9年，1995年6月22日释放。1999年因绑架勒索被劳动教养3年，2000年11月27日解除劳动教养。2017年6月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人梁顺镜犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人梁顺镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份开始，被告人梁顺镜在韶关市浈江区六合村、孟洲坝水电站桥头等地多次（每次以200元1克）将甲基苯丙胺贩卖给了林某、曾某1、罗某1和黄某1等人。其中：
2017年5月20日至6月初，曾某洪先后六次在韶关市浈江区六合村村口向被告人梁顺镜购买甲基苯丙胺。
2017年5月至6月间，黄某1先后六次在韶关市浈江区六合村村口向被告人梁顺镜购买甲基苯丙胺。
2017年5月20日至6月14日间，罗某1先后六次在韶关市浈江区六合村村口向被告人梁顺镜购买甲基苯丙胺。
2017年6月间，林某先后十次在韶关市浈江区六合村村口向被告人梁顺镜购买甲基苯丙胺。
2017年6月15日4时许，民警在韶关市浈江区六合村如意幼儿园门口抓获梁顺镜，并当场从其驾驶的电动车（车牌号：韶关超48833）的前工具箱里面查获冰毒十小包，后经称重，净重7.2克；麻古两小包，后经称重，净重0.5克。
经审理另查明，被查获的10包白色晶状物和2包红色颗粒状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控及审理另查明的事实，被告人梁顺镜均没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证人林某、曾某1、罗某1和黄某1证言、被告人梁顺镜供述和辩解、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场、指认扣押物品照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁顺镜多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁顺镜归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁顺镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年六月十五日起至二○二○年十二月十四日止（自因本案被羁押之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄粤宁
人民陪审员 麦振銮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴茗姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初324号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，于广西柳城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月15日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年8月4日本院决定继续取保候审。
辩护人韦雅杨，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人韦雅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：被告人莫某于2016年3月中旬的一天在柳城县凤山镇对河村民委荡坪屯梁某乙（另案处理）的摩托车修理店内，以3800元的价格向梁某乙购买了一辆三轮摩托车，并让梁某乙更改了发动机号与车架号。经查，该车为被害人覃某被盗的车辆（东宏牌，车架号：SQZLC2015E0106、发动机型号：162FMJ-A，发动机号：C7302243）。经物价部门鉴定，该车价值人民币8189元。另查明，1、被盗车辆已由公安机关发还给被害人覃某。2、2016年5月10日，鹿寨县公安局办案民警传唤被告人莫某到柳城县公安局凤山派出所接受讯问，经审讯，被告人莫某如实供述其犯罪事实。2016年5月24日，鹿寨公安局办案民警电话通知被告人莫某到柳城县公安局凤山派出所，后被告人莫某被民警带回鹿寨，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、车辆照片、发还车辆清单、证人郑某、梁某乙的证言、被害人覃某的报案陈述、被告人莫某的供述、价格认证结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是他人盗窃得来的车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人莫某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人莫某从轻处罚，并决定对其单独适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年八月八日
书记员 蔡静婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2641号
原告张会涛，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省襄城县。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府，住所地平顶山市新华区焦店镇，社会统一信用代码：11410402769488869H。
法定代表人方东阳，镇长。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告张会涛与被告平顶山市新华区焦店镇人民政府（以下简称焦店镇政府）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会涛及其委托代理人熊惠丽，被告焦店镇政府的委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会涛诉称，张会涛在平顶山市××西天惠车贸修配城成立有汽配行，焦店镇政府的多辆车多年以来在张会涛的汽配行维修保养，因焦店镇政府财务报销制度，经常积累数额较高时进行结账，多年以来陆续结账，自去年以来张会涛多次催要余款，焦店镇政府迟迟不予结账，故提起诉讼，请求依法判令：焦店镇政府立即支付19130元欠款并承担本案诉讼费用。
被告焦店镇政府辩称，该债务不属于焦店镇政府，不应当由焦店镇政府承担，且部分票据显示时间为2008年、2009年超过了诉讼时效，故应驳回张会涛的诉讼请求。
经审理查明，张会涛于2005年在平顶山市××西天惠车贸修配城成立汽车修配行，2006年，焦店镇政府计划生育办公室开始到张会涛的维修店修理保养车辆，每次修理完成，张会涛出具销货清单一份，焦店镇政府计生办在销货清单上加盖公章，焦店镇政府实际结算多少账目收回多少销货清单。截至2015年2月焦店镇政府最后一次向张会涛付款后还有24张销货清单共计19130元，张会涛多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、销货清单及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定承担相应的义务。焦点镇政府计生办作为焦店镇政府的组成部门多次到张会涛处修理保养车辆，双方形成立了事实上的修理合同关系，张会涛已经按照合同约定完成了车辆维修保养义务，焦店镇政府应当支付维修及保养费用。根据张会涛提供的24张加盖焦点镇政府计划生育办公室公章的销货清单，证实焦点镇政府共欠其维修保养费用19130元，故对张会涛要求焦点镇政府支付19130元维修费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然销货清单上加盖的是焦店镇政府计划生育办公室的印章，但焦店镇政府计划生育办公室作为焦点镇政府的机构并不具有独立的民事主体资格，其债务应由焦点镇政府承担，故对焦店镇政府辩称的该债务不属于焦点镇政府，不应当由焦店镇政府承担的意见，本院不予采纳；因焦店镇政府在2015年2月向张会涛支付过维修费用，故对焦店镇政府辩称的部分债务超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告平顶山市新华区焦店镇人民政府于本判决生效之日起十日内向张会涛支付欠款19130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由平顶山市新华区焦店镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一六年十月十三日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中段时起，诉讼时效期间重新起算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初306号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘政丰，男，1978年3月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，暂住本市滨湖区水乡苑二区**号***室，户籍地江苏省淮安市盱眙县。2011年4月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放；2015年7月25日因盗窃被行政拘留十五日。2016年5月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年8月10日以锡滨检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘政丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人刘政丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日下午，被告人刘政丰至本市滨湖区华庄街道双茂社区南头巷16号，采用撬门入室的手法，窃得黄某放置在二楼房间内的人民币6800元。
2016年5月13日下午，被告人刘政丰至本市滨湖区华庄龙诸徐仙桥23号，采用翻窗入室的手法，窃得候某放置于二楼房间内的人民币1400余元及苏烟、黄山等品牌香烟10包。
被告人刘政丰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘政丰在开庭审理中无异议，并有被害人黄某、候某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政丰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘政丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘政丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人刘政丰归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘政丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘政丰退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2756-1号
申请执行人王琴。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审242号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596515）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初52号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐路杰，男，1991年9月10日生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，家住兴安县。因犯抢劫罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑三年，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月9日被释放，同月12日被桂林市公安局象山分局取保候审。同年10月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人莫瑞喜，男，1971年7月27日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住阳朔县。因吸毒，于2016年8月6日被桂林市公安局象山分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人莫瑞喜、唐路杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人莫瑞喜、唐路杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月29日5时许，被告人莫瑞喜、唐路杰经事先预谋，驾驶摩托车窜至桂林市象山区瓦窑西路52楼下，趁无人之机，由唐路杰骑上被害人吕某停放该处的一辆川阳牌鬼火125CC助力车（价值人民币1456元；车内工具箱有中南海5mg香烟一条，价值人民币94.22元；1325型金点原子锁一把，价值人民币16元），莫瑞喜驾驶摩托车用脚顶住助力车推行，将助车力盗走。破案后，被盗助力车及金点原子锁已被追缴退还补害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫瑞喜、唐路杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1566.22元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫瑞喜、唐路杰在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人唐路杰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人莫瑞喜、唐路杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐路杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵38日，即自2016年10月21日起至2017年5月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人莫瑞喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、责令被告人唐路杰、莫瑞喜共同退赔被害人吕玉洲经济损失人民币九十四元二角二分。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初109号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日2时许，被告人郑某某酒后驾驶黑色大众牌小型轿车，在太原市万柏林区西中环由北向南行驶至大井峪北50米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为174.5毫克/100毫升；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为143.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，郑某某危险驾驶照片，身份证、驾驶证、行驶证及车辆信息、常住人口信息，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚告知笔录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某犯罪后的悔罪表现，依据司法机关出具的评估意见，可以说明对被告人郑某某适用缓刑不至于再危害社会，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 静