金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1624号
原告张某甲，
委托代理人翁青玲。
被告胡某，
委托代理人柳朝霞。
原告张某甲为与被告胡某婚约财产纠纷一案，于2013年11月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人翁青玲、被告胡某及其委托代理人柳朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，原告经媒人沈原富介绍认识被告，并开始谈朋友，时至今日，原告共计各种花费及彩礼达281987.61元，但未办理结婚登记手续。女方现已不愿意与男方继续交往，因花费数额巨大，已造成原告生活困难。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告各种花费及彩礼281987.61元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、银行交易明细13份（复印件）、婚宴协议书一份、婚纱照及服装租借收据二份、嘉恒宾馆餐饮结账单一份、食品进货凭证一份、银行结算凭证二份、婚庆布置及司仪音响收款收据一份，证明原告因订婚、结婚花销的事实，共计金额90130.24元；
2、短信和空间照片一份（复印件），证明原告赠给被告安利产品的事实；
3、张某丙证明一份，证明原告到被告家提亲3次，所花费费用3900元的事实；
4、金华市金东区岭下镇岭四村村委会证明及张慧出具的证明各一份，证明张慧系原告姐姐，由其包给原、被告各5000元红包的事实；
5、照片、信息、留言、信件一组（复印件），证明被告有过错；
6、原告给被告发的短信一条，证明原告一直希望被告回心转意；
7、通话录音一组，证明原告多次去接被告未果，以及原告为订婚、结婚开销的款项及礼金、金器等均在被告处的事实；
8、金华市佳润物业管理有限公司情况说明、杭州太平鸟时装有限公司金华恒大分公司说明各一份，证明双方未同居，及被告购买西装与事实不符；
9、学员手册一份，证明被告2013年6月15日在宁波的事实；
10、照片一组（复印件），证明价值2万余元的金器（耳环一对、金项链一条、戒指一枚、手镯一个）在被告处的事实；
11、证人朱某、张某乙、张某丙出庭作证证言各一份，证明原告给付被告8万元聘金的事实。
被告胡某辩称：一、原告所述与事实不符：1、原告在诉状中隐瞒了双方共同生活的事实。2012年3月18日双方订婚，2013年1月，双方开始同居，××××年××月××日举行婚礼。2、本案是原告不愿意同被告继续共同生活。2013年9月，双方因生活琐事发生争吵，之后，被告搬离了住处，但一直希望原告能悔过，并接被告回家，但原告非但没接被告回家，还开始对彩礼之事进行录音，原告只考虑经济利益，根本没有和好诚意。3、原告隐瞒了婚礼当日被告父母为被告置办了大量陪嫁品的事实，原告隐瞒了结婚当日有7万多元红包收入用于婚礼支出的事实。4、原告为银行职员，收入丰厚，在市区购有房产，已无贷款，所称生活困难与事实不符。二、被告与原告订婚、结婚并共同生活了9个多月，被告为此开支费用达19余万元。三、本案虽是彩礼之诉，但本案与纯粹的收取彩礼有本质区别，因双方举办过婚礼，进行了传统风俗上的嫁娶，彩礼已用于置办陪嫁品与婚礼开销，同时，双方又有共同生活的事实，因此，本案与一般收受彩礼不进行婚姻登记的案件不同。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、金华市佳润物业管理有限公司物管部出具的居住证明一份，证明原告与被告从2013年1月开始正式同居的事实；
2、通知、快递回单各一份，证明被告愿意与原告继续和好并登记结婚，是原告不愿与被告和好的事实；
3、沈旭东、孙佳玮证明各一份，证明被告一直愿意与原告和好，但原告一直拒绝的事实；
4、票据12份、证明二份，证明被告为了和原告结婚所花费的部分凭证；
5、沈原富、刘丽玲证明各一份，证明被告父母在订婚当日分别给原告2800元和28000元红包回礼的事实；
6、银行账单、对账单一组，证明原、被告在共同生活期间，被告为双方共同生活所花费的费用（约7000元-8000元）。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据
证据1，被告对证据的真实性、关联性均有异议。司仪等婚庆费用，因开办人是原告同学，对支出的金额有异议；农家乐的餐饮票据因消费者不是原告本人，与本案无关；农贸市场的票据没有印章，金额也不真实，婚宴虽有开支但是最终是用当日收取的红包款支付的。本院认为，该组证据是双方为订婚、置办婚礼、结婚所支出的费用，不属彩礼范畴，证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
证据2，被告有异议，认为有照片不一定就等于原告送给被告了，被告本身之前做过安利产品的。本院认为，该证据不足以证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。
证据3，被告有异议，认为证人不可能对原告每次上门带去的物品知道得如此详尽，以至于价格都十分清楚，证人是原告的叔叔，对其真实性有异议。本院将结合原告举证11对此进行认证。
证据4，被告对其真实性有异议，认为证人是原告姐姐，与原告有利害关系，即使是被告收到了该5000元红包，也属于赠予，不应当返还。本院认为，该红包为结婚当日原告姐姐赠予被告，不属于彩礼范畴，证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
证据5，被告有异议，认为证据来源不清楚，真实性、合法性均有异议，不能证明被告有第三者，被告的QQ密码原告是知道的，凭密码和账号就能登陆信箱，对于信件的发送，被告不清楚。本院认为，该信件是电子邮件，并非被告手写件，本院对其真实性无法确认。
证据6，被告有异议，认为原告是断章取义，被告之后有回复说会回来的，但原告并未截取。本院认为，该证据缺乏证明力，对此不予确认。
证据7，被告对其合法性有异议，几段录音的目的很明确，主要是针对聘金的问题，没有看出原告关注的是双方感情，可以证实是原告不想和好的事实。本院认为，结合被告方的陈述及原告与被告母亲的通话录音，本院对被告收到原告聘金80000元、金器20000元、置办服装费20000元的事实予以确认。
证据8，被告对其真实性、合法性有异议，原、被告已经同居9个月，对购买西装的证明，是原告方去店里吵闹，店员为了经营，无奈出具给原告的。本院认为，该两份证明内容上存在矛盾，形式上也不符合证据形式要件，对此不予确认。
证据9，被告有异议，认为被告去宁波属实，但是有车接送的，可以回金。本院认为，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
证据10，被告有异议，认为只有戒指在被告处。本院结合原告举证7，对被告收取了价值20000元金器的事实予以确认。
证据11，被告均有异议，认为证人与原告有利害关系，证言前后矛盾，对其真实性有异议。本院认为，结合被告在庭审中的陈述及原告举证7中的通话录音，可以证实被告方收到聘金80000元的事实，本院对该事实予以确认。
二、对被告提交的证据
证据1，原告有异议，认为双方是否同居，非物业公司可以证明。本院认为，证据缺乏证明效力，对此不予确认。
证据2，原告并未收到，该通知是在原告起诉后发的，双方要和好，被告只需去找原告即可。本院认为，双方是否愿意登记结婚，取决于双方的自愿，证据缺乏证明力，本院对此不予确认。
证据3，原告有异议，认为证明不真实。本院认为，该证据不符合证据形式要件，对此不予确认。
证据4，原告对于被告陪嫁中有草席的事实予以确认，但对其发票中的价格不予认可，对××××年××月罗莱家纺的票据，双方当时都还没认识，餐费也是原告支出的，票据还存在联号现象，对该组证据的真实性、关联性有异议。对两份证明也有异议，认为原告没有收到过该物品。本院认为，据庭审陈述，双方相识于××××年××月底，被告提交的票据中××××年××月1日的罗莱家纺销售凭证与本案缺乏关联性，对此不予确认。其他票据是双方为增进感情、共同生活所消费，不属彩礼范畴，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。两份证明内容与原告举证自相矛盾，本院对此不予确认。
证据5，原告有异议，认为没有收到过被告方的回礼，证人也应当出庭作证。本院认为，依据相关法律的规定，证人应当出庭作证，该组证据不符合形式要件，本院对此不予确认。
证据6，原告有异议，认为银行卡都是被告在使用，与原告无关。对被告所购物品，原告也未收到过。本院认为，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
××××年××月底，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2012年3月18日，原、被告订婚并置办了订婚酒，当日，男方给付女方聘金80000元，女方并收取了男方购买的价值20000余元的老凤祥金器（含金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只）及服装费20000元。2013年3月，双方开始同居。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。后因原告怀疑被告有第三者，双方未办理婚姻登记。2013年9月，双方因生活琐事发生争吵，被告搬离了原告住处。
本院认为，彩礼一般是指，男方为缔结婚姻关系而给付女方的财物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”原、被告尚未办理结婚登记手续，被告方对于收取的聘礼、聘金应予返还。关于返还的范围，双方在恋爱期间的共同花费，如节日送给双方父母的礼品、外出游玩时的餐费、旅游费、以及置办婚礼宴请宾客等的费用，均不属于彩礼范畴，该部分费用不应返还。双方在恋爱期间，为了表达情意、增进感情所赠予的财物，是一方自愿赠予另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，亦不应予以返还。男方以结婚为目的，依据农村风俗给予女方的金器、聘金、服装费，属彩礼范畴，应当返还。双方现已同居生活，本案彩礼应酌情返还。被告称订婚当日，被告父母有28000元的红包回礼，因未提供充分的证据予以证明，该举证不能的不利后果应由被告承担。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼人民币80000元及老凤祥金器（含金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只）。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（已减半收取），由原告张某甲负担1565元、被告胡某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年一月六日
代书记员 陈 丝