贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终407号
上诉人（原审原告）：王世礼，男，1956年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：盘州市鸡场坪镇黄泥包小学，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇黄泥包村。
负责人：卢珍会，系该小学校长。
上诉人王世礼因与被上诉人盘州市鸡场坪镇黄泥包小学（以下简称“黄泥包小学”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世礼、被上诉人黄泥包小学的负责人卢珍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世礼上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6416号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实自相矛盾，系事实认定不清。一审法院对上诉人提供的《合同》中聘用上诉人为该校代课老师的事实予以了认可，并依据其盘县滑石乡教育辅导站当时的出纳支太友、会计张某的证言确认上诉人的桌椅款已由盘县滑石乡教育辅导站支付给了上诉人，却又不认可上诉人的投资款3万元及桌椅费5040元。二、盘县滑石乡教育辅导站与盘州市鸡场坪镇黄泥包小学系利益相关人，其里面的人作出对上诉人不利的证言，不应采信。一审法院采信了证人王某（当时黄泥包小学校长）以及教育辅导站出纳支太友、会计张某的证言，确认了桌椅款已经支付给上诉人。该三人都是被上诉人的利益相关人，桌椅款是否实际支付给上诉人，被上诉人负有举证责任，被上诉人并未提供任何由上诉人签字领钱的证据。一审仅凭该三人的证言确认桌椅款已支付的事实，对被上诉人极其不公。
黄泥包小学辩称，上诉人陈述不属实。上诉人用自家的房屋收了近二十名学生，后来经过他向辅导站要求来到我校代课。其带来我们学校的桌椅大概有二十二至二十五套，费用由当时的教育辅导站给了上诉人的，故上诉人的借条是伪造的。
王世礼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿付原告5040元借款及利息13910.4元，以上金额合计18950.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告对原告主张的“原告于2002年在盘县滑石××（××盘州市鸡场××镇××）创办私立学校，2005年，盘县滑石乡教育辅导站（现盘州市鸡场坪镇中心校，当时又称两基办）为统一管理将原告创办的学校并入到被告黄泥包小学，原告办学用的桌椅转让给被告使用，并聘用原告为该校的代课教师至2012年止”的事实无异议，对该事实予以确认。被告对原告主张的“原告创办私立学校所花费的3万多现金及桌椅费5040元由被告支付，2006年4月18日，原告要求被告支付3万元办校投资款及购买桌椅费5040元，被告未支付，而是向被告出具借条，将5040元的桌椅款转为借款，约定月利息为2%，至2017年10月18日止已产生13910.4元的利息”的事实不认可，本案从被告提交的盘县滑石乡教育辅导站2005年12月28日入账的发票及被告申请的证人王某（当时的黄泥包小学校长）的证言及一审法院调取的该教育辅导站当时的出纳支太友、会计张某的证言，可以确认原告的桌椅款盘县滑石乡教育辅导站已支付给了原告的事实。而原告就其主张所依据的借条的形成即“2006年4月18日，原告要求被告支付3万元办校投资款及购买桌椅费5040元，被告未支付，而是向被告出具借条，将5040元的桌椅款转为借款”的陈述及其提供的借条内容“今借到王世礼教学用具42套，每套按120元，合计现金伍仟零肆拾元（5040.00元），拾年付清，月利2%”的约定不符合常理，因为在原告就3万元投资款及5040元的桌椅款同时要求被告支付时，在被告不支付的情况下仅对5040元的桌椅款转为借款不符合常理，且被告作为国家教育部门，不可能就几千元的桌椅款向原告出具借条来借用且还需用十年的时间来偿还，就被告而言，该约定不符合常理，故原告提交的借条无其他证据印证，证明不了其所主张的事实，其要求被告偿还其借款本金5040元，支付利息13910.4元的请求，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：驳回原告王世礼的诉讼请求。案件受理费274元，因适用简易程序审理，减半收取137元。由原告王世礼负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，王世礼于2002年在盘县滑石××（××盘州市鸡场××镇××）创办私立学校，2005年，盘县滑石乡教育辅导站（现盘州市鸡场坪镇中心校，当时又称两基办）为统一管理将王世礼创办的学校并入到黄泥包小学，王世礼办学用的桌椅转让给黄泥包小学使用，并聘用王世礼为该校的代课教师至2012年止。2006年4月18日黄泥包小学针对王世礼转让的桌椅出具了一份借条给王世礼，内容为“今借到王世礼教学用具42套，每套按120元，合计现金伍仟零肆拾元（5040.00元），拾年付清，月利2%。”该借条上加盖了原黄泥包小学行政印章和王某的私章。借条约定还款的期限届满后，王世礼以黄泥包小学未支付款项及利息为由诉至法院。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人王世礼与被上诉人黄泥包小学之间是否存在民间借贷法律关系；被上诉人黄泥包小学应否偿还上诉人王世礼5040元借款及利息13910.4元。
关于上诉人王世礼与被上诉人黄泥包小学之间是否存在民间借贷法律关系，被上诉人黄泥包小学应否偿还上诉人王世礼5040元借款及利息13910.4元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己的主张所依据的事实应当提交证据加以证实，不能提交证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人王世礼提交了2006年4月18日加盖有被上诉人公章及当时被上诉人校长的私章，证明被上诉人收到上诉人桌椅及将桌椅折价5040元，并由被上诉人按月息2%在10年内向上诉人支付的事实。被上诉人虽抗辩称《借条》系伪造，但认可《借条》上加盖的公章为其使用的印章，且对上诉人将其私校并入被上诉人处时收到上诉人桌椅并折价的事实不持异议，故被上诉人应当进一步举证证明存在其辩称的仅收到上诉人桌椅二十二至二十五套，桌椅折价款已支付给上诉人的事实，因被上诉人未能对其辩称提交充分有力的证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故上诉人称与被上诉人存在借贷关系的上诉理由成立，本院予以采信。现双方约定的支付期限已届满，上诉人有权要求被上诉人支付桌椅折价款及利息。根据约定，桌椅款折价为5040元，被上诉人按月息2%向上诉人支付桌椅折价款利息。从《借条》出具时间2006年4月18日至2017年10月17日共138个月，利息为13910.4元。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。一审判决认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6416号民事判决。
二、由被上诉人盘州市鸡场坪镇黄泥包小学在判决生效后十日内支付上诉人王世礼借款5040元，利息13910.4元，合计18950.4元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，二审案件受理费274元，合计411元，由被上诉人盘州市鸡场坪镇黄泥包小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 谭茶芬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 敖 江
书 记 员 杨清冰