宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异110号
案外人:ＸＸ刚，男，1974年3月5日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，宁夏新银迪装饰公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马钰朋、牛未默，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。
法定代表人：徐毅，该公司理事长。
被执行人：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司理事长，现在银川监狱服刑。
被执行人王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，工商银行西街办事处退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上述�执行人的委托诉讼代理人：刘海燕，女，1975年5月28日出生，汉族，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司销售科科长，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书一案中，案外人ＸＸ刚对本院拍卖宁夏回族自治区银川市兴庆区”尚东帝景花园”30-1208号公寓、C区444、445车位的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月27日举行了听证。案外人ＸＸ刚、申请执行人的委托诉讼代理人马钰朋、牛未默、三被执行人的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人ＸＸ刚称，2011年5月11日，通过第三方债权转让经宁夏隆湖房地产开发集团有�公司（简称隆湖公司）与陈治宁协商同意，将陈治宁在隆湖公司开发的”尚东帝景花园”名下的部分房产和地下车位抵账给ＸＸ刚。2011年5月25日，隆湖公司与ＸＸ刚签订了商品房买卖合同和地下停车位使用权出售协议并开具了房款收据和停车位收据。”尚东帝景花园”30-1208号公寓、地下C区444、445号车位系案外人ＸＸ刚的合法财产，请求法院核实后撤销对”尚东帝景花园”30-1208号公寓、地下C区444、445号车位的拍卖。
案外人ＸＸ刚为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1.《银川市商品房买卖合同》；2.收据一张；3.商品房预订单两份；4.”尚东帝景花园”地下车位使用权出售协议。
申请执行人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）称，1.中信信托享有异议房屋及其所在土地使用权的抵押权，足以对抗案外人。2010年4月8日，隆湖公司与中信信托签订贷款合同，约定中信信托向隆湖公司提供贷款2.5亿元，隆湖公司以”尚东帝景花园”项目土地使用权及56697.8平方米在建工程提供抵押，双方于2010年6月21日办妥土地使用权的抵押登记、2010年6月29日办妥1、3、5-10号八栋楼56697.8平方米在建工程的抵押登记。2011年1月17日，隆湖公司与中信信托签订补充合同、抵押合同补充合同，约定中信信托向隆湖公司增加提供贷款1.6亿元，并将提供抵押担保的在建工程增加至137376.79平方米。双方于2011年1月20日重新办妥1、3、5-10号八栋楼、办妥11、16、17、21号四栋楼、2011年1月26日办妥30、31号两栋楼抵押登记。中信信托依约发放贷款，对异议房屋及其所在�地使用权享有抵押权。2.根据公安机关及隆湖公司提供的情况，涉案房屋系隆湖公司抵债陈治宁，陈治宁再行抵顶债ＸＸ刚，不符合也不适用物权期待权的规定，不能排除执行。请法院驳回案外人ＸＸ刚的异议请求。
申请执行人中信信托有限责任公司为支持其请求，向本院提交了：1.(2012)京方圆内经证字第08130号执行证书；2.（2012）银执字第167号执行裁定书；3.银他项（2010）第507-511号他项证；4.银房建20100628字第00738号银川市在建工程抵押登记证明；5.银房抵押第201103、201104、201107号银川市抵押证明；6.情况说明；7.宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第80号刑事判决书等证据。
被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华的委托诉讼代理人称,认可案外人所提交证据的真实性�由法院依法裁决。
经审查查明，2012年2月29日，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2012）京方圆内经证字第08130号《执行证书》，确定：一、被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华；二、执行标的为：（一）截止到2012年1月20日共计人民币479768683.13元（包括贷款本金367316126元，利息23608392.33元，违约金88844164.80元）；（二）自2012年1月20日起至实际清偿日止应向中信信托有限责任公司支付的违约金及罚息〔计算依据为《贷款合同》第11.4第（4）款〕；（三）执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等执行费用（按实际发生额计算）；三、被执行人可供执行的财产：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的全部资产权益及宁夏隆湖房地产开发集团有限公司所拥有的坐落于银川市兴庆区红花渠东侧、北京�路北侧、兴庆区丽景街西侧合计136583.60平方米的国有土地使用权及137376.79平方米在建工程；徐毅、王淑华的全部个人财产。
上述《执行证书》作出后，中信信托于2012年3月2日向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，该院于2012年4月24日指定该案由本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年5月16日作出（2012）银执字第167号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华银行存款480315852.13元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
2018年2月6日，宁夏金槌拍卖行受本院委托在”新消息报”刊登”尚东帝景花园”房地产项目拍卖公告，其中涉及到案外人ＸＸ刚提出的”尚东帝景花园”30-1208室、西区地下C区444、445号车位。
另查明，2011年5月25日，ＸＸ刚与隆湖公司签订《银川市商品房买卖合同》，当日，隆湖公司出具了收到ＸＸ刚30-1208房款252912元的收据，收到ＸＸ刚C区445号车位160000元的收据。2011年11月13日，隆湖公司与ＸＸ刚签订了”商品房尚东帝景花园地下停车位使用权出售协议”，约定ＸＸ刚购买C区445号车位，价款160000元。
还查明，2011年1月26日，涉案30-1208室房屋抵押登记在中信信托有限责任公司名下，2012年5月20日被本院查封。
本院认为，在本院执行中信信托有限责任公司与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、徐毅、王淑华公证债权文书过程中，案外人ＸＸ刚对本院拍卖”尚东帝景花园”30-1208号公寓、西区地下C区444、445号车位提出异议。经审查，案外人ＸＸ刚所提交的《银川市商品房买卖合同》为涉案房屋抵押给申请执行人中信信托有限责任公司后所签，且房屋和车位系隆湖公司抵债陈治宁，陈治宁再抵顶债ＸＸ刚，涉案房屋和车位性质实质上是以物抵债，只是债务人履行债务的变通方式，而非事实上的买卖，不能体现双方买卖房屋车位的真实意思表示。因此，案外ＸＸ刚对涉案房屋和车位并不享有优先权，不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,裁定如下：
驳回案外人ＸＸ刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 牟 锦
人民陪审员 任建国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同�定总价款的百分之五十。