江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初751号
原告：尹小逵，男，1960年9月26日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：张清华，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：尹晶晶，女，1986年12月8日出生，汉族，现住江西省永新县。
原告尹小逵与被告张清华、尹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小逵到庭参加诉讼，被告张清华、尹晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹小逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币65万元，并按月利率2分支付利息至还清借款为止（前三次借款以借款本金55万元为基数从2016年9月1日起至还清款项止按月息2分计算；2016年9月26日10万元的借款以借款本金10万元为基数从2016年9月26日起至还清款项止按月息2分计算）；2.依法判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告以投资房地产需资金为由，分别于2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日、2016年9月26日向原告借款20万元、15万元、20万元、10万元，合计借款65万元。双方就借款利息分别在借条上做了约定。现原告认可被告已支付利息至2016年8月份，其他欠款本金及利息均未支付。
被告张清华、尹晶晶未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、四张借条，证明被告分别于2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日、2016年9月26日向原告借款65万元。
证据2、银行转账凭证三张和银行账户明细单一份，证明原告已出借65万元给被告，被告已收到这些借款。
证据3、手机催款信息，证明原告已多次向被告催促还款，被告亦承诺归还借款。
证据4、录音资料一份，证明被告尹晶晶知道被告张清华向原告借款的事实，并承诺归还借款。
被告张清华、尹晶晶未到庭质证。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，四组证据相结合，可以达到原告的证明目的，故对上述四组证据本院予以确认。
被告张清华、尹晶晶未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹小逵与被告张清华因居住在同一村庄及双方父母关系而相识。被告张清华以投资房地产为由，分别于2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日、2016年9月26日向原告借款20万元、15万元、20万元、10万元，合计借款65万元。对于2015年12月31日20万元的借款、2016年8月5日20万元的借款、2016年9月26日10万元的借款，原告尹小逵分别于借款当日通过银行转账方式足额向被告张清华交付；对于2016年1月10日15万元的借款，原告分别于2016年1月10日、2016年1月14日通过银行转账方式向被告张清华交付10万元、5万元。对上述四笔借款，被告张清华分别向原告尹小逵出具了相应的借条。在2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日的借条中，原、被告分别约定月息为三分、三分、四分。在2016年8月5日、2016年9月26日的借条中，原、被告分别约定借款期限为二个月、二年。原告自2016年10月21日起即一直催促被告张清华支付利息及归还借款，但均未果。2017年12月2日，原告通过短信方式催促被告张清华先归还10万元的借款，被告张清华短信回复“我知道了”。
庭审中，原告认可被告张清华支付上述借款利息至2016年8月份，之后的利息及借款本金65万元未支付和归还。2018年6月20日，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告尹晶晶于2014年10月16日以个人名义购买的位于吉安市城××新区恒大帝景[土地使用权证号为吉州国用2013第1-1905号]第12幢1-502房。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2011年11月10日办理结婚登记。在原告向被告催促还款的过程中，被告尹晶晶表示愿意归还上述原告的借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金65万元，本院认为，结合原告提供证据及其陈述，可以证实被告张清华向原告借款65万元的事实。在2015年12月31日、2016年1月10日的借条中，原、被告未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告张清华返还借款；在2016年8月5日20万元的借条中，原、被告约定借款期限为二个月，现借款期限已届满，被告张清华应按照约定归还借款；在2016年9月26日10万元的借条中，原、被告虽约定借款期限为二年，但被告张清华在原告要求其归还前两笔借款本金及支付利息时未履行还款义务，该行为表明被告张清华在2016年9月26日10万元的借款履行期届满后可能不履行还款义务，原告提出该笔借款提前归还有法律依据。且在2017年12月2日原、被告的短信聊天记录中被告张清华对原告尹小逵提出提前归还10万元的借款未提出异议，并以“我知道了”的方式表示认可，原告尹小逵与被告张清华的上述行为应认定为双方对借款期限已予以变更，故现原告尹小逵要求被告张清华归还借款本金65万元应予以支持。
原告主张前三次借款以借款本金55万元为基数从2016年9月1日起至还清款项止按月息2分计算利息；2016年9月26日10万元的借款以借款本金10万元为基数从2016年9月26日起至还清款项止按月息2分计算利息。由于原、被告在2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日的借条中分别约定月息为三分、三分、四分，故对2015年12月31日、2016年1月10日、2016年8月5日的借款原告主张按月息2分计算利息符合法律规定。但由于2016年8月5日20万元的借款约定月息4分超过法律对已支付利息保护的最高限额年利率36%，对已支付利息中超出法律保护的最高利息部分的0.2万元应折抵本金（原告认可被告已支付利息至2016年8月份），故2016年8月5日20万元的借款被告张清华实际尚欠原告尹小逵借款本金为19.8万元，故原告要求被告归还借款本金65万元本院调整为64.8万元。由于被告已支付利息至2016年8月份，结合原告实际交付借款的时间，对利息起算时间本院调整为：以借款本金20万元为基数，从2016年9月1日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金10万元为基数，从2016年9月11日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金5万元为基数，从2016年9月15日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金19.8万元为基数，从2016年9月6日起至还清款项止按年利率24%计算利息；至于原告主张2016年9月26日10万元的借款以借款本金10万元为基数从2016年9月26日起至还清款项止按月息2分计算利息，由于2016年9月26日10万元的借款原、被告未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定利息按月息2分计算，但依据法律规定可按年利率6%计算逾期利息（以借款本金10万元为基数），故对原告该诉请本院调整为以借款本金10万元为基数，从双方变更借款期限之日即2017年12月2日起至还清款项止按年利率6%计算逾期利息。
原告主张二被告共同归还上述借款，本院认为，本案所涉借款虽系被告张清华以个人名义向原告尹小逵借款，但该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且事后被告尹晶晶亦表明同意向原告尹小逵归还借款，被告尹晶晶承诺归还借款的行为应视为其对本案所涉借款认可为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还上述借款本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告张清华、尹晶晶于本判决生效后七日内一次性归还原告尹小逵借款本金64.8万元及支付利息（以借款本金20万元为基数，从2016年9月1日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金10万元为基数，从2016年9月11日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金5万元为基数，从2016年9月15日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金19.8万元为基数，从2016年9月6日起至还清款项止按年利率24%计算利息；以借款本金10万元为基数，从2017年12月2日起至还清款项止按年利率6%计算逾期利息）；
二、驳回原告尹小逵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元（原告尹小逵已垫付），原告尹小逵负担42元，被告张清华、尹晶晶负担14028元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 周希量
二〇一八年七月三十日
书 记 员 肖小琛