wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初54号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县宫河镇彭家川行政村*组。2016年1月19日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年12月31日，被告人彭某甲在陕西省彬县永乐镇其表哥胡宏家饮酒醉酒后，驾驶自己的甘M-C04**号小型普通客车拉载侄子彭某乙回家，将彭某乙送到正宁县宫河镇彭家川村二组后，彭某甲掉头沿西罗周公路由东向西行驶，准备回其租住在宫河镇街道的家中。15时50分，彭某甲驾车行至彭家川行政村六组彭某丙家门前路段，将路北站立的行人巩某某撞倒，致巩某某当场死亡，车辆继续前行，冲上路边堆放的沙石堆后侧翻，彭某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第012号司法鉴定检验报告书，检验结果为彭某甲血液中检出乙醇，平均含量205.45mg/100ml。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字[2016]006号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为巩某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器多发性损伤致死。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2015]第00262号道路交通事故认定书，彭某甲负本起事故的全部责任；巩某某不负本起事故的责任。
2016年1月14日，被告人彭某甲与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，彭某甲一次性赔偿被害人家属被害人丧葬费、死亡赔偿金等费用共计255000元，并已给付，被害人家属对彭某甲表示谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人彭发民、冯秋叶、宫菊霞、罗金莲证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、尸体检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议等证据在卷证实，被告人彭某甲供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，又未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在醉酒的状态下驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人彭某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某甲主动赔偿了全部损失，得到谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00811号
原告：栾慧松，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市东陵区顺达彩瓦厂个体业主。
委托代理人：费英，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：许东燕，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
原告栾慧松与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员王大海、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告栾慧松及其委托代理人许东燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月17日签订顶账合同，约定由原告为被告承建的工程提供屋面瓦、脊瓦两种货物。货款支付方式为：以沈阳市阳光四合院小区内12号楼17号、11号楼17号车库顶账，如超出顶账金额范围，余额以现金方式结账。合同签订后，原告陆续为被告供货，现已履行完供货义务。后经与被告核对，原告供货价值为370，612元。2014年6月，上述合同中用于顶账的沈阳市阳光四合院小区内12号楼17号、11号楼17号车库被铁西区人民法院查封。原告向铁西区人民法院提出执行异议被铁西人民法院裁定驳回。原告认为，其与被告的买卖行为合法有效。现原告已按约定履行全部供货义务，被告应按时支付原告货款。经与被告多次沟通付款事宜，被告均以各种理由拒绝支付。无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠货款人民币270，612元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，辽宁信大房屋开发有限公司（甲方）与本案被告（乙方）签订预顶房屋协议两份，约定将位于阳光四合院小区11栋17门（新址为铁西区北一西路21乙32号17门）车库以115380元的价格及位于阳光四合院小区12栋17门（新址为铁西区北一西路21乙33号17门）车库以115380元的价格顶账给被告。
原告系沈阳市东陵区顺达彩瓦厂个体经营者。2011年9月17日，原、被告签订顶账合同，约定被告将阳光四合院12号楼17号车库、11号楼18号车库分别以115，200元、115，380元价格顶账给原告，原告向被告提供屋面瓦，单价为25元／平方米，脊瓦6元／片。原告供货金额如超出顶账金额范围，余额以现金方式结账。
原、被告签订顶账合同后，原告多次供给被告屋面瓦、脊瓦等，经双方核账，合计金额370，612元，被告给付货款100，000元，剩余货款270，612元至今未果，故原告诉至法院。
另，沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人罗惠丽与被执行人辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了位于铁西区北一西路21乙32号17门及位于铁西区北一西路21乙33号17门两处房产，原告提出案外人异议，沈阳市铁西区人民法院于2014年6月19日做出（2014）沈铁西执异字第9号、第10号执行裁定，驳回案外人栾慧松提出的案外人异议。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自2014年6月19日（即案外人异议被裁定驳回之日）开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有预顶房屋协议书、顶账合同、核账说明、（2014）沈铁西执异字第9号、第10号执行裁定书等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，被告长期拖欠原告货款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款270，612元，本院予以支持。原告主张迟延付款利息自2014年6月19日（即案外人执行异议被裁定驳回之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾慧松货款270，612元；
二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，467元，公告费800元（两次），均由被告辽宁城建工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 王大海
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1269号
原告：安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。
法定代表人：谢海如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司职工。
原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司（以下简称建胜公司）与被告安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告建胜公司的委托诉讼代理人刘勇、被告建力公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告混凝土货款153727元及逾期支付期间的欠款利息（按照银行同期贷款利率从2014年2月2日至还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告建胜公司变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿所欠原告混凝土货款153727元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算）。事实和理由：被告在安阳市博地苑2#、3#、4#楼建设项目中，使用原告的商品混凝土。工程竣工后，被告陆续支付部分货款，但下欠153727元未支付。2013年7月25日，被告向原告出具了欠款证明一份，说明因被告资金困难，承诺于2014年2月1日前还清所欠商品混凝土款。但被告未按承诺履行义务。为此，原告提起诉讼。
被告建力公司辩称，对起诉金额有异议，被告给过原告4万元货款。被告不应该承担违约金和利息，原来的合同上有约定，在工程验收后才会支付对方货款。
本院经审理认定事实如下：被告在安阳市博地苑2#、3#、4#楼建设项目中，使用原告的商品混凝土。工程竣工后，被告陆续支付原告部分货款。经双方对账，2013年7月25日，被告向原告出具了一份证明，承认被告欠原告混凝土款合计153727元，并承诺于2014年2月1日前还清该款。2014年7月21日，被告给付原告货款2万元，原告出具了收据。2014年12月12日，被告给付原告货款1万元，原告出具了收据。2015年2月17日，被告转给原告货款1万元，有汇款凭条为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具证明后给付原告混凝土款4万元，故还应当给付原告混凝土款113727元。原告要求被告支付逾期付款的违约金，符合法律规定，违约金应当从被告承诺付款期限的次日即2014年2月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告应当给付原告货款113727元及逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司货款113727元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月2日起计算至付清之日）；
二、驳回原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由原告安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司负担400元，被告安阳建力集团有限公司负担1287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一六年九月十八日
书记员 马 玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第844号
原告余运镜，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省闽清县。
委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被告肖炳新，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省南平市延平区。
被告郑珍花，女，汉族，1986年5月8日出生，住福建省德化县。
本院受理原告余运镜与被告肖炳新、郑珍花民间借贷纠纷一案后，原告余运镜于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告肖炳新、郑珍花名下价值人民币600000元的财产，并由担保人邱光武提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告肖炳新、郑珍花名下价值人民币600000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人邱光武名下位于福州市晋安区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，�请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第165号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1965年4月6日，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年3月5日因本案被取保候审。
被告人马某某，男，回族，生于1988年2月15日，兰州市红古区人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2014年3月5日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月5日11时许，被告人马某某、马某某父子二人在兰州市红古区海石湾镇电信路也子烧烤店南侧的过道里，因琐事与被害人李某某发生争执并厮打，二被告人将李某某殴打致伤。经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成轻伤。案发后被告人马某某、马某某于2014年3月4日到公安机关投案自首，并已赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人马某某供述材料；被告人马某某供述材料；被害人李某某报案及陈述材料；证人闫某某、朱某某、马某某证言；辨认笔录及照片；到案经过；办案说明；户籍证明；甘法医司鉴中心（2010）临鉴字第436号司法鉴定意见书；被害人住院病历；谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，分别构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人马某某、马某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚，被告人马某某、马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李杨君
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壤塘民初字第15号
原告刘某某。
被告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，职务董事长。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告西南建工集团有限公司、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行了审理。本案审理过程中原告刘某某于2015年3月6日以被告徐某某不知去向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费4137.5元，减半收取2068.75元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 萨 雪
二〇一五年三月十日
书记员 徐建伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第602号
申请执行人韩八十一，男，42岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被执行人白俊福，男，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第533号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白俊福的银行账户予以冻结扣留提取9200.00元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 张凤伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李祥瑞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2939号
原告：唐山市万丰水产有限公司。
地址：河北省唐山市曹妃甸区柳赞镇柳赞三村。
法定代表人：杨玉国，系该公司经理。
组织机构代码：××
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：青岛怡雅菲进出口有限公司。
地址：山东省青岛市市北区同乐三路三号湖光山色小区28B1601室。
法定代表人：孙秀良系公司经理。
组织机构代码：××。
原告唐山市万丰水产有限公司与被告青岛怡雅菲进出口有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原、被告双方签订了阿根廷购销合同，在合同履行过程中，因被告提供的虾质量不符合合同约定，给原告造成了经济损失。经原、被告协商，2015年5月14日就赔偿达成了协议。协议约定：被告赔偿原告经济损失60万元，赔偿款分三次付清。协议签订之日起被告给付原告人民币10万元，2015年6月15日前给付原告人民币20万元，2015年7月15日前给付原告人民币30万元。如被告不能按期付款，由其以未付款数额，按人民银行同期贷款利率的3倍承担违约责任，支付违约金。协议签订后，被告已给付原告经济损失人民币10万元，剩余款项经原告多次催要未果。
原告认为，被告违反了协议书约定，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告履行协议，给付原告损失款50万元，并自2015年6月15日起以金额50万元的人民银行同期贷款利率的3倍支付违约金至赔偿款实际履行完毕止，承担本案全部诉讼费用。
被告青岛怡雅菲进出口有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告签订了阿根廷去头虾买卖合同，在合同履行过程中，因被告提供虾的质量与合同约定不符，给原告造成了经济损失。经原、被告协商，2015年5月14日达成赔偿协议。被告赔偿原告经济损失人民币60万元，分三次付清。协议签订之日被告给付原告人民币10万元（已履行），2015年6月15日前被告给付原告人民币20万元，2015年7月15日前被告给付原告人民币30万元。如被告不能按协议约定期限给付原告赔偿款，被告承担违约责任，以未付款数额按同期人民银行贷款利率的3倍向原告支付违约金。
被告已给付原告赔偿款人民币10万元，尚欠原告赔偿款人民币50万元未给付原告。
以上事实有原告方陈述及原、被告签订的合同书、协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议书合法有效。原、被告签订协议后，双方理应按照协议履行义务，被告给付原告赔偿款。现被告除已履行给付10万元外，其余赔偿款被告未按协议履行给付义务，其行为已违反协议约定，故被告应承担违约责任。因此，原告要求被告给付赔偿款，承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年5月14日原告唐山市万丰水产有限公司与被告青岛怡雅菲进出口有限公司签订的协议书合法有效；
二、本判决生效之日起五日内，被告给付原告人民币50万
元，并自2015年7月16日起，以人民币50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算给付原告利息至赔偿款清偿完毕之日止。
案件受理费8800元、诉讼保全费3520元，两项合计12320
元由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜双凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第362号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：阮明龙。
被告：游水明。
被告：杨美凤。
被告：俞青松。
被告：王忠明。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告游水明、杨美凤、俞青松、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼，被告游水明、杨美凤、俞青松、王忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告游水明于2013年7月11日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告游水明的申请向其提供个人保证借款20万元，借款月利率为8.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止。被告俞青松、王忠明为上述借款提供连带保证责任担保，被告杨美凤出具保证函一份，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于当日向被告游水明发还了贷款20万元。贷款到期后，被告游水明未按约归还贷款，也未付清利息。被告杨美凤、俞青松、王忠明也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告游水明立即归还原告借款本金20万元及利息2323.03（利息自2014年3月21日起算至2014年7月1日止，2014年7月2日起至本金还清日止的利息按合同约定利率另行计算。）；二、被告杨美凤、俞青松、王忠明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份（经与原件核对无异，原件收回），证明原、被告间的借款及担保的事实；2、保证函一份，证明被告杨美凤同意为浙江桐庐农村合作银行横村支行向被告游水明在2013年5月8日至2015年1月15日期间内最高额融资限额人民币80万元内的所有融资债务提供连带责任保证的事实；3、企业法人营业执照复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
被告游水明、杨美凤、俞青松、王忠明未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告游水明于2013年7月11日签订了一份个人保证借款合同，合同约定由原告根据被告游水明的申请向其提供个人保证借款20万元，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告俞青松、王忠明为上述借款提供连带保证责任担保。被告杨美凤出具保证函一份，对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于当日向被告游水明发放了贷款20万元。贷款到期后，被告游水明未按约归还贷款，自2014年3月21日起的利息未予支付，被告杨美凤、俞青松、王忠明也未履行连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，合法有效。被告应按约定返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游水明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元，并支付利息2323.03元及后续利息（自2014年7月2日起至本判决确定履行之日止，按原合同约定利率计算）；
二、被告杨美凤、俞青松、王忠明对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告游水明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由被告游水明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杨美凤、俞青松、王忠明负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第316号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：马建安。
本院在审理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告马建安物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天一物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告马建安的起诉。
本院认为，原告浙江天一物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天一物业服务有限公司负担。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 钦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01437号
上诉人（原审被告）：孟力。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾艳芹。
法定代理人：顾正雨。
委托代理人：刘克。
被上诉人（原审被告）：合肥市东海汽车运输有限公司。
顾艳芹诉孟力、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司、合肥市东海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年7月23日作出（2013）定民一初字第00257号民事判决。孟力、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第00257号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 杨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第3号
案外异议人：刘庆德，男，汉族。
申请执行人：孙海泉，男，汉族，无职业。
被执行人：徐勤明，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙海泉与被执行人徐勤民民间借贷纠纷一案，案外人刘庆德于2014年1月9日对本院裁定查封的位于桦甸市永吉街的住宅楼一套提出书面异议。2014年3月31日，申请执行人孙海泉以书面形式向本院申请解除上述房产的查封，案外异议人刘庆德向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准予案外异议人刘庆德撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第3号
案外异议人:刘庆德，男，汉族。
申请执行人:孙海泉，男，汉族，无职业。
被执行人:徐勤明，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙海泉与被执行人徐勤民民间借贷纠纷一案，案外人刘庆德于2014年1月9日对本院裁定查封的位于桦甸市永吉街的住宅楼一套提出书面异议。2014年3月31日，申请执行人孙海泉以书面形式向本院申请解除上述房产的查封，案外异议人刘庆德向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规�，裁定如下：
准予案外异议人刘庆德撤回异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第3号案外异议人:刘庆德，男，汉族。申请执行人:孙海泉，男，汉族，无职业。被执行人:徐勤明，男，汉族。本院在执行申请执行人孙海泉与被执行人徐勤民民间借贷纠纷一案，案外人刘庆德于2014年1月9日对本院裁定查封的位于桦甸市永吉街的住宅楼一套提出书面异议。2014年3月31日，申请执行人孙海泉以书面形式向本院申请解除上述房产的查封，案外异议人刘庆德向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外异议人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规�，裁定如下：准予案外异议人刘庆德撤回异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员  张文亮二〇一四年五月四日书 记 员  王书宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第667号
申请执行人邓振启，男，1959年10月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人侯庆钊，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2011）宁商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，确定被告侯庆钊于2011年1月24日给付原告邓振启欠款本金及利息共计17145元，案件受理费114.50元由被告侯庆钊负担。逾期被告侯庆钊没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓振启于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邓振启向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁商初字第36号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 王 帅
审判员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书记员 王 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于绘（曾用名于卉、于慧），女，1956年6月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彦成吉（曾用名颜成吉），男，1952年9月13日出生，汉族。
再审申请人于绘因与被申请人彦成吉财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于绘申请再审称，其毁损彦成吉的耕地是由于彦成吉自2006年起不断对其耕地进行毁损，对其投毒，药死其饲养的种羊，并伤害其亲人，给其造成了巨大的经济及精神损失，原审法院对此未予审查错误。案涉土地在2013年被洪水淹了三分之一，剩余耕地不足0.5亩，其毁损彦成吉耕地不足0.2亩。彦成吉一审提交的合同系彦成吉伪造的，应属无效合同，彦成吉不享有案涉土地的承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，彦成吉在一审诉讼期间出示了土地承包合同及杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇他拉红村村民委员会出具的证明，足以认定彦成吉对案涉土地享有承包经营权。于绘称彦成吉提交的土地承包合同系伪造，但并未提供证据证明。于绘在一审庭审中自认“刨了彦成吉1亩多地，亩产也就700斤，每斤玉米价格最多1元”。原审法院按于绘自认毁损的玉米面积和玉米价格认定赔偿金额并无不当。至于于绘主张的经济及精神损失，与本案并无关联，原审未予审查并无不当。综上，于绘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于绘的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第457号
原告叶某某。
法定代理人王乙。
被告王甲。
法定代理人王丙。
原告叶某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告叶某某及其法定代理人王乙、被告王甲及其法定代理人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告王甲均是三级XXX残疾人士并于2009年初在嘉定区XX街道XXXX相识。相识不久后的2009年4月，被告方就带原告去进行登记结婚。婚后，原告居住在被告家中，双方未生育。由于原、被告都是XXX残疾人士，思维不如常人，相识后也缺乏感情上的沟通，没有婚姻基础。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。由于双方均为XXX人士，也不能更好地沟通与了解。原告感觉不能与被告继续生活下去，遂于2013年9月2日回娘家居住至今。原告在2014年2月向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。在前述案件审理过程中，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。法院遂判决驳回原告叶某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，但判决后的半年多时间里，被告没有任何和好诚意的表示，至今也未探望过原告。因此被告表示夫妻和好的诚意是虚假的。现原告认为双方感情已经破裂，再次诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。
被告王甲辩称，对原告关于双方的相识、结婚、无子女的诉称没有异议，现被告也认为双方间夫妻感情已经破裂，故同意离婚，但要求原告将双方婚后由被告父亲出资为原告购买的联想平板电脑返还给被告。
针对被告辩称，原告表示联想平板电脑确系双方婚后由被告父亲出资为原告购买，现同意返还。
经审理查明，原、被告均为三级XXX残疾人士，双方于本区XX街道XXXX相识后，于2009年4月24日登记结婚，后双方与被告父母共四人一起居住于本市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室，双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾，原告感觉生活不开心，遂于2013年9月2日回娘家居住至今，之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年2月诉至法院，要求判决原、被告离婚。在前述案件审理过程中，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。法院遂判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。但因原告认为被告并无实际行动证明被告和好的诚意，故再次诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、残疾人证等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，结婚与离婚均系当事人自由，在原告坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚的情况下，本院对于原告要求与被告离婚之诉请予以照准。诉讼中，被告要求原告返还的联想平板电脑，原告同意返还，故本院亦予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王甲离婚；
二、原告叶某某应于本判决生效之日起十日内将联想牌平板电脑一部返还给被告王甲。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告王甲负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初183号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王擎柱，男，1986年11月22日出生，汉族，大学文化，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住四川省绵阳市涪城区。2015年8月23日因涉嫌职务侵占被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年9月28日被取保候审。
辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王擎柱犯挪用资金罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王擎柱及其辩护人田银行到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王擎柱原系成都市天齐金属制品有限公司员工，负责绵阳片区销售。2015年3月，王擎柱利用职务上的便利，在收取公司客户周某、刘某1、丁某、尤某能、刘某2、陈开武等人的共计220700元的货款后，没有交回公司，而是归个人使用，超过三个月未还。王擎柱的行为被公司发现后，王擎柱及其亲属陆续将挪用的资金归还，取得了公司谅解。2015年8月23日，王擎柱到公安机关自首。
上述事实，被告人王擎柱在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人王擎柱的供述，证人陈某、刘某1、马某、周某、丁某、刘某2、尤某能的证言，辨认笔录，调取证据清单，汇款收据及记账凭证，营业执照，被害单位法定代表人叶某的陈述，劳动合同，现金收款证明，被害人公司出具的情况说明及还款计划书，证人出具的催欠情况说明，被害人公司出具的销售管理及核算方案，被害人单位出具的情况说明以及被告人拟定的还款计划，公安机关出具的情况说明，被害单位出具的情况说明及侵占公款汇总表，调价说明，挪用款项的去向的相应证明，证人李某、叶某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请法庭在综合考虑被告人系自首、取得被害单位谅解、取保候审期间表现良好等情节的基础上，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年�下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3.被告人已将挪用资金归还，并取得了公司谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王擎柱犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大�退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第186号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2013年2月的一天晚上19时许，被告人罗某接到吸毒人员邹洪购买冰毒的电话后，在青白江区红阳华逸路华逸花园正门网吧门口，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给李涂。
2、2013年4月2日17时30分许，民警将因吸毒被行政拘留的违法人员邹洪提出青白江区拘留所，由邹洪电话联系罗某购买冰毒，后罗某在青白江区红阳华逸路华逸小区门口将一袋重约0.18克的冰毒以100元的价格贩卖给邹洪。交易完成后，罗某被民警当场挡获，后在对其位于青白江区红阳华逸路688号宏翔新居小区9栋1单元9号家中搜查时，查获白色晶体9袋共计4.7克、粉红色圆形颗粒21粒共计1.96克、重约0.06克粉红色粉末1袋。经检验，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，粉红色圆形颗粒和粉红色粉末均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是甲基苯丙胺而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月3日起至2014年4月2日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 徐 林
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 楠
第1页共3页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一特字第43号
申请人：何坤华。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
申请人：何满华。
委托代理人：林齐合，广东广之洲律师事务所律师。
申请人何坤华、何满华要求宣告何金华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何坤华向本院提出申请称：被申请人何金华今年已届70周岁，没有结婚和子女，父母已去世，现其一人居住，因其是精神病人，无民事行为能力，为维护其利益，申请人何坤华愿意成为其监护人。据此，请求法院宣告何金华为无民事行为能力人，并指定何坤华为何金华的监护人。
申请人何满华向本院提出申请称：被申请人何金华从小就生活无法自理，在父母去世后，一直由申请人何满华履行监护何金华的职责。在这二十年里，申请人何满华除了自己和家人关心照顾何金华外，还专门雇请护理工人，全职照料何金华的生活起居，使何金华得以平静且有尊严地生活。申请人何满华悉心照顾何金华二十多年的行为，得到了其余兄弟姐妹的肯定，也获得了单位经济社和居委会的肯定和认可。据此，请求法院宣告何金华为无民事行为能力人，并指定何满华为何金华的监护人。
何金华的妹妹何妹（1944年6月18日出生）作为何金华的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告为无民事行为能力人何金华，男，1942年1月21日出生，汉族，广州市西郊村南岸第一经济合作社农民，住广州市荔湾区塘前街5号。何财和梁松女是何金华的父母，何财于1992年2月14日去世，梁松女于1981年12月30日去世，何财和梁松女婚后生育六子女，分别是何金华、何妹、何桃、何坤华、何满华、何志华，其中，何桃、何志华已去世。何金华到目前为止，没有结婚及生育和收养子女。自1992年以来至今，何金华的一切事物和生活由何满华负责处理。
经申请人何坤华申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对何金华的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人何金华患精神分裂症衰退期，目前不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。综上，被鉴定人何金华目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人何金华诊断为精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，申请人何金华、何满华和何金华的代理人何妹均表示无异议。对于何坤华、何满华申请宣告何金华为无民事行为能力人及要求作何金华的监护人，代理人何妹对宣告何金华为无民事行为能力的申请没有异议，对于监护人问题，代理人何妹表示不同意何坤华作何金华的监护人，同意何满华作何金华的监护人，理由是何满华这二十多年照顾何金华比较好。诉讼中，何坤华不同意何满华作何金华的监护人，理由是何满华对何金华照顾不周，何坤华表示，如由其作监护人，其可以与何金华一起共同居住生活，其全家人均可以帮忙照顾何金华；何满华亦不同意何坤华作何金华的监护人，理由是这二十多年来均是由其照顾何金华，何金华已适应了其照顾，生活的平静和有尊严，如更换监护人和居住环境，会刺激到何金华，令何金华病情发作或情绪不稳定。
本院认为：经司法鉴定，何金华目前无民事行为能力。申请人何坤华、何满华向本院申请宣告何金华为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为何金华指定监护人。对于指定何金华的监护人问题，申请人何坤华、何满华是何金华的弟弟，依照法律规定，两申请人可以同时担任何金华的监护人，但是上述两人矛盾激化，无法一起协商处理何金华的事物，故本院无法同时指定两人一起担任何金华的监护人，因此，本院只能确定其中一人为何金华的监护人。经审查，在被申请人何金华父母去世后，何金华的日常事物和生活起居均是由何满华负责处理和照顾，在这二十多年来，何金华的生活稳定，身体尚算健康，没有发生伤害他人事件，也没有给社会造成危害，何满华对何金华的照顾和处理其事物，是尽职尽责的，履行了相应的监护职责，考量到何金华是精神病患者，其已熟悉了目前的生活状态，如改变其生活习惯，对其病情具有一定的影响，本院经过综合考虑，认为维持何金华目前的生活状况，对何金华是较为有益的，故本院指定何满华为何金华的监护人。何满华作为何金华的监护人，应听取和尊重其他兄弟的良好建议，努力使何金华的晚年生活更加美好，兄弟姐妹之间和睦相处，互相关心和帮助。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告何金华为无民事行为能力人；
二、指定何满华为何金华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一三年三月十五日
书记员 宋嘉杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初793号
原告：张生录，男，生于1982年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，华为公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张生录与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张生录，被告的委托诉讼代理人王守国、于若楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生录向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金74547元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳光骄子××楼，房屋总价款为597870元，合同约定的交房期为2015年8月31日。合同签订当日，原告按照约定支付了全部购房款，由于被告的原因涉案房屋不能办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告的原因导致原告自合同签订之日起90日（2015年11月2日至2016年1月31日）未取得房屋产权证书，被告应当承担违约责任，故原告依法诉至人民法院。
被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司辩称，1.涉案房屋没有任何质量问题，被告不存在违约情况。原告没有提交证据证明其符合办理房屋权属登记手续的条件，原告是否交纳契税，是否向被告要求办理房屋权属登记等均没有证据，应当承担举证不能的不利后果；2.双方于2015年签订的房屋买卖合同明确约定了逾期办理房屋权属登记的违约责任，即使被告违约，也应当按照合同约定承担违约责任，而原告主张的违约金过高，请法庭依法裁判。另外，双方于2017年10月签订房屋买卖合同并未对逾期办理房屋权属登记的违约责任进行变更，因此2015年签订的合同对双方依然具有约束力；3.按照法律规定，对于逾期办理房屋权属登记手续，没有约定违约金或损失难以确定的，才参照适用于逾期贷款利息的规定，被告严格按照合同约定履行交房手续，且房屋没有任何质量问题，原告并没有主张解除合同，说明房屋的购买是为了居住使用，原告并不存在经济损失。综上，请依法予以裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购房发票和商品房买卖合同及被告提供的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将阳光骄子2号楼4单元1501室出售给原告，房屋建筑面积为130平方米，总价款为597870元。付款方式及期限为买受人于2015年11月2日前一次性付清。产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年11月2日一次性向被告支付了597870元房款，被告于2015年11月11日向原告交付了房屋。后被告未向原告办理产权证，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，为满足办理房产证的需要，原、被告于2017年11月21日补充签订了《商品房买卖合同（现售）》。原告已经办理了房屋产权登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。
对于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。因被告未能按期为原告办理房屋产权登记，根据双方于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当按照合同约定房屋价款即597870元的1%向原告支付违约金5978.7元。原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金，因双方合同已明确了违约金的计算方法，故原告该主张不符合上述法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张生录支付逾期办理产权登记违约金5978.7元；
二、驳回原告张生录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告张生录负担765元，由被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年三月二十六日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初793号原告：张生录，男，生于1982年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，华为公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼*层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守国，该公司经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张生录与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张生录，被告的委托诉讼代理人王守国、于若楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生录向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金74547元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的阳光骄子××楼，房屋总价款为597870元，合同约定的交房期为2015年8月31日。合同签订当日，原告按照约定支付了全部购房款，由于被告的原因涉案房屋不能办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告的原因导致原告自合同签订之日起90日（2015年11月2日至2016年1月31日）未取得房屋产权证书，被告应当承担违约责任，故原告依法诉至人民法院。被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司辩称，1.涉案房屋没有任何质量问题，被告不存在违约情况。原告没有提交证据证明其符合办理房屋权属登记手续的条件，原告是否交纳契税，是否向被告要求办理房屋权属登记等均没有证据，应当承担举证不能的不利后果；2.双方于2015年签订的房屋买卖合同明确约定了逾期办理房屋权属登记的违约责任，即使被告违约，也应当按照合同约定承担违约责任，而原告主张的违约金过高，请法庭依法裁判。另外，双方于2017年10月签订房屋买卖合同并未对逾期办理房屋权属登记的违约责任进行变更，因此2015年签订的合同对双方依然具有约束力；3.按照法律规定，对于逾期办理房屋权属登记手续，没有约定违约金或损失难以确定的，才参照适用于逾期贷款利息的规定，被告严格按照合同约定履行交房手续，且房屋没有任何质量问题，原告并没有主张解除合同，说明房屋的购买是为了居住使用，原告并不存在经济损失。综上，请依法予以裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购房发票和商品房买卖合同及被告提供的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将阳光骄子2号楼4单元1501室出售给原告，房屋建筑面积为130平方米，总价款为597870元。付款方式及期限为买受人于2015年11月2日前一次性付清。产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2015年11月2日一次性向被告支付了597870元房款，被告于2015年11月11日向原告交付了房屋。后被告未向原告办理产权证，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，为满足办理房产证的需要，原、被告于2017年11月21日补充签订了《商品房买卖合同（现售）》。原告已经办理了房屋产权登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。因被告未能按期为原告办理房屋产权登记，根据双方于2015年11月2日签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当按照合同约定房屋价款即597870元的1%向原告支付违约金5978.7元。原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定计算违约金，因双方合同已明确了违约金的计算方法，故原告该主张不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张生录支付逾期办理产权登记违约金5978.7元；二、驳回原告张生录的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告张生录负担765元，由被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年三月二十六日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省芜湖�鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00508号
原告：胡某，女，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人王礼洁、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，2011年12月24日购买了伟星城小区的一套房屋。2012年4月6日，双方登记结婚。婚后，双方共同还贷，共还贷84000元。2014年6月，因拆迁，双方获得了两套房屋，价值约30万元。近年来，双方经常争吵，且被告在原告母亲住院期间不予理睬，没有尽到赡养义务。现夫妻感情已经破裂。原告请求法院判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，即拆迁所得两套住房归被告所有，被告支付原告15万元；被告补偿原告共同还贷的一半，即4万元。
被告辩称，同意离婚。夫妻共同还贷部分的80000元同意分割。伟星城房屋的装修费用系买了拆迁安置房屋中的小套房屋所得的款项。原告的其他诉请，被告不能同意。
经审理查明：原被告于2009年相识、相恋。2012年4月6日，双方登记结婚，婚后尚未生育子女。因生活琐事及被告与原告家人关系的处理失当。双方产生矛盾并发生争执。
另查明，位于芜湖市伟星城小区的房屋系被告婚前购买，产权人登记为被告之父。原被告共同还贷为80000元。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、银行存款凭单以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被�因生活琐事产生争执且缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告同意，本院应予准许。
一方婚前购买的房屋，婚后共同还贷。双方离婚时，一方占有房屋，依法应当补偿对方共同还贷部分的一半。原告的相应诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求分割的其他财产，未能提供证据证明相应财产属于夫妻共同共有的合法财产，其相应的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告认为婚后所借债务应当分割，但是其未能提供充分有效的证据证明债务成立。被告的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效后三十日内支付原告胡某40000元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告胡某负担50元，被告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第569号
原告张桂好，女，1961年9月25日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，�族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张桂好诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请�本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张桂好与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初1078号
原告：罗秋江，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省盐边县。
被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。注册号：510400000063664（1--1）。
法定代表人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，该公司执行董事，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗秋江与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋江到庭参加诉讼，被告兴隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资76000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2014年6月30日至2016年1月31日止，被告没有给付原告工资，经原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。2016年1月31日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“2014年6月30日至2016年1月31日止兴隆煤业公司欠罗秋江工资柒万陆仟元整（小写金额：76000元）”。随后，经原告催收未果。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法受法律保护。被告拖欠原告的工资有其出具的欠条加以证明，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗秋江工资（劳动报酬）76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告罗秋江垫付，被告盐边县兴隆煤业有限责任公司在支付上述款时，一并将此案件受理费支付给原告罗秋江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年十一月六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初1078号原告：罗秋江，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省盐边县。被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。注册号：510400000063664（1—1）。法定代表人：李洪寿，男，汉族，1963年7月8日出生，该公司执行董事，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗秋江与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司（以下简称兴隆煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋江到庭参加诉讼，被告兴隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的工资76000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。从2014年6月30日至2016年1月31日止，被告没有给付原告工资，经原告多次催收无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年1月在被告处从事主办会计工作。2016年1月31日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“2014年6月30日至2016年1月31日止兴隆煤业公司欠罗秋江工资柒万陆仟元整（小写金额：76000元）”。随后，经原告催收未果。本院认为，劳动者的合法权益应当依法受法律保护。被告拖欠原告的工资有其出具的欠条加以证明，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告盐边县兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗秋江工资（劳动报酬）76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告罗秋江垫付，被告盐边县兴隆煤业有限责任公司在支付上述款时，一并将此案件受理费支付给原告罗秋江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年十一月六日书记员  夏梓钦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东民初字第70号
申请执行人李某某。
法定代理人马怡。
被执行人李某甲。
李某某诉李某甲抚养费纠纷一案，东坡区人民法院于2012年7月23日作出（2012）眉东民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，权利人于2012年12月25日向本院申请执行。执行内容为：从2012年1月至6月的生活费、教育费4500元和2012年7月至11月的生活费3500元，共计8000元。
本案在执行过程中，本院依法从李某甲处扣划8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1764号民事调解书中，李某甲2012年1月至6月的生活费、教育费和2012年7月至11月的生活费给付义务的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年四月七日
书记员 杨大忠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：陈洪生，该公司经理。
委托代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡鹏远。
一审被告、二审被上诉人：怀化中房房地产开发公司富程国际项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
负责人：熊自富，该项目部经理。
再审申请人怀化中房房地产开发公司（以下简称中房公司）因与被申请人胡鹏远及怀化中房房地产开发公司富程国际项目部（以下简称富程国际项目部）民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案争议的是富程国际项目部熊自富给胡鹏远支付的款项，是不是富程国际项目部归还借款的认定问题。由于中房公司与湖南富程投资有限公司签订的《房地产联合开发合同》约定由双方共同开发建设富程国际广场项目，其中由中房公司提供土地，湖南富程投资有限公司提供建设资金，开发合同表明湖南富程投资有限公司借用中房公司的房地产开发资质从事房地产开发经营业务。《房地产联合开发合同》只对合同签订方即中房公司与湖南富程投资有限公司产生拘束力，中房公司作为被挂靠人依法应承担开发建设富程国际广场项目产生的法律后果。富程国际项目部系开发建设富程国际广场项目而设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由中房公司承担。富程国际项目部向胡鹏远借款100万元，富程国际项目部负责人熊自富分批次共计支付给胡鹏远140余万元，是双方不争的事实。而胡鹏远主张其与熊自富个人之间另外存在借贷关系，熊自富或者其弟熊贵怀所付的这140万元已经偿还所借100万元的本金和利息。由于大部分款项不是从富程国际项目部的账户直接支付给胡鹏远的，富程国际项目部也没有收回给胡鹏远的借条，一、二审将其中胡鹏远给富程国际项目部出具的收条的一笔8万余元认定为富程国际项目部的还款，其余款项没有认定为富程国际项目部的还款，并据此作出判决并无不当。中房公司认为所借胡鹏远的100万元本息已偿还的主张，由于不能提供充分的证据，其申请再审理由及请求均不能成立。
综上，中房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀化中房房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雪梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3917号
原告丁芳，女，1956年5月14日出生，汉族，兵团第七师一二四团水建公司�作人员。
委托代理人王香梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人杜如林（系丁芳之夫），男，1954年8月30日出生，汉族，兵团第七师一二四团水建公司工作人员。
被告姚新民，男，年龄不详，汉族，无固定职业。
被告王林，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业。
被告伊学明，男，1962年4月30日出生，汉族，无固定职业。
原告丁芳与被告姚新民，王林，伊学明承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由宋杰担任审判长，与人民陪审员蔡立仁、杨兵组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁芳委托代理人王香梅、杜如林和被告王林、伊学明到庭参加诉讼。被告姚新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁芳诉称：2012年8月初，原告用其挖掘机给三被告合伙分包的位于玛纳斯县的河北建勘工地干活。双方约定：租赁费1500元每天，月租金45000元，租期自2012年8月至年底，工程完工后由被告承担拖车费及油料费等。因被告的活不连续，在断续工作20多天后，双方协商终止合同，原告带车撤出。被告姚新民为原告出据欠款证明一份。原告多次索要无果，因三被告为合伙关系，现请求判令三被告共同给付原告欠款50500元，赔偿原告索款损失500元，赔偿原告利息损失6203.92元，由三被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告姚新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王林辩称：对于欠付原告干活的钱我认可，但原告主张的金额我不认可，原告是8月7日到我的工地干活，一共干了13天活，一天1500元，油料是我方出的，当时没有提到平板费，所以我不认可。我不同意承担索款费、赔偿利息损失。因为这是我们合伙所欠的债务，所以应由三被告一起承担。
被告伊学明辩称：首先我们三个人合伙并没有合伙协议，不存在合伙关系，其次，欠条不是我出具的，是姚新民出具的，原告应当向出具欠条的姚新民主张，我不应当承担给付欠款的责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月期间，原告与被告姚新民口头协商后，原告自带挖掘机在三被告口头合伙承包的位于玛纳斯县冬麦地的河北建勘工地进行筛砂石料工作，双方约定报酬每天1500元，油料费由被告姚新民方承担。原告断续工作20余天后，双方协商终止口头承揽合同。2013年9月，被告姚新民给原告出具证明，该证明内容为：“丁芳挖机在河北建勘工地挖机费叁万捌仟元。其中后又干两天，油箱（来时油箱满）再没有加油、平板费。实际工作2012年8月”。2014年9月25日，被告姚新民又给原告出具欠条，该欠条内容为：“今欠到丁芳挖机费38000元，由王林、姚新民、尹（伊）学明玛纳斯县冬麦地的河北建勘分包的工地产生的挖机租赁费。其中后干两天加平板费及油未付。”原告索要该款无果，诉至法院。
另查明：庭审中，被告王林认可应给付原告2000元的平板费。
以上事实有原、被告的陈述、证明、欠条、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告姚新民与原告达成的口头承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行。被告姚新民未及时付款，应承担违约责任。至于被告王林、伊学明是否应承担连带给付责任，从被告姚新民出具的欠条中，可以看出被告姚新民是认可三被告为合伙关系的，庭审中被告王林亦说明三被告间为口头合伙关系，结合王林提供的证据，可以认定三被告为合伙关系。故三被�应共同承担给付责任。被告伊学明辩称三人非合伙关系、不应当承担给付责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告王林认可原告后来又干了两天活，但认为当时约定是免费干的，原告对此否认。结合被告姚新民出具的证明及欠条，若是免费工作的，则无需在证明及欠条中予以注明，故被告王林的意见，本院不予采信。该两天的报酬计3000元三被告应当给付。原告称为将挖掘机自乌苏市运至玛纳斯县冬麦地的工地产生平板费7000元，依口头约定由被告承担，但未提供证据予以证实，被告王林自认2000元平板费，本院对被告王林自认的事实没有异议。原告主张的油料费、索款费用，因未提交证据予以证实，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚新民，王林，伊学明于本判决生效之日起三日内给付原告丁芳报酬43000元（计算公式：38000元＋1500元×2天＋2000元）；
二、驳回原告丁芳的其他诉讼请求。
本案受理费1230元，送达费90元，合计1320元（原告已交纳），由被告姚新民，王林，伊学明负担，与上述款项一并支付原告丁芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1287号
原告董若昕，女，1985年11月15日出生，汉族。
被告南京市六合区禾生源农业专业合作社，住所地南京市六合区雄州街道园林东路51-1号。
法定代表人周桂琴，南京市六合区禾生源农业专业合作社总经理。
原告董若昕诉被告南京市六合区禾生源农业专业合作社追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案。经审查，原告董若昕于2014年10月17日收到南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲不字（2014）第255号不予受理通知书，该通知书已明确告知原告“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。但原告董若昕于2014年11月4日才诉至本院。
本院认为，原告董若昕向本院起诉之日已超过十五日的起诉期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回董若昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 梁瑞雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00856号
申请人唐建，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人涂廷万，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人唐建与被申请人涂廷万申请诉前财产保全一案，申请人唐建于2015年12月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人涂廷万名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐建的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人涂廷万名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人唐建提供的担保物，申请人唐建名下的位于重庆市某某区某某大道某某号某幢某某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第575号
原告卢少海，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告苏伟初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告苏应祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告冯连红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述三被告的共同委托代理人康玉军，系广东千度律师事务所律师。
原告卢少海与被告苏伟初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加苏伟初的法定监护人苏应祥、冯连红为本案被告，本院经审查依法予以准许。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告的车损费用合计16065.1元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏伟初、苏应祥、冯连红辩称：1、我方对事故认定书有异议。本案事故是发生在红绿灯口的斑马线上，被告是未成年人，原告是成年人，原告应该清楚交通规则，应认定原告承担全责；2、原告价格鉴定为单方委托，我方认为价格鉴定与事实不符，我方不认可；3、原告主张被告的父母承担事故连带责任，我方不认可；4、本案交通事故发生后，原告作为成年人态度恶劣，对于被告的受伤没有垫付过费用，并且没有向被告慰问，原告起诉被告是无理的。
本院经审理查明，2013年8月31日，卢少海驾驶粤YXXX**号轿车与苏伟初驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号、车架号均已打磨）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，苏伟初受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，苏伟初承担此事故的主要责任，卢少海承担此事故的次要责任。
苏伟初驾驶的二轮摩托车未购买机动车辆保险。
粤YXXX**号车辆的登记所有人为原告本人，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：21273元。
2、估价费：450元。
3、拯救费、保管费：370元。上述合计22093元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，原告虽对此提出异议，但并未举证予以反驳，故本院对该认定书予以采信。由于苏伟初未满十八周岁，驾驶的二轮摩托车亦未购买交强险，故对于原告的损失22093元，应由作为被告苏伟初监护人的被告苏应祥、冯连红根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在该车辆应投交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分20093元，根据事故责任划分，由苏应祥、冯连红负担70%的赔偿责任，即14065.1元。因被告苏伟初未满十八周岁，故其无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿为16065.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏应祥、冯连红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失16065.1元予原告卢少海。
二、驳回原告卢少海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取100.81元（原告已预交），由被告苏应祥、冯连红负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李翠云
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第8号
原告蔡开良。
被告华容县人口和计划生育局。
原告蔡开良不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告蔡开良以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡开良不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡开良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡开良负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执680号
申请执行人:王燕，女，1984年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：王欣，男，1976年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王欣在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王欣所有的坐落于赣州毅德商贸物流园××地块×交易广场××楼×（合同编号：××××××）、××（合同编号：××�×××）、××（合同编号：××××××）独立交易展示位，查封期限为叁年（自送达之日起计算）
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执680号申请执行人:王燕，女，1984年5月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王欣，男，1976年2月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王欣在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王欣所有的坐落于赣州毅德商贸物流园××地块×交易广场××楼×（合同编号：××××××）、××（合同编号：××�×××）、××（合同编号：××××××）独立交易展示位，查封期限为叁年（自送达之日起计算）本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月五日书 记 员  王联春
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初28号
原告：刘元敏，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：安县茅香电站，住所地：安县高川乡茅香村*组。
组织机构代码证：79582778-0。
负责人：吴国超，站长。
委托代理人：吴红花，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省盐亭县，特别授权。
原告刘元敏诉被告安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元敏及其代理人唐立平、被告安县茅香电站的代理人吴红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元敏诉称：2007年6月30日，我与被告签订安县茅香电站加固工程承包合同，合同总价为22万元，我按照合同完工并交付使用，双方于2009年1月2日进行结算，并出具欠款凭据，被告欠款117000.00元，中途曾延期支付，因被告至今未付，我多次催收未果，特诉至法院，请求：判令被告支付工程款117000.00元。
被告安县茅香电站辩称：要求原告提供欠款证据，否则不予认可欠款事实。
经审理查明：2007年6月30日，原告刘元敏与被告安县茅香电站签订《安县茅香电站渡槽加固工程承包合同》，由原告承包被告电站的过水渡槽钢筋混凝土加固工程，承包方式为大包干，工程总价为180000.00元，除5%质保金外，工程款应在承建工程通过被告及有关部门竣工验收后付清；2007年7月2日，原、被告签订补充协议，合同价款增加6000.00元，总价为186000.00元；2009年1月20日原、被告对工程款进行结算后，被告向原告出具茅香电站加固工程欠款凭据一张，确认原告承建工程已经竣工事实，被告应退还原告质保金11000.00元，并同意补偿原告因施工架管被洪水冲走的损失40000.00元，共计应由被告向原告支付51000.00元，此款项定于在2009年6月份后支付，被告安县茅香电站在欠款凭据上签章，2012年1月17日，被告在该据上添注延期说明并签章；另原告在施工过程中，承担了案外人陈世海部分工程量，经原、被告与案外人三方协商，由被告在应付陈世海的工程款里扣除34000.00元支付给原告刘元敏。因被告至今未支付上述款项，引起本案纠纷。
另查明安县茅香电站于2007年8月30日注册成立，当年投入使用，系被告吴国超个人独资企业。
以上事实，有经原、被告举证、质证的《安县茅香电站渡槽加固工程承包合同》（2007年6月30日）、补充协议（复印件）、欠款凭据、建设工程承包合同（2006年4月30日）、领条（2009年1月23日）及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：本案中原告刘元敏作为自然人，并不具备渡槽加固工程承包人资质，原、被告所签订《安县茅香电站渡槽加固工程承包合同》应认定为无效，原告所完工项目已经被告验收投入使用，原告要求被告支付拖欠工程款及补偿款符合法律规定，被告亦无异议，对其请求本院予以支持；对诉请中的32000.00元因其欠款事实无证据证明，本院不予支持。本案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，依判决如下：
一、限被告安县茅香电站于本判决生效起三日内向原告刘元敏支付拖欠工程款及补偿款85000.00元。
二、驳回原告刘元敏其它诉讼请求。
本案案件受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告刘元敏负担360.00元，由被告安县茅香电站负担960.00元，被告应承担的部分已由原告预交，由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年二月十七日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4863号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告于红利。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告于红利物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4863号
原告李中云。
被告青岛海瑞鑫国际物流有限公司。
法定代表人颜鹏。
本院在审理原告李中云与被告青岛海瑞鑫国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取102元，公告费300元，共计402元，由原告李中云负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 葛增华
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙晓蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执第325-1号
申请执行人：王涛，个体工商户。
被执行人：张裕友，个体工商户。
关于申请执行人王涛与被执行人张裕友所有权确认纠纷一案，本院依据2013年3月6日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1327号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张裕友所有的位于高新区张范街道汤庄村安居工程小区6单元1层西户房屋一套配套储藏室一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭依秀
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1625号
原告：郭松花，女，1963年11月6日生，汉族，农民。
被告：马中山，男，汉族，1974年9月11日生，农民。
被告：刘海龙，男，汉族，1988年02月02日生，农民。
被告：苏天彪，男，汉族，1961年06月25日生，农民。
本院在审理原告郭松花诉被告马中山、刘海龙、苏天彪买卖合同纠纷一案中，原告郭松花于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭松花向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松花撤回起诉。
受理费587.5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年七月三十日
书记员 李孝京
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈中川，男，1987年07月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈中川系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计60,218.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,218.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈中川，男，1987年07月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈中川系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计60,218.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,218.65元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00085号
原告曾某甲，男，汉族。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，汉族。
原告曾某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭适用普通程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告曾某甲及委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2005年在广州务工时认识并相恋，同年7月开始以夫妻名义同居生活，于2006年回开县原告的老家厚坝镇厚坝村共同生活，于2007年7月24日生育长女曾某乙，于2009年11月17日生育次女曾某丙，现二女均随原告生活。二人于2010年8月5日补办结婚登记手续。被告系外地人，二人婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因生活习惯及性格差异，二人常为琐事发生纠纷，吵架、打架时有发生。2011年农历5月份，双方因琐事发生了纠纷，被告遂离家一走了之，一直不知其下落，没有任何消息，之后再没有回来过。期间原告通过电话询问被告父母相关信息，被告父母表示不知道被告去向。原、被告均无被告卢某某未作答辩。婚前财产，婚后没有共同财产和共同债权及债务。被告出走已两年多，二人分居已近三年整，期间被告不履行家庭义务，不履行夫妻义务，符合离婚条件，请法院依法支持原告的离婚诉讼请求。两个孩子原告愿意抚养，被告按月支付抚养费每人每月300元。本案诉讼费原告自愿承担。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识并相恋，同年7月以夫妻名义同居生活，于2006年回开县厚坝镇生活，于2007年7月24日生育长女曾某乙，于2009年11月17日生育次女曾某丙，现二女均随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告卢某某于2011年农历五月与原告发生纠纷后遂离开杳无音信，至今不知去向。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件，结婚证原件，开县厚坝镇厚坝村民委员会证明，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及提供的证据可以反映出被告因与原告发生纠纷后于2011年农历五月离开，一直杳无音信，至今不知去向，期间无任何联系，原、被告分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满2年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原告主张两个孩子随其生活，并要求被告按月支付抚养费每个孩子每月300元，婚生二女近三年一直随父亲生活，为不改变孩子的生活习惯，且被告不知去向，秉承有利于孩子健康成长的原则，对原告要求抚养孩子的主张本院依法予以支持，根据当地一般生活水平，被告支付抚养费每个孩子每月300元比较适宜。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告卢某某离婚。
二、婚生女曾某乙、曾某丙随原告曾某甲生活，被告卢某某从2014年4月起按月支付抚养费每个孩子每月300元至曾某乙、曾某丙独立生活时止。
案件受理费240元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 方青松