wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1977号
上诉人（原审原告）秦保立，男，1966年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人张大鹏，镇长。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
上诉人秦保立因诉北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）未履行处理宅基地使用权争议法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦保立到庭参加了诉讼。被上诉人小汤山镇政府仅委托律师蒋宏普出庭参加诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，本院视为小汤山镇政府未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月13日，秦保立向小汤山镇政府邮寄申请书，认为自己与北京市昌平区小汤山镇常兴庄村村民委员会（以下简称常兴庄村村委会）之间存在宅基地使用权争议，请求小汤山镇政府依法作出书面处理意见。小汤山镇政府收到申请后口头答复秦保立称你已经没有宅基地，故不可能与村委会存在宅基地争议。秦保立坚持要求小汤山镇政府对秦保立与常兴庄村委会宅基地使用权争议作出书面处理决定，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为：《中华�民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，秦保立向小汤山镇政府提出申请，要求解决其与常兴庄村委会之间的宅基地使用权争议，但秦保立对其已经在2005年9月14日与拆迁人北京翰宏基业房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议的事实没有异议，该拆迁补偿协议对被拆迁房屋宅基地区位补偿价有明确的约定，秦保立已经领取了宅基地补偿款并将宅基地交付拆迁人，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。包括秦保立原宅基地使用范围在内的常兴庄村部分宅基地已经被征用为国有土地并转为建设用地，秦保立和常兴庄村委会均不是土地使用权人，故并不存在秦保立�常兴庄村委会宅基地使用权争议。小汤山镇政府已经履行了相关调查职责，亦向秦保立进行了告知，已履行了法定职责。秦保立认为自己是宅基地使用权人，要求小汤山镇政府对自己与常兴庄村委会之间宅基地使用权争议作出处理决定没有事实依据，其诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了秦保立的诉讼请求。
秦保立上诉称：1、虽然其原房屋于2005年被拆迁，其领取了拆迁补偿款，并被安置了房屋，但其持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效，故其与常兴庄村委会之间存在宅基地使用权争议；2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，小汤山镇政府应当作出书面处理决定，其作出口头告知行为违法；3、小汤山镇政府没有向法院提交证据证明诉争土地已经被征收为国有土地；4、原审法院认定事实错误，程序违法。秦保立请求撤销原判发回原审法院重新审理。
小汤山镇政府向本院提交的书面答辩意见中辩称：1、秦保立在提起行政诉讼前应当先提起行政复议，秦保立直接提起行政诉讼不符合起诉条件；2、秦保立已经签订了拆迁补偿协议，该协议已经履行完毕，其原有房屋已经灭失，其所称的土地使用权争议没有事实基础；3、小汤山镇政府已经依法对秦保立提出的申请作出口头告知；4、秦保立要求出具书面处理决定缺乏法律依据。小汤山镇政府对原判没有异议，其请求维持原判。
在一审期间，秦保立在举证期限内向原审法院提交了下列证据：1、身份证、户口本，证明涉案宅基地属于秦保立；2、2013年11月20日向村委会提交的申请书，证明秦保立向村委会提出过申请，走过法定程序；3、2014年8月13日秦保立�镇政府提交的申请书，证明秦保立向镇政府提出过申请；4、秦保立的建设用地使用证，证明以前宅基地的状况；5、北京市昌平区国土资源和房屋管理局京昌国土房管函（2002）11号《关于对小汤山镇常兴庄村村民秦保立所持﹤集体土地建设用地使用证﹥更正登记的函》，证明使用证的效力存在；6、汤建发（2000）2号《昌平区小汤山镇人民政府关于常兴庄村村民秦保利与翟宾祥宅基地使用权争议的处理决定》，证明镇政府做过处理决定，是其法定义务；7、秦保立2001年的建房用地批示，证明秦保立建房经过镇政府同意，受法律保护；8、小汤山镇政府城建科的通知，证明城建科收到过申请。
小汤山镇政府在法定的举证期限内向原审法院提交了下列证据：1、秦保立与北京翰宏基业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议及秦保立购买常兴庄安置房屋的购买合同，证明秦保立宅基地已经得到了补偿，放弃了原宅基地的使用权；2、北京市人民政府京政地字（2002）第156号征地批复，3、北京市人民政府2004年11月11日颁发给北京翰宏基业房地产开发有限公司的国有土地使用证，证据2、3证明涉案宅基地在征地范围内，已经征为国有土地。
经原审法院开庭质证，小汤山镇政府对秦保立提交的证据3没有异议，对秦保立其他证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且对证明目的不认可；秦保立对小汤山镇政府提交证据的真实性没有异议，但对自己的宅基地是否在征地范围内持有异议。
原审法院的认证意见是：秦保立、小汤山镇政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。
本院�审查，同意原审法院的认证意见，上述证据可以证明秦保立向小汤山镇政府提交过申请书，以及秦保立签订过拆迁补偿协议等事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，小汤山镇政府对辖区内土地使用权的争议具有作出处理的行政职权。本案中，秦保立向小汤山镇政府提出申请，要求解决其与常兴庄村委会之间的宅基地使用权争议。但秦保立所称宅基地上的房屋已经被拆迁，秦保立已于2005年9月与拆迁人签订了拆迁补偿协议，并已经领取了宅基地补偿款，秦保立已经不再拥有宅基地使用权。小汤山镇政府收到秦保立的申请书后已经履行了相关调查职责，并向秦保立进行了告知，已履行了法定职责。秦保立要求小汤山镇政府对自己与常兴庄村委会之间宅基地使用权争议作出处理决定缺乏事实依据，秦保立关于小汤山镇政府应当作出书面处理决定的诉讼主张亦缺乏法律依据。原审法院判决驳回秦保立的诉讼请求正确，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。秦保立的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦保立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5329号
原告：王某，女，汉族，1980年4月28日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1973年5月22日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王德福，被告吴某1及其委托诉讼代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付生活费等2000元（一直支付至吴某2年满十八周岁）；3.依法分割郑州市中原区工人路7号院1号楼2单元3102号房屋，被告给予原告20万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，不久便于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女吴某2出生。原被告属于再婚，在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，性格不合，经常争吵。被告存在某些暴力倾向，在2017年7月9日因打架斗殴被郑州市公安局建设路分局依法拘留。现在原被告之间感情完全破裂，再无和好可能。希望人民法院能够按照事实和法律，××救人原则，尽快结束原被告之间的痛苦婚姻。
被告吴某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。被告位于工人路的房屋不属于夫妻共同财产，原被告各自所属的房屋均系个人婚前财产，原被告婚后均有房贷，被告的房屋比原告的大。在本次诉讼之前，双方已达成协议并实际履行，被告给予原告钱款5万元，另给原告一辆汽车，车牌号为豫Ａ×××××，该车系夫妻共同财产，故不存在财产分割的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定法律事实如下：
1.原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某2，双方均系再婚。现原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告同意离婚。
2.原告名下有位于郑州市××农业路××院××楼××单元××房屋××套，系原告在再婚前购买，原告支付了购房首付款，在婚后按期偿还房贷。被告名下有位于郑州市××工人路××院××楼××单元××房屋××套，系被告在再婚前购买，被告支付了购房首付款，在婚后按期偿还房贷。
3.2017年7月9日原被告因感情不和发生争执，被告将原告殴打致伤，郑州市公安局建设路分局对被告作出行政拘留三日的处罚决定。原告称被告脾气暴躁，不止一次当着孩子的面殴打辱骂原告，对孩子的身心及健康造成一定的不良影响。
4.被告提交的加盖有国网河南省电力公司郑州供电公司人力资源部印章的收入证明显示，被告年工资收入为38000元。
诉讼中，原告称其月工资为9000元。被告提交由郑州市中原区冯特幼儿园出具的证明一份，以证明吴某2在幼儿园上学期间家长接送情况。原告提出异议，称被告母亲从未接送吴某2，其身体状况不适合，吴某2现在已不在幼儿园上学，证明内容不属实。双方对各自名下的房屋共同还贷部分及其增值部分的价值存在争议，双方均未申请要求对该两套房屋中双方共同所有的部分进行价值鉴定。
本院认为，本案原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情已经破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女吴某2现在已不在郑州市中原区冯特幼儿园上学，该幼儿园出具的证明内容真实性不明，缺乏证据效力，不予采信。原被告均要求吴某2随其生活，因原告收入较高，且吴某2尚年幼，现随原告共同生活，可优先考虑原告的意愿，故吴某2随原告生活；结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付吴某2抚养费1000元为宜。
原告名下的郑州市中原区农业路198号院14号楼1单元3号房屋，被告名下的郑州市中原区工人路7号院1号楼2单元31层3102号房屋，双方婚后继续偿还房贷，上述两套住房价值中共同偿还房贷部分属于原被告夫妻共同财产。因双方对两套房屋共同还贷部分及其增值部分的价值存在争议，协商不成，双方均未申请要求对该两套房屋中共同所有的部分进行价值评估，现房屋共同还贷部分及其增值部分价值无法认定，本案不作处理。对该两房屋的分割双方如有争议，可另行解决。被告称有车辆一部，因未提交证据证明，本院不予认定。双方对此如有争议，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告王某和被告吴某1离婚；
二、婚生女吴某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元至吴某2年满十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某和被告吴某1各负担二分之一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅彦元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5782号
原告鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
原告蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
原告鲜于鑫源，男，汉族，2007年5月18日，住所地四川省南部县。
法定代理人鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
原告鲜欣苡，女，汉族，2004年8月1日，住所地四川省南部县。
法定代理人鲜洪林，男，汉族，1949年5月23日，住所地四川省南部县。
法定代理人蒲仕珍，女，汉族，1946年9月12日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，男，汉族，1979年5月8日生，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，男，汉族，1991年3月1日生，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，组织机构代码080120183。
法定代表人，黄海霞。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码20283155-8。
法定代表人，许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
法定代表人，惠铭。
本院受理原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告重庆高速公路集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖，而本案交通事故发生在重庆市黔江区境内，因此本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，此外，原告向深圳市福田区法院起诉系因深圳市冠徵报关有限公司在深圳市福田区法院辖区范围内，原告起诉深圳市冠徵报关有限公司系因为雇佣关系，要求该公司承担雇主责任，与本案之道路交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，不应在本案中处理，因此，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回对深圳市冠徵报关有限公司的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告主体信息资料显示，本案侵权行为地及被告的住所地均不在深圳市福田区，据此，本院对本案不具有管辖权。根据原告提交的证据，被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司及被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市龙华新区，该区域的管辖法院系深圳市宝安区人民法院。为方便当事人诉讼，本案宜由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告重庆高速公路集团有限公司关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
第1页共4页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执957号
申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住平果县。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被执行人黄萃，女，1985年3月13日生，壮族，住平果县。
关于申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被执行人黄萃物业服务合同纠纷一案，平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄萃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2017年9月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付物业管理费978.27元及违约金，支付案件受理费15元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄萃将1215元交到本院执行局（其中执行款1165元，申请费为50元）。
本院认为，(2016)桂1023民初238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初238号民事判决书及立案执行的（2017）桂1023执957号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月三日
书记员 甘屾旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68688号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑广文，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区地都镇乌美村戏台前六十二号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑广文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑广文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑广文应支付原告全部未付租金人民币55,333.68元；2.被告郑广文应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金127.57元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,305.57元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郑广文应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订编号为GX420-1606-649356《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆(型号及配置：SKOD16AW/2016款三厢轿车5门创行版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：潮流灰，发动机号：AJ1360，车架号：LSVAF45E9GN050730)，车辆融资总额为47,560元，首付款71,340元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,305.57元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月7日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告郑广文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接收确认书》；2.银行付款回单及付款清单明细表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告郑广文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑广文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑广文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑广文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑广文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,333.68元；二、被告郑广文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金127.57元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,305.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告郑广文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元，由被告郑广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01810号
原告：吕侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道大坝街理财巷*号。身份证号码3421241972********。
被告：殷帮助，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇马寨行政村殷庄自然村*号。身份证号码：3412231979********。
被告：张凤雯，女，汉族，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。身份证号码3421241981********。
被告：尹海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省城西镇朱庄行政村尹王自然村***号。身份证号码3412231976********。
被告：孙绍明，男，1965年4月6日出生，汉族，住涡阳县楚店镇赵寨行政村南孙庄自然村**号。身份证号码3416211965********。
原告吕侠诉被告殷帮助等四人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告殷帮助夫妻由被告尹海龙、孙绍明担保向原告吕侠借款现金人民币100000元整，期限至2014年3月21日止，并约定利息按月息2.5%计算，逾期按日加收借款总额的1‰作为违约金等。该借款到期后经原告吕侠多次催要，被告殷帮助夫妻至今没有偿还，两担保人也进行推脱，没有履行担保义务。为此特依法起诉，请求法院判令被告殷帮助、张凤雯夫妇立即偿还借款100000元及利息和违约金，被告尹海龙、孙绍明承担连带担保责任。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 于姗姗
二〇一五年十月八日
书记员 高 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1129号
原告吴志杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴志杰因与被告赖薇娜、曾培坤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴志杰的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告赖薇娜、曾培坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2010年12月3日，二被告与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订一份《个人借款合同》，约定二被告向中国民生银行股份有限公司泉州分行借款人民币壹拾万元整，借款期限36个月，2010年12月3日至2013年12月3日止等事项。原告于同日与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订一份《个人保证合同》，约定原告为被告在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。后因被告赖薇娜、曾培坤未按借款合同约定向中国民生银行股份有限公司偿还借款，中国民生银行股份有限公司向丰泽区人民法院提起诉讼。原告于2014年3月13日为被告向中国民生银行股份有限公司代偿还借款本息及费用46636.29元，中国民生银行股份有限公司向丰泽区人民法院撤回起诉。根据担保法的相关规定，原告有权向被告追偿。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告赖薇娜、曾培坤立即支付原告代偿的款项人民币46636.29元，并支付自2014年3月14日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于公告费）。
被告赖薇娜未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告曾培坤未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年12月3日，二被告与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订一份《个人借款合同》，约定二被告向中国民生银行股份有限公司泉州分行借款人民币壹拾万元整，借款期限36个月，即2010年12月3日起至2013年12月3日止。2010年12月3日，原告日与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订一份《个人保证合同》，约定原告为被告在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。借款后，二被告未按借款合同约定向中国民生银行股份有限公司偿还借款，中国民生银行股份有限公司向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。后因原告代二被告向中国民生银行股份有限公司偿还借款本息及费用46636.29元，中国民生银行股份有限公司泉州市分公司向泉州市丰泽区人民法院撤回起诉。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、《个人借款合同》、《个人保证合同》、现金缴款单、民生裁定书以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。上述证据能够证明二被告向中国民生银行股份有限公司泉州市分公司借款的事实，也能够证明原告为二被告的上述借款提供连带保证责任担保及代为偿还借款本息的事实，二被告对原告提供的上述证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原告代二被告向中国民生银行股份有限公司偿还借款本息及费用46636.29元事实清楚，证据充分，有原告提供的《个人借款合同》和《个人保证合同》以及现金交款单为证，依法可以认定。原告作为二被告向中国民生银行股份有限公司借款的连带保证责任人，其在二被告未按合同约定履行还款义务时代二被告偿还借款本息符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求二被告支付代为偿还的款项理据充分，应予支持。因为二被告不履行《个人借款合同》的约定，致使原告只能按《个人保证合同》的约定履行保证还款责任。原告代为偿还了借款本息后，必然遭受一定的利息损失。所以根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求二被告支付利息于法有据，可自原告代为偿还借款之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另，原告请求被告支付实现债权的费用，但没有提供其实现债权费用的发票予以佐证，所以原告的上述请求缺乏证据，不能支持。被告赖薇娜、曾培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖薇娜、曾培坤应于本判决生效后十日内偿还原告吴志杰追偿款46636.29元及利息（利息自2014年3月14日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币966元，，由被告赖薇娜、曾培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄艳萍
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第346号
原告王德军。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告张磊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
代表人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人郭军。
委托代理人范建龙。
原告王德军与被告张磊、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托代理人崔亮明，被告张磊，被告信达保险诸城公司的委托代理人郭军、范建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告张磊驾驶鲁G×××××号客车，沿诸城市棉织街由北向南行驶至西苑小区路口处时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告张磊承担事故全部责任。鲁G×××××号客车在被告信达保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告信达保险诸城公司在保险限额内与被告张磊共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计94445元；案件诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆已在被告信达保险诸城公司投保交强险，应由该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付费用20000元，要求原告返还。
被告信达保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，被告张磊驾驶的事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2015年1月15日21时许，被告张磊驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市棉织街由北向南行驶，当行至西苑小区路口处时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故全部责任，原告王德军不承担事故责任。经评估，原告驾驶的电动车在事故中受损720元，原告支付评估费100元。
原告王德军受伤后被送至诸城市人民医院治疗18天，支付医疗费11707.5元，后返院复查，支付526元。原告治疗期间由其子王小龙护理。
原告王德军的户籍在黑龙江省××市××镇××村，2011年，原告购买了××小区×号楼×单元××室，并与配偶及子女居住至今。原告受伤前系潍坊青特车桥有限公司员工，受伤前三个月月均工资4312.7元，因伤治疗单位停发工资。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年4月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：王德军构成十级伤残，误工期限自受伤日起150日，需1人护理60日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告张磊系鲁G×××××号客车车主，该车在被告信达保险诸城公司投保交强险，保险期间自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费12233.5元、住院伙食补助费540元、误工费14523.8元、护理费4803元、残疾赔偿金58444元、交通费180元、车损720元、评估费100元、司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告张磊为原告垫付费用20000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单及收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王德军驾驶电动车与被告张磊驾驶的机动车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告张磊承担事故全部责任，原告王德军不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、交通费、评估费及司法鉴定费均无异议，本院予以直接确认。原告主张受伤前月均工资4312.7元，提交了工资表及银行交易明细证明，证据充分，本院予以支持。原告主张误工期限自受伤日计算至定残前一天（共日101日）符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应为14519.4元。原告主张由其子王小龙护理费，有户口簿证明，原告父子共同居住在本市城区一年以上，原告主张按城镇居民标准计算护理损失（4803元）并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失共计94439.9元。
鲁G×××××号客车在被告信达保险诸城公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告信达保险诸城公司依法应在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14519.4元、护理费4803元、残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元、交通费180元、车损720元，共计89666.4元。
被告张磊承担事故全部责任，应依法赔偿原告超出交强险限额的全部损失4773.5元，该款与其已垫付款相抵，原告应返还被告张磊15226.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德军损失89666.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王德军返还被告张磊垫付费用15226.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由原告王德军负担59.5元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月十六日
书记员 于振伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第304号
原告马仁悌，男，1969年1月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告郑爱兵，男，1966年8月29日，汉族，汤泉供电所职工。
被告马有兰，女，1967年2月27日生，汉族，无业。
原告马仁悌与被告郑爱兵、马有兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马仁悌的委托代理人邵才成，被告郑爱兵、马有兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁悌诉称，2009年12月17日、2011年3月31日、2011年4月11日，被告以购买树苗为由向原告借款人民币26.6万元，但是至今未还。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币26.6万元；2、被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至法院裁判文书生效之日止；3、由被告承担案件诉讼费保全费。
被告郑爱兵辩称，我陆续向原告借款共计人民币60万元，并分别向原告出具了相应数额的借据。后来我通过银行转账方式一次性归还了该60万元。因为我妻子马有兰为别人在原告处担保了40万元，所以我还款60万元后，原告将我出具的借据（金额为460000元）扣留下来，而将我妻子担保的借据（金额为400000元，另有60000元利息）给了我。本案涉案借条实际是原告扣留下的我出具的借条。实际上我已经不欠原告钱了，对于原告诉请我不能认可。我要求原告将我出具的相关借据都归还给我，我把我收下的马有兰担保的借据归还给原告。我与原告之间不存在债务纠纷。
被告马有兰辩称案涉借条都是郑爱兵出具的与我无关，原告就算起诉也不应该起诉我。
经审理查明，2009年12月17日、2011年3月31日、2011年4月11日，被告郑爱兵分别向原告出具借条一份，借款数额分别为50000、108000元、108000元。被告郑爱兵对以上借条的真实性均无异议。马有兰辩称借条均为郑爱兵出具，与其无关。
庭审中，被告郑爱兵陈述，其陆续向原告共计借款人民币60万元，约定月利率为6%，且自借款次月起至还款之月一直都按照此利率给付原告利息。原告认为双方没有约定利息并陈述原告未收到被告郑爱兵所述的利息款。被告马有兰陈述，郑爱兵将其担保的借据收回后，原告再没向其主张担保责任。另，两被告均认可郑爱兵向原告借款人民币600000元是用于家里经营的苗圃。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告向两被告主张借款人民币266000元并按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，有其提交的郑爱兵出具的借条予以证实，且被告郑爱兵对借条的真实性均无异议。另，两被告均认可两人系夫妻关系以及郑爱兵向原告借款是用于家庭苗圃经营的事实，因此，对于原告的诉请，本庭予以支持。被告马有兰辩称涉案借条均为郑爱兵出具，与其无关，但是又认可郑爱兵向原告借款是用于家庭苗圃经营，故本院对其该辩称不予采信。被告郑爱兵辩称，其与原告之间已经不存在债务关系，其并未能提供相应的证据证明其观点，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告郑爱兵、马有兰于本判决生效后五日内共同归还原告马仁悌欠款人民币266000元并支付逾期还款利息（以本金266000元为基数，自2013年6月25日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元减半收取2645元，保全费1970元，合计4615元由被告郑爱兵、马有兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年八月九日
书 记 员 钱亚茹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0024号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人薛辉华（别名二子），男，汉族。2007年8月因故意伤害被行政拘留12日；2009年6月因寻衅滋事被劳动教养1年3个月；2011年5月因吸毒被行政拘留10日；2011年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2012年1月17日刑满释放；2012年4月因吸毒被行政拘留12日；2012年9月因赌博被行政拘留12日并处罚款3千元；2013年5月因赌博被罚款2百元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人薛辉华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人薛辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察�指控：
一、贩卖毒品
2014年9月至同年12月间，被告人薛辉华先后2次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计3.1克。具体事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人薛辉华在东台市某镇某路家中，以1000元的价格向许某贩卖甲基苯丙胺2.4克。
2、2014年11月30日晚，被告人薛辉华在东台市某镇某路家中，以200元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
二、容留他人吸毒
2014年11月至12月间，被告人薛辉华先后2次容留他人在东台市某镇某路家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月30日晚，被告人薛辉华在东台市某镇某路家中容留朱某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月2日下午，被告人薛辉华在东台市某镇某路家中容留邹某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人薛辉华在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某、许某、邹某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，本院（2011）东少刑初字第18号刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛辉华贩卖甲基苯丙胺不满十克，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，被告人薛辉华犯两罪，依法两罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛辉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人薛辉华当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛辉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。两罪合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三日起至二○一六年四月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有�处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第294号
原告周凤梧，男，汉族，1937年7月26日出生。
被告刘德俊（伊春市伊春区永达自行车专卖店经营者），男，汉族，1977年3月16日出生。
原告周凤梧诉被告刘德俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告周凤梧、被告刘德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周凤梧诉称，原告于2014年11月28日在伊春区永久宝岛电动车专卖店购买了一辆型号为BD03-02的宝岛观光车，但是自从购买此车后，毛病就一直不断，先是暖风机热度不够，不能吹开风挡玻璃，同时电池也不能达到规定的容量，不能跑到规定的公里数，减震也很差。经过被告两次修理也没有解决。发生这些事后，原告找到被告解决，但是被告一直推脱，原告找到消费者协会进行投诉后，经调解无果。现提起诉讼，以维护合法权益，请求判决：1被告履行车辆三包义务退货；2、案件受理费以及原告其他合理损失由被告承担。
被告刘德俊辩称，原告在被告处购车属实，但暖风机没有问题，跑不到公里数是原告自已要求更换电池造成，原告买车时配备的是天能牌水电池，原告回家使用了几天后来到我处说他用不好这个充电器，看不清充电显示灯，要求我给他换铅酸电池，我给他调换了超威牌电池，在没有调换前多次告知原告铅酸电池蓄电量抵不上原先的电池，原告坚持要求调换。调换后还退还了差价款。车辆合格，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、信用发货票一份，证明原告在被告处�宝岛四轮车一台，单价14700.00元，该发货票后面签注“以二手旧金彭三轮车换新宝岛四轮车，金彭三轮车作价3500.00元”。合计购车款18200.00元；
证据2、信誉卡一份，由被告出具，证明在被告处购电池，单价1267.00元；
证据3、产品合格证及使用说明书一份，证明虽然有合格证，但是被告卖给原告的车质量不合格；
证据4、伊春区消费者协会投诉终止调解通知书，证明原告向消费者协会投诉，未达成协议；
证据5、宝岛电动车宣传彩页一份，证明原告所购车与宣传彩页中的介绍不符合；
证据6，证人赵玉福证言，证明原告购买的四轮电动车冬天暖风不好使，上霜开不了，证人听原告说线坏了厂家给修过。
被告刘德俊向本院举示了以下证据：
证据1、营业执照，证明原告是伊春市伊春区永达自行车专卖店的经营者，被告有经�电动车资格；
证据2、特种设备制造许可证，证明被告出售的车辆是经审批合格制造生产的；
证据3、电暖风机发热量说明，证明暖风机功率符合出厂规定；
证据4、超威电池使用说明和合格证，证明原告所购电池质量合格，说明书已注明电池应避免在零下10摄氏度以下的低温环境下使用；
证据5、成品出库单和车辆交接明细表，证明被告在厂家进货。
经庭审质证，被告刘德俊对原告举示证据1、2、3、4、5无异议，认为所售电动车是合格产品，与宣传介绍的一样。对证据6证人证言有异议，认为原告买车的时候试过暖风的温度。
原告周凤梧对被告举示证据1、无异议，证据2、真实性无异议，认为车本身质量不合格，证据3、有异议，认为不符合质量规定，证据4、有异议，认为车现在不能用，不知是车的原因还是电池的原因，证据5、没有异议。
经审查，对原告举示的证据：证据1、2、3、4、5来源合法，能够证明原告在被告处购买观光车的事实，本院予以采信；证据6证人赵玉福证言，证人出庭作证符合法定程序，能够证明原告购买的观光车冬天暖风吹不化霜的事实，本院予以采信。
对被告举示的证据：证据1、2、3、5来源合法，能够证明被告出售给原告的观光车为合格产品，生产厂家具有相关资质，被告经正规途经进货的事实，本院予以采信；证据4，能够证明原告使用的为铅酸电池，厂家在说明书中对使用注意事项进行了说明，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告周凤梧于2014年11月28日以18200.00元价格在被告刘德俊经营的伊春市伊春区永达自行车专卖店购卖安徽宝岛新能源发展有限公司生产BD03-02观光车一台，以旧车抵款3500.00元，实际�付14700.00元，并于当日购买电池1组，价款1267.00元，后经双方协商同意更换为超威牌铅酸电池。原告在更换电池后，因电池与车不匹配，因插座烧焦和钥匙无法开启找被告维修过两次，已由被告修好。原告所称行使里程短和暖风吹不开风挡上的霜，是在冬天室外温度约为零下20摄氏度时使用该观光车的状况。另查明，被告为伊春市伊春区永达自行车专卖店个体经营者，该专卖店依法登记成立，被告出售给原告的电动车是被告在安徽宝岛新能源发展有限公司购进，经检验合格，进货途经合法。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方在平等、自愿的前提下达成的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告交付的观光车，来源合法，经检验合格，原告已实际占有使用该观光车。在使用�程中，因电池和钥匙开关原因维修过两次，现问题已得到解决，不属于退货的法定事由。原告称电池不能达到规定容量，观光车行驶里程不够，暖风机热度不够，减震也很差的问题，因被告出售给原告的观光车并不配有电池，原告所使用的电池为另行在被告处购买。另外，此观光车以电池提供动力，电池本身及使用时的环境对上述问题存在有较大影响，不能以此说明原告所购电动车存在质量问题。原告要求退货的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤梧的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 赵 生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 蕊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第68号
申请人安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，男，该社理事长。
被执行人赵彦彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）安民二初字第3073号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金5000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵彦彬妻子谢士英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦彬妻子谢士英的银行存款7211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 垂
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00436号
原告彭某，女，1982年12月31日出生，汉族。
被告张某甲，男，1979年11月19日出生，汉族。
原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格、学识、生活习惯等不同，常因家庭琐事发生争吵，加之婆媳关系不融洽，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好，现原告已在外租房居住，诉请判决与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称，婚后原告虽因婆媳关系发生过矛盾，但原、被告夫妻感情是很好的，为了家庭，被告坚决不同�离婚。
经审理查明，原告彭某与被告张某甲于2006年1月26日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2008年12月19日生育一子，取名张某乙。近年来，原、被告为家庭琐事发生纠纷至夫妻关系不睦，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年2月27日判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告仍在一起同居生活，2015年8月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍信息，（2015）巴法少民初字第00029号民事判决书，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告仍在一起共同生活，其夫妻感情并未破裂，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会发生矛盾，发生矛盾时双方应多沟通，积极解决矛盾，而不是急于解除夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，调整心态，夫妻之间多沟通，正确处理家庭关系，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受�费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十二月四日
书记员 何茜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00061号上诉人（原审原告）刘应华。被上诉人（原审被告）武汉一通电子有限公司，住所地：孝感市高新区福源路3号。法定代表人徐胜云，该公司董事长。委托代理人戴武。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。委托代理人任世昭，湖北维思特律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代签法律文书。上诉人刘应华因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月4日和7月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘应华、被上诉人武汉一通电子有限公司的委托代理人戴武、任世昭到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基�事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01644号民事判决；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长杨忠东审判员王环姣审判员戴捷二〇一五年七月十四日书记员祝苗苗
广西壮族自治区南宁兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第15-2号
申请执行人林忠锦。
被执行人韦秀英。
本院于二○一二年四月十日作出（2012）兴民一初字第595-1号民事裁定书冻结了申请人林忠锦所有的银行存款14000元。现该案审结已审结，责任明确，被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人林忠锦所有的银行存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 曹武辉
二〇一三年六月十八日
书记员 林京京
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5330号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行员工。
被告：温州捷顺进出口有限公司，住所地：温州市锦绣路下吕浦锦园1幢1504室。
法定代表人：何其。
被告：何其。
被告：温州市蓝天印务有限公司，住所地：温州市吴桥路69号。
法定代表人：王毓治
被告：王毓治。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告温州捷顺进出口有限公司、何其、温州市蓝天印务有限公司、王毓治金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州捷顺进出口有限公司偿还原告借款的逾期利息173629.20元（更改后的诉讼请求）；2、温州市蓝天印务有限公司、何其、王毓治对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月20日，被告温州市蓝天印务有限公司、何其、王毓治与原告签订合同号为第8511320130002158号《最高额保证合同》。合�约定被告温州市蓝天印务有限公司、何其、王毓治同意为原告向被告温州捷顺进出口有限公司自2013年5月20日起至2014年5月19日融资期间内最高融资限额为折合240万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年5月21日，被告温州捷顺进出口有限公司与原告签订的第8511120130015823号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月19日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年5月21日，原告向被告温州捷顺进出口有限公司发放100万元贷款。被告温州捷顺进出口有限公司在借款后仅偿还了全部本金及期内利息、复利，现贷款已到期。截止到2016年9月13日，尚欠逾期利息173629.20元。
�院认为，被告温州捷顺进出口有限公司尚欠逾期利息173629.20元证据确凿，应予以偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州捷顺进出口有限公司于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款的逾期利息173629.20元；
二、被告温州市蓝天印务有限公司、何其、王毓治对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320130002158号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以240万元为限；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，公告费420元，由被告温州捷顺进出口有限公司、温州市蓝天印务有限公司、何其、王毓治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 章盈盈
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第354号
原告刘芳霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘克勤，男，汉族，农民，系原告弟弟。
被告刘莲旺，女，汉族，农民，。
委托代理人李尚文，男，汉族，职业同上，系被告丈夫。
原告刘芳霞诉被告刘莲旺健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员赵军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳霞的委托代理人刘克勤、被告刘莲旺及委托代理人李尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家系亲属关系，曾因琐事发生过纠纷。2015年7月3日，原告在自家门口捡菜，被告手持木棍在原告胳膊、大腿乱打，原告倒地后，又用砖头在原告头部乱打。原告受伤后，先后在通渭县人民医院和甘肃中医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费12481.88元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计27773.88元。
被告辩称：原、被告系妯娌关系，为家务琐事发生过矛盾。2015年7月3日，原告在自家门口辱骂被告，被告气的失去理智后拿了一根木棍在原告臀部打了几棍，但被告并没有用砖块打伤原告头部。原告在甘肃中医学院附属医院是治疗其他疾病的，被告不应赔偿。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，曾因生活琐事发生过纠纷。2015年7月3日13时许，原告刘芳霞与被告刘莲旺因琐事发生争吵，在撕扯过程中被告手持木棍将原告殴打致伤。原告受伤后当日并未到医院检查、治疗，后于2015年7月7日到通渭县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、臀部表浅挫伤、腿挫伤，住院14天，于7月21日出院。因原告在住院期间出现精神症状，通渭县人民医院建议去上级专科医院就诊。原告于2015年7月22日到甘肃中医学院附属医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、脑动脉供血不足，住院12天后好转出院。原告先后两次住院26天，共花去医疗费用11996.88元，被告支付医疗费1000元。2015年9月11日，通渭县公安局作出通公（城）行罚决字（2015）175号行政处罚决定书，认定刘莲旺的行为构成殴打他人，决定对刘莲旺处行政拘留五日并处罚款伍佰元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘芳霞的损伤程度为轻微伤，原告为此花去鉴定费150元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、住院收费票据、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告系亲属关系，本应和睦相处、互谅互让、妥善处理纠纷，但二人因琐事吵架、厮打，致使原告刘芳霞受伤，该损害结果是双方的不理智行为造成的，双方均有过错，均应承担相应责任。结合本案案情，被告刘莲旺应承担主要责任，依法酌情由被告承担70%的民事赔偿责任，原告刘芳霞自担30%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。原告的实际损失为：医疗费11996.88元、护理费2262元、误工费为26天×85元=2210元（原告主张误工费按每天85元计算）、住院伙食补助费1040元、鉴定费150元、交通费540元。关于原告主张的住宿费300元，因未提交证据证实，不予支持，原告主张精神抚慰金2000元，因原告为轻微伤，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘芳霞的医疗费11996.88元、护理费2262元、误工费2210元、住院伙食补助费1040元、鉴定费150元、交通费540元，合计18198.88元，由被告刘莲旺赔偿70%即12739.22元，扣除已支付的1000元，应赔偿11739.22元；
驳回原告刘芳霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘莲旺负担105元，由原告刘芳霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 赵军军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈童灵
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2979号
原告陈菁，女，1971年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告梁胜利，男，1971年11月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈菁与被告梁胜利民间借贷纠纷一案中，原告陈菁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菁与被告梁胜利自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菁撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇欣
**重庆市巫溪县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00011号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与审判员刘海军、助理审判员程曦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2006年经陈某重介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日开始同居生活，2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年4月6日生育一女，取名夏某辉；原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻关系一直不睦，被告于2008农历冬月24日因感情不和与原告分居生活至今长达六年，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子夏某辉随原告生活，被告每年给付抚养费3000.00元直至夏某辉成年为止。
被告杨某某未提交答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子夏某辉的身份信息等事实。
2、结婚登记档案复印件，拟证明原、被告于2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府登记结婚的事实。
3、巫溪县朝阳镇绿坪村民委员会证明，拟证明被告于2008年12月21日外出后与原告分居生活至今，且下落不明的事实。
4、巫溪县公安局文峰派出所对夏某权的询问笔录，拟证明被告于2008年12月21日外出后下落不明的事实。
5、证人谢某莫、王某出庭证言，拟证明被告于2008年12月外出务工后杳无音讯，至今未回家，原、被告的婚生子夏某辉自被告离家后一直由原告抚养。
上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、2号证据，均系国家机关颁发的有效公文书证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的3、4、5号证据，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，内容彼此吻合，相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日开始同居生活，2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年4月6日生育一女，取名夏某辉。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年12月21日，被告外出后一直没有音讯，下落不明，未履行家庭义务和夫妻义务。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求判决解除原、被告婚姻关系，原、被告婚生子夏某辉随原告生活，被告每年给付抚养费3000.00元直至夏某辉年满十八周岁时止。
本院认为，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某某于2008年12月外出后至今未归，期间一直没有与家里联系，没有履行作为妻子的义务和尽到母亲的责任，足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告夏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子夏某辉尚未成年，自被告杨某某离家后一直随原告夏某某生活，本院认为，婚生子夏某辉随原告夏某某生活更有利于其健康成长，同时，原告主动要求自行承担婚生子的全部抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子夏某辉随原告夏某某生活，由原告夏某某负担其全部抚养费。
本案案件受理费240.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 徐秀才
审 判 员 刘海军
代理审判员 程 曦
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴秋景
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00011号原告夏某某，男，汉族。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族。原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与审判员刘海军、助理审判员程曦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2006年经陈某重介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日开始同居生活，2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年4月6日生育一女，取名夏某辉；原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻关系一直不睦，被告于2008农历冬月24日因感情不和与原告分居生活至今长达六年，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子夏某辉随原告生活，被告每年给付抚养费3000.00元直至夏某辉成年为止。被告杨某某未提交答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子夏某辉的身份信息等事实。2、结婚登记档案复印件，拟证明原、被告于2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府登记结婚的事实。3、巫溪县朝阳镇绿坪村民委员会证明，拟证明被告于2008年12月21日外出后与原告分居生活至今，且下落不明的事实。4、巫溪县公安局文峰派出所对夏某权的询问笔录，拟证明被告于2008年12月21日外出后下落不明的事实。5、证人谢某莫、王某出庭证言，拟证明被告于2008年12月外出务工后杳无音讯，至今未回家，原、被告的婚生子夏某辉自被告离家后一直由原告抚养。上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、2号证据，均系国家机关颁发的有效公文书证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的3、4、5号证据，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，内容彼此吻合，相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月15日开始同居生活，2007年2月28日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2007年4月6日生育一女，取名夏某辉。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年12月21日，被告外出后一直没有音讯，下落不明，未履行家庭义务和夫妻义务。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，要求判决解除原、被告婚姻关系，原、被告婚生子夏某辉随原告生活，被告每年给付抚养费3000.00元直至夏某辉年满十八周岁时止。本院认为，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告杨某某于2008年12月外出后至今未归，期间一直没有与家里联系，没有履行作为妻子的义务和尽到母亲的责任，足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告夏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子夏某辉尚未成年，自被告杨某某离家后一直随原告夏某某生活，本院认为，婚生子夏某辉随原告夏某某生活更有利于其健康成长，同时，原告主动要求自行承担婚生子的全部抚养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告杨某某离婚；二、婚生子夏某辉随原告夏某某生活，由原告夏某某负担其全部抚养费。本案案件受理费240.00元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐秀才审 判 员  刘海军代理审判员  程 曦二〇一四年六月十日书 记 员  吴秋景
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第43号
申请执行人卢兴容。
被执行人滕建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第2618民事判决书，被执行人滕建军至今未履行判决书确定的义务，申请执行人卢兴容向本院申请执行，申请执行标的为：24173.38元。
在执行过程中，由双方当事人自愿协商达成付款意见：由滕建军从2015年4月起，每月10日前付给卢兴容1000元，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第2618民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月六日
书记员 李杰
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第53号
申请执行人麻边，男。
委托代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人瑞丽市邦达木业有限公司
法定代表人：陈世沛，公司董事长。
本院受理麻边申请执行瑞丽市邦达木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人麻边于2014年5月5日据以生效的（2011）德民二终字第17号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。经查，被执行人停产停业，其法定代表人去向不明。经进一步查询，未发现被执行人可供执行财产的线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第53号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年十一月七日
书记员 排 东
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第193号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人殷文生，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第250号行政处罚决定书申请强制执行殷文生非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第193号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第250号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第193号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第10号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。
被申请执行人韩翠霞，女，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第202号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年10月17日对被申请执行人韩翠霞作出长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人韩翠霞履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释【2000】8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第10号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系汽开区管委会拆迁办科员。被申请执行人韩翠霞，女，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行长汽开集征补限字【2014】第202号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年10月17日对被申请执行人韩翠霞作出长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人韩翠霞履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和法释【2000】8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长汽开集征补限字【2014】第202号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年五月六日书 记 员  孟 蕾
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第80号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人田某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆紫色无牌两轮摩托车，从汪清县罗子沟镇古城村返回绥芬村途中，行至镇政府附近时，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车识别代码、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人田某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月六日
书记员 赵宇飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7574号
原告：杨辉，男，1972年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程方雷，男，1983年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨辉与被告程方雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告程方雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出请求：1、判令被程方雷归还借款40000元及利息；2判令被告程方雷承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求自2015年11月1日起按月利率4%计算利息。事实与理由：被告程方雷因资金周转需要，于2014年10月18日从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要推诿不还，并于2015年10月15日向原告出具保证书一份，约定于月底还清本金及利息，但至今仍未归还。
程方雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到人民币肆万元正程雷2014年10月18日”。后经原告多次催要，被告于2015年10月15日向原告出具保证书一份，载明欠原告40000元于2015年10月底还清，如到期不还，按月利率4%计算利息。
本院认为，原告杨辉与被告程方雷之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告程方雷未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款利率过高，应予以调整。被告程方雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程方雷于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨辉支付借款40000元及利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800（原告已预交400元）由被告程方雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00922号
上诉人（原审原告）张怀军。
委托代理人张怀光。
被上诉人（原审被告）陈琰。
上诉人张怀军因与被上诉人陈琰劳务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张怀军、陈琰系劳务承包合同关系，由张怀军对陈琰承接的工程进行劳务承包，陈琰向张怀军支付劳务费用。2003年2月21日，双方签订了施工承包合同一份，陈琰将其承包的位于邹区镇河头村委的石驳岸工程发包给张怀军施工，合同对劳务费用的计算标准等相关事宜作了约定。2004年1月14日，陈琰向张怀军出具完工单，该单载明：“今有张怀军河头石墙结帐如下：石方26230元，打路、拆墙690元，土方3140元，总计30000元，结算人陈琰。”2004年2月26日，陈琰向张怀军出具欠条一张，载明：“今欠张怀军工资款壹万贰仟伍佰拾壹元（12511元）。”2014年7月底，陈琰向张怀军之子汇款2000元。
2015年1月6日，张怀军向原审法院提起诉讼，请求判令陈琰支付工资欠款42511元并承担本案的诉讼费用。陈琰则辩称：2004年1月14日，双方经结算，认可张怀军完成总的工程量为30000元，后陈琰根据完工单支付了张怀军17489元现金，因为还欠12511元，所以向张怀军出具了欠条。在2014年，陈琰又向张怀军之子汇款2000元，现还欠张怀军10511元。
一审庭审中，张怀军当庭变更诉讼请求为要求判令陈琰支付张怀军40511元并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，张怀军、陈琰双方于2003年2月21日签订的施工承包合同是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。结合庭审中双方举证、质证及庭审陈述，应认定双方间存在劳务承包合同关系。张怀军作为劳务提供人向陈琰提供劳务活动后，陈琰应当按照双方约定向张怀军支付劳动报酬。对本案陈琰结欠张怀军劳务费用金额的认定，从张怀军提供的完工单进行分析，完工单实为结算单，仅能证明张怀军根据合同对河头村委石驳岸工程施工后，根据合同约定的标准结算，张怀军应得的劳务费为30000元的事实，并不能证明陈琰结欠张怀军劳务费30000元的事实。从张怀军提供的欠条进行分析，该欠条出具的日期是在出具完工单的日期之后，且欠条并未明确载明所欠工资款系因张怀军承包其他工程所欠。庭审中，张怀军也明确表示没有证据证明该欠款与河头村委石驳岸工程无关，现张怀军主张陈琰结欠其工资款42511元的请求证据不足，张怀军应承担举证不能的法律后果。截止2004年2月26日，陈琰结欠张怀军工资款即劳务费为12511元。因陈琰于2014年7月又支付了张怀军2000元，故陈琰尚欠张怀军10511元。据此，原审判决：1、陈琰于本判决发生法律效力之日起二十日内给付张怀军人民币10511元。2、驳回张怀军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由张怀军负担324元，由陈琰负担106元。
上诉人张怀军不服原审判决，向本院提起上诉，称：30000元与10511元两笔款项是不重复的，其中30000元工程款是2003年被上诉人陈琰发包给我的邹区河头村委石驳岸工程款项，12511元工资款是2002年我在陈琰承包的新北区圩塘电厂工地最后做点工、收尾活的工资。请求撤销一审判决，依法改判陈琰支付欠款40511元，本案一、二审诉讼费由陈琰承担。
被上诉人陈琰未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人张怀军陈述，2002年，被上诉人陈琰在新北区圩塘电厂那边做工程，他找我去做一个石头水沟，我当时找了十几个人，当时结算下来陈琰应给我4万多元，扣掉已给的钱后还剩12511元。2004年之前我从陈琰那里承包小工程，陈琰共欠我两笔款项计40511元。2005年在新北区薛家干活陈琰又欠我一笔款共49000元左右，到2005年年底共付了20000多元。2005年后我因为找陈琰要钱就到广德帮陈琰打工，在2008年年底我通过当地政府拿到了广德的钱。被上诉人陈琰对其承包新北区圩塘电厂工程的事实予以否认，同时陈述，我和张怀军在2004年以后还有往来，一直到2009年结束，2009年之后我也一直在付款，2010年2月3日广德县柏垫镇政府建设办主任垫付18050元给张怀军、2012年6月4日及2013年5月23日在我家分别付给张怀军2000元、3000元。
本院认为，根据本案事实，并结合上诉人张怀军与被上诉人陈琰的陈述，被上诉人在2009年之前多次将劳务工程分包给上诉人施工，且对于劳务费用未能做到即时结清。现上诉人依据被上诉人出具的完工单及欠条原件，主张被上诉人尚欠款40511元。审理中，双方当事人对于完工单涉及的工程项目无异议，从完工单载明的内容来看，也明确记载了上诉人承接的劳务工程量及工程款数额，该完工单能够单独反映双方之间基于石墙工程产生30000元劳务费用的事实，现被上诉人主张欠条来源于完工单项下的工程欠款，对此负有相应的举证责任，但其未能举证证明，故应当承担举证不能的不利后果。根据完工单及欠条载明的数额，被上诉人尚应归还上诉人欠款40511元，原审对此事实认定错误，应予纠正。上诉人上诉主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第102号民事判决；
二、被上诉人陈琰于本判决发生法律效力之日起二十日内给付上诉人张怀军人民币40511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，由张怀军负担46元，由陈琰负担384元。二审案件受理费860元，由张怀军负担40元，由陈琰负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平乍商初字第1号
原告：海盐永固××模具××责任公司。住所地：海盐
县武××路××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：包某某。
被告：平湖××××其标准件厂。住所地：平湖×××
×姑镇渡船桥村。
代表人：张某某。
原告海盐永固××模具××责任公司（以下简称原告）
为与被告平湖××××其标准件厂（以下简称被告）买卖合同
纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员许建平独任审判，于2012年1月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人包某某到庭参加了诉讼。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系业务单位，有业务往来。2010
年10月25日，经双方对账，被告确认结欠原告模具款77552.87
元。之后，被告继续向原告购买模具款计7557元。2011年9月5
日，被告向原告支付模具款50000元。截止2011年11月底，被
告共结欠原告模具款35109.87元未付。现原告依法提起诉讼，
请求判令：1、被告立即支付货款35109.87元；2、被告承担本
案全部诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
一、业务往来款对账函1份，证明截止2010年10月25日止
，被告结欠原告77552.87元。
二、增值税发票8份，证明对账函签具后，被告又分三次
向原告购买模具计货款7557元。
三、支付凭证1份，证明被告于2011年9月5日支某某告货
款50000元。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告之间系买卖业务关系。201
0年10月25日，原、被告经过对账，被告确认尚结欠原告货款7
7552.87元未付。之后，被告继续向原告购买货物，截止2011
年11月，合计货款7557元。2011年9月5日，被告向原告支付货
款50000元，但其余货款35109.87元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，理应及时支付相应货款，但被告至今拖欠原告货
款35109.87元未付，显属欠理，依法应当承担付款义务。故原
告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告平湖××××其标准件厂于本判决生效后十日内支某某告海盐永固××模具××责任公司货款35109.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告平湖×××
×其标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一二年一月九日
书记员 成丽冽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更456号
罪犯唐伟平，(曾用名唐青松)，男，1973年4月19日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年3月18日作出（2011）雨刑初字第103号刑事判决，以被告人唐伟平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（原缴纳7000元，呈报期间缴纳7000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日，2016年9月29日分别作出（2013）岳中刑执字第1315号、（2015）岳中刑执字第408号、（2016）湘06刑更1309号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐伟平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2699分。据此，执行机关认定罪犯唐伟平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐伟平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟平减去有期徒刑五个月，（减刑后刑期至2018年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执591号
申请执行人曲公平，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
申请执行人张德花，女，1945年6月29日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
被执行人蒲宁，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
申请执行人曲公平、张德花与被执行人蒲宁生命权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4601号民事判决书。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人曲公平、张德花申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4601号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 莹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00270号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人相咸中，无业。曾因犯盗窃罪，1998年10月20日被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2008年9月10日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2011年12月26日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人相咸中犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人相咸中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年3月，被告人相咸中驾驶无牌照三轮摩托车到高邮市界首镇、宝应县夏集镇等地，采用扳手卸螺丝等手段，盗窃作案4起，共窃得电瓶18只、油桶2个，合计价值人民币10400余元。具体分述如下：
1、2013年9月26日凌晨，被告人相咸中到高邮市界首镇小闸塘停车场，采取上述手段，窃得被害单位恒大混凝土公司停放在该处的2辆混凝土搅拌车上的电瓶4只，价值人民币2550元。
上述事实，被告人相咸中在庭审中无异议，并有证人张某、宰某、周某、卞某等人的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2013年12月15日凌晨，被告人相咸中到高邮市界首镇恒大混凝土公司，采取上述手段，窃得被害单位恒大混凝土公司停放在该处的6辆混凝土搅拌车上的电瓶12只，价值人民币6975元。
上述事实，被告人相咸中在庭审中无异议，并有证人张某、宰某、周某、卞某、叶某等人的证言，公安机关调取的监控视频，被窃现场照片等证据，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年3月5日凌晨，被告人相咸中到高邮市界首镇大华制衣厂门口东侧30米处，采取上述手段，窃得被害人胡某停放在此处的卡车上的电瓶2只，价值人民币900元。
上述事实，被告人相咸中在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某的证言，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2014年3、4月份的一天，被告人相咸中到宝应县夏集镇界临沙公路南侧金连柴油经营部，乘隙窃得柴油桶2只。
上述事实，被告人相咸中在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片等证据予以证实。
另有搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关对被告人住处进行搜查并扣押作案工具等情况；抓获经过，证实被告人归案情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人前科情况；人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人相咸中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人相咸中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人相咸中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月一日
书记员 吴 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00696号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区高粱镇，现住重庆市万州区李河镇。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。同年8月10日被本院决定取保候审。
被告人江某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市万州区燕山乡，现住重庆市万州区李河镇。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。同年8月10日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人张某、江某某犯重婚罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼，被告人张某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月以来，被告人江某某在未与其丈夫汪某某离婚的情况下，与被告人张某以夫妻名义共同生活。被告人张某在明知江某某有配偶的情况下，仍与江某某以夫妻名义共同生活。2012年3月3日，被告人张某、江某某共同生育一女。
2015年3月26日，被告人张某、江某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理中，被告人江某某与汪某某离婚，二被告人于2015年8月21日登记结婚。
上述事实，被告人张某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据清单、婚姻登记信息、常住人口登记表、出生医学证明、抓获经过、民事调解书、结婚证复印件、户籍证明，证人谢某某、张某甲、张某乙的证言，被害人汪某某的陈述，被告人张某、江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知江某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，被告人江某某有配偶而与张某以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人江某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人张某、江某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张惠中
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第364号
原告应挺。
委托代理人蒋晓航、陈绍辉。
被告胡旭。
被告胡丽生。
被告永康市双舟不锈钢制品厂。
负责人胡旭。
原告应挺为与被告胡旭、胡丽生、永康市双舟不锈钢制品厂（以下简称“双舟制品厂”）民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应挺的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡旭、胡丽生、双舟制品厂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
应挺起诉称：胡旭与双舟制品厂于2014年6月13日向应挺借款300万元，约定利息按月利率2.5%计算，定于2014年10月12日前归还。为此，胡旭、双舟制品厂向应挺出具借条一份。为确保债权的实现，双方于2014年8月12日达成协议，将双舟制品厂所有的机器设备抵押给应挺和另外一位债权人浙江哈雷动力机械有限公司（以下简称“哈雷公司”）。为办理抵押登记手续的方便，应挺将上述债权转让给哈雷公司，哈雷公司与胡旭、双舟制品厂签订了抵押借款协议，约定借款期限延长至2015年8月31日止，利息按月利率2%计算，双舟制品厂以自有的机器设备（详见动产抵押登记书）为哈雷公司的1200万元债权提供抵押担保。后哈雷公司又把债权转让还给应挺。但胡旭、双舟制品厂至今未归还借款。胡丽生系胡旭的妻子，也应承担共同还款责任。综上，请求依法判令：1、由胡旭、胡丽生、双舟制品厂共同归还应挺借款300万元并支付利息（利息从2014年6月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、应挺对双舟制品厂抵押登记的机器设备（详见动产抵押登记书）享有优先受偿权；3、由被告方承担本案诉讼费用。
胡旭、胡丽生、双舟制品厂未作答辩。
应挺为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份及中国建设银行出具的转账凭证一份，欲证明胡旭、双舟制品厂于2014年6月13日向应挺借款300万元的事实。
2、婚姻登记申请书一份，欲证明胡旭与胡丽生于1988年3月8日登记结婚的事实。
3、抵押借款协议原件一份及动产抵押登记书、抵押物概况共2页，欲证明应挺将本案300万元债权转让给哈雷公司后，2014年8月12日哈雷公司与双舟制品厂达成抵押借款协议，双舟制品厂将自有的机器设备抵押给哈雷公司，并办理抵押登记的事实。
4、债权转让通知原件一份，欲证明应挺将债权转让给哈雷公司后，2015年9月12日哈雷公司又将该债权转让还给应挺的事实。
胡旭、胡丽生、双舟制品厂未作质证。
本院的认证意见：被告方未到庭质证，视为放弃质证权利。应挺提交的证据符合证据的形式要件，且内容能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡旭与胡丽生于1988年3月8日登记结婚。2014年6月13日，胡旭、双舟制品厂向应挺借款300万元，并出具借条一份。应挺在当日通过中国建设银行将300万元借款汇入双舟制品厂。后应挺将该300万元债权转让给哈雷公司。2014年8月12日，哈雷公司与双舟制品厂、胡旭签订了一份《抵押借款协议》，双方约定胡旭、双舟制品厂向哈雷公司借款1200万元（包括受让本案的300万元债权），双舟制品厂自愿将其所有的机器设备抵押给哈雷公司，并约定借款期限延展至2015年8月31日止，利息按月利率2%计算，到期归还本息。同日，双方到永康市市场监督管理局就上述抵押物品办理了抵押登记。永康市市场监督管理局出具了动产抵押登记书及抵押物概况。2015年9月21日，哈雷公司将本案的300万元债权转让还给应挺。至今，胡旭、双舟制品厂未归还300万元借款及支付利息。
本院认为，胡旭、双舟制品厂向应挺借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。借款后，应挺将债权转让给哈雷公司，而后哈雷公司又将债权转让还给应挺的行为不违反法律规定，对此胡旭、双舟制品厂应向应挺承担归还300万元借款及支付相应利息的民事责任。本案借款转给哈雷公司期间，双方签订了抵押借款协议并办理了抵押登记，该300万债权依法附有对抵押物的优先受偿利益。现该300万借款已转让还给应挺，附随的抵押利益依法由应挺享有，故应挺对双舟制品厂的抵押机器享有优先受偿权。本案借款发生于胡旭、胡丽生夫妻关系存续期间，胡丽生应承担共同归还借款的民事责任。应挺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡旭、胡丽生、双舟制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡旭、胡丽生、永康市双舟不锈钢制品厂归还原告应挺借款3000000元并支付利息（利息从2014年6月13日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告应挺对被告永康市双舟不锈钢制品厂所有的机器设备（具体设备名称及数量见动产抵押登记书所附的抵押物概况）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19320元（已减半收取），由被告胡旭、胡丽生、永康市双舟不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡琳莹