湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1233号
原告：刘兴芳，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：丁江英，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
被告：宋石平，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
原告刘兴芳与被告丁江英、宋石平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。经原告刘兴芳申请，本院依法对被告丁江英、宋石平的财产进行了财产保全。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴芳均到庭参加诉讼，委托诉讼代理人姜意于2016年5月4日到庭参加了诉讼，委托诉讼代理人陈道生于2016年11月24日到庭参加了诉讼，被告丁江英、宋石平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款80000元；2、判令两被告支付原告违约金8000元及垫付诉讼代理费5000元；3上述款项应当在抵押车辆价款中优先受偿；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。后在庭审过程中，原告刘兴芳自愿撤回第三项诉讼请求。原告主张诉讼请求的事实与理由：2016年3月1日，被告丁江英因资金周转困难，自愿以湘A99P**号大众牌小车作抵押，向原告借款80000元，双方签订了《车辆抵押合同》，合同约定了10%的违约损失，实现债权所产生的诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等由被告承担。原告支付借款后，被告丁江英出具书面借款条据，并约定在2016年5月1日偿还，后经了解被告丁江英所有的湘A*****号大众牌小车已抵押贷款公司，并办理了他项权证，其车辆也已由该贷款公司收回。被告宋石平系被告丁江英的丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告宋石平应当承担共同偿还责任。
原告刘兴芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告丁江英向原告借款8万元的事实；
证据2、《车辆抵押合同》，拟证明原、被告抵押权利及义务的事实；
证据3、车辆行驶证以及机动车销售统一发票，拟证明被告提供抵押物的事实；
证据4、结婚登记申请书，拟证明两被告合法夫妻关系的事实；
证据5、委托代理合同及收款票据，拟证明原告垫付代理费5000元的事实；
被告丁江英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告宋石平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、《车辆抵押合同》、车辆行驶证、结婚证、委托代理合同本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告丁江英与被告宋石平系夫妻关系，双方于2002年6月15日在宁乡县民政局办理登记结婚。2016年3月1日，被告丁江英要求向原告刘兴芳借款8万元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条借款人：丁江英……今向刘兴芳借人民币大写：捌万元整，小写：80000元整，期限为2个月。湘A99P**大众牌汽车作为抵押于2016年5月1日还清此据借款人：丁江英日期：2016年3月1日……”。原告刘兴芳于当日支付给被告丁江英现金78000元，其中扣除了2000元作为一个月的利息。同日，被告丁江英与原告刘兴芳签订了《车辆抵押合同》，该合同内容为：“车辆抵押合同甲方（抵押权人）：刘兴芳……乙方（抵押人）：丁江英……第二条抵押物的抵押价值该抵押车辆账面价值为270000元，评估价值为186000元，现甲乙双方商定抵押车辆的抵押价值总额为80000元。第三条……3、甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。……第四条违约责任……3、乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损失……2016年3月1日”，后被告丁江英将机动车发票及行驶证交付给原告刘兴芳，但未办理汽车抵押登记手续。后因两被告未按时偿还原告该笔借款，原告刘兴芳为实现该笔债权，与宁乡县清华法律服务所签订了委托合同，委托其办理诉讼等相关事务，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘兴芳向被告丁江英提供借款，被告丁江英向原告刘兴芳出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷法律关系成立且发生法律效力，被告丁江英应当向原告刘兴芳偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告在借款时预先扣除了2000元利息不应计算为借款本金，借款本金应当以实际借款数额计算，即被告丁江英欠付原告刘兴芳的借款本金应为78000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告丁江英、宋石平未向本院提供相应证据证明原告刘兴芳与被告丁江英明确约定该笔债务系被告丁江英个人债务，亦无证据证明系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告宋石平共同偿还的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金8000元及诉讼代理费5000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中并未约定违约金，故对于违约金部分本院不予支持。因被告怠于履行自己的还款义务，导致原告为实现该笔债权花费诉讼代理费，且该诉讼请求符合双方合同约定，故本院酌情支持被告丁江英、宋石平支付原告刘兴芳诉讼代理费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁江英、宋石平于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘兴芳借款本金78000元；
二、被告丁江英、宋石平于本判决生效之日起5日内向原告支付刘兴芳支付诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘兴芳的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，保全费1012元，合计3137元，由原告刘兴芳负担437元，被告丁江英、宋石平负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 喻名华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。