安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4073号
原告：沈泽雨，男，汉族，1955年4月12日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：代芝克，男，汉族，1976年2月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1975年6月21出生，个体业者，住安徽省凤阳县。
原告沈泽雨与被告代芝克、李勇、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈泽雨以诉讼主体错误为由申请撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2018年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告沈泽雨及其委托诉讼代理人黄厚国、被告代芝克及其委托诉讼代理人陈友利、汤宪章、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈泽雨向本院提出诉讼请求：1.判决代芝克赔偿沈泽雨医疗费9985.71元（其它损失待沈泽雨做过司法鉴定之后再一并主张），李勇、浙江省建工集团有限责任公司承担连带赔偿责任；2.由代芝克、李勇、浙江省建工集团有限责任公司承担本案的诉讼费用。审理中沈泽雨以诉讼主体错误为由申请撤回了对浙江省建工集团有限责任公司的起诉，并将诉讼请求第一项变更为：判决代芝克赔偿沈泽雨医疗费等合计169105.11元（详见赔偿清单），李勇承担连带赔偿责任。事实与理由：浙江省建工集团有限责任公司承接凤阳县淮干工程部分移民安置工程后将工程转包给李勇，李勇又将木工活分包给代芝克。沈泽雨经人介绍于2017年2月上旬跟随代芝克在上述工地上从事架壳子板工作。2017年2月25日上午八点左右，沈泽雨在工地上干活过程中被木板砸到左眼，代芝克来到现场后，沈泽雨向其说明了此事，但代芝克对此事未作处理。沈泽雨受伤后在五河县新集镇卫生院治疗，后因症状加重于2017年3月27日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经该院诊断为：左眼晶体半脱位，继发性青光眼。沈泽雨于2017年3月29日在蚌埠医学院第一附属医院行“左眼脱位晶体摘除+前段玻切术”，于2017年3月31日出院，在该院花费医疗费9985.71元。沈泽雨认为其在工作过程中遭受人身伤害，代芝克作为雇主应对沈泽雨因本次事故所造成的各项经济损失承担赔偿责任，李勇将工程转包、分包给不具有施工资质的个人应承担连带赔偿责任。各方对赔偿事宜，至今未达成一致意见。
代芝克辩称，沈泽雨诉状中所述的事实有误差。当时沈泽雨说其左脸部有轻微受伤，代芝克到现场后，问沈泽雨可有事情，沈泽雨说不碍事，不太严重，就没有做处理，沈泽雨一直在干活。后来听说沈泽雨去治疗眼睛，并做了手术。当时沈泽雨拿了右眼白内障摘除的单子给代芝克看，意思是医药赔偿的事情，代芝克说这是眼睛白内障摘除的病历，跟沈泽雨在工地上受伤没有关系。到目前为止，代芝克也没有付医药费，也不同意赔偿。
李勇辩称，沈泽雨起诉李勇，李勇觉得莫名其妙，因为李勇不知道沈泽雨受伤、治疗的情况。沈泽雨是在事情发生三个多月后，才跟李勇说这个事情，李勇不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实主要是以下几点：一是沈泽雨是否坐过右眼睛白内障手术？二是安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书是否有效力？对于第一个问题，代芝克提交了沈泽雨的病例照片，沈泽雨对此有异议，认为当时沈泽雨住院后有一份病例因医生失误套用了别人的病例，写错了，并提交了更正后的蚌埠医学院第一附属医院的住院病案材料及情况说明。本院审查后认为该组证据相互佐证，故本院确认沈泽雨系左眼外伤后晶体半脱位继发青光眼。对于第二个问题，代芝克、李勇对安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书均有异议，认为两份鉴定意见书在鉴定的时候均未依法通知代芝克、李勇参与鉴定见证，剥夺了代芝克、李勇的鉴定参与权和诉讼权利，所以不具有合法性。同时两份鉴定意见书的鉴定结果也不符合相关规定。代芝克为此提交了凤阳县人民法院缴纳鉴定费用通知书，证明沈泽雨在5个工作日内没有缴费，且1月25日没有参加鉴定视为放弃鉴定。本院经审查后认为，安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对本院委托的相关事项进行了鉴定，根据沈泽雨提供的鉴定费发票可以证明在2018年1月21日通过转账按时向安徽新莱蒂克司法鉴定中心缴纳了鉴定费，代芝克提供的证据不足以证明安徽新莱蒂克司法鉴定中心和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定程序不合法，其虽对鉴定结果有异议，但是未向本院申请重新鉴定，故对安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定效力，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：沈泽雨系五河县新集镇新台居委会居民，有兄妹9人，其尚有母亲陆华山（1931年9月8日出生）健在。李勇将其承建的凤阳县吴窑移民安置房的其中部分木工工程承揽给不具有施工资质的代芝克，李勇（甲方）与代芝克（乙方）于2016年11月10日签订了《黄湾吴窑移民安置房班组承建协议》，其中第一条约定进厂施工班组在施工过程中所发生的一切安全事故由乙方承担，如发生重大事故，走法律程序。2017年2月，代芝克经人介绍雇佣沈泽雨在移民安置房做工，沈泽雨主要从事做木工的壳子板工作。2017年2月25日，沈泽雨在工地上砸木头板子，因其用力过猛，导致左眼被木板崩伤。沈泽雨受伤后，当日下午至五河县第三人民医院（新集镇卫生院）五官科门诊，诊断为：1.左眼球外伤性角膜炎；2.左眼球撞击伤。诊治处理为局部用抗菌性眼药水。观察治疗。沈泽雨分别于2017年3月2日、2017年3月21日、2017年3月22日、2017年3月23日、2017年3月24日在新集镇卫生院拿药治疗。后因其病情加重，沈泽雨于2017年3月27日至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左眼晶体半脱位，继发性青光眼，出院时间为2017年3月31日，住院4天，门诊花费36元，医疗费花费6956.18元，出院医嘱第一条为下下周一门诊随访，有不适时随时门诊就诊。沈泽雨分别于2017年4月3日、2017年4月10日、2017年4月17日、2017年5月4日、2017年6月29日、2017年7月3日、2017年7月23日、2017年9月8日陆续至蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，分别花费36元、171.79元、146.08元、114.87元、224元、1900元、224.62元、96.87元，合计2914.23元，沈泽雨于2017年4月22日在五河县人民医院门诊花费79.3元。2017年11月22日，沈泽雨向本院申请鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对沈泽雨的左眼晶体半脱位、继发性青光眼与外伤的因果关系进行鉴定；并对其左眼外伤所致的伤残程度、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定。鉴定结论为：（一）、被鉴定人沈泽雨的左眼晶体半脱位、继发性青光眼与本次外伤之间存在直接因果关系；（二）被鉴定人沈泽雨左眼外伤行晶体脱位摘除术后，目前左眼无晶体，视力光感，评定为人体损伤八级伤残；（三）被鉴定人沈泽雨的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。花费鉴定费用3430元。同时，本院又委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对沈泽雨配置角膜接触镜的费用及更换周期等进行司法鉴定。鉴定意见为：根据以上检查情况，以国家相关法律法规为依据，参照合肥地区公办假肢矫形生产装配单位同类产品的平均价格，鉴定如下：1.沈泽雨配置普通适用型RGP角膜接触镜一件，需1600元。2.RGP角膜接触镜每一年半更换一次，无维修费用。3.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规规定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。花费鉴定费1000元。因赔偿问题，各方协商未果，沈泽雨诉讼来院。在审理的过程中，沈泽雨将第一项诉讼请求变更为判决代芝克赔偿医疗费等合计169105.11元，其中医疗费10135.71元（9985.71元+150元）、残疾赔偿金66916.8元（65065.8元+1851元）、精神损害抚慰金24000元、误工费37800元（180天×210元/天）、护理费7972.6元（60天×132.88元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、残疾器具补助费14400元（1600元×9年）、鉴定费4430元、交通费1500元，要求李勇承担连带清偿责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，沈泽雨系代芝克雇佣的人员，其作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，代芝克作为接受劳务的一方应承担相应的责任。李勇将凤阳县吴窑移民安置房的部分木工工程分包给没有资质的代芝克，其也存在过错，应承担相应的责任。沈泽雨在工地上砸木板，用力过猛，导致左眼被弹起的木板崩伤，其没有尽到注意安全的义务，其自身也存一定是我在过错，应承担相应的责任。根据各方责任的大小，结合本案引起损害结果发生的原因力，本院酌定代芝克承担70%的责任，李勇承担20%的责任，沈泽雨承担10%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条其中规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，代芝克认为沈泽雨自身延期治疗导致损害后果扩大，应当对损失承担主要责任。但代芝克作为沈泽雨的雇主，其在沈泽雨受伤后应积极主动带沈泽雨去治疗，沈泽雨自己一直在连续治疗，代芝克提供的证据不足以证实沈泽雨有故意或者过失扩大其伤情的行为，故对其辩称的意见，本院不予采纳。
沈泽雨主张医疗费10135.71元（9985.71元+150元），其中9985.71元有票据支持，150元无医疗票据，故本院对9985.71元予以支持，超出的部分不予支持。沈泽雨主张的残疾赔偿金66916.8元（残疾赔偿金65065.8元+被抚养人生活费1851元），符合法律规定，本院予以支持。沈泽雨主张的精神抚慰金24000元，根据沈泽雨的过错程度和伤残等级，本院酌定为20000元，超出部分，本院不予支持。沈泽雨主张误工费37800元（180天×210元/天），计算标准有误，参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见，虽然沈泽雨陈述其在代芝克雇佣期间的工资每天210元，代芝克也予以认可，但并非长期稳定的收入。沈泽雨系从事农业生产的农村居民，且无证据证明代芝克常年雇佣沈泽雨工作，因此其误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，误工费应为17818.2元（180天×98.99元），超出的部分，本院不予支持。沈泽雨主张护理费7972.6元（60天×132.88元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），参照安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见，有依据且符合法律规定，本院予以支持。沈泽雨主张住院伙食补助费150元（5天×30元/天），其中天数计算有误，其实际住院4天，其住院伙食补助费应为120元，超出的部分，本院不予支持。沈泽雨主张残疾器具补助费14400元（1600元×9年），参照安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持。沈泽雨主张鉴定费4430元，二次鉴定费用均有票据支持，均是为了赔偿损失必须支出的费用，本院予以支持。沈泽雨主张交通费1500元，其提供了158元的交通费票据，考虑到沈泽雨因就医实际发生的费用并结合就医地点、时间、人数、次数等因素来考虑，本院酌情确定交通费为300元，超出的部分，本院不予支持。
综上，沈泽雨的合理损失即医疗费9985.71元，残疾赔偿金66916.8元（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金20000元、误工费17818.2元、护理费7972.6元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾器具补助费14400元、鉴定费4430元、交通费300元，合计143743.31元。代芝克承担70%的责任，应赔偿沈泽雨100620.31元。李勇承担20%的责任，应赔偿沈泽雨28748.67元。其余损失由沈泽雨自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代芝克于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈泽雨医疗费9985.71元，残疾赔偿金66916.8元（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金20000元、误工费17818.2元、护理费7972.6元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾器具补助费14400元、鉴定费4430元、交通费300元，合计143743.31元的70%即100620.31元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈泽雨医疗费9985.71元，残疾赔偿金66916.8元（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金20000元、误工费17818.2元、护理费7972.6元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、残疾器具补助费14400元、鉴定费4430元、交通费300元，合计143743.31元的20%即28748.67元；
三、驳回原告沈泽雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告沈泽雨负担433元，被告代芝克负担1006元，被告李勇负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 易明安
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡红密
书 记 员 丁 侃
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。