淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00526号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告杨翠荣。
被告李炜。
被告王同明。
被告单永生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告杨翠荣、李炜、王同明、单永生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告杨翠荣、李炜、王同明、单永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2013年10月17日，被告杨翠荣向原告（清浦支行）借款30万元，约定到期日为2014年10月15日，年利率为12.62%，被告李炜、王同明、单永生对此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，五被告均未履行全部还款义务，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杨翠荣偿还贷款本金30万元及同期利息104898.97元(含逾期利息，该利息暂计算至2015年12月30日)；2、被告李炜、王同明、单永生承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告淮安农村商业银行为证明其诉讼请求，举证1、2013年10月16日最高额个人借款担保合同1份，证明原告与杨翠荣存在借款合同关系，约定借款数额为30万元，三保证人的保证方式、担保范围以及对违约责任；2、2013年10月17日借款借据1份，证明原告已经履行向被告杨翠荣发放30万元贷款，约定年利率为12.62%；3、账户明细打印件1份，证明原告已经实际将30万元贷款发放至被告杨翠荣的贷款账户，同时证明该笔贷款利息归还至2014年3月31日，之后利息未再归还；4、系统截屏1份，证明截止至2015年12月30日被告尚欠该笔贷款本金30万元，利息104898.97元。
被告杨翠荣、李炜、王同明、单永生未举证，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告杨翠荣(借款人)、李炜(担保人)、王同明(担保人)、单永生(担保人)签订了《最高额个人担保借款合同》1份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年10月16日起至2014年10月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的约束力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。若借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息。关于保证责任，双方约定：(一)保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二)保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。(三)一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告李炜、王同明、单永生承诺为被告杨翠荣在上述合同期限内取得最高额30万元以内贷款提供连带责任保证。原、被告分别在贷款人、借款人、担保人处加盖公章或签名并摁手印。2013年10月17日，原告向被告杨翠荣出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为30万元，按季结息，结息日为末月的21日，年利率为12.62%，还款到期日为2014年10月15日，并载有借款人杨翠荣的证件号码、贷款种类、贷款账号、存款账号等信息，被告杨翠荣在《借款借据》的右下方签名并摁手印。
上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告杨翠荣未履行还款义务，被告李炜、王同明、单永生亦未履行保证责任。截止2015年12月30日，被告杨翠荣尚欠原告淮安农村商业银行贷款本金30万元、利息104898.97元(含逾期利息，日后逾期利息按照年利率12.62%的基础上加收50%标准计算实际清偿之日)未依约偿还，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。因被告杨翠荣、李炜、王同明、单永生未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告杨翠荣、李炜、王同明、单永生未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告杨翠荣(借款人)、李炜(担保人)、王同明(担保人)、单永生(担保人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告杨翠荣，被告杨翠荣理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告杨翠荣未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告杨翠荣按合同约定偿还所欠本金30万元、利息104898.97元(该利息含逾期利息，暂计算至2015年12月30日，日后逾期利息按照年利率12.62%的基础上加收50%标准计算实际清偿之日)，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方约定：被告李炜、王同明、单永生为借款人杨翠荣的借款承担连带责任保证，保证范围本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。因被告杨翠荣未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间向三保证人主张权利，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告李炜、王同明、单永生对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元、利息104898.97元，合计404898.97元(该利息已计算至2015年12月30日，日后逾期利息按照在借款年利率12.62%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告李炜、王同明、单永生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，公告600元，合计7328元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 宋桂兵
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。