浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬知初字第171号
原告（反诉被告）：宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人：祝佳铭。
委托代理人：黄立羊。
委托代理人：徐军。
被告（反诉原告）：广州锦霞文化传播有限公司。
法定代表人：钟声。
委托代理人：刘欣。
委托代理人：董玮杰。
原告（反诉被告）宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）为与被告（反诉原告）广州锦霞文化传播有限公司（以下简称锦霞公司）著作权许可使用合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告锦霞公司在法律规定期限内于2014年8月27日向本院就原告成功公司欠付合同约定许可费提起反诉，本院决定合并审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成功公司的委托代理人徐军、被告（反诉原告）锦霞公司法定代表人钟声及委托代理人刘欣、董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功公司起诉称：原、被告于2011年5月10日签订电视剧《就是要香恋》的信息网络传播权许可协议，协议约定授权许可费70万元，并约定被告保证在协议约定许可期内具有许可原告行使协议约定节目信息网络传播权的合法权利，被告应在本协议签订后向原告提供包括但不限于节目的版权证明、授权文件、电视剧发行许可证等材料，如届时被告未能提供上述证明文件，原告有权解除合同，被告应退还已支付费用并承担赔偿责任。协议签订后，原告依约已支付45万元许可费。原告于2014年5月20日向被告发函要求提供完整版权证明及《电视剧发行许可证》，被告回函表示积极办理中，截止2014年6月20日，原告仍未收到相关材料，原告依约向被告发函要求解除合同。故诉至法院请求判令被告：一、立即归还原告支付的授权许可费45万元并赔偿利息76739元（计算至起诉之日）；二、赔偿原告维权经济损失5万元。
被告锦霞公司答辩称：被告并无违约行为，相反是原告存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）锦霞公司反诉称：双方签订电视剧《就是要香恋》的信息网络传播权许可协议属实，该协议约定反诉被告应支付授权许可费70万元，但反诉被告在首付35万元后，经多次催要于2013年3月支付10万元后，余款25万元至今未付，反诉请求法院判令反诉被告：一、继续履行合同，并支付合同欠款25万元；二、支付违约金5万元。
原告（反诉被告）成功公司答辩称：双方合同已解除，根据双方协议约定，反诉被告进行催告后并送达了解除合同通知书。反诉被告行使先履行抗辩权，无需向反诉原告支付25万元及违约金。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）成功公司为证明其本诉诉称及反诉辩称理由，提供了以下证据：
1.节目信息网络传播权许可协议，拟证明原、被告之间达成节目信息网络传播许可协议的事实；
2.汇款凭证、增值税发票，拟证明原告按协议支付许可费；
3.函、快递单、快递签收记录，拟证明原告要求被告在合理期限内提供协议约定的材料，原告依协议约定通知被告解除协议的材料；
4.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本案支出的律师费用；
5.（2014）海民初字第11178号民事裁定书，证明芮奇欧创意娱乐股份有限公司（以下简称芮奇欧公司）、密度影视事业有限公司（以下简称密度公司）系《就是要香恋》影视作品的著作权人。
对上述证据，被告（反诉原告）锦霞公司质证认为：对证据1、2真实性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，对其证明对象有异议，2014年6月24日收到的原告解除合同函，分两个部分，第一部分文件并未收到，第二部分内容才是要求解除合同，被告已进行了回函表示异议，不能证明合同已解除；对证据4真实性无异议，对其关联性有异议，律师合同是在2013年4月20日形成，而之前双方另一诉讼案件还未结束，该费用不应该在本案中进行结算；对证据5真实性无异议，但该裁定书没有明确认定台湾的芮奇欧公司、密度公司是涉案电视剧作品的著作权人，只是认为在无相反证据的情况下推定电视剧署名单位是著作权人，而有关相反证据台湾影视作品权利认证书的公证文本在2014年8月已经形成。
被告（反诉原告）锦霞公司为证明其本诉辩称及反诉理由，提供了以下证据：
1.芮奇欧公司给被告的授权书、被告给原告的授权书，拟证明被告向原告提交了版权文件，依协议约定履行了义务；
2.《就是要香恋》正版音像制品，拟证明被告向原告提交了正版音像制品，依约履行了义务，且该正版音像制品封面标注：授权芮奇欧公司；
3.节目单（复印件），拟证明涉案影视剧已于电视台播出，被告依约履行了义务，已经满足原告支付尾款的条件；
4.影视作品权利认证书，拟证明被告依原告要求提交了影视作品权利认证书；
5.原、被告之间的往来函，拟证明被告就原告来函积极处理；
6.被告向原告交付经过公证及认证转递的影视作品权利认证书原件的快递单，拟证明被告依原告要求交付经过公证认证的影视作品权利认证书；
7.原告给予华视网聚（北京）传媒科技有限公司的授权书，拟证明原告已将涉案影视作品进行分销，同时证明被告提供的版权文件及介质未影响原告分销；
8.（2014）粤广海珠第9564号公证书，拟证明涉案影视作品在视频网站播放的情况，进一步证明被告提交的版权文件与介质未影响原告分销，原告的合同目的可以实现。
对上述证据，原告（反诉被告）成功公司质证认为：对证据1形式真实性、关联性无异议，对内容真实性、合法性有异议，被告并未取得涉案影视作品全部两位著作权人的授权；对证据2真实性、关联性无异议，该影视作品的篇尾显示有两家公司为共同著作权人；对证据3真实性、关联性有异议，该节目单并未真实反映电视的播放情况，而且也不是协议约定付款的最终条件；对证据4形式真实性、关联性无异议，对内容的真实性、合法性有异议，因为根据台湾的著作权登记制度，无需经过实质审查，很有可能在申报权利的时候没有将密度公司申报在内，而且目前已有相反证据即原版的dvd证明涉案影视作品的著作权是芮奇欧公司、密度公司共同所有；对证据5真实性、关联性无异议，同时也证明了原告依据协议规定，在约定的时间内予以催告并通知解除该协议；对证据6无异议；对于证据7经核实确曾分销该公司视频网站；对证据8形式真实性无异议，对关联性、内容的真实性、合法性有异议，公证书并未描述公证的地点，也没有描述公证的电脑，该公证有瑕疵，无法保证公证的效力，而且原告从未授权上述网站播放涉案影视作品。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院认为，关于原告提供的证据1、2、3、4，5，被告对上述证据真实性均无异议，本院结合双方的当庭陈述及被告的举证证据，对双方订立许可协议、原告已付部分许可款项、原告函告、原告为双方合同纠纷等聘请律师支出一定律师代理费用及北京市海淀区人民法院曾就涉案影视作品作出民事裁定的事实予以认定，对被告是否存在违约及原告解除合同是否成立另行分析认定。关于被告（反诉原告）提供的证据1、2、5、6，原告（反诉被告）对其真实性无异议，且内容与本案有关，本院对相关事实予以认定；关于证据3，因据庭审双方陈述该影视作品已在中央电视台c×××××频道中播出，故对该事实予以认定；关于证据4，影视作品权利认证书已履行法定公证认证程序，其形式真实性可认定，至于该证据是否能证明涉案影视作品的权属，本院另行分析认定；关于证据7，原告确认曾分销该公司，予以认定；关于证据8，原告对公证计算机的清洁性提出异议，据该公证书记载公证所用机算机为公证处机算机，并进行了必要的清除历史记录等清洁程序，原告该异议不予采信，原告否认曾许可涉案影视作品给公证书所载的视频网站使用，故仅对该公证书网页公证的2014年5月6日网站www.pptv.com播放电视剧《就是要香恋》的事实予以认定。
根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
成功公司与锦霞公司于2011年5月10日签订电视剧《就是要香恋》的信息网络传播权许可协议，协议约定：锦霞公司许可成功公司享有独家行使信息网络传播权独家打击网络盗版的权利，并可在合同期限内转让上述权利，授权期限为2011年5月10日至2017年5月9日止，授权区域为：中华人民共和国（香港、台湾、澳门除外），锦霞公司应保证在许可期限内，具有许可成功公司行使约定信息网络传播权的合法权利，锦霞公司应在协议签订后向成功公司提供相关节目的版权证明授权文件，该文件包括著作权人（包括但不限于作品片尾所附的联合出品及联合摄制单位）版权证明、锦霞公司获得权利的授权证明（协议第四条第2项约定锦霞公司应在协议授权开始日起两个月内提供打击盗版所需材料的原件或公证原件）及电视剧发行许可证（协议第四条第2项约定锦霞公司应在合同签订后且在正式授权开始前三个工作日提供）等，如届时不能提供上述证明及文件，成功公司有权解除合同，并且锦霞公司应退还成功公司支付的相应节目授权费用，双方并约定授权许可费为70万元，首付35万元，满足收到约定必要交付文件及2013年底前播映等相关付款条件后支付尾款35万元，以及解除合同条件（如一方违约，另一方应书面通知对方，如通知后15天内仍无更正，另一方可解除协议，违约方应赔偿违约行为给对方造成的损失）等内容。
协议签订后，成功公司依约于2011年6月17日首付35万元许可费，并于2013年3月18日又支付10万元许可费。成功公司于2014年5月20日向锦霞公司发函要求提供完整版权证明及电视剧发行许可证。锦霞公司于2014年6月5日回函表示正办理《影视作品权利认证书》的公证认证手续，待完成后交付。成功公司于2014年6月20日发函称因仍未收到相关材料，依约解除合同。
另查明，摄制于台湾的电视剧《就是要香恋》的片尾署名显示：芮奇欧公司、密度公司制作。芮奇欧公司于2011年5月20日出具《授权书》，授予锦霞公司电视剧《就是要香恋》的独占信息网络传播权，授权期限2011年5月10日起至2017年5月9日止。经广东省公证协会2014年8月20日公证的台湾著作权保护协会2013年9月4日出具的《影视作品权利认证书》，记载电视剧《就是要香恋》的权利人是台湾的芮奇欧公司，独占信息网络传播权的被授权人为锦霞公司。中央电视台c×××××频道曾于2012年12月2日播放该剧。锦霞公司至今未能取得有关行政部门颁发的该剧《电视剧发行许可证》。成功公司在协议订立后分销该作品给华视网聚（北京）传媒科技有限公司及视频网站“土豆网”。
再查明，成功公司在2014年初以合一信息技术（北京）有限公司侵犯影视作品《就是要香恋》的信息网络传播权为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院于2014年4月21日作出（2014）海民初字第11178号民事裁定认为成功公司提交的证据不能证明其取得作品信息网络传播权而裁定驳回其起诉。广东省广州市海珠公证处出具的（2014）粤广海珠第9564号公证书记载2014年5月6日网站www.pptv.com在播放电视剧《就是要香恋》。成功公司为本案诉讼支出一定的律师代理费用。
本院认为，双方于2011年5月10日签订电视剧《就是要香恋》的信息网络传播权许可协议，是双方真实意思表示，该合同合法有效。
本案合同纠纷本诉及反诉的争议焦点是：一、影视作品《就是要香恋》的著作权人是否为芮奇欧公司，锦霞公司的授权链条是否完整无瑕；二、该合同是否应解除及违约责任的认定，双方各自的本诉及反诉请求是否应予支持。
争议焦点一：影视作品《就是要香恋》的著作权人是否为芮奇欧公司，锦霞公司的授权链条是否完整无瑕。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案中摄制于台湾的电视剧《就是要香恋》的片尾署名显示：芮奇欧公司、密度公司制作，故如无相反证明，涉案作品的作者应为上述两家署名单位。至于锦霞公司提供的经公证认证的由台湾著作权保护协会出具的《影视作品权利认证书》是否构成著作权法意义上的相反证明，本院认为，该认证书经公证认证，符合证据形式要件，且台湾著作权保护协会是中华人民共和国国家版权局指定的台湾地区影音（音像）制品进入大陆市场的著作权认证机构，按认证程序审查流程需经该协会内相关委员会审查，其所作认证文件具有较高的证明效力，该《影视作品权利认证书》内容显示为芮奇欧公司作为权利人授权被告行使独占信息网络传播权，结合《中华人民共和国著作权实施条例》第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”，故在本案中该《影视作品权利认证书》证据可构成著作权法意义上的相反证明，在现有证据下本院认定涉案作品的著作权人为芮奇欧公司，相关的涉案授权链条完整。
争议焦点二：该合同是否应解除及违约责任的认定，双方各自的本诉及反诉请求是否应予支持。
依据双方合同的约定，锦霞公司应在协议签订后的约定时限内向成功公司提供相关节目的版权证明授权文件，该文件包括著作权人（包括但不限于作品片尾所附的联合出品及联合摄制单位）版权证明、锦霞公司获得权利的授权证明及《电视剧发行许可证》等，如届时不能提供上述证明及文件，成功公司有权解除合同，并且锦霞公司应退还成功公司支付的相应节目授权费用。本案中，锦霞公司虽在2014年8月20日取得了经公证认证手续的《影视作品权利认证书》，但未能提供作为合同约定必要文件的《电视剧发行许可证》，且在本案庭审终结之前仍未能提供《电视剧发行许可证》，而且依据国家广播电影电视总局有关规定，用于互联网传播的境外电视剧，均应依法取得《电视剧发行许可证》，故本院认为锦霞公司未能及时提供《电视剧发行许可证》的违约情形已符合双方合同约定的解除条件，锦霞公司相关抗辩理由依据不足，成功公司请求解除合同应予准许。
关于违约责任的认定及双方各自的本诉及反诉请求是否应予支持。如上所述，锦霞公司因授权文件的迟延交付及《电视剧发行许可证》文件未能按约交付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；关于锦霞公司反诉认为成功公司迟延支付尾款35万元的行为构成违约的理由是否成立，本院认为依据协议第四条第2项约定的尾款付款条件，成功公司当时在未收到完整授权证明文件、《电视剧发行许可证》的情况下享有先履行抗辩权，锦霞公司该主张不符合合同约定，不予支持，锦霞公司相应的反诉请求亦不予支持。关于成功公司本诉请求返还已付许可费45万元并赔偿利息损失、赔偿维权费用的诉讼请求，本院认为成功公司在协议签订后曾分销该电视剧给华视网聚（北京）传媒科技有限公司及视频网站“土豆网”，已产生一定的收益，双方未就该收益举证，本院依据许可协议已履行期限、网站规模及电视剧的播放收益一般具有逐年递减的规律等因素酌定应该扣除部分的收益，由锦霞公司返还成功公司许可费10万元，成功公司本诉其他请求缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁波成功多媒体通信有限公司与被告（反诉原告）广州锦霞文化传播有限公司于2011年5月10日就电视剧《就是要香恋》签订的信息网络传播权许可协议；
二、被告（反诉原告）广州锦霞文化传播有限公司返还原告（反诉被告）宁波成功多媒体通信有限公司许可费10万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告广州锦霞文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理9567元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担7909元，被告广州锦霞文化传播有限公司负担1658元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告广州锦霞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费12467元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马 洪
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张伟斌
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。