长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初192号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司。
住所地：长春市高新区畅达路***号。
法定代表人：孙先荣，职务：总经理。
诉讼代表人林春雁，女，1970年3月17日生，汉族，职务：吉林省恒通机电设备有限责任公司后勤主管。
被告人孙先荣，男，1957年6月23日生，汉族，山东日照人，中专文化，吉林省恒通机电设备有限责任公司法定代表人，户籍所在地长春市，现住长春市。因本案于2016年6月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司、被告人孙先荣犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、陈明茹出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林春雁、被告人孙先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人孙先荣为被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司法定代表人。2010年在长春高新技术产业开发区管理委员会对吉林省恒通机电设备有限责任公司所属土地区域进行征地拆迁过程中，被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司为获取高额拆迁补偿金，由被告人孙先荣通过请托原长春高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理办公室主任张1为其获得高额拆迁补偿款提供帮助，在拆迁补偿款下发后被告人孙先荣向张1行贿人民币20万元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：立案决定书、指定管辖函、公民户籍信息证明、房屋征收补偿协议书、干部任免文件、企业法人营业执照、起诉意见书、证人张1、翟某某证言、被告人孙先荣供述等证据。
公诉机关认为：被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人孙先荣系被告单位直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司诉讼代表人林春雁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙先荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人孙先荣为被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司法定代表人。2010年在长春高新技术产业开发区管理委员会对吉林省恒通机电设备有限责任公司所属土地区域进行征地拆迁过程中，被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司为获取高额拆迁补偿金，由被告人孙先荣通过请托原长春高新技术产业开发区管理委员会拆迁管理办公室主任张1为其获得高额拆迁补偿款提供帮助，在拆迁补偿款下发后，被告人孙先荣向张1行贿人民币20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1．指定管辖决定书：2015年1月26日长春市人民检察院指定绿园区人民检察院对孙先荣单位行贿进行管辖。
2．案件线索移送司法机关登记表及立案决定书：载明长春市人民检察院2015年1月24日将孙先荣行贿张1案件移送长春市绿园区人民检察院。长春市绿园区人民检察院2015年1月27日对孙先荣涉嫌单位行贿罪立案侦查。
3．指定管辖函：载明2015年11月3日长春市中级人民法院指定绿园区人民法院对孙先荣单位行贿进行管辖。
4．抓获经过：载明根据长春市人民检察院交办线索，长春市绿园区人民检察院反贪局侦查员于2015年1月27日，在孙先荣位于长春市一汽25街区340栋105室的家中，将孙先荣找到该院了解情况。经过工作，孙先荣交待了向原高新区拆迁办主任张1单位行贿的经过，该院于2015年1月27日对其立案侦查。
5．企业法人营业执照：载明吉林省恒通机电设备有限责任公司住所地为长春市高新区畅达路339号，法定代表人为孙先荣。
6．吉林省工商局企业信息登记表：载明吉林省恒通机电设备有限责任公司企业登记信息状态为：在营（开业）企业。出具时间为2016年6月15日。
7．拆迁补偿资料：①拆迁补偿估价报告书：载明长春高新区征地拆迁管理办公室委托吉林远大房地产评估咨询有限公司对吉林省恒通机电设备有限责任公司拆迁补偿总额在2010年5月30日评估价值为1783.8813万元。
②拆迁补偿协议书：载明（甲方）长春高新区工程管理处与（乙方）吉林省恒通机电设备有限责任公司2010年7月2日签订拆迁补偿协议书，甲方补偿给乙方1783.8813万元。
③拆迁评估明细表：载明远大公司对吉林省恒通机电设备有限责任公司评估项目明细情况。
④吉林省恒通机电设备有限责任公司拆迁登记表：载明2008年拆迁公司对吉林省恒通机电设备有限责任公司收发室、办公楼、车间、仓房、锅炉房、库房进行面积测查登记的情况。
8．长春高新技术开发区房屋征收综合管理办公室情况说明：载明经多方努力查找，未发现张1在任职期间关于远大房地产在高新区的相关材料及企业拆迁的评估初稿。
9．记账凭证、收据及银行进账单：载明2010年9月20日吉林省恒通机电设备有限责任公司收到长春高新区土地收购储备交易中心转账的拆迁补偿款1000万元；2011年1月6日吉林省恒通机电设备有限责任公司收到长春高新区土地收购储备交易中心转账的拆迁补偿款783.8813万元。
10．起诉意见书：载明张1因涉嫌贪污、受贿、滥用职权罪被长春市绿园区人民检察院移送审查起诉。
11．干部履历表及任免审批表：载明张12005年6月至2011年2月任长春市高新区征地拆迁管理办公室主任。
12．公民户籍信息：载明被告人孙先荣的自然情况及无前科劣迹的事实。
【证人证言】
1．证人张1证言：2006年左右，我们高新区拆迁办在高新区万顺村拆迁，恒通公司在我们拆迁范围之内，当时由于补偿数额问题谈了几年都没有达成协议，企业要的补偿数额比我们评估的价格高出不少。2009年的一天，我们拆迁办举行了关于恒通公司评估听证会，会后张2跟我说这家公司法人孙先荣想当面见见我，跟我说说他家补偿的事，因为他家企业补偿的事已经托了好几年，高新区的领导也跟我说过让我们快点把这家公司拆迁了，准备在他家这块土地上建回迁小区，我就让张2把他领到我的办公室。孙先荣跟我说：“张主任，我们家企业拆迁补偿的事谈了这么长时间没谈下来是因为厂房和设备给的价格太低了，我们厂的厂房都非常正规，而且车间的设备也非常好，都是重型机械，搬这些设备都得花不少钱，你看看能不能给我们在补偿价格上再往上调调。”我说：“行，你们公司拆迁补偿的事也谈么长时间了，改天我去你们厂子看看，能照顾的肯定照顾你们。”过了几天，我和张2一起到恒通公司踏查，踏查过程中孙先荣跟我说，要是厂房和设备的价格能给再调调，企业就拆了。我说：“行，回去给你研究一下，能调的给你往上调调。”之后，我就和张2走了，我和张2回到拆迁办之后，我跟张2说：“这回我也到企业看了，企业厂房和设备那块你再跟评估公司沟通一下，能给人家往上调的都给调调，咱们管委会领导挺着急的。“张2当时就答应我了。2010年7月份，张2跟我说已经把价格往上调整了，恒通公司现在对补偿价格满意了，可以签协议了，之后我就代表高新区与这家企业签定拆迁补偿协议了。孙先荣说把厂房和设备补偿价格往上调调的意思就是让我给他照顾照顾，在厂房和设备上给多补偿点钱。恒通公司最后得到了1700多万元的补偿款。在孙先荣找我之前，我记得张2跟我说评估的大约是1600多万元。企业评估当时是远大评估公司给评估的。2011年3、4月份左右的一天下午，孙先荣给我打电话，跟我说：“张主任，你现在有没有时间，你来我们新厂看看，我找你有点事说。”我说：“行。”之后我就开车去了，孙先荣新厂的位置在锦湖大路附近。在孙先荣办公室，孙先荣跟我说：“企业现在已经拆迁完这么长时间，张主任也挺照顾我们的，能往上调的也都给往上调了，我们也挺感谢的。”说完，他从办公桌里拿出一个黑色的塑料袋，里面是一个用报纸包的包，我把纸袋接过来之后跟他说：“你太客气了，企业现在怎么样？”孙先荣说：“挺好的。”之后，我又和他说了几句，就拿着塑料袋走了，我把塑料袋拿回家，打开一看是20万元现金。
2．证人李某某证言：吉林远大房地产土地评估咨询公司现在是一家私营性质的企业，我是这个企业的法人代表，但我只是挂名而已，我只是这个公司的一个注册评估师，在远大公司具体负责房地产评估工作，就是到评估现场进行踏查记录，之后出具评估报告。远大公司参与长春市高新区的拆迁工作，从2006年到2009年，我们远大公司参与了对高新区工企的拆迁评估工作，我当时是远大公司负责高新区工企拆迁这个项目的人员。在高新区拆迁过程中，我出过评估报告，我记得大约给三、四十家工企出具过评估报告。首先高新区拆迁办工作人员和我一起到被拆迁工企进行现场勘查，之后我会根据现场勘查的结果进行测算，然后出具评估结果，也就是工企拆迁补偿评估的总价，并告知高新区拆迁办，高新区拆迁办依据我给出的这个评估结果和相关工企进行拆迁补偿谈判，高新区拆迁办和相关工企最终达成的评估价格也应该在我给出的评估结果以后，不能超过我给出的这个评估结果，之后，高新区拆迁办会按照惯例，通知我比照这个评估结果，下浮大约20%-30%的比例出具评估稿，我出完评估稿就把它交给高新区拆迁办了，高新区拆迁办也会把这个评估稿给相关工企一份。之后，高新区拆迁办会通知我去参加相关工企的拆迁听证会。在听证会上还有高新区拆迁办的工作人员、工企代表、拆迁公司和纪检委的代表。会上高新区拆迁办和工企代表就评估价格进行协商，我负责对会上提出评估方面的问题进行解答。在进行若干轮的拆迁听证会后，如果高新区拆迁办和相关工企达成了拆迁意向，高新区拆迁办会通知我在我出具的评估结果范围内按照他们谈成的最终拆迁补偿价格出具评估报告。拆迁办为了能够顺利和相关工企达成拆迁协议，事先降低相关工企的拆迁补偿预期，就是比照我给出的评估结果中的补偿价格，下浮20%-30%的比例出具评估稿，这是高新区拆迁办为了能够尽快和工企达成拆迁补偿协议所采取的一种方法手段。从2007年开始，高新区拆迁办的张2通知我们远大评估公司多次到恒通机电的现场勘查，我在勘查中发现他家的厂子有8000多平米，设备也挺正规的，在勘查后，我就根据现场勘查的情况测算出评估结果并告知高新区拆迁办，我记得应该是1720-1730万元，也就是当时是按照1720-1730万元的价格给这家工企补偿，这个补偿价格是包含土地使用权价格的。之后高新区拆迁办的人通知我下浮大约20%-30%的比例给他们出具评估稿，在评估稿上我给出的补偿价格大约是1200万元至1300多万元左右。高新区拆迁办之后就和恒通机电举行了拆迁听证会，我也在场。经过几轮拆迁听证会后，我记得高新区拆迁办给的补偿价格到了1600多万元，但是恒通机电的公司代表还是不同意这个补偿价格。恒通机电来参加听证会的代表是个50岁左右的男的，姓孙，他是恒通机电的老板，高新拆迁办与恒通机电拆迁听证会一直是他参与的。高新区拆迁办与恒通机电最终达成的拆迁补偿款数额是1780多万元。2010年6月初，高新区拆迁办的张2把我叫到办公室，跟我说：“现在我们主任张1已和恒通机电拍完价格了，现在就还差五、六十万就能跟这家企业签协议了，张1让你看看再给这家企业的补偿评估价调高五、六十万，按照这个价格出一份评估报告，这样，我们和恒通机电就能签协议了，你想想办法。”我说：“他家已经没有调整空间了。”但是张2的再三要求下，我说：“那只好把他家的房屋补偿单价都往上调了。”我就按照他的要求，把恒通机电的房屋的补偿价格往上调了，并出具了评估报告，并把评估报告交给拆迁办的张2了。在给恒通机电出具的评估报告的《估价技术报告》中有“长春市恒通机电设备有限公司拆迁评估明细表。序号1-9都是房屋，我给每项房屋的补偿单价都提高了5%，使得最终的补偿总价提高50多万元，从1720-1730万元提高到了1780多万元。
【被告人供述】
被告人孙先荣供述：2006年左右，当时我们公司还在高新区万顺村，高新区就准备拆迁我们厂子，我和高新区拆迁办的人谈判了好几次，谈判的形式是拆迁办的人找我去开会，会议现场都是拆迁办的人，会议中会给我一个补偿价格，问我同不同意。第一次是2008年左右，拆迁办给我的价格不到1300万元，当时在场的人我都不认识；第二次是2010年左右，给我的价格是1600万元左右，第二次有一个叫张2的在场，他也是拆迁办的工作人员，我认识他，其他人不认识。我对补偿金额始终不太满意，所以一直没签字，拆迁办的人说价格只能补偿这些了，让我回去好好想想。由于迟迟不能达成协议，一天我找已签拆迁协议的企业信达模具厂的厂长翟某某，我问他们厂子拆迁的情况，他没怎么说他家拆迁的情况，我就问他有没有高新区拆迁办主任张1的电话，他就把张1的电话给我了。在我给张1打了电话多次后约上张1了，一天下午，我去张1的办公室，我跟他说：“张主任，我们恒通机电公司的拆迁补偿谈了很多年，都是因为你们给我谈的价格我觉得不够，我们公司的设备光搬运费就得不少钱，张主任您帮我跟工企科的说说补偿价格再给我们往上调一调。”张1说：“行，我尽量帮你往上调调。”在跟张1见面之后，过了一个月左右，拆迁办给我们补偿金额就到了1780多万元了，我觉得这个价格还可以，就在2010年秋天，签了拆迁协议。最后拆迁补偿金额是1780多万，在之后的半年内拆迁补偿款分两次打到我们账户上，第一次是1000来万，第二次700多万，具体时间以账上为准。我让张1往上调调就是让张1给照顾照顾，多补偿点钱。张1在补偿过程中提供照顾了，在跟张1谈完之后，拆迁办给我们的价格确实比以前提高了。张1告诉我会尽量把我们公司的拆迁补偿款调高一些，具体他怎么操作的我不清楚。大概是2011年的春天的一天下午，我给张1打电话，我说：“张主任，来我们厂看看啊？跟你说点事。”张1就开车来我们位于锦湖大路的新厂，当时只有我们两个人在办公室，我说：“拆迁这么长时间了，张主任也对我们很照顾，能帮忙调高也帮忙调了，补偿款发下来的也很快，我内心非常感谢，这是我们的一点心意，请您收下。”我递给他一个黑色塑料袋，里面是用报纸包的百元面值的共20万元钱。张1收下后，放在他的车后备箱里，他说：“太客气了。”之后他就走了。
当时我们单位的补偿款下来不到一个月，我就把20万元给张1了，这20万元是恒通机电公司的公款。公司的其他两个股东都是挂名的，送钱的事我决定就行。我们公司给张1行贿20万元，最后得到拆迁补偿款1783万余元，我们单位通过行贿多得到了50万元拆迁补偿款。
上述证据，经庭审举证、质证，被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司诉讼代表人及被告人孙先荣均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，被告人孙先荣作为吉林省恒通机电设备有限责任公司主要负责人，为单位谋取不正当利益并实施行贿行为，其行为亦构成单位行贿罪。被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司及被告人孙先荣均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告单位违法所得款应予追缴，上缴国库。被告人孙先荣犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙先荣犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、追缴被告单位吉林省恒通机电设备有限责任公司违法所得人民币五十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 解昊轩