wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01894号原告谢孝树，女，1935年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨述距、石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告丁元超，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告罗琼，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二被告委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。原告谢孝树诉被告丁元超、罗琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序�开开庭进行了审理。原告谢孝树的委托代理人杨述距、石宪，被告丁元超及被告丁元超、罗琼的委托代理人李大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢孝树诉称，2015年3月12日15时许，被告丁元超无证驾驶车牌号为渝GB24**普通二轮摩托车，由丰都许明沿许裴路往垫江县裴兴方向行驶，当行驶至裴兴镇桂花村1组时，由于操作不当，将原告谢孝树碰撞，致原告受伤。原告于2015年3月12日在垫江县中医院接受治疗，于2015年3月22日出院。车牌为渝GB24**普通二轮摩托车属于被告罗琼所有。原告多次找被告协商医疗费等相关损失的赔偿事项，但是被告拒不接受调解，声称让原告自行诉讼解决。被迫无奈之下，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1．由二被告向原告支付因道路交通事故造成的各项损失54100元。2．本案的诉讼费由被告承担。被告丁元超、罗琼辩称，对交通�故发生的责任认定及具体赔偿金额有异议，我方已申请对责任认定进行复核，但重庆市公安局交通管理局不予受理，事故发生时我并没有撞到原告谢孝树，可能是开喇叭时把对方吓到了，我方垫付了2200元的医疗费，但依据都交给原告方了，渝GB24**摩托车系被告丁元超从被告罗琼处买来，被告并未伤残，不应支持精神损害抚慰金；出院后护理4个月无依据。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。原告于2015年3月12日入住垫江县中医院住院治疗，2015年3月22日出院，住院时间共计10天，用去医疗费31309.10元，出院医嘱：1、继续休息治疗4月；2、继续口服抗骨质疏松药物一年……渝GB24**号摩托车已由被告罗琼出卖给了被告丁元超，但尚未办理转移登记手续。被告丁元超主张垫付了2200元的医疗费，但未提供相应的证据予以证明。另查明，被告丁元超在交通事故发�后，向重庆市公安局交通管理局申请复核，2015年3月25日，该局作出不予受理通知书。本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁元超违反交通法规是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故全部的赔偿责任。被告罗琼已将渝GB24**号摩托车出售给了被告丁元超，不应承担本案的赔偿责任。对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费31309.10元；2、护理费800元（80元/天×10天），原告方主张出院护理4个月，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费150元，属合理范围，本院予以确认；4、交通费酌情认定500元，共计损失为32759.10元。原告主张精神损害抚慰金，因原告未在举证时限内向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告主张由被告支付出院后的抗骨质疏松药物费用，因原告未在举证时限内向本院提交相关证据证明骨质疏松与交通事故有关，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告丁元超于本判决生效后5日内赔偿给原告谢孝树32759.10元。二、驳回原告谢孝树的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费1253元，减半收取626.50元，由被告丁元超负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜连发二〇一五年六月五日书记员  刘红君
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第828号
原告连某某，男，汉族，1982年10月27日生。
被告张某某，女，汉族，生于1985年1月3日。
原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在广州打工时认识，后于2007年3月8日在舞阳县登记结婚，婚后于2008年1月5日生育一女，取名连某甲。2010年10月份，双方在广州打工时，被告说回娘家，离开了原告，中间被告打过一次电话，她说手机丢失，之后再也没有联系。虽经原告四处寻找，至今仍无被告下落。综上，被告因一己私念离家出走，在长达五年时间内，对女儿不管不问，完全丧失了做妻子、母亲的责任，也导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，判决双方离婚，婚生女连某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告在广州打工时认识，并于2007年3月8日在舞阳县办理结婚登记。婚后于2008年1月5日生育一女，取名连某甲。2010年10月份，双方在广州打工时，被告以回娘家为由离开原告，至今下落不明。经法院调查，其父母亦不知其下落，经本院公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在外打工相识并结婚，婚后双方由于缺乏沟通，被告张某某于2010年底离开原告，一人外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务至今，以上表明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。双方婚生女连某甲现跟随原告生活，应仍由原告抚养。由于被告没有下落，原告放弃要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生女连某甲由原告连某某抚养，抚养费
自理。
本案诉讼费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周军伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02298-5号
原告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告梁洪，女，汉族，住址同上。
本院于2015年8月6日作出（2015）蒙民一初字第02298-2号民事裁定书，查封被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园1#103、2#702、3#1801、1701、1803、2001。现原告提出解除查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被告蒙城县绿洲置业有限公司开发承建的商品房清华园1#103、2#702、3#1801、1701、1803、2001的查封。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1314号
上诉人（原审被告）：东成精密注塑（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路***号爱商工业园*号楼*******层及*号楼*座*层**座*层。组织机构代码：75251178—6。
法定代表人：何太宇。
委托代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市山口五金钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区富民工业区*号楼*号铺位。组织机构代码：676686305。
法定代表人：蔡春辉，执行（常务）董事。
委托代理人：蔡金品，系该司员工。
上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司（以下简称东成公司）因与被上诉人深圳市山口五金钢材有限公司（以下简称山口公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山口公司向原审法院起诉称：东成公司在2013年8月初向山口公司下单购买模具材料及模胚一批，金额56644.5元。双方协议为现金交易，但东成公司在当时却以财务不在为由没有付款给山口公司。直至9月份东成公司才支付山口公司30000元，剩余货款26644.5元东成公司以资金周转困难为由至今尚未付清。请求判令东成公司一次性偿还欠付货款26644.5元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原审法院查明本案相关情况如下：一、有无签订书面合同：无；二、货款金额：26644.5元。山口公司提交了送货单、增值税发票和签收税票回执等。
原审法院认为：山口公司提交的证据可以证明货款总额，山口公司主张东成公司已支付30000元，故对山口公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的规定，判决：东成公司应于判决生效之日起三日内偿还山口公司所欠货款26644.5元及利息（自2013年11月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的支付之日止）。如东成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，由东成公司承担。
上诉人东成公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回山口公司诉讼请求。事实与理由如下：一、一审认定事实不清。山口公司未提供买卖合同及采购订单，因此购买货物的名称及单价约定不明，且一审法院对送货单中的货物是否是东成公司采购这一事实也没查清。在没有采购订单的情况下，山口公司如何发货、如何付款也不清楚，且东成公司已支付货款。一审法院仅依据山口公司提交的送货单就判定东成公司没有付款是不正确的。而且山口公司提交的送货单据上没有东成公司盖章及签名，依据该单据算出的货款数额也与山口公司的诉求不符。二、一审程序违法。在本案审理中，一审法院没尽到通知义务，开庭程序违法。东成公司在二审调查中，补充如下上诉理由：其向山口公司购买的用S136精料生产的模具发生了品质问题，山口公司另行报价该模具价格为2509元，因此应付货款中应当扣减2509元。
被上诉人山口公司辩称：东成公司所称质量问题是因东成公司烧焊处理不当导致的，并不是山口公司材料的问题，故不应扣减货款2509元。
本院二审审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。另，山口公司一审提交的送货单上注明了货物品名、规格、数量、单价、金额，送货单上货物合计金额为56644.5元。山口公司于2013年8月14日开具了购货单位为东成公司，编号为26189436的一张增值税专用发票，发票记载的价税金额为56644.5元。2013年8月21日，东成公司员工刘华在山口公司出具的《签收税票回执》上签字确认收到该增值税专用发票。东成公司称收到了山口公司送货单上的货物，但对货物单价不予确认。
二审中，东成公司提交如下证据材料：1、东成公司2014年5月23日向山口公司发出的联络函，用于证明东成公司向山口公司采购的用S136精料生产的模具在试产过程中出现破裂，经东成公司模具部判定为模具材料有质量问题。2、客户投诉信息表，用于证明东成公司向龙记集团投诉：山口公司作为龙记集团模架产品的特约经销商，使用的材料有质量问题。3、山口公司报价单。用于证明龙记集团向山口公司反映了东成公司的投诉，山口公司重新向东成公司发送报价单，报价单上显示S361精料的价格为2509元，但是，东成公司对于材料品质问题不予认可。针对东成公司提交的上述证据材料，山口公司表示其收到了东成公司提交的联络函，并且与龙记集团联系，龙记集团经查看确认模具开裂是东成公司烧焊不当造成的，并非制造模具的材料有质量问题。山口公司发给东成公司的报价单上亦指出客户烧焊导致模具开裂。如东成公司重新订购材料，价格为2509元。
本院另查：原审法院于2013年12月5日通过司法专邮向东成公司工商注册地址送达了本案开庭传票、起诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文件，该邮件已于2013年12月6日被东成公司签收。
本院认为：关于涉案货物单价的问题，山口公司与东成公司未签订书面的买卖合同，但山口公司提交了涉案货物的送货单，该送货单上记载了所送货物的单价，东成公司在送货单上签字确认，表示东成公司对货物单价予以认可。而且山口公司根据送货单上货物价款开出了相应的增值税专用发票，东成公司亦签收了该增值税发票。一审法院根据送货单上货物的单价，确认山口公司向东成公司的送货金额处理正确。
关于东成公司所称山口公司提供的S361精料存在质量问题，应予扣款的问题，本院认为，东成公司提供的证据不足以证明模具发生开裂是因山口公司所供精料存在质量问题造成的，故对其扣款2509元的上诉请求不予支持。
关于东成公司所称一审法院未通知其参加庭审，程序违法的问题。原审法院已通过司法专邮向东成公司工商注册地址送达了开庭传票、起诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文件，东成公司未到庭参加一审庭审，系其自行放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理，程序合法。
综上，上诉人东成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费466元，由上诉人东成精密注塑（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第538号
申请人杨连齐，农民。
被执行人张宝兴，农民。
被执行人范学文，农民。
本院在执行杨连齐与张宝兴、范学文提供劳动者致害责任纠纷一案中，经查被执行人张宝兴、范学文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第610号
原告：袁明华。
被告：劳志祥。。
本院在审理原告袁明华与被告劳志祥民间借贷纠纷一案中，原告袁明华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁明华自愿申请撤回对被告劳志祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明华负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第786号
原告张某某，女，1983年10月12日生，汉族，住德惠市。
被告杨某某，男，33岁，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告承担150.00元。邮寄费72.00元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1394号
罪犯吴友清，男，34岁，汉族，江西省崇仁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年4月13日作出（2012）六刑二初字第50号刑事判决，以被告人吴友清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴友清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴友清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴友清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08416号
原告：谷喜旺，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告谷喜旺与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万富的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷喜旺诉称，2009年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令被告支付经济补偿金50080元（月工资10015.75元×5个月）。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议，但原告没有加班。关于经济补偿金，被告同意支付，但解除劳动关系前的十二个月平均工资应以原告的基本工资作为计算标准，不应包括原告的计件提成。
经审理查明，2009年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告拖欠原告2013年计件工资78198元，且被告未支付原告2014年8月1日至8月28日期间的基本工资。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》载明工作内容分为“土地整理项目”与“复垦项目”两部分，两部分下各有具体细项，表上“设计人员签字”、“部门主管签字”、“分管领导签字”栏均为空白。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《复垦一部工作量（2013年）费用结算汇总表》、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于计件工资的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其2014年工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告关于其2014年计件提成工资的主张不予确认。
关于加班的问题（涉及经济补偿金的月工资计算基数的判断），《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实。
关于被告抗辩的经济补偿金的计算基数应只包括基本工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入……据此规定及查明情况，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案查明，2009年11月1日，原告入职。2014年8月28日，双方劳动关系解除，原告入职满四年半不满五年。又，可确认原告2013年计件工资为78198元。故，被告应支付原告经济补偿金31076.04元［（78198元÷12个月×5个月＋3500×12个月）÷12个月×5个月］。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷喜旺经济补偿金31076.04元。
二、驳回原告谷喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02354号
原告胡某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张小丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1195号
原告虞元华，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告东莞市谱鼎机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人齐向平。
原告齐向平，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。
原告虞元华诉被告东莞市谱鼎机械设备有限公司（以下简称谱鼎公司）、齐向平加工合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞元华到庭参加了诉讼，被告谱鼎公司、齐向平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞元华诉称，原、被告系加工承揽关系，原告虞元华根据被告谱鼎公司的订单为被告谱鼎公司加工货物，后经双方结算，至2011年7月4日止，原告虞元华为被告谱鼎公司加工的货款共73125元。被告齐向平个人向原告虞元华承诺负责清偿债务，并立下字据写明计划于2011年9月30日以前结清。但后经原告虞元华多次追收，两被告均以各种理由拒不支付。被告谱鼎公司被吊销执照，但未经合法清算程序，被告齐向平同时应对被告谱鼎公司债务承担连带责任。原告虞元华为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告谱鼎公司立即支付加工款73125元，并支付从2011年9月30日起以73125元为本金按5.6%利率计至付清之日止的利息；二、被告齐向平对该债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告虞元华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有结算清单。
被告谱鼎公司、齐向平均没有答辩，没有提交任何证据。
经审理查明，被告谱鼎公司的企业类型为有限责任公司，于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人为被告齐向平。
被告齐向平于2011年7月4日向原告虞元华出具结算单，载明截止2011年7月4日止，被告谱鼎公司尚欠原告虞元华加工费73125元，并承诺于2011年9月30日前结清，签名处为“谱鼎机械齐向平”。出具结算单之后，被告齐向平向原告虞元华支付加工费20000元，尚余53125元未付。
以上事实，有原告虞元华提供的企业机读档案登记资料、结算单以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。被告齐向平作为被告谱鼎公司的法定代表人，其向原告虞元华出具结算单，确认尚欠原告虞元华加工费未付，并承诺于2011年9月30日前结清，原告虞元华主张被告谱鼎公司尚欠加工费53125元未付，被告谱鼎公司亦没有提出抗辩，原告虞元华该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谱鼎公司未于2011年9月30日前结清所欠原告虞元华的加工费，已构成违约，应承担违约责任，应向原告虞元华支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，若被告谱鼎公司于2011年9月30日当日履行义务亦没有违约，故逾期付款违约金应从2011年10月1日起以53125元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告齐向平的法律责任。被告谱鼎公司因逾期未年检而被吊销营业执照，但原告虞元华没有举证证明被告谱鼎公司未经清算程序，且原告虞元华亦没有举证证明被告齐向平存在个人应当为被告谱鼎公司的债务承担责任的法定情形，因此，原告虞元华主张被告齐向平应对被告谱鼎公司债务承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
原告虞元华诉讼请求中事实清楚、证据充分的，本院予以支持，证据不足、理由不充分的，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市谱鼎机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告虞元华支付加工费53125元及支付逾期付款违约金（以53125元为本金，从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告虞元华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告东莞市谱鼎机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1195号
原告虞元华，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告东莞市谱鼎机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人齐向平。
被告齐向平，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告虞元华诉被告东莞市谱鼎机械设备有限公司（以下简称谱鼎公司）、齐向平加工合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告虞元华到庭参加了诉讼，被告谱鼎公司、齐向平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞元华诉称，原、被告系加工承揽关系，原告虞元华根据被告谱鼎公司的订单为被告谱鼎公司加工货物，后经双方结算，至2011年7月4日止，原告虞元华为被告谱鼎公司加工的货款共73125元。被告齐向平个人向原告虞元华承诺负责清偿债务，并立下字据写明计划于2011年9月30日以前结清。但后经原告虞元华多次追收，两被告均以各种理由拒不支付。被告谱鼎公司被吊销执照，但未经合法清算程序，被告齐向平同时应对被告谱鼎公司债务承担连带责任。原告虞元华为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告谱鼎公司立即支付加工款73125元，并支付从2011年9月30日起以73125元为本金按5.6%利率计至付清之日止的利息；二、被告齐向平对该债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告虞元华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有结算清单。
被告谱鼎公司、齐向平均没有答辩，没有提交任何证据。
经审理查明，被告谱鼎公司的企业类型为有限责任公司，于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，法定代表人为被告齐向平。
被告齐向平于2011年7月4日向原告虞元华出具结算单，载明截止2011年7月4日止，被告谱鼎公司尚欠原告虞元华加工费73125元，并承诺于2011年9月30日前结清，签名处为“谱鼎机械齐向平”。出具结算单之后，被告齐向平向原告虞元华支付加工费20000元，尚余53125元未付。
以上事实，有原告虞元华提供的企业机读档案登记资料、结算单以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。被告齐向平作为被告谱鼎公司的法定代表人，其向原告虞元华出具结算单，确认尚欠原告虞元华加工费未付，并承诺于2011年9月30日前结清，原告虞元华主张被告谱鼎公司尚欠加工费53125元未付，被告谱鼎公司亦没有提出抗辩，原告虞元华该主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谱鼎公司未于2011年9月30日前结清所欠原告虞元华的加工费，已构成违约，应承担违约责任，应向原告虞元华支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条的规定，若被告谱鼎公司于2011年9月30日当日履行义务亦没有违约，故逾期付款违约金应从2011年10月1日起以53125元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告齐向平的法律责任。被告谱鼎公司因逾期未年检而被吊销营业执照，但原告虞元华没有举证证明被告谱鼎公司未经清算程序，且原告虞元华亦没有举证证明被告齐向平存在个人应当为被告谱鼎公司的债务承担责任的法定情形，因此，原告虞元华主张被告齐向平应对被告谱鼎公司债务承担连带责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。
原告虞元华诉讼请求中事实清楚、证据充分的，本院予以支持，证据不足、理由不充分的，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市谱鼎机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告虞元华支付加工费53125元及支付逾期付款违约金（以53125元为本金，从2011年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告虞元华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，由被告东莞市谱鼎机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条：民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01239号
原告：陈国兰，女，1940年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
被告：李克珍，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张运胜，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。组织机构代码67588028－8。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告陈国兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、李克珍、张运胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国兰于2014年7月24日向本院申请撤回对李克珍、张运胜的起诉。
本院认为，陈国兰申请撤回对李克珍、张运胜的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国兰撤回对被告李克珍、张运胜的起诉。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1291号
原告王某。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原�王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月13日被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年1月12日。但逾期后，经我多次催要，被告至今没有归还我。现具状起诉，要求判令被告偿还借款壹万元整；判令被告从2015年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭某未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告郭某向原告王某借款一万元，约定还款日期为2015年1月12日，此款被告至今未偿还原告。上述有被告给原告出具的欠条为据。以上为本案事实。
本院认为，被告借原告一万元之款至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告应偿还原告一万元借款。原告要求被告承担利息之请求，因双方无此约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告郭某在本判决生效后十日内给付原告王某借款一万元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月九日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1291号原告王忠晓，女，住介休市。被告郭晓丽，女，住介休市。原告王忠晓诉被告郭晓丽借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠晓到庭参加诉讼，被告郭晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠晓诉称：2014年1月13日被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年1月12日。但逾期后，经我多次催要，被告至今没有归还我。现具状起诉，要求判令被告偿还借款壹万元整；判令被告从2015年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭晓丽未递交书面答辩状。经审理查明，2014年1月13日，被告郭晓丽向原告王忠晓借款一万元，约定还款日期为2015年1月12日，此款被告至今未偿还原告。上述有被告给原告出具的欠条为据。以上为本案事实。本院认为，被告借原告一万元之款至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告应偿还原告一万元借款。原告要求被告承担利息之请求，因双方无此约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：限被告郭晓丽在本判决生效后十日内给付原告王忠晓借款一万元。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭晓丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  焦四虎二〇一五年九月九日书记员  任润玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1311号
罪犯李大春，男，1961年10月19日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）潍刑一初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯李大春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李大春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第222号
原告：刑乃泉。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司
两被告共同委托代理人：严文天、朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。
原告刑乃泉诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余彦波，两被告共同委托代理人严文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月11日、2013年2月27日分别向原告借款80万元、60万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认上述借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告除已支付自借款之日起至2014年4月30日的利息，其余债务仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金140万元，支付利息252000元（自2014年5月1日起按月息两分标准暂计至2015年1月31日），此后按月息两分标准计算至实际清偿之日止；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：1、对借款本金认可；2、自借款之日起至2014年4月30日的利息已按照月息4分支付完毕，要求从本金中扣除。
本院经审理认定，2010年1月11日，原告通过银行信用卡存款方式交付给被告颜春富80万元。2013年2月27日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富60万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。诉讼过程中，原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息1.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单联及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款140万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单联为证，且被告颜春富对借款事实无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款140万元并支付利息。关于借款利息的数额，《借款核实单》约定借款利息的标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。现原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日止按照月息1.5分计算的利息，该部分利息并未超过银行同期同档次贷款利率的四倍，两被告虽辩称曾按照月息4分向原告支付自借款之日起至2014年4月30日的利息，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后上述两笔借款中2010年1月11日的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为250800元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还刑乃泉借款1400000元，支付利息250800元（计算至2015年1月31日止），合计1650800元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回刑乃泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9834元，由刑乃泉负担5元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担9829元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金周玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05444号
原告白某某，女，1950年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郝某甲，男，1952年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告白某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员武丽组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年2月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告郝某甲下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举�通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告郝某甲在1971年12月经人介绍相识恋爱，于1972年12月31日登记结婚。婚后于1973年11月2日生育长子郝某乙；于1977年8月20日生育次子郝某丙，现均已独立生活。我与被告在婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常发生口角，被告对我打骂，没有真正的夫妻感情。我于2006年、2007年、2009年三次起诉要求与被告离婚，且自2007年7月24日长寿区人民法院作出（2007）长法民初字第01428号民事判决书驳回我的诉讼请求以来，我与被告分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚；共同财产平均分割。
被告郝某甲未辩称。
经审理查明，原告白某某与被告郝某甲在1971年12月经人介绍相识恋爱，于1972年12月31日登记结�。婚后于1973年11月2日生育长子郝某乙；于1977年8月20日生育次子郝某丙，现均已独立生活。原、被告在共同生活期间感情一般，婚后因双方性格不合，经常发生吵打。原告白某某曾于2006年、2007年、2009年三次起诉要求与被告郝某甲离婚。本院分别作出（2006）长民初字第1868号民事裁定书裁定按撤诉处理、（2007）长民初字第1428号民事判决书以证据不足驳回原告的诉讼请求、（2009）长民初字第1138号民事裁定书裁定准予以原告撤诉。后原、被告分居生活至今。
另查明，原告白某某与被告郝某甲在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿、（2006）长民初字第1868号民事裁定书、（2007）长民初字第1428号民事判决书、（2009）长民初字第1138号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为�础。原告白某某与被告郝某甲在婚后共同生活中因双方性格差距较大，夫妻感情逐渐产生裂痕，原告近年来已四次起诉要求与被告离婚。且自本院于2007年7月24日判决驳回白某某要求与郝某甲离婚的诉讼请求后，双方之间关系并未得到改善，夫妻感情现确已破裂。原告白某某再次起诉要求离婚，应准予离婚。原告白某某称与被告郝某甲有夫妻共同财产房屋一套应当分割，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告郝某甲离婚；
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告白某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直�向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 朱 浩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘泽锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2962号
罪犯尚永康，男，1991年8月7日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月25日，贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月6日起至2018年6月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚永康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己好逸恶劳、不劳而获的犯罪根源，能认清自己的犯罪给社会带来的危害，积极追求改造。在劳动中能服从分配，听从指挥，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚永康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚永康减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第5-1号
申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘，系董事长。
被执行人包头市普兴工贸有�责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人刘涛，系董事长
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人刘涛，系董事长。
被执行人刘涛，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人康胜军，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院办理了依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军银行账户存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年一月二日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第5-1号申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。法定代表人林来嵘，系董事长。被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。法定代表人刘涛，系董事长被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。法定代表人刘涛，系董事长。被执行人刘涛，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人康胜军，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院办理了依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第52号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军银行账户存款2000万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 刘莉娜审判员 云 波二〇一四年一月二日书记员 郭瑞敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2951号
上诉人（原审原告）贸盛投资（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦4-5号，组织机构代码：66282184-4。
法定代表人林志成，该公司董事长。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西凯盛制衣有限公司，住所地江西省都昌县芙蓉山工业园区，组织机构代码：57363868-5。
法定代表人林景旋，该公司董事长。
上诉人贸盛投资（福建）有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贸盛投资（福建）有限公司称原审已认定其已申请诉前财产保全，也依其申请采取了诉前保全措施，其将来实现债权也是在福建省晋江市，且购销合同也约定合同履行地在泉州清濛开发区，之前泉州清濛开发区属于晋江市人民法院管辖范围。本案争议标的为给付货币，上诉人系接受货币方，其住所地在福建省石狮市，如晋江市人民法院认为其对本案不具管辖权，也应将本案移送福建省石狮市人民法院。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人江西凯盛制衣有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原审法院于2014年12月26日依上诉人即原审原告贸盛投资（福建）有限公司的申请采取诉前保全措施，作出了（2015）晋民保字第5号民事裁定，贸盛投资（福建）有限公司在法定期限内即2015年1月15日向原审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十一条第二款即“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人贸盛投资（福建）有限公司的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1189号民事裁定；
二、本案由福建省晋江市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭立新
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月十七日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第31条诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30878号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1983年2月4日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,361.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,361.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01042号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）秦元岗，男。
被上诉人（原审被告）党广钦，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人秦元岗、党广钦机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙民一初字第83号民事判决，信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明�2013年11月12日18时许，被告党广钦驾驶豫A367**号小型轿车从南阳市宛坪高速管理处门前左转弯向东上道时，与自东向西秦元岗驾驶的豫R656**号两轮摩托车发生碰撞，造成秦元岗受伤，两车受损的道路交通事故。
2013年11月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA251号道路交通事故认定书，认定，党广钦驾驶机动车在道路上行驶，未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未做到车辆进出道路应当让道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的一个原因，应承担事故的主要责任；秦元岗驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，遇情况观察不周，采取措施不当，未确保安全车速，是事故发生的又一个原因，应承担事故的次要责任。
原告秦元岗于事故�生当日被送往南阳768医院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤。原告秦元岗于2013年11月29日出院，期间支出医疗费11175.45元，出院医嘱：继续锁骨固定带固定，三角巾悬吊患肢，四周后来院复查；减少患肢活动，增加营养；不适随诊。
南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月10日作出（2013）临咨字第436号临床咨询意见书，意见为：秦元岗左锁骨内固定物二次手术取出约需人民币陆仟元左右。本次鉴定，原告秦元岗支出鉴定费600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫A367**承保了交强险，保险期间自2013年7月21日起至2014年7月20日止。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告党广钦承担事故的主要责任；原告秦元岗承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采纳。故，被告党广钦应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫A367**承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告秦元岗因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
原告秦元岗因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费11175.45元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.护理费。原告秦元岗住院17天，原告未提供护理人员的收入等相关证据，故本院参照河南省居民服务业�其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算其护理费为29041元／年÷365天×17天＝1352.59元。因原告仅请求1181.5元，应按其请求数额予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计510元。4.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计340元。5.误工费。原告秦元岗因本次交通事故受伤住院17天。原告未提供收入证明，故本院根据本地实际情况，酌定按每天50元计算误工费，即50元／天×17天＝850元。6.交通费200元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费按200元计算。7.二次手术费6000元。有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书为证，且属必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理。
上述费用共计20256.95元，未超出交强险限额，应由�告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告秦元岗予以赔偿。原告请求中过高部分，本院不予支持。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔�的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告秦元岗支付赔偿款20256.95元。二、驳回原告秦元岗的其他诉讼请求。案件受理费440元，鉴定费600元，共计1040元，被告党广钦负担830元，原告秦元岗负担210元。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉理由：交强险应按分项限额理赔，一审突破交强险医疗费用限额10000元判决，适�法律错误。
秦元岗、党广钦的答辩意见：一审按道交法第七十六条的规定，在交强险总限额内理赔正确，应予维持。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：交强险是否按分项限额理赔？
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02109号
原告：五河县沱湖乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被告：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县沱湖乡人民政府诉被告钟磊渔业承包合同纠纷一案。原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县沱湖乡人民政府撤回对被告钟磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年九月二十日
书记员 谢双双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第131号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐俊山，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐俊山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第131号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐俊山，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐俊山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11946号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张丽沄，女，1963年11月5出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张丽沄物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1687号
上诉人（原审被告）绍兴县国泰印染有限公司，住所地绍兴县福全镇沈家畈村。
法定代表人邵国炎。
委托代理人（特别授权代理）傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张习美。
上诉人绍兴县国泰印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月6日，原告与其夫至被告厂区，就原告的工资结算等事宜与程国灿进行了协商，并最终结算了原告3月份的工资。2014年8月15日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张与被告存在事实劳动关系，应就该项主张予以举证证明。结合原告提交的视听资料，原告至被告厂区，在办公室与程国灿进行工资结算的事实清楚。结合原、被告诉辩意见，本案争议焦点在于原告系被告员工，还是为程国灿个人提供劳务？根据被告庭审陈述，程国灿并未承包公司车间，车间均系被告自行经营；再结合原告提交的名片可知，程国灿的身份为绍兴县国泰印染有限公司染色二分厂厂长。综上情况，该院认定原告系被告公司员工。被告辩称与原告不存在劳动关系，与本案查证事实不符，该院不予采纳。对于原、被告间的事实劳动关系存续时间，根据视听资料中双方工资结算的情况可知，程国灿已支付原告2月份工资，2014年5月6日又当场结付了原告3月份的工资，4月份工资须待结算清楚后再行支付，5月6日晚起原告即不用再至被告处工作，据此原、被告自2014年2月份起即存在用工的事实可予认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据视听资料显示，原告在领取2014年3月份工资时对工资表进行了签名确认，而被告不提交由其掌握管理的考勤记录、工资发放记录等证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，该院据此依法确认原、被告自2014年2月14日起至2014年5月6日存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据视听资料显示，程国灿口头明确表示，其一，因原告之夫不来上班了，原告肯定也不来上班了；其二，原告与其他工友在工作中不能友好协作，故原告从2014年5月6日晚即不用来上班了。原告当即表示，既然被告不要原告工作了，就将劳动期间的工资结清。该院认为，程国灿虽非被告公司法定代表人，但作为分厂负责人，其通知原告解除劳动关系，并结付原告工资的行为，应视为履行公司职务行为。由此，该院认定被告系违法解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的诉请，于法有据，该院予以支持。赔偿金按照经济补偿标准的二倍计算，经济补偿则按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，不满六个月的，按半个月工资的标准计算。原告主张每月工资3800元，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，该院不予采纳。综上，该院结合原、被告劳动关系存续时间，参照2013年浙江省在岗职工平均工资标准，依法确定被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金为3709.42元（44513元／年÷12个月／年÷2×2倍）。原告要求被告支付代通知金的诉请，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动关系解除情形，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认原告张习美与被告绍兴县国泰印染有限公司自2014年2月14日起至2014年5月6日止存在事实劳动关系；二、被告绍兴县国泰印染有限公司应支付原告违法解除劳动关系赔偿金3709.42元，款限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张习美的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县国泰印染有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
原审判决作出后，上诉人绍兴县国泰印染有限公司提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，程国灿的言行不能代表上诉人的行为。原审法院的认定缺乏事实与法律依据，程国灿不是上诉人公司的染色二分厂厂长，其根本无权代表上诉人决定员工的招用与解聘，即使程国灿与被上诉人之间发生劳动关系，也与上诉人无关。请求依法改判。
被上诉人张习美未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张习美为证明其与上诉人绍兴县国泰印染有限公司之间成立事实劳动关系，提交了抬头为“绍兴县国泰印染有限公司（染色二分厂）程国灿厂长”的名片及被上诉人与程国灿在上诉人厂区内办公室进行工资结算的视听资料。现上诉人绍兴县国泰印染有限公司对程国灿作为其染色二分厂厂长的身份不予认可，但并未提供任何证据如职工名册等加以反驳，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县国泰印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初68号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第136号
上诉人（原审被告）：滕州市第三建筑安装工程公司。住所地：滕州市学院路昊洋大厦****号。
法定代表人：田国良，总经理。
委托代理人：马士柱，该公司职工。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东恒盛起重设备租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路。
法定代表人：王小艳，总经理。
委托代理人：徐玉忠，该公司法律顾问。
委托代理人：王洪刚，该公司法律顾问。
上诉人滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）因与被上诉人山东恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称恒盛公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕州三建的委托代理人马士柱、陈平，被上诉人恒盛公司的委托代理人徐玉忠、王洪刚，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2072号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 刘 颖
审判员 王延利
审判员 董 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 田 哲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第14号
原告张万兵，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告张万兵诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万兵于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万兵以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万兵负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第85号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人：张建根。
委托代理人：周凯华。
被告：大连金名置业有限公司。
法定代表人：王铭红。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告大连金名置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，因无法联系被告需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人周凯华到庭参加诉讼，被告大连金名置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2009年3月11日，原告与被告经友好协商签订编号为“GKBFLN1-20090304”的大连金地.新里程小区电梯项目合同一份。合同约定，被告向原告定作电梯20台，并由原告负责安装。合同总价计人民币3753200元。其中：设备总价计人民币3148240元。付款期限为：合同签订后支付第一期预付款L1-L12号电梯设备总价的10％，计人民币161208元，并按工期进度支付第二期预付款L13-L20号电梯设备总价的10％，计人民币153616元（第一期款）；被告书面通知原告发货并支付设备总价的60％（第二期款）；每期设备安装验收合格后七日内支付该期设备总价的25％（第三期款）；余款5％，自当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起一年后10个工作日内付款（第四期款）。如逾期付款，按逾期部分金额每天万分之二的比例支付违约金，但最高不超过设备合同总价的5％。安装总价计人民币604960元。付款期限为：约定的安装开工日前7天内支付该批安装款的5％；电梯经验收合格后7天内支付该批安装款的50％。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的10％。根据被告的建设工程进度，原告完成电梯制造和安装，20台电梯均于2010年8月27日前经大连市特种设备监督检验所验收合格。至此，原告已全面完成合同履行。但被告未按合同约定履行付款义务，被告自2009年4月13日起至2011年1月24日止分期向原告支付共计人民币3676392元；剩余76808元拖欠至今未付。期间，原告多次向被告催讨无果。故请求判令1、被告给付合同价款人民币76808元；2、被告支付逾期违约金人民币7926元（暂计算至2013年2月6日止，直至被告清偿为止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告大连金名置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告巨人通力电梯有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》和《电（扶）梯设备安装合同》各1份，证明被告向原告定作电梯20台，由原告负责安装，并约定了价格、付款期限、违约金的事实。
2、电梯验收检验报告二十份，证明20台电梯经大连市特种设备监督验收所验收合格。
3、电梯整机的交付记录3份，证明20台电梯的验收报告均已经交给了被告方。
对原告提交的上述证据，被告大连金名置业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月11日，原告与被告签订《电／扶梯设备买卖合同》一份。合同约定，被告向原告定作电梯20台，并由原告负责安装。设备总价计人民币3148240元。付款期限为：合同签订后支付第一期预付款L1-L12号电梯设备总价的10％，计人民币161208元；并按工期进度支付第二期预付款L13-L20号电梯设备总价的10％，计人民币153616元；被告书面通知原告发货并支付设备总价的60％；每期设备安装验收合格后七日内支付该期设备总价的25％；余款5％，自当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起一年后10个工作日内付款。并约定如果逾期付款，按逾期部分金额每天万分之二的比例支付滞纳金，但最高不超过设备合同总价的5％。同时双方签订了《电／扶梯设备安装合同》一份，安装总价计人民币604960元。付款期限为：约定的安装开工日前7天内支付该批安装款的5％；电梯经验收合格后7天内支付该批安装款的50％。如逾期付款，按合同总价每周千分之五的比例支付违约金，但最高不超过合同总价的10％。20台电梯于2010年8月27日前经当地特种设备研究所验收合格。但被告还剩76808元未支付，原告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同和电梯安装合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告拖欠设备款和安装款不付显属违约，应承担民事清偿责任。原告要求被告支付拖欠款项，本院予以支持。原告请求判令被告支付价款和逾期付款违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，应予以支持。原被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》的违约金计算方式不同，且原告没有证据区分被告所支付的款项是设备款还是安装款，按照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此依照违约金最小计算值来计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大连金名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司拖欠款人民币76808元。
二、限被告大连金名置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款违约金（以拖欠设备款人民币76808元每天万分之二计算，自2011年9月9日至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币2478元，由被告大连金名置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 秦 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第332号
原告赵骥。
委托代理人王成惠。
被告邱瑞金。
被告蔡可法。
本院在审理原告赵骥诉被告邱瑞金、蔡可法民间借贷纠纷一案中，原告赵骥不能向本院提供被告邱瑞金、蔡可法详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告赵骥起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵骥的起诉。
案件受理费1830元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜成功
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2537号
原告范某
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告谭某亮
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人谭某友（系被告谭某亮父亲）。
原告范某与被告谭某亮变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱宏，被告谭某亮及其委托代理人陈以平、谭正友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2001年12月4日登记结婚，2003年5月2日生一子，取名谭某某。后因感情不和，原、被告双方于2012年4月24日经法院主持调解达成离婚协议，婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费300元。原、被告离婚后，被告没有管过孩子，没有尽到抚养义务，婚生子谭某某一直由原告抚养，仍然随原告生活至今，被告对孩子的生活学习不闻不问。原告认为，被告对孩子不尽抚养义务，不讲亲情，严重违反了离婚协议的约定。被告还有很多恶习，甚至打骂过孩子，也没有稳定的经济收入，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。谭某某现已年满十周岁，其本人也愿意随原告生活，原告有稳定的收入，也有充足的时间照顾孩子的日常生活，原告父母也愿意协助原告照顾谭某某由原告抚养，并由被告按照离婚协议的约定每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等凭票据由被告承担一半，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某亮辩称：不同意原告变更抚养关系的请求，理由：宝应县人民法院（2012）572号民事调解书，确认抚养权为被告抚育，原告每月给付抚养费300元，至子女独立生活为止。原告要求变更抚养关系，不应予以支持。原告说离婚协议签订后，被告没有管孩子一天以及有其他的恶性，没有任何的事实根据。实际上本案的原告在上次离婚协议达成后，没有按月给付抚养费，没有尽到抚养义务。
经审理查明：原、被告双方于2001年12月4日登记结婚，2003年5月2日生一子谭某某。婚后因感情不和，原、被告双方于2012年4月24日经法院调解达成离婚协议。现双方因孩子的抚养问题产生矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、本院与谭某某的谈话笔录一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原告要求变更抚养权，其子谭某某已超过十周岁，谭某某明确要求母亲享有抚养权，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的被告谭某亮，应当负担子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生一子谭某某随原告范某生活；
二、被告谭某亮从2014年3月起，于每月底前给付抚养费300元，直至谭某某独立生活时止，被告谭某亮依法享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2537号
原告范某。
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人谭正友，男，1954年2月8日出生，汉族，宝应县人。（系被告谭某父亲）�
原告范某与被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱宏，被告谭某及其委托代理人陈以平、谭正友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2001年12月4日登记结婚，2003年5月2日生一子，取名谭某某。后因感情不和，原、被告双方于2012年4月24日经法院主持调解达成离婚协议，婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费300元。原、被告离婚后，被告没有管过孩子，没有尽到抚养义务，婚生子谭某某一直由原告抚养，仍然随原告生活至今，被告对孩子的生活学习不闻不问。原告认为，被告对孩子不尽抚养义务，不讲亲情，严重违反了离婚协议的约定。被告还有很多恶习，甚至打骂过孩子，也没有稳定的经济收入，孩子若由被�抚养会对孩子身心健康造成不利影响。谭某某现已年满十周岁，其本人也愿意随原告生活，原告有稳定的收入，也有充足的时间照顾孩子的日常生活，原告父母也愿意协助原告照顾谭某某由原告抚养，并由被告按照离婚协议的约定每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等凭票据由被告承担一半，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某辩称：不同意原告变更抚养关系的请求，理由：宝应县人民法院（2012）572号民事调解书，确认抚养权为被告抚育，原告每月给付抚养费300元，至子女独立生活为止。原告要求变更抚养关系，不应予以支持。原告说离婚协议签订后，被告没有管孩子一天以及有其他的恶性，没有任何的事实根据。实际上本案的原告在上次离婚协议达成后，没有按月给付抚养费，没有尽到抚养义务。
经审理查明：原、被告双方于2001年12月4日登记结婚，2003年5月2日生一子谭某某。婚后因感情不和，原、被告双方于2012年4月24日经法院调解达成离婚协议。现双方因孩子的抚养问题产生矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、本院与谭某某的谈话笔录一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原告要求变更抚养权，其子谭某某已超过十周岁，谭某某明确要求母亲享有抚养权，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的被告谭某，应当负担子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生一子谭某某随原告范某生活；
二、被告谭某从2014年3月起，于每月底前给付抚养费300元，直至谭某某独立生活时止，被告谭某依法享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年二月二十七日
书记员 万晓青
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第542号
申请执行人：李甲，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人陈某于2015年5月7日向本院申请强制执行其与李甲离婚纠纷一案，要求被执行人李甲协助履行探视婚生子李乙的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行依据的（2014）岚民一初字第115号民事调解书，仅约定“被告陈某探视孩子时原、被告双方自行协商”，未约定协商不成时如何处理，对探视的时间、方式亦未做约定。申请执行人据此申请强制执行，不符合法律法规关于执行立案条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某申请强制执行的（2014）岚民一初字第115号民事调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月十日
书记员 滕希超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第542号之一
申请执行人：江达奇，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：游学美，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人江达奇与被执行人游学美民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第489号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人游学美除所有的一部车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车被本院依法查封外（车辆属于动产，未实际扣押，故暂无法处置），无其他财产可供执行的财产。故本院于2017年9月2日向申请执行人江达奇发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在2017年9月12日前向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，但申请人江达奇未在限定期限内答复。鉴于被执行人游学美拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游学美纳入失信被执行人名单。现被执行人游学美尚欠申请执行人江达奇借款本金人民币40000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00566-1号
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日出生，汉族。
被执行人彭云，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口商民初字第00542号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭云、杨少华三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭云、杨少华的银行存款172100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 乐 西
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字298号
申请执行人肖桂春
被执行人刘自富
申请执行人肖桂春与被执行人刘自富欠款纠纷一案，肖桂春依据已经生效的（2009）邹民初字第1766号民事判决书于2010年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字1766号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十日
书记员 赵士庆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人李庆武，男，生于1972年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柏明丽，女，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马德河，男，生于1974年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李义宝，男，生于1955年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李庆武、柏明丽、马德河、李义宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人李庆武、柏明丽、马德河、李义宝无固定收入，经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2149号
原告王春红，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告关云昌，男，1994年10月12日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
原告王春红与被告关云昌交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告关云昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，原告与被告关云昌发生交通事故后受伤，被告关云昌负本起事故的全部责任，现要求被告赔偿原告损失人民币81229.40元（已扣除被告关云昌先行为原告垫付的钱款人民币23000元）。
被告关云昌未答辩。
经审理查明，2016年5月18日9时50分许，被告关云昌驾驶电动三轮车沿海门市叠石桥猫王广告公司前面地段由东向西逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告关云昌负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告关云昌先行为原告垫付过钱款人民币23000元。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右侧胫骨骨折，于同年5月26日出院。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费30542.4元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费900元（10元/天×90）、误工费24120元（根据证人冯某、李某的证言及原告的陈述，本院认为原告主张按照江苏省建筑业在岗职工平均工资134元/的标准计算误工费并无不当，应予支持。关于误工期限，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认为原告的误工期限为180天，误工费为134元/天×180天）、护理费8010元（89元/天×90天）、交通费200元（酌定），合计人民币63916.40元。
原告二次手术未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张二次手术费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告关云昌负本起事故全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币63916.40元。被告关云昌先行为原告垫付的钱款人民币23000元从中予以扣除。被告关云昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云昌赔偿原告王春红损失人民币63916.40元。该款与被告关云昌先行为原告王春红垫付过钱款人民币23000元相抵，被告关云昌尚需赔偿原告王春红损失人民币40916.40元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如果被告关云昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，公告费人民币600元，合计人民币1312元，由原告王春红负担人民币651元，被告关云昌负担人民币661元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币712元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李凯燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初518号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。因本案于2015年9月23日被羁押并于同日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］414号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日7时许，被告人陈某伙同同案人（均另案处理）经合谋后到�市白云区松洲街罗某围客运站，以乘车需要购买保险、买保险只能刷卡不能带现金带行李等借口，将乘车人张某某和其行李分开，后趁机盗得其内有现金5600元、无线移动电话机、银行卡等物品的行李，并利用事先获取的密码持盗得的银行卡取款人民币20000元。
同年9月23日早上，陈某伙同同案人在罗某围客运站再次以上述方式盗窃欧某某财物时，被伏击的公安人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的基本事实及定性均不持异议，辩称其没有从被害人银行卡中取款20000元。
经审理查明，2015年5月29日7时许，被告人陈某伙同同案人（均另案处理）经合谋后到本市白云区松洲街罗某围客运站，以乘车需要购买保险、买保险只能刷卡不能带现金带行李等借口，将乘车人张某某和其行李分开，后趁机盗得其内有现金5600元、无线移动电话机、银行卡等物品的行李，并利用事先获取的密码持盗得的银行卡取款人民币20000元。
同年9月23日早上，陈某伙同同案人在罗某围客运站再次以上述方式盗窃欧某某财物时，被伏击的公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人欧某、敖某乙的证言及对被告人的辨认材料，银行账户清单，情况说明，被告人陈某的到案经过，视频监控及截图。
本院认为，被告人陈某盗窃公民�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人陈某提出其没有盗取被害人银行卡里现金的辩解，经审查，被告人陈某的供述、被害人张某的陈述及银行账户清单证实同案人拿走被害人的银行卡并从中取款的事实，本案系共同犯罪，被告人陈某应对该犯罪金额共同承担责任，故被告人陈某的上述辩解，本院不予采信。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。