新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第274号
原告刘军，男，汉族，1973年8月20日出生。
被告董梅，女，汉族，1983年4月5日出生。
原告刘军与被告董梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员傅慧秀进行独任审理。于2014年7月23日、9月9日、9月24日公开开庭审理了本案。原告刘军，被告董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年12月28日，原、被告签订《新天地装修合同》（附预算施工项目表）一份，合同约定装修方式为包工包料，总造价为55989元，双方协商按55000元结算。施工中，被告提出提高部分装修材料的档次，原告依被告的要求增加了移动门、墙纸、地砖及大理石的材料，差价合计9000元。开工时被告预付20000元，尚欠工程款35000元，加上增加的工程款，合计44000元未付。现被告已入住，对装修款一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付装修费44000元，并承担本案诉讼产生的一切费用。
被告董梅未向本院提交书面的答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告认可欠付剩余装修款35000元，但并非被告拒付，而是原告不要。原告装修所使用的材料不合格，质量很差，也未尽到维修义务，故对于增加的装修款9000元不予认可。综上，被告愿意结清剩余装修款35000元。
为证实自己的主张，原告刘军向本院提交如下证据：
一、《新天地装修合同》及装修预算单一份，欲证实原告给被告装修，包工包料预算价为55989元，双方按55000元结算。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认；
二、增加项目清单一份，欲证实除预算外增加材料款10125元，原告只主张9000元。经质证，被告以未增加材料款为由不予认可。本院认为，依据双方签订的合同，对于增加的工程量双方应签订书面的合同，该清单无被告签字亦未附有进货发票，故本院对该清单不予确认；
三、订货单四份，欲证实被告对部分装修材质提出了要求，材料款超出预算10125元。经质证，被告以未超出预算为由均不予认可。为查明本案事实，本院于2014年9月16日就价格问题分别向被告选择材料的三个商家进行了询问，其陈述与进货单、原告陈述相互印证。故本院对订货单四份予以确认。
被告董梅未向本院提交书面证据。
为查明案件事实，本院依职权向博乐兴乐广场德福家居陶瓷生活馆、欧雅壁纸专卖店、大自然门窗店做询问笔录三份。德福家居陶瓷生活馆店长刘芳笔录证实被告到该店选定了福布斯品牌3801型（80㎝×80㎝）、615型（30㎝×60㎝）、4551型（30㎝×45㎝）三种类型瓷砖。欧雅壁纸专卖店店员邓波笔录证实被告到该店选定四种壁纸，其中56-0303、0609型号的壁纸在2013年的售价为每支240元。大自然门窗店业主王洪碧的笔录证实，被告在该店选择了四扇推拉门，其中桃园款推拉门在2013年的售价为每平米300元。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《新天地装修合同》一份，约定“原告刘军对被告董梅位于博乐建国路宏运大厦1单元1702室的楼房一套进行装修，装修方式为包工包料，总造价为55000元（附预算施工项目表），装修期自2012年12月28日至2013年1月30日。合同第三条约定，合同一经签订，被告即付工程总造价50%的工程款，木工完工后支付30%，油漆工完工支付15%，尾款待竣工验收后结算；第四条约定，合同生效后，一方擅自解除合同，按合同总金额的10%作为违约金支付给守约方；第五条约定，工程施工如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的价款当面结清。”合同签订当日被告即支付原告20000元。原告按合同预算单所列材料对被告房屋进行装修。施工过程中，被告对预算单内的部分装修材质提出要求，经原告介绍，被告在博乐市兴乐广场德福家居陶瓷生活馆自主选定福布斯品牌3801型（80㎝×80㎝）、单价为71.28元／块的瓷砖93片，价款为6629.04元，615型（30㎝×60㎝）、单价为17.74元／块的瓷砖120片，价款为2128.8元，4551型（30㎝×45㎝）、单价为10.8元／块的瓷砖144片，价款1555.2元。在博乐市兴乐广场大自然门窗店选定总计16.04平米，单价为300元／平米的推拉门四扇，价款为4735元。在博乐市兴乐广场欧雅壁纸专卖店选定单价为220元的无纺布墙纸22支，价款为4840元。经本院组织双方实地清点，上述材料除4551型（30㎝×45㎝）的瓷砖使用了139片外，其余均按量用于被告的装修房。上述材料款合计19888.04元均由原告与商家进行了结算。2013年1月30日该工程竣工，被告入住。原告以装修过程中增加了地砖2418元、墙砖1747元、移动门2240元、大理石480元、墙纸2640元，合计9525元，要求被告支付增加材料款9000元未果形成诉讼。
另查明，双方在装修合同预算清单中对于诉争的材料作如下约定：一、汇奥丰瓷砖（80㎝×80㎝）100块，45元／片，价款4500元；二、墙砖（30㎝×45㎝）（30㎝×60㎝）合计360块，均按7元／块，价款2520元；三、推拉门17.72平米，单价160元／平米，价款2835.2元（钛合金框架，图案自选）；四、大理石15米，每米100元，价款1500元（颜色自选）；五、墙纸30支，每支100元，价款3000元。上述材料款合计14355.2元包含在总价款55000元中。
本院认为，原、被告自愿签订的《新天地装修合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方均应全面履行各自的义务。原告刘军依约履行了装修义务，被告董梅负有给付装修工程款的义务。合同明确约定自竣工交付使用一年内为质保期，被装修的房屋现已入住使用一年七个月，期间被告并未向原告提出装修存在质量问题。故被告认为原告装修存在质量问题的辩称不能成立。原告刘军要求被告董梅支付剩余装修工程款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张增加装修材料款9000元的诉讼请求。依据双方签订的装修合同约定，工程施工如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，价款当面结清。庭审中被告认可选择材料时原告及商家均告知其价格有所增加，尽管双方未签订书面协议，但被告认可与原告就增加的材料款协商未果的事实，且被告选择的部分材料并未包含在装修预算清单内。80㎝×80㎝地砖预算价4500元，实际使用6629.04元，本院对原告主张的地砖支持2129.04元。30㎝×45㎝墙砖预算价2520元，实际使用1555.2元，30㎝×60㎝墙砖使用2128.8元，两项折抵，本院对原告主张的墙砖支持1164元。关于四扇推拉门，以双方认可的16平米为准，预算价2835.2元，实际使用4735元，本院对原告主张的推拉门支持1899.8元。关于原告主张的壁纸，预算价3000元，实际使用4840元，本院支持1840元。关于原告主张大理石增加材料款480元，因原告对自己的主张未提交证据证实，故本院不予支持。综上，对于原告刘军主张增加材料款9000元，本院予以支持7032.84元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董梅于本判决生效后三日内支付原告刘军装修材料款42032.84元；
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘军负担50元，被告董梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋娟娟