wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3795号
申请执行人：本院刑事审判庭，住广东省广州市黄埔区。
被执行人:贲永恒，男，1984年10月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行贲永恒罚金一案，本院（2016）粤0112刑初888号判决书已经发生法律效力，但被执行人贲永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾顺东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00633号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告许平。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告许平物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 周文洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2625号
原告：颜邦村。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：颜胜勇。
被告：徐丽丽。
原告颜邦村为与被告颜胜勇、徐丽丽追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告颜邦村到庭参加诉讼，被告颜胜勇、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜邦村起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，被告颜胜勇因经营购料需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司洛河支行（以下简称临海农商银行）贷款20万元，《个人循环保证借款合同》约定：贷款期限自2011年6月28日至2013年6月20日，由原告及颜邦文提供保证责任担保。贷款到期后，因被告无力偿还借款本息，经临海农商银行催讨，原告于2013年8月20日代被告向临海农商银行偿还借款本金10万元。此后，原告多次要求两被告归还上述代偿款项，两被告至今分文未还。故原告请求法院判令两被告立即归还原告担保代偿款10万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
被告颜胜勇、徐丽丽未作答辩。
原告颜邦村就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.证明书、浙江农村信用社收贷收息凭证各1份，拟证明原告代被告偿还信用社10万元借款的事实。
2.小额贷款申请、调查、审批书复印件1份、《个人循环保证借款合同》复印件1份、借款借据复印件2份、普通贷款开户发放确认书复印件1份，拟证明原告为被告颜胜勇向农商银行贷款提供担保的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告原系夫妻关系，被告颜胜勇贷款时，颜胜勇及徐丽丽在夫妻关系存续期间的事实。
本院已向被告颜胜勇、徐丽丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告颜胜勇、徐丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告颜邦村在《个人循环保证合同》上作为保证人签字，约定为被告颜胜勇的借款提供连带保证责任。原告颜邦村作为保证人向浙江临海农村商业银行股份有限公司偿还被告颜胜勇的借款本金10万元。保证人颜邦村承担保证责任后，有权向债务人颜胜勇追偿。本案借款发生在被告徐丽丽与颜胜勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜胜勇、徐丽丽于判决生效后十日内偿还原告颜邦村担保代偿款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月19日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜胜勇、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶彬彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第9-1号
原告：何＊＊，男，汉族，1965年9月6日出生，住惠州市惠东县，身份证号码：442528196********。
委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告何＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）民间借贷纠纷一案中，因惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日对被告＊＊公司以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对其法定代表人邬＊＊实施刑事拘留，并依法查封了被告＊＊公司开发的位于惠州市大亚湾区的＊＊园项目，冻结了被告＊＊公司名下的所有银行账户及其法定代表人邬＊＊名下的账户。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月十一日
书记员 陈媚凤
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00437号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人任权，男，1970年5月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市捕前住辽宁省辽中县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人任权犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人任权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年3月3日，被告人任权在辽中县商业街一分利胡同对面一卖菜摊位附近将被害人肇某某放在上衣兜里的人民币偷走，共计3600元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人任权盗窃的事实。公诉机关认为，被告人任权作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人任权系累犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人任权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肇某某的陈述、公安联网监控照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、辽中县人民法院（2012）辽刑初字第267号刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任权以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人任权犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任权系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月28日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人任权向被害人肇某某退赔人民币三千六百元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申111号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾移义。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人曾移义因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾移义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再�；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再�。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申111号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾移义。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人曾移义因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾移义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再�；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再�。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第64号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李玉尾，女，汉族，1979年5月3日出生，住址：珠海市。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告李玉尾金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4700元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年三月十一日
书记员 王琛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3282号
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住江西省宜春市铜鼓县县城三八路58号。
诉讼代表人陈芳义。
委托代理人刘翀，系该行职工。
委托代理人刘辉，系该行职工。
被告吴生梧。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
第三人吴杭州。
第三人洪文胜。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被告吴生梧、第三人吴杭州、洪文胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人吴杭州、洪文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，原告对债务人江西省恒兴水晶科技有限公司（以下简称恒兴公司）发放贷款2500万元，贷款期限为一年，双方签订了《借款合同》。被告吴生梧、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼作为该公司股东为该贷款提供保证担保，分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，以上保证担保关系即债权债务关系均已由江西省宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民二初字第51号民事判决书进行了确认。由于债务人贷款逾期未予归还，2015年3月26日原告向宜春市中级人民法院申请了诉前保全。在法院下达裁定后，经过原告与作为公司股东的被告协商，该公司承诺了分期还款，原告未予起诉。其后债务人再次拖欠贷款本息的偿还，在原告起诉并申请保全后发现，原告诉讼保全的资产已被被告转让给他人以逃避债务承担，对此，原告认为被告系恶意转移财产逃避债务，损害了债权人的合法权益。现原告起诉到法院，要求判令：1、撤销被告吴生梧转让给吴杭州的车牌号为浙G×××××的车辆及转让给洪文胜的车牌号为浙G×××××的车辆的转让行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、（2015）宜中民二初字第51号民事判决书一份（与原件无误的复印件），证明被告向原告承担连带清偿责任的事实。
2、被告向原告出具的承诺书一份（复印件），证明被告承诺按期还款的事实。
3、车辆登记信息二份（复印件），证明2014年8月25日之前该二车辆属于被告所有的事实。
被告吴生梧辩称：一、该二辆车的实际转让时间都在原告发放贷款之前，车牌号为浙G×××××的车辆的转让时间发生在2009年，当时吴杭州是被告公司的员工，是被告以奖金形式发放给吴杭州的，之后都是由吴杭州在使用，但是过户手续是在2014年11月份左右才办理的；车牌号为浙G×××××的车辆是用于抵偿洪文胜的借款5万元，时间是在2012年的8月份，之后也一直是由洪文胜使用。该车的过户手续是在2015年。原告认为被告的转让行为是无偿转让行为与事实不符，该二辆车不属于无偿转让行为，也没有对债权人造成损害，不属于法律规定撤销的条件范围。被告向原告申请贷款有提供抵押，且抵押物的价值远远超出贷款的本息，现抵押物尚未处置，原告称被告的转让行为对其造成了损害没有依据。
为主张其权利，被告提供了以下证据：
1、机动车保险证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单及发票各一份，证明浙G×××××车辆早在2012年就已经由吴杭州实际使用且由其缴纳相关费用的事实。
2、保险公司出具的证明、杭州宜民物业管理有限公司出具的证明、浙江省方大标准信息有限公司出具的证明、房产证复印件各一份，证明从2012年8月份开始车牌号为浙G×××××的车辆就一直由洪文胜使用并缴纳相关费用的事实。
第三人吴杭州述称：车辆是2009年1月份的时候被告作为奖金奖励给他的，当时与被告关系好，就一直没过户，但是保险费什么的都是他在交的，后来直到2014年11月份左右才过户给他。
第三人洪文胜述称：车辆是2012年8月份给他的，当时被告欠他5万元钱，该车就作为债务抵价给他了，后来车辆的所有费用都是他在交纳，因为被告是其姐夫，就一直没过户，直到2015年才过户给他。
第三人吴杭州、洪文胜未提供证据。
经审理查明：2014年4月至5月份，原告向恒兴公司共计发放贷款2500万元。上述贷款，由恒兴公司提供其名下坐落于铜鼓县三都镇生态工业园9-11号房地产及相应设备设定抵押担保，上述抵押物当时暂作价6135.6510万元。同时，被告吴生梧及其他案外人吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼也为上述贷款提供保证担保。后因恒兴公司未及时归还贷款，原告于2014年8月23日向江西省宜春市中级人民法院申请诉前保全，后双方和解。2015年7月6月，江西省宜春市中级人民法院作出了（2015）宜中民二初字第51号民事判决，主要内容为：1、由恒兴公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金2500万元并支付相应利息、复利和罚息；2、原告就恒兴公司的上述债务对恒兴公司提供的上述抵押物享有优先受偿权；3、被告吴生梧、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼对恒兴公司的上述债务承担连带清偿责任。（2015）宜中民二初字第51号民事判决后进入执行程序，但对恒兴公司提供的上述抵押物暂未评估拍卖，原告也未就上述抵押物实现优先受偿权。
约于2012年，被告吴生梧已将浙G×××××小汽车转让给洪文胜并交付其使用，后于2015年1月23日在车管所办理过户变更登记手续。约于2012年，被告吴生梧已将浙G×××××小汽车转让给吴杭州并交付其使用，后于2014年11月14日在车管所办理过户变更登记手续。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人有权请求法院对债务人的相关行为予以撤销。本案中，原告与恒兴公司、吴生梧等之间发生的金融借款合同纠纷，该纠纷的主债务人为恒兴公司，被告吴生梧作为从债务人的保证人之一。原告的主债权借款本金为2500万元，恒兴公司为之提供了价值约6135.6510万元的抵押担保，足以清偿其借款债权。江西省宜春市中级人民法院就上述金融借款纠纷于2015年7月6月作出了（2015）宜中民二初字第51号民事判决，但该案尚未处置涉案抵押物，故原告在未通过执行程序在先实现该抵押权前，不足以证明其主债权无法得到清偿。同时，虽然涉案车辆浙G×××××小汽车、浙G×××××小汽车分别于2015年1月23日、2014年11月14日才办理过户手续，但是被告吴生梧约于2012年已实际将该二车辆分别转让给洪文胜、吴杭州并交付其使用，该转让行为发生在原告发放贷款之前，也发生在（2015）宜中民二初字第51号民事案件受理之前（于2015年4月1日受理），故不存在损害原告债权的条件。综上，原告提交的证据不足以证明其借款债权已遭受损害的事实，也不能证明该损害（如实际存在）与被告的车辆转让行为存在法律上的因果关系，故原告要求撤销被告车辆转让行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 洪惠昌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初292号
原告陈大女，女，1965年7月12日出生，朔州市平鲁区陶村乡人，现住平鲁区（系死者徐玉之母）。
原告徐存富，男，1962年7月10日出生，朔州市平鲁区人，现住平鲁区（系死者徐玉之父）。
原告徐某某，女，2013年1月4日出生，朔州市平鲁区陶村乡人，现住平鲁区（系死者徐玉之女）。
法定代理人郝某某，女，1995年7月6日出生，山西省娄烦县人，现住平鲁区（系原告徐某某之母）。
被告郭世龙，男，1963年7月21日出生，朔州市山阴县人，现住山阴县（系肇事车辆的驾驶人及实际所有人）。
委托代理人梁奋威，男，1962年11月22日出生，朔州市山阴县人，现住山阴县。
被告刘海龙，男，1984年9月17日出生，朔州市朔城区人，现住山阴县（肇事车辆实际所有人）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
负责人郭里军，该公司经理。
地址：山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告陈大女、徐存富、徐某某与被告郭世龙、刘海龙、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈大女、徐存富、徐某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大女、徐存富、徐某某就徐玉死亡交通事故中请求三轮车损害赔偿一案而自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈大女、徐存富、徐某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈大女、徐存富、徐某某共同负担。
审判长 孟文吉
审判员 卢 润
审判员 李树升
二〇一六年八月八日
书记员 靳文敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5601号
原告陶炳芳，男，1945年2月20日生，汉族。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人王怡君，江苏公大律师事务所实习律师。
被告赵保键。
被告苏州市国鸿汽车运输有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路108号。
法定代表人徐继焕。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区花池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告陶炳芳与被告赵保键、苏州市国鸿汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶炳芳于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶炳芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶炳芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告陶炳芳负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨羽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初297号
原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏斌，男，1982年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马秀香诉被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀香诉称：原告长期经营煤炭生意，2013年7月1日被告苏斌在原告处赊购煤炭，称将煤炭卖给他人后支付原告煤款。双方达成协议，约定3日内一次性付清价款，逾期违约金为总价款的10%。原告将过磅后的煤炭交付被告，被告给原告出具欠条。同年8月19日，被告按照交易习惯向原告再次赊购煤炭，并出具欠条。被告至今尚欠原告煤款21300元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告款项21300元，违约金6390元，总计27690元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告本金11300元，违约金6390元。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条2张，证明被告两次欠原告煤款41300元。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，内容真实，来源合法，能够证明被告两次欠原告煤款41300元。
经审理查明：原告马秀香经营煤炭生意，被告苏斌分别于2013年7月1日、8月19日两次在原告处赊购煤炭，并给原告出具11300元和30000元欠条各一张。约定被告于3日内一次性付清煤款，如到期不支付，每天按照10%支付违约金，并自愿以车作抵押，扣车后一切后果自负。被告于2013年9月2日支付原告煤款20000元，原告起诉后又支付了10000元，现剩11300元货款未支付。
本院认为：被告苏斌在原告马秀香处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系，被告共购买原告价值41300元的煤炭，已支付30000元，对剩余煤款11300元应当支付。故对原告要求被告支付11300元煤款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，双方约定每天10%的违约金明显过高，原告在庭审中亦同意按照总额的10%计算违约金，所以应按照欠款总额的10%计算违约金。被告尚欠原告11300元煤款，违约金应为1130元（11300元×10%）。被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏斌于本判决生效后三十日内支付原告马秀香煤款11300元，违约金1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，原告马秀香负担36元，被告苏斌负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培，经营超市。2013年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人黄培犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2014）鄂孝南刑初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案属附带民事诉讼案件，经湖北省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日18时许，被害人李某驾车送黄某甲到孝感市孝南区三汊镇埠镇“宇婷”超市找黄培索要债务时，黄某丙被告人黄培之间发生争执导致相互殴打，被劝开后，被告人黄培的父亲黄某乙与在车上等候黄某甲的李某发生冲突至撕扯和打斗，在李某与黄某乙打斗过程中，被告人黄培持刀将李某刺伤。经法医鉴定，李某的伤情构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某被刺伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗25日（2013年8月18日至同年9月13日）；户籍所在地孝感市开发区桂桥村西李家咀北；其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，被害人李某人体损伤已构成九级伤残，其误工损失日180天，伤后治疗康复期间需一人陪护60天，其后续治疗费预计4000元，建议给予营养费1000元。其损失为：医疗费55244元、护理费5501.40元（23624元／年÷365天×85天×1人）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、鉴定费1200元、营养费1000元、误工费16604.30元（33670元／年÷365天×180天）、后期治疗费4000元，共计84799.70元。
再查明，附带民事诉讼原告人李某在住院期间被告人黄培已支付医疗费20000元。
原判认为，被告人黄培故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人黄培将附带民事诉讼原告人李某刺伤，并构成九级伤残，依法应承担民事赔偿责任；对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因无法律依据，不予支持，对其提出的其他诉讼请求，应依法计算赔偿。被告人黄培当庭认罪，并已垫付被告人医疗费20000元，依法应予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：（一）、被告人黄培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（二）、被告人黄培赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失84799.70元（被告人黄培已垫付的20000元在执行过程中应从赔偿总额中扣减）。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
宣判后，被告人黄培不服，提出上诉，上诉理由是：1、一审量刑过重，上诉人的行为属防卫过当，对方有明显过失。2、愿积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
辩护人杨志方的辩护意见是：1、上诉人黄培当庭认罪，可从轻量刑。2、上诉人积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人李某的陈述、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、证人黄某甲、黄某乙、田某、徐某、袁某的证言、被告人黄培的供述及其户籍证明、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北省医疗单位住院收费票据、住院病案表、被害人李某的居民身份证明等在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
经本院主持，上诉人黄培同原审附带民事诉讼原告人李某已自愿达成调解协议和谅解。附带民事部分另行制作刑事附带民事调解书。
关于上诉人提出“一审量刑过重，上诉人的行为属防卫过当，对方有明显过失”的上诉理由，经查，证人黄某甲的陈述，因为黄培欠黄某甲的钱，黄某甲打他朋友李某的电话，叫李某开汽车送黄某甲去找黄培要钱。李某就开汽车把黄某甲送到了三汊镇。李某把车停在了黄培家的超市门口，黄某甲下了车，李某在车内没下来。黄某甲一个人走到超市里找黄培要钱。黄某丙黄培发生争执和对骂，然后就打架了。证人黄某乙的陈述，因为李某开的车，黄某乙估计李某跟黄某甲一起来的，所以黄某乙就骂了李某一句，李某骂黄某乙的时候，黄某乙就打了李某一巴掌，李某下车以后就打黄某乙，也不知道拿了什么东西没有，黄某乙当时就被打蒙了。黄培看见李某打黄某乙就从屋内拿了一把水果刀出来朝李某的右腹部刺了一刀。事情的起因是因索要欠款，双方互相斗殴，因此，黄培的行为不属防卫过当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“愿积极赔偿，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，附带民事诉讼部分上诉人黄培与被害人李某达成调解协议，并取得被害人谅解，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人的“上诉人黄培当庭认罪，可从轻量刑”的辩护意见，经查，原判已考虑黄培当庭认罪情节并对其从轻量刑，该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄培故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。二审期间，上诉人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。经过审前社会调查，上诉人所居住的社区同意人民法院对其适用非监禁刑，因此，依法可对上诉人黄培从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00001号刑事附带民事判决；
二、上诉人黄培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年六月十二日
书记员 许 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3143号
申请执行人聂国志，男，1963年01月02日出生，现住青州市。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人聂国志诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入30000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执405号
申请执行人：梁卫锋，男，1989年3月10日生，汉族，住所地大连金州区。
被执行人：梁高，男，1990年9月5日生，汉族，住所地大连市金州区。
本院作出的（2016）辽0291刑初563号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行标的:4000元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执405号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4431号
原告谢克君，男，1973年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆利安物业有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路589号，统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人聂华，董事长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告谢克君与被告重庆利安物业有限责任公司（以下简称利安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢克君诉称，2014年4月27日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的凰城华府凰城华庭小区商品房，约定2015年12月30日交房。原告现场验房时发现被告擅自变更规划在51幢、52幢之间占用绿化面积修建水泥道路一条，且原告购买的房屋电梯不能直达车库，房屋内的装修未达相关要求，故起诉要求被告立即拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化，同时赔偿损失30000元。
被告利安公司辩称：位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间的绿化目前确为水泥道路，但系应广大业主要求为方便业主装修进出临时修建的，被告已定于2016年6月30日恢复为绿化；电梯不能直达地下车库，系被告按相关规定修建的，并未改变规划设计，合同中约定的物理层和名义层是一致的；原告购买的房屋已通过相关部门竣工验收，符合技术要求，被告未给原告造成实际损失，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告于2014年4月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区凤凰大道1号（凰城华府）60幢某某的住房一套，房屋所在幢的楼层共计33层，所在楼层物理层为第19层（指从本商品房所在幢最底层开始计算的楼层），所在楼层名义层为第19层（指标示楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层）；被告应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。根据重庆市永川区规划局相关文件以及设计规划图，位于凰城华府凰城华庭51幢、52幢之间应为绿化面积，被告公司于2015年12月下旬左右将该绿化面积修建为水泥道路，按照规划本案讼争房屋楼层亦没有直达电梯到达地下车库。被告已于2015年12月11日取得了凰城华府52号、53号、54号、59号、60号、65号楼的竣工验收备案登记证。
本院认为，被告对于将规划为绿化面积的地带修建为水泥道路无异议，且愿意恢复为绿化，本院对原告的该项主张予以支持。原告要求赔偿损失，但未举示相关证据证明被告给其带来了损失及损失大小和金额、故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告重庆利安物业有限责任公司于本判决生效后三十日内拆除位于重庆市永川区凤凰大道1号“凰城华府凰城华庭”项目51幢、52幢之间的水泥道路并恢复为绿化；
二、驳回原告谢克君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告谢克君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 剑
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：蔡成，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王春生，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王秋生，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张学刚，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王士伟，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡成立即偿还原告贷款本金24917.29元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告王春生、王秋生、张学刚、王士伟对上述欠款承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为14.58%，至2013年2月22日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年12月22日按约向被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟分别发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告蔡成未能按约定还款，至今尚欠贷款本金24917.29元。故原告诉至法院，要求依法判令被告蔡成立即偿还原告贷款本金24917.29元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止：被告王春生、王秋生、张学刚、王士伟对上述欠款承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告蔡成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告蔡成、王春生、王秋生、张学刚、王士伟组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡成偿还原告贷款本金人民币24917.29元，并给付原告贷款本金24917.29元自2012年12月22日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王春生、王秋生、张学刚、王士伟对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1107号
申请执行人：晋江市美惠食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈华莎，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人晋江市美惠食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月20日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供被执行人财产状况或线索，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2467号
原告：李某。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化县佳园房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南。统一社会信用代码911307057540406825。
法定代表人常泉，经理。
原告李某与被告宣化县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人程晶进，被告佳园房地产公司的法定代表人常泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还煤气入户费3760元及按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月1日的利息601元，合计4361元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订《商品房购买合同》，从被告处购买由被告承建的位于宣化区宣通家园x号楼x单元xx室房屋一套。2014年1月3日，被告向原告收取煤气入户费3760元。2011年张家口市物价局和张家口市市政公用事业管理局联合下发《关于规范我市主城区管道燃气初装费标准的通知》、2013年张家口市政府再次下发《进一步落实主城区新建商品房管道燃气初装费价格政策意见》都要求市主城区各管道燃气经营企业、房地产开发销售企业2011年6月20日以后销售的新建商品房一律不准向购房者另外收取燃气初装费。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告佳园房地产公司辩称，一、我公司依据特别约定收取了原告的煤气入户费，不违反“通知”规定。我公司系原宣化县房管局直属的事业单位，2012年开发的宣赤路北侧的商住楼商品房预售许可证以及所有住户的房屋产权证都是原宣化县房管局办理的，是合法有效的证件。宣化县人民政府宣政通字【2014】16号文件明确规定“新建商品房管道燃气初装费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，燃气公司或房地产开发企业不得向用户单独收取”，该文件从2014年6月1日起施行。我公司与原告签订《商品房购买合同》，特别约定煤气入户费交给我公司，没有违反宣政通字【2014】16号文件的规定。原告引用的“通知”并不适用于宣化县。二、我公司在《商品房购买合同》中特别约定收取煤气入户费是合法行为，不属不当得利。在合同第四条，双方有明确约定，上述房款中不包括水、电、暖表的金额、煤气入户费、地下室900/㎡的款，待交房时一次交清。原告签订合同时是明知的，原告当时同意并签订了合同，我公司也是按合同履行。我公司将收取的煤气入户费全部交给煤气公司，并不是不当得利。三、原告的诉讼已超时效。我公司于2014年1月3日收取了原告煤气入户费，从原告交款之日到原告起诉，已经过三年十个月的时间。《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，因此原告的诉讼已超法定时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，李某与佳园房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李某购买佳园房地产公司建设的位于张家口市宣化区宣通家园x号楼x单元xx室，其中第四条第四款约定“不包括水、电、暖表的金额、煤气入户费，地下室900/㎡的款，交房时一次交清”。2014年1月3日，佳园房地产公司向李某收取了煤气入户费3760元。2016年5、6月份，李某开始与佳园房地产公司协商退还煤气入户费事宜。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。李某于2014年1月3日向佳园房地产公司交纳煤气入户费3760元，其主张返还不当得利请求权的诉讼时效期间应从该日起算，但李某于2016年5、6月份才开始与佳园房地产公司协商退还煤气入户费事宜，已经超过二年的诉讼时效期间，李某也无其他诉讼时效中止、中断的合法事由和证据，人民法院对其诉讼请求依法亦不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4655号
原告：蒋立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。
被告：邵静珠，女，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告蒋立新与被告邵静珠合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理杨钧、王舒瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未按约支付原告款项为由诉请：被告支付原告400万元，支付原告自2016年5月18日始至实际清偿日止、按日千分之一计算的违约金。
本院经审理查明以下事实：
鉴于深圳金鼎房地产开发投资有限公司（以下简称金鼎公司）、深圳前海瑞华航空产业有限公司（以下简称瑞华公司）调借引进大额人民币摆帐资金，需要交纳费用800万元人民币。楼益军为获得约定的4000万元收益，同意合作和代付该800万元人民币现金。2014年5月21日，楼益军与金鼎公司、瑞华公司签订调借资金合作协议一份，约定：1.楼益军同意将800万元一次性汇入金鼎公司、瑞华公司指定账户：账户名称：张吉生开户银行深圳农业银行锦湖支行账号：62×××75；2.800万元交付给金鼎公司、瑞华公司指定账户的同时，瑞华公司开出以楼益军指定的受益人的金额4000万元人民币、付款日为800万元到账起8个工作日的加盖有效企业印鉴转账支票，并交给楼益军作为向楼益军支付合作回报的履约保证。3.金鼎公司、瑞华公司承诺并保证，在7个工作日内向楼益军指定的账户汇入4000万元人民币，作为本次合作所产生利润的楼益军所得，4000万元归楼益军所有。4.用款到期前，金鼎公司、瑞华公司如将楼益军上述约定的回报汇入楼益军指定的受益人的账户，楼益军当即将4000万元支票退还给金鼎公司、瑞华公司，本次合作结束。如到期后楼益军未得到约定回报，楼益军有权将支票交付银行兑付。若金鼎公司、瑞华公司账户资金不足支付，金鼎公司、瑞华公司应承担一切经济和法律责任。原告蒋立新、蒋柿珈、楼益军签订委托说明一份，原告蒋立新将自有资金800万元交予蒋柿珈，委托蒋柿珈以银行转账形式将此笔款项汇入张吉生在深圳农业银行锦湖支行的账户内，蒋柿珈仅受托支付，原告蒋立新为实际出资人，原告蒋立新委托楼益军与张吉生及其公司签署了调借资金合作协议。2014年5月21日，蒋柿珈汇入张吉生在深圳农行62×××75账户800万元。2014年11月，楼益军至深圳市公安局控告张吉生涉嫌合同诈骗，现深圳市公安局已对楼益军控告事实已立案侦查。2015年3月13日，原、被告及楼益军签订协议书一份，载明：鉴于楼益军受原告委托，作为原告代理人曾与金鼎公司、瑞华公司于2014年5月21日签订调借资金合作协议，原告于2014年5月21日出具委托说明书并委托蒋柿珈根据调借资金合作协议约定汇款给张吉生800万元；除上述情况外，三方之间均无其他法律关系，也无其他纠纷争议，达成协议：1.被告自愿归还原告前述800万元中的400万元，还款方式为：2015年5月-10月的每15日前归还60万元，于2015年11月15日前归还40万元。2.若被告归还完毕上述400万元款项，原告同意将自己在调借资金合作协议产生的全部利润的50%（若有，为1600万元）权益给被告。3.若被告逾期付款，被告应承担违约金，违约金计算为每逾期一日按未付款千分之一承担。若被告逾期5日未足额支付每笔分期款项的，原告有权按照400万元的金额向被告主张债权。4.协议不作为任何协议的附件或补充协议，故调借资金合作协议的效力不影响协议的履行。若因调借资金合作协议无效或者其他原因导致该合同项下资金无法兑现的，被告自愿承担此风险。5.协议履行发生诉讼的，应由原告所在地法院管辖，同时原告因向被告追索而产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。后，被告未按约履行。原告于2015年6月8日向本院起诉，因原告方认为被告参与调借资金合作协议过程，本院作出（2015）甬慈商初字第980号民事裁定书，驳回原告起诉，案件移送深圳市公安局。2016年2月，深圳市公安局以被告与原告签订的协议书与张吉生合同诈骗事实无关，将本院移送的案件予以退回。
以上事实由原告调借资金合作协议、个人转账汇款业务受理单、委托说明书、受理案件通知书、民事裁定书、关于不予接受民事诉讼材料的函及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的协议书约定该协议不作为任何协议的附件或补充协议，调借资金合作协议的效力不影响该协议书的履行，若因调借资金合作协议无效或者其他原因导致该合同项下资金无法兑现的，被告自愿承担此风险。该协议书体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未按约履行，应承担违约责任，原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵静珠于本判决生效之日起七日内支付原告蒋立新4**万元，并支付原告自2016年5月18日始至实际清偿日止、按日千分之一计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈百亨
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第13号
申请执行人刘小保，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张安发，男，51岁，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘小保诉被执行人张安发雇员受害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张安发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）鸠民一初字第822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 万克银
审判员 周光保
二〇一三年三月十一日
书记�张友友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2350号
申请执行人于晓霞。
被执行人青岛市自强纺织厂，住所地平度市李园街道办事处紫荆路4号。
本院在执行申请执行人于晓霞与被执行人青岛市自强纺织厂工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人青岛市自强纺织厂已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3008号民事判决书执行完毕。
执行费1000.1元，由被执行人青岛市自强纺织厂负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十月十二日
书记员 孙玮瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执339号
申请执行人中国XX支行。
法定代表人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人夏某某。
被执行人夏某某。
被执行人喻某某。
本院在执行申请执行人中国XX支行与被执行人武汉XX有限公司、夏某某、喻某某借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、夏某某、喻某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、夏某某、喻某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年九月六日
书记员 许鹏飞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审127号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区增福乡河坝村村民委员会，住所地涪陵区增福乡河坝村六组。
负责人田景文。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第66号土地行政处罚决定第一项和第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第66号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2016号
原告：余某某，女，土家族，1957年7月15日生，现住云南省昆明市东风西路。
被告：武某某，女，汉族，1954年11月14日生，现住云南省安宁市恒大金碧天下。
原告余某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币陆拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武某某2014年11月5日出具给原告一份由被告本人签名的800000元欠条一份。被告承诺变卖其房产，出让其持有马胜金融股份偿还欠款（均未兑现），被告在先后还款约150000元尚欠650000元之后，以种种借口拒绝归还。被告的行为造成原告巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，诉讼至法院。
被告武某某承认原告余某某在本案中主张的事实，但认为现在无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本院判决如下：
由被告武某某于判决生效后十日内归还原告余某某借款本金650000元。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告武某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 奎婉媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4789号
原告：洪能品，男，1975年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王有高，男，1966年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系本县乔梓乡人民政府推荐。
被告：赵长春，男，1972年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告洪能品与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪能品及其委托诉讼代理人王有高到庭参加诉讼；被告赵长春经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪能品向本院提出诉讼请求：一、被告赵长春立即偿还原告洪能品餐具转让费45000元及资金利息（按4.6%的3倍计算51天，应支付利息867.69元，共计45867.69元）；二、本案诉讼费用由被告赵长春负担。庭审中，原告洪能品自愿放弃对资金利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告洪能品于2016年8月中旬租用位于保家镇新街王顺贤的门面用于开餐馆。开业不到一个月，因被告赵长春与门面老板王顺贤之间有经济纠纷，被告赵长春为了影响王顺贤正常出租该门面，便于2016年9月12日开来两辆汽车停在原告洪能品租用的王顺贤的门面前，严重影响了原告洪能品的餐馆正常经营。次日，经多方协商，被告赵长春提出将原告洪能品的餐馆内全部餐具转让给他，谈价45000元，并于当天签订了《餐具转让协议》，同时承诺于2016年10月3日前付清转让费。该笔转让费到期，被告赵长春并未按约向原告洪能品支付转让费，原告洪能品多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。
被告赵长春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告洪能品作为甲方与被告赵长春作为乙方签订《餐具转让协议》，该协议约定，“经甲乙方友好协商，现将位于新街鸿运餐馆内部全套餐具，一次性全部转让给乙方，转让费45000元（大写：肆万伍仟元整）。乙方于2016年10月3日之前一次性付清……”原告洪能品在甲方处签名捺印，被告赵长春在乙方处签名捺印。原告洪能品称当时与被告赵长春约定，被告赵长春将转让费支付给原告洪能品时，原告洪能品就将餐具交付给被告。但被告赵长春迟迟未按约向原告洪能品支付餐具转让费，并从原告洪能品的妻子淳泽林手中骗走了存放涉案餐具的餐馆钥匙，之后发生了什么事情原告洪能品也不知道了，只知道有人将该餐馆的锁换了，导致原告洪能品原来的备用钥匙已作废。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告对转让涉案餐具一事达成了协议，在《餐具转让协议》中载明了餐具转让费45000元，系双方对涉案餐具核价后，达成的一致意见，系双方的真实意思表示，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”故对涉案餐具转让费的金额45000元，本院予以认定。另该协议约定被告赵长春须于2016年10月3日之前一次性付清转让费。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中双方对支付转让款的时间进行了约定，作为买受方的被告赵长春理应向原告洪能品支付餐具转让款。
综上，原告洪能品的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长春于本判决生效后立即支付原告洪能品欠款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（原告洪能品已预交926元），由被告赵长春负担；公告费600元（原告洪能品已预交600元），由被告赵长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑小霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00640-7号
申请执行人：方文武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆克顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
关于方文武申请执行陆克顺民间借贷纠纷一案，现因被执行人陆克顺自觉履行本院（2015）枞民诉前调字第00214号民事调解所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆克顺在中国银行00×××07账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民抗3号
抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院
申诉人（一审被告）：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司。
法定代表人：王传业，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：朱成军，男，满族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。
被申诉人（一审被告）：许统标，男，汉族，户籍地：浙江省昌南县。
申诉人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司（以下简称维多利亚公司）因与被申诉人许统标、朱成军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院作出（2013）清民二初字第00228号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以辽铁检民（行）监[2016]21120000010号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 淼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初275号
原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村，组织机构代码55515573-5。
法定代表人：徐明亮。
委托代理人：蘧建军，童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安泽宇照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道竹林街81-91，组织机构代码66232202-5。
法定代表人：章月平。
原告杭州临安明亮灯头有限公司与被告临安泽宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家专业从事生产、销售节能灯及相关产品的企业。2009年开始，原、被告开展业务往来，由原告向被告供应灯头产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款119951元，拖欠至今未付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币119951元及逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单22份，欲证明被告向原告购买货物、尚欠货款119951元的事实。
证据二、增值税专用发票6份，欲证明原告已将全部款项向被告开具发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款人民币119951元，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按年利率4.35%自起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款人民币119951元并支付逾期付款利息（按年利率4.35%自2017年1月13日起计算至款项付清之日止）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1478号
原告付士强。
委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。
被告苏凤亭。
被告潘美兰。
被告苏连清。
被告魏洁。
被告苏润生。
被告王建超。
被告刘保忠。
原告付士强诉被告苏凤亭、潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付士强的委托代理人李凯、被告苏凤亭到庭参加诉讼，被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付士强诉称，2011年3月20日，被告苏凤亭借原告现金80000元，约定同年4月19日还款，利率为月息2％，逾期支付违约金，由其余六被告承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款80000元，并支付利息1600元，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
被告苏凤亭辩称，向原告借款属实，但原告按月息8分预扣了一个月的利息6400元，实际支付借款73600元，且被告已还款19万余元。
被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日，被告苏凤亭经被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠担保，向原告借款80000元，并出具借据一份，约定同年4月19日还款，月息2％，如逾期还款，按借款总额每日1％×违约天数向出借人支付违约金。担保期限至借款人全部还清所有欠款及相关费用为止。被告苏凤亭、潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠分别在借款人及担保人处签名、捺印。同日，原告支付借款，被告苏凤亭出具收到条一份。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告苏凤亭向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借据、收到条证实，事实清楚，本院予以支持。被告关于原告按月息8分预扣了一个月的利息6400元，实际支付借款73600元，且其已还款19万余元的抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采信。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告支付借款期间的利息1600元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告苏凤亭追偿。被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凤亭返还原告付士强借款80000元；
二、被告苏凤亭支付原告付士强利息1600元（80000元×2％×1个月）；
三、被告苏凤亭按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告付士强违约金（80000元，自2011年4月20日计算至本判决生效之日）；
三、被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠对上述款项承担连带清偿责任。被告潘美兰、苏连清、魏洁、苏润生、王建超、刘保忠承担保证责任后，有权向被告苏凤亭追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月三十日
书记员 刘晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执101号
申请人徐发军，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人戴礼道，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00388号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人戴礼道银行存款16519元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年二月十七日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执101号之一
申请执行人徐发军，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人戴礼道，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00388号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴礼道名下皖BK1**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月八日
书记员 鲍亚东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1618号
申请执行人苏鹏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏鹏依据本院作出的（2017）陕0821民初3054号民事判决书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请人苏鹏借款本金17.9万元及利息（利息从2013年3月15日起月利率按2%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费2030元及申请执行费2620元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1618号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 贺晓敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初224号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡剑，男，1977年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，职工，住余姚市。曾因酒后驾车行为于2010年1月8日被杭州市公安局处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人胡剑犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人胡剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日1时24分许，被告人胡剑驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道西石山北路由北往南行驶至，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人胡剑有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人胡剑进行呼气式酒精检测，检测结果为207mg100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡剑血样中检出乙醇成份且浓度为175mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡剑的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡剑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年三月二十日
代书记员 陆鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第585号
原告：李矿思。
委托代理人：杨进昌、韩丽敏。
被告：刘本奎。
被告：刘红。
本院在审理原告李矿思诉被告刘本奎、刘红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李矿思撤回对被告刘本奎、刘红的起诉。
案件受理费3538元（缓交），减半收取1769元，由原告负担，于本裁定书送达之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 任高翔
二〇一三年三月十一日
书 记 员 骆俊斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4871号
原告：吴长雷，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张宗义，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告吴长雷与被告张宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴长雷到庭参加了诉讼，被告张宗义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长雷向本院提出诉讼请求：判令被告张宗义归还原告借款6000元。事实和理由：2016年3月13日被告张宗义因办驾证向原告借款6000元，后经多次催要，被告一再推脱，至今不还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款6000元。
被告张宗义未作答辩。
原告向本院提交被告为其出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日被告张宗义向原告借款6000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直未归还。为此，原告向本院提出上诉诉讼请求。
本院认为，被告张宗义向原告借款6000元未还，有被告张宗义为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告要求被告张宗义归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宗义经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付6000元借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张宗义归还原告吴长雷借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘凤玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第597号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
法定代表人：李民，该公司总经理。
委托代理人：董荣娜，该公司员工。
委托代理人：杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水汽车城有限责任公司（原衡水市第二轻供销总公司）。
住所地：衡水市开发区22号小区。
法定代表人：徐曙光，该公司总经理。
委托代理人：胡建英，该公司副经理。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司因与被上诉人衡水汽车城有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问。上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的委托代理人董荣娜、杜雪梅、被上诉人衡水汽车城有限责任公司的法定代表人徐曙光及其委托代理人胡建英到庭参加了询问。
本院经审理认为，原判严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃西民一初字第109号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张凤莲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1119号
原告赵某某，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人刘娟，山东万航律师事务所律师。
被告常某忠，男，汉族，住平阴县。
被告常某杰，男，汉族，住平阴县。
原告赵某某与被告常某忠、常某杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘红英、刘娟到庭参加诉讼，被告常某忠经本院公告传唤、被告常某杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年4月至2010年11月，被告常某忠、常某杰雇佣原告赵某某在内蒙古为其开挖掘机，但被告常某忠、常某杰仅支付了部分工资，尚有7550元未付。经原告赵某某多次催要，2011年1月30日被告常某忠、常某杰为原告赵某某出具欠条，并承诺2011年春节前付清。但时至今日，被告常某忠、常某杰仍未还款，故诉之法院，要求被告常某忠、常某杰偿还工资款7550元，诉讼费、公告费由被告常某忠、常某杰承担。
被告常某忠、常某杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年4月至11月期间，被告常某忠、常某杰雇佣原告赵某某在内蒙古开挖掘机，工资没有全额支付。2011年1月30日，被告常某忠、常某杰为原告赵某某出具欠条一张，证实欠原告赵某某7550元。该款，被告常某忠、常某杰至今没有支付原告赵某某。
因本次诉讼，原告赵某某支出公告费600元。
上述事实，有原告赵某某提交的欠条一张、平阴县锦水街道办事处上盆王村委会出具的证明一份、公告费单据两张及原告赵某某庭审陈述予以证实。
本院认为，提供劳动者有权获得劳动报酬，被告常某忠、常某杰雇佣原告赵某某为其开挖掘机，尚欠工资7550元没有支付，事实清楚，法律关系明确。现原告赵某某诉求被告常某忠、常某杰立即支付工资7550元，于法有据，本院予以支持。原告赵某某主张的公告费600元，系因本次诉讼所支出的合理损失，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某忠、常某杰于本判决生效后十日内支付原告赵某某工资款7550元。
二、被告常某忠、常某杰于本判决生效后十日内支付原告赵某某公告费600元。
如被告常某忠、常某杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某忠、常某杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 陈明庆
审判员 张跃安
二〇一三年三月十一日
书记员 马 红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1552号
原告张小全，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告刘波，男，生于1969年6月20日，其他情况不详。
本院在审理原告张小全诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，因原告张小全不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 彬
人民陪审员 刘 露
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗玉梅
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2044号
原告李某甲，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告李某甲因与被告吴某同居关系析产纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审理此案，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张大桥到庭；被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年2月21日经媒人介绍订立婚约，并于当天按照农村习俗传给被告彩礼款22000元。此后不久，原告又应被告要求给付其30000元钱购买“三金”，被告购买三金花费25000元，剩余5000元尚在被告手中，“三金”现在原告处。2013年5月8日，原、被告举行婚礼，但是没有办理结婚登记。结婚当天，原告按照习俗给付被告彩礼款8000元，其中“上车礼”6000元。原、被告同居生活后，发现两人性格不和。被告在原告家中生活不到两个月就回到其娘家居住至今，不再愿意和原告共同生活。原告委托中间人和被告协商彩礼返还事宜，被告分文不还。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告收到原告家彩礼款20000元属实，但是这20000元在原、被告同居后，被告用此款给原告的妹妹买戒指及上学给付了现金2000元，给原告及其父母买衣服花费3500元，其余款在同居期间被原、被告已消费完。30000元购买三金的钱是原告的父亲直接转到原告卡上的，被告没见到钱，不存在被告留存5000元的事实。原、被告举行结婚仪式当天，被告没收到原告家给付的分文钱。原告诉状中所说的22000元，其中有2000元是原告的父亲给的端酒钱。原、被告自2013年5月8日至原告起诉前都一直一起共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年10月26日，原告委托代理人对李某乙的调查笔录一份及证人李某乙的当庭证言。以证明同居前按农村风俗传柬时被告接到原告彩礼款22000元，在结婚当天又给了被告上车礼6000元。
2、2013年10月4日，原告委托代理人在被告家对吴某的母亲的录音资料光盘一份（附整理的录音内容）。以证明原告及其家人给被告及其家人彩礼款20000元、端酒钱2000元、上车礼6000元，并于结婚当天晚上又给了被告2000元，一共给付被告彩礼款是30000元，同时证明原、被告同居生活了2个月左右。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、被告只收到了20000元的彩礼款及2000元的端酒钱。证人不是上车礼的经手人，不能证明被告收到了上车礼6000元。
2、录音资料不是被告的母亲的声音，况且内容不真实，此录音也不符合证据的相关规定，不能作为证据使用。
根据原、被告的陈述和质辩，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
1、证人李某乙系原、被告的媒人，对原、被告的情况比较了解，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、录音资料未侵害相关人的合法权益，也未违反法律禁止性的规定，对录音资料中与证人李某丙的证言相一致的部分，本院予以采信，对此异议不予支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2013年2月21日，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。当天，原告按照习俗传给被告彩礼款20000元，端酒钱2000元。2013年5月8日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼当天，原告按照习俗给付被告上车礼6000元。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。同居前原告给付被告彩礼款20000元、端酒钱2000元，有证人证言加以证明，且被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告上车礼6000元钱，数额较大，应属彩礼范畴。原告请求被告返还端酒钱2000元系原、被告在恋爱关系中自愿给付的，应认定为一般赠与行为，故本院不予支持。关于原告请求的买三金剩余的5000元及结婚当天给付被告吴某的现金2000元，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予支持。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款13000元比较恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款13000元。于判决生效后3日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十月三十一日
书记员 沙 风
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4399号之一
申请执行人林仙金，男，1948年6月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任美芬，女，1967年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张富国，男，1962年4月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人林仙金与被执行人任美芬、张富国为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3470号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人任美芬、张富国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任美芬、张富国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林仙金借款人民币6250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人任美芬、张富国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任美芬、张富国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任美芬、张富国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人张富国银行账户存款6250元。
2、被执行人任美芬、张富国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人张富国有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人任美芬、张富国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人任美芬、张富国有其他可供执行的财产。
因被执行人任美芬、张富国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任美芬、张富国纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人林仙金的申请，已要求公安机关协助查找被执行人任美芬的下落。
截止目前，本案已执行到执行款6250元，优先偿付诉讼费150元、执行费250元后，申请执行人实现了债权5900元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任美芬、张富国的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任美芬、张富国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人林仙金并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任美芬、张富国目前无其他财产可供执行，申请执行人林仙金亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4399号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4399号
被拘留人:任美芬公民身份号码:×××268Ｘ
本院在执行林仙金与任美芬、张富国（2017）浙1003执4399号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任美芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十一日
()
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第202号
上诉人（原审原告）：梁某某，女，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）：严某某，男，汉族，住广东省高要市。
上诉人梁某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁某某与严某某于2006年经人介绍相识，2013年5月20日自愿登记结婚，2013年11月23日生育女儿梁某薇。两人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现梁某某认为严某某没有尽丈夫和父亲责任，双方婚姻已到尽头，遂于2014年1月15诉至原审法院，请求1、判令其与严某某离婚；2、女儿梁某薇由梁某某抚养，严某某每月支付抚养费800元，并且每月可探视女儿两次。以上事实，有梁某某的诉状及其提供的结婚证、出生医学证明等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
原审法院认为：梁某某与严某某从相识到结婚有较长的时间，有一定的感情基础。二人是自愿结婚，且婚后生育一女，双方虽因家庭琐事经常争吵，但感情尚未破裂，双方今后能互谅互让，是有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。梁某某没有提供足够的证据证明与严某某感情破裂。其要求与严某某离婚的诉讼请求，理据不足，该院不予准许。严某某经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，该院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、不准梁某某与严某某离婚；二、驳回梁某某其他诉讼请求。本案受理费300元，由梁某某负担。
上诉人梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：我对原审法院判决的结果和理由不服，多方面的证据证明严某某没有尽丈夫和父亲的责任，自结婚后到现在一直长期分居，从未见过面，女儿一直跟随我生活，严某某一直没有探视过女儿，从没给予过任何抚养费。原审法院认定事实不清、证据不足，我与严某某已经没有任何感情，犹如仇人。原审没证据证明我与严某某还有感情，而且原审确定性质不当。因此，我提起上诉，请求改判。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。二审争议焦点梁某某与严�某的夫妻感情是否确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如查明感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但根据梁某某与严某某的婚姻基础、婚后感情、梁某某要求离婚原因和夫妻关系现状情况综合分析，二人虽因生活琐事不和，但夫妻之间的感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。因此，原审判决不准梁某某与严某某英离婚，理据充分，本院予以支持。希望二人能互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人梁某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某某负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 燕
第页共页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01149号
原告：杨某，女，1983年4月16日生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：姚某，男，1983年1月10日生，汉族，自由职业者，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月25日立案受理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许复敏、被告姚某及其委托代理人雍维萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2005年5月，我在南京打工时与姚某相识。2006年2月17日，我们在无为县民政局登记结婚，婚后育有一子姚某某（2006年11月11日出生）。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，姚某多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我和姚某离婚；二、婚生子姚某某由姚某抚养；三、诉讼费由姚某负担。
姚某辩称：一、不同意离婚；二、婚生子可以由我抚养，杨某应当每月支付600元的抚养费至婚生子独立生活止；三、诉讼费不应当由我承担；四、杨某诉称的事实与理由不符合实际情况，我和杨某是自由恋爱，相识一年后才结婚的。如果法院判决离婚，我要求分割以下夫妻共同财产：杨某以个人名义在中国人民健康保险股份有限公司投保的120000元保险及红利；杨某在农业银行的存款。
杨某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明杨某的身份信息；二、结婚登记材料原件一份，证明杨某与姚某是夫妻关系；三、南京市公安局秦淮分居淮海路派出所接处警工作登记表原件一份，证明杨某与姚某因感情不和发生争吵，夫妻感情确已破裂。
对杨某提供的证据，姚某发表质证意见如下：一、对证据一、二无异议；二、对证据三真实性无异议，但该证据仅能证明双方曾为经济问题发生争执，进一步说明杨某隐瞒转移夫妻共同财产。
姚某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明姚某的身份信息；二、出生医学证明复印件一份（经与原件核对无异），证明婚生子姚某某的身份信息；三、结婚证原件一份，证明姚某与杨某的夫妻关系；四、中国人民健康保险股份有限公司保险单复印件一份（经与原件核对无异），证明杨某在夫妻关系存续期间用共同财产120000元购买了理财产品，保费及分红应当属于夫妻共同财产。
对姚某提供的证据，杨某发表质证意见如下：一、对证据一、二、三无异议；二、对证据四，该保险具有人身性质，不属于夫妻共同财产。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于杨某提供的证据三，经本院审查，接处警记录仅能反映杨某与姚某曾因讨要财物问题发生争执，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对杨某提供该证据的证明内容，本院不予采信；二、关于姚某提供的证据四，经本院审查，该保险属分红型保险，保险期间为五年，五年后保险公司退还保费并支付给投保人分红。该保险具有一定收益，且是杨某在夫妻关系存续期间购买，杨某未提供证据证明保费是用其个人财产支付，故该保险的保费及分红应属夫妻共同财产，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2005年5月，杨某与姚某在南京打工时相识。2006年2月17日，双方登记结婚，婚后育有一子姚某某（2006年11月10日出生），姚某某现和姚某的母亲共同生活。2014年1月22日，杨某以个人名义在中国人民健康保险股份有限公司投保了《福利双全个儿女护理保险》、《附加福利双全个人意外伤害保险》，保险期间为五年，至2018年1月23日，保单现金价值为137640元。夫妻关系存续期间，杨某与姚某因琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。杨某认为与姚某对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对杨某要求与姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8462号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：谷军，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告谷军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00818号
原告周某，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省临渭区。
委托代理人曹某，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人曹某某，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
被告中铁四局集团有限公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
地址：安徽省合肥市包河望江东路96号。
被告中铁四局集团有限公司渭南至玉山高速公路WY-C02合同段项目经理部。
项目负责人：张某甲职务：项目经理
委托代理人赵某某，男，1959年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河望江东路96号。
委托代理人齐鑫，男，1991年5月14日出生，汉族，职工，住甘肃省武威市凉州区双城镇。
本院在审理原告周某与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司渭南至玉山高速公路WY-C02合同段项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告周某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1871元，由原告周某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李昊泽