wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第519号
原告：张某。
被告：任某。
本院在审理原告张某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一五年四月七日
书记员 陈兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5185号
原告：张志强，男，1964年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐晋源坤域商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区余杭路***号。
法定代表人：薛英，职务：经理。
原告张志强与被告乌鲁木齐晋源坤域商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月12日立案。原告张志强于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案起诉标的76800元，减半收取案件受理费860元（原告张志强已预交），现原告张志强变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担25元，退还原告张志强835元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺晓燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0588号
申请执行人李洪军。
申请执行人周洪霞。
被执行人孙长柱。
被执行人孙志双。
被执行人孙文亮。
被执行人李明花。
申请执行人李洪军、周洪霞与被执行人孙长�、孙志双、孙文亮、李明花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0775号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙长柱、孙志双、孙文亮、李明花共同返还原告李洪军、周洪霞借款300000元，于2014年1月30日前返还100000元，于2014年7月30日前返还100000元，于2015年1月30日前返还100000元；若被执行人孙长柱、孙志双、孙文亮、李明花未按约定履行义务，则返还借款总额增至345000元，且申请执行人李洪军、周洪霞有权就尚未返还的借款一并申请执行。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年3月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0775号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车 正 义
审判员 马�龙
审判员 张 颖
二〇一四年九月一日
书记员 宋 鹏
申请执行人李军与被执行人韩仁广、容培强民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第47-1号
申请执行人：李军，男，住所地：合浦县。
被执行人：韩仁广，男，住所地：合浦县。
被执行人：容培强，男，住所地：合浦县。
本院在执行李军申请执行韩仁广、容培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李军于2014年1月10日向本院申请强制执行（2013）合民初字第1790号民事调解书第一期还款即由两被执行人于2014年1月5日前各归还50000元。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）合执字第47号执行裁定书，依法限额50000元冻结了被执行人韩仁广的工资账户（户名：韩仁广，开户行：中国银行合浦解放路支行，账号：62179000000000000000），被执行人容培强已经归还申请执行人第一期的借款50000元，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第47号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1790号民事调解书第一期还款的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年七月八日
书记员 谢庆峰
执行李军申请执行韩仁广、容培强民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第47-1号
申请执行人：李军，男，汉族，居民，住所地：合浦县被执行人：韩仁广，男，汉族，合浦县房产管理局干部，住所地：合浦县。
被执行人：容培强，男，汉族，居民，住所地：合浦县本院在执行李军申请执行韩仁广、容培强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1790号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李军于2014年1月10日向本院申请强制执行（2013）合民初字第1790号民事调解书第一期还款即由两被执行人于2014年1月5日前各归还50000元。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）合执字第47号执行裁定书，依法限额50000元冻结了被执行人韩仁广的工资账户（户名：韩仁广，开户行：中国银行合浦解放路支行，账号：6217902600000004994），被执行人容培强已经归还申请执行人第一期的借款50000元，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第47号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1790号民事调解书第一期还款的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一四年七月八日
书记员 谢庆峰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初475号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：许梅。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告许梅物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年五月十二日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第100号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志刚，男，1984年3月19日出生于贵州省荔波县，苗族，初中文化，无业，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住丹寨县。曾因吸毒于2009年5月27日被贵州省丹寨县公安局决定行政拘留十日并罚款五百元；因犯抢夺罪、盗窃罪、脱逃罪于2005年12月20日被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人陈小服，男，1984年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾均因犯故意伤害罪被晋江市人民法院于2005年2月2日判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放；于2009年12月23日判处有期徒刑一年六个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王剑波，男，1992年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放；因非法携带管制刀具于2013年3月14日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年8月18日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨某某，男，1995年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人吴某某，男，1979年2月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王某某，男，1994年1月11日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄志刚、陈小服、杨某某、吴某某、王某某犯盗窃罪，原审被告人王剑波犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）晋刑初字第2622号刑事判决，认定被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人陈小服犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人王剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具中兴牌手机一部，由扣押机关予以没收。原审被告人黄志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄志刚及原审被告人陈小服、杨某某、吴某某、王某某、王剑波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人黄志刚及各原审被告人的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志刚撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 琳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第959号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住四川省威远县。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第143号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6260号
原告刘海军。
法定代表人魏昕烨，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告上海奂亿科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。
原告刘海军与被告上海奂亿科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。上海奂亿科技有限公司亦向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。该院于2014年4月10日作出（2014）沪二中民三（民）撤字第150号民事裁定书，裁定驳回被告要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会沪劳人仲（2013）办字第1045号裁决书的申请。被告遂向本院递交诉状，亦表示不服仲裁裁决。本院依法受理后，由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人魏昕烨，被告上海奂亿科技有限公司的委托代理人郭文华、史航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，其于2007年9月进入上海宜鑫实业有限公司工作，担任守卫一职。2010年1月1日其被安排至被告处担任守卫，双方签订有劳动合同，合同约定了其“总薪”、“基薪”、“职贴”。2013年2月21日，原告辞职。其在职期间，被告严重违反法律规定延长其工作时间，且未足额支付其加班工资。为此，其申请仲裁。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年1月至2013年2月期间的加班工资差额人民币（币种下同）29，343.10元；2、被告按原告的工资标准为原告补缴社会保险费。
庭审中，原告变更其第一项诉请为要求被告支付其2010年1月至2013年2月期间的加班工资差额21，633.09元。
被告上海奂亿科技有限公司辩称，被告已足额支付了原告加班工资，故不同意原告的第一项诉请。就原告的第二项诉请，不属于法院受理范围，亦不同意原告的该项诉请。现其亦不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：无须支付原告加班工资差额1，445.69元。
经审理查明，原告于2010年1月1日进入被告处工作。双方签订有期限为2010年1月1日至2012年12月31日止的劳动合同。之后，双方签订了期限自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。该劳动合同约定双方系在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的情况下，再续签该合同。就劳动报酬，该劳动合同载明“按甲方（指被告）现行工资制度，确定乙方（指原告）基薪1，450元、职贴450元。乙方加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准”。原告于2013年2月21日离职。
2013年12月17日，原告以本案诉请事项为由向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年2月18日作出闵劳人仲（2013）办字第1045号仲裁裁决，裁决被告支付原告2013年1月1日至同年2月28日期间的加班工资差额1，445.69元，对原告的其他请求（除不予处理外）不予支持。原、被告均不服上述裁决，遂涉讼。
另查明，原告2013年1月的工资单显示其该月工资由“基薪”1，419.79元、职务津贴440.63元、加班费1，850元及中夜班津贴组成。原告同年2月的工资单显示其该月工资由“基薪”915.79元、职务津贴284.21元、加班费2，808.33元及中夜班津贴组成。
庭审中，被告提供了原告2011年12月至2013年2月期间出勤报表，报表载明原告2013年1月至同年2月期间存在平时延时加班104小时、休息日加班129.50小时、法定节假日加班48小时。对上述证据，原告予以认可。
庭审中，原告表示，被告系按其“基薪”作为计算加班工资的基数，此计算方法有悖法律规定，应将每月450元的职务津贴亦纳入加班工资的计算基数，故主张加班工资差额。庭审中，原告提供了有关其所主张的加班工资差额计算表，并表示经其计算，被告应支付其2013年1月加班工资差额574.XXXXXXX元、同年2月期间加班工资差额871.XXXXXXX元。诉讼中，被告表示经考虑，现其同意支付原告2013年1月至同年2月期间加班工资差额1，445.70元。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、民事裁定书、出勤报表等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关2010年1月至2012年12月31日期间加班工资差额之诉请，本院认为，双方签订的最后一期劳动合同载明双方系在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的情况下，再续签该合同。显然，双方在续签该劳动合同时已经过沟通，就2013年1月1日以前包括加班工资在内的劳动报酬已无争议。故原告主张此项诉请，显然缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2013年1月至同年2月期间的加班工资差额之诉请，现被告亦同意支付原告1，445.70元，故本院对原告此项诉请予以支持。就被告有关无须支付原告加班工资差额1，445.69元之诉请，现被告同意支付原告加班工资差额1，445.70元，与法不悖，故被告应支付原告加班工资差额1，445.70元。
就原告有关社会保费之诉请，因不属法院受理范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海奂亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军加班工资差额1，445.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执43号
申请执行人:捷美能源有限公司。
委托代理人：赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：高佰梁，北京市康达律师事务所律师。
被执行人:吉林市新吉美天然气管道有限责任公司。
申请执行人捷美能源有限公司与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司股东知情权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二涉初字第4号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对生效判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销执行申请。
二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二涉初字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0160号
原告漳州冠兴食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇上洋村上洋社。
法定代表人洪瑞兴，总经理。
委托代理人梅立乾，男，1985年7月22日生，汉族。
被告胡学华，个体工商户。
被告周永霞（系胡学华之妻），个体工商户。
原告漳州冠兴食品有限公司（下称漳州食品公司）与被告胡学华、周永霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告漳州食品公司委托代理人梅立乾到庭参加诉讼。被告胡学华、周永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳州食品公司诉称，2013年4月12日，被告因经营需要，向原告购买食品，总货款为17800元整，双方约定货到后一星期付款，但到期并未履行。经原告催要，被告立下欠据一份，现请求判令被告立即支付原告货款人民币17800元。
被告胡学华、周永霞未答辩。
经审理查明，盐城招商场学华副食品经营部经营者为胡学华，其与被告周永霞系夫妻关系。被告因经营需要，向原告购买食品，总货款为17800元整。2013年5月14日被告周永霞立下欠据一份，其内容为：“欠到龙海冠兴食品壹万柒仟捌佰元整。在5月28号至30号之内打款。盐城招商场学华副食品经营部、周永霞。2013年5月14日”。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告欠条一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付货款，因被告未能支付货款，导致该纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学华、周永霞于本判决生效后十日内给付原告漳州冠兴食品有限公司货款人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告胡学华、周永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 朱月明
二〇一四年二月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第42号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月10日出生于四川省新津县。
起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年9月20日10时57分许，被告人马某某驾驶号牌为川AKXX**的陕汽牌重型自卸货车沿新津县花源镇白云大道由东向西进入路口时，遇被害人冯某富无证驾驶无号牌都市风牌电动二轮摩托车同向右侧行驶至此，马某某因观察不够，致两车相撞，并致冯某富被卷入马某某所驾货车右前轮下受伤，后冯某富在送医途中死亡。交通事故发生后，马某某及时拨打电话报警，并随救护车将冯某富送医院抢救。在冯某富于送医途中死亡后，马某某主动到新津县公安局交通警察大队投案，并如实供述了交通肇事经过。经鉴定，冯某富死亡原因符合交通事故致腹、盆腔脏器损伤并会阴部毁损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，马某某承担事故主要责任，冯某富承担事故次要责任。
另查明，被告人马某某对冯某富的近亲属进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人苏某的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、检测样本（尿液）提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所对川AKXX**货车的相关安全技术状况和车速鉴定，四川西华机动车司法鉴定所对冯某富所驾二轮摩托车的属性和相关安全技术状况鉴定，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，冯某富及其近亲属的关系证明和身份信息，委托书，死亡殡葬证，尸体处理通知书，遗体火化证明，川AKXX**货车行驶证，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，汽车营运服务合同，成都盛世伟腾物流有限公司组织机构代码，收条，交通事故谅解书，新津县人民法院民事调解书，被告人马某某的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某赔偿被害人冯某富的近亲属，取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人马某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人马某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年二月四日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17868号
我院受理薛xx与石x房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第26422号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
1、解除对石x名下位于北京市海淀区牡丹园西里xx楼XXXX号房屋手续的查封。
2、将石x名下位于北京市海淀区牡丹园西里X号楼号房屋过户至薛xx（身份证号：xxx）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 郭向志
二〇一六年一月十五日
书记员 白军平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1751号
原告张某某，女，1981年3月15日出生，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村燕集
委托代理人赵志武，住宛城区红泥湾镇政府。
被告张某甲，男，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵增华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01632号
上诉人（原审原告）沙德金。
被上诉人（原审被告）苏向阳。
委托代理人陈精炼、袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏良金。
被上诉人（原审被告）施允峰。
上诉人沙德金因与被上诉人苏向阳、苏良金、施允锋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沙德金原审诉称：宿迁市宿豫区法院在执行（2014）宿豫民初字第1516号民事判决书过程中，于2014年12月8日依法查封宿迁市宿城区项里街道红星居委会圩东组房产一套。苏向阳向法院提出执行异议，认为查封房产归其所有，法院支持了苏向阳的执行异议。但是，该查封房产属于苏良金所有，请求法院判令房产属于苏良金所有并继续执行该房产。
苏向阳原审辩称，该房产属于苏向阳所有，请求驳回沙德金的诉讼请求。
苏良金原审辩称，该房产属于苏向阳所有，请求驳回沙德金的诉讼请求。
施允锋原审未出庭答辩。
原审经审理查明：2014年12月8日，原审法院在执行（2014）宿豫民初字第1516号民事判决书过程中依法对位于宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产一处进行查封，该房产土地使用权登记在苏良金名下，该土地上的房屋所有权在1996年2月15日已经登记在苏向阳名下。苏向阳对原审法院的执行查封提出执行异议，原审法院经审查后裁定苏向阳执行异议成立。沙德金不服该裁定，因而成讼。
原审法院认为，土地使用权和房屋所有权属于不同的权属证书，我国土地的土地使用权证是证明土地使用权人的证书，该土地使用权人不必然为该土地上房屋的所有权人。本案中，苏向阳在1996年2月15日即通过房屋所有权登记取得该土地上的房屋，其应当在取得房屋后立即变更该房屋的土地使用权证书，现不能因其未对土地使用权证进行变更就否认其对该土地上的房屋所有权，故苏向阳是位于宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产的所有人，沙德金主张该房产属于苏良金所有的证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回沙德金的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由沙德金负担。
原审判决宣判后，上诉人沙德金不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持沙德金的原审诉讼请求。理由：原审法院适用法律不当。农村宅基地使用权的确定应该依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条的规定，而不是第九条的规定。宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产的土地使用证是登记在苏良金名下，苏向阳只有继承权，故涉案房屋应该归苏良金所有。
被上诉人苏向阳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏良金、施允峰未出庭答辩。
二审中，上诉人沙德金为证明其主张，向本院提供：1.宿迁市宿城区房屋征收办绘制的涉案争议房产的草图一份，该草图上面有苏良金的签字，旨在证明涉案房屋所有权人为苏良金。2.沙德金的房屋产权证，旨在证明苏向阳原审提供的房产证和沙德金的不一样，是虚假的。
被上诉人苏向阳质证认为：1.对草图的三性均不予认可，是否为苏良金本人签名无法确认；即使该证据真实，也不能证明涉案房屋为苏良金所有。2.对沙德金房产证的真实性没有异议，但是无法证明其目的，苏向阳在原审中已经出示过证明房屋是苏向阳所有的证据了。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
在原审庭审过程中，苏良金、苏向阳确认了以下事实：宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产为堂屋三间、西屋三间、东屋三间、南屋三间，分别在1985年至1988年之间由苏良金和其前妻（已故）出资建设。
本案的争议焦点为：宿迁市宿城区项王街道办红星居委会圩东组房产的所有权人应该如何确定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，涉案房屋的土地使用权虽然登记在苏良金名下，但是该土地使用权证书上登记的苏良金是以户即家庭为单位进行登记，该土地使用权属于苏良金家庭共有。1985年到1988年期间，苏良金和其前妻（已故）出资建设涉案房屋，该房屋为苏良金家庭共有。《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。第十三条规定，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。本案中，苏向阳主张涉案房屋登记在其个人名下，已经办理了房屋产权登记，但证书已经丢失，故提供宿迁市宿城经济开发区三棵树乡城管环卫服务中心盖章的村镇房屋所有权存根和2004年宿迁市宿城区项里街道办事处盖章的房屋产权登记卡，因沙德金对该两份证据的真实性有异议，故宿豫区人民法院工作人员到宿迁市宿城经济开发区三棵树乡城建所和宿城区项里街道办事处核实，工作人员均表示证据是真实的，因当时有很多家庭没有按照法律规定的程序办理房屋产权登记，所以比较混乱，苏向阳当时是以家庭的名义申请办理产权登记的。综上，结合涉案房屋的出资、土地使用权的登记以及苏良金前妻已经去世的事实等，本院认定宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产为苏良金和苏向阳家庭共同共有。现涉案房屋内无人居住，沙德金请求执行该处房产中苏良金应享有的份额有事实和法律依据，但应在确认苏良金份额后予以执行。
综上，原审法院基本事实认定清楚，但适用法律不当，所作判决应予纠正。沙德金的上诉主张部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《房屋登记办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00684号民事判决；
二、准许执行案涉宿迁市宿城区项里街道办红星居委会圩东组房产中苏良金享有的份额；
三、驳回沙德金的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人苏良金、苏向阳、施允峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月九日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-467号
申请执行人汝州市卫生局。
法定代表人徐洪波，局长。
被执行人王国兰，女，1957年2月26日出生，住汝州市。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市卫生局申请执行被执行人王国兰行政处罚一案，在执行过程中，被执行人王国兰主动履行了处罚义务，申请执行人汝州市卫生局于2014年11月18日向本院出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生局作出的汝卫医罚决字（2012）第04021号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 张武强
执行员 贾俊峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李亚莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第516号
申请执行人王某某，男，2000年11月1日生，汉族。
法定代理人李某某，女，1976年11月14日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1967年8月10日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2010）惠民一初字第769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十四日
书记员 樊育伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更935号
罪犯许峰，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人许峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2013年3月1日以（2012）浙刑一终字第215号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰准予减刑八个月（刑期自2011年2月18日至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更935号罪犯许峰，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省第五监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人许峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2013年3月1日以(2012)浙刑一终字第215号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰准予减刑八个月（刑期自2011年2月18日至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年二月二十九日代书记员 钱 佩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初17号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月30日出生，身份证号码5227311988********，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省惠水县。因本案于2015年10月31日被行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月28日17时许，被告人李某某伙同蒙某某（另案处理）驾驶摩托车窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处进安街中段“美蝶坊”店前，当见被害人姚某的摩托车停放在该处时，便由李某某负责望风，蒙某某上前将该摩托车车箱内的1个挎包（内有现金人民币300元）盗走。得手后，李某某分得人民币150元，所得赃款已被其花光。
二、2015年7月31日16时许，被告人李某某伙同蒙某某驾驶摩托车窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处巷畔村“饰廊”店前，当见被害人高某某的摩托车停放在该处时，便由蒙某某负责望风，李某某上前将该摩托车车箱内的1个挎包（内有1部价值人民币1985元的ipad4平板电脑、1部价值人民币954元的金色iphone5手机及现金人民币1500元）盗走。得手后，平板电脑及手机被蒙某某销赃得款人民币1600元，李某某共分得人民币1500元，所得赃款已被其花光。
三、2015年10月31日8时许，被告人李某某伙同文某某（另案处理）窜至揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华市场“新亨古庵”店前，当见被害人许某某的摩托车停放在该处时，便由文某某负责望风，李某某上前将该摩托车车箱内的1个挎包（内有现金人民币350元）盗走。得手后，李某某、文某某逃离现场，随后李某某拿着盗来的挎包在现场附近被许某某及群众发现并抓获。
综上，被告人李某某共盗窃3次，数额共人民币5089元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、高某某等人的陈述，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，证据保全清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人李某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈晓川
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申8号
再审申请人（原审被告）：万付全。
被申请人（原审原告）：焦福祥。
申请人万付全与被申请人焦福祥债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）成民初字第1493号民事判决，已经发生法律效力。申请人万付全不服，向本院申请再审。本院于2016年7月6日受理后，依法另行组成合议庭，进行了听证审查。现已审查完毕。
再审申请人万付全申请再审称：一、我通过张建文向担保公司向外放贷的王存刚借款10万元，口头约定一个月，快到期时我借了李帅的钱与张建文一起去还款，张建文没有让我去二楼办理还款手续，我提醒他还了款要抽回借条并让其保管抽回的借条后就回家了，还款过程张建文可以作证，因此我和王存刚之间的债权债务关系已经消灭；二、债权转让协议不合法，没有实际发生，债权转让协议的存在不足以证明债权转让行为的发生；三、我已经将全部款项归还王存刚，债权债务关系已经消灭，王存刚一直没有向我索要过该款，而被申请人焦福祥自2006年向我购买了房屋一处，至今未付清房款，其与王存刚联合一起利用我还款未抽回借条的情况伪造债权转让协议；因此为了维护我的合法权益，请求撤销山东省成武县法院（2015）成民初字第1493号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人焦福祥答辩称：我与王存刚的债权转让协议合法有效，成武县法院出具的（2015）成民初字第1493号民事判决书适用法律正确，请求判决生效后万付全履行判决书规定的义务。
审理查明，被申请人焦福祥持有落款时间为2012年6月26日由申请人万付全出具的借条一份，借条内容为“今借到王存刚现金壹拾万元整，￥100000.00元，以上现金全部收到，利息5%，借款人：万付全”。2015年1月6日，被申请人焦福祥与王存刚签订了一份协议书，双方约定王存刚将申请人万付全所欠自己的100,000元债权转让给被申请人焦福祥，用来抵挡所欠申请人焦福祥的债务。2015年1月9日，王存刚通过邮政特快专递将债权转让通知邮寄给申请人万付全，债权转让通知书中载明，王存刚对万付全所享有的债权100,000元全部转让给焦福祥，并要求万付全7日内偿还，申请人万付全于2015年1月11日收到了该债权转让通知。
另查明，万付全辩称已经通过张建文将100,000元钱偿还给了王存刚，但没有抽回借条，对此一审时王存刚出庭作证不予认可，称万付全并未偿还该笔借款，申请人万付全亦未能提供任何证据予以证明。
本院认为，申请人万付全提交的手写实欠本金高息单据，因是申请人万付全本人手写，无其他相关证据予以证明，且被申请人焦福祥不认可，因此对该份证据本庭不予采纳；对申请人提交的（2012）成民初字第1436号判决书，只能证明万付全借过李帅的钱，无法证明该款用于偿还案外人王存刚；对于申请人提交的（2014）成民初字第1253号判决书，证明申请人万付全与被申请人焦福祥有经济纠纷，但与本案无关联性，可另案起诉。
申请人万付全诉称已将涉案借款偿还给了王存刚，但未能提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”；第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。因此该案件中案外人王存刚有权将涉案债权转让给被申请人焦福祥，并且王存刚已通过邮寄方式将债权转让的事实通知了申请人万付全，因此申请人万付全诉称转让协议无效，本院依法不予支持。
综上，申请再审人万付全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人万付全的再审申请。
审 判 长 王胜香
审 判 员 王雪允
人民陪审员 刘守存
二〇一六年八月二日
书 记 员 许亚丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更352号
罪犯陈德林，男，1974年10月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）河城法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈德林犯故意伤害罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关因罪犯陈德林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初359号
原告：任丘市广通电信电力器材有限公司，住所地任丘市麻家坞工业区，统一社会信用代码：91160982769815196K。
法定代表人：郭志勇，该公司执业董事。
委托代理人：麻雅良，河北和泽律师事务所律师。
被告：郭素娟，女，1975年7月25日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原告任丘市广通电信电力器材有限公司与被告郭素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市广通电信电力器材有限公司委托代理人麻雅良、被告郭素娟及委托代理人陈丹、牛立梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丘市广通电信电力器材有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款86276元，并支付拖欠货款利息10698元（以后利息顺延至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告称2016年4月16日，原告与被告签订了编号为20160414《销售合同》，合同约定：被告向原告购买实壁管，结账方式为货款购5万结算一次，陆续结账，期间最长时间30天，超出后每月加息2%，并且由原被告盖章签字，被告指派运输人王建兵也签字确认，合同签订后，原告依法向被告提供货物，现被告尚拖欠原告货款86276元，截止2017年1月6日利息为10698元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告郭素娟辩称：认可原告在本案中购买原告货物的事实，但认为货物存在质量问题,且已经偿还原告67336元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订了编号为20160414《销售合同》，合同约定：被告向原告购买实壁管，结账方式为货款购5万结算一次，陆续结账，期间最长时间30天，超出后每月加息2%，并且由原被告盖章签字，被告指派运输人王建兵也签字确认，合同签订后，原告依法向被告提供货物，现被告尚拖欠原告货款86276元，截止2017年1月6日违约利息为10698元。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证、原被告签订的《销售合同》、被告提货单证实。
本院认为，原告与被告签订了编号为20160414《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告郭素娟认可购买河北广通电信电力器材有限公司货物的事实，因原告提供的提货单中有被告指派司机王建兵签字，且数额高出原告起诉的86276元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院不予否认。被告辩称已偿还原告67336元，但所举证据并不能证明该款项即是原告所诉之货款，且原告不予认可，其主张货物有质量问题亦并无证据证实，故本院对被告辩解不予支持。因原告到期未能偿还原告货款，按合同约定原告每月主张货款的2%的违约金符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告偿还原告货款86276元；截止到2017年1月6日支付拖欠货款利息10698元（以后利息顺延至还清之日止）。于判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、保全费1001元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月八日
书记员 王 迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执394号
申请执行人李喜贵。
被执行人高超，
被执行人许丽萍，
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02422号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高超、许丽萍相当于3.0275万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高超、许丽萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3406号
原告杨久凤，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告陈淑贤，住敦化市。
本院在审理原告杨久凤与被告陈淑贤健康权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久凤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨久凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛春
二〇一三年十二月十日
书记员 张明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01309号
原告王某，职工。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，职工。
被告吴某乙，村民。
被告刘某，村民。
被告的共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告王某与被告吴某甲、吴某乙、刘某析产纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴居仁与被告的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某甲曾是夫妻关系，婚后于2009年11月2日，生女孩吴悦，由于夫妻之间因性格等诸多原因吴某甲起诉离婚，经贵院审理作出（2015）射开民初字第00030号民事判决，判决原告与吴某甲离婚；然而该判决对原告与三被告共同所有的住位于射阳县开发区中联小区的房产因涉及到被告吴某乙、刘某，以及尚未析产而明确另行主张。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院对位于射阳县开发区中联小区的房产进行析产分配，并由被承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案案涉房产是被告吴某乙和刘某于2010年2月向单怀双购买的，售价为156000元，并由两被告支付全部的购房款，购买之后一直居住至今，2012年9月因该房屋属于小产权房，没有经过政府规划，被告吴某乙还交了罚款16560元。原告与被告吴某甲离婚诉讼中，原告曾提到该房产，吴某甲已向法庭出具了相关的证据，证明该房产不属于其夫妻共同财产；购房时，原告与被告吴某甲客观上在外地打工，没有参与购房的任何事宜，也没有出资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告吴某甲曾是夫妻关系，于2015年1月12日经本院判决离婚；被告吴某乙、刘某是被告吴某甲的父母。被告吴某乙购买了位于射阳县经济开发区中联小区的一间三层房屋（该房屋无土地使用证和房屋产权证），并支付购房款；因该房屋未经政府城乡规划主管部门批准，属擅自建设，违反了相关法律法规的规定，被告吴某乙被射阳县住房和城乡建设局行政处罚，罚没16560元。
上述事实，原、被告在庭审中的陈述，以及被告吴某乙提交的银行取款凭证、交纳购房款收据和行政处罚决定书、罚没收据等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案诉争的位于射阳县经济开发区中联汪区的房屋，未经行政主管部门审批，未取得房屋的土地使用证和房屋产权证。原告诉请析产不属人民法院受理民事诉讼范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终18号
上诉人（原审被告）：王道云。
委托代理人：李强，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王道云、山东时星机械有限公司（以下简称时星公司）因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时星公司原�诉称：2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为时星公司，至2003年6月改制完毕，王道云自改制至2006年7月在公司工作，之后未再上班，其养老、医疗保险费不应由公司承担；王道云主张一次性养老补助金已超出仲裁时效，不应当支付。请求判令时星公司不返还王道云垫付的养老保险费34663.58元、医疗保险费22079.52元，不支付王道云一次性养老补助金14099.40元。
原审法院查明：
原告时星公司系由新泰市粮油饲料机械厂改制成立，于2000年10月27日注册成立，接收安置了包括被告在内的原新泰市粮油饲料机械厂职工。被告持有独生子女优待证，于2014年8月退休，未获得退休时被告应支付的一次性养老补助金待遇。被告因养老保险费、医疗保险费、一次性养老补助金待遇与原告产生纠纷，申请仲裁，请求裁决原告返还被告垫付的养老保险费34663.58元、医疗保险费22079.52元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告辩称对被告的身份有异议，被告不是原告职工，要求原告支付有关待遇不合理。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决：原告返还被告垫付的养老保险费34663.58元、医疗保险费22079.52元，支付被告一次性养老补助金14099.40元。原告不服，于法定期间内向原审法院起诉。2013年泰安市职工年平均工资为44444元。
原审法院认为：
被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。关于被告的一次性养老补助金待遇，原告在仲裁阶段未提出超过仲裁时效的抗辩，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出了实体裁决后，原告又在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩，本院对此不予支持，原告应按被告退休时上年度泰安市职工年平均工资的30%予以支付。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项的规定，判决：一、时星公司支付王道云一次性养老补助金13333.20元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回时星公司不支付王道云垫付的医疗保险费的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星公司负担。
上诉人王道云不服�审判决上诉称：原审认定返还垫付养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围无事实和法律依据，即便不是劳动争议案件，也属于人民法院主管的其他案件，请求二审法院指令审理或发回重审。
时星公司答辩称：人民法院关于劳动争议案件的受案范围，其中并不包括本案涉及的垫付医疗保险及养老保险的纠纷，劳动争议调解仲裁法是关于仲裁程序的规定，其受案范围并不适用人民法院；原审法院已明确告知了上诉人可另行主张权利，如上诉人另行主张，人民法院是应当受理的，综上，一审驳回公司不支付王道云垫付的养老保险和医疗保险的起诉并无不当。
时星公司不服原审判决上诉称：公司由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，改制后王道云仅工作至2006年7月，之后直到其2014年8月退�都没有在公司工作，公司不应支付一次性养老补助金。请求二审法院撤销原审判决第一项。
王道云答辩称：公司没有提供双方解除劳动合同的证据，据此可以确认，二者之间的劳动关系存续到王道云退休，公司应当支付一次性养老补助金，原审判决对此项判决并无不当，应当予以维持。
原审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：
时星公司原审起诉时请求判令不返还王道云垫付的养老保险费34663.58元、医疗保险费22079.52元，并在起诉状事实与理由部分明确其主张的事实基础，原审认为“返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳�争议案件受理范围”，对此诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3438号民事判决；
二、发回山东省新泰市人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张 立 胜
代理审判员 邢 友 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李�艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初517号
原告：上海港祺船舶燃料有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：林怡，该公司董事长。委托代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省福州市。被告：福建西岸实业集团有限公司。福建省福州市平潭综合实验区敖东镇苍海村原苍海小学内。被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市。被告：魏文泰，男，汉族，住福建省福州市。被告：陈仕金，男，汉族，住福建省福州市。在本院审理原告上海港祺船舶燃料有限公司与被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、被告福建西岸实业集团有限公司、被告福建德洋航运有限公司、被告魏文泰、被告陈仕金船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日申请撤回对五被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对五被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港祺船舶燃料有限公司撤回对被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、被告福建西岸实业集团有限公司、被告福建德洋航运有限公司、被告魏文泰、被告陈仕金的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第131号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，职工。2009年9月15日因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日晚，被告人吕某未取得驾驶证、饮酒后驾驶年检超过有效期的浙D×××××号小型轿车，从新昌县羽林街道五丰村“五峰山庄”驶往南明街道人民中路方向，20时15分许，途经新昌大桥-
中喻路段，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为102mg／100ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，查获经过，强制措施凭证，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）273号物证检验报告，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；饮酒后驾驶机动车被行政处罚、未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第306号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张国良，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告张国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月14日、2005年1月14日，被告以购买羊、为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、7000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月14日、2005年1月14日，被告以购买羊、为由在我社贷款2笔，金额分别为3000元、7000元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月14日、2005年1月14日，被告在原告处借款2笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张国良之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国良偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初33号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日1时、8月20日18时许，购毒人员吴某甲分别电话联系被告人张某购买人民币1000元的毒品，约定在珠海市××区××、××路附近交易。被告人张某均先收取吴某甲毒资人民币1000元，便驾驶摩托车到斗门区井岸镇草蓢村“安仔”处拿了1000元毒品后回到新青七路附近将毒品交给吴某甲后各自离开。
2015年8月21日20时30分许，吴某甲再次电话联系被告人张某购买毒品，双方约定在斗门××井岸镇新青“×××”饭店外交易。双方见面后，被告人张某又先收了吴某甲人民币800元，便驾驶摩托车到“安仔”处拿了800元毒品，回到“八大碗”饭店附近将毒品交给吴某甲后各自离开。
被告人张某从“安仔”处拿毒品时，可以收到“安仔”送的少量毒品。
2015年8月23日16时许，公安民警在珠海市×××装修商铺将吴某甲（已经被决定行政拘留及强制隔离戒毒）查获，并在吴某甲经营的该商铺二楼查获其从被告人张某处购得的一小袋用透明塑料袋封装的白色粉末状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.69克）及吸毒工具吸筒一个、“冰壶”一个（吸毒工具已经由公安机关予以收缴）。
2015年8月25日13时许，公安民警在珠海市××区××一无名麻将馆将被告人张某抓获归案，并从其身上查获作案工具手机一台。
另查明，被告人张某归案后向公安机关揭发钟晓丽有容留他人吸毒的犯罪行为，并协助公安机关将钟晓丽抓获，公安机关于2015年8月26日对钟晓丽予以刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言及辨认笔录，证人肖某、吴某乙的证言，被告人张某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单，检查笔录，证据保全清单，毒品照片，指认照片，到案情况说明，户籍材料，移动电话通话记录清单，情况说明，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，多次贩毒可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
被告人张某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.归案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，且协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年10月24日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月三日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督98号
申请人：柯伯贤，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯伯贤于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1740.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯贤茶叶款1740.9元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1240号
申请执行人潘水祥。
被执行人李夏良。
本院在执行潘水祥与李夏良民间借贷纠纷一案中查明，、被执行人李夏良无银行存款及车辆登记信息，唯一一套住房现由被执行人前妻及小孩居住，且有银行抵押贷款，申请执行人也同意暂不处置。本案申请执行标的为111250元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人潘水祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1240号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤奕波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑终字第81号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1955年12月6日出生，汉族，无文化，吉林省辉南县人，个体工商户。因涉犯嫌故意伤害罪，于2013年2月7日被辉南县公安局取保候审。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2013）辉刑初字第109号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月18日7时许，被告人杨某某与邻居王某某因门前道路排水发生口角并厮打。在厮打过程中被告人杨某某用脚踹被害人王某某嘴部，致王某某牙齿掉落两颗，经法医鉴定王某某损伤程度为轻伤。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
上诉人杨某某及其辩护人认为，原审量刑过重，民事部分双方已达成赔偿协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日7时许，被告人杨某某与邻居王某某因门前道路排水发生口角并厮打。在厮打中，杨某某用脚踹被害人王某某嘴部，致王某某牙齿掉落两颗，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，足资认定无异。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本院审理期间，上诉人杨某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币22，000.00元，征得被害人王某某谅解。结合本案事实、情节及其社会危害程度，可依法对其免予处罚。故其上诉理由及辩护人辩护意见成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2013）辉刑初字第109号刑事判决，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、上诉人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑终字第81号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1955年12月6日出生，汉族，无文化，吉林省辉南县人，个体工商户，住辉南县。因涉犯嫌故意伤害罪，于2013年2月7日被辉南县公安局取保候审。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日作出（2013）辉刑初字第109号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月18日7时许，被告人杨某某与邻居王某某因门前道路排水发生口角并厮打。在厮打过程中被告人杨某某用脚踹被害人王某某嘴部，致王某某牙齿掉落两颗，经法医鉴定王某某损伤程度为轻伤。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、住院病历、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
上诉人杨某某及其辩护人认为，原审量刑过重，民事部分双方已达成赔偿协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日7时许，被告人杨某某与邻居王某某因门前道路排水发生口角并厮打。在厮打中，杨某某用脚踹被害人王某某嘴部，致王某某牙齿掉落两颗，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，足资认定无异。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。本院审理期间，上诉人杨某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币22，000.00元，征得被害人王某某谅解。结合本案事实、情节及其社会危害程度，可依法对其免予处罚。故其上诉理由及辩护人辩护意见成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2013）辉刑初字第109号刑事判决，即被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、上诉人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙祚龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00612号原告田化斌，自由职业。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告余寿运，职业不详。原告田化斌诉被告余寿运民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田化斌及其委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告余寿运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田化斌诉称：被告余寿运从2014年4月起因资金周转困难为由多次向原告借款。2015年4月28日，经结算被告余寿运下欠原告借款564000元，并于当日出具了借条一张，双方约定于2015年5月28日前还款。逾期后，被告余寿运未偿还上述借款。据此，请求法院判令被告余寿运偿还借款564000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止的利息。被告徐志刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，被告余寿运出具借条向原告田化斌借款56.40万元，借条的主要内容为“今借到田化斌人民币伍拾陆万肆仟元整（￥564000.00元），约定于2015年5月28日还款，到期无条件还款，不得以任何理由拖欠”，被告余寿运在借条的借款人处签名并捺印。上述借款逾期后，原告田化斌经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告余寿运向原告田化斌借款，并出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系，被告余寿运不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告田化斌要求被告余寿运偿还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。被告余寿运经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告余寿运在本判决生效之日起十五日内偿付原告田化斌借款564000元及利息，利息从2015年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，减半收取为4720元，由被告余寿运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二〇一五年九月七日书记员田婉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第208－1号
申请执行人陈刚，男，住洪雅县。
被执行人李林，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪执字第942号民事调解书，受理申请执行人陈刚与被执行人李林合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：陈刚同意李林自2015年4月开始每月给付10000元，最迟在2015年12月将其应支付的60000元全部付清。协议达成后，李林已支付10000元。本案现以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人如不按和解约定履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 均
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初128号
原告：安庆市兴楼建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区程墩路商包厂底楼，组织机构代码78653810-0。
法定代表人：聂贤望，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：戴正祥，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县雅滩镇法律服务所法律服务工作者。
原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司诉被告何宇松、戴正祥合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告福建省申福建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市兴楼建筑劳务有限公司撤回对被告福建省申福建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14115号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告肖子祥，男，1964年9月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告肖子祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5528号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
被告谢良。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告谢良物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02750号
原告米文中，男，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈天宇，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告米文中与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告米文中于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈天宇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米文中撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告米文中负担。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘青容
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更687号
罪犯易长江，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）德中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人易长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲁刑二终字第32号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯易长江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯易长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯易长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯易长江减去有期徒刑一年，刑期至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2099-1号
申请执行人胡永平，农民。
被执行人陈益明，农民。
本院在执行申请执行人胡永平与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日查封了被执行人陈益明所有的车牌照为浙K×××××小车一辆，未执行547750.00元及利息。现被执行人陈益明暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2099号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 潘俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第874号
原告王林龙，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告张毅，男，生于1988年8月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡慧明，男，生于1979年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王林龙诉被告张毅、胡慧明民间借贷纠纷一案中，原告王林龙于2014年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张毅、胡慧明的起诉。
本院认为，原告王林龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王林龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告王林龙自愿承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓 旺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨洪波
营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00227号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1983年3月20日出生于辽宁省盖州市，中专文化，个体经营者，捕前住营口市。因本案于2014年7月8日被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留，于2014年7月22日被逮捕。现押于营口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人庄某，女，汉族，1987年1月1日出生于辽宁省营口市，无业，住营口市。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月13日作出（2015）营站刑初字第53号刑事附带民事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日14时50分许，被告人王某某在营口市第四高中门前因停车纠纷同张某某、庄某夫妇发生争吵和厮打，后被告人王某某电话通知其丈夫刘某某，刘某某到达现场后同张某某发生厮打。被告人王某某同被害人庄某再次厮打，双方均受伤，于当日分别入医院治疗。被害人庄某住院初步诊断为“颜面部外伤，颜面部擦皮伤，腹部外伤，腹壁挫伤，四肢外伤，四肢擦皮伤”，并于2014年5月29日被确定诊断为“颜面部外伤，颜面部擦皮伤，腹部外伤，腹壁挫伤，四肢外伤，四肢擦皮伤，早孕”，后经医院妇科会诊，2014年6月3日被诊断为“阴道少量流血，无腹痛”，之后至2014年6月11日经医院妇科多次诊断均存在“腹痛及阴道流血”情况。2014年6月11日经医院诊断为“不全流产”。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人庄某外伤致难免流产，所受损伤为轻伤二级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
王某某的上诉理由是：原判认定事实错误，其没有故意伤害的故意；被害人流产是在案发14天之后，跟与上诉人发生争执是否存在因果关系缺少证据证明；一审判决采信的司法鉴定意见书违反鉴定规则，不应被采纳。要求依法改判上诉人无罪。
本院经审理查明，上诉人（原审被告人）王某某故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、病志材料、鉴定意见等书证予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某与被害人庄某等人发生矛盾不能正确处理，双方发生厮打，互有损伤，被害人庄某案发后流产，经鉴定构成轻伤的后果，上诉人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人王某某所提的上诉意见，经查，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1912号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰、包卿，该公司员工。
被执行人钱煜，男，1987年9月14日，汉族，公民身份号码3212831987********，住泰兴市黄桥镇祈巷村丁庄*组**号。
委托代理人钱汉江，系钱煜之父。
被执行人钱汉江。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司与钱煜、钱汉江金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第9650号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱煜、钱汉江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9650号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈纪平
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3290号
原告朱某。
被告牛某，居民。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
原告朱某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告牛某委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，2014年10月份因原告前夫婚外情与之协议离婚，原告的情绪陷入低谷中，原、被告在网络中相识，基于被告对原告的尊重及关心，使得原告在××××年××月××日与被告在兰山区民政局登记结婚并共同生活，在登记时方才发现被告之前有过两段婚姻，在三个月的共同生活期间，原告发现被告严重嗜酒，且酒后滋扰四邻，砸毁房屋，严重伤害原本薄弱的感情基础，现原、被告已分居生活，双方夫妻感情破裂，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告牛某未到庭，提交书面答辩状称，同意离婚。但是被答辩人在起诉中描述的感情破裂的原因与事实不符。答辩人认为感情破裂的原因系被答辩人要求答辩人将其个人婚前财产房屋及车子过户到被答辩人名下，是答辩人不同意导致的。针对答辩人曾经赠送被答辩人的财务共计3万元左右，希望被答辩人自愿返还。
经审理查明，原、被告均系再婚，2015年5月份原、被告相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，且婚后感情不和，经常吵架，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告牛某离婚
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2016号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：许锦全，身份证住址广西容县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告许锦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告许锦全经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许锦全在原告处申请了信用卡（卡号：52×××06）办理家装分期付款业务，借款金额300000元，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。被告许锦全在原告处申领中银信用卡后，曾进行过还款，但截至2015年8月25日，被告许锦全拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计42384.6元，经原告催收，被告许锦全均未偿还。据此，原告起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金24828.13元、利息及滞纳金（暂计至2015年8月25日，利息为4399.96元、滞纳金为13156.51元，之后的利息、滞纳金按合同约定计付至欠款清偿之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：被告许锦全因家居装修向原告申请贷款，并向原告申领信用卡用于分期还款。并声明已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，被告许锦全同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成被告许锦全与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即被告许锦全）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计算方法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方按照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。其中，长城系列信用卡个人卡费率表显示：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期付款24期及以上的手续费为15%。
被告许锦全的申请经原告审核后，原告向被告许锦全发出了卡号为52×××06的中银信用卡，并依约于2012年4月24日通过该卡向被告许锦全发放300000元贷款。之后，被告许锦全借款后未按时还款。截至2015年8月25日，被告许锦全共拖欠信用卡透支欠款本金24828.13元，利息4399.96元，滞纳金13156.51元未还。
另查明：被告许锦全还曾向原告递交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，其中载明：三年，费率11%，申请分期金额300000元。该申请单的申请人栏有被告许锦全的签名。
本院认为：原告是具有贷款经营范围的金融机构，被告许锦全向原告提出的家居装修分期付款业务申请，原告接受后向其发放了贷款，双方借贷法律关系成立。被告许锦全填写的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》载明了年限、月供金额、费率等内容，从被告许锦全在借款后偿还的头几期月供款时间和金额看，被告许锦全应当清楚贷款的还款时间和金额。本案的争议焦点是原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用用合约（个人卡）》订明的利息、滞纳金标准要求被告许锦全承担逾期还款违约责任的理由是否充分的问题。被告许锦全填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申领信用卡用于接受贷款和分期还款，该领用合约已载明持卡人未按期还款应承担利息和滞纳金，被告许锦全应当清楚逾期还款的违约责任，因此，原告要求被告许锦全偿还欠款本金并依据领用合同约定的费率标准计收逾期还款利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许锦全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金24828.13元、利息及滞纳金（计至2015年8月25日的利息为4399.96元、滞纳金为13156.51元；从2015年8月26日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由被告许锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨艺玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1350号
申请执行人倪某某，男，甘肃省金昌市人，高中文化，某某集团公司某某分公司职工。
被执行人鲍某某，男，辽宁省营口市人，高中文化，某某集团公司某某分公司职工。
申请执行人倪某某与被执行人鲍某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初1537号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍某某于2016年12月19日给付申请执行人赔偿款4000元、诉讼费100元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 何建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第94号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1973年7月26日出生，汉族，大专文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月被告人胡某某在冷水滩区梅湾菜市场听人讲可以搞电表偷电后，就联系了对方（情况不详）并将其带到自己开设的某制衣厂专用电表下。3月15日晚该电表被改装完毕并检验了效果后，胡某某按约支付了5000元费用。从2013年3月16日起至6月7日止，盗窃电量共24363KWH，价值22072.88元。事后该损失已补交。2013年7月5日被告人胡某某经口头传唤到案。该院认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月，被告人胡某某在冷水滩区梅湾菜市场听人说可以请人搞电表偷电，就与安装窃电装置的人进行了联系，并将其带到自己开设的某制衣厂专用电表下。3月15日晚上，安装窃电装置的人将某制衣厂的专用电表进行了改装，6月7日被查获。经湖南光明司法鉴定中心鉴定，胡某某共窃电24363KWH，价值22072.88元。案发后，胡某某补交了所窃电费。
另查明，2013年7月5日，被告人胡某某主动到永州市公安局冷水滩分局综合执法大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人杨某某、乐某某、舒某某、杨某甲、蒋某的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，电能表检测报告，电器设备容量统计表，调取证据说明，永州市电业局用电检查结果通知书，用电客户基本信息，供用电合同，发票，公安综合查询系统，到案经过，司法鉴定意见书，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值22072.88，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某案发后已退缴了所偷电力款，可酌情从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月七日
代理书记员 鲁莲虹