安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3983号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），董事长。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：严柯义，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：严玉婷，女，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：严柯义，系严玉婷父亲。
被告：芜湖市五环轴承锻造有限公司，住所地安徽省繁昌县戴店工业园区，统一社会信用代码91340222774952099N。
法定代表人：严柯义，执行董事兼总经理。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安担保公司”）与被告严柯义、严玉婷、芜湖市五环轴承锻造有限公司（以下简称五环公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安担保公司委托诉讼代理人王少恒，被告严柯义（同时亦为五环公司法定代表人）、严玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告严柯义偿还原告代偿款526253.3元（其中本金51万元、利息12459.2元、逾期罚息3794.1元）；2、被告严柯义支付管理费19040元，担保费4760元；3、被告严柯义支付逾期还款滞纳金8946.3元（滞纳金以代偿总金额为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年7月15日起暂计算至起诉之日2016年7月31日，实际应计算至款项全部清偿之日）；4、被告严柯义承担原告因实现债权而支付的律师费3万元；5、被告严玉婷、芜湖市五环轴承锻造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月14日，被告严柯义与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《借款合同》，约定严柯义借款60万元，借款到期日为2016年10月14日。同日，被告严柯义委托原告为上述借款合同提供担保，并与原告签订《委托担保合同》。同日，原告与出借人平安小贷公司、借款人严柯义签订《保证合同》，为出借人与被告的借款合同项下的债务提供连带保证责任。与此同时，被告严玉婷、五环公司签订《反担保保证书》，载明对于上述保证合同中原告平安担保公司的保证担保，被告自愿提供反担保保证。上述合同及保证书签订后，出借人依约出借60万元给被告，但被告未能按约履行还款义务，2016年4月起，还款出现逾期。2016年7月15日，原告代被告偿还本息共计526253.3元。另，严柯义尚欠原告逾期期间的担保费4760元、管理费19040元。原告代偿后，一直向被告严柯义及严玉婷追索，但未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告严柯义、严玉婷、五环公司辩称：1、代偿原告与平安小贷公司之间发生的事情，所欠本金和利息等不清楚原告是怎么计算的，被告在2015年已经还款10万元了；2、由于被告的客户出现问题，导致资金链断裂，造成不能按约还款，因此对于律师费，被告不应承担；3、被告严玉婷、五环公司是否承担连带清偿责任，请法庭认定；4、原告主张的管理费、担保费过高。
经审理查明：2015年10月14日，被告严柯义向平安小贷公司借款60万元，并签订了《借款合同》，借款期限为2015年10月14日到2016年10月14日，借款利率为月利率0.65%，按月支付利息、按月固定本金还款。同日，被告严柯义与原告及平安小贷公司签订《保证合同》，约定由原告为被告严柯义与平安小贷公司之间的借款（合同）的履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用。该合同并约定：借款人同意向保证人支付前期服务费18000元（放款前一次性支付）和担保费（计14400元，每月支付1200元）及管理费57600元（每月支付4800元）；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还代偿款的，借款人应自代偿之日起，按每日0.1%标准向保证人支付违约金。又同日，被告严柯义和五环公司向原告出具《反担保保证书》，为原告在本案的保证责任提供连带责任反担保保证，反担保范围包括原告为主合同债务人所担保的债务以及主合同债务人与原告在《保证合同》中约定的主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等。上述合同及反担保保证书签订后，出借人依约于2015年10月16日出借60万元（扣除前期服务费18000元后实际放款582000元）给被告严柯义。因被告严柯义未按约偿还上述借款，原告于2016年7月15日为严柯义代偿借款本金、利息和罚息526253.3元（其中本金51万元、利息12459.2元、逾期罚息3794.1元）。另，被告严柯义尚欠原告管理费19040元，担保费4760元。
本案审理中，原告虽主张实现债权律师费，但未提供律师费已经发生的证据。
上述事实，有严柯义与平安小贷公司签订的《借款合同》、原告、被告严柯义与平安小贷公司签订的《保证合同》、五环公司、严玉婷向原告出具的《反担保保证书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）被告严柯义与平安小贷公司签订的《借款合同》、原告与被告严柯义及平安小贷公司签订的《保证合同》以及五环公司、严玉婷向原告出具的《反担保保证书》系当事人真实意思表示，内容合法有效，相关当事人均应自觉履行合同及保证书确定的义务。现因被告严柯义未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保证合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权行使担保追偿权，请求被告严柯义偿还原告的垫付款；本案《保证合同》实际系复合合同，不仅规定了债权人与保证人之间的关系，还规定了债务人与保证人之间的权利义务，按照《保证合同》约定，被告严柯义还应当向原告承担支付担保费、管理费的义务。因此，原告要求被告严柯义偿还垫付款并支付所欠的担保费、管理费应予支持。按照《反担保保证书》的约定，被告严玉婷和五环公司对被告严柯义的上述义务应当承担连带清偿责任。（二）关于原告诉讼请求的处理。被告严柯义尚欠原告代偿借款本息（526253.3元）事实清楚，应予认定；关于管理费（19040元）和担保费(4760元)，鉴于合同对该部分费用的约定费率不超过有关规定，尚属合理范围，故可予认定；关于滞纳金，双方合同对计算比例约定过高，参照有关规定，该项损失宜按月利率2%计算；关于原告实现债权费用，因原告未举证证明该项费用的发生，故不予支持。
综上所述，关于原告诉讼请求，对其有证有据、合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严柯义于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款526253.3元以及以所欠代偿款为基数按月利率2%计算的滞纳金（从2016年7月16日起至实际清偿之日）；
二、被告严柯义于本判决生效后十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费19040元，担保费4760元，合计23800元；
三、被告严玉婷和芜湖市五环轴承锻造有限公司对被告严柯义的上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4895元，保全费3250元，合计8145元，由原告负担500元，三被告负担7645元（以上全部诉讼费用原告已预交，三被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。