wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3206号
原告：唐山市远景物业服务有限公司，住所地唐山市路南区常泰里社区。
法定代表人：张艳萍，职务总经理。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：肖振江。
被告：杨乃玲。
本院审理原告唐山市远景物业服务有限公司诉被告肖振江、杨乃玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市远景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告唐山市远景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3206号原告：长春市万龙物业有限公司法定代表人刘勇兵。被告：吴小来，男，1980年11月20日，住长春市南关区。本院在审理长春市万龙物业有限公司与吴小来物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年一月四日书 记 员  杨相力
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初372号
原告：张数珠，女，1955年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超。
原告张数珠与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张数珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张数珠撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5624号
原告：刘进军，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：林炳皆，男，1982年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告刘进军与被告林炳皆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以林炳皆已还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进军撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由刘进军负担。
审判员 黄田中
二〇一八年一月四日
书记员 林志群
-2-
-1-
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初971号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：李庆财，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰世步，男，1962年6月3日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告李庆财、兰世步、李炳星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王清江、被告兰世步到庭参加诉讼，被告李庆财、李炳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李庆财偿还借款本金48616.44元，并从2017年10月19日起至2018年3月15日止，按领用合约约定计付透支手续费及滞纳金共计2211.99元；及从2018年3月16日起按领用合约约定计算至还清借款之日止结欠透支手续费及滞纳金；2.兰世步、李炳星对上述借款本金、透支手续费、滞纳金、诉讼费承担连带清偿责任；3.本案受理费由李庆财、兰世步、李炳星负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令李庆财立即偿还借款本金14616.44元，并从2017年10月19日起至2018年5月23日止按领用合同约定计付透支手续费及滞纳金共计3540.5元；及从2018年5月24日起按领用合约约定计算至还清借款之日止结欠透支手续费及滞纳金。事实与理由：2014年11月13日，农村信用社与李庆财、兰世步、李炳星签订了《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》，合约约定：贷款人给予借款人李庆财伍万元信用额度，透支手续费日万分之3.5（月透支手续费10.5‰），李庆财在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，按月结息，同时约定收费、还款及计算标准、还款方式、违约责任等内容。2014年11月13日，签订了《最高额保证合同》，合同约定：兰世步、李炳星2个保证人自愿为债务人李庆财办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为伍万元，李庆财自2017年10月19日起至今未按约还款，因李庆财违约致使农村信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付实现债权的费用；并由兰世步、李炳星作为保证人对李庆财的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括主合同项下债权本金、透支手续费、滞纳金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，2017年10月19日起至今李庆财未按约定还款，该借款保证人兰世步、李炳星亦未履行连带清偿责任，构成违约。
兰世步辩称，对于李庆财的逾期行为并不知情，与李庆财亦不熟识，只认识李炳星，目前剩余欠款一万多元，若李庆财无力偿还，则愿意与另一担保人一起承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认农村信用社所诉属实。
本院认为，李庆财向农村信用社申领普惠金融富农卡，双方签订的领用合约及兰世步、李炳星与农村信用社签订了《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。李庆财在取得富农卡并透支后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，兰世步、李炳星作为本案贷记卡使用的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故对农村信用社的诉讼请求，本院予以支持。兰世步、李炳星承担保证责任后，有权向李庆财追偿。李庆财、李炳星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李庆财应于本判决生效之日起十日内偿还农村信用社信用卡透支本金14616.44元及截止2018年5月23日止的透支手续费及滞纳金3540.5元，2018年5月24日起至实际还清欠款之日止的透支手续费及滞纳金，按《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》的约定计算；
二、兰世步、李炳星对上述债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李庆财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由李庆财、兰世步、李炳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 宏
二〇一八年六月二十日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 陈志炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督29号
申请人陈瑛，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建鑫威电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号。
法定代表人蔡晖，总经理。
本院受理申请人陈瑛的支付令申请后，于2017年6月20日发出（2017）闽0104民督23号支付令，限令被申请人福建鑫威电器有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人工资计人民币29451元。但支付令无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月20日作出的（2017）闽0104民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 林志诚
二〇一七年七月十七日
书记员 王秋娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5232号
原告:陈艳梅，女，1998年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门祥羽佳实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号万达广场C3号楼1105室，统一社会信用代码91350206MA2XUGXR9N。
法定代表人：江训祥，该公司总经理。
原告陈艳梅与被告厦门祥羽佳实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加诉讼，被告厦门祥羽佳实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务费2250元。事实和理由：原告系闽南师范大学在校生，经实习学长黄文鑫介绍，于2017年9月15日与被告的负责人陈烨达成协议，担任学生洪某的英语辅导老师。在培训中，陈烨说明1课时90元，每月15日发工资。在2018年1月4日结束课程后，被告本应于1月15日发工资（包括2017年12月至2018年1月4日，25个课时），但却一拖再拖。经原告催促后，陈烨欺骗说工资已转，但三个月后，工资仍然没有到账。在此期间，原告多次与陈烨协商，但陈烨态度恶劣，并拒绝调解。因本案实际履行地在漳州市芗城区，应由漳州市芗城区人民法院管辖。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告厦门祥羽佳实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
证人洪某系博知教育学员，博知教育系被告厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构。
2017年9月2日，被告向证人洪某出具一份盖有被告财务专用章及发票专用章的博知教育专用收据。该收据记载：“学员：洪某……报名编号：2017.09.09.007.科目高职单招……实收9000元（四个月2017.9.10
--
2018.01.10）……”。2017年9月14日，原告通过微信与博知教育约定，每小时45元，1课时为两个小时。此后，原告受雇于博知教育，作为证人洪某的英语辅导老师。从2017年12月至2018年1月，原告累计授课25次，合计工资2250元。经原告催讨，被告未支付给原告工资2250元。2018年5月4日，原告向漳州市芗城区人民调解委员会申请调解。2018年5月11日，因被告拒绝到场调解，漳州市芗城区人民调解委员会终止调解程序。2018年6月1日，原告向本院提起诉讼。
诉讼过程中，证人洪某陈述，博知教育系被告开办的培训机构，其向被告缴纳培训费9000元，被告聘用原告为其辅导英语，原告有按时为其授课，授课至2018年1月份，而被告拒不向原告发放工资。对此，原告认为属实。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、《终止调解通知书》、证人洪某证言、博知教育专用收据、博知教育充值卡、证人洪某转账凭证及庭审笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，博知教育专用收据中财务专用章及发票专用章均是被告厦门祥羽佳实业有限公司，据此应当认定博知教育系被告厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构。根据相关法律规定，被告厦门祥羽佳实业有限公司应承担相应的民事责任。原、被告之间形成雇佣关系，原告依约向被告学员洪某提供英语辅导教学，被告未按约定支付相应的劳务报酬，已构成违约，原告诉求被告支付劳务报酬2250元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门祥羽佳实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈艳梅劳务报酬2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告厦门祥羽佳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初5232号原告:陈艳梅，女，1998年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门祥羽佳实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号万达广场C3号楼1105室，统一社会信用代码91350206MA2XUGXR9N。法定代表人：江训祥，该公司总经理。原告陈艳梅与被告厦门祥羽佳实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加诉讼，被告厦门祥羽佳实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务费2250元。事实和理由：原告系闽南师范大学在校生，经实习学长黄文鑫介绍，于2017年9月15日与被告的负责人陈烨达成协议，担任学生洪某的英语辅导老师。在培训中，陈烨说明1课时90元，每月15日发工资。在2018年1月4日结束课程后，被告本应于1月15日发工资（包括2017年12月至2018年1月4日，25个课时），但却一拖再拖。经原告催促后，陈烨欺骗说工资已转，但三个月后，工资仍然没有到账。在此期间，原告多次与陈烨协商，但陈烨态度恶劣，并拒绝调解。因本案实际履行地在漳州市芗城区，应由漳州市芗城区人民法院管辖。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告厦门祥羽佳实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：证人洪某系博知教育学员，博知教育系被告厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构。2017年9月2日，被告向证人洪某出具一份盖有被告财务专用章及发票专用章的博知教育专用收据。该收据记载：“学员：洪某……报名编号：2017.09.09.007.科目高职单招……实收9000元（四个月2017.9.10—2018.01.10）……”。2017年9月14日，原告通过微信与博知教育约定，每小时45元，1课时为两个小时。此后，原告受雇于博知教育，作为证人洪某的英语辅导老师。从2017年12月至2018年1月，原告累计授课25次，合计工资2250元。经原告催讨，被告未支付给原告工资2250元。2018年5月4日，原告向漳州市芗城区人民调解委员会申请调解。2018年5月11日，因被告拒绝到场调解，漳州市芗城区人民调解委员会终止调解程序。2018年6月1日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，证人洪某陈述，博知教育系被告开办的培训机构，其向被告缴纳培训费9000元，被告聘用原告为其辅导英语，原告有按时为其授课，授课至2018年1月份，而被告拒不向原告发放工资。对此，原告认为属实。上述事实有原告提供的微信聊天记录、《终止调解通知书》、证人洪某证言、博知教育专用收据、博知教育充值卡、证人洪某转账凭证及庭审笔录为据，应予确认。综上所述，本院认为，博知教育专用收据中财务专用章及发票专用章均是被告厦门祥羽佳实业有限公司，据此应当认定博知教育系被告厦门祥羽佳实业有限公司旗下教育机构。根据相关法律规定，被告厦门祥羽佳实业有限公司应承担相应的民事责任。原、被告之间形成雇佣关系，原告依约向被告学员洪某提供英语辅导教学，被告未按约定支付相应的劳务报酬，已构成违约，原告诉求被告支付劳务报酬2250元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门祥羽佳实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈艳梅劳务报酬2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告厦门祥羽佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一八年七月十七日书记员  黄 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初448号
原告：熊芬，女，1985年5月20日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：颜水莲，女，1959年10月4日出生，汉族，住邵武市。
原告熊芬与被告颜水莲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告熊芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊芬以需进一步收集证据为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许熊芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊芬负担。
审判员 肖吉培
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2437号
原告：汪升强，男，1964年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：莫荣芝，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：连文书，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告汪升强与被告莫荣芝、连文书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪升强委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告莫荣芝、连文书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告汪升强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告支付劳务报酬4262元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告连文书所欠原告劳动报酬4262元有《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告莫荣芝未在《欠条》上签字，无法确认莫荣芝为共同雇主，因此，原告请求莫荣芝共同支付劳动报酬证据不足，本院不予支持。综上，原告请求被告连文书支付劳动报酬4262元有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连文书应于本判决生效之日起十日内付给原告汪升强劳动报酬4262元。
二、驳回原告汪升强的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由被告连文书负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
人民陪审员 吴伟滨
人民陪审员 陈 坤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 陈碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0106民初1422号
原告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子宇，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：刘荣辉，男，1964年4月13日出生，汉族,自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：刘小平,男，1963年10月7日出生，汉族,系宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司（以下简称嘉柏园艺公司）诉被告刘荣辉、第三人刘小平民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉柏园艺公司的委托诉讼代理人马自林、陈子宇，被告刘荣辉，第三人刘小平的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉柏园艺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1034472元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系原告公司的法定代表人,与被告系同学关系。2014年7月至2015年11月期间,被告因生意资金周转需要,通过第三人先后多次向原告借款,言明只是短期周转使用,原告同意后,即通过现金出借或者通过第三人向被告个人账户进行转账出借,被告向原告出具了借款的手续,借款共计1034472元。后原告曾多次通过工作人员及第三人向被告催要上述借款,但时至今日,被告均以各种理由推诿，不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣辉辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所诉的不是借款，是原告报销给我的车款及业务费用。
第三人刘小平辩称，原告所诉的诉讼请求与事实理由属实，原告所诉的款项为借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘小平系原告公司的法定代表人,与被告刘荣辉系同学关系。2014年12月30日，第三人刘小平通过石嘴山银行股份有限公司网上银行向被告刘荣辉名下账号为xxx的账户转款10万元，同日，被告刘荣辉在借款借据上签名。现原告认为被告未向其偿还借款，引起诉讼。
另查明，1.2014年7月24日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账1万元；2014年7月7日，被告刘荣辉向原告出具收据一张，载明收到款项5万元；2.2014年9月12日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账10万元;收款收据上”刘荣辉”的签名不是其本人所签；3.2014年10月11日，第三人刘小平通过中国银行向被告刘荣辉转账10万元，中国银行进账单上备注”车款”；4.2014年10月28日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账5万元，收据注明系宁夏嘉柏园艺工程有限公司交来”车款”；5.2014年11月4日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账4472元，回单中附言备注”刘荣辉报销款”；6.2014年11月20日、2014年12月4日收款收据上”刘荣辉”的签名不是其本人所签；7.2015年2月7日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账50万元；2015年2月6日，被告刘荣辉在借款借据上签名，借款原因为业务费;8.2015年2月16日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向刘荣辉转账1万元；9.2015年11月7日，第三人刘小平通过中国银行向被告刘荣辉转账5万元；
再查明，被告刘荣辉认可上述款项1034472元是原告公司的款项，部分款项通过第三人刘小平转入自己的账户，部分款项以现金支付，部分款项由案外人韩笑、田丰报销领取。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告刘荣辉支付的款项是否为借款，双方是否形成民间借贷法律关系。民间借贷关系系实践性法律关系，除要有双方当事人达成的借贷合意，还需有钱款交付的事实，两者缺一不可。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提交的证据并结合双方陈述，可以证实原告共计给付被告刘荣辉的钱款为1034472元，但双方仅就其中10万元达成了借贷合意，即2014年12月30日，第三人刘小平通过石嘴山银行股份有限公司网上银行向被告刘荣辉的账户转款10万元，被告刘荣辉在借款借据上签名；对于2015年2月7日原告向被告刘荣辉转款50万元，虽然被告也在借款借据上签名，但借款借据中借款原因为”业务费”，同时其余款项均未有借条或其他借贷凭证，无法证实双方达成了借贷合意，故本院仅能确认1034472元中的10万元系被告刘荣辉向原告的借款。综上，本院确认被告刘荣辉应向原告归还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘荣辉于本判决生效后十日内偿还原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，由原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司负担5900元，被告刘荣辉负担1155元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一八年四月八日
法官助理拜俊颜
书记员袁红新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0106民初1422号原告：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子宇，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：刘荣辉，男，1964年4月13日出生，汉族,自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：刘小平,男，1963年10月7日出生，汉族,系宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋晓乐，宁夏维誉律师事务所律师。原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司（以下简称嘉柏园艺公司）诉被告刘荣辉、第三人刘小平民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉柏园艺公司的委托诉讼代理人马自林、陈子宇，被告刘荣辉，第三人刘小平的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉柏园艺公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1034472元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系原告公司的法定代表人,与被告系同学关系。2014年7月至2015年11月期间,被告因生意资金周转需要,通过第三人先后多次向原告借款,言明只是短期周转使用,原告同意后,即通过现金出借或者通过第三人向被告个人账户进行转账出借,被告向原告出具了借款的手续,借款共计1034472元。后原告曾多次通过工作人员及第三人向被告催要上述借款,但时至今日,被告均以各种理由推诿，不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘荣辉辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所诉的不是借款，是原告报销给我的车款及业务费用。第三人刘小平辩称，原告所诉的诉讼请求与事实理由属实，原告所诉的款项为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人刘小平系原告公司的法定代表人,与被告刘荣辉系同学关系。2014年12月30日，第三人刘小平通过石嘴山银行股份有限公司网上银行向被告刘荣辉名下账号为xxx的账户转款10万元，同日，被告刘荣辉在借款借据上签名。现原告认为被告未向其偿还借款，引起诉讼。另查明，1.2014年7月24日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账1万元；2014年7月7日，被告刘荣辉向原告出具收据一张，载明收到款项5万元；2.2014年9月12日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账10万元;收款收据上”刘荣辉”的签名不是其本人所签；3.2014年10月11日，第三人刘小平通过中国银行向被告刘荣辉转账10万元，中国银行进账单上备注”车款”；4.2014年10月28日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账5万元，收据注明系宁夏嘉柏园艺工程有限公司交来”车款”；5.2014年11月4日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账4472元，回单中附言备注”刘荣辉报销款”；6.2014年11月20日、2014年12月4日收款收据上”刘荣辉”的签名不是其本人所签；7.2015年2月7日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向被告刘荣辉转账50万元；2015年2月6日，被告刘荣辉在借款借据上签名，借款原因为业务费;8.2015年2月16日，第三人刘小平通过中国银行网上银行向刘荣辉转账1万元；9.2015年11月7日，第三人刘小平通过中国银行向被告刘荣辉转账5万元；再查明，被告刘荣辉认可上述款项1034472元是原告公司的款项，部分款项通过第三人刘小平转入自己的账户，部分款项以现金支付，部分款项由案外人韩笑、田丰报销领取。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告刘荣辉支付的款项是否为借款，双方是否形成民间借贷法律关系。民间借贷关系系实践性法律关系，除要有双方当事人达成的借贷合意，还需有钱款交付的事实，两者缺一不可。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告提交的证据并结合双方陈述，可以证实原告共计给付被告刘荣辉的钱款为1034472元，但双方仅就其中10万元达成了借贷合意，即2014年12月30日，第三人刘小平通过石嘴山银行股份有限公司网上银行向被告刘荣辉的账户转款10万元，被告刘荣辉在借款借据上签名；对于2015年2月7日原告向被告刘荣辉转款50万元，虽然被告也在借款借据上签名，但借款借据中借款原因为”业务费”，同时其余款项均未有借条或其他借贷凭证，无法证实双方达成了借贷合意，故本院仅能确认1034472元中的10万元系被告刘荣辉向原告的借款。综上，本院确认被告刘荣辉应向原告归还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘荣辉于本判决生效后十日内偿还原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，由原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司负担5900元，被告刘荣辉负担1155元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年四月八日法官助理拜俊颜书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2436号
原告：杨秀平，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告：莫荣芝，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：连文书，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
原告杨秀平与被告莫荣芝、连文书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平的委托诉讼代理人彭俐娟到庭参加诉讼，被告莫荣芝、连文书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告杨秀平请求法院判令：1.判令两被告立即向原告支付劳务报酬6227元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告连文书所欠原告劳动报酬6227元有《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告莫荣芝未在《欠条》上签字，无法确认莫荣芝为共同雇主，因此，原告杨秀平请求莫荣芝共同支付劳动报酬证据不足，本院不予支持。综上，原告杨秀平请求被告连文书支付劳动报酬6227元有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连文书应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀平劳动报酬6227元；
二、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由被告连文书负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 谢依婷
代书 记员 陈碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保156号
申请人：贺茂辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司。
住所地：辽宁省阜新市高科技园区规划西街东侧玉龙路南。
法定代表人：姜立新，职务：总经理。
被申请人：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县北局子村承德六禄工贸有限公司综合楼西段304-311室。
法定代表人：陈万成，职务：经理。
申请人贺茂辉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在承德天宝水泥有限公司的工程款，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺茂辉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司在承德天宝水泥有限公司的工程款2050000.00元，期限为两年，自2017年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十八日
书记员 张淑君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1819号
原告：马玉才，男，1968年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冶维山，男，1975年4月10日出生，回族，农民，公民身份号码住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马玉才与被告冶维山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉才到庭参加诉讼，被告冶维山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉才向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3200元及按中国人民银行贷款同期利率四倍的利息。事实与理由：被告于2010年1月1日向原告借款7200元，约定2011年1月1日一次性还清。到期后，被告向原告还款4000元，剩余3200元经原告多次催要，被告拒不还款。
被告冶维山缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，经马兴明担保，被告冶维山向原告借款7200元，双方约定于2011年1月1日还款，逾期从借款之日起按银行贷款同期利息的4倍计息。后借款逾期，被告向原告返还4000元，剩余3200元经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定期限返还原告借款，构成违约，应承担继续返还原告借款的违约责任，故原告要求被告返还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定虽不明确，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告冶维山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条\\\'b5诙僖皇惶醯谝豢罴啊吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话偎氖奶酢⒌谝话倭踔娑ǎ芯鋈缦拢º
被告冶维山于本判决发生法律效力后十日内返还原告马玉才借款3200元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2011年1月2日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冶维山负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年八月二十七日
书记员陈英
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1819号原告：马玉才，男，1968年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：冶维山，男，1975年4月10日出生，回族，农民，公民身份号码住宁夏回族自治区彭阳县。原告马玉才与被告冶维山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉才到庭参加诉讼，被告冶维山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉才向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3200元及按中国人民银行贷款同期利率四倍的利息。事实与理由：被告于2010年1月1日向原告借款7200元，约定2011年1月1日一次性还清。到期后，被告向原告还款4000元，剩余3200元经原告多次催要，被告拒不还款。被告冶维山缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，经马兴明担保，被告冶维山向原告借款7200元，双方约定于2011年1月1日还款，逾期从借款之日起按银行贷款同期利息的4倍计息。后借款逾期，被告向原告返还4000元，剩余3200元经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定期限返还原告借款，构成违约，应承担继续返还原告借款的违约责任，故原告要求被告返还借款3200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定虽不明确，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告冶维山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条'b5诙僖皇惶醯谝豢罴啊吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话偎氖奶酢⒌谝话倭踔娑ǎ芯鋈缦拢º被告冶维山于本判决发生法律效力后十日内返还原告马玉才借款3200元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2011年1月2日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冶维山负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年八月二十七日书记员陈英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2683号
原告:倪昌明，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告：郑新江，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告倪昌明与被告郑新江合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
倪昌明向本院提出诉讼请求：1、被告郑新江向原告倪昌明返还定金1000000元，并向原告支付自2014年12月2日起至2018年5月2日的违约金1025000元，支付自2018年5月2日起至其实际清偿之日止的违约金（以定金1000000元为基数，按月息2.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告与案外人王斯华以甲方连江县贵安大坪寺遗址修复重建委员会名义与以乙方福建新时代建设发展有限公司名义的原告，就贵安大坪寺修复重建项目签订《工程合同协议书》。该协议中，甲方代表为被告郑新江、吴斯华二人，乙方代表为原告倪昌明。该协议第一条约定：“乙方向甲方交130万人民币合同定金，由倪昌明个人银行账户转入甲方指定的以下个人账户，户名：郑新江，建行卡号62×××44；甲方收到的实际金额以银行账单为准，到期直接退回到倪昌明个人名下账户。”第四条约定：“合同履约保证定金自乙方打入甲方账户当日起90天内退返，如甲方到期无法退返按日息5‰作为赔偿乙方，包括放在甲方90日内计算，超出过15天（106天起）未退返给乙方按10‰计算违约金。”第五条约定：“乙方收到甲方进场通知书两天内进场，现场应具备施工基本条件，包括水、电，如乙方人员进场后无法正常施工甲方应每日补偿乙方5000人民币作为补赔。”合同签订前一天即2014年12月2日，原告按被告口头要求分2笔（30万和70万）共汇定金100万元至其账户，同日被告出具了《收条》确认收到100万。2014年12月16日和2014年12月23日原告又各汇10万总计20万至被告账户。另外，原告还委托案外人施春山（因施春山欠原告款）代为向被告支付10万元。原告总共向被告付款130万元，均系原告个人资金。后来双方又协商变更定金为100万，被告同意并退还了30万元给原告，并在其银行卡复印件上签注“保证金合同130万，实进100万，同意。郑新江”，以确认合同定金变更为100万元。被告收到履约定金后即通知原告进场，原告组织机器设备、材料、工人进入了施工现场，后因该修复重建贵安大坪寺项目最终未得到政府审批，以致原告无法正常施工，甲乙双方签订的《工程合同协议书》无法继续履行。但被告未依上述合同第四条和第五条约退还100万定金并赔偿每日5000元损失。2015年9月26日，被告出具《承诺书》，再次对欠原告100万定金的事实进行确认，并承诺于2015年10月底还20万作为前期借款部分补偿（实为退场损失补偿）。被告分多笔总计汇18万作为补偿原告进场后无法正常施工退场而造成的部分损失。2017年4月22日，被告郑新江出具《还款计划书》，又一次对未还的定金本金100万进行确认，并承诺从其收到100万定金汇款始按月息2.5%计算，并在2017年6月底前每月偿还原告10万元欠息，2018年6月底还清所欠定金本金及利息。郑新江所承诺“按月息2.5%计算”，实指其无法履行《工程合同协议书》的违约金。违约金的计息方式：自2014年12月2日起至2018年5月2日间，1000000元×2.5%×41个月=1025000元；自2018年5月2日起至其实际清偿之日止的违约金（以定金1000000元为基数，按月息2.5%计算）。
综上所述，被告多次违约，并以其行为表示拒不履行到期债务，造成原告巨大经济损失。因此，特具状请求法院判如所请。
本院经审查认为，倪昌明主张退还定金的《工程合同协议书》签订的主体为连江县贵安大坪寺遗址修复重建委员会和福建新时代建设发展有限公司，并非本案倪昌明，倪昌明现主张郑新江退还定金，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回倪昌明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5149号
原告：重庆珊瑚公园管理处,住所地重庆市渝中区长滨路368号,统一社会信用代码12500103305163388L。
法定代表人：陈田，该管理处副主任。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号。（未到庭）
第三人：重庆金灿文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号，统一社会信用代码91500103736562831X。
法定代表人：张焰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆珊瑚公园管理处（以下简称珊瑚公园管理处）诉被告重庆心连心物流有限公司（以下简称心连心公司）、第三人重庆金灿文化发展有限公司（以下简称金灿公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人均到庭应诉。被告心连心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珊瑚公园管理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空返还其占用的渝中区珊瑚公园内的场地（珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处约2400平米）并恢复原状；二、判令被告赔偿原告场地占用损失（从2017年7月8日起按照被告与第三人签订的租赁合同约定的租金标准31752元/月计算至场地实际交还之日止，现暂算至2018年1月25日为190512元)；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：珊瑚公园管理处是渝中区珊瑚公园（国有资产）的所有权行使人。2002年8月6日，珊瑚公园管理处以重庆市渝中区市政绿化局（现为重庆市渝中区市政园林管理局，系珊瑚公园管理处上级单位）的名义与金灿公司签订了《重庆珊瑚公园委托管理协议》，将珊瑚公园委托给金灿公司经营管理。托管期间为自交付之日起十五年，托管协议还详细约定了资产收益的分配和支付方式。协议签订后，珊瑚公园管理处立即将《重庆珊瑚公园托管区域图》所示的地块以及附属设施交付给了�灿公司。金灿公司在经营期间，又将珊瑚公园内东楼办公大楼外空坝处约2400平米的场地转租给心连心公司。现在托管协议己经到期，且心连心公司与金灿公司签订的转租协议也己到期（到期日为2017年7月8日）。但心连心公司拒不腾退场地，继续占用该部分场地，珊瑚公园管理处多次与之沟通、协调未果。珊瑚公园管理处认为心连心公司无合同或法律依据占用珊瑚公园管理处所有的场地的行为，己构成侵权。故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定提起诉讼，请求法院判允珊瑚公园管理处的全部诉讼请求。
金灿公司辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。第三人履行的是委托管理义务，是代原告向被告收取租金的关系。
心连心公司未答辩。
本院经审查认定事实如下，珊瑚�园管理处经中区编委[1997]19号《重庆市渝中区机构编制委员会文件》设立，系原重庆市渝中区市政绿化局（现重庆市渝中区市政园林管理局）直属全民所有制事业单位。原重庆市渝中区市政绿化局（甲方）于2002年8月6日与金灿公司（乙方）签订《重庆珊瑚公园委托管理协议》，约定将重庆珊瑚公园区域内的所有资产委托该公司进行经营管理，托管期限为十五年。
金灿公司（甲方）与心连心公司（乙方）于2013年7月8日签订有《租赁合同》一份，载明甲方将珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处约2400平米（以黄桷树和停车棚为分界）出租给心连心公司经营使用，租期从2013年7月9日至2017年7月8日，2013年7月9日至2015年7月8日租金标准为28000元/月，2015年7月9日至2016年7月8日租金标准为29000元/月，2016年7月9日至2017年7月8日租金标准为31752元/月。
2017年5月23日,金灿�司向心连心公司发出《告知函》，载明该公司与其租赁合同将于2017年7月8日到期，之后将不再续约。特告知其做好租赁到期后的搬离准备和计划。该函件上存在心连心公司法定代表人签收的字样。同年7月26日，金灿公司向心连心公司作出《关于合同到期不再续约并要求按合同约定撤场的函告》，载明该公司与心连心公司的租赁合同已于2017年7月8日到期。鉴于该公司2017年5月初收到渝中区市政园林管理局发出的不再委托该公司托管珊瑚公园的函告，该公司也将不再续租的通知下发给心连心公司，现心连心公司仍未搬离。特通知心连心公司于7日内完成搬离。金灿公司向“重庆市渝中区长滨路336号”的地址邮寄上述函件。
金灿公司与珊瑚公园管理处于2017年12月4日签订《原珊瑚公园租赁房屋、场地交接清单》，载明该公司将珊瑚公园对外出租的13处场地和房屋（�括心连心公司在内的4处尚未交还）交还珊瑚公园管理处予以收回。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，心连心公司承租的位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处约2400平米（以黄桷树和停车棚为分界）属于珊瑚公园管理处维护、管理范围。该管理处上级单位原重庆市渝中区市政绿化局将该公园委托金灿公司管理，金灿公司将其出租给心连心公司用于经营。现《委托管理协议》与《租赁合同》期限均已到期，心连心公司无权继续占用涉案场地，珊瑚公园管理处有权要求其腾空返还涉案场地。
关于占用使用费问题，现心连心公司占用涉案房屋于法无据，珊瑚公园管理处要求心连心公司参照原《租赁合同》31752元/月的标准支付合同期到期即2017年7月9日之后占用使用费符合法律规定，本院对该期间占用使用费予以支持。
被告心连心公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆心连心物流有限公司于本判决生效后15日内立即腾空其占用的位于重庆市渝中区长滨路336号珊瑚公园东楼办公大楼外空坝处约2400平米场地，并将其向原告重庆珊瑚公园管理处返还；
二、被告重庆心连心物流有限公司按31752元/月的标准向原告重庆珊瑚公�管理处支付从2017年7月9日起至其搬离涉案场地止的占用使用费；
三、驳回原告重庆珊瑚公园管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取计2055元，由被告重庆心连心物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 科
二〇一八年三月二十六日
书记员 白皇佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初2154号
原告：万源市万鑫彩钢瓦销售部。经营所在地，万源市太平镇。
经营者：王清，女，，汉族，居住地四川省万源市，个体工商户。
委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：陈刚，男，，汉族，居住地四川省宣汉县。
原告万源市万鑫彩钢瓦销售部诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告万源市万鑫彩钢瓦销售部于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市万鑫彩钢瓦销售部申请撤回对被告陈刚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市万鑫彩钢瓦销售部撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告万源市万鑫彩钢瓦销售部负担。
审判员 康明济
二〇一八年八月二十日
书记员 徐明攀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保122号
申请人：安徽省森汇鞋材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村工业集聚区8号厂房，统一社会信用代码91340421MA2MUTCU5C。
法定代表人：林玲珑，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧，统一社会信用代码91341300MA2MYD3HXC。
法定代表人：马定良，公司经理。
申请人安徽省森汇鞋材有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽巨成鞋业有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽巨成鞋业有限公司的银行存款142494元，期限为一年。
案件申请费1232元，由申请人安徽省森汇鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十日
书记员 齐政
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2253号
原告：林如意，男，1992年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王艺川，男，1991年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林如意与被告王艺川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如意到庭参加诉讼，被告王艺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艺川偿还原告林如意借款200,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告王艺川承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王艺川分别于2016年8月24日、2016年9月2日、2016年9月6日因需要资金向原告林如意借现金共计200,000元。其中2016年8月24日借款100,000元约定借款期限为6个月；2016年9月2日借款50,000元约定期限10天；2016年9月6日借款50,000元约定期限为8天。这三笔借款期限都到期了，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。审理中，林如意称借款后王艺川已偿还5,000元。
王艺川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日王艺川向林如意借款100,000元，借款期限6个月；2016年9月2日王艺川向林如意借款50,000元，借款期限10天；2016年9月6日王艺川向林如意借款50,000元，借款期限8天。借款当日，王艺川分别在三张借条上签名，并交林如意收执。经催讨，王艺川偿还借款5,000元。尚欠林如意借款195,000元未还。
本院认为，林如意与王艺川之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王艺川尚欠债务应当偿还。林如意诉讼请求符合法律规定，应予支持。王艺川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王艺川应于本判决生效之日起十日内偿还向林如意借款195,000元及利息（利息自2018年4月9日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回林如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由林如意负担50元，王艺川负担2,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审审判员 廖良清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈雅茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-5-
-2-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4307号
原告:张坤煌，男，1972年2月28日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告张坤煌与被告刘斌定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤煌及被告刘斌的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金5000元。事实和理由：2016年5月28日，被告以买车为由收原告5000元作为定金，当时原告刷卡支付。此后，被告一直未帮忙买车。经原告多次催讨，被告仍未归还。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘斌辩称，原告需要购买一部凯美瑞轿车，因资金困难要求其帮忙办理银行按揭及购买车辆，其接受原告委托，由原告向其提供身份证及相关信息，其也向车行提供原告办理所需要的车辆按揭手续，并且得到银行的批准，但是银行因审批查询认为原告存在征信问题，审批首付款应当缴纳12万元而不是6万元，原告无法接受而反悔没有购买，所以是原告自身原因，故其有权拒绝返还原告的定金。后其考虑到与原告都是南靖老乡，经双方协商达成一致意见，其返还给原告1200元，就此了事，原告也同意并收取了1200元。综上其认为原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订一份定金收据，该收据记载：“今收到的定金五仟元，小写5000元，用于购买车牌号，发动机号，车架号的轿车一部，剩余购车款在办理完车辆过户手续之后一次性付清。如果因卖方原因，未在天内过户成功，则卖方双倍退还买方定金。如果因买方原因，未在天内过户成功，则此定金不予退还。买方：张坤煌收款人（卖方）刘斌”2016年7月25日，案外人黄跃鹏给被告发微信，该微信记载：“张坤煌，还是一样，就只有丰田金融凯美瑞审批12万多，首付6万，其他都批不过，主要是流水线，跟被查询征信过多，信用卡办理不通过这一块的问题！”此后，原告购车未成功。2018年5月3日，原告向本院提起民事诉讼。
庭审过程中，原告自认被告已退还其1200元。
上述事实有原告提供的2016年5月28日定金收据，被告提供的微信记录及庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告签订的定金收据系双方真实意思表示，应受法律保护。被告提供的微信记录仅能证明其与黄跃鹏之间的通信记录，不足以证明原告在本案购车过程在存在过错，被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。现本案合同目的不能实现，原、被告对此均无过错，原告要求被告返还定金，本院予以支持。因原告自认被告已返还其1200元，应当予以抵扣，故被告应当返还原告定金3800元（5000元-1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张坤煌定金3800元。
二、驳回原告张坤煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初4307号原告:张坤煌，男，1972年2月28日出生，汉族，住南靖县。被告：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告张坤煌与被告刘斌定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤煌及被告刘斌的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金5000元。事实和理由：2016年5月28日，被告以买车为由收原告5000元作为定金，当时原告刷卡支付。此后，被告一直未帮忙买车。经原告多次催讨，被告仍未归还。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘斌辩称，原告需要购买一部凯美瑞轿车，因资金困难要求其帮忙办理银行按揭及购买车辆，其接受原告委托，由原告向其提供身份证及相关信息，其也向车行提供原告办理所需要的车辆按揭手续，并且得到银行的批准，但是银行因审批查询认为原告存在征信问题，审批首付款应当缴纳12万元而不是6万元，原告无法接受而反悔没有购买，所以是原告自身原因，故其有权拒绝返还原告的定金。后其考虑到与原告都是南靖老乡，经双方协商达成一致意见，其返还给原告1200元，就此了事，原告也同意并收取了1200元。综上其认为原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告签订一份定金收据，该收据记载：“今收到的定金五仟元，小写5000元，用于购买车牌号，发动机号，车架号的轿车一部，剩余购车款在办理完车辆过户手续之后一次性付清。如果因卖方原因，未在天内过户成功，则卖方双倍退还买方定金。如果因买方原因，未在天内过户成功，则此定金不予退还。买方：张坤煌收款人（卖方）刘斌”2016年7月25日，案外人黄跃鹏给被告发微信，该微信记载：“张坤煌，还是一样，就只有丰田金融凯美瑞审批12万多，首付6万，其他都批不过，主要是流水线，跟被查询征信过多，信用卡办理不通过这一块的问题！”此后，原告购车未成功。2018年5月3日，原告向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告自认被告已退还其1200元。上述事实有原告提供的2016年5月28日定金收据，被告提供的微信记录及庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与被告签订的定金收据系双方真实意思表示，应受法律保护。被告提供的微信记录仅能证明其与黄跃鹏之间的通信记录，不足以证明原告在本案购车过程在存在过错，被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。现本案合同目的不能实现，原、被告对此均无过错，原告要求被告返还定金，本院予以支持。因原告自认被告已返还其1200元，应当予以抵扣，故被告应当返还原告定金3800元（5000元-1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张坤煌定金3800元。二、驳回原告张坤煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一八年七月十九日书记员  黄 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初12556号
原告：赵福群，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:胡丽，四川君集律师事务所律师。
被告:傅宗明,女,1980年9月27日出生,汉族,户籍地重庆市九龙坡区,住重庆市渝北区。
被告:陈川,男,1981年3月7日出生,汉族,户籍地重庆市渝北区,住重庆市渝北区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区。
原告赵福群与被告傅宗明、陈川、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称：利宝保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福群及其委托诉讼代理人胡丽，被告利宝保险重庆分公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。被告傅宗明、陈川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金118440元（29610元×20年×20%）、被扶养人王郴生活费8412.40元（21031元×4年×20%÷2人）、被扶养人赵加龙生活费14020.67元（21031元×10年×20%÷3人）、被扶养人陈朝英生活费12618.60元（21031元×9年×20%÷3人）、精神损害抚慰金10000元,共计163491.67元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告傅宗明驾驶陈川所有的渝BVXX**号小型客车行驶至万盛勤俭路时，与过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗57天。原告经鉴定为十级伤残。
被告傅宗明、陈川未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告利宝保险重庆分公司辩称，本案已经法院判决解决,判决被告赔偿的费用亦全部支付完毕,原告的伤残问题,在法院上案审理中亦由法院组织司法鉴定机构进行了鉴定,鉴定结果真实有效,原告系重复诉讼,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年2月12日13时30分，被告傅宗明驾驶渝BVXX**号小型客车行驶至万盛勤俭路时，将正过马路的行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。
2017年5月19日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残。原告于2017年7月3日向本院起诉,要求被告赔偿因交通事故导致的损失。审理中,被告利宝保险重庆分公司申请对原告的伤残鉴定重新鉴定。2017年8月25日，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级不达标。原告经质证后撤回对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的起诉。本院于2017年10月19日对该案作出判决，被告利宝保险重庆分公司在判决生效后已支付全部赔偿款项。
现原告再次向本院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰等共计163491.67元。审理中，原告变更诉讼请求为82545.83元。
2017年11月16日，原告自行委托重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，原告右膝关节活动功能部分障碍属十级伤残。
另查明，被告傅宗明、陈川系夫妻关系，渝BVXX**号小型客车系被告陈川所有。发生交通事故时，渝BVXX**号小型客车在被告利宝保险重庆分公司处已投保交强险及商业险，交强险、商业险保险期限均为2016年8月20日至2017年8月20日，交强险保险金额122000元，商业险第三者责任险1000000元，商业险已投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述笔录、保险清算凭证6份、本院（2017）渝0110民初6093号民事判决书1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，在本院（2017）渝0110民初6093号案件审理过程中，被告利宝保险重庆分公司申请对原告的鉴定结论重新鉴定，经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级不达标。原告经质证后自愿撤回对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的起诉。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，并自行委托重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，该鉴定不足以推翻原重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定的原告伤残等级不达标的结论。原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵福群的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告赵福群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6120号
原告:万盛经开区强强装饰设计经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）观景路88号附10号、11号，统一社会信用代码92500110MA5YYF0034。
经营者：况顺利。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：苟庆梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万盛经开区强强装饰设计经营部与被告苟庆梅装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告万盛经开区强强装饰设计经营部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区强强装饰设计经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区强强装饰设计经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年八月十三日
书记员 杨维静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初166号
原告：陈金远，男，1975年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省�溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：陈成火，男，1985年2月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王金香，女，1984年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金远与被告陈成火、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金远的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈成火、王金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈金远向本院提出诉讼请求：1.判令陈成火、王金香共同偿还陈金远借款130,000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈成火因做生意缺资金，于2017年4月21日向原告陈金远借款130,000元，限于2017年11月1日前还清，被告陈成火在当日立下一张借条给原告收执。借款期限届满后经陈金远催讨，陈成火至今未能偿还。被告陈成火与王金香系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。请求支持原告诉讼请求是盼。
庭审中原告自愿放弃要求被告王金香共同偿还借款的诉讼请求。
陈成火、王金香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予�确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，陈成火向陈金远借款130,000元，用于生意周转到2017年11月1日前还清。当日，陈成火签名出具借条一张交原告收执。经陈金远催讨，陈成火未偿还借款。
本院认为，原告陈金远与被告陈成火之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告陈成火尚欠债务应当偿还。审理中，原告放弃要求被告王金香共同承担偿还借款的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。被告陈成火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈成火应于本判决生效之日起十日内偿还向陈金远借款130,000元及利息（利息自2018年1月3日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由陈成火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5121号
原告：林思远，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省福清市龙江桥南路164号江滨花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1988年8月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市江镜镇陈厝村***号，现住香港荃湾。
原告林思远与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思远及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告陈飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林思远向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率6%自2016年12月6日起计至款目还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月5日，被告以去香港做工程缺乏资金为由向原告借款20万元，约定三个月内还清。原告同意后当天即将20万元款项汇到被告的建设银行账户，被告当即向原告出具一份借条，载明向原告借款20万元，通过原告建设银行尾号2999账户汇至被告建设银行尾号7700账户，于三个月内还清，无利息。因双方系好朋友且借期较短，故未约定借款利息。借款期限届满后，被告经原告催讨拒不还款，故提起诉讼。
被告陈飞龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉被告向其借款20万元并出具借条的事实属实。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的借条、银行交易详细信息等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为,被告向原告借款20万元，并约定借款期限3个月，有原告提交的借条、银行交易记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确合格，依法应予保护。被告未按期偿还借款，原告主张按年利率6%计付自2016年12月6日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林思远借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年12月6日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告陈飞龙负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告林思远于十五日内，被告陈飞龙于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 吴叔凯
审判员 林远程
二〇一八年四月十一日
书记员 李丽芳
--2--
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初5121号原告：林思远，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省福清市龙江桥南路164号江滨花园Ｂ区。委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1988年8月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市江镜镇陈厝村***号，现住香港荃湾。原告林思远与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思远及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告陈飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林思远向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，利息按年利率6%自2016年12月6日起计至款目还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月5日，被告以去香港做工程缺乏资金为由向原告借款20万元，约定三个月内还清。原告同意后当天即将20万元款项汇到被告的建设银行账户，被告当即向原告出具一份借条，载明向原告借款20万元，通过原告建设银行尾号2999账户汇至被告建设银行尾号7700账户，于三个月内还清，无利息。因双方系好朋友且借期较短，故未约定借款利息。借款期限届满后，被告经原告催讨拒不还款，故提起诉讼。被告陈飞龙未作答辩，也未举证、质证。因被告陈飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉被告向其借款20万元并出具借条的事实属实。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的借条、银行交易详细信息等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为,被告向原告借款20万元，并约定借款期限3个月，有原告提交的借条、银行交易记录等为证，事实清楚，债权债务关系明确合格，依法应予保护。被告未按期偿还借款，原告主张按年利率6%计付自2016年12月6日起的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林思远借款20万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年12月6日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，由被告陈飞龙负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告林思远于十五日内，被告陈飞龙于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  吴叔凯审判员  林远程二〇一八年四月十一日书记员  李丽芳—2—
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1477号
原告：徐道君，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：何毓坤，男，1940年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：吴金发，男，1944年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告徐道君与被告何毓坤、第三人吴金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道君及其委托诉讼代理人齐政到庭参加诉讼，被告何毓坤、第三人吴金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理房产及土地过户登记手续；2、被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其2007年从第三人处购买的、位于华阳镇西门街（原雷池酒厂老宿舍）、建筑面积16.02平方米的砖木结构房屋一间，以2.2万元出卖给原告，并约定协助原告办理产权过户。原、被告立即履行了支付房款和交付房屋的义务，后原告办理过户手续时，被主管机关告知不具备办理条件，需第三人协助办理相关手续。但被告及第三人经原告请求，均推诿拒绝协助办理相关过户登记手续。另，该房产登记产权人为第三人吴金发。2007年8月，被告与第三人签订房屋买卖合同，以3000元从第三人处购买该房产。出卖前，该房产一直由被告使用，但未办理过户登记。综上，第三人与被告签订房屋买卖合同，转让其所有的房产并已实际交付给被告占有、使用，系依法成立的有效合同；原、被告之间的买卖合同也是真实有效的，依法应受法律保护。被告及第三人有义务协助原告办理房产过户登记。2018年6月5日，原告提起诉讼，被告及第三人庭前表示可以协助办理产权过户登记手续，案件最终按撤诉处理。被告及第三人现仍拒绝履行协助义务，原告遂再次起诉。
被告何毓坤未到庭参加诉讼，但其于庭前提交书面意见，对原告起诉的房屋买卖及相关事实不持异议；因第三人2007年将讼争的房产卖给被告后，一直未协助办理过户登记手续，致被告无法协助原告办理过户登记手续，第三人应当协助被告及原告办理房产过户登记手续。
第三人吴金发未应诉陈述。
原告徐道君围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及第三人的身份证复印件各一份，证明原、被告及第三人的身份情况；2、房地权望私房字第××号房地产权证、望国用（2007）第528号土地使用证复印件各一份，证明本案涉及的房屋产权、土地使用权登记人是第三人吴金发；3、被告与第三人签订的房屋买卖合同一份，证明第三人将其所有的本案涉及房产卖给被告，且实际交付被告使用，第三人未按约履行协助过户义务；4、原、被告签订的房屋买卖合同及收据各一份，证明被告将其从第三人处购买的房屋卖给原告，原告按约履行了交付房款的义务并实际使用该房屋；5、（2018）皖0827民初1127号民事裁定书一份，证明原告本次起诉不违反“一事不再理”原则；6、调查笔录（何毓坤）一份，证明被告对原告起诉依据的事实没有异议，原、被告多次与第三人协商过户事项，第三人拒绝协助。
被告何毓坤、第三人吴金发未提交证据。
被告何毓坤、第三人吴金发拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告方提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月15日，原告徐道君与被告何毓坤签订房屋买卖合同，被告将其位于华阳镇西门街（原雷池酒厂厂区后排老宿舍）房屋一间【房地产权证为房地权望私房字第××号、土地使用证为望国用（2007）第528号】以2.2万元出卖给原告。合同约定，如果原告需要过户，被告应给予协助，所需费用由原告负担。2010年11月22日，原告一次性交付被告购房款2.2万元，被告同时将房屋连同该房的房地产权证、土地使用证交付给原告。原告之后在办理过户登记手续时，被告知不具备办理条件，需要第三人予以协助。经原告请求，被告及第三人均拒绝协助办理过户登记手续。2018年6月5日，原告为此提起诉讼，被告及第三人庭前表示可以协助办理过户登记手续，案件最终按撤诉处理。被告及第三人现仍拒绝履行协助义务，原告遂再次起诉。
另查明，被告何毓坤出卖给原告徐道君的上述房产，系其2007年8月26日与第三人吴金发签订房屋买卖合同受让取得，该合同亦就协助过户及所需费用的承担进行了约定。但是，被告至今未办理过户登记手续，该房屋产权及相应的土地使用权仍登记在第三人吴金发名下。
本院认为，原、被告之间及被告与第三人之间签订的房屋买卖合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原、被告虽然依据各自合同实际占有、使用了受让房屋，但未经过户登记，并未最终取得该房屋的所有权及相应土地使用权；依据合同约定，被告在办理过户登记时，第三人应给予协助，原告在办理过户登记时，被告应给予协助；原告在取得受让房屋后需要办理过户登记手续，被告及第三人依照约定理应给予协助。综上，原告要求被告及第三人协助办理过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何毓坤、第三人吴金发自本判决生效之日起三十日内协助原告徐道君办理涉案的位于华阳镇西门街（原雷池酒厂厂区老宿舍）房屋的所有权及相应土地使用权过户登记至原告徐道君名下的手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何毓坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年九月七日
书记员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2941号
原告：梁中权，干部，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿法律服务所法律工作者。
被告：陈洪伟，现住榆树市。
被告：万晓丽，现住榆树市。
被告：万海龙，现住榆树市。
被告：张曙光，现住榆树市。
原告梁中权诉被告万晓丽、陈洪伟、万海龙、张曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁中权及其委托代理人李艳波、被告万晓丽、万海龙、张曙光到庭参加诉讼、被告陈洪伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告陈洪伟、万晓丽夫妻向原告借款人民币130000元，约定2018年1月20日前给付，被告万海龙、张曙光担保。借款到期后，被告于2018年1月28日给付原告75000元，余款55000元约定于2018年3月31日前给付、月利3分。到期后被告未偿还原告欠款本金及利息。现原告要求四被告偿还此款及利息。
被告万晓丽辩称，对原告所诉的事实有异议，我偿还原告130000元，欠原告55000元是返还车库的楼款，此款万海龙和张曙光没有担保。我同意还款，但现在没有钱。
被告万海龙辩称，我给万晓丽和陈洪伟担过保，但具体数额我不知道。
被告张曙光辩称，我给万晓丽和陈洪伟担过保，但具体数额我不知道。
经审理查明，2017年1月20日，被告陈洪伟、万晓丽夫妻在原告处借款人民币130000元，约定2018年1月20日前给付，被告万海龙、张曙光担保。2018年1月28日给付原告75000元，原告给被告出具收条一枚，余款55000元约定于2018年3月31日前给付、月利率4分。到期后被告未偿还原告欠款本金及利息。现原告要求四被告偿还此款及利息。
本院认为，被告与原告签订借款合同，原告已向被告履行了借款义务，被告应按合同的约定履行给付及担保义务；关于利息，原、被告双方月利率4分的约定违反法律规定，应以年利率24%计算利息。关于被告万晓丽对欠款55000元系双方解除买卖合同而形成债务债务关系的抗辩，因其未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈洪伟、万晓丽给付原告梁中权欠款55000元及利息（利息自2018年1月29日至给付之日止、按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告万海龙、张曙光对上款承担连带责任。
案件受理费1158元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年七月五日
书 记 员 史哲峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2324号
原告：叶秀玲，女，1970年8月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，南昌铁路局南平车务段邵武火车站退休职工，住邵武市。
原告叶秀玲与被告李福梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀玲到庭参加诉讼，被告李福梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀玲向本院提出诉讼请求：判令李福梅偿还叶秀玲借款20，000元。事实和理由：2016年8月15日，李福梅急需用钱向叶秀玲借款20，000元，并写下借条一张。现叶秀玲多次向李福梅催讨借款，但李福梅以各种理由推托，迟迟不还款，故向法院起诉。
李福梅未作答辩。
叶秀玲围绕诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明李福梅于2016年8月15日向叶秀玲借款20，000元的事实。
李福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
李福梅未提供证据。
本院认为，对叶秀玲提供的证据，虽未经李福梅当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，李福梅以急需资金为由向叶秀玲借款20，000元，并向叶秀玲出具等额借条一份，借条载明：“今向叶秀玲借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。”李福梅向叶秀玲借款后，叶秀玲经多次向李福梅催讨借款未果，遂于2017年10月9日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案叶秀玲与李福梅之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案叶秀玲依约将款借给李福梅，已履行了出借义务，因双方未约定借款期限，但李福梅向叶秀玲借款后，经叶秀玲多次催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故叶秀玲要求李福梅返还借款20，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。李福梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福梅应于本判决生效之日起十日内返还原告叶秀玲借款本金20，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1839号
原告:舒仁涛，男，1986年2月26日生，汉族，户籍地址安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。
被告:计传卫，男，1993年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁文枝，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告舒仁涛与被告计传卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告舒仁涛于2018年8月11日申请撤诉。
本院认为，原告舒仁涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒仁涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒仁涛负担。
审判员 孙用金
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14737号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海县。
被告：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈惠章、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月十五�
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。