太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2016）晋7102民初201号	原告：苗馨，女，1977年9月19日出生，汉族，太原市非物质文化遗产保护中心职工，住山西省太原市迎泽区。	委托诉讼代理人：霍雪飞（系原告丈夫），男，1976年11月5日出生，汉族，山西晚报社职工，住山西省太原市迎泽区。	委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。	被告：太原铁路局，住所地山西省太原市建设北路202号。	法定代表人：赵春雷，局长。	被告：山西中北能源机械有限责任公司，住所地山西省太原市胜利街109号。	法定代表人：朱国利，董事长。	委托诉讼代理人：杨振海，男，1965年2月25日出生，汉族，山西中北能源机械有限责任公司法律顾问，住山西省侯马市。	委托诉讼代理人：武康，男，1986年1月18日出生，汉族，山西中北能源机械有限责任公司法律顾问，住山西省侯马市。	被告：中车太原机车车辆有限公司，住所地山西省太原市万柏林区兴华西街129号。	法定代表人：赵勇，总经理。	委托诉讼代理人：刘维忠，男，1956年3月1日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司职员，住山西省太原市杏花岭区。	委托诉讼代理人：尚宇峰，男，1986年2月6日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司职员，住山西省太原市杏花岭区。	被告：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省大同市站北街14号。	法定代表人：赵春雷，董事长。	委托代理人：焦斌，男，1988年12月15日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职员，住山西省太原市迎泽区。	委托代理人：贾林国，男，1969年4月14日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职员，住山西省晋中市榆次区。	原告苗馨与被告太原铁路局（铁路局）、山西中北能源机械有限责任公司（中北公司）、中车太原机车车辆有限公司（中车公司）、大秦铁路股份有限公司（大秦公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人霍雪飞、钱霁、被告中北公司的委托诉讼代理人杨振海、武康、被告中车太原公司的委托诉讼代理人刘维忠、尚宇峰、被告大秦公司的委托代理人焦斌、贾林国到庭参加诉讼。被告太原铁路局经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费49176.59元、误工费12164元、护理费5900元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费9000元（90×100元/天）、残疾赔偿金103312元、鉴定费2500元、精神损失费10000元，后续治疗费待实际发生另行支付，以上共计195252.59元。2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月9日下午15时许，原告骑电动车行驶至建设路与北大街交叉口北50米的路面铁轨时，因车轮绊入铁轨，致使电动车摔倒，造成原告右脚三踝粉碎性骨折。事发后，原告被120送至太原市中心医院急救，后转院至山西医科大学第二附属医院骨创科医治，经诊断为：右脚三踝粉碎性骨折，住院治疗10天。同年10月16日，原告根据医嘱，再次入住山西医科大学第二附属医院骨创科，进行了局麻下行右下胫腓螺钉取出手术，次日出院。两次手术共计花费医疗费49176.59元。	被告铁路局未答辩，也未提交证据。	被告中北公司辩称：1.答辩人对涉案铁路没有产权及管理责任。2.2015年后，答辩人不再租用该涉案铁路。3.原告主张答辩人赔偿没有法律依据。	被告中车公司辩称：1.答辩人对涉案铁路没有产权及管理责任，原告主张答辩人赔偿没有法律依据。2.答辩人曾与产权单位和运营单位签订了一份专用铁路取运车有关的安全协议，说明答辩人的车辆出入由产权和运营单位送至担保人铁路专用线接口，故本案与答辩人无关。	被告大秦公司辩称：1.原告摔伤事实无证据能够证明其人身伤害的发生与铁路运输部门有关。2.铁路部门对原告人身伤害不存在。3.原告系成年人，其骑车摔倒自身也存在一定过错。	本院经开庭审理及当事人依法提交的证据，认定事实如下：	2015年7月9日下午15时许，原告骑电动车行驶至建设路与北大街交叉口北50米的路面铁轨时，因车轮绊入铁轨，致使电动车摔倒，造成原告右脚三踝粉碎性骨折。事发后，原告被120送至太原市中心医院急救，后转院至山西医科大学第二附属医院骨创科医治，经诊断为：右脚三踝粉碎性骨折，住院治疗10天。同年10月16日，原告根据医嘱，再次入住山西医科大学第二附属医院骨创科，进行了局麻下行右下胫腓螺钉取出手术，次日出院。两次手术共计花费医疗费49176.59元。2016年12月12日，山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级评定及三期评定，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残，原告因右三踝骨折的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。	另查明：原告摔伤的建设路与北大街交叉口北50米的路面铁轨产权单位与管理单位均系被告大秦公司。	本院认为，原告在铁路道口摔伤致残，其作为一名成年人，应当对其自身行为具有支配能力，其未尽到谨慎注意的义务，对其自行骑车摔倒应当承担主要责任；作为铁路道口、线路产权单位及管理单位的被告大秦公司，前期此处铁路道口系有人看守道口，后期因线路改造升级，有人看守道口变为无人看守道口，后此处线路废弃不用，被告大秦公司未对荒废的铁路线路进行处理，放任废弃的铁路线路管理，其应当承担对废弃铁路线路的安全保障义务的次要责任。故原告自身摔倒承担70%的责任，被告大秦公司明显存在管理过失，其承担30%的责任。被告铁路局、中北公司、中车公司对该涉案铁路线路既无产权，也无使用权和管理权，故对原告主张被告铁路局、中北公司、中车公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。	根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿”及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，受害人可主张医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，故对原告主张被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿数额认定如下：	对原告主张医疗费49176.59元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告提供的证据证明二次住院就医实际支出医疗费共计49176.59元。故本院对实际发生的医疗费49176.59元予以支持。	对原告主张误工费12164元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及鉴定意见：误工期90-180日。原告在太原市非物质文化遗产保护中心工作，属于事业单位。其单位出具了原告在休养期间实际扣发的工资为12164元，该误工费金额低于按照鉴定意见误工期计算的误工费，故本院支持原告的该项诉讼请求。	对原告主张护理费5900元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入，或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算”的规定及鉴定意见护理期：30-60日，原告住院12天，护理人员为其丈夫霍雪飞，在护理期间原告丈夫单位山西晚报社共计扣发工资5900元，低于按照护理期计算的护理费，故本院支持原告该项诉讼请求。	对原告主张住院伙食补助费1200元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定的参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围，原告住院12天，按照每天100元计算，故本院支持原告的该项诉讼请求。	对原告主张营养费9000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定及鉴定意见营养期：60-90日，原告住院12天，其右脚三踝粉碎性骨折，造成九级伤残，应当加强营养，按照每天50元的营养标准计算，本院支持其90日的营养费4500元，对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。	对原告主张伤残赔偿金103312元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告系城镇居民，伤残等级为九级，定残日为2016年12月12日，原告于1977年9月19日出生，定残之日年龄39岁，按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，残疾赔偿金为103312元（25828元×20年×20%=103312元），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。	对原告主张的伤残鉴定费2500元的诉讼请求，本院认为，原告对伤残等级申请鉴定而支出鉴定费用属合理损失范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。	对原告主张交通费2000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告自行有车，提供了就医期间加油票据，但金额明显多于实际发生的交通费，本院结合原告就医的实际情况，酌情支持原告交通费500元，对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。	对原告主张精神损失费10000元的诉讼请求，本院认为，原告因本次事故，造成九级伤残，身体及精神都遭受严重伤害，按照山西省规定的每一级5000元的赔偿标准，故本院支持原告的该项诉讼请求。	对原告主张后续治疗费的诉讼请求，本院认为，其并没有提出实际赔偿数额，可待该项费用实际产生后另行再诉。	综上，本院支持原告诉求的各项损失数额为：医疗费：49176.59元、误工费12164元、护理费5900元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、伤残赔偿金103312元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计189252.59元。结合本院确定的各自分担比例，被告大秦公司应当赔偿原告以上各项损失共计：56775.78元。	依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告大秦铁路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗馨误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，以上共计五万六千七百七十五元七角八分。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、原告苗馨的后续治疗费用可以待实际发生后另行再诉。	三、驳回原告苗馨的其他诉讼请求。	案件受理费二千二百四十六元，由被告大秦铁路股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员 孙 强	二〇一七年六月二十二日	书记员 罗虹佩