河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1323号
原告：车某，女，1973年6月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告：王雪婷，女，2004年1月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代理人：车某，系第二原告母亲。
二原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：牛鹏丽，河北锦泽律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1993年10月11日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：崔晓鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：元氏县丰安汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村，统一社会信用代码91130132MA07T1TGXT。
法定代表人：曹振书，经理。
委托诉讼代理人：王会占，元氏县丰安汽车运输有限公司职员。
被告：李二林，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁春秋运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺2号楼一至三层0113号房，统一社会信用代码913708115819128672。
法定代表人：张春利，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
法定代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
原告车某、王雪婷诉被告张晓东、崔晓鹏、元氏县丰安汽车运输有限公司、李二林、济宁春秋运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车某、王雪婷委托诉讼代理人师斌华、牛鹏丽律师、被告张晓东委托代理人张俊校律师、被告崔晓鹏、被告元氏县丰安汽车运输有限公司（下称丰安公司）委托诉讼代理人王会占、被告李二林和被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿保险）共同委托诉讼代理人刘云龙律师到庭参加诉讼，被告济宁春秋运输有限公司（下称春秋公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某、王雪婷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告因ＸＸ死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费等损失共计61万元。二、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年11月1日8时55分许。张晓东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车行驶至太佳高速（太原方向）K4+985m处与李二林驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂车（停车状态）发生追尾碰撞。造成乘车人ＸＸ经抢救无效死亡，张晓东受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队事故认定，张晓东承担此事故的主要责任，李二林承担此事故的次要责任，ＸＸ无责任。被告元氏县丰安汽车运输有限公司系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车的登记车主，被告济宁春秋运输有限公司系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂车车辆所有人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。
被告张晓东未向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告方的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；2、被告张晓东在事故中也受伤并住院治疗，损失重大，鉴于张晓东尚未就其损失提起诉讼，因此保险公司应在交强险和商业三者险内为张晓东保留必要的份额；3、被告张晓东是被告崔晓鹏雇佣的员工，对保险公司不足以赔偿原告的损失部分应由冀Ｌ×××××/冀Ａ×××××实际车主崔晓鹏依法承担；4、原告方家属ＸＸ在事故认定书中虽被认定对事故发生无责任，但其在明知张晓东无相应驾驶资格的情况下仍让张晓东驾驶车辆，因此其本人对事故造成本身伤亡的损害明显存在过错，根据人身损害司法解释和侵权责任法的规定，原告方家属ＸＸ本人对损害也应承担一定责任；综上所述请依法驳回原告对被告张晓东的诉讼请求。
被告崔晓鹏未向本院提交答辩状，庭审中辩称：车是分期付款买的，有保险，应由保险公司承担赔偿责任。张晓东是我雇佣押车的。给ＸＸ垫付5万元，审理完后要求原告方退还5万元。
被告丰安公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、本案中肇事的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车系崔晓鹏以分期付款方式从我公司购买的车辆，且至事故发生时尚未还清我公司车款，依据最高院相关的司法解释，我司在本案中不承担赔偿责任；2、受实际车主崔晓鹏的委托，我公司为该车辆在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车上人员险，限额为5万元，并在太平洋保险股份有限公司福建分公司投保车上人员意外保险，限额为50万元，所以应由事故相关责任方及我司实际车主所投保的保险公司承担原告方的损失。
被告李二林未向本院提交答辩状，庭审中辩称：李二林是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的实际车主。对于事故真实性无异议，该车在人寿济宁公司投保交强险及商业险，事故发生后李二林为原告垫付死亡赔偿金1万元，在扣除完我方应承担的赔偿责任后请求法庭一并处理该事故，将剩余款项予以返还。
被告春秋公司未答辩。
被告人寿保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：1、要求鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××驾驶员及车主向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车价锁以及车辆照片用于核实保险不存在免赔事由的情况下对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿；2、李二林承担事故次要责任，同时本次事故造成冀Ａ×××××车上张晓东受伤，ＸＸ死亡，因此交强险应当由法院依法分担，商业险部分承担不超过百分之三十的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围；4、对原告的赔偿应当按照农村标准进行计算；5、我方车主李二林为原告依法垫付的赔偿金，请求法院依法认定一并处理。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。
原告车某、王雪婷向本院提交下列证据：1、ＸＸ父亲王庆海户口注销证明、母亲邵凤琴户口注销证明、ＸＸ与车某的结婚证、车某的身份证、王雪婷的出生医学证明和户口本以及独生子女证，欲证明ＸＸ的第一顺序继承人系车某、王雪婷，车某、王雪婷为适格原告；2、交通事故认定书、李二林驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆的行驶证、李二林的驾驶证、登记车主为丰安运输公司的车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的行驶证、营运证、张晓东驾驶证、从业资格证，欲证明本次事故发生的经过及各方当事人情况及各方当事人的责任情况；3、李二林驾驶的车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｓ×××××车辆的交强险、商业险保险单，欲证明车辆的投保情况；4、ＸＸ死亡医学证明、尸检报告、ＸＸ身份证、驾驶证、编号为2017121401的户口注销证明、编号为201803032的户口注销证明，证明ＸＸ因此本次交通事故死亡户口已注销、ＸＸ为城镇居民。
对原告车某、王雪婷提交的证据，被告张晓东质证认为：对户口注销证明、户口本和结婚证等有关证明，原告是本案适格主体的材料应由原告提供证据原件，其他证据无异议。
被告崔晓鹏、丰安公司、李二林对原告证据质证认为：同保险公司质证意见。
被告人寿保险对原告证据质证认为：对原告提供的证据是复印件的要求庭后核实原件，对原告举证的户口注销证明中记载ＸＸ户口类型为居民户口（城镇）该事实不认可，因该户口注销证明未附有户口调查经过及调查报告和调查人员。对原告主张的赔偿清单中死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，具体数额由法院按照农村标准进行认定。精神抚慰金和办理丧葬事宜误工、食宿、交通费用不认可，丧葬费由法院依法认定。
被告张晓东向本院提交下列证据：太钢总医院诊断证明书、出院证、收费票据，元氏县医院诊断证明、出院证、住院收费票据，欲证明张晓东在事故中受伤并住院治疗，应在交强险中为其保留必要的份额。
对张晓东提交的证据，原告车某、王雪婷质证认为：对诊断证明、医药费等证据真实性无异议，但是能够证实张晓东的受伤程度没有达到伤残，因此原告ＸＸ的死亡损失结合本次事故中张晓东与ＸＸ事故责任，原告方认为对张晓东保留交强险2000元。
被告崔晓鹏、丰安公司质证认为：无异议。
被告李二林、人寿保险质证认为：证据为复印件，由法院依法认定，交强险份额由法院依法认定。
被告崔晓鹏向本院提交下列证据：原告车某出具的收条2份，欲证明为被告垫付5万元。
原告车某、王雪婷对崔晓鹏提交的证据质证认为：对收条无异议，属实。
被告丰安公司向本院提交下列证据：分期付款买卖合同以及平安保险公司的投保单和太平洋保险公司的保险单，欲证明被告崔晓鹏为实际车主，该车在平安保险投保有车上人员险、在太平洋保险投保车上人员意外保险。
原告车某、王雪婷、被告张晓东、崔晓鹏、李二林、人寿保险对丰安公司提交的证据均无异议。
被告李二林向本院提交下列证据：车辆挂靠合同一份，欲证明车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆挂靠在济宁春秋有限公司，李二林为实际车主；收到条一份，欲证明李二林为原告垫付1万元。
对李二林提交的证据，原告车某、王雪婷质证认为：垫付1万元的情况属实；对挂靠合同无异议，但是根据交通事故赔偿司法解释，济宁春秋有限公司应承担连带赔偿责任。
被告春秋公司未向本院提交证据。
被告人寿保险未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告车某、王雪婷系母女关系。本案死者ＸＸ系原告车某丈夫、原告王雪婷之父。除二原告外，ＸＸ再无第一顺序继承人。
涉案车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆（下称冀责任车辆）登记车主为被告丰安公司，实际车主为被告崔晓鹏。被告张晓东系被告崔晓鹏的雇佣人员。
涉案车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆（下称鲁责任车辆）登记车主为被告春秋公司，实际车主为被告李二林。
2017年11月1日8时55分许，张晓东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆行驶至太佳高速（太原方向）K4+985m处与李二林驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆（停车状态）发生追尾碰撞。造成乘车人ＸＸ经抢救无效死亡，张晓东受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月6日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队做出《道路交通事故认定书》，认定张晓东负事故主要责任，李二林负事故次要责任，ＸＸ无责任。责任车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｈ×××××车辆在人寿保险投保了交强险和商业险，其中主车第三者险保险金额100万元且不计免赔、挂车第三者险保险金额5万元且不计免赔，保险责任期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止，此事故属于保险有效期间。
原告车某、王雪婷主张对ＸＸ的赔偿标准应按照城镇居民的标准计算，其损失有：1、死亡赔偿金564980元；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金5万元；4、被扶养人生活费47765元；5、办理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费20000元；以上合计711238.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，王庆海、邵凤琴户口注销证明、ＸＸ与车某的结婚证、车某的身份证、王雪婷的出生医学证明、户口本和独生子女证、鲁责任车辆的行驶证、李二林的驾驶证、冀责任车辆的行驶证、营运证、张晓东驾驶证、从业资格证、鲁责任车辆的交强险、商业险保险单、《居民死亡医学证明》、《法医学尸体检验鉴定书》、ＸＸ身份证、驾驶证、户口注销证明、元氏县公证处《公证书》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，城镇居民人均消费性支出19106元，全省在岗职工年平均工资56987元。
本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。
（一）、关于原告的损失数额
现原告车某、王雪婷要求六被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认原告车某、王雪婷因ＸＸ死亡导致的损失如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告车某、王雪婷主张ＸＸ死亡赔偿金应按城镇居民计算，被告人寿保险抗辩认为，对ＸＸ户口类型为居民户口（城镇）不认可，因该户口注销证明未附有户口调查经过及调查报告和调查人员，对原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告车某、王雪婷提交由黑河市公安局海兰派出所出具的编号201803032《注销户口证明》显示“经核实，该人户口类型为居民户口（城镇）因道路交通事故于2017年11月1日死亡，其上述户口已被我所依法注销”，可以证实死者ＸＸ为城镇户口，故对被告人寿保险的抗辩本院不予支持。ＸＸ死亡赔偿金应按城镇居民计算，本院确认死亡赔偿金为564980元（城镇居民人均可支配收入28249元×20年）。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告车某、王雪婷主张丧葬费28493.5元，各被告均无异议，本院予以确认。丧葬费为28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。原告车某、王雪婷以本次交通事故导致ＸＸ亡故给其造成了重大的精神痛苦为由，诉请精神损害抚慰金50000元，被告人寿保险对精神抚慰金不认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合考虑侵权行为的具体情节、原告的精神损害程度、当地社会生活水平、被告的经济能力、所造成的后果等因素，确认原告车某、王雪婷的精神损害抚慰金为50000元。
4、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告王雪婷主张按照城镇居民标准赔偿5年，被告人寿保险对赔偿年限无异议，但认为赔偿标准应该按照农村标准计算。根据原告王雪婷提交的户口本，参照黑河市公安局海兰派出所出具的《注销户口证明》中关于ＸＸ户口为城镇居民的记载，本院确认王雪婷的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费为47765元（5年×19106元÷2人）。
5、办理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费。原告车某、王雪婷主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，被告人寿保险不认可。本院认为,受害人ＸＸ因本次交通事故在山西亡故,其家属扶柩回原籍黑龙江办理丧葬事宜必然产生一定的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院综合考虑事故发生地点到原告住所地的距离、参与丧葬事宜的人数、天数等因素，对原告的诉讼请求予以支持，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为10000元。
综上，本院依法确认原告车某、王雪婷的损失有：死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费47765元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元，合计701238.5元。
（二）关于责任承担
山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出责任认定，原、被告双方对该认定均未提出异议。但庭审中，被告张晓东辩称死者ＸＸ明知张晓东明无相应驾驶资格仍让其驾驶车辆，其本人对事故发生存在明显过错，应承担一定责任，但未提交证据证实其主张，故对该抗辩本院不予支持。本院确认：张晓东负本起事故的主要责任、应承担70%的责任比例，李二林负事故的次要责任，应承担30%的责任比例；死者ＸＸ无责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事发前鲁责任车辆已向被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故对此事故所导致的合理经济损失，首先应当由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由人寿保险在商业险第三者责任保险限额范围内按照被告李二林的责任比例承担30%的责任。
被告张晓东系被告崔晓鹏的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告张晓东应承担的70%部分，由实际车主崔晓鹏承担赔偿责任。
（三）关于交强险为被告张晓东预留份额和预扣除另案车上人员责任险的份额
被告张晓东主张自己在本次事故中受伤，并提交其出院证、诊断证明等证据。综合评估交强险死亡伤残赔偿限额项下原告车某、王雪婷的损失数额和被告张晓东的损失数额，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项下为张晓东预留3000元的份额。
原告车某、王雪婷在本院审理的另一案件中以第三人的身份参加诉讼，要求中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其车上人员责任险（乘客）5万元，该保险系崔晓鹏以丰安公司的名义投保。该5万元虽为预期利益，但应从被告崔晓鹏应赔付的数额中减除为宜，如二原告在另案诉讼中得不到保险公司赔偿，可另案向被告崔晓东主张该5万元。
（四）关于被告李二林、崔晓鹏的垫付款。被告李二林主张为原告垫付死亡赔偿金1万元，在扣除完我方应承担的赔偿责任后请求法庭一并处理该事故，将剩余款项予以返还；被告崔晓鹏主张给原告垫付5万元，要求审理完后原告方退还5万元。对上述两笔垫付款，原告车某、王雪婷认可。对被告李二林主张在保险赔款中予以返还的请求，本院予以支持；对被告崔晓鹏的垫付款，可折抵应承担的赔偿款。
据此，被告人寿保险应在承保的交强险死亡伤残限额范围内赔付原告车某、王雪婷死亡赔偿金107000元（扣除为张晓东预留份额），剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用594238.5元（总额701238.5元－交强险限额107000元），由被告人寿保险按照30%的比例在商业险第三者责任保险项下赔付原告车某、王雪婷178271.55元（剩余死亡赔偿金等594238.5元×30%）,由被告崔晓鹏赔付原告车某、王雪婷415966.95元（剩余死亡赔偿金等594238.5元×70%），减除垫付的5万元和另案预扣除的5万元车上人员责任险数额，应再赔付315966.95元。
另，被告春秋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告车某、王雪婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失107000元，在商业险限额范围内赔偿原告车某、王雪婷前述各项损失178271.55元，上述损失共计人民币二十八万五千二百七十一元五角五分（￥:285271.55）。
二、被告崔晓鹏于本判决生效后三日内赔付原告车某、王雪婷死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计三十一万五千九百六十六元九角五分（￥:315966.95）。
三、驳回原告车某、王雪婷的其它诉讼请求。
四、原告车某、王雪婷于收到保险赔款后立即返还被告李二林垫付款人民币一万元整（￥:10000.00）。
第一、第二项赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，账号：91×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告崔晓鹏负担5203元、由被告李二林负担4697元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑景云
人民陪审员 闫孟德
人民陪审员 祁亚慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈家琪
书 记 员 张晓红
特别提示：
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。