wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第873号
原告：黄中新，男，生于一九五三年一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：黄启忠，男，生于一九八七年一月二十一日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告黄中新与被告黄启忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄中新到庭参加了诉讼，被告黄启忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中新诉称，二０一三年农历正月十八日，原告受雇到被告开办的养鸡场务工。同年（农历）二月初二，原告在使用切草机加工鸡饲料时，不慎将右手损伤，先后到苍溪县社保医院、广元利州医院住院治疗，诊断为右手手腕粉碎性骨折。经治病，右手功能丧失。二0一三年十月，经原、被告多次协商，被告同意赔偿原告二万五千元，并出具了欠条。此后经原告多次催收，被告在二0一四年九月支付五千元。随后原告多次催收无着，请求人民法院判令被告偿付下欠赔偿款二万元，并承担本案的诉讼费。
被告黄启忠未作答辩。
经审理查明，二0一三年农历正月十八日，原告受雇到被告开办的养鸡场务工。同年（农历）二月初二，原告黄中新在使用切草机加工鸡饲料时，不慎将右手损伤，先后到苍溪县社保医院、广元利州医院住院治疗，诊断为右手掌开放性损伤伴肌腱血管神经离断伤、右手第一掌骨碎性骨折伴关节脱位、右尺骨茎突骨折、右手掌软组织缺损、右手掌背皮肤挫裂伤。二０一三年十月，经原、被告协商，被告同意赔偿原告二万五千元，因无钱支付，被告黄启忠出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条，今欠黄中新人民币25０００元（贰万伍仟元整），于2０13年底付清。黄启忠，2０13．1０．11”。此后经原告多次催收，被告在二0一四年九月支付五千元。下余二万元，原告催收无着，遂起诉请求人民法院判令被告偿付下欠赔偿款二万元，并承担本案的诉讼费。
同时查明：原告黄中新受伤后，在苍溪县社保医院、广元市利州区皇泽寺骨科医院治病的治疗费用，全部由被告黄启忠支付。
在本次庭审中，原告黄中新表示，原、被告系亲戚关系，只要求被告黄启忠偿付下欠的二万元赔偿款，放弃其他赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述、广元市中山医院的住院病案、被告黄启忠出具的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告黄中新在为被告黄启忠提供劳务的过程中，身体受到伤害，接受劳务的被告黄启忠应当承担赔偿责任。原告在受伤后，被告给原告积极救治，在原告的伤情痊愈后，原、被告自愿协商达成被告赔偿原告25０００元的协议，该协议合法有效，本院予以确认。被告因无钱支付，向原告出具欠条并约定了付款时间。事后被告除支付了原告5０００元外，下余款一直未按约定时间支付且经原告催告被告仍未履行付款义务，现原告请求被告支付下余的赔偿款20000元并放弃协议以外的赔偿请求，合法有据，本院予以支持。被告黄启忠经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃本案举证、质证、陈述、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄启忠在本判决书生效后的10日内支付下欠原告黄中新的赔偿款二万元。
本案诉讼费4００元，减半收取2００元，由被告黄启忠承担。原告已预交，由被告在偿付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年五月五日
书记员 张 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第3号
罪犯吴学文，男，1971年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年11月6日作出（2012）施刑初字第91号刑事判决，以被告人吴学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴学文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吴学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴学文实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学文予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04809号
原告强大应，男，汉族。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
法定代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年5月13日向原告强大应送达了受理案件通知书，原告强大应未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告强大应撤回起诉处理。
代理审判员 彭 真
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3757号
原告林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告苏华强，男，1982年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告林镇国因与被告林贵兰、苏华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托代理人李玉山、被告苏华强到庭参加诉讼，被告林贵兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镇国诉称，被告林贵兰分别于2013年2月22日向原告借款25000元、于2013年9月19日向原告借款15000元，合计借款40000元，同时由被告本人签名并按捺指纹的借条予原告。被告苏华强在担保人处签名并按捺指纹确认。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所欠债务。现原告请求判令：被告林贵兰偿还原告借款40000元及从2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告�华强对林贵兰的上述借款和利息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告苏华强辩称，借款属实，担保属实。
被告林贵兰未进行任何答辩。
经审理查明，被告林贵兰在被告苏华强的担保下分别于2013年2月22日向原告林镇国借款25000元、于2013年9月19日向原告林镇国借款15000元，合计向原告借款40000元。借款后，两被告尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告、被告苏华强的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条二份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告林贵兰偿还借款40000元，有原告提交的借条二份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告林贵兰支付从2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告苏华强应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告苏华强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苏华强承担连带保证责任后，有权向被告林贵兰追偿。被告林贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷�件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林贵兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林镇国借款40000元及其从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告苏华强对被告林贵兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苏华强承担连带清偿责任后，有权向被告林贵兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林贵兰、苏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执�申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3757号
原告李永灼，男，1965年1月28日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
被告石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市。
上述二被告的委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
原告李永灼与被告张福林、石庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永灼及其委托代理人陈爱蓉，二被告的委托代理人赖发禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永灼诉称，被告张福林因生意需要于2012年9月28日、2013年1月31日二次向本人借款800000元，并出具借条。约定借期一年，月息1.5%。本人当日通过银行将该款汇入被告张福林账户。现借款期限届满，被告于2014年9月29日起未支付利息和还本。因被告张福林、石庆华为夫妻关系，被告张福林向本人借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现要求法院判决一、二被告共同偿还借款本金800000元，利息132000元（按月利率1.5%，从2014年9月29日算至2015年9月28日），本息合计932000元，并按月利率1.5%继续支付利息至还清本金止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福林、石庆华口头辩称，对借款事实无异议，但利息支付至2014年10月。该债务系被告张福林个人所用，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告张福林分别于2012年9月28日、2013年1月31日向原告李永灼借款合计800000元，原告通过银行将借款汇入被告张福林账户。被告张福林收款后向原告出具借条。二笔借款均约定借期一年，月息按1.5%计息。被告张福林按约付息，最后一笔付息时间为2014年10月22日。之后，未能再还本付息。借款期限届满，原告催讨未果，而诉至本院。
本案在审理过程中，被告张福林、石庆华向本院提出管辖权异议，要求本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院驳回二被告的异议。二被告不服，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
在诉讼中，本院根据原告的申请，依法保全被告张福林名下在保险公司的保险金以人民币932000元为限。
另查明，被告张福林、石庆华于1989年11月登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、转帐凭证、借条原件及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告张福林向原告李永灼借款800000元，有转款凭证及被告张福林立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，被告张福林亦未持有异议，应予确认。被告张福林未能按期偿还借款本金及支付利息，对此负有偿还义务；被告张福林第一笔付息的时间为借款日之后的一个月，如此推算，被告张福林支付利息最后一笔时间为2014年10月，应视为支付2014年9月份的利息。故原告要求被告支付从2014年10月起的利息，应予支持。该债务系被告张福林、石庆华夫妻关系期间所负，应为夫妻共同债务，被告张福林、石庆华应共同偿还。被告张福林提出该借款未用于夫妻共同生活，因其未能提供相应证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张福林、石庆华应偿还原告李永灼借款本金800000元。
二、被告张福林、石庆华应支付原告李永灼借款利息132000元（按月息1.5%从2014年9月29日算至2015年9月28日止）。
三、上述一、二项合计932000元，被告张福林、石庆华应于本判决生效后十日内支付原告李永灼，并从2015年9月29日起计算继续按月息1.5%支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取6560元，财产保全费5000元，合计11560元，由被告张福林、石庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3757号
原告李军，男，汉族，住永城市。
被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司，住所地：永城市。
法定代表人马传振，职务。经理。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人田新伟，职务，总经理。
原告李军与被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司（以下简称金基租赁公司永城分公司）、河南金基汽车租赁有限公司（以下简称金基租赁公司）托管理财合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向本案当事人送达了诉讼相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李军，被告河南金基汽车租赁有限公司永城分公司到庭参加诉讼。被告河南金基汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告于2012年7月24日签订二份汽车投资托管理财合同书，约定原告将雪佛兰豫AG67**号、豫AG67**号轿车交给二被告进行托管理财，并对双方权利义务进行约定，原告依约履行了自己的义务，而被告已经逾期30天没有给付原告投资收益金，已符合双方约定终止合同的情形。现要求解除双方签订的汽车投资托管理财合同，返还原告所有豫AG67**号、豫AG67**号车辆，被告支付收益金和实际销售价的折旧差额。
被告金基租赁公司永城分公司辩称，原告是与金基租赁公司签订的合同，不是与自己签订合同，原告不应起诉永城分公司，原告的收益金也是金基租赁公司支付给原告的，永城分公司不是本案的适格被告，应驳回原告对永城分公司的起诉。
被告金基租赁公司未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：2012年7月24日汽车投资托管理财合同书2份，证明被告托管原告的车辆的事实存在。
被告金基租赁公司永城分公司向本院提交的证据材料有：2014年5月20日马传振与河南金基汽车租赁有限公司签订的合作协议1份，证明自己与河南金基汽车租赁有限公司合同已经到期，原告不应起诉我公司。
被告金基租赁公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告金基租赁公司永城分公司对原告提交的证据无异议。原告对被告金基租赁公司永城分公司提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但我们的合同是在永城市签订的，他与金基租赁公司的合同到期不到期与我没有关联。
经庭审质证，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：被告提交的证据与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月24日，原告李军与被告金基租赁公司签订了汽车投资托管理财合同二份，约定李军将其所有的豫AG67**号、豫AG67**号轿车交给被告金基租赁公司托管，由被告金基租赁公司独立经营，自负盈亏，金基租赁公司每月按时向原告李军支付投资收益金1439元。合同到期后，被告金基租赁公司未按合同约定给付投资收益金，原告有权解除合同等内容。合同期限从2012年7月24日起至2015年7月24日止。在合同履行期间，被告金基租赁公司从2015年6月以后不按合同约定履行义务。为此，原告诉至本院。
另查明，原告李军与被告金基租赁公司签订了汽车投资托管理财合同后，被告金基租赁公司即将豫AG67**号、豫AG67**号轿车交给被告金基租赁公司永城分公司管理、租赁。
本院认为，原告李军与被告金基租赁公司签订的汽车投资托管理财合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告金基租赁公司未按合同约定支付投资收益金，系违约行为，且被告金基租赁公司的上述违约行为已导致合同对方不能实现合同目的，故应承担相应违约责任。故原告要求解除双方签订的汽车投资托管理财合同，返还原告所有豫AG67**号、豫AG67**号车辆，被告支付收益金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求实际销售价的折旧差额，没有相关证据证实，该请求本院不予支持。虽然合同在永城市签订，但从合同印章可以看出，原告是给被告金基租赁公司所签并非给被告金基租赁公司永城分公司签订，故被告金基租赁公司永城分公司不承担相关责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的汽车投资托管理财合同；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告李军所有的豫AG67**号、豫AG67**号轿车二辆；
三、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李军投资豫AG67**号、豫AG67**号车辆收益金2878元；
四、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费1095元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘洪涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5286号
原告叶大平。
委托代理人于水。
被告王卫国。
被告袁广梅。
原告叶大平与被告王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶大平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王卫国、袁广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年7月7日至2009年4月10日，被告因做生意向原告借款累计52400元，并给原告出具借条，后经原告催要被告未还款，请求依法判令两被告偿还原告借款52400元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告王卫国未答辩。
被告袁广梅未答辩。
经审理查明，被告王卫国与被告袁广梅借款时是夫妻关系。被告王卫国分四次向原告借款共计52400元。2008年7月7日，被告王卫国向原告借款2800元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金2800元（贰仟捌佰元），自2008年7月7日至2008年9月7日还清”。2008年9月15日，被告王卫国又向原告借款23600元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金贰万叁仟陆佰元（23600元）”。2008年12月27日，被告王卫国又向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金陆仟元整元（6000元），自2008年12月27日至2009年2月27日还清”。2009年4月10日，被告王卫国又向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金贰万元整（20000元）”。后经原告催要，两被告未还款。庭审过程中，原告将经济损失明确为：本金52400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年12月16日诉来本院。
因被告王卫国、袁广梅下落不明，本院于2014年12月19日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。
借条以上事实，有原告提交的借条四份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王卫国四次向原告叶大平借款共计52400元，由被告王卫国为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定借款利息，所以原告要求经济损失不违背法律规定，所以原告要求被告王卫国偿还原告借款本金52400元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于被告王卫国与被告袁广梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王卫国与被告袁广梅偿还借款本金并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国、袁广梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告叶大平借款本金52400元；
二、被告王卫国、袁广梅于本判决生效之日起五日内，赔偿原告叶大平经济损失（本金52400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月16日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，保全费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5286号
原告叶大平。
被告王卫国。
被告袁广梅。
本院在审理原告叶大平诉被告王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出保全申请，要求对被告王卫国、袁广梅的财产予以保全，保全财产价值53000元，并已提供担保。
本院认为，原告叶大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王卫国、袁广梅的银行存款53000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5286号原告叶大平。委托代理人于水。被告王卫国。被告袁广梅。原告叶大平与被告王卫国、袁广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶大平的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王卫国、袁广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年7月7日至2009年4月10日，被告因做生意向原告借款累计52400元，并给原告出具借条，后经原告催要被告未还款，请求依法判令两被告偿还原告借款52400元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。被告王卫国未答辩。被告袁广梅未答辩。经审理查明，被告王卫国与被告袁广梅借款时是夫妻关系。被告王卫国分四次向原告借款共计52400元。2008年7月7日，被告王卫国向原告借款2800元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金2800元（贰仟捌佰元），自2008年7月7日至2008年9月7日还清”。2008年9月15日，被告王卫国又向原告借款23600元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金贰万叁仟陆佰元（23600元）”。2008年12月27日，被告王卫国又向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金陆仟元整元（6000元），自2008年12月27日至2009年2月27日还清”。2009年4月10日，被告王卫国又向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借叶大平现金贰万元整（20000元）”。后经原告催要，两被告未还款。庭审过程中，原告将经济损失明确为：本金52400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日止。原告于2014年12月16日诉来本院。因被告王卫国、袁广梅下落不明，本院于2014年12月19日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。借条以上事实，有原告提交的借条四份、户籍证明两份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王卫国四次向原告叶大平借款共计52400元，由被告王卫国为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定借款利息，所以原告要求经济损失不违背法律规定，所以原告要求被告王卫国偿还原告借款本金52400元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于被告王卫国与被告袁广梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告王卫国与被告袁广梅偿还借款本金并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国、袁广梅于本判决生效之日起五日内，偿还原告叶大平借款本金52400元；二、被告王卫国、袁广梅于本判决生效之日起五日内，赔偿原告叶大平经济损失（本金52400元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月16日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  高 雷二〇一五年三月三十日书 记 员  王 迪—1—
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第485号
原告：郑慈学，退休干部。
被告：王永定。
原告郑慈学与被告王永定民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑慈学到庭参加诉讼。被告王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慈学起诉称：被告因需于2010年4月18日向原告借款100000元，2011年2月12日向原告借款40000元，尚欠利息41000元。经原告催讨，被告于2012年2月23日重新出具借条，并承诺以其土地征用款归还借款，同时将车辆抵押。但到期后被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款140000元并支付利息41000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、承诺书、利息记录各一份，用以证明被告尚欠原告借款140000元及利息的事实。
被告王永定未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2012年2月23日，被告王永定向原告出具一份借条，主要载明：今借到郑慈学140000元，期限三个月，原出具借条作废。2012年12月20日，被告向原告出具了一份承诺书，主要载明：借到郑慈学140000元，同意土地款直接扣除。同日，被告出具了一份利息记录，主要载明：从原告处借款40000元，月息一分半，自2011年5月12日至今未付，共计11000元；又从原告处借款100000元，月息一分半，自2011年5月18日至今未付，共计30000元。
本院认为，被告王永定尚欠原告借款140000元及利息41000元，事实清楚，由原告提供的借条等为凭。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永定归还原告郑慈学借款140000元并支付利息41000元，合计181000元，款定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取1960元，由被告王永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年五月十四日
书记员 钱俏俏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3119号
罪犯刘晓宁，男，1987年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）塘刑初字第300号刑事判决，以被告人刘晓宁犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2006年4月5日起至2022年4月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年4月5日起至2019年9月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯刘晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月5日起至2018年12月4日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第565号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李荣胜，农民。
被告李荣灯，农民。
被告李荣道，农民。
被告曹宗娥，农民。
被告张士花，农民。
被告曹守娥，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李荣胜、李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李荣胜、李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李荣胜于2013年3月22日由被告李荣胜、李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥作担保向原告借款25000元，约定还款日期为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息3461.60元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告李荣胜于2013年3月22日签订借款合同，约定李荣胜向甘霖信用社借款25000元，月利率12.5000‰，到期日为2014年3月15日，并由被告李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金25000元及利息3461.60元（计算至2014年4月2日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李荣胜；在履行合同期间，被告李荣胜拖欠不还，应负还款责任；被告李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣胜偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金25000元及利息3461.60元（计算至2014年4月2日），于判决生效后十日内一次付清；被告李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由被告李荣胜、李荣灯、李荣道、曹宗娥、张士花、曹守娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第01401号
原告：王某，女，汉族，1980年7月12日出生，住山东省曲阜市。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：施某甲，男，汉族，1972年11月22日，住裕安区。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告施某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月份相识，××××年××月双方按农村风俗举行婚礼，同年办理结婚登记。××××年××月××日，两人生育一子，取名施某乙。原、被告婚前相识时间短，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，没有共同语言，无法进行沟通，经常发生争吵。2011年7月份双方分居。2011年12月份，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。后原、被告依旧分居至今，无和好可能。请求：1.判令解除原、被告婚姻关系。2.判令婚生子施某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为儿子还小，离婚对孩子不好，请求法院调解两人和好。
原告为其主张，向法院法庭提交身份证复印件、户籍证明、民事判决书各一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系、子女情况以及因夫妻感情破裂原告曾诉讼离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告证据无异议。
经审理查明：2001年3月，原告王某与被告施某甲相识，××××年××月，双方举行婚礼同居生活，同年办理结婚登记。××××年××月××日，两人共同生育一子，取名施某乙。2011年7月，原告王某与被告施某甲因琐事分居生活。2011年12月份，原告起诉要求与被告离婚，法院未予准许。后原、被告依旧分居至今。现原告再次诉讼来院。
本院认为：本案原、被告2001年相识并结婚至今十一年，婚后并育有一子，双方虽有共同生活的感情和生活经历，但常因两人性格不合以及家庭琐事发生争执以至于两人分居，两人夫妻感情逐渐淡薄。2011年原告曾诉讼离婚，本院判决不予准许至今，原、被告分居状况持续夫妻感情未有改善。本次诉讼，法院多次调解两人和好未果。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚本院予以支持。原告诉请儿子抚养权，本院认为，婚生子施某乙自幼在被告处生活至今，现由被告继续抚养教育，更有利于施某乙的成长。被告抚养施某乙期间，原告应按当地生活水平支付子女抚养费用。原告诉请分割夫妻共同财产，因无证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生子施某乙由被告施某甲抚养；原告王某给付被告施某甲子女抚养费25200元（每年3600元，自今年至施某乙年满十八周岁，按七年计算）；款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一二年十一月一日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2070号
原告：李红军，男，1981年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：田海宝，男，1983年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告李红军与被告田海宝民间借贷纠纷一案中，李红军以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对田海宝的起诉。
本院认为，李红军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李红军负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 任卫燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3018号
上诉人（原审原告）：广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司，经营场所广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路999号沙湾珠宝产业园中3座（A1）厂房第二层之东半层。
负责人：林健斐，该公司总经理。
委托代理人：侯桂辉，系公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：邝林福，住广东省翁源县。
原审原告：广州市番华金银珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：叶炬殷，该公司总经理。
上诉人广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司于本判决生效之日起五日内向邝林福支付未签订劳动合同的二倍工资差额35832.27元；二、广州市番华金银珠宝有限公司对上述第一项广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司应支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回广州市番华金银珠宝有限公司、广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番华金银珠宝有限公司负担。
判后，广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司不服该判决向本院提起上诉称：原审认定有误，被上诉人并非上诉人的员工。上诉人在仲裁及原审法院提供的证据足以证明双方不存在劳动关系，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
邝林福答辩称：我的意见与原审判决一致，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广州市番华金银珠宝有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。
原审判决查明的事实属实。
本院经审理认为：邝林福在原审提交的入职登记表、工资条、相片等证据已经初步证实广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司系以“达奇珠宝有限公司”的名义与其建立劳动关系。广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司虽然否认与邝林福之间存在劳动关系，然未有充分的依据予以反驳，其在二审诉讼期间亦无提出新的事实与证据来佐证自己的观点，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审法院根据邝林福提交的证据，以及番禺区劳动人事争议仲裁委员会、原审法院分别前往涉案场所所作的调查结果，对本案事实作出认定，依据充分，判决结果正确，本院予以维持。广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审被告广州市番华金银珠宝有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番华金银珠宝有限公司第九十六分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖利旋
高亚
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第118号
申请执行人孙立树。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
本院在执行孙立树与承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1895号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2849号
上诉人（原审被告）张国斌。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
被上诉人（原审被告）黄政。
委托代理人邹仁航。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人丁啸。
上诉人张国斌因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）、黄政，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（下称人民财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月19日10时许，黄政（受雇于张国斌）驾驶苏09326**号变型拖拉机沿阜宁县阜城镇东风路由南向北行驶至“世纪联华”超市门前路段时，与在机动车道内行走的行人李美美发生碰撞，之后黄政驾驶苏09326**号变型拖拉机又与同向行驶的由周中生驾驶的苏J×××××号小型客车、杨军驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致李美美受伤，三方车辆不同程度受损。2012年8月5日，经阜宁县交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄政负本起事故中李美美受伤的主要责任，李美美负次要责任；黄政负苏J×××××号小型客车和苏J×××××号小型轿车受损的全部责任，周中生和杨军无责任。周中生驾驶的苏J×××××号小型客车在安邦财保江苏分公司处投保了交强险、车损险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。后周中生诉至法院，要求安邦财保江苏分公司赔偿周中生因本起事故产生的车辆损失人民币45298元。阜宁县人民法院于2013年7月16日作出（2013）阜商初字第0187号民事判决书判令安邦财保江苏分公司赔偿周中生因本起事故产生的车辆损失人民币45298元。安邦财保江苏分公司履行完以上判决确定的还款义务后诉至原审法院，要求张国斌偿还其垫付赔偿款45298元，并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，2012年9月14日该院作出的（2012）阜城民初字第0601号民事调解书，人民财保阜宁支公司关于本起交通事故在交强险范围内赔付了10000元；原审法院在2013年5月9日作出的（2013）阜城民初字第0063号民事判决书关于本起交通事故判令人民财保阜宁支公司在交强险限额内赔付110000元。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据公安交警部门的事故责任认定书，周中生驾驶的苏J×××××号小型客车在事故受到的损失由黄政承担全部责任，安邦财保江苏分公司已依据法院生效判决向周中生赔付了车辆损失，有权向侵权人追偿。而黄政系受张国斌雇佣，属于职务行为，故黄政的责任应由张国斌承担。对张国斌辩称，其为车辆所有人，并非侵权人，不应承担赔偿责任，且已与周中生达成和解协议的辩解意见，不予采纳。如张国斌与周中生之间存有协议，可向周中生另行主张权利。肇事车辆苏09326**号变型拖拉机在人民财保阜宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保阜宁支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内尚未支付的部分承担赔偿责任。据此，原审法院遂判决：一、安邦财保江苏分公司垫付的赔偿款45298元，由人民财保阜宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付2000元，由张国斌给付43298元。限在判决生效后10日内履行完毕。二、驳回安邦财保江苏分公司的其他诉讼请求。案件受理费940元，由张国斌负担（安邦财保江苏分公司已预交）。
上诉人张国斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“对第三者请求赔偿的权利”中的第三者指实际侵权人即有过错的人，本案中上诉人无过错，有过错之人系黄政，应由其赔偿。而且，上诉人已就案涉事故与案外人周中生达成和解，并已履行完毕。至于周中生向保险公司主张，保险公司又予以赔偿，均与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人安邦财保江苏分公司未作答辩。
被上诉人黄政答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财保阜宁支公司答辩称：案涉事故在我公司交强险中只剩下2000元限额，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安邦财保江苏公司已向周中生赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代为行使周中生对张国斌请求赔偿的权利。张国斌认为其非侵权人，安邦财保江苏公司应向黄政追偿。经查，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，苏0932**号车辆的车主为张国斌，驾驶员黄政履行的系职务行为，故本案所涉交通事故的赔偿责任人应为张国斌。因黄政负事故的全部责任，故张国斌应当承担全部赔偿责任。张国斌认为其已与周中生就案涉交通事故达成和解，并已履行完毕，但未提供证据证明。另，苏0932**号车辆在人民财保阜宁支公司投保了交强险，人民财保阜宁支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由张国斌自行承担。原审判决在扣除人民财保阜宁支公司应承担的赔偿金额外，其余部分判决由张国斌承担，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 艳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第315号
郭磊：
你与李冬晶合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）源民四初字第149号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向李冬晶支付本金20000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费380元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月十八日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第315号
申请执行人：解跃。
被执行人：淄博北辰金属材料科技发展有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：秦沂农，经理。
本院在执行申请执行人解跃与被执行人淄博北辰金属材料科技发展有限公司劳动争议纠纷，即沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年七月十一日
书记员 李 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0448号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，职工。
被告李响，农民。
委托代理人花纯会，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）诉被告李响追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人周彬，被告李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司诉称：2012年10月10日07时许，被告李响持C1证驾驶制动不合格的苏C×××××号普通两轮摩托车沿省251公路路西侧非机动车道自南向北行驶至251公路43KM＋900M处与对向在非机动车道内驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致使王某受伤。经交警认定，被告李响负事故全部责任。因王某家属及被告李响无力支付抢救费用，向我司受理网点申请垫付王某所欠抢救费用，原告为其垫付20253.44元。依据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款20253.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李响辩称：原告公司管理混乱，被告没到场，原告就私自垫付了，被告不愿意还钱。
经审理查明：2012年10月10日7时30许，被告李响无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿省251公路由南向北逆向行驶至43.9KM处，将由北向南骑电动自行车行驶的王某撞倒并致其重伤，后被送至邳州市东方医院治疗，2013年3月24日，王某经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，李响应负事故全部责任。因王某家属及被告李响无力支付抢救费用，王某家属王某某向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用。王某家属王某某及被告李响分别签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付20253.44元，该笔款项已经汇入邳州市东方医院账户作为王某的医疗费。
另查明，在本院（2013）邳刑初字第XXXX号刑事案件审理过程中，被告李响（甲方）与王某家属（乙方）就民事赔偿达成协议，双方约定被告李响赔偿王某家属各项损失共计461600元，乙方已从道路救助基金处支取的垫付款由被告李响负责偿还。
以上事实有理算书、事故认定书、承诺书、垫付申请书、医疗费用发票、调解协议书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告李响违反交通安全法规发生交通事故致王某死亡，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告李响负事故全部责任，且其和王某家属达成偿还原告垫付款协议，故被告李响应当返还原告紫金保险徐州公司垫付款20253.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款20253.44元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费153元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第397号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月14日被抓获，同年4月15日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月中旬的一天23时许，被告人李某某将其黑色中华牌无牌照轿车停在辽中县某酒店附近的蒲河大坝上，在其轿车内容留于某某吸食毒品一次，并与之共同吸食；2013年9月下旬的一天23时许，被告人李某某将其黑色中华牌无牌照轿车停在辽中县某酒店附近的蒲河大坝上，在其轿车内容留于某某吸食毒品一次，并与之共同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人于某某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、尿样检验单、辽中县公安局行政处罚决定书、辽中县公安局强制隔离戒毒决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且积极主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月13日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李东凯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初45号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨文彪，男，因本案于2015年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人杨文彪犯非法持有毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月6日15时多，被告人杨文彪在普宁市流沙东街道××村××公司宿舍3楼其居住的房间被公安机关抓获，现场从其居住的房间内查获冰毒132.76克、麻古0.83克。同月7日，被告人杨文彪的妻子杨×珠在杨文彪居住的房间内发现了冰毒7.92克、麻古16.55克并上缴公安机关。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场称量相片、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、理化检验报告、称量笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文彪明知是毒品仍非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨文彪所犯罪名成立。鉴于杨文彪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨文彪请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对杨文彪判处有期徒刑九年至十四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2025年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第924号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年八月三十一日
书记员刘峰竹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0057号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告严为永，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告严为永物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年一月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0057号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告严为永。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告严为永物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年一月二十日
书记员 徐玲（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12776号
原告许义贤，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室。
法定代表人章爱民。
本院在审理原告许义贤与被告厦门圣达威服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许义贤在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红旗
二〇一四年十月十一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第233号
申请执行人隋凤微，女。
被执行人邱伟君，男。
隋凤微与邱伟君提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隋凤微于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月24日向被执行人邱伟君送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付隋凤微人民币52667.16元的义务。
本案在执行过程中，被执行人邱伟君收到执行通知书后自动向隋凤微履行了15000元的给付义务，并承担了申请执行费743元。现隋凤微书面同意放弃剩余债权人民币37667.16元、案件受理费1540元、鉴定费2800元和迟延履行期间债务利息的请求，并申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人隋凤微自愿放弃剩余债权和迟延履行期间债务利息的请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年四月八日
书记员 王 岩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第367号
申请执行人黄志贤。
被执行人苏文义。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人苏文义于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01787号
申请执行人王锦江，居民。
被执行人沈祥龙，居民。
被执行人王仰如，居民。
申请执行人王锦江与被执行人沈祥龙已偿还5000元，王仰如民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人沈祥龙于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人王锦江借款20000元，利息11380元，合计31380元。被执行人王仰如对上述借款中的10000元及利息8190元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被执行人沈祥龙、王仰如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人沈祥龙、王仰如长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 惠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1078号
罪犯马国礼，男，出生于1958年1月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）高刑复字第786号刑事裁定，核准北京市第一中级人民法院对被告人马国礼犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯马国礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2023年7月14日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2022年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马国礼悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马国礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国礼减去刑罚执行一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2890号
原告黎某某，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
法定代理人罗某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。系罗某甲之父。
法定代理人胡某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。系罗某甲之母。
被告罗某乙，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡某某，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黎某某与被告罗某甲、罗某乙、胡群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人李长银到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙、胡群英经本院公告传唤，公告期满，被告罗某甲、罗某乙、胡群英无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经原告申请本院准许，证人杨进辉出庭作证。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2015年4月20日17时20分，被告罗某甲驾驶电动自行车由广兴沿广兴大道往金堂大道方向行驶，当行至金堂县广兴大道时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事后，金堂县交警大队出具事故认定书，认定罗某甲负主要责任，原告负次要责任。原告当即被送往金堂县第三人民医院住院治疗两天，后转入金堂黄氏骨科医院治疗至2015年5月11日出院，共花费医疗费10926.14元，事故发生后至今，被告罗某甲之父母未给付医疗费，由于被告罗某甲系未成年人，其监护人应作为被告依法承担相应的赔偿责任。原告的伤情经鉴定为九级，原告从2014年1月20日至今在金堂县广兴镇家电经营部上班，其主要收入来源于城镇，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。诉请判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计78378.14元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
被告罗某乙未答辩。
被告胡群英未答辩。
经审理查明，2015年4月20日17时20分，被告罗某甲驾驶电动自行车由广兴沿广兴大道往金堂大道方向行驶，当行至金堂县广兴大道时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金堂县第三人民医院住院治疗，于2015年4月21日出院并立即转入金堂黄氏中西医骨科医院继续住院治疗，于2015年5月11日出院，两次住院共22天，共花费医疗费10926.14元。金堂黄氏中西医骨科医院的出院医嘱载明：“全休贰月；骨折愈合后建议手术取出内固定物，后期取内固定物费用约肆仟元；加强营养，留陪护一人”。2015年7月20日，原告黎某某委托四川求实司法鉴定所对伤情进行法医学鉴定，2015年7月24日，四川求实司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见，原告黎某某的伤情为十级伤残，共花费鉴定费960元。经金堂县公安局交通警察大队认定，由被告罗某甲负本次事故的主要责任，原告黎某某负次要责任。
另查明，被告罗某甲系未成年人驾驶电动自行车，其法定代理人是被告罗某乙与被告胡群英。原告黎某某自2014年1月20日至本次事故发生前在金堂县广兴镇进辉家电经营部上班，主要从事家电维修安装工作，月平均工资为2625元。2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元。
上述事实，有身份信息，交通事故责任认定书，医疗费票据，门诊票据，金堂县第三人民医院出院病情证明书，金堂黄氏中西医骨科医院住院病人出院病情证明书，金堂县广兴镇进辉家电经营部的营业执照、证明，农民工劳动合同书，工资表，四川求实司法鉴定所法医学鉴定书，鉴定费票据，证人证言及到庭的当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告罗某甲系未成年人驾驶电动自行车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、第七十三条的规定，负事故主要责任；原告黎某某驾驶无号牌摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，负事故次要责任。该事故认定与本院查明的事实一致，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定予以采信。本院依法酌定原、被告承担此次交通事故责任的比例为4：6。
关于原告的损失，一、医疗费：凭票据10926.14元。根据金堂黄氏中西医骨科医院的出院医嘱载明，原告黎某某的后续治疗费为4000元。
二、住院伙食补助费：原告住院22天，本院结合原告的住院天数及本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告的住院伙食补助费为20元／天×22天=440元。
三、营养费：本院结合原告的伤情和医院医嘱，酌情认定原告的营养费为20元／天×22天=440元。
四、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，60元／天×22天=1320元。
五、误工费：原告住院22天，医嘱完全休息2个月，故原告误工时间为82天。2625元÷30天×82天=7175元。
六、伤残赔偿金：原告黎某某的伤情为十级伤残，原告在金堂县广兴镇进辉家电经营部上班，按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入计算20年，24381元×20年×10%=48762元。
七、鉴定费：凭票据960元。
八、交通费：本院结合事故发生地、原告住所地及原告住院、转院等实际情况，酌情认定交通费为200元。
综上，原告各项损失共计74223.14元。按照责任比例，被告罗某甲应当赔付原告黎某某74223.14元×60%=44533.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告罗某甲15岁是限制民事行为能力人，其父母罗某乙、胡群英是其监护人，被告罗某甲造成他人损害，其父母罗某乙、胡群英应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告罗某乙、胡群英于本判决生效后十日内赔偿原告黎某某44533.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告罗某乙、胡群英承担528元，原告黎某某承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 肖前文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄 丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第348号
申请执行人晁兴华，男，生于1961年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张斌，男，生于1972年11月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人晁兴华与被执行人张斌装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第161号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元，案件受理费569元，执行费659元，共计51228元。
本院在执行过程中，申请执行人晁兴华未受偿50569元，案件执行费659元亦未承担。现查明被执行人张斌外出下落不明，本院于2015年9月8日公告向其送达执行通知等法律文书。经查被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局登记有中卫市鸿然达商贸有限责任公司，已停止营业。因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日将其纳入失信被执行人名单。受执行期限限制，经征得申请执行人晁兴华同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人的具体下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1008号
被拘留人:全鸿铭公民身份号码:×××0412
本院在执行邱法坤与全鸿铭（2017）浙1123执1008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对全鸿铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
()
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2050号
罪犯乌瓦达·塞利斯汀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人乌瓦达·塞利斯汀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯乌瓦达·塞利斯汀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第425号刑事裁定，对其减为十九年六个月；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年9月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯乌瓦达·塞利斯汀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌瓦达·塞利斯汀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年，7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为100元，在东莞监狱个人经济账户余额约为123元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯乌瓦达·塞利斯汀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌瓦达·塞利斯汀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
中华人民共和国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第13号
原告：樊再洪，农民。
委托代理人：陶福龙，中华人民共和国浙江省缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：黎氏玉进。
原告樊再洪与被告黎氏玉进离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告黎氏玉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告樊再洪起诉称：2013年7月26日原、被告登记结婚。因性格脾气、语言、生活习惯的差异，原、被告在沟通上存在一定困难。2013年8月14日，被告离家外出，至今下落不明。原、被告共同生活只有二十来天，未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
原告樊再洪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
2、证明一份，待证原、被告之间婚姻登记情况以及被告离家外出，至今下落不明的事实；
3、护照一份，待证被告的身份情况；
4、婚姻状况证明书一份，待证被告在结婚之前没有与他人登记结婚的事实。
被告黎氏玉进未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行举证，现作如下认证：
原告提供的证据1、2、4，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明被告黎氏玉进系越南籍与原告之间办理了合法的婚姻登记，证据3，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明双方在方溪乡方溪村共同生活二十余天的事实，均予以认定。
根据原告的当庭陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
被告黎氏玉进系越南籍。2013年6月5日，原告通过中介叶海荣和越南籍地接与被告相识。原、被告在越南共同生活一周后回到中国。2013年7月26日，在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方在缙云县方溪乡方溪村共同生活二十余天。2013年8月14日，被告离家与原告分居生活至今。双方未生育子女，无共同财产、无共同债权、债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：程序法适用法院地法。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告向户籍地有管辖权的法院提出离婚诉讼，符合涉外法律的管辖规定。
中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻登记地法律。原、被告在中华人民共和国境内办理结婚登记手续，婚姻合法有效，受法律保护。
离婚适用受理案件的法院所在地法律。原、被告经人介绍认识不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情。双方共同生活月余即分居生活一年多，夫妻双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，予以支持。被告黎氏玉进经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊再洪与被告黎氏玉进离婚。
案件受理费300元，由原告樊再洪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年一月二十日
代书 记员 赵乐丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1320号
罪犯李进平，男，1991年2月1日出生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出了（2012）普中刑初字第484号刑事判决书，以被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人79314.75元人民币。被告人李进平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）云高刑终字第562号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日，罪犯李进平送云南省普洱监狱服�。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1318号减刑建议书，提请本院对罪犯李进平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李进平的表扬审批表、超分记录和罪犯李进平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李进平应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿79314.75元人民币，实际履行20000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李进平家庭所在地云南省澜沧县谦六乡大桥头村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李进平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李进平系主犯，减刑时应从严，罪犯李进平在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯李进平部分履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李进平减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00815号
原告杨某甲，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告苏某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年农历1月份订婚，同年4月份举行婚礼，开始同居生活。年月日生下男孩杨某丙。双方因婚前相互了解不够，在婚后的共同生活中渐渐显露出来脾气不合，常因一点小事生气吵架。在原告怀孕期间，被告竟然还对原告毒打。在原告怀孕和生孩子期间，被告不但没给原告买过营养品，没有一点关怀和体贴，反而将彩礼钱从原告手中骗走、花掉。现在双方无法再共同生活下去，为维权益，特诉至法院，要求判令儿子杨某丙归原告抚养，子女抚养费由被告承担；原告的婚前财产（沙发一套，电视机一台，茶几一件）归原告所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、杨某丙的医学出生证明（复印件），证明原、被告的儿子杨某丙的出生日期是年月日，杨某丙至今还不到一周岁；3、证人杨某乙证言及其身份证复印件各一份，证明原告在怀孕期间及生孩子后，被告对杨某丙没有尽到做父亲的责任，原告携子在娘家居住至今未归。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告苏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举3份证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举3份证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某甲与被告苏某某经人介绍于2004年农历1月份订婚，同年农历4月28日举行婚礼，开始同居生活。2014年7月份，原、被告因故产生矛盾，原告负气回娘家居住，与被告分居。年月日，原告生一男孩，取名杨某丙，现与原告一起生活。原、被告至今未能和好。在诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告杨某甲与被告苏某某未办理结婚登记手续，依据法律规定，原、被告之间的婚姻关系属于同居关系，双方因子女抚养和财产分割引起的纠纷属于同居关系纠纷。在诉讼过程中，原告杨某甲自愿撤回第二项诉讼请求，符合有关法律规定，应予准予。关于子女抚养，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。关于子女由生母抚养还是应由生父抚养问题，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益出发，遵循两周岁以下的子女，一般随母方生活的原则处理。本案原、被告的儿子杨某丙从出生至今仅6个多月，仍在哺乳期内，故原、被告的儿子杨某丙应由原告抚养。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告苏某某作为杨某丙的生父，承担非婚生子杨某丙的抚育费是其法定义务。鉴于被告苏某某的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告苏某某应负担子女抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的25％，故被告苏某某应负担的子女抚养费为9416.10元25％18=28248.3元。综上，原告杨某甲的关于子女抚养的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告苏某某的非婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，杨某丙的抚养费由被告苏某某在本判决生效后三十日内一次性支付给原告杨某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00815号
原告杨某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告杨某某与被告苏某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书�开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历1月份订婚，同年4月份举行婚礼，开始同居生活。2014年11月23日生下男孩杨某甲。双方因婚前相互了解不够，在婚后的共同生活中渐渐显露出来脾气不合，常因一点小事生气吵架。在原告怀孕期间，被告竟然还对原告毒打。在原告怀孕和生孩子期间，被告不但没给原告买过营养品，没有一点关怀和体贴，反而将彩礼钱从原告手中骗走、花掉。现在双方无法再共同生活下去，为维权益，特诉至法院，要求判令儿子杨某甲归原告抚养，子女抚养费由被告承担；原告的婚前财产（沙发一套，电视机�台，茶几一件）归原告所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、杨某甲的医学出生证明（复印件），证明原、被告的儿子杨某甲的出生日期是2014年11月23日，杨某甲至今还不到一周岁；3、证人杨某乙证言及其身份证复印件各一份，证明原告在怀孕期间及生孩子后，被告对杨某甲没有尽到做父亲的责任，原告携子在娘家居住至今未归。
被告苏某某未向本院提交证据材料。
本院认为，被告苏某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告所举3份证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举3份证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告苏某某经人介绍于2004年农历1月份订婚，同年农历4月28日举行婚礼，开始同居生活。2014年7月份，原、被告因故产生矛盾，原告负气回娘家居住，与被告分居。2014年11月23日，原告生一男孩，取名杨某甲，现与原告一起生活。原、被告至今未能和好。在诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原告杨某某与被告苏某某未办理结婚登记手续，依据法律规定，原、被告之间的婚姻关系属于同居关系，双方因子女抚养和财产分割引起的纠纷属于同居关系纠纷。在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回第二项诉讼请求，符合有关法律规定，应予准予。关于子女抚养，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等�权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。关于子女由生母抚养还是应由生父抚养问题，应本着有利于子女身心健康、有利于保障子女的合法权益出发，遵循两周岁以下的子女，一般随母方生活的原则处理。本案原、被告的儿子杨某甲从出生至今仅6个多月，仍在哺乳期内，故原、被告的儿子杨某甲应由原告抚养。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告苏某某作为杨某甲的生父，承�非婚生子杨某甲的抚育费是其法定义务。鉴于被告苏某某的农民身份、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告苏某某应负担子女抚养费数额为河南省农村居民人均纯收入的25％，故被告苏某某应负担的子女抚养费为9416.10元×25％×18=28248.3元。综上，原告杨某某的关于子女抚养的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条第一款、第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告苏某某的非婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，杨某甲的抚养费由被告苏某某在�判决生效后三十日内一次性支付给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁国庆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1365号
原告战翠香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告战翠香与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告将原诉讼请求数额64386元增加至73106.1元，并交纳了相应诉讼费用，本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战翠香诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计73106.1元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告战翠香受伤后，于当日11时被送往黄岛区人民医院住院治疗21天，共支付医疗费22724.1元。
另查明，本案事故发生后，原告委托青岛正源司法鉴定所作伤残鉴定。2015年1月27日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人战翠香双侧多发肋骨骨折致残程度为十级，为此，原告支出鉴定费用1000元。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告战翠香参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告战翠香因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费22724.1元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)；3、住院期间的护理费1890元(90元/天×21天)；4、误工费14760元(90元/天×164天)，自2014年8月13日至定残前一日即2015年1月26日，共164天；5、残疾赔偿金31462元（314620元×10%）；6、伤残鉴定费1000元。以上1-6项共计73106.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香医疗费22724.1元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香住院伙食补助费420元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香住院期间护理费1890元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香误工费14760元；
五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香残疾赔偿金31462元；
六、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香伤残鉴定费1000元。
上述判决一至六项共计73106.1元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告战翠香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告战翠香已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年八月三日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。