广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初103号
原告：李有英，女，1972年1月18日出生，汉族，住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：李石坤，男，1970年5月21日出生，汉族，住址广东省德庆县，系李有英哥。
委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。
被告：卢杏生，男，1973年9月5日生，汉族，住址广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
主要负责人：钱永刚，经理。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
原告李有英与被告卢杏生、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有英及其委托诉讼代理人李石坤、陈耀钦，被告卢杏生，被告南海支公司的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共177729.1元。以上损失由被告南海支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金4000元在交强险责任限额范围内优先赔付；超出保险责任限额范围的部分，由被告卢杏生承担赔偿责任。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日19时00分许，被告卢杏生驾驶粤Ｅ×××××号微型普通客车沿321国道由梧州往肇庆方向（西往东）行驶至146公里路段（该路段由东往西封闭改由西往东单边双向通行）与对向车道由原告李有英驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告李有英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即时于当天被送往德庆县人民医院接受住院治疗，入院诊断为“急性中型闭合性颅脑损伤;左眼外眦、左颧部软组织挫裂伤…”，由于治疗效果不理想于次日转入广东三九脑科医院接受住院治疗，见病情平稳于2016年11月5日出院，出院诊断为“重型闭合性颅脑损伤…”。原告又于2016年11月6日转入德庆县中医院接受住院治疗，于同年11月25日出院，出院诊断为“重型闭合性脑损伤…”。2017年2月4日，原告又因“头颅外伤后全身乏力3月余”到德庆县中医院接受住院治疗，由于原告无法继续承担昂贵的住院费用，于同年6月12日出院，出院诊断为“重型闭合性脑损伤后遗症”。原告出院后经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定原告李有英重型闭合性脑损伤后遗症综合评定为十级伤残。2016年11月10日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书，认定被告卢杏生承担事故的全部责任，原告李有英不承担事故责任。原告李有英事故前原为肇庆市东辉陶瓷有限公司的职工，有固定收入，德庆县人力资源和社会保障局认定原告李有英发生本次事故为工伤。被告卢杏生驾驶的粵E0D487号微型普通客车属被告卢杏生个人所有，投保了交强险和商业险，其承保人均为被告南海支公司。本次事故造成原告健康权受到严重损害，无法继续正常工作和生活，原告为此精神受到较大损害和遭受较大经济损失，且要承担高额后期康复和治疗费用。本次事故共造成原告李有英损失共177729.1元未获赔偿[原告损失明细如下：1、医药费2578元（在广东邦健医药公司购买中药1244.1元＋在肇庆市国民大药房公司购买中药825.9元＋在九市镇安康药店购买中药508元；其他在医院支出的医疗费合计94509.6元，已由被告卢杏生、保险公司和肇庆市东辉陶瓷有限公司垫付，原告在此不再主张）；2、伤残赔偿金29024.4元(农村标准14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元)；3、误工费32464.71元（原告发生事故后遭公司辞退，至起诉日仍未被任何单位聘用，出现持续误工状态，误工期应自事故发生日2016年10月12日计算至最后在德庆县中医院的出院日即2017年6月12日共241天。故误工费＝农林渔牧标准48495元÷360×241＝32464.71元)；4、护理费17747.16元[原告在德庆县人民医院和广东三九脑科医院住院时护理人数均为2人，两次在德庆县中医院住院时的护理人数均为1人，故护理费＝32764元÷360×（1＋23）×2＋32764元÷360×（19＋128）＝17747.16元]，5、住院伙食补助费17100元[100元/天×（1＋23＋19＋128）天]；6、营养费8550元[50元/天×（1＋23＋19＋128）天]；7、后续检查费、康复费及其他后续治疗费：原告保留继续追究被告赔偿的权利（原告经鉴定机构鉴定为重型闭合性脑损伤后遗症综合评定为十级伤残，且德庆县中医院于2017年6月12日作出的诊断证明书建议上级医院进一步治疗）；8、交通费2105元（票据合计2105元）；9、被抚养人生活费60004.87元[石某源10862.95元（12414.8元/人/年÷12个月/年×21个月÷2人）＋石某洁21208.62元（12414.8元/人/年÷12个月/年×41个月÷2人）＋石某幸27933.3元（12414.8元/人/年÷12个月/年×54个月÷2人）]；10、鉴定费2200元(伤残鉴定1800元＋车损鉴定250元＋车损鉴定差旅费150元)；11、精神损害抚慰金4000元；12、车辆损失：1955元。根据相关法律法规规定，原告的人身和精神损害结果由被告卢杏生实施侵权行为所致。被告南海支公司作为粤E0D4**号微型普通客车交强险和商业险的承保人，应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任，超出保险限额范围的部分，由被告卢杏生承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，李有英将诉讼请求第一项中的“判令两被告赔偿原告损失共177729.1元”变更为“判令两被告赔偿原告损失共177959.45元”。事实与理由：首先，因李有英遗漏了对在广东三九脑科医院的外地就医住宿费以及2016年12月4日至2017年2月2日在德庆县中医院住院期间产生的护理费、住院伙食补助费和营养费进行计算，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）规定和广东省统计局《2017年广东国民经济和社会发展统计公报》最新统计数据，现一并计算后实际计得护理费为38400元{在德庆县人民医院和广东三九脑科医院住院时护理人数均为2人，三次在德庆县中医院住院时的护理人数均为1人，故护理费：150元/天×（1+23天）×2＋150元/天×（19＋61＋128天）＝38400元}、住院伙食补助费为23200元{100元/天×（1＋23＋19＋61＋128）天}、营养费为500元(5000元×0.1)。另外，增加外地就医住宿费20700元（到广州三九脑科医院住院，护理人员2名：450元/人/天×23天×2人）、在广州三九脑科医院支付陪人床费用340元。根据新标准重新计算伤残赔偿金31559.4元（15779.7元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6379.81元{石某源1154.97元（13199.6元/人/年÷12个月/年×21个月÷2人×0.1）＋石某洁2254.93元（13199.6元/人/年＋12个月/年×41个月÷2人×0.1）＋石某幸2969.91元（13199.6元/人/年÷12个月/年×54个月÷2人×0.1）}；其次，因原告于2018年1月4日到肇庆市第三人民医院复查复诊花去医疗费116.6元和于2018年4月12日到肇庆市第一人民医院复查复诊花去医疗费326.4元，所以医疗费损失累计96871.7元（含被告卢杏生同意给付的3000元营养餐）；第三，根据新规，交通费计得为7620元{30元/天×（住院232天＋复诊6次）＋往返广州480元（80元/人/天×2天×3人）}。原诉求误工费32461.71元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元和车辆损失1955元维持不变。上述13项损失合计为266193.62元,减去肇庆市东辉陶瓷有限公司垫付的医疗费23007.42元、被告卢杏生垫付的55226.75元医疗费和被告保险公司垫付的10000元医疗费，尚有177959.45元未获赔偿。
卢杏生辩称：一、本人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、原告的损失应当先由保险公司赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由本人予以赔偿。事故发生时，本人在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险。事故发生时，仍处于保险期内，并且本人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、本人具有驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应当先由保险公司在保险赔偿限额内先予赔付。三、本人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1.原告主张此次事故造成医疗费共97087.6元（医院支出的疗费94509.6元＋购买药物费用2578元）。首先，根据原告的证据在医院的治疗费合计应为63596.8元，其中包括①德庆县悦城镇卫生院2016年10月12日的288.80元、②德庆县人民医院2016年10月20日的4942.47元、③广东三九脑科医院2016年11月5日的50389.55元、④德庆县中医院2016年11月25日的7975.98元。其次，原告主张在药店购买的医药费2578元，因没有医院证明必须购买这些药物进行治疗，无法证实该费用与事故造成的损伤有直接的因果关系。2.对原告主张的残疾赔偿金29024.4元无异议。3.对原告主张的误工费32464.71元，有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，在发生交通事故时，原告是有工作单位的，按照原告提供的证据（工资收入）计算得出原告的年平均工资应是31453元，且误工天数也不是241天；即使计算至定残疾日也只有232天。因此误工费应为20269元。4.对原告主张的护理费17747.16元，有异议。（1）在德庆人民医院（2016年10月12日-2016年10月13日）住院1天，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，此次住院无证据显示同时需要2名护理人员。因此，住院天数1天，护理1人。（2）原告主张在广东三九脑科医院（2016年10月13日-2016年11月5日）住院23天，护理人员2名，无异议。（3）德庆县中医院（2016年11月6日-2016年11月25日）住院19天，护理人员1名，无异议。（4）原告主张在德庆县中医院（2017年2月4日-2017年6月12日）住院128天，陪护1人。根据原告提供的证据，只有一份住院诊断证明书，并没有入院记录、出院记录等其他证据证明存在此次的住院事实，因此本人不认可原告主张的此期间护理费11649.42元。综上，此事故造成的护理费应为6006.73元。5.对原告主张的住院伙食费17100元，有异议。原告主张在德庆县中医院（2017年2月4日-2017年6月12日）住院128天，陪护1人。根据原告提供的证据，只有一份住院诊断证明书，并没有入院记录、出院记录等其他证据证明存在此次的住院事实，因此本人不认可原告主张的此期间住院伙食费12800元。对原告主张在德庆人民医院（2016年10月12日-2016年10月13日）住院1天、广东三九脑科医院（2016年10月13日-2016年11月5日）住院23天、德庆县中医院（2016年11月6日-2016年11月25日）住院19天，以上三次住院共43天，无异议。因此，此次事故造成的住院伙食费应为4300元。6.对原告主张的营养费8550元，有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本人详细查阅了原告提供的证据，并没有医院加强营养的医嘱，因此本人不认可原告主张的营养费8550元。7.对原告主张保留后续检查费、康复费及其他后续治疗费继续追宂被告赔偿的权利，有异议。根据广东恒安法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书(编号：粤恒安司鉴所[2017]临鉴定第151号）的鉴定意见：“被鉴定人李有英重型闭合性脑损伤后遗症综合评价为十级伤残”，并没有说明原告需要后续治疗。因此，本人不认可原告主张保留后续检查费、康复费及其他后续治疗费继续追究被告赔偿的权利。8.对原告主张的交通费2105元，本人认为过高，请求法院酌情支持。9.对原告主张的被抚养人生活费60004.87元，有异议。原告计算被抚养人生活费的计算方法有误。应为：石某源1086.29元[12414.8/12×21×0.1]；石某洁2120.86元[12414.8/12×41×0.1]；石某幸2793.33元[12414.8/12×54×0.1]。因此，被抚养人生活费应为6000.48元[1086.29元＋2120.86元＋2793.33元)。10.对原告主张的鉴定费2200元，有异议。原告主张车损鉴定差旅费150元，此项费用是肇庆市永辉价格事务所有限公司的工作人员履行职务支出的费用，应由公司支出，不应该由本人或者保险公司承担。因此，鉴定费为2050元（伤残鉴定1800元＋250元）。11.对原告主张的精神损害抚慰金4000元，无异议。12.对原告主张的车辆损失1955元，无异议。自发生事故之日起，本人先后通过垫付医疗费、现金结付、银行转账等方式，赔偿原告损失共80538.8元。请人民法院在扣除了应由本人承担的赔偿款后，判决由原告或者保险公司代原告返还本人多支付的赔偿款。以上答辩意见，请人民法院予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
卢杏生对李有英变更诉讼请求补充辩称：一、我对该案的答辩意见以第一次提交的《答辩状》为准。二、对原告在2018年7月12日提交的《增加及变更诉讼请求申请书》(以下简称《申请书》)不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第三款之规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，此申请书的提出明显超出举证期限，违反程序，因此，我对此不予认可。三、对原告提交的①2018年3月3日的关于李有英在德庆县中医院住院费用证明书、②2018年5月18日的关于患者李有英诊断证明书的说明这两份证据，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第二款之规定：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”，此两份证据的提交明显超出了举证期限，违反程序，我不同意质证。因此，我对此两份证据不予认可。四、退一万步来说，原告在申请书中“增加外地就医住宿费20700元”，我对此完全不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，产生此项费用必须同时满足三个条件才能成立（1）有转院医嘱，（2）有住宿发票，（3）产生该项费用是由于客观原因导致受害人不能住院的情况下。结合本案，原告主张该项费用不符合法律规定，因此，我不认可原告主张的该项费用。五、原告在申请书主张的各项费用按照新规来计算，我认为不合适的，应该按照我提交《答辩状》的标准来计算。以上意见，请人民法院予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障我的合法权益。
南海支公司辩称：一、被告卢杏生驾驶的粤Ｅ×××××车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定我司的责任。二、事故发生后，我司已先行垫付10000元医疗费用于原告治疗。原告请求的医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费属交强险医疗费用赔偿限额，我司不再承担赔偿责任。三、对于原告的各项赔偿请求，发表如下答辩意见：(一）医疗费：依据保险合同的约定，应按社保用药标准确定赔偿范围。同时，原告在外购药品2578元无对应的病历及医嘱，无法证实为治疗事故损伤所发生的费用，请求依据不足。(二）残疾赔偿金：广东恒安法医临床司法鉴定所及鉴定人员无法医精神病鉴定资质，且鉴定结论不客观，恳请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。(三）误工费：关于误工期限，无医嘱证实持续误工的定残日，请求241天误工费无依据。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工时间应以180日为宜。关于误工标准，原告事故前8个月的平均工资为2621.15元，请求按48495元/年计算无法律和事实依据。(四）护理费：关于护理期限，原告未提交2017年2月4日至2017年6月12日在德庆县中医院住院治疗的入院记录、出院小结等病案材料，无法证实是否真实住院，是否因治疗事故损伤住院，此期间的护理费不应由答辩人赔偿。原告分别在德庆人民医院住院1天,三九脑科医院住院23天，德庆人民医院住院19天〈康复科〉，护理期限应为43天。关于护理标准，原告未提交证据证实护理人员的身份及收入情况，主张按32764元年计算护理费缺乏事实依据，应参照本地一般护工标准70元天计算。(五）伙食补助费：原告未提交2017年2月4日至2017年6月12日在德庆县中医院住院治疗的入院记录、出院小结等病案材料，无法证实是否真实住院，是否因治疗事故损伤住院，此期间的伙食费不应由答辩人赔偿，计算天数应为43天。（六)营养费:请求8550元过高，我司认为不超过500元为宜。(七）交通费：原告请求过高，请求法院酌定不超过500元。（八)被抚养人生活费：关于抚养年限，原告共有三个被抚养人，至定残日分别为17岁、15岁＋3个月、14岁＋2个月，分别应抚养12月、33月、46月，原告请求的抚养年限有误。关于年赔偿总额，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前12个月已超农村居民人均年生活消费支出额，抚养费应为12414.8元/年/12月×33×10%＋12414.8元/年/12月×13×10%÷2＝4086.56元。(九）鉴定费：不属于保险责任范围，不予认可。(十）精神损害抚慰金：事故后被告方垫付部分医疗费，我司认为应结合重新鉴定结论，以不超过3000元级为宜。(十一)车损费：数额无异议。四、我司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
南海支公司对对李有英变更诉讼请求补充辩称：一、根据广东省高级人民法院于2018年4月27日签发的明传明确规定《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粵高法〔2018〕39号，已自2018年4月25日起实施，本纪要适用于实施之日起发生的道路交通事故，2018年4月25日之前发生的道路交通事故，人民法院在审理有关机动车交通事故责任纠纷案件时，不适用本纪要。本案中的事故发生于2016年10月12日，不适用纪要的赔偿标准，原告增加诉求要求按照纪要规定的赔偿标准的项目无法律依据。三、对于原告的各项赔偿请求，发表如下答辩意见：(一）护理费：原告主张按150日元/天无法律依据，请求法院依法核实原告实际住院天数，应参照本地一般护工标准70元/天计算。(二）伙食费：请求法院依法核实原告实际住院天数，以及住院治疗与本起事故的关联性，对于无法核实因本事故造成损伤需入院治疗的，不应由答辩人承担。(三）外地就医住宿费：于2018年4月25日前发生的事故，该项目并非法定赔偿项目，原告主张无法律依据。且原告并未提供赔付人员因需护理原告需在广州住宿产生的住宿费的票据，主张无事实依据。且原告主张陪床费，说明原告家属在原告住院期间在医院租床住宿，并无产生住宿费的可能。原告主张该项目无事实和法律依据，不应支持。(四）交通费：原告主张交通费过高，且无票据佐证，酌情支持500元。(五）残疾赔偿金（抚养费）：原告主张赔付标准无法律依据，残疾赔偿金应按14512.2元/年赔付计算，抚养费应按照12414.8元/年计算。(六）误工费：关于误工期限，无医嘱证实持续误工的定残日，请求241天误工费无依据。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）的规定，误工时间应以180日为宜。关于误工标准，原告事故前8个月的平均工资为2150元，请求按48495元/年计算无法律和事实依据，且事故后原告工作单位每月补偿900元，应当予以扣减。(七）其他项目，以第一次庭审意见为准。四、我司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日19时00分，卢杏生驾驶粤Ｅ×××××号微型普通客车沿321国道由梧州往肇庆方向（西往东）行驶至146公里路段（该路段由东往西封闭改由西往东单边双向通行）与对向车道由李有英驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李有英受伤的道路交通事故。2016年11月10日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书，查实：卢杏生驾驶机动车未按交通信号通行及在没有超车条件下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十三第四项之规定，是造成事故的全部过错;李有英无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，但违法行为与事故的成因没有直接的因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定卢杏生承担此事故的全部责任，李有英不承担此事故的责任。
事故发生后，李有英即被送到德庆县悦城镇卫生院治疗，产生门诊医疗费288.80元（款由卢杏生垫付）。事发当天，李有英被送到德庆县人民医院住院治疗。2016年10月13日，李有英办理了出院，本次住院天数1天。德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书诊断为：（1）急性中型闭合性颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤，②蛛网膜下腔出血；2.左眼外眦、左颧部软组织挫裂伤；3.左小腿皮肤软组织挫擦伤；4.左大腿软组织挫伤。医生建议或特别说明的情况：患者家属对我院治疗效果不满意，要求出院、转上级医院进一步治疗。李有英在德庆县人民医院住院治疗期间，产生医疗费4942.47元（款由卢杏生垫付）。2016年10月13日，李有英转到了广东三九脑科医院进行住院治疗。2016年11月5日，李有英办理了出院，本次住院天数23天。广东三九脑科医院出具的疾病诊断证明书的诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.尿路感染。疾病诊断证明书的建议为：1.住院期间留陪护2人；2.继续加强营养及康复治疗；3.定期神经外科门诊随诊；4.出院带药……；5.病情变化我科随诊。李有英在广东三九脑科医院住院治疗期间，产生医疗费50389.55元（其中的40389.55元由卢杏生垫付）。2016年11月6日，李有英转到了德庆县中医院进行住院治疗。2016年11月25日，李有英办理了出院，本次住院天数19天。德庆县中医院出具的住院诊断证明书的诊断为：1.重型闭合性脑损伤；2.尿路感染；3.视力障碍查因。住院诊断证明书的意见及建议为：患者于2016年11月6日至2016年11月25日于我院康复科住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后休息两周，不适随诊。李有英本次在德庆县中医院住院治疗期间，产生医疗费7975.98元（其中的5475.98元由卢杏生垫付）。2016年11月28日，李有英到高要区人民医院门诊，产生医疗费252.68元。2016年12月4日，李有英又到德庆县中医院进行住院治疗。2017年2月2日，李有英办理了出院，本次住院天数61天，产生医疗费7146.44元（款由李有英工作单位肇庆市东辉陶瓷有限公司代支）。德庆县中医院出具的住院诊断证明书（出具时间2018年4月19日）的诊断为：脑损伤恢复期。意见及建议为：患者于2016年12月4日至2017年2月2日于我院康复科住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后注意休息，加强营养，不适随诊。2017年2月4日，李有英再到德庆县中医院进行住院治疗。2017年6月12日，李有英办理了出院，本次住院天数128天，产生医疗费15860.98元（款由李有英工作单位肇庆市东辉陶瓷有限公司代支）。德庆县中医院于2017年6月12日出具的住院诊断证明书的诊断为：重型闭合性脑损伤后遗症。住院诊断证明书的意见及建议为：2017年2月4日至2017年6月12日在我院住院治疗，建议上级医院进一步治疗。之后，李有英于2017年的6月14日和2018年的1月4日、4月12日，又先后到广东三九脑科医院、肇庆市第三人民医院、肇庆市第一人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费用1941.40元（含2017年4月28日到广东三九脑科医院门诊产生的医疗费1050.60元）。2018年4月19日，德庆县中医院又出具一份住院诊断证明书（补发），该诊断证明书的诊断为：重型闭合性脑损伤后遗症。意见及建议为：患者于2017年2月4日至2017年6月12日在我院康复科住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后注意休息，加强营养，不适随诊。李有英上述治疗期间共产生医疗费用88798.30元（住院86315.42元、门诊2482.88元）。事发后，南海支公司垫支了医疗费10000元，卢杏生垫支了医疗费51096.80元和支付了款项21200元给李有英[银行转账入李有英丈夫石肖毫账户10900元（其中9900元是通过卢杏生妻子陈柳洪账户转账）、现金支付10300元（李有英丈夫石肖毫经手收）]，合共垫支了72296.80元。李有英住院期间，由其儿子和丈夫陪护，陪护人无固定收入。
2017年5月18日，石肖豪委托广东恒安法医临床司法鉴定所对李有英进行伤残程度鉴定。2017年5月31日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李有英重型闭合性脑损伤后遗症综合评定为十级伤残。2017年11月8日，李有英委托肇庆永辉价格事务所有限公司对其事故车辆（粤Ｈ×××××号）及物品之损失价格进行评估，并向肇庆永辉价格事务所有限公司支付了委托评估差旅费150元。2017年11月9日，肇庆永辉价格事务所有限公司出具肇永评第20171108002号广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，损失价格结论如下：1.更换零配件15项，价格为1855元；2.修理项目1项，价格为100元；评估损失总价为1955元。为此，李有英花去车辆鉴定费250元。2018年1月9日，李有英向本院提起本案诉讼。2018年1月31日，南海支公司以广东恒安法医临床司法鉴定所出具粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书不合法为由，向本院申请对李有英伤残等级进行重新鉴定。2018年7月3日，南海支公司向本院申请撤回重新鉴定申请。
李有英是农村居民，2016年3月2日入职肇庆市东辉陶瓷有限公司（排砖工），至事发时月工资收入2069元至3105元不等，肇庆市东辉陶瓷有限公司没有为李有英购买工伤保险。事发后，肇庆市东辉陶瓷有限公司按每日30元支付生活费给李有英。2016年11月24日，李有英向德庆县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2016年12月26日，德庆县人力资源和社会保障局作出德人社工认[2016]56号工伤认定决定书，认定李有英于2016年10月12日19时下班途中所受急性中型闭合性颅脑损伤；左眼外眦、左颧部软组织挫裂伤；左小腿皮肤软组织挫擦伤；左大腿软组织挫伤为工伤。2018年3月7日，肇庆市劳动能力鉴定委员会出具肇劳鉴初字[2018]217号初次鉴定（确认）结论书，鉴定：李有英劳动功能障碍等级为四级；李有英生活自理障碍等级为不入级。2018年7月10日，李有英向德庆县劳动人事争议仲裁委员会申请并提出仲裁请求：1、请求裁决肇庆市东辉陶瓷有限公司向李有英支付停工留薪期工资27945元（3105元/月×9个月）；2、请求裁决肇庆市东辉陶瓷有限公司向李有英支付伤残补助金65205元（3105元/月×21个月）；3、保留李有英与肇庆市东辉陶瓷有限公司的劳动关系，肇庆市东辉陶瓷有限公司应每月发放工资给李有英（拖欠工资总额现为37260元，停工留薪期满次日2017年7月13日至申请仲裁之日2018年7月10日为12个月），缴纳基本医疗保险。
卢杏生持有的机动车驾驶证准驾车型为B1E，肇事的粵E0D487号微型普通客车的行驶证登记所有人为卢杏生，该车在南海支公司投保有机动车第三者责任强制保险（保险单号14104373900136335845）。保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日。李有英与石肖毫生育有三个子女：儿子石某源（2000年6月16日出生）、大女石某洁（2002年2月27日出生）、小女石某幸（2003年3月28日出生）。李有英父亲李木林和母亲陈桂连均已去世。
因德庆县中医院于2018年4月19日出具的住院诊断证明书的意见及建议内容与2017年6月12日出具的住院诊断证明书的意见及建议内容不同，本院于2018年7月13日去函求证，2018年7月13日，德庆县中医院复函以2018年4月19日出具的住院诊断证明书（补发）为准。
2018年7月27日，卢杏生向李有英写了三份承诺书，一份承诺愿意支付李有英于2016年10月13日至2016年11月5日在广东三九脑科医院住院期间的特殊护工护理费3000元。一份承诺确认李有英于2016年10月13日至2016年11月5日在广东三九脑科医院住院期间应主治医生要求购买了3400元“营养餐”用于治疗，但医院没有开具有效凭证给李有英。为此，本人承诺同意除赔偿李有英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失外，还同意赔偿李有英前述3400元“营养餐”费用。一份承诺李有英于2016年11月5日至2017年6月12日在德庆中医院住院期间，由于在医院开不到药等原因，经协商，本人愿意支付在药店购药款3000元给李有英。上述卢杏生承诺赔付的3项费用共9400元，卢杏生表示愿意在本案中赔偿给李有英。
上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。卢杏生驾驶机动车未按交通信号通行及在没有超车条件下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十三条第（四）项之规定，是造成事故的全部过错。对事故的责任问题，德庆县公安局交通警察大队作出的德公交认字[2016]第00193号道路交通事故认定书，认定卢杏生承担此事故的全部责任，原告李有英不承担此事故的责任。事实清楚，程序合法，且当事人无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是：一、李有英主张的经济损失是否合理；二、如何承担赔偿责任。
关于李有英主张的经济损失是否合理的问题。李有英是农村居民，事故前虽为肇庆市东辉陶瓷有限公司的排砖工，有工资收入证明，但其工作时间只有6个多月，又无证据证明发生事故时已在城镇居住一年以上，应按农村居民标准计算。因本案的交通事故发生在2018年4月25日之前，对李有英在本案中主张的经济损失，本院根据相关法律法规并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1、医药费，李有英治疗期间共产生医疗费用88798.30元，（住院86315.42元、门诊2482.88元），有医院的费用汇总一览表、费用清单、医疗收费票据、门诊病历等为凭，本院予以确认。至于李有英在广东邦健医药公司、肇庆市国民大药房公司、九市镇安康药店购买中药所产生的费用2578元，虽有部分（800元＋871元＋500元＝2171元）提供有小票、发票，但没有医嘱，本院不予确认，李有英主张医疗费用96871.70元过高，超出部分本院不予确认。2、伤残赔偿金，根据广东恒安法医临床司法鉴定所出具的粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见书，李有英为十级伤残。对该鉴定意见书，由于南海支公司撤回重新鉴定申请，而卢杏生又无异议，本院予以采信。按农村居民标准计算，李有英的伤残赔偿金为31560元(15780元/年×20年×10%)，李有英主张31559.40元，本院予以确认，超出部分，视为放弃权利。3、误工费，因李有英定残日尚在医院住院治疗，其误工天数为241.5天[住院天数232天＋出院后门诊1.5天（3天门诊折半计）＋出院休息8天（2016年11月26日至2016年12月4日）]。李有英是农村居民，按农林牧渔业平均工资标准40578元/年计算，李有英的误工费为26847.56元（40578元÷365天×241.5天），李有英主张32464.71元过高，对超出部分，本院不予确认。4、护理费，李有英在广东三九脑科医院住院23天，住院期间留陪人2名，其他医院住院期间，留陪人1名，因其陪护人无固定收入，其护理费参照当地护理劳务报酬标准计算为25500元[100元/天×23天×2人＋100元/天×209天（232天－23天）×1人]，李有英主张护理费38400元过高，对超出部分，本院不予确认。5、住院伙食补助费，李有英住院共232天，按补助标准计算为23200元（100元/天×232天），李有英主张23200元合理，本院予以确认。6、营养费，有医嘱，结合李有英的伤残情况，李有英主张500元合理，本院予以确认。7、交通费，李有英治疗时间长，产生交通费较多，根据李有英提供的票据，本院确认2105元，李有英主张7620元过高，对超出部分，本院不予确认。8、被抚养人生活费，需扶养的被扶养人有3人，即其子女石某源、石某洁、石某幸。从定残之日起算，石某源的被扶养年限为1年，其生活费为660元（13200元/年×1年×10%÷2）。石某洁的被扶养年限为2年9个月，其生活费为1815元（13200元/年×2年9个月×10%÷2）。石某幸的被扶养年限为3年10个月，其生活费为2530元（13200元/年×3年10个月×10%÷2）。3个被抚养人的生活费合计为5005元。李有英主张6379.81元过高，对超出部分，本院不予确认。9、鉴定费，按发票计算为2050元（伤残鉴定费1800元和车损鉴定费250元），李有英主张2200元过高，对超出部分，本院不予确认。10、精神损害抚慰金，李有英为十级伤残，其主张4000元没有超出有关规定，本院予以确认。11、车辆损失费，李有英主张车辆损失1955元，有车辆损失价格评估结论书、明细表、车辆维修发票为凭，本院予以确认。12、外地就医住宿费、陪人床费，李有英于2016年10月13日在德庆县人民医院办理出院后，已在当日转到了广东三九脑科医院进行住院治疗，不存在医院无床位或确需等待床位的情况。李有英主张外地就医住宿费20700元、陪人床费340元，理据不足，本院不予确认。李有英上述各项经济损失合计211520.26元。
关于如何承担赔偿责任的问题。李有英的经济损失211520.26元，是因本次交通事故造成的，减去李有英没有主张的由肇庆市东辉陶瓷有限公司代支的医疗费23007.42元，余下188512.84元按事故责任应由卢杏生承担赔偿。但卢杏生为肇事的粵E0D487号微型普通客车在南海支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应先由南海支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿精神损害抚慰金（优先赔偿）、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费共95017.56元，在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额2000元内赔偿车辆损失1955元，三项合共赔偿106972.56元，余下的81540.28元，由卢杏生按责承担赔偿。南海支公司垫支的10000元和卢杏生垫支的72296.80元，可在李有英可得赔偿款中抵扣。
综上所述，李有英请求判令两被告赔偿经济损失，理据充分，但经济损失多少应以本院确认的为准。对李有英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对李有英工作单位肇庆市东辉陶瓷有限公司代支的23007.42元医疗费，因李有英没有主张，本院不作处理。对卢杏生和南海支公司的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。至于本院未予确认但卢杏生本人向李有英承诺并表示愿意在本案赔付的9400元，为卢杏生个人意思，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李有英106972.56元，扣除垫支的10000元，还应支付李有英赔偿款96972.56元。
二、卢杏生于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿李有英90940.28元（责任赔偿81540.28元＋个人承诺赔偿9400元），扣除垫支的72296.80元，还应支付李有英赔偿款18643.48元。
三、驳回李有英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927.29元，由李有英负担647.29元，卢杏生负担300元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一八年八月十三日
书记员 李伙坤