wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经少民初字第2号
原告：熊某甲，女，2001年8月21日出生，汉族。
法定代理人：李某，女，1980年7月14日出生，汉族，系原告母亲。
被告：熊某乙，男，1979年11月15日出生，汉族。
原告熊某甲诉被告熊某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其法定代理人李某，被告熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，江西省新建县人民法院于2012年4月判决其母亲李某与其父亲熊某乙离婚，同时判决原告由母亲抚养并由母亲承担抚养费用。之后，原告仍随父亲生活，母亲支付了抚养费。从2013年11月2日起，原告回到母亲身边生活。2013年11月19日，原告在医院检查后被诊断为脊柱侧弯畸形，需进行手术治疗，大约需要医疗费150000余元。原告将病情告知被告，希望得到被告的帮助，但被告却蛮横地拒绝。现原告因病无法正常学习和生活，且目前正处于身体生长的关键时机，尽早手术有利于身体健康。虽然法院判决原告由母亲抚养并由母亲独自承担抚养费用，但因原告患病，母亲无力独自承担巨额医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，在原告患有重大疾病的情况下，有支付能力的被告应当负担必要的费用。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，并在庭审过程中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为判令被告熊某乙支付抚养费60000元，案件受理费由被告承担。
被告熊某乙辩称，尽管其想支付，但其没有能力支付60000元的医疗费用，要是几千元的话就有能力支付。
经审理查明，原告熊某甲的法定代理人李某与被告熊某乙于2001年3月5日登记结婚，同年8月21日生育原告熊某甲，2003年9月15日生育婚生子熊俊。2012年，原告熊某甲的法定代理人李某向江西省新建县人民法院提起离婚诉讼，该院受理后，于同年4月6日作出（2012）新乐民初字第64号民事判决书，判决如下：一、准予原告李某与被告熊某乙离婚；二、婚生女熊某甲由原告李某抚养并承担抚养费至独立生活止，婚生子熊俊由被告熊某乙抚养并承担抚养费至独立生活止；三、各人衣物归各人所有，小孩的衣物归小孩所有。
另查明，2013年11月19日，经南昌市洪都中医院（南昌市骨伤医院）影像学诊断，原告熊某甲脊柱侧弯畸形。本案受理后，原告熊某甲申请对治疗脊柱侧弯畸形的费用进行司法鉴定，本院予以准许，并委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心受托后于2014年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊某甲的后续治疗费为120000元。
以上事实，有原告熊某甲提供的常住人口登记卡、法定代理人身份证、新建县人民法院（2012）新乐民初字第64号民事判决书、南昌市洪都中医院X线诊断报告单、江西天剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，以及原告熊某甲法定代理人、被告熊某乙的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然江西省新建县人民法院判决原告熊某甲归李某抚养并由李某承担抚养费至独立生活止，但由于熊某甲因患病急需治疗，并且治疗费用经鉴定高达120000元，实际需要已超过正常情况下的抚养费。在此情况下，原告要求被告熊某乙支付一半的医疗费用60000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条的规定，判决如下：
被告熊某乙应在判决生效之日起十日内向原告熊某甲支付医疗费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 璐
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初45号
原告闪玲，女，回族，生于1968年12月1日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717-X。
原告闪玲诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闪玲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年八月十五日
书记员 崔中阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1387号
申请人孙永明，男。
申请人任贵虎，男。
本院于2014年11月6日受理了申请人孙永明、任贵虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人孙永明、任贵虎相邻通行权纠纷，于2014年10月16日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、以孙永明地堰子为界，往北三米为止，任贵虎必须整理出一条路来；
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十一月六日
书记员 石轩东
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00209号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人金磊，男，1993年8月30日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年6月28日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人金磊犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人金磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人金磊对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年6月27日23时许，被告人金磊步行回家行至渭南市火车站十字路口北侧，发现被害人陈静翠一人行走，遂生抢劫恶念。当被告人金磊尾随被害人陈静翠进入火车站住宅小区内，趁夜深无人之机，上前拦住被害人并用手掐住其脖子，欲行抢劫被害人脖子上的价值3197元的黄金吊坠，因被害人奋力反抗并大声呼救，被告人见状，又欲抢劫被害人随身携带的快递信封，由于被害人紧抓不放并继续呼救，被告人金磊见状遂欲翻墙逃离现场，被接到被害人陈静翠手机报警迅速赶至现场的公安干警当场抓获。
上述事实，被告人金磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、被害人陈静翠的报案材料及陈述、证人冯某某证言、现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论、户籍证明等证据与被告人金磊多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金磊以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取被害人财物，核其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金磊犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人金磊在作案过程中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且在被当场抓获后能如实供述其所犯罪行，在开庭审理过程中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。综合本案案情，将被告人金磊放置到社会上改造不致再发生危害社会的后果，其所在社区亦表示愿意接受被告人金磊在社区内进行改造，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田 珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第491号
申请人：徐国年，
申请人：黄新大，
本院于2013年12月10日受理了申请人徐国年与申请人黄新大关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国年与申请人黄新大民间借贷纠纷，于2013年12月10日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄新大欠申请人徐国年借款35000元，款于2014年2月15日之前一次性归还；
二、若申请人黄新大未按本协议第一项履行，那么申请人徐国年可以要求申请人黄新大额外支付1500元利息，并向人民法院申请强制执行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月十日
代书 记员 吴科丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异4号
异议人胡江海，居民。
异议人花振侠，居民。
异议人兼以上两异议人共同委托代理人花一鑫（曾用名胡波），居民。
申请执行人ＸＸ，邳州市××电视台职工。
被执行人胡子斌，邳州市××运输公司职工。
本院在执行ＸＸ与胡子斌、ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，异议人胡江海、花振侠、花一鑫提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡江海、花振侠、花一鑫异议称：被执行人胡子斌与异议人花振侠于1981年2月11日结婚，1992年9月1日离婚，离婚时协议将涉案房产赠与异议人胡江海、花一鑫，离婚后胡子斌、花振侠离开了涉案房产，涉案房产一直由异议人胡江海、花一鑫实际占有、使用、收益、处分，直至涉案房产被拆迁。涉案房产的拆迁补偿事宜均由胡江海、花一鑫参与。邳州市法院将异议人所有房产查封是错误的，请求停止对异议人所有的涉案房产拆迁补偿款的执行，解除对拆迁补偿款的查封。
申请执行人ＸＸ辩称：申请执行人诉前保全了登记在被执行人胡子斌名下的房产，该房产面临拆迁，申请人在胡子斌上诉期间保全了房产的拆迁补偿款。房产是不动产，不动产的所有权以房产局的登记为准，该房产一直登记在胡子斌的名下，因此涉案房产的所有权人是胡子斌。胡子斌与花振侠离婚协议的约定，不能对抗房产局的登记，因此异议人的异议不能成立，请求驳回异议人的异议。
被执行人胡子斌辩称：涉案房产的房产证是ＸＸ办理的，房产证一直在ＸＸ那里。同意异议人的意见。
经审查查明：ＸＸ与胡子斌、ＸＸ强因民间借贷产生纠纷，ＸＸ申请，本院于2013年5月7日作出（2013）邳民诉保字第488号民事裁定书：“一、查封登记为被申请人胡子斌所有的位于邳州市运河镇运河派出所北隔壁房产两处（房产证号：城西-××××号、城关-××××号）。……”本院受理该案后，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第4543号民事判决：“一、被告胡子斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金44万元及利息（以27万元、5万元、12万元为本金，分别自2010年7月10日、2010年12月14日、2011年4月24日起至判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减10万元）。二、被告ＸＸ强对被告胡子斌上述债务承担一般保证责任。在原告就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，对上述债务承担清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5840元，由被告胡子斌负担。”胡子斌不服提出上诉。上诉期间因被查封房产面临拆迁，经ＸＸ申请，本院于2014年3月26日作出（2013）邳民初字第4543号民事裁定：“查封被告胡子斌所有的位于邳州市运河街道城西街道、城关街道两处房产（房产证号：城西-××××号、城关-××××号）因拆迁所产生的利益（拆迁款或置换房）。”徐州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）徐民终字第695号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”胡子斌未按判决履行义务，ＸＸ向本院申请执行。本院于2016年1月22日作出（2014）邳执字第1931－3号执行裁定：“冻结、扣划被执行人胡子斌在第三人邳州市棚户区改造工作领导小组办公室的，原位于邳州市运河街道两处房产的房屋拆迁补偿款709400元；或扣留、提取相应的收入。”2016年2月1日本院将709400元扣划到本院帐户。
另查明：加盖有邳州市档案馆印章的离婚申请书中记载，申请人胡子斌花振侠，日期1992年9月1日。所有权证号为城西-060024号房产的房屋所有权人为胡子斌，填发日期为2006年6月28日，领证人为胡子斌，领证日期为2006年7月4日；所有权证号为城关-××××号房产的房屋所有权人为胡子斌，缮证日期为2011年5月26日。
异议人提交离婚申请书、协议书、离婚证、证明2份、棚盖安置点城中村动迁审核认证表2份、常住人口登记卡等证明材料用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权证上载明，房屋所有权人胡子斌，房产所有权登记具有对外公示的效力，而异议人称离婚协议中对涉案房产的约定，仅是异议人花振侠与被执行人胡子斌之间的约定，对双方具有法律约束力，与房产所有权登记相比较，缺乏对外公示的效力。本院系对登记在被执行人胡子斌名下的涉案房产进行查封，在涉案房产被拆迁后冻结、扣划房屋拆迁补偿款，因此本院的执行措施并无不当。现异议人与申请执行人ＸＸ、被执行人胡子斌之间对涉案房产的房屋拆迁补偿款的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人胡江海、花振侠、花一鑫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 公莹莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2185号
原告赵贵兴，男，汉族，居民。
被告王言平，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
原告赵贵兴诉被告王言平、临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵兴到庭参加诉讼，被告王言平、临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵贵兴诉称，被告王言平、临沭县凯利食品有限公司于2013年4月1日，称其食品厂急需周转资金，通过杨新荣担保，向原告借款30万元，约定月息1分5厘，原告口头约定使用6个月。2014年6月30日，二被告称收大蒜急需资金，又向原告借款5万元，口头约定月息1分5厘，并保证一个月后归还所有借款。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝返还。请求法院依法裁判二被告返还原告借款35万元及利息26800元。
被告王言平、临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告王言平、临沭县凯利食品有限公司，于2013年4月1日借原告赵贵兴现金30万元，并为原告出具借据一份，载明“今借到赵贵兴人民币现金300000元，大写：叁拾万元整，按月息壹分伍厘计息，借款人：王言平、临沭县凯利食品有限公司，加盖临沭县凯利食品有限公司公章、王言平个人私章，担保人：杨新荣”。被告王言平于2014年6月30日借原告赵贵兴现金5万元，并为原告出具借据一份，载明“今借赵贵兴人民币50000元，大写：伍万元整，王言平”。上述借款，均未约定还款期限。原告按借据所载明的金额向二被告交付了相关款项。后经原告催要，二被告均未返还。现原告诉至本院，请求二被告返还借款35万元及利息。原告于2014年9月16日申请对二被告财产保全，本院于2014年9月19日作出（2014）沭民一初字第2185号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据二份、证人证言及本院民事裁定书一份、转让协议复印件一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王言平、临沭县凯利食品有限公司借原告赵贵兴现金30万元，被告王言平借原告赵贵兴现金5万元，事实清楚，本院予以确认。双方在30万元借款中约定按月息1分5厘计息，不超出法律规定的利率上限标准，原告应依约定利率支付利息；在5万元借款中未约定利息视为不支付利息，原告有权自主张权利之日即起诉之日主张自借款逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王言平、临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵贵兴借款30万元，并自2013年4月1日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
二、被告王言平于本判决生效后十日内返还原告赵贵兴借款5万元，并自2014年9月16日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9222元（其中案件受理费6952元，其他费用2270元），由被告王言平、临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡尊艳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审399号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄建斌，农民。
被执行人刘春凤，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第04-052号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月21日作出涟计生征字[2014年]第04-052号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人黄建斌、刘春凤于2013年7月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄建斌、刘春凤各征收社会抚养费6450元，合计征收社会抚养费12900元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-052号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人黄建斌、刘春凤。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年8月30日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费12900元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-052号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第04-052号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人黄建斌、刘春凤于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费12900元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费93元，由被执行人黄建斌、刘春凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初260号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人任某某，男，1967年1月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月19日14时20分许，被告人任某某醉酒后持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与九山路交叉口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，任某某送检血液中乙醇定量检测为117.98mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0615号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三日
书记员 高 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02164号
原告邹洪，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦伟，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邹洪与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了缺席审理。原告邹洪到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪诉称，2013年4月28日，被告秦伟因做生意差周转资金，向原告借款10万元。后经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元，并支付该款从2015年9月7日起至付清时止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告秦伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告签订《连带担保借款合同》约定：被告向原告现金借款10万，借款期限从2013年4月28日至2014年4月27日止，期满时如数归还给原告，每月利息1500元。刘小兰为连带担保人，承担连带担保责任。次日，原告邹洪通过妻子黄源从银行取款现金10万元给被告秦伟，被告给原告出具一张借款10万元的收条。事后，被告未履行还款义务。原告多次催收无果后，遂于2015年4月7日诉至本院。诉讼中，原告明确表示放弃对连带担保人刘小兰的起诉，主张从2015年9月7日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、《连带担保借款合同》、房产证复印件、银行存款历史交易明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因借贷双方约定了还款时间，故原告主张从2015年9月7日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。庭审中，原告放弃对连带担保人刘小兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟在本判决生效后10日内偿还原告邹洪借款10万元，并支付该款从2015年9月7日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙潇潇
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 冉 健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02486号
原告宋某某，女，1969年8月17日出生，汉族，无业。
被告梁某某，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告梁某某离婚后损害纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），由原告承担252元，退费252元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02486号原告宋莉萍，女，1969年8月17日出生，汉族，无业。被告梁崇军，男，1971年11月18日出生，汉族。本院在审理原告宋莉萍与被告梁崇军离婚后损害纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋莉萍撤回起诉。案件受理费504元（原告已预交），由原告承担252元，退费252元。代理审判员  白锋二〇一四年四月二十一日书 记 员  丁磊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00636号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月13日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人刘某甲在没有机动渔船的的情况下，虚构其拥有苏盱渔养30769机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币12674.2元。
案发后，被告人刘某甲经公安机关电话联系，在家中等候民警。被告人刘某甲已退出违法所得人民币10000元。
另查，在本院审理阶段，被告人刘某甲又退出违法所得人民币2674.2元。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，且有证人刘某乙、赵某、孙某、陈某、戚某、严某、万某的证言，拆卸下来的机头照片，被告人的身份证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细，渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的扣押清单、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲退出的违法所得人民币12674.2元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢115号
申请执行人：王宏伟，男，1971年8月7日生。
被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
法定代表人：刘同军，系经理。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郑液（郑州）液化气有限公司、王宏伟（合计2起案件）执行案中的被执行人均为郑州苏豫川再生能源科技有限公司，执行案号分别为（2016）豫0106执123号、（2016）豫0106执恢115号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该2起案件并入（2016）豫0106执625号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执123号、（2016）豫0106执恢115号，共计2件并入（2016）豫0106执625号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王德生
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02390号
原告宁宝刚，男，1982年5月4日，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告宁宝刚与被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁宝刚及被告丰大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宝刚诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰大公司辩称，我公司不是发证机关，争议房屋已于2012年7月16日下发初始登记批复，法院已判令被告向原告支付逾期办理权属登记备案违约金至2012年7月16日。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2012年7月16日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7737号民事判决，判决违约金计算至2012年7月16日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2013）沈铁西民二初字第7737号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，因原告曾以相同事实理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第7737号民事判决，判令被告向其支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2012年7月16日，而涉案房屋已于2012年7月16日取得涉案房屋的初始登记批复，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告宁宝刚办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告宁宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2339号
罪犯陈忠泽，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月13日作出(2012)开刑初字第106号刑事判决，以被告人陈忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈忠泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈忠泽确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈忠泽在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠泽在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯陈忠泽减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01828号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：齐钰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：王文志，男，1967年8月6日生，汉族。
被告：白桂英，女，1968年4月20日生，汉族。
被告：王玉东，男，1955年9月25日生，汉族。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）诉被告王文志、白桂英、王玉东租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与审判员王洪达，人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人齐钰到庭参加了诉讼。被告王文志、白桂英、王玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王文志于2013年7月31日签订了编号为K13LH00139的《融资租赁合同（个人版）》一份，租赁合同约定：被告王文志以融资租赁的方式向原告租赁一台型号为ZX250H—3G、机号为AVSC101230的液压挖掘机一台，并按照租赁合同及《租赁支付计划表》的约定按月、按期足额支付约定租金。被告白桂英于2013年7月31日承诺其作为被告王文志的配偶对被告王文志与原告之间的融资租赁交易完全知晓并承担共同付款义务。被告王玉东于2013年7月31日向原告出具了《担保函》，为被告王文志在租赁合同项下的全部债务提供连带责任保证。《租赁合同》签订后，原告向被告王文志交付了租赁合同项下的租赁物，全面及时履行了租赁物交付义务，被告王文志对租赁物进行验收并验收合格。原告将租赁物交付被告王文志使用后，王文志只履行了部分到期租金支付义务，截止到2014年8月19日，拖欠到期租金1，125，839.43元、迟延付款违约金人民币52，160.61元，总计人民币1，178，000.04元。由于被告王文志严重违约，原告根据租赁合同第十三条之约定诉至法院，请求法院1、判令解除原告与被告王文志签署的《融资租赁合同》，收回融资租赁合同项下租赁物（ZX250H—3G型液压挖掘机一台，机号：AVSC101230）；2、判令被告王文志支付到期租金人民币1，125，839.43元、迟延付款违约金人民币52，160.61元，总计人民币1，178，000.04元（算至2014年8月19日）；3、本案诉讼费由被告王文志承担；4、判令被告白桂英、王玉东承担上述请求的连带保证责任。
三被告未提出答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告日立公司与被告王文志签订《融资租赁合同》一份，原告将其所有的ZX250H—3G型液压挖掘机一台（机号为AVSC101230）租赁给被告王文志，租赁期限为35个月，自2013年7月31日至2016年6月30日，租金总额为1，356，200元。另外，为担保被告王文志在租赁合同项下的合同义务，被告王玉东为原告出具“担保函”一份，作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人王文志所应负债务承担不可撤销的连带保证责任。被告白桂英为原告出具“配偶承诺书”一份，载明：“本人与王文志系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX250H—3G挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并同意承担共同付款义务。”合同条款还约定，在租赁期限内，承租人未能按时足额支付任何到期款项，出租人有权要求解除本合同、并向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项、收回和处置租赁物；同时，承租人须按应付金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。
另查明：原告与被告王文志另行签订了《租金支付计划表》一份。约定合同签订后被告支付首期租金181，500元，其余租金按月给付。
再查明：合同签订后，被告共计支付了租赁合同项下的租金423，934元。截至2014年10月31日，被告尚欠原告挖掘机到期到期租金人民币295，511元、按合同约定计算产生逾期利息65，674.26元，总计人民币361，185.26元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《逾期利息计算表》、担保函、配偶承诺书等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王文志签订的《融资租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告王文志长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告白桂英作为被告王文志的妻子，同意共同承担付款义务，被告王玉东作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对王文志欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告要求解除合同，要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于租金及利息的给付金额，原告主张1，178，000.04元，经本院庭审核实，截至2014年10月31日，被告应支付的租金及利息应为361，185.26元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告日立租赁（中国）有限公司与被告王文志于2013年7月31日签订的《融资租赁合同》；
二、被告王文志于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的日立ZX250H—3G型液压挖掘机一台（机号AVSC101230）返还给原告日立租赁（中国）有限公司；
三、被告王文志、白桂英于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告日立租赁（中国）有限公司租金及利息总计人民币361，185.26元；
四、被告王玉东对本判决第三项所确定的被告王文志、白桂英的给付义务，承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，502元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担10，749元，被告王文志承担4，753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕长影
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第03391号原告李彪，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告郑敏行，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被告苏仕菊，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告郑敏行、苏仕菊共同委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码58284626-7。负责人瞿华银，该煤矿投资人。委托代理人李毅，该煤矿出纳。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。原告李彪与被告郑敏行、苏仕菊、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿（以下简称双茂煤矿）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李彪，被告郑敏行、苏仕菊共同委托代理人邓全芳，被告双茂煤矿的委托代理人李毅、赵大坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彪诉称，2013年7月8日，第一被告因经营需要向原告借款240万元，约定期限为2013年7月8日至2013年7月12日，第二、三被告同意对第一被告还款付息提供连带保证责任。到期后，经原告催收，第一被告只在2013年7月16日向原告还款100万元，余款140万元及逾期利息67.2万元至今未还，请求法院判令第一被告偿还原告的借款140万元及利息67.2万元，第二、三被告承担连带清偿责任。庭审时，原告变更利息的请求为从2013年7月17日起按月息两分，以140万元为基数计算至被告付清欠款时止。被告郑敏行、苏仕菊辩称，当时郑敏行经营的双茂煤矿资金周转困难，便向原告借款240万元用于煤矿资金周转。2013年7月16日偿还了100万元，后郑敏行又分三次用现金和转账方式偿还给原告的合伙人熊建平55万元，现在实际只欠原告85万元，原告要求按140万元计算利息不合理，利息标准过高，不能超过银行贷款利率的四倍，并且借款是用于煤矿生产经营，应当由煤矿承担偿还责任。被告双茂煤矿辩称，借款是郑敏行的个人行为，合同中约定的担保期限不明，只能按六个月计算，因此原告起诉时已经超过了保证期间，郑敏行是以私人名义借款的，其并无证据证明资金用于了煤矿生产，因此双茂煤矿不该承担偿还责任。经审理查明，2013年7月8日，郑敏行与李彪签订《借款合同》一份，约定郑敏行向李彪借款240万元用于归还银行贷款，借款期限为2013年7月8日起至2013年7月12日止，利率为中国人民同期贷款基准利率的四倍即年利率24%计算，苏仕菊与双茂煤矿作为保证人提供担保。同日，李彪（甲方）、郑敏行（乙方）、苏仕菊（丙方1）、双茂煤矿（丙方5）还签订了《担保合同》一份，约定：“一、丙方的担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任……二、担保期限至还完全部借款本息之日止；三、担保方式为连带责任保证……”。该担保合同最后署名处，原、被告几方当事人均予以了签名或盖章。同日，李彪通过重庆市南川区石银村镇银行向郑敏行转账240万元。借款到期后，被告郑敏行于2013年7月16日偿还了原告100万元，其余借款未按期偿还，引发本诉。庭审时，被告郑敏行表示借款到期后又分三次用现金和转账方式偿还给原告的合伙人熊某某55万元，应抵扣借款本金，但未能提供任何证据证明，原告也明确表示熊建平与自己不是合伙人，并未要求被告向熊某某还款，其未收到被告偿还的该55万元借款。对于郑敏行辩称所有借款均用于双茂煤矿生产经营的意见，其依然未能提供任何证据予以证明。上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供的证据有《借款合同》、《担保合同》、银行转账单等，被告双茂煤矿提供的证据为其煤矿的账本一套、工资发放表等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议的焦点是：1、郑敏行向原告借款能否认定为用于了双茂煤矿的生产经营；2、双茂煤矿和苏仕菊是否因保证期间已过而免除保证责任的问题。关于争议焦点1，从《借款合同》中约定的内容来看，借款用途为“归还银行贷款”，并未写明用于双茂煤矿生产经营，并且本身双茂煤矿也被作为担保人写进了该合同中，如果是用于该煤矿的生产经营，则双茂煤矿应直接作为借款人而不是担保人的身份出现，充分说明了原告当时是出于向郑敏行私人借款的本意而出借的本案款项，同时要求双茂煤矿及苏仕菊承担保证责任，而郑敏行也未能提供任何证据来证明其收到借款后，将该笔资金用于了双茂煤矿的生产经营，故郑敏行辩称借款应当由双茂煤矿作为借款人负担的理由不能成立，本院不予支持。该笔借款只能认定为郑敏行的私人借款，现已过还款期，其应当承担偿还借款的民事责任。关于争议焦点2，双茂煤矿和苏仕菊是否因保证期间已过而免除保证责任的问题。《担保合同》中约定了“担保期限至还完全部借款本息之日止”，双茂煤矿辩称属于约定不明，应按六个月的保证期间对待，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即本案中的保证期间应为主债务期满之日（2013年7月12日）后两年，而本案原告起诉之日为2015年7月9日，显然还未过保证期，因此双茂煤矿和苏仕菊依然应当承担担保合同中约定的连带保证责任。对于原告主张的逾期付款利息的计算标准问题。因为《借款合同》中约定了“利率为中国人民同期贷款基准利率的四倍即年利率24%计算”，因此原告要求从2013年7月17日起按月息两分，以140万元为基数计算至被告付清欠款时止的诉求符合合同约定，并不过高，本院予以支持。对于被告郑敏行称已偿还55万元本息的辩解理由，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：限被告郑敏行在本判决生效后立即支付原告李彪借款140万元，并从2013年7月17日起以140万元为基数每月支付2%的资金占用利息至付清借款本金时止，被告苏仕菊、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿对前述债务承担连带清偿责任，被告苏仕菊、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿在承担了清偿责任后，可直接以本判决为依据向被告郑敏行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11688元（原告已预交），由被告郑敏行、苏仕菊、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿共同负担。被告郑敏行、苏仕菊、重庆市南川区春阳煤业有限责任公司双茂煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费23376元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邱 广二〇一五年八月三日书记员 王宏军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1781号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯故�伤害罪，于2002年1月10日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月28日被羁押于黑龙江省海林市看守所，2015年10月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日18时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇古方路“江南公社”饭店，乘人不备，窃得被害人何某放于桌上手提包中的皮夹1只，内有现金人民币2500元。本案审理期间，被告人张某已退清赃款。
上述事实，被告�张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴艳玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪友，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘桂祺，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
再审申请人王洪友因与被申请人潘桂祺义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人王洪友送达了听证通知，王洪友未按规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王洪友撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1225号
罪犯刘宝太，男，1960年5月30日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九八年十一月十五日作出（1998）潭中刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘宝太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年十一月十五日作出（2001）湘刑执字第834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于二O0八年四月三十日作出（2008）衡中法刑执字第977号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月；二O一一年九月二十九日作出（2011）衡中法刑执字第2134号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯刘宝太减去至2017年7月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘宝太在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘宝太在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝太在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝太减去至2017年7月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第796号
原告夏贵银，女，汉族，生于1963年8月28日，贵州省习水县人。
被告习水县兴达工贸有限公司。
法定代表人杨金菊，系该公司经理。
本院受理的原告夏贵银诉被告习水县兴达工贸有限公司劳动合同纠纷一案，原告夏贵银在审理过程中以需要申请仲裁为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县兴达工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告夏贵银的撤诉行为，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏贵银撤回对被告习水县兴达工贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告夏贵银负担。
审判员 王静
二〇一四年四月八日
书记员 张韦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第533号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人潘某。2015年8月18日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人宋某。1993年12月3日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；1998年2月25日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2001年2月22日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；2004年4月22日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年1月5日，因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2011年3月17日，因犯信用卡诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月11日刑满释放。因本案于2015年9月9日被淳安县公安局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人潘某、宋某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至同年8月17日期间，被告人潘某以营利为目的，组织多人在淳安县坪山工业园区金基观岛小区16幢101室内、千岛湖镇双英农场等地以“小九”的方式聚众赌博多次，抽头获利人民币33000余元。2015年8月6日至8月17日期间，被告人宋某为被告人潘某的赌博场子提供帮助，期间该场子上抽头获利人民币10000余元。
另查明，2015年8月17日，公安机关从被告人潘某处查扣到人民币8245元、扑克牌40张。
上述事实，被告人潘某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、朱某、叶某乙的证言，抓获经过、刑事判决书、户籍证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、宋某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某曾因犯罪多次判刑处罚，不思悔改，继续犯罪，主观恶性深，酌予从重处罚；鉴于被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于淳安县公安局的被告人潘某的人民币8245元、扑克牌40张，予以没收。责令被告人潘某、宋某继续退缴剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2940号
原告姚绍华，男，1955年2月2日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托代理人刘国军，男，新民市中天法律事务所工作人员。
被告程会杰，男，1963年3月9日出生，汉族，干部，地址辽宁省新民市。
委托代理人刘爱民，男，系法律工作者，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告姚绍华诉被告程会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国军，被告委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚绍华诉称，2012年2月19日，被告向原告借款152000.00元，约定当年年末还清。但经原告多次催要，被告仅还款17500.00元，余款被告以种种借口至今未还。无奈诉至贵院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告程会杰辩称，双方存在债务纠纷属实，但是钱数上是经过核算后，重新计算出来的里面有利息。双方是朋友才存在借贷关系，希望双方能协商调解解决。
经审理查明，2012年2月19日，被告程会杰向原告姚绍华借款152000.00元，被告给原告出据欠据一张，后经原告催要，被告偿还原告17500.00元，现尚欠134500.00元。因此原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提供的借据一张，经法庭举证、质证可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程会杰于判决生效后五日内给付原告姚绍华欠款134500.00元。
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2990.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年六月五日
书记员 李长玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第620号
原告许月林。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告黄金林。
原告许月林与被告黄金林民间借贷纠纷一案，原告于2003年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月林诉称，2001年9月18日，被告向原告借款人民币12230元，约定1个月后归还，按月息百分之一计算利息。借款到期后，被告未能按约定归还全部借款本金及利息，经原告多次催讨，被告只于2002年9月底归还了900元，余款11330元及利息至今尚未归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币11330元及至2003年9月18日的利息2827.2元，并负担本案诉讼费。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；
2、被告黄金林于2001年9月18日出具的借条一份：证明被告于2001年9月18日向原告借款12230元，并按月息百分之一计算利息。
被告黄金林未作答辩。
经法庭审理、质证，对原告提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：2001年9月18日，被告向原告借款人民币12230元，约定1个月后归还，按月息百分之一计算利息。借款到期后，被告未能按约定归还全部借款本金及利息，经原告多次催讨，被告只于2002年9月底归还了900元，余款11330元及利息至今尚未归还。
本院认为，被告黄金林与原告许月林之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确凿。被告黄金林未按约定的期限归还借款，引起本案纠纷，对此应负全部责任。现原告要求被告立即归还借款11330元及至2003年9月18日的借款利息2827.2元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄金林欠原告许月林借款人民币11330元及借款利息2827.2元，合计14157.2元于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费576元、公告费400元，合计976元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年十二月十八日
书记员 史卫忠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终734号
上诉人（原审原告）：王大明，男，1952年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：高艺月，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市置信物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：肖兴涛，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人王大明因与被上诉人蚌埠市置信物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）蚌山民一初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王大明于2016年8月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王大明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王大明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王大明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第340号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人沈某。2014年5月13日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：22014年5月12日21时10分许，被告人沈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人沈某血液中的酒精含量为129mg／ml00，属醉酒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人郑元梅的证言，被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人沈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年六月二十日
书记员 张睿罡
附页：
一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第672号
原告林某，女，生于1991年12月5日，汉族，务农，住四川省江油市。
被告谭某某，男，生于1977年5月5日，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告林某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告林某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年三月六日
书记员 李晓霞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01508号
原告张某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告傅某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告张某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日原告与被告登记结婚。双方婚后并未真正住在一起，因婚前缺乏了解，结婚后经常争吵，后发展至动手，现感情破裂，无和好可能，为此原告诉至贵院，请求判令原被告离婚，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：要求原告返还结婚时的彩礼钱5万元及结婚当天我母亲给原告的1万元，还有1万元结婚当天的桌钱（含原告在永丰管委会财务差5000元钱，是我给的原告），共计7万元，否则我不同意离婚。
经�理查明：2014年2月14日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚后，双方未在一起共同居住生活，双方无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，但因双方未达到法定的离婚条件，且被告亦不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王岩松
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01508号
原告：李家义，男，汉族。
被告：朱广辉，男，汉族，明光市人。
本院于2015年6月10日立案受理了戴如义诉被告朱广辉劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李家义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告李家义负担。
审判员 杨艳
二〇一五年六月十八日
书记员 梁线
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第138号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人母某某，曾用名毋某某，男。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人母某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日13时许，被告人母某某在遵义市汇川区团泽镇群兴村建新组将被害人李某某从其亲戚杨某某处借用并停放于杨某某家门前的一辆大阳牌红色二轮摩托车盗走。2014年11月18日13时许，母某某驾驶盗得的摩托车至贵州省绥阳县风华镇牛心村刘某某经营的摩托车修理店内，以250元的价格将车卖予被告人吴某某，后吴某某将摩托车发动机拆下并转卖给乐某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2898元。
公诉机关认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人吴某某收购他人以明显低于市场价格销售的犯罪所得财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人母某某刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某某刑事责任。
另，侦查过程中，公安机关从被告人吴某某、乐某某处追缴了被盗摩托车发动机及其他部件，于破案后发还了杨某某。
上述事实，被告人母某某在审理中无异议，且有抓获经过、被告人母某某、吴某某供述及辩解、被害人李某某陈述、证人杨某某、刘某某、乐某某、刘某、胡某某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、卖车协议书、涉案财物销售发票、涉案财产价格鉴定委托书及结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某收购他人以明显低价销售的犯罪所得赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人母某某、吴某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，本院决定对二人酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯之危险，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年二月十五日
书记员 杨天云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第897号
申请执行人：岳晓红，居民。
被执行人：贺文彬。
被执行人：穆福政，农民.住阳谷县闫楼镇穆庄村。
被执行人：穆旭。
被执行人：赵守刚，居民.住阳谷县西街普惠小区.
被执行人：陈丕彦。
申请执行人岳晓红与被执行人贺文彬、穆福政、穆旭、赵守刚、陈丕彦民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4123号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月6日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈丕彦所有的鲁P×××××轿车一辆.现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》之规定，裁定如下：
对被执行人陈丕彦所有的鲁P×××××轿车一辆进行评估。
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 刘玉胜
二〇一五年一月十一日
书记员 王 东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2069号
罪犯张良树，男，1952年8月27日出生，汉族，中专文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）遵市法刑二终字第53号刑事裁定，认定罪犯张良树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已执行9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年1月14日起至2018年8月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良树自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分126.42分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年4月考核周期累计积分157.22分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行9000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张良树减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2017年8月13日止），罚金30000元（已执行9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第97号
原告蔡新华，男，1956年6月3日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告蔡新华与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡新华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值9360元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值9360元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月三日
书记员 周淼
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第333号
申请执行人门淑霞，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住滦县滦州镇南关村。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人门淑霞与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5602号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，门淑霞向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的300900元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5602号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00065号
原告崔文保。
委托代理人李梅（系崔文保妻子）。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武。
委托代理人刘大伟，该局民警。
本院在审理原告崔文保诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告崔文保自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔文保申请撤回起诉，系其真实意志表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔文保撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告崔文保负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014元民二初字第0097号
原告：河北联兴汽车运输有限公司元氏支公司，住所地元氏县。
负责人：祝立波，职务经理。
委托代理人：张颖强，该公司职工
委托代理人：李宁，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地晋中寿阳县。
负责人杨利民，职务经理。
委托代理人：张晶，该公司法律顾问。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏支公司（以下简称联兴公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称太保寿阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，我方司机张向华驾驶原告方所有的冀AKG0**／冀ALQ**半挂车行驶到昆磨高速公路218＋900米处，因供气系统故障引起刹车起火，导致整车燃烧，事故导致原告方车辆严重受损。由于原告车辆在被告处入有交强险、车损险和自燃险，因此依法向保险公司主张赔偿，但保险公司以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求人民法院依法判决被告原告各项损失共计75000元。
被告太保寿阳公司辩称：我公司在核实原告合格车辆及驾驶员的基础上依据保险，对原告的合理损失进行赔偿，不属于保险责任范围的损失、诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年4月26日0时53分，我方司机张向华驾驶原告方所有的冀AKG0**／冀ALQ**半挂车行驶到昆磨高速公路218＋900米处，因供气系统故障引起刹车起火，导致右后边部分轮胎起火，蔓延至整车燃烧，事故导致原告方冀ALQ**半挂车严重受损。该事故经元江县公安消防大队接警处置，出具火灾认定证明。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队出警证明该事故发生的事实。该事故造成高速公路路产损失5000元，原告支付高速路政元江中队路产损失5000元，支付元江县建发吊装服务部施救费9300元。肇事车辆经河北宝信通保险公估评估扣减车损后冀ALQ**损失为60085元。支付鉴定费3203元。肇事主车冀AKG0**的损失原告同意以保险公司核损为准。原告车辆在被告处入有交强险一份、车损险和自燃险。被告提交的保险条款约定自燃险绝对免赔为15%。该肇事车辆约定晋州市农村信用合作联社为第一受益人。晋州市农村信用社出具证明同意保险理赔款直接支付原告。事故发生时在保险期间内。
上述事实有保险查勘单、交警队证明、消防证明、鉴定报告、保险单等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订了商业保险合同，该保险合同中约定了车辆自燃险，依据保险合同约定，在车辆出现自然事故时，保险公司应该按照约定及时向原告支付保险金。本院结合原告证据和被告答辩，可以认定，原告车辆因刹车引燃轮胎，导致火灾蔓延肇事车辆的结果，该事故符合被告自燃险的保险理赔范围。虽然被告对鉴定的车损公估报告损失数额有异议，但未提供反驳的法律依据和事实证据，本院对该鉴定报告予以采信。原告支付的鉴定费用，依据《保险法》第六十四条，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人即被告应该承担；交通费虽然原告未提供票据，但考虑事故发生于云南境内，距离较远，本院酌定为2000元。施救费9300元，交通费2000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应当由保险人承担；综上，被告保险公司本案中应当承担，原告车辆损失60085×85%=51072.25元、施救费9300元、路产损失5000元、鉴定费3203元、交通费2000元，总计70575.25元。对肇事车辆冀AKG0**的损失原告同意以保险公司核损数额为准，该部分损失其自行到保险公司理赔。原告其他过高主张部分，没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北联兴汽车运输有限公司元氏支公司各项损失共计70575.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费用的缴纳详见判决后的通知书）
审判员 王世宁
二〇一四年八月五日
书记员 王浩翔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第186号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：王旗，女，1984年10月2日生，汉族，现住大安市。
被告：王春雷，男，1971年2月5日生，汉族，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告王旗、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年8月18日依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告王旗、王春雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2014年5月27日，王旗向我借款2.1万元，此款由王春雷担保，约定还款期限至2014年6月11日，并给我出具了借据一枚。借款到期后，王旗、王春雷均以无款为由拒绝偿还此款。我认为，我们之间的借贷关系合法有效，我的债权应受法律保护。故起诉，要求王旗偿还欠款本金2.1万元及违约金，违约金每天100元，计算到开庭之日止。王春雷承担连带责任。
王旗、王春雷未提出答辩。
经审理查明：2014年5月27日，王旗从刘忠忱处借款2.1万元，王旗为刘忠忱出具借据一枚，借据上标明，借款期限为15天，自2014年5月27日起至2014年6月11日止。如果到期还不上此款，按拖欠日每日付给违约金100元，补给借方。上款由王春雷担保。借据同时约定，借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，至此款还清完毕为止。上述借款王旗至今未还。
认定上述事实的证据有：刘忠忱的陈述、借据等。
本院认为，刘忠忱与王旗间债权债务关系明确，王旗欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的诉讼请求应予支持。但双方对违约金的约定不明，且该违约金约定过高，此不符合相关法律规定，依法应予调整。王春雷作为保证人，因其与原告的约定为：借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，此符合担保法关于一般保证的规定，故其应承担一般保证责任。按照相关法律规定，王春雷在承担保证责任后，可以向王旗行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王旗于本判决生效后立即给付原告刘忠忱欠款本金2.1万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告王春雷对上款承担一般保证责任。
三、被告王春雷承担保证责任后，对被告王旗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325.00元，减半收取662.50元由被告王旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 双
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2911号
原告：方婕，女，1989年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜凯明，男，1993年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告方婕与被告姜凯明民间借贷纠纷一案中，原告方婕于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜凯明的起诉。
本院认为，原告方婕的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方婕撤回对姜凯明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方婕负担（已交纳）。
审 判 员 傅建华
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈 璟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初177号
原告：杨文新，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：杨华荣（杨文新之女），住南漳县。
被告：刘远峰，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：徐艳芳，女，1985年1月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
原告杨文新与被告刘远峰、徐艳芳为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新的委托诉讼代理人杨华荣到庭参加了诉讼。被告刘远峰、徐艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文新向本院提出诉讼请求：1.判令刘远峰、徐艳芳支付劳务报酬20400元及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际还清之日止）2.由刘远峰、徐艳芳承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年，杨文新在刘远峰、徐艳芳承包的上海工地务工期间，拖欠杨文新工资2.2万元，刘远峰于2015年3月6日出具一欠条。杨文新索要欠款无果，遂于2015年10月起诉，考虑到想与刘远峰、徐艳芳庭外和解，于同年10月21日撤诉。2015年12月9日，刘远峰、徐艳芳偿还1600元欠款后至今未支付下余欠款，故再次诉至法院。
刘远峰、徐艳芳未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月6日的欠条的认定？该欠条是原件，是刘远峰给杨文新所立的欠工资的条据，与杨文新提交的其他证据及当庭陈述能够相互印证，根据证据规则，经合议庭合议，对这份证据予以采信，确认其证据效力。2.偿还1600元及支付宝转账还款8000元的认定？刘远峰、徐艳芳用家里的猪子抵付1600元，虽然没有证据，是杨文新的陈述，该事实是对杨文新不利的，属于自认，根据证据规则规定，经合议庭合议，对该事实予以确认。通过支付宝转账还款8000元，有原告自己的陈述及手机支付宝的截屏打印件予以证明，同上，根据证据规则规定，经合议庭合议，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，刘远峰、徐艳芳雇请杨文新在其承包的上海工地务工，双方就劳务报酬等事项协商一致，双方在劳务关系结束时进行了结算，共拖欠杨文新工资2.2万元，刘远峰于2015年3月6日给杨文新出具一欠条，欠条载明欠到杨文新工资2.2万元。后杨文新索要工资欠款无果，遂于2015年10月起诉，因考虑到双方都是本地人，想与刘远峰、徐艳芳庭外和解，于同年10月21日撤诉。2015年12月9日，刘远峰、徐艳芳偿还1600元欠款后至今未支付下余欠款，故杨文新于2018年1月15日再次诉至法院。2018年2月14日，刘远峰、徐艳芳通过支付宝转账给杨文新80**元，下欠工资款12,400元未付。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务提供人的主要义务是向接受人提供劳务活动，接受人的主要义务是向劳务提供人支付劳动报酬。本案中的杨文新与刘远峰、徐艳芳在平等、自愿的基础上，就提供劳务和支付报酬等基本权利义务协商一致，并已实际履行，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，双方的劳务合同关系形成，受法律保护。双方在劳务活动结束后进行了结算，刘远峰、徐艳芳在接受杨文新提供的劳务活动后，拖欠应支付的报酬2.2万元，构成违约，应当承担违约责任，履行支付报酬的义务，并赔偿给对方所造成的包含利息等损失。刘远峰、徐艳芳已偿还的1600元和8000元，合计9600元，应当从所欠的报酬2.2万元中扣除，尚欠的12,400元应当立即支付。
综上所述，刘远峰、徐艳芳拖欠杨文新报酬2.2万元，扣除已支付的9600元，尚欠报酬12,400元，杨文新请求法院判令刘远峰、徐艳芳立即支付拖欠的报酬12,400元，并自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘远峰、徐艳芳在本判决生效后十日内支付原告杨文新报酬款12,400元，并自2015年10月1日起以12,400元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费348元、公告费700元，合计1048元，由被告刘远峰、徐艳芳负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 周善强
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 制
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2297号
原告：蔡培芝，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：包文汉，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：涂志成，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：阙邵华，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：包关旺，男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告阙邵华、包关旺诉讼委托代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告蔡培芝诉被告涂志成、阙邵华、包关旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日受理后,依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2018年7月26日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡培芝及其委托代理人包文汉，被告涂志成及被告阙邵华、包关旺的委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蔡培芝诉称,2016年3月28日，被告涂志成因做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，借期半年即2016年3月28日至2016年9月28日，月息2分。借款由被告阙邵华、包关旺承担担保责任。借款人按月付息，借款之后，借款人共支付7个月的利息。借款到期后，被告涂志成未按约归还借款本金及之后利息。原告多次向被告催讨还款，被告涂志成均以各种理由搪塞至今。为此，请求法院依法判令：1、被告涂志成归还原告借款本金500000元及利息200000元；2、由被告阙邵华、包关旺对被告涂志成的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请明确为：利息从2016年3月28日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已付利息70000元。
被告涂志成辩称，向原告借款借款500000元和向其支付利息70000元均属实，暂无还款能力，希望能宽限时间分期归还借款。
被告阙邵华、包关旺共同辩称，答辩人为本案借款提供担保属实，因未约定保证方式，应推定为连带保证；同时未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为6个月。本案中，借款到期后的6个月内，原告未向答辩人主张过权利。因保证期间是除斥期间，不存在中断、中止、延长等情形，故答辩人对本案借款不应承担保证责任。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的客户通话详单，被告阙邵华、包关旺质证认为该通话记录只能证实原告与二被告曾联系过，但不能证明向其主张权利；同时，该通话记录不能证实借款到期后的6个月内，原告向二被告主张过权利。本院对该证据的真实性予以确认，该证据不能证实原告在保证期间内向担保人主张过权利的事实。
本院认为，被告涂志成向原告蔡培芝借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告已按约向被告涂志成出借款项，借款到期后，被告涂志成除支付过70000元利息外，尚欠借款本金500000元及利息未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告阙邵华、包关旺在借条担保人处签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证；同时未约定保证范围和保证期间，根据法律规定，应对全部债务承担连带清偿责任，保证期间则为主债务届满之日起6个月。现原告未能提供证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，应承担举证不能的不利后果。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告阙邵华、包关旺前述关于担保人不需承担担保责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂志成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡培芝借款本金500000元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止，但扣除已付利息70000元）。
二、驳回原告蔡培芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5400元，由被告涂志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一八年七月二十六日
代书记员 赵 迪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2297号原告：蔡培芝，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：包文汉，男，1959年6月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：涂志成，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：阙邵华，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：包关旺，男，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告阙邵华、包关旺诉讼委托代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。原告蔡培芝诉被告涂志成、阙邵华、包关旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日受理后,依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2018年7月26日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡培芝及其委托代理人包文汉，被告涂志成及被告阙邵华、包关旺的委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告蔡培芝诉称,2016年3月28日，被告涂志成因做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，借期半年即2016年3月28日至2016年9月28日，月息2分。借款由被告阙邵华、包关旺承担担保责任。借款人按月付息，借款之后，借款人共支付7个月的利息。借款到期后，被告涂志成未按约归还借款本金及之后利息。原告多次向被告催讨还款，被告涂志成均以各种理由搪塞至今。为此，请求法院依法判令：1、被告涂志成归还原告借款本金500000元及利息200000元；2、由被告阙邵华、包关旺对被告涂志成的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请明确为：利息从2016年3月28日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已付利息70000元。被告涂志成辩称，向原告借款借款500000元和向其支付利息70000元均属实，暂无还款能力，希望能宽限时间分期归还借款。被告阙邵华、包关旺共同辩称，答辩人为本案借款提供担保属实，因未约定保证方式，应推定为连带保证；同时未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为6个月。本案中，借款到期后的6个月内，原告未向答辩人主张过权利。因保证期间是除斥期间，不存在中断、中止、延长等情形，故答辩人对本案借款不应承担保证责任。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的客户通话详单，被告阙邵华、包关旺质证认为该通话记录只能证实原告与二被告曾联系过，但不能证明向其主张权利；同时，该通话记录不能证实借款到期后的6个月内，原告向二被告主张过权利。本院对该证据的真实性予以确认，该证据不能证实原告在保证期间内向担保人主张过权利的事实。本院认为，被告涂志成向原告蔡培芝借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告已按约向被告涂志成出借款项，借款到期后，被告涂志成除支付过70000元利息外，尚欠借款本金500000元及利息未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告阙邵华、包关旺在借条担保人处签字，因未约定保证方式，视为连带责任保证；同时未约定保证范围和保证期间，根据法律规定，应对全部债务承担连带清偿责任，保证期间则为主债务届满之日起6个月。现原告未能提供证据证实其在保证期间内向担保人主张过权利，应承担举证不能的不利后果。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告阙邵华、包关旺前述关于担保人不需承担担保责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂志成于本判决生效之日起十日内归还原告蔡培芝借款本金500000元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率20‰计算至款还清之日止，但扣除已付利息70000元）。二、驳回原告蔡培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5400元，由被告涂志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨全保二〇一八年七月二十六日代书记员 赵 迪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?