江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第0687号
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46-4-201。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人穆晓晗，公司法律顾问，江苏和济律师事务所律师。
被告盛绪振。
委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下称杨辉公司）诉被告盛绪振劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2013年5月6日和5月16日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓晗、被告及其委托代理人李涓（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，原告与被告签订劳动合同，由原告将被告安排在宿迁市移动公司从事保安工作，劳动合同期限为二年，自2010年12月1日至2012年11月30日止。合同即将到期时，被告因病住院治疗，出院后因其考虑到自身身体原因不愿和原告续签劳动合同，双方协商解除劳动合同。双方协商解除劳动合同后，原被告双方结清了所有工资，被告也写了双方结清所有工资和社会保险费用，不存在任何经济问题的声明给原告。但被告违背诚信之仲裁委申请仲裁。为此，原告提供了劳动合同、被告书写的两份声明、考勤表等相关证据予以证实被告的申请无事实依据。但仲裁庭却裁定原告向被告支付各项费用合计37410.65元，显然是认定事实错误。同时，是被告不愿意和原告续签劳动合同，双方已协商解除劳动合同，要求原告支付双倍赔偿金无法律依据。被告的医疗费已经在农村医疗保险报销，没有报销的余下部分要求原告全部承担，没有法律依据。综上，请求法院判令原告不支付被告任何费用。
被告辩称：被告在原告处工作系不争的事实，且月工资为1186元。该工资中没有原告所说的150元的社会保险费用。原告也没有提供证据证实工资中包含社会保险费用。两份声明系在被告不知情的情况下签名，其内容被告不认可，同时该内容也违反法律规定，不应视为有效证据。原告提供的考勤表明显与事实不符，在仲裁委当被告问其节假日是否需要有人值班的时候，原告拒绝回答，显然在回避被告加班的事实。原告应当根据相关的法律规定为被告缴纳社会保险，原告没有缴纳，应该承担相应的赔偿责任。被告要求原告支付仲裁裁决的相关费用，并请求法院增加判决原告支付被告加班费19053元。
经审理查明：被告盛绪振自2010年12月1日至被告公司工作，被安排在宿迁市移动公司从事保安工作。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同。约定，劳动合同同期限自2010年12月1日起至2012年11月30日止。双方在工作时间和休息方面协商一致，确定为：甲方（杨辉公司）实行每天8小时工作制，具体的作息时间为每周一至周五工作，上午8：00-12：00，下午14：00-18：00。每周周六、日为休息日。甲方因工作需要必须安排乙方（盛绪振）加班加点的，应与工会和乙方协商同意，依法给予乙方补休或支付加班加点工资。合同还约定，本合同期满或法定终止条件出现，本合同即行终止。除甲方维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，乙方不同意续订的情形外，劳动合同期满的，甲方应当向乙方支付经济补偿。乙方有患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内如合同期满，甲方应当延续乙方合同期至相应的情形消失时终止。关于解除和终止合同的手续，双方在合同上约定，甲方应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。同时，被告盛绪振向原告杨辉公司就社会保险的缴纳问题出具了声明书一份，载明：“根据劳动法律法规规定，本人在杨辉物业公司工作期间，公司应为本人缴纳社会保险费用，现本人拒绝要求杨辉物业公司为本人交纳所有社会保险费用。本人声明本人在杨辉物业公司工作期间的社会保险费用是本人不要求杨辉物业公司缴纳，且应由杨辉物业公司缴纳的所有社会保险费用，杨辉物业公司已经每月以现金形式发放于本人，今后有关社会保险问题由本人解决，与杨辉物业公司无关。”。后原告未为被告缴纳社会保险。被告工作实行每天12小时（白班）2人轮班工作制，每天上下班为书面签到考勤。2012年11月19日，被告因患病至上海市东方医院集团宿迁市东方医院及南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查、门诊治疗，并于11月21日开始住院治疗，后于2012年12月1日好转出院。期间共花费门诊和住院医药费合计43471元（原告主张的数额为42899.6元）。该费用经农村居民医疗保险已报销14383.95元。被告出院三四天后至原告处上班，原告以合同到期为由未安排被告上班，后被告便未实际至原告处上班，双方未履行书面解除劳动关系手续。后被告至宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付其经济赔偿金5930元、双倍工资14232元、法定节假日工资报酬2609元、法定周六周日工资报酬16446元、医疗费28515.65元，合计67732.65元。宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：1、双方劳动关系于2012年12月5日解除。2、原告支付被告赔偿金5930元、法定节假日及法定休息日加班工资2965元、医疗费28515.65元。3、驳回被告其他请求事项。后原告对该裁决不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：根据银行工资明细，被告离职前12个月的月平均工资为1198.5元，但被告主张的数额为1186元／月。
再查明：被告在规定时间内未就仲裁裁决事项提起诉讼。
本院认为：一、关于双倍工资问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告的陈述及原告举证的劳动合同，可以认定，被告于2010年12月1日进入原告单位工作，双方于2012年12月16日签订了合同期限为两年（2010年12月1日至2012年11月30日）的书面劳动合同。被告辩称该合同在其签字时系空白合同，相关的合同期限是原告后填写的，实际上当时只签订了一年的劳动合同。但是该劳动合同书上有被告的签名，且被告也未就该辩解提供证据证明，故本院对其该辩解依法不予采信。综上，本院对被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资14232元的请求，依法不予支持。
二、关于经济赔偿金问题。原被告之间的劳动合同于2012年11月30日期满时，被告因患病尚在医疗期内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十五条的规定，原被告双方的劳动合同期应当延续至被告2012年12月1日出院时终止。根据被告关于其2012年12月1日出院后，并没有立即上班，而是在两三天后才去上班，并当即被原告以合同到期为由拒绝其继续上班的陈述。可以确定，在原合同期限届满后，被告并未为原告提供劳动，双方之间未形成新的事实劳动关系。原告在劳动合同期满后，未及时与被告办理终止劳动合同的手续，也未能提供证据证实其在维持或者提高劳动合同约定条件下，被告不同意续订劳动合同的事实，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款的规定，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金2372元（1186＊2】。被告要求原告支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
三、关于法定节假日和法定休息日加班工资问题。原告陈述，在法定节假日、周六、周日等假期和休息日其公司安排有值班人员，且其公司已经支付了加班费。但是原告提供的考勤表是一月一签的考勤表，且该考勤表载明的内容却显示所有人都是周六、周日全休，而根据该批员工的工作地点，即宿迁市移动公司的工作性质来看，周六、周日无保安值班是不可能的，故本院认为该考勤表不能真实反映被告等保安每天上下班签到的实际情况，其内容的真实性无法确认。诉讼中，本院要求原告提供支付加班工资的证据及由其掌握的每天上下班签到表，用以进一步查明事实，但原告未在规定时间内提供，其应当承担举证不能的不利法律后果。结合被告提供的物品交接表及值班登记表等证据，本院认为，可以认定被告加班事实的存在，原告应当支付被告2011年12月5日至2012年11月19日（其后被告因病入院检查，并住院治疗至2012年12月1日出院，期间未上班）期间的11天的法定节假日加班工资1799元（1186／21.75＊11＊3】及21天的休息日加班工资2290元（1186／21.75＊21＊2】，合计4089元。被告主张原告支付2010年12月5日至2011年12月5日期间的法定节假日和休息日加班费依据不足，本院依法不予支持。
四、关于医疗费问题。本院认为，社会保险制度作为一项经济、社会制度，牵动着整个国家改革、发展、稳定的大局，涉及广大人民群众的根本利益。为职工参加社会保险是用人单位的法定义乌，用人单位为劳动者缴纳社会保险具有强制性，无需与劳动者协商，即使劳动者出于自愿不参加社会保险，但是该约定明显违反法律、行政法规强制性规定，当属无效，故用人单位未为劳动者缴纳社会保险而产生的损失均应当由用人单位承担。本案中，即使被告自愿不参加或者拒绝参加社会保险，原告也不能同意。原告作为用人单位应该比被告更清楚不参加社会保险可能导致的后果，以用人单位的强势地位完全可以避免不参加社会保险情况的发生。综上，原告未为被告缴纳社会保险起应当承担被告的医疗费无法由社保基金报销而产生的全部损失。经本院咨询宿迁市医保处，根据宿迁市职工医疗保险报销标准，被告所花费的医疗费中属于医保报销范围的数额为29478.45元。扣除被告已经经农村医疗保险报销的14383.95元，被告因原告未为其缴纳社会保险所造成的损失为15094.5元（29478.45-14383.95】，该部分损失应由原告负担。对于不属于医保报销范围的医疗费，即使原告为被告缴纳了社会保险，该部分医疗费也应当有被告自行负担，故该部分不属于上述损失范围，不应当由原告承担。
五、关于被告书写的已结清所有社会保险等各项费用，不存在任何经济问题的声明书问题。原告辩称被告已经书写声明书，声明双方之间已经结清所有社会保险等各项费用，双方之间不存在任何经济问题，其不应当在承担相关费用。但是被告对此不予认可，且原告作为用人单位也没有提供应当由其保存的其向被告支付相关费用的证据材料。同时，声明书上载明的截至时间为2012年11月30日，而2012年11月30日被告尚在医院住院，在此时其向原告出具声明书的可能性较小，且该声明书并未载明具体的结清费用情况，内容太过笼统，故在原告没有提供其他证据证明其已经向被告支付了哪些费用，且该费用已经实际支付，而被告又不予认可的情况下，其单独作为证明原被告之间已经结清所有费用的证据证明力不足。结合被告关于该声明书系在签订劳动合同时就签署的辩解。本院认为该声明书不能单独作为认定原被告已经就社会保险等费用结清，且双方之间不存在任何经济问题的证据。对原告的上述辩解，本院依法不予采信。
本案调解不成。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛绪振经济补偿金2372元、法定节假日加和休息日加班工资4089元、医疗费15094.5元，合计21555.5元；
二、驳回被告盛绪振的其他请求。
案件受理费10元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 曹 雨
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈书琴
第1页／共10页