wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22390号
原告北京康信仁和生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a902a号。
法定代表人杨晓光，执行董事。
委托代理人高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐南楠，女，1979年4月14日出生。
委托代理人张宇，北京市聚合律师事务所律师。
原告北京康信仁和生物科技有限公司（以下简称原告）与被告徐南楠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铁峰、被告及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未在原告处工作过，其并非原告的员工，双方之间不存在劳动关系，被告仲裁时提交的招聘协议可能涉嫌伪造。仲裁裁决认定事实有误，请求法院判令：1、原告不支付被告2012年4月25日至8月28日工资36000元、不支付未签订劳动合同双倍工资差额27000元和解除劳动关系经济补偿金4500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2012年4月25日经人介绍入职原告处，工作地点位于汉威大厦B座，任行政主管，负责招聘和办公室行政事务，月工资9000元，正常工作至2012年8月28日，当日原告以项目进展不顺利单方通知其解除劳动关系；工作期间原告未向其支付过工资，未签订书面劳动合同。就其主张，被告提交了签订日期为2012年7月5日的《中华英才网服务协议》传真件，显示原告为甲方，英才华网网络技术（北京）有限公司为乙方，被告在甲方签字处签名，并加盖有原告公章字样。原告不认可该协议的真实性，经审理需要，本院依法向英才华网网络技术（北京）有限公司出具了调查令，调查该公司是否签订过上述协议，如签订过提供原件，如提供原件存在困难，可在复印件上加盖公章，该公司在其保存的协议复印件上加盖了公章予以确认。被告还提交了其与原告原法定代表人蔡云松的谈话录音，录音中被告表示其在原告处工作四个月，原告未向其支付工资，蔡云松对此未予否认。原告仲裁期间承认存在该谈话，审理中原告又表示真实性无法核实，并表示蔡云松与其公司也产生了劳动争议并申请仲裁，且蔡云松虽未否认但亦未作出明确承认。另外，被告还提交了办公经费记账明细及所附票据，表示其入职后原告向其支付了两笔备用金作为办公经费，以上为具体的花费明细。原告对该证据的关联性不予认可，表示无被告签字，无法体现被告是经办人。
原告表示其股东邱少仁曾与唐成成、曹锐等五人一起合作过医疗项目，曾在汉威大厦办过公，后来因出现矛盾该项目终止，该项目是否招聘员工、招聘了哪些员工原告均不清楚。原告表示唐成成招聘过被告，但唐成成非原告股东，唐成成是否开办公司不清楚。被告表示原告公司系唐成成、曹锐等人合伙开办，其由唐成成招聘入职。本案仲裁审理期间原告表示雇佣被告的系其股东之一唐成成。
2013年1月29日，被告申请劳动仲裁，要求：1、原告支付4个月工资36000元；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资差额27000元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金4500元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03631号裁决书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《中华英才网服务协议》、调查令、谈话录音、办公经费记账明细及所附票据、京朝劳仲字（2013）第03631号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。被告提交的《中华英才网服务协议》经合同乙方英才华网网络技术（北京）有限公司确认，故本院对该证据的真实性予以采信。该协议显示被告作为原告的签约代表在协议上签字；另外根据原告所述，其公司股东与唐成成等人合作医药项目，仲裁时原告表示被告系由其股东唐成成招聘，原告又未举证唐成成另开办有其他公司；被告还提交了其与原告原法定代表人蔡云松的谈话录音、票据等，故综合以上考虑，本院认为原告关于双方不存在劳动关系的主张缺乏证据支持，并对被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。原告作为用人单位始终否认被告为其工作的事实，显属不当。鉴于原告未就劳动关系存续期间、工资标准、工资支付情况、劳动合同签订情况、劳动关系解除原因等举证，故应自行承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于双方自2012年4月25日至8月28日期间存在劳动关系；月工资标准9000元；原告未支付其劳动关系存续期间的工资；原告未与其签订书面劳动合同；原告提出与其解除劳动关系等主张均予以采信。
用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬，故原告应依法支付被告2012年4月25日至8月28日期间的工资，仲裁裁决的金额36000元不高于法律规定，原告请求不予支付，于法无据，本院不予支持。
用人单位依法应及时与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鉴于此，原告应支付被告2012年5月25日至8月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的金额27000元不高于法律规定，原告请求不予支付，于法无据，本院不予支持。
鉴于原告提出与被告解除劳动关系，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，原告请求不予支付解除劳动关系经济补偿金4500元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京康信仁和生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐南楠二〇一二年四月二十五日至二〇一二年八月二十八日期间的工资三万六千元；
二、原告北京康信仁和生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐南楠二〇一二年五月二十五日至二〇一二年八月二十八日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额二万七千元；
三、原告北京康信仁和生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐南楠解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
四、驳回原告北京康信仁和生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京康信仁和生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 杨惊晖
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘新颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00019号
公诉机关范县人民检察院。
被告人闫相云，男，1941年4月20日出生。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2013年1月15日被范县公安局监视居住于其住所，同年2月2日被范县公安局刑事拘留，同月5日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人闫相云犯拒不执行判决罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人闫相云到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，根据范县人民法院（2009）范民初字第00537号民事判决、濮阳市中级人民法院维持原判的（2010）濮中法民二终字第10号民事判决，被告人闫相云具有将其占有使用的4.2亩土地交付给受害人吴XX的义务及能力，而拒不交付，并且在范县人民法院依法宣布将土地交付吴XX，且吴XX接手使用土地后，纠集人员对其家人进行恐吓，继续强行占用该土地，致使法院判决无法执行。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、破案经过、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书等证据，指控闫相云的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法惩处。
被告人闫相云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，吴XX因与被告人闫相云父子土地承包经营权确认纠纷起诉至本院。本院于2010年7月9日作出（2009）范民初字第00537号民事判决，判令闫相云父子停止对吴XX位于范县龙王庄镇苏闫庄村村东路西4.2亩土地经营权的侵害，交付吴XX使用，并驳回了吴XX其它诉讼请求。后吴XX、闫相云均提起上诉，濮阳市中级人民法院于2010年10月25日作出维持原判的（2010）濮中法民二终字第10号民事判决。后因闫相云拒不履行民事判决确定的义务，吴XX于2010年11月17日申请本院强制执行。本院于2011年5月26日张贴公告，限闫相云于2011年6月3日前履行完毕，并多次责令其履行。限期履行时间届满后，闫相云仍拒不履行，并私自收割了种植在该土地上的小麦。本院于2011年9月29日依法将该土地经营权交付吴XX使用，闫相云于次日带人恐吓、威胁、阻止吴XX及其家人在该土地上播种，并继续使用该土地。2012年7月10日，吴XX申请本院重新执行。经查，闫相云在该土地北端种植了玉米，南端垫宅基被制止后，又种植了棉花。至案发，闫相云仍未将该土地经营权交付吴XX使用。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人闫相云的照片、户籍证明及吴XX对其辨认笔录，吴XX的身份证复印件及户籍证明，本院（2009）范民初字第00537号民事判决书及濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民二终字第10号民事判决书，吴XX强制执行申请书，本院执行案件立案审批表、立案通知书及送达回证、执行通知书及送达回证，本院对闫相云的七份询问笔录，本院（2011）范执字00010号和（2011）范执字00010-1号执行公告及张贴公告照片，本院执行笔录，吴XX两次申请执行书，本院案件移送公安机关函、执行情况报告，闫相云所侵占土地照片，证人白XX、黄XX、闫一X、闫二X、蒋XX、于XX、吴XX的证言，被告人闫相云的供述。
本院认为，被告人闫相云明知法院判决已经发生法律效力，且强制执行通知书送达后，继续长期使用该争议土地，有能力履行仍拒不执行，在法院强制执行后，采取恐吓、威胁的手段，阻止吴XX及其家人使用，在社会上造成恶劣影响，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。范县人民检察院指控的罪名成立。其能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据闫相云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫相云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
代理审判员 范甫娟
人民陪审员 李宋领
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨 明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第344号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人邱某某，男，1993年1月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被四川省彭州公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告人张某某，男，1993年2月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月30日被四川省彭州公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审。
被告人蒲某某，男，1988年9月16日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月23日被四川省彭州公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人邱某某、张某某、蒲某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人李某某、被告人邱某某及其辩护人冯文建、被告人张某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月期间，被告人李某某单独或伙同倪某（另处）先后在成都市金牛区、成华区、新都区、本市九尺镇盗窃他人奥拓车7辆、五菱面包车1辆。经鉴定：上述被盗车辆价值人民币49100元。被告人邱某某、张某某、蒲某某明知是被盗车辆而予以收购、代为销售，其中被告人邱某某收购奥拓车3辆、五菱面包车1辆，被告人张某某收购奥拓车2辆，被告人蒲某某收购奥拓车1辆。
上述事实，被告人李某某、邱某某、张某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，四被告人的辨认笔录及照片，四被告人的常住人口信息，被害人杨某、何某、何某某、张某某、张某某、李某某、章某某的陈述，证人韦某、岳某、岳某某、李某、赵某某、庄某某的证言，四被告人的供述，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某、张某某、蒲某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱某某、张某某、蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、邱某某、张某某、蒲某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年4月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2016年11月30日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制刑期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2016年6月31日。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，被告人蒲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年11月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十二月一日
书记员 薛潇瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄丽芬，女，1953年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2017年11月28日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人黄丽芬犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人黄丽芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至同年11月17日期间，被告人黄丽芬以营利为目的，在余姚市泗门镇河塍北路16号自己家中摆放2张自动麻将桌，为参赌人员谢某、袁某、周某、刘某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年11月17日，被告人黄丽芬被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副。
上述事实，被告人黄丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人谢某、袁某、周某、刘某、钱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽芬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽芬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄丽芬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄丽芬宣告缓刑。根据被告人黄丽芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄丽芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人黄丽芬违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张及麻将牌二副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年十二月二十日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1481号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄丽芬，女，1953年10月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2017年11月28日被余姚市人民检察院继续取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1454号起诉书指控被告人黄丽芬犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人黄丽芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至同年11月17日期间，被告人黄丽芬以营利为目的，在余姚市泗门镇河塍北路16号自己家中摆放2张自动麻将桌，为参赌人员谢某、袁某、周某、刘某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。2016年11月17日，被告人黄丽芬被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、麻将牌2副。上述事实，被告人黄丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人谢某、袁某、周某、刘某、钱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽芬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丽芬归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄丽芬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄丽芬宣告缓刑。根据被告人黄丽芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄丽芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人黄丽芬违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张及麻将牌二副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年十二月二十日代书记员 罗洋增??
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05812号
原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区六公里邸美郡B幢5-10，组织机构代码证74530832-5.
法定代表人吴昌伯，总经理。
被告邓永红，女，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市合川市双凤镇。
本院在审理原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司诉被告邓永红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 玲
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2409号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇旧包东公路东，北环路北，东源移民新村A区37号楼1单元401室。
法定代表人杜桃女，总经理。
委托代理人李文，达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司职工。
被告杜二军，男，汉族，个体，公民身份证号码不详。
本院在审理原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告杜二军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤回对杜二军的起诉。
本院认为达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回对被告杜二军的起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 王永清
二〇一八年八月一日
书记员 肖 婧
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保58号
申请人:张某某，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后期。
被申请人：李某某，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
申请人张某某于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押兰某某所有的蒙J63X**号起亚牌小型普通客车一辆。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司乌兰�布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押兰某某所有的蒙J63X**号起亚牌小型普通客车一辆。期限截止到2020年3月5日。
案件申请费370元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年三月五日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保58号之一
解除保全申请人:张某某，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被申请人：李某某，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
申请人张某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）内0902财保58号民事裁定书，依法扣押兰某某所有的蒙J63X**号起亚牌小型普通客车一辆。现因申请人在法定期限未提起诉讼。
本院经审查认为，根据法律规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除兰某某所有的蒙J63X**号起亚牌小型普通客车的扣押。
案件申请费370元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一八年五月十日
书记员 张 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4605号
原告杨荣亮。
被告苏中科。
本院在审理原告杨荣亮诉被告苏中科买卖合同纠纷一案中，原告杨荣亮于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣亮撤回对被告苏中科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣亮负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 杨民生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王肖肖
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1113号
原告：王英全，男，1971年10月19日出生，汉族，济南京城商贸有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：周乃琴（王英全之妻），女，1975年11月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：王国伟，男，1981年6月12日出生，汉族，东营市东营区村民，现羁押于莱西北墅监狱。
被告：邵莎莎，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王英全与被告王国伟、邵莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英全及其委托诉讼代理人周乃琴、被告王国伟到庭参加诉讼，被告邵莎莎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英全向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款本金160万元、利息115.2万元、违约金32万元；2、本案诉讼费、保全费由王国伟、邵莎莎负担。事实和理由：截止2015年1月23日，王国伟累计向王英全借款350万元。经多次催要，王国伟拒不返还。现仅向王国伟、邵莎莎主张160万元，剩余欠款本金190万元重新出具借据作为后期追偿的依据。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王国伟、邵莎莎共同偿还。
王国伟辩称对借款数额及利息均无异议，自己身在监狱无力偿还。
邵莎莎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，王英全与王国伟签订借款合同1份，约定王国伟向王英全借款350万元，期限自2015年1月23日至2016年1月23日。逾期偿还，按每天0.2%支付资金占用费，另外支付借款额的20%作为违约金。2015年1月25日邵莎莎、王国伟出具一份证明“因债务关系临时无法偿还，邵莎莎同意将济南名泉春晓5－1－304房过户给王英全，特此证明”。后邵莎莎偿还35万元，王国伟母亲偿还15万元，剩余款项未还。
本院认为，王英全与王国伟之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王国伟到期未还借款，构成违约，王英全要求其偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，邵莎莎知晓该债务并积极偿还，应属于夫妻共同债务，王英全要求两人共同偿还，符合法律规定，予以支持。虽然借款合同中约定了逾期利息（资金占用费）及违约金，但利息及违约金总和不应超过年利率24%，超过部分不予支持。王英全主张利息自2015年1月23日起计算3年为115.2万元，其利息起算时间有误，应从2016年1月24日起计算为76.8万元，对其超过部分不予支持。邵莎莎无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国伟、邵莎莎于本判决生效之日起十日内偿还王英全借款本金1600000元、利息768000元；
二、驳回王英全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31376元，由王英全负担7190元，王国伟、邵莎莎负担24186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一八年八月十日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1113号原告王英全，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，现住东营市垦利区。被告王国伟，男，1981年6月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇南一村村民，现羁押于龙口市看守所。被告邵莎莎，女，1986年5月24日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。原告王英全诉被告王国伟、邵莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案在审理过程中查明，被告王国伟涉嫌犯罪，案件现处在刑事侦查阶段，被告王国伟现羁押于龙口市看守所，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告王国伟现因涉嫌犯罪羁押于龙口市看守所，属于当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  李艳红二〇一七年四月十三日书 记 员  万同同
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1253号
申请人泰豪沈阳电机有限公司。
法定代表人贾彬，职务总经理。
法定代表人杜光旭，职务经理
被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司。
法定代表人杜光旭，职务经理
申请人泰豪沈阳电机有限公司与被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0827民初1002号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王书林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1484号
原告：范荣碧，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告范荣碧诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范荣碧以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范荣碧申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告范荣碧撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告范荣碧负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第908号
原告：孙某，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县窝洛沽镇李庄子村华丰东街**号。
身份证号码1302291977********。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：郝某甲，市民。
原告孙某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郗红雷，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郝某乙。双方由于婚前相处的时间较短，相互之间了解不深，婚后经常争吵。被告经常酗酒对原告施加家庭暴力，多次将原告打伤。原、被告的夫妻感情越来越淡漠，无法再共同生活，自2012年年底开始分居至今。女儿郝某乙在分居后一直随原告共同生活，抚养费一直原告自己承担，被告没有给付过女儿抚养费。原、被告婚后没有共同财产。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女郝某乙同原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；被告向原告支付分居期间女儿郝某乙的抚养费20000元。
被告郝某甲辩称，原告所述不是事实，被告并没有对原告实施家庭暴力，但原、被告婚后感情不好，原告与被告结婚后长期居住在娘家，每次回家也住不长，2012年原告回娘家后就没有回来。原告婚后不知道疼爱丈夫、孝敬老人故被告同意离婚。被告同意婚生女郝某乙与原告共同生活，但被告因养鱼亏损负债80多万元，所以无力承担女儿的抚养费。如果原告无力抚养女儿，被告同意抚养女儿不需要原告承担抚养费。原、被告分居期间女儿的抚养费被告不同意支付，因分居是原告的原因造成的，不是被告的过错，被告有80多万元的负债，故无力支付。被告要求原告负担80万元债务的一半。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证、采信的证据，确认本案的事实为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女郝某乙，2012年底原、被告开始分居。婚生女郝某乙一直随原告生活，被告没有给付抚养费。原、被告婚姻存续期间无共同财产。原告月收入5000元，被告无固定收入。2015年5月13日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告孙某与被告郝某甲的结婚证，郝某乙的出生医学证明，玉田县第二医院检验报告单和诊断证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告孙某与被告郝某甲分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂没有和好的可能，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女郝某乙自原、被告分居一直与母亲共同生活，综合原、被告的生活环境，孩子与原告共同生活对其医疗和接受教育比较有利，故婚生女郝某乙与原告生活为宜，参考河北省2015年城镇居民人均年可支配收入24141元，由被告郝某甲按城镇居民人均可支配收入的20%-30%给付郝某乙抚养费每月500元。原告要求被告给付分居期间婚生女的抚养费，自起诉至本院之前两年的予以支持。被告辩称外债80万元，要求原告担负一半，但被告没有提交合法、有效的证据证明，本院不予采信。为保护妇女儿童，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告孙某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女郝某乙随原告孙某共同生活，被告郝某甲自2013年6月起每月给付抚养费500元至郝某乙18周岁止。
三、各人衣物归个人。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某、被告郝某甲各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年六月十日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第908号
原告杨连志。
被告江西王氏蜜蜂园有限公司，驻江西省南昌市新建县长堎工业区工业大道198号。
法定代表人汪玲。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告杨连志与被告江西王氏蜜蜂园有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，2015年8月3日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连志撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告杨连志负担。
审判员 曹玉玲
二〇一五年八月三日
书记员 宋春燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第396号
原告：李大奎，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省南部县。
被告：王桥春，男，汉族，1976年12月30日出生，住江西省宜春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“人寿财险邵阳公司”）。住所地：湖南省邵阳市。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告人寿财险邵阳公司缺席，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告15048元（医疗费1453元、误工费2000元、生活费1000元、营养费400元、交通费195元、后续治疗费10000元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年9月20日，被告王桥春驾驶湘E4P4**号小客车（登记车主：曾某某）在途经长安镇某路段时与原告驾乘的自行车碰撞，导致原告、自行车上搭载的乘客案外人张某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告王桥春负全部责任；
3.保险情况：被告人寿财险邵阳公司承保了湘E4P4**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.同一事故系列案情审理情况：1）2013年10月14日，原告就其事故损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1409号，该案中，本院认定原告属交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失分别为5441元、3314.5元。其中交强险医疗费用赔偿限额部分5441元分别包括医疗费（2013年11月19日前）、营养费、后续治疗费等。交强险死亡伤残赔偿限额包括误工费、交通费，其中误工费本院认定97.15／天。原告不服一审判决，依法提出上诉，二审维持原判；2）2013年10月14日，案外人张某某就其损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第1415号，该案中，本院认定张某某属交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失分别为1453.47元、3423元；
5.当事人情况：原告事发时年满41周岁；
6.医疗情况：2013年11月19日之后，原告因头晕、四肢关节疼痛等先后5次到医疗门诊，至2014年1月21日，共计支出门诊费1453元；
7.营养费：原告因事故导致受伤，根据其伤情，其营养费本院已在1409号案件中一次性支持200元，原告在本案中再次提出属重复请求，本院不予支持；
8.后续治疗费：原告诉称根据医嘱随诊意见，且事故发生后至今伤情未愈，进入冬天伤口发痒和疼痛，因此，诉请后续治疗费10000元。对此，本院认为，原告1409号案件中，对于原告的后续治疗费诉请，因原告未能提供医嘱或其他证明，本院未予支持。本案中，同理，原告对其诉请的事实及金额没有提供医嘱等佐证，本院不予支持。原告可待费用实际发生后，凭据费用票据和诊断证明另行主张权利；
9.交通费：根据门诊治疗情况，本院酌情认定100元；
10.误工费：原告诉称根据长安医院医嘱，其有高血压不能进厂工作，因此诉请20天，每天100元的误工费。对此，本院认为，1409号案件中经已查证，原告事发前并没有固定的工作单位，原告自诉以驾驶自行车搭客为生。另外，高血压病通常为慢行疾病，原告是否具有高血压、高血压是否因事故导致、是否高血压就不能进厂工作等，原告均未提供证据证明，本院无法确认，原告据此理由诉请误工费，本院不予支持。根据原告门诊的情况，本院酌情计算5天的误工费，即：97.15元／天×5天=485.75元；
11.生活费：原告诉称该项费用为平时吃饭生活的费用。按常理，个人劳动赚取的收入，必然用于吃饭、居住、交通等开支。例如，个人每月收入3000元，用于吃饭、居住、交通等日常开支支出2000元，每月结余存款1000元。也就是说以上误工费（正常工作收入）实际已包含了生活费用支出，原告在诉请误工费的同时另行诉请生活费用，属重复请求，本院不予支持。
裁判结果
原告相对于湘E4P4**号小客车而言属于“第三者”，原告的事故损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险邵阳公司在剩余的交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过以上限额的损失，应由被告王桥春承担100%的赔偿责任。
以上第6、7、8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1453元，没有超过3105.53元（10000元-1409号案5441元-1415号案1453.47元）限额，根据以上理由，应由被告人寿财险邵阳公司赔付给原告。
以上第9、10、11项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计585.75元，没有超过剩余的103262.5元（110000元-1409号案3314.5元-1415号案3423元）的限额，根据以上理由，应由被告人寿财险邵阳公司赔付给原告。
综上，被告人寿财险邵阳公司共需赔付原告2038.75元。驳回原告李大奎对被告王桥春的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付2038.75元给原告李大奎；
二、驳回原告李大奎对被告王桥春的诉讼请求；
三、驳回原告李大奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费88元（原告已预交），由原告负担76元，由被告人寿财险邵阳公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓焕恩
-4-
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2268号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈自强，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：修葆萌，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人修葆萌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张天栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2268号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈自强，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：修葆萌，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。再审申请人南中投资集团（厦门）有限公司因与被申请人修葆萌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南中投资集团（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  张天栋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百条(?javascript:SLC(183386,200)?)第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百九十八条(?javascript:SLC(183386,198)?)第二款裁定再审的，应当提审。
3
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第186号
申请执行人：时培海。
被执行人：湖南东晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁静新。
被执行人：叶盛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第94号民事判决书，责令被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司、叶盛辉限期履行生效法律文书确定的还款义务，但俩被执行人至今仍不能清偿法律文书确定的上述债务。因湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司系被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司的分支机构，依法可执行其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶盛辉、湖南东晨房地产开发有限责任公司、湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司名下的银行存款210万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘俊茜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更788号
罪犯冯磊，男，1993年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省�安市志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2015年11月22日作出（2015）志刑初字第00080号刑事判决，以被告人冯磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自2015年6月1日至2018年11月30日，判决发生法律效力后执行，于2016年1月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊准予余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43592号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杜吉蕴，女，汉族，汉沽弘瑞花园37-3-402室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杜吉蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨天乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭合成。
委托代理人：吴斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智会。
再审申请人郭合成因与李智会人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭合成申请再审称：（一）二审判决认定郭合成与李智会之间不存在雇佣关系显然不符合客观事实，虽然是李智会让陈某电话联系的郭合成，但是郭合成多次为李智会干活卸水泥，受其指挥，工钱均是由李智会支付，故郭合成与李智会之间存在雇佣关系。（二）郭合成此次是在受雇为李智会卸水泥的过程中被车致伤，损失应由李智会负责赔偿。以上事实已被开封县人民法院（2009）开民初字第780号民事判决认定，且判决李智会承担赔偿责任，后因郭合成上诉后撤回上诉而未被撤销。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款之规定，应判决由陈某与李智会对郭合成承担连带赔偿责任，不应驳回郭合成的诉讼请求。
本院认为：郭合成在二审诉讼过程中陈述称是李智会找陈某卸水泥，陈某再去找的郭合成，该陈述与证人陈某的证言相互印证，且与李智会答辩意见一致。故郭合成称其与李智会之间存在雇佣关系证据不足。虽然开封县人民法院（2009）开民初字第780号民事判决认定郭合成与李智会之间存在雇佣关系，但因郭合成撤回起诉，该判决未发生法律效力，故郭合成认为二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，郭合成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭合成的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 潘明伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 何建国
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第150号
原告雷珍。
被告李晖。
原告雷珍诉被告李晖财产损害赔偿纠纷（立案案由为修理合同纠纷）一案，原告于2015年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告车辆损害赔偿款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告雷珍系牌号为浙c×××××起亚轿车（以下简称涉案车辆）的所有人。2014年1月13日，被告李晖驾驶涉案车辆外出，并发生单方交通事故，造成该车损毁。同年1月17日，原告与李晖协商，由李晖赔偿原告车辆损失25000元。当日，被告李晖出具欠条一份，载明“欠雷珍汽车报废赔偿款贰万伍仟整，于2014年1月21日上午10时归还”。嗣后，李晖未支付赔偿款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷珍车辆损失25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一五年二月十二日
代书记员 江彩君
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初1号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2008年12月19日因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。2015年8月15因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃、熊振威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人陈某某先后在荆门市掇刀区、漳河新区入室盗窃作案三起，盗窃财物总价值3000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日，被告人陈某某到荆门市掇刀区某村杜某某的住处，撬断卧室西边窗户上的防盗网，进入被害人杜某某家中，将卧室写字桌下首饰盒内的一条铂金项链、一枚黄金戒指（均未进行价格鉴定）盗走。
2、2015年8月3日，被告人陈某某到荆门市漳河新区某村王某某的住处，撞开后门，进入被害人王某某的家中，将卧室电视机下和衣柜内的现金1000元盗走。
3、2015年8月6日，被告人陈某某到荆门市漳河新区某村周某某的住处，撬断一楼西边窗户上的防盗网，进入被害人周某某的家中，将二楼客厅电视柜抽屉内的2000元现金盗走。
公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人陈某某提出辩解意见称，其没有实施第一起盗窃，第二、三起中虽有入室盗窃，但没有盗窃3000元现金。
经审理查明，2015年4月至8月，被告人陈某某先后在荆门市掇刀区、漳河新区入室盗窃作案三起，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日，被告人陈某某到荆门市掇刀区某村杜某某的住处，撬断卧室西边窗户上的防盗网，进入被害人杜某某家中，实施盗窃。
2、2015年8月3日，被告人陈某某到荆门市漳河新区某村王某某的住处，撞开后门，进入被害人王某某的家中，实施盗窃。
3、2015年8月6日，被告人陈某某到荆门市漳河新区某村周某某的住处，撬断一楼西边窗户上的防盗网，进入被害人周某某的家中，实施盗窃。
上述事实，有公诉方提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人陈某某于2015年8月15日被抓获归案。
2、被害人杜某某的陈述，证实2015年4月27日17时许，其回到家中发现后门开着，卧室西边的窗户防盗网被剪开了，一条铂金项链、一枚黄金戒指被盗。
3、被害人王某某的陈述，证实2015年8月3日14时许，其回到家中，发现家里后门开着，锁坏了，电视机下面的1000元现金左右的现金被拿走了。
4、被害人周某某的陈述，证实2015年8月6日13时许，其回到家中自家房屋西边树林，有一名男子站在树下，问他在干什么，他回说在河沟里下龙虾。周某某到漳河街上送货后于15时许回到家中，发现西边一楼的防盗网被撬断了，二楼客厅电视柜抽屉内的2000元左右的现金被盗。
5、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字（2015）41号、（2015）42号、（2015）43号手印鉴定书，证实送检“2015.08.03”入室盗窃案中，现场化妆品包装盒上提取的手印与陈某某右手环指样本手印系同一人所留；送检“2015.08.06”入室盗窃案中，现场电视柜抽屉面板上提取的手印与陈某某右手拇指样本手印系同一人所留；送检“2015.04.27”入室盗窃案中，现场地面塑料袋上提取的手印与陈某某左手拇指样本手印系同一人所留。
6、辨认笔录及照片，证实周某某指认被告人陈某某就是案发当天站在周某某家西边树林的男子。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
8、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
9、荆门市掇刀区人民法院（2008）掇刑初字第159号刑事判决书、荆门市中级人民法院（2009）荆刑终字第00027号刑事裁定书、释放证明书，证实2008年12月19日，陈某某因犯抢劫罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月16日刑满释放。
10、被告人陈某某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某某辩称没有实施第一起盗窃案的辩解意见，经查，案发现场地面塑料袋上提取的手印与陈某某左手拇指样本手印系同一人所留，结合被害人杜某某的陈述、现场勘验笔录及照片等证据，能够证实被告人陈某某进入被害人杜某某家中实施盗窃，对该辩解意见不予采纳。关于被告人陈某某提出的第二、三起盗窃中没有盗取现金3000元的辩解意见，经查，在公诉机关指控的盗窃犯罪中，仅有被害人陈述，没有其他证据相印证，不能证实被告人陈某某盗窃现金3000元，公诉机关的该指控证据不足，对被告人陈某某的该辩解意见予以采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月15日至2016年5月14日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初296号
原告张新武，男，1971年1月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被告陈娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张新武诉被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新武到庭参加诉讼。被告陈娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新武诉称，2009年，其与被告陈娇系同在新荔丰鞋厂工作的同事。被告因在外面发展生意资金紧张，于2009年2月12日向原告借款人民币30000元整，约定用期一年。尔后，经原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈娇立即向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至该款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈娇未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条复印件一份，拟证明被告陈娇于2009年2月12日向原告借款人民币30000元的事实。
在本案审理过程中，被告陈娇未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告陈娇无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈娇于2009年2月12日向原告张新武借款人民币30000元，并出具欠条一份交由原告收执，约定借款期限为一年。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年1月12日诉至本院，经本院合法传唤，被告陈娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈娇于2009年2月12日向原告张新武借款人民币30000元，并约定借款期限为一年，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告张新武要求被告陈娇归还借款30000元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈娇经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇应在本判决生效之日起五日内归还原告张新武借款人民币30000元，并支付以该款为基数自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第15号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：詹蓓蕾。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告詹蓓蕾确认合同有效纠纷一案中，原告温州市大川房地产开发有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市大川房地产开发有限公司申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年二月十日
书记员 黄跃跃
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审35号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人洪若愚、何必茹。
被执行人涂克峰。
被执行人徐淼。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定确定的被执行人涂克峰、徐淼缴纳社会抚养费176480元一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出温瓯仙计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，要求被执行人涂克峰、徐淼缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月29日作出温瓯仙计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二日
代书记员 舒 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2142号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人田学德。
被执行人田学珍。
被执行人田学敏。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田学德、田学敏、田学珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏 振 良
审判员 李 超
审判员 �侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 长 江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01323号
原告夏西光，男。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告王怀民，男。
被告徐建勇，男。
本院于2015年4月21日立案受理原告夏西光与被告王怀民、徐建勇确认合同有效纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员张发生组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告夏西光于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏西光撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏西光承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡锦恒
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0363号
原告高永海。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任
委托代理人阮水富，天津市卫生监督所职业卫生监督处处长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告高永海诉被告天津市卫生和计划生育委员会撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高永海诉称，案外人郝继龙曾在原告处工作，后正常离职。天津市职业病防治院与天津市第三医院针对郝继龙是否患职业病先后作出不同诊断结论。天津市人力资源和社会保障局在认定工伤过程中向被告发出《市人力社保局关于确认职业病诊断证明效力的函》，被告在没有任何法律依据的情况下作出《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》，被告作出复函时未通知原告也未听取原告的意见，而天津市人力资源和社会保障局依据该复函再次作出对原告产生影响的《工伤认定决定书》。故请求依法撤销被告作出的津卫执函（2014）235号《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》。
被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，天津市人力资源和社会保障局以不公开的形式给被告来函，就天津市职业病防治院和天津市第三医院的职业病诊断结论的法律效力，请被告予以确认，后被告以不公开的形式进行了回复。被告与天津市人力资源和社会保障局之间的函件往来属于不相隶属机关之间商洽工作的行为，不属于可诉的行政行为，原告所诉事项没有法律依据。被告复函也未明确天津市人力资源和社会保障局就两份诊断证明书应当采纳哪一份，因此也无告知当事人的义务。天津市人力资源和社会保障局作出职业病认定的行政行为与被告的复函无直接法律关系。故请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定提起诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。被诉《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》系针对天津市人力资源和社会保障局来函所作的回复，属于政府公文往来，系政府机关之间商洽工作所用，并不直接对外公开，故被诉《市卫生局关于确认职业病诊断证明书效力的复函》不属于可诉的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永海的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第925号
罪犯陆伯威，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月27日作出（2011）博法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陆伯威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆伯威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆伯威在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伯威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬。罪犯陆伯威已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伯威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伯威予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第341-1号
申请执行人吴志聪。
被执行人吴恒秋。
申请执行人吴志聪依据本院（2015）钦南民初字第835号民事调解书，申请执行吴志聪民间借贷一案，执行过程中，已经查封被执行人吴恒秋的位于钦州市宫保北二巷20号（原公鹅田）房地产，因该房地产其他法院查封在先，本院轮候查封，暂不宜处置。另经向房地产、车辆管理部门、银行等调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房地产不停止执行）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月十四日
书记员 李 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执行裁定书
（2015）钦南执字第341号
申请执行人吴志聪，女性，1984年1月22日生，汉族，现住钦州市钦南区南珠西大街180-20号。
被执行人吴恒秋，男性，1961年9月10日生，现住钦州市金桥街104号。
本院在执行吴志聪申请执行吴恒秋关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月十五日
书记员李婧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1056号
申请执行人张昊，男，住所地北京市昌平区。
被执行人武广，地址中牟县。
张昊与武广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初537号已经发生法律效力。由于被执行人武广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人武广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张昊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武广新的财产线索，申请执行人张昊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1056号之一
申请执行人张昊，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人武广，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行张昊与武广民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出（2016）豫0122民初537号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人武广返还申请执行人张昊借款90000元及利息，负担案件受理费1025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昊于2016年7月4日向本元申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人武广价值十万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴胜
二〇一六年七月八日
书记员 周欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第16号
原告时某。
被告胡某。
原告时某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告时某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告时某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭露露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1465号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告陈永恒。
被告王海军。
被告王法刚。
被告王亓富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告陈永恒的最高贷款额度为600000元。合同签订后，被告陈永恒分别于2012年7月15日、2012年7月16日从临朐县农村信用合作联社贷款490000元、110000元，由被告王海军、王法刚、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈永恒返还借款本金600000元并支付相应利息；2、被告王海军、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告陈永恒贷款最高额度为600000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告陈永恒分别于2012年7月15日、2012年7月16日从原告处借款490000元、110000元，到期日分别为2013年7月13日、2013年7月10日，贷款月利率均为8.500‰。被告陈永恒将110000元借款利息支付至2013年3月21日，将490000元借款利息支付至2013年6月21日，两笔借款本金被告陈永恒均未归还。被告王海军、王法刚、王亓富一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告陈永恒足额发放贷款后，被告陈永恒应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永恒于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（本金110000元，自2013年3月22日至2013年6月21日，本金600000元，自2013年6月22日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告王海军、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1465号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吉玉刚，该公司职工。
被告陈永恒。
被告王海军。
被告王法刚。
被告王亓富。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加了诉讼，被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，四被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告陈永恒的最高贷款额度为600000元。合同签订后，被告陈永恒分别于2012年7月15日、2012年7月16日从临朐县农村信用合作联社贷款490000、110000元，由被告王海军、王法刚、王亓富承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告陈永恒返还借款本金600000元并支付相应利息；2、被告王海军、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富未答辩。
经审理查明，临朐县农村信用合作联社与被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富于2012年7月14日签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告陈永恒贷款最高额度为600000元）及期限内（2012年7月14日至2014年7月9日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告陈永恒分别于2012年7月15日、2012年7月16日从原告处借款490000、110000元，到期日分别为2013年7月13日、2013年7月10日，贷款月利率均为8.500‰。被告陈永恒将110000元借款利息支付至2013年3月21日，将490000元借款利息支付至2013年6月21日，两笔借款本金被告陈永恒均未归还。被告王海军、王法刚、王亓富一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社贷款账卡变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富签订的“个人最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告陈永恒足额发放贷款后，被告陈永恒应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告陈永恒、王海军、王法刚、王亓富既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永恒于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息（本金110000元，自2013年3月22日至2013年6月21日，本金600000元，自2013年6月22日至实际还款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告王海军、王法刚、王亓富对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1070号
上诉人（原审被告）李春银，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李西松，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人李春银因与被上诉人李西松追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李春银及其委托代理人陈玉，被上诉人李西松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李西松原审诉称，2014年，李春银承包了富庄镇果园村通村公路工程，6月7日，李西松、李春银双方口头协议，由李西松组织民工做其工程排水沟，共计做了6783米，单价为每米17元。7月工程完工后，李春银拒绝给付工资。2016年2月26日，经富庄镇人民调解委员会主持调解，双方进行了结算，李春银应支付李西松工资33691元，并在一个星期之内给付。到期后，李春银未履行义务。为此，请求人民法院依法判令：一、判决李春银支付拖欠李西松的做工工资33691元；二、李春银承担本案诉讼费。
李春银原审辩称，李春银在人民调解协议上亲笔签名是迫于李西松邀约了多人的压力所为；工程单价为每米15元，并不是17元；李西松所做工程不合格致使李春银受到罚款，此罚款李西松应当分担，并且李西松将工程上水泥沙石等建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失。综上，李春银只能给付李西松2万元。
原审法院审理查明，2014年8月，李春银承包了富庄镇果园村机耕道硬化工程的排水沟工程项目。工程承包后，李春银与李西松口头协议：由李春银将排水沟工程交给李西松修建，工程单价为每米17元。后双方因工程方面事宜酿成纠纷，2016年2月26日，在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方进行了结算，并自愿达成一致调解协议：由李春银支付李西松工程款33691元，在签订调解协议后一个星期之内给付。到期后，李春银未履行义务。经李西松催收未果，遂诉至原审法院，提出前述主张。
原审法院认为，债务应当清偿。本案李春银、李西松双方在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方对工程进行了结算，自愿达成一致调解协议，此协议是双方真实意思的表示，且双方在调解协议上签名捺印认可，协议应属有效，予以确认。李春银未在约定履行期限内支付李西松工程款33691元的义务，故李西松要求李春银支付工程款33691元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李春银辩称在人民调解协议上亲笔签名是迫于李西松邀约了多人的压力所为，以及单价为每米15元，李西松将工程上水泥沙石等建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失等理由，没有相关证据证明，且与查明事实不符，不予采纳。李春银辩称工程不合格，李西松应当承担李春银所受到的罚款的理由，于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：由李春银在本判决发生法律效力后十日内支付李西松工程款33691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由李春银承担。
宣判后，上诉人李春银向本院提起上诉称：请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳予以改判。事实及理由：在富庄镇人民调解委员会的主持下达成的所谓调解协议并不是上诉人真实意思的表示，当时被上诉人将民工几十人喊到乡政府，上诉人在乡政府的工作人员劝说下采用缓兵之计，乡政府工作人员要求上诉人先同意将民工打发走，上诉人也就在协议上签名。上诉人承包的排水沟每米才15元，而被上诉人非要每米17元，协议本身就不合法，只能按每米15元计算。
被上诉人李西松辩称：一审法院认定事实清楚，所做工程按每米17元价格计算是合理的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：对李春银与李西松在富庄镇人民调解委员会的主持调解下达成的协议的效力认定是本案的争议焦点。
根据本案查明的事实，李春银与李西松因排水沟工程的结算问题产生纠纷，双方在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方对工程进行了结算，自愿达成调解协议，该协议明确载明李春银应付李西松工程款33691元，已扣除了验收处罚李西松的3000元、掏淤费用800元，该协议合法有效，李春银应当按照该协议内容履行其义务。李春银未提交证明该协议存在法律规定的导致协议无效情形的证据，也未提交证明存在法律规定可撤销情形的证据。上诉人李春银上诉提出调解协议并不是上诉人真实意思的表示，排水沟工程应按每米15元计算，李西松将工程的建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失等上诉主张，未提交相关的证据证明；其提交的处罚决定、劳务承包合同证据，不能对抗李西松，李西松也并非协议的相对方。故对李春银请求二审法院依法改判原判的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李春银的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春银承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王振豫
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1070号上诉人（原审被告）李春银，男，生于1983年8月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李西松，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上诉人李春银因与被上诉人李西松追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李春银及其委托代理人陈玉，被上诉人李西松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李西松原审诉称，2014年，李春银承包了富庄镇果园村通村公路工程，6月7日，李西松、李春银双方口头协议，由李西松组织民工做其工程排水沟，共计做了6783米，单价为每米17元。7月工程完工后，李春银拒绝给付工资。2016年2月26日，经富庄镇人民调解委员会主持调解，双方进行了结算，李春银应支付李西松工资33691元，并在一个星期之内给付。到期后，李春银未履行义务。为此，请求人民法院依法判令：一、判决李春银支付拖欠李西松的做工工资33691元；二、李春银承担本案诉讼费。李春银原审辩称，李春银在人民调解协议上亲笔签名是迫于李西松邀约了多人的压力所为；工程单价为每米15元，并不是17元；李西松所做工程不合格致使李春银受到罚款，此罚款李西松应当分担，并且李西松将工程上水泥沙石等建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失。综上，李春银只能给付李西松2万元。原审法院审理查明，2014年8月，李春银承包了富庄镇果园村机耕道硬化工程的排水沟工程项目。工程承包后，李春银与李西松口头协议：由李春银将排水沟工程交给李西松修建，工程单价为每米17元。后双方因工程方面事宜酿成纠纷，2016年2月26日，在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方进行了结算，并自愿达成一致调解协议：由李春银支付李西松工程款33691元，在签订调解协议后一个星期之内给付。到期后，李春银未履行义务。经李西松催收未果，遂诉至原审法院，提出前述主张。原审法院认为，债务应当清偿。本案李春银、李西松双方在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方对工程进行了结算，自愿达成一致调解协议，此协议是双方真实意思的表示，且双方在调解协议上签名捺印认可，协议应属有效，予以确认。李春银未在约定履行期限内支付李西松工程款33691元的义务，故李西松要求李春银支付工程款33691元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李春银辩称在人民调解协议上亲笔签名是迫于李西松邀约了多人的压力所为，以及单价为每米15元，李西松将工程上水泥沙石等建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失等理由，没有相关证据证明，且与查明事实不符，不予采纳。李春银辩称工程不合格，李西松应当承担李春银所受到的罚款的理由，于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由李春银在本判决发生法律效力后十日内支付李西松工程款33691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由李春银承担。宣判后，上诉人李春银向本院提起上诉称：请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳予以改判。事实及理由：在富庄镇人民调解委员会的主持下达成的所谓调解协议并不是上诉人真实意思的表示，当时被上诉人将民工几十人喊到乡政府，上诉人在乡政府的工作人员劝说下采用缓兵之计，乡政府工作人员要求上诉人先同意将民工打发走，上诉人也就在协议上签名。上诉人承包的排水沟每米才15元，而被上诉人非要每米17元，协议本身就不合法，只能按每米15元计算。被上诉人李西松辩称：一审法院认定事实清楚，所做工程按每米17元价格计算是合理的，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提交新证据。二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：对李春银与李西松在富庄镇人民调解委员会的主持调解下达成的协议的效力认定是本案的争议焦点。根据本案查明的事实，李春银与李西松因排水沟工程的结算问题产生纠纷，双方在富庄镇人民调解委员会的主持调解下，双方对工程进行了结算，自愿达成调解协议，该协议明确载明李春银应付李西松工程款33691元，已扣除了验收处罚李西松的3000元、掏淤费用800元，该协议合法有效，李春银应当按照该协议内容履行其义务。李春银未提交证明该协议存在法律规定的导致协议无效情形的证据，也未提交证明存在法律规定可撤销情形的证据。上诉人李春银上诉提出调解协议并不是上诉人真实意思的表示，排水沟工程应按每米15元计算，李西松将工程的建筑材料外卖，应当承担给李春银造成的损失等上诉主张，未提交相关的证据证明；其提交的处罚决定、劳务承包合同证据，不能对抗李西松，李西松也并非协议的相对方。故对李春银请求二审法院依法改判原判的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李春银的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春银承担；一审案件受理费按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年十月二十七日书 记 员  王振豫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3070号
原告李传美，女，1954年3月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，1977年6月12日出生，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告ＸＸ才，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告敖金荣，女，1960年12月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李传美与被告ＸＸ才、敖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，原告李传美向本院提出财产保全申请，本院经审查以（2015）章民初字第3070-1号民事裁定书依法裁定冻结被告ＸＸ才银行存款5000元（实际冻结5000元）。本案由审判员毛心宇适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高太强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ才、敖金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传美诉称，2012年农历2月份，被告ＸＸ才与其妻敖金荣以儿子结婚为由从原告处借款5000元，敖金荣以ＸＸ才名义书具借据一份，经催要，上述款项被告至今未能偿付。为此诉至法院，要求两被告偿还借款5000元。
被告ＸＸ才、敖金荣在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，被告ＸＸ才、敖金荣系夫妻关系。敖金荣以ＸＸ才名义为原告李传美书具借条一份，载明“今借李传美现金伍仟圆整ＸＸ才”。上述款项经催要未能获偿，致原告李传美诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告李传美陈述、原告李传美提供的借条及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李传美主张被告ＸＸ才、敖金荣向其借款5000元，并提供由敖金荣书具的借条予以证实，本院对李传美与ＸＸ才、敖金荣之间的借贷关系予以确认，对李传美要求ＸＸ才、敖金荣偿还借款5000元的诉请予以支持。被告ＸＸ才、敖金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ才、敖金荣于本判决生效之日起10日内偿还原告李传美借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，由被告ＸＸ才、敖金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡克涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5339号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：白俊益，男，1961年8月10日出生，台湾地区彰化县人，现住广州市南沙区。
再审申请人何明辉因与被申请人白俊益健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。
何明辉申请再审称，本案相关证据可以证明申请人受伤情况以及申请人受伤是被申请人的行为造成的，原审法院认定“现有证据无法证明何明辉受伤的损害后果是因为白俊益的行为造成的”属于认定事实错误。在本案一审诉讼期间，为证明申请人受伤情况，申请人提交了广州市南沙区第六人民医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、广州市番禺区中医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、南沙榄核医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单、两份《治安调解协议书》等多份证据，该等证据清晰记载申请人“腰部轻度压痛；右手皮肤轻度红肿”、“右手尾指擦破皮伴有出血，尾指关节红肿”，由此可见，申请人在2015年5月13日人身受到伤害事实清楚，证据充分。申请人在一审诉讼期间提交的证据，可以证明申请人2015年5月13日受到的人身伤害系被申请人的行为造成的，理由如下：1．2015年5月13日广州市公安局南沙区分局榄核派出所出具的穗公南[榄]调解字[2015]011301《治安调解协议书》反映，公安机关在“主要事实”部分己清楚认定“甲乙双方因纠纷引起推撞，后乙方用手肘将甲方按在地上，导致右手尾指擦破皮伴有出血，尾指关节红肿”，虽然此表述未使用“殴打”字样，但已经足以证明申请人的受伤系被申请人的行为造成的；2.上述南沙区第六人民医院出具的疾病证明书及门诊费用明细清单等证据，反映申请人受伤日期是2015年5月13日，申请人提交的报警回执及广州市公安局南沙区分局榄核派出所出具的《治安调解协议书》落款日期也均为2015年5月13日，两组书面证据证明申请人报警日期和公安机关处理双方纠纷的日期均与申请人到医院医治伤病发生在同一日，且报警在先医伤在后，两件事情存在前因后果的关联性；3．一审法院向广州市公安局南沙区分局榄核派出所调取的视频资料，显示2015年5月13日早上事发当时，被申请人与申请人在厂区门口有明显的身体接触和肢体冲突，申请人三次与被申请人发生身体接触和肢体冲突后坐在地上，结合被申请人系创信鞋业公司的保安且申请人原来系该公司的员工双方本来就存在纠纷的背景，足以证明申请人受伤是在被申请人施加的外力作用下造成的；4．在公安人员接到报警后到现场处理警情，询问被申请人时，其也承认与申请人发生过身体接触和肢体冲突的事实。至于一审法院以“何明辉三次均是自行坐在地上，且8时51分左右后到离开视频监控范围，何明辉收拾随行物品、起身、站立和走动等均没有任何异常”为由认定“无法证明是白俊益的行为导致了何明辉的受伤”，以及二审法院以“何明辉离开视频监控范围时，没有任何身体异常”为由认定“因此无法证明白俊益的行为导致了何明辉的受伤”更是没有说服力，因为：其一，上述视频监控设备系创信鞋业公司设置，视频监控光盘系创信鞋业公司提供给警方，不能排除在提供给警方之前视频监控被人为剪辑的可能性存在；其二，视频监控范围有限存在盲区，被申请人对此心知肚明，不能排除被申请人的殴打动作没有被监控视频拍摄到的可能性；其三，申请人在视频中看起来“没有任何异常”的判断本身就是旁人的主观感受，何况，根据生活经验，人在受伤的瞬间，因为血液流动和肌肉伸缩的原因会短暂痛觉失灵也是正常的生理现象，即使申请人看起来没有异常，也不能证明申请人当时没有受伤，更不能证明申请人受伤是自己造成的。本案现有证据足以证明申请人受伤与被申请人的加害行为有直接因果关系，申请人的主张有充分的事实依据和法律依据，应该得到判决支持。再审请求：1、撤销一、二审判决，再审改判被申请人赔偿申请人医疗费782.1元、交通费1000元、误工费30000元、营养费10000元、精神抚慰金20000元；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人白俊益提交意见称,一、二审法院判决查明的事实清楚，证据充分、适用法律正确，请求省高院予以维持。1.无证证据证明被申请人对申请人有构成侵权的行为。申请人案发当天强行进入厂区，被申请人的阻拦行为并无不当。根据事发时的视频监控显示，申请人离开监控范围时，没有任何身体异常，证明被申请人没有导致申请人受伤。随后两次公安机关的治安调解协议均是申请人亲自参与、签名确认的，该调解协议均能证明，被申请人没有殴打申请人，也没有造成申请人任何伤害。2.申请人所提供的病历和疾病证明等材料均不能推翻上述事实。其提交的病历及疾病证书上的记载内容均是申请人单方陈述，没有其他证据予以证实。尤其5月13日的病历记载仅为“腰部、右手软组织伤”，而5月18日的病历却记载了“全身多处外伤”前后矛盾。因此，一、二审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求，是合法合理的判决结果。
本院审查认为,本案争议的焦点是白俊益对何明辉是否构成侵权，是否需要承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”一、二审判决已按法定程序，全面、客观地审核了全案证据，在对证据进行分析论证后，对本案事实作出认定，并公开了判断的理由和结果，同时对何明辉提出的主张进行了回应。一、二审对证据的审查判断程序合法，对事实的分析认定理由充分，并无不当。何明辉不服一、二审法院对事实的认定和判决而提出再审申请，但既未能提出新的事实与理由，也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，对此，本院不予支持。
综上，何明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 何曲伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟镜培