广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2007号
原告：卓胜海（曾用名卓胜林），男，1974年5月2日出生，汉族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市钦北区，
原告：周桂芳，女，1974年2月1日出生，壮族，钦州市人，居民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市钦北区，
二原告的委托诉讼代理人:陆党，广西桂信律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人:钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告卓胜海、周桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳以及二原告的委托诉讼代理人陆党、钟铭，被告保险公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿经济损失627722.63元，超出部分由钦州市云飞物流有限公司（以下简称云飞公司）、林华瑞、农鹏共同赔偿；2、保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金60000元。事实和理由：2017年3月16日7时许，原告周桂芳在搭乘周莹驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车至省道S313线6KM+400M处被农鹏驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车碰撞，造成周桂芳受伤，原告的女儿卓美涓当场死亡的交通事故。案发后经钦州市交警支队三大队进行了事故责任认定，作出钦州市公交三认字（死亡）{2017}第2811号事故责任认定书，认定农鹏负事故的全部责任。事故造成原告的经济损失有：（1）死亡赔偿金566480元（38324元/年×20年），（2）办理丧事误工费1242.63元，（2）精神损害抚慰金60000元，合计627722.63元。农鹏驾驶的肇事车辆车主为林华瑞，挂靠云飞公司运营。本案肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险（最高额度为122000元）和商业险（最高额度有150万元）。案发后，经原告多次找被告协商，经钦州市钦北区人民法院调解，农鹏、林华瑞和云飞公司除支付生活补助费60000元外，其余未作赔偿。农鹏的行为致原告女儿死亡并负事故全部责任，原告失去女儿，精神上遭受了极大的打击和痛苦，白发人送黑发人，给原告的生活和工作留下了极大的阴影，应予精神抚慰。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告农鹏驾驶的肇事车辆超载，违反安全装载规定，根据保险合同第二十七条的规定，应实行10%的绝对免赔率。原告部分请求过高且缺乏依据，原告未能提供购房合同或者房产证，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算赔偿没有依据，应按原告户口本和身份证登记的农村居民标准计算。误工费由法院根据证据确定。请求精神损害抚慰金60000元过高，应支持30000元为宜。保险公司不是侵权人，承担的只是保险合同责任，故不应承担诉讼费。
原告和被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4、5，被告保险公司认为，《证明》和《居住证明》没有经手人签名，没有购房合同或者房产证，不能证明原告在城镇居住生活。本院认为，原告提交的证据6营业执照，证明其在钦州市区经营五金机电，为个体工商户，保险公司对此没有异议，结合该营业执照，可以认定原告一家于钦州城区居住生活的事实，故对原告的证据4、5予以确认；被告保险公司提交的证据1、2，原告对三性没有异议，但认为10%绝对免赔率是保险公司与云飞公司之间的约定，不能对抗原告；本院认为，保险公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日7时01分，农鹏驾驶超载货物的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车，沿省道S313线自北往南行使，周莹驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭乘本案原告周桂芳、受害人陆桂英、卓美涓、周振宇等人相向而行，至省道S313线6KM+400M处时，两车相会，由于农鹏驾车未确保安全，致使其左侧车头角部位与周莹驾驶的桂Ｎ×××××号客车左侧车身部位发生碰撞，造成卓美涓当场死亡、周桂芳、陆桂英、周莹、周振宇不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，认定农鹏负事故的全部责任，受害人卓美涓及其余人员不负事故责任。
另查明，受害人卓美涓系原告卓胜海、周桂芳的女儿，于2016年9月19日出生。原告卓胜海、周桂芳及其长女卓美琳、受害人卓美涓一家四口于2015年7月31日起在钦州市今，在钦州市开设钦州市钦南区卓兄五金机电设备经营部，经营范围：五金产品、电气设备批零兼营。
事故发生后，2017年7月14日，原告卓胜海、周桂芳以农鹏、林华瑞和云飞公司为被告向本院起诉，要求：除保险公司按照规定计算的各项赔偿款外，由农鹏、林华瑞和云飞公司共同赔偿生活补助费60000元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、除保险公司按规定计算的赔偿款（保险公司未支付）及林华瑞先行支付的丧葬费27500元（已支付）外，由农鹏、林华瑞、云飞公司共同赔偿原告卓胜海、周桂芳生活补助费等合计60000元，定于2017年7月18日前付清；2、农鹏、林华瑞、云飞公司赔偿上述款项后，原告卓胜海、周桂芳不得以本案事由再向其三人主张任何赔偿权利；……。根据上述协议，本院于2017年7月14日作出（2017）桂0703民初1317号《民事调解书》，调解书已经发生法律效力。农鹏、林华瑞和云飞公司也履行了调解书确定的义务，向原告卓胜海、周桂芳赔偿了生活补助费60000元。2017年8月11日，二原告向本院提起本案诉讼，将农鹏、林华瑞和云飞公司列为被告，要求保险公司在保险限额内赔偿各项损失外，不足部分由农鹏、林华瑞和云飞公司共同赔偿。本院于2017年9月19日作出（2017）桂0703民初2007号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回二原告对农鹏、林华瑞和云飞公司的起诉。
还查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为林华瑞，登记车主为云飞公司，该车挂靠云飞公司进行营运。桂Ｎ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，以及赔偿限额1000000元的商业三者险，保险期间自2017年2月4日起至2018年2月4日止。本案交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。保险单设置了投保人声明，内容载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。云飞公司作为投保人在投保人签章处加盖公章。
本案事故其他受害者周桂芳在保险范围内的经济损失为14169.9元（医疗费赔偿限额内损失5333.9元+死亡伤残赔偿限额内损失8836元）；陆桂英在保险范围内的经济损失为7869.67元（含周莹和周振宇的经济损失，医疗费赔偿限额内损失4469.67元+死亡伤残赔偿限额内损失3400元）。
综合双方的诉辩意见，本案争议的主要内容为：1、原告主张按城镇居民的标准计算赔偿理由是否成立；2、精神损害抚慰金60000元是否过高；3、保险公司主张10%的绝对免赔理由是否成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费等合理费用。钦州市公安局交通警察支队三大队作出农鹏负事故全部责任，受害人卓美涓等不负事故责任的认定，双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告农鹏由于过错造成原告的女儿卓美涓当场死亡并负事故全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
一、关于原告的各项赔偿应否按照城镇居民的标准计算的问题。本院认为，原告提供的营业执照、钦州泰康物业经营服务有限公司百利华庭二区物业服务中心出具的《证明》、以及钦州市钦北区长田街道城北社区居委会出具的《居住证明》，足以证明原告及其家人在城镇居住持续满一年以上，且从事五金、机电设备的批发零售。原告要求误工费按批发零售业标准计算、死亡赔偿金按城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告的误工费为1242.63元（138.07元/天×3人×3天），死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年）。
二、关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据钦州市交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，本案交通事故发生的直接原因，是由于肇事车辆驾驶人农鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，没有确保行车安全导致事故发生，造成原告的女儿卓美涓当场死亡的严重后果并负事故全部责任。事故发生时，受害人卓美涓仅为6个月大的婴儿，原告周桂芳亲眼目睹自己怀中的女儿当场死亡，在精神上遭受了巨大的创伤，这种精神上的打击和伤痛对于一位母亲是难以言喻的。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告请求精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合钦州当地的生活水平，以及致害行为人农鹏的侵权行为及其造成的严重后果，原告要求60000元精神损害抚慰金符合情理，本院予以支持。被告保险公司提出精神损害抚慰金应支持30000元的抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于保险公司主张10%的绝对免赔理由是否成立的问题。本院认为，云飞公司自愿与保险公司签订商业三者险保险合同，并在投保人声明中明确表示保险人在签订合同时已对其详细明确说明了保险人免责的条款，投保人已充分理解并接受。据此应认定保险公司在签订合同时已就合同中的免责条款向投保人云飞公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明的义务。保险合同条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。钦州市交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书中，事故原因分析载明：农鹏驾驶载物超载（该车核定载质量31500kg，实载质量98370kg的水泥半成品）的甲车会车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定。被告农鹏的行为，属于保险合同中约定的违反安全装载规定的情形，故被告保险公司主张10%的绝对免赔符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金566480元，误工费1242.63元，精神损害抚慰金60000元，以上各项共计627722.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿107896.8元（二原告的死亡伤残赔偿总额÷二原告、周桂芳、陆桂英死亡伤残赔偿总额之和×110000元），精神损害抚慰金60000元在交强险赔偿限额内予以优先赔付。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付保险金467843.25元［（627722.63元-107896.8元）×90%］。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险限额内赔偿原告卓胜海、周桂芳损失107896.8元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告卓胜海、周桂芳损失467843.25元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10078元，减半收取5039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。