江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5193号
原告：陆国兴,男,1966年11月1日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告:无锡惠嵘环保科技有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号,组织机构代码：55926548-0。
法定代表人：丁晓荣，该公司执行董事。
被告:霍海平,男,1979年10月5日生,汉族，住北京市丰台区。
被告:贲晓峰,男,1981年11月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:陈晓升,男,1984年3月3日出生,汉族，住广东省普宁市。
原告陆国兴与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）、霍海平、贲晓峰、陈晓升债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国兴的委托代理人余洪到庭参加诉讼。被告惠嵘公司、霍海平、贲晓峰、陈晓升经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠嵘公司立即向原告支付货款890438.96元并支付相应利息（自2015年2月1日起至判决应给付之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告霍海平、贲晓峰、陈晓升分别在抽逃出资18000000元、7200000元、3600000元的范围内对惠嵘公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：惠嵘公司与保定鸿远塑业有限公司（以下简称鸿远公司）、保定东禾塑业公司（以下简称东禾公司）均有业务往来，由鸿远公司、东禾公司分别向惠嵘公司供应各种PP板、PP双股焊条等货物。2015年2月9日，经对账后，惠嵘公司确认结欠鸿远公司货款732027.96元，结欠东禾公司货款158411元，承诺所欠货款按银行利率从2015年2月1日日计算利息。后惠嵘公司未支付上述货款。2016年6月，鸿远公司、东禾公司将各自的上述债权转让给了陆国兴，并将债权转移事宜通知了惠嵘公司。但是惠嵘公司至今未支付上述货款。另，惠嵘公司系有限责任公司，注册资金为60000000元，股东分别为丁晓荣、王莉、周波、霍海平、贲晓峰、陈晓升，其中霍海平出资18000000元、贲晓峰出资7200000元、陈晓升出资3600000元，但是霍海平、贲晓峰、陈晓升出资不实，在验资后即将上述出资抽逃。惠嵘公司拖欠货款不付，应当承担相应的位于责任。霍海平、贲晓峰、陈晓升作为惠嵘公司的股东，存在抽逃出资行为，根据公司法及相关法律的规定，应当对惠嵘公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告惠嵘公司、霍海平、贲晓峰、陈晓升未作答辩。
原告为证明其陈述，向本院提交了证据如下：
1、产品采购合同五份，证明鸿远公司、东禾公司与惠嵘公司之间存在真实、合法、有效的合同关系。
2、提供对账单一份，证明惠嵘公司结欠货款的事实。
3、提供债权转让协议书、债权转让通知书各一份，证明债权转让的事实。
4、提供工商登记资料一份，证明惠嵘公司名称的变更及两次增资、验资的情况。
5、提供存折、进账单、银行流水各一份，证明被告霍海平、贲晓峰、陈晓升抽逃出资的情况。
鉴于被告未到庭提出异议，本院依法审查后对上述证据予以认定，并认定事实如下：
惠嵘公司与鸿远公司、东禾公司之间签订多分产品采购合同，约定由惠嵘公司向鸿远公司、东禾公司购置PP板、PP双股焊条等货物。
2015年2月9日，惠嵘公司出具对账单一份，载明结欠供应商（陆国兴）鸿远公司货款732027.96元、东禾公司货款158411元，双方确认无误，于2015年5月结清，所欠货款按银行利率从2015年2月1日起计算。其中158411元5月底结清，余款每月付100000元。
2016年6月3日，鸿远公司作为甲方与陆国兴作为乙方签订债权转让协议书一份，约定鸿远公司将惠嵘公司的全部债权（包括但不限于主张货款732027.96元及主张相应利息及违约责任等的全部权利）转让给陆国兴。当日，鸿远公司向惠嵘公司出具债权转让通知书，该通知书中被通知人一栏由惠嵘公司盖章。
同日，东禾公司作为甲方与陆国兴作为乙方签订债权转让协议书一份，约定东禾公司将惠嵘公司的全部债权（包括但不限于主张货款158411元及主张相应利息及违约责任等的全部权利）转让给陆国兴。同时，东禾公司向惠嵘公司出具债权转让通知书，该通知书中被通知人一栏由惠嵘公司盖章。
审理过程中，陆国兴陈述自己系鸿远公司、东禾公司在无锡的代理，系实际权利人。
另查明，惠嵘公司于2010年7月19日设立，原名为无锡惠嵘表面处理设备有限公司，原注册资本5000000元，原股东为王莉（认缴出资1500000元）、丁晓荣（认缴出资3500000元）。
2012年3月19日，惠嵘公司变更登记为现名称，注册资本变更为10000000元。同时股东变更为王莉（认缴出资1000000元）、丁晓荣（认缴出资3000000元）、霍海平（认缴出资3000000元）、贲晓峰（认缴出资1200000元）、周波（认缴出资1200000元）、陈晓升（认缴出资600000元）。2012年6月14日，惠嵘公司出具股东会决议，变更公司注册资本为60000000元，增资后的股东出资为王莉（认缴出资6000000元）、丁晓荣（认缴出资18000000元）、霍海平（认缴出资18000000元）、贲晓峰（认缴出资7200000元）、周波（认缴出资7200000元）、陈晓升（认缴出资3600000元）。2012年3月15日、2012年6月14日，无锡银河联合会计师事务所出具的验资报告均载明上述认缴出资已经实际出资。但是，中国银行股份有限公司出具的银行交易明细清单显示：1、霍海平在2012年3月15日将3000000元注册资金汇入验资账户后，惠嵘公司于2012年3月16日将3000000元又汇入霍海平账户内。2012年6月14日，霍海平将18000000元汇入验资账户后，惠嵘公司于2012年6月15日将4000000元转入霍海平账户内。2、贲晓峰在2012年3月15日将1200000元注册资金汇入验资账户后，惠嵘公司于2012年3月16日将1200000元又汇入贲晓峰账户内。3、陈晓升在2012年3月15日将600000元注册资金汇入验资账户后，惠嵘公司于2012年3月16日将600000又汇入陈晓升账户内。2012年6月14日，陈晓升将3600000元汇入验资账户后，惠嵘公司于2012年6月15日将1000000元转入陈晓升账户内。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，逾期应承担相应的违约责任。惠嵘公司结欠鸿远公司货款732027.96元、结欠东禾公司货款158411元的事实有合同、对账单佐证，本院予以认定。惠嵘公司应当按约支付上述款项，逾期应按双方约定支付相应的利息损失。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。鸿远公司、东禾公司将购销协议项下的权利义务转让给陆国兴的行为并不违反法律规定，且已经履行通知债务人的义务，故应属有效。鉴于付款期限已经届满，陆国兴要求惠嵘公司支付货款890438.96元及该款自逾期之日至判决给付之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予指出。未履行或未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。霍海平、贲晓峰、陈晓升在缴纳注册资金后次日，惠嵘公司即将部分款项返还，其行为可以构成抽逃出资。经本院审查后认定，霍海平在两次增资过程中抽逃出资7000000元、贲晓峰抽逃出资1200000元、陈晓升抽逃出资1600000元。因此，三人应在抽逃出资范围内对惠嵘公司上述债务无法清偿部分承担补充赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即向陆国兴支付货款890438.96元及利息（自2015年2月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）
二、霍海平、贲晓峰、陈晓升分别在抽逃出资7000000元、1200000元、1600000元的范围内对无锡惠嵘环保科技有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
三、驳回陆国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12704元，公告费700元，合计13404元，由惠嵘公司负担，该款已由陆国兴预付，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给陆国兴，本院不再退还。霍海平、贲晓峰、陈晓升分别在抽逃出资范围内对惠嵘公司的该债务承担补充赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 陆俊杰
人民陪审员 沈 琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 颖