wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第119号
案外人：张有吉，男，1944年10月10日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张有吉于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张有吉称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼6单元1层东门、14号4单元6层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼6单元1层东门（面积51.39平）第二套房屋座落在14号4单元6层东门（面积50.98平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年9月5日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼6单元1层东门（面积51.39平）第二套房屋座落在14号4单元6层东门（面积50.98平）房屋两栋，上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼6单元1层东门、14号4单元6层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼6单元1层东门、14号4单元6层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第70号
原告付红书。
被告李全忠。
本院在审理原告付红书与被告李全忠买卖合同纠纷一案中，原告付红书于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红书撤回起诉。
案件受理费43元，由原告付红书负担（已交纳）。
审判员 李书亮
二〇一四年九月十八日
书记员 范雪利
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行立字第00002号
起诉人李金安，居民。
2014年7月2日，本院收到李金安的行政起诉状，诉称其原为恩施市城关镇四街木瓦厂工人。1979年原恩施市城关一街木瓦厂和四街木瓦厂合并成立恩施城关建筑公司，1982年更名为恩施市第三建筑公司。2001年，恩施市第三建筑公司实施企业改制。起诉人李金安系原恩施市第三建筑公司工人，双方存在劳动关系，应当作为恩施市第三建筑公司员工参与企业改制和享受企业改制补偿等相关政策。请求撤销恩施市住房和城乡建设局于2013年1月4日作出《关于对李金安信访事项的答复意见》和恩施市人民政府于2013年12月5日作出的《关于李金安信访事项的复查意见》。
经审查，本院认为，起诉人李金安采用书信和走访形式向有关部门反映要求按照企业改制政策落实相关待遇，恩施市住房和城乡建设局和恩施市人民政府作出的答复意见和复查意见，是一种处理信访事项的具体行为。起诉人对答复意见提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李金安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 朱 晖
二〇一四年七月八日
书记员 冉 锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00130号
申请执行人张丽琴，女，汉族，1984年9月26日出生，住西安市未央区凤城四路兴盛园小区*栋*单元***室。身份证号：3505831984********。
申请执行人杨煌情，男，汉族，1981年12月30日出生，住址同上。身份证号：3505831981********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
张丽琴、杨煌情与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第542号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琴、杨煌情向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人张丽琴、杨煌情支付违约金46280元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人张丽琴、杨煌情支付违约金46280元，申请执行人张丽琴、杨煌情向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第542号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第107-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
被执行人李延涛，男，汉族，1985年1月10日生，住山东省章丘市
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人李延涛信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1500号民事判决书过程中，查明被执行人李延涛暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1500号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十日
书记员 张晓静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2494号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告盛月春。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛月春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，437元；2、判令被告支付滞纳金2，781元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2012年8月物业管理费1，437元及滞纳金1，437元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛月春于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，437元；
二、被告盛月春于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，437元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告盛月春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1581号
申请执行人王一，无业。
委托代理人杜美荣，天津市河东区绿化管理一所员工。
被执行人王二。
本院在执行（2011）丽民初字第2419号民事判决书申请执行人王一与被执行人王二赡养纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2015年9月至2016年6月赡养费共计900元。执行中查明被执行人王二银行无大额存款，名下也无其他可供执行财产，现王二居住地址不明，申请执行人也不能提供其他执行线索。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丽民初字第2419号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第551号
原告陈昌芳。
原告肖桂良。
委托代理人张海亮。
被告孙涛。
本院在审理原告陈昌芳、肖桂良诉被告孙涛所有权确认纠纷一案中，原告陈昌芳、肖桂良于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌芳、肖桂良提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌芳、肖桂良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌芳、肖桂良负担。
代理审判员 车小娇
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏葭陵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第580号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年某月某日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，职业装修工人，住江门市新会区。因本案于2014年6月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年6月18日20时许，驾驶粤J某号牌二轮摩托车由江门市新会区会城冈州大道中往冈州大道西方向行驶，行至冈州大道中42号路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精浓度为130.04mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、受害人黄某杏的医疗费收费收据及病历、扣押物品笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人黄某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雁玲
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2245号
原告：王继奎。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告王继奎诉被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2015）白民二初字第672号民事判决，原告王继奎不服判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年8月24日立案。2016年11月17日，原告王继奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王继奎撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王继奎负担。
审 判 长 张守涛
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾道彬，男，1959年7月14日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人曾道彬犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）桂0881刑初265号刑事判决，以被告人曾道彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曾道彬不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)曾道彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾道彬在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾道彬撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁雨晴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初894号
原告：南京创盛物业管理有限公司,统一社会信用代码9132010224982497XX，住所地南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人：商明明,南京创盛物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：俞民,住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告南京创盛物业管理有限公司诉被告俞民物业服务合同纠纷一案中，原告南京创盛物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京创盛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告南京创盛物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月十四日
书记员 王启慧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终43号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁绪年，男，1974年2月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人祁绪年劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人祁绪年的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5308号民事判决；2、判决驳回祁绪年的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向祁光福发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
祁绪年辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
祁绪年向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠祁光福的退休工资52584.12元。
祁绪年系祁光福之子，祁光福于1960年5月在凉州植物园参加工作，系工人身份，于1993年4月退休，2005年5月逝世，退休时经原武威市劳动局【1993】068号文件批复，祁光福每月退休工资为168.63元，截止于2005年凉州植物园累计拖欠祁光福退休工资52584.12元未予发放。由于凉州植物园长期拖欠工资，导致祁绪年信访，并于2016年7月22日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第121号不予受理通知书，2016年8月12日祁绪年提起诉讼，要求凉州植物园支付拖欠祁光福工资52584.12元。另查明，祁光福之妻杨菊芳于2006年2月逝世。祁光福与杨菊芳有子女二个，分别为祁绪年、祁春花，祁春花对祁光福工资表示放弃继承。一审法院认为，祁绪年系祁光福之子，在祁光福逝世后，对祁光福的财产具有合法继承权，祁光福系凉州植物园的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。祁光福以工人身份退休后，凉州植物园应当按时足额发放退休工资，但在祁光福逝世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在祁光福逝世后，作为合法继承人的祁绪年有权提起诉讼，要求支付祁光福的退休工资。故祁绪年的诉讼请求应依法予以支持，祁光福其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠祁绪年之父祁光福退休工资52584.12元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。祁光福1993年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减祁光福退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按祁绪年请求的数额给付其拖欠祁光福的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第6号
原告石文冕，男，1963年3月19日出生，苗族，大专文化。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告石邦耀，男，1940年10月15日出生，苗族。
被告姚湘吾，男，1948年10月6日出生，汉族，初中文化。
被告李春，男，1976年10月26日出生，土家族，本科文化。
被告杜军，男，1982年9月17日出生，土家族。
原告石文冕与被告石邦耀、姚湘吾、李春、杜军第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文冕及其委托代理人黄泰贵，被告石邦耀、姚湘吾、李春均到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文冕诉称，一、原告因装修工程经营不善而欠款，于2008年5月中旬外出去广西打工挣钱还债，原告为了不让他人找到自己，便将原常用的手机号码停止使用，未给任何人留通讯地址或电话号码。直到2014年9月，原告原同事黄泰贵才告知原告，并要求原告主张权利，否则，原告还不知道合伙人姚湘吾、石邦耀与李春、杜军签订了《合同变更协议》。该《合同变更协议》将原由原告石文冕和姚湘吾、石邦耀三人与李春、杜军签订的《房屋租赁经营协议书》中约定的总价款1308万元变更为600万元，减少了708万元。由于姚湘吾、石邦耀与李春、杜军四人恶意串通，背着原告签订的《合同变更协议》主体资格及租金总价款不合法，双方当事人意思表示不一致，且未采取具备法律规定主要条款的书面形式，其协议内容违反了《合同法》第七条、第五十四条强制性规定，应当依法撤销。二、原二审法院审理现生效裁判案件时违背了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二�人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”之规定，没有将案件发回重审，而是将错就错，违背法律规定认定事实、判决案件。导致原告无法以姚湘吾、石邦耀和李春、杜军为被告提起侵权诉讼。请求撤销（2013）吉民初字第172号民事判决及（2014）州民一终字第50号民事判决；撤销2009年3月8日石邦耀、姚湘吾与李春、杜军签订的《合同变更协议》。
本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第�人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，提起第三人撤销之诉的要件包括：一是主体条件，即只能是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，即第三人没有成为诉讼的第三人，且不是因其自身过错造成，而是由其他客观事由造成；三是实体条件，即第三人有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，生效的法律文书损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖条件，向作出生效法律文书的法院起诉。现原告石文冕以《合作完成吉首军分区建设项目协议书》、《房屋租赁经营协议书》等为依据主张其为吉首军分区综合楼四到八层租赁权人之一，石邦耀、姚湘吾与李春、杜军恶意串通侵害其对合伙财产的利润分配权为由，针对已经发生法律效力的吉首市人民法院（2013）吉民初字第172号民事判决及本院（2014）州民一终字第50号民事判决提起第三人撤销之诉。因此，本案首先需要确定的是石文冕是否为《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人、是否因其他客观事由没有参加原案诉讼、是否在法定期限内诉讼等。由于石文冕在本案中主张其为吉首军分区综合楼四到八层租赁权人之一，那么在原诉生效判决案中，其应为必要共同诉讼的当事人之一，而不属于第三人。且即使石文冕未参加原案诉讼，符合广义的案外人的概念，但也不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人范畴；石文冕没有参加原案诉讼不是因为其他客观事由造成，而是因其自身欠债外出，更换联系电话，中断与合伙人及其他合作人等的联系造成，具有明显的过错；由于石文冕没有提交其何时知道原案诉讼的证据，虽然其自认2014年9月中旬才知悉原诉判决，但却没有提交其他相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对石文冕的这一主张不予支持。
被告杜军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告石文冕以第三人身份请求撤销原诉生效�决，不符合第三人撤销之诉的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石文冕的起诉。
案件受理费17963元，退回原告石文冕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭继武
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年七月三十日
代理书记员 田娅蓝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
?对当事人双方的诉讼�的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
?前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第6号原告石文冕，男，1963年3月19日出生，苗族，大专文化。委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告石邦耀，男，1940年10月15日出生，苗族。被告姚湘吾，男，1948年10月6日出生，汉族，初中文化。被告李春，男，1976年10月26日出生，土家族，本科文化。被告杜军，男，1982年9月17日出生，土家族。原告石文冕与被告石邦耀、姚湘吾、李春、杜军第三人撤销之诉一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文冕及其委托代理人黄泰贵，被告石邦耀、姚湘吾、李春均到庭参加诉讼。被告杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文冕诉称，一、原告因装修工程经营不善而欠款，于2008年5月中旬外出去广西打工挣钱还债，原告为了不让他人找到自己，便将原常用的手机号码停止使用，未给任何人留通讯地址或电话号码。直到2014年9月，原告原同事黄泰贵才告知原告，并要求原告主张权利，否则，原告还不知道合伙人姚湘吾、石邦耀与李春、杜军签订了《合同变更协议》。该《合同变更协议》将原由原告石文冕和姚湘吾、石邦耀三人与李春、杜军签订的《房屋租赁经营协议书》中约定的总价款1308万元变更为600万元，减少了708万元。由于姚湘吾、石邦耀与李春、杜军四人恶意串通，背着原告签订的《合同变更协议》主体资格及租金总价款不合法，双方当事人意思表示不一致，且未采取具备法律规定主要条款的书面形式，其协议内容违反了《合同法》第七条、第五十四条强制性规定，应当依法撤销。二、原二审法院审理现生效裁判案件时违背了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二�人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”之规定，没有将案件发回重审，而是将错就错，违背法律规定认定事实、判决案件。导致原告无法以姚湘吾、石邦耀和李春、杜军为被告提起侵权诉讼。请求撤销（2013）吉民初字第172号民事判决及（2014）州民一终字第50号民事判决；撤销2009年3月8日石邦耀、姚湘吾与李春、杜军签订的《合同变更协议》。本院认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第�人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”之规定，提起第三人撤销之诉的要件包括：一是主体条件，即只能是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，即第三人没有成为诉讼的第三人，且不是因其自身过错造成，而是由其他客观事由造成；三是实体条件，即第三人有证据证明发生法律效力的裁判、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，生效的法律文书损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖条件，向作出生效法律文书的法院起诉。现原告石文冕以《合作完成吉首军分区建设项目协议书》、《房屋租赁经营协议书》等为依据主张其为吉首军分区综合楼四到八层租赁权人之一，石邦耀、姚湘吾与李春、杜军恶意串通侵害其对合伙财产的利润分配权为由，针对已经发生法律效力的吉首市人民法院（2013）吉民初字第172号民事判决及本院（2014）州民一终字第50号民事判决提起第三人撤销之诉。因此，本案首先需要确定的是石文冕是否为《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人、是否因其他客观事由没有参加原案诉讼、是否在法定期限内诉讼等。由于石文冕在本案中主张其为吉首军分区综合楼四到八层租赁权人之一，那么在原诉生效判决案中，其应为必要共同诉讼的当事人之一，而不属于第三人。且即使石文冕未参加原案诉讼，符合广义的案外人的概念，但也不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人范畴；石文冕没有参加原案诉讼不是因为其他客观事由造成，而是因其自身欠债外出，更换联系电话，中断与合伙人及其他合作人等的联系造成，具有明显的过错；由于石文冕没有提交其何时知道原案诉讼的证据，虽然其自认2014年9月中旬才知悉原诉判决，但却没有提交其他相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对石文冕的这一主张不予支持。被告杜军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告石文冕以第三人身份请求撤销原诉生效�决，不符合第三人撤销之诉的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石文冕的起诉。案件受理费17963元，退回原告石文冕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭继武审 判 员  张安成代理审判员  田竺青二〇一五年七月三十日代理书记员  田娅蓝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》?第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。?对当事人双方的诉讼�的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。?前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1228号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：李雪梅。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7822号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：任婧雯，女，汉族，1975年11月4日出生，住成都市武侯区。
到庭）和原告成都天府时代广场物业管理有限公司（简称天府物业公司）诉被告任婧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、周开玉组成合议庭，于2017年1月4日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告天府物业公司委托代理人宁思燕、秦永芝到庭参加诉讼，被告任婧雯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天府物业公司诉称：成都时代晶科名苑物业管理有限公司与被告于2010年4月9日日签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为被告位于成都市高新区府城大道的“时代晶科名苑”13-1-2003号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生等提供物业服务与管理，被告应按其物业的建筑面积（房屋建筑面积为143.39平方米）按2元/月/平方米的标准交纳物业服务费用；被告除办理房屋交接手续时提前一次性付清3个月的物业服务费用外，须于其后每季度第一月5日前一次性交纳当季的物业服务费用。协议签订后，成都时代晶科名苑物业管理有限公司及原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经多次催收，被告均拒绝支付。2013年2月1日，成都时代晶科名苑物业管理有限公司被原告天府物业公司吸收合并。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理服务费用8045.52元及违约金至付清之日止（暂计至2016年3月31日为857.55元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业管理服务费8045.52元是从2013年12月1日起计算至2016年3月31日止。
被告任婧雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年4月9日，龙润房地产开发（成都）有限公司与被告任婧雯签订《商品房买卖合同》，约定被告向龙润房地产开发（成都）有限公司购买位于成都市高新区府城大道中段188号时代·晶科名苑13栋1单元20层3号房屋，建筑面积143.39平方米，出卖人应当在2011年7月1日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人依法选聘的物业管理企业为成都时代晶科名苑物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元/月/平方米（建筑面积）。
同日，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由成都时代晶科名苑物业管理有限公司为被告购买的时代·晶科名苑小区13栋1单元20层3号房屋，建筑面积143.39平方米提供前期物业管理服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主大会选聘物业服务企业、且业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业费按被告拥有物业的建筑面积按2元/月/平方米的标准交纳，被告应在房屋办理交接手续时向成都时代晶科名苑物业管理有限公司提前一次性付清3个月的物业管理服务费，金额为2元/平方米/月×143.39平方米（建筑面积）×3个月=860.34元。3个月之后的物业管理服务费按季交纳，每次交纳费用的时间：每季第一月的5日前，如遇休息日和节假日，则顺延至休息日和节假日结束后的第一个工作日。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都时代晶科名苑物业管理有限公司有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金。本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，应向物业所在地人民法院起诉。2010年3月13日，被告任婧雯签署了《临时管理规约》。
2013年2月，原告经过相关部门批准，吸收合并了成都时代晶科名苑物业管理有限公司，成都市工商行政管理局于2013年7月4日正式核准成都时代晶科名苑物业管理有限公司注销登记。原告吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司后承继其地位继续为时代·晶科名苑小区提供物业管理服务至今。
另查明，案涉房屋产权登记地址为成都市高新区府城大道中段188号13栋1单元20层3号，建筑面积为143.67平方米。
原告按约定为被告提供了物业服务，被告交纳了截止2013年11月30日的物业服务费后，自2013年12月1日起被告未按约交纳物业服务费，原告对被告所欠的物业费进行催收，但被告仍未缴纳。自2013年12月1日起至2016年3月31日止，被告拖欠的物业费按建筑面积143.67平方米、每月每平方米2元计算，合计8045.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋信息摘要、《前期物业管理服务协议》、《成都市投资促进委员会关于同意成都天府时代广场物业管理有限公司吸收合并成都时代晶科名苑物业管理有限公司并增资的批复》、《准予注销登记决定书》、物业费缴费收据、《物业费欠费催缴函》、邮寄单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告与成都时代晶科名苑物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。成都时代晶科名苑物业管理有限公司被吸收合并为成都天府时代广场物业管理有限公司即本案原告后，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，原告有权承继成都时代晶科名苑物业管理有限公司在该合同项下的权利义务。在原告履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，被告欠缴物业费后，原告进行催缴，被告仍未缴纳，被告应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付物业服务费8045.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方在《前期物业管理服务协议》中有明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任婧雯于本判决生效之日起十日内向原告成都天府时代广场物业管理有限公司支付自2013年12月1日至2016年3月31日止的物业管理服务费8045.52元及违约金（截至2016年3月31日违约金为857.55元，自2016年4月1日起的违约金以每季应缴纳物业费为基数、自逾期之日起按每日万分之二标准分别计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任婧雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01587号
原告：杨瑞，女，1983年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，个体户。
被告：李兰引，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾友乐，男，1967年5月10日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿开拓一区工人，住址同上。
原告杨瑞与被告李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由李孟文适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨井跃及两被告到庭参加诉讼，原告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：原被告系前后邻居关系。2014年11月份起，被告李兰引以做生意及小孩定亲为由，先后三次向原告借现金4万元，未约定还款期限。后原告需用钱，向被告催要无果，故起诉要求被告偿还该笔借款。
被告李兰引辩称，其仅向原告借2万元且已偿还，其他为赌债，故不应偿还。
被告顾友乐辩称，李兰引借款与否我不知情，且我已与李兰引离婚，故我不偿还责任。
原告杨瑞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
2014年11月12日、2015年1月11日及2015年4月15日被告李兰引出具的借条三份，证明被告借款4万元的事实。被告李兰引质证认为借条属实，但其只借2万元，且已偿还，其余2万元是赌债。被告顾友乐质证认为，借款与否其不知情。
被告李兰引未提供任何证据。
被告顾友乐提供如下证据：
2015年5月26日离婚协议书一份，证明两被告已离婚的事实。原告杨瑞代理人的质证意见是，真实性无异议，但协议仅是内部约定。被告李兰引质证意见是协议属实，双方已于2015年5月26日离婚。
经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院对双方所举证据认证如下：
对于原告所举证据，系借据原件，有被告李兰引签名或捺手印，被告李兰引对借据本身真实性无异议，但认为其只借款2万元，且已偿还，其余2万元为赌债，原告不予认可，被告李兰引也无证据证实。故，对该三份借据本院予以认可。被告顾友乐所举离婚协议，各方均予认可，本院予以采信。
根据庭审认定的证据材料及当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年11月12日、2015年1月11日及2015年4月15日被告李兰引出具借条三份，向原告借款计4万元，未约定还款期限及利息。两被告已于2015年5月26日协议离婚，协议第四条写明“双方无债权债务纠纷”。
本院为查明事实，指定被告李兰引于庭后一周内，补充提供借款已偿还或与赌博相关的证据，但逾期被告李兰引未提供任何证据。
本案的焦点为原告有无借给被告李兰引4万元；李兰引是否偿还2万元，借款是否为赌债或用于赌博。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告李兰引出具的借条证明。被告李兰引承认借据属实，但认为其只借款2万元，且已偿还，其余2万元为赌债的抗辩，原告不予认可，被告李兰引也无证据证实，故本院对该抗辩不予采信。双方债权债务关系明确，被告李兰引理应偿还。被告顾友乐虽然已于2015年5月26日与被告李兰引协议离婚，但本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，也无证据表明该借款系被告李兰引的个人债务，与夫妻共同生活无关，依据法律相关规定，应推定为夫妻共同债务，由原夫妻双方共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
李兰引、顾友乐偿还杨瑞借款4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李兰引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年八月十七日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4133号
原告：李某，沈阳市精神卫生中心护士。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：徐某，沈阳市精神卫生中心护士。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员高书林独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子李某某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年五月十七日
书记员 杨舒平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第305号
上诉人（原审原告）孙阳兵。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人金忠学，该局工作人员。
委托代理人李伟豪，该局工作人员。
原审第三人深圳市好又多量贩百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，该公司董事长。
委托代理人韩晓丽，系该公司员工。
上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖分局市场监管行政处理行为一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是深圳市市场监督管理局罗湖分局于2012年11月16日作出的《关于举报沃尔玛嘉宾店销售的鲍汁捞面一事处理结果告知书》对孙阳兵的权利义务是否产生实际影响。孙阳兵作为申诉举报人，其向深圳市市场监督管理局罗湖分局投诉举报深圳市好又多量贩百货商业有限公司沃尔玛嘉宾店销售“鲍汁捞面454g”违法，深圳市市场监督管理局罗湖分局依职权进行了调查和处理，并对孙阳兵作出涉案的《关于举报沃尔玛嘉宾店销售的鲍汁捞面一事处理结果告知书》，该处理结果告知书与孙阳兵之间有利害关系，影响到了孙阳兵的权利义务，孙阳兵有权对该处理结果告知书提起行政诉讼。原审裁定驳回孙阳兵起诉，属于适用法律不当，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第107号行政裁定；
二、指令深圳市罗湖区人民法院继续审理。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 权 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第365号
原告：王某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某某诉称：2007年3月16日被告金某某以经商缺资
为由向某告借款人民币20000元，约定月利息1分，并由被告出
具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今
未付。现起诉要求被告归还原告借款人民币20000元及利息700
0元。
庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告金某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明
被告向某告借款人民币20000元的事实。
经审理，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2007年3月16日被告金某某以经商缺资为由向某告借款人
民币20000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次
催讨，被告对借款本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告在借款后，经原告催讨仍未及时归还借款，
显属不当，应承担归还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要
求被告支付利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费475元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈素芽
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 周 烨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第616号
罪犯张奎，男，汉族，1974年04月13日出生，小学文化，住曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2011年9月2日作出（2011）曲刑初字第72号刑事判决书以被告人张奎因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2015年4月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张奎在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯张奎在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬2次，余16分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
s审判长常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00242号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，男，34岁，1980年8月20日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2014年2月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，被告人李某某在宝鸡市金台区斗中路，盗走被害人杨某某绿色轻骑牌125型摩托车一辆（价值5700元）并销赃2000余元挥霍。2014年2月23日，被告人李某某伙同张某某（在逃）在宝鸡市渭滨区英达路西口处盗窃被害人炊某摩托车（价值5400元）时被当场抓获。
对指控事实，公诉机关提供作案工具，受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片等书证，证人王某、晁某的证言，被害人杨某某、炊某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某某犯盗窃罪，并认定在第二起盗窃中系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人李某某辩解未实施第一起盗窃，对第二起盗窃无异议。
经审理查明：
一、2014年1月25日，被告人李某某在宝鸡市金台区斗中路，盗走被害人杨某某的绿色轻骑QM125-9C型摩托车一辆（价值5700元），当晚被告人将摩托车骑回天水市销赃，获赃款2000余元挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、被害人杨某某的报案及陈述证实，2014年1月25日18时许，其将一辆绿色轻骑牌125型摩托车停放在斗中路小岗手擀面马路的对面，过了10分钟回来后发现摩托车丢失。
2、价格鉴定结论书证实，涉案的轻骑QM125-9C型两轮摩托车价值5700元。
3、指认笔录及照片证实被告人李某某归案后指认作案地点及作案时使用的T型工具等情况。
4、被告人李某某的供述与辩解证实，2014年1月下旬的一天下午19时左右，其转到宝鸡市供电局北边时看到一个小伙骑了一辆非常新的绿色摩托车停在人行道上。其用T型工具扭开摩托车的点火开关和车头锁，将车打着后一直骑到天水市卖了2000多元。
二、2014年2月23日，被告人李某某伙同张某某（在逃）在宝鸡市渭滨区英达路西口处，盗窃被害人炊某黑色新陵150-9A型摩托车（价值5400元）时被被害人当场抓获。公安机关接警后，从被告人李某某处查获作案工具T型改锥把一个、T型改锥头六个。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、被害人炊某的报案及陈述证实，2014年2月23日下午3点多，其将摩托车停放在英达路西口的大台阶下面。大概4点多，其在壹号西餐厅落地窗跟前看见有两个小伙骑一辆摩托车到他的摩托车跟前。坐车的那个小伙下来在其摩托车跟前看，其没有在意。过了一会，其抬头看时忽然发现那个小伙在他的摩托车车头那里不知在倒腾什么。其意识到那个小伙是在偷车，便和同事王某、晁某一起冲出店门将那个小伙抓住，另一个小伙骑上摩托车跑了。
2、证人王某、晁某证言证实其二人系炊某的同事，2014年2月23日下午4点半左右，王某、晁某及炊某三人发现两男子正在偷炊某的摩托车，三人冲上前去将一名男子（即李某某）抓获，另一名男子逃走。
3、价格鉴定结论书证实，涉案的新陵XL150-9A摩托车价值5400元。
4、指认笔录及照片证实被告人李某某归案后指认作案地点、被盗摩托车及作案时使用的T型工具等情况。
5、被告人李某某的供述与辩解证实，2014年2月23日中午，其和小张（即张某某）两人骑摩托车来到宝鸡。在英达路附近，其两人商量偷一辆停在路边的摩托车，小张在旁边接应，其用T型工具正在偷车的时候被发现。其被车主抓住，小张骑摩托车跑了。
本案综合证据如下：
1、受案登记表证实案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、户籍证明证实被告人达到法定刑事责任年龄。
3、抓获经过证实2014年2月23日公安机关接到被害人报警称抓获偷其摩托车的被告人李某某，公安机关出警后将李某某带回审查。
4、提取笔录、扣押物品清单及作案工具证实公安机关提取到作案工具T型改锥把一个、T型改锥头六个，并予以扣押随案移交。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩解未实施第一起盗窃的意见，经查，有被害人报案及陈述、被告人指认作案现场笔录及照片及在侦查机关的供述在案为证，故其辩解不能成立。在第二起共同犯罪中，被告人李某某伙同他人实施盗窃，行为积极，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；但其已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一四年十月二十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
作案工具T型改锥把一个、T型改锥头六个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 巴 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5697号
原告：熊某丙，住湖南省湘乡市。
被告：某商业有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：张某。
委托诉讼代理人：严某，住长沙市开福区。
原告熊某丙与被告某商业有限公司长沙分公司（以下简称某公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某丙、被告某公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某丙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款0.88元；判令被告给付原告赔偿金500元。事实和理由：2016年10月11日，原告在被告处购买了两袋35g花袋，单价0.88元。购买之后原告发现其中一袋没有保质期。原告认为，该产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，故诉至本院。
被告某公司承认原告主张的购货事实，并同意双方互返商品和货款，但被告认为原告诉请给付赔偿金于法无据，应予驳回。涉案产品仅有包装瑕疵并无产品质量缺陷，未给原告造成实际损害，且该包装制作不规范情形应由相关行政部门责任整改，不属于民事诉讼法的调整范畴。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”该条法律规定以经营者实施欺诈行为作为其唯一的适用条件。《最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由上可知，经营者的欺诈行为应当是经营者在提供商品或服务时故意实施的欺诈行为，如偷工减料、以假充真、以次充好等，使消费者陷入错误决定而做出接受商品或服务的行为。就本案而言，涉案产品的包装标志虽然有瑕疵，但是被告销售该产品并未有欺诈的故意使原告陷入错误认识，原告也未因购买该产品遭受人身或财产损失，故本院认为原告的诉请无事实依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回熊某丙对某商业有限公司长沙分公司的诉讼请求。
案件爱理费50元，减半收取25元，由熊某丙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5697号原告：熊某丙，住湖南省湘乡市。被告：某商业有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：张某。委托诉讼代理人：严某，住长沙市开福区。原告熊某丙与被告某商业有限公司长沙分公司（以下简称某公司）产品质量纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某丙、被告某公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某丙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款0.88元；判令被告给付原告赔偿金500元。事实和理由：2016年10月11日，原告在被告处购买了两袋35g花袋，单价0.88元。购买之后原告发现其中一袋没有保质期。原告认为，该产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，故诉至本院。被告某公司承认原告主张的购货事实，并同意双方互返商品和货款，但被告认为原告诉请给付赔偿金于法无据，应予驳回。涉案产品仅有包装瑕疵并无产品质量缺陷，未给原告造成实际损害，且该包装制作不规范情形应由相关行政部门责任整改，不属于民事诉讼法的调整范畴。本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。”该条法律规定以经营者实施欺诈行为作为其唯一的适用条件。《最高人民法院》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由上可知，经营者的欺诈行为应当是经营者在提供商品或服务时故意实施的欺诈行为，如偷工减料、以假充真、以次充好等，使消费者陷入错误决定而做出接受商品或服务的行为。就本案而言，涉案产品的包装标志虽然有瑕疵，但是被告销售该产品并未有欺诈的故意使原告陷入错误认识，原告也未因购买该产品遭受人身或财产损失，故本院认为原告的诉请无事实依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：驳回熊某丙对某商业有限公司长沙分公司的诉讼请求。案件爱理费50元，减半收取25元，由熊某丙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年二月二十七日书记员 李自香
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初277号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左其权，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被昭平县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人左其权犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左其权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月24日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人左其权主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左其权主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人左其权违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左其权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月24日，被告人左其权主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左其权非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人左其权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左其权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左其权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左其权犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人左其权犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李建莹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初708号
原告：于某某，女，汉族，住勉县周家山镇弥陀寺村*组。
委托代理人：于某甲，四川易通律师事务所律师。
委托代理人：于某乙，女，原告于某某之妹。身份证号码：6123251971********。
被告：陕西某某公司。住所地：勉县勉阳镇贾旗村。企业法人营业执照号码：612325100002028。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：杜某某，男，该公司员工。
本院于2016年月6立案受理原告于某某与被告陕西某某公司民间借贷纠纷一案,依法由审判员钱洲明适用简易程序，公开进行了审理，原告委托代理人于某甲、于某乙，被告委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告陕西某某公司因资金周转困难为由立据向我借款100000元，我于当日按照被告提供的账户，将借款打入张安明的账户，被告确认后，即向我出具了加盖被告财务专用章及法定代表人印章的借款凭证。该借款约定，借款期限一年，即2015年3月23日至2016年3月23日止，年利率为12%。借款到期后，经我数次索要，被告拒不履行义务。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款100000元，并按年利率为12%支付自2015年3月23日起至被告还清本金之日止的利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告陕西某某公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百八条之规定，本院判决如下：
被告陕西某某公司于本判决生效后十五日内偿还原告于某某借款100000元，并按约定利率12%支付自2015年3月23日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证提交本院。
审判员 钱洲明
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏红艳
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执871号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘锋，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省苏州市高新区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请�行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执871号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：刘锋，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省苏州市高新区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘锋名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执871号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘锋，男，1980年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住江苏省苏州市高新区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘锋名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月三十日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3951号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县锦界镇锦元广场。
法定代表人王鑫原，系该公司董事长。
委托代理人许斌，系该公司职员。
被告王高飞，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告王高飞金�借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告王高飞因购买神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅向原告贷款25万元，并与被告王高飞签订《个人住房借款合同》，约定利率为浮动的月利率。该笔贷款由购买人的上述单元房提供抵押，并办理了预购商品房抵押权,并办理了抵押预告登记。原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款。借款人违反与原告签订的合同第16条、第17条“出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷合同；向�款人收取违约金、计收罚息、复利等”。现原告请求法院判令：1、解除原被告签订的个人住房借款合同；2、由被告王高飞清偿借款本金23.043268万元及利息、罚息（利息从2015年2月9日起算至借款偿还完毕之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.1倍计算；罚息从2015年2月9日起至本金偿还完毕之日止，利率按执行利率的50%计算）；原告对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了被告结婚证、户口本、身份证明、个人贷款开立贷款账户通知书、支款凭证、个人住房借款合同、预购商品房抵押权预告登记书各一份，证明被告王高飞向原告贷款的事实以及约定用被告所有的房屋抵押的事实。
被告王高飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告王高飞签订个人住房借款合同，并向被告王高飞发放贷款25万元，合同中约定贷款用途为购置位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整。贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定还款方式是等额本息还款法，约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后�日为约定还款日。双方在合同中约定被告以其所有的位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅为上述贷款提供预购商品房预告抵押担保。双方已办理了抵押登记（房屋预售登记号：神木房预大保当字第09306234号）。被告贷款后依约向原告将本金利息支付至2015年2月8日后再无还本付息）。
另查，2011年11月份，中国人民银行公布的五年以上期的年利率为7.05%。
本院认为，原告建设银行与被告王高飞签订个人借款合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。自本案起诉时已达15个月有余，被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的�息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由被告偿还所欠本金230423.68元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王高飞签订的抵押合同条款合法有效。被告提供位神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告王高飞签订的借款合同。
二、限被告王高飞于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金23.043268元并支付利息、罚息（2015年2月9日至判决生效之日期间的利息以本金23.043268为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取；对于被告未按时还清的任意一期借款本金及利息，自2015年2月9日至判决生效之日计算罚息，罚息的利率以利息利率上浮50%计取）。
三、若被告王高飞未按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告王高飞名下的位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅（房屋预售登记号：神木房预大保当字第09306234号）所得的价款优先�原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3951号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县锦界镇锦元广场。
法定代表人王鑫原，系该公司董事长。
委托代理人：李盛泉，系该公司职员。
委托代理人：许斌，系该公司职员。
被告王高飞，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告王高飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王高飞因购买神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅向原告贷款25万元，并与被告王高飞签订《个人住房借款合同》，约定利率为浮动的月利率。该笔贷款由购买人的上述单元房提供抵押，并办理了预购商品房抵押权，证号为神木房预大保当字第09306234号。原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款。借款人违反与原告签订的合同第16条、第17条，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，向借款人收取违约金、计收罚息、复利。现原告请求法院判令：1、解除原被告签订的个人住房借款合同；2、由被告王高飞清偿借款本金23.043268万元及利息、罚息（利息和罚息从2015年2月9日起算至借款偿还完毕之日止）；3、原告对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了被告结婚证、户口本、身份证明、个人贷款开立贷款账户通知书复印件一份、支款凭证复印件一份、个人住房借款合同复印件一份，证明被告王高飞向原告贷款的事实以及约定用被告所有的房屋抵押的事实。
被告王高飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告王高飞签订个人住房借款合同，并向被告王高飞发放贷款25万元，合同中约定贷款用途为购置位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%（本案贷款时的年利率为6.80%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整。贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定还款方式是等额本息还款法，约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。双方在合同中约定被告以其所有的位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（房屋预售登记号：神木房预大保当字第09306234号。
本院认为，原告建设银行与被告王高飞签订个人借款合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由被告偿还所欠本金23.042368万元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王高飞签订的抵押合同条款合法有效。被告提供位神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告王高飞签订的借款合同。
二、限被告王高飞于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金23.043268元并支付利息、罚息（2015年2月9日至判决生效之日期间的利息以本金23.043268为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮10%计取；对于被告未按时还清的任意一期借款本金及利息，自2015年2月9日至判决生效之日计算罚息，罚息的利率以利息利率上浮50%计取）。
三、若被告王高飞未按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告王高飞名下的位于神木县锦界镇打坝梁村阿包路西侧1幢2单元202室住宅（房屋预售登记号：神木房预大保当字第09306234号）所得的价款优先向原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3748号
原告：青岛鸿运天成装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永春，职务经理。
委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师(特别授权)。
被告：苏明才，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。
原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司与被告苏明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾锦林、被告苏明才到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾锦林、被告苏明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告借款62800元，利息自2014年6月30日起计算至判决生效。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日被告因承包的装饰工程，需要向原告借款62800元用于装饰工程，同时约定于2014年6月之前还清，原告依约将现金62800元付给被告。后经原告多次催要，至今未还。
被告苏明才辩称，该笔钱是其和张娜结婚之前就欠了，和张娜无关。其已经向原告偿还了借款。诉讼过程中，苏明才于庭审中陈述，其以现金形式向原告还款，因当时与原告法定代表人姜永春关系非常好，所以零头免除了，还款62000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条一份。对有争议的证据，本院认定如下：
苏明才提交收据一份，证明其已经向原告偿还了借款。原告对该份收据的真实性有异议，申请对收据上加盖的“青岛鸿运天成装饰工程有限公司财务专用章”真实性进行鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对该份收据上加盖的财务专用章进行鉴定。青岛联科司法鉴定所于2017年4月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为，检材标称时间2014年7月5日、编号5924025《工商服务业统一收据收据联》上的“青岛鸿运天成装饰工程有限公司财务专用章”印文与提供的样本同名印文是同一枚印章盖印形成。据此本院依法推定收据的真实性。
2、原告申请证人姜永春、证人荀某出庭作证，用以证明苏明才在庭审中做虚假陈述。本院认为证人姜永春系原告法定代表人，证人荀永红曾于原告处就职，该两证人均与原告有利害关系，其证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、苏明才于2013年10月29日出具借条一份，内容为：苏明才今借鸿运天成装饰工程有限公司62800元，归还时间为2014年6月之前还清。
2、青岛鸿运天成装饰工程有限公司于2014年7月5日向苏明才出具收据一份，编号为5924025，项目为装饰工程借款，金额为62000元。
本院认为，当事人之间对其之间曾存在62800元的借款关系并无争议，仅就金额62800元的借款是否偿还有争议，故本案争议焦点系涉案借款是否偿还。苏明才提交了收据证明其向原告还款62000元，原告未提供接受该62000元并非偿还涉案借款的证据，对苏明才的抗辩理由本院予以采信，本院依法推定该62000元系偿还涉案借条的还款。涉案债务已经部分偿还，尚余800元未予清偿，苏明才未提供证明其800元的已经偿还的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院据此予以支持。原告主张逾期利息自2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算，未违反民间借贷限制性利率规定，本院以剩余未偿还本金800元为基数予以支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款800元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告苏明才偿还原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司借款800元及逾期利息（逾期利息自2014年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），由原告负担1353元，被告负担17元。被告于判决生效后十日内支付原告17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 魏春香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄贵亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贵亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄贵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,762.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,762.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00451号
原告：周某，女，1975年2月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人，陈永献。
被告：项某，男，1972年2月2日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告周某与被告项某离婚纠纷一案中，原告陆士云于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一五年三月十八日
书记员 宋咏梅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终23号
上诉人（原审被告）：孙佳亮，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省锦州监狱。
上诉人（原审被告）：徐明明，女，1984年9月16日出生，汉族，无业，住锦州市太和区典逸新洲****号。
被上诉人（原审原告）：孟祥东，男，1977年12月26日出生，汉族，教师，住锦州市太和区商大里**号。
上诉人孙佳亮、徐明明因与被上诉人孟祥东合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙佳亮、徐明明上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初79号民事裁定，改判驳回被上诉人的起诉。依据的事实和理由：原审法院认为孙佳亮与许景善签订协议虽然约定了仲裁条款，但是鉴于许景善不是本案当事人，且本案涉及多份合同，故驳回上诉人的管辖异议申请是错误。首先上诉人起诉的内容包含了孙佳亮与许景善签署的协议内容，即应该视为其认可了许景善与孙佳亮签署的仲裁协议，对协议中的仲裁条款也应该遵循。至于本案中尚涉及其他协议内容，属于可分内容，不是一个项目，上诉人认为应该分别处理。对于符合法院审理的由法院审理，对于符合由仲裁审理的应该由仲裁裁决。原审法院不能以其他协议属于法院管辖为理由，确定全部由法院管辖，这种裁定没有事实和法律依据。其次原审裁定适用法律错误，本案管辖争议的焦点问题是属于法院管辖还是属于仲裁管辖，不是由哪个法院管辖。《民事诉讼法》第二十二条解决被告属地管辖的问题，本案应该适用《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，由锦州市经济仲裁委员会管辖。
被上诉人孟祥东未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是该案应当由锦州仲裁委员会仲裁还是应当由地方人民法院管辖。上诉人在一审时依据孙佳亮与许景善于2014年8月6日签订的合伙协议主张该案应当由锦州市仲裁委员会仲裁而不应当由人民法院进行审理。本院认为，上诉人所依据的协议双方当事人为孙佳亮和许景善，那么该合同约定的解决纠纷条款中的管辖只对协议双方当事人有效，而被上诉人孟祥东并非该协议的一方当事人，故该仲裁管辖的约定不能及于非协议一方。孟祥东向有管辖权的人民法院诉讼并未违反法律规定，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执582号
申请执行人张宁，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人谭飞龙，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高钦亮，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人张宁与被执行人谭飞龙、高钦亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月4日作出（2014）邳民初字第5597号民事调解书：一、被告谭飞龙偿还原告张宁借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数，按月利率1.95%，自2012年6月14日起计算至实际还款之日止，并扣除已偿还的利息9000元），分别于2015年6月4日之前偿还借款本金3万元及相应利息，2015年9月4日之前偿还借款本金3万元及相应利息，2015年12月4日偿还借款本金31000元及相应利息。二、被告高钦亮对上述款项承担连带还款责任。其承担责任后可向主债务人追偿。三、如上述任一期款项被告谭飞龙不按期履行，原告张宁可申请执行全部未还款项。四、案件受理费1850元，由原告张宁负担950元，被告谭飞龙负担900元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张宁向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人谭飞龙车辆已被查封，申请执行人张宁同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执582号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十四日
书记员 张苗苗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00422号
原告：于，沈阳广泰真空科技有限公司员工。
被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人：许闯，该公司经理。
委托代理人：赵佶，该公司员工。
委托代理人：赵晓峰，该公司员工。
原告于与被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告于，被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司委托代理人赵佶、赵晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于诉称，本人于2015年1月23日入职辽宁闯行天下人力资源服务公司，于2015年3月25日离职。在此期间公司未与本人签订劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额6300元。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司辩称，未签订书面劳动合同的原因在于原告，被告有证据证明被告无过错，无需支付双倍工资。原告于2015年1月23日入职被告处，适用岗位人事助理，岗位职责是招聘、培训公司员工、与员工签订劳动合同办理社会保险等。原告2015年2月26日入职满一个月后，被告因原告工作表现积极，依法在一个月试用期内为原告办理转正手续，有原告签字的员工转正书面材料为证，并通知其为自己办理劳动合同及养老保险手续。原告既是劳动者又是被告人事助理，负责公司人事管理工作。员工劳动合同和五险等重要资料均由其保管（有原告工作签署的书面材料为证）。原告明知被告不与劳动者签订书面劳动合同需赔付双倍工资的法律责任，且办理劳动备案和五险周期为每月1日至15日之间。原告在26日被告知转正和办理劳动合同备案及递交保险材料后至3月13日，即3月份企业劳动合同备案更改申报截止日15日的前两天，以个人原因突然申请离职并恳请被告为其办理离职手续。被告体谅原告个人原因情况下为其办理离职手续并结清工资。原告在2015年11月26日将被告诉至法院，并以未签订劳动合同为由要求支付双倍工资，被告认为我国劳动合同法第八十二条第一款规定，该法条指的是用人单位没有依法与员工签订劳动合同的法律责任，如由于劳动者故意或不愿意与单位签订劳动合同则不适用该条。劳动合同法和劳动合同法实施条例是为了规范单位与员工双方权利义务。并非给予劳动者不签劳动合同拿到双倍工资的可乘之机。故请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月23日原告入职被告处，从事行政专员工作，原、被告双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资为每月2000元，转正后每月工资2300元，2015年3月13日原告因个人原因向被告提出离职，被告为其发放了2015年3月工资544元。2015年11月25日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]566号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸牌、员工离职单、员工转正登记表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2015年1月23日入职被告处，双方未签订劳动合同，原告虽在被告人资部门担任区域人事职务，但原告并非该部门的主管，其是否签订劳动合同并不属于原告的职责范围，故被告应向原告支付2015年2月24日至2015年3月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额966元（2300元(21.75天(4天+544元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于未签订劳动合同的二倍工资差额人民币966元；
二、驳回原告于、被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司其他诉讼请求抗辩。
案件受理费人民币10元，由被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1359号
原告:曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖金财，男，1974年4月14日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：刘运招，女，1976年4月2日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：刘昌荣，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住会昌县。
原告曾检林与被告肖金财、刘运招、刘昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾检林的委托诉讼代理人李余粮、被告刘昌荣到庭参加诉讼，被告肖金财、刘运招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾检林向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖金财、刘运招归还原告借款150000元及利息；2、判决被告刘昌荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以养牛需资金周转为由向原告借款。2013年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款金额为150000元，逾期愿按借款金额2％支付违约金。”被告刘昌荣在借条中的担保人处签字对借款进行了担保。后虽经原告多次催取，被告以无钱还款为由未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告肖金财、刘运招未作答辩。
被告刘昌荣辩称，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。答辩人作为肖金财、刘运招向曾检林借款的连带责任担保人，在借条中未约定担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，答辩人只在借款履行期届满之日起六个月内承担保证责任，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止，原告在此期间未向答辩人主张担保责任，答辩人的保证责任已免除，故答辩人不应承担本案的保证责任。
原告曾检林提交的证据有：1、原告曾检林与被告肖金财、刘运招的身份证复印件和被告刘昌荣的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告肖金财、刘运招所写的借条，证明被告肖金财、刘运招向原告曾检林借款150000元，约定于2014年5月17日前归还，逾期月利率为30‰，并由被告刘昌荣作连带责任担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金财、刘运招以养牛需资金周转陆续向原告曾检林借款150000元。2013年11月18日，被告肖金财、刘运招重新立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到曾检林人民币现金计150000元整，借款用途养牛，借用时间180天，即2013年11月18日至2014年5月17日止，逾期愿按借款金额2％支付违约金。本借据双方约定：1、自借款期满次日起利息为3％（月、元）；2、担保人自愿承担该借款的连带担保责任；……此据，借款人肖金财、刘运招，担保人刘昌荣，2013年11月18日。”同时被告刘昌荣以连带责任担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告肖金财、刘运招未按约定归还原告借款，仅支付原告利息至2014年11月17日。后经原告多次催取被告肖金财、刘运招，剩余利息及本金被告肖金财、刘运招至今仍未归还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告肖金财、刘运招向原告曾检林借款150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告肖金财、刘运招理应诚实守信，如期付款。至于原、被告双方约定逾期按月利率30‰计算利息及违约金2％的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故该请求超出法律规定，对超出部分本院不予支持。原告自认被告利息付至2014年11月17日，根据意思自治原则，本院予以确认且不作调整。被告刘昌荣在借条上以连带责任担保人的身份签名，因原告未能提交证据证明其在债务履行期限届满之日起六个月内向被告刘昌荣主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告刘昌荣的答辩意见本院予以采纳。被告肖金财、刘运招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金财、刘运招所欠原告曾检林借款150000元及利息（自2014年11月18日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘昌荣不承担本案的民事责任。
三、驳回原告曾检林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告肖金财、刘运招承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 余金圣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 祯