广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初306号
原告苏发朝，男，汉族，1963年1月25日出生，住广西平南县，
原告谢敏玲，女，汉族，1965年11月10日出生，住广西平南县，
原告关燕彩，女，汉族，1987年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
三原告共同委托代理人马胜钦，广东言法律师事务所律师。
被告刘喜，男，汉族，1964年4月2日出生，住河南省确山县，
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内，注册号440681000162333。
负责人卢沛锋。
委托代理人梁志坤，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，注册号440681000138570。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，公司职员。
原告苏发朝、谢敏玲、关燕彩诉被告刘喜、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。庭审中，三原告的共同委托代理人马胜钦，被告刘喜的委托代理人彭文良，被告新协力公司的委托代理人梁志坤，被告太保顺德支公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计767253元；2.由两被告承担诉讼费。
被告刘喜答辩称，被告刘喜在刑事庭中对受害人表示道歉。1.被告刘喜在发生本次交通事故，是在上班时间，履行职务行为，根据法律法规，被告刘喜造成他人损害，应由被告新协力公司承担相应责任。2.被告刘喜驾驶的车辆已经购买了交强险和五十万元的第三者险，如果被告刘喜需承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿。3.被告刘喜认为根据原告居住记录和户籍，应按农村的标准计算。4.从原告提供的证据显示，死者的丧葬费已经由工伤保险基金支付，不应重复支付。5.精神损害抚慰金，被告刘喜认为金额过高，请法院酌情扣减。6.其他各项费用按被告新协力公司、被告太保顺德支公司的答辩意见。7.在案发当天，被告刘喜垫付了11000元的治疗费用，根据被告刘喜的家庭情况，已经是被告刘喜最大能力，希望原告方可以谅解。
被告新协力答辩称，一、赔偿金额过高，被告新协力公司与被告刘喜与被告新协力之间名为劳动合同关系，实为出租车承发包关系，被告新协力公司与被告刘喜为承担连带责任，非职务行为。涉案车辆在被告太保顺德支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，应由被告太保顺德支公司在保险限额内赔偿。各被告垫付了部分款项；二、被告已经为死者家属预付费用现金5000元，应予以扣除；三、对医疗费有异议；四、死亡赔偿金应按照农村标准计算；五、对丧葬费有异议，被告新协力公司为死者垫付了30000元；六、精神抚慰金请求不合理；七、住院期间误工费有异议，原告未能提供工资表、劳动合同、银行工资流水等佐证，应按最低工资标准计算；八、对住院护理费、营养费、住院伙食费、交通费、处理事故误工费有异议。
被告太保顺德支公司答辩称，一、肇事车辆在被告太保顺德支公司处投保了交强险与第三者责任险（限额50万元）；二、被告太保顺德支公司垫付了10000元医疗费；三、对各项赔偿项目有异议：对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间营养费、住院期间伙食费、住宿费、交通费、处理交通事故误工费有异议。四、被告太保顺德支公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年9月14日13时30，刘喜驾驶粤Ｘ×××××号小汽车沿顺德区大良云良路由凤山东路往环市东路方向行驶至云良路兴业银行对开由非机动车道驶入机动车道时，遇苏超强驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车沿云良路由凤山东路往环市东路方向在道路中心双黄实线往右数第二条机动车道内行驶至，致使粤Ｘ×××××号小汽车身左前侧与粤Ｘ×××××号普通摩托车右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损毁及苏超强受伤送医院抢救无效于2015年9月26日死亡的道路交通事故。事故发生后，苏超强被送到佛山市顺德区第一人民医院接受治疗，诊断为急性重型颅脑损伤等，苏超强于2015年9月26日死亡。经交警部门认定，刘喜负本次事故的全部责任。
另查，粤Ｘ×××××号小汽车系出租车，车辆所有人为新协力公司，该车在太保顺德支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。刘喜与新协力公司于2015年1月1日签订了一份员工劳动合同，约定2015年1月1日至2015年12月31日期间，新协力公司聘用刘喜为新协力公司的员工，从事出租车驾驶员工作，每月基本工资为1600元。
事故发生后，刘喜向苏超强的家属垫付了11000元，太保顺德支公司垫付了10000元、新协力公司垫付了92814.45元。
另，苏超强的家属因苏超强的死亡获得于中国人寿保险股份有限公司广东省分公司投保的国寿综合意外伤害保险的保险金200000元，获得一次性工亡补助金576880元，丧葬补助金27840元。
事故发生前，苏超强已在顺德区××××一年并有工作（送水工）。苏超强的第一顺位法定继承人分别为：苏发朝（父）、谢敏玲（母）、关燕彩（妻）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告家属的各项损失合共787226.45元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告刘喜驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号汽车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任，粤Ｘ×××××号汽车在被告太保顺德支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告上述损失共计787226.45元，应该由被告太保顺德支公司在交强险及商业险保险限额内予以赔付，限额为620000元，扣除保险公司垫付的10000元，尚应支付610000元。超出保险限额的167226.45元（787226.45元-620000元），被告刘喜系被告新协力的员工，该致害结果系发生其上班时间，故应由被告新协力予以赔付，因被告刘喜负事故的全部责任，对事故的发生有重大过错，故应与被告新协力承担连带清偿责任。扣除被告新协力垫付的92814.45元及被告刘喜垫付的11000元，被告新协力与被告刘喜尚应连带向三原告支付63412元（161831.45元-92814.45元-11000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告苏发朝、谢敏玲、关燕彩赔偿610000元；
二、被告刘喜、佛山市新协力的士有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告苏发朝、谢敏玲、关燕彩连带赔偿63412元；
二、驳回原告苏发朝、谢敏玲、关燕彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5736.27元(原告已预交)，由原告苏发朝、谢敏玲、关燕彩负担702.18元、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担4560元、被告刘喜、佛山市新协力的士有限公司负担474.09元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 何泽源
附表：
赔偿
项目
原告
主张
被告太保顺德支公司、刘喜、新协力公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费81814.45元
81814.45元
扣除被告垫付的费用。
据票为81814.45元。
二
住院伙食补助
1200元
1200元
有异议。
住院12天，按照每天100元计算为1200元。
三
营养费
0元
3600元
无医嘱。
无医嘱，不支持。
四
死亡赔偿金
603858元
603858元
应该农村标准计算，扣除因意外伤害保险获赔保险金200000元及工亡补助金576880元。
按照城镇标准计算，依原告主张。至于200000元意外保险金、一次性工亡补助，与原告主张的死亡赔偿金不属于重复赔付，不予扣除。
五
护理费
840元
4800元
不合理。
按照每天70元的标准计算12天为840元。
六
住院期间误工费1959元
2400元
有异议。
按照居民服务业行业标准年收入59599元，计算12天为1959元。
七
丧葬费4555元
32395元
有异议，与工伤部分的丧葬费属于重复赔偿。
按照国有单位在岗职工年平均工资64790元计算6个月为32395元，扣除工伤保险待遇中支付丧葬补助金27840元（丧葬费系实际发生项目，故不应重复获赔），尚应支付4555元。
八
家属误工费、住宿费、交通费
13000元
16000元
过高。
酌定13000元。
九
精神抚慰金
80000元
（优先在交强险部分赔付）
100000元
过高。
酌定80000元
合计
787226.45