内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第11号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁东区体育巷**号。
法定代表人马威，该公司总经理。
诉讼代理人冯宝楠，男，1984年1月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市千山区泉东一街8栋1单元5楼15号。
诉讼代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市红山区钢铁西街松州园小区33号楼231号。
原审附带民事诉讼原告人田某甲，住赤峰市。系被害人徐某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人徐某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙。系被害人徐某甲之子。
原审被告人侯某某，出生于辽宁省海城市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月29日被赤峰市公安局松山区分局逮捕；2014年12月19日经赤峰市松山区人民法院决定被取保候审；2014年12月30日交付辽宁省海城市英落镇接受社区矫正。
原审附带民事诉讼被告人王某某，司机，住辽宁省海城市。
原审附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司。
住所地：辽宁省海城市毛祈镇山后村。
法定代表人杨培齐，该公司总经理。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）松刑初字第376号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人侯某某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月15日4时35分，被告人侯某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车，沿G305线由东向西行驶至586KM＋350M处时，与前方同向行驶的徐某甲驾驶的蒙04-186**号拖拉机牵引自制挂车追尾相撞，徐某甲受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经检验鉴定，×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车制动、前照灯、侧滑及车辆外观、底盘动态、车辆底盘不合格；案发时超载13010kg，即13.01吨；侯某某、徐某甲血液酒精含量均为Omg／lOOml。案发后，被告人侯某某主动报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定，侯某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上路超载行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施安全距离，超载，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条之规定，与本次事故发生有因果关系，且作用较大，侯某某应负本次事故的主要责任。徐某甲无有效机动车驾驶证，驾驶尾部灯光失效的拖拉机牵引无灯光装置的挂车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，与本次事故发生有因果关系，且作用小，徐某甲应负本次事故的次要责任。被害人徐某甲受伤后，于当日到赤峰市医院住院治疗。2014年8月18日，徐某甲经抢救无效死亡。经鉴定，徐某甲死亡原因为钝性外力作用头部致重度颅脑损伤，抢救无效死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人田某甲于1955年5月19日出生，被害人徐某甲于1955年12月10日出生，均系农业家庭户口。徐某甲住院期间共支付医疗费3955.64元，因徐某甲死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括，死亡赔偿金509940元（25497元／年x20年）、丧葬费25692元、拖车费300元、交通费900元、财产损失6000元，合计人民币546787.64元。
附带民事诉讼被告人王某某系×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车车辆所有人、被告人侯某某的雇主，二者系劳务关系。王某某将×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车登记、挂靠在附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司名下，二者系挂靠关系。
附带民事诉讼被告人王某某以投保人附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司名义在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止；为×××号重型半挂牵引车在该保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，保险金额为1000000元，且不计免赔；为×××号仓栅式半挂车在该保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，保险金额为50000元，且不计免赔。
上述事实，有受案登记表，证人田某乙、闰某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，医院疾病诊断书、医疗费收据、费用清单，机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单，户籍证明，被告人侯某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生交通事故一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯某某肇事后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，侯某某亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，取得原告人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于侯某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。三附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人田某甲要求赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，因田某甲尚不满60周岁，其主张该项诉讼请求无法律依据，不予支持。三附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失7500元的诉讼请求，附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司认可原告人财产损失为6000元，确认原告人财产损失为6000元。信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人徐某甲治疗费医疗费用3955.64元，在财产损失赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人财产损失2000元，合计115955.64元。因附带民事诉讼被告人王某某为×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额合计1050000元，且不计免赔率，故信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在该保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙经济损失115955.64元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙经济损失301582.4元，合计417538.04元；三、被告人侯某某、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。其上诉理由是在签订保险合同时，该公司已对免责条款尽到提示义务；被保险车辆驾驶员侯某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，属于机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，故该公司不应承担机动车第三者责任保险的赔偿责任。
经二审审理查明，2014年8月15日4时35分，原审被告人侯某某驾驶王某某所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车沿G305线由东向西行驶，行驶至586KM＋350M处时，与前方同向行驶的徐某甲驾驶的蒙04-186**号拖拉机牵引自制挂车追尾相撞，致徐某甲受伤、两车受损。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队道路交通事故认定，侯某某负本次事故的主要责任，徐某甲负本次事故的次要责任。案发后，原审被告人侯某某打电话向公安机关报警。被害人徐某甲受伤后到赤峰市医院住院治疗，于2014年8月15日经抢救无效死亡。经鉴定，徐某甲系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，原审附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙因原审被告人侯某某的犯罪行为造成的经济损失为医疗费3955.64元、死亡赔偿金509940元（25497元／年×20年）、丧葬费25692元、拖车费300元、交通费900元、财产损失费6000元，合计546787.64元。
2013年6月3日，原审附带民事诉讼被告人王某某将其所有的×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车登记在原审附带民事诉讼被告人海城市君畅运输有限公司名下。2014年5月22日，海城市君畅运输有限公司为×××号重型半挂牵引车在上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。同日，海城市君畅运输有限公司为×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车在上诉人处分别投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，其中，×××号重型半挂牵引车的保险金额为1000000元，且不计免赔；×××号仓栅式半挂车的保险金额为50000元，且不计免赔。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年8月15日4时51分，侯某某持159XXXX****手机号向赤峰市公安局松山区分局报警称，其驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由东向西在G305线586KM＋35OM处与前方同向行驶的蒙04-186**号拖拉机牵引自制挂车追尾相撞，致使蒙04-186**号拖拉机牵引自制挂车驾驶员受伤，两车受损。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于同日对该案立案侦查。
2、证人田某乙的证言证实，徐某甲系其二姐夫。2014年8月15日4时35分，她坐在徐某甲驾驶的蒙04-186**号拖拉机沿着G305线由东向西在道路北侧行驶，去给徐某甲家掰烟叶。她似睡非睡时感到车身一晃，她抬头看见一辆大货车已经顶在了她们车的车尾上，她不知道怎么就从车上掉到车下去了。她站起来看见拖拉机在大货车车头前翻了，她跑到车前喊徐某甲，大货车驾驶员也下了车，钻到车下看见徐某甲躺在车下还有呻吟声。大货车驾驶员拨打了120急救电话，后来又打了什么电话她就不知道了。她借货车驾驶员的手机给她二姐打电话，她二姐及亲属到现场后，她跟着亲属的车去医院了。
3、证人闫某某的证言证实，2014年8月15日凌晨，侯某某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G305线由东向西行驶，他在驾驶室后面的卧铺上睡觉。突然“咔嚓”的声音把他惊醒了，他问侯某某怎么了，侯某某说肇事了，他看到车前面有一个车轮。他下车看见一辆四轮拖拉机侧翻在他们车前面，他们车的右前角与拖拉机车厢后部左侧相撞了，没有看见拖拉机驾驶员，他与侯某某趴在地上看见拖拉机驾驶员躺在他们车头下面。侯某某拨打了120急救电话，又拨打了122报警电话。当时拖拉机跟前有一个女的呼喊“二姐夫”，那个女的借了侯某某的手机给家里人打了电话。过了一会儿来了一辆轿车，他与侯某某帮着把拖拉机驾驶员从车下抬到轿车上，轿车载着驾驶员去医院了。
4、证人田某甲的证言证实，她是徐某甲的妻子。2014年8月15日4点半左右，徐某甲驾驶蒙04-186**号拖拉机与她妹妹田某乙沿着G305线去她家烟地掰烟叶，她家烟地在她们村西侧20多里处。徐某甲从家走了约十多分钟，田某乙打电话告诉她发生事故了，她就去了现场。5、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的查获经过证实，接警后，该大队民警赶赴现场，经查，肇事车辆为×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车，驾驶人是侯某某，农用拖拉机驾驶人徐某甲受伤，发生事故后侯某某拨打了120急救电话及交通事故报警电话。同日11时，侯某某被民警传唤至交警大队。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于赤峰市松山区G305线586KM十350M处，现场有两辆肇事车辆，其中一辆为×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车，驾驶员侯某某在事故现场等候；另一车辆为蒙04-186**号四轮拖拉机。现场找到一名证人闫某某。
7、内蒙古自治区赤峰市农牧业机械监理所出具的驾驶员信息查询结果证实，徐某甲未在该所办理拖拉机驾驶证。
8、赤峰安通机动车检测站机动车安全技术检验报告证实，该检测站对×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车制动、前照灯、侧滑及车辆外观、底盘动态、车辆底盘进行事故检测，检验结论为两车均不合格。
9、货物称重单证实，经对×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车车货称重，×××号重型半挂牵引车整备质量为5870kg，×××号仓栅式半挂车整备质量为6000kg，核定定载质量为34000kg，实际车货总重58880kg，超载13010kg，即13.01吨。
10、提取笔录证实，2014年8月15日，医务人员分别提取侯某某、徐某甲血样各两份。
11、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00536号、第00537号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，侯某某、徐某甲血液酒精含量均为0mg／100ml。
12、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2014）第340号道路交通事故认定书证实，侯某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上路超载行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施安全距离，超载，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条之规定，与本次事故发生有因果关系，且作用较大，侯某某应负本次事故的主要责任；徐某甲无有效机动车驾驶证，驾驶尾部灯光失效的拖拉机牵引无灯光装置的挂车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条之规定，与本次事故发生有因果关系，且作用小，徐某甲应负本次事故的次要责任。
13、赤峰市医院疾病诊断书、费用清单、医疗费收据证实，徐某甲在赤峰市医院抢救及治疗的情况，并支付医疗费3955.64元。
14、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公安司（鉴）字（2014）213号道路交通事故尸体检验报告证实，徐某甲系钝性外力作用头部致重度颅脑损伤抢救无效死亡。
15、挂靠协议证实，2013年6月3月，王某某将其实际所有的×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车登记挂靠在海城市君畅运输有限公司名下。
16、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单证实，2014年5月22日，海城市君畅运输有限公司在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止。同日，海城市君畅运输有限公司为×××号重型半挂牵引车、×××号仓栅式半挂车在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别投保了机动车第三者责任商业保险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，其中，×××号重型半挂牵引车的保险金额为1000000元，且不计免赔；×××号仓栅式半挂车的保险金额为50000元，且不计免赔。
17、拖车费用收据证实，原审附带民事诉讼原告人支付拖车费300元。
18、赤峰市松山区哈拉道口镇横牌子村民委员会出具的亲属关系证明证实，徐某甲与田某甲系夫妻关系，徐某丙、徐某乙与徐某甲系子女关系，徐某甲父母已去世。
19、协议书、谅解书证实，原审被告人侯某某亲属与三原审附带民事诉讼原告人达成协议，侯某某亲属给付三原审附带民事诉讼原告人现金人民币50000元，三原审附带民事诉讼原告人对侯某某表示谅解。
20、常住人口基本信息证实，原审被告人侯某某、原审附带民事诉讼原告人田某甲、徐某丙、徐某乙的自然身份情况。
21、原审被告人侯某某的供述证实，2014年8月15日4时35分，他驾驶王某某所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号仓栅式半挂车沿着G305线由东向西在道路北侧行驶，闫某某在他车卧铺上睡觉，车上拉了40来吨煤。当车行驶至586KM＋350M处时，对面行驶过来一辆半挂车与他的车会车，灯光是病气灯，灯光晃得他看不见前面的情况，他急忙交替变换灯光，对面那辆半挂车改成近光时，他才发现前面四五米远道路北侧有一辆拖拉机同向行驶，拖拉机后面没有灯光，他紧急刹车，按喇叭，并向道路南侧打方向，但已经躲闪不及，他的车左前角与拖拉机车厢后尾左侧撞上了。相撞后，他的车当时没停住，又推着拖拉机向前行驶了一段距离才停下。在推行过程中，拖拉机车头向左侧侧翻了，拖拉机驾驶员倒在他车前保险杠底下，顺着车的方向躺着。他下车时看见原来在拖拉机上的一个女的在呼喊拖拉机驾驶员“二姐夫”，他钻到车底下看见拖拉机驾驶员在呻吟，他急忙爬出来拨打了120急救电话，又拨打了122报警电话。
本院认为，原审被告人侯某某违反道路交通法规，违章驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的被保险车辆驾驶员侯某某驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，属于机动车第三者责任保险合同约定的免责事由，在签订机动车第三者责任保险合同时，该公司已对免责条款尽到提示义务，故该公司不应承担机动车第三者责任保险赔偿责任的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在签订机动车第三者责任保险合同时，未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志就保险合同的免责条款向投保人作出提示，亦未对免责条款向投保人进行明确说明，故上诉人未尽到对免责条款的提示义务，因此保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 鹏