新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1039号
原告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆齐辉贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路2号82号房。
法定代表人：马全，该公司总经理。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告阜康市永鑫煤化有限公司与被告新疆齐辉贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴媚，被告委托代理人徐志海到庭参加庭审。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告签订协议书，约定，原告向被告在本协议签订后支付银行承兑汇票票面金额50%保证金，被告陆续向原告出具本公司或其他公司背书转让六个月的银行承兑汇票不超过一亿元，银行承兑汇票金额与借款保证金之间的差额作为借款本金计算借款利息。2014年7月31日，原告依约向被告支付1000万元，因被告要求原告先行支付差额部分的利息472222.22元。原告于2014年7月31日向被告支付了472222.22元利息。后被告并未依据约定向原告开具2000万元的银行承兑汇票，而是要求原告再支付1000万元，承诺会向原告开具4000万元的银行承兑汇票。2014年8月21日，原告再次向被告支付1000万元，随后被告仅向原告开具了2000万元的银行承兑汇票，被告的行为已构成违约，应返还之前原告支付的利息472222.22元。2014年11月24日，原、被告签订解除协议合约，约定解除之前签订的协议，由被告按照年利率百分之五点六向原告支付2014年8月21日至2014年11月24日占用原告1000万元的利息，其他债权债务全部结清。后被告再次违约，损害了原告的合法权益。故诉至法院。请求：1、判令被告向原告返还利息472222.22元（1000万元*10%合同约定年利率/360天*170天借款周期）；2、判令被告向原告支付自2014年8月21日至2014年11月24日占用原告1000万元的利息147777.78元，合计620000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在借款合同关系。我方收到原告支付的利息472222.22元，我们不应该返还。因为银行承兑汇票也存在贴息的问题，解除协议合同第5条明确约定甲乙双方因本协议产生的所有债权债务已全部结清。对于第二项诉求同意按解除协议合约第三条处理，我们同意返还原告支付的利息。所以请求法院驳回原告第一项诉求。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、协议书一份（两页），证明双方之间存在合同关系，原告诉称的合同约定事实和基于该协议的约定成立借款关系。被告质证后，对真实性、有效性、关联性认可，但是该协议已经解除，且双方重新签订了解除协议合约，协议已经变更了。本院对该证据的真实性予以确认。
二、付款凭证两组（共9页），证明原告向被告支付现金2000万元。被告质证后，对真实性、有效性、关联性认可。2014年7月31日的1000万元我们给原告2000万元的承兑汇票，2014年8月21日给了1000万元。因为协议解除了，相当于与原告抵消了原告欠被告1000万元的债务，期间的利息按照5.6%计算，可以按照解除协议约定履行。本院对该证据的真实性予以确认。
三、银行对账单一份，证明原告依约向被告支付借款利息472222.22元【1000万x170天(合同第二条约定还款周期)÷360天x10%合同约定利率等于472222.22元）。被告质证后，对真实性、有效性、关联性认可，我方收到了原告支付的利息，但不应当返还。本院对该证据的真实性予以确认。
四、解除协议合约一份，证明双方解除合同，按照第三条约定被告应当向原告支付2014年8月21日至2014年11月24日期间的1000万元本金的利息147777.78元（1000万元x95天÷360天x5.6%等于147777.78元）。被告质证后，对真实性、有效性、关联性认可。但是对原告所要证明的问题不认可。协议证明不应当返还利息，最后应该以解除协议合约为准。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提供以下证据：
一、2014年7月22日签订的协议书一份，证明被告方无任何违约行为，完全按照协议履行。原告质证后，对真实性、有效性、关联性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2014年11月24日解除协议合约一份，证明原协议已经变更解除双方的权利义务，以及变更并约定了解除合同后双方债权债务的结算（协议中2、3、4、5条），均证明结算和清理债权债务的条款，证明原告方放弃和免除了关于472222.22元利息的追究。原、被告双方应该严格按照该解除协议合约履行，原告第一项诉求无法律依据。原告质证后，对真实性、合法性认可，关联性不认可，根据法律规定合同解除后当事人有权要求赔偿损失，对方在8月20日给我方的承兑汇票我方在2014年8月21日给被告方给付了2000万元的足额现金，不存在差额，因此被告方收取472222.22元的借款利息没有任何的事实依据。本院对该证据的真实性予以确认。
三、2014年8月30日被告阜康市永鑫煤化有限公司借款明细一份。证明原告的第一项诉求是不成立的，被告方依约向原告方支付了20087063.85元的承兑汇票，不存在违约，不存在原告诉称的违约的事实。原告质证后，对真实性、有效性、关联性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
四、保证合同一份，证明李永平（原告原法人及股东）质押了其股权和对履行协议进行了担保，将其持有原告方的42.83%的股权向被告设定质押，办理登记，后来李永平2014年11月24日急于解除质押，原、被告双方协商签订的解除协议。原告质证后，对真实性认可，关联性不认可，与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
五、2014年7月28日，股权出质设立登记通知书一份。证明出质的数额是8666万元，质权人是本案的被告，李永平要求解除质押，双方协商解除协议，并不是原告诉称的被告违约，而是原告要求解除。原告质证后，对真实性认可，关联性不认可，与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。
六、原告方空白转账支票（尾号3607）一张，已经返还给原告方，至此双方以本协议产生的债权债务已经结清，上面有原告方的工作人员签字。原告质证后，对真实性、有效性、关联性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年7月22日，原、被告签订《协议书》一份。约定，原告向被告支付银行承兑汇票票面金额50%保证金，被告向原告出具本公司或其他公司背书转让六个月的银行承兑汇票不超过壹亿元（可分开开具），银行承兑汇票金额与借款保证金之间的差额作为借款本金计算借款利息。借款利率为年利率10%，借款期限为一年。还款期为170天一个周期。以现汇方式归还本金。本案原告保证到期还款，需本协议签订三日内向被告提供李永平在阜康市永鑫煤化有限公司42.83%的股权质押，办理质押登记。股权质押登记完成后，被告分批开出本公司或其他公司出具的背书转让银行承兑汇票作为借款。如到期原告按时还款，该质押登记自动失效，并由双方共同办理解除手续。同日，保证人李永平与被告签订《保证合同》，约定李永平将持有的原告公司42.83%的股权向本案被告设定质押，办理登记。并承诺在本合同约定的担保债权未清偿之前，该质押股权不以任何方式向第三方转让、质押、担保、变更等。否则，保证人将承担本合同约定的违约金。并于2014年7月28日办理了股权出质设立登记。合同签订后，2014年7月31日，原告向被告支付1000万元。同日支付了借款利息472222.22元（1000万元*10%合同约定年利率/360天*170天借款周期）。2014年8月20日，被告向原告给付票面金额为2000万元的承兑汇票。2014年8月21日原告再次向被告支付1000万元。2014年11月24日，原、被告签订《解除协议合约》，约定解除双方于2014年7月22日签订的协议书。约定，被告于2014年8月20日交付给原告的2000万元的银行承兑汇票，由原告按期如数兑取。原告于2014年8月21日交付给被告的1000万元现金，被告按年息5.6%向原告支付利息（自2014年8月21日起至本合约生效日止），本合约生效后，由被告向原告一次性付清。被告保证于本合约生效后，将原告留存于被告农村信用合作社第40206522、07353607号空白转帐支票返还给原告。至此，本案原、被告之间因本协议所产生的债权、债务全部结清。
庭审中，被告认可收到原告2000万元作为保证金，原告也认可收到被告出具的2000万元承兑汇票。被告同意按照合约约定向原告支付自2014年8月21日至2014年11月24日占用原告1000万元的利息147777.78元。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，因双方签定《解除协议合约》而予以解除。庭审中，原、被告对解除协议合约均予以认可。该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效。该约定对双方均具有约束力。应当按照协议约定履行义务。合约第五条明确约定，被告保证于本合约生效后，将原告留存于被告农村信用合作社第40206522、07353607号空白转帐支票返还给原告。至此，本案原、被告之间因本协议所产生的债权、债务全部结清。原告于2014年8月21日交付给被告的1000万元现金，被告按年息5.6%向原告支付利息（自2014年8月21日起至本合约生效日止）。据此，依据合约约定，原告要求被告返还利息472222.22元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年8月21日至2014年11月24日占用原告1000万元的利息147777.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告新疆齐辉贸易有限公司向原告阜康市永鑫煤化有限公司支付原告要求被告支付利息147777.78元；【合约约定1000万元*5.6%/360天*95天（2014年8月21日至2014年11月24日）
二、驳回原告阜康市永鑫煤化有限公司要求被告新疆齐辉贸易有限公司返还利息472222.22元的诉讼请求。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的620000元，实际给付金额为147777.78元，占诉争表的的23.84%。已收案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告1192承担，原告承担3808元。余款5000元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋 薇 薇