wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1819号
原告姚剑珉。
被告王艾俊。
原告姚剑珉与被告王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚剑珉到庭参加诉讼。被告王艾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚剑珉诉称，要求被告王艾俊归还借款人民币60000元，支付14个月利息14000元（以年息20%标准计算），承担诉讼费用。
被告王艾俊未作答辩。
经审理查明，姚剑珉因租房事务结识王艾俊，并发生借贷关系。2013年10月17日，王艾俊出具借条，写明：今借姚剑珉人民币20000元，借期半年。同月28日，王艾俊又出具借条，写明：今借姚剑珉人民币30000元，借期二个月。2014年9月18日，王艾俊再次出具借条，写明：今借姚剑珉人民币10000元，借期三个月。双方口头约定借款年利率为20%。姚剑珉陈述，王艾俊一直按约支付利息，直至2014年8月止，自同年9月份起，未支付利息。因王艾俊未履行还款付息义务，姚剑珉遂诉讼来院。
以上事实，由原告姚剑珉举证的借条原件、手机短信记录，以及原告姚剑珉在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艾俊向原告姚剑珉借款后，未履行还款付息义务，显属违约，被告王艾俊经本院合法传唤拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，故原告姚剑珉要求被告王艾俊按约归还借款，支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艾俊应于本判决生效之日起三十日内归还原告姚剑珉借款60000元，并支付自2014年9月1日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，以年利率20%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费600元，合计人民币2250元，由被告王艾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 龚水玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭讴文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00450号
申请执行人：郎雪梅，女，1969年1月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：史志芸，女，1970年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00029号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史志芸的银行存款人民币675元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2904、3027号
本院在执行申请执行人李学武与被执行人姚国富、顾军亮、蒋世均、姚国柱、俞永飞民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第5866号，申请人李学武申请将被执行人姚国富、顾军亮、蒋世均、姚国柱、俞永飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚国富、顾军亮、蒋世均、姚国柱、俞永飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人俞永飞（身份证号339005197311058030）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11254号
原告：上海振宙宇实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海羽申建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：茅某某。
被告：茅某某，男，联系地址上海市嘉定区环城路XXX号-2396。
原告上海振宙宇实业有限公司与被告上海羽申建筑工程有限公司、被告茅某某间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海振宙宇实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海振宙宇实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第135号
申请人执行人梅xx，女，汉族。
被执行人赵xx，女，汉族。
梅xx与赵xx抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）饶民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅xx于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人梅xx与被执行人赵xx私下达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梅xx与被执行人赵xx私下达成和解为由向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2014）饶民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王伟国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00858号
原告王学理，男，汉族，农民。
被告张建，男，汉族，农民。
本院在审理原告王学理与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告王学理于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学理申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学理撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告王学理承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年四月二十日
书记员 马 妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2326号
申请执行人王正军，
无职业。
被执行人天津市盈余再生物资回收有限公司，住所地天津
市北辰区青光镇韩家墅钢材市场B区25号。
法定代表人于运芝，总经理。
本院在执行申请执行人王正军与被执行人天津市盈余再生物资回收有限公司（2015）辰民初字第2674号民事判决书劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人天津市盈余再生物资回收有限公司在银行、房管、车管部门的财产情况，未发现其名下的财产，现已查封了被执行人所有的设备三台。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第252号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市西环路北段路东。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，系该公司职工。
被执行人王保安。
被执行人张振军。
被执行人张保山。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王保安、张振军、张保山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1459号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王保安限期偿还申请人借款本金10000元、利息9605.97元（息至2011年11月30日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费290元、执行费180元，被执行人张振军、张保山对承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯保崴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第357号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：刘立，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘立借款合同纠纷一案中，向被执行人刘立送达了执行通知书。2015年11月9日，被执行人刘立与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，重新约定了还款期限。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第268号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1596号
原告：程亚萍。
被告：潘震。
原告程亚萍因与被告潘震民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日立案受理后，因被告潘震下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告程亚萍到庭参加诉讼，被告潘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚萍起诉称，2014年9月13日被告向原告借款2000元，原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉请判令：一、被告支付原告2000元借款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘震未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明被告于2014年9月13日向原告借款2000元。
被告潘震未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明其待证事实；被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2014年9月13日向原告出具借条一份，载明：今向程亚萍借2000元。但被告并未归还该笔借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金2000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告潘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘震于本判决生效之日起七日内归还原告程亚萍借款本金2000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘震负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 费一萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第9号
原告郑峰，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告赵书野，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李亚静，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上（系被告赵书野之妻）。
原告郑峰与被告赵书野、李亚静合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告赵书野、李亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处购买饲料于2012年6月25日同原告结算时给原告出具欠据本金112141.00元，约定月利率1℅，至2013年1月25日二被告偿还原告50000.00元，其中偿还利息为112141.00元×7个月×1℅∕月＝7849.87元，本金为50000.00元-7849.87元＝42150.13元。届时尚欠本金112141.00元-42150.13元＝69990.87元；2012年7月至11月，被告赵书野为原告出具三张欠款据，合计为9795.00元，合计欠原告本金69990.13元＋9795.00＝79785.87元。至2015年1月份，共计24个月二被告未能偿还，利息应为79785.87元×1℅∕月×24个月＝19148.60元。在2014年被告又为原告出具欠据三张，合计：28550.00元，未约定利息。二被告合计欠原告本金和利息127484.47元。2011年8月5日，二被告在原告处购买饲料并为原告出具借条一份，本金60000.00元，约定月利率1℅，至今已长达41个月未还，利息为60000.00元×1℅∕月×41个月＝24600.00元，本息合计84600.00元；2012年7月，二被告从原告处购买饲料为原告出据借款据42760.00元，利息为42760.00元×1℅∕月×30个月＝12828.00元，合计：55588.00元。二被告拖欠原告的饲料款项总计为127484.47元＋84600.00元＋55588.00元＝267627.47元。二被告应当及时足额偿还。故依照民诉法第119条规定，起诉到人民法院，请求人民法院判令二被告偿还拖欠原告的款项本息合计：267627.40元，诉讼费用亦由二被告负担。
被告赵书野、李亚静未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵书野、李亚静共同拖欠原告郑峰饲料款本金100840.00元、借款本金138740.00元及其相应利息的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年12月26日被告李亚静出具的欠条一张（金额：100840.00元）、2014年12月26日被告李亚静出具的借条一张（金额：138740.00元），证明原、被告之间存在饲料买卖关系和借款关系的事实及被告拖欠原告款项的具体金额，原、被告间对利息的约定。另经庭审查明：被告赵书野、李亚静为合法的夫妻关系且二被告赊购饲料及借款系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，这两项欠款应视为被告赵书野、李亚静夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于二被告未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告赵书野、李亚静拖欠原告郑峰饲料款100840.00元及借款138740.00元及其相应利息的事实予以确认。综上，原告郑峰的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告赵书野、李亚静因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，二被告与原告郑峰建立了事实上的饲料买卖合同关系，在买卖合同合法有效的情况下，原告郑峰按约定按时为被告赵书野、李亚静提供饲料若干，被告赵书野、李亚静未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告赵书野、李亚静理应承担相应的民事责任。被告赵书野、李亚静因为家庭养猪缺少经营资金，又从原告处借了部分款项，与原告形成了合法有效的借贷关系，被告理应按时偿还原告借款本金并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵书野、李亚静于本判决生效之日起三日内连带给付原告郑峰饲料款本金100840.00元及其相应的利息（利息按月利1分计算，计算期间自2014年12月26日至本判决生效时止）。
被告赵书野、李亚静于本判决生效之日起三日内连带给付原告郑峰借款本金138740.00元及其相应的利息（利息按月利1分计算，计算期间自2014年12月26日至本判决生效时止）。
案件受理费5314.00元，财产保全费1895.00元，合计：7209.00元；由原告负担626.00元，另6583.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年二月二十五日
书记员 张梦瑶
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1515号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：关金龙，农民。
被告：杨正，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告关金龙、杨正金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，135元，减半收取1，567元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张拴茹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第28号
原告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，该公司董事长。
委托代理人：王玉清，该公司员工。
委托代理人：李兆雷，该公司员工。
被告：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：乐山市犍为县。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
本院在审理原告乐山市成发造纸机械有限责任公司诉被告玖龙浆纸（乐山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市成发造纸机械有限责任公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市成发造纸机械有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市成发造纸机械有限责任公司撤回起诉。
审判长何明宏
审 判 员 舒利
人民陪审员 周勉
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘丽
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初1号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人廖世洋，男，1973年9月6日出生，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被石阡县公安局取保候审，同年11月29日被监视居住，2017年1月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。
被告人陈尚华，男，1969年5月24日出生，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被石阡县公安局取保候审，同年11月29日被监视居住，2017年1月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人廖世洋、陈尚华犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人廖世洋、陈尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月期间，被告人廖世洋伙同被告人陈尚华在未经林主周某3同意的情况下雇请他人在周某3位于石固乡仡比村民合组滴水岩（处）山林内用柴刀砍伐杉木树22株，经石阡县林业局工程师鉴定林木材积为1.4894立方米。6月16日，二被告人以120元每株的价格购买周某1位于该村次竹沟山林内的马尾松，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐马尾松17株，经石阡县林业局工程师鉴定林木材积为12.0412立方米。就其指控，公诉机关出示了户籍证明,到案经过，证人周某1、陈某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，被告人廖世洋、陈尚华的供述与辩解等证据。据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。同时建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人廖世洋、陈尚华对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日，被告人廖世洋、陈尚华合伙以120元每株的价格购买石阡县石固乡仡比村民合组村民周有兴家位于该村次竹沟（地名）山林内的马尾松。二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某用油锯砍伐17株马尾松，又雇请同村村民廖某1、陈某1、周某2等人将木料搬离山林。经石阡县林业局工程师鉴定被砍伐树木为马尾松林木材积12.0412立方米。2016年6月23日，石阡县森林公安分局接群众举报，于同日将二被告人所砍伐的17株马尾松依法扣押并变价处理。2016年10月30日，二被告人被传唤到案，到案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人廖世洋、陈尚华符合适用社区矫正条件，并同意接收二被告人为社区服刑人员。
关于公诉机关指控被告人廖世洋、陈尚华雇请他人砍伐杉木22株，林木材积1.4891立方米的事实。经查，二被告人以非法占有为目的，在未经林木所有人周某3同意的情况下，雇请工人周某2等人擅自砍伐他人所有的林木，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，但根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条“盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；……”的规定，二被告人所盗伐的林木材积1.4891立方米尚未达到盗伐林木罪追诉起点，故对公诉机关指控的该起事实不予认定。
上述事实，被告人廖世洋、陈尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，取保候审文书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，承包证，木材去向说明，证人周某1、陈某2、周某3、廖某2、陈某1、周某2、梁某等人的证言，石阡县林业局调查报告，石阡县公安局现场勘验、检查笔录及图片，社区矫正调查评估意见书，被告人廖世洋、陈尚华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖世洋、陈尚华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐马尾松17株，林木材积12.0412立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中行为均积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖世洋、陈尚华到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖世洋、陈尚华从轻处罚，并对被告人廖世洋、陈尚华适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖世洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人陈尚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 林
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0623刑初1号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人廖世洋，男，1973年9月6日出生，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被石阡县公安局取保候审，同年11月29日被监视居住，2017年1月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。被告人陈尚华，男，1969年5月24日出生，仡佬族，初中文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月31日被石阡县公安局取保候审，同年11月29日被监视居住，2017年1月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人廖世洋、陈尚华犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人廖世洋、陈尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月期间，被告人廖世洋伙同被告人陈尚华在未经林主周某3同意的情况下雇请他人在周某3位于石固乡仡比村民合组滴水岩（处）山林内用柴刀砍伐杉木树22株，经石阡县林业局工程师鉴定林木材积为1.4894立方米。6月16日，二被告人以120元每株的价格购买周某1位于该村次竹沟山林内的马尾松，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐马尾松17株，经石阡县林业局工程师鉴定林木材积为12.0412立方米。就其指控，公诉机关出示了户籍证明,到案经过，证人周某1、陈某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及图片，被告人廖世洋、陈尚华的供述与辩解等证据。据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，诉请本院依法判处。同时建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人廖世洋、陈尚华对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月16日，被告人廖世洋、陈尚华合伙以120元每株的价格购买石阡县石固乡仡比村民合组村民周有兴家位于该村次竹沟（地名）山林内的马尾松。二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某用油锯砍伐17株马尾松，又雇请同村村民廖某1、陈某1、周某2等人将木料搬离山林。经石阡县林业局工程师鉴定被砍伐树木为马尾松林木材积12.0412立方米。2016年6月23日，石阡县森林公安分局接群众举报，于同日将二被告人所砍伐的17株马尾松依法扣押并变价处理。2016年10月30日，二被告人被传唤到案，到案后均能如实供述犯罪事实。另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人廖世洋、陈尚华符合适用社区矫正条件，并同意接收二被告人为社区服刑人员。关于公诉机关指控被告人廖世洋、陈尚华雇请他人砍伐杉木22株，林木材积1.4891立方米的事实。经查，二被告人以非法占有为目的，在未经林木所有人周某3同意的情况下，雇请工人周某2等人擅自砍伐他人所有的林木，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，但根据《最高人民法院》第四条“盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；……”的规定，二被告人所盗伐的林木材积1.4891立方米尚未达到盗伐林木罪追诉起点，故对公诉机关指控的该起事实不予认定。上述事实，被告人廖世洋、陈尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，取保候审文书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，承包证，木材去向说明，证人周某1、陈某2、周某3、廖某2、陈某1、周某2、梁某等人的证言，石阡县林业局调查报告，石阡县公安局现场勘验、检查笔录及图片，社区矫正调查评估意见书，被告人廖世洋、陈尚华的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖世洋、陈尚华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐马尾松17株，林木材积12.0412立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中行为均积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖世洋、陈尚华到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖世洋、陈尚华从轻处罚，并对被告人廖世洋、陈尚华适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人廖世洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）二、被告人陈尚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年二月十四日书 记 员  金 林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01628号
原告陈娟，女，1964年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市画乡饮食服务有限公司。
法定代表人刘百田，该公司董事长。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
原告陈娟诉被告西安市画乡饮食服务有限公司（以下简称画乡饮食公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈娟之委托代理人何慧明、被告画乡饮食公司之委托代理人张宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，我从2008年8月1日在被告洗衣组上班，持续工作到2013年4月。被告撤销洗衣组，让我回家，等待通知，但我至今未接到单位任何通知。在我上班期间被告未给我办理社会保险。我与被告的合同时间截止2013年2月28日，但合同到期后我仍在洗衣组继续工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。现我请求1、解除我与被告的劳动关系；2、被告为我办理社会保险登记，并依法缴纳2008年8月1日起至今的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）；3、支付我6个月经济补偿金5400元。
被告画乡饮食公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是因双方合同终止，没有签订新劳动合同而回家。我公司没有人告知原告在家等候通知之事。原告请求社会保险及经济补偿，因超过诉讼时效期间，应不予支持。
经审理查明，2008年8月原告在被告处上班，岗位是洗衣工，双方没有签订劳动合同。2012年3月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订用工合同书1份，双方约定合同期限签订1年，从2012年3月1日起至2013年2月28日止；劳动报酬及福利待遇约定甲方根据乙方所在岗位及本人专业技术状况评定工资标准（不低于国家规定的最低工资标准）。2013年3月31日原告离开被告公司，2013年4月15日被告给原告发2013年3月的工资899元。庭审中原告述称被告通知其回家，等待通知，但原告没有提供证据证明该述称的真实性。
2014年5月16日陈娟向户县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会查明2013年2月28日陈娟与西安市画乡饮食服务有限公司签订的劳动合同终止，之后并未续签，陈娟提交仲裁申请书，仲裁时效已过一年。该委于2014年6月20日作出了户劳人仲字（2014）第52号不予受理通知书，对陈娟的仲裁请求不予受理。
上述事实，有原告提供的户县劳动人事争议仲裁委员会户劳人仲字（2014）第52号不予受理通知书、存折、证明，被告提供的用工合同书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告自2008年8月起在被告处上班，双方形成劳动关系。2012年3月1日双方签订书面劳动合同，约定期限为1年，合同到期后，原告继续工作到2013年3月31日，被告亦支付了原告2013年3月份的工资，该事实能够证明原、被告的劳动关系存续至2013年3月31日。原告称被告通知其回家，等待通知，但没有提供证据证明，故对原告该述称，本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年3月31日离开被告画乡饮食公司，即日应为原告应当知道其权利被侵害之日，但原告于2014年5月16日向户县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，超过申请仲裁时效期间一年。故原告之起诉，没有法律依据。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟之起诉。
本案案件受理费10元，退还原告陈娟。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓芮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第508号
原告孙彦霞，女，1956年4月23日出生，汉族。
被告于学军，男，50岁，汉族。
原告孙彦霞与被告于学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦霞到庭参加了诉讼，被告于学军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦霞诉称，2002年至2006年，被告向原告购买大理石，经结算被告共欠货款10400元。后经多次催要，被告均以无钱为由至今拒付。上述事实，有被告出具的欠条二份予以证实。为维护原告合法权益，请求判令被告付清货款人民币10400元及相应利息。
被告于学军未答辩。
经审理查明，2000年6月17日，被告到原告处购买大理石，后双方经结算，被告欠原告大理石款1770元，被告并为原告出具了欠条一张。2002年2月2日，被告又从原告处购买了8630元的大理石，并为其出具了欠条一张。被告从原告处购买大理石合计10400元，后原告向被告催要欠款未果，于2013年5月30日诉来本院，请求判令被告立即付清货款10400元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原告孙彦霞与被告于学军买卖关系成立，原告根据欠条要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。被告于学军未答辩和到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告负担利息，因双方无明确约定，故应从原告主张权利即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于学军付给原告孙彦霞人民币10400元。
二、被告于学军负担原告孙彦霞上述款项自2013年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、速递费60元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 刘洪祥
审判员 戴文宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵少馥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8110号
原告顾亚平，农民。
被告卢浩嶺，农民。
原告顾亚平与被告卢浩嶺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾亚平，被告卢浩嶺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因需要资金向原告借款20000元，并给原告写下欠条一张。后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告顾亚平向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告卢浩嶺辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告卢浩嶺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢浩嶺对原告提供的以上证据均无异议。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告卢浩嶺于判决生效后十五日内给付原告顾亚平欠款20000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00600号
原告：王立红，男，1968年9月6日生，汉族。
被告：赵晓飞，男，53岁，汉族。
本院在审理原告王立红与被告赵晓飞合伙协议纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年5月2日向本院申请撤回对被告赵晓飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立红撤回对被告赵晓飞的起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年五月二日
书记员 李 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02733号
原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，组织机构代码69393947-4。
法定代表人王君，该公司执行董事。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告周小华，男，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称“重庆亿联公司”）诉被告周小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联公司的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告周小华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿联公司诉称，2013年3月26日，原告重庆亿联公司与被告周小华就重庆温州商贸城B区22栋110号与111号商铺签订了两份《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》。该合同2015年2月28日已到期，原告重庆亿联公司全面、善意地履行了合同义务，被告周小华在合同到期后没有依约提出续租申请，也未交还所租商铺，并继续占有、使用而没有支付租金。自今年三月份起，相同商铺租金为每月每平方米8.67元，被告周小华应于2015年3月1日支付租金，逾期应当承担损失（若被告周小华交还商铺，则只需支付实际占有、使用商铺期间的租金）。遂诉至法院，请求判决被告周小华及时支付年租金17790.84元并负担逾期利息损失。
被告周小华未作辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告重庆亿联公司与被告周小华于2013年3月26日签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，约定将位于垫江县牡丹大道重庆温州商贸城B区22栋110号和111号商铺以每月每平方米9.54元的价格租赁给被告周小华使用，两间商铺面积均为85.5平方米，每间商铺年租金9785元／年，租赁期限为24个月，即2013年3月1日起至2015年2月28日止。该合同约定，被告周小华应在签订两份合同时一次性实际支付租金合计人民币19570元。合同签订后，被告周小华已支付了合同期限内的商铺租金。合同期满后，截止2015年7月15日法庭辩论终结时，被告周小华未向原告重庆亿联公司提出续租申请，也未交还所租商铺，并继续占有、使用而没有支付租金。原告重庆亿联公司遂诉至本院，要求被告支付2015年3月1日至2016年2月28日期间的租金17790.84元及利息。诉讼中，原告重庆亿联公司自愿主张租金从2015年3月1日起计算至法庭辩论终结时止，其余期间的租金择日另行主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆亿联公司与被告周小华在平等自愿的基础上签订的《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告周小华已按约定支付了租赁期限内的全部商铺租金。现租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。但承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告周小华在租赁期限届满后继续使用商铺而未支付租金，故对原告重庆亿联公司要求被告周小华支付租金的主张，本院予以支持。诉讼中，原告重庆亿联公司自愿主张租金从2015年3月1日起计算至2015年7月15日时止共计137天系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆亿联公司主张租金按每月每平方米8.67元计算符合《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》约定的租金单价范围，与法不悖，应予支持。故原告重庆亿联公司主张的两间商铺租金计算标准为每日49.42元（8.67元÷30天×85.5㎡×2），被告周小华应向原告重庆亿联公司支付两间商铺的租金为6770.54元（49.42元／天×137天）。本案中，双方并未对不定期租赁期间的租金支付期限进行约定，故对原告重庆亿联公司主张的逾期支付租金的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周小华在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺租金6770.54元；
二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，依法减半收取122.50元，由被告周小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年八月二十日
书记员 张 川
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终381号
上诉人（一审原告）年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，住址康平县。
被上诉人（一审被告）康平县人民政府，住所地康平县康平镇滨湖路。
法定代表人王志刚，该县政府县长。
委托代理人赵志强，该县政府办公室副主任。
年贵东因诉康平县人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第356号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人年贵东以被上诉人康平县人民政府已经履行法定职责，其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人年贵东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人年贵东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年一月十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第98号
上诉人（原审原告）史呈祥，男，1949年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌大道中段。
法定代表人谷朝众，该院院长。
上诉人史呈祥因与被上诉人鹤壁职业技术学院劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史呈祥上诉称：1、《中共中央、国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》（中法（2012）12号）的法律效力应低于劳动法的法律效力。况且其第12条并未规定再就业人员应当在双休日、节假日期间工作不应取得相应报酬。2、劳动法第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。3、裁定认定上诉人到被上诉人处工作属公益性岗位工作，与被上诉人“就其是否应该享受双休日、节假日的加班费及如何支付工资等待遇形成的纠纷，不属于双方按照市场机制相互选择协商一致后确定的劳动关系，本案纠纷不属于人民法院受案范围。”的裁定不仅无法律依据，且有违法律相关规定。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第761号民事裁定，对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人史呈祥作为“4050”再就业安置人员到鹤壁职业技术学院的公益性岗位工作，与鹤壁职业技术学院之间的关系不属于按照市场机制相互选择协商一致后确定的劳动关系，其劳动待遇有明确的政策规定。因此，双方之间形成的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04576号
原告：陈长华，女。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：沈维玲，女。
被告：张持田，男。
被告：赵孝禹，男。
本院在审理原告陈长华与被告沈维玲、张持田、赵孝禹民间借贷纠纷一案中，原告陈长华于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈维玲在金融机构的存款XXXXXX元予以冻结，并提供担保人××所有的位于宿州市武夷商城××号楼××室（权证字号：房地权宿字第××××号）房屋一处作为担保。
本院认为，原告陈长华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告沈维玲在金融机构的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人××所有的位于宿州市武夷商城××号楼××室（权证字号：房地权宿字第××××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一四年八月十四日
书记员 征翔祥
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初161号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人宁洪军，男，1968年5月11日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221968********，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县建安镇忠实村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日由东辽县公安局决定取保候审，2016年9月29日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】157号起诉书指控被告人宁洪军犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉,被告人宁洪军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人宁洪军，于2015年10月29日，酒后驾驶两轮摩托车行驶至八一水库附近时，摔倒在公路上，造成摩托车损坏，其本人受伤的道路交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁洪军案发时血液中乙醇含量为113.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人宁洪军在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，鉴定意见书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人宁洪军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁洪军到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人的行为也没有对他人造成人身伤害和财产损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宁洪军的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 严舒元
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00005号
申请执行人罗xx，男，汉族。
被执行人叶xx，男，汉族。
本院在恢复执行罗xx依据（2004）城刑初字第27号刑事附带民事判决书与叶xx附带民事赔偿一案中，被执行人叶xx分期分批履行了生效判决书确定的民事赔偿义务，付给申请执行人罗xx赔偿款17078.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）（2）项的规定，裁定如下：
（2004）城刑初字第27号刑事附带民事判决书笫二条确定的执行内容执行完毕。
执行费156元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 覃朝华
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第19号
原告更桑达杰，又名公桑，男，藏族，1978年12月19日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人。
原告更桑达杰诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日和12月17日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆8台以及位于仪陇县的两套房产依法进行了查封冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告更桑达杰到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周东平（已死亡）找到我称其资金紧缺，急需用钱，2012年5月9日和2013年5月17日，我便把70000元和25000元借予他。因周东平不幸去世，我只好找被告刘晓蓉（周东平之妻）追回欠款，而被告根据我手中的欠条重新开具了由其署名的收据，认可了周东平生前的债务，表示偿还，但至今被告未偿还欠款，故请求法院判决被告刘晓蓉偿还欠款95000元。
被告辩称，周东平从原告处借得的70000元，已支付利息�约定还款期限为2012年11月9日，因此周东平早已偿还该笔借款。还称原告应当将其余的继承人列为被告，将其一人列为被告与法律不符。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据予以证明：
一、由周东平书写的欠条复印件一份。证明2012年5月9日与2013年5月17日，周东平从原告更桑达杰（即公桑）处分别借得70000元和25000元的事实。
二、由被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件一份。证明被告刘晓蓉对周东平从原告更桑达杰（即公桑）处借得的95000元予以认可。
三、证明一份。证明原告更桑达杰与公桑为同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应用于偿还此次起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）遂找到原告更桑达杰（即公桑）借款，原告便将95000元借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，2013年11月5日其妻刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，将周东平生前出具的原始借条收回，认可了周东平生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平的合法财产。�核实，原告更桑达杰与公桑为同一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告更桑达杰要求被告刘晓蓉清偿95000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人�为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，以及周东平已于2012年11月9日向原告还清欠款70000元的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告更桑达杰借款玖万伍仟元（95000），并于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措 雅 拉 毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措更却周加
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初697号
原告赵伟，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告赵伟诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初260号
原告安洪。
原告安家英。
委托代理人李道勇，贵州省遵义市湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告安守云。
第三人何忠正。
本院在审理原告安洪、安家英诉被告安守云、第三人何忠正返还原物纠纷一案中，原告安洪、安家英于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安洪、安家英撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告安洪、安家英负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月一日
书记员 聂潇潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00248号
原告：孙某，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王某，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某在接到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院﹤人民法院诉讼收费办法﹥》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1619号
申请执行人董国润，男，汉族，1976年5月18日出生，住威海市环翠区张村镇长江街**号***室。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，住所地威海市环翠区张村镇柳沟工业园。
法定代表人周建明，经理。
申请执行人董国润与被执行人威海瀚瑞纺织有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2016〕第027号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘大海
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第87号
申请执行人：王德志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫玉金，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王德志申请执行被执行人闫玉金民间借贷纠纷一案中，本�现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐立民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟 亮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0008号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路29号
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人孙兰波，居民。
被执行人潘海兵，居民。
被执行人潘广加，居民。
被执行人周伟，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙兰波、潘海兵、潘广加、周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人潘广加有银行账户，被执行人潘海兵有银行账户，本院已依法冻结潘广加和潘海兵银行账户，孙兰波、周伟暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了潘海兵、潘广加的银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年六月二十日
书记员 李瑞祥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第74号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某甲犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉、被告人马某甲及辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日晚，高余见与朱剑（均另案处理）因债务纠纷发生冲突，双方约定斗殴。当晚，高余见一方将斗殴一事电话告知赵明慧（已判决），赵明慧纠集蒋志浦、杨艳龙、李春明（均已判决）等人，从象山县石浦镇建业路其暂住房内取得砍刀、棒球棒等，驾车至象山县石浦镇曙光路某二手车车店与高余见及张志恒、张祖（均另案处理）等人汇合。朱剑纠集被告人马某甲及洪启伟、朱宇峰、张进、沈家凯、梁超（均已判决）、叶涛涛、朱建锋、柳聪、俞航、洪侃、王磊、叶旗（均另案处理）等二十余人，携带砍刀、棒球棒等，双方同至象山县石浦镇凤上山村老年协会附近，即持械互相殴斗。
被告人马某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高余见、叶涛涛、赵明慧、杨艳龙、蒋志浦、李春明、洪启伟、朱宇峰、张进、沈家凯、梁超的供述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场搜查照片、抓获经过、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年4月27日晚，俞海艇（另案处理）因赌场纠纷被许某的人殴打，俞海艇即与陈高锋（另案处理）等人商量报复，并与许某、刘蒙（均另案处理）等人相约在火葬场地方斗殴。后俞海艇、陈高锋纠集被告人马某甲及励如良、刘某、林某（均已判决）、张某、黄某、杨某、赖某（均另案处理）等十余人，许某、刘蒙纠集王理、梁某（均另案处理）等十余人，先后驱车至象山县丹西街道白石村通往石浦的老公路。次日凌晨，双方人员在白石村乐业汽修厂上面的十字路口处碰到后，下车即持关公刀、砍刀等进行互殴，在斗殴中造成浙b×××××丰田花冠轿车及浙b×××××现代越野车等毁损。经鉴定，浙b×××××丰田花冠轿车被损价值人民币12820元，浙b×××××现代越野车被损价值人民币10114元。
被告人马某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且在审理期间向本院预交了赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、潘某、谷某、马某乙、吴某的证言、同案犯俞海艇、张某、励如良、刘某、林某、杨某、黄某、赖某、许某、马某丙、梁某、王理的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、管制刀具认定意见书、被损物品价格鉴定结论书、证据保全决定、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还凭证、到案经过说明、情况说明、户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人马某甲不喜欢读书，读至初三辍学，平时表现一般，喜欢上网，与家人交流沟通不多，父母平时缺少对被告人进行严格管教。被告人马某甲因法制意识淡薄、讲义气××目跟从、交友不慎而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同人民陪审员、公诉人、辩护人对被告人马某甲进行教育，被告人马某甲表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人马某甲结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人马某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚和被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人马某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马某甲积极预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。法制意识淡薄、讲义气盲目参与、交友不慎是被告人马某甲走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一五年二月十日
书 记 员 王萍女
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：法官寄语
马某甲：
你是第一次站在审判庭的被告人席上，但愿也是最后的一次，你已经尝到过了失去自由的痛苦，也希望能充分吸取这次教训。希望你以后要多读书、读好书，增强自己辨别是非的能力，要结交正派的朋友，也要多听父母的话，多呆在家陪陪家人，碰到难题多与父母交流。人犯错误并不可怕，关键是知错能改。你以后的人生道路还很长，希望你能振作精神、好好接受改造，学好本领和技能，成为家里的顶梁柱，在以后的日子后，有足够的能力照顾好你的家人。所以法庭希望你永远记住这些失去自由的痛苦日子，在拥有自由时要更加的珍惜。谨记！如果你有什么困难或困惑，可以写信告诉我们，同时为了及时了解你的思想情况，应每月向未成年庭报告自己的思想动态。
地址：象山县人民法院未成年人庭收
邮政编码：315700
电话：0574-5918****、0574-5918****
qq群号码：242784462
象山县人民法院
未成年人案件综合审判庭
二○一五年二月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第37号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人王超，男，苗族，1969年1月29日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李霞，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人王超劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第23号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人王超及委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年6月1日到申请人凯润公司从事管工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，接到凯润公司的电话，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，未再参加学习。2015年1月14日，凯润公司通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递上签名收具。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第23号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付王超解除劳动合同经济补偿金3300元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00004号
申请执行人代轲，男，1988年6月7日生，汉族，农民。
被执行人安龙龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民。
本院在执行代轲与安龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代轲与被执行人安龙龙经协商自愿达成执行和解协议，被执行人安龙龙于2014年3月17日履行了10000元，下余款项由被执行人按执行和解协议分期给付。申请执行人代轲已领取执行款10000元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字00004号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按和解协议履行，有权申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡 媛
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执233号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01700号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1535号
原告祝兆鸿，男，1984年11月27日出生，汉族，住莘县。
委托代理人杜兆生、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告赵桂强，男，约32岁，汉族，农民，住莘县。
原被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培权到庭参加诉讼，被告赵桂强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兆鸿诉称，2013年9月16日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有房屋租赁给被告，租期2013年9月20日至2014年3月20日。合同签订后，被告依约向原告交付了房租，原告也将房屋交付被告使用。后租赁期届满，原告即通知被告腾出房屋，但被告未及时腾出。经人调解，原告同意被告续租两个月，被告交付了租金10000元。续租期满，原告多次找被告协商，被告仍未腾出房屋。请求法院依法判决被告立即腾出房屋；支付违约金68000元；支付延期腾出房屋期间房租5666元。
被告赵桂强未提出答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将将其位于莘县新华路98号的二楼大厅房屋租赁给被告使用，租期2013年9月20日至2014年3月20日，被告一次性向原告支付租金30000元。租赁期满，被告必须于七日内搬出，如不搬出，被告应以每逾期一日2000元的标准像原告支付违约金。合同签订后，被告依约向原告交付了房租，原告也将房屋交付被告使用。租赁期届满后，经人调解，原告同意被告续租两个月，被告交付了租金10000元。续租期满，被告未在约定的七日内腾出房屋。2014年7月23日，被告将原告房屋腾出。自2014年5月28日至2014年7月23日，被告迟延腾出房屋57天。
本案审理过程中，因被告已于2014年7月23日将原告房屋腾出，所以原告放弃了让被告腾出房屋的诉讼请求。另外，原告违约金请求变更为53666元；延期腾出房屋期间房租变更为20000元。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告承租原告房屋，双方签订的《房屋租赁合同》权利义务明确、意思表示真实，该租赁合同合法有效。原告向被告提供了出租房屋，被告作为承租方有义务按约定履行合同，违约应承担相应的违约责任并承担迟延腾出房屋期间的租赁费。根据原被告租赁合同约定，每月的租金应为5000元，折合每日租金166.67元，被告迟延腾出房屋57天的租赁费为166.67元／天×57天=9500.19元。原被告约定的被告必须于到期后七日内搬出，如不搬出，被告应以每逾期一日2000元的标准像原告支付违约金，根据最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，应认定过分高于造成的损失。原告因被告迟延腾出房屋的租金损失为9500.19元，违约金以按该损失的30%计算为宜，即9500.19元×30%=2850.01元。被告赵桂强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵桂强向原告祝兆鸿支付违约金2850.01元。
被告赵桂强向原告祝兆鸿支付迟延腾出房屋期间的租赁费9500.19元。
以上两项待本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由原告负担1533元，被告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 政
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01501号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告肖某甲经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年3月19日在宁城县民政局登记结婚，婚后于2010年5月9日生育男孩肖某乙。婚后，被告好吃懒做，经常动手殴打原告，致使原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩肖某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2010年3月19日登记结婚，系合法的婚姻关系。
被告肖某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年3月19日登记结婚，婚后生育男孩肖某乙，现年5岁，现在跟随被告一起生活。被告在2015年5月份外出打工，至今杳无音讯，已经无任何夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩肖某乙由被告抚养，抚养费被告自理。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩肖某乙现在跟随被告共同生活，由被告抚养对男孩成长有利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生男孩肖某乙由被告肖某甲抚养，原告姜某某从2015年2月分开始每月承担抚养费300元，至其年满十八周岁为止，2015年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月10日前付清。
案件受理费150元，公告费565.6元，计款715.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费357.8元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 代学永
人民陪审员 金玉星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01501号
原告许小兰，女，1972年3月6日出生，汉族，居民。
被告肖旭东，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许小兰与被告肖旭东合伙协议纠纷一案中，原告许小兰于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小兰以被告肖旭东下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告许小兰负担。
审 判 员 黄金友
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第40-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人代保才，农民。
被执行人代小芬，农民，系代保才之妻。
因被执行人代保才、代小芬未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年1月6日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代保才、代小芬在银行的存款50650元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年一月七日
书记员 冯 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙商外终字第107号
上诉人（原审原告）：宁波立信五金工具有限公司。
法定代表人：周全方。
委托代理人：林敏。
被上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：沈向明。
被上诉人（原审被告）：宁波昊天有限公司。
上诉人宁波立信五金工具有限公司（以下简称立信公司）为与被上诉人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）、被上诉人宁波昊天有限公司（以下简称昊天公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商外初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
立信公司一审诉称：2009年3月，中基公司和昊天公司共同向立信公司采购定制电钻及电钻组套共计5200台，价款为人民币600550元。立信公司定制完成后送交中基公司和昊天公司指定的宁波北仑海关，并由中基公司办理了电钻及电钻组套出口报关手续，海运出口至意大利那不勒斯港。2009年5月至6月，立信公司根据中基公司和昊天公司的要求，分别开具购货单位为中基公司，金额共600550元的电钻及电钻组套销售增值税发票给中基公司，但中基公司除支付49600元外，余款一直未支付。昊天公司为香港公司，但长期在中基公司办公大楼内常驻挂牌非法经营，中基公司和昊天公司有密不可分的利益关系，应当依法承担连带责任。立信公司遂于2010年7月26日诉至原审法院，请求判令中基公司和昊天公司连带支付货款550950元，并承担起诉之日起至判决生效之日至按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院在审理本案过程中，发现昊天公司有犯罪嫌疑，遂依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2010年9月10日裁定：一、驳回立信公司的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费9310元，财产保全费3270元，合计12580元，退还给立信公司。
立信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案移送公安机关并驳回其起诉没有法律依据。本案系一般经济纠纷案件，中基公司和昊天公司因共同经营而违约拖欠立信公司的货款，原审法院并未开庭审理，原审裁定书也未指出昊天公司犯罪嫌疑的依据，故不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。二、本案应当作为经济纠纷继续审理并作出民事判决。原审裁定对本案是否涉嫌犯罪及犯罪与本案的关联并未进行说明，且立信公司并不认为昊天公司存在犯罪嫌疑，即使有犯罪嫌疑，与本案亦不属于同一法律关系或同一法律事实，故并不影响本案的审理。综上，请求撤销原裁定，由原审法院进行审理或由本院指令其他法院进行审理。
针对立信公司的上诉请求和理由，中基公司答辩称：一、原审法院以昊天公司存在犯罪嫌疑为由，将本案移送公安机关并驳回立信公司的起诉符合法律规定。中基公司与立信公司之间并不存在买卖或承揽关系，其与昊天公司之间亦无共同经营的事实，中基公司仅系出口代理商。而昊天公司通过变换交易主体，拖欠多家供应商货款且出逃的行为存在犯罪嫌疑。二、昊天公司存在犯罪嫌疑的事实已为原审法院多份生效法律文书所确认，包括原审法院（2010）浙甬商终字第737号和521号案、鄞州区人民法院（2010）甬鄞江商初字第73号和206号案，原审法院在上述案件中已经认定昊天公司涉嫌犯罪并移送公安机关。故原审法院将本案亦移送公安机关符合同案同判的司法原则。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人昊天公司未陈述答辩意见。
根据双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，双方争议的焦点在于本案是否涉嫌犯罪并应否移送公安机关处理。
经审理查明，本案昊天公司通过签订采购合同取得货物后而拖欠货款的事实，与原审法院审结的（2010）浙甬商终字第521号和737号案件、宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞江商初字第73号和206号查明的事实基本一致。因前述案件在同一时期发生，而昊天公司业已停业且无法取得联系，受理法院认为不排除昊天公司在经济活动中存在犯罪的嫌疑，故均裁定驳回原告的起诉并将全案移送公安机关侦查。
本院认为，本案当事人昊天公司因大量同类案件已被受理法院认为存在犯罪嫌疑而移送公安机关侦查，故本案立信公司基于相同的事实和理由起诉昊天公司和中基公司，亦应当移送公安机关侦查。原审法院据此驳回立信公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 张碧青
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 俞 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1832号
原告：沈一星，男，1970年5月3日出生，汉族，住海宁市
硖石街道新华里一弄52号，公民身份号码3304231970********。
被告：俞国华。
本院于2015年9月7日立案受理了原告沈一星诉被告俞国华民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告俞国华送达法律文书，本院于2015年9月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈一星到庭参加诉讼，被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告俞国华归还原告借款430000元，并赔偿自2015年9月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。庭审中，原告称被告已归还借款35000元，遂将诉讼请求变更为：被告俞国华归还原告借款395000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条4份，证明被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元。上述借款，被告俞国华仅归还原告35000元，余款395000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告俞国华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞国华向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告俞国华归还借款395000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1832号
原告：沈一星。
被告：俞国华。
本院于2015年9月7日立案受理了原告沈一星诉被告俞国华民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告俞国华送达法律文书，本院于2015年9月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈一星到庭参加诉讼，被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元。上述借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告俞国华归还原告借款430000元，并赔偿自2015年9月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。庭审中，原告称被告已归还借款35000元，遂将诉讼请求变更为：被告俞国华归还原告借款395000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条4份，证明被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告俞国华分别于2010年11月4日、2011年2月25日、2012年9月20日、2013年6月21日向原告各借款80000元、50000元、200000元、100000元，合计430000元。上述借款，被告俞国华仅归还原告35000元，余款395000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告俞国华之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞国华向原告借款后，理应归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告俞国华归还借款395000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款395000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告俞国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 邬伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第158号
原告孙成建，男，1977年5月3日出生，城镇居民，现住蓬莱市。
被告王海龙，男，1972年5月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省南召县。
本院在审理原告孙成建与被告王海龙不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓬登民初字第158号原告孙成建，男，1977年5月3日出生，城镇居民，籍贯安徽省涡阳县公吉寺镇马布口行政村郝桥自然村59号，现住蓬莱市玛钢厂西孙成建废品回收站。身份证号342201197705032539。被告王海龙，男，1972年5月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省南召县皇后乡红阳厂家属院1区31栋30号。本院在审理原告孙成建与被告王海龙不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。审 判 长  高 军人民陪审员  梁志香人民陪审员  王宪法二〇一六年四月二十八日书 记 员  商 艳
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000011282 案号：(2012)蓬登民初字第158号 孙成建： 我院已接到你诉王海龙不当得利纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000011282 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一二年二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05550号
罪犯刘比林，女，1981年2月2日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）高刑复字第202号刑事裁定，以被告人刘比林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第404号刑事裁定，将罪犯刘比林由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第93号刑事裁定，将罪犯刘比林由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年8月25日作出（2009）长中刑执字第1805号、（2011）长中刑执字第4453号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘比林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘比林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘比林减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18048号
原告：王某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周某某，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上某某，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周荣安，执行董事。
原告王某某与被告周某某、上某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告上某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币(以下所涉币种，均指人民币)25.6万元，并支付以25.6万元为基数，按月利率2%计算自2016年5月8日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：原告和被告周某某是朋友，被告周某某是上某某的股东，占有40%的股份。第一次借款时被告说公司缺少运输款，向原告借款3万元，第二次被告说房屋内有抵押，需要涤除后再抵押需借款30万元，之后他还款7万元，当时曾答应其中5万元作为归还另一个朋友龚某的借款，剩余2万元是还给原告的。除此之外还归还原告5.4万元。现认可收到的7.4万元还款中包含原告收到的还款以及原告曾委托案外人奚某某去催款时，由奚某某交付给原告的现金。被告周某某所指给其他人的钱款，原告不知情，也不认识。因被告自2016年5月8日开始未再还款，故从该日起算违约金。
被告周某某辩称，确实曾向原告两次借款共计33万元，另曾向案外人龚某借款5万元。但被告之后陆续还款，包括转账原告4.1万元、案外人奚某某2万元、徐石鑫5.4万元、陈维珊3万元，还给过案外人张某某2万元，共计16.5万元均应作为归还原告和龚某的借款。对《还款承诺》的真实性无异议，认为是被迫所写。
被告上某某未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周富成系被告上某某股东。
2015年7月27日，被告出具《借条》一份，主要内容为被告因业务需要短缺流动资金，向原告借款3万元，借期一个月，如无能力偿还，由公司固定财产与周某某个人财产作为抵押担保。借款人处有被告周某某签字和被告上某某加盖公章。同日，原告转账给被告周某某2.95万元。在该《借条》下方，被告周某某手写“经双方确认，借款时间延期至2015年9月26日。”
2015年8月3日，被告出具《借条》一份给案外人龚某，主要内容为被告因业务需要短缺流动资金，向龚某借款5万元，借期10天，自2015年8月3日至2015年8月12日止。案外人龚某到庭认可该笔借款经原告已经还清。
2015年11月6日，被告再次出具《借条》一份，主要内容为被告因业务需要短缺流动资金，向原告借款30万元，借期10天，自2015年11月6日至2015年11月15日止，如无能力偿还，由公司固定财产与周某某个人财产作为抵押担保。借款人处有被告周某某签字和被告上某某加盖公章。同日，原告转账给被告周某某30万元。
2016年2月29日，被告周某某书写《还款承诺》一份，内容为“本人周某某欠王某某本金人民币叁拾万元整(利息另算)本人承诺叁拾万元整本金在2016年3月9日将本金全数还清。如逾期不还，每日违约金按每天壹万元人民币计算(以前利息另算)。”
审理中，被告提供落款为2015年1月27日的案外人张某某的《收条》一份，内容为“今收到周某某现金贰万元整，租房合同从2016年1月18日使用。代王某某收”。落款为2016年6月25日的案外人奚某某的《承诺书》一份，内容为“本人奚某某于2016.6.25与周某某签约的借条，如完成签约事项，这笔债务在王某某与周某某债权中扣除。”被告提供其名下尾号0612农业银行账户明细，显示2015年12月14日、2016年4月9日、2016年4月21日、2016年5月25日、2016年6月2日转账给原告累计4.1万元；2016年1月1日转账给陈维珊3万元；2016年2月26日和2016年2月29日转账给奚某某2万元；2016年1月至3月转账给徐石鑫5.4万元。被告补充陈述，其曾写给奚某某金额10万元的借条，奚某某承诺待其支付后在原告的借款中扣除，但被告支付了10万元后钱款后，奚某某并未将其借条返还。
对上述钱款，原告表示曾委托奚某某催讨还款，现确认包括自己收到的和奚某某转交的还款共计12.4万元，其中5万元经被告周某某认可为归还案外人龚某的5万元借款。
本院认为，原告提供借条、承诺书、转账凭证以证明借款事实，对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，且被告周某某认可收到借款，本院据此可以确认双方借贷关系成立。借款到期，被告理应负有还款责任。本案争议在于被告的还款。被告主张除归还给原告及原告认可的奚某某外，交付其他人员的钱款亦属还款，但未经原告追认，被告亦无补充证据予以证明关联性，本院难以采信。至于奚某某所书承诺书，该10元在原告债权中扣除未得到原告认可，且因被告周某某自认曾书写借条给奚某某，难以排除被告周某某与奚某某之间的债权债务关系，被告周某某亦未提供已归还其与奚某某之间的10万元的证据，更不足以印证该10万元因归还奚某某而可在原告的债权中予以扣除，故此节本院不予采信。现原告自认收到还款12.4万元，原、被告及案外人龚某均确认该款中含归还龚某的5万元，故原告收到还款7.4万元，本院予以确认，两被告对余款负有还款责任。关于违约金，系被告周某某对义务负担的约定，应由其承担法律后果，原告主张从最后一次还款日起算，据此违约金起算日期调整为2016年6月2日之次日起算。被告上某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、上某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金人民币256,000元；
二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告王某某以人民币256,000元为基数，自2016年6月3日至钱款清偿之日止的违约金。
案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由被告周某某、上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第240号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：方佳斌。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告方佳斌不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第877号
申请执行人牛洪伟。
被执行人高宝河。
本院在�行牛洪伟与高宝河民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人高宝河银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第244号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十日
书记员 宋德新