安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑初13号
公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。
被告单位池州亚坤混凝土有限公司，企业法人组织机构代码67262063-2，住所地安徽省池州市站前区岐山大道18号。
诉讼代表人许祖霞，女，1970年4月13日出生，汉族，系池州亚坤混凝土有限公司会计。
被告人许祖坤，男，1966年4月25日生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，池州亚坤混凝土有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌行贿罪，于2014年6月19日被安徽省马鞍山市人民检察院决定指定居所监视居住；2014年8月19日经安徽省马鞍山市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2016年12月20日，本院决定其取保候审。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市人民检察院以马检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告单位池州亚坤混凝土有限公司、被告人许祖坤犯单位行贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院遵照安徽省高级人民法院指定管辖决定于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月21日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省马鞍山市人民检察院指派检察员韩淼越出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人许祖霞、被告人许祖坤及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省马鞍市人民检察院指控：
2006年被告人许祖坤经方某2（已判决）介绍到池州开展经营活动。许祖坤在池州经营期间，通过时任池州市人民政府市长的方某1（已判决）的帮助，在购买池州市商业房产、办理房屋产权证、房屋拆迁安置补偿、竞买池州市站前区工业地块等事项上谋取不正当利益。2013年10月，为了感谢方某1、方某2，许祖坤采取把府儒学东侧综合楼（原池阳路综合楼）的产权过户到安徽省九泰投资管理有限公司（方某1、方某2两人均持股）的方式，将该楼65%的产权给予方某1、方某2。经鉴定，该部分产权价值人民币2288.6435万元。
2011年被告人许祖坤以恭喜方某1儿子考上大学为由，在方某1家中给予方某120000元人民币。
案发后，被告人许祖坤在侦查阶段主动交待行贿事实，对于方某1、方某2受贿案件的侦破及证据收集起到重要作用，同时协助司法机关追缴涉案款项，认罪态度较好。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位池州亚坤混凝土有限公司及其法定代表人许祖坤为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人许祖坤到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请法院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告单位表示无异议。被告人许祖坤当庭表示认罪，对指控的事实无异议。许祖坤的辩护人对公诉机关的指控提出以下辩护意见：
1.公诉机关指控许祖坤送方某2、方某1池州市府儒学东侧商业综合楼产权的行贿时间、行贿数额认定错误。行贿时间应是2007年5月；行贿数额应以2007年5月的时间点涉案房产价值的60%予以认定。因为2007年5月，许祖坤在购买涉案房产时已与方某2、方某1商定了产权属于三人共有，即行受贿行为此时已既遂。
2.被告单位在本案中没有谋取不正当利益。无论是购买涉案房产、办理房产证、拆迁安置补偿以及竞买站前区土地，均是正当的行为活动，具有正当利益性。
3.被告人许祖坤主动交代行贿主要犯罪事实，对于方某2、方某1案件侦破和证据收集起到了关键作用，属于重大立功，依法可以减轻处罚或免于处罚；同时许祖坤如实供述侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。
4.案发后，被告人许祖坤认罪悔罪，积极协助司法机关追缴涉案款项，依法可从轻处罚。
经法庭审理查明：
2006年，被告人许祖坤经方某2（已判决）介绍到池州市开展投资经营活动。许祖坤在池州经营期间，通过方某2和时任池州市人民政府市长的方某1（已判决）的帮助，在购买位于该市长江路与池阳路交叉口的池阳路综合楼房产、办理房屋产权证、房屋拆迁安置补偿取得位于池州市贵池区原职业学院内府儒学东侧商业综合楼116、203号商业用房及301、403号办公用房（以下简称“府儒学东侧综合楼”）以及竞买池州市站前区工业地块等事项上谋取了不正当利益。2013年10月，被告单位池州亚坤混凝土有限公司为了感谢方某1、方某2的支持与帮助，由被告人许祖坤采取把府儒学东侧综合楼的产权过户到安徽省九泰投资管理有限公司（方某1、方某2两人均持股）的方式，将该房产65%的产权给予方某1、方某2。经鉴定，该部分产权价值人民币2288.6435万元。
2011年，被告单位池州亚坤混凝土有限公司法定代表人许祖坤以恭喜方某1儿子考上大学为由，在方某1家中给予方某120000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）认定被告单位池州亚坤混凝土有限公司、被告人许祖坤通过方某2、方某1谋取不正当利益的事实证据
1.证人方某1（时任池州市人民政府市长）的证实：其到池州工作后，了解到池州池阳路综合楼房产是一个很好的项目。后与方某2商量后，由许祖坤出面运作。方某2负责联系许祖坤，其主要负责营造环境和解决购房时遇到的困难，有需要碰头解决的事情由方某2召集。一是在2006年，其和方某2将池阳路综合楼房产的信息提供给许祖坤，安排他进入池州购买池阳路综合楼，在购楼过程中，许祖坤与徽商银行、财政局的关系是其协调的；二是在其帮助下，许祖坤在购买款未付清的情况下从房产局办理了房产证；三是许祖坤为创办混凝土搅拌站竞拍土地时，因报价未达到土地底价而流拍，其知道情况后让池州市政府秘书长臧佑初按原拍卖底价去协调，后来许祖坤取得了该块土地使用权；四是在池阳路综合楼拆迁安置上，许祖坤开始不满意，后来其跟池州市政府副秘书长胡怀德说了这个情况，让胡怀德帮忙协调一下。
2.证人方某2（方某1胞兄）的证言证实：2006下半年一天，方某1跟其说池州市长江里商业街有一处房产不错可以经营，其向方某1推荐了许祖坤。其和方某1经商量后，由许祖坤出面购买，许祖坤实地调查后对房子很满意，但价格不低。其后其带许祖坤与方某1见面，方某1了解了相关情况后，跟许祖坤说自己会跟财政局打招呼，让许祖坤直接跟财政局联系，由财政局帮助协调相关购房的事情。房子买下来后，需要办房产证，许祖坤多次找到其，要其找方某1协调办理房产证的事情。后其与方某1联系，由方某1出面找有关单位协调解决并帮许祖坤顺利办下了房产证。在购买池州房产的同时，许祖坤也在运作混凝土项目的相关事情，2007年的时候，许祖坤向其提出想在池州新站区那边选块地，用于做混凝土生意，希望其跟方某1说说，让方某1帮忙用较低的价格拿到地。后其就把许祖坤的意思跟方某1说了，方某1同意帮助许祖坤运作的。后来许祖坤在新站区那边买到了地。2010年下半年，许祖坤向其表示对长江路商业街拆迁安置不满意，希望其跟方某1说说让方某1出面协调并尽可能增加拆迁补偿面积。其找方某1商谈了此事，后来许祖坤说方某1出面协调后增加补偿面积。
3.证人张某1的证言证实：通过方某2、方某1的运作，其和许祖坤二人通过少量的资金将池阳路综合楼买了下来，再用这栋楼到银行抵押贷款，并将贷款用在实业上。因办理房产证的手续不齐全，许祖坤通过方某2找到方某1帮忙，顺利办理了房产证。2010年，池阳路综合楼拆迁，因安置地点较差，政府只答应多补偿200平方米，后来许祖坤找方某2、方某1帮忙，让政府多补偿了400多平方米。2007年，祖祖坤通过方某2、方某1的关系，在池州市站前区找了一块土地，但在该地块招拍挂过程中，其和许祖坤报价过低，造成土地流拍，许祖坤找到方某2、方某1，得到方某1的关照，没有再通过招拍挂就顺利拿到了地。
4.证人汪方应（时任池州市财政局局长）的证言证实：2006年2月方某1任池州市长后，其将徽商银行打算在池州建立分行的事情向方某1作了汇报，后方某1指示其可找一家企业将池阳路综合楼购买下来再租给徽商银行。方某1推荐一家公司来购买综合楼，方某1提出先外后内、市场运作、政府兜底的原则，意思是尽量让许祖坤购买，鉴于许祖坤的资金问题可以让许分期付款。方某1说的分期付款指的让政府采取变通方法许祖坤帮其垫付部分分期付款买下综合楼，而非真正市场行为中许祖坤对丽苑公司的分期付款。许祖坤买了池阳路综合楼以后，因为手续不全房产局不给办手续，方某1让其帮许祖坤去协调这个事情。随后其安排杨某具体协助许祖坤办理房产证。其找到时任房产局局长方某3，跟他说了办证的事，说方某1市长指示尽快将该楼产权办好，让徽商银行落户，方某3答应了。
5.证人杨某（时任池州市财政局副局长）的证言证实：2006年，根据财政局局长汪方应安排，其协助局长参与了池州引进徽商银行的工作。后方某1提出了“先外后内，市场运作，政府兜底”的意见，让其和汪方应等人协调许祖坤购买池阳路综合楼事宜：许祖坤支付少量资金，剩余资金由池州市城投公司垫资，垫资部分许祖坤再分期付款。许祖坤买下综合楼后的2007年下半年，汪方应安排其协助许祖坤办理房产证，其在许祖坤手续不全的情况下，通过与城投公司及房产局领导的协调顺利办下了房产证。
6.证人唐某（时任池州市城投公司总经理）的证言证实：在方某1及池州市财政局主要领导的安排下为许祖坤垫资购买了池州市池阳路综合楼。
7.证人方某3（时任池州市房产局局长兼池州市住建委副主任）的证言证实：在方某1的安排下，时任池州市财政局局长的汪方应找到其，在购房款没有交齐，购房发票没有开出的情况下，办理了房产证。
8.证人方学松的证言（时任池州市房产交易所所长）证实：在2008年4月初的一天，由方某3局长的安排在亚坤集团手续不全的情况下为其办理了房产证。
9.证人胡某（时任负责池州市主城区拆迁工作的副秘书长）的证言证明：因方某1过问，池阳路综合楼拆迁时增加400多平方米面积。
10.证人张某2（时任池州市住房和城乡建设委员会副主任和市政府拆迁安置领导小组办公室主任）的证言证实：在方某1的指示和安排下，胡某和张某2帮助许祖坤将回迁的府儒学商业楼的面积增加了400平方米。
11.证人张夏林的证言（时任池州市常务副市长）证实：张夏林在任职期间，站前区管委会引进投资企业，相关的投资条件由方某1确定，核心内容就是土地价格问题，方某1将具体的土地价格定下来，之后，相关单位代表市政府与投资商签订投资协议，在协议上双方约定土地出让价格及相关条件。然后再由市国土局进行正常的招拍挂程序，企业竞得土地后，对超出协议价的土地出让金价款全部返还给企业。实际上无论企业中标价多少，都按原先签订的协议价成交，超出协议价的土地出让金市政府全部予以返还。
12.证人曹某（时任站前区管委会主任）的证言证实：方某1决定后站前区管委会与投资商就细节进行深入洽谈，具体包括土地价格和税收优惠等方面内容，敲定初步协议。报分管市长、市长审批同意后召集规划、国土和站前区管会委等相关部门召开协调会或者市长办公会从形式上对该项目用地情况进行讨论。因为会前已经由市长定好土地价格、容积率等重大事项，所以召开会议只是在形式上走个程序而已。
13.证人康某（时任池州市国土局副局长、局长）的证言证实：在方某1的安排和决定下，包括亚坤集团的工业用地在内，池州市站前区的多块土地以协议方式出让。
14.池州亚坤混凝土公司历次股东会决议、股权转让协议、公司变更登记申请书等证实：池州亚坤混凝土公司的股权架构情况及许祖坤是对该公司的实际控制。
15.安徽亚坤建设集团公司出具的欠条、承诺函，安徽亚坤建设集团公司与池州市城市经营投资有限公司的项目合作协议书证实：许祖坤以安徽亚坤建设集团的名义利用财政资金购买池阳路综合楼的事实，以及对财政垫付资金分期还款的基本事实。
16.商品房买卖合同（合同号2007005383、2007005390、2007005391）证实：池阳路综合楼交易金额1330万元，许祖坤及亚坤建设付现198万，其余为池州城投代为垫付。
17.契税完税证明、房地产产权登记申请审批表、房地产产权证等证实：被告人许祖坤购买的涉案房产是2010年9月开具的契税完税证明，2008年4月发放的房地产产权证。
18.拆迁安置协议房屋拆迁安置结算清单证实：许祖坤在房产拆迁上补偿安置面积比被拆迁面积大400平米。
19.被告人许祖坤的供述证实：其是2009年左右通过方某2第一次跟方某1见面的，当时方某1是池州市市长。其和方某1见面后直接接触一直不多，后在池州的业务需要帮忙、照顾时，都是通过方某2出门找方某1解决。主要是：一是通过方某2找到方某1协调用政府资金垫付购楼款，帮助其用较少的资金购得池阳路综合楼；二是其办理房产证资料不全，通过方某2找到方某1协调办理了房产证；三是在池阳路综合楼拆迁安置上，其打电话给方某2说拆迁赔偿遇到困难，希望能多增加一些安置面积，方某2联系方某1打了招呼，使安置面积比政策规定的多安置了400多平方米；四是在取得亚坤混凝土公司土地时，也是通过方某2请方某1做了协调工作。
（二）认定被告单位池州亚坤混凝土有限公司、被告人许祖坤给予方某1、方某2财物的事实证据
1.证人方某1的证言证实：
证明：2012年，其与方某2、许祖坤见面谈池州府儒学东侧房产的运作问题，方某2提出成立一个公司，用新公司运作这个房产，新公司的股权按4:3:3来划分，许祖坤表示同意。三人商量好后，为了加快公司注册进度，其向方某2推荐了叶林协助许祖坤办理公司注册事宜。公司成立后，许祖坤占35%，其和方某2找代理人各占30%，刘凤占5%（后听许祖坤说方某1要求他转给的刘凤的）。之后许祖坤就把府儒学综合楼的产权从亚坤集团名下转到新成立的九泰公司名下。在2011年由其妻在家中收受许祖坤2万元。
2.证人方某2的证言证实：方某1在看到池阳路综合楼项目有利可图的情况下，让其找一个可靠的人作为代理人拿下该项目。许祖坤拿下该项目后，2013年，方某1、许祖坤与其三人商定成立一个空壳公司（九泰公司），把房产从亚坤名下转至空壳公司名下。九泰公司成立后方某1（由王某2代持）占股30%，其占股30%（由孙某代持），刘凤占股5%，许祖坤占35%。
3.证人樊某的证实：许祖坤以恭贺方某1儿子考上人大为由分两次将2万元送给方某1。
4.证人张某1的证实：其出资100万和许祖坤共同购买池阳路综合楼，但在其中只占股20%，许祖坤占股80%。许祖坤对其说自己所占80%股份，有一大部分是代方某1、方某2持股。
5.证人王某1的证言证实：其丈夫方某2让其拿出30万元投资一家公司，并让其弟媳孙某代为持股。
6.证人王某2的证言证实：方某1安排将40万元从叶林处转到其名下由其保管，用其的身份证注册九泰公司，并将40万元用于公司注册资本。后其代方某1持有九泰公司30%的股份。
7.证人孙某的证言证实：王某1委托其将30万元以其名义打入安徽九泰投资管理有限公司的账户上。并由其代方某1、王某1持股。
8.商品房买卖合同证实：许祖坤及亚坤集团从池州市丽苑房地产开发公司处购得池阳路综合楼的时间为2008年1月，购房金额为1330万元。
9.安徽亚坤建设集团与许祖坤的协议书证实：许祖坤持有池阳路综合楼股份的80%，亚坤集团持有20%。
10.池阳路综合楼的产权证证实：该房产的权属情况。
11.府儒学东侧商业综合楼的国有土地使用权证以及房地产权证证实：该房产的权属为九泰公司
12.房屋买卖合同证实：2013年7月府儒学东侧商业综合楼从安徽亚坤建设集团过户到安徽省九泰投资管理有限公司
13.安徽省九泰投资管理有限公司基本企业信息、九泰公司设立登记申请书及九泰公司设立验资报告等证实：九泰公司的设立时间为2013年4月12日，注册资本为100万元，其中许祖坤出资35万，王某2出资30万，孙某出资30万，刘凤出资5万元。
14.银行询证函证实：许祖坤、孙某、王某2、刘凤等人对九泰公司的初始出资情况。
15.被告人许祖坤的供述证实：2013年春节后，方某2与其见面提出成立一个新公司，把府儒学东侧综合楼从亚坤集团转到新公司以防范风险。方某2与其商谈中明确提出房子产权比例为3:3:4,其给方某2、方某1各30%的产权，自己占40%产权。在第二次见面时，方某2提出让其从40%的产权里拿5%给刘凤，其表示同意。2013年3月，其根据方某2的要求开始运作注册公司事宜，同年4月，安徽九泰投资管理公司成立，注册资金100万元，其占35%、孙某占30%、王某230%、刘凤5%。2013年10月，其将府儒学综合楼产权从亚坤建设过户到安徽九泰投资管理公司名下。在2011年8月方某1之子考上大学之际，其送给方某1人民币2万元。
16.马鞍山市价格认证中心出具的《关于池州市贵池区池阳路原职业学院内府儒学东侧商业综合楼116、203号商业用房及301、403号办公用房价格鉴定结论书》证明：涉案房产经鉴定价值人民币3520.99万元（鉴定基准日为2013年10月16日）。
经过庭审举证、质证用于证实本案犯罪事实、情节的证据还有：
1.池州亚坤混凝土公司营业执照及组织机构代码证实：亚坤混凝土公司的工商登记基本信息、法定代表人及法人资格等
2.许祖坤的户籍信息证实：许祖坤的身份情况。
3.马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局出具的《关于犯罪嫌疑人许祖坤归案情况说明》证实：根据安徽省人民检察院交办马鞍山市人民检察院管辖的线索“2007年11月，犯罪嫌疑人许祖坤为了竞拍购得池州市站前区高速路口一宗30亩土地以及违规让池州市财政局返还池州亚坤混凝土有限公司土地出让金400多万元，许祖坤给有关国家工作人员部分股权”，马鞍山市人民检察院于2014年6月19日以涉嫌行贿犯罪对许祖坤立案侦查。立案后，经侦查未发现许祖坤为竞拍池州市站前区高速路口一宗30亩土地过程中存在行贿的犯罪事实。后许祖坤主动交代了侦查机关尚未掌握的其为在池州购买池阳路综合楼房产产权、办理房产产权等方面谋取不正当利益，向时任池州市长方某1及其哥哥方某2行贿的事实，遂案件告破。
4.马鞍山市人民检察院反贪污贿赂局出具的《情况说明》证实：被告人许祖坤在侦查阶段主动交代了行贿的犯罪事实，对于方某1受贿、滥用职权犯罪案件的侦破及证据收集起到重要作用，同时协助司法机关追缴涉案款项，认罪态度较好。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人许祖坤的辩护人所提本案的行贿时间应是2007年5月、行贿数额应以2007年5月的时间节点涉案房产价值的60%予以认定的辩护意见。经查，被告人许祖坤在购买池阳路综合楼时与方某1、方某2之间的约定，实质上是许答应给予贿赂的承诺，涉案房产自购买后至拆迁安置为府儒学东侧综合楼，产权均属于亚坤公司所有，对各自所占房产份额并未确定，行贿、受贿行为并未完成。2013年4月，被告单位池州亚坤混凝土有限公司为感谢方某1、方某2对公司在池州经营期间的支持与帮助，由被告人许祖坤与方某1、方某2商量成立九泰公司并于同年10月16日将府儒学东侧综合楼房产过户至九泰公司，约定房产价值的65%属于方某1、方某2、刘凤（方某2的特定关系人），此时承诺给予方某1、方某2房产份额才予以确定，至此行贿、受贿行为才全部完成。综上，公诉机关指控以府儒学东侧综合楼产权过户至九泰公司的时间即2013年10月16日为时间基准点经依法委托评估鉴定的房产权价值计算行贿数额，符合本案中该起行贿、受贿的起意、过程、结果等客观事实，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人许祖坤的辩护人所提被告单位在本案中没有谋取不正当利益的辩护意见。经查，被告单位池州亚坤混凝土有限公司、被告人许祖坤在本案中是通过向方某1、方某1承诺给予贿赂的方式，要求方某1在垫付购房资金、办理房产证等事项上违反法律、法规及相关政策的规定为其提供帮助或便利条件以及在竞买池州市站前区工业地块等事项上谋取竞争优势，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，该类情形属于单位行贿犯罪中的“谋取不正当利益”。辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人许祖坤的辩护人所提许祖坤如实供述侦查机关尚未掌握的单位行贿主要犯罪事实构成自首、主动交代行贿犯罪事实对于方某2、方某1案件侦破和证据收集起到了关键作用属于重大立功的辩护意见。经查，被告人许祖坤在侦查阶段主动交代侦查机关尚未掌握的单位行贿的犯罪事实，其行为符合自首的要件，辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。行贿、受贿犯罪是对合性犯罪，许祖坤如实供述单位行贿的事实必然会供出行贿的对象，该部分供述是其本应如实供述的内容；方某1犯滥用职权罪的事实是在侦查机关掌握相关线索后，许祖坤作为证人配合调查调查案件是证人的法定义务，许祖坤的行为不符合立功的构成要件，辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。但根据侦查机关出具的说明材料，被告人许祖坤在方某2、方某1受贿、滥用职权案件侦破和证据收集方面确有积极作用，对其量刑可酌情予以考量。
本院认为，被告单位池州亚坤混凝土有限公司为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人许祖坤作为被告单位直接负责的主管人员，应当负刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许祖坤到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的单位行贿的主要犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许祖坤到案后认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人许祖坤对侦查机关办理方某2、方某1受贿、滥用职权案件侦破和证据收集方面确有积极作用，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会的讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位池州亚坤混凝土有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百万元。
二、被告人许祖坤犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 韩丁站
代理审判员 林建敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘思淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。