wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初992号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址：四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所：四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告甘语斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告甘语斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告甘语斌及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2010年11月，被告甘语斌经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1531.45元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续订劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1534.83元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金8212.50元；支付2014年年休假工资840.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计9578.40元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告甘语斌双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1531.45元计算4.5个月，为6891.52元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告的年休假，其应支付被告年休假工资，为352.05元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1534.83元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金6891.52元、年休假工资352.05元、2014年12月份工资1534.83元、服装押金800.00元，共计9578.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执947号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘杰，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：邱钦钦，女，1987年08月04日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉虎，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：魏玉杰，男，1986年01月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王金虎，男，1986年05月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年05月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3750号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘杰、邱钦钦、魏玉虎、魏玉杰、王金虎有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十日
书记员 欧位岚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。地址：广东省怀集县。统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托代理人：莫培秀，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生。
被告：龙自标，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：周金清，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：周乃全，男，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行诉被告龙自标、周金清、周乃全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告龙自标、周金清、周乃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告龙自标签订了《农户贷款借款合同》，约定用款方式为到期一次性还款方式，原告向其发放农户联保贷款48000元，借款期限至2015年2月28日，由被告周金清、周乃全作担保。合同签订后，原告依约于2014年4月2日将贷款48000元发放给被告龙自标。贷款到期后被告没有依约还款，只偿还部份本金和利息，原告经多次催讨未果，被告现在尚欠借款本金28769.78元及利息1983.38元（利息计至2016年2月21日）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告龙自标立即归还人民币借款本金28769.78元及利息1983.38元（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至本息还清日止）；2、被告周金清、周乃全负连带责任；3、诉讼费由被告负担。
本院依法向被告龙自标、周金清、周乃全送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告龙自标、周金清、周乃全既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日原告与被告龙自标签订合同编号为44020120140025737的《农户贷款借款合同》，合同约定被告龙自标向原告借款48000元，借款期限为12个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35％确定，1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率；按月结息，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告周金清、周乃全在该合同“担保人”一栏上签名。2014年4月2日原告将贷款48000元发放给被告龙自标。贷款期限届满，被告只向原告支付了部分本金及利息，截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金28769.78元及利息1983.38元。原告经催收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告龙自标、周金清、周乃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未有按合同约定向原告清偿借款本息，显属违约，故对原告主张被告龙自标归还借款本金28769.78元及至2016年2月21日的利息1983.38元，本院予以支持。被告周金清、周乃全为被告龙自标借款作连带责任保证，其保证责任按合同约定未超保证期间，故被告周金清、周乃全对被告龙自标欠付原告的款项应当承担连带清偿责任。被告周金清、周乃全承担保证责任后，有权向被告龙自标追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙自标自本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金28769.78元及利息1983.38元（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行日止）；
二、被告周金清、周乃全对上述被告龙自标的借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告龙自标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐校宝
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2449号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，
法定代表人：孙如阔，系该行行长。
被申请人：杨宝，
被申请人：张立芹（杨宝之妻）
被申请人：张雪松，
被申请人：陈亮，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被申请人杨宝、张立芹、张雪松、陈亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或查封其名下的车辆�房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动�的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6065号
原告：陈继武，男，1971年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴巧红，女，1976年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈继武、吴巧红为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告陈继武、吴巧红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十月十五日
代书记员 夏金涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢33号
陇南市武都区农村合作银行、李红霞：
关于陇南市武都区农村合作银行与李红霞合同纠纷一案，陇南市武都区农村合作银行向本院申请执行的（2014）武民督字00077号民支付令，经法院调解，被执行人李红霞已将生效法律文书所判定的293200全部履行完毕，本案执行费收取4298元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）武民督字00077号民支付令执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申166号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）邓菊英，女，1970年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业园区分局，住所地:抚州市临川区金巢大道456号。
法定代表人熊晓华，该局局长。
再审申请人邓菊英因其诉被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓菊英申请再审称，其因房屋拆迁事宜多次向抚州市人民政府和高新技术产业园反映未果。2015年3月4日上午，再审申请人到抚州信访局上完访直接回家，并非被申请人所述在市信访局闹事长达好几个小时。同年3月4日下午，再审申请人从抚州坐汽车到南昌火车站上了去北京西站的列车，在列车上碰到高新区信访局三名工作人员，至6号凌晨被乡村干部押送至被申请人处关至深夜2点，后送至拘留所拘留10日，期间被申请人未通知再审申请人家属。再审申请人认为被申请人作出《行政处罚决定书》应当提供市信访大厅的监控录像，并要求证人饶某、王某到庭当庭对质，而开庭时并未提供监控录像，证人也未到庭对质，故被申请人作出的《行政处罚决定书》证据不足，属于非法拘留，请法院依法撤销原审判决，公开赔礼道歉并赔偿误工费和精神损失费。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在经证人陈述事实可相互印证时，可将证言作为治安管理处罚决定的证据予以使用。本案中，再审申请人拒不承认其作出的违法行为，被申请人依据两份在场证人笔录作出认定，认定再审申请人在市信访大厅堵住进出通道，不让工作人员和群众进出，并和工作人员拉扯，导致正常工作无法开展的客观事实。再审申请人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》的相关规定，已经构成扰乱单位秩序，且属于“情节较重”的情形。被申请人根据上述查明的事实，依法对邓菊英进行传唤并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，给予治安行政拘留十日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。再审申请人提出处罚通知未告知家属，因该告知并不属于处罚的前置和必经程序，其目为使被处罚人家属知晓，避免被处罚人家属的恐慌，通知是否到达并不影响处罚实体的认定。再审申请人提出赔礼道歉及赔偿损失亦是以行政行为违法为前提，因被申请人作出的处罚决定并未违法，再审申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓菊英的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申166号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）邓菊英，女，1970年2月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局高新技术产业园区分局，住所地:抚州市临川区金巢大道456号。法定代表人熊晓华，该局局长。再审申请人邓菊英因其诉被申请人抚州市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）赣10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓菊英申请再审称，其因房屋拆迁事宜多次向抚州市人民政府和高新技术产业园反映未果。2015年3月4日上午，再审申请人到抚州信访局上完访直接回家，并非被申请人所述在市信访局闹事长达好几个小时。同年3月4日下午，再审申请人从抚州坐汽车到南昌火车站上了去北京西站的列车，在列车上碰到高新区信访局三名工作人员，至6号凌晨被乡村干部押送至被申请人处关至深夜2点，后送至拘留所拘留10日，期间被申请人未通知再审申请人家属。再审申请人认为被申请人作出《行政处罚决定书》应当提供市信访大厅的监控录像，并要求证人饶某、王某到庭当庭对质，而开庭时并未提供监控录像，证人也未到庭对质，故被申请人作出的《行政处罚决定书》证据不足，属于非法拘留，请法院依法撤销原审判决，公开赔礼道歉并赔偿误工费和精神损失费。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在经证人陈述事实可相互印证时，可将证言作为治安管理处罚决定的证据予以使用。本案中，再审申请人拒不承认其作出的违法行为，被申请人依据两份在场证人笔录作出认定，认定再审申请人在市信访大厅堵住进出通道，不让工作人员和群众进出，并和工作人员拉扯，导致正常工作无法开展的客观事实。再审申请人的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准及适用规则》的相关规定，已经构成扰乱单位秩序，且属于“情节较重”的情形。被申请人根据上述查明的事实，依法对邓菊英进行传唤并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，给予治安行政拘留十日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。再审申请人提出处罚通知未告知家属，因该告知并不属于处罚的前置和必经程序，其目为使被处罚人家属知晓，避免被处罚人家属的恐慌，通知是否到达并不影响处罚实体的认定。再审申请人提出赔礼道歉及赔偿损失亦是以行政行为违法为前提，因被申请人作出的处罚决定并未违法，再审申请人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓菊英的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 彭 颖二〇一六年十月八日书 记 员 柳雨青
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1839-1号
原告单松，男。
原告陈巧琴，女。
原告单义博，男。
法定代理人单胜利，男。
被告张银虎，男。
被告许明，男。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州营业部。
本院在审理原告单松、陈巧琴、单义博诉被告张银虎、许明、浙商财产保险股份有限公司郑州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A010**轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A010**轿车一辆予以扣押。
二、依法对担保人辛利刚所有的豫AG92**小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年九月七日
书记员 高 磊
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初516号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人梁玲子，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，文盲，务工，住安徽省涡阳县，暂住潮州市潮安区。因盗窃行为于2016年7月21日被抓获，次日被处行政拘留十日；因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人赵子涌、刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人梁玲子犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人梁玲子及其辩护人赵子涌、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月11日凌晨4时许，被告人梁玲子驾驶一辆三轮车窜至潮州市潮安区凤塘镇南陇村陈厝被害人陈某在建工地，乘周围无人之机，盗走陈存放在工地门口的55件共550块新中源牌8155A瓷砖（价值人民币10362元），后逃离现场。作案后，被告人梁玲子将盗得瓷砖销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年4月15日凌晨4时许，被告人梁玲子伙同同案人涂廷民（另案处理），驾驶三轮车窜至潮州市潮安区凤塘镇三环路“金鸿门业”某铺前，乘周围无人之机，盗走被害人苏某存放在该处的77件共385块世纪明锐HX牌MR80013瓷砖（价值人民币3657.5元），后逃离现场。作案后，被告人梁玲子与同案人涂廷民将盗得瓷砖以每件20元的价格销售给同案人许树加（已判），获得赃款人民币1540元。破案后，公安机关追回大部分被盗瓷砖已发还被害人苏某。
3、2016年7月20日凌晨3时许，被告人梁玲子伙同同案人涂廷民（另案处理），驾驶三轮车窜至潮州市潮安区凤塘镇乌南路南陇村路段被害人赖某在建工地，乘周围无人之机，盗走被害人赖某存放在该处的85件共510块瓷香牌FAP82902瓷砖（价值人民币14280元），后逃离现场。作案后，被告人梁玲子与同案人涂廷民将盗得瓷砖以每件20元的价格销售给同案人许树加。破案后，公安机关追回被盗瓷砖已发还被害人赖某。
综上所述，被告人梁玲子单独或合伙盗窃作案3宗，盗得赃物共价值人民币28299.5元。
公安机关根据掌握线索于2016年7月21日将被告人梁玲子传唤到案接受调查。
上述事实，被告人梁玲子在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某、赖某、苏某的陈述、证人赵某的证言及同案人许树加的供述，作案监控视频，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单、发还清单、物证拍照，被告人梁玲子在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人梁玲子的户籍证明及行政处罚材料，公安机关出具的抓获经过及破案经过等相关书证为证，足以认定。
被告人梁玲子的辩护人辩护称：1、被告人梁玲子认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人梁玲子是初犯，没有犯罪前科；3、涉案大部分瓷砖已经追回并发还被害人，并未造成严重的后果；4、被告人梁玲子是文盲，主观判断能力低，再加上贫穷、家庭负担大，于是跟随同案人行窃，主观恶性小，被抓获后一直很后悔，希望可以早日回归家庭照顾两个未成年的孩子；5、被告人梁玲子的家属积极为其预缴罚金；综上，辩护人请求对被告人梁玲子从轻处罚。经查，被告人梁玲子多次实施盗窃，其行为不属初犯，且经济贫困、家庭负担大并不能成为盗窃作案的理由。余辩护意见经查属实，均予以采纳。
本院认为：被告人梁玲子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁玲子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人梁玲子归案后能如实供述自己的罪行，且涉案大部分瓷砖已被追回发还被害人，依法对被告人梁玲子予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁玲子判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁玲子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈晓嘉
第5页共5页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执416号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：曹某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某同居关系纠纷一案中，申请执行人张某于2017年12月18日向本院请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第518号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告唐某某。
被告周某某。
原告潘某某诉被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员程斌独任审判，于2010年5月21日在本院公
开开庭审理了本案。原告潘某某的委托代理人李某到庭参加诉
讼，被告唐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年4月2日，被告因周转之需向原
告借款20000元，约定于同年4月30日前归还。如逾期未归还，
则每日按借款本金5‰支付滞纳金，并承担实现债权费用。借
款到期后，原告多次催收，被告均以无款为由拖欠至今。二被
告原系夫妻关系，借款时处于某妻关系存续期间，故被告周某
某应承担共同偿还义务。为此，请求判令：1、二被告归还借
款20000元及利息8000元（并从起诉日起按银行同期贷款利率
四倍计息至款还清日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用
。
被告唐某某、周某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告潘某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借据一份，待证被告唐某某于2008年4月2日向原告借款2
0000元，约定于2008年4月30日归还，如逾期未还，自愿支付
每日5‰的滞纳金。2、领（借）款单一份，待证被告唐某某收
到原告借款20000元的事实。3、离婚登记审查材料一份，待证
二被告于1993年5月登记结婚，于2008年10月29日登记离婚，
被告唐某某向原告借款时，二被告处于某妻关系存续期间的事
实。
经本院审查，原告提供的证据系原件，除借据中约定的
滞纳金过高外，证据其他内容具有真实性、关联性、合法性，
对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐某某
向原告潘某某借款20000元，有借据、领（借）款单为凭，事
实清楚，证据充分，本院予以认定。被告唐某某未按约履行还
款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。该借款系二被告
夫妻关系存续期间的债务，现无证据证明系被告唐某某个人债
务，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐某某、周某某未
出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐某某、周某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告潘某某借款本金20000元，并支付利息（截止2010年4月30
日已欠利息8000元，从2008年5月1日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴溢芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初26号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王永明，男，1976年3月20日生于云南省保山市隆阳区，德昂族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月31日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日21时8分许，被告人王永明未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶已注销号牌紫色豪爵牌普通二轮摩托车沿老保腾线由坝湾村方向往芒颜方向行驶，行至老保腾线至芒颜300米处时，与前方行人付某、杨某1相撞，造成王永明、付某、杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警接报后出警至现场将被告人王永明查获。经对被告人王永明进行呼气式酒精含量检测，结果为292mg/100ml。经对被告人王永明进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为284.5mg/100ml。
经交警部门认定，被告人王永明承担此次事故的全部责任，被害人付某、杨某1无责任。
案发后，被告人王永明与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且已取得被害人付某、杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某1、王某2的证言、被害人付某、杨某1的陈述、被告人王永明的供述、被告人王永明的户口证明、民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人王永明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人王永明能与被害人达成民赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王永明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 辉艳萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1363号
原告：杨某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：鲍某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告杨某参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告自由恋爱后于1996年2月4日（1995年农历12月16日）按习俗举行婚礼仪式同居生活。1997年1月21日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记手续。婚后共生育2个孩子，长子鲍某乙生于1997年9月26日，长女鲍某丙生于2005年6月19日。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年11月10日，原、被告因故再次发生矛盾，被告殴打了原告。原告认为被告婚后经常殴打原告且限制其人身自由，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1.婚姻登记申请书，证明原、被告办理结婚登记、系合法婚姻的事实；
2.照片1张，证明原、被告发生矛盾后，被告殴打原告导致其唇部受伤的事实。
被告鲍某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的结婚登记申请书，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提交的照片，因无其他证据印证，不能达到原告欲证明被告对其实施家庭暴力事实的证明目的，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1996年2月4日（1995年农历12月16日）按习俗举行婚礼后同居生活，后于1997年1月21日在彭阳县城阳乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育2个孩子，长子鲍某乙生于1997年9月26日；长女鲍某丙生于2005年6月19日。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年11月10日，原告因故与被告再次发生矛盾后起诉要求离婚。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告主张被告有家庭暴力和限制其人身自由，但未提供相关证据予以佐证。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年十二月三日
书记员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12432号
原告：钱亚娟，女，1960年8月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：银渠金融信息服务(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告钱亚娟与被告银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利投资(上海)有限公司、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钱亚娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告钱亚娟撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取，计2,150元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第88号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地横县横州镇环城西路183号。
法定代表人：陆秀琼，该公司总经理。
委托代理人：温德里格。
被告：吴志新。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司（以下简称佳洋公司）与被告吴志新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告佳洋公司的委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告吴志新经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佳洋公司诉称，原告与被告于2009年2月7日签订车辆委托管理《协议书》，约定被告将桂A×××××货车委托原告管理，委托管理期限至2010年1月21日届满。合同期满后，原告与被告虽然没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出手续，�然存在事实上的挂靠经营关系。被告将车辆挂靠在原告名下营运但又脱离原告的挂靠管理，拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和不购买强制保险。2013年12月27日，原告向被告发出函件告知，并也已多次电话通知被告尽快缴纳车辆年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行。可是被告却置之不理，彻底丧失了合作的基础，挂靠关系已经名存实亡。如今车辆已经变成“黑车”且有巨大的安全隐患和事故风险，给人民群众的生命和财产安全带来重大威胁，被告将车辆在合同到期后继续挂靠在原告名下已无合约依据。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”于2014年1月22日向被告下达《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除于被告之间的挂靠关系，而且通知书还给了被告5天的异议期，可是直至今日，被告也未给出任何反应和答复。综上，被告的行为已构成根本性违约，原告在下达解除合同通知书前也已书面告知被告存在的违约行为，原告行为合理合法，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决解除原、被告双方关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，证明被告将车辆挂靠在原告名下的事实；
2、《机动车行驶证》，证明挂靠车辆已超过车辆行驶的检验有效期，属“黑车”状态；
3、《函》，证明原告已书面告知被告存在的违约行为；
4、《解除车辆挂靠关系的通知书》，证明原告已依法向被告作出解除挂靠关系的决定；
5、邮件编号及查询详情单，证明原告的解除通知书已通过邮局到�被告住所地。
被告吴志新未出庭参加诉讼，也未作书面答辩和提交证据。
经审理查明，2009年2月7日，原告佳洋公司作为甲方与被告吴志新作为乙方签订了一份《协议书》，约定：乙方将自购的福田汽车一辆（车牌号码：桂A×××××，发动机号：00736954，车架号：LVBV3PBB09N032129，吨位1.96）挂靠甲方进行汽车运输业务，甲方按约定收取管理费，车辆产权归乙方所有，时间自2009年1月22日至2010年1月21日止；挂入车辆以甲方名称对外经营业务，甲方有权监督乙方的运输经营活动，协议期间，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负风险自担；乙方与甲方签订挂靠车辆协议书前第一日必须按国家规定与保险公司签订当年车辆及司务人保险证书，第二年的前一月办理续保证书，保费由乙方提前一个月交由甲方代交；甲方为乙方协助办理车辆入转户、�辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由乙方承担，乙方必须主动配合甲方提供上述所需有关手续；乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用。合同签订后，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下经营，并按合同约定缴纳费用，合同期限届满后，原告与被告未续签车辆挂靠合同，但桂A×××××车辆至今仍登记在原告名下，被告从2012年1月份起开始停缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审。原告于2013年12月27日向被告发函，要求被告接到函件后5天内缴纳相关费用，但被告仍未履行相关义务，2014年1月21日，原告通过邮政特快专递邮寄《解除车辆挂靠关系的通知书》给被告，决定解除双方关于桂A×××××的车辆挂靠关系，但被告未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按协议履行各自的义务。由于协议书已于2010年1月21日届满，合同期满后，原告与被告虽未续签车辆挂靠合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系。《协议书》约定乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用，被告拒缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审等行为已经致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的�当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告请求解除与被告关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告吴志新关于桂AH11**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告吴志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第81号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害一案于2014年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月19日19时许，在瓦房店市华宇市场附近一家驴肉包子铺内，被告人刘某某与被害人何某某因为琐事发生口角，后被告人刘某某用啤酒瓶子向何某某头部打了两下，致何某某头部破裂出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月19日19时许，在瓦房店市华宇市场附近一家驴肉包子铺内，被告人刘某某与被害人何某某因为琐事发生口角，后被告人刘某某用啤酒瓶子向被害人何某某头部打了两下，致被害人何某某头部破裂出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤二级。
2014年7月20日，被害人何某某因病死亡。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属医疗费等各项经济损失合计人民币10000元整，被害人亲属谅解被告人刘某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、司法鉴定书，证人隋某某、陈某等人证言笔录、被害人何某某陈述笔录、被告人刘某某供述笔录，另有我院调查笔录、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第81号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘某某因涉嫌故意伤害一案于2014年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第700号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2012年5月19日19时许，在瓦房店市华宇市场附近一家驴肉包子铺内，被告人刘某某与被害人何某某因为琐事发生口角，后被告人刘某某用啤酒瓶子向何某某头部打了两下，致何某某头部破裂出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，何某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年5月19日19时许，在瓦房店市华宇市场附近一家驴肉包子铺内，被告人刘某某与被害人何某某因为琐事发生口角，后被告人刘某某用啤酒瓶子向被害人何某某头部打了两下，致被害人何某某头部破裂出血。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人何某某损伤程度为轻伤二级。2014年7月20日，被害人何某某因病死亡。在审理过程中，被告人刘某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属医疗费等各项经济损失合计人民币10000元整，被害人亲属谅解被告人刘某某的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、司法鉴定书，证人隋某某、陈某等人证言笔录、被害人何某某陈述笔录、被告人刘某某供述笔录，另有我院调查笔录、收条等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘明智人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 硕二〇一五年二月六日书 记 员  赵丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4154号
原告黄某某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告马甲。
原告黄某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，由于被告马甲下落不明，2013年7月4日，本院裁定转为普通程序审理，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人周东到庭参加诉讼，被告马甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年11月9日登记结婚，1988年8月26日生育女儿马乙。2000年起，原、被告均没有正当工作，生活主要靠原告负担，原告迫于常年生活、工作压力，身体状况急剧下降，被告对家庭事务不闻不问，经常深夜回家，据被告朋友称被告在外面和人已同居，今年四月，被告离家后至今未归。原告认为双方婚姻不可能继续下去，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告马甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年11月9日登记结婚，1988年8月26日生育女儿马乙。原告主张，婚初夫妻关系较好，2000年起，双方均没有固定工作，被告从此不关心家庭。被告对其工作情况从未告知原告，经常很晚回家。近两年，原告听到有关被告在外与其他异性关系不正常的传闻，但被告不予承认。2013年4月，被告离家至今，未与原告及女儿联系。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，目前双方分居生活的时间不长，故就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初第75号
原告李海船，个体户。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告陈义朝。
本院在审理原告李海船诉被告陈义朝民间借贷纠纷一案中，原告李海船于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海船申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海船撤回对被告陈义朝的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告李海船负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦汉吕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初58号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任万春，男，1965年4月26日出生。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人任万春犯寻聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人任万春及其辩护人王少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年7月30日以来，被告人任万春组织多名村民以高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡簸箕任村某某自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工，造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
公诉机关认为，被告人任万春聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人辩称，因为修商登高速时，其村正在修水泥路，高速路和乡政府让其村先停工，承诺以后由他们负责修路，但一直不修。高速路在其村修的桥不合理，导致其村往外出行的路改道，由此造成村民张年生在桥下通行时被摔死及张某甲家失火，消防车过不去，火灾损失变大。其作为村民小组长是村民找到他后，他才组织村民到高速公路上阻挠施工的，自己出发点是为了公共利益。由于自己法律意识淡薄，触犯了法律，自己认罪伏法，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪无异议。被告人有以下从轻处罚情节，请求对其从轻处罚：1、认罪态度好，如实供述犯罪经过；2、堵路的原因，作为高速路部门和乡政府是有责任的，确实导致村民出行困难，由此发生两起事件，堵路到8月8日，相关部门确实进行了改正，目前涉案的路已修；3、被告人是初犯，是村民小组长，是应村民要求堵路的，法律意识淡薄；4、经济损失是报案人单方面计算的，经济损失存疑。提供的证据有尉氏县邢庄乡簸箕任村村民委员会证明2份，消防队出警证明1份，证人张某甲、刘某甲证言各1份，簸箕任村部分村民的联名信，照片9张，被告人的悔过书等。
经审理查明，2015年7月30日以来，被告人任万春组织多名村民以商登高速修建部门承诺给其村修路而未修及高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡簸箕任村某某自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工，造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人任万春的供述与辩解证明因为商登高速公路经过其村的路段修建的不合理，其应村民要求通过村里面的广播组织村民于2015年7月30日到高速路上阻挠施工，并由其将村民停放在高速路上的车斗用电焊机进行焊接的情况。
2、证人任某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、刘某乙、任某乙、张某庚的证言证明任万春组织多名村民以高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡簸箕任村某某自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工的情况。
3、证人密某某、窦某某、赵某某、石某某的证言证明簸箕任村村民在高速路上堵路并造成损失的情况。
4、证人罗某某、陶某某、吕某某、朱某某的证言证明簸箕任村村民在高速路上堵路，他们出面进行协调，但村民不听劝解的情况。
5、现场照片证明簸箕任村村民在高速路上堵路及部分交通设施受损的情况。
6、商登高速开封市境段交通安全设施项目经理部报案材料、损失清单及相关的承包合同、租赁合同证明因村民堵路造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
7、簸箕任村部分村民联名信证明本案案发的原因。
8、尉氏县邢庄乡簸箕任村村民委员会证明2份，消防队出警证明1份，证人张某甲、刘某甲证言各1份，照片9张证明张年生驾驶三轮车经过商登高速公路在簸箕任村修建的桥梁时，因道路泥泞积水深，造成张年生翻车被摔死及张某甲家失火因桥梁低消防车无法通行，造成火灾严重的情况。
9、无前科证明、户籍证明证明被告人任万春无犯罪前科及其年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人任万春组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人及其辩护人的部分辩解、辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任万春犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初58号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某甲，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王少波，北京市天水泽龙律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人任某甲犯寻聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人王少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2015年7月30日以来，被告人任某甲组织多名村民以高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡某某村宁家自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工，造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
公诉机关认为，被告人任某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。
被告人辩称，因为修商登高速时，其村正在修水泥路，高速路和乡政府让其村先停工，承诺以后由他们负责修路，但一直不修。高速路在其村修的桥不合理，导致其村往外出行的路改道，由此造成村民张某乙在桥下通行时被摔死及张某甲家失火，消防车过不去，火灾损失变大。其作为村民小组长是村民找到他后，他才组织村民到高速公路上阻挠施工的，自己出发点是为了公共利益。由于自己法律意识淡薄，触犯了法律，自己认罪伏法，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪无异议。被告人有以下从轻处罚情节，请求对其从轻处罚：1、认罪态度好，如实供述犯罪经过；2、堵路的原因，作为高速路部门和乡政府是有责任的，确实导致村民出行困难，由此发生两起事件，堵路到8月8日，相关部门确实进行了改正，目前涉案的路已修；3、被告人是初犯，是村民小组长，是应村民要求堵路的，法律意识淡薄；4、经济损失是报案人单方面计算的，经济损失存疑。提供的证据有尉氏县邢庄乡某某村村民委员会证明2份，消防队出警证明1份，证人张某甲、刘某甲证言各1份，某某村部分村民的联名信，照片9张，被告人的悔过书等。
经审理查明，2015年7月30日以来，被告人任某甲组织多名村民以商登高速修建部门承诺给其村修路而未修及高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡某某村宁家自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工，造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人任某甲的供述与辩解证明因为商登高速公路经过其村的路段修建的不合理，其应村民要求通过村里面的广播组织村民于2015年7月30日到高速路上阻挠施工，并由其将村民停放在高速路上的车斗用电焊机进行焊接的情况。
2、证人任某乙、张某乙、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、刘某乙、任某丙、张某己的证言证明任某甲组织多名村民以高速公路修建不合理为由，在尉氏县邢庄乡某某村宁家自然村南地，采取堵路等手段阻碍高速公路施工的情况。
3、证人密海朝、窦某、赵某、石某的证言证明某某村村民在高速路上堵路并造成损失的情况。
4、证人罗某、陶某、吕某、朱某的证言证明某某村村民在高速路上堵路，他们出面进行协调，但村民不听劝解的情况。
5、现场照片证明某某村村民在高速路上堵路及部分交通设施受损的情况。
6、商登高速开封市境段交通安全设施项目经理部报案材料、损失清单及相关的承包合同、租赁合同证明因村民堵路造成商登高速开封市段LM-4项目直接经济损失1246479元，造成开封市境段交通安全设施项目直接经济损失30720.12元。
7、某某村部分村民联名信证明本案案发的原因。
8、尉氏县邢庄乡某某村村民委员会证明2份，消防队出警证明1份，证人张某甲、刘某甲证言各1份，照片9张证明张某乙驾驶三轮车经过商登高速公路在某某村修建的桥梁时，因道路泥泞积水深，造成张某乙翻车被摔死及张某甲家失火因桥梁低消防车无法通行，造成火灾严重的情况。
9、无前科证明、户籍证明证明被告人任某甲无犯罪前科及其年龄、身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人任某甲组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人及其辩护人的部分辩解、辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1360号
上诉人（原审被告）：武汉思驰车业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园1栋二层。
法定代表人：宋礼召，该公司董事长。
委托代理人：罗志敏，该公司员工。
委托代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆世刚。
委托代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
上诉人武汉思驰车业有限公司因与被上诉人穆世刚合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉思驰车业有限公司于2015年5月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉思驰车业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人武汉思驰车业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人武汉思驰车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执501号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与赵贺梅劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00006号
原告湖北弘农牧业有限公司。
委托代理人张敬社。
被告蔡从军。
委托代理人谭孝祥。
委托代理人林俊贵。
本院在审理原告湖北弘农牧业有限公司诉被告蔡从军建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北弘农牧业有限公司于2014年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北弘农牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告湖北弘农牧业有限公司负担。
审判员 任 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德银
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1302号
原告甘珍珠，女，1962年11月25日出生，汉族，农民。
被告中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地：江永县潇浦镇永明中路112号。
代表人蒋智军，男，该行负责人。
委托代理人耿星，男，1989年2月19日出生，汉族，该行员工，特别授权代理。
委托代理人刘桂生，男，1973年8月6日出生，汉族，该支行法律顾问，一般代理。
原告甘珍珠与被告中国农业银行股份有限公司江永县支行劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告甘珍珠，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行的委托代理人耿星、刘桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘珍珠诉称：2004年1月至2014年3月期间，在中国农业银行股份有限公司江永县支行某营业所工作，负责该所员工一日三餐及来人来客的接待担任食堂大师傅岗位。原告工作十多年来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告工资一直低于最低工资标准，法定节假日加班未支付加班工资，被告也未给原告办理社会养老保险。根据劳动法的规定，原告向江永县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告为原告补交2004年1月至2014年3月份的五险一金；3、要求被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资11000元；4、要求被告按最低工资标准补足原告的工资差额；5、要求被告支付原告法定节假日加班的双倍工资。并承担本案诉讼费。
原告甘珍珠为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一份江永县劳动仲裁委员会不予受理通知书，拟证明江永县劳动仲裁委员会以过仲裁时效为由不予受理。
被告中国农业银行股份有限公司江永县支行辩称：原告将中国农业银行股份有限公司江永县支行列为被告无事实和法律依据，原告与中国农业银行股份有限公司江永县支行之间不存在事实劳动关系。原告的请求已超过一年的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、营业执照，拟证明农行的业务范围，大师傅不属于农行的管理范围；
2、3个员工情况说明，拟证明原告不是农行聘请的大师傅。
3、农行江永县支行2004年-2014年所分工资明细表，拟证明原告甘珍珠非农行员工，未对其进行工资发放；
4、原告甘珍珠的农行卡明细，拟证明原告非农行聘用员工，被告未对其发放工资。
对原告提交的证据江永县劳动仲裁委员会不予受理通知书，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交证据1、3、4，原告无异议，但原告认为被告没有发放工资卡给我，我是在某营业所写领条领工资的。经审查，该证据1、3、4，符合证据的三性原则，本院予以采信；对证据2，原告认为朱某某、卢某某、夏某某讲的都不真实，2004年1月朱某某叫我到某营业所煮饭，一直到2014年3月份，一直没有签订劳动合同。经审查，该证据的内容与本案有直接的关联，可以作为本案的旁证。
根据原、被告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2004年1月，原告甘珍珠应农业银行某营业所主任朱某某的邀请，为某营业所的所分员工提供就餐服务，双方口头约定，每月工资为360元，每月工作30天（无节假日），甘珍珠负责每天的中、晚餐（甘珍珠本人的中餐免费）。2006年每月增加50元工资；2008年至2014年3月止为每月600元。十年间，某营业所先后更换了四任主任。在此期间，被告中国农业银行股份有限公司江永县支行对于某营业所主任朱某某，在邀请原告甘珍珠为某营业所的所分员工提供就餐服务时不知情，某营业所主任朱某某也未向被告中国农业银行股份有限公司江永县支行报告批准。被告中国农业银行股份有限公司江永县支行从未向原告甘珍珠支付任何工资报酬；同时，也未安排原告甘珍珠任何工作对其劳动管理和考核。原告甘珍珠的工资报酬由某营业所主任签字，甘珍珠写领条的形式现金支付，其资金来源由某营业所就餐的员工提供。为此原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，农业银行某营业所系被告中国农业银行股份有限公司江永县支行下设的派出储蓄网点机构。
本院认为：确立劳动关系的前置条件是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案原、被告之间未办理过相关聘用手续，也未签订过有劳动关系的协议或合同。被告从未安排指派过原告任何工作，不存在管理与被管理，指挥与被指挥的关系，同时，被告也未向原告发放过任何劳动工资报酬。农业银行某营业所主任朱某某邀请原告甘珍珠为某营业所的所分员工提供就餐服务，因农业银行某营业所不具备法定条件的用工主体，其与原告之间用工为劳务关系，且原告甘珍珠未能提供直接证明其与被告中国农业银行股份有限公司江永县支行之间存在管理与被管理，指挥与被指挥的关系，故原告主张确认存在事实劳动关系的证据不足，本院对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的主张不予支持。关于原告要求被告为原告补交2004年1月至2014年3月份的五险一金；要求被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资11000元；要求被告按最低工资标准补足原告的工资差额；要求被告支付原告法定节假日加班的双倍工资的诉讼请求，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故对原告的上述请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甘珍珠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一六年二月十五日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第44号
原告罗冬凤，无业。
被告邵丽红，弋阳县城市建设投资开发有限公司职员。
委托代理人赵汉民，特别授权代理。
原告罗冬凤与被告邵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗冬凤、被告邵丽红及委托代理人赵汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬凤诉称，原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由，于2013年4月13日向原告借现金340000元，借期一年，年息3分计算。借期届满后，原告要求被告归还借款并支付利息，但被告未归还本金和支付利息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金340000元及支付利息（从2013年4月13日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息）。
原告罗冬凤为证实其主张，提出以下证据：
1、原告罗冬凤的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、借条一份，用以证明被告邵丽红向原告罗冬凤借款340000元并约定借期一年、利率按年利3分计算的事实；
3、证人徐某的证人证言，用于证明原告借款给被告是34万元现金，以及张ＸＸ曾出具了一张领条是由徐某经手转给原告罗冬凤，在取得领条无法获得利益的情况下，徐某与原告一同将领条还给了张ＸＸ。
被告邵丽红辩称，本案借款的实际借款人是张ＸＸ并非被告本人，2014年8月份张ＸＸ向原告出具了15万元的工程款领条，应在借款的34万元中扣减，所以借款本金应为19万元，张ＸＸ已被刑拘，应等刑事案件了结再审理本案。
被告邵丽红为证实其主张，提出以下证据：
证人陈某、李某的证人证言，用以证明在借款的当天，听原告罗冬凤说过，让被告邵丽红帮忙将钱借给张ＸＸ，从中赚点利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3认为原告已获得了张ＸＸ的领条，即应认为债务已发生转移，应从总债务中扣减15万元。原告对被告提交的证据认为不真实，在将钱借给被告时，证人并不在场。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年4月13日，原告将34万元人民币出借给被告，被告向原告出具了借条：今借到罗冬凤人民币叁拾肆万元整，借期壹年（2013年4月13日至2014年4月13日）利率按年利叁分计算，到期支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告告诉原告将自己的存款和原告的借款及亲戚朋友的借款均借给了张ＸＸ，张ＸＸ已经资不抵债，故无力归还原告借款。2014年9月24日原告的嫂子徐某找到张ＸＸ，张ＸＸ出具了一张领条：今领到弋阳县市政公司工程款，付罗冬凤同志，金额壹拾伍万元。徐某将领条转给原告，原告拿着领条到弋阳县市政询问，被告知张ＸＸ与市政公司的业务是十几年前发生的，且双方一直未进行结算，市政公司仅凭张ＸＸ的领条是不可能付款的。于是原告与徐某将领条退还给张ＸＸ。
张ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年12月26日被弋阳县公安局立案侦查。在本案诉讼过程中，应被告申请，本院到弋阳县公安局经济犯罪侦查大队进行调查，调取了张ＸＸ的讯问笔录及被告邵丽红的询问笔录，邵丽红在笔录中称，陆续借给张ＸＸ385万元，自家的一套房子为张ＸＸ贷款70万元提供抵押，其中有朋友罗冬凤的34万元。
上述事实经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是一、本案的债务是否应由被告承担；二、债务金额是否应扣减张ＸＸ所写的领条15万元。
关于焦点是（一）本案的债务是否应由被告承担的问题。首先，从原告将34万元交付给被告，被告出具借条的事实可知，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告是民间借贷合同的双方当事人，根据合同的约定，被告未在约定的时间内归还借款、支付利息属违约，应承担违约责任。其次，被告辩解是原告要求被告帮忙，委托被告将钱借给张ＸＸ。此辩解意见与被告出具给原告的借条内容不符，该借条仅注明借到罗冬凤34万元及借期、利率等方面的内容，并未提及委托借款的事由。按生活常理，若被告仅是为原告帮忙将钱借给张ＸＸ，则被告不会出具借条，借条应由张ＸＸ出具。被告最多出具暂收条或在借条中注明是受原告委托借款给张ＸＸ。另，从被告自己在公安机关的报案材料中，也无法印证原告的借款流向了张ＸＸ处，被告从原告处获得借款的时间是2013年4月13日，而被告的询问笔录中与张ＸＸ的多次借款发生在2013年4月13日以后的借款只有2014年3月30日的20万元借款。再者，即使如被告所言，原告的借款最终借给了张ＸＸ，根据合同的相对性，原告只能向被告主张权利，被告与张ＸＸ之间的法律关系属另一法律关系，不宜合并审理，应另案处理。
关于（二）债务金额是否应扣减张ＸＸ所写的领条15万元的问题。原告在借款到期，向被告催讨债务的过程中，曾获得张ＸＸ所写的一张领条，该行为是否发生债务转移？根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案审理过程中，原告始终未同意被告将15万元债务转移给张ＸＸ。原告急于追回借款，在获得张ＸＸ的领条及时到市政公司举债，遭拒之后又及时将领条退还给张ＸＸ，这一事实表明，原告并未获得15万元债权的利益。张ＸＸ所写的领条中仅为领到市政公司工程款15万元，并无债务转移或承担的相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张扣减15万元债务，即认为发生了债务转移，其有责任提供证据加以证明。因被告未能提供证据证明发生了债务转移，故本案不发生15万元债务转移的问题。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金34万元及从2013年4月13日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邵丽红在本判决生效之日起十五日内向原告罗冬凤归还借款本金340000元及支付利息（从2013年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告邵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 余 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第34号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林志生，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人郭燕萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川25号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第37号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川25号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第37号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00738号
原告王某某，男，汉族，1954年1月10日出生，住平舆县。
委托代理人王涛，男，汉族，住平舆县东和店镇邢岗行政村王岗村。系王某某之子。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
法定代表人胡军辉，该公司负责人。
委托代理人刘柱，该公司员工。
委托代理人陈国辉，该公司员工。
原告王某某诉被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王涛，被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人刘柱、陈国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日18时左右，王某某驾驶两轮电动车行驶至污水处理厂路段时，与李军驾驶的豫QN00**小轿车相撞。致使王某某受伤，两车不同程度的损坏。肇事车辆在被告保险公司投有保险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费27788元，后续治疗费7532元，残疾赔偿金33901.36元，误工费2205.9元，护理费557.28元，营养费480元，住院伙食补助费720元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，合计85584.54元。
被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，保险公司按照保险合同在合同范围内承担责任。但诊断证明中的高血压、糖尿病与交通事故无关联性，医疗费用以及精神抚慰金过高，各项赔偿标准应按农村标准计算，交通费没有票据，鉴定费、诉讼费公司不承担。
经审理查明，2014年4月7日18时许，王某某驾驶无号牌两轮电动车沿平舆县东环路由南向北行驶至污水处理厂路段时，与同方向行驶的李军驾驶的豫QN00**小轿车相撞。致使王某某受伤，两车不同程度的损坏。肇事车辆在被告保险公司投有保险，王某某受伤入住平舆县人民医院5天，花去医疗费2515元。后因费用过高转院平舆县中心医院住院19天，花去医疗费25093.88元。经鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费为7532元。花去鉴定费1400元。道路交通事故认定书认定李军承担该事故的全部责任，当事人王某某无责任。肇事车辆的行车证登记人为邵丽。该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，被保险人为冯威智。事故发生在保险期间。
另查明，原告王某某系农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、行车证以及保险单复印件、原告的身份信息、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、后续治疗费鉴定书及票据、并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。由于原告没有提交交通费票据，交通费不予支持。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，故本案的讼费以及鉴定费应由原告承担。根据法律规定，原告的各项赔偿数额应为医疗费27608.88元，后续治疗费7532元；护理费为557.28元（8475.34元÷365天×24天）；误工费2159.47元（8475.34元÷365天×93天）；残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20×20%）；住院伙食补助费720元（30元×24天）；营养费480元（20元×24天），由于道路交通事故认定书认定李军承担该事故的全部责任，原告王某某无责任，精神损害赔偿金应酌定为9000元，以上共计81958.99元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。肇事车辆司机李军又被认定为承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告王某某的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王某某各项损失81958.99元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王少华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00738号
原告毕某某。
被告马某某。
原告毕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月11日登记结婚。婚后生育一女，现年3周岁。原、被告共同生活期间，因双方性格差异，生活习惯不同，双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。共同财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费的负担以被告的经济情况决定。共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月11日登记结婚。婚后生育一女，现年3周岁。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月6日曾向本院提出离婚，后虽撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告表示同意离婚，婚生女由原告抚养，因其现无经济能力，对孩子的抚养费不予负担。双方共同财产为位于平定县某村双方花40000元修建的一处小二楼，被告要求对该小二楼进行折价后对折价款予以平分。双方无共同存款、共同债权、共同债务。
上述事实有原告提供的结婚证原件一份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾后，缺乏良好沟通，导致夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，从有利于孩子的成长及被告目前的实际情况考虑，由原告抚养为宜，被告每月负担孩子抚养费300元。对于双方所述共同财产位于某村的一处住宅小二楼应平均分割，考虑该房屋与一楼住宅的不可分割性，该小二楼以归原告所有，由原告给付被告该房屋折价款20000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告马某某离婚。
二、婚生女随原告一起生活，被告每月负担子女抚养费300元。此款自二〇一四年十一月一日起执行。
三、位于某村的住宅小二楼归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋折价款20000元。
本案受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：陈丽敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1502号
原告卢跃成，男，生于1965年5月，汉族，住民勤县。
被告薛建军，男，生于1975年9月，汉族，山西省宁武县人，住民勤县红沙岗镇鑫锆矿业有限责任公司。
原告卢跃成与被告薛建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢跃成的起诉。
案件受理费1205元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01508号
原告铜陵市铜官山区建设局，住安徽省铜陵市。
负责人汪志祥，局长。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。（一般代理）
被告王勤，男，1975年1月5日出生，汉族，现住，安徽省铜陵市沙河路*#的房屋（东方广告店业主）。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告王勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈西，被告王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告与铜陵市中联工业品有限责任公司（以下简称中联公司）签订了房屋租赁合同，中联公司将位于沙河路3号的房屋租赁给被告经营东方广告，期限一年，自2010年6月12日起至2011年6月11日止，年租金8000元。中联公司按时交付了房屋。
2010年9月，因五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下沙河路3号的房屋的房产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体变为原告与被告，因租赁合同发生的一切事宜由原告负责处理。
考虑到淮河路和长江二路人行天桥修建封路，或多或少影响到店铺，原告决定，从2013元月起，房屋租金在原租赁合同执行的房屋租金基础上下调10%，即年租金为7200元。原告接受上述资产后，被告开始能按期缴纳房租。但自2012年元月以后，被告就一直拖欠房租至今，但仍在经营使用。截止2014年12月，被告共拖欠租金22400元，原告虽多次催讨，但被告一直拒绝未付。故诉至法院要求1、判令解除原被告租赁合同并被告立即腾空沙河路3号的房屋交付原告；2、判令被告立即支付原告房屋租金28400元及按银行贷款利率计算延迟缴纳租金期间的利息（租金暂计算至起诉之日止，其中2012年1月-2012年12月欠付租金8000元，年租金8000元；2013年1月-2014年12月欠租金14400元，年租金7200元），此后租金计算至租赁关系终止之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王勤辩称，1、原告要求解除租赁合同并搬出租赁房屋的事实不存在，我于2012年元月已搬出并将房屋的钥匙已交原告方张跃林；2、本案的诉讼时效已超过法律规定的一年的诉讼时效，我于2012年元月已搬走要求租金依据不足；3、被告在经营期间由于天桥及长江二路改造等原因长期无法营业遇下雨天租赁房屋漏水；4、我与中联公司签订合同，原告不具备起诉的主体资格。
经审理查明：2010年6月12日，被告王勤（乙方）与中联公司（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定甲方将位于沙河路3号的房屋租赁给乙方经营广告制作，期限一年，自2010年6月12日起至2011年6月11日止，年租金8000元，租金每季度支付一次，金额2000元，先付款后用，若乙方延迟交纳任何一期租金，每延迟一天，按每天千分之一的比例承担延迟交纳租金的逾期付款违约金。合同签订后，甲方依约交付房屋。
2010年9月1日，因铜陵市五松新村整体拆迁改造，原告与中联公司签订了房屋拆迁产权调换安置协议，约定中联公司将名下沙河路3号的房屋的房屋产权及租赁合同的权利一并移交给了原告，租赁合同的主体自然变为原告与各租赁户。
原告接手中联公司资产后，被告未能按约向原告缴纳房屋租金。原告综合考虑了承租户的实际情况，对于各租赁户自2010年9月至2011年6月未交的租金免于收取。2011年6月11日租赁合同到期后，被告未与原告续签合同，被告一直使用承租房屋至今，考虑到淮河路和但长江路人行天桥修建等因素，多少影响到被告经营，原告决定从2013年元月起房租在原合同的基础上下调10%，即年租金为7200元。截止从2012年1月起至2012年12月止被告王勤尚欠原告铜陵市铜官山区建设局租金人民币合计8000元至今未付。
另查明，被告王勤于2013年1月已从位于沙河路3号租赁房屋搬走停业至今。
以上事实由原告提供的组织机构代码证、房屋租赁合同、产权调换安置协议、情况说明、催要租金通知（2012）铜官民二初字第00633号民事判决书以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王勤与中联公司之间所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告通过产权调换的方式取得了本案租赁房屋的所有权，依据法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此，原、被告双方应当承继中联公司与被告所签订的房屋租赁合同中的权利义务，继续履行该房屋租赁合同。由于双方租赁合同约定的租赁期限已经于2011年6月11日届满，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁，原租赁合同继续有效。2012年1月至2012年12月被告王勤尚欠原告租金人民币合计8000元。原告无证据证明：原告曾向被告方催要过租金，故原告的诉讼时效超过法律规定的诉讼时效一年的规定，且被告已于2013年1月从位于沙河路3号租房的房屋搬走至今，原、被告双方实际对位于沙河路3号租赁物未有实际履行，双方之间的租赁合同已解除，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵市铜官山区建设局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第214号
原告王某某，女，1992年5月1日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告董某甲，男，1987年3月5日生。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李思明、被告董某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年7月份，原告王某某与被告董某甲相识，2008年11月19日按照农村习俗典礼同居，2009年12月25日生育一女取名董某乙，2012年3月3日生育一子取名董某丙。原被告认识时间较短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常对�告使用家庭暴力，对原告不履行丈夫义务，对婚生子女不履行作为父亲责任，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养，抚养费双方各自理；本案涉诉费用由被告承担。
被告董某甲辩称：原告王某某与被告董某甲夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年7月份，原告王某某与被告董某甲相识，于2008年11月19日按农村习俗典礼同居，2012年5月8日办理了结婚登记，2009年12月25日婚生女董某乙出生，2012年3月3日婚生子董某丙出生，两子女现均随被告生活。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明一份、户口簿一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�原告王某某起诉被告董某甲要求离婚，但未提供证据证明其符合法定的离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘玉重
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00028号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：刘军
被执行人：张焕梅
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月11日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘军、张焕梅二人违法生育二孩一案于2014年10月24日作出的邱征决（2014）13033号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年03月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）13033号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月十三日
书记员 董苗苗
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2487号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘东然，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘东然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭田民初字第0031号
原告冯某某，女，1975年2月14日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，其理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 张永宏
人民陪审员 汤学明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田海珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00669号
上诉人（原审被告）：张华定，男，汉族，1970年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大兴街235号，组织机构代码70948925-3。
法定代表人：郭洪刚，董事长。
原审被告：重庆中农建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号。
法定代表人：汪政君。
原审被告：冉瑞辉，男，汉族，1963年2月16日出生。
上诉人张华定因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实�误，本案应移送被告住所地人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在租赁合同中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，如发生诉讼，司法辖地在出租方所在地人民法院仲裁”，可以认定双约定的是出租方（原告重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司）所在地人民法院管辖，重庆奥友建筑工程设备租赁有限公司的住所地是璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人�上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1682号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，原佛山市嘉贤华装饰材料有限公司业务员，住临泉县高塘乡张新行政村李王庄28号，2011年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放，2014年3月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日，被告人李某某利用在佛山市嘉贤华装饰材料有限公司任业务员且负责收取所售材料款项的职务便利，违反公司规定，使用未加盖公司财务章的收款收据向南海区大沥镇黄岐金沙洲财富广场五楼KTV收取电线款58470元后，用于个人生活消费。2014年3月3日9时许，民警在广州白云机场候机楼将李某某抓获。后佛山市嘉贤华装饰材料有限公司收到赔付的款项58470元，对李某某的行为表示了谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后退还了全部赃款，取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 键