上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9024号
原告：陆兴根，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆希华，总经理。
委托代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托代理人：任金明，该公司工作。
原告陆兴根诉被告上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称“净达环卫公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。2016年5月19日，被告净达环卫公司申请对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法进行了委托，同年8月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书。本院于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佳倩、被告净达环卫公司的委托代理人庄文斌到庭参加了诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆兴根向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内赔偿原告医疗费106,418.46元、住院伙食补助费220元(审理中变更)、营养费2,700元、残疾赔偿金288,113.28元、护理费5,760元、精神损害抚慰金16,000元、交通费652元、误工费21,000元(审理中变更)、衣物损失费1,000元、鉴定费5,000元、律师费7,000元，不足部分由被告净达环卫公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2014年10月29日11时50分，案外人陆某某驾驶登记在被告净达环卫公司名下牌号为沪D8XX**的机动车行驶至松金公路进塔闵路南约400米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人陆某某承担事故全部责任，原告无责任。沪D8XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告净达环卫公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。陆某某是其公司的驾驶员，事发时系职务行为，相关责任由公司承担。医疗费中的外购药要求有相应病历，否则应予扣除。
被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议，其仅在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
案外人陆某某系被告净达环卫公司的驾驶员，事发时系职务行为，其驾驶的牌号为沪D8XX**重型特殊结构货车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为200,000元。
2015年8月12日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年9月7日，该鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第2721号鉴定意见书，鉴定结论为：陆兴根之颅脑多发损伤(双侧额叶脑挫伤，左侧额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨、颅底蝶骨骨折等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；右股骨颈骨折，致右下肢丧失功能36%，构成XXX伤残；酌情给予休息期240日，营养期90日、护理期90日，陆兴根在本案中具有完全民事行为能力。2016年5月19日，被告净达环卫公司申请对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法进行了委托，2016年8月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2016]法医精鉴字第542号鉴定意见书，鉴定结论为：陆兴根于2014年10月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人陆兴根休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告同意按照重新鉴定结论计算相应赔偿项目。
原告系非农业家庭户口。2013年1月1日，原告与上海恒兴纺织品有限公司签订聘用协议。2015年11月30日，上海恒兴纺织品有限公司出具证明，证明原告因交通事故受伤后休息期间公司未发放其工资。
原告受伤后分别在上海市松江区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，共产生医疗费106,418.46元，其中在瑞金药房产生外购药费用39,056元，该外购药有相应的病历对应。
审理中，原告确认被告净达环卫公司已给付其现金60,000元，并同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、费用清单、购药单、户口簿、退休人员聘用协议、公司证明、营业执照、收条、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪D8XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人陆某某负事故全部责任，因其系被告净达环卫公司驾驶员，事发时的行为系职务行为，案外人陆某某的行为所造成的损害应由被告净达环卫公司承担，故由被告净达环卫公司对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪D8XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告净达环卫公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告净达环卫公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告在瑞金药房购买的外购药费用，该外购药有相应的病历与之对应，且系原告合理、必要的治疗用药花费，故本院予以确认。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为106,392.16元(已扣除住院期间伙食费26.30元)。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，本院确认原告的住院天数为11天，酌情按20元/天计算，故住院伙食补助费应为220元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。原告主张按照每天30元计算并无不当，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，其中36天系聘请护工产生的护理费2,160元，其余54天原告主张按照40元每天计算并无不当，确认护理费为4,320元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，故原告其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十七年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已分别构成八级、XXX伤残，故其赔偿比例应为32％。据此，原告主张残疾赔偿金288,113.28元并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金16,000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供事发后其工资收入实际减少的直接证据，无法证明其存在实际的误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算其误工费，同时结合鉴定结论确定的伤后休息期为180天，确认原告的误工费为13,140元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费5,000元,该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
对于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为600元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金288,113.28元、精神损害抚慰金16,000元、误工费13,140元、交通费600元、护理费4,320元，合计322,173.28元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金16,000元)，其余212,173.28元已超出商业三者险限额，故由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内承担200,000元,其余12,173.28元由被告净达环卫公司承担；本案原告实际发生的医药费106,392.16元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元，合计109,312.16元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余99,312.16元由被告净达环卫公司承担；原告实际发生的鉴定费5,000元，由被告净达环卫公司承担。
综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告120,000元，在商业三者险范围内偿付原告200,000元。交强险及商业三者险限额之外的费用116,485.44元以及律师费5,000元，合计121,485.44元，由被告净达环卫公司承担，扣除其已付原告陆兴根60,000元，实际还需支付61,485.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告陆兴根120,000元(含精神损害抚慰金16,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陆兴根200,000元；
三、被告上海净达环境卫生发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兴根61,485.44元；
四、驳回原告陆兴根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,239元，减半收取计4,119.50元，重新鉴定费6,000元，合计诉讼费用10,119.50元，由原告陆兴根负担608.50元(已付)，由被告上海净达环境卫生发展有限公司负担9,511元(已付6,000元，余款3,511元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。