wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4761号
原告：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：朱福群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐殿左，该公司员工。
被告：徐叶红，女，1980年11月6日出生，住滨海县。
被告：朱海波，女，1983年9月12日出生，住滨海县。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告徐叶红、朱海波借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人徐殿左到庭参加诉讼，被告徐叶红、朱海波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元，并从2015年12月17日起至履行完毕之日止按月利率20‰支付利息；2、判令原告华信公司对两被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告徐叶红、朱海波系夫妻关系，因经营需要，向原告华信公司借款。2015年5月6日，两被告与原告华信公司签订了最高额抵押合同，约定两被告以其名下所有的位于滨海县纬西路北侧碧水绿都33幢501室的房产，为其在2015年5月7日至2020年5月6日期间最高本金余额为340000元的贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月15日，两被告向原告华信公司申请借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限为10个月，借款月利率为20‰。当日，原告华信公司依约向两被告发放借款200000元，两被告出具了借款借据。然，两被告仅归还利息至2015年12月16日，借款本金及2015年12月17日之后的利息一直未予归还，原告华信公司多次催要未果。
被告徐叶红、朱海波未到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐叶红、朱海波是夫妻关系。2015年5月6日，被告徐叶红、朱海波与原告华信公司签订了编号为滨海华信农贷高抵字【2015】第0058号的《最高额抵押合同》，约定两被告自愿以其名下所有的位于滨海县纬西路北侧碧水绿都33幢501室的房产，为其在2015年5月7日至2020年5月6日期间最高本金余额为340000元的贷款提供抵押担保，在合同约定的期间和最高余额内，债务人可循环使用，每笔业务的期间、利率等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。2015年5月7日，原被告双方依法办理了抵押登记手续，原告华信公司对上述房产的最高额抵押权、第二顺位抵押权设立。
2015年6月15日，被告徐叶红、朱海波以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款200000元，双方签订了编号为滨海华信农贷借字【2015】第0058号的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年6月15日至2016年4月15日，借款月利率为20‰，还款方式为按月结息（每月20日），到期还本。当日，原告华信公司依约向被告徐叶红、朱海波发放了借款200000元，被告徐叶红、朱海波出具了借款借据。两被告按月归还利息至2015年12月16日，之后的利息及借款本金一直未归还。
以上事实由借款合同、最高额抵押合同、进账单、借款借据、还款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，双方之间的借款、抵押担保关系成立。被告徐叶红、朱海波未能按期还款，应当承担相应的还款责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告徐叶红、朱海波以其住房为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告华信公司对该抵押物享有第二顺位的优先受偿权。故对原告华信的诉讼请，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告徐叶红、朱海波不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之的规定，判决如下：
一、被告徐叶红、朱海波于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金200000元，并从2015年12月17日起至本判决确定的履行完毕之日止按照月利率20‰承担利息；
二、原告滨海县华信农村小额贷款有限公司对被告徐叶红、朱海波抵押的位于滨海县纬西路北侧碧水绿都33幢501室的房产享有第二顺位的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐叶红、朱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十月二十九日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3037号
原告：任燕，女，1987年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告任燕与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告任燕的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月4日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第496号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任燕的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告任燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2827号之一
原告：新安县总工会，住所：新安县上海路199号。
法定代表人：夏明显，系该单位主席。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：刘锋云，女，1971年3月11日出生，汉族。
被告：李潘，男，1985年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告新安县总工会与被告刘锋云、李潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新安县总工会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县总工会撤诉。
案件受理费550元，减半计收275元，由原告新安县总工会负担。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2827号
原告：新安县总工会，住所地：洛阳市新安县上海路199号。
法定代表人：夏明显，任总工会主席。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
被告：邓建红，女，1964年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告新安县总工会与被告邓建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新安县总工会撤回对被告邓建红的起诉。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 程 诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初372号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙加炳，男，1991年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，现住浙江省杭州市萧山区。2016年9月27日，被告人孙加炳因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人孙加炳犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人孙加炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月13日3时许，被告人孙加炳在蚌埠市禹会区大禹家园工地宿舍内，趁被害人李某熟睡之际，使用李某的手机将其银行卡内的10000元人民币通过支付宝转账至自己银行账户，放回手机后离开。公诉机关认为被告人孙加炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙加炳当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月13日3时许，被告人孙加炳在蚌埠市禹会区大禹家园工地宿舍内，趁被害人李某熟睡之际，使用李某手机通过支付宝将李某中国农业银行银行卡内的10000元人民币转账至自己浙江省农村信用社联合社银行账户，放回手机后离开。
另查明，2016年9月19日，南宁铁路公安处刑警支队六大队民警在南宁火车站将被告人孙加炳抓获，于当日羁押于南宁铁路公安处看守所；2016年9月26日，蚌埠市公安局禹会分局民警将孙加炳带出，于次日押解至蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，羁押证明，户籍证明，情况说明，现场方位图，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，孙加炳浙江省农村信用社（合作银行）杭州社会保障市民卡信息，手机转账单详情截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人李某陈述以及被告人孙加炳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙加炳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙加炳被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人孙加炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5925号
上诉人（原审被告、原审原告）深圳市××计量技术开发有限公司。
法定代表人殷某某，总经理。
委托代理人阎某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）田某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××计量技术开发有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人田某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实准确无误，本院予以确认。
另查明，××公司于2009年7月16日支付田某某2009年6月的工资9114元（扣除6月29日至30日旷工工资1886元）；田某某提出被迫解除劳动合同关系的理由为：××公司未按劳动合同约定提供劳动条件（擅自变更工作岗位或工种）、违反法律强制性规定（因工作原因殴打员工）、未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费。
再查明，2009年7月15日，××公司向田某某发出一份《通知》，要求田某某在接到通知后回公司总经理办公室上班，且鉴于之前发生的事情，对田某某原来的职务做出暂停处理，具体职务及工作内容另行安排。
本院认为，田某某入职××公司，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。针对××公司的上诉请求，本院逐一分析如下。一、××公司提出田某某系因个人私利主动提出辞职而非被迫辞职的问题。2009年7月15日，××公司向田某某发出一份《通知》，从该通知的内容来看，××公司的行为属未经与田某某协商而变更双方劳动合同约定的工作岗位，田某某有权根据法律的规定提出被迫解除劳动合同关系。田某某向××公司发出的《被迫解除劳动合同通知书》，其中之一的理由即为××公司未按劳动合同约定提供劳动条件（擅自变更工作岗位或工种）。故田某某提出的被迫解除劳动合同关系的理由符合法律的规定。××公司提出的上诉观点没有事实和法律依据，本院不予采信。因田某某被迫解除劳动合同关系的理由成立，故原审支持田某某解除劳动合同关系的经济补偿金符合法律的规定，本院予以维持。二、××公司提出其不应支付2009年7月工资25%经济补偿金的问题。田某某被迫解除劳动合同关系的理由成立，在田某某离职后，××公司应及时结清田某某的工资，其未及时结清，除应支付该月的工资给田某某外，还应支付该工资25%的经济补偿金，原审对此处理正确，本院应予维持。三、××公司提出的律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定中的”胜诉”，既可理解为诉讼请求全部得到支持，也可理解为部分诉讼请求得到支持；在部分诉讼请求得到支持的情况下，律师费可按胜负比例分担；原审根据田某某的胜负比例，酌定××公司承担律师费2000元并无不当，应予维持。综上，××公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××计量技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 聂玮（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15914号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢桂英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢桂英小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金26537元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费613元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费613元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执273号
申请执行人：许国民，男，1958年11月27日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于许国民申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2898号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款3119元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人许国民以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1696号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）2036号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苏某租住在深圳市罗湖区水库新村312号405房。2013年7月16日晚，公安人员来到罗湖区水库新村312号405房内进行检查，先后在该房里抓获吸毒人员钟某、肖某、林某等人，并在房间里缴获一小瓶麻古和吸毒工具。次日1时30分许，被告人苏某回到其住处时被公安民警抓获，民警随后在苏某衣柜里缴获疑似冰毒若干、电子秤三个、包装袋一包。经鉴定，上述在苏某住处缴获的疑似冰毒中，含有甲基苯丙胺成份的毒品共重44.56克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品共重21.24克。
另查明，被告人苏某有容留他人吸食毒品的犯罪事实，具体如下：
一、2013年4月底某天，被告人苏某带吸毒人员肖某到其住处（罗湖区水库新村312号405房）玩，并提供吸毒工具、毒品让肖某吸食。之后每隔一、二周，肖某都会在苏某住处吸食毒品。2013年6月16日，肖某最后一次在苏某住处吸食毒品。
二、2013年6月28日，吸毒人员林某至被告人苏某住处玩。尔后，苏某提供吸毒工具、毒品让林某吸食。2013年7月4日，林某最后一次在苏某住处吸食毒品。
公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人犯非法持有毒品罪判处七年至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人犯容留他人吸毒罪判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某在法庭上否认控罪，辩称民警查获的毒品非其所有，其不知道家里有毒品，但其承认肖某、林某有在其住处吸食毒品。
辩护人认为指控被告人苏某存在非法持有毒品、容留他人吸毒的行为，缺乏证据支持、不足以认定。涉案毒品虽在被告人家中缴获，但实际所有人和持有人是一名叫“阿堆”的陆丰男子。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。
上述事实的认定，有下列证据证实：
一、被告人供述和辩解。
被告人苏某在侦查阶段供述称警察在其租住的罗湖区水库新村312号405房内查获了一批涉案物品，主要有：衣柜下面上锁的抽屉里一绿色铁盒，盒内有9小袋和1大袋晶状的疑似冰毒和2小袋红色片状的疑似麻古，乳白色的铁盒里面2大袋晶状疑似冰毒及一个蓝白相间的电子秤，衣柜上层的衣服下面压着的一小袋麻古，床头柜的抽屉里查获一大一小的电子秤，床头衣挂上挂着一黑白相间小包里查获一个白色塑料药瓶装的疑似麻古一瓶、一袋小塑料袋，冰箱上放着一个金色红双喜圆桶装的三小袋吸完冰毒后剩下的淡黄色灰，还有用来吸食冰毒自制冰壶及吸管等物品。上述毒品中只有绿色铁盒里一大袋晶状疑似冰毒是自己的，其他都是“阿堆”的，衣柜抽屉的钥匙其本人和“阿堆”都有。自制的冰壶其中有一个是其本人制造，另一个不清楚是谁的，被抓获的表弟阿益、老乡阿青、老乡东尔都吸毒，大家经常一起吸食冰毒，都是用那两个自制冰壶吸毒。
二、证人证言。
证人肖某的证言，其证言证实2013年7月16日晚上20时许自己到罗湖区水库新村312号405房找海哥。接着被警察带回派出所调查，警察当时还在405房内搜出了毒品冰毒、麻古及吸毒用的冰壶，其本人和道益、阿泉、东尔到海哥家里都是为了吸毒，自己第一次吸毒是2013年4月底左右，在海哥租住的水库新村312号405房用自制的冰壶吸毒，最后一次吸毒是2013年6月16日0时许，自己和阿泉、海哥在海哥租住的水库新村312号405房用自制的冰毒吸毒，除此以外，大概有七、八次在海哥家吸毒，毒品一般都是海哥提供的。
证人林某的证言，其证言证实2013年6月28日和同年7月4日均在海哥家使用自制的冰壶吸毒，冰毒和吸毒工具都是海哥提供的。
证人钟某的证言，其证言证实2013年7月16日晚其本人和阿星、表哥苏某及另一男一女在苏某租住的水库新村312号405房被警察抓获，警察还从房内查获冰毒等毒品。
证人李某的证言，其证言证实2013年7月17日0时许，自己在苏某租住的水库新村312号405房被警察抓获，警察还从房内查获冰毒、麻古及吸毒用的冰壶，其他一起被抓获的男子经常在该房内吸毒，他们吸食的毒品基本都是苏某提供的，但自己已经戒毒，案发当晚是为借钱才去的该房。
三、书证、物证。
涉案物品的扣押清单及照片，毒品收条及送检物品清单，证实涉案物品情况。
证据保全清单，证实民警在被告人住处查获吸毒工具两个、吸管一包。
搜查证、搜查笔录及扣押决定书，证实民警在被告人苏某住处查获物品的过程及情况。
行政处罚决定书，证实林某、钟某、肖某因吸毒被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留。
四、鉴定意见。
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实在被告人住处所查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
五、现场勘查笔录及照片。
上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，且为他人吸食毒品提供便利、场所，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关对被告人苏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对于被告人苏某及其辩护人的辩护意见，本院认为，涉案毒品是从被告人苏某住处的衣柜里搜出，并没有证据显示是其他人所放，被告人在公安机关亦曾供述部分毒品是其所有，部分毒品是其朋友“阿堆”所放，现其辩称不知道毒品的存在与查明的事实不符，本案多组证据均清楚指向被告人犯有非法持有毒品及容留他人吸毒罪，证据之间能相互印证，形成证据链，被告人苏某及其辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。公诉机关量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2021年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人苏某非法持有的上述毒品及吸毒工具，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1696号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，2013年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）2036号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人苏某租住在深圳市罗湖区水库新村312号405房。2013年7月16日晚，公安人员来到罗湖区水库新村312号405房内进行检查，先后在该房里抓获吸毒人员钟某、肖某、林某等人，并在房间里缴获一小瓶麻古和吸毒工具。次日1时30分许，被告人苏某回到其住处时被公安民警抓获，民警随后在苏某衣柜里缴获疑似冰毒若干、电子秤三个、包装袋一包。经鉴定，上述在苏某住处缴获的疑似冰毒中，含有甲基苯丙胺成份的毒品共重44.56克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品共重21.24克。另查明，被告人苏某有容留他人吸食毒品的犯罪事实，具体如下：一、2013年4月底某天，被告人苏某带吸毒人员肖某到其住处（罗湖区水库新村312号405房）玩，并提供吸毒工具、毒品让肖某吸食。之后每隔一、二周，肖某都会在苏某住处吸食毒品。2013年6月16日，肖某最后一次在苏某住处吸食毒品。二、2013年6月28日，吸毒人员林某至被告人苏某住处玩。尔后，苏某提供吸毒工具、毒品让林某吸食。2013年7月4日，林某最后一次在苏某住处吸食毒品。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人犯非法持有毒品罪判处七年至八年有期徒刑，并处罚金；对被告人犯容留他人吸毒罪判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某在法庭上否认控罪，辩称民警查获的毒品非其所有，其不知道家里有毒品，但其承认肖某、林某有在其住处吸食毒品。辩护人认为指控被告人苏某存在非法持有毒品、容留他人吸毒的行为，缺乏证据支持、不足以认定。涉案毒品虽在被告人家中缴获，但实际所有人和持有人是一名叫“阿堆”的陆丰男子。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实，本院予以确认。上述事实的认定，有下列证据证实：一、被告人供述和辩解。被告人苏某在侦查阶段供述称警察在其租住的罗湖区水库新村312号405房内查获了一批涉案物品，主要有：衣柜下面上锁的抽屉里一绿色铁盒，盒内有9小袋和1大袋晶状的疑似冰毒和2小袋红色片状的疑似麻古，乳白色的铁盒里面2大袋晶状疑似冰毒及一个蓝白相间的电子秤，衣柜上层的衣服下面压着的一小袋麻古，床头柜的抽屉里查获一大一小的电子秤，床头衣挂上挂着一黑白相间小包里查获一个白色塑料药瓶装的疑似麻古一瓶、一袋小塑料袋，冰箱上放着一个金色红双喜圆桶装的三小袋吸完冰毒后剩下的淡黄色灰，还有用来吸食冰毒自制冰壶及吸管等物品。上述毒品中只有绿色铁盒里一大袋晶状疑似冰毒是自己的，其他都是“阿堆”的，衣柜抽屉的钥匙其本人和“阿堆”都有。自制的冰壶其中有一个是其本人制造，另一个不清楚是谁的，被抓获的表弟阿益、老乡阿青、老乡东尔都吸毒，大家经常一起吸食冰毒，都是用那两个自制冰壶吸毒。二、证人证言。证人肖某的证言，其证言证实2013年7月16日晚上20时许自己到罗湖区水库新村312号405房找海哥。接着被警察带回派出所调查，警察当时还在405房内搜出了毒品冰毒、麻古及吸毒用的冰壶，其本人和道益、阿泉、东尔到海哥家里都是为了吸毒，自己第一次吸毒是2013年4月底左右，在海哥租住的水库新村312号405房用自制的冰壶吸毒，最后一次吸毒是2013年6月16日0时许，自己和阿泉、海哥在海哥租住的水库新村312号405房用自制的冰毒吸毒，除此以外，大概有七、八次在海哥家吸毒，毒品一般都是海哥提供的。证人林某的证言，其证言证实2013年6月28日和同年7月4日均在海哥家使用自制的冰壶吸毒，冰毒和吸毒工具都是海哥提供的。证人钟某的证言，其证言证实2013年7月16日晚其本人和阿星、表哥苏某及另一男一女在苏某租住的水库新村312号405房被警察抓获，警察还从房内查获冰毒等毒品。证人李某的证言，其证言证实2013年7月17日0时许，自己在苏某租住的水库新村312号405房被警察抓获，警察还从房内查获冰毒、麻古及吸毒用的冰壶，其他一起被抓获的男子经常在该房内吸毒，他们吸食的毒品基本都是苏某提供的，但自己已经戒毒，案发当晚是为借钱才去的该房。三、书证、物证。涉案物品的扣押清单及照片，毒品收条及送检物品清单，证实涉案物品情况。证据保全清单，证实民警在被告人住处查获吸毒工具两个、吸管一包。搜查证、搜查笔录及扣押决定书，证实民警在被告人苏某住处查获物品的过程及情况。行政处罚决定书，证实林某、钟某、肖某因吸毒被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留。四、鉴定意见。广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实在被告人住处所查获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因。五、现场勘查笔录及照片。上述证据客观、真实，来源合法，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人苏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，且为他人吸食毒品提供便利、场所，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关对被告人苏某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对于被告人苏某及其辩护人的辩护意见，本院认为，涉案毒品是从被告人苏某住处的衣柜里搜出，并没有证据显示是其他人所放，被告人在公安机关亦曾供述部分毒品是其所有，部分毒品是其朋友“阿堆”所放，现其辩称不知道毒品的存在与查明的事实不符，本案多组证据均清楚指向被告人犯有非法持有毒品及容留他人吸毒罪，证据之间能相互印证，形成证据链，被告人苏某及其辩护人的辩护意见没有事实依据，不予采纳。公诉机关量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2021年7月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人苏某非法持有的上述毒品及吸毒工具，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一三年十二月二十日书 记 员  李 莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6719号
原告兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市清昌路1号多福大酒店2号楼第一至三层。
负责人游天建，该行行长。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
被告薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地：福清市阳下奎岭村。
法定代表人陈春，该公司董事长。
委托代理人吴于君，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司福清支行（以下简称“兴业银行福清支行”）诉被告薛进波、福清万翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月九日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福清支行的委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼，被告薛进波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告福清万翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行福清支行诉称，2007年8月22日，原告和被告薛进波签订编号为个住1181820071012《兴业银行个人住房借款合同》，约定：原告贷给被告薛进波270，000元；借款期限自2007年8月30日至2027年8月30日；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告按照等额本息偿还法偿还借款本息；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告未按合同规定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及费用等。被告薛进波以坐落于福清融城镇瑞亭村万翔世家（丽景东方）26号楼102单元的房产作抵押，担保履行本合同项下债务，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。上述抵押已于2007年8月28日在福清市房地产管理交易所办理了抵押登记。2007年8月20日，被告福清万翔房地产开发有限公司向原告出具《不可撤销阶段性担保函》，为被告薛进波履行个住1181820071012《兴业银行个人住房借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告承诺，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于抵押等），原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无须先行使其他担保权利等。上述合同签订后，原告即依约贷给被告薛进波270，000元。但被告薛进波从2015年8月起连续拖欠贷款本息至今已构成违约。被告福清万翔房地产开发有限公司作为连带保证人也未履行连带还款义务。请求判令：一、依法解除原告与被告签订的编号个住1181820071012《兴业银行个人住房借款合同》，判令被告薛进波提前偿还尚欠原告的贷款本金192，540.69元，利息、罚息1，820.32元（利息、罚息暂计至2015年11月6日，2015年11月6日后的利息、罚息按合同约定计付）；同时判令被告薛进波向原告支付律师费10，000元；二、请求判令原告有权从处置被告薛进波的抵押物福清融城镇瑞亭村万翔世家（丽景东方）26号楼102单元所得价款中优先清偿被告薛进波尚欠原告的上述债务。三、被告福清万翔房地产开发有限公司对被告薛进波尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛进波和被告福清万翔房地产开发有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛进波及被告福清万翔房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告兴业银行福清支行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明，1、原告委托律师提起诉讼，支付了律师代理费10，000元。2、截止2016年4月23日，被告薛进波欠借款本金192，540.69元，利息、逾期罚息共计5，064.28元未还。
以上事实，有原告提交的《兴业银行个人住房借款合同》、借款借据、不可撤销阶段性担保函、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理协议、律师费发票、客户入账通知、福清市房地产交易所权属登记信息以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，被告薛进波未按时足额还款，原告要求解除合同，合理合法，本院予以支持。被告薛进波的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金192，540.69元及相应利息、罚息及原告为实现债权而支付的律师费10，000元。且若被告薛进波未履行上述还款责任，原告有权以坐落于福清融城镇瑞亭村万翔世家26号楼102单元的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告福清万翔房地产开发有限公司为《个人住房借款合同》项下债务的连带保证人，并承诺被告承诺，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无须先行使其他担保权利，福清万翔房地产开发有限公司理应就该合同项下的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛进波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福清支行与被告薛进波签订的编号个住1181820071012《兴业银行个人住房借款合同》；
二、被告薛进波应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行借款本金192，540.69元及利息、罚息（暂计至2016年4月23日的利息、罚息为5，064.28元，之后的利息、罚息和复利按合同编号个住1181820071012《兴业银行个人住房借款合同》约定的标准自2016年4月24日起计算至款项还清之日止）；
三、被告薛进波应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行因本案诉讼支付的律师代理费10，000元；
四、被告薛进波未履行上述第二、三项给付义务时，原告兴业银行股份有限公司福清支行有权以被告薛进波提供抵押担保的坐落于福清融城镇瑞亭村万翔世家26号楼102单元的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告福清万翔房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告薛进波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，365元，由被告薛进波、福清万翔房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林佳伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1082号
原告北京世纪迈劲生物科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号203栋二层203室。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人张鑫，黑龙江高明律师事务所律师（特别授权）。
被告苏雨让。
原告北京世纪迈劲生物科技有限公司（以下简称北京迈劲公司）与被告苏雨让劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日、11月18日公开开庭审理了本案。原告北京迈劲公司的委托代理人张鑫，被告苏雨让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京迈劲公司诉称，我公司不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会做出的棣劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书，我公司与山东爱博特医药化工科技有限公司（以下简称爱博特公司）于2009年12月18日签订了技术生产合作协议，被告苏雨让曾借给爱博特公司250000元，后被告在向爱博特公司催要借款时造成我公司无法正常经营，为了顺利经营，我公司的子公司无棣新时代医药科技有限公司与爱博特公司及爱博特公司的相关债权人签署了系列有条件的还款协议，其中被告的欠款以其妻子的名义签署，协议签署后，我公司给被告多支付了150000元。被告所主张的工资，实际上是应被告要求我公司额外支付的借款利息。被告的借款利息自2013年4月开始支付，直到2013年12月7日我公司在被逼迫下离开爱博特公司场地时止。我公司和被告苏雨让之间不存在劳动关系，故我公司不应支付被告基于劳动关系所应支付的款项。被告自2011年4月19日起具备个体工商户主体资格，且至今经营状态持续，我公司不可能招聘个体业主作为公司员工。且在2012年底至2013年初，被告与我公司之间因债权债务纠纷矛盾极其尖锐，被告不可能短时间内身份转化到我公司任高管工作，故仲裁裁决书中所查明的事实错误，对于我公司和被告之间劳动关系的认定事实不清，证据不足。请求判令我公司无须向被告支付2013年12月至2014年3月期间的工资16664元；无须向被告支付2013年12月至2014年3月期间的电话补助400元；无须向被告支付2013年12月至2014年3月期间的车辆补助2000元，车辆费用2181元；无须向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额41162元；诉讼费用由被告负担。
被告苏雨让辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会做出的棣劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏雨让于2013年3月份至11月份在原告北京迈劲公司上班，双方没有签订书面劳动合同。被告苏雨让2013年3月份工资为3200元、4月份工资为3200元、5月份工资为3100元、6月份工资为3100元、7月份工资为3100元、8月份工资为4804.65元、9月份工资为3572.75元、10月份工资为4237.20元、11月份工资为4237.20元。
被告苏雨让向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北京迈进公司支付被告双倍工资66656元；电话补助400元；车辆补助2000元；车辆费用2181元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：北京迈劲公司支付苏雨让62407元。原告北京迈劲公司不服该裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳仲案字（2014）第13号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告苏雨让提供的证据足以证实其与原告北京迈劲公司之间已构成事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告北京迈劲公司应支付被告苏雨让2013年4月份至2013年11月份未签订书面劳动合同二倍工资为29351.80元（3200元＋3100元＋3100元＋3100元＋4804.65元＋3572.75元＋4237.20元＋4237.20元）。原告北京迈劲公司主张被告所述的工资是被告借给爱博特公司的借款利息，证据不足，本院不予支持；被告苏雨让主张的车辆费用及车辆补助费，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告北京世纪迈劲生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告苏雨让工资29351.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京世纪迈劲生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晓燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14537号
原告：隆义方，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：覃锡波，男，1988年2月4日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，任总经理。
原告隆义方诉被告覃锡波、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆义方到庭参加诉讼。被告覃锡波、被告人民保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆义方诉称：2016年11月10日18时15分，覃锡波驾驶桂Ｒ／123××号牌车辆在中山市古镇东岸西路胜利二路路口处行驶时，车辆与由隆义方驾驶的粤Ｔ／065××号牌车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。同年11月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定覃锡波承担此事故的全部责任，隆义方不承担此事故的责任。原告车辆受损，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失3833元并承担诉讼费用。
被告覃锡波无答辩。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：我公司只在强制保险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；根据强制保险条款，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月10日18时15分，覃锡波驾驶桂Ｒ／123××号牌车辆在中山市古镇东岸西路胜利二路路口处行驶时，车辆与由隆义方驾驶的粤Ｔ／065××号牌车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。同年11月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定覃锡波承担此事故的全部责任，隆义方不承担此事故的责任。后原告诉至本院。
又查：本次交通事故造成原告损失，有证据证实的有车辆损失3833元（凭维修记录和发票）。
另查：桂Ｒ／123××号牌车辆在人民保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保桂Ｒ／123××号牌车辆的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由承担事故全部责任的覃锡波承担。因此，原告上述损失3833元，由人民保险公司承担2000元，余1833元，由覃锡波负责赔偿。
当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告隆义方交通事故赔偿款2000元；
二、被告覃锡波于本判决生效之日起十日内支付原告隆义方交通事故赔偿款1833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告人民保险公司负担13元，被告覃锡波负担12元(此费已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一七年二月十日
书记员 黄 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初330号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人欧某某，男，1998年6月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人欧某某及其母亲陈诗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨1时许，被告人欧某某驾驶湘J032**黑色本田轿车搭乘吸毒人员李某某在武陵区宙斯酒吧门口接到吸毒人员钟某某及其朋友薛某。上车后，钟某某找欧某某购买毒品，欧某某遂将透明塑料袋装1小包毒品K粉及少量K粉贩卖给钟某某，并获利人民币200元，后钟某某、李某某在车内将毒品吸食。当日凌晨2时许，公安机关在武陵区育才路附近将欧某某、钟某某抓获，并当场从欧某某车内搜出毒品26包。经鉴定，净重24.33克，检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、证人钟某某、李某某、薛某的证言；5、常公物鉴（理化）字[2016]240号物证检验报告；6、搜查笔录；7、辨认笔录；8、吸毒检测报告书；9、公安行政处罚决定书；10、通话记录；11、指认照片；12、湖南省毒品收缴专用收据；13、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2546号
本院在执行申请执行人欧阳光亚与被执行人王玉琳、丛丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉琳、丛丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王玉琳、丛丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2546号申请执行人：欧阳光亚，女，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：唐少磊，烟台芝罘黄务法律服务所工作人员。被执行人：王玉琳，男，汉族，1980年12月5日出生，无固定职业，住烟台市福山区。被执行人：丛丽丽，女，汉族，1982年5月19日出生，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人欧阳光亚与被执行人王玉琳、丛丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十一月八日书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3579号
原告张洁，女，1977年8月31日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告王明明，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，住山东省禹城市（该身份信息由原告提供）。
原告张洁与被告王明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。被告王明明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。原告张洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 柴 明
审 判 员 赵晓颖
代理审判员 贺晶婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐敏超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更68号
罪犯龚新珍，男，1981年6月27日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，住湖南省平江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）岳中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人龚新珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并与同案被告人对赔偿总金额58884元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2005）湘高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月2日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2723号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2588号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2997号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年5月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚新珍自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年9月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获得奖励分；2017年2月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余71.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币5000元，另该犯原判个人应承担的民事赔偿份额人民币10000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚新珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新珍减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二二年十月一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初355号
原告：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地聊城市高新区长江中路1号。
法定代表人：李文华，董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，男，1979年4月27日生，汉族，系原告职工，住聊城市东昌府区。
被告：高唐县英华三四轮配件批发部，住所地聊城市高唐县开发区滨湖西路南。
经营者：赵亭峰。
原告山东鑫亚工业股份有限公司与被告高唐县英华三四轮配件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东鑫亚工业股份有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鑫亚工业股份有限公司以与被告高唐县英华三四轮配件批发部达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东鑫亚工业股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 德 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3262号
原告杜娟花，女，1977年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军，男，现年53岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杜娟花与被告乔晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。由代理审判员杨瑞娟于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜娟花到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟花诉称，2013年11月份，原、被告约定，原告购买西湖名邸二期开发商抵顶给被告的位于灵武市房屋，每平方米3150元。原告先支付20万元购房款，剩余房款交房时一次性付清。原告于2013年11月13日向被告支付购房款20万元。到约定的交房期限，原告得知被告已将此房屋出售给他人。被告承诺向原告返还购房款并支付每月三分钱的利息。2015年4月2日，被告向原告出具一份欠条并承诺于2015年4月22日一次性向原告付清购房款20万元及至当日的利息10万元。2015年5月，被告支付原告5万元利息后再不支付剩余款项。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购房款20万元，并支付利息9.8万元（利息暂算至2015年12月11日），被告支付利息至被告购房款还清之日，以上合计298000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交收条、欠条各一份。证明原告支付被告购房款20万元。被告没有履行约定，现被告应返还原告购房款20万元及利息10万元，利息计算至2015年4月22日。
被告乔晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告证据收条、欠条，能够证实2013年11月13日，被告收取原告购房款20万元，2015年4月2日，被告承诺支付原告利息10万元，于2015年4月22日一次性付清购房款、利息共计30万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告口头约定，原告购买被告所有的位于灵武市房屋。2013年11月13日，被告给原告出具一份收条，收条记载：“今收到杜娟花购房现金贰拾万元整（200000元）剩余款项交房时一次性付清，房价每平米定为叁仟壹佰伍拾元整（3150元）收款人乔晓军2013年11月13日手机XXXXXXXXXXX。”后被告未将房屋出售给原告。2015年4月2日，被告给原告出具一份欠条，欠条记载：“今欠到杜娟花2013年11月13日收购房款贰拾万元的利息壹拾万元整（100000元）在2015年4月22日一次性付清，本金加利息共计叁拾万元整欠款人：乔晓军2015年4月2日。”原告自认，2015年5月，被告支付原告利息5万元，10万元利息计算至2015年4月22日。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告口头达成的房屋买卖协议是原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的规定，属有效协议，受法律保护。被告收取原告购房款20万元后未将房屋出售给原告，应当将收取的购房款返还原告，原告主张被告返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，由原告提交的欠条予以证实，2015年4月22日之前，被告欠原告利息10万元，被告已支付5万元。2015年4月22日之后的利息原、被告未约定，本院以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，支付自2015年4月23日至本判决确定的给付之日。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后十日内返还原告杜娟花购房款20万元，并支付利息5万元，两项共计25万元；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付2015年4月23日至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告杜娟花的其他诉讼请求。
如果被告乔晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元。由原告杜娟花负担385元，由被告乔晓军负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88827号
原告：高小弟，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告：任素琴，女，1950年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告：邵桂芬，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高小弟与被告任素琴、邵桂芬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2017年4月17日再次公开开庭进行了审理。之后变更合议庭组成人员，由人民陪审员张慧荣变更为人民陪审员王丽娜，于2017年8月25日第三次公开开庭进行了审理。原告高小弟(参加了二、三次庭审)及其委托代理人王晓卫、杨传君，被告任素琴的委托代理人张志良到庭参加了诉讼，被告邵桂芬经本院传票传唤，仅参加了第一次庭审，未参加第二、三次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小弟诉称，其与被告邵桂芬系夫妻关系。上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，产权登记在被告邵桂芬一人名下。其与案外人高某某系同胞兄弟关系，由于高某某长期病假、无固定住所，故其安排高某某居住在系争房屋内。2010年高某某与被告任素琴登记结婚，但并未告知包括其在内的亲戚朋友。2013年1月，被告邵桂芬在未告知其的情况下擅自将系争房屋过户至高某某名下，同年11月，高某某将被告任素琴的名下添加进系争房屋内。2016年9月8日，高某某去世。同月10日，其准备处置系争房屋时，被告邵桂芬才告知其房屋过户的实情。现其为了维护合法权益，诉来本院要求判令被告邵桂芬与案外人高某某签订的关于浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同无效，要求确认系其与被告邵桂芬系系争房屋的所有权人。
原告高小弟向本院提交了原告与被告邵桂芬的结婚证、系争房屋的房地产登记信息、房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、契税办理证明、案外人高某某与被告任素琴的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿、常住人口登记表摘抄件、上海市公安局户籍证明等证据。
被告任素琴辩称，系争房屋的买卖合法有效，且已经完成交易过户手续。原告是系争房屋买卖的参与者和知情者，2004年原告、被告邵桂芬以及案外人高某某签订过房屋转让协议，确认了系争房屋于2000年已经转让给高某某，并于2004年付清了购房款。现不同意原告诉请，要求驳回。
被告任素琴向本院提交了2004年1月的房屋转让协议。
被告邵桂芬辩称，2012年原告母亲找到其，要求其将系争房屋过户给高某某，说高某某单身没有其他继承人，最终系争房屋还是给其儿子的，且高某某在系争房屋中居住多年，也比较喜欢系争房屋，故基于此，其同意以人民币100万元的价格转让给高某某，并办理了房屋过户手续，但高某某并未实际支付房款。系争房屋转让的事情，原告是不知情的，因为原告与高某某兄弟关系不好。2013年10月，原告母亲去世。现其知道系争房屋系其与原告高小弟共有的，故同意原告诉请。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原告高小弟与被告邵桂芬系夫妻关系。上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告及被告邵桂芬夫妻共同财产，产权登记在被告邵桂芬一人名下。案外人高某某系原告高小弟哥哥。2004年1月，高某某与被告邵桂芬签订房屋转让协议，该协议内容为“2000年元月经双方协商同意，高小弟、邵桂芬将五星路XXX弄XXX号XXX室产权房转让给高某某，高某某按双方约定一次付清购房款，人民币壹拾陆万元整(已付清),将来房屋过户所需一切费用由高某某本人自理，本协议经双方签字后，立即生效”，该协议由高某某、被告邵桂芬签字确认，且该协议签有“高小弟”字样。2010年2月8日，高某某与被告任素琴登记结婚。2012年12月14日，高某某与被告邵桂芬签订上海市房地产买卖合同，被告邵桂芬将系争房屋转让给高某某，并于2013年1月办理了产权变更手续，将系争房屋产权变更至高某某名下。2013年11月，高某某在系争房屋产权上添加了被告任素琴的名字。2016年9月，高某某去世。2016年12月16日，原告诉来本院，要求判令被告邵桂芬与案外人高某某签订的关于浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同无效，要求确认系原告与被告邵桂芬系系争房屋的所有权人。
审理中，因原告高小弟对被告任素琴提供的2004年1月的房屋转让协议中“高小弟”的签名字样不予认可，故被告任素琴向本院申请笔迹鉴定，本院于2017年6月14日依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对该转让协议中“高小弟”的签名字样进行笔迹鉴定。2017年8月1日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所向本院出具情况说明，该情况说明认为“检材上需检的‘高小弟’签名字迹与样本上的‘高小弟’签名字迹在笔迹特征上既有符合也有差异。故依据现有的检材和样本条件，无法对上述委托要求作出明确的结论”。
另查明，高某某自2000年起居住在系争房屋内，自2005年起高某某搬出，由高某某弟弟(亦为原告弟弟)一家居住至2010年左右，之后继续由高某某搬进系争房屋并居住至去世。
本院认为，合同为双方当事人为法律行为所构成之合意，故除法律特别规定外，只要该合意系真实意思表示，则合同成立。本案中，系争房屋登记在被告邵桂芬一人名下，虽原告称系争房屋过户至其哥哥高某某名下时其不知情，但根据庭审中被告任素琴提供的由被告邵桂芬签字的2004年1月的房屋转让协议，系争房屋于2000年1月已经转让给高某某，且根据庭审查明事实，系争房屋自2000年起确实基本由高某某长期居住，本院认为在原告高小弟与被告邵桂芬关系尚可并无矛盾，且原告高小弟与高某某系同胞兄弟的情况下，被告邵桂芬向原告高小弟隐瞒系争房屋转让事宜，并不符合常理，且原告高小弟亦无证据证明系争房屋的转让系高某某与被告邵桂芬恶意串通来损害原告的利益，据此，本院认为原告要求确认系争房屋买卖合同无效，并确认原告及被告邵桂芬系系争房屋所有权人的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高小弟的诉讼请求。
案件受理费13,800元，由原告高小弟负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88827号
原告：高小弟，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
被告：任素琴，女，1950年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告：邵桂芬，女，1960年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告高小弟与被告任素琴、邵桂芬确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告高小弟与被告任素琴、邵桂芬确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5626号
申请执行人徐勇跃。
被执行人楼鲲。
原告徐勇跃与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东商初字第2916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇跃于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人楼鲲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，被执行人名下房产已他案查封，但设定大额抵押，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5626号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初20号
原告赵某。
被告范某。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年2月4日自愿向本院提出撤回对被告范某的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年二月四日
书记员 马俊怡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01308号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，2015年7月30日被刑事拘留，2015年8月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日21时许，被告人付某某在本区兰花五小区小东平价超市门口的人行道上，以100元的价格将1包净重0.21克的疑似毒品海洛因卖给梁某某后，被民警当场抓获。民警对上述疑似毒品海洛因进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人梁某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及相关照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2002）沙刑初字第408号刑事判决书及释放证明书、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人付某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人付某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年7月30日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 焱
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第489-1号
申请执行人柳贤石，男，1965年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈延福，男，1972年5月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人柳贤石与被执行人刘有林、陈延福债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）潭民初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息9600元，案件受理费520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月16日扣划被执行人陈延福银行存款1715.37元，除此外未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本息48404.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第489-1号
申请执行人柳贤石，男，1965年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘有林，男，1971年5月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈延福，男，1972年5月4日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人柳贤石与被执行人刘有林、陈延福债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）潭民初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息9600元，案件受理费520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月16日扣划被执行人陈延福银行存款1715.37元，除此外未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本息48904.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终86号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年4月8日投案后，被内黄县公安局取保候审，2015年11月26日被内黄县人民检察院取保候审，2015年12月11日被内黄县人民法院取保候审，2015年12月24日被内黄县人民法院决定后逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人管文太，河南高陵律师事务所律师。该所住所地：内黄县。
河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人李某甲犯生产、销售假药罪一案，于2015年12月30日作出（2015）内刑初字第375号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李某甲，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年初，李某乙（已判刑）在安阳县北郭乡狄庄村租赁王某的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备和原料，组织被告人李某甲伙同张某甲、韩某某、王某甲、付某某（均已判刑）等人生产“风湿壮骨康”和“贝参咳喘康”等治疗风湿病和哮喘病的假药，分别销往山东、江苏、辽宁等地。2010年8月25日，安阳县食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经检验，现场扣押的药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。经安阳新兴资产评估事务所评估，涉案物品总价值325479元。
2011年3月，被告人李某甲伙同李某乙租赁位于内黄县梁庄镇牡丹街274号董某某的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织工人许某某、张某甲、韩某某、王某甲、石某某、王某乙（均已判刑）、王某等人，由李某乙负责提供生产原料，生产出的“康鑫风湿关节胶囊”和“力生壮骨关节丸”等治疗风湿病和哮喘病的假药，分别销往山东、江苏、广西、辽宁等地。2011年5月3日，内黄县食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经河南四方资产评估事务所�估，涉案物品总价值416748元。
2013年10月，被告人李某甲伙同李某乙和刘某某（已判刑）共谋生产销售假药，由被告人李某甲、李某乙在内黄县梁庄镇小柴村租赁王某丙的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织工人生产“刘氏康复关节炎胶丸”和“高效壮骨通痹胶囊”等治疗风湿病和哮喘病的假药。其中李某乙负责提供生产原料，李某甲、许某某负责生产，张某乙（已判刑）负责仓库标签，刘某某负责销售。经查，上述药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。
2015年4月8日，被告人李某甲到内黄县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某、许某某、张某乙、韩某某等人的供述，证人张某丙、董某某、王某丙、田某某等人的证言，前科证明，假身份证复印件，回隆派出所证明，潍坊市药监局认定情况函，涉案物品照片，接收证据材料清单及扣押清单，物流单复印件，邮寄单统计及照片，同案人刑事判决书，内黄县、安阳县药监局移送材料，药监局药品数据查询结果和调查结果，资产评估报告书，药品检验报告，寿光市药监局对涉案产品的认定意见，辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人李某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人李某甲在被有关机关查获后仍继续购买设备，进行假药的生产和销售行为，本应从重处罚，但案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条�第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护称，原判认定李某甲伙同李某乙于2011年3月在内黄县梁庄镇牡丹街274号董某某家生产假药的事实不清，在该起犯罪中李某甲所起作用较小，原判没有作出准确认定；原判量刑重，请求对李某甲适用缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定李某甲伙同李某乙于2011年3月在内黄县梁庄镇牡丹街274号董某某家生产假药的事实，被告人李某甲在侦查阶段及一审庭审中均无异议，同案犯李某乙也供述伙同李某甲共同生产假药，认定该起犯罪事实证据确实、充分，李某甲与李某乙在共同犯罪中分工不同，作用相当，辩护人认为李某甲所起作用较小的辩护意见不能成立。李某甲于2010年、2011年、2013年期间多次参与生产、销售假药，其制假窝点在被食品药品监督管理部门查除后，又转移地点继续制假，其行为反映了其主观恶性较深，应予以严惩。原判根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当。根据李某甲的犯罪事实和情节，其不具备适用缓刑的条件。故上诉人李某甲上诉和辩护人辩护的理由均不能成立。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05760号
罪犯张树强，男，汉族，1958年5月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月9日作出（2011）相刑初字第00356号刑事判决，以被告人张树强犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法携带危险物品及公共安全罪，免予刑事处罚。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年5月14日作出（2012）淮刑终字第00050号刑事判决，犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯非法携带危险物品及公共安全罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张树强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张树强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张树强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1241号
申请执行人：张培香，女，1953年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号:915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
申请执行人张培香与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）渝0236民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请人张培香于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人张培香于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张培香撤回执行申请，终结奉节县人民法院（2016）渝0236民初4643号民事判决书生效内容的执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十二月七日
书记员 陈天敏
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第460号
申请人ＸＸ。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于ＸＸ申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第61号
上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司（原莘县农村信用合作联社）。住所地：山东省莘县振兴街**号*幢*幢。
法定代表人：安信民，理事长。
被上诉人（原审被告）：刘文涛，男，住莘县。
原审被告：邢宏杰，男，住莘县。
原审被告：王宾，男，住莘县。
原审被告：安广锐，男，住莘县。
原审被告：孙登峰，男，住莘县。
上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司因借款担保合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2009）莘民商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。
2015年1月27日，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司以“双方达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回上诉。
�院认为：上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年二月九日
书记员 田哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00577号
申请执行人王稳，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人朱竹兰，女，1957年4月7日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10000元及其利息2800元，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱竹兰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人朱竹兰已交纳案件款12800元，执行费100元，申请执行人王稳已领取，并向本院书面确认，故（2013）临民初字第00530号民事调解书的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三十日
书记员 李 剑
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第352号
原告王某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人王某乙（王某甲叔父），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人张某乙（张某甲堂兄），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李李元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙和被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍于2010年7月21日登记结婚。由于仓促草率结婚，婚前没有相互了解，婚后夫妻关系不和。尤其是双方没有生育子女，被告对原告多次辱骂、殴打，原告身心受到严重摧残。双方发生矛盾时，被告亲属到原告娘家闹事，生活不得安宁。原告与被告婚姻基础差，婚后建立夫妻感情，继续共同生活没有意义。起诉请求判决原告与被告离婚。
被告张某甲辩称：希望原告回心转意，与被告和好。婚后未生育，原告有意回避，不到医院检查和治疗，直到2014年9月原告因病去医院检查时诊断确认原告没有生育能力。若原告执意离婚，要求原告返还彩礼50000元和三金首饰，分割夫妻共同财产存款12000元，归还其弟借款12000元。
经审理查明：原告王某甲与被告张某甲经李某甲介绍，于2010年10月21日在原宁县中村乡人民政府登记结婚。结婚时，原告给被告家彩礼40000元，原告给被告买首饰金项链和金戒指各一个、金耳环和银手镯各一对。原告王某甲陪嫁物有电冰箱一台、电视机一台。双方婚后未生育子女。原、被告因未能生育子女和生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系破裂，原告提起诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，《结婚证》，证人李某甲证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告张某甲婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后因未能生育子女发生纠纷，夫妻感情已经破裂。原告王某甲执意要求离婚，被告张某甲同意离婚，经法庭调解无效。原告王某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的规定，本院予以支持。被告张某甲提出彩礼除介绍人李某甲确定的40000元外，私下还给付10000元，但原告王某甲承认彩礼40000元，不承认私下还给付10000元。对私下还给付10000元彩礼事实，介绍人李某甲不知。被告张某甲陈述的私下给付10000元彩礼事实，只有本人陈述没有证据证明，因此，本院不予采信。根据有关法律规定，被告张某甲给付的40000元彩礼，离婚时原告王某甲有义务酌情返还。结婚时，被告张某甲所买“三金”首饰，既是被告张某甲给原告王某甲的赠与，也是双方婚后的夫妻共同财产。原告王某甲陈述金项链于2014年双方在新疆打工时变卖现金后用于生活花费了，金戒指和银手镯双方闹矛盾原告出走时落在新疆打工租住房了，只有金耳钉现在持有，对此，原、被告双方陈述不一致，事实难以查清。根据“三金”首饰既是赠与又是夫妻共同财产的属性，离婚时，原告王某甲应当折价予以部分返还。原告王某甲陪嫁物电冰箱一台、电视机一台，被告张某甲应当原物返还或折价补偿。被告张某甲主张分割夫妻共同财产存款12000元，原告王某甲提出12000元存款双方在新疆打工期间被告张某甲住医院时花费了，被告张某甲没有相关证据证明存款仍然存在，其该项主张，本院不予支持。被告张某甲主张由原告王某甲偿还其弟王某丙借款12000元，原告王某甲不承认，因债务人是王某丙，被告张某甲可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、由王某甲返还张某甲彩礼30000元；
三、由王某甲返还张某甲“三金”首饰折价款3000元；
四、由张某甲返还王某甲陪嫁物电冰箱、电视机各一台（双方自愿情况下可折价予以返还）。
以上判决第二、三、四项，限判决生效后30日内履行完毕。
若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某甲和张某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年四月三日
书记员 柴秀青
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第352�原告黄庆才，男。被告邱加林，男。被告罗春红，女。被告福建省坤元房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路世界客属文化交流中心一楼25号，注册号350424100027329，组织机构代码08431881-6。法定代表人罗森，负责人。原告黄庆才与被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆才到庭参加诉讼，被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆才诉称，被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系。2014年3月9日，被告邱加林以经营物流项目急需资金周转为由，向原告借款400，000元，约定月息2.5分，按月付息，借款期限一年。被告福建省坤元房地产开发有限公司作为担保人提供担保，并在借据上盖章确认。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果。为此请求法院判令被告归还原告借款本金400，000元、利息40，000元（从2014年12月9日至2015年4月9日），并按月利率2%的标准支付从2015年4月10日起至实际还款之日止的利息。被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。为证实其主张，原告黄庆才提交了以下4组证据材料：1.居民身份证复印件3份、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告和三被告的诉讼主体资格。2.借条1份，用以证明被告邱加林于2014年3月9日向原告借款400，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，借期一年，并由福建省坤元房地产开发有限公司提供担保的事实。3.福建省宁化县成功村镇银行存款明细账1份，用以证明原告按照被告邱加林的要求，于2014年3月13日将400，000元转入雷某某的账户的事实。4.中国建设银行DCC历史流水1份，用以证明被告邱加林通过被告罗春红的账户向原告支付利息的事实。被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系。原告黄庆才通过其同事赖某某介绍认识被告邱加林。2014年3月9日，被告邱加林以经营物流项目需资金周转为由向原告黄庆才借款400，000元，并出具借条1张交原告收执。借条载明：“借条兹向黄庆才借到周转金人民币肆拾万元整（400000元），期限壹年，月息2.5%按月付息。此据借款人：邱加林2014.3.9担保人：福建省坤元房地产开发有限公司（印）”。借款时被告邱加林要求原告黄庆才将借款本金转入雷某某的账户中。2014年3月11日。原告黄庆才通过陈某某的账户将400，000元转入伍某某的账户中，伍某某于2014年3月13日将该400，000元�入了雷某某的账户。借款后，被告邱加林通过被告罗春红的账户按约向原告支付利息至2014年10月15日。经原告催讨，被告邱加林于2014年12月26日支付利息6，000元，2015年1月20日支付利息10，000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向本院起诉要求被告归还借款本金400，000元、利息40，000元（从2014年12月9日至2015年4月9日，按月利率2.5%计算），并按月利率2%计算支付从2015年4月10日起至实际还款之日止的利息。另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。本院认为，原告黄庆才与被告邱加林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后，被告邱加林未按约归还借款�已构成违约。被告邱加林应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告主张要求被告按月利率2.5%计算支付2014年12月9日至2015年4月9日的利息40，000元，因该利率超过了中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。原告主张要求被告按月利率2%支付自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息，因该利率未超过银行同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告邱加林与被告罗春红系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告邱加林、罗春红夫妻关系存续期间，故被告罗春红应对被告邱加林的债务承担共同清偿责任。被告福建省坤元房地产开发有限公司以担保人的身份在借条上盖章，因未约定担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告福建省坤元房地产开发有限公司应按连带责任保证对全部债务承当保证责任，即对被告邱加林尚欠的全部借款本息承担连带清偿责任。被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱加林、罗春红应在本判决生效后十日内返还原告黄庆才借款本金400，000元。二、被告邱加林、罗春红应支付原告黄庆才自2014年12月9日起至实际还款之日止的利息，以本金400，000元为基数，按月利率2%计算，与前项一并支付。三、被告福建省坤元房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建省坤元房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告邱�林、罗春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900元，由被告邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴美慧人民陪审员  冯正泉人民陪审员  张运春二〇一五年九月二十二日书 记 员  曾瑶瑶