山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1761号
原告（反诉被告）孙吉伟。
委托代理人袁吉祥，东平县东平第四法律服务所工作者。
被告（反诉原告）刘超。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘晓彬。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司；
住所地：泰安市东岳大街***号；
负责人：赵辉，经理
委托代理人牛超，该公司工作人员。
原告（反诉被告）孙吉伟与被告（反诉原告）刘超、被告刘晓彬、被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙吉伟的委托代理人袁吉祥，被告（反诉原告）刘超、被告刘晓彬的委托代理人姜圣营、被告平安财保泰安支公司的委托代理人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙吉伟诉称，2012年7月31日，在东平县滨河大道接山镇刘所村北路口处，我驾驶两轮摩托车与被告刘晓彬驾驶的鲁J×××××轿车相撞（车主刘超），造成我受伤、车损的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告刘晓彬负事故的主要责任。该肇事车辆在被告平安财保泰安支公司投保了保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费49377.79元、住院伙食补助费4710元、误工费37898.4元、护理费18768.96元、伤残赔偿金59354元、被扶养人生活费3049.2元、鉴定费1400元、车损1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元，共计189558.35元。要求保险公司在交强险范围内承担111000元，剩余部分由三者险和车主承担54990.84元，因被告已支付医疗费20165.74元，要求再支付34825.1元。对反诉原告的损失，同意赔偿其10000元。
被告（反诉原告）刘超、刘晓彬辩称，被告同意依法赔偿。因本次交通事故造成被告（反诉原告）的车损31400元，要求被原告（反诉被告）孙吉伟在交强险范围内承担2000元，剩余部分按30%赔偿，计10820元。
被告平安财保泰安支公司辩称，在证明事故真实且属于保险责任的前提下，本保险公司同意在相应的保险限额内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2012年7月31日15时40分，在东平县滨河大道接山镇刘所村北路口处，被告刘晓彬驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶，与由南向北驾驶无牌两轮摩托车的原告（反诉被告）孙吉伟相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）孙吉伟受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2012）第6000489号道路交通事故认定书，认为被告刘晓彬负事故的主要责任，原告（反诉被告）孙吉伟负事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）孙吉伟被送往东平县中医院接受治疗，住院4天，支出医疗费20165.74元（该医疗费由刘超支付）。后转往东平县人民医院接受治疗，实际住院50天，空挂床47天，支出医疗费20489.6元（其中空挂床期间床位费及其它费用1200元），经医院诊断，建议住院期间一人护理，出院后休息治疗三个月，需一人陪护，必要时行二次手术。2013年1月28日，原告（反诉被告）到东平县人民医院接受治疗，住院56天，支出医疗费7128.1元，医院建议出院后休息一个月，需一人陪护。综上所述，原告实际住院110天，院外护理110天，2013年5月22日，原告（反诉被告）在泰山医学院附属医院支出放射费324元。原告（反诉被告）主张其出院后在东平县接山镇满村卫生室治疗，支出医疗费1270.35元。2013年6月15日，原告（反诉被告）的伤情经泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，认为孙吉伟功能丧失评定为十级伤残；后续内固定物取出费约需九千元，原告（反诉被告）支出鉴定费1400元。自2010年10月21日起至发生交通事故之时，原告（反诉被告）与江苏东西发动机配件有限公司签订劳动合同，在生产部从事电焊工作，月平均工资2807.29元，一直居住在单位宿舍，公司地址为江苏省盐城市经济开发区，该地址为城镇。原告（反诉被告）孙吉伟为主张其残疾赔偿金应当参照城镇居民计算，还提交了住房公积金明细、城镇职工基本医疗保险参保凭证等证据予以证实。原告（反诉被告）主张住院期间由其叔叔孙登水护理，孙登水系城镇居民。原告（反诉被告）之母刘圣英生于1937年3月10日，刘圣英生育1名子女。原告（反诉被告）之子孙某某生于1999年某月某日。原告（反诉被告）主张支出交通费3000元，主张车损1000元，被告平安财保泰安支公司对该车损予以认可。原告（反诉被告）主张精神损害抚慰金2000元。
同时查明，被告刘晓彬驾驶鲁J×××××轿车的车主系被告（反诉原告）刘超，被告刘晓彬系其雇佣的司机。该车在被告平安财保泰安支公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。庭审过程中，被告（反诉原告）刘超、刘晓彬与被告平安财保泰安支公司就非医保用药达成协议，被告平安财保泰安支公司扣除4000元的非医保用药由被告（反诉原告）刘超、被告刘晓彬按照责任比例承担。
另查明，事故发生后，被告（反诉原告）刘超支付原告（反诉被告）孙吉伟医疗费20165.74元。
同时查明，被告（反诉原告）刘超的车辆因本次交通事故支出维修费31400元，施救费650元，庭审过程中，原告（反诉被告）孙吉伟与被告（反诉原告）刘超达成协议，由原告（反诉被告）孙吉伟赔付被告（反诉原告）刘超10000元。
又查明，2012年山东省城镇居民收入25755元，泰安市内出差人员伙食补助费每人每天20元，2012年山东省农民居民收入9446元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、劳动合同、证明、营业执照、工资表、医疗保险参保凭证、住房公积金银行卡、户口本、身份证、交强险商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告刘晓彬驾驶轿车与驾驶无牌两轮摩托车的原告（反诉被告）孙吉伟相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）孙吉伟受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定被告刘晓彬负事故的主要责任，原告（反诉被告）孙吉伟负事故的次要责任，事实清楚，应予认定。原告（反诉被告）主张的在东平县中医院支出的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。原告（反诉被告）主张的两次在东平县人民医院住院支出的医疗费，其中空挂床期间产生的费用1200元应由原告（反诉被告）自行负担，超出部分有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。原告（反诉被告）孙吉伟主张的在满村卫生室支出的费用因不是正式发票，且没有相应的病历予以佐证，无法证实其支出与本次交通事故的有关，对此不予支持。原告（反诉被告）主张的在泰山医学院附属医院支出放射费有相应的收费票据予以佐证，依法予以支持。原告（反诉被告）主张的误工费因其提供了单位的营业执照、工资表、单位出具的证明，本院认为其误工费可参照其工资标准计算，其误工时间可计算至定残前一日，共计318天。原告（反诉被告）主张的护理费虽提供了孙登水的户籍信息，但未提供其确实在医院从事护理的相关证据，对此不予采信，本院认为应结合原告住院病历记载护理人员并参照护理人员的户籍性质计算，其护理时间参照诊断证明应为实际住院期间及出院后休息治疗的时间，即原告实际住院110天，院外护理110天，共计220天。原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费应当参照东平县出差人员伙食补助费计算，天数为实际住院110天计算。原告（反诉被告）主张的残疾赔偿金因提供了鉴定报告、劳动合同、公司出具的证明、缴纳医疗保险及住房公积金的相关证明，本院认为该证据足以证明其在城镇连续居住一年以上且收入来源地为城镇，可参照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，但原告（反诉被告）主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为残疾赔偿金应按照事故发生地或受诉法院所在地上一年度收入标准计算，原告的该项主张不符合相关法律规定，依法不予支持。原告（反诉被告）主张的鉴定费、后续治疗费有相应的鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，依法予以支持。被告平安财保泰安支公司辩称后续治疗费可待实际发生后另行主张权利，本院认为该费用系必然发生的费用，且有相应的鉴定结论予以佐证，为避免当事人诉累，本案可一并予以处理。原告（反诉被告）主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金因其伤残程度较低，依法不予支持。原告（反诉被告）主张的交通费过高，结合原告（反诉被告）的伤情及实际情况，本院酌定为600元。原告（反诉被告）主张的车损1000元与被告平安财保泰安支公司协商一致，该协议系双方真实意思的表示，依法予以准许。故原告（反诉被告）的损失为医疗费46907.44元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2200元（20元×110天）、误工费29757元（2807.29元÷30天×318天）、护理费5676元（9446元÷365天×220天）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、交通费600元、鉴定费1400元、车损1000元，合计148050.44元。因被告刘晓彬驾驶鲁J×××××轿车在被告平安财保泰安支公司投保了交强险，对于原告（反诉被告）孙吉伟的损失首先由被告平安财保泰安支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告（反诉原告）刘超按照责任比例承担，本院酌定为70%。被告刘晓彬作为被告（反诉原告）刘超雇佣的司机因在本次交通事故中承担主要责任，存在过错，对被告（反诉原告）刘超应负担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因该车辆在被告平安财保泰安支公司投保了商业三者险，且约定了不计免赔，被告（反诉原告）刘超申请一并处理商业险，对于被告（反诉原告）刘超应承担的赔偿数额应由被告平安财保泰安支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告（反诉被告）孙吉伟主张的鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定应由被告平安财保泰安支公司按照责任比例在商业三者险中予以承担。被告（反诉原告）刘超、刘晓彬就非医保用药与被告平安财保达成的协议系双方真实意思的表示，依法予以准许。被告（反诉原告）刘超、刘晓彬已支付原告（反诉被告）孙吉伟的医疗费应从其应承担的赔偿数额中扣除。原告（反诉被告）孙吉伟与被告（反诉原告）刘超在庭审过程中就反诉的诉讼请求达成的协议系双方对自己权利的处分，亦依法予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）孙吉伟医疗费10000元、误工费29757元、护理费5676元、残疾赔偿金51510元、交通费600元、车损1000元，合计98543元；
二、被告中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）孙吉伟医疗费23035.2元（46907.44元-10000元-4000元）×70%、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费8820元（9000元＋2200元＋1400元）×70%，共计31855.2元；
三、被告（反诉原告）刘超赔偿原告（反诉被告）孙吉伟医疗费2800元（4000元×70%），被告刘晓彬负连带赔偿责任，被告（反诉原告）刘超、刘晓彬已支付的20165.74元应予以扣除，折抵后，原告（反诉被告）孙吉伟应返还被告（反诉原告）刘超、刘晓彬17365.74元；
四、原告（反诉被告）孙吉伟赔偿被告（反诉原告）刘超车损、施救费10000元；
五、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3284元，反诉费250元，合计3534元，由原告（反诉被告）孙吉伟负担1794元，由被告（反诉原告）刘超、被告刘晓彬负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 瞿园园