wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3517号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处“塞上凝聚力”1号楼1-2号营业房。
负责人：董罗，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：邓华，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李建萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川丽景支行与邓华、李建萍金融借款合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所及银行未查到被执行人邓华、李建萍名下无可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请将被执行人邓华、李建萍纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10428号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：徐子惠，女，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐子惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9384号
原告：张长宏，男，1964年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：高中照，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张长宏与被告高中照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长宏参加了诉讼。被告高中照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高中照归还借款本金人民币220000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告找到原告，声称因资金周转困难急需用钱，向原告短期借款220000元，并承诺半年到期后及时偿还。原告基于朋友感情，相信被告。原告当天以现金的形式将借款给了被告，被告当场出具“借条”一张。该借条载明：借款贰拾贰万元，期限六个月，自2014年4月30日至2014年10月30日止。2014年10月30日借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，至今未按约定还款。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高中照未答辩。
经审理查明，原告张长宏与被告高中照系朋友关系。2014年4月30日，高中照以工程投标缺少资金为由向张长宏借款220000元，并出具一张借条，载明“今借到张长宏人民币贰拾贰万元整，于2014年10月30日止付清”。
庭审中，张长宏陈述：其从事二手房产中介工作，家中备有大量现金周转，借款是现金形式一次性交付高中照的。
上述事实，有借条、原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告高中照未能按期清偿所欠借款，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告高中照主张返还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高中照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高中照于本判决书生效之日起七日内支付原告张长宏借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告高中照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4744号
原告新会区大泽镇海涛古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村响水路68号。
经营者张存加，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省界首市。
被告苏建明，男，汉族，1978年5月24日出生，住四川省蓬安县。
原告新会区大泽镇海涛古典家具厂（下称原告）诉被告苏建明（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者张存加到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我厂购买财源滚滚沙发六件套四套，已付订金21200元，还欠20000元未付。原告追讨无果，现起诉请求：要求被告支付货款20000元。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
证据3、出货单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告是加工、销售红木家具的个体工商户。2016年9月30日，原告以“恒盛轩古典家具厂”（没有工商登记）的名义向被告供应“财源滚滚沙发六件套”（半成品）四套，单价10300元／套，合计金额41200元，被告支付了货款21200元，余额承诺在2016年10月15日前付清，被告在原告提供的“恒盛轩古典家具厂”出货单上签收确认，并支付了其中21200元货款，。余下货款20000元原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告为证明被告欠其货款，提供了有被告签名确认的出货单予以证明，足以证明原告向被告供货，但被告收货后没有向原告支付货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款20000元符合法律规定，本院予以支持。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元给原告新会区大泽镇海涛古典家具厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为150元，由被告苏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵振威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11713号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：郑林，女，支行职员。
被告：罗华，女，1965年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告罗华立即偿还欠款本金99825.91元及利息、滞纳金合计125021.27元（利息暂计至2016年8月1日为29391.25元；滞纳金为95630.02元），以上共计224847.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州公务卡卡号62×××05申领时间2012年5月18日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年6月13日开始消费，2014年3月2日至2015年3月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金99825.91元、利息110元。还款事实自最后一次消费之日起至今，于2015年3月27日还款1000元，其中偿还费用890元、利息110元。合计债权额核定本息额结欠本金99825.91元透支滞纳金4991.30元透支利息截至2016年12月2日为37455.63元，之后的利息以99825.91元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99825.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行透支本金99825.91元及利息（截至2016年12月2日共计利息37455.63元，之后的利息以透支本金99825.91元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4991.30元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4384号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：曾祥举，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：朱昌赤，男，1968年12月28日出生，汉族，住永安市。
被告：吴华，男，1976年2月17日出生，汉族，住永安市。
被告：江绍雄，男，1976年08月25日出生，汉族，住永安市。
被告：江小妹，女，1983年01月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告朱昌赤、吴华、江绍雄、江小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告永安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按永安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晨斌
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3143号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：常州市环海搭建有限公司。
法定代表人：曾斌，该公司总经理。
委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏继烽建设有限公司。
法定代表人：朱启飞，该公司董事长。
委托代理人：扈伟德，上海欣宏律师事务所律师。
常州市环海搭建有限公司（以下简称环海公司）与江苏继烽建设有限公司（以下简称继烽公司）建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖民四终字第00217号民事判决，已经发生法律效力。环海公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环海公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，应予再审。（一）原审判决认定1号楼、11号楼脚手架应拆除时间为2013年2月9日，其他楼的脚手架应拆除时间为2013年1月31日错误，应当认定为所有脚手架最后拆除时间为2013年10月9日。（二）原审判决认定“因环海公司的原因造成停工114天”错误。（三）原审判决将1号楼、11号楼的超期费用与其它楼分开计算，违反了合同的约定。（四）原审判决认定超期费用的约定兼有补偿性质，因而不认定相应的欠款利息，违反法律规定。
被申请人继烽公司提交书面意见认为，（一）原审判决认定1号楼、11号楼的脚手架应拆除时间为2013年2月9日，其他楼的脚手架应拆除时间为2013年1月31日，并无不当。环海公司未能举证证明其未在上述时间内拆除脚手架，系因继烽公司的原因造成，因此之后的超期使用费用应由环海公司自行承担。（二）原审判决认定因环海公司的原因造成停工114天，并无不当。（三）原审判决将1号楼、11号楼分栋计算并不违反合同约定。（四）原审判决认定双方当事人关于超期费用的约定兼有补偿性，进而对下欠工程款利息不予认定正确。
本院经审查认为：关于脚手架拆除时间的问题，依据原审查明的事实，双方当事人于2013年1月10日签字的《拆架进度计划》，及2012年12月20日环海公司班组长、施工员签字的《拆架进度计划》载明：1号楼、11号楼的脚手架应在2013年春节前拆除。其他楼的脚手架应在2013年1月31日前拆除完毕。实际履行中，除1号楼、11号楼于2013年10月9日拆除外，其他楼于2013年7月15日前拆除。但环海公司未举证证明是由于继烽公司的原因造成超期拆除，因此，原审判决按照《拆架进度计划》认定脚手架拆除时间，有事实依据。关于停工114天的认定问题，依据原审查明的事实，继烽公司提供整改通知单证明因环海公司整改及该公司未按时发放工人工资等原因造成停工共计220天。原审依据继峰公司以及环海公司架子组的证据，对停工天数进行了核定，综合认定因环海公司的原因造成停工114天，有事实依据。关于对超期费用的计算将1号楼、11号楼与其他楼分栋计算的问题，分栋计算是基于约定拆除时间不同，分别计算超期费用，超期费用的计算面积与合同约定的总面积相同，符合双方约定和合同实际履行情况。因此，原审判决将1号楼、11号楼的超期费用与其他楼分栋计算不违反合同约定。关于工程款欠款利息的问题，依据原审查明的事实，双方合同约定时已考虑到延期使用的补偿标准，双方当事人在合同中约定，按照总面积计算，提高了相应的费用计算标准，因此，超期使用费条款不仅是对工程价款计算方式的约定，同时具有补偿性质。综合本案实际，原审法院对环海公司请求的欠付工程款利息不予支持，并无不当。
综上，环海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州市环海搭建有限公司的再审申请。
审 判 长 崔 彬
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1678号
原告王少春，男，1980年12月28日出生，汉族，住。
委托代理人王长生，男，1952年12月19日出生，汉族，住，系原告父亲。
被告冯正国，男，1970年4月11日出生，汉族，住。
本院于2016年2月7日受理原告王少春与被告冯正国买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告冯正国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工生产服装辅料罗纹领袖口，截止2015年12日底，被告共结欠原告罗纹款146000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款146000元。原告向本院提交的证据有原告身份证件、被告身份证件及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔书写并签名确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告冯正国因经营需要向原告王少春购买服装辅料罗纹领袖口，截止2015年12日底，被告共结欠原告罗纹款146000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告至今未付。
综上所述，本院认为，被告冯正国因欠货款向原告王少春出具欠条一份，确认欠款总额146000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。原告虽诉称系被告委托其加工生产服装辅料罗纹领袖口，但经查明本案系被告指定原告购买相应款式、颜色的布线并进行加工后再出售给被告，故双方存在买卖合同关系。双方未约定付款期间，原告随时可以向被告主张权利，结欠后，被告至今未付，故原告要求被告支付货款146000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯正国应于本判决生效之日起十日内偿付原告王少春货款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告冯正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2083号
原告，张现军，男，1967年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原被告为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的“城市印象”小区房产一套。合同签订后原告按合同约定交付了全部购房款120800元。被告承诺的交房时间为2013年5月1日，但时至今日该项目未取得审批手续，致使原告购房目的不能实现，原告为维护合法权益，请求判令被告返还原告购房款120800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告提交的房屋买卖合同没有加盖答辩人公章，法定代表人签名也不是本人书写，收据没有标明房号，应驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年11月8日签订了《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市××区××“城市印象”小区××楼××单元××室房产××套及7平米地下室一间。该合同未加盖被告公司公章。合同签订后，原告向被告交付购房款120800元，被告给原告出具了收据。但被告至今未将上述房屋交付原告使用。另查明，被告开发的“城市印象”项目未取得商品房预售许可证。
对上述事实有庭审笔录、房屋买卖合同书、被告出具的收款收据等在案佐证。
本院认为，被告虽未在合同书上加盖公章，但原告凭交款收据佐证，本院亦足以认定双方存在房屋买卖关系的事实。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告销售商品房，直到原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》应认定为无效合同。合同确认无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告的主张，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
限被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张现军购房款120800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2716元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一七年六月二十日
书记员 杨鸿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执恢21号
申请执行人山西绵山省粮食储备库，住所地山西省太原市。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：672053156。
法定代表人：郭小建。
被执行人和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城滨河路北侧，组织机构代码：583343389。
法定代表人：张鑫。
本院在执行山西绵山省粮食储备库与河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执恢21号申请执行人山西绵山省粮食储备库，住所地山西省太原市。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码：672053156。法定代表人：郭小建。被执行人和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县城滨河路北侧，组织机构代码：583343389。法定代表人：张鑫。本院在执行山西绵山省粮食储备库与河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十八日书记员  武卫斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第289-1号
申请执行人马建忠，男，汉族。
被执行人周斌，男，汉族。
关于申请执行人马建忠与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人周斌应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人马建忠借款本金300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年4月16日计至清偿之日止）。因被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法委托惠州惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人周斌所有的重型专项作业车进行评估，评估价值为1138000元。经送达评估报告，被执行人在法定期限内未提出异议。本院认为，为维护申请执行人的合同权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周斌所有的重型专项作业车，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年五月六日
书记员 车学忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第448号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：张望东，该行行长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李季，女，1988年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司法律核规部职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆西域英联矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行（以下简称新合支行）与被上诉人新疆西域英联矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）票据付款请求权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人新合支行的委托代理人耿虎和李季、被上诉人矿业公司的委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月31日矿业公司将票号为0010006320140092、票面金额为15万元、付款人为新疆天山建材（集团）有限责任公司、收款人为矿业公司的商业承兑汇票交给新合支行，新合支行出具托收凭证。该托收凭证贷方凭证联加盖矿业公司财务专用章及熊伟私章，新合支行工作人员在下方备注“2014.9.26—2015.3.26”字样。2015年4月1日新合支行工作人员将该汇票交邮。2015年4月27日新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司乌鲁木齐分公司向新合支行出具遗失证明，写明“我单位揽投员裴伟亮于2015年4月日收寄一份寄往中信银行大厦中信银行分行营业部的邮件，邮件号为1058849825514，单日揽投员已将该邮件送至收件单位，但现收件人表示该邮件未收到，因当日收件人签收底单未妥善保管造成丢失，所以无法确认收件人员，我单位已多次联系收件单位进行协助查找，目前仍无果，因我单位揽投员工作差错导致该邮件遗失，现特开具证明。矿业公司至今未能收到汇票款项，与新合支行多次交涉无果。为此，矿业公司将新合支行诉至原审法院，请求法院判令新合支行向其支付票面金额15万元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，票据丧失后，失票人直接向人民法院申请公示催告或者提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，矿业公司在涉案商业承兑汇票托收丢失后有权向人民法院提取诉讼，申请公示催告并非必经程序。本案中，矿业公司将记载事项齐全的商业承兑汇票交由新合支行托收，新合支行审查汇票后出具了托收凭证。后新合支行将该汇票通过邮寄方式交付付款银行，此期间汇票遗失，导致矿业公司无法正常向汇票承兑人提示付款。新合支行接受汇票后采用邮寄方式交付票据，是自己做出的选择，对此存在过错，应当承担损害赔偿责任。原审法院判决：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司新合支行赔偿新疆西域英联矿业有限责任公司票据金额15万元。
一审法院宣判后，上诉人新合支行不服原审判决向本院提出上诉称：矿业公司在我行开户，我行向矿业公司办理托收凭证后，与矿业公司之间形成了委托关系，现因邮政公司工作的差错导致票据遗失，对此，我行不存在任何过错责任，不应当承担本案的损害赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回矿业公司对我行的诉讼请求。
被上诉人矿业公司答辩称：新合支行出具托收凭证的行为就代表着其同意承兑，至于其与其他银行如何交换票据的行为是新合支行的工作范围。其应承担的责任直到将相应款项支付给我公司才能结束。现票据丢失，造成我公司无法收到票据款项，新合支行应当承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：票据关系是指票据本身产生的法律关系，是指票据当事人基于票据行为所发生的法律上的权利义务关系。票据关系的当事人即票据关系的主体，就是享有票据权利或者承担票据义务的法律关系的主体。票据关系的当事人包括以下几种：1.出票人；2.付款人；3.收款人；4.持票人；5.承兑人；6.背书人与被背书人；7.保证人。
本案中，矿业公司以其将商业汇票交给新合支行承兑，新合支行向其出具托收凭证，但至今未向其支付票面金额为由，向新合支行提起本案诉讼，要求新合支行支付票面金额15万元，该项诉讼请求应属于票据法规定的付款请求权范畴，应属于票据权利。但从本案查明的事实不难看出，矿业公司将汇票交付新合支行办理托收，双方之间仅系一种委托民事法律关系，新合支行并非票据关系的主体，与新合支行并不存在票据关系。同时票据权利的行使应以票据为基础，现本案争议的汇票已发生遗失，矿业公司已无法就该汇票中记载的权利来行使请求权，故矿业公司要求新合支行承担本案的票据付款责任没有事实及法律依据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十六条规定：“失票人因请求出票人补发票据或者请求债务人付款遭到拒绝而向人民法院提起诉讼的，被告为与失票人具有票据债权债务关系的出票人、拒绝付款的票据付款人或者承兑人”。原审法院以新合支行接受汇票出具托收凭证后在向付款行邮寄过程中导致汇票遗失，致使矿业公司无法正常向汇票承兑人提示付款，新合支行存在过错为由，判决新合支行赔偿矿业公司票据金额15万元，有违上述法律规定，本院依法给予纠正。
综上，新合支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第218号民事判决；
二、驳回新疆西域英联矿业有限责任公司的诉讼请求。
矿业公司已向一审法院预交案件受理费3300元，减半收取1650元，由矿业公司负担，余款1650元由一审法院退还矿业公司。新合支行已向本院预交二审案件受理费3300元，由矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月二日
书记员 宋陇刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初198号
原告吴某某，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王某某，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人龚某某，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街二十号。
法定代表人李某甲，男，县长。
委托代理人彭某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇民生街。
法定代表人李某乙，女，镇长。
委托代理人许某某，该政府工作人员（一般代理）。
委托代理人任某某,宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
第三人靳某某，男，1986年2月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴某某诉被告永宁县人民政府、永宁县李俊镇人民政府、第三人靳某某土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴某某诉称，原告与任建美（已故）系夫妻关系。2011年12月26日，原告夫妻以任建美名义与第三人靳某某签订了《房产出售合同》，双方约定原告将自己拥有的11间房屋、宅基地、约2亩承包地折价44000元出售给靳某某。根据2015年《全国民事审判工作会议纪要》的规定，原告与靳某某签订的《房产出售合同》属于无效合同，11间房屋、宅基地、约2亩承包地应仍然属于原告所有。被告永宁县李俊镇人民政府与靳某某签订《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》（编号：086）无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销永宁县李俊镇人民政府与靳某某签订的《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》（编号：086）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴某某与第三人靳某某对涉案房屋、宅基地及承包地的所有权及使用权发生争议，该争议不属于行政案件受案范围，原告应通过其他途径先行解决其与第三人的争议。原告提起本案行政诉讼不符合法定条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初198号原告吴某某，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人王某某，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。委托代理人龚某某，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街二十号。法定代表人李某甲，男，县长。委托代理人彭某某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县李俊镇民生街。法定代表人李某乙，女，镇长。委托代理人许某某，该政府工作人员（一般代理）。委托代理人任某某,宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。第三人靳某某，男，1986年2月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴某某诉被告永宁县人民政府、永宁县李俊镇人民政府、第三人靳某某土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴某某诉称，原告与任建美（已故）系夫妻关系。2011年12月26日，原告夫妻以任建美名义与第三人靳某某签订了《房产出售合同》，双方约定原告将自己拥有的11间房屋、宅基地、约2亩承包地折价44000元出售给靳某某。根据2015年《全国民事审判工作会议纪要》的规定，原告与靳某某签订的《房产出售合同》属于无效合同，11间房屋、宅基地、约2亩承包地应仍然属于原告所有。被告永宁县李俊镇人民政府与靳某某签订《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》（编号：086）无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销永宁县李俊镇人民政府与靳某某签订的《李俊镇中心村征地拆迁补偿安置协议》（编号：086）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告吴某某与第三人靳某某对涉案房屋、宅基地及承包地的所有权及使用权发生争议，该争议不属于行政案件受案范围，原告应通过其他途径先行解决其与第三人的争议。原告提起本案行政诉讼不符合法定条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费50元，退回原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗代理审判员  郭燕荣代理审判员  宁 丽二〇一七年五月五日书 记 员  陈甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1119号
申请执行人陈某，男，1982年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初28号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15447.08元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2396号
原告：王某。
法定代理人：王某1，男，汉族，初中文化，农民，系原告王某之父。
被告：聊城高新区韩集乡人和洗浴，住所地：聊城市高新区。
委托诉讼代理人：门雪梅，女，1976年3月17日出生，汉族，中专文化，住山东省茌平县。
原告王某与被告聊城高新区韩集乡人和洗浴身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某1、被告聊城高新区韩集乡人和洗浴的委托诉讼代理人门雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、住院伙食补助费共计7124元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日下午5点左右，原告和王庆瑞去被告人和洗浴中心洗澡，在洗澡时由于地面太滑，不慎滑倒在浴室窗户上，窗户上的玻璃破碎，把王某胸部划伤，花费医疗费、交通费、营养费等7124元。
被告聊城高新区韩集乡人和洗浴辩称：1、原告受伤是其自己穿裤子时蹬空摔倒的，不是因地面湿滑导致摔倒。2、聊城高新区韩集乡人和洗浴系个体工商户，登记经营者为门雪梅，但门雪梅已将聊城高新区韩集乡人和洗浴转归桑孟新经营，事发时，聊城高新区韩集乡人和洗浴的实际经营者是桑孟新。聊城高新区韩集乡人和洗浴依法不应承担赔偿责任。
经审理查明：门雪梅与桑孟新签订合同，将人和洗浴宾馆租赁给桑孟新使用，租赁期自2016年1月1日起至2022年1月1日止。2017年8月29日，聊城高新区韩集乡人和洗浴获发营业执照，营业执照显示：经营者门雪梅、名称聊城高新区韩集乡人和洗浴、类型个体工商户、经营场所山东省聊城市高新区韩集乡东集村、组成形式个人经营。2018年3月1日下午，原告王某和王庆瑞到聊城高新区韩集乡人和洗浴去洗浴，其间胸部受伤，后在聊城市中心医院治疗，支付医疗费6114.18元。
上述事实，有山东省医疗住院收费票据、聊城市中心医院住院病案、营业执照、房屋租赁合同、原被告当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，聊城高新区韩集乡人和洗浴经相关部门登记为个体工商户，其登记经营者为门雪梅，但实际经营者与营业执照上登记的经营者不一致。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，聊城高新区韩集乡人和洗浴不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年五月九日
书记员 于乐洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11025号
原告：魏贝贝，
委托诉讼代理人：刘振全，。
被告：田文豪，
被告：魏希金，。
被告：刁洪颜
原告魏贝贝与被告田文豪、魏希金、刁洪颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贝贝的委托诉讼代理人刘振全、被告田文豪庭参加诉讼，被告魏希金、刁洪颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告20000元借款，违约金计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告田文豪向原告借款20000元，使用期限至2015年6月26日，被告魏希金、刁洪颜为期提供担保。到期后，经多次催要被告均无故托付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告田文豪辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，要求延期偿还。
被告魏希金、刁洪颜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告田文豪向原告魏贝贝借款2万元，约定还款日期为2015年6月26日，由被告魏希金、被告刁洪颜提供担保，约定逾期按日10%计算违约金，对该事实，被告田文豪没有争议，本院予以确认。从原告提交的借款借据可见，双方未约定保证期间及保证方式。借款到期后，三被告均未偿还原告借款，为此原告诉来本院，庭审中，原告要求按24%支付逾期借款利息。
本院认为，被告田文豪承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照我国《担保法》的规定，在未明确约定保证方式的情况下，应按照连责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告魏希金、刁洪颜应承担连带偿还责任。二被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田文豪于本判决生效后十日内偿还原告魏贝贝借款本金20000元及利息（利息的计算按年息24%，自2015年6月27日起至还清借款之日止）。
二、被告魏希金、刁洪颜对上述款项承担连带偿还责任。被告魏希金、刁洪颜在承担还款责任后，有权向被告田文豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田文豪负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚小慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1086-1号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码913405007049264770（1-1）
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：何来文，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（以下简称春晖支行）与被告何来文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春晖支行委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告何来文经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春晖支行向本院提出诉讼请求：1.何来文立即支付借款本金19800元，利息67.62元，滞纳金444.62元（利息、滞纳金计算至2016年10日7日，后期利息按日万分之五按月计收至还清之日止），律师代理费2000元，合计222362.24元；2、何来文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，何来文向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知何来文，并由何来文签字确认，何来文领用卡号为62×××40。后何来文因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2016年10月7日，共欠借款本金19800元，利息67.62元，滞纳金444.62元。春晖支行认为何来文的行为损害其合法权益，故提出上述诉请。
何来文未作答辩。
春晖支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对春晖支行所举证据认定如下：
1、营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告的主体资格。3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡章程复印件各一份，证明被告的主体资格及被告向原告申请领用信用卡及约定的权利义务。4、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件各一份，证明被告欠原告的借款本息等。5、委托代理合同原件一份，因原告未能提供支付律师代理费的相关凭证，故不能证明已支付律师代理费的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，何来文向春晖支行申请办理信用卡，该支行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知何来文，并由何来文签字确认，何来文领用卡号为62×××40。后何来文因消费等原因产生借款未能按约归还。截止2016年10月7日，共欠借款本金19800元、利息67.62元、滞纳金444.62元未能归还，以致成讼。
本院认为，春晖支行与何来文之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，何来文理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，春晖支行要求支付律师代理费，因其未能提供实际支付该费用的相关凭证，本院不予支持；何来文经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何来文自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行归还借款本金19800元、利息67.62元、滞纳金444.62元（利息、滞纳金计算至截止2016年10月7日，后期利息按合同约定日万分之五另行计算），合计人民币20312.24元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元、公告费600元，合计959元，由被告何来文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贝蓉
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖吴执字第1092号
申请执行人黎根土
被执行人陶ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初991号，依法向被执行人陶ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陶ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审12号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白某，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
某轮胎修理部（经营者：姜某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0027号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0027号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0521行审12号申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人白某，职务局长。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。某轮胎修理部（经营者：姜某）。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0027号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0027号案件行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭 子 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14501号
原告：郭绿强，男，1987年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：任杨君，男，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告郭绿强与被告任杨君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金5万元并支付违约金（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定自2014年前归还，逾期不还则每日发本金的0.2%计算违约金。此后，被告仅向原告归还了5万元，余款至今未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杨君于判决生效之日起五日内归还原告郭绿强借款本金5万元，并支付违约金（自2015年1月1日起均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告任杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0058号
原告蒋金件。
委托代理人吴解平。
被告王振雷。
委托代理人李新华、张可升。
被告新沂市银联汽车运输有限公司，住所地新沂市唐店镇宿新路西侧后滩庄东，组织机构代码55469529-7。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦大楼9层，组织机构代码67250508-7。
法定代表人于葳，该公司经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告蒋金件与被告王振雷、新沂市银联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋金件于2014年1月28日向本院提出申请要求撤回对王振雷、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋金件申请撤回对被告王振雷、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金件撤回对被告王振雷、运输公司、保险公司的起诉。
案件受理费减半收取330元，保全费1020元，合计1350元，由蒋金件负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0058号
原告蒋金件。
被告王振雷。
被告新沂市银联汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人于葳，该公司经理。
本院在审理原告蒋金件与被告王振雷、新沂市银联汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋金件于2014年1月28日向本院提出申请要求撤回对王振雷、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋金件申请撤回对被告王振雷、运输公司、保险公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋金件撤回对被告王振雷、运输公司、保险公司的起诉。
案件受理费减半收取330元，保全费1020元，合计1350元，由蒋金件负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王嘉宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第521号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：王志宏。
被告：刘春兰。
被告：张少颖。
被告：赵发明，安徽省来安县施官镇大塘村陈大郢组34-1号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王志宏、刘春兰、张少颖、赵发明借款担保合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告王志宏、刘春兰（两被告系夫妻关系）经被告张少颖、赵发明作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2012年11月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王志宏、刘春兰共同偿还原告借款本金200000元及利息57036.77元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张少颖、赵发明承担连带清偿责任。
四被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告赵发明、张少颖、王志宏签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（200000元）及2011年12月26日至2012年11月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2011年12月20日，被告刘春兰出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人王志宏的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行张建桥支行借款贰拾万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2011年12月28日，原告与被告王志宏签订借款借据一份，约定：王志宏从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年12月28日，到期日为2012年11月25日，借款月利率为10.6600‰。当日原告将200000元贷款打入被告王志宏账户。
借款合同签订后，被告王志宏未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2012年11月25日之后的利息未付，被告刘春兰、赵发明、张少颖亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告王志宏提供了借款，王志宏作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘春兰与被告王志宏系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵发明、张少颖作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告王志宏、刘春兰追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宏、刘春兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年11月25日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵发明、张少颖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王志宏、刘春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨艳青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，915.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，915.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08767号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张增容，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告张增容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人张天权到庭参加诉讼，被告张增容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙公司诉称，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区业主，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同后，即在该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2013年12月9日起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2013年12月9日至2015年10月8日的物业服务费2193元，公摊费220元，酌情主张违约金200元。
被告张增容未提交答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区奥兰半岛小区1幢18-3号的房屋业主，其住房建筑面积为90.62平方米。2013年12月9日，重庆市永川区奥兰半岛小区业主委员会与重庆鑫龙物业管理集团有限公司（于2014年10月16日变更登记为原告名称）签订了《奥兰半岛物业服务合同》及《补充协议》，委托原告为重庆市永川区奥兰半岛小区提供物业服务，委托期限为5年，住宅由业主按建筑面积每月每平方米1.10元向原告交纳物业服务费，公共能源分摊费按每月每户10元计算。业主或使用人应于每月25日内缴纳物业管理服务费，未按时如数交纳物业服务费的，以欠费金额为基数按日支付3‰的违约金。合同签订后，原告即在奥兰半岛小区提供物业服务至今。被告自2013年12月9日起未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年10月8日，被告累计拖欠物业服务费2193元，公摊费220元。
上述事实，有原告的陈述、《奥兰半岛物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、房地产档案查询结果、关于催收物业服务费的律师函等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为奥兰半岛小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。原告要求被告缴纳2013年12月9至2015年10月8日的物业服务费2193元，公摊费220元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定支付物业服务费，其行为已构成违约，故应按约定支付违约金，现原告主张违约金200元未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张增容于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司物业服务费2193元，公摊费220元，违约金200元，合计2613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张增容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第85号
原告莫荣娟。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告莫荣娟与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告莫荣娟、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月23日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼3层2-305号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款291396元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达122天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金28440元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告莫荣娟与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商�房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼3层2-305号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款291396元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房122天的违约金28440元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年�讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告莫荣娟的诉讼请求。
案件受理费511元，由原告莫荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费511元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初49号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月份，被告人王某某在国家玉米补贴中，虚报玉米种植面积7公顷，骗取玉米补贴款12437元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年秋季，被告人王某某虚假申报玉米种植面积7公顷，骗取玉米补贴款人民币12437元。2016年12月26日，王某某主动投案,退回全部补贴款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某某、薛某某、赵某某、邢某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单，大通乡财政所玉米补贴明细表，大通乡湖沧村情况说明，土地承包合同及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币一万二千四百三十七元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年三月七日
书记员 邢蕴科
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执206号
申请执行人梁红红，女，1981年7月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被执行人胡蓉蓉，女，1984年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院于2017年1月20日立案受理了申请执行人梁红红与被执行人胡蓉蓉民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人胡蓉蓉全部工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执206号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月二十日
书记员 马继军
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第30号
原告舒小林，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告舒小林与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒小林，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小林诉称，原告在安福县平都镇安平南路开办了一个农资店，会经销被告生产的复合肥。2013年1月8日，原告向被告预付货款71050元。2013年3月至4月，原告向被告购买了复合肥，货款总额60326元。2013年4月底，因该批复合肥存在严重质量问题，工商部门责令原告退回该批次复合肥。原告在2013年5月9日向被告退回不合格复合肥15.55吨。现诉请法院要求被告返还剩余货款10724元、退货货款32695元，支付运费、力资4589元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还要赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。
原告舒小林为其诉请提供了下列证据：1、收据两张，证明原告于2013年1月8日向被告预付货款71050元；2、收条一张，证明2013年5月9日，原告向被告退回45%华廷、45%沃洲、45%福临合计225包（11.25吨）；30%沃洲、30%华廷合计58包（2.9吨）；25%华廷28包（1.4吨）；3、领条七张，证明原告因此事所发生的运费、力资4589元。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告舒小林是从事中低毒农药、复合肥买卖的个体工商户。2013年1月8日，原告向被告预付货款71050元，并约定25%的复合肥每吨价格1280元，30%的复合肥每吨价格1540元，45%的复合肥每吨价格2350元。2013年3月至4月，原告分批次向被告购买复合肥，货款总额60326元，尚有货款10724元在被告处，未向被告购买复合肥。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月9日，原告向被告退回45%华廷、45%沃洲、45%福临合计225包（11.25吨），30%沃洲、30%华廷合计58包（2.9吨），25%华廷28包（1.4吨），退货货物的总价款为32695.5元。被告一直未将剩余货款及退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，1、对剩余货款，原告向被告预付货款71050元，但只向被告购买了60326元的货物，剩余货款10724元，被告应返还原告。2、对退货货款，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款。原告向被告退回的货物总价款为32695.5元，原告诉请要求被告返还退回货物的货款32695元，本院予以支持。3、对运费、力资，原告向被告退回货物与被告生产的部分批次复合肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨10元。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告舒小林货款43419元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告舒小林运费（含力资）311元。
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告舒小林负担107元，被告江西金色时代农资有限公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第30号
原告：刘敏，男，1983年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
委托代理人：胡娇，女，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：余书平（又名余昌柏），男，1984年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
原告刘敏与被告余书平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告余书平经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：被告余书平自2011年起多次向原告赊购玻璃，2012年1月9日，经双方结算，被告余书平尚欠原告货款15928元未付，并由被告余书平出具一份欠条给原告。被告余书平欠款后经原告催要于同年6月1日给付欠款2000元，承诺余款13928元在2012年9月30日前付清。逾期后，被告余书平至今未付。请求判令被告余书平立即给付欠款13928元及利息（利息从2012年9月30日起按银行同期无抵押贷款利率计算），诉讼费由被告余书平负担。
原告刘敏为证明其主张提供了以下证据：一、原告刘敏的身份证复印件一份，证明原告刘敏的主体资格。二、被告余书平的常住人口详细信息表一份，证明被告余书平的主体资格。三、被告余书平于2012年1月9日出具的欠条原件一份，证明被告余书平欠原告玻璃款15928元的事实。四、被告余书平于2012年6月1日出具的还款计划原件一份，证明被告余书平于2012年6月1日归还原告欠款2000元，承诺余款13928元于2012年6月30日还4000元、7月30日还3000元、9月30日还6928元。
被告余书平未应诉答辩。
经审理查明：被告余书平曾用名余昌柏。被告余书平因从事铝合金门窗加工生意多次向原告刘敏赊购玻璃，2012年1月9日，经原、被告双方结算，被告余书平共欠原告刘敏货款15928元，并由被告余书平出具一份欠条给原告刘敏。被告余书平欠款后，经原告刘敏催收于2012年6月1日给付原告刘敏欠款2000元。对于余款13928元，被告余书平于同日出具一份还款计划给原告刘敏，约定于2012年6月30日还款4000元、7月30日还款3000元、9月30日还清余款6928元。逾期后，经原告刘敏多次催要，被告余书平分文未还。原告刘敏索款无着，遂于2014年2月12日诉至本院，请求判令被告余书平立即给付欠款13928元及利息（利息从2012年9月30日起按银行同期无抵押贷款利率计算），诉讼费由被告余书平承担。
本院认为：被告余书平向原告刘敏购买玻璃系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余书平欠原告刘敏玻璃款13928元的事实，有原告刘敏提供的被告余书平出具的欠条及还款计划证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告余书平赊购原告刘敏玻璃后，未按其还划计划约定的付款期限给付原告刘敏货款，已构成违约，应承担违约责任，自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余书平于本判决生效后三日内给付原告刘敏欠款人民币13928元，并自2012年10月1日起至付清款之日止以13928元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告余书平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告余书平负担，此款原告刘敏已预交，被告余书平于上述给付时间一并给付原告刘敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01038号
上诉人（原审原告）：文胜权，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人文胜权因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：文胜权原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，文胜权与某村民小组自愿达成协议，约定文胜权在领取某村民小组13500元现金安置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，文胜权在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，文胜权领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。文胜权在179人名单之中。2014年2月25日，文胜权诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，武隆县国家建设统一征地办公室代文胜权向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，剩余的安置补助费21234元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：文胜权虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与文胜权签订协议书，文胜权自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给文胜权。请求驳回文胜权的诉讼请求。
一审法院认为，文胜权虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向文胜权支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代文胜权向社保部门交纳了50%的养老保险费5766元，但文胜权对余下的21234元不应再享有分配的权利。理由如下：文胜权在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向文胜权支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。文胜权在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但文胜权已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代文胜权缴纳了养老保险费用，解决了文胜权的基本生活保障。文胜权请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回文胜权的诉讼请求。案件受理费237元，由文胜权负担。
文胜权不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：文胜权虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行货币安置，故其不再享受之后的任何安置补偿费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付文胜权安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，文胜权与某村民小组签订的协议书约定，文胜权在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向文胜权支付了13500元安置费，文胜权退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。文胜权在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对文胜权进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍以农业人口性质空挂于该组，其也属于应农转非的范畴，但因该组原已用所在组织的经费对文胜权进行了货币安置，故扣除依法应缴纳的社会保险费外，其余费用文胜权不应再次享有，其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。故对于文胜权要求某村民小组支付安置补助费27000元的请求，本院不予支持。
综上，文胜权的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由文胜权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第28-1号
申请人：赵光。
申请人：吴娟娟。
被申请人：保定蒙域王子羊绒纺织有限公司（现名称蒙域王子羊绒纺织股份有限公司）。
住所地：徐水县大因镇李迪城。
法定代表人：刘宝通，系该公司经理。
被申请人：刘宝通。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案中，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币950万元的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的保全担保财产如下：1、赵会芳名下牌照号为冀A×××××号小型越野客车一辆。2、赵光名下牌照号为冀F×××××号小型越野客车一辆。3、吴娟娟名下牌照号为冀F×××××号小型越野客车一辆。4、吴桂娟、汪泽宾名下位于隆昌路94号门脸一处，房权证号为第××号。5、任德辉、尹静波名下位于恒祥北大街2199号秀兰四季城3区6号楼2号门脸一处，房权证号为第××号。6、保定市德汇文化办公用品有限公司名下位于保定市高开区北二环北“968创意产业园区”内的6号楼B4室及6号楼A4室房屋两套。
二、查封被申请人价值人民币950万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。利害关系人不服本裁定，可依照民诉法第一百零八条规定处理。
审判员 吕学军
二〇一五年八月二十日
书记员 王子微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18906号
原告：陈立贵，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈立贵与被告彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈立贵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立贵以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立贵撤诉。
本案案件受理费25元，由陈立贵负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2455号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李有财，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡桂珍，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李乃和，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟庆山，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王庆娟，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，因被告胡桂珍下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟经本院传票传唤，被告胡桂珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李有财由被告胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟担保从我社借款10万元，借款期限自2012年8月25日起至2013年8月24日止。借款到期后，借款人李有财未主动偿还借款。担保人胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟亦未履行担保义务，请求判令被告李有财还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟承担连带清偿责任。
被告李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月25日，被告李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李有财向章丘农信借款10万元，借款用途运输，借款期限为2012年8月25日起至2014年8月24日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟自愿为李有财自2012年8月25日起至2014年8月24日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年8月25日向李有财发放贷款10万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2013年8月24日。借款到期后，李有财未偿还借款，胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟亦未履行担保责任。2015年7月23日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李有财未按合同约定履行全部还款义务，被告胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李有财偿还借款10万元本息，要求被告胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李有财、胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李有财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月25日起至2013年8月24日止，以10万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年8月25日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。胡桂珍、李乃和、孟庆山、王庆娟承担清偿责任后，有权向被告李有财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡克涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜国松，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人鲜国松与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜国松申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可鲜国松两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将鲜国松每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将鲜国松加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲜国松的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是鲜国松每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是鲜国松的上班制度确认为四班二运转；二是对鲜国松上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是鲜国松每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论鲜国松参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，鲜国松从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可鲜国松每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回鲜国松的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鲜国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜国松的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年三月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜国松，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人鲜国松与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜国松申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可鲜国松两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将鲜国松每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将鲜国松加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲜国松的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是鲜国松每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是鲜国松的上班制度确认为四班二运转；二是对鲜国松上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是鲜国松每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论鲜国松参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，鲜国松从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可鲜国松每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回鲜国松的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鲜国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜国松的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一八年三月二十日书记员  罗佳琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1753号
原告刘秀红，女，1956年11月15日生，汉族，居民，住仪征市。
原告陈玲玲，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住上海市静安区。
两原告共同委托代理人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
被告张有林，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住仪征市。
原告刘秀红、陈玲玲与被告张有林民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀红、陈玲玲及两原告共同委托代理人吴迪龙到庭参加诉讼。被告张有林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀红、陈玲玲共同诉称，2013年5月9日，被告张有林向陈宗银借款125000元并出具借条1份，当时口头约定利息二分，于2014年5月9日前归还。此后被告未能够还款。2014年6月23日，陈宗银去世。现原告刘秀红、陈玲玲作为继承人请求法院判令被告张有林偿还原告借款本金125000元及相应利息，由被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条、结婚证、证明等，证明借贷关系成立。
被告张有林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告刘�红系陈宗银之妻、陈玲玲系陈宗银之女。2013年5月9日，被告张有林向陈宗银出具借款125000元的借条1份，口头约定月利息二分，于2014年5月9日前归还。当日，陈宗银实际给付被告张有林借款100000元，预先扣除利息25000元。2014年6月23日，陈宗银因病去世。此后被告未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有林向陈宗银借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。2014年6月23日，陈宗银因病去世后，原告刘秀红、陈玲玲作为陈宗银的法定继承人向被告主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，陈宗银实际给付被告借款100000元，预先扣除了利息25000�，应认定借款本金为100000元，原告主张的利息标准有借条、证人证言以及当事人陈述等证据予以证实，且利率标准不违反有关法律规定，本院予以支持。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张有林于本判决生效之日起10日内给付原告刘秀红、陈玲玲借款100000元及利息（本金100000元，自2013年5月9日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之二十四的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，计3400元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 曹 靖
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年九月七日
书 记 员 包莉莎