湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1043号
原告李运清，男。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告吴晓年，男。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
地址：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
负责人：黄维健，系公司总经理。
委托代理人黎丽莎，女。该公司员工。
委托代理人袁静，女。该公司员工。
原告李运清诉被告吴晓年、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与人民陪审员朱萍、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李运清及其委托代理人欧阳凌、被告吴晓年的委托代理人刘佳明、被告天安财保公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清诉称：2015年2月16日8时15分许，被告吴晓年驾驶粤QMZ9**小型普通客车从宁远县水市镇西边洞村右驶出公路时，其车左侧与正常行驶的原告李运清驾驶并搭乘唐成英的二轮摩托车相撞，造成粤QMZ9**小型普通客车、二轮摩托车受损，原告李运清、唐成英不同程度受伤道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院抢救，因伤势严重，及时送往广西兴安界首骨科医院治疗，用去医药费27，000余元。经医院诊断为原告右胫腓骨上段粉碎性骨折，右胫腓骨多段骨折。建议出院后全休叁个月，定期复查，一年后取内固定。经永州舜源司法鉴定所鉴定，评估后期医技费15，000元，全休14周。此起交通事故发生后，宁远县公安局交通警察大队作出了第211号道路交通事故认定书。被告吴晓年负此起交通事故的全部责任，另查明，被告吴晓年粤QMZ9**事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业保险等险种。为保护受害者的健康权不受侵犯，特具状起诉，请求法院：一、判令被告二在保险赔偿范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费、财物损失费、精神损害等费用100，925元人民币，超出部分由被告一承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告一负事故全部责任，原告不负责任；二、医药费收据、清单，拟证明原告花治疗费27，043.14元；三、病历、医院诊断，拟证明原告的伤情证明；四、司法鉴定意见书1份，拟证明鉴定原告后期治疗费15，000元，全休14周；五、司法鉴定发票1份，拟证明原告花鉴定费600元；六、保险单二份，拟证明被告的车子投保情况；七、工资证明和工资存折单，拟证明原告每月4，000余元；八、摩托车损失评估，拟证明原告车辆损失400元；九、交通费、交通费票据，拟证明交通费开支2，160元；十、吴晓年驾驶证、行驶证，拟证明被告车辆有合法手续。
被告吴晓年辩称：本事故中，答辩人负全部责任，同意承担赔偿责任；吴晓年的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、已经赔了27，000元医药费，计算之后，对多出的部分应返还；部分项目计算过高，应按标准计算。
被告吴晓年在审理过程中未向本院提交证据。
被告天安财保公司辩称：一、对被答辩人李运清请求医疗费有异议，根据被答辩人提供的医疗资料证据，李运清在宁远县发生事故，先由宁远县中医院急救治疗，后转入兴安界首中西结合医院住院26天后出院，为何出院当天又立即到广西省桂林进行门诊治疗？我司认为需核定被答辩人的真实的医疗情况及真实有效的医疗发票后，按照国家基本医疗保险标准扣减自费药。二、对被答辩人李运清请求的误工费有异议。被答辩人计算误工天数有误，原告并未到正规司法鉴定所进行伤残评定，故误工天数应按住院天数计算。被答辩人李运清提供了广州市国达五金制品有限公司出具的工作证明，该公司的法人代表应出庭接受质证，若未出庭接受质证，则被答辩人应承担举证不能的后果。三、对被答辩人李运清请求的护理费有异议。李运清未提供户口本证明，我司暂未清楚其户口性质，我司需核实后再按湖南省2015年道路交通事故人身损害标准计算其护理费。三、对被答辩人李运清请求的营养费有异议。被答辩人提供的诊断证明未见需加强营养的医嘱，故我司不予认可该项赔偿。四、对被答辩人李运清请求的车旅费有异议。被答辩人提供的发票过于随意，并未加盖收款单位的公章证明，故我司不予认可。
被告天安财保公司未在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告吴晓年对原告的证据一、三、四、六、八、九、十、质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，正式发票无异议；对原告的证据五质证认为，后期医疗费评估有异议，应以实际发生的为准，14周无异议；对原告的证据七质证为，公司是否存在应有公司的营业执照。
被告天安财保公司对原告的证据一、三、四、六、八质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，治疗的医院多达三家，无关联性也不是本地无法治疗而转院，清单无异议；对原告的证据五质证认为，无资质，是否交警队指定的不能确定；对原告的证据七质证认为，应提供法人证明和劳动合同进行佐证，4，000元以上应有个人所得税完税证明；对原告的证据九质证认为，无正式发票，费用过高，应按每天4元的标准，按住院天数计算；对原告的证据十质证认为，行驶证无异议，驾驶证无副本，无法核实是否年检年审，无法确认是否扣掉12分。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七、八形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据九形式不合法，内容不具有客观性，本院不予采信，但对其交通费酌情考虑；原告的证据十，被告天安财保公司提出异议，经本院核实该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2015年2月16日8时15分许，被告吴晓年驾驶粤QMZ9**小型普通客车从宁远县水市镇西边洞村右驶出公路时，其车左侧与正常行驶的原告李运清驾驶并搭乘唐成英的二轮摩托车相撞，造成粤QMZ9**小型普通客车、二轮摩托车受损，原告李运清、唐成英不同程度受伤道路交通事故。2015年2月18日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第211号《道路交通事故认定书》，认定吴晓年负此次事故的全部责任；李运清、唐成英不负事故责任。事发后，原告被送往宁远县中医院抢救治疗，花医药费857.6元，因伤势严重，当日送往广西兴安界首骨科医院门诊治疗花医药费1，526.7元，后转住院治疗26天，用去医药费24，658，84元。经医院诊断为原告右胫腓骨上段粉碎性骨折，右胫腓骨多段骨折。2015年3月14日出院。出院医嘱：扶双拐下地患肢轻负重步行功能锻炼，定期复查，一年后取内固定。2015年6月12日，永州舜源司法鉴定所作出了（2015）临鉴字第20150000662号经鉴定，评估后期医技费15，000元，医疗时限14周。案发后，被告仅垫付原告医药费26，000元后，未再赔偿。原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、原告李运清系农业家庭户口，原告李运清自2014年以来一直在广州市国达五金制品有限公司工作，并提供了2014年度的每月的工资清单。2、被告吴晓年是发生交通事故时粤QMZ9**小型普通客车驾驶人和所有人，粤QMZ9**小型普通客车在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险、不计免赔率保险。交强险保险总金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者保险总金额为200，000元，保险期间从2015年1月17日零时起至2016年1月16日24时止，本案的交通事故发生在保险责任有效期内。3、被告吴晓年持有C1D型机动车驾驶证。
本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任认定大小承担相应的民事责任。2015年2月18日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第211号《道路交通事故认定书》，认定吴晓年负此次事故的全部责任；李运清、唐成英不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费24，658.84元＋1，526元＋857.6元=27，043.14元；（二）护理费64.22元×26天=1，669.76元；（三）住院伙食补助费50元×26天=1，300元；（四）营养费酌定1，000元；（五）交通费酌定1，200元；（六）司法鉴定费600元；（七）摩托车损失400元；（八）后期医疗费15，000元；（九）关于误工费的问题，原告虽提供了其在广州市国达五金制品有限公司工作的证明，但只提供了其在该厂2014年的工资收入，故其主张按每月4，210元计算误工费依据不足，本院不予采信，本院参照相近行业计算其误工收入。误工费为14周×7天×43，707元÷365=11，735.03元。因原告在本案中未造成伤残，其请求精神损害费无法律依据，本院不予支持。以上九项合计为59，947.93元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为44，343.14元（27，043.14元＋后期医疗费15，000元＋住院伙食补助费1，300元＋营养费酌定1，000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为交通费酌定1，200元＋护理费1，669.76元＋误工费11，735.03元＝14，604.79元。属于交强险财产赔偿限额项下的为400元，不属于“交强险”赔偿限额项下的为34，943.14元（44，343.14-10，000＋600）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内赔付，不足部分，本应由侵权人即被告吴晓年赔偿，但鉴于被告吴晓年在被告天安财保公司投保了机动车第三者商业保险、不计免赔特约险（其中第三者商业险保险金额为20万），因此，根据商业保险合同的约定，对于超出交强险的部分的损失，应由被告天安财保公司承担。综上，被告天安财保公司应赔偿59，947.93元－600元＝59，348元。被告吴晓年预付李运清人民币26，000元，抵扣被告吴晓年应承担的600元，剩余部分25，400元，应予返还。被告天安财保公司对原告诉请误工费、车旅费有异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项以及《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任险限额内直接向原告李运清医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费、财物损失等保险赔偿款计人民币59，348元。
二、被告吴晓年应赔偿原告李运清鉴定费600元，由于其预付原告人民币26，000元，对抵后，原告应返还被告吴晓年人民币25，400元，该款在保险理赔中支付。
三、驳回原告李运清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告吴晓年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。