wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，个体户。因本案，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1809号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年底，被告人黄某与被害人易某相识。2013年4月，易某的朋友李某因其老公对其不好，想举报其老公在湛江贩卖老虎骨一事，易某遂找到黄某帮忙，黄某谎称可以找人帮忙办理此案。2013年4月5日至4月30日期间，黄某以出差至湛江调查需办案经费为由，陆续骗取易某、李某人民币56500元。2013年4月底，黄某称需要一只老虎脚用作鉴定，易某、李某遂出资人民币35000元找人从李某的丈夫手中购买老虎脚一只交给黄某。2013年5月8日开始，黄某开始拒绝接听被害人电话，被害人意识到被骗后向公安机关报案。2013年9月11日，公安民警经侦查在本市罗湖区莲塘鹏兴花园二期25栋509房将黄某抓获。黄某归案后，其家属向被害人易某赔偿人民币91500元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：银行开户资料及交易记录、谅解书及收条、情况说明、被告人身份信息；2.证人证言：证人李某的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人易某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某对犯罪事实供认不讳；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述罪行，属于坦白。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对黄某判处三年至四年有期徒刑并处罚金。被告人黄某对指控的上述犯罪事实无异议，承认控罪。辩护人辩称：1、被告人如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2、被告人家属已全部赔偿被害人的损失，希望法院可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某归案后认罪态度好，其亲属已退赔被害人并取得被害人谅解，本院决定对其在判处有期徒刑的同时适用缓刑，给其一个改过自新的机会。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 洪    沪    淞人民陪审员 肖卫东人民陪审员宋福娟二〇一三年十一月十三日书 记 员 黄         欣（2013）深罗法刑二初字第277号第3页，共3页
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜王民初字第00325号
原告王相南，男，1955年8月13日出生，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告怡浩，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人怡军，男，1960年8月19日出生，汉族，系怡浩之父亲。
委托代理人王春生，铜川市“148”法律服务专线法律服务所法律工作者。
原告王相南与被告怡浩因申请诉中保全财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，佘亚军驾驶原告所有的被佘亚军非法占有的陕XXX**号小轿车发生交通事故将被告撞伤，同年4月13日被告将原告，佘亚军等诉至王益区人民法院，同年4月18日经被告申请，将原告所有的陕XXX**号小轿车查封，后铜川市中级人民法院终审判决原告和向被告承担赔偿责任，之后，经原告申请，王益区人民法院解除对陕XXX**号小轿车的查封。由于被告申请诉讼保全错误的行为，给原告造成巨大的经济损失，故要求被告赔偿停车保管费15280元，车辆损害损失费25000元，替代发生交通工具租赁费3200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告当时申请诉讼保全是没有错误的，原告向被告主张赔偿没有法律依据。
经审理查明，2011年3月25日20时35分，佘亚军驾驶陕XXX**号小型轿车，在本市王益区红旗街原市广局门前由西向东沿苗圃路坡道行驶到煤业宾馆东侧时，冲上道路南侧人行道，致行人怡浩受伤，造成交通事故。2011年4月13日，怡浩以机动车交通事故责任纠纷一案将王相南、佘亚军、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司诉至本院，诉讼中于同年4月18日申请本院诉讼保全，将陕XXX**号北京现代牌伊兰特小型轿车查封。2013年4月23日，铜川市中级人民法院作出（2013）铜中民一终字第00049号民事判决，终审判决认定王相南虽为陕XXX**号车辆车主，其将该车辆出租给铜川市印台区腾飞汽车租赁公司，即使该公司当时还未取得工商登记，属于工商行政管理关系，并不影响租赁关系的成立，而且该公司的设立人持有驾驶证，王相南在出租时并无过错，王相南客观上不能对车辆实行管理，也没有证据证明王相南具有“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条规定的所有人对损害发生存在过错的情形，故王相南不应向怡浩承担赔偿责任。2013年5月23日经王相南申请，本院解除了对王相南所有的陕XXX**号北京现代牌伊兰特小型轿车的查封。审理中，王相南要求对陕XXX**号小轿车2011年4月18日至2013年5月33日查封期间造成的车辆损失进行鉴定，铜川市价格认证中心退鉴证明认为，由于鉴定标的的要求无政策依据，终止鉴定。
另查，怡浩向本院申请诉讼保全后，本院作出（2011）铜王民初字第00187号民事裁定书，依法对陕XXX**号伊兰特型小轿车予以查封。该裁定书给王相南送达后，王相南对该裁定书未向本院申请复议，亦未向本院提出变更查封的诉讼保全措施。庭审中，王相南诉讼请求对停车保管费变更为12000元，对车辆损害损失费25000和替代性交通工具相货费3200元全部放弃。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书，退鉴证明及庭审笔录等有关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怡浩因交通事故致其身体受伤，向人民法院起诉主张其权利，同时向人民法院申请诉讼保全，要求查封陕XXX**号小轿车，即事故中致其受伤的车辆，并提供担保，对该行为怡浩没有过错。王相南作为事故车辆陕XXX**号小轿车的所有人，其将陕XXX**号小轿车出租给印台区腾飞汽车租赁公司，王相南与印台区腾飞汽车租赁公司租赁关系，该车在租赁期间致他人受损，生效判决依法认定由承租人承担赔偿责任。对于车辆自身的损失王相南依法不应向事故的受害人请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款的规定，判决如下：
驳回原告王相南的诉讼请求。
案件受理费887元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05229号
原告王丽亚，女，汉族，生于1960年3月10日，住重庆市开县。
被告谢定菊，女，汉族，生于1965年11月3日，住重庆市开县。
被告王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开县。
原告王丽亚诉被告谢定菊、被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏久江于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王丽亚、被告谢定菊到庭参加诉讼。被告王叔兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽亚诉称，被告谢定菊因投资需要于2014年3月16日向原告王丽亚借款5万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告王丽亚出具了借条。同年6月21日，被告谢定菊又向原告王丽亚借款5万元，同样约定了月利率2%的利息。当日，被告谢定菊收回了2014年3月16日的借条，并重新出具了一张10万元的借条。被告谢定菊借款后，足额支付了至2015年6月20日的利息，但其至今没有支付2015年6月21日及之后的利息，也没有偿还本金，原告王丽亚多次催收无果，原告王丽亚遂于2015年10月28日诉至法院，因被告王叔兵与被告谢定菊系夫妻关系，故请求人民法院判决：1、被告谢定菊、被告王叔兵立即偿还原告王丽亚借款本金10万元；2、被告谢定菊、被告王叔兵立即支付原告王丽亚借款利息，利息从2015年6月21日起按月利率2%计算至付清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告谢定菊、被告王叔兵承担。
被告谢定菊辩称，借款属实。借款的本金、过程和利息约定也是事实。借款的2015年6月20日及之前的利息已经全部支付给原告王丽亚，从2015年6月21日至今的利息没有支付，也没有偿还借款本金。被告谢定菊同意偿还借款及利息，但现在没有钱，愿意用房子抵偿。被告王叔兵不认识原告王丽亚，被告王叔兵没有借钱，不应承担责任。
被告王叔兵未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告谢定菊因投资工程，需周转资金，便向原告王丽亚借款。
2014年3月16日，被告谢定菊向原告王丽亚借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息。原告王丽亚许诺借款后，便于当日从其在中国建设银行尾号为“5448”的账户中支取5万元，并将该5万元存入被告谢定菊在中国建设银行尾号为“2487”的账户中。被告谢定菊亦于当日向原告王丽亚出具了借条。
2014年6月21日，被告谢定菊再次向原告王丽亚借款5万元，双方亦约定按月利率2%计算利息。原告王丽亚亦于当日通过中国建设银行的账户向被告谢定菊在中国建设银行尾号为“2487”的账户中转入5万元。同时，被告谢定菊收回了2014年3月16日的借条，并在汇总两次借款后重新向原告王丽亚出具了一张借条，该借条内容为：“借条，今借到王丽亚现金100000.00元整，大写壹拾万元整，月利率2%，借期，利息按月结算，借款人：谢定菊，2014年6月21日”。被告谢定菊并在该借条上的借款金额、借款人签名处捺印。
庭审中，原、被告均认可被告谢定菊已足额支付上述借款的从借款之日至2015年6月20日的利息，但未支付从2015年6月21日至今的利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告谢定菊与被告王叔兵于1989年5月5日办理结婚登记，至今两被告处于婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行存款利息清单、存款凭条、自动柜员机客户通知书、重庆市开县档案馆出具的婚姻登记档案以及原告王丽亚、被告谢定菊的当庭陈述、答辩等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告谢定菊因投资工程而向原告王丽亚借款，原告王丽亚亦承诺为其提供借款，则原告王丽亚与被告谢定菊具有借贷的真实意思表示。同时，原告王丽亚亦分别于2014年3月16日和同年6月21日实际向被告谢定菊提供共计10万元的借款，即原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告王丽亚履行借款的义务后，被告谢定菊有按约支付利息和偿还借款本金的义务。因此，原告王丽亚要求借款人谢定菊归还借款本金10万元，本院予以支持。另一方面，原告王丽亚与被告谢定菊的利率约定为月利率2%，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告谢定菊应按月利率2%支付从2015年6月21日至付清本金之日的利息。
同时，被告王叔兵与被告谢定菊于1989年5月5日办理结婚登记，原告王丽亚与被告谢定菊间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，且被告谢定菊亦认可该借款用于投资所得的收益拟用于家庭生活开支，而两被告又未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告王丽亚要求被告谢定菊、被告王叔兵共同偿还借款本金并共同支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢定菊、被告王叔兵在本判决生效后十日内共同偿还原告王丽亚借款本金10万元。
二、被告谢定菊、被告王叔兵在本判决生效后十日内共同支付原告王丽亚借款利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至付清本金之日止）。
被告谢定菊、被告王叔兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费1020元，共计1595元，由被告谢定菊、被告王叔兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 黎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1337号
原告蓝国顺，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蓝嘉斌，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告蓝国顺与被告蓝嘉斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝国顺到庭参加诉讼、被告蓝嘉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国顺诉称，被告蓝嘉斌因做生意需要资金于2015年8月9日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告蓝嘉斌偿还原告借款人民币15000元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告蓝嘉斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告蓝嘉斌因生意需要资金于2015年8月9日向原告借款人民币15000元，并出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息，也未约定还款期限。借款后，经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告蓝国顺的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告蓝嘉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝嘉斌向原告蓝国顺借款的事实有被告蓝嘉斌出具给原告蓝国顺收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告蓝嘉斌未按双方约定的履行期限还款，被告蓝嘉斌负有还款的义务。故原告请求被告蓝嘉斌偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告还请求上述借款自借款之日（2015年8月9日）起至还清之日止按月利率2%计付利息，因双方未书面约定利息，该请求已超过相关法律关于利率上限的规定，本院予以调整，可自起诉之日（2016年3月2日）起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。被告蓝嘉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝嘉斌应于本判决生效后十日内偿还原告蓝国顺借款本金人民币15000元，并支付自起诉之日（2016年3月2日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告蓝国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告蓝嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年四月一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第683号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，董事长。
被执行人张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市德建房地产开发有限公司。
法定代表人：林绍政，经理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第683号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年五月十三日
书记员 赵岩松
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初109号
原告王先娥,女，1951年11月5日出生，汉族，住温县。
被告赵全干，男，1963年9月4日出生，汉族，住温县。
原告王先娥诉被告赵全干民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先娥到庭参加诉讼，被告赵全干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王先娥诉称，2010年5月6日借原告现金16000元。2017年7月还现金600元，2010年8月借现金410元，2010年9月13日借现金375元。2010年9月28日借现金216元，共计借款16401元，均为原告出具了借据，现原告向其追要，被告以种种理由不予偿还。请求法院判令被告归还现金16401元。
被告赵全干在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告王先娥的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告赵全干出具的借条条据4张，证明被告借款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告赵全干未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵全干借原告王先娥款16401元，有被告赵全干给原告出具的借条条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告赵全干偿还借款16401元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告赵全干在判决生效后十日内偿还原告王先娥借款16401元
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵全干承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫明瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3130号
申请执行人李艳，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人祝东红，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址杭州市拱墅区。
申请人执行人李艳与被执行人祝东红房屋买卖合同纠纷执行一案，现广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，上述当事人达成的执行和解系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。双方当事人自愿达成上述和解行为，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖智聪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1323号
被执行人董瑞，男，1992年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于董瑞危险驾驶罪一案，本院作出（2017）云0502刑初237号刑事判决书，判决董瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。到期后董瑞未缴纳罚金，本院于2017年11月6日移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人董瑞名下无财产可供执行，经电话联系拒不配合执行，本院于2017年12月13日将被执行人董瑞纳入失信被执行人名单，现在查找董瑞的下落。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初237号刑事判决书对董瑞并处罚金人民币三千元的本次执行。
如被执行人具备执行条件，人民法院立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆松柏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第244号
申请执行人潍坊东旭工业气体有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风街以南。
法定代表人王继东，经理。
被执行人临朐县华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月二十日
书记员 刘春雷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第185号
原告：蒋丙强，居民。
委托代理人：程国妙。
被告：何省，农民。
原告蒋丙强与被告何省追偿权纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日进行了公开开庭审理。原告蒋丙强的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告何省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月18日，被告何省因还信用卡缺少资金，由原告担保向三门县海游镇晏站村倪夸臣借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，约定借款归还时间为2012年11月17日。时至付款期，被告无力支付，原告无奈于2012年12月18日归还出借人倪夸臣借款人民币60000元，倪夸臣出具一张收条给原告。后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明2012年9月18日，被告因还信用卡缺少资金由原告担保向倪夸臣借款的事实。
3、收条原件一份，拟证明因被告何省无力支付，由原告蒋丙强代为支付出借人倪夸臣借款人民币60000元的事实。
被告何省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家管理部门依据其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。证据2系借条原件，其中借款人处有被告何省的签名及捺印，担保人处有原告蒋丙强的签名及捺印，证据3系收条原件，经本院询问倪夸臣，其承认该收条系其出具，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信，上述证据可证明何省由蒋丙强担保于2012年9月18日向倪夸臣借款6万元，2012年12月18日，原告蒋丙强归还给倪夸臣借款人民币6万元的事实。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院认定本案的事实如下：2012年9月18日，原告蒋丙强为被告何省向倪夸臣借款人民币60000元提供担保，2012年12月18日，原告蒋丙强向倪夸臣归还了借款60000元，同日，倪夸臣向原告出具收条一份，载明“今收到蒋丙强人民币陆万元正。”
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋丙强以保证人的身份代被告何省向倪夸臣归还借款后，有权向被告何省追偿，故原告要求被告偿还代为支付的借款本金60000元并赔偿该借款的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何省于本判决生效之日起十五日内支付给原告蒋丙强代偿款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月29日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告何省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 林小田
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 朱彬彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16116号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈杰，总经理。委托代理人：俞国祥，男，该公司工作人员。被告倪为平，男，1956年5月30日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告倪为平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人俞国祥到庭参加诉讼。被告倪为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2012年1月至2014年12月所欠物业管理费人民币(以下币种同)2,804.40元；二、判令被告支付滞纳金4,416元。事实和理由：原告原系上海市松江区泗泾镇新凯家园一期小区的物业管理单位，于2014年12月30日撤出该小区，被告系该小区业主。根据《新凯家园一期物业服务合同》约定，被告应每月按0.97元/㎡向原告支付物业管理费，但自2012年1月至2014年12月，被告未缴纳物业管理费。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告倪为平未作答辩。本院基于庭审查明的事实，确认原告所述属实。此外，本院查明被告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年10月15日办理该房屋产权证，建筑面积80.32平方米。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告原系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告倪为平于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费2,804.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪为平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1834号
申请执行人吴祖标，男，住福鼎市。
被执行人洪亚梅，女，住福鼎市。
申请执行人吴祖标与被执行人洪亚梅民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第186号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人洪亚梅无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第186号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15624号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘翠绿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘翠绿小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金15651元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费341元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费341元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初151号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江亮。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人江亮犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人江亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日至6月23日，被告人江亮在婺源县城共盗窃16辆电动车，盗窃金额合计人民币28560元。具体事实如下：
1、2016年6月6日21时许，被告人江亮来到婺源县人民医院门口车棚，将被害人易某女儿停放在此处的一辆“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。
2、2016年6月9日凌晨，被告人江亮来到婺源县蚺城街道书乡路“铅山烫粉店”旁边巷子，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
3、2016年6月11日21时许，被告人江亮来到婺源县人民医院外科大楼对面篮球场停车棚，将被害人李某停放在此处的一辆蓝色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
4、2016年6月12日21时许，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“强龙鞋业”厂门口，将被害人黄某1停放在此处的一辆红色“金大”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
5、2016年6月18日21时许，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“强龙鞋业”厂门口，将被害人江某1停放在此处的一辆紫色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2750元。
6、2016年6月18日晚上至次日凌晨，被告人江亮前后3次来到婺源县工业园区小企业创业基地“欧莱堡服装”厂门口停车棚，将被害人朱某、程某后、黄璐明停放在此处一辆红色“爱玛”牌电动车、一辆黑色“金大”牌电动车和一辆红黑色“金大”牌电动车盗走。经鉴定，被盗三辆电动车价值分别为人民币1705元、540元和2030元。
7、2016年6月19日凌晨50分许，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“欧莱堡服装”厂门口停车棚，将被害人黄某2停放在此处的一辆黑色“金大”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
8、2016年6月19时23时许，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“复兴鞋业”厂门口，将被害人何某停放在此处的一辆红色“比德文”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币540元。
9、2016年6月22日21时至次日凌晨，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“欧莱堡服装”厂门口停车棚，将被害人刘某停放在此处的一辆红色“比德文”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币540元。
10、2016年6月22日17时至次日凌晨，被告人江亮来到婺源县人民医院大门口停车棚，将被害人卓某停放在此处的一辆红色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币560元。
11、2016年6月22日晚上，被告人江亮来到婺源县新汽车站站前广场，欲将被害人吴某停放在此处的一辆白色“新日”牌电动车盗走，被附近路人发现后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。
12、2016年6月23日凌晨1时许，被告人江亮来到婺源县人民医院食堂门口，将被害人潘某2停放在此处的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
13、2016年6月份的一天晚上，被告人江亮来到婺源县工业园区小企业创业基地“欧莱堡服装”厂门口停车棚，将被害人黄某3停放在此处的一辆棕红色“金大”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1925元。
14、2016年6月23日21时许，被告人江亮来到婺源县蚺城街道科信清华园小区2栋1单元楼道口，将被害人江某2停放在此处的一辆枣红色“小刀”牌电动车盗走。次日凌晨，被告人江亮将盗来的电动车骑至婺源县工业园区小企业创业基地“欧莱堡服装”厂附近被婺源县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
另查明，被告人江亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物中9辆电动车被公安机关追缴并发还给被害人。被告人江亮有两次盗窃犯罪被前科。此外，被告人江亮2016年1月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月15日刑满释放。
根据被告人江亮的基本犯罪事实及具有坦白、部分赃物被追缴、退还、两次犯罪前科记录、一年内累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人江亮以盗窃罪判处有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、潘某1的证言，被害人江某2、易某、李某等人的陈述，辨认笔录、扣押、发还物品清单，被盗物品价格鉴定意见书，已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人江亮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江亮曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。涉案赃物大部分被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人江亮提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年12月23日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐惟航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00da590-481e-48e9-92c6-84aca1cba4a7&imgId=YTAwZGE1OTAtNDgxZS00OGU5LTkyYzYtODRhY2ExY2JhNGE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第957号
上诉人（原审被告）李秀英。
上诉人（原审被告）刘振龙。
上诉人委托代理人赵凤海。
被上诉人（原审原告）李凤兰。
委托代理人吴沿东。
上诉人李秀英、刘振龙因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘振龙及刘振龙、李秀英的委托代理人赵凤海，被上诉人李凤兰及委托代理人吴沿东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，刘振龙、李秀英系夫妻关系，是李凤兰的女婿和女儿。李凤兰丈夫李彬与其他八户于1999年8月7日和巴彦敖包村委会签订一份《承包五荒合同》，承包该村“五荒”地1477.06亩，承包期限自1999年11月10日至2025年12月31日，每亩承包费2元，计2954.12元，李彬分得148亩。李彬于2009年去世。刘振龙、李秀英自结婚后一直到2012年正月与李凤兰一起居住。
原审认为，双方争执的148亩五荒地是李凤兰丈夫李彬以个人名义进行的其他方式的有偿承包，而不是家庭承包，经营权应归李凤兰所有。对李凤兰要求刘振龙、李秀英归还其148亩土地的诉讼请求，应予支持。刘振龙、李秀英虽提出该148亩是家庭承包，并且他们二人也应具有共同经营权，但他们未能提供该148亩土地的承包经营权证书，故本院不予采纳。刘振龙、李秀英提出在围封、看护管理期间已投入2万余元，但没有提供充分证据，也未提出申请鉴定，故本院不予支持。判决：刘振龙、李秀英立即停止侵害并退还李凤兰148亩土地。
宣判后，刘振龙、李秀英不服，向本院上诉称：上诉人所提供的证据能够证明本案争议的148亩荒地是以家庭方式承包的，而自上诉人结婚以来一直与被上诉人及李彬一居共同生活，是一个家庭成员。因此，以李彬名义所承包的荒地应当属包括上诉人在内的家庭成员共有。请求撤销原判，依法改判。李凤兰答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的148亩荒山是被上诉人丈夫李彬生前个人以其他方式承包的荒山，并非家庭承包，而且上诉人现已不属李凤兰的家庭成员，李彬去世后，其生前所承包的涉案荒沙的承包经营权应归被上诉人享有。上诉人提出其与被上诉人属同一家庭成员，因此以李彬名义所承包的涉案荒沙应当属于包括上诉人在内的家庭成员共有的主张，没有依据佐证，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘振龙、李秀英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第957号上诉人（原审被告）李秀英。上诉人（原审被告）刘振龙。上诉人委托代理人赵凤海。被上诉人（原审原告）李凤兰。委托代理人吴沿东。上诉人李秀英、刘振龙因土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘振龙及刘振龙、李秀英的委托代理人赵凤海，被上诉人李凤兰及委托代理人吴沿东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，刘振龙、李秀英系夫妻关系，是李凤兰的女婿和女儿。李凤兰丈夫李彬与其他八户于1999年8月7日和巴彦敖包村委会签订一份《承包五荒合同》，承包该村“五荒”地1477.06亩，承包期限自1999年11月10日至2025年12月31日，每亩承包费2元，计2954.12元，李彬分得148亩。李彬于2009年去世。刘振龙、李秀英自结婚后一直到2012年正月与李凤兰一起居住。原审认为，双方争执的148亩五荒地是李凤兰丈夫李彬以个人名义进行的其他方式的有偿承包，而不是家庭承包，经营权应归李凤兰所有。对李凤兰要求刘振龙、李秀英归还其148亩土地的诉讼请求，应予支持。刘振龙、李秀英虽提出该148亩是家庭承包，并且他们二人也应具有共同经营权，但他们未能提供该148亩土地的承包经营权证书，故本院不予采纳。刘振龙、李秀英提出在围封、看护管理期间已投入2万余元，但没有提供充分证据，也未提出申请鉴定，故本院不予支持。判决：刘振龙、李秀英立即停止侵害并退还李凤兰148亩土地。宣判后，刘振龙、李秀英不服，向本院上诉称：上诉人所提供的证据能够证明本案争议的148亩荒地是以家庭方式承包的，而自上诉人结婚以来一直与被上诉人及李彬一居共同生活，是一个家庭成员。因此，以李彬名义所承包的荒地应当属包括上诉人在内的家庭成员共有。请求撤销原判，依法改判。李凤兰答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的148亩荒山是被上诉人丈夫李彬生前个人以其他方式承包的荒山，并非家庭承包，而且上诉人现已不属李凤兰的家庭成员，李彬去世后，其生前所承包的涉案荒沙的承包经营权应归被上诉人享有。上诉人提出其与被上诉人属同一家庭成员，因此以李彬名义所承包的涉案荒沙应当属于包括上诉人在内的家庭成员共有的主张，没有依据佐证，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘振龙、李秀英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年七月三十日书 记 员  郭 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3154号
原告：徐红霞，女，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告徐红霞与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐红霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红霞撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告徐红霞负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十一日
书记员 宝多音乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7937号
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告郭留威，男，汉族，1988年11月18日出生。
被告郑艺文，女，汉族，1988年11月25日出生。
委托代理人刘景，男，汉族，1984年5月17日出生。
被告关萍，女，汉族，1977年10月13日出生。
原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告郭留威、郑艺文及关萍追偿权纠纷一案，本院由审判员康兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤琴、闫子杰，被告郭留威，被告郑艺文的委托代理人刘景到庭参加诉讼。被告关萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2015年5月郭留威（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为郭留威符合贷款条件，给予批准。2015年6月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向郭留威提供了10万元贷款，约定借款期限为1年，自2015年6月3日至2016年6月3日。2016年5月19日，被告郑艺文、关萍为郭留威的上述借款提供担保并与原告签订保证合同一份，担保范围包括郭留威借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2016年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计102421.36元。为此，原告诉请判决被告向原告支付贷款现结本息合计102421.36元。
被告郭留威辩称，借款及担保的事实均是真实的，没有异议，会尽快凑钱还款。
被告郑艺文辩称，对担保情况没有异议，会催促借款人一起努力还款。
被告关萍未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月8日，借款人郭留威向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。后被告郑艺文和关萍为原告再担保中心签订《担保保证书》,约定：担保人郑艺文及关萍愿以工资为借款人郭留威申请的再就业小额贷款100000元提供担保，如借款人国留威借款不能按期归还，同意直接从郑艺文及关萍的工资中扣还本金及利息。原告经审查符合贷款条件，于2015年5月15日给予批准。
2015年5月19日，原告与借款人郭留威、被告郑艺文及关萍签订《再担保合同》一份，约定：原告为郭留威在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当郭留威不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告郑艺文及关萍担再担保责任；被告郑艺文及关萍履行再担保责任后，有权向借款人郭留威行使追偿权；被告郑艺文及关萍再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告郑艺文及关萍再担保的范围，包括原告承担的郭留威借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；借款人郭留威、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2015年6月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人郭留威签订编号为41022996115069717204号的《小额贷款借款合同》一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别向借款人郭留威贷款100000元；借款期限为2015年6月至2016年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率即8.1%；借款用途为进货；由原告再就业担保中心提供保证金担保等条款。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行按照合同约定向借款人郭留威发放贷款100000元。借款到期后，借款人郭留威未能按期归还贷款。2016年8月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告处扣划银行存款102421.36元，用于清偿借款人郭留威借款本金100000元及到期后产生的利息。后原告向被告借款人郭留威及被告郑艺文、关萍追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人郭留威签订的借款合同、原告再就业担保中心与被告郑艺文、关萍及借款人郭留威签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向借款人郭留威支付贷款100000元。合同到期后，借款人郭留威未能如期归还借款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2016年8月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告处扣划银行存款102421.36元，用于清偿郭留威借款本金100000元及逾期后产生的利息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告郑艺文及关萍主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人郑艺文、关萍偿还代为履行的款项102421.36元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郭留威于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款102421.36元，被告郑艺文及关萍承担连带责任。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告郭留威、郑艺文及关萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年二月十五日
书记员 罗楚君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07315号
原告北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人阮瑞瑞，男，1984年12月28日出生，北京京融小额贷款股份有限公司信贷员。
委托代理人沃兴伟，北京市两高律师事务所律师。
被告北京莹宝轩咨询服务有限公司，住所地北京市东城区九道弯西巷11号。
法定代表人李秀云，经理。
被告北京市通州区东方红胶带厂，住所地北京市通州区台湖镇徐庄村。
法定代表人刘德岩，负责人。
被告刘德松，男，1963年8月6日出生。
原告北京京融小额贷款股份有限公司诉被告北京莹宝轩咨询服务有限公司（下称莹宝轩公司）、北京市通州区东方红胶带厂（下称胶带厂）、刘德松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮瑞瑞、沃兴伟，被告莹宝轩公司的法定代表人李秀云，被告刘德松到庭参加了诉讼。被告胶带厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与莹宝轩公司签订借款合同。合同约定，莹宝轩公司向原告借款1500000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，月利率为20‰，按月结息。同日，原告与胶带厂、刘德松签订保证合同。合同约定胶带厂、刘德松为莹宝轩公司的借款提供保证。2012年12月21日，原告通过银行向莹宝轩公司支付了借款1500000元。此后，莹宝轩公司没有按约履行还款义务，胶带厂、刘德松也没有履行担保责任，故起诉要求被告莹宝轩公司偿还借款1500000元及截止至2014年5月20日的利息151000元、罚息75500元，并支付自2014年5月21日起至给付之日止，按借款合同约定的利息、罚息；要求被告胶带厂、被告刘德松对莹宝轩公司的上述债务承担连带清偿责任；要求对被告胶带厂质押的财产享有优先受偿权；要求对被告刘德松抵押的房屋享有优先受偿权。
被告莹宝轩公司辩称，真正借款的是被告胶带厂的刘德岩，借款打到被告莹宝轩公司账上后当天就转给刘德岩了。被告莹宝轩公司已垫付了4个月的利息给原告。现同意偿还借款，但没有能力偿还。
被告刘德松辩称，当时刘德岩让被告刘德松做担保，当时被告刘德松也没有看就签字了，现同意承担担保责任。另2013年12月，经原告同意借款曾展期过3个月，故罚息应从2014年4月计算。
被告胶带厂既未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与莹宝轩公司签订借款合同。合同约定，莹宝轩公司向原告借款1500000元，借款期限1年，自2012年12月20日至2013年12月19日，月利率为20‰，按月结息。借款到期，被告莹宝轩公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。借款期内，被告莹宝轩公司不能按期支付的利息按合同确定的利率计收复利。同日，原告与被告胶带厂签订保证合同及质押合同，保证合同约定由被告胶带厂对被告莹宝轩公司的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起2年；质押合同约定，被告胶带厂将5500亩的土地使用权质押给原告为被告莹宝轩公司的借款提供担保。同日原告与被告刘德松签订抵押合同，约定被告刘德松将北京市通州区梨园东里8号楼五层453号房产抵押给原告为被告莹宝轩公司的借款提供担保。2012年12月26日，原告取得他项权证（X京房他证通字第12154**号），债权数额1500000元。2012年12月21日，原告向被告莹宝轩公司支付了借款1500000元。此后，被告莹宝轩公司按约支付了借款期间的利息。借款期限届满后，被告莹宝轩公司未能偿还借款，被告胶带厂及被告刘德松亦未承担担保责任。
本案开庭审理后，原告撤销了要求对被告胶带厂质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，并将罚息减少为30500元。
上述事实，有借款合同、保证合同，抵押合同、质押合同，借款借据、他项权证、转账凭证及原告与被告莹宝轩公司、被告刘德松当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告莹宝轩公司发放了借款。借款期限届满后，被告莹宝轩公司未按约定偿还借款，被告胶带厂及被告刘德松亦未承担担保责任，三被告均已构成违约。现原告要求被告莹宝轩公司偿还全部借款本金及利息，要求被告胶带厂承担连带保证责任，要求对被告刘德松抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告与被告莹宝轩公司已约定借款月利率为20‰，原告要求被告莹宝轩公司另行支付在原利率基础上加收50%罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘德松对莹宝轩公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无合同依据，故本院亦不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告胶带厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京莹宝轩咨询服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京京融小额贷款股份有限公司借款本金一百五十万元及利息（其中截至二○一四年五月二十日的利息十五万一千元，二○一四年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、若被告北京莹宝轩咨询服务有限公司逾期未能履行上述还款义务，则原告北京京融小额贷款股份有限公司有权对被告刘德松已办理抵押登记的位于北京市通州区梨园东里8号楼五层453号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告北京市通州区东方红胶带厂对被告北京莹宝轩咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告北京市通州区东方红胶带厂承担保证责任后，有权向被告北京莹宝轩咨询服务有限公司追偿；
五、驳回原告北京京融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万零五百九十九元（含公告费二百六十元），由原告北京京融小额贷款股份有限公司负担一千六百八十八元，余款一万八千九百一十一元由被告北京莹宝轩咨询服务有限公司、被告北京市通州区东方红胶带厂、被告刘德松共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄莹荧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4394号
原告孟菂，女，1989年3月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市恺帝城*号楼*单元***号。
委托代理人高飞，男，1988年3月27日出生，汉族，现住辽宁省新民市大红旗镇红西村150072-2。（系原告丈夫）
被告尹长和，男，1970年4月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街***号4-5-2。（缺席）
被告惠亚玲，女，1970年8月27日，汉族，现住沈阳市和平区桂林街**号*单元401。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
现住辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人叶青，系公司经理。
委托代理人李强，系该公司职员。
原告孟菂诉被告尹长和、尹长和、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟菂委托代理人高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告尹长和、惠亚玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟菂诉称：2016年6月3日7时30分，在辽中环线高速新民收费站，被告尹长和驾驶小型汽车在行驶过程中将原告脚部压伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队认定原告无责任，被告尹长和负全部责任。原告受伤后被送医院治疗。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费32969.05元、误工费11937.8元、护理费2136.12元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1388元、伙食补助费2100元、被抚养费生活费8873元（母亲）、鉴定费730元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹长和未出庭，未答辩。
被告惠亚玲未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，因伤者已经评定伤残，二次手术费不同意给付，误工费伤者实际工作在高速收费站收入为每月1600元，我公司同意按照诊断书时间赔偿期间实际损失，并提供相关误工证明，护理费同意赔偿第一次手术期间的护理费，护理人提供相关证明，护理人也是实际工作在高速收费收入为每月1600元，同意按照实际损失赔偿护理费，伤残等级过高，按照户籍性质赔偿计算，按照农村户口赔偿，精神抚慰金同意赔偿3000元、交通费要求过高，请求法院酌定，残疾辅助器具没有相关医嘱，不同意赔偿，被抚养费生活费不同意赔偿，因原告被抚养人没有达到法定退休年龄。
经审理查明，2016年6月3日7时30分，辽中环线高速新民收费站，被告尹长和驾驶辽AS2W**号车辆将原告脚部撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定，被告尹长和负此事故的全部责任。被告尹长和驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗21天，花费医药费32969.05元，住院期间二级护理。原告住院期间由其丈夫护理，原告与其丈夫高飞均在新民高速收费站上班，二人工资均1600元。原告的伤于2016年9月20日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告在治疗期间购买轮椅花费650元，购买拐杖花费88元，购买踝部固定支具花费600元。原告从2012年开始居住在新民市新华东路12-1号5-5-1号。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费32969.05元、误工费11937.8元、护理费2136.12元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1388元、伙食补助费2100元、被抚养费生活费8873元（母亲）、鉴定费730元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告孟菂在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定对本次事故的责任认定书，本院予以确认，尹长和负此事故的全部责任，原告孟菂无责任。被告尹长和驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告在高速收费站上班，月工资1600元，原告从肇事日至评残日为108天，故应当以该月工资1600标准计算108天的误工费赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告为非农户口，且居住在城镇一年以上，故应当以城镇户口性质计算赔偿伤残金。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告主张过高，故本院依据原告的伤残等级酌定支持其精神损害赔偿金。关于原告主张的护理费问题，因原告的护理人员为其丈夫高飞，高飞在高速收费站上班，月工资1600元，故应当以该标准计算相应赔偿。关于原告主张的治疗辅助器具轮椅、拐杖、踝部固定支具花费问题，考虑原告受伤部位及相关医嘱，应当认为是合理花费，故本院对该部分请求予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂医药费32969.05元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂护理费1120元。(1600元/30天*21天=1120元)
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂误工费5760元(1600元/30天*108天=5760元)。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂伙食补助费2100元(21天*100元/天=2100元)。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂交通费300元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂残疾赔偿金62252元。(31126元*20年*10%=62252元)
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂精神损害赔偿金3000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂鉴定费730元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告孟菂治疗辅助器具费1338元(轮椅650元，拐杖88元，踝部固定支具600元)。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告尹长和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十月二十九日
书记员 祁 樊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2376号
原告：李秀珍，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王清锋，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李秀珍诉被告王清锋买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告王清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2014年1月至2015年5月，原告在被告处从事会计工作，被告共拖欠原告工资5100元，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠李秀珍工时费：2014年1月至2015年5月财务工资伍仟壹佰元整（5100元），到2015年6月10日结清。欠款人：王清锋。落款日期：2015年5月20日。到期后原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告给付拖欠工资5100元；2、诉讼费由被告承担。
原告李秀珍为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠原告工资5100元的事实。
经审理查明，2014年1月至2015年5月，原告在被告处从事会计工作。被告于2015年5月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李秀珍工时费：2014年1月至2015年5月财务工资伍仟壹佰元整（5100元），到2015年6月10日结清。欠款人：王清锋。2015年5月20日。”多次催要未果，原告于2016年5月11日提出诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的2015年5月20日欠及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告王清锋共欠原告工资5100元，有其出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。被告王清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清锋于本判决生效之日起三日内支付原告李秀珍煤炭运输费5100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王秀琪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01371号
申请执行人孙文东。
被执行人孙桂琴。
被执行人孙天龙。
被执行人孙桂金。
被执行人孙桂花。
申请执行人孙文东与被执行人孙桂琴、孙天龙、孙桂金、孙桂花农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月7日作出（2015）东民初字第1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人孙桂琴、孙天龙、孙桂金、孙桂花协助申请人孙文东将位于东港市长山镇光复村唐家堡组登记于孙天龙名下的房屋（房屋所有权证号：村房字第0216**号）的所有权转移登记于孙文东名下。本院在执行过程中，本院已向有关部门发出了协助执行通知书协助过户并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1039号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年五月十日
书记员 孙美艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15638号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卿前华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卿前华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4121元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执88号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人王少军，该行行长。
被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号。
法定代表人王自力。
被执行人王自力，男，汉族，1974年9月17日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。
被执行人袁纯，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行提出本案控制的财产属轮候查封，且暂未发现被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执88号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人王少军，该行行长。被执行人湘潭市同力置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路35号。法定代表人王自力。被执行人王自力，男，汉族，1974年9月17日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。被执行人袁纯，女，汉族，1987年11月24日出生，湖南省湘潭市雨湖区人。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭中民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行提出本案控制的财产属轮候查封，且暂未发现被执行人湘潭市同力置业有限公司、王自力、袁纯其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一六年十一月二十二日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8735号
原告：刘汉友，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李川斌，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：ＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘汉友与被告李川斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告李川斌偿还原告借款20000元，被告ＸＸ承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月24日，被告李川斌以做生意为由向原告借款，原告从自己经营的福利彩票站支取现金20000元借给被告，并由被告ＸＸ作为担保人。二被告于当日给原告出具了欠条，欠款人为被告李川斌、担保人为被告ＸＸ。2016年7月份，原告退出经营彩票站，为了算账向二被告索要欠款，二被告称10月1日还清。但时至今日，二被告一直未偿还欠款。
被告李川斌辩称，被告李川斌不同意原告的诉讼请求，被告ＸＸ担保的这20000元实际上原告只给付被告李川斌2000元，就是在原告在宝坻区开办的彩票站内给的，当时被告ＸＸ也在场。被告李川斌现只认可偿还原告10000元。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ不同意承担连带偿还责任。被告李川斌是向原告借款10000元，但欠条上写的是20000元。在二被告给原告出具欠条后，原告并未在被告ＸＸ在场的情况下给付被告李川斌借款，后来听被告李川斌说原告只给付其2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李川斌在原告开办的位于天津市宝坻区的福利彩票站向原告借款20000元，并为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠刘汉友现金人民币贰万零仟零佰零拾零元整￥20000元。”被告李川斌在欠款人位置上签名、捺印确认。被告ＸＸ在担保人位置上签名、捺印确认。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
原、被告双方对以下事实存在争议：原告主张被告李川斌向其借款20000元。被告李川斌主张原告只给付其借款2000元，其余全部未给付，当时被告ＸＸ在场，但其同意偿还10000元。被告ＸＸ主张在借款当时原告未给付被告李川斌借款，后听被告李川斌说给付其2000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李川斌当庭虽称原告只给付其2000元，其余借款并未实际给付，但其未能提交证据予以证明，且被告李川斌当庭所述与被告ＸＸ当庭所述存在互相矛盾之处，本院对被告李川斌所述不予采信，结合原告向本院提交的由二被告出具的欠据及双方对借款过程的陈述，本院确认被告李川斌向原告借款20000元之事实。被告李川斌向原告借款，其理应及时偿还此笔借款，其未偿还，应负此纠纷的全部责任。被告ＸＸ虽称被告李川斌是向原告借款10000元，且未当其面给付，后听被告李川斌说原告只给付2000元，故不同意承担连带偿还责任，但其未能提交证据予以证明，本院对被告ＸＸ所述亦不予采信。被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，应明确知晓在欠据中担保人位置签名、捺印应承担相应的担保责任，且原告与被告ＸＸ并未约定保证方式，故被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李川斌向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告要求被告李川斌偿还借款20000元，向本院提交了由被告李川斌出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。被告ＸＸ作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李川斌于判决生效后立即偿还原告刘汉友借款20000元。被告ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李川斌负担，于判决生效后立即交纳。被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年十一月九日
书记员 张 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初906号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
罗华，男，回族，1986年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月2日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
辩护人
|
李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）768号起诉书，指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月15日1时许，被告人罗华在贺兰县金贵镇金瑞名邸小区12号楼下，以600元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.12克），后被抓获。从田某处缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.12克）。
被告人
辩解意见
|
被告人罗华对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人罗华具有坦白情节，且系初犯认罪态度好，希望法院可以从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月15日，田某通过ATM机向被告人罗华中国农业银行的银行卡支付毒资600元，后银川市公安局兴庆区分局对罗华在中国农业银行的银行卡账户余额117.06元予以冻结。被告人罗华归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人罗华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人罗华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。银川市公安局兴庆区分局冻结的被告人罗华名下银行卡余额117.06元系毒资，依法应予没收。
判 决
|
一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。
二、公安机关冻结的毒资117.06元，由公安机关予以没收。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹 玮
二○一七年十月二十七日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初906号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							罗华，男，回族，1986年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月16日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月2日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。																															辩护人																							李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）768号起诉书，指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月15日1时许，被告人罗华在贺兰县金贵镇金瑞名邸小区12号楼下，以600元的价格向田某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.12克），后被抓获。从田某处缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.12克）。																															被告人							辩解意见																							被告人罗华对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人													辩护意见																							被告人罗华具有坦白情节，且系初犯认罪态度好，希望法院可以从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2017年7月15日，田某通过ATM机向被告人罗华中国农业银行的银行卡支付毒资600元，后银川市公安局兴庆区分局对罗华在中国农业银行的银行卡账户余额117.06元予以冻结。被告人罗华归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人罗华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖数量为0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人罗华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。银川市公安局兴庆区分局冻结的被告人罗华名下银行卡余额117.06元系毒资，依法应予没收。																															判 决																							一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止）。													二、公安机关冻结的毒资117.06元，由公安机关予以没收。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   曹 玮													二○一七年十月二十七日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   牛 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2194号
原告赵永利，无职业，（居委会）。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
原告赵永利诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵永利到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵永利诉称，原告于2016年3月23日在被告经营的人人乐天津津塘购物广场超市内，购买了由乐陵市天宇调味食品进出口有限公司生产的鸡骨草，生产日期为2015年5月23日，保质期为12个月，执行标准为GB/T15691，生产许可证编号为QS371403070433（调味料），该产品的包装日期为2016年3月23日，保质期至2017年3月23日，单价为6.57元。该产品涉嫌故意延长保质期，另外该产品系《中国药典》2010中收录的中药材，不能当做普通食品原料进行销售。被告的销售行为严重违反了我国《食品安全法》的相关规定，故原告诉至法院，要求判令被告退还原告购物款6.57元，赔偿原告1000元及精神损失费8000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物小票1张；
2、产品照片1张；
3、发票1张；
4、网页打印件1份；
5、产品实物1份；
6、（2015）西民四初字第1216号判决书复印件1份。
被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月23日原告于人人乐天津津塘购物广场购买由乐陵市天宇调味食品进出口有限公司生产1份单价为6.57元的鸡骨草，原告取得购物小票一张及发票一张。该商品贴有合格证一张，载明：“品名：鸡骨草，产地：山东德州，配料：鸡骨草，质量等级：合格品，生产日期2015/5/23，保质期12个月，食用方法用作卤、煮、烧、焖、煨菜肴的调料，执行标准：GB/T15691，生产许可证：QS371403070433，储存方法：请置于阴凉干燥处，生产商：乐陵市天宇调味食品进出口有限公司”。在该商品的外包装上有人人乐公司张贴标识，载明包装日期为2016年3月23日，保质期至2017年3月23日。
另查，鸡骨草为《中国药典》收录在册的药品，但并不属于我国卫生部发布的《既是食品又是药品的物品名单》。
再查，人人乐天津津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与人人乐天津津塘购物广场形成了买卖合同法律关系。原告于人人乐天津津塘购物广场购买的鸡骨草系一种药品，不属于食品。但人人乐天津津塘购物广场将其作为一种食品出售，其应保证其所销售的商品符合食品安全的相应标准，现被告经本院依法传唤未到庭应诉，其放弃答辩和举证质证的权利，不能提供证据证实其销售的商品符合食品安全标准，故对于原告依据食品安全法规定主张人人乐天津津塘购物广场退还购物款6.57元并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因人人乐天津津塘购物广场不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告人人乐公司承担上述民事责任。
综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵永利商品价款人民币6.57元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告赵永利赔偿金人民币1000元；
三、驳回原告赵永利其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1336号
原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会，住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。
负责人周龙宝，主任
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师
被告ＸＸ，男，1974年4月11日生，汉族。
原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（以下简称小彭社区村委会）与被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告小彭社区村委会的委托代理人金磊、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小彭社区村委会诉称：其与被告ＸＸ于2009年12月28日签订《水面承包协议》一份，约定其将禄口街道小彭社区西圩沟承包给ＸＸ用于养殖，承包期限为8年，自2010年2月1日起至2018年1月31日止，承包金额为每年7700元人民币，于每年1月初交付承包金，在规定期限内不交款，作自动放弃承包权处理。合同签订后，其如约将案涉西圩沟交于ＸＸ，ＸＸ却拒绝履行支付承包金的义务，ＸＸ分别于2011年1月缴纳承包金3080元，2013年缴纳4475元，剩余款项至今未缴纳，其多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、确认双方签订的《水面承包协议》自2015年10月25日起解除；2、被告ＸＸ支付土地承包金29020元（自2011年2月1日起暂计算至2015年10月25日）；3、被告ＸＸ支付所承包水面占有使用费（自2015年10月26日起至实际归还占有水面之日止，按每年7700元计算）；4、被告ＸＸ归还所承包的西圩沟水面。
被告ＸＸ辩称：1、2014年1月其已告知原告小彭社区村委会负责人周龙宝，其不再承包涉案水面，土地承包金应当从2011年2月1日计算到2013年12月31日。2、对水面占有使用费其不认可，小彭社区村委会没有证据证明其在解除合同后占有使用水面，其从2014年1月1日开始就没再使用涉案水面，其同意双方签订的《水面承包协议》自2015年10月25日解除，其对于返还涉案水面没有异议。3、2012年和2013年5月底6月初，秦淮河放水冲破铁栅栏，把其养的鱼冲跑，其认为既然小彭社区村委会承包水面给其养鱼，在没有通知其的情况下放水冲破铁栅栏，且没有任何补救措施，给其造成损失，其要求对其鱼塘里面的鱼按现市价格进行赔偿。
经审理查明：2009年12月28日，原告小彭社区村委会与被告ＸＸ签订《水面承包协议》一份，约定由小彭社区村委会将西圩沟承包给ＸＸ养殖。合同第一条约定，“承包期限捌年，即从2010年2月1日起至2018年1月31日”；第二条约定，“承包金额为每年柒仟柒佰元整”；合同第三条约定，“上交承包金时间为每年的1月初，即先交租金，后承包，乙方（ＸＸ）在规定的期限内不交款，作自动放弃承包权处理”。后ＸＸ于2009年12月29日支付承包金7700元，于2011年1月29日支付承包金3080元，2013年支付承包金4475元，后ＸＸ未再支付承包金。
2015年12月，原告小彭社区村委会向本院提起诉讼，要求确认双方签订的《水面承包协议》自2015年10月25日起解除，并要求判令ＸＸ支付土地承包金、水面占有使用费并返还涉案所承包的西圩沟水面。小彭社区村委会并提交有《水面承包协议》复印件1份、结算凭证复印件3份以及律师函复印件1份，ＸＸ对上述证据的真实性均无异议，其亦承认收到了小彭社区村委会邮寄的律师函。但其认为其自2014年1月份开始就已告知小彭社区村委会负责人周龙宝其不再承包使用涉案水面，其只同意支付2011年2月1日至2013年12月31日的承包金，并且对于秦淮河放水给其造成的损失要求小彭社区村委会予以赔偿。小彭社区村委会对ＸＸ于2014年1月份曾向其负责人周龙宝告知不再承包涉案水面的事实予以认可，但认为ＸＸ仍然在继续使用涉案水面，一直未归还，且ＸＸ口头通知不继续承包涉案水面不符合法律规定的程序条件，没有以书面形式通知，庭审中ＸＸ也自认其没有交还涉案水面。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有《水面承包协议》、结算凭证、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告小彭社区村委会与被告ＸＸ之间的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告小彭社区村委会已按约将涉案水面交于ＸＸ经营使用，被告ＸＸ应按约支付承包金。关于小彭社区村委会主张的承包金29020元，ＸＸ仅同意支付2011年2月1日至2013年12月31日的承包金，小彭社区则要求ＸＸ支付承包金至2015年10月25日。本院认为，庭审中ＸＸ也确认双方签订的《水面承包协议》自2015年10月25日解除，ＸＸ应支付在此期间的承包金。经计算，ＸＸ应支付小彭社区村委会2011年2月1日至2015年10月25日承包金共计36432.60元（7700元/年×4年+7700元/年/365天×267天），扣除ＸＸ已支付的7555元，还应支付28877.60元，故对小彭社区村委会要求ＸＸ支付承包金29020元的诉讼请求，本院予以部分支持。ＸＸ辩称其自2014年1月1日开始不再使用涉案水面，但其未提交证据证明其已将涉案水面交还给小彭社区村委会，故对其该辩解意见，本院不予采信。因ＸＸ未提交证据证明其将涉案水面交还给小彭社区居委会，其在双方《水面承包协议》解除后继续占有使用涉案水面，应支付小彭社区村委会相应费用。小彭社区村委会要求ＸＸ自2015年10月26日起按照每年7700元的标准支付至实际返还之日止的占有使用费，不违反法律规定，故本院予以支持。ＸＸ辩称小彭社区村委会于2012年和2013年在未告知其的情况下，放水冲破其鱼栅栏给其造成损失，其要求赔偿，但未提交证据证明，亦未提起反诉，本案中不予理涉，ＸＸ可另案主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。关于小彭社区村委会要求ＸＸ返还涉案水面，因涉案水面仍由ＸＸ继续使用，且ＸＸ也同意返还，故对小彭社区村委会该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会与被告ＸＸ签订的《水面承包协议》自2015年10月25日起解除。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会承包金28877.60元及占有使用费（自2015年10月26日起，按照7700元/年的标准计算至实际返还之日止）。
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会涉案西圩沟水面。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取288元，由被告ＸＸ负担（此款已由小彭社区村委会垫付，ＸＸ在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年四月一日
见习书记员 刘 飘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4234号
原告李勇
被告刁海勇
本院在审理原告李勇与被告刁海勇�伙协议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱 赛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9919号
原告：周某，男，1981年11月24日生，汉族，住广州市珠海区。
被告：刘某，女，1985年1月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘国跃，男，1958年8月17日生，汉族，住泰兴市。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某的委托诉讼代理人刘国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告将粤Ａ×××××轿车（该车辆购买于2013年11月，当时发票价值13.68万元）的所有权变更给原告，并将车辆交付给原告；2、被告配合原告办理车辆过户手续，过户费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告夫妻发生矛盾，在被告父亲的强迫之下双方协议离婚，按照协议的约定，婚前女方购买的房屋与男方无关，女方将其名下的车辆（车牌号：粤Ａ×××××）的所有权变更给男方，男方放弃房屋还贷及装修费用，男方所借的债务由男方承担。2015年11月双方协议离婚，离婚后女方父母生病急需用车，但车一直在女方处使用，男方要求女方将车辆过户，但女方一直躲着不风俗，拒绝进行车辆过户，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告刘某辩称：涉案车辆目前确实是刘某所有控制，原告要求被告交付车辆，被告没有异议，刘某准备将车辆交给原告，被我（刘国跃）拦住了，因为原告在婚前向我借过钱，钱到目前还没有还，民间借贷纠纷我们已向法院起诉，也是今天开庭，只要周某还了钱我就交付车辆，配合原告去办过户，我认为过户费用应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年1月4日，双方签订离婚协议，约定：……2、婚前女方购得悦达起亚越野车一辆，车牌号为：粤Ａ×××××，登记车主为女方，离婚后所有权在领离婚证后交于男方……同年11月17日，双方办理离婚登记。现讼争的车辆仍由被告刘某持有，因其未能交付给原告，原告诉来我院，请求依法支持诉讼请求。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及到庭当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原、被告于2015年11月6日签订离婚协议书，双方在协议中对财产以及债权债务作了明确的约定，并办理了离婚登记，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行，被告刘某应当按协议的约定将粤Ａ×××××车辆交付给原告。被告刘某辩称，因原告欠其父亲7万元的借款，待原告将借款还清后，同意将车辆予以交付。对此，本院认为，因刘某的父亲刘国跃起诉周某偿还借款7万元，本院已立案受理，因此，该债权债务的情况，应由生效判决书予以判决确认，被告以债务未偿还拒不交付车辆于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内将粤Ａ×××××车辆交付给原告周某，并配合原告办理车辆过户手续，过户税费由原告周某承担。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述交付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元[户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123]
审判员 王云
二〇一八年二月十二日
书记员 陈萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）0323刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人哈某某，男，1984年11月27日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏盐池县，捕前住盐池县惠安堡镇南街清真寺南侧平房。2014年3月7日因吸食毒品被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留十二日；2017年6月17日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留九日并处罚款三百元；2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月29被盐池县公安局取保候审；2017年9月5日被盐池县人民检察院决定取保候审；2017年9月7日被本院决定取保候审。2017年9月20日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人哈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年6月16日20时许，被告人哈某某酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车沿211国道由南向北行驶，行驶过程中与其同向行驶的由王某某驾驶的车辆因占道发生冲突，被告人哈某某遂驾驶车辆在××县处将王某某驾驶的车辆别停。被告人哈某某下车与王某某发生争吵并相互殴打，惠安堡派出所民警到现场后将被告人哈某某查获。经鉴定，被告人哈某某血液中检出乙醇，含量为121.29毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人哈某某归案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人哈某某无驾驶资格。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、证据照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人姚某某、王某某的证言、被告人哈某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人哈某某均无异议。经审核上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人哈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为121.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人哈学军能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人哈某某醉酒后无证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二○一七年九月二十日
书记员石岩淇