山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3202号
原告齐立涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
被告张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告康剑丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告张晋敏之妻。
原告齐立涛与被告张晋敏、康剑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立涛到庭参加了诉讼，被告张晋敏、康剑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告张晋敏因资金周转向原告借款5万元，原告将现金5万元交付被告张晋敏。2016年8月25日，被告张晋敏与其妻康剑丽同样以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定原告将40万元出借给被告张晋敏（招商银行账号62×××98），借款期限为2016年8月25日至2016年9月4日，借款利息为月息二分，按月每月4日结息。当日，原告将401000元打入被告张晋敏约定账户。2016年8月31日，被告归还原告34.5万元。2016年9月9日，被告再次向原告借款，原告将9万元打入康剑丽光大银行账户，将22100元打入张晋敏光大银行账户。2016年9月10日，被告归还原告63234元。2016年9月24日，原告与被告张晋敏再次签订了《借款协议》，约定原告将31万元出借给被告张晋敏，借款期限为2016年9月24日至2016年9月26日，借款利息为月息二分，按月每月26日结息。并约定将上述款项一次性打入借款方指定的牛艳蓉中信银行账户（62×××25），原告如约打款。上述借款到期后，被告至今未偿付本息，故起诉至法院要求被告偿还原告借款本金466928.8元，利息82551.9元（从2016年9月24日以月息2％暂计算至2017年7月18日）以及借款清偿之日止的利息。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提供的结婚证复印件显示，被告张晋敏与被告康剑丽系夫妻关系。2016年8月25日，原告齐立涛与被告张晋敏签订了借款协议一份，主要内容为：“自2016年8月25日至2016年9月4日由出借方齐立涛提供借款人民币肆拾万元；出借方一次性将款项打入借款方指定账户（户名张晋敏，招商银行，62×××98），借款利息月息2分，每月4日结息”。同日，原告向被告指定的账户打入401000元。原告认可被告于2016年8月31日通过银行转账归还了34.5万元。原告主张二被告归还2016年8月25日至2016年8月31日共6天的利息1604元（401000元×6天×2分/月÷30天）以及剩余本金56000元，共计57604元。
2016年9月9日，被告再次提出向原告借款，原告将9万元打入被告康剑丽光大银行账户，将22100元打入被告张晋敏光大银行账户，这笔借款没有约定利息。原告认可被告于2016年9月10日通过银行转账归还了63234元。原告主张二被告归还上次借款剩余本息57604元从2016年8月31日至2016年9月9日共9天的利息345.6元（57604元×9天×2分/月÷30天），以及本次借款本金112100元与上次借款剩余本息57604元共计169704元从2016年9月9日至2016年9月10日共1天的利息113.1元（169704元×1天×2分/月÷30天），故未归还借款本息为106928.8元（57604元＋112100元＋345.6元＋113.1元-63234元）。
2016年9月24日，原告与被告张晋敏再次签订了借款协议一份，主要内容为：“自2016年9月24日至2016年9月26日，由出借方齐立涛提供借款人民币叁拾壹万元；出借方一次性将款项打入借款方指定账户（户名牛艳蓉，中信银行卡号62×××25）；借款利息，月息2分，按月每月26日结息。”同日，原告将31万元打入被告指定账户。原告主张二被告归还本次借款本金31万元与前两次借款未归还本息106928.8元共计416928.8元从2016年9月24日到2017年7月18日共297天的利息82551.9元（416928.8元×297天×2分/月÷30天），故未归还借款本息共计499480.7元。
庭审中，原告还称，2015年年底被告张晋敏向其借款5万元并出具了借条，但是借条丢失，未向法庭提供其他证据予以证实。
以上事实有原告提供的借款协议二份、二被告结婚证、相关银行转账流水信息及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张晋敏签订了两份借款协议，系双方当事人真实的意思表示，对利息的约定也未超过法律规定的上限，本院对以上借款协议的效力依法予以认定。原告依约已向被告指定的银行账户打入约定的借款，被告未能依约归还原告本息，应当依照协议约定承担资金占用期间的利息。另外原告向二被告转账支付的112100元，虽无二被告的借条，但有相应的转账记录予以佐证，被告亦作过部分归还，本院对原告提出的系二被告向其借款的主张依法予以采信。关于原告要求二被告支付2015年12月借款5万元的主张，除原告陈述外未能向法庭提供其他证据予以佐证，故本院无法对该5万元借款予以确认。被告康剑丽作为被告张晋敏的配偶，未能向法庭提供证据证明以上债务不属于其夫妻共同债务，故依法应当与被告张晋敏承担共同偿还责任。
关于利息计算问题，原告主张2016年9月9日的借款112100元按照月息二分计算利息，因原被告之间没有支付利息的约定，关于此笔借款的利息本院不予支持。被告于2016年9月10日即归还原告63234元，可认定此笔借款被告尚欠原告48866元。2016年8月25日原被告之间签订40万元的《借款协议》，原告实际支付被告401000元，但额外1000元不在该借款协议约定的范围内，本院不予认定。本院确定2016年8月25日的借款金额为40万元，被告于2016年8月31日归还345000元，时间间隔6天，按照月息二分计算产生利息1600元，故345000元中应有1600元支付利息，剩余343400元归还本金，40万元减去343400元剩余本金为56600元。该56600元从2016年8月31日至2016年9月24日计24天，按照月息二分产生利息905.6元。2016年9月24日，原告向被告借款31万元，连同之前借款本金56600元，借款本金共计366600元，从2016年9月24日至起诉之日2017年7月18日共计297天，按照月息二分产生利息72586.8元。综上，二被告应当支付原告本金为48866元加366600元共计415466元，二被告应当支付原告利息截止到2017年7月18日为72586.8元加905.6元共计73492.4元。2017年7月18日之后的利息二被告仍应当以366600元为本金按照月息二分计算至实际付清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晋敏与被告康剑丽于本判决生效之日起10日内共同付清原告齐立涛借款本金415466元，以及截止到2017年7月18日的利息73492.4元。并从2017年7月19日起按366600元为本金，按月息2％支付原告利息直至付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，保全费3267元，共计12562元，由原告负担662元，由被告张晋敏、被告康剑丽共同负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱 煜