wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09122号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：ＸＸ，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付华厦国际数码公寓B幢1单元202室物业费5606.40元及违约金4114元（暂算至2016年6月30日，以后按日千分之一标准计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，金华市华厦房地产开发有限公司（甲方）与原告金华市护邦物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托协议》1份，双方约定甲方将位于金华市婺城区解放西路717号华厦国际数码公寓高层住宅委托乙方进行物业管理，管理期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，合同期内，华厦国际数码公寓业主委员会成立，本合同自动终止，委托管理事项为：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维护、养护和管理；对公共绿地、花木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，对安全监控、门岗执勤的管理；对属物业管理范围的市政公共设施的维护、养护和管理；对公寓房屋维修问题及时向甲方反馈，并联系房管部门监督维修落实情况，并为业主提供物业管理服务；做好政府法律法规和行业政策规定应由物业服务公司承担的其他工作，物业收费标准为高层住宅每月按0.8元/平方米，电梯运行等公摊能耗费按实结算，由乙方向业主收取，空置房物业服务费按规定70%收取，业主或使用人应于每年6月底前一次性缴纳物业管理费，未按时缴纳的，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金等内容。合同期限届满后，金华市华厦房地产开发有限公司于2015年1月1日又与原告金华市护邦物业服务有限公司续签《前期物业管理委托协议》，明确合同期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，其他内容与前合同相一致。
被告ＸＸ系华厦国际数码公寓B幢1单元202室的业主，房屋建筑面积为146.21㎡，结构属高层住宅。被告以原告服务态度差及房屋质量差、楼道对讲机损害未及时维修等为由，自2012年1月份开始未交纳物业服务费用。原告为物业费收取事项曾多次上门催收，并先后于2014年1月1日、2015年6月15日以张贴书面通知形式向被告催缴物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告金华市护邦物业服务有限公司华厦国际数码公寓B幢1单元202室住房2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5606.40元；
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执346号
申请执行人：巩本珍，男，1965年10月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘江东，男，1983年10月7日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人巩本珍与被执行人刘江东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20163元，包含借款金额20000元及案件受理费163元。本案在执行过程中，被执行人刘江东未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执346号执行决定书决定将被执行人刘江东纳入失信被执行人。经查被执行人刘江东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩本珍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5416号
原告：吕某，男，1976年5月24日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：马某，男，1996年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区一小东侧。
法定代表人：任某。
委托诉讼代理人：邵某，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，职员，现住赤峰市是松山区上官地镇布乌苏村*组***号。
原告吕某与被告马某、赤峰鑫家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈某，被告马某，赤峰鑫家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付违约金42900元。事实与理由：2017年2月20日，原告及二被告三方签订房屋买卖合同。合同约定，被告马某购买原告所有的位于赤峰市××区办事处南台子居委会造纸厂家属楼4号楼2单元602室房屋，房屋总价款为260000元。定金为3000元，首付款为18000元，剩余242000元由申请按揭银行支付给原告提供的银行账户，如银行实际审批额度不足前述申请贷款额度，被告马某应在过户当日或接到通知当日将差额一并支付给原告。合同第九条第三款约定，被告马某逾期付款的违约责任，被告未按照合同约定的时间付款，每逾期一日，应按该房产转让总价日5‰的标准向原告支付违约金，如逾期20个工作日，视为被告不履行合同，原告要求被告归还该房产，被告承担此次交易中双方的全部税、费，并向原告支付该房产总价10%的违约金。第十二条补充事宜，从银行面签开始45个工作日尾款到原告账户。合同签订后，被告马某于合同签订当日给付原告定金3000元。2017年2月24日，原、被告在包商银行赤峰分行新华支行办理按揭贷款面签手续。原告在包商银行赤峰分行新华支行开办了账户为×××活期账户。被告马某于当日给付原告首付款17000元。2017年3月30日原告将房屋过户到被告马某名下。根据合同约定被告马某应在2017年5月3日前将尾款打入原告账户，但被告不积极办理贷款，直至2017年6月6日才将尾款240000元打入原告账户，逾期33天。根据合同第9条第3款约定，未按合同约定时间付款，每逾期1日，应按房屋总价款的日5‰支付违约金，违约金合计42900元。
马某辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，一直积极履行合同义务，按照约定给付了房屋定金及中介费用，当时约定由被告赤峰市鑫家房地产经纪有限公司负责办理二手房贷款事宜，由于被告赤峰市鑫家房地产经纪有限公司办理贷款超期，导致未按约定及时给付原告房屋尾款，被告自身不存在过错，不承担违约责任。根据合同第9条第3款的约定，如逾期20个工作日，视为被告不履行合同，原告要求被告归还该房产。被告将尾款逾期33日后交付给原告，原告接受并交付房屋，该行为应视为原被告之间达成新的合意，不应再适用违约金条款，故被告无需承担违约责任。
赤峰鑫家房地产经纪有限公司辩称，原告起诉违约金过高。合同第十二条未约定由居间方付款，也未约定居间方承担逾期付款违约责任。在约定付款日期未到之前，被告公司积极联系原、被告双方进行调解，但未达成一致意见，作为居间方已经完全履行了居间服务义务。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了房屋买卖合同，证明2017年2月24日面签后45个工作日，被告将尾款打入原告账户，即2017年5月3日前到账，被告将尾款打入原告账户是2017年6月6日，逾期33天，合同第9条第3款约定了违约责任，被告应给付违约金42900元。包商银行个人账户对账单，证明2017年2月24日开办包商银行账户，进行了面签。2017年6月6日被告将尾款240000元打入原告账户。收据（复印件），证明原、被告之间交付首付款的日期及面签的日期。被告马某围绕其答辩意见依法提交其与被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司录音资料，证明被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司负责办理贷款，贷款没有按时办理，被告马某无责任。对无异议的房屋买卖合同、包商银行个人账户对账单、收据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对被告马某提交的通话录音无法确认通话人员的具体身份，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月20日，原告吕某为卖方，被告马某为买方，被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司为居间方，共同签订房屋买卖合同，约定被告马某购买原告吕某所有的位于赤峰市××区办事处南台子居委会造纸厂家属楼4号楼2单元602室房屋，房屋总价款260000元。被告给付原告18000元首付款，余款以二手房按揭贷款方式一次性给付。合同第十二条补充事宜约定，从银行面签开始45个工作日尾款到原告账号。2017年2月24日，原、被告在银行面签，2017年3月30日原告将房屋过户到被告马某名下。根据合同约定被告马某应在2017年5月3日前将尾款打入原告账户，但直至2017年6月6日才将尾款240000元打入原告账户，逾期33天。合同第九条第三款约定，未按合同约定时间付款，每逾期1日，应按房屋总价款的日5‰支付违约金。
本院认为，被告马某未按照合同约定逾期33天给付房屋尾款240000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告马某给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的违约金过高，按日5‰的利率即月利率为150‰支付违约金，明显超过中国人民银行同期同类的贷款月利率，应予以调整，可按照月利率20‰计算违约金。被告鑫家房地产经纪有限公司作为房屋买卖合同的居间方，在合同中并未约定逾期付款居间方承担违约责任，故原告要求被告鑫家房地产有限公司承担违约责任并给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于判决生效后10日内给付原告吕某违约金5720元（20‰÷30天×260000元×33天）。
二、驳回原告吕某对被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，财产保全费1820元，由被告马某负担1778元，由原告吕某负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月十六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5416号原告：吕某，男，1976年5月24日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：马某，男，1996年2月15日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰鑫家房地产经纪有限公司，住所地：赤峰市红山区一小东侧。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：邵某，男，1987年10月1日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，职员，现住赤峰市是松山区上官地镇布乌苏村*组***号。原告吕某与被告马某、赤峰鑫家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈某，被告马某，赤峰鑫家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付违约金42900元。事实与理由：2017年2月20日，原告及二被告三方签订房屋买卖合同。合同约定，被告马某购买原告所有的位于赤峰市××区办事处南台子居委会造纸厂家属楼4号楼2单元602室房屋，房屋总价款为260000元。定金为3000元，首付款为18000元，剩余242000元由申请按揭银行支付给原告提供的银行账户，如银行实际审批额度不足前述申请贷款额度，被告马某应在过户当日或接到通知当日将差额一并支付给原告。合同第九条第三款约定，被告马某逾期付款的违约责任，被告未按照合同约定的时间付款，每逾期一日，应按该房产转让总价日5‰的标准向原告支付违约金，如逾期20个工作日，视为被告不履行合同，原告要求被告归还该房产，被告承担此次交易中双方的全部税、费，并向原告支付该房产总价10%的违约金。第十二条补充事宜，从银行面签开始45个工作日尾款到原告账户。合同签订后，被告马某于合同签订当日给付原告定金3000元。2017年2月24日，原、被告在包商银行赤峰分行新华支行办理按揭贷款面签手续。原告在包商银行赤峰分行新华支行开办了账户为×××活期账户。被告马某于当日给付原告首付款17000元。2017年3月30日原告将房屋过户到被告马某名下。根据合同约定被告马某应在2017年5月3日前将尾款打入原告账户，但被告不积极办理贷款，直至2017年6月6日才将尾款240000元打入原告账户，逾期33天。根据合同第9条第3款约定，未按合同约定时间付款，每逾期1日，应按房屋总价款的日5‰支付违约金，违约金合计42900元。马某辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，一直积极履行合同义务，按照约定给付了房屋定金及中介费用，当时约定由被告赤峰市鑫家房地产经纪有限公司负责办理二手房贷款事宜，由于被告赤峰市鑫家房地产经纪有限公司办理贷款超期，导致未按约定及时给付原告房屋尾款，被告自身不存在过错，不承担违约责任。根据合同第9条第3款的约定，如逾期20个工作日，视为被告不履行合同，原告要求被告归还该房产。被告将尾款逾期33日后交付给原告，原告接受并交付房屋，该行为应视为原被告之间达成新的合意，不应再适用违约金条款，故被告无需承担违约责任。赤峰鑫家房地产经纪有限公司辩称，原告起诉违约金过高。合同第十二条未约定由居间方付款，也未约定居间方承担逾期付款违约责任。在约定付款日期未到之前，被告公司积极联系原、被告双方进行调解，但未达成一致意见，作为居间方已经完全履行了居间服务义务。原告围绕其诉讼请求依法提交的了房屋买卖合同，证明2017年2月24日面签后45个工作日，被告将尾款打入原告账户，即2017年5月3日前到账，被告将尾款打入原告账户是2017年6月6日，逾期33天，合同第9条第3款约定了违约责任，被告应给付违约金42900元。包商银行个人账户对账单，证明2017年2月24日开办包商银行账户，进行了面签。2017年6月6日被告将尾款240000元打入原告账户。收据（复印件），证明原、被告之间交付首付款的日期及面签的日期。被告马某围绕其答辩意见依法提交其与被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司录音资料，证明被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司负责办理贷款，贷款没有按时办理，被告马某无责任。对无异议的房屋买卖合同、包商银行个人账户对账单、收据，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对被告马某提交的通话录音无法确认通话人员的具体身份，且与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告吕某为卖方，被告马某为买方，被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司为居间方，共同签订房屋买卖合同，约定被告马某购买原告吕某所有的位于赤峰市××区办事处南台子居委会造纸厂家属楼4号楼2单元602室房屋，房屋总价款260000元。被告给付原告18000元首付款，余款以二手房按揭贷款方式一次性给付。合同第十二条补充事宜约定，从银行面签开始45个工作日尾款到原告账号。2017年2月24日，原、被告在银行面签，2017年3月30日原告将房屋过户到被告马某名下。根据合同约定被告马某应在2017年5月3日前将尾款打入原告账户，但直至2017年6月6日才将尾款240000元打入原告账户，逾期33天。合同第九条第三款约定，未按合同约定时间付款，每逾期1日，应按房屋总价款的日5‰支付违约金。本院认为，被告马某未按照合同约定逾期33天给付房屋尾款240000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告马某给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的违约金过高，按日5‰的利率即月利率为150‰支付违约金，明显超过中国人民银行同期同类的贷款月利率，应予以调整，可按照月利率20‰计算违约金。被告鑫家房地产经纪有限公司作为房屋买卖合同的居间方，在合同中并未约定逾期付款居间方承担违约责任，故原告要求被告鑫家房地产有限公司承担违约责任并给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后10日内给付原告吕某违约金5720元（20‰÷30天×260000元×33天）。二、驳回原告吕某对被告赤峰鑫家房地产经纪有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，财产保全费1820元，由被告马某负担1778元，由原告吕某负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月十六日书记员孙传英
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初12289号
承办人
意见
原告：孙伯良，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
原告孙伯良与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
孙伯良诉称，2017年8月15日，孙伯良向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故。要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金170598元。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津铁路运输法院处理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，该运输工具登记注册地为天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村1区136号，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十二月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0119民初12289号承办人意见原告：孙伯良，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。原告孙伯良与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。孙伯良诉称，2017年8月15日，孙伯良向安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故。要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金170598元。安邦财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津铁路运输法院处理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，该运输工具登记注册地为天津市蓟州区杨津庄镇小漫河村1区136号，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。安邦财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年十二月六日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初746号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××001X，汉族，初中文化，住贵州省平坝县。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，身份证号码×××0053，汉族，初中文化，住贵州省平坝县。
上列二被告人均于2016年3月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检�院以佛禅检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人张某、刘某乙犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日10时至19时许，被告人刘某乙、张某接受他人指使，驾驶一辆载有伪基站的贵G×××××小型汽车在佛山市禅城区祖庙路、文华北路、南海桂城等路段向中国移动公司用户发送内容为“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效……”的短信息共计19361条；发送内容为“中国移动提醒：您的积分……”的短信息共计15143条。期间，该伪基站覆盖的手机用户约17487人次。同日19时许，民警在禅城区文华北路好乐迪KTV附近将二被告人抓获，并缴获上述伪�站。
上述事实，被告人张某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某的证言，伪基站干扰影响情况报告，无线电发射设备测试报告，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，被告人张某、刘某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某乙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，他们的行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人张某、刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某、刘某乙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、刘某乙有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人刘某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年七月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视�施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明
被告宋青华
被告孟秀玲
被告宋高产
被告王雪丽
被告宋传举
被告吴霞
被告郭长江
被告张庆合
被告古冬民
被告吴炳荣
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与宋青华等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费410元，诉讼保全费470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年二月十日
书记员 李伟生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00653号
原告：洪孝艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志恒，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣富，董事长。
被告：蔡六华，男，汉族，住浙江省
本院在审理原告洪孝艳诉被告浙江宝业建设集团有限公司、蔡六华买卖合同纠纷一案中，原告洪孝艳于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪孝艳撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告洪孝艳负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4618号
原告赵君，男，1968年11月23日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：魏川黎，男，1972年4月27日生，汉族。
原告赵君诉被告魏川黎返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵君的委托诉讼代理人朱丽、蒋雨鑫、被告魏川黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即迁出南京市玄武区XX幢106室（简称106室）房屋并将该房屋返还给原告；2.请求依法判令被告支付自起诉日起至归还房屋止的占有使用费,参照同类地段房屋每月租金2500元的标准计算。事实与理由：原告是106室所有权人。在2000年将106室借与被告使用。2016年5月原告多次约谈被告要求归还房屋，被告不同意归还。原告遂提起诉讼。
被告魏川黎辩称，1.原被告属于劳务补偿债权债务关系，原告是老板，被告曾是他的员工，现在我搬出去，后期到哪里去找原告。2、原告在起诉状中提及被告多次无理取闹等行为，系原告捏造事实，要求道歉。3、原告没有主动的解决员工劳务补偿，并在被告不知情的情况下将被告起诉到法院，并在起诉状中恶意中伤被告，我要求原告道歉。综上，被告并非刻意现在不搬离涉案房屋，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。106室系原告所有的房屋。二十世纪九十年代被告曾由原告雇佣，原告将106室借给被告居住。现原告已不再雇佣被告，并要求被告迁出106室。被告不允，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告将其主张的房屋使用费标准下调为每月1800元。
本院认为，原告是106室房屋合法的所有权人，其所有权受法律保护。原告出借房屋给被告，其随时有权要求收回房屋。被告未及时返还房屋，应支付原告主张返还之后的房屋使用费。原告主张的房屋使用费每月1800元，明显低于市场上同地段类似房屋一般租金价格，本院予以认定。
被告辩称的其与原告之间的劳动报酬、补偿方面的纠纷，不是被告继续占用原告房屋的合法理由。被告可通过合法途径另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏川黎于本判决生效之日起三十日内将南京市玄武区XX幢106室返还原告赵君。
二、被告魏川黎于本判决生效之日起三十日内按每月1800元的标准向原告赵君支付房屋使用费（自2016年8月22日原告赵君起诉之日计至被告魏川黎返还房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半为40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 吴 琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1480号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
代表人刘昌忠，该社主任。
被执行人田立平。
被执行人孙本刚。
被执行人高佐波。
被执行人王树理。
被执行人孙宁显。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田立平、孙本刚、高佐波、王树理、孙宁显保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第966号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初171号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人华某某，男，1994年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月11日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日17时许，被告人华某某来到简阳市射洪坝街道办事处“喜悦美湖”小区，在该小区8栋电梯口遇到了其曾经装修过的8栋的房主即被害人蔡某某夫妇外出。随后，华某某先攀爬进入相邻的闲置房屋，再攀爬潜入蔡某某家中，将次卧衣柜内的现金2000元盗走。次日早上，蔡某某发现钱财被盗后报警。简阳市公安局民警经侦查确定了华某某具有重大犯罪嫌疑，于同月4日上午，将华某某挡获。
被告人华某某到案后，如实供述了以上事实，并于2016年5月27日退赔了被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人华某某的户籍信息，现场勘验检查笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及监控视频，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易记录，收条，被害人蔡某某的陈述，证人秦某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。华某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。华某某退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合华某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3435号
原告：湖南创动智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技产业园创业中心6楼628室。
法定代表人：邓国顺。
委托诉讼代理人：王丽，女，1988年1月19日出生，汉族，系湖南创动智能科技有限公司员工，住广东省深圳市南山区。
被告：符某，男，2000年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南创动智能科技有限公司与被告符某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南创动智能科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南创动智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创动智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南创动智能科技有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年六月七日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2046号
罪犯韦世华，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）百中刑初字第49号刑事判决，以被告人韦世华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2005）桂刑复字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第288号刑事裁定，将罪犯韦世华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币一万元不变。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7595号刑事裁定，对罪犯韦世华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯韦世华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2024年1月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦世华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦世华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分136.4分；获2013年度优秀学员，2014年度表扬（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦世华减去有期徒刑一年（刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01284－3号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告唐某。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告汤某。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、唐某、赵某丙、赵某丁、陈某甲、陈某乙、汤某遗嘱继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初648号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周俊，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，农民，家住四川省会理县。2015年12月7日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月30日刑满释放；2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘精武，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，农民，家住云南省玉溪市。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］684号起诉书指控被告人周俊、刘精武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人周俊、刘精武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月23日14时许，被告人周俊、刘精武伙同他人（在逃），在本市五华区道生路道生美食街，盗窃了被害人李某停放的“锡特”牌电动自行车一辆，经鉴定价格为人民币3580元，携赃逃跑后销赃挥霍。2017年3月3日，被告人周俊、刘精武被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人周俊、刘精武应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人周俊、刘精武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周俊、刘精武自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周俊的户籍证明，被告人刘精武的户口证明，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，监控录像截屏，被害人李某的报案材料及陈述，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，电动车发票复印件，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周俊、刘精武对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周俊、刘精武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周俊、刘精武当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年6月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘精武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年七月五日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保54号
申请人：桂平市明珠船务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市城区船厂路。
法定代表人：张丽珍，该公司经理。
申请人：陈杰明，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人：张丽珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
共同委托代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被申请人：曾敬兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人：曾敬剑，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍与被申请人曾敬兵、曾敬剑诉前财产保全一案，申请人以使生效法律文书能够顺利执行为由，于2016年11月14日向本院申请扣押登记在被申请人曾敬剑名下的”明珠xxx”号船，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人曾敬剑名下的”明珠xxx”号船；
三、自即日起查封担保人张丽珍名下的坐落于桂平市西山镇大起村1队辘田垌房屋一幢[土地证号：浔国用（2001）字第232x**号，地号：2303161xxx，房产证号：浔房权证西山字第××号]；
四、查封、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李天和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 琳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保54号
申请人：桂平市明珠船务有限公司。
法定代表人：张丽珍，该公司经理。
申请人：陈杰明。
申请人：张丽珍。
共同委托代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被申请人：曾敬兵。
被申请人：曾敬剑。
申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍与被申请人曾敬兵、曾敬剑诉前财产保全一案，申请人以使生效法律文书能够顺利执行为由，于2016年11月14日向本院申请扣押登记在被申请人曾敬剑名下的“明珠33XX”号船，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人曾敬剑名下的“明珠33XX”号船；
三、自即日起查封担保人张丽珍名下的坐落于桂平市西山镇大起村1队辘田垌房屋一幢［土地证号：浔国用（2001）字第232X**号，地号：230316XXXX，房产证号：浔房权证西山字第XXXXXX**号］；四、查封、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
申请人桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李天和
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 琳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1539号
原告：巢月娥，汉，住广东省广州市从化区。
委托代理人：李满江，(身份证号码:4401841985********)，住广东省广州市从化区。
被告：广州市从化街口阿二靓汤美食阁，住广东省从化市。
经营者：潘火光。
委托代理人：王佩珊、潘康威，系广东韬策律师事务所律师、律师助理。
原告巢月娥与被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告巢月娥及其委托代理人李满江，被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁的委托代理人王佩珊、潘康威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢月娥诉称：原告自2009年9月26日入职被告处工作至今未签订任何书面形式的劳动合同，口头约定上班时间为：10:00-15:30，18:00-22:30，每日工作时间为10个小时，工作10小时后算加班费，加班费为每小时10元，每月休息日为3日，春节放假3天，其它节假日均无放假，工资每月20日发放，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。原告的上班时间为每日l0小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：<一>安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；<二>休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；<三>法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因此，被告已重违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，被告应支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的延长工作时间加班费用：15256元(2014年最低工资标准1682元／月计某数21.75天／工作时间8小时*实际上班天数370天*加班时间2小时*1.5倍+2015年最低工资1895元／月计某数21.75天／工作时间8小时*实际上班天数305天*加班时间2小时*1.5倍)；被告应支付原告休息日安排工作的工资报酬：27814.02元(1692元/21.75天/8小时*79.7天*10小时*2倍+1895元/21.75天／8小时*56.86天*10小时*2倍)；被告应支付原告法定节假日的工资报酬：4900.5元(1692元/21.75天/8小时*9天*10小时*3倍)。原告工作至今，于2016年3月2日患病，向被告请病假并交有××假证明，并咨询被告是否有病假工资，得到否定的回复，后协商多次，被告均表示没有病假工资。根据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有××救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的加班费47970.6元；二、判令被告支付原告2016年3月2日至2016年3月31日的病假工资1516元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁辩称：一、不同意原告的全部诉讼请求，原告所述的上班时间不真实，上午10点到11点是吃饭时间，工作时间是11到15点、18点到22点；二、原被告就每个月工资已经结清，并且已经支付完毕，原告现在反悔明显不当；三、原告于1963年12月3号出生到2013年12月2号已经年满50周岁，关于国务院相关规定，因其达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系于2013年12月2号中止，原告达到退休年龄后继续在被告处工作，应当适用劳务关系相关法律规定，而不是劳动关系。
经审理查明，原告于2009年9月26日入职被告单位，没有订立劳动合同，被告已付清2014年3月1日至2016年2月29日期间工资。原告主张上班时间：上午10点到下午15点30分，晚上18点到22点30分，原告每天超时工作2个小时，原告主张加班费47970.60元，但未能提供相关证据证实加班时间、加班费。原告在2016年3月2日至2016年3月31日病假期间，未能提供病假条，病假期间是否计算工资未能提供证据证实。另查明，原告巢月娥，性别：女，民族：汉族，出生日期：1963年12月3日。被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁，个体商号：。负责人潘火光，性别：男，民族：汉族，出生日期：1971年8月10日，住址：广东省从化市街口街青云路43号3幢701房。本案在审理过程中，被告认为虽然双方之间不存在劳动关系，但考虑原告曾在被告处工作、结合生病住院等实际情况，从人道主义角度，同意给付1500元作为住院期间慰问金，本院予以认可。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持己见。
本院认为，关于本案是劳动关系还是拖欠劳动报酬争议纠纷的认定问题，原告巢月娥于1963年12月3日出生，至2013年12月2日达到法定退休年龄，原告在2013年12月2日后仍在被告处工作，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告已于2013年12月2日达到法定退休年龄50周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同关系自动终止，虽然原告在2013年12月2日后仍在被告处工作，但不属于劳动关系，双方之间是劳务关系，不适用劳动合同法调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告诉讼案由不属于劳动争议纠纷，是属于拖欠劳动报酬争议纠纷，按普通民事案件审理。
关于加班费及病假期间工资的认定问题，由于原告诉讼案由不属于劳动争议纠纷，是属于拖欠劳动报酬争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告主张被告支付加班费及病假期间计算工资，未能提供证据证实，由负有举证责任的原告承担不利后果。基于原、被告双方之间是劳务关系，不属于劳动关系，所以不适用《劳动合同法》调整，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁于本判决发生法律效力之日起5日内支付1500元给原告巢月娥；
二、驳回原告巢月娥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪姝丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初1539号原告：巢月娥，汉，住广东省广州市从化区。委托代理人：李满江，(身份证号码:4401841985********)，住广东省广州市从化区。被告：广州市从化街口阿二靓汤美食阁，住广东省从化市。经营者：潘火光。委托代理人：王佩珊、潘康威，系广东韬策律师事务所律师、律师助理。原告巢月娥与被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告巢月娥及其委托代理人李满江，被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁的委托代理人王佩珊、潘康威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巢月娥诉称：原告自2009年9月26日入职被告处工作至今未签订任何书面形式的劳动合同，口头约定上班时间为：10:00-15:30，18:00-22:30，每日工作时间为10个小时，工作10小时后算加班费，加班费为每小时10元，每月休息日为3日，春节放假3天，其它节假日均无放假，工资每月20日发放，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。原告的上班时间为每日l0小时。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。因此，被告已重违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条的规定，被告应支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的延长工作时间加班费用：15256元(2014年最低工资标准1682元／月计某数21.75天／工作时间8小时*实际上班天数370天*加班时间2小时*1.5倍+2015年最低工资1895元／月计某数21.75天／工作时间8小时*实际上班天数305天*加班时间2小时*1.5倍)；被告应支付原告休息日安排工作的工资报酬：27814.02元(1692元/21.75天/8小时*79.7天*10小时*2倍+1895元/21.75天／8小时*56.86天*10小时*2倍)；被告应支付原告法定节假日的工资报酬：4900.5元(1692元/21.75天/8小时*9天*10小时*3倍)。原告工作至今，于2016年3月2日患病，向被告请病假并交有××假证明，并咨询被告是否有病假工资，得到否定的回复，后协商多次，被告均表示没有病假工资。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有××救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告支付原告2014年3月1日至2016年2月29日的加班费47970.6元；二、判令被告支付原告2016年3月2日至2016年3月31日的病假工资1516元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁辩称：一、不同意原告的全部诉讼请求，原告所述的上班时间不真实，上午10点到11点是吃饭时间，工作时间是11到15点、18点到22点；二、原被告就每个月工资已经结清，并且已经支付完毕，原告现在反悔明显不当；三、原告于1963年12月3号出生到2013年12月2号已经年满50周岁，关于国务院相关规定，因其达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系于2013年12月2号中止，原告达到退休年龄后继续在被告处工作，应当适用劳务关系相关法律规定，而不是劳动关系。经审理查明，原告于2009年9月26日入职被告单位，没有订立劳动合同，被告已付清2014年3月1日至2016年2月29日期间工资。原告主张上班时间：上午10点到下午15点30分，晚上18点到22点30分，原告每天超时工作2个小时，原告主张加班费47970.60元，但未能提供相关证据证实加班时间、加班费。原告在2016年3月2日至2016年3月31日病假期间，未能提供病假条，病假期间是否计算工资未能提供证据证实。另查明，原告巢月娥，性别：女，民族：汉族，出生日期：1963年12月3日。被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁，个体商号：。负责人潘火光，性别：男，民族：汉族，出生日期：1971年8月10日，住址：广东省从化市街口街青云路43号3幢701房。本案在审理过程中，被告认为虽然双方之间不存在劳动关系，但考虑原告曾在被告处工作、结合生病住院等实际情况，从人道主义角度，同意给付1500元作为住院期间慰问金，本院予以认可。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持己见。本院认为，关于本案是劳动关系还是拖欠劳动报酬争议纠纷的认定问题，原告巢月娥于1963年12月3日出生，至2013年12月2日达到法定退休年龄，原告在2013年12月2日后仍在被告处工作，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告已于2013年12月2日达到法定退休年龄50周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同关系自动终止，虽然原告在2013年12月2日后仍在被告处工作，但不属于劳动关系，双方之间是劳务关系，不适用劳动合同法调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告诉讼案由不属于劳动争议纠纷，是属于拖欠劳动报酬争议纠纷，按普通民事案件审理。关于加班费及病假期间工资的认定问题，由于原告诉讼案由不属于劳动争议纠纷，是属于拖欠劳动报酬争议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，原告主张被告支付加班费及病假期间计算工资，未能提供证据证实，由负有举证责任的原告承担不利后果。基于原、被告双方之间是劳务关系，不属于劳动关系，所以不适用《劳动合同法》调整，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市从化街口阿二靓汤美食阁于本判决发生法律效力之日起5日内支付1500元给原告巢月娥；二、驳回原告巢月娥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年六月二十六日书记员  汪姝丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执782号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人李洪田，男，1970年02月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人王玉湖，男，1977年05月28日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第838号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李洪田、王玉湖借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王源超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申93号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）易爱民，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）�陈海艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县，系易爱民之妻。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：易定良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县号。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：李香英，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县，系易定良之妻。
再审申请人易爱民、陈海艳因与被申请人易定良、李香英定作合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字�24号和本院作出的（2015）邵中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易爱民、陈海艳申请再审称，原判决认定事实不清，其与易定良、李香英口头约定按点工搭建屋顶雨棚，而不是按平方结算工钱；原判决适用法律错误，在没有国家标准或行业标准时，应按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行合同，而易定良、李香英搭建的雨棚存在漏雨的质量问题，不符合搭建防水雨棚的合同目的。故请求撤销一二审判决，再审本案。
再审申请期间，再审申请人易爱民、陈海艳没有提供新的证据。
本院经审查认为，再审申请人易爱民、陈海艳与被申请人易定良、李香英虽然未就搭建屋顶雨棚订立书面合同，但是由易定良、李香英按照易爱民、陈海艳的要求独自购买材料、提供机械设备并雇请龙晓兵、文海春等人参与雨棚搭建工作，易爱民、陈海艳据此先后支付费用16000元，符合定作合同的构成要件，从双方的民事行为可以推定双方之间存在事实上的定作合同关系，再审申请人易爱民、陈海艳也无证据证明双方有按点工计算工钱的口头约定，故原判决按定作合同按平方计算劳动报酬并无不妥，再审申请人提出应按雇佣合同按点工计算劳动报酬的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的屋顶雨棚漏雨的质量问题，因该屋顶雨棚工程�量既无国家鉴定的标准，又无双方当事人的约定，且再审申请人没有在屋顶雨棚工程验收时及时提出质量问题，也没有提供客观有效证据证明屋顶雨棚存在质量问题，故该再审申请理由亦不能成立。
综上，申请人易爱民、陈海艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人易爱民、陈海艳的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
代理审判员 张锡杲
代理审判员 彭俊芳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ba0efa6-6fd0-4599-a77a-a73e010dd85a&imgId=N2JhMGVmYTYtNmZkMC00NTk5LWE3N2EtYTczZTAxMGRkODVhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申93号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）易爱民，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）�陈海艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住邵阳县，系易爱民之妻。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：易定良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住邵阳县号。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：李香英，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县，系易定良之妻。再审申请人易爱民、陈海艳因与被申请人易定良、李香英定作合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字�24号和本院作出的（2015）邵中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易爱民、陈海艳申请再审称，原判决认定事实不清，其与易定良、李香英口头约定按点工搭建屋顶雨棚，而不是按平方结算工钱；原判决适用法律错误，在没有国家标准或行业标准时，应按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行合同，而易定良、李香英搭建的雨棚存在漏雨的质量问题，不符合搭建防水雨棚的合同目的。故请求撤销一二审判决，再审本案。再审申请期间，再审申请人易爱民、陈海艳没有提供新的证据。本院经审查认为，再审申请人易爱民、陈海艳与被申请人易定良、李香英虽然未就搭建屋顶雨棚订立书面合同，但是由易定良、李香英按照易爱民、陈海艳的要求独自购买材料、提供机械设备并雇请龙晓兵、文海春等人参与雨棚搭建工作，易爱民、陈海艳据此先后支付费用16000元，符合定作合同的构成要件，从双方的民事行为可以推定双方之间存在事实上的定作合同关系，再审申请人易爱民、陈海艳也无证据证明双方有按点工计算工钱的口头约定，故原判决按定作合同按平方计算劳动报酬并无不妥，再审申请人提出应按雇佣合同按点工计算劳动报酬的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出的屋顶雨棚漏雨的质量问题，因该屋顶雨棚工程�量既无国家鉴定的标准，又无双方当事人的约定，且再审申请人没有在屋顶雨棚工程验收时及时提出质量问题，也没有提供客观有效证据证明屋顶雨棚存在质量问题，故该再审申请理由亦不能成立。综上，申请人易爱民、陈海艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人易爱民、陈海艳的再审申请。审 判 长  廖莎菲代理审判员  张锡杲代理审判员  彭俊芳二〇一六年十二月二十一日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第69号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人冯××，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局取保候审，2015年8月27日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年5月10日14时40分许，被告人冯××在加格达奇区卫东街新天地商场巴黎休闲街5号精品屋内，看见柜台上放有一部黄金苹果手机（价值人民币5000.00元），冯××趁店内无人将手机盗走。案发后，冯××将手机返还被害人。
经侦查，被告人冯××于2015年5月22日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯××犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人冯××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年5月10日14时40分许，被告人冯××在加格达奇区卫东街新天地商场巴黎休闲街5号精品屋内，看见柜台上放有一部黄金苹果手机（价值人民币5000.00元），冯洪涛趁店内无人将手机盗走。2015年5月22日被告人冯××将所盗手机返还了被害人，后到公安机关投案自首。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证有手机一部；书证有发还物品清单、到案经过等；证人杨×的证言；被害人刘××的陈述；被告人冯××的供述与辩解；加格达奇价格认定中心价格鉴定结论意见书；加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯××在案发后能够主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，
应当对其从轻处罚，另鉴于被告人冯××所盗赃物已返还了被害人，并是初犯、偶犯。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第七条（一）的规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 张洪雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3479号
原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村，组织机构代码证代码15542499-1。
法定代表人陈秋良，厂长。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师、实习律师。
被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区城南福利包装厂（以下简称“福利包装厂”）与被告陈章敏、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告陈燕青向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月25日作出（2015）荔民初字第3479号民事裁定书，裁定驳回被告陈燕青对本案管辖权提出的异议，已生效。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告福利包装厂的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告陈章敏、陈燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福利包装厂诉称，原告与被告陈章敏长期发生纸箱购销业务，截止2014年11月，被告陈章敏共向原告购买价值467036.93元（人民币，下同）的货物，后被告陈章敏于2014年9月20日偿还货款50000元，2014年9月30日偿还货款50000元，截止2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元。此有被告陈章敏签名确认的结算单据为凭，足以证实上述事实。被告陈章敏、陈燕青系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕青应对本案债务承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨剩余欠款，但被告均以种种理由拒不偿还，故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈章敏偿还原告货款367036.93元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息；2、被告陈燕青对本案债务承担共同还款责任。
被告陈章敏未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。
被告陈燕青向本院提交的管辖异议申请书提出其未与原告福利包装厂发生业务来往，是被告陈章敏拖欠原告货款。
原告福利包装厂为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明：原告主体身份。
证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：截止于2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元的事实。
证据三：《结婚登记申请书》、《户籍登记信息》复印件各一份，欲证明：两被告主体身份，系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院经审查认为，因被告陈章敏、陈燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
被告陈章敏、陈燕青于2011年2月1日在莆田市城厢区民政部门办理了结婚登记手续。
原告福利包装厂自2014年8月至同年11月向被告陈章敏出售纸箱。双方于2014年12月1日结算确认被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元，并由被告陈章敏在原告提供的《结算单》上盖章确认上述欠款事实。而后，经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。
本院认为，原告福利包装厂与被告陈章敏存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告陈章敏供货，有权要求被告陈章敏支付货款。被告陈章敏拒不支付给原告经双方结算确认的货款款项367036.93元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告陈章敏支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈章敏与被告陈燕青虽系夫妻关系，但本案的买卖关系发生在原告福利包装厂与被告陈章敏之间，根据合同相对性原则，本案买卖关系所产生的权利义务仅约束原告与被告陈章敏，故原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告陈燕青承担共同偿还货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告陈章敏、陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈章敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区城南福利包装厂货款人民币367036.93并支付该款自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告莆田市城厢区城南福利包装厂对被告陈燕青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6806元，由被告陈章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3479号
原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村，组织机构代码证代码15542499-1。
法定代表人陈秋良，厂长。
委托代理人周妹妹、游素玉（实习），福建湄海律师事务所律师。
被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区.
被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区.
本院受理原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告陈章敏、陈燕青因买卖合同纠纷一案后，被告陈燕青对本案管辖权提出异议，认为本案货款是被告陈章敏与原告发生的业务往来，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地，即应由莆田市城厢区人民法院管辖，故要求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告陈章敏与被告陈燕青系夫妻关系，其二人的住所地均位于××市荔城区区域内。因本案是买卖合同纠纷，原告除可向合同履行地法院起诉外，亦可向被告居住地法院提起诉讼。现原告向本院提出诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告陈燕青提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈燕青对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈燕青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3479号原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村，组织机构代码证代码15542499-1。法定代表人陈秋良，厂长。委托代理人周妹妹、游素玉（实习），福建湄海律师事务所律师。被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区.被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区.本院受理原告莆田市城厢区城南福利包装厂与被告陈章敏、陈燕青因买卖合同纠纷一案后，被告陈燕青对本案管辖权提出异议，认为本案货款是被告陈章敏与原告发生的业务往来，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案应由接收货币一方所在地为合同履行地，即应由莆田市城厢区人民法院管辖，故要求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。经审查，本院认为：被告陈章敏与被告陈燕青系夫妻关系，其二人的住所地均位于××市荔城区区域内。因本案是买卖合同纠纷，原告除可向合同履行地法院起诉外，亦可向被告居住地法院提起诉讼。现原告向本院提出诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告陈燕青提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈燕青对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币50元，由被告陈燕青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林嘉伟二〇一六年一月二十五日书 记 员  肖 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第3479号原告莆田市城厢区城南福利包装厂，住所地福建省莆田市城厢区下林村，组织机构代码证代码15542499-1。法定代表人陈秋良，厂长。委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师、实习律师。被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈燕青，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市城厢区城南福利包装厂（以下简称“福利包装厂”）与被告陈章敏、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告陈燕青向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月25日作出（2015）荔民初字第3479号民事裁定书，裁定驳回被告陈燕青对本案管辖权提出的异议，已生效。本院依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告福利包装厂的委托代理人周妹妹、游素玉到庭参加诉讼，被告陈章敏、陈燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福利包装厂诉称，原告与被告陈章敏长期发生纸箱购销业务，截止2014年11月，被告陈章敏共向原告购买价值467036.93元（人民币，下同）的货物，后被告陈章敏于2014年9月20日偿还货款50000元，2014年9月30日偿还货款50000元，截止2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元。此有被告陈章敏签名确认的结算单据为凭，足以证实上述事实。被告陈章敏、陈燕青系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕青应对本案债务承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨剩余欠款，但被告均以种种理由拒不偿还，故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈章敏偿还原告货款367036.93元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止的利息；2、被告陈燕青对本案债务承担共同还款责任。被告陈章敏未作书面答辩，也未向本院提供书面材料。被告陈燕青向本院提交的管辖异议申请书提出其未与原告福利包装厂发生业务来往，是被告陈章敏拖欠原告货款。原告福利包装厂为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明：原告主体身份。证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：截止于2014年12月1日，被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元的事实。证据三：《结婚登记申请书》、《户籍登记信息》复印件各一份，欲证明：两被告主体身份，系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。本院经审查认为，因被告陈章敏、陈燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：被告陈章敏、陈燕青于2011年2月1日在莆田市城厢区民政部门办理了结婚登记手续。原告福利包装厂自2014年8月至同年11月向被告陈章敏出售纸箱。双方于2014年12月1日结算确认被告陈章敏尚欠原告货款367036.93元，并由被告陈章敏在原告提供的《结算单》上盖章确认上述欠款事实。而后，经原告催讨，两被告拒不还款，致诉讼。本院认为：原告福利包装厂与被告陈章敏存在合法的买卖关系，应受法律保护。原告向被告陈章敏供货，有权要求被告陈章敏支付货款。被告陈章敏拒不支付给原告经双方结算确认的货款款项367036.93元，已侵害原告的合法权益。原告诉求被告陈章敏支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告陈章敏与被告陈燕青虽系夫妻关系，但本案的买卖关系发生在原告福利包装厂与被告陈章敏之间，根据合同相对性原则，本案买卖关系所产生的权利义务仅约束原告与被告陈章敏，故原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告陈燕青承担共同偿还货款的义务，依据不足，本院不予支持。被告陈章敏、陈燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈章敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区城南福利包装厂货款人民币367036.93并支付该款自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止的利息；二、驳回原告莆田市城厢区城南福利包装厂对被告陈燕青的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6806元，由被告陈章敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄秀清人民陪审员  蔡 芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执305号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人王立平的退赔款844.20元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人王立平退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0817号
罪犯李红岩，男，1970年7月22日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年1月22日作出（2010）延刑初字第503号刑事判决，认定被告人李红岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李红岩端正改造态度，�动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李红岩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李红岩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3553号
原告：胡广昌，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：胡学刚，男，汉族，现役军人，系原告之子
被告：党相明，男，汉族，居民，住滕州市。
原告胡广昌与被告党相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广昌的委托代理人胡学刚到庭参加了诉讼，被告党相明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡广昌诉称：2013年7月21日，被告党相明向原告借款19万元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。2014年2月4日被告党相明欠原告现金7万元，并出具欠条一份。该两笔款项经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还借款19万元及利息（自2013年7月24日起至归还之日，按月息2分计算），归还欠款7万元及利息（自2014年2月4日起至归还之日，按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
被告党相明未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告党相明向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借大姐夫胡广昌现金壹拾玖万元正（￥190000元）。时间从2013年7月24号开始算。有房屋手续抵押：发票3张、合同1份、质量1份、结构1份。利息每月2分计算。其中中秋节后还本伍万元，年后小年前还本捌万元。借款人：党相明。2013年7月21日盘转”。2014年2月4日被告党相明向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今借现金柒万元正（70000元）。欠款人：党相明。2014年2月4号。小年前后付清”，由原告在欠条上书写“（2分计息）”内容。原告于2014年8月15日诉来本院，请求判令二被告偿还借款19万元及利息（自2013年7月24日起至归还之日，按月息2分计算），归还欠款7万元及利息（自2014年2月4日起至归还之日，按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。庭审中，原告称19万元借条，系因被告于2010年农历腊月份借款5万元（向胡学峰转借）、2011年上半年借款4万元，当时均约定月息2分，分别出具了借条，后于2012年1月20日，结清了利息，合并出具了一份9万元的借条，2012年1月27日被告又借款10万元，其中向胡学峰转借8万元，约定月息2分，出具了借条，借款均系以现金给付，至2013年7月21日，原告向被告党相明催要时，被告付清了此前借款利息，汇总出具了19万元的借条。7万元的借条，系被告于2012年11月6日借款3万元，当时给被告一张2万元的存单、一张1万元的存单，约定月息2分，被告出具了借条一份，至2014年2月4日向被告催要时，被告党相明将该笔借款本金3万元、3万元借款的利息和前述19万元借款的利息结算为4万元，合并向原告出具了欠款7万元的欠条。
上述事实，有原告陈述、借条、金穗借记卡明细对账单、户籍证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告请求判令被告返还借款，应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付负举证责任。而本案中原告向本院提交了2013年7月21日的借条和2014年2月4日的欠条能够证明原、被告之间存在借贷合意，一般情况下亦能证明款项已交付。对于2013年7月21日的借条记载的借款19万元，原告陈述系被告于2010年农历腊月份至2012年1月27日止三笔借款本金的汇总，原告提供了农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2012年1月27日被告借款10万元，其中向胡学峰转借8万元的借款资金来源，其余款项原告称均系以现金方式交付，因数额不大，符合交易习惯，被告未到庭，未举出相应证据使本院对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故能够认定双方该笔借贷关系成立。对于2014年2月4日的欠条，原告陈述系被告于2012年11月6日借款3万元，当时给被告一张2万元的存单、一张1万元的存单，约定月息2分，被告出具了借条一份，至2014年2月4日向被告催要时，被告党相明将该笔借款本金3万元、3万元借款的利息和前述19万元借款的利息结算为4万元，合并向原告出具了欠款7万元的欠条，对其中的3万元借款本金，因数额不大，且系给付的银行存单，经双方结算本息合计7万元，由被告出具欠条，亦符合日常生活经验，被告未到庭，未举出相应证据对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故本院对该笔借款亦认定成立，该笔借款本金数额为3万元，另外4万元系利息。原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告党相明应负偿还借款本息责任。因原告自认2014年2月4日的欠条包含2012年11月6日借款本金3万元和全部借款本金22万元的利息4万元，且该欠条上“（2分计息）”内容由原告自己书写，原告未能提供证据证明系由被告认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，该欠条中的利息4万元部分再计付利息，属计算复利，故对原告就该欠条载明欠款7万元的利息主张不予支持，但就其中借款本金3万元应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告偿付借款利息损失。因19万元借款的利息已经计算至2014年2月4日，故该部分借款的利息应自2014年2月5日开始计算，原告诉请自2013年7月24日开始计算利息，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党相明偿还原告胡广昌借款本金22万元及借款利息4万元；
二、被告党相明以借款本金19万元为基数，按月息2分计算，自2014年2月5日起至本判决确定履行之日止，向原告胡广昌偿付借款利息；
三、被告党相明以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，向原告胡广昌偿付借款利息损失；
四、驳回原告胡广昌的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼财产保全费2070元，由被告党相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程 鹏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第67号
申请执行人马成泽，居民，
被执行人曹德桂。
本案在执行申请人执行人马成泽与被执行人曹德桂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人曹德桂有能力履行付款义务而拒不履行，本院依法对被执行人曹德桂拘留15天，后因被执行人曹德桂在拘留期间达成和解协议并履行赔偿义务，提前解除拘留，现被执行人已履行41000元，另付执行费877元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第409号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年三月十一日
书记员 周 聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1733号
申请执行人邵守喜，城镇居民。
被执行人武震法。
被执行人武常柱，农民。
被执行人王菊红，农民。
本院在执行申请执行人邵守喜与被执行人武震法、武常柱、王菊红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即少民初字第188号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第108号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市华东房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第301号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2250号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社
单位负责人：蒲学德，系信用社主任
委托代理人：李立川，系信用社副主任
被告：ＸＸ文，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告ＸＸ文借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2250号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告ＸＸ文，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告ＸＸ文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告ＸＸ文在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ文在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00202号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王伟。
被执行人王伟于2011年6月28日擅自将其所有的机动车停放在本市丰镐西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2011）第0456号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚3－02（2011）第0456号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第867号
申请人：临海市环境资源保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市恒辉眼镜有限公司。
法定代表人：项友华。
申请人临海市环境资源保护局于2015年9月29日向本院申请强制执行其于2015年5月11日作出的临环罚字（2015）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市环境资源保护局于2015年10月12日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市环境资源保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
书记员 金 清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初137号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告吕兵，男，汉族，1970年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告吕兵联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡鲁宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第77-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：董绍伟，系济宁市任城区丰泰超市负责人。
本院在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告董绍伟侵害商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵艳丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第582-1号
原告尹选文，男。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告吉安亿通实业有限公司。
法定代表人尹小勇，董事长。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
上述被告委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
本院在审理原告尹选文诉被告吉安亿通实业有限公司、吉安阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹选文于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹选文申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹选文撤回起诉。
案件受理费16450元减半收取，由原告尹选文负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 肖 巍
人民陪审员 左宁安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ生