福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1075号
原告许清香，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告陈晨，男，汉族，驾驶员，住河南省郑州市。
被告林敏强，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人张德玮，男，成年，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省漳州市芗城区。
原告许清香许被告陈晨、林敏强、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人许从孝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日0时，被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车于福建省诏安县南诏镇中山路美优乐门口，撞到驾驶两轮摩托车的原告，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县公安局交管大队做事故责任认定，被告陈晨承担全部责任，原告不负事故责任。被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车是被告林敏强所有，该车投保商业三者险于被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州公司），本次事故发生于保险期间内。原告受伤后到诏安县医院住院治疗9天，共支付医疗费（7934.25元），原告在事故中包括误工费、护理费等的经济损失合计12430.38元。原告请求判决：一、被告陈晨、林敏强在交强险限额内赔偿原告9497.68元；二、被告平安财险漳州公司在商业三者险限额内赔偿原告2932.7元；三、超出交强险、商业三者险部分，由被告陈晨、林敏强连带赔偿原告。原告诉讼请求项目具体确定为：1、医疗费7934.25元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；3、营养费793.43元（7934元×10%）；4、误工费1216.35元（9天×135.15元／天）；5、护理费1216.35元（9天××135.15元／天）；6、交通费500元；7、施救费320元。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费及施救费应在交强险限额内赔偿原告；误工护理费及交通费应在商业三者险限额内赔偿原告。
被告陈晨、林敏强未做答辩。
平安财险漳州公司经邮寄答辩状称，事故闽Ｅ×××××号车仅在平安财险漳州公司投保商业三者险（2014年8月12日起至2015年8月11日止），原告主张的赔偿项目均在交强险范围，故平安财险漳州公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月17日0时左右，于福建省诏安县南诏镇中山路美优乐门口路段，被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车撞到原告驾驶两轮摩托车，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县公安局交管大队做事故责任认定，被告陈晨承担全部责任，原告不负事故责任。被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车是被告林敏强所有，该车没有投保交强险，但有投保商业三者险于被告平安财险漳州公司，本次事故发生于商业三者险保险期间内。原告受伤后到诏安县医院住院治疗，共支付医疗费（7934.25元），原告入院伤情诊断为：1、头皮挫伤；2、胸背部等多处软组织钝挫伤；3、四肢软组织挫擦伤。原告住院8天，于2015年4月25日出院。出院时医嘱有：1、门诊随访1个月；2、加强休息营养1个月。原告支付施救费320元。被告陈晨有预付2000元给原告许清香。
认定上述事实，有原告提供的交通事故认定书，闽Ｅ×××××号车行驶证、陈晨驾驶证，林敏强驾驶证信息，商业三者险保险单，诏安县医院伤害证明，出院小结，收费票据及用药清单，施救费发票助力车合格证，以及原告在庭审中的陈述。以上证据及有关陈述互为印证，足以认定。
本院认为，2015年4月17日0时左右，于福建省诏安县南诏镇中山路美优乐门口路段，被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车撞到原告驾驶两轮摩托车，造成原告受伤、两车局损的交通事故。经诏安县公安局交管大队做事故责任认定，被告陈晨承担全部责任，原告不负事故责任。上述事实清楚，证据确凿，应当认定。被告陈晨的侵权行为给原告造成了经济损失，原告可依法要求被告陈晨承担赔偿责任。被告陈晨驾驶闽Ｅ×××××号车是被告林敏强所有，该车没有投保交强险，被告林敏强未按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，原告请求投保人及侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，予以支持。故被告林敏强应在交强险责任限额内（医疗费限额10000元；财产损失限额2000元；死亡伤残限额110000元）与被告陈晨共同赔偿原告损失。原告各项损失均在交强险限额赔偿范围内，虽然闽Ｅ×××××号车投保商业三者险于被告财险漳州公司，但被告财险漳州公司依合同约定不承担赔偿责任。被告陈晨在预付给原告2000元，该款在被告陈晨、林敏强应赔偿数额中予以抵扣。
综上所述，关于原告许清香（城镇居民）主张的赔偿项目及数额，符合事实和法律规定部分，本院依法予以支持；原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据部分，本院不予支持。被告财险漳州公司的有关辩解，符合法律规定的，予以采纳。按照福建省人民政府统计部门统计数据，2015年度福建省居民服务业年平均工资为44896元／年，每天为123元（44896元÷365天）。依照有关规定和以上赔偿标准，原告各项赔偿项目具体数额应为：
一、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告支付的医疗费为7934.25元，该款由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
二、住院伙食补助费：原告在本县住院8天，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院伙食补助费为160元。该款（在交强险医疗费限额内）由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
三、营养费：原告出院医嘱中有关于加强营养的建议，依照《解释》第二十四条规定及有关标准，原告主张营养费予以支持。原告营养费酌定为396.7元（7934.25元×5%）。该款（在交强险医疗费限额内）由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
四、误工费：根据原告住院天数及出院医嘱，原告主张误工9天予以支持。原告误工时间确定为9天，依照《解释》第二十条规定，原告误工费标准123元／天计算，即原告误工费为1107元（9天×123元／天）。该款（在交强险死亡伤残限额内）由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
五、护理费：根据原告住院天数及出院医嘱，原告主张护理9天予以支持。原告护理时间确定为9天，依照《解释》第二十一条规定，原告误工费标准123元／天计算，即原告护理费为1107元（9天×123元／天）。该款（在交强险死亡伤残限额内）由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
六、交通费：依照《解释》第二十二条规定，根据原告住院治疗往返需要，交通费支出酌定为50元。该款（在交强险死亡伤残限额内）由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。
七、施救费：原告车辆评估支出施救费320元是原告在事故中财产损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告施救费320元，该款是原告在事故中财产损失，由被告陈晨、林敏强在交强险财产损失限额内共同赔偿原告。
原告许清香在事故中交强险限额内的各项损失合计为11074.95元，该款依法由被告陈晨、林敏强共同赔偿原告。被告陈晨在预付给原告2000元在被告陈晨、林敏强应赔偿数额中予以抵扣。原告请求数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予支持，低于有关规定的予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晨、林敏强应在本判决发生法律效力后的十日内共同赔偿原告许清香11074.95元（被告陈晨预付给原告许清香2000元可在赔偿数额中予以抵扣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告负担12元，被告陈晨、林敏强负担99元。被告陈晨、林敏强应负担的诉讼费由原告代交纳，执行时再由被告陈晨、林敏强付还原告许清香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 黄金福
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。