wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2368号原告：张金平，男，1981年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东通德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋心洁，山东通德律师事务所律师。被告：刘子东，男，1962年12月15日生，汉族，住潍�市寒亭区。原告张金平与被告刘子东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原原告张金平及其委托代理人孙梦娇、宋心洁，被告刘子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58435元，并支付逾期利息（从2013年10月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告从被告处购买59435元鸡饲料，被告出具借条一份载明：“自2012年10月到2013年4月，借到张金平鸡料款59435元。”后经原告多次催要，被告仅支付1000元。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，他已经全部偿还了原告的饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，证明被告欠原告鸡饲料款58435元。被告质证后表示双方在2013年对账时，他确实欠原告饲料款59435元，但是后来已经偿还完毕。2、被告提交张金平书写的收到条2份，并主张该两份收到条虽未记载时间，但被告的还款时间均是在2013年12月份，证明他已偿还完原告的饲料款。原告质证后表示这两份收条他都写了时间，但是现在两份收到条的时间都让被告撕掉了，其中3000元是在被告出具借条之后偿还的，51000元是�出具借条之前偿还的，可能是2013年3月或5月份。3、原告提交留存的向被告提供饲料的饲料款收据一宗，证明2012年10月20日至2013年4月6日原告一直向被告提供饲料，饲料款共计190062元。被告有时向原告支付现金，有时委托他人向原告转账，扣除上述被告支付的货款，被告就本案的饲料欠款59435元向原告出具的借条。被告质证后表示这是原告伪造的证据。4、被告申请对原告出具的51000元收条与被告出具的59435元借条进行时间比对鉴定，证明他在向原告出具59435元借条后又偿还了51000元。本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行时间比对鉴定，因被告未提交该鉴定中心所要求的鉴定比对样本致使无法鉴定，故甘肃中科司法物证技术鉴定中心向我院出具《终止�定告知书》，告知我院终止鉴定工作。原告质证后表示，因鉴定系被告申请，现因鉴定终止无法对被告提供的收到条作出鉴定，并且无法证实被告所述的收到条系签署借条之后产生的主张，故被告应承担举证不能的后果。被告质证后表示鉴定结果没有出来，无法判决。综合审查上述证据后，本院认为，原、被告双方对被告在2013年10月4日欠原告货款59435元无异议，本院对该事实予以确认。双方的争议焦点为被告向原告偿还的51000元，是在59435元借条出具之前还是之后偿还的。因被告提交的51000元的收条是在笔记本信纸的上半部分书写，信纸的下半部分已被撕掉，原告主张他为被告出具该收到条时明确书写了出具时间，且是在�告出具借条之前书写的。本院审查后认为，被告提交的收到条中未记载时间，无法证实该收到条是在借条出具之后书写的，被告对此应负举证责任进一步证明其主张。现被告申请对借条及收条的时间进行比对鉴定，因收条的书写信纸是被告向原告提供的，而被告不能提交甘肃中科司法物证技术鉴定中心要求提供的文书比对样本，致使鉴定终止。被告未能完成其证明主张，应对此承担举证不能的法律责任，故本院对被告所述不予采信。经审理查明，被告多次从原告处购买鸡饲料，2013年10月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“自2012年10月到2013年4月借到张金平鸡料款59435元。借款人：刘子东”。庭审中，被告提交原告出具的51000�收条一份，记载内容分别为“今收到刘子东上批鸡饲料款51000元，含王忠打款3万元，收款人：张金平”。上述内容系在笔记本信纸的上半部分书写，信纸下半部分内容已被撕掉。该收条上未记载时间。庭审中，被告另提交原告出具的3000元收条一份，记载内容为“今收到刘子东所欠料款3000元”。本院认为，被告于2013年10月4日向原告出具借条，认可其欠原告货款59435元，被告虽主张其在出具借条后又向原告偿还51000元，但原告出具的51000元收条的信纸下半部分已被撕掉，本身与常理不符，被告应负举证责任证明该收条的出具时间。现因被告未能提供比对样本致使无法对时间做出比对鉴定，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对被告主张不予支持，并认定原告出具的51000元收条是在被告出具借条之前出具的。被告同时主张其在出具借条后又偿还3000元，原告对此无异议，本院对该款项予以扣除。被告应继续偿还原告货款56435元，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘子东向原告张金平支付货款56435元，并支付逾期息（以56435元为基数，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告张金平负担50元，由被告刘子东负担1211元；财产保全费820元，由被告刘子东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苗 茜人民陪审员  王延柱人民陪审员  陈乃信二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋 芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执37号
申请执行人张丽芹，女，1948年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
张丽芹诉中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0211民初819号民事判决，确认中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应支付赔偿款人民币509350.15元。案件受理费3060元。该判决生效后，因中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未履行付款义务，权利人张丽芹即向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在2017年1月13日之前就将赔偿款支付到法院，当时本院还未向其送达执行通知书。现申请执行人张丽芹于2017年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0211民初819号民事判决的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 玮
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00026号
原告：滁州市顶标化肥助剂厂，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路291号，组织机构代码69281642-1。
法定代表人胥永新，厂长。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳三星大道183号，组织机构代码74489159-8。
法定代表人黄克东，执行董事。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市顶标化肥助剂厂诉被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市顶标化肥助剂厂撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙维东
二〇一五年二月十一日
书记员 王 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24317号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人米琦，女，1987年4月20日出生。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
被告王思铎，男，1970年5月18日出生。
被告谢广侠，女，1972年7月1日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王思铎、谢广侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人金楸到庭参加了诉讼，王思铎、谢广侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大众金融公司起诉称：2011年9月，王思铎、谢广侠为在大众金融公司指定经销商——临沂大华汽车销售服务有限公司处购买捷达伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2011年10月9日，王思铎、谢广侠在临沂大华汽车销售服务有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依贷款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2011年10月27日，大众金融公司依约发放50960元汽车贷款。2011年10月20日，王思铎、谢广侠为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。王思铎、谢广侠应于2011年11月起至2012年10月，每月27日按时归还贷款本息，但王思铎、谢广侠自2012年8月起开始逾期至今没有偿还。大众金融公司于2012年8月30日、2012年9月12日通过电话、信函等方式反复提醒王思铎、谢广侠履行还款义务，但王思铎、谢广侠仍未还款。故大众金融公司诉至法院，要求王思铎、谢广侠偿还购车贷款及相关费用，包括截至合同终止日2012年11月20日贷款本金12739.97�、罚息268.61元、催款函费200元；要求王思铎、谢广侠支付自2012年11月21日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。
被告王思铎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢广侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月29日，王思铎、谢广侠为购买捷达伙伴轿车一辆向大众金融公司申请贷款。2011年10月9日，王思铎作为借款人、谢广侠作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商临沂大华汽车销售服务有限公司支付购买捷达伙伴汽车的车款（发票价格72800元，首付款21840元）；贷款金额50960元；贷款期限12个月，自起息日计算；第1到12期每期还款金额为4246.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.91667%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取�前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有：1、王思铎为借款人、谢广侠作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、王思铎签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人王思铎签订的抵押合同。
此后，大众金融公司如约发放了贷款50960元。王思铎用上述款项购买了捷达伙伴汽车一辆，车牌号鲁Q67K**，并于2011年10月20日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。但王思铎、谢广侠自2012年8月27日起未按约定如期偿还借款，大众金融公司分别于2012年8月30日、2012年9月12日向王思铎、谢广侠发出首封催款函、再次催款函。截至2012年11月20日，王思铎、谢广侠拖欠大众金融公司贷款本金12739.97元、罚息268.61元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、贷款合同、抵押合同、中国工商银行代付费处理成功明细表、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王思铎、谢广侠签订的《贷款合同》，王思铎与大众金融公司所签的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王思铎作为借款人、谢广侠作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，大众金融公司要求王思铎、谢广侠偿付截至2012年11月20日的贷款本金、罚息，并自2012年11月21日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。王思铎、谢广侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思铎、谢广侠于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一二年十一月二�日的借款本金一万二千七百三十九元九角七分、罚息二百六十八元六角一分，并自二〇一二年十一月二十一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告王思铎、谢广侠于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告王思铎、谢广侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告王思铎、谢广侠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 陈 琛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 秦 勤
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1889号
原告冯保源
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中山火炬开发区房地产发展总公司
法定代表人陈炳垣
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中山火炬开发区房地产发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨颖独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保源诉称
被告中山火炬开发区房地产发展总公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强（陪）
二〇一六年四月二十一日
（）
书记员 黄 莺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第708号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，25岁，住福建省厦门市集美区。2010年1月18日，因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队集美大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币三百元；同年3月8日，因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队直属大队罚款人民币一千五百元。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月4日0时许，被告人周某某酒后驾驶闽DL55**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某的血液酒精浓度结果为90mg／100ml。
2014年8月16日，被告人周某某向公安机关检举文登旭贩卖毒品的犯罪线索，后厦门市公安局殿前派出所根据该线索，抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人文某某、付某、郑某等三人。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、情况说明、到案经过、呈请立案报告书、拘留证、询问笔录、户籍证明及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某某提供他人贩卖毒品的线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00225号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人石某，男，住繁昌县。2014年6月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人石某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：
2011年11月份，被告人石某二次从吴某某处借款30万元用于投资经营。在借款到期后未如期归还情况下，吴某某便将其诉讼至法院。繁昌县人民法院于2012年11月22日作出裁判，判决被告人石某于判决生效后十日内归还吴某某所欠借款及利息。期间为还款一事，被告人石某与吴某某于2013年4月7日在繁昌县人民法院执行局达成执行和解协议，注明了被告人石某将王某付给其钱款归还给吴某某。而被告人石某在随后王某每天归还的一千元，计10万余元的钱并没有给吴某某，而是挪作他用，致使该裁判书无法执行。案发后被告人石某已退还人民币11万元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人石某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人石某予以判处。
被告人石某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩解认为在案件执行过程中，曾拿了八万元现金到法院要交给吴某某，但吴某某拒不接受，且当时还有其他债主要起诉他，在此情况下逼于无奈才拿了部分钱还给了其他人。
经审理查明：
2011年12月13日，因资金周转需要，被告人石某及妻子徐某从吴某某处借款20万元；2011年11月16日、2012年2月8日，石某又分二次从吴某某处借款30万元，该借款到期后，石某归还了一万元。剩款未归还，后吴某某诉至法院。繁昌县人民法院于2012年11月12日分别作出（2012）繁民一初字第01098、01099号民事判决，判决石某、徐某归还上述本息。判决生效后，石某没有自动履行判决确定的义务，2012年12月13日，吴某某向本院申请执行，本院于2012年12月14日向石某送达了执行通知书，2013年4月7日石某与吴某某在本院执行局自行达成执行和解协议，协议约定：1、石某、徐某共欠吴某某债务款490000元，诉讼费、执行费16122元，共计伍拾万陆仟壹佰贰拾贰元整。石某、徐某每月归还壹万伍仟元，确保壹万贰仟元。本月30日前开始归还欠款，以后每月25日前归还欠款，至付清欠款止。利息在本金还清后，再另给付贰万元整；2、如果石某、徐某能要回在外的债权及石某的表姐王某给付的欠款，石某则要另外归还吴某某，但不在每月归还欠款的数额内；3、如果石某名下的南陵县香江城市花园咖啡会所的经营权能变卖或拍卖，则优先变卖、拍卖来归还石某所欠吴某某的债务。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，至2013年6月，石某收到王某支付的10万余元现金没有按执行和解协议约定归还吴某某，而挪作他用。本院执行局出具情况说明，说明吴某某于2013年8月7日要求恢复执行，8月26日要求追究石某的刑事责任，本院执行局工作人员于2013年12月3日通知吴某某和石某到执行局进行了谈话，告诉双方相关法律后果，并于当日以石某涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移送繁昌县公安局依法处理。
2014年6月16日，石某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，石某向公安机关交纳11万元，并由公安机关移交至本院执行局。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人石某的供述及辩解，证人吴某某、王某的证言，本院（2012）繁民一初字第01098、01099号民事判决书，立案审查表，（2013）繁执字第00133、00134号执行通知书、执行和解协议书，送达回证，执行须知，问话笔录，案件移送函，银行交易清单，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍信息，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人石某在与申请执行人吴某某达成执行和解协议后，隐匿财产，没有按照和解协议的约定归还申请执行人执行款，致使本院执行案件未能执结，严重妨碍了司法程序，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后能够退出其隐匿财产，可酌情从轻处罚。为维护人民法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第24号
申请人莫有阳，男，住邵阳县塘田市镇。
被执行人蒋晓宏（又名蒋能魁），男，住邵阳县白仓镇。
申请人莫有阳与被执行人蒋晓宏（又名蒋能魁）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）阳民初字第925号民事判决书，判决：被告蒋晓宏在本判决生效后30日内支付给原告莫有阳人民币74236元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申�执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第24号
申请执行人于湖年，1959年2月13日出生，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人初洪全，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地牡丹江市阳明区。
于湖年与初洪全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳五民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。权利人于湖年于2015年1月5日向本院申请执行，要求初洪全给付6485.51元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人初洪全暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人初洪全的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于湖年向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳五民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人于湖年在本次执行程序终结后，如发现被执行人初洪全有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人初洪全仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 赵海宇
代理审判员 关祖辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第24号
申请执行人：ＸＸ旺，农民。
被执行人：门洪良。
申请执行人ＸＸ�与被执行人门洪良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01720号
申请执行人赵梅，居民。
被执行人石显，居民。
申请执行人赵梅与被执行人石显民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳民初字第2474号民事判决书：被告石显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取275元，由被告石显负担。因被执行人石显未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵梅于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石显的工资账户被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人石显的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01720号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初204号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人付某（自报名）。因本案，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人蔡某。因本案，2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁�于海盐县看守所。
被告人李某。因本案，2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人付某、蔡某、李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人付某、蔡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人付某、蔡某、李某结伙先后3次分别窜至海宁市海昌街道硖西二里小区中区222号附近、火炬东区245号附近，硖石街道新第六感网吧附近，采用推车、搭线等手段，分别窃得：豪威牌二轮电瓶车1辆，价值1219元；被害人舒某的大运牌二轮电瓶车1辆，价值910元；被害人唐某的绿佳牌二轮电瓶车1辆，价值1530元。案发后，公安机关已追回绿佳牌二轮电瓶车1辆并发还被害人唐某，被告人付某、蔡某、李某分别退赔被害人舒某400元。
2015年6月的一天，被告人付某、蔡某结伙窜至海宁市海昌街道双冯二里91号附近，采用推车等手段，窃得被害人兰某的豪威牌二轮电瓶车1辆，价值1460元。案发后，被告人付某、蔡某分别退赔被害人兰某600元。
上述事实，被告人付某、蔡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、收款收据、销售登记卡、收条、辨认笔录及照片、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、蔡某、李某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公私财物，其中被告人付某、蔡某参与4起，价值5119元，被告人李某参与3起，�值3659元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人间地位作用基本相当，不区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人付某、蔡某、李某违法所得予以追缴，其中被害人兰某剩余损失260元责令被告人付某、蔡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雨洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3889号
罪犯张保虎，男，1985年11月21日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年7月25日作出了（2007）淄刑一初字第31号刑事判决，以被告人张保虎犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张保虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张保虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1485号
原告：夹江县金福彩钢经营部。住所地：夹江县漹城镇永平街63-73号。
经营者：李珍明。
委托代理人：范双刚，男，住四川省夹江县人顺河乡。
被告：胡淑莲，女，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告夹江县金福彩钢经营部与被告胡淑莲买卖合同纠纷一案中，原告夹江县金福彩钢经营部于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方以庭外和解，原告夹江县金福彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县金福彩钢经营部撤回起诉。
本案案件受理费270元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽华
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1485号
原告：夹江县金福彩钢经营部。住所地：夹江县漹城镇永平街63-73号。
经营者：李珍明，男，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人：范双刚，男，住四川省夹江县人顺河乡。
被告：胡淑莲，女，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告夹江县金福彩钢经营部与被告胡淑莲买卖合同纠纷一案中，原告夹江县金福彩钢经营部于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：因双方以庭外和解，达成和解协议，原告夹江县金福彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县金福彩钢经营部撤回起诉。
本案案件受理费270元，依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴贵标，男，1987年6月25日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,930.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,930.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市地产集团。住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人：张玉昌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区茄子溪供销社。住所地：重庆市大渡口区茄子溪正街*号。
法定代表人：赵启伦，该供销社主任。
再审申请人张林因与被申请人重庆市地产集团、重庆市大渡口区茄子溪供销社（以下简称茄子溪供销社）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第01667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：一、二审认定事实错误，认定张林与茄子溪供销社租赁合同解除缺乏事实依据；二审时因需以另案审理结果为依据申请中止审理未被采纳；认定法律关系错误，本案不属排除妨害纠纷而是拆迁补偿合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于张林与茄子溪供销社之间租赁合同是否解除的问题。张林与茄子溪供销社2004年7月1日签订租赁合同，约定茄子溪供销社将房屋出租给张林使用，租赁期限为2004年7月1日至2005年6月30日。租赁期满后，双方未再签订书面合同。张林继续租用该房屋至2010年12月1日，并交纳了房屋租金。2010年11月18日，重庆市大渡口区房屋管理局将该房屋列入拆迁范围。2010年12月3日茄子溪供销社书面通知张林解除租赁合同。张林自2010年12月1日起继续租用该房屋但再未交纳租金。在2005年6月30日双方租赁合同到期后，因未签订书面合同，双方形成不定期租赁合同关系，双方有权随时解除合同。在2010年12月3日茄子溪供销社书面通知张林解除租赁合同后双方的租赁合同因茄子溪供销社行使解除权而解除。张林关于一、二审法院认定双方租赁合同已经解除缺乏事实依据的申请理由不能成立。
关于二审时因需以另案审理结果为依据申请中止审理未被采纳的问题。2015年1月张林起诉请求确认重庆市地产集团与茄子溪供销社签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》无效，本案对张林与茄子溪供销社租赁合同是否已经解除、张林继续占用房屋对重庆市地产集团行使对该房屋进行拆迁是否构成妨害这两个问题进行审理并不需要以对拆迁补偿合同是否确认无效的另案审理结果为依据，二审法院不中止审理并无不当。张林关于本案二审时应中止审理的理由不能成立。
关于本案的法律关系的性质问题。本案一审原告是重庆市地产集团，一审时其诉讼请求为判令茄子溪供销社和张林停止侵占、排除妨害、立即搬离房屋，因此，本案只应就茄子溪供销社和张林占用房屋是否有合法依据、是否对重庆市地产集团合法行使拆迁房屋的权利构成妨害进行审理，张林关于本案不是排除妨害纠纷而是拆迁补偿合同纠纷的申请理由亦不能成立。
综上，张林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年八月十日
书 记 员 甄 真
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第658号
申请执行人孙智贤
被执行人陈艳峰
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲少民初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱国中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06059号
罪犯顾世萍，女，汉族，1981年2月18日生，大学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第078号刑事判决，以被告人顾世萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第31号刑事判决，维持对顾世萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2010年09月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，并于2012年11月14日再次裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾世萍确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年08月05日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯顾世萍、证人马丽等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾世萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾世萍提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯顾世萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯尚有赃款610万元未返还给受害人。另该犯在原审法院判决时履行了五万元的财产刑，于刑罚执行期间又主动履行了三万元的财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯顾世萍的当庭陈述、证人马丽的证言等证据证实，罪犯顾世萍在服刑期间一直表现较好，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次，确有悔改表现。
2、安徽省亳州市中级人民法院作出的（2006）亳刑初字第078号刑事判决证实，罪犯顾世萍尚有赃款610万元未返还给受害人，但该犯在原审法院判决时履行了五万元的财产刑。
3、安徽省亳州市中级人民法院出具的收据证实，该犯于2015年3月20日主动履行了三万元的财产刑。
4、安徽省长丰县朱巷镇人民政府出具的证明证实，该犯对剩余的财产刑无履行能力。
本院认为，罪犯顾世萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有巨额赃款未退还，社会影响较为恶劣，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾世萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年1月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第209号
原告：周某，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省黟县宏村镇际村行政村中街。
被告：姜某，女，1983年10月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区金鸡路1号。
本院在审理原告周某诉被告姜某合离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院申请撤回对被告的姜某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告周某承担。
审判员 陈曦
二〇一一年二月二十二日
书记员 章雯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执477号之一
申请执行人：李正强，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：罗国兰，女，汉族，生于1963年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒鹏飞，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：邓腊英，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李正强、罗国兰与舒鹏飞、邓腊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正强、罗国兰向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执477号申请执行人李正强，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省南充市嘉陵区晶。申请执行人罗国兰，女，汉族，生于1963年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人舒鹏飞，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人邓腊英，女，汉族，生于1976年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第2669号民事判决书，依法向被执行人舒鹏飞、邓腊英发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓腊英、舒鹏飞在四川省嘉陵监狱的收入人民币80000.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年七月二十七日书记员  陈 亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异10号
异议人（被执行人）：旺苍县川丰煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：赵帮福，董事长。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尚蛟龙，男，汉族，生于1956年4月13日，住四川省旺苍县，系该公司总经理。
申请执行人：侯文泽，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省旺苍县。
本院在执行侯文泽与旺苍县川丰煤业有限公司（以下简称“川丰煤业”）工伤保险待遇争议一案中，异议人川丰煤业对旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月4日举行了听证。异议人川丰煤业的委托诉讼代理人高兴志、尚蛟龙，申请执行人侯文泽出庭参加了听证。执行异议现已审查终结。
异议人川丰煤业称，申请执行人（被异议人）侯文泽系该公司职工，2013年3月28日，在井下作业时面部受伤，其后，公司已就住院护理、生活、务工等费用与其达成协议，并给付完毕，其出院后已与公司解除劳动合同，但侯文泽背信弃义，又向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提起虚假仲裁申请，旺苍仲裁委未向该公司送达仲裁申请书副本、传票以及仲裁裁决书，仲裁违反法定程序，异议人未收到该仲裁裁决书，该仲裁裁决无效，请求人民法院终止本案的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人侯文泽称，异议人所述申请人在其公司受伤双方已经和解的情况不实，没有证据支持；至于仲裁文书送达的情况，申请执行人并不知道实际情况；事实上，仲裁裁决书已经送达给了异议人，由其公司留守人员签收，仲裁合法有效，请求驳回异议人的异议。
异议人川丰煤业向本院提交了该公司营业执照复印件一份、该公司证明材料一份、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）46号案件的送达回证及查询各两份、该公司为侯文泽受伤药费报销情况及支付费用的相关凭据复印件。
申请执行人侯文泽向本院提交了旺劳人仲案（2016）58号仲裁裁决书复印件。
以上证据，本院根据听证、举证、质证的意见，结合当事人的陈述和辩论意见，对其证明力进行综合认证。
本院查明，申请执行人侯文泽原系异议人川丰煤业的职工，2014年3月28日在井下作业时，被掉落的煤矸石砸伤面部。住院治愈后，于2014年11月28日被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年2月5日，被广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。其后，因工伤保险待遇与川丰煤业发生争议，侯文泽遂于2015年3月24日向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，该仲裁委于2015年4月16日作出旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，裁决：一、解除侯文泽与川丰煤业的劳动关系；二、川丰煤业给付侯文泽工伤六级伤残的一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计242856.00元。侯文泽对该仲裁不服，于2015年4月24日向本院提起民事诉讼，请求判决川丰煤业支付其因公受伤的各项工伤待遇共计442422.80元，并解除劳动关系。该案诉讼中，川丰煤业委托四川苍龙事务所指派律师何纪平为该公司的诉讼代理人。2015年5月18日的庭审笔录载明：律师何纪平受川丰煤业的委托，参加了该次庭审活动，庭审中，川丰煤业对旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书未提出异议，认为该仲裁裁决是合法的。2015年5月19日，侯文泽以其起诉缺乏证据为由，向本院申请撤。，同日，本院作出（2015）旺苍民初字第804号民事裁定书，准许侯文泽撤回对川丰煤业的起诉，并向当事人双方送达该民事裁定书。川丰煤业的民事裁定书由律师何纪平代收。2015年5月19日，侯文泽向本院申请执行，执行案号为（2015）旺苍执字第376号。执行中，本院执行人员于2015年6月4日前往川丰煤业办公室向其送达执行通知书、财产申报通知书、被执行人财产状况登记表、廉政监督卡，该公司工作人员拒绝在送达回证上签字，执行人员依法留置送达并拍照佐证。同日，本院作出（2015）旺苍执字第376-1号执行裁定书，冻结川丰煤业的银行账户。
另查明，异议人递交的旺劳人仲案（2015）46号案件的送达回证载明：该仲裁裁决书系邮寄送达，回执查询载明：2015年4月17日12点14分，旺苍县邮件投递组妥投“代收”。申请执行人举证的旺苍县劳动和人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的旺劳人仲案（2016）58号仲裁裁决书载明：庭审中，异议人川丰煤业向仲裁庭提交了旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书，以该裁决书作为川丰煤业的一组证据，以此证实侯文泽在2014年3月28日因公受伤被鉴定为六级伤残，2015年4月16日通过旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决；双方解除劳动关系，川丰煤业支付侯文泽六级伤残各项费用共计242856.00元。
本院认为，本案争执的焦点在于被执行人川丰煤业是否已收到旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书。执行听证中，异议人川丰煤业举证有旺劳人仲案（2015）46号案件的两份送达回证及两份回执查询，意在证实该公司未收到该仲裁文书。但本院通过执行听证查明，在侯文泽因对旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书不服起诉川丰煤业工伤保险待遇争议一案中，川丰煤业对该仲裁未提出异议，认为该仲裁合法有效。其后，本院在执行侯文泽与川丰煤业工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年6月4日向川丰煤业留置送达执行通知书等相关执行法律文书，但川丰煤业也未对旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书提出执行异议。在旺劳人仲案（2016）58号仲裁案件中，异议人川丰煤业将旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书作为证据使用，仍未对该裁决书提出异议。综上，异议人关于未收到旺劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书的理由与客观事实不符，其异议理由不能成立，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人旺苍县川丰煤业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 未
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11205号
原告塔嫦宏，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住德惠市五台乡五台村2社。
原告孙刚，男，1970年1月2日生，汉族，工人，住址同上。
二原告委托代理人杨景才，男，吉林华航律师事务所律师。
被告孙洪丹，女，1976年11月2日，汉族，个体，住长春市民康路民康街道***组。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
原告塔嫦宏、孙刚与被告孙洪丹确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨景才、被告委托代理人宋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年1月17日，原告向被告借款20万元，约定利息月利5分，用原告所有的五台乡临街门市房抵押，依被告要求，原告将该抵押房屋到房产部办理登记过户手续，按房产部门要求，办理登记过户需要有买卖协议，为此原告与被告签订了形式上的房屋买卖协议书，房价款为50万元。为了佐证借款为20万元而非卖房款50万元的真实性，双方签订了该房屋的回购协议，约定回购价值20万元，回购时限双方协定。原告按约定每月给付被告利息1万元，待原告资金周转灵活后，多次与被告协商还款收回房屋的所有权，但被告总以各种理由推托，其目的是恶意占有，依据我国相关法律规定，非同一个经济体组织的成员，购买农村集体的土地房屋买卖合同无效，即使办理更名过户手续也是无效的，被告系青岛人住在长春市，并非本地户口，该房屋买卖属无效行为。现请求法院依法认定原、被告2011年1月17日签订房屋买卖协议无效，被告归还原告诉争房屋所有权。
被告孙洪丹辩称，一、原被告双方的买卖协议，均为真实意思表示，应当合法有效。二、该房屋所有权证载明该房屋用途为商住，并非宅基地，并且已经当地行政主管部门变更房屋所有权为本案的被告，是经国际行政机关依法确认房屋所有权人为本案的被告，且也是物权的唯一证明，双方签订的买卖协议不违反法律的强制性规定，应当依法认定为有效。三、应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日签订房屋买卖协议一份，内容如下：房屋买卖协议、卖方：孙刚（以下简称甲方）、买方：孙洪丹（以下简称乙方）、经充分协商，甲方双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将德惠市五台乡街道上，面积642.2平方米卖给乙方。二、双方商定房价为人民币：伍拾万元整（￥500000.00元），一次性交清。三、甲方将房屋所有权证交给乙方，并更名给乙方。四、甲方保证该房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷，概由甲方负责处理。给乙方造成损失，由担保人负责赔偿。五、本合同经双方签字即生效，须共同遵守。本合同未尽事宜。可由双方与担保人共同商定。六、（略）。甲方：孙刚、塔长红签名、乙方：孙洪丹签名。2011年1月18日原、被告双方办理了产权过户手续，被告取得本案争议楼房的房屋所有权证。原告孙刚分别于2011年1月17日、2011年3月1日给被告孙洪丹出具的收条，两枚收条共收到被告60万元。原、被告双方签有回购协议书一份，内容如下：“回购协议书、甲方：孙洪丹、乙方：孙刚。甲乙双方就吉林省德惠市五台乡五台街道爱家超市对面的楼房回事宜达成如下协议。1、乙方在3月18日前有优先回购权甲方予以全面配合办理相关回购手续。（现协商价格为20万元）2、甲方会对乙方回购时间给予适当宽限，时间双方协定。甲方孙洪丹签名、乙方孙刚签名、担保人孙赞签名。”
另查明，被告孙洪丹的户口为长春市人，而本案争议楼房座落于德惠市五台乡五台村二社，此楼房的土地使用证上标明：土地所有权人为五台村、地类（用途）住宅、使用权类型为批准拨用宅基地、取得价格为0万元、使用权面积300.00M2。同时，本案所涉及的楼房一直由原告孙刚、塔嫦宏经管。
上述事实有房屋买卖协议、回购协议书、证人证言、收条、土地使用证、房屋所有权证及存根、照片、借条、录音资料、借款证明及身份证复印件、中国工商银行个人业务凭证上、长春农商银行个人储蓄凭证、原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告间买卖房屋的宅基地为农村集体土地，被告系城镇居民，其不符合购买农村宅基地房屋的条件。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条进一步指出“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地用使证和房产证。”原、被告均规避国家有关规定，双方之间的房屋买卖合同违反了国家有关规定，属无效合同，双方因合同取得的财产，应当予以返还，故原告此项诉讼请求应予支持。
原告主张被告返还本案争议房屋的所有权属于诉讼请求不明确，故应驳回原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年1月17日所签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二原告负担100元，由被告孙洪丹负担100元；邮寄费72元，由二原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年四月十七日
书记?员?薛晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第275号
原告胡某某，女，住宽城县。
委托代理人赵某某，住宽城县，系胡某某的儿子。
委托代理人马玉存，男，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告才某甲，男，住宽城县。
原告才某乙，女，住宽城县。
原告才某丙，女，住宽城县。
原告才某戊，女，住宽城县。
原告才某己，女，住宽城县。
原告才某庚，女，住宽城县。
原告邵某某，女，住青龙县。
被告叶某某，女，住宽城县。
本院在审理原告胡某某、才某甲、才某乙、才某丙、才某戊、才某己、才某庚、邵某某与被告叶某某婚姻家庭纠纷一案中。原告胡某某、才某甲、才某乙、才某丙、才某戊、才某己、才某庚、邵某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某、才某甲、才某乙、才某丙、才某戊、才某己、才某庚、邵某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某、才某甲、才某乙、才某丙、才某戊、才某己、才某庚、邵某某撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 李志勇
人民陪审员 金志刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘薛永
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02289号
原告石家庄金房能源科技有限公司。
法定代表人丁琦。
委托代理人王云龙，雷明哲。
被告梁晓华。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告梁晓华供用热力合同纠纷一案，经审查，原告提供的电话及地址无法联系到被告，且在指定的期限内未能提供详细的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月十日
书记员 孙晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03211号
原告：陈家胜，男。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
委托代理人：先自强。
原告陈家胜与被告安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈家胜、被告慈湖公司的委托代理人先自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家胜诉称：2008年7月，慈湖公司（当时名称系马鞍山市慈湖建筑安装有限责任公司）和芜湖天远物流有限公司（法定代表人系涂明德）签订一份承包合同，决定成立马鞍山市慈湖建筑安装有限责任公司芜湖县分公司，由涂明德任该分公司的负责人，依法自主经营、独立核算、自负盈亏。上述分公司成立后，原告在该分公司任职，为了方便工作，于2011年1月10日将二级建造师证书注册于慈湖公司，但双方并无实际劳动关系，没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳相关社会保险。慈湖公司芜湖县分公司的经营期限为五年，于2013年5月31日到期，原告也从该分公司离职。后原告多次到被告处，要求被告依法出具解除劳动合同证明书文件并为原告办理二级建造师证书和安全B类证书的变更手续，但被告以种种理由推辞，至今没有办理。原告认为，被告应当在解除劳动合同时向原告出具解除劳动合同证明书，并为原告办理档案转移手续，原告的诉请亦未超过诉讼时效，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、确认原、被告之间无劳动关系；二、被告协助原告办理建造师注册证书和安全B类证书变更登记手续。
慈湖公司辩称：原告系本公司的建造师，同时也是本公司芜湖县分公司负责人的委托代理人，芜湖县分公司负责人同时也是芜湖市天远路桥公司的法定代表人。本公司不为原告办理建造师注册证书和安全B类证书变更登记手续，系因为原告作为芜湖县分公司负责人的委托代理人所承接的工程，使本公司与他人发生标的额达200万元的纠纷及诉讼，并造成几十万元的损失，因为诉讼，本公司被省高级人民法院列入失信被执行人名单中，所以原告的诉讼请求本公司不能接受，除非原告将其承包经营期间所产生的问题全部妥善处理好，本公司才会协助其办理转注册手续。
经审理查明：陈家胜原系慈湖公司芜湖县分公司工作人员，该分公司依法取得营业执照。2011年，陈家胜注册二级建造师证书及安全生产合格证书时登记聘用企业为慈湖公司。后陈家胜向本市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与慈湖公司不存在劳动关系，要求慈湖公司向其出具解除劳动合同证明书并协助其办理建造师注册证书和安全B证变更登记证书，该委经审查，认为上述仲裁事项不属于劳动争议收案范围，决定不予受理。陈家胜对该决定不服，以致成讼。
上述事实，有陈家胜及慈湖公司的陈述、二级建造师证书、安全生产合格证书、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲不字（2015）第277号不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈家胜的二级建造师证书及安全生产合格证书所登记的聘用企业虽为慈湖公司，但陈家胜未在慈湖公司任职工作，也未自慈湖公司领取工资，而系在慈湖公司芜湖县分公司工作，由该分公司予以管理，且该分公司系登记取得营业执照的分公司，具有独立的用工资格，故与陈家胜形成劳动关系的应系慈湖公司芜湖县分公司，陈家胜与慈湖公司之间不存在劳动关系。依据相关规定，陈家胜关于要求慈湖公司协助其办理二级建造师证书和安全生产合格证书的变更登记手续非劳动争议，不属法院受理范围，故对该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈家胜与被告安徽慈湖建设集团有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告陈家胜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第50号
原告（反诉被告）曾志强，男，汉族，生于1969年4月23日。
被告（反诉原告）曹福勤，男，汉族，生于1967年10月23日。
原告（反诉被告）曾志强诉被告（反诉原告）曹福勤健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都从事啤酒批发业务。2013年9月2日，被告曹福勤电话告知原告，要求在原告库房内拉哈尔滨啤酒206箱。中午13时许，被告和两个装卸工来到我库房处，我要求先付款后装货，�被告坚持先装车后付款，并指令装卸工装车。我上前阻拦时，被告便在我头部、眼部挥拳击打，当时眼底出血。我打电话报警，派出所出警制止事态。我被送往泾川县人民医院住院治疗，诊断为：左眼眶挫伤；左眼球结膜下出血；左肩部皮下血肿。住院14天，花医疗费3110.08元。经派出所调解，被告不愿赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计6129.90元。
被告曹福勤答辩并反诉称：我们因啤酒批发生意发生冲突是事实，但原告先推搡我，我气愤之下才动手的，相互厮打中我也受了伤。所以我反诉要求原告赔偿我药费976元，误工费、护理费等共计3901.56元。另外，因为原告，使我经济损失巨大，还被哈尔滨啤酒厂罚款2万元。
经审理查明：原告与被告都从事啤酒批发业务。2013年9月2日，被告曹福勤电话告知原告，要求在原告库房内拉哈尔滨啤酒206箱，中午13时许�被告和装卸工来到原告库房，原告要求先付款后装货，被告不同意并指令装卸工装车。原告上前阻拦时，双方发生厮打。原告打电话报警，派出所出警制止事态。随后原告被送往泾川县人民医院住院治疗，诊断为：左眼眶挫伤；左眼球结膜下出血；左肩部皮下血肿。住院14天，花医疗费3110.08元。纠纷发生后，经泾川县城关镇派出所调解，就赔偿事宜未达成协议。2013年12月25日原告诉至法院，要求处理。庭审中，被告曹福勤提交了医疗费票据及医药处方，要求原告赔偿其医疗费976.00元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告的泾川县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、派出所的询问笔录、被告的泾川县社区卫生服务中心门诊票据及处方等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2013年9月2日，原、被告因生意往来发生纠纷，致原告受伤，被告应承担民事责任，但起先原告未能正确处理矛盾，也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费3110.08元，并出具了泾川县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用结算单及费用明细，证据确实充分，应予认定。原告主张的误工费、护理费应以原告所在地当年农业在岗职工日平均工资为准，时段以住院天数为准，具体如下：误工费为25733.00元／年÷365天×14天﹦987.00元；护理费25733元／年÷365天×14天﹦987.00元。住院伙食补助费参照泾川县公职人员差旅费标准15元／天×14天﹦210.00元。原告对交通费未提供证据，且对营养费的要求也无医疗机构的意见，故均不予支持。被告曹福勤反诉原告赔偿医药费的请求成立，原告应适当赔偿医疗费，但对被告其他请求，因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曾志强医疗费3110.08元、误工费987.00元、护理费987.00元、住院伙食补助费210.00元，共计5294.00元，由被告曹福勤赔偿70%即3705.80元，其余费用由原告自负；
二、原告曾志强赔偿被告曹福勤医药费976.00元的，30%即292.80元，其余由被告自负；
案件受理费100.00元，原告曾志强承担30.00元，被告曹福勤承担70.00元。
反诉受理费100.00元，原告曾志强承担30.00元，被告曹福勤承担70.00元。
限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 ：张爱梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 李 迪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1455号
原告秦建国，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人胡媛媛、李磊，永城市法律援助中心法律工作者。
被告王平安，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦建国诉被告王平安追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦建国于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王平安的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦建国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，�原告秦建国负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年八月十三日
书记员 程 庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹兰英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹兰英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，595.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，595.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初67号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人怕加，男，1997年9月13日出生于西藏自治区日喀则市南木林县，藏族，文盲，无业，住址山南地区格桑路人行退休基地出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被乃东县公安局依法刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人怕加犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员扎西尼玛、德庆曲珍出庭支持公诉，被告人怕加到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年2月15日凌晨，被告人怕加和朋友次某在山南地区格桑路“阿古顿巴朗玛厅”内喝酒玩耍，期间被告人怕加在朗玛厅舞台上跳舞时，脚被被害人索某踩到，于是被告人怕加心存不满，让其朋友次某从被告人怕加住处拿一把藏刀准备报复被害人索某，在朗玛厅内没发现被害人索某后，凌晨5时许，被告人怕加在朗玛厅门口看见被害人索某及其朋友顿某在山南地区格桑路交通执法大队门口站着，被告人怕加随即从自己腰部拔出藏刀冲到被害人索某跟前砍过去，由于被害人索某用左手挡住，导致被害人索某左手手腕内侧部位受伤。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，被害人索某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视频资料等证据。公诉机关认为被告人怕加故意伤害他人身体，造成对被害人索某的损伤程度评定为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人怕加对西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控其故意伤害他人的事实及证据未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日凌晨，被告人怕加和朋友次某在山南地区格桑路“阿古顿巴朗玛厅”内喝酒，期间被告人怕加在朗玛厅舞台上跳舞时，脚被被害人索某踩到，于是被告人怕加心存不满，让其朋友次某从被告人怕加住处拿一把藏刀准备报复被害人索某。凌晨5时许，被告人怕加在朗玛厅门口看见被害人索某及其朋友顿某在山南地区格桑路交通执法大队门口站着，被告人怕加随即从自己腰部拔出藏刀冲到被害人索某跟前持刀砍过去，由于被害人索某用左手挡住，导致被害人索某左手手腕内侧部位受伤。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，被害人索某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人索某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人怕加向被害人索某赔偿人身损害赔偿费共计18000元，并得到被害人索某的谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
抓捕经过，证明2015年2月18日凌晨，山南地区乃东派出所接到报案后，将涉嫌打架的人带入派出所后得知其中一人系本案被告人怕加，涉嫌在综合执法大队持刀砍伤他人，并予以抓捕归案的事实。
常住人口基本信息，证明被告人怕加的出生日期，案发时已满十八周岁，达到刑事责任年龄；
免冠照片，证明被告人怕加归案时的外貌体征；
公安机关于2016年2月16日、2016年2月18日、2016年2月24日及检察机关于2016年5月9日对被害人索某所作的询问笔录，证明2016年2月15日凌晨5时许，在山南地区交通执法大队门口处，听见有人突然从后面叫了一声后，该人便持刀砍向自己，被害人索某用左手挡刀致手部受伤，后跑到西区菜市场警务站报案的经过；
公安机关于2016年2月18日、2016年2月19日、2016年2月25日、2016年3月4日及检察机关于2016年6月2日对被告人怕加所作的讯问笔录，证明2016年2月15日被告人怕加在“阿古顿巴民族演艺厅”内喝酒，在舞池跳舞时被他人踩脚后，心存报复，叫其朋友次波（真名：次某）去自己家中拿刀，凌晨5时，次波（真名：次某）帮忙将刀子拿过来后，被告人怕加在交通执法大队处看见了准备等出租车的被害人，便从腰部拔出刀后向被害人砍去，被害人用手挡刀时致其手部受伤的经过。
公安机关于2016年2月19日对次某所作的询问笔录，证明次某的绰号为次波，2016年2月15日晚在阿古顿吧演绎厅喝酒，怕加去舞池跳舞后，回来说“有人踩了我的脚，在惹我”，并叫次某去他家里床头处拿藏刀，拿完藏刀后将藏刀交给怕加，但在朗玛厅内没发现被害人索某，当从“阿古顿巴演艺厅”出来时看见了交通执法大队门口站着两个人，怕加就冲上去砍了被害人索某，索某往警务站方向跑去。
公安机关于2016年2月20日对顿某所作的询问笔录，证明2016年2月15日凌晨与被害人索某去“阿古顿巴演艺厅”喝酒，后面的事情因自己喝醉酒了已不记得的事实；
四份辨认笔录，证明经被告人怕加辨认，准确辨认出使用过的藏刀和被害人索某的样貌；经被害人索某辨认，准确辨认出被告人怕加是在交通执法大队处砍伤自己的人；经次某辨认，准确辨认出被告人怕加是在交通执法大队处砍伤被害人索某的人；
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片，证明案发现场的方位、概貌；
伤情照片，证明被害人索某左手手腕处的伤情情况；
作案工具照片，证明作案工具一把藏刀的特征；
山南地区公安处刑科所出具的法医鉴定书，证明被害人索某左尺神经断裂、左尺动脉断裂，左前臂损伤长度达13CM，左小指指深、浅屈肌腱断裂等轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级；
鉴定意见通知书，证明被害人索某的手部损伤程度评定为轻伤二级，被告人怕加及被害人索某双方均无异议；
刑事附带民事调解书及谅解书，能够证明案发后，被害人索某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人怕加向被害人赔偿人身损害赔偿费共计18000元，并已得到被害人索朗多吉的谅解，希望对其从轻刑事处罚。
本院认为，被告人怕加无视国家法律，以暴力手段非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人怕加犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据充分，罪名能够成立。基于被告人怕加故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人怕加持刀伤害他人造成被害人手部伤害达三处以上，本院酌情对其从重处罚；2.被告人怕加事先预谋对他人实施伤害，本院对其酌情从重处罚；3.被告人如实供述自己罪行，具有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚；4.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，自愿积极赔偿被害人医疗费等费用共计18000元，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人怕加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月十八日起至二〇一七年一月十七日止。）
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 敏
审 判 员 洛桑曲珍
人民陪审员 布 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 索朗德吉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1598号
申请执行人：淄博四季青绿色食品开发有限公司，住所地：淄川区太河镇柏树村。
被执行人：淄博市淄川区峨庄乡东坡村民委员会，住所地：淄川区太河镇东坡村。
本院在执行淄博四季青绿色食品开发有限公司与淄博市淄川区峨庄乡东坡村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1598号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第448号
原告：刘葱凤，女。
被告：邵阳汽车运输公司隆回分公司（以下简称隆回运输公司）。
负责人：邓星文，该公司经理。
本院在审理原告刘葱凤诉被告隆回运输公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘葱凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘葱凤承担。
（此页无正文）
审判员 黄 明
二〇一四年十月十三日
书记员 肖子棋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00490号
原告：王涛，男。
委托代理人：刘素平（系原告王涛之母）。
被告：谢华喜，男。
被告：胡娟，女。
原告王涛与被告谢华喜、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人刘素平、被告胡娟到庭参加诉讼，被告谢华喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称：原告与被告谢华喜系同事关系。2010年7月20日，被告谢华喜以家中急需用钱为由向原告借款50000元，承诺一年后归还，双方未约定利息。到期后，经原告多次催讨，被告谢华喜均以各种借口拖延还款。被告谢华喜与被告胡娟系夫妻关系，该款应由两被告共同偿还。综上，原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款50000元，并从2010年7月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，至借款还清时为止。
谢华喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
胡娟辩称：本被告不知道谢华喜借款之事，谢华喜所借款项也没有用于家庭共同生活，故该笔借款应由谢华喜个人偿还。
经审理查明：谢华喜与胡娟系夫妻关系。2010年7月20日，谢华喜向王涛借款50000元，并出具借条一张，承诺一年后归还。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实有王涛、胡娟的当庭陈述，王涛提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王涛与谢华喜之间的债权债务关系明确，谢华喜未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即从逾期之日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.65%支付逾期还款利息，故王涛要求谢华喜归还借款，并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王涛和谢华喜就所借款项未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故对王涛要求谢华喜支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在谢华喜与胡娟夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。庭审中，胡娟关于谢华喜所借款项未用于夫妻共同生活，应由谢华喜个人偿还的辩称，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢华喜、胡娟于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款50000元，并支付逾期还款利息（从2011年7月20日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6.65%计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），诉讼保全费720元，合计1225元，由被告谢华喜、胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1091号
罪犯姜伟，男，1990年5月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出(2011)宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人姜伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2031年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第90号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月7日生，江苏省灌云县人，汉族，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日17时20分许，被告人刘某驾驶苏M×××××轿车，沿231省道快车道由南向北行驶至108KM＋900M路段，与殷某某骑行的人力三轮车发生碰撞，致殷某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：殷某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币200000元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、高某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受理交通事故案件登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室（化）公（物）鉴（法）字（2014）160号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1736号
原告白XX，男。
被告李XX，男。
原告白XX诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年1月5向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费65元，由原告白XX承担。
审判员 戴景民
二〇一七年一月五日
书记员 刘利堂
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执364-1号
申请执行人闫强。
被执行人姜宏明。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1056号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明姜宏明在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人姜宏明在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1056号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20305号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗妮娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗妮娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗妮娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,333.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1192号
原告：杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族。
被告:胡俊，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告杨涛与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取，现退回原告25元。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 孙雅楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01697号
罪犯周宗江，男，1945年6月1日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年12月9日以（1999）巢刑初字第37号刑事判决，认定罪犯周宗江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院及合肥市中级人民法院于2006年8月、2009年5月、2012年1月裁定对其减刑共四年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯周宗江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关虽提出其年满66周岁，但无充分证据证实其基本丧失劳动能力、生活难以自理，故不认定其老年犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1436号
罪犯孙保东，男，1983年2月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月25日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第438号刑事判决，认定孙保东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月25日至2017年12月24日）。该犯不服，提出上诉。2014年9月10日，本院作出(2014)徐刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第493号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙保东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙保东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙保东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙保东的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2017年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘代勇，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市大足县。
被告唐康容，女，汉族,1971年12月27日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘代勇、被告唐康容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2068号
申请执行人：白春苹，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。
诉讼代表人：陈志刚，小组长。
申请执行人白春苹与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2562号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2068号申请执行人：白春苹，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村三组。诉讼代表人：陈志刚，小组长。申请执行人白春苹与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2562号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组价值人民币54258元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异147号
案外人王志红，住北京市通州区。
申请执行人胡立英，住北京市通州区。
委托代理人付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人李连普，住北京市通州区。
被执行人北京市通州京华衬衫厂，住所地北京市通州区永顺地区西街**号。
法定代表人李连普，厂长。
本院在办理胡立英等人申请执行北京市通州京华衬衫厂（以下简称京华衬衫厂）、李连普民间借贷纠纷系列案件过程中，案外人王志红就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王志红称：异议人王志红于2016年10月17日发现，京华衬衫厂的拆迁补偿收益被通州法院查封冻结。当初建厂的时候李连普找异议人合作，异议人想到这个投资有前景就同意了，投资了一百多万，和李连普协定将来国家征地补偿的费用归异议人所有。现位于北京市通州区京华衬衫厂院内南二楼上下两层及二楼（局部78平方米）、院内自建三楼办公室、一层、二层的一半、三层系异议人所建，归异议人所有，相应的拆迁收益亦归异议人所有。故法院查封冻结京华衬衫厂的拆迁收益侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对京华衬衫厂内属于异议人的部分房屋（1822.01平方米）相应的拆迁补偿收益的冻结。
申请执行人胡立英辩称：不同意对方的异议请求，王志红与被执行人的买卖合同和合作协议均未提出明确有效的款项支付证明及收款凭证，故申请执行人认为房产仍属于京华衬衫厂，相应的补偿收益属于京华衬衫厂所有，请求法院驳回对方的执行异议。
被执行人李连普辩称，同意对方的异议请求，认可对方的事实和理由。
经审查查明：2016年4月11日，胡立英诉李连普、京华衬衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0112民初1787号民事调解书，内容为李连普偿还胡立英借款150万元及相应利息，京华衬衫厂对上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，李连普、京华衬衫厂未履行法律义务，胡立英向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，李连普、京华衬衫厂仍未按照执行通知书限期履行法律义务。2016年10月18日，本院向京华衬衫厂的拆迁方送达执行裁定书与协助执行通知书，冻结了李连普、京华衬衫厂的位于北京市通州区永顺镇永顺村租赁土地上所享有的包括拆迁补偿款在内的所有拆迁补偿权益。
另查，涉案场地所占用土地系京华衬衫厂向北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会（以下简称永顺村委会）租赁。本院在执行以李连普、京华衬衫厂为被执行人的系列执行案件过程中，于2016年4月21日在京华衬衫厂内张贴查封公告，查封了京华衬衫厂租赁土地上的地上建筑物。
本案中，案外人王志红主张，其与李连普、京华衬衫厂在2011年和2013年分别签订《买卖合同》和《合作协议》，并出资建设了涉案场地中的部分厂房建筑。
本院认为，根据法律的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据已查明的事实，涉案土地的租赁协议系李连普、京华衬衫厂与永顺村委会签订，土地租赁后在涉案场地建设有厂房等设施。现案外人王志红主张涉案场地中有其建设的厂房等设施，但其证据不足以证明其主张的事实。若其与李连普、京华衬衫厂存在买卖、合作等法律关系，可通过其他诉讼程序予以解决。综上所述，案外人王志红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志红的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋明兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初444号
原告：吴建华，男，1971年3月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：曾伟国清，男，1982年5月16日出生，汉族，住会昌县。
原告吴建华与被告曾伟国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告曾伟国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110000元及利息（利息从2017年3月23日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村人，又是亲戚。2014年3月26日，被告曾伟国清向原告吴建华借款人民币110000元整，被告向原告出具借条一张。借条中载明了借款金额和借款利息及归还时间。借款到期后，被告未按约定归还本息。
被告曾伟国清未作答辩。
原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告身份证复印件一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告曾伟国清向原告吴建华借款人民币110000元整，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到会昌县交通局吴建华人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借款利率为月息2分，每叁个月付一次息。借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日。借款人：麻州小河背村曾伟国清，身份证号码：，此据：曾伟国清，2014年3月26日。借款到期后，被告未按约定归还借款和利息。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，原告起诉后，双方于2017年3月22日对利息进行了结算，至2017年3月22日止被告尚欠原告利息40000元，被告在借条原件下方注明：到2017年3月22日止，结算利息肆万元（40000元），此据，曾伟国清，2017年3月22日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴建华提交的证据能够证明其与被告曾伟国清存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告曾伟国清归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求被告曾伟国清按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所欠原告2017年3月23日前的利息40000元，因原告未向被告主张，本院不作处理。被告曾伟国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟国清所欠原告吴建华借款本金人民币110000元及利息（自2017年3月23日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告曾伟国清负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 许琼香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 璇