福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初534号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告华丕金，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告廖美招，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告华丕炎，男，1970年5月15日出生，汉族，小学教师，住福建省上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告华丕金、廖美招、华丕炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行上杭县支行的委托代理人黄桂泉、游杭希，被告华丕金、廖美招、华丕炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，原告与被告华丕金签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告在2014年3月12日起至2017年3月11日止的额度有效期内，向被告提供5万元的自助借款额度，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过额度有效期。借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，同时还约定了违约责任等条款。被告华丕炎为该笔借款提供连带保证责任担保。根据上述借款合同的约定，被告华丕金因养兔资金于2015年3月4日向原告借款5万元，执行年利率为8.56%，逾期年利率为12.84%，该借款2016年3月3日到期，被告未归还借款，至2016年5月3日，共欠原告借款本金5万元及利息5514.44元，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，现要求：1.判令被告华丕金、廖美招在判决生效五日内归还原告借款本金5万元及利息（其中至2016年5月3日止利息5514.44元；从2016年5月4日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定的逾期年利率12.84%计算，具体数额以原告农行系统电脑生成的数据为准）；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告华丕金、廖美招负担；3.被告华丕炎对上述第1、2款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告华丕金辩称，该笔借款是被告华丕金弟弟华丕成以我的名义向原告借得款，本案的实际贷款使用人为华丕成，该款到账之后也是华丕成支取的，有取款的录像为证，该借款希望我们两兄弟之间协商解决。
被告廖美招辩称，该款是华丕成用的，在借款的时候华丕炎也应该通知一下。
被告华丕炎辩称，该款是华丕成实际使用的，贷款的时候认为华丕成更有偿还能力所以愿意提供担保，并且自己现在没有偿还能力，该借款应由华丕金、华丕成两兄弟自己商量解决。
在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
1.农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书各一份，证明被告华丕金、廖美招申请向原告贷款、、还款的方式、违约责任及被告华丕炎提供连带责任保证的事实。
被告华丕金、廖美招、华丕炎质证认为没有异议。
2.借款凭证一份，证明被告华丕金于2015年3月4日向原告借款5万元，约定借款年利率为8.56%、借款期限一年等事实。
被告华丕金、廖美招、华丕炎质证认为没有异议。
3.电脑生成的借款数据一份，证明被告华丕金截止2016年5月3日结欠借款本金5万元及逾期借款利息5514.44元等事实。
被告华丕金、廖美招、华丕炎质证认为没有异议。
4.委托代理合同、律师费发票，证明原告支付律师费1000元。
被告华丕金、廖美招、华丕炎质证认为没有异议。
5.各被告身份证复印件，证明被告的身份情况；被告华丕金与被告廖美招结婚证复印件，证明被告华丕金与被告廖美招在借款时系夫妻关系。
被告华丕金、廖美招、华丕炎质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案案情有关联，可以作为认定本案事实的依据。
被告华丕金提供其与华丕成贷款使用协议一份，证明本案借款的实际使用人是华丕成。
原告农行上杭县支行质证认为，与本案无关，是被告华丕金与华丕成之间形成的另一法律关系。
本院认为，被告华丕金提供的协议，系被告华丕金与华丕成之间的借贷法律关系，与本案金融借款关系属于另一法律关系，被告华丕金可另行起诉，主张权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年3月4日，被告华丕金、廖美招夫妻以养殖为由向原告农行上杭县支行申请贷款5万元，2014年3月12日原告农行上杭县支行与被告华丕金签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条借款：借款金额为5万元；用款方式为可循环方式。自2014年3月12日起至2017年3月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：养兔。第二条借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第四条各方权利义务：…贷款人可以根据不利情形的程度，采取停止发放借款、提前收回借款、或冻结、调减、终止本合同下可循环借款额度等一项或多项措施。第五条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为柒万伍仟元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。”被告华丕炎作为连带责任保证人，分别在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》签名捺印。被告华丕金于2015年3月4日向原告农行上杭县支行借款5万元，借款年利率8.65%，到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告华丕金未归还借款，截止2016年5月3日结欠借款本金5万元及逾期借款利息5514.44元。原告支付律师代理费1000元。原告于2016年5月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定为有效合同。被告华丕金未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告华丕金归还借款本金5万元及截止2016年5月3日结欠借款利息5514.44元，并支付该款从2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期年利率12.84%计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定由被告承担原告实现债权和担保权的律师代理费，原告要求被告支付该费用1000元，理由正当，本院予以支持。被告华丕金与被告廖美招在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告廖美招应当共同承担清偿责任。被告华丕炎为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告华丕金、廖美招辩称被告华丕金与案外人华丕成在贷款发生前即签订了贷款使用协议，且华丕成确实为贷款的实际使用人，根据合同相对性原则，合同的权利义务仅在合同双方当事人之间发生效力，案外人华丕成不是本案合同当事人，不享有与负担本案金融借贷关系的权利义务，被告华丕金与案外人华丕成之间签订的协议，属于另一借贷法律关系，被告华丕金可依据相应法律规定，另行起诉，主张权利，因此，被告华丕金、廖美招的主张没有法律依据，本院不予采纳。被告华丕炎承担保证责任后，有权向被告华丕金、廖美招追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华丕金、廖美招应在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行借款本金5万元及截止2016年5月3日结欠借款利息5514.44元，并支付以借款本金5万元为基数从2016年5月4日起至本判决确定的履行日止按逾期贷款年利率12.84%计算的利息；
二、被告华丕金、廖美招应在本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行为实现债权所支付的律师代理费1000元；
三、被告华丕炎对被告华丕金、廖美招的上述款项承担连带清偿责任。被告华丕炎承担保证责任后，有权向被告华丕金、廖美招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，适用简易程序减半收取606元，由被告华丕金、廖美招、华丕炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。