湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1470号
原告罗玲莉，女，1975年7月2日出生，汉族。
原告黄特华，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上，系罗玲莉之夫。
委托代理人陈浩亮，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告周芝良，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地邵东县城昭阳大道92-93号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人王海浪，系该公司员工。
原告罗玲莉、黄特华与被告周芝良、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗玲莉、黄特华及委托代理人陈浩亮、被告周芝良、被告邵东联合保险公司的委托代理人王海浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲莉、黄特华诉称，2015年2月12日16时50分许，被告周芝良驾驶其本人所有的湘E11G**号轻型普通货车，行驶至S340线279KM＋500M地段时，与相对方向由原告黄特华驾驶的湘05-C06**号大中型拖拉机相撞，造成原告罗玲莉受伤及二车受损。交警认定被告周芝良负事故全部责任，原告罗玲莉、黄特华不负责任。湘E11G**号车分别在被告邵东联合保险公司投了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告罗玲莉、黄特华医药费、后期治疗费、取内固定物费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等损失共计143282.4元。庭审中，原告方将其诉讼请求金额增加至156404.9元。
被告周芝良辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告的损失。
被告邵东联合保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求核定原告方的损失；二、保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月12日16时50分许，被告周芝良驾驶其本人所有的湘E11G**号轻型普通货车，行驶至S340线279KM＋500M地段时，与相对方向由原告黄特华驾驶的湘05-C06**号大中型拖拉机相撞，造成原告罗玲莉受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，周芝良违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故全部责任，罗玲莉、黄特华不负责任。原告罗玲莉受伤后，在邵东县人民医院用去救护车费240元和门诊医疗费76.5元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天，用去医疗费23016元（含门诊医疗费）。原告罗玲莉出院后，在正大邵阳骨伤科医院用去门诊医疗费547.9元；在邵阳市中心医院用去门诊医疗费296元；在邵东县中医医院用去门诊医疗费76元。2015年5月18日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告罗玲莉右胫骨平台骨折，内、外侧副韧带损伤，右膝关节以下肿胀，膝关节活动受限，肌电图示右腓总神经损伤，构成十级伤残；伤后休治5个月（含取内固定物伤休），预计后期医疗费2000元；择期行右胫骨内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告罗玲莉为上述鉴定花费鉴定费用505元。原告罗玲莉住院期间一人护理，无医院出具的需加强营养医嘱。原告罗玲莉于2014年2月10日起至发生事故前，在广东省东莞市凤岗刚飚金融专用设备制品厂工作，并居住在该厂宿舍内。原告罗玲莉之母李荷花（1953年2月28日生，农业家庭户口）系其被扶养人，其母共生育二个子女。原告黄特华所有的车辆损失经邵东县价格认证中心鉴定为3910元。原告黄特华已实际发生车辆维修费7820元，但被告邵东联合保险公司只认可3910元。原告黄特华为上述鉴定花费鉴定费用200元。湘E11G**号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告周芝良负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告周芝良负责赔偿。因湘E11G**号车分别在被告邵东联合保险公司投保了交强险，对原告方所受的损失，应先由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告周芝良赔偿。原告罗玲莉、黄特华的损失经本院核定为：原告罗玲莉主张的医疗费24012.4元（76.5元＋23016元＋547.9元＋296元＋76元）、取内固定物费6000元（系必然发生费用）、鉴定费705元（含物价鉴定）、残疾赔偿金73000元（36764元／年×20年×10％，依原告主张的广东城镇居民人均可支配收入）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、被扶养人生活费8122.5元（9025元／年×18年×10％÷2），均符合法律规定，本院予以确认。原告罗玲莉主张的交通费偏高，本院酌情考虑440元（含救护车费240元）；原告罗玲莉主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认2664.24元（24天×111.01元／天）；原告罗玲莉主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；原告罗玲莉主张的营养费2850元，因医院出具的需加强营养医嘱，本院不予支持；原告罗玲莉主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持；原告罗玲莉主张的误工费偏高，误工天数算至定残前一日，参照批发零售业工资标准，本院确认11780.95元（95天×124.01元／天）。原告黄特华主张的车辆损失7820元，因物价鉴定车辆损失只有3910元，且被告邵东联合保险公司对车辆损失只认可物价鉴定车辆损失，故本院只支持3910元。以上原告罗玲莉、黄特华的损失共计为133355.09元［其中医疗费部分为30732.4元（24012.4元＋6000元＋720元）、伤残赔偿部分98007.69元（73000元＋11780.95元＋2664.24元＋2000元＋8122.5元＋440元）、财产损失3910元、鉴定费705元］，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗玲莉、黄特华损失111917.69元（10000元＋98007.69元＋3910元），超过交强险医疗费赔偿限额内的损失20732.4元（30732.4元－10000元）及不属保险理赔项目的鉴定费705元，共计21437.4元，由被告周芝良负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗玲莉、黄特华损失111917.69元。
二、由被告周芝良赔偿原告罗玲莉、黄特华损失21437.4元。
三、驳回原告罗玲莉、黄特华的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1216元，由被告周芝良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 李喜求
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。