山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第35号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林。
委托代理人张三永，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告贾炜。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
被告韩文江。
被告高燕。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告贾炜、韩文江、高燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张三永、张国伟、被告贾炜的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。被告韩文江、高燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告贾炜与原告签订了一份合同编号为371329934310000的《零售授信额度借款合同》，约定原告授信被告贾炜借款本金限额为人民币300000元，授信期限为2013年8月29日至2016年8月29日，共计36个月；为了保证被告贾炜能够按时足额偿还对原告的借款本息，被告韩文江、高燕与原告在2013年8月29日签订了编号为B371329934310000的《零售借款最高额保证合同》，约定在2013年8月29日至2016年8月29日期间对被告贾炜在此期间形成的借款承担连带清偿责任，保证最高本金限额为300000元。2013年9月10日被告贾炜与原告签订了合同编号为371333213501000的《个人旅游借款合同》，约定原告向被告贾炜出借人民币300000元，借款时间为2013年9月11日至2014年9月11日。2013年9月11日原告向被告贾炜发放该笔借款。现该笔借款已经到期，被告贾炜没有按照借款合同约定偿还本金和利息，截止2014年12月25日被告已经拖欠原告本息合计208147.02元。请求：1、依法判令被告贾炜立即偿还原告借款本金196999.54元及相应利息、罚息11147.48元（利息、罚息计算至2014年12月25日，2014年12月25日之后的罚息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费12800元、评估费、公告费、拍卖费等）由被告承担；3、判令被告韩文江、高燕对原告第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担
被告贾炜辩称，对原告主张的借款事实无异议，对原告主张实现债权费用待原告举证之后发表意见。
被告韩文江、高燕未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告兴业银行潍坊分行与被告贾炜签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：371329934310000），约定原告对被告贾炜贷款额度授信最高本金限额为人民币300000元整，有效期为36个月，自2013年8月29日起至2016年8月29日止，用途为其他类或旅游贷款额度授信。同日，被告韩文江与原告签订《零售借款最高额保证合同》，约定被告韩文江为上述原告与被告贾炜之间的《零售授信额度借款合同》提供连带责任保证，保证最高本金限额为300000元，保证额度有效期为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日止，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。被告高燕与被告韩文江系夫妻关系，亦在《零售借款最高额保证合同》保证人处签字捺印。
2013年9月10日，原告兴业银行潍坊分行与被告贾炜签订《个人旅游借款合同》（合同编号：371333213501000），约定被告贾炜向原告借款300000元整，借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期一次性归还本金，分期付息自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月11日，原告依约向被告贾炜发放了借款300000元整。借款合同履行过程中，被告贾炜偿还了前11期利息，第12期利息及本金未依约偿还。截至2014年12月25日，被告贾炜尚欠借款本金196999.54元、期内利息1632.89元、罚息9514.59元。
庭审中原告兴业银行潍坊分行要求三被告连带偿还：1、借款本金196999.54元；2、期内利息1632.89元；3、罚息9514.59元；4、罚息：按照合同约定借款利率即年利率8%上浮50%计算，自2014年12月25日起计算至被告实际还清借款之日；5、实现债权的费用12800元，原告主张该费用系其实现本案债权过程中支出的律师代理费，并提交了委托代理合同一份、山东省律师收费标准打印件一份、转账凭证一份、代理费发票一份予以证明。被告贾炜对借款本金、期内利息、罚息数额均无异议，但主张实现债权费用过高。
本院确认的上述事实，有原告提供的零售授信额度借款合同、零售借款最高额保证合同、个人旅游借款合同、借款借据、贷款账户信息查询明细、委托代理合同、山东省律师收费标准、转账凭证、代理费发票、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告兴业银行潍坊分行与被告贾炜、韩文江、高燕分别签订的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、零售借款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款、保证人未按约定履行保证义务是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告兴业银行潍坊分行要求被告贾炜偿还借款本金196999.54元、期内利息1632.89元、罚息9514.59元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；其主张罚息按照借款年利率8%上浮50%即年利率12％计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持，但对计算期限进行调整，自2014年12月25日起计算至本判决确定的支付之日止。原告兴业银行潍坊分行主张的实现债权的费用12800元，在借款合同中已有明确约定，亦不违反法律规定，且原告已经实际支付该费用，本院依法予以支持。被告韩文江、高燕为涉案借款连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告韩文江、高燕正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本案实体审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾炜偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金196999.54元、期内利息1632.89元、罚息9514.59元，以上共计208147.02元，并支付罚息（按照年利率12％计算，自2014年12月25日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾炜支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用12800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩文江、高燕对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告贾炜追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，财产保全费1625元，共计6239元，由被告贾炜、韩文江、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 莫若建
二〇一五年七月六日
书 记 员 王彦平