wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4465号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路和凤台路的西北角。
法定代表人：黄明端。
被告:中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号。
法定代表人：杜保伟。
被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室
法定代表人：武国旭。
被告：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京海淀区金源时代购物中兴二期B区写字楼17E。
法定代表人：侯超。
原告蒋飞亮诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京嘉盛行商贸有限公司、北京中北万兴国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋飞亮撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由蒋飞亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 潘亚慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4465号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。
被告：合肥庐阳大润发商业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路和凤台路的西北角。
法定代表人：黄明端。
被告:中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号。
法定代表人：杜保伟。
被告：北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室
法定代表人：武国旭。
被告：北京中北万兴国际贸易有限公司，住所地北京海淀区金源时代购物中兴二期B区写字楼17E。
法定代表人：侯超。
原告蒋飞亮诉被告合肥庐阳大润发商业有限公司、中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局、北京嘉盛行商贸有限公司、北京中北万兴国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告蒋飞亮于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许蒋飞亮撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由蒋飞亮负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年一月十六日
书记员 潘亚慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1851号
原告赵理想，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨军，居民。
原告赵理想诉被告杨军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵理想的委托代理人王玉林、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，徐前高与原告签订《借款合同》，从原告处借款30000元并约定利息2分，由被告杨军提供连带担保。后原告多次索款未果，请求判决被告杨军给付借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告辩称：原告所说无事实和法律依据，2013年6月18日原告与徐前高签订合同，当时并没有在合同上写利息，只是为了借钱转弯的，我是无意之中到徐前高家玩的，当时写下一张借据，我在借条上写的证明人，并不是担保人，我与徐前高没有什么关系，过一星期，我问徐前高，徐前高说钱还了，借条收回了。我不同意偿还借款。
经审理查明：2013年6月18日，原告赵理想（出借人）、被告杨军（连带责任保证人）及案外人徐前高（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款数额为30000元。同日，原告向徐前高交付了30000元借款。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款合同，本院依法确认徐前高向原告借款30000元并由被告杨军提供连带责任担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。被告自愿在借款合同上连带保证方处签字，依法应当作为连带责任保证人承担保证责任。被告杨军辩称借款已被徐前高归还，未能举证证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵理想支付借款30000元及利息（自2015年12月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第85号
原告：曾某某，女，1985年11月7日生，汉族，农民。江西省兴国县人。
被告：袁某甲，男，1979年12月19日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告曾某某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，于2006年3月6日办理结婚登记手续，于2007年6月17日生儿子袁某乙，于2009年9月13日生女儿（生下来便夭折了）。我生完儿子后夫妻感情就不好，被告经常因家庭琐事打我。我与被告自2012年9月27日起分居至今。我为了摆脱被告的家庭暴力，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子不管判给谁抚养，另一方不需支付抚养费；我与被告共同打工3年，工资均由被告领取，判令被告支付我工资10000元；婚生小孩在我娘家生活了3年，判令被告支付抚养费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告向法庭提供证据有如下：（一）结婚登记审批材料，证明原、被告于2006年3月6日办理结婚登记手续；（二）王一玉及曾新建、曾繁贵的证明材料，证明被告对原告实施家庭暴力；（三）曾凡贵的证明材料，证明原告在2009年9月13日晚生下一个女婴，该小孩生下来就死了。
被告没有到庭，故无法对上述证据质证，审理中也未提供证据。
庭审中宣读了本院依职权对被告母亲罗兰香的调查笔录及丰城市铁路镇向阳村民委员会证明，证明被告自2013年3月13日起与家中失去联系，现下落不明。
原告对上述证据的三性均无异议。
综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一），因加盖了丰城市档案馆的公章，应具有证据效力，作为认定原、被告系合法夫妻关系的事实依据；对原告提供的证据（二），只能证明原、被告打架的行为，由于没有相关的验伤报告，故不能证明被告对原告实施家庭暴力；对原告提供的证据（三），由于没有相关医院的出生证明、死亡报告，故对原告的证明目的不予采信；对于法院依职权调取的两份材料，由于原告对其三性均无异议，故确认其有证据效力，作为认定被告自2013年3月13日起开始与家中失去联系，现下落不明的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，于2006年3月6日办理结婚登记手续，于2007年6月17日生儿子袁某乙（现随被告父母生活）。被告袁某甲自2013年3月13日开始与家中失去联系，现下落不明。原告以与被告分居一年多，被告对其实施家庭暴力为由具状来院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，双方夫妻系合法有效。原告诉称被告会对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明，本院不予采信。目前原告要求与被告离婚的诉讼请求尚无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求，不准许原告曾某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01819-1号
申请执行人沈峰枫。
被执行人李阿中。
沈峰枫与李阿中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）张民初字第01027号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李阿中应归还沈峰枫借款本金2257000元及利息202840元，共计2459840元，沈峰枫同意李阿中于2015年6月20日前归还512850元、于2015年7、8、9、10、11、12月每月30日前各归还20万元、于2016年1月30日前归还746990元；沈峰枫预交本院案件受理费12428元（已减半收取）、财产保全费5000元，�计17428元，该些费用由李阿中负担并于2016年1月30日前一并给付沈峰枫；如李阿中不按期履行付款义务，需另行承担违约金20万元，沈峰枫可就借款本息2459840元、案件受理费12428元、财产保全费5000元、违约金20万元，合计2677268元扣除李阿中已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人李阿中未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人沈峰枫申请本院执行，本院于2015年8月7日立案受理。
本案执行中，申请执行人沈峰枫与被执行人李阿中于2015年12月4日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：沈峰枫确认李阿中在执行和解协议签订前已向其直接还款1512850元；就余款的履行，沈峰枫同意李阿中于2015年12月30日前归还20万元、于2016年1月30日前归还746990元及诉讼费用17428元；双方另约定如李阿中按期履行前述义务，则沈峰枫自愿放弃违约金20万元及其�执行请求并确认双方间就本案再无纠葛，如李阿中逾期履行，则李阿中应支付原民事调解书约定的因其逾期履行而承担的违约金20万元；担保人李琳（女，1988年6月18日生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市杨舍镇棋杆村第十八组32号）自愿为李阿中的上述付款义务提供了连带清偿责任方式的担保。同日，申请执行人沈峰枫以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，沈峰枫与李阿中民间借贷纠纷一案，申请执行人沈峰枫与被执行人李阿中达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第01027号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月五日
书记员 王铭懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36246号
原告王彦明，男，1960年6月21日出生。
被告陈跃，男，1958年6月18日出生。
委托代理人张建蓉，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
原告王彦明与被告陈跃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦明，被告陈跃的委托代理人张建蓉、杨宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦明诉称：2002年6月6日，王彦明、陈跃、张宝剑三人作为投资人成立了北京市大秦盛域文化发展有限公司，注册资金50万元，约定陈跃出资20万元，占公司总注册资金40%的比例，约定公司所有的资金支出由三人按比例承担。2002年7月，公司购买了电脑等办公设备，电脑设备资金总额为6万元，该资金均由王彦明一人支付。按约定购买电脑6万元的资金，陈跃应承担其中的40%（即2.4万元）。当王彦明向陈跃要求支付垫付的购买电脑费2.4万元时，陈跃找各种理由拒不支付。为维护自身权益，王彦明起诉至法院，请求判令：1、陈跃支付王彦明电脑垫资款2.4万元及利息1.8万元，共计4.2万元；2、诉讼费由陈跃承担。
被告陈跃辩称：不同意王彦明的诉讼请求。1、王彦明起诉主体错误。王彦明为公司垫资购买电脑款，应属于公司的债务。陈跃是公司的股东，只承担有限责任，不应对公司的债务承担赔偿责任。2、王彦明与陈跃已经就结束合作达成协议，双方之间没有债权债务关系。王彦明起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：2002年6月6日，北京市大秦盛域文化发展有限公司成立，公司注册资本为50万元，股东陈跃认缴出资金额为20万元，股东王彦明认缴出资金额为15万元，张宝剑认缴出资金额为15万元。
2015年6月12日，陈跃出具一份《证明》，其上载明：“大秦盛域文化发展有限公司股东王彦明为公司入资叁拾万元整（电脑资金陆万元）。”
2015年6月19日，张宝剑出具一份《证明》，其上载明：“大秦盛域文化发展有限公司股东王彦明为公司入股人民币叁拾元整，事实属实，另加（电脑资金陆万整）。”
以上事实，有原告王彦明提交的《证明》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据我国《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。结合王彦明的陈述、陈跃出具的《证明》、张宝剑出具的《证明》能够看出，王彦明为北京市大秦盛域文化发展有限公司购买电脑花费了6万元。该6万元是王彦明对北京市大秦盛域文化发展有限公司形成的债权，陈跃并非该笔款项的债务人。因此，对于6万元电脑款损失，王彦明应向北京市大秦盛域文化发展有限公司主张，其在本案中要求股东陈跃承担电脑款的40%及利息，缺少法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彦明的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，原告王彦明已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第329号
原告李某某，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告徐某某，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，江苏省滕州市人，洛轴集团大型分厂职工，住洛阳市涧西区。
原告李某某诉被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍，于1998年9月28日结婚，1999年11月16日生育一子徐某。因婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，被告经常打骂原告。经被告单位工会调解，被告有所悔改。但近几年来，被告故计重犯，对原告张口就骂，抬手就打，严重伤害了夫妻感情。原告多次给被告机会改正，但被告依然我行我素，导致夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某由被告抚养；3、本案全部诉讼费用由原告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚。原、被告会因家庭琐事争吵，没有三天小吵，五天大吵，更没有严重到离婚的地步。孩子马上要上高中，离婚会对孩子造成伤害。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于1996经人介绍认识，于1998年9月28日登记结婚，1999年11月16日生育一子，取名徐某。诉讼中，原告李某某坚决要求离婚，被告徐某某坚决不同意离婚，以致无法达成调解意见。
本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告以夫妻双方感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能视为双方夫妻感情已经彻底破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，彼此加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭环境。故此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘会丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执132号
被执行人邢洋，男，汉族，1990年1月8日出生，住高碑店市。
申请邢洋罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初313号已经发生法律效力。于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）冀0684刑初313号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00229号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡克钊，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十年；2006年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年9月30日刑满释放；2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人胡克钊犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人胡克钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月15日13时许，被告人胡克钊在重庆市大渡口区步行街义乌商贸城“中国黄金”门口处贩卖两小袋毒品海洛因（净重分别为0.48克、0.49克）给李某某，获毒资430元。毒品交易后被民警现场抓获，毒品、毒资及作案手机被查获。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡克钊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、通话清单、证人李某某的证言、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、指认照片、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人胡克钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡克钊明知海洛因是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡克钊的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡克钊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚；被告人胡克钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡克钊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡克钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.97克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年九月七日
书记员 李 域
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第4号
公诉某长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，工人，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月14日被长沙市望城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于2011年10月20日经长沙市公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2011年10月13日14时许，被告人刘某甲因欠了被害人刘某乙的钱，在长沙市望城区高塘岭街道遇到刘某乙后，被刘某乙邀到车上，商量还钱的事情。被告人刘某甲提出到长沙市望城区白沙洲街道陈树港附近由一个朋友代为偿还。两人遂驾车来到白沙洲陈树港潇湘大道路北沿线工地上，但被告人刘某甲一直未联系到代为还钱的朋友，双方发生口角并相互殴打。在扭打过程中，被告人刘某甲从车后座用随身携带的一把羊角锤朝刘某乙的头部砸了几下，刘某乙从驾驶座车门边拿了伸缩铁棍下车后准备还击。被告人刘某甲见状，从后座进驾驶座，将刘某乙的白色“三菱帕杰罗”越野车开走。刘某乙认为被告人刘某甲会开车撞他，遂往工地的堤下跑，在跑的过程中，不慎摔倒，将右肩部摔伤，右肱骨骨折。经法医鉴定：刘建右肱骨骨折，构成轻伤。之后被告人刘某甲沿潇湘大道北沿线将车开至长沙市开福区“湘江世纪城”的停车场，在停车场内，被告人刘某甲从车内中央扶手处找到现金二万元以及欠钱时所打的一万八千元欠条。被告人刘某甲将欠条撕毁，将现金二万元盗走，并将其中的1.03万元在电游室玩赌博机、旅馆开房等挥霍。当天晚上22时许，被告人刘某甲在长沙市望城坡一家庭旅馆被抓获。剩余赃款0.97万元及“三菱帕杰罗”越野车已由公安机关收缴，并发还被害人刘某乙。公诉某要求以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月13日14时许，被告人刘某甲因欠了被害人刘某乙的钱，在长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路蓝鸟理发店旁遇到刘某乙后，被刘某乙邀到车上，商量还钱的事情。被告人刘某甲找到长沙市望城区白沙洲街道陈树港附近的一个朋友代为偿还该借款。两人遂驾车来到白沙洲陈树港潇湘大道路北沿线工地上，但被告人刘某甲一直未联系到代为还钱的朋友，双方发生口角并相互殴打。在扭打过程中，被告人刘某甲从车后座用随身携带的一把羊角锤朝刘某乙的头部砸了几下，刘某乙从驾驶座车门边拿了伸缩铁棍下车后准备还击。被告人刘某甲见状，从后座移至驾驶座，将刘某乙的白色“三菱帕杰罗”越野车开走。刘某乙认为被告人刘某甲会开车撞他，遂往工地的堤下跑，在跑的过程中，不慎摔倒，右肩部被摔伤。经法医鉴定：刘某乙右肱骨骨折，构成轻伤。之后被告人刘某甲沿潇湘大道北沿线将车开至长沙市开福区“湘江世纪城”的停车场，在停车场内，被告人刘某甲从车内中央扶手处找到现金2万元以及欠钱时所打的1.8万元欠条。被告人刘某甲撕毁欠条后，将现金二万元盗走。被告人刘某甲将其中的1.03万元用于玩赌博机、旅馆开房等。当天晚上22时许，被告人刘某甲在长沙市望城坡一家庭旅馆被长沙市望城区公安局民警抓获，次日被刑事拘留。剩余赃款0.97万元及“三菱帕杰罗”越野车已由公安机关收缴，并发还被害人刘某乙。因被告人刘某甲患有严重疾病，于2011年10月20日经长沙市望城区公安局决定取保候审。
证明上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及照片；2、物证照片、扣押及发还物品清单；3、被害人刘某乙的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辩认笔录、现场指认笔录；6、证人王某的证言；7、户籍资料，常住人口信息查询结果、抓获经过；8、被告人刘某甲的供述等。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，如实的供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二万；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 王军奇
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年四月七日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8493号
罪犯章俊，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）杭上刑初字第334号刑事判决，以罪犯章俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章俊准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初622号
原告：刘光昌，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：覃应萍，女，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
原告刘光昌诉被告覃应萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光昌和被告覃应萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告因在岫岩满族自治县前营镇建设工厂而向原告赊购空心砖，欠款3.3万元。承诺在2012年2月28日前偿还，如逾期用其公司办公用品抵顶欠款。到期后，被告因诈骗罪被判刑，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还空心砖款3.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我在公司建设期间确实购买了原告的空心砖，空心砖也确实为建设工厂所用，该行为不是我的个人行为，是公司行为，所欠款项应当由公司偿还。故原告起诉我没有道理。另外，我记忆当中曾经偿还过原告部分款项。
经审理查明：2012年1月18日，被告因赊购原告空心砖建设厂房，欠原告货款3.3万元，并为原告出具欠条，约定于2012年2月28日给付货款，如逾期不还，用公司财产抵顶。欠款逾期后，原告向被告索要欠款，被告因诈骗罪服刑于辽宁省女子监狱。故原告诉至本院。
另查，2010年8月25日，被告覃应�在岫岩满族自治县前营镇农业园区投资成立岫岩满族自治县坤荣菌业有限公司，2011年10月9日，该企业更名为岫岩满族自治县北绿菌业有限公司。该企业名称变更前，企业首席代表、合伙事务执行人为被告覃应萍，名称变更后为孙利，投资人在变更前为覃应萍、温俊志，变更后为孙利、覃应萍。
上述事实原告向本院提供的证据有：被告出具的欠据一份，被告未向本院提供证据；本院依职权调取证据有：岫岩满族自治县北绿菌业有限公司变更查询卡一份。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告覃应萍在投资建设岫岩满族自治县北绿菌业有限公司期间，对该企业进行了投资并建设厂房，为此赊购原告空心砖，应当属于企业行为，不属于个人�为。故原告应当向被告购砖时所在的公司主张权利，请求被告个人偿还该款项不符合法律规定，依法不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘光昌要求被告覃应萍给付货款3.3万元及利息的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 楠
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第53号
原告：陈金佳，男，汉族，19XX年X月X日生，住广东省高要市，公民身份号码：X。
被告：夏少娟，女，汉族，19XX年X月X日生，住广东省高要市，公民身份号码：X。
原告陈金佳诉被告夏少娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈金佳、被告夏少娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金佳诉称，被告夏少娟因经营服装向我购货共欠下货款24700元，并立有借据，被告欠下货款后一直未有归还，经原告多次追收，被告方分文未付。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告货款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏少娟辩称，我欠原告货款是事实，但现在因资金周转，暂时无法还款，希望原告能给时间我方筹款偿还。
经审理查明，被告夏少娟向原告陈金佳购服装，至2014年1月15日双方结算被告欠原告货款42600元，被告方立下借据给原告。期后被告分多次偿还款项17900元，余下24700元一直未付，原告多次向被告追收，被告方仍未归还。原告为维护其合法权益�特向人民法院提起诉讼。被告在庭审中确认了上述事实，但辩解暂无能力偿还，经本庭主持调解双方未能达成调解协议。
以上事实，有诉状本、身份证、欠据等书面证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了欠条等证据予以证实，且被告亦在庭审中予确认，为此原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，原告诉请被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告的款项经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任，被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金佳归还欠款24700元，并支付该项借款自2015年1月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的最后还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告夏少娟负担。上述诉讼费用原告已预交，本院不另作收退，被告在履行还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法�预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一五年二月十七日
书记员 朱贤志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第545号
上诉人（原审原告）诸城市康佛特机械电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
法定代表人刘耀湘，董事长。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠习金，居民。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
上诉人诸城市康佛特机械电器有限公司（以下称康佛特公司）因与被上诉人鞠习金确认劳动关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1401号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鞠习金于2014年7月28日发生交通事故后，向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其与康佛特公司存在劳动关系。2014年11月19日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字（2014）第390号裁决书，确认鞠习金受伤时与康佛特公司存在劳动关系。康佛特公司不服仲裁裁决，诉至法院。
康佛特公司主张与鞠习金不存在劳动关系，但未提供证据予以证明。鞠习金主张与康佛特公司存在劳动关系，提供了车间内部派工单、银行卡、考勤卡等证据予以证明，同时申请证人谭某和鞠某出庭作证。证人谭某和鞠某出庭陈述称鞠习金在康佛特公司工作并在上班途中发生交通事故受伤。
以上事实，有当事人陈述、诸劳人仲案字（2014）第390号仲裁卷宗及裁决书、车间内部派工单、银行卡、考勤卡、证人证言及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠习金为证明其与康佛特公司存在劳动关系，提供了车间内部派工单、银行卡、考勤卡、证人证言等证据予以证明，上述证据能够相互印证，足以证明鞠习金在康佛特公司工作、向康佛特公司提供劳动等事实，鞠习金与康佛特公司之间存在提供劳动和劳动用工管理行为，符合劳动关系的特点。康佛特公司虽主张与鞠习金不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，对其关于与鞠习金不存在劳动关系的主张不予支持。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认康佛特公司与鞠习金之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由康佛特公司负担。
宣判后，康佛特公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。原审依据被上诉人提供的证人证言、银行卡（无法证实系上诉人发放）即认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，证据不足。同时，在证人身份方面，被上诉人不能提供证人的合法身份，证人亦无法证明其本人曾在上诉人处工作的事实，对证人证言不应予以采信。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人鞠习金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系，提供了车间内部派工单、银行卡、考勤卡、证人证言等证据予以证明，上诉人虽对上述证据的证明力提出异议，但未提供任何反驳证据，原审依据被上诉人提供的上述证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。上诉人关于其与被上诉人之间不存在劳动关系的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸城市康佛特机械电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞丰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3553号
原告裘海燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
原告裘海燕与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘海燕诉称，2014年4月25日，因被告做生意急需资金向本人借款100万元。约定利息为月息2%，按月支付。当日原告将100万元通过平安银行福州东街支行转款支付给被告，被告亦出具借条。借款后被告按月支付各期借款利息，但自2015年4月1日起以经济困难为由拒付利息。经原告多次催讨未果，故要求判令被告游光员偿还借款本金人民币1000000元、支付利息80000元（从2015年4月1日起计算至7月31日），并按月息2%继续支付利息至被告实际还款之日止。
被告游光员未作辩称。
经审理查明，被告游光员因资金需要于2014年4月25日向原告裘海燕借款1000000元，约定借款利率2%。当日，原告通过平安银行福州东街支行转款支付给被告，被告亦出具借条。被告游光员收到借款后依约陆续支付利息至2015年3月31日，此后便停止支付利息。后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告裘海燕借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款按约定月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月1日至2015年7月31日，4个月，1000000×2%×4＝80000元。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员尚欠原告裘海燕借款本金1000000元、利息80000元（自2015年4月1日至2015年7月31日），应于本判决生效后十日内一次性支付给原告，并自2015年8月1日起继续按月利率2%支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告游光员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3553号
原告康星火，男，1970年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告康建和，男，1973年9月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康星火诉被告康建和民间借贷纠纷一案中，原告康星火于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康星火申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康星火撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告康星火负担。
审判员 吕曙晋
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘才坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1541号
原告伦意，女，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：×××6447。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
委托代理人李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告珠海香江贸易发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李锦繁，总经理。
委托代理人傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
上列原、被告因债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，1993年12月，被告的法定代表人李锦繁（时任江门市人民政府驻珠海办事处主任）向原告介绍，其所在单位即被告与珠海市水湾头工贸发展公司合作在吉大水湾头地区开发“水湾大厦”，可以帮忙优先选购。原告认为该房产地段较好，有升值潜力，于是与丈夫商量后决定购买。同年12月10日，原告与珠海市水湾头工贸发展公司签订《楼宇购销合同》，以3，500元／平方米的价格购买“水湾大厦综合楼�第三层整层共743.97平方米的房产，总房价为2，603，895元。签订合同时，“水湾大厦”尚未动工建设，因该栋楼房是江门市人民政府驻珠海办事处与珠海市水湾头工贸发展公司合作建设，出于对李锦繁及其特殊身份的信任，合同签订后，原告即按约定，分五笔汇出购房首期款共100万元。
因“水湾大厦”在建设过程中缺乏资金，原定于1995年6月交付的房屋迟迟未能竣工，仅建至一层就停工变成了“烂尾楼”。至2002年初，原告依约（建到第七层时要交第二期款）准备向珠海市水湾头工贸发展公司支付第二期购房款时，李锦繁却游说原告将房屋出售，承诺可以帮原告以高价卖出，并要求原告将合同、收据等原件交给他去处理。原告出于对朋友的信任，于2002年3月13日将购楼合同、收据、汇款单的原件全部交给了李锦繁，并按照李的授意，原告与被告签订《委托书�（原件也交予李锦繁），约定除了原告已支付的100万元外，“尚欠购房款1，603，895元以50万元转让给被告，今后需支付珠海市水湾头工贸发展公司购楼余款全部由被告负责，其资产全部属被告所有，债权债务由被告承担，与原告无关。”出于对李锦繁的信任，原告同时开具一张50万元的收据给被告，李锦繁以其儿子要去澳大利亚留学需要用钱为由，称该50万元要迟些时间才能支付给原告，原告只好同意。此后，原告的丈夫因大病长期在医院接受治疗，此事暂时搁置。2003年底，原告发现该楼房已竣工，就向李锦繁追问，李锦繁说楼房已经出卖给他人，在原告多次催收卖房款的情况下，李锦繁才于2007年3月分两次汇款50万元给原告，说是买房人给付的房款。但对原告先行支付的100万元，被告一直没有返还给原告。现该房已登记在李锦繁的妻子朱少儒和妻弟朱启良名下。原告诉至法院，请求：1.判令被告返还原告100万元及利息（按银行基准利率，从2002年3月13日起算，计至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，从庭审时双方的诉辩内容看，本案争议的焦点之一是原告依据《楼宇购销合同》所享有的权利义务是否一并转移给了被告。原告为证明其所享有的《楼宇购销合同》的权利义务一并转移给了被告，出示了2013年3月13日的《委托书》及收据，暂且不论该《委托书》的真实性，该《委托书》及其收据均反映原告享有的《楼宇购销合同》的权利义务一并转移给了江门市香江贸易发展有限公司，而不是转移给本案被告。被告出示了2002年3月13日的《珠海水湾大厦合同转让协议书》，原告对该协议书的真实性不持异议，该协议书进一步证实了原告将其享有的《楼宇购销合同》的权利义务一并转移给了江门市香江贸易发�有限公司。因此，原、被之间未建立《楼宇购销合同》的权利义务概括转移法律关系，被告不是符合条件的当事人，原告的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告伦意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年九月四日
书记员 饶丽红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1725号
原告山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。
法定代表人郭学明，总经理。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告南波，农民。
原告山东华通塑胶有限公司（以下简称华通塑胶）诉被告南波担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏立泽、高伟晓和被告南波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告南波与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行（以下简称润昌商行）签订了借款30万元的合同，借款期限至2013年6月10日，并约定了利息。原告为被告的此笔贷款提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，致使原告承担担保责任，替被告偿还借款本息330046.83元。请求法院判决被告偿还原告为其垫付的借款本息330046.83元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告南波辩称：我从信用社借款属实，原告给我提供担保属实，原告替我还款属实，但我没钱还款。
经审理查明：2012年6月25日，被告南波与润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2012）年第00100号《借款合同》，合同约定：被告南波借款30万元，借款期限为2012年6月25日到2013年6月10日。同一天，原告华通塑胶与润昌商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）个借字（2012）年第00100号《担保合同》，合同约定：原告华通塑胶为被告南波向润昌商行借款30万元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年6月25日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行将30万元转存到被告南波指定的银行账户。借款到期后，被告南波未偿还借款。2013年3月20日，原告华通塑胶替被告南波偿还借款利息10400元；2013年6月18日，原告华通塑胶替被告南波偿还借款利息12437.01元；2013年7月24日，原告华通塑胶替被告南波偿还全部借款本金及利息307209.82元；以上共计330046.83元。2013年10月21日，原告诉至法院，要求被告偿还垫付款330046.83元及同期人民银行利息。
另查明，2012年6月8日至今，中国人民银行规定的6个月内贷款年基准利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、担保合同一份、借转存凭证一份、还款证明一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：润昌商行与原告华通塑胶、被告南波之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。润昌商行依约向被告南波提供了借款，被告南波亦应按照约定的期限偿还润昌商行的借款本金及利息。被告南波不履行还款责任，原告华通塑胶在其保证范围内承担连带保证责任的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告南波偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求自垫付之日（10400元从2013年3月20日开始计算；12437.01元从2013年6月18日开始计算；307209.82元从2013年7月24日开始计算）按中国人民银行同期贷款利率即4.875‰，支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告南波于判决书生效之日起三日内支付原告山东华通塑胶有限公司本金330046.83元及利息（10400元从2013年3月20日开始；12437.01元从2013年6月18日开始；307209.82元从2013年7月24日开始，均按月息4.875‰计算至本判决确定的过付日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
审判员 王 利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐星明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1468号
原告李伟，男，汉族，住遂平县玉山镇。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告李伟与被告河南元恒建设集团有限公司，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告石沫款8600元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的石沫款8600元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，原告李伟向罗合群供应石子、河砂等材料，后经罗合群和原告李伟进行结算，罗合群于2013年11月12日向原告李伟出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠李伟石沫款捌仟陆佰元整＜8600元＞，七标项目部，罗合群。2013.11.12日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告李伟同时向被告提起诉讼的阙俊营、李长岭、韩二忠、赵更理、杨军发、宋梁勇、张军营、张国收、张运才、范爱梅、古纪伟、焦二毛、赵红卫、孔祥府、徐慧斌等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告李伟向其供应用于施工的石沫等货物，双方形成买卖合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告李伟出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告李伟的石沫款8600元。
二、驳回原告李伟要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第351号
申请执行人董正明，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建筑工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）芜中民二终字第00082号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西忠元建筑工程有限公司23720元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月三日
书记员 刘山生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终124号
上诉人（原审原告）：林志伟，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍�律师事务所执业律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：黄文荣，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。
上诉人林志伟因与被上诉人黄文荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林志伟于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：
准许上诉人林志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅 敏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607792”\\\t”_blank?)第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终124号上诉人（原审原告）：林志伟，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄毓凡、林楠，福建倍�律师事务所执业律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：黄文荣，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。上诉人林志伟因与被上诉人黄文荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林志伟于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，�定如下：准许上诉人林志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人林志伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年四月一日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607792”t”_blank?)第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01519-2号
申请执行人：冯家愚，男。
被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司。
法定代表人：笃传武。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01519-2号裁定书，于2015年12月08日向被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司在中国工商银行13×××24账户内存款人民币3161927.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月八日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1825号
上诉人（原审被告）：重庆松宏建筑工程有限责任公司
法定代表人：吴松泽，总经理。
被上诉人（原审原告）：张金成
上诉人重庆松宏建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到原告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同对履行地没有约定，租赁物使用地在重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 吟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7413号
原告：刘波，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：卢志忠，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住内蒙古。
被告：王霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住内蒙古。
原告刘波与被告卢志忠、王霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告卢志忠、王霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2013年4月26日，被告卢志忠、王霞向刘建军借款7万元，原告作为担保人,二被告和原告向刘建军出具借据一支，后刘建军多次向二被告催要借款本息未果，便向原告主张担保责任，原告代二被告给刘建军偿还借款7万元，原告多次向二被告催要代偿的7万元无果。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还代付借款本金7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借款借据一支、收条一支，用以证明2016年5月20日，原告代替二被告偿还二被告向刘建军的借款7万元的事实。
被告卢志忠、王霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据、收条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月26日，被告卢志忠、王霞向刘建军借款7万元，原告刘波作为担保人,二被告和原告向刘建军出具借据一支。2016年5月20日，原告代二被告向刘建军偿还借款7万元。
本院认为：原告刘波、被告卢志忠、王霞与刘建军签订了担保借款合同，被告卢志忠、王霞向刘建军借款后，未履行还款义务，作为保证人的原告在刘建军的催要下，承担了保证责任即代被告卢志忠、王霞偿还了借款，现原告向被告卢志忠、王霞予以追偿，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还代偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢志忠、王霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘波代偿借款款本金7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告卢志忠、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩小宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5642号
申请执行人李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安县，现住浙江省瑞安市。
被执行人谢荣荣，女，1973年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李达喜与被执行人谢荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初693号民事判决定书，已于2016年8月2日发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行借款本金24000元及利息。本案于2016年8月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月2日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道逸景湾小区2幢7单元202室房屋（产权证号：00203645，该房屋已贷款抵押，且另案查封）登记于被执行人名下。2016年9月3日至9月5日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，2016年9月19日，本院冻结被执行人谢荣荣在招商银行股份有限公司瑞安支行的存款账户[账号为：62×××33]。2016年9月2日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年11月21日，本院依法扣划被执行人的上述银行存款20479元，因被执行人还有另案[（2016）浙0381执号案]未履行，扣除其他费用，申请执行人领取案款元，剩余借款本金元及利息未履行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人不落不明，在（2016）浙0381执号案中，本院已对被执行人进行布控。关于被执行人名下的上述房屋，因已抵押，且本案执行标的太小，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5642号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 张仲浩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初42号
原告赵宝华，男，现住内蒙古自治区。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告赵宝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵宝华的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝华诉称：2015年10月24日21时，原告雇佣的司机黄金龙驾驶蒙XXXX**/蒙XXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿关环线由西向东行驶至眉县横渠镇红祥村路口时，由于操作不当，车辆侧翻与路边的防护栏及绿化树木相撞，致防护栏、绿化树木及车辆受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队认定：黄金龙负事故全部责任。
蒙A434**车投保了交强险和机动车损失险，事故发生在保险期内。该事故造成车损87830元、车损公估费6148元、拆解费8780元、施救费23000元、路产损失3343元、货物损失50075元、货物损失公估费5000元，合计184176元。
事故发生后，双方协商未果，故诉至法院请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿车损87830元、车损公估费6148元、拆解费8780元、施救费23000元、路产损失3343元、货物损失50075元、货物损失公估费5000元。合计184176元；二、诉讼费由被告负担。
被告财险公司在庭审中辩称：1、需提供保险单，有效的行车证和驾驶证以确定事故发生在保险期限内，本案属于保险责任；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告自行委托评估的评估费和拆解费用属于原告方自行扩大的损失，不予赔偿；事故发生后应与我公司协商定损，原告主张的施救费23000元过高没有事实依据；3、原告应提供修车发票及修理项目的进货凭证，以确定事故所造成损失的更换部件及实际修理金额。
经审理查明：原告赵宝华所有的蒙XXXX**/蒙XXX**挂号重型仓栅式半挂车于2015年3月26日在被告财险公司投保了交强险、机动车损失险，保险期限为一年，至2016年3月25日止。其中主车车损限额为161000元、挂车车损限额为65120元，以上险种原告赵宝华均保了不计免赔。
2015年10月24日21时，原告雇佣的司机黄金龙驾驶蒙XXXX**/蒙XXX**挂号重型仓栅式半挂车，沿关环线由西向东行驶至眉县横渠镇红祥村路口时，由于操作不当，车辆侧翻与路边的防护栏及绿化树木相撞，致防护栏、绿化树木及车辆受损，发生道路交通事故。眉县公安局交通警察大队认定：黄金龙负事故全部责任。
事故发生后，该受损车辆经四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车损82020元、拆解费8780元、施救费23000元、路产3343元、货物损失50075元（双方同意扣除货损残值5000元，货物损失应为45075元）、货物损失公估费5000元，合计167218元。
以上事实的认定，有原告赵宝华的陈述及其提供的证据1、身份证、行驶证，2、交通事故认定书，3、保险单三份，4、蒙XXXX**蒙XXX**挂公估报告1份和异议答复一张，5、河北千美公估公司公估报告一份和公估发票一张，6、施救费发票2张，7、拆解费发票一张，8、路产补偿通知书和路产收据，9、货物损失的损失证明、购销合同、物流合同、发货单、货物损失公估报告和公估费发票，10、司机驾驶证、上岗证，有被告财险公司的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告也应履行给付保险金的义务，但原告自行委托鉴定的鉴定费本院不予支持；对于被告辩称的“原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高”，因其未提供证据证实，本院不予支持;对于被告提出的其他质证意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告赵宝华保险金人民币167218元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费人民币3984元，减半收取1992元,由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担1822元，由原告赵宝华负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月十三日
书记员 邢芳芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初621号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某，男，1981年8月24日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月21日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年8月31日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕，2017年9月4日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】282号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月11日15时左右，被告人齐某和被害人邹某在扶沟县吕潭乡魏楼村魏某的代销点因打麻将牌“带宝”发生吵骂、推搡，被人劝开，邹某继续骂被告人齐某，被告人齐某随手拿起一个圆凳子朝邹某的头面部砸一下，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，邹某额骨多发骨折、左眼眶上壁骨折，其伤情程度属轻伤二级。案发后被告人齐某投案并赔付被害人经济损失。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月11日15时左右，被告人齐某和被害人邹某在扶沟县吕潭乡魏楼村魏某的代销点因打麻将牌“带宝”发生吵骂、推搡，被人劝开，之后被害人邹某继续骂被告人齐某，被告人齐某随手拿起一个圆凳子朝邹某的头面部砸一下，致其受伤。经扶沟县公安局法医鉴定，被害人邹某额骨多发骨折、左眼眶上壁骨折，其伤情程度属轻伤二级。案发后双方达成协议，被告人齐某赔偿被害人邹某38000元，已经履行完毕，且征得被害人邹某的谅解。
案发后，出警民警电话联系齐某到所里说明情况，由于邹某住院治疗，齐某前去赔礼道歉并支付医疗费用，2017年8月16日上午，齐某到扶沟县公安局吕潭派出所说明案件情况，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人齐某供述了2017年8月11日下午，其和吕某1、吕某2、齐某2在魏某的代销店内打麻将，邹某酒后过来跟着带“小鸡”（跟庄家输赢），其看邹某喝多了就劝邹某休息一会，邹某站起来骂其，其朝邹某肚子上打了一拳，后被人拉开，邹某又骂其，其生气就随手在旁边拿了一个圆板凳朝邹某面部砸了下去，砸过之后邹某额头就流血了的事实。
2、被害人邹某陈述了2017年8月11日下午，其酒后到魏某经营的代销店玩，当时齐某和齐某2等人在打麻将，其看到齐某在打牌就过去骂了齐某，后其和齐某吵了起来，后被人劝开，之后其又骂齐某，齐某拿起板凳朝其头上砸了一下，当时其头部就被砸流血了。
3、证人齐某1证言，证实2017年8月11日下午，齐某、吕某1、齐某2和吕某2在魏某的代销店内打麻将，邹某在旁边“带宝”（跟庄家输赢），后邹某和齐某因为打牌发生口角、推搡，后被人拉开，邹某又骂齐某，齐某拿起板凳朝邹某头部砸了一下，当时邹某的脸就流血了。
4、证人魏某的证言，证实2017年8月11日下午邹某和齐某在其代销店内吵架、打架，其赶紧过去将邹某和齐某拉开，后邹某又骂齐某，齐某就随手拿了一个圆凳子，朝邹某的面部砸下去，当时邹某面部就被砸流血了。
5、证人吕某1、吕某2的证言，证实2017年8月11日下午，其和齐某、齐某2、吕某2在魏某的代销店内打麻将，后邹某过来“带宝”（跟庄家输赢），后邹某和齐某因为打牌发生争吵、推搡，后被人拉开，之后邹某又骂齐某，齐某拿起板凳朝邹某头面部砸了一下，当时邹某的额头就流血了的事实。
6、证人齐某2的证言，证实2017年8月11日下午，其和吕某1、吕某2、齐某在魏某的代销店内打麻将，邹某酒后过去“带小鸡”（跟庄家输赢），后邹某和齐某因为打牌发生争吵，邹某骂了齐某，当时其儿子在代销店内，其担心打架碰到儿子，其就带儿子去了代销店门外，等其回来后邹某的面部流血了。
7、物证板凳照片。
8、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证实邹某的伤情程度属轻伤二级。
9、扣押清单，证实扶沟县公安局吕潭派出所扣押板凳一个的事实。
10、调解协议、收条，证实案发后在扶沟县公安局吕潭派出所的主持下，双方达成调解协议，齐某赔偿邹某医药费等各种费用共计38000元。
11、到案经过，证实2017年8月11日下午，齐某与邹某因言语纠纷发生打架，扶沟县公安局吕潭派出所接到报警后，立即出警，了解情况后通过在场人知道齐某的手机号，并联系齐某让去所里说明情况，由于邹某住院治疗，齐某前去赔礼道歉并支付医疗费用，2017年8月16日上午，齐某到扶沟县公安局吕潭派出所说明案件情况。
12、扶沟县公安局吕潭派出所证明，证实被告人齐某无违法犯罪记录的事实。
13、被告人齐某的户籍证明，证实被告人齐某的基本情况。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后民事部分已经赔偿被害人，并征得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人齐某具有自首情节，系初犯，当庭认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，并征得了被害人谅解，故可对其从轻判处缓刑。侦查机关扣押的涉案物品由侦查机关依法予以处置。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的涉案物品板凳一个，由侦查机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 彬
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初136号
原告李某。
被告胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月10以被告的户籍不明确，待被告的户籍明确后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24424、24425号
申请执行人王付立与被执行人深圳市宝安区西乡美家食品商店买卖合同纠纷一案，（2016）粤0306民初18013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初18013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初18013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审50号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人安丘市金冢子镇马家河子村民委员会，住所地安丘市金冢子镇。
负责人高健，村务负责人。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定中“拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人安丘市金冢子镇马家河子村民委员会未经依法批准,于2015年12月占用金冢子镇马家河子村设施农用地494平方米土地建设住宅，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还马家河子村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定中“拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审50号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人安丘市金冢子镇马家河子村民委员会，住所地安丘市金冢子镇。负责人高健，村务负责人。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定中“拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人安丘市金冢子镇马家河子村民委员会未经依法批准,于2015年12月占用金冢子镇马家河子村设施农用地494平方米土地建设住宅，此地不符合安丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还马家河子村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]62号行政处罚决定中“拆除在非法占用的494平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘德军人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 岩
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初46号
原告黄丽金，女，汉族，1958年7月5日出生，住九江市。
被告吕力，男，汉族，1972年7月10日出生，住九江市，庐山风景名胜区规划监察队职工。
原告黄丽金与被告吕力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员周和良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽金到庭参加诉讼，被告吕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕力返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李书林介绍与被告认识，2015年2月5日被告因需向原告借款5000元，出具借条并承诺二个月内还清，至今未还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕力未作答辩。
原告黄丽金为支持其诉讼请求，向法庭提交了2015年2月5日被告吕力出具的借条。
被告吕力未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可予认定。本案事实可确认如下：
2015年2月5日，被告吕力在九江市马狮商场内向原告借款5000元，当日出具借条，并承诺在4月15日前一次性还清，到期未还可以从工资扣还。借期届满后，被告吕力未按约还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吕力未按约向原告偿还借款，应当承担违约责任，向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕力在本判决生效之日起三日内向原告黄丽金返还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一六年十一月五日
书记员 彭毓超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3438号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所实习律师。
被告：范文芳，女，汉族。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告范文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费320元,减半收取，由原告承担160元，退回原告160元。
审判员 徐荣根
二〇一七年九月八日
书记员 陶媛媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初20号
原告李某甲。
被告代某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告代某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告代某、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年3月2日，被告代某向我借款两万元整，月息0.03元计算，期限为一年，到期还本给息，由他妻子李某乙作为担保人。借款到期后多次催要，被告总以各种理由推拖，后来电话也换了，联系不上。无奈，为维护我的合法权益，诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告代某、李某乙未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告代某、李某乙共同向原告李某甲借款现金20000元，约定月息0.03，期限一年，到期还本结息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。
庭审中，原告主张月息0.03，即为月利率3%。
上述事实有原告李某甲的陈述及其提供的二被告出具的借条一张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2016年1月8日在二被告住所地及本院公告栏张贴公告，向被告代某、李某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告代某、李某乙在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告李某甲提供的借条证实了被告代某、李某乙向其借款20000元的事实，故原告李某甲要求被告代某、李某乙返还借款的请求理由正当，应予支持。原、被告约定月息按3%计算，超过法律规定的范围，对超出部分不予支持。二被告应按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某、李某乙于判决生效之日起五日内返还原告李某甲借款本金20000元并支付利息，利息从2014年3月2日起按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李坤丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1381号
原告杨慧林，男，汉族，1966年3月18日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
被告韩仕忠，男，汉族，1966年1月3日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
原告杨慧林诉被告韩仕忠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠款4690元及银行同期贷款利息4倍，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月17日计算至起诉之日止，计算为2000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜薇独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告拖欠原告汽车配件款4690元属实，被告韩仕忠于2010年9月17日出具欠条写明“配件款叁仟元整”，于2013年2月2日出具欠条写明“配件款壹仟陆佰玖拾元整”，被告对欠款事实认可。2016年4月17日原告向被告打电话索要配件款。被告在本案中提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的请示的答复》意见，本案买卖合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时计算，即从原告向被告打电话索要配件款之日起计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仕忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧林配件款4690元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，以4690元为本金，自2016年4月17日计算至起诉之日止即2016年6月1日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩仕忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第123-1号
申请执行人傅满君。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人沈海龙。
本院在执行申请执行人傅满君与被执行人沈海龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人傅满君于2015年2月5日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人傅满君提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人傅满君要求撤回对被执行人沈海龙强制执行的申请。（2015）舟普执民字第123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月十二日
代书记员 乐羽雷
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执194号
青县荣盛建材有限公司，住所地青县东环路西石油小铁路南侧。
法定代表人：张之信。
王仁德，所在地青县。
刘玉奇，所在地石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1056号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仁德、刘玉奇在银行的存款156320.0万元或查封被执行人王仁德刘玉奇相当于156320.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王仁德、刘玉奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4134号
原告：黄明非（又名黄明飞），男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄明非诉被告江清奎股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄明非撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告黄明非负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴宗亮
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初501号
原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，住所地广宗县广宗镇和平路东侧，复兴街北侧（美林湾），统一社会信用代码：91130531336020830T。
法定代表人：郑志北，系该公司经理。
被告：郭杨，男，1983年11月25日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司（简称：邢台靖鑫物业公司广宗分公司）与被告郭杨合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台靖鑫物业公司广宗分公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司负担。
审判员 王世英
二〇一八年五月二十四日
书记员 张云青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终941号
上诉人（原审被告）广州市东能电力安装工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路***号*****房。
法定代表人傅平，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川昆仑电力工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡土门村*组。
法定代表人胡元刚，总经理。
上诉人广州市东能电力安装工程有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初422号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理本案。上诉人广州市东能电力安装工程有限公司称，双方签订的合同约定由合同签订地法院管辖，事实上合同签订地在上诉人办公场所，故本案应由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
四川昆仑电力工程有限公司辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，四川昆仑电力工程有限公司请求广州市东能电力安装工程有限公司支付工程款及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系建设工程合同纠纷。虽然双方当事人签订的《建筑、电气安装工程承包合同》约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地为广州市天河区。但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人广州市东能电力安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初448号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于洋，无业。因犯盗窃罪于2009年2月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、唐贝贝出庭支持公诉。被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人于洋到荣成市成山镇盗窃作案3次，盗窃现金及物品共计价值人民币4178.95元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日晚，在荣成市成山镇林海花园7号楼下，被告人于洋将马永润停放的鲁K×××××号吉普车车玻璃砸碎，从车内盗窃LV挎包一个，所盗挎包价值人民币3000元。
2、2016年4月30日上午10时许，在荣成市西霞口动物园停车场西面路边，被告人于洋将马凤波停放的鲁K×××××号轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃粉红色手提包一个，内有马凤波妻子吕永霞的身份证等物品。
3、2016年5月4日13时许，在荣成市西霞口动物园步林园附近，被告人于洋用自带的三角铁将于某停放的鲁K×××××号轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃红色爱巢鸟牌手提背包一个，包内有现金人民币100元、仿香奈儿钱包一个、写有密码的农业银行卡一张（卡内余额人民币218.95元），后被告人于洋持盗窃的农业银行卡取出人民币200元，又持卡消费18元，所盗物品及现金共计价值人民币1178.95元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人于洋系累犯，应当从重处罚。
被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月至5月，被告人于洋在荣成市成山镇盗窃作案三次，盗窃现金及物品共计价值人民币4178元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日晚，在荣成市成山镇林海花园7号楼下，被告人于洋将马永润停放的鲁K×××××号吉普车车玻璃砸碎，从车内盗窃LV挎包一个，所盗挎包价值人民币3000元。
2、2016年4月30日上午10时许，在荣成市西霞口动物园停车场西面路边，被告人于洋将马凤波停放的鲁K×××××号轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃粉红色手提包一个，内有马凤波妻子吕永霞的身份证等物品。
3、2016年5月4日13时许，在荣成市西霞口动物园步林园附近，被告人于洋用自带的三角铁将于某停放的鲁K×××××号轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃红色爱巢鸟牌手提背包一个，包内有现金人民币100元、仿香奈儿钱包一个、写有密码的农业银行卡一张（卡内余额人民币218.95元）。后被告人于洋持盗窃的农业银行卡取出人民币200元，又持卡消费18元，所盗物品及现金共计价值人民币1178元。
另查明，案发后LV挎包、爱巢鸟牌手提背包、仿香奈儿钱包，被追缴发还。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某等人的陈述、证人蒙某等人的证言及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场录像、取款监控录像、物证帽子一顶、抓获经过、扣押清单、赃物照片、发还清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洋盗窃被害人于某银行卡金额，应当按照兑现部分确定盗窃数额，故公诉机关指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人于洋采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，且系累犯，应当从重处罚。被告人于洋归案后，自愿认罪，且所盗财物已被部分追缴发还，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于洋向被害人于萍退赔人民币318元。
三、作案工具帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 珍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更870号
罪犯许红亮，男,1977年2月18日出生，汉族，河南省商水县人，初中�化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沙刑初字第287号刑事判决，以罪犯许红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，许红亮及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年7月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯许红亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许红亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许红亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年六月六日
书记员刘丰采