wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1586号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：郭某某1，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：郭某某，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被告：蒋某某1，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、郭某某1、郭某某、蒋某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋某某、郭某某1偿还原告贷款本金60000元，利息3758.46元，逾期加收利息1246.88元，本息合计65005.33元（利息计算至2018年6月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告郭某某、蒋某某1承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月12日被告蒋某某因购房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭某某、蒋某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告郭某某、蒋某某1出具了《承诺书》。利息清至2017年12月2日。截止至2018年6月1日止，被告蒋某某尚欠原告贷款本金60000元，利息3758.46元，逾期加收利息1246.88元，本息合计65005.33元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。被告郭某某1与被告蒋某某系夫妻关系，被告郭某某、蒋某某1对此笔贷款作了保证，应共同承担连带清偿责任。
蒋某某、郭某某1、郭某某、蒋某某1未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：2015年1月12日被告蒋某某、郭某某1因购房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告郭某某、蒋某某1做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2017年12月2日。截止至2018年6月1日止，被告蒋某某尚欠原告贷款本金60000元，利息3758.46元，逾期加收利息1246.88元，本息合计65005.33元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告蒋某某、郭某某1、郭某某、蒋某某1签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告蒋某某、郭某某1发放了贷款，被告蒋某某、郭某某1应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告蒋某某、郭某某1未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告蒋某某、郭某某1偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告郭某某、蒋某某1作为连带责任保证人，应对贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、郭某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元、利息3758.46元，逾期加收利息1246.88元，本息合计65005.33元（利息计算至2018年6月1日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告郭某某、蒋某某1对被告蒋某某、郭某某1上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告蒋某某、郭某某1、郭某某、蒋某某1共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月十四日
书记员 肖智明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初61号
原告：李应珍，女，1951年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：文代模，男，1949年1月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
桐梓县人民政府娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关街道河滨北路。
法定代表人：聂翔坤，系街道办事处主任。
委托代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：桐梓县人民政府海校街道办事处。
住所地：海校街道河滨北路。
法定代表人：周国云，系街道办事处主任。
委托代理人：张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李定容，男，系海校街道办事处工作人员。
原告李应珍诉被告桐梓县娄山关街道办事处（以下简称“娄山关办事处”）、桐梓县海校街道办事处（以下简称“海校办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂，于2018年3月30日转为普通程序并由审判员王定斌担任审判长，与人民陪审员梁隆琴、雷洪菲组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李应珍及委托代理人文代模、唐亮坤，被告娄山关办事处的委托代理人屠金伟、被告海校办事处委托代理人张元勇、李定容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金19800元。事实和理由：桐梓县原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给桐梓县百合中介所王永平，原告于2006年6月在该中介所从事环卫工作，月工资为1650元，娄山关镇人民政府没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2016年1月底，娄山关镇人民政府以原告已满退休年龄为由不再安排工作，也不出具解除劳动关系证明。后娄山关镇人民政府因行政区划变更为桐梓县娄山关街道办事处和桐梓县海校街道办事处。原告在被告处工作11年11个月，被告应支付经济补偿金19800元。原告申请仲裁，但该委不予受理，故诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
被告娄山关和海校办事处辩称，1、原告上班时就已超过退休年龄，依法不能成立劳动关系；2、本案已超过仲裁时效；3、原娄山关镇人民政府将环卫工作承包给百合中介所，原告与原娄山关镇人民政府之间不成立劳动关系，依法不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，桐梓县原娄山关镇人民政府与桐梓县百合中介所签订《清扫保洁承包合同》，约定将该镇城区6个社区、1个行政村及部份城郊结合部的卫生清扫保洁工作承包给该中介所，期限为三年。原告李应珍于2006年6月到该中介所从事环卫工作，工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险和工伤保险。2013年10月30日，桐梓县娄山关镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》。2016年1月底，桐梓县娄山关镇人民政府以原告已满退休年龄为由不再安排原告工作。2016年8月，因行政区划变更，桐梓县娄山关镇人民政府撤建为被告娄山关办事处和海校办事处。2017年5月11日，桐梓县百合中介所被桐梓县民政局以未年检、没有办公场所为由予以注销。2017年11月7日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现原告即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
本院认为，根据各方陈述，原告与桐梓县百合中介所建立了事实劳动关系，但该中介所已于2017年5月11日被注销，主体已不存在。2013年10月30日，桐梓县娄山关镇人民政府终止与桐梓县百合中介所的《清扫保洁承包合同》后，原告继续从事环卫工作，虽原、被告未签订书面劳动合同，但根据各方陈述及原告提供的发放工资银行流水等证据，能够证明双方已建立事实劳动关系。2016年1月底，桐梓县娄山关镇人民政府以原告已满退休年龄为由不再安排原告工作，自此双方劳动关系终止，原告主张劳动仲裁的时效开始计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案中，原告在无不可抗力或正当理由前提下，于2017年11月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年时效的规定。因被告未参加仲裁，诉讼中提出仲裁时效问题并不违反法律规定，故，被告的抗辩理由成立，本院应予采信。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李应珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李应珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 定 斌
人民陪审员 梁 隆 琴
人民陪审员 雷 洪 菲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 令狐芷君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1963号
原告邓志方，男，1988年7月日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告赵辉，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告邓志方诉被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓志方到庭参加了诉讼，被告赵辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，威宁县烟草公司修建石门烟叶站的仓库及住房，发包给威宁县建筑公司修建，由被告赵辉负责管理、带工，我参与做工。结算时，被告说没有钱，过几天再给付，并出具了一份金额为4000元的欠条。后经我多次催要未果，现请求法院判令被告支付欠我的欠款4000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年，原告在被告参与管理并带工的威宁县石门烟叶站仓库及住房建筑工地上做工。工程完工后经双方结算，被告应支付原告工程款4000元，并出具了欠条，之后，被告下落不明，导致该款至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的欠条在卷相互印证，可以认定。
本院认为：被告作为威宁县石门烟叶站仓库及住房建设工程的管理人和带工人，以自己的名义向原告出具了劳动报酬欠条后，应及时支付所欠的劳动报酬。但之后被告既不支付欠款，也不与原告联系，导致原告应得的劳动报酬至今未得，故原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵辉于本判决生效之日起10日内支付原告邓志方劳动报酬4000元。
案件受理费25元由被告赵辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一八年五月十日
书记员 所 婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初670号
原告:杨相桃，男，汉族，1965年8月7日出生，住临澧县。
委托诉讼代理人，黄志平，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。
被告：常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地，湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：朱恒，该公司经理。
本院在审理原告杨相桃与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告杨相桃于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨相桃申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨相桃撤回对常德市恒威汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨相桃负担。
审判员 丁晓
二〇一八年八月一日
书记员 卓晓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初1095号
原告：孙春强，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：李德来，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告孙春强与被告李德来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月24日，原告何幸祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙春强撤诉处理。
本案受理费减半收取175元，由原告孙春强负担。
审 判 员 谢建中
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2029号
原告王爱民，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人张爱军，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州经济开发区管委会，住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光大道2号。
负责人刘恒波，该管委会主任。
第三人鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。
法定代表人：廖莉萍，该公司经理。
委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王爱民诉被告鄂州经济开发区管委会、第三人鄂州市光大船业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王爱民于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费8,900.00元，减半收取计4,450.00元，由原告王爱民负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 李 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初211号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市高新区汉宜大道205号。
法定代表人郑涛涛，该校校长。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
被告王新刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市三峡中等专业学校（以下简称三峡中专）诉被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告三峡中专的委托代理人卞兆林到庭参加诉讼。被告王新刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡中专诉称，2012年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限为一年，租赁房屋地址为宜昌市西陵区珍珠路气象台××号楼门面房屋，面积为70平方米，年租金21600元，被告承租后从事药店经营销售等。2013年5月8日租赁合同到期后，因宜昌市政府部门要求宜昌市中等专业学校进行合并，原告未与被告续签租赁合同，并多次口头或书面通知被告终止到期合同，办理结算、腾退房屋于原告，到被告拒绝清场交房，也未按合同约定交付租金，非法占用房屋，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2被告腾退并交还位于宜昌市珍珠路气象台××号一楼给原告；3、被告支付原告房屋租金86400元（从2014年1月1日至2017年12月30日期间欠租金等）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王新刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，三峡中专与王新刚签订《房屋租赁合同》，三峡中专将位于宜昌市珍珠路气象台××号一楼门面，面积70平方米的房屋租赁给王新刚，期限从2012年5月9日至2013年5月8日，租金21600元/年。合同还约定拖欠租金累计3个月以上的，三峡中专有权解除合同；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系。
2013年5月8日，双方租赁合同到期后，王新刚未交付房屋，也未继续交付租金。
2014年2月28日，三峡中专通知王新刚交付房屋，但王新刚仍未交付，同年4月1日原告切断了租赁房屋的水、电供应，被告继续使用承租房屋至今。
另查明，原告三峡中专的另一委托代理人曹奎，系该学校留守负责人，庭审时未提交书面《授权委托书》，未提交劳动合同或其他足以证明有合法劳动人事关系的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第四款之规定，本院依法视三峡中专对曹奎的授权无效。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《批复》、《通知》等证据，当事人陈述及庭审笔录卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方约定的租赁期限届满后，王新刚继续使用房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，原告依法享有不定期租赁合同关系的解除权。截止2017年12月30日，王新刚应付租金共计86400元（1800元/月×48个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市三峡中等专业学校与被告王新刚之间的《房屋租赁合同》关系。
二、被告王新刚向原告宜昌市三峡中等专业学校支付租金86400元。
二、驳回原告宜昌市三峡中等专业学校的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王新刚负担，被告王新刚负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌市三峡中等专业学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一八年五月七日
书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初211号原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市高新区汉宜大道205号。法定代表人郑涛涛，该校校长。委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。被告王新刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌市三峡中等专业学校（以下简称三峡中专）诉被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告三峡中专的委托代理人卞兆林到庭参加诉讼。被告王新刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡中专诉称，2012年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限为一年，租赁房屋地址为宜昌市西陵区珍珠路气象台××号楼门面房屋，面积为70平方米，年租金21600元，被告承租后从事药店经营销售等。2013年5月8日租赁合同到期后，因宜昌市政府部门要求宜昌市中等专业学校进行合并，原告未与被告续签租赁合同，并多次口头或书面通知被告终止到期合同，办理结算、腾退房屋于原告，到被告拒绝清场交房，也未按合同约定交付租金，非法占用房屋，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2被告腾退并交还位于宜昌市珍珠路气象台××号一楼给原告；3、被告支付原告房屋租金86400元（从2014年1月1日至2017年12月30日期间欠租金等）；4、被告承担本案诉讼费用。被告王新刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月10日，三峡中专与王新刚签订《房屋租赁合同》，三峡中专将位于宜昌市珍珠路气象台××号一楼门面，面积70平方米的房屋租赁给王新刚，期限从2012年5月9日至2013年5月8日，租金21600元/年。合同还约定拖欠租金累计3个月以上的，三峡中专有权解除合同；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系。2013年5月8日，双方租赁合同到期后，王新刚未交付房屋，也未继续交付租金。2014年2月28日，三峡中专通知王新刚交付房屋，但王新刚仍未交付，同年4月1日原告切断了租赁房屋的水、电供应，被告继续使用承租房屋至今。另查明，原告三峡中专的另一委托代理人曹奎，系该学校留守负责人，庭审时未提交书面《授权委托书》，未提交劳动合同或其他足以证明有合法劳动人事关系的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四款之规定，本院依法视三峡中专对曹奎的授权无效。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《批复》、《通知》等证据，当事人陈述及庭审笔录卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方约定的租赁期限届满后，王新刚继续使用房屋至今，双方形成不定期租赁合同关系，原告依法享有不定期租赁合同关系的解除权。截止2017年12月30日，王新刚应付租金共计86400元（1800元/月×48个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告宜昌市三峡中等专业学校与被告王新刚之间的《房屋租赁合同》关系。二、被告王新刚向原告宜昌市三峡中等专业学校支付租金86400元。二、驳回原告宜昌市三峡中等专业学校的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王新刚负担，被告王新刚负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌市三峡中等专业学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一八年五月七日书记员 胡利华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第302号
原告考持光。
被告田镇宁。
被告田志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告田志明名下的鲁C×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告田志明名下的鲁C×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月一日
代书记员 牛晓燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民特3号
申请人杨之发，男，1960年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人杨之发申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，下落不明人杨芝明于1994年1月1日凌晨2点离家出走后至今下落不明，申请人与杨芝明系同胞兄弟关系，杨芝明的父母均已离世，故向法院提起申请。
经审理查明：下落不明人杨芝明，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区××号，原住宜昌市西陵区××号，系申请人杨之发的弟弟。于1994年1月1日凌晨离家出走，至今未归。申请人杨之发申请宣告杨芝明失踪后，本院于2018年4月4日在人民法院报发出寻找杨芝明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨芝明仍然下落不明。
本院认为，杨芝明于1994年出走，至今下落不明，应认定为失踪人员。杨芝明的父母均已离世，杨芝明未婚，应由其兄弟杨之发作为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨芝明失踪；
二、指定申请人杨之发为失踪人杨芝明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程 丹
二〇一八年七月四日
书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民特3号申请人杨之发，男，1960年4月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人杨之发申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，下落不明人杨芝明于1994年1月1日凌晨2点离家出走后至今下落不明，申请人与杨芝明系同胞兄弟关系，杨芝明的父母均已离世，故向法院提起申请。经审理查明：下落不明人杨芝明，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区××号，原住宜昌市西陵区××号，系申请人杨之发的弟弟。于1994年1月1日凌晨离家出走，至今未归。申请人杨之发申请宣告杨芝明失踪后，本院于2018年4月4日在人民法院报发出寻找杨芝明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，杨芝明仍然下落不明。本院认为，杨芝明于1994年出走，至今下落不明，应认定为失踪人员。杨芝明的父母均已离世，杨芝明未婚，应由其兄弟杨之发作为财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨芝明失踪；二、指定申请人杨之发为失踪人杨芝明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 程 丹二〇一八年七月四日书记员 胡利华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初366号
原告：罗世聪，男，1970年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。
被告：杨川，男，1987年4月19日出生，汉族,住广西壮族自治区凌云县。
原告罗世聪与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告罗世聪于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世聪撤诉。
案件受理费650元，由原告罗世聪负担。
审 判 员 滕树标
二〇一八年六月二十日
法官助理 何振伟
书 记 员 蔡金良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2209号
原告盛青，男，1969年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人肖军，湖北前锋律师事务所律师(特别授权)。
被告宜昌市美源物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号。
法定代表人李慧铃，该公司经理。
委托代理人李邦才，该公司员工。（特别授权）
原告盛青与被告宜昌市美源物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告盛青于同年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市美源物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告盛青的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛青撤回对被告宜昌市美源物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费3605元，减半收取1802.5元，由原告盛青负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年八月七日
书记员 高 源
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5171号之二
原告：沈爱华，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：汪瑜，女，1984年9月17日生，住湖北省崇阳县。
原告沈爱华与被告汪瑜产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈爱华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，保全费385元，合计741元，由原告沈爱华负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周春芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5171号
申请人：沈爱华，女，1988年11月17日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被申请人：汪瑜，女，1984年9月17日生，居民，住湖北省崇阳县。
本院在审理申请人沈爱华与被申请人汪瑜产品销售者责任纠纷一案中，申请人沈爱华于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪瑜的银行存款36498元或支付宝余额予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪瑜的银行存款36498元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅小薪
二〇一六年八月三十一日
书记员 周春芹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初923号
原告：赵小波，男，1997年11月3日出生，汉�，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：潘齐鹏，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市白云区，现住仁怀市，系仁怀市公安消防大队工作人员。
被告：仁怀市公安消防大队，住所地贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区飞天路。
负责人：姚太强，该消防大队教导员。
委托诉讼代理人：敖文涛，男，1994年6月出生，汉族，贵州省遵义市人，现住仁怀市，系仁怀市公安消防大队中枢中队副指导员。
原告赵小波与被告潘齐鹏、仁怀市公安消防大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵小波到庭参加诉讼，被告潘齐鹏、仁怀市公安消防大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即履行仁道交民调字（2017）045号人民调解协议书内容，即支付原告因道路交通事故的赔偿费用5193.28元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告潘齐鹏驾驶被告仁怀市公安消防大队所有的WJ贵616**中型泡沫消防车由仁怀市城区方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市磨白线交通路段时与刘学驾驶的贵Ｃ×××××号普通小型客车以及其他多辆汽车相接触，造成原告以及多人受伤的道路交通事故。2017年2月24日，原告与二被告在仁怀市道路交通事故人民调解委员会的组织下，就本次事故的赔偿事宜达成仁道交民调字（2017）045号人民调解协议书，协议约定：由二被告赔偿原告医疗费3539.25元、担架护送费40元、误工费1065元、护理费930元、伙食补助费500元、营养费300元、修车工具损失费300元，合计6674.25元。该调解协议书制作后，仁怀市公安消防大队已垫付1480.97元，二被告现仍差欠5193.28元未支付。
被告潘齐鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
仁怀市公安消防大队辩称，对于原告起诉的金额没有异议，潘齐鹏是消防队的驾驶员，该事故系其履行职务途中发生的，本单位自愿对本次事故中原告赵小波的损失依法作出赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告潘齐鹏驾驶被告仁怀市公安消防大队所有的WJ贵616**中型泡沫消防车由仁怀市城区方向往茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市磨白线交通路段时与刘学驾驶的贵Ｃ×××××号普通小型客车以及其他多辆汽车相接触，造成原告以及多人受伤的道路交通事故。2017年2月24日，原告与二被告在仁怀市道路交通事故人民调解委员会的组织下，就本次事故的赔偿事宜达成仁道交民调字（2017）045号人民调解协议书，协议约定：由二被告赔偿原告医疗费3539.25元、担架护送费40元、误工费1065元、护理费930元、伙食补助费500元、营养费300元、修车工具损失费300元，合计6674.25元。该调解协议书制作后，仁怀市公安消防大队已垫付1480.97元，二被告现仍差欠5193.28元未支付，原告遂诉至法院。
另查明，被告潘齐鹏系被告仁怀市公安消防大队的工作人员，此次交通事故系潘齐鹏在履行职务期间发生的行为，被告仁怀市公安消防大队在诉讼过程中自愿对本次事故中原告赵小波的损失依法作出赔偿。
本院认为，原告与被告潘齐鹏经仁怀市道路交通事故人民调解委员会组织调解，自愿达成《人民调解协议书》，被告潘齐鹏出具《欠条》限期付款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力�双方均应按协议约定履行，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，被告潘齐鹏应当按照协议约定支付原告赵小波赔偿费用5193.28元。又因被告潘齐鹏系被告仁怀市公安消防大队的工作人员，本次交通事故系被告潘齐鹏在履行职务途中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，对原告要求被告仁怀市公安消防大队支付赔偿费用5193.28元的诉请，依法予以支持，对原告要求被告潘齐鹏共同支付赔偿费用5193.28元的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一�规定，判决如下：
一、被告仁怀市公安消防大队在本判决生效后立即赔偿原告赵小波因交通事故造成的损失5193.28元；
二、驳回原告赵小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告仁怀市公安消防大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张浪琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈高敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1699号
申请人：李小林，男，汉族，1968年7月14日出生，
湖北省麻城市人，住麻城市南湖南环路1171号，身份证号421181196807140873。
委托诉讼代理人：尹高洪、杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：戴刚，男，汉族，1984年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：刘阳，女，汉族，1985年1月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告李小林诉被告戴刚、被告刘阳民间借贷纠纷一案中，依据原告李小林提供的地址送达被告戴刚、被告刘阳起诉状副本及开庭传票无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告李小林进一步提供被告戴刚、被告刘阳的准确送达地址。原告李小林未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告李小林缴纳公告费用，原告李小林未在规定时间内预交公告费。
本院认为，原告李小林在诉讼中不能提供被告戴刚、被告刘阳准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小林的起诉。
案件受理费58218元向原告李小林予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 郭显宏
二〇一八年八月八日
书记员 胡玲丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10954号
原告：王彬，男，汉族，1985年12月22日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工，
原告王彬与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元26层12608号”房屋，购买房屋总价款为685440元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告王彬购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第2幢1单元26层12608号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元26层12608号”房屋产权证书的违约金6854.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元26层12608号房屋，建筑面积为107.10平方米，合同总价款为685440元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告按约定向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2018年2月11日，被告向原告出具购房发票，购房款为685376元。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告的购房款应以购房发票的数额为依据，故按照合同约定，违约金应为6853.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王彬购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元26层12608号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王彬违约金6853.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王彬其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳年月日送达
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1951号
原告：侯继政,男，1976年6月18日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。
委托诉讼代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢正球（曾用名谢水波）,男,1964年6月6日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。
被告：张望春,男,1968年1月1日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。
原告侯继政诉被告谢正球、张望春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯继政撤诉。
本案受理费减半收取计4025元，由原告侯继政负担。
审判员 夏小存
二〇一八年九月四日
书记员 陈焱林
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3505号
原告：田绍玉，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵同甫，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告田绍玉与被告赵同甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告田绍玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田绍玉提出的撤诉申请主张，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田绍玉撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告田绍玉承担。
审判员 李洪乾
二〇一七年六月八日
书记员 祝光明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1639号
申请执行人王静军
被执行人钱立炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01319号，依法向被执行人钱立炎发出执行通知书，责令被执行人钱立炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱立炎（证件号码：）在宁波农业银行的41×××80的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1639号
申请执行人王静军
被执行人钱立炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01319号，依法向被执行人钱立炎发出执行通知书，责令被执行人钱立炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱立炎（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1615号
原告：肖喜莲，女，汉族，1959年1月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。（死者陈远福之妻）
原告：陈翠兰，女，汉族，1985年2月12出生，住址同上。（死者陈远福之长女）
原告：陈翠霞，女，汉族，1988年8月9出生，住址同上。（死者陈远福之次女）
原告：陈东保，男，汉族，1986年10月15日出生，住武汉市江汉区。（死者陈远福之子）
被告：龚伟林，男，1990年9月1日出生，住麻城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司新洲支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
原告肖喜莲、陈翠兰、陈翠霞、陈东保与被告龚伟林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司新洲支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告肖喜莲、陈翠兰、陈翠霞、陈东保向本院提出诉讼请求：1、由以上三被告共同承担因陈远福死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、应处理丧事的误工费等共计419684.85元；2、由被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司新洲支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司均不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖喜莲、陈翠兰、陈翠霞、陈东保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 薛娇
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6706号
原告刘某某
被告罗某某
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，并于2018年8月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗娇、儿子罗梦涛由原告抚养；3、被告支付女儿罗娇、儿子罗梦涛上学期间的生活补助金分别为15000元、41953元，合计金额56953元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后确立婚约，1993年9月1日，双方依法办理了结婚登记。1994年2月20日生育女儿罗娇；1999年8月14日生育儿子罗梦涛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，后被告经常殴打原告，从2016年3月份开始与被告分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年9月1日依法办理结婚登记。1994年2月20日生育女儿罗娇，现大学毕业；1999年8月14日生育儿子罗梦涛，今年考上大学。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致被告疏于经营家庭，经常打工在外不回家。从2016年4月原被告因感情不和分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均未获准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原被告现有共同债权2万元。有原告自认共同债务欠原告父亲刘尚福17600元（14000元+3600元），欠被告父亲18000元、欠原告哥哥刘怀亮22000元、借刘春生15000元，共计72600元。
本院认为：原告刘某某与被告罗某某经人介绍相识，后依法办理结婚登记。婚后因家庭矛盾双方感情逐渐淡化，被告罗某某也疏于培养感情，不懈经营家庭，现因感情不和分居满二年。现原告第三次提起诉讼并执意离婚，能够认定原、被告感情彻底破裂，依法应当准予原被告离婚。对原告所生子女：女儿罗娇，现大学毕业；儿子罗梦涛，今年考上大学，均满十八周岁。儿子罗梦涛虽属尚在校就读学生，但不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（一）第二十一条规定的“不能独立生活的子女，是指尚在在校接受高中及其以下学历教育……”情形，故原告主张被告支二子女付抚养费无法律依据，本院依法不予支持。庭审中原告自认共同财产有债权2万元，依法进行分割。对庭审认定共同债务72600元，依法由原被告共同承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、婚后共同债权2万元，在权利实现后，原被告各分配1万元及其相应利息；共同债务债务72600元有原被告共同负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年八月六日
书记员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初6706号原告刘某某被告罗某某原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，并于2018年8月2日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿罗娇、儿子罗梦涛由原告抚养；3、被告支付女儿罗娇、儿子罗梦涛上学期间的生活补助金分别为15000元、41953元，合计金额56953元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后确立婚约，1993年9月1日，双方依法办理了结婚登记。1994年2月20日生育女儿罗娇；1999年8月14日生育儿子罗梦涛。由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，后被告经常殴打原告，从2016年3月份开始与被告分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告罗某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1993年9月1日依法办理结婚登记。1994年2月20日生育女儿罗娇，现大学毕业；1999年8月14日生育儿子罗梦涛，今年考上大学。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致被告疏于经营家庭，经常打工在外不回家。从2016年4月原被告因感情不和分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均未获准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：原被告现有共同债权2万元。有原告自认共同债务欠原告父亲刘尚福17600元（14000元+3600元），欠被告父亲18000元、欠原告哥哥刘怀亮22000元、借刘春生15000元，共计72600元。本院认为：原告刘某某与被告罗某某经人介绍相识，后依法办理结婚登记。婚后因家庭矛盾双方感情逐渐淡化，被告罗某某也疏于培养感情，不懈经营家庭，现因感情不和分居满二年。现原告第三次提起诉讼并执意离婚，能够认定原、被告感情彻底破裂，依法应当准予原被告离婚。对原告所生子女：女儿罗娇，现大学毕业；儿子罗梦涛，今年考上大学，均满十八周岁。儿子罗梦涛虽属尚在校就读学生，但不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（一）第二十一条规定的“不能独立生活的子女，是指尚在在校接受高中及其以下学历教育……”情形，故原告主张被告支二子女付抚养费无法律依据，本院依法不予支持。庭审中原告自认共同财产有债权2万元，依法进行分割。对庭审认定共同债务72600元，依法由原被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚。二、婚后共同债权2万元，在权利实现后，原被告各分配1万元及其相应利息；共同债务债务72600元有原被告共同负担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年八月六日书记员  马 宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2073号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告垫富宝投资有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张华兵，男，1981年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张华兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴俊杰、成章凯到庭参加诉讼，被告张华兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金68912.12元；2、判令被告向原告支付违约金6891.2元并按欠款的日0.1%向原告支付延迟履行违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年9月4日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费69800元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告在偿还887.88元后，余款68912.12元拒不归还，被告已构成根本违约。故原告特提起诉讼，要求被告还款。
被告张华兵未提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原（甲方）、被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方在甲方指定网络平台注册会员并完成实名认证后，甲方即为乙方开通垫付宝账户。甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2017年8月30日，被告张华兵在垫付宝加盟店襄阳睿景汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车一辆，被告用其垫付宝账户消费额度69800元，对该消费，被告应分12期向原告偿还，截至2018年5月6日，被告尚欠本金68782.93元，之后，被告未再还款。
本院认为，被告注册成为原告金融产品会员，因购车利用其消费额度向原告借款69800元，双方形成借款合同关系。原告依约向被告提供款项，被告应按约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持，依据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金68782.93元。原告诉请被告按双方约定的日千分之一标准支付违约金，该标准超出年24%的利率标准，故对超出部分，本院不予支持。被告自2018年5月6日起未再还款，故其应自2018年5月6日起，应以68782.93元为本金基数，按年利率24%支付违约金。被告张华兵不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华兵于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司68782.93元，并自2018年5月6日起至借款偿清之日止，按年利率24%支付违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告张华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 格
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5810号
原告：孟泽芬，女，1949年4月25日出生，汉族，住仁怀市，
被告：孟凡杰，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告孟泽芬与被告孟凡杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告孟泽芬于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟泽芬的申请是其对自己诉讼权利的处分，
且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告孟泽芬撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告孟泽芬负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2905号
原告穆某某，女，汉族，1983年6月4日生，陕西省兴平市人。
委托代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，1981年12月9日生，陕西省咸阳市人。
被告张某某，女，汉族，1950年2月18日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告穆某某诉被告焦某某、张某某分家析产纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告焦某某、张某某名下存款40万元或相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告焦某某、张某某名下存款40万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
审 判 员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 曹秀君
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00614号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人朱永万，男，1972年7月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘洪，女，1974年10月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030001号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030001号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第030001号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第76号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王长竹。2011年11月因犯抢夺罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2012年7月20日刑满释放。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李文莉、黄小花。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人王长竹犯抢劫罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人王长竹及其指定辩护人黄小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月8日14时20分许，被告人王长竹伙同一白衣男子（另案处理）在杭州市下城区中山北路259号永敏网吧内，由被告人王长竹用手敲击正在该网吧上网的被害人卢某的头部，假装询问有无看见其丢失的东西，趁被害人卢嘉某头之机，白衣男子迅速窃得被害人卢某放在电脑桌上的iphone4S（16G）手机1只（价值人民币3817元），并逃离现场。被告人王长竹欲逃离时被被害人卢某抓住，为抗拒抓捕，被告人王长竹与被害人卢某发生扭打，致被害人卢某右颧部挫伤，达轻微伤标准。后被告人王长竹被赶至现场的民警抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王长竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关同时指出，被告人王长竹系累犯，应从重处罚；被告人王长竹拒不供认，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。
被告人王长竹庭上虽自愿认罪，但辩称其是被白衣男子利用的，其按照白衣男子的要求与被害人讲话，但其对于白衣男子乘机盗窃被害人手机的事实是不知情的，也没有看见白衣男子盗窃手机。
辩护人辩称，被告人王长竹主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年11月8日14时20分许，被告人王长竹伙同一白衣男子（另案处理）从其住宿的黄姑山路11号如家快捷酒店出发，当日16时许到杭州市下城区中山北路259号永敏网吧内意图实施盗窃。当日17时许，被告人王长竹与前述白衣男子互相配合，由被告人王长竹用手敲击正在该网吧上网的被害人卢某的头部，假装询问有无看见其丢失的东西，趁被害人卢嘉某头之机，白衣男子迅速窃得被害人卢某放在电脑桌上的iphone4S（16G）手机1只（价值人民币3817元），并逃离现场。被告人王长竹欲逃离时被被害人卢某抓住，为抗拒抓捕，被告人王长竹与被害人卢某发生扭打，致被害人卢某右颧部挫伤，达轻微伤标准。后被告人王长竹被赶至现场的民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人王长竹的供述，证实其在杭州入住如家快捷酒店。在上述时间当其准备离开永敏网吧时，有人将其抓住，称丢了东西，但其并没有盗窃该人的手机。之后两人扭打起来，后被民警带走的情况。
2.发生情况报告表、被害人卢某的陈述及辨认笔录，证实2012年11月8日16时40分许，其在杭州中山北路永敏网吧上网，十多分钟后有一名男子（经辨认系被告人王长竹）敲其头搭讪。当其回身继续上网时发现放在桌上的一只IPHONE4S手机不见了，一个穿白衣的男子从其左手边快速往大门方向走。其感觉与王长竹是一伙的，且发现王长竹想往大门口走，于是其上前抓住王长竹要他归还手机，但王长竹称没有偷手机并想离开。其拉住他，王长竹就动手打其，将其脸部、脖子、手背抓伤，衣服拉破。王长竹打完后就想往外面跑，其拉住王长竹将他控制在网吧内，直至警察过来。
3.证人龙某的证言及辨认笔录，证实上述时间其在网吧收银台上班，看见有两人从卫生间方向处拉拉扯扯过来，其中一个穿白色衣服的男子叫其报警，其后来知道是一人偷了另一人的手机。其看到偷手机的人（经辨认系被告人王长竹）先拿矿泉水瓶打丢手机的男子（经辨认系被害人卢某），后王长竹往外跑时被卢某抓回两人又继续扭打，其后来电话报警，过了一会儿派出所民警将两人带走。
4.证人朱某的证言及辨认笔录，证实其系如家快捷酒店服务员，2012年11月7日有一个叫王长竹的男子到店里住宿。从监控中其看到王长竹入住后，有一个穿白衣服的男子也曾入住该房间。
5．证人蒋某的证言，证实其是如家快捷酒店前台工作人员。2012年11月7日至8日王长竹一人入住该酒店8227房间。11月8日18时35分许，有一个穿白衣服的男子曾到前台要求其帮忙把8227房间的房门打开，并报出住客王长竹的名字。其要求他说出王长竹身份证后四位数字，他就打电话问了之后告诉其。其核对是正确的后帮他开了门。
6.购货单、包装盒照片、价格鉴定结论书，证实涉案赃物的购买时间、价格及估价的价值。
7.监控录像光盘及截图照片，证实在上述时间、地点被告人与白衣男子一起出现，当被害人回头与被告人讲话时，白衣男子从被害人所处机位旁边经过的事实。
8.扣押物品文件清单、预收款收据、房卡照片，证实王长竹入住酒店的情况。
9.被害人的伤势照片、验伤通知书，证实被害人的伤势情况。
10.接警单、抓获经过，证实案发后的报警情况及被告人被抓获的经过情况。
11.被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，应予确认。
关于被告人王长竹辩称其系被同伙利用，不清楚同伙要其与被害人讲话是为了盗窃的意见。经查，被告人王长竹与同伙在案发前就已在其居住旅馆碰面，事发当日两人一起到该网吧，但逗留期间一直未上网；当被害人回头时，被告人站立在他身后，而其同伙即站立在被害人的一侧，被告人与其同伙是近距离相对而站，且被告人与其同伙在窃得手机后即迅速分头离开。故被告人的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王长竹伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长竹刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王长竹在抗拒抓捕过程中，使用暴力致使被害人轻微伤，可酌情从重处罚。结合本案事实，辩护人辩称被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长竹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王长竹向被害人退赔全部赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 惠 民
人民陪审员 王 义 杰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 傅程（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2010号之三
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路137号，组织机构代码:254102066。
主要负责人：傅东伟。
被执行人：徐丰，男，1972年1月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人：任君娜，女，1974年10月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人：徐明良，男，1954年5月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人：俞爱芬，女，1956年9月3日出生，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月17日宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4187号判决书，于2017年09月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐丰、任君娜、徐明良、俞爱芬三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丰、任君娜、徐明良、俞爱芬至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人徐明良名下的银行存款人民币292195.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅 栋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2010号
被拘留人:徐丰公民身份号码:×××4518
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与徐丰、任君娜、徐明良、俞爱芬（2017）浙0205执2010号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保206号
申请人：朱燕，女，1979年1月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：石建清、黄小卉，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘婷，女，1989年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人朱燕于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷位于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期X栋X单元X层X室的不动产予以查封，保全标的700000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人朱燕的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10977011900364547529）。
本院经审查认为，申请人朱燕的申请�合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘婷位于武汉市黄陂区前川街定远村南德·国际城一期X栋X单元X层X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4020元，由朱燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月二十一日
书记员 易 惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第588号
原告李进京。
委托代理人葛丹华。
被告谢汉民。
被告杭州三冲工贸有限公司。
法定代表人汪建洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人宣卓越。
原告李进京诉被告谢汉民、杭州三冲工贸有限公司（以下简称三冲工贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告谢汉民，被告三冲工贸公司法定代表人汪建洋，被告人民保险公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告李进京诉称：2012年4月8日13时，被告谢汉民驾驶被告三冲工贸公司所有的浙A×××××号轿车由北向南至萧山区原野汽配城内，与在原野汽配城内骑机动车巡逻的原告相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告谢汉民承担事故的同等责任。现要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费4156元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、护理费9593.22元（97.89元／天×98）、误工费20556.9元（97.89元／天×210天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金290220元（34550元×20年×42%）、精神损害抚慰金21000元、交通费1500元、鉴定费4500元、财物损失300元，总计358226.17元，由被告人民保险公司在交强险范围内不分项赔偿122000元，余款60%，由谢汉民、三冲工贸公司赔偿，141735.54元，两项合计263735.54元。并承担本案诉讼费。
被告谢汉民、三冲工贸公司辩称：一、对原告诉称交通事故事实和责任认定无异议。二、我公司的车辆向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；三、谢汉民是我公司职工，在执行工作任务过程中发生交通事故；四、对于原告赔偿项目，我的意见跟保险公司一样；五、原告的医药费我公司已垫付了46000多元（不在原告的主张内），另支付1500元。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案三冲工贸公司的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应剔除医保名录外的费用；住院伙食补助费标准偏高；护理费、误工费、营养费时间偏长，标准没有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；交通费偏高，请法庭酌定；鉴定费不是保险公司的赔偿范围；财物损失没有定损；超过交强险部分被告承担50%的责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轿车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后被告三冲工贸公司已付原告1500元。原告的伤情，经法医鉴定，已构成一个七级伤残、一个十级伤残，其误工期限为7个月，护理期限为14周，营养期限为12周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费4156.05元、住院伙食补助费2200元（50×44元）、护理费9593.22元（97.89×98）、误工费20556.9元（97.89×210天）、营养费2520元（30×84天）、残疾赔偿金290220元（34550×20年×42%）、交通费1000元、鉴定费4500元、衣物损失200元，以上合计334946.17元。精神损害抚慰金为10500元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医药费发票和住院费用清单、鉴定书及鉴定发票、暂住证和工作证明、交通费票据及三冲工贸公司提供的收条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告谢汉民系被告三冲工贸公司的工作人员，其在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由三冲工贸公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李进京因事故造成的损失122000元（其中物质损失118500元、精神损害抚慰金3500元），限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州三冲工贸有限公司赔偿李进京物质损失余款216446.17元的50%，即108223.09元，并赔偿精神损害抚慰金7000元，合计115223.09元，已赔偿1500元，尚应赔偿113723.09元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李进京的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半交纳2628元，由李进京负担210元，由杭州三冲工贸有限公司负担2418元（该款李进京同意杭州三冲工贸有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月十二日
书记员 陈利炜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执299号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陶某。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行陶某其罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元，但被执行人陶某至今未履行生效法律文书的判决。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月16日向本院移交强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人陶某其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年四月二十八日
书记员 茹韵然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1540号
申请执行人：韦鸣月，女，1993年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行韦鸣月与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1540号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1845号
原告：李军，男，1969年3月11日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
被告：周利，女，1988年3月16日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告李军诉被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24立案受理后，向被告周利公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员唐成辉、姜久洪组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李军及委托代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼，被告周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向�院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及资金利息（从2016年5月2日起按年利率24%至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金紧张向原告借款40000元并出具书面借条一张。经原告多次催收，被告不履行还款义务。
被告周利未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了书面借条。对该证据，本院予以确认并在卷佐证，该证据证明以下事实：2016年4月1日，被告周利向原告出具书面借条一张，约定：周利向李军借款人民币40000元，定于2016年5月1日归还。
本院认为：被告周利在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款4万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告周利应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从约定的还款次日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告周利在本判决生效之日起五日内向原告李军偿还借款本金4万元及资金利息（从2016年5月2日起按中国人民银行同�同档贷款利率计算至付清之日止）。
本案收案件受理费930元，由原告承担100元，被告周利承担830。（被告承担部分原告已经垫交，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保250号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街xx号。
被申请人高广友，住蛟河市。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司因与被申请人高广友借款合同纠纷一案，于2016年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高广友的银行存款人民币15,100.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高广友的银行存款人民币15,100.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月十二日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2652号
罪犯陈钊，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛南法刑初字第632号刑事判决，以被告人陈钊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钊予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执516号
申请执行人：黄明芳。
被执行人：贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿。
法定代表人：吕昌勇，董事长。
本院在执行申请人黄明芳申请执行被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿劳动争议纠纷一案中，查明本案的被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿在工商无任何企业登记信息；申请人向本院提供的组织机构代码21495006－0，但经本院查明该组织机构代码系其他公司单位的组织机构代码；同时申请人提供的被执行人的住所地也不存在贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿这一单位；申请人提供的法定代表人吕昌勇，经查也系其他公司单位的法定代表人。因此，本案申请执行的被执行人不明确。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人黄明芳申请执行的（2017）黔0328执516号案件执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐海洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初45号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王栋栋，男，1988年12月15日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年4月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王栋栋犯强奸罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人王栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王栋栋与被害人吴某原系夫妻关系，于2016年10月份离婚。2017年4月22日22时许，被告人王栋栋偷偷闯入前妻吴某所租住的仙居县环城南路371号四楼房间内，并采用暴力手段欲强行与吴某发生性关系，后因遭到吴某的强烈反抗而中止。案发后，被告人王栋栋被公安机关传唤到案。
2017年5月4日，被害人吴某对被告人王栋栋的行为表示谅解。
上述事实，被告人王栋栋在审理中亦无异议，并有被害人吴某陈述，仙居县人民医院医学鉴定书、DNA鉴定书、检查笔录、现场勘查笔录、谅解书、病历，以及被告人王栋栋的前科查询、归案经过、户籍信息等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋栋违背妇女意志，使用暴力，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王栋栋在犯罪期间主动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法予以减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条第二款对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第364号
原告白某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告白某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年按农村习俗举办了婚礼。2005年6月14日生育长女白某甲；2007年1月15日生育次女白某乙。2008年6月2日到民政部门补办结婚登记。婚后，因被告对家庭和我的不满，经常向我提出离婚，并强烈把我叫到民政局、法院欲办理离婚手续。半年前，被告假借生病要我带去看病为由，就此被告便离家出走至今。被告曾提出离婚，现又无法联系，表明与我夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、请求人民法院判决双方生育长女白某甲、次女白某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
本院认为，被告张某某下落不明，原告白某甲无法提供被告张某某具体联系地址，致本院无法送达开庭传票等相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一五年四月二日
书记员 毕馨予
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00656号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司经理。
委托代理人郑丽丽、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王玉珍。
被告陈网。
两被告共同委托代理人江辉。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告王玉珍、陈网追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月2日，原告委托代理人毛燕、被告王玉珍、被告王玉珍、陈网的共同委托代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日11时20分左右，王红霞驾驶苏M501**号轿车由北向南行驶至229省道109KM＋900M处，与由西向东过马路的ＸＸ贞驾驶的苏MM0591**号电动自行车发生事故，致两车损坏，ＸＸ贞受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经姜堰市公安局交通警察大队认定王红霞、ＸＸ贞负此事故的同等责任。苏M501**号轿车在原告处投保了汽车损失保险，且王红霞于2012年在泰州仲裁委员会起诉原告，（2012）泰裁字第123号裁决书中裁决原告于裁决送达后十日内给付王红霞保险赔偿金人民币15092.85元。由于王红霞与ＸＸ贞在此事故中负同等责任，所以原告有权向ＸＸ贞的法定继承人王玉珍、陈网追偿。请求人民法院判令被告给付7546.43元。
经审理查明：2011年8月18日，王红霞为其所有的苏M501**号轿车在原告处投保了机动车商业保险一份，机动车损失保险足额投保，保险期限自2011年8月18日11时起至2012年8月18日11时止。2012年3月17日11时20分左右，王红霞驾驶苏M501**号轿车由北向南行驶至229省道109KM＋900M处，与由西向东过马路的ＸＸ贞驾驶的苏MM0591**号电动自行车发生事故，致两车损坏，ＸＸ贞受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经姜堰市公安局交通警察大队认定王红霞、ＸＸ贞负此事故的同等责任。2012年7月19日，泰州仲裁委员会作出（2012）泰裁字第123号裁决书，裁决原告给付王红霞保险赔偿金15092.85元并承担仲裁费684.8元。2012年7月27日，原告向王红霞给付15088元。
王红霞已将向责任方追偿的权利转让给原告。
被告王玉珍、陈网为ＸＸ贞的法定继承人。
以上事实有原告提交的姜堰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、泰州仲裁委员会裁决书、机动车保险权益转让书、单位查账申请单各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：王红霞所有的向原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，经仲裁委员会裁决，原告已向保险人赔偿车辆损失险，王红霞与ＸＸ贞在事故中负同等责任，王红霞已将主张车辆损失的权利转让给原告，原告有权向ＸＸ贞追偿，因ＸＸ贞已死亡，其法定继承人应在继承的遗产范围内承担责任，但原告现无证据证明ＸＸ贞的遗产范围，也无证据证明ＸＸ贞的法定继承人也就是本案的被告王玉珍、陈网继承了ＸＸ贞的遗产，且被告王玉珍、陈网明确表示放弃对ＸＸ贞遗产的继承，故原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 全 顺
二〇一五年二月二日
书记员 范春忠
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1285号
原告何某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住兴业县××平山镇××东队××号。
被告廖某，男，1974年8月10日出生，兴业县高峰镇集义村野鸭塘屯人，现住址不详。
原告何某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告何某到庭参加诉讼，被告廖某经公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年8月认识，1996年2月登记结婚，婚后生育有两个儿子。1997年6月，被告离家出走，音讯全无，分居已15年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决原、被告离婚，大儿子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告廖某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1994年8月在广东打工时相识，不久即同居生活，1996年2月3日登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。原、被告双方于1996年2月3日生育儿子廖A（现跟随姑姑生活，已不读书），1997年6月25日生育儿子廖B（现跟随奶奶生活，已不读书）。2012年9月17日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，但未提供相应的证据予以证实。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为：原告何某主张原、被告的夫妻感情已破裂，但原告没有提交相应证据予以证实其主张，故原告的主张，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周长新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35871号
原告郭云峰，男，1964年2月29日出生。
委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告北京中力物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼二层210室。
法定代表人漆华东，董事长。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原告郭云峰（以下简称原告）与被告北京中力物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建文，被告的委托代理人杜江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告公司提供物业管理服务的朝阳区吉庆里小区9-10号楼（蓝筹名座项目）E座2区XXX号的业主。我从2002年开始入住房屋，被告就存在在小区公共部位电梯间等位置进行广告位出租，小区内车位、车库出租情形。我曾多次要求被告公开小区物业管理服务费用收支帐目，被告一直不予回复。现我诉至法院，要求被告向我公开物业管理收支帐目，具体方式为向我提供自2001年至2012年期间被告公司向税务部门上报的年度审计报表。
被告辩称：我公司每年都对物业服务费的收支情况在大楼的公示栏内进行公示，包括共用部分的经营收入。我们没有义务每年都将我公司的财务报表交付原告一份。但如果原告有要求，我们可以将此前的物业服务项目收支情况报告给原告一份复印件。原告要求我公司公示的物业收支明细我公司都已经实际履行。
经审理查明：北京市朝阳区吉庆里小区（蓝筹名座项目）由北京中关村科技发展（控股）股份有限公司开发建设，被告系该小区的前期物业管理单位。该小区目前没有成立业主委员会。原告系该小区9-10号楼E座2区XXX号的业主，入住时与被告签订有《物业管理协议书》。2002年，北京中关村科技发展（控股）股份有限公司制定有《商品房物业管理公约》，该公约第五章规定，产权人有权监督物业管理的收费情况，并要求管委会和物业管理企业按照规定的期限公布物业管理服务费用收支帐目。
被告为了证明已经将物业服务收支情况进行了公示，向本院提供了2012年《物业服务项目收支情况报告》及2012年3月14日拍摄的粘贴有2011年《物业服务项目收支情况报告》的公告栏照片。
经本院到该小区进行现场勘验，勘验结果为：1、E座楼东侧有收费停车场；2、从该小区E座入口进入小区，E座大厅有商家占用了部分区域；3、门厅内立式广告机一台，墙壁挂有广告宣传画两幅；4、该小区共计有12部电梯，除一部电梯内无广告外，其余电梯内均有广告宣传画及壁挂式广告机，广告机部分在运行，部分未运行；5、在该小区被办公的地下室大厅内，有公告栏，该公告栏在勘验当天没有任何公示内容。被告表示每年将物业收支情况公示在该公告栏内。同时，被告提供了2012年3月14日拍摄的粘贴有《物业服务项目收支情况报告》的公告栏照片。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订有物业服务合同，双方之间为物业服务合同关系。《北京市物业管理办法》规定，物业服务企业应当按照价格主管部门的规定，将服务事项、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况在物业管理区域内显著位置公示。物业服务企业应当于每年第一季度公示上一年度物业服务合同履行情况、物业服务项目收支情况、本年度物业服务项目收支预算，业主提出质询时，物业服务企业应当及时答复。被告作为物业服务企业应当认真遵照上述规定执行，原告对被告的服务亦依法享有监督权。
被告在制定《商品房物业管理公约》时，向业主承诺产权人有权监督物业管理的收费情况，并要求管委会和物业管理企业按照规定的期限公布物业管理服务费用收支帐目。在此涉及的“物业管理服务费用收支帐目”并非原告方理解的公司年度财务审计报表，而应是本物业收支的帐目明细。现被告提供的证据可以证实，其在经营过程中已经将2011年及2012年的收支帐目明细进行了公示。现原告要求被告提供向税务部门上报的公司年度财务审计报表，没有法律及合同依据。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭云峰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭云峰负担（已交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月九日
书记员 孙媛媛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执923-1号
申请执行人：陈晓娟，女，34岁，汉族，住长春市绿园区东风街道锦程委273组。
被执行人：张祺悦，女，32岁，汉族，住通化市东昌区团结街文化委六组。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初141号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502民初141号民事判决书的本次执行程序。
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea16eb6-ab33-4f46-858d-a85100ef1940&imgId=OWVhMTZlYjYtYWIzMy00ZjQ2LTg1OGQtYTg1MTAwZWYxOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人应当于本院所冻结被执行人张祺悦的银行存款(建设银行通化光明路支行)期限届满(2018年11月30日)之日提前一个月申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年十二月三日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执923-1号	申请执行人：陈晓娟，女，34岁，汉族，住长春市绿园区东风街道锦程委273组。	被执行人：张祺悦，女，32岁，汉族，住通化市东昌区团结街文化委六组。	本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初141号民事判决书，于2017年6月2日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2017）吉0502民初141号民事判决书的本次执行程序。	二、				申请执行人应当于本院所冻结被执行人张祺悦的银行存款(建设银行通化光明路支行)期限届满(2018年11月30日)之日提前一个月申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年十二月三日	书记员 ： 陈 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第157号
原告蔡某某
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告张某某
原告蔡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：原告蔡某某与被告张某某存在贸易往来，原告提供PE塑料给被告。2012年9月27日，双方进行货物对账，被告尚欠原告货款44618元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿付原告10000元。原告经对余款多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还货款34618元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被�拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某货款34618元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告张某某负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以�退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵章瑜