wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第98-2号
申请执行人陶金保。
申请执行人熊细龙。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人陶金保、熊细龙与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）新民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人陶金保、熊细龙2014年05月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项295983.2元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第98号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第98-2号
申请执行人尹腾飞，男，1985年9月7日生，汉族，新乐市人，住市区。
被执行人李军占，男，1964年4月1日生，汉族，新乐市南累头村人，住本村中心街东14排24号。
本院在执行申请执行人尹腾飞与被执行人李军占刑事附带民事纠纷一案中，已扣划了被执行人李军占银行存款9890元，申请执行人尹腾飞已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第19号刑事附带民事判决书第二项的执行。
冻本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年六月十六日
书记员 刘建保
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第20号
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局），住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路129号。
法定代表人钱建明，局长。
被执行人绍兴县百灵鸟纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村（原绍兴县陶堰镇陶堰村）。
法定代表人王金利，董事长。
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县百灵鸟纺织品有限公司土地行政处罚一案于2013年6月29日作出的绍县国土罚字（2013）44号行政处罚决定。
本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市柯桥区国土资源局作出的绍县国土罚字（2013）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年7月开始在绍兴市越城区陶堰镇陶堰村建造仓库，共计非法占用土地3000平方米，建筑面积1317.9平方米。非法占用的土地中，2903平方米为未利用地，97平方米为建设用地，均不符合土地利用总体规划。绍兴市柯桥区国土资源局认为被执行人绍兴县百灵鸟纺织品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴县百灵鸟纺织品有限公司作出责令退还非法占用的3000平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状，罚款74515元的行政处罚。
本院认为，绍兴市柯桥区国土资源局对上述案件作出的绍县国土罚字（2013）44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市柯桥区国土资源局作出的绍县国土罚字（2013）44号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还土地、拆除建筑物等设施并恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00436号
原告朱明波，居民。
被告陈春，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱明波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告垫付混凝土款165000元，后经与被告对帐，被告向原告出具欠据一张，并承诺分四次还清，若有一期违约，则从2013年9月28日起按所欠款以月利率2.5%计算利息直至还清之日止。后原告向被告索款未果，现请求判令被告给付欠款165000元及利息（利息从2013年9月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠据一张，证明被告欠原告垫付款165000元，因被告未按期付款，因按贷款利率的四倍计算利息。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告陈春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：被告陈春经原告朱明波介绍，向江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司赊购混凝土，后因被告无力还款，原告为被告垫付货款165000元。2013年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，主要内容为：截止2013年9月28日，被告欠原告混凝土款165000元，被告同时承诺其欠朱明波混凝土款165000元分四期还清，于2013年9月30日前付50000元，于2013年10月30日前付40000元，于2013年11月30日前付40000元，于12月30日前付35000元；上述如有任何一期逾期付款，自2013年9月28日以所欠款为本金，按月利率2.5%计算利息，至还清之日止。后因原告多次索款未果，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付货款165000元，有被告出具的欠据为凭，原告有权向被告追偿，本院予以确认。原告要求被告按照双方约定给付款165000及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告约定利息计算标准高于法定标准，原告自愿将利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效后十日内给付原告朱明波款165000元及利息（自2013年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4844元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十六日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00324号
申请人三原县城关镇西关西村民委员会。
法定代表人赵培云，系该村主任。
被执行人任旭东，男。
本院在执行三原县城关镇西关西村民委员会申请执行任旭东土地承包合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00569号民事判决书向我院申请执行，标的为交付其所占村委会土地5.45亩及承包费、占用费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，任旭东于2013年10月8日前自觉腾出所占土地，申请人自愿补偿任旭东损失23000元，现已按协议履行完毕。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十二日
书记员 郭 兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第521号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘琛、李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市南海区罗村骏佳百货商店，住所地佛山市南海区罗村乐安圩*号，营业执照号440682600926981。
经营者刘土金。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于同年11月10日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由广州轻出集团股份有限公司承担。
对原告已多预交的受理费150元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 植少佳
代理审判员 李 娟
代理审判员 付小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 莎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1670号
原告高建超，男，1987年7月15日出生。
被告张鹏，男，1989年2月2日出生。
被告张贵青，男，1966年8月10日出生。
二被告委托代理人倪宏业，男，1990年4月26日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街南二巷经济适用楼*单元*楼。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告高建超与被告张鹏、张贵青、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高建超于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建超撤回对被告张鹏、张贵青、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建超负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许慧娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2542号
原告曲志东，男，汉族，36岁，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军。
被告杜文龙，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告曲志东与被告杜文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告杜文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在包头市承包木工工程，雇佣原告为其打工，经结算被告拖欠原告工资款10700元，被告于2012年10月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告拒绝给付此款。现要求被告立即给付原告工资款10700元。
被告杜文龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条1枚，证明被告欠原告工资款10700元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告杜文龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年，被告雇佣原告为其干木工活，至2012年10月11日，被告共欠原告工资款10700元，被告于2012年10月11日为原告出具了欠条一枚。此欠款被告未给付原告。
本院认为：被告杜文龙拖欠原告曲志东工资款10700元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工资款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文龙于本判决生效后十日内给付原告曲志东工资款人民币10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
代理审判员 郑显锴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初310号
原告王彦龙，男，现住肇东市
委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所，法律工作者。
被告蒲连生，男，现住肇东市.
第三人蒲清禄，男，现住肇东市第三人郑海艳，现住肇东市
原告王彦龙与被告蒲连生、第三人蒲清禄、郑海艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其委托代理人孙志文、被告蒲连生到庭参加诉讼，第三人蒲清禄、郑海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告王彦龙向本院提出诉讼请求：准许执行肇东市人民法院（2012）肇东执字第43-1号执行裁定书第二项裁定，对蒲清禄、郑海艳所有的位于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧两栋温室大棚及工作房予以查封并执行给原告。全部诉讼费由被告承担。事实及理由：肇东市人民法院（2012）肇东商初字第14号民事调解书确认，蒲清禄、郑海艳欠原告王彦龙借款人民币455,000.00元，给付利息96,000.00元，本息合计人民币551,000.00元。调解书生效后，原告依法申请执行。在执行（2012）肇东执字第43-1号执行裁定书中第二项裁定查封被执行人蒲清禄、郑海艳所有的位于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧两栋温室大棚及工作房的过程中，案外人蒲连生以执行标的产权归属为由提出书面执行异议。贵院经审查作出（2016）黑1282执异18号执行裁定书，裁定对案涉两栋温室大棚及工作房中止执行。原告作为申请执行人对该中止执行裁定不服，认为被告作为案外人应当对本起申请执行人执行异议之诉承担举证证明责任，而被告未能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。此外，案涉执行标的已转移为原告所有，在（2012）肇东执�第43-3号执行裁定书未撤销前，被告已无权对（2012）肇东执字第43-1号执行裁定提出执行异议的诉权。故请求支持原告的诉讼请求。
被告蒲连生辩称，诉争标的是1979年9月20日村大队给我的，房子是我盖的。蒲清禄所有的地只有6亩，是我给他的。案涉大棚、地所有权是我的，我的东西不能用来替他还债。法院不应该执行我的财产。
第三人蒲清禄、郑海艳未在法定期限内提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王彦龙提供证据1、肇东市肇东镇建华村民委员会2015年9月14日出具的证明一份，证明涉案争议的土地属蒲清禄合法所有。原告王彦龙提供证据2、肇东市财政局肇东镇财政所出具的清单一份，证明本案争议的土地是蒲清禄个人所有，并得到了国家财政部门的认可，同时也得到了国家政策性的补贴。原告王彦龙提供证据3、肇东镇政府颁发的温室建设许可证第03065号和第03066号两份，证明所有人是蒲成鑫、蒲成浩的，他们二人系第三人的子女，涉案的土地早在争议之前就已确定了地块的位置及与本案所有人的法定关联性。被告对原告提供的证据称，证据内容不属实，证据二的证明内容6亩地与本案争议的大棚无关。法院调取的证据1、（2012）肇商初字第14号民事调解书、（2012）肇东执字第43号、第43-1号、第43-2号、第43-3号执行裁定书、（2016）黑1282执异第18号执行裁定书。法院提取的证据2、询问笔录5份。原告对法院调取的证据称，出具书证的证人没有到庭，不予接受。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的即原告提供的证据1、证据2、法院调取的证�1、证据2，本院认为原告所提供的证据不足以证明其主张的成立，故不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦龙与第三人蒲清禄、郑海艳之间的民间借贷纠纷一案，经本院调解生效。执行过程中，本院查封坐落于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧的两栋温室大棚及工作房。本案被告蒲连生作为案外人对查封行为提出执行异议。本院于2016年10月30日作出（2016）黑1282执异18号执行裁定书，中止对本院（2012）肇东执字第43-1号执行裁定书第二项“被执行人蒲清禄、郑海艳所有的坐落于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧的两栋温室大棚及工作房予以查封”的执行。1997年原新城乡新民村建蔬菜小区，按村上规定，进小区种菜的农户每户划地4亩，每块地向村集体交3，000.00元钱，由村集体无偿建温室供进园区的菜农使用，另自费建32平方米看护房。当时案外人蒲连生要了两块土地共8亩。1997年村集体出资给案外人蒲连生建两栋温室，其自建看护房入住了蔬菜小区。进住蔬菜小区后，2003年其子蒲清禄以自己两个孩子蒲成鑫、蒲成浩的名义在此地快北侧建温室两栋和两个看护房。并于2003年7月23日取得肇东镇政府核发的“肇东镇温室建设许可证”（证号为03065、03066号）。此后，原自建的32平方米看护房改建成现在的137.76平方米的工作房。经本院调取原新城乡新民村1998年、2000年土地登记簿（土地台账），记载，蒲连生有承包土地26.7亩，蒲清禄无土地。虽王彦龙出具了肇东镇财政所从2004年给被执行人6亩土地财政补贴的单据，但蒲清禄没有取得相关具体地块转让的手续，只是登记在蒲清禄孩子蒲成鑫、蒲成浩名下�2011年9月14日，肇东镇建华村委会、村干部李金文出具的“证明”记载，“蒲清禄是我新民小区村民，居住在蔬菜小区，北至李长林，东至张世昌，所经营的八亩地及地上的附着物（包括温室和工作房）使用权归蒲清禄。”该证明内容只是证实蒲清禄对“八亩地及地上的附着物（包括温室和工作房）”的经营使用，且未明确区分说明涉案的南侧温室及工作房与北侧蒲清禄孩子蒲成鑫、蒲成浩名下的两栋温室大棚权属情况。而2016年9月26日肇东镇建华村村民委员会的“情况证明”证实，裁定查封的两栋大棚是1997年原新城乡新民村无偿给蒲连生修建，由蒲连生使用，村集体没有此两栋大棚转让及买卖记录，查封的自建137.76平方米工作房，无人到村集体申请报建，也未经建设主管部门批准，产权状况村集体无法证实。
本院认为，本案争议焦点是（2012）肇东执字第43-1号执行裁定查封的坐落于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧的两栋温室大棚及工作房的产权归属。通过庭审调查，原告提出的证据不能说明案涉标的的产权归属。案涉执行标的权属不明。因执行的对象应是被执行人自己的财产，即被执行人享有所有权的财产，本案中所涉及的执行对象即坐落于肇东市肇东镇建华村新民蔬菜小区南侧的两栋温室大棚及工作房权属不明，故原告王彦龙提出的主张，证据不足，不能成立。原告提供村委会证明及土地补贴凭证，证明看护房为第三人财产，但根据案外人异议审查所调取的证据及被告提交的证据，无法证明看护房的所有权由第三人享有。因该不动产没有进行登记确定所有权人，该看护房一直�被告实际占有和使用，可以认定看护房所有权由被告所有。原告提交的审批文件登记的权利人为蒲成浩、蒲成鑫，原告据此证明该看护房系二人通过买卖取得，但未提交买卖合同相关证据予以证明；同时因二人系未成年人，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告提出第三人有权进行处分偿还债务，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王彦龙的诉讼请求
案件受理费2，492.00元，由原告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月七日
书记员 刘一峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更10号
罪犯唐小平，男，1980年6月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2004）台刑二初字第45号刑事判决，以被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪盗窃罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。浙江省金华市中级人民法院于2007年10月30日裁定对其减刑十一个月。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐小平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐小平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小平减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第2-1号
申请执行人刘居花，女，汉族，1933年2月6日生，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶巧珍，女，汉族，1962年3月5日生，周宁县人，住周宁县，系刘居花养女。
申请执行人刘居花与被执行人叶巧珍赡养费纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月27日裁定冻结了被执行人叶巧珍在中国农业银行周宁县支行的存款16148元，现本院决定予以扣划被执行人应付的赡养费8400元及执行费50元共计8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人叶巧珍在中国农业银行周宁县支行账户。
二、划拨被执行人叶巧珍在中国农业银行周宁县支行账户存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈如飞
执行员 周荣鑫
执行员 赵珠芳
二〇一四年一月十六日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2193号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
被告：杨某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告杨某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月17日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告杨某某
、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告杨某某申请，并由被告周某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年4月14日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币35000元，借款期
限自2008年4月14日至2009年4月10日，借款月利率为9.75‰，
还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放
贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责
任，经原告催讨未果。要求判令1、被告杨某某偿还借款本金
计人民币35000元及自2008年4月14日起至2010年7月26日止的
利息、逾期利息共10343.60元和从2010年7月27日起至实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告
周某某对上述债务承担连带责任。2、被告杨某某承担本案诉
讼费用，被告周某某承担连带责任。
被告杨某某、周某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告杨某某由被告周某某担保向原告借款人民币
35000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告杨某某于2008年4月14日至2010年7月26日尚欠
原告利息10343.60元的事实。
本院向被告杨某某、周某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某、周某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告杨某某、周某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告杨某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告杨某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩××银行，其
权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告
杨某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告周某某负连带责
任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币35000元，同时支付
自2008年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周某某负连带
责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985元，依法适用简易程序减半收取49
2.50元，由被告杨某某负担；被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费985元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月十六日
代书记员 杨 莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1342号
申请执行人黎少寺，男，1988年10月23日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王鹏，男，1989年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于黎少寺与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6335号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。在执行中查明被执行人王鹏名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏和吴扣凤、王根洪共同共有的位于常州市金坛区玉山花园11幢甲单元403室不动产中属于被执行人王鹏的部分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月二日
书记员 王彦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1096－2号
原告张雷，男，1980年4月10日生，汉族，无业，住山东省德州市。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年10月2日生，汉族，无业，住济南市
被告孙玉肖，女，1975年11月1日生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告张雷与被告ＸＸＸ、孙玉肖买卖合同纠纷一案后，被告ＸＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地济南市在济南市，现住所地济南市并已经居住两年以上为济南市，不属于市中区行政管辖，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告ＸＸＸ户籍所在地济南市为济南市，该地址系济南军区联勤部营房设计院的营区，被告ＸＸＸ已不在此居住。根据被告ＸＸＸ提供的济南市槐荫区美里湖街道办事处西沙社区居委会证明可证实被告ＸＸＸ及孙玉肖自2010年7月至今居住于济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案被告ＸＸＸ、孙玉肖的经常居住地位于济南市，不属于本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权，被告ＸＸＸ所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告ＸＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘冬玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10228号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙福生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10228号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告孙福生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙福生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4233号
原告范德柱。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人隋世庆，总经理。
委托代理人刘景波，该公司职工。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告范德柱诉被告山东巨龙黄河板材有限公司劳动争议一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德柱及委托代理人国建春、被告山东巨龙黄河板材有限公司的委托代理人刘景波、武希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德柱诉称，原告原系寿光市人造板厂职工，因企业改制成为被告职工。2005年12月，被告强迫原告回家待岗，等待安排工作，至今未发放任何生活费。原告多次要求与被告签订劳动合同并安排岗位，被告一直推拖，并强迫原告自己缴纳社会保险费。请求依法判令被告：1、支付原告基本生活费113400元、经济赔偿金13500元、未签订劳动合同二倍工资16500元；2、为原告办理失业保险手续，如不能办理，支付原告失业保险金19920元；3、承担诉讼费用。
被告山东巨龙黄河板材有限公司辩称，原告与被告不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系。原告非被告职工，其诉讼请求缺乏法律依据与事实依据，请求依法予以驳回。原告自2003年3月5日至2008年1月27日担任寿光市银海经贸有限公司（以下简称银海经贸公司）的法定代表人，该公司属于寿光市人造板厂，现是被告下属企业。2008年1月28日，寿光市人造板厂将银海经贸公司无偿转让给原告，工商注册登记的股东为原告本人及其儿子。因此，原告不是被告的职工，原告是被告的空挂人员。原告担任银海经贸公司法定代表人期间的工资待遇，由银海经贸公司发放，被告无发放工资等待遇的义务。原告与银海经贸公司存在事实上的劳动关系，与被告不存在劳动关系。因此，被告不应当支付经济赔偿金。原告非被告职工，原、被告之间不可能签订劳动合同，也不符合法律规定的支付条件。因原告是劳动人事关系空挂，经寿光市政府工作组及人社局研究，对原告这种情况作了除名处理，不符合办理失业保险金的条件。
经审理查明，1990年10月，原告到寿光市人造板厂工作，银海经贸公司为寿光市人造板厂的下属企业。2003年3月5日，寿光市人造板厂任命原告为银海经贸公司的法定代表人。2004年1月，寿光市人造板厂改制成为被告。2008年1月28日，银海经贸公司变更股东为原告和范煜。2014年5月，被告以原告自2004年1月（企业改制后）一直未上班为由作出除名决定，与原告解除劳动合同，但该决定未向原告送达。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2005年12月以来的基本生活费113400元、经济补偿金13500元、未签订劳动合同二倍工资16500元，为原告办理失业保险手续，并领取失业保险金，如不能办理，则支付原告19920元，返还应由被告缴纳的社会保险费。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告在寿光市人力资源管理服务中心档案存档的2007年企业职工工资套改升级表中填报单位处加盖了被告的公章，填报时间为2008年6月5日。2014年8月14日，寿光市社会保险事业管理中心出具证明，证实原告的养老保险缴纳时间为1983年5月至2014年4月，缴费单位为被告。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2014）第298号裁决书、送达回证、终止（解除）劳动合同证明书、2007年企业职工工资套改升级表、股权证、寿光市社会保险事业管理中心出具的缴纳养老保险的证明、银海经贸公司的设立登记情况、企业变更情况工商登记资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，由用人单位负举证责任。被告辩称与原告不存在劳动关系，不能对抗原告提供的在寿光市人力资源管理服务中心档案中的企业职工工资套改升级表、终止（解除）劳动合同证明书、寿光市社会保险事业管理中心出具的缴纳社会保险证明，故本院认定原、被告存在劳动关系。因被告作出的除名决定未向原告送达，该决定对原告不生效。但被告解除与原告的劳动关系，原告主张经济赔偿金13500元，不违反法律规定，本院应予支持。因原告自2003年3月5日至2008年1月27日担任银海经贸公司的法定代表人，后又成为该公司股东，故其主张基本生活费113400元，不符合相关规定，本院不予支持。其主张未签订劳动合同双倍工资16500元，已超过仲裁时效一年的规定，本院亦不予支持。其要求被告为其办理失业保险手续，如不能办理，支付19920元，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东巨龙黄河板材有限公司支付原告范德柱赔偿金13500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张陆军
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第446号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人周慧彬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人夏春雨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人夏金学，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜振华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第296号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行周慧彬、夏春雨、夏金学、姜振华金融借款合同纠纷一案，执行标的为13.4952710万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第26号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富。
被申请人广西东南金柯矿业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际10层5号房。
法定代表人：丁耀辉。
被申请人广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道505号（东城阁小区）2幢2-2-08。
法定代表人：龚敏中。
被申请人丁耀辉。
被申请人韦振江。
被申请人李芳。
被申请人龚敏中。
被申请人黄细兰。
被申请人丁利。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人广西东南金柯矿业投资有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、丁耀辉、韦振江、李芳、龚敏中、黄细兰、丁利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西东南金柯矿业投资有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、丁耀辉、韦振江、李芳、龚敏中、黄细兰、丁利名下价值人民币26745889.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西东南金柯矿业投资有限公司、广西贵港市港中房地产开发有限公司、丁耀辉、韦振江、李芳、龚敏中、黄细兰、丁利名下价值人民币26745889.61元的财产（详见查封清单）。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 李 链
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1863号
原告康某，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告康某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后不久被告就对原告实施家庭暴力，经常无故殴打原告。2016年4月16日，被告再一次殴打原告，把原告殴打昏迷。被告的种种行为，致使两人感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女吴某由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭应讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女吴某，××××年××月××日生育一子刘某乙。原告以被告存在家庭暴力为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近十二年之久，且生育一子一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹虹琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3968号之一
申请执行人谢海波，男，1983年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何日冲，男，1969年1月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人谢海波与被执行人何日冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1038号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人何日冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何日冲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人谢海波借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费453元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人何日冲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人实现了债权9000元。在本案执行中，申请执行人谢海波与被执行人何日冲自行达成执行和解协议，申请执行人谢海波向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人谢海波向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3968号
被拘留人:何日冲公民身份号码:×××4275
本院在执行谢海波与何日冲（2017）浙1003执3968号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何日冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7522号
原告：绍兴柯桥德泰纺织有限公司（统一社会信用代码为913306217943638735）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥勤业广场十三楼A8号。
法定代表人：庄国贵，该公司总经理。
被告：宁波卡莉琳娜服饰有限公司（统一社会信用代码为913302120714836440）。住所地：宁波市鄞州区前河北路754号T11室。
法定代表人：桑广明，该公司总经理。
本院在审理原告绍兴柯桥德泰纺织有限公司与被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥德泰纺织有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴柯桥德泰纺织有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥德泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴柯桥德泰纺织有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴志远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2976号
申请人，郑州平平安安搬家有限公司。
被执行人，王方民，男，汉族，1976年6月6日出生。
被执行人，东阿县龙邦物流有限公司。
被执行人，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
被执行人，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第01392号民事判决书立案执行的申请人郑州平平安安搬家有限公司申请执行王方民、东阿县龙邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王方民、东阿县龙邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司存款74541元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘璞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第11号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔庆峰。
被告王兴太，男，1961年9月10日出生，汉族，农民。
被告路贞，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王兴太、路贞借款合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔庆峰及被告王兴太到庭参加了诉讼，被告路贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，被告王兴太由被告路贞担保，从我社借款30000元，2009年11月6日借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求二被告偿还借款及利息。
被告王兴太辩称，该笔借款是我办的手续，款由原告转在我的粮食直补卡上，由路贞拿着我的卡取出，由他个人使用，该款应由路贞偿还。
被告路贞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：借款合同，担保合同、申请书、担保书、借款借据各一份。证明被告王兴太借款30000元，路贞为其担保的事实。经质证，被告王兴太未提出异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理本院查明，2009年1月6日，被告王兴太由路贞提供担保从原告处借款30000元，月利率为8.4075‰，2009年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉来本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王兴太借用原告现金以及被告路贞为借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，由于二被告未按约定偿还借款本息，原告提起诉讼，要求二被告按合同约定偿还借款及利息，依法应予支持。关于被告王兴太辩称该款由路贞使用，应由其偿还的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王兴太于本判决生效后十日内向原告支付借款30000元，并按合同约定支付利息及滞纳金。
二、被告路贞对上述款项承担连带责任，并在承担责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兴太、路贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇〇九年十二月三十日
书记员 李成伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更95号
罪犯陈太培，男，汉族，1976年9月16日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陈太培犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第448号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈太培在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈太培现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯陈太培在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太培减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14782号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路**号。
法定代表人：郭锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所（实习）律师。
被告：赵明龙，男，1948年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告赵明龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、ＸＸ、被告赵明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费272.42元、水费53元，合计325.42元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，为解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告赵明龙辩称：1.我们小区居民原属于昆山双鹤药业责任有限公司的租住房产，后经房改变为个人所有，自2007年至今从来没有收过水电费用，是历史遗留问题，我们的用电应归属供电部管理，原告无权管理，再说我们也应该享受国家的峰谷用电，2.在供电部门没有和小区用电用户沟通情况下，企业没有权利二次转卖电力资源，现在小区用户用电是电力部门低配电力装置，不是原告的电力设备，原告无权插手，3.原告发送法人律师函及告知书上面的名字是赵鸣龙，非本案被告的名字。
本院经审理认定事实如下：被告赵明龙居住的昆山市××祺路区域内原有三家国有企业，即昆山双鹤药业有限责任公司、原告上海阀门厂昆山分厂、昆山化建总厂，被告赵明龙原系昆山双鹤药业有限责任公司职工，水电费由昆山双鹤药业有限责任公司交纳。后三家企业倒闭，不再替住户交纳水电费，水电费由住户自行承担。
2014年1月1日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，由昆山市供电公司为被告所在区域即昆山市××祺路25号提供城镇居民生活用电，昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算电费。2014年7月至2016年4月期间，原告上海阀门厂昆山分厂为被告赵明龙居住的住宅楼进行电力改造等，为被告赵明龙安装了分户电表。
被告赵明龙的具体住址为昆山市××祺路双鹤东苑店面房，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费。原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向昆山市供电公司交纳了2016年4月至2016年7月的电费，电费发票显示：单价为0.5383元每度（谷）及0.8216元每度（峰）。原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告赵明龙于2016年4月14日至7月30日的电表抄表数：0-200、134、0-180，应收度数：514，按照每度0.53元计算，电费为272.42元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取水费，但是未提供水表抄表数。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》、电费发票、欠费清单、授权委托书及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告赵明龙于2016年4月14日至7月30日期间享受了供电服务，对于产生的电费，其理应承担。原告上海阀门厂昆山分厂已代被告赵明龙向供电部分交纳电费，原告上海阀门厂昆山分厂有权追偿。关于被告赵明龙的用电量，原告上海阀门厂昆山分厂提供了抄表数与度数，提供了初步的证据，被告赵明龙不予认可却未提供自行统计的抄表数与度数，故本院对于原告上海阀门厂昆山分厂主张的度数予以认可。原告上海阀门厂昆山分厂计算电费未区别峰、平、谷，但是其系以最低值（即0.53元）向被告赵明龙主张，本院予以支持，故电费为272.42元。关于水费，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供初步证据证明被告赵明龙实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明龙于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费272.42元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑煦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严夏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更686号
罪犯余立胜，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县于2015年12月25日作出了（2015）安刑初字第1006号刑事判决，认定被告人余立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币40000元；追缴其违法所得款人民币200116元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）555号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯余立胜利用电信、网络对不特定多数人实施诈骗，对其被判处的罚金及违法所得，在服刑期间，仅缴纳人民币135400元，尚有104716元未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余立胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调�后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更686号罪犯余立胜，男，1975年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县于2015年12月25日作出了（2015）安刑初字第1006号刑事判决，认定被告人余立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币40000元；追缴其违法所得款人民币200116元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）555号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余立胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯余立胜利用电信、网络对不特定多数人实施诈骗，对其被判处的罚金及违法所得，在服刑期间，仅缴纳人民币135400元，尚有104716元未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯余立胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律�文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调�后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1645号
原告：徐景山
被告：郭健
原告徐景山与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐景山到庭参加诉讼，被告郭健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐景山向本院提出诉讼请求：被告郭健偿还借款29000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告郭健拉运原告徐景山的豆粕1车，经结算，郭健支付部分货款后，下欠9000元未付。2016年7月23日，被告郭健以偿还信用社贷款为由，向原告提出借款请求，原告通过手机微信向被告郭健转账20000元，郭健连同9000元豆粕款向原告出具29000元的欠条1张，并承诺于2016年7月30日前还清欠款，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不付。
被告郭健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月，被告郭健拉运原告徐景山的豆粕1车，被告郭健支付部分货款，下欠9000元。2016年7月23日，被告郭健以偿还信用社贷款为由向原告提出借款请求，原告通过手机微信向被告郭健转账20000元，被告于当日同下欠的9000元豆粕款向原告出具29000元的欠条1张，承诺于2016年7月30日前还款。到期后经原告多次索要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭健欠原告徐景山29000元的事实，由其向原告出具的欠条所证实，足以认定。被告未能在约定的期限内偿还借款及欠款，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款及欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭健偿还原告徐景山借款20000元、给付欠款9000元，共计29000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初535号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人蔡忠江。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。
羁押时间
|
2017年12月13日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕414号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2017年12月11日10时许，被告人蔡忠江在东莞市虎门镇赤岗社区顶盛网吧上网时，趁被害人王某熟睡，伸手盗走王的大腿上放着一部朵唯牌手机（价值
978元）。得手后，蔡忠江逃离现场。2017年12月13日，蔡忠江再次回到该网吧时被抓获，现场扣押现金40元。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
判决
|
一、被告人蔡忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金40元，折抵相应数量的罚金。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初535号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蔡忠江。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。                  羁押时间              2017年12月13日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕414号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2017年12月11日10时许，被告人蔡忠江在东莞市虎门镇赤岗社区顶盛网吧上网时，趁被害人王某熟睡，伸手盗走王的大腿上放着一部朵唯牌手机（价值 978元）。得手后，蔡忠江逃离现场。2017年12月13日，蔡忠江再次回到该网吧时被抓获，现场扣押现金40元。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人蔡忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。      （刑期自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的现金40元，折抵相应数量的罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员     沈  阳         二Ο一八年三月二十三日                             本件与原本核对无异      书  记  员     钟占芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第137号
申请执行人：申洪年，男，1965年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市三胜乡。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人申洪年与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第276号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申洪年于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人申洪年工资14000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第276号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人申洪年与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人申洪年依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人申洪年的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00226号
上诉单位（原自诉单位暨刑事附带民事诉讼原告）九龙坡区某业模具制造厂。
诉讼代表人黄某某，男。系九龙坡区某业模具制造厂经营者。
诉讼代理人明烨、范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
原审被告人李某某，男。2011年7月7日因涉嫌犯盗窃罪主动向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月15日被释放。
重庆市九龙坡区人民法院审理原自诉单位九龙坡区某业模具制造厂诉原审被告人李某某犯盗窃罪、原刑事附带民事诉讼原告九龙坡区某业模具制造厂提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2013）九法刑初字第1318号刑事附带民事判决。九龙坡区某业模具制造厂对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉单位的诉讼代表人和诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，被告人李某某原系自诉单位九龙坡区某业模具制造厂员工，离职后因与九龙坡区某业模具制造厂存在经济纠纷，遂产生了盗窃该厂模具的想法。2011年6月23日0时至12时期间，李某某将该厂的5块模具偷走。次日，李某某意识到自己行为的错误后，即将盗得的5块模具还回该厂，并于2011年7月7日主动到重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所说明案情。2011年7月8日，公安机关根据对该案立案侦查。2011年7月17日，公安机关以不构成犯罪为由，撤销此案。2013年1月18日，检察机关经立案监督审查认为，公安机关的不立案理由成立。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、撤销案件决定书、不立案理由审查意见通知书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、户籍资料、营业执照、证明等书证，证人何某某的证言，被告人李某某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币5.21万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某具有自首情节，且其实施犯罪系事出有因，属初犯、偶犯，其主观恶性较小；案发第二天及时归还了被盗物品，社会危害性亦较�，属犯罪较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
上诉单位九龙坡区某业模具制造厂上诉提出本案盗窃金额应属巨大，原判对原审被告人李某某量刑过轻，请求予以改判。其诉讼代表人和诉讼代理人亦提出相同观点的意见，另其诉讼代理人提出李某某不具有自首情节的意见。
经二审审理查明的犯罪事实与一审相同，上诉单位九龙坡区某业模具制造厂的诉讼代表人和诉讼代理人在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实及证据均予以确认。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取单位价值人民币5.21万元的财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某某在作案后，主动向公安机关投案并如实供述其罪行，虽其在一审庭审中对其行为性质作出辩解，但仍应认定其具有自首情节，且其及时归还被盗财物，属犯罪较轻，依法可免于刑事处罚。故对上诉单位九龙坡区某业模具制造厂的诉讼代理人提出李某某不具有自首情节的意见，本院不予采纳。关于九龙坡区某业模具制造厂提出本案盗窃犯罪数额应属巨大，原判量刑过轻的上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院关于盗窃罪数额认定标准的规定》第一、二条的规定，从2013年7月5日起，在重庆市辖区内，盗窃财物价值人民币6万元以上的，为数额巨大。本案中，九龙坡区某业模具制造厂向一审法院提起控诉的时间为2013年9月3日，故按照“从旧兼从轻”的法律原则，依前述规定本案盗窃犯罪数额应不属巨大。原判根据本案犯罪事实和情节，对李某某的量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳朝然
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第537号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨明友，男，1983年2月3日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省彭州市。住四川省彭州市。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人杨明友犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日6时许，被告人杨明友在彭州市天彭镇南大街显圣街口，趁无人看管之机，将被害人周某停放在此的一辆棕红色有顶棚电瓶三轮车盗走，销赃得款250元，予以挥霍。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1270元。
上述事实，被告人杨明友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过,被告人辨认盗窃现场笔录及照片，被告人常住人口详细信息，情况说明，被盗电瓶车购车发票，前科材料，释放证明，被害人周某的陈述，被告人杨明友的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明友以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明友犯盗窃罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨明友的违法所得人民币1270元继续予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 轶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08935号
原告牟联军，男，汉族，生于1981年7月9日，住重庆市万州区。
委托代理人吴秀芳，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告向阳发，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市万州区。
被告重庆市最易建筑劳务有限公司，住所地万州区五桥红星街155号，注册号500101000375503。
法定发表人向阳发，公司执行董事。
被告朱明，女，汉族，生于1969年4月5日，住安徽省凤阳县。
原告牟联军萍诉被告向阳发、重庆市最易建筑劳务有限公司、朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、代理审判员范京川、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟联军委托代理人吴秀芳到庭参加诉讼，被告向阳发、重庆市最易建筑劳务有限公司、朱明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向阳发向原告借款10万元用于工地借用，期限为三个月，原告当日将1万元现金交付被告向阳发，9万元汇入向阳发担任法定代表人的重庆市最易建筑劳务有限公司，被告朱明为该借款担保。到期后被告未能偿还。请求判令第一被告、第二被告偿还借款100000元及支付从2014年6月22日起按照商业银行同期贷款利率四倍的利息及滞纳金直至被告还清借款为止，第三被告承担连带赔偿责任；
原告向法庭提交如下证据以证明其主张的成立：
1，原告牟联军的身份证复印件。证明原告主体身份。
2，被告向阳发的身份证复印件。证明被告的主体身份。
3，被告朱明的身份证复印件。证明朱明在被告向原告借钱的借条上签字。
4，借条。证明被告向原告借款十万元的事实。
5，建行存款凭证。证明原告牟联军将9万元钱打入重庆市最易建筑劳务有限公司。
6，重庆市最易建筑劳务有限公司的基本情况。证明向阳发是公司法定代表人。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告向阳发向原告借款10万元，并出具借条：今借到牟联军人民币拾万元整。其中10000.00元为现金，90000.00元为银行转账。此款用于工地借用使用，借款期限为三个月。即从2014年3月21日起至3014年6月21日止，到期借款人无条件将此款返还给牟联军，如到期借款人无能力偿还，则由担保人负责偿还，并以每天收取的方式收取占用资金滞纳金壹仟，直至借款人将借款金额偿还为止。并备注：本人向阳发在3个月后如不能按时将借款偿还给牟联军，特以房作抵押，无条件过户给牟联军。被告朱明作为担保人在借条上签字。当日，原告将9万元汇入向阳发担任法定代表人的重庆市最易建筑劳务有限公司。
重庆市最易建筑劳务有限公司由被告向阳发、朱明两名股东出资设立。
本院认为，被告向阳发向原告借款10万元事实成立，被告应当按照约定及时归还借款，被告朱明作为担保人，应当在被告向阳发无能力偿还的情况下承担偿还责任，双方约定的违约责任，其资金滞纳金第给付标准已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对其超出部分，本院不予支持，对原告请求被告重庆市最易建筑劳务有限公司承担还款责任的请求，因该公司不是借款人，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向阳发在本判决生效后五日内偿还原告牟联军借款100000元并支付从2014年6月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清借款时止的利息。
二、被告朱明承担连带偿还责任。
三、公告费560元，被告承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告向阳发、朱明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 欣
代理审判员 范京川
人民陪审员 唐厚琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 王彬冰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初338号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1986年2月11日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省曲阜市。因涉嫌犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2016年7月31日被浙江省杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同日被临时羁押在杭州铁路公安处看守所，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人王伟伟犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，由于案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年4月28日2时许，被告人王伟伟至赣州市章贡区水南镇水南新村娱乐城附近的巷子里，趁四周无人之际，使用两把匕首分别抵住途经此处的被害人陈某某、古某某的脖子，强行将两名被害人挟持至附近一空地。之后，被告人王伟伟采取脚踢、掌掴、持刀威胁等方式，逼迫两名被害人脱掉裤子，强行抚摸两名被害人的大腿，并逼两名被害人为其口交。因担心被害人报警，其还抢走被害人陈某某的一部iphone6手机（价值人民币3188.2元）及被害人古某某的一部iphone6plus手机(价值人民币4154.8元），并据为己有。后路过此处的钟某某见状对其进行阻拦，被告人王伟伟遂使用匕首进行反抗，并逃离了现场。
2016年7月31日，被告人王伟伟被浙江省杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获。案发后，被抢的两部手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、古某某的报案笔录及陈述、证人钟某某、温某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品、文件清单、现场方位示意图、提取情况说明、羁押期限情况证明、抓获经过证明、户籍证明及被告人王伟伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。同时，被告人王伟伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人王伟伟犯强制猥亵罪、抢劫罪的罪名成立。被告人王伟伟同时犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，实行数罪并罚。被告人王伟伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。合并有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2022年1月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 蔡 慧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张荻琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初412号
原告：南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，南京紫竹物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，南京紫竹物业管理有限公司员工，住南京市玄武区。
被告：刘亚仙，女，1969年11月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告：胡军，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告：胡鼎原，男，1996年10月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告刘亚仙、胡军、胡鼎原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟海云到庭参加诉讼。被告刘亚仙、胡军、胡鼎原经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2009年12月8日至2014年5月17日期间的物业服务费共计6124.4元，并按每日万分之一标准支付自逾期之日起至欠费交清之日止的滞纳金（即违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月与南京建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年12月至业主委员会成立与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区红豆街区XX室业主。依据前期物业服务合同，被告应当及时向原告支付物业服务费用和公摊水电费，然而被告未按合同约定支付，原告催交无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告刘亚仙、胡军、胡鼎原未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月8日，紫竹物业公司（乙方）与建辉房地产公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托给乙方实行物业管理，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元/月/平方米、高层住宅1.2元/月/平方米、别墅2.5元/月/平方米、商业用房2元/月/平方米，上述费用标准不包含代收代交的公共能耗费；物业服务费用按六个月交纳，业主应在每年1月份和6月份预交物业服务费用；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金；本合同期限自2009年12月8日至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，紫竹物业公司便进驻阳光聚宝山庄提供物业服务。2014年5月14日，紫竹物业公司、南京亿文物业有限公司、南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会联合向聚宝山庄住宅小区业主出具《告知函》一份，载明：根据2014年5月14日新旧物业交接准备会议协商决定，紫竹物业服务期限至2014年5月17日23时59分，请尚未缴纳物业费的业主前往物业办公室缴纳物业费；此外，请预缴物业费、停车费及押金的业主至物业办公室登记后陆续退还相关费用；按合同约定，在南京亿文物业有限公司试用期（5月18日零时起6个月）内，缴费期限为3个月，试用期满缴费期限不超过1年。
另查明，被告刘亚仙、胡军、胡鼎原原系阳光聚宝山庄小区红豆街区XX室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为95.7平方米，按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业费。业主信息表显示刘亚仙与胡军系夫妻关系，胡鼎原系刘亚仙与胡军之子。后被告将涉案房屋出售给案外人，并于2016年5月20日办理了过户登记手续。因被告拖欠使用期间的物业费及公摊水电费，原告遂诉至本院。
审理中，原告称：原告自2009年12月8日起为阳光聚宝山庄提供物业服务，直至2014年5月17日；被告自2009年12月8日至2014年5月17日期间物业服务费未付，按1.2元/月/平方米计算物业服务费，共计欠缴物业服务费6124.4元；现要求被告支付物业服务费6124.4元，并按每日万分之一的标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金；自愿放弃要求被告支付公摊水电费938.6元。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有《阳光聚宝山庄物业服务合同》、业主信息表、南京市存量房交易合同、房屋登记簿、催费短信、告知函、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，在阳光聚宝山庄小区成立业主大会，选聘物业服务企业之前，作为房地产建设单位的建辉房地产公司与具有相应资质的原告紫竹物业公司签订的《阳光聚宝山庄物业服务合同》属前期物业服务合同，该合同明确了各自的权利和义务，原告作为物业服务企业，在2009年12月8日至2014年5月17日期间为阳光聚宝山庄小区提供了相应的物业服务，被告刘亚仙、胡军、胡鼎原作为阳光聚宝山庄小区的业主，理应按照合同的约定交纳相应的物业服务费用。原告主张的被告欠付物业服务费6124.4元，有证据证明，本院予以支持。《阳光聚宝山庄物业服务合同》约定“甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付违约金”，原告要求被告按上述合同约定标准支付自2014年5月18日起至实际交清欠费之日止的违约金，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付公摊水电费，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚仙、胡军、胡鼎原于本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2009年12月8日起至2014年5月17日止物业服务费6124.4元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清所欠费用之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 李丽红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初254号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人琬某某，男，1968年5月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，达斡尔族，大学本科文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2016年5月4日被满洲里市公安局取保候审，2016年11月9日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年12月8日被我院取保候审。
辩护人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人琬某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人琬某某及其辩护人李晶霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日07时许，被告人琬某某驾驶小型普通客车（内载王某），沿满洲里市政府新区路由北向南行驶至政府新区路与南外环路口时，与沿南外环由东向西勾某某1驾驶的二轮摩托车（后驮带韩某某）相撞，造成勾某某1当场死亡，韩某某、琬某某、王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人琬某某承担此次事故的主�责任。经法医鉴定，勾某某1因交通事故致脑组织挫伤，脑功能障碍而死亡。案发后，被告人琬某某电话报案并在现场等候处理，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人琬某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实,被告人琬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、涉案人员及车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、满洲里市平安创伤医院诊断书、北京积水潭医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、证人王某、勾某某2、勾某某3的证言、鉴定文书、车速鉴定报告、尸体检验鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琬某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人琬某某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人琬某某的辩护人提出的被告人琬某某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，构成自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人琬某某系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人琬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
郝春虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初867号
原告：钟某某，男，汉族，1987年6月5日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地福海县五区团结南路15号。
法定代表人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地福海县人民西路37号。
法定代表人：马小平，该公司经理。
被告：钱某某，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。
原告钟某某与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1403328.005元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1403328.005元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告钟某某的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张艺钟
审 判 员 邵 波
人民陪审员 钱燕华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚姗荣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初867号原告：钟某某，男，汉族，1987年6月5日出生，住福海县。委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：国网新疆电力公司福海县供电公司，住所地福海县五区团结南路15号。法定代表人：王虹，该公司经理。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。被告：福海县成业市场服务有限责任公司，住所地福海县人民西路37号。法定代表人：马小平，该公司经理。被告：钱某某，女，汉族，1977年12月18日出生，住福海县。原告钟某某与被告国网新疆电力公司福海县供电公司、福海县成业市场服务有限责任公司、钱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。原告钟某某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告财产损失1403328.005元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日凌晨2时许，福海县永安西路的福海县成业市场南侧商铺发生火灾，蔓延的大火使原告商铺内的所有商品和账本全部烧毁，损失殆尽。福海县公安局鉴定意见通知书鉴定原告的店内损失为1403328.005元。阿勒地区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为电线短路形成的高温融珠引燃可燃物蔓延成灾，原告认为三被告对火灾的形成、发生均存在过错，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：个体工商户应以其登记的字号作为诉讼当事人，故本案中原告钟某某的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张艺钟审 判 员  邵 波人民陪审员  钱燕华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚姗荣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1455号
申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋根宝。
被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈如华。
被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈志明。
被执行人南通永正海船务有限公司，住所地南通市都市。
法定代表人张正委。
被执行人陈如华。
被执行人刘淑芳。
被执行人陈明。
被执行人张亚梅。
被执行人张正委。
被执行人陈永莉。
被执行人陈志明。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612民初1687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司2412000元，承担案件受理费18404元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2430404元，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1455号申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋根宝。被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈如华。被执行人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈志明。被执行人南通永正海船务有限公司，住所地南通市都市。法定代表人张正委。被执行人陈如华。被执行人刘淑芳。被执行人陈明。被执行人张亚梅。被执行人张正委。被执行人陈永莉。被执行人陈志明。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0612民初1687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明应于判决生效后十日内给付申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司2412000元，承担案件受理费18404元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2430404元，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保247号
申请人：重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区康田凯旋国际**楼。
被申请人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118565636217M。
法定代表人：王彬，董事长。
被申请人：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码915001187500924694。
法定代表人：王彬，执行董事兼经理。
被申请人：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆高新创投两江品牌汽车产业投资中心（有限合伙）与被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬诉前财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司、王彬价值5000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月九日
书记员 王 维
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3313号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社），住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，男，该公司员工。
被告：郑小红，女，1978年3月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：刘敏智，男，1972年1月25日出生，汉族，住焦作市。
被告：王健，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：李焰林，男，1975年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：姬林军，男，1971年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告郑小红、刘敏智、王健、李焰林、姬林军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘倩莹