吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第277号
原告：蛟河市农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工农路20号。
法定代表人：吴广军，总经理。
委托代理人：王玉文，该公司职员。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：宁安市江龙纸业有限公司，住所：黑龙江省宁安市宁安镇三合村。
法定代表人：牟献伟，经理。
委托代理人：李继威，该公司法律顾问。
被告：牟献影，女，1976年3月14日生，汉族，黑龙江省宁安市宁安镇居民，住黑龙江省宁安市宁安镇环卫路领袖名都**号楼*单元****号。
被告：姜国平，男，1947年8月11日生，汉族，黑龙江省宁安市宁安镇同江路二十六道街居民，住黑龙江省宁安市宁安镇26委*组。
被告：姜牟盈，女，2011年7月24日生，汉族，儿童，住黑龙江省宁安市宁安镇环卫路领袖名都**号楼*单元****号。
被告牟献影、姜国平、姜牟盈共同委托代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
原告蛟河市农业生产资料有限公司（以下简称蛟河农资）与被告宁安市江龙纸业有限公司（以下简称江龙纸业）、牟献影、姜国平、姜牟盈债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市农业生产资料有限公司的委托代理人王玉文、任晓池，被告宁安市江龙纸业有限公司的法定代表人牟献伟及其委托代理人李继威，被告牟献影、姜国平、姜牟盈的共同委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市农业生产资料有限公司诉称：其与江龙农业生产资料有限公司自2010年开始合作，双方签定了《代购代销合同》及《区域代理合同》，由江龙农业生产资料有限公司为其代购代销化肥事宜，截止2014年1月19日，江龙农业生产资料有限公司共拖欠其货款720万元，后江龙农资及法定代表人江龙、江龙纸业与其于2014年3月7日签订《债务转让合同》，江龙农业生产资料有限公司将债务转让给江龙纸业，江龙纸业承诺向其付清720万元货款，并约定自协议签字之日起，按年利率10%支付利息，逾期付款按日万分之四承担违约金。协议签订后，江龙纸业未按照约定期限给付本息。姜龙作为担保人现已死亡，其提供的担保财产已被继承人牟献影、姜国平、牟献影实际控制和继承。故其起诉来院，要求江龙纸业立即偿还欠款本金7125400元及利息690451.26元（日利率0.03%计算，自2014年3月7日起计算至2015年5月15日，之后利息计算至付清本金时止）；牟献影、姜国平、姜牟盈对上款承担连带给付责任；承担逾期违约金59515.92元。庭审中，江龙纸业变更诉请，要求江龙立即偿还其欠款本金7125400元及利息（利息以7125400元为本金，利率按照日0.03%计算，时间自2014年3月7日至付清本金时止），并支付逾期付款违约金（违约金以到期应还款本金为本金，利率按照日万分之四计算，时间自逾期还款之日起至付清本金时止）；牟献影、姜国平、姜牟盈对上款承担连带给付责任。
江龙纸业辩称，一、蛟河农资所述情况与事实不符，其双方没有对债务转移的合意，债务转移合同是在其不知情的情况下签订的，该合同违背合同法中的第8、44、45、46、47、48、52、80条之规定；二、在该案应当将黑龙江宁安江龙农业生产资料有限公司作为被诉主体，将其作为第三人；三、从程序上债权人未能在合同转让后进行通知债务人，这违背合同法第80条的规定，该合同的转让不能生效，该合同的转让是在受制约的情况下进行和产生的，是在签订债权转让合同时即免除对行为人的刑事处罚作出的；四、该债务转让合同约定不明，未到期债务是否构成诉讼条件，请本院查明；转让合同的前三条还款未能约定清楚；五、抵押没有进行法定抵押权登记，不能生效；六、合同中计算的利息超过了法律的规定，利息部分已超过本金，而又约定复利，即有复利又有违约金属于重复计算，请被答辩人举出计算利息的标准，据其所知，原本金在320万元左右是货款形成的；七、合同第6条约定乙方向丙方还款后，甲方责任免除，现在宁安江龙农业生产资料有限公司责任未能免除的情况下，蛟河农资没能将甲方的列为诉讼主体参与人，程序上不符合规定，其认为在未经法定代表人授权他人和同意的情况下作出的重要经济活动，行为人的行为属无效行为，其不予承认，本案的债务转让的合法性和有效性从程序上不能成立，请求法院驳回蛟河农资的诉讼请求。
牟献影、姜牟盈辩称，一、蛟河农资所诉事实不清，法律关系不明确。起诉状中所述与追加其为被告相矛盾，因原起诉中债务转让关系明确，如果债务转让合同及抵押合同成立，其就不应当承担还款责任。二、蛟河农资所诉债务不是姜龙个人债务。根据债务转让合同可知（第二条），720万元债务是宁安市江龙农业生产资料有限公司所负公司债务，不是法定代表人姜龙个人债务，如果债务转让合同及抵押无效，应当由宁安市江龙农业生产资料有限公司在投资额内承担有限责任。三、姜龙在债务转让合同中承诺的保证范围不是家庭财产，与其家庭财产无关。姜龙没有留下遗产，其没有继承到任何遗产。我国《继承法》第33条明确规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，如果继承人放弃继承，那么对被继承人的债务可以不负偿还责任，换言之，只要想继承遗产就得清偿债务。以“以遗产总额为限”负清偿责任（学术界称之为限定继承制度）。对遗产不足清偿的那部分债务概不负责。由于姜龙在生前经营不好，有很多债权、债务，没有留下遗产，其也没有继承到遗产。姜龙所列财产明细与其无关。四、姜龙在债务转让合同第七条第四款与蛟河农资约定，如不能履行保证责任，视为宁安市江龙纸业有限公司违约。蛟河农资应当要求江龙纸业承担还款责任。根据《公司法》的相关规定，以公司财产为限承担清偿责任与其家庭财产无关。五、根据最高法院民一庭作出（2014）民一他字第10号答复及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，结合债务转让合同第二条所述是宁安市江龙农业生产资料有限公司所负公司债务，不是用于夫妻共同生活，据此，蛟河农资所诉债务不属于夫妻共同债务。六、法律也没有规定父债子还，也没有子债父还之规定，蛟河农资诉姜牟盈没有事实根据及法律规定。七、其明确表示放弃对姜龙财产的继承权。综上所述，请求法院判决驳回蛟河农资的诉讼请求。
姜国平辩称，一、不应将其列为被告，因为蛟河农资没有提供姜国平继承遗产的证据，二、继承与本案是两个不同法律关系。
经审理查明：2010年9月27日，蛟河农资与宁安市江龙农业生产资料有限公司签订代购代销合同，约定由宁安市江龙农业生产资料有限公司为其代购代销化肥。2010年11月21日，双方又签订区域代理合同，约定宁安市江龙农业生产资料有限公司在黑龙江牡丹江区域内经销蛟河农资化肥。双方在履行上述合同中，宁安市江龙农业生产资料有限公司拖欠蛟河农资货款长期未予结清。2014年3月7日，宁安市江龙农业生产资料有限公司、江龙纸业、蛟河农资、姜龙签订债务转让合同一份，合同约定：截止2014年1月19宁安市江龙农业生产资料有限公司拖欠蛟河农资货款720万元，江龙纸业同意承受该欠款，并自协议签订后按年率10%支付利息；江龙纸业承诺于2016年12月25日之前向蛟河农资付清全部债务本息：2014年2月25日至6月25日前还款20万元，6月26日至12月25日还款80万元；2015年1月1日至2015年10月1日还款100万元，10月2日至12月25日还款200万元；2016年1月1日至10月1日还款120万元，2016年10月2日至2016年12月25日还款200万元，并在最后一个月内将全部利息还清；江龙纸业逾期付款，按日万分之四承担逾期付款违约金；江龙纸业不能按期履行还款义务，视为其实质违约，蛟河农资有权要求姜龙履行全部债务并承担全部债务10%的违约责任；姜龙自愿对该债务承担连带保证责任，保证期为二年。同日，蛟河农资与江龙纸业签订抵押担保合同一份，约定江龙纸业自愿以其所有的财产向蛟河农资提供抵押担保。合同签订后，对于抵押房产及土地使用权，双方未实际办理抵押登记。2014年7月25日，蛟河农资职工付占忠在江龙纸业拉走复合肥原料164吨，复合肥16吨。2014年8月1日，江龙纸业与蛟河农资对于截止2014年8月1日江龙纸业还款数额核算后，蛟河农资为江龙纸业出具还款收条一份，确认江龙纸业已还款315,000.00元的事实（包括上述以货物抵债的款项），余款江龙纸业至今未予偿还。
另查明，江龙纸业初始成立系于2009年8月26日，初始出资人为由姜龙、牟献影。2014年5月3日，姜龙被他人故意杀害。
认定上述事实的证据有：代购代销合同一份、区域代理合同一份、债务转让合同一份、还款计划、承诺书、还款协议书各一份、还款收条一份、收据二份、抵押担保合同一份（2014）牡刑一初字第37号刑事附带民事调解书一份、江龙纸业工商档案材料一组。
江龙纸业还向本院提供了蛟河市公安局出具的撤销案件决定书一份，但对此证据的证明力本院未予确认。
本案的争议焦点为：债务转移合同是否有效，江龙纸业应否向蛟河农资承担还款责任；本案中，牟献影、姜国平、姜牟盈应否及如何承担责任。
本院认为：一、债务转移合同成立并生效，江龙纸业应向蛟河农资承担给付到期欠款义务。
宁安市江龙农业生产资料有限公司、江龙纸业、蛟河农资、姜龙签订的债务转移合同，约定了债务转移相关事项，合同上有各方当事人的签字盖章，这足以表明签订该债务转移合同系各方当事人的真实意思表示，债务转移合同成立并生效。江龙纸业应当按照约定履行合同义务。
对于蛟河农资提出的要求江龙纸业给付货款及利息，以及违约金的诉请，本院认为，双方债务产生的基础法律关系为买卖合同关系，而非借款合同关系，江龙纸业已支付的31.5万元应当视为偿还的货款本金，应在货款中予以扣除，而非在利息中扣除。故双方实际欠款额为688.5万元。现该欠款额到期数额为双方约定的2015年10月25日前应偿还的368.5万元，对此江龙纸业应当偿还，对于未到还款期限的320万元，蛟河农资应待债权到期时另行主张。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四之规定，双方对于年利率10%的约定，应当视为其对江龙纸业迟延并分期还款给蛟河造成损失数额的计算方法的约定，该约定与双方约定的日万分之四逾期付款违约金，累计后高于法律规定的损失数额的计算范围，应当以年利率24%计算为宜。故违约金（损失赔偿额）应当按照如下方式予以计算：以720万元为本金，利率按照年利率10%计算，时间自2014年3月7日至2014年6月25日；以20万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2014年6月26日起至2014年12月25日；以68.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2014年12月26日起至2015年10月1日；以168.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2015年10月2日至2015年12月25日；以368.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2015年12月26日起至付清本金时止。
对于江龙纸业提出的蛟河农资作为债权人违反合同法第八十条规定在债务转让后通知债务人即江龙纸业，转让无效的抗辩理由，本院认为，江龙纸业对于《中国人民共和国合同法》第八十条之规定，存在理解错误，该条规定系指债权人转让债权应当通知债务人，适用于债权转让情形，而不适用于本案的债务人转移债务情形，故其抗辩不能成立。
对于江龙纸业提出的本案应当追加宁安江龙农业生产资料有限公司作为被告，将其列为第三人的抗辩理由，本院认为，债务转移合同纠纷中，合同相对人为债权人蛟河农资及新债务人江龙纸业，原债务人即宁安江龙农业生产资料有限公司不是必要共同诉讼参与人，本案案件事实已经清楚，判决结果与宁安江龙农业生产资料有限公司亦没有利害关系，且该公司法定代表人姜龙已死亡，其继承人已列为本案被告，追加该公司无实体及程序意义，故该抗辩理由不能成立，本院不予追加。对于其提出的其对债务承受事实一直不知情，系姜龙私自盗用江龙纸业公章及法定代表人牟献伟的印章在合同上加盖的抗辩理由，本院认为，其对此抗辩理由并未提供相关证据加以证明，而根据确认的证据2014年8月1日的还款收条及2014年7月25日的收据两份可以认定江龙纸业实际履行了部分还款义务，故本院对其抗辩主张不予采信，其抗辩理由不能成立。
二、牟献影、姜牟盈、姜国平应当在继承遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
姜龙在债务转移合同中与各方约定其对江龙纸业承担的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，姜龙应当按照约定对上述款项承担连带给付责任。而现姜龙已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，牟献影、姜牟盈、姜国平作为其法定继承人应当在继承姜龙遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。虽然牟献影、姜牟盈、姜国平抗辩其并未继承姜龙遗产，但并未提供证据证明其未继承遗产或已实际放弃遗产继承权，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁安市江龙纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市农业生产资料有限公司到期欠款368.5万元及违约金（违约金以720万元为本金，利率按照年利率10%计算，时间自2014年3月7日至2014年6月25日；以20万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2014年6月26日起至2014年12月25日；以68.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2014年12月26日起至2015年10月1日；以168.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2015年10月2日至2015年12月25日；以368.5万元为本金，利率按照年利率24%计算，时间自2015年12月26日起至付清本金时止）。
二、被告牟献影、姜牟盈、姜国平对上款在继承姜龙遗产范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告蛟河市农业生产资料有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62094元，保全费5000元，合计67094元，由被告宁安市江龙纸业有限公司负担41280，被告牟献影、姜牟盈、姜国平在继承遗产范围内连带负担；由原告蛟河市农业生产资料有限公负担25814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐丹丹