四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1567号
原告屈兴学，男，汉族，生于1950年12月13日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨虎，男，汉族，生于1991年5月6日。
被告彭长英，女，汉族，生于1964年4月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人邹晓林，该公司经理。
组织机构代码66539904-4。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告屈兴学与被告杨虎、被告彭长英、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈兴学及其委托代理人李川平和被告杨虎、被告彭长英和被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨虎驾驶车主为被告彭长英的川X5A6**小型普通客车发生交通事故,导致原告屈兴学受伤,川X5A6**小型普通客车在被告中国平安财产保险公司广安中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判决三被告赔偿原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、续医费等经济损失。
被告杨虎、彭长英辨称，被告杨虎驾驶车主为被告彭长英的川X5A6**小型普通客车发生交通事故,导致原告屈兴学受伤属实。请求法院公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，川X5A6**小型普通客车在本公司投保了交强险和商业属实。本公司对发生交通事故的责任认定书无异议。请求法院公正判决。
经审理查明，2014年8月18日11时30分许，被告杨虎驾驶车主为被告彭长英的川X5A6**小型普通客车由岳池县东板乡往顾县镇方向行驶，当行驶到四川省岳池县顾县镇傅家坳村3组处与原告屈兴学驾驶的电动自行车会车时发生碰撞，造成屈兴学、蒲元玉受伤，屈兴学电动车受损及川X5A6**小型普通客车车身受损的道路交通事故；当日，屈兴学被送到岳池县人民医院住院治疗。检查诊断为：1、右胫骨上段开放性骨折；2、右腓骨头骨折。经住院治疗，于2014年10月10日出院。出院诊断为:1、右胫骨上段开放性骨折；2、右腓骨头骨折。出院医嘱及建议：1、出院后3个月内避免右下肢负重活动，逐渐加强患肢关节功能锻炼。2、术后第1、3、6、9、12月复查X光片，了解骨折愈合情况，确定右下肢负重。3、病情变化及时来院就诊，门诊随访。住院医疗费已由杨虎支付后保险公司处理。出院后2014年10月13日至11月3日在岳池人民医院门诊治疗，治疗费373.10元由屈兴学支付。2014年11月13日屈兴学在岳池川东医院诊断为：右胫腓骨骨折术后再骨折伴内固定物断裂。住院治疗至2014年12月22日出院。2014年12月23日屈兴学再次在岳池川东医院诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定物存留。住院治疗至2015年1月23日出院。岳池川东医院二次住院医疗费已由屈兴学支付后由相关部门和屈兴学按相关规定处理。
该事故经岳池县公安局交通管理大队作出的第5116211002153815号道路交通事故认定书认定：……事故形成原因分析：杨虎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：认定当事人杨虎承担此次道路交通事故的全部责任。当事人屈兴学、蒲元玉无违章行为，不承担此次交通事故的责任。
2015年3月17日，广安福源司法鉴定所受原告屈兴学委托以广福司鉴【2015】临鉴字第96号鉴定书作出鉴定意见为：1、屈兴学右胫腓骨骨折术后，伤残等级评定为十级。2、屈兴学续医费评估为9000元。3、屈兴学误工时限评定为240日。4、屈兴学护理时限评定为183日，平均每日需一人护理。屈兴学支付了鉴定费2800元。2015年4月16日，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向岳池县人民法院申请对屈兴学误工时长、护理时长进行重新鉴定。2015年7月20日，四川华西法医学鉴定中心受四川省岳池县人民法院委托以法临：2015-2602号鉴定书作出鉴定意见为：1、屈兴学误工损失日以180日为宜。2、屈兴学因车祸伤护理时限以120日为宜。中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付了鉴定费2400元。
另查明:本案事故车辆川X5A6**小型普通客车的登记车主是被告彭长英，被告杨虎是该车的驾驶人即侵权行为人。该车的车主彭长英在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限为2014年6月9日至2015年6月8日。
另：2014年10月9日，杨虎自愿给付屈兴学人民币6000元。庭审中杨虎表示不要求屈兴学归还，也不在屈兴学应得赔偿款中扣减。
被告彭长英、杨虎均表示愿意承担二次鉴定费用共计5200元。
上述事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡及身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定书、住院病历及住院费用结算等票据以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经过庭审质证，足已认定。
本院认为，机动车发生交通事故,应当根据当事人的违法程度、违法行为对发生交通事故所起的作用以及其行为与损害结果的原因力关系，确定当事人的民事责任。当事人杨虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、杨虎的行为均属违法行为，是造成此事故发生的全部原因，岳池交管大队对事故责任认定准确，程序合法，本院予以采纳。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应承担的保险责任的问题。根据保险合同，被保险川X5A6**小型普通客车发生道路交通事故造成屈兴学受伤,应由中国平安财产保险公司广安中心支公司依法在机动车强制保险责任和商业保险责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费。屈兴学在岳池县人民医院的费用，已由杨虎支付后保险公司处理。在川东医院住院治疗费用已由相关部门和屈兴学按相关规定处理。故本院对此二笔费用不再作处理。而屈兴学在岳池县人民医院出院后的门诊费用363.10元，本院予以认定。
关于误工费。2015年3月17日，广安福源司法鉴定所受原告屈兴学委托以广福司鉴【2015】临鉴字第96号鉴定书作出鉴定意见为：屈兴学误工时限评定为240日。2015年7月20日，四川华西法医学鉴定中心受岳池县人民法院委托以法临2015-2602号鉴定书作出鉴定意见为：1、屈兴学误工损失日以180日为益。故误工费为34203元/年÷365天×180天=16867.23元。
关于护理费。应由护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。四川华西法医学鉴定中心受岳池县人民法院委托以法临2015-2602号鉴定书作出鉴定意见为：屈兴学因车祸伤护理时限以120日为宜。故屈兴学的护理费为34203元/年÷365天×120天=11244.82元。
关于精神损害抚慰金。原告屈兴学请求精神损害抚慰金符合法定条件，应当判决适当的精神损害抚慰金，本院根据本案具体情节，屈兴学的精神抚慰金酌定为2500元。
屈兴学的残疾赔偿金为8803元/年×15年×0.1=13204.50元。
关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。故屈兴学的住院伙食补助费为岳池123天×60元/天=7380元。
关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。屈兴学的营养费为123天×20元/天=2460元。
关于交通费。所谓交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。本案屈兴学从事发地点到岳池县人民医院及其亲属产生交通费是必然的，故原告的交通费酌定为300元。
关于续医费。2015年3月17日，广安福源司法鉴定所受原告屈兴学委托以广福司鉴【2015】临鉴字第96号鉴定书作出鉴定意见为：屈兴学续医费评估为9000元。三被告对此未提出异议，本院予以认可。
关于鉴定费用。原告屈兴学支付了第一次鉴定费2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付了第二次鉴定费2400元，被告彭长英、杨虎均表示愿意承担二次鉴定费用共计5200元。本院予以认可。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的诉辩意见，本院核定原告屈兴学在该次交通事故的损失为医疗费363.10元、住院伙食补助费7380元、营养费2460元、交通费300元、误工费16867.23元，护理费11244.82元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金13204.50元、鉴定费5200元，续医费9000元，共计68519.65元。
本案事故车辆川X5A6**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交强险和商业险。该交通事故造成本案原告屈兴学受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿。关于“交强险”部分:原告屈兴学在岳池县人民医院的住院治疗费用已超出“交强险”医疗费用项赔偿10000元的有责赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应在10000元范围内予以赔付（已处理）；原告的伤残赔偿限额项下合计44116.55元（交通费300元+误工费16867.23元，护理费11244.82元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金13204.50元），没有超出“交强险”伤残赔偿金项110000元的有责赔偿限额,被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应予赔付。原告屈兴学在“交强险”赔付范围之外的费用19203.10元（原告屈兴学的门诊医疗费用363.10元、续医费9000元，住院伙食补助费7380元，营养费2460元）应由被告彭长英和被告杨虎共同赔偿。由于彭长英承保了商业险，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险中赔付。屈兴学支付的鉴定费2800元和中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付了鉴定费2400元均由彭长英与杨虎共同承担。为了减少诉累，经济诉讼，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司应赔付给屈兴学60919.65元（44116.55元+19203.10元-2400元鉴定费）。被告彭长英和被告杨虎共同应共同赔付给屈兴学5200元（鉴定费2800+2400元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告屈兴学人民币60919.65元。
二、被告彭长英和被告杨虎共同支付原告屈兴学人民币5200元。
本案收案件受理费1422元，由被告彭长英和被告杨虎共同负担，此款原告屈兴学已经预交，在执行时由被告彭长英和被告杨虎直接支付给原告屈兴学。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤齐平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王智锐