wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3805号
原告徐生。
被告蒋小刚。
被告郭林林。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告徐生诉被告蒋小刚、郭林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐生、被告蒋小刚、被告郭林林的委托代理人刘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生诉称，被告蒋小刚在原告处购买石子，2014年7月经过结算，被告蒋小刚共欠原告石子款669700元，由被告蒋小刚向原告出具了欠条两份。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同负担。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告给付原告石子款669700元及逾期付款利息（以669700元为基数，从欠款之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告蒋小刚辩称，本案事实是当初被告与案外人蔡子勇和徐新立一起合伙向信诚混凝土公司供应石子，石子来源是原告负责向我们供应。原被告之间的石子买卖关系始于2011年6、7月份，直至2012年下半年供应单位信诚混凝土公司倒闭后，双方之间的石子买卖关系就终止了。双方在买卖过程中，我方已经将大部分的款项都支付给原告徐生，后来因为信诚混凝土公司倒闭，剩余款项信诚混凝土公司没有支付给我们，所以我们也就没有钱再支付给徐生。此外，对原告起诉的数额，被告存在异议，被告在2012年农历8月15日向原告支付了80000元，后来又付过一次30000元。2014年7月份，原告担心原欠条超过诉讼时效，就让被告重新更换了条据，故而形成了本案条子。本案款项与被告郭林林没有关联性，不属于二被告夫妻共同债务。
被告郭林林辩称，涉案债务应属于被告蒋小刚与案外人蔡子勇和徐新立的合伙债务，对于该债务的形成过程，被告郭林林并不知情，也未参与过涉案原告和被告蒋小刚之间的石子买卖，故涉案债务应属被告蒋小刚、蔡子勇和徐新立的合伙期间共同债务，实际发生时间在二被告夫妻关系之前，故不应认定为夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对郭林林的诉讼请求。
经审理查明：原告徐生与被告蒋小刚之间存在买卖合同关系。2014年7月24日，双方经过结算后，被告蒋小刚重新向原告出具欠条两份，分别载明“欠到徐生材料款壹拾贰万叁仟柒百元整（123700）蒋小刚2014.7.24”、“今欠到徐生石子款计伍拾叁万捌仟元整（538000）元整另加8000元蒋小刚2014.7.24”。
另查明：被告蒋小刚于2012年向原告徐生支付一笔80000元和一笔6000元，该两笔款项在2014年7月24日更换欠条时，双方未予以扣除，被告蒋小刚尚欠原告徐生款583700元。
再查明：被告蒋小刚与郭林林之间系夫妻关系，双方于2014年1月20日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。原告因向二被告索要余款未果，因而成诉。
上述事实，有欠条二份、结婚证一份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐生已按照被告蒋小刚的要求交付了相应的货物，被告蒋小刚应及时支付相应的价款。被告蒋小刚于2014年7月24日重新向原告出具的两份欠条系其真实意思表示，应按照欠条约定及时履行付款义务。对于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务，本案认为，虽然原告所持有的欠条载明时间是2014年7月24日，但根据被告蒋小刚的陈述、证人姜某和黄某证言以及原告徐生的陈述，可以看出涉案债务应发生于2011年至2012年期间，属于被告蒋小刚的婚前个人债务，并不属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭林林对涉案债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋小刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐生欠款583700元并支付利息（利息以583700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月24日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐生对被告郭林林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10498元，减半收取5249元，由原告徐生负担430元，被告蒋小刚负担4819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一六年八月十七日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1174号
济阳县农村商业银行申请执行史长国、史长院、杨立祯、史长路、张召俊、张建传、史长宝、许增峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第158号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为800000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第158号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保7号
申请人：铜陵市成峰劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王成锋，该公司总经理。
被申请人：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码91340700070914713Q。
法定代表人：陈博雅。
申请人铜陵市成峰劳务有限公司与被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市成峰劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵恒雅环境建设有限公司价值20万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第24号
原告上海银风机电设备有限公司。
被告上海金宜环保通风工程有限公司。
原告上海银风机电设备有限公司诉被告上海金宜环保通风工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏萃芳、俞永伟，被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告提供风机及换气扇等，合同总价为人民币359，367元（以下币种同）。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，实际送货金额403，940元，原告已开具增值税专用发票金额合计389，197元，被告收货后共支付货款361，398元，仍欠原告货款42，542元未付。故起诉至法院，请求判令被告支付货款42，542元。
被告辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效；被告已付款361，398.65元，双方实际交易金额与其支付的金额基本一致；对于2010年11月12日的送货单，其并未收到货物。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、购销合同1份，证明原、被告间买卖关系。经质证，被告对真实性无异议；2、送货单12份，证明原告履行了送货义务。经质证，被告对2010年3月3日由杨太剑签收的送货回单真实性无异议。对2010年4月19日的送货回单真实性不认可，因签收人陈顺乐非其员工。对其余10份无人签收的送货回单真实性均不认可；3、增值税专用发票9份，证明原告开票金额389，197元。经质证，被告对真实性无异议；4律师函、对账单及快递详情单，证明原告要求货款被告拒收邮件。经质证，被告表示未收到；5、财务明细账1组，证明原告的送货明细。经质证，被告对真实性、关联性均不认可
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、支付凭证1组，证明其共向原告付款361，398元。经质证，原告对真实性无异议。
经审核，原告提供的证据1、3，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2，对于无人签收的送货回单，本院不予采信。证据4、5，系原告单方制作，本院不予采信；被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年3月15日，原、被告签订购销合同1份，约定由原告向被告提供松下品牌的风机及换气扇等，合同总价为359，367元，合同还约定货全部到工地后付清合同金额的95%，5%作为质保金，质保金期限为两年（从2010年7月算起）。原告于2010年3月16日至6月25日期间已开具增值税专用发票金额389，197元。被告收货后于2010年3月16日至6月25日期间共支付货款361，398元。
本院认为，本案焦点在于被告所欠原告的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则原告无权通过诉讼途径要求被告支付货款。原、被告双方的业务发生于2010年，原告向被告开具发票的最后时间及被告的付款时间均截止于2010年6月。另，根据双方购销合同对于货款结算方式及期限的约定，最后一笔5%的质保金期限为自2010年7月起算的两年。此后，没有证据证明原告曾向被告催讨相关货款的事实，原告也并未举证证明诉讼时效期间存在其他重新计算的事实依据。原告的起诉，明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效。故对被告抗辩称诉讼时效已过的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海银风机电设备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币432元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年三月十二日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01694-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人廖宗旺。
被执行人叶苏平。
广发银行股份有限公司武汉分行与廖宗旺、叶苏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金63618.44元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失5000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用1633元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖宗旺、叶苏平的银行存款或收入计人民币71246.44元（含执行费995元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1385号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人李某甲，男，汉族
被执行人解某某，女，汉族
被执行人马某甲，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
被执行人马某乙，男，汉族
被执行人李某乙，女，汉族
申请执行人刘某某与被执行人李某甲、解某某、马某甲、王某某、刘某某、马某乙、李某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03375号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某甲、解某某、马某甲、刘某某、王某某、马某乙、李某乙向申请执行人刘某某偿还借款人民币200万元及利息，由被执行人李某甲、解某某、刘某某向申请执行人偿还借款50�元及利息，由被执行人李某甲、解某某、马某甲、刘某某、王某某、马某乙、李某乙向申请执行人刘某某偿还借款人民币80万元及利息并由被执行人李某甲、解某某承担案件受理费16600元、保全费5000元，但其七人拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月5日申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行并于2016年12月22日终结本次执行程序，申请执行人于2017年7月13日申请恢复执行，经审查，符合法律规定，本院依法恢复执行。
在执行过程中，1.本院于2017年7月13日向七被执行人发出执行通知书，七被执行人未实际履行。
2.2017年10月27日申请执行人以与被执行人李某甲、解某某、马某甲、王某某、刘某某、马某乙、李某乙私下协商，由执行担保人以房产折抵债务为由向本院提出撤销执行申请，经审查�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏怀喜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第0773号
原告爨炳华。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
被告金坛建业劳务有限公司，住所地，金坛市北环西路161号。
法定代表人谢明龙，总经理。
原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员付春海独任审判，公开开庭进行了审理。原告爨炳华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现以审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月21日受让天津市津达混凝土有限公司（津达公司）对被告债权428931.25元，并与津达公司于2013年11月27日将债权转让事项共同通知被告，限被告在接到通知后10日内向原告进行清偿，但被告未作分文偿付。原告于2013年12月10日以《督促函》再次通知被告以上事项，被告于12日收到后仍未履行债务。故向法院起诉，请求依法判令被告立即给付原告428931.25元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、还款计划一份，证明被告欠津达公司款428931.25元；2、被告授权委托书一份，证明被告委托代理人白凯、王国庆与原告签订还款协议书；3、债权转让协议书一份，证明津达公司将其对被告的债权转让给原告；4、通知书及邮件底单和网络查询单，证明津达公司向被告发送了债权转让通知书，被告已经知晓债权转让事项；5、督促函及邮寄底单和网络查询单，证明原告向被告催促还款事宜。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日津达公司（甲方）与被告金坛建业劳务有限公司（乙方）签订了一份还款计划书，该协议书分别由甲、乙方委托代理人签字。协议约定，经甲、乙双方协商一致，乙方确认其承建的天津市塘沽区馨顺园工程欠甲方商品混凝土款389937.5元，乙方于2013年7月15日前向甲方支付200000元；2013年8月15日前给付189937.5元；逾期加付赔偿金38993.75元等。被告未能依约履行。2013年11月21日津达公司将被告金坛建业劳务有限公司欠其的428931.25元转让给原告，同时签订了债权转让协议书，原告与津达公司于2013年11月27日共同向被告邮寄了债权转让通知书，被告已签收，在合理的期限内未提出异议，但未能向原告履行义务。2013年12月10日原告又向被告邮寄送达了督促函，被告于同月12签收，被告收到原告督促函后亦未能向原告履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及所举证据证明属实。
本院认为，津达公司将其享有的对被告的428931.25元债权转让给原告，并签订了债权转让协议书，该转让协议书是当事人真实意思表示，符合法律规定，当属有效。协议签订后，让与人（津达公司）将证明债权存在的文件一并交付受让人（原告），并通知了债务人（被告），被告收到债权转让通知后，在合理的期限内未提出异议，亦未向原告履行还款义务。据此，被告应承担向原告偿还该欠款的义务。综上，原告请求判令被告给付428931.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于判决生效之日起10日内给付原告428931.25元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告承担。此款于判决生效之日起3日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第422号
申请执行人邢国俊，男，汉族，住会宁县。
被执行人漆继军，男，汉族，住会宁县。
申请执行人邢国俊与被执行人漆继军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院提出执行申请，本院当日立案，并向被执行人漆继军发出执行通知书，要求其在三日内给付申请执行人邢国俊执行款40000元，并承担案件受理费425元、执行费537元。
本案在执行过程中，被执行人漆继军在法定期限内未履行义务。2014年12月2日，双方当事人在平等自愿的基础上，达成了执行和解协议（被执行人漆继军在2015年元月份履行义务10000元，剩余执行款于2015年12月底付清）。经征求申请执行人邢国俊的意见，同意终结案件的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2113号
原告胡守红，女，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告颜亭光，男，1976年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡守红与被告颜亭光民间借贷纠纷一案中，原告胡守红于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告胡守红主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡守红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡守红负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 帮 萌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1124号
申请执行人：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
被执行人：邱慧然，男，1989年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人邱慧然物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗茂琨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第46号
罪犯张海银，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）温刑初字第86号刑事判决，以被告人张海银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人经济损失人民币286410.3元，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第140号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海银准予减刑一年三个月（刑期自2012年06月28日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第46号
罪犯张海银，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）温刑初字第86号刑事判决，以被告人张海银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人经济损失人民币286410.3元，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年9月21日作出（2007）浙刑一终字第140号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海银准予减刑一年三个月（刑期自2012年06月28日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3288号
原告张卉。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告袁文超。
本院于2014年9月23日受理了原告张卉诉被告袁文超离婚后财产纠纷一案中，原告张卉于2014年10月20日向本院提出撤回对被告袁文超起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张卉自愿申请撤回对被告袁文超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卉撤回对被告袁文超的起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告张卉承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蕊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执590号
申请执行人张会民，男，汉族，1963年4月11日出生。
被执行人魏晓亚，男，汉族，1981年3月5日出生。
张会民与魏晓亚劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初635号已经发生法律效力。由于被执行人魏晓亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会民于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人魏晓亚履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓亚的财产进行了查证：被执行人魏晓亚没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏晓亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏晓亚新的财产线索，申请执行人张会民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏志明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第121号
原告康铁明，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告聂长柱。
原告康铁明与被告聂长柱运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告康铁明及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告聂长柱无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康铁明诉称，2009年被告雇佣原告车辆在天铁金牛焦化修场内路时运土，完工后被告拖欠原告运费款，原告多次追要被告给付部分运费款后，下欠13290元，于2013年2月8日给原告出具了欠款手续，现原告向被告追要欠款，被告拒绝给付，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付原告运费款13290元（壹万叁仟贰佰玖拾元整）及从立案之日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告全部承担。
原告康铁明为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了2013年2月8号的欠条一份，证明被告欠原告运费款13290元。
被告聂长柱在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
经审理查明，天铁集团金牛焦化厂修场内道路时，被告聂长柱找原告康铁明做运土的工作，并承诺按每车100元、30元或者40元的标准给付原告运费，工程完工后，经结账，被告聂长柱仅支付了部分运费，后原告康铁明多次找被告聂长柱索要运费。2013年2月8号，在涉县新世纪农业银行门口，被告聂长柱将剩余运费给原告康铁明书写了欠条一份，内容为“今欠到康铁明拉土运费壹万叁仟贰佰玖拾元整13290元聂长柱2013年2月8号”。后原告索要未果，于2014年1月23日向本院提起诉讼。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告聂长柱找原告康铁明做运土的工作，并向原告康铁明支付运费，故原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。运输完成被告聂长柱未支付所欠运费，给原告康铁明出具欠条，现原告康铁明请求被告聂长柱给付运费13290元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告聂长柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告聂长柱在本判决生效之日起五日内给付原告康铁明运费13290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告聂长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 杨彦波
代理审判员 马丽平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王祺瑛
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第121号原告康铁明，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告聂长柱。原告康铁明与被告聂长柱运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告康铁明及其委托代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告聂长柱无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康铁明诉称，2009年被告雇佣原告车辆在天铁金牛焦化修场内路时运土，完工后被告拖欠原告运费款，原告多次追要被告给付部分运费款后，下欠13290元，于2013年2月8日给原告出具了欠款手续，现原告向被告追要欠款，被告拒绝给付，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付原告运费款13290元（壹万叁仟贰佰玖拾元整）及从立案之日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告全部承担。原告康铁明为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交了2013年2月8号的欠条一份，证明被告欠原告运费款13290元。被告聂长柱在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。经审理查明，天铁集团金牛焦化厂修场内道路时，被告聂长柱找原告康铁明做运土的工作，并承诺按每车100元、30元或者40元的标准给付原告运费，工程完工后，经结账，被告聂长柱仅支付了部分运费，后原告康铁明多次找被告聂长柱索要运费。2013年2月8号，在涉县新世纪农业银行门口，被告聂长柱将剩余运费给原告康铁明书写了欠条一份，内容为“今欠到康铁明拉土运费壹万叁仟贰佰玖拾元整13290元聂长柱2013年2月8号”。后原告索要未果，于2014年1月23日向本院提起诉讼。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告聂长柱找原告康铁明做运土的工作，并向原告康铁明支付运费，故原、被告之间形成了事实上的运输合同关系。运输完成被告聂长柱未支付所欠运费，给原告康铁明出具欠条，现原告康铁明请求被告聂长柱给付运费13290元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告聂长柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告聂长柱在本判决生效之日起五日内给付原告康铁明运费13290元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告聂长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  白志秀审 判 员  杨彦波代理审判员  马丽平二〇一四年三月二十七日书 记 员  王祺瑛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第793号罪犯康余，别名建勤牯，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）恭刑初字第12号刑事判决，以被告人康余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯康余在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯康余在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯康余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯康余减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第891号
原告宋泽华，男，汉族。
原告陈金花，女，汉族。
委托代理人宋泽华，系原告陈金花之子。
被告郴州市中医医院。
法定代表人谢天喜，系该院院长。
委托代理人胡建辉，男，汉族。
委托代理人陈小钢，男，汉族。
本院在审理原告宋泽华、陈金花与被告郴州市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋泽华、陈金花于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋泽华、陈金花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽华、陈金花撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告宋泽华、陈金花负担
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁惠莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第326号
原告朱卫中。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市西氿大桥北侧。
法定代表人翟小平，该公司董事长。
本院在审理原告朱卫中与被告江苏广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱卫中于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱卫中申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱卫中撤回对江苏广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7880元（已减半收取），由朱卫中负担。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 孔东寒
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地张家口市怀来县时代广场4号。
负责人杨丽，行长。
委托代理人张鑫欣。
委托代理人寿金香。
被告裴洪杰。
被告梅海育。
被告颜晓东。
委托代理人张瑞浦，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告李勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告裴洪杰、梅海育、颜晓东、李勤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鑫欣、寿金香；被告裴洪杰、李勤、颜晓东委托代理人张瑞浦到庭参加诉讼，被告梅海育经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日被告裴洪杰与原告签订编号为130730112089204904的小额借款及担保合同，约定被告向原告借款10万元用于购进汽车配件，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日，利率为年息14.58%。双方商定被告按阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十五条违约责任约定：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外（本案未见另有约定）。合同中第十七条约定，乙方须确认本人的联系方式于本合同有效期内真实、有效；若发生变更，应当及时书面通知甲方。甲方按照乙方确认后的联系方式发送相关法律文书后，无论乙方是否收到，均视为已经送达。同时被告颜晓东与李勤作为保证人对借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告裴洪杰发放了贷款，被告按期还款到2013年6月。2013年7月，被告开始出现逾期。原告诉至法院，请求法院判令裴洪杰承担偿还借款本金15370.78元，利息和罚息从2013年6月17日起计算至实际清偿之日。被告颜晓东、李勤承担连带清偿责任。
被告裴洪杰辩称，对借款事实无异议，因为别人欠其钱还不了，所以其还不了银行。
被告颜晓东辩称，对事实无异议。
被告李勤辩称，对事实无异议。
被告梅海育经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《小额借款及担保合同》一份；2、借款签字时的照片四张；3、《贷款结清试算》电脑截屏复印件一张。
被告裴洪杰、颜晓东、李勤对以上证据无异议。
被告裴洪杰、颜晓东、李勤未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日被告裴洪杰、梅海育、颜晓东、李勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行签订《小额借款及担保合同》，借款人裴洪杰、梅海育借款10万元，合同约定借款期限12月（自2012年8月16日至2013年8月16日），年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前叁个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任其中包含借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月17日起被告开始欠息。截止2014年9月18日被告尚欠原告本金15370.78元、利息368.88元、罚息4328.77元。原告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令裴洪杰偿还借款本金15370.78元，利息和罚息从2013年6月18日起计算至实际清偿之日。被告颜晓东、李勤承担连带清偿责任。但未明确被告梅海育的偿还责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告裴洪杰、梅海育、颜晓东、李勤签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告裴洪杰应依约履行还本付息义务。被告颜晓东、李勤应依约承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告裴洪杰于本判决生效之日起三日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行借款本金15370.78元、利息（从2013年6月18日起至2014年9月18日止利息为368.88元，从2014年9月19日起至判决生效确定给付之日按合同约定计算）及罚息（从2013年6月18日起2014年9月18日止罚息为4328.77元，从2014年9月19日起至判决生效确定给付之日按合同约定计算）。
二、被告颜晓东、李勤对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告裴洪杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10968号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住玉田县。
被执行人王永伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住玉田县。
被执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地玉田县。
被执行人马海彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住玉田县，联系方式0315。
被执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4528号调解书，于2016年7月15日向被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海发出执行通知书，责令被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永伟银行存款88000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年九月二十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执10968号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住玉田县玉田镇兴旺小区北三层15号。
被执行人王永伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住玉田县亮甲店镇亮甲店村移民区5号。
被执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地玉田县玉田镇豪门新园4-1-101。
被执行人马海彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住玉田县亮甲店镇黄林村沟西中一街40号，联系方式0315。
被执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住玉田县玉田镇豪门新园4-1-101。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4528号调解书，于2016年7月15日向被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海发出执行通知书，责令被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马海彬银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员李久存
二〇一六年月日
书记员葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10968号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住玉田县。
被执行人王永伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住玉田县。
被执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地玉田县。
被执行人马海彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住玉田县，联系方式0315。
被执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住玉田县。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4528号调解书，于2016年7月15日向被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海发出执行通知书，责令被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永伟银行存款88000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 久 存
二〇一六年九月二十日
书记员 葛丽静丽静
唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执10968号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住玉田县玉田镇兴旺小区北三层15号。
被执行人王永伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住玉田县亮甲店镇亮甲店村移民区5号。
被执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地玉田县玉田镇豪门新园4-1-101。
被执行人马海彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住玉田县亮甲店镇黄林村沟西中一街40号，联系方式0315。
被执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住玉田县玉田镇豪门新园4-1-101。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4528号调解书，于2016年7月15日向被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海发出执行通知书，责令被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案已于2016年7月12日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海彬银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员李久存
二〇一六年月日
书记员葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10968号
申请执行人赵洪浩，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地玉田县。
申请执行人王永伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地玉田县。
申请执行人李凤霞，女，汉族，1978年11月21日出生，住所地玉田县。
申请执行人马海彬，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地玉田县。
申请执行人于占海，男，汉族，1982年5月24日出生，住所地玉田县
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县（2015）玉民初字第4528号调解书，于2016年7月15日向被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海发出执行通知书，责令被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王永伟、李凤霞、马海彬、于占海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于占海之妻李凤霞银行存款88000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛丽静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2020号
原告：罗瑜芳，女，生于1962年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
被告：苍溪县白鹤乡坤贤页岩砖厂。
负责人：何坤贤，厂长。
被告：关启华，男，生于1960年8月7日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被告：张明家，男，生于1965年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告罗瑜芳与被告苍溪县白鹤乡坤贤页岩砖厂、关启华、张明家提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗瑜芳于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗瑜芳撤回起诉。
审判员 杨 得
二〇一四年九月十日
书记员 向晓娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1274号
原告周忠杰。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人张龙妹。
原告周忠杰与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人张龙妹股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人张龙妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周忠杰诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，861元（人民币，以下币种同）买了700股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人张龙妹又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量为1，316股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，316股股票归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”1，316股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人张龙妹未答辩。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告及第三人各自出资301元认购“原水股份”法人股100股，后第三人将该100股法人股转让给原告。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至1，012股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，316股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
再查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其通过购买及受让的方式取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，316股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，012股股票为计算基数，2012年红利按1，316股股票为计算基数）为原告周忠杰所有；
二、原告周忠杰可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第120号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张小强，男，1993年7月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被取保候审,同年12月11日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省潮洲市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。同日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人张小强犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年12月8日17时许，张某某（未成年人，已判刑）以借用为由向吴某借得一辆黑色雅马哈ZY125T-6A摩托车（未上牌），随后将该摩托车以2500元（人民币，下同）当给“XX摩托车修理店”，取得资金后用于还债及挥霍。吴某得知后一直找张某某追讨摩托车，并限定张某某最迟在12月10归还，否则报警。
被告人张小强与张某某及吴某都是朋友，张某某向吴某借车时张小强也在场，张某某也告诉张小强上述的典当摩托车及被吴某追讨的情况。
2013年12月10日17时许，张某某为归还吴某摩托车，同样以借用为由向被害人陈某借得一辆红色雅马哈ZY125T_6A摩托车（未上牌），而后与被告人张小强一起将摩托车开到“XXX信托服务部”，由张小强提供身份证，谎称该车是其所有，以其名义将摩托车以5500元的价格典当给“XXX信托服务部”。张小强从中获得100元，并代替张某某拿2500元到“XX摩托车修理店”赎回吴某的摩托车后归还吴某，剩下的钱被张某某挥霍。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8100元。
另经庭审查明，案发后，同案人张某某的家长已将5500元偿还汤某1，赎回该摩托车，并将该摩托车偿还给被害人陈某，取得陈某的谅解。
再查明，在本院审理期间，被告人张小强的亲属替其退缴违法所得100元，并预交罚金1000元。
上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，并有张小强的供述，被害人陈某的陈述，同案人张某某的供述和辩解，证人吴某、林某、汤某1、汤某2、张某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张小强的到案经过、前科（劣迹）查询表，机动车销售统一发票复印件，车辆购置税纳税申报表复印件，委托协议复印件，陈某提供的手机屏幕信息，收条，扣押物品清单，广东省潮洲市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第601号判决书及潮安县看守所释放证明，云霄县价格认证中心云价认（2014）第0008号价格鉴定结论书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，本院的退缴违法所得收据及罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，积极帮助他人虚构事实，骗取他人价值8100元的摩托车一辆予以典当，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控张小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究张小强的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，张小强能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上张小强能自愿认罪，其亲属亦替其退缴全部违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张小强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、已退缴的违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年五月十二日
书记员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第120号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被取保候审，同年12月11日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省潮洲市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年12月8日17时许，张某甲（未成年人，已判刑）以借用为由向吴某某借得一辆黑色雅马哈ZY125T-6A摩托车（未上牌，车驾号：LYMTJAB64DA8＊＊＊＊＊，动机号：1362＊＊＊＊），随后将该摩托车以2500元（人民币，下同）当给“阿波摩托车修理店”，取得资金后用于还债及挥霍。吴某某得知后一直找张某甲追讨摩托车，并限定张某甲最迟在12月10归还，否则报警。
被告人张某某与张某甲及吴某某都是朋友，张某甲向吴某某借车时张某某也在场，张某甲也告诉张某某上述的典当摩托车及被吴某某追讨的情况。
2013年12月10日17时许，张某甲为归还吴某某摩托车，同样以借用为由向被害人陈某某得一辆红色雅马哈ZY125T_6A摩托车（未上牌，车驾号：LYMTJAB64DA6＊＊＊＊＊，动机号：1362＊＊＊＊），而后与被告人张某某一起将摩托车开到“金得利信托服务部”，由张某某提供身份证，谎称该车是其所有，以其名义将摩托车以5500元的价格典当给“金得利信托服务部”。张某某从中获得100元，并代替张某甲拿2500元到“阿波摩托车修理店”赎回吴某某的摩托车后归还吴某某，剩下的钱被张某甲挥霍。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8100元。
另经庭审查明，案发后，同案人张某甲的家长已将5500元偿还汤某某，赎回该摩托车，并将该摩托车偿还给被害人陈某，取得陈某的谅解。
再查明，在本院审理期间，被告人张某某的亲属替其退缴违法所得100元，并预交罚金1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述，被害人陈某的陈述，同案人张某甲的供述和辩解，证人吴某某、林某某、汤某某、汤某甲、张某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张某某的到案经过、前科（劣迹）查询表，机动车销售统一发票复印件，车辆购置税纳税申报表复印件，委托协议复印件，陈某提供的手机屏幕信息，收条，扣押物品清单，广东省潮洲市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第601号判决书及潮安县看守所释放证明，云霄县价格认证中心云价认（2014）第0008号价格鉴定结论书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，本院的退缴违法所得收据及罚金预交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，积极帮助他人虚构事实，骗取他人价值8100元的摩托车一辆予以典当，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究张某某的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，张某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上张某某能自愿认罪，其亲属亦替其退缴全部违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）
二、已退缴的违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年五月十二日
书记员 朱丽敏
本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第120号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张小强，男，1993年7月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被取保候审,同年12月11日因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省潮洲市潮安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。同日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人张小强犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员曾俊民出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年12月8日17时许，张某某（未成年人，已判刑）以借用为由向吴某借得一辆黑色雅马哈ZY125T-6A摩托车（未上牌），随后将该摩托车以2500元（人民币，下同）当给“XX摩托车修理店”，取得资金后用于还债及挥霍。吴某得知后一直找张某某追讨摩托车，并限定张某某最迟在12月10归还，否则报警。被告人张小强与张某某及吴某都是朋友，张某某向吴某借车时张小强也在场，张某某也告诉张小强上述的典当摩托车及被吴某追讨的情况。2013年12月10日17时许，张某某为归还吴某摩托车，同样以借用为由向被害人陈某借得一辆红色雅马哈ZY125T_6A摩托车（未上牌），而后与被告人张小强一起将摩托车开到“XXX信托服务部”，由张小强提供身份证，谎称该车是其所有，以其名义将摩托车以5500元的价格典当给“XXX信托服务部”。张小强从中获得100元，并代替张某某拿2500元到“XX摩托车修理店”赎回吴某的摩托车后归还吴某，剩下的钱被张某某挥霍。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值8100元。另经庭审查明，案发后，同案人张某某的家长已将5500元偿还汤某1，赎回该摩托车，并将该摩托车偿还给被害人陈某，取得陈某的谅解。再查明，在本院审理期间，被告人张小强的亲属替其退缴违法所得100元，并预交罚金1000元。上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，并有张小强的供述，被害人陈某的陈述，同案人张某某的供述和辩解，证人吴某、林某、汤某1、汤某2、张某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张小强的到案经过、前科（劣迹）查询表，机动车销售统一发票复印件，车辆购置税纳税申报表复印件，委托协议复印件，陈某提供的手机屏幕信息，收条，扣押物品清单，广东省潮洲市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第601号判决书及潮安县看守所释放证明，云霄县价格认证中心云价认（2014）第0008号价格鉴定结论书，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录，本院的退缴违法所得收据及罚金预交收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，积极帮助他人虚构事实，骗取他人价值8100元的摩托车一辆予以典当，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控张小强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以诈骗罪追究张小强的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，张小强能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上张小强能自愿认罪，其亲属亦替其退缴全部违法所得并预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张小强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。）二、已退缴的违法所得100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一五年五月十二日书记员  朱丽敏本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初130号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵雪松，中共党员，正安县和溪镇财政所副所长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
辩护人蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵雪松犯贪污罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人赵雪松及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年，赵雪松在任正安县和溪镇财政所总预算会计、正安县和溪镇农村综合改革领导小组成员期间，利用经办和溪镇一事一议工程项目工作的职务之便，在唐村一事一议、马鞍村茶园沟一事一议工程项目上与他人签订虚假合同、虚增工程石材用量，共计套取国家一事一议工程项目资金32.5162万元占为己有。具体事实如下：
1、2013年至2014年，赵雪松在经办和溪镇唐村一事一议工程项目过程中，利用其工作的职务之便，与他人签订虚假合同、虚增工程项目石材用量，分多次从和溪镇财政所拨出唐村一事一议工程项目资金14.4548万元，但实际支付石材款和运费共计7.3606万元，剩余国家一事一议工程项目资金7.0942万元被赵雪松占为己有。
2、2014年至2015年，赵雪松在经办和溪镇马鞍村茶园沟一事一议工程项目过程中，利用其工作的职务之便，与他人签订虚假合同、虚增工程项目石材用量，分多次从和溪镇财政所拨出马鞍村茶园沟一事一议工程项目资金66.501万元，但实际支付石材费用和运费等相关费用共计41.079万元，剩余国家一事一议工程项目资金25.422万元被占为己有。
同时查明，被告人赵雪松在案发后主动交待了自己贪污的罪行并全额退脏；检举揭发他人贪污国家资金的行为，已经查证属实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有线索登记表、纪委案件线索移送函、合同、和溪镇相关财务凭证、秦某、杜某、赵某信用社账户的流水明细、扣押决定书、扣押清单、唐村项目砂石用量、和溪镇茶园沟一事一议砂石出库单、石材运输统计、和溪镇农村综合改革领导小组文件、情况说明、赵雪松揭发他人材料、立案决定书、被检举人的拘留证、移送起诉材料、证人证言、被告人的供述及辩解、赵雪松的干部任免表、干部身份材料、履历表及2004年度至2015年度的考核表、户籍证明等证据佐证，足以认定。
被告人赵雪松的辩护人出示的证据材料有：借条二张、委托书、会议记录、情况说明、社会调查表。经庭审举证、质证，不符合证据“三性”，本院不予采信。
本院认为，被告人赵雪松身为国家工作人员，2013年至2015年，在任正安县和溪镇财政所总预算会计、正安县和溪镇农村综合改革领导小组成员期间，利用经办和溪镇一事一议工程项目工作的职务之便，在唐村一事一议、马鞍村茶园沟一事一议工程项目上与他人签订虚假合同、虚增工程石材用量，共计套取国家一事一议工程项目资金32.5162万元占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵雪松在案发后主动交待自己贪污的罪行，系自首；检举他人犯罪，经查证属实，系立功。辩护人认为被告人有重大立功表现，经查，根据被告人检举的他人的犯罪事实、情节等，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关重大立功的规定，赵雪松不具有重大立功表现，故该辩护意见不予采纳。被告人赵雪松在庭审中自愿认罪悔罪，且已将赃款全部退缴。综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵雪松犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵雪松贪污所得赃款三十二万五千一百六十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
审 判 员 王相远
人民陪审员 李传孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第9号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人姜卓辉，男。
泰来县人民政府于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对姜卓辉于2013年8月20日作出的泰政征补决（2013）156号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）156号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）156号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）156号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第116号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘潭正，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第12038号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月11日作出中计育征决字（2014）第12038号社会抚养费征收决定，认定刘潭正为城镇居民，与曾红梅（农村居民）于2004年12月31日登记结婚，于2006年9月26日生育一女孩，又于2012年3月4日生育一女孩，属于超生一个子女。市卫计局认为刘潭正违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定，市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对刘潭正征收社会抚养费110800元，随后，市卫计局向刘潭正送达了社会抚养费征收决定书。刘潭正在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向刘潭正送达了履行征收决定催告书，催告刘潭正限期履行，但刘潭正逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘潭正仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第12038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第116号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘潭正，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字[2014]第12038号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市卫计局于2014年8月11日作出中计育征决字[2014]第12038号社会抚养费征收决定，认定刘潭正为城镇居民，与曾红梅（农村居民）于2004年12月31日登记结婚，于2006年9月26日生育一女孩，又于2012年3月4日生育一女孩，属于超生一个子女。市卫计局认为刘潭正违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定，市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对刘潭正征收社会抚养费110800元，随后，市卫计局向刘潭正送达了社会抚养费征收决定书。刘潭正在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向刘潭正送达了履行征收决定催告书，催告刘潭正限期履行，但刘潭正逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘潭正仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字[2014]第12038号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅人民陪审员  刘彩虹二〇一五年一月十九日书 记 员  杨雪军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21426号
原告北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告张东宣，男，1968年7月14日出生。
原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称佳开原物业公司）与被告张东宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳开原物业公司的委托代理人徐剑锋，被告张东宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳开原物业公司诉称：2005年12月28日，北京市开原房地产开发有限责任公司（以下简称开原公司）与原告签订了一份前期物业服务合同，双方约定：开原公司将其开发建设的通州区启明星苑小区的物业管理工作委托原告进行管理。根据原告与开原公司签订的前期物业服务合同，原告方已于2005年12月28日正式接管该小区物业管理工作。在原告方接管该小区物业管理工作后，被告无故拖欠自2014年1月至2015年12月的物业管理费。原告方曾多次找到被告催要物业管理费，但被告却以种种理由予以拒付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2124.2元；2、判令被告向原告支付滞纳金人民币1529.8元（滞纳金超过本金按本金计算）；以上两项共计人民币3654元。3、诉讼费由被告承担。
被告张东宣辩称：小区里面有私搭乱建，建筑垃圾到处都是，车辆乱停，楼道自行车乱放。以前小区东边能够出去，现在不能出去，我每天停放车辆绕行，但非小区人员车辆可以从东边出去，我找过物业人员，为什么不给我办理卡，物业人员说办不了。我们家的窗台下面有盖楼时工人建的简易房没有拆除，给其他人居住，养了好几条狗，每天都叫唤一两个钟头。
经审理查明，佳开原物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区梨园镇群芳一园小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。张东宣系涉诉小区X号楼X室房屋（建筑面积96.39平方米，以下简称涉诉房屋）的业主。2009年12月31日，委托方（业主）：张东宣（以下简称甲方）与受委托方：佳开原物业公司（以下简称乙方）签订《前期物业管理合同》，约定：物业服务费为0.92元／平方米／月；以入住通知书的入住日期为收费起始时间，收费方式为年度预收。该合同还就其他内容进行了约定。
经核实，张东宣尚未向佳开原物业公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2124.2元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佳开原物业公司与张东宣签订的《前期物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佳开原物业公司作为物业服务企业实际向张东宣提供了物业服务，张东宣亦实际接受了佳开原物业公司提供的物业服务，其应向佳开原物业公司交纳相应的物业费。现佳开原物业公司要求张东宣给付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。佳开原物业公司要求张东宣给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张东宣虽辩称佳开原物业公司的物业服务存在诸多瑕疵，但均未能提供充足的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张东宣给付原告北京市佳开原物业管理有限公司自二〇一四年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计人民币二千一百二十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张东宣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵冬雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00419号
原告：娄靖，男，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：杨培文，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：储调枝，女，汉族，住址同上。
被告：涂必生，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告娄靖诉被告杨培文、储调枝、涂必生民间借贷纠纷一案，2015年3月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告杨培文、储调枝、涂必生经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄靖诉称：原告因经营需要租用杨培文、储调枝夫妻的门面房，双方因此相识。自2013年起杨培文、储调枝多次向原告借款，截止2014年8月止共计借款80万元，由杨培文、储调枝出具的借据两张为证。2014年原告曾提起诉讼，因杨培文承诺于2014年底还清欠款，同时，涂必生主动愿意为此债务提供连带担保责任，在此前提下，原告主动撤诉。现承诺期间届满，被告未按承诺履行，故提起诉讼要求：被告杨培文、储调枝、涂必生共同偿还借款80万元并支付自2014年12月1日起至借款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算利息；三被告给付原告聘请律师的代理费1万元；本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
杨培文、储调枝、涂必生未到庭亦未作答辩。
经审理查明：杨培文、储调枝系夫妻关系。2014年8月11日、2014年8月16日，杨培文向原告出具借条二张，分别写明：今借到娄靖40万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年9月11日止；今借到娄靖40万元，借款期限自2014年8月16日起至2014年9月16日止。逾期不能清偿本金，须按欠款金额每日支付千分之三逾期罚息，违约金按规定仍需支付。借款期限届满后，原告在安庆市大观区人民法院提起诉讼。2014年9月30日，杨培文出具书面承诺：今借到娄靖80万元，今协商2014底付清。2014年11月16日，杨培文再次出具书面承诺：今借到娄靖80万元，此款承诺在2015年2月18日前付清；利息保证按日支付。涂必生以连带责任保证人的名义签名。2014年11月19日，杨培文出具欠条：欠娄靖律师代理费1万元，定于年前付清。同日，原告自愿撤诉。现承诺期间届满，杨培文、涂必生未按承诺履行各自责任，引起纠纷至原告起诉来院。
上述事实有身份证、结婚证、二张银行汇款凭证、二张借条、二张书面承诺、欠条等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明杨培文欠原告借款本金80万元并承诺于2015年2月18日前付清及涂必生自愿提供连带担保责任的事实。现杨培文承诺偿还借款期限届满，杨培文未履行偿还借款义务、涂必生未履行连带担保义务，对此，杨培文、涂必生应当继续履行各自义务；储调枝与杨培文系夫妻关系，储调枝对杨培文对外所欠债务承担共同偿还义务；杨培文承诺“利息保证按日支付”，但利息约定不明确，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告杨培文、储调枝共同偿还借款本金80万元并支付利息（自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涂必生对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。杨培文承诺于2014年前付清律师代理费1万元，不违反法律规定，应当本着诚信的原则予以履行。原告要求储调枝、涂必生与杨培文共同付清律师的代理费1万元，没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培文、储调枝在本判决生效后七日内共同向原告娄靖偿还借款本金80万元并支付利息（自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；涂必生对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告杨培文在本判决生效后七日内向原告娄靖支付律师费1万元。
三、驳回原告娄靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费5000元，共计17100元，由被告杨培文、储调枝、涂必生共同承担（该款已由原告娄靖预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 荣文香（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更481号
罪犯姚本伟，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年3月2日作出（2011）绍刑初字第136号刑事判决，以被告人姚本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月2日起至2020年12月1日止。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚本伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张文成罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯姚本伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯姚本伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1739号
原告：董玉兵，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：杨祝林，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：张原平，男，1957年12月25日出生，无业，住太原市。
原告董玉兵与被告杨祝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兵的委托代理人李垂景、被告杨祝林的委托代理人张原平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8万元及利息45600元，共计125600元。2、本案费用全部由被告负担。事实和理由：2014年4月20日，被告杨祝林向原告借款8万元，并为原告出具了借条，约定使用期限6个月，利息为月息1分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨祝林辩称，原告应在2016年10月20日前起诉，诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、借条，证明被告于2014年4月20日向原告借款人民币8万元；
证据2、中国工商银行汇款凭证，证明原告于2014年4月14日在山东菏泽向被告杨祝林汇款人民币8万元；
证据3、侯马市聚星能源开发有限公司承诺书，证明原告向被告杨祝林催要过这笔借款的事实；
原告董玉兵提供的证据均经当庭质证，被告杨祝林对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议；对证据3，被告认为与本案无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月20日，被告杨祝林向原告董玉兵借款人民币8万元，并为原告出具了借条，约定使用期限6个月，利息为月息1分5厘。原告董玉兵于2014年4月14日在山东菏泽中国工商银行向被告杨祝林汇款人民币8万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金及利息，遂形成本案诉讼。
另查明，原告提供的2015年8月13日侯马市聚星能源开发有限公司承诺书中的内容与本案8万元的借款无关，原告所述催要欠款的事实不能成立。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，且根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据规则，原告董玉兵无证据证明两年的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告董玉兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取1406元，由原告董玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年七月十七日
代书记员 程晓君
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1129民348号
原告：任拴大。
被告：任建军。
原告任拴大诉被告任建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告任拴大于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任拴大撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任拴大负担。
审判员 任仲平
二〇一八年八月十三日
书记员 闫二霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2543号
原告：临汾日报印刷厂。
法定代表人：董越俊，厂长。
被告：弓斌，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍：太原市，现住山西省洪洞县。
本院在审理原告临汾日报印刷厂与被告弓斌承揽合同纠纷一案中，被告弓斌于2018年6月11日向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至临汾市洪洞县人民法院审理。
经审查,本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同约�履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同的履行地为原告所在地，原告系接收货币的一方。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告弓斌提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 闫玉清
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初966号
原告：张根成，男，1968年3月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：谷庆，太原市杏花岭区华泰法律服务所，法律工作者。
被告：太原机车车辆工厂配件厂，住所地太原市杏花岭区享堂西街**号。
法定代表人：李海玉，厂长。
委托诉讼代理人：刘维中，男，该单位办公室干事，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王文军，男，该单位厂长助理，住太原市杏花岭区。
原告张根成与被告太原机车车辆工厂配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张根成及委托诉讼代理人谷庆，被告太原机车车辆工厂配件厂（以下简称机车配件厂）的委托诉讼代理人刘维中、王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因丢失原告职工档案无法缴纳社会保险造成的经济、精神等损失共计500000元；2、判令被告补办原告人事档案并提供就业机会；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年7月27日被当时的太原市自行车零件四厂录用为固定工，后原告被判处有期徒刑14年。太原市自行车零件四厂于1992年7月改制变更为太原机车车辆工厂配件厂。原告在出狱后欲自行缴纳社保，多次寻找单位索要自己的职工档案，但几任厂领导对于丢失原告档案一事，始终不予解决。直到2017年12月5日现任厂长才为原告出具无原告档案、具体原因不明的证明，只字不提因工厂疏忽将原告档案丢失。现因被告将原告档案丢失，导致原告无法办理社会保险，无法再就业，直接侵害了原告的合法权益。原告迫于无奈只得诉之于法律，请求判如所请。
被告机车配件厂辩称，1、被告与原告不存在劳动争议,原告与被告没有签订过劳动合同，没有劳动关系；2、1986年后原告不明理由不来上班，也就自动解除了劳动关系；3、原告所述要求被告赔偿500000元，没有法律依据；4、原告在被告处只工作2年，被告处只有原告的一份录用通知书；5、原告要求被告补办档案和安排工作不符合法律规定；6、若按原告所述，应该先提请劳动仲裁，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告张根成为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、不予受理案件通知书，证明原告已经申请仲裁；
证据2、补办手续花名册，证明原告是该厂职工；
证据3、档案馆证明，证明原告被太原市自行车四厂录用；
证据4、太原机车车辆工厂配件厂《证明》，证明被告处找不到原告的档案。
被告机车配件厂为证明其主张向法庭提供以下证据：
《释放证明书》，证明原告因犯罪被司法机关判处刑罚。
上述证据经庭审质证，被告机车配件厂对原告张根成提供的证据1、4认可，真实性没有异议。对证据2、3真实性有异议。
原告张根成对被告机车配件厂提供的证据不认可。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告张根成于1984年7月27日被太原市自行车零件四厂录用为固定工。太原市自行车零件四厂于1992年7月更改为太原机车车辆工厂配件厂。原告张根成于1986年因扒窃被公交公安分局劳教1年；1988年因强奸被北城区人民法院判处4年有期徒刑，在阳泉监狱服刑；1992年被原北城区人民法院因故意伤害罪判处9年，在省一监服刑。2017年12月5日被告机车配件厂出具证明材料一份，载明：无张根成有关档案记录，具体原因不明。2018年2月7日原告申请仲裁，经杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出杏劳人仲不字（2018）第2号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，现因被告将原告档案丢失向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。被告作为原告的用人单位，在原告被限制人身自由期间，应按照《企业职工档案管理工作规定》第十八条”企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管”的规定妥善保管其档案。原告的档案现下落不明，应视为已丢失，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的精神，被告作为保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应承担疏于管理的过错责任。综合考虑原告、被告的过错及本案纠纷形成的长期性、复杂性，本院酌定被告因丢失档案赔偿原告20000元。关于原告因人事档案丢失造成损失的问题，原告人事档案丢失并非必然导致其无法按照灵活就业的方式自行缴纳社会保险或其他方式就业，且原告也未提供造成损失的相应证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张的该项损失，本院不予支持。原告主张的精神损失，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定的范围，故原告主张的该项损失，本院不予支持。关于原告要求提供就业机会的主张，不属于人民法院民事案件审理的范围，本院不予支持。关于原告主张补办档案的问题，1984年7月27日至原告1986年被劳教前，原告为被告的固定工，且档案馆的证明也同样证实原告曾在被告处工作的事实，补办档案已无必要，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告太原机车车辆工厂配件厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告张根成人民币20000元。
驳回原告张根成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原机车车辆工厂配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年四月八日
代书 记员 程晓君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1831号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。
被告：刘延富，男，住桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告刘延富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民�业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员鲁晓玲
二Ｏ一八年八月十六日
书记员赵鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1831号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：刘延富，男，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告刘延富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民�业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员鲁晓玲二Ｏ一八年八月十六日书记员赵鹤