wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第762号
原告肖体雪。
原告陈春芳。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告肖慈作。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告宋依军。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告夏时贤。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
原告肖体雪、陈春芳与被告肖慈作、宋依军、夏时贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体雪及其委托代理人刘元军，被告肖慈作及其委托代理人何泽礼，被告宋依军及其委托代理人吴飞跃，被告夏时贤及其委托代理人崔忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖体雪、陈春芳诉称，2012年4月，肖慈作将其房屋修建工程发包给宋依军承建，宋依军将其中的预制板安装工程分包给夏时贤。肖体雪系夏时贤的雇员，在安装预制板过程中受伤，经鉴定为8级伤残。现依法起诉，请求判令被告方连带赔偿原告方医疗费等损失共计127744.19元。
被告肖慈作辩称，肖体雪受伤与肖慈作无关，应当驳回其对肖慈作的诉讼请求。
被告宋依军辩称，肖体雪受伤与宋依军无关，应当驳回其对宋依军的诉讼请求。
被告夏时贤辩称，夏时贤不是雇主，也无过错，不应承担责任，本案应当由建房人承担责任。
经审理查明：被告肖慈作将其房屋的修建工程发包给无相应资质的被告宋依军承建，后被告宋依军将预制板安装工程分包给无相应资质的被告夏时贤施工。被告夏时贤自备起吊预制板的设备，邀约原告肖体雪等8人一起安装预制板，工钱按10股分配（夏时贤占2股）。2012年4月7日，原告肖体雪等人在安装预制板的过程中，预制板滑落，导致肖体雪摔伤。事故发生后，肖慈作当日将肖体雪送到金堂县第三人民医院住院治疗，2012年4月24日出院，医嘱休息3个月。2012年12月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定，肖体雪的致残等级为八级，需后续医疗费用共计约8000元。另查明，肖慈作垫付医疗费8600元，宋依军垫付医疗费8000元。上述事实，有双方当事人的陈述、医院证明、医疗费发票、伤残鉴定书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖慈作将房屋修建工程发包给无相应资质的被告宋依军承建，存在一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告宋依军将预制板安装工程分包给无相应资质的被告夏时贤施工，也存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告夏时贤无相应的施工资质，自备装置，邀约他人从事危险作业，又无安全防护措施，是本案事故发生的原因之一，对肖体雪的损害后果理应承担赔偿责任。肖体雪在从事危险作业中未尽到安全注意义务，也有一定的过错，应当减轻责任人的赔偿责任。本院根据责任人的过错大小，确定由被告肖慈作承担20％的赔偿责任，被告宋依军承担20％的赔偿责任，被告夏时贤承担30％的赔偿责任。被告肖慈作、宋依军、夏时贤关于不承担责任的意见，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告方的损失，其中医疗费凭医药费发票计算，即26540.82元；原告住院18天，出院休息3个月，误工费按80元／天计算，即8640元（108天×80元／天）；护理费1080元（18天×60元／天），住院伙食补助费360元（18天×20元／天），营养费360元（18天×20元／天），残疾赔偿金34933.02元（6128.6元／年×19年×30％），器具费2700元，鉴定费1460元，交通费300元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3000元等共计87373.84元。原告方主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告肖慈作赔偿20％，即17475元；被告宋依军赔偿20％，即17475元；被告夏时贤赔偿30％，即26212元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告肖慈作赔偿原告肖体雪损失17475元，扣除已付医疗费用8600元，余款8875元在判决生效之日起7日内支付。
被告宋依军赔偿原告肖体雪损失17475元，扣除已付医疗费用8000元，余款9475元在判决生效之日起7日内支付。
被告夏时贤赔偿原告肖体雪损失26212元，在判决生效之日起7日内支付。
驳回原告肖体雪、陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告肖慈作负担428元，被告宋依军负担428元，被告夏时贤负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 学
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）阆委执字第10号
申请执行人冯元琼，女，生于1966年8月24日，汉族，住仪陇县中坝乡。
被执行人廖周敏，男，生于1968年5月25日，住阆中市二龙镇珍珠观村。
上列申请人与被执行人交通事故纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2006）番法民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结冯元琼申请执行廖周敏（2007）阆委执字第10号交通事故纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年三月四日
书记员 余国正
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3643号
原告：陈玉峥，男，1971年12月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。
被告：戴永芝，男，1962年3月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴友银，男，1951年3月9日出生，汉族，住兴化市。
原告陈玉峥诉被告戴永芝、吴友银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉峥的委托诉讼代理人张国泉到庭参加诉讼，被告戴永芝、吴友银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴永芝、吴友银立即偿还原告欠款39000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴永芝向我购买沙石材料，于2016年10月14日向我出具承诺书，明确欠款39000元，约定2016年12月底结清。被告吴友银对欠款进行担保，未约定担保方式、担保期限。到期后，经多次催要，被告均未能偿还。
被告戴永芝、吴友银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年10月14日承诺书一份，证明被告戴永芝欠款39000元、被告吴友银对欠款进行担保的事实。本院认证，还款承诺书记载了债权债务关系，明确了欠款、担保的事实，本院予以认定。
本院认为，被告戴永芝向原告购买沙石，应当支付货款，原、被告结算后，被告戴永芝向原告出具还款承诺书，约期还款，故被告戴永芝应当按约还款。被告吴友银对欠款进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告戴永芝、吴友银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告戴永芝、吴友银偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永芝于本判决生效后立即偿还原告陈玉峥欠款39000元。
二、被告吴友银对被告戴永芝的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取388元，由被告戴永芝、吴友银负担。此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 雯
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第786号
原告华万鸿，男，1977年10月18日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华贵，男，汉族，临沧市临翔区人农民。
第三人临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（原临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组15组）。
负责人张志金，该组组长。
原告华万鸿与被告华贵确认协议无效纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2014年9月30日本院依法追加临沧市临翔区凤翔街道中山村委会华家坡组（以下简称华家坡组，原华家坡15组）作为本案第三人参与诉讼。原告的委托代理人郭慷、被告华贵、第三人中山村委会华家坡组的组长张志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华万鸿诉称，2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费41196.46元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至人民法院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费41196.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华贵辩称，对于原告所诉双方签订转让合同及领取转让费41196.46元的事实没有异议，但认为签订合同及分发转让费均是原告带着律师在操办，如不签合同则要求被告承担违约金，且原告也清楚涉案土地一直在打官司，并表示承担一切法律后果，故原、被告双方签订的合同是合法有效的，是否应当返还转让费由法院判决。
第三人中山村委会华家坡组答辩意见同被告华贵的意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》是否有效；2、被告是否应当返还原告支付的转让费41196.46元。
在本案审理过程中，原告本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、农村土地所有权转让合同一份，用以证明原、被告签订合同的内容，转让的土地也不属于被告，该合同无效；3、华家坡组集体机动田租金分配名册一份，用以证明原告向被告支付了转让费41196.46元；4、临沧市临翔区法院（2011）临民初字第737号及（2012）临民初字790号民事判决书各一份，用以证明原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，本案涉及的土地不属于被告。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4组证据材料均无异议，但认为双方签订的《农村土地所有权转让合同》合法有效，不同意返还转让费。
第三人中山村委会华家坡组的质证意见同被告华贵的意见一致。
被告华贵及第三人中山村委会华家坡组均未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月2日原、被告签订了《农村土地所有权转让合同》，其中约定由被告将其集体土地使用权转让给原告。同年7月3日，原告与杨桂林签订《农村土地所有权转让合同》，其中约定由原告将被告转让的土地交由杨桂林使用，同日杨桂林支付给原告转让费40万元。同年7月9日，原告支付给被告转让费41196.46元。后因被告未按协议将转让的土地交付给原告，导致原告无法将土地交付给杨桂林，造成原告违约。2012年10月30日杨桂林起诉原告要求返还转让费40万，2013年3月6日临沧市临翔区人民法院作出（2012）临民初字第790号民事判决书，判决原告与杨桂林签订的《农村土地所有权转让合同》及《农村土地承包流转合同》无效，由原告在判决生效之日起六个月内返还杨桂林转让费40万。原告认为，所转让土地不属于被告，双方签订的协议已无法履行，故此原告诉至本院要求：1、确认原、被告签订的《农村土地所有权转让合同》无效；2、由被告返还原告转让费41196.46元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案所转让的土地名为河湾子田共计11亩，该土地的权属多年来一直存在争议，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，最终确认该土地的经营权属于华万玉，该判决书已生效。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，涉案土地河湾子田的经营权归属存在争议，且承包方华万玉一直通过诉讼方式进行维权，此争议原、被告双方是清楚的，2011年12月31日本院作出（2014）临民初字第737号民事判决书，确认该土地的承包方为华万玉，享有承包经营权。故原、被告对所流转的土地无承包经营权，也无处分权。故此原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合上述内容，本案中原、被告双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效，据此规定，被告应当返还原告土地转让费41196.46元。
综上，原告所主张的确认双方签订的《农村土地所有权转让合同》无效及要求被告返还转让费41196.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人主张合同有效不同意返还转让费的抗辩意见不符本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告华万鸿与被告华贵签订的《农村土地所有权转让合同》无效；
二、被告华贵在本判决生效之日起十五日内返还原告华万鸿转让费41196.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告华贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李星年
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第786号
原告赵学军。
委托代理人陈英。
被告王月星。
原告赵学军诉被告王月星健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托代理人陈英，被告王月星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金利诉称，2013年5月15日下午2时许，被告王月星在原告家门口因琐事与原告发生争执并相互厮打，被告用石头将原告头部、腰部砸伤，在临朐九山中心医院住院治疗，好转出院后，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元。
被告王月星辩称，双方是为争地打架，被告也受伤了，现没有钱给原告。
经审理查明，被告王月星于2013年5月15日14时许，在临朐县九山镇上龙湾村原告赵学军门前，因以前与原告有土地纠纷矛盾，就先唆使同村人赵玉章叫原告的乳名，原告听到后随后即叫被告的乳名进行辱骂，进而发生争执并相互厮打，同村人王月忠等见状及时上前将两人拉开来。拉开后，原告赵学军捣了被告胸部一拳，随后被告王月星用石头将赵学军的头部右侧砸伤。原告赵学军向临朐县九山派出所报案，该所于2013年9月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予王月星处以行政拘留五日并处200元的罚款。
原告赵学军受伤后入临朐县九山中心医院治疗18天，经诊断伤情为：脑震荡、头皮软组织裂伤，多处软组织损伤。住院期间原告支付医疗费共计5607.56元。
原告赵学军系临朐县九山镇上龙湾村村民，原告虽主张其误工费2666.4元（44.44元／天X60天），但未提供充分证据予以证明休治期为60天，故本院认定原告误工费为799.92元（44.44元／天X18天），原告的其他损失有护理费1270.08元（70.56元／天X18天）、住院伙食补助费540元（30元／天X18天）、交通费200元，原告赵学军经济损失合计8417.56元。
上述事实有询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。相邻之间应和睦相处，遇到矛盾与问题应相互理解并找有关部门协调解决。原、被告不能正确对待原、被告相互间已发生的矛盾，致使双方发生争执打架，原告受伤并住院治疗。原、被告遇到矛盾不能正确处理，致使双方发生争执并打架，原告受伤住院治疗，被告应付主要的赔偿责任，本案中原告有一定的过错，负次要责任，故被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自行承担。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告王月星赔偿原告赵学军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计损失8417.56元的80%即6735元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王月星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月八日
书 记 员 窦 斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第786号
原告杜善亮。
被告临邑县临南镇夏口街村民委员会（以下简称夏口街村委会）。
法定代表人王折利，主任。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
原告杜善亮诉被告夏口街村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年秋季，被告向原告借款，约定利息1分5厘，2011年清明前村委会换届，并交接债权债务，由现任村委会偿还。被告累计欠原告借款利息共计4220元。要求被告偿还。
被告辩称，原告诉求已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年2月8日向原告借款20000元，双方约定月息1分5厘，未约定还款期限。2012年1月19日，被告偿还原告本金20000元，利息已结至2011年1月31日，余息未支付。上述事实，有被告给原告出具的借据及法定代表人签字和证明为证。另原告主张被告欠利息640元有被告给原告出具的欠据为证。
本院认为，被告欠原告利息的事实有被告给原告出具的借据及法定代表人签字及欠据为证，事实清楚，证据充分；因借款未约定还款期限，被告主张已超诉讼时效的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告偿还所欠原告的利息共计4220元，于判决生效之后十日内履行；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 于晓燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第786号
原告宋某某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告宋某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年八月十九日
书记员 段慧君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1461-2号
原告吴忠市盛世金利商贸有限公司。
法定代表人王姣，系该公司总经理。
委托代理人孟锋，男，汉族，1979年10月29日出生，初中文化。（特别授权）
被告白杨，女，汉族，1988年2月6日出生，初中文化。
被告马龙，男，回族，27岁，大学文化，个体经营者。
本院在审理原告吴忠市盛世金利商贸有限公司与被告白杨、马龙买卖合同纠纷一案中，被告白杨因涉嫌诈骗已被银川市公安局兴庆区分局立案侦查，本案原告系该诈骗案件中的被害人，被骗金额为255600元，故本案属刑事案件，不属民事案件范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市盛世金利商贸有限公司的起诉。
案件受理费5134元，本院退回原告吴忠市盛世金利商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 胡继兰
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第313号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司安丘店。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道商场路东首（国税局东邻）。
负责人：王晓彬，总经理。
委托代理人：韩丽凤，系该单位职工。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街360号。
负责人：刘云江，执行董事。
委托代理人：韩丽凤，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司安丘店、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段玉川
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执201号
申请执行人：程旗会，住隆化县。
被执行人：肖玉春，住隆化县。
被执行人：曲莹，住隆化县。
申请执行人程旗会与被执行人肖玉春、曲莹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程旗会于2017年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人肖玉春、曲莹履行给付1.5293万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人曲莹给付1.5293万元，履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月九日
书记员 高鹏飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1292号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杨成只，男，1957年12月25日生，汉族。
被告郭保叶，女，1960年11月26日生，汉族。
被告杨付海，男，1984年8月8日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告杨成只、郭保叶、杨付海金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 曹建业
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8519号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号
法定代表人：丁学聪，总经理
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环新天地数码有限公司，住所地玉环县楚门镇楚柚北路115号。
法定代表人：张其斌，执行董事。
委托代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环新天地数码有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，于2016年12月30日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人杨镕鸿、被告玉环新天地数码有限公司的法定代表人张其斌、被告的委托代理人黄克旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出以下诉讼请求：一、解除与被告的楚门营业厅经营权合同，并要求被告立即搬迁腾空所占原告楚门营业厅的场地。二、被告支付占用期间的场租、终端结算、积分补贴等费用损失7.881万元，以后的损失算至楚门营业厅场地腾空完毕之日。三、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年元旦，原被告双方签订了一份《中国电信玉环分公司营业厅销售外包经营合同》。合同第一条约定：原告将玉环楚门营业厅的业务授权被告经营，面积350平方米。第三条约定了经营的业务范围及模式，第四条规定了双方的权利与义务，被告向原告交纳保证金2万元。第六条规定了酬金标准和支付办法。第十三条规定了协议的有效期一年，为2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年8月间，原告根据省公司的文件要求，对楚门营业厅的经营权重新进行了招标，被告参与了坎门营业厅的投标，没有参与楚门营业厅的投标。最后，楚门营业厅的业务由台州星诺商贸有限公司中标。根据招标文件的有关规定，被告应于2016年9月30日前搬迁腾空楚门营业厅，可是，到了规定的期限后，被告没有腾空场地，虽经原告多次通知，被告强行占用原告楚门营业厅场地，造成原告无法落实招标结果，中标人无法进场经营，以致工作无法开展，给原告带来了很大的损失。
被告玉环新天地数码有限公司辩称：一、双方签订的经营合同中第四条乙方权利中明确约定“当本协议履行期限届满且乙方仍有意继续与甲方合作时，在同等条件下享有优先权”，现在被告愿意继续承租而原告重新招投标违法原合同约定。二、原告主张的损失没有依据。三、被告2016年6月份为承租的房产进行装修以及购置设备等损失，若原告愿意赔偿，被告愿意腾空。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告中国电信股份有限公司玉环分公司的营业执照复印件、原告代表人身份证明书复印件、被告的营业执照复印件证明的对象是原、被告的诉讼主体资格。
2、营业厅销售外包经营合同，证明的对象是原被告签订经营权合同的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，证明原告对涉案房屋享有所有权的事实。
4、中国电信台州分公司发布的《关于优化营业厅合作机制与管理模式的通知》一份，证明原告根据省文件要求重新进行招投标的事实。
5、浙江大地工程咨询管理有限公司玉环分公司出具的证明复印件、中标公示复印件，中标通知书复印件，驻厅代理商合作协议复印件，证明对象是原告将涉案房屋重新招投标后由第三人中标且与第三人签约的事实。
6、律师函及回执，证明原告曾通知被告搬迁腾空的事实。
7、直接损失说明一份，证明原告的损失包括场地租赁费、积分未完成而扣划终端结算费用损失、积分补贴损失、终端提成损失四部分。
经质证，被告玉环新天地数码有限公司认为：对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2有异议，是2016年事后补签的；证据7原告的直接损失与本案没有关联性。
对于原告提供的证据，被告对原告的证据1、3、4、5、6没有异议，本院予以采信，对证据2虽有异议但未提供反证，本院同样予以采信，证据7部分内容本院不予采信，理由同被告的意见。
被告为支持其辩称向法庭提交了以下证据：网上银行电子回单复印件10份，证明被告为按照合同一并承租的非原告所有的置换门店支付租金以及为原告公司员工发放工资的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性合法性没有意见，但认为和本案没有关联。
对于被告提供的证据，本院不予采信，理由同原告的意见。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院认定的事实，除被告对原告造成的损失之外，其余事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原被告签订的《中国电信玉环分公司营业厅销售外包经营合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方就该合同约定的一年履行期限已各自履行完毕，合同到期后，即使双方约定优先承租权，但未订立新合同，且原告重新招标是因上级部门指示，合同对此亦有约定，被告理应腾空该房屋。被告主张补偿房屋装修费用、垫付租赁费用等可另案起诉解决。至于原告主张的被告赔偿损失建立在原告与第三人签订的合作协议之上，该合同实际尚未开始履行，不能排除第三人不能足额履行合作协议的风险，因此原告的直接损失部分，本院予以调整，以支付原告10月11日两月的场地租赁费即27340为宜，并应当继续按照该标准支付租金直至实际腾空之日止。因此，原告诉讼请求合理的部分，本院予支持，不合理部分，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（七）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告玉环新天地数码有限公司于本院决生效之日起十日内腾空位于玉环县楚门镇南兴街211号中国电信玉环楚门营业厅的场地。
二、由被告玉环新天地数码有限公司支付原告占用期间的场租费用27340元，并继续按照16.4万元/年的的场租费用支付自2016年12月起腾空完毕之日止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1770元（原告预交），减半收取885元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担578元，由被告玉环新天地数码有限公司负担307元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年三月一日
代理书记员 陈丰平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0462号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告沈保军。
被告姚国山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告沈保军、姚国山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告沈保军、姚国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月28日被告沈保军向原告下属茭陵支行借款3万元，年利率为12.62%，约定于2013年11月25日到期，由被告姚国山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅归还了本金994.32元，剩余借款本息借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告沈保军偿还贷款本金29005.68元及利、罚息11114.09元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后利息顺延计算），合计本息40119.77元；二、被告姚国山对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告沈保军、姚国山未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日被告沈保军、姚国山与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告沈保军向原告借款3万元；年利率为12.62%；期限自2012年12月28日起至2013年11月25日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚国山在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告沈保军发放了借款3万元，由被告沈保军出具借款借据一份，借款到期后，借款人仅归还了本金994.32元，截止2015年5月12日，被告沈保军欠原告借款本金29005.68元及利、罚息11114.09元，合计本息40119.77元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算表等证据证实。
本院认为，原告与被告沈保军、姚国山签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告沈保军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告沈保军欠原告借款本金本金29005.68元及利、罚息11114.09元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告沈保军未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告姚国山承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈保军、姚国山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈保军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29005.68元及利、罚息11114.09元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计40119.77元；
二、被告姚国山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元（原告已预交），减半收取，由被告沈保军负担，被告姚国山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第547号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王正新，无业。2006年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人王正新犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派副检察长任啸雷、代理检察员于立君出席法庭。被告人王正新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年7月28日14时许，被告人王正新伙同“小某”（另案处理）至本市江东区现代设计大楼门前，以开锁的方式，窃得被害人龚某的大白鲨牌电动自行车一辆，价值人民币1470元。
2012年10月19日13时许，被告人王正新至本市江东区现代设计大楼门前，用工具撬开被害人郭某的电动自行车的电瓶盖子，窃得雅志牌电瓶一个，价值人民币497元。
2012年12月7日16时许，被告人王正新至本市江东区易买得门口，以开锁的方式，窃得被害人靳某阳光快车牌电动自行车一辆，价值人民币300元。
另查明，被告人王正新于2013年5月22日在宁波市江东区仇毕毕家67号-1被抓获。
上述事实，被告人王正新在审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、靳某、郭某的陈述，被告人王正新的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正新以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正新在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王正新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。）
二、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年十一月八日
代书记员 贝琼奕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初2891号
原告：葛灵利，男，1982年6月18日出生。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：凌源兴钢建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省凌源市光明路8号。
法定代表人：吴英奇，经理。
委托代理人：范世杰，男，1991年3月12日出生。
委托代理人：魏文泉，男，1969年12月9日出生。
原告葛灵利与被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛灵利诉称：2008年4月27日，我在被告单位工作，双方签订了劳动合同，被告为我交纳了养老保险和医疗保险。可我被辞退后才得知被告未给我缴纳2008年4月至2010年10月和2015年1月至2016年4月的失业保险。2016年5月3日，被告无故将我辞退，故请求法院判令被告向我支付经济补偿、为我缴纳2008年4月至2010年10月和2015年1月至2016年4月的失业保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告诉状中所列被告名称为“凌源兴钢建筑安装有限责任公司”，而原告在申请仲裁时，凌源市劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的被申请人为“凌源市兴钢镕达人力资源有限公司”，原告向本院提交的凌源兴钢集团镕达人力资源有限责任公司清算报告、凌源兴钢集团镕达人力资源有限责任公司股东会决定上的名称与仲裁裁决书上的被申请人的名称不符，本案被告不是仲裁决定书上所列的被申请人的设立的主体，故原告的起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛灵利对被告凌源兴钢建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李则政
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第809号
原告王翔，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告沈阳市云邦嘉智科技有限公司。
本院在审理原告王翔与被告沈阳市云邦嘉智科技有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王翔负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈禹霏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第25号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
法定代表人李德录，系该厂合伙事务执行人。
被申请人刘均香。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人刘均香申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人刘均香达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人刘均香达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 陈平军
审判员 贺显平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更344号
罪犯黄玉韬，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄玉韬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄玉韬不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑复字第330号刑事判决，维持一审判决对被告人黄玉韬的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年1月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第239号刑事裁定，将罪犯黄玉韬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5819号刑事裁定，对罪犯黄玉韬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7106号刑事裁定，对罪犯黄玉韬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年6月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玉韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄玉韬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄玉韬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分158.45分；获2013年度“劳动能手”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉韬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉韬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4057号
原告：崔显英，女，1919年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者，受莱州市法律援助中心指派。
被告：曲海文，男，1943年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：崔云花（系被告曲海文的妻子），女，1948年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲秀香，女，1948年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现住莱州市。
被告：曲秀波，女，1950年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔显英与被告曲海文、曲秀香、曲秀波赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显英的委托诉讼代理人赵文菁、被告曲海文的委托诉讼代理人崔云花、被告曲秀香、曲秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令1.三被告轮流赡养原告；2.原告的遗属补助费每月扣除500元由被告曲海文保管外，余款轮到谁家赡养由谁家支配；3.在被告曲秀波手中的2015年至2017年的遗属补助费由被告曲秀波根据实际赡养情况分给其他二被告；4.由被告曲秀波返还原告2015年、2016年的老人补助费。事实和理由：原告崔显英与丈夫曲有能（1952年去世）共生有四个子女，长子曲海生（2015年去世）、次子曲海文、长女曲秀香、次女曲秀波。因曲有能去世后原告有遗属待遇，要求次子、长女、次女以每月轮流的方式进行赡养，因赡养的具体细节未能达成一致，诉至法院，请依法处理。
被告曲海文辩称，同意原告的所有诉讼请求。
被告曲秀香辩称，同意原告的所有诉讼请求。
被告曲秀波辩称，同意原告的第一、第三项诉讼请求，按照从大到小顺序每月轮流赡养原告，现在我处的从2015年到2017年6月30日的遗属补助费共有27909元，在曲海文处4200元，按照2015年至2017年6月30日我们三人实际赡养老人的天数将该款进行分配。对原告第二项诉讼请求不全部同意，原告轮到谁家遗属补助费由谁家支配，不同意每月扣除500元由被告曲海文保管。对原告第四项诉讼请求不同意，2015年和2016年的老人补助一共有2130元在我处，我带原告坐车、办理身份证花费615元，医疗费603元，过年应该给我家孩子钱400元，还有1500元花费，这些都应该扣除，所以我不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了所在村委出具的原告生育子女情况证明，三被告均无异议，现原告居住在被告曲秀香处。审理中，原、被告就第一项和第三项诉讼请求达成一致意见，自2017年起按阴历计算，2017年八月十七日前原告由被告曲秀香赡养，自2017八月十七日至腊月十六日按曲海文、曲秀香、曲秀波、曲海文的顺序每家轮养一个月，自当月十七日起至次月十六日止；自2017年腊月十七日起按曲海文、曲秀香、曲秀波的顺序每家轮养一个月，自当月十七日起至次月十六日止；原告轮养到谁家其遗属补助费由谁家支配，当年遇闰月由原告自行选择去处。2015年至2017年6月30日的遗属补助费共计32109元，在曲海文处赡养85天，在曲秀香处赡养344天，在曲秀波处赡养493天，根据各自赡养天数，曲海文分得2960元，曲秀香分得11980元，曲秀波分得17169元，该款现在曲海文处4200元，在曲秀波处27909元，由曲海文给付曲秀香1240元，由曲秀波给付曲秀香10740元。
关于原告第二项诉讼请求，被告曲海文、曲秀香无异议，被告曲秀波不同意每月扣除500元由曲海文保管；关于原告第四项诉讼请求，原、被告均认可在曲秀波处有原告2015年和2016年的老人补助费2130元，被告曲海文、曲秀香同意由曲秀波返还，曲秀波要求扣除其部分费用，不同意返还，但未就其主张提供证据。
审理中，原告提交声明，自愿负担本案诉讼费，另主张每月扣除500元由被告曲海文保管从2017年7月1日开始。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中，原告已98岁高龄，日常生活应当需要照顾，因丧偶享受遗属待遇及国家老人补助，尚有经济来源，故其要求三子女轮养的主张合理，本院予以支持。原、被告在庭审中就轮养方式达成一致意见，应尊重双方真实意思表示，本院予以确认。对于轮养开始后的遗属补助费，该费用归原告所有，原告有权进行支配，任何人不得干涉，故原告要求自2017年7月1日起每月扣除500元由被告曲海文进行保管，余款由轮养方进行支配，请求合理，本院予以支持。原告2015年及2016年的老人补助费2130元系因原告享受国家特殊津贴，系原告个人财产，任何人不得违背原告意愿占有，故原告要求被告曲秀波返还该款的请求本院予以支持。
敬老爱幼、孝敬父母，是中华民族的传统美德。原告早年丧偶，含辛茹苦将子女抚养成人，作为子女应以反哺的精神主动履行赡养义务，弘扬社会正气，而非在个人得失上斤斤计较，且原告所享受的国家待遇已经减轻了子女的赡养负担，被告曲秀波以其为原告支出部分花费为由拒不返还原告财产，该行为不值得提倡，其请求亦不合理，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自2017年起按农历计算，2017年八月十七日前原告由被告曲秀香赡养，自2017八月十七日至腊月十六日按曲海文、曲秀香、曲秀波、曲海文的顺序每家轮养一个月，自当月十七日起至次月十六日止；自2017年腊月十七日起按曲海文、曲秀香、曲秀波的顺序每家轮养一个月，自当月十七日起至次月十六日止；遇闰月由原告自行选择去处。
二、自公历2017年7月1日起，原告的遗属补助费每月扣除500元由被告曲海文保管，余款在谁家赡养由谁家支配。
三、2015年至2017年6月30日的遗属补助费在曲海文处4200元，在曲秀波处27909元，共计32109元，由曲海文分得2960元，曲秀香分得11980元，曲秀波分得17169元。由曲海文给付曲秀香1240元，由曲秀波给付曲秀香10740元，限判决生效后十日内付清。
四、被告曲秀波返还原告2015年、2016年老人补助费共计2130元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年八月十五日
书记员 王 轶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1664号
原告隋红军，农民。
委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告王福明，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
隋红军与王福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋红军之委托代理人邱新华、被告王福明之委托代理人姚喜娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋红军诉称，2016年4月18日，原、被告签订了车辆买卖协议，被告将豪沃后八轮载重汽车一辆以65000元的价格卖予原告，后原告依照协议向被告付款65000元，被告将车辆交付原告，现因该车没有任何手续，属国家禁止买卖的车辆，故原告请求法院确认双方买卖车辆的合同无效，并判令被告退还原告支付的65000元。
被告王福明辩称，对原告所诉的买卖车辆的事实和价款均予以认可，被告确实收到了原告的购车款65000元，但事后退还了原告10000元，原告当时多次到现场看车后才决定购买该车，该车的型号与双方的约定相符，并且双方买卖车辆的合同没有违反法律的强制性规定，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年4月18日原、被告达成买卖协议，被告将豪沃后八轮载重汽车一辆以65000元的价格卖予原告，原告依照协议向被告付款65000元，后双方产生纠纷，被告已退还原告购车款10000元，现原告以被告提供的车辆没有任何手续为由诉来本院，请求本院确认双方合同无效，并判令被告退还购车款55000元，对于原告的上述诉请，被告不予认可，表示双方签订的车辆买卖合同并未违反国家法律的强制性规定，故请求法院驳回原告的诉请。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《二手车流通管理办法》第二十二条规定：“二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；（四）车辆购置税完税证明；（五）养路费缴付凭证；（六）车船使用税缴付凭证；（七）车辆保险单。”第二十三条规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆；……”本案中，原告主张被告提供的车辆没有上述办法载明的证明、凭证，故双方的车辆买卖合同无效，被告虽予以否认，但没有证据证实车辆具有上述办法所列的证明和凭证，故本院推定原、被告之间买卖的车辆系上述办法所列禁止买卖的车辆。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因本案原、被告所签车辆买卖合同违反了《二手车流通管理办法》的强制性规定，合同当属无效，原告应当将车辆返还被告，被告应当将原告的购车款予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《二手车流通管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告隋红军与被告王福明于2016年4月18日签订的车辆买卖协议无效。
二、原告隋红军于本判决生效后十日内将双方协议所涉车辆返还被告王福明。
三、被告王福明于本判决生效后十日内返还原告隋红军购车款65000元（其中10000元已返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告隋红军负担100元，由被告王福明负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十六日
书记员 丛晓涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2694号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人邓莹译，男，生于1986年4月系该公司职工。
被告聂宏成，男，生于1956年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告聂宏成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托代理人邓莹译，被告聂宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行诉称，2011年6月29日，被告聂宏成向原告所属的二郎支行借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，还款期限为2013年6月29日，结息方式利随本清。现被告未按约归还借款。请求依法判决被告归还借款30000元，并同时按借款合同的约定给付借款期间内的借款利息和逾期还款利息至还清该借款为止。
被告聂宏成辩称，借款属实，是帮妹弟姚平贷的，目前无力偿还。借款利息已支付原告。
经审理查明，2011年6月29日，被告聂宏与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属单位二郎支行借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，还款期限为2013年6月29日；并约定若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期还款的借款利息按月利率14.85‰计付。至今被告未归还原告借款本息。
上述事实，有原告古蔺农商行提交的营业执照、法人代表证明、被告聂宏成身份证明、借款合同（复印件）、借款申请（复印件）、借款借据（复印件）各一份及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告聂宏成差欠原告借款30000元至今未还的事实清楚，由于双方已对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定且不违反法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息；对原告请求被告返还借款30000元并支付相应借款利息的主张，本院予以支持。被告所持借款利息已支付原告的辩解，因未提交相关证据，本院不予采纳，如被告在执行中能提供归还利息的证据也可据实扣抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告聂宏成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款30000元，并同时支付该借款自2011年6月29日起至2013年6月29日止按月利率9.9‰计算的利息和自2013年6月30日起至还清该款为止按月利率14.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告聂宏成负担（案件受理费原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年九月二十日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初720号
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室。
负责人马元超，主任。
委托代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张俊祥。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。特别授权。
原告德州经济技术开发区农业和农村工作办公室与被告张俊祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敏，被告张俊祥及其委托代理人王希平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了德州经济技术开发区大外环路苗圃带土地承包合同书，约定被告承包土地159.62亩，每年、每亩租金500元。每年租金79810元。2013年、2014年、2015年合计租金239430元。原告多次催缴，被告未付。现诉至法院，要求被告支付土地租金239430元，承担诉讼费用。
被告辩称，被告主体资格不适合，不具备法律资格；被告是以公司的名义签订的合同，不应个人承担；本案的主张超出诉讼时效；原告没有协调好土地承包的相关事宜，对被告造成巨大损失。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订了德州经济技术开发区大外环路苗圃带土地承包合同书。合同约定，由被告承包位于南阳、刘汉、董庄的绿化土地159.62亩。租赁期限为15年，每年、每亩租金500元，于每年11月初交清租金。原告为证实其主张，提交原、被告签订的土地承包合同一份。以证实原、被告之间存在合同关系，双方对承包土地面积、租期、租金进行了约定；提交被告书写的信函一份，以证实被告认可原告诉求及数额。经质证，被告对原告提交合同的真实性无异议，但认为原告只是德州经济开发区下设的一个科室，不具备主体资格；对信函认可为被告亲笔书写，但认为原告的损失原告未能予以解决，给被告造成损失。被告提交合同一份，以证实签订合同时被告行为是职务行为。原告质证认为，被告的合同不真实，在原告提交的合同中，被告方未加盖公章。在立案阶段，原告提交了中华人民共和国组织机构代码证，可以证实原告为机关非法人机构。被告对其抗辩的损失，未提交证据证实，也未说明合同中约定事项中包括损失部分。
以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的组织机构代码证，可以证实原告的主体资格。原告提交的合同中，承包方的签字人为被告个人，被告提交的合同，与原告方提交的不符，被告所称被告签订合同系职务行为的主张，本院不予采信。原、被告双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告将约定的土地交付被告后，被告应按照合同约定，按期缴纳租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，应予支持。被告对其提出的损失的主张，未能提交证据证实，在双方签订的合同中，也未作出约定，被告所辩。本院不予采信。原、被告双方的合同具备连续性，被告超出诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张俊祥支付原告承包土地租金239430元，限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取，计2446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 金文千
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第3号
原告：王祥霖（曾用名王宏轩），男，1962年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘峰，男，1961年1月9日生，汉族。
被告：河南思源种业有限公司。
法定代表人：康杰，该公司经理。
原告王祥霖诉被告河南思源种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告王祥霖于2014年1月17日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王祥霖的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告河南思源种业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥霖诉称：2012年9月3日，被告在原告居住地购买小麦价值69385元，双方约定被告应该在2012年9月30日前支付价款，但被告逾期未能付款，经原告讨要未果。请求依法判令被告支付原告小麦款69385元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理中原告提交如下证据：1、收购协议一份，证明双方买卖的主体合法，双方买卖的价款为69385元，约定了付款期限，签订时间是2012年9月3日，拉走小麦的时间是2012年9月3日。2、证人黄剑宗的证言一份并出庭作证，其证明原告委托其与被告协商收购小麦事宜，被告于签合同当天将小麦在偃师原告工厂车间装车拉走。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年原告经人介绍与被告约定由原告在偃师市组织人员种植被告提供的小麦原种，收割后由被告回收。2012年9月被告到原告处回收小麦，于2012年9月3日签订收购协议一份，约定被告将原告放于工厂车间和仓库的小麦回收，价值69385元，因被告暂时资金周转困难，原告同意被告于2012年9月30日前通过现金或转账方式将小麦款支付原告。协议签订后，被告将小麦拉走，但被告一直未将款付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人收购原告小麦，应当依法按照双方约定时间支付原告约定的价款，其未按约定支付原告价款，应承担违约责任，赔偿原告损失，即原告要求的利息损失，因双方未约定应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河南思源种业有限公司于判决生效之日起5日内支付原告小麦款69385元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月1日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告河南思源种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱武
人民陪审员 ：樊朝斌
人民陪审员 ：王利普
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：石志勋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第2371号
原告肖秋林，男，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告马新铭，男，1985年5月11日出生，汉族。
被告李春仔，男，45岁左右，汉族。
第三人魏晓文，女，1988年12月16日出生，汉族。
第三人刘丽娟，女，1972年12月4日出生。
原告肖秋林（下称原告）与被告马新铭、李春仔（下称二被告）、第三人魏晓文、刘丽娟（下称二第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及二第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秋林撤回对被告马新铭、李春仔、第三人魏晓文、刘丽娟的起诉。
案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告肖秋林承担。
审 判 长 简鹏程
代理审判员 张 可
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡爱婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝民初字第2371号原告肖秋林，男，1972年9月22日出生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告马新铭，男，1985年5月11日出生，汉族，河南省原阳县人，住新余市渝水区。被告李春仔，男，45岁左右，汉族，住新余。第三人魏晓文，女，1988年12月16日出生，汉族，住新余市渝水区。第三人刘丽娟，女，1972年12月4日出生，住新余市渝水区。原告肖秋林（下称原告）与被告马新铭、李春仔（下称二被告）、第三人魏晓文、刘丽娟（下称二第三人）合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告及二第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖秋林撤回对被告马新铭、李春仔、第三人魏晓文、刘丽娟的起诉。案件受理费2933元，减半收取1467元，由原告肖秋林承担。审 判 长  简鹏程代理审判员  张 可人民陪审员  刘 勇二〇一四年十二月二十二日书 记 员  胡爱婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19389号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾钢贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾钢贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,311.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,141.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾钢贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,452.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19389号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾钢贤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾钢贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,311.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,141.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾钢贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,452.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11952号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区景山兴海路55号。
负责人：张亦银，支行行长。
委托诉讼代理人：吴祺斌，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江兰氏塑料有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：金珍媚。
被告：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：金珍媚。
被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：兰上泽，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：董璋璋，女，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行诉被告浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、兰胜利、金珍媚、兰上泽、董璋璋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江兰氏塑料有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金45万元及期内利息16461.52元、逾期利息、复利（暂计至2016年9月1日，逾期利息282712.43元，复利2347.82元，此后逾期利息和复利分别以本金45万元和期内利息16461.52元为基数均按15.75%计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告浙江兰德马克汽车配件有限公司对被告浙江兰氏塑料有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额300万元范围内共同承担连带保证责任；三、判令被告兰胜利、金珍媚对被告浙江兰氏塑料有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额300万元范围内共同承担连带保证责任；四、判令被告兰上泽、董璋璋对被告浙江兰氏塑料有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额300万元范围内共同承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告浙江兰氏塑料有限公司与原告签订2014浙稠借字第1760201003603108号《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元，借款年利率10.5%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日止，每月20日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，逾期则按借款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。
2014年10月13日，被告浙江兰德马克汽车配件有限公司与原告签订2014浙稠最保字第1767210011103108号《最高额保证合同》，约定：被告浙江兰德马克汽车配件有限公司为被告浙江兰氏塑料有限公司与原告在自2014年10月13日至2016年10月13日之间连续发生的债务提供最高额300万元连带保证责任。
同日，被告兰胜利、金珍媚与原告签订2014浙稠最保字第1767210011203108号《最高额保证合同》，约定：被告兰胜利、金珍媚为被告浙江兰氏塑料有限公司与原告在自2014年10月13日至2016年10月13日之间连续发生的债务提供最高额300万元连带保证责任。
同日，被告兰上泽、董璋璋与原告签订2014浙稠最保字第1767210011303108号《最高额保证合同》，约定：被告兰上泽、董璋璋为被告浙江兰氏塑料有限公司与原告在自2014年10月13日至2016年10月13日之间连续发生的债务提供最高额300万元连带保证责任。
上述《最高额保证合同》均约定保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年10月13日向被告浙江兰氏塑料有限公司发放借款本金300万元。2015年10月12日借款期限届满。被告浙江兰氏塑料有限公司仅正常支付借款利息至2015年9月20日，并在借款期限内偿还借款本金共计25万元。2016年3月31日，案外人代偿借款本金50万元。2016年4月29日，案外人代偿借款本金60万元。2016年5月30日，案外人代偿借款本金60万元，2016年6月27日，案外人代偿借款本金60万元。截止2016年11月10日，被告浙江兰氏塑料有限公司尚欠借款本金45万元，利息16461.52元，逾期利息296296.81元，复利2844.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兰氏塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金45万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年11月10日的利息16461.52元，逾期利息296296.81元，复利2844.76元，自2016年11月11日起逾期利息以本金45万元为基数、复利以利息16461.52元为基数按年利率15.75%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江兰德马克汽车配件有限公司对上述第一项债务清偿在最高债权额300万元限额内承担连带保证责任；
三、被告兰胜利、金珍媚对上述第一项债务清偿在最高债权额300万元限额内承担连带保证责任；
四、被告兰上泽、董璋璋对上述第一项债务清偿在最高债权额300万元限额内承担连带保证责任；
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由被告浙江兰氏塑料有限公司、浙江兰德马克汽车配件有限公司、兰胜利、金珍媚、兰上泽、董璋璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴自然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9803号
原告胡仁哲。
被告刘盾。
原告胡仁哲与被告刘盾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡仁哲、刘盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盾偿付原告葡萄酒货款30357元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年底，被告向原告购买葡萄酒一批到外地销售。2014年8月4日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告葡萄酒货款30357元，并约定于2014年10月底付清，但至今没有偿付。
被告刘盾辩称，葡萄酒是另一个人向原告购买。欠条是在原告与另一个人通话后，被告刘盾替那个人向原告出具的。既然欠条已经出具，被告刘盾愿意承担三分之一的责任。被告刘盾没有举证。
经审理，本院认为，被告刘盾应对自己主张的事实承担举证责任。被告刘盾没有举证，但原告胡仁哲已经提供被告刘盾于2014年8月4日出具的欠条在卷佐证，本院对被告刘盾结欠原告葡萄货款30357元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间葡萄酒买卖合同事实存在，合法有效。被告负有依照约定于2014年10月底前偿付货款的义务。被告没有按约偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当从违约之日（即2014年11月1日）起酌情予以赔偿。原告要求按照贷款基准利率，本院明确为违约之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率5.6%）。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘盾于本判决生效后十日内偿付原告胡仁哲葡萄酒货款30357元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年11月1日起计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322元，由被告刘盾负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费645元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十一月九日
书记员 郑星伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第353号
原告张志春，男，1978年3月25日出生，汉族。
被告苏宁电器股份有限公司。
法定代表人张近东。
本院在审理原告张志春与被告苏宁电器股份有限公司买卖合同合同纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志春撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张志春负担。
审 判 员 李庆东
二〇一四年四月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第350号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人张树学、缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告人邹某某。
辩护人袁静，上海丰程律师事务所律师。
被告人魏某某。
被告人蔡某。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张树学律师、邹某某及其辩护人袁静律师、魏某某、蔡某及其辩护人杨东律师、李某某及其辩护人姜唯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某于2014年6月至8月间受聂湾湾、蔡龙平指使，在本市卖新公路XXX号XXX室、荣乐东路XXX号XXX室等处，冒用“平安公司”或“平安公司”合作公司名义，向刘胜敏等数百名被害人拨打电话，以赠送三星牌S4型移动电话为饵，向被害人销售无法正常充值的移动电话充值卡。其中被告人周某某参与金额为人民币17.25万元，被告人邹某某骗取的金额为人民币15.15万元，被告人魏某某骗取的金额为人民币10.35万元，被告人蔡某骗取的金额为人民币10.05万元，被告人李某某骗取的金额为人民币8.1万元。
2014年9月19日，被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有同案犯聂湾湾、蔡龙平的供述，查获的话术单，客户名单，顺丰快递扫描件、充值卡真实性的复函、IP电话业务开户申请单、扣押清单，上海市公安局静安分局调取、接受证据清单等书证，证人秦某的证言，被害人王某某等人的陈述，赃物照片、侦查试验笔录，北京铭硕知识产权代理公司出具的鉴定书，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定检验报告书，聂湾湾、蔡龙平等人电脑硬盘中的公民个人信息、记账、账本、考核、收入分配、图片和压缩文件德文电子数据等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中周某某、邹某某、蔡某、魏某某诈骗数额巨大，被告人李某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
在共同犯罪中，被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某处于从属地位，系从犯，应当依法对被告人周某某、邹某某、蔡某、魏某某减轻处罚；对被告人李某某从轻处罚；被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某如实供述罪行，可以依法从轻处罚。公诉人和被告人的辩护人就被告人周某某、邹某某、魏某某、蔡某、李某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对从犯、犯罪后如实供述罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人魏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 徐志敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初80号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人武某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2016年5月13日被河北省赞皇县人民检察院取保候审，2016年6月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚第71号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日凌晨1时许，被告人武某甲在赞皇县新开街与槐泉路交叉口附近与被害人闫某乙发生口角导致厮打，在厮打过程中被告人武某甲用匕首将被害人闫某乙捅伤。经法医鉴定，被害人闫某乙之损伤属轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录、河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人
体损伤程度鉴定书；案件和解协议书、收条及委托书；赞皇县公安局城区分局到案证明、赞皇县公安局阳泽派出所前科证明；被告人武某甲的户籍证明；被害人闫某乙的陈述；证人闫某甲、邢某、樊某、曹某、武某乙证言；被告人武某甲的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人武某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某甲在案发后积极赔偿被害人闫某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王智伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第35号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：李佩利。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月20日作出了淄国土罚字（2013）第5047号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年11月份擅自占用不符合土地利用总体规划的设施农用地1519平方米建车间，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的1519平方米土地；限期拆除在非法占用的1519平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的1519平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚45570元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5047号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月4日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年4月2日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5047号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5047号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人李佩利于收到本裁定后十日内退还非法占用的1519平方米土地，拆除非法占用的1519平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人李佩利在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月三日
代理书记员 李玲玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5202号
原告：钱开兵，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告钱开兵与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱开兵的委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱开兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款50000元。事实与理由：2016年6月份，原告共出售给被告小麦50余吨，每斤价格为1.1元，后仅给付部分款项，尚欠50000元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。
郑亚多承认钱开兵在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑亚富承认原告钱开兵在本案中主张的事实，故对钱开兵主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告钱开兵小麦款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第577号
原告闫某某，男，汉族，1953年8月18日出生，身份证号：1526261953********，现住商都县，农民。
委托代理人赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：山西省太原市长风街705号。
法定代表人杨振平，该公司总经理。
委托代理人闫宏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人单海峰，该公司总经理。
委托代理人张文慧，该公司员工。
被告李某，男，汉族，1989年6月12日出生，现住商都县，系肇事司机。
被告牧某某，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证号：1526261970********，现住商都县，系车主。
委托代理人牛才，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告商都县鸿远轨枕有限责任公司。
法定代表人郭伟，该公司经理。
地址：商都县七台镇红旗街北。
原告闫某某诉被告太平财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、李某、牧某某、商都县鸿远轨枕有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的诉讼代理人赵ＸＸ，被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人闫宏，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的诉讼代理人张文慧，牧某某及诉讼代理人牛才到庭参加了诉讼。被告李某、商都县鸿远轨枕有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年6月26日14时40分左右，任永无证驾驶无牌照小型四轮拖拉机带挂车（载着闫某某、郝高财、郝高昌）沿省际通道由西向东行驶至1238KM路段处时（该处为十字交叉路口）在左转弯过程中与沿省际通道由东向西驶来被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车（载着郭伟）发生碰撞，造成任永死亡，李某、闫某某、郝高财、郝高昌受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定死者任永，被告李某负事故的同等责任，乘车人闫某某、郝高昌、郝高财，郭伟无责任。被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有商业三者险（30万），事故发生在保险期限内。被告牧某某系晋AQY0**号小型普通客车所有人，被告商都县鸿远轨枕有限责任公司是晋AQY0**号车的雇主。要求被告赔偿医疗费用等3400.25元。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，医疗费按医疗保险单核实赔偿，病历中没有提出加强营养，故营养费、护理费、误工费应由专业机构出具的证明予以赔偿，案件受理费不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告闫某某的损失先由交强险保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿，误工费按农村标准计算，护理费只赔偿住院期间的。
被告牧某某辩称，合情、合理、合法予以赔偿，请法庭裁决。
被告李某、商都县鸿远轨枕有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日14时40分左右，任永无证驾驶无牌照小型四轮拖拉机带挂车（载着闫某某、郝高财、郝高昌）沿省际通道由西向东行驶至1238KM路段处时（该处为十字交叉路口）在左转弯过程中与沿省际通道由东向西驶来被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车（载着郭伟）发生碰撞，造成任永死亡，李某、闫某某、郝高财、郝高昌受伤及两车局部损坏的重大交通事故。该交通事故被告李某，死者任永负同等责任。事故发生后，闫某某受伤后在商都县医院住院治疗，住院3天，诊断为胸部软组织损伤。花医疗费1159.9元，交通费200元，晋AQY0**小型普通客车在太平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有商业三者险【（30万元】，事故发生在保险期限内。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书，费用清单，医疗费发票、诊断证明，身份证。
本院认为，被告李某与死者任永发生交通事故，致乘车人闫某某受伤，应先由被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车投保的交强险保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分由投保的商业三者险的保险公司按责任比例进行赔偿。原告闫某某的损失确认如下：医疗费1159.9元，营养费120元（3天×40元／天），伙食补助费120元（3天40元／天），护理费303.72元（101.24元／天×3天），误工费246元（3天×82元／天），交通费根据本案实际酌情认定100元，共计2049.62元。原告闫某某要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。赔偿顺序如下：先由承保交强险的太平财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费项下限额内赔偿原告闫某某1399.9元，在死亡残疾赔偿金项下限额内赔偿护理费、误工费、交通费110元，不足部分539.72元由承保的商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司按责任比例（50%）赔偿269.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司以交强险赔偿原告闫某某医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费1509.9元。（判决生效后十日内付清）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以商业三者险赔偿原告闫某某护理费、误工费、交通费269.86元。（判决生效后十日内付清）
三、被告李某、牧某某、商都县鸿远轨枕有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：郝娅玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第608号
原告：刘丽艳，女，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边延和房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：杨敏庆，该公司董事长。
被告：张春艳，女，其他不详。
本院在审理原告刘丽艳诉被告延边延和房地产开发有限公司、张春艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘丽艳于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘丽艳负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金美英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2232号
原告：黄星星，男，1986年8月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张开明，男，1978年6月22日生，汉族，住张家港市。
被告：钱红英，女，1974年8月23日生，汉族，住张家港市。
原告黄星星诉被告张开明、钱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告黄星星于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄星星申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄星星撤诉。
案件受理费8800元，减半计取4400元，由原告黄星星负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 澜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民监5号
原审原告：周亚琴原审被告：衢州市龙凤房地产开发有限公司，组织机构代码：753034190-2，住所地：衢州市柯城区衢石路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，职务：执行董事。
委托代理人：徐炜，男，系被告职工。
原审原告周亚琴与原审被告衢州市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2016年4月11日作出（2015）衢柯巡民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。
本院经审查认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 胡建涛
代理审判员 余欣雅
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第705号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年11月29日被监视居住，因患严重疾病于2015年7月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月28日23时许，被告人王某与刘某某电话约定在六盘水市钟山区人民中路麒麟公园斜对面的路边交易250元的毒品海洛因零包。后双方赶至约定地点，王某以250元的价格向刘某某贩卖净重0.19克的毒品海洛因零包一包，交易结束后王某被公安民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，诊断证明，暂缓收押证明，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案毒品海洛因0.19克及作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月十七日
书记员 梧 芸