wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1102号
原告陈久红，女，1968年2月生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈久红与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久红委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈久红诉称：2011年11月25日5时许，孙胜利驾驶原告所有的冀BS55**号重型自卸货车发生交通事故，该事故经滦南县人民法院调解对方已赔付原告交强险及商业险部分责任，现原告已将伤者的损失赔付，该损失应有被告承担，原告自身车损的70%责任应有被告赔付，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及座位险，因此要求保险公司赔付原告保险费73498元。原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：核实冀BS55**的驾驶证和行驶证均为有效证件后，对于原告合理合法的经济损失在保险责任范围内予以赔付。原告主张的车损过高，被告公司不予认可，要求重新鉴定，要求原告提交修理费发票，如不能提供应扣除17%的税率。
经审理查明：2011年11月25日5时，原告陈久红雇佣的司机孙胜利驾驶原告冀BS55**号重型自卸货车沿平青乐线由北向南行驶至沙角湾村北处时，与同向行驶张雪涛驾驶的冀BN16**号重型自卸货车相撞，致使两车受损，乘车人伍双园受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定原告司机孙胜利负事故主要责任，张雪涛负事故次要责任，冀BS55**号车辆乘车人伍双园无责任。原告车辆经滦南县价格认证中心价格鉴定车损为56390元、施救费4800元、鉴证费1690元。伍双园在乐亭县医院住院治疗10天，在唐山市第二医院住院治疗30天，医疗费52299.85元，伙食补助940元，该款系原告支付。伍双园经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见确定伍双园为拾级伤残，Ia值为5%，自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。另查，伍双园的各项经济损失经河北省滦南县人民法院调解事故对方保险公司已按保险合同约定赔付。原告陈久红的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业第三者险不计免赔、车辆损失险、车上人员责任险（乘）。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定原告司机孙胜利负事故主要责任，张雪涛负事故次要责任客观合法，本院予以采信，确定孙胜利承担70%的责任为宜，孙胜利系原告雇员，孙胜利应承担70%的责任应由雇主陈久红承担。原告陈久红的冀BS55**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业第三者险不计免赔、车辆损失险、车上人员责任险（乘），此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告担负的伍双园的医疗费、伙食补助费应首先扣除事故对方强制险医疗费承担10000元，关于原告的车辆损失应扣除事故对方担负财产损失2000元，原告其余合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按70%的事故责任在保险合同约定保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告陈久红保险金72883.90元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陈久红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1626元，原告负担14元。被告应担部分原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年六月十三日
书记员 郝亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2086号
原告余勇坚。
被告潘牡丹。
原告余勇坚为与被告潘牡丹、薛承东买卖合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2012年12月18日申请撤回对被告薛承东的起诉，本院准许，并于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告余勇坚到庭参加了诉讼；被告潘牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余勇坚诉称，两被告系夫妻关系。原来在国际商贸城4区9街35869a（79号门）摊位经营，经常在原告处进货，以前每次都是从原告处进货后，很快就把货款结清。可自2011年6月份起到2011年9月3日止，被告从原告处进了66428元的货物，货款未予结清。分别是：7月22日送青口圆盘，8月12日、8月24日、8月28日、9月3日送国际商贸城四区79号门二楼，合计货款金额66428元，后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币66428元并赔偿利息损失4517元。庭审中原告明确诉请要求被告潘牡丹支付所欠货款63056元，并按所欠货款63056元计，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、销货清单四份，用于证明被告潘牡丹拖欠原告货款的事实。
被告潘牡丹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告潘牡丹曾在国际商贸城经商，2011年7月份至2011年8月，被告潘牡丹从原告处进了63056元货品，并在四份销货清单上签字。货款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告潘牡丹拖欠原告货款63056元，有销货清单为凭，足以认定。现原告要求被告潘牡丹以所欠货款63056元计，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘牡丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘牡丹于本判决生效之日起十日内支付原告余勇坚货款人民币63056元并赔偿利息损失（以货款63056元计，从2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，保全费用730元，公告费用300元，由被告潘牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 俞霞珍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1114号
原告刘世珍，女，1972年1月，汉族。
委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄家元，男，1972年11月，汉族。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人顾兴强，该公司工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘世珍与被告黄家元、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世珍及其委托代理人沈雷，被告黄家元，被告罗山农商行的委托代理人顾兴强、张家辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世珍诉称，其与被告黄家元系夫妻关系，双方婚后共同出资购买了位于罗山县城关镇南城市场内的一套商住房。2008年10月，被告黄家元在原告毫不知情的情况下，与被告罗山农商行私自串通以该房产及附属土地作抵押在被告罗山农商行处借款，并由他人在借据、抵押借款合同及抵押清单伪造了原告的签名，办理了房产抵押手续。2013年8月，罗山县人民法院在审理两被告借款合同纠纷案件过程中作出的（2013）罗民金初字第21号民事判决书中确认上述借款及抵押合同有效。该判决书宣判后，原告于2013年9月才得知两被告订立借款及房产抵押合同一事。依据法律规定，抵押的房地产系原告与被告黄家元夫妻共同财产，被告黄家元未经原告同意将双方共同共有的财产设定抵押，该抵押应属无效。在两被告抵押借款合同案件中原告没有作为有独立请求权的第三人参加诉讼，（2013）罗民金初字第21号民事判决书认定上述抵押合同有效，侵害了本案原告的合法权益，故依据《民诉法》第五十六条第三款的规定，请求法院变更（2013）罗民金初字第21号民事判决书中两被告抵押合同有效的认定。
被告黄家元辩称，原告所诉属实，该抵押合同应当认定无效。
被告罗山农商行辩称，抵押房产登记在被告黄家元名下，原告没有证据证实抵押房产系夫妻共同财产。原告称两被告私自串通损害了原告的权益没有任何事实依据。原告的诉讼请求已过诉讼时效。即使抵押房产是夫妻共同财产，依据本案实际情况及相关材料显示，原告应当早已知悉两被告订立借款抵押合同一事，其未提出异议，应视为同意，抵押合同有效。综上，两被告订立的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法进行了抵押权登记，应属有效约定，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，本案原告与被告黄家元于1995年1月3日登记结婚，婚后在罗山县城关镇南城市场建一幢建筑面积为348.60㎡、土地使用面积为63.00㎡的5层的商住房，后该房屋所有权及土地使用权均登记在被告黄家元名下（国有土地使用权证号为罗山国用2006第0842号，房屋所有权证号为罗山县房权证城关镇字第0095**号）。2008年10月13日，两被告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定被告黄家元为购买车辆以上述房产作抵押，向被告罗山农商行借款40万元，借款期限为2008年10月13日至2009年10月12日。在订立合同的过程中，被告黄家元带领一女性（非本案原告）持原告身份证复印件以原告的名义在借款借据、抵押借款合同及抵押清单上签名。同日，两被告在房管部门办理了抵押登记手续（房产证上载明了抵押事宜，并办理了他项权证，他项权证上载明所有权人为被告黄家元，他项权利人为被告罗山农商行），被告罗山农商行亦同时将借款交付给被告黄家元。2009年年底，原告得知被告黄家元在被告罗山农商行处抵押贷款一事，未向被告罗山农商行提出异议。两被告订立的借款合同到期后，被告黄家元仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未付，被告罗山农商行遂将其诉至本院。2013年8月28日，本院作出的（2013）罗民金初字第21号民事判决书确认两被告订立的借款及抵押合同有效，被告黄家元在规定期限内向被告罗山农商行偿还借款本金及利息。原告认为本院认定抵押合同有效不当，遂诉至本院。
本院认定的上述事实，有本院（2013）罗民金初字第21号民事判决书、《个人抵押借款合同》、借款借据、罗山县房权证城关镇字第0095**号房屋所有权证、罗山县城关镇房他字第002892号房屋他项权证、罗山国用（2006）第0842号国有土地使用证、房地产抵押评估报告单、房地产抵押清单及当事人陈述等证据附卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告黄家元为在被告罗山农商行处贷款而带领他人冒用原告的名义在借款抵押合同上签名不能证明两被告有恶意串通侵害原告财产权益的合意。而原告在2009年年底得知被告黄家元以双方夫妻共同财产抵押贷款后没有向被告罗山农商行提出异议，应视为同意抵押，该抵押合同应认定有效，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘世珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 董晓明
审判员 刘 波
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第630号
原告高某。
被告王某。
委托代理人（一般代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某及其委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告于2014年下半年经熟人介绍与被告认识，由于双方都离过婚，且各自带有小孩，在被告方的多次说合下，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏深入的了解，感情基础薄弱，性格、生活环境、生活习惯以及对待父母的态度很不同，婚后不到一个月被告便在处理公婆关系及子女关系上搞的一团糟，双方关系恶化，之后双方便分居至今。现双方没有正常的夫妻生活，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福，分居期间彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告曾在2015年初提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，原告认为双方感情已达破裂程度，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还见面礼6000元及黄金首饰（1.2两的千足金一颗、8钱千足金手镯和2钱千足金小手链），合计2万元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原、被告虽系再婚，但婚前双方有足够的了解和认识，有了一定感情基础后领取结婚证，并且邀请宾客，摆了喜宴，双方的感情基础是好的，至今也没有分居，两个人的感情还在培养发展当中，造成本次原告起诉的原因是原告母亲严重的封建思想，不顾被告的年龄和身体状况要求双方婚后再生育一子女，原、被告还在考虑时就让原告到法院起诉离婚，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且系再婚，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告考虑再婚家庭的特殊性，在今后的夫妻生活中加强沟通交流，互谅互让，相互扶持，多为对方、子女和家庭考虑，各自克服自身的不足和缺陷，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初409号
原告：李赟，市民。
委托诉讼代理人：王宵骞，市民。
被告：梁开敏，市民。
原告李赟与被告梁开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李赟的委托诉讼代理人王宵骞到庭参加诉讼，被告梁开敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李赟向本院提出诉讼请求：判令被告梁开敏支付原告李赟人民币200000元整。诉讼中原告增加诉讼请求，判令被告承担从2015年12月份开始至执行完毕之日止的利息，利息按2分计算。事实与理由：被告梁开敏于2015年7月24日通过中间人王宵骞介绍向原告李赟借款200000元，约定2016年1月23日归还，并以晋A×××××大众途观和水上公园12幢1单元502室作为抵押。但经多次催要至今分文未付。
被告梁开敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告梁开敏向原告李赟借款20万元整，被告给原告出具了一张借条，借款后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告梁开敏向原告李赟借款事实清楚、证据确凿，原被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款时，双方没有约定借期利率和逾期利率，原告李赟请求由被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告李赟请求被告梁开敏偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁开敏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李赟借款20万元整，并承担该款自2017年4月25日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告李赟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁开敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年六月十九日
书记员 张春香
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00076号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告金帮银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告金帮银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杜君兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第343号
原告：浙江南孔律师事务所，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号*幢*楼。
诉讼代表人：叶国平，主任。
委托代理人：魏治安，浙江南孔律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司建德分公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新蓬村深塘。
诉讼代表人：赵和金，总经理。
被告：淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发区开发路98号。
法定代表人：管宝家，董事长。
本院于2014年8月15日立案受理原告浙江南孔律师事务所与被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司建德分公司、淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司法律服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江南孔律师事务所于2014年10月9日向本院申请撤回对被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司建德分公司、淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南孔律师事务所在审理中撤回对被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司建德分公司、淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南孔律师事务所撤回对被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司建德分公司、淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告预交），由原告浙江南孔律师事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘道平
二〇一四年十月九日
书记员 郑 重
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1547号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某某，女，1979年2月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住大竹县新生乡高兴村*组，因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月16日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人李某某怀疑其丈夫覃某某与被告人郑某某有不正当男女关系。2014年1月17日凌晨1时许，郑某某与其女儿曾某、女儿的朋友成某某以及覃某某在佛山市南海区西樵镇人人乐KTV唱歌结束后，一起来到西樵镇樵华社区雅居乐停车场准备坐覃某某的汽车离开。郑某某正准备坐上汽车副驾驶位时，被守候在此的李某某从后面一把抓住头发。李某某将郑某某拉倒在地，并蹲在地上一直拉扯郑某某头发。曾某和成某某上前劝架。覃某某见状马上从驾驶位跑过去，从后面抱住李某某，二人坐倒在地。覃某某叫郑某某赶快离开。郑某某爬起来后用脚踢打李某某的胸腹部等部位，后与曾某等人离开现场。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致右侧第6-9根肋骨线性骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，但辩称被害人有过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人李某某出具的刑事谅解书查明，被告人的亲属代被告人向被害人赔偿了经济损失13000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向被害人积极赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案的发生存在一定过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳被告人的辩解意见及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 白婉梅
人民陪审员 梁晓初
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第913号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范某甲。因本案于2014年2月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，因金华市看守所不予收押于2014年2月12日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人叶伟荣。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人范某甲犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日下午，被告人范某甲与妻子范某戊等人到位于金华市婺城区汤溪镇陈村村大陈坞山的丈母娘墓前祭拜。在祭拜过程中，被告人范某甲燃放的一个春雷炮炸飞到坟墓左边的草丛中，导致大陈坞山林火灾。其妻子范某戊在救火过程中脸上、手上部分被烧伤（放弃鉴定）。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积合计56.24公顷（843.6亩），已达到失火犯罪的标准。
2014年2月1日，被告人范某甲被公安机关传唤归案。本案审理过程中，被告人范某甲已赔偿陈村村集体及被害村民的损失，得到村民及陈村村委会的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解，证人张某、范某乙、盛某、范某丙、范某丁、李某、范某戊、范某己、范某庚的证言，勘验、辨认笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，春雷炮照片，陈村村委会证明，赔偿清单，谅解书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人叶伟荣的辩护意见为：对公诉机关指控被告人范某甲犯失火罪的定性没有异议。但范某甲有以下从轻、减轻处罚情节：1、系初犯，主观恶性不大，无前科劣迹，一贯表现良好；2、认罪态度好，如实供述犯罪经过；3、积极赔偿村民损失，取得村民及村委会的谅解；4、范某甲与妻子积极灭火，其妻子身上多处烧伤。综上，请求法庭对范某甲宽大处理，适用缓刑。
本院认为，被告人范某甲燃放春雷炮，造成山林火灾，过火有林地面积56.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲自愿认罪，积极赔偿损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人叶伟荣提出的要求对被告人范某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 管 迎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1363号
原告汪学勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人黄敏，女，1973年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告汪学勇之妻。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陈世凯，男，1992年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告田彦涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住西平县。
二被告委托代理人吕亚豪，男，1986年3月14日出生，回族，住西平县。
被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郭昕，该公司总经理。
委托代理人樊梨根，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市。
法定代表人唐志明，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告汪学勇与被告陈世凯、田彦涛、上海闸环灵石环境卫生工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学勇的委托代理人，被告陈世凯、田彦涛、上海闸环灵石环境卫生工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学勇诉称，2017年2月19日15时50分，在西平县迎宾大道与××路交叉口，被告陈世凯驾驶沪Ｂ×××××号重型自卸货车，沿迎宾大道由东向西行驶时，与原告同方向驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，被告陈世凯负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往西平中医院住院治疗12天，共花医疗费2496元。原告的车辆在保险公司指定的修理店维修，共花费用14220元，全部都是原告支付，经查，肇事车辆沪Ｂ×××××重型货车的司机是陈世凯，所有人是田彦涛，登记在上海闸环灵石环境卫生工程有限公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内。现协商未果，故诉至法院，1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计19795元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世凯、田彦涛辩称，原告提交的医疗费、误工费、交通费不应予以赔偿，修车费在有修车发票的情况下，愿意赔偿。
被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司辩称，保单的被保险人是我公司，但是车辆已转让于田彦涛，我公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司辩称，在符合保险约定的条件下，愿意在责任限额内进行赔偿原告合法、合理的损失。我公司不承担本案的鉴定费、评估费。
经审理查明：2017年2月19日15时50分许，被告被告陈世凯驾驶沪Ｂ×××××号重型自卸货车沿迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与护城河路交叉口时，与同方向原告汪学勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告汪学勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月23日，西平县公安局交警大队认定，被告陈世凯负事故的全部责任，原告汪学勇不负事故责任。事故发生后，原告被送往西平中医院住院治疗10天，共花医疗费3056.03元。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车经驻马店市新希望汽车销售服务有限公司维修，共花维修费14220元。2016年11月11日。被告田彦涛与吕亚豪签订车辆转让合同，被告田彦涛将沪Ｂ×××××号重型自卸货车卖给吕亚豪。
另查明，沪Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为吕亚豪，被告陈世凯系其雇员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证、营业执照、交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证入院证、医疗费发票、维修发票、保单、交通费发票，被告田彦涛向本院提交的车辆转让合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈世凯驾驶沪Ｂ×××××号重型自卸货车，未按照操作规范安全文明驾驶是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任；原告汪学勇不负事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告汪学勇损失有：1、医疗费：3056.03元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平中医院住院10天，每天按30元予以计算，即30元/天×10天=300元，应予支持；3、误工费：根据原告提供的营业执照、结婚证等证明，原告在西平重渠乡重渠街开办汪勇水暖器材门市部，从事水暖器材、五金电料零售，故其误工费应参照受诉法院所在地上一年度批发和零售业39990元/年，即39990元/年÷365天×10天=1095.6元，本院予以支持；4、车辆损失费：14220元，有驻马店市新希望汽车销售服务有限公司出具发票为证，本院予以支持；5、交通费：根据原告的住院时间、地点、离家的路程、维修车辆等情况，本院酌定为400元；共计：19071.63元。由于沪Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告医疗费3356.03元；在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告1495.6元（含误工费1095.6元、交通费400元）；在财产损失保险限额内直接赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，按事故责任比例，应第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担14220元-2000元=12220元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在保险限额内共计赔偿原告3356.03元+1495.6元+14220元=19071.63元。对于告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，故本院不予支持。四被告的辩称意见，本院以予以合理采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪学勇各项损失共计19071.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告陈世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘丹丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第536号
原告郭某，女，1987年8月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告何某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告�某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2009年11月10日登记结婚。于2011年2月22日生育婚生子何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语。被告婚后经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。夫妻共同工作期间，都是原告的工资用于家庭开支，而被告每个月都超支6000元以上，并将超支的钱用于赌博、吸毒以及个人吃喝玩乐上。被告曾在2012年8月3日将装冰毒的烟盒放在客厅的桌子上，差点被一岁多的儿子吃掉。另外，被告还曾在2014年因吸毒被拘留过，这样的人怎么能给孩子以及家人一个良好的形象。结婚多年，被告从未尽到一个作为父亲以及丈夫的责任，并且从被告的母亲以及原告的父亲处各骗取5万元用于赌博。被告还违背夫妻互相忠实义务，与一名其他女子保持不正当的男女关系。现在原告对被告的种种行为无法忍受，双方自2014年6月已分居生活，双方感情已经破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子何某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告何某甲未作答辩。
原告郭某向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告居民身份证及被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、闽融结字060900681号结婚证一份，以证明原、被告办理结婚登记手续的情况；3、户口簿复印件三张，以证明原告户籍登记情况；4、出生医学证明一份，以证明婚生子的身份情况；5、被告的保证书及福清市公安局江镜派出所证明一份，以证明被告吸食毒品，并于2014年4月因吸毒被公安机关行政拘留的事实；5、聊天记录一份，以证明被告在外有第三者，且从聊天的内容可以看出被告参与赌博的事实。对原告提供的证据，被告何某甲经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2009年7月间经人介绍相识，于2009年11月10日登记结婚。于2011年2月22日生育婚生子何某乙。2014年4月间，被告因吸食毒品被福州市仓山公安分局禁毒大队抓获并被执行行政拘留十日。
本院认为：被告因吸食毒品曾受到公安机关处罚，原告主张因此造成夫妻感情破裂，向本院起诉请求判令原、被告离婚，原告的主张符合法律规定，本院依法予以准许。因被告染有吸毒恶习，不适宜抚养孩子，故原、被告的婚生子应由原告带领抚养，但被告应支付给原告婚生子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生子何某乙由原告郭某带领抚养，被告何某甲应自2015年4月起每月支付给原告婚生子抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年四月九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1652号
罪犯蒙朝军，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）河市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以蒙朝军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）桂刑复字第378号刑事裁定，核准对被告人的判决。2006年11月24日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第402号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年9月25日，广西高级人民法院作出（2010）桂刑执字第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止；2013年3月18日获�刑一年一个月，减刑后刑期至2029年2月24日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年3月止，累计奖励分106.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯蒙朝军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙朝军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04037号
原告霍某某，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1013.00元由原告负担。
审判长 宝玉龙
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年三月三十日
书记员 白福彦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1387号
英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于沈乐福申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1470号民事调解书确定你公司应履行53000元，在执行过程中，你公司已履行53000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 肖友良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰 瑶
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初137号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈冬吉，男，1983年1月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市万泉镇。曾因吸食毒品分别于2011年5月8日、2013年5月1日2次被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人陈冬吉犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人陈冬吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈冬吉为了让被害人黄某继续与其交往，于2015年10月9日17时30分左右，在琼海市嘉积镇富海路先锋城大门附近的众康药行内，强行将黄某拉上一辆租来的丰田牌小轿车，带到琼海市万泉镇丹村村委会排山沟水库附近的一间民房里，限制黄某的人身自由。期间，被告人陈冬吉曾用拳脚、木棍殴打黄某。2015年10月10日10时左右，被告人陈冬吉带黄某一起回琼海市嘉积镇后才让黄某离开。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈冬吉已取得被害人黄某的谅解。
2016年3月4日，被告人陈冬吉被琼海市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈冬吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、谅解书等，证人黄某梦、黄某2、蔡某的证言及辨认笔录（黄某梦、黄某2），被害人黄某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬吉非法剥夺他人人身自由，且具有
殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈冬吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈冬吉案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈冬吉犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 王富仕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1382号
原告马均才，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告庆阳汇兴工程租赁公司，住所地：庆阳市西峰区。
被告时志龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨永红，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告马均才与被告庆阳汇兴工程租赁公司、时志龙、杨永红运输合同纠纷一案中，原告马均才于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉：
本院认为：原告马均才提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马均才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马均才负担，退付原告马均才25元。
审判员 提海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘昕涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执355号
申请执行人谭连贵，男，1956年1月13日出生，住所地金秀瑶族自治县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行谭连贵与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初869号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初68号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王亮杰，男，1984年4月25日出生于贵州省仁怀市，因本案于2016年8月31日被行政拘留，同年9月9日转为刑事拘留，同月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王亮杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王亮杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王亮杰系吸毒人员。被告人王亮杰分别于2016年8月25日凌晨3时许、29日早上8时许、30日17时许，在其位于仁怀市盐津街道办事处城南社区罗家坝小区的住房内，容留吸毒人员张某某吸食毒品。
另查明，被告人王亮杰因本案于2016年8月31日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等证据在卷佐证，且被告人王亮杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王亮杰违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王亮杰归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王亮杰一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王亮杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0202行初5号
原告孙冬，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人:朱希（原告孙冬丈夫），1971年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：赵升刚，该队大队长。
委托代理人：王蕾娜，女，该队副大队长。
委托代理人：丁学俊，男，该单位员工。
本院在审理原告孙冬不服被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通管理行政处罚一案中，原告孙冬以双方和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙冬向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙冬负担。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5540号
上诉人（原审原告）：李宝华，女，1961年5月1日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：甘井子区百斯德商场泉溪堂保健按摩院。住所地：大连市甘井子区百斯德商场AF139、AF140、AF141、AF142。
经营者：白太军。
上诉人李宝华因与被上诉人甘井子区百斯德商场泉溪堂保健按摩院服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李宝华自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李宝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年七月十二日
书记员 李 波
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初362号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理（特别授权）。
被告:普光翠，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告普光翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案立案后，经本院通知，被告已交清相关费用，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年四月四日
书记员 张庭春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3874－3号
原告杨某，男，1975年7月31日生，回族，无业，住济南市
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人宋方圆，女，1987年5月26日生，汉族，山东新亮律师事务所实习律师，住济南市。
被告黄某某，女，1980年11月22日生，回族，无业，住济南市
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1168号
原告：李胜文，男，1971年10月17日出生，户籍地天祝县。现住天祝县。
被告：党录，男，1970年3月22日出生，天祝县松山镇松山村*组**号。
原告李胜文与被告党录买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜文到庭参加诉讼，被告党录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款60000元，并支付自欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告李胜文自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在家经营一个养殖场，2014年10月3日被告到我家收购54只羊，双方协商总羊款60000元。并写了久条。被告承诺羊卖出去了就给羊款，但是羊卖了还是没有给付，今年我也多次要羊款，被告又以各种理由推诿，至今60000元欠款分文未给。被告行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告党录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日被告党录在原告李胜文处购买绵羊54只，双方协商总价款为60000元。被告向原告出具了欠条，欠条内容为：”今欠李胜文现金60000元正，合计大写陆万元正，今欠人：党录，落款日期为2014年10月3日”。该笔欠款经原告李胜文多次索要未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、欠条，被告庭前提交的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告党录出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在经原告催要后，仍未支付羊款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告党录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付羊款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告党录于本判决生效之日起十日内支付原告李胜文羊款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1300元,减半收取650元，由被告党录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年七月九日
书记员 王 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1720号
原告：姜桂玲，女，1964年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，组织机构代码75798925-2，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京，该公司董事长。
原告姜桂玲诉被告泰州戊晟帽业有限公司（以下简称戊晟公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于同年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂玲的委托代理人钱宝军、王薇到庭参加了诉讼，被告戊晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告戊晟公司支付其工资2150元。事实和理由：原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，被告经常无故拖欠工人工资，截止2017年2月计欠原告工资2150元，被告出具欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人出走，工厂关门停业。原告为维护权益特向人民法院起诉，请求判决支持原告如上诉请。
被告戊晟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有戊晟公司印章的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；泰州市姜堰区白米镇社会矛盾纠纷调处服务中心、泰州市姜堰区白米镇劳动就业社会保障服务所出具的情况说明，补充证明被告所欠原告工资及数额的事实。本院在庭审中对原告所举证据进行了审查核实，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，截止2017年1月底被告计欠原告工资2150元，2017年1月21日被告出具盖有单位印章的欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人许爱京突然失踪，至工厂关门停业。原告于2017年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属其受理范围为由于同月6日作出不予受理通知书。
另查明，被告为韩国独资企业，法定代表人许爱京为韩国国籍。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜桂玲劳动报酬2150元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李德琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1376号
原告聂某。
被告李某甲，北京铁路局邯郸站职工。
委托代理人徐风英。
委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师。
原告聂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某，被告李某甲及其委托代理人徐风英、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于�×××年××月××日登记结婚。在共同生活中，因感情不和，双方发生争吵，婆媳之间出现矛盾。婚后被告经检查发现患有小脑萎缩，且病情逐渐加重，外观抽动，从2012年9月至今双方无夫妻生活，孩子出生后一直随原告生活，被告拒绝给付孩子的抚养费，双方分居近两年。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至李某乙能独立生活时止；三、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、李某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，其不同意离婚，要求和好。
被告提交身份证复印件一份。
原、被告所举证据�已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后产生矛盾，是由于双方未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第14号
原告刘佳，女，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张卫东，山西国祥律师事务所律师。
被告靳苏平，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告刘玉珍，女，1966年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘佳与被告靳苏平、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告靳苏平、刘玉珍的银行存款146万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供刘佳所有的×××号雷克萨斯轿车及案外人石文平所有的×××号丰田轻型客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告靳苏平、刘玉珍的银行存款146万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分的等额财产。
二、查封原告刘佳所有的×××号雷克萨斯轿车及案外人石文平所有的×××号丰田牌轻型客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 闫旭春
广东省博罗县某某法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第564号
公诉机关博罗县某某检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因涉嫌赌博罪，于2014年7月19日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年7月20日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县某某检察院批准，于2014年8月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县某某检察院以博检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县某某检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至7月间，被告人陈某甲以博罗县湖镇镇某某居委会某某路36号其经营的小店为据点，向杨某林、吴某华等人收受香港六合彩投注10期，共计某某币11614元，从中非法获利1100多元某某币。同年7月19日，公安民警在该店将陈某甲抓获，并缴获部分六合彩投注单等物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，是初犯，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可在该幅度内从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人陈某甲以博罗县湖镇镇某某居委会某某路36号其经营的小店为据点，向杨某林、吴某华等人收受香港六合彩投注10期，共计某某币11614元，从中非法获利1100多元某某币。同年7月19日，公安民警在该店将陈某甲抓获，并缴获部分六合彩投注单等物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证明博罗县湖镇镇某某居委会某某路36号陈某甲经营的小店的物理情况。
3、证人证言
杨某林的证言证明，2014年7月19日约20时许，其在某某老市场某某路边的小店参与投注地下六合彩外围码，是那间小店的老板接受投注的。经杨某林辨认，被告人陈某甲就是收受地下六合彩外围码赌注的小店老板。
吴某华的证言，证明其从2014年三月份开始在“国佬”处下单赌六合彩外围码，共下了10多次单。经吴某华辨认，被告人陈某甲就是收受地下六合彩外围码赌注的“国佬”。
刘某金的证言，证明其老公陈某甲从2014年初开始做“地下六合彩”庄家。
4、书证，六合彩外围码投注单据（十期）、“六合彩码报”等书证，证实被告人陈某甲收受六合彩外围码赌注的事实。
5、被告人的供述和辩解，被告人陈某甲在公安侦查阶段供认，其从2014年3月份开始在其经营的小店收受六合彩外围码赌注，至案发时一共收了60多期，至今一共收单约6万元，其佣金是每一期收的外围投注金额的10%。
6、扣押清单，证明公安机关依法扣押“六合彩码报”及单据一批。
7、户籍证明，证明被告人陈某甲的身份情况。
8、抓获经过，证明公安机关于2014年7月19日抓获被告人陈某甲。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处二年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日至2015年1月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李小兰
审判员 陈伟明
某某陪审员李群胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华某某共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，某某法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3830号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人丁东平，行长。
被告刘赛喜，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘赛喜、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘赛喜、宁德市金福房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘赛喜、宁德市金福房地产开发有限公司一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月二十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终482号
上诉人（原审被告）王官廷，男，1959年8月20日出生，汉族，原平市人，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，住本村。
委托代理人：王伟（又名王官海），系王官廷之弟。
被上诉人（原审原告）贾改平，女，1962年2月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
上诉人王官廷因与被上诉人贾改平扶养费纠纷一案，不服原平市人民法院(2015)原民重初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的代理人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1984年，王官廷与贾改平相识，在建立了恋爱关系后即开始同居生活。1988年11月2日，双方办理结婚登记手续。婚后生育一女，名叫王秀红，现年25岁，现在北京某幼儿园工作。共同生活期间贾改平患病，从2013年开始在山西医科大学第二医院、忻州市人民医院、原平市第一人民医院治疗，诊断为：脑梗死、脑出血后遗症、2级高血压病、强直性脊柱炎等。为此，贾改平花费医疗费4079.82元。后贾改平在忻州五台山大药房轩岗第一药店、北京韩卫中医诊所购买药品，花费医药费5803元。2013年6月26日和2014年9月24日，贾改平从忻州市新型农村合作医疗住院补偿分别为4831元、1523.3元。2015年贾改平在龙宫、车道沟及灵石等处住院花费4569元。2014年4月，王官廷患食道癌就医于山西肿瘤医院、忻州市第二人民医院，花费医疗费38481.26元。2013年3月，因家廷琐事贾改平、王官廷发生争执，贾改平离家回到娘家居住，双方开始分居生活。贾改平于2014年12月起诉。
王官廷系大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司职工，1993年工作时因伤致残。2015年4月10日，一审法院向大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司社会保险管理处调取王官廷工资情况，该公司社会保险管理处出具证明，其中载明：王官廷属于六级工残，伤残津贴1860元，152#300元，每月扣养老金186元，扣互助金1元，扣手续费1元，实领金额1972元。
一审原告贾改平诉称：原告22岁时与被告举办婚礼。1988年11月2日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已24岁。婚后，原告一面抚养女儿，操持家务，一面养猪下地参加劳动。在原告33岁那年秋天收割庄稼时，扭伤颈椎，原告忍痛继续劳动，因家境贫寒无法就医。后年复一年，原告身体每况愈下，其他疾病也接踵而来，渐渐行走不便，生活也不能自理。在此期间，被告作为丈夫，却对原告身体、生活不闻不问，还经常与原告吵架，不给原告生活费、医疗费。使人不能容忍的是，他的行为不端有外遇。2013年始，原告在亲戚朋友帮助下，去山大二院看病两次，去忻州看病一次，诊断为强直性脊柱炎、慢性××、脑梗塞、骨质增生，共花销费用5万余元。期间，被告一分钱也不出，也没有陪原告看病。被告不仅如此，还嫌原告累赘，经常打骂原告。一次被告摔烂门窗，揪起原告狠狠摔在地上。原告无法生活，便于2013年3月回到娘家居住。一年以来，被告从未过问过原告状况。原告认为，夫妻间有互相扶养义务，而被告不尽扶养义务，故提起诉讼，请求责令被告从2013年3月始给付原告生活费；要求被告出钱给予原告看病；原告看病所借5万元由被告予以偿付。
一审被告王官廷辩称：原告所述婚姻过程是事实，结婚后双方一直争吵。2013年原告离家出走，对被告不管不顾。2014年3月，被告检查出患食道癌，原告也不闻不问。2013年以前的家里积蓄均由原告保管，原告出走时带走了。后被告因看病挂失存折，用于看病，被告在山西三院做支架手续，至开庭时被告仍在铁路医院住院治疗。被告的伤残补助金是个人财产不属于共同财产。原告没有尽到妻子的义务，原告请求支付抚养费不应当支持，原告请求看病，但被告也需要看病，连自己的病也看不起，不可能给原告看病。至于原告的债务被告不清楚。
一审法院认为，法律规定，夫妻有互相扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告均患病在身，均需要扶养，而原告无固定收入，被告有工资收入，故原告要求被告给付扶养费的请求，法院予以支持。结合本案实际情况，给付扶养费日期应从判决生效后起算，标准应按照被告实际领取工资的25%予以支付，因原告每月需要花费医疗费，故支付方式依月支付为宜。原告要求被告偿付治病借款50000元的请求，于法无据，法院不予支持。被告辩称要求原告返还被告单位发放的10万元伤残补助金，无相应证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，一审法院于2016年3月21日重审判决如下：
一、被告王官廷于本判决生效后10日内每月给付原告贾改平扶养费493元；
二、驳回原告贾改平的其他诉讼请求；
判后，王官廷不服此判，其上诉理由主要内容为，1972元为伤残津贴，不能等同于工资收入，上诉人身患重病，无其他收入，无扶养能力，贾改平卷上全部积蓄离家出走，不尽扶养义务反要扶养费，违法要求不应支持，上诉请求为撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求。
被上诉人贾改平答辩称，婚后因家务劳累身患重病，生活也不能自理，上诉人作为丈夫，却不闻不问，还经常吵架，不给生活费、医疗费，也没有陪本人看病，还嫌累赘，经常打骂本人。夫妻间有互相扶养义务，而上诉人不尽扶养义务，一审判决让其承担责任是正确的，请求维持原判。
本院认为，夫妻间有法定的相互扶养的义务。本案的夫妻二人均患病在身，但上诉人王官廷有固定收入，虽然该固定收入的主要成份是伤残津贴，但其并不能改变其固定收入的性质。因此，一审法院从该收入中，在法院判决生效后分出四分之一作为扶养费是基本适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10523号
罪犯程成，男，1983年10月10日出生，回族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1316号刑事判决，以被告人程成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第231号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2494号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2988号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯程成减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1263号
原告王沛光，男，1981年7月8日出生，蒙古族，个体。
被告黄福理，男，43岁，汉族，农民。
原告王沛光诉被告黄福理买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王沛光参加诉讼，被告黄福理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王沛光诉称，被告黄福理于2012年6月26日及2012年7月9日分别在原告处赊购货物，欠款分别为8901元和1828元，约定到期不还按0.015元计算利息，被告给出具了欠据，经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款10729元，利息6211元，合计16940元，承担本案诉讼费。
被告黄福理未作答辩。
经审理查明，被告黄福理于2012年6月26日及2012年7月9日分别在原告处赊购货物，欠款分别为8901元和1828元，约定到期不还自欠款之日起按0.015元计算利息，被告给出具了欠据，被告至今未能给付。以上事实有原告陈述，欠据两枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应积极全面的履行自已的义务。本案中，被告黄福理对原告王沛光的欠款应当偿还，并应按约定支付利息。原告在诉请中明确0.015计算利息，符合相关的法律规定，应予以支持。故被告黄福理应偿还原告本金10729元，至起诉时止的利息6221元，合计16940元。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福理于本判决生效之日起三日内给付原告王沛光欠款10729元，利息6221元，合计16940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取后112元由被告黄福理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年四月十八日
书记员 崔美丽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初83号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。组织机构代码证号：66477608-X。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：张武，1986年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：吴江明，男，1988年11月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告张武、吴江明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理，2016年2月26日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人傅有旺、被告吴江明到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉称：2014年10月2日19时许，被告张武无证驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道904KM+300M时，与相对方向行驶的受害人晏炎定驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，上高县公安局交警大队做事道路交通事故认定书，认定被告张武负事故的全部责任。经查，事发车辆车主为被告吴江明，其作为车主，未尽管理职责，致使车辆被无驾驶资质的被告张武驾驶肇事，对于受害人的损失，应承担法律责任。2015年2月10日，受害人向上高县人民法院起诉，后经上高县人民法院（2015）上刑初字第31号判决书判决原告在交强险限额内赔偿被害人121000元。原告不服一审判决上诉至宜春中院，宜春中院裁定驳回原告起诉，维持原判。原告依据生效判决向受害人支付了赔偿款121000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告在垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。现原告向法院起诉，请求判决两被告偿还原告垫付的121000元并承担本案诉讼费。
被告吴江明辩称：我并不想借车给张武，是张武多次纠缠我，我碍于朋友情面才借车给张武的。现在我也没钱，家里经济确实困难。
被告张武经本院送达开庭传票传唤后未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月2日19时许，被告张武无证驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿320国道从上高往泗溪方向行驶，当行驶至320国道904KM+300M路段实施左转弯时，与相对方向正常行驶的受害人晏炎定驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成晏炎定重伤二级，摩托车严重受损的重大交通事故。上高县公安局交通大队认定被告张武负此次事故的全部责任。2015年6月17日，本院作出（2015）上刑初字第31号刑事附带民事判决书，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿受害人121000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服本院（2015）上刑初字第31号判决，向宜春市中级人民法院上诉，后宜春市中级人民法院作出（2015）宜中刑一终字第140号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年1月12日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司根据生效判决支付了121000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司认为被告张武无证驾驶，被告吴江明作为车主，未尽到管理职责。其已垫付的121000元，可依法向两被告追偿。故向本院起诉，请求判决两被告偿付垫付的121000元并承担本案诉讼费。
另查明：肇事车辆赣Ｃ×××××号小型普通客车主为被告吴江明，2014年1月20日在原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月22日起至2015年1月21日止。被告张武事发时未取得相应驾驶资质。
上述事实有本院（2015）上刑初字第31号刑事附带民事判决书和宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一终字第140号刑事附带民事裁定书及原告提交的网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人未取得机动车驾驶资格造成第三人损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人追偿。被告张武无证驾驶机动车，直接造成了交通事故，被告吴江明是事发车辆的所有人，其明知被告张武没有驾驶证，却将车辆出借给被告张武使用，对发生交通事故造成受害人晏炎定受伤的损害结果有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告张武、吴江明均为侵权人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武、吴江明在本判决生效后十日内共同支付人民币拾贰万壹仟元（￥121000）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
案件受理费2720元，由被告张武、吴江明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年二月二十九日
书记员 简明雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1195号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳汉临新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦A栋七层014号，组织机构代码：577656872。
法定代表人：董利，总经理。
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳松维电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋，组织机构代码：74124477-4。
法定代表人：魏嘉政，总经理。
委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳汉临新能源科技有限公司（下称汉临公司）因与被申请人深圳松维电子股份有限公司（下称松维公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉临公司申请再审称：涉案深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定程序严重违法，该鉴定结论是不正当手段弄来的虚假材料。双方签署《工程承揽合约书》的根本目的是利用中水回用技术使废水无害化，减少环境污染。一、二审法院及鉴定机构将重点放在产水量是否符合双方未明确约定的标准上，忽略废水经处理后的排放水质是否达标问题错误。汉临公司已按约定交付承揽成果，松维公司理应支付全部剩余款项及逾期付款利息。一、二审法院判决鉴定费全部由汉临公司承担亦属不公。对于汉临公司开具的增值税发票，亦应据实补退。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
松维公司述称：汉临公司未全面履行合同义务，承揽的工程质量不合格，且未通过竣工验收和交付。深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告合法有效。汉临公司的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。
本院认为：汉临公司于双方签订合约书前以邮件的方式向松维公司发送的《深圳松维电子股份有限公司70t／h回用反渗透前处理系统设计方案》中表明产水70m／h需要44支新世膜，且上述合约书亦载明：“中水回用工程方案书及工艺流程图：合同附件”、“如处理出水达到甲方设备要求规格书即甲方承诺的回收率、运行成本之要求，通过正式验收后即由双方签署签收合格档”。涉案工程所用新世膜为24支。据此，二审法院支持松维公司关于双方约定涉案工程的产水量不得小于35m／h的主张，并无不当。一审法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案新世膜（中水回用）的产水量是否达到35m／h进行鉴定，程序合法，亦无不妥。一、二审法院综合案件基本事实，酌情认定汉临公司应当向松维公司返还工程款人民币113，200元（已经支付的工程款人民币500，000元-总工程款人民币967，000元×40%），亦无不当。再审申请人汉临公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汉临公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳汉临新能源科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1195号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳汉临新能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦*栋*层***号。
法定代表人：董利，总经理。
委托代理人：张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳松维电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第*栋。
法定代表人：魏嘉政，总经理。
委托代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
再审申请人深圳汉临新能源科技有限公司（下称汉临公司）因与被申请人深圳松维电子股份有限公司（下称松维公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉临公司申请再审称：涉案深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定程序严重违法，该鉴定结论是不正当手段弄来的虚假材料。双方签署《工程承揽合约书》的根本目的是利用中水回用技术使废水无害化，减少环境污染。一、二审法院及鉴定机构将重点放在产水量是否符合双方未明确约定的标准上，忽略废水经处理后的排放水质是否达标问题错误。汉临公司已按约定交付承揽成果，松维公司理应支付全部剩余款项及逾期付款利息。一、二审法院判决鉴定费全部由汉临公司承担亦属不公。对于汉临公司开具的增值税发票，亦应据实补退。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
松维公司述称：汉临公司未全面履行合同义务，承揽的工程质量不合格，且未通过竣工验收和交付。深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告合法有效。汉临公司的再审申请缺乏理据，请求驳回其再审申请。
本院认为：汉临公司于双方签订合约书前以邮件的方式向松维公司发送的《深圳松维电子股份有限公司70t/h回用反渗透前处理系统设计方案》中表明产水70m/h需要44支新世膜，且上述合约书亦载明：“中水回用工程方案书及工艺流程图：合同附件”、“如处理出水达到甲方设备要求规格书即甲方承诺的回收率、运行成本之要求，通过正式验收后即由双方签署签收合格档”。涉案工程所用新世膜为24支。据此，二审法院支持松维公司关于双方约定涉案工程的产水量不得小于35m/h的主张，并无不当。一审法院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案新世膜（中水回用）的产水量是否达到35m/h进行鉴定，程序合法，亦无不妥。一、二审法院综合案件基本事实，酌情认定汉临公司应当向松维公司返还工程款人民币113,200元(已经支付的工程款人民币500,000元-总工程款人民币967,000元×40%）,亦无不当。再审申请人汉临公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汉临公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳汉临新能源科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十日
书记员 彭欣薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13943号
原告：兰西萍，女，1980年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马俊伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告兰西萍与被告马俊伟健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，适用普通程序审理。因被告马俊伟下落不明，依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定,需向被告公告送达相关民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法告知原告在指定期限内向公告单位缴纳公告费用,但原告拒绝交纳公告费，也不申请缓交、免交公告费用，根据2006年12月19日国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定规定，预交公告费属于原告应当承担的诉讼义务，本院已明确告知其拒不缴纳的法律后果，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告兰西萍撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰西萍负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年四月十三日
法官 助理 田进花
书 记 员 马晓玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3452号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：陈亮，公民身份号码×××，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘欢，公民身份号码×××,1983年9月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈亮、刘欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十六日
书记员 高娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4626号
申请执行人：江苏玄博律师事务所
被执行人：林祥
江苏玄博律师事务所申请执行林祥法律服务合同纠纷一案。至此，江苏玄博律师事务所向本院申请执行的(2017)苏0115民初9639号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢37号
申请人徐祚平，男，1964年5月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人程宏华，男，1978年2月21日出生，住福建省建宁县。
徐祚平与程宏华保证合同纠纷执行一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）建民初字第1576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐祚平于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年7月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2012年12月12日作出的（2012）建民初字第1576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1304号
原告ＸＸＸ，农民。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心3006-18。
法定代表人马韫涛，职务董事长。
委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吕忠凯，天津市天地源置业投资有限公司总经理助理。
原告ＸＸＸ与被告天津天地源置业投资有限公司（以下简称天地源公司）相邻采光、通风纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告天地源公司的委托代理人王春雷、吕忠凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在被告未建造高层住宅前，原告居住的房屋采光、通风良好，被告建造高层住宅后，由于与原告的住宅的楼间距低于楼高的1.2倍，造成楼间距不够，因此形成了一面墙，影响了原告房屋的通风及采光，导致原告及其家人无法正常生活，主要包括：影响孩子学习用眼、影响母亲身体健康、因缺少光照在采暖期及过后需要空调升温导致花费增加、太阳能热水器等采光节能设备无法正常使用、取暖期延长、楼房贬值及因被告建造的楼房过高如遇地震可能砸到原告居住的楼房及上学的孩子等方面。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因无法采光造成的损失100000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告建设的房屋是对原告居住的房屋的采光较之建房前造成了遮挡，但被告建设的房屋建设前做了日照分析，符合建设规范并已经取得了规划部门的各种证件，房地产开发行为符合相关法律规定。另外，案外人周立德曾就采光权起诉被告，其案件中就采光遮挡时间的鉴定意见（大寒日光照时间大于2小时）可以作为本案的参考。综上，原告所述不实，原告主张赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、被告建造的楼房是否对原告居住房屋的采光、通风造成侵权。二、原告主张的各项损失是否符合法律规定及被告是否应予赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、原告居住楼房与被告建造楼房的现场照片8张。证明被告建造楼房与原告居住楼房的楼间距不够，影响原告通风、采光的事实。
证2、原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页。证明经原、被告及北闸口镇政府三方测量，因被告建造楼房导致原告房屋日照不足的事实。
证3、被告建设工程规划许可证及通知书一份。证明被告房地产开发应有的五证两书不全、所建楼房不合法的事实。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但认为该证据证实不了原告主张，故对其证明事实不予认可。被告对原告提交证2认为因无被告方签字，故对其真实性不予认可。被告对原告提交证3的真实性无异议，但认为该证据证实不了被告五证两书不全的事实，故对其证明事实不予认可。
被告向本院提交如下证据：
建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、房地产证书、建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书、建设工程施工许可证通知书各一份。证明被告开发建设楼房合法的事实。
经质证，原告认为，国家规定房地产开发建设应是五证两书，被告只提交了四证，缺乏国有土地使用证，且四证两书也是在建造楼房后获得，属于没审批下来就开工，因此，对原告的证明事实不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1具有真实性，能够证明原、被告房屋的现状，对此，本院予以确认，对原告的其他证明目的不予确认。原告提交的证2有被告方工作人员签名，被告虽对该签名提出异议，但未就该签名的真实性提供其他证据佐证，该证据能够证实原告居住房屋因被告楼房（在建）在2013年1月24日采光时间的事实，本院对此予以确认。原告提交的证3不能证实被告不具有五证两书的事实，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告开发建造的楼房履行了相关合法手续的事实，本院对此予以确认。
综合原、被告当庭陈述及认证情况，本院确认如下事实：
原告系天津市津南区北闸口镇建新公寓xx-x-
xxx号房屋的居民，2011年8月，原告通过还迁入住该房，该房为南北朝向偏东南，两室一厅，厅及一个卧室在阳面。入住时，居室南面为公路，公路南面为空地，没有遮挡物。2011年11月30日，被告开始在原告居住楼房的南面开工建造天地源尚信园，被告共计建造了13栋高层住宅，其中的2号、3号、4号、5号、6号楼位于原告居室的南面，其中2号楼30层，楼高89.75米，3号楼31层，楼高92.65米，4号楼31层，楼高92.65米，5号楼28层，楼高83.95米，6号楼28层，楼高83.95米，五栋楼分别距原告居室大约为70-100米。被告的五栋楼房建成后，对原告居室的采光较之建成前造成了实际采光时间缩短，原告称被告未建楼房前，原告大寒及冬至日采光在4.5小时左右，建成后对原告住所的采光造成一定遮挡，为此，原告、北闸口镇政府及被告组织人员于2013年1月24日大寒日对实际采光时间进行了测量，经测量住户周立德、李希元处的采光时间为54分钟、29-2-203的采光时间为67分钟、刘玉祥住户的采光时间为124分钟。因原、被告就采光造成的赔偿问题无法达成一致，故原告向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，经本院征询原、被告意见，双方均不对采光时间提出司法鉴定。本案虽经本院调解，但原、被告各执己见，无法达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建楼房影响了原告的采光通风，应就其主张提交证据予以证实，本案被告就其建造的楼房系经过合法审批建造提交了相关证据，能够证实被告的楼房符合建设规划，该楼房建成后虽对原告的住房采光、通风较之建成前造成一定影响，但经本院明示，原告不请求对住房的采光时间进行日照分析及遮挡面积的鉴定，其提交的原告及其他受害人与被告代表、北闸口镇政府人员共同勘测的日照分析3页，因系在被告楼房建设期间所做，亦不足以证实建成后的光照时间，因此，原告提交的证据不能证实其主张，且，原告亦未就其主张的损失向本院提交充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告ＸＸＸ负担（原告已向本院预交1150元，剩余1150元，于本判决送达后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘信亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19939号
原告深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路16—18号一楼，统一社会信用代码92440300L44824362X
经营者吴伟民，总经理。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市鹏奥精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道6号A栋二层B区，统一社会信用代码91440300691176303R。
法定代表人吴国际。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月三日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初661号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，52岁，1964年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1984年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人温某某，男，47岁，1969年11月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘某某、温某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月18日，被告人刘某某驾驶电动摩托车带着被告人温某某寻找目标预谋盗窃，二人从本市新城区后宰门行至莲湖区习武园“微微修脚店”，温某某进入店内趁被害人王某某不备，盗走了其放在理疗床上的OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1070元）。后被告人刘某某驾驶电动摩托车带着温某某逃至北大街宏府大厦时被公安人员抓获，并从温某某身上查获被盗手机现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年9月18日，被告人刘某某驾驶电动摩托车带着被告人温某某寻找目标预谋盗窃，二人从本市新城区后宰门行至莲湖区习武园“微微修脚店”，温某某进入店内趁被害人王某某不备，盗走了其放在理疗床上的OPPO手机1部（经鉴定价值人民币1070元）。后被告人刘某某驾驶电动摩托车带着温某某逃至北大街宏府大厦附近时被公安人员抓获，从温某某身上查获被盗手机现已发还被害人，并查获作案工具裕兴牌黑色踏板电动车1辆（未随案）。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、抓获经过、查获记录、情况说明，扣押清单及发还手续，价格鉴定结论书，户籍证明材料，本市莲湖区人民法院（84）莲法刑字第0326号刑事判决书及碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00159号刑事判决书及释放证明，二被告人指认作案现场、作案工具、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、温某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，又结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，二被告人的行为系实施终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，均属坦白，故均可对其依法从轻处罚；但二人均有前科，且均为吸毒而盗窃，故均可对其酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人温某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、未随案扣押的作案工具裕兴牌黑色踏板摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑刚