新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第3号
上诉人（原审原告）李斌忠。
上诉人（原审被告）田国录。
上诉人（原审被告）田鹏。
委托代理人田国录。
上诉人李斌忠与上诉人田国录、田鹏健康权纠纷一案，不服泽普县人民法院作出的（2014）泽民初字第275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李斌忠、田国录，上诉人田鹏的委托代理人田国录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系泽普县赛力乡农场的农民，2011年10月17日北京时间11时许，原告妻子杨华与两被告的弟媳妇郭冬梅在村民任某某家门前相遇，杨华因前一天郭冬梅骂其孩子李锦玲偷吃红枣一事，找郭冬梅解释，双方开始互相谩骂，接着郭冬梅与杨华便厮打在一起，在旁边打棉花包的任某某把双方拉开，后杨华的丈夫李斌忠赶到，也参与打架，随后郭冬梅丈夫的哥哥田国录和田鹏也赶到现场，将原告李斌忠头部、面部和鼻子打伤，原告李斌忠立即向派出所报了警，泽普县公安局布依鲁克派出所先行出警，因地域原因，随后将此案移交赛力乡派出所调查处理，经赛力乡派出所调查，认定被告田国录和田鹏将李斌忠打伤，杨华、郭冬梅均有不同程度受伤。2012年1月14日泽普县公安局依据《治安管理处罚法》，作出（2012）025号公安行政处罚决定书，决定对被告田国录行政拘留五日、对被告田鹏行政拘留四日、对被告李斌忠行政拘留四日、对杨华行政拘留三日、对郭冬梅行政拘留三日。原告李斌忠对该处罚决定书不服，遂向喀什地区公安局申请行政复议，2012年4月15日喀什地区公安局作出喀地公复决字（2012）第09号行政复议决定书，该决定书维持了泽普县公安局对原告李斌忠作出行政拘留四日的处罚决定。原告李斌忠受伤后，经泽普县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤；面部多发软组织损伤；2、鼻中隔偏曲伴穿孔，原告于2011年10月17日在泽普人民医院住院治疗16天，因泽普医院无法治疗原告鼻中隔偏曲伴穿孔，建议原告转上一级医院进一步诊断，之后原告于2011年11月11日转到喀什市第二人民医院住院治疗14天，治疗痊愈后出院，原告花费医疗费、检查费共计8799.35元。2011年12月15日，原告的伤经喀什地区泽普县公安局进行鉴定，原告的损伤为轻微伤。为了查明案件事实，本院依法调取了泽普县公安局赛力乡派出所作出的询问笔录，从被告田国录的询问笔录中反映出2011年10月17日11时许，因看到李斌忠及其妻子杨华与被告弟媳妇郭冬梅发生打架，被告田国录陈述上去就给了李斌忠五、六拳，最重的一拳打在了李斌忠左眼上，原告对该询问笔录予以认可，被告田国录对其在询问笔录中陈述的事实予以认可，被告田鹏认为该笔录与其没有关联性，不予认可；证人任某某的两份询问笔录，该笔录反映出杨华与郭冬梅发生打架，之后田国录和田鹏赶到现场，两被告一人给了李斌忠脸部、头部几拳头，李斌忠当时就坐在了地下。原告对证人任某某的询问笔录予以认可，被告田国录对该证言不予认可，认为任某某没有说出打架时的事实，被告田鹏对该笔录不予认可，认为其没有动手打李斌忠。原告李斌忠的询问笔录，该笔录李斌忠陈述田国录、田鹏两人用拳头和脚将李斌忠的头部、面部、胸部、脖子、肚子部位打伤，被告田国录、田鹏对该笔录不予认可，认为田国录只打了李斌忠一拳头，而且只打在了脸颊上，被告田鹏并没有动手打李斌忠；李斌忠妻子杨华的询问笔录，证明田鹏和田国录均动手殴打了李斌忠，原告李斌忠对该谈话笔录认可，被告田国录和田鹏不予认可，认为是杨华单方陈述，无其他证据予以证实；被告田鹏的谈话笔录，田鹏在该笔录中陈述李斌忠的伤系被告田国录打了李斌忠几拳头所致，田鹏本人并未动手打李斌忠，李斌忠对该笔录不予认可，认为其受伤均系田鹏和田国录两人共同殴打所致，被告田国录对该笔录不予认可，认为其没有去叫田鹏，田鹏到现场时架已经打完；被告田鹏认为田国录并没有找田鹏去事发现场，而是田鹏的邻居马维路告诉他李斌忠夫妇和郭冬梅打架的事情。
原审法院经审理认为：邻里间本应互敬互助、互谅互让、团结友爱、和睦相处，本案原告孩子李锦玲偷摘了被告弟媳妇郭冬梅家的红枣，因郭冬梅骂了李锦玲，原告妻子杨华找郭冬梅解释，双方发生口角，接着发生厮打，杨华的丈夫李斌忠赶到后，也参与了打架，随后郭冬梅丈夫的哥哥田国录和田鹏赶到，将李斌忠打伤，双方本可以通过和平协商解决矛盾，但由于双方不注重解决问题的方法，遇事不冷静，两被告用拳头将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤、面部多发软组织损伤及鼻中隔偏曲伴穿孔，原告在泽普县医院和喀什第二人民医院住院治疗共30天，原告的医疗费为8799.35元，原告的误工期为30日，原告系农民，户籍为农业户口，因此原告的误工费参照受诉法院所在地上一年度即2013年农村居民人均纯收入7296元计算，每天应是7296元／365天=19.99元，故李斌忠的误工费为19.99元×30天=599.70元，住院伙食补助费每天应是25元，但原告起诉是每天15元，本院予以支持，故原告的伙食补助费为15元×30天=450元，原告起诉营养费，没有提供医疗机构出具的相关医嘱，故对营养费不予支持，原告因损伤做鉴定花费照相费用170.20元应予支持，交通费应合理认定原告去喀什二医院住院期间往返的路费为200元较为适宜，原告2011年10月25日在泽普县友好大药房购买的参茯胶囊和活血胶囊均没有医生开具的处方签，故对此花费的77元本院不予支持。上述原告合理费用为10219.25元。本院认为，在此次打架过程中，两被告侵犯了原告的身体健康权，造成原告轻微伤，根据公安机关对田国录行政拘留五日、对田鹏行政拘留四日、李斌忠行政拘留四日的行政处罚决定，原告及两被告在打架过程中均存在过错，按照过错比例，被告田国录对原告所受的伤应承担40%的过错责任即10219.25元×40%=4087.70元。被告田鹏应对原告所受的伤应承担30%的过错责任即10219.25元×30%=3065.78元，原告自身也存在相应过错，原告本人对其所受的伤亦应承担30%的过错责任即10219.25元×30%=3065.78元。对于原告多诉的费用，不符合有关法律规定，本院不予支持，应予以驳回。综上，为了保护公民的身体健康权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：（一）被告田国录于本判决生效后十日内经本院一次性向原告李斌忠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定照相费共计10219.25元×40%=4087.70元（肆仟零捌拾柒元柒角）。（二）被告田鹏于本判决生效后十日内经本院一次性向原告李斌忠赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定照相费共计10219.25元×30%=3065.78元。（叁仟零陆拾伍元柒角捌分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）原告李斌忠自行承担各项损失10219.25元×30%=3065.78元。（叁仟零陆拾伍元柒角捌分）。（四）驳回原告李斌忠的其他诉讼请求。本案案件受理费88元，由原告李斌忠负担46元，由被告田国录负担24元，被告田鹏负担18元。
宣判后，双方当事人均不服，分别向本院提出上诉。上诉人李斌忠的上诉理由是：上诉人在本案中没有过错，上诉人是去劝阻，并不是一审判决中认定的在打郭冬梅，一审判决让上诉人自己承担30%的责任是错误的。一审判决认定的误工费错误，请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支付各项损失14994.05元。上诉人田国录、田鹏的上诉理由是：根据法律规定，上诉人的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。上诉人田国录到事故现场是劝架并打了李斌忠，上诉人田鹏是拉架并没有动手打人。被上诉人的伤害并不必然是上诉人造成的，而且上诉人对损害也应承担过错责任。故请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李斌忠与上诉人田国录、田鹏看到自家人杨华、郭冬梅发生吵架、打架后，没有采取合理有效的方法解决纠纷，反而以不当的行为推进事件的恶性发展，参与打架，致使上诉人李斌忠身体受到伤害，经鉴定为轻微伤。经过公安机关对该事件的调查，根据各自的过错责任给予双方当事人不同程度的行政拘留处罚，因此双方当事人对该事件的结果均应承担相应的责任。一审判决基于该事件发生的原因和结果及各方当事人各自的过错程度认定各自应承担的责任符合案件基本事实，应予维持。故上诉人李斌忠上诉称其没有过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人田鹏上诉称其没有参与打架的上诉理由亦不能成立。对上诉人李斌忠上诉称误工费计算错误的上诉理由，因上诉人未能提供证据证明其收入水平，一审判决依据上一年度农村人均纯收入计算误工费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人田国录、田鹏上诉称本案已过诉讼时效的问题，与本案的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人李斌忠负担175元，由上诉人田国录、田鹏负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 陈 勇
代理审判员 米热古丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 斌