wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5005号
原告孙连永，无职业。
委托代理人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人李乔珊，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人王维，董事长。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙连永与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连永的委托代理人胡娜、李乔珊，被告天津首创新明置业有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连永诉称，2009年6月6日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区津汉公路北溪堤景园2-6的商品房一套，建筑面积200.26平方米，价款人民币1747031元。合同约定被告于2010年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约支付全部房款。2010年9月29日，原告按照被告通知前往被告处办理入住手续，但被告通知先行交纳供热费等相关费用后方可办理收房。原告在交纳供热费时，被告拒绝开具发票，原告不同意交纳，被告拒绝办理交房手续。虽经原告多次交涉，均遭被告拒绝。原告无奈向法院提起诉讼，法院作出终审判决后，被告拒不履行生效判决，原告遂向法院申请强制执行，被告在2014年8月6日交付房屋。被告的行为已构成严重违约，故提起诉讼，要求：1、判令被告依约以1747031元为基数，按同期贷款利率给付自2010年10月1日起至2014年8月5日的利息，约为人民币443413.94元；2、判令被告依约支付逾期交房违约金244584元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告对第一项诉讼请求要求以未调整利率之前的利率即年息5.76%计算违约期间的利息，对调增利率应得利益予以放弃。
原告孙连永向本院提供了下列证据：
1、《天津市商品房买卖合同》一份，证明原、被告商品房买卖合同依法成立。合同中约定涉诉房屋的交付日期及逾期交付房屋的处理方式。
2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第865号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第466号民事判决书各一份，证明被告未按合同约定交付房屋，原告诉至法院，法院终审判决支持了原告的诉讼请求，被告拒不履行交房义务，构成违约。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告依约定向被告交付了全部购房款，应以此为基数计算逾期利息及违约金。
4、业主钥匙交接单一份，证明原告实际办理入住的时间是2014年8月6日。
5、执行案件告知书一份，证明被告经强制执行才履行交房义务。
被告天津首创新明置业有限公司辩称，第一、造成逾期交房的违约责任与被告没有关系。原告未办理入住是因为交纳供热费时被告未能提供供热费发票，虽然供热费发票是供热公司开具，被告也在积极配合原告办理入住手续。自二审判决生效到原告申请强制执行，期间原告并未到被告处办理入住手续。第二、原告所主张的利息和违约金有部分超出诉讼时效，超出诉讼时效部分不同意给付。第三，原告计算的时间有误，按照合同第五条约定，应该在原告主张的时间基础上扣除90日。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津首创新明置业有限公司提供了下列证据：
天津市第二中级人民法院开庭笔录一份，证明造成逾期交付房屋的原因不在被告方，被告没有向原告拒绝交付房屋。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。对证据2和证据5的证明目的不予认可。原告对被告提供证据的真实性没有异议，对关联性有异议，对其证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-5真实合法，且被告予以认可，本院对该证据予以采信。被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月6日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市东丽区津汉公路北溪堤景园2-6商品房一套。建筑面积200.26平方米，总房款1747031元。合同约定，被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约将全部购房款支付给被告。2010年9月27日，被告向原告邮寄了交房通知书，通知原告办理入住手续。后原告到被告委托的物业公司办理房屋入住手续，被告要求原告交齐水电费、物业费以及供热费，因供热费发票问题双方发生争议，原告未交费，被告未交付房屋。2013年1月21日，原告诉至本院，要求被告交付房屋。经审理，本院作出（2013）丽民初字第865号民事判决，判决被告于判决生效后10内向原告交付诉争房屋，协助原告办理上述房屋的入住手续。被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，因被告未能如期履行相关义务，原告向本院申请强制执行。被告于2014年8月6日将涉诉房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定已经支付了全部房款，被告应当在2010年9月30日前按约定将房屋交付原告。被告逾期交付涉诉房屋的违约事实已经本院及天津市第二中级人民法院生效判决予以确认。故原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出原告部分诉请超出诉讼时效的抗辩，因该涉诉房屋经执行程序于2014年8月6日交付原告，原告主张权利符合法律规定，故被告抗辩不能成立，本院不予采纳。根据原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定，被告逾期交付涉诉房屋已逾三年，在此期间同期贷款基准利率几经调增，现原告主张以约定应交付房屋时较低的同期利率计算利息，是其对自身权利的自由处分，本院依法照准。经计算，被告应付利息为1747031元×5.76%／365×1404天=387076.97元，违约金1747031×0.1‰×1404天=245283.15元，共计632360.12元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津首创新明置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙连永逾期交房利息及违约金共计632360.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙连永的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5340元，由被告天津首创新明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一五年十月九日
书记员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更88号
罪犯孙君谊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙君谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已付30000元，交至法院50000元）。被告人孙君谊及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月14日以（2010）宁刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2010年1月14日起至2023年1月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙君谊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2015年第一季度表扬奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙君谊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙君谊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙君谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙君谊减去有期徒刑七个月零二十九天（刑期自2010年1月14日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 徐开前
二〇一七年四月三十日
书记员 李裕慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5888号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：朱见平，男，1968年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱见平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 钱家仁
审 判 员 王 樱
人民陪审员 李成城
二〇一七年十二月七日
书 记 员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5888号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：朱见平，男，1968年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱见平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 长  钱家仁审 判 员  王 樱人民陪审员  李成城二〇一七年十二月七日书 记 员  单依炜?*MERGEFORMAT?2?
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初121号
原告：郑项丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：段艳涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段艳（被告姐姐），住济源市。
原告郑项丰与被告段艳涛保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑项丰的委托诉讼代理人史泱泱、被告段艳涛及其�托诉讼代理人段艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65000元及利息（按月利率2%从2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月19日，孔卫峰向原告借款65000元，并由被告提供担保。当时约定随要随还。后经原告多次催要，借款人孔卫峰及被告均未偿还。
被告辩称，1.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告未提供证据证明已将借款65000元全部交付借款人，事实上，其中的15000元并未实际交付，借款本金应以50000元计算；2.涉案款项的实际出借人是张浩而非原告，借款前后均由张浩与借款人联系沟通，且担保人获知借款人孔卫峰、牛小朋已向张浩还款8000元，其他还款情况担保人不清楚；3.担保人签字时，借贷双方约定借款时间只有15天，2017年11月2日到期，借款�期日，借款人孔卫峰已准备好5万元计划用于偿还借款，但借贷双方约定延迟借款期限，所以孔卫峰未将5万元用于还款，借贷双方约定借款延期未经担保人同意，担保人不应继续承担保证责任；4.本案应追加借款人为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，孔卫峰、牛小朋向原告借款65000元，其中5万元借款通过转账交付。孔卫峰、牛小朋向原告出具了借条，载明“借条今借到郑项丰现金陆万伍仟元整（65000.00）月息贰分借款人：孔卫峰牛小朋2017.10.19”。被告段艳涛作为担保人在借条上签字。以上事实有原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人陈述予以证明。
本院认为，关于原告是否是本案借贷关系的债权人。被告认可涉案借款由原告郑项丰支出，被告签字确认的借据亦载明债权人系原告郑项丰，故原告郑项丰有权作为债权人主�权利。借款是否由张浩代为接洽，不影响原告的债权人主体资格。被告对原告的债权人资格提出异议，本院不予支持。被告所称借款人向张浩还款8000元，未经原告同意，不产生向原告还款的效力，相关事实，本案中不予审理，当事人与张浩之间可另行处理。关于借款金额，原告主张的借款金额65000元，有被告签字确认的借据予以证实。被告辩称原告实际只支付借款50000元，未提供证据推翻原告的主张，本院不予认定。被告为孔卫峰、牛小朋向原告借款提供保证，当事人未约定保证方式，根据法律规定，被告段艳涛应当按照连带责任保证承担保证责任。原告有权只起诉担保人，借款人孔卫峰、牛小朋不是本案必要共同诉讼人，不追加二人为被告，亦不影响本案审理，故被告要求追加借款人为被告，不予准许。被告辩称借款人孔卫峰曾准备还款5万元，因与张浩协商延迟借款期限而未还，被告不应再承担保证责任。因孔卫峰并未向原告清偿借款，其与张浩是否约定借款期限，是否协商延长借款期限，均不免除被告应对原告承担的保证责任。综上，原告要求被告段艳涛偿还借款65000元并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段艳涛承担保证责任后可依法向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告段艳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑项丰65000元及利息（按照月利率2%，自2017年10月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十九日
书记员 肖瑶瑶
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1249号
原告何维敏，女，1966年11月08日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市武宁县。
被告付国宏，男，1970年03月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
被告叶国霞，女，1971年01月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告付国宏之妻。
原告何维敏与被告付国宏、叶国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李君独任审理。
经审查发现，原告何维敏诉请被告付国宏、叶国霞偿还原告被诈骗现金1439760元，应依照刑事诉讼法的相关规定，由原告何维敏向有关机关申请依法追缴或责令退赔，故其起诉不符合民事诉讼法的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何维敏的起诉。
案件受理费17757元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨思琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第776号
原告：许玉平。
委托代理人：许祥芬。
被告：许丽仙（曾用名：许吉菊、许菊杰）。
原告许玉平与被告许丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2015年4月21日依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人许祥芬到庭参加诉讼，被告许丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因开厂所需，于2014年1月27日向原告借款20000元，出具借条交由原告收执为据，并承诺在2014年4月27日之前归还。2014年4月27日被告未还，经商定，原告同意被告推迟还款期限，又另借给被告20000元，商定于2015年1月27日归还，不得延期。以上款项到期后，被告仍未归还。原告多次催讨，被告均推脱不付。故原告起诉请求判令被告偿还借款40000元。庭审中，原告自认实际交付的借款为38000元，故变更诉讼请求为要求归还借款38000元。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条2份。证明被告两次向原告借款共计40000元，并约定了还款期限。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条载明：“许菊杰向许玉平借人民币贰万元整（20000元），时间为一年，2014年1月27日—2015年1月27日，不得延期。”此后数日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条载明：“许菊杰向许玉平借人民币贰万元整（20000元），时间为二个月，2014年1月27日—2014年4月27日。利息已付两个月。”经双方商议，借款日期书写为2014年1月27日。原告自认本次借款预先扣除了2000元利息，实际交付借款为18000元。上述借款到期后，被告均未按约归还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款38000元事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限归还。故原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告许玉平借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裴智俊
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5434号
申请人：蔡桂琴，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人：顾林荣，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：蔡惠平，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡惠民，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人蔡桂琴、顾林荣与被申请人蔡惠平、蔡惠民确认合同无效纠纷一案，申请人蔡桂琴、顾林荣于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡惠平、蔡惠民名下位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人顾燕华以其名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡桂琴、顾林荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡惠平、蔡惠民名下位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人顾燕华名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,340元，由申请人蔡桂琴、顾林荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5434号申请人：蔡桂琴，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人：顾林荣，男，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。共同委托诉讼代理人：颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。被申请人：蔡惠平，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡惠民，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蔡桂琴、顾林荣与被申请人蔡惠平、蔡惠民确认合同无效纠纷一案，申请人蔡桂琴、顾林荣于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡惠平、蔡惠民名下位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人顾燕华以其名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蔡桂琴、顾林荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡惠平、蔡惠民名下位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人顾燕华名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,340元，由申请人蔡桂琴、顾林荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0078号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕霞。
委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人吕霞保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月7日，吕霞将自己所有的车牌号为津J×××××的机动车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车商业险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为吕霞出具了保险单。保险单载明：被保险人为吕霞，投保险种包括：车辆损失险（保险金额118620元）、商业第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险）等；保险期间自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止。2013年6月14日23时30分，房振明驾驶津J×××××号机动车沿津蓟高速由西向东行驶至津蓟高速上行109.5公里时，未保证安全，该车撞到道路右侧护栏后冲入边沟，造成车损、路损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，房振明负事故全部责任。事故发生后，吕霞车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失为82390元。吕霞支出修理费82390元，车损鉴定费4120元，拆解工时费8300元，施救费3600元。
一审法院认为，吕霞与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的保险合同关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。吕霞的车辆在保险期间发生交通事故，造成吕霞经济损失98410元，未超过吕霞投保的车辆损失险保险金额，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理应全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿吕霞保险金98410元，于判决生效之日起十日内付清。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
一审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审判决依据河东区价格认证中心车损鉴定结论书认定被保险车辆车损82390元，不符合事实。鉴定结论没有扣除残值，鉴定价格过高，上诉人只认可车辆修复金额34583元；第二，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费无事实和法律依据，鉴定费并非是事故的直接损失，该部分损失不应由上诉人承担；第三，拆解费应包含在车辆损失费里，不应再由被上诉人承担。故请求二审法院：1.撤销（2013）蓟民二初字第1631号判决；2.依法改判上诉人赔偿损失38183元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕霞辩称，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。被上诉人吕霞请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，被上诉人吕霞就其所有的机动车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保，并缴纳了保险费，保险合同合法有效。双方应自觉履行各自的义务。当投保的机动车发生保险事故后，上诉人应在保险理赔责任范围内承担理赔责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为河东区价格认证中心车损价格鉴定过高的主张，被上诉人所有的保险车辆在事故发生后进行了维修并实际支付维修费82390元，其实际发生的损失数额与河东区价格认证中心对该车的损失价格鉴定结论一致，一审判决对被上诉人该部分损失的认定并无不妥。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担鉴定费、拆解费的上诉主张，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担鉴定费、拆解费并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第527号
原告李欣蔚，女，1
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告钟玲，
本院于2014年1月2日立案受理原告李欣蔚诉被告钟玲退伙纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣蔚及其委托代理人蒲颖殊；被告钟玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欣蔚诉称，2013年3月1日，原、被告与冉俊霞、严彬、陈伟、郝英杰为合伙经营“一品上宴”餐厅，签订了合伙协议。随后，原告按协议约定投入了合伙资金150000元，从而持有了合伙企业10％的股份。同年8月24日，原告在取得合伙人同意后，将持有的10％的股权以112000元出让给合伙人之一的被告，被告给原告出具了欠条，并约定被告在2013年11月30日前付清股份转让款。付款期满后，被告确以种种理由推拖，拒不给付欠款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告给付欠款112000元，承担本案诉讼费。
被告钟玲辩称，被告给原告出具112000元欠款条属实，但被告给原告出具欠款条后，原告仍然以合伙人身份干涉合伙事务，导致合伙经营的餐厅关闭，合伙人至今一直未对合伙经营的餐厅进行合伙清算。原、被告在进行股权转让时也未经其他合伙人同意，违背了合伙协议的约定，故双方退伙协议无效，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订了一份餐厅合伙协议书。协议约定：合伙人自愿合伙经营“一品上宴”餐厅，总投资为1350000元，冉俊霞出资450000元，占投资额40％、钟玲出资300000元，占投资额20％，严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰各出资150000元，各占投资额10％；推举冉俊霞为合伙负责人；合伙人不得在合伙不利时退伙，退伙需提前3个月告知其他合伙人并经其他合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，未经合伙人同意自行退伙造成的损失应当进行赔偿，协议还约定了其他事项。协议签订后，冉俊霞、钟玲、严彬、陈伟又各自追加30000元股金，总投资额增至1560000元。2013年8月24日，钟玲给李欣蔚出具了“因石伟在一品上宴酒楼退股，由钟玲收购石伟股份，欠股金112000元（壹拾壹万贰仟元正），在2013年11月30号以前付清，今后一品上宴酒楼所有债权债务均与石伟无关（由石伟代理李欣蔚）”的欠款条。约定付款期满，钟玲未付款，李欣蔚遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李欣蔚一方提交了2013年3月1日，合伙人冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订的合伙协议和2013年8月24日，钟玲给李欣蔚出具的欠款条，经钟玲一方质证后无异议。李欣蔚还申请了合伙人严彬、陈伟出庭作证，严彬陈述：自己是合伙人，2013年8月24日，冉俊霞给郝英杰出具欠款条时在场，自己尽管是合伙人，因是小股东，出资后未参与经营管理，李欣蔚和钟玲转让股份，自己无意见，转让股份时，他们算了的，李欣蔚说亏了30000元，只要110000元就行了。陈伟陈述：自己是合伙人，钟玲给李欣蔚出具欠款条时六个合伙人均在场，入股后未参与经营，李欣蔚和钟玲间转让股份，自己无意见，同意转让股份，在钟玲给李欣蔚出具欠款条时，对经营状况进行了清算，自己投资了180000元，当时也想将股份按110000元出让给冉俊霞和钟玲，因冉俊霞、钟玲未给出具条子，做生意有风险，亏了就亏了。虽经本院诠释法律，因双方意见不一，致调解未能达成协议。
同时查明，石伟与李欣蔚系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依据李欣蔚提交的2013年3月1日，合伙人冉俊霞、钟玲、严彬、李欣蔚、陈伟、郝英杰签订的合伙协议和2013年8月24日，钟玲给李欣蔚出具的欠款条及证人严彬、陈伟的陈述，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任的规定。能够证实李欣蔚、钟玲之间转让股权时经全体合伙人同意，对合伙企业的状况进行了清算，李欣蔚与钟玲间由此产生了特定的权利和义务关系的事实，李欣蔚是债权人、钟玲是债务人。自双方债权债务成立之日起，债权人李欣蔚在债务人钟玲履行债务期限届满后享有随时行使追索的权利，李欣蔚要求钟玲给付欠款112000元的诉请，有证据证实，本院予以支持。钟玲所提辩解意见，与查明的事实不符，亦未得李欣蔚当庭认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
钟玲于本判决生效后十日内给付李欣蔚欠款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由钟玲承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年三月四日
书记员 王 叙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1486号
原告甘某某，女，生于1992年2月8日，汉族，农民。
被告郭某某，男，生于1987年1月3日，汉族，农民。
本院在审理甘某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1486号
原告甘某某，女，生于1992年2月8日，汉族，农民。
被告郭某某，男，生于1987年1月3日，汉族，农民。
本院在审理甘某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告甘某某负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1518号
申请人杨生林。
被执行人赵福山。
申请人杨生林与被执行人赵福山农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第434号民事判决确定赵福山于判决生效后10日内给付杨生林工程款9265元，判决后被执行人不服上诉，后武威市中级人民法院作出（2015）武终民终字第324号民事判决确定赵福山给付杨生林工程款8102元，被执行人未按判决确定的期限履行义务，申请人于2015年9月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人工程款8102元，并负担案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2015）武终民终字第324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐通顺春玻璃制品厂。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王本兴，该厂厂长。
委托代理人：梁国兵，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：托里县宏业工贸有限公司。住所地：托里县经济工业开发区。
法定代表人：吴如平，该公司经理。
再审申请人乌鲁木齐通顺春玻璃制品厂（简称通顺春玻璃厂）因与被申请人托里县宏业工贸有限公司（简称宏业公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，再审申请人通顺春玻璃厂因与被申请人宏业公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院作出（2009）克民二初字139号民事判决，通顺春玻璃厂不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院作出（2011）克中民二终字第52号民事裁定，撤销克拉玛依区人民法院（2009）克民二初字139号民事判决，发回重审；克拉玛依区人民法院另行组成合议庭进行了审理，并作出（2011）克民二初字第251号民事裁定，宏业公司不服提出上诉，克拉玛依市中级人民法院作出（2012）克民二终字第62号民事裁定，驳回上诉；宏业公司不服向克拉玛依市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）克中法民再终字第5号民事裁定，指令克拉玛依区人民法院再审本案；克拉玛依区人民法院另行组成合议庭并作出（2014）克民二初字第498号民事判决，通顺春玻璃厂不服向克拉玛依市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）克中民二终字第117号民事判决，通顺春玻璃厂仍不服向本院申请再审本案。本案已经克拉玛依市中级人民法院启动再审程序后审理，并作出相应判决，当事人依法无权申请再审，其对该生效判决不服可以向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式再行主张权利，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓先敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4063号
原告：郑州市永创新兴电子科技有限公司。住所地郑州市二七区陇海中路**号。统一社会信用代码：91410103580343017F(1-1)
法定代表人：常莉华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告：新乡市风泉区广播电视服务中心。住所地河南省新乡市凤泉区宝山西路**号码。统一社会信用代码：12410704005534837U。
本院在审理原告郑州市永创新兴电子科技有限公司与被告新乡市风泉区广播电视服务中心买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市永创新兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告郑州市永创新兴电子科技有限公司承担。
审判员 陈书冉
二〇一八年五月十四日
书记员 王 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00177号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高平平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第557号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人高平平于2012年12月8日擅自将其所有的机动车停放在本市体育馆南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第557号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第557号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人高平平负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第831-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕允峰，男，1971年9月1日生，汉族，住桓台县
被执行人：吕允兴，男，1975年11月8日生，汉族，桓台县
被执行人：刘庆云，男，1975年10月1日生，汉族，桓台县
被执行人：王艳，女，1980年4月13日生，汉族，住桓台县
被执行人：刘君，男，1974年2月20日生，汉族，住桓台县
被执行人：苏维，男，1981年1月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人吕允峰、吕允兴、刘庆云、王艳、刘君、苏维借款合同纠纷一案中，因被执行人苏维积极履行法律义务，申请执行人桓台县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人苏维的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第516号民事判决书中第（四）项中苏维担保责任的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二十九日
书记员 巩曰英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第231号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：唐某某。
原告杨某某为与被告陈某某、被告唐某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告
杨某某的委托代理人吴某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告陈某某分别于2008年10月13日
、10月23日、2009年1月8日向原告借款408500元、2万元、2万
元（利息款），合计448500元，并出具借条三份。后被告陈某
某陆某归还37万元，余款78500元未还。两被告主动找原告商
量，经协商原告同意两被告归还7万元，但两被告至今未还。
被告唐某某系被告陈某某的妻子，应共同承担婚姻存续期间的
债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款7万元
，并承担本案诉讼费。原告向法院提交借条3份、（2009）甬
余某初字第1476号民事调解书1份作为证据。
被告陈某某提交书面答辩状称：我从2008年2月份开始向原告借利息钱2万元，因赌博输钱在4月份又借5万元，有几次
在沙蟹场子里共借3万元，后逐步借款约4-
6万元，利息都是壹角伍分。后因付不起利息，本金与利息每1
0天加写一次借条，到2008年10月13日已滚到408500元。2008
年10月23日借条2万元，是2008年10月13日至2008年10月23日1
0天的利息款。以后只写过一次2万元的利息条，时间是2009年
1月8日。我在2009年4月1日还款30万元，4月2日还款7万元，
现我已无还钱能力。
被告唐某某答辩称：原告所诉借款与我无涉，是被告陈
某某的个人债务。自2004年开始，因陈某某所经营的企业逐渐
趋于亏损，且其不务正业长期赌博，在外租房沾花惹草，和我
分居已达四年。我于2008年9月起诉至法院，请求与陈某某离
婚。陈某某向原告借款均发生在我们分居多年后及离婚诉讼过
程中，陈某某不可能将借款的事告知我，我也不会有兴趣了解
，陈某某也未将借款用于夫妻共同生活所需，故我不应该承担
还款责任。被告向法院提交（2008）余某一初字第2255号民事
判决书1份、（2009）甬余某初字第1476号民事调解书1份作为
证据。
经审理，被告陈某某未到庭参加诉讼，但其提交的书面
答辩状中确认三份借条的出具系事实。除2009年1月8日的借条
明确载明系利息款外，其他二份借条均载明为借款，被告陈某
某未提交相应证据证明其中也包含利息款，故其辩称本院难以
认定。被告唐某某对原告提交的借条称不知道是否陈某某所出
具，对原告提交的其他证据没有异议，原告对被告唐某某提交的证据没有异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。综
上，本院认定案件事实如下：被告陈某某分别于2008年10月13
日、10月23日向原告借款408500元、2万元，又于2009年1月8
日出具2万元利息款的欠条一份。后被告陈某某陆某归还37万
元，现原告同意减免8500元。被告唐某某于2008年9月22日诉
至本院要求与被告陈某某离婚，本院以（2008）余某一初字第
2255号民事判决书驳回其诉讼请求。被告唐某某又于2009年7
月诉至本院再次要求与被告陈某某离婚，双方最终达成自愿离
婚的调解协议。
本院认为，原告和被告陈某某之间的借款合同关系合法
有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告
陈某某应归还原告借款并支付约定的利息。原告要求被告唐某
某承担共同还款责任，但未举证证明借款系用于被告家庭共同
生活、经营所需，被告唐某某也否认存在追认债务愿意共同承
担还款责任的事实。故原告要求被告唐某某承担共同还款责任
的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告杨某某欠款7万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，财产保全费750元，合计2300元
，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年六月二十八日
书记员 诸 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1351号
原告：张某，女，1977年7月19日生，汉族，住白城市。
被告：高某1，男，1975年2月20日生，汉族，住白城市。
原告张某与被告高某1离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求分割夫妻共同财产：位于白城市XXX路X号楼XX单元X层西户楼房、捷达轿车一辆、存款8万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年2月2日在婚姻登记机关办理离婚手续。离婚时，夫妻共同财产位于白城市XXX路X号楼X单元X层西户楼房一户赠与儿子高某2，现原告反悔，并且离婚时捷达轿车及存款8万元未进行分割，故原告诉至法院。
本院认为，原告张某起诉时不能向本院提供被告高某1的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”被告的送达地址及其他联系方式无法通知高某1应诉，属于被告不明确。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一八年五月十日
书记员 辛 丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人韩丽晶，男，1984年4月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与韩丽晶金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督14号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人韩丽晶履行生效法律文书确定的给付人民币53905.06元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩丽晶有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供韩丽晶有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1165号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人韩丽晶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩丽晶有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十五日
书记员 陶 鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2214号
罪犯朱明，男，1971年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月29日作出（2015）长法刑初字第00182号刑事判决，认定朱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳），追缴违法所得380元（已执行）。刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑三个月零六日。
（刑期起止时间为：自2014年12月29日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1764号
原告谢彦群，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省汝南县。
被告：河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G(1-15)。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托代理人：薛辉，该公司职员。
被告：宋志勇，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省汝南县。
委托代理人：余大雨，女，汉族，1973年4月19日生，住河南省汝南县。
原告谢彦群诉被告河南七建工程集团有限公司（简称河南七建）、宋志勇买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢彦群、被告河南七建委托代理人薛辉、被告宋志勇及其委托代理人余大雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款316000元及利息（自出具欠条之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告在汝××××标段负责土地平整项目。原告给被告供应水泥。2015年10月8日，双方经过结算，二被告共欠原告货款316000元，由被告宋志勇出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直拖�不还。
被告河南七建辩称，原告与本被告从未发生实际的买卖行为，从未订立买卖合同。原告所称宋志勇出具欠条，本被告与宋志勇没有任何委托关系，宋志勇出具欠条系个人行为，原告也从未向本被告主张水泥款，原告所诉称多次催要与客观事实不符，本被告不应承担责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告宋志勇辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告河南七建对其真实性有异议，认为对于大额供货仅有欠条明显不充分，没有买卖合同和供货清单。落款是河南七建集团有限公司，但并没有加盖我公司印章。本院认为，该欠条系被告宋志勇出具，宋志勇非河南七建的工作人员，落款虽显示河南七建，但并未加盖河南七建的印章，河南七建事后不予追认，因此，该欠条对被告河南七建不发生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告河南七建与汝南县金铺等二个乡镇土地整治项目指挥部签订土地整治项目工程（第六标段）施工合同，约定：该工程由被告河南七建承包施工，工期90天，合同价款2544866.14元，履约保证金为中标价格的10%，计款250000元，农民工工资保障金50000元等。2014年7月8日，被告河南七建聘任苗娇为该项目部经理，负责本项目实施过程中的全面管理并承担本项目的全部经济责任。该工程由被告宋志勇负责实际施工。原告向该工地供应水泥，所供水泥由被告宋志勇接收并由被告宋志勇向原告支付货款。2015年10月8日，原告与被告宋志勇经过结算，被告宋志勇向原告出具316000元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宋志勇从原告处购买水泥，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告宋志勇提供了货物，履行了合同义务；被告宋志勇收到货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宋志勇支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方在欠条中未约定还款期限，故本案应从原告起诉之日起计算利息。被告宋志勇既不是被告河南七建的项目负责人，与被告河南七建也不具有施工合同关系。因此，被告宋志勇的行为系个人行为，其行为后果应由其本人承担。故原告请求被告河南七建承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决生效之日起三日内支付原告货款316000元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3020元，由被告宋志勇负担。
被告宋志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1764号
原告谢彦群，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省汝南县。
被告：河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G（1-15）。
法定代表人：李方波，该公司董事长。
委托代理人：薛辉，该公司职员。
被告：宋志勇，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省汝南县。
委托代理人：余大雨，女，汉族，1973年4月19日生，住河南省汝南县。
原告谢彦群诉被告河南七建工程集团有限公司（简称河南七建）、宋志勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢彦群、被告河南七建委托代理人薛辉、被告宋志勇及其委托代理人余大雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款316000元及利息（自出具欠条之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告在汝南县××标段负责土地平整项目。原告给被告供应水泥。2015年10月8日，双方经过结算，二被告共欠原告货款316000元，由被告宋志勇出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告河南七建辩称，原告与本被告从未发生实际的买卖行为，从未订立买卖合同。原告所称宋志勇出具欠条，本被告与宋志勇没有任何委托关系，宋志勇出具欠条系个人行为，原告也从未向本被告主张水泥款，原告所诉称多次催要与客观事实不符，本被告不应承担责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告宋志勇辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告河南七建对其真实性有异议，认为对于大额供货仅有欠条明显不充分，没有买卖合同和供货清单。落款是河南七建集团有限公司，但并没有加盖我公司印章。本院认为，该欠条系被告宋志勇出具，宋志勇非河南七建的工作人员，落款虽显示河南七建，但并未加盖河南七建的印章，河南七建事后不予追认，因此，该欠条对被告河南七建不发生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告河南七建与汝南县金铺等二个乡镇土地整治项目指挥部签订土地整治项目工程（第六标段）施工合同，约定：该工程由被告河南七建承包施工，工期90天，合同价款2544866.14元，履约保证金为中标价格的10%，计款250000元，农民工工资保障金50000元等。2014年7月8日，被告河南七建聘任苗娇为该项目部经理，负责本项目实施过程中的全面管理并承担本项目的全部经济责任。该工程由被告宋志勇负责实际施工。原告向该工地供应水泥，所供水泥由被告宋志勇接收并由被告宋志勇向原告支付货款。2015年10月8日，原告与被告宋志勇经过结算，被告宋志勇向原告出具316000元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宋志勇从原告处购买水泥，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告宋志勇提供了货物，履行了合同义务；被告宋志勇收到货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宋志勇支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告宋志勇既不是被告河南七建的项目负责人，与被告河南七建也不具有施工合同关系。因此，被告宋志勇的行为系个人行为，其行为后果应由其本人承担。故原告请求被告河南七建承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决生效之日起三日内支付原告货款316000元及利息（自2015年10月8日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3020元，由被告宋志勇负担。
被告宋志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1764号原告谢彦群，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省汝南县。被告：河南七建工程集团有限公司。住所地：安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G(1-15)。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托代理人：薛辉，该公司职员。被告：宋志勇，男，汉族，1978年5月16日生，住河南省汝南县。委托代理人：余大雨，女，汉族，1973年4月19日生，住河南省汝南县。原告谢彦群诉被告河南七建工程集团有限公司（简称河南七建）、宋志勇买卖合同纠纷一案,原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢彦群、被告河南七建委托代理人薛辉、被告宋志勇及其委托代理人余大雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢彦群向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款316000元及利息（自出具欠条之日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：二被告在汝××××标段负责土地平整项目。原告给被告供应水泥。2015年10月8日，双方经过结算，二被告共欠原告货款316000元，由被告宋志勇出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直拖�不还。被告河南七建辩称，原告与本被告从未发生实际的买卖行为，从未订立买卖合同。原告所称宋志勇出具欠条，本被告与宋志勇没有任何委托关系，宋志勇出具欠条系个人行为，原告也从未向本被告主张水泥款，原告所诉称多次催要与客观事实不符，本被告不应承担责任，请求驳回对本被告的诉讼请求。被告宋志勇辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告河南七建对其真实性有异议，认为对于大额供货仅有欠条明显不充分，没有买卖合同和供货清单。落款是河南七建集团有限公司，但并没有加盖我公司印章。本院认为，该欠条系被告宋志勇出具，宋志勇非河南七建的工作人员，落款虽显示河南七建，但并未加盖河南七建的印章，河南七建事后不予追认，因此，该欠条对被告河南七建不发生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告河南七建与汝南县金铺等二个乡镇土地整治项目指挥部签订土地整治项目工程（第六标段）施工合同，约定：该工程由被告河南七建承包施工，工期90天，合同价款2544866.14元，履约保证金为中标价格的10%，计款250000元，农民工工资保障金50000元等。2014年7月8日，被告河南七建聘任苗娇为该项目部经理，负责本项目实施过程中的全面管理并承担本项目的全部经济责任。该工程由被告宋志勇负责实际施工。原告向该工地供应水泥，所供水泥由被告宋志勇接收并由被告宋志勇向原告支付货款。2015年10月8日，原告与被告宋志勇经过结算，被告宋志勇向原告出具316000元的欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宋志勇从原告处购买水泥，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告宋志勇提供了货物，履行了合同义务；被告宋志勇收到货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告宋志勇支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方在欠条中未约定还款期限，故本案应从原告起诉之日起计算利息。被告宋志勇既不是被告河南七建的项目负责人，与被告河南七建也不具有施工合同关系。因此，被告宋志勇的行为系个人行为，其行为后果应由其本人承担。故原告请求被告河南七建承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋志勇于本判决生效之日起三日内支付原告货款316000元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3020元，由被告宋志勇负担。被告宋志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一六年十月十四日书记员 刘晨阳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审242号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姜先波，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇东坊上村土地建蒜米加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的1755.9平方米土地退还给兰陵县金陵镇东坊上村村民委员会;85.7平方米土地退还给兰陵县金陵镇中东柞村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的1755.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1755.9平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计52677元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审242号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人姜先波，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇东坊上村土地建蒜米加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的1755.9平方米土地退还给兰陵县金陵镇东坊上村村民委员会;85.7平方米土地退还给兰陵县金陵镇中东柞村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的1755.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1755.9平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计52677元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第461号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9928号
罪犯黄杰，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2011年3月9日作出（2011）庐刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。退赔被害人1817900元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年11月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年10月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41779号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：韦杰成，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：李所姬，女，1972年7月12日出生，汉族，住广西玉林市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦杰成、被告李所姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告韦杰成、被告李所姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦杰成、被告李所姬归还原告借款本金7,000.07元，支付原告利息、逾期利息106.05元(上述利息暂计算到2014年11月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告韦杰成、被告李所姬与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦杰成、被告李所姬向原告贷款56,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌轿车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG077661)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年12月起的每月27日�借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦杰成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦杰成、被告李所姬自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦杰成、被告李所姬构成违约，截止至2014年11月16日，被告韦杰成、被告李所姬尚欠原�贷款本金7,000.07元及利息、逾期利息106.05元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查�，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦杰成、被告李所姬在签字表中注明的居住地址均为东莞市虎门镇南�富民花园民骏苑1座4楼C。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦杰成、被告李所姬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦杰成、被告李所姬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦杰成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦杰成、被告李所姬经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦杰成、被告李所姬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,000.07元，支付至2014年11月16日止的利息及逾期利息106.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告韦杰成、被告李所姬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦杰成协议，�荣威牌轿车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37CG077661)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦杰成、被告李所姬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初338号
原告朱海军，男，1978年12月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告陈恒，男，1971年9月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告朱海军诉被告陈恒劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月27日受理后，依法于2016年6月17日�审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海军、被告陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告受雇于被告承包的二连浩特市国门处的工程，负责铺马路崖子，带工放线、作护坡等工作。以上几项工作完成后，被告尚欠原告劳务费一直不予支付，于2015年7月31日给原告出具欠条一张，金额8500.00元。为了维护劳动者的合法权益，现请求人民法院依法判令：一、被告给付拖欠原告的劳务费8500.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的事实与理由，也认可欠款数额。未支付的原因是原被告之间存在工程承揽关系，被告实际多支付原告工程款，需双方结算后才能够确定被告需支付原告劳动报酬的数额。
经审理查明，被告承揽二连浩特市原公路口岸路面铺装工程。2015年6月份被告雇佣原告在该工地施工。原告负责找工人并负责组织工人施工。被告于2015年7月31日给朱玉军出具拖欠工程款欠条一张，欠款数额是8500.00元。原告朱海军曾用名朱玉军，被告认可原告与朱玉军系同一人。欠条上所书写的是给付原告好处费，原被告均认可实为劳务费。双方在该欠条上约定好处费是10000.00元，扣除原告借款1500.00元，现仍欠原告8500.00元。被告主张实际多支付原告工程款，双方结算后才能确定被告需支付原告劳动报酬的具体数额。被告提供的证据是被告与原告及案外人李珍所签订的承揽协议书及工人工资的领取情况。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告支付拖欠劳动报酬的请求符合法律规定。被告陈恒在雇佣原告期间拖欠原告劳动报酬的具体数额以本院查明�准，被告虽主张在2015年7月31日向原告出具欠条后，多支付原告工程款，但被告所提供的证据是被告与原告及案外人所签订的协议书，不足以证明被告主张。现原告主张被告按欠条数额8500.00元给付劳动报酬符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈恒于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告朱海军劳动报酬8500.00元。
案件受理费50.00元，由被告陈恒负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨晓敏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初338号原告朱海军，男，1978年12月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告陈恒，男，1971年9月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告朱海军诉被告陈恒劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月27日受理后，依法于2016年6月17日�审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海军、被告陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告受雇于被告承包的二连浩特市国门处的工程，负责铺马路崖子，带工放线、作护坡等工作。以上几项工作完成后，被告尚欠原告劳务费一直不予支付，于2015年7月31日给原告出具欠条一张，金额8500.00元。为了维护劳动者的合法权益，现请求人民法院依法判令：一、被告给付拖欠原告的劳务费8500.00元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，认可原告起诉的事实与理由，也认可欠款数额。未支付的原因是原被告之间存在工程承揽关系，被告实际多支付原告工程款，需双方结算后才能够确定被告需支付原告劳动报酬的数额。经审理查明，被告承揽二连浩特市原公路口岸路面铺装工程。2015年6月份被告雇佣原告在该工地施工。原告负责找工人并负责组织工人施工。被告于2015年7月31日给朱玉军出具拖欠工程款欠条一张，欠款数额是8500.00元。原告朱海军曾用名朱玉军，被告认可原告与朱玉军系同一人。欠条上所书写的是给付原告好处费，原被告均认可实为劳务费。双方在该欠条上约定好处费是10000.00元，扣除原告借款1500.00元，现仍欠原告8500.00元。被告主张实际多支付原告工程款，双方结算后才能确定被告需支付原告劳动报酬的具体数额。被告提供的证据是被告与原告及案外人李珍所签订的承揽协议书及工人工资的领取情况。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告支付拖欠劳动报酬的请求符合法律规定。被告陈恒在雇佣原告期间拖欠原告劳动报酬的具体数额以本院查明�准，被告虽主张在2015年7月31日向原告出具欠条后，多支付原告工程款，但被告所提供的证据是被告与原告及案外人所签订的协议书，不足以证明被告主张。现原告主张被告按欠条数额8500.00元给付劳动报酬符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈恒于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告朱海军劳动报酬8500.00元。案件受理费50.00元，由被告陈恒负担。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋美兰二〇一六年六月二十七日书记员  杨晓敏
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1357号之一
申请执行人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：谢召莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住隆昌市。
本院在执行申请执行人郑伟才申请执行被执行人谢召莉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未按已经发生法律效力的（2017）川1028民初2704号民事判决履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人郑召莉的银行存款予以扣划至隆昌市人民法院案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一八年一月八日
书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1357号
申请执行人：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人：谢召莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住隆昌市。
本院在执行申请执行人郑伟才申请执行被执行人谢召莉民间借贷纠纷一案，经查，申请人在（2017）川1028民初2704号案中以自己的财产为担保进行了保全，现该案已进入执行，被执行人未按已经发生法律效力的（2017）川1028民初2704号民事判决履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请执行人郑伟才所有的在中国农业银行黄家支行账户的冻结
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月七日
书记员 吴力生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更713号
罪犯殷仕洪，男，1966年6月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯殷仕洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）渝一中刑初字第29号刑事判决，认定殷仕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月9日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，刑期至2019年12月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯殷仕洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯殷仕洪减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二十五日
书记员 景闻亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10933号
原告：唐小顺，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屠云翔。
被告：范ＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族。
原告唐小顺与被告范ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告唐小顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自2015年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告以原告名义向案外人刘成浩借款150万元，并用原告位于沭阳县十字街道纬二路南侧2号、5号标准化厂房办理了抵押登记。2015年4月8日，被告向原告出具承诺书一份，承诺确保原告无息使用资金60万元，如因此贷款给原告造成损失，均由被告赔偿。后该笔借款到账后，原告实际使用50万元，被告使用100万元。2015年8月21日，刘成浩起诉原告至沭阳县人民法院，经审理，判决原告偿还刘成浩借款150万元及利息，由于被告逾期未能归还上述款项，故原告诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。本院在审理过程中发现被告范ＸＸ已经死亡，户籍注销时间为2016年8月1日，注销原因为各种疾病死亡，故原告在起诉时被告已经死亡，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告唐小顺的起诉。
本案案件受理费16200元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保292号
申请人：张均和，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：甘宗发，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张均和与被申请人甘宗发诉前财产保全一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人甘宗发价值180000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二日
书记员 王 维
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2732号
申请执行人洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪青青与被执行人庄树强民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泉民终字第2154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人已偿还15000元，尚欠160000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人庄树强纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初832号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年4月7日出生，汉族，出生地河南省太康县，文化程度初中，户籍地为河南省太康县。因本案于2011年10月11日被羁押并于次日被取保候审。2017年1月11日被羁押并于同年1月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人龙海涛、胡同斌，广东君直律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]723号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人胡同斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月19日23时许，被告人谷某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱某甲（二人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区三元里大道由南往北行驶至北站仓路口时，遇涂某某手推自行车由西往东横过马路，由于谷某某通过路口时未按交通信号灯指使行驶，结果其驾驶的摩托车与涂某某的自行车发生碰撞，造成其本人及朱某甲、涂某某受伤，后朱某甲经送医院抢救无效于同年7月23日死亡。经鉴定，朱某甲系因钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；谷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人谷某某一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑。
被告人谷某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人谷某某有自首情节；⒉被告人谷某某愿意积极赔偿被害人家属的损失；⒊被告人谷某某平时表现较好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2007年7月19日23时许，被告人谷某某无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱某甲（二人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区三元里大道由南往北行驶至北站仓路口时，遇涂某某手推自行车由西往东横过马路，由于谷某某通过路口时未按交通信号灯指使行驶，结果其驾驶的摩托车与涂某某的自行车发生碰撞，造成其本人及朱某甲、涂某某受伤，后朱某甲经送医院抢救无效于同年7月23日死亡。经鉴定，朱某甲系因钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
经公安交警部门认定，被告人谷某某承担事故的全部责任，涂某某、朱某甲无责任。
2017年5月12日，被告人谷某某的家属与被害人朱某甲的家属达成协议，被告人谷某某的家属赔偿被害人朱某甲的家属共计10万元，被告人谷某某取得被害人朱某甲家属的谅解。
另查明，被告人谷某某于2011年10月11日主动投案，并于次日被取保候审。取保候审期间，被告人谷某某未经执行机关批准离开所居住的市、县，2017年1月11日，被告人谷某某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谷某某的供述，被害人涂某某的陈述，证人冯某1、谷某某、池某某、朱某乙、朱某丙的证言，交通肇事现场照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场检测报告书，被害人朱某甲的死亡殡葬证等材料，情况说明，机动车驾驶证查询结果单，抓获经过，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，法医鉴定书，被告人谷某某的身份材料。
本院认为，被告人谷某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谷某某取得被害人家属的谅解，可对被告人谷某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人谷某某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人谷某某自动投案后又逃跑的，依法不能认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第700号
申请执行人李某某，女，回族，公司职工，住平罗县。
被执行人马某某，男，回族，公司职工，住平罗县。
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第783号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月9日立案执行。依据（2013）平民初字第783号民事调解书确定的义务，被执行人支付申请执行人财产分割费55000元。
本案经本院执行，已执行标的34657元，未执行标的20343元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人马某某确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱文杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2719号
原告高占强，现住本县。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人孟灵一，该公司总经理。
住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
本院在审理原告高占强与被告李中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高占强撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告高占强负担。
审判员 丁惠梅
二〇一五年九月十四日
书记员 王敬波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1515号
原告：徐武和。
委托代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：王杭春。
被告：陈武。
原告徐武和为与被告王杭春、陈武民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王杭春立即归还原告借款本金110000元及利息17600（以110000元为基数自2015年8月8日起按月利率2%计算至2016年4月7日止，此后仍按上述利率计算至归还之日止）；二、被告王杭春支付律师代理费5000元；三、由被告陈武对上述款项承担连带清偿责任。四、被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐武和及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告王杭春、陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月7日，被告王杭春向原告徐武和借款人民币150000元，原告徐武和提供了借条样本一份并书写了借条内容，后由被告王杭春在借款人处签名确认，该借条载明：今向徐武和借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于周转，定于2014年5月30日前归还，利息按月利率3%计付，如未按期支付利息，则可以提前收回全部借款本息；如逾期不还，本人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费用、律师代理费、车旅费等一切费用）等等。被告陈武为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任担保并在保证人处签名确认，保证期限为借款期限届满后二年。后被告王杭春归还了借款本金40000元并不定期按月利率3%支付利息至2015年8月7日止，余款至今未还遂成诉。
另，原告徐武和为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杭春于本判决生效后10日内归还原告徐武和借款本金人民币110000元并支付逾期利息17600元（已计算至2016年4月7日止，此后按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王杭春于本判决生效后10日内支付原告徐武和实现债权费用人民币5000元。
三、被告陈武对上述款项承担连带责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王杭春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（已减半），由被告王杭春、陈武负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月三十日
书记员 王丽娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初543号
原告：向某。
被告：孙某。
原告向某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月被告与原告登记结婚。婚后双方感情一直不好，婚前由于原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告赌博成瘾，原告多次苦心规劝，被告劣行不改。2015年4月，原告起诉至贵院提出离婚，在法院的调解下和好。但这几个月来，原告与被告矛盾百出，被告赌博仍不悔改，还变本加厉，动手打人。被告于2015年11月17日用梨子扔向原告背部，原告无法忍受。在此期间原告被查出患糖尿病，从此不能断药。因小女儿刚读大学，所以仍带病工作，原告已对名存实亡的婚姻失败透顶，故原告再次依法起诉。
被告孙某未作答辩，庭审时辩称，我不同意离婚，因为我身患癌症，没得经济来源。
被告孙某未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向某和被告孙某于××××年××月××日经政府登记结婚，男到女家入赘生活，婚后未生育子女。婚后，双方为家庭矛盾经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月，原告起诉至本院要求离婚，后在法院的调解下双方和好。2015年5月份，被告孙某经医院检查发现身患肺癌。
本院认为，原告向某和被告孙某系合法的婚姻关系，婚姻以夫妻感情为基础，双方有一定的感情基础。婚后，原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告向某提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告向某和被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年九月六日
书记员 邱梦媛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终184号
上诉人（原审原告）：通化市公共汽车公司。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：宫兆峰，经理。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司。住所地：通化市滨江西路****号。
负责人：姜秀伟，经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1985年5月5日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
上诉人通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销（2017）吉0502民初2959号民事判决，依法改判。事实和理由：公汽公司吉E175**号、吉E166**号大型客车分别在人民财产保险公司投保了交强险，损坏车辆吉E166**号车符合交强险第三者的认定，人民财产保险公司应承担保险理赔责任。
人民财产保险公司辩称，一审裁判正确，二审应予维持。
公汽公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财产保险公司给付公汽公司交强险车损保险理赔款2000元；2、诉讼费由人民财产保险公司承担。
一审法院认定如下事实：2017年5月15日，公汽公司在人民财产保险公司为被保险车辆吉E175**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日。2017年7月28日，公汽公司驾驶员王玉库驾驶吉E175**号大型客车在建设大街公汽公司院内与本单位吉E166**号客车相撞，造成吉E166**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费2400元。经道路交通事故认定书认定王玉库负事故全部责任。
一审法院认为，2017年5月15日，公汽公司在人民财产保险公司为其吉E175**号车辆投保交强险，在保险期内公汽公司单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案公汽公司确系被保险人，另参照《最高人民法院司法观点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故公汽公司要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，遂判决：驳回公汽公司的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由公汽公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。当同一投保人的两辆被保险车辆之间发生交通事故时，此时的“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的，本案中，吉E175**号客车与吉E166**号客车发生交通事故，造成吉E166**号客车受损，相对吉E175**号客车而言，吉E166**号客车为第三者，人民财产保险公司亦无证据证明案涉两车相撞存在恶意串通故意制造保险事故的情形，人民财产保险公司应当按照吉E175**号机动车交通事故责任强制保险合同的约定赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”，公汽公司主张人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付公汽公司2000元，本院予以支持。
综上所述，公汽公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2959号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司于本判决生效后，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内,立即给付通化市公共汽车公司2000元。
一审案件受理费25元（已减半收取）、二审案件受理费50元，合计75元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 航