宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初956号
原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：何煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：海彦东，男，生于1987年12月23日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马秀花，女，生于1986年10月5日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马文斌，男，生于1975年10月27日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
被告：杨秀花，女，生于1975年12月2日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼。被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.依法判令被告海彦东、马秀花立即向原告支付购车款129848.54元、利息29097.45元(自2014年9月2日计算至2018年1月8日），共计158945.99元，之后利息按月息2%支付至款项付清之日；2.依法判令被告马文斌、杨秀花对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告海彦东与马秀花、被告马文斌与杨秀花均分别系夫妻关系。2014年9月2日、2014年9月4日，原告与各被告及宁夏银行中卫支行经协商分别签订《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》各一份，合同约定：被告海彦东、马秀花用分期付款方式购买原告经销的豪泺牌牵引车1辆，售价405000元，首付150000元；原告保留车辆所有权至被告海彦东付清下欠车款时；原告同意为被告海彦东担保向宁夏银行中卫支行按揭贷款分期分批方式支付189000元，还款期限为24个月，月利率为8.2‰；如被告海彦东到期不及时向银行偿还本息，银行可以直接从原告的担保资金账户下款，原告有向被告追偿权；下欠购车款66000元，被告海彦东、马秀花每月偿还5975.75元，分12个月等额本息偿还；被告海彦东逾期不按合同约定向银行或原告支付下欠借款本息及购车款，应向原告支付银行同期贷款利率四倍的违约金，且原告可以收回车辆变卖抵顶欠款；合同约定担保方为被告马文斌、杨秀花，在被告海彦东、马秀花不能按时归还银行贷款和原告欠款时，负保证人的连带清偿责任；保证范围为主债务及包括原告实现债权的全部费用；双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼等。合同生效后，原告向被告海彦东、马秀花履行了交付所售车辆的义务，宁夏银行中卫支行按约发放了借款，被告海彦东、马秀花给原告支付首付款后出具还款保证2份。但被告海彦东、马秀花仅向原告及宁夏银行中卫支行履行了偿付部分欠款及贷款本息的义务。截止目前（2018年1月8日），经双方对账结算后确认被告海彦东下欠原告购车款158945.99元未付，原告多次向各被告协商追要未果。
被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花未到庭质证，但本院依法审核分析认证如下：原告出示的身份证复印件4份、结婚证复印2份均系各被告作为购车人、担保人在签订买卖合同时向原告提供的书证，能够证明四被告在购车、担保承诺时身份及婚姻情况，系具有完全民事行为能力人的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；担保承诺书1份、还款保证及还款计算单各2份、欠款单1份、借款凭证2份系购车人、担保人给原告出具的书证，能够证明四被告在购车、担保承诺偿还购车欠款及借款的事实，有关联性，对其证明效力予以确认；《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》系原被告及宁夏银行三方签订的合同，能够证明被告海彦东、马秀花向原告以银行按揭贷款及分期付款的方式购买豪泺牌牵引车1辆的车辆价格、付款方式、期限和被告马文斌、杨秀花提供保证担保的担保责任的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；银行扣款回单24份均系银行单位给原告出具的书证，能够证明被告海彦东购车后部分款未付，银行向原告扣款，经对账结算尚欠原告车款数额的事实，与《汽车分期付款买卖合同》《汽车按揭借款合同》能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告海彦东与马秀花、被告马文斌与杨秀花均分别系夫妻关系。2014年9月2日、2014年9月4日，原告与各被告及宁夏银行中卫支行经协商分别签订《汽车分期付款买卖合同》及《汽车按揭借款合同》各一份，合同约定：被告海彦东、马秀花用分期付款方式购买原告经销的豪泺牌牵引车1辆，售价405000元，首付150000元；原告保留车辆所有权至被告海彦东付清下欠车款时；原告同意为被告海彦东担保向宁夏银行中卫支行按揭贷款分期分批方式支付借款189000元，还款期限为24个月，月利率为8.2‰；如被告海彦东到期不及时向银行偿还本息，银行可以直接从原告的担保资金账户下款，原告被银行扣款后有向被告追偿权；下欠购车款66000元，被告海彦东、马秀花向原告每月偿还5975.75元，分12个月等额本息偿还；被告海彦东逾期不按合同约定向银行或原告支付下欠借款本息及购车款，应向原告支付银行同期贷款利率四倍的违约金，且原告可以收回车辆变卖抵顶欠款；合同约定担保方为被告马文斌、杨秀花，在被告海彦东、马秀花不能按时归还银行贷款和原告欠款时，负保证人的连带清偿责任；保证范围为主债务及包括原告实现债权的全部费用；双方履行合同发生纠纷时，应向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼等事项。合同生效后，原告向被告海彦东、马秀花履行了交付所售车辆的义务，宁夏银行中卫支行按约发放了借款，被告海彦东、马秀花给原告支付首付款后出具还款保证2份。但被告海彦东、马秀花仅向原告及宁夏银行中卫支行履行了偿付部分欠款及贷款本息的义务。截止2018年1月8日，经结算，被告仍然下欠原告购车款129848.54元及逾期付款利息29097.45元未清偿。原告向被告海彦东、马秀花催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告海彦东、马秀花经被告马文斌、杨秀花提供担保向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司购买车辆，三方先后签订《汽车分期付款买卖合同》等系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告海彦东、马秀花通过担保人担保购买原告经销的豪泺牌牵引，二被告除首付款以及在履行分期付款过程中先后给付原告款项外，于2018年1月8日对账结算下欠原告购车款129848.54元及逾期付款利息29097.45元属实，二被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告海彦东、马秀花支付拖欠原告购车款129848.54元及逾期付款利息29097.45元（利息按月息2%自2014年9月2日计算至2018年月8日），共计158945.99元，之后利息按月息2%支付至款项付清之日的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告马文斌、杨秀花对被告海彦东、马秀花向原告购买车辆提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围，依法对被告海彦东、马秀花所欠原告的款项承担连带清偿责任。对原告要求被告马文斌、杨秀花对被告海彦东、马秀花所欠原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告马文斌、杨秀花承担连带清偿责任后，有权向债务人海彦东、马秀花进行追偿。
被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海彦东、马秀花于本判决生效后十日内向原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司支付车辆欠款129848.54元、利息29097.45元(自2014年9月2日计算至2018年1月8日），共计158945.99元，之后利息按月息2%支付至款项付清之日；
二、被告马文斌、杨秀花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马文斌、杨秀花承担保证责任后，有权向被告海彦东、马秀花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告海彦东、马秀花、马文斌、杨秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年五月八日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。