苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎知民初字第00085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，系苏州高新区歌皇量贩式飚歌厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告王志强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周二伟到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品。上述作品的著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有相应著作权。音集协分别与涉案著作权人签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与王志强所经营的KTV商户商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但王志强至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的118部音乐电视作品。王志强的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院请求判令：1、王志强停止侵权，立即从曲库中删除《不顾一切的爱》等118部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2、王志强赔偿音集协经济损失70800元；3、王志强赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用5000元（律师费）；4、王志强承担本案全部的诉讼费用。在本案的审理过程中，音集协经比对自愿放弃对涉案的16部音乐电视作品的权利主张，该16部作品为：《看穿》、《风雨中的美丽》、《风尚征程》、《信以为真》、《穷浪漫》、《DreamParty》、《光芒》、《画心》、《我们说好的》、《回望》、《要嫁就嫁灰太狼》、《又见茉莉花》、《木兰情》、《珠穆朗玛》、《唱给黄河听》、《小河淌水》，故第1项诉讼请求相应为：王志强停止侵权，立即从曲库中删除《不顾一切的爱》等102部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉。
原告音集协提交了以下证据：
证据1、音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》，上述音像出版物内含包括102部涉案作品在内的多部MTV音乐电视作品，证明音集协对涉案作品享有相关著作权，能够提起本案诉讼；
证据2、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3266号、3264号、3270号、3262号、3256号、3255号、3271号、3267号、3265号、3272号、3261号《公证书》及南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第274号、273号、272号、271号、270号、269号、266号、265号、264号、263号、262号公证书，证明北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展限公司、中国唱片广州公司等与音集协签订了相关授权合同，将其相关著作权信托给音集协管理，音集协具备本案的诉讼主体资格；
证据3、江苏省苏州市东吴公证处出具的（2013）苏苏东证民内字第2987号《公证书》，证明王志强在其经营的KTV包间内营业性放映《不顾一切的爱》等102部涉案MTV音乐电视作品，侵害了音集协的权利；
证据4、《委托代理合同》，证明音集协为制止本案侵权行为发生了律师费用5000元。
被告王志强未作答辩，也未提交证据。
本院对原告音集协所提供证据的证明力予以确认。
本院查明事实如下：
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《不顾一切的爱》等作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《不顾一切的爱》、《患难见真情》、《我是真的爱上你了》、《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《一封信》、《再爱我好吗》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《余情难了》、《与爱情无关》16部音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司，《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》12部音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《你不会回来》、《漂》、《情人》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》、《在北京的金山上》19部音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《倾城》、《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《穷浪漫》、《HASIT》、《翅膀》、《哪一站》、《天下无贼》、《Dreamparty》、《G大调的悲伤》、《光芒》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《且听风吟》25部音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《38.5°C》、《回望》、《尽在不言中》、《我》7部音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《冬之恋》、《山里的哥哥》2部音乐电视作品的著作权人为中国唱片总公司，《铁齿铜牙纪晓岚》、《背影》、《奇迹》、《四舍五入》、《最爱》5部音乐电视作品的著作权人为北京易柏文化发展有限公司，《心醉》、《BABYTELLME》、《爱我不一样》、《爱与和平》4部音乐电视作品的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司，《当爱情经过的时候》、《红顶屋的故事》、《梨花满天开》、《要嫁就嫁灰太狼》、《又见茉莉花》5部音乐电视作品的著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司，《和寂寞说分手》、《听雪》、《木兰情》3部音乐电视作品的著作权人为北京星光国际传媒有限公司，《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《十九恋歌》4部音乐电视作品的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司，《天涯歌女》、《无锡景》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《SAN-
BAINO》、《爱你的日子》、《苍狼大地》、《唱给黄河听》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《嘎达梅林》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《天堂》、《我们是永远的苍狼》、《小河淌水》16部音乐电视作品的著作权人为中国唱片广州公司。
北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展限公司、中国唱片广州公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2013年6月26日，江苏省苏州市东吴公证处依据音集协委托代理人江苏丰亚律师事务所律师周二伟的申请，进行了相关证据保全公证，并于2013年7月31日出具了（2013）苏苏东证民内字第2987号公证书。该公证书记载：2013年6月26日，公证人员随同音集协的委托代理人周二伟来到位于苏州高新区运河路永利广场某处的苏州歌皇量贩式KTV131包间，对其在该包间内点播歌曲的摄像全过程予以现场监督，周二伟先后点播了230首歌曲并由其携带的摄像设备对所点播歌曲的播放过程进行了摄像，摄像前公证人员对摄像设备的内存状况进行了清洁度检查并确认清洁。周二伟后到前台结账取得消费发票一张。发票上盖有苏州高新区歌皇量贩式飚歌厅发票专用章，发票金额为204元。在该公证书所附的歌单中，包含了本案所涉的102部作品。
将本案公证书中所涉音乐视频与音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》光盘中所对应的作品相比对发现，对于在本案中原告所主张权利的102部作品，公证书所附光盘的视频内容与专辑光盘内容在相同的播放位置上画面一致。
另查明，苏州高新区歌皇量贩式飚歌厅的经营者为王志强。2013年5月1日，音集协与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，由音集协委托江苏丰亚律师事务所就其与王志强著作权侵权纠纷案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。
本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，由于音集协经比对自愿放弃了对涉案的16部音乐电视作品的权利主张，故本院仅审查音集协主张权利的涉案102部作品。该102部，视频内容通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星之光文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展限公司、中国唱片广州公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对王志强对上述作品的使用行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，王志强未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案102部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，王志强应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于音集协诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，王志强的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉请不予支持。
关于本案赔偿数据的确定，本院认为，音集协未能举证王志强因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、王志强所经营场所的消费水平、王志强的主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为40800元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起立即停止侵害涉案102部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计40800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐婷婷