wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第220号
原告吴福成，男。
委托代理人张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨志强，男。
被告蔡东江，男。
被告中铁二十五局集团有限公司。
委托代理人韩朝瀚，男。
原告吴福成诉被告杨志强、蔡东江、中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福成、委托代理人张晋文，被告杨志强、蔡东江到庭参加了诉讼，被告中铁二十五局集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我被第一被告、第二被告雇佣，组织了100个农民工及打桩机等大型施工机械，去位于忻州市顿村的大西铁路客运专线战前一标二项目部桥三队施工，施工项目为蔚野场跨忻保高速特大桥的桩基工程，双方口头约定工程款600万元整。从2011年8月到2012年6月，原告施工队在第一被告、第二被告的管理和监督下，完成了上述工程量，2012年8月工程验收合格，施工期间第一被告支付工程款410万元，剩余190万元至今未付。本案第一被告、第二被告是工程承揽人，第三被告铁二十五局是工程中标人，原告是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，现请求被告尽快支付上述欠款并互相承担连带责任，以维护农民工的合法权益。
被告杨志强辩称，对于原告提出的诉讼请求没有异议，我不是不给钱，是因为中铁二十五局没有给结算完工程款，所以拖欠至今，结算上以后马上付款。
被告蔡东江辩称，原告不应将我列为被告，我应以第三人出庭。我把和中铁二十五局承揽的部分工程包给被告杨志强，由于中铁二十五局没有付清我工程款，我也就给不了被告杨志强，另外我和被告杨志强之间就工程款项还没有最后算账，没有清算以前我不同意支付原告工程款。
被告中铁二十五局集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日被告蔡东江所属的大西高铁客运专线二项目部桥三队将从被告中铁二十五局集团有限公司大西客运专线站前1标二项目部承包的蔚野场跨忻保高速特大桥的桩基部分与被告杨志强达成劳务施工合作协议，同年8月被告杨志强雇佣原告吴福成等工人进行施工，2012年8月工程竣工，施工期间被告杨志强支付原告吴福成等410万元，剩余190万元未付，2012年9月15日被告杨志强给原告吴福成出据欠条并承诺最迟于2013年年底付清。由于被告中铁二十五局集团有限公司未付清被告蔡东江工程款，故被告蔡东江也未付清被告杨志强工程款，所以拖欠实际施工人吴福成等的190万元未能按期限支付。现原告诉讼在案，要求三被告依法履行支付工程款190万元的义务并互相负担连带偿还责任。另查明被告中铁二十五集团有限公司所属的第五工程有限公司大西铁路客运专线二项目部现欠被告蔡东江工程款1996204.79元、工程质量保证金740000元以及部分工程追加款未付。2014年5月21日被告杨志强与被告蔡东江之间就已完成的工程量及合同外的计价进行了结算，被告蔡东江现欠杨志强工程价款总额为240万元。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述，劳务施工合作协议、欠条、结算协议、本院对被告中铁二十五局集团有限公司大西高铁客运专线二项目部工作人员陈朝松、财务部毛生福询问调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告中铁二十五局集团有限公司中标大西高铁部分项目后将其中的部分工程又发包给被告蔡东江，被告蔡东江又将工程的桩基部分分包给被告杨志强负责施工，而被告杨志强又雇佣原告吴福成等人实际施工是本案的基本事实。现由于中铁二十五局集团有限公司未及时与被告蔡东江结清工程款，导致被告杨志强也一直未能支付实际施工人施工款190万元至今。现各方之间的债权、债务关系已经明确，原告以工程中标人（发包人）中铁二十五局集团有限公司、分包人蔡东江，实际雇佣人杨志强为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告杨志强作为实际雇佣人应及时支付所欠原告的施工款项，被告中铁二十五局集团有限公司在欠付工程价款范围内应对实际施工人承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
被告杨志强于判决生效后十日内偿还原告吴福成工程款190万元。
被告中铁二十五局集团有限公司对上述工程欠款190万元承担连带偿还责任。
案件受理费21901元，由被告杨志强、中铁二十五局集团有限公司各半负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 贾世东
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初13号
原告：杨兴玉，女，1975年10月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市西区西发矿产经营部，住所地四川省攀枝花市西区大水井，统一社会信用代码915104037383253891。
法定代表人：倪洪恩，该经营部经理。
原告杨兴玉与被告攀枝花市西区西发矿产经营部劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨兴玉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴玉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴玉负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋春霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第280号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐洪晓，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人庞杰，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B015号、B016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B015号、B016号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B015号、B016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第280号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人徐洪晓，女，汉族，25岁，农民。被申请执行人庞杰，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B015号、B016号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十一日书记员  尹连群
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审82号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王宝莲。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02693号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地4330平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 迅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00011号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽佳家利电子科技有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告安徽佳家利电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城双乐墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由原告宣城双乐墙体材料有限公司负担。
审判员 李文忠
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第35号
原告路书红，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡沙圪塔村人。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告闫章明，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡沙圪塔村人。
委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告路书红诉被告闫章明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫章明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2010年农历十月定亲，在未充分了解的情况下于同年农历十一月二十四日典礼并同居生活，2011年1月25日补办结婚登记。2012年10月27日生一子，取名路旭恒，现随我生活。婚后不久，我发现被告脾气暴躁，稍有不顺就对我打骂。为了这个家，我一直忍气吞声，并于2011年10月购买了挖掘机、破碎锤，我们一块到西藏干活挣钱。2012年农历三月份，我因怀孕回家居住。2012年农历八月份，被告回来一趟，八月十九日不辞而别回了西藏。我生孩子时，被告也不回来。被告的行为导致我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告负担抚养费；3、分割共同财产；4、被告应当支付我生孩子住院时损失共1万元；5、结婚时的嫁妆应返还于我。
被告辩称，原告诉称我们夫妻感情的情况不属实，原告性格不好，她经常与我父母生气，2012年秋她弟弟将我的父亲打伤住院，原告起诉离婚的主要原因是双方家长之间的矛盾恶化导致的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历十月定婚，同年农历十一月二十四日典礼并同居生活，2011年1月25日补办结婚登记。2012年10月27日生一子，取名路旭恒，现随原告生活。婚后双方感情一般，2012年农历八月十九日，因生活琐事发生矛盾后，被告外出，双方分居至今。
原告留在被告家的个人财产有：衣服99件、袄3件、单子16个、被子10条、褥子4条、枕巾10对、夏凉被2个、太空被2个、太阳能1台、洗衣机1台、饮水机1台、冰箱1台、空调1台。
在审理过程中，经征求被告本人意见，其明确表示同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、询问笔录、身份证明等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，但婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，且双方均同意离婚，仅为子女抚养及财产等发生纠纷，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑改变未成年人的生活环境对其成长不利，故儿子路旭恒由原告抚养为妥，被告应当支付抚养费。关于原告留在被告家的个人财产，属原告个人的合法财产，应归原告所有。关于双方的共同财产及债务，因双方均未提供充分有效的证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告路书红与被告闫章明离婚；
二、儿子路旭恒由原告抚养，被告应当支付部分抚养费10000元；
三、被告应当在本判决生效之日起十日内返还原告的个人物品（衣服99件、袄3件、单子16个、被子10条、褥子4条、枕巾10对、夏凉被2个、太空被2个、太阳能1台、洗衣机1台、饮水机1台、冰箱1台、空调1台。）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
审判员 皇永杰
审判员 栗桂海
二〇一三年三月十四日
书记员 樊玉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第627号
原告：金礼贵。
委托代理人：苏学兴。
被告：周崇岳。
被告：宋菊梅。
二被告共同委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：郑杰，浙江昶日律师事务所律师。
原告金礼贵为与被告周崇岳、宋菊梅民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。
后因案情复杂，本案于2014年10月24日依法转入普通程序，并于2014年12月25日再次公开开庭进行了审理。原告金礼贵特别授权委托代理人苏学兴两次开庭均到庭参加诉讼，原告金礼贵及二被告共同特别授权委托代理人郑杰第一次开庭到庭参加诉讼，二被告共同特别授权委托代理人王翔东第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金礼贵起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告周崇岳向原告借款200000元，并由被告周崇岳出具借条1份。借款后，被告周崇岳至今未归还。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
二被告周崇岳、宋菊梅共同答辩称：二被告系夫妻关系属实，被告周崇岳于2012年5月1日向原告借款200000元并由被告周崇岳出具借条一份也属实，但是本案借款实际上都是案外人杜临华在操作，被告周崇岳于2012年8月27日起至2014年5月12日止分多次共向原告杜临华汇款计336100元，其中36100元系归还本案的借款，因本案讼争的借款无利息约定，视为不支付利息，故上述银行汇款36100元应作为归还本案借款本金进行抵扣。
原告金礼贵补充陈述称：被告周崇岳并没有偿还过借款本息，其汇给杜临华的款项是给杜临华的，与本案缺乏关联性。
原告金礼贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及二被告身份回执复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、补发结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间。
三、借条1份，拟证明被告周崇岳于2012年5月1日向原告借款200000元的事实。
被告周崇岳、宋菊梅为支持其辩称，向本院提交如下证据：
四、中国建设银行临海杜桥支行账号查询单复印件2份，拟证明开设在中国建设银行临海杜桥支行账号为62×××00、账号为62×××48、账号为62×××84、账号为62×××20的账户客户名称均是被告周崇岳的事实。
五、中国建设银行临海杜桥支行汇款流水账单复印件1份，拟证明被告周崇岳于2012年8月27日至2014年5月12日止共向原告汇款336100元，其中36100元系归还本案借款本金的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的三性均无异议，故本院予以认定；原告对二被告提交的证据四、五的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该汇款系汇给案外人杜临华，可向杜临华主张，但与本案无关。
结合原、被告双方的陈述与辩称，本院对上述证据作如下综合认定：
对证据四、五，因被告周崇岳汇款对象是案外人杜临华，二被告也未提交其它证据证实其主张，原告对此也存有异议，故对证据四、五的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
综上，本院认定如下事实：
二被告周崇岳、宋菊梅系夫妻关系，双方于1990年3月9日办理结婚登记手续。2012年5月1日，被告周崇岳向原告借款200000元，并由被告周崇岳出具借条一份。借款后，被告周崇岳至今未归还。
本院认为，原告杜临华与被告周崇岳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周崇岳向原告借款200000元，事实清楚。借款后，被告周崇岳至今未能归还上述借款，应承担及时归还借款的民事责任。被告周崇岳未能及时归还原告上述借款，由此给原告造成的经济损失应由被告周崇岳支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。因上述借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未能证实上述借款原告与被告周崇岳明确约定为个人债务或者原告知晓二被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由二被告对上述借款承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周崇岳、宋菊梅在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金礼贵借款本金计人民币200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周崇岳、宋菊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
代理审判员 马优民
人民陪审员 许小荷
二〇一五年四月二日
代书 记员 朱立勤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第46号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王保庆。
被告刘恩有。
原告安达市农村信用合作联社与被告王保庆、刘恩有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告王保庆、刘恩有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，原告与被告王保庆、刘恩有签订了农户互保借款合同，其中被告王保庆贷款20，000.00元、被告刘恩有贷款21，000.00元，合同期自2014年1月28日至2015年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王保庆偿还了贷款本息，但被告刘恩有未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告刘恩有偿还贷款本息，承担诉讼费用，并由被告王保庆承担连带责任。
被告王保庆、刘恩有未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告安达市农村信用合作联社与被告签订了农户互保借款合同，其中，被告王保庆贷款20，000.00元、被告刘恩有贷款21，000.00元，合同期自2014年1月28日至2015年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王保庆偿还了贷款本息，但被告刘恩有尚欠贷款本金21，000.00元、利息1，146.68元未付，保证人亦未按合同约定承担保证义务。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告刘恩有应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩有给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金21，000.00元、利息1，146.68元（利息计算至2015年5月7日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行；
二、被告王保庆承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告刘恩有、王保庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年五月七日
书记员 张慧男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢408号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行，住所地平度市新河镇驻地。
负责人张道先，主任。
被执行人王京民，男，1975年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行与被执行人王京民金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1805号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1805号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王京民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00677号
原告：栾××，女，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：李×，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地同原告。
原告栾××诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾××及其委托代理人张焰到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子李××，现在18岁。结婚之初，原、被告关系尚可，2000年以后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告常年凌辱原告，给原告精神、身体造成极大伤害，原告曾于2011年、2014年分别向法院提起离婚，后撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子抚养问题依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年9月12日登记结婚，1998年6月20日婚生一子李××，现就读于丹东市第二中学。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 于雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5219号
原告：陈永宝，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王桂元，村主任。
委托诉讼代理人：孟兆军，男，汉族，住山东省胶州市。
原告陈永宝与被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会（以下简称孟家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永宝的委托诉讼代理人吴京玺、被告孟家村委会的委托诉讼代理人孟兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年7月24日签订的土地流转合同；2、判令被告立即向原告返还转包费111860元并支付合同违约金12304.6元，共计124164.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原、被告双方在政府相关部门的见证下，签订了三份农村土地承包经营权转包合同。合同分别约定：每亩每年转包费140元、115元、110元，并于2015年7月2日前缴纳，转包期限均自2015年7月2日至2017年7月2日，共流转土地479亩。原告已按照合同约定履行了义务，但是被告一直未交付土地，导致原告合法承包的土地无法耕种，损失若干。为维权益，诉诸法院，望判如所请。
被告孟家村委会辩称，没有异议，确实如原告所述，但是现在没有钱给原告。
原告围绕诉请请求依法提交《农村土地承包经营权转包合同》三份、被告出具的收款收据三份等证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2015年7月24日，原、被告双方在胶州市胶莱镇经管审计中心的鉴证下，签订了三份农村土地承包经营权转包合同，共流转土地479亩，三份合同分别约定：每亩每年转包费140元（99亩）、115元（54亩）、110元（326亩），并于2015年7月2日前缴纳，转包期限均自2015年7月2日至2017年7月2日，如果转包当事人一方违反转包合同，除依法可免除责任外，应向对方支付违约金，违约金按2‰支付，如果由于违约给对方造成了损失，且损失额超过违约金的还应进行赔偿，弥补违约金的不足。原告按照合同约定及被告的要求向被告支付了转包费，被告于2015年7月27日向原告出具收款收据三份，分别是71720元、12420元、27720元，共计111860元，后被告一直未将约定的转包土地交付给原告。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，原被告签订的农村土地承包经营权转包合同系有效合同，双方应当根据合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定将转包费交付给被告，被告却未按约定向原告交付转包土地，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故对于原告主张解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权转包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告主张被告返还转包费111860元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方签订的《农村土地承包经营权转包合同》中关于违约金的约定为“违约金按2‰支付”，并未明确说明按何种标的的2‰支付，因此该合同中关于违约金的约定不明确，现原告主张以111860元为基数按照中国人民银行同期年贷款利率5.5%计算，主张被告支付原告违约金12304.6元（111860元*5.5%*2年），即转包费被被告占用期间的利息损失，本院认为，原告主张的利息损失,不超出法律规定，能够合理反映被告占用原告转包费期间原告所丧失的资金收益损失，应予赔偿，故对该项主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会与原告陈永宝之间于2015年7月24日签订的三份《农村土地承包经营权转包合同》；
二、被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈永宝转包费111860元；
三、被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈永宝违约金12304.6元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告胶州市胶莱镇孟家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一七年七月十一日
书记员 赵文倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第97号
原告戴某。
被告周某。
被告顾某。
原告戴某与被告周某、顾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴某，被告周某、顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告周某均为自由职业者，双方存在合作关系。截止2012年9月16日，周某欠原告设计费等共计13740元整。周某出具欠条并承诺2012年10月1日付清。经原告多次催要，周某至今未还。被告顾某与周某系夫妻。故起诉至法院请求判令两被告共同偿还原告欠款13740元及利息（从2012年10月1日起至还清所有欠款时止，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告周某辩称，欠款中有宿迁某工程设计费和劳动保障补贴及差旅报销费用，我认为劳动保障补贴应当由仲裁处理。戴某设计的宿迁人防工程，因设计要求整改，还在整改期。戴某设计的某酒店工程虽然结束，但甲方提出部分位置需要调整，这个项目的设计费用我们现在还在向甲方追讨。目前双方合同还在履行期，我没有办法付钱。
被告顾某辩称，我和周某是夫妻，夫妻共同债务应当共同承担，但是原告将我列为被告我有异议，我认为与我无关。
经审理查明，2012年9月16日，被告周某向原告戴某出具欠条1份，内容为：截止2012年9月10日，本人尚欠戴某人民币壹万叁仟柒百肆十元（13740元），此款包括常州某精品酒店设计费10000元，宿迁某工程设计出图费3000元，六月份戴某劳动保障补贴580元，七月份去常州高铁差旅报销费用160元。经双方商定为2012年10月1日前，将钱全部还清，特立此据。欠条承诺的付款期限届满后，周某未向戴某支付相应款项，戴某遂起诉至法院要求处理。
审理中，戴某、周某均认可欠条中载明的欠戴某工资及提成，为周某个人挂靠在江苏某装饰工程有限公司期间，戴某为周某工作，为常州某精品酒店、宿迁某工程设计图纸，周某应支付给戴某的款项。期间，戴某与江苏某装饰工程有限公司及周某均未签订劳动合同。
另查明，被告顾某与周某系夫妻。在两被告夫妻关系存续期间，戴某为周某设计图纸，周某出具上述欠条。
上述事实，有当事人的当庭陈述，戴某举证的欠条及庭审笔录在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。周某向戴某出具欠条，确认欠款事由、数额及付款期限，双方之间的债权债务关系明确。周某应当按约定期限履行给付义务。周某未按约定履行义务，其应当继续履行并支付逾期付款的利息。戴某的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但逾期利息应当从承诺还款期限届满后的第2日起开始计算。戴某在为周某工作设计工程装饰图纸时，其与江苏某装饰工程有限公司及周某之间未签订劳动合同，双方之间应认定为劳务关系，周某辩称关于劳动保障补贴应该先通过劳动仲裁处理的意见不能成立；周某出具的欠条中明确约定了付款时间，其辩称设计还没有结束，费用没有办法结清的理由不能成立。故本院对周某的辩称意见均不予采纳。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周某确认债务发生在其与顾某夫妻关系存续期间，戴某以顾某为本案共同被告向法院提起诉讼符合法律规定。顾某在审理中未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，其辩称的其不应当成为本案共同被告的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某、顾某于本判决生效之日起三日内共同给付原告戴某劳动报酬13740元，并从2012年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取72元，由被告周某、顾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费144元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一三年三月十四日
见习书记员 周敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第86号
原告王俊华。
被告陈永斌。
被告朱武军，
本院在审理原告王俊华与被告陈永斌、朱武军民间借贷纠纷一案中，原告王俊华于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一三年三月十四日
书记员 王端端
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初176号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年3月22日被武都区公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月22日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为甘K235**号“解放牌”重型仓栅式货车，由陕西省汉中市驶往甘肃省舟曲县，行驶至武都区安化镇初级中学门口，将正在过马路的行人张某某、焦某刮撞，造成张某某死亡，焦某受伤的道路交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人李某某承担该起事故的全部责任；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系重度闭合性颅脑损伤合并腹部损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对交通肇事罪的定性无异议；2、本案系过失犯罪；3、被告人主动投案，如实供述，应按自首处理；4、被告人系初犯，无犯罪记录，主观恶性不大，且有悔罪表现；5、赔偿了被害人并取得谅解；6、被告人系家庭唯一劳动力。综上，建议对被告人处以缓刑。
经审理查明：2016年3月22日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为甘K235**号“解放牌”重型仓栅式货车，由陕西省汉中市驶往甘肃省舟曲县，行驶至武都区安化镇初级中学门口，将正在过马路的行人张某某、焦某刮撞，造成张某某死亡，焦某受伤的道路交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人李某某承担该起事故的全部责任；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某系重度闭合性颅脑损伤合并腹部损伤死亡；焦某肝破裂损伤为重伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人张某某的家属、被害人焦某的家属分别达成赔偿协议并取得二被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的证据：1、康县大南峪镇安房村证明及户口本复印件，证明李某某的家庭情况及平时表现。
2、谅解书，证明案发后，被告人李某某与被害人张某某的家属、被害人焦某的家属分别达成赔偿协议并取得二被害人家属的谅解。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第342号
申请执行人张占柱
被执行人德力格尔
本院在执行申请人张占柱与被执行人德力格尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人德力格尔鲁特旗人民法院作出的（2013扎鲁民初字第1865号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一五年六月四日
书记员 ：苏 日娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第43号
原告：廖云，女，住江西省赣州市宁都县。
被告：温国平，男，住福建省明溪县。
原告廖云与被告温国平离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云到庭参加诉讼，被告温国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖云诉称：2005年原告在福建泉州打工期间与被告认识，双方于2006年3月3日登记结婚，2007年1月2日生下一女。婚生女出生后，被告置原告不顾，成天游手好闲，生活一度窘迫，后经多方了解，被告早已有其他女人并同居，自2011年5月20日起，原告和被告彻底分开至今无任何联系。原告以为这种名存实亡的婚姻给原告和小孩带来了太多伤害，原告并于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院以夫妻关系仍有可能改善为由驳回离婚的诉讼请求，判决后被告至今仍与原告无任何联系，原告以为双方感情完全破裂，因此再次向法院起诉，请求判决双方离婚。
被告温国平未作答辩。
经审理查明：原告廖云与被告温国平经人介绍后相识，双方于2006年3月3日登记结婚，并于2007年1月2日生育婚生女。2011年始，原、被告夫妻双方发生矛盾，并分居至今，婚生女与原告共同生活。2013年7月22日原告向本院提起离婚之诉，本院审理后以双方感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。现原告以双方仍分居，无法改善夫妻关系为由，再次提起离婚诉讼。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、本院（2013）明少民初字第108号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除，是公民婚姻自由权利的体现。原告廖云与被告温国平经人介绍相识后登记结婚，且生育一婚生女，夫妻间应建立了一定的感情基础，但双方在此后的共同生活中，因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，并开始长期分居，导致夫妻关系无法改善，因此本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女现未满十八周岁，未能独立生活，在原、被告分居后婚生女与原告共同生活时间较长，故婚生女由原告抚养更为适宜，同时原告自愿承担全部抚养费，本院依法予以准许。被告温国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖云与被告温国平离婚。
二、婚生女（2007年1月2日出生）由原告廖云抚养，抚养费由原告廖云承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年五月二十一日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明少民初字第43号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重要提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00343号
原告陈某连，女，1971年4月25日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡皎贯村么岜组。
委托代理人黄书芳，男，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者。
被告韦某益，男，1971年8月21日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁容乡皎贯村么岜组。
原告陈某连诉被告韦某益同居关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某连及其委托代理人黄书芳，被告韦某益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月开始同居，至今未办理结婚登记。2010年以来，原告外出打工挣钱，被告就怀疑原告在外有外遇，并因此发生争吵，被告甚至还向原告实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂，无法再继续共同生活。原、被告同居生活期间共同生育两个小孩，于2000年4月1日生育长女韦胜利，于2002年4月5日生育长子韦阿专。现双方有如下共同财产：平房一栋三层、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、平柜两个。因原告已做了绝育手术，所以原告要求抚养长女韦胜利，长子韦阿专由被告抚养，双方互不支付抚养费。共同财产按照照顾妇女的原则进行分割。
被告口头辩称：我不愿意和原告分开，要求双方共同抚养子女。
原告对其主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、户籍证明，拟证明原、被告双方共同生育子女的基本信息。被告对该证据无异议。
被告对其辩解未向法庭提交证据予以证明。
原告提交的证据经庭审举证、质证，被告均无异议，且原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月开始同居，至今未办理结婚登记。双方于2000年4月1日生育长女韦胜利，于2002年4月5日生育长子韦阿专，原告陈某连已做绝育手术。现双方有如下共同财产：平房一栋三层（该房屋座落于鲁容乡皎贯村么岜组，该房屋未办理房屋产权登记）、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、平柜两个。双方同居生活期间无共同债权及债务。现原告以被告经常实施家庭暴力为由提出前述请求。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系依法不受法律保护。对于子女抚养问题，由于原告已做绝育手术，有优先抚养小孩的权利，且原告表示要求抚养长女韦胜利，长子韦阿专由被告韦某益抚养，对于原告的这一主张，符合法律规定，本院予以支持，故本院予以确认双方共同生育的长女韦胜利由原告陈某连抚养，次子韦阿专由被告韦某益抚养。对于财产分割问题，由于原告在庭审中自愿表示放弃分割财产的权利，这是原告的事实意思表示，故本院予以确认原、被告同居期间的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、平柜两个归被告韦某益所有，平房一栋三层归被告韦某益管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条以及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女韦胜利由原告陈某连抚养，长子韦阿专由被告韦某益抚养，双方互不支付抚养费；
二、原、被告同居期间的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台、平柜两个归被告韦某益所有，平房一栋三层归被告韦某益管理使用。
案件受理费30元，由原告陈某连负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年五月十一日
书记员 韦正龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1849号
申请人张传承，男，1959年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人龙海市榜山味康食品厂，住所地龙海市。
投资人陈树根。
被执行人陈树根，男，1955年8月26日出生，汉族，住龙海市。
申请人张传承与被执行人龙海市榜山味康食品厂、陈树根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1849号案的本次执行程序终�。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第15号
申请执行人：宁某甲。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第15号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第237号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人许某，男，1974年9月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉（2013）167号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员苗莉，人民陪审员张爱民参加评议的合议庭，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年8月27日、9月23日，被告人许某先后二次将其以每克240元购进的毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某，共收取毒资450元。
对于上述指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以判处。
被告人许某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月27日，9月23日，被告人许某先后二次将其以每克240元购进的毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某，共计收取毒资450元。具体事实如下：
1、2013年8月27日15时许，被告人许某在其租住房附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某，收取毒资150元。
2、2013年9月23日13时许，被告人许某在其租住房附近将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员付某，收取毒资300元后即被巡逻民警抓获，公安民警当场从吸毒人员付某身上收缴净重0.7378克，含有海洛因成分毒品海洛因一小包，毒资300元。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证据：
1、证人付某的证言。证明2013年8月27日，他在许某手中购买0.2克毒品海洛因，支付毒资150元。9月23日13时左右，他在许某手中，购买了0.7克毒品海洛因，支付毒资300元。当他拿着毒品准备离开的时候，被公安民警当场抓获。
2、证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警宋岳生、李永中的证言。证明2013年9月23日13时30分左右，他们巡逻至本市岳阳楼区八中附近李家组时，将两名交易毒品的男子抓获。经审查，犯罪嫌疑人许某对自己将300元毒品贩卖给吸毒人员付某的犯罪事实供认不讳。
3、收缴的毒品、毒资的照片及附件。证明公安机关于2013年9月23日当场从吸毒人员付某身上收缴毒品海洛因疑似物一小包，毒资300元，并当场予以扣押。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）693号毒品鉴定书。证明从吸毒人员付某身上收缴一小包白粉末疑似毒品，经鉴定净重0.7378克，含海洛因成分。
5、被告人许某的户籍资料。证明被告人许某出生于1974年9月19日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人许某的供述。其供述事实与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人许某能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1711号原告卓仕路。被告戴杭值。原告卓仕路与被告戴杭值民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告卓仕路到庭参加诉讼，被告戴杭值经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓仕路诉称，2013年10月25日，被告戴杭值因急需资金周转，向原告卓仕路借款现金40000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息300元，同时立写一张借条交原告收执。到期后，经原告多次催促被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院请求判决：1、被告戴杭值偿还原告40000元及相应利息（从2013年10月暂计至2015年6月止，共计21个月为6300元，以后的利息一直计至其还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告戴杭值未作答辩。经审理查明，原告卓仕路与被告戴杭值原来是同事关系。因急需资金周转，被告戴杭值于2013年10月25日向原告借款40000元，被告立下一份借条交原告收执，双方约定借款期限为3个月，月利息为300元。到期后被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴杭值因资金周转不足，向原告借款40000元，有被告戴杭值立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告戴杭值应偿还原告卓仕路借款本金40000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定每月利息300元，未超出法律允许范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴杭值偿还原告卓仕路借款40000元并从2013年10月25日起每月偿还利息300元至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案受理费958元，适用简易程序减半收取479元，由被告戴杭植负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费958元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员王倾心二〇一五年七月二日书记员张开
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第996号
申请执行人章国聪。
被执行人李明顶。
被执行人孙丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第594号民事判决书，于2015年7月24日立案执行申请执行人章国聪与被执行人李明顶、孙丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人李明顶、孙丽君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人李明顶、孙丽君交纳执行款20000元及利息；2、负担本案诉讼费156.5元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人李明顶、孙丽君无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李明顶、孙丽君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李明顶、孙丽君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1533号
申请执行人丁心成，男，汉族，1963年08月04日生，住张店区。
被执行人董峰，男，汉族，1962年1月29日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初3739号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第335号
原告：吴某。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：卓某。
本院在审理原告吴某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄淑娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00208号
原告：张小荣，男，住安徽省铜陵市。
委托代理人：何青松，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵富地置业有限公司。委托代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。
张小荣与铜陵富地置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。张小荣及其委托代理人何青松和铜陵富地置业有限公司的委托代理人董照永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小荣诉称：原告自2012年8月起在安徽月星置业有限公司工作，并担任综合部经理与开发部经理，工资为每月5000元。2013年3月安徽月星置业有限公司名称变更为铜陵富地置业有限公司，原告仍担任综合部经理与开发部经理，工资仍为每月5000元。至2014年6月止，被告欠原告工资115000元未付（2012年8月至2014年6月），因被告未依法与原告签订书面的劳动合同，所以被告亦应支付原告的两倍工资，故请求判决被告支付原告工资230000元。
铜陵富地置业有限公司在庭审中辩称：原被告之间不具有劳动合同关系，原告不是被告公司的员工，故被告不是本案的适格主体。原告曾在安徽月星置业有限公司和铜陵富地置业有限公司工作过，但是原告是由安徽富邦置业投资有限公司委派到安徽月星置业有限公司工作，其劳动报酬不应当由被告支付。况且如果原告是被告公司员工，23个月未领取工资还在公司工作，也不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：安徽富邦置业投资有限公司筹建时，张小荣便到安徽富邦置业投资有限公司工作。2012年8月24日，安徽月星置业有限公司成立（由安徽富邦置业投资有限公司出资80%、安徽卓凡商业管理有限公司出资20%），徐健人为公司执行董事兼公司经理，孙友富为公司监事。2012年9月10日，孙友富和安徽月星置业有限公司共同出具一份证明，内容为：……张小荣自2011年6月以来在安徽富邦置业投资有限公司和安徽月星置业有限公司工作，张小荣担任上述两家公司总经理助理及开发部经理职务，月薪5000元。2012年9月12日，安徽月星置业有限公司免去孙友富监事职务，选举沈水松为公司监事。2012年9月14日，安徽月星置业有限公司股东出资情况变更为安徽富邦置业投资有限公司出资80%、朱吉初出资20%。2012年11月8日，安徽月星置业有限公司法定代表人由之前的徐健人变更为傅建平，同时，股东出资情况也变更为傅建平41%、朱吉初40%、杜小刚19%。2013年3月25日，张小荣受安徽月星置业有限公司委托办理安徽月星置业有限公司的土地使用权登记事宜。2013年3月29日，安徽月星置业有限公司名称变更为铜陵富地置业有限公司。2013年4月12日，朱吉初与傅建平、杜小刚共同签订《股权转让协议》一份，协议约定朱吉初将其持有的铜陵富地置业有限公司40%股权转让给傅建平、杜小刚。2013年4月26日，朱吉初与傅建平、杜小刚又签订一份《补充说明》，内容为：关于傅建平、杜小刚受让朱吉初富地公司40%股权价款等暂以6600万元计，列项说明如下：其中…..5、朱吉初（叶茂）同意承担自己派遣到公司的人员（沈水松、张小荣、章立峰）的工资及费用，在最后支付的股权转让价款中相应扣除。之后，铜陵富地置业有限公司对股东出资情况进行变更为傅建平51%、杜小刚29%、傅虹20%。2013年5月22日，由杜小刚签字同意，对自2012年11月至2013年4月期间张小荣垫付的打的费、停车费和汽油费给予了报销。
另查：2013年4月12日，朱吉初与傅建平、杜小刚共同签订的《股权转让协议》以及同年4月26日签订的《补充说明》在履行过程中发生争议，已诉讼到法院。至今朱吉初并没有给付张小荣工资。庭审中张小荣亦不认可朱吉初与傅建平、杜小刚在《补充说明》中关于对自己工资由朱吉初支付的约定。2014年6月27日，张小荣就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而没有被受理。
上述事实的证据有：企业基本注册信息、股东会决议、变更项目信息、证明、《补充说明》、费用报销单凭证、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护。安徽富邦置业投资有限公司和安徽月星置业有限公司系两个独立的法人单位，在安徽月星置业有限公司成立之前，张小荣系在安徽富邦置业投资有限公司工作，根据2012年9月10日孙友富和安徽月星置业有限公司共同出具的证明，可以认定张小荣担任安徽富邦置业投资有限公司和安徽月星置业有限公司两家公司的总经理助理及开发部经理职务，月薪5000元。同时，结合2013年5月22日，由杜小刚签字同意，对张小荣自2012年11月至2013年4月期间垫付的相关费用给予报销的事实，本院认定张小荣自2012年8月24日至2013年5月22日期间均是在安徽月星置业有限公司（2013年3月29日更名为铜陵富地置业有限公司）工作，故该期间共计9个月工资报酬计45000元应当由铜陵富地置业有限公司支付。铜陵富地置业有限公司提出张小荣是由安徽富邦置业投资有限公司委派到安徽月星置业有限公司工作，其劳动报酬不应当由铜陵富地置业有限公司支付，对此辩解意见铜陵富地置业有限公司没有提供相关证据证明上述期间张小荣已经在其他单位领取工资。2013年4月26日，朱吉初与傅建平、杜小刚签订的《补充说明》中虽然约定张小荣工资由朱吉初（叶茂）承担，但因该项债务转移的约定并没有得到债权人张小荣的认可，故该项约定对张小荣无约束力。关于2013年5月22日之后，张小荣是否还在铜陵富地置业有限公司工作，张小荣仅提供了一份于2014年5月16日到铜陵市中级人民法院联系工作登记单，由于该份联系工作登记单不能证明其要证明的内容，故张小荣主张的2013年6月至2014年6月期间的工资，因其提供的证据不足，本院不予支持。同时，根据张小荣所提供的证据只能证明铜陵富地置业有限公司系用工单位，不能证明铜陵富地置业有限公司系用人单位，故张小荣主张的未签订书面劳动合同，应当由铜陵富地置业有限公司支付两倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵富地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小荣自2012年8月24日至2013年5月22日期间工资报酬计45000元。
二、驳回原告张小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵富地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00916号
原告：帅旗。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08号。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
本院在审理原告帅旗诉被告武汉京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告帅旗以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅旗的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告帅旗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告帅旗负担。
审判员 王海江
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宝华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第412号
原告牛春先，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
被告程文奇，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告牛春先诉被告程文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春先的委托代理人窦培佳，被告程文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告到被告经营的郑州市吕氏豚馒快餐店南仓街店工作，同年9月26日原告在工作中被轧面机轧伤左手手指，经医院治疗后手部仍不能恢复正常功能。原告住院期间被告支付医疗费21000元，现被告拒绝支付剩余医疗费和误工费等其他费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费18000元、护理费10500元、伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费8500元、交通费300元，共计44050元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告伤残抚慰金、误工费、护理费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计237500元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称，被告没有拒绝支付剩余医疗费。原告的岗位是洗碗工，轧面不是原告的岗位，是原告私自去轧面。被告已经支付了医疗费21000元，生活费500元，且在住院期间多次探望，被告没有逃避责任。
经审理查明，被告系郑州市管城区吕氏豚馒快餐店南仓街店的业主。2013年5月，原告到被告经营的快餐店工作，每月工资1800元。2013年9月26日，原告在工作时造成左手受伤，同日被送往郑州市仁济医院住院治疗，2013年12月30日出院，住院96天。后因需要康复治疗和训练，原告于2014年1月3日再次住院治疗，2014年6月3日出院，住院151天。原告受伤后，被告支付医疗费21000元，生活费500元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年5月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定结论为：经鉴定，原告的损伤构成伤残等级八级。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿残疾赔偿金159690元，精神抚慰金15000元，医疗费69828.6元，护理费17172元，误工费12000元、营养费及伙食补助费10800元，以上共计284490.6元，扣除被告已支付的医疗费及生活费21500元，原告仅要求被告赔偿237500元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系郑州市管城区吕氏豚馒快餐店南仓街店的员工，在工作时造成左手受伤，被告系该快餐店的业主，应采取安全防护措施，并做好安全防护宣传教育工作。被告没有提供证据证明其尽到了安全防范义务，做为雇主应对原告受伤承担赔偿责任。原告两次住院共花费医疗费69828.6元。故原告要求被告支付医疗费69828.6元，本院予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，原告共住院247天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，营养费根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费按每天15元的标准计付，经计算，住院伙食补助费及营养费共计为11115元，原告要求10800元，本院予以支持。关于误工费，原告每月工资1800元，原告共住院247天，经计算，误工费为14820元，原告只要求12000元，本院予以支持。关于护理费，因原告没有提供护理人员的工资标准，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工工资标准29041元计算，原告共住院247天，经计算，护理费为19652.40元，原告要求17172元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配纯收入22398.03元的标准，经计算，原告的残疾赔偿金为134388.18元（22398.03元×20年×30%），原告要求过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定为5000元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于鉴定费及检查费，原告提供的发票显示为1073元，本院予以支持。以上共计250261.78元。扣除被告支付的医疗费21000元及生活费500元，被告还应赔偿原告228761.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告程文奇于本判决生效后十日内支付原告牛春先残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费共计228761.78元。
二、驳回原告牛春先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告牛春先负担181元，被告程文奇负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹建玲
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第412号
原告牛春先，女，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人窦培佳，河南商都律师事务所律师。
被告程文奇，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告牛春先诉被告程文奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春先的委托代理人窦培佳，被告程文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告到被告经营的郑州市吕氏豚馒快餐店南仓街店工作，同年9月26日原告在工作中被轧面机轧伤左手手指，经医院治疗后手部仍不能恢复正常功能。原告住院期间被告支付医疗费21000元，现被告拒绝支付剩余医疗费和误工费等其他费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费18000元、护理费10500元、伙食补助费4500元、营养费2250元、误工费8500元、交通费300元，共计44050元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告赔偿原告伤残抚慰金、误工费、护理费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计237500元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。
被告辩称，被告没有拒绝支付剩余医疗费。原告的岗位是洗碗工，轧面不是原告的岗位，是原告私自去轧面。被告已经支付了医疗费21000元，生活费500元，且在住院期间多次探望，被告没有逃避责任。
经审理查明，被告系郑州市管城区吕氏豚馒快餐店南仓街店的业主。2013年5月，原告到被告经营的快餐店工作，每月工资1800元。2013年9月26日，原告在工作时造成左手受伤，同日被送往郑州市仁济医院住院治疗，2013年12月30日出院，住院96天。后因需要康复治疗和训练，原告于2014年1月3日再次住院治疗，2014年6月3日出院，住院151天。原告受伤后，被告支付医疗费21000元，生活费500元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年5月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定结论为：经鉴定，原告的损伤构成伤残等级八级。
在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿残疾赔偿金159690元，精神抚慰金15000元，医疗费69828.6元，护理费17172元，误工费12000元、营养费及伙食补助费10800元，以上共计284490.6元，扣除被告已支付的医疗费及生活费21500元，原告仅要求被告赔偿237500元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告系郑州市管城区吕氏豚馒快餐店南仓街店的员工，在工作时造成左手受伤，被告系该快餐店的业主，应采取安全防护措施，并做好安全防护宣传教育工作。被告没有提供证据证明其尽到了安全防范义务，做为雇主应对原告受伤承担赔偿责任。原告两次住院共花费医疗费69828.6元。故原告要求被告支付医疗费69828.6元，本院予以支持。关于住院伙食补助费及营养费，原告共住院247天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，营养费根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费按每天15元的标准计付，经计算，住院伙食补助费及营养费共计为11115元，原告要求10800元，本院予以支持。关于误工费，原告每月工资1800元，原告共住院247天，经计算，误工费为14820元，原告只要求12000元，本院予以支持。关于护理费，因原告没有提供护理人员的工资标准，故参照上年度居民服务业和其他服务业职工工资标准29041元计算，原告共住院247天，经计算，护理费为19652.40元，原告要求17172元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配纯收入22398.03元的标准，经计算，原告的残疾赔偿金为134388.18元（22398.03元×20年×30%），原告要求过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定为5000元，原告要求过高部分，本院不予支持。关于鉴定费及检查费，原告提供的发票显示为1073元，本院予以支持。以上共计250261.78元。扣除被告支付的医疗费21000元及生活费500元，被告还应赔偿原告228761.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告程文奇于本判决生效后十日内支付原告牛春先残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费共计228761.78元。
二、驳回原告牛春先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，由原告牛春先负担181元，被告程文奇负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 易国伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹建玲
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14809号
原告谢跃，男，1986年9月23日出生。
被告牛津建，男，1989年6月6日出生。
本院在审理原告谢跃与被告牛津建合伙协议纠纷一案中，原告谢跃于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢跃撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张明星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1317号
原告：冯某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2011年12月18日登记结婚，婚生女孩王某于2011年5月31日出生，婚生女孩出生后一直由奶奶抚养。原、被告婚初感情尚好，婚后因被告酗酒，经常无故动手殴打原告，造成原告身体多处损伤，原告曾去铁西大陆派出所报警。原告无奈于2015年3月11日到铁西区法院起诉离婚，后为子女考虑并且想给被告一次机会于3月13日撤诉，撤诉后被告仍然殴打原告，原告于2015年9月14日再次向铁西法院起诉离婚，后铁西法院驳回原告诉求，原、被告于2015年8月27日分居至今，无任何和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某（2011年5月31日出生）随被告王某某生活，原告每月付200元子女抚养费，个人衣服归个人所有，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚，同意孩子由我抚�，但孩子抚育费200元我不同意，诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告冯某某与被告王某某于2011年12月18日登记结婚，双方育有一女王某，2011年5月31日出生。
另查，原告系第三次起诉离婚，双方自2015年8月27日起分居至今。
上述事实，原告冯某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件两份；3、户口本复印件一份；4、（2015）鞍西民二初字第1108号民事判决书一份。被告王某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告已分居将近一年，且原告是第三次到法院起诉，要求与被告离婚，原�离婚态度坚决，被告亦同意与原告离婚。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告均同意婚生女王某由被告王某某抚养，关于抚育费数额，原告主张每月200元，被告主张每月500元，考虑到原告目前无工作，故本院酌情判令原告冯某某每月给付子女抚育费400元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告王某某离婚；
二、原、被告女儿王某（2011年5月31日出生）由原、�告共同抚育，随被告王某某共同生活，原告冯某某每月给付子女抚育费400元（从本判决生效之日起至王某满18周岁止），王某名下一切福利待遇转至被告王某某名下；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150
元，被告王某某负担的部分于判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 穆广林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特226号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺庆顺，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邯山区水厂路邯郸县。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贺庆顺因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－5号仲裁裁决。事实和理由：1、贺庆顺申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺庆顺应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贺庆顺与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺庆顺与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺庆顺已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺庆顺与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺庆顺没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺庆顺与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺庆顺与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺庆顺称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺庆顺申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺庆顺与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺庆顺待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺庆顺补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺庆顺签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]272－5号裁决：三胞公司给付贺庆顺待岗生活费1590元×80%×12月＝15264元（2016年1月至2016年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺庆顺请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贺庆顺的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－5号裁决。
申请费400元，由贺庆顺负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第9467号
上诉人（原审原告）陈嘉会，男，1953年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区上地东里1区4号楼1层。
负责人宋澎，行长。
上诉人陈嘉会因与被上诉人中信银行股份有限公司北京上地支行银行卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第05904号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈嘉会于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈嘉会申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第257号
申请人王伟。
被执行人青岛海纳鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇西部工业园。
法定代表人成永周，董事长。
本院执行的申请执行人王伟与被执行人青岛海纳鞋业有限公司债权纠纷一案中，标的额为1495元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
审 判 员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2584号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所：建平县。
被执行人：赵丼仁，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张树军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人赵丼仁、张树军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）建朱民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行�
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2584号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 崔 凯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第40-6号
申请执行人江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。
被执行人南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区。
法定代表人：杜卫国，男，该公司总经理。
被执行人杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体户，住武汉市东湖高新开发区。
被执行人杜卫国，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。
申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人江西银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2013年08月18日作出（2013）安民三初字第02号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告南昌银重工贸有限公司于判决生效十日内给付江西中恒建设集团有限公司履约保证金及违约金计人民币2609133.75元，被告杨国、杜卫国在南昌银重工贸有限公司不能履行的情况下承担赔偿责任。
本院在执行过程中，对被执行人杨国所有的房产进行了拍卖及变卖，但均以流拍告终。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产时再恢复本案执行程序。
本院认为，因被执行人财产难以处置变现，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民三初字第02号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年六月七日
书记员 夏 寒
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第45号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨江雄，男，1990年5月1日出生，白族，出生地贵州省盘县，文化程度小学，无业，住贵州省盘县。2006年7月5日因盗窃被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日；2008年11月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月24日被象山县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]590号起诉书指控被告人杨江雄犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年8月18日中午，被告人杨江雄至象山县定塘镇元亨路何立宗的大理石厂，趁屋内无人之际，用插在房门上的钥匙打开房门，窃得郭某停放在房屋内的价值人民币2100元的绿驹牌电动自行车1辆。后销赃于励满潮，得赃款人民币800元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人杨江雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人励满潮的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江雄自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2011年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 丹 萍
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张鑫晖（代）
<＼/title>
<＼/p>
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第15号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林亚劳（又名林因劳），男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人林亚劳排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林亚劳占用其土地，并起诉林亚劳排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人林亚劳答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林亚劳占用其土地，并起诉林亚劳排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第15号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林亚劳（又名林因劳），男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人林亚劳排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林亚劳占用其土地，并起诉林亚劳排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人林亚劳答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为林亚劳占用其土地，并起诉林亚劳排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1529号
原告董随旺，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告陈文金，男，1779年12月3日出生，汉族。
被告苏水玉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告董随旺与被告陈文金、苏水玉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董随旺以与被告庭外和解并已履行为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董随旺撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告董随旺负担。
审判员 林福赞
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第102号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的实体权利和诉讼权利。原告周某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告周某负担。
代理审判员 崔姗
二〇一一年二月十七日
书 记 员 邓瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00047号
原告�步召，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告郑步召与被告许恒金、肖龙专追偿权纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑步召对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费67975元，依法退还给原告郑步召。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一五年三月三日
书记员（代） 周蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第543号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告陈德根。
原告沈文英与被告陈德根民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人蒋伟雄到庭参加了诉讼，被告陈德根经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告沈文英诉称，2003年11月5日，被告向原告借款人民币4万元，立据一份，该借款被告未能归还。故请求判令被告立即归还借款4万元。
被告陈德根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币4万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2003年11月5日，被告陈德根向原告出具借条一份，载明：“今向沈文英借现金人民币肆万元正”。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今未能归还借款。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德根应归还给原告沈文英借款人民币4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 王坚强
二０一四年五月二十七日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00144号
申请人刘翠华。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人刘翠华、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人刘翠华、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年12月23日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向刘翠华支付相当于其股本金两倍的股本回购款，刘翠华的股本金为人民币17,664元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向刘翠华支付人民币35,328元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向刘翠华支付违约金；
三、刘翠华在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日前一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘翠华与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年12月23日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2014】第003号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民二重字第5号
原告江门市新会区宏业物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路19号。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人赵柏基，江门市新会区基业资产经营有限公司员工。
被告江门市新会区德宝电器有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴四路2号（办公楼）。
法定代表人许达荣，该公司董事长。
委托代理人满莉，广东法道行律师事务所律师。
被告江门市金诚担保投资有限公司。住所地：江门市新会区会城彭家湾1号。
法定代表人林柏建，该公司总经理。
委托代理人林万鸿，该公司员工。
被告广东省新会市机电厂。住所地：江门市新会区会城紫云路38号。
负责人何栋燊，该厂厂长。
第三人江门市新会区华辉置业发展有限公司。住所地：江门市新会区会城东门路5号1座104。
法定代表人张国荣。
委托代理人区玉媛，该公司员工。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑，该公司总经理。
委托代理人连远宏、夏柳毅，均是该公司职员。
第三人江门市新会区财政局。住所地：江门市新会区会城尚志街四号。
法定代表人李俊杰，该局局长。
委托代理人伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司员工。
第三人江门市新会区基业资产经营有限公司。住所地：江门市新会区会城知政北路19号。
法定代表人李务国，该公司董事长。
委托代理人王培燊，该公司党政办主任。
第三人江门市新会区会城建筑工程有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。
法定代表人张瑞祥，该公司总经理。
委托代理人张子康，该公司副书记。
第三人江门市新会区财务发展公司。住所地：江门市新会区会城朱紫路6号三楼。
法定代表人黎长成，该公司经理。
第三人江门市新会区会城镇永安五金电器厂。住所地：江门市新会区会城永安村民委员会。
法定代表人冯英垣。
委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
第三人江门市新会区会城街道永安村民委员会。住所地：江门市新会区会城永安康乐里。
负责人吴惠权。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区宏业物业管理有限公司诉被告江门市新会区德宝电器有限公司、江门市金诚担保投资有限公司、广东省新会市机电厂、第三人江门市新会区华辉置业发展有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、江门市新会区基业资产经营有限公司、江门市新会区财政局、江门市新会区会城建筑工程有限公司、江门市新会区财务发展公司、江门市新会区基业资产经营有限公司、江门市新会区会城街道永安村民委员会、江门市新会区会城镇永安五金电器厂执行分配方案异议之诉一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区财务发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江门市新会区财务发展公司负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 邓庆携
二〇一三年三月十四日
书记员 梁凯青