北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00839号
上诉人（原审被告）马×，男，1983年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1982年12月4日出生。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，黄×起诉至原审法院称：我与马×于2004年底相识，2009年3月6日登记结婚，2011年7月10日生一子马加黄恩。双方婚后感情一般，经济各自独立。2010年底我怀孕，马×父亲以没有照顾孕妇的经验为由，将我赶回娘家居住，马×母亲又以儿子需要休息为由，不让马×陪同我，因此双方处于分居状态。双方自分居起感情出现裂痕，此后马×对我感情更加冷漠，几乎没有交流。孩子出生后马×在生活上、经济上、精神上均未履行其应尽的责任，我多次与马×沟通未果。2013年7月，我发现马×与其他异性发生暧昧关系，我虽未将双方捉奸在床，但抓到了二人在微信中露骨的语言和短信。此事的发生造成了双方感情彻底破裂。2013年9月，我诉至法院要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。法院判驳后，双方无任何沟通和往来，仍分居至今。故我再次起诉要求离婚。离婚后孩子由我抚养，马×每月给付子女抚养费1500元。双方婚后购买的位于北京市朝阳区×××404号楼房1套，双方私下协商出售后分割售房款，不需法院处理。其他共同财产也不需法院处理。诉讼费依法承担。
马×辩称：双方相识5年后才登记结婚，证明双方是有感情基础的。婚后双方感情很好，一家人经常外出旅游。2011年黄×怀孕后确实出现了矛盾，主要是因为双方都没有经验，对坐月子是在娘家还是婆家产生一些小矛盾。孩子出生后，黄×基本是在娘家居住，由黄×的母亲照顾，婆家照顾时间确实较短，为此我采取了很多方式进行调解，例如换房居住，最终还是没有找到最好的方法解决。后我购买了朝阳区的楼房1套，就是为孩子考虑的。2013年双方又发生了一些矛盾，由于双方没有及时处理，造成双方于2013年5月分居至今。2013年11月黄×曾起诉离婚，由于我不想放弃这段婚姻，孩子也不能失去父亲或者母亲，因此我不同意离婚，法院判决驳回了黄×的诉讼请求。判驳后，我多次与黄×沟通，黄×总是躲避，我发短信微信，黄×也不回。春节期间，黄×与其家人到我家探望，没想到又与我母亲发生矛盾，为此黄×还报了警。黄×所述我与其他异性有暧昧关系不是事实，黄×提交的微信和短信不能证明是我的。我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求孩子由我自行抚养，因孩子是回民，我居住的辖区内有很好的幼儿园和学校，而黄×居住的朝阳区×××附近的幼儿园，没有特殊的回民教育，因此为了给孩子一个更好的教育环境，孩子由我抚养。如果法院判决孩子由黄×抚养，我同意每月给付子女抚养费1500元。对于共同财产和房产的分割问题，同意私下协商解决，不需要法院处理。诉讼费依法分割。
原审法院经审理查明：黄×与马×于2009年3月6日登记结婚，2011年7月10日生一子马加黄恩。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，自2013年5月起双方分居至今。2013年9月黄×曾到法院起诉马×离婚，由于马×不同意，法院判决驳回了黄×的诉讼请求，给予马×一次和好的机会。法院判驳后，双方关系仍未改善，仍发生矛盾分居至今。双方婚后无共同存款、共同债权、共同债务。庭审中，黄×、马×均表示共同财产和房产分割问题私下协商解决，不需法院处理。关于黄×称马×与其他异性有暧昧关系一节，黄×虽向法院提交了大量的短信记录，但马×予以否认，黄×亦未向法院提交其他证据予以佐证。
原审法院认为：黄×与马×婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，造成了双方于2013年5月分居至今。黄×曾诉至法院要求离婚，被法院判驳。法院判驳后，双方没有相互沟通，化解矛盾，共同为夫妻和好做努力，而是仍发生矛盾分居生活至今，造成了夫妻感情破裂，现黄×要求离婚，法院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到孩子年龄尚小，目前黄×亦有稳定的工作和收入，且孩子的户口已由黄×迁入其居住地，并就近办理了入托手续，从有利于子女居住环境、身心健康、身体健康成长考虑，由黄×抚养子女更为有利，故双方所生之子由黄×抚养较为适宜。对于子女抚养费给付问题，庭审中双方已达成一致意见，法院不持异议。关于双方婚后共同财产和房产分割问题，双方均表示私下协商解决，不需要法院处理，故法院不作处理。关于黄×称马×与其他异性有暧昧关系一节，黄×虽向法院提交了大量的短信记录，但马×予以否认，黄×亦未向法院提交其他证据予以佐证，法院不予采信。据此，原审法院于2014年9月判决：一、准予黄×与马×离婚；二、双方所生之子马加黄恩由黄×抚养，自二〇一四年九月起，马×每月给付马加黄恩抚养费一千五百元，至其十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马×不服，要求改判由其自行抚育双方所生之子。其上诉理由为：首先，孩子自出生起是由双方父母帮助轮流照看，不是由黄×一人照看；其次，黄×于2014年6月私自偷偷将孩子的户口迁入其居住地，虽然办理了入托手续，但孩子上的是汉民幼儿园，幼儿园无法为孩子进行单独配餐以及进行回族的民族民俗教育；再次，其居住地附近系重点学校，由其抚育子女将来可以就读重点小学及中学，而黄×的居住地点只能就读普通学校。综上，原审法院判决由黄×抚育子女是不妥当的。孩子的祖父母坚持要求并且也有能力帮助照顾孩子，孩子由其抚育更是对孩子的身心健康成长有利的。
黄×同意原判。答辩称：双方自2012年起矛盾就已升级，2013年我就起诉要求离婚，一直要求抚养孩子，在孩子抚养问题上我的态度是明确的，所以不存在偷偷迁户口的问题。回族的孩子上汉族的幼儿园没有任何问题，不影响孩子的健康成长和今后的发展，影响孩子的主要因素不是学校而是家庭、抚养环境。我个人的经济能力、家庭环境完全可以照顾抚养好孩子，我的父母比马×的父母更有能力帮助我照顾抚养好孩子。
本院审理中，马×提交由其母亲记录的马加黄恩生活日志1本及照片若干，以证明其母亲帮助照顾孩子生活、其父母与其照顾孩子较多的事实。黄×对于生活日志的真实性及证明目的均不予认可，认为照片亦不能证明马×一家照顾孩子多。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购房合同、短信记录、病历、产权证、生活日志、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。马×与黄×婚后因琐事产生矛盾并分居生活，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚是正确的。关于双方争议的子女抚育问题，父母对子女均有抚养、教育的权利，子女的抚养应当从有利于子女身心健康成长的角度，结合双方的抚养能力及抚养条件等客观情况综合确定。双方之子马加黄恩年龄尚小、目前一直与黄×共同生活，由母亲黄×抚育更为适宜，且黄×具有稳定的工作和收入，具备抚养子女的能力和条件，原审法院据此判决由黄×抚育子女并无不当。马×以原审法院判决由黄×抚育子女不当，上诉要求改判由其抚育子女的理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由马×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳），黄×负担37.5元（已交纳）；二审案件受理费150元，由马×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王越屏