山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1196号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人:黄嘉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栋，该公司员工。
被告：王东升，男，1977年11月15日出生，汉族,山西省忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被告：武俊红，男，1975年3月14日出生,汉族，山西省定襄县人。
被告：刘丽云，女，1975年9月17日出生,汉族，山西省定襄县人。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王东升、武俊红、刘丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告王东升、武俊红、刘丽云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东升支付拖欠的逾期租金1038255元和逾期违约金422142元（暂计至2014年4月22日，之后违约金按每日万分之八计至实际给付之日），以上金额暂合计1460397元。2、被告武俊红、刘丽云对被告王东升的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月22日，被告王东升与原告签订了ZLD-201104-09109号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由王东升向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG833，机号为CXG00833V001A0***）；设备价款1400000.00元，首付租金210000.00元，租赁年利率7.00%；租赁期限36个月，起租日为2011年4月22日，到期日为2014年4月22日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年5月20日，最后一次为租赁到期日即2014年4月22日，每次支付金额为人民币36744.00元。（2）王东升迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。被告武俊红、刘丽云于2011年4月22日与原告签订《保证合同》，约定武俊红、刘丽云对原告与王东升签订的ZLD-201104-09109号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下王东升的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告王东升接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金，暂计至2014年11月22日，ZLD-201104-09109号《融资租赁合同》项下仍累计拖欠租金1038255元，计至2014年4月22日违约金为422142元，原告多次索要未果，被告武俊红、刘丽云也未履行其保证责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提交《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、《还款及欠款明细表》、《违约金明细表》等证据复印件各1份。
被告王东升、武俊红、刘丽云未答辩。
被告未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，出租人厦门海翼融资租赁有限公司，承租人王东升，双方签订了编号为ZLD-201104-09109号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），合同约定，王东升以融资租赁方式从厦门海翼融资租赁有限公司租赁型号为XG***、整机编号为CXG00833V001A***挖掘机一台,设备价款人民币1400000.00元，租赁期限36个月，起租日为2011年4月22日，到期日为2014年4月22日，首付租金210000.00元，保证金59500元，手续费17850元，租赁年利率7.00%。融资租赁合同签署之后每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2011年5月20日，最后一次为租赁到期日即2014年4月22日，每次支付金额为人民币36744.00元。承租人王东升自主选择租赁物件，在租赁期限内承租人无条件同意按照合同规定按时、足额支付租金和其他款项。承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金，如迟延支付租金，自租金到期日起，按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告。同日，甲方（买方）厦门海翼融资租赁有限公司、乙方(卖方)山西杰力厦工机械设备有限公司、丙方（使用方）王东升，三方签订《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司从山西杰力厦工机械设备有限公司购买整机编号为CXG00833V001A013挖掘机一台，王东升按照约定支付厦门海翼融资租赁有限公司租金210000.00元，保证金59500元，手续费17850元后，原告将整机编号为CXG00833V001A***挖掘机交付王东升使用。当日，被告武俊红、刘丽云与原告签订《保证合同》，约定武俊红、刘丽云对原告与王东升签订的ZLD-201104-09109号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下王东升应负的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证人的保证期间为主债务履行期满后两年。
合同履行中，王东升分9次分别于2011年6月30日支付原告租金30000元、2011年8月1日支付原告租金20075元、2012年2月27日支付原告租金60000元、2012年5月21日支付原告租金30000元、2012年7月1日支付原告租金6884元、2012年7月2日支付原告租金23116元、2012年9月5日支付原告租金20000元、2013年1月28日支付原告租金64690元、2014年11月22日支付原告租金30000元，共计支付租金284765元。因王东升未按照双方合同约定时间支付租金，原告按照双方合同约定的自租金到期日起，按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金至2014年4月22日，违约金数额共计422142元。
本案审理中，原告当庭放弃要求被告承担2014年4月22日之后的违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王东升签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、原告与被告武俊红、刘丽云签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，合同各方均应全面履行合同。
合同签订后，原告已按约全面履行了交付设备等合同义务，但被告王东升不按约定支付到期租金，构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告王东升支付尚欠的租金1038255元及逾期违约金422142元不违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告武俊红、刘丽云自愿为原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王东升签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下王东升应负的全部义务承担连带责任保证，且保证期间为主债务履行期满后两年，被告武俊红、刘丽云依法应当承担保证责任，对王东升的全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升在本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期租金1038255元、逾期违约金422142元，合计1460397元。
二、被告武俊红、刘丽云对被告王东升的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王东升、武俊红、刘丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17944元，由被告王东升、武俊红、刘丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。