陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00237号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民，住西安市未央区。2012年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人暨诉讼代理人刘清利，农民。
被害人暨原某带民事诉讼原告人张某丙，农民，住西安市未央区。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2012年11月28日作出（2012）未刑初字第00440号刑事附带民事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）西刑一终字第00064号刑事附带民事裁定，以原审判决部分事实不清为由，撤销原判，发回未央区人民法院重新审判。2013年8月9日，西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00422号刑事附带民事判决。宣判后，王某甲不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员陈咏梅出庭履行职务，被告人王某甲及其辩护人暨诉讼代理人刘清利、原审附带民事诉原告人张某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲与被害人张某丙均系西安市未央区雷寨村村民，两家系邻居，因庄基地问题，两家素有摩擦。2011年7月30日早上8时许，被告人王某甲雇用工人欲在有争议地界上挖地基盖房，两家又因庄基地问题发生摩擦，继而发生厮打，其间，被告人王某甲持菜刀将张某丙左手中指和食指砍伤。经法医鉴定，张某丙之损伤属轻伤。2012年2月18日，公安机关将被告人王某甲抓获。
另查明，被害人张某丙2011年7月30日入西安凤城医院住院，2011年8月13日出院，实际住院14天。出院医嘱为：继续支具固定，一周后复查视情况去除支具行患指功能锻炼，二周后复查，不适随诊。
上述事实，有公民报警求助登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、住院病历等证据证明。
据此，原审法院认为，被告人王某甲持菜刀砍伤被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：（一）被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费5700.92元、误工费6000元、护理费2310元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费700元、交通费200元，共计15750.92元，于判决生效后十日内付清。
王某甲上诉提出：（1）他没有用刀砍被害人，原审判决对其量刑有重；（2）一审开庭时原告人没有出庭，民事证据在原审法院开庭时未经质证，不能作为定案根据，且审判程序不合法。
王某甲的辩护人除提出以上辩护意见外，还提出：（1）本案起因是被害人一方阻止其家施工，上诉人只是为了保护自己的合法权益不受侵犯而实施的防卫，主观上没有伤害他人的故意；（2）本案证人与双方当事人有利害关系，其证言不能作为定案依据；（3）伤情鉴定意见没有鉴定人签名，且真实性存疑，应当认定为非法证据，申请对被害人伤情重新鉴定；（4）民事部分各项费用判赔过高。
西安市人民检察院出庭检察员认为原判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定王某甲犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院和本院开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表、报案材料证明：2011年7月30日8时许，西安市公安局汉城派出所接刁某电话报警，称汉城雷寨村34号有人打架，其儿媳张某丙被人砍伤。汉城派出所将该案受理为治安案件，后张某丙伤情经法医鉴定为轻伤，遂立刑事案件。
2、抓获经过证明：2012年2月18日，西安市公安局未央分局汉城派出所民警在西安市未央区雷寨村33号王某甲家中将王某甲抓获。
3、被害人张某丙陈述：2011年7月30日8时许，王某甲家盖房准备放线。她婆婆刁某说庄基地问题没解决不让放线，王某甲将她婆婆从院里向外推，她去扶她婆婆时，王某甲从身后抽出一把菜刀乱抡，刀砍在她左手上，手流血了。她从邻居家拿了一把铁锨，但因手痛拿不住，把锨扔在路上。案发后，她婆婆刁某打电话报警后，她坐在家门口，过了一会儿警察就来了，她家人将她送到凤城医院。
4、证人刁某证明：2011年7月30日8时许，王某甲盖房，匠人给庄基放线，她上去拦阻，因为两家的庄基地有争议。后她儿媳妇张某丙来后，王某甲和刘清利、王某丙、王立等人让匠人放线，她说不能放，二家就争吵起来。王某甲让回家取家伙，随后王某甲、王跃平、王立三人拿着菜刀跑出来，张某丙怕伤着她上前阻止，这时王某甲用菜刀把张某丙左手砍伤，张某丙手上流血了，她就打110报警。
5、证人王某乙证明：2011年7月30日早上，王某甲家要盖房子放线，因为地界有争议，她妈刁某及张某丙和她过去不让放线，当时王某甲、王某丙、王立、刘清利都在，当时王某丙手里拿了一块半截砖在张某丙头上砸了一下，王某甲将上衣一撩，从右边腰里抽出一把菜刀，并对王某丙和王立说“拿家伙去”，王某甲拿着菜刀朝着她和张某丙、她妈身上乱抡，她们三个人往后退，结果王某甲拿菜刀砍到张某丙左手上，当时就流血了，她一看张某丙手被刀砍伤，就跑回家里打110报警了。
6、证人张某甲证明：他在雷寨村租房开了一家商店。案发当日上午，他在商店里听到外面有人吵架，出来见刁某及儿媳等人和北隔壁的那家人在打架，王某甲和另外两个男的手里都拿着一把菜刀，王某甲拿菜刀砍他房东的儿媳妇，他房东儿媳妇举起左手挡了一下，结果刀砍到左手上，手流血了。
7、证人张某乙证明：她在王某甲家负责给工地工人做饭。2011年7月30日早上，盖房工人正在放线，王某甲四妈刁某挡住不让放线，王某甲硬要放线，王某甲和儿子、哥哥、妻子等人与刁某及其儿媳、女儿等人吵起来了。争吵中王某甲从腰间拿出一把菜刀，并叫其哥哥、儿子回屋取东西打。王某甲拿刀向刁某儿媳妇砍，刁某儿媳妇用手挡，在挡的过程中手被砍伤，刁某儿媳手流着血坐到地上。
8、证人王某丙证明：打架前几天，他兄弟王某甲到他家，说要盖房挖地基。案发当日上午他在王某甲家，看见警车在王某甲家门口路上停着，听说王某甲和人打架了。
9、辨认笔录及照片证明：张某甲从10张男性正面免冠照片中辨认出8号王某甲是案发时伤害他人的人，张某乙从10张男性正面免冠照片中辨认出7号王某甲是伤害他人的人。
10、指认笔录及照片证明：王某甲指认出西安市未央区雷寨村33号是其2011年7月30日和张某丙发生打架的现场。
11、住院病案证明：张某丙伤后在西安凤城医院住院14天，诊断为左食指深屈肌腱断裂，左食指双侧固有动脉、神经断裂，左中指皮肤组织裂伤，左食中指指蹼皮肤裂伤，左枕部头皮裂伤。出院医嘱继续支具固定，一周后复查视情况去除支具行患指功能锻炼，二周后复查，不适随诊。
12、西安市公安局未央分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某丙左枕部1×0.3CM疤痕，左中指4×0.2CM疤痕，左示指中节3×1.5CM瘢痕，质硬，左示指屈曲受限，依据《人体鉴定标准（试行）》第二十三条（三）款之规定，其损伤已构成轻伤。
13、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第0675号法医临床鉴定意见证明：经查，被鉴定人左枕部有一处斜形长1CM的疤痕，未触及明显颅骨缺损及凹陷，左手示指近节掌侧有一处长2.5CM、宽0.5CM的疤痕结节，隆起于皮表，触之质地较硬，中指中远节掌侧有一处斜形长3CM的疤痕，触之质地较硬，示指、中指指蹼间有一处长0.5CM的疤痕。左手示指近侧指间关节僵硬，屈伸明显受限，远侧指间关节屈曲明显受限，不能完全伸直。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）第J）6）条，张某丙刀伤致左手示指深屈肌腱断裂伴双侧固有动脉、神经断裂造成左手示指近侧指间关节僵硬，屈伸明显受限，远侧指间关节屈曲明显受限，不能完全伸直，其伤残等级应属十级。
14、上诉人王某甲供述：2011年7月30日8点多，他家盖房，南隔壁的刁某和张某丙、王某乙来到他家院子挡住工人不让放线，说庄基地界有问题，双方发生争吵并厮打。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲因宅基地纠纷持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，王某甲的犯罪行为对附带民事诉讼原告人张某丙造成的经济损失应依法承担赔偿责任。对王某甲及其辩护人所提王某甲没有用刀砍伤被害人及辩护人所提部分证人不适格等上诉理由和辩护意见，经查，现场四个目击证人均证明看到王某甲持刀将张某丙砍伤，且证明王某甲所持菜刀形状、如何取刀等相关细节均一致；案发当日张某丙向公安机关所作陈述、刁某报案材料及医院病案材料均显示张某丙被用刀砍伤，与证人证明内容一致，亦印证上述证人证言客观、真实，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对王某甲及其辩护人所提一审开庭原告人未出庭，民事证据未经质证，不能作为定案根据及审判程序不合法的上诉理由和辩护意见，经查，一审开庭时附带民事诉讼原告人张某丙确因故未到庭参加诉讼，原审法官通过电话已了解附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院二审开庭时附带民事诉讼原告人到庭参加了诉讼，并陈述了相关意见，故该上诉理由和辩护意见不能成立。对王某甲的辩护人所提本案起因是对方阻止其家施工，王某甲系防卫，主观上没有伤害他人主观故意的辩护意见，经查，双方发生争执后，被害人一方并未使用暴力威胁王某甲人身安全，不存在正当防卫的前提条件，故该辩护意见不能成立。所提伤情鉴定书没有专用钢印，骑缝章对不上，真实性存疑，应当认定为非法证据，并建议对被害人伤情重新鉴定的辩护意见，经查，西安市公安局未央分局法医学人体损伤程度鉴定书注有鉴定人打印签名，原审法院为核实鉴定人身份，派人到鉴定机构进行了了解，并调取了鉴定人的相关资质证书，公安机关及鉴定人员亦出具情况说明，且该鉴定意见内容与病历记录、交大司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见内容一致，该伤残鉴定书足以作为定案依据，故对该辩护意见不予支持。所提原审判决判处误工费过高，营养费、护理费没有医嘱，不应赔偿原告人伤情鉴定费等上诉意见，经查，病历医嘱中有留陪护要求记录，原审判决王某甲承担被害人护理费并无不当；所提营养费、伙食补助费是在年幼、年迈、伤势严重等情况下才赔偿之意见，因无法律依据，不予支持；所提交通费无正式票据，不予赔偿的意见，经查，原审法院根据实际情况酌情判赔200元交通费并无不妥；所提原审法院开庭时未提及伤残鉴定，不应赔偿鉴定费之辩护意见，经查，该费用已实际支出，且伤残等级亦是对被告人量刑的依据，故该意见不能成立，惟张某丙伤后住院14天，原审判决判处误工费6000元确有偏高，应予改判，故该项意见可予支持。原审判决定性准确，量刑适当，惟误工费判处偏高，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00422号刑事附带民事判决第一项，即被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
二、撤销西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00422号刑事附带民事判决第二项，即被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张娟医疗费5700.92元、误工费6000元、护理费2310元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元、交通费200元，共计15750.92元，于判决生效后十日内付清；
三、上诉人王某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人张娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计12150.92元，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何 燕