wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初531号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘永辉，男，1989年8月19日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月17日由新郑市公安局取保候审。2016年10月18日由新郑市人民检察院取保候审。
被告人幸东勇，男，1973年1月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月22日由新郑市公安局取保候审。2016年10月18日由新郑市人民检察院取保候审。2016年12月7日经本院决定由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人刘永辉、幸东勇犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案件疑难复杂本案依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人刘永辉、幸东勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月，被告人刘永辉、幸东勇为谋取非法利益，在新郑市新烟办烟厂大街219号刘永辉的“中国福利彩票”店内东房间内放置一台“打鱼机”（八把位）、两台“苹果机”，招揽附近赌客赌博。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘永辉、幸东勇的供述和辩解，证人曹某、付某、刘某的证言，勘查笔录及书证等证据。认为刘永辉、幸东勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。认为二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯；刘永辉系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金；幸东勇有犯罪前科，系坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘永辉对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人幸东勇对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年3月，被告人刘永辉、幸东勇为谋取非法利益，在新郑市新烟办烟厂大街219号刘永辉的“中国福利彩票”店内东房间放置一台“打鱼机”（八把位）、两台“苹果机”，招揽附近赌客赌博。
另查，2016年3月21日20时许，幸东勇主动到新郑市公安局新烟街派出所投案。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘永辉供述，2013年2月，他在新郑市烟厂大街219号办了一家福利彩票店。2016年的农历初八，幸东勇找到他说想在彩票店内东房间放两台苹果机，输赢五五分成并从中支付电费，同意后的当日幸东勇就搬进两台苹果机，两天后又搬进一台八把位打鱼机，接着就开始经营了。2016年3月15日11时许，付某到店内买了彩票后，一连买了700元游戏币玩到中午，另一名男子买了100元的游戏币玩捕鱼机，后又要了700元的游戏币，一会就输完了，他向那男子要钱，那男子说没有钱，他就把电源关了，那男子抓住他的头发让给游戏机老板打电话，不久警察赶到店里问了情况后，将他和付某以及那个男子带到了派出所。还供述了三台赌博机获利12000余元，他得了7000元，给了幸东勇5000元。
2、被告人幸东勇供述的内容与被告人刘永辉供述的内容基本一致，并能相互印证。还供述了一台八把位打鱼机和两台苹果机是与刘永辉共同出资购买的。
3、证人曹某证实，2016年3月15日13时许，他到新烟街小学对面福利彩票店内找付某玩打鱼机，一连买了300元的游戏币都输完了，他让店老板再上500元的分，老板让先拿钱再玩，接着老板就关了电源，他与老板就争吵起来，后他报了警。
4、证人付某证实的内容与被告人刘永辉供述的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人刘某证实，她的丈夫刘永辉经营的福利彩票店内的打鱼机、两台苹果机是幸东勇2016年年初放进去的，输赢对半分成。2016年3月5日14时许，她到店内看到刘永辉和一个年轻人吵架，之后，那个年轻人报了警。
6、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单，显示侦查机关保全的一台凤凰牌苹果机、一台孔雀牌苹果机、一台打鱼机和赌资900元。
7、勘查笔录及照片，显示案发现场情况。
8、受案登记表，显示案件的来源。
9、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人刘永辉、幸东勇的到案经过。
10、户籍证明，显示被告人刘永辉、幸东勇均系完全刑事责任能力人。
11、前科证明，显示被告人刘永辉无违法犯罪记录。
12、本院（2013）新刑初字第481号刑事判决书及释放证明书、执行通知书，显示被告人幸东勇违法犯罪及刑罚执行情况。
13、社区矫正评估结果，显示被告人刘永辉具备适用社区矫正条件；被告人幸东勇不具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人刘永辉、幸东勇以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘永辉、幸东勇在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，均系主犯。对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，开设赌场，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘永辉、幸东勇应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。
本院在对被告人刘永辉、幸东勇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、刘永辉系初犯，可以酌情从轻处罚；2、刘永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、幸东勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚；4、幸东勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院认为被告人刘永辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对刘永辉、幸东勇提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据有关规定，涉案财物未随案移送的，由查封或者扣押机关依照法律规定处理。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘永辉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人幸东勇犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押二天应予折抵。即从2016年12月7日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、侦查机关保全的赌资900元及赌具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡钰燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保557号
原告刘芳，女，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
申请人刘芳与被申请人重庆金考拉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值11763元的财产进行保全，冻结被申请人相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值11763元的财产。
诉前财产保全费137元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2370号
罪犯唐国庆，男，1982年6月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2012）青刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐国庆犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人唐国庆不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日以（2012）包刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2016年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯唐国庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年2月、5月、9月、2015年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐国庆在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国庆减去有期徒刑八个月零一日的刑罚执行，释放日期为2015年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终17号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1993年12月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，租住廊坊市安次区。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨国友，男，1998年4月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住廊坊市安次区。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人高洁、张艳秋，河北辩达律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人王超、杨国友犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀1003刑初257号刑事判决。原审被告人王超、杨国友不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月15日23时许，郭佳伟、曹阳（二人均已判决）在廊坊市广阳区步行街第四大街北外街后海酒吧，因要求酒吧清场与同在该酒吧喝酒的韩某等人发生争执。后被告人王超伙同郭佳伟、曹阳等人对韩某、王某2进行殴打，致王左眼眶内壁及下壁多发骨折；韩头外伤、头皮裂伤、皮下血肿、左上肢及颈背部多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。
2016年4月19日22时39分许，被告人王超、杨国友伙同他人（另案处理）在廊坊市广阳区华夏经典小区西门727酒吧无故对姜某、李某、田某、王某1等人进行殴打并将店内电子琴、玻璃地板、茶几等物品砸坏。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，姜某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王超、杨国友在庭审中无异议，且有王超、杨国友的供述，被害人王某2、韩某、李某、姜某的陈述，证人安某、刘某、卢某、梁某、张某、田某、王某1、杨某的证言，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，辨认笔录、诊断证明书，视听资料，关于对郭佳伟、曹阳的刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王超、杨国友伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王超、杨国友均积极主动，均系主犯。王超、杨国友在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；被告人杨国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
王超上诉提出，在后海酒吧案中应认定其为从犯，并已取得被害人谅解；727酒吧案中被害人有严重过错。请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
杨国友上诉提出原审认定事实、适用法律存在错误，应以故意伤害罪定罪量刑，且对方有过错。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决�定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人王超的上诉理由，经查，后海酒吧案同案犯郭佳伟、曹阳的供述，被害人王某2、韩某的陈述，证人安某、刘某、卢某、梁某、张某等人的证言，视听资料、同案犯辨认笔录等证据相互印证，能够证实因曹阳要求酒吧清场与韩某发生争执，后王超、郭佳伟、小超等人对王某2、韩某实施殴打，王超在参与殴打过程中积极主动，其上诉及其辩护人称应认定其为从犯的理由不能成立。王超及其辩护人称其在第一起案件中已取得被害人谅解的意见，与查明的事实不符。
针对上诉人王超、杨国友及其辩护人提出727酒吧案中被害人有严重过错的意见，经查，被害人姜某、李某的陈述，证人田某、王某1、杨某的证言，王超、杨国友的供述及鉴定意见、视听资料、辨认�录等证据均证实王超伙同杨国友等人在727酒吧喝酒，因不想结账与被害人姜某发生争执，并对姜某等人随意殴打的事实，证据间相互印证，上诉及辩护称被害人有严重过错的理由无证据支持，不予采信。王超、杨国友在公共场所无故滋事，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，杨国友及其辩护人称杨国友的行为应定故意伤害罪的意见不能成立。
本院认为，上诉人王超、杨国友无事生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王超、杨国友上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一七年二月十日
书 记 员 周林芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初533号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董永辉（别名董辉），男，1979年12月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日由新郑市公安局取保候审。2016年10月18日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人董永辉犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因案件疑难复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人董永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月24日21时许，在新郑市金城路与中华路交叉口西南角处，被告人董永辉与被害人周某因琐事引起厮打，致使周某眼部等处受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月3日，董永辉赔偿周某3万元后，周某表示对董永辉谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董永辉的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见及书证等证据。认为董永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为董永辉系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董永辉对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月24日21时许，在新郑市金城路与中华路交叉口西南角处，被告人董永辉与被害人周某因琐事引起厮打，致使周某眼部等处受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月3日，董永辉赔偿周某损失3万元，周某对董永辉的行为表示谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人董永辉供述，2016年5月24日晚，他和周某、张某等人一起到刘三经营的嫂子擀面馆吃饭喝酒，期间周某一直在说刘三的不是，他无奈将周某叫出饭店进行劝说，但周某要回饭店和刘三论理，他抓住周某不让回饭店，周某把他摔倒在地，他起身后抓住周某厮打在一起，并用拳头照周某的面部打了几拳，后被张某等人劝开了。
2、被害人周某陈述，2016年5月24日晚，他和董辉等人到金城路上的嫂子擀面馆吃饭喝酒，期间刘三到跟前坐下喝酒时，他起身就走，董辉问咋回事，说着一戴眼镜的男子拐住他的脖子来到中华路老兵洗车店门口处，董辉不知捡了一块什么东西照他的面部乱打，后董辉就走了。
3、证人张某证实，2016年5月24日晚，他和董永辉、周某等人到金城路刘三经营的嫂子擀面馆吃饭喝酒，期间董永辉与周某争吵了几句，后俩人在中华路上打了起来，他到跟前将两人劝开后就走了。
4、新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2016）0696号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周某的左侧眼眶内侧壁及下壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
5、受案登记表，显示案件的来源。
6、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人董永辉的到案经过。
7、常住人口基本信息，显示被告人董永辉系完全刑事责任能力人。
8、前科证明，显示被告人董永辉无违法犯罪记录。
9、协议书、收条、谅解书，显示2016年7月3日，被告人董永辉与被害人周某就赔偿事宜达成一致，赔偿周某各项损失共计3万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人董永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人董永辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人董永辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。
本院认为被告人董永辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人董永辉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡钰燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2790号
原告田孟海，男，汉族，贵州省习水县人。
被告周圣强，又名周圣祥，汉族，男，贵州省习水县人。
原告田孟海诉被告周圣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告田孟海到庭参加诉讼，被告周圣强经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在东皇镇伏龙村经营轮胎生意，被告有一辆货车，聘请了驾驶员经营货运工作。被告从2014年开始一直在原告处购买轮胎和修补轮胎，按双方的交易习惯，均是在一定时间后双方再对轮胎款及修补费用进行核算后再支付现金，每次拿货或修补轮胎时，均有被告的驾驶员在原告的《现金日记账》上签字确认。2015年7月10日，原、被告双方就2014年至该日的轮胎款及修补轮胎费用进行了核算，被告欠上述费用36180元，被告在原告《现金日记账》上自书了《欠条》，写明：“今欠到田孟海轮胎钱36180.00元”，被告在欠款人处签字、捺印。2015年7月11日至10月16日，被告雇用的驾驶员穆永成先后在原告处补胎和换胎，有穆永成在核对价款上签字确认。经原告核算，该期间被告欠款1190元。综上，被告共欠原告37370.00元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告轮胎款37370.00元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件；2、现金日记账两页。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告在习水县东皇镇伏龙村经营汽车轮胎买卖及修理，被告在2014年至2015年10月期间多次在原告处购买和维修轮胎，经双方结算，被告共欠原告人民币37230.00元。原告催收无果诉至本院后，本院于2015年11月6日在桑木巡回审判点组织原、被告调解，原、被告达成意见后被告未到法庭进行签字确认。
上述事实，有原告提交的证据、本院的调解笔录及原告陈述在案为证。
本院认为：原、被告在买卖轮胎的过程中产生债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付轮胎款有理，本院予以支持。经庭审查明，被告还欠原告37230.00元，则被告周圣强应支付原告37230.00元。为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周圣强在本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告田孟海人民币37230.00元；
二、驳回原告田孟海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取350.00元，由被告周圣强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅显康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初499号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王某。
被告李某甲。
委托代理人孙某。
委托代理人李某乙。
本院在审理原告某公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，以需要补充收集相关证据为由，要求撤回对被告李某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司负担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年四月五日
书记员 许 乔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保393号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹继明，男，汉族，1965年4月9日出生，居民，住洞口县。
被申请人：周香花，女，汉族，1974年3月4日出生，居民，住洞口县。系尹继明借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××70的存款1105.4元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款1105.4元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××70的存款1105.4元。
案件申请费31元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 琰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第620号
原告：吕乾龙，男，汉族，1987年5月12日生，安徽省界首市。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所。律师。
被告：中国石油天然气运输公司山东分公司，（以下简称石油公司）住所地：山东省青岛市市南区宁夏路206号。
法定代表人：万波，经理
委托代理人：刘文华，主任
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）。
住所地：济南市历山路**号。
原告吕乾龙诉被告中国石油天然气运输公司山东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙延坤、被告中国石油天然气运输公司山东分公司的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事收割机跨区收割小麦作业，享有皖10-106**号收割机一台。2015年6月9日下午，我和其他两辆车主准备雇佣鲁Ｎ358**号车托运收割机，去山东陵县进行作业。2015年6月10日13时55分，被告赵桂山驾驶的中国石油天然气运输公司山东分公司享有的鲁U721**号车在京台高速340KM＋200M处，与鲁Ｎ358**号车发生交通事故，三台收割机损坏。该事故经平原县交警队认定，被告赵桂山承担全部责任。鲁U721**号车在保险公司投保交强险和商业险。故此起诉，要求被告赔偿各种损失60000元，并承担诉讼费用。
被告中国石油天然气运输公司山东分公司辩称：发生交
通事故事实，我公司对于原告合理合法的损失同意赔偿，该有保险公司承担的部分我司不予承担。
被告保险公司未到庭，起提供答辩状称：1、不存在免责事由的情况下承担合理损失。2、被告中国石油天然气运输公司肥城物流分公司仅投保交强险不承担各种间接费用。3、诉讼费用不予承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1交通事故责任认定书一份，证明被告单位的司机赵桂山负事故的全部责任，交警现场认定事故对原告的收割机造成损坏。2.原告的车辆行驶证一份，证明原告对该案享有原告主体资格3.修车厂的证明一份，证明原告的受损车辆于2015年6月12日下午托运进场，至2015年6月28日修理完毕拖走。4.山东省价格评估报告一份，证明原告受损车辆停运11天的误工收入为20295元。5.鉴定费发票一张，证明鉴定费1500元。
中国石油天然气运输公司山东分公司质证意见为：对事故认定书无异议，对证据二无异议，对证明及价格评估报告，鉴定费发票要求原告提供正式发票。
石油公司提供证据：提交保单、我方车辆行车证、驾驶证。
原告质证意见为：无异议
经审理查明：2015年6月10日13时55分，赵桂山驾驶的中国石油天然气运输公司山东分公司享有的鲁U721**号车沿京台高速由北向南行驶，当行至京台高速（京福）340KM＋200M时，与王吉芳驾驶的鲁AA02**号车追尾，后驶入对方车道与马光文驾驶的鲁Ｎ358**号车相撞，造成三车损坏，三台收割机损坏。该事故经平原县交警队认定，赵桂山承担全部责任。
以上事实由道路交通事故认定书、鉴定书等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的高公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，赵桂山应承担事故的全部责任。原告主张的车辆停运11天的误工收入20295元及鉴定费1500元，合理合法，本院予以认可。又保险公司主张该损失属于间接损失，不予赔偿，本案仅是审理原告与被告石油公司侵权的法律关系，关于石油公司与保险公司就保险合同理赔的问题，应有石油公司赔偿完毕后，再依法向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司山东分公司一次性赔偿原告吕乾龙车辆损失费、鉴定费等共计21795元。于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取及财产保全费620元由被告中国石油天然气运输公司山东分公司负担345元，由原告吕乾龙负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巩 超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第620号
原告张丽红，居民。
被告黄艳霞，居民。
被告王振忠，居民。
被告见修凤，居民。
原告张丽红与被告王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告王振忠、见修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称，我与被告黄艳霞是朋友关系，通过被告黄艳霞担保，2013年10月14日，被告王振忠、见修凤向我借款60000元，2014年7月13日，再向我借款100000元。借款到期后，我多次催要，三被告拒绝归还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王振忠、见修凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告王振忠、见修凤向原告张丽红借款60000元，为原告书写借据一张，内容为：“今借用张丽红现金60000元正，大写陆万元整，用期15天，借款人：王振忠、见修凤，2013年10月14号”。2014年7月13日，被告王振忠、见修凤再向原告张丽红借款100000元，并为原告书写借条一张，内容为：“今借用张丽红现金壹拾万元整，小写100000元整，用期壹个月，借款人：王振忠、见修凤，2014年7月13号”。后经原告催要，被告未付。原告张丽红于2015年1月20日以其诉求诉至本院。在本案的审理过程中，原告张丽红自愿撤回对被告黄艳霞的起诉。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述、原告向法庭提交的借条、借据等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，被告王振忠、见修凤向原告张丽红借款，原、被告之间形成借款合同关系，有被告王振忠、见修凤书写的借条、借据为证，该合同为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于原告张丽红要求被告王振忠、见修凤偿还借款本金160000元及利息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中对借款期限作了约定，但未约定利息，被告应自各笔借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付计息。原告张丽红自愿撤回对被告黄艳霞的起诉，系其对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振忠、见修凤于本判决生效后五日内偿还原告张丽红借款60000元及利息（利息自2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王振忠、见修凤于本判决生效后五日内偿还原告张丽红借款100000元及利息（利息自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王振忠、见修凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 牛莉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第620号
原告余超杰，男，1990年01月20日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副经理。
原告余超杰诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业�务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告物业费771元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业费642.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、金额不对，原告欠我公司水费50.7元，应当冲抵。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月业主委员会和建忠物业为了驱赶华夏物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华夏物业公司的办公桌椅扔出，造成我�无法办公，相关业务无法办理。在该小区的范围内，业主委员会在小区张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我方驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，自该小区建成后，由康诗丹郡业主委员会代表也业主与被告签订物业管理合同，合同约定聘用被告华厦物业在该小区实行物业服务，合同就管理事项、收费标准、进行了约定，其中约定委托管理期限至2014年4月30日。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年2月19日至2015年2月19日物业管理费1542元，合同到期后未再续签，但被告一直服务至2014年9月止。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订�物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年2月19日至2015年2月19日一年期的物业服务费1542元，双方的服务期限实际为7个月，剩余5个月的服务费642.5元应当退还；至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。至于被告辩称原告欠其水费50.7元要求冲抵的意见，因其未提起反诉，原告亦未认可同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告余超杰物业服务费642.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1735-1号
被执行人：丁钱安，男。
被执行人丁钱安因犯非法行医罪，本院于2015年2月12日作出（2015）翠屏刑初字第822号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，被告人丁钱安未能自动履行义务，本院依法对丁钱安处罚金人民币50000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁钱安可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第822号刑事判决书中“并处罚金50000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洁
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第40号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人井某某之妻。
附带民事诉讼原告人井某甲。系本案被害人井某某之子。
附带民事诉讼原告人井某乙。系本案被害人井某某之。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘纪宾。
被告人林某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月28日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张磊，总经理。
诉讼代理人马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、井某甲、井某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、井某甲、井某乙的诉讼代理人刘纪宾，被告人林某某及其辩护人兼诉讼代理人张雪娜，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日6时10分许，被告人林某某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县南环路由东向西行驶至田村路口东处时，与步行行至路中的井某某相撞，致使井某某受伤后死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告人林某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人林某某在现场等候处理，后到案如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人原告人马某、井某甲、井某乙因被害人井某某死亡造成的经济损失：处理事故人员误工费696.96元，死亡赔偿金423960元，丧葬费23193元，交通费1000元（酌定），医疗费27047.63元，护理费232.32元，共计476129.91元。
被告人林某某所驾驶的鲁V×××××号小型轿车于2014年9月23日在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任保险，保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
本案在审理过程中，被告人林某某与附带民事诉讼原告人马某、井某甲、井某乙就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人林某某在交强险及商业险赔偿限额外赔偿附带民事诉讼原告人210000元，附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求，被告人林某某取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、办案说明、前科查询、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、尸体处理通知书、责任强制保险单、商业保险单、驾驶证复印件、病历、医疗费单据、调解协议、谅解书，证人井某甲的证言，勘验笔录临朐县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见被害人井某某尸检报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人林某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并已取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人林某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在法律规定的范围内应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、护理费等赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但交通费用应考虑附带民事诉讼原告人的实际花费情况酌定；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人林某某驾驶的鲁V×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及保险金额为100000元的第三者责任保险，因此，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内按过错比例承担70%的赔偿责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人马某、井某甲、井某乙因被害人井某某死亡造成损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失476129.91元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿120000元，余款356129.91元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，计款100000元，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人共计220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终526号
上诉人（原审被告）：深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环大浦二路1号303-304，统一社会信用代码91440300075164915D。
法定代表人：刘连成。
被上诉人（原审原告）：陈碧瑾，男，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址广东省东莞市。
原审被告：陈锐，男，汉族，1987年8月8日出生，户籍地河南省信阳市。
上诉人深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司因与被上诉人陈碧瑾及原审被告陈锐合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年三月五日
书记员 温秋意
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第80号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人公斌。
2014年12月19日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人公斌行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月1日申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局以被执行人公斌未取得《医疗机构执业许可证》，自2014年4月至今在兰山区解放路与临西七路交汇北20米路西擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2014）第0419号行政处罚决定书，对被执行人公斌处以没收药品，罚款9000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人公斌于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行临商银行九州支行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月18日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
另查，临沂市兰山区人民政府于2014年9月以临兰政字（2014）36号文件发出通知，将区卫生局的职责、人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建区卫生和计划生育局，……，不再保留区卫生局、区人口和计划生育局。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0419号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2014）第0419号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人公斌于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款9000元、加处罚款9000元，共计18000元，并立即停止执业活动。
执行费170元，由被执行人公斌负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年十二月十九日
代书记员 颜丙峰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第597号
姚怀高：
你因诉南京市下关区人民政府行政强制拆除一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏行终字第0052号行政判决,向本院申请再审。
经审查认为：你就本案争议所涉房屋评估问题提出异议，但并没有提供足以证明评估错误的确凿证据材料，且该问题已经另案审结，如有异议应当另寻途径解决。因此，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年一月八日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢83号
申请执行人张小强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人张海宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在执行张小强与张海宁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2011）陈民一初字第01082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款7000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）陈民一初字第01082号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月二十二日
书记员 田迎利
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02472号
原告：高某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1975年12月17日出生，汉族，韩村镇医院职工，户籍地：安徽省濉溪县，现住濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告孟某探望权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王玉峰、被告孟某及其委托代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：原、被告俩人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女高某丁（2003年5月21日出生），由于两人感情不和，2014年5月22日，双方在濉溪县人民法院调解离婚，在离婚协议第二项中约定，婚生女随被告生活，原告不承担抚养费用。但调解书生效后，被告不让原告探望孩子，并让孩子与原告完全隔离，没有任何联系，原告多次找被告协商，要求探望孩子，被告不予理睬。为此特向法院起诉，请求依法判令被告协助原告行使对婚生女高某丁的探望权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据；
原告身份证复印件，证明其主体资格；
原被告婚生女高某丁户口簿复印件，证明其与原、被告关系；
原被告离婚调解书，证明双方离婚协议并未涉及原告对子女的探望权；
原告代理人对证人高某乙、李某的调查笔录，证明被告不让原告行使对子女的探望权。
孟某辩称：原告对孩子不负责任，不付抚养费，还打骂孩子，没有理由见孩子。双方离婚协议第三项内容“双方无其他争议”表明原、被告已就离婚所涉事项作出处理，原告再起诉违反“一事不再理”原则。如果法院判决让原告行使探望权，应考虑在不影响孩子生活、学习及心理、人身安全的因素，探视时间应安排在寒暑假各1次。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
高某丁自书证言，证明其不愿意见原告；
原被告离婚调解书，证明双方离婚协议已就离婚所涉事项作出处理。
经庭审举证，原被告对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为不能证明原告主张。
原告对被告所举证据2无异议，对证据1有异议，认为无法证明是否是高某丁的笔迹，也无法证明该证据是高某丁的真实意思表示。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认证如下：
原告所举证据1、2、3被告不持异议，具有客观性，其效力本院予以认定；原告所举证据4，被告虽有异议，但其未提供相反证据予以反驳，该证据具有客观性，其效力本院予以认定。
被告所举证据1，证人高某丁未到庭接受质证，该证据无法核对其真实性，不具有客观性，本院不予认定；证据2原告不持异议，具有客观性。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原、被告俩人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女高某丁（2003年5月21日出生），由于两人感情不和，2014年5月22日，双方在濉溪县人民法院调解离婚，在离婚协议第二项中约定，婚生女随被告生活，原告不承担抚养费用。双方的离婚协议未约定对子女探望权的行使问题，原、被告离婚后，原告要求行使其对高某丁的探望权，遭到被告拒绝。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽协议离婚，明确婚生女高某丁随被告孟某共同生活，但原告高某甲作为高某丁的生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于原、被告的离婚协议中未对原告的探望权作出约定，现原告要求行使探望权，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，原告在探视期间，被告应提供必要的方便，原告在行使探视权时不得影响高某丁的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告高某甲可于每月的第四周的周日上午探视高某丁一次，时间：自上午9时至10时，探视地点：濉溪县韩村镇卫生院大门口；
被告孟某应准时将高某丁带至探视地点，高某甲探视完毕，应准时将高某丁送回被告孟某处。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异119号
申请人（申请执行人）：沈文虎，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人沈文虎与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，沈文虎以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故沈文虎应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。沈文虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人沈文虎支付5257.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00006号
申请执行人：刘红强，男。
被执行人：杨长生，男。
申请执行人刘红强与被执行人杨长生劳务合同纠纷一案，富县人民法院2014年11月25日作出的（2014）富民初字第00370号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘红强于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的11000元及利息（利息按照银行同类贷款利率计算，从2011年12月1日起计算至给付完之日止）。本院受理后，于2015年1月19日向被执行人杨长生送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院在被执行人杨长生申请执行的另案中划拨回6000元。经与申请执行人刘红强谈话，其愿意领取6000元后，放弃剩余5000元执行款及所有利息。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月十七日
书记员 张秀明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第408号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告周勇。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周勇的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告周勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘学锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更345号
罪犯吴高发，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出(2014)狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人吴高发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月1日起至2019年4月30日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴高发，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高发自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年1月累计核积分2475分，表扬四次。
罪犯吴高发原判并处罚金10000元，本案审理期间，缴清罚金。罪犯吴高发户籍所在地贵州省遵义市汇川区司法局于2017年4月28日出具了（2017）汇矫调字26号《调查评估意见书》同意将罪犯吴高发纳入其区社区矫正对象，吴高发的妻子李军有固定住所和经济条件，愿意作为吴高发假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、贵州省遵义市汇川区司法局于出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴高发假释的异议。
本院认为，罪犯吴高发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴高发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更345号罪犯吴高发，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月12日作出(2014)狮刑初字第1037号刑事判决，认定被告人吴高发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年2月1日起至2019年4月30日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）泉刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯吴高发，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴高发自2015年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2017年1月累计核积分2475分，表扬四次。罪犯吴高发原判并处罚金10000元，本案审理期间，缴清罚金。罪犯吴高发户籍所在地贵州省遵义市汇川区司法局于2017年4月28日出具了（2017）汇矫调字26号《调查评估意见书》同意将罪犯吴高发纳入其区社区矫正对象，吴高发的妻子李军有固定住所和经济条件，愿意作为吴高发假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、贵州省遵义市汇川区司法局于出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴高发假释的异议。本院认为，罪犯吴高发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴高发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月二十七日书记员  黄溢琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2194号
原告：项某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
被告：季某某。
原告项某某与被告陈某、季某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1
7日公开开庭进行审理。原告项某某的委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告陈某、季某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2010年8月13日，被告陈某因经济紧张向原告
借款30000元，并亲笔出具1份借条。被告季某某为借款提供担
保。借款后，原告多次催讨，被告陈某未返还借款，被告季某
某也未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院判令被告陈
某返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷
款利率支付逾期利息至履行完毕止；被告季某某承担连带偿还
责任。
被告陈某未答辩。
被告季某某未答辩。
经审理查明：2010年8月13日，被告陈某向原告项某某借
款30000元。借条未约定借款利息和借款期限。被告季某某为上述借款提供担保。借款后，原告多次催讨，被告陈某未返还
借款，被告季某某也未履行保证义务。故原告诉至本院，提出
如上诉请。
本院查明的事实，有原告陈述、借据1份等证据证实。
本院认为：原告和被告陈某、季某某之间的保证借款关
系事实清楚。三方的保证借款合同，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按
照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未明确约定借款
期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，逾期不还
，显属违约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被
告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失
，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原
告逾期利息。被告季某某作为连带保证人，在被告陈某不履行
债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继
续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某在判决生效后十日内返还原告项某某借款
本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年9月17日起算
至生效判决确定的履行之日）。二、被告季某某对上述债务承担连带偿还责任；被告季
某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告陈
某负担，被告季某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7821号
原告于锋，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告韩广彬，男，1955年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
第三人德惠市同太乡新风村村民委员会。
法定代表人曹得君，该村村主任。
原告于锋诉被告韩广彬、第三人德惠市同太乡新风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于锋及委托代理人李洪波、被告韩广彬及委托代理人程志林、第三人德惠市同太乡新风村村民委员会（以下简称新风村委会）的法定代表人曹得君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与第三人就本案争议的土地签订了承包合同一份，承包期限是2014年3月25日至2016年12月30日，承包费90，000.00元，在合同签订前，召开了村民代表会议，并且进行了公示，公开竞价发包，其按合同约定依法交纳了承包费90，000.00元，2014年3月26日，第三人将土地交付原告，原告对争议土地进行了起垄，4月19日，被告抢种了该块土地。故原告起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同合法有效，被告应返还争议土地的承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与第三人签订的合同是合法有效的，原告与第三人签订的合同是无效的。因为被告签订的土地合同是经过法院拍卖竞价取得的，后来经过村干部同意续包了三年，有承包合同和交款票据为证，被告没有对原告实施侵权行为。第三人发包给原告的土地程序违法，其与原告签订的合同是无效的，被告与第三人签订的合同是有效的。
第三人新风村委会称，其没有与被告续签过承包合同，被告也没有向其交纳承包费，没有交费就不能种地。
原告提供的证据有第三人新风村委会会议记录、新风村村民代表会议的会议记录、土地发包明示、土地承包合同、交款收据、德惠市同太乡农村经济管理服务中心出具的证明。
被告的质证意见是：认为村委会的会议记录是原告在上次案件第一次开庭后作出的，因为在本案上次起诉第一次开庭时，原告并没有提供，是该案第二次开庭前第三人作出的；对村民代表会议记录有异议，认为村民代表中的部分人员已经超过60周岁，失去劳动能力，不能作为村民代表；对公示有异议，认为同一个案件在上次诉讼过程中，原告第一次庭审过程中提供的是没有盖公章的公示，该案第二次开庭时原告提供的是盖了公章的公示，因此认为公示是虚假的；认为原告与第三人签定的合同程序是违法的；对经管站出具的证明有异议，虽然土地是竞价承包的，但程序是违法的，在程序违法的情况下，经管站不应该出具证明；对交款票据无异议。
第三人对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有德惠市集体经济组织非平均承包合同、德惠市人民法院民事裁定书（2010德执字第374号）、德惠市人民法院执行局出具的收据、第三人新风村委会原村干部出具的情况说明、没有加盖第三人公章的公示。
原告的质证意见是：对承包合同有异议，认为合同中后用黑笔字添加的内容是虚假的，不真实的，无效；执行款票据和执行裁定书均与本案无关；村干部彭永孝、杜国峰出具的租地证明不能证明被告与第三人签订的2011年至2013年的合同没有落实，更不能证明2014年至2016年被告与第三人签订承包合同及履行情况；对被告提交的公示有异议，无法证明这份公示是当时发包时第三人张贴的，也说明被告变相的承认了第三人张贴公示被告是知情的。
第三人的质证意见是法院的执行裁定书、执行局出具的执行款票据与本案无关，承包合同中黑字的内容是后填的，是假的；公示确实是张贴时没有盖章，但交到经管站的公示是有公章的，公示是需要先交到经管站的，然后我们才下发的。
经审理查明，2014年3月18日至2014年3月25日，第三人新风村委会对本案诉争土地进行了发包公示，但该公示并未加盖第三人公章。2014年3月25日，原告于锋和第三人新风村委会签订了德惠市集体经济组织非平均承包合同，土地坐落于饲养厂房东，面积45亩，承包期限为三年，自2014年3月25日起至2016年12月30日止，土地承包费为玖万元整。2014年3月25日，原告于锋将玖万元承包费交付给第三人，后第三人将土地交付于原告于锋，于锋将土地起垄，2014年4月，被告韩广彬将该块土地进行了耕种。
本院认为，第三人与原告签订合同之前，召开了村委会会议及村民代表会议，并张贴了公示，虽然对外张贴的公示没有加盖第三人公章，公示期也少于15天，但此种情形并不能导致原告与第三人所签订土地承包合同无效。因此，第三人与原告所签订的合同有效。但因第三人与被告也存在土地承包合同，而且成立时间在先，原告与第三人签订的土地承包合同无法实际履行，因此，其不能取得诉争土地的承包经营权。原告可另行告诉，向第三人主张合同履行不能的责任。原、被告提供的证据，虽然对方均存在异议，但能够证明案件的相关事实，依法予以采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、原告与第三人德惠市同太乡新风村村民委员会签订的土地承包合同有效；
二、驳回原告要求返还土地承包经营权的诉讼请求。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，另100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第950号
原告滨州市鸿海涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张铁林，董事长。
委托代理人邵磊华，男，汉族，滨州市鸿海涂料有限公司职工。
被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝海涛，总经理。
委托代理人高炳光，男，汉族，山东省博兴县业正利丰板业有限公司职工。
原告滨州市鸿海涂料有限公司（以下简称鸿海公司）诉被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司（以下简称业正利丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的委托代理人邵磊华，被告业正利丰公司的法定代表人郝海涛及其委托代理人高炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿海公司诉称，原被告签订产品购销合同约定原告为被告供应油漆，但被告未按合同约定及时付款，至今尚欠原告油漆款831379.10元。该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，请求依法判令被告立即支付原告油漆款831379.10元并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告业正利丰公司辩称，原告所诉欠货款事实是存在的，但是具体数额并不清楚。另外，该批油漆实际上是由山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司使用，不应该由业正利丰公司承担还款责任。
经审理查明，2013年原告鸿海公司多次向被告供应油漆，截止2013年6月30日双方结算，被告业正利丰公司共欠原告油漆款886579.10元，因原告所供应部分油漆存在质量问题，原告为被告免除货款55200元，剩余货款831379.10元，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的对账单一份、发货明细清单一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告业正利丰公司欠原告鸿海公司货款831379.10元，有原被告双方的对账单为证，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告支付货款831379.10元，系合理主张，依法予以支持。原告鸿海公司主张被告支付利息，无事实与法律依据，依法不予支持。被告业正利丰公司辩称原告所供应油漆系由山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司使用，应由山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司承担支付货款的责任，未提交证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市鸿海涂料有限公司货款831379.10元；
二、驳回原告滨州市鸿海涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12114元，财产保全费4770元，均由被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人苏某，天等县驮堪乡爱权村党总支书记、村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被天等县公安局取保候审，同年12月3日被天等县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年7月8日14时20分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为桂F×××××的摩托车行驶在道路上，行至隆安至天等二级路53KM＋700M处，与同向行驶的龙某驾驶的车牌号为FN19**的面包车发生碰撞，造成苏某受伤的道路交通事故。经鉴定，从苏某的血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月8日14时20分许，被告人苏某驾驶车牌号为桂F×××××的摩托车从天等县驮堪乡独山村委往天等县进结镇方向行驶，该车行至隆安至天等二级路53KM＋700M处时，与同向行驶由龙某驾驶的车牌号为FN19**的面包车发生碰撞，造成苏某受伤的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将苏某带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对苏某的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年7月13日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第894号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从苏某的血液中检出乙醇，含量为223mg／100ml。2015年8月5日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）129号道路交通事故认定书，认定苏某和龙某承担事故同等责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、黄某的证言；书证天等县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、天等县公安局交警大队出具的《犯罪嫌疑人苏某到案经过说明》、中共驮堪乡委员会驮堪乡人民政府关于确定第七届财政定额补贴村干部具体职务的通知（驮发（2015）7号）、天等县人大常委会办公室出具的《关于对天等县第十五届人大代表苏某情况的说明》、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）129号道路交通事故认定书及送达回执、龙某的户籍证明；呼出气体酒精含量检测结果单、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第894号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、天等汽车总站汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖志坚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第116号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月4日出生。2014年12月27日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月16日因�嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月26日22时许，被告人杨某在其租住的长沙市天心区坡子街城市经典4楼金典旅馆8405房内，容留吸毒人员杨某（湘阴籍）、谢某某、刘某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2014年12月27日，公安民警分别抓获被告人杨某及吸毒人员杨某（湘阴籍）、谢某某、�某。从被告人杨某身上查获白色晶体1.43克、红色药丸0.25克。
经司法鉴定，查获白色晶体、红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品检验，被告人杨某及谢某某、杨某（湘阴籍）、刘某的甲基安菲他明定型试验检测结果均呈阳性。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具、毒品等物证照片，公安机关扣押物品清单、住宿登记簿、抓获经过、行政处罚决定书及身份材料等书证，证人谢某某、杨某（湘阴籍）、刘某、唐某某的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，尿样毒品检验报告单、物证鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某�容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人杨某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
公安机关扣押的涉案毒品及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董娟娟
二〇一五年三月十七日
书记员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14578号
上诉人（原审被告）聂瑞琴，女，1953年5月26日出生。
委托代理人孟大双，男，1985年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）孟大治，女，1977年2月23日出生。
上诉人聂瑞琴因与被上诉人孟大治民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟大治在一审中起诉称：孟继芝（2013年11月25日去世）与聂瑞琴是夫妻关系，与孟继百是兄弟关系，孟大治系孟继百长女。聂瑞琴与孟继芝以给儿子购房结婚为由，于2011年4月向孟大治借款3万元。因孟大治出于亲情未对上述借款约定还款时间，以至于聂瑞琴以没钱为由肆意拖欠。现聂瑞琴在河北省承德市围场满族蒙古族自治县拥有100多平米高层住宅楼房和平房各一处，同时在河北省唐山市拥有住宅楼房和汽车，完全具备偿还能力。因此，孟大治诉至一审法院，请求判令聂瑞琴归还孟大治3万元等。
一审法院向聂瑞琴送达起诉状后，聂瑞琴在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案孟大治在一审法院立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，程序严重违法，因为本案属于民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，聂瑞琴的户籍及工作单位一直在河北省承德市围场满族蒙古族自治县，聂瑞琴在此长期居住和工作，本案应由河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：孟大治以聂瑞琴未归还借款为由提起诉讼，要求判令聂瑞琴归还借款3万元及利息，故起诉案由应该为民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷关于管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉案由为民间借贷纠纷，孟大治提供中国邮政储蓄银行有限责任公司北京平谷区支行的银行汇款收据用以证明孟大治向聂瑞琴汇款3万元，聂瑞琴不认可，但未提供证据予以证明，因本案案由为民间借贷纠纷，孟大治提供的银行汇款收据汇款地在北京市平谷区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告聂瑞琴对该案管辖权提出的异议。
聂瑞琴不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院受理本案后，因聂瑞琴提出管辖权异议，一审法院不经聂瑞琴申辩，以先行调解为名，要求聂瑞琴提供证据，违反了法定程序，侵犯了聂瑞琴的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”聂瑞琴的住所地与经常居住地均位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，故对于聂瑞琴与孟大治之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，聂瑞琴认为本案应属河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院管辖。因此，本案由一审法院管辖的法律依据并不充分。据此，聂瑞琴上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5212号管辖权异议民事裁定；2.将本案移送至河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院审理。
孟大治对于聂瑞琴的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：孟大治系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令聂瑞琴归还孟大治3万元等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告孟大治在位于北京市平谷区的中国邮政储蓄银行有限责任公司平谷区支行将借款向聂瑞琴划出，故北京市平谷区是本案的合同履行地，北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。聂瑞琴的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由聂瑞琴负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 左 爽
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第00045号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月12日被商南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月20日被西安铁路公安处西安车站派出所抓获，同年6月22日被商南县公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
法定代理人章某某，女，汉族，小学文化，农民。系被告人严某某母亲。
辩护人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。
被告人杨某，男，1994年1月27日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县城关镇皂角铺村新街组，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年6月14日被商南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人何某、严某某、杨某犯强奸罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，且被告人严某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人何某、严某某及其法定代理人章某某、辩护人陈亚军、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系被告人严某某表姐夫，严某某与蔡某上初中时认识，被告人杨某和蔡某是初中同学。2012年4月8日中午，被告人何某因4月7日晚被害人陈某（生于1995年7月14日，系商南县高级中学高一学生）说其在加油站加油不给钱一事而怀恨在心，便和严某某商量晚上把陈某找出来给个解释。当日下午15时许，被告人何某、严某某开车在商南县城奔腾网吧门口遇到被告人杨某和被害人陈某的男友蔡某，何某便将杨某叫到车上与杨某结识，并让蔡某以商南县高级中学一女生找他们要打陈某为由把陈某叫出学校。下午17时左右，蔡某将陈某从商南县高级中学叫到奔腾网吧门口，何某让蔡某一一将他们介绍给陈某。后何某、严某某、杨某开车把陈某、蔡某拉至县气象站一空地处，何某收走二人手机，质问陈某说其加油不给钱一事并抽打陈某耳光，接着从车上拿出一避孕套盒让陈某读上面的字，陈某不愿读，何某再次打陈耳光，陈某说看不清，严某某、杨某用手机灯光照着，强迫陈某读出是避孕套三个字。随后何某、严某某、杨某带被害人陈某和蔡某到商南县城文化路夜市喝酒吃烤肉，何某以做朋友还是做敌人相威胁，三人故意用酒将陈某和蔡某喝醉，并产生强奸陈某之恶念。当晚10时许，何某、严某某、杨某将陈某、蔡某带至商南县城信兴宾馆311房间，何某让严某某把陈某衣服脱光，并用其手机给陈某拍照。拍完裸照后何某安排严某某将陈某拉进卫生间，严某某、杨某先后在卫生间将陈某强奸，杨某从卫生间出来后，何某让严某某、杨某到车上等候，其在卫生间将陈某强奸。次日凌晨何某让严某某、杨某将蔡某带至信兴宾馆417房间住宿。凌晨3时左右，陈某醒后不见蔡某便穿衣要找，何某不让并再次将陈某强奸。4月9日中午何某让严某某、杨某和蔡某等人出去吃饭，将陈某留在信兴宾馆311房间再一次将陈某强奸。
另查明，案发后，被告人何某于2０12年6月12日到商南县公安局投案，在法庭审理中，其如实供述了强奸被害人的犯罪事实；被告人严某某于同年6月20日被西安铁路公安处西安车站派出所抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成调解协议：由被告人严某某、杨某一次性赔偿被害人陈某精神抚慰金等经济损失共计15000元，其中严某某赔偿7500元，杨某赔偿7500元（均已兑现清结）。被害人亦书面建议本院对被告人严某某、杨某减轻处罚。
上述事实，被告人何某、严某某、杨某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人郝某某、李某某、蔡某、贺某某、李某某、何某某、周某某、韩某某、石某某等证言，商洛市公安司法鉴定中心（商）公（证）签（技）字（2012）075号法医物证检验报告，接受刑事案件登记表，西安车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明信，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人严某某犯罪前无劣迹，平时表现较好，但其幼年丧父，母亲常年忙于生计，对其疏于管教，使其常和社会上的不良青少年交往，自律性差，法律意识淡薄，最终走上犯罪道路。被告人犯罪后对自己的行为表示后悔，并向法庭提交了悔过书。
本院认为，被告人何某伙同被告人严某某、杨某违背妇女的意志，采取暴力、拍裸照威胁、醉酒等手段，强行与被害人发生性行为，三被告人的行为均已构成强奸罪，公诉机关指控三被告人犯强奸罪的犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。三被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均属主犯，被告人严某某的辩护人认为严某某属从犯的辩护观点，本院不予支持。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，审理过程中能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人严某某实施犯罪行为时年满14周岁，未满18周岁，属未成年人犯罪，依法应减轻处罚，其辩护人该辩护意见予以采纳。鉴于被告人严某某、杨某归案后认罪态度较好，且就民事赔偿部分与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2024年6月11日止）。
二、被告人严某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2019年6月19日止）。
三、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2022年6月13日止）。
四、在案扣押的作案工具黑色直板诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：刘德清
审判员 ： 宣 瑞
审判员 ：黄艳华
二〇一二年十月十六日
书记员 ： 刘 盼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第547号
申请执行人张祥。
被执行人孙士明。
本院在执行张祥申请执行孙士明房屋租赁合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1320号
申请执行人伍从忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人伍从忠与被执行人沈德荣民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人沈德荣现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1320号
申请执行人宋ＸＸ。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1320号申请执行人宋ＸＸ。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人宋ＸＸ与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初412号
原告朱某某，男，1987年3月11日生，汉族。
被告张某某，女，1981年5月2日生，汉族。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某及其委托代理人韩文成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告2014年农历正月经崔海峰介绍相识，同年农历正月16日按照风俗订婚，经崔海峰转交给被告彩礼现金36600元及价值11000元的黄金首饰和其他物品，双方定下婚约；同年农历6月16日举行结婚仪式，举行结婚仪式当天又按照被告要求给付上轿钱18888元。婚后发现被告脾气暴躁，易动恼，经常离家出走，2015年7月9日经项城市人民法院主审法官调解，被告张某某答应回家团聚，但被告至今不返回原告家，现感情已经破裂，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款36600元、黄金首饰11000元、上轿钱8888元、下轿钱9999元及打砸酒店赔偿款5000元，共计71487元。
被告张某某辩称：我们的夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但我娘家陪送的东西必须返还。原告所下彩礼我也没有见，并且我们结婚已经一年零七个月，只有因给付彩礼造成给付一方家庭生活困难的才予以返还，现在原告没有证据证明给付了彩礼并造成家庭生活困难，所以我不同意返还彩礼，打砸酒店的赔偿款是我哥支付的。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经崔海峰介绍相识，2014年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因琐事发生纠纷，双方于2015年7月9日达成协议书，表示要互谅互让，但事后因故又发生纠纷，至使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及打砸酒店赔偿款共计71487元。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原、被告举证情况，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，对原告要求解除与被告离婚关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款36600元、黄金首饰款11000元和上轿钱8888元、下轿钱9999元的诉讼请求，原告仅提供了三份证人证言，但证人均未出庭作证，被告对此不予认可，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该部分请求，本院不予支持；原告要求被告偿还打砸酒店赔偿款5000元的诉讼请求，原告未提供相应的证据加以证明，被告也不予认可，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏康红
二〇一六年三月二十六日
代书记员 李太杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00091号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作市。
负责人侯新忠，主任。
委托代理人付海青，该支行客户经理。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告范成喜，男，1956年8月1日出生。
被告李胜利，男，1957年12月3日出生。
被告李好运，男，1966年1月23日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武商行高新支行）与被告范成喜、李胜利、李好运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日予以受理。本院受理后将举证通知书、当事人须知、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。本院依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付海青、耿海中及被告李好运到庭参加了诉讼，被告范成喜、李胜利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，原告与三被告签订保证借款合同，合同约定被告范成喜在原告处借款150000元，借款用途为铸件厂投资借新还旧，借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，借款利率为月利率11.025‰，逾期按日万分之五点五一二五支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告李胜利、李好运为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告范成喜，但被告范成喜仅将利息清偿至2010年10月31日，本金分文未付，在借款期限届满后仍不履行还款义务，经原告多次催收，三被告拒不履行各自义务。现起诉请求判令：1、被告范成喜支付借款本金150000元并自2008年9月30日起按月利率11.025‰支付利息至2009年9月5日；2、被告范成喜自2009年9月6日起按日万分之五点五一二五支付利息至生效法律文书确认的还款之日止；3、被告李胜利、李好运对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李好运辩称，借款不属于我的自愿行为，是原告诱劝行为，合同中的字是因诱劝而签，我本人没有借款，钱没有给我本人，我没有见过钱，实际用款人为河南焦作市河山金属有限公司，后钱又转到我们的头上。
被告范成喜、李胜利未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、个人借款合同文本，证明原、被告存在借款合同关系；2、保证担保借款合同，证明原、被告间存在借款保证担保合同关系；3、借款借据，证明被告实际收到了借款；4、借款催收通知书，证明原告向各被告主张权利。被告李好运的质证意见如下：对上述证据均无异议，合同均为本人所签，签合同时没有看合同内容，是受原告方工作人员的语言欺骗签订合同。
被告范成喜、李胜利、李好运未提交证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，结合本院认定的有效证据，确认案件事实如下：2008年9月30日，原告与被告范成喜、李胜利、李好运签订保证担保借款合同，约定被告范成喜在原告处借款150000元，借款用途为借新还旧（铸件厂投资），借款期限为2008年9月30日至2009年9月5日，贷款利率为月利率11.025‰，还款方式为现金一次归还，逾期按照日利率万分之五点五一二五计收利息。被告李胜利、李好运为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告范成喜，原告自认被告范成喜仅将利息清偿至2010年10月31日，本金及其余利息经原告向各被告催收无果后诉至本院。
另查明，2010年10月14日，原告修武农村商业银行焦作高新技术开发区支行更名为河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与各被告签订的保证担保借款合同，合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告范成喜未按合同约定向原告支付到期本金，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告李胜利、李好运作为借款人范成喜的连带责任保证人，亦应按约履行保证责任。原告自认被告范成喜将利息清偿至2010年10月31日，故原告要求被告支付在此日期之前的利息及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告李好运的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。被告李胜利、李好运在承担保证责任后，有权向被告范成喜进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范成喜于本判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按日利率万分之五点五一二五计算自2010年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李胜利、李好运对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告承担616元，被告范成喜承担4000元（暂由原告垫付，待实际履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋晓光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 段园园
二〇一三年十月十五日
书 记 员 屈继霞
第页
第页
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1924号
申请执行人:徐某某,男,1977年8月5日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区南白镇莲花农田组。身份证号码：XX。
被执行人：李某某，男，汉族，1983年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇乐意村一组。身份证号码：XX。
本院在执行徐某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1924号申请执行人:徐某某,男,1977年8月5日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区南白镇莲花农田组。身份证号码：XX。被执行人：李某某，男，汉族，1983年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇乐意村一组。身份证号码：XX。本院在执行徐某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十五日书记员 黄   家   麒