山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2851号
原告范文生。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告范文生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范文生的委托代理人王光庆、被告人保临沂分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范文生诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告处投保交强险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险。2015年8月20日4时55分许，原告雇佣的司机陈道雷驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在沈海高速线因操作不当，车辆与高速护栏相撞，致使车辆侧翻，造成车辆与车载货物受损。事故发生后，盐城市公安局交通警察大队高速公路一大队对事故现场进行查勘，认定陈道雷承担事故全部责任。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告100000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至133094元。
被告人保临沂分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保机动车损失险、第三者责任险属实，根据保险合同约定，机动车损失应当扣除4000元可选免赔额，路产损失应当扣除20%的绝对免赔率，我公司同意在限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告范文生系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）名下运营。
2014年8月27日，胜泰公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额166500元，可选免赔额特约条款免赔额2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。交强险保险期限自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止，商业险保险期限自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
2014年8月27日，胜泰公司就鲁Q×××××挂号货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额72000元，可选免赔额特约条款免赔额2000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，保险期限自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
2015年8月20日4时55分许，陈道雷驾驶被保险车辆沿沈海高速公路由北往南行驶时，因陈道雷驾驶机动车判断操作失误，造成被保险车辆与同向护栏相撞后侧翻，车辆与车上货物受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈道雷负事故的全部责任。
事故发生后，原告诉讼至本院，并申请对被保险车辆的损失进行鉴定。经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出（2015）第01090号价格评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价格为79801元。原告支付评估费1690元，并对该评估报告书没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失34855元，并提供了2015年8月20日江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书、江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队出具的路产损失补赔偿清单、收据予以证实。原告自愿在商业险第三者责任险保险金中扣除20%的免赔率，要求被告赔付路产损失28284元。被告则主张路产损失价值明显过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费23000元，并提供了江苏省大丰市国家税务局第一税务分局于2015年8月31日代开发票一张。同时原告为证实事故施救的难度，提供了现场照片六张。被告认为施救费系代开发票，结合事故发生的撞击程度、施救难度、物价部门相关收费标准，施救费的金额明显过高，原告也没有提供原始施救费产生的凭据、计算依据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，胜泰公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
临沂齐信价格评估有限公司作出的（2015）第01090号价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价格为79801元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额扣除可选免赔额特约条款主、挂车共计4000元，剩余75801元未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费1690元，被告应当予以理赔。
对于原告主张的路产损失34855元，有江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书、江苏省高速公路交通运输执法总队沿海支队出具的路产损失补赔偿清单、收据予以证实，本院予以确认。原告自愿在商业险第三者责任险保险金中扣除20%的免赔率，是对其诉讼权利的处置，本院予以准许，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余损失扣除20%免赔率，金额为26284元，由被告在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费23000元，因原告提供的发票系税务部门代开发票，没有原始凭证相佐证，本院酌情确定施救费为18000元，被告应当予以支付。
综上，原告范文生要求被告人保临沂分公司支付保险金123775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范文生商业险机动车损失险保险金75801元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范文生评估费1690元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范文生交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范文生商业险第三者责任险保险金26284元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告范文生施救费18000元；
六、驳回原告范文生的其他诉讼请求。
上述一至五项共计123775元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元减半收取1481元，由原告范文生负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2962元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一五年十二月十日
代书记员 杨 娜