湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第48号
上诉人（一审被告）周利霞。
委托代理人黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）封加兄。
被上诉人（一审被告）封谟洋。
上诉人周利霞因与被上诉人封加兄、被上诉人封谟洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人周利霞的委托代理人黄日良，被上诉人封加兄、封谟洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告封加兄系被告封谟洋之父，被告封谟洋与被告周利霞于2011年7月1日登记结婚。被告封谟洋2011年3月底订购位于宜章县玉溪镇西门村箭岗岭（和园小区2栋）184-601房屋一套，该套房屋于2013年6月8日登记在被告封谟洋、周利霞名下，属被告封谟洋、周利霞夫妻共同所有。被告封谟洋为支付购房款分别于2011年3月28日向原告封加兄借款20，000元、2011年4月3日借款40，000元，两次借款共计60，000元。原告封加兄提供了被告封谟洋借款时书写的借条及到银行取款的记录予以证实。借款后，被告封谟洋分别于2011年3月31日、4月4日交到了宜章县城建房地产开发有限公司和园项目部。两次借款均未约定利息及还款期限。经原告封加兄多次催讨，两被告至今尚欠借款60，000元未返还。原告提起本案诉讼，请求判决两被告共同偿还原告借款60，000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封谟洋向原告封加兄借款，属民间借贷关系，依法应予保护。因未约定还款期限，原告封加兄可随时要求返还，被告封谟洋在原告封加兄催讨后，未予返还，属违约。该两笔借款虽系被告封谟洋在结婚前为购买房屋所借，但房屋已登记为被告封谟洋、周利霞夫妻共同所有，因此为购买共同财产所欠债务应为被告封谟洋、周利霞夫妻共同债务，被告周利霞应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原告封加兄请求判令被告封谟洋、周利霞返还借款60，000元，予以支持。被告周利霞主张被告封谟洋为侵占被告周利霞的财产，捏造虚假债务，未提供充分的证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告周利霞的抗辩理由不能成立，不予采纳。经组织调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告封谟洋、周利霞于判决生效之日起二十日内向原告封加兄返还借款60，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元（已减半），由被告封谟洋、周利霞负担。
一审法院判决后，上诉人周利霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人封加兄的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由是：一、一审判决认定封谟洋向封加兄借款60，000元是错误的。1、封加兄在诉状中陈述封谟洋分别于2011年3月28日、2011年4月3日向其借款20，000元、40，000元。封加兄开庭时陈述封谟洋总共向其借款80，000元，其中20，000元借款已还，尚有本案60，000元借款未还。封谟洋提交的交房款收据为2011年3月31日20，000元、2011年4月4日40，000元。被上诉人封加兄、封谟洋的陈述互相矛盾，本案60，000元借贷关系不成立；2、在封谟洋曾经提起的离婚诉讼中仅提交2013年1月6日封谟洋向封加兄借款80，000元的借条一张，未提交2011年3月28日20，000元借条、2011年4月3日40，000元借条。本案债务明显是封谟洋为了侵占夫妻共同财产伙同其亲属朋友而伪造的虚假诉讼；二、一审判决适用法律错误。1、本案借条上没有上诉人周利霞的签字，上诉人周利霞也未见过该借条，被上诉人封谟洋也从未向上诉人周利霞提过该笔借款，被上诉人封加兄也没有任何证据证明该款是购房所借；2、2011年7月1日周利霞与封谟洋登记结婚，2011年7月16日举行婚礼，2011年12月19日周利霞与封谟洋购买商品房，房款总价200，660元，首付80，660元，贷款120，000元。本案借条落款时间是2011年3月28日和2011年4月3日，此时，周利霞与封谟洋还不认识，也没有购房商品房。即使借款属实，上诉人也不应承担偿还责任。
被上诉人封加兄答辩称：封谟洋为了支付购买的商品房的房款而于2011年3月28日、2011年4月3日分别借款20，000元、40，000元。上诉人周利霞称本案系虚假诉讼，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人封谟洋答辩称：封谟洋为了支付房款确实向封加兄借款60，000元，至今该借款未偿还。封谟洋不存在与封加兄串通进行虚假诉讼的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人周利霞提交了以下证据材料：
1、《和园（箭岗岭）商品房买卖合同》，拟证明上诉人与封谟洋购买商品房的时间为2011年12月19日，之前的借款未用于交购房款或房屋装修；
2、民事诉讼状、宜章县人民法院应诉通知书、开庭传票，拟证明2013年8月封谟洋曾提起离婚诉讼，在该离婚案件中封谟洋并没未提交2011年3月28日20，000元借条和2011年4月3日40，000元借条，本案是封谟洋与其亲友串通伪造的虚假诉讼，其目的是侵害上诉人合法财产权益；
3、宜章县白石渡镇人民政府证明、宜章县矿产品规费征收办工资、补助花名册，拟证明封谟洋的经济收入，有支付房款的能力。
被上诉人封加兄、封谟洋对上诉人周利霞提交的上述证据材料的质证意见是：对证据材料1真实性没有异议，但房款在签订合同之前就陆续支付；对证据材料2的真实性没有异议，该离婚诉讼是封谟洋考虑不周全的情况下提起的；对证据材料3有异议，封谟洋月工资只有2100余元，没有能力独自支付房款。
被上诉人封谟洋二审中提交了以下证据材料：
1、个人信用报告，拟证明因周利霞没有通过银行的信用调查，无法进行房屋按揭，所交房款全部由封谟洋借钱支付；
2、短信记录，拟证明上诉人在2013年8月21日已经知道封谟洋为购房和房屋装修背负20万元债务。
上诉人周利霞对被上诉人封谟洋提交的上述证据材料质证意见是：该两份证据与本案无关。
被上诉人封加兄对被上诉人封谟洋提交的上述证据材料无异议。
本案二审审理中，被上诉人封加兄没有提交新的证据材料。
本院认证如下：上诉人周利霞提交的证据材料的真实性予以认定，但不足以证实本案债务虚假。被上诉人封谟洋提交的证据材料1，因与本案没有关联性，不予认定；对证据材料2，因上诉人周利霞予以否认，被上诉人也未提供相应的证据材料予以佐证，不予认定。
本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在于：一、本案债权债务是否客观真实；二、上诉人周利霞是否应承担本案债务的偿还责任。
一、本案债权债务是否客观真实的问题。被上诉人封谟洋因购买房屋的需要，向被上诉人封加兄借款60，000元并出具借条，虽然双方系父子关系，但并不影响本案借贷关系客观真实。上诉人周利霞主张本案债权债务是封谟洋以及其亲朋好友伪造的，但未提供相应的证据予以证实，对其主张本院不予支持。
二、上诉人周利霞是否应承担本案债务的偿还责任的问题。本案借款用于周利霞与封谟洋共同所有的房屋的购买，由周利霞、封谟洋共同偿还本案借款，符合本案实际以及权利义务相一致的原则。
综上所述，上诉人周利霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周利霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。