wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张旭峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张旭峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张旭峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,714.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,714.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00046号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人查立新，男，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省泾县。1992年6月因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经青阳县人民检察院批准逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人查立新犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人查立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至11月期间，被告人查立新采取翻窗入室、撬窗入室等手段，多次在青阳县某某镇某某村村部、某某镇某某村村部、池州市贵池区某某镇某某村村部等地进行盗窃，窃得财物共计价值人民币8856元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月底的一天晚上，查立新来到青阳县某某镇某某村村部，撬窗进入二楼办公室，窃得硬盒中华香烟2包、五星皖香烟2包、现金20元。经鉴定，被盗物品价值140元。
2、2014年8月3日晚12时许，查立新来到青阳县某某镇某某村村部，翻窗进入二楼办公室，窃得吴某甲办公室内硬盒中华香烟6包，周某某办公室内五星皖香烟1条。经鉴定，被盗物品价值520元。
3、2014年8月13日晚12时许，查立新来到青阳县某某镇某某村村部，翻窗进入二楼传达室，窃得办公室抽屉内现金6000元。
4、2014年国庆节期间的一天晚上，查立新来到青阳县某某镇某某村村部，撬窗进入二楼村支书办公室，窃得古井原浆酒（5年）2瓶。经鉴定，被盗物品价值316元。
同日，查立新还来到青阳县某某镇某某村村部，翻窗进入三楼村主任王某甲办公室，窃得硬盒中华香烟8包。经鉴定，被盗物品价值360元。
5、2014年9月6日晚12时许，查立新来到池州市贵池区某某街道办事处某某村村部，撬窗进入办公室，窃得现金300元、硬盒中华香烟10包等物品。经鉴定，被盗物品价值450元。
6、2014年9月27日晚12时许，查立新来到池州市贵池区某某镇某某村村部，撬窗进入村支书办公室，窃得肖坑茶叶半斤。经鉴定，被盗物品价值140元。
7、2014年9月26日晚凌晨1时许，查立新来到池州市贵池区某某镇某某站，撬窗进入办公室，窃得硬盒中华香烟2包。经鉴定，被盗物品价值90元。
8、2014年10月13日晚12时许，查立新来到池州市贵池区某某镇某某村村部，翻窗进入办公室，窃得硬盒中华香烟5包、五星皖香烟6包。经鉴定，被盗物品价值375元。
9、2014年11月14日晚11时许，查立新来到池州市贵池区某某街道办事处某某村村部，翻窗进入二楼办公室，窃得硬盒中华香烟1包、五星皖香烟4包。经鉴定，被盗物品价值145元。
2014年11月27日，被告人查立新被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某、杨某某的陈述，证人袁某某、王某乙、黄某某、吴某乙、郑某某、汪某某、张某某、李某某的证言，物证手电筒一个，扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、人口户籍信息等书证，价格鉴定结论书，现场勘验记录、指认现场记录及被告人查立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人查立新系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查立新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年三月二十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00076号
原告胡某某，男，1935年2月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人艾某某（系原告儿媳妇），汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告李某某，女，1942年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某某（系被告之子），汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人李克，系锦州市法律援助中心律师。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人艾某某，被告李某某及其委托代理人张某某、李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2000年1月20日登记结婚，双方均为再婚，婚前缺乏了解，闪电结婚，原告忠厚老实，根本没有防备之心，被告之女当年都35岁了，生活困难，单身一人，于是就同原、被告一同居住生活，当时居住在原告所购买的坐落于万年里12—4号房屋（原告婚前购买）。原告有足够的退休费，晚年应该是幸福美满的，但被告伙同女儿欺骗原告，私自把原告的房屋卖掉，然后又买房并将房照更名在其女儿名下，侵吞了原告的房产，引起了原、被告长达4年的诉讼，现原、被告已分居五年，夫妻感情已经破裂，另原告还有债务70000元，是欠原告女儿胡某甲的，但没有欠条。现原告诉至法院要求与被告离婚；要求被告给付原告精神损害赔偿金10万元；依法分割坐落于锦州市凌河区松坡里270－4号房屋；共同承担债务70000元；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，1、被告同意离婚，但离婚后被告没有居住的地方也没有生活来源，故被告要求原告进行适当的帮助，按照辽宁省城镇人均可支配消费性支出每月1500元，被告要求原告支付1000元，一共两年共计24000元。2、房屋买卖及更名而引起的纠纷责任不在被告，被告的女儿与被告一起来到原告的家，当时被告的女人35周岁，正是工作的黄金年龄，原告所述的被告女儿单身一人、生活困难给原告造成压力的情况不存在，事实上是被告和女儿一起来照顾70多岁的原告。3、关于房产这一部分，被告认为应该另案处理，因为涉及到第三人的财产，不应由本庭调整。4、原告说的7万元债务被告不清楚，也不可能有，相反被告有16800元的债务尚未偿还，是欠被告女儿张某甲的。5、关于原告要求精神损害赔偿金，原告没有任何证据证明原告精神上受到了打击或被告在婚姻上有明显的过失，因此该项诉求无法律依据，不应支持。
经审理查明，原、被告于1999年12月份经人介绍相识，2000年1月20日登记结婚，双方系再婚，婚初感情尚好，婚后无子女，被告之女张某乙与原、被告共同生活。2003年5月6日，原告将其所有的坐落于锦州市凌河区万年里12－4号房屋（系原告婚前取得）卖与齐某某，卖房手续由被告之女张某乙经办，卖房款由其收取。2003年6月20日，被告之女张某乙从齐某甲处以57000元的价格购买了坐落于锦州市凌河区松坡里270－4号房屋。上述57000元购房款中，包括出卖锦州市凌河区万年里12－4号房屋的钱款23000元。此后原、被告因房屋买卖及更名问题产生矛盾，2010年11月始被告搬离原告住所在外租房居住与原告分居至今，2010年12月21日李某某曾向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚，本院于2011年1月19日作出（2011）凌河民一初字第00049号民事判决书，判决不准李某某与胡某某离婚。2011年1月，原告胡某某以张某乙未征得其同意，私自买房为由，要求确认坐落于锦州市凌河区万年里12－4号房屋买卖协议无效，本院于2012年3月29日作出（2011）凌河民一初字第00422号民事判决，驳回胡某某的诉讼请求。
另查明，2012年11月6日，原告诉至本院要求确认坐落于锦州市凌河区松坡里270－4号房屋中原告享有60.33%的份额，后经锦州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）锦民二终字第00309号判决书，判决胡某某对坐落于锦州市凌河区松坡里270－4号房屋享有60.23%份额的所有权，该生效判决亦认定了“依据现有证据，无法确认剩余购房款的出资人，鉴于胡某某与李某某再婚后，他们三人共同生活，该房屋的剩余购房款应属于三人共有”的事实。
本院所确认的上述事实有（2012）凌河民一初字第01183号民事判决书、（2013）锦民二终字第00309号判决书、结婚证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的前提条件。原、被告系再婚，婚姻基础薄弱，因房产纠纷产生矛盾从2010年11月分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于坐落于锦州市凌河区松坡里270－4号房屋的分割，因该房屋的所有权登记人为被告之女张某乙，故该房屋的分割涉及到案外人的权利，本案不予调整。关于夫妻关系存续期间的共同债务，因原、被告所述债务均涉及案外人的权利，故本案不予调整。关于原告主张的精神损害赔偿金10万元，因原告无相应证据予以证明其受到了相应的侵害，故本院对于原告的该部分诉求不予支持。关于被告要求原告提供相应的物质帮助的请求，庭审中被告亦未提供相应的证据证明其贫困情况，故被告的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告胡某某其余之诉讼请求。
案件受理150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5613号
原告薛建友，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵娟，女，汉族，1989年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年8月17日立案受理了原告薛建友与被告张海龙、赵娟、代涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告张海龙、代涛下落不明，原告薛建友既无法提供被告张海龙、代涛的准确地址，又拒绝交纳公告费，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，退还原告薛建友。
审判员 袁晓英
二〇一五年十一月十日
书记员 祁 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01873号
原告：夏少军，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：钟开兴，男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：黄书华，女，1963年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告夏少军与被告钟开兴、黄书华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏少军于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告钟开兴、黄书华在阜阳市颍东区人民法院的交通事故赔偿款36800元，并提供担保人赵永亮所有的车牌号为皖KZZ5**号汽车作为担保。
本院认为：原告夏少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钟开兴、黄书华在阜阳市颍东区人民法院的标的款36800元；
二、对提供担保的赵永亮所有的车牌号为皖KZZ5**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马惠琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初514号
原告：李博斌，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告：苗亮，男，1980年2月24日出生，汉族。
原告李博斌与被告苗亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博斌到庭参加诉讼，被告苗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李博斌向本院提出诉讼请求：要求被告苗亮给付装载机租赁费27700元及利息损失（自2016年6月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年4月4日被告与原告签订了《工程机械租赁合同》，该合同规定被告租赁原告的龙工250装载机，在额济纳旗境内为中铁六局项目部施工。租赁期限为2016年3月30日至2016年5月30日，月租金为16000元，并且规定被告按月为原告支付租赁费，合同签订后原告依约履行了合同，被告违约不按合同规定给付租赁费，在2016年6月28日结算时被告还欠原告47700元的租赁费未给付，被告给原告打下欠条一份，并承诺在一星期内给付，此后被告又违约，被告至今只给付20000元，尚欠27700元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。
被告苗亮未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原被告签订了《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告的龙工250装载机，在额济纳旗境内为中铁六局项目部施工，租赁期限为2016年3月30日至2016年5月30日，每月租赁费为16000元，按月支付。合同签订后原告依约履行了合同，被告未按合同约定给付租赁费，在2016年6月28日结算时被告共欠原告租赁费47700元，并出具欠条一份，承诺在一星期内付清。到期经原告催要，被告于2016年12月给付20000元，尚欠27700元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未依约付清租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。经原告与被告结算，被告应付原告租赁费47700元，扣除已付租赁费20000元，被告尚欠租赁费27700元，故原告要求被告给付租赁费27700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按约定期限履行给付义务，应承担相应的违约责任。2016年12月被告给付原告租赁费20000元，故原告主张的租赁费27700的利息，应当自2017年1月1日起计算至被告实际给付之日，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息诉求，本院予以支持。被告苗亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗亮于本判决生效之日给付原告李博斌租赁费27700元及其利息（自2017年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（原告已预交），由被告苗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李春燕
二〇一七年十月十二日
书记员 包宇娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01489号
申请执行人黄建新。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人黄建新与润地利科技实业投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01053号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：润地利科技实业投资集团有限公司应支付黄建新103**元。根据申请执行人黄建新的申请，本院于2015年9月17日立案执行。执行标的10382元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无银行存款，无车辆。其名下房产，已被本院另案查封。本院共执行到位6000元，由申请人领取。尚未执行到位标的4382元
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年二月二十三日
书记员 许伟杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第921号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭大阔，男，1974年7月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人蒋雪玉，女，1974年5月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭大阔、蒋雪玉违法多生育二个子女的行为，于2014年7月25日立案调查，同年9月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费221232元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年1月8日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书。被执行人郭大阔、蒋雪玉在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年7月11日向被执行人郭大阔、蒋雪玉公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭大阔、蒋雪玉作出的德人口和计生征决字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1637号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭大阔、蒋雪玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币221232元及滞纳金。被执行人郭大阔、蒋雪玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用3218元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1634号
原告：郝金留，男，1975年2月24日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：赵建乐，男，1973年11月18日生，汉族，住偃师市。
被告：牛绘敏，女，1969年11月8日生，汉族，住址同上，系被告赵建乐之妻。
被告：洛阳聚众商务信息咨询有限公司，住所地：洛阳市。组织机构代码：07137754-2。
法定代表人：赵建乐，该公司执行董事兼总经理。
原告郝金留与被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众商务信息咨询有限公司（以下简称洛阳聚众咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝金留的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众咨询公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58万元及利息（从2015年3月计算至实际偿还之日止）；2.一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告郝金留与被告赵建乐均系偃师市水泵厂下岗职工，友谊较深。在2013年10月至2016年5月期间，被告赵建乐、牛绘敏共向原告借款58万元，部分债权书面约定月息2分。2013年10月至2014年10月期间的借款，原告均按约定利息支付至2015年3月，2016年期间的借款，被告未支付利息。被告赵建乐经营一家洛阳聚众咨询公司，被告在书写借条时，称盖上公章更加保险，原告当时觉得有道理，就未深究借条的形式，原告均将借款汇入赵建乐、牛绘敏的个人账户。综上，请判令三被告共同偿还原告借款58万元及利息。
被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众咨询公司未答辩。
根据原告提交的证据及陈述，确认如下事实：被告赵建乐与被告牛绘敏系夫妻关系，被告洛阳聚众咨询公司系被告赵建乐与他人共同投资开办。自2012年起，被告多次向原告郝金留借款，原告郝金留通过自己或其妻子陈惠玲的银行账户将借款转入被告赵建乐或牛绘敏的个人账户，被告也陆续多次通过银行转账方式还款，对未归还的款项，被告赵建乐或被告牛绘敏分别给原告出具了借据。其中2013年10元20日借款8万元、2014年3月28日借款4万元、2014年4月9日借款12万元，双方未约定利息；2014年10月17日借款5万元，约定每月利息1500元，同时加盖了被告洛阳聚众咨询公司的公章；2014年7月9日借款10万元、2014年8月9日借款5万元，双方未约定利息，同时加盖了被告洛阳聚众咨询公司的公章；2014年3月21日借款5万元，约定月息1000元；2013年12月25日借款4万元，约定利息每月800元，同时加盖了被告洛阳聚众咨询公司的公章；2016年5月15日借款1万元；2016年5月25日借款4万元，双方未约定利息；以上被告尚欠原告58万元借款未还。被告借款后按约定支付原告利息至2015年3月底，借款本金及剩余利息经原告讨要，被告一直未偿还原告，原告无奈诉于我院。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求依法冻结被告赵建乐和牛绘敏的银行存款58万元或依法查封其所有的价值58万元的等值财产，本院于2017年6月14日作出（2017）豫0381民初1634号民事裁定书：冻结被申请人赵建乐、牛绘敏银行存款58万元（冻结期限为一年），如余额不足查封其同值财产（查封期限为二年）。裁定作出后本院于2017年8月15日查封了赵建乐所有的位于瀍河区××中路东××室、××室的房产，查封期限为2017年8月15日至2020年8月14日，原告支付担保保险费1740元，支付财产保全申请费3420元。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、被告赵建乐和牛绘敏的夫妻关系证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告赵建乐向原告借款58万元的事实，有被告赵建乐出具的借条及原告的银行流水予以证实，其双方借贷关系成立。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告未能及时偿还借款本息，对原告的损失应予以赔偿。关于利息问题，原告要求被告支付其58万元的利息，对双方未约定的借款利率，本院不予支持，对2014年3月21日的借款5万元、2013年12月25日的借款4万元经本院核算，月利率为2%，不超出法律规定，本院予以支持；2014年10月17日的借款5万元，经本院核算月利率为3%，超过法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持；审理中原告自认被告支付其利息至2015年3月底，其利息应从2015年4月1日起计算。被告赵建乐、牛绘敏系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，原告郝金留将借款打至被告赵建乐、牛绘敏二人账户，故该债务依法应认定为其夫妻双方的共同债务，其夫妻双方应共同承担清偿的义务。关于原告要求被告洛阳聚众咨询公司承担还款义务的请求，本院认为，被告洛阳聚众咨询公司在2014年10月17日5万元的借款条、2014年7月9日10万元的借款条、2014年8月9日5万元的借款条、2013年12月25日4万元的借款条上加盖公司的公章，应视为借款人之一，该部分款应与被告赵建乐、牛绘敏共同偿还。关于原告要求被告支付保险费及诉讼保全费，系原告为实现债权的费用，系被告未及时还款给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建乐、牛绘敏于判决生效之日起10日内偿还原告郝金留借款34万元及其中5万元的利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际付款之日止）。
二、被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众商务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告郝金留借款24万元及其中9万元的利息（利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际付款之日止）。
三、被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众商务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付原告郝金留诉讼财产保险费1740元、诉讼财产保全申请费3420元，共计5160元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告赵建乐、牛绘敏、洛阳聚众商务信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 褚静静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督596号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张克胜。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督596号支付令，限令被申请人张克胜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张克胜已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督596号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第5001号
原告马秀春，女，1975年12月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白宝全，男，1981年10月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马秀春诉被告白宝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马秀春、被告白宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀春诉称，2014年10月31日，被告白宝全因生活所需从我处借款20000元，约定月利率为0.02元，并约定2015年10月31日还款。2014年11月28日，被告白宝全又向我借款15000元，约定2015年9月28日还款，未约定利息。被告白宝全分别为我出具上述金额的欠据两枚，并签名、捺印。此两笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告白宝全偿还借款本金35000元、支付利息5350元{5200元（20000元×0.02元×13个月（从2014年10月31日至2015年11月30日）＋150元（15000元×0.005元×2个月（从2015年9月28日至2015年11月28日）］}，本息合计40350元；并承担本案受理费。
被告白宝全辩称，我不同意原告马秀春的诉讼请求，原告马秀春的诉讼请求不符合法律规定，20000元的欠据没有约定利息，因此我不同意偿还由此产生的利息。是我大哥白宝生欠原告马秀春的丈夫石七十六的钱，由我负责偿还，2014年10月31日我给原告马秀春的丈夫石七十六出具金额为20000元的欠据一枚，约定于2015年10月31日偿还，没有约定利息，后来我于2014年12月偿还了原告马秀春的丈夫石七十六5000元，还剩15000元，2014年11月28日我重新给原告马秀春的丈夫出具15000元的欠据，约定还款于2015年9月28日偿还，未约定利息，原来出具的20000元的欠据我没有抽回。
经审理查明，被告白宝全于2014年10月31日向原告马秀春借款20000元，约定还款日期为2015年10月31日，利息约定不明；被告白宝全于2014年11月28日向原告马秀春借款15000元，约定还款日期为2015年9月28日，未约定利息。被告白宝全分别为原告马秀春出具上述金额的欠据两枚，并签名、捺印。此两笔借款到期后，原告马秀春索要未果，故诉至法院。
本案争议焦点：1、原告马秀春的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告白宝全的答辩理由有无事实及法律依据。
原告马秀春针对争议焦点，在举证期限内举证：金额分别为20000元、15000元的欠据两枚，证明被告白宝全借款未还、约定还款日期及利息的事实。
被告白宝全质证认为，金额为20000元的欠据中“每月安0.02分利息结账”及“花吐古拉巨力河村”字样，当初我为原告马秀春的丈夫石七十六出具此欠据时无此字样，其他无异议；金额为15000元的欠据无异议。
经本院审查，原告马秀春提供的证据中金额为20000元的欠据来源合法，但欠据上对于利息的约定为“每月安0.02分利息结账”，与原、被告所述对于利息的约定均不一致，应视为利息约定不明。对于金额为20000元的欠据中“每月安0.02分利息结账”及“花吐古拉巨力河村”等字样与欠据其他内容是否同时形成，原、被告均不申请鉴定，对于欠据中利息的约定，本院不予采信；金额为15000元的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白宝全无证据向法庭递交。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白宝全向原告马秀春借款，为原告马秀春出具欠据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白宝全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马秀春要求被告白宝全偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告马秀春要求被告白宝全给付5350元的利息中，包括因20000元借款产生的借期内利息，因原、被告对于该利息约定不明，对于该借期内利息本院不予支持，对于逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持，原告马秀春主张逾期利息的计算天数有误，本院按照实际天数予以计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白宝全未提供证据证明其答辩意见，应承担不利后果，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白宝全于本判决生效后十日内偿还原告马秀春借款本金35000元、支付逾期利息250元{100元（20000元×0.005元×1个月（从2015年11月1日至2015年11月30日）］＋150元（15000元×0.005元÷30天×61天（从2015年9月29日至2015年11月28日）-2.50元］}，本息合计35250元；
二、驳回原告马秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告白宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年一月二十日
书记员 王 鑫
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字242号
原告吴菲，曾用名吴晓尔，女，1992年1月21日生，汉族，住址广东省海丰县。
被告林少全，男，1985年1月13日生，汉族，广东省饶平县人，现住广东省海丰县。
原告吴菲诉被告林少全同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经人介绍相识后，于2009年9月25日同居，（未办�登记手续），婚后生育一名孩子，可可（曾用名林某）。原告因年幼无知，对被告性格未作了解就草率结婚。被告本性态度暴躁，终日嗜酒，参与赌博，在外与不三不四女人鬼混，常因此事经常吵闹不休，导致夫妻感情逐日疏远。综上所述，原被告性格不合，感情破裂，不能共处一生，曾于2013年3月1日立下分居协议书有关女孩抚养权实情，请求判决解除同居关系，生育孩子吴可可归原告抚养，并由被告按每月头5号前付款1000元给原告作为孩子生活费、抚养费、教育费至成年为止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人起诉状所称部分不符合客观事实。答辩人与被答辩人相识后，因年轻人的冲动，在没有互相了解的情况下同居，后因性格不合，在双方父母的见证下，协议解除同居关系，答辩人今年才退伍复员，之前一直是现役军人，根本不存在�答辩人据称的“被告本性态度暴躁，终日嗜酒，参与赌博，在外与不三不四女人鬼混”，属实之言。二、答辩人与被答辩人就女儿的抚养费问题已达成协议，且已全部履行，被答辩人再次主张支付没有依据，请予以驳回。答辩人与被答辩人解除同居关系时，已达成协议：女儿由被答辩人抚养，答辩人一次性补贴人民币50000元，今后孩子的教育费、医疗费、抚养费全部由被答辩人负责。该协议书在双方父母的主持和见证下达成，是双方的真实意思表示，答辩人也已履行了全部义务，被答辩人再次起诉要求答辩人支付子女的生活费、抚养费、抚育费没有依据，且答辩人是刚刚复员退伍的军人，经济存在一定的困难，依法应予以驳回。综上所述，答辩人对被答辩要求解除同居关系及由被答辩人抚养女儿表示同意，但对其要求答辩人支付孩子抚养费的问题，因答辩人已按协议履行了抚养义务，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年9月份认识，2010年初开始同居生活，没有办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孩林某。由于双方性格不合，引起吵闹纠纷，致感情不和，2013年3月1日双方签订“分居协议书”，内容有：“今后孩子的教育费，医疗费，抚养费，由女方全部负责培养，男方一次性经济补贴人民币50000元整给予女方”，原告离开被告，女孩随原告生活至现，被告付给原告30000元，与之前借给原告父母的20000元相抵，双方确认50000元已支付。原告称分居协议书是被逼签的，认为50000元是作为女儿出生至2013年3月1日的费用，现在主张的是女儿以后的抚养费，要求按每月1000元由被告一次性付清共156000元，被告则称分居之前女儿的费用都是其一人在负责，分居协议已清楚一次性补贴50000元是作为女儿今后的抚养费，认为女儿的抚养费其已按协议约定全部支付，不同意再支付女儿以后的抚养费，表示如果原告无办法抚养女儿就由他抚养，不用原告负担抚养费，但原告不同意女儿由被告负责抚养。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居后生育的女孩林某，自双方于2013年3月1日分居后一直随原告生活至现，为有利孩子健康成长，女孩林某应由原告负责抚养。关于孩子的抚养费问题，“分居协议书”约定的是“今后孩子的教育费，医疗费，抚养费”，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要�超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”，根据双方的实际经济能力和当地生活水平，协议原定的50000元确实不足以维持原告抚养林某至成年，应由被告每月负责500元，从2013年3月1日起计算至林某年满18周岁止，一次性付给，为500元×16年×12月=96000元，扣除已支付的50000元，为46000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条之规定，判决如下：
一、原告吴菲与被告林少全生育的女孩林某由原告吴菲负责抚养。
二、由被告林少全于本判决生效之日起7日内付给原告吴菲孩子抚养费人民币46000元。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王海红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2260号
上诉人（原审被告）：杭州汽轮机股份有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌，该公司董事长。
委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：郭桦，该公司职员。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人杭州汽轮机股份有限公司因与被上诉人唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州汽轮机股份有限公司、被上诉人唐山燕山钢铁有限公司分别于2016年9月18日和2016年8月20日以双方已达成庭外和解为由，上诉人杭州汽轮机股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人唐山燕山钢铁有限公司申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杭州汽轮机股份有限公司申请撤回上诉，被上诉人燕山钢铁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”、第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审理并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杭州汽轮机股份有限公司撤回上诉。
二、准许被上诉人燕山钢铁有限公司撤回起诉。
三、撤销北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2015号民事判决。
一审案件受理费36976元，保全费5000元，合计41976元，由被上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担9525元，由上诉人杭州汽轮机股份有限公司负担27451元；二审案件受理费26534元，减半收取13267元，由上诉人杭州汽轮机股份有限公司负担。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵亚征
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11421号
原告：杨庆旭，男，汉族，住上海市杨浦区邯郸路***号。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值3,134元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00240号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，务工，住安徽省宿松县。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年10月10日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2014年10月24日由宿松县公安局取保候审，2015年10月26日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2015年11月10日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年9月27日晚10时许，被告人吴某甲驾驶皖H×××××小型面包车沿宿松县工业园区达山路自西向东行驶，行至达山路与茶园路十字路口时，因疏于观察，与被害人周某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后周某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某甲电话报警并如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某甲负本起事故主要责任，周某负次要责任。经宿松县公安局法医鉴定：周某符合闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人家属37.6万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月27日晚10时许，被告人吴某甲驾驶皖H×××××小型面包车沿宿松县工业园区达山路自西向东行驶，行至达山路与茶园路十字路口时，因疏于观察，与被害人周某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后周某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某甲电话报警并到公安机关如实供述了自己的罪行。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某甲负本起事故主要责任，周某负次要责任。经宿松县公安局法医鉴定：周某符合闭合性颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人亲属各项损失37.6万元，并取得被害人亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人唐某、吴某乙、朱某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安局物证鉴定室（宿）公（刑技）鉴（法医）字（2014）49号法医学尸体检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字（2014）第000159号道路交通事故认定书，被告人吴某甲机动车驾驶证，皖H×××××机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人吴某甲及被害人周某的户籍证明，宿松县司法局社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人吴某甲电话报案，并到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十一月十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00240号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某旺，男，苗族，1964年12月5日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月9日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龙某旺犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日9时许，龙某金（另案处理）发现秧苗被野猪拱坏了，就邀寨子上的人上山去打野猪。被告人龙某旺便与龙某金、田书某（另案处理）、田友某（另案处理）、吴志某（已死亡）各持一支火药枪与吴生某、龙某云在松桃苗族自治县沙坝河乡茅坪村“民泽”（苗语，意指地名）坡上打野猪。2015年7月7日松桃苗族自治县公安局民警将被告人龙某旺非法持有的火药枪扣押并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检“火药枪”是枪支。
公诉机关认为被告人龙某旺具有如下量刑情节：被告人龙某旺系坦白，可依法从轻处罚；认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等。建议对被告人龙某旺犯非法持有枪支罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人龙某旺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某旺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某旺自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品长火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3638号
原告：翟影，女，1979年5月13日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：张丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，司机，现住德惠市。
被告：刘焕兴，男，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：王国龙，公司职员。
原告翟影诉被告张丽丽、刘焕兴、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟影及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王国龙均到庭参加诉讼，被告张丽丽、刘焕兴经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告翟影向本院提出诉讼请求：1、要求被告共赔偿原告39629.36元（其中医药费13813.38元、误工费9616.62元、护理费5799.36元、伙食补助费4800元、交通费500元、营养费4800元、自行车损失300元）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日9时50分许，被告张丽丽驾驶被告刘焕兴所有的吉A6LN**号小型普通客车沿滨河大街由东向西行驶至302国道与滨河大街交汇处向南转弯时与由西向东方向原告骑行的自行车相撞，事故致原告车辆损坏，原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张丽丽负此次事故的全部责任。因被告张丽丽驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告保险公司辩称，对该起事故的真实性及事故责任没有异议，根据原告提供的病历原告在住院期间有无用药及相应治疗，对其住院是否合理性有异议。原告提出的护理期限、误工期限过长，伙食补助费过高，营养费、自行车损失没有证据证明。
被告张丽丽、刘焕兴未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日9时50分许，在302国道与滨河大街交汇处，被告张丽丽驾驶的吉A6LN**号小型普通客车沿滨河大街由东向西行驶至302国道与滨河大街交汇处向南转弯时与由西向东方向翟影骑行的自行车相撞，事故致二车辆损坏，翟影受伤。原告受伤后，在农安县人民法院共住院48天，共花医药费13813.38元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张丽丽负此次事故的全部责任，原告翟影无责任。
被告张丽丽驾驶的吉A6LN**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，由于被告张丽丽在驾驶机动车过程中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定张丽丽负此次事故的全部责任，翟影无责任。对该事故的认定应予采信，即被告张丽丽应对原告翟影在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于张丽丽驾驶的吉A6LN**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险限额内赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费13813.38元
2、误工费（住院48天，休息1个月，计78天）
113.96元×78天=8888.88元
3、护理费（48天）
120.82元×48天=5799.36元
4、伙食补助费
100元×48天=4800元
5、交通费适当保护300元
以上合计33601.62元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费8888.88元、护理费5799.36元、交通费300元，合计24988.24元。余款8613.38元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
至于原告主张的营养费、自行车损失因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告翟影医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计33601.62元。
二、被告张丽丽、刘焕兴不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.04元减半收取320.02元（原告预交790.73元），邮寄费216元由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年二月二十日
书记员 朱鹤群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4680号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1981年12月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：朱汉邦，男，1970年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告杨芳、朱汉邦电信合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年六月五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4680号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：杨芳，女，1981年12月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：朱汉邦，男，1970年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告杨芳、朱汉邦电信合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年六月五日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0289号
原告：岑裕。
委托代理人：倪思东。
被告：陈健。
被告：顾虹燕。
本院在审理原告岑裕诉被告陈健、顾虹燕民间借贷纠纷一案中，原告岑裕于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑裕撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告岑裕负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 衡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8512号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵建军，男，汉族，1965年08月28日出生，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44500.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44500.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11750号
原告：顾根华，男，1971年3月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐桂福，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾根华与被告唐桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾根华、被告唐桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾根华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35,000元；2、被告支付原告利息(计算方式：以35,000元为本金，自2014年4月15日起至实际还款日止，按年息20%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款共计35,000元，并出具借条三份。然至期，经原告多次催讨，被告至今未还款，故提起诉讼。
被告唐桂福辩称，其实际向原告借款27,500元，还有7,500元是利息，其中5,000元的一张借条其没有拿到过借款，实际上是利息。其现愿意归还原告借款27,500元及相应借条约定的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人唐桂福，男，……，今因生产周转急需资金周转，特向顾根华借到现金20,000元。约定每月22日结还当月利率。借款期限自2014年2月23日至2014年4月22日。超期还款加息50%。担保人陆向明，男，……，本人证实唐桂福借款是因生意周转急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。借款人：唐桂福借款人配偶：吴玲娣担保人：陆向明。
2014年3月29日，被告唐桂福向原告出具借条一份，载明：借款人唐桂福，男，……，今因生意急需资金周转，特向顾根华借到现金10,000元。约定每月28日结还当月利率。借款期限自2014年3月29日至2014年4月28日。超期还款加息50%。
2014年4月4日，被告唐桂福向原告出具借条一份，载明：今借到顾根华人民币5,000元。
审理中，原告陈述其以前是做建材生意，现在做开锁生意，三次借款其都是现金给付，因双方经朋友介绍认识，又是老乡，故当时借条上没有注明利息，口头也没有具体约定利息，被告只是口头承诺还钱的时候给点香烟钱做补偿。被告则陈述，其出具的20,000元借条，原告实际给付19,000元，预扣一个月利息1,000元；其出具的10,000元和5,000元借条，其实际没有借过，都是原告逼迫其写的。
以上事实，有借条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院提供被告出具的借条三份，被告对三份借条的真实性均未提出异议。但被告在庭审答辩时认为其实际向原告借款27,500元，而在庭审质证时，被告又陈述其实际借款19,000元，显然被告的陈述前后不一致，且被告对其陈述意见未能提供相应证据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张要求被告归还借款35,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息，因原告提供的证据不能证明双方之间对利息有明确约定，故原告主张要求被告支付借期内利息，本院难以支持，但对逾期还款利息，被告应当向原告支付，但计算标准应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内归还原告顾根华借款35,000元；
二、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内支付原告顾根华逾期还款利息(计算方式：以借款本金20,000元为基数，自2014年4月23日起至实际清偿之日止；以借款本金10,000元为基数，自2014年4月29日起至实际清偿之日止；以借款本金5,000元为基数，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告唐桂福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年十月九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国均，男，汉族，1970年3月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古东昕煤炭物流有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华能源化工园区生活区民族风情街10区。
法定代表人：赛朝克图，董事长。
再审申请人杨国均因与被申请人内蒙古东昕煤炭物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨国钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 喆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市万州区。因本案，于2014年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赖某，女，××年××月××日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省乐山市。因本案，于2014年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某、赖某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月开始，被告人刘某、赖某共同租住深圳市罗湖区东门南路阳光新干线C栋2615房。
2014年1月13日，被告人刘某提供毒品并容留其朋友徐某（已被行政处罚）在其住处吸食毒品冰毒。此后，被告人刘某又多次提供毒品并容留徐某在该处吸食毒品冰毒。2014年2月21日下午，被告人刘某、赖某及吸毒人员徐某在上述住处被民警查获，民警当场从该住处内缴获毒品冰毒一包（经鉴定，净重4.35克，检出甲基苯丙胺）。
另查明，被告人赖某分别于2014年2月13日和2月16日容留吸毒人员徐某在其住处内吸食毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的毒品和吸毒工具的照片；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，涉案吸毒人员行政处罚材料及体格检查表，被告人身份信息及体格检查表；3.证人证言：证人徐某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人刘某、赖某的供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某、赖某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某、赖某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某、赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，深圳市罗湖区人民医院2014年2月22日的超声检查报告显示被告人赖某属晚孕期，宫内胎儿约33周＋。
本院认为，被告人刘某、赖某违反国家对毒品的管理法规，提供住处给他人吸食毒品，其中刘某为多次，赖某为两次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘某、赖某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某、赖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人赖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，被抓获时已怀孕，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年五月十九日
书记员 黄丽英
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2203号
原告：廖某。
被告：王某。
廖某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告廖某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告廖某负担。
审判员 周毅
二〇一六年十月十八日
书记员 叶敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1501号
原告钱文贺，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
被告李兴强，男，1989年3月13日出生，汉族，农民。
原告钱文贺诉被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张志广适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱文贺到庭参加诉讼，被告李兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兴强偿还借款本金37300元及利息3730.00元；2、本案诉讼费由被告李兴强承担。事实和理由：原告与被告李兴强是朋友关系，2016年3月1日被告李兴强以为孩子看病，急需用钱为由，向原告钱文贺借款37300元，口头约定月息0.01元，并约定还款日期为2016年11月1日。到还款期后原告多次催讨，但被告以种种理由推脱不还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李兴强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，用以证明被告李兴强于2016年3月1日向原告钱文贺借款37300元的事实。对原告钱文贺提供的证据，被告李兴强未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月1日被告李兴强给孩子看病缺钱为由向原告钱文贺借款37300元。原、被告约定还款日期为2016年11月1日。到期后被告未偿还原告上述借款。以上事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠据一枚加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告钱文贺与被告李兴强之间债权债务关系的存在。被告在借款到期后应当及时履行还款义务。因此对原告钱文贺要求被告李兴强偿还借款37300元的诉求本院予以支持。对其利息3730.00元的诉求原告自行放弃，符合法律规定，故本院予以支持。被告李兴强经本院合法传唤未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴强于本判决生效后五日内偿还原告钱文贺借款本金37300元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一七年八月十五日
书记员 东 兴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2437号
原告王国新，男，1973年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告余广兰，女，1975年8月16日生，蒙古族，小学文化，农民。
二原告特别授权代理人牛德全，草海律师事务所律师。
被告余兴才，男，1960年8月4日生，蒙古族，不识字。
被告余敏兰，女，1981年12月7日生，蒙古族，小学文化，农民。
二被告特别授权代理人苟忠胜、施启钊，威宁县法律援助中心法律工作者。
被告余有才，男，1948年12月3日生，蒙古族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人余玉龙，系被告的孙子。
原告王国新、余广兰诉被告余兴才、余敏兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，经审判委员会讨论后追加余有才为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告余有才到庭参加了诉讼，被告余兴才、余敏兰及其代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，1998年7月，二原告在原告余广兰位于威宁县草海镇民族村的土地上修建了六间瓦房，约为200平方米。二原告在该房居住至2010年，后因房屋距离务农地较远，二原告便搬到草海镇卯关村王家营组居住至今四年。2014年7月28日，二被告未经原告同意便擅自搬到二原告位于民族村的房屋内居住，二原告得知后叫被告搬出该房屋，但二被告蛮不讲理并持械威胁原告。现请求判令二被告立即搬出原告的房屋，停止对原告房屋的侵占。
被告余兴才、余敏兰辩称：争议的房屋是原告余广兰的父亲余有才的，2008年余有才将该房以66000元的价格卖给被告余兴才。二原告不具备本案原告的主体资格，请求驳回二原告的起诉。
被告余有才辩称：争议的房屋是原告的，我没有把原告的房屋卖给被告余兴才，请求法院依法判决。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1998年7月，二原告将位于草海镇卯关村王家营组的房屋拆除后将拆下的建材在草海镇民族村大桥组原告余广兰和被告余有才家庭联产承包的约1.2亩土地上新建砖墙瓦房六间，建筑面积约200平方米，未办理宅基地使用手续及房屋产权登记手续，并在此居住至2010年。2008年7月8日，原告余广兰之父余有才与被告余兴才（余有才的亲三弟）口头协议，被告余有才将该处约1.2亩土地连同二原告修建在该土地上的房屋以66000元的价格卖给被告余兴才，被告余兴才已将价款66000元全部支付给被告余有才。2010年，二原告又从此处搬至草海镇卯关村王家营组居住，该房屋闲置至2014年。2014年7月28日被告余兴才、余敏兰搬至该房屋内居住，二原告得知后便叫被告余兴才、余敏兰搬出该房屋，被告余兴才、余敏兰不同意搬出，为此，被告余兴才与被告余有才之间发生纠纷。经草海镇民族村委会对被告余兴才与被告余有才买卖房屋和土地发生的纠纷进行调解，被告余兴才要求被告余有才补偿90万元，被告余有才只同意补偿6万元而调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的草海镇民族村委会出具的证明、草海镇卯关村委会的证明、户口簿复印件、房屋照片；被告提供的草海镇民族村委会出具的证明、证人余向军的当庭证言；本院依职权调查的吴顺友、张贵才、杨承品、江文九的陈述笔录在卷，并经质证和审查，应予认定。
本院认为：物权法第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案涉案房屋系二原告于1998年在原告余广兰与其父余有才的承包地上修建，二原告对该土地上的附着物享有所有权。原告余广兰之父余有才未经二原告授权，即将二原告的房屋卖给被告余兴才的行为，属无权处分行为，其行为损害了他人的合法权益；被告余有才将其与原告余广兰的承包地卖给被告余兴才的行为属法律禁止的行为，故被告余兴才与被告余有才买卖房屋的口头协议属无效协议，因此而产生的法律后果被告余兴才可另行主张权利。由于被告余兴才、余敏兰没有取得涉案房屋的合法所有权而搬到该房屋内居住，已侵害了二原告的合法权益，应当停止侵害，排除妨害。故对二原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告余兴才和被告余有才的房屋买卖口头协议无效。
二、被告余兴才、余敏兰于本判决生效后立即搬出二原告修建的坐落于威宁县草海镇民族村大桥组的房屋，排除妨害。
案件受理费60元由被告余兴才负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 严洪万
审判员 代定梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马芬团
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执27号
申请执行人王世章，男，1937年4月23日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被执行人钟树清，男，1965年8月7日出生，侗族，无固定职业，住铜仁市碧江区。
本院在受理申请执行人王世章申请执行被执行人钟树清民间借贷纠纷一案中，根据权利人王世章提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1605号民事判决书，责令被执行人钟树清偿还申请人王世章借款本金人民币15000元，承担案件受理费人民币88元，案件执行费人民币125元。但被执行人至今未有履行上述生效法律文书所确定的义务。
经本院执行，被执行人钟树清于2016年1月29日一次性履行完毕，申请人于同日领取该笔标的款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月二十九日
书记员 高忠伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第133号
申请执行人韩洪君，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘清，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人韩洪君与被执行人刘清定作合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第133号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03270号
罪犯吴培昌，男，1954年6月25日出生于四川省达州市，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）沪二中刑初字第30号刑事判决，认定吴培昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月13日，重庆市高级人民法院裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯吴培昌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴培昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培昌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2027年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1531号
原告魏某。
被告郭某。
本院在审理原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费100元由原告魏某承担。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘亚南
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第131号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王文光，男，1975年12月15日，汉族，农民，住济阳县。
被执行人朱宝华，女，1976年9月13日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王文光、朱宝华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年5月15日作出济人费征字（2013）87-1号、（2013）87-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文光、朱宝华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人王文光、朱宝华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元由被执行人王文光、朱宝华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张永颂
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢310号
申请执行人：刘佳。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第255号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15317号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告雷长海，男，1987年11月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告雷长海信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告雷长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：雷长海向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。雷长海开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计32400.55元。经交通银行多次催收，雷长海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令雷长海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32400.55元（截至2014年10月3日，本金19788.00元，利息11241.07元，费用1370.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、雷长海身份证复印件、信用卡交易明细。
被告雷长海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷长海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月7日，雷长海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：雷长海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，雷长海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据雷长海的资信状况有权决定是否批准雷长海的领卡申请；交通银行可以根据雷长海的书面申请决定是否同意向雷长海的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日雷长海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则雷长海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为雷长海在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；雷长海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如雷长海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，雷长海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，雷长海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止雷长海太平洋卡的使用；雷长海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对雷长海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；雷长海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对雷长海除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，雷长海如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；雷长海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了雷长海的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付雷长海使用。雷长海开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计32400.55元（其中本金19788.00元，利息11241.07元，费用1370.88元）。
本院认为：雷长海与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。雷长海与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。雷长海自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。雷长海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷长海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向雷长海催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求雷长海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷长海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千四百元五角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告雷长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，由被告雷长海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1117号
申请执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
本院在执�申请执行人王某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴某某所在地在峄城区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
将案件委托峄城区人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3583号
原告：白智心。
被告：李玉品。
本院在审理原告白智心与被告李玉品追索劳动报酬纠纷一案中，原告白智心于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白智心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白智心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白智心负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01818号
原告重庆滕艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1，组织机构代码79350414-4。
法定代表人支曙，重庆滕艺建筑劳务有限公司。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西域区三里河北街甲1号，组织机构代码10138705-6。
法定代表人刘金波，北京建工博海建设有限公司董事长。
本院在审理原告重庆滕艺建筑劳务有限公司诉北京建工博海建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆滕艺建筑劳务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滕艺建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆滕艺建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆滕艺建筑劳务有限公司撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张鹏鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1386号
原告：郑伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住。
被告：赵小霞（赵霞），女，1979年2月10日出生，汉族，住。
被告：赵传法，男，1979年7月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑伟诉被告赵小霞（赵霞）、赵传法民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对赵传法的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告赵传法的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵传法的起诉。
审判员 卫 云
二〇一八年四月十六日
书记员 李豆豆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1290号
申请执行人施得洋，男，1970年6月6日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行施得洋与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1290号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人施得洋于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款5585元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2760元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1290号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1290号申请执行人施得洋，男，1970年6月6日出生，住浙江省兰溪市。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行施得洋与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1290号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人施得洋于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款5585元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款2760元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1290号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈进源
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第23号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，该联社资产风险部经理，特别授权代理。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告李瑞山，男，1970年6月8日生，彝族，农民。
被告王加英，女，1970年5月2日生，彝族，农民。
委托代理人李瑞山（王加英的丈夫），特别授权代理。
被告普占明，男，1976年12月10日生，彝族，农民。
被告鲁碧英，女，1975年8月4日生，彝族，农民。
委托代理人普占明（鲁碧英的丈夫），特别授权代理。
被告李学文，男，1967年7月10日生，彝族，农民。
被告普桂兰，女，1970年4月8日生，彝族，农民。
委托代理人李学文（普桂兰的丈夫），特别授权代理。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人吕文海、普永财，被告李瑞山、普占明、李学文及被告王加英、鲁碧英、普桂兰的委托代理人李瑞山、普占明、李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李瑞山于2011年8月24日、29日分别两次向峨山信用联社塔甸信用社各申请办理了贷款100000元，用途为周转金，贷款到期日分别为2012年8月24日、8月29日。借款到期后，经向借款人及保证人催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李瑞山、王加英、普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰偿还原告借款本金200000元及利息63509元（利息计算至2014年2月25日，之后的利息随本清），并承担本案诉讼费。
被告李瑞山、王加英共同辩称，向原告贷款是事实，对所欠的借款本息无意见，但没有一次性还款能力，只能每年偿还本息2-3万元。
被告普占明、鲁碧英共同辩称，与原告签订借款合同及贷款是事实，同意承担连带还款责任。
被告李学文、普桂兰共同辩称，向原告贷款是事实，差着的钱应该还，同意承担连带还款责任。
经审理查明，李瑞山、王加英系夫妻关系，普占明、鲁碧英系夫妻关系，李学文、普桂兰系夫妻关系。2011年8月24日，峨山信用联社塔甸信用社与被告李瑞山、普占明、李学文三户共同签订了农户联保贷款联保协议和联保借款合同。合同约定，李瑞山、普占明、李学文三户自愿组成联保小组，联保有效期限内联保小组成员为其他成员向原告申请的最高借款额度贰拾万元内的借款提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证担保手续，实际放款日与到期日以借款凭证为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日；借款用途为商业经营周转金；借款期限自2011年8月24日起至2014年8月24日止；借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；还款方式为到期归还；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。保证方式为最高额连带保证，保证的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。联保小组家庭成员王加英、鲁碧英、普桂兰分别与峨山信用联社塔甸信用社签订联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书、同意还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任，保证按期归还本户和其他联保小组成员所借贷款本息。合同签订后，被告李瑞山于2011年8月24日、8月29日两次分别各向峨山信用联社塔甸信用社借款100000元，借款用途为工程周转金，借款到期日分别为2012年8月24日、8月29日，借款月利率为8.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款本金200000元及利息63509元（利息计算至2014年2月25日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户联保贷款联保协议复印件、联保借款合同复印件、农户联保小组成立及贷款授信申请复印件、关于成立农户联保贷款小组的决议及还款承诺复印件、联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书复印件、同意还款承诺书复印件、借款人及担保人承诺授权书复印件、农村信用社借款凭证复印件、借款利息计算，提示归还到期贷款催收通知书复印件、个人逾期贷款催收通知书复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山信用联社塔甸信用社与被告李瑞山、普占明、李学文签订的农户联保贷款联保协议及联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李瑞山未如期履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告普占明、李学文作为联保小组成员，依照联保协议及联保借款合同的约定，应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告王加英、鲁碧英、普桂兰分别签订了联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书、同意还款承诺书，其应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞山、王加英于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款200000元及利息63509元（利息计算至2014年2月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告普占明、鲁碧英、李学文、普桂兰承担保证责任后，有权向被告李瑞山、王加英追偿。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告李瑞山、王加英负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年四月十六日
书记员 徐加云
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1031-2号
申请执行人杨丽娇，女，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人熊元喜，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人李亚娇，女，1982年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨丽娇与被执行人熊元喜、李亚娇民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）海民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币7514.24元并分配给申请执行人杨丽娇。同时，本院亦查明被执行人名下�房产及车辆登记情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柯剑峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1号
申请人赵歆濛，女，1988年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王亚婷，女，1985年4月16日出生,汉族，个体，现住银川市。
本院在执行赵歆濛申请执行王亚婷借款合同纠纷一案中，申请执行人赵歆濛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民调确字第91号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柳永鹏