wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建波，男，1974年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，责令社区戒毒三年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年6月刑满释放；2014年9月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞、毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1042号起诉书指控被告人陈建波犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈建波及辩护人毛青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月23日11时许，被告人陈建波在其租住的慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路399号某室内被公安民警抓获，公安民警在对该租房依法进行搜查时，当场查获被告人陈建波藏匿于电脑桌上中华香烟盒内的白色晶体（疑似冰毒）10小包、藏匿于柜子里电脑包内黑色袋子里的白色晶体（疑似冰毒）5小包、藏匿于地上白色拖鞋鞋底内的白色晶体（疑似冰毒）1包、藏匿于床头柜抽屉里白色盒子内的红色药丸（疑似麻黄素，共8粒）1小包。经理化检验鉴定，从上述查获的疑似毒品（17包，共计净重23.4444克）中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈建波到案后，如实供述了其非法持有上述毒品的事实，辩解称上述毒品系为自吸。
上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、徐某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品疑似物称量记录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、租房协议、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈建波的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建波违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建波系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈建波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人毛青伟请求对被告人陈建波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被查扣的违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺共计23.4444克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00060号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市，住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日6时30分许，在海城市宛某家门前，�告人王某某因琐事与宛某、李某某发生口角，被告人王某某用拳头将李某某鼻部、眼部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，李某某鼻部伤情构成轻伤二级。
另查，被告人王某某与被害人李某某已达成和解，被告人王某某赔偿了被害人李某某致伤的经济损失四万八千元，被害人李某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人朱某某、郭某某、宛某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、被害人病志、和解协议书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人李某某达成和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一五年二月六日
书 记 员 曲琳琳
沈阳市辽中区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0122民初2229号
原告张福申，男，1972年1月23日出生,汉族，农民，现住辽中区。
被告崔强，男，1982年1月4日出生,汉族，无业。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张福申诉被告崔强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二○一六年六月二十一日
书记员王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2229号
原告张福申，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告崔强，男，1982年1月4日出生，汉族，无业。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张福申诉被告崔强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王一好
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1553号
罪犯贺国军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第362号刑事判决，以被告人贺国军犯持有假币罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺国军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺国军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯贺国军获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺国军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第509-1号
申请执行人罗代云，男，生于1977年3月25日。
被执行人李沁峰，男，生于1970年6月20日。
被执行人罗兴梅，女，汉族，生于1979年4月3日。
本院（2015）武胜民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李沁峰、罗兴梅共有的位于重庆市xx区xx南路1888号7幢2单元5-2成套住宅（建筑面积：146.38平方米；产权证号：205房地证2013字第156xx号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张举华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10453号
原告折某某
被告张某某
被告余某某
原告折某某与被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2013年4月8日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币100000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将100000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一致，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金100000元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金100000元整及利息42080元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告折某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年4月8日被告张某某向原告借款100000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年4月8日的事实。
被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月8日被告张某某向原告折某某借款100000元，约定月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月8日，被告张某某向原告折某某借款人民币100000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折某某人民币壹拾万元整，小写¥100000元，3个月清利一次，月息2分，借款人：张某某，2013年4月8日，2013年7月8日已付利息6000元张某某，2013年10月8日已付利息6000元张某某，2014年1月8日已付利息6000元张某某，2014年4月8日已付利息6000元张某某”，另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年4月8日，后再未向原告清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张某某支付42080元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币100000元及利息42080元，共计人民币142080元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10453号原告折某某被告张某某被告余某某原告折某某与被告张某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼。被告张某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折某某诉称，2013年4月8日，被告张某某因做生意资金周转困难向原告折某某借款人民币100000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将100000元现金交给被告使用，被告随即打下借条一致，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金100000元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金100000元整及利息42080元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告折某某向法庭提供借据一支，用于证明2013年4月8日被告张某某向原告借款100000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年4月8日的事实。被告张某某、余某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月8日被告张某某向原告折某某借款100000元，约定月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年4月8日，被告张某某向原告折某某借款人民币100000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张某某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折某某人民币壹拾万元整，小写¥100000元，3个月清利一次，月息2分，借款人：张某某，2013年4月8日，2013年7月8日已付利息6000元张某某，2013年10月8日已付利息6000元张某某，2014年1月8日已付利息6000元张某某，2014年4月8日已付利息6000元张某某”，另查明，被告张某某与被告余某某系夫妻关系。借据出具后，被告张某某将利息清至2014年4月8日，后再未向原告清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张某某立据向原告折某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折某某与被告张某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张某某支付42080元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余某某承担清偿责任的请求，因被告张某某与被告余某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张某某与被告余某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某、余某某一次性共同偿还原告折某某借款人民币100000元及利息42080元，共计人民币142080元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张某某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一六年十一月十九日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初10453号 原告折富祥 被告张重 被告余艳 原告折富祥与被告张重阳、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告折富祥到庭参加了诉讼。被告张重阳、余艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告折富祥诉称，2013年4月8日，被告张重阳因做生意资金周转困难向原告折富祥借款人民币100000元，双方约定月利息2分,3个月清利一次。原告同意后，当场将10万元现金交给被告使用，被告随即打下借条一致，至2016年10月21日止，被告再未向原告履行清利义务且借款本金10万元至今未向原告偿还分文。原告多次催要借款未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金100000元整及利息42080元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告折富祥向法庭提供借据一支，用于证明2013年4月8日被告张重阳向原告借款100000元整，约定月利率2%，利息清偿至2014年4月8日的事实。 被告张重阳、余艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2013年4月8日被告张重阳向原告折富祥借款100000元，约定月利率为1.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。 本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下案件事实： 2013年4月8日，被告张重阳向原告折富祥借款人民币100000元，双方约定月利率2%，3个月清利一次，被告张重阳向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到折富祥人民币壹拾万元整，小写¥100000元，3个月清利一次，月息2分，借款人：张重阳，2013年4月8日，2013年7月8日已付利息6000元张重阳，2013年10月8日已付利息6000元张重阳，2014年1月8日已付利息6000元张重阳，2014年4月8日已付利息6000元张重阳”，另查明，被告乔文森与被告余艳系夫妻关系。借据出具后，被告张重阳将利息清至2014年4月8日，后再未向原告清偿借款本息，原告索要未果。涉诉法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告张重阳立据向原告折富祥借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告折富祥与被告张重阳之间的债权债务关系依法予以确认，被告张重阳应当依法承担还款责任，故原告要求被告张重阳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告张重阳支付42080元的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告余艳承担清偿责任的请求，因被告张重阳与被告余艳系夫妻关系，且该笔债务发生在被告张重阳与被告余艳夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告余艳清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告张重阳、余艳一次性共同偿还原告折富祥借款人民币100000元及利息42080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告张重阳、余艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  万强强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2080号
原告陈某某，男，1977年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告薛某某，女，1979年10月1日生，汉族，居民。
被告徐某某，男，1977年5月21日生，汉族，居民。
原告陈某某与被告薛某某、徐某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王某某，被告薛某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月28日，二被告将某某水产城C库206、208转租给原告，租赁期间自2013年7月1日至2013年12月30日。同日，原告按照约定交纳了租赁期间的租金14720元，同时作为租赁的附加条款，被告将2万元押金单据交付原告，原告将2万元现金给被告，后原告多次要求被告履行合同，但被告一直未将某某水产城C库206、208交付原告使用。之后原告多次通知被告要求解除双方的租赁合同并由被告返还租金及押金，被告在2013年9月份、10月份分别返还原告租金3100元和3500元，剩余租金8220元及冷库押金2万元一直未返还原告。请求法院依法调解或判令被告返还原告租金8220元及冷库押金2万元，并赔偿被告违约给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告之间的租赁合同，由二被告返还原告12月份的租金及冷库费押金2万元，其他月份的租金及损失不再主张。
被告薛某某、徐某某共同辩称，二被告并未违约，被告在2013年7月份已将两个库交给原告使用，原告将库继续租给原来的租户，并从租户那里收了两个月的租金分别是3100元和3500元，现在他自己用着这两个库。
经审理本院认定，被告薛某某、徐某某系夫妻，二被告承租某某水产城C-2-6、C-2-8号库房。2013年5月28日，原告陈某某与被告薛某某、徐某某签订转让协议一份，二被告将某某水产城C-2-6、C-2-8号库转让给原告，并将某某水产城出具的承租两个库房的押金收据给付原告，原告给付二被告20000元，被告在庭审中否认原告已付押金，原告提供与被告薛某某的通话录音一份予以证明，录音中被告薛某某认可原告已给付库押金。协议签订当日，原告以被告徐某某的名义向某某水产城交纳了两个库自2013年7月1日至2013年12月30日的房屋租金共计14720元，山东某某企业集团总公司作为库房的原始出租方出具了发票。二被告自2013年7月1日将某某水产城C-2-6、C-2-8号库交付原告使用，原告继续让两个库房原先的租户使用该库，并分别收取了3100元、3500元租金。2013年9月初，某某水产城在知道原、被告的转租行为后，给原告下发通知，声明未经某某水产城允许不得私自转租，故不允许原告陈某某继续使用某某水产城C-2-6、C-2-8号库房，原告提供作为某某水产城C库的管理方山东某某企业集团总公司干果分公司出具的证明一份予以证明，同时证明原告已给付被告冷库押金20000元，交付某某水产城两个冷库的使用费14720元。现原告无法继续使用两库房，要求与被告解除租赁合同关系，返还剩余租金及押金，二被告声称自己现在也无法使用两库房，拒绝原告的要求，双方遂发生争议，原告于2013年10月17日诉来本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，陈某某自被告薛某某、徐某某处转租了某某水产城的两个库房，有双方签订的转让协议为证，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现原告主张因某某水产城不允许原告转租两库房，原告无法使用该库房，故请求解除双方的租赁合同关系，并由被告返还租金及押金。根据原告提供的某某水产城C库的管理方山东某某企业集团总公司干果分公司出具的证明一份，可以证实原、被告之间的转让协议未经过某某水产城的允许，某某水产城在知道了原、被告之间的转租协议后禁止原告继续使用两冷库，原告无法继续使用冷库，与被告之间的租赁合同目的无法实现，原告请求解除与二被告的租赁合同关系，于法有据，本院依法予以支持。作为合同解除的法律后果，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告陈某某要求被告返还押金、租金并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告主张原告并未支付20000元押金，本院认为，根据日常交易常理，如果原告未交纳押金，二被告不可能将某某水产城出具的押金收据直接给付原告，且根据原告提供的与被告薛某某的通话录音，录音中薛某某认可原告已给付押金，加之山东某某企业集团总公司干果分公司出具的证明，可以相互印证，足以认定原告已将押金给付被告，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告在二被告返还押金后亦应当将某某水产城出具的押金收据返还被告。对于原告以被告徐某某的名义交纳的租金，属于原告的损失，原告要求被告赔偿12月份的租金依法应予支持，12月份租金应为14720元／6个月=2453.33元，故二被告应赔偿原告12月份租金2453.33元。对于二被告主张的某某水产城亦不同意原告继续使用两个冷库，此系二被告与某某水产城之间的租赁合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告薛某某、徐某某之间的租赁合同。
二、被告薛某某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某冷库押金20000元。
三、被告薛某某、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某12月份租金损失2453.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告薛某某、徐某某共同负担405元，原告陈某某自行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 梦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保15号
申请人：杨继林，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：陈若全，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人杨继林因买卖合同与被申请人陈若全产生纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的货车一辆，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈若全所有的皖F陕汽牌货车一辆；
二、查封申请人杨继林所有的位于濉溪县长山北路东侧1幢406号的房屋一处（濉私房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月十日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8650号
罪犯时点金，女，汉族，小学文化，1976年5月19日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年9月17日作出（2009）赣刑初字第260号刑事判决，以被告人时点金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑执字第8802号刑事裁定，对罪犯时点金减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯时点金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯时点金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、农村商业银行赣榆营业部出具的缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯时点金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时点金减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17776号
申请执行人北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司。
被执行人上海蓝伟文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司
与被执行人上海蓝伟文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17776号申请执行人北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司。被执行人上海蓝伟文化传播有限公司。本院在执行申请执行人北京九天鹤鸣文化传播有限责任公司与被执行人上海蓝伟文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月十七日书记员  魏海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第788号
原告：杨培龙。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告：刘西娟。
原告杨培龙诉被告刘西娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培龙的委托代理人李昭熙、被告刘西娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培龙诉称：2012年12月19日，被告向原告借款人民币现金合计80000元整，被告给原告出具了借条，由李小军担保并在借条上签名，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款80000元、赔偿借款利息9360元。
被告刘西娟辩称：我没有向被告借钱，我和杨培龙只见过两次，我和杨培龙不熟，对原告起诉的借款事实存在，但是李小军借的钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日，被告刘西娟向原告杨培龙借款人民币现金合计80000元整，原被告双方及担保人李小军签订了借款合同，并办理了债权公证强制执行文书，被告刘西娟给原告杨培龙出具了借条，由李小军担保并在借条上签名，借条内容载明“今借杨培龙现金80000元整，借款日期2012年12月19日至2013年3月19日，借款人刘西娟和担保人李小军在借条上签名、注明了身份证号码，并按压指纹”。庭审中，原告出示的原被告双方签订的借款合同和公证书，证明被告向原告借款的事实。被告刘西娟则称，借条内容不是其本人所写的，只是在借条上签了名字，钱是李小军借的，钱也没有给刘西娟，借款公证书上的名字是刘西娟本人签的，但刘西娟与杨培龙并不熟悉，只是见过两次面，李小军是刘西娟的表哥，当时李小军说是让我提供担保，李小军说让我帮忙借钱，公证书是李小军让我签的字，我没有拿到钱，钱是杨培龙取好的，李小军到杨培龙家拿的钱，我不认识杨培龙，但原告对被告上述辩解不予认可。另查明，原告现因担保人李小军下落不明，只主张被告刘西娟承担还款责任。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、债权公证文书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原被告间签订了借款合同及公证文书，被告向原告借款并给原告出具了借条，被告对该借款的事实予以认可。庭审中被告虽辩解称没有实际收到原告的借款，但被告却未能提供相关有效证据证明自己的辩解，故其证据不足，本院不予采信。因此，原告提供的证据充分证明原被告之间存在明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，被告应给原告归还尚借款80000元。对原告主张的借款利息，应从原被告约定还款期限2013年3月19至2015年3月19日，共计24个月，本金80000元按4.875‰计算，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘西娟给付原告杨培龙借款80000元整；
二、被告刘西娟赔偿原告杨培龙借款利息9360元（从2013年3月19至2015年3月19日，共计24个月，按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额89360元，确认给付标的金额89360元，占起诉标的100％，已收案件受理费2034元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退费1017元，由被告负担1017元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计90377元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执582号
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人范韬，董事长。
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。
法定代表人高远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民初5号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人海南中度旅游产业开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的银行存款人民币八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分及利息、罚息[1、以人民币二千万元为基数，自二○一五年二月九日起（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息。2、以人民币二千八百万元为基数，自二○一五年二月二十三日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得利息。3、以人民币一千二百万元为基数，自二○一五年三月三日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息。4、以人民币八百万元为基数，自二○一五年三月十一日（含）起算至二○一五年九月十一日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年九月十一日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。5、以人民币八百万元为基数，自二○一五年三月十一日（含）起算至二○一五年九月十一日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年九月十一日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。6、以人民币八百万元为基数，自二○一五年三月十二日（含）起算至二○一五年九月十一日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年九月十一日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。7、以人民币八百万元为基数，自二○一五年三月十二日（含）起算至二○一五年九月十一日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年九月十一日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。8、以人民币八百万元为基数，自二○一五年三月十二日（含）起算至二○一五年九月十一日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年九月十一日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。9、以人民币六千零六十万零六千零六十一元为基数，自二○一五年四月八日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息。10、以人民币二亿零一百三十万零九千五百三十三元三角六分为基数，自二○一五年四月十七日（含）起算至二○一五年十一月十七日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息；自二○一五年十一月十七日（含）起至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六的百分之一百五十的罚息利率计收罚息。11、以人民币五亿二千九百七十四万七千四百七十五元为基数，自二○一五年五月二十八日（含）起算至实际清偿之日（不含）止，按照年利率百分之十六，计算所得的利息。暂计至二○一六年一月八日的利息、罚息共计人民币一亿零七十万零五千五百五十六元二角六分]，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人海南中度旅游产业开发有限公司应负担的申请执行人中融国际信托有限公司为实现标的债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中，案件受理费减半收取后为人民币二百五十二万三千九百三十元二角八分，以及本案申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海南中度旅游产业开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年五月三日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执582号之一申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号法定代表人范韬，董事长被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路法定代表人高远，董事长中融国际信托有限公司申请执行海南中度旅游产业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分及利息。本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人海南中度旅游产业开发有限公司发出执行通知，但被执行人海南中度旅游产业开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法轮候查封了被执行人海南中度旅游产业开发有限公司开发建设的长江商学院三亚校区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心尚未销售的房产、位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路东侧土地使用权及位于海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路长江商学院三亚小区、三亚温泉谷度假村及休闲养生中心一期度假酒店项目用地房产及土地使用权。因轮候查封，本院无法对被执行人海南中度旅游产业开发有限公司的上述财产进行处置，被执行人海南中度旅游产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，债权人民币八亿九千一百六十六万三千零六十九元三角六分及利息未予执行。由于被执行人海南中度旅游产业开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中融国际信托有限公司如发现被执行人海南中度旅游产业开发有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京民初5号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年八月二十六日书记员 张剑秋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第510号
原告：李学军。
原告：杨之明。
两原告委托代理人：姜勇、贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：黄静静。
原告李学军、杨之明诉被告黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李学军、杨之明的委托代理人贺芬，被告黄静静到庭参加诉讼。
原告李学军、杨之明起诉称：2011年10月24日，被告向两原告借款30000元，被告向两原告出具借条一份，约定：被告向两原告借款30000元；借款期限自2011年10月24日起至2011年11月23日止；若被告逾期还款，则每天按借款金额的6‰支付�约金，并承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；如双方发生纠纷，由宁波市北仑区人民法院诉讼解决。到期后，经两原告催讨，被告至今未归还借款本息。现两原告起诉要求被告归还借款本金30000元，并支付利息10988元（2011年10月24日至2011年11月23日按年利率6.56%计算，2011年11月24日至2013年4月9日按年利率6.56%的四倍计算）；被告支付律师费2500元。为证明其主张属实，两原告提供了借条、律师费发票各一份。
被告黄静静答辩称：被告向原告杨之明借款30000元是事实，但被告没有向原告李学军借款，中途被告归还原告杨之明借款10000元，是现金归还的，剩余借款20000元原告杨之明说等他出狱后再归还给他。另外利息是口头约定的，是每天支付利息150元，借条上没有约定，一开始被告支付原告杨之明几�月利息，是按每天150元支付的，后来付不起了。被告未有证据提供本院。
对两原告提供的上述证据，被告经质证认为：借条下方借款人处的“黄静静”是其签名的，指印也是其盖的，但认为该借条上的原告李学军名字是后来加上去的；对律师费收据无异议。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2011年10月24日，被告向两原告借款30000元，并于当日出具借条一份，借条约定：被告向两原告借款30000元；借款期限自2011年10月24日起至2011年11月23日止；如被告未按约还款，则每天按借款金额的6‰支付违约金，同时被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等所有费用；如双方发生纠纷，由宁波市北仑区人民法院诉讼解决。另双方口头约定利息按每天150元计算。上述借款本息，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。两原告要求被告偿还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方口头约定的借款利率超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，故对两原告要求被告支付利息部分的诉请，合理部分，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对诉讼代理费已作了约定，故对两原告要求被告支付诉讼代理费的诉请，本院亦予以支持。被告辩称其已归还原告杨之明借款10000元及部分利息，但未提供相应证据予以证明，且两原告对此予以否认，本院难以采信。至于被告辩称的其是向原告杨之明借款，而非向原告李学军及原告杨之明两人借款的观点，无相关证据佐证，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄静静应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李学军、杨之明借款本金30000元并支付利息（2011年10月24日至2011年11月23日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2011年11月24日至2013年4月9日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告黄静静应于本判决发生法律效力后七日内支付原告李学军、杨之明为实现本案债权而支出的诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告黄静静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月十五日
代书记员 章婉静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1819号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷国兵，男，1994年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，住永兴县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1684号起诉书指控被告人雷国兵犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人雷国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年5月9日5时许，民警依法到被告人雷国兵的住处东莞市长安镇厦岗社区江南南街33号402房进行搜查时，在该房一纸皮箱内缴获黑色把柄的可疑枪支状物体1支（经鉴定为以火药为动力发射弹丸的改制5.6毫米手枪，认定为枪支）、橙色把柄的可疑枪支状物体1支（经鉴定不能确定是否为枪支）及可疑子弹状物体2发（经鉴定为弹药），并当场将雷国兵抓获。
以上事实，被告人雷国兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国兵违反枪支管理规定，明知是枪支而持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予惩处。公诉机关指控被告人雷国兵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人雷国兵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人雷国兵判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人雷国兵亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷国兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 施婉仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更301号
罪犯黄斌，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）东刑初字第157号刑事判决，以被告人黄斌犯绑架罪（主犯、累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄斌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分138.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年四个月（刑期从2010年4月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12036号
原告张桂珍。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告徐登云。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司。
负责人尤峰。
原告张桂珍与被告徐登云、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下至判决主文前简称“中保福州仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人王彦、被告徐登云到庭参加了诉讼。被告中保福州仓山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称，2013年10月16日13时许，被告徐登云驾驶闽A7XX**小轿车在浦东新区上南路周康路西约10米处与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告徐登云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费2，928.70元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费9，600元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费800元、律师代理费1，500元。原告诉请法院判令被告中保福州仓山支公司在保险责任内予以赔偿，超出部分由被告徐登云予以赔偿。
被告徐登云辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，不同意赔偿律师费。
被告中保福州仓山支公司书面辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、物损费等有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，支出医疗费2，928.70元。2014年1月，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左第8肋骨骨折。酌情给予休息2个月、营养1个月、护理1个月。闽A7XX**车向被告中保福州仓山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张桂珍系上海颖杰实业发展有限公司员工，为诉讼支出鉴定费800元、律师代理费1，500元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书、聘用协议等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告在事故中的合理损失为：医疗费2，928.70元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费800元、律师代理费1，500元。上述损失中，由被告中保福州仓山支公司赔偿医疗费2，928.70元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费800元。由被告徐登云赔偿原告律师费1，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍医疗费2，928.70元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费800元；
二、被告徐登云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂珍律师费1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取计126.50元（此款原告张桂珍已预交），由被告徐登云负担；被告徐登云负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年七月三十日
书记员 苏胜眉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终109号
上诉人（原审被告）:陈巧松，男，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：孙其畅，经理。
上诉人陈巧松因与被上诉人福清省连江县友好畅辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第3805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈巧松上诉称：本案未约定管辖，其居住地位于福州市鼓楼区，应按照被告经常居住地确定管辖地法院，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人陈巧松请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人福清省连江县友好畅辉贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福清省连江县友好畅辉贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省连江县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福清省连江县友好畅辉贸易有限公司有权选择福建省连江县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但鉴于裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施佳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初421号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨春兴，男，1968年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2008年3月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年12月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年5月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）396号起诉书指控被告人杨春兴犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人杨春兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月29日3时许，被告人杨春兴伙同同案犯杨远清（已判刑）经策划后来到莆田市荔城区镇海街道莆田市儿童医院住院部内，由被告人杨春兴窜至病房内动手，同案犯杨远清负责在病房走廊外望风，先后偷走住院部四楼、六楼、三楼多间病房内病人或其亲友的财物。
1.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部四楼57床病房内，偷走被害人朱某一部苹果6代手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2660元。
2.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部六楼38床病房内，偷走被害人郭某一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部六楼57床病房内，偷走被害人陈某1一部苹果6代手机、一个黑色手提包。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元，被盗手提包因无实物无法鉴定。
4.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部三楼57床病房内，偷走被害人蔡某1一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
5.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部三楼一病房内，偷走一个书包。被盗书包因无实物无法鉴定。
6.被告人杨春兴伙同同案犯杨远清在住院部三楼52床病房内，偷走被害人陈某2一部小米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
被告人杨春兴于2017年1月30日在福建省闽江监狱服刑结束予以释放，后被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨春兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨春兴系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人杨春兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某、陈某1、蔡某1、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，同案犯杨远清的供述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频录像光盘，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，手机发票复印件，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，刑事照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春兴以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段在医院盗窃他人财物，价值人民币8080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨春兴犯盗窃罪成立。被告人杨春兴归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。被告人杨春兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春兴在医院窃取病人家属财物，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十日起至二○一七年十一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨春兴与同案犯杨远清共同退赔赃物折价款共计人民币八千零八十元，分别偿还被害人朱某人民币二千六百六十元、偿还被害人郭某人民币四百元、偿还被害人陈某1人民币三千一百二十元、偿还被害人蔡某1人民币一千六百元、偿还被害人陈某2人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月五日
书记员 曾荣汉
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第608号
原告:潘巧妹，女，1963年5月6日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被告：南宁市农鑫生物科技有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道447号。
法定代表人：蒙用志。
被告：蒙用志，男，1966年8月4日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县，
原告潘巧妹与被告南宁市农鑫生物科技有限公司、蒙用志养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员吴庆华、林忠善参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告潘巧妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告潘巧妹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘巧妹撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘巧妹负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 磊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第608号
原告：潘巧妹，女，壮族。
被告：南宁市农鑫生物科技有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道447号。
法定代表人：蒙用志。
被告：蒙用志。
原告潘巧妹与被告南宁市农鑫生物科技有限公司、蒙用志养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员吴庆华、林忠善参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告潘巧妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告潘巧妹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘巧妹撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘巧妹负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 磊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初540号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，，住云南省彝良县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被抓获临时羁押于吉安市看守所，2016年9月24日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2016年9月30日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月24日晚，被告人吕某某与被害人李某等人在三门峡市湖滨区六峰路好声音KTV包间内唱歌、喝酒，期间吕某某因琐事与被害人李某发生争执，吕某某用酒瓶将李某头部打伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明：被害人李某对被告人吕某某提起刑事附带民事诉讼后又撤诉并要求对被告人吕某某从重处理，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人吕某、武某、乔某的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、破案报告、住院病历、羁押情况说明，刑事附带民事起诉书、撤诉申请书、口头裁定书、询问笔录及被告人吕某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期自2016年9月20日起至2018年3月19日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李云峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初145号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1984年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告人王国伟，男，1984年10月12日生，汉族，小学文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市坊子区。2007年7月3日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】120号起诉书指控被告人王国伟犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控�2016年3月6日18时40分许，在潍坊市寒亭区朱里街道后巡栈村王某家中院内，因感情纠纷，被告人王国伟对王某进行殴打，致王某受伤。2016年4月7日，经法医鉴定，被害人王某之伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王国伟故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王国伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。
附带民事诉讼原告人王某请求依法判令被告人赔偿损失共计106870.20元，其中医疗费22518.20元、误工费44352元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金20000元。
被告人王国伟对起诉书指控无异议，并自愿认罪；同意赔偿原告人损失。
经审理查明，2016年3月6日18时40分许，在潍�市寒亭区朱里街道后巡栈村王某家中院内，因怀疑其妻子与王某有不正当男女关系，被告人王国伟用拳头、甩棍击打并用脚踹王某身体，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左股骨粗隆间新鲜粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2017年1月21日，被告人王国伟被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人王某至潍坊市人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为：股骨粗隆间骨折。经审核认定，附带民事诉讼原告人王某因本次伤害遭受的损失包括：医疗费22518.20元、误工费44352元、二次手术费20000元，以上共计86870.20元。
以上事实有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人易某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、人口信息、抓获经过、刑事判决书，被告人�国伟的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院费用明细，停发工资证明、工资表证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王国伟持械故意他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国伟归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王国伟有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人王国伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应予赔偿。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日至2018年10月20日）。
二、被告人王国伟赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、二次手术费共计86870.20元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13480号
原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市学院西路银海大厦110号。
主要负责人：诸晓丽，支行行长。
委托诉讼代理人：项智勇，男，支行职员。
委托诉讼代理人：贾琪琛，男，支行职员。
被告：叶剑祥，男，1969年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶剑祥立即偿还欠款本金9947.13元及利息、滞纳金合计9393.14元（利息暂计至2016年9月1日为4568.17元；滞纳金为4824.97元），以上共计19340.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××03申领时间2009年1月16日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年2月13日开始消费，2014年8月5日消费9990元，此时形成透支本金9947.13元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9947.13元透支滞纳金497.36元透支利息截至2016年12月2日为5238.68元，之后的利息以9947.13元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9947.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑祥于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司学院路支行透支本金9947.13元及利息（截至2016年12月2日共计利息5238.68元，之后的利息以透支本金9947.13元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金497.36元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司学院路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告叶剑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第127号
罪犯田绍云，男，1981年3月3日出生，土家族，初中文化程度，无业，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月9日作出（2010）来刑初字第114-1号刑事判决，认定被告人田绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田绍云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田绍云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田绍云的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
辽宁省沈阳�沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第622号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：魏翰森，男，1987年1月18日出生，汉族，（10号1-12-1）。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告魏翰森物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年八月一日
书记员 潘 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2131号
原告：冯宇刚，男，1988年7月7日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。
住所地：迁安市祺光大街荷风御景小区***号底商****号。
统一社会信用代码：91130283794177309B。
负责人：李佳，职务经理。
委托代理人：李国磊，公司员工，代理权限一般代理。
原告冯宇刚与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯宇刚的委托代理人王瑞潜，被告保险公司的委托代理人李国磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宇刚诉称：原告自有的冀Ｃ×××××号红旗牌汽车在被告处投保车损险，限额80000元，保险期间2015年3月18日至2016年3月17日。2015年11月30日19时23分许，邓得强驾驶该车行驶至京哈高速哈尔滨方向121公里30米处时，与于跃胜驾驶的车牌号为豫128**／豫F79**挂重型货车相刮撞，致双方车损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定：邓得强负全部责任。冀Ｃ×××××号车经中衡保险公估有限责任公司（下简称公估公司）评估，车损为16700元。开支公估费501元，损失合计17201元。就理赔事宜双方无法达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。对原告的投保情况无异议。原告单方委托公估价格过高，我方为该车已经定损7200元，对损失项目无异议。为确定原告车损提供车辆修车发票及修车明细。公估费属于间接损失，我公司不承担。公估拆解时我方到场。
经审理查明：2015年11月30日19时23分，在京哈高速公路哈尔滨方向121公里30米处，邓得强驾驶原告所有的车牌号为冀Ｃ×××××号小型客车，与于跃胜驾驶的车牌号为豫128**／豫F79**挂重型货车相刮撞，致双方车损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队现场勘察认定：当事人邓得强违反《交通安全法》第二十二条第一款“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定负全部责任，当事人于跃胜无违法行为不承担责任。
事故发生后，冀Ｃ×××××号小型客车被拖至迁安市玉国修理厂进行修理。冯宇刚委托中衡保险公估有限责任公司对冀Ｃ×××××号小型客车的车损进行公估，公估公司拆解时通知了保险公司，在保险公司到场的情况下对车辆进行了拆解，之后进行了维修，现已经修理完毕。2016年1月26日出具结论为：损失价值为16700元=材料费12975元＋工时费4000元-残值275元。开支公估费501元。审理中双方就残值部分达成一致意见：同意按照10%扣除残值，因此车损为15677元（12975元＋4000元-1298元）。
事故车辆冀Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了家庭自用汽车损失保险，保险限额内80000元，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日。本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，公估报告及公估费票据，修理清单、修理发票等证据证实。
本院认为：原被告双方对事故车辆冀Ｃ×××××号小型客车的投保事实和责任认定书均无异议，被告保险公司应当依据事故责任和保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿责任。本案中邓得强负全部责任，应在限额内赔偿全部车损。审理中双方就损失项目无异议，就残值达成一致意见，本院予以采纳，就此明确的损失数额，双方无异议，本院予以支持。公估费是为确定损失程度开支的必要费用，被告保险公司应予赔偿。故原告的损失为16178元，未超出保险限额，由保险公司直接赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在机动车损失险限额内赔偿原告冯宇刚车损16178元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年七月十八日
书记员 刘谌旭
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1384号
原告郑淇文，女，1972年5月25日出生，汉族，农民。
被告张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告张剑波，男，1980年4月6日出生，汉族，农民。
原告郑淇文诉被告张衡、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年6月28日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淇文、被告张衡到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淇文诉称，2013年9月至12月期间，二被告分三次向原告借款共计300000元，约定借款利息为月息15‰。其中2013年9月9日借款100000元，2013年10月10日借款100000元，2013年12月17日借款100000元。经原告多次催要，被告张剑波以自己的一辆轿车折抵借款本金110000元，被告张衡偿还借款本金5000元，下欠本金185000及2015年5月份之后的利息二被告一直未付。为此，原告诉请，要求二被告共同偿还原告借款185000元及利息（利息按月利率15‰，自2015年5月1日起算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张衡辩称，我与被告张剑波合伙开办一个公司，因公司经营需要向原告借款，该借款既没有汇到公司帐上，也没有给我，而是汇到张剑波妻子的账户上了，是被告张剑波私人所用，我不应该承担还款责任。
被告张剑波在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2013年9月9日借条、2013年10月10日收据、2013年12月17日收据各一份，证明二被告借原告款300000元的事实。
被告张衡质证称，条据上的名字是我本人签名，张剑波的名字是张剑波本人签的。
二、被告张衡未提供证据。
证据分析与认定：
1、被告张衡对原告所提供的一张借条、二张收据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、关于借款利息的问题，因借据上未约定借款利息，且原告未提供证据予以证明借款利息，故本院认定原、被告双方未约定借款利息的事实。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年9月至12月期间，二被告分三次向原告借款共计300000元（其中2013年9月9日借款100000元，2013年10月10日借款100000元，2013年12月17日借款100000元）。经原告多次催要，被告张剑波以自己的一辆轿车折抵借款本金110000元，被告张衡偿还借款本金5000元，下欠185000元二被告一直未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明二被告借原告款300000元的事实，且在庭审中被告张衡认可被告张剑波用车抵还原告款110000元，被告张衡本人偿还原告5000元，下欠原告本金185000元的事实，故原告要求二被告偿还本金185000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，借条上未约定利息，且原告未提供证据予以证明，被告不认可口头约定利息的事实，故原告要求二被告按月息15‰计付利息，理由、证据不足，本院不予支持。由于被告张衡未提供证据予以证明其辩称意见，且原告亦不认可被告的辩称理由，故被告的辩称理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张衡、张剑波应共同支付原告郑淇文185000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑淇文的其它诉讼请求。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告张衡、张剑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年七月十日
书记员 张艳辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终763号
上诉人（起诉人）：赵玉雪，女，汉族，1976年12月3日出生，住西宁市城北区。
上诉人（起诉人）：张生晶女，汉族，1999年1月25日出生，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：赵玉雪，系张生晶母亲。
上诉人赵玉雪、张生晶因起诉城北区二十里铺镇花园台村民委员会侵权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玉雪、张生晶上诉人称，城北区城建局强拆了自建的彩钢房，导致二上诉人居无定所，作为为花园台村的集体成员，依法享有本村各项权利，包括个人建房居住权，请求撤销一审裁定，依法由青海省西宁市城北区人民法院受理本案。
本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第八条第三款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”据此，村民委员会对于本村事务依法享有自治权，对村民能否享有的土地、宅基地及其他权益，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，不属于可诉的民事法律行为。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。又据第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的起诉条件。本案的被告村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，与原告之间是一种管理与服从的关系，由此发生的争议有别于可诉的民事法律行为。本案原告请求解决居住问题，实属村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人赵玉雪、张生晶的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。但对起诉人的住址表述有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年六月八日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4911号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：于吉生，男，1955年1月7日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人于吉生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款1368元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地1.71亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费2052元和补偿款1368元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款1368元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
于吉生辩称，张建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款3420元。
一审法院认定事实�2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告于吉生家庭承包地4.1亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：于吉生，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：于吉生”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的1.71亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，�经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费2052元（1.71亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款2052元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1368元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（4.1亩×500元/亩）2050元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（4.1亩×30元/亩）123元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告于吉生于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费2052元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双中租金2050元、水泵款123元，共计2173元。
本院二审查明事实与一审查明�事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农�的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00377号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告李某某减半负担275元。
审判员 答远利
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩良玉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初734号
原告刘某某，女，1990年5月5日出生，汉族，绛县古绛镇。
被告雍某某，女，1986年3月11日，汉族，四川省渠县。
本院在审理原告刘某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，因被告雍某某无法联系，无法送达法律文书，原告刘某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审判员 姚春红
二〇一六年九月八日
书记员 杨 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5189、5190号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人：吕威，总经理。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗开银，男，1981年2月8日出生，汉族。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘开敏，男，1967年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市全顺运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗开银、刘开敏、阜阳市全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2708、2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿罗开银的各项损失共120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿罗开银的各项损失63347.20元；三、刘开敏在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗开银的各项损失3334.07元，阜阳市全顺运输有限公司承担连带责任；四、驳回罗开银的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2708号案件受理费1467元。由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1383元，刘开敏、阜阳市全顺运输有限公司负担84元。2709号案件受理费2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗开银家住四川农村，虽然其提供一份工作证明和劳动合同，但工作证明中无单位联系方式，上诉人无法核实罗开银在用人单位工作的真实性。罗开银提供的营业执照中的经营场所可以反映该单位住所地为农村，故本案应按照农村居民标准计算赔偿数额。二、罗开银虽然构成伤残，但未作劳动能力丧失程度鉴定，原审法院依照伤残等级来认定劳动能力丧失，明显无法律依据。此外，被扶养人生活费的请求权应当由被扶养人享有，罗开银作为扶养人不具有请求被扶养人生活费的资格。故上诉人不应当承担被扶养人生活费。三、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司与投保人约定不承担诉讼费。综上，请求二审法院依法撤销或改判原审判决。
被上诉人罗开银在二审答辩称：请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人刘开敏、阜阳市全顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的赔偿标准、被扶养人生活费以及鉴定费提出上诉，其在二审亦未提交新的证据，故本院对其上诉请求依法不予支持。至于诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权根据胜败诉的情况决定案件当事人负担诉讼费的数额。就本案而言，保险公司作为案件当事人，原审法院决定由其负担部分诉讼费并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
5189号案二审受理费1467元，5190号案二审受理费2700元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李元斌
何柳辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1977号
原告：崔世亮，男，生于1955年8月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：付永东，男，年龄不详，汉族，住乌审旗。
本院受理原告崔世亮与被告付永东买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔世亮不能提供被告付永东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告崔世亮起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔世亮的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更51号
罪犯郭维东，男，1964年6月21日出生，满族，初中文化，辽宁省新宾满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）吉中刑初字第20号刑事判决，以被告人郭维东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭维东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭维东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯郭维东减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00601号
原告张某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告陈某某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
本院于2014年5月9日立案受理了原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年六月十日
书记员 马祎炜
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初419号
原告：吴思华，男，住四川省夹江县黄土镇。
被告：吴秀华，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人（特别授权委托）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
原告吴思华诉被告吴秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思华、被告吴秀华及特别授权代理人韩界忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思华诉称：我是被告吴秀华父母的养子，养父母去世的时候，被告吴秀华还小，是我继续把她抚养长大。2014年农历8月份，我去找被告吴秀华要抚养费，她不但不给，还往我身上泼水，我上前拖住她，她就用拳头打我脑袋，打我眼睛，把我摔倒在地。之后我先后到西门口老人医院和夹江县人民医院住院治疗，出院后一直买药吃。请求判令：被告赔偿原告2014年8月被打伤的住院医疗费22000元（具体金额依票据为准）。
被告吴秀华辩称：原告吴思华原姓冯，5岁左右被我父母收养，后父母相继去世，大姐吴桂兰出嫁。当时，生产队安排我（16岁）、妹妹吴万华（12岁）、原告吴思华（20岁）三人共同居住生活，但原告吴思华说自己姓冯，不愿意与我和妹妹共同居住生活，于是我带着妹妹单独生活。2012年左右，我从西安小女儿处回到茶坊村，原告吴思华找到我要我们姐妹的抚养费，说吴家三姐妹都是他抚养大的，如果不给就要卖我的房子、土地。2014年5月的一天，我到原告吴思华家旁边叫他的邻居周玉枝一起去打工，原告吴思华听见我的声音后出来向我要抚养费发生争吵，街坊邻居劝我别理他快走，原告吴思华从地上捡起一块砖头追了上来，抓住我用砖头打，我用劲挣脱后快步离开，原告吴思华没打到我，就用砖头打我的房子。此后原告吴思华经常就抚养费的事找我，我都没有理他。原告吴思华主张我在2014年8月打伤他不是事实，其提交的出院病情证明书上载明的第一次入院时间是2014年9月14日、第二次入院时间是2014年10月24日，时间上不吻合，并且病情诊断都是自身疾病，没有外伤，住院费也由社保进行了部分报销。原告第二次出院时间是2014年10月26日，距原告2016年5月提起诉讼已有一年零七个月，超过了一年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告吴思华是被告吴秀华父母的养子，原告吴思华以自己在被告吴秀华未成年时对其进行过抚养为由经常要求被告吴秀华支付抚养费，但被告吴秀华主张父母去世后，原告并没有抚养过自己，不应该支付抚养费，为此双方发生矛盾。2014年9月14日至9月28日，原告吴思华到夹江县人民医院住院14天，花费医疗费11146.62元，其中自付3761.61元，统筹报销7385.01元，出院诊断：1.慢性阻塞性肺病急性加重期；2.肺源性心脏病，心界不大，窦性心律，心功能Ⅲ级；3.高血压病（高危）。诊疗小结：患者反复咳嗽，咳痰，喘息10+年，心累、气紧2年，复发5天入院……。2014年10月24日至10月26日，原告吴思华再次到夹江县人民医院住院2天，花去医疗费3300元，其中自付1347元，统筹报销1953元，出院诊断：双眼老年性白内障。诊疗小结：患者吴思华，性别男性，年龄79岁，因“双眼渐进性视力下降5+年，右眼失明6+月”入院……。2014年10月26日出院当天原告吴思华另外自付材料费300元。2016年5月27日，原告吴思华诉至本院提出前述诉讼请求。
当庭，1、原告吴思华提交“打伤原告吴思华证明”一份，上面载明“二〇一四年八月为土地纠纷一事，我去吴秀华、陈利兵家交涉、吴秀华仗势比我年轻十岁，不分青红皂白把我打翻在地，身体受到重伤，头部、眼睛受到严重损伤，住院四十五天，在场人可作证明。证明人如下：（这些都是黄土茶坊五社人）”落款处有“杨光明、宋玉香、黄玉枝、刘建华、宿玉香、李英、黄万伦”的签名和捺印，落款时间是“2016年5月24日”；2、原告吴思华陈述在本案起诉前，没有找过被告支付医疗费，自己有票据三年五年都可以找被告赔钱。
上述事实，有夹江县人民医院住院费发票、住院病人费用明细汇总单、乐山市城乡居民医疗保险住院费用结算单、出院病情证明书、打伤原告吴思华证明、以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点在于是否已过诉讼时效。
诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，将丧失胜诉权的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告吴思华主张被告吴秀华于2014年农历8月份将自己打伤，之后自己多次住院治疗，要求被告吴秀华赔偿住院医疗费损失，但其提供的主张被打伤治疗的最后一次出院病情证明书出院时间是2014年10月26日，上面载明了原告的病情，诉讼时效应从次日即10月27日起计算一年。因此，原告于2016年5月27日提起诉讼主张权利，已超过一年的诉讼时效，并且未提交证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故应承担举证不能的法律后果。鉴于原告吴思华的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，判决如下：
驳回原告吴思华的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 倩