wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3159号
原告李福吉，男，生于1973年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该公司法律事务科科长，住章丘市。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
原告李福吉与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福吉委托代理人贾仙霞，被告华饰公司委托代理人张慧、李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福吉诉称：1991年12月原告与被告建立劳动关系。自此原告一致在被告处工作。2001年底，被告因经营不善，企业无法正常运行，全体职工被要求待岗。2014年7月份，原告无意间得知，被告于2006年3月27日下发《关于与49名未与公司签订劳动合同的待岗职工解除劳动关系的决定》，但截至到目前为止，原告从未收到被告关于解除劳动关系的任何通知。原告与被告之间，至今仍存在劳动合同关系。因被告已经破产，应依据破产企业的相关规定给予原告合理的经济补偿。请求依法确认原告与被告之间至今存在劳动关系并依据企业破产的相关规定，给予原告合理的经济补偿（变更为：确认原被告之间自1991年12月至今存在劳动关系）；诉讼费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司依然存续，不应当承担任何责任。原告承认在华饰公司成立后并未与华饰公司签订劳动合同也没有上过班，双方之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华饰公司成立于2002年7月25日。李福吉庭审中陈述：“1991年12月参加工作，在章丘市造纸厂工作，工作至2002年4月份左右，之后章丘市造纸厂放假，在家待岗至今；工资卡是2014年被告单位让办的，最后一次发放工资是2015年，期间房改退款和集资退款都是打入该工资卡。”华饰公司主张在2014年7月到2015年2月5日期间给原告打入银行账号的款项全部是章丘市造纸厂存续期间所欠职工款项，并非华饰公司给他们发放的工资和生活费。
2015年8月11日，李福吉向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（华饰公司）支付自2002年1月至2015年6月的工资165000元、支付经济补偿金23500元，解除双方劳动关系，仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]646号仲裁决定书，认为李福吉的申请已经超过仲裁申请时效，对李福吉的申请请求，不予受理。李福吉对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，李福吉于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，当日本院作出（2015）章民初字第2593号民事裁定书，准许李福吉撤回起诉。
2015年9月24日，李福吉向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人（李福吉）与被申请人（华饰公司）之间自1991年至今存在劳动关系；仲裁费用有被申请人承担。当日，该委员会作出章劳人仲案[2015]894号仲裁决定书，认为李福吉的申请已经超过仲裁申请时效，对李福吉的申请请求，仲裁委不予受理。李福吉对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的仲裁决定书、民事裁定书，本院调取的仲裁决定书、调查笔录及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判定劳动关系的主要标准为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方之间具有身份隶属关系。本案中，华饰公司成立于2002年7月25日，李福吉主张1991年至今与华饰公司存在劳动关系，显然与事实不符，本院不予采信。李福吉主张华饰公司系章丘市造纸厂更名而来未提交证据证明，本院亦不予采信。李福吉自述其自2002年4月待岗，本院认为，华饰公司成立之前李福吉已经待岗，其未向华饰公司提供过劳动，与华饰公司没有身份上的隶属关系，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系。故李福吉主张与华饰公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李福吉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李福吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2306号
原告:郭健，男，1965年7月8日出生，汉族，住址天津市河东区
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告郭健与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳、宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求：根据《变更劳动合同协议书》内容，要求被告给付2016年7月至2017年3月生活费13500元和2016至2017年度冬季取暖费520元，共计14020元。事实和理由：被告未按《变更劳动合同协议书》内容履行，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院要求被告给付。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告郭健自2016年7月至2017年3月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告郭健2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3949号
原告：连郑，女，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈坚俊，男，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴含琴，女，1985年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告连郑诉被告陈坚俊、吴含琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许连郑撤诉。
案件受理费减半收取40元，由连郑承担。
审判员 顾炳木
二〇一七年六月七日
书记员 王明丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3505号
原告：李亚，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：陈爱荣，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告李亚诉被告陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚及其委托诉讼代理人史大红、被告陈爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并按年利率6%支付自2016年1月2日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告赔偿原告因催讨借款而产生的差旅费损失1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系。2015年，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年3月10日至2015年4月22日期间，分多次向被告转账共计25000元，另通过支付现金的方式向被告出借5000元，借款金额共计30000元。被告借款时向原告口头承诺，其于2015年7月初偿还借款。借款到期后，被告没有按时偿还，其于2015年8月24日向原告出具欠条一张，其内容为“本人陈爱荣，身份证，于2015年4月5日向李亚借款现金3万元整。本人是一个守承诺的人，我保证将于2016年1月前归还给李亚，如若不成，我愿意承担一切责任。借款人陈爱荣”。借款到期后，原告多次从其住所地到被告处催讨借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告认可其有向原告借款的事实，但认为原告主张的3万元借款中有5000元是利息，借款本金实际是25000元，且其已分两次偿还原告共计8780元的借款。
对于双方认可的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院根据双方提交的证据，认定如下：对于借款本金，原告提交25000元的转账记录以及以被告名义出具的金额为3万元的借条原件予以证实；被告对借款本金的实际金额提出异议，但未提供证据予以证实。故本院对被告的该项辩称意见不予采信，认定借款本金为3万元；对于被告是否已向原告偿还部分借款的问题，被告当庭提交其于2016年2月16日向原告账户存款5000元的“存款凭条”以及2017年1月向原告的支付宝账户转账3780元的“支付宝转账账单”手机截图，用以证实被告已分两次向原告还款共计8780元。原告对于被告提交的上述证据，仅认可被告向其还款5000元,对于通过支付宝转账支付的3780元款项，原告认可被告支付3780元款项的事实，但认为该笔款项不是被告用于偿还原告的借款而是被告需向原告支付的劳动报酬（原告称其于2016年底在被告所属工地做工26天，需支付劳动报酬3780元）。被告辩称，其于2016年底前已结清应支付给原告的劳动报酬，且原告自此后未在被告所属工地做工，故无劳动报酬可领取。如果原告认为该笔款项为劳动报酬，则需提交其于2016年底在被告所属工地做工以及被告有拖欠其报酬的相关证据。截至本案辩论终结前，原告未能提交上述证据，故本院对被告的该项辩称意见予以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告按约出借款项，双方形成了明确的借贷关系.原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护,被告应按约定履行还款义务，被告逾期未还款，明显违约，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告立即偿还借款并承担自逾期还款之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其因催讨借款而产生的1000元差旅费损失，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告陈爱荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚借款本金21220元及利息（以21220元为基数，按年利率6%的标准，自2016年1月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告李亚负担122元，被告陈爱荣负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋药婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛文义，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市国土资源局，住所地：浙江省台州市市府大道468号。
法定代表人：虞彦龙，局长。
委托代理人：蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人盛文义因与被申请人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛文义申请再审称：1、台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，台州市国土资源局应为本案的行政复议被申请人，无权认定被复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围。2、被复议的《调查通知》将再审申请人作为土地违法行为人损害了再审申请人的合法权益，属于行政复议的受理范围。3、台州市中级人民法院全体审判人员应当回避而未回避，原判程序违法。请求依法再审本案。
台州市国土资源局答辩称：台州市国土资源局椒江分局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定出具的《调查通知》，是一个行政程序性行为，不是最终处理的行政行为，不对申请人的权利义务产生实际影响。台州市国土资源局是依申请人的申请而依法作出的复议不予受理决定，符合法律规定，复议程序合法。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：涉案的《调查通知》是行政机关行政执法活动中的调查行为，行政机关根据调查情况作出相应的行政处理决定；故该调查行为不是最终处理的行政行为，尚未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。被申请人台州市国土资源局据此作出复议不予受理决定，并无不当。再审申请人认为台州市中级人民法院全体审判人员应当回避，但未能提供应当回避的法定理由，故该申请不符合法律的规定。此外，再审申请人认为被申请人无权认定复议的《调查通知》不属于行政复议的受理范围，依据不足。据此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回再审申请人的上诉、维持原判，均无不当。
综上，盛文义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛文义的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初842号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵大峰，男，1984年11月22日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年5月13日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审。2016年8月11日被本院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人赵大峰犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人赵大峰及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日凌晨3时许，被告人赵大峰驾驶皖Ｌ×××××号普通货车沿323省道，由西向东行驶至136KM+900M赵墩路段，撞到在机动车道逆向步行的张某，致使张某当场死亡。赵大峰驾车逃离现场。经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，赵大峰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2016年5月2日，被告人赵大峰经邳州市公安局交巡警大队民警电话传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人赵大峰与被害人张某亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币250000元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人赵大峰及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、车辆信息查询单，被告人刑事责任年龄证明，收条、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大峰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵大峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵大峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
审 判 员 尹苏杰
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 展
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初842号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵大峰，男，1984年11月22日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2016年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年5月13日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被邳州市公安局取保候审。2016年8月11日被本院取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人赵大峰犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人赵大峰及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日凌晨3时许，被告人赵大峰驾驶皖Ｌ×××××号普通货车沿323省道，由西向东行驶至136KM+900M赵墩路段，撞到在机动车道逆向步行的张某，致使张某当场死亡。赵大峰驾车逃离现场。经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，赵大峰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年5月2日，被告人赵大峰经邳州市公安局交巡警大队民警电话传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人赵大峰与被害人张某亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币250000元，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人赵大峰及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、车辆信息查询单，被告人刑事责任年龄证明，收条、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵大峰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵大峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人赵大峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  尹苏杰人民陪审员  王蔚蔚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐 展--
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3510号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴雪琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,665.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,882.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴雪琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,548.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3510号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴雪琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,665.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,882.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴雪琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,548.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异103号
申请执行人张耕。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人张耕向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢191号执行案件被执行人，在（2013）东民初字第4592号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第333号
原告丁本君。
被告乳山市林业局。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
原告丁本君与被告乳山市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁本君及被告乳山市林业局之委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁本君诉称，2004年11月，被告乳山市林业局成立专业消防中队，原告受招且通过岗前培训正式到被告单位工作，并于2005年1月与被告签订了劳动合同，劳动合同约定合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止，但原告工作期间只是每年11月至次年5月，共7个月，其余5个月放假在家，随时听候工作指令，但被告未支付原告放假期间的工资或生活费。2014年11月，被告无故将原告辞退，且被告未给原告缴纳社会保险费，导致原告无法领取失业金，现要求被告支付放假期间生活费56000元及失业金38000元。
被告乳山市林业局辩称，原告属季节性用工，每年仅在防火期内提供七个月的劳动，其余五个月与被告不存在劳动关系，原告主张生活费无法律依据。原告主张失业金亦无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告丁本君于2004年11月受聘到被告乳山市林业局从事护林员工作。自2004年11月至2014年6月期间，被告将每年的11月份至次年的5月份定为一个防火期，在每个防火期开始的11月份，被告口头通知原告上班，在防火期结束的5月份，被告口头通知原告终止工作。在每年的防火期结束后，被告一次性支付原告上一个防火期间7个月的工资。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年11月，被告终止双方劳动合同关系。
另查明，原告丁本君曾于2015年10月30日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生活费、失业金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出了乳劳人仲案字（2015）第278-2号仲裁决定书，对申请人丁本君的申请，不予受理。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告丁本君于2004年11月到被告乳山市林业局从事季节性防火员工作，被告根据防火要求将每年的11月至次年5月定为一个防火期，每年11月份防火期开始，被告口头通知原告上班，次年5月防火期结束，被告口头终止原告工作，非防火期内被告对原告不进行具体的管理，被告并一次性支付原告上一个防火期工资，对此双方均予认可，且多年来原告对工资的支付时间、数额均未提出异议，现原告要求被告支付非防火期间生活费56000元，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付失业金38000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告丁本君要求被告乳山市林业局支付生活费56000元、失业金38000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁本君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2212号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。
被告王建，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告王鹏，男，1983年12月22日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告王建、王鹏医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初595号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谷晓光，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经营。因犯抢劫罪于2001年11月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年6月19日被假释释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留,同年10月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人谷晓光犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人谷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，从2009年4月份开始，被告人谷晓光承包莱州市文峰路街道办事处后杨村闲置荒土地进行洗砂经营，后扩大经营，因占地问题与莱州市文峰街道办事处产生纠纷。2015年10月13日，莱州市文峰街道办事处后杨村村主任杨某某安排车辆在谷晓光侵占的土地处倾倒垃圾，22时许被路过的谷晓光发现，后谷晓光与闻讯赶到的杨某某在莱州市文峰街道王家楼村委西侧土路上发生争执，谷晓光酒后驾驶黑色长城哈弗H3越野车（车牌号：鲁X**号）撞向杨某某停放在路边的黑色现代越野车（鲁X**）前车头，致杨某某现代越野车严重受损。经莱州市物价局鉴定损失价格为人民币40193元。
案发后，被告人谷晓光一次性赔偿被害人杨某某车损共计12万元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷晓光故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法予以惩处。
被告人谷晓光对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日22时许，在莱州市文峰路街道王家楼村委西侧土路上被告人谷晓光因占地纠纷与后杨村村主任杨某某发生争执，谷晓光酒后驾驶鲁X**号黑色长城哈弗越野车撞向杨某某停放在路边的鲁X**号黑色现代越野车前车头，致杨某某现代越野车严重受损。经莱州市物价局鉴定，损失价格为人民币40193元。
案发后，被告人谷晓光一次性赔偿被害人杨某某车损共计人民币12万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、假释证明书，证实被告人谷晓光身份及前科情况。
（3）租赁合同，证实被告人谷晓光与莱州市文昌路街道后杨村民委员会达成租赁合同，后杨村民委员会将座落于莱州市小莱线路南后杨村的闲置荒地一处租赁给谷晓光经营使用情况。
（4）协议书、谅解书，证实被告人谷晓光家属与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某车损人民币12万元，并自愿为小广场捐款6万元，取得谅解。
2、证人证言
（1）证人闫某某的证言，证实证人系被告人谷晓光之妻。2015年10月13日22时许，证人与谷晓光驾车回沙场途中，看到有翻斗车往自家沙场倾倒建筑垃圾，谷晓光下车阻拦。证人离开后又开车回来接谷晓光，谷晓光驾驶证人开来的长城越野车将一辆车撞出二三米远的情况。
（2）证人徐某甲的证言，证实证人系莱州市文峰路街道彭家疃村村主任。谷晓光经营沙场多年，逐渐扩大经营地盘，并侵占了证人村的土地，为防止谷晓光继续扩张地盘，证人与后杨村村主任杨某某商量决定，共同将谷晓光沙场西侧的荒沟垫平的情况。
（3）证人徐某乙、付某某的证言，证实案发当时，证人们各自驾驶货车拉土垫场地，沿莱州市文昌路街道王家楼村委附近土路途经谷晓光沙场时，遭到谷晓光阻拦，后徐某乙打电话联系杨某某。杨某某到现场后，谷晓光联系让其妻子驾车回到现场将路堵死，并驾车将杨某某停在路边的现代越野车撞损的情况。
3、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被告人谷晓光承包莱州市文昌路街道办事处后杨村闲置荒土地进行洗砂经营，后扩大经营，将证人村公有土地侵占。因村民反映，为了防止谷晓光继续扩张土地，证人与彭家村村主任徐某甲商量，填平紧靠谷晓光沙场的水坑平整好后对外出租。2015年10月13日，杨某某安排车辆在谷晓光侵占的土地处倾倒垃圾，22时许谷晓光发现后与杨某某在莱州市文峰路街道王家楼村委西侧土路上发生争执。谷晓光驾驶黑色长城哈弗越野车撞向杨某某停放在路边的黑色现代越野车前车头，致杨某某现代越野车严重受损的事实。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及鲁X**号黑色长城哈弗越野车与鲁X**号黑色现代越野车车头相撞的具体情况。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损鲁X**号北京现代客车损失价格为人民币40193元。
6、被告人供述
被告人谷晓光的供述，证实2015年10月13日22时许，被告人酒后回到沙场时，看到有拉土石方的货车将建筑垃圾倒在被告人承包的土地内，后杨某某驾车赶到，被告人与杨某某发生争吵。后被告人打电话让妻子驾驶越野车赶到现场，被告人驾驶越野车将杨某某的越野车撞损的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谷晓光故意毁坏财物的事实及罪名成立。被告人谷晓光故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 昊
--6--
--5--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初595号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谷晓光，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化程度，个体经营。因犯抢劫罪于2001年11月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年6月19日被假释释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留,同年10月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人谷晓光犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人谷晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，从2009年4月份开始，被告人谷晓光承包莱州市文峰路街道办事处后杨村闲置荒土地进行洗砂经营，后扩大经营，因占地问题与莱州市文峰街道办事处产生纠纷。2015年10月13日，莱州市文峰街道办事处后杨村村主任杨某某安排车辆在谷晓光侵占的土地处倾倒垃圾，22时许被路过的谷晓光发现，后谷晓光与闻讯赶到的杨某某在莱州市文峰街道王家楼村委西侧土路上发生争执，谷晓光酒后驾驶黑色长城哈弗H3越野车（车牌号：鲁X**号）撞向杨某某停放在路边的黑色现代越野车（鲁X**）前车头，致杨某某现代越野车严重受损。经莱州市物价局鉴定损失价格为人民币40193元。
案发后，被告人谷晓光一次性赔偿被害人杨某某车损共计12万元整。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷晓光故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法予以惩处。
被告人谷晓光对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月13日22时许，在莱州市文峰路街道王家楼村委西侧土路上被告人谷晓光因占地纠纷与后杨村村主任杨某某发生争执，谷晓光酒后驾驶鲁X**号黑色长城哈弗越野车撞向杨某某停放在路边的鲁X**号黑色现代越野车前车头，致杨某某现代越野车严重受损。经莱州市物价局鉴定，损失价格为人民币40193元。
案发后，被告人谷晓光一次性赔偿被害人杨某某车损共计人民币12万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）常住人口信息、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、假释证明书，证实被告人谷晓光身份及前科情况。
（3）租赁合同，证实被告人谷晓光与莱州市文昌路街道后杨村民委员会达成租赁合同，后杨村民委员会将座落于莱州市小莱线路南后杨村的闲置荒地一处租赁给谷晓光经营使用情况。
（4）协议书、谅解书，证实被告人谷晓光家属与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某某车损人民币12万元，并自愿为小广场捐款6万元，取得谅解。
2、证人证言
（1）证人闫某某的证言，证实证人系被告人谷晓光之妻。2015年10月13日22时许，证人与谷晓光驾车回沙场途中，看到有翻斗车往自家沙场倾倒建筑垃圾，谷晓光下车阻拦。证人离开后又开车回来接谷晓光，谷晓光驾驶证人开来的长城越野车将一辆车撞出二三米远的情况。
（2）证人徐某甲的证言，证实证人系莱州市文峰路街道彭家疃村村主任。谷晓光经营沙场多年，逐渐扩大经营地盘，并侵占了证人村的土地，为防止谷晓光继续扩张地盘，证人与后杨村村主任杨某某商量决定，共同将谷晓光沙场西侧的荒沟垫平的情况。
（3）证人徐某乙、付某某的证言，证实案发当时，证人们各自驾驶货车拉土垫场地，沿莱州市文昌路街道王家楼村委附近土路途经谷晓光沙场时，遭到谷晓光阻拦，后徐某乙打电话联系杨某某。杨某某到现场后，谷晓光联系让其妻子驾车回到现场将路堵死，并驾车将杨某某停在路边的现代越野车撞损的情况。
3、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被告人谷晓光承包莱州市文昌路街道办事处后杨村闲置荒土地进行洗砂经营，后扩大经营，将证人村公有土地侵占。因村民反映，为了防止谷晓光继续扩张土地，证人与彭家村村主任徐某甲商量，填平紧靠谷晓光沙场的水坑平整好后对外出租。2015年10月13日，杨某某安排车辆在谷晓光侵占的土地处倾倒垃圾，22时许谷晓光发现后与杨某某在莱州市文峰路街道王家楼村委西侧土路上发生争执。谷晓光驾驶黑色长城哈弗越野车撞向杨某某停放在路边的黑色现代越野车前车头，致杨某某现代越野车严重受损的事实。
4、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及鲁X**号黑色长城哈弗越野车与鲁X**号黑色现代越野车车头相撞的具体情况。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被损鲁X**号北京现代客车损失价格为人民币40193元。
6、被告人供述
被告人谷晓光的供述，证实2015年10月13日22时许，被告人酒后回到沙场时，看到有拉土石方的货车将建筑垃圾倒在被告人承包的土地内，后杨某某驾车赶到，被告人与杨某某发生争吵。后被告人打电话让妻子驾驶越野车赶到现场，被告人驾驶越野车将杨某某的越野车撞损的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谷晓光故意毁坏财物的事实及罪名成立。被告人谷晓光故意毁坏公私财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷晓光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初377号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人范琴，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪2017年11月2日被公安民警抓获，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，2017年11月8日因本案被重庆市潼南区公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人范琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人范琴、证人李某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年11月2日，被告人范琴在重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路路边，以人民币300元的价格向吸毒人员徐某、夏某贩卖毒品。交易完成后即被公安民警抓获，民警当场在夏某身上查获净重0.75克的毒品疑似物，从范琴身上查获赃款人民币300元。0.75克毒品疑似物全部经送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。范琴归案后如实供述了自己的贩毒罪行。
公诉机关认为被告人范琴明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对范琴判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人范琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；范琴有犯罪前科、如实供述的情节，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年11月8日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 雯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00025号
申请执行人张维英，农民。
被执行人张绍平。
申请执行人张维英与被执行人张绍平交通肇事纠纷一案，本院作出的（2011）梁刑民初字第17刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人张维英与被执行人张绍平达成分期履行协议，申请执行人张维英向法院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）梁刑民初字第17刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00025号申请执行人张维英，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被执行人张绍平，男，1967年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。申请执行人张维英与被执行人张绍平交通肇事纠纷一案，本院作出的（2011）梁刑民初字第17刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人张维英与被执行人张绍平达成分期履行协议，申请执行人张维英向法院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）梁刑民初字第17刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年八月二十五日书记员  刘利民
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6723号
原告：杨德林，男，1947年4月16日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告：孙小小，女，1977年11月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告杨德林诉被告孙小小民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨德林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨德林负担。
审判员 卢振军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 营
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初28号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗建，男，1975年5月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2008年10月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。曾因犯盗窃罪，于1996年1月16日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；于2010年11月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；又因犯交通肇事罪，于2006年12月4日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法于2017年1月25日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人罗建先后3次单独或与他人在宿迁市宿城区埠子镇、泗阳县古黄河桥段等地利用吸管盗窃工地挖掘机油箱内柴油合计1520斤。经鉴定，被盗柴油合计价值人民币4870元。具体罪事实分述如下：
1.2016年10月20日凌晨，被告人罗建与“赵四”（身份不详）在宿城区埠子镇夏庄村工地，利用吸管盗取翟某挖掘机内柴油850斤，经鉴定，被盗柴油价值人民币2784元。
2.2016年10月15日左右一天夜里，被告人罗建在泗阳县古黄河桥工地，利用吸管盗取乙生态挖掘机内柴油240斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币724.5元。
3.2016年9月1日夜里，被告人罗建在江苏省睢宁县古邳镇废黄河桥工地，利用吸管盗取戴某挖掘机内柴油430斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币1298.06元。
另查明，被告人罗建被抓获归案，公安机关在其家中查获被盗柴油700斤，后予以扣押，并发还被害人翟某620斤，发还被害人乙生态80斤。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人翟某、乙生态、戴某等人的陈述，证人王庆龙、王某1、王某2等人的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押决定书以及清单、发还物品清单、被盗柴油的鉴定意见书、被告人罗建的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗建归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗建在部分犯罪中与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗建有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人罗建的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 洁
第1页/共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3819号
原告深圳加宝达表业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区浪心社区浪心二路9号，组织机构代码05786521-6。
法定代表人邹亚原。
委托代理人朱亚勇，系该公司员工。
被告深圳市盈嘉五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十六栋，组织机构代码597778690。
法定代表人江山阶。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亚勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2015年6月，原告向被告采购货物及加工服务，依照双方约定，原告按时交付货物给被告，被告均签收，其间被告亦支付过货款，最后一次于2015年7月3日支付2万元货款，尚有98万元货款未支付。被告于2015年8月6日失去联系，下落不明。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告支付原告货款98万元；2、被告支付原告同等贷款利息27,000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月至2015年6月期间原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购表胚。双方每个月均进行对账。原告发货后，被告向原告支付过部分货款，至本案诉讼被告尚欠原告98万元货款未付。
原告当庭明确利息统一自起诉之日起算。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的款项，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款98万元及利息。利息以98万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月12日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市盈嘉五金有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳加宝达表业有限公司货款98万元及利息（利息以98万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月12日起计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第837号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告李春良，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告李春良金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年十一月七日
书记员 曾丽平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第206号
原告郭艳华，女，37岁，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告许丽丽，女，28岁，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告郭艳华诉被告许丽丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳华到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳华诉称，2014年1月15日15时许，我到原工作的超市取水杯时，与被告发生争执并发生撕打，我伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天，诊断为�面部外伤。就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所调解未果。故提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付医疗费2312.91元、误工费374.31元（124.77元×3天）、陪护费274.8元（91.6元×3天）、伙食补助费120元（40元×3天）、营养费120元（40元×3天）、交通费200元，合计3402.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告许丽丽未作答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳并确认本案的调查重点是：被告对原告是否存在侵权行为，原告各项诉请是否合法正当、应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据；
1、鲁北镇派出所对原告郭艳华、被告许丽丽及在场人员刘秀芝、赵小敏的询问笔录。意在证明：被告对原告实施了殴打行为。
2、鲁北镇派出所公安行政处罚决定书扎公鲁决字（2014）第50号、罚没款收据各一份。意在证明：被告因殴打原告被处以500元罚款的行政处罚。
3、鲁北镇派出所治安调解协议书一份。意在证明：此纠纷经鲁北镇派出所协调未果。
4、原告住院病历、诊断书、住院患者费用清单各一份、医疗费票据2枚（金额2312.91元）。意在证明：原告受伤住院治疗过程及花费。
对以上证据的分析与认定：
原告所举证据能够证明原告受被告殴打所致损害，及被告因殴打原告受到公安行政处罚的事实。证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2014年1月15日15时许，原告到其原工作的超市取水杯时，与被告发生争执并继而厮打，原告被殴打致伤，在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤。就损害赔偿事宜经鲁北镇派出所调解未果。
另，被告许丽丽因殴打原告，被扎鲁特旗公安局处以500元罚款的治安行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，被告许丽丽因琐事与原告发生争执，将原告殴打致伤，对此纠纷及造成的伤害后果，其应承担赔偿责任；原告对该纠纷，未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错；综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告许丽丽承担主要责任，原告承担次要责任为宜。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按原告承担30％，被告许丽丽承担70％的责任比例计算赔付；原告关于营养费的诉讼主张，因未提供确需营养的书面意见，对此诉请，不予支持；原告关于交通费的诉讼主张，考虑原告的伤情和就医路程，对此诉请，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许丽丽赔偿原告郭艳华2174.47元【医疗费2312.91元＋误工费218.67元（72.89元×3天）＋护理费274.80元（91.60元×3天）＋伙食补助费120元（40元×3天）＋交通费180元=3106.38元×70％】。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郭艳华负担10元，由被告许丽丽负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宗丽丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔新悦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1881号
原公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金泳成（外文名：KIMYOUNGSUNG），大韩民国国籍，男，l963年2月28日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。辩护人金虹，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人金泳成犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）沪0112刑初1556号刑事判决。原审被告人金泳成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人金泳成及其辩护人刘大卫、金虹，本院委托上海市外事工作者协会聘请的翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2016年5月13日凌晨2时25许，被告人金泳成（KIMYOUNGSUNG）酒后驾驶牌照为“皖AXXX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区虹泉路近虹莘路东约100米处时，与被害人张某驾驶的轿车相撞后被警方查获，金泳成承担事故的全部责任。金泳成明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了前述事实。经检验，被告人金泳成血液中乙醇浓度为2.05mg/mL。案发后，金泳成赔偿对方经济损失人民币690元。原审认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、证人南某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人金泳成的供述。原审认为，被告人金泳成违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金泳成有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金泳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人金泳成上诉辩称，原审判决量刑过重，其不应承担交通事故的全部责任。辩护人对原审判决定性没有异议，提出上诉人金泳成有自首情节，案发后赔偿了对方的经济损失，可予从轻处罚。上诉人身体状况不佳，家庭存在实际困难。原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人改判缓刑。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，已认定上诉人金泳成醉酒驾驶车辆，且造成交通事故，负事故的全部责任。上诉人提出其不应承担事故主要责任没有依据。辩护人提出原审判决量刑过重以及请求对上诉人适用缓刑的辩护意见亦缺乏依据，故上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人金泳成实施危险驾驶行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人金泳成及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人金泳成违反中华人民共和国法律的规定，在上海市闵行区虹泉路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。对于上诉人金泳成提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见。经查，案发时上诉人金泳成血液中乙醇含量达2.05mg/ml的情况下驾驶机动车并发生交通事故，经公安机关认定，金泳成应承担事故的全部责任。因此，上诉人金泳成应当对其醉酒后驾驶机动车以及造成交通事故的行为承担相应的法律责任。原审根据上诉人金泳成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人金泳成所处的刑罚符合法律规定。上诉人金泳成提出其不应承担交通事故全部责任的上诉理由无相关证据印证，辩护人提出的原审判决量刑过重、请求对上诉人金泳成判处缓刑的辩护意见缺乏法律依据。本院均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2102号
申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市麦科特大道58号风尚囯际一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：焦海平。
被执行人陈向良，男，汉族。
关于兴业银行股份有限公司惠州支行申请执行陈向良金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第782号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈向良应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行偿还贷款本金247807.94�及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人陈向良的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2102号案的本次执行，待发现被执行人陈向良有可供执行财产的，再由申请执行人兴业银行股份有限公司惠州支行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29839号
原告：上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王治兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐全明，男。
被告：楮永明，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒臻物业管理有限公司(以下简称恒臻公司)与被告楮永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒臻公司的委托诉讼代理人唐全明到庭参加诉讼，被告楮永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒臻公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2011年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3,729.92元。事实和理由：原告系沁春园二村小区的物业服务企业，被告系上海市闵行区莘西南路XXX弄XX号XXX室房屋的业主。现原告依据物业服务合同履行了对小区的管理和服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告多次催讨，被告仍然置之不理。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告楮永明未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告(乙方)与上海市闵行区沁春园二村业主大会(甲方)签订物业服务合同，约定自2011年9月1日至2014年8月30日期间由原告为该小区提供物业服务。合同约定：由原告为小区业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务等物业管理服务事项。物业费收费标准为东区多层0.50元/月·平方米，西区多层0.60元/月·平方米；商业用房1.20元/月·平方米。物业服务费按季交纳，于每季度首月10日前履行交纳义务。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。2016年6月17日，双方签订物业服务合同补充协议，约定前述物业服务合同的期限继续延续，至签订新的协议为止。
被告楮永明系上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为97.13平方米。现原告以被告未向原告缴纳2011年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为由诉至本院。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，根据物业服务合同的约定，2016年第四季度的物业服务费应在同年10月10日之前缴纳，故原告要求被告支付2011年9月至2016年12月期间的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准确认被告应支付原告物业服务费3,729.79元。被告楮永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楮永明于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒臻物业管理有限公司2011年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3,729.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楮永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第416号
原告王树智，男，1955年6月8日出生，汉族，住荣成市。
被告孙有东，男，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年十月八日
书 记 员 王海莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01512号
原告黄某。
被告刘某，现在河北省保定监狱服刑。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐骏驰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终304号
上诉人（原审原告）：天津兆华物流有限公司。住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道***号(海丰物流园*号仓库*单元一95)。
法定代表人：毋一兵，董事长。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂前一路**号。
法定代表人：谷春阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司大连集装箱分公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区广源街****号。
代表人：裴乃军，总经理。
被上诉人（原审被告）：钦州北港物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市保税港区港口集团办公楼*楼。
法定代表人：吴启华。
上诉人天津兆华物流有限公司因与被上诉人齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司、齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司大连集装箱分公司、钦州北港物流有限公司侵害实用新型专利权纠纷四川西部资源控股股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民初字第868号民事裁定，向本院提起上诉。
天津兆华物流有限公司上诉称，原审的认定缺乏事实依据，钦州北港物流有限公司实施了涉嫌侵权集装箱产品的行为，使用行为地包括四川省成都市，故四川省�都市中级人民法院对本案有管辖权。
齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司、齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司大连集装箱分公司、钦州北港物流有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因为集装箱的特性，不能把涉嫌侵权的集装箱的出现地等同于侵犯专利权行为的行为地，本案由报告住所地人民法院管辖是正确的。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2979号
原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄少光，总经理。
委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄朝武，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司（简称“怡丰汽修公司”）与被告李艳、被告黄朝武修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄向林到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告黄朝武将车拖至原告处进行维修，共计维修费用人民币118,150元（包括全车翻新、检修发动机不换机油、拆装仪表等工时费27,810元；更换发动机电脑、大灯、活塞环等配件费用90,340元）。原告将车维修完成后，多次通知被告取车，被告均口头答应但一直未取。停放期间，被告还委托原告为其代办年审，为方便年审，应被告要求为其代办交通强制责任保险及代办车辆违章的处理，垫付保险费用及车船使用税人民币2,481.08元，垫付违章处理费10,250元（其中违章罚款4,400元、代办费用5,850元）。截至到起诉之日，原告仍未收到上述欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：l、两被告支付粤Ｂ×××××小轿车维修工时费及配件更换费用共计人民币118,150元；2、被告返还代为粤Ｂ×××××小轿车垫付的保险费用及车船使用税共计人民币2,481.08元；3、被告支付代为粤Ｂ×××××小轿车垫付的违章处理费人民币10,250元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告支付粤Ｂ×××××号小轿车维修工时费及配件更换费用共计人民币109,670元。原告在举证期限内增加一项诉讼请求，即：请求确认原告对所维修的车辆（粤Ｂ×××××）依法享有留置权，并就留置物拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，不足部分由被告承担给付义务。
两被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告怡丰汽修公司提交了一份《预结算表》，证明于2014年5月26日维修一辆车牌为粤Ｂ×××××的汽车，共计维修费用人民币118,150元（包括全车翻新、检修发动机不换机油、拆装仪表等工时费27,810元；更换发动机电脑、大灯、活塞环等配件费用90,340元）。原告怡丰汽修公司提交一份盖有“捷信机动车违章代办中心财务专用章”的《收款收据》和《证明》，予以证明垫付粤Ｂ×××××的违章处理费10,250元。原告提供一份《机动车交通事故责任强制保险单》和《发票》予以证明原告垫付粤Ｂ×××××汽车保险费用及车船使用税人民币2,481.08元的事实。
原告提交一份被告黄朝武于2015年9月16日出具的《确认书》，被告黄朝武承认其于2014年5月26日将其妻子李艳名下的粤Ｂ×××××宝马小轿车拖至原告处进行维修，并对原告诉称的维修费用109,670元、违章处理费10,250元和垫付保险费用及车船使用税2,481.08元予以确认。原告出具情况说明称该确认书系由原告邮寄至被告黄朝武处，被告黄朝武签字捺印后再寄回原告处，原告保证确认书上的签名及指模为被告黄朝武本人所为。
另查明，原告提交的机动车行驶证显示，粤Ｂ×××××宝马小轿车的所有人为李艳。原告提交的人口信息查询表显示，被告李艳与黄朝武系夫妻关系。
原告在案件审理过程中提交鉴定申请，委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对维修项目及相关费用作出合理评估和鉴定，但原告并未缴纳鉴定费用，视为原告撤回鉴定申请。
本院认为，原告怡丰汽修公司与被告黄朝武之间的修理合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。被告黄朝武出具确认书对原告主张的修理费用、违章处理费和保险费用及车船使用税等款项予以认可，系对自身权益的合法处分，且原告提交的证据也可以佐证双方存在修理合同关系，因此对于被告黄朝武确认的拖欠原告的款项109,670+2,481.08+10,250=122,401.08元,本院予以认可，原告主张的修理费用为118,150元，但没有提交证据证明超出被告黄朝武确认部分的合理根据，应当承担举证不利的后果，因此对于超出被告黄朝武确认部分的款项，本院不予支持。被告李艳系车主,且与被告黄朝武系夫妻关系,上述债务应当视为夫妻共同债务,被告李艳应当依法承担偿还责任。
关于原告请求确认对所维修的车辆（粤Ｂ×××××）依法享有留置权,原告怡丰汽修公司完成了修理汽车的义务,但两被告一直未履行支付修理费的义务,根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条的规定,怡丰汽修公司对粤Ｂ×××××轿车享有留置权,因此本院支持原告的该项诉讼请求。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李艳、黄朝武应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司人民币122,401.08元；
二、深圳市怡丰汽修综合服务有限公司对被告李艳名下的粤Ｂ×××××轿车享有留置权,并就处置留置物所得款项优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,918元，由原告深圳市怡丰汽修综合服务有限公司负担人民币190元，被告李艳、黄朝武共同负担人民币2，728元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 陈 丽 君
第5页共5页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保16号
申请人：韩宇，男，汉族，1978年5月27日生，现住长春市宽城区。
被申请人：长春市轻轨六合房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦前进集团*楼。
法定代表人：张向东，总经理。
本院于2016年8月5日受理了长春仲裁委员会委托的申请人韩宇向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人韩宇请求冻结、查封被申请人长春市轻轨六合房地产开发有限公司人民币21万元的银行存款或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人韩宇向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且被申请人住所地在本院的地域管辖范围内，本院对申请人韩宇的保全申请应予受理。案外人李学岩以其所有的一幢房产为申请人韩宇�保全申请提供担保，且申请人足额缴纳了保全费用，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人李学岩，坐落于绿园区台北大街青岗路25号，丘地号为6-29／3-1-2（208），建筑面积为86.9平方米，房屋产权证号为506008xxxx的房屋一幢；
二、冻结、查封被申请人长春市轻轨六合房地产开发有限公司的银行存款人民币21万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 �小磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 玲 玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异76号
利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人付一，董事长。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
申请执行人彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市大邑县。
被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李智东。
本院在执行彭绍玉与成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）建设工程分包合同纠纷一案中，利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司（以下简称惠邑公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人惠邑公司称，请求法院中止对（2015）双流执字第27-6号执行裁定书的执行。事实和理由如下：一、金河公司向我公司所缴纳的7600000元履约保证金，扣除其借走部分5500000元，余下的2100000元已不足5000000元，本院（2015）双流执字第27-6号执行裁定书采取冻结我司履约保证金5000000元的执行措施不恰当。二、（2015）双流执字第27-6号执行裁定书适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条。三、由于金河公司在项目施工中违约，金河公司将全部权利和义务转让给该项目的两个施工单位（四川泰发建筑工程有限责任公司和四川省长源建筑工程有限责任公司），我司与金河公司已无合同关系或其他债权债务关系，剩下的2100000元履约保证金不应退还金河公司。
本院查明，彭绍玉与金河公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2014）双流民初字第2269号民事判决书，判决金河公司支付给彭绍玉工程款3850000元及其资金利息。金河公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）成民终字第5187号民事判决书判决维持原判。判决生效后，由于金河公司未按期履行义务，彭绍玉向本院申请强制执行，案号（2015）双流执字第27号。本院在执行中于2016年7月18日作出（2015）双流执字第27-6号执行裁定书，冻结金河公司在惠邑公司的履约保证金5000000元。
另查明，惠邑公司与金河公司于2012年2月16日签订了《大邑县红光四期工程项目投资协议书》，约定由金河公司投资建设大邑县红光四期新居工程，金河公司向惠邑公司缴纳了履约保证金7600000元。惠邑公司于2012年10月30日向金河公司转款3000000元、于2014年1月29日向四川泰发建筑工程有限责任公司转款1500000元、向四川省长源建筑工程有限责任公司转款1000000元。
以上事实有（2015）双流民初字第2269号民事判决书、（2014）成民终字第5187号民事判决书、（2015）双流执字第27-6号执行裁定书、转款凭证予以佐证。
本院认为，金河公司向惠邑公司缴纳了履约保证金7600000元，金河公司在惠邑公司享有债权。人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。惠邑公司陈述金河公司在项目履行过程中已向其借支5500000元。经审查，关于3000000元，惠邑公司与金河公司未进行工程结算，且上述款项发生在工程施工过程中，惠邑公司虽提供凭证证明其确向金河公司转入该款，但不能证明该笔款项的真实用途；关于2500000元，惠邑公司分别向四川泰发建筑工程有限责任公司转款1500000元、向四川省长源建筑工程有限责任公司转款1000000元，上述两笔款项的收款人不是金河公司，收条、承诺函也不是以金河公司名义出具，惠邑公司仅凭三方协议主张金河公司已将全部权利义务转给上述两个施工单位，惠邑公司与金河公司已无合同关系或其他债权债务关系，惠邑公司的上述主张缺乏充分证据，本院不予支持。综上，惠邑公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾晓梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执异76号利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：成都市大邑县。法定代表人付一，董事长。委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。申请执行人彭绍玉，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市大邑县。被执行人成都市金河绿洲投资管理有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人李智东。本院在执行彭绍玉与成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）建设工程分包合同纠纷一案中，利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司（以下简称惠邑公司）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人惠邑公司称，请求法院中止对（2015）双流执字第27-6号执行裁定书的执行。事实和理由如下：一、金河公司向我公司所缴纳的7600000元履约保证金，扣除其借走部分5500000元，余下的2100000元已不足5000000元，本院（2015）双流执字第27-6号执行裁定书采取冻结我司履约保证金5000000元的执行措施不恰当。二、（2015）双流执字第27-6号执行裁定书适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条。三、由于金河公司在项目施工中违约，金河公司将全部权利和义务转让给该项目的两个施工单位（四川泰发建筑工程有限责任公司和四川省长源建筑工程有限责任公司），我司与金河公司已无合同关系或其他债权债务关系，剩下的2100000元履约保证金不应退还金河公司。本院查明，彭绍玉与金河公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2014）双流民初字第2269号民事判决书，判决金河公司支付给彭绍玉工程款3850000元及其资金利息。金河公司不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）成民终字第5187号民事判决书判决维持原判。判决生效后，由于金河公司未按期履行义务，彭绍玉向本院申请强制执行，案号（2015）双流执字第27号。本院在执行中于2016年7月18日作出（2015）双流执字第27-6号执行裁定书，冻结金河公司在惠邑公司的履约保证金5000000元。另查明，惠邑公司与金河公司于2012年2月16日签订了《大邑县红光四期工程项目投资协议书》，约定由金河公司投资建设大邑县红光四期新居工程，金河公司向惠邑公司缴纳了履约保证金7600000元。惠邑公司于2012年10月30日向金河公司转款3000000元、于2014年1月29日向四川泰发建筑工程有限责任公司转款1500000元、向四川省长源建筑工程有限责任公司转款1000000元。以上事实有（2015）双流民初字第2269号民事判决书、（2014）成民终字第5187号民事判决书、（2015）双流执字第27-6号执行裁定书、转款凭证予以佐证。本院认为，金河公司向惠邑公司缴纳了履约保证金7600000元，金河公司在惠邑公司享有债权。人民法院执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。惠邑公司陈述金河公司在项目履行过程中已向其借支5500000元。经审查，关于3000000元，惠邑公司与金河公司未进行工程结算，且上述款项发生在工程施工过程中，惠邑公司虽提供凭证证明其确向金河公司转入该款，但不能证明该笔款项的真实用途；关于2500000元，惠邑公司分别向四川泰发建筑工程有限责任公司转款1500000元、向四川省长源建筑工程有限责任公司转款1000000元，上述两笔款项的收款人不是金河公司，收条、承诺函也不是以金河公司名义出具，惠邑公司仅凭三方协议主张金河公司已将全部权利义务转给上述两个施工单位，惠邑公司与金河公司已无合同关系或其他债权债务关系，惠邑公司的上述主张缺乏充分证据，本院不予支持。综上，惠邑公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人成都市惠邑城市建设投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第131号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄惠池，男，46岁。1991年8月14日因犯盗窃罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1993年3月2日因犯诈骗罪、盗窃罪被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑九年，1997年8月7日刑满释放；2010年12月23日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月2日刑满释放。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月27日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄惠池犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄惠池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人黄惠池在佛山市三水区中医院认识了被害人杨某南、黄某梅，并自称黄伟明。其后，被告人黄惠池以办理香港务工手续为由，先后骗取杨某南人民币8500元；以修复项链为由骗取黄某梅一条黄金项链。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人黄惠池六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄惠池在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄惠池的供述，被害人杨某南、黄某梅的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，通话记录清单，扣押清单及照片，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄惠池以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄惠池在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人黄惠池归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄惠池犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄惠池犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，刑期即自2015年2月16日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 李秋云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
被上诉人（原审原告）：沙振福，男，1948年1月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：季明明，男，1989年7月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人沙振福、季明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司收到法院催收案件受理费的通知后未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王邵君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6340号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：杜天桥，男，1983年11月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告杜天桥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初698号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。
法定代表人方海。
委托代理人郭东海，郝家营信用社主任。
被告王某。
原告张北�农村信用联社股份有限公司（以下简称张北县信用联社）与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县信用联社的委托代理人郭东海到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张北县信用联社诉称，2013年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告王某向原告借款140000元，并以自有房产提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院依法判令被告归还借款本金140000元及利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向原告借款140000元，借款月利率10‰，�期利率上浮50%，借款期限从2013年3月29日至2014年3月28日，结息方式为利随本清。被告以自有的坐落于张北镇成龙住宅楼1幢2单元101号房屋提供抵押担保。同日，被告收到原告的借款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权证（张房他证张字第2013002**号）、（2016）冀0722民初166号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，对贷款人、借款人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款140000元，合同到期后，被告未依约履行还款义务，原告按照合同约定向被告主张偿还借款本金并支付利息，并要求被告抵押担保责任，理由成立，本院予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司本金140000元，并依约支付相应利息（计算方式以借款合同的约定进行计算）。
二、被告王某如不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告王某所有的坐落于张北县张北镇成龙住宅楼1幢2单元101号房屋他项权证号张房他证张字第2013002**号抵押房产所得的价款，原告张北县农村信用联社股份有限公司有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 彪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00171-3号
申请执行人汪百寅，男，汉族，1963年10月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人余国慧，执行董事兼总经理。
被执行人余国慧。
申请执行人汪百寅与被执行人黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00217号民事调解书，依法向被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提到被执行人黄山皖里仁香榧食品有限公司、余国慧收入人民9.8万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月十四日
书记员 张义强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终190号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区；因犯抢劫罪、故意伤害罪，1984年3月28日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被取保候审，2016年5月17日石峰区人民法决定对其逮捕，因患有肺结核株洲市第一看守所暂不收押，同日决定对其取保候审，现在家。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出(2016)湘0204刑初78号刑事判决。原审被告人陈某某提出上诉。本院于2016年8月23日立案，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理，并于2016年8月29日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2016年10月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院指派检察员刘小云出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月21日20时许，被告人陈某某因与被害人李某某发生纠纷，遂纠集“小明”（真实信息不详，在逃）在株洲市石峰区响石岭步行街附近一麻将馆外对李某某进行殴打。陈某某、“小明”对李某某拳打脚踢，将李某某的上身提起，对李某某进行摔打，致使李某某上半身后倒，脑部受伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书、破案经过、到案经过、病历资料、伤情说明、调解协议书、行政处罚决定书等书证；证人董某某、汪某某、郭某某、郭某的证人证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书；李某某、董某某、汪某某的辨认笔录等证据。
石峰区人民法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，陈某某不服，上诉提出：1、被害人的伤情系造假；2、受害人挑起事端，有过错；3、量刑过重，请求改判缓刑。
株洲市人民检察院出庭检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人提出“被害人的伤情系造假；被害人挑起事端，有过错；量刑过重，请求改判缓刑”的理由。经查，被害人的伤情鉴定由侦查机关依法委托具有资质的鉴定机构依照法定程序及相关专业的规范要求作出，并依法告知陈某某鉴定意见，陈某某表示无异议，该鉴定意见应予以采信；陈某某提出被害人挑起事端与客观事实不符；原是法院根据本案的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不能成立，请求改判缓刑不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯雨凡
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审216号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人杨岱辉（步步高裤行），女，汉族，生于1965年4月27日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人杨岱辉（步步高裤行）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书，并于2016年12月6日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审216号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人杨岱辉（步步高裤行），女，汉族，生于1965年4月27日，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人唐河县物价局于2017年3月22日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨岱辉（步步高裤行）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月6日作出了唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书，并于2016年12月6日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2263号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第6号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：王军。
迁安市国土资源局于2013年6月28日对被申请执行人王军下达了迁国土资执罚（2013）046号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人王军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2013）046号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人王军未经依法批准，擅自于2013年4月份占用野鸡坨镇X村集体土地0.364亩建选砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对王军作出迁国土资执罚（2013）046号行政处罚决定书。责令被申请执行人王军退还非法占用的土地，并处以罚款0.364万元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）046号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特139号
申请人：曹淑英，烟台新达纺织经贸有限公司退休员工。
委托代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人：张海玲，山东新昕资产管理经营有限公司员工。
申请人曹淑英、张海玲申请确认调解协议一案，本院于2016年7月6日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人曹淑英与被继承人张成暖系夫妻关系，于婚后育有一女即申请人张海玲，无其他子女。被继承人张成暖于2010年6月25去世，其父母张义山、曲美兰均先于其去世。坐落于烟台市芝罘区长虹街19号内6号的房屋是曹淑英与被继承人张成暖于1998年通过房改所得，登记在张成暖名下，是曹淑英和被继承人张成暖的夫妻共同财产，各享有50%的产权份额。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月6日达成如下调解协议：
被继承人张成暖遗有的、坐落于烟台市芝罘区长虹街19号内6号房屋50%的产权份额由申请人曹淑英继承所有，申请人张海玲自愿放弃对上述房屋的继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹淑英和申请人张海玲于2016年7月6日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年七月六日
书记员代 二 丽