山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2821号
原告：王秀芝，农民。
原告：刘雪巧，农民。
原告：刘兆峰，农民。
原告：刘巧玲。
委托代理人（代理以上四原告）：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：姜新想，农民。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
委托代理人：赵荣茂，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：钱修鋩，该公司总经理。
委托代理人：吴从立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲与被告姜新想、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、程永红组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人赵云龙、被告姜新想、被告商丘交运集团公路运输有限公司的委托代理人赵荣茂、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人吴从立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲诉称：2015年7月3日13时40分左右，我方亲属刘现杰驾驶电动自行车沿刘民路由南向北行驶至金堤高速路北500米处与由南向北行驶的被告姜新想驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号货车相撞，致我方亲属刘现杰死亡，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告姜新想承担事故的同等责任。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告至今没有赔偿，为此，特诉至法院，要求各被告赔偿我方医疗费、护理费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共735000元。
被告姜新想辩称：发生事故是事实，我是豫N×××××号（豫N×××××挂）号货车实际车主，挂靠在商丘交运集团公路运输有限公司，车辆投了交强险及10万元商业三者险，没有不计免赔，原告损失应由保险公司在保险范围先行赔付，不足部分我方依法承担赔偿责任。
被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称：豫N×××××号（豫N×××××挂）号货车实际车主为姜新想，挂靠在我公司，该车自主经营，独立核算，独立承担民事责任，公司不承担赔偿责任，并不承担任何因诉讼所产生的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实被告驾驶证、行驶证、营运证合法有效且无免责情形下，我方同意在交强险限额范围内承担责任，超出部分根据事故责任划分以及商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费、检测费等间接损失。因车辆未投保不计免赔，商业险范围内应加扣10%的免赔额。
经审理查明：2015年7月3日13时40分左右，原告亲属刘现杰驾驶电动自行车沿刘民路由南向北行驶至金堤高速路北500米处，碾轧道路东侧的路沿石后失控倒地滑行时，与由南向北行驶的被告姜新想驾驶的豫N×××××（豫N×××××挂）号货车相撞，造成刘现杰受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告姜新想及刘现杰均承担事故的同等责任。事故发生后，刘现杰被送至菏泽开发区中心医院住院治疗6天，经抢救无效死亡，共花费医疗费53483.50元。住院期间禁饮食，为特级护理。刘现杰死亡后，原告在菏泽市牡丹区何楼街道办事处刘城村为其办理了丧葬事宜。
另查明，原告亲属刘现杰于1962年1月3日出生，原告王秀芝系刘现杰之妻，原告刘雪巧系刘现杰之女，原告刘兆峰系刘现杰之子，原告刘巧玲系刘现杰之女。四原告及刘现杰户籍性质为农业家庭户口。刘现杰生前系菏泽市通达劳务合作有限公司上海分公司负责人，自2012年3月至事故发生前居住在上海嘉定工业区朱家桥江珠小区八号楼501室，并于2012年3月29日办理了上海市临时居住证。
又查明，被告姜新想系豫N×××××（豫N×××××挂）号货车实际车主，挂靠在商丘交运集团公路运输有限公司从事货物运输。该车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任保险金额为10万元，没有投保不计免赔。第三者责任保险条款第九条第一项规定：“负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”。
上海市2014年城镇居民家庭人均可支配收入为47710元。山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元，城镇在岗职工平均工资为52460元。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、原告户口本，家庭成员关系证明，医疗费单据、死亡证明、菏泽市通达劳务合作有限公司上海分公司营业执照、组织机构代码证、上海市临时居住证、菏泽市通达劳务合作有限公司出具的证明、菏泽市牡丹区何楼街道办事处刘城村民委员会出具的证明、上海嘉定工业区朱家桥居民委员会出具的证明、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：被告姜新想驾驶豫N×××××（豫N×××××挂）号货车与四原告亲属刘现杰驾驶的电动自行车相撞，造成刘现杰受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的刘现杰与姜新想均负同等责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲作为死者刘现杰的近亲属，有权向侵害人主张权利。故对四原告要求赔偿医疗费、护理费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。其要求住院伙食补助费，因刘现杰住院期间禁饮食，对此项请求本院不予支持。原告损失确定如下：关于医疗费，根据医疗费单据确定为53448.48元。关于护理费，应当根据住院期间的护理级别，参照山东省2014年农村居民人均纯收入计算为390.60元（11882元÷365天×6天×2人），处理事故人员误工费参照山东省2014年农村居民人均纯收入按照三个人七天计算为683.55元（11882元÷365天×7天×3人）；关于死亡赔偿金，因死者刘现杰生前居住地为上海，且系菏泽市通达劳务合作有限公司上海分公司负责人，并持有上海市临时居住证，故其死亡赔偿金应参照上海市2014年城镇居民家庭人均可支配收入计算20年为954200元（47710元×20年）；关于丧葬费，因原告是在菏泽市牡丹区何楼街道办事处刘城村为刘现杰办理的丧葬事宜，故丧葬费可按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资计算六个月为26230元（52460元÷12个月×6个月）；关于精神损害抚慰金，酌情认定为36000元。综上，原告方上述损失共计1070952.63元（53448.48元＋390.60元＋683.55元＋954200元＋26230元＋36000元），
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因原告上述损失已超出交强险限额，及第三者责任险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内应当赔偿四原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金120000元。超出交强险部分为950952.63元（1070952.63元-120000元），应根据姜新想所负责任大小确定责任比例，因姜新想负事故的同等责任，且所驾驶的车辆系机动车辆，原告亲属刘现杰驾驶的系非机动车，故本院认为责任比例4：6为宜，被告方对交强险范围外的损失应当赔偿570571.58元（950952.63元×60%），因涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的第三者责任险保险限额为100000元，没有投保不计免赔，根据保险条款约定，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任限额内免赔10%，即在商业第三者险范围内，应向四原告赔偿90000元（100000元×90%）。其余损失480571.58元（570571.58元-90000元），被告姜新想作为侵权人，应当向四原告赔付。被告商丘交运集团公路运输有限公司作为涉案车辆豫N×××××（豫N×××××挂）号货车被挂靠人，对因该车所造成的损失应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲精神损害抚慰金、医疗费、护理费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费210000元。
二、被告姜新想赔偿原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲精神损害抚慰金、医疗费、护理费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费480571.58元，被告商丘交运集团公路运输有限公司承担连带责任。
上述一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王秀芝、刘雪巧、刘兆峰、刘巧玲过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，被告姜新想负担10370元，四原告负担780元，财产保全费3020元，由被告姜新想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王晓晴
审判员 马营军
审判员 程永红
二〇一五年十月十五日
书记员 张卫芳