福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5420号
原告：徐福生，男，1965年4月1日出生，住福建省安溪县。
被告：杨玉水，男，1973年10月11日出生，住福建省安溪县。
原告徐福生与被告杨玉水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福生、被告杨玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福生向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉水偿还徐福生借款13,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按2%计算；2.本案诉讼费用由杨玉水承担。事实与理由：杨玉水于2012年3月20日向徐福生借款13,000元，并当场写立欠条一份，限三天内还清。还款期限届满后，杨玉水以各种理由和借口拒不偿还。
杨玉水辩称，起诉状称借款期限三天，现已经超过两年的诉讼时效。而且徐福生修改了借条日期，不合法。
本案在审理过程中，徐福生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.徐福生居民身份证复印件1张（当庭出示原件），以此证明徐福生的身份情况。
2.借款条原件1张，以此证明杨玉水于2012年3月20日向徐福生借款13,000元的事实，后将还款期限延至2015年10月15日。借款条背面注明：2015年杨玉水于高速公路路口还款1,000元。
杨玉水质证称，杨玉水未向徐福生借款13,000元，其于2009年向徐福生借款10,000元。借条中的名字是杨玉水签的，日期（指2015年10月15日）修改过，日期应为2013年10月15日，徐福生擅自将“2013年”改为“2015年”，“2013年10月15日”处的指纹是杨玉水盖的。借条下方茶青款等内容不是杨玉水写的，限三日内还2,000元也不是杨玉水写的。借条背面所写的杨玉水还款1,000元不是事实，内容是徐福生自己书写的。身份证复印件与徐福生本人不太一样，是否为同一个人分辨不出来。
本院认为，杨玉水质证称徐福生的身份证复印件与徐福生本人不太一样，无法分辨是否为同一个人。庭审中，杨玉水确认出庭参加诉讼的原告确是杨玉水向其借款的人。经审查，出庭参加诉讼的原告即是徐福生。本院对徐福生居民身份证予以采信。杨玉水质证称徐福生擅自将“2013年”改为“2015年”，因杨玉水未在举证期限内向本院申请司法鉴定，故本院对杨玉水的此节质证意见不予采纳。庭审中，徐福生称借款条背面注明的2015年杨玉水于高速公路路口还款1,000元的内容系其自己所写，本院对徐福生自认“2015年杨玉水还款1,000元”的事实予以采信。综上所述，本院对借款条的内容部分采信，即对借款条上半部（包括2012年3月20日、2015年10月15日在内的以上字迹）的内容以及借款条背面注明的2015年杨玉水于高速公路路口还款1,000元的内容予以采信；对借款条下半部徐福生自己书写的即“限三天内还2,000元茶青钱三天内还”的内容不予采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取杨玉水户籍证明1张，庭审中当庭出示并征询双方当事人的意见，双方均称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
杨玉水于2012年3月20日向徐福生借款13,000元，并出具借款条一张交给徐福生收执。借款条上未明确约定还款期限（庭审中徐福生称杨玉水承诺在三天内还款，杨玉水则称还款期限为2012年至2013年），亦未约定借款利息。后双方将还款期限延至2015年10月15日。庭审中徐福生自认了“2015年杨玉水还款1,000元”的事实。因杨玉水未能偿还尚欠款项，徐福生于2016年10月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，徐福生与杨玉水之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨玉水未能按照约定偿还全部借款，应当承担违约的民事责任。因杨玉水已偿还1,000元，故杨玉水还应偿还徐福生借款12,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。徐福生请求自起诉之日按月利率2%计算利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，逾期利息依徐福生所请自起诉之日即2016年10月11日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。杨玉水辩称本笔借款已超过诉讼时效，经审查，双方在上述借款条上约定还款期限延至“2015年10月15日”，徐福生于2016年10月11日向本院提起诉讼，系在法定期限内主张权利，故本院对杨玉水的辩称意见不予采纳。杨玉水称，还款期限是延至2013年10月15日，而非2015年10月15日，徐福生擅自将“2013年”改为“2015年”，因杨玉水未在举证期限内向本院申请司法鉴定，故本院对杨玉水的此节意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨玉水应于本判决生效之日起十日内偿还徐福生借款12,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月11日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回徐福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由徐福生负担5元，杨玉水负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一七年一月五日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。