河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第952号
原告：李光杰。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
委托代理人：张俊英。
被告：张建华。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
原告李光杰与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郭倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光杰委托代理人孟令辉、张俊英，被告张建华的委托代理人主炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日21时30分许，被告驾驶摩托车沿景县王瞳镇街里由南向北行驶至王瞳镇医院北侧亿家能太阳能门前路段时，与原告相撞，发生交通事故，事故发生后，经景县交警大队事故责任认定，被告承担此事故的全部责任。由于原告伤势特别严重，被送往德州市立医院住院治疗，经医院诊断为：颅脑出血、颅骨骨折、腿部骨折、左肾破裂。为此，给我造成了很大的经济损失，但当我向被告要求其赔偿时，被告拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费28063元、住院伙食补助费2600元、误工费17597元、营养费1800元、护理费5267元、交通费2000元、鉴定费1400元、后期治疗费10000元，共计68727元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对景县公安交警大队作出的交通事故认定书提出异议，我方认为该事故认定书认定的事实及划分的责任与事实不符；事故发生后，我方积极为原告垫付医疗费用，分三次共计垫付医疗费13000元，对于垫付的医疗费，应在原告主张的损失中予以扣除；原告要求赔偿的项目及数额应当符合法律规定并提供相应的证据，对于不合理、不合法的费用，我方不予承担。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原告李光杰在本次交通事故中有哪些损失，被告张建华应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：2015年9月21日被告驾驶摩托车行驶至王瞳镇医院亿家能门口路段时，因被告方无牌无证且醉酒驾车并肇事逃逸，发生严重交通事故。该事故发生后，给原告方造成了很大的经济损失，其中包括医疗费，在德州市市立医院住院治疗26天，从2015年9月21日至2015年10月17日花费医疗费26713元，后原告方出院后，由于病情未能康复，原告又在景县王瞳镇付庄村卫生室花费医疗费1350元；因原告伤情严重，原告于2015年10月10日到景县司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定原告的伤情为一级轻伤，花费鉴定费800元，而后原告于2015年10月28日经景县人民法院委托衡水市法医鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为原告的误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日，由此给原告造成的损失为误工费17597元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中零售、批发业35683元计算）、营养费1800元、护理费5267元（按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业32045元计算），花费鉴定费600元；由于原告伤情严重，多次往返于景县、衡水、德州等医院复查治疗，由此产生的交通费为2000元；原告于2015年10月17日出院时遵照医嘱因病情没有完全康复，需定期复查、定期治疗，因此产生后期治疗费大约10000元；综合以上，原告在该事故中造成的损失总计为68727元。因被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，肇事逃逸，被告方应承担该事故的全部赔偿责任。
以上事实向法庭提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明被告无牌无证并醉酒驾车且肇事逃逸，应当该事故的全部责任的事实；2、德州市市立医院诊断证明两份，用于证明原告的伤情；3、原告在德州市市立医院的住院病历十八张，用于证明原告的伤情及住院治疗的情况；4、原告在德州市市立医院的药费清单四张，用于原告在住院期间的医疗费的花费情况；5、景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告当时所受的损伤程度为一级轻伤；6、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定报告一份，证明原告的三期期限情况；7、原告的个体工商户营业执照原件一份，证明原告经营王瞳镇经营家电门市部，其误工损失应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发零售业的标准35683元计算；8、鉴定费票据两张，一张景县司法医学鉴定中心的鉴定费票据800元，一张衡水市法医鉴定中心三期鉴定费票据600元，证明原告鉴定费的花费情况；9、景县王瞳镇付庄村卫生室主治大夫付贤真出具的证明一份，证明原告在该卫生室花费医疗费1350元的事实；10、原告在德州市市立医院的药费单据九张，合计26713元，证明原告在德州市市立医院住院期间花费医疗费的情况；11、交通费票据400张，共计2000元，证明原告因治疗病情对多次往返于衡水、德州进行治疗支付的交通费情况；12、景县公安局出具的景公交鉴通字20150139号鉴定意见通知书一份，证明被告当时的酒精含量为每一百毫升147.6毫克，属于严重醉驾；13、景县交警队出具的受案回执一份，证明被告发生交通事故后肇事逃逸。
被告张建华围绕焦点问题陈述、举证并对原告提交的证据发表质证意见如下：对1号证据，对交通事故认定书认定的事实及划分的责任均有异议，首先该认定书认定事实不清，事故发生时原告李光杰横穿公路影响张建华驾驶的机动车在机动车道内正常行驶，根据道路交通安全法及实施条例的规定，行人过公路应当走人行横道或过街天桥，并在进入公路时，瞭望以确认安全，避让在机动车道内行驶的其他车辆，因此原告李光杰对于本次交通事故的发生也具有违法行为，其行为与交通事故的发生具有较大的因果关系，张建华虽然未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车或醉酒后驾驶，但根据道路交通安全法的规定，认定事实责任应当根据当事人的违法行为以及与交通事故发生的因果关系，本次事故造成的主要原因是原告横穿公路，即便是张建华取得驾驶证或驾驶的摩托车有牌照也不能避免本次事故发生，本案属于双方共同造成，双方应承担事故的同等责任，另交警队认定张建华逃逸，没有法律依据，事故发生后，张建华也在事故中受伤昏迷，其醒来后原告已经被其亲属送往医院治疗，但被告没有任何人给予救助行为，因此张建华也应为了避免自身造成的损失也应进行抢救治疗，事故的现场并没有遭到破坏，张建华的车辆一直在现场停放，事后也配合交警对事故进行调查，也积极为原告垫付了医疗费13000元，以上事实均不能认定张建华逃避法律责任的表现，请法庭依法查明事实后，对交警队认定的错误行为予以纠正；对原告提供的2号证据不予认可，根据民事诉讼法的规定，书证应提供原件，原告提供的均为复印件，因此无法核实其内容的真实性，且根据该两份证明的内容看，并没有原告诉状中所称的颅骨骨折及左肾破裂，因此我方认为原告诉状故意扩大了其伤情，因此对该证据不予认可；对3号证据德州市立医院的住院病历，根据该病例中原告的出院情况记载，患者病情有好转，自述无头痛及头晕，无恶心及呕吐，一般情况可，各项生命体征均在正常范围内，饮食及夜间睡眠可，查体神志清、精神可，双瞳孔等大等圆，对光反应良好，全身皮肤挫伤处已脱痂，四肢活动自如，且最后的治疗效果认定为治愈，因此，我们认为原告经住院治疗已经完全治愈康复，对其主张的后续治疗费10000元，没有事实及法律依据，不应予以支持，根据出院医嘱部分第三项为一个月后复查，原告于2015年10月17日出院至今天开庭时也已超过复查期，原告并未提供其复查后需继续治疗的相关医疗机构的意见，因此我们认为原告无需后续治疗。根据病历的长期医嘱记录单，原告在住院期间具有多种用药且部分药品比如2015年9月27日的复方芦荟胶囊、红霉素眼膏，与交通事故没有任何关系，其清单中所使用的药品包含了来自于山东、苏州、宜昌、江西、上海、天津等多个药品供应单位提供的，对于其治疗的必要性和合理性，我方提出异议，对于与交通事故治疗无关的药品不应支持。根据用药清单，原告住院期间住的是高监病房，我们认为原告的伤情并不严重，入住高监病房除了要支付高额的床位费外，每天还要支付额外的监护费用，对于床位费我们认为应按照普通病房予以认定。根据病历中的医嘱记录单，原告在2015年的10月1日后，只有检查项目，包括CT、X光片及血常规等各种检查，我们认为其与2015年10月1日后已经没有住院治疗的必要，对于其挂床行为所产生的费用及相应的住院伙食补助费，我方不予认可，法院应予扣除；对5号证据及8号证据中景县司法医学鉴定中心的鉴定费票据并不属于交通事故赔偿中的法定项目，因此对该鉴定结论不予认可，对该鉴定费也不予承担；对6号证据提出异议，首先原告于2015年10月28日进行鉴定前，没有通知被告鉴定的时间，鉴定时被告没有到场，没有充分参与鉴定过程，因此该鉴定结论难以保证其客观及真实性，该鉴定中的误工期、护理期及营养期，鉴定时限过高，我方申请后重新鉴定；对原告提交的营业执照，对该营业执照的真实性没有异议，但该营业执照于2012年5月23日颁发，根据个体工商户相关的管理条例的规定，原告应当于每年进行年度检验，该营业执照上加盖了2012年的年度检验专用章，对于2012年以后没有年检，无法证明其所主张的家电门市在事故发生时是否合法经营，因此对于误工费也不能参照批发零售行业的平均工资计算；对于8号证据中鉴定结论提出异议，对于鉴定费不予认可；对于9号证据收条一份的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，首先根据原告的住院病历，原告出院时，各方面条件恢复比较理想，为治愈出院，因此出院后没有继续治疗的必要，另该份书证也并不是县级以上医疗机构出具的正式收费票据，仅仅是“今收李光杰药费1350元整”，对于该1350元治什么病用什么药，均没有详细的用药清单，因此对其不予认可；10号证据，原告住院期间不合理、不合法的费用应予以扣除；对于11号证据提出异议，根据最高人民法院的司法解释，交通费为住院、出院以及护理人员的护理所产生的费用，且交通费以乘坐公共交通工具为主，原告所提供的均为衡水侨联汽车出租有限公司出具的发票且全部为连号票，另原告没有提供交通费所产生的时间、用车的起止地点、产生交通费的用途以及人数，该2000元的票据显然是事后为了向被告要求赔偿后开的，因此对其不予认可；对于12、13号证据与本案的争议焦点没有关联性，被告张建华在事故中的违法行为，如公安机关予以追究，其应当依法接受，但其接受的是行政处罚或刑事处罚，这与本案争议的交通事故损害赔偿属于两个不同的法律关系，所以对该证据提出异议。
对于原告主张的诉讼请求中的护理费，原告并未提供护理人员的身份证件证实护理人员的真实身份，也没有提交是谁护理以及该护理人员的相应的工资证明、工资表等证据证明其护理损失，根据法律规定，当事人对其主张应提供证据，原告未提供任何证明，我方对该项目不予认可。事故发生后，张建华为原告垫付了医药费13000元，该费用应在原告的损诉讼主张中予以扣除。
提交证据如下：收条两张及德州市市立医院预交金凭据一份。
原告对被告提交的证据的质证意见：对被告提交的收条两张没有异议；对被告提交的预交金凭据与本案的关联性和合法性有异议，该证据中住院者的姓名为李光杰、交款数额为6000元，该证据只能证明德州市市立医院收到李光杰的交款数额为6000元，而不能证明被告方为原告方垫付了6000元钱的医疗费，所以对该证据的关联性和合法性有异议。
对上述证据的认证意见：对原告提交的证据1交通事故认定书，被告提出了异议称该认定书认定的事实不清，原、被告应当承担事故的同等责任。但被告没有提供相应的证据予以证明，被告异议所提异议不成立，对原告提交的该证据予以确认、采信。对原告提交的证据2诊断证明，被告提出异议称该证据为复印件，综合原告提交的住院病历认证、分析，诊断证明与住院病历中记载的原告李光杰的入院情况、入院诊断、出院诊断相符，故对该证据予以确认、采信。对原告提交的住院病历、费用清单、药费单据，被告提出异议称原告住院期间入住的是高监病房，但原告伤势并不严重，床位费应按照普通病房予以认定，住院期间的部分药品与本次交通事故无任何关系，应当予以扣除。上述证据是由医疗机构出具的原告住院期间的住院治疗情况，如何治疗应以医疗机构出具的住院病历、诊断证明为凭，被告虽提出了异议，但未提供证据和事实依据，被告所提异议不能成立，对上述证据予以确认、采信。对原告提交的证据5景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及证据8中的鉴定票据，被告提出异议称该鉴定费不属于交通事故赔偿中的法定赔偿项目。该鉴定费是原告因交通事故受伤对其伤情进行鉴定而产生的，被告张建华作为此次交通事故的责任人对其侵权行为造成的合理合法的损失应当承担赔偿义务，被告所提异议不成立，对上述证据予以确认。对原告提交的证据6衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告提出了异议，但该鉴定意见是由原、被告协商，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告所提异议不能成立，对该证据予以确认、采信。对鉴定费票据也予以确认。对原告提交的证据7营业执照，被告虽提出了异议，但该营业执照是由景县工商行政管理局于2012年5月23日颁发的，尚未被注销，对该证据予以确认、采信。对原告提交的证据9收条，被告提出异议称该证据不是正式的收费票据，且没有详细的用药清单不能证明原告的用药是否与本次交通事故具有关联性，被告所提异议成立，对该证据不予确认。对原告提交的证据11交通费票据，被告提出异议称交通费票据均为连号票据，且交通费产生的时间、起止地点等均无记载，被告所提异议成立，对该证据不予认可，但原告受伤必然产生交通费，被告应当予以赔偿。对原告提交的证据12、13，被告对其关联性提出了异议，该证据与原告提交的交通事故认定书相互印证，证明被告张建华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故这一事实，对该证据予以确认。
对被告提交的证据收条，经质证，双方均无异议，故对上述证据予以确认、采信。对被告提交的预付金凭据，原告虽提出了异议，但该证据为医疗机构为交款人出具的交费凭证，被告作为该凭证的持有人，足以证明被告为原告缴纳预交金之事实，原告所提异议不能成立，对该证据予以确认。
经审理查明：2015年9月21日21时30分许，被告张建华驾驶二轮摩托车沿景县王瞳镇街里公路由南向北行驶至王瞳镇医院北侧亿能太阳能门前路段时，与行人李光杰相撞，造成车辆损坏，李光杰受伤的事故发生。该事故经景县公安交警大队认定，张建华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的全部原因，承担此事故的全部责任；李光杰无责任。事故发生后，原告李光杰被送往德州市立医院住院治疗，住院26天，住院期间花费医疗费26713元。2015年10月10日经景县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，鉴定费为800元，2015年10月31日经衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致中型闭合性颅脑损伤、左腓骨骨折，误工180日、营养60日、护理60日，鉴定费为600元。住院期间被告张建华分三次为原告李光杰垫付了医疗费13000元。另查明：原告李光杰经营有景县王瞳光杰家电门市部。2014年河北省批发和零售业年平均工资标准为35683元，居民服务业年平均工资标准为32045元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事责任。对原告主张的后续治疗费用，原告未提供任何证据予以证明，不予支持，原告可待后续治疗费用实际发生后，另行主张。对于原告主张的误工费，是按照2014年河北省批发零售业年平均工资标准计算得出，合理合法，予以支持。对于原告主张的护理费，被告提出异议称原告未提供护理人员的身份证明和护理人员的工资表不能证明护理人员的误工损失。被告所提有异议成立，但原告因交通事故受伤必然产生护理费，根据法律规定，护理人员原则上为一人，且根据衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告护理期为60日，原告主张的护理费是按照2014年河北省居民服务业年平均工资标准计算得出，合理合法，应予支持。对原告主张的交通费酌情予以支持1000元。对于原告主张的住院伙食补助费，被告提出了异议称原告自2015年10月1日后只有检查项目，无住院治疗的必要。无任何证据和事实依据，对于原告因交通事故受伤的住院时间应以医疗机构出具的住院病历及诊断证明为凭，德州市立医院的住院病历明确记载原告实际住院26天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为2600元。综上原告李光杰的损失为医疗费26713元、住院伙食补助费2600元、误工费17597元、营养费1800元、护理费5267元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计56377元。因被告张建华承担此事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任，被告张建华为原告垫付了医疗费13000元，故被告张建华还应再赔偿原告损失43377元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建华赔偿原告李光杰各项损失56377元，已赔偿13000元，应再赔偿损失43377元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告李光杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，共计1420元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王文艳