广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行。
负责人郑云庆。
委托代理人孙虎，男，汉族，是原告公司员工。
委托代理人梁国联，男，汉族，是原告公司员工。
被告佛山市顺德区立信贸易有限公司，。
法定代表人郭满锦。
被告佛山市顺德区晟骏贸易有限公司，。
法定代表人吴志昌。
被告郭满锦，男，汉族。
被告吴志昌，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区立信贸易有限公司（以下简称立信公司）、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司（以下简称晟骏公司）、郭满锦、吴志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙虎和梁国联到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年4月30日查封了被告郭满锦所有的座落于佛山市XXX街B1A3、B1A5、B1A8号的商铺三间（证号为57XXX81、57XXX82、57XXX83）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与立信公司签署了编号为12512014280022号《融资额度协议》，双方约定原告向立信公司提供2500万元的最高融资额度，额度使用期限为一年，即自2014年1月15日至2015年1月14日。同日，原告与被告晟骏公司、吴志昌、郭满锦签订《最高额保证合同》，上述三被告分别为原告于2014年1月15日至2015年1月14日期间与立信公司办理种类融资业务所发生的债权，形成最高余额不超过2800万元的债务提供连带责任保证担保。2014年1月15日，原告与郭满锦签订《最高额抵押合同》，被告郭满锦以其所有的位于佛山市XXX街B1A3、B1A8号商铺两间铺位，为原告在2013年5月21日至2016年9月27日期间内与被告立信公司办理种类融资业务所发生的债权，形成最高余额不超过2800万元的债务余额提供抵押担保。《融资额度协议》签订后，原告与立信公司于2014年1月22日和2014年1月23日签订编号为CD12512014880021号和CD12512014880024号《开立银行承兑汇票协议书》，约定原告分别开具1250万元的汇票金额和1250万元的汇票金额给立信公司。原告分别于2014年1月22日和1月24日开具汇票金额为1250万元的银行承兑汇票二张和汇票金额计1250万元的银行承兑汇票三张给立信公司，原告履行了自己的义务。由于被告立信公司已被其他银行提起诉讼，且其中一张编号为23313093号的银行承兑汇票已到期，被告立信公司没有足额交存款项，原告为被告立信公司垫付了5709798.23元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立信公司向原告归还已于2014年5月26日到期的编号为23313093的银行承兑汇票垫付款5709798.23元，以及从2014年5月27日至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2、原告对被告郭满锦已抵押的房产（位于佛山市XXX街B1A3、B1A8号商铺共两间铺位）享有优先受偿权；3、被告晟骏公司、郭满锦、吴志昌对被告立信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和保全费及其他费用由四被告共同承担。
四被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代证、被告身份证（共9份，复印件），证明原告和四被告的诉讼主体资格。
2、编号为12512014280022号的融资额度协议（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告和被告立信公司之间存在2500万元的最高融资额度关系。
3、编号为ZD1251201300000029号的最高额抵押合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告和被告郭满锦之间存在抵押担保合同关系。
4、编号为ZB1251201400000006号的最高额保证合同、编号为ZB1251201400000007号的最高额保证合同、编号为ZB1251201400000008号的最高额保证合同（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告和被告晟骏公司、郭满锦、吴志昌之间存在连带责任保证担保关系。
5、粤房地他项权证佛字第03130XXX29-1、03130XXX29-2号房地产他项权证（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告就郭满锦提供的抵押物办理了抵押登记，原告是合法抵押权人。
6、编号为CD12512014880021、CD12512014880024开立银行承兑汇票协议书（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告与被告立信公司签订了开立银行承兑汇票协议，分别开立金额1250万元的银行承兑汇票。
7、银行承兑汇票（5份，复印件），原告已经为被告立信公司出具金额合计2500万元的银行承兑汇票。
8、（2014）佛顺法滘民初字第264号之一民事裁定书（1份，复印件），证明被告立信公司已经被他人起诉，法院已经受理。
9、提前到期通知书（2份，复印件，与原件核对无异）、履行担保责任催收函（8份，复印件，与原件核对无异），证明因被告违约，原告宣布其贷款提前到期，并履行担保责任。
10、上海浦东发展银行借记通知（垫款凭证）、贷款账号为12510121XXXXXX64的账户明细清单（各1份，打印件），证明2014年5月26日，原告为立信公司垫付了一笔银行承兑汇票款5709798.23元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-10，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：
2014年1月15日，原告（抵押权人）与郭满锦（抵押人）签订一份编号ZD1251201300000029号《最高额抵押合同》，约定：郭满锦所担保的主债权为债权人即原告自2013年5月21日至2016年9月27日期间，在2800万元的最高余额内，与主债务人立信公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）；郭满锦最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费，以及实现抵押权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押物包括郭满锦所有的位于佛山市XXX街B1A3、B1A8号商铺商铺。合同签订后，原告与郭满锦就上述抵押物到佛山市住房城乡建设局办理了他项权证，证号分别为粤房地他项权证佛字第03130XXX29-1、03130XXX29-2号，抵押权人均是原告。
2014年1月15日，原告与立信公司签订一份编号为12512014280022号的《融资额度协议》，约定：由原告向立信公司提供2500万元的融资额度，期限自2014年1月15日至2015年1月14日；约定担保人为晟骏公司、郭满锦、吴志昌；抵押人是郭满锦。
2014年1月15日，原告（债权人）与晟骏公司、郭满锦、吴志昌（保证人）分别各签订一份《最高额保证合同》，约定：晟骏公司、郭满锦、吴志昌所担保的主债权为债权人即原告自2014年1月15日至2015年1月14日期间，与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2800万元为限；保证的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费，以及实现抵押权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证方式是连带责任保证，保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日起两年。
2014年1月22日，原告与立信公司签署了编号为CD12512014880021号《开立银行承兑汇票协议书》，约定：本协议是作为编号12512014280022号的《融资额度协议》附属融资文件签署，本协议生效后，其所有条款均并入《融资额度协议》，并作为其组成部分；原告为立信公司开出1250万元的银行承兑汇票进行承兑，手续费为0.05%，垫款罚息为日万分之五；在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及其利息作为履行本协议的担保，立信公司同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日起即为融资行占有，并授权融资行因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应的利息；无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。协议签订后，立信公司开出承兑人为原告、收款人为晟骏公司，出票日期为2014年1月22日，承兑日期为2014年5月26日、金额为600万元、编号为2331XX93号的承兑汇票一张（就此承兑汇票，立信公司交纳保证金29万元给原告）；同时，立信公司开出承兑人为原告、收款人为晟骏公司，出票日期为2014年1月22日，承兑日期为2014年6月23日、金额为650万元、编号为2331XX92号的承兑汇票一张。截止开庭日止，编号为2331XX93号的承兑汇票已到期，原告扣除了保证金29万元及其利息后，为立信公司垫付了银行承兑汇票款5709798.23元，向持票人佛山市顺德区乐从钢XX有限公司承兑了该汇票；而编号为2331XX92号的承兑汇票尚未到期。
本院认为：原告与立信公司签订的《融资额度协议》、《开立银行承兑汇票协议书》，原告与晟骏公司、郭满锦、吴志昌签订的《最高额保证合同》，以及原告与郭满锦签订《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告和四被告应严格按合同约定享受权利、承担义务。就编号为2331XX93号的银行承兑汇票而言，该银行承兑汇票现已到期，原告扣除了保证金29万元及其利息201.77元后，为持票人佛山市顺德区乐从钢XX有限公司兑现了银行承兑汇票的金额600万元，实际上原告为立信公司垫付款项5709798.23元（600万元－29万元－201.77元），被告立信公司应当归还给原告，并应按约定从原告垫付款项日即2014年5月27日起至实际还款日止按合同约定的利率日万分之五计付利息给原告。根据被告晟骏公司、郭满锦、吴志昌与原告签订的《最高额保证合同》中约定，上述三被告承担的是连带责任保证，且该三被告确认“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任何一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”，故晟骏公司、郭满锦、吴志昌应对上述立信公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
郭满锦与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告郭满锦提供的抵押物［佛山市XXX街B1A3、B1A8号商铺］为最高额度贷款本金2800万元范围内为原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押成立并生效，原告对拍卖、变卖、或者折价转让上述财产所得价款享有优先受偿权。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区立信贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日归还本金5709798.23元给原告上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，并从2014年5月27日起至实际还清款日止以5709798.23元为本金按日万分之五计付利息给原告。
二、被告佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、吴志昌、郭满锦对被告佛山市顺德区立信贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告佛山市顺德区立信贸易有限公司不清偿上述第一项的债务的，原告有权对折价或者拍卖、变卖被告郭满锦所有的位于佛山市XXX街B1A3、B1A8号商铺所得价款享有优先受偿权。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25884.29元，财产保全费5000元，合共30884.29元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。由于原告减少诉讼请求，对原告多预交的案件受理费56015.71元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年六月十七日
书记员 李丽曼