新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1267号
原告：邓有明。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市汇信法律服务所法律工作者。
被告：徐建林。
被告：钟林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人：郭开明。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
原告邓有明与被告徐建林、钟林、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓有明及其委托代理人张馨丹、被告保险公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告徐建林、钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有明诉称:2015年7月18日05时30分，被告徐建林驾驶车号为川Z***61号小型客车，沿河南东路由东向西行驶至红光山路一会展大道路口时，违反信号灯与由南向北行驶的原告乘坐的王道祥驾驶的车号为新A***76小型客车发生碰撞，致使原告受伤。送进新疆医科大学第二附属医院救治。诊断为：左锁骨中段骨折行内固定术。水区交警大队道路交通事故认定书认定：王道祥无责任。原告多次找被告未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费11945.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费15150元、陪护费1633.5元、交通费100元、房租1600元。
被告保险公司辩称:邓有明是王道祥的乘客，交通事故认定书中说王道祥无责，原告漏诉了被告主体王道祥。交通事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万，并投保了不计免赔，具体意见在质证阶段发表。
被告徐建林、钟林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年7月18日，被告徐建林驾驶车牌号为川Z***61号小型客车，沿河南东路由东向西行驶至红光山路一会展大道路口时，违反信号灯,与由北向南行驶的原告邓有明乘坐的由原告王道祥驾驶的车牌号为新A***76号小型客车发生碰撞，致使原告邓有明、案外人王道祥（另案原告），文太灿、倪代彬、刘德顺、徐云兰受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：被告徐建林负全部责任，原告邓有明、案外人王道祥（另案原告）、文太灿、倪代彬、刘德顺、徐云兰无责任。原告受伤后，于2015年7月18日至7月30日在新疆医科大学第二附属医院（以下简称：二附院）住院治疗，经诊断为：左锁骨中段骨折。原告支出医疗费11945.12元。2015年7月30日二附院出具诊断证明书载明：“住院期间陪护一人共计十一天（自2015年7月18日至2015年7月30日）”。2015年7月30日二附院出具出院证载明：“出院医嘱：1、加强营养，休息叁个月；2、定期复查左锁骨X线；3、骨折愈合后可行内固定取出术；4、我院随访。”
另查，川Z***61号小型客车系被告钟林所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险，并投保了不计免赔。
上述查明的事实:有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
被告徐建林驾驶被告钟林所有的车辆发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定，被告徐建林负事故的全部责任，原告邓有明无责任，故原告邓有明的损失首先由被告保险公司在交强险限额内根据本案原告邓有明、另案原告王道祥的损失比例进行赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在商业险500000元限额内根据商业险合同的约定进行赔偿。
原告邓有明的各项损失，经原被告的举证、质证，本院认定如下：1、医疗费，原告受伤支出医疗费11945.12元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，原告按照每天25元主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费300元本院予以支持。4、误工费，原告有医嘱误工的时间为住院12天，出院后全休三个月，共计102天，原告按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元/年主张误工15150元，低于本院计算的15204.15元（54407元/年÷365天×102天），以原告主张的15150元为准。5、陪护费，原告有医嘱需要陪护的时间为住院11天，原告按照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资54407元/年主张陪护费1633.5元，低于本院计算的1639.66元（54407元/年÷365天×11天），以原告主张的1633.5元为准。6、交通费，本院根据原告就医的时间、地点、次数，对原告主张的交通费酌情支持100元。7、房租费并非原告因交通事故产生的必要损失，故对原告主张的房租费本院不予支持。
此次事故中原告邓有明及另案原告王道祥两人受伤，被告保险公司在交强险范围内应当按损失比例向各受害人赔偿。本次事故给原告邓有明造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计12545.12元（11945.12元+300元+300元），给另案原告王道祥造成医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计8248元（7648元+300元+300元）,本次事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为20793.12元（12545.12元+8248元），原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费占总额的60.33%（12545.12元÷20793.12元），被告保险公司应在交强险责任限额医疗费项下10000元内按60.33%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6033元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6512.12元（12545.12元-6033元）。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邓有明医疗费11945.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元。
本次事故原告邓有明造成误工费、陪护费、交通费损失共计16883.5元（15150元+1633.5元+100元），给另案原告王道祥造成的误工费、陪护费、交通费损失共计16880.5元（15147元+1633.5元+100元），本次事故的误工费、陪护费、交通费总额为33764元（16883.5元+16880.5元），未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费15150元、陪护费1633.5元、交通费100元。原告的各项损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告徐建林、钟林在本案中不承担赔偿责任。被告徐建林、钟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明医疗费11945.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明住院伙食补助费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明营养费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明误工费15150元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明陪护费1633.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告邓有明交通费100元；
七、驳回原告要求被告徐建林、钟林、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿房租费1600元的诉讼请求；
八、驳回原告邓有明对被告徐建林、钟林的诉讼请求。
本案诉讼标的31028.62元，确认给付标的29428.62元，占诉讼标的的94.84%。案件受理费575.72元（原告已预交1853.92元），由被告徐建林负担94.84%即546.01元，原告邓有明负担5.16%即29.71元，余款1278.72元由本院退还原告邓有明；邮寄送达费140元（原告已预交），由被告徐建林负担元。公告费320元（原告已预交），由被告徐建林负担。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司应支付给原告邓有明的款项共计29428.62元，被告徐建立应支付给原告邓有明的款项共计1006.01元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邓有明。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 赵江蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田启朦