浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6648号原告：安珍霞，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山科技大道科技大夏一层、三层。统一社会信用代码：91320300836435258L。法定代表人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。被告：徐伟伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安珍霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安珍霞及其委托诉讼代理人陈如元，被告平安财保公司的委托诉讼代理人沈益康，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安珍霞向本院提出诉讼请求：1.即时赔付原告医疗费、交通费、误工费等费用87186.80元，已除去了被告徐伟伟支付的10000元（其中医疗费22160.80元，交通费1970元，误工费62748元、住院伙食补助费180元、护理费10128元）保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告徐伟伟按责承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日17时25分，被告徐伟伟驾驶苏Ｇ×××××号大货车在余姚市三阳特钢厂内倒车时，与行人原告安珍霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即送余姚市人民医院，后由于病情较重，转入宁波市第六医院手术治疗诊断为：患者撞伤后致左足部肿痛，左距骨骨软骨损伤，距骨微骨折术。事故由余姚市公安交通警察大队作出了交通事故认定，被告徐伟伟负事故的全部责任，原告无责。综上，原告认为被告徐伟伟的车辆投保在平安保险公司，作为保险公司理应在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。被告徐伟伟作为交通肇事者对引起的交通事故应与被告平安财保公司互负连带赔偿责任。为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告平安财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业险，并投保了不计免赔。对事故责任认定没有异议。被告徐伟伟辩称，由法院依法判决。为证明自己的主张成立，原告依法向本院提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过以及责任比例的事实。2.医疗费发票1组、病历本2份、出院记录1份、住院费清单1组、检验报告单1份，拟证明原告因交通事故在医院的治疗以及所花费用的事实。3.交通费发票1组，拟证明因本次交通工事故支出交通费1970元的事实。4.工资单、纳税单、社会保障卡（均为复印件），拟证明原告在事故发生前的月收入为5229元以及纳税情况的事实。5.病情证明书、疾病诊断意见书1组，拟证明原告因本次交通事故经诊断需要休息12个月的事实。6.保险单1份，拟证明被告徐伟伟的车辆投保的事实。7.拐杖发票1份，拟证明原告在住院期间支付拐杖费用的事实。8.收款收据1份，拟证明冰袋等手术花费，该费用已经包含在医疗费里的事实。两被告对原告提交的证据1、6、7均无异议，经审查，符合证据构成要件，本院予以采信并在卷佐证。被告平安财保公司向本院提交了以下证据：原告税款情况（电脑打印件）1份，拟证明原告在2015年7月依旧有收入且一直持续没有间断到2017年7月，在家休息误工都是不真实的事实。被告徐伟伟向本院提交了以下证据：医疗费收条1份，拟证明被告徐伟伟垫付医疗费的事实。原告及被告平安财保公司对该证据无异议，经审查，本院认为符合证据构成要件，对该证据予以采信，确认被告徐伟伟已经垫付10000元。本院对有争议的证据和事实作认定如下：1.对原告提交的证据2，被告平安财保公司对真实性没有异议。被告徐伟伟无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。2.对原告提交的证据3，两被告对真实性没有异议，对关联性有异议，交通费由法院根据门诊次数来。经审查，本院结合原告的实际伤情、门诊次数以及就诊医院与住所地的距离，酌情认定交通费1200元。3.对原告提交的证据4，两被告认为仅仅证明的月收入金额是认可，并不是收入证明。经审查，结合其他证据予以综合认定。4.对原告提交的证据5，两被告认为原告休息天数不合理，认可1个月。经审查，本院认为原告提交的是医院出具的证明书，原告第一次伤后休息需休息6个月，后原告手术后需休息6个月，两被告虽认为不合理，但是也没有提出有力证明予以反驳或者提出对误工期限的重新鉴定，故对该组证据将结合其他证据予以综合认定。5.对原告提交的证据8，两被告均不予认可。经审查，本院认为该收款收据并非正式发票，且收款收据上也没有载明客户名称以及没有医嘱相印证，故对该证据不予采信。6.对被告平安财保公司提交的证据，原告认为当时是在厂里发生的事故，厂里考虑补助原告，补助款发放在工资里，实际是不能上班的。被告徐伟伟对该证据无异议。经审查，结合原告提交的证据4、5，本院认为误工费是因本次事故导致的实际收入减少，本案中根据医嘱原告的休护时间是12个月，但是原告实际有收入，原告提出是厂里的补助，但是没有相应证明，故本院认为原告的误工费为与上年度同期相比在事故发生后12个月内减少的收入。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日17时25分，被告徐伟伟驾驶苏Ｃ×××××号大货车在余姚市三阳特钢厂内倒车时，与行人原告安珍霞发生碰撞，造成原告安珍霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐伟伟不按规定倒车承担事故的全部责任，原告安珍霞无责任。事故发生后，原告先后在慈溪市第三人民医院、余姚市人民医院、宁波市第六医院治疗。在治疗过程中原告怀孕后在2016年8月生育孩子。2017年1月2日至1月8日在宁波市第六医院入院，入院情况载明为“患者因撞伤致左足部肿痛18个月入院”，并对其进行“左踝关节镜探查清理，距骨微骨折术”治疗。另，被告徐伟伟已经支付原告10000元。因本次事故导致原告的各项损失：1.医疗费22153.18元。2.交通费1200元。3.误工费22037.18元。原告主张误工费按受伤前三个月的平均工资5229元×12个月=62748元计算，被告认为误工期限为一个月，减少的收入是1029元。本院认为根据医院诊断原告受伤需6个月休养，后在2017年1月原告手术另需6个月休养，被告虽提出异议，但是没有有力证据予以反驳或者提出重新鉴定，故对原告需要休养期限为12个月的主张予以支持，但是误工费为因事故导致减少的收入，根据原告受伤前一年（2014年6月-2015年5月）的收入为59220.81元，2015年6月18日受伤，休养期限内（2015年7月-2015年12月、手术后2017年1月-2017年6月，合计12个月）原告的收入为37183.63元，减少的收入应为22037.18元，至于原告辩称在休养期限内的收入是单位的补助，但是没有证据予以证明且根据被告平安财保公司提交的证据显示为正常工资薪金，故对原告的辩称不予支持，综合而言原告的误工损失为22037.18元。4.住院伙食补助费180元。5.护理费1788元。原告要求护理期限120天，认为住院6天以社平工资168元/天计算，另外114天以80元/天计算。被告平安财保公司认为原告的护理天数没有依据，只认可20天，住院7天120元/天，还有13天60元/天。被告徐伟伟不认可原告关于护理费的主张。本院认为原告住院6天以168元/天计算住院期间的护理费1008元应予以认可，至于其出院后的护理期限被告平安财保公司认可13天，本院认为结合原告实际伤情应予以支持，出院后的护理费为780元（60元/天×13天）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐伟伟承担本起事故的全部责任，且在被告平安财保公司投保，故被告平安财保公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、交通费1200元、误工费22037.18元、护理费1788元，合计35025.18元。原告要求被告徐伟伟在交强险限额范围外承担赔偿责任，本院认为因被告徐伟伟承担事故全部责任，故对原告该主张予以支持，在交强险范围外被告徐伟伟需赔偿原告医疗费12153.18元、住院伙食补助费180元，合计12333.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内支付原告安珍霞医疗费10000元、交通费1200元、误工费22037.18元、护理费1788元，合计35025.18元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐伟伟在交强险范围外赔偿原告安珍霞医疗费12153.18元、住院伙食补助费180元，合计12333.18元，扣除被告徐伟伟已经支付的10000元，被告徐伟伟尚需实际支付给原告安珍霞2333.18元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告安珍霞的其他诉讼请求。本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告安珍霞负担206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担155元，由被告徐伟伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十一月二十日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?