山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2136号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海六路698号，组织机构代码86689996-9。
代表人钟学德，该分行行长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告山东惠民长江金属科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇工业园（220国道与大济路交汇处），组织机构代码75827692-4。
法定代表人高建，该公司经理。
被告高建，男，1977年5月2日出生，汉族，山东惠民长江金属科技有限公司经理，住山东省滨州市邹平县。
被告王迎桂，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县。
被告山东惠民星海金属包装容器有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区滨惠大道与史何路交汇处向北200米（何坊乡史马村），组织机构代码05790932-X。
法定代表人高作民，该公司经理。
被告山东惠民通泰棉业有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑西村，组织机构代码751751649。
法定代表人齐照峰，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明明到庭参加了诉讼，被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称,2015年7月28日，原告与被告山东惠民长江金属科技有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：中国银行股份有限公司滨州分行向被告山东惠民长江金属科技有限公司提供借款320万元人民币，借款期限为8个月；利率采用浮动利率，浮动周期为8个月；还款方式为按月结息，借款期限届满日归还全部借款；争议解决的方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。为了担保贷款的偿还，2015年7月10日被告山东惠民长江金属科技有限公司与原告签订了最高额抵押合同，合同约定:被告山东惠民长江金属科技有限公司将其所有位于惠民县姜楼镇工业园（220国道与大济路交汇处）的7904平方米钢结构厂房作为本案所涉借款的抵押物,并于2015年7月21日在惠民县工商行政管理局作了动产抵押登记。2015年7月28日，原告依合同约定向被告山东惠民长江金属科技有限公司账户发放了320万元借款，履行了交付借款的义务。
2015年7月10日，原告分别与被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司签订了最高额保证合同，合同均约定其为本案所涉借款担保包括最高本金额320万元以及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证方式均为连带责任保证，所以上述四被告应当为本案所涉借款的全部本息承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告山东惠民长江金属科技有限公司向原告偿还欠款本金3200000元以及至付清日的利息和逾期利息（截至2016年4月16日利息和逾期利息55374.22元）；2、判令原告对被告山东惠民长江金属科技有限公司所抵押动产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司对第一项请求的债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原告与被告山东惠民长江金属科技有限公司签订《授信额度协议》，原告授信被告山东惠民长江金属科技有限公司贷款额度320万元；授信额度的使用为循环使用，短期流动资金贷款额度；授信额度的使用期限为本协议生效之日起至2016年4月2日；担保方式为：被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司提供最高额保证，被告山东惠民长江金属科技有限公司提供最高额抵押。
2015年7月28日，原告（借款人）与被告山东惠民长江金属科技有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供借款金额人民币320万元，借款期限为8个月；借款用途为购买铝棒；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每8个月为一个浮动周期，重新定价一次。首次利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.5个基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.5个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款发放账户户名：山东惠民长江金属科技有限公司，账号：21×××40。
2015年7月10日，被告山东惠民长江金属科技有限公司（××）与原告（××）签订了《最高额抵押合同》，为上述授信借款320万元本息及实现债权费用提供抵押担保，合同约定:被告山东惠民长江金属科技有限公司将其所有位于惠民县姜楼镇工业园（220国道与大济路交汇处）的7904平方米钢结构厂房作为上述借款的抵押物,并于2015年7月21日在惠民县工商行政管理局作了动产抵押登记。
2015年7月10日，被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司又分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司分别为被告山东惠民长江金属科技有限公司的上述借款提供保证担保，担保范围包括最高本金额320万元以及本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款主债权发生期间届满之日起两年。
2015年7月28日，被告山东惠民长江金属科技有限公司给原告出具中国银行公司贷款凭证，其中载明借款金额320万元，借款日期2015年7月28日，借款到期日2016年3月27日，借款期限8个月；利率6.305%，同业LPR利率增加150.5个基点，按8个月浮动；借款用途购买铝棒。原告依合同约定向被告山东惠民长江金属科技有限公司账户发放了320万元借款。借款后，被告山东惠民长江金属科技有限公司依据约定支付原告借款利息至2016年1月21日，截止到2016年4月16日，被告山东惠民长江金属科技有限公司欠原告借款本金320万元，拖欠借款利息54850.47元、利息罚息482.04元、复利1.71元。之后，借款本息亦未在偿还。
上述事实，有原告提交的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、中国银行公司贷款凭证、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、中国银行贷款已还款明细清单及原告陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告山东惠民长江金属科技有限公司提供了借款，被告山东惠民长江金属科技有限公司作为借款人，未能完全按合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本息并承担违约责任。被告山东惠民长江金属科技有限公司以其所有钢结构厂房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告对抵押钢结构厂房具有优先受偿权。被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司自愿为被告山东惠民长江金属科技有限公司的借款向原告提供保证，其应按约定对被告山东惠民长江金属科技有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民长江金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金320万元及利息、逾期利息（截至2016年4月16日应付利息及逾期利息为55374.22元；自2016年4月17日起至借款付清之日止，按原被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的罚息利率计收）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行有权对被告山东惠民长江金属科技有限公司所抵押的位于滨州市惠民县姜楼镇工业园（220国道与大济路交汇处）的钢结构厂房实现抵押权时优先受偿；
三、被告高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司对以上第一项债务向原告中国银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32843元，由被告山东惠民长江金属科技有限公司、高建、王迎桂、山东惠民星海金属包装容器有限公司、山东惠民通泰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王敏敏