温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3540号
原告：胡国雄。
委托代理人：黄健亚。
被告：李小萍。
被告：陶永生。
被告：李建平。
被告：余国荣。
原告胡国雄为与被告李小萍、陶永生、李建平、余国荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国雄及其委托代理人黄健亚、被告李建平到庭参加诉讼，被告李小萍、陶永生、余国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国雄起诉称：四被告共同经营的温州欧银投资有限公司（以下简称欧银公司）因资金需要，分别于2007年5月30日、9月15日、2008年1月4日、3月18日向原告借款25万元、60万元、35万元、20万元，合计140万元，借款利息均约定按月利率2%计算。借款后，欧银公司仅按约支付利息至2008年9月13日。原告无奈于2009年3月23日向鹿城法院提起诉讼。后鹿城法院作出（2009）温鹿商初字第813号民事判决，判令欧银公司一次性向胡国雄偿还借款本金140万元及利息（自2008年9月14日起计算至本判决确定的履行之日，利息按照月息2%计付）。判决于2009年7月10日生效。
判决发生效力后，欧银公司未履行生效判决，并于2010年1月18日被工商行政部门吊销营业执照。为此，原告不得已再次提起诉讼，申请鹿城法院对欧银公司进行清算。法院依法受理清算案件后，指定浙江人民联合律师事务所担任欧银公司的清算组。清算组在履行职责的过程中，无法查找欧银公司及其股东下落，无法查找公司财产、账册、重要文件，导致清算程序无法进行。因此，鹿城法院作出裁定，裁定终结欧银公司的强制清算程序，并在裁定书中载明，原告可以依法要求欧银公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
现要求：判令四被告偿还原告借款本金140万元及利息（自2008年9月14日起计算至债务实际清偿之日，利息按照月息2%计算）。庭审中，原告将利息变更为计算至欧银公司清算案件受理之日止，即计算至2010年6月28日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、欧银公司的工商登记信息及注册资本实收情况明细表各1份，证明欧银公司的工商登记情况以及欧银公司于2010年1月28日被依法吊销企业营业执照的事实；
2、（2009）温鹿商初字第813号民事判决书及生效证明各1份，证明欧银公司欠原告借款本金140万元及其利息的事实已经法院生效判决文书确定；
3、（2010）温鹿商清算字第1号民事裁定书1份，证明原告作为债权人，依法申请法院对欧银公司进行强制清算，在清算过程中，因无法找到欧银公司及其股东，也无法查找公司财产、账册、重要文件，导致清算程序无法进行，最终法院裁定终结清算程序，原告可以依法要求欧银公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任的事实。
被告李建平答辩称：1、原告与欧银公司之间的借款开始发生于2005年，最终欧银公司尚欠原告借款本金140万元，该金额已经法院判决确认，被告李建平没有异议。2、被告李建平是欧银公司的实际控制人，公司由被告李建平一人经营。被告陶永生、余国荣当时只是在温州工作，被告李建平借用该两被告的身份证用于办理欧银公司的工商登记手续。被告李小萍是被告李建平的姐姐，因被告李建平已经是一家公司的法定代表人，因此被告李建平借用李小萍的身份证，将李小萍登记为欧银公司的股东并担任法定代表人。3、2008年10月，被告李建平因出现经济危机离开温州，所欠债务不止本案一笔，名下相关财产被法院拍卖。在公司清算中，因被告李建平的回避，相关账册没有提交法院。4、借贷纠纷诉已至法院，就应该停止计算利息。综上，对原告要求被告李建平承担还款责任没有异议，但是要求其他三被告承担责任没有道理。
被告李建平为证明其主张的事实，向本院提交了温州奥榜文化传播有限公司（以下简称奥榜公司）企业法人营业执照1份、电影片公映许可证1张、数字电影片技术合格证6张、摄制电影许可证资格认证证明1张，证明欧银公司的资本投资到奥榜公司，拍摄了多部电影。
被告李小萍书面答辩称：1、普通的诉讼时效为2年，自知道或应当知道权利受到侵害自日起开始计算。法院于2012年5月21日裁定终结欧银公司的清算程序，而原告向被告主张股东赔偿责任的时间为2015年，超过2年的诉讼时效保护，已丧失胜诉权，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。2、被告李小萍未参与欧银公司的经营，对欧银公司的情况毫不知情。3、本案140万元债务的借款人是欧银公司，且已经法院判决确认。如果被告再偿还原告140万元，原告获得的债权将超过实际债权，原告诉请的法律关系错误，应当驳回。被告李小萍未提供证据。
被告陶永生、余国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李小萍、陶永生、余国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据，被告李建平没有异议。被告李建平提供证据，原告有异议，认为欧银公司的投资情况与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以确认，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。被告李建平提供的证据即使真实，也属于欧银公司的投资情况，与本案无关，这些证据本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：欧银公司成立于2005年5月23日，注册资本500万元，工商登记的股东为李小萍、陶永生、李建平、余国荣。李小萍系公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人，陶永生系公司监事。
2007年至2008年期间，欧银公司陆续向原告借款，因欧银公司无法在约定的期限内还款，原告将欧银公司诉至本院。2009年6月18日，本院作出判决，判令欧银公司一次性偿还原告胡国雄借款本金140万元及利息（自2008年9月14日起计算至本判决确定的履行之日，利息按照月息2%计付）。该判决于同年7月10日生效后，欧银公司未按判决的内容履行还款义务，原告于同年7月23日向本院申请强制执行。因欧银公司无财产可供执行，本院于2011年3月22日终结执行程序。
在执行期间，欧银公司于2010年1月18日因未参加年检被工商部门吊销营业执照。为此，原告于同年2月23日向本院申请对欧银公司进行清算。同年6月28日，本院受理了欧银公司公司清算一案。2012年5月21日，本院作出（2010）温鹿商清算字第1号裁定书，裁定终结欧银公司强制清算程序。裁定书载明：清算组在履行职责的过程中，无法查找被申请人及其股东下落，无法查找公司任何财产、账册、重要文件。因此，清算程序已无法进行。申请人可以依法要求被申请人欧银公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。原告于同年5月28日收到该裁定书。
2014年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告李小萍、李建平、余国荣对欧银公司欠原告的本案债务承担还款责任。本院受理后，通过邮寄方式向李小萍、李建平、余国荣送达诉讼文书未果，故采取公告方式送达。公告期满后，本院于同年9月12日公开开庭审理此案，因原告未经许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理。后原告提起本案诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。”在欧银公司的清算程序中，四被告作为欧银公司的股东，经通知不提供真实完整的财务账册，导致无法进行清算，四被告对欧银公司的债务依法应承担连带清偿责任。欧银公司尚欠原告借款本金140万元及其利息，事实清楚，原告要求四被告偿付该款项，符合法律规定，本院予以支持。以本金140万元为基数，利息按月利率2%，从2008年9月14日起计算至2010年6月28日止，为608533元，本息合计2008533元。
关于被告李小萍提出的诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提起本案诉讼要求四被告承担责任，是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。从该规定可知，债权人向公司股东主张其对公司债务承担连带责任的前提是，股东怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。本案四被告在欧银公司的清算中怠于履行清算义务，致使公司无法清算这一事实在（2010）温鹿商清算字第1号裁定书中得到确认。原告于2012年5月28日收到该裁定书。因此，原告向欧银公司的股东主张责任的诉讼时效应当从原告收到裁定书，知道权利被侵害时开始计算。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，要求被告李小萍、李建平、余国荣对欧银公司欠原告的本案债务承担还款责任，诉讼时效因该次诉讼而中断并重新计算。另，虽然原告在该次诉讼中未起诉被告陶永生，但因《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的股东责任属于连带责任，对连带责任债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故原告提起本案诉讼未过诉讼时效。
另外，被告李小萍以其未实际参与欧银公司经营为由，要求免除其还款责任，缺乏依据，其该辩称本院不予采纳。
被告李小萍、陶永生、余国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小萍、陶永生、李建平、余国荣对温州欧银投资有限公司欠原告胡国雄的借款本息2008533元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告李小萍、陶永生、李建平、余国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴一林