wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初902号原告:常影，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。委�代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。原告常影诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常影的委托代理人贺红旗，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常影诉称:2015年11月4日，被告张敏因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，借款时双方约定月息3分。后该款经原告多次催要无果。请求依法判决被告及时偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起至法院判决偿还期限届满之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告常影向本院提供身份证、借条、张敏的户籍证明。被告张敏辩称：借款30000元属实，双方约定月息三分。前三个月的利息一次性从借款本金中扣除，原告仅支付其现金27300元，之后每月向原告支付900元利息，利息已支付到2016年2月份。被告张敏向本院提供身份证。经审理查明：2015年11月4日，被告张敏因做生意需要向原告常影借款30000元，并出具借条一份，载明：“张敏今借常影人民币叁万元正（￥30000.00），2015、11、4号”。双方口头约定月息3分。被告张敏已支付2015年11月4日至2016年2月的利息。后该款经原告多次催要无果，故诉到本院。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证，借条，被告提供的身份证。本院认为:合法的债务应当清偿。被告张敏向原告常影�款并出具借条，双方之间形成合法的债权债务关系。被告张敏应按约定及时偿还借款。原告常影依据被告张敏出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏称实际借款数额为27300元，但未提供相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故借款数额应以借条上载明的数额30000元为准。原告要求被告按月息3分支付利息，鉴于双方约定利息超过年利率24%，该约定违反相关法律规定，结合双方称利息已付至2016年2月，故对原告主张的利息应从2016年3月4日起以年利率24%计算，对原告主张超出的部分本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常影借款本金30000元及利息(从2016年3月4日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满时止)；驳回原告常影其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年六月二十七日书记员 谢彬彬附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审207号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人刘圣武，男，1962年11月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人刘圣武经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月20日申请执行人作出源环罚字[2016]第122号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第72号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]72号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第122号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第122号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审207号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人刘圣武，男，1962年11月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第122号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪到庭参加听证，被执行人刘圣武经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月20日申请执行人作出源环罚字[2016]第122号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事畜禽养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第72号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]72号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第122号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月20日作出的源环罚字[2016]第122号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4119号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告卢俊，男，1990年5月31日出生，汉族,住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员舒展、人民陪审员官力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年8月1日，卢俊向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向卢俊发放了信用卡。截至2016年8月5日卢俊尚欠信用卡透支本金32572.33元，利息6794.61，费用10505.7元。此款，卢俊至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、卢俊立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月5日的欠款本金32572.33元，利息6794.61元，费用10505.7元。2、本案诉讼费用1047元由卢俊承担。
被告卢俊未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，卢俊向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向卢俊发放了卡号招行信用卡一张。卢俊从2012年8月31日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月5日，卢俊尚欠信用卡透支本金32572.33元，利息6794.61元，费用10505.7元。该款卢俊至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。卢俊与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向卢俊发放了信用卡，卢俊使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求卢俊偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告卢俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月5日的信用卡欠款本金32572.33元，利息6794.61元，费用10505.7元。
如果被告卢俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告卢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王鑫
人民陪审员 舒展
人民陪审员 官力
二〇一七年六月七日
书 记 员 简燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初714号
原告刘桂芬。
委托代理人魏志萍。
被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司。
法定代表人张昌存，该公司经理。
被告张昌存。
被告郑双妹。
被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司。
法定代表人张昌存，该公司经理。
原告刘桂芬诉被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹、辽宁营口环渤海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人魏志萍到庭参加了诉讼。被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹、辽宁营口环渤海融资担保有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告于2014年9月7日签订《借款协议书》，约定原告借给被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹借款300万元，借期为两个月，月息4分，被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司提供连带保证，保证期间为三年。原告履行出借义务，四被告至今没有还款，利息支付至2014年12月6日。故请求法院判决被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹连带偿还原告借款300万元，并从2014年12月7日起按照月利息2分给付利息，被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司承担连带保证责任。
被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹、辽宁营口环渤海融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月7日，被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹作为借款方，原告作为贷款方，被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司作为担保方签订《借款协议书》，约定被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹向原告借款300万元，借款期限2014年9月7日至2014年11月6日，月息4分，被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司提供连带保证，保证期限为三年。该笔借款实际出借日期为2013年8月20日，《借款协议书》为借款发生之后补签，被告利息支付至2014年12月6日，被告没有偿还借款本金和剩余利息。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、借条、收条、汇款凭证及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹之间形成借款合同法律关系，被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹应当按照约定偿还借款，现被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款本金和利息的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹约定借款月利息4%，应依法调整为月利息2%。
被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司为上述借款提供连带保证，现借款人没有偿还借款，被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金300万元，并从2014年12月7日始至清偿之日止按照月利息2分给付利息；
二、被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
案件受理费38800元（缓交28800元），由被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、张昌存、郑双妹、辽宁营口环渤海融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 刘文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2446号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘旭，男，生于1984年5月18日，汉族，该行职员，住济南市。
被告王凯，男，生于1986年10月16日，汉族，无业，住济南市。
被告刘霞（系王凯之妻），女，生于1988年8月21日，汉族，无业，住济南市。
被告王剑，男，生于1979年4月10日，汉族，无业，住济南市。
被告胡延镇，男，生于1972年2月23日，汉族，无业，住济南市。
被告盖永涛，男，生于1980年5月12日，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王凯、刘霞、王剑、胡延镇、盖永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人孙兆锋、刘旭，被告王凯、盖永涛到庭参加诉讼，被告刘霞、王剑、胡延镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，2014年8月22日，原告所属郭店信用社向被告王凯发放贷款10万元，于2015年8月21日到期。被告王剑、胡延镇、盖永涛提供担保，承担连带保证责任。被告刘霞作为被告王凯的配偶，承担共同连带还款责任。贷款到期后，被告于2016年5月20日偿还借款本金7000元，剩余借款本金93000元及截至2015年11月9日的利息4520.63元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告王凯、刘霞偿还借款本金93000元、利息4520.63元（截至2015年11月9日），自2015年11月10日之后的利息由被告王凯、刘霞继续支付，直至还清贷款之日止；判令担保人王剑、胡延镇、盖永涛承担连带保证责任。
被告王凯辩称，借款属实，被告已于2016年5月20日偿还借款本金7000元。
被告刘霞缺席，未答辩。
被告王剑缺席，未答辩。
被告胡延镇缺席，未答辩。
被告盖永涛辩称，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月27日，被告王凯为向原告所属郭店信用社申请借款10万元填写了农户基本情况表，情况表载明：借款期限36个月，还款来源为家庭收入，由被告王剑、胡延镇、盖永涛提供担保。被告刘霞在原告所属郭店信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告刘霞同意被告王凯在原告所属郭店信用社借款10万元，并愿与被告王凯承担共同连带还款责任。同日，被告王剑、胡延镇、盖永涛在原告所属郭店信用社的保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字并捺印。另查明，被告王凯与被告刘霞系夫妻关系。
2013年7月3日，原告所属郭店信用社与被告王凯签订个人借款合同，约定：被告王凯向原告借款10万元，用途砖厂，借款期限为2013年7月3日至2016年6月26日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社郭店信用社高保字2013年第050090号。
同日，原告所属郭店信用社与被告王剑、胡延镇、盖永涛签订最高额保证合同，约定：保证人即被告王剑、胡延镇、盖永涛自愿为债务人王凯自2013年7月3日至2016年6月26日与债权人原告所属郭店信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年8月22日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告王凯发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2015年8月21日，贷款利率为9‰。之后，被告于2016年5月20日偿还借款本金7000元。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告农商行历城支行提供的个人贷款身份资料、农户基本情况、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复及原告农商行历城支行和被告王凯、盖永涛当庭陈述为证，被告刘霞、王剑、胡延镇未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告王凯签订的个人借款合同、与被告王剑、胡延镇、盖永涛签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告王凯发放了贷款，被告王凯应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告偿还借款本金93000元、借款利息4520.63元（利息截至2015年11月9日）及2015年11月10日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告王凯与被告刘霞婚姻关系存续期间的债务，系被告王凯与被告刘霞夫妻共同债务，因此，被告刘霞应当对被告王凯的债务承担共同还款责任。被告王剑、胡延镇、盖永涛作为共同保证人，自愿为被告王凯的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告王凯的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、刘霞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金93000元、利息4520.63元（利息计算至2015年11月9日）。
二、被告王凯、刘霞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息，以93000元为基数，自2015年11月10日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述第一至第二项，限被告王凯、刘霞于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王剑、胡延镇、盖永涛对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告王剑、胡延镇、盖永涛在承担保证责任后，有权向债务人被告王凯、刘霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王凯、刘霞、王剑、胡延镇、盖永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 吕素敏
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审35号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人桂水进，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李爱英，女，1984年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对桂水进、李爱英因社会抚养费征收一案，于2016年12月10日作出的鄱卫计征决字（2017）第210008号社会抚养费征收决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决字（2017）第210008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人桂水进、李爱英夫妇婚后于2003年3月2日生育一胎双胞胎女孩桂某某、桂某某1，2009年12月19日生育第二胎女孩桂某某2，2016年5月26日生育第三胎女孩桂某某3，共四个女孩。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人桂水进、李爱英作出的鄱卫计征决字（2017）第210008号社会抚养费征收决定，认定事实不清，处罚不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决字（2017）第210008号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年九月五日
书记员 程 序
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终149号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人樊云冲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘现荣，女，1936年3月6日出生，汉族，系陶绪山妻子。
被上诉人（原审原告）陶红春，男，1969年2月2日出生，汉族，系陶绪山之子。
被上诉人（原审原告）陶红伟，男，1972年3月4日出生，汉族，系陶绪山之子。
被上诉人（原审原告）陶焕清，女，1962年4月22日出生，汉族，系陶绪山之女。
被上诉人（原审原告）陶青焕，女，1960年9月23日出生，汉族，系陶绪山之女。
被上诉人（原审原告）陶青梅，女，1966年7月9日出生，汉族，系陶绪山之女。
以上六被上诉人的委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申春华，男，1975年9月17日出生，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚保险公司的委托代理人樊云冲，被上诉人陶红伟及被上诉人刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅的共同委托代理人王志杰到庭参加诉讼。被上诉人申春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年7月11日，申春华驾驶豫Q×××××号自卸货车沿驻马店市古城乡君二路由东向西行驶至张庄村路口时，与陶绪山驾驶的电动三轮车（乘车人刘现荣）发生碰撞，致使陶绪山死亡，刘现荣受伤，三轮车损坏的交通事故发生。肇事后，申春华驾车逃逸。经交警部门进行责任认定，申春华负事故的全部责任，陶绪山和电动三轮车乘车人刘现荣无事故责任。
陶绪山，男，1935年3月8日出生，汉族，系农业家庭户口。事故车辆豫Q×××××号自卸货车登记所有权人为申春华，申春华为该车在安诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅作为受害人陶绪山的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。对刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅要求赔偿办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费无证据提交，不予支持。本案中，公安部门出具的责任认定书合法有效，予以采信。申春华应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，安诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
死亡赔偿金标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，事故发生时，事故受害人陶绪山已年满80岁，赔偿年限为5年，计款47080.5元（9416.10元／年×5年）。丧葬费按照河南省全省在岗职工平均工资38804元／年计算，计算6个月，计款19402元。精神抚慰金酌定为40000元。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计106482.5元，该款由安诚保险公司在交强险死亡伤残费用保险限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅各项损失106482.5元。二、驳回原告刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告申春华负担。
宣判后，上诉人安诚保险公司不服，向本院提起上诉称：一、精神抚慰金不应支持；二、可能存在套牌现象，无法确定是否为其公司承保车辆。为此，请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
被上诉人申春华未到庭，亦未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命权的，应当承担民事赔偿责任。原判认定陶绪山因交通事故死亡及对本案责任划分正确，予以认定。关于上诉人安诚保险公司上诉称精神抚慰金不应支持的问题。2010年7月1日实施的《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，由于申春华的行为导致陶绪山死亡，给陶绪山的近亲属刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅造成了精神损害。申春华虽然已承担了相应的刑事责任，但与侵权责任并不冲突。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原判支持刘现荣、陶红春、陶红伟、陶焕清、陶青焕、陶青梅的精神抚慰金并无不当。关于上诉人安诚保险公司上诉称事故车辆可能存在套牌现象，无法确定是否为其公司所承保的车辆的问题。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书已明确认定申春华事故时驾驶豫Q×××××汽车，而豫Q×××××汽车在安诚保险公司投有交强险，有机动车交通事故责任强制保险单抄件为凭，安诚保险公司应承担相应的保险金给付义务，安诚保险公司未提供证据证明该车存在套牌现象，故对其该项上诉请求不予支持。综上，上诉人安诚保险公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁慧明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1710号
原告：徐永建，男，汉族，现住延吉市铁南富园。
被告：娄春久，男，汉族，现住延吉市延北路3700号苏州印象小区。
原告徐永建与被�娄春久民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，本案当事人原告徐永建到庭参加诉讼，被告娄春久经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永建向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金47万元及利息30158元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告从原告处借款20万元，月利率3.5%，承诺于2016年8月2日前还清。2016年11月20日，被告从原告处借款20万元，月利率3.5%，承诺于2017年1月20日前还清。两笔借款均为转账，有转账记录为证。2018年1月18日，被告为原告出具总借条40万元及确认书40万元及利息7万元。截止2018年1月18日，被告共欠原告借款本金47万元，并签字摁手印予以确认。利息按每月3.5%计算,自2018年1月18日至今共�1个月零25天,利息合计30158元。现还款期限已过，被告未履行清偿义务，也拒绝清偿。
娄春久未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月2日，徐永建的表妹宁艳红通过中国工商银行转账至娄春久账户193000元。2016年11月20日，徐风林通过工商银行转账至娄春久账户193000元。2018年1月18日，娄春久给徐永建出具借条，内容为，娄春久向徐永建借款40万元，借款期限2个月，月利率3.5%。借条下方另注明：共两笔，第一笔是2016年6月2日转的账，第二笔是2016年11月20日转的账，今天汇总到一个借款条，以前借款条作废。同日，娄春久出具确认书，内容为：本人已收到徐永建借款本金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。确认书下方注明：截止到2018年1月18日尚欠徐永建利息柒万元整（￥70000.00）。借款本金及2018年1月18日后的利息被告至今未付。原告陈述，两笔借款均予先按月利率3.5%扣除了1个月的利息7000元；被告在借款后按月利率3.5%支付了6个月的利息。
认定上述事实的证据有：中国工商银行转账汇款凭证2份、借条、确认书、证人宁艳红的出庭证言，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，虽然双方约定借款本金为40万元，但原告在借款发生时预先扣除了1个月的利息共计14000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院确认借款本金为386000元。对原告要求被告返还借款本金470000元的诉讼请求，本院确认被告向原告返还借款本金386000元。另外70000元为被告拖欠原告的利息。对该70000万元利息及后续利息部分，原告不能明确被告开始拖欠利息的时间，因双方是按月利率3.5%计算，70000元应当为被告拖欠截止2018年1月18日前的5个月的利息，故本院确认被告拖欠70000元利息的起止时间为2017年8月19日至2018年1月18日。因双方约定的利息标准高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%，故被告应当自2017年8月19日开始，按照月利率2%的标准，向原告支付2017年8月19日至借款本金全部清偿之日的利息。关于被告已按月利率3.5%支付的超过月利率3%的利息部分,被告可另行向原告主张返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告娄春久于本判决生效后立即返还原告徐永建借款本金386000元，并支付利息（以386000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月19日至借款本金全部清偿之日）。
如被告娄春久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元（原告已预交），减半收取4401元，由被告娄春久负担3941元，原告徐永建负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十八日
书记员 李百慧
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保204号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人周平，男，住醴陵市。
被申请人邹敏，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3741号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周平、邹敏在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保204号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人周平，男，住醴陵市。被申请人邹敏，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3741号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周平、邹敏在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初123号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李彩平，男，1967年11月15日出生，回族，初中文化，无业，山西省长治市城区人，现住长治县某某家属院。2017年4月18日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2017年8月23日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李彩平犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。山西省长治县人民检察院指派检察员史高峰出庭支持公诉，被告人李彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人李彩平驾驶晋DXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车沿长治县新建路由北向南行驶，行至长治县住建局门口时，撞向路西行人李某某，致李某某受伤经抢救无效死亡。经长治县交警大队认定：李彩平负事故全部责任，李某某无责任。经长治县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系创伤性休克死亡。案发后，李彩平赔偿了受害人近亲属。被告人李彩平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李彩平对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月20日20时许，被告人李彩平酒后驾驶晋DXXX**车沿长治县新建路由北向南行驶至长治县住建局门口时，将在路西步行的李某某撞倒在地而受伤，后李彩平驾驶肇事车辆将伤者李某某送往医院，经医院抢救无效死亡。经鉴定：李某某系创伤性休克死亡。长治县交警大队道路交通事故认定书认定：李彩平承担本次事故的全部责任；李某某无责任。
另查明，案发后被告人李彩平已就民事赔偿部分与被害人李某某亲属达成各项经济损失共计16.6万元的赔偿协议，被害人李某某的亲属出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表。证明2017年1月20日20时许，李彩平驾驶晋DXXX**号车沿新建路由北向南行驶至长治县住建局门口时，与路西步行的李某某发生刮碰，致李某某受伤，李彩平驾驶肇事车辆将伤者送往医院抢救，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证。证明扣押李彩平的机动车和驾驶证。
（3）驾驶证、行驶证。证明驾驶证是李彩平的，李彩平驾驶的晋DXXX**小型轿车行驶证证明所有人是李某甲。
（4）嫌疑人员前科劣迹调查表。证明未发现被告人李彩平有前科劣迹。
（5）被害人李某某的户籍证明，证明李某某的身份情况。
（6）被告人李彩平的户籍证明，证明李彩平的身份情况。
（7）被告人李彩平到案经过。证明2017年1月20日21时48分，长治县公安局交警大队民警接王某电话报案称其母亲被一辆小车撞伤，现在市和平医院抢救。接报后，民警立即赶往长治市和平医院，将在医院陪同治疗的被告人李彩平及其所驾车辆扣回交警大队。
（8）现场检测报告书。证明李彩平的尿液经检测呈阴性。
（9）道路交通事故送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表。证明相关鉴定意见已送达被告人和被害人家属。
（10）车物痕迹勘验笔录。证明晋DXXX**肇事车左前部引擎盖上面及叶子板边擦掉的灰尘与被害人李某某外套上衣上吸附的灰尘成分一致。
（11）证据公开记录，证明取证程序合法。
（12）道路交通事故认定书、送达回执。证明李彩平承担本次事故的全部责任；李某某无责任。该认定书已送达被告人李彩平及被害人家属。
（13）长治县交警大队事故预支款通知单。证明被告人李彩平交到交警队李某某丧葬费26000元。
（14）谅解书。证明李彩平对被害人李某某家属的赔偿已到位，李某某家属对被告人李彩平的交通肇事行为表示谅解。
2、证人证言
（1）王某某的询问笔录。证明事故发生的经过，被告人李彩平赔偿受害人家属并取得谅解的情况。
（2）李某甲的证明材料、户籍证明（活页）。证明李某甲是肇事车辆晋DXXX**小型轿车的所有人。
3、鉴定意见
（1）长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书（附：鉴定人员资质证明）、鉴定意见通知书、委托书、当事人血样提取登记表。证明被告人李彩平血液乙醇含量为：55.83mg／100ml。
（2）山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、委托书（附：鉴定机构、鉴定人员资质证书）。证明晋DXXX**雪佛兰小型轿车的制动系统、转向系统、灯光系统在事故发生时为正常有效。
（3）长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书、法医学鉴定委托书。证明李某某系创伤性休克死亡；鉴定意见通知书证明该鉴定意见已送达被告人李彩平和被害人李某某家属。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案发现场的基本情况。
5、被告人李彩平供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人李彩平无异议，且各种证据来源合法有效，证明内容相互关联、互相印证，可以做为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李彩平违反道路交通安全法，在饮酒状态下夜间驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李彩平罪名成立。被告人李彩平归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。对此均可酌情从轻处罚。根据被告人李彩平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 梁 琨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初260号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明荣，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）213号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人麦某及辩护人冯明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日20时许，被告人麦某无证驾驶粤T×××××号小车至中山市小榄镇长堤路东华二巷巷口处时，碰撞被害人利某（已判刑）醉酒后驾驶的粤J×××××号二轮摩托车，后双方发生争执及打斗。过程中，被告人麦某用拳头击中被害人利某的嘴部，致利某倒地时后脑与地面发生撞击而受伤。经鉴定，被害人利某上唇的粘膜破损，右颞骨及枕骨骨折，右侧颞顶枕部硬膜外出血，伴神经系统症状和体征，符合钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级；被害人利某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg/100ml。2015年10月16日，被告人麦某到公安机关投案自首，并如实供述其罪行。案发后，被告人麦某已赔偿被害人利某共人民币298036元，并获得谅解。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人利某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《行政处罚决定书》、疾病诊断证明书、本院作出的（2015）中二法刑一初字第689号刑事判决书、户籍证明、证人朱某、吕某朝的证言、证人钟某、吕某的证言及辨认笔录、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人麦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人麦某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人麦某积极赔偿被害人并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人麦某辩护人所提被害人有一定过错，被告人麦某是初犯、偶犯、有自首情节、案发后积极救治和赔偿被害人并取得谅解等意见，经查属实；对被告人麦某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人麦某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 区耀洪
人民陪审员 梁安宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 珂
区伟杰
第3页共3页
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第246号
申请执行人黑龙江省金事达农业科技开发有限公司。
法定代表人范友，职务董事长。
被执行人高明利，现住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人黑龙江省金事达农业科技开发有限公司与被执行人高明利买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北商初字第129号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金219，885.90元，利息92，818.00元，案件受理费6，208.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙翠兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2029号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭裕华，在江苏某某公司操作工。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月5日由该局取保候审。
辩护人徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1842号起诉书指控被告人郭裕华犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人郭裕华及江阴市法律援助中心指派的辩护人徐萍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
经依法审查查明：
被告人郭裕华于2016年8月14日上午，在江阴市临港街道陈某甲家中玩时，乘被害人陈某甲一家在房间内吃午饭之机，在客厅长台上窃得苹果6S手机一部，价值人民币2600元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭裕华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、票据复印件、手机外包装照片等书证，证人周某的证言笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查及搜查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐萍芳提出：被告人郭裕华系初犯；犯罪情节较轻，赃物已追缴并发还被害人；归案后如实供述罪行，认罪态度较好。
本院认为，被告人郭裕华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭裕华归案后如实供述罪行，本案损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭裕华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人徐萍芳提出“被告人郭裕华系初犯；犯罪情节较轻，赃物已追缴并发还被害人；归案后如实供述罪行，认罪态度较好”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭裕华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：岳双玲，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王健，董事长。
上诉人岳双玲因与被上诉人济南阳光壹佰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市人民法院（2016）鲁0104民初53号民事裁定，向本院提起上诉。
岳双玲上诉称，上诉人并非经常在济南市槐荫区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
济南阳光壹佰房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审查认为，2004年6月29日，岳双玲采用按揭付款方式购买济南市市中区的房屋，济南阳光壹佰房地产开发有限公司作为保证人为岳双玲与中信实业银行济南市英雄山支行签订的《个人购房借款合同》提供担保。因岳双玲未按约履行还款义务，致使银行扣划该公司的全部保证金。故请求判令岳双玲偿还上述款项本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市公安局槐荫分局签发的《居民身份证》载明岳双玲的住所地在济南市槐荫区。该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告岳双玲住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人岳双玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1268号
原告泌阳县公安局。
法定代表人刘某，任局长。
委托诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师助理。
被告苏某，男，1970年7月21日出生，汉族。
原告泌阳县公安局与被告苏某不当得利纠纷一�，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告泌阳县公安局的委托诉讼代理人陈将、丁士新到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县公安局诉称，被告原是我单位工作人员，四月份因故停发工资，由于我单位工作人员工作不慎，把本不应该发的工资及警衔等相关补贴等发给被告，现依法起诉，请求依法判决被告返还不当得利款15367元，诉讼费由被告承担。
被告苏某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告苏某原系原告泌阳县公安局工作人�，因长期旷工于2016年1月份被辞退。2016年4月份，由于原告单位不慎，向被告苏某工资账户中汇入15367元，为此，原告诉至本院，要求被告苏某予以返还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，2016年4月份，由于原告单位不慎，向被告苏某工资账户中汇入15367元，但由于被告苏某已经于2016年1月份被辞退，其取得该款没有合法根据，给原告造成了经济损失，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告现要求被告返还15367元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告苏某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起五日内返还原告泌阳县公安局不当得利款人民币一万五千三百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，财产保全费173元，合计357元，由原告泌阳县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 振
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1268号
原告泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处人民路南段路西。
法定代表人刘春庆，该局局长。
被告苏运生，男，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县公安局与被告苏运生不当得利纠纷一案中，原告泌阳县公安局于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏运生银行账户中15500元予以保全。
本院认为，原告泌阳县公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告苏运生在中国建设银行股份有限公司泌阳支行（账号为62×××71）的银行存款15500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结的期间为自本裁定送达之日起一年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，原告应在期限届满前向本院申请继续冻结；逾期未申请的，由原告承担法律后果。
审判员 王世专
二〇一六年五月十六日
书记员 程 振
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6396号
原告：周敏，女，1988年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：司兆玉，男，1984年3月1日出生，汉族。
原告周敏与被告司兆玉离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告司兆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、婚生子司雨航随原告一起生活，被告每月给付抚养费1500元，于每年12月31日前一次性给付完毕，至其独立生活为止。事实与理由：2011年10月25日，原、被告经政府登记结婚。2012年3月4日，双方生育一子司雨航，现年6岁，就读于花园口经济区迎春幼儿园。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断，自2015年8月1日至今，被告离家出走，下落不明，对孩子不闻不问，对家人不管不顾。现认为二人感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、结婚证。证明原、被告于2011年10月25日经政府登记结婚。2、出生医学证明。证明原、被告于2012年3月4日生育一子司雨航。3、大连花园口经济区明阳街道尖山村民委员会出具的证明一份。证明被告于2015年8月1日离家出走。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告司兆玉未作答辩，亦未提供证据。但本院在2017年10月23日对被告司兆玉所作的询问笔录中，被告表示已经与原告分居两年多，同意离婚，要求孩子与其一起生活，但称其没有固定住所。
经开庭审理，根据审查确认的证据，认定如下事实：原、被告于2011年10月25日经政府登记结婚，婚生一子司雨航（2012年3月4日出生），现年6岁，与原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常吵嘴打仗，被告于2015年8月1日离开家，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告每月承担抚养费1500元。
本院认为：原、被告结婚时间较短，虽生有子女，但婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告虽未出庭，但已向本院表示其同意离婚，且双方感情破裂分居达两年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子自出生时起，一直随原告一起生活，且被告现居无定所，考虑到婚生子的成长，判决与原告一起生活更为适宜，故对原告要求婚生子与其一起生活的诉讼请求，本院亦予以支持。被告承担抚养费的数额应根据婚生子的实际需要及被告的承受能力综合予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周敏与被告司兆玉离婚。
二、原、被告婚生子司雨航随原告一起生活，被告自2017年10月1日起每月给付抚养费500元，于每年的12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕金玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初31号
原告:方兆辉,男,汉族,1980年7月13日出生，住安徽省桐城市。
被告:刘宝兰,女,汉族,1963年3月2日出生,户籍地安徽省桐城市，现住广东省深圳。
本院于2018年1月2日受理原告方兆辉诉被告刘宝兰商品房销售合同纠纷一案，1、原告方兆辉要求被告刘宝兰返还购房款17.5万元；2、判令被告刘宝兰向原告方兆辉支付桐城市碧峰小区22栋408室住房自2008年2月3日其至今升值部分的价款；3、被告刘宝兰承担本案诉讼费用。案在审理中，原告方兆辉申请撤回对被告刘宝兰的诉讼。
本院认为：原告方兆辉自愿申请撤回对被告刘宝兰的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兆辉撤回对被告刘宝兰的诉讼。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告方兆辉承担。
审判员 程巧梅
二〇一八年二月二日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终784号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶芬，女，1986年2月22日出生于福建省浦城县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省浦城县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年6月1日作出（2016）闽0111刑初664号刑事判决。原审被告人叶芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月中旬以来，被告人叶芬明知其上家”云盘”专门在网络上销售淫秽视频云盘，仍通过手机微信向”云盘”以每个10元的价格购买了约200个PPTV的云盘账号和密码、百度云盘账号和密码、360云盘账号和密码、115云盘账号和密码，后再通过自己的另一个微信名为”林小瑶”的微信号，在微信朋友圈及QQ空间发布广告，将上述云盘账号和密码以每个38元、58元不等的价格销售给微信号码为”白眉仙人”等180余人，交易金额为人民币15006.25元，从中非法获利约8000元。2016年5月31日，公安机关查获被告人叶芬，从叶芬处提取到百度云盘账号内的5323个视频内容文件，并经公安机关审查鉴定，其中有2983个视频文件认定为淫秽物品；另外公安机关从叶芬所使用的手机上提取到2834个视频文件并保存至名称为YCJCJL201601硬盘内，经公安机关审查鉴定，其中有2368个视频文件认定为淫秽物品。
原判认定上述事实有被告人叶芬的供述、证人林朝龙的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、视频聊天截图、上海聚力传媒技术有限公司情况说明及附件列表、交易记录清单及交易明细表、户籍证明、抓获经过、情况说明、福州市公安局晋安分局榕晋公某字[2016]001号、002号、003号视频文件审查鉴定结论、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2016）第468号专项审计报告、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录和视听资料及电子数据等证据证实。
原审认为，被告人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人叶芬到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。
二、扣押在案的”苹果6”及”苹果6S”手机各一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库；继续追缴被告人叶芬的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
叶芬及其辩护人诉辩称：1、原审法院认定”被告人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个”，事实不清，证据不足。2、应当按照上诉人叶芬向他人传播淫秽物品既遂的数量来认定叶芬向他人传播淫秽物品的数量，计算单位应以一个云盘账号作为计算个数的单位，并不能以含有淫秽视频内容文件的个数作为计数的单位。3、本案中现有证据只能认定上诉人叶芬有向某龙传播过淫秽物品，其他传播对象不明确，传播成功与否无法认定，传播淫秽物品是否存在以牟利为目的不明确。4、即便公诉机关指控上诉人叶芬以牟利为目的以出售云盘方式向180多人传播淫秽物品的情况属实，也应依据”以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册人数”之规定对上诉人叶芬定罪量刑。5、上诉人叶芬归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。请求二审法院对上诉人叶芬作出罚当其罪的判决。
本院二审期间，上诉人叶芬及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。情节特别严重。上诉人叶芬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。叶芬及其辩护人诉辩称本案事实不清，证据不足以及应以云盘账号作为传播淫秽物品数量的计数单位和应依据”以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册人数”之规定对上诉人叶芬定罪量刑的诉辩意见或与经审理查明的客观事实不符，或于法有悖，均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月三日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终784号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶芬，女，1986年2月22日出生于福建省浦城县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省浦城县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年6月1日作出（2016）闽0111刑初664号刑事判决。原审被告人叶芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人叶芬，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月中旬以来，被告人叶芬明知其上家”云盘”专门在网络上销售淫秽视频云盘，仍通过手机微信向”云盘”以每个10元的价格购买了约200个PPTV的云盘账号和密码、百度云盘账号和密码、360云盘账号和密码、115云盘账号和密码，后再通过自己的另一个微信名为”林小瑶”的微信号，在微信朋友圈及QQ空间发布广告，将上述云盘账号和密码以每个38元、58元不等的价格销售给微信号码为”白眉仙人”等180余人，交易金额为人民币15006.25元，从中非法获利约8000元。2016年5月31日，公安机关查获被告人叶芬，从叶芬处提取到百度云盘账号内的5323个视频内容文件，并经公安机关审查鉴定，其中有2983个视频文件认定为淫秽物品；另外公安机关从叶芬所使用的手机上提取到2834个视频文件并保存至名称为YCJCJL201601硬盘内，经公安机关审查鉴定，其中有2368个视频文件认定为淫秽物品。原判认定上述事实有被告人叶芬的供述、证人林朝龙的证言、提取笔录、扣押物品文件清单、视频聊天截图、上海聚力传媒技术有限公司情况说明及附件列表、交易记录清单及交易明细表、户籍证明、抓获经过、情况说明、福州市公安局晋安分局榕晋公某字[2016]001号、002号、003号视频文件审查鉴定结论、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字（2016）第468号专项审计报告、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录和视听资料及电子数据等证据证实。原审认为，被告人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人叶芬到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的”苹果6”及”苹果6S”手机各一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库；继续追缴被告人叶芬的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。叶芬及其辩护人诉辩称：1、原审法院认定”被告人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个”，事实不清，证据不足。2、应当按照上诉人叶芬向他人传播淫秽物品既遂的数量来认定叶芬向他人传播淫秽物品的数量，计算单位应以一个云盘账号作为计算个数的单位，并不能以含有淫秽视频内容文件的个数作为计数的单位。3、本案中现有证据只能认定上诉人叶芬有向某龙传播过淫秽物品，其他传播对象不明确，传播成功与否无法认定，传播淫秽物品是否存在以牟利为目的不明确。4、即便公诉机关指控上诉人叶芬以牟利为目的以出售云盘方式向180多人传播淫秽物品的情况属实，也应依据”以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册人数”之规定对上诉人叶芬定罪量刑。5、上诉人叶芬归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。请求二审法院对上诉人叶芬作出罚当其罪的判决。本院二审期间，上诉人叶芬及其辩护人均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人叶芬犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人叶芬以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频5351个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。情节特别严重。上诉人叶芬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。叶芬及其辩护人诉辩称本案事实不清，证据不足以及应以云盘账号作为传播淫秽物品数量的计数单位和应依据”以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册人数”之规定对上诉人叶芬定罪量刑的诉辩意见或与经审理查明的客观事实不符，或于法有悖，均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月三日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1235号
被告张伟，男，汉族，1968年6月3日生，住吉林省长春市九台区。
被告胡文君，男，住吉林省长春市九台区。
原告张伟与被告胡文君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张伟未能在举证期间内向本院提供被告胡文君的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 冰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执885号
申请执行人：周银生，男，1951年8月9日生，户籍地东台市林城花园**幢***室，住东台市世纪大厦*单元****室。
被执行人：何明，男，1960年12月17日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。
被执行人：郭锦明，女，1960年12月15日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。
被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。
法定代表人：何明，该公司董事长。
申请执行人周银生与被执行人何明、郭锦明、东台市冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0947号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台市冷却设备有限公司所欠原告周银生借款本金40万元及利息5.2万元，自2016年2月1日起于每月底前归还原告周银生1万元，直至还清为止；二、被告何明、郭锦明对被告东台市冷却设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告东台市冷却设备有限公司、何明、郭锦明未能按时足额履行上述还款义务，则原告周银生可按总额45.2万元及利息（以未履行的本金数额按年利率4%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告东台市冷却设备有限公司负担，于履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告周银生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案（2015）东执保字第244号查封被执行人东台市冷却设备有限公司的机器设备、轮候查封被执行人东台市冷却设备有限公司名下两辆车辆（未实际扣押）和其名下的位于安丰镇民主大街所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的机器设备和轮候查封的汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执885号申请执行人：周银生，男，1951年8月9日生，户籍地东台市林城花园**幢***室，住东台市世纪大厦*单元****室。被执行人：何明，男，1960年12月17日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。被执行人：郭锦明，女，1960年12月15日生，住东台市东台镇月亮湾小区*排*室。被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市安丰镇民主大街34号。法定代表人：何明，该公司董事长。申请执行人周银生与被执行人何明、郭锦明、东台市冷却设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）东开民初字第0947号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告东台市冷却设备有限公司所欠原告周银生借款本金40万元及利息5.2万元，自2016年2月1日起于每月底前归还原告周银生1万元，直至还清为止；二、被告何明、郭锦明对被告东台市冷却设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被告东台市冷却设备有限公司、何明、郭锦明未能按时足额履行上述还款义务，则原告周银生可按总额45.2万元及利息（以未履行的本金数额按年利率4%计算）申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告东台市冷却设备有限公司负担，于履行上述最后一笔还款义务时一并给付原告周银生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，他案（2015）东执保字第244号查封被执行人东台市冷却设备有限公司的机器设备、轮候查封被执行人东台市冷却设备有限公司名下两辆车辆（未实际扣押）和其名下的位于安丰镇民主大街所有的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、扣押清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的机器设备和轮候查封的汽车、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十一月十七日书记员 刘扣平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执54号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
被执行人熊文骋，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00249639号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊文骋民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于�级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊文骋民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249639号裁决书],指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3960号
原告：浙江摄影出版社有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：陶文杰。
委托代理人：袁全凤，公司员工。
委托代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：周建高。
原告浙江摄影出版社有限公司（以下简称摄影出版公司）为与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告摄影出版公司的委托代理人袁全凤、罗敏如到庭参加诉讼，被告星燎原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告摄影出版公司起诉称：原告是一家经营图书出版业务的公司，在2013年至2014年期间，原告与被告先后签署《图书（出版物）购销协议》和《购货合同》，约定被告向原告购买图书进行销售，原告如约向被告交付了货物，但被告未按照合同约定履行付款义务。原被告双方分别于2014年10月10日和2015年进行了对账，被告书面确认，被告尚欠原告未开发票货款186508.23元，以及已开发票货款212617.39元，共计拖欠货款399125.62元。虽经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付所欠货款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告货款399125.62元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告摄影出版公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.浙江摄影出版社有限公司已开单未开发票统计表1份，证明被告尚欠原告未开发票货款186508.23元。
2.往来款项询证函1份，证明被告尚欠原告已开发票货款212617.39元。
3.《图书（出版物）购销协议》1份，证明合同明确约定了双方权利义务：由被告支付货款，由原告交付图书。
4.《购货合同》1份，证明合同明确约定了双方权利义务：由被告支付货款，由原告交付图书。
5.发票2份，证明被告尚欠原告已开发票货款212617.39元。
被告星燎原公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告摄影出版公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年7月12日，原告摄影出版公司与被告星燎原公司签订《图书（出版物）购销协议》；2014年2月26日，双方又签订《购货合同》，上述合同均约定由原告摄影出版公司向被告星燎原公司供应图书，被告星燎原公司向原告摄影出版公司支付书款。其中，《购货合同》的总标的为158400元。
上述合同履行过程中，原告摄影出版公司于2014年6月4日、6月5日分别向被告星燎原公司开具价税合计54217.39元和158400元的增值税普通发票。
2014年10月10日，经双方对账后，被告星燎原公司确认2013年8月23日至2014年9月19日间，原告摄影出版公司向被告星燎原公司供应图书中，尚有价值186508.23元的图书未开具发票。
后，被告星燎原公司又确认：截至2014年12月31日，尚欠原告摄影出版公司应收账款（已开票）212617.39元。
上述货款被告星燎原公司至今未付。
本院认为，原告摄影出版公司与被告星燎原公司签订的《图书（出版物）购销协议》、《购货合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。上述合同均未明确约定付款期限，原告摄影出版公司可随时要求被告星燎原公司支付货款。被告星燎原公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告摄影出版公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告星燎原公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江摄影出版社有限公司货款399125.62元；
二、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江摄影出版社有限公司利息（利息自2016年6月3日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年五月二日
代书 记员 郑 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2591号
原告：赵某。
法定代理人：赵大利，男，1975年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
法定代理人：刘娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：朱庆志，男，1972年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住沂源县。
原告赵某与被告朱庆志、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人马居富，被告朱庆志到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费60231.22元、住院伙食补助费840元（28天*30元/天）、交通费800元，共计61871.22元；2、二被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2017年4月30日11时30分，被告朱庆志驾驶被告刘斌所有的制动不良的轮式专用机械车，顺沂源县燕崖镇西辉村河南路行驶至辉村桥南向北右转弯时，在桥南头将行人即本案原告撞到河里，造成原告重伤，经交警部门认定，被告朱庆志负事故的全部责任。原告认为，被告朱庆志的行为导致原告受伤，理应依法承担赔偿责任，被告刘斌作为肇事车辆的所有权人应承担连带赔偿责任，为此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告朱庆志辩称，事故属实，刘斌雇佣我干活。
被告刘斌未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日11时30分，被告朱庆志无证驾驶制动不良的轮式专用机械车，顺西辉村河南路由东向西行至辉村桥南，向北右转弯时，在桥南头将原告赵某撞到河里，造成原告赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱庆志承担事故的全部责任，原告赵某不承担事故的责任。被告驾驶的轮式专用机械车型号为YJ320B,所有人为被告刘斌，刘斌与朱庆志之间系雇佣关系，被告朱庆志为刘斌提供劳务。
原告受伤后，于2017年4月30日至2017年5月19日在淄博市中心医院住院治疗19天，于2017年7月2日至2017年7月11日，在淄博市中心医院住院治疗9天，原告伤情为开放性腹部损伤、小肠挫裂伤、结肠挫裂伤、肾挫伤等。花费医疗费59661.22元、医疗器械费用270元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、××例、住院病历、2017年4月30日的门诊费发票三张、2017年5月19日和2017年7月14日的住院费发票两张、2017年6月30日的收款收据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告朱庆志系刘斌雇佣的驾驶员，在事故中承担全部责任，故被告刘斌作为车主及被告朱庆志的雇主，应承担侵权人的赔偿责任；涉案车辆未依法投保交强险，被告刘斌作为投保义务人应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于医疗费，根据医疗费单据，本院认定59931.22元；原告主张的住院伙食补助费840元（28天*30元/天）不违反法律的有关规定，本院予以支持；根据原告的伤情，结合就医医院的距离等情况，对原告主张的交通费800元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵某医疗费10000元、交通费800元，合计10800元；
二、被告刘斌于本判决生效后十日内交强险限额外赔偿原告赵某医疗费49931.22元、住院伙食补助费840元，合计50771.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元适用简易程序审理减半收取675元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月十日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初997号
原告裴玉财，住肇东市。
被告肖霞，住肇东市。
被告孟宪波，住肇东市。
被告郑喜娟，住肇东市。
被告肖国臣，住肇东市。
原告裴玉财诉被告肖霞、孟宪波、郑喜娟、肖国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告裴玉财到庭参加诉讼。被告肖霞、孟宪波、郑喜娟、肖国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉财诉称，被告肖霞与孟宪波系夫妻关系。被告肖霞、孟宪波于2015年7月7日在原告处借款本金760，000.00元，双方约定利息3分，于2015年10月10日前全部还清，并由被告郑喜娟、肖国臣向原告提供连带担保。现还款期限已届满，原告找被告索要未果，故原告起诉，请求法院判令被告肖霞、孟宪波立即偿还借款760，000.00元，按月利2％支付利息，要求被告郑喜娟、肖国臣对被告肖霞、孟宪波欠原告的本金及利息承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。
被告肖霞、孟宪波、郑喜娟、肖国臣在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告肖霞、孟宪波于2015年7月7日在原告处借款本金760，000.00元，双方约定月利息3％，于2015年10月10日前全部还清，被告肖霞、孟宪波给原告出具借据1张，被告肖霞、孟宪波在借据上签名按手印，2015年7月7日原告与被告肖霞、郑喜娟、肖国臣签订连带责任保证担保借款合同约定还款期限为2015年10月10日，月利3％并由被告郑喜娟、肖国臣向原告提供连带担保，保证期间为1年，原告裴玉财、被告肖霞、郑喜娟、肖国臣均在担保借款合同上签名按手印，现该笔借款还款期限已届满，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求法院判令被告肖霞、孟宪波立即偿还借款本金760，000.00元，按月利2％支付利息，要求被告郑喜娟、肖国臣对被告肖霞、孟宪波欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告肖霞、孟宪波2015年7月7日给原告出具的借据及连带责任保证担保借款合同在卷证实。
本院认为，原告裴玉财与被告肖霞、孟宪波之间的借贷关系合法有效。原告索要借款被告应当按约定及时偿还借款本金及利息。被告肖霞、孟宪波未偿还借款应承担偿还借款的民事责任；被告郑喜娟、肖国臣为被告肖霞、孟宪波借款担保，属连带责任担保，应承担连带还款责任。原告借款利息应按月利2％支持，原告诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖霞、孟宪波欠原告裴玉财借款760，000.00元，利息166,187．00元（自2015年7月7日起至2016年5月30日止，按月利2分计算），本息合计926,187．00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑喜娟、肖国臣对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,062．00元，财产保全申请费4，928．00元，由被告肖霞、孟宪波承担，被告郑喜娟、肖国臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1681号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告杨海军，男,汉族。
被告王连杰，女，汉族。
被告张永利，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
被告张秋香，女，汉族。
被告薄文平，男，汉族。
被告王喜华，女，汉族。
被告秦占林，男，汉族。
被告王国珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告杨海军签订了借款合同，约定借款20万元，被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告杨海军尚欠本金8万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告杨海军偿还借款本金8万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告杨海军在原告处借款20万元及被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告杨海军签订了贷款合同，并由被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍联合担保，由原告提供给被告杨海军贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告杨海军发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金8万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告杨海军逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告杨海军立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金8万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；
被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1681号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告杨海军，男,汉族。被告王连杰，女，汉族。被告张永利，男，汉族。被告李丽，女，汉族。被告张秋香，女，汉族。被告薄文平，男，汉族。被告王喜华，女，汉族。被告秦占林，男，汉族。被告王国珍，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原告与被告杨海军签订了借款合同，约定借款20万元，被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告杨海军尚欠本金8万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告杨海军偿还借款本金8万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告杨海军在原告处借款20万元及被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告杨海军签订了贷款合同，并由被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍联合担保，由原告提供给被告杨海军贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告杨海军发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金8万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告杨海军、王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告杨海军逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告杨海军立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金8万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；被告王连杰、张永利、李丽、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终273号
上诉人(原审原告)孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人郑文斌，该局局长。委托代理人于凤美。委托代理人杨颂勋。上诉人孙金勇因政府信息公开一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月18日孙金勇填写信息公开申请表，所需信息的内容描述为“沪公(普)(白)行受字[2015]2963号案件卷宗相关材料(受案登记表、受案回执、延长办案期限报告书、案件审批表、询问/讯问笔录、报案人不愿公开自己的姓名和报案行为要求填写‘匿名’的笔录、调取证据清单、传唤证、检查证、调取证据通知书、有关验伤通知书、司法鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、录音材料、终止案件调查决定书等材料)”。上海市公安局普陀分局收到孙金勇申请后，于同月29日作出补正《告知书》并送达孙金勇，孙金勇于同年11月3日对信息公开申请表进行补正，补正内容为“更改上诉部分内容：案号沪公(普)(白)行受字[2015]2936号案件卷宗相关材料对应沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书”，上海市公安局普陀分局于同年11月6日作出被诉《告知书》并以挂号信方式向孙金勇送达，《告知书》的主要内容为：“孙金勇：本机关于2015年10月19日收到您提出的申请，要求获取‘沪公(普)(白)行受字[2015]2963号案件卷宗相关材料(受案登记表、受案回执、延长办案期限报告书、案件审批表、询问/讯问笔录、报案人不愿公开自己的姓名和报案行为要求填写‘匿名’的笔录、调取证据清单、传唤证、检查证、调取证据通知书、有关验伤通知书、司法鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、录音材料、终止案件调查决定书等材料)。’经补正‘更改上诉部分内容：案号沪公(普)(白)行受字[2015]2936号案件卷宗相关材料对应沪公(普)不立字[2015]70号不予立案通知书。’依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息……”。孙金勇不服，提起诉讼。一审法院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，上海市公安局普陀分局依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。上海市公安局普陀分局收到孙金勇的申请材料后，通知孙金勇进行补正，并在法定期限内作出被诉《告知书》，执法程序合法。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据上海市公安局普陀分局提供的沪公(普)(白玉)受案字[2015]1865号受案登记表、沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书等材料显示，孙金勇申请获取的信息系与刑事侦查案件相关材料，上海市公安局普陀分局据此确认孙金勇要求公开的信息并不属于上海市公安局普陀分局作为行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，并依据《信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，作出被诉《告知书》，并无明显不当。需要指出，上海市公安局普陀分局在被诉行政行为中将孙金勇补正内容中“沪公(普)不立字[2015]170号不予立案通知书”表述为“沪公(普)不立字[2015]70号不予立案通知书”，存在瑕疵。上海市公安局普陀分局应在今后工作中予以避免。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回孙金勇的全部诉讼请求。孙金勇不服原判，向本院提起上诉。孙金勇上诉称，要求撤销上海市公安局普陀分局沪公普[2015]第029号告知书，并重新答复。因为其要求的信息公开的内容与刑事侦查有关与事实不符，故该告知书不当，应当撤销，并重新答复。上海市公安局普陀分局辩称，孙金勇要求公开的信息是刑事案件的材料，不属于可以公开的政府信息，故不同意孙金勇的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，上海市公安局普陀分局依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。现在双方当事人争议的是，孙金勇要求上海市公安局普陀分局公开的信息是否是刑事案件的材料？对于这一争议焦点，上海市公安局普陀分局在一审法院审理过程中，提供的相关的证据用于证明自己的主张。这些可以证明上海市公安局普陀分局的主张，故一审法院不支持孙金勇的主张，有其充分的理由。现在，孙金勇向本院提起上诉，仍坚持其一审主张。同理，本院对孙金勇的上诉请求，不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙金勇负担。本判决为终审判决。
审 判 长 倪知良
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1788号之二
原告：商运河，男，1968年9月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：陶东岭，男，1982年1月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李康康，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告商运河与被告陶东岭、李康康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告商运河于2017年11月2日向本院提出撤回对被告李康康起诉的申请。
本院认为，原告商运河申请撤回对被告李康康的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商运河撤回对被告李康康的起诉。
审判员 赵伟军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵泽刚