wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第303号
原告：梁洪卫，女，汉族，1968年11月13日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：刘永福，男。
被告：李旭亮，男，汉族，1967年5月11日出生，住吉林省通化市。
原告梁洪卫与被告李旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告梁洪卫、委托代理人刘永福到庭参加了诉讼。被告李旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
梁洪卫诉称：2013年到2014年间，被告李旭亮因资金不足，先后三次向原告借款，即2013年9月17日借款10万元并出具借据、2013年9月18日借款5万元并出具借据、2014年3月21日向原告借款3万元（原告通过银行转帐给付被告2.8万元，并通过张明秋给付李旭亮2,000.00元现金）。2014年5月，董伟向原告借款4万元，因无力偿还，自愿将李旭亮于2013年11月30日向其借的4万元债权转让给原告，并通知了被告李旭亮。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告李旭亮偿还欠款22万元。
李旭亮未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李旭亮分三次向原告借款，并出具二张借据，即：2013年9月17日借款10万元、2013年9月18日借款5万元。被告李旭亮于2014年3月21日向原告借款3万元，原告于当日将2.8万元转帐给付被告，通过张明秋将2,000.00元现金给付被告李旭亮。2014年6月，董伟将其对被告李旭亮的4万元债权转让给原告梁洪卫，并通知了被告李旭亮。
认定上述事实的依据有：原告提供的借据三张、中国农业银行吉林省分行卡卡转帐单、证人张明秋证言、证人董伟证言。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告梁洪卫与被告李旭亮之间系民间借贷关系，原告梁洪卫提供的证据证明被告李旭亮向其借款18万元、及转让债权4万元。故原告梁洪卫主张被告李旭亮给付欠款22万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李旭亮于本判决生效后立即偿还原告梁洪卫借款22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年三月九日
书记员 陈福伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2128号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地:襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住襄阳市樊城区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地:襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城1幢1-3层15室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告李冬梅、湖北创飞机电实业有限公司金融借合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张青磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00439号
原告：李XX，女。
被告：冀XX，男。
原告李XX诉被告冀XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告冀XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告相识于2005年9月，与2012年7月16日到铁岭市银州区民政局登记结婚并领取结婚证。2014年2月16日生下儿子冀XX。2013年11月份被告与冀X两人在沈阳三台子乐天马特超市合伙做海鲜生意，各投资50%，原、被告投资现金13万元（其中被告父母拿1万元，其余均为原告向亲属借款，其中刘XX3万元，刘XX3万元，刘XX3万元，刘XX3万元）。尚欠外债3万元未还。被告在沈阳居住期间，与另一女子居住并发生关系。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年11月提出离婚，但被告不同意。因双方分居时间长，性格不和，更有第三者出现，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子冀XX由原告抚养，被告一次性付抚养费384000元（从2015年8月21日-2032年2月27日止，按照每月2000元计算支付抚养费），铁岭市铁西恒通佳园XX号楼X单元XXX室房屋所有权归原告所有，被告偿还3万元债务，被告偿还原告陪嫁金项链45g，价值1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告冀XX辩称：不同意离婚，因为孩子太小，且没有第三者。
经审理查明：原告李XX与被告冀XX于2012年7月16日登记结婚，婚生子冀XX出生于2014年2月16日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的离婚证（证明双方的婚姻关系及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李XX以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告冀XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：曹永光
二〇一五年十月十日
书记员 ：樊珈彤
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫357一1号
申请执行人：夏海兵，男，汉族，住德阳市旌阳区嘉陵江西路。
被执行人：江西中富建筑工程有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路。
法定代表人：马小青，该公司负责人。
夏海兵诉江西中富建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）什邡民初字笫566号民事判决书己经发生法律效力，权利人夏海兵于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2014年7月15日向被执行人江西中富建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中富建筑工程有限公司于2014年7月22日前按本院（2014）什邡民初字笫566号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人江西中富建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西中富建筑工程有限公司的银行存款111835元。
二、扣留、提取被执行人江西中富建筑工程有限公司的建筑工程款（含其他收入）111835元。
三、查封、扣押、冻结被执行人江西中富建筑工程有限公司所有的价值111835元的财产（含动产、不动产、有价证券等）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年七月十五日
书记员 曾令明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1417号
罪犯吴旭文，男，1987年3月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年9月1日作出（2009）宁刑初字第396号刑事判决，以被告人吴旭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年5月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2012年12月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴旭文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴旭文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、民事赔偿协议谅解书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴旭文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭文减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2014年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省沛县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0278-1号
原告郝敬华，农民。
委托代理人刘夫强。
被告张洪雷。
被告杨汉峰。
本院在审理原告郝敬华诉被告张洪雷、杨汉峰民间借贷纠纷一案中，原告郝敬华经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 蕊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第169号
申请执行人昆明振钢彩钢有限公司。
地址昆明市呈贡区。
法定代表人林振龙，职务总经理男。
被执行人景洪鑫江建材有限公司。
地址景洪市江北。
法定代表人罕昊南，职务总经理。
关于申请人昆明振钢彩钢有限公司和景洪鑫江建材有限公司企业承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）景民初二字第861号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明振钢彩钢有限公司于2015年1月15日向本院申请执行执行标的xxxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人景洪鑫江建材有限公司。
住所地景洪市江北大转盘约2000米处，没有找到景洪鑫江建材有限公司，现申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第169号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3531号
原告：袁耀，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：陈森，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告袁耀诉被告陈森为民间借贷纠纷一案中，原告袁耀于2017年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁耀撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告袁耀负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月十二八日
书记员 刘 平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0339号
原告：胡某，女，1982年3月9日生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人：查小芳，江苏协禾律师事务所律师。
被告：商某，男，1971年10月28日生，汉族，江苏省常州市人。
原告胡某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序于2014年5月21日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人查小芳、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，双方于2001年1月27日生育一子商子阳，2006年8月29日领取结婚证。婚后由于两人性格不合，缺乏共同爱好，平常也缺乏沟通，矛盾累积。近年来，夫妻感情严重恶化且现已分居。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告商某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，双方于2001年1月27日生育一子商子阳，于2006年8月29日领取结婚证。婚后原、被告之间感情一般，因在家庭琐事及性格习惯的问题上缺乏有效沟通，导致夫妻感情逐步恶化。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识并确立恋爱关系，但相处已十余年，且生育一子，婚姻基础较好，婚后双方为了家庭琐事发生矛盾是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互相信任、互相关心、互相体谅，遇事多商量，遇矛盾多忍让，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不予准许原告胡某与被告商某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾建如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第204号
罪犯黄七寿，男，汉族，1985年6月5日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人黄七寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄七寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0076号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人孔德华，男，1976年10月12日生，汉族。
被执行人叶鸭云，女，1976年10月16日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人孔德华、叶鸭云计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第109号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人孔德华、叶鸭云应共计缴纳社会抚养费64432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行孔德华、叶鸭云无房产、车辆、工商登记。现已强制扣划银行存款执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第109号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁贵丰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第329号
申请执行人：杨全郎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请执行人：彭跃安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于杨全郎申请执行彭跃安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请人同意领取债权凭证。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨全郎申请执行彭跃安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后即可恢复执行，不受执行时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳审判员刘海强
二〇一四年九月十八日
书记员 李 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3001号
原告翟某某，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人王志山（原告之父），河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人翟艳菊（原告之母），河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李广东，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码80644862-1。
负责人：王洪兆，职务：经理。
委托代理人：曾凤芹，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司职工，住公司职工宿舍。
本院审理原告翟某某与被告李广东、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广东、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司的起诉。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告李广东、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司的起诉。
本案受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告某某负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 刘云飞
人民陪审员 关学江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3001号
原告：戴勋。
被告：滦县百信出租汽车有限公司。
本院在审理原告戴勋与被告滦县百信出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴勋于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴勋撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告戴勋负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 然
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第32号
原告李景新，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告李景新不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G015号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告李景新在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期作出决定的情况下，原告李景新应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告李景新对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3001号
原告：高敏克，男，住址浙江省乐清市。
委托代理人：王秀丽，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告高敏克与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称“锦榜电气”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳担任审判长、与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏克的委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼。被告锦榜电气经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高敏克诉称，其于2012年7月份入职锦榜电气有限公司从事采购副总经理工作。2014年6月至11月份工作期间，被告以种种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年6月至11月工资款37650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告锦榜电气既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，高敏克于2012年7月入职锦榜电气工作，工种为采购工。入职后高敏克一直在锦榜电气工作至2014年11月末。2014年11月，锦榜电气向高敏克出具工资明细表一份，该明细表载明：6至11月份，高敏克每月实发工资一应为6275元，锦榜电气合计欠发高敏克工资37650元。
另查明，2014年11月，锦榜电气向另案原告张伟出具欠发7至9月份工资明细表一份，该明细表载明：锦榜电气合计欠发张伟工资11042.97元。
再查明，2015年6月17日，高敏克以与锦榜电气存在工资争议为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月25日，该仲裁委员会以锦榜电气主体不适格为由作出沈开劳人仲不字（2015）115号决定不予受理通知书。高敏克对仲裁决定不服，于2015年7月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有高敏克提交的决定不予受理通知书、工资明细表（本人）、欠发工资明细表（张伟）及当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告高敏克主张被告锦榜电气尚欠其2014年6月至2014年11月工资37650元未付，为此其提交本人工资明细表及另案原告张伟的欠发工资明细表，本院根据原告高敏克提供的证据对其主张的案件事实予以认定。故对原告高敏克的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高敏克2014年6月至2014年11月工资37650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费114.29元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1453号
原告：泮俊伸。
委托代理人（特别授权）：冯敏。
被告：张勇。
原告泮俊伸为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。诉请：一、被告张勇归还原告泮俊伸借款本金1500000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮俊伸的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月31日，被告出具借条向原告借款人民币3000000元，双方未在借据中约定利息。被告出具收条后，原告于当日通过银行向被告实际汇款1500000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十五日内归还原告泮俊伸借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26130元，由被告张勇负担；公告费300元，由原告泮俊伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 武文丽
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱丽梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终638号
上诉人：常巨川，男，1940年7月11日生，汉族，退休工人，现住唐山市开平区。
被上诉人：唐山市国土资源局开平区分局，住所地唐山市开平区北环路4号。
法定代表人：陈玉山，局长。
上诉人常巨川不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
常巨川上诉称，被上诉人为唐山市开平区七街习顺平颁发的证号为唐开农宅开字第08797号集体土地使用证侵害了上诉人位于唐山市开平区开平镇七街东转角7号的宅基地使用权，上诉人放弃使用权的宅基地位于唐山市开平区东环路122号，被上诉人复议认定事实不清；原审裁定将两块土地错写为一块，混淆了两块土地。请求撤销原裁定，指令唐山市开平区人民法院对本案予以立案。
本院认为，上诉人曾就同一纠纷向唐山市开平区人民法院起诉，唐山市开平区人民法院以（2013）开行初字第2号民事裁定驳回常巨川的起诉，常巨川不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2013）唐行终字第72号维持了原裁定。常巨川因同一事实再次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，重复起诉的案件不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1493号
原告王某甲。
被告孙某。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在新乡市民政局登记结婚，××××年××月××日女儿王某乙出生。由于婚前双方接触时间短，了解不够，婚后双方因脾气、性格、爱好差异很大，经常发生矛盾。再则，被告自私自利，没有一点家庭观念，经常外出不着家，对原告及其女儿不管不问，现在双方分居已逾两年，婚姻关系形同虚设，为此，原告特依法诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生女王某乙由原告自行抚养，以解除双方之痛苦。
被告孙某书面答辩称：被告与原告初婚夫妻感情尚好，后双方因脾气性格不合及家务琐事常发生矛盾争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告同意，但孩子必须归被告抚养，并不要求原告给付孩子抚养费，其他无争议。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：结婚证一份，户口本复印件一份、出生证明一份，证明原、被告结婚的事实以及婚后育有一女王某乙。
被告孙某未到庭，但庭前向本院提供了答辩状称同意离婚，要求抚养女儿。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告孙某在公安部门登记的住址为河南省鹤壁市山城区某某村，后来到新乡市租房居住。原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。结婚证号“豫新结字0005XXX83”号，××××年××月××日原告在鹤壁市山城区妇育保住院生育一女，取名王某乙。2011年5、6月份被告离家外出不与原告联系。2012年，原告带着女儿王某乙前来新乡市居住至今。原、被告至今处于分居状态。原、被告婚后没有共同财产，也无债权债务。几年来，原告经多方寻找被告未见，故提起离婚诉讼。
本院认为：被告自2011年离家出走不与原告联系，不尽夫妻相互扶助义务，也不抚养女儿，分居长达4年之久，证明原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。因被告现时居无定所，婚生女王某丙由原告抚养更有利于孩子的成长，被告要求抚养女儿本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项第三十六条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告孙某离婚
婚生女王某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 冯振强
人民陪审员 张建芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 娄歆航
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第223号
原告席某，居民。
被告杨某某居民，。
原告席某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2012年10月24日，被告杨某某因承包工程缺少资金向我借款20000元，口头约定月息2%。被告杨某�借款后至今未归还借款。现要求被告杨某某归还借款20000元并支付该本金从2012年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款计算的的利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告杨某某因经营需要向原告席某借款20000元，并约定归还日期为2012年12月23日。借款到期后被告未能归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告未及时还款，引起讼争，应负民事法律责任；原告要求被告杨某某还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告席某借款人民币20000元及利息（�2012年12月24起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更159号
罪犯金双全，男，1962年9月27日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）宜刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人金双全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6386.64元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月4日作出（1999）皖刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月20日、2009年4月27日、2012年6月11日经本院三次裁定减去有期徒刑四年十个月，执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯金双全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯金双全自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯金双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行原判确定的财产刑及民事赔偿义务，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金双全减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2115号
原告陈建强。
原告杨彩霞。
委托代理人孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告陈建强、杨彩霞与被告山东济宁信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强、杨彩霞及委托代理人孙艳国，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强、杨彩霞诉称，2012年6月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都B4幢01单元8层0803号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年3月20日止的违约金为36755元及原告支付自2015年3月21日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款和车位款。
原告陈建强、杨彩霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2012年6月5日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别为：2012年6月14日原告交房款113637元；2012年8月8日原告交房款260000元，2012年5月10日原告交储藏室款20559元。证明原告已将全部房款交付被告。
3、济宁市北湖市场监督管理局出具的企业信息和变更情况。证明山东济宁信昌置业有限公司已变更为山东信昌置业有限公司。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年6月5日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢01单元8层0803号房出售给原告，房屋价款为373673元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B6号楼2-102号地下储藏室，“储藏室房款为20559元”。合同签订后，原告交付主房价款共计373673元，交付储藏室房款20559元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房次日2014年1月1日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）
本院认为，2012年6月5日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的主张，本院不予支持。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年1月1日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日（即2015年6月9日止）共计524天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决作出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告陈建强、杨彩霞因延迟交付主房产生的违约金41119元（2014年1月1日至2015年6月9日共计524天，373673元×524天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以20559元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年6月9日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年六月九日
书记员 马忠艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2115号原告任丘市海通仪表科技有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇南马庄工业区。法定代表人韩福成。被告孟祥敏。原告任丘市海通仪表科技有限公司诉被告孟祥敏买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市海通仪表科技有限公司的法定代表人韩福成、被告孟祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市海通仪表科技有限公司诉称，原、被告之间有生意往来，2009年3月7日，被告孟祥敏给原告出具证明一张，内容为：“从2009.3.7.以前所有帐目结清，现欠海通公司欠款叁拾陆万陆仟贰佰捌拾元整，￥366280元。欠款人.孟祥敏.2009.3.7.证明：韩福成”。后被告共偿还原告欠款63000元，现被告尚欠原告303280元，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求法院判令被告偿还欠款303280元；诉讼费由被告承担。被告孟祥敏辩称，一、原告所述与事实不符，被告孟祥敏已经偿还原告欠款140000元，被告孟祥敏认可扣除140000元后的数额；二、对原告认为被告给付原告的20000元支票是废票不能入账的意见，被告给原告的支票没有写不得背书，可以随便入账，故对原告的意见不予认可。经审理查明，原、被告之间有生意往来，2009年3月7日，被告孟祥敏给原告出具证明一张，内容为：“从2009.3.7.以前所有帐目统清，现欠海通公司欠款叁拾陆万陆仟贰佰捌拾元整，￥366280元。欠款人.孟祥敏.2009.3.7.证明：韩福成”。被告孟祥敏于2011年2月1日给付原告现金10000元，2011年5月给付原告韩福成20000元支票一张，2012年1月21日，被告经孟凡周手，通过中国建设银行给原告转帐50000元，被告孟祥敏于2013年2月8日通过中国农业银行给原告转帐50000元，2015年5月29日，被告经麻家坞镇孟家庄村村支部书记手给付原告3000元，以上还款数额共计133000元，余款233280被告仍未给付。上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、证明、收款条、打印凭证、转帐记录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告孟祥敏尚欠原告任丘市海通仪表科技有限公司货款366280元的事实，有原告出具的证明、原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，被告可随时进行清偿，原告可随时进行催要。因被告已偿还原告货款共计133000元，故原告要求被告偿还剩余货款233280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告给付原告的20000元支票系废票，无法支取现金的意见，因原告未提交证据证实，原告亦未提交该支票原件，故本院不予支持。对被告辩称除上述还款外，还给付原告10000元，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告孟祥敏于本判决生效后十日内偿还原告任丘市海通仪表科技有限公司货款233280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告任丘市海通仪表科技公司承担1125元。由被告孟祥敏承担1800元，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员田亚辉二〇一五年八月二十日书记员王帅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第158号
原告段红敏，个体。
被告白俊梅。
被告健道盛和（北京）科技发展有限公司，地址：北京市石景山区时代花园南路17号3层303室。
法定代表人程帅。
原告段红敏与被告白俊梅、健道盛和（北京）科技发展有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红敏与被告白俊梅到庭参加了诉讼，被告盛和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原、被告签订一份合作意向书，原告为盛和公司加盟商，被告白俊梅为盛和公司代理商。原告在涉县销售被告盛和公司旗下套餐为49999元的产品。合同签订后，原告给付盛和公司30000元，给付白俊梅20000元。二被告因无产品交付，盛和公司将收取原告的30000元货款退还。而被告白俊梅收取的20000元货款二被告相互推诿，不予给付。为此原告提起诉讼，请求判令二被告返还原告货款20000元及从2015年1月13日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告白俊梅辩称，我不是代理商，是盛和公司员工，原告的钱我确实收到了，是和其他人的钱一起打给公司了。我是公司委托代理人，介绍一个客户返利，与公司之间是口头约定。原告的钱应由盛和公司还。
经审理查明，2012年11月2日原、被告签订一份合作意向书，甲方为盛和公司，乙方为盛和公司代理商或分公司，丙方为盛和公司加盟商。合同约定，原告在涉县销售被告盛和公司旗下“玄采魔力”“玄采阳光”品牌的产品，原告选择的套餐为49999元。原告在盛和公司加盟商处签名，被告白俊梅在被告盛和公司代理商处签名。合同签订后，原告给付盛和公司30000元货款，给付白俊梅20000元货款。之后二被告因无产品交付，盛和公司将收取原告的30000元退还。而被告白俊梅收取的20000元货款二被告相互推诿，不予给付。2015年1月13日原告诉至本院。
本院认为，原、被告三方签订了合作意向书，被告白俊梅在盛和公司代理商处签名。原告段红敏依约给付盛和公司30000元货款，给付白俊梅20000元货款的事实，双方无争议，予以确认。二被告因无产品交付，致合同不能履行，盛和公司已退还原告30000元货款。但被告白俊梅收取原告的20000元货款庭审时辩称已打给盛和公司，且自己为盛和公司员工。但在举证期限内却并未提供证据来证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告白俊梅的抗辩主张不予采信，其收取原告的20000元货款应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白俊梅于本判决生效后十五日内返还原告段红敏货款20000元及从2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年四月三十日
书记员 王利珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第654号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，服务员。因涉嫌盗窃罪，2015年10月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年10月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日凌晨2时许，被告人陈某在花溪区畅响KTV上班时，趁顾客康某某将手机放在KTV前台充电时，使用康某某的手机通过发红包的方式将2100元转入自己银行卡。案发后，被告人陈某已赔偿康某某2100元并取得谅解。
另查明：失主康某某发现被盗后即报案，公安民警通过视频侦查确定犯罪嫌疑人陈某，遂将其抓获，其如实交代了盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、手机截屏记录、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，并积极赔偿失主损失取得谅解，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月九日
书记员 张 娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初564号
原告：苏世全，男，汉族，1967年3月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1973年6月出生，住福海县。
原告苏世全与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世全及其委托代理人陈霞、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告经济损失88215.04元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告刘勇因修建羊浴池雇佣原告作为大工从事劳务。9月13日上午10时左右，原告在池内抹墙，工地上其他干活的人在池边上往墙夹缝内填土时，把已垒好的墙挤倒，将原告撞伤。原告先后在农十师北屯医院住院7天及新疆医科大学第一附属医院住院13天进行治疗，产生经济损失95215.04元，减去被告已赔偿的7000元，剩余88215.04元。
被告刘勇辩称，原告陈述不属实，被告与原告口头协议，把活包给原告，当时被告和四分场的书记去现场看时，向原告提醒有危险，但是原告说自己干大工好几年了，有危险自己负责。后来得知原告被砸受伤后，赶紧把原告送往北屯医院治疗，且垫付了费用7000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月13日，原告在为被告的羊浴池提供劳务期间，因原告施工的墙面倒塌导致原告受伤在农十师北屯医院治疗7天，新疆医科大学第一附属医院住院治疗13天，经诊断，原告的伤情为胫腓骨干骨、左侧胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液。
本院认为：原告为被告的羊浴池提供劳务，原告与被告形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告提供的证人证言可以证明被告已经告知原告存在危险性并要求原告整改，且原告作为有一定建筑技术的人员，对在羊浴池的劳务活动中可能受到的损害应当可以预见并防止损害的发生，故原告的损害其自身也有过错。被告虽对原告所涉危险进行了告知并要求其整改，但被告作为雇主，应当对原告所面临危险进行防止，故被告对原告的损害有较大过错。
关于各项赔偿数额的问题。原告各项赔偿数额本院核定如下：医疗费58795.04元、护理费6930元（63元/天×110天×1人）、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）、误工费16390元（149元/天×110天）、营养费3300元（30元/天×110天）、交通费4400元，以上合计92215.04元。综合案件情况，按照被告承担60%的责任计算，被告应当赔偿原告55329元，扣除被告已赔偿原告的7000元，被告还应当赔偿原告48329元。
综上所述，原告要求被告赔偿48329元的诉讼请求部分，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏世全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计48329元；
二、驳回原告苏世全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.2元，减半收取计1002.6元，由原告苏世全负担498.6元，被告刘勇负担504元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初564号
原告：苏世全，男，汉族，1967年3月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1973年6月出生，住福海县。
原告苏世全与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世全及其委托代理人陈霞、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告经济损失88215.04元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告刘勇因修建羊浴池雇佣原告作为大工从事劳务。9月13日上午10时左右，原告在池内抹墙，工地上其他干活的人在池边上往墙夹缝内填土时，把已垒好的墙挤倒，将原告撞伤。原告先后在农十师北屯医院住院7天及新疆医科大学第一附属医院住院13天进行治疗，产生经济损失95215.04元，减去被告已赔偿的7000元，剩余88215.04元。
被告刘勇辩称，原告陈述不属实，被告与原告口头协议，把活包给原告，当时被告和四分场的书记去现场看时，向原告提醒有危险，但是原告说自己干大工好几年了，有危险自己负责。后来得知原告被砸受伤后，赶紧把原告送往北屯医院治疗，且垫付了费用7000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月13日，原告在为被告的羊浴池提供劳务期间，因原告施工的墙面倒塌导致原告受伤在农十师北屯医院治疗7天，新疆医科大学第一附属医院住院治疗13天，经诊断，原告的伤情为胫腓骨干骨、左侧胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液。
本院认为：原告为被告的羊浴池提供劳务，原告与被告形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告提供的证人证言可以证明被告已经告知原告存在危险性并要求原告整改，且原告作为有一定建筑技术的人员，对在羊浴池的劳务活动中可能受到的损害应当可以预见并防止损害的发生，故原告的损害其自身也有过错。被告虽对原告所涉危险进行了告知并要求其整改，但被告作为雇主，应当对原告所面临危险进行防止，故被告对原告的损害有较大过错。
关于各项赔偿数额的问题。原告各项赔偿数额本院核定如下：医疗费58795.04元、护理费6930元（63元/天110天1人）、住院伙食补助费2400元（120元/天20天）、误工费16390元（149元/天110天）、营养费3300元（30元/天110天）、交通费4400元，以上合计92215.04元。综合案件情况，按照被告承担60%的责任计算，被告应当赔偿原告55329元，扣除被告已赔偿原告的7000元，被告还应当赔偿原告48329元。
综上所述，原告要求被告赔偿48329元的诉讼请求部分，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏世全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费合计48329元；
驳回原告苏世全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.2元，减半收取计1002.6元，由原告苏世全负担498.6元，被告刘勇负担504元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔小燕
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初529号
原告：熊柏林，男，1964年3月14日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：雷山县爱康药店（经营者：杨小梅），住所地雷山县丹江镇永乐路。
委托诉讼代理人：章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。
原告熊柏林与被告雷山县爱康药店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年11月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤诉。
案件受理费92.5元，由原告熊柏林负担。
审 判 员 潘晓明
二〇一七年十一月三日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第896号
原告王某。
被告刘某某。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所所律师。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月13日办理结婚登记手续，2000年腊月十六举行婚礼，2002年5月30日生育一男孩刘闽江，现在学校读书。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生激烈争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告生性多疑且经常酗酒，酒后便对原告无端猜疑、打骂，经长辈多次劝说无效，原告�了孩子一再忍让。2013年10月初，被告又一次醉酒后与原告发生争吵并把车砸坏，原告忍无可忍，回娘家居住至今。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告感情很好，双方结婚多年，并育有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某某于1993年相识，1998年经人介绍建立恋爱关系，2000年1月16日登记结婚，2002年5月30日生育一子，取名刘闽江，现随被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后因经营生意及家庭琐事产生矛盾。2013年10月13日，双方再次发生争执后，被告将原告驾驶的车辆损坏，原告回娘家居住，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片及当事人陈述等在案为凭�以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后虽因琐事发生争执并分居生活，但分居生活时间较短，双方也无大的矛盾，且被告明确表示不同意离婚，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十二月三日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第896号
原告王某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月13日办理结婚登记手续，2000年腊月十六举行婚礼，2002年5月30日生育一男孩刘某乙，现在学校读书。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生激烈争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告生性多疑且经常酗酒，酒后便对原告无端猜疑、打骂，经长辈多次劝说无效，原告为了孩子一再忍让。2013年10月初，被告又一次醉酒后与原告发生争吵并把车砸坏，原告忍无可忍，回娘家居住至今。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告感情很好，双方结婚多年，并育有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1993年相识，1998年经人介绍建立恋爱关系，2000年1月16日登记结婚，2002年5月30日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后因经营生意及家庭琐事产生矛盾。2013年10月13日，双方再次发生争执后，被告将原告驾驶的车辆损坏，原告回娘家居住，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后虽因琐事发生争执并分居生活，但分居生活时间较短，双方也无大的矛盾，且被告明确表示不同意离婚，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十二月三日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第896号
原告王某。
被告刘某甲。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月13日办理结婚登记手续，2000年腊月十六举行婚礼，2002年5月30日生育一男孩刘某乙，现在学校读书。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生激烈争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告生性多疑且经常酗酒，酒后便对原告无端猜疑、打骂，经长辈多次劝说无效，原告为了孩子一再忍让。2013年10月初，被告又一次醉酒后与原告发生争吵并把车砸坏，原告忍无可忍，回娘家居住至今。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告感情很好，双方结婚多年，并育有一子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于1993年相识，1998年经人介绍建立恋爱关系，2000年1月16日登记结婚，2002年5月30日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后因经营生意及家庭琐事产生矛盾。2013年10月13日，双方再次发生争执后，被告将原告驾驶的车辆损坏，原告回娘家居住，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后前段感情尚可，后虽因琐事发生争执并分居生活，但分居生活时间较短，双方也无大的矛盾，且被告明确表示不同意离婚，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十二月三日
书记员 文桂梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第62号
申请执行人山东汇森投资担保有限公司，住所地菏泽市开发区华英路与八一路交叉路口。
法定代表人宋坤，经理。
被执行人田鲁娟（又名李福娟），济南念泽电梯有限公司经理。
被执行人济南念泽电梯有限公司，住所地济南市历下区泉城路318号301室。
法定代表人田鲁娟，经理。
被执行人济南汉妮商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路234号218室。
法定代表人李福娟，经理。
本院执行申请执行人山东汇森投资担保有限公司与被执行人田鲁娟（又名李福娟）、济南念泽电梯有限公司、济南汉妮商贸有限公司保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人被执行人田鲁娟（又名李福娟）下落不明，其名下房产已查封待处理，现无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年八月五日
书 记 员 王秋平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执804号
申请执行人绍兴市中绍化工贸易有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：陶锦康，经理。
被执行人徐雁。
被执行人王坚栋。
原告绍兴市中绍化工贸易有限公司与被告徐雁、王坚栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）绍越商初字第4317号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐雁、王坚栋长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执804号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执804号
申请执行人绍兴市中绍化工贸易有限公司
被执行人王坚栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04317号，依法向被执行人王坚栋发出执行通知书，责令被执行人王坚栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王坚栋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币181685.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十五日
书记员 张霰霏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审10号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人齐跃峰，男，1973年7月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月20日作出的平国土资罚字（2015）第6026号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年7月21日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年7月20日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第6026号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00244号
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口200米。
法定代表人郭占强，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司因保险合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，根据司法解释保险标的物为运输中的货物的才能认定运输目的地为管辖法院，本案保险标的物为车辆故不能以运输目的地确定管辖。虽被上诉人提供了证明用于证明其运输目的为元氏县，但该证据系一审裁定后提供，且被上诉人没有提供运输合同或者运单证明其运输目的地为元氏县，故上诉人不认可该证明的真实性，综上，元氏县人民法院对本案不具有管辖权，诉求将本案移送至石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，原审裁定以运输目的地确认管辖并无不当，被上诉人提供由元氏县双丰预挂混凝土有限公司出具的书面证明用于证明其运输目的地为元氏县，上诉人虽对该证明不予认可，但其提供的证据不足以推翻该证明，故一审法院认定元氏县系本案所涉运输目的地并无不妥，从而元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称保险标的物为运输中的货物的才能认定运输目的地为管辖法院，本案保险标的物为运输工具，故不能依运输目的地确定管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
SHAPE＼＼＊MERGEFORMAT
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00244号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人王莹。
被上诉人（原审原告）元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口200米。
法定代表人郭占强，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司因保险合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，根据司法解释保险标的物为运输中的货物的才能认定运输目的地为管辖法院，本案保险标的物为车辆故不能以运输目的地确定管辖。虽被上诉人提供了证明用于证明其运输目的为元氏县，但该证据系一审裁定后提供，且被上诉人没有提供运输合同或者运单证明其运输目的地为元氏县，故上诉人不认可该证明的真实性，综上，元氏县人民法院对本案不具有管辖权，诉求将本案移送至石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，原审裁定以运输目的地确认管辖并无不当，被上诉人提供由元氏县双丰预挂混凝土有限公司出具的书面证明用于证明其运输目的地为元氏县，上诉人虽对该证明不予认可，但其提供的证据不足以推翻该证明，故一审法院认定元氏县系本案所涉运输目的地并无不妥，从而元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称保险标的物为运输中的货物的才能认定运输目的地为管辖法院，本案保险标的物为运输工具，故不能依运输目的地确定管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执80-3号
申请执行人张天宏。
被执行人王延玲。
被执行人杨军良。
申请执行人张天宏与被执行人王延玲、杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）洛南民初字第00679号民事判决书，已经发生法律效力。判决由王延玲偿还张天宏人民币40000元及利息，杨军良承担连带清偿责任。权利人张天宏于2016年2月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王延玲下落不明，且无财产可供执行。经查询被执行人杨军良在工商银行陕西省商洛洛南县西街分理处有存款17588.16元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县华阳路支行有存款7121.62元。本院依法对被执行人杨军良在银行的存款24709.78元予以划拨。申请执行人张天宏已领取。因被执行人现在暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年五月十九日
书记员 刘志斌
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2651号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行
被执行人金林龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01527号，依法向被执行人金林龙发出执行通知书，责令被执行人金林龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2651号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行被执行人俞永林，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01527号，依法向被执行人俞永林发出执行通知书，责令被执行人俞永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞永林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币1000650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年七月十六日书记员 张霰霏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3041号
罪犯杨忠富，男，汉族，1975年9月2日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十六日作出（2002）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人杨忠富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨忠富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨忠富现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年4月14日止。罪犯杨忠富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第36号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人阿某某甲，男，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人。因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月10日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年7月11日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
被告人阿某某乙，男，彝族，文盲，无业，四川省凉山彝族自治州越西县人。因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月10日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年7月11日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人阿某某甲犯盗窃罪、阿某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉。被告人阿某某甲、阿某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初以来，被告人阿某某甲窜至武威市凉州区荣华小区，东关街盛世欧景小区，南关电力局家属院等地，采用翻窗入户的作案手段，盗窃作案5起，盗窃总价值20638元。
被告人阿某某乙明知是阿某某甲盗窃所得的手机、黄金戒指、现金等物而予以窝藏，掩饰隐瞒犯罪所得总价值11688元。分述如下：
1、2014年6月4日凌晨，被告人阿某某甲窜至武威市凉州区盛世欧景24号楼1单元101室被害人张某某家，采取翻窗入户手段，盗窃被害人家中黄金戒指1枚、白色OPPO手机一部，蓝色三星手机I9390一部、现金400元。经凉州区价格认证中心价格鉴证：被盗物品价值6988元。盗窃总价值7388元。
被告人阿某某乙明知是阿某某甲盗窃所得价值6988元的赃物而予以窝藏。
2、2014年6月3日凌晨，被告人阿某某甲窜至武威市凉州区荣华小区6号楼1单元3楼被害人张某家，采取翻窗入户手段，盗窃张某家中三星手机1部、华为手机1部、现金400元。经凉州区价格认证中心价格鉴证：被盗物品价值2400元。盗窃总价值2800元。
被告人阿某某乙明知是阿某某甲盗窃所得价值300元的华为手机而予以窝藏。
3、2014年6月5日凌晨，被告人阿某某甲窜至武威市电力局家属院16号楼2单元102室被害人刘某某家，采取翻窗入户手段，盗窃刘某某的钱包1个，包内装有现金4400元。
被告人阿某某乙明知是阿某某甲盗窃所得的钱包，包内装有现金3400元而予以窝藏。
4、2014年6月3日凌晨，被告人阿某某甲窜至武威市凉州区荣华小区3号楼1单元402楼被害人齐某某家，采取翻窗入户手段，盗窃齐某某家的HTC手机1部，现金450元。经凉州区价格认证中心价格鉴证：被盗手机价值1000元。盗窃总价值1450元。
被告人阿某某乙明知是阿某某甲盗窃所得价值1000元的HTC手机而予以窝藏。
5、2014年6月5日凌晨，被告人阿某某甲窜至武威市电力局家属院15号楼12单元302室被害人彭某某家，采取翻窗入户手段，盗窃彭某某家笔记本电脑1台、三星手机1部、裤子1条。经武威市凉州区价格认证中心价格鉴证：被盗物品价值4600元。
上述事实，有被害人报案及陈述、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指纹鉴定文书、提取笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人的户籍信息等证据证实，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人阿某某甲以非法占有为目的，趁深夜无行人之机，多次采取爬窗入户手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人阿某某乙明知是盗窃所得的物品而予以藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人阿某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人阿某某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一五年二月三日
书记员 张俊庆
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第36号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杜某某，男，满族，1984年10月7日出生，专科文化程度，医疗卫生辅助人�。2015年3月25日因涉嫌非法行医罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某2005年6月30日毕业于吉林大学（专科）口腔医学专业，后在内蒙古医院实习和进修，又先后在呼和浩特市、武川县打工，2008年12月15日取得执业助理医师资格。2009年3月18日办理了《医疗机构执业许可证》，指定门诊地点为岱海镇杏树贝村卫生室分室，而后在凉城县岱海镇电影院巷开设某某口腔门诊给人看病。2012年2月18日《医疗机构执业许可证》到期后未办理换证手续仍继续开展诊疗活动，凉城县卫生局分别于2014年9月29日和2015年1月12日对某某口腔门诊进行了取缔和责令立即停止一切诊疗活动的行政处罚。后继续进行治疗活动，2015年3月24日凉城县公安局治安大队对某某门诊进行检查时，杜某某对患者郭某进行治疗中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、户籍证明、凉城县卫生局行政处罚决定书、送达回执、证人郭某的证言、被告人杜某某供述与辩解、现场勘查笔录及照片、毕业证书、执业助理医师资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某虽然取得助理医师执业资格证书，但在《医疗机构执业许可证》到期未办理换证手续的情况下开设个人医疗机构行医，属非法行医，被行政处罚两次后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被�人杜某某为他人非法行医时已持有助理医师执业资格证书，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并年罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干咨问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0837号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟，该行员工。
被告沈中宝，居民。
被告张明霞，居民。
被告刘永光，居民。
本院于2014年7月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告沈中宝、张明霞、刘永光金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告沈中宝、张明霞、刘永光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月18日，被告沈中宝在我行借款30000元，由张明霞、刘永光担保，到期日为2012年11月20日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求三被告连带返还借款30000元及利息、逾期利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈中宝、张明霞、刘永光未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告沈中宝向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2012年11月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告张明霞、刘永光为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈中宝向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告张明霞、刘永光应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中宝于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，按月利率12‰，从2011年11月18日起计算至2012年11月10日止，逾期利息以本金30000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年11月11日起计算至实际给付之日止），被告张明霞、刘永光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4514号
原告：王传法，男，1955年7月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪建林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安吉县。
原告王传法与被告汪建林买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汪建林向原告王传法购买转椅配件。2016年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30000元。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建林支付原告王传法货款30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪建林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第114-1号
原告王某。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘平平、滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告刘某合伙纠纷一案中，依据原告王某的申请，对被告刘某银行存款500000元或同等价值的财产进行了冻结查封。现原、被告及第三人于2015年10月15日达成调解协议，且原告于当日向本院提交书面申请，申请解除对被告刘某财产或银行存款的查封、冻结。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款500000元或同等价值的财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 冯长灵
人民陪审员 胡永胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙希峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第696号
原告：山东润声印务有限公司。
委托代理人：ＸＸ运，财务经理。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：山东海澜天韵集团有限公司。
委托代理人：张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，山东瀛泉律师事务所律师。
原告山东润声印务有限公司（以下简称润声公司）与被告山东海澜天韵集团有限公司（以下简称海澜公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润声公司的委托代理人杨宝鹏、ＸＸ运、被告海澜公司的委托代理人张爱萌、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订图书印制合同一份，合同约定由被告提供原料及样版，由原告加工印刷。现被告累计欠加工货款33万元。经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还加工货款33万元，诉讼费用由被告承担。
被告海澜公司辩称，一、本案的被告系“山东海润天韵集团有限公司”，而我公司系“山东海澜天韵集团有限公司”，并非本案的被告。应当驳回原告的起诉。二、原告诉称山东海澜天韵集团有限公司应当支付货款33万元没有依据，山东海澜天韵集团有限公司未支付货款之行为系由于原告延迟交货、部分履行合同义务的违约行为在先，原告在未承担违约责任前，要求山东海澜天韵集团有限公司支付货款无任何法律依据。三、目前原告处仍留有该公司纸张价值279536.045元，原告未及时足量的履行与山东海澜天韵集团有限公司的图书印制合同，但本公司的纸张一直存于原告处，原告至今仍未归还。四、双方合作期间产生的印刷费用实际为309362.33元，并非33万元。综上，本公司要求驳回原告的起诉，且要求原告积极履行合同义务。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订图书印制合同，合同第一条1约定：原告为被告加工印制图书，期限自2012年1月1日至2013年1月3日；合同第十一条1约定：在合同生效后，承印方须于每月5日到委印方印制部清对印制帐务、汇报纸张理论库存及实际。印制帐务及纸张库存清对完毕后，双方签字，每月备档。若因承印方原因没有对清帐务，承印方自愿推迟一个月付款付当月印刷费用。
同时查明，被告对原告提交的相关证据复印件不予认可，对2012年4月1日至2012年5月31日的对账回执予以认可，但认为原告于2012年6月14回复构成违约，该对账回执显示上期对账结余应付款为425856.49元，扣除本月付款及费用，经计算后，结余应付款为393325.35元，庭审中，被告对原告起诉的33万元的印刷费用不予认可，认可产生加工费309362.33元，因被告未支付该印刷费，双方形成诉讼。
另查明，原告在起诉被告时将被告单位全称“山东海澜天韵集团有限公司”误写为“山东海润天韵集团有限公司”，而被告并未拒绝应诉，而是在法定期限内对本案提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，原告发现被告名称有误，随申请本院对被告名称予以补正，本院进行补正后，将裁定送达了双方当事人，后被告对驳回管辖权异议裁定不服，提起上诉，泰安中院裁定维持了本院的裁定。被告在庭审中表示原告起诉被告的住所地正确。
还查明，被告在庭审中表示还有一部分账目没有对账，待对账后向法庭提交证据及庭后向法庭提交收货单原件，但被告未在本院指定的期限内提交。
上述事实，有原告提交的图书印制合同、对账回执单、成品送货清单、已加工未发货清单、增值税发票、明细表、民事裁定书、传真、印制协议单、被告提交的收货单、告客户涵、民事诉状、开庭传票、组织机构代码证及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的与被告签订的图书印制合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，被告未按合同全面履行合同义务，从被告认可的2012年4月1日至2012年5月31日的对账回执显示，截至到2012年5月31日，被告尚欠原告应付款为393325.35元，虽然原告没有按时回复对账回执，而合同对逾期回复约定为“若因承印方原因没有对清帐务，承印方自愿推迟一个月付款付当月印刷费用”，只能视为原告自愿延迟收取印刷费的时间，不能成为被告不支付印刷费的抗辩理由，被告庭审中认可产生加工费309362.33元，而被告至今未支付给原告，被告的行为明显构成违约，因原告提交的证据部分系复印件，未提交原件，原告要求被告支付印刷费33万元的证据不足，应当认定被告自认的309362.33元系被告拖欠原告的印刷费，原告要求被告立即支付该印刷费的理由于法有据，本院予以支持。对于被告所辨本案的被告系“山东海润天韵集团有限公司”，而我公司系“山东海澜天韵集团有限公司”，并非本案的被告，应当驳回原告的起诉的理由，因事实上的确系原告与被告发生的业务，原告所诉被告的住所地址明确，而在原告起诉后，被告在法定期限内也是积极提出了管辖权异议，在本院处理的管辖权异议过程中，原告已申请裁定进行了补正，被告对裁定不服提起上诉后，二审也已裁定驳回，因此，被告系适格被告的事实清楚，其所辨理由于法无据，本院依法不予采信。对于被告所辨原告处存有其纸张等问题，因被告未提起反诉，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告山东润声印务有限公司与被告山东海澜天韵集团有限公司于2011年1月1日签订的图书印制合同为有效合同；
二、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告山东润声印务有限公司的印刷费309362.33元；
三、驳回原告山东润声印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告山东海澜天韵集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 潘静静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘崇杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第783号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王长荣，男，汉族。
被执行人：陈丙霞，女，汉族。
被执行人：刘春昌，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王长荣、陈丙霞、刘春昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第052号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第052号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第481号
申请执行人何伟坚，男，1979年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王智强，男，1977年3月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何伟坚与被执行人王智强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第481号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人程中堂，男，1973年8月23日生，汉族。
本院在执行程中堂刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第6号刑事判决书，向被执行人程中堂发出执行通知书，责令被执行人程中堂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程中堂至今未按通知书履行。经查，被执行人程中堂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十日
书记员 刘 超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更626号
罪犯刘守军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决，撤销本院（2009）泰刑执字第526号刑事裁定书关于被告人刘守军的假释部分；犯侵占罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元与原判剩余刑期三年十一个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令刘守军于判决生效后十日内，退赔自诉人藏东七十七万元。本院于二〇一四年二月二十日作出（2014）泰刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月13日入监执行。执行期间刑期未变动，自2013年12月20日至2018年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘守军减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘守军在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘守军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分74.5分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年12月20日起，至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原