wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2168号
原告福建鑫兴担保有限公司，组织机构代码55505999-7，住所地：上杭县临江镇北环路建君楼二楼。
法定代表人：林杨，职务：经理。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告曾昭荣，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告何惠梅，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建鑫兴担保有限公司诉被告曾昭荣、何惠梅追偿权纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭育宗、被告曾昭荣到庭参加诉讼。被告何惠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鑫兴担保有限公司诉称，两被告系夫妻关系，于2011年1月12日因购买丰田锐志汽车一辆向中国农业银行上杭支行申请155000元的汽车贷款，请求原告为其提供保证担保。2011年1月12日两被告与原告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同第五条第一款第六项约定：因甲方违反与银行签订的〈个人购车借款合同〉导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；2014年3月25日因两被告违约，中国农行上杭支行依约从原告保证金账户划款58231.47元归还两被告拖欠银行的借款本息。
为此，诉请法院判决：1.依法判令两被告共同偿还因汽车按揭贷款由原告代为清偿的借款本息58231.47元，并支付贷款总额155000元的10%违约金即15500元；2.诉讼费、律师费由两被告承担。
被告曾昭荣辩称：其向农行上杭县支行借款和原告提供担保的事实均无异议，其已支付原告2万元。但其不同意支付15500元的违约金，因其与原告签订合同时，其已向原告交纳了大约四五千元的保证金。
被告何惠梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾昭荣与被告何惠梅系夫妻。被告因需购买丰田锐志汽车一辆向中国农业银行上杭支行申请155000元的汽车贷款，请求原告福建鑫兴担保有限公司为其提供保证担保。2011年1月12日，被告曾昭荣作为甲方与原告福建鑫兴担保有限公司作为乙方签订《个人汽车贷款委托担保合同》，被告何惠梅在该合同上签名捺印。该合同第五条第一款第六项约定：因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿。第六条约定：一方违反合同约定，向守约方坛付违约金，按乙方向银行提供担保总额的10%计算。违约金不足以弥补实际损失的，按实际损失支付。如甲方违约，造成乙方诉讼费、律师费等的损失，乙方对甲方有权追索权。2011年5月5日，被告曾昭荣向中国农业银行股份有限公司上杭县支行办理了信用卡分期贷款，双方约定贷款金额为155000元，借款期限为36期，按月还款。原告福建鑫兴担保有限公司为该笔借款提供保证金保证担保。2014年3月25日，因被告曾昭荣未按《个人购车借款合同》的约定支付本金和利息，中国农业银行股份有限公司上杭县支行依《个人购车借款合同》的约定从原告保证金账户划款58231.47元归还被告曾昭荣拖欠银行的借款本息。2014年4月10日，被告曾昭荣向原告出具欠条。被告曾昭荣于2014年5、6月间支付原告1万元，2014年年底支付原告1万元。之后未再支付款项。为此，原告诉至本院。原告支付福建杭川律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证和结婚证复印件、中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的证明和记账凭证、被告曾昭荣出具的欠条、《个人汽车贷款委托担保合同》、律师代理费发票及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告曾昭荣与中国农业银行股份有限公司上杭县支行签订的《个人购车借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应自觉履行。被告曾昭荣在取得贷款后未按合同约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。被告曾昭荣与被告何惠梅在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告何惠梅应与被告曾昭荣共同承担清偿责任。原告福建鑫兴担保有限公司为该笔贷款提供保证担保，在承担了还款付息的保证担保责任后，依法有权向借款人曾昭荣、何惠梅追偿。被告曾昭荣辩解已支付原告2万元，原告在庭审中当庭承认被告确已支付原告2万元的事实，因此，被告还应支付原告代偿款38231.47元。原告依《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，要求被告承担违约金15500元及律师费2000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曾昭荣辩解其已向原告交缴四、五千元的保证金，未提供证据证实，本院不予采纳。被告何惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百的其一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭荣、何惠梅应在本判决生效后十日内偿还原告福建鑫兴担保有限公司代其清偿的借款本息38231.47元；
二、被告曾昭荣、何惠梅应在本判决生效后十日内支付原告福建鑫兴担保有限公司违约金15500元；
三、被告曾昭荣、何惠梅应在本判决生效后十日内支付原告福建鑫兴担保有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由原告原告福建鑫兴担保有限公司负担300元，被告曾昭荣、何惠梅负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03423号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告曾某，男，汉族，1961年3月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曾某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曾某于2006年1月20日向原告借款5000元，约定于2008年1月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2007年12月22日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2007年12月23日至2008年1月20日按月利率6.72‰计算）、罚息（以5000元为基数，自2008年1月21日至结清贷款之日按月利率10.08‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曾某辩称，原告诉称属实，被告承认还款。但该借款实际系由原新元乡西家村集体（后并入重庆市万州区弹子镇关家村）使用，被告还款后要向弹子镇关家村集体追偿。
经审理查明，被告曾某于2006年1月20日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款5000元，约定于2008年1月20日到期，月利率为6.72‰，罚息为月利率10.08‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2007年12月22日。因被告未按约向原告偿还相关借款及利息，原告于2013年4月15日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金5000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金5000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款实际为现万州区弹子镇关家村集体所用，如该款确如被告所述，被告可依照法律的规定另行主张自己的权利。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息（以5000元为基数，从2007年12月23日起至2008年1月20日止按月利率6.72‰计算，从2008年1月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周锦海
二〇一五年四月一日
书记员 王志攀
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2784号
原告彭高文，男，苗族，1974年12月6日出生。
被告曾凡元，男，汉族，1982年2月28日出生。
被告杨丽华，女，汉族，1981年4月24日出生。
本院在审理原告彭高文与被告曾凡元、杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告彭高文于2016年11月22日申请撤回对被告曾凡元、杨丽华的起诉。
本院认为，原告彭高文自愿申请撤回对被告曾凡元、杨丽华的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭高文撤回对被告曾凡元、杨丽华的起诉。
案件受理费10125元，减半收取5062.5元，由原告彭高文负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3440号
申请执行人：朱某1，男，2000年7月21日生，汉族，住南通市港闸区。
法定代理人：朱某2，女，1977年11月20日生，汉族，住南通市港闸区，系申请执行人朱某1的母亲。
被执行人：张某，男，1975年11月19日生，汉族，住南通市通州区。
朱某1与张某抚养费纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0612民初7750号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张某自2016年11月起每月支付申请执行人朱某1生活费1000元，负担朱某1的教育费、医疗费的一半，至申请执行人朱某1独立生活止。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某1向本院申请执行，申请执行标的为8927元。本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人张某有可供执行的财产。现查明被执行人张某已自行给付申请执行人朱某14000元，申请执行人朱某1的法定代理人朱某2同意余款分期履行，本案尚有4927元未能执行。申请执行人朱某1的法定代理人朱某2于2018年5月7日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7750号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行
审判长 袁 东 华
审判员 张仲实代理审判员杨通
二〇一八年五月八日
书记员 严 小 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第127号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，40岁。2013年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日3时许，被告人林某某酒后驾驶闽DXR0**号小型客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某被查获时的血液酒精浓度为174mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息表、厦门市公安局交警支队道路交通行政处罚案卷材料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第127号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某平，男，1973年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1990年因殴打他人被治安罚款；1992年因敲诈勒索被治安拘留15天；1994年因敲诈被劳动教养二年六个月；1995年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2001年12月9日刑满释放；2008年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故依法作出不适用简易程序决定，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在本市青山湖大道由南往北行驶至解放东路口时，违反交通信号规定通过，与李某驾驶的在解放东路由东往西正常行驶的小型普通客车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某某每100ml血液中的乙醇含量为101.2mg。
2013年11月29日，被告人刘某某经公安机关电话传唤后归案，并在归案后如实供述其酒后驾车的事实。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人李某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，归案经过，道路交通事故认定书，酒精含量检测报告书，前科劣迹材料，被告人刘某某的供述和身份证明以及被告人刘某某提供的并经当庭举证、质证的收条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚思聪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初846号
原告：旷某雄，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：唐某玲，女，1973年9月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告旷某雄与被告唐某玲探望权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告旷某雄于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旷某雄撤诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 谭婧
二〇一八年四月十六日
书记员 蒋娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1205号
罪犯刘向勤，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2001年8月6日作出了（2001）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人刘向勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘向勤不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）晋刑一终字第287号刑事判决，以被告人刘向勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年4月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2009年7月21日山西省晋中市中级人民法院裁定减刑二年。2011年12月31日山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年7月17日山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘向勤在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，于2013年9月25日、2014年1月15日、2015年2月16日、2015年2月16日获监狱表扬四次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘向勤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向勤准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年1月23日起至2018年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2849号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行。
负责人刘冰，该支行行长。
被执行人周兆英。
被执行人周力璇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周兆英、周力璇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）丹商初字第731号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人周力璇、周兆英应于该判决生效后在继承借款人周康金遗产范围内清偿尚欠申请执行人借款本金及利息442440.42元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行，执行标的为468439.64元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第731号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第67号
申请执行人陈玉华，女，汉族，住沙县。
被执行人刘艳红，女，汉族，住沙县。
被执行人王国标，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈玉华与被执行人刘艳红、王国标民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款1041314元及相应利息、代垫受理费、诉讼保全费合计16785元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00106号
原告徐某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原籍陕西省安康市。
被告麻某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告徐某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告麻某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月10日办理结婚登记手续。2004年10月8日生一女，取名麻甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年6月26日，原、被告因琐事发生吵闹后，被告麻某某便离家出走，虽经原告徐某某及被告麻某某父母的多方寻找，至今仍没有音信。被告麻某某离家外出已经四年，对家中的事情不闻不问，也没有任何夫妻感情，现在夫妻感情已经彻底破裂，也没有继续生活的必要和可能。婚生女麻甲一直由原告徐某某抚养，感情深厚，应该由原告徐某某抚养更加有利，被告麻某某应该承担孩子抚养费每月200元。原、被告婚后夫妻共同财产有：农用时风三轮车一辆、摩托车一辆；无其他共同财产及共同的债权、债务。现请求依法判令原、被告离婚；孩子麻甲由原告徐某某抚养，被告麻某某每月承担孩子抚养费200元至孩子18周岁止；诉讼费用由被告麻某某承担。
被告麻某某未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陕蒲洛字第0189号结婚证一份，用于证明原、被告于2004年1月10日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人查某、申某某的当庭证言，用于证明原、被告已于2009年开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告麻某某未提供证据。
经开庭审查，对原告徐某某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2，证人查某、申某某的当庭证言，结合本院与被告之母于某某的谈话笔录可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，2004年1月10日依法登记结婚，系男到女家生活。2004年10月8日生一女，取名麻甲。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2009年双方再次因为琐事发生吵架后，被告麻某某便离家外出，两人分居生活至今。双方分居生活期间，孩子麻甲一直由被告麻某某的父母照顾生活。
本院认为，原告徐某某与被告麻某某结婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2009年，原告徐某某与被告麻某某再次发生矛盾后，被告麻某某便离家外出至今未归，双方分居生活已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告徐某某要求与被告麻某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告徐某某与被告麻某某分居生活期间，孩子麻甲一直由被告麻某某的父母照顾生活，且被告麻某某父母亦表示愿意在被告麻某某外出期间愿继续照顾孩子麻甲的生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告麻某某抚养为宜，原告徐某某依法应支付一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告麻某某离婚。
二、孩子麻甲由被告麻某某抚养。原告徐某某每月付给孩子抚养费200元，从2014年4月份起付至孩子十八周岁止。于每年7月1日付清当年的抚养费。原告徐某某有探望孩子麻甲的权利，被告麻某某有协助的义务。
案件受理费300元，原告徐某某与被告麻某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 王一飞
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初870号
原告：曾应新，女，1967年6月6日生，汉族，贵州省黄平县居民。
被告：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，贵州省黄平县妇联干部，住黄平县。
原告曾应新与被告沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月28日，原告曾应新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾应新撤诉处理。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告曾应新负担。
审判员 任家华
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾福娣
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审149号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县七星街道凤凰村村民委员会，住所地新昌县七星街道凤凰村。
法定代表人陈闯，村民委员会主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2009〕44号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2009年12月18日对被执行人作出了新土资罚字〔2009〕44号行政处罚决定，认定被执行人于2007年10月未经批准占用位于王山根水田6171.8平方米和旱地473.0平方米、合计土地面积6644.8平方米建汽车培训场地，现已建成占地面积6644.8平方米，建筑占地439.87平方米、建筑面积546.58平方米的地上建筑物。该地块符合土地利用总体规划，属规划确定的待置换用地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：没收位于七星街道凤凰村王山根非法占用的6644.8平方米土地上新建的建筑占地面积439.87平方米、建筑面积546.58平方米的地上建筑物；2、处以占地面积6644.8平方米每平方米壹拾伍元人民币的罚款。现申请强制执行没收位于七星街道凤凰村王山根非法占用的6644.8平方米土地上新建的建筑占地面积439.87平方米、建筑面积546.58平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2009〕44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道凤凰村村民委员会没收位于七星街道凤凰村王山根非法占用的6644.8平方米土地上新建的建筑占地面积439.87平方米、建筑面积546.58平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2633号
原告王茂林，男，汉族，生于1973年1月13日。
被告李春年，男，汉族，生于1967年3月4日。
本院在审理原告王茂林与被告李春年合伙协议纠纷一案中，原告王茂林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告王茂林负担。
审判员 卢 川
二〇一五年八月六日
书记员 �张瀚之
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2633号原告王茂林，男，汉族，生于1973年1月13日。被告李春年，男，汉族，生于1967年3月4日。本院在审理原告王茂林与被告李春年合伙协议纠纷一案中，原告王茂林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂林撤回起诉。案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告王茂林负担。审判员 卢 川二〇一五年八月六日书记员 张瀚之
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初191号
原告翟玉生，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨建波，女，汉族，1973年12月13日生，住广州省广州市荔湾区。
原告翟玉生诉被告杨建波民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理并依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告翟玉生及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告杨建波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日，被告以偿还银行贷款需要资金为名，向原告借款30万元并约定利息（月息5000元）。原告起诉请求被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款日按月息5000元计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月13日杨建波为原告翟玉生出具借条一份，该借条记明今借到翟玉生人民币30万元，每月利息5000元。翟玉生为追要借款本息诉至本院。
本院认为，2016年3月13日杨建波为原告翟玉生出具借条一份，该借条记明今借到翟玉生人民币30万元，每月利息5000元的事实清楚，证据确凿。原告翟玉生要求被告杨建波还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十日内返还原告翟玉生30万元及利息（以30万元为本金，按月息5000元自2016年3月13日起计算至付清之日止）。
案件受理费减半收取2900元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 袁
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第277号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周发红，男。
被执行人贾琳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周发红、贾琳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第277号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第608号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：贺旭东，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告贺旭东物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告贺旭东的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告贺旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨象婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第3号
罪犯吴刚，男，一九八0年九月十八日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）昌刑初字第111号刑事判决，认定吴刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴其违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、王志华出庭行使法律监督职责，罪犯吴刚到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在二0一二年八月至二0一四年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴刚服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，虽有悔改表现且履行部分财产刑，但原判认定的赃款未予退缴，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期：自二0一二年四月二十五日起至二0二二年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第587号
原告李振雷，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人王贵祥，系黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人邢紫龙，系黑龙江长城律师事务所律师。
被告沈阳市亚大合成兽药有限公司。住所地：辽中县辽中镇化工巷15号。
被告李维忠，现住辽中县。
本院在审理原告李振雷诉被告沈阳市亚大合成兽药有限公司、李维忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李振雷撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由原告李振雷承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 羚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1189号
申请执行人江西拜联胶粘剂有限公司，住九江市经济技术开发区梅山路以南（汽车工业园内）。
被执行人田忠民，男，汉族，1974年11月14日出生，住陕西省西安市。
本院于2016年11月14日立案执行江西拜联胶粘剂有限公司申请田忠民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第141号民事判决书，被执行人田忠民应支付申请人江西拜联胶粘剂有限公司案款198425元，承担执行费2876.37元。现因被执行人田忠民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1189号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 程海平
二〇一七年五月十八日
书记员 汪 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第327号
原告左某某，女，1965年6月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告江某，男，1959年12月生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告左某某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1982年春经他人介绍认识后谈婚，同年5月间举行婚礼，1983年7月13日女儿江某甲出生。由于双方同居前缺乏足够了解，草率同居，同居后夫妻感情一般，女儿出生后不久，双方经常因家中小事发生吵口现象。被告脾气不好，好酒成性，夫妻感情开始破裂。尤其近十年来，双方吵口现象更加频繁，夫妻感情急剧恶化，双方都觉得这样生活很痛苦，曾多次协商解除事实婚姻关系，因种种原因未能达成协议。从2008年春节后，双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为彻底解除双方的痛苦，请求：1、依法解除原、被告事实婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1982年间，原、被告经人介绍相识谈婚，同年5月间开始以夫妻名义同居生活。1983年7月13日生女儿江某甲。原、被告共同生活中，因性格不合等原因常因琐事发生争吵，造成彼此感情不和睦。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有常住人口登记资料，以及当事人陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告对自己的离婚诉讼请求，除自己的陈述外，没有提供相关足以证明原、被告婚姻关系生活状况，以及夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 刘国强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱 凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001055号
罪犯姚红军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年2月18日，本院作出（2006）徐刑二初字第5号刑事判决，认定姚红军犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2005年7月12日至2024年7月11日），并处没收个人财产25万元，贪污赃款1890780元，予以追缴，发还被害单位；受贿赃款491000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。2008年9月15日，本院以（2008）徐刑执字第1202号刑事裁定减刑二年。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1512号刑事裁定减刑二年。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1980号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年7月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第263号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚红军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，涉案赃款已退清。
本院认为，罪犯姚红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚红军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2051号
上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。
法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：旷衡湘。
被上诉人（原审原告）：成艳华。
上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人旷衡湘、成艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2051号上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：旷衡湘。被上诉人（原审原告）：成艳华。上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人旷衡湘、成艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第538号
原告阳恩团，男，1981年8月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告刘长军，男，1977年11月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县，现住新宁县。
原告阳恩团诉被告刘长军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告阳恩团及其诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告刘长军经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月24日，被告因在新宁县承包水利工程缺少资金，向原告借款454000元，并于同日向原告出具借条，约定按月息3%计付利息。事后，原告多次向被告催收该借款，被告以种种借口搪塞，拖延不还。对此，原告深感无奈。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院判令被告立即偿还借款454000元并向原告支付利息。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了借条1张。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年元月24日，被告刘长军以承包水利工程缺少资金为由向原告阳恩团借款454000元，被告向原告出具了借条，但未书面约定利息。事后，原告多次向被告催收该借款，被告以种种理由拖延未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款454000元，并按约定支付利息。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还债务的主张，本院予以支持；但借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长军在判决生效后十日内支付给原告阳恩团借款454000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第606号
原告李立国，男，汉族。
委托代理人李士德，中兴法律服务所法律工作者。
被告李国栋，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李立国与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员隋建军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李士德、被告委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国诉称，原被告系朋友关系，2013年11月，被告李国栋向原告借款50000元，说短期使用，借款数月后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，现起诉请求法院判决被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告李国栋辩称，2011年4月，被告与案外人申微微在浙江义乌共同生活，做外贸生意，于2013年1月25日登记结婚，婚后因作生意资金不足，申微微家给被告汇款五万元，后期因被告与申微微发生吵闹，申微微要求被告出具欠据，被告才出具的欠据，写在原告李立国名下。综上，被告认为，欠据虽然是被告出具的，但被告不认识原告，也未向原告借款，不同意给付原告欠款。
原告为证明其主张，向法庭提交欠据一张及中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被告李国栋向原告借款50000元，原告通过申德刚的银行账户向被告提供的6221883380020531228账户汇入50000元。被告对原告提供上述证据的真实性没有异议，但认为被告未向原告李立国借款，该款是案外人申微微的父亲申德刚给被告汇的款，与原告没有关系。
被告未向法庭提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告系朋友关系，2013年11月，被告李国栋向原告借款50000元，说短期使用，原告通过案外人申德刚的银行账户向被告提供的6221883380020531228账户汇入50000元，被告于同年11月14日出具欠据，借款数月后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，现起诉请求法院判决被告给付欠款50000，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方已形成民间借贷法律关系，被告应在原告索要欠款时及时偿还欠款，但至今未给付，原告起诉被告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告李国栋偿还原告李立国借款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋建军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒿景权
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00967号
原告：六安市金安区三十铺镇人民政府。
被告：孔凡珍。
原告六安市金安区三十铺镇人民政府（以下简称三十铺镇政府）与被告孔凡珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三十铺镇政府委托代理人李国泉，被告孔凡珍及其委托代理人万青、陈嫚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三十铺镇政府诉称：孔凡珍在六安市中级人民法院起诉三十铺镇四十铺窑厂（又称六安市三十铺镇枣树轮窑厂）借款纠纷案件已进入执行程序，法院向原告送达《协助执行通知书》，要求将三十铺镇四十铺窑厂拆迁补偿款项120651汇入法院执行局账号。2015年5月18日，原告工作人员误将上述款项直接汇入孔凡珍个人账户，后孔凡珍拒绝退回该款项。请求判令被告孔凡珍立即返还原告不当得利款120651元。本案诉讼过程中，三十铺镇政府以数额书写错误为由，变更诉请为返还原告不当得利款120561元。
三十铺镇政府为支持其诉请，向本院提交下列证据：
证据一、三十铺镇政府组织机构代码复印件及法定代表人身份证明书，证明原告基本情况；
证据二、被告孔凡珍身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、原六安地区中级人民法院判决书复印件一份，证明三十铺镇四十铺轮窑厂五位合伙人向被告借款120561元，法院判决归还的事实；
证据四、六安市中级人民法院（1998）六中民初执字第194-8号执行裁定书，证明法院裁定提取三十铺镇政府提取三十铺镇四十铺轮窑厂应得拆迁补偿款120561元的事实；
证据五、《四十铺窑厂债务兑付情况表》复印件一份，证明孔凡珍领取法院裁定提取款项120561元的事实。
孔凡珍辩称：孔凡珍取得上述120561元款�是基于原六安地区中级人民法院生效判决确定三十铺镇四十铺窑厂归还孔凡珍借款。因三十铺镇四十铺窑厂有拆迁补偿款在三十铺镇政府，三十铺镇政府根据法院《协助执行通知书》将款项给付孔凡珍。孔凡珍取得该款项有合法法律依据，并非不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
孔凡珍为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、原六安地区中级人民法院（1998）六中民初字第194号民事判决书、安徽省高级人民法院（1999）皖民终字第018号民事裁定书，证明1、1998年11月1日，原六安地区中级人民法院作出一审判决，确定六安市三十铺镇枣树轮窑厂归还孔凡珍借款本金120561元及利息；2、1999年6月4日，安徽省高级人民法院作出终审裁定，（1998）六中民初字第194号民事判决书生效，孔凡珍取得的120561元是基于生效判决，有合法的依据。
证据二、四十铺窑厂兑付应付账款明细表，证明2015年5月，孔凡珍已领取的120561元属于四十铺窑厂应付账款。
孔凡珍对三十铺镇政府五份证据的质证意见为，对五份证据的真实性本身均无异议，对证据五的证明目的有异议，认为法院对三十铺镇政府发出《协助执行通知书》并不妨碍三十铺镇政府对生效判决的直接履行；对证据六指出孔凡珍是先按手印后领取的银行卡，实际只领取50000元款项。
三十铺镇政府对孔凡珍三份证据的真实性本身亦无异议，对指出根据法院《协助执行通知书》要求，履行款项应汇入法院执行局账户，而不是直接支付孔凡珍。
本院对原、被告证据分析、认证如下：原、被告对于对方所举证据的真实性本身均无异议，上述证据可以证明本案纠纷发生的相关事实，本院对原告五份证据及被告两份证据的证据效力及相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：孔凡珍系六安市金安区先生店乡松店村刘备塘组居民，曾与原六安市三十铺镇枣树轮窑厂（又称四十铺轮窑厂）有借款经济往来。1998年11月6日，原六安地区中级人民法院对孔凡珍与六安市三十铺镇枣树轮窑厂等借款纠纷一案，作出（1998）六中民初字第194号民事判决书，判决一、六安市三十铺镇枣树轮窑厂归还孔凡珍借款本金120561元及利息；二、被告史承尚等五位合伙人对上述款项承担连带清偿责任。宣判后史承尚等五位合伙人不服一审判决，上诉于安徽省高级人民法院，后因未按时缴纳上诉费，安徽省高级人民法院作出（1999）皖民终字第018号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。后根据原告申请，六安市中级人民法院对该案予以强制执行立案。因�十铺镇政府应付六安市三十铺镇枣树轮窑厂拆迁补偿款，六安市中级人民法院于2015年5月8日作出（1998）六中民初执字第194-8号执行裁定书，裁定提取六安市三十铺镇枣树轮窑厂拆迁补偿款120561元，并于当日向三十铺镇政府发出《协助执行通知书》，要求将上述款项汇入六安市中级人民法院账户。2015年5月18日，因三十铺镇政府工作人员失误，误将本应汇入法院账户的执行款120561元汇入孔凡珍个人银行账户。后三十铺镇政府与孔凡珍交涉，要求其退回该款项被拒绝，遂于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：法院生效执行裁定对双方当事人及其他负有协助执行义务的单位、组织和个人均具有约束力。本案六安市中级人民法院作出生效的执行裁定，向三十铺镇政府发出《协助执行通知书》，三十铺镇政府作为负有协助执行义务的单位，应无条件履行协助执�义务，由于其工作人员失误，误将该款项汇入孔凡珍个人账户，现三十铺镇政府诉请要求被告孔凡珍返还该款项的诉请合法有理，本院对此予以支持。本案三十铺镇政府并非孔凡珍与三十铺镇枣树轮窑厂借款纠纷一案直接当事人，被告孔凡珍主张生效判决规定的执行款项，应遵循人民法院执行过程中所确定的程序，故三十铺镇政府误向被告孔凡珍给付上述款项的行为并不能定性为主动履行判决义务的行为，被告相关抗辩意见不能成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔凡珍于本判决生效之日起七日内归还原告六安市金安区三十铺镇人民政不当得利款120561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孔凡珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第923号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告李海俊。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李海俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晶化天成新材料科技有限公司。住所地：泰兴市经济开发区滨江南路*号。
法定代表人：许丽丽，该公司执行董事。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国建。
委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
再审申请人江苏晶化天成新材料科技有限公司因与被申请人吴国建履行协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，江苏晶化天成新材料科技有限公司业已在履行本案生效判决过程中，于2014年5月23日与吴国建达成执行和解协议。双方约定：一、双方自愿以508800元了结此案，吴国建放弃余款；二、江苏晶化天成新材料科技有限公司保证于2014年5月底前给付158800元，于同年8月底前给付175000元，于同年12月底前给付175000元。上述执行和解协议现已履行完毕。
本院认为，由于本案双方当事人业已达成执行和解协议且已履行完毕，且江苏晶化天成新材料科技有限公司在执行和解协议中并未申明不放弃申请再审权利，因此，对江苏晶化天成新材料科技有限公司的再审申请已无继续审查之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月五日
书 记 员 占书鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏晶化天成新材料科技有限公司。住所地：泰兴市经济开发区滨江南路*号。
法定代表人：许丽丽，该公司执行董事。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国建。
委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
再审申请人江苏晶化天成新材料科技有限公司因与被申请人吴国建履行协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，江苏晶化天成新材料科技有限公司业已在履行本案生效判决过程中，于2014年5月23日与吴国建达成执行和解协议。双方约定：一、双方自愿以508800元了结此案，吴国建放弃余款；二、江苏晶化天成新材料科技有限公司保证于2014年5月底前给付158800元，于同年8月底前给付175000元，于同年12月底前给付175000元。上述执行和解协议现已履行完毕。
本院认为，由于本案双方当事人业已达成执行和解协议且已履行完毕，且江苏晶化天成新材料科技有限公司在执行和解协议中并未申明不放弃申请再审权利，因此，对江苏晶化天成新材料科技有限公司的再审申请已无继续审查之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年一月十五日
书 记 员 占书鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2805号
原告:李林,男,1968年12月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:李乃胜,安徽王岩律师事务所律师，执业证号:13416200110197847。
被告:李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李林与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼。被告李东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告中药材款132300元，逾期付款损失14553元（计算到立案日，立案日以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算到偿还欠款之日止），共计146853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告共从原告处购买中药材全虫、蜈蚣、水蛭价款共计132300元，该款经多次催要未果。
被告李东成未作答辩。
经审理查明：被告于2016年5月7日购买原告的中药材全虫50公斤，每公斤单价950元，共价值47500元。同年5月18日，被告购买原告的中药材蜈蚣40公斤，每公斤单价950元，共价值3800元。同日并购买中药材水蛭40公斤，每公斤单价1170元，共价值46800元。上述货款共计132300元。被告收到货物后均未付款，分别出具了收据。该款经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：本案被告欠原告货款132300元，有被告出具的收据及被告的手机录音佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。因原、被告未约定违约金，且原告对其逾期损失亦未提供证据佐证，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李东成于本判决生效之日起五日内向原告李林清偿欠款132300元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告李林负担160元，被告李东成负担1458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年七月三日
书记员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2805号原告:李林,男,1968年12月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李乃胜,安徽王岩律师事务所律师，执业证号:13416200110197847。被告:李东成,男,1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李林与被告李东成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼。被告李东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告中药材款132300元，逾期付款损失14553元（计算到立案日，立案日以后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算到偿还欠款之日止），共计146853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告共从原告处购买中药材全虫、蜈蚣、水蛭价款共计132300元，该款经多次催要未果。被告李东成未作答辩。经审理查明：被告于2016年5月7日购买原告的中药材全虫50公斤，每公斤单价950元，共价值47500元。同年5月18日，被告购买原告的中药材蜈蚣40公斤，每公斤单价950元，共价值3800元。同日并购买中药材水蛭40公斤，每公斤单价1170元，共价值46800元。上述货款共计132300元。被告收到货物后均未付款，分别出具了收据。该款经原告多次催要，被告未支付。本院认为：本案被告欠原告货款132300元，有被告出具的收据及被告的手机录音佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。因原、被告未约定违约金，且原告对其逾期损失亦未提供证据佐证，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李东成于本判决生效之日起五日内向原告李林清偿欠款132300元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告李林负担160元，被告李东成负担1458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年七月三日书记员 李振杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1099号
原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人：徐健，职务董事长。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告：张卫新，男，1974年11月22日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张红飞，女，1975年1月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：章运，男，1983年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张小苹，女，1974年1月30日生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王明初，男，1972年12月8日生，汉族，住浙江省德清县。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告张卫新、张红飞、章运、张小苹、王明初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司的委托代理人熊爱民、被告张卫新、张红飞的共同委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼。被告章运、张小苹、王明初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫新、张红飞立即归还所欠借款本金1000000元，截止到2016年3月2日的利息150000元，计1150000元和逾期利息；2、2016年3月2日之后的逾期利息按借款合同约定给付，至其实际给付之日时止；3、被告章运承担连带责任；4、判令被告张小苹、王明初以其抵押的房屋承担担保责任；5、判令由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告张卫新、张红飞系夫妻关系。2014年5月30日，被告张卫新、张红飞系与原告签订最高额借款合同和借款合同，合同约定向原告借款1000000元，年利率18﹪，按月结息，还款期限为2015年5月20日止，并由被告章运、张小苹、王明初提供担保。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。
被告张卫新、张红飞共同辩称,对借款事实没有异议，请求依法裁决。其没有提供证据。
被告章运在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告张小苹在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告王明初在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告张卫新、张红飞系夫妻关系。2014年5月30日，被告张卫新、张红飞系与原告签订最高额借款合同和借款合同各一份，合同约定被告张卫新、张红飞向原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款1000000元，年利率18﹪，按月结息，还款期限为2015年5月20日止。同日，被告章运与原告签订保证合同，由被告章运提供担保；被告张小苹、王明初与原告签订房地产抵押合同，由被告张小苹、王明初以其所有的位于扬州市经济开发区朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2603A-某某号房屋提供抵押担保，债权数额为2600000元，并办理了房屋他项权证。合同签定后，原告按约提供了借款，届期被告未能按照约定期限还款。截止到2016年3月2日，被告共欠本金1000000元，利息150000元，计1150000元和逾期利息。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告张卫新、张红飞向原告借款1000000元并签订合同，应按约定期限归还借款，被告张卫新、张红飞未按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告章运作为借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司对被告张小苹、王明初所有的位于扬州市经济开发区朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2603A-某某号房屋的房地产拍卖、变卖所得价款超出登记在先的中国交通银行股份有限公司扬州分行抵押债权部分享有优先受偿权，被告章运、张小苹、王明初承担清偿责任后，有权向被告张卫新、张红飞追偿。故原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告章运、张小苹、王明初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫新、张红飞于本判决生效之日起10日内归还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息150000元，计1150000元及利息（利息计算至2016年3月2日，本金1000000元，自2016年3月3日起至实际付清借款之日止的利息按年利率18﹪的标准计算），被告章运对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张卫新、张红飞追偿；
二、原告仪征市天元农村小额贷款有限公司对被告张小苹、王明初所有的位于扬州市经济开发区朴席镇画舫路1号（扬州画舫）2603A-某某号房屋的房地产拍卖、变卖所得价款超出登记在先的中国交通银行股份有限公司扬州分行抵押债权部分享有优先受偿权。
案件受理费15420元，保全费5000元，公告费600元，计21020元由被告张卫新、张红飞负担。此款已由原告垫付，被告张卫新、张红飞于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告章运、张小苹、王明初对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 曹 靖
人民陪审员 孙守明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包莉莎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4920号
罪犯扎拖波，男，1982年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）昆刑一初字第162号刑事附带民事判决书，以罪犯扎拖波犯劫持船只罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十六日以（2012）云高刑终字第1765号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎拖波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎拖波在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，人民法院审理减刑案件时，除应当审查罪犯在执行期间的一惯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况等。罪犯扎拖波所在犯罪集团长期盘踞在湄公河流域，进行违法犯罪活动，严重危害了湄公河流域的航运秩序，严重危害了沿岸各国的公共安全和我国公民的人身、财产权利。罪犯扎拖波参与武装劫持船只，犯罪手段特别残忍、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，说明其主观恶性极深，社会危害极大，现罪犯扎拖波投入中华人民共和国云南省第一监狱服刑改造时间为二年，虽已符合减刑的时间间隔条件，且劳动积极，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，鉴于其犯罪情节及危害后果，尚不能真实反映罪犯扎拖波主观上确实已认罪、悔罪。综上，罪犯扎拖波尚不具备减刑的实质要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯扎拖波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初354号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人王正文，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。
羁押时间
2017年8月13日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕249号
指控罪名
介绍卖淫罪
量刑建议
七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人王正文自2017年5月起，伙同柳立彪（未归案）在东莞市长安镇松树旅店307房多次介绍吕某某、蓝某某（已行政处罚）进行卖淫活动，每次收取50元介绍费。2017年8月13日，王正文介绍吕某某、蓝某某为王某、施某某、涂某某、刘某提供卖淫服务时被抓获。
本院意见
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
一、被告人王正文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一八年二月九日
书记员李政
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初354号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王正文，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。羁押时间2017年8月13日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕249号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人王正文自2017年5月起，伙同柳立彪（未归案）在东莞市长安镇松树旅店307房多次介绍吕某某、蓝某某（已行政处罚）进行卖淫活动，每次收取50元介绍费。2017年8月13日，王正文介绍吕某某、蓝某某为王某、施某某、涂某某、刘某提供卖淫服务时被抓获。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决一、被告人王正文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一八年二月九日书记员李政刘婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初235号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营者。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年6月15日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审，7月4日被本院决定逮捕，7月8日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月29日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑红专到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月份，被告人刘某甲和田某、傅义清、魏某四人成立四川傅家烧坊酒业有限公司，销售傅义清生产的白酒。2015年8月21日，傅义清发售2523箱玉露天成牌和傅家烧坊牌白酒到咸宁方向机厂仓库内，由被害人田某负责保管和担保支付货款。2015年9月23日，公司因亏损停止运营。2015年10月11日，被告人刘某甲私自雇请开锁工匠陈某乙，打开方向机厂仓库门锁，将仓库内价值104370元的玉露天成牌和傅家烧坊牌白酒盗走，并将部分白酒销售给他人，所得款项用于个人花销。
2015年10月26日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。2016年5月10日，刘某甲的亲属代其退赔田某经济损失4.5万元。田某出具谅解书，对刘某甲表示谅解，并请求司法机关对刘某甲从轻处罚。
本院另查明，案发后，公安机关追回价值47106元的玉露天成白酒200箱、6年盒装傅家烧坊白酒3箱。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证和现场照片、合作协议、谅解书、手机短信截图、扣押发还物品清单、入库单和出库单；证人魏某、章某、孙某、彭某、陈某甲、张某、郭某甲、周某、陈某乙、郭某乙、刘某乙的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称：1.本案系因公司股东合伙期间资金严重缺乏，刘某甲开展销售工作发生的费用不能及时报销而引发，与普通的盗窃案相比主观恶性相对较小；2.刘某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；3.刘某甲在案发后主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人价值104370元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某甲有自首情节，可以减轻处罚；刘某甲在案发后能够积极退赃、退赔，主动挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应当予以采纳。辩护人的其他辩护意见，不影响本案的定罪和量刑，应不予采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月17日止。被告人刘某甲取保候审22天，刑期的终止日顺延。罚金限被告人刘某甲在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 陈英全
人民陪审员 靖 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01521号
原告周锡宏。
被告朱华。
原告周锡宏与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周锡宏委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周锡宏诉称，被告于2014年1月5日向原告借款人民币3.5万元，并承诺春节前还款。截至起诉之日，被告分文未付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金3.5万元及利息（从2014年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
原告周锡宏为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2014年1月5日欠条原件一份。
被告朱华未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告朱华于2014年1月5日向原告周锡宏借款人民币3.5万元，并承诺春节前还款。同日被告向原告出具借条一份，内容：“今借周锡宏人民币叁万伍仟元整（用车号：苏G×××××抵押），春节前付清。（××）借款人：朱华2014.1.5”借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告周锡宏遂起诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告朱华向原告周锡宏借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱华未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告周锡宏要求被告朱华偿还借款3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基准，从2014年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锡宏偿还借款3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基准，从2014年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元（原告已预交），由被告朱华负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王崔起
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01521号
原告井浦芹。
被告汪伦永。
原告井浦芹与被告汪伦永民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告井浦芹到庭参加诉讼。被告汪伦永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告井浦芹诉称，2009年至2012年期间，被告汪伦永因招标工程需要，多次向原告借现金合计7万元，2012年9月7日因被告均未按承诺偿还欠款，经双方对账被告向原告出具欠条并承诺于2012年9月底偿还欠款，否则按中国银行利息的4倍承担责任，后经原告多次催要，被告未还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款7万元及逾期还款利息（从2012年10月1日至实际给付之日，按同期银行贷款月息的4倍计算），并承担案件的诉讼费用。
原告井浦芹为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2012年9月7日欠条原件一份。
被告汪伦永未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，因工程需要，被告汪伦永多次向原告井浦芹借款，截至2012年9月7日，被告向原告借款共计人民币7万元，双方约定还款期限至2012年9月底，逾期不还款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。同日，被告向原告出具欠条一份，内容“因招标工程需要，我多次向井浦芹借现金合计柒万元整（70000.00），均未按时偿还，现与井浦芹协商，我决定于2012年9月底偿还该笔欠款，否则按中国银行利息的4倍承担责任。欠款人：汪伦永2012年9月7日”借款到期后，经原告催要，被告未偿还过借款，原告井浦芹遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条等在案予以证实。
本院认为，被告汪伦永向原告井浦芹借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汪伦永未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告井浦芹要求被告汪伦永偿还借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基准，从2012年10月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伦永经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伦永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告井浦芹偿还借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基准，从2012年10月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告王光、李婧负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2150元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王崔起
审 判 员 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第339号
原告李炳松，男，1979年6月19日出生，汉族，职工，住冠县。
被告张宾，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
被告山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄办事处小化村）。
法定代表人张宾，该公司经理。
原告李炳松诉被告张宾、山东冠县金盛板业有限公司（以下简称金盛板业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李炳松到庭参加了诉讼，被告张宾、金盛板业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月21日向原告借款300万元，于2014年3月20日通过银行转账偿还10万元，剩余290万元未还。后经原告催要，被告拒绝偿还。请求法院判决被告偿还借款290万元及利息。
被告张宾、金盛板业在本案审理期间未答辩。
经审理查明：从2012年7月份起，被告张宾不断向原告李炳松借款。2012年7月26日原告李炳松通过银行转账转给被告张宾45.5万，并给了张宾4.5万元的现金，共计50万元；2012年10月12日转账给张宾19万元；2012年11月12日转账给付18.8万元；2012年12月7日转账给付28.5万元；2013年年初给了张宾家属10万现金；2013年4月26日转账给付50万元；2013年5月14日转账给付10万元；2013年5月17日现金给付15万元；2013年5月18日现金给付15万元；2013年5月23日转账给付20万元；2013年6月4日转账给付10万元；2013年6月18日转账给付17万元；2013年7月22日转账给付10万元；2013年8月11日转账给付5万元；2013年8月27日转账给付7万元；2013年11月25日转账给付5万元；2013年12月8日转账给付6万元。2013年12月21日，原告李炳松给张宾现金3.7万元后，双方进行对账，对账后张宾给原告出据了300万的欠具，该欠据的内容为：“借据今借到李炳松现金（大写）叁佰元整（小写）￥3000000.00借款人：张宾借款日期：2013年12月21日”，该借据的担保人处有被告金盛板业的公章。2014年3月20日，被告张宾还款10万元。
2014年4月14日，原告诉至法院，要求两被告偿还本金290万元及利息。
另查明，2012年6月8日至今中国人民银行规定的6个月内贷款年利率为5.85%（月利率为4.875‰）。
本院所确认的上述事实，有欠据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第62条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第21条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告李炳松与被告张宾之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告李炳松依约向被告张宾提供了借款，张宾亦应按照约定的期限偿还原告李炳松借款本金290万元。故原告李炳松要求被告张宾偿还本金290万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上为载明还款时间及利息，原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款率即月利率4.875‰，从原告起诉之日（2014年4月14日）开始计算。被告金盛板业在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宾于判决书生效后三日内偿还原告李炳松本金290万元及利息（利息从2014年4月14日起，按月息4.875‰计算至借款付清之日）。
二、被告山东冠县金盛板业有限公司对上述借款本息承担连带责任，被告山东冠县金盛板业有限公司承担责任后，可以向被告张宾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年八月六日
书记员 齐星明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4278号
原告：钱宏良，男，1971年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：刘加俊，男，1977年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市姜堰区罗塘东路208-2号。机构代码：74684181-8。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
本院在审理原告钱宏良诉被告刘加俊、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱宏良申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宏良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱宏良负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01828号
原告孙某，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石友林、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年10月份经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。在婚姻关系存续期间，起初双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子归原告抚养，被告给付抚养费。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我和原告从2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年5月6日举行结婚仪式。双方是经过了解，父母见面后结婚的。××××年××月××日生育男孩周某乙，夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明，2013年10月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩周某乙。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第13号
申请复议人（第三人）端木一雷。
委托代理人ＸＸ，山东双合律师事务所律师。
委托代理人贺成云，山东双合律师事务所律师。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，董事长。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘庆余，该公司员工。
被执行人武汉亿科家机械有限公司，住所地：武汉市吴家山107国道北、十三支沟西第13栋车间。
法定代表人许晓云，总经理。
被执行人陶雷。
被执行人陶刚意。
被执行人杨震。
被执行人宜昌飞腾矿业有限公司，住所地：宜昌市陶珠路商业步行街幢011607号。
法定代表人林晓飞，总经理。
被执行人湖北益航机械商贸有限公司，住所地：宜昌市西陵区解放路商业步行街D栋1607室。
法定代表人陶刚意，总经理。
第三人张小科。
申请复议人端木一雷不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊法执追字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潍坊市坊子区人民法院查明，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司（下称雷沃重工）与被执行人武汉亿科家机械有限公司（下称亿科家公司）、陶雷、陶刚意、杨震、宜昌飞腾矿业有限公司、湖北益航机械商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人亿科家公司、陶雷、陶刚意、杨震、宜昌飞腾矿业有限公司、湖北益航机械商贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。被执行人亿科家公司于2011年10月8日成立，注册资本为100万元，实收注册资本0万元，2011年10月21日陶刚意、张小科、端木一雷分别将300万元、150万元、50万元注入亿科家公司开设的临时存款账号32×××24的账户内，使被执行人亿科家公司注册资本增至500万元，实收注册资本500万元。2011年10月24日验资结束后，于当日将500万元注册资本金先行转入其基本账号32×××25的账户内，又从该基本账户开出票号为01217576转账支票用于还款彭享英，彭享英当日收到500万元的还款，收款卡号为62×××12。
潍坊市坊子区人民法院认为，陶刚意、张小科、端木一雷的注入被执行人亿科家公司的注册资本并非用于公司经营，构成抽逃注册资金。申请执行人雷沃重工申请追加第三人端木一雷、张小科为本案的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加第三人端木一雷、张小科为本案被执行人，被执行人端木一雷在抽逃资金50万元、张小科在抽逃资金150万元的范围内对申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司承担还款责任。在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务。
申请复议人端木一雷不服，向本院申请复议，称：1、申请复议人已于2011年10月24日完成出资。2011年10月8日，股东陶刚意、张小科、与申请复议人注册成立亿科家公司，同年10月20日，亿科家公司变更注册资本，10月21日三股东分别出资300万元、150万元、50万元，10月24日经湖北立诚会计师事务所出具验资报告，三股东缴纳出资额为500万元。2、申请复议人未抽逃出资。出资完成后，申请复议人未参与亿科家公司的经营管理，从未以虚构债权债务、虚增利润等方式抽回出资，出资款也未转入申请复议人账户；2011年度亿科家公司年检报告显示实收资本与到期应收资本额一致；2012年度亿科家公司经武汉市工商管理局依法审查合格，通过年检；2013年4月8日申请复议人将50万元出资转让给许晓云，同年4月18日办理股权变更登记。3、潍坊市坊子区人民法院并不能证实亿科家公司转账给彭享英的还款为虚假。4、潍坊市坊子区人民法院冻结申请复议人银行存款错误。综上，潍坊市坊子区人民法院追加申请复议人为被执行人并冻结其银行存款没有事实与法律依据，请求撤销（2015）坊法执追字第1号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。
申请复议人提交了亿科家公司《企业登记核准通知书》、《验资报告》、《股权转让协议》、《2011年度公司年检报告书》、《2012年公司年检报告书》、（2014）坊法执字第794号执行裁定书两份、2011年9月7日至10月17日期间申请复议人、其兄端木宇家、其妻周晓燕、武汉永立行机械有限公司取款57万元的银行账户明细表，用以证明申请复议人的主张。
申请执行人雷沃重工辩称，涉案出资款在验资当天就转走，而申请复议人及亿科家公司均未举证转移出资款的合理用途，因此认定抽逃出资是正确的；申请复议人作为亿科家公司的股东，对公司的经营及财务状况有知情权，并参与公司的经营管理，申请复议人应当知道亿科家公司的资本情况；申请复议人提供的取款明细无法证明系出资款的来源，申请复议人没有提供证据证明端木宇家、武汉永立行机械有限公司的款项交付给申请复议人；企业年检报告是亿科家公司自行提交工商部门用于年检的，不能证明亿科家公司的真实情况。综上，潍坊市坊子区人民法院裁定正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
被执行人亿科家公司、陶雷、陶刚意、杨震、宜昌飞腾矿业有限公司、湖北益航机械商贸有限公司，第三人张小科经本院依法传唤，未参加听证。
经审查，本院查明，2011年10月8日申请复议人与陶刚意、张小科认缴注册资本100万元组建亿科家公司，经武汉市工商行政管理局东西湖分局核准成立，注册资本为100万元，实收注册资本0万元。后三股东变更注册资本为500万元，陶刚意、张小科、申请复议人于2011年10月21日分别将300万元、150万元、50万元交存亿科家公司开设的临时存款账号32×××24的账户内，使被执行人亿科家公司注册资本增至500万元，实收注册资本500万元。2011年10月24日湖北立诚会计师事务所出具了验资报告。验资结束后，亿科家公司于当日将500万元注册资本金先行转入其基本账号32×××25的账户内，又从该基本账户开出票号为01217576转账支票一张，金额为5000208.33元，收款人为彭享英，用途为还款。彭享英于当日收到该款，收款卡号为62×××12。
本院认为，注册资本是公司运营的物质基础，是公司独立承担民事责任的物质保障。本案中，亿科家公司在完成验资后，当日即将出资款转出，用于偿还他人，已构成抽逃注册资本行为。申请复议人提供的取款明细，与出资行为缺乏关联性，本院不予采信；亿科家公司的年检报告显示注册资本仍在公司账户上，因该报告系亿科家公司自行提供，缺乏客观真实性，本院不予支持；关于亿科家公司向他人还款的问题，申请复议人做为亿科家公司的股东，声称未参与公司的管理，对此不知情，不能证明该行为的真实性，出资款不是申请复议人所转或转入其账户的主张，本院不予支持；对于申请复议人转让股权的问题，因存在抽逃注册资本的行为在先，亦不能免除原股东的责任；关于申请复议人对执行法院冻结裁定的异议，应当通过执行异议程序处理。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人端木一雷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈思彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3240号
申请执行人：绍兴上虞春阳贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道新沙村新兴村128号，统一社会信用代码9133060482920520Y。
法定代表人：严立娟。
被执行人：南通闰达扎染文化传播有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇黄海中路165号，统一社会信用代码913206210878841943。
法定代表人：苏华华。
被执行人：陈海峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人绍兴上虞春阳贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5668号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人南通闰达扎染文化传播有限公司、陈海峰在（2017）浙0604执3240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人南通闰达扎染文化传播有限公司、陈海峰银行存款人民币800902.97元（含执行费10305.97元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 靖