河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4186号
原告苏宁。
委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。
被告孙大力。
被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂（系津M×××××号小型轿车车主）。
法定代表人张春雨。
。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。
原告苏宁与被告孙大力、天津市北辰区源泉五金综合加工厂为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，于2013年12月6日中止审理。依据原告申请追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（简称阳光财险天津市分公司）为被告参加诉讼。于2014年11月26日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁的委托代理人刘倩、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼。被告孙大力、被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日4时55分许，被告孙大力驾驶被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂所有的津M×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道霸州市长城小区对面时，与由西向东过公路的原告苏宁推行的人力三轮车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，被告孙大力驾驶津M×××××轿车逃逸，构成逃逸交通事故。经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告孙大力负此事故的全部责任，原告苏宁无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失5万元，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告苏宁变更诉讼请求增加至143292.19元并保留二次手术的诉权。
被告孙大力未出庭答辨亦未提供证据。
被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂未出庭答辨亦未提供证据。
被告阳光财险天津市分公司辨称，因被告孙大力拒绝提供保险单，我公司无法核实肇事车辆是否在我公司投保，因被告孙大力肇事逃逸，我公司拒绝承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告苏宁根据自己的主张提供证据如下：
1、原告苏宁身份证1份、户口页1份，证实原告的主体身份，原告苏宁为城镇居民。
2、事故认定书1份。证实事故发生的经过及事故责任的划分。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书1份、病历1份、用药清单1份。证实原告苏宁的伤情及治疗情况，住院天数34天。
4、廊坊市第四人民医院出具的门诊票据6张，金额49490.49元。
5、霸州市宏远保洁有限公司出具的原告误工证明1份、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、及相应的工资表，证实原告月工资2500元。
6、霸州市富康冲压件制造有限公司出具的护理人员苏贺歧身份证1份，护理证明1份、营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法人身份证1份、及相应的工资表，证实护理人员苏贺歧的月工资3400元。
7、伤残鉴定结论书1份，证实原告的伤残等级为两个十级。鉴定票据1张，金额5797.35元。
8、交通费票据76张，金额1000元。
9、保全费票据1张，金额620元。
原告苏宁依据以上证据，诉讼请求为：医疗费：49490.49元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），误工费17742.9元（2500元／月÷30天×213天），护理费3853.3元（3400元／月÷30天×34天），伤残赔偿金58708元（22580元／年×20年×13%），精神抚慰金5000元，鉴定费5797.35元，交通费1000元，共计143292.04元。
被告孙大力未出庭未提出质证意见。
被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂未出庭未提出质证意见。
被告阳光财险天津市分公司的质证意见为，对证据4中有两张病历取证费共计17.5元不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。对证据5中，原告苏宁主张误工费用，诊断证明中没有记载出院休养证明，原告的误工请求没有合法依据，不予认可，原告的工资表不符合工资发放的标准格式。对证据6中，原告的护理费用，诊断证明没有记载出院需护理的医嘱，没有合法依据，不予认可。对交通费的证据，请求数额过高，对其关联性不予认可。对原告主张的精神抚慰金过高，请求法院公正裁决。对其它证据表示无异议。
经审理查明，2013年11月10日4时55分许，被告孙大力驾驶津M×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至106国道霸州市长城小区对面时，与由西向东过公路的原告苏宁推行的人力三轮车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告苏宁受伤。事故发生后，孙大力驾驶津M×××××号小型轿车逃逸，构成逃逸交通事故。经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告孙大力负此事故的全部责任，原告苏宁无事故责任。被告孙大力驾驶的津M×××××号轿车其所有人为天津市北辰区源泉五金综合加工厂，该车为黑色雅阁牌轿车，发动机号6110932，其交强险投保期2013年3月17日至2014年3月16日，事故发生时在投保期间内，经本院核实被告孙大力驾驶的津M×××××号轿车在阳光财险天津市分公司投保了交强险。
原告苏宁受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“双侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧有胛肩骨折等”，住院34天，支付医疗费49490.49元（含病历取证费17.5元）。庭审中，原告苏宁出具了经北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实其伤残等级为2个10级。出具了由霸州市宏远保洁有限公司误工证明及相应的工资表、该单位的营业执照、法定代表人身份证明，证实原告苏宁月工资为2500元。出具了由霸州市富康冲压件制造有限公司有关护理人员苏贺歧的误工证明及相应的工资表、企业营业执照、法定代表人身份证明，证实护理人员苏贺歧月工资为3400元。被告阳光财险天津市分公司对原告苏宁的误工证明及护理人员苏贺歧的误工证明不予认可，认为诊断证明无记载，其请求无合法依据，但未提出相反证据。对原告主张的交通费及精神抚慰金被告阳光财险天津市分公司认为过高，对伤残赔偿金计算数额有异议。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告孙大力负事故全部责任，原告苏宁无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告孙大力在此次交通事故中，驾驶的津M×××××号轿车其车辆所有人为天津市北辰区源泉五金综合加工厂。其车辆所有人未出庭答辨，不能证实其没有过错，故被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂与被告孙大力应承担连带赔偿责任。被告阳光财险天津市分公司为津M×××××轿车承保人，发生交通事故时，肇事车辆在保险期间内。被告阳光财险天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告苏宁在此次交通事故中的损失为医疗费49472.99元（扣除病历取证费17.5元），住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），误工费自事故发生之日起至评残前一日为213天，按2500元／月计算为17742.9元（2500元／月÷30天×213天），护理费3853.3元（3400元／月÷30天×34天），伤残赔偿金54192（22580元／年×20年×12%），精神抚慰金本院酌定3600元，鉴定费5797.35元，交通费1000元，共计137356.54元。上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张二次手术费用待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏宁医疗费10000元，误工费17742.9元、护理费3853.3元、伤残赔偿金54192元、精神抚慰3600元、交通费1000元，共计90388.2元。
二、被告孙大力赔偿原告苏宁医疗费39490.49元（含17.5元取证费）、住院伙食补助费1700元、鉴定费5797.35元，共计46987.84元。被告天津市北辰区源泉五金综合加工厂承担连带赔偿责任。
上述一、二两项于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，保全费620元，共计3786元，由被告孙大力承担3668元，原告苏宁承担118元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费3166元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一四年十二月十日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行