wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2880号
上诉人（原审原告）：昆明福尔威化肥有限责任公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村。
法定代表人：陈锦，执行董事。
委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨光明，男，1965年8月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，
委托诉讼代理人：常涛，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人昆明福尔威化肥有限责任公司（以下简称福尔威公司）因与被上诉人杨光明劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福尔威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由杨光明承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。福尔威公司和杨光明之间不是事实劳动关系，杨光明工作的车间是由陈兴海承包，杨光明是受陈兴海雇佣；对于杨光明的损失，福尔威公司只承担一次性工伤补助金。二、一审判决对一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准错误，杨光明的工资只有2000元而不是其主张的3500元。三、一审判决对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算错误，杨光明是2015年受伤，应当按照2014年昆明市职工月平均工资计算，一审判决按照2015年的标准计算错误。
杨光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福尔威公司一审起诉请求：判决福尔威公司不承担官劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书认定的工伤赔偿责任。
一审法院确认法律事实：杨光明于2011年1月进入福尔威公司工作，岗位机压工，月工资为3500元，双方未签订劳动合同。福尔威公司未依法为杨光明缴纳社会保险。2015年8月22日，杨光明在工作时被机器夹伤，共住院治疗28天，福尔威公司支付了医疗费。2015年12月16日杨光明所受伤害经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月21日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，福尔威公司已支付杨光明停工留薪期工资13000元；杨光明出院后未回公司上班。2016年6月21日，杨光明申请仲裁，2016年8月4日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书，裁决由福尔威公司支付杨光明一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金88637.94元、一次性工伤医疗补助金29545.98元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费927.7元、解除劳动关系的经济补偿金19250元。福尔威公司不服诉至法院主张上述诉请。一审法院认为：杨光明于2011年1月进入福尔威公司工作，双方存在事实劳动关系。杨光明于2015年12月16日被认定为工伤，于2016年4月21日经鉴定为八级伤残，于2016年6月21日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效；关于杨光明的入职时间和工资，由于用人单位应当提供相关证据而不提供，应当承担不利后果；杨光明于2015年8月22日在工作中受伤，所受伤害依法被昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案福尔威公司未依法为杨光明缴纳工伤保险，杨光明解除劳动关系的诉讼请求应予支持，杨光明的工伤保险待遇应由其全部承担。依据《工伤保险条例》和《云南省实施<工伤保险条例>办法》的规定，福尔威公司应当承担的费用为：一次性伤残补助金为38500元，一次性工伤医疗补助金为29545.98元、一次性伤残就业补助金为88637.94元、住院伙食补助费927.7元、停工留薪期工资8000元、鉴定费300元、解除劳动关系的经济补偿金19250元。一审法院判决：一、解除福尔威公司与杨光明之间的劳动关系；二、由福尔威公司于本判决生效之日起十日内支付杨光明一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金29545.98元、一次性伤残就业补助金88637.94元、停工留薪期间的工资8000元、住院伙食补助费927.7、鉴定费300元；二、由福尔威公司于本判决生效之日起十日内支付杨光明解除劳动关系的经济补偿金19250元；三、对福尔威公司的诉讼请求不予支持。
二审中，福尔威公司提交了工伤认定书和申请表，欲证明杨光明在申请表上填写的入职时间为2012年2月8日。经质证，杨光明对申请表不予认可；本院认为，申请表上填写的时间与福尔威公司主张的时间不一致，不能证明其上诉观点，本院对该证据不予采信，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于责任主体问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，福尔威公司主张已将业务承包给案外人陈兴海，但是案外人不具备用工主体资格，应当由福尔威公司承担用工主体责任，其关于不承担责任的上诉理由不成立。二、关于工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”福尔威公司持有工资发放的相关证据而未能举证，依法应当承担不利后果，一审认定杨光明3500元的月工资并无不当。三、关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准。按照《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定：“……由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月……”可见，相关费用是按照解除劳动关系时的上一年度统筹地区职工工资标准计算，福尔威公司主张按受伤时的上一年度计算不符合法律规定。综上所述，福尔威公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由昆明福尔威化肥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年七月七日
书记员 黄 佩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2880号上诉人（原审原告）：昆明福尔威化肥有限责任公司，住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村。法定代表人：陈锦，执行董事。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨光明，男，1965年8月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，委托诉讼代理人：常涛，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。上诉人昆明福尔威化肥有限责任公司（以下简称福尔威公司）因与被上诉人杨光明劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。福尔威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由杨光明承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。福尔威公司和杨光明之间不是事实劳动关系，杨光明工作的车间是由陈兴海承包，杨光明是受陈兴海雇佣；对于杨光明的损失，福尔威公司只承担一次性工伤补助金。二、一审判决对一次性伤残补助金和停工留薪期工资的计算标准错误，杨光明的工资只有2000元而不是其主张的3500元。三、一审判决对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算错误，杨光明是2015年受伤，应当按照2014年昆明市职工月平均工资计算，一审判决按照2015年的标准计算错误。杨光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福尔威公司一审起诉请求：判决福尔威公司不承担官劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书认定的工伤赔偿责任。一审法院确认法律事实：杨光明于2011年1月进入福尔威公司工作，岗位机压工，月工资为3500元，双方未签订劳动合同。福尔威公司未依法为杨光明缴纳社会保险。2015年8月22日，杨光明在工作时被机器夹伤，共住院治疗28天，福尔威公司支付了医疗费。2015年12月16日杨光明所受伤害经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月21日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，福尔威公司已支付杨光明停工留薪期工资13000元；杨光明出院后未回公司上班。2016年6月21日，杨光明申请仲裁，2016年8月4日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书，裁决由福尔威公司支付杨光明一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金88637.94元、一次性工伤医疗补助金29545.98元、停工留薪期工资21000元、住院伙食补助费927.7元、解除劳动关系的经济补偿金19250元。福尔威公司不服诉至法院主张上述诉请。一审法院认为：杨光明于2011年1月进入福尔威公司工作，双方存在事实劳动关系。杨光明于2015年12月16日被认定为工伤，于2016年4月21日经鉴定为八级伤残，于2016年6月21日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效；关于杨光明的入职时间和工资，由于用人单位应当提供相关证据而不提供，应当承担不利后果；杨光明于2015年8月22日在工作中受伤，所受伤害依法被昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案福尔威公司未依法为杨光明缴纳工伤保险，杨光明解除劳动关系的诉讼请求应予支持，杨光明的工伤保险待遇应由其全部承担。依据《工伤保险条例》和《云南省实施办法》的规定，福尔威公司应当承担的费用为：一次性伤残补助金为38500元，一次性工伤医疗补助金为29545.98元、一次性伤残就业补助金为88637.94元、住院伙食补助费927.7元、停工留薪期工资8000元、鉴定费300元、解除劳动关系的经济补偿金19250元。一审法院判决：一、解除福尔威公司与杨光明之间的劳动关系；二、由福尔威公司于本判决生效之日起十日内支付杨光明一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金29545.98元、一次性伤残就业补助金88637.94元、停工留薪期间的工资8000元、住院伙食补助费927.7、鉴定费300元；二、由福尔威公司于本判决生效之日起十日内支付杨光明解除劳动关系的经济补偿金19250元；三、对福尔威公司的诉讼请求不予支持。二审中，福尔威公司提交了工伤认定书和申请表，欲证明杨光明在申请表上填写的入职时间为2012年2月8日。经质证，杨光明对申请表不予认可；本院认为，申请表上填写的时间与福尔威公司主张的时间不一致，不能证明其上诉观点，本院对该证据不予采信，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：一、关于责任主体问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，福尔威公司主张已将业务承包给案外人陈兴海，但是案外人不具备用工主体资格，应当由福尔威公司承担用工主体责任，其关于不承担责任的上诉理由不成立。二、关于工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”福尔威公司持有工资发放的相关证据而未能举证，依法应当承担不利后果，一审认定杨光明3500元的月工资并无不当。三、关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的计算标准。按照《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条规定：“……由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月……”可见，相关费用是按照解除劳动关系时的上一年度统筹地区职工工资标准计算，福尔威公司主张按受伤时的上一年度计算不符合法律规定。综上所述，福尔威公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由昆明福尔威化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  熊金华审判员  宋 婕二〇一七年七月七日书记员  黄 佩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2975号
原告：徐某，男，汉族，1978年2月4日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：许某，男，汉族，1953年8月20日出生，住商水县。
本院在审理原告徐某诉被告许某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告徐某负担。
审判员 郭自强
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7881号
上诉人（原审原告）：李新。
委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛升楠家居装饰有限公司。
法定代表人：李厚峰。
上诉人李新因与被上诉人青岛升楠家居装饰有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年11月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一六年十一月十五日
书记员 王润之
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执964号
申请执行人李雄伟，男，1987年7月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人梁冬梅，女，1989年12月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行李雄伟申请执行梁冬梅离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初2107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行初字第00008号
原告尧必桃
委托代理人林刚，湖北顺风律师事务所律师。
被告江苏省南通市通州区公安局。住所地：南通市通州高新技术产业开发区杏园路*号。
法定代表人顾坚，该局局长。
委托代理人王荣华，江苏省南通市通州区公安局副局长。
委托代理人张建，江苏省南通市通州区公安局工作人员。
原告尧必桃不服被告江苏省南通市通州区公安局2013年10月10日作出的通公（十）收教决字（2013）第30号收容教育决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告尧必桃向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏省南通市通州区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告尧必桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尧必桃撤回对被告江苏省南通市通州区公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告尧必桃负担。
审 判 长 叶文华
审 判 员 王志满
人民陪审员 王武高
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪 柳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3053号
申请执行人刘银山，男，1979年8月23日生，汉族。
被执行人田梦雅，女，2010年1月12日生，汉族。
申请执行人刘银山申请执行田梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）六东民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
申请人刘银山申请执行田梦雅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘银山于2015年10月28日自愿撤回申请执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3053号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 邹建明
代理审判员 潘振飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初810号
原告周立业，男，1982年12月1日生，汉族。
委托代理人赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告谭秋彦，女，1979年9月18日生，汉族。
原告周立业诉被告谭秋彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立业及委托代理人赵春杰、被告谭秋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原告找被告帮忙办事，给其拿了45000.00元钱。过了两个星期，被告说事办不了了，原告要求被告将钱返还，但是被告一直推脱。经原告再三索要，被告于2015年11月1日为原告出具了欠条。原告现诉至法院，要求被告返还欠款45000.00元。
被告辩称，欠条是被告给原告出具的，钱是被告向原告借的，被告也同意还钱，但是不想跟原告协商，要求法院判决。
经审理查明，原告现持有被告出具的欠条一份，内容为：谭秋彦向周立业借用现金肆万伍仟元整（45000.00元），以此为证。上述欠条的日期为2015年11月1日。被告已归还原告800.00元。
以上事实，除原被告在庭审中的陈述外，另有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告为原告出具的是欠条并称是向原告借钱，原告亦未提供证据证实原被告间就案件钱款存在其他关系，故本院依法认定原被告之间为借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，应属合法有效。原被告虽然没有约定还款期限，但被告有还款的义务且原告提出偿还请求，故被告应偿还原告欠款，因被告已偿还800.00元，被告应偿还原告余款44200.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭秋彦偿还原告周立业欠款44200.00元。
案件受理费减半收取462.50元（原告申请缓交），由原告负担8.50元，由被告负担454.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2543-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：赵美燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人赵美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费12750元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2543号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年六月六日
书记员 黄东旭
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执79号
申请执行人：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人:李良英，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人黄春勇与被执行人李良英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12656元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执79号黄春勇：李良英：申请执行人黄春勇与被执行人李良英（2020）浙1122执恢421号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5938号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑清森，男，1971年2月24日出生，汉族，该职工。
被告：刘建军，男,1973年3月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王宝丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王宝富，男，1976年7月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王敏，女，1973年9月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王升，男，1975年10月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘建英，女，1977年7月2日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、王宝丽、王宝富、王敏、王升、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清森到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军、王宝丽偿还原告借款本金2000000元、利息408077.48元（计算至2016年6月30日），共计2408077.48元；2、判令被告刘建军、王宝丽偿还原告自2016年7月1日起至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、判令被告王宝富、王敏、王升、刘建英在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘建军由被告王宝富、王敏、王升、刘建英提供担保，于2014年10月21日从原告处贷款2000000元，到期日为2015年9月24日，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告王宝丽出具共同还款责任承诺书，承诺与刘建军系夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年7月31日，原告作为贷款人，被告王宝富、刘建军、王升作为借款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告王宝富、刘建军、王升自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月31日起至2016年7月30日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告刘建军的借款用途为收辣椒，授信额度为2200000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年10月21日，原告向刘建军发放贷款2000000元，贷款到期日为2015年9月24日，月利率9.5‰，刘建军在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年6月30日尚欠本金2000000元、利息408077.48元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告刘建军成立借款合同关系，原告与被告王宝富、王敏、王升、刘建英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘建军发放贷款后，被告刘建军负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告刘建军偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王宝丽作为刘建军的配偶出具共同还款责任承诺书，本院对原告要求被告王宝丽与刘建军共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王宝富、王敏、王升、刘建英自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该四被告对被告刘建军、王宝丽的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王宝富、王敏、王升、刘建英履行保证责任后，可向被告刘建军、王宝丽追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘建军、王宝丽于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及截止2016年6月30日的利息408077.48元，共计2408077.48元；
二、被告刘建军、王宝丽偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告王宝富、王敏、王升、刘建英对被告刘建军、王宝丽的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告王宝富、王敏、王升、刘建英承担保证责任后，有权向被告刘建军、王宝丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26066元，由被告刘建军、王宝丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘兆龙
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴丽丽
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第118号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人艾某某，住长春市二道区。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年9月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日下午5时许，被告人艾某某在其租住的长春市二道区鲁辉国际城小区公寓11栋1122室以人民币500元的价格卖给时某某甲基苯丙胺（冰毒）0.675克。
另查明，2014年12月10日，民警在上述地址蹲守将被告人艾某某抓获。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、扣押清单、毒品移交清单、到案经过、吉林省农安县人民法院（2009）农刑初字第249号刑事判决书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2697号理化检验鉴定书、证人时某某、许某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款、毒品未移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝 超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3276号
原告：刘二宝（又名刘明浩），男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县许镇。
被告：陈晨，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：南陵县家发家俬有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
法定代表人：陈章信。
原告刘二宝与被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二宝到庭参加诉讼。被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘二宝向本院提出诉讼请求：两被告立即支付拖欠的工资10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2015年农历正月开始，原告在被告南陵县家发家俬有限公司处从事工作，因被告未按期支付工资，原告遂离开公司。公司实际经营人陈晨向原告写下11300元的工资欠条，后归还了1100元，原告又在被告店中购买了200元物品，尚欠10000元，但此10000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
陈晨未答辩也未提交证据。
南陵县家发家俬有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2015年农历正月开始，原告刘二宝在被告南陵县家发家俬有限公司处工作，工资案件计酬。2015年10月10日，被告陈晨就欠付工资向原告出具欠条，上注欠付工资11300元。
另查明，被告陆续归还原告1100元，后原告在被告处购买物品200元，现尚欠10000元。
本院认为，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳动报酬。原告自2015年正月起即在被告南陵县家发家俬有限公司处工作，工资按件计酬，被告陈晨作为公司负责人就欠付工资向原告出具了欠条，被告南陵县家发家俬有限公司作为劳务接受方应当向原告支付相应工资，而被告陈晨应属于职务行为，其不承担支付拖欠工资款的责任。原告在庭审中称被告已支付工资1100元，另自己在被告公司处购买了200元物品，故被告南陵县家发家俬有限公司应支付原告工资10000元。
综上所述，被告南陵县家发家俬有限公司应向原告支付工资10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南陵县家发家俬有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘二宝工资款10000元；
二、驳回原告刘二宝对被告陈晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（缓交），由被告南陵县家发家俬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬：。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2354号
原告高德收，男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务所，法律工作者。
被告雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
原告高德收与被告雷团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德收及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告雷团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德收诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告�原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告雷团结未提出答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告雷团结向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借高德收现金伍万元（50000.0元），借款人：雷团结，2016年3月11日，证明人徐向阳”。现原告多次追要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告雷团结借原告高德收款50000元，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告高德收与被告雷团结之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因该借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷团结于判决生效后十日内返还原告高德收借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3522号
原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所：兴国县将军大道49号金茂大厦。
法定代表人：虞越飞，系该行的董事长。
委托诉讼代理人：陈波，系该单位员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西县国兴律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾关明，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：杨华，女，1994月7月12日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
被告：管辅荣，男，1976年8月15日出生，汉族，江西兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与曾关明、杨华、管辅荣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈波、钟素琼、被告曾关明、管辅荣到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2归还所欠原告借款本金人民币30000元及利息（自2016年8月19日起按月利率17.77‰计算至还清时止）。庭审中，原告变更其月利率为13.77‰。2、判令被告3承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告1、被告2因资金周转，向原告借款本金人民币30000元，并约定利息按月利率9.18009‰计算，若逾期，利息为13.77‰，还款时间为2016年8月19日，还款方式为按月计息。借款时被告1、被告2为共同借款人，被告3为保证人为被告1、被告2提供连带责任担保。借款后，被告1、被告2因经营不善，多月未按期支付利息，借款到期后，被告1、被告2也不愿归还所欠原告借款30000元，被告3也不愿承担本案的连带保证责任，原告多次催收无果，特诉至你院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的企业法定代表人证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告曾关明身份证复印件及被告曾关明结婚证复印件各一张，以证明被告身份信息；
3、贷款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件及贷款发放交易回单复印件各一份，以证明被告曾关明、被告杨华共同向原告借款3万元，被告管辅荣对上述借款本息提供连带责任保证。
4、被告曾关明的还款清单原件一份，以证明被告曾关明最后一次还款日是2016年9月10日。
被告曾关明辩称：借款是事实，但只是因为经济困难，无法及时还债，要求分期分批偿还，最好是一年为期。
被告管辅荣辩称，该借款他是担保人，但他多次督促被告曾关明还款，他一直拖欠，他的行为实际有钱不还，先要执行他的财产为好。
被告曾关明、管辅荣对其抗辩未提供任何证据。
被告杨华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告曾关明、杨华系夫妻关系。2015年8月20日，被告曾关明、被告杨华、被告管辅荣与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款30000元，借款期限一年，借款年利率11.016%，按月付息，到期还本，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，换算成月利率为13.77‰，约定被告管辅荣借款本息承担连带责任担保。被告曾关明最后一次还款日是2016年9月10日，仍欠原告本金30000元及相应利息，截止到起诉时，共计结欠31373.71元。后该借款本息经原告多次向三被告催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据14组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告曾关明、杨华与原告签订借款合同，合法有效，被告曾关明、杨华本应按合同约定及时返还原告本金及支付相应利息，但拒不履行，属违约行为，原告主张被告曾关明、杨华返还借款30000元及支付相应利息（自2016年9月10日起按月利率13.77‰计算至还清时止），合法有据，本院予以支持。
被告管辅荣与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，合法有效，仍处于担保期间内，被告管辅荣依法对被告曾关明、杨华的该笔借款本息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾关明、杨华共同返还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款30000元整；
二、被告曾关明、杨华共同支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款30000元整之相应利息（自2016年9月10日起按月利率13.77‰计算至还清时止）；
三、被告管辅荣对被告曾关明上述借款应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费292元（已依法减半收取），原告已预交，由被告曾关明、杨华承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 璐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审291号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人王旌帆，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人龚某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）104号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第44号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人白志栓，工作单位：无。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）133号房屋拆迁行政裁决书，要求对白志栓所有的唐山市路南区南富庄5街新平房15排1号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区南富庄区域进行整体拆迁改造，并于2010年9月27日依法作出【拆许字（2010）第19号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与白志栓不能达成安置补偿协议。2013年9月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）133号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2013年10月11日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起二十日内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）133号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2013）133号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 黄晓璇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白铁良
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终154号
上诉人（原审被告）白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）丁梅丽，女，1965年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告徐慧，女，1980年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告杨再明，男，1978年8月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告付海忠，男，1979年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人白海荣因与被上诉人丁梅丽、原审被告徐慧、杨再明、付海忠民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9403号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人白海荣上诉称，2010年7月24日上诉人与被上诉人签订了《房屋转让合同》，双方在合同中对房屋坐落、房价总款、过户日期、交付日期、违约责任等事项均作出明确约定，足以符合房屋买卖合同的构成要件，《借款单》只是作为《房屋转让合同》中支付房款的一个凭证，不能作为单独的借据凭证，本案为房屋买卖合同纠纷而非借贷纠纷，故作为不动产纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人丁梅丽未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人即原审原告提交的起诉状中诉求是请求上诉人偿还借款本金及利息，其在起诉状中陈述了关于上诉人借款后签订房屋转让合同进行抵顶的情况，现上诉人以此提出管辖异议认为本案为房屋买卖合同纠纷，本院认为根据基础法律关系本案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地即被上诉人所在地为合同履行地，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人白海荣提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十二日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初5069号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉市一公里健身管理有限公司。
法定代表人：卫伟。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市一公里健身管理有限公司（以下简称一公里健身公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈刚、李海涛组成合议庭公开开庭进行审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告一公里健身公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2017年3月15日，原、被告签订《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，就被告经销原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定，付款期限为到货后15日付清。合同期限为2015年9月1日至2020年3月14日。2017年5月、6月期间，被告向原告共采购价值2,480元的百事系列饮料，经原告方多次催要无果。请求判令：1、被告向原告支付货款2,480元，违约金744元（货款30%计算），合计3,224元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告一公里健身公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《0P经销合同》及补充协议和送货单及NO42140002、NO42140004发票，证明被告差欠原告货款的事实。被告一公里健身公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据与原件核对无异，可以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告一公里健身公司差欠原告百事公司货款的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原告百事公司与被告一公里健身公司之间存在业务往来，由原告百事公司向被告一公里健身公司供应百事系列饮料产品。双方在《OP经销合同》中约定了供货种类，并约定违约责任“违约方向守约方支付违约金不少于10,000元”。合同签订后，原告依约进行发货。在2017年5月至6月，原告百事公司向被告一公里健身公司指定的门店供货2次，金额共计2,480元。但被告一公里健身公司收货后未再支付货款，经原告百事公司多次催要无果。
2017年12月22日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告一公里健身公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告一公里健身公司签订的《OP经销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告一公里健身公司的合同约定，向其供应了百事系列饮料产品，被告一公里健身公司收货后，应当依照双方合同约定支付货款。原告百事公司提供的送货单可以证明其向被告一公里健身公司供货2,480元的事实，被告一公里健身公司拖欠货款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。对原告百事公司要求被告一公里健身公司支付货款2,480元的诉讼请求，本院予以支持。
被告一公里健身公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告百事公司要求被告一公里健身公司按照欠款金额的30%支付违约金744元，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告一公里健身公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市一公里健身管理有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款2,480元及违约金744元，合计3,224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告武汉市一公里健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李海涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 涂宇萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初105号
原告：刘新刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告：马金梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：崔龙泉，男，1977年12月17日出生，汉族，住址不详。
被告：陈曦，男，1981年8月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：周鑫，男，1977年11月13日出生，汉族，住址不详。
被告：戴元英，女，1977年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告刘新刚、马金梅与被告崔龙泉、陈曦、周鑫、戴元英合伙协议纠纷一案，2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘新刚、马金梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月2日签订的合伙经营合同；2.赔偿原告刘新刚、马金梅损失10万元。事实和理由：原、被告于2017年5月2日签订了合伙经营合同书，合同约定双方共同投资经营港之湾餐饮工坊。合同签订后由于被告内部出现问题导致投入资金不到位，装修效果和质量不能达到预期目的，原告刘新刚、马金梅不同意开业并提出补齐投入资金、增加装修投入、撤换桌椅之后再开业，但被告方强行开业，原告进行阻拦以至发生治安事件。由于原、被告双方在投资及经营理念上有重大分歧，投资、经营中资金收入不透明且无法协商解决，故诉至法院。
本院认为，原告刘新刚、马金梅不能提供被告崔龙泉、周鑫的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新刚、马金梅的起诉。
案件受理费2,300.00元，退还原告马金梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一八年六月二十日
书记员 吴楠楠
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1250号
上诉人（原审被告）李秋贵，男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭振芳，女，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
上诉人李秋贵因共有纠纷一案，不服山西省陵川县人民
法院（2015）陵民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李秋贵于2016年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秋贵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秋贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋
贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月八日
书 记 员 杜 刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执27号
申请执行人蒙泽荣，男，1977年3月10日出生年，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙光年，男，1948年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙泽荣与被执行人蒙光年故意伤害罪纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙泽荣于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒙光年在银行存款人民币1800元后，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人蒙泽荣也提供不出被执行人蒙光年可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执27号
申请执行人蒙泽荣。
被执行人蒙光年。
关于申请执行人蒙泽荣与被执行人蒙光年故意伤害罪纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙泽荣于2016年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒙光年在银行存款人民币1800元后，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人蒙泽荣也提供不出被执行人蒙光年可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书第二项本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十四日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执27号
申请执行人蒙泽荣，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙光年，男，1948年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南刑初字第74号刑事附带民事判决书，于2016年1月18日向被执行人蒙光年发出执行通知书，责令被执行人蒙光年自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人蒙光年至今未履行。审判长韦品全
审判员 黄春先
二○一
二○一
书记员梁杰彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2546号
申请执行人：何正华，男，1966年12月12日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：杨金珠，女，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：吴某，女，1988年8月7日出生，汉族，住江山市。
申请执行人：何某，女，2011年9月12日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：吴某。系何某母亲。
杨金珠、吴某委托代理人（特别授权）：何正华，系杨金珠之夫，吴某的公公。
被执行人：江山市汉青健康保健品商�，住所地江山市双塔街道新华路***幢***室。
经营者；王建卫。
被执行人：王建卫，男，1985年2月19日出生，汉族，住江山市。
关于何正华、杨金珠、吴某、何某与江山市汉青健康保健品商行、王建卫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0881民初2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人何正华、杨金珠、吴某、何某于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计620398元。本院于同日立案执行。
执行过程中，根据申请执行人的申请，依法追加了王建卫为被执行人。并查明两被执行人无可供执行财产，申请执行人也未供提供被执行人的可供执行的财产线索。经调解双方当事人于2017年2月20日达成分期还款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第48号
原告：吴祖平（身份证号码：），男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：孙行军（又名孙行君，男，1951年12月19日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告吴祖平与被告孙行军民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖平诉称：被告以购买机器缺少资金为由于2004年8月11日向原告借款2万元，并立下借条一份，口头约定借期为一年，后该款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
原告为此向法院提交2004年8月11日被告出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告孙行军辩称：借款是事实，借条是其本人所写，但现在因经济困难要求分期归还。
被告孙行军未提供相应证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据《借条》一份，证明借款事实，被告对此无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2004年8月11日，被告孙行军以购买机器缺少资金为由向原告吴祖平借款20000元，并于当日立下借条一份，载明：“今借吴祖平人民币贰万元正（20000元），借款人，孙行君，2004.8.11日。”被告借款后未及时归还，经原告多次催讨未予支付。现原告起诉要求被告归还借款20000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务，被告借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告孙行军应归还原告吴祖平借款20000元，该款应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一一年一月十二日
代书记员 刘 微
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初42号
原告宋某某，女，出生于1994年，汉族，住潢川县谈店乡。
委托代理人杨保甜，潢川县捷达律师事务所法律工作者。
被告廖某某，男，出生于1989年。住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告宋某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 孙立峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶炳礼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初689号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：罗建�、金利华，该行职员。
被告：王冬林。
被告：胡文军。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王冬林、胡文军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗建军、金利华到庭参加诉讼，被告王冬林、胡文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年9月24日，被告王冬林经被告胡文军担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币100000元；借款人在自2014年9月24日起至2016年9月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按�款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王冬林根据上述合同向原告借款100000元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月20日止，借款月利率为10‰。借款期限届满后，被告王冬林未按约还款，被告胡文军亦未代偿。故请求判令：1、被告王冬林立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元及截至2016年1月27日的利息15759.71元，并支付自2016年1月28日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告胡文军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告王冬林经被告胡文军担保向原告借款100000元的事实。
二、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明截至2016年1月27日被告王冬林尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息15759.71元的事实。
被告王冬林、胡文军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王冬林、胡文军未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王冬林尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确�。原告要求被告王冬林偿还上述款项，并要求被告胡文军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2016年1月27日的利息、罚息15759.71元，并支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告胡文军对上述款项承担连带偿还责任，被告胡文军承担保证责任后，有权向被告王冬林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由被告王冬林、胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陶庆元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶冬林，男，汉族，1983年11月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所。
再审申请人ＸＸ因与被申请人叶冬林运输合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终402号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。《高丰乌石河沙运输合同》只有复印件，不能单独作为认定事实的依据。被申请人的证人证言亦不能单独作为定案依据。马某曾宴请过司机吃饭，其与ＸＸ之间是雇佣关系，ＸＸ帮马某找司机运沙是代理履职行为。司机讨要运费时，马某曾转过2万元给胡朝明，《授权委托书》表明马某是运输合同的主体，《代偿协议》表明马某是涉案运费欠款的债务人。二、二审判决适用法律错误。二审法院将ＸＸ由代理人认定为合同当事人，错误地将其受马某委托与被申请人建立的运输合同关系认定为其与被申请人建立了运输合同关系，从而导致适用法律错误。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为被申请人是与ＸＸ还是与马某之间形成了运输合同关系。经查，ＸＸ虽称马某亲自宴请了运沙司机吃饭，并在宴席上承诺了由马某每月结算运费，但其证人胡某1、李某在本院作证所称相互矛盾，故ＸＸ的该项主张不能成立。ＸＸ又称，其与马某是雇佣关系，每月工资3000元。其与司机达成口头运沙协议，但合同主体是马某，其是马某的代理人，其委托李某找司机，是履职行为。因其证人马某并未出庭作证,故本院对ＸＸ提交的新证据即马某出具的两份《证明》及一份《说明》不予采信。虽然ＸＸ还向本院提交了胡某1出具的《证明》作为其申请再审的新证据，且胡某1向本院作证称，马某雇佣ＸＸ管理运沙事务，每月工资3000元，但ＸＸ未提供马某向其发放工资及缴纳社会保险的证明，故本院对胡某1的该证言亦不予采信。以上事实表明，ＸＸ所称其是马某的雇员，其与被申请人等司机订立运沙口头协议，是履行代理之职的主张不能成立。另查明，胡某1、李某均作证称，马某不认识被申请人等运沙司机。被申请人亦称，运沙时并不认识马某。同时，李某还称，其去芜湖前与马某不认识，ＸＸ没有告诉是马某叫其找司机。ＸＸ委托其叫司机运沙，说好了与其结运费，谁叫运沙就找谁结算，其当所有人的面说过跟他结运费。另据证人胡某2在本院作证称，其不认识马某，是李某叫其运沙，且后来了解是向ＸＸ结算运费。还查明，曹勇、余来拥等被申请人均是李某受ＸＸ之托叫来运沙的司机。陈孝明、李小乐在余来拥诉ＸＸ运输合同纠纷案一审庭审作证时均称，李某已告知被申请人是ＸＸ委托其找司机运沙，运沙费找ＸＸ结算。以上事实表明，李某是受ＸＸ之托叫被申请人等人运河沙，运沙司机与马某并不相识。李某已向被申请人等运沙司机披露了其被代理人是ＸＸ，并由ＸＸ结算运费。因证明上述事实的证据有被申请人的证人证言，还有ＸＸ的证人证言、ＸＸ在再审申请书中关于其与被申请人等司机达成了口头运沙协议的自认，故ＸＸ所称被申请人的证人证言不能单独作为定案依据的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，虽然ＸＸ一审提交了被申请人等司机出具的委托其向马某催讨运费的《授权委托书》，但该《授权委托书》是在被申请人完成运沙工作之后形成的，被申请人要求ＸＸ支付运费的诉讼行为表明，该授权已由被申请人依法终止。故二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定认定“《授权委托书》不能起到免除ＸＸ支付运输费责任的法律效果”的事实正确，适用法律亦无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，ＸＸ委托李某叫被申请人等司机运沙，ＸＸ系委托人，李某系受托人，被申请人系第三人。被申请人起诉委托人ＸＸ索要运费的行为表明，被申请人选择了向委托人ＸＸ主张权利，该行为符合上述规定，故二审判决ＸＸ向被申请人支付运费合法有据。关于胡朝明等司机曾向马某讨要过运费且胡朝明收到过马某的一笔2万元转账款的问题。因该行为发生在被申请人等司机完成运沙任务且未收到ＸＸ支付的运沙款之后，故马某的该次付款即使是支付运沙款，也仅能证明其对ＸＸ此笔运费债务的自愿加入，并不能免除ＸＸ对被申请人所欠运费的付款责任。关于《高丰乌石河沙运输合同》的问题。经查，被申请人提交的用以证明ＸＸ与马某存在河沙运输关系的该份合同系复印件，二审判决并未采信。故ＸＸ所称该份证据不能单独作为认定事实依据的申请再审主张不能成立。关于《代偿协议》的问题。因该协议内容不能证明被申请人与马某形成了运沙合同关系，故ＸＸ的该项申请再审主张不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁 洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1929号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报武2(绰号：会会)，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1904号起诉书指控被告人武2犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人武2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人武2等人在本区新桥镇莘松路XXX号雀友会棋牌室内和被害人叶某某等人因赌博发生纠纷，后被告人武2纠集舒博佳、罗腾(均已判刑)等多人在该棋牌室楼下门口，持木板、木棍等将被害人叶某某、陈某某殴打致伤，经鉴定两人的伤势均构成轻微伤；并踢踹损坏被害人吕某某停放在上述地点的一辆奥迪牌A3轿车，经鉴定物损价值人民币1,305元。
2017年8月24日，被告人武2被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人武2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、陈某某、吕某某的陈述及辨认笔录，同案犯舒博佳、罗腾的供述，证人左某、黄某某、武某1、李某的陈述及辨认笔录，现场监控录像及监控录像截图，医院出具的检验情况记录及门诊病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武2纠集他人，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武2具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人武2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 陆勤德
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终442号
上诉人（原审被告）陈新安，男，1974年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。
负责人滕绘波，该支行副行长。
委托代理人王伟，该支行员工。
上诉人陈新安因金融借款合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民金初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新安，被上诉人中国农业银行股份有限公司遂平县支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当：被上诉人中国农业银行股份有限公司遂平县支行未请求行使抵押权，原审法院却判决中国农业银行股份有限公司遂平县支行有权依法处理陈新安抵押的位于遂平县建设路中段南侧（冷仓西侧）房屋所有权证号为0002495#的房屋处理价款优先受偿，超出了中国农业银行股份有限公司遂平县支行的诉讼请求，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民金初字第61号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0214号
原告赵正兰。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告徐正明。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌西路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告赵正兰与被告徐正明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵正兰的委托代理人高春桃、被告徐正明到庭参加诉讼。被告人保财险扬州公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正兰诉称，2014年5月24日7时许，被告徐正明驾驶苏K×××××普通二轮摩托车行驶至邗江区汊河街道冻青村张庄组村道处，与行走人原告赵正兰发生碰撞，致原告赵正兰受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定被告徐正明负事故全部责任。被告徐正明驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险扬州公司投保了交强险。现请求判决被告赔偿原告因本起事故产生的各项损失112668元。
其提供的证据有：事故责任认定书、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明等。
被告徐正明辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保交强险、事故发生在保险期间内均没有异议。其为原告垫付18000元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供收条二份。
被告人保财险扬州公司书面答辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、苏K×××××号普通二轮摩托车投保了交强险、事故发生在保险期间内均没有异议。应追加苏K×××××号普通二轮摩托车车主为共同被告。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2014年5月24日7时许，被告徐正明驾驶后座搭乘王爱妹的苏K×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道冻青村张庄组村道时，与原告赵正兰发生碰撞，致苏K×××××普通二轮摩托车受损，被告徐正明、原告赵正兰和王爱妹受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定被告徐正明承担事故的全部责任、原告赵正兰不承担事故责任。苏K×××××普通二轮摩托车的登记车主系高安道，该车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告赵正兰表示不要求将苏K×××××普通二轮摩托车车主高安道追加为共同被告，放弃要求高安道赔偿的权利。
事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，2014年6月6日出院，住院14天。原告因治疗共计产生医疗费19213.6元。被告徐正明为原告垫付现金18000元。
本院委托江苏大学司法鉴定所对原告赵正兰的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人赵正兰因车祸致左侧脑室出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期限为60天。”原告为此支付鉴定费4225元。
事发前，原告赵正兰系扬州市邗江区汊河街道冻青村村民委员会的保洁员。
以上事实有事故责任认定书、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张19291元，因其提供的医疗费票据中含77.4元伙食费，本院确认医疗费为19213.6元；2、营养费，原告主张600元（按10元/天的标准计算60天）予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准计算14天计280元，本院予以确认；4、护理费，原告主张3280元（按70元/天的标准计算住院14天、按50元/天的标准计算出院46天），其主张的标准过高，本院确认为2540元（住院14天按50元/天计算，出院46天按40元/天计算）；5、误工费，原告主张10800元（按60元/天计算180天），事故发生前，原告系保洁员，原告主张的误工未超过2012年度江苏省其他服务业在岗职工48333元/年的标准，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346*20*10%），原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，但其年限计算有误，本院确认残疾赔偿金为54953.6元（34346*16*0.1）；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，原告主张500元过高，本院酌定为200元；9、原告主张鉴定费4225元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为97812.2元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××普通二轮摩托车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，故被告人保财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告77718.6元，合计87718.6元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分10093.6元，因被告徐正明负事故全部责任，故应由被告徐正明赔偿，与被告徐正明垫付的18000元相抵扣，原告赵正兰需返还被告徐正明7906.4元。被告人保财险扬州公司称应追加苏K×××××车主高安道为共同被告，因交强险强调对受害人损失的填补功能，只要发生损害，保险人即需向交通事故的受害人承担赔偿责任，且原告赵正兰明确放弃要求车主高安道承担责任，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故对被告人保财险扬州公司的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵正兰87718.6元；
二、原告赵正兰在收到上述款项当日返还被告徐正明7906.4元；
三、驳回原告赵正兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告赵正兰负担125元、被告徐正明负担838元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：广西靖西市城东路1106号。
负责人：李伟员，该支行行长。
委托代理人冯致，该支行职工。
委托代理人陆高明，该支行职工。
被执行人王海科，男，1982年9月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人王海科借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）靖民一初字第667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿借款本金112，101.47元、利息8，731元（利息暂计至2015年9月20日），共计120，832.02元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费1，303元，申请执行费1，712元。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王海科送达执行通知书。于2016年5月13日对被执行人王海科在靖西市新靖镇城东路幸福上园小区1-2-501号的房产进行查封，并进入拍卖程序。在拍卖过程中，双方当事人于2016年10月19号达成如下和解协议：一、被执行人王海科从2016年10月19日前存入账号为62×××16叁万元整，由系统自动扣收被执行人累欠按月等额本息偿还的贷款本息和部分提前偿还贷款本金。二、被执行人王海科从2016年11月份起每月14日前存入账号为62×××16壹仟元，留存用于每月还款日系统自动扣收贷款本息。三、本案诉讼费和执行费全部由被执行人王海科承担，并限于2016年11月10日前缴纳。被执行人已按和解协议履行本案的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执2号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月九日
书记员 梁景耿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初799号
原告李某甲。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告孙某。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪新宇、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2007年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常凌晨回家，为此，双方多次发生吵打，吵打后被告都离家出走。且被告对家庭及子女不管不问。自2013年起双方一直处于分居状态，分居期间，双方进行多次离婚谈判，并于2015年4月19日正式签订离婚协议。因双方对房产等问题没有解决好，未能到民政部门办理离婚手续。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称：我与原告虽有矛盾，但感情没有破裂，而且小孩还小，也不希望我们离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年自由恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，同年6月29日举行结婚仪式。婚后初期感情较好，××××年××月××日生一子，取名李某乙，现在洪泽县实验小学读书。之后，因生活琐事发生矛盾，双方多次提出离婚，但没有办理相关手续。2015年3月6日，双方又为生活琐事产生矛盾，且签订了书面离婚协议，但没有在民政部门办理离婚手续。原告认为与被告感情已破裂，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿领取结婚证结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告提出与被告因感情不和分居已二年以上，符合法定的离婚条件，证据不充分，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，多为未成年子女着想，互谅互让，共同照顾家庭，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一六年四月十五日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执498号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈登登。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月9日以被执行人陈登登与黄源亭于2013年9月8日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人，于2016年1月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）93-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈登登于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金457元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈登登在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执498号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈登登。
淄川区卫生和计划生育局与陈登登社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]93-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执498号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执498号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈登登。淄川区卫生和计划生育局与陈登登社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]93-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执498号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初650号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨胜文，男，1991年5月21日出生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。2010年9月29日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月27日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人杨胜文犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年8月10日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人杨胜文到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨胜文未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日凌晨2时20分许，被告人杨胜文与“小红”（男，情况不详，在逃）两人携带刀具，骑乘一辆“小油摩”行至昆明市西山区兴苑路千禧龙庭小区路段，两人商议后，将被害人刘某停放在路边的大众宝来轿车、被害人阙某某停放的一辆本田轿车的车窗砸碎，盗得电子狗一个、光碟盒一个，恰遇巡逻协警经过，“小红”骑“小油摩”逃离，被告人杨胜文被抓获，并查获其携带的两把管制刀具。公诉机关认为被告人杨胜文的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨胜文表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人杨胜文的供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、管制刀具认定书及鉴定意见通知书、刀具辨认照片、扣押决定书及扣押清单。
上述证据均经当庭质证，被告人杨胜文均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案被盗赃物电子狗、光碟盒已发还被害人。
本院认为：被告人杨胜文无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器，采用破坏性手段窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜文犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨胜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨胜文认罪态度较好，涉案赃物已发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、管制刀具匕首一把、跳刀一把，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年八月十五日
书记员 臧梦迪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1488号
原告：张亚辉，男，1989年10月23日生，汉族，住襄城县。
被告：朱二涛，男，1987年10月7日生，汉族，住襄城县。
原告张亚辉与被告朱二涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加诉讼，被告朱二涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告张亚辉诉称：2014年9月16日，被告朱二涛因生意资金短缺，向原告张亚辉借款5万元，口头约定月息3%,但付三个月利息后，被告不再付利息。从2014年9月16日起没付一分本息，按月息2%计算，已欠利息1.8万元。为维护原告的合法利益，诉至本院，判令被告归还原告借款本金50000元，利息每月按2%计算，共计1.8万元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱二涛缺席未答辩意见。
本院查明的法律事实：
被告朱二涛因做生意，向原告张亚辉借款50000元，并向原告出据借条一张。该借条载明：甲方（××）张亚辉，身份证号：。乙方（借款人）朱二涛身份证号：。兹因朱二涛近来手头不便，向张亚辉借款，共借人民币（￥）50000元整（大写）：伍万元整，借款期限为2014年9月16日至2014年11月16日止，借款人：（签字并按印）朱二涛，××：（签字并按印）张亚辉。借款到期后，原告多次催要未果，2016年5月27日原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金5万元及利息1.8万元（月息按2%计算，从2014年9月16日至起诉之日），以后利息计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告朱二涛向原告借款50000元，并为原告张亚辉出据借条一张并约定了还款期限，本院予以确认。被告朱二涛应诚实守信，如期偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息的请求，因原告提供的借条上未约定利息，故对此本院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自逾期还款之日即2014年11月11日起，按照年利率6%支付利息至本院确定的还款之日止。被告朱二涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱二涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚辉借款本金人民币50000元及利息。计息办法：按本金50000元，年利率6%支付自2014年11月17日起至本院确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张亚辉负担400元，被告朱二涛负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王清锋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初423号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦俊光，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人韦俊光犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人韦俊光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时许，被告人韦俊光在平南县城区大千烧鹅喜宴店（原金云阁酒店）停车场以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给欧某；同日17时许，经电话联系后，被告人韦俊光又在上述地点以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给欧某，后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人韦俊光身上查获毒资200元及白色苹果5手机一台，在欧某身上查获毒品海洛因0.26克。上述事实，被告人韦俊光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色苹果5手机一台、受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、称量和抽样毒品笔录及照片、尿液检测记录及照片、搜查笔录、扣押清单、证人欧某、潘某的证言、毒品检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场及手机通话记录照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊光违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦俊光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦俊光到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦俊光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人韦俊光违法所得人民币100元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色苹果5手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王敏红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第17号
申请人刘玉萍。
申请人刘玉萍要求宣告被申请人韩延忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩延忠，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地及现住址均为天津市XX区XX里XX号。申请人刘玉萍与被申请人韩延忠系夫妻关系，双方婚后育有一女韩X，现已成年。被申请人于2014年5月4日被武警后勤学院附属医院确诊患脑梗死、高血压、胸腔积液、应激性溃疡、心律失常、电解质紊乱等疾病。就此天津市津实司法鉴定中心对韩延忠的民事行为能力进行鉴定并于2015年3月17日作出津实（2015）法精鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为无民事行为能力人。现申请人以被申请人患突发脑梗，语言障碍，已丧失民事行为能力为由，申请宣告韩延忠为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩延忠为无民事行为能力人；
二、指定刘玉萍为韩延忠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第17号
申请人梁某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人梁某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人梁某申请变更夏某监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某述称，申请人的父亲梁某甲以申请人母亲夏某年事已高，体弱多病为由，经街道办事处证明作为其监护人，现申请人父亲年龄偏大，不适合作为母亲的监护人，要求改为申请人为母亲的监护人。
经查明，被申请人梁某甲与夏某（身份证号码：370205＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系夫妻关系，共生育两个子女：长子梁甲、次子梁某。＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道办事处和青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会出具证明一份，载明：“证明我社区居民夏某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍：青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户。因其患有脑部疾病，导致小脑萎缩，主要症状：神智不清、不能辨认家人、无语言表达能力和失去生活自理能力，并不能记忆起自己的出生年、月、日。鉴于以上原因，现指定其丈夫梁某甲为其监护人。特此证明”。
经询问，梁某甲表示其虽年纪大但有能力照顾夏某，愿意担任夏某的监护人；夏某的两子女梁甲、梁某亦均同意由梁某甲担任夏某的监护人。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会已指定梁某甲担任夏某的监护人，梁某甲作为夏某之夫，具备监护资格，且两人的子女梁甲、梁某亦均同意由梁某甲担任夏某的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会指定梁某甲为夏某的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年一月十二日
书记员 张 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民特字第17号申请人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。法定代表人：黄重才，该公司总经理。被申请人：梁强。本院在审理申请人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）诉被申请人梁强申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人汇澳公司以客观情况发生变化为由，于2015年6月4日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人汇澳公司撤回本案申请的请求是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人北海汇澳投资发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元（北海汇澳投资发展有限公司）已预交，由本院直接退回给北海汇澳投资发展有限公司。审判长  黄向雄审判员  王 华审判员  陈邕凌二〇一五年六月八日书记员  王 琼附：本裁定书引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11742号
原告：闵广志，男，汉族，1988年6月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张立生，男，住北京市通州区。
原告闵广志与被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告闵广志于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告闵广志申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵广志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵广志负担25元(已交纳)。
审判员 林文彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 彤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费338号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人龙江真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00414号，依法向被执行人龙江真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龙江真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙江真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙江真（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1237.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费338号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人金文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00414号，依法向被执行人金文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1237.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮