辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初459号
原告：菅某某，男，**年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：*****************，住辽宁省北票市龙潭乡**************。
委托代理人：柳永峰，朝阳市法律援助中心法律工作者。
诉讼代表人：于涛，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，身份证号：2113811975********，住辽宁省北票市北纺路西小区平房第****户。
被告：冯某东，男，**年1月11日出生，汉族，无
业，身份证号：********************，住朝阳市双塔区****************。
被告：朝阳某某重型汽车修配厂，住所地辽宁省朝阳市******************。
业主：杨**，男，**年4月22日出生，汉族，个体业者，身份证号：***********************，住辽宁省朝阳市龙城区**************。
原告菅某某诉被告冯某东、朝阳某某重型汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永峰及诉讼代表人于涛，被告冯某东、被告朝阳北方重型汽车修配厂的业主杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称，2015年8月，被告冯某东找我为被告朝阳北方重型汽车修配厂内基建工程进行施工。工程完工后，二被告共欠我劳务费4787元未付，该款经我多次催要未果，故向法院起诉要求二被告立即支付劳务费。
被告冯某东辩称，我于2015年5月至10月期间负责为被告朝阳北方重型汽车修配厂院内基建工程联系人员进行施工，施工期间虽由我负责管理，但我与其他工人一样均是受雇于被告朝阳北方重型汽车修配厂，现原告起诉要求支付拖欠的劳务费与我无关，应当由被告朝阳北方重型汽车修配厂负责。
被告朝阳北方重型汽车修配厂辩称，2015年5月，被告冯某东经人介绍承包了我厂院内铺设地面、厂房改造的基建工程，双方口头约定，由被告冯某东负责组织人员施工，工程款按施工面积进行结算，至工程完工，我厂已向被告冯某东支付工程款25.6万元，另用一辆皮卡车作价3万元用于支付工程款，共计28.6万元。现经我厂核算，工程造价约16万余元，被告冯某东已超支工程款。因原告受雇于被告冯某东，且我厂已将全部工程款支付给被告冯某东，因此原告主张的劳务费应当由被告冯某东支付。
经审理查明，2015年5月至10月期间，被告冯某东组织人员为被告朝阳北方重型汽车修配厂院内基建工程进行施工。2015年8月，被告冯某东找原告从力工工作，双方约定劳务费每天110元，施工期间，原告及其他工人均听从被告冯某东指挥，被告冯某东根据施工组长于涛记录的出勤表向工人支付劳务费，同时施工所需铲车、吊车、钩机等施工设备、工具均由被告冯某东负责对外租赁、采买并支付相应费用，费用支出的票据均由被告冯某东保存。至2015年10工程完工，期间被告冯某东向原告支付劳务费2000元。
另查，被告冯某东于2015年6月3日、6月9日、6月19日、6月23日、7月4日、7月6日、7月14日、7月20日、8月23日、9月25日分10次收取被告朝阳北方重型汽车修配厂支付的工程款共计256000元以及收取皮卡车一辆作价30000元用于抵顶工程款。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告朝阳北方重型汽车修配厂提供的工程款收据等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
原告菅某某提供施工组长于涛记录的施工期间的出勤表、工资表、工程量明细、用工明细以及被告冯某东于2016年1月13日签字确认的工资明细证明和欠条，主张被告冯某东以被告北方重型汽车修配厂的名义找自己为被告厂内基建工程干力工，扣除已支付的劳务费，现二被告尚拖欠自己劳务费4787元未付。被告冯某东对原告所提供上述证据的真实性以及主张的劳务费数额没有异议，但主张自己向原告出具工资明细证明以及欠条是为了帮助原告及其他工人通过劳动监察部门向被告朝阳北方重型汽车修配厂索要劳务费，自己与原告一样均是受雇于被告朝阳北方重型汽车修配厂，因此原告主张的劳务费应当由被告朝阳北方重型汽车修配厂支付。被告朝阳北方重型汽车修配厂对原告所提供上述证据的真实性有异议，称该工程已发包给被告冯某东，原告受雇于被告冯某东并与之就劳务费进行协商、结算，所提供的出勤表、工资表以及欠条等证据均未经过自己确认，自己对包括原告在内的所有工人的劳务费数额及发放情况均不知情，故原告主张的劳务费应当由被告冯某东支付。经询问，施工组长于涛承认施工期间未向被告朝阳北方重型汽车修配厂提交过工人出勤表、工资表，工人与修配厂之间也未进行过工资结算。
被告冯某东称自己虽负责组织工人进行施工，但自己也是受雇于被告朝阳北方重型汽车修配厂，自己在施工期间从被告朝阳北方重型汽车修配厂支取的工程款均用于支付工人劳务费和工程施工。被告冯某东为证明自己的上述主张，提供了自己整理的支出明细一份，明细记载：6月份劳务费支出75360元、7月份劳务费支出68702元（其中10000元为冯某东的劳务费）、中秋节支付工人劳务费25000元，另租赁、购买施工所需设备以及支付外聘人工的人工费等共计92752元，总计支出261814.5元。被告朝阳北方重型汽车修配厂对被告冯某东主张的事实以及支出明细的真实性有异议，称自己将厂内基建工程包给了被告冯某东，由被告冯某东负责雇佣工人进行施工，工人的劳务费也由被告冯某东进行结算，因此二者之间是承揽关系，另提供自行整理的造价明细一份，主张厂基建工程实际所需造价约16万余元，实际支付给被告冯某东工程款连同皮卡车一辆共计是28万余元，因此被告冯某东实际已超支工程款。经审查，二被告对各自主张的工程款实际支出及造价除各自行制作的明细外，均未提供其他证据佐证，但被告冯某东对共计从被告朝阳北方重型汽车修配厂收取共计28万余元工程款的事实没有异议。
经审查，被告冯某东对组织工人为被告朝阳北方重型汽车修配厂基建工程进行施工以及至工程完工交付时止共收取被告朝阳北方重型汽车修配厂28万余元工程款的事实没有异议，结合施工期间工人劳务费以及对外租赁、购买设备所需费用均由被告冯某东支付，相关费用支出的书面凭证、票据均由被告冯某东留存的事实可以认定，二被告之间属承揽关系，原告菅某某与被告冯某东商定劳务费后进厂施工，期间听从被告冯某东指挥，二人之间属雇佣关系。被告冯某东虽主张施工组长于涛记录的出勤表、工资表记载了自己的出工时间及工资数额，但因上述出勤表、工资表所记载的内容并未经被告朝阳北方重型汽车修配厂进行确认，且被告冯某东对自己受雇于被告朝阳北方重型汽车修配厂的主张不能提供其他证据证明，故对被告冯某东的主张不予采信。
本院认为，被告冯某东雇佣原告菅某某为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告冯某东未及时付清原告的劳务费是违约行为，故原告要求被告冯某东支付劳务费请求合理，现被告冯某东对原告主张的劳务费数额没有异议，故原告请求的劳务费按4787元予以支持。被告冯某东称自己受雇于被告朝阳北方重型汽车修配厂，故不应支付原告劳务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告朝阳北方重型汽车修配厂与原告菅某某之间不存在雇佣关系，根据合同当事人的相对性原则，原告与被告朝阳北方重型汽车修配厂之间不存在权利义务关系，故原告以被告朝阳北方重型汽车修配厂作为自己提供劳务的受益方为由要求其与被告冯某东共同给付劳务费的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯某东于本判决生效后十日内付清欠原告菅某某的劳务费4787元；
二、驳回原告对被告朝阳北方重型汽车修配厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景锐
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯一丹