内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初321号
原告：白长有，男，1970年5月18日出生，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇宏大牌匾铁艺经营者，住内蒙古自治区
被告：满洲里市红鹰实业集团有限责任公司，住所地，内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：栾洪文，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：郑国升，该公司职工。
被告：乌江，男，1971年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：于晶，内蒙古王玉梅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地，内蒙古自治区满洲里市五道街新元山水华庭1号楼6号门市。
法定代表人：徐春玲，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，该公司职工。
原告白长有与被告满洲里市红鹰实业集团有限责任公司（以下简称红鹰实业公司）、被告乌江、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周国良独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告白长有、被告乌江及其委托诉讼代理人于晶、红鹰实业公司的委托诉讼代理人郑国升、阳光财产保险公司的委托诉讼代理人周洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失45888.88元；2、判令第三被告阳光财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告6242.88元，不足部分如有商业险，则在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由第一被告和第二被告连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月7日下午15时10分左右，被告乌江驾驶的×××号金龙牌大客车沿G301由西向东行驶至八公里桥下时，因操作不当，与前方由关永胜驾驶的归原告所有的×××号福田牌普通货车相撞（原告事发时乘坐该车），后又与王维强的车辆相撞，造成原告和关永胜受伤以及多方车辆受损的情况。该事故经陈巴尔虎旗交警队认定被告乌江负本次事故的全部责任。被告乌江驾驶的肇事车辆归被告红鹰实业公司所有，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险，被告乌江是被告红鹰实业公司的司机。原告的损害是因被告乌江的侵权行为导致，被告乌江是被告红鹰实业公司的司机，故二被告应依法承担赔偿责任。因原告与被告协商多次无果，无奈诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失，判令阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分如有商业险，则在商业险责任限额内赔偿。
被告乌江辩称：1、原告在本次交通事故中存在过错，应自行承担部分责任。本次事故的发生系由于王维强驾驶的车辆违规停放在不应停车的匝道位置，原告随后在王维强驾驶的车辆后刹车，致使被告乌江驾驶的车辆与原告的车辆发生追尾。原告在此次事故中负有不可推卸的责任。因此，应减轻被告乌江承担赔偿责任的比例。2、原告要求被告乌江与被告红鹰实业公司在保险公司理赔范围外承担连带责任无事实依据和法律依据。3、王维强在本次事故中已向原告支付3000元赔偿款，该部分损失应从原告人主张的赔偿款中扣除。4、原告请求赔偿数额中关于关永胜的治疗费不应由本案原告主张。原告维修车辆费用，根据照片显示，原告汽车驾驶室部分仅有左大灯部分损坏，原告应举证证明其确有更换驾驶室的需要，原告更换新零件，扩大了损失，不应得到法院支持。车辆租赁费用原告无法证实经营过程中，每天都需要驾驶车辆进行经营活动，租赁费用系原告自行扩大的费用。综上所述，原告诉讼请求中合理的费用，应先由保险公司理赔，对依法应当赔偿的部分，应当由被告乌江与原告按照比例承担相应责任。
被告红鹰实业公司辩称，与被告乌江意见一致。
被告阳光财产保险公司辩称，被告乌江驾驶的×××号车辆在阳光财产保险公司投保交强险，应在交强险限额2000元内赔偿原告财产损失。事故中有两名伤者，原告应提供相应证据证明，关永胜的治疗费用需要本人同意才能支付给原告。诉讼费不属于阳光财产保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日15时10分许，被告乌江驾驶×××号车沿陈巴尔虎旗辖区G301由西向东行驶至上述地点时，因操作不当，与前方同方向行驶的关永胜驾驶的×××号车相撞追尾后，导致×××号车失控后又与前方王维强驾驶的×××号车相撞，造成×××号乘车人员白长有、驾驶员关永胜受伤，三车损坏的交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队认定，被告乌江负该起事故的全部责任。
另查明，原告白长有系×××号福田牌轻型普通货车所有人，×××号金龙牌大型普通客车机动车登记所有人为红鹰实业公司，该车实际控制人为被告乌江，系被告乌江挂靠红鹰实业公司经营。事故发生后原告白长有前往内蒙古海拉尔农垦总医院治疗，因伤花费医疗费234.62元，经海拉尔农垦总医院诊断，原告白长有需休息一周。原告白长有因×××号福田牌轻型普通货车损坏花费修理费25636元。原告白长有系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中辉盛彩钢房钢结构及陈巴尔虎旗巴彦库仁镇宏大牌匾铁艺经营者，经营范围为订做彩钢房、钢结构，修理、电气焊、铁艺、牌匾安装服务，其×××号车主要用于个体经营使用，事故发生后，因车辆损坏无法使用，租用白某×××号小型货车40天，替代其个体经营中车辆使用，花费租车费用共计16000元。
上述事实除本案当事人当庭陈述外，原告向法庭提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、维修明细2页、修车发票1份、营业执照复印件2份、海拉尔农垦医院门诊收费票据4份、海拉尔农垦总医院门诊病历2份，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认；原告提交的帮柱身份证复印件、机动车所有权证、证人帮柱当庭证言，证明原告白长有系×××号车辆所有人，被告乌江、红鹰实业公司、阳光财产保险公司不予认可，本院认证，上述证据及帮柱当庭陈述确认，能够证明本案×××号车辆所有人为原告白长有，对上述证据真实性予以确认；原告提交的租车合同1份、内蒙古农村信用合作社打款凭证、内蒙古农信社借记卡复印件、证人白某当庭证言，证明2017年8月12日开始原告租用白某小型货车，租期40天，替代原告个体经营过程中用车，被告乌江质证，对证人证言不认可，原告租车40天系扩大损失，原告未提供需要持续使用车辆的证据，原告红鹰实业公司、阳光财产保险公司对上述证据均不认可。本院认证，原告提供的租车合同、打款凭证及证人庭审证言能够与原告提供的维修明细中维修日期相互印证，即原告车辆损坏的时间与原告租用白某车辆时间印证，且汇款期间与合同约定并无冲突，相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的理疗费用白条，证明白长有、关永胜进行理疗的费用，三被告对证据不予认可，本院认证，理疗费用白条真实性无法确认，不予采信。
本院认为，被告乌江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告白长有受伤、车辆受损的交通事故，本案交通事故由陈巴尔虎旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告乌江负全部责任，关永胜、王维强无责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。根据被告乌江在事故中的过错程度，对原告白长有的各项交通事故损失，被告乌江应承担全部赔偿责任。原告车辆属于非营运车辆，因事故无法继续使用，原告据此主张在其个体经营过程中替代性交通工具合理，但主张16000元的数额过高，考虑到原告的实际情况支持其中12000元。原告主张中垫付关永胜的医疗费1534.26元及误工费742元，本院认为应由关永胜另行主张，不属于本案审理范围，原告主张不予支持。原告主张修理费25636元，有原告提供的修理费发票及维修明细予以证明，被告认为原告扩大损失，但未提交主张所依据证据，应承担举证不能的不利责任，原告车辆维修费用本院以25636元予以认定。综上原告因此次事故造成的损失包括：医疗费234.62元、车辆维修费用25636元、通常性替代交通工具费用12000元，误工费742元（按居民服务业标准计算106元/日×7日），合计38612.62元。
因被告乌江驾驶的×××号车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应首先由被告阳光财产保险公司依照法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任予以赔偿。经原告确认，原告放弃在本案诉讼中向王维强及为其车辆承保保险公司的赔偿份额。在本起事故中，王维强无责任，但其车辆在机动车交通事故责任强制保险限额范围内不分责任予以赔偿的数额部分应在本案中予以扣除。综上，原告车辆维修费用，被告阳光财产保险公司应承担2000元；王维强车辆承保保险公司应承担的2000元应在本案赔偿款中予以扣除。原告医疗费、误工费976.62元，被告阳光财产保险公司应承担488.31元，王维强车辆承保保险公司应承担的488.31元应在本案赔偿款中予以扣除。本案被告乌江、红鹰实业公司主张王维强在案发后给付白长有的3000元赔偿款，应在本案涉及赔偿款中予以扣除的主张，本院认为，王维强给付白长有3000元赔偿款，系王维强与白长有之间关于事故中涉及二人部分自行协商及处理结果，所形成协议的权利、义务并不免除本案被告的赔偿责任，对被告乌江、红鹰实业公司的主张不予支持。
被告乌江所驾驶的×××金龙牌大型普通客车在红鹰实业公司挂靠经营，因此，对于原告所产生的经济损失超出机动车强制保险财产限额以外的费用，被告红鹰实业公司与被告乌江均应承担连带赔偿责任。原告损失中扣除阳光财产保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的2488.31元（2000元+488.31元）及王维强车辆承保保险公司应承担的2488.31元后，被告红鹰实业公司与被告乌江均应对原告白长有损失33636元承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白长有各项交通事故损失2488.31元，限判决生效后十日内履行；
二、被告乌江、被告满洲里市红鹰实业集团有限责任公司赔偿原告白长有各项交通事故损失33636元，二被告互负连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告白长有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理947.22元，减半收取473.61元，由被告乌江、被告满洲里市红鹰实业集团有限责任公司负担347.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担25.68元，由原告白长有负担100.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋玲玲