wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初320号
原告梁某。
被告谷某。
原告梁某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月份相识，仅仅四个月时间结婚，感情基础比较薄弱。双方均系再婚，婚后由于父母、孩子还有双方性格的原因经常吵架，后原告迫于无奈，遂与被告分居。2016年2月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。
被告谷某辩称，双方感情并没有破裂，且原告的女儿和自己的孩子相处融洽，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有再生育子女。2016年2月25日，原告诉来本院，要求与被告离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，被告认为双方感情仍可改善，经调解无法和好的情况下，原告应举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，方能准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告谷某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 邢亚娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5057号
原告房云蕾
被告上海欧港置业有限公司
原告房云蕾诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告房云蕾自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3097号
原告湖南省鑫天混凝土有限公司，住所地。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人卜璇，律师。
委托代理人徐晓燕，律师。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地。
法定代表人徐新喜，董事长。
被告湖南省园林建设有限公司，住所地。
法定代表人张卫，董事长。
本院在审理原告湖南省鑫天混凝土有限公司与被告湖南省园林建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省鑫天混凝土有限公司于2015年1月13日向本院申请撤诉，申请撤回对湖南省园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省鑫天混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫天混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费为6036元，减半收取3018元，由原告湖南省鑫天混凝土有限公司负担。
代理审判员 何 平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初688号
原告李琮瑞。
委托代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市华翔机械金属制造有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东锻压机床总厂内。
法定代表人高翔，总经理。
本院在审理原告李琮瑞与被告天津市华翔机械金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琮瑞于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琮瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李琮瑞负担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年二月十九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2602号
原告:方云霞，女，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何平，男，1985年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告方云霞丈夫。
被告：丁训，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：路林，总经理。
原告方云霞与被告丁训、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告方云霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云霞申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告方云霞的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方云霞撤回对被告丁训、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告方云霞负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 倩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
涿民初字第1338号
原告纪晓雷，住河北省涿州市。
被告纪兴良，住河北省涿州市。
被告付兰芬，住河北省涿州市。
被告纪福同，住河北省涿州市。
被告金丽艳，住河北省涿州市。
本院在审理原告纪晓雷与被告纪兴良、付兰芬、纪福同、金丽艳排除妨害纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，现原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟令丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第423号
原告耿某某，女，1991年8月30日出生，住四川省越西县。
被告陈某甲，男，1989年6月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告耿某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2013年8月相识，2014年2月28日登记结婚，2014年7月7日生育女儿陈某乙，因被告对家庭不负责任产生纠纷。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告需一次性支付女儿抚养费，诉讼费由被告承担。
原告耿某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲未提交答辩意见。
原告耿某某举示的证据经本院审查，符合证据特征，予以确认。
经审理查明：原告耿某某与被告陈某甲于2013年7月相识恋爱，同年10月开始同居生活，2014年2月28日登记结婚，同年7月7日生育女儿陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年8月原告耿某某带女儿陈某乙回四川省越西县越城镇娘家生活至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻。现原告要求与被告离婚，未举示双方夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告耿某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一五年八月十一日
书记员 金栩
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第231号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：刘锐溪，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告刘锐溪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼。被告刘锐溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦荣诉称：2013年9月16日被告刘锐溪因资金周转向原告借款4000元，约定2013年10月15日还清本息。但还款期限届满后，被告刘锐溪没有还款。为此，请求法院判令：1、被告刘锐溪归还借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告刘锐溪承担；3、律师费用1500元由被告刘锐溪承担。
原告黄锦荣为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年9月16日被告出具的借据一张，证明原告黄锦荣向被告刘锐溪提供借款4000元，借款日期为2013年9月16日至2013年10月15日，利息为商业银行同期利息的四倍。
经审理查明：原告黄锦荣提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告从借款之日起，按照商业银行活期利率的四倍计付利息。
本院认为：原告黄锦荣向被告刘锐溪提供借款，被告刘锐溪向原告黄锦荣出具借据，双方对还款期限作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告刘锐溪在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告刘锐溪偿还借款的请求有理，本院予以支持。
关于原告当庭增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告于2014年2月7日收到本院的《受理案件通知书》，其未在举证期限届满前增加诉讼请求，对其增加的诉讼请求，本院不予审查。
关于原告主张1500元律师费用，原告并未提交委托合同、授权委托书，也未提交产生该笔律师费用的发票，且双方在借据中也无约定，因此，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锐溪于本判决发生效力之日起10日内偿还借款4000元给原告黄锦荣。
二、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘锐溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月十五日
书 记 员 叶日胜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第414号
罪犯李彦明，男，1992年8月6日出生，汉族，河南省渑池县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）伊刑初字第269号刑事判决，认定被告人李彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李彦明于2011年5月9日，伙同他人预谋后，携带螺丝刀等工具刀伊川城关镇小区，将该小区一辆丰田轿车撬开，盗走一台笔记本电脑和手机一部及数码摄录机。经鉴定价值人民币8496元。
2011年5月18日，二人又预谋到伊川县城关镇龙泰花园，将一辆亚狮跑车车门拉开，盗走现金16000元。
罪犯李彦明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李彦明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二日起至二○一四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第279号
罪犯常忠利，男，1960年8月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年2月6日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯常忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年11月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常忠利减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年4月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01830-1号
申请人:陈新飞，男，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄克平，男，1979年2月16日出生，汉族，建筑业从业人员。
委托代理人：丁云，女，安徽航天信息有限公司职员。
被执行人：丁云，女，1980年8月20日出生，汉族，安徽航天信息有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人21万元、迟延履行双倍利息（自2014年9月26日起，以本金21万元为基数按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、诉讼费4020元、执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄克平、丁云合计在银行帐户上的存款[21万元、迟延履行双倍利息（自2014年9月26日起，以本金21万元为基数按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、诉讼费4020元、执行费3050元]；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十月三十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01830-1号
申请人：陈新飞，无固定职业。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄克平，建筑业从业人员。
委托代理人：丁云，女，安徽航天信息有限公司职员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：丁云，安徽航天信息有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人21万元、迟延履行双倍利息（自2014年9月26日起，以本金21万元为基数按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、诉讼费4020元、执行费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄克平、丁云合计在银行帐户上的存款［21万元、迟延履行双倍利息（自2014年9月26日起，以本金21万元为基数按日万分之一点七五计算至款付清之日止）、诉讼费4020元、执行费3050元］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十月三十日
书记员 孟 堃
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1950号
原告吴某，农民。
委托代理人杨小欢。
被告韦某甲，农民。
委托代理人曾昭豪，广西闻名律师事务所律师。
原告吴某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人杨小欢，被告韦某甲及其委托代理人曾昭豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2007年认识并确定恋爱关系，交往一段时间后，原告发现自己已怀有身孕，于是不顾自己父母反对，与被告于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，取名韦某乙。结婚之初，两人也没有什么大矛盾，感情一般，但不久，被告好吃懒做的本性就暴露了，经常在外喝酒，喝醉后回家还打骂原告，也不顾及对小孩的影响。原告多次想与被告好好沟通，被告不仅没有听原告劝阻反而是变本加厉，不仅打骂原告，对家庭的开支及小孩的生活和教育更是不闻不问。原告最终对被告彻底失望，带着女儿回娘家生活，在此期间双方基本没有联系，感情已完全破裂。现原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿韦某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告韦某甲辩称，双方感情没有破裂，被告因身体原因喝药酒，这些原告及其家人是知道的，被告没有酒后打骂原告，被告不是对小孩不闻不问，小孩现在也一直随被告生活，没有跟随原告回娘家。现在被告已经回柳州生活，有了稳定的工作，希望能和原告和好，如果离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、被告户籍证明，证实了原、被告双方的合法夫妻关系及婚生小孩身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的租房收据、东莞市东城科发小学收费票据证实了原、被告的日常生活开支情况及小孩教育费用支出情况，但不能直接证实原告主张系其个人负担的内容，故对这两份证据本院不予单独采信；原告提供的手机短信证实了原、被告通讯的情况，但不能证实其被打的主张，故对该证据本院亦不予采信。被告提供的证据证实了被告目前的工作情况，且原告无异议，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告韦某甲于2007年在广东打工时经自由恋爱交往，双方于××××年××月21到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，现小孩随被告在柳州市居住生活。2014年9月前，原、被告一起在广东省打工，小孩也一直跟随原、被告读书生活。由于对被告喝酒的问题处理不当，原、被告发生矛盾后，双方协商一起于2014年9月28日回柳州办理离婚手续，后没有办理得成，原告即独自回三江县娘家居住生活，被告则与女儿在柳州居住生活，现被告在柳州市五菱工业公司上班。另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告系自由恋爱，并生育了一个孩子，婚姻家庭应该是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，加强沟通交流，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，还是有可能的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实夫妻间感情确已破裂的情形，现双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某本次要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 覃福毅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第43号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人杨财坤，男，1983年8月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人王爵妹，女，1983年2月20日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第705号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杨财坤、王爵妹违法多生育第二、三个子女的行为，于2014年6月22日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月4日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第705号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费246744元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第705号征收社会抚养费决定书。被执行人杨财坤、王爵妹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人杨财坤、王爵妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人杨财坤、王爵妹作出的德人口和计生征决字（2014）第705号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第705号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨财坤、王爵妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币246744元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用3601元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00359号
罪犯裴久卓，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第77号刑事判决，以被告人裴久卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0372刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定对罪犯裴久卓减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴久卓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴久卓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴久卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴久卓减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省略阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00518号
原告杨兰君，男，1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨兰君与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告杨兰君以证据不足于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰君撤回起诉。
案件受理费2400元，减免收取400元，由原告杨兰君承担。
代理审判员 蒋红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩贝
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第37号
上诉人（原审被告）浙江省临海市恒通管道配件有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人朱振善，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）甘南羚城律师事务所，住所地甘南藏族自治州。
法定代表人苏海军，系该所主任。
上诉人（原审被告）浙江省临海市恒通管道配件有限公司，因服务合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2014）合民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告）浙江省临海市恒通管道配件有限公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判执行。
上诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浙江省临海市恒通管道配件有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张 晓伟
代理审判员 ：张 昊昱
代理审判员 ：周毛才让
二〇一五年六月三日
书 记 员 ： 赵 斌
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00043号
罪犯刘卫剑。
罪犯刘卫剑犯盗窃罪，于2010年12月1日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0166号刑事判决，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0676号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年3月6日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为，罪犯刘卫剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，已缴纳罚金800元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯刘卫剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘卫剑在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫剑减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6981号
原告：徐兴平，男，汉族，1982年8月12日出生，住成都市高新区。
被告：黄从春，女，汉族，1980年12月22日出生，住四川省隆昌县。
原告徐兴平诉被告黄从春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2017年1月6日、2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐兴平到庭参加诉讼，被告黄从春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴平诉称：被告于2015年7月30日向原告借款10600元用于生意周转，并自愿承担每月1000元的利息费用，现已到期，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄从春支付原告借款106000元及利息10000元，合计116000元整；2、被告承担诉讼费。
被告黄从春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月21日，原告徐兴平向被告唐从春转账36000元，2015年7月30日、2015年7月31日，原告徐兴平分别向被告唐从春指定的其丈夫唐雷的账户转账49000元、21000元。2015年7月30日，被告黄从春向原告出具《借条》一份，载明：今借到徐兴平现金106000元，借期为9个月，我自愿支付每月为1000元的费用。
原告认可被告黄从春于2015年12月5日通过网上银行向原告还款5000元，2015年12月16日，被告黄从春向原告转账还款10000元，于2016年2月2日向原告转账还款5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国工商银行转账凭证、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、结婚登记审理处理表等证据在案佐证。
本院认为，被告黄从春向原告徐兴平借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告徐兴平有权要求被告黄从春返还借款本金，对被告应向原告归还的借款本金金额，庭审中查明，被告已向原告归还借款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告归还原告的20000元，先抵充被告应向原告归还的原告主张的利息10000元后，再抵充借款本金10000元，故被告还应归还原告借款本金96000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张每月1000元的利息未超过上述规定，但因被告已归还原告借款20000元中，包含了应归还的原告主张的利息10000元，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兴平归还借款本金96000元；
二、驳回原告徐兴平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告黄从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖 真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00556号
原告沈阳润银康基净水科技有限公司，住沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人冯建国，系总经理。
委托代理人金丽娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杨海涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告杨海涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 苏虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1792号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：韩开宽。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告韩开宽信用卡纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告韩开宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年11月27日，被告韩开宽向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××10）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年8月12日，被告共欠本金5000元，应付利息、滞纳金等1354.62元。上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金5000元，利息、滞纳金等1354.62元（截止2013年8月12日）及自2013年8月13日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡快速办理申请书三页、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡章程各一份，用以证明被告韩开宽向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、牡丹信用卡发卡清单一份，用以证明被告韩开宽已领取该卡的事实。
4、查询信用卡交易明细一份，用以证明截至2013年8月12日，被告共欠本金5000元，应付利息、滞纳金等1354.62元的事实。
被告韩开宽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告韩开宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告韩开宽之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告韩开宽透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩开宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金5000元及截止2013年8月12日的利息、滞纳金等1354.62元，并支付自2013年8月13日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩开宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王海潮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初789号
原告康某，女，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。
被告邬某，男，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。
原告康某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱认识，于1998年3月25日办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育2男孩。现夫妻双方产生矛盾，感情已经破裂。原告曾于2015年8月17日向法院诉请离婚，因被告当时不同意离婚，我撤回了起诉。现因夫妻感情无法和好，现再次起诉要求离婚。特请法院判令我与被告离婚；婚生儿子邬勇俊由我负责抚养。
被告在法定答辩期限内没有提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识，自由恋爱，并于1998年3月25日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子邬勇强（1997年11月出生），次子邬勇俊（2002年5月出生），其中长子邬勇强已成年，次子邬勇俊在兴宁市罗浮镇读书。原、被告双方于2008年下半年开始分居生活。审理中，原告、被告均表示在兴宁市罗浮镇徐田村经纬第7号建造房子一栋。原告表示有夫妻共同债务，在2013年外面经营店面期间，其借康冬春（与原告系同胞姊妹关系）8万元，借李叶平5万元，合计共欠债13万元，但被告对上述债务不予认可。被告认为有夫妻共同债务，其中欠装修师傅黄源新128**元，欠包水泉房屋门窗和扶手款1万多元，欠被告的堂弟邬焕新5万元，原告对被告所述的欠款不予认可。
以上事实，有原告提交的欠条复印件两张（原件当庭出示之后交由原告收执）、结婚证原件两本；被告提交的邬勇俊书写的（2016年4月13日）字条原件一张。本院依法调取的2015年原告诉被告离婚纠纷案被告的答辩状复印件一份、原被告的身份信息复印件一份、小孩的户口信息复印件一份、邬勇俊书写的（2015年9月21日）愿意跟随父亲生活的字条复印件一份、开庭笔录复印件一份、撤诉申请书复印件一份；法院依法制作的对邬某的问话材料一份（2016年4月7日）、庭审后调解阶段依法对原、被告双方制作的问话材料一份（2016年4月14日）。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法，依法受法律保护。夫妻双方本应和睦相处，共同维护好家庭生活，但双方因生活琐事闹矛盾，于2008年下半年开始分居至今，原告亦曾于2015年8月诉请本院要求离婚，后经法院劝和，原告于2015年9月23日撤回了起诉，但从本案庭审情况看，原、被告双方的夫妻感情并无好转。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。
原、被告双方婚后共生育两个子女，其中邬勇强已经成年，独立生活。现原、被告均要求抚养邬勇俊，从本案的情况来看，在原、被告分居生活期间，原告在浙江温州生活长达10多年，邬勇俊一直跟随被告生活，现也在原告居住地罗浮镇念书。庭审中，被告提交了邬勇俊书写的愿意跟随父亲共同生活的意见书。因此，秉着有利于小孩健康成长的原则，邬勇俊应由被告邬某负责抚养为宜。
原、被告之间的财产及债权债务，原告，被告对双方各自主张的债务均不予认可，也未能提交充分的证据予以证实，且双方分居的时间长达8年之久，因此对原、被告各自主张的债务不予认定为夫妻共同债务。对于位于兴宁市罗浮镇徐田村经纬第7号的房屋，第一层两房一厅的楼房（80平方米），原、被告双方均认可是夫妻共同兴建，对于第二层以上的楼房，兴建时间为2011年左右，被告提出该房屋是在夫妻分居期间由其独自兴建，原告也未提供其有出资建设该房屋中第二层、第三层楼房的证据。因此，该栋楼的分配为底层及第三层半层归被告使用，第二层归原告使用，公共设施（如楼梯等）为双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告邬某双方离婚。
二、原、被告婚生小孩邬勇俊由被告邬某负责抚养。
三、原、被告共同兴建的房屋（位于兴宁市罗浮镇徐田村经纬第7号）中的底层及第三层半层归被告使用，第二层归原告使用，公共部分（如楼梯等）由双方共同使用。
本案受理费300元，减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年五月三日
书记员 何 斯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第100号
原告：罗某。
委托代理人（特别授权）：陈斌。
被告：肖某。
原告罗某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告以自己做房地产生意急需资金短期周转为由向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。当日，原告通过银行转帐汇款的方式按约出借了该笔款项，被告肖某当即向原告出具了一份借条对该借款关系予以确认，但该借条上的借款日期却误写为“2014年3月19日”。事后，被告一直未偿还该借款，经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告肖某立即偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转帐凭证各一份，以证明被告肖某向原告借款20万元的事实。
被告肖某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告肖某因资金周转需要于2014年3月18日向原告罗某借款20万元，双方未约定利息和还款期限。原告于当日通过银行转帐汇款的方式按约出借款项后，被告周爱银于次日即3月19日向原告出具了一份借条对该借款关系予以确认。借条载明“今借罗某现金贰拾万元正（200000）。借款人：肖某”。事后，被告一直未偿还该笔借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告肖某向原告罗某借款20万元的事实有其亲笔出具的借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款本金20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第（588、589）-1号
申请执行人张现录。
申请执行人王振豪。
被执行人天津斌宏物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-312室。
法定代表人邢一斌。
申请执行人张现录、王振豪与被执行人天津斌宏物流有限公司劳动争议纠纷二案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50609、50610号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张现录、王振豪申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人已被天津市滨海新区工商行政管理局吊销营业执照，且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50609、50610号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第（588、589）-1号
申请执行人张现录。
申请执行人王振豪。
被执行人天津斌宏物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-312室。
法定代表人邢一斌。
申请执行人张现录、王振豪与被执行人天津斌宏物流有限公司劳动争议纠纷二案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50609、50610号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张现录、王振豪申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人已被天津市滨海新区工商行政管理局吊销营业执照，且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2014）50609、50610号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李锡庆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字2946号
原告：王艳丽，女，汉族，生于1969年2月19日，住西峡县。
被告：冀贵锁，男，成年人，住西峡县。
被告：喻娟，女，汉族，生于1984年3月26日，住西峡县。
原告王艳丽与被告冀贵锁、喻娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王艳丽到庭参加诉讼，被告冀贵锁、喻娟经过公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告冀贵锁、喻娟偿还借款本金20000元及利息（约定月息1000元，自2012年7月25日起计算至付清之日止）。2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月25日，被告冀贵锁、喻娟以资金周转困难为由，向原告王艳丽借款20000元，口头约定月息1000元，2012年7月25日被告支付利息1000元，后借款本息未偿还。
冀贵锁、喻娟没有到庭参加诉讼，没有提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王艳丽出示如下证据：2012年6月25日借条，证明被告冀贵锁、喻娟借款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳丽在个体经商时与个体经营门窗的二被告认识，2012年6月25日被告冀贵锁、喻娟以进货资金困难，请求原告借款周转，双方约定月息按5分计算合计1000元，原告王艳丽借给被告冀贵锁、喻娟现金20000元，被告冀贵锁、喻娟收到借款后给原告出具借条：“今借到王艳丽现金贰万元整。（20000）。月息1000元。借款人：冀贵锁、喻娟。2012年6月25日”。2012年8月，被告冀贵锁、喻娟支付给原告王艳丽利息1000元，后经原告讨要，下欠借款20000元本息被告没有偿还。
本院认为，原告王艳丽与被告冀贵锁、喻娟在协商一致的情况下，原告王艳丽将20000元借给被告冀贵锁、喻娟使用，约定利息，被告冀贵锁、喻娟收到借款后出具借条，原被告双方之间形成合法的民间借贷关系。被告冀贵锁、喻娟没有及时偿还借款本息，原告王艳丽依据借据主张权利，理由正当，本院予以支持，但是借据上约定每月利息1000元，原告请求按月息5分支付利息的理由，依照《最高人民
法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告请求超出年利率24%部分，本院不予支持，依法应当从借款之日起按年利率24%计算利息，已经支付的1000元冲减利息。被告冀贵锁、喻娟没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响应当承担偿还借款本息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀贵锁、喻娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王艳丽借款本金20000元及利息（按年利率24%，自2012年6月25日起计算至付清之日止，已经支付的1000元抵扣利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告冀贵锁、喻娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 任 超
审判员 赛 赛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 璐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第292号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人蔡燕辉蔡某某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县平山下联村委下陂村***号，公民身份号码：4413231989********。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月12日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人蔡燕辉蔡某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏、温惠静出庭支持公诉。被告人蔡燕辉蔡某某到庭参加诉讼。因部分事实不清，建议公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月12日16时许，公安机关在被告人蔡燕辉蔡某某租住的位于惠东县平山营利路某某路4号三楼302房内缴获有毒品八小包（经鉴定，共净重为10.17克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把、吸毒工具（矿泉水瓶）二瓶、手机二部。另查明，蔡燕辉蔡某某在该房间内容留任某平任某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
惠东县人民检察院为证明指控的上述事实，向本院提交了相关证据，据此认为，被告人蔡燕辉蔡某某非法持有毒品，数量较大，且提供场所和工具给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蔡燕辉蔡某某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。提请依法判处。
被告人蔡燕辉蔡某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月12日15时30分许，蔡燕辉蔡某某在其租住的位于惠东县平山营利路某某路4号三楼302房内，容留未成年人任某平任某某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月12日16时许，公安机关在被告人蔡燕辉蔡某某租住的上述房内缴获毒品八小包（经鉴定，共净重为10.17克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一把、吸毒工具矿泉水瓶二瓶、手机二部。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件等级登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关启动本案的侦查程序合法。
2、到案经过，证实被告人蔡燕辉蔡某某于2014年12月12日被公安机关抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场及缴获的毒品情况。
4、搜查笔录及扣押清单，证实扣押被告人蔡燕辉蔡某某诺基亚牌及杂牌手机各一部、吸食冰毒工具矿泉水瓶两瓶、可疑毒品八包及电子称电子秤一把个。
5、租赁合同，证实惠东县平山镇南街乌泥山营利路某某路4号302房是被告人蔡燕辉蔡某某所租住。
6、证人李某花李某某的证言，证实2014年12月12日15时30分许，其到蔡燕辉蔡某某位于惠东县平山营利路某某路4号的302号租房玩。蔡燕辉蔡某某和一名年纪比较小的男孩在房内吸食冰毒，其在旁边玩手机。16时许，公安机关前来检查并将三人传唤至派出所调查。
7、被告人蔡燕辉蔡某某的供述，证实其租住在惠东县平山营利路某某路4号三楼302房。2014年12月12日，任某平任某某（听朋友说过他16岁）在其租房内吸食过一次毒品冰毒。同日16时许，公安机关在其租房内的桌子下面缴获了八小包毒品冰毒（同日8时许向一个叫“围仔”的人购买）、吸食冰毒的矿泉水瓶、一个小电子秤和一堆塑料透明胶袋、吸管。随后其和任某平任某某、李某花李某某一起被传唤至派出所调查。
8、现场检测报告书，证实被告人蔡燕辉蔡某某、证人任某平任某某的检测样本经“冰毒”试剂现场检测，结果均为阳性。
9、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人蔡燕辉蔡某某位于惠东县平山营利路某某路4号三楼302房内缴获可疑毒品八小包，共净重10.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
10、常住人口信息查询结果，证实任某平任某某出生于1998年9月10日，案发时不满十八周岁。
11、户籍证明，证实被告人蔡燕辉蔡某某的身份情况。
以上证据来源合法，内容证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡燕辉蔡某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而仍非法持有，数量较大，且提供场所和工具给未成年人吸食毒品，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院依法予以支持。被告人蔡燕辉蔡某某身犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人蔡燕辉蔡某某当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人以非法持有毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对被告人以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见，公诉机关的量刑建议符合本案实际且能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡燕辉蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二○一五年六月九日一五年六月十一日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2428号
原告：唐某某，女，1979年12月5日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1976年6月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐某某负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3728号
罪犯李铭，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月23日以（2010）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月，路浩从广东省中山市购买麻古1700片、冰毒20克，带回公主岭市贩卖。经李铭联系，路浩在公主岭市卖给胡启鹏、郭海龙麻古290片，路浩得款人民币（以下币种同）9500元、李铭得款2500元。经李铭联系，路浩在长春市卖给杨博麻古75片、冰毒7克，路浩得款6000元。胡、郭准备到辽宁省本溪市贩卖，因听说不好卖而将290片麻古退给李铭，但李铭未返给路浩。李铭贩卖麻古365片计32.12克、冰毒7克。当月，杨博在长春市卖给李铭、唐晓川麻古40片、冰毒5克，后李铭、唐晓川将冰毒分成6包，卖出5包，与40片麻古共贩卖得款5500元。同年12月，经预谋由唐晓川出钱，李铭负责进货，二人共同贩毒，从广州市购买麻古250片、冰毒6克，唐晓川分两次从李铭处取走麻古50片、冰毒4克，在公主岭市贩卖麻古30片、冰毒4克，李铭得款8000元，唐晓川得款1000元。李铭与唐晓川吸食250片麻古中的45片，唐晓川与他人吸食贩卖剩余麻古20片中的7片，其余13片被收缴。同年12月25日，佘同为李铭贩卖毒品居间介绍买主，公安人员以买主名义提出买麻古30片，佘同在运送毒品时被抓获，35片麻古（重3.402克）被收缴。李铭系主犯，有立功。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币377元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02265号
原告：马玉珍，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：葛玥，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告马玉珍诉被告宣城市宏达机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马玉珍及其委托代理人徐涛、葛玥到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉珍诉称：2013年7月起，原告进入被告处工作至今。双方未签订劳动合同，2007年5月2日，原告达到法定退休年龄。之后，原告仍继续在被告处工作，双方从劳动关系转变为劳务关系。提供劳务期间，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬未发。现请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年4月的劳务报酬共计9490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
马玉珍为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码证和企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、证明、2014年12月至2015年4月工资表复印件各一份，证明原告和被告依法构成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬共计人民币9490元。
被告未到庭答辩，也未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，依法予以确认。
经审理查明：2007年5月2日，原告达到法定退休年龄。2013年7月起，马玉珍进入宣城市宏达机械有限公司工作。2014年12月至2015年4月，宣城市宏达机械有限公司共拖欠马玉珍五个月工资，合计9490元。
本院认为：债务应当清偿。宣城市宏达机械有限公司欠马玉珍工资9490元，有宣城市宏达机械有限公司出具的证明及盖章确认的工资表予以佐证，证实本案事实清楚，双方债权债务关系明确，对马玉珍要求宣城市宏达机械有限公司立即给付工资9490元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉珍劳务报酬9490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第874号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人田某某，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月下旬某日凌晨2时许，被告人田某某驾驶其牌号为沪C4M5**的黑色本田小型汽车至本区石化街道海边一无名小路处，在车内容留吸毒人员邓某、林某、邵某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、林某、邵某某、田某的证言及辨认笔录，机动车信息表，相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00762号
原告李凌，男，汉族，生于1970年8月3日，住重庆市江北区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道农市街3.4号。组织机构代码：77846922-1。
法定代表人宋荣宝，董事长。
本院在审理原告李凌与被告重庆东泉房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院的受理通知及相关诉讼费的缴款等依据后，不预交诉讼费，又未向本院申请减交、免交、缓交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年三月六日
书记员 彭琪雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01083号
原告：戴德贵，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：戴聿雯（系戴德贵儿）。
被告：管中华，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：颜雪红，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告戴德贵诉被告管中华、颜雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴德贵及其委托代理人戴聿雯、被告颜雪红到庭参加了诉讼，被告管中华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德贵诉称：两被告原系夫妻。被告以生意急需资金周转为由向原告借款50000元现金，并约定利息壹分利，同时写下借条一份。现被告承诺的还款期限已过，原告多次向被告催讨借款均未果。请求法院判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元、诉讼费由被告承担。
被告管中华未提出答辩。
被告颜雪红辩称：原告要求我还款无事实和法律依据；本案借款时，我与管中华并非夫妻关系，原告无理由要求我还款；原告未提供相应的转账凭证证明已向管中华出借50000元。综上，请求法院驳回原告对我的各项诉请。
经审理查明：2012年5月5日，管中华出具借条一张，借条载明“今借到戴德贵人民币伍万元整（￥50000.00）”。
另查明：2012年10月25日，管中华与颜雪红登记结婚。2013年7月10日，管中华与颜雪红登记离婚。
上述事实，有借条、离婚证、原告陈述等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告主张本案借款是两被告共同所借，50000元借款系现金支付给两被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供管中华出具的借条证明借贷关系，管中华既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对管中华借戴德贵500**元予以认定。管中华出具50000元借条的时间在两被告登记结婚日期前，依法应属于管中华个人债务，原告主张该50000元借款颜雪红亦是借款人，但未提供证据证明，本院不予采纳。借条对借款利息未约定，本院依法支持原告自起诉之日起至款清之日止的利息。管中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管中华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴德贵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月14日起至款清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戴德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由原告戴德贵负担100元、管中华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2268号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司
法定代表人：令狐霄宇，董事长。
委托代理人：苏从文，男，汉族，1981年10月15日生。
被告：周天明，男，1956年11月28日出生。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司（以下简称赛诺物业公司）与被告周天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告赛诺物业公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告周天明的起诉。
本院认为：原告赛诺物业公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤回对被告周天明的起诉。
案件受理费收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李文骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第831号
原告王怀龙。
被告佛山市汴津钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢铁市场E排10号铺。
法定代表人李永全，该公司总经理。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
原告王怀龙诉被告佛山市汴津钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王怀龙和被告的委托代理人邢晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是电焊工，自2014年4月28日起给被告搭建钢棚，包括地砖、墙面、水电等，被告让原告找人搭建，被告出钱。在完工当日5月20日下午，原告在修顶打钉过程中，木梯突然倒地，原告从高处坠下，造成原告内伤，肝脾挫裂。原、被告没有签订承包合同，也无安全协议，原告是给被告干活。据此原告起诉请求法院判令被告支付原告医疗费8500元、误工费18600元、护理费1000元、住院期间营养费4500元、后续治疗费5000元、交通费2000元，共计39600元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间是工程承包关系，并不是雇佣关系，因此被告不应该承担任何的法律责任。被告已经出于人道主义为原告垫付医疗费3000元。即便被告需要承担责任，因为原告对其受伤是有一定的过错，所以原告也要承担一定的责任。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一个、居住证一个、被告的企业信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.疾病诊断证明书一份、出院小结专页一份、检查报告一批，证明原告受伤治疗的情况。
被告质证，对真实性无异议，但对有些检验报告的关联性有异议，有些检验与事故受伤没有关联性。
3.住院病人一日费用清单一份、费用证明一份，证明原告住院期间的医疗费为8440.5元。
被告质证，无异议，但是被告出于人道主义帮原告垫付了3000元的医疗费，上面显示已缴纳的3000元，是被告支付的。
4.证明一份、劳动合同书一份，证明原告原来是在钢化厂工作，月工资是4500元，后来也在敬业消防公司工作过，月工资也是4500元。
被告质证，因为没有公司的公章，对真实性不予确认，且该组证据也与本案没有关联性。
5.飞机登记证一份、车票发票一份，证明原告受伤，原告的妻子乘坐飞机过来，支出了飞机票费用和汽车费用共2000元。
被告质证，对真实性无异议，但与本案无关。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.收条一份，证明2014年5月26日原告的儿子王彬和妻子李静收取了被告工程承包款9000元，原告与被告之间是工程承包关系。
原告质证，收条是原告妻子和孩子所写的，但是不能代表钱已经收完。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采纳。证据2，是医疗机构对原告治疗后出具的材料，来源合法，本院予以采纳。证据4，其中证明只有个人签名，没有单位的盖章，出具证明的人也没有到庭作证，不能确定其真实性，故不予采纳；劳动合同书没有用人单位的盖章确认，亦不予采纳。证据5，不能反映与事故存在关联及有必要，故本院不予采纳。
2.被告提供的证据1，原告确认是其亲属所写，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告为搭建铁棚，由原告承包施工。2014年5月20日，原告在修理顶棚时，因梯子倒地而摔下受伤。原告即到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为肝、脾挫伤等，于2014年6月12日出院，住院23天，医嘱继续静休70天。原告的住院医疗费共8440.5元，其中被告支付了3000元，其余5440.5元还没有结付。因协商赔偿无果，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告本案所形成的法律关系，按现有的证据及事实反映是原告按照被告的要求完成搭建铁棚的工作，应属于承揽关系，被告是定作人，原告是承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告选任没有焊工资质的原告来搭建有焊接工序的铁棚，故在选任中有过失，依照上述规定需承担相应的赔偿责任，综合本案的情况，本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告答辩认为不应承担法律责任，本院不予支持。
关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，本院统计如下：（一）医疗费8440.5元。虽然有部分医疗费还未向医院结付，但该费用是原告已经产生确定的并需负担的费用，故原告在本案中一并主张，应予支持。（二）误工费12131.53元。计算标准参考原告的工作性质属于建筑装饰和其他建筑业的职工平均工资47613元／年来计算，误工时间计算住院23天和出院医嘱静休70天共93天，因此误工费为12131.53元（47613元／年÷365天×93天）。原告主张按200元／天计算，相应提供的证据不足采信，本院不予采纳。（三）住院伙食补助费，原告主张的住院期间营养费实应为此项，按住院23天每天100元计算为2300元（100元／天×23天）。（四）护理费，参照本地区一般的护工收费标准70元／天计算住院23天为1610元（70元／天×23天）。（五）交通费，原告受伤住院，发生一定的交通费合理，但原告据此提供的证据不足采纳，本院结合治疗情况酌定给予交通费500元。对于原告还有请求的后续治疗费，因没有医疗机构或鉴定结论证明确实需要进行后续治疗，故本院不予支持。上述五项损失赔偿费用合计24982.03元，按本院前述确定的被告承担50%的赔偿责任，即应向原告赔偿12491.02元（24982.03元×50%），扣除被告已支付的3000元（医疗费），还需赔偿9491.02元。原告认为被告支付的3000元是工程款，但因该款是直接存入医院，其性质应属于医疗费，原告对此的意见，本院不予采纳，对于原告超出的请求数额，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市汴津钢铁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王怀龙9491.02元；
二、驳回原告王怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告王怀龙已预交），由被告佛山市汴津钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年八月十一日
书记员 劳雪清
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字第635号
原告刘芯淼，女，2013年8月12日出生，汉族，
法定代理人穆丹，女，1989年3月28日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办木屯村*组，系刘芯淼之母。
委托代理人李小玲，女，1959年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办木屯村*组，农民，系穆丹之母。
被告高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组（以下简称穆屯村二组）。
负责人王峰，该组组长。
原告刘芯淼诉被告穆屯村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芯淼法定代理人穆丹及其委托代理人李小玲与被告穆屯村二组负责人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芯淼诉称，2010年10月，国家因公共利益的需要征用了原告家的土地。政府将土地补偿款发放了该村组，2015年木屯二组只给原告母亲发放了补偿款，原告那份却迟迟不发放。现诉至法院请求法院依法判令被告发放原告的土地补偿款1万元，并由被告承担诉讼费。
原告穆丹为支持其主张提供以下证据：
户口本复印件四页，证明原告户籍信息。
结婚证复印件一份，证明刘鹏、穆丹为夫妻关系。
木屯村二组的证明一份，证明原告系穆丹、刘朋之女。
刘玉梅、薛芳娥、王建设证明一份，证明穆丹出生后过继给其伯父，穆丹8岁时其伯父死亡，但穆丹的户口一直在穆屯村二组其伯父名下。
被告穆屯村二组对以上证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。对证据4有异议，称其不知情。
被告穆屯村二组辩称，2013年9月25日穆屯村成员开会讨论补偿款的分配方案。穆丹系出嫁女，根据村上规定原告不应得到分配。并且原告太小，没有土地，所以不应该发放补偿款。另外，2015年每个村民分一万元属实。
被告穆屯村二组为支持其主张提供会议记录一份，证明村组的分配政策经开会讨论。
原告刘芯淼对被告穆屯村二组提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，原告刘芯淼之母穆丹系被告穆屯村二组的村民，其与刘朋于2012年1月5日登记结婚，被告刘朋入赘到穆丹家。二人于2013年8月12日生育原告刘芯淼，2013年9月25日将原告刘芯淼户口登记在被告穆屯村二组穆丹名下。2013年9月穆屯二组开会讨论后决定给本组村民分配土地补偿款每人1万元，但以出嫁女子女不应分配为由未分给原告刘芯淼该1万元土地补偿款。故原告刘芯淼诉至本院。
以上事实有户口登记信息、结婚证、原、被告称述、开庭笔录等在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告穆屯村二组可以通过民主议定程序决定在本组内部分配已经收到的土地补偿费，但分配方案确定时，已经取得本集体经济组织成员资格的人有权取得相应份额。原告刘芯淼在2013年9月25日已经成为被告穆屯村二组的村民，成为该组成员，有权享受村民待遇，故对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组在本判决生效后十日内付给原告刘芯淼土地补偿款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，被告高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13937号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告薛菱，女，1964年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告薛菱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第275号
罪犯陈建春，男，1972年5月6日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，2012年7月20日曾因盗窃行为被福建省安溪县公安�行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月2日作出（2013）晋刑初字第938号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2012年9月24日起至2015年6月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈建春于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月�2014年11月累计达标分10.2分；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初676号
原告赵某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）徐志权，开县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某扶养费纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐清建
二〇一六年二月五日
书 记 员 骆 浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民建字第00001号
原审原告：程俊生。
原审被告：马仁涛。
原审原告程俊生与原审被告马仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日作出（2012）六民二初字第00115号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2013年11月8日作出六检民行建字第（2013）第10号检察建议，认为该案调解书明显错误，向本院提请再审。案经本院审判委员会讨论认为，再审检察建议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第14号
原告：白某某，女，1966年8月22日生，汉族，宜良县人。
被告：陈某某，男，1963年8月14日生，汉族，宜良县人。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告均系再婚，我与前夫于1989年12月生育一子张建军，现已成年。被告与前妻于1985年10月生育长子陈某某，现已成年；于1987年12月生育次女陈某某，现已成年。我们经人介绍认识，双方于2010年3月5日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，被告对我不信任，致使婚后没有共同语言，无法沟通。被告在家里的大小事情从不与我商量，在经济上斤斤计较，不把我当一家人看待。我们自2012年9月开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。平均分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告起诉要求与我离婚，我同意离婚。原告说的共同财产，原告都没有出过钱，都是我苦了买的，洗衣机归原告，电视机一台及冰箱一台归我，原告的户口必须迁出，什么时候迁出户口，什么时候来拿洗衣机。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、《中华人民共和国结婚证》一本，欲证实双方于2010年3月5日在宜良县民政局自愿登记结婚。
2、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
3、宜良县人民法院（2012）宜民一初字第489号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2012年10月25日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告对证据1、证据2、证据3没有意见。本院对证据1、证据2、证据3依法予以采信。
被告向本院提供的被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。原告对被告提供的身份证复印件没有意见，本院对被告身份证复印件依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫于1989年12月生育一子张某某，现已成年。被告与前妻于1985年10月生育长子陈某某，现已成年；于1987年12月生育次女陈玉英，现已成年。原、被告经人介绍认识，双方于2010年3月5日在宜良县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。双方经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾于2012年10月25日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍然没有和好，继续分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方在庭审中认可夫妻共同财产有：洗衣机一台、电视机一台及冰箱一台。原告主张洗衣机一台归其享有，被告同意。双方在庭审中认可双方结婚后从村上分得土地补偿款15000元、过年钱2000元合计17000元。双方在庭审中认可没有现金、债权和债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，被告双方仍然没有和好，继续分居生活至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的洗衣机一台归其享有的请求，被告也同意，本院尊重原、被告的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告陈某某离婚。
二、共同财产：在被告处的洗衣机一台归原告白某某享有；在被告处电视机一台、冰箱一台归被告陈某某享有。限期于本判决生效之日起十日内履行。
三、由被告陈某某支付给原告白某某人民币8500元，限期于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一四年二月十八日
书记员 王 馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2524号
罪犯国开福，男，1990年5月3日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年8月16日作出（2011）西昌刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人国开福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，与同案被告人程清松退赔被害人经济损失7473元，赔偿附带民事诉讼原告人25272.81元，刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2024年9月15日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯国开福在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯国开福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯国开福减刑无异议。
经审理查明，罪犯国开福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯国开福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国开福予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2023年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第143号
申请执行人杨致兴，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第74号民事判决，杨致兴与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1319号之一
申请执行人：林自强，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡自然，男，1971年1月12号出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈鹏飞，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林自强与被执行人蔡自然、陈鹏飞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡自然、陈鹏飞应共同偿还林自强借款34000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付自2015年12月4日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自然、陈鹏飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自然、陈鹏飞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1319号之一申请执行人：林自强，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡自然，男，1971年1月12号出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈鹏飞，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林自强与被执行人蔡自然、陈鹏飞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡自然、陈鹏飞应共同偿还林自强借款34000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付自2015年12月4日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自然、陈鹏飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自然、陈鹏飞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1870号
原告袁祖汉。
被告成金明。
原告袁祖汉与成金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁祖汉到庭参加诉讼。被告成金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁祖汉诉称，原告经张勇介绍受雇于工头即被告成金明工作，主要从事挖坑装电线杆工作，劳务费是200元／天。2012年5月份左右，原告在三亚凤凰水城工地工作14.5天，2012年8月24日在南海大道工作1天，2012年8月25日至10月21日在澄迈县金江镇工作42.5天。而被告只在2012年10月21日，经张勇给付原告工钱1600元，剩余工钱至今都没有付清。现今原告没有拿到工钱，经济生活困难，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工钱10000元。
被告成金明未作答辩。
经审理查明，被告成金明雇佣原告打零工。其中，在澄迈县金江镇农网改造过程中，2012年8月25日至10月21日期间，被告成金明招雇原告挖电杆坑，口头约定劳务费每日200元。此期间原告为被告提供劳务42.5天，劳务费共8500元，通过原告工友张勇被告支付原告1600元劳务费，尚欠原告6900元。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
以上事实有证条、证人证言、当事人陈述、询问笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其做零工，双方形成劳务合同关系，原告请求被告支付在澄迈金江农网改造过程中拖欠的挖电杆坑劳务费6900元部分，有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈述2012年5月份在三亚凤凰水城工地工作14.5天，2012年8月24日在南海大道工作1天，被告尚未支付劳务费，并以此主张被告支付相应劳务费，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告成金明在本判决生效之日起十日内向原告袁祖汉支付劳务报酬6900元；
二、驳回原告袁祖汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 夏 夏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1444号
原告周芬。
委托代理人蒙柱坚。
委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告周祥辉。
被告陀秀丽。
被告周天符。
本院在审理原告周芬与被告周祥辉、陀秀丽、周天符民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年10月26日以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人已在庭外自行解决债务纠纷，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元（原告已预交），由原告周芬负担。
审判员 陈缓一
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎 媛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第236号
上诉人（原审被告）浦某某。
被上诉人（原审原告）余某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人余某某。
上诉人浦某某不服福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定，本案应由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人黄崇武生前在武夷山市林业公安工作，死亡时的住所地在武夷山市，且本案诉争遗产共三套房产，其中两套位于武夷山市辖区内，故根据事实和法律规定，请求撤销一审裁定，将案件移送武夷山市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系法定继承纠纷，诉争主要遗产为三套房产，一套位于建阳市辖区内，两套位于武夷山市辖区内。建阳市、武夷山市两处房产面积、购买价款相近，无法确定主要遗产所在地。而被继承人死亡时的住所地在武夷山市，故本案应以被继承人死亡时的住所地人民法院管辖为宜。原审裁定认定主要遗产所在地为福建省建阳市依据不足，处理失当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第138号民事裁定；
二、本案由福建省武夷山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年三月十二日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第347号
原告金玉子，女，住汤原县鹤立镇胜利街。
被告金银子，女，住汤原县吉祥乡互助村。
原告金玉子与被告金银子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金玉子到庭参加诉讼，被告金银子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在我处借款15000元，2010年被告偿还2000元，尚欠13000元。2013年因我母亲病重时立份遗嘱，将其所有的一处房产归我，我返给被告8000元，故被告还欠我5000元。当时约定2013年12月30日前还清，到期后经我多次催要，被告均以各种理由推拖至今未能给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
被告金银子在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2009年被告在原告处借款15000元，2010年被告偿还2000元，尚欠13000元。2013年因原告母亲病重时立份遗嘱，将其所有的一处房产归原告，原告返给被告8000元，故被告还欠原告5000元。当时约定2013年12月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未能给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金5000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有如下证据证明：2009年11月25日被告给原告出具借据一份。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实理应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付原告借款本金5000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告金银子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第539号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：张建，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张发东，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王世高，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张来太，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张东晓，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王家标，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张发林，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人张建等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金6万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞