江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1009号
原告：陈海，男，1963年10月12日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：陈敬柏，男，1969年11月16日出生，汉族，住安义县。
被告：陈敬椿，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：王礼云，男，1985年10月25日出生，汉族，住安义县。
被告：王习信，男，1957年11月27日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告陈海与被告陈敬柏、陈敬椿、王礼云、王习信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月1日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托代理人熊剑云、被告陈敬柏、陈敬椿及其委托代理人张海燕、被告王习信及其王礼云的委托代理人付海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称：2015年8月份，陈敬柏、陈敬椿雇请原告到其承建的房屋工地上做泥工，2016年1月9日上午10时左右，原告在工地上作业时，由于新建房屋脚手架为毛竹且脚手架上没有安装防护网，致使原告在施工时不慎从五楼（约13米高）坠下。原告被送往安义县人民医院、江西省人民医院进行抢救治疗，经诊断原告由于此次坠落事故造成腹部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、双侧尺骨骨折等身体多处损害，原告为此在江西省人民医院住院治疗36天，后因家境贫困，在无力支付医疗费的情形下出院。出院后，原告因此次受伤经安义县安正法医学司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，四个十级伤残。此次事故造成原告花费医疗费209956.75元、司法鉴定费1380元、尚需后续治疗费18000元，而四被告只垫付了44000元医药费。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计人民币411480.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈敬柏、陈敬椿辩称，1、被告陈敬柏、陈敬椿与原告并不是雇佣关系，而是共同受雇于被告王礼云、王习信，为他们承建私房，共同为被告王礼云、王习信提供劳务。因此，被告陈敬柏、陈敬椿不应当承担雇主的民事责任。2、原告受伤其本人有重大过错，原告受伤时是在高空作业，其本人未尽到注意安全义务。因此发生伤害事故应由本人承担主要过错责任。3、被告王礼云、王习信作为被告陈敬柏的雇主，同时作为建房的受益人未提供安全的施工设施，原告从脚手架上摔下，脚手架用毛竹搭建，不具牢固性，同时也没有安装防护网，这是导致原告受伤的根本原因。因此，被告王礼云、王习信对于原告的受伤应承担过错责任。4、原告的相关损害，没有事实和法律依据，其中伤残等级是自行委托鉴定，被告方要求重新鉴定。
被告王礼云、王习信辩称，1、被告王习信不是本案的适格被告。2、被告王礼云在本案中无过错，不应承担责任。3、本案的法律关系是被告王礼云是房东，被告王礼云与被告陈敬柏、陈敬椿是建设工程施工合同关系，原告与被告陈敬柏、陈敬椿是雇佣关系。4、被告王礼云为原告垫付9000元医疗费，如法院判定被告王礼云承担责任，应进行相应的抵扣。5、原告主张的赔偿费用部分无法律依据，部分赔偿标准过高。6、本案不属安全生产事故。
经审理查明：2015年，被告王礼云将自己拟建设的位于安义县东阳镇徐埠村铁炉村小组的五层砖混结构的住房以包工不包料的方式承包给被告陈敬柏、陈敬椿承建，以135元/平方米计算工程价款，每建完一层支付应付价款的70%。2015年8月始，被告陈敬柏、陈敬椿雇请原告到该工地做泥工，工资为170元/天。2016年1月9日上午10许，原告站在该新建房屋五层用毛竹搭建的脚手架上（为被告王礼云雇请他人搭建）粉刷外墙等待砂浆时，因未踩稳而从脚手架上摔下掉在地面致伤。原告受伤后，即被送往安义县人民医院抢救治疗，花费医疗费3996.54元（由被告陈敬柏、陈敬椿垫付），已报销2510.06元，被告陈敬柏、陈敬椿实际垫付1486.48元。由于伤势严重，当天即转入江西省人民医院住院治疗35天（2016年3月13日出院），共花费医疗费202325.75元，已报销42489.94元，实际支付医疗费159835.81元。2016年7月12日，安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤残进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈海本次坠伤致伤残程度分别为1个八级伤残和4个十级伤残；2、被鉴定人陈海出院后继续治疗费用约需18000元。花费鉴定费1380元。因被告陈敬柏、陈敬椿要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年11月4日委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定意见为：被鉴定人陈海脊柱损伤为八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残、肝挫裂伤修补术后构成十级伤残、结肠挫裂伤修补术后构成十级伤残、肺破裂伤修补术后构十级伤残、右上肢损伤为十级伤残。同日，本院委托该所对原告妻子张爱琴的劳动能力等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张爱琴存在劳动功能障碍程度（伤残程度），为六级伤残，不存在生活自理障碍。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至本院，要求被告赔偿医疗费209956.75元、住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费720元（20元×36天）、护理费9360元（78元×120）、后续治疗费18000元、误工费30600元（170元×180天）、鉴定费1380元、残疾赔偿金69309.09元（11139元/年×20年×31.111%）、被抚养人生活费52054.93元（16732元/年×20年×31.111%÷2人）、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费500元、交通费1000元，共计411480.77元。
另查明，原告为农业家庭户口，原告妻子张爱琴为非农业家庭户口，其夫妻共生育了三个子女：女儿陈建兰，1991年8月30日出生，已独立生活；儿子陈敬龙，1995年8月6日出生，现在南昌工程学院读书，另有一女也已成年。原告受伤后，被告陈敬柏、陈敬椿垫付医疗费等49686.48元（含此前的1486.48元），被告王礼云垫付费用9000元，被告王习信系王礼云父亲，新建房屋户主为被告王礼云，王习信是为王礼云操办建房事宜。
本院经审理后认为：被告王礼云与被告陈敬柏、陈敬椿口头约定由被告陈敬柏、陈敬椿以包工不包料的方式承建被告王礼云的农村五层楼房，双方之间形成了农村建房施工合同关系。被告陈敬柏、陈敬椿召集原告为其所承揽的工程进行泥工工作，原告与被告陈敬柏、陈敬椿之间系雇佣关系，该两被告为雇主，原告为雇员，作为雇主的被告陈敬柏、陈敬椿应对原告从事雇佣工作负有安全注意和劳动保护的职责和义务，应承担法律上的雇主所应承担的赔偿责任。原告作为雇员，在从事雇佣工作提供劳务过程中未尽到自己应尽的安全注意义务，作为一个从事建筑活动的工作，在高达五层的脚手架上作业，应该意识到存在坠落的可能等危险，而没有采取任何防范措施，致使损害事故的发生，其自我保护意思不强，缺乏与其履行职责行为相应的职业技能，是导致本次伤害事故的原因之一，其自身应承担相应的过错责任。被告王礼云作为房主，将自己高达五层的新建房屋发包给没有相应资质及安全生产条件的被告陈敬柏、陈敬椿施工，未严格审查其资质，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任并与被告陈敬柏、陈敬椿负连带赔偿责任。因被告王习信是帮助被告王礼云操办建房事宜，不是房屋发包人，原告也未提供证据证明其受伤与王习信有关，故原告要求被告王习信承担赔偿责任的诉请无事实和法律依据，不予支持。结合本案的实际及各方当事人的过错程度和损害结果，本院酌定原告自己承担其损失的20%，被告陈敬柏、陈敬椿共同承担50%，被告王礼云承担30%。但原告主张的损失数额、范围、计算标准等，应依法合理地予以计算。1、医疗费有住院病历、正式医疗费发票等证据证实，可以认定，但已报销的费用应予以剔除，原告的实际医疗费损失应为161322.29元（159835.81元＋1486.48元）；2、住院伙食补助费、营养费计算标准合理，但住院天数为35天，应按35天计算；3、护理费因原告未提供护理人员的收入证明，应参照江西省2015年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元标准计算，即日工资77.71元，按35天计算为2719.85元；4、误工费，因原告无固定收入，又未提供证据证明其近三年来的收入情况，应以2015年度江西省城镇私营单位农林牧副渔业就业人员年平均工资24648元，即日工资68.47元计算至定残日前一天为12324元；5、被抚养人员生活费应根据丧失劳动能力程度，按照上一年度农村居民人均消费性支出标准和抚养人数计算16732元/年×20年×31.111%÷3人×50%=17351.6元；6、精神抚慰金，原告主张15000元过高，本院根据原告的伤残等级和伤情，结合本地的实际，酌定10000元；7、交通费因原告未提供正式交通费发票，可不予认定；但考虑到原告住院确实会发生一定的交通费用，以住院天数按10元/天计算较为合理；8、残疾辅助器具费，既无医院医嘱，又无购买发票证实，不予支持；9、原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费计算合理，予以采信。综上，原告因本次事故造成的实际损失如下：医疗费202325.75元42489.94元+3996.54元2510.06元=161322.29元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、护理费2719.8元、继续治疗费18000元、误工费12324元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）69309.09元+17351.6元=86660.69元、精神抚慰金10000元、交通费350元，共计295576.78元。上述损失由原告自行承担20%，即59115.36元；被告陈敬柏、陈敬椿共同承担其中的50%，即147788.39元，扣除已垫付的49686.48元，尚应赔偿98101.91元；被告王礼云承担其中的30%，即88673.03元，扣除已垫付的9000元，尚应赔偿79673.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈敬柏、陈敬椿于本判决生效后十日内各赔偿原告陈海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、继续治疗费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等各项损失共计98101.91元。
被告王礼云于本判决生效后十日内赔偿原告陈海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、继续治疗费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等各项损失共计79673.03元。
被告陈敬柏、陈敬椿、王礼云对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元、鉴定费1380元，共计8852元，由原告陈海负担472元，被告陈敬柏、陈敬椿各负担2440元、被告王礼云负担3500元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
代理审判员 邹芒英
二〇一七年一月十日
书 记 员 李柱蝴