湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00279号
上诉人（原审被告）：郑海堂。
委托代理人：邓业茂。
被上诉人（原审原告）：邹荣兵。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：郭艾，该营销服务部经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人郑海堂因与被上诉人邹荣兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称“人保财险荆州分公司北京路营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年11月14日，郑海堂驾驶鄂D×××××号牵引车牵引鄂D×××××号挂车载煤由江陵县郝穴镇驶往潜江市张金镇方向，11时45分许当车行驶至江陵县103省道254KM＋600M处时，由于郑海堂观察路面情况不够，致该车右侧挡泥板刮擦正在道路南边清洁作业的邹荣兵，造成邹荣兵倒地后被该车右后轮碾压其双腿的道路交通事故。交警部门认定，郑海堂驾驶机动车违反规定载物行驶至事发路段时未确保安全，其过错行为是导致本次事故发生的根本原因，应承担全部责任。邹荣兵不承担事故责任。事故发生当天，邹荣兵即被送到江陵县人民医院住院治疗118天（从2013年11月14日至2014年3月12日）。住院期限护理人员一名。出院诊断：邹荣兵双下肢碾毁伤：双下肢高位截肢术后、胃大部分切除术后、右侧慢性硬膜下血肿、双侧额部、右侧颞部硬膜下积液。医疗费用共计84022.5元。邹荣兵住院期间，共计购买坐活动病床、坐便椅、轮椅、电动车共8760元。郑海堂已向邹荣兵支付95000元。2014年3月10日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，邹荣兵的身体损伤程度为二级伤残。护理依赖等级为二级，护理人员为一人。2014年3月26日，经湖北省康复辅具技术中心鉴定，国产普通适用型大腿假肢，目前单只售价为25731元。使用年限为三年一个更换周期。每个更换周期内假肢的维修费用是假肢价格的10%－20%。初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是50天、30天。假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。两次鉴定的费用为2800元。依据2010年第六次人口普查结果湖北人均寿命为74.83周岁，取整数为74周岁。
邹荣兵系农业户口，事故发生时其年满59周岁。从2012年5月起在湖北博诚公路工程有限公司从事路面保洁工作。住江陵县普济镇普济村2组32号，属于城乡结合地段。事故车辆鄂D×××××号牵引车及鄂D×××××挂车登记所有人为案外人刘万平，交强险与三者险的被保险人为陈文平，郑海堂与前述二人系车辆买卖合同关系。郑海堂购车后未办理相关保险的变更手续。2013年3月1日，案外人陈文平就鄂D×××××号牵引车在人保财险荆州分公司北京路营销部投保了交强险与限额为20万元三者险。鄂D×××××挂车仅投保了限额为5万元的三者险。两份三者险均有不计免赔险。保险期限均为一年。其中三者险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，邹荣兵的损失为：1、医疗费凭据84022.5元；2、住院伙食补助费：118天×50元／天＝5900元；3、误工费：118天×50元／天＝5900元，但以邹荣兵主张的5800元为限；4、护理费：定残前护理费118天×26008元／年÷365天×1人＝8408.07元。定残后护理费，依据人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008，附录B规定，二级陪护的护理依赖赔付比例为80%，即：26008元／年×15年（74岁－59岁＝15岁）×1人×80%＝312096元；5、残疾赔偿金：22906元／年×20年×90%＝412308元；6、交通费按邹荣兵住所地点到就医地点酌定往返交通费用500元；7、精神损害抚慰金，依据邹荣兵的身体损伤程度及郑海堂过错程度，酌定20000元；8、残疾辅助器具费：实际支出凭票8760元；后续费用：按照鉴定结论，假肢使用年限为74-59＝15年，三年一换，需初装一次，更换四次。即：假肢费25731元×2肢＋初装周期的修理费25731元×2肢×10%＋50天×（伙食费50元＋住宿费30元）＋交通费500元＝61108.2元；单次更换费用：2017年更换费25731元×2肢＋再装周期的修理费25731元×2肢×10%＋30天×（伙食费50元＋住宿费30元）＋交通费500元＝59508.2元，四个周期为238032.8元。以上共计1156935.57元。
一审认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险荆州分公司北京路营销部应在交强险医疗限额内赔偿邹荣兵的医疗费、住院伙食补助费1万元；在伤残限额内赔偿邹荣兵的误工费、定残前后的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费、残疾辅助器具费11万元。关于郑海堂是否知晓三者险中的免责条款内容，属于另一法律关系，本案中不作评判。人保财险荆州分公司北京路营销部应按三者险条款约定赔偿邹荣兵损失中交强险不足以赔偿的部分，即在牵引车三者险20万元限额内赔偿18万元；在挂车三者险5万元限额内赔偿4.5万元。人保财险荆州分公司北京路营销部共计赔偿邹荣兵各项损失34.5万元。郑海堂对保险公司不足以赔偿及免赔的部分即811935.57元，承担赔偿责任。其已付9.5万元，还应赔偿716935.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邹荣兵损失120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿邹荣兵损失225000元。两项共计345000元。二、郑海堂赔偿邹荣兵损失716935.57元。三、驳回邹荣兵的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，由郑海堂负担。
宣判后，郑海堂不服，向本院提起上诉称：1、一审法院采信的询问笔录不合法；2、一审判决认定邹荣兵残疾赔偿金、护理费不当。经被上诉人邹荣兵同意，上诉人增加一项上诉理由：一审判决认定邹荣兵的残疾辅助器具费过高。请求：1、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00246号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人邹荣兵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部未陈述意见。
二审审理中，上诉人郑海堂向本院提交了三份证据：证据一、上诉人的委托代理人与潜江市朗悠医疗器械有限公司熊伟经理的电话录音；证据二、残疾人辅助器具基本配置目录；证据三、中国康复辅助器具基本产品指导价格目录，以上三份证据均用以证明一审判决认定邹荣兵的残疾辅助器具费过高。
被上诉人邹荣兵质证认为，对以上三份证据的真实性有异议，无法达到证明目的。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部对该证据未予质证。
被上诉人邹荣兵向本院提交一份由江陵县普济镇社区居民委员会出具的证明，以证明邹荣兵的住所地为城镇辖区内。
上诉人郑海堂质证认为，该证据超过了举证期限，且证明内容与一审中提交的普济村村委会的证据相矛盾，居委会辖区不一定属于城镇，也可能是农村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部对该证据未予质证。
本院在审理过程中，针对邹荣兵在安装残疾辅助器具后的护理等级是否应当调整，特向江陵滨江法医司法鉴定所去函，要求其作出说明。江陵滨江法医司法鉴定所向本院回复了一份情况说明，认为其无法对邹荣兵的后期护理等级是否应当调整作出判断。
上诉人郑海堂质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据的内容与江陵滨江法医司法鉴定所对邹荣兵作出鉴定意见的内容相矛盾。
被上诉人邹荣兵质证认为，对该证据没有异议，其内容与鉴定的内容并不矛盾，该证据仅说明该司法鉴定所对邹荣兵安装残疾辅助器具后的护理等级是否需要调整无法判断，而不是对邹荣兵的护理等级无法判断。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部对该证据未予质证。
本院认为，江陵滨江司法法医鉴定所出具的情况说明，是本院依职权向该司法鉴定所调取的证据，该证据证明内容与江陵滨江司法法医鉴定所对邹荣兵作出的鉴定意见并不矛盾，应予采信。上诉人郑海堂提交的三份证据真实性无法核实，无其他证据佐证，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人邹荣兵提交的证据是对一审证据的补强，盖有相关部门的公章，能够达到证明目的，予以采信。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审判决采信交警部门的询问笔录是否适当；2、原审判决认定邹荣兵残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费是否适当。
关于原审判决采信交警部门的询问笔录是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人邹荣兵向原审法院提交的询问笔录，是由江陵县公安局交警大队依职权作出，盖有江陵县公安局交警大队公章，其真实性应予确认，可以作为认定案件事实的依据。上诉人对该证据有异议，但是未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审判决认定邹荣兵残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费是否适当的问题。关于残疾赔偿金，邹荣兵提交了江陵县公安局交警大队的询问笔录、江陵县普济镇社区居委会的证明、江陵县普济镇普济村委会和江陵县普济镇社会事务办公室的证明、邹荣兵住所地的照片，该证据可以相互印证，证明了邹荣兵的收入来源为非农业生产，其经常居住地位于城乡结合地段。上诉人对该事实有异议，应当提供证据加以反驳，而上诉人未举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审判决按照城镇标准计算邹荣兵的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，邹荣兵向原审提交了由湖北省康复辅助技术中心作出的司法鉴定意见书，对邹荣兵的残疾辅助器具费作鉴定。上诉人对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供有效的证据推翻该鉴定意见，原审按照该鉴定意见认定邹荣兵的残疾辅助器具费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于护理费，上诉人认为邹荣兵安装残疾辅助器具后，护理等级必然降低。本院针对该情况，特向作出邹荣兵护理级别鉴定的江陵滨江司法鉴定所去函，该所向本院出具了一份情况说明，未确认邹荣兵安装残疾辅助器具后，其后期护理级别应当调整。而上诉人对邹荣兵的护理级别未申请重新鉴定，故上诉人要求对邹荣兵的护理费作出调整的依据不足，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，减免收取3000元，由上诉人郑海堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘川川