wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初965号
原告：杨智娟，女，1995年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈立楠，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨智娟与被告陈立楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨智娟于2018年1月25日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。杨智娟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨智娟撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由杨智娟负担。
审判员 林乘涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11428号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：郭玫荣、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告：吴文梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住江西省波阳县。
被告：吴灿灿，男，1997年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：吴征胜，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省波阳县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告吴文梅、吴灿灿、吴征胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1147号
原告：程小琍，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王虎山，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王根华，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
两被告共同委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩法律服务所法律工作者。
原告程小琍与被告王虎山、王根华违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小琍撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审判员 聂东霞
二〇一八年七月十二日
书记员 邵业广
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1747号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：倪某某，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告倪某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2157号
原告：胡喜华，男，1974年8月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：吴传斌，男，1987年5月10日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告胡喜华与被告吴传斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜华到庭参加诉讼，被告吴传斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡喜华向本院提出诉讼请求：判令吴传斌偿还胡喜华借款本金9，500元，并支付从2010年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年8月2日，吴传斌向胡喜华借款9，500元，并出具借据一份，借条约定借款应于2017年8月1日前归还。借款到期后，吴传斌未归还借款，胡喜华多次联系吴传斌，但均未联系上，故向法院起诉，请求判如所请。
吴传斌未作答辩。
胡喜华围绕诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明吴传斌向胡喜华借款9，500元，并约定月利率2%计算利息的事实。
吴传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
吴传斌未提供证据。
本院认为，对胡喜华提供的证据，虽未经吴传斌当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，吴传斌以经商急需资金周转为由向胡喜华借款9，500元，并向胡喜华出具等额借条一份，借条载明：“吴传斌现向胡喜华借到人民币（大写）玖仟伍佰元整（小写：9500元），借期内按月利率2%计付�息，届时未还，逾期日内愿按日仟分之二计付违约金，并承担因被追索而发生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。”吴传斌向胡喜华借款后，胡喜华经多次向吴传斌催讨借款本息未果，遂于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案胡喜华与吴传斌之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予�保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案胡喜华依约将款借给吴传斌，已履行了出借义务，因双方未约定借款期限，但吴传斌向胡喜华借款后，经胡喜华多次催讨，未在合理期限内返还胡喜华借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案胡喜华与吴传斌之间约定的借款月利率为2%，现胡喜华要求吴传斌支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律及司法解释的规定。
综上所述，胡喜华要求吴传斌返还借款本金9，500元，并支付从2010年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。吴传斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传斌应于本判决生效之日起十日内返还原告胡喜华借款本金9，500元，并支付从2010年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由吴传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226财保13号
申请人：何某1，男，2008年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：何某2，女，2014年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两申请人的法定代理人：冯某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：冯某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列申请人的委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：何义祥，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：何义付，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人何某1、何某2、冯某于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人何义祥、何义付在银行的存款90万元。并由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何某1、何某2、冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何义祥、何义付在银行的存款90万元。（冻结期限一年）
保全费5000元，由申请人何某1、何某2、冯某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王颍
二〇一七年七月十九日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226财保13号申请人：何某1，男，2008年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：何某2，女，2014年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。两申请人的法定代理人：冯某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：冯某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上列申请人的委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被申请人：何义祥，男，1952年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：何义付，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人何某1、何某2、冯某于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人何义祥、何义付在银行的存款90万元。并由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何某1、何某2、冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何义祥、何义付在银行的存款90万元。（冻结期限一年）保全费5000元，由申请人何某1、何某2、冯某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王颍二〇一七年七月十九日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10100号
原告：重庆市九龙坡区四兴织布厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：王建修。
诉讼委托代理人：赵泽芳。
被告：九龙坡区益康博家俬厂。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：石皓文。
诉讼委托代理人：初云鄂。
原告重庆市九龙坡区四兴织布厂与被告九龙坡区益康博家俬厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区四兴织布厂的经营者王建修及其诉讼委托代理人赵泽芳，被告九龙坡区益康博家俬厂的经营者石皓文及其诉讼委托代理人初云鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区四兴织布厂诉称：2010年2月25日，原告将自有厂房出租给被告使用，并签订租赁合同一份，合同中对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，但被告却不按约定使用厂房，造成厂房于2014年6月15日发生火灾，致使1979平方米的厂房受损。为维护原告的合法权益，现诉请至法院：1、判决被告支付原告财产损失（以鉴定结论为准）；2、判决被告支付原告租金损失，从2014年11月1日按每天431.45元支付至被告恢复厂房为止（暂计算2014年11月1日至2017年5月1日期间的金额为393698元）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额明确为1747510.20元，并要求从2014年6月5日按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告九龙坡区益康博家俬厂辩称：原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求重复计算，应该撤回一项。2014年6月5日的火灾至今原因不明，有消防出具的报告以及上一案件法院的调查笔录，我们有理由怀疑是因为原告的厂房年久失修，电路老化导致火灾，与被告使用厂房行为不存在因果关系，因此被告不应承担责任。
经审理查明：被告九龙坡区益康博家俬厂系个体工商户，成立于2009年3月25日，经营者为石皓文。2010年2月25日，原告与被告的经营者石皓文签订《租赁合同》，约定由原告将位于九龙坡区白市驿镇太慈村11社（原五里村二社）的围墙内的厂房、办公楼、食堂�厕所、院坝等建筑占地3833.4平方米（另含专供160千伏安的变压器一台及配电瓶以及办公用具、电器及水、电、闭路等设施）（见清单）出租给石皓文使用经营。租赁期限自2010年5月1日至2018年5月1日.每年租金14万元。在合同签订之日起两年内，每年按14万元租金计不变，第三年起每年递增4%至合同期满。
合同签订后，石皓文将租赁的上述厂房交由被告九龙坡区益康博家俬厂使用。
2014年6月5日13时43分左右，该厂房发生火灾，烧毁部分成品、原材料、设备、房屋，过火面积1979平方米，无人员伤亡。经查明，起火部位位于成品库房东南角，起火地点位于以成品库房与坐垫库房相邻门为起点，向西2.5米，向北1.3米，所形成的长方形区域内。经调查，起火原因为九龙坡区益康博家俬厂成品库房线路短路，引燃周边可燃物导致火灾发生。
另查明：被告于2014年1月24日对其租赁的厂房向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司南岸支公司投保了企业财产综合险。发生火灾后，承保的保险公司聘请泛华保险公估有限公司重庆分公司对事故造成的损失进行了评估，评估的总损失为4512370.91元，其中厂房的评估损失为1747510.20元。此后保险公司与石皓文进行谈判后达成一致损失金额为450万元。最后保险公司在450万元的基础上按照保险合同的约定对总损失进行了70%的理赔，且保险公司已将315万元的理赔款支付给了被告。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、火灾事故认定书、损失认定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告将其所有的房屋出租给被告的经营者石皓文，石皓文将房屋用于其个体工商户经营，在经营中应当合理使用房屋。根据查明的事实，导致本次火�发生的原因为被告成品库房线路短路，引燃周边可燃物。根据物理学原理，线路短路引起的原因包括线路老化、乱拉乱接、超负荷用电等原因，但是消防部门也未能查明引起线路短路的原因。原告作为出租方，其有义务对厂房的电线线路进行维护维修，而作为承租使用方，在使用中负有更大的义务对线路进行合理使用及进行正常检修，现原告和被告均无直接证据证明是对方的全部过错造成火灾，也无法排除自身过错，因此本院认为本案火灾造成的损失应当根据双方的过错进行分摊。由于被告作为使用方其过错较大，本院认定由原告承担20%的损失，由被告承担80%的损失。
至于火灾造成的厂房损失，虽然本案未能通过鉴定机构对房屋的损失进行鉴定，但原告认可中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司南岸支公司对本次事故中认定的厂房损失，�被告已接受保险公司的认定并获得了相应的理赔，故本院觉得保险公司的评估报告可作为原告索赔的依据。根据评估报告评估的损失，厂房的评估损失为1747510.20元，故被告应当赔偿原告1398008.16元（1747510.20元×80%）。至于原告要求被告从2014年6月5日起参照人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失的问题。本院认为，由于发生火灾后原告一直未能确定其损失，直到庭审中原告才确定其火灾损失金额，故原告要求被告从2014年6月5日起支付资金占用损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区益康博家俬厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市九龙坡区四兴织�厂火灾损失1398008.16元；
二、驳回原告重庆市九龙坡区四兴织布厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10264元，诉前保全费5000元，合计由原告重庆市九龙坡区四兴织布厂负担1573元，由被告九龙坡区益康博家俬厂负担13691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年八月十一日
书记员 周 瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1472号
原告：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告:邵波，男，生于1995年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王晓明与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月9日，被告向原告借款7400元，并口头承诺一个月后返还借款，且出具借条1份。原告通过现金方式向被告支付此借款7400元，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。被告陆续向原告偿还此笔借款中的3400元，有转账也有现金，最后两笔是在2017年6月11日支付宝转账400元，6月15日支付宝转账500元。2017年8月25日，被告又向原告借款7000元。原告向被告提供的借款7000元是现金，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。被告口头说一两个月内工程款下来就还给原告。因为被告的第一笔借款也在陆续还款，所以原告就又借给被告款。借款期满后，现两笔借款共计欠11000元，被告至今未付。因原告多次催要未果，故诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
借条2份（原件），第1份借条内容为”今借到王晓明7400元（柒仟肆佰元整）。身份证：×××。地址：美利城市××园。借款人：邵波。2016年6月9日”，第2份借条写在被告邵波的身份证复印件上，其内容为”今借到王晓明7000元整（柒仟元整）。2017年8月25日。借款人：邵波。×××”，这两份证据能够证明被告于2016年6月9日向原告借款7400元，于2017年8月25日向原告借款7000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日，被告向原告借款7400元并出具借条1份。2017年8月25日，被告向原告借款7000元并出具借条1份。原告认可被告已经偿还第一笔借款中的3400元。因两笔借款共剩余11000元至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告邵波之间的民间借贷关系，有被告邵波向原告出具的两份借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告邵波应按照约定履行还款义务。因原告认可被告已经偿还第一笔借款中的3400元，故对于原告要求被告返还两笔借款共计剩余11000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵波于本判决生效后十日内向原告王晓明返还借款11000元。
如被告邵波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告邵波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年六月十三日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1472号原告：王晓明，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告:邵波，男，生于1995年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王晓明与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款1.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月9日，被告向原告借款7400元，并口头承诺一个月后返还借款，且出具借条1份。原告通过现金方式向被告支付此借款7400元，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。被告陆续向原告偿还此笔借款中的3400元，有转账也有现金，最后两笔是在2017年6月11日支付宝转账400元，6月15日支付宝转账500元。2017年8月25日，被告又向原告借款7000元。原告向被告提供的借款7000元是现金，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。被告口头说一两个月内工程款下来就还给原告。因为被告的第一笔借款也在陆续还款，所以原告就又借给被告款。借款期满后，现两笔借款共计欠11000元，被告至今未付。因原告多次催要未果，故诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：借条2份（原件），第1份借条内容为”今借到王晓明7400元（柒仟肆佰元整）。身份证：×××。地址：美利城市××园。借款人：邵波。2016年6月9日”，第2份借条写在被告邵波的身份证复印件上，其内容为”今借到王晓明7000元整（柒仟元整）。2017年8月25日。借款人：邵波。×××”，这两份证据能够证明被告于2016年6月9日向原告借款7400元，于2017年8月25日向原告借款7000元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告向原告借款7400元并出具借条1份。2017年8月25日，被告向原告借款7000元并出具借条1份。原告认可被告已经偿还第一笔借款中的3400元。因两笔借款共剩余11000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告邵波之间的民间借贷关系，有被告邵波向原告出具的两份借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告邵波应按照约定履行还款义务。因原告认可被告已经偿还第一笔借款中的3400元，故对于原告要求被告返还两笔借款共计剩余11000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵波于本判决生效后十日内向原告王晓明返还借款11000元。如被告邵波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告邵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年六月十三日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2960号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317。
法定代表人：刘健。
被告：庞厚记，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告庞厚记物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 魏东海
二０一八年九月十日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6298号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：周兴军，男，1970年9月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：大连福城市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：刘丽红。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周兴军、大连福城市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告周兴军、大连福城市政工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金89989.11元；2.判令被告向原告支付违约金8998.91元（本金×10%）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的垫付宝会员之间的交易支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持，为垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还给垫富宝公司。本案被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告大连福城市政工程有限公司与原告签订《承诺函（LS4)》，合同号为辽沈阳00017，并在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8003518886281077。协议中确定被告周兴军在垫付宝交易平台上进行消费向第三方付款，原告为被告周兴军垫付相应款项，被告周兴军定期通过垫付宝平台向原告偿还垫付款项，被告大连福城市政工程有限公司承担保证责任。签署协议签署后，被告周兴军多次通过垫付宝平台向第三方支付款项，并多次偿还到期原告的垫付款项。2015年3月21日，在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元，原告垫付该笔款项后，被告周兴军至今未偿还该笔垫款，已经构成违约，且被告大连福城市政工程有限公司应当承担连带保证责任。鉴于前述事实，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。
被告周兴军、大连福城市政工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下:原告垫富宝公司经营的垫付宝网是为其注册会员提供交易支付的平台。买方会员在网站上提出交易申请，经原告审核通过后，原告将交易的金额计入卖方会员的垫付宝账户，买方会员需在约定期限内偿还，否则应承担一定的违约金。在卖方会员提出提款申请时，原告扣除一定比例的管理费后将实际款项支付给卖方会员的银行账户内。
2014年12月19日，原告垫富宝公司（甲方）与被告（乙方）周兴军签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予被告垫付宝帐户，并根据被告向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用。被告在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还甲方。被告应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。被告在垫付宝网站的基本信息显示账单日为每月2日，还款日为每月10日，授信额度90000元。2015年3月21日，被告在卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司处消费90000元。垫富宝公司于2015年3月23日通过银联支付向丹东惠强建筑安装工程有限公司指定的刘丽红账户汇入88200元，上述费用扣除了原告向卖方会员丹东惠强建筑安装工程有限公司收取的2%的管理费1800元。原告提供的欠款明细表记载尚欠本金89989.11元，故原告诉至法院。
又查明，2014年12月19日，被告大连福城市政工程有限公司向原告垫富宝出具承诺函6份，承诺为被告周兴军提供18万元（3万×6）的最高额保证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周兴军、大连福城市政工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合到庭的当事人的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告所经营的垫付宝网的经营模式类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。案涉垫付卡领用合约系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据原告的申请，先行“垫付”消费款项，故原告主张被告偿还垫付本金，本院予以支持。双方合同约定的违约金和迟延履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日即2015年4月11日起计算至实际给付之日止。被告大连福城市政工程有限公司向原告出具《承诺函》，为周兴军提供最高额18万元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，大连福城市政工程有限公司应在18万元限额内承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴军于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币89989.11元及利息（以89989.11元为本金，从2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告大连福城市政工程有限公司在18万元限额内对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元、公告费800元，由被告周兴军、大连福城市政工程有限公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尚俊杰
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李 庚
二〇一八年五月十七日书记员曹羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1920号
原告：邢海保，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：祝为胜，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告邢海保诉被告祝为胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢海保于2018年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邢海保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海保撤回起诉。
本案受理费26元（已减半收取），由原告邢海保负担。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 赵凌燕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21891号
原告：李世见，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆通华运输有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村8栋1-19号,统一社会信用代码91500108793540073Y。
法定代表人:瞿露,该公司总经理。
委托代理人：宋春，该公司员工。
原告李世见诉被告重庆通华运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志杰，被告委托代理人宋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世见诉称，原告于2015年5月20日到被告处从事搬运工作。2015年7月16日20时许，原告在被告位于重庆市九龙坡区南港物流园的场地装货时从车上摔下受伤，被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗。2015年12月21日被依法认定为工伤，而且经鉴定认为原告的工伤致残程度为伤残九级，无生活自理障碍，原告的月工资为4500元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告工伤停工留薪期工资27000元（6个月×4500元/月）。
被告重庆通华运输有限公司辩称，原告在之前的诉讼中已经主张停工留薪期待遇，现不应重复主张，且原告主张的停工留薪期待遇已超过仲裁时效；此外，被告已经就原告伤残等级申请复查鉴定，请求法院中止审理本案审理或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日20时许，原告在被告货场装货时摔伤，经重庆市九龙坡区第二人民医院治疗诊断为：1、颅脑损伤；2、右趾骨上支骨折；3、右手第四指末节指间关节开放性脱位术后；4、右手第三指裂伤术后；5、右肩部软组织挫伤。经原告申请，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年12月21日作出南岸人社伤险认决字[2015]2254号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质属于工伤。2016年1月18日，原告向重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级及生活自理障碍程度鉴定，该鉴定委员会于2016年3月17日作出南岸劳鉴初字[2016]132号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的劳动能力鉴定结论为九级，无生活自理障碍。
2017年9月18日，原告以被告为被申请人，就停工留薪期工资争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资27000元（6个月×4500元/月）。该委于2017年9月26日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
另查明，本院于2016年6月13日立案受理的（2016）渝0107民初10584号原告诉被告劳动争议一案，在该案审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告主张的停工留薪期工资请求，本院同日口头裁定准许其撤回该项诉讼请求。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为据，并经质证，足以认定。
本院认为，原告在工作中受伤，且被认定为工伤，鉴定为伤残九级，原告依法应当享受工伤保险待遇。本院于2016年6月13日已就原告诉被告劳动争议一案进行立案受理，在该案审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告主张的停工留薪期工资请求，本院同日口头裁定予以准许，且原告已于2017年9月18日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告现向被告主张停工留薪期工资的诉讼请求并不属于重复主张，亦未超过一年的仲裁时效，本院对被告辩称原告的诉讼请求属重复主张及已超过仲裁时效的意见不予采纳。被告虽辩称已就原告伤残等级提起复查鉴定，但并未举示相关证据证明，故被告要求中止本案审理的意见亦不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告受伤前工资标准及应享受停工留薪期待遇问题。原、被告双方均未就原告的工资标准举示相关证据证明，现原告要求按4500元每月作为其受伤前本人工资标准符合法律规定，本院予以确认；结合原告伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资18000元（4500元/月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆通华运输有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李世见停工留薪期工资18000元；
二、驳回原告李世见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3871号
原告：张彩春，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：夏成玉，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：罗军号，男，1978年2月8日出生，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武。
原告张彩春与被告夏成玉、罗军号、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张彩春于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩春的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩春撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张彩春负担。
审判员 张小娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9230号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。营业场所重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人李国，总经理。
委托代理人刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王春梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖花园分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖花园分公司委托代理人刘玮、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年3月2日，原告在被告处花费5.0元购得常盛高级散装糕点“巧克力味涂饰蛋糕”。原告认为所购食品属于糕点类食品，而“聚甘油蓖麻醇酸脂”的使用范围不包括糕点，而涉案产品配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”，故该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，明显不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院判令被告退还货款5.0元并赔偿1000元。
被告永辉南湖花园分公司辩称：涉案产品属于夹层涂脂蛋糕，由代可可脂和糕体两部分组成，糕体不含有聚甘油蓖麻醇酸脂。聚甘油蓖麻醇酸脂是通过巧克力带入的，聚甘油蓖麻醇酸脂是一种乳化剂，添加到代可可脂中起到了一个增强流动性的作用。依据GB2760-2014的要求，可可制品、巧克力、巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品，最大使用量5克/千克。涉案产品中代可可脂的巧克力占比约为31%，所以聚甘油蓖麻醇酸脂在整体涂饰蛋糕的含量远远低于直接添加到该产品中的最大使用量，使用过程完全符合国家标准要求，国家也允许聚甘油蓖麻醇酸脂通过巧克力带入的，产品配料表食品添加剂项中标注“聚甘油蓖麻醇酸脂”，是重复标注了。有相关检测报告证实我们销售的巧克力是安全合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，原告在被告处购买了由福建泓一实业有限公司生产的常盛“巧克力味涂饰蛋糕”，支付货款5.0元。巧克力味涂饰蛋糕外包装上标注有“配料：鸡蛋、小麦粉、白砂糖、麦芽糖浆、精炼植物油、代可可脂、食用葡萄糖食、可可粉、全脂乳粉、乳糖、乳清粉、葡萄糖浆、麦芽糊精、食品添加剂（山梨糖醇液、单双甘油脂肪酸脂、丙二醇、蔗糖脂肪酸脂、聚甘油脂肪酸脂、吐温80、聚甘油蓖麻醇酯、甘油、焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠、乙酰化二淀粉磷酸酯、山梨酸钾、β-胡萝卜素、柠檬酸、脱氢乙酸钠、磷脂、黄原胶、纳他霉素、食品用香精）、白兰地酒、食用盐、食用酒精。产品标准号：SB/T10403”“保质期：3个月。生产日期：见包装”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。...”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“A.1表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第42页载明：聚甘油蓖麻醇酸脂的功能为：乳化剂、稳定剂，使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g/kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g/kg糖果和巧克力制品包衣5.0g/kg半固体符合调味料5.0g/kg。
庭审中，被告称涉案产品配料中使用了“代可可脂巧克力”，饼干中含有“聚甘油蓖麻醇酸酯”成分，符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的带入原则，并提交福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》一份及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》一份，拟证明涉案产品未违反食品安全相关法律规定，符合SB/T10403-2006《蛋类芯饼（蛋黄派）》的要求。原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关，未提及“聚甘油蓖麻醇酸酯”的添加情况，且批次不同，故该份说明不具有法律效力。
上述事实，有购物小票、食品外包装、《检测报告》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酸酯”。“聚甘油蓖麻醇酸酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，该“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。虽然国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中表A.1（42页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酸酯）允许使用的范围不包括糕点，但被告销售的“巧克力味涂饰蛋糕”使用了巧克力，“聚甘油蓖麻醇酯”是巧克力的常用添加剂，“聚甘油蓖麻醇酯”通过巧克力带入蛋糕中是允许的。生产厂家在配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”是不符合国家相关规定，但并未影响食品安全。被告提交的福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》证明产品质量合格，不影响食品安全。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然标签标示存在问题，但原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题且在配料表的食品添加剂中标注“聚甘油蓖麻醇酸酯”难以对消费者产生误导，符合但书的例外条款，故原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款5.0元；
二、驳回原告姚金东的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司承担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1745号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：展某，男，汉族，1988年9月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告展某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1112号
原告：ＸＸ，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
委托代理人：黄耀轩，石庙子镇法律服务所。
被告：桑淑梅，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
本院在审理原告ＸＸ诉被告桑淑梅排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审判员 李吉祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6828号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：侯勇，女，1996年12月30日生，住云南省昆明市宜良县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告侯勇追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1287号
原告：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰
谷艳涛与镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告谷艳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按谷艳涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由谷艳涛负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月四日
书记员 张秋阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2463号
原告：赵顺兴，男，生于1965年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，瓦工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姬佳青，该公司总经理。
原告赵顺兴与被告中卫市东昇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵顺兴到庭参加了诉讼，被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款15416元及逾期付款利息3160.07元（按年利率6%自2015年1月1日至2018年6月1日计算1247天），2018年6月1日之后利息按年利率6%计算至工程款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《室内装修劳务合同》，约定：被告将其施工的中卫市××区的部分装饰工程分包给原告施工，分包方式为轻工；合同价款为楼梯每层800元，粘贴地板砖每平米22元，粘贴墙面瓷砖每米35元；付款方式为原告按照合同约定的时间完成工作任务，被告按工程量的85%向原告支付工程款，剩余工程款工程竣工验收合格后一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。2014年12月底，原告完成合同约定的义务，被告工地负责人杨平验收合格后，与原告结算确定合同价款为35416元。后被告仅向原告支付了部分工程款，剩余15416元至今未付，为此，原告诉至人民法院。
被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的《室内装修劳务合同》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2014年9月5日签订合同约定工程内容、承包方式、单价等的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原、被告签订《室内装修劳务合同》，约定：被告将其施工的中卫市××区的粘砖工程分包给原告施工，分包方式为承包人工费即轻工；单价为楼梯每层800元，粘贴地板砖每平米22元，粘贴墙面瓷砖每米35元；付款方式为原告按照合同约定的时间完成工作任务，被告按工程量的85%向原告支付工程款，剩余工程款工程竣工验收合格后一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月底完成了合同约定的义务，经被告工地负责人杨平验收合格后，与原告结算确定合同价款为35416元。后被告陆续向原告支付了2万元工程款，剩余15416元至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告承包中卫市沙坡头区应理新社区8号楼项目工程后，将其中的粘砖工程分包给没有施工资质的原告施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，原、被告之间的工程分包合同无效，但涉案工程原告已施工完毕且经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告施工的工程已经验收合格，且被告与原告对工程价款进行了结算，故被告应当按照双方的结算向原告支付工程价款。原告自认，被告已陆续向原告支付了2万元，该自认符合法律规定，本院予以采信。因此，核减被告已经支付的工程款2万元后，被告应向原告支付剩余工程款15416元。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。2014年12月底，涉案工程经被告验收合格，但未向原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，二原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算逾期付款利息。因此，15416元的利息按年利率7.45%自2015年1月1日至2018年5月31日的逾期付款利息为2501.89元。2018年5月31日之后的利息按照年利率4.75%计付至工程款付清之日止。
被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中卫市东昇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵顺兴工程款15416元、利息2501.89元，2018年5月31日之后的利息按照年利率4.75%计付至工程款付清之日止；
二、驳回原告赵顺兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告中卫市东昇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年八月一日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2463号原告：赵顺兴，男，生于1965年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，瓦工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市东昇建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姬佳青，该公司总经理。原告赵顺兴与被告中卫市东昇建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵顺兴到庭参加了诉讼，被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款15416元及逾期付款利息3160.07元（按年利率6%自2015年1月1日至2018年6月1日计算1247天），2018年6月1日之后利息按年利率6%计算至工程款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《室内装修劳务合同》，约定：被告将其施工的中卫市××区的部分装饰工程分包给原告施工，分包方式为轻工；合同价款为楼梯每层800元，粘贴地板砖每平米22元，粘贴墙面瓷砖每米35元；付款方式为原告按照合同约定的时间完成工作任务，被告按工程量的85%向原告支付工程款，剩余工程款工程竣工验收合格后一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。2014年12月底，原告完成合同约定的义务，被告工地负责人杨平验收合格后，与原告结算确定合同价款为35416元。后被告仅向原告支付了部分工程款，剩余15416元至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《室内装修劳务合同》系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2014年9月5日签订合同约定工程内容、承包方式、单价等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《室内装修劳务合同》，约定：被告将其施工的中卫市××区的粘砖工程分包给原告施工，分包方式为承包人工费即轻工；单价为楼梯每层800元，粘贴地板砖每平米22元，粘贴墙面瓷砖每米35元；付款方式为原告按照合同约定的时间完成工作任务，被告按工程量的85%向原告支付工程款，剩余工程款工程竣工验收合格后一次性付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月底完成了合同约定的义务，经被告工地负责人杨平验收合格后，与原告结算确定合同价款为35416元。后被告陆续向原告支付了2万元工程款，剩余15416元至今未付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告承包中卫市沙坡头区应理新社区8号楼项目工程后，将其中的粘砖工程分包给没有施工资质的原告施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，原、被告之间的工程分包合同无效，但涉案工程原告已施工完毕且经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告施工的工程已经验收合格，且被告与原告对工程价款进行了结算，故被告应当按照双方的结算向原告支付工程价款。原告自认，被告已陆续向原告支付了2万元，该自认符合法律规定，本院予以采信。因此，核减被告已经支付的工程款2万元后，被告应向原告支付剩余工程款15416元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。2014年12月底，涉案工程经被告验收合格，但未向原告支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，二原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算逾期付款利息。因此，15416元的利息按年利率7.45%自2015年1月1日至2018年5月31日的逾期付款利息为2501.89元。2018年5月31日之后的利息按照年利率4.75%计付至工程款付清之日止。被告中卫市东昇建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市东昇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵顺兴工程款15416元、利息2501.89元，2018年5月31日之后的利息按照年利率4.75%计付至工程款付清之日止；二、驳回原告赵顺兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告中卫市东昇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年八月一日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1773号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。
负责人：杨利生，行长。
委托诉讼代理人：徐佳佳，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：夏效芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱明生，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行（以下简称怀宁农商行小市支行）与被告夏效芳、朱明生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行小市支行委托诉讼代理人徐佳佳到庭参加诉讼，被告夏效芳、朱明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行小市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏效芳、朱明生共同偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、案件受理费由被告夏效芳、朱明生共同负担。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告夏效芳签订《借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2013年1月24日至2016年1月14日；借款月利率为10.7625‰。同时还约定，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。经查，被告夏效芳、朱明生系夫妻关系，且被告朱明生对借款一事充分知晓。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告未按合同约定偿还到期借款本息。综上，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
夏效芳、朱明生未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证及负责人身份证明书，证明：原告经营资质和诉讼主体适格；2.两被告身份证、结婚证，证明两被告身份信息及两被告是夫妻关系；3.借款合同、借据、还款承诺书，证明：借款合同内容、原告依约履行了贷款义务、该笔借款系夫妻共同债务。
本院认证认为，原告提交的1、2、3组证据合法有效，有证明力，能证明相应事实。
本院依据有证明力的证据，查明以下事实：
2013年1月24日，原告与被告夏效芳签订《借款合同》一份，约定借款用途为服装经营，借款金额为10万元，借款期限为36个月，即自2013年1月24日起至2016年1月14日止，借款月利率为10.7625‰；还约定了违约责任条款，其中被告夏效芳逾期归还借款，逾期利息加收50%，等等。被告夏效芳、朱明生系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，由夫妻共同归还。当日，原告向被告夏效芳发放贷款10万元。借款到期后，两被告未按照约定如期归还借款本息。
本院认为：怀宁农商行小市支行与被告夏效芳签订的借款合同合法有效，借贷法律关系受法律保护。还款承诺书约定借款为两被告共同债务，原告要求两被告还本付息及承担违约责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏效芳、朱明生于本判决生效后15日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款本金10万元及相应利息[其中：借款期限内的利息按照月利率10.7625‰计算，逾期利息自逾期之日起至款清之日止按照月利率10.7625‰×（1+50%）计算]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，依法减半收取1626元，由被告夏效芳、朱明生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1345号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：李光春，男，住图们市星宇家园，其它自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告李光春供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1936号
原告：张艳玲，女，汉族，1984年4月4日生，个体，现住镇赉县。
被告：孙波，男，1981年6月1日生，个体，现住镇赉县。
被告：苏立荣，女，汉族，1976年11月6日生，个体，现住址同上。
本院在审理原告张艳玲诉被告孙波、苏立荣买卖合同纠纷一案中，原告张艳玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张艳玲的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费212.5元，由张艳玲负担。
审判员 陆首才
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅桂玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2405号
原告：马健，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：马萍，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告：丁传兰，女，1949年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：罗鲲，安徽衡远律师事务所律师。
被告：周发春，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：侯圣玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告马健、马萍、丁传兰与被告周发春、侯圣玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马健、马萍、丁传兰于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马健、马萍、丁传兰申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马健、马萍、丁传兰撤回起诉。
案件受理费300元，申请撤诉减半收取150元，由原告马健、马萍、丁传兰负担。
审判员 张晓龙
二〇一八年九月四日
书记员 程 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2672号
原告：周国元，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王悦敏，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵义，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国英，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国喜，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国成，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国新，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：刘丽，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪吉，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：黄振山，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪英，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：周国胜，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵林，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵森，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵满，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵清，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵洪江，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：解宝国，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王新荣�女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王新华，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：王凤海，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵春，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵全，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵海，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵宏，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵生，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：刘敏，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：赵殿忠，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：杨贵彬，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。
被告：王凤福，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
第三人：崔成利，男，汉族，住岫岩满族自治县。
原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生、刘敏、赵殿忠、杨贵彬诉被告王凤福与第三人崔成利牧业承包�同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告周国元等二十九人的委托代理人王滢、原告刘敏和被告王凤福及其委托代理人洪子英以及第三人崔成利均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
二十九名原告诉称：1999年，原、被告双方达成口头协议，将原告所承包的林地产生的落叶供给被告牧羊，被告向原告方每人支付50元费用，原告方共有160口人收取了该费用，共计8000元，同时双方口头约定若国家政策有变化，协议终止。现原告方承包的林地被定为国家一级公益林，当地林业部门为了保护林地的可持续发展，对涉案林区施行封山育林，依据《辽宁省生态公益林管理办法》第20条禁止放牧的相关规定，原、被告之间的合同已经无法履行，但被告拒不退回山林，故诉至法院，恳请法庭依据�关法律规定解除双方口头协议。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。1999年10月1日，被告同荒沟村民组40户村民达成荒山承包合同后，将所约定的条件以合同书的形式记载，并由当时的小队队长周国元（即本案原告之一）予以证实。同时哈达碑镇玉石村委会和哈达碑镇林业站也在该合同书上盖章确认。按照约定，只有被告承包的荒山被国家收回交给集体经营时才不再继续履行承包合同。现国家并没有任何政策规定要将已经承包给被告的荒山收归集体经营，所以原告要求解除合同的条件没有成就，故不应当支持原告的无理诉讼请求。另外，被告承包荒山后，又转包给了第三人崔成利，该转包合同已经（2017）辽0323民初第488号判决确认有效。
第三人述称：我不同意解除合同。理由是我承包山也已经花钱了，我认为我的承包合同是有效的，所以不同意解除。
经审理查明，1999年，玉石村荒沟居民组四十户人家，一百七十八口人，将自己经营的“大半背”荒山永久性承包给被告王凤福经营管理，王凤福给付荒山居民组每人50元。自合同签订之日起，到国家政策改变，即收回荒山为集体经营时为止。1999年8月9日，被告王凤福给付该合同中160人承包费，每人50元，共计8000元。1999年10月1日哈达碑镇玉石村民委员会、哈达碑镇林业站对该合同予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：收费名单一份；被告向本院提供证据有：合同书一份，收费名单一份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采�。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的为牧羊合同，被告辩称的为农村土地承包合同，二合同在目的、性质、内容上均不同，不属于同一法律关系范畴，不能视为同一合同，故被告辩称不能视为对原告诉称合同的认可。原告提供的证据亦不足以证明除农村土地承包合同外，还成立了牧羊合同，原告要求解除该牧羊合同的诉讼请求所依据的事实不成立，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生、刘敏、赵殿忠、杨贵彬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 高 航
人民陪审员 赵志龙
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2672号原告：周国元，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：王悦敏，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵义，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周国英，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周国喜，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周国成，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周国新，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：刘丽，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：赵洪吉，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：黄振山，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：赵洪英，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：周国胜，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵林，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵森，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵满，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵清，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：赵洪江，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：解宝国，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：王新荣�女，满族，住岫岩满族自治县。原告：王新华，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：王凤海，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵春，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵全，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵海，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵宏，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵生，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：刘敏，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：赵殿忠，男，满族，住岫岩满族自治县。原告：杨贵彬，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被告：王凤福，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。第三人：崔成利，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生、刘敏、赵殿忠、杨贵彬诉被告王凤福与第三人崔成利牧业承包�同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告周国元等二十九人的委托代理人王滢、原告刘敏和被告王凤福及其委托代理人洪子英以及第三人崔成利均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。二十九名原告诉称：1999年，原、被告双方达成口头协议，将原告所承包的林地产生的落叶供给被告牧羊，被告向原告方每人支付50元费用，原告方共有160口人收取了该费用，共计8000元，同时双方口头约定若国家政策有变化，协议终止。现原告方承包的林地被定为国家一级公益林，当地林业部门为了保护林地的可持续发展，对涉案林区施行封山育林，依据《辽宁省生态公益林管理办法》第20条禁止放牧的相关规定，原、被告之间的合同已经无法履行，但被告拒不退回山林，故诉至法院，恳请法庭依据�关法律规定解除双方口头协议。被告辩称：被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。1999年10月1日，被告同荒沟村民组40户村民达成荒山承包合同后，将所约定的条件以合同书的形式记载，并由当时的小队队长周国元（即本案原告之一）予以证实。同时哈达碑镇玉石村委会和哈达碑镇林业站也在该合同书上盖章确认。按照约定，只有被告承包的荒山被国家收回交给集体经营时才不再继续履行承包合同。现国家并没有任何政策规定要将已经承包给被告的荒山收归集体经营，所以原告要求解除合同的条件没有成就，故不应当支持原告的无理诉讼请求。另外，被告承包荒山后，又转包给了第三人崔成利，该转包合同已经（2017）辽0323民初第488号判决确认有效。第三人述称：我不同意解除合同。理由是我承包山也已经花钱了，我认为我的承包合同是有效的，所以不同意解除。经审理查明，1999年，玉石村荒沟居民组四十户人家，一百七十八口人，将自己经营的“大半背”荒山永久性承包给被告王凤福经营管理，王凤福给付荒山居民组每人50元。自合同签订之日起，到国家政策改变，即收回荒山为集体经营时为止。1999年8月9日，被告王凤福给付该合同中160人承包费，每人50元，共计8000元。1999年10月1日哈达碑镇玉石村民委员会、哈达碑镇林业站对该合同予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：收费名单一份；被告向本院提供证据有：合同书一份，收费名单一份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采�。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称的为牧羊合同，被告辩称的为农村土地承包合同，二合同在目的、性质、内容上均不同，不属于同一法律关系范畴，不能视为同一合同，故被告辩称不能视为对原告诉称合同的认可。原告提供的证据亦不足以证明除农村土地承包合同外，还成立了牧羊合同，原告要求解除该牧羊合同的诉讼请求所依据的事实不成立，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周国元、王悦敏、杨贵义、周国英、周国喜、周国成、周国新、刘丽、赵洪吉、黄振山、赵洪英、周国胜、杨贵林、杨贵森、杨贵满、杨贵清、赵洪江、解宝国、王新荣、王新华、王凤海、杨贵春、杨贵全、杨贵海、杨贵宏、杨贵生、刘敏、赵殿忠、杨贵彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  高 航人民陪审员  赵志龙二〇一八年二月二十三日书 记 员  姜 楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执339号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司。
被执行人：钟秋连，女，汉族。
被执行人：晏学勇，男，汉族。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行钟秋连、晏学勇借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟秋连、晏学勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上南民初字第192号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1829号
上诉人（原审被告）徐萍，女，1977年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山南路239号。
负责人李家永，该分行行长。
被上诉人（原审被告）南京超浩科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区大石桥29号。
法定代表人陈宝锋。
被上诉人（原审被告）南京宇嘉电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街55号。
法定代表人陈勇。
被上诉人（原审被告）陈勇。汉族。
被上诉人（原审被告）陈宝锋。
上诉人徐萍因与被上诉人杭州银行股份有限公司南京分行、南京超浩科技发展有限公司、南京宇嘉电子有限公司、陈宝锋、陈勇借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人徐萍未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐萍自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石晓英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02076号
原告乔某，男。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告何某，女。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告乔某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人杨帆，被告何某及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年8月15日举行婚礼，2011年5月10日登记结婚，2012年2月6日被告生育一女乔某某。原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，后双方分居。原告曾于2014年1月22日、11月26日两次向本院起诉离婚诉讼，均判决不准离婚，在判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。故原告再次起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某辩称：原、被告系同一村村民婚前双方比较了解，婚后感情尚好，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年8月15日举行婚礼，2011年5月10日登记结婚，2012年2月6日被告生育一女乔某某。后原、被告双方发生矛盾后，原告外乎打工，双方聚少离多，被告带孩子回娘家居住。原告曾两次起诉要求离婚，均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 陈卫国
人民陪审员 王海港
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02076号
原告乔某某，男。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告乔某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人杨帆，被告何某某及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年8月15日举行婚礼，2011年5月10日登记结婚，2012年2月6日被告生育一女乔某乙。原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，后双方分居。原告曾于2014年1月22日、11月26日两次向本院起诉离婚诉讼，均判决不准离婚，在判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。故原告再次起诉要求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称：原、被告系同一村村民婚前双方比较了解，婚后感情尚好，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识，同年8月15日举行婚礼，2011年5月10日登记结婚，2012年2月6日被告生育一女乔某乙。后原、被告双方发生矛盾后，原告外乎打工，双方聚少离多，被告带孩子回娘家居住。原告曾两次起诉要求离婚，均判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未破裂。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 陈卫国
人民陪审员 王海港
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11663号
原告重庆维利物业管理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王建伟。
被告重庆市宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇。
法定代理人：彭玲。
本院在审理原告重庆维利物业管理有限公司诉被告重庆市宜客乐百货有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆维利物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆维利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用68元，由原告重庆维利物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 张楚悦
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执54号
孟繁义、祁林生、杨淑萍、李秋实、祁浩文：
孟繁义与祁林生、杨淑萍、李秋实、祁浩文买卖合同纠纷一案，申请执行房屋产权过户。经本院立案执行，本院已于2018年6月13日将祁迹所有的位于哈尔滨市利民开发区四环北路，利民大道西学伟国际城B03栋2单元20层1号建筑面积为96.43平方米的楼房过户到孟繁义名下。至此，孟繁义向本院申请执行的（2018）黑0711民初113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年六月二十日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1567号
原告慈某。
委托代理人王传梅。
被告赵某。
原告慈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈某及委托代理人王传梅到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈某诉称，2000年左右原告与被告因同学关系相识
，后于2005年左右双方发展为自由恋爱并确立了恋爱关系。原、被告婚前感情尚可。××××年××月××日双方依法在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名慈某某，现年两周岁。婚后双方的感情也不错，特别是孩子出生后，原告更是珍惜这个幸福的家庭，尽量满足被告的要求。但是被告却在原告不在家时做出了一些违背夫妻忠诚义务之事。为此，双方发生争吵。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。2014年5月双方因此事分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子慈某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告慈某向本院提交的证据：1、原告慈某的身份证复印件及微山县民政局出具的婚姻登记记录证明各一份；2、保证书一份。
被告赵某未到庭、未作答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年开始自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名慈某某。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告起诉离婚。在诉讼中，法庭依法向被告调查时，被告明确表示其坚决不同意离婚。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后育有一子，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告慈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告慈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第858号
申请执行人杨小荣，男，住安徽省宁国市。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，总经理。
被执行人鲁月红，男，住浙江省开化县。
本院在执行杨小荣与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额359000元，未执行到位359000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 费 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1016号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。住所在宝应县东方花园1一68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告郎松平。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司诉被告郎松平物业管理纠纷一案中，原告扬州市温馨物业服务有限公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年八月十五日
书记员 高 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4661号
申请执行人王玲。
被执行人许英春。
被执行人许立春。
本院在执行王玲诉许英春民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4661号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4661号申请执行人王玲。被执行人许英春。被执行人许立春。本院在执行王玲诉许英春民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4661号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第96号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年9月10日出生，汉族，赐菻商贸酒行经营者。被告人邓某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年8月期间，被告人邓某在南京市溧水区246省道路边、南京市溧水区永阳镇同城印象小区等处其车内，容留王某、沈某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8、9月份的一天下午，被告人邓某在南京市溧水区246省道其驾驶的轿车内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8、9月份的一天下午两、三点钟，被告人邓某在南京市溧水区中山东路与246省道交叉路口其驾驶的轿车内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年1月份的一天下午，被告人邓某在南京市溧水区永阳镇同城印象小区后面的小花园其使用的轿车内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年2月份的一天下午，被告人邓某在从南京回溧水的路上其使用的轿车内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年3月份的一天下午，被告人邓某在南京市溧水区246省道加油站斜对面的空地上其驾驶的轿车内容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年3月份的一天晚上，被告人邓某在从南京回溧水的路边其驾驶的轿车内容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2014年8月份的一天下午，被告人邓某在南京市溧水区明觉环山湖的树林里其驾驶的轿车内容留沈某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2014年8月份的一天下午，被告人邓某在南京市溧水区明觉环山湖的树林里其驾驶的轿车内容留沈某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月7日11时，被告人邓某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述的犯罪事实，并提供他人犯罪的重要线索，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人邓某的供述和辩解，证人王某、沈某、陈某的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告书，被告人邓某的户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、立功材料等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成家琼
二〇一五年三月十九日
见习书记员 冯 新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨林，男，1983年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1572号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于2010年12月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年5月14日下午，被告人杨林伙同“陈晨”、“和平”（均另案处理），经事先预谋，至慈溪市周巷镇平王社区陈家镇东路某号王某家，由被告人杨林望风，由“陈晨”、“和平”破坏防盗窗栅栏入室，共窃得软壳中华香烟12条、硬壳中华香烟10条、34吋康佳液晶电视机1台、14吋戴尔笔记本电脑1台、4件装被套1套（上述物品合计价值人民币16690元）及黄金项链1条、黄金戒指1枚（均无法估价）。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨林辩解，其和同伙只盗窃了软壳中华、硬壳中华香烟合计10条，电视机1台、笔记本电脑1台、被套1套，香烟没有起诉书所认定的那么多，也没有戒指与项链。
经审理查明：
2009年5月14日下午，被告人杨林伙同“陈晨”、“和平”（均另案处理），经事先预谋，至慈溪市周巷镇平王社区陈家镇东路某号王某家，采用撬防盗窗入室的方法，共窃得软壳中华香烟、硬壳中华香烟合计10条（经估价，软壳中华香烟每条价值人民币800元，硬壳中华香烟每条价值人民币420元）、康佳32BT20液晶电视机1台（价值人民币2400元）、戴尔I600M型笔记本电脑1台（价值人民币350元）、床上用品4件套1套（价值人民币140元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述笔录，证实：2009年5月14日下午，其家中被窃戴尔笔记本电脑1台、康佳液晶电视机1台、黄金戒指1枚、黄金项链1条、四件套被套1套、软壳中华香烟12条、硬壳中华香烟10条。小偷是从东阳台爬到二楼，再撬开防盗窗的铁栏，然后进入卧室偷东西的。
2.戴尔服务行为报告、销售凭证。
3.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场状况及公安机关从现场提取指印1枚。
4.手印鉴定书，证实：从案发现场提取的指印是被告人杨林右手拇指所留。
5.价格认证报告书，证实涉案物品的价值。
6.辨认笔录及照片，证实被告人杨林对案发现场进行了辨认。
7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨林的经过。
8.被告人杨林的身份证明。
9.被告人杨林的供述，供认：2009年5月的一天下午，其与“陈晨”、“和平”一起从周巷镇惠康厂后面的路往西走，后看到一户人家家中没有人，“陈晨”让其在东边一条小路望风，他们二个翻墙进入偷东西。一会儿，他们偷好了，打其电话，其就过去把偷好的东西接了出来，偷到了软中华、硬中华香烟10条左右、液晶电视机1台、笔记本电脑1台、1包被套。当时，“陈晨”、“和平”没说起偷了戒指、项链。
关于本案盗窃财物数量的认定。经审理认为，起诉书所指控的事实，只有被害人陈述，证据尚不充分。故本院采信被告人杨林的辩解，对公诉机关相关指控予以纠正。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月21日起至2011年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。