厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第251号原告毕君，男，1965年5月13日生，汉族，住辽宁省长海县。原告张永富，男，1956年10月21日生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡。原告蔡永信，男，1972年12月17日生，汉族，住山东省荣成市上庄镇。原告王晓，男，1966年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。原告陈宝兴，男，1962年8月9日生，汉族，住浙江省象山县。原告穆承君，男，1962年8月21日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。原告史久堂，男，1970年8月11日生，汉族，住浙江省象山县高塘岛乡。原告郑建，男，1979年5月21日生，汉族，住浙江省象山县石浦镇。原告杜晓，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省新野县。原告于得江，男，1968年2月22日生，汉族，住吉林省抚松县。原告段英正，男，1988年7月11日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告周健新，男，1990年1月4日生，汉族，住山东省垦利县。原告付彦峰，男，1985年3月22日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告李礼剑，男，1979年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告刘光波，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省单县。原告郇磊，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省诸城市昌城镇寨。上述原告共同委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。法定代表人刘华，总经理。原告毕君、张永富、蔡永信、王晓、陈宝兴、穆承君、史久堂、郑建、杜晓、于得江、段英正、周健新、付彦峰、李礼剑、刘光波、郇磊为与被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林瑞云担任审判长，审判员陈萍萍、代理审判员王炜参加评议。本院于2014年5月22日应十六名原告的海事请求保全申请作出（2014）厦海法商初字第251号民事裁定及扣押船舶命令，在福建省宁德港轮候扣押了被告所属“浙冷8”轮（宁波海事法院扣押在先）。因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等。本案于2014年9月9日公开开庭进行审理。十六名原告的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕君等十六人诉称，十六名原告曾分别在被告所属“浙冷8”轮上任职，被告因资金困难时常拖欠十六名原告工资。截止离船时止，被告共欠原告毕君、张永富、蔡永信、王晓、陈宝兴、穆承君、史久堂、郑建、杜晓、于得江、段英正、周健新、付彦峰、李礼剑、刘光波、郇磊工资合计769，025元。十六名原告已经向法院申请扣押“浙冷8”轮行使船舶优先权。为此，诉请判令被告分别支付原告毕君工资111，500元、张永富79，600元、蔡永信28，375元、王晓160，000元、陈宝兴33，000元、穆承君45，800元、史久堂52，000元、郑建99，000元、杜晓30，450元、于得江15，167元、段英正14，433元、周健新11，200元、付彦峰17，000元、李礼剑11，000元、刘光波46，200元、郇磊14，300元及遣返费用每人1，000元，总计785，025元，并确认十六名原告就上述债权对“浙冷8”轮具有船舶优先权。为支持自己的主张，十六名原告提交如下证据：证据一、船舶签证簿壹份，用以证明被告系“浙冷8”轮的船舶所有人；证据二、船员服务簿十六份，用以证明原告在被告所属“浙冷8”轮服务的时间、职务等信息；证据三、工资证明条十六份，证据四、（分别致毕君、王晓、张永富、穆承君、郑建、刘光波、周健新）欠条七份，证据五、水手兼管事刘光波出具的证明条壹份，证据六、照片，证据七、于得江与段英正适任证书各壹份，共同用以证明被告欠付十六名原告工资的事实。被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。被告缺席本案庭审，本院视为其放弃答辩、举证、对十六名原告提交的证据进行质证以及发表辩论意见等项权利。经庭审查证，十六名原告提交的七组证据均系与原件相符的复印件，且已形成较为完整的证据锁链，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对其证明力予以确认。上述证据可以证明十六名原告在被告所属“浙冷8”轮上任职以及被告拖欠工资等基本事实。结合本案庭审笔录，本院查明：十六名原告曾先后在被告所属“浙冷8”轮上任职，最后一次登轮服务的时间、职务、工资标准、离船时间以及离船时所欠工资数额等情况分别为：毕君2012年2月7日登船担任船长，月薪12，000元，2014年4月21日离船，结欠111，500元；张永富2012年10月11日登船担任大副，月薪9，000元，2014年4月17日离船，结欠79，600元；蔡永信2013年12月25日登船担任二副，月薪8，000元，2014年4月17日离船，结欠28，375元；王晓2012年6月28日登船担任轮机长，月薪12，000元，2014年4月17日离船，结欠160，000元；陈宝兴2010年6月10日登船担任机工，月薪4，100元，2014年3月26日离船，结欠33，000元；穆承君2012年5月7日登船担任水手，月薪4，500元，2014年4月17日离船，结欠45，800元；史久堂2012年4月10日登船担任大管轮，月薪8，500元，2014年3月26日离船，结欠52，000元；郑建2011年6月登船担任机工，月薪4，500元，2013年5月离船，结欠99，000元；杜晓2013年4月27日登船担任三管轮，月薪4，500元，2014年4月7日离船，结欠30，450元；于得江2014年1月31日登船担任机工，月薪5，500元，2014年4月20日离船，结欠15，167元；段英正2014年2月4日登船担任水手，月薪5，500元，2014年4月20日离船，结欠14，433元；周健新20**年6月12日登船担任水手，月薪3，500元，2012年12月26日离船，结欠21，200元（2013年刘光波受被告委托代为支付10，000元，实欠11，200元）；付彦峰2013年1月5日登船担任三管轮，月薪4，500元，2014年1月30日离船，结欠22，000元（当日被告支付5，000元，实欠17，000元）；李礼剑2013年2月21日登船担任水手，月薪3，500元，2014年2月7日离船，结欠11，000元；刘光波2012年4月19日登船担任水手兼管事，月薪4，500元，2013年3月24日离船，结欠46，200元；郇磊2012年4月24日登船担任三副，月薪4，500元，2012年11月5日离船，结欠14，300元。上述十六名原告中，除周健新、付彦峰、李礼剑、刘光波、郇磊五人外，其余十一人均系在福建省宁德港离船，其中毕君、张永富、王晓、穆承君、蔡永信五人在离船前已领取遣返费各2，000元。另查明，2013年3月25日，被告向“浙冷8”轮水手兼管事刘光波出具《欠条》，确认尚欠刘光波工资46，200元，并承诺于2013年12月30日付清。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。十六名原告申请扣押船舶的地点在福建省宁德港，且其中十一名原告的离船港亦在福建省宁德港，属本院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对本案具有管辖权。原告毕君、张永富、蔡永信、王晓、陈宝兴、穆承君、史久堂、郑建、杜晓、于得江、段英正、周健新、付彦峰、李礼剑、刘光波、郇磊分别登上被告所属“浙冷8”轮任职，双方据此形成劳动关系。被告作为船员用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定向十六名原告及时足额支付劳动报酬，同时还应根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条规定在船员离船时付给船员遣返费用。十六名原告被拖欠工资的事实清楚、数额明确，被告应予支付。因毕君、张永富、王晓、穆承君、蔡永信离船前已领取了遣返费各2，000元，因此该五名原告再次提出遣返费用主张，缺乏事实依据，本院不予支持。除此之外，没有证据显示其余十一名原告离船时领取了遣返费用，故该十一名原告主张每人1，000元遣返费，数额合理，于法有据，本院予以支持。船员工资和遣返费的给付请求均属于《中华人民共和国海商法》第二十二条规定的具有船舶优先权的海事请求。根据《中华人民共和国海商法》第二十八条及第二十九条的规定，船舶优先权的实现应在具有船舶优先权的海事请求自优先权产生之日起一年内通过扣押船舶的方式行使，且该一年时效不得中止和中断。原告周健新、郇磊离船时间分别为2012年12月26日、2012年11月5日，至其2014年5月22日申请扣押船舶时止，已经超过一年的优先权行使时限，故原告周健新、郇磊的上述债权对“浙冷8”轮不具有船舶优先权。原告刘光波离船时间为2013年3月24日，距离申请扣船时间2014年5月22日虽然也超过一年，但被告承诺付清其工资的期限为2013年12月30日，故刘光波的船舶优先权行使期限应自2013年12月31日起算，至申请扣船时止尚未超过一年，其船舶优先权主张依法成立。除此之外，其余十三名原告的优先权行使时间均符合一年时限要求，故其船舶优先权主张也依法成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山海华经贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向十六名原告分别支付如下款项：毕君工资111，500元；张永富工资79，600元；蔡永信工资28，375元；王晓工资160，000元；陈宝兴工资33，000元及遣返费1，000元；穆承君工资45，800元；史久堂工资52，000元及遣返费1，000元；郑建工资99，000元及遣返费1，000元；杜晓工资30，450元及遣返费1，000元；于得江工资15，167元及遣返费1，000元；段英正工资14，433元及遣返费1，000元；周健新工资11，200元及遣返费1，000元；付彦峰工资17，000元及遣返费1，000元；李礼剑工资11，000元及遣返费1，000元；刘光波工资46，200元及遣返费1，000元；郇磊工资14，300元及遣返费1，000元；二、原告毕君、张永富、蔡永信、王晓、陈宝兴、穆承君、史久堂、郑建、杜晓、于得江、段英正、付彦峰、李礼剑、刘光波就各自债权对“浙冷8”轮享有船舶优先权；三、驳回原告毕君、张永富、蔡永信、王晓、陈宝兴的遣返费诉讼请求；四、驳回原告周健新、郇磊的船舶优先权诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、海事请求保全费5，000元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林瑞云审判员陈萍萍代理审判员王炜二〇一四年九月十五日书记员卢鑫淼附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国船员条例》第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。