内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初66号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某，男，1985年2月19日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2008年5月13日因犯抢劫罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2012年5月12日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年7月15日因毁坏他人财物被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留15日，罚款1000元；2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人王某，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。1997年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年11月19日刑满释放；2008年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2012年10月22日刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元，2015年12月10日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月24日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人白某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员叶世嘉、王海琼出庭支持公诉，被告人白某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人白某欲到科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查南碎石料场拉料。2014年7月7日7时许，被告人白某到碎石场联系拉石料时发现被害人王某甲的大挂车正在拉石料，于是被告人白某返回宝龙山镇找到被告人王某，二人驾驶白色海马轿车来到碎石场内。被告人白某、王某下车手持镐把面部戴着黑色口罩将被害人王某甲正在拉石料的欧曼牌大挂车玻璃及车门砸坏，并威胁被害人王某甲不许再来碎石场拉料，后二人驾车离开碎石场。
经科尔沁左翼中旗价格鉴定中心对王某甲车被砸坏的物品进行鉴定，价值为2224元人民币。
针对指控，公诉机关当庭列举了发案报告，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书、证明及释放证明，行政处罚决定书，证人向某、赵某、赵某甲、赵某乙、刘某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人白某、王某的供述与辩解，左价认鉴字[2014]170号价格鉴定结论书等相关证据，据此指控被告人白某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人白某、王某的刑事责任。被告人白某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人白某、王某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，系累犯。综上，提请本院对被告人白某、王某依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出案发当天跟白某一起去石料场，下车时白某从车后背箱拿出镐把交给王某，但王某没有参与砸车。
经审理查明，被告人白某欲到科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查南碎石料场拉石料从中赚取差价。2014年7月7日7时许，白某到碎石场联系拉石料事宜时,发现料场内有一辆大挂车正在卸石料，于是白某返回宝龙山镇找到被告人王某，二人驾驶蒙GX29**号白色海马牌轿车来到碎石料场内并遮挡车辆号牌。白某、王某均面戴黑色口罩，手持铁棒下车后把被害人王某甲正在卸石料的欧曼牌大挂车前风挡玻璃、左右两侧车门及玻璃砸坏，并威胁王某甲不许再来石料场拉料，后白某、王某驾车离开现场。
经科尔沁左翼中旗价格鉴定中心鉴定，被害人王某甲被砸车辆物品损失价值为2224元。
案发后，被告人白某赔偿被害人王某甲各项经济损失10000元，王某甲对白某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：
1、发案报告，证实本案的来源，系被害人报案取得。
2、被害人王某甲陈述，2014年7月7日7时许，王某甲开车到宝龙山镇前满金敖嘎查南料场卸料的过程中来了一辆白色轿车，车上下来两个男的均戴黑色口罩，手里拿着长约1.5米左右的铁棒，向王某甲正在卸料的大挂车跟前走来，到车跟前就开始砸车门及车玻璃，王某甲跑到二人跟前先抱住一个穿横格上衣的瘦子，另一个胖子又跑到东南边开始砸。王某甲又去抱胖子，可是瘦子又开始砸，后来王某甲只好看着二人砸车。王某甲跟二人说：“有啥事跟我说，别砸我车”，瘦子说：“操你妈的，以后你别拉碎石了，再拉我砍死你”。说完二人上车就跑了。瘦子身高大约1.8米，上身穿横格半袖，颜色记不清了，头发有一点长。胖子身高有1.7米多，穿什么衣服记不清了，王某甲不认识那两个人。当时那两个人遮挡了车辆号牌，王某甲的车是欧曼牌大挂车，车辆前风挡玻璃、两侧车门及玻璃都被砸坏。
3、证人向某证实，证人向某是王某甲大挂车司机。2014年7月7日早上，向某开车拉碎石到前满金敖村南的一块空地卸料，当时向某在左侧驾驶员的位置，突然听见“砰”的一声，左侧车门玻璃碎了，抬头看见两个男的一胖一瘦，手里拿着1米多长的铁管，脸上戴着黑色口罩，又开始砸车的前风挡玻璃，王某甲上前挡住那个胖子说：“你干什么砸我车？”紧接着那个瘦子跑到车的右侧又用铁管把右侧的门玻璃砸碎，还砸了几下车门。那个胖子说：“操你妈的，下次来砍死你”，说完快步走到一辆白色车跟前上车走了。那个瘦子大约1.65米左右，上身穿白色半袖，有黑点，下身穿米色裤子。胖子大约1米65左右，体重约170斤，上身穿黑色半袖。
4、证人赵某证实，赵某是宝龙山镇前满金敖嘎查村民。2014年7月7日早上5点多，有一个车头是红色的二拖三型大挂车拉来一车碎石要在村南料场卸碎石，料场的人让赵某帮忙找几个人卸车，赵某找到赵巴德日呼、赵某乙，三人在料场卸车。大约7时许，石料快要卸完的时候，有一辆白色轿车从水泥路上下来，车上下来两个男的，都戴黑色的口罩，这两名男子下车后从轿车的后备箱内拿出来两根大约一米多长的铁管，每人手中拿一个，这两个人走到大挂车车头跟前就开始用铁管砸车头的风挡玻璃和车门西侧的玻璃。车头里边坐着的司机因害怕从车上下来，车主也跑过来拦那个男的，这时另一个小个儿男的也在砸车，砸完车后，高个儿男的对车主说：“以后别拉料了，这次砸你车，下次再拉要你命”，说完这两个人把铁管放在轿车的后座上，开车上水泥路往宝龙山方向走了。这辆白色轿车的号牌用黑布蒙着。
5、证人赵巴德日呼证实，2014年7月7日7时许，赵巴德日呼在宝龙山镇前满金敖嘎查村南石料场给一辆大挂车卸石料时，看见有两个戴口罩的男子手拿铁管在砸车头的前挡风玻璃及车门两侧的玻璃。其中矮个挺胖的男的手里还拿着小黑色的电棍之类的东西，砸完车后，高个子男的还说：“下回再敢送料砍死你”。然后二人上车走了，这辆车用黑布蒙着车牌号。挂车的前风挡玻璃、西侧门玻璃都碎了，两侧门也都打出印了。矮个儿男的挺胖，短发，大约30多岁。高个儿男的不胖，短发，也30多岁。
6、证人赵某乙证实，2014年7月7日7时许，赵某乙与赵巴德日呼、赵某一起在前满金敖村南料场给一个大挂车卸碎石，快卸完的时候，过来一辆白色轿车，从车上下来两名戴口罩的男子，每人手里都拿着大约1米多长的铁管，跑到大货车的车头前就动手砸车的前风挡玻璃和两侧车门的玻璃。砸完后跑上轿车开走了，那两个人的身材差不多。当时白色轿车的号牌用黑布蒙着，不知道什么牌的车。
7、证人刘某证实，刘某在宝龙山镇前满金敖村承包修水泥路的工程，在前满金敖村南有料场。2014年7月7日上午9时，料场负责接料的人给刘某打电话称料场来两个蒙面的人把拉料的半挂车砸了，这两个人开一辆海马轿车。接到电话后刘某赶到料场，看见一辆半挂车的前风挡玻璃、前脸还有两侧车门及玻璃都被砸了。刚开始拉料的时候，宝龙山有个姓白的人给刘某打过几次电话，想到料场拉料，但因价格高最后没有谈成。刘某没见过这个人，手机号是1514498****，刘某怀疑是那个打过电话的人干的，因为那个人要高价拉料但没谈成。
8、被告人白某的供述与辩解，2014年7月7日7点多，白某与王某一起开车去料场，白某用随车携带的镐把把大挂车的前风挡玻璃及两侧车门都砸了，当时王某没有动手砸车，白某当时找王某的目的就是想让王某一起去帮忙砸车，但到现场之后王某没有动手，王某比白某高点、瘦点。
9、被告人王某供述与辩解，王某与白某是朋友关系。2014年7月7日早上，白某给王某打电话要一起去宝龙山镇前满金敖村南的一个碎石料场去看看。二人开车来到料场，下车后，白某从车上拿了一根棒子，来到料场内一个卸碎石的大挂车跟前，没说话就开始砸那辆车的门玻璃、车门、前风挡玻璃。砸完后，白某就对司机说：“你以后别来这儿拉碎石了，这儿的碎石由我拉。”司机说：“不拉就不拉呗，你砸我车干什么啊？”司机说完话，王某和白某就驾车回宝龙山了。白某开的是一辆白色轿车，砸车时王某没有参与，不知道白某因为什么事砸车。
10、左价认鉴字[2014]170号价格鉴定结论书，证实被砸坏大挂车损失总价值为2224元人民币。
11、归案经过，证实被告人白某、王某的归案情况，白某系主动投案，王某系被公安机关抓获。
12、户籍信息、证明、刑事判决书、释放证明，证实二被告人自然情况，已经达到刑事责任年龄及前科情况，均系累犯。
13、公安行政处罚决定书、罚没款专用收据，证实白某因本案被公安机关行政处罚拘留15日，并处罚款1000元。
14、谅解书、收据，证实被告人白某主动向被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解。
以上证据中，被告人白某、王某均辩称王某没有参与砸车，无其他证据佐证，且与本案其他证人证言相矛盾，对该部分辩解内容不予采信，二被告人供述的案发时间、地点及被砸车辆毁损情况能够与本案其他证据相互印证，予以采信；控方列举的其他证据，经庭审举证、质证，本院审查认为，来源合法，内容客观真实，且证据与证据之间能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人白某、王某持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人白某、王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白某主动投案能够如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。被告人白某、王某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年8月14日止）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。