wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00783号
原告：叶某，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：罗某，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶某与被告罗某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：（一）2008年11月4日，叶某、罗某双方经协议离婚，双方约定，婚生小孩罗丹随叶某生活，罗某按月支付生活费、教育费800元。但近年来，罗某一直以各种理由不履约，生活教育费直到每年年底，在叶某的一再催促下才支付，且态度恶劣。（二）女儿罗丹已读初中一年级，因叶某至今未重组家庭，无固定工作，生活困难，与罗某协商增加生活教育费无果。（三）为谋生活，叶某拟外出打工，但叶某父母均年老体弱，女儿罗丹无人照料，如将女儿入托文峰学校，仅教育费每年就要一万多，叶某无力支付。故起诉至法院，恳请法院判令将罗丹改由被告抚养，叶某每月支付女儿生活教育费500元。
罗某辩称：（一）女儿罗丹的生活教育费，罗某均已按照离婚协议约定全部履行完毕，从不拖欠，只多不少。今年也于2015年2月17日将女儿罗丹的生活教育费交付给了叶某，且本人每年移民款600元也由叶某拿走，本人已按照协议约定履行了自己应尽的抚养义务，不存在拖欠和不给生活教育费的情况。（二）本人离婚至今，也未重组家庭，工作不稳定，一直在外务工谋生，无固定居住场所，不宜带罗丹生活，请求驳回叶某的诉讼请求。
经审理查明，2002年农历正月初八，叶某与罗某结为夫妻，××××年××月××日，婚生一女儿罗丹，但因感情不和，叶某、罗某双方于2008年11月4日在黄山市徽州区民政局协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，协议约定婚生女儿罗丹随叶某生活，罗某每月给付罗丹生活费、教育费800元，至女儿罗丹成人为止。现叶某以自己无固定工作，生活困难，欲外出打工为由，诉至本院，要求变更婚生女儿罗丹的抚养权。而罗某在庭审时当庭提供证据，证明其已按照协议约定，对女儿罗丹全部履行了应尽的抚养义务，且因为与叶某的婚姻关系，罗某父母自2008年起就不准罗某踏进家门，导致罗某一直在外地打工，无固定住所，不适宜带小孩，请求本院驳回叶某的诉讼请求。今年，叶某因同罗某协商谋求增加生活教育费无果，而诉至本院，要求变更婚生女儿罗丹的抚养权。
以上事实有叶某提供的离婚证、身份证，罗某提供的离婚协议书、付款凭证、当庭陈述及本院的调查笔录等证据互相佐证，并经庭审质证记录在卷。叶某当庭提供的医疗证明，罗某以其超过举证期限为由，不予质证。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心××，有利于子女的××成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合考量。本院根据上述原则，针对本案事实，即（一）叶某、罗某双方在2008年11月4日离婚时的约定，婚生女儿罗丹随叶某生活，双方离婚后，罗丹也一直随叶某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较依赖，从有利于孩子的××成长和学习出发，也不宜变更孩子的生活习惯和学习、生活环境；（二）婚生女儿罗丹已经本院询问并向本院明确表示，要跟随叶某生活，不愿跟随罗某生活；（三）罗某自2008年起一直在外地打工，无固定住所，小孩跟其生活，将对小孩罗丹的学习非常不利和不适；且罗某与其父母不合，关系难以融洽，这对小孩罗丹的正常成长也带来不利和困难；（四）罗某自2008年11月离婚时，就向女儿罗丹支付每月生活教育费800元，而叶某现提出变更抚养关系，却向女儿罗丹支付生活教育费500元，明显对女儿罗丹××成长不利。故对叶某请求变更女儿罗丹的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00783号
原告：叶某，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：罗某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶某与被告罗某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：（一）2008年11月4日，叶某、罗某甲双方经协议离婚，双方约定，婚生小孩罗某乙随叶某生活，罗某甲按月支付生活费、教育费800元。但近年来，罗某甲一直以各种理由不履约，生活教育费直到每年年底，在叶某的一再催促下才支付，且态度恶劣。（二）女儿罗某乙已读初中一年级，因叶某至今未重组家庭，无固定工作，生活困难，与罗某甲协商增加生活教育费无果。（三）为谋生活，叶某拟外出打工，但叶某父母均年老体弱，女儿罗某乙无人照料，如将女儿入托文峰学校，仅教育费每年就要一万多，叶某无力支付。故起诉至法院，恳请法院判令将罗某乙改由被告抚养，叶某每月支付女儿生活教育费500元。
罗某甲辩称：（一）女儿罗某乙的生活教育费，罗某甲均已按照离婚协议约定全部履行完毕，从不拖欠，只多不少。今年也于2015年2月17日将女儿罗某乙的生活教育费交付给了叶某，且本人每年移民款600元也由叶某拿走，本人已按照协议约定履行了自己应尽的抚养义务，不存在拖欠和不给生活教育费的情况。（二）本人离婚至今，也未重组家庭，工作不稳定，一直在外务工谋生，无固定居住场所，不宜带罗某乙生活，请求驳回叶某的诉讼请求。
经审理查明，2002年农历正月初八，叶某与罗某甲结为夫妻，××××年××月××日，婚生一女儿罗某乙，但因感情不和，叶某、罗某甲双方于2008年11月4日在黄山市徽州区民政局协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，协议约定婚生女儿罗某乙随叶某生活，罗某甲每月给付罗某乙生活费、教育费800元，至女儿罗某乙成人为止。现叶某以自己无固定工作，生活困难，欲外出打工为由，诉至本院，要求变更婚生女儿罗某乙的抚养权。而罗某甲在庭审时当庭提供证据，证明其已按照协议约定，对女儿罗某乙全部履行了应尽的抚养义务，且因为与叶某的婚姻关系，罗某甲父母自2008年起就不准罗某甲踏进家门，导致罗某甲一直在外地打工，无固定住所，不适宜带小孩，请求本院驳回叶某的诉讼请求。今年，叶某因同罗某甲协商谋求增加生活教育费无果，而诉至本院，要求变更婚生女儿罗某乙的抚养权。
以上事实有叶某提供的离婚证、身份证，罗某甲提供的离婚协议书、付款凭证、当庭陈述及本院的调查笔录等证据互相佐证，并经庭审质证记录在卷。叶某当庭提供的医疗证明，罗某甲以其超过举证期限为由，不予质证。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心健康，有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合考量。本院根据上述原则，针对本案事实，即（一）叶某、罗某甲双方在2008年11月4日离婚时的约定，婚生女儿罗某乙随叶某生活，双方离婚后，罗某乙也一直随叶某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较依赖，从有利于孩子的健康成长和学习出发，也不宜变更孩子的生活习惯和学习、生活环境；（二）婚生女儿罗某乙已经本院询问并向本院明确表示，要跟随叶某生活，不愿跟随罗某甲生活；（三）罗某甲自2008年起一直在外地打工，无固定住所，小孩跟其生活，将对小孩罗丹的学习非常不利和不适；且罗某甲与其父母不合，关系难以融洽，这对小孩罗某乙的正常成长也带来不利和困难；（四）罗某甲自2008年11月离婚时，就向女儿罗某乙支付每月生活教育费800元，而叶某现提出变更抚养关系，却向女儿罗某乙支付生活教育费500元，明显对女儿罗某乙健康成长不利。故对叶某请求变更女儿罗某乙的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00783号
原告：叶某，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：罗某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告叶某与被告罗某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员洪金雄适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：（一）2008年11月4日，叶某、罗某甲双方经协议离婚，双方约定，婚生小孩罗某乙随叶某生活，罗某甲按月支付生活费、教育费800元。但近年来，罗某甲一直以各种理由不履约，生活教育费直到每年年底，在叶某的一再催促下才支付，且态度恶劣。（二）女儿罗某乙已读初中一年级，因叶某至今未重组家庭，无固定工作，生活困难，与罗某甲协商增加生活教育费无果。（三）为谋生活，叶某拟外出打工，但叶某父母均年老体弱，女儿罗某乙无人照料，如将女儿入托文峰学校，仅教育费每年就要一万多，叶某无力支付。故起诉至法院，恳请法院判令将罗某乙改由被告抚养，叶某每月支付女儿生活教育费500元。
罗某甲辩称：（一）女儿罗某乙的生活教育费，罗某甲均已按照离婚协议约定全部履行完毕，从不拖欠，只多不少。今年也于2015年2月17日将女儿罗某乙的生活教育费交付给了叶某，且本人每年移民款600元也由叶某拿走，本人已按照协议约定履行了自己应尽的抚养义务，不存在拖欠和不给生活教育费的情况。（二）本人离婚至今，也未重组家庭，工作不稳定，一直在外务工谋生，无固定居住场所，不宜带罗某乙生活，请求驳回叶某的诉讼请求。
经审理查明，2002年农历正月初八，叶某与罗某甲结为夫妻，××××年××月××日，婚生一女儿罗某乙，但因感情不和，叶某、罗某甲双方于2008年11月4日在黄山市徽州区民政局协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，协议约定婚生女儿罗某乙随叶某生活，罗某甲每月给付罗某乙生活费、教育费800元，至女儿罗某乙成人为止。现叶某以自己无固定工作，生活困难，欲外出打工为由，诉至本院，要求变更婚生女儿罗某乙的抚养权。而罗某甲在庭审时当庭提供证据，证明其已按照协议约定，对女儿罗某乙全部履行了应尽的抚养义务，且因为与叶某的婚姻关系，罗某甲父母自2008年起就不准罗某甲踏进家门，导致罗某甲一直在外地打工，无固定住所，不适宜带小孩，请求本院驳回叶某的诉讼请求。今年，叶某因同罗某甲协商谋求增加生活教育费无果，而诉至本院，要求变更婚生女儿罗某乙的抚养权。
以上事实有叶某提供的离婚证、身份证，罗某甲提供的离婚协议书、付款凭证、当庭陈述及本院的调查笔录等证据互相佐证，并经庭审质证记录在卷。叶某当庭提供的医疗证明，罗某甲以其超过举证期限为由，不予质证。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定，从有利于子女身心××，有利于子女的××成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合考量。本院根据上述原则，针对本案事实，即（一）叶某、罗某甲双方在2008年11月4日离婚时的约定，婚生女儿罗某乙随叶某生活，双方离婚后，罗某乙也一直随叶某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较依赖，从有利于孩子的××成长和学习出发，也不宜变更孩子的生活习惯和学习、生活环境；（二）婚生女儿罗某乙已经本院询问并向本院明确表示，要跟随叶某生活，不愿跟随罗某甲生活；（三）罗某甲自2008年起一直在外地打工，无固定住所，小孩跟其生活，将对小孩罗某乙的学习非常不利和不适；且罗某甲与其父母不合，关系难以融洽，这对小孩罗某乙的正常成长也带来不利和困难；（四）罗某甲自2008年11月离婚时，就向女儿罗某乙支付每月生活教育费800元，而叶某现提出变更抚养关系，却向女儿罗某乙支付生活教育费500元，明显对女儿罗某乙××成长不利。故对叶某请求变更女儿罗某乙的抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第453号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人莫某甲。2006年5月14日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2006年8月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年3月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月11日刑满释放；2011年9月1日因盗窃被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月12日刑满释放。因本案于2013年10月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人李某。2006年9月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月19日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月17日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年5月2日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；2013年5月18日刑满释放。因本案于2013年10月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人莫某乙。2011年3月17日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月24日刑满释放。因本案于2013年10月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人莫某甲、李某、莫某乙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人莫某甲、李某、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月8日至15日间，被告人莫某甲、李某、莫某乙驾驶桂A×××××号轿车窜至杭州市西湖区教工路142号天禄网吧、杭州市萧山区城厢街道市心广场新西网吧、杭州市西湖区万塘路来上网吧、杭州市西湖区教工路佳缘网吧、本市富春街道金城路115号金盛网吧，盗窃作案5次，窃得手机6只，共计价值人民币12910元。其中被告人莫某甲盗窃作案5次，价值人民币12910元；被告人李某、莫某乙盗窃作案4次，价值人民币8445元。案发后，已追回手机2只，并发还被害人。具体如下：
1、2013年10月8日傍晚，被告人莫某甲窜至杭州市西湖区教工路142号天禄网吧，采用冒充网吧工作人员的方式，窃得被害人麻盈灵放在桌上的白色苹果牌手机1只，价值人民币4465元。
2、2013年10月11日下午15时许，被告人莫某甲伙同李某、莫某乙，由被告人莫某乙驾车窜至杭州市萧山区城厢街道市心广场新西网吧，被告人莫某甲、李某采用冒充网吧工作人员的方式，窃得被害人徐文杰放在桌上的黑色苹果牌手机1只，窃得被害人田鋆放在桌上的三星全屏9200型手机1只（均无法估价）。
3、2013年10月13日傍晚，被告人被告人莫某甲伙同李某、莫某乙，由被告人莫某乙窜至杭州市西湖区万塘路来上网吧，被告人莫某甲、李某采用冒充网吧工作人员的方式，窃得被害人黄海天放在桌上的白色三星牌手机1只，价值人民币3990元。
4、当天傍晚，被告人被告人莫某甲伙同李某、莫某乙，由被告人莫某乙驾车窜至杭州市西湖区教工路佳缘网吧，被告人莫某甲、李某采用冒充网吧工作人员的方式，窃得被害人刘延文放在桌上的白色魅族牌手机1只，价值人民币1575元。
5、2013年10月15日下午16时30分许，被告人莫某甲伙同李某、莫某乙，由被告人莫某乙驾车从杭州市窜至本市富春街道金城路115号金盛网吧，被告人莫某甲、李某采用冒充网吧工作人员的方式，窃得被害人黄鑫放在桌上的白色三星牌手机1只，价值人民币2880元。
上述事实，被告人莫某甲、李某、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻盈灵、徐文杰、田鋆、黄海天、刘延文、黄鑫的陈述，证人李整纲的证言，被告人莫某甲、李某、莫某乙的供述和辩解，辨认笔录及照片，CD光盘6张及制作说明，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押、发还物品清单，作案工具毛巾2块（照片），机动车行驶证复印件，租车协议，通话记录，航空信息单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、李某、莫某乙目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人莫某甲、莫某乙、李某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人莫某甲、李某、莫某乙当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某甲、李某、莫某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15起至2014年10月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15起至2014年8月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月15起至2014年8月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年七月十八日
书记员 骆芝媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第270号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年4月2日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年3月26日15时许，因感情纠纷，被告人魏某某在禹州市褚河镇某村王某某家中持刀将付某某砍伤，经鉴定，付某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月26日15时许，被告人魏某某在禹州市褚河镇某村王某某家中因琐事持刀将付某某砍伤，经鉴定，付某某左颞部创口长8.5厘米，评定为轻伤二级。
案发后，被告人魏某某与被害人付某某达成调解协议，魏某某一次性赔偿付某某现金人民币28000元，取得付某某谅解。2015年4月9日，魏某某到禹州市公安局褚河派出所投案自首。
上述事实，被告人魏某某在庭审中供认不讳，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第600-2号
原告俞乐。
被告潘杨。
本院在审理原告俞乐诉被告潘杨民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞乐撤诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5800号
罪犯侯仁保，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）杭江刑初字第39号刑事判决，以罪犯侯仁保犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。侯仁保不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年三月二十五日作出（2011）浙杭刑终字第201号刑事裁定，维持原判（已缴纳罚金700.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯仁保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯仁保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯仁保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯仁保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仁保准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第196号
原告平金坤。
被告周来法。
被告戚爱芬。
原告平金坤诉被告周来法、戚爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平金坤到庭参加诉讼。被告周来法、戚爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平金坤诉称：1982年7月15日，两被告登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告周来法出面，于2010年11月11日、2010年12月10日、2011年2月28日、2011年5月26日、2011年11月4日向原告借款共计90万元，因两被告至今分文未付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款81万元。
被告周来法、戚爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据5份，欲证明被告周来法于2010年11月11日向原告借款10万元、2010年12月10日借款10万元、2011年2月28日借款20万元、2011年5月26日借款15万元、2011年11月4日借款35万元，合计90万元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1982年7月15日登记结婚的事实。本院经审查后认为，原告提供的5份借据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。原告提供的结婚申请书，系有效公文书证，故本院予以采纳。需要指出的是，原告在庭审中自认的被告所支付的人民币9万元，根据其变更后的诉讼请求，本院认定该款系被告周来法归还的借款本金。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：1982年7月15日，两被告登记结婚。原告与两被告系同村村民、因经营需要，被告周来法以个人名义分别于2010年11月11日、2010年12月10日、2011年2月28日、2011年5月26日、2011年11月4日各向原告借款10万元、10万元、20万元、15万元、35万元，共计90万元。在上述借款发生的期限内，被告周来法共归还借款本金9万元，其余借款本金81万元及利息，在借款期限届满后至今均未支付。现两被告下落不明，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告周来法与被告戚爱芬于1982年7月15日登记结婚。
本院认为：原告平金坤和被告周来法之间的借贷关系成立且有效，被告周来法作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，上述债务发生于被告周来法和戚爱芬夫妻关系存续期间，根据原告与两被告的熟知程度以及发生借贷的由来、过程陈述，因两被告确实有过经营黄沙场的事实，因此原告有理由相信，被告周来法以个人名义所负债务属共同经营所需。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案被告戚爱芬未到庭参加诉讼，也未提供证据证明属于法定的个人债务情形成立，因此上述债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周来法、戚爱芬于本判决生效之日起十日内返还平金坤借款81万元。
如周来法、戚爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由周来法、戚爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第196号原告平金坤。被告周来法。被告戚爱芬。原告平金坤诉被告周来法、戚爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平金坤到庭参加诉讼。被告周来法、戚爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告平金坤诉称：1982年7月15日，两被告登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告周来法出面，于2010年11月11日、2010年12月10日、2011年2月28日、2011年5月26日、2011年11月4日向原告借款共计90万元，因两被告至今分文未付，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款81万元。被告周来法、戚爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据5份，欲证明被告周来法于2010年11月11日向原告借款10万元、2010年12月10日借款10万元、2011年2月28日借款20万元、2011年5月26日借款15万元、2011年11月4日借款35万元，合计90万元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1982年7月15日登记结婚的事实。本院经审查后认为，原告提供的5份借据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。原告提供的结婚申请书，系有效公文书证，故本院予以采纳。需要指出的是，原告在庭审中自认的被告所支付的人民币9万元，根据其变更后的诉讼请求，本院认定该款系被告周来法归还的借款本金。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：1982年7月15日，两被告登记结婚。原告与两被告系同村村民、因经营需要，被告周来法以个人名义分别于2010年11月11日、2010年12月10日、2011年2月28日、2011年5月26日、2011年11月4日各向原告借款10万元、10万元、20万元、15万元、35万元，共计90万元。在上述借款发生的期限内，被告周来法共归还借款本金9万元，其余借款本金81万元及利息，在借款期限届满后至今均未支付。现两被告下落不明，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。另查明，被告周来法与被告戚爱芬于1982年7月15日登记结婚。本院认为：原告平金坤和被告周来法之间的借贷关系成立且有效，被告周来法作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，上述债务发生于被告周来法和戚爱芬夫妻关系存续期间，根据原告与两被告的熟知程度以及发生借贷的由来、过程陈述，因两被告确实有过经营黄沙场的事实，因此原告有理由相信，被告周来法以个人名义所负债务属共同经营所需。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于本案被告戚爱芬未到庭参加诉讼，也未提供证据证明属于法定的个人债务情形成立，因此上述债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周来法、戚爱芬于本判决生效之日起十日内返还平金坤借款81万元。如周来法、戚爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由周来法、戚爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一五年五月十四日书 记 员  楼宇楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）阆执字第197号
申请执行人：四川龙源开发有限公司
法定代表人：陈平
被执行人：美洁环保餐具有限公司
负责人：母永金
被执行人：邓加军，男，49岁，住阆中市江南办事处。
被执行人：母国兴，男，43，住阆中市五元街商住楼。
上列申请人与被执行人欠款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2002）阆民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川龙源开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2004年5月12日依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川龙源开发有限公司申请执行美洁环保餐具有限公司、邓加军、母国兴（2004）阆执字第197号欠款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 张 凯
执行员 苟美平
二〇一五年三月二日
书记员 颜志军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00180号
罪犯王某，男，1989年10月出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月15日作出（2010）大刑初字第1258号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00180号
罪犯王闯，男，1989年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月15日作出（2010）大刑初字第1258号刑事判决，以罪犯王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王闯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初15号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人徐庆普，男，1949年8月27日出生于中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。因拒不执行本院已发生法律效力的判决确定的义务，于2015年12月4日被本院决定拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉(2016)532号起诉书指控被告人徐庆普犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、李志华出庭支持公诉，被告人徐庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年9月19日，中牟县人民法院作出（2015）牟民初字第2661号民事判决书，判令徐某2（被告人徐庆普之子）偿还邰某某借款人民币14万元；被告人徐庆普对徐某2的上述欠款承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费共计人民币4320元，该判决于2015年10月8日生效。2015年10月20日，邰某某向中牟县人民法院申请强制执行。2015年11月11日，中牟县人民法院对被告人徐庆普下达执行通知书，2015年11月24日被告人徐庆普从中牟县官渡镇人民政府领取拆迁补偿款70185元，后用于妻子治病及生活开支，未履行生效判决确定的义务，且未向中牟县人民法院报告。现邰某某仍未收到判决确定的给付款项。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述，本案的民事判决书、执行通知书、报告财产令、裁判文书生效证明、强制执行申请书、领款条、证明、执行调查笔录、协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人徐庆普的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议依法判处。
被告人徐庆普对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日，本院作出（2015）牟民初字第2661号民事判决书，判令徐某2（被告人徐庆普之子）偿还邰某某借款人民币14万元；被告人徐庆普对徐某2的上述欠款承担连带清偿责任。承担案件受理费、保全费共计人民币4320元，该判决于2015年10月8日生效。2015年10月20日，邰某某向本院申请强制执行。2015年11月11日，本院对被告人徐庆普送达执行通知书和报告财产令，2015年11月24日被告人徐庆普从中牟县官渡镇人民政府领取其与妻子陈某某、女儿徐某1三人的房屋拆迁补偿款70185元后，未将属于其夫妻共同财产的46790元用于履行生效判决确定的义务，且未向本院报告，造成判决无法执行。
另查明，2015年12月4日，被告人徐庆普因拒不执行判决确定的义务被本院决定拘留15日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
一、书证
1.本院(2015)牟民初字第2661号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、财产报告：证明被告人徐庆普系人民法院生效判决书确定的执行义务人，权利人已申请强制执行且本院已将相关法律文书送达被告人。
2.行政处罚决定书：证明被告人徐庆普因拒不执行发生法律效力的本院判决确定的义务，被行政拘留十五日。
3.本院执行裁定书及情况说明：证明本院作出（2015）牟执异字第20号执行裁定书，中止扣留补偿款中徐庆普、陈某某、徐某1应得份额70185元的执行；本院在执行被告人徐庆普与邰某某民间借贷纠纷一案过程中，徐庆普将从中牟县官渡镇人民政府领取的属于其与妻女三人房屋拆迁补偿款70185元后，有能力但没有将夫妻共同财产部分用于执行判决义务，造成生效判决执行不能。本院依法将本案移送公安机关处理。
4.中牟县官渡镇人民政府三资委托代理服务中心证明、房屋拆迁补偿款领条及省农村信用社现金支票存根：证明镇政府根据本院相关裁定书发放徐庆普夫妻及其女儿三人的补偿款。2015年11月24日，被告人徐庆普将其与妻子、女儿的拆迁补偿款领取。
（二）被告人徐庆普的供述：证明其子徐某2欠邰某某钱没还被起诉，其是担保人，法院判决其承担连带清偿责任。判决后，其收到法院的执行通知书，但其没有钱。后来其从镇政府领取了拆迁补偿款后将钱花完。
另有户籍证明、到案经过、在逃人员登记、撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆普作为人民法院生效判决所确定的还款义务人，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人徐庆普应当在上述幅度内量刑。被告人徐庆普归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
本案量刑时考虑以下因素：被告人徐庆普能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯；有部分履行能力而拒不履行。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐庆普犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡 红
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2734号
原告：廖松生，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：黄金河，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告廖松生与被告黄金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖松生到庭参加诉讼，被告黄金河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
廖松生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53000元及支付该款从2012年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月17日，被告黄金河以做生意缺少资金为由向原告借现金53000元，约定月息按1.5%计算，每月支付，借期3年。借款后，被告未支付过利息，每次催他都是说过一段时间来。到期后，原告向被告催还本息，开始被告说好，后来连人都找不到，手机号码也换掉了。被告借款不还是违约行为，还带有骗钱的性质。为此，依法诉请你院，请求判令被告归还借款及支付相应的利息。
黄金河未作答辩陈述，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7、8月份，廖松生通过原上杭农商行古田支行工作人员�建明介绍认识黄金河。同年8月左右，黄金河以需归还上杭农商行古田支行贷款为由，向廖松生借款40000元，约定借款月利率2.5%，后因黄金河一直未还本付息，2012年1月17日，经双方结算，将原结欠廖松生借款利息，同意按13000元计算，同时计入借款本金中，并重新出具一张借条给廖松生，借条载明“今借到廖松生手人民币现金计伍万叁仟元整，月息按1.5%计算，每月支付，借期叁年。此据。经借人黄金河，2012.1.17.”借款后，黄金河未按约支付利息也未按期归还借款，廖松生于2016年11月1日诉至本院。
以上事实，有廖松生提供的借条、身份证复印件以及廖松生的陈述等证据证实。
本院认为，廖松生与黄金河之间的借贷事实，有黄金河出具给廖松生的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。黄金河未按约归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖松生要求黄金河归还借款53000元，并支付该款从2012年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。黄金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
被告黄金河应在判决生效后十五日内归还原告廖松生借款53000元，并支付该款从2012年1月17日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，适用简易程序减半收取1129元，由被告黄金河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利�24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1148号
上诉人（原审被告）：常州市中泰玻璃设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村8号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市合悦机电有限公司，住所地常州市新北区小新桥镇安宁路88号。
法定代表人：张益明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
上诉人常州市中泰玻璃设备有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人常州市合悦机电有限公司（以下简称合悦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉欠条盖章时间无法核实。1、本案中主要证据“欠条”究竟是何时由公司出具存在疑问，上诉人中泰公司原法定代表人殷明，现法定代表人吴敏，二人之间曾发生股权转让变更，在双方交接的应付账款清单中根本没有列明被上诉人主张的债权。所以吴敏作为上诉人的法定代表人根本无法确信该欠款是否属实。所以利息计算也是没有依据的。2、被上诉人的法定代表人张娴与上诉人的原法定代表人殷明目前在金坛区共同注册公司，共同开展生产经营，此二人存在一定的利害关系冲突。所以由殷明出具的欠条究竟是转让以前出具的，还是转让之后出具的，完全由其二人内部完成，吴敏作为第三人根本无从知晓。有充足理由怀疑这张欠条的真实性。按照财务操作习惯，对账也应当是由上诉人的财务部门统一对外出具统一格式的欠账单据，而且一般也是加盖财务章。根本不会去手写并且加盖公章。二、权利主张时间存在不合理性。上诉人的公司股权发生变更，被上诉人是知晓的，而且张娴一直和殷明有正常的沟通联系。在股权发生变更的时候，被上诉人不及时主张债权，却在股权变更完成一两年之后，才向法院起诉要求偿还欠款。而且在起诉前也未及时和吴敏沟通，导致上诉人根本不知晓这件事。所以上诉人认为，被上诉人的起诉时间和目的是不合理的。三、被上诉人涉及本案的增值税发票一直未开具，而且在此之前双方发生往来还有部分发票未开具。在日常的买卖实务中，按照交易习惯一般是先开具发票，然后再付款。本案中也正是因为被上诉人一直未开具正式发票，所以上诉人也一直不知道有该笔欠款存在。综上所述，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
合悦公司辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由与一审抗辩意见是一致的，一审已经进行过审理。上诉人的上诉没有事实根据。
合悦公司向一审法院起诉请求：中泰公司立即给付我公司欠款90000元，并由中泰公司就上述欠款自2014年11月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿我公司利息损失，本案诉讼费用由中泰公司承担。事实与理由：我公司按约供应中泰公司轴承原材料后，中泰公司未能按约付清货款，尚欠我公司货款90000元迟迟不付，故请求判如所请。
一审法院认定事实：2014年11月25日前，合悦公司、中泰公司之间发生买卖合同关系，由合悦公司供应中泰公司轴承原材料，截止2014年11月25日，中泰公司结欠合悦公司价款90000元，为此，中泰公司向合悦公司出具书面欠条一份予以认可。之后，中泰公司迟迟不付上述欠款，合悦公司经多次催要无着，遂提起诉讼，要求处理。
原审法院认为，合悦公司、中泰公司之间发生的买卖合同关系合法有效。合悦公司按约供应中泰公司货物后，中泰公司未能按约付清合悦公司价款，属中泰公司违约。现中泰公司结欠合悦公司价款90000元属实，对此，中泰公司应当立即清偿，并应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：一、中泰公司于判决生效之日起十日内给付合悦公司价款90000元；二、中泰公司就上述欠款自2014年11月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算向合悦公司赔偿利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，合悦公司补充提交常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7256号庭审笔录中的一页。证明在这个案件中上诉人对结欠被上诉人货款实体的事实已经做了认可。
中泰公司质证称：没有异议。
对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合悦公司、中泰公司之间发生的案涉买卖合同关系合法有效。因中泰公司未按约支付货款，引发本案诉讼。合悦公司为证明其主张，向法院提交了中泰公司于2014年11月25出具的欠条。在二审中又补充提交了常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7256号庭审笔录，在该份笔录中，中泰公司明确认可结欠合悦公司90000元货款。现中泰公司对案涉欠款提出怀疑，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆岷孜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2993号
原告崔革,女,汉族,1944年7月14日出生,住址沈阳市铁西区。
被告沈阳安运八运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北虹桥路94号。
法定代表人何文江，系该公司总经理。
委托代理人赵威,系该单位员工。
委托代理人陈龙,系该单位员工。
原告崔革诉被告沈阳安运八运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,要求被告给付工伤死亡赔偿即丧葬费、抚恤金，赔偿按规定三倍工伤死亡赔偿，赔偿精神损失费一百万元。
被告辩称，原告的案子已经经过了三级法院，原告系上访户人员，三、四年前我们已经处理过原告的事，原告也没有其父亲工伤认定，只是比照工伤认定。原判决已经驳回了原告的请求，原告的请求和以前一样，只是金额有变更。
本院认为,原告于2008年就其父崔魁文的工伤待遇问题首次向本院提起诉讼,本院于2008年12月3日以超过法定诉讼时效期间为由作出（2008）沈铁西民一初字第2943号民事判决书，判决“驳回原告崔革的诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2009年4月2日以“已超过法定申诉时效”为由做出(2009)沈民一终字第507民事判决书，判决“驳回上诉,维持原判”。原告于2009年4月28日、2009年1１月12日两次对沈阳市中级人民法院做出的上述判决向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以“原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的”、“原判法院驳回其诉讼请求并无不当”为由驳回其两次再审申请。
2013年原告及崔志、崔伟（二人系原告之妹）就其父崔魁文的工伤死亡赔偿再次向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日做出（2013）沈铁西民四初字第576号民事判决书，以“已超过法定仲裁申请时效“为由驳回原告及崔志、崔伟的诉讼请求，原告及崔志、崔伟不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年６月16日做出（2014）沈中民五终字第717号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判“。
2016年3月4日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤死亡赔偿即丧葬费、抚恤金，赔偿精神损失费，该委于2016年3月4日以“不属于劳动争议仲裁受案范围”为由做出不予受理通知书(沈劳人仲不字[2016]212号)，原告不服，来院诉讼。
综上，本案原告的诉讼请求人民法院对此已有结论，原告本次诉讼系重复诉讼，本院不宜再做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告崔革的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔立群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执315号
申请执行人：泰州市姜堰区现代农业科技实验场，统一社会信用代码91321204722217746E，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
投资人：李东明，该场场长。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被执行人：高密市润鑫钢结构有限公司，组织机构代码31037411-2，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道东尤家屯村。
法定代表人：兰军，该公司总经理。
被执行人：兰军，男，1973年6月28日生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区现代农业科技实验场与被执行人高密市润鑫钢结构有限公司、兰军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1204民初3556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高密市润鑫钢结构有限公司、兰军未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区现代农业科技实验场于2018年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额银行存款；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，未发现不动产登记信息，对于兰军名下车牌号为鲁××××××机动车因价值较低，申请执行人不要求本院处置；
3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院委托山东省高密市人民法院赴被执行人住所地进行调查，仅反馈无不动产信息，未反馈其他可供执行财产线索；
5、2018年7月11日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3556号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执271号
申请执行人任小刚，男，1981年7月9日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人李泽朋，小名李鑫鑫，男，1986年12月2日生，汉族，泽州县下村镇人。
任小刚与李泽朋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月18日作出（2016）晋0525民初644号民事判决书。内容为：被告李泽朋归还任小刚借款300000元，并从2014年7月25日起按照年利率6%支付利息，直至归还之日止。案件受理费6250元，减半收取3125元，由李泽朋负担。判决生效后，申请执行人任小刚于2017年3月29日向本院申请执行。
案件执行过程中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行还款义务。后依法对被执行人李泽朋名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行了查询，但未发现可供执行的相关财产。且被执行人现下落不明。对被执行人李泽朋尚未履行的300000元借款、54000元借款利息、3125元案件受理费、5210元申请执行费，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执271号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月九日
书记员 许晓燕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初588号
原告：黄某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告李某归还金戒指一枚、价值600元的棉袄一件、价值200元的鞋一双、价值400元的烟酒、平时开销3000元，赔偿精神损失费5000元，赔偿家具损失及饭店开销5000元。事实和理由：原、被告双方于2014年12月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其在登记结婚后第三天，我发现被告李某长期与其单位领导有不正当关系，对其进行劝解，但遭到被告李某恶言恶语及家庭暴力。从登记结婚至今两年多的时间，双方有夫妻之名，并无夫妻之实，毫无感情可言，双方绝无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告李某辩称：我不同意离婚，我认为我们还是有感情的，登记结婚前我都已经怀孕，我们是2014年10月份经人介绍认识，后发现双方是初中同学，11月份双方就同居了，一直在我们单位居住，后来我发现我怀孕了，原告黄某一直逼迫我，在我家人不知道的情况下，我从家中偷拿户口本与原告黄某登记结婚。因为原告黄某不管我，我也无法与其商量，自己也抚养不了孩子，所以就把孩子打掉了。如判决离婚，我也要求原告黄某赔偿我精神损失费我身体损失费10万元。并提交了鹤壁市第一人民医院门诊病历1份及收费票据4张。
本院认为，被告李某提交的上述证据可以证明其在2015年1月23日进行人工流产的事实，原告黄某对此并无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年，原、被告经人介绍，后发现双方为同学，于××××年××月××日登记结婚。被告李某于2015年1月23日做人工流产手术。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方系同学关系，后经人介绍并登记结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。形成本案纠纷的原因是由于原、被告双方因双方缺乏主动的沟通所致。如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方、家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，尚有和好的可能，不宜判决离婚。原告黄某并未能够证明双方感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱会军
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执496号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人牛加顺，任董事长。
被执行人李振陆，男，1956年2月13日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1711号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2886号
原告：申浩。
被告：徐少杰。
原告申浩为与被告徐少杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告申浩到庭参加诉讼。被告徐少杰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩诉称：被告向原告借款人民币3万元，借款到期后，被告一直未归还。请求法院：1.判令被告归还原告借款人民币3�元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月17日开始计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告申浩向本院提交的证据有：1.身份证复印件、驾驶证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。
被告徐少杰未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
因被告资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借条，借期5天。借款到期后，被告一直未归还，经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告�的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等之规定，判决如下：
被告徐少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告申浩借款人民币3万元及利息（自2015年2月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元、保全费320元、公告费560元，合计人民币1430元（已由原告预交），由被告徐少杰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱剑笑
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0646号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。
负责人杨鹏，行长。
委托代理人李好好，银行职员。
被执行人顾瑞泉。
被执行人何刘。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称南坎支行）与被执行人顾瑞泉、何刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告顾瑞泉于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金40000元、支付利息（含逾期罚息）26847.36元，合计人民币66847.36元（计算至2014年3月10日）。自2014年3月11日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。二、被告何刘对被告顾瑞泉的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现两被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人与案外人何新安到庭谈话，并达成一直和解协议如下：“一、案外人何新安当场履行执行费1093元；二、对于余款，案外人何新安承诺在2016年12月31日之前履行执行款20000元，2017年12月30日之前将余款一次性付清；三、申请人对此方案表示同意，不要求本院对两被执行人继续强制执行，并同意本案暂时终结执行。四、若案外人何新安有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未执行到位的执行款，申请对本案被执行人恢复执行。”本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款79546.79元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人代理人与案外人何新安到庭谈话，并达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异956号
案外人：陆莎，女，1978年8月14日出生，汉族。
申请执行人：武汉市市政建设综合开发公司，住所地：武汉市江岸区胜利街305号。
法定代表人：袁新昌，该公司总经理。
被执行人：武汉天瑞实业集团有限公司，住所地：武汉市江汉区航空路204号。
法定代表人：刘汉昌，该公司董事长。
本院在执行（2007）武执字第00232号武汉市市政建设综合开发公司（以下简称市政公司）与武汉天瑞实业集团有限公司（以下简称天瑞公司）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人陆莎向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆莎称，案外人在本院查封之前即已购买了江汉区北湖西路4号德富花园德华楼梦湖阁×室（以下简称案涉房屋），并且一直居住，名下又无其他住房，且已支付了全部购房款，本院的查封存在错误，损害了申请人的合法权益。请求解除对案涉房屋的查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》。合同签订时间为2002年1月10日，合同约定：陆莎以单价2384元/平方米购买富华公司投资建设的德富花园商品房项目中的德华楼梦湖阁×号房，该房屋建筑面积121.68平方米，总价318407元。拟证明陆莎于2002年1月10日与武汉富华房地产开发建筑有限公司（以下简称富华公司）签订案涉房屋买卖合同。
证据二：《武汉市地方税务统一收款收据》。由富华公司于2010年11月27日出具，载明：今收到陆莎人民币330000元，系支付德华楼梦湖阁6楼B号房款318407元，车位40号车位款11593元。拟证明陆莎于2010年11月27日向富华公司支付案涉房屋购房款318407元。
证据三：业主委员会《证明》、有线电视费发票、天然气缴费记录、电费《历月抄表明细》、水费明细。德富花园小区第二届业主委员会于2017年5月28日出具《证明》称，陆莎购买了案涉房屋，并于2006年11月搬入，居住至今。湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司于2017年5月8日出具发票，载明：用户名称“陆莎”；用户地址“武汉市江汉区北湖街横堤社区德富花园×室”；收费金额“600元”。武汉市天然气有限公司的客户缴费记录显示有案涉房屋2009年11月5日至2013年9月22日的费用明细。富华公司的用电《历月抄表明细》显示有案涉房屋自2015年4月至2017年4月的用电明细。武汉市自来水公司的应收详单显示有案涉房屋自2006年1月18日至2017年3月9日的水费明细。拟证明陆莎已实际占有案涉房屋。
本院查明，原告市政公司诉被告武汉中硕虹房地产开发有限公司、天瑞公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年12月22日作出（2004）武民初字第29号民事调解书。经权利人市政公司申请，本院以天瑞公司为被执行人立案执行，案号为（2007）武执字第00232号。
执行过程中，市政公司与天瑞公司于2007年6月18日自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还对申请人的欠款6127600元和执行费63193元，并提供价值600万元的财产抵押。2007年7月8日，富华公司出具《还款担保书》，同意用包含案涉房屋在内的位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园的七套房屋作为天瑞公司欠市政公司欠款600万元还款的保证，保证期限至天瑞公司全部欠款还清之日止。2007年7月10日，本院根据市政公司的申请作出（2007）武执字第232号民事裁定书，查封了担保人富华公司所有的包含案涉房屋（权证号：市×号）在内的位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园的七套房屋，查封期限两年。2009年6月29日至2017年6月30日期间，本院对包括案涉房屋在内的房产予以续行查封，查封期限至2020年7月2日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人陆莎提供的证据，陆莎于本院查封前与富华公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已实际占有案涉房产，且无证据表明案涉房产未办理过户登记可归责于陆莎。陆莎的请求符合上述司法解释第二十八条的规定，应受无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对德富花园梦湖阁×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘新明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异956号案外人：陆莎，女，1978年8月14日出生，汉族。申请执行人：武汉市市政建设综合开发公司，住所地：武汉市江岸区胜利街305号。法定代表人：袁新昌，该公司总经理。被执行人：武汉天瑞实业集团有限公司，住所地：武汉市江汉区航空路204号。法定代表人：刘汉昌，该公司董事长。本院在执行（2007）武执字第00232号武汉市市政建设综合开发公司（以下简称市政公司）与武汉天瑞实业集团有限公司（以下简称天瑞公司）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人陆莎向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆莎称，案外人在本院查封之前即已购买了江汉区北湖西路4号德富花园德华楼梦湖阁×室（以下简称案涉房屋），并且一直居住，名下又无其他住房，且已支付了全部购房款，本院的查封存在错误，损害了申请人的合法权益。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》。合同签订时间为2002年1月10日，合同约定：陆莎以单价2384元/平方米购买富华公司投资建设的德富花园商品房项目中的德华楼梦湖阁×号房，该房屋建筑面积121.68平方米，总价318407元。拟证明陆莎于2002年1月10日与武汉富华房地产开发建筑有限公司（以下简称富华公司）签订案涉房屋买卖合同。证据二：《武汉市地方税务统一收款收据》。由富华公司于2010年11月27日出具，载明：今收到陆莎人民币330000元，系支付德华楼梦湖阁6楼B号房款318407元，车位40号车位款11593元。拟证明陆莎于2010年11月27日向富华公司支付案涉房屋购房款318407元。证据三：业主委员会《证明》、有线电视费发票、天然气缴费记录、电费《历月抄表明细》、水费明细。德富花园小区第二届业主委员会于2017年5月28日出具《证明》称，陆莎购买了案涉房屋，并于2006年11月搬入，居住至今。湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司于2017年5月8日出具发票，载明：用户名称“陆莎”；用户地址“武汉市江汉区北湖街横堤社区德富花园×室”；收费金额“600元”。武汉市天然气有限公司的客户缴费记录显示有案涉房屋2009年11月5日至2013年9月22日的费用明细。富华公司的用电《历月抄表明细》显示有案涉房屋自2015年4月至2017年4月的用电明细。武汉市自来水公司的应收详单显示有案涉房屋自2006年1月18日至2017年3月9日的水费明细。拟证明陆莎已实际占有案涉房屋。本院查明，原告市政公司诉被告武汉中硕虹房地产开发有限公司、天瑞公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年12月22日作出（2004）武民初字第29号民事调解书。经权利人市政公司申请，本院以天瑞公司为被执行人立案执行，案号为（2007）武执字第00232号。执行过程中，市政公司与天瑞公司于2007年6月18日自愿达成执行和解协议，被执行人分期偿还对申请人的欠款6127600元和执行费63193元，并提供价值600万元的财产抵押。2007年7月8日，富华公司出具《还款担保书》，同意用包含案涉房屋在内的位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园的七套房屋作为天瑞公司欠市政公司欠款600万元还款的保证，保证期限至天瑞公司全部欠款还清之日止。2007年7月10日，本院根据市政公司的申请作出（2007）武执字第232号民事裁定书，查封了担保人富华公司所有的包含案涉房屋（权证号：市×号）在内的位于武汉市江汉区北湖西路4号德富花园的七套房屋，查封期限两年。2009年6月29日至2017年6月30日期间，本院对包括案涉房屋在内的房产予以续行查封，查封期限至2020年7月2日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人陆莎提供的证据，陆莎于本院查封前与富华公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已实际占有案涉房产，且无证据表明案涉房产未办理过户登记可归责于陆莎。陆莎的请求符合上述司法解释第二十八条的规定，应受无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对德富花园梦湖阁×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  王旖旎二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘新明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4475号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告:邵玲,女，1987年2月10日出生,汉族,住济南历下区。
被告:牛司平,男，1985年10月13日出生，汉族，住济南历下区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告邵玲、牛司平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵玲、牛司平诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2889号
原告黑山县某单位，地址：黑山县某某镇。
法定代表人刘某1，系该单位经理。
委托代理人方某，男，1980年9月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告于甲，女，1966年1月14日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告于乙，女，1970年10月7日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告温甲，女，1973年5月12日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告温乙，女，1977年3月5日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告黑山县某单位与被告于甲、于乙、温甲、温乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告于甲、于乙、温甲、温乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，2015年12月7日，原告与四被告签订了一份联保借款合同，于甲借款10000.00元，分十期偿还，从2016年3月5日开始偿还。合同签订之后，于乙在2016年3月5日、4月5日偿还了二期欠款本息，尚欠八期，共计欠本金8386.00元，利息614.00元，经原告多次催要，被告以没有还款能力为由拒绝还款，现合同履行期限已过，原告诉至法院，要求法院判令解除原被告之间签订的借款合同，被告一次性返还借款本金8384.00元，利息614.00元，违约金1215.00元共计10215.00元，另外三个被告承担连带还款责任，诉讼费由四被告负担。
被告于甲、于乙、温甲、温乙在答辩期内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告四人签订了一份联保借款合同，合同约定原告给被告于乙、温甲、温乙三人每人提供20000.00元的借款，给被告于甲提供10000.00元，四人作为一个借款小组共计借款70000.00元，由四被告分十期偿还，从2016年3月5日开始偿还。原告提供借款后，被告四人均未完全按照合同约定履行还款义务。至今于乙、温乙、温甲每人欠本金16772.00元，利息1228.00元，被告于甲欠本金8386.00元，利息614.00元没有偿还。另查明，依据合同约定，温乙、温甲、于乙需支付原告违约金2430.00元，于甲需支付原告违约金1215.00元。
上述事实，经开庭审理有原陈述、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表各一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告四人均违反了合同约定的还款义务，因此当合同乙方没有按照约定履行的义务时，该合同应予解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑山县某单位与被告于甲、于乙、温乙、温甲于2015年12月7日签订的借款合同；
二、被告于甲偿还原告黑山县某单位本金、利息共计9000.00元及违约金1215.00元,被告温乙、温甲、于乙承担连带还款责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.00元，由被告于甲负担，被告温乙、于乙、温甲承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 轩
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初79号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘，男，1983年4月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月29日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人刘犯骗取贷款罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2010年12月20日至2012年4月11日，被告人刘在黑龙江省七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社），以农业种植为由，以自己和借用马、刘1、刘、韩、刘2、刘3的名义及借用邵的房产抵押，多次骗取贷款共计179万元，用于建设烘干塔使用。现贷款已全部偿还。被告人刘于2015年5月9日被公安机关在黑龙江省宁安市东京城镇抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘的行为已构成骗取贷款罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2010年12月20日，被告人刘在北兴信用社，以农业种植为由，以自己及借用马、刘1、刘的名义，骗取贷款100万元，用于建设烘干塔使用。起诉时仍有587318.40元未偿还，在审理期间已偿还。
2.2011年1月1日，被告人刘在北兴信用社，以农业种植为由，借用韩、刘2、刘3的名义，骗取贷款67万元，用于建设烘干塔使用。起诉时仍有395206.58元未偿还，在审理期间已偿还。
3.2012年4月11日，被告人刘在北兴信用社，以农业种植为由，借用邵的房产抵押，骗取贷款12万元归其个人使用。起诉时仍有5001.14元未偿还，在审理期间已偿还。
综上，被告人刘实施骗取贷款犯罪3起，共计179万元现已全部偿还。
被告人刘于2015年5月9日被公安机关在黑龙江省宁安市东京城镇抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.北兴信用社报案材料，证实刘以农户名义在该信用社骗取贷款，给信用社造成经济损失，该信用社向公安机关报案的情况；
2.抓获经过、在逃人员登记/撤销表，证实刘被公安机关抓获的时间、地点及经过情况；
3.户籍及现实表现证明，证实刘的身份事项及无前科劣迹的情况；
4.中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证实黑龙江省七台河市区农村信用合作联社北兴信用社，在黑龙江省友谊县质量技术监督局登记注册及经营范围的情况；
5.北兴信用社最高额联保借款合同，证实刘、聂、马、刘、刘1、刘4、韩、刘2、刘3以农业种植为由，采用联保的形式，在该信用社贷款的时间及数额的情况；
6.北兴信用社抵押担保合同，证实邵用房屋抵押贷款，胡、陈为担保人在该信用社贷款的时间及数额的情况；
7.北兴信用社证明、借款凭证及贷款还款凭证，证实发放贷款和还贷款的时间、数额及刘使用贷款179万元已偿还的情况；
8.黑龙江省农垦总局红兴隆管理局司法局北兴司法分局证明，证实未查询到2010年刘、马、刘、刘1、马、聂与黑龙江省北兴农场签订土地承包合同；未查询到2011年刘3、刘2、韩与黑龙江省北兴农场签订土地承包合同的情况；
9.黑龙江省北兴农场住房和城乡建设局证明，证实未查询到韩、刘3、刘2、马、刘、刘1、聂、杨等8人房屋产权登记的情况；
10.证人刘1、胡的证言，证实刘找他们给马、刘、刘和韩、刘2、刘3办理过贷款的情节；
11.证人马的证言，证实刘让她找刘、刘1、马、刘2帮忙在北兴信用社贷款，刘领着这几个人找到刘1，提供了相关贷款材料办理了贷款的情节；
12.证人刘、马、刘1的证言，证实刘妻子马找他们帮忙贷款，刘借用他们的身份证件等相关材料，在北兴信用社贷款的时间、数额及贷款由刘连刚使用的情节；
13.证人聂、刘2、刘3、杨、陈的证言，证实刘找他们帮忙贷款，刘借用他们的身份证件等相关材料，在北兴信用社贷款的时间、数额及贷款由刘使用的情节；
14.证人邵的证言，证实刘找她帮忙贷款，借用她的房产抵押，在北兴信用社贷款的时间、数额及贷款由刘使用的情节；
15.证人胡的证言，证实刘贷款找他帮忙担保的情节；
16.被告人刘供述，在北兴信用社，以农业种植为由，自己及借用他人的名义，骗取贷款的时间、数额、用途及全部偿还贷款的经过。
17.黑龙江省农垦红兴隆管理局社区矫正工作领导小组社区矫正评估意见函，证实刘符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人刘以他人名义，采用欺骗手段骗取信用社贷款，给信用社造成重大经济损失，情节严重的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；骗取的贷款已全部偿还，可酌情从轻处罚；多次骗取贷款，犯罪后脱逃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，刘确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，决定对刘从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初154号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年5月12日被羁押，5月13日被刑事拘留。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日18时许，被告人李某驾驶套牌的黑色凌志小轿车，到遂溪县遂城镇分界加油站附近一间大排档吃饭喝酒。当晚20时许，被告人李某驾驶该车返回遂溪县城，在锐达小区路段被设卡查酒驾的遂溪县交警大队的民警当场截获。经广东正和法医临床司法鉴定所检验，被告人李某血液的乙醇浓度为281.1111mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场照片及辨认笔录；血样登记表、现场酒精测试结果；广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所（2016）毒检字第278号检验报告书；被告人李某的到案经过；被告人李某的常住人口登记信息资料；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的性质、情节、危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2297号
原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11号楼1-101室。
法定代表人：马明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：薛瑞，女，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司与被告薛瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司负担。
审判员王志红
二〇一八年八月一日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2297号原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11号楼1-101室。法定代表人：马明，系该公司经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：薛瑞，女，1979年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司与被告薛瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司负担。审判员王志红二〇一八年八月一日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2498号
原告：石锦明，男，1993年12月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：吴允仁，男，1967年12月27日出生汉族，住象山县。
被告：鲍竹亚，女，1972年7月21日出生汉族，住象山县
被告：吴根生，男，1969年8月24日出生汉族，住象山县。
原告石锦明与被告吴允仁、鲍竹亚、吴根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告石锦明的委托诉讼代理人胡海燕、被告吴允仁到庭参加诉讼，被告鲍竹亚、吴根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求，本院于2017年5月10日二次公开开庭进行了审理。原告石锦明的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告吴允仁、鲍竹亚、吴根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石锦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息2400元（以后按借款本金30000元以月利率2%从2016年8月24日计算至付清为止）；2.判令被告吴根生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吴允仁、鲍竹亚共同归还原告借款30000元，并支付利息700元；2.判令被告吴根生对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费及代理费3000元。事实和理由：被告吴允仁、鲍竹亚系夫妻关系。2016年8月24日，被告吴允仁因资金周转需要，向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告吴允仁。约定月利息为2分，由被告吴允仁出具借条一份给原告，并由被告吴根生签字担保。但经原告多次催讨借款均未果，故原告诉至法院。
被告吴允仁辩称，借条确系其本人签字、按印，但是仅向原告借款15000元，另需扣除2400元的押金及十天利息1200元，以及已向原告归还的本息，仍欠原告本金及利息3400元。
被告鲍竹亚、吴根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚证、委托诉讼代理合同及代理费发票各一份，被告吴允仁为证明其辩称事实向本院提交了pos机签购单一份、被告吴根生及案外人仇海江的证明各一份、象山县农村信用合作联社的分户明细对账单一份。被告鲍竹亚、吴根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的结婚证、pos机签购单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告吴根生及案外人仇海江的证明。本院认为，因被告吴根生系本案被告，且其二人未出庭作证，未接受当事人的质询，故对该组证据不予确认；2.借条。被告吴允仁质证称，借条上的签字、捺印均系其本人，但仅向原告借款15000元，实际借得11300元。本院认为，被告并未提交证据，应承担举证不利的后果。原告提交的该份证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对其予以确认；3.委托诉讼代理合同及代理费发票。被告吴允仁对其真实性没有异议，但认为费用不应由其承担。故本院对该份证据的真实性予以认定，关于费用的合理性将在本院认为部分予以认定；4.象山县农村信用合作联社的分户明细对账单。原告对其证据的关联性有异议，认为仅能证明被告吴允仁账户在ATM机上现存现取的情况，与原告并无关联。本院认可原告的质证意见，对该份证据不予确认。综上，本院认定本案事实如下：2016年8月24日，被告吴允仁向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告吴允仁出具借条一份给原告，并由被告吴根生签字担保，对案涉借款承担连带责任保证，并约定了担保范围，保证期限为借款偿还期限届满后两年。被告吴允仁于2016年12月26日支付原告利息1700元。另查明，被告吴允仁、鲍竹亚于2000年1月14日登记结婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告石锦明与被告吴允仁之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告吴允仁、鲍竹亚的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告吴允仁、鲍竹亚的夫妻共同债务。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息。原告石锦明自愿放弃对被告的部分利息主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案中，被告吴根生自愿签字担保，应在约定的担保范围内承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴允仁追偿。对于原告要求被告承担代理费3000元的主张，本院认为，原告虽与担保人就律师代理费等实现债权的费用进行过约定，但担保人承担保证责任的范围应以主债务为限，在借款合同中，原告未要求主债务人吴允仁承担律师代理费，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告吴允仁、鲍竹亚、吴根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴允仁、鲍竹亚于本判决生效后十日内归还原告石锦明借款30000元，并支付利息700；
二、被告吴根生对上述款项承担连带清偿责任；被告吴根生承担保证责任后，有权向被告吴允仁追偿；
三、驳回原告石锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告吴允仁、鲍竹亚、吴根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1359号
原告王玉荣，女，1948年11月12日出生，汉族，退休职工。
被告杨新祥，男，1961年7月21日出生，汉族，农民。
原告王玉荣诉被告杨新祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告杨新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因盖房急需资金，于2015年3月12日向原告借款12万元，并口头承诺一年还清，月息2分，并给原告书写一张借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告本金12万元及利息；2、被告承担本案的诉讼诉讼费用及其他为实现债权而支付的相关费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日杨新祥给王玉荣出具借条一份，载明：“今借到王玉荣现金壹拾贰万元整（￥12万元整）。自2015年3月12日起计息，每月按贰分计算。”借款后杨新祥未偿还上述款项。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本院对该债权债务关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元及按约支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告杨新祥于本判决生效后十日内偿还原告王玉荣借款本金120000元，并按照月利率千分之二十支付自2015年3月12日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元由被告杨新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常菲
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋欣
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执7号
申请执行人：刘进社，男，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：资兴市练图矿业有限公司。
申请人刘进社与资兴市练图矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日决定立案执行，现资兴市练图矿业有限公司已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初318号
原告：刘从政，男，1968年3月9日出生，汉族，现住盐山县。
委托代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区李吉线西50米。
法定代表人：丁明志，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告刘从政与被告河北鑫联石油专用管有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从政及其委托代理人胡爱军、被告河北鑫联石油专用管有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从政向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告被扣押的解放牌车辆（车号：冀Ｊ×××××）；2、依法判被告赔偿原告的停运损失暂定30000元;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月29日,原告刘从政驾驶冀冀Ｊ×××××号解放牌大货车，到被告处装货，因被告与购买方发生争议，被告无端扣留原告所有的营运的货车，给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商未果，在报警后孟村县公安局也不子处理。现原告无奈，依法提起诉讼。
被告河北鑫联石油专用管有限公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，本案为侵权纠纷，是由物权派生出来的，所有人向侵权方主张权利。2、被告并没有无故扣留原告车辆，本案诉争的车辆所属的运输公司受案外第三人委托前往被告处承运货物。被告将钢管装车后，购货方既不付款也没有委托承运人代付货款，更不将货物卸车。在民警出警后，依法向其告知了卸车离开的时候仍未卸车，其责任都与被告无关。被告在没有收到货款的前提下，为充分保护自己的权益不受损害，是不能让货物运走的，是依法行使物权保护权。3、原告所诉的损失并不存在，并且是自己造成的，不应向被告主张损失，而应向运输合同的委托运输人主张损失，或向真正扣留原告车辆的人主张损失。综上，请驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、刘从政的身份证件及驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件共八页；2、法院调取的在辛店派出所的影像资料，原告认为视频不全，应该还有能反映当时被告扣车的内容，但没有；3、证人王某出庭证言，证明其是精越运输公司负责人，证明被告不让车走；4、沧县明大汽车有限证明一份，挂靠协议一份，证明冀Ｊ×××××实际车主系刘从政；5、其他案件提交过通话录音一份。
被告质证意见：身份证等证据均是复印件，请法庭依法核实原件是否真实合法。刘从政的从事运输业的证件上仅标注是驾驶员，与本案侵权纠纷无关。行驶证上记载的物权所有人为沧县明大汽车运输公司，如果存在纠纷，应由上述权利人主张权利。录像资料明确拍摄了民警出警后，已经明确告知原告卸货走人，但车辆驾驶人在能够将货物卸载离开的情况下，自己不将货物卸载，造成自己的损失，应自行承担。录像资料不能证明实际扣留车辆的是被告公司，不能证明原告证明目的。通话录音双方主体、人物、内容均不清楚，与本案无关，不能证明原告目的。原告与证人王某存在利益关系，庭审中一直以我们这种关系相称，并且原告发问时原告作为回答证人附和，不能作为定案依据。在证人当庭认可能够提供别的装载工具卸车，原告自己不卸载。
被告提交证据有：1、出门证一份；2、公司的发货单一份；3、原告的驾驶证复印件一份，本案所涉车辆行驶证复印件一份。用于证明被告并没有扣留原告所主张的车辆，为其出具了出门证，而货车驾驶员自己未将货物卸载造成自己损失。
原告质证意见：2018年1月29日没有给出门证，也没给出货单，不让出门。2018年3月13日给了出门证和发货单，但原告签字时上面没有日期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张及本院认定事实如下：
原告刘从政所有的冀Ｊ×××××号解放牌大货车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，被告系石油专用钢管生产企业。原告主张因买卖关系，大庆市金惠缘石油钻采设备有限公司委托孟村回族自治县精越运输有限公司去河北丹诺管业有限公司去装货，负责相关货物的运输事宜，孟村回族自治县精越运输有限公司的负责人汪洪彬带领原告等人去装货，河北丹诺管业有限公司人员指示去被告处装车。2018年1月29日,孟村回族自治县精越运输有限公司负责人王某带领原告的货车到被告处装货，并用被告场地的吊装设备装运所购钢管。钢管装车后，因购货方与被告关于购销钢管发生争议，案外人所购钢管货物未获准运输出厂。2018年3月13日，原告大货车装载着钢管货物离开被告处，原告主张其将钢管存放在盐山县某地。
本院认为，根据原告刘从政的主张，被告河北鑫联石油专用管有限公司扣押其车辆，要求被告赔偿损失，本案案由应为侵权责任纠纷。构成侵权必须满足四个要件：1、有侵权行为；2、受害人有损害事实；3、损害事实与侵权行为有因果关系；4、行为人存在过错。在本案中，原告与案外人存在运输合同关系，被告与案外人存在买卖合同关系，由于被告与案外人因履行合同中发生争议，从而导致发生本案纠纷，原告的权益受到损害。按被告主张货物装车后，购货方未支付相应货款，在未卸车情况下，未允许货车离开，属于合理救助行为，被告并没有过错。原告主张被告有实施卸货的义务，但原告没有证据证明卸货系被告必须实施的法定义务或合同义务，而且本院在公安机关调取录像资料显示，原被告对货物卸到何处存在争议，不能证明被告恶意扣车的行为。因此，原告主张被告侵权扣车，要求赔偿损失，缺少事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。对于原告受到损失，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘从政的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘从政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年四月十二日
书记员 毕翠云