wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2743号
原告佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告罗德山，男，汉族。
被告梁娟玲，女，汉族。
被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。
法定代表人宋刚。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗德山、梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司（以下简称“鼎泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告罗德山、梁娟玲、鼎泰丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月24日,原告与被告罗德山签订合同编号为：佛农商0614流借字2014年第07008号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2014年7月24日起至2016年7月23日止，在最高借款本金额度60万元内向借款人发放贷款，借款利率为14.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。
《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2014年10月21日至2015年7月21日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告罗德山发放60万元的贷款，借款期限自2014年7月24日至2015年7月21日，借款用途为购买原材料。
同日，原告还与被告梁娟玲、鼎泰丰公司签订了合同编号为：佛农商0614高保字2014年第07008号《最高额保证担保合同》，约定被告梁娟玲、鼎泰丰公司为被告罗德山的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年7月24日向被告罗德山发放贷款，被告罗德山在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告梁娟玲、鼎泰丰公司作为连带保证人，在保证期间内应当为被告罗德山的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告梁娟玲、鼎泰丰公司亦拒绝还款。三被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
现原告起诉,请求判令:
一、被告罗德山立即归还借款本金人民币400000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14.5%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21.75%。暂计至2015年7月29日，利息、罚息、复利共计35765.32元,本息合计人民币435765.32元）；
二、被告罗德山立即向原告支付律师费16072.96元；
三、被告梁娟玲、鼎泰丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的诉讼费、财产保全费由三被告负担。
被告罗德山、梁娟玲、鼎泰丰公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、截至2015年9月16被告罗德山尚欠原告借款本金400000元、利息17768.39元、罚息27556.37元、复利907.75元。
二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
1、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》及《分期还款协议》约定涉案借款采取分期还款的方式，最后一笔还款到期日为2015年7月21日。被告罗德山未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，被告罗德山应向原告清偿借款本金、利息、罚息、复利等。
二、律师费
《最高额借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，前期律师费3000元，其余费用采取风险收费。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。若后期产生了其他律师费，原告可另行主张。
三、担保责任
被告梁娟玲、鼎泰丰公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为40万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息、罚息、复利（至2015年9月16日的利息17768.39元、罚息27556.37元、复利907.75元;此后至实际清偿之日止按年利率14.5%再上浮50%计息；未支付的利息按罚息利率计复利）；
2、被告罗德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
3、被告梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4039元,财产保全费2779元，合计6818元。由原告负担58元，由被告罗德山、梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司共同负担6760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2743号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人肖寒，行长。诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告罗德山，男，汉族。被告梁娟玲，女，汉族。被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司，住所地广东省云浮市郁南县。法定代表人宋刚。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告罗德山、梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司（以下简称“鼎泰丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告罗德山、梁娟玲、鼎泰丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，原告与被告罗德山签订合同编号为：佛农商0614流借字2014年第07008号的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，合同约定：“贷款人同意自2014年7月24日起至2016年7月23日止，在最高借款本金额度60万元内向借款人发放贷款，借款利率为14.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。在借款期间，借款人应该严格履行本合同全部条款，主动地（并非必须收到贷款人通知）按期偿还借款本息，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担”。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2014年10月21日至2015年7月21日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告罗德山发放60万元的贷款，借款期限自2014年7月24日至2015年7月21日，借款用途为购买原材料。同日，原告还与被告梁娟玲、鼎泰丰公司签订了合同编号为：佛农商0614高保字2014年第07008号《最高额保证担保合同》，约定被告梁娟玲、鼎泰丰公司为被告罗德山的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2014年7月24日向被告罗德山发放贷款，被告罗德山在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告梁娟玲、鼎泰丰公司作为连带保证人，在保证期间内应当为被告罗德山的借款承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告梁娟玲、鼎泰丰公司亦拒绝还款。三被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令：一、被告罗德山立即归还借款本金人民币400000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为14.5%；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为21.75%。暂计至2015年7月29日，利息、罚息、复利共计35765.32元，本息合计人民币435765.32元）；二、被告罗德山立即向原告支付律师费16072.96元；三、被告梁娟玲、鼎泰丰公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、财产保全费由三被告负担。被告罗德山、梁娟玲、鼎泰丰公司未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明：一、截至2015年9月16被告罗德山尚欠原告借款本金400000元、利息17768.39元、罚息27556.37元、复利907.75元。二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。1、借款合同违约责任《流动资金借款合同》及《分期还款协议》约定涉案借款采取分期还款的方式，最后一笔还款到期日为2015年7月21日。被告罗德山未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，被告罗德山应向原告清偿借款本金、利息、罚息、复利等。二、律师费《最高额借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案，前期律师费3000元，其余费用采取风险收费。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。若后期产生了其他律师费，原告可另行主张。三、担保责任被告梁娟玲、鼎泰丰公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为40万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息、罚息、复利（至2015年9月16日的利息17768.39元、罚息27556.37元、复利907.75元；此后至实际清偿之日止按年利率14.5%再上浮50%计息；未支付的利息按罚息利率计复利）；2、被告罗德山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；3、被告梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；4、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4039元，财产保全费2779元，合计6818元。由原告负担58元，由被告罗德山、梁娟玲、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司共同负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一五年九月二十九日书 记 员  赖 洁
广东省潮州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潮中法立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）：袁奕丰，男，l982年4月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人袁奕丰不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，袁奕丰以中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司（以下简称移动潮州分公司）在收到其邮寄的公开该公司《政府信息公开目录》的申请书后，没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）等规定在法定期限内对其作出答复为由，向原审法院起诉请求判令移动潮州分公司未在法定期限内答复的行为违法。原审法院经审查认为，移动潮州分公司不是行政机关，袁奕丰也未能提供证据证明该公司系法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，对袁奕丰的起诉不予受理。袁奕丰不服，向本院提出上诉，认为根据条例第三十七条和《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第二条的规定，电信企业作为向社会提供信息通讯服务的主要企业，其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息应当参照条例予以公开，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。结合原审法院的认定和袁奕丰的上诉理由，本案的争议焦点是袁奕丰的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审查，按照袁奕丰提供的移动潮州分公司的主体资格材料，移动潮州分公司系内资分公司、机构类型属企业非法人，该公司并非行政机关，因此，袁奕丰提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条关于人民法院应当受理的涉及政府信息公开行政诉讼的范围。袁奕丰申请移动潮州分公司公开的信息非涉及人民群众切身利益或社会普遍关心的问题，移动潮州分公司未予答复也并未侵犯袁奕丰的人身权或财产权，因此，袁奕丰针对移动潮州分公司尚未答复的行为提起的行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。综上，袁奕丰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 彭 翔
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1944号
申请执行人罗春，男。
申请执行人刘永红，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年5月27日经本院审结，该案(2017)湘0103民初327号民事调解书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人38000元，执行费470元，以上共计38470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的银行存款38470元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杜健伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终105号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴愁，男。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年6月1日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2013年1月14日被吉首市人民检察院批准逮捕，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴愁犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于二0一六年四月二十七日作出（2016）湘3101刑初72号刑事判决。原审被告人吴愁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴愁伙同他人故意伤害被害人刘甲、杨某某身体，致刘甲重伤、杨某某轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人吴愁违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，并持枪参与聚众斗殴开枪致二人轻微伤，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。吴愁系累犯，应从重处罚。吴愁一人犯数罪，应数罪并罚。归案后，被告人吴愁能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，吴愁起主要作用，系主犯。据此判决：被告人吴愁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。
原审被告人吴愁上诉称，在故意伤害案中并非主犯；非法持有枪支量刑偏重。其辩护人提出，被告人吴愁亲属在一审宣判后赔偿被害人刘甲经济损失6000元，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害的犯罪事实
2012年6月14日下午，被告人吴愁、周明星（已判刑）从龙杰、向军（二人已判刑）处得知与周明星有矛盾的被害人杨某某、刘甲等人在吉首市天心庵，遂邀约彭魏（已判刑）由彭魏准备好三把砍刀，三人乘车赶到天心庵与龙杰等人汇合。后三人持刀与众人追砍两被害人，杨某某被持刀赶上的彭魏和吴愁等人砍伤；刘甲被龙杰等人追上控制，后带至吉首市三中芙蓉岗。吴愁、彭魏、周明星三人在得知刘甲被控制在三中芙蓉岗后，持刀赶到现场将刘甲砍伤。后逃离现场，将被害人刘甲遗留在山上。经鉴定，被害人杨某某的刀伤构成轻伤；被害人刘甲的刀伤构成重伤、七级伤残。
二、非法持有枪支的犯罪事实
被告人吴愁持有的两支猎枪系罗某某（已死亡）放在吴愁处。2013年11月3日，吴愁与张某分别持吴愁非法持有的猎枪参与聚众斗殴，二人开枪打伤李某某、时某某（二人均为轻微伤）。2015年11月5日张某投案自首，将该两支猎枪上缴公安机关。经鉴定，两支猎枪均系以火药为动力发射枪弹的枪支，且能击发。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的上诉人吴愁的供述、同案犯周明星、龙杰、向军、高翔的供述、证人李某某、石某某、张某、时某某、张某某、刘乙的证言、被害人刘甲、杨某某陈述、鉴定意见、物证鉴定书、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
另查明，2016年5月9日，上诉人吴愁亲属赔偿被害人刘甲经济损失6000元，取得刘甲的谅解。
本院认为，被告人吴愁伙同他人故意伤害被害人刘甲、杨某某致刘甲重伤、杨某某轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人吴愁违反国家关于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。吴愁一人犯数罪，依法应数罪并罚。吴愁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在故意伤害共同犯罪中，吴愁起主要作用，系主犯。吴愁上诉提出其在故意伤害案中系从犯。经查，吴愁持刀砍伤二被害人，行为积极，起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立。吴愁提出，原判对其非法持有枪支罪量刑偏重。经查，其非法持有枪支二支，属情节严重，原判量刑适当。该上诉理由不能成立。辩护人提出吴愁亲属赔偿被害人刘甲经济损失，取得谅解。经查属实。但原判在对吴愁量刑时，已经据其他同案犯赔偿被害人并取得谅解的情节予以从轻处罚。一审所判刑罚已接近法定最低刑，而吴愁系故意伤害的主犯，且系累犯，依法应从重处罚，故在上述情况下，本院不能对其再从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 瑞
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年八月三日
书记员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执268号
申请执行人：刘某某，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：罗某，男，1969年7月3日出生，彝族，居民，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人刘某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初76号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗某偿还借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中：1.本院于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
2.本院于2014年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人罗某的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆登记的相关信息。
3.本院于2017年7月11日将被执行人罗某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。
4.本院于2017年8月18日决定对被执行人采取拘留措施，担保人秦军自愿为被执行人提供担保，担保期限至2017年10月18日届满。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行情况和调查信息。
综上所述，被执行人罗某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况和被执行人的财产查询情况以及担保人的担保情况后，申请执行人予以认可，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执268号申请执行人：刘某某，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住纳雍县雍熙镇。被执行人：罗某，男，1969年7月3日出生，彝族，居民，住纳雍县雍熙镇。申请执行人刘某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初76号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗某偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中：1.本院于2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2.本院于2014年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人罗某的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆登记的相关信息。3.本院于2017年7月11日将被执行人罗某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。4.本院于2017年8月18日决定对被执行人采取拘留措施，担保人秦军自愿为被执行人提供担保，担保期限至2017年10月18日届满。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行情况和调查信息。综上所述，被执行人罗某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况和被执行人的财产查询情况以及担保人的担保情况后，申请执行人予以认可，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年八月十八日书记员  刘 丁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初922号
原告山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任晓鹏，理事长。
委托代理人李军，该单位职员。
委托代理人胡鑫，该单位职员。
被告展海军，男，1979年2月27日出生，汉族。
被告郭丽霞（系被告展海军之妻），女，1982年4月26日出生，汉族。
被告牛莹国，男，1977年3月20日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告展海军、郭丽霞、牛莹国借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员李雪琴、李强组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人胡鑫及被告展海军到庭参加了诉讼。被告郭丽霞、牛莹国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2014年11月29日，被告展海军向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款3.5万元，约定利率为月息9.465‰，借款期限至2015年11月27日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。此笔借款为展海军与郭丽霞的夫妻共同债务。保证人牛莹国自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并与原告签到了保证合同。经催收利息清偿至2015年4月1日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金3.5万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。故诉请判令：一、被告立即给付原告借款本金3.5万元及利息、罚息，利息和罚息从2015年4月1日计算至给付之日；二、由被告牛莹国对以上借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告展海军辩称：原告起诉状陈述情况属实。
被告郭丽霞、牛莹国未作答辩。
经审理查明：被告展海军以更换出租车为由，于2014年11月29日向原告永济农商行（原永济市农村信用合作联社）借款3.5万元，约定月利率为10.5‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2015年11月27日。借款当日，被告牛莹国与原告签订了担保合同，约定牛莹国为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。被告展海军与被告郭丽霞为夫妻关系，登记结婚日期为2012年7月9日。借款后，被告将利息清偿至2015年4月1日，借款本金及剩余利息、罚息至今未归还。
以上事实有原告提交的以下证据在卷佐证：1、2014年11月29日借款人展海军及担保人牛莹国签字的永济市农村信用社借款借据一份；2、永济市农村信用合作联社城西信用社与展海军所签订的贷款合同，与牛莹国所签订的担保合同各一份；3、三被告的户籍证明、户口本及展海军与郭丽霞的结婚证、牛莹国的离婚证复印件；4、合同签订时的影像资料一份；5、2014年11月29日原告向展海军的转账凭证一份。被告展海军对上述证据的真实性无异议，但称借款时其妻子郭丽霞不在，不知道这笔借款，故郭丽霞不应偿还。
庭审中，原告要求被告自2015年4月2日按借款本金3.5万元、月10.5‰计算利息；逾期罚息自2015年11月28日计算至给付之日，按月利率的50%计算。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告展海军向原告借款3.5万元，双方形成借款合同关系。在还款期限届满后，被告在归还了部分利息后，本金及剩余利息均未归还，故被告展海军应依法承担违约责任，即向原告清偿借款本金、剩余利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案借款明确约定为个人债务或二被告之间约定了夫妻存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述债务应认定为展海军与郭丽霞婚姻期间的夫妻共同债务，被告郭丽霞应与被告展海军对该债务共同承担清偿责任。被告牛莹国作为连带保证人，在约定保证期间内应依法对以上债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告展海军、郭丽霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息、罚息（利息按月利率10.5‰计算，自2015年4月2日计至给付之日止；罚息按月利率的50%计算,自2015年11月28日计至给付之日止），被告牛莹国对上述展海军、郭丽霞偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告展海军、郭丽霞共同承担，被告牛莹国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月二日
书 记 员 贾 凡
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1049号
原告韩某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住茌平县。
被告闫某某，女，1983年6月14日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告韩某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审 判 长 朱振锋
代审 判员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第851号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，董事长。
被告龚雪英，女，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告龚雪英借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第364号
申请执行人李佰祥，男，1958年3月11日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1130号民事判决书，本院立案执行申请执行人李佰祥申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额456.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1130号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第590号
罪犯覃仁勇，男，1965年5月17日生，回族，大学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）兴刑初字第107号刑事判决，以被告人覃仁勇犯受贿罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七十万元；本案赃款153.3737万元、赃物OMEGA手表1块予以追缴，上缴国库。2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、石祖淦出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃仁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。2014年9月4日将所欠赃款人民币14.3737万元缴清。2015年5月缴纳没收财产一万八千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁勇予以减刑九个月。（刑期自2011年5月20日起至2022年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1220号
罪犯刘俊平，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年六月一日作出（2011）永刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已执行1000元）。刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘俊平减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘俊平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘俊平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年10月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初456号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人田某某，男,1975年12月9日出生，宁夏回族自治区海原县人。2016年3月10日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放。2016年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年11月10日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日凌晨4时许，被告人田某某到吴忠市利通区高某某租住院内的房间中，趁被害入高某某睡觉之际，盗窃其“VIVO牌”白色直板触屏手机一部。后被被害人高某某发现，被告人田某某在逃离现场时被抓获。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值814元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人高某某的陈述，证人张某某、张某2的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，吴忠市中国移动博海宇4G加盟店销售信誉卡，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]189号价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局东塔寺派出所出具的情况说明、抓获经过、破案经过、工作记录，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书、吴忠市看守所出具的证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人田某某的供述，被告人田某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃一起，价值814元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人田某某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高小丹
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00557号
上诉人（一审被告）：许某，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程某，女，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年8月11日作出的（2015）泗民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按许某撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民特字第11号
申请人王桂芳。
被申请人王起金。
申请人王桂芳要求宣告被申请人王起金为无民事行为能力人（或限制民事行为能力人）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王桂芳称，被申请人系申请人的丈夫。被申请人王起金患精神分裂症，经邯郸永康××医院检查�实为精神分裂症，现在该院住院治疗，且被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定其监护人。
经鉴定，被鉴定人王起金目前具有民事行为能力，所以，申请人王桂芳要求宣告被申请人王起金为无民事行为能力人的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人王桂芳要求宣告被申请人王起金为无民事行为能力人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 王延峰
二○一六年元月二十二日
书记员 李紫伶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第451号
申请执行人袁伯琪，男，1950年11月14日生。
申请执行人黄祥琴，女，1952年5月24日生。
被执行人常州市元丰物业服务有限公司。
法定代表人周萍，该公司经理。
袁伯琪、黄祥琴诉常州市元丰物业服务有限公司、常州广景房地产投资有限公司、周萍、汤献租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）天民初字第406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市元丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁伯琪、黄祥琴自2008年10月1日起至2014年2月1日止的租金123200元及违约金11550元；常州市元丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向袁伯琪、黄祥琴返还租赁房屋内的配套设施设备；驳回袁伯琪、黄祥琴的其他诉讼请求；案件受理费3582元，由常州市元丰物业服务有限公司负担3000元，由袁伯琪、黄祥琴负担582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年八月三日
书记员 赵亚鲁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执2738号
申请执行人：李东堂，男，1952年11月10日出生，现住庄河市。
被执行人：张希友，男，1974年5月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李东堂与被执行人张希友机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月28日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年12月21日，当事人双方自行协商后，被执行人立即给付申请人1万元，剩余执行款于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65427号
原告北京酷我科技有限公司，住所地北京市。法定代表人雷鸣，董事长。委托代理人唐艺。委托代理人刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海数龙计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蓥锋，董事长。委托代理人陶恺渊。原告北京酷我科技有限公司与被告上海数龙计算机科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京酷我科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京酷我科技有限公司负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00052号
上诉人（原审原告）朱红桃，住重庆市渝北区。
委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓雪，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）唐大德，住重庆市北碚区。
上诉人朱某与被上诉人邓雪、唐大德健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月5日作出（2012）渝北法民初字第14714号民事判决，朱某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日进行了审理，上诉人朱某的委托代理人唐永胜和被上诉人邓雪、唐大德到庭参加了诉讼，上诉人朱某未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月8日13时许，原告朱某与母亲雷某、妹妹朱艳琴在外逛街，走到重庆市渝北区回兴街道新农贸市场万和大药房对面时，与推着婴儿车走来的被告邓雪，因绑在婴儿车上的气球碰到原告朱某怀孕的肚子发生纠纷。争吵中，被告邓雪推了原告手臂一下，原告便动手打了被告邓雪耳光，随后周围群众将双方劝开。之后邓雪打电话叫来其丈夫，即被告唐大德。唐大德到现场后，因情绪较为激动被邓雪及周围群众拉住，使其不能上前与原告等三人接触。事发后，原告到重庆芳华医院进行检查，心电图正常，胎儿正常，未受伤害。2012年10月10日，朱某遂诉至法院，请求判令二被告向原告连带赔偿医疗费905.8元、误工费320元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计6725.86元。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审调查的情况，虽然原告诉称被告唐大德赶来后对其进行拳打脚踢，但双方在询问笔录上各执一词，从旁观群众的笔录中显示被告邓雪及唐大德在整个过程中并未直接接触到原告，原告举示的证据不足以证明原告存在损害后果，且其损害后果由二被告的侵权行为导致的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉求于事实和法律无据，不予支持。据此判决：“驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担”。
宣判后，朱某不服原审判决上诉称：被上诉人唐大德确实对上诉人朱某进行了殴打，致朱某受伤，该事实有上诉人及雷某、邓雪、朱艳琴在公安机关的陈述为据，足以认定，邓雪和唐大德应承担赔偿责任。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举示证据加以证明。没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓雪与朱某及其母亲雷某、朱某的朋友朱艳琴即先行发生纠纷，在该纠纷中邓雪没有致伤朱某，该纠纷停息后，唐大德才赶到现场。之后，唐大德与朱某等人再次发生口角纠纷，现与本案无利害关系的证人蒋某、程某、胡某、匡某均证实唐大德在整个过程中未直接接触到朱某，故朱某的损害后果与唐大德的行为之间的因果关系无证据证实。上诉人朱某所称自己及母亲雷某、朋友朱艳琴的陈述可以证实，因三人与本案有直接利害关系，其陈述不能作为证据予以采信；邓雪的陈述中并无唐大德致伤朱某表述，故不能认定唐大德致伤了朱某。从双方当事人及证人的陈述看，邓雪除之前与朱某等人发生纠纷外，在其夫唐大德赶到后，并未参与纠纷，相反却在阻止唐大德采取过激行为，故上诉人朱某要求邓雪和唐大德共同赔偿的证据不足，其应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求不应予以主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱某的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 夏 茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1399号
原告薄占昌，男，汉族，45岁。
被告张庆军，男，汉族，47岁。
原告薄占昌与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告薄占昌到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薄占昌诉称，2013年2月28日被告张庆军在原告薄占昌处借款30000元，约定于2013年3月30日以前还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款30000元。
原告薄占昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年2月28日被告张庆军向原告薄占昌出具的欠据，拟证实被告张庆军欠原告薄占昌30000元借款未偿还。
被告张庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，被告张庆军向原告薄占昌出具欠据一份，内容为：“今欠薄占昌现金30000元，2013年3月30日以前还清”。该款被告张庆军尚未偿还给原告薄占昌。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张庆军欠原告薄占昌30000元的事实，有被告张庆军出具的欠据予以证实，被告张庆军应当偿还该借款。对原告薄占昌要求被告张庆军偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告薄占昌借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一五年一月十五日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00268号
原告马X，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区.
被告锦州站前大药房有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人王浩，职务不详。
原告马X与被告锦州站前大药房有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告马全于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费30元，由原告马全负担。
审判员 贺华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘琳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第149号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何传宝，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行何传宝计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人何传宝于2013年3月17日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人何传宝作出了莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对何传宝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人何传宝未经批准，于2013年3月17日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月3日送达给被申请人何传宝，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月8日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人何传宝在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-927号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2107号
原告：阚金洪。
委托代理人：刘德正，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：唐山时代建材有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐山安联房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道16号。
法定代表人：曹哲明，该公司总经理。
委托代理人：高江峰。系该公司员工。
原告阚金洪和被告唐山时代建材有限公司、唐山安联房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，审判员李春英、人民陪审员张丽荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告阚金洪及委托代理人刘德正，被告唐山时代建材有限公司的委托代理人周贵柱，被告唐山安联房地产开发有限公司的委托代理人高江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚金洪诉称：原告与二被告存在股东关系，2006年第二被告收购了第一被告，七原告各持有800元的股权，只是在200××年分红一次，每人分得800元红利，200××年后至今，二被告未给付红利分红，并极力隐瞒企业经营，财务状况，股值等情况，不告诉原告，经几次协商未果，原告诉至法院请求法院判令二被告给付原告企业经营及财务状况、股值等详情的知情权，定期通报给原告，并请求法院依法确认原告与第二被告存在股东关系，并给付原告200××年至2015年的股东分红，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山时代建材有限公司辩称：第一、对原告阚金洪的职工持股会会员出资证无异议，认可原告阚金洪的股东身份。第二、每年的财务报告可以出具给原告，至于股值情况可以根据财报的数据原告自己计算。第三、200××-2006年属于国企，利润或者亏损情况向国资委要。2006年改制后至今一直是亏损，没有利润股东分配，不存在分红。
被告唐山安联房地产开发有限公司辩称：对原告阚金洪的职工持股会会员出资证无异议，但原告不是安联房地产的股东，安联房地产没有义务查账。
经审理查明：根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司认缴出资额1869.4400万元，实缴出资额1869.4400万元，持股比例99.9701%，唐山时代建材有限公司工会委员会认缴出资额为0.5600万元，实缴出资额0.5600万元，持股比例0.0××99%。原告阚金洪系唐山时代建材有限公司职工持股会会员，并出资捌佰元，200××年1月16日原告领取职工股利800元。根据内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司的股东或发起人情况为被告唐山安联房地产开发有限公司实缴出资额8000.0000万元，持股比例100%。2013年5月6日，唐山市国土资源收储交易中心与被告唐山时代建材有限公司签订了编号为唐土收字（2013）0××号《国有建设用地使用权收购合同（评估）》，合同约定位于路北区长宁道16号，土地使用权人唐山时代建材有限公司，土地面积146.84亩，原土地使用类型为出让，土地用途为工业，土地证号冀唐国用（2007）第3330、33**号，有证房产16615.88平方米，房产证号唐山房权证路北（钓）字第501001689-01、0××、0××、0××、05号，上述土地予以收购。评估后协商确定该宗地土地、地上建（构）筑物及附着物等收购补偿价格共计人民币1053770××2元。关于收购补偿费用的支付，约定第一期待市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费80000000元，第二期待该宗土地公开出让后，市财政将收购补偿费拨付到唐山市国土资源收储交易中心账户后30个工作日内，唐山市国土资源收储交易中心向唐山时代建材有限公司支付补偿费253770××2元。
以上事实，有内资企业登记基本情况表、会员出资证、《国有建设用地使用权收购合同（评估）》等证据予以证实。
本院认为，原告阚金洪持有被告唐山时代建材有限公司职工持股会会员出资证，并领取过股利，虽根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山时代建材有限公司的股东为唐山安联房地产开发有限公司和唐山时代建材有限公司工会委员会，但被告唐山时代建材有限公司当庭认可唐山时代建材有限公司工会委员会已不存在，且认可原告个人的股东身份，对于以上原被告双方均认可的事实，法院予以确认，不再作出判决。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提�书面请求，说明目的。庭审中被告唐山时代建材有限公司认可原告可随时到公司查阅经营及财务等相关账目，故关于原告要求对被告唐山时代建材有限公司企业经营及财务状况享有知情权的诉请，本院予以支持。原告起诉要求法院确认其与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系，但根据原告提交的内资企业登记基本情况表显示，被告唐山安联房地产开发有限公司持股比例为100%，不存在其他股东或发起人，原告亦未能提供相关证据证明其曾向被告唐山安联房地产开发有限公司出资，故原告要求确认与被告唐山安联房地产开发有限公司存在股东关系的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中原告要求二被告给付其200××年至2015年的股东分红，被告唐山时代建材有限公司辩称200××年至2015年公司一直亏损，没有利润进行分红，而原告亦未能提供相关证据证明�告公司存在利润，以及具体的利润数额，故根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山时代建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告阚金洪提供公司财务会计报告、会计账簿供其查阅。
二、驳回原告阚金洪的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告唐山时代建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年四月二十一日
书�员邱子涵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，务工。2003年8月27日，因犯猥亵儿童罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月18日刑满释放；2006年1月16日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局治安拘留十日；2007年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年6月1日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放；2013年3月9日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2013年8月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月15日13时30分许，被告人谢某到杭州市余杭区南苑街道天万社区8组5号，以溜门的方式进入102室李某租房内，窃得李某儿媳被害人蒋某的IPAD5平板电脑1台。后被告人谢某离开李某租房，在逃离途中被群众发现，被告人谢某遂交出已窃得的IPAD5平板电脑，而后又逃跑但仍被抓获。平板电脑被当场追回并返还被害人蒋某，赃物价值人民币1428元。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、接受证据清单、发票复印件；证人刘某、李某、宋某的证言；扣押清单、发还清单及照片；现场勘查笔录；价格鉴定结论；户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第487号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司经理。
被执行人梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁海洋有粮食收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梁海洋的粮食玉米40000.00市斤予以扣押。扣押期间，未经本院允许，不得将上述财产转移、赠与、毁损、抵债等，如变卖必须将价款提留法院保管。
扣押期限为二年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第487号申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人王春印，该公司经理。被执行人梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁海洋有粮食收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人梁海洋的粮食玉米40000.00市斤予以扣押。扣押期间，未经本院允许，不得将上述财产转移、赠与、毁损、抵债等，如变卖必须将价款提留法院保管。扣押期限为二年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一五年十一月十七日书记员  赵岩松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林登华。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林登华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,306.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,243.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林登华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款159,550.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林登华。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林登华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币116,306.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等43,243.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林登华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款159,550.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第58号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告人高某，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人白某某、高某、王某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人黄爱萍律师，被告人高某、王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：自2013年11月份至今，被告人白某某多次利用其在河南省郑州市购买的两套伪基站设备非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并向不特定的83608个移动、联通手机用户群发了约2319183条垃圾广告短信。期间，被告人高某、王某某二人受白某某的雇佣多次使用伪基站以同样的方式群发垃圾广告短信。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人白某某、高某、王某某的供述和辩解；证人乔某某、张某某、郝某某等人的证言；物证鉴定；视听资料；书证：辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人白某某、高某、王某某非法使用伪基站设备向不特定手机用户发送信息，造成手机用户通信中断，破坏正常电信秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条之规定，构成破坏公用电信设施罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人高某、王某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某辩称，起诉书指控的事实存在，自己有过错，自己认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人黄爱萍律师辩护意见：起诉书指控有部分与客观事实不相符合；被告人有自首情节；被告人属于初犯、偶犯、无前科；被告人认罪悔罪，有较好的悔罪表现；本案社会危害性相对较小。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，或者对被告人免除刑事处罚。
被告人高某对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
被告人王某某对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：自2013年11月份至案发，被告人白某某多次利用其在河南省郑州市购买的两套伪基站设备非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并向不特定的83608个移动、联通手机用户群发了约2319183条垃圾广告短信。被告人高某于2014年7月，被告人王某某于2014年10初，受被告人白某某的雇佣多次使用伪基站以同样的方式群发广告短信。被告人高某参与非法使用伪基站向不特定的65568个移动、联通手机用户群发了约1835907条垃圾广告短信。被告人王某某参与非法使用伪基站向不特定的15027个移动、联通手机用户群发了约420778条垃圾广告短信。中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明证实，运行伪基站时，用户手机信号被强制连接到伪基站上，无法正常使用移动公司网络，致使每部手机通信中断1秒钟左右。
另查明，公安机关于2014年10月17日依法扣押被告人白某某、高某、王某某作案工具：短信群发器两台；手机四部；电瓶两台；充电器一台；电脑一台；U盘一个。
上述事实，被告人白某某、高某、王某某不持异议，并有白某某、高某、王某某的供述与辩解，证人乔某某、裴某某、张某、花某、王某某、郝某某、张某某、寇某某、尤某某等人的证言，书证：收款条、移动短信设备服务合同、短信代发用户服务合同、中国建设银行单位客户专用回单、国家税务局通用机打发票、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明、证明、户籍证明，到案经过、物证鉴验报告、辨认笔录、扣押清单；物证：从被告人白某某及王某某处扣押的两台伪基站设备等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某先后在河南省郑州市购买了两套伪基站设备，后多次利用这两套伪基站非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并发送垃圾广告短信并从中牟利。自2013年11月份至今，被告人白某某多次利用伪基站到义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地向群发垃圾广告短信。期间被告人白某某多次雇佣被告人高某、王某某二人使用伪基站群发广告短信一万条以上，造成一万户以上手机用户通讯中断一秒钟左右，其行为已触犯刑律了，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院应以支持。在共同犯罪中，被告人百灿志起主要作用，应认定为主犯，被告人高某、王某某起次要作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条应当从轻、减轻或者免除处罚。被告白某某辩护人提出的被告人白某某有自首情节的辩护理由，与庭审查明事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，破坏广播电信设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人白某某、高某、王某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人白某某、高某、王某某当庭认罪悔罪；被告人白某某、高某、王某某系初犯；被告人高某、王某某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
二、被告人高某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
三、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
被告人白某某作案工具：短信群发器两台；手机四部；电瓶两台；充电器一台；电脑一台；U盘一个予以没收，上缴国库。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第58号公诉机关义马市人民检察院。被告人白灿志，男，1962年10月1日出生，汉族，本科毕业，个体经营者，住义马市。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。被告人高阳，男，1986年4月25日出生，汉族，中专毕业，无业，住义马市。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。被告人王绘鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住新密市。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉破坏公用电信设施犯罪，于2014年11月14日被义马市公安局取保候审。因涉破坏公用电信设施犯罪，于2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人白灿志、高阳、王绘鹏犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人白灿志及辩护人黄爱萍律师,被告人高阳、王绘鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：自2013年11月份至今,被告人白灿志多次利用其在河南省郑州市购买的两套伪基站设备非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并向不特定的83608个移动、联通手机用户群发了约2319183条垃圾广告短信。期间，被告人高阳、王绘鹏二人受白灿志的雇佣多次使用伪基站以同样的方式群发垃圾广告短信。为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人白灿志、高阳、王绘鹏的供述和辩解；证人乔建东、张某1、郝某等人的证言；物证鉴定；视听资料；书证：辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人白灿志、高阳、王绘鹏非法使用伪基站设备向不特定手机用户发送信息，造成手机用户通信中断，破坏正常电信秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条之规定，构成破坏公用电信设施罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人高阳、王绘鹏在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白灿志辩称，起诉书指控的事实存在，自己有过错，自己认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人黄爱萍律师辩护意见：起诉书指控有部分与客观事实不相符合;被告人有自首情节;被告人属于初犯、偶犯、无前科;被告人认罪悔罪,有较好的悔罪表现;本案社会危害性相对较小。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，或者对被告人免除刑事处罚。被告人高阳对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。被告人王绘鹏对起诉书指控无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明：自2013年11月份至案发,被告人白灿志多次利用其在河南省郑州市购买的两套伪基站设备非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，在义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并向不特定的83608个移动、联通手机用户群发了约2319183条垃圾广告短信。被告人高阳于2014年7月，被告人王绘鹏于2014年10初，受被告人白灿志的雇佣多次使用伪基站以同样的方式群发广告短信。被告人高阳参与非法使用伪基站向不特定的65568个移动、联通手机用户群发了约1835907条垃圾广告短信。被告人王绘鹏参与非法使用伪基站向不特定的15027个移动、联通手机用户群发了约420778条垃圾广告短信。中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明证实，运行伪基站时，用户手机信号被强制连接到伪基站上，无法正常使用移动公司网络，致使每部手机通信中断1秒钟左右。另查明，公安机关于2014年10月17日依法扣押被告人白灿志、高阳、王绘鹏作案工具：短信群发器两台；手机四部；电瓶两台；充电器一台；电脑一台；U盘一个。上述事实，被告人白灿志、高阳、王绘鹏不持异议，并有白灿志、高阳、王绘鹏的供述与辩解，证人乔建东、裴某、张某2、花某、王某、郝某、张某1、寇某、尤某等人的证言,书证：收款条、移动短信设备服务合同、短信代发用户服务合同、中国建设银行单位客户专用回单、国家税务局通用机打发票、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司网络部出具的情况说明、证明、户籍证明,到案经过、物证鉴验报告、辨认笔录、扣押清单；物证:从被告人白灿志及王绘鹏处扣押的两台伪基站设备等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人白灿志先后在河南省郑州市购买了两套伪基站设备，后多次利用这两套伪基站非法占用移动公司及联通公司的手机用户使用频率，强行与有限范围内的不特定移动、联通用户手机建立连接，并发送垃圾广告短信并从中牟利。自2013年11月份至今,被告人白灿志多次利用伪基站到义马市、渑池县、陕县、灵宝市、卢氏县、三门峡市、宜阳县、郑州市等地向群发垃圾广告短信。期间被告人白灿志多次雇佣被告人高阳、王绘鹏二人使用伪基站群发广告短信一万条以上，造成一万户以上手机用户通讯中断一秒钟左右，其行为已触犯刑律了，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院应以支持。在共同犯罪中，被告人百灿志起主要作用，应认定为主犯，被告人高阳、王绘鹏起次要作用,系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条应当从轻、减轻或者免除处罚。被告白灿志辩护人提出的被告人白灿志有自首情节的辩护理由，与庭审查明事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。我国刑法规定，破坏广播电信设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人白灿志、高阳、王绘鹏依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人白灿志、高阳、王绘鹏当庭认罪悔罪；被告人白灿志、高阳、王绘鹏系初犯;被告人高阳、王绘鹏系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白灿志犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）二、被告人高阳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓期三年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）三、被告人王绘鹏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）被告人白灿志作案工具：短信群发器两台；手机四部；电瓶两台；充电器一台；电脑一台；U盘一个予以没收，上缴国库。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  周淑英二〇一五年六月十九日书 记 员  胡少峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00454号
原告：张兴德，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告张兴德诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告张兴德及其委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年4月份工资合计18190元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明张兴德的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年6月份至2014年4月份工资款合计18190元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份至2014年4月份工资款合计18190元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年4月份工资款合计18190元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张兴德支付工资18190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第94号
原告：徐凯。
被告：夏豪。
原告徐凯与被告夏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加了诉讼，被告夏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凯起诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月27日被告向原告借款5万元，约定月利率2分息，并立下借条一张，后原告多次向被告催讨，被告总以种种借口拖延偿还。现原告起诉请求本院判令：1、被告夏豪偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年8月27日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告徐凯为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
另，原告在庭审时补充提交了一份工商银行个人业务凭证复印件，以证明当天从银行取款4万元出借给被告的事实。
被告夏豪未作答辩，也未提供任何反驳的证据。
原告徐凯提供的证据原件在庭审中出示，被告夏豪未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告夏豪于2013年8月27日向原告借款5万元，其中43000元系现金交付，另7000元系原告代被告支付摩托车款。被告于当日向原告出具了一份借款借据，该借款借据约定借款利息为2分，但未约定借款期限。后经原告催讨，该借款本金及利息被告至今未还。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为，被告夏豪欠原告借款的事实，有被告夏豪出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，原告徐凯起诉要求被告夏豪偿还借款本金5万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率部分的请求，本院不予支持。被告夏豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏豪在本判决生效之日起五日内偿付原告徐凯借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2013年8月27日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告夏豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年二月十日
代书记员 李建双
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字笫6号
原告：梁宇明，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：朱国进，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：张莹莹，广东南天竹律师事务所律师。
原告梁宇明诉被告朱国进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨春莲适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇明及被告朱国进的委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇明诉称，被告朱国进以家庭急需用钱为由，于2009年12月12日和2010年1月12日先后两次向原告梁宇明借款共7000元，口头约定尽快还款。因一直不履行还款承诺，被告朱国进于2012年1月12日在见证人陈某某的见证下补签了欠条。几年来，原告梁宇明多次催被告朱国进还款，被告朱国进均拒不还款。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱国进偿还借款7000元，并支付利息896元（按照年利率3.2‰计算，从2009年12月12日起计至2013年12月18日止）；2、诉讼费由被告朱国进承担。
被告朱国进辩称，被告朱国进并未向原告梁宇明借过任何款项，原告梁宇明提供的《借条》上的签名并非被告朱国进亲笔所签；且从《借条》的内容和形式来看，日期是打印的，《借条》出具日期并非原告梁宇明所称借款当时所签，而是时隔四年才补签，明显违反常理，故请求法院驳回原告梁宇明的诉讼请求，并由原告梁宇明承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年1月5日，被告朱国进向原告梁宇明出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到梁宇明款共两笔，第一笔是二〇〇九年十二月十二日，人民币3000元（叁仟元整）；第二笔是二〇一〇年十二月六日，人民币4000元（肆仟元整）。两笔款项共人民币7000元（柒千元整）。”见证人陈某某在该《借条》上签名。后经原告梁宇明催促，被告朱国进拒绝还款而致成纠纷。原告梁宇明于2013年12月23日诉至本院，请求判令如前所诉。
庭审中，由原告梁宇明申请的证人陈某某出庭作证，确认其在2012年1月5日与原告梁宇明一同找到被告朱国进，被告朱国进阅读了上述《借条》的具体内容后亲笔在《借条》上签名确认。
另查明，原告梁宇明在庭审中主张起诉状中的“2010年1月12日，被告以家庭急需用钱为由”及“2012年1月12日在见证人陈某某的见证下”两处时间为笔误，请求予以更正，主张本案所涉第二笔借款时间为2010年12月6日，《借条》出具时间为2012年1月5日。被告朱国进对所有借款均予以否认，并主张《借条》上的签名非其本人亲笔所签。但在本院指定期限内，被告朱国进没有申请对《借条》上的签名进行笔迹鉴定。
以上查明的事实有身份证复印件、《借条》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告朱国进否认借款事实和《借条》的真实性，主张本案所涉《借条》上的签名非其亲笔所签，但在本院指定期限内没有申请笔迹鉴定。据此，其上述主张证据不足，本院不予认定，由其承担举证不能责任。被告朱国进向原告梁宇明借款合计7000元，有被告朱国进出具的《借条》及证人陈某某的证言予以证实，证据充分，应予以认定。原告梁宇明请求被告朱国进偿还借款本金7000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告梁宇明请求被告朱国进按照年利率3.2‰支付从借款之日起至起诉前的利息896元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告朱国进自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7000元给原告梁宇明。
二、驳回原告梁宇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁宇明负担3元，由被告朱国进负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴俏丽
附相关裁判依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1484号
原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：郭昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告:隆德县旭东种养殖专业合作社，住所地宁夏隆德县。
法定代表人：丁彦军，该公司经理。
原告宁夏新大众机械有限公司与被告隆德县旭东种养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宁夏新大众机械有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新大众机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计273元，由原告宁夏新大众机械有限公司负担。
审判员 韩永军
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2761号
申请执行人：聂元国，男，1958年8月4日出生，住四川省岳池县。
被执行人：周水清，男，1966年6月24日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人聂元国与被执行人周水清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初945号民事判决书已经发生法律效力。权利人周水清向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日通过EMS向被执行人周水清邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY221669547CN。本案在执行过程中，本院于2017年1月15日、2017年7月29日两次通过网络查询被执行人周水清银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产。
因被执行人周水清违反财产报告制度的，本院于2017年7月24日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请对被执行人进行悬赏布控，亦对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人工资报酬6000元，执行申请费50元，诉讼费25元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2761号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2761号
申请执行人：聂元国，男，1958年8月4日出生，住四川省岳池县。
被执行人：周水清，男，1966年6月24日出生，住衢州市衢江区。
本院于2016年12月12立案执行聂元国与周水清（2016）浙0822执2761号劳务合同纠纷一案中，被执行人周水清违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将周水清纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年七月二十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00392号
原告韩某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告滕某。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
原告韩某甲与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年9月23日、2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告韩某甲及其委托代理人ＸＸ，被告滕某及其委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子韩某乙。原、被告双方感情破裂，原告曾于2013年诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产现代花园45幢102室；诉讼费用由被告承担。
被告滕某辩称：我对家庭和孩子付出了很多，对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子韩某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，于2014年1月起分居。原告韩某甲曾于2013年11月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记证明、常住人口信息、户表、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告滕某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2507号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告朱立民，住所河北省承德市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱立民借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第405号
原告庞某。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告陈某。
原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人郑志萍，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，与××××年××月××日领取结婚证，并举行婚礼。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常发生吵闹，并对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求判令双方离婚。
被告辩称，原告退还彩礼才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚前带一子取名庞宇赫。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，被告则表示原告必须退还彩礼100000元，否则不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁秀丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2146号之一
申请执行人：王正雄，男，1985年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡婷婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡龙坡，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
申请执行人王正雄与被执行人蔡婷婷、蔡龙坡民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡婷婷应在本判决生效后十日内偿还王正雄借款490000元，并按年利率6%支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息；蔡龙坡对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡龙坡名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡婷婷、蔡龙坡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡婷婷、蔡龙坡采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项490000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执547号
申请执行人：叶丽萍，女，1964年10月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡祥为，男，1964年10月16日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行叶丽萍、胡祥为与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。