河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1511号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人：胡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈江涛，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：漯河万远运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路20号。
法定代表人：李战营。
被上诉人(原审被告)：漯河万远运输有限公司建安区分公司，住所地许昌市学院路南段（将官池镇梨园社区）。
负责人：李战营。
被上诉人(原审被告)：河南万远汽贸服务有限公司，住所地许昌市学院路南段。
法定代表人：李建华。
被上诉人(原审原告)：深圳市路润达物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园3栋202房。
法定代表人：刘正其，任总经理。
委托诉讼代理人：菅鹏伟、张潇涵（实习），河南君志合律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人漯河万远运输有限公司、漯河万远运输有限公司建安区分公司、河南万远汽贸服务有限公司、深圳市路润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、豫Ｋ×××××号车肇事后未向上诉人报案，且肇事逃逸，驾驶人无法查明，导致事故原因、性质无法查明，根据保险法规定及保险合同约定，上诉人对本次事故均不负赔偿责任。二、被上诉人深圳市路润达物流有限公司所主张的损失无合法有效的证据支持，事故发生后，被保险人未向其公司报案，其公司无法对受损财产进行查勘定损，被上诉人深圳市路润达物流有限公司也未通过交警部门委托有资质的机构对车辆损失及货物损失进行鉴定，几个月后才自行委托鉴定，且鉴定内容缺乏相应的依据。未提供任何货运单，证明货物系被上诉人承运，损失赔付依据不足。
深圳市路润达物流有限公司答辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉。一、肇事车辆在事故发生后是否报案，以及是否存在逃逸行为不影响上诉人在商业三责险范围内对作为受害人的被上诉人承担赔偿责任。本案事故不存在事故性质、原因、损失程度无法查清的情况。从事故认定书认定的事故经过可以确定，本案是因肇事车辆追尾碰撞被上诉人车辆造成，肇事车辆承担全部责任是确定的，被上诉人的损失经有资质的评估机构评估及有资质的维修机构维修并开具有维修发票。本案驾驶人肇事逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，故在事故发生时保险人的赔偿义务便确定，逃逸行为并不改变已经发生交通事故的事实。反而保险人在投保时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，才完全是一种违背诚实信用的行为。故对事故发生时所产生的损害，保险公司依法应承担理赔责任。上诉人在出售保险时，自身存在重大过错，未认真核实肇事车辆车主的身份信息即轻易承保，也是造成本案产生的重要原因。二、答辩人所主张损失均有合法有效的证据支持。答辩人的损失有事故认定书、定损公估报告，损失照片、相关证明材料及维修发票等相互印证，一审法院认定答辩人各项损失合理合法。
深圳市路润达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆所在物品损失费、鉴定费、停运损失费、拖车费等共计86236元；被告保险公司在其承保范围内优先赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年5月13日1时50分，肇事司机（身份待查）驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车沿324国道自西往东方向行驶至324国道712公里+800米处时，车辆与同向停放在路边由郑明明驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（挂车号：粤BMH**挂）发生追尾碰撞，粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车车头再碰撞前面停放在路边由安东明驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤BU2**挂车尾部，造成豫Ｋ×××××号重型厢式货车、粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车、粤BMH**挂车损坏、无人受伤的交通事故。事故发生后，肇事司机（身份待查）驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车逃逸。2017年6月23日，海丰县公安局交通警察大队出具海公交认字[2017]第00321号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定肇事司机（身份待查）承担事故全部责任，郑明明不承担责任。2017年6月25日，深圳市德恒正保险公估有限公司出具定损公估报告一份，评定粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车、粤BMH**挂车因本次事故造成的损失金额为31715元，原告因此支出评估费1586元。2017年7月10日，深圳市德恒正保险公估有限公司出具定损公估报告一份，评定粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车、粤BMH**挂车车上所载的28台台铃TL100T-2电动车因本次事故造成的损失金额为24430元，原告因此支出评估费1522元。原告物流公司因此次事故支出拖车施救费4000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型厢式货车显示登记车主为“许昌县万远运输有限公司”。经该院调查，该公司于2011年8月2日变更公司名称为“河南万远汽贸服务有限公司”。豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额为100万元且不计免赔），被保险人为“漯河万远运输有限公司许昌县分公司”。经该院调查，该公司于2017年9月8日变更公司名称为漯河万远运输有限公司建安区分公司。豫Ｋ×××××号重型厢式货车交强险及商业险保单保险特别约定处均载明：“行驶证车主为许昌县万远运输有限公司，该车实际归漯河万远运输有限公司许昌县分公司所有，归漯河万远运输有限公司许昌县分公司使用”。粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车/粤BMH**挂号车辆登记车主为原告物流公司。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护，机动车辆发生交通事故致他人财物受损的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告万远汽贸公司、运输公司、运输公司建安区分公司经该院合法传唤均未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。肇事司机（身份待查）驾驶豫Ｋ×××××号重型厢式货车与粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车／粤BMH**挂号车辆发生追尾碰撞，肇事司机（身份待查）承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在交强险及商业三责险责任限额范围内，依法承担民事赔偿责任。
对超出保险限额及范围的部分，被告万远汽贸公司、运输公司、运输公司建安区分公司均未到庭说明豫Ｋ×××××号重型厢式货车的实际所有人、肇事司机（身份待查）等情况，故应由肇事车辆的登记车主被告万远汽贸公司，保单载明的实际车主被告运输公司建安区分公司承担；但被告运输公司建安区分公司系被告运输公司的分支机构，不能作为承担民事责任的主体，故被告运输公司建安区分公司应承担部分，应由被告运输公司承担。
对原告主张的拖车费、鉴定费，有相应的发票与之相对应；车辆维修费、车辆所在物品损失费，有相应的公估报告及票据与之相对应，且证据显示原告已经实际支付、赔偿，故该院予以支持。对原告主张的停运损失，原告未能提供充分证据予以证明，故该院不予支持。被告保险公司虽提出无法核实肇事车辆是否确为豫Ｋ×××××号重型厢式货车，但未提供证据予以反驳，故对该意见，该院不予支持。被告保险公司虽提出本案事故情况属免责事由，但未能提供充分证据予以支持，故对该意见，该院不予支持。经该院核定，原告物流公司因本次事故造成的合理合法损失为车辆损失费31715元、拖车费4000元、所载物品损失费24430元、鉴定费3108元（1586元＋1522元），以上共计63253元。故被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内赔偿原告物流公司车辆损失费31715元、拖车费4000元、所载物品损失费24430元，共计60145元；被告万远汽贸公司、运输公司应赔偿原告物流公司鉴定费3108元。
判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市路润达物流有限公司车辆损失费等各项损失共计60145元；二、被告河南万远汽贸服务有限公司、漯河万远运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市路润达物流有限公司鉴定费3108元；三、驳回原告深圳市路润达物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1956元，由被告河南万远汽贸服务有限公司、漯河万远运输有限公司承担1381元，由原告深圳市路润达物流有限公司承担575元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审确定被上诉人深圳市路润达物流有限公司的损失有无相应事实依据；2、上诉人是否应承担相应的赔偿责任，逃逸是否作为免责事由。
关于争议焦点1、本案的交通事故于2017年5月13日发生后，交警部门及时介入调查。粤Ｂ×××××号车辆在维修期间，由深圳市路润达物流有限公司的法定代表人刘正其于2017年5月25日委托鉴定机构对车损及车载货物的损失进行鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见书，鉴定意见明确。车载货物的所有权人东莞市台铃车业有限公司出具证明以及收款收据，证实28台台铃电动车受损的情况以及运输单位深圳市路润达物流有限公司赔偿其损失24430元的事实，与鉴定意见相互印证。维修单位维修完毕车辆后出具的发票与鉴定意见亦相互印证。相关司法解释赋予单方委托鉴定意见相应的证据效力，故本案的鉴定意见的出具有相应的事实及法律依据，依法能够作为定案依据。一审确定被上诉人深圳市路润达物流有限公司的损失有相应依据。
关于争议焦点2、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该免责条款无效。事故发生后，交警部门及时介入调查，并出具道路交通事故认定书，明确载明豫Ｋ×××××号车辆驾驶人驾车夜间行驶没有保持安全车速，发生交通事故后驾车逃逸，是导致此事故发生的全部过错；无证据粤Ｂ×××××号车辆驾驶人郑明明有导致此事故发生的过错。也即逃逸行为并未导致损失扩大，上诉人应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口