温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00051号
原告温县双丰农业科技有限公司。
法定代表人张双林。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告张怪毛，男，1953年出生，汉族。
被告张建兵，男，1980年出生，汉族。
被告张怪毛、张建兵的委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告温县双丰农业科技有限公司与被告张怪毛、张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法向被告张怪毛、张建兵送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭�票、合议庭通知书。2014年6月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温县双丰农业科技有限公司的法定代表人张双林及其委托代理人陈恭，被告张怪毛、张建兵及其委托代理人王红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温县双丰农业科技有限公司诉称，2013年6月26日，原告作为乙方与被告张怪毛作为甲方签订一份买卖小麦种子协议书。协议载明“甲方同意以2.4元／公斤的价格出售约50000公斤小麦种给乙方，乙方于协议签订时向甲方支付现金叁万元，余额约玖万元于2013年7月底前结清，小麦种子的防虫等管理由乙方负责”。协议经原被告签名后当即由原告付给被告张怪毛30000元。之后，张怪毛又委派其次子张建兵在原告公司于2013年7月14日、7月17日分别取现金10000元。至此原告先后支付给被告现金50000元。2013年7月底，由于小麦种子在田间经�后商品性差，致使原告的回收单位拒绝回收，原告尚未找到新买家无法将小麦种子提走，仍然存放在被告所有的大棚库房内，原告也无法确认具体数量而没有将剩余款项与被告结清。不想被告张怪毛未告知原告，将小麦种子擅自出售。待原告10月份前往被告处提货时，被告已经将货基本售完，仅余下小麦种子约1000公斤。随后，原告与被告张怪毛多次协商退款事宜，但被告称没有让原告另外赔偿损失就算便宜原告，断然不退款给原告。双方协议签订后，被告应该履行协议，变更原被告买卖合同标的是严重不诚信的违约行为。原告请求：判决解除原被告2013年6月26日签订的小麦种子买卖协议；判决被告返还原告支付的货款50000元。被告承担诉讼费。
被告张怪毛辩称，原告所述2013年6月26日买卖协议是代表合伙种地户王次梅共同签订；协议签订后被告张怪毛让儿子张建兵�表张怪毛去原告处取款20000元并给原告出具取到条，被告张怪毛除取20000元后未在原告处再取钱，王次梅也未在原告处取钱，双方取钱以收到条为准。2013年6月26日协议签订后，小麦种子交原告管理，从协议签订时到当年十月份，由于天气原因、存放原因，小麦变质，损失大约50000元左右，变质彻底坏的小麦约1000斤，其它40000斤左右以8毛左右处理。张怪毛要求原告赔偿小麦损坏的损失约50000元。
被告张建兵辩称，张建兵不是本案的主体，与原告之间无任何协议约定，双方之间的买卖没有关系。2013年7月14日、17日取款20000元是受父亲张怪毛委托，代替取得。张建兵不是本案被告，不存在还钱的义务。
对被告张怪毛要求原告赔偿损失50000元，因未向本院提起反诉，被告主张损失50000元的请求，本案不予合并审理。本院确认本案争议焦点是：原告与被告张怪毛签订协议履行�况；原告要求二被告支付50000元是否予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：
1、2013年6月26日协议书，证明原被告之间具有合同关系。
2、收到条两张，证明张建兵于2013年7月14日、17日取走20000元，从而证明协议签订之后被告从原告处拿走50000元。被告对协议书、收到条真实性没有异议，对证明指向有异议，不能证明签订协议时收到30000元，签协议只是约定。
3、张怪毛、张双林通话录音，被告质证意见是：按照录音记录内容张毛不是本案当事人，讲话人四梅不是张怪毛合伙种地人；谈话内容中涉及到30000元，不能说明实际对30000元的约定，是诱导性问话，说明原告对主张协议签订时的30000元也不清楚。四梅、张毛、张双林对话更说明30000元不真实，没有实际支付给张怪毛。没有时间标注，不知是啥时间谈话。从原告提交录音记录可以看到原告对记录�的张怪毛与他合伙中明知还有他人，原告买的小麦不是一个人小麦，而是两个人，原告起诉前就知道。记录可以清楚反映双方存在协议后，5000斤小麦已经彻底损坏，谈话笔录不能印证原告主张30000元在签订协议时支付给被告张怪毛，该谈话笔录与本案无关。对电话录音内容没有反映任何问题，与本案无关，谈话人张毛不是本案被告张怪毛。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：
1、温县温泉镇前东南王村证明一份，证明原告张怪毛小麦是共同承包，小麦是共同所有。原告称协议签订于2013年6月26日，按照季节小麦已经收割完成入库，小麦从何而来原告不知，村委会证明与本案无关系。
2、王金当庭证言，证明证人在张怪毛处购买霉质小麦59200元喂鸡，每斤价格0.8元。3、王树礼当庭证言，证明2013年9月份张怪毛、王次梅为小麦捂的问题吵架，张怪毛给小麦公司老板打电话，老板说处理一下。张怪毛让证人帮他倒麦付工钱1150元，麦堆上面是疙瘩，下面都捂烂了。原告认为，张怪毛卖给证人小麦不能证明与本案小麦具有关联性，价格不属实，证言不属实。王树礼所说的老板不知道是谁。
证据分析认定：
一、原告提交协议书、收到条两张，被告张怪毛、张建兵不持异议，予以认定。
二、原告提交与张怪毛谈话录音，被告张怪毛对录音内容真实性有异议，被告当庭否认在签订协议时收到原告30000元，故仅凭原告提交与张怪毛谈话录音，不能认定原告主张的在双方签订协议时原告付给被告款30000元，对原告提交谈话录音内容的证明指向，本院不予认定。
三、被告提交温县温泉镇前东南王村证明以及王金、王树礼当庭证言，原告不清楚所收小麦种子是被告与他人合伙，是原告与被告张怪毛签订的买卖小麦种子协议书，对被告提交前东南王村证明的证明指向，不予认定。被告提交王金、王树礼当庭证言，可以证明小麦部分变质，予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月26日，原告温县双丰农业科技有限公司与被告张怪毛（又名张毛）签订协议书一份，协议书载明：经甲乙双方协商，甲方同意以2.40元／公斤的价格出售约5万公斤小麦种子给乙方，乙方于协议签订时向甲方支付现金叁万元，余额约玖万元于2013年7月底前结清，小麦种子的防虫等管理由乙方负责。双方签字后生效。原告称签订协议当天付给被告张怪毛30000元，被告张怪毛予以否认，其并没有收原告款。2013年7月14日，被告张建兵（系张怪毛儿子）在原告处取款10000元，收条载明：今收到现金1万元（壹万）正。7月17日，被告张建兵又在原告处取款10000元，收条载明：今收到现金1万元（壹万）正。被告张建兵将20000元付给被告张怪毛。2013年7月底，原告没有将被告张怪毛储存的小麦种子拉走，未再付被告小麦种子款。后储存的小麦种子经雨水部分发生霉变，双方对小麦种子处理协商未果。2013年10月份，被告张怪毛将小麦种子分类出售。
本院认为，原告温县双丰农业科技有限公司与被告张怪毛签订小麦种子买卖协议书，由原告购买被告张怪毛储存的小麦种子，双方签订的协议不违反法律、国家行政法规的强制性规定，应为有效协议。原被告在履行买卖合同过程中，因小麦种子出现部分霉变，双方对小麦种子出售协商未果，后被告张怪毛将小麦种子分类处理，原被告签订的买卖协议已经无法履行，故原告要求解除双方签订的买卖协议，本院予以准许。被告张建兵在原告处取款20000元，将该款付给被告张怪毛，因被告张怪毛未出售给原告小麦种子，故被告张�毛应将款20000元返还原告。原告称其与被告张怪毛签订协议时付给张怪毛30000元，被告张怪毛否认收到原告30000元，原告所举证据并不能证明原告已经付给被告30000元，原告要求被告返还30000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、被告张怪毛应返还原告温县双丰农业科技有限公司款20000元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告温县双丰农业科技有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，原告温县双丰农�科技有限公司负担650元，被告张怪毛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋旷哲