wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第778号原告马忠飞，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。被告莫来克·艾拉，男，1933年1月27日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。本院在审理原告马忠飞与被告莫来克·艾拉农业承包合同纠纷一案中，原告马忠飞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫来克·艾拉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马忠飞撤回起诉。案件受理费100元（减半收取），由原告马忠飞负担。代理审判员  张志丹二〇一五年六月十日书 记 员  张学勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02386号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，该公司董事长。
委托代理人郑慧。
委托代理人张静静。
被告东莞市宝玺机电设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。
法定代表人詹春红，该公司总经理。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市宝玺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州邑富融资租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州邑富融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8781元，减半收取为4391元，保全费3020元，两项合计7411元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹梦杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2621号
原告程艳南，男，1982年2月2日出生，满族，农民。
被告程欣，男，1983年10月12日出生，蒙古族，市民。
被告王增红，女，29岁，蒙古族，市民，二被告系夫妻关系。
原告程艳南与被告程欣、王增红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院，本院受理后，于2015年7月20日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳南、被告程欣到庭参加诉讼，被告王增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程艳南诉称，2014年12月7日，被告程欣向我借款43000元，被告程欣于借款之日为我出具借据一枚，我多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告程欣及其妻子王增红给付欠款43000元。
被告程欣辩称，欠款属实，但我已经偿还了5000元，现在无钱偿还，尾欠款可以按月分期给付原告。
被告王增红未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告程欣向原告借款43000元，被告程欣于借款之日为原告出具借据一枚，原告索要借款被告偿还5000元。现原告诉至法院，要求被告程欣及其妻子王增红给付欠款38000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告程欣为原告出具的借据在卷佐证。被告程欣应偿还欠款。原告要求被告王增红作为被告程欣妻子，承担二被告婚姻关系存续期间债务的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程欣、王增红偿还原告程艳南欠款38000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告程欣、王增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王睿洁
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第630号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人苏某，农民，住浙江省仙居县。2009年12月11日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。2014年9月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人�某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月25日至27日期间，被告人苏某在仙居县安洲街道商城西路111号铭豪快捷酒店215号房间容留徐某、梁旭波、崔某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人苏某在审理中亦无异议，且有证人徐某、崔某、蒋某、王某等证言，辨认笔录，台州旅馆住宿登记表，被告人苏某的户籍证明、归案经过及前科查询、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00245号
原告：谭某某，男，1962年10月22日出生，锡伯族，住开原市新华路**号。
被告：冯某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告：曹某某，男，51岁，住开原市普觉寺小区。
本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被告曹某某在李某某处的债权43万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹某某在李某某处的债权43万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年九月九日
书记员 刘大伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第208号
原告周某某。
被告张某某。
被告杨某某（曾用名杨某某）。
原告周某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，依法由审判员谢贤斌适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告周某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原告与二被告于2009年合伙做煤炭生意，原告投入了70000元钱，煤生意做结束后，经结算二被告应支付原告63000元。因二被告当时有些困难，再三要求原告将此63000元再借给他们周转一段时间，原告考虑到朋友的关系当时就同意了二被告的要求，并由二被告共同写了张借条；事后，原告因资金紧张，而且双方约定的还款期限已到，原告要求二被告还款，二被告一拖再拖拒不还钱。2013年2月1日，原告再次要求二被告还钱，二被告要求再宽限一段时间，并重新更换借条写下了还款期限，口头承诺超期按照同息百分之五罚息。期满之后，二被告仍不守诚信归还借款。被告张某某曾电话告知原告，此款由他本人负责，与杨某某无关，原告也同意由张某某清偿，现请求人民法院判决被告张某某归还原告本金63000元及超期付款利息（从2013年农历2月25日算至此款还清之日至，按照月利率百分之五计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某某辩称，当时是合伙做生意的，经过结算，杨某某和张某某应退还周某某60000元，因张某某个人欠周某某3000元，就写了一张63000元的借条是事实，借条由张某某和杨某某签字，事后，杨某某和张某某对此债务进行了清算，应当由杨某某支付的部分，杨某某已经支付给了张某某，张某某还写了一张条子说明该笔债务由张某某自己清偿，与杨某某无关。
被告张某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：杨某某与张某某共同书写的借条欠周某某的债务应当由谁清偿？
原告周某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了一组证据：
日期为2013年2月1日由“张某某”、“杨某某”共同签字的借条原件一份，拟证明被告张某某和杨某某共同向原告周某某借款63000元的事实。
原告周某某提供的一组证据经被告杨某某质证无异议，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告杨某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了一组证据：
日期为2013年7月3日由“张某某”书写并签字的证明原件一份，拟证明原告周某某所主张的该笔债务，应当由张某某自行清偿，与被告杨某某无关。
被告杨某某提供的一组证据经原告周某某质证无异议，被告张某某经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见。
被告张某某在举证期限届满前未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
对原告提供的一组证据材料经本院向原告释明，原告愿意对证据的真实性负法律责任；对于被告杨某某提供的一组证据材料经本院向被告杨某某释明，被告杨某某愿意对该证据的真实性负法律责任。经审查，原告周某某提交的借条与杨某某提交的证明，系民事诉讼法规定的法定证据之书证，与本案有关联性，提交人对证据的真实作了保证，故本院对原告提交借条与杨某某提交的证明的真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告周某某与被告张某某、杨某某合伙做生意，后来经过结算清楚，2013年2月1日，张某某、杨某某共同写借条向原告周某某暂借了应付周某某的63000元，2013年7月3日张某某与杨某某协商，该笔债务由张某某个人承担，不由杨某某承担，张某某当日写下证明，事后已电话通知原告周某某，周某某在庭审中也认可该事实。
另查明，借条中签名的“杨某某”为本案被告“杨某某”。
以上事实，有前述书证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权债务关系应当受到法律的保护。原告周某某与二被告合伙做生意的过程中，经过结算，二被告应支付给周某某的投资及盈余分配共计63000元，被告张某某、杨某某以借条形式向原告周某某借下该债务，对此，原、被告之间的合伙关系已转化为借贷关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在此法律关系中，二被告是负连带责任的共同债务人，应当共同偿还该笔债务，但之后被告张某某与被告杨某某又自行经过结算，由张某某独自承担该笔债务，二被告的行为是完全平等自愿的，被告张某某与杨某某对该协商后由张某某一人承担债务的行为，系债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”，本案中，被告杨某某把所有义务转移给被告张某某承担的行为，已经过债权人周某某同意，故该债务的转移行为是合法有效的，被告张某某应当全部承担该笔债务。原、被告之间的合伙关系转化为合法的借贷关系以后，双方约定了明确的还款时间即2013年农历2月15日（即2013年3月26日）以前，由于在借据中双方并未约定利率，故原、被告双方之间的借贷就是属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告周某某要求被告支付超期付款的利息，参照同期同类银行贷款利率计算，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付本金人民币63000元及逾期利息（利息从2013年3月27日起开始计算至该款清偿完毕止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回被告周某某其余诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
前述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢贤斌
二〇一四年二月十二日
书记员 文金陵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第208号
原告周仕兴。
被告张容。
被告杨先波（又名杨海波）。
原告周仕兴诉被告张容、杨先波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案后，依法由审判员谢贤斌适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告周仕兴，被告杨先波到庭参加诉讼，被告张容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周仕兴诉称，原告与二被告于2009年合伙做煤炭生意，原告投入了70000元钱，煤生意做结束后，经结算二被告应支付原告63000元。因二被告当时有些困难，再三要求原告将此63000元再借给他们周转一段时间，原告考虑到朋友的关系当时就同意了二被告的要求，并由二被告共同写了张借条；事后，原告因资金紧张，而且双方约定的还款期限已到，原告要求二被告还款，二被告一拖再拖拒不还钱。2013年2月1日，原告再次要求二被告还钱，二被告要求再宽限一段时间，并重新更换借条写下了还款期限，口头承诺超期按照同息百分之五罚息。期满之后，二被告仍不守诚信归还借款。被告张容曾电话告知原告，此款由他本人负责，与杨先波无关，原告也同意由张容清偿，现请求人民法院判决被告张容归还原告本金63000元及超期付款利息（从2013年农历2月25日算至此款还清之日至，按照月利率百分之五计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告杨先波辩称，当时是合伙做生意的，经过结算，杨先波和张容应退还周仕兴60000元，因张容个人欠周仕兴3000元，就写了一张63000元的借条是事实，借条由张容和杨先波签字，事后，杨先波和张容对此债务进行了清算，应当由杨先波支付的部分，杨先波已经支付给了张容，张容还写了一张条子说明该笔债务由张容自己清偿，与杨先波无关。
被告张容未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：杨先波与张容共同书写的借条欠周仕兴的债务应当由谁清偿？
原告周仕兴为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了一组证据：
日期为2013年2月1日由“张容”、“杨先波”共同签字的借条原件一份，拟证明被告张容和杨先波共同向原告周仕兴借款63000元的事实。
原告周仕兴提供的一组证据经被告杨先波质证无异议，被告张容经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告杨先波为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了一组证据：
日期为2013年7月3日由“张容”书写并签字的证明原件一份，拟证明原告周仕兴所主张的该笔债务，应当由张容自行清偿，与被告杨先波无关。
被告杨先波提供的一组证据经原告周仕兴质证无异议，被告张容经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见。
被告张容在举证期限届满前未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
对原告提供的一组证据材料经本院向原告释明，原告愿意对证据的真实性负法律责任；对于被告杨先波提供的一组证据材料经本院向被告杨先波释明，被告杨先波愿意对该证据的真实性负法律责任。经审查，原告周仕兴提交的借条与杨先波提交的证明，系民事诉讼法规定的法定证据之书证，与本案有关联性，提交人对证据的真实作了保证，故本院对原告提交借条与杨先波提交的证明的真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告周仕兴与被告张容、杨先波合伙做生意，后来经过结算清楚，2013年2月1日，张容、杨先波共同写借条向原告周仕兴暂借了应付周仕兴的63000元，2013年7月3日张容与杨先波协商，该笔债务由张容个人承担，不由杨先波承担，张容当日写下证明，事后已电话通知原告周仕兴，周仕兴在庭审中也认可该事实。
另查明，借条中签名的“杨海波”为本案被告“杨先波”。
以上事实，有前述书证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的债权债务关系应当受到法律的保护。原告周仕兴与二被告合伙做生意的过程中，经过结算，二被告应支付给周仕兴的投资及盈余分配共计63000元，被告张容、杨先波以借条形式向原告周仕兴借下该债务，对此，原、被告之间的合伙关系已转化为借贷关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在此法律关系中，二被告是负连带责任的共同债务人，应当共同偿还该笔债务，但之后被告张容与被告杨先波又自行经过结算，由张容独自承担该笔债务，二被告的行为是完全平等自愿的，被告张容与杨先波对该协商后由张容一人承担债务的行为，系债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”，本案中，被告杨先波把所有义务转移给被告张容承担的行为，已经过债权人周仕兴同意，故该债务的转移行为是合法有效的，被告张容应当全部承担该笔债务。原、被告之间的合伙关系转化为合法的借贷关系以后，双方约定了明确的还款时间即2013年农历2月15日（即2013年3月26日）以前，由于在借据中双方并未约定利率，故原、被告双方之间的借贷就是属于公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告周仕兴要求被告支付超期付款的利息，参照同类贷款利率计算，超出部分不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张容于本判决生效后十日内向原告周仕兴支付本金人民币63000元及逾期利息（利息从2013年3月27日起开始计算至该款清偿完毕止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计算）；
二、驳回被告周仕兴其余诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
前述义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢贤斌
二〇一四年二月十二日
书记员 文金陵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初21号
原告张小伟，城建局职工。
被告刘平，农民。
被告王忠锋，农民。
本院在依法审理原告张小伟与被告刘平、王忠锋民间借贷纠纷一案中，原告张小伟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤诉。
案件受理费300元，由原告张小伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王安荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2806号
原告：杨民军，男，1997年7月2日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告杨民军诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民军的委托诉讼代理人张廷清、罗灿华到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为其做工，经双方结算，欠原告工资款10000元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告10000元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告杨民军劳动报酬10000元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告杨民军劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××62）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15446号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段某某，男，汉族，系原告员工，住重庆市。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗雪雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01495号
上诉人（原审被告）宋崇先，个体工商户。
被上诉人（原审原告）徐焕敏，职工。
上诉人宋崇先为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新五民初字第00122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告徐焕敏与被告宋崇先系朋友关系，2013年12月15日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元，并为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金拾万元整，月息壹分伍厘整借款人：宋崇先2013.12.15号”。后被告偿还利息6000元，本金及剩余利息一直未还，引起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具了收条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院依法予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按月利率1分5厘计付，未超出年利率24%的规定，故原告请求利息按月利率1分5厘计付，理由正当，依法予以支持，被告已支付的利息6000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告宋崇先于本判决生效后十日内偿还原告徐焕敏借款本金100000元及利息，利息自2013年12月15日起，按月息1分5厘计付至款还清之日止（应扣除被告已偿还的利息6000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋崇先负担。
宋崇先不服原判，上诉称：双方约定的月息1分5厘超过年利率24%；徐焕敏所聘任律师不具备在新野开庭资质。
徐焕敏答辩称：原审判决正确，二审应予维持。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息按月利率1分5厘计付，则年利率为18%，未超出年利率24%的规定，上诉人称年利率超过24%的理由不能成立；至于上诉人称被上诉人的委托代理人的资质问题，因律师资质系司法行政部门的管理范围，不属于本案的审理范围，上诉人可向相关司法行政部门反映。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人宋崇先负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 尤 扬
审判员 张 南
二〇一六年三月十日
书记员 孙方超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1059号
原告李某某，男，1960年9月23日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高某某，又名高某甲，女，1960年3月19日出。
本院在审理原告李某某与被告高某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2013年7月31日申请撤诉。
本院经审查认为：原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年八月一日
书记员 王利萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第773号
申请执行人叶光星，男，1990年3月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被执行人滕孝昌，男，1985年10月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人叶光星与被执行人滕孝昌故意伤害罪纠纷一案，福建省连江县人民法院于2012年10月22日作出（2012）连刑初字第205号刑事附带民事判决书判决，福州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）榕刑终字第1259号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2012）榕刑终字第1259号刑事附带民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月三十日
书记员 ： 曾 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第999号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告郑秀春，男，1985年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告林长云，女，1986年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告沈海峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告吴晓英，女，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告陈宗伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦西艳，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑秀春、林长云、沈海峰、吴晓英、陈宗伟、秦西艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告郑秀春、林长云、沈海峰、吴晓英、陈宗伟、秦西艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郑秀春于2012年7月25日向原告借款5万元，到期日为2013年7月24日，并由被告陈宗伟、沈海峰提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告郑秀春与被告林长云系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告陈宗伟与被告秦西艳系夫妻关系，被告沈海峰与被告吴晓英系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告郑秀春、林长云、沈海峰、吴晓英、陈宗伟、秦西艳应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告郑秀春签订一份《个人借款合同》，约定郑秀春向农联社营业部借款5万元，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，借款月利率为11.5000‰，付息方式按月结息，借款用途为购汽车装具。同日，农联社营业部与被告陈宗伟、沈海峰签订了一份《保证合同》，约定陈宗伟、沈海峰作为保证人对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月20日，被告林长云向农联社营业部出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告吴晓英、秦西艳向农联社营业部出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告郑秀春，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑秀春未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告林长云未履行共同还款责任，构成违约，应承担共同还款责任。被告陈宗伟、沈海峰、吴晓英、秦西艳作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告陈宗伟、沈海峰、吴晓英、秦西艳承担连带清偿责任，依法应予支持。被告郑秀春、林长云、陈宗伟、沈海峰、吴晓英、秦西艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀春、林长云于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈宗伟、沈海峰、吴晓英、秦西艳对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑秀春、林长云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑秀春、林长云、陈宗伟、沈海峰、吴晓英、秦西艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王玉军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终851号
上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市.
委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁厚秋，男，1970年8月28日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人梁厚秋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5161号之一民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ文上诉称，被上诉人向一审法院提交的《个人租房合同》、《个人租房续租合同》及出租人身份证复印件，上述证据存在多处疑点，亦未经过双方质证，不可以此认定被上诉人的经常居住地位于佛山市禅城区。本案中，被告住所地位于广州市越秀区，被上诉人是在广州市白云区通过手机银行向上诉人转账的，即合同履行地位于广州市白云区，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院或者广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。一审期间，被上诉人向一审法院提交的《个人租房合同》、《个人租房续租合同》及出租人关耀宝身份证复印件，二审期间，被上诉人向本院提交了2015年、2016年和2017年的水电费及房屋租金《收据》，上述证据之间相互印证，足以证明被上诉人经常居住地位于佛山市禅城区，故原审法院认定正确，本院予以支持。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终851号上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市.委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁厚秋，男，1970年8月28日出生，布依族，住贵州省兴仁县。上诉人ＸＸ文因与被上诉人梁厚秋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5161号之一民事裁定，向本院提出上诉。ＸＸ文上诉称，被上诉人向一审法院提交的《个人租房合同》、《个人租房续租合同》及出租人身份证复印件，上述证据存在多处疑点，亦未经过双方质证，不可以此认定被上诉人的经常居住地位于佛山市禅城区。本案中，被告住所地位于广州市越秀区，被上诉人是在广州市白云区通过手机银行向上诉人转账的，即合同履行地位于广州市白云区，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院或者广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为履行义务一方其住所地可认定为本案的合同履行地。一审期间，被上诉人向一审法院提交的《个人租房合同》、《个人租房续租合同》及出租人关耀宝身份证复印件，二审期间，被上诉人向本院提交了2015年、2016年和2017年的水电费及房屋租金《收据》，上述证据之间相互印证，足以证明被上诉人经常居住地位于佛山市禅城区，故原审法院认定正确，本院予以支持。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第328号
原告：廖永象，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张梅娣，女，汉族，原住址同上，现去向不明。
原告廖永象诉被告张梅娣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永象到庭参加诉讼，被告张梅娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月26日登记结婚，婚后感情一般，并育有一子廖贯良。2005年被告离家外出打工至今未回，造成夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告认识半年后于1994年3月26日登记结婚，1996年11月9日生育了儿子廖贯良。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年离家外出打工至今未回且无音讯，造成夫妻感情破裂。2015年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户口本、调查笔录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告从认识、结婚到共同生活已有十一年时间，双方有一定的婚姻基础；但由于被告从2005年离家外出至今未回，期间不与原告联系，亦不告知原告其下落，导致夫妻互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明二年，对方提起离婚，经公告查找确无下落，视为夫妻感情确已破裂；原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖永象与被告张梅娣离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告廖永象负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨文颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1044号
原告：梁某，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：程某，女，1970年4月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
梁某与程某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告梁某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年四月十三日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6366号
原告张华，居民。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。
被告王友锋，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告张华与被告王友锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人贾秀任、侯倩倩，被告王友锋及委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告于2011年开始到被告的私人板厂工作，2014年2月27日，原告在工作时右手被挤伤，事发后，原告被送入医院治疗，急诊诊断为右手背皮肤裂伤，住院18天。后又去青岛医院治疗，在青岛401医院做了植皮手术和康复治疗。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年6月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定结果为原告的损伤构成八级伤残。原告受伤至今，被告一共垫付23000元，剩余费用都由原告支付，原告多次向被告催要未果。原告右手经过两次手术与数次康复也未能恢复到原先的状态，无法继续工作，后期需要继续康复治疗。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计103853.89元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王友锋辩称，原告受伤的过程不属实。原告是抬板材的，板材是八毫米厚度板，抬板不需要面粉和涂抹胶，是原告离开自己的岗位时受伤的。我们是做包装板的，原告受伤的情况不属于其工作范围，被告不承担赔偿责任，原告所提交的证据，被告均有异议。
经审理查明，原告张华系被告王友锋板厂的员工，2014年2月27日，原告在工作时右手被挤伤，事发后先被送往临沂市人民医院住院治疗18天，伤情被诊断为“一、右手背皮肤软组织广泛逆行撕脱伤；二、右手中环小指皮肤软组织潜行剥脱伤”。后又去青岛中国人民解放军第四0一医院住院治疗8天，伤情被诊断为“一、中环小指伸肌腱粘连；二、虎口瘢痕挛缩；三、中环指指蹼瘢痕挛缩”，两次住院治疗花费医药费等共计30265.89元，被告王友锋已垫付23000元。原告治疗以后，于2014年6月18日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及误工损失日鉴定，该所出具的鉴定意见为：参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残程度鉴定》及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，被鉴定人的损伤构成八级伤残；误工损失日为120日。庭审中，被告王友锋对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定。本院于2015年1月9日委托临沂民信法医司法鉴定所对伤残程度、住院期间使用药品的用药关联性进行鉴定，该所于出具民信司鉴（2015）临鉴字第123号鉴定意见书，最后鉴定意见为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张华的伤残程度为九级伤残；损伤后在临沂市人民医院、中国人民解放军第401医院住院治疗所产生医疗费用25196.39元，未发现空挂床及检查、治疗其他疾病的药物及费用。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张华在被告王友锋的板厂工作时，被胶机挤伤右手，根据原、被告举证、质证以及庭审调查等事实可以确认，故对于原告张华要求被告王友锋承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持。但原告张华对损害的发生亦存有过错，应适当减轻被告王友锋的赔偿责任。被告王友锋对此应承担70%的赔偿责任。
关于对各项损失的认定：原告主张的鉴定费1010元、住院伙食补助费780元、护理费3978元，有相应证据证实且符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费2500元，被告对此有异议，认为过高，本院酌情予以认定1000元。原告主张的精神损失费5000元，被告对此有异议，结合法律规定，本院酌情予以认定3000元。原告主张的误工费18000元，被告有异议，本院结合庭审中查明的事实及根据相关法律规定，对于原告的误工费酌情予以认定2023.35元（41天×49.35元／天）。
原告住院花费的医疗费30265.89元，为避免当事人的诉累，本院对于被告王友锋垫付的23000元，予以一并处理。原告主张的伤残赔偿金63720元，根据重新鉴定的结果及相关规定，本院予以认定42480元（九级伤残，212400元×20%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、原告张华因受伤所造成的医疗费30265.89元、残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费780元、鉴定费1010元、交通费1000元、误工费2023.35元、护理费3978元，共计81537.24元，被告王友锋共应赔偿57076.07元（81537.24元×0.7），扣除已垫付的23000元，还应赔偿原告34076.07元；
二、被告王友峰支付原告张华精神抚慰金3000元。
上述款项，应予本判决生效后十日内支付。
案件受理费2377元，诉讼保全费1020元，共计3397元，由被告王友锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1431号
申请人：云南新迪建设咨询监理有限公司。
被执行人：昆明新迪工程造价咨询有限公司。
申请人云南新迪建设咨询监理有限公司与被执行人昆明新迪工程造价咨询有限公司不当得利纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5099号
申请执行人强生(中国)医疗器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋为群，董事长。申请执行人强生(上海)医疗器材有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人宋为群，董事长。被执行人济南锦若时光文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李若冰。强生(中国)医疗器材有限公司、强生(上海)医疗器材有限公司诉济南锦若时光文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强生(中国)医疗器材有限公司、强生(上海)医疗器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人济南锦若时光文化发展有限公司向申请执行人强生(中国)医疗器材有限公司支付货款51,270.22元、利息11,165.1元、相应迟延履行金、诉讼费用6,919元；向申请执行人强生(上海)医疗器材有限公司支付货款275,766.61元、利息60,053.6元、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。执行中，申请执行人提供被执行人名下在工商银行济南历下支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经本院委托济南市历下区人民法院调查，该账户内并无余额可供执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5099、5100号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年四月六日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审5号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人周长用，农民。
被执行人吴小艳，农民。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）大第12号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人周长用、吴小艳夫妇于2014年9月23日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人周长用、吴小艳共征收社会抚养费30912元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）大第12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周长用、吴小艳应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费30912元。
三、被执行人周长用、吴小艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00569号
申请人：解某某，女，1982年11月17日出生，汉族。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年6月15日受理了申请人解某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人解某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年6月15日前退还解某某购房款24万元；
二、解某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，解某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，解某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，解某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2272号
原告：张倩，女，1985年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：张红现，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张倩与被告张红现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张倩于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张倩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张倩负担。
审判员 张永杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第956号
原告：平湖市华纺针织有限公司。住所地：平湖市曹桥街道一号路*号。
法定代表人：张树勤，该公司总经理。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴江海服饰有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区（石泉）。
法定代表人：严利明，该公司董事长。
原告平湖市华纺针织有限公司为与被告嘉兴江海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款64319.52元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：双方从2004年开始发生网眼布、绒布买卖关系，由原告供货给被告，至2013年1月7日，被告共向原告购买网眼布、绒布共计价值798658.40元，原告已开具相应的增值税专用发票，被告至2012年11月29日已支付货款734338.88元，结欠货款64319.52元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴江海服饰有限公司欠原告平湖市华纺针织有限公司货款64319.52元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告嘉兴江海服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年九月十一日
书记员 步军谊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初74号
原告：重庆东盛结构工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇丰文山村，统一社会信用代码91500106709423182U。
法定代表人：李小平，重庆东盛结构工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源�社会保障局局长。
第三人:陈力，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东盛结构工程技术有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2016年11月30日作出的沙人社伤险认决字（2016）315号认定工伤决定，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆东盛结构工程技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆东盛结构工程技术有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆东盛结构工程技术有限公司撤回起诉。
原告预�的案件受理费50元，退还原告重庆东盛结构工程技术有限公司。
审判员 张玉晶
二〇一七年四月十日
书记员 徐洪鸿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1022号
原告：符坚。
委托代理人：章颖芳。
被告：黄芳。
被告：黄言国。
被告：浙江拓朴模塑有限公司。
法定代表人：黄言国。
原告符坚为与被告黄芳、黄言国、浙江拓朴模塑有限公司（以下简称拓朴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告符坚的委托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告黄芳、黄言国（又系被告拓朴公司法定代表人）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符坚起诉称：2009年2月9日，被告黄芳因还贷需要由被告黄言国、拓朴公司担保向原告借款人民币200万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条和担保书，约定了借款月利率为1.5%。但借款至今被告黄芳仅支付利息至2012年3月10日，尚欠原告借款本金200万元及剩余利息未付，被告黄言国、拓朴公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告黄芳归还原告借款本金200万元；被告黄言国、拓朴公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄芳、黄言国、拓朴公司均未作答辩，亦未举证。
原告符坚在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条、银行转账凭证及债权确认书各一份，用以证明被告黄芳由被告黄言国、拓朴公司担保向原告借款人民币200万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告黄芳、黄言国、拓朴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月9日，被告黄芳因还贷需要由被告黄言国、拓朴公司担保向原告符坚借款人民币200万元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条和担保书。载明：“借款人黄芳向出借人符坚借到人民币贰佰万元整，月利率按1.5%计算，……若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。借款人黄芳，2009年2月9日。”“担保单位浙江拓朴模塑有限公司和担保人黄言国愿共同为借款人黄芳向出借人符坚借款人民币贰佰万元整作连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内。若有纠纷，在出借人所在地人民法院解决。担保单位浙江拓朴模塑有限公司（黄芳、黄言国），担保人黄言国，保证书出具时间2009年2月9日。”同日，原告符坚将人民币194万元汇入被告黄芳指定账户（账号62×××01），另交付被告黄芳现金6万元。但借款至今被告黄芳仅支付利息至2012年3月10日，尚欠原告借款本金200万元及剩余利息未付，被告黄言国、拓朴公司也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：被告黄芳由被告黄言国、拓朴公司担保向原告符坚借款200万元，有其出具的借条、担保书及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告黄芳作为借款人经原告催讨后未能履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄言国、拓朴公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应对被告黄芳的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符坚借款本金人民币2000000元；被告黄言国、浙江拓朴模塑有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告黄芳负担；被告黄言国、拓朴公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月十三日
代书 记员 蔡梦婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初656号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：陶立新，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告陶立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年4月13日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 娅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1459号
本院在执行申请执行人姜丽莉与被执行人吕洪波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕洪波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2072号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:赵继平，男，1970年12月8日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵继平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息344484.09元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年7月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月2日，在我行信用卡透支本息344484.09元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵继平信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6467元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执35号
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
被执行人巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区（哈尔莫墩镇矿业区）
法定代表人吕啸林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人和静县正达商砼有限责任公司与被执行人巴州绿建矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 巴都尔呼
1
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3404号
原告汤敏善，女，汉族，1941年7月1日生，住平桥区。
委托代理人湛红杰，男，汉族，1973年6月10日生，住址同上，系原告汤敏善的儿子。
委托代理人湛绪坤，男，汉族，1950年10月11日生，住信阳市浉河区。
被告康波，男，汉族，1987年11月7日生，住平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：浉河区鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告汤敏善诉被告康波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛红杰、湛绪坤，被告康波，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏善诉称，2015年7月15日20时许，康波驾驶豫SCW9**号普通客车，沿平安大道由东向西行驶至高氏大酒店门前路段时，将同向行走的原告撞伤，信阳交警队认定，康波负主要责任，汤敏善负次要责任。
汤敏善受伤后，于当日入住信阳市第四人民医院治疗，住院57天，花费医疗费22172.3元。经诊断：1.脑震荡，蛛网膜下腔出血，2.头皮裂伤，3.左足舟撕脱性骨折，4.腰2-4左侧横突骨折。关于医疗费部分，汤敏善和康波已协商一致，但其他赔偿事宜，未达成协议。
另外，康波驾驶的豫SCW9**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投入了交强险和商业险。故诉至法院，要求被告共同赔偿汤敏善各项经济损失43662.3元。
被告康波辩称，豫SCW9**号车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应承担保险责任。我垫付的医疗费要求汤敏善予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，保险公司在交强险限额内赔偿汤敏善合理的经济损失，超出部分按责任在商业险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月15日20时许，康波驾驶豫SCW9**号普通客车，沿平安大道由东向西行驶至高氏大酒店门前路段时，将同向行走的汤敏善发生相碰撞，造成车辆受损，致汤敏善受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，康波负主要责任，汤敏善负次要责任。
事故发生后，汤敏善被送往信阳市第四医院治疗，住院57天，花去医疗费22645.53元，其中康波垫付20873.16元。汤敏善经诊断为：1.脑震荡，蛛网膜下腔出血，2.头皮裂伤，3.左足舟撕脱性骨折，4.腰2-4左侧横突骨折。汤敏善在住院期间，支出租床费用570元
另查明，康波驾驶的豫SCW9**号普通客车，车主是张远超，发生事故时，康波借用张远超的车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为20万元，且不计免赔。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。康波驾驶车辆致原告受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，康波负主要责任，汤敏善负次要责任。对此，本院予以认定。康波借用他人车辆导致交通事故的发生，致使汤敏善受损，故康波应按责任承担赔偿原告的合理经济损失。豫SCW9**车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分按责任由保险公司在商业险内赔偿。原告的租床费不属保险公司理赔范围，该项应由侵权人康波按责任赔偿。康波垫付的医疗费可在保险公司的理赔款中扣除。汤敏善的损失：
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的住院医疗费票据原件3张，共花费22645.53元，本院认为，原告的医疗费有票据和医院建议为证，应予以认定。
关于原告诉请住院伙食补助费、营养费两项，参照《信阳市市直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定“伙食补助费按照出差自然日历计算，省内每人每天100元包干使用。本院认为，原告诉请住院伙食补助费80元／天，结合当地情况，可�定80元／天，营养费20元／天，故原告的住院伙食补助费4560元（80元／天×57天），营养费1140元（20元／天×57天）。交通费一项，原告诉请500元，提供有交通费票据，被告提出异议，结合原告的实际情况，本院酌定300元。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告在住院期间的护理费为4446.31元（28472元／年÷365天×57天）。原告没有提供出院后需人护理的证明，故该项请求，本院无法支持。
原告的损失为：1、医疗费22645.53元，2、住院伙食补助费4560元，3、营养费1140元，4、护理费4446.31元，5、交通费300元，6、租床费570元。合计33661.84元。
本院依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告汤敏善的医疗费10000元、护理费4446.31元、交通费300元等共计14746.31元。在商业险内赔偿原告汤敏善的其他经济损失18345.53元的80%即14676.42元。以上合计29422.73元。
二、被告康波在本判决生效后三�内赔偿原告汤敏善的租床费570元的80%即456元。
三、原告汤敏善的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费892元，减半收取446元，其中原告汤敏善负担46元，被告康波负担400元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件�理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 周啟全
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2875号
罪犯廖洪旭，男，1974年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年1月20日作出（2011）中二法刑二初字第641号刑事判决，以被告人廖洪旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖洪旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖洪旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖洪旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪旭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2339号
原告：刘国强，男，1969年11月2日出生，汉族，职业，现住元氏县。
原告：张海波，男，1976年6月7日出生，汉族，职业，现住元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职位经理。
刘国强、张海波与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘国强、张海波2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国强、张海波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告刘国强、张海波负担。
审判员 王世宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿静环
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1198号
原告：夏某，农民。
被告：康某甲，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告夏某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前感情不好，但由于原、被告双方年轻，在婚前怀孕，双方迫于无奈只能于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名康某乙。婚后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，经常动手打原告，导致原告的身上经常带着伤。但是原告为了年幼的孩子一直处处忍让被告，但是事与愿违，被告根本没有任何收敛，甚至2014年夏天被告还将原告的腰打折。被告对原告实施家庭暴力的行为彻底伤透原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为解除痛苦的婚姻关系，现原告起诉要求与被告离婚。
原告夏某未提交证据。
被告康某甲辩称，原告所说的结婚时间及婚生孩子情况都属实，但是事实理由都不是真的。我不同意离婚，因为感情没有破裂，婚前原告就已经怀孕，证明双方感情很好。原告所说打架不属实，因为我们年轻好动，打过去就好了。2014年原告说其腰被被告打折不属实，腰折过是事实，但不是我打的，是我们闹着玩原告从床上掉下去摔的。
被告康某甲未提交证据。
依据双方当事人陈述，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前原告已怀孕，婚后于××××年××月××日生育一子名康某乙。原、被告因家庭琐事偶尔有生气吵架，于2014年10月份分居至今。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂没有和好可能，未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，并生有一子，表明原、被告间已经建立起比较深厚的感情。原告主张双方间夫妻感情彻底破裂，其未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年五月二十日
书记员 贾慧颖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12136号
原告刘伟，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告邬荒耘，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律�。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币66496.25元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13800元、残疾赔偿金115384元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2600元、律师费5000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邬荒耘承担全部赔偿责任。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年8月31日7时40分许，被告邬荒耘驾驶沪KAXX**的小客车行至本市大渡河路金沙江路时与驾驶残疾助动车原告刘伟发生碰撞，事故责任认定被告邬荒耘承担全部责任，原告无责。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：后续治疗费4000元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13140元、残疾赔偿金80768.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2600元，律师费4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为68361.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟各项损失共计人民币180670.35元；
二、被告邬荒耘应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟律师代理费人民币4000元，扣除被告邬荒耘已垫付的人民币61511.15元，则原告刘伟应返还被告邬荒耘人民币57511.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告邬荒耘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年五月十七日
书记员 �健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第721号
申请执行人曲江连。
被执行人马晓文。
本院在执行曲江连与马晓文其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2869号
原告：王延杰。
原告：王延敬。
原告：王延征。
原告：王长利。
原告：王明明。
被告：刁承蓬。
原告王延杰、王延敬、王延征、王长利、王明明诉被告刁承蓬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。五名原告到庭参加诉讼，被告刁承蓬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建寿光市洛城街道褚庄村安置房8#、9#、10#工程时，由原告给被告提供建筑材料，2013年9月28日，经双方结算被告尚欠原告材料款613300元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款613300元。
被告未答辩。
经审理查明：五名原告系合伙关系，在被告承建寿光市洛城街道褚庄村安置房8#、9#、10#工程期间，原告多次向被告供应模板、木方等建筑材料，截止2013年9月28日，双方经对帐，被告尚欠原告货款613300元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年1月18日付清全部欠款。上述货款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，被告延期付款的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。原告持被告出具的欠条要求其支付所欠货款613300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刁承蓬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁承蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告王延杰、王延敬、王延征、王长利、王明明货款613300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，减半收取4966.50元，保全费3670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋文静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7319号
原告：王志红，女，1975年5月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街南阳委。
委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被告：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，延边路桥机械化工程有限公司总经理，现住延吉市河南街地址委6组。
被告：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街地址委*组。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告王志红诉被告胡清伟、马明英之间民间借贷纠纷一案，本院于受理后，2017年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的其委托代理人陆树俊、被告胡清伟、马明英的委托代理人齐晖到庭参加诉讼。2016年10月26日本院依原告王志红申请，冻结了马明英的15万元银行存款、及其名下的吉K000**奔驰车、吉KD0**日产车各一辆。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，被告胡清伟于2015年6月3日向原告借款50万元，约定利率为月息3%，期限为2015年6月3日至2015年8月3日。借款到期后被告胡清伟一直没有偿还借款本金，借款利息支付至2016年7月2日。原告多次向被告胡清伟、马英明夫妇催讨上述借款，被告夫妇一直拒绝偿还。故诉至本院，请求法院依法判决二被告（夫妻关系）偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年7�3日计算至给付之日止，按月息2%计息），本案的所有诉讼费用由两被告承担。
被告胡清伟辩称，2015年6月，孙立安在担保公司跟我说，把钱借出去挣点利息，说不能低于3分利。原告王志红我与她素不相识，孙立安跟我说过之后我联系了实际用款人唐亮，过后我跟孙立安说你把钱打过来吧，孙立安把钱汇到我的账户中，我直接把钱汇给了唐亮。唐亮是在我们工程下属的一个承包人，汇过钱之后，我去担保公司办理业务，孙立安让我给他出具一份借条。他实际知情这个高利贷不是我个人借的，因为我们在担保公司能够办理担保贷款业务，没有必要我个人去借高利贷。而且这种借高利贷的行为，马明英根本不知情，所有的利息也是唐亮直接给付了孙立安，我可以去银行调取凭证。2016年年底，孙立安跟我催还借款，我说你放心我负责把钱给你要回来，但利息是否能少算一点，唐亮现在生意不好，包括给我们搞工程也未能及时结算，所以这个借贷只能我和唐亮来承担，跟马明英没有任何关系。
被告马明英辩称：1、原告主张的借款，马明英一直不知情，该借款也没有用于夫妻家庭生活，对此原告也是明知的。该借款不属于夫妻共同债务，马明英不应承担偿还义务。2、原告与马明英素不相识，原告从未向马明英主张过任何权利。原告在本案诉讼中超标地扣押了马明英的财产，现要求原告予以解除。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证明，本院予以确认。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
被告胡清伟于2015年6月3日通过原告王志红的丈夫孙立安向其借款50万元，约定利率为�息3%，期限为2015年6月3日至2015年8月3日。当日，王志红将其账户50万元转账至胡清伟账户内，胡清伟向其出具借条。事后，胡清伟向王志红支付借款利息至2016年7月2日。借款逾期后，王志红的丈夫孙立安多次催要借款，胡清伟至今未还借款。另查，胡清伟与马明英系夫妻关系。
本院认为，原告王志红与被告胡清伟所签订的借条系双方真实意思表示，王志红已按约定将借款给付被告胡清伟，原告已经履行约定义务。胡清伟未按约定履行偿还借款及利息，属于违约行为，应承担违约责任。关于胡清伟主张借款系案外人唐亮所借，由其二人共同偿还。本院认为，合同具有相对性，虽唐亮通过其账户偿还过王志红利息，但并不能证明其为涉案借款的借款人，胡清伟的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于马明英主张上述借款其本人并�知情，借款也未用于家庭生活，其不应承担偿还义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡清伟向王志红借款时并未约定涉案债务为其个人债务，故本院对马明英的上述主张不予支持。关于马明英主张王志红在本案诉讼中超标地扣押了马明英的财产，现要求原告予以解除。本院认为，马明英的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡清伟、马明英于本判决生效之日起立即偿还原告王志红借款50万元及利息（从2016年7月3日计算至给付之日止，按月息2%计息）。
如果被告胡清伟、马明英未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费用3020元，共计12120元（原告均已预交），由被告胡清伟、马明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审�员张念德
二〇一七年六月二十三日
书记员 于明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7319号原告：王志红，女，1975年5月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街南阳委。委托代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。被告：胡清伟，男，1969年6月1日生，汉族，延边路桥机械化工程有限公司总经理，现住延吉市河南街地址委6组。被告：马明英，女，1968年7月19日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街地址委*组。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。原告王志红诉被告胡清伟、马明英之间民间借贷纠纷一案，本院于受理后，2017年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志红的其委托代理人陆树俊、被告胡清伟、马明英的委托代理人齐晖到庭参加诉讼。2016年10月26日本院依原告王志红申请，冻结了马明英的15万元银行存款、及其名下的吉K000**奔驰车、吉KD0**日产车各一辆。本案现已审理终结。原告王志红诉称，被告胡清伟于2015年6月3日向原告借款50万元，约定利率为月息3%，期限为2015年6月3日至2015年8月3日。借款到期后被告胡清伟一直没有偿还借款本金，借款利息支付至2016年7月2日。原告多次向被告胡清伟、马英明夫妇催讨上述借款，被告夫妇一直拒绝偿还。故诉至本院，请求法院依法判决二被告（夫妻关系）偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年7�3日计算至给付之日止，按月息2%计息），本案的所有诉讼费用由两被告承担。被告胡清伟辩称，2015年6月，孙立安在担保公司跟我说，把钱借出去挣点利息，说不能低于3分利。原告王志红我与她素不相识，孙立安跟我说过之后我联系了实际用款人唐亮，过后我跟孙立安说你把钱打过来吧，孙立安把钱汇到我的账户中，我直接把钱汇给了唐亮。唐亮是在我们工程下属的一个承包人，汇过钱之后，我去担保公司办理业务，孙立安让我给他出具一份借条。他实际知情这个高利贷不是我个人借的，因为我们在担保公司能够办理担保贷款业务，没有必要我个人去借高利贷。而且这种借高利贷的行为，马明英根本不知情，所有的利息也是唐亮直接给付了孙立安，我可以去银行调取凭证。2016年年底，孙立安跟我催还借款，我说你放心我负责把钱给你要回来，但利息是否能少算一点，唐亮现在生意不好，包括给我们搞工程也未能及时结算，所以这个借贷只能我和唐亮来承担，跟马明英没有任何关系。被告马明英辩称：1、原告主张的借款，马明英一直不知情，该借款也没有用于夫妻家庭生活，对此原告也是明知的。该借款不属于夫妻共同债务，马明英不应承担偿还义务。2、原告与马明英素不相识，原告从未向马明英主张过任何权利。原告在本案诉讼中超标地扣押了马明英的财产，现要求原告予以解除。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证明，本院予以确认。本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：被告胡清伟于2015年6月3日通过原告王志红的丈夫孙立安向其借款50万元，约定利率为�息3%，期限为2015年6月3日至2015年8月3日。当日，王志红将其账户50万元转账至胡清伟账户内，胡清伟向其出具借条。事后，胡清伟向王志红支付借款利息至2016年7月2日。借款逾期后，王志红的丈夫孙立安多次催要借款，胡清伟至今未还借款。另查，胡清伟与马明英系夫妻关系。本院认为，原告王志红与被告胡清伟所签订的借条系双方真实意思表示，王志红已按约定将借款给付被告胡清伟，原告已经履行约定义务。胡清伟未按约定履行偿还借款及利息，属于违约行为，应承担违约责任。关于胡清伟主张借款系案外人唐亮所借，由其二人共同偿还。本院认为，合同具有相对性，虽唐亮通过其账户偿还过王志红利息，但并不能证明其为涉案借款的借款人，胡清伟的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于马明英主张上述借款其本人并�知情，借款也未用于家庭生活，其不应承担偿还义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，胡清伟向王志红借款时并未约定涉案债务为其个人债务，故本院对马明英的上述主张不予支持。关于马明英主张王志红在本案诉讼中超标地扣押了马明英的财产，现要求原告予以解除。本院认为，马明英的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡清伟、马明英于本判决生效之日起立即偿还原告王志红借款50万元及利息（从2016年7月3日计算至给付之日止，按月息2%计息）。如果被告胡清伟、马明英未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费用3020元，共计12120元（原告均已预交），由被告胡清伟、马明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审�员张念德二〇一七年六月二十三日书记员  于明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第328号
原告：罗光华。
被告：新疆昆仑国际旅行社有限责任公司。
法定代理人：李华。
委托代理人：李争圆。
被告：陈绍斌。
委托代理人：朱冠琪。
委托代理人：李洪涛。
本院在审理原告罗光华与被告新疆昆仑国际旅行社有限责任公司、被告陈绍斌劳动争议一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗光华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第188号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年4月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日8时许，在古冶旧货市场，被告人孙某某因被害人刘某某卸货时碰到孙某某的摊位一事，孙某某动手将刘某某鼻部打伤，刘某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孟某某等人的证言材料；被害人刘某某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；赔偿情况；被告人孙某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某能自愿认罪，能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 倪靖晗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第188号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人孙某甲，无职业。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日8时许，在古冶旧货市场，被告人孙某甲因被害人刘某卸货时碰到孙某甲的摊位一事，孙某甲动手将刘某鼻部打伤，刘某的伤情经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人孙某乙、孟某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定；告知笔录；赔偿情况；被告人孙某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孙某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某甲能自愿认罪，能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员倪靖晗二〇一四年十二月十八日书记员蒋晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00008号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住安徽省合肥市。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，组织机构代码证号06083515-7。
法定代表人：李德友，该公司经理。
本院在审理原告蒋飞亮与被告合肥汇鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 赵 先 娥
二〇一三年十二月十九日
书记员 �赵新梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第556号
原告：王明锐，男，生于1954年12月，汉族，住广元市昭化区。
被告：马锦龙，男，生于1961年2月，汉族，住广元市昭化区。
原告王明锐诉被告马锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明锐到庭参加了诉讼，被告马锦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明锐诉称，2013年被告马锦龙因生意缺乏周转资金，向原告借款10000.00元，并于7月29日向原告出具借条一份，定于2013年9月1日归还。该借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告一直推诿不还。故诉来法院，请求判令被告归还借款10000.00元并支付2013年9月2日至还款之日的资金占用利息，负担本案诉讼费。
被告马锦龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条。内容为“今借到王明锐现金壹万元整（￥10000.00元整），限于2013年9月1日归还。此据借款人马锦龙2013年7月29日”，用以证明被告马锦龙向原告借款10000.00元的事实；
2、证人冯子地的证言。内容为“我与被告马锦龙以前一起做木材生意。原告也一起做了几天零工，就与马锦龙相识了。2013年3月，马锦龙向原告提出借钱未果，后经我在其中协调，王明锐才答应借钱给马锦龙，并于2013年3月14日当着我的面将10000.00元现金借给了马锦龙。当时出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，马锦龙并未按时还款，后经催要，于2013年7月29日更换了借条，并支付了400.00元作为利息，在那以后就联系不上被告了。”用以证明被告向原告借款10000.00元至今未归还的事实。
上述证据，经审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
被告马锦龙未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年，被告马锦龙向原告王明锐借款10000.00元，并于2013年7月29日出具借条一份，定于2013年9月1日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告据实向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，该借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告马锦龙未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告在书面借据中对借款期限进行了约定，而对支付利息未作约定，双方形成定期无息借贷关系。对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求判令被告马锦龙归还借款10000.00元并支付2013年9月2日至还款之日的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锦龙在本判决生效后十日内返还原告王明锐借款10000.00元，并从2013年9月2日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告马锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘政
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第373号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金在锡，男，1959年5月30日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金在锡失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1149号
原告李素金。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告李素金与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李素金的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉