wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第487号
申请执行人邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地：邢台市桥西区。
被执行人王兴国，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省沙河市。
被执行人沙河市兴国铁矿厂，住所地：沙河市新城镇。
申请执行人邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组与被执行人王兴国、沙河市兴国铁矿厂借款合同纠纷一案，经邢台市桥西区人民法院审理做出（2014）西民二初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月24立案执行。现申请执行人邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组向法院提交撤回执行申请，请求撤回本次对（2014）西民二初字142号民事判决书的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第487号
申请执行人：李春风。
被执行人：吕海锋。
本院在执行李春风与吕海锋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西城民初字第151号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9515号
原告张江强，男，汉族，1974年11月22日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人何明芳，系广东金舵律师事务所律师。
被告卢容满，女，汉族，1968年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被告赖丽诗，女，汉族，1990年11月11日出生，住佛山市顺德区。
原告张江强诉被告卢容满、赖丽诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张江强的委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告卢容满、赖丽诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张江强诉称，被告卢容满因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月息为2.5%，借款期限为2014年9月12日至2015年7月11日，若被告卢容满逾期还款的，由其承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告通过现金方式向被告卢容满支付3500元，通过银行转账方式支付96500元，被告赖丽诗作为担保人在借款合同上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.被告卢容满立即向原告归还借款本金10万元及利息（从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止），律师费5000元；2.被告赖丽诗对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告卢容满、赖丽诗既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年9月12日，原告与被告卢容满签订《借款合同》，约定，被告卢容满因资金周转困难向原告借款人民币100000元，月息为2.5%，借款期限为2014年9月12日至2015年7月11日，若被告卢容满逾期还款的，由其承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，被告赖丽诗作为担保人在借款合同上签字确认。
原告通过现金方式向被告卢容满支付3500元，通过银行转账方式支付96500元。
之后被告从2016年1月1日开始未支付利息，原告为实现债权聘请律师花费5000元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告卢容满拖欠原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告卢容满应予以偿还。原告诉请被告卢容满清偿100000元的借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告卢容满支付逾期利息，其主张的利息为月息2.5%，超出了法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算利息。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款合同并没有约定被告赖丽诗的保证期间，应视为保证期为6个月，在该期间内原告未提起诉讼，应视为超过保证期，被告赖丽诗无须承担相应的保证责任，原告诉请被告赖丽诗承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢容满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张江强偿还借款人民币100000元及利息（从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张江强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告卢容满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月三日
书记员 李敏芬
第4页共4页
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第31号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人朱花，科长。
被申请人游翠平。
申请人海口市龙华区卫生局于2015年2月4日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年8月30日对被申请人游翠平作出的海龙卫医罚（2014）17号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以作出的海龙卫医催（2014）17号催告书在海南日报公告时间未到期为由，于2015年4月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市龙华区卫生局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海口市龙华区卫生局撤回对被申请人游翠平的强制执行申请。
审判员 冯琳
二〇一五年四月十五日
书记员 温雅
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第116号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄小新，又名黄治新，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。1991年�犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被修水县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人黄小新犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人黄小新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月3日晚，被告人黄小新携带事先准备好的绳子、起子等作案工具驾车窜至修水县柯垄线附近的沃可视公司，从该公司楼顶进入总经理余某的办公室，从该办公室内盗走143瓶“出口特供”飞天茅台酒、36瓶飞天茅台酒、1瓶五十年茅台酒、10瓶十五年茅台酒、3瓶“八十年建军特供”茅台酒、4瓶十五年五粮液、18条南京九�之尊香烟及1条和天下香烟。经鉴定，被盗酒及香烟价值共计226500元。被告人黄小新留下部分赃物后将其中183瓶酒分四次销赃给了在南昌市火车站旁开烟酒店的魏某某，将其中14条南京九五至尊香烟销赃给了南京火车站附近一家烟酒店，获款共计136200元。
2013年12月23日晚，公安机关将被告人黄小新抓获归案，并从被告人黄小新处扣押了现金5793元、“八十周年建军特供”茅台酒1瓶、飞天茅台酒10瓶、南京九五至尊香烟1条，所扣押的烟酒已发还失主余某。此外，公安机关还追缴了出口茅台酒143瓶、飞天茅台酒25瓶、五十年茅台酒1瓶、十五年茅台酒8瓶、十五年五粮液4瓶及和天下香烟1条并发还失主。
上述事实，被告人黄小新在开庭审理过程中均无异议，且有失主余某的陈述，证人谢某某、魏某某的证言，修价鉴字（2014）001号价格鉴定结论书，扣押物品清单及领条，修法（1991）刑判字第129号刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小新秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗财物已大部分被追缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、扣押在案的赃款5793元依法返还给被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 由 平
人民陪审员 陈 沾 金
人民陪审员 匡俊�
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 莉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第257号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人崔银锋，男，1983年9月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月14日在驻马店市驿城区纱厂小区其租赁的房屋内被上蔡县公安局民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞588号起诉书指控被告人崔银锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人崔银锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月22日，被告人崔银锋冒充云南省富民县消防大队干事给云南省富民县的李某谈建筑生意，同时虚构消防大队需要三十张高低床和六十个床垫为由，诈骗被害人李某人民币9万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔银峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔银峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日，被告人崔银锋冒充云南省富民县消防大队干事，电话与富民县永定街道办事处北邑村委旧城村村民李某谈建筑生意，并虚构该消防大队购买30张高低床和60个床垫的事实，骗取被害人李某汇款到户名为黄勇、卡号为62×××73的中国农业银行借记卡账户。后被害人李某于当日分两笔汇款9万元到该账户。被告人崔银峰将部分赃款取出后，因该借记卡密码被锁定，余款19849.03元未被取出。
另查明，案发后，上蔡县公安局将被告人崔银峰诈骗所用的户名为黄勇、卡号为62×××73的中国农业银行借记卡、6部手机、20张手机卡等物品扣押。
上述事实，被告人崔银锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人石某的证言，接受证据材料清单、中国农业银行取款凭条、网上银行交易详情单、借记卡一卡资料查询、中国农业银行借记卡明细查询，上蔡县公安局扣押物品、文件清单、银行账号、照片、抓获经过、崇礼派出所证明，被告人崔银锋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔银锋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币90000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人崔银锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔银锋归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据被告人崔银锋的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔银锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2018年1月13日止）
二、对公安机关扣押的中国农业银行借记卡户名为黄勇、卡号为62×××73中的赃款余额19849.03元及利息予以追缴，发还被害人。
三、对公安机关扣押的中国农业银行借记卡、6部手机及20张手机卡予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的与案件无关的其他物品，由上蔡县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 熊翠丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2484号
原告刘鑫。
法定代理人张彩霞。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告谢长胜。
法定代理人杨素英。
法定代理人谢春合。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告刘鑫与被告谢长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费380元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 霍建亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初13号
原告肖某某，女，1982年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某某诉称，2003年原、被告相识，当年4月29日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前相处时间短，双方性格差异大，经常为生活锁事发生争执，导致感情日益淡薄。被告好赌，不务正业，对家庭无责任心，还让家庭负债累累，严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居已两年，请求人民法院判令原告和被告离婚；被告承担债务。
被告王某某未作答辩、亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2003年4月29日，原告肖某某与被告王某某办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，无子女，自2012年10月份后，双方经常为生活锁事发生争执，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告陈述、结婚证、移动电话信息、借款合同，证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为生活锁事发生矛盾，影响正常的夫妻关系，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。现双方多作交流、沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初13号原告肖某某，女，1982年7月1日出生，汉族。委托代理人陈睿，陕西法力律师事务所律师。被告王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，居民。原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈睿到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖某某诉称，2003年原、被告相识，当年4月29日办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前相处时间短，双方性格差异大，经常为生活锁事发生争执，导致感情日益淡薄。被告好赌，不务正业，对家庭无责任心，还让家庭负债累累，严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居已两年，请求人民法院判令原告和被告离婚；被告承担债务。被告王某某未作答辩、亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2003年4月29日，原告肖某某与被告王某某办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，无子女，自2012年10月份后，双方经常为生活锁事发生争执，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告陈述、结婚证、移动电话信息、借款合同，证据真实、合法，证据之间具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，虽为生活锁事发生矛盾，影响正常的夫妻关系，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。现双方多作交流、沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  周成才审 判 员  曹 燕人民陪审员  张学明二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商外初字第20号
原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：郑琼龙，公司员工。
被告：江苏奕阳机械有限公司。住所地：江苏省镇江市民营开发区润兴路东侧。
法定代表人：王继超，董事长。
被告：柳州钱潮机械有限公司。住所地：广西省柳州市柳南区西鹅乡文笔村民委员会石烂屯石烂路中段。
法定代表人：王继超，董事长。
原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高公司）与被告江苏奕阳机械有限公司（以下简称奕阳公司）、柳州钱潮机械有限公司（以下简称钱潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告友高公司的委托代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告奕阳公司、钱潮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友高公司起诉称：2011年7月18日，被告奕阳公司与原告签订《销售合同》，拟向原告采购叉车10台，合同总价款为547820元。后原告实际交付叉车6台，总金额为331820元，被告奕阳公司已经支付60100.42元，剩余货款271719.58元至今未付。根据合同约定，被告奕阳公司逾期付款的，须向原告支付货款总金额1%的违约金。2011年7月1日，被告钱潮公司向原告出具担保书，承诺对被告奕阳公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。上述款项，原告多次催讨，二被告拒不付款，据此，原告友高公司诉至法院，请求判令：1.被告奕阳公司向原告友高公司支付货款共计271719.58元、并支付逾期付款违约金3318.20元；2.本案诉讼费用由被告奕阳公司承担；3.被告钱潮公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告友高公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《销售合同》，用以证明原、被告双方就购买叉车签订了《销售合同》，同时证明货款结算、逾期付款违约金等合同约定事项。
2.《对帐单》，用以证明被告奕阳公司尚欠原告271719.58元货款的事实。
3.《担保书》，用以证明被告钱潮公司自愿就原告与被告奕阳公司因履行《销售合同》所形成的债务（包括但不限于货款、违约金等）承担连带清偿责任的事实。
被告奕阳公司、钱潮公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告友高公司提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月18日，原告与被告奕阳公司签订《销售合同》，约定奕阳公司向友高公司购买叉车，付款期限为货到30天，合同第十条违约责任约定：“如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的1%作为违约金。”2011年11月8日，原告友高公司与奕阳公司对账，确认奕阳公司的总货款为331820元，已付货款60100.42元，尚欠货款271719.58元。2011年7月1日，被告钱潮公司出具担保书，对友高公司与奕阳公司于2011年6月10日至2012年6月9日之间就《销售合同》发生的货款承担连带保证责任（包括但不限于货款、违约金及其他费用），保证期间为自奕阳公司履行支付款项义务期限届满之次日起两年。
本院认为：本案当事人双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。截止2011年11月8日被告奕阳公司尚欠原告货款271719.58元的事实清楚，证据充分，被告奕阳公司应及时支付上述货款。现原告要求被告奕阳公司支付货款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告钱潮公司作为保证人，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。被告奕阳公司、钱潮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州友高精密机械有限公司支付货款271719.58元；
二、被告江苏奕阳机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州友高精密机械有限公司支付违约金3318.20元；
三、被告柳州钱潮机械有限公司对第一、二项判决承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5426元，保全费1895元，公告费560元，共计7881元，由被告江苏奕阳机械有限公司、柳州钱潮机械有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退诉讼费用；被告江苏奕阳机械有限公司、柳州钱潮机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林翔宽
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱福庆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第226号
原告：罗加苗。
委托代理人：梅其良。
被告：李灼永。
原告罗加苗为与被告李灼永民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗加苗及其委托代理人梅其良到庭参加诉讼，被告李灼永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗加苗起诉称：2014年2月2日（农历正月初三），原告与被告李灼永结算确认2013年4月份借款100000元，同日原告再出借100000元给被告李灼永，并由被告出具借条一份。2014年11月12日，被告因经商所需向原告借款200000元，约定月息2分。借款后，被告未能按期还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李灼永归还借款200000元；2、被告李灼永归还借款200000元及利息，利息按月利率2%从2014年11月12日起算至判决确认履行之日止（暂算至2015年5月12日利息为24000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李灼永未作答辩。
原告罗加苗为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、落款时间为“2014年农历正月初三”的借条原件一份，拟证明被告李灼永分两次向原告罗加苗借款共计200000元的事实。
二、落款时间为“2014年11月12日”的借条原件一份，拟证明被告李灼永向原告罗加苗借款200000元，并约定月利率为2%的事实。
被告李灼永未向本院提交证据。
被告李灼永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二系原件，有被告李灼永的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告李灼永曾分别于2013年4月份和2014年2月2日（农历正月初三）分别向原告罗加苗借款100000元、100000元共计200000元，并于2014年2月2日出具借条一份，未约定借款期限和利息。被告李灼永又于2014年11月12日向原告罗加苗借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告李灼永后，被告李灼永理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在其中一笔借款中约定按照月利率2%的标准计算利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李灼永于本判决生效之日起十五日内归还给原告罗加苗借款本金400000元。
二、由被告李灼永于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗加苗利息，利息以200000元为基数、按月利率2%自2014年11月12日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李灼永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告李灼永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十一日
代书 记员 杨优荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1271号
上诉人（原审原告）：杨步安。
委托代理人：郑正利，男，1953年7月4日出生，汉族，与杨步安系朋友关系。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇杨家宅村民委员会，住所地：苍南县龙港镇杨家宅村。
负责人：杨安令，该村委会主任。
上诉人杨步安因财产损害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据杨步安的陈述及举证，其座落于苍南县龙港镇杨家宅村80号的房屋因杨家宅村商贸城建设项目需要，已列入被拆迁房屋的范围。原审判决对上述涉案房屋的部分建筑是否系被苍南县龙港镇杨家宅村民委员会拆除，苍南县龙港镇杨家宅村民委员会是否经授权实施拆除行为等基本事实未予查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第245号民事判决；
发回苍南县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨步安。
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钟志亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1630号
原告：付春华，男，1974年4月24日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900805603142A。
地址：沧州市。
委托代理人：霍灿磊，该公司职员。
原告付春华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告付春华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付春华撤诉。
案件受理费1742元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2004号
原告哈尔滨市兴加利机械加工有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳镇前进村。
法定代表人阚永清，职务总经理。
被告哈尔滨哈电机械电子设备有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人祝宝发，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨市兴加利机械加工有限公司与被告哈尔滨哈电机械电子设备有限责任公司合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告自愿负担
审判员 陈波
二〇一六年二月二日
书记员 李峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2004号
原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界9栋2单元28层8号。
负责人丁伟。
被告安达市李伟轮胎商店，住所地黑龙江省绥化市安达市北四道街综贸楼下。
负责人李伟。
本院在审理原告原告哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部与被告安达市李伟轮胎商店合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月二日
书记员 李峥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00118号
原告：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被告：安徽省萧县马井供销合作社。
住所地：萧县马井镇马井村。
组织机构代码：152464197。
负责人：孙贤设，该供销合作社主任。
原告萧县农村信用合作联社与被告安徽省萧县马井供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告萧县农村信用合作联社的委托代理人王永及被告安徽省萧县马井供销合作社的负责人孙贤设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农村信用合作联社诉称，1999年2月12日，被告安徽省萧县马井供销合作社向我社借款190000元，约定利率为月息7.9875‰，1999年11月12日归还。该借款到期后，经我社多次催要，被告安徽省萧县马井供销合作社于1999年11月29日归还借款本金90000元及相应利息，并将下欠借款本金100000元结息至2001年12月31日，尚欠借款本金100000元及2002年1月1日至今的利息。为此，我社依法起诉，要求被告安徽省萧县马井供销合作社立即归还借款本金100000元及自2002年1月1日至该笔借款归还时的利息（逾期部分利息按国家规定的逾期利率标准计算）。
原告萧县农村信用合作联社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法人身份证明书各一份，欲证明原告萧县农村信用合作联社的诉讼主体资格；2、贷款申请报告、借款合同书、借款借据各一份，欲证明被告安徽省萧县马井供销合作社向原告萧县农村信用合作联社申请贷款190000元，原告萧县农村信用合作联社与被告安徽省萧县马井供销合作社在借款合同中约定1999年11月12日还款、月利率为7.9875‰。被告安徽省萧县马井供销合作社于1999年11月29日归还借款本金90000元及相应利息，下欠借款本金100000元及自2002年1月1日至该笔借款归还时的利息。
被告安徽省萧县马井供销合作社辩称，原告萧县农村信用合作联社所诉属实。我社愿意偿还该笔借款本金100000元及自2002年1月1日至该笔借款归还时的相应利息。只是我社没有偿还该笔借款的能力，因此我社无法偿还原告萧县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息。
被告安徽省萧县马井供销合作社就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告安徽省萧县马井供销合作社对原告萧县农村信用合作联社所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告萧县农村信用合作联社所举证据认证如下：原告萧县农村信用合作联社所举证据1、2，被告安徽省萧县马井供销合作社无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告安徽省萧县马井供销合作社于1999年2月12日与原告萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社签订了借款合同书及借款借据各一份，被告安徽省萧县马井供销合作社已于1999年2月12日向原告萧县农村信用合作联社的下属单位马井信用社借款190000元，约定借款利率为月息7.9875‰，1999年11月12日还款。被告安徽省萧县马井供销合作社已于1999年11月29日归还借款本金90000元及相应利息，并将下欠借款本金100000元结息至2001年12月31日。其后经原告萧县农村信用合作联社多次催要，被告安徽省萧县马井供销合作社至今尚欠原告萧县农村信用合作联社借款本金100000元及2002年1月1日以后的利息。
本院认为，被告安徽省萧县马井供销合作社尚欠原告萧县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，约定利率符合法律规定。被告安徽省萧县马井供销合作社未按约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告萧县农村信用合作联社要求被告安徽省萧县马井供销合作社归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省萧县马井供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告萧县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2002年1月1日计息，至借款本金还清之日止息，利息按照国家规定的逾期利率标准计算）。
案件受理费2818.5元，由被告安徽省萧县马井供销合作社负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一五年一月十四日
书记员 李德强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执348号
申请执行人陈健勇。
被执行人深圳市商博电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市商博电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月七日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00603号
上诉人（原审被告）胡东亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄阳、袁可，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡冠华，男，1969年2月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）胡建伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏银枝，女，1969年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人胡东亮因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡东亮及其委托代理人袁可，被上诉人胡冠华及被上诉人胡冠华、胡建伟、苏银枝的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，胡冠华、胡建伟、苏银枝系东岸乡胡庄村7组村民，胡东亮为6组村民。1998年调整责任田时，胡冠华、胡建伟、苏银枝以家庭为单位各分得位于蒋集东、朱里镇至东岸乡公路路南责任田各一处，经该院现场勘查，胡冠华、胡建伟、苏银枝诉称的责任田，南边以栽种的一排臭鸡蛋树为界，北边以朱里镇至东岸乡公路为界，西边以胡东亮所建房屋的西墙为界，从西向东依次为苏银枝家、胡建伟家、胡冠华家责任田。胡冠华、胡建伟、苏银枝责任田东西宽10.8米，南北长63米。1999年胡东亮的父亲胡保山（现已去世）在此处建简易房一处。经该院现场勘查：其简易房坐落在朱里镇至东岸乡公路胡庄段路南侧，东西宽12米，南北长12.5米，建筑面积为150平方米，简易房后有胡东亮用墙围成的院子，院子东西宽12米，南北长8.3米，东南角有一个简易厕所。胡东亮父亲占用胡冠华、胡建伟、苏银枝责任田建房时曾约定：胡冠华、胡建伟、苏银枝如需使用该土地，简易房可以立即拆除。东岸乡国土资源管理所认定此简易房为违章建筑。
原审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡冠华、胡建伟、苏银枝作为胡庄村委七组村民，经所在小组发包，已经取得该土地的承包经营权，有权对该土地进行管理使用。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。胡东亮所建房屋占用胡冠华、胡建伟、苏银枝承包的土地，现胡冠华、胡建伟、苏银枝请求管理使用该土地，胡东亮应当将该土地返还给胡冠华、胡建伟、苏银枝管理使用，但胡东亮拒不返还，侵犯了胡冠华、胡建伟、苏银枝对其承包土地的经营权。因此，对胡冠华、胡建伟、苏银枝要求胡东亮拆除所建房屋及其附属物的诉讼请求，予以支持。胡东亮辩称所建房屋没有占用胡冠华、胡建伟、苏银枝承包的土地，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，原审法院判决：胡东亮于判决生效后二十日内，将建在胡冠华、胡建伟、苏银枝承包土地内的房屋及附属物予以清除。案件受理费100元，由胡东亮负担。
胡东亮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决所依据的证据有瑕疵，证据不足。在认定事实方面存在严重错误；二、原审法院认定证据不符合法律规定，存在严重错误请求撤销原判，驳回被上诉人胡冠华、胡建伟、苏银枝的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人胡冠华、胡建伟、苏银枝负担。
被上诉人胡冠华、胡建伟、苏银枝答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，胡东亮之父胡保山建房的土地，经当时主持分地的相关人员出庭作证，证明占用了胡冠华、胡建伟、苏银枝三家的责任田，并有当时的分地底册相互印证。原审法院现场勘查时，已通知胡东亮到场。虽然其不认可数据分界点，但其没有提供证据证明没有占用胡冠华、胡建伟、苏银枝三家责任田。其提供的证人证言，证人未出庭作证，对证人证言不能认定。因本案属排除妨害纠纷，胡东亮现在使用的房屋占用了胡冠华、胡建伟、苏银枝三家的责任田，原审法院依据查明的事实，判决胡东亮拆除建在胡冠华、胡建伟、苏银枝三家责任田上的房屋并无不当。胡东亮的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一五年三月二日
书记员 刘志刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1957号
原告扬州华鑫门窗装璜有限公司。
法定代表人王金秀，该公司经理。
委托代理人刘士华，（公司员工）。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人冒晓建，（公司员工）。
被告冒兴华。
本院在审理原告扬州华鑫门窗装璜有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、冒兴华建设工程合同纠纷一案中，原告扬州华鑫门窗装璜有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州华鑫门窗装璜有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告扬州华鑫门窗装璜有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年五月十日
书记员 潘玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5187号
罪犯蒙礼乐，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）杭上刑初字第373号刑事判决，以罪犯蒙礼乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，蒙礼乐不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年一月二十一日作出（2011）浙杭刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙礼乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒙礼乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒙礼乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙礼乐准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀中执字第58号
申请执行人杨会林，男，汉族，1963年6月1日出生，住湖南省怀化市。
委托代理人彭际均，湖南省金太阳律师事务所专职律师，特别授权。
被执行人张红初，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请人杨会林与被执行人张红初民间借贷纠纷一案中，因被执行人张红初涉嫌非法吸收公众存款罪，已由怀化市公安局立案侦查，被执行人所涉案财产已被公安机关全部查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人已向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及“中央政法委、最高人民法院”法发（2009）15号第三条第八款（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀中民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨世新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00177号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
被告唐洪进。
被告雷德秀。
被告唐列平。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告唐洪进、雷德秀、唐列平保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥润德职业培训学校自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥润德职业培训学校撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元由原告钟祥润德职业培训学校负担。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 党 群
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第704号
原告广州会企财务咨询有限公司。
法定代表人刘杨发。
委托代理人蒋珂。
被告梁金萍。
本院在审理原告广州会企财物咨询有限公司诉被告梁金萍侵害经营秘密纠纷一案中，原告以便于双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州会企财务咨询有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州会企财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州会企财务咨询有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄志伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛可宽，男，1938年12月31日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：薛树溪，男，1969年6月1日出生，汉族，住平阳县，系薛可宽儿子。
委托诉讼代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛树清，男，1958年2月7日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛树锡，男，1962年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛树坦，男，1965年2月23日出生，汉族，住平阳县。
上列三被申请人委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
再审申请人薛可宽因与被申请人薛树清、薛树锡、薛树坦财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛可宽申请再审称，一、原审法院未准许再审申请人重新鉴定申请错误。一审法院故意超出申请鉴定范围，将《弍房分书》《叁房分书》一并委托鉴定单位进行笔迹鉴定，且未告知再审申请人是否准许重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所在明知样本字迹比对条件较差的情况下，并未要求再审申请人补充样本，就直接作出了鉴定结论，鉴定程序严重违法。杭州明皓司法鉴定所不以“薛可宽”三字中较复杂的“薛”、“宽”字为据，却以笔划简单、不能明显反映不同人书写习惯的“可”字作为鉴定依据，明显缺乏客观性、科学性。本案具备补充样本的条件，再审申请人1997年家庭分家协议中薛可宽本人签名能够真实反映薛可宽的书写习惯，足以证明《弍房分书》中“薛可宽”非本人所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审法院应当对本案重新进行鉴定。二、原审判决认定事实错误。再审申请人以150元的价格从被申请人父母处购买案涉仓库一半份额事实清楚，证据确凿，原审判决不予认定错误。吴某1证实薛可满欲将案涉仓库以300元价格卖给吴某1，后以150元的价格卖给自己一半份额。吴某2证实其分别向再审申请人和被申请人支付同等租金的事实。再审申请人没有参与被申请人的分家事宜，更没有在分家书上签过字。林宝鹤关于再审申请人在被申请人分家时在场并在分家书上签名的陈述，与事实不符。原审判决认为即便再审申请人曾购买了案涉仓库一半份额，由于在被申请人的分家书上签字没有提出异议，应认定当时认可案涉仓库归三被申请人所有，没有事实和法律依据。被申请人分家只能对案涉仓库的一半份额进行分割，不能分割再审申请人享有的一半份额，除非再审申请人书面明确放弃自己的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案予以再审。
薛树清、薛树锡、薛树坦提交意见称，一、鉴定结论没有明显违反法律规定和鉴定程序。原审判决并非仅仅依据鉴定结论认定事实，而是结合其他关联证据并根据民事诉讼证据高度盖然性标准予以认定。二、本案的举证责任在再审申请人，本案历经多次诉讼，再审申请人1997年家庭分家协议可信度极低，且没有在原审中提供，应视为放弃举证权利。三、再审申请人提供的证人证言，都不足以证明其主张的事实。即使存在购买事实，但之后在被申请人分家的《弍房分书》《叁房分书》中已经明确放弃了所有权。请求驳回薛可宽的再审申请。
本院经审查认为，一、本案无充分证据证明薛可宽从其兄薛可满处购得案涉仓库一半产权。薛可宽虽然提交了证人吴某1、吴某2的证言证明其购买了案涉仓库一半产权并予出租，但缺乏书证等其他证据，薛树清等三人也一直予以否认，故薛可宽提交的证据尚无法证明其对案涉仓库享有一半产权主张的成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，薛可宽应承担举证不能的不利后果。二、杭州明皓司法鉴定所作出的《弍房分书》《叁房分书》鉴定意见，可以证明薛可宽在薛树清兄弟分家书上签字。本案中1986年的检材“薛可宽”与2014年的样本“薛可宽”相距28年时间，书写者的运笔特征可能发生变化，杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见认为“两者笔迹特征符合点的质量相对高于差异点的质量，倾向认定为同一人书写形成”，符合实际，这与分书执笔人林宝鹤关于薛树清等三人分家时薛可宽在场并在分书上签字的证言也相吻合。二审判决对本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形已经予以释明。三、薛可宽对薛树清等三人处分案涉仓库没有提出异议。薛树清等三人1986年分家析产时，分家书中明确载明“堂前仓库”即案涉仓库折价金额三兄弟均分。薛可宽主张其对案涉仓库享有一半产权，却作为“协议人”之一在分家书上签名，且未提出任何异议，不符合常理。薛可宽现在主张案涉仓库一半份额的29万元拆迁补偿款，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛可宽的再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 来益芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，广东省××科技有限公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日21时15分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道外环路眉蕉桥对开路段时，与被害人胡某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成无牌二轮摩托车的乘客被害人唐某受伤以及两车损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了黄某的血液样本，经检测，黄某血液中的乙醇成分含量为154.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；证人胡某乙、唐某的证言；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；事故现场图及照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15791号
原告：骆洪水，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金满林，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告骆洪水与被告金满林民间借贷纠纷一案中，原告骆洪水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告骆洪水负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7215号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：何燕，女，汉族，1993年4月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告何燕劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告何燕因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7580号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第6号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议�件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7580号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7580号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执926号
移送执行人开封市祥符区人民法院。
被执行人任学海，住河南省开封市祥符区。
本院在执行被执行人任学海罚金一案中，查明已另行立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212刑初188号刑事判决书中任学海缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十月三日
书记员 王蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0709号
原告倪丽娟。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王雷。
原告倪丽娟诉被告王雷追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪丽娟的委托代理人喻森到庭参加了诉讼，被告王雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽娟诉称：被告从案外人吴兆处借款300000元，由原告提供担保。后被告归还吴兆150000元，原告替被告偿还150000元。2014年4月15日，被告出具150000元借条给原告。现请求依法判令被告偿还150000元及利息（自2014年4月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告王雷未作答辩。
经审理查明：被告借到吴兆款300000元，由原告提供担保。后原被告分别偿还150000元。2014年4月15日，被告出具借款金额为150000元的借条给原告。
上述事实，有原告陈述,借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告的借款承担保证责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告要求被告偿还150000元及利息，利息自2014年4月16日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告倪丽娟借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及公告费660元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共2页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5022号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人毛丽丽，该公司新桥支行客户经理。
被告朱华，男，1976年11月13日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人毛丽丽到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：被告朱华系原告圆鼎贷记卡用户，被告朱华透支使用原告贷记卡后未按约还款。截止2016年8月22日，被告欠原告贷记卡（卡号为62×××05）透支本金29750元，逾期还款滞纳金2629.06元、逾期利息2982.07元，合计35361.13元。
被告朱华未予答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告朱华向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、章程、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为30000元，后原告海安农商行向被告朱华发放了的卡号为62×××05的贷记卡，被告朱华即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年8月22日止，被告朱华尚欠该贷记卡的透支本金29750元，逾期还款滞纳金2629.06元、逾期利息2982.07元，合计35361.13元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、贷记卡收费标准、卡号为62×××05的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱华向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了贷记卡，被告朱华持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金、利息等，双方之间实际上形成了金额借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。按照原告海安农商行当庭提交的由被告朱华亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第五款明确约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；第四条第2款约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告朱华未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告朱华归还所欠款项35361.13元的诉讼请求，本院应予以支持。被告朱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29750元、逾期还款滞纳金2629.06元、逾期利息2982.07元，合计35361.13元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告朱华负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 陈麒名
二〇一七年一月十二日
见习书记员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1118号
罪犯马孝林，男，1984年10月8日出生于原重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年9月26日作出(2013)铜法刑初字第00268号刑事判决，以被告人马孝林犯组织卖淫罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，犯罪所得5000元予以没收，上缴国库。刑期自2013年3月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行机关执行。
本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年1月18日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马孝林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马孝林在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马孝林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更689号
罪犯舒刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人舒刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2006）湘高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯舒刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯舒刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年2月27日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒刚在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分115分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2015年度“监狱积极改造劳动分子”；本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒刚在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒刚减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年10月12日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更689号罪犯舒刚，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）怀中刑一初字第21号刑事判决，以被告人舒刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2006）湘高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯舒刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯舒刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年2月27日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯舒刚在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分115分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2015年度“监狱积极改造劳动分子”；本次减刑缴纳罚没款人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯舒刚在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒刚减刑一年五个月（减刑后的刑期至2028年10月12日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00519号
原告王成龙。
被告庞法林，现关押于江都区看守所。
被告赵素珍。
原告王成龙诉被告庞法林、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告庞法林到庭�加诉讼，被告赵素珍未到庭。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：两被告系夫妻关系。自2014年1月起，两被告陆续向原告借款，2014年11月13日，两被告向原告借款485000元，截止2015年2月28日，两被告共计向原告借款550000元，并由被告庞法林向原告出具借条一份，载明：今借到王老板人民币伍拾伍万元整。后经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款550000元及利息（从2015年7月14日起至被告履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、2015年2月28日被告庞法林向原告出具的借条一份；
3、2014年11月13日江都农村商业银行转账流水账单一份；
4、被告�法林和赵素珍身份证复印件一份；
5、被告庞法林和赵素珍结婚证复印件一份。
被告庞法林辩称：原告诉状所述的债务属实，被告对借款的真实性没有异议，确实是被告向原告借的，但是被告现在没有钱偿还，等被告出去后再和原告谈这个事情。
被告庞法林未提供证据。
被告赵素珍未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：被告庞法林与被告赵素珍系夫妻关系。从2014年1月开始，被告庞法林因经营周转需要资金陆续向原告借款合计550000元，并于2015年2月28日向原告出具借条一份，载明：今借到王老板人民币伍拾伍万元，借条未约定还款日期。另查，2014年11月13日，原告王成龙向被告庞法林与赵素珍之女庞毅转账汇款485000元。现因两被告未能及时还款，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款550000元、从2015年7月14日起至被告履行义务之日止按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
审理中，经原告申请，本院于2015年7月20日作出裁定对被告赵素珍（账号：3210880101109000446264）银行存款570000元予以冻结。
本案在审理过程中，被告赵素珍下落不明，本院于2015年7月30日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。审理中，被告庞法林被羁押于江都区看守所。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王成龙与被告庞法林之间的借贷关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。本案中两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告庞法林、赵素珍未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对原告要求被告庞法林、赵素珍偿还借款550000的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息，不违反相关法律规定，依法亦予以支持。被告赵素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞法林、赵素珍于本判决生效之日起十日内向原告王成龙偿还借款550000元；
二、被告庞法林、赵素珍在本判决生效之日起十日内向原告王成龙给付借款利息（（利息计算方式：以本金550000元，自2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9300元，保全费3370元，合计12670元，由被告庞法林、赵素珍负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行�河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪 超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1899号
原告：汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人：陈志军，该公司董事长。
委托代理人：刘伯安，男，1954年12月26日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邓国强，男，1982年5月12日出生系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：黄代强，男，1963年7月20日出生。
被告：卢杜琴，女，1978年1月14日出生。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融公司）与被告黄代强、卢杜琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人邓国强、被告卢杜琴到庭参加诉讼，被告黄代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天融公司诉称，2015年7月29日，二被告与原告订立《借款合同》以及《抵押担保借款协议》，向原告借款200000元，月利率15‰，2015年10月28日到期偿还，二被告以其自有房产作抵押。原告依约向二被告发放贷款，二被告只偿还部分借款本息。截止2015年12月22日，二被告尚欠原告借款本息208400元。故原告诉至法院，请求判令被告黄代强、卢杜琴偿还原告截止到2015年12月22日的借款本息208400元（其中借款本金
200000元，利息8400元）及后期利息，并承担本案的诉讼费用。
原告天融公司就其诉称向本院提交了如下证据：
1、借款借据、《借款合同》，证明被告黄代强向原告借款的事实；
2、《抵押担保借款协议》及《住宅买卖合同》，证实被告黄代强以其购买的房屋向原告抵押的事实；
3、结婚证复印件，证明被告黄代强与卢杜琴系夫妻关系，被告卢杜琴应对黄代强的借款承担连带清偿责任。
被告卢杜琴辩称：与被告黄代强系夫系关系属实；虽在借款合同上面签字，借款并未经手；还钱是应当的，但得黄代强到场。
被告黄代强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告天融提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月29日，原告天融公司与被告黄代强在自愿、平等互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》和《抵押担保借款协议》，合同约定被告黄代强一次性向原告天融公司借款200000元，借款期限从2015年7月29日起至2015年10月28日止，借款月利率15‰，按提前一月支付借款利息的支付方式。原告天融公司依照双方约定预先扣除一月利息后发放了相应贷款。被告黄代强于2015年8月29日还款3000元，合同约定月利率15‰。截止2015年12月22日，被告黄代强实欠原告借款本金196955元（已将预先扣除的利息充作本金，从还款3000元中扣减本金45元），利息8272.11元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告天融公司与被告黄代强签订的《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告黄代强在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告天融公司要求被告黄代强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但提前一月支付的利息违反相关法律规定，应从本金中扣除。被告黄代强所负债务发生在与被告卢杜琴婚姻关系存续期间，被告卢杜琴应承担清偿责任，故对原告天融公司要求被告卢杜琴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢杜琴的辨解意见与其责任承担没有关联性，不予采纳。被告黄代强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄代强于本判决生效之日偿还原告汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金196955元，支付截止到2015年12月22日的利息8272.11元，并按合同约定标准支付从2015年12月23日起至清偿之日止的利息；
二、被告卢杜琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉寿县天融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，减半收取2213元，由被告黄代强、卢杜琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初537号
原告：李冬玲，男，1982年12月19日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1986年1月12日出生，住丹东市元宝区。
原告李冬玲诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬玲的委托代理人徐祥钰到庭参加诉讼。被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬玲诉称：原、被告系朋友关系。因被告李玉龙家中急需用钱，被告于2015年5月26日和2015年6月4日两次共向原告借款人民币5万元，并给原告出具借据两张。原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还借款，之后被告下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令：被告李玉龙偿还原告李冬玲借款5万元。
被告李玉龙未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，被告李玉龙向原告借款3万元。原告以中国×银行银行卡转账支付方式支付被告人民币3万元。被告为原告出具《借据》1张，写明借款人李玉龙向出借人借款人民币叁万圆（元）整。但该《借据》尾部落款日期被告错写为“2015年5月25日”。
2015年6月4日，被告李玉龙向原告借款2万元。原告以中国×银行银行卡转账支付方式支付被告人民币17500元，以现金方式支付被告人民币2500元。被告为原告出具《借据》1张，写明借款人李玉龙向出借人借款人民币贰万圆（元）整。
本院所确认的上述事实，有《借据》2张，原告李冬玲名下《中国×银行银行卡交易明细清单》3页以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告李玉龙向其借款5万元，提供被告亲笔书写捺印的《借据》2张以及原告名下《中国×银行银行卡交易明细清单》3页，可以证明借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案2张《借据》均未约定借款期限，现原告起诉应视为催告，其要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬玲借款本金5万元。
如果被告李玉龙未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉龙负担。邮寄费22元、公告费565.6元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8153号
原告赵俊安。
委托代理人崔建，王乔（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。
被告冯永顺。
被告行孝利。
原告赵俊安诉被告冯永顺、行孝利提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊安及其代理人，被告冯永顺、行孝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决两被告连带承担原告医疗费22000元、住院伙食补助费2900元，共计24900元（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等其他费用待鉴定后再行追加）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯永顺作为包工头组织原告为被告行孝利修建厂房，2017年7月31日因建设厂房的保护设施不到位致原告从高处跌落受伤，事故发生后原告主张两被告赔偿未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯永顺辩称：其并非包工头，其与原告均受雇于被告行孝利，工资由被告行孝利发放。原告受伤后，被告冯永顺联系被告行孝利将原告先后送往航天医院、长安区医院治疗，治疗期间被告行孝利聘请护理人员护理原告，并承担部分医疗费用，故被告不同意赔偿原告损失。
被告行孝利辩称：原告受被告雇佣修建厂房属实，原告受伤后被告垫付住院费用13000元，并聘请护理人员进行护理一周时间，被告愿在其能接受范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2017年7月原告赵俊安、被告冯永顺受被告行孝利雇佣为其修缮厂房，2017年7月31日原告在工作期间不慎摔落受伤，原告受伤后，被告行孝利将原告先后送往西安航天医院、西安市长安区医院进行救治，经诊断伤情为：左侧肋骨多发性骨折、左侧胸腔积液、创伤性湿肺、创伤性皮下气肿、头皮裂伤、完全性右束支传导阻滞。原告住院期间，被告行孝利支付住院费用10000元，并支付门诊费用2000元。后因原告主张赔偿未果，原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限鉴定，经本院依法委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2017］临鉴字第1788号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵俊安的伤残等级属十级；2、被鉴定人赵俊安误工期为120日左右、护理期为45日左右、营养期为45日左右；3、被鉴定人赵俊安的后续治疗费约需人民币壹万元。庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费23780元、医药费496元、误工费24000元、护理费5400元、营养费1350元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元、精神抚慰金2280元。以上合计88998元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、长安区医院诊断证明书、住院病案。证明原告伤情；2、医疗费票据、户口本。证明原告系农村户口，事发时已年满60周岁及住院期间支付费用；3、外购药账单。证明外购药费用；4、鉴定意见书及鉴定费票据。被告冯永顺对原告提交的证据1、2、4均无异议，对原告提交的证据3认为没有医生医嘱，不予认可。被告行孝利对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3不予认可，对鉴定费主张由法院认定。庭审结束后，原告向本院补充提交长安区医院费用清单证明原告住院费用。被告行孝利对原告补充提交的证据予以认可，被告行孝利向本院补充提交长安区医院预交金收据两份、门急诊医疗费用预交款收据两份，证明被告行孝利在原告治疗期间支付医疗费用。原告对被告行孝利提交的证据予以认可。因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告赵俊安受被告行孝利雇佣期间在从事雇佣活动期间受伤之事实，有原告当庭提交的住院病案等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告与被告行孝利之间形成雇佣关系，被告行孝利作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告冯永顺系包工头，应承担赔偿责任，被告冯永顺予以否认，原告依据不足，对原告要求被告冯永顺承担赔偿责任之诉讼请求，本院依法予以驳回。原告在从事雇佣活动期间，未尽到注意义务，具有一定的过错，应依法在其过错范围内对其损失自行承担20%的责任，被告行孝利已支付原告之医疗费用及护理费用应予扣减。关于原告主张的损失医疗费经本院核算为33481.39元，后续治疗费经鉴定为10000元。原告治疗期间被告行孝利实际支付医疗费用12000元，应予扣减。原告实际住院29天，住院伙食补助费按每天50元计算。原告营养期限、护理期限、误工期限已经鉴定，应由被告行孝利酌情予以赔偿。原告住院期间被告行孝利聘请护理人员护理7天，并已支付护理费用420元，原告予以认可，该费用应予扣减。原告伤残等级经鉴定为十级伤残，按照农村居民标准计算为17852.4元，精神抚慰金结合原告伤残等级，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告行孝利赔偿原告赵俊安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计49087.03元(已扣减被告行孝利已支付之费用)；
二、驳回原告赵俊安其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，鉴定费2280元，合计4305元，原告已预交，由原告承担1405元，被告行孝利承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 肖 凡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1425号
原告：郑某。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：章某。
原告郑某与被告章某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期间10天。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2016年2月24日签订《离婚协议书》，并登记离婚。根据离婚协议第三条的约定，坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号汇通家园20号楼111室的房屋[房屋所有权证编号为宁房权证西（私）字第××（1-1）号，土地使用证编号为宁国用（2009）第G-04702号]归原告所有，被告应无条件协助原告办理权属变更登记手续。离婚后，经原告多次催告，被告至今未协助原告办理上述房屋的权属变更登记手续。故原告请求判令被告协助原告将坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋[房屋所有权证编号为宁房权证西（私）字第××（1-1）号，土地使用证编号为宁国用（2009）第G-04702号]所有权及土地使用权均变更登记至原告名下。
被告章某答辩称：原、被告签订《离婚协议书》并登记离婚属实。双方约定坐落于三门县海游街道溪北路43号7号楼3单元504室的房屋归被告所有，目前该房屋由被告占有使用，坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋归原告所有，目前该房屋由原告占有使用。坐落于三门县海游街道溪北路43号7号楼3单元504室的房屋尚未办理权属登记，只是于2013年左右和原房东签订一份《房屋买卖协议》，被告记不清自己是否在协议上签名，但被告参与了该房屋买卖的整个过程，并与原告共同支付了房款。目前被告未保存当初签订的《房屋买卖协议》，原房东也称找不到《房屋买卖协议》，故被告要求原告先与被告、原房东共同签订协议，确认该房屋实际所有权人为被告。另外，被告到青海省协助原告办理西宁城西亿路信交通设施经营部工商变更登记手续，产生了费用10000元，原告应予支付。在原告履行上述义务后，被告再协助原告办理坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室房屋的权属变更登记手续。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、房屋所有权证原件二份、国有土地使用证原件一份，证明坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋所有权登记在原、被告名下。
被告质证称：没有异议。
二、离婚证原件一份、《离婚协议书》原件一份，证明原、被告签订《离婚协议书》并登记离婚，双方约定坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋归原告所有，以及被告应协助原告办理权属变更登记手续。
被告质证称：没有异议。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：证据一以及证据二中的离婚证系相应职能部门依职权制作，证明力较强，且被告没有异议，本院予以采信。证据二中的《离婚协议书》经原、被告双方签名、捺印，加盖三门县婚姻登记处的核对章，且被告没有异议，本院予以采信。
被告主张被告到青海省协助原告办理西宁城西亿路信交通设施经营部工商变更登记手续支出相关费用10000元，但未举证证明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年2月24日签订《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》载明：“座落在三门县海游街道溪北路43号7号楼3单元504室房地产一处，该房屋所有权归乙方（被告）所有；座落在青海省西宁市城中区南川西路102号汇通家园20号楼111室房地产一处，该房屋所有权归甲方（原告）所有，上述两处房屋产权证的办理手续双方必须无条件协助对方办理。”
坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋[房屋所有权证编号为宁房权证西（私）字第××（1-1）号]所有权登记于原、被告名下，上述房产对应的土地使用权[土地使用证编号为宁国用（2009）第G-04702号]登记于原告名下。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并登记离婚，该协议书对双方均具有法律上的约束力。被告要求原告与被告、原房东就坐落于三门县海游街道溪北路43号7号楼3单元504室的房屋重新签订《房屋买卖协议》，以确定该房屋的所有权人为被告，被告这一抗辩既不符合《离婚协议书》的约定，也于法无据，本院不予采纳。原告请求被告协助原告将坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告章某于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某将坐落于青海省西宁市城西区南川西路102号20号楼1单元111室的房屋[房屋所有权证编号为宁房权证西（私）字第××（1-1）号,土地使用证编号为宁国用（2009）第G-04702号]所有权及土地使用权变更登记至原告郑某名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘露霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第116号
原告：中山市正隆装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区大信新家园A区10幢20幢11卡。
法定代表人：唐雪军。
委托代理人:吴志东，广东卓正律师事务所律师。
被告：金星，男，1979年8月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山市正隆装饰设计工程有限公司（以下简称正隆公司）诉被告金星装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订装修合同，合同约定由原告为被告装修，工程于2010年11月18日完工交付被告使用，被告应在2010年12月18日前将工程款支付完毕。原告按合同规定完成装修义务后，被告仍拖欠工程款10000元，并于2011年3月19日写下欠条，表明将于2011年6月底结清。但至今被告仍未向原告支付上述装修款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1.支付工程款10000元及利息960元（从2011年3月29日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.装修合同1份；2.欠条1张（复印件）。
因被告金星下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告金星仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2010年11月10日，正隆公司与金星签订装修合同1份，约定由正隆公司以包工包辅料形式对中山太阳城和合美四楼星星索进行施工，工程预算总价为60000元，施工总工期为12天，金星在施工前两天内支付20000元给正隆公司，工程进展中途支付20000元给正隆公司，工程安装完工经金星验收当天，金星支付18000元给正隆公司，余款2000元在1个月内付清。合同还约定其他条款。诉讼中正隆公司提交的欠条主要载明“今太阳城星星索专卖店装修工程款壹万元整，2011年6月底结清。欠款人：金星，2011年3月29日”，但正隆公司未能出具该份欠条原件供本院核实。2013年1月16日，正隆公司以金星拖欠工程款及利息为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本案中正隆公司提交的装修合同只能证明其与金星之间存在装饰装修合同关系，但是不能证明金星拖欠其工程款的事实，而正隆公司向本院出具的欠条，其无法提供原件或相关可相互印证欠条真实性之证据供本院核对，该欠条不能单独作为认定金星拖欠正隆公司工程款的依据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，正隆公司主张金星拖欠其工程款10000元，但其未向法院提交充分证据予以佐证，对主张本院不予采信。正隆公司诉请金星支付工程款10000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市正隆装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费74元（该款原告已预付），由原告中山市正隆装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年七月五日
书 记 员 朱 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法张民一初字第116号原告：中山市正隆装饰设计工程有限公司，住所地中山市西区大信新家园A区10幢20幢11卡。法定代表人：唐雪军。委托代理人:吴志东，广东卓正律师事务所律师。被告：金星，男，1979年8月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告中山市正隆装饰设计工程有限公司（以下简称正隆公司）诉被告金星装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志东到庭参加了诉讼。被告金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订装修合同，合同约定由原告为被告装修，工程于2010年11月18日完工交付被告使用，被告应在2010年12月18日前将工程款支付完毕。原告按合同规定完成装修义务后，被告仍拖欠工程款10000元，并于2011年3月19日写下欠条，表明将于2011年6月底结清。但至今被告仍未向原告支付上述装修款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1.支付工程款10000元及利息960元（从2011年3月29日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.装修合同1份；2.欠条1张（复印件）。因被告金星下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告金星仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2010年11月10日，正隆公司与金星签订装修合同1份，约定由正隆公司以包工包辅料形式对中山太阳城和合美四楼星星索进行施工，工程预算总价为60000元，施工总工期为12天，金星在施工前两天内支付20000元给正隆公司，工程进展中途支付20000元给正隆公司，工程安装完工经金星验收当天，金星支付18000元给正隆公司，余款2000元在1个月内付清。合同还约定其他条款。诉讼中正隆公司提交的欠条主要载明“今太阳城星星索专卖店装修工程款壹万元整，2011年6月底结清。欠款人：金星，2011年3月29日”，但正隆公司未能出具该份欠条原件供本院核实。2013年1月16日，正隆公司以金星拖欠工程款及利息为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本案中正隆公司提交的装修合同只能证明其与金星之间存在装饰装修合同关系，但是不能证明金星拖欠其工程款的事实，而正隆公司向本院出具的欠条，其无法提供原件或相关可相互印证欠条真实性之证据供本院核对，该欠条不能单独作为认定金星拖欠正隆公司工程款的依据。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，正隆公司主张金星拖欠其工程款10000元，但其未向法院提交充分证据予以佐证，对主张本院不予采信。正隆公司诉请金星支付工程款10000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市正隆装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费74元（该款原告已预付），由原告中山市正隆装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一三年七月五日书 记 员  朱 瑞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4195号
原告：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园C区商业1#楼，统一社会信用代码913403217935525762。
法定代表人：储勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，该公司员工。
委托诉讼代理人：施杰，该公司员工。
被告：杨瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告杨瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日依法按原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司提供的被告杨瑞送达地址（安徽省怀远县城关镇进山路社保局商住楼北楼8号）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告杨瑞地址不详、电话不对为由，将该邮件退还本院。2016年9月12日，本院依法向原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告杨瑞准确的送达地址及联系电话。逾期后原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司未提供被告杨瑞准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司提供的被告杨瑞送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供被告杨瑞准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告杨瑞准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司起诉。原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司可待查询到被告杨瑞的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费398元，退还原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉峰
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初150号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人邱龙高，男，生于1968年6月30日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被汉源县公安局依法取保候审，同年12月7日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年12月9日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人邱龙高犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人邱龙高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日20时许，被告人邱龙高饮酒后驾驶川TXX**号普通二轮摩托车从汉源县河西乡方向往汉源县甘溪坝社区方向行驶，行驶至甘溪坝社区路段与刘某某驾驶的从甘溪坝社区方向往国道108线方向行驶的无号牌“帝豪”普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱龙高、刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担此事故的主要责任，邱龙高承担此事故的次要责任。经鉴定：刘某某左锁骨骨折、第２肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经检验：邱龙高在交通事故发生时血液中的酒精浓度为153.8mg/100ml。
案发后，被告人邱龙高接公安机关电话通知后即主动到案接受调查,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱龙高在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、接受证据清单；犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明；到案经过、驾驶人信息查询结果单、刘某某身份证复印件、接受证据清单、邱龙高驾驶证、行驶证复印件、接受证据清单、公安交通管理强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、调取证据通知书、刘某某病历、接受证据通知书、道路交通事故认定书送达回执、移送审查起诉告知书；证人王某某的证言；被害人刘某某陈述；被告人邱龙高供述和辩解；谅解书、收条；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定报告快递复印件、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；道路交通现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、事故现场方位照、现场概貌照、现场中心照、车检照片、邱龙高抽血照片等在案为证，足以认定。邱龙高CT诊断报告单、电子支气管镜检查报告、住院病人出院情证明书证实被告人邱龙高左肺部患有疾病，因与本案不具有关联性，依法不予确认。
本院认为，被告人邱龙高饮酒后在道路上驾驶机动车，与刘某某驾驶的无号牌“帝豪”普通二轮摩托车发生碰撞，造成邱龙高、刘某某受伤，两车受损的道路交通安全事故。经公安交通管理部门认定，刘某某承担此事故的主要责任，邱龙高承担此事故的次要责任。经检验：邱龙高血液中酒精浓度为153.8mg/100ml。超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱龙高犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人邱龙高案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人邱龙高的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第四条之规定，判决如下：
被告人邱龙高犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金2000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 符涌诗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。