wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终513号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继亮，男，1970年4月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地山东省菏泽市成武县。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨继亮犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）津0102刑初276号刑事判决。原审被告人杨继亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨继亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日14时许，在天津市河东区晨阳道玖河拉面馆附近，被害人宋某因琐事和胡某1发生纠纷，后胡某1的丈夫被告人杨继亮和胡某1的弟弟胡某2（另案处理）赶到现场，杨继亮与胡某2共同对宋某进行殴打，造成宋某肋骨骨折等伤情。2017年4月25日，公安机关将被告人杨继亮抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，宋某左侧第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；其左胫前软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
案件审理期间，被告人杨继亮对被害人宋某进行了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人宋某陈述及辨认笔录，证实2017年3月24日下午14时许，其在天津市河东区晨阳道玖河拉面馆附近，“大杨”媳妇拦住其，让归还借款并发生争吵、撕扯，后“大杨”及“大杨”小舅子赶来，二人对其面部、肋部进行殴打、踢踹，“大杨”媳妇打了其头部几下，后其报警。
经辨认，被害人对另一参与对于殴打的男子的辨认情况。
2、证人胡某1证言，证实其系杨继亮的妻子。2017年3月24日下午14时许，其在天津市河东区晨阳道102中学附近，拦住“胜利”，让其归还借款并发生争吵、撕扯，其给杨继亮打电话，后杨继亮及其弟弟胡某2赶来，杨继亮用手扒拉“胜利”，他倒在地上，二人踢了胜利屁股、大腿两脚。后警察来了。
3、证人范某证言，证实其在天津市河东区晨阳道经营玖河拉面馆。2017年3月24日下午14时许，其在天津市河东区晨阳道面馆门前停车，看见一男一女争吵，后有来了两个男子，一个穿驼色上衣的用手打了一下，穿蓝色上衣的踹了一脚，那个男子被踹倒在地，二人对那个人拳打脚踢，那个女的也打了他头部。后警察来了。
4、证人高某证言，证实其在天津市河东区晨阳道经营报刊亭。2017年3月24日下午14时许，看见一男一女争吵，后有来了两个男子，一个穿灰色上衣的用手打了那个男子一下，穿蓝色上衣的踹了那个男子一脚，那个男子被踹倒在地，旁边停着一辆车，二人对那个人拳打脚踢，那个女的也打了他头部。后警察来了。
5、证人郭某证言，证实其在天津市河东区晨阳道玖河面馆前打扫马路。2017年3月24日下午14时许，知道有人打架，没有过去看。
6、诊断证明及病历材料，证实被害人的伤情情况。
7、鉴定意见，证实被害人伤情的鉴定情况。
8、视听资料，证实案发现场的情况。
9、接警单、案件来源及抓获经过，证实被害人报警及被告人被抓获的情况。
10、户籍材料，证实涉案人员的基本情况。
11、在逃登记表，证实胡某2在逃登记表。
原审法院认为，被告人杨继亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人能自愿认罪，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其历某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人杨继亮以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨继亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨继亮提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨继亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内。上诉人杨继亮的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年八月二十五日
书记员 车怡轩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终179号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马国发，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马国发犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十七日作出(2017)沪0110刑初18号刑事判决。原审被告人马国发以原判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马国发申请撤回上诉。
本院经审理后认为，原审法院认定马国发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现马国发申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国发撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18187号
原告:浙江义乌保税港联合发展有限公司。
法定代表人：骆根法，执行董事。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：兰溪市利彪纺织有限公司。
法定代表人：王林书。
原告浙江义乌保税港联合发展有限公司为与被告兰溪市利彪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼,请求：1、判令被告支付原告货款424379.78元及违约金（其中200797.17元部分自2016年9月2日起按每日万分之五计算至实际返还之日止；223582.61元部分自2016年9月9日起按每日万分之五计算至返还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费13300元；3、判令被告支付运费及清关费用10000元。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌保税港联合发展有限公司的委托代理人张昊到庭参加了诉讼；被告兰溪市利彪纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2016年6月30日、2016年7月11日分两次向原告购买进口棉纱，双方签订了购销合同。原告交付棉纱后，被告未依约支付货款。经原告催讨，被告于2016年9月9日出具了延期付款申请一份，载明第一份购销合同剩余货款200797.17元本应于2016年9月2日之前支付，申请延期至2016年9月30日前支付；第二份合同剩余货款223582.61元本应于2016年9月9日之前支付，申请延期至2016年10月30日前支付；保证金扣除3万元。后被告至今未支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、被告出具的延期付款申请、委托代理合同、代理费发票、建设银行汇款凭证、代理运费发票复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同合法有效，双方应依约履行合同。被告拖欠原告货款，应当承担支付货款、支付违约金、承担诉讼费用的义务。原告未提供运费发票原件，其要求被告支付运费10000元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市利彪纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江义乌保税港联合发展有限公司货款424379.78元并支付违约金（其中200797.17元部分自2016年9月2日起按每日万分之五计算；223582.61元部分自2016年9月9日起按每日万分之五计算；均计算至实际支付完毕之日止）；
二、被告兰溪市利彪纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江义乌保税港联合发展有限公司为实现债权所支付的律师费13300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由原告负担25元，由被告兰溪市利彪纺织有限公司负担4053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年一月五日
书记员 骆健雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2343号
原告：康景玉。
被告：杨长生。
被告：张宏。
原告康景玉诉二被告杨长生、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日由代理审判员李莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告康景玉、二被告杨长生、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康景玉诉称，2016年2月6日，二被告杨长生、张宏向原告康景玉出具借条一份载明：今借康景玉现金194600元,2016年2月17日还清。二被告偿还部分款项后，现下剩24600元借款至今未付。据此，请求判令二被告偿还原告借款24600元及银行同期贷款利率的4倍3936元，以上共计28536元。
被告杨长生辩称，其认可下剩24600元借款至今未付，对原告主张的利息不认可。
被告张宏辩称，其认可下剩24600元借款至今未付，对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2016年2月6日，二被告杨长生、张宏向原告康景玉出具借条一份载明：今借康景玉现金194600元,2016年2月17日还清。庭审中，二被告认可下剩24600元借款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实二被告向其借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未明确约定利息的计算标准，仅约定了还款时间，故二被告应向原告支付逾期利息为（以24600元为计算基数，从2016年2月18日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告杨长生、张宏偿还原告康景玉借款24600元及逾期利息（以24600元为计算基数，从2016年2月18日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取257元，由二被告杨长生、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑桂花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申12号
再审申请人（原审被告）:陈子奇，男，1982年7月31日出生。
被申请人(原审原告)：杨虎屹，男，1971年5月6日出生。
再审申请人陈子奇因与被申请人杨虎屹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民（商）初字第25849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子奇申请再审称，1、被申请人杨虎屹在案件审理过程中，仅持有借条一张，未必能出具银行转账记录和资金来源证明作为证物；2、被申请人在多次开庭的庭上说法不一致，真实性严重存疑；3、被申请人自称与申请人多年朋友，但不知道申请人借条所写日期一周内经历的重大事项，且在当月通话记录中未出现申诉人任何联系方式，不具备与被申请人约定地点拿钱的基础条件，所称关系、时间、地点存疑；4、法院在下达传票及判决均使用邮寄方式，并未其他方式通知，致使申请人在毫不知情情况下错过庭审辩护及判决上诉；综上，为维护申请人合法权益，申请撤销（2015）丰民（商）初字第25849号民事判决并进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申诉人陈子奇不认可借款事实，否认签署过借条，但是未能提供充分证据否定借条的真实性。其在原审中虽对借条真实性提出质疑并申请司法鉴定，但在鉴定过程中拒绝交纳鉴定费，在法院释明不交纳鉴定费将承担不利后果的情况下，仍然不予交纳，故应自行承担由此产生的法律后果。此外，原审按照其填写的送达地址向其邮寄送达传票与判决符合法律规定，其认为邮寄送达造成其合法权利未能行使的主张不能成立。综上，陈子奇的申诉请求缺乏事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立。
陈子奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈子奇的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 杨培红
二〇一七年二月二十八日
书记员 王跃佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2467号
原告贺岳林，男，汉族，1981年10月11日出生，住邵东县。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告沈亚南，男，汉族，1980年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
原告贺岳林与被告沈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺岳林及委托代理人银聪到庭参加了诉讼，被告沈亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岳林诉称，原被告双方系很好的朋友关系。原告为支持被告创业，自2013年8月1日至2015年5月，多次应被告的要求向被告出借款项共计人民币34.11万元。被告共计还款12.85万元，下欠原告21.26万元，此后经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告沈亚南偿还原告贺岳林借款本金21.26万元及利息；诉讼费由被告沈亚南负担。
被告沈亚南未予答辩也未提交证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系。2013年8月1日，被告沈亚南向原告贺岳林借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为三个月；2014年7月15日，被告沈亚南向原告贺岳林借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为两个月；2014年11月23日，被告沈亚南向原告贺岳林借款4万元，被告向原告出具了借条；2015年5月19日，被告沈亚南向原告贺岳林借款5万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为三个月；2015年5月28日，被告沈亚南向原告贺岳林借款5万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为三个月；以上合计借款34万元。借款后，被告分别于2014年2月18日偿还4.65万元；2014年3月4日偿还0.3万元；2015年2月16日偿还0.4万元；2015年6月15日偿还1.5万元；2015年7月14日偿还1万元；2015年7月17日偿还2万元；2015年7月29日偿还2万元；2015年9月3日偿还1万元；以上合计还款12.85万元，尚欠21.15万元，后经原告多次催讨未果。
上述事实有原告贺岳林提交的户籍资料、被告向原告出具的借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告在借款到期后，仅返还部分借款。故对原告要求被告返还余欠借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈亚南在本判决生效后10日内偿还原告贺岳林借款21.15万元；
二、驳回原告贺岳林其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489元，由被告沈亚南承担4472元，原告贺岳林承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告沈亚南如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告贺岳林应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李宗键
二〇一七年二月十日
代理书记员 邓 旎
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5221号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓楠，男，1988年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告：新郑隆基生物科技食品有限公司，住所地新郑市新村镇107国道中段719号。
法定代表人：敬国保。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村西。
法定代表人：崔海峰。
被告：贾海民，男，1968年8月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐书现，男，1967年6月12日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告新郑隆基生物科技食品有限公司（以下简称新郑隆基公司）、郑州源纺机械制造有限公司（以下简称郑州源纺公司）、贾海民、唐书现金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人郑晓楠到庭参加诉讼。被告新郑隆基公司、郑州源纺公司、贾海民、唐书现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令新郑隆基公司偿还借款本金400万元及截至2016年9月20日利息226499.29元，并按合同约定支付2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、请求判令被告郑州源纺公司、贾海民、唐书现对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月17日，新郑隆基公司向新郑农商银行借款400万元，约定利率10.54‰，到期日为2016年8月17日，由郑州源纺公司、贾海民、唐书现提供连带保证担保。被告付息至2016年4月21日，借款到期后，经多次催要未再偿还任何本息。
被告新郑隆基公司、郑州源纺公司、贾海民、唐书现未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月17日，新郑农商银行与新郑隆基公司签订《流动资金借款合同》，约定新郑隆基公司向新郑农商银行借款400万元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月17日，固定月利率10.54‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行与郑州源纺公司、贾海民、唐书现签订《保证合同》，约定担保人郑州源纺公司、贾海民、唐书现自愿为新郑隆基公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年8月17日《贷款发放通知单》、《借款借据》记载，新郑农商银行于当日向新郑隆基公司发放借款400万元，到期日为2016年8月17日，借款利率10.54‰，借款方式为保证，借款到期后，新郑隆基公司未偿还任何本金，利息支付至2016年4月21日，之后的本息亦未偿还。截至当天庭审时，新郑隆基公司尚欠借款本金400万元，及2016年4月21日后的利息未偿还。郑州源纺公司、贾海民、唐书现作为新郑隆基公司的连带责任保证人，在新郑隆基公司未及时全面偿还上述债务时，郑州源纺公司、贾海民、唐书现亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款发放通知单》《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行与新郑隆基公司签订的《流动资金借款合同》，与郑州源纺公司、贾海民、唐书现签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行依约向新郑隆基公司发放借款后，新郑隆基公司未按合同约定及时、全面的履行偿还借款400万元及按合同约定支付2016年4月21日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑州源纺公司、贾海民、唐书现作为新郑隆基公司的连带责任保证人，应当对新郑隆基公司的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向新郑隆基公司追偿。据此，新郑农商银行要求新郑隆基公司、郑州源纺公司、贾海民、唐书现连带偿还借款400万元并按合同约定支付2016年4月21日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
新郑隆基公司、郑州源纺公司、贾海民、唐书现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑隆基生物科技食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并支付利息及罚息（按合同约定计付，自2016年4月22日起至还清借款之日止）。
二、被告郑州源纺机械制造有限公司、贾海民、唐书现对被告新郑隆基生物科技食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、被告郑州源纺机械制造有限公司、贾海民、唐书现承担连带保证责任后，有权向被告新郑隆基生物科技食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40612元，由被告新郑隆基生物科技食品有限公司、郑州源纺机械制造有限公司、贾海民、唐书现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张明阳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2402号
原告：蒋某，女，1984年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：徐锁洪，南，1953年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：陈银娣，女，1963年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：徐某，男，2011年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
法定监护人：蒋某，女，1984年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
四原告委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏XX律师事务所律师。
被告：陈培利，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏XX律师事务所律师。
原告蒋某、徐锁洪、陈银娣、徐某诉被告陈培利、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、徐锁洪、陈银娣、徐某委托诉讼代理人徐俊昊，被告陈培利、被告太保公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月16日21时，被告陈培利驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车在钟楼区××路灯××与徐开驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，徐开经抢救无效死亡。经交警部门认定，徐开承担事故主要责任，陈培利承担事故次要责任。苏Ｇ×××××号车辆投保于被告太保公司。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿各项损失合计484017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈培利辩称，我方在事故后垫付了10000元，要求一并处理。
被告太保公司辩称，对事故发生真实性及责任认定无异议，被告陈培利驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，被扶养人生活费结合原告的证据在庭审中发表意见，其他意见质证时发表。
经审理查明，2017年3月16日21时50分许，被告陈培利驾驶苏Ｇ×××××号重型专项作业车沿钟楼区运河路由东向西行驶至287号路灯杆段后向西掉头，在掉头过程中其所驾驶车辆前部吊钩挂住运河路南侧护栏，致车辆横置于运河路车道内，约15分钟后徐开饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿运河路由东向西行驶至此，徐开驾驶车辆越过中心双黄实线驶入运河路南半幅机动车道内，并与横置于此的苏Ｇ×××××号作业车左后轮相撞，致两车受损，徐开受伤，发生交通事故。徐开经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。
常州市公安局交通警察支队钟楼大队于2017年4月13日出具常公交钟认字［2017］第ZL027号道路交通事故认定书，认定徐开承担事故主要责任，陈培利承担事故次要责任。原告蒋某、徐锁洪、陈银娣、徐某分别系死者徐开的妻子、父亲、母亲、儿子，徐某由蒋某及徐开共同抚养，徐锁洪由徐开抚养。
另查明,苏Ｇ×××××号重型专项作业车登记在陈培利名下，车辆年审合格，陈培利持有合法驾照。苏Ｇ×××××号重型专项作业车在太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（500000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告陈培利为原告垫付了10000元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、保险单、村委证明、驾驶证及行驶证复印件、户口本等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈培利因自身过失，造成徐开发生交通事故而死亡，应当承担相应的赔偿责任。太保公司作为陈培利驾驶车辆的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故中，陈培利承担事故次要责任，故原告的损失超交强险限额的部分由太保公司在商业三者险限额内承担30%。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由死亡赔偿金803040对事故发生真实性及责任认定无异议803040死者徐开系常州居民，原告主张的死亡赔偿金计算标准无误，本院依法予以支持。丧葬费33600对事故发生真实性及责任认定无异议33600原告主张的丧葬费系其处理死者后事的合理支出，计算标准符合法律规定，本院依法予以认可被抚养人生活费
449361
对独生子女证明、村委证明的真实性及关联性不予认可，该证明没有制作单位负责人及证明人签字，应提供公安机关的户籍底册予以佐证449361死者徐开有一父一子需要抚养，原告主张被扶养人生活费有事实依据，本院依法予以支持。车损95000对事故发生真实性及责任认定无异议0原告并未提交证据证明其实际的车辆修理支出，故该费用本院不予认可。处理人员交通费2500对事故发生真实性及责任认定无异议2000原告的交通费本院酌情认可2000元。处理人员误工费1890对事故发生真实性及责任认定无异议1890原告的误工费本院酌情认可1890元。因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应赔偿原蒋某俊、徐锁洪、陈银娣徐某彬各项损失合计463967.3元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付四原告453967.3元，给付被告陈培利10000元。
驳回原蒋某俊、徐锁洪、陈银娣徐某彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2700元，由原蒋某俊、徐锁洪、陈银娣徐某彬负担220元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付四原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理
代理审判员 王昊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庞蕾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1189号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：梁瑞。
长春市万龙物业有限公司与梁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保705号
原告：凌玉堂，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：蔡珏嫱，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告凌玉堂与被告蔡珏嫱合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0703民初2352号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2352号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币10266782.6元价值范围内，查封、冻结被告蔡珏嫱的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1778号
原告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会，组织机构代码79377196-3。
法定代表人ＸＸ焕，董事长。
委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路253号之一二楼01，组织机构代码证：67126690-X。
法定代表人庄进金。
原告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告厦门金航盛港口工程有限公司（以下简称金航盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的委托代理人林敏毅到庭参加诉讼，被告金航盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒隆公司诉称：2014年3月8日，原、被告签订《水泥买卖合同》，约定：被告在承建位于湄洲岛宫下渔业码头工程所需水泥由原告供应，水泥品牌为“海螺”，价格初定每吨人民币390元（以下货币均指人民币），此后随海螺水泥市场波动而波动，交货地点为被告工地现场，付款方式为原告供货100吨后开始货到付款，前期100吨水泥款待供货结束后15个工作日内付清等。原告按被告需求陆续供货至2014年12月，期间被告也陆续支付部分货款，2014年12月31日经双方对账结算，被告尚欠原告水泥货款计173384.5元。经原告催讨，被告拒不支付。请求判令被告向原告支付水泥货款173384.5元，并自2015年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款月利率3.625‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门金航盛港口工程有限公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《水泥买卖合同》（1份）、《结算单》（7份）一组，欲证明原、被告存在水泥买卖合同关系；2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款173384.5元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，原告恒隆公司与被告金航盛公司签订编号为20140304的《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应海螺牌水泥，单价为每吨390元，该单价自2014年3月8日起执行，此后价格随海螺水泥市场波动而波动；交货地点为被告施工工地现场；付款方式为被告从原告供货100吨后开始货到验收合格付款，采用银行现金支付，前期100吨水泥待工程供货结束后15个工作日内付清等。后被告分别在2014年6月22日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日及12月31日的七份《莆田市秀屿区恒隆建材有限公司结算单》落款“客户确认”栏加盖公章，其中6、7、8、10月份的结算单上所盖“厦门金航盛港口工程有限公司”公章样式带有数字编码，9、11、12月份的结算单上所盖“厦门金航盛港口工程有限公司”公章样式无数字编码。上述七份结算单所记载的余欠货款数额具有延续性。最后一份结算单即2014年12月31日的结算单记载被告尚欠原告的货款数额为173384.5元。原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告恒隆公司与被告金航盛公司签订的本案《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告结欠原告货款173384.5元的事实，有《水泥买卖合同》及结算单互相印证，足以认定。现原告请求被告偿还货款173384.5元，于法有据，应予支持。本案合同约定被告从原告供货100吨后开始货到验收合格付款，前期100吨水泥待工程供货结束后15个工作日内付清，本案结算单显示最后的供货时间为2014年12月份，现原告请求自2015年2月1日起至付清之日止按月利率3.625‰计算逾期付款利息，符合法律的规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门金航盛港口工程有限公司应在判决生效之日起5日内偿还原告莆田市秀屿区恒隆建材有限公司货款人民币173384.5元及该款自2015年2月1日起至还清之日止按月利率3.625‰计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3944元，由被告厦门金航盛港口工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林 坠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5100号
原告：刘朋军，男，1960年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告刘朋军与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋军及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘朋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费7590元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费7590元。
吴福春承认刘朋军在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠他的劳务费数额。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告刘朋军劳务费7590元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 原 菁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢83号
申请执行人王玉焕，女，1965年12月15日出生，汉族，现住武安市。
被执行人胡满仓，男，1967年6月28日出生，汉族，武安市马家庄乡北果村人
河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00815号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人胡满仓送达了执行通知书、报告财产令，责令其于2014年10月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，经强制执行后，执行款已全部履行完毕，申请执行人王玉焕同意结案;依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第00815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任志旗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4184号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：姜树理，男，汉族，1976年6月1日生，住江苏省沛县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜树理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告姜树理经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还贷款本息共计48498.23元（截至2017年6月5日）并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月21日至2020年9月21日，月利率15‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计48498.23元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告姜树理未有答辩。
原告南京银行围绕其诉讼请求提供个人消费性借款合同、承诺书、申请表、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证各一份。被告未向本院提供任何证据材料，也未到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提供的上述证据进行质证，相应法律后果由其自行承担。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明，2016年9月21日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2016年9月21日至2020年9月21日止，借款利率为固定利率，月利率15‰，借款逾期的罚息利率为原借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期在借款期限届满时清偿，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款，合同并对其他事项作了约定。2016年9月21日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为50000元，借款期限48个月，借款月利率15‰。借款后，被告按约支付还款，直至2017年3月20日起开始逾期未还，截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金46296.82元、利息2201.41元（含罚息）。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。
原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树理于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司尚欠的借款本金46296.82元、利息2201.41元，共计48498.23元（计算至2017年6月5日）及自2017年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），由被告姜树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 顾海斌
二〇一七年八月二十一日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 蒋燕芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00511号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某、马某于2011年5月16日登记结婚，现马某来院起诉，要求与刘某解除婚姻关系。
马某曾诉至法院要求解除双方婚姻关系，沈阳市于洪区人民法院于2014年11月25日作出（2014）于民一初字第02230号民事判决书，认为双方感情尚未破裂，驳回马某诉讼请求，现马某再次起诉，要求解除双方婚姻关系。
原审认定上述事实，有马某提供的结婚证及当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，原审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合马某的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案双方当事人经人介绍相识后结婚，虽婚姻基础较好，但婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。马某曾起诉要求与刘某离婚，法院综合当时双方的实际情况，判决驳回了马某的诉讼请求，希望双方当事人能够珍惜彼此，和好如初。但之后双方关系并未改善，自2014年3月开始分居至今，可见夫妻感情已破裂。现马某再次要求与刘某离婚，对于马某该项请求，应予以支持。
关于双方当事人共同财产分割问题，因刘某未到庭参加诉讼，本案马某亦未主张分割共同财产，故本院对于夫妻共同财产无法分割。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告马某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担75元，由被告刘某承担75元。
宣判后，刘某提出上诉称：我身体健康，被上诉人提供伪证达到离婚的目的，请求撤销原审判决。
被上诉人马某答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某提供体检报告五份、被上诉人马某于2014年4月书写的离婚理由一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被上诉人两次起诉离婚，上诉人在庭审中明确表示同意离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故原审法院判决双方当事人离婚并无不当。关于上诉人刘某所提其身体健康的上诉理由，其虽提供了体检报告及被上诉人马某书写的材料，但原审法院对双方的身体状况并未审查，也未予认定，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 微
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8304号
原告：闵祥喜，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告闵祥喜与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告闵祥喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵祥喜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵祥喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵祥喜负担。
代理审判员 田 炜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2847号
原告田豪，男，1974年10月8日生。
被告蔡敬军，男，1986年12月15日生。
被告徐雪莲，女，1986年12月15日生。
委托代理人蔡敬军，徐雪莲丈夫，男，明发集团南京房地产开发有限公司�员，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16－18屋。
负责人陈雪松，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告田豪与被告蔡敬军、徐雪莲、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田豪、被告暨被告徐雪莲的委托代理人蔡敬军、被告平安保险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田豪诉称，2015年5月9日19时许，被告蔡敬军驾驶苏A×××××小型客车沿葛新路由西向东行驶至铁路桥下，撞到在此扶自行车弯腰捡拾掉落手机的原告田豪，造�原告受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告蔡敬军负事故的全部责任。因苏A×××××在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险，请求判令三被告偿原告各项损失168327.22元
被告蔡敬军辩称，原告所述事故发生事实及责任认定没有异议，请求依法判决。
被告平安保险江苏分公司辩称，原告所述事故没有异议，苏A×××××在我公司投保了交强险和商业险附不计免赔，事故发生后，保险公司已先行支付了10000元，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月9日19时许，被告蔡敬军驾驶苏A×××××小型客车沿本区葛新路由西向东行驶至铁路桥下，撞到在此扶自行车弯腰捡拾掉落手机的原告田豪，造成原告田豪身体受伤、车辆、眼镜等损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告蔡�军负事故的全部责任。原告受伤后在南京江北人民医院住院治疗19天，诊断为：头颅外伤、左侧硬膜下出血，左侧颞骨、碟骨、颧弓骨折、左侧内侧副韧带断裂，左股骨远端骨折，左侧腓骨近端骨折。2016年4月16日，南京江北人民医院出具司法鉴定意见：被鉴定人田豪颅脑损伤后留有神经症样综合征构成道路交通事故Ⅹ级伤残，其左膝部损失伴左膝关节活动受限构成道路交通事故Ⅹ级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予以180日、90日和60日。事故发生后，被告平安保险先行支付了医疗费10000元，被告蔡敬军、徐雪莲支付了12626.48元医疗费。
另查明，蔡敬军与徐雪莲系夫妻。蔡敬军驾驶的苏A×××××小型客车所有权人为徐雪莲，该车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元商业第三者责任险，附不计免赔。事故发生于保险期限内。庭审中，被告蔡敬军同意超过强制保险医疗费项下的医药费，按10%扣减非医保用药予以赔付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡敬军驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安保险江苏分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付，超出保险责任范围部分。原告提供的医药费票据等证据可以确定原告的损失为：医疗费41649.68元（含被告蔡敬军支付的医疗费12626.48元，及保险公司支付的10000元）、营养费1800元（60*30），住院伙食补助费380元；误工费24199.42元、护理费5780元（80*19+71*60）、残疾赔偿金82460.6元（含残疾用具680元）、精神抚慰金5000元，交通费酌定400元，车辆、眼镜损失1000元，帽子、衣物、鞋子等合计酌定300元，合计162969.7元，由被告平安保险在强制保险责任范围内赔偿原告121300元，在商业保险责任范围内赔付原告38286.7元，合计159586.7元，其余3382.9元由被告蔡敬军、徐雪莲负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告田豪159586.7元（保险公司已付10000元，实际应付金额为149586.7元，田豪账号：中国建设银行6217001370025288226）。
二、被告蔡敬军、徐雪莲赔付原告田豪3382.9元。
（被告蔡敬军、徐雪莲已付12626.48元，扣除其承担的7287元及应承担的诉讼�，保险公司可将赔款中的4718.48元直接付给蔡敬军、徐雪莲，徐雪莲账号中国光大银行南京河西支行6226662001868548）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元、鉴定费3904元，合计4525元由被告蔡敬军、徐雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5313号
原告林微。
被告金应棉。
本院在审理原告林微与被告金应棉合同纠纷一案中，原告林微在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年一月八日
（代）书记员 叶 敏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终183号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
法定代理人梁桂芳。
被上诉人（原审被告）渭源县人民政府（以下简称：县政府），住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺红军，该政府县长。
被上诉人（原审第三人）张天录。
上诉人ＸＸ因土地行政登记一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2011年12月20日，被告给第三人颁发了（2011）第[渭]J05060196草原承包经营权证，该证载明发包方是路园镇双轮磨村村委会，承包方是张天录，承包期限自2011年12月31日至2041年12月30日，承包方式为家庭承包，用途为畜牧业生产，面积为2.1亩，四至为东：柴英藩的耕地，南：水渠，西：司小军的庄，北：公路。2014年5月，第三人张天录在其承包的该地上进行修建时，原告ＸＸ以该地被相关部门审批给其儿子张志强作为宅基地为由出面阻挡，导致纠纷发生。
一审法院审理认为，本案的焦点是ＸＸ是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据本案庭审查明的事实，本案原告ＸＸ据以证实其与被告给第三人颁发草原承包经营权证这一行政行为有利害关系的证据一是王永霞、李军平分别出具的《证明》，二是其子张志强申请宅基地的《渭源县农民宅基地审批表》。王永霞、李军平因未依法出庭作证，被告及第三人在质证时对其出具的《证明》不予认可，故对原告关于其与他人互换土地的主张不予采信。《渭源县农民宅基地审批表》只证明张志强从2011年5月至2013年4月申请办理宅基地的过程，并不能证明原告或张志强已取得了诉争土地的合法使用权。故原告ＸＸ不具备本案原告资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人ＸＸ上诉称，王永霞、李军平未出庭作证是有正当理由的，其证明有其他证据相互佐证，并能形成完整的证据链条，应当被采信，可以证明上诉人与他人互换土地的事实。上诉人因受阻挡没有将新建住宅修成并经验收，是根本不能给上诉人的儿子颁发土地使用证的。请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人县政府未提供书面答辩意见。
本院认为，农村宅基地是农村的农户或者个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，坚持贯彻“一户一宅”的法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，决定上诉人ＸＸ是否具有原告主体资格的因素是其是否与被诉行政行为具有利害关系。判断有无利害关系的依据为其对诉争的土地是否享有宅基地使用权。一审法院对张志强申请的宅基地是否得到渭源县人民政府审批、其申请时ＸＸ与张志强是否同为一户的家庭成员尚未查清，则上诉人ＸＸ与被诉行政行为有无利害关系尚难以判断。故一审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院(2015)天行初字第64号行政裁定；
二、发回天水市中级人民法院重审。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵静莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1163号
原告:李树英。
被告：杨程。
原告李树英与被告杨程借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李树英到庭参加诉讼，被告杨程经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款本金65000元，并按约定给付滞纳金、追讨借款的差旅费、律师费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告家中因急需用钱，分三次向我借款，2015年5月24日借款45000元，2015年7月3日借款15000元，2015年10月1日借款5000元，合计65000元，并与原告签订借款合同，借款合同的第一条均规定了借款数额和借款期限，第二条约定如不能按期还款，被告自愿承担自借款之日至借款还清时日0.06‰的滞纳金及追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费，和因追讨借款发生的各项费用。借款合同签订后，原告按约定将借款给付被告，但借款均已到期被告未归还，现原告呈诉法院。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、2015年5月24日原被告双方签订的借款合同一份；
2、2015年7月3日原被告双方签订的借款合同一份；
3、2015年10月1日被告出具的借条一张；
庭后，原告补充黄某、杨某书面证明两份,本院已对证人询问予以核实。
被告杨程未作答辩。本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年5月24日,原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元,借款期自2015年5月24日至2015年6月24日，被告保证按期还款，如不能按期还款，被告自愿承担自借款之日至借款还清时日0.06‰的滞纳金，及甲方追讨借款所付借款的差旅费、律师费、诉讼费和因追付借款发生的各种费用；2015年7月3日，原、被告签订第二份的借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期自2015年7月3日至2015年8月3日；2015年10月1日，被告向原告出具借条，向被告借款5000元；三次借款合计65000元，被告均未在还款日期内偿还，原告以现金形式将借款交付，有证人黄某、杨某的证人证明。
本院认为，原告李树英将借款交付被告杨程，双方借款合同关系成立，被告杨程对借款应承担偿还责任，故原告要求被告杨程偿还借款本金及滞纳金的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院应予支持。对于原告要求被告承担追讨借款的差旅费、律师费，因原告并无证据证实费用的产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨程于本判决生效之日起十日内偿还原告李树英借款人民币65000元及滞纳金（滞纳金按日0.06‰计算自借款之日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告杨程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郝 妍
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初290号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，邢台钢铁有限责任公司下岗工人，住邢台市桥西区。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年6月，被告人杨某在邢台市桥西区中北世纪城2号公寓1414房间内提供冰毒，并多次容留耿某、徐某、高某用自制的冰壶吸食。经检验，四人的尿样检测均呈阳性。
被告人杨某于2016年6月20日在其租住的房间内被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月，被告人杨某在邢台市桥西区中北世纪城2号公寓1414房间内提供冰毒，并多次容留耿某、徐某、高某用自制的冰壶吸食。经检验，四人的尿样检测均呈阳性。被告人杨某于2016年6月20日在其租住的房间内被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、被告人杨某的供述、证人徐某、耿某、高某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 王灿钊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终850号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张拥兵，男，1969年12月8日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张拥兵犯开设赌场罪一案，于2017年6月20日作出(2017)沪0118刑初599号刑事判决，对张拥兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人张拥兵的违法所得予以追缴。张拥兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人张拥兵到庭参加诉讼。在庭审过程中，张拥兵申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院建议法院准许张拥兵撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，对被告人张拥兵的量刑适当，且审判程序合法。上诉人张拥兵申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张拥兵撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初422号
原告谭美兴，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告谭美禄，男，1960年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告余东升，男，1950年7月8日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住浦北县。
被告谭保建，男，1952年6月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告谭海，男，1964年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告谭美兴、谭美禄、余东升与被告谭保建、谭海排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员米世明担任审判长，人民陪审员谢永康、李诚参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员宁冬丽担任记录。原告谭美兴、谭美禄、余东升，被告谭保建、谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美兴、谭美禄、余东升诉称，1996年7月30日，原告余东升与浦北县龙门镇高明村委陂头老屋农户谭振芬（已故），王文高（已故）签订了《乌梅根与勒竹口山地承包转让开发合同》，期限50年，原告余东升在该林地种植了荔枝树。2015年9月9日，原告余东升将上述荔枝果园租给谭美兴、谭美禄经营管理。2015年9月、10月，被告谭保建、谭海以合同法规定只有20年承包期为由，多次上山阻挠原告谭美兴、谭美禄经营管理。被告谭保建、谭海的行为严重影响原告的生产经营。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭保建、谭海停止阻扰原告对乌梅根、勒竹口果园的正常生产管理。被告谭保建、谭海辩称，原告余东升将乌梅根和勒竹口果园转包给谭美兴、谭美禄经营管理，没有经过谭保建、谭海同意，且原告余东升没有足额支付租金。因此，原告余东升在履行合同的过程中存在违约，被告谭保建、谭海阻挠原告余东升、谭美兴、谭美禄经营管理乌梅根、勒竹口果园是合法的，请求法院驳回原告余东升、谭美兴、谭美禄的诉讼请求。
经审理查明，1996年7月30日，原告余东升与王文高（已故）、谭振芬（已故）签订《乌梅根和勒竹口山地承包转让开发合同》，承包期限为50年，谭海是谭振芬的儿子。原告余东升承包乌梅根、勒竹口两幅山岭后，在这两幅山岭种植荔枝果树。2015年9月9日，原告余东升将乌梅根、勒竹口果园转租给谭美兴、谭美禄经营管理。2015年6月23日至2015年12月，被告谭海、谭保建以原告余东升将果园转租给谭美兴、谭美禄经营管理没有经他们同意，以及原告余东升没有足额支付租金为由，阻挠原告谭美兴、谭美禄经营管理乌梅根、勒竹口果园。以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据等证实。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告谭海、谭保建主张原告余东升在履行乌梅根和勒竹口山地承包转让开发合同过程中存在违约，并构成解除合同的条件。本院认为，本案属于排除妨害纠纷，被告谭保建、谭海的主张属于合同纠纷，被告谭保建、谭海的主张与本案不属于同一法律关系，如果被告谭保建、谭海认为原告余东升在履行合同过程中存在违约，可以另行起诉。被告谭海、谭保建在合同没有解除之前，阻挠原告余东升、谭美兴、谭美禄对乌梅根和勒竹口果园的生产经营管理，被告谭海、谭保建的这一行为对原告余东升、谭美兴、谭美禄构成侵权，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
禁止被告谭保建、谭海阻挠原告余东升、谭美兴、谭美禄对乌梅根、勒竹口果园的生产经营管理。
案件受理费100元（原告余东升、谭美兴、谭美禄已交50元），由被告谭保建、谭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米世明
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 谢永康
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁冬丽
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第95号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告祁双林，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告祁双林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2657号
原告陈向东，男，1959年12月10日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉。
被告王萍，女，1982年8月28日出生。
被告秦剑（兼被告王萍的委托代理人），男，1982年10月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙伟，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈向东与被告王萍、被告秦剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托代理人岳建鹏、李丽莉、被告秦剑（兼被告王萍的委托代理人）、被告太平洋保险公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向东诉称：2015年8月4日，被告王萍驾驶被告秦剑所有的×××号车辆（在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险）行至北京市昌平区兴昌路何营路口时发生交通事故，与原告驾驶的车辆相撞，原告受伤。经交通队处理，被告王萍承担全责。事发后，原告至北京市昌平区医院住院治疗28天。经医院诊断，此次事故造成原告左侧多发肋骨骨折。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故发生，给原告身体造成难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成极大的精神压力。故诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费25209.57元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费16
290元、残疾赔偿金226092.8元（伤残赔偿金211
436元、被抚养人生活费14656.8元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、误工费23700元、交通费1000元、财产损失500元，合计322
342.37元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。先期在交强险范围内已赔付原告2000元财产类损失，商业三者险赔付30824元。对原告有证据支持且合理的损失同意在保险范围内赔偿。
被告王萍、秦剑辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年8月4日17时30分许，王苹驾驶小客车（车牌号×××）行至北京市昌平区兴昌路何营路口处时与陈向东驾驶的小客车发生交通事故，造成陈向东受伤，两车损坏。此事故经交通部门认定，王萍承担事故全部责任。事故发生后原告陈向东至北京市昌平区医院住院治疗28天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折等。2015年12月23日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书。原告陈向东支付鉴定费2250元。
另查，事故车辆（车号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告陈向东的合理损失为：医疗费25209.57元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元（酌定，50天*30元）、护理费4590元（住院期间25天护工4290元+3天家属的误工300元）、残疾赔偿金211
436元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元（原告陈向东未提交充足证据证明其误工收入，本院以纳税起征点3500元/月计算，3500元*4月）、交通费200元(酌定)、财产损失200元（酌定），合计为269
935.57元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、陪护协议、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、被扶养人情况证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内和商业第三者责任险范围内对原告承担先行赔付义务。被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内已赔付部分，本院予以扣减。故原告陈向东要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告陈向东过高诉讼请求，本院不予支持。原告陈向东要求赔偿被扶养人生活费，但其提交的证据证明被扶养人存在退休收入，不符合无生活来源的情况，故对该项请求，本院不予支持。原告陈向东要求被告秦剑承担赔偿责任，未提交证据证明秦剑对事故发生存在过错，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈向东医疗损失类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金），共计十二万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告陈向东剩余经济损失十四万九千九百三十五元五角七分。
三、驳回原告陈向东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十八元，由原告陈向东负担四百九十九元，已交纳；由被告王萍负担二千五百六十九元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告王萍负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一六年四月一日
书记员 郑 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3318号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告时国红。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告时国红信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告时国红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等17354.45元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告时国红未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告时国红于2011年7月27日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金12565.46元，利息3912.67元，滞纳金853.32元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金12565.46元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告时国红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时国红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金12565.46元。
二、被告时国红于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3912.67元、滞纳金853.32元。
三、被告时国红于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费234元，由被告时国红承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初61号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人乔新岭，男，1958年6月11日出生于枣庄市，汉族，文盲，务农，住枣庄市市中区。1984年7月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年。1991年12月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年。1994年12月因盗窃被劳动教养三年。1998年10月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2007年12月18日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，2014年1月24日减刑释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审，2018年1月16日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人乔新岭犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人乔新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月22日至23日凌晨，被告人乔新岭在枣庄市市中区十里泉电厂扩建工地内盗窃竖井双向接口2个，竖井单向接口4个。经鉴定，被告人乔新岭盗窃物品价值共计1760元。
上述事实，被告人乔新岭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证、证人廖某、刘某、马某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔新岭以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人乔新岭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗物品及时发还给被盗单位,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔新岭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年二月九日
书记员 陈锦俏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初509号
原告：甘叶茂，男，汉族，1986年11月1日出生，住温州市洞头区。
被告：吕子钰，男，汉族，1987年12月19日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告甘叶茂与被告吕子钰民间借贷纠纷一案中，原告甘叶茂于2018年4月25日向本院提出撤回对被告吕子钰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因诉讼原因，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘叶茂撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告甘叶茂负担。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 驰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保14号
申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村*组。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，公司董事长。
被申请人绵阳多经贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段*幢*单元****号。
法定代表人何联雄，执行董事。
申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司与被申请人绵阳多经贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提起申请，要求对被申请人绵阳多经贸易有限公司价值人民币683万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人新兴栈（绵阳）建材有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳多经贸易有限公司的银行存款人民币683万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司所有的福田牌、申星牌重型专项作业车各一辆。查封期间，上述车辆由新兴栈（绵阳）建材有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾鸿飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初450号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街2号，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦姗姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：刘腊和，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：赵文虎，安徽豪梁律师事务所律师。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司与被告刘腊和确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审 判 员 丁伟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高原
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00076号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司永汇支行
被执行人：阳沛全
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司永汇支行与被执行人阳沛全借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2011）平民二初字第00211号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00211号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商民初字第00182号
原告沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏中景建设有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元五层。
法定代表人曹士亮，该公司董事长。
被告章杰利，居民。
原告沭阳元恒建材有限公司（简称元恒建材公司）诉被告江苏中景建设有限公司（简称中景建设公司）、被告章杰利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告元恒建材公司委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告江苏中景建设有限公司、章杰利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元恒建材公司诉称：被告为建设沭阳县龙庙镇龙庙龙城御景小区与原告签订商品混凝土买卖合同，原告依约定向被告交付混凝土，被告尚欠余款253300元未付。另根据原、被告签订的买卖合同，被告还应支付原告诉讼费、仲裁法、律师费及差旅费等相关费用。被告章杰利对被告中景建设公司的上述责任提供担保。要求判令：1、被告中景建设公司支付原告253300元，并从起诉之日起按中国人民银行基准利率四倍给付违约金，2、被告章杰利对上述请求承担保证责任，3、诉讼费、律师费全部由二被告承担。
被告中景建设公司、章杰利未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，原告与被告中景建设公司签订商品混凝土买卖合同，由原告为被告中景建设公司施工的龙庙龙城御景小区15﹟、18﹟楼工程供应商品混凝土。合同约定自主体封顶之日起（以每层每阶段最后一张送料单记载的时间为准）一个月内付清所有混凝土货款，并约定如不按期支付货款，每天支付5‰的滞纳金。同时合同还约定，如果因一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或者仲裁支付的诉讼费、仲裁法、律师费、差旅费以及其他与此相关的费用的损失。被告章杰利为被告中景建设公司向原告提供担保。合同履行过程中，被告中景建设公司指定工地收货人员为案外人章其银、被告章杰利。原告共向龙庙镇龙庙龙城御景小区工程运输混凝土2334M3，经原、被告结算，被告中景公司应付原告总货款723300元，已支付470000元，尚欠253300元，待龙庙龙城御景小区已封顶，主体工程施工完毕后，原告多次索款无着，现诉来我院要求处理。
另查明，原告为处理该纠纷向江苏德沛律师事务所支付代理费7500元。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、对账确认表、送货单、现场照片、代理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告中景建设公司向原告购买商品混凝土，双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。1、被告中景建设公司所施工的龙庙龙城御景小区主体工程已经施工完毕，合同约定的付款条件已成就。被告章杰利作为被告中景建设公司指定的收货人，其作出的结算单即为原告与被告中景公司对商品混凝土货款的结算，故被告中景建设公司应依约向原告支付剩余未付货款。原、被告约定的违约金为自应付之日起每延迟一天支付一方5‰，因该约定过高，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，符合相关法律规定。综上，对原告要求被告中景公司支付剩余货款253300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。2、原、被告在买卖合同中约定如果因一方违约引起诉讼或者仲裁的，违约方应赔偿守约方因诉讼或仲裁支付的诉讼费、仲裁费、律师费等，被告中景建设公司未按合同约定期限支付货款，属于违约方。原告因本起纠纷支出律师费7500元，该笔费用符合江苏省律师服务收费标准，应由被告中景建设公司承担。3、被告章杰利为被告中景建设公司提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告中景建设公司、章杰利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中景建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沭阳元恒建材有限公司支付货款253300元及违约金（自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告江苏中景建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沭阳县元恒建材有限公司支付律师费7500元；
三、被告章杰利对被告江苏中景建设有限公司的上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告江苏中景建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人姜某，男，1964年10月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住通辽市科尔沁区。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月11日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年1月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年10月11日，被告人姜某同单某某（批捕在逃）去北京接车。在火车上单某某同姜某密谋在回来的路上，由单某某出去盗窃，由姜某开车接应，盗窃所得赃款分给姜某一部分，姜某表示同意。二人开上车后，在回家的路上开始实施盗窃。
1、2014年10月12日11时许，被告人姜某驾驶夏利牌轿车拉着单某某到河北省承德市滦平县电力公司附近的一个农业银行胡同，单某某将周某某停在此处车内的手拎包盗走，包内有人民币（以下币种均为人民币）2000元、三星i8530款手机一部。手机价值200元。盗窃价值合计2200元。案发后，被盗手机被扣押。
2、2014年10月13日6时许，被告人姜某驾驶夏利牌轿车拉着单某某到河北省承德市平泉县荣华花园小区的一个商店附近，单某某将李某某停在此处车内的黑色小米牌红米手机盗走，价值370元。案发后，小米手机被扣押并返还失主。
3、2014年10月14日6时许，被告人姜某驾驶夏利牌轿车拉着单某某将车停在宁城县天义镇的一个早市附近，单某某出去实施盗窃。在实验小学路边，将胡某某车内的100元和一部小米牌红米手机盗走，手机价值370元，合计盗窃价值470元。案发后，小米手机被扣押并返还失主。
4、2014年10月15日10时许，被告人姜某驾驶夏利牌轿车拉着单某某来到平庄镇银河广场步行街，单某某将徐某某停在此处的货车内钱包盗走，包内有现金2500元。
5、2014年10月16日9时许，被告人姜某驾驶夏利牌轿车拉着单某某到翁牛特旗乌丹镇鲁王街，单某某将耿某某车内的女士挎包盗走，包内有3200元和一部三星牌手机，手机价值300元。合计盗窃价值3500元。案发后，被盗手机被扣押。
综上，被告人姜某实施盗窃五起，总价值9040元。案发后，部分赃物被收缴并部分退还矢主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主周某某、李某某、胡某某、徐某某、耿某某的陈述、证人朱某某、郑某的证言、银行卡明细、车辆登记信息、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价鉴字（2014）98号价格鉴定结论书、被告人对同案犯的辨认笔录、接受证据清单、公安机关扣押、返还物品清单、车辆行驶轨迹、视频光盘、抓捕经过、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，所盗部分财物已返还失主，可对其从轻处罚。对扣押在案的两部被盗手机应返还失主，继续向被告人追缴未返还的被盗现金并返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、对扣押在案的两部手机返还失主，继续向被告人姜某追缴被盗现金并返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一五年二月五日
书记员 李 冰
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第18号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人周宝，男，1980年5月23日生，壮族，初中文化，农民，云南省金平县人。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被金平县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月30日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周宝犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人周宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月28日，被告人周宝在元阳县大坪乡金子河街道山鼎公司西侧二楼出租屋，将黄XX住宅内的一台SL41**型联想牌黑色笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2100元。
2、被告人周宝以贩养吸，多次在元阳县大坪乡金子河将毒品海洛因卖给程XX、龙XX、曹XX等吸毒人员。2014年9月29日23时20分许，周宝在元阳县大坪乡金子河街上亿家人超市柜台处被民警抓获，并从其出租屋内查获一坨毒品海洛因可疑物及21包海洛因，经称量净重2.7克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。
被告人周宝被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、程XX、曹XX、龙XX的证言；被害人黄XX、陈XX的陈述；被告人周宝的供述与辩解；现场勘验、辨认、指认笔录、现场照片；毒品称量笔录、抽样取证证据笔录及照片；现场检测报告书；毒品检验鉴定意见书、价格鉴定意见书；户口证明及刑事判决书、抓获经过、扣押笔录及清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪和贩卖毒品罪，实行数罪并罚，对被告人周宝在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人周宝对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人周宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时，被告人周宝无视国法，贩卖毒品海洛因2.7克，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪，依法应追究被告人的刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周宝犯盗窃罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人周宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其涉嫌盗窃的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行刑期一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币4000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月九日
书记员 理锦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第129号
申请执行人赵静魁，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业。
被执行人邢辉，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵静魁与被执行人邢辉劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）龙民初字第284号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币254216元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第129号
申请执行人徐亚荣（又名徐国荣），男，汉族。
被执行人游先桥，男，汉族，农民。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民三终字第64号民事判决书于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛俊国
二〇一四年四月二十八日
书记员 李国令
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第129号
申请执行人尚本艾，男，1968年9月12日出生，土家族，初中文化，务农。
被申请执行人尚子荣，男，1969年12月2日出生，土家族，初中文化，务农。
原告尚本艾诉被告尚子荣健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被告尚子荣于2014年12月9日前一次性向原告尚本艾赔偿医疗费、包车费、误工费等各项损失共计3800元。本院于2014年12月12日给被申请执行人尚子荣送达了执行通知书，要求尚子荣支付执行款3800元。被执行人尚子荣于收到执行通知书的当日给申请执行人支付全部执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人尚本艾申请执行的（2014）龙民初字第1040号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 唐 俊