wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第32号
原告：韩某。
被告：戴某甲。
委托代理人：戴永利。
原告韩某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告戴某甲的委托代理人戴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戴某乙。自结婚以来，被告一直不务正业，经常参与赌博，屡借高利贷，导致家庭长期负债累累。被告对家庭毫无责任心，不管不顾儿子的生活等。因被告多次侮辱原告，导致双方争吵不断。被告为逃避高额赌债，经常长期故意隐匿在外，双方已经没有夫妻感情可言。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子戴某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了身份证（复印件）、结婚证、户口簿各一份的证据。
被告戴某甲答辩称：不同意离婚。希望原告再给予被告一次改过自新的机会。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了信件两份的证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名戴某乙。在婚姻关系存续期间有争吵发生。现双方分居生活。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚十余年，应当加强沟通，改正自身的不足，妥善化解存在的矛盾。为人父母，双方也应当承担起抚养孩子的重责，创造良好完整的生活环境。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年三月十四日
代书 记员 密锜淋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第213号
原告朱某某。
委托代理人袁卫国，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人李小平，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人袁卫国，被告廖某某及委托代理人李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格古怪，脾气暴躁，婚后经常打骂原告，导致夫妻关系长期紧张，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告辩称：原告诉称不实，坚决不同意离婚。
经审理查明：被告廖某某原籍四川省广元市青川县人，1993年于经人介绍到原告家落户，1997年原告朱某某与被告廖某某按农村习俗举行了婚礼，1998年5月4日婚生一子朱兴桥，2001年4月2日双方在阆中市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告便前往山西省务工至2010年。期间双方于2008年11月19日婚生一女朱某。2010年后，原、被告又一同前往广东务工。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告已共同生活二十余年，婚后双方一同外出务工，并先后生育一子一女，足见其夫妻感情基础较好，近年来，双方虽因生活中的琐事偶有争吵，致使夫妻关系有所疏远，但不足以说明夫妻关系已彻底破裂。只要原、被告在以后的生活加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告廖某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏昊天
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执231号
申请执行人杨桂华。
申请执行人陈邦勇。
被执行人经晓平。
被执行人刘铭。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初37号之二刑事附带民事判决书，责令被执行人经晓平、刘铭履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人经晓平、刘铭在金融机构、其他单位的存款、收入107494元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保177号
申请人闫秀华，住址地黑龙江省兰西县。
被申请人冯作新，住址地黑龙江省兰西县。
申请人闫秀华于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年4月1日，被申请人因急需用款，在申请人处借款人民币70,000.00元整，约定利息每月1,400.00元，被申请人给申请人出具了借据一张。此笔借款到期后经申请人多次索要，被申请人至今未还。为保障申请人的合法权益，故申请法院诉前财产保全，要求对被申请人冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年7月起每月冻结3,000.00元，至冻结足人民币75,600.00元止，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年7月起每月冻结3,000.00元，至冻结足人民币75,600.00元止；
2、对申请人闫秀华提供担保的申请人在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年7月起每月冻结3,000.00元，至冻结足人民币75,600.00元止。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 铨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1966号
原告汪振旭，男，汉族，1979年3月8日出生，甘肃省民乐县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代�人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等10人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资6400元；2�诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关�自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等10人64194元工资。2015年3月9日，原告等10人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第151号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2106号
原告广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地：全州县凤凰镇左家坪。
负责人蒋仕澄，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告蒋艳辉，农民。
被告熊艳群，农民。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉被告蒋艳辉、熊艳群借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行凤凰支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋艳辉、熊艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉称，两被告系夫妻关系，2011年2月25日，两被告分别与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，以被告蒋艳辉名义向原告借款2万元，以被告熊艳群名义向原告借款1万元，约定借款期限为2011年2月25日至2014年2月25日止，利率为月利率5.0833‰上浮60%，逾期则按日息万分之4.0665计收利息。合同签订后，原告当日向两被告发放贷款3万元，借款到期后，两被告未按期全部偿还借款本金及利息，被告蒋艳辉尚欠原告本金16689.17元，被告熊艳群欠本金9999.89元，合计欠本金26689.06元。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭生产经营，发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同偿还原告借款本金26689.06元及利息，
被告蒋艳辉、熊艳群未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。原告陈述的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行凤凰支行与两被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告在借款到期后未按合同约定全部归还原告借款本息，原告要求两被告按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款3万元，用于种养，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还原告借款本金26689.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋艳辉、熊艳群归还原告广西全州农村合作银行凤凰支行借款本金26689.06元及利息（利息计算：2011年2月25日至2014年2月25日止，按月利率5.0833‰上浮60%计算，2014年2月26日起至借款全部清偿时止，按日利率万分之4.0665计算）。
本案案件受理费467元，适用简易程序减半收取233.5元，由被告蒋艳辉、熊艳群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雯惠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2612号
申请执行人上官星
被执行人李关荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02147号，依法向被执行人李关荣发出执行通知书，责令被执行人李关荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李关荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李关荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2612号申请执行人上官星（公民身份号码）,男，1985年8月26日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人杭州卓鑫铝材贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李奇，执行董事。被执行人李关荣（公民身份号码），男，1962年4月9日出生,汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人上官星与被执行人杭州卓鑫铝材贸易有限公司、李关荣公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02147号民事调解书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为运费人民币40000元。本案在执行过程中查明，被执行人李关荣去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人李光荣采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2612号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十日书 记 员  方铖
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1007号
原告王惠云。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘肥子。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告王惠云与被告刘肥子排除妨碍纠纷一案中，原告王惠云于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘肥子的起诉。
本院认为，原告王惠云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠云撤回对被告刘肥子的起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元由原告王惠云负担。
审判长 沈丽梅
审判员 樊全勇
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高海燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执713号
申请执行人余瑞，女，汉族，1983年5月2日出生，住河南省。
被执行人张发宏，男，汉族，1969年5月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人郭俊巧，女，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人余瑞与被执行人张发宏、郭俊巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）栖民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张发宏、郭俊巧应偿还余瑞借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费、公告费合计2960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。经查，被执行人张发宏、郭俊巧名下查无房产、车辆、工商登记信息，银行存款余额极少，本院予以冻结，但上述银行账户长期未有发生额。另经查，两被执行人已不在原址居住，数年未归。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张发宏、郭俊巧列入失信名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张发宏、郭俊巧的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人现无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执713号
申请执行人余瑞，女，汉族，1983年5月2日出生，住河南省。
被执行人张发宏，男，汉族，1969年5月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人郭俊巧，女，汉族，1979年7月12日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人余瑞与被执行人张发宏、郭俊巧民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）栖民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发宏、郭俊巧银行存款115857元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年五月三日
书记员 王菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3054号
申请执行人：邓华，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：岑建锋，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2793号邓华诉岑建锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑建锋无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款35000元，并承担诉讼费338元，执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3054号
申请执行人邓华
被执行人岑建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02793号，依法向被执行人岑建锋发出执行通知书，责令被执行人岑建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑建锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月八日
书记员 黄强强
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初626号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贾勇，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人邹兵，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）559号起诉书指控被告人贾勇犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人贾勇及辩护人邹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年以来，被告人贾勇为进行网络赌博活动，向多家银行申领信用卡并通过套现的方式将信用额度变现用于赌博。2015年1月30日，被告人贾勇向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××35）用于套现及透支消费。自2017年7月5日最后一次还款后，贾勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，贾勇仍拒不还款。期间，贾勇变更了申领登记的家庭地址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年10月26日，贾勇共计欠款本金人民币102265.68元、利息等费用人民币9059.74元。2017年11月29日，被害单位受托人赖某某向罗湖公安分局报案。经侦查，罗湖公安分局民警于同年11月30日将被告人贾勇抓获归案。
另查明：2016年4月8日、4月27日，被告人贾勇分别向本市兴业银行信用卡中心申领信用卡（卡号1：6229227356252107；卡号1：6259623252640101）用于套现及透支消费。自2017年6月30日最后一次还款后，贾勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，贾勇仍拒不还款。期间，贾勇变更了申领登极的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年12月14日，贾勇合计欠款本金人民币35759.21元、利息等费用人民币7675.93元。
2014年12月25日，被告人贾勇向本市广发银行信用卡中心申领一长信用卡（卡号：62×××39）用于套现及透支消费。自2017年7月15日最后一次还款后，贾勇开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，贾勇仍拒不还款。期间，贾勇变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年11月15日，贾勇共计欠款本金人民币45135.23元、利息等费用人民币7609.81元。
2016年6月28日，被告人贾勇向本市工商银行申领了一张信用卡（卡号46×××11）用于消费，截止2017年12月4日欠款本金人民币9967.99元，银行工作人员从2017年8月份开始对被告人贾勇进行催收，但被告人贾勇至今未归还。
2016年7月12日，被告人贾勇向本市华夏银行申领了一张信用卡（卡号62×××03）用于消费，截止2018年1月8日欠款本金人民币31087.8元，银行工作人员从2017年6月份开始对被告人贾勇进行催收，但被告人贾勇至今未归还。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、涉案银行报案材料、委托书、开户申请资料、信用卡对账单、分类账单、催收记录、情况说明、身份信息等；2.证人证言：证人赖某的证言、莲塘派出所民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人贾勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人贾勇无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，超过规定期限，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人贾勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人贾勇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称，取现的款项少部分用于购物，大部分用于网络赌博；后期居无定所没办法告知银行确定地址。
辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、被告人属于初犯、偶犯，没有前科；2、被告人认罪认罚，且明确表示愿意由法庭联系其父亲偿还部分欠款；3、被告人总体涉案金额并不太大，主观恶性及社会危险性不算太大；4、被告人悔罪态度好，有坦白情节。综上，请求法庭给予从宽处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贾勇利用信用卡恶意透支，数额巨大，超过规定期限，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人贾勇犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贾勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2023年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 魏国平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王雨婷
赵鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初346号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告赵恩广，男，1988年9月28日出生，汉族，公乌素社区医院员工，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵恩广供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1687元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初346号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告赵恩广，男，1988年9月28日出生，汉族，公乌素社区医院员工，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵恩广供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1687元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初96号
原告张凤林，公民身份号码×××，男，1962年1月27日出生，汉族，五原县人，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告范银山，公民身份号码×××，男，1967年5月6日出生，汉族，人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩三，公民身份号码×××，男，1969年5月20日出生，汉族，人，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告张凤林诉被告范银山、韩山纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，2018年7月13日，原告张凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告范银山、韩三经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张凤林撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，公告费200元，由原告张凤林负担。
审判长 马树枝
审判员 刘彦钢
审判员 史瑞峰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵春梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1094号
原告朱丽红，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人马海滨，行长。
委托诉讼代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁媛，女，该行员工，现住阳泉市​。
第三人阳泉市城区住房保障和城乡建设管理局。
负责人李明，局长。
委托诉讼代理人韩岳丽，女，该局职工，现住阳泉市郊区荫营镇老虎沟村。
原告朱丽红与被告中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行、第三人阳泉市城区住房保障和城乡建设管理局银行卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽红撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一八年九月三日
书 记 员 周旭万
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初312号
原告：王洪建，男，1981年5月23日出生，汉族，通辽市人，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：霍秀程，男，1984年4月15日出生，汉族，人，出租车司机，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王洪建与被告霍秀程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加诉讼，被告霍秀程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告霍秀程偿还原告王洪建借款19000元，并自2016年10月13日开始以19000元为基数，按年利率6%计算利息至上述款项实际付清时止；2.诉讼费由被告霍秀程承担。事实和理由:2015年9月份，被告霍秀程因租赁出租车交纳押金，向原告王洪建借款20000元，为原告王洪建出具借据1枚，2016年6月21日被告霍秀程偿还原告王洪建借款1000元，同时为原告王洪建重新出具了19000元的借条1枚，并约定2016年10月13日还款（原先的20000元借据双方当面撕毁）。借款到期后经原告王洪建多次索要未果，故诉至法院。
被告霍秀程未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王洪建向法庭提交：证据1.借条1枚，证明被告霍秀程借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2.科左中旗希伯花镇南巴彦花嘎查村民委员会出具的证明1份，证明被告霍秀程全家外出打工、无法联系的事实。
被告霍秀程未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王洪建提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年9月份，被告霍秀程向原告王洪建借款19000元，并为原告王洪建出具了19000元的借条1枚，约定2016年10月13日还款。借款到期后经原告王洪建索要，被告霍秀程未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍秀程在原告王洪建处借款并为原告王洪建出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告霍秀程应依法履行偿还义务。对原告王洪建主张被告霍秀程偿还借款19000元及按月利率0.005元支付逾期利息至实际偿还借款为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪建未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秀程于本判决发生法律效力后立即偿还原告王洪建借款本金19000元；
二、被告霍秀程于本判决生效后立即给付原告王洪建以借款本金19000元为基数自2016年10月13日至实际履行完全部债务时止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取275元，公告费400元，合计675元，由被告霍秀程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付 泽 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初922号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：史海龙，男，汉族，1987年4月25日出生，棋盘井鄂荣电厂职工。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告史海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年九月三日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初922号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：史海龙，男，汉族，1987年4月25日出生，棋盘井鄂荣电厂职工。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告史海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年九月三日书记员袁巧玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4028号
原告：刘生，男，1963年03月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王起忠，男，1959年2月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告刘生与被告王起忠民间借贷纠纷一案中，原告刘生于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费减半收取计435元，由原告刘生负担。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何征超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初3536号
原告杨彩红，女，1974年11月10日生，汉族，山西省太原市居民。
被告山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。
法定代表人周同振，该公司经理。
本院在审理原告杨彩红与被告山西佰胜通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彩红撤回对被告山西佰胜通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
人民陪审员 王永昌
人民陪审员 周三平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡丽蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1475号
原告：王清峰，男，1961年5月27日，蒙古族，教师，住宁城县。
被告：高悦，男，1975年4月16日，汉族，农民，住宁城县。
原告王清峰与被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清峰到庭参加诉讼，被告高悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王清峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元(月息2分，2017年7月6日至2018年3月7日，8个月，利息4800元)，合计34800元。事实及理由：2017年7月6日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，并承诺尽快偿还原告，但是被告不守信用，该款经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益只得具状起诉，请依法判决。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告高悦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告向原告借款，有借据予以证实，故被告应承担还款责任。原告要求被告给付逾期利息的主张，因借据中未约定利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高悦于本判决生效后5日内偿还原告借款3万元；并自2018年3月1日起按年利率6%给付利息至借款本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，邮寄费44元，合计379元，由被告高悦负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一八年四月二日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1475号原告：王清峰，男，1961年5月27日，蒙古族，教师，住宁城县。被告：高悦，男，1975年4月16日，汉族，农民，住宁城县。原告王清峰与被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清峰到庭参加诉讼，被告高悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王清峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款30000元(月息2分，2017年7月6日至2018年3月7日，8个月，利息4800元)，合计34800元。事实及理由：2017年7月6日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，并承诺尽快偿还原告，但是被告不守信用，该款经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益只得具状起诉，请依法判决。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高悦未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告借款，有借据予以证实，故被告应承担还款责任。原告要求被告给付逾期利息的主张，因借据中未约定利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高悦于本判决生效后5日内偿还原告借款3万元；并自2018年3月1日起按年利率6%给付利息至借款本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，邮寄费44元，合计379元，由被告高悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一八年四月二日书记员刘雪晖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2481号
原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张健华，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张治新，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：国树兴，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张会，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王育平与被告张健华、张治新、国树兴、张会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平，被告张健华、张会到庭参加诉讼，被告张治新、国树兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王育平向本院提出诉讼请求：依法判令被告张健华、张治新、国树兴、张会偿还原告人民币18万元。事实和理由：2017年3月27日，被告张健华、张治新、国树兴、张会在原告王育平（及其妻子郭徽）处借款18万元，双方约定借款期限2个月，四被告出具借据一份，并在借据上签名、捺印，嗣后，经原告多次催讨，四被告均以无款为由予以调整，分文未还。故原告诉至法院，要求四被告立即归还借款18万元并承担诉讼费。
被告张健华辩称，借款属实，同意偿还。
被告张会辩称，借款属实，同意偿还。
被告张治新、国树兴未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张健华、张治新、国树兴、张会向原告王育平借款18万元，借款期限至2017年5月27日，借款当日四被告向原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，四被告一直未还。
本院认为，依据四被告向原告出具的借据，可以认定被告张健华、张治新、国树兴、张会向原告借款的事实，四被告理应按约定偿还。原告要求四被告偿还借款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健华、张治新、国树兴、张会于本判决生效之日起5日内偿还原告王育平借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，邮寄费88元，合计2038元，由被告张健华、张治新、国树兴、张会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年五月十六日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2481号原告：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张健华，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张治新，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：国树兴，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张会，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王育平与被告张健华、张治新、国树兴、张会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育平，被告张健华、张会到庭参加诉讼，被告张治新、国树兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王育平向本院提出诉讼请求：依法判令被告张健华、张治新、国树兴、张会偿还原告人民币18万元。事实和理由：2017年3月27日，被告张健华、张治新、国树兴、张会在原告王育平（及其妻子郭徽）处借款18万元，双方约定借款期限2个月，四被告出具借据一份，并在借据上签名、捺印，嗣后，经原告多次催讨，四被告均以无款为由予以调整，分文未还。故原告诉至法院，要求四被告立即归还借款18万元并承担诉讼费。被告张健华辩称，借款属实，同意偿还。被告张会辩称，借款属实，同意偿还。被告张治新、国树兴未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张健华、张治新、国树兴、张会向原告王育平借款18万元，借款期限至2017年5月27日，借款当日四被告向原告出具借据一枚，借款到期后经原告催要，四被告一直未还。本院认为，依据四被告向原告出具的借据，可以认定被告张健华、张治新、国树兴、张会向原告借款的事实，四被告理应按约定偿还。原告要求四被告偿还借款18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健华、张治新、国树兴、张会于本判决生效之日起5日内偿还原告王育平借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，邮寄费88元，合计2038元，由被告张健华、张治新、国树兴、张会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年五月十六日书记员王宇轩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1405号
原告:张国民，男，1968年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：刘翠杰，女，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。系原告妻子。
被告：高文忠，男，1972年9月9日出生，汉族，库伦旗联通公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告:包玉兰，女，1972年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张国民诉被告高文忠、包玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人刘翠杰、被告高文忠到庭参加诉讼，被告包玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金170000.00元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告数次从原告处借款累计170000.00元。2017年12月23日二被告自愿为原告出具借条一枚，并口头约定月利率为2分。后原告找二被告催要上述借款时，二被告以种种理由推脱不还，因此诉至法院要求二被告偿还借款本金170000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高文忠辩称，2015年10月份开始我们是合作关系，我给原告放钱，我先给结利息，利息都是2分。2016年12月8日原告给我拿了160000.00元，160000.00元的利息我当时就给了，利息是2分，利息结算到2017年12月8日。2017年3月份给我拿了90000.00元，利息按2分结算到2018年3月份。共计250000.00元，我已经还了85000.00元，2017年12月10日还了80000.00元，2018年1月份还5000.00元。我不欠原告利息，本金欠165000.00元。上述款都别人借走了，借据在我手里。
被告包玉兰未作答辩。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供了借条一枚，证明二被告欠原告款的事实。
被告高文忠对原告提交的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，欠款数额应该是165000.00元。
本院对原告提交的证据的认证意见：被告高文忠对原告提交的借条的真实性没有异议，且双方认可借款数额为165000.00元，因此本院对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，自2015年开始原告与二被告之间存在经济往来。2017年12月23日二被告高文忠、包玉兰给原告出具170000.00元的借条一枚，口头约定月利率为20‰。170000.00元当中90000.00元的到期日为2018年3月31日。2018年1月二被告偿还原告本金5000.00元。庭审中原告及被告高文忠均认可剩余本金数额为165000.00元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告之间存在债权债务关系，二被告应遵守诚实信用原则，原告催要后及时履行还款义务，因此原告要求二被告高文忠、包玉兰偿还借款本金的诉求本院予以支持。原告与被告高文忠均认可约定的利率为2分，因此按月利率20‰计算借款利息。关于本金90000.00元的还款时间，原、被告在庭审中的陈述与借款合同当中的约定相吻合，但原、被告均未说出具体的日期，因此应确定为2018年3月31日，从而能够确定本金90000.00元的利息自2018年4月1日开始计算。关于本金80000.00元的计算利息时间，原告称80000.00元的借款时间为2017年6月，结合原告在庭审中认可的借款时被告已经给结了半年的利息的陈述，能够确定原、被告将借款利息结至2017年12月。原告未确定结息的具体时间，因此按被告高文忠所述的2017年12月8日作为结息时间。关于5000.00元的给付时间应确定为2018年1月31日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告高文忠、包玉兰于本判决生效后五日内偿还原告张国民借款本金165000.00元及利息（其中本金75000.00元的利息自2017年12月9日、本金90000.00元的利息自2018年4月1日至实际清偿之日止、本金5000.00元的利息自2017年12月9日至2018年1月31日止按月利率20‰计算）。
案件受理费1850.00元由二被告高文忠、包玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一八年七月十一日
书记员 长 青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初392号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告吴志忠，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴志忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2090元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初392号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区纬。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告吴志忠，男，1983年12月18日出生，汉族，个体，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴志忠供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费2090元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年四月二十三日书记员陈月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4422号
原告:燕凤芝，女，1965年10月1日出生，蒙古族，无职业，公民身份证号：×××。
被告:包春梅，女，1972年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。
本院在审理原告燕凤芝诉被告包春梅民间借贷纠纷一案中，原告燕凤芝于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告燕凤芝撤回起诉。
案件受理费1118.50元（减半收取），由原告负担。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 关 清
二〇一八年六月二十八日
书记员 田赛男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初202号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人古力文，男，1967年1月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，原系广东广弘国际贸易集团有限公司有色金属贸易部（后更名为贸易一部）总经理，户籍地广州市越秀区，住广州市白云区。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人钟智浩，广东军淳律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人古力文犯受贿罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人古力文及辩护人钟智浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2011年，被告人古力文担任广东广弘国际贸易集团有限公司（以下简称广弘国贸）贸易一部总经理期间，利用负责公司有色金属贸易的职务便利，在与台山金润铝制品有限公司（以下简称金润公司）进行“假贸易真融资”活动的过程中，在资金使用额度、占用时间等方面为金润公司提供帮助，并分5次收受了金润公司董事长雷某、财务经理余某（均另案处理）贿送的好处费共计人民币54万元。2016年7月7日，被告人古力文向广州市人民检察院投案自首。
公诉机关随案移送了破案报告、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人古力文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人古力文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人古力文对指控的事实及罪名没有异议。辩护人的主要辩护意见：被告人古力文是自首，有法定从轻、减轻处罚情节；案发后积极退赃，可酌情从轻；其系初犯，认罪悔罪态度好，主观恶性较小；建议对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人古力文在担任广弘国贸贸易一部总经理期间，利用负责该公司有色金属贸易的职务便利，在与金润公司进行的“假贸易真融资”活动的过程中，在资金使用额度、占用时间等方面为金润公司提供帮助，并先后5次收受了金润公司董事长雷某、财务经理余某（均另案处理）贿送的好处费共计人民币54万元。
2016年7月7日，被告人古力文向广州市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人古力文退缴赃款人民币211300元。
上述事实，被告人古力文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、文某、雷某的证言，广弘国贸的企业登记资料、企业法人营业执照、任职情况说明及职务任免通知，金润公司的营业执照及企业档案登记资料，2010年7月27日、2011年12月2日广弘国贸与金润公司签订的铝锭产品购销合同及重要合同审批表，2011年1月16日金润公司与广东广弘金属物流有限公司签订的合作框架协议及担保协议，2012年2月1日广弘国贸与金润公司签订的合作协议，金润公司开出的支票及存根、银行付款凭证，金润公司现金明细账，广州市人民检察院反贪局出具的破案报告，被告人古力文的常住人口信息，被告人古力文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力文身为在国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古力文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、退赃情况等情节，决定对其减轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人古力文犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月7日至2018年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人古力文退缴的赃款人民币211300元，由本院予以没收、上缴国库。
三、继续追缴被告人古力文的赃款328700元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 刘冠南
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5542号
原告：孙来祥，男，1965年8月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙来兴，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。
被告:通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地,通辽市科尔沁区明仁大街西段。
法定代表人：宋彦国，董事长。
委托诉讼代理人：张东亮，该公司员工。
被告:通辽市惠利房地产开发有限公司，住所地,通辽市科尔沁区科尔沁大街西段。
法定代表人：王家业，总经理。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告孙来祥诉被告通辽市惠利房地产开发有限公司、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告孙来祥于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市惠利房地产开发有限公司、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，�告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告孙来祥撤回起诉。
案件受理费减半收取3237.00元，由原告孙来祥自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十三日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1307号
原告:马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:谭志强，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告马金华与被告谭志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告马金华到庭参加诉讼。被告谭志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元,支付利息18400.00元,合计人民币58400.00元；2.判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月11日经人介绍在我处借款40000.00元，被告为我出具借据一枚，双方约定月利率2.5%，于2015年11月10日还本付息。借款到期后，经多次催要，被告拒绝偿还。故，我提起诉讼。
被告谭志强未提供答辩。
经本院审理查明，被告谭志强于2015年1月11日在原告马金华处借款40000.00元，双方约定月利率为2.5%，于2015年11月10日还本付息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金40000.00元及利息。现被告外出打工，下落不明。
另查明，原告主张利息的计算方式：40000.00元×2%×23个月（2015年1月11日至2016年12月11日）=18400.00元。诉讼中原告主张按月利率2%计息，其它放弃。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、科尔沁区钱家店镇亿棵树村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告欠原告借款本金40000.00元，双方约定月利率为2.5%及被告外出打工，下落不明的事实。合议庭认为，原告出示的借据一枚、科尔沁区钱家店镇亿棵树村村民委员会出具的介绍信一份，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告谭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志强偿还原告马金华借款本金40000.00元，支付利息18400.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即给付。
二、被告谭志强向原告马金华支付以借款本金40000.00元为基数，自2016年12月12日始按月利率2%计算利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告谭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 焦 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2251号
原告郝德江
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告高超
被告李玉丽
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市文化路**号。
负责人刘潇彬，该支公司总经理。
委托代理人肖靖，该支公司员工。
原告郝德江诉被告高超、被告李玉丽及被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德江及其委托代理人肖杰、被告永安财险公司的委托代理人肖靖到庭参加诉讼。被告高超及被告李玉丽经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝德江诉称：2013年8月2日15时54分，被告高超驾驶新NA-9306号小型客车在阿克苏市迎宾路由东向西行驶至市公安局前路段变更车道掉头时，与原告驾驶的新N056**号车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告高超承担此次事故的全部责任，原告无责任。2013年8月20日，阿克苏市价格认证局作出阿市价鉴字20130191号涉案物品估价鉴定结论书认定，新N056**号车辆估损总价值为40880元。经查，新NA-9306号小型客车的车主为李玉丽，被告永安财险公司系该车的投保公司。故原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费40880元。
被告永安财险公司辩称：发生交通事故属实，新NA-9306号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险也属实，我公司同意在原告合理合法的范围内予以赔偿，但要求原告提供4S店维修发票。
被告高超及被告李玉丽均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任划分。被告永安财险公司对该证据无异议；被告高超及被告李玉丽未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏市价格认定局出具的鉴定结论书及阿克苏市迎宾汽车修理厂出具的维修单，用以证明原告驾驶的新N056**号车经鉴定共需维修费40880元，而实际维修费高于该鉴定，因尚未给付维修费，故无维修发票的事实。被告永安财险公司对上述证据无异议；被告高超及被告李玉丽未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏地区公安局交通警察支队出具的车辆信息表，用以证明被告李玉丽系NA-9306号小型客车所有人的事实。被告永安财险公司对上述证据无异议；被告高超及被告李玉丽未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告永安财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、保险单抄件二份，用以证明被告李玉丽所有的NA-9306号小型客车在该公司投保了交强险及商业三者险的事实。原告对上述证据无异议；被告高超�被告李玉丽未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告高超未提交证据。
被告李玉丽未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告李玉丽系新NA-9306号小型客车所有人，该车在被告永安财险公司投保了交强险及商业三者险。2013年8月2日15时54分，被告高超驾驶新NA-9306号小型客车在阿克苏市迎宾路由东向西行驶至市公安局前路段变更车道掉头时，与原告郝德江驾驶的新N056**号车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经阿克苏市交警大队认定被告高超承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2013年8月2日，阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏市价格认定局对原告驾驶的新N056**号车在本起交通事故中所造成的损失额进行价格鉴定，阿克苏市价格认定局于2013年8月20日作出鉴定结论书，鉴定该起交通事故中，新N056**号车的损失金额为40880元。遂后，原告将新N056**号车送至阿克苏市迎宾修理厂进行维修，维修费尚未支付。此后，原被告双方因车辆损失赔偿事宜发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告郝德江驾驶的新N056**号车与被告高超驾驶新NA-9306号小型客车相碰，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故经公安机关认定被告高超承担本起事故的全部责任，原告无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告高超理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿由此给原告造成的损失。原告损失经阿克苏市公安局交警大队委托阿克苏市价格认定局鉴定为40880元。故对原告现要求被告高超赔偿车辆损失40880元的主张，本院予以支持。
被告李玉丽系新NA-9306号小型客车车主，该车已在被告永安财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告上述损失应由被告永安财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分由被告永安财险公司在商业三者险范围内赔偿。因被告李玉丽在被告永安财险公司投保的商业三者险500000元，足以赔偿原告损失，所以被告高超及被告李玉丽不再履行给付义务。原告损失系经阿克苏市公安局交警大队委托后，由阿克苏市价格认定局鉴定确认的，故对被告要求原告提供4S店维修发票辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题﹥的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝德江财产损害保险金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝德江财产损害保险金38880元；
上述一、二项共计40880元，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后三十日内向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费822元，已减半收取411元，由被告李玉丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈蕊
**内蒙古自治区乌海市海南区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0303民初108号
原告:乔淑英,女,1965年6月11日出生,汉族,住乌海市海南区德顺小区商铺4号楼。
原告:张富贵,男,1963年11月5日出生,汉族,乌海市海南区德顺小区商铺4号楼。
被告:孟玉胜,男,1952年2月29日出生,汉族,鄂尔多斯市杭锦旗人,住乌海市海南区金海小区小二楼,。
委托诉讼代理人：孟春梅（系孟玉胜之女），女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住海勃湾德顺祥庭5号楼。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
本院在审理原告乔淑英、张富贵诉被告孟玉胜返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月22日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔淑英、张富贵撤回起诉。
案件受理费6790元，因本案适用简易程序审理，减半收取3395元，由原告乔淑英、张富贵负担。
审判员李钢
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初108号原告:乔淑英,女,1965年6月11日出生,汉族,住乌海市海南区德顺小区商铺4号楼。原告:张富贵,男,1963年11月5日出生,汉族,乌海市海南区德顺小区商铺4号楼。被告:孟玉胜,男,1952年2月29日出生,汉族,鄂尔多斯市杭锦旗人,住乌海市海南区金海小区小二楼,。委托诉讼代理人：孟春梅（系孟玉胜之女），女，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住海勃湾德顺祥庭5号楼。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。本院在审理原告乔淑英、张富贵诉被告孟玉胜返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月22日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔淑英、张富贵撤回起诉。案件受理费6790元，因本案适用简易程序审理，减半收取3395元，由原告乔淑英、张富贵负担。审判员李钢二Ｏ一八年三月二十二日书记员袁巧玲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第204号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李新，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）537号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）537号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李新系城镇户口，其与石燕于2014年7月22日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人李新送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）051号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）537号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）537号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1952号
原告：宁城县龙盛化轻有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇长青路。
法定代表人：李跃林，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：建平县青和膨润土有限责任公司。住所地：辽宁省建平县沙海镇南洼村。
法定代表人：牛雨晨，系董事长。
被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告宁城县龙盛化轻有限公司与被告建平县青和膨润土有限责任公司、刘青和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁城县龙盛化轻有限公司的法定代表人李跃林及其委托诉讼代理人贾占清、被告刘青和到庭参加诉讼，被告建平县青和膨润土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县龙盛化轻有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款232372元，并自2014年5月26日开始按年息6%给付利息至货款付清时止。事实和理由：原告系化工产品销售为主经销企业。被告建平县青和膨润土有限责任公司与原告自2010年至2014年期间一直有业务往来，被告多次从原告处购买轻质纯碱，截止2014年5月26日，被告公司共赊欠原告轻质纯碱货款257622元，经结算被告公司为原告出具了欠条（经手人为公司的会计刘艳玲）；2014年8月26日，被告公司从原告处购进轻质纯碱货款金额为24750元，公司业务员王光泽为原告出具了欠条，2014年8月6日，被告公司用承兑汇票偿还货款5万元，尚欠货款232372元，被告公司所欠原告的货款在公司账目有记载（青和公司应付账款明细）。被告在欠原告货款时，公司的法定代表人为刘青和，2014年8月被告刘青和将公司转让给牛继侠，青和公司的法人变更，原告多次向二被告索要货款，二被告一直推拖拒绝给付。
原告认为，被告公司不按约定偿还货款，经原告多次索要，被告公司拒绝给付，已经侵犯了原告的合法权益，被告青和公司拖欠货款，应按合同法、合同法解释的规定，向原告给付占用资金期间的利息，自2014年5月26日开始以所欠货款金额为基数按年息6%计算向原告给付利息至还清货款时止。被告刘青和将公司转让，现公司法人变更，被告刘青和对在经营管理公司期间所欠的债务应承担连带责任，根据民事诉讼法和合同法的规定，原告为此提起诉讼。
被告刘青和辩称，要求撤回对我个人的诉讼，在不要求利息的情况下，督促建平县膨润土有限责任公司在两个内偿还货款。
被告建平县青和膨润土有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宁城县龙盛化轻有限公司是经营化工产品、建材、五金、交电、水暖器材销售的企业。2010年至2014年期间，原告宁城县龙盛化轻有限公司向被告建平县青和膨润土有限责任公司供应纯碱，2014年5月26日，双方经结算，被告尾欠原告货款257622万元，当日由经手人刘艳玲向原告出具欠条一枚。其后，被告又向原告赊购价值24750元的纯碱，两次合计欠款282372元。2014年8月6日被告通过承兑汇票方式偿还原告货款5万元，还欠232372元，截止2018年4月1日产生利息55769元，此款至今未还。
另查明，2014年6月24日，被告建平县青和膨润土有限责任公司的法定代表人刘青和变更为牛雨晨，2015年2月3日，刘青和将公司的股权转让给陈华、牛雨晨、刘庚岩。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经实际履行了供应纯碱的义务，被告对货物予以接受并使用，为此应按双方约定价格给付货款。被告不按约定给付货款的行为已经构成违约，为此原告主张被告建平县青和膨润土有限责任公司自2014年5月26日开始按年息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘青和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，赊欠货款系建平县青和膨润土有限责任公司的行为，被告刘青和已经按法定程序将股权进行全部转让，该行为不影响公司继续偿债，为此被告提出的被告建平县青和膨润土有限责任公司与被告刘青和财产混同，应当承担连带责任的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告建平县青和膨润土有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告宁城县龙盛化轻有限公司货款232372元及2018年4月1日前的利息55769元，合计288141元。2018年4月1日以后的利息按年息6%给付至欠款还清之日止。
二、驳回原告对被告刘青和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，邮寄费154元，计2966元，由被告建平县青和膨润土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年五月二十九日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1952号原告：宁城县龙盛化轻有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇长青路。法定代表人：李跃林，系公司经理。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：建平县青和膨润土有限责任公司。住所地：辽宁省建平县沙海镇南洼村。法定代表人：牛雨晨，系董事长。被告：刘青和，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县龙盛化轻有限公司与被告建平县青和膨润土有限责任公司、刘青和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁城县龙盛化轻有限公司的法定代表人李跃林及其委托诉讼代理人贾占清、被告刘青和到庭参加诉讼，被告建平县青和膨润土有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县龙盛化轻有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款232372元，并自2014年5月26日开始按年息6%给付利息至货款付清时止。事实和理由：原告系化工产品销售为主经销企业。被告建平县青和膨润土有限责任公司与原告自2010年至2014年期间一直有业务往来，被告多次从原告处购买轻质纯碱，截止2014年5月26日，被告公司共赊欠原告轻质纯碱货款257622元，经结算被告公司为原告出具了欠条（经手人为公司的会计刘艳玲）；2014年8月26日，被告公司从原告处购进轻质纯碱货款金额为24750元，公司业务员王光泽为原告出具了欠条，2014年8月6日，被告公司用承兑汇票偿还货款5万元，尚欠货款232372元，被告公司所欠原告的货款在公司账目有记载（青和公司应付账款明细）。被告在欠原告货款时，公司的法定代表人为刘青和，2014年8月被告刘青和将公司转让给牛继侠，青和公司的法人变更，原告多次向二被告索要货款，二被告一直推拖拒绝给付。原告认为，被告公司不按约定偿还货款，经原告多次索要，被告公司拒绝给付，已经侵犯了原告的合法权益，被告青和公司拖欠货款，应按合同法、合同法解释的规定，向原告给付占用资金期间的利息，自2014年5月26日开始以所欠货款金额为基数按年息6%计算向原告给付利息至还清货款时止。被告刘青和将公司转让，现公司法人变更，被告刘青和对在经营管理公司期间所欠的债务应承担连带责任，根据民事诉讼法和合同法的规定，原告为此提起诉讼。被告刘青和辩称，要求撤回对我个人的诉讼，在不要求利息的情况下，督促建平县膨润土有限责任公司在两个内偿还货款。被告建平县青和膨润土有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宁城县龙盛化轻有限公司是经营化工产品、建材、五金、交电、水暖器材销售的企业。2010年至2014年期间，原告宁城县龙盛化轻有限公司向被告建平县青和膨润土有限责任公司供应纯碱，2014年5月26日，双方经结算，被告尾欠原告货款257622万元，当日由经手人刘艳玲向原告出具欠条一枚。其后，被告又向原告赊购价值24750元的纯碱，两次合计欠款282372元。2014年8月6日被告通过承兑汇票方式偿还原告货款5万元，还欠232372元，截止2018年4月1日产生利息55769元，此款至今未还。另查明，2014年6月24日，被告建平县青和膨润土有限责任公司的法定代表人刘青和变更为牛雨晨，2015年2月3日，刘青和将公司的股权转让给陈华、牛雨晨、刘庚岩。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经实际履行了供应纯碱的义务，被告对货物予以接受并使用，为此应按双方约定价格给付货款。被告不按约定给付货款的行为已经构成违约，为此原告主张被告建平县青和膨润土有限责任公司自2014年5月26日开始按年息6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘青和承担连带责任的诉讼请求，本院认为，赊欠货款系建平县青和膨润土有限责任公司的行为，被告刘青和已经按法定程序将股权进行全部转让，该行为不影响公司继续偿债，为此被告提出的被告建平县青和膨润土有限责任公司与被告刘青和财产混同，应当承担连带责任的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告建平县青和膨润土有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告宁城县龙盛化轻有限公司货款232372元及2018年4月1日前的利息55769元，合计288141元。2018年4月1日以后的利息按年息6%给付至欠款还清之日止。二、驳回原告对被告刘青和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，邮寄费154元，计2966元，由被告建平县青和膨润土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年五月二十九日书记员王宇轩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初2665号
原告：山西杰力设备有限公司（以下简称杰力设备），住所地晋中市开发区汽贸园。
法定代表人：李祯，董事长。
委托代理人：张栋，男，1984年4月28日生，汉族，该公司经理。
被告：高俊国，男，1982年12月12日生，汉族，山西省宁武县薛家洼乡宽沟村村民。
原告杰力设备与被告杰力设备买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰力设备的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告高俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还车款6000元及支付违约金6000元，共计12000元；被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2008年2月28日，原告与被告签订了《装载机分期付款销售合同》，合同约定被告从原告处购买厦工953型装载机壹台（出厂编号：9530800513，发动机号：B408001602）总价款27万元，存款分6期于2008年8月28日前付清。被告付首付款8万元后提走装载机，后付款19万元，共计付款27万元，截止2009年5月被告就未按合同约定按期支付存款，证据仍拖欠原告车款6000元。
被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。本院认定事实如下：
2008年2月28日，原告与被告签订了《装载机分期付款销售合同》，合同约定被告从原告处购买厦工953型装载机壹台（出厂编号：9530800513，发动机号：B408001602）总价款27.6万元，余款分6期于2008年8月28日前付清；合同还约定被告若不能按期足额支付余款，自延期之日起至实际付款日，每日按逾期应付款的千分之一向原告偿付违约金。原告陈述被告付首付款8万元后提走装载机，后付款19万元，共计付款27.6万元。现尚欠原告车款6000元，原告酌情主张违约金6000元，共计1.2万元。
本院认为，原、被告双方签订的《装载机分期付款销售合同房产》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则积极履行。本案中，原告按约定交付被告所购买的装载机，被告未支付购车款项，该行为不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付购车余款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张违约金一节，双方有约定，且原告主张明显低于双方的约定，故对此请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高俊国于本判决生效后十日支付原告山西杰力设备有限公司购车余款6000元、违约金6000元，两项共计1.2万元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4151号
原告李东平，女，汉族，1972年10月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人于洋，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告张秀艳，女，汉族，1972年1月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李东平与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李东平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告张秀艳立即偿还借款及利息合计74400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月28日被告从原告处借款60000.00元，约定还款期限为两个月，给付利息为2%，原、被告签订了借款合同一份，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东平的起诉。
案件受理费830元，退还原告李东平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 安
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初101号
原告：姜云楼，男，1960年4月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：范宝权，男，1971年2月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告姜云楼与被告范宝权追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜云楼到庭参加诉讼，被告范宝权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代为偿还王时雨借款本金20600元；2.要求被告支付原告自2015年10月23日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范宝权于2015年8月23日经原告姜云楼担保向王时雨借款20600元，并共同为王时雨出具借据1枚，约定2015年10月23日还款。借款到期后,原告姜云楼于2015年10月23日代被告范宝权偿还王时雨借款20600元，王时雨为原告姜云楼出具收据1枚。现被告范宝权外出打工，无法联系。
原告姜云楼当庭自认，借款本金为20000元，包含按月利率1.5%计算的2个月的利息。
被告范宝权未作答辩。
针对本案的事实，原告姜云楼向本庭提交如下证据,证据1、借据1枚，证明由原告姜云楼担保，被告范宝权向债权人王时雨借款的时间、数额及对还款期限的事实；证据2、收据1枚，证明原告姜云楼代替被告范宝权向债权人王时雨偿还借款20600元的事实；证据3、科左中旗宝龙山镇东扎布斯嘎查委员会支部书记丁金壮的询问笔录，证明被告范宝权现外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告姜云楼所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告范宝权未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年8月23日，由原告姜云楼担保，被告范宝权向债权人王时雨借款20000元，并共同为王时雨出具20600元借据1枚，约定2015年10月23日还款，经债权人王时雨索要，原告姜云楼于2015年10月23日代被告范宝权偿还债权人王时雨借款20600元。现被告范宝权外出打工，无法联系。
本院认为，本案原告姜云楼为被告范宝权提供担保，原告姜云楼与债权人王时雨系保证合同关系，被告范宝权应按约定向债权人王时雨履行给付义务，但借款到期后，被告范宝权未按约定偿还借款，原告姜云楼履行担保责任替被告范宝权向债权人王时雨偿还了借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，担保人承担担保责任后有权向借款人主张权利，原告姜云楼要求被告范宝权偿还借款，并按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告范宝权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范宝权于本判决生效十日内偿还原告姜云楼借款20600元；
二、被告范宝权于本判决生效后支付原告姜云楼自2015年10月23日至实际清偿日止，以20600元为基数按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费500元，由被告范宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二０一八年四月十六日
书 记 员 徐 昊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00013号
原告赵某。
委托代理人徐志，南通市�东法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告赵某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员沈静独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐志、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告2013年10月相识，2013年12月领取结婚证，××××年××月生育一子，2014年6月分居至今。两人婚前了解不够，草率结婚。婚后，双方经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故要求离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应生活费、教育费和医疗费，财产依法分割。
被告秦某辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间没有什么尖锐的矛盾，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，赵某与秦某于2013年10月经人介绍恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，2014年6月起分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。夫妻双方为家庭琐事出现矛盾在所难免，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 沈 静
二〇一五年二月十六日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6003号
罪犯潘建，男，汉族，小学文化，1970年1月26日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出（2009）北刑初字第116号刑事判决，以被告人潘建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3791号、第10032号刑事裁定，对罪犯潘建减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第937号
上诉人（原审原告）：刘洵昶，男，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：吴运萍，女，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郑学珍，女，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：深圳市蜀明香饮食服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑学珍。
上诉人与被上诉人确认之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第3078号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）吴运萍户籍住所地在湖北省××关镇，根据上诉人提交的深圳市公安局出具的《居住证信息证明单》，吴运萍居住地在深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园5栋1801。但吴运萍提交深圳市公安局水径派出所出具的证明，证实吴运萍从2012年5月开始在辖区石龙坑新村东区居住至今，可以证明吴运萍实际经常居住地在水径石龙坑××508，原审法院裁定移送深圳市龙岗区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月九日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2610号
原告闫殿明，男，汉族，农民。
被告徐大海，男，汉族，农民。
本院在审理原告闫殿明诉被告徐大海民间借贷纠纷一案中，原告闫殿明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫殿明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告闫殿明负担。
审判员 安殿文
二〇一五年六月三十日
书记员 曲 傲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第157号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人王某某，男，因扒窃于2008年11月28日被上海市公安局公交分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人沈某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人沈某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日中午，被告人沈某某、王某某与王某某（在逃）共三人各携带一块刀片在株洲市荷塘区合泰工学院公交站乘坐T26路公交车，途中，王某某从被害人谢某处窃得一台白色三星N7100手机，后该三人按事先约定平分，对被盗手机作价1500元留给被告人沈某某自用，被告人沈某某支付给王某某、被告人王某某各500元。经鉴定，被盗手机价值2300元。破案后，被盗的手机已由公安机关依法收回并发还被害人。
2014年3月23日14时许，被告人沈某某、王某某两人各携带一块刀片在株洲市芦淞区省直属中医院公交站台乘坐T35路公交车，由被告人王某某用刀片割破被害人肖某的西装左内口袋，被告人沈某某趁机取出钱包递给被告人王某某。当公交车途经株洲市天元超市附近时，被害人肖某发现钱包被盗，让司机将车开至泰山路派出所，被告人王某某立即将钱包丢在被害人肖某座位底下，被告人沈某某提醒被害人肖某将钱包捡回。经民警当面清点，被害人肖某钱包内有人民币752.5元。经鉴定，该钱包价值210元。钱包及内装物品已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、谢某的报案材料及陈述，证人刘某某、胡某、彭某、谢某某的证言，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2014）22号、26号价格鉴定结论书，辨认笔录，人身检查笔录，被告人王某某指认现场笔录及指认照片、被盗财物照片、被害人肖某被割破的西装照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押、发还物品文件清单，被盗手机销售发票，同案人王某某的在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的办案说明、到案经过，上海市公安局公交分局的行政处罚决定书，被告人沈某某、王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈某某、王某某伙同同案人共同实施盗窃行为，在第一次共同犯罪中，被告人沈某某、王某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；在第二次共同犯罪中，被告人沈某某、王某某所起作用相当，不宜区分主从。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。起诉书指控的第二笔盗窃中，两名被告人已着手实施盗窃，并已取得被害人的钱包，系犯罪既遂。因被害人发现财物被盗，两名被告人将已盗窃得手的钱包丢弃，其行为是对赃物的处分，而不是犯罪未遂。鉴于被盗财物已由公安机关依法追回并发还被害人，对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人沈某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人沈某某、王某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年8月23日止）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年8月23日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0303民初378号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告胡建风，男，1975年7月18日出生，汉族，电石厂工人，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告胡建风供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1666元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月七日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初378号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告胡建风，男，1975年7月18日出生，汉族，电石厂工人，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告胡建风供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1666元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员单雪瑞二〇一八年五月七日书记员陈月