北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6269号
原告乔卿义，男。
委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
被告田坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告乔卿义与被告田坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔卿义及其委托代理人杜秀军与被告田坤、被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔卿义诉称，2015年5月31日11时40分，在北京市海淀区安宁庄东路北口，我骑电动自行车由南向西左转，田坤驾驶在保险公司投保的×××号小客车由南向西左转，田坤所驾车辆右侧反光镜与我身体接触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通队认定田坤负全部责任。现起诉要求田坤、保险公司赔偿我医疗费4354.98元、营养费6000元、护理费12380元、误工费11437.01元、残疾赔偿金105718元、被扶养人乔定邦生活费36642元、被扶养人付生贤生活费36642元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并承担本案诉讼费。
田坤辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，我的车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已为乔卿义支付医疗费1772.95元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，田坤所驾车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为乔卿义主张的营养费、护理费过高，交通费应当与就医时间相符，鉴定意见出具后产生的医疗费不认可，从乔卿义提交的完税证明看，其休假期间的纳税额没有明显减少，故不认可乔卿义存在误工损失，乔卿义提交的证据不足以证实其父母已丧失劳动能力，被扶养人生活费不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意负担。
经审理查明，2015年5月31日11时40分，在北京市海淀区安宁庄东路北口，田坤驾驶×××号小客车由南向西左转，乔卿义驾驶电动自行车由南向西左转，田坤所驾车辆右侧反光镜与乔卿义身体接触，造成两车损坏，乔卿义受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田坤负全部责任。田坤所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
乔卿义于2015年5月31日到中国人民解放军第三0九医院就诊，初步诊断：1、胸背部软组织损伤，2、左侧肋骨骨折？建议：1、对症处理，2、骨科会诊。后乔卿义到北京市海淀医院、北京积水潭医院就诊，诊断：肋骨骨折。
乔卿义向本院提交了北京明正司法鉴定中心于2015年11月26日出具的鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人乔卿义多发肋骨骨折（左侧5、6、7、8、9肋骨骨折）构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，2、被鉴定人乔卿义伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。乔卿义支付鉴定费4350元。另查，乔卿义系非农业户口。
乔卿义已自行支付医疗费4333.98元。田坤已为乔卿义支付医疗费1772.95元。
乔卿义主张营养费，向本院提交了食品费票据。
乔卿义主张两个月的护理费，称由其哥哥乔轻峰护理，向本院提交了：1、乐清市维南电器厂出具的证明，主要内容为：我单位员工乔轻峰，因其弟乔卿义在交通事故中受伤，为了照顾护理该亲属，于2015年6月3日至2015年8月5日向本单位申请事假，在此期间无工资收入，2014年12月至2015年5月该员工在我单位的月平均工资为6190元。2、乔轻峰的工资条。乔卿义未提交护理人员的个人所得税完税证明。
乔卿义主张四个月的误工费，向本院提交了：1、北京艾普智城网络科技有限公司出具的证明，主要内容为：乔卿义自2014年6月13日入职至今，担任公司工程技术与服务中心经理一职，2015年3月至2015年5月的月平均工资为税前18589.43元，因其于2015年5月31日发生交通事故，截至2015年10月7日一直在休养，根据本单位的规定，扣发其未上班期间的工资11437.01元。2、乔卿义2015年3月至2015年9月的工资条，记载期间每月的实发合计分别为：3月14013.88元、4月14492.67元、5月14
692.15元、6月12421.12元、7月14058.14元、8月14165.21元、9月14
664.69元，扣款情况记载为：6月扣款2455.17元、7月扣款8900元、8月扣款81.84元，其中7月份发放浮动效益奖金8716.32元。3、乔卿义2015年3月至2015年9月的个人所得税完税证明，记载期间每月的实缴税额分别为：3月2164.63元、4月2324.23元、5月2390.72元、6月1633.71元、7月2179.38元、8月2215.07元、9月2381.57元。4、乔卿义2015年3月1日至2015年9月30日期间的银行交易明细，其中记载每月代发工资的金额与工资条所载金额一致。
乔定邦（1955年10月13日出生）系乔卿义之父，付生贤（1959年2月10日出生）系乔卿义之母。乔定邦与付生贤共生育乔轻峰、乔卿义两名子女。乔卿义主张被扶养人乔卿义、付生贤生活费，向本院提交了：1、南阳市宛城区民政局、南阳市宛城区红泥湾镇民政所、南阳市宛城区红泥湾镇清河小庄村村民委员会出具的证明，主要内容为：兹证明我辖区居民乔定邦和付生贤为夫妻关系，此夫妻二人已经年迈，无劳动能力，无经济来源，完全依靠子女赡养。2、乔定邦及付生贤的医院就诊材料。经质证，保险公司及田坤认为上述证据不足以证实乔定邦、付生贤已丧失劳动能力，但未向本院提交相反的证据，且经本院释明，保险公司及田坤均不申请相关鉴定。
乔卿义主张交通费，称因就医复查、作鉴定及去医院开证明发生，向本院提交了出租车票及市政交通一卡通充值发票等交通费票据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、食品费票据、护理人员单位证明、原告单位证明、工资条、完税证明、银行交易明细、派出所证明、民政局证明、交通费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定田坤负全部责任，田坤所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对乔卿义超出交强险限额的损失，应由田坤承担赔偿责任。对田坤应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由田坤实际承担。
现乔卿义主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效票据予以认定。乔卿义主张的营养费过高，本院参照相关鉴定意见并结合其实际伤情酌情判定。乔卿义未提供护理人员的个人所得税完税证明，故对护理费，本院参照个人所得税纳税起征额标准及相关鉴定意见酌情判定。乔卿义主张的误工费、残疾赔偿及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。乔卿义主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌情判定。乔卿义主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于保险公司及田坤对乔定邦、付生贤是否丧失劳动能力提出的异议，本院认为，乔定邦、付生贤的年龄均已超过法定退休年龄，且乔卿义已向本院提交了当地民政部门及村委会出具的相关证明，保险公司及田坤虽对此提出异议，但未向本院提交相反的证据，且经本院释明，亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，田坤已为乔卿义支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，乔卿义的损失为：医疗费6106.93元，营养费3000元，护理费7000元，误工费11437.01元，残疾赔偿金179002元（含乔卿义本人的残疾赔偿金105718元、被扶养人乔定邦生活费36642元、被扶养人付生贤生活费36642元），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿乔卿义医疗费、营养费九千一百零六元九角三分，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿乔卿义护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费九万三千二百三十九元零一分；以上共计二十一万二千三百四十五元九角四分;
二、田坤于本判决生效后七日内赔偿乔卿义鉴定费四千三百五十元（折抵田坤已支付的一千七百七十二元九角五分，实际执行二千五百七十七元零五分）；
三、驳回乔卿义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十四元（乔卿义已预交），由乔卿义负担一百四十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担二千一百九十七元，于本判决生效后七日内交纳；由田坤负担二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 凌 堃