wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00174号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人卜小伟。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）131号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年5月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）131号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卜小伟征收社会抚养费7209元，被执行人已履行5800元，余款1409元未履行。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年8月31日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人与梅心平（另案处理）于2014年以夫妻名义同居，于2015年2月3日在泰州市人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）131号社会抚养费征收决定中的1409元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李苗苗
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1302号
原告宿＊＊，男，汉族，1972年1月11日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
被告胡＊＊，女，汉族，1976年7月13日生，山西省忻州市忻府区人。
原告宿＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宿＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00407号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无职业。2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2011年5月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）鄂江岸刑初第00388号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年12月9日21时许，被告人陈某某在本市江岸区京汉大道“金色未来”楼下，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.73克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案报告及办案说明；证人证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；毒品检验鉴定书；毒品入库登记单；刑事判决书和被告人的供述及亲笔供词等证据证实。
原审认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其还曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法均应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定的事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月9日21时许，上诉人陈某某在本市江岸区京汉大道“金色未来”楼下，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.73克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人陈某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔 磊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第84号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1996年3月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月16日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人宋某甲犯抢夺罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年9月20日23时许，被告人宋某甲与肖杰（另案处理）合谋抢夺财物，后由被告人宋某甲驾驶摩托车搭着肖杰窜到廉江市区寻找作案目标。在廉江市廉江大道美景路口加油站附近路段，见到李敏驾驶摩托车搭着被害人梁某乙与从身边经过，遂尾随梁某乙与李敏。后肖杰乘被害人梁某乙不备，伸手将被害人梁某乙放在大腿上的手提包抢走。被害人梁某乙的手提包内有现金人民币500元及手机一台。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙肖杰的供述，被害人梁某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人宋某甲和其同伙肖杰对作案工具照片的指认材料，被告人宋某甲的到案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2014年9月27日20时许，被告人宋某甲与肖杰合谋抢夺财物，后由被告人宋某甲驾驶摩托车搭着肖杰窜到廉江市区寻找作案目标。当日21时许，当被告人宋某甲与肖杰驾驶摩托车经过廉江市廉江南城广场路段时，见到被害人柯某丙驾驶摩托车从身边经过，遂尾随柯某丙。后肖杰乘被害人柯某丙不备，伸手将被害人柯某丙放在摩托车踏板上的手提包抢走。被害人柯某丙的手提包内有现金人民币400多元及三星牌手机一台。经鉴定，被害人柯某丙被抢手机价值人民币1100元。破案后，被害人柯某丙被抢手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙肖杰的供述，被害人柯某丙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人宋某甲和其同伙肖杰对赃物和作案工具照片的指认材料，被害人对被抢物品的指认材料，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人宋某甲的到案情况说明户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2014年10月11日21时许，被告人宋某甲与肖杰合谋抢夺财物，后由被告人宋某甲驾驶摩托车搭着肖杰窜到廉江市区寻找作案目标。当日22时许，当被告人宋某甲与肖杰驾驶摩托车经过廉江市商贸城路段时，见到被害人黄某丁驾驶摩托车从身边经过，遂尾随黄某丁。后被告人宋某甲驾驶摩托车靠近被害人黄某丁，肖杰乘被害人黄某丁不备，伸手将被害人黄某丁挂在摩托车前梁上的手提包抢走，然后驾车往城南车站方向逃走，在逃至大园坡村附近时，被告人宋某甲驾车摔倒，其同伙肖杰被追赶而至的民警抓获，被告人宋某甲逃脱。被害人黄某丁被抢的手提包内有现金人民币627多元、钱包一个和及手机两台。经鉴定，被害人黄某丁被抢的手提包价值人民币120元、被抢的钱包价值人民币20元、被抢的手机分别价值人民币560元和350元。破案后，被害人黄某丁被抢的物品已全部追缴并发还给被害人。
另查明：同年10月16日，被告人宋某甲到廉江市公安局石城派出所投案自首。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中并无异议，并有其同伙肖杰的供述，被害人黄某丁的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被告人宋某甲和其同伙肖杰对赃物和作案工具照片的指认材料，被害人对被抢物品的指认材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人宋某甲的到案情况说明户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人宋某甲认为量刑过重，认为对其判有期徒刑十个月至一年合适。具体到本案，被告人宋某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑恰当，本院予以采纳。对被告人宋某甲的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1285号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，行长。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张文海，广东联睿律师事务所律师。
被告陈峻，男。
被告深圳市世纪翠堡投资有限公司。
法定代表人陈峻。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人贷款合同》约定的还款义务，于2014年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈峻应向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4281426.58元、利息（含罚息、复息）30397.52元，合计4311824.10元（利息、罚息、复息均暂计至2014年1月21日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至还清之日止）；2、被告深圳市世纪翠堡投资有限公司对被告陈峻的上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峻应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4281426.58元、利息（含罚息、复息）30397.52元，合计4311824.10元（利息、罚息、复息均暂计至2014年1月21日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告深圳市世纪翠堡投资有限公司对被告陈峻在本案中所承担的债务承担连带保证责任，被告深圳市世纪翠堡投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈峻追偿。
如被告陈峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41295元，保全费5000元，合计46295元（已由原告预交），由被告陈峻负担，被告深圳市世纪翠堡投资有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0153号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某甲，又名何建华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日15时25分许，被告人何某甲驾驶苏n×××××号轿车沿宿迁市宿城区洋陈线由北向南行驶至8km＋600m处时，撞到驾驶电动自行车行驶的被害人张清梅，致被害人张清梅当场死亡，两车受损，后被告人何某甲弃车逃逸。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人何某甲承担全部责任，被害人张清梅无责任。经鉴定，被害人张清梅符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人何某甲于2014年12月13日主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实。案发后，被告人何某甲及其亲属已与被害人张清梅的近亲属达成和解协议且已履行完毕，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某甲、刘某甲、刘某乙、何某乙、袁某乙、陈某、姜某、孙某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片及尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及驾驶车辆行驶证、无违法犯罪记录情况说明、和解协议、谅解书、收条、被告人何某甲及相关人员的�籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲及其亲属案发后与被害人近亲属达成和解协议且已履行，并取得对方谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审53号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘天飞，男，汉族，1970年7月23日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第191号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月20日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第191号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币271266.6元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第191号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月九日
书记员 李中选
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初275号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通市开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，该公司员工。
被告张亮。
本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告南通恒盛物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通恒盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 钇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00013号
再审申请人（原审被告）夏虹。
被申请人（原审原告）李士光。
被申请人（原审被告）杨健。
被申请人（原审被告）江苏鼎翔光电器材有限公司。
法定代表人张红军，该公司经理。
原审原告李士光与原审被告杨健、夏虹、江苏鼎翔光电器材有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区法院作出的（2014）新民初字第0705号民事判决，已经发生法律效力。夏虹不服于2015年8月24日向本院申请再审，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人夏虹申请再审称，请求撤销（2014）新民初字第0705号民事判决书。与杨健离婚在前，本案与本人无关。
本院在再审审查过程中，再审申请人夏虹向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人夏虹在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人夏虹撤回再审申请。
审判长 刘宏
审判员 葛军
审判员 蔡毅
二〇一五年十月十六日
书记员 袁静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1547号
原告：邵汉光。
委托代理人（特别授权）：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：詹国庆。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇枫江路，注册号：330681000021560。
法定代表人：詹国庆。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
原告邵汉光为与被告詹国庆、浙江唐翠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案,于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵汉光的委托代理人寿均华及被告詹国庆、浙江唐翠珠宝有限公司的委托代理人黄亮均到庭参加诉讼。同年7月15日，因原告申请调解而中止诉讼，2014年4月10日，恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汉光诉称：2012年3月5日，被告詹国庆、浙江唐翠珠宝有限公司等与原告签订借款合同，被告詹国庆因经营资金不足向原告借款2,000,000元，借款期限为2012年3月5日至2012年9月5日，借款利率为月息30‰，按季付息。当日，原告将借款2,000,000元汇入被告詹国庆的工商银行卡内。2012年12月5日前的利息已付清。借款期限届满后，被告詹国庆未按时归还，保证人也未履行还款的担保责任。现原告诉请法院判令被告詹国庆归还借款2,000,000元，并支付自2012年12月6日起至借款还清日止按月利率30‰支付利息，由被告浙江唐翠珠宝有限公司承担连带清偿责任。
被告詹国庆、浙江唐翠珠宝有限公司辩称：1、原告邵汉光与答辩人之间不存在民间借贷法律关系，所有的借款事宜都是由金伟钢代为履行，且金伟钢将借款合同原件交付给答辩人时，原告邵汉光仍未在该合同上签字确认；2、答辩人已经向原告邵汉光偿还人民币827,000元，其中100,000元系交由金伟钢代付，上述款项系用于支付本案及（2013）绍诸商初字第1548号案件的借款利息；3、2013年3月4日，金伟钢代原告邵汉光与答辩人确定了珍珠抵债的方案并进行了珍珠的交接，故本案债务已经履行完毕；4、即使原告在本案借款本息还清后在借款合同上签字确认，也因其未再次将借款本金交付给答辩人，该借款合同无效，答辩人不应承担归还责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告邵汉光向本院提交了如�证据：1、借款合同一份，以证明2012年3月5日，原告与两被告及金伟钢签订借款合同，由被告詹国庆向原告借款2,000,000元，并约定了借款期限、利率等的事实。经被告质证认为，被告方的签名、印章都是真实的，对合同内容也没有异议，但与被告处的借款合同不一致，原告的签名是事后抵债务完毕后补签的；2、中国工商银行客户回单信息复印件一份，以证明借款交付的事实。经被告质证，对该份回单信息没有异议；3、催收函二份（附邮寄凭证二份），以证明原告向两被告催讨借款的事实。经被告质证认为，该证据系原告单方制作的，由被告浙江唐翠珠宝有限公司的工作人员签收。
为证明自己的主张，被告詹国庆、浙江唐翠珠宝有限公司向本院提交了如下证据：4、中国工商银行网上银行电子回单五份、银行转账凭证一份，以证明被告詹国庆已支付借款3,000,000元的利息827,000元【包括另一案（2013）绍诸商初字第1548号案件中的借款利息】。经原告质证无异议；5、借款合同及出库单各一份，以证明借款时，原告并未在场，也未签字确认，而由金伟钢代办，以物抵债也由金伟钢代理，故本案的借款本息已全部还清。经原告质证认为，对合同基本没有异议，但合同上的铅笔书写部分是被告事后添加，不予认可，对其举证目的也有异议，被告方从未委托金伟钢办理以物抵债事宜，故对出库单也不予认可。
本院认为，被告方对原告提供的证据1、2、3的真实性均无实质性异议，故本院确认有效；原告对证据4中由金伟钢转付的100,000元，在开庭时虽有异议，但庭后已书面表示认可，故本院对该组证据均确认有效；证据5中除铅笔书写部分和未有原告签名外，其余内容与证据1相一致，故对不一致部分不予认定；而出库单无法�明抵偿清欠原告的借款本息，故因证明力不足本院不予认定。
经审理查明：2012年3月5日，被告詹国庆向原告借款2,000,000元，并由被告浙江唐翠珠宝有限公司和金伟钢担保，双方订有借款合同一份，该合同约定：借期为2012年3月5日至2012年9月5日止，月利率为3%，由金伟钢、浙江唐翠珠宝有限公司承担连带清偿责任担保。此后，自2012年6月12日至同年12月31日，被告詹国庆共支付利息827,000元（包括另案1,000,000元借款的利息）。2013年3月4日，因被告詹国庆未能按约归还借款，被告浙江唐翠珠宝有限公司曾委托金伟钢以珍珠一批抵偿债务，但双方因抵偿物的价值问题意见不一而未达成抵债协议。5月2日，原告发函向被告催讨欠款未果。
本院认为，被告詹国庆向原告借款2,000,000元，并由被告浙江唐翠珠宝有限公司、金伟钢提供担保的事实清楚，证据充分�且双方的保证借款合同合法有效，故两被告应承担偿还责任。但双方约定的利率过高，本院予以调整。鉴于被告已付的利息系两笔借款的利息之和，且未明确各自金额，故本院酌情予以计算，将其中600,000元计入本案借款的利息，另227,000元计入另笔借款1,000,000元的利息。被告辩称本案债务已以珍珠抵付清，对此，本院认为，被告虽曾将珍珠交金伟钢办理抵债事宜，但与原告最终未达成抵债协议，故被告的辩称，证据及理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告詹国庆应归还原告邵汉光借款本金计人民币2,000,000元，并支付自2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已付的600,000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江唐翠珠宝有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵汉光其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,216元，依法减半收取12,608元，财产保全费5,000元，合计诉讼费17,608元，由被告詹国庆负担，被告浙江唐翠珠宝有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25,216元（具体金额由绍兴市中级人民法院�定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一四年四月十一日
书记员 楼 榕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第713号
原告于富友，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告潘雨，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告于富友诉被告潘雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于富友诉称：2014年3月1日，被告潘雨在他处借款33，600元，并为其出具借据一张，口头约定月利率12‰，约定2015年1月1日还款。借款逾期经原告向被告潘雨索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本息33，600元。
原告提供的证据：
被告潘雨出具的借据一张，证明被告借款的时间及金额。
被告潘雨辩称：欠款属实，他现在没有偿还能力。
被告潘雨未提供证据。
法庭出示了原告提供的证据借据一张及调查被告潘雨笔录，原、被告对借据及调查笔录均无异议，故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2014年3月1日，被告潘雨在原告于富友处借款30，000元，双方口头约定月利率12‰，约定2015年1月1日还款。被告潘雨为原告于富友出具一张33，600元借据。此款经原告索要被告潘雨至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘雨在原告于富友处借款，并为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告未履行其偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘雨于本判决生效之日起7日内偿还原告于富友欠款本金30，000元，并以前述本金为基数，自2014年3月1日始，到欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告于富友支付利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告潘雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一五年三月十一日
书记员 刘一章
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第166号
上诉人（原审被告）朱＊＊
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周＊＊
上诉人朱＊＊因与被上诉人周＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。上诉人朱＊＊及其委托代理人邓沼利到庭参加了诉讼。被上诉人周＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审法院在第二次开庭前未向朱＊＊送达传票的情况下缺席审理本案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第650号民事判决；
二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
本案二审案件受理费300元，由上诉人朱＊＊预交，现予返还。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年五月八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000080号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人曹先成，农民。
本院于2015年2月12日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、曹先成因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、曹先成因借款合同一事发生纠纷，于2015年1月15日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人曹先成在申请人农村商业银行借款本金20000元及利息。申请人曹先成于2015年1月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执345号
申请执行人：史正银，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博金瑞祥红木家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人史正银与被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项19000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行�件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第353号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审。
被告人韩某某，男，1981年6月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区仲宫镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平、被告人刘某、韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月27日19时许，被告人刘某、韩某某与朋友在位于济南市历城区仲宫镇龙山路的明星大道KTV结账时，因要求退款等琐事与KTV的服务人员发生纠纷。二人遂借机在KTV大厅内随意打砸、损毁KTV超市钢化玻璃、吧台背景玻璃以及啤酒、收款机、花瓶、暖水瓶、灭火器、摆件等物品。经鉴定，被毁损物品价值共计4621元。2014年7月1日，被告人刘某、韩某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。
本案审理过程中，二被告人主动赔偿被害人经济损失共计7000元，获取了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证POS签购单、证人孙某某等人的证言、济南市公安局历城区分局的现场勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局历城区分局仲宫派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某某任意损毁他人财物，情节严重，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪成立。案发后二被告人主动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文燕
二〇一四年十一月五日
书记员 时礼娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1860号
申请执行人鲍淑军。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人鲍淑军与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第494号民事调解书，已发生法律效力。申请人鲍淑军于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币17602元，执行费为人民币164元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人有其他可供直接执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供直接执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1860号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 徐燕秋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00724号
原告秦某。
委托代理人黄治国。
被告周某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4141号
原告：张陆凤，女，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：陈国发，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告：何飞，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：陈玲，女，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
两被告特别授权委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。
原告张陆凤与被告何飞、陈玲健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张陆凤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陆凤与被告何飞、陈玲健康权纠纷一案，原告起诉后，申请撤回对被告何飞、陈玲的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陆凤撤回对被告何飞、陈玲的起诉。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告张陆凤负担。
审判员 叶乙申
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1970年11月28日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）529号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日下午3时许，被告人冉某某醉酒后驾驶粤TRQ7**号小型轿车至中山市横栏镇三沙工业区兴裕路二路2号对开路段时，碰撞被害人覃某某驾驶的粤T692**号轻型货车，肇事后与覃某某发生争执，过程中打烂上述货车的玻璃，造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人冉某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冉某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.5mg／100ml。经认定，被告人冉某某承担事故的全部责任。案发后，被告人冉某某已赔偿被害人覃某某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冉某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冉某某及覃某某的驾驶证信息查询资料、粤TRQ7**号、粤T692**号车辆的行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、损害赔偿协议书、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冉某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人冉某某已赔偿被害人覃某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月十六日
书记员 梁海蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11782号
申请执行人李秀云，女，1956年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
申请执行人李秀云依据北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初7873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 周婧狄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3137号
原告沙滨家，男，1946年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告沙滨家与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第43号
原告李某某，女，31岁。
被告王某某，男，31岁。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告与李某某2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 鑫
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第338号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹佰炉（曾用名曹伯炉），男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人曹佰炉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日9时40分许，被告人曹佰炉在本市轨道交通二号线广兰路站开往徐泾东方向一侧的站台上，趁被害人祁某某上车不备，从其右侧裙袋内窃得苹果牌Iphone4s型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币600元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人曹佰炉归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曹佰炉拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人曹佰炉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹佰炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹佰炉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1544号
本院在执行魏文恒与高峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1544号
本院在执行魏文恒与高峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第510号
罪犯闵阿里木，男，1964年2月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省武威地区中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）武中刑初字第25号刑事判决，以被告人闵阿里木犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年12月27日作出（2000）甘刑终字第519号刑事判决，以被告人闵阿里木以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月9日交付执行。
2003年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分224分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵阿里木减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第76号
原告：周佳乐。
被告：洪兴兴。
原告周佳乐诉被告洪兴兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周佳乐到庭参加诉讼，被告洪兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳乐起诉称：2013年9月16日，被告向原告借款20000元，并出具了借条1份，载明：“因业务需要借人民币现金贰万元整（20000.00），借期为十五天，到期还清。借款人洪兴兴，2013年9月16日。”原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告洪兴兴借款的事实。
被告洪兴兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪兴兴归还原告周佳乐借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告洪兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
审 判 员 何毅代理审判员姚建林
二〇一四年三月十二日
代书记员 尚 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1061号
申请执行人：郭盛
被执行人：王霖
本院受理的郭盛与王霖民间借贷纠纷执行一案，被执行人王霖应按判决书给付申请执行人郭盛借款60000元及利息，利息自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止，并负担案件受理费671元、执行费800元。在执行过程中，被执行人已执行案款74200元（包括案款、利息、案件受理费671元）、执行费800元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年九月十二日
书记员 王立庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第379号
原告：杭州飞奥电气工程有限公司。
法定代表人：俞俊康。
委托代理人：ＸＸＸ、阮立。
被告：杭州法保曼玻璃机械有限公司。
法定代表人：陈永清。
原告杭州飞奥电气工程有限公司（以下简称飞奥公司）诉被告杭州法保曼玻璃机械有限公司（以下简称法保曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，�法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告飞奥公司的委托代理人阮立到庭参加诉讼，被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞奥公司起诉称：2012年至2014年，被告法保曼公司多次向原告飞奥公司购买不同型号、规格的电器产品，货款时有拖欠。2014年10月24日，双方结算达成《付款协议》，确认被告法保曼公司尚欠原告飞奥公司货款111022元，于2014年12月31日前付清货款。现约定的付款期限已过，但被告法保曼公司仍未付款，故原告飞奥公司诉至法院请求判令：1、被告法保曼公司支付原告飞奥公司货款111022元，并按照8.4%的逾期贷款罚息年利率支付自2015年1月1日起至实际付款日的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告飞奥公司变更诉讼请求为：1、被告法保曼公司支付原告飞奥公司货款111022元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告飞奥公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
付款协议1份、对账单1份（复印件）、往来款明细2份（复印件），以证明被告法保曼公司尚欠原告飞奥公司货款111022元的事实。
被告法保曼公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告飞奥公司提供的证据，被告法保曼公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据可形成证据链，证明被告法保曼公司尚欠原告飞奥公司货款111022元的事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年至2014年，被告法保曼公司向原告飞奥公司购买伺服电机共计货款804022元，被告法保曼公司以承兑方式支付货款693000元，尚欠货款111022元。2014年10月25日，原、被告签订《付款协议》，协议约定：截止2014年10月24日，被告法保曼公司向原告飞奥公司购买电器产品尚余货款111022元未支付，上述货款于2014年12月31日前付清。被告飞奥公司在付款协议的签字盖章处盖有其合同专用章并且有“李旭红”的签名。
本院认为：原、被告签订的付款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告法保曼公司应在约定的付款期限内支付尚欠货款111022元，其拖欠货款不付的行为已属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告飞奥公司之诉请，合法有据，本院予以支持。被告法保曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州法保曼玻璃机械有限公司支付原告杭州飞奥电气�程有限公司货款111022元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收1260元，保全费1075元，合计2335元，由被告杭州法保曼玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1037号
罪犯吴俊，男，1967年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年6月9日作出了（2006）庆刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2006年7月26日入监服刑。2009年10月16日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年10月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑一年五个月二十九日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月2日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03881号
原告管×，女，1950年10月19日生。
被告宋×1，男，1947年11月22日生。
原告管×与被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告管×、被告宋×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管×诉称，1972年2月13日与被告登记结婚，婚后感情尚可。2011年夏，发现被告有第三者，此后经常吵架。2013年6月份曾起诉要求离婚，被告保证不再有外遇后撤诉。但被告未改正错误，故再次起诉要求离婚。
被告宋×1辩称，我改正了错误，不同意离婚。
经审理查明，管×、宋×1于1972年2月13日登记结婚，因结婚证遗失，于2013年8月2日补办结婚登记，结婚证号为：BJ110111-2013-001280。婚后感情较好，1973年5月生子宋×2、1977年5月生女宋×3，二子女均成年。2011年夏天，管×发现宋×1有外遇，双方始有矛盾，后宋×1多次表示改正错误。2013年6月份，管×起诉至法院要求离婚，后宋×1保证改正错误，管×撤回起诉。
管×、宋×1婚后共同购买了位于房山区坨里化工厂家属区x号楼x单元xx号房屋，于2009年与宋×3共同出资购买了位于房山区良乡行宫x里x号楼x单元xx号房屋。本案在审理中，管×认可有以自己名义存款17万元，分别存于工商银行、农业银行。
上述事实有以下证据证实，管×提供的BJ110111-2013-001280号结婚证，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，管×、宋×1结婚时间比较长，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，因宋×1有外遇等原因，影响了夫妻感情，宋×1亦多次表示改正自己存在的错误。宋×1的错误，对夫妻感情有一定的影响，但不能认定夫妻感情已经破裂，故管×起诉要求离婚，本院不予支持；只要宋×1坚持改正错误，双方在日后的生活中互谅互让、相互体贴，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告管×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙震颐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第289号
罪犯胡新云，又名胡新河，男，汉族，1968年7月30日出生，河北省邯郸市马头生态工业城西街人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邯市刑初字第56号刑事判决书，以被告胡新云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡新云在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡新云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡新云入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新云准予减去六个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1629号
原告黄建亮，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人杨克升，山东廷峰律师事务所，特别代理。
被告刘建国，男，1988年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告武新美，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李连伟、李娜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人彭宏跃，该公司经理。
委托代理人徐永田，该公司职工，特别代理。
原告黄建亮诉被告刘建国、武新美、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建亮委托代理人杨克升，被告刘建国、武新美委托代理人李娜、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司
委托代理人徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日18时30分许，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，沿沂博路由北向南行驶至沂水县武家洼东方超市路段，先后与由东向西横过道路的被告武新美驾驶的电动自行车，沿沂博路由南向北行驶的原告驾驶的鲁QK27**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计72638.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、事故发生属实及责任认定无异议，京PRT7**我公司承保交强险，同意在交强险范围内与另一伤者比例承担；二、对于超出交强险部分应由刘建国、武新美共同承担，该部分我公司保留核实相关材料的权利，不承担非医保用药，车辆损失保留重新鉴定的权利，误工及护理应按户籍性质来赔偿；三本案的程序性费用我公司不承担。
被告刘建国辩称，发生事故属实，我给原告方垫付医疗费15500元，请法庭依法查实判决。
被告武新美辩称辩称，发生事故属实，应由保险公司在保险限额内先行赔付，由于被告在本次事故发生中过错较小，又为非机动车，在保险理赔范围外我方同意按20%的比例赔偿。
经审理查明，2014年3月23日18时30分许，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，沿沂博路由北向南行驶至沂水县武家洼东方超市路段，先后与由东向西横过道路的被告武新美驾驶的电动自行车，沿沂博路由南向北行驶的原告黄建亮驾驶的鲁QK27**普通二轮摩托车相撞，造成原告黄建亮、被告武新美受伤入院治疗、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘建国、武新美负事故同等责任，原告黄建亮无责任。
另查明，原告黄建亮受伤后在沂水县人民医院住院治疗22天，共花医疗费36643.50元；原告黄建亮伤情经山东医专司法鉴定所鉴定为构不成伤残，误工损失日为180天；二次手术费7000元；原告车辆经沂水县价格认证中心核定为1447元；原告黄建亮户籍为沂水县沂城街道东古城村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36643.50元，护理费22天＊77.44元=1703.68元，误工费202天＊77.44元=15642.88元，住院伙食补助费：22天＊30元=660元，交通费250元，车损1447元，鉴定费800元，鉴证费100元，二次手术费7000元，共计64247.06元。
另，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，车主为其本人，该车在被告被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险。
原告黄建亮住院治疗过程中，被告刘建国给原告支付医疗费15500元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，另，被告刘建国驾驶京PRT7**小型轿车，车主为其本人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告刘建国按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告武新美承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄建亮因交通事故引起的经济损失29043.56元【医疗费10000元，护理费1703.68元，误工费15642.88元，交通费250元，车损1447元，共计29043.56元】；
二、被告刘建国在交强险限额外一次性赔偿原告黄建亮因交通事故引起的经济损失17601.75元【医疗费26643.50元，住院伙食补助费660元，鉴定费800元，鉴证费100元，二次手术费7000元，共计35203.5元＊70%=24642.45元】，折抵原告黄建亮住院治疗过程中，被告刘建国给原告支付医疗费15500元，被告刘建国于本判决生效后十日内支付原告黄建亮交通事故赔偿款9142.45元；
三、被告武新美于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告黄建亮因交通事故引起的经济损失10561.05元【医疗费26643.50元，住院伙食补助费660元，鉴定费800元，鉴证费100元，二次手术费7000元，共计35203.5元＊30%=10561.05元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告黄建亮承担531元，由被告刘建国承担693元，由被告武新美承担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1134号
罪犯张其波，男，回族，1986年10月10日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）昆刑少初字第10号刑事判决，以被告人张其波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）云高刑终字第970号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，2007年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张其波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张其波现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月23日减刑后的刑期至2031年1月19日止。罪犯张其波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张其波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初266号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人石小华，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县。2004年11月11日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2014年1月27日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2014年8月26日因犯诈骗罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人石小华犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人石小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时至次日0时许，被告人石小华在沂水县许家湖镇快堡村以500元的价格卖给沂水县张某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2克。
被告人石小华对公诉机关指控的事实有异议，称有立功情节。
经审理查明，2015年6月11日23时至次日0时许，被告人石小华在沂水县许家湖镇快堡村以500元的价格卖给沂水县张某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）2克。
另查明，被告人石小华被抓获到案后揭发李某贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获，沂水县公安局立案侦查，并以沂公刑诉字[2014]503号起诉意见书于2015年8月11日移送沂水县检察院审查起诉李某涉嫌贩卖毒品罪一案，后沂水县检察院经审查认为部分事实不清、证据不足，于2016年1月12日同意公安机关将李某涉嫌贩卖毒品案撤回。
认定上述事实的证据有：证人张某某、毛某某等人的证言；公安机关办案说明；被告人石小华的供述等。
本院认为，被告人石小华非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对被告人石小华称的其有立功情节，本院认为，被告人石小华虽揭发李某贩卖毒品，并协助公安机关将其抓获，但据现有证据无法查实李某的行为构成犯罪，故石小华的行为不构成立功。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的有关规定判决如下：
被告人石小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2017年7月19日，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙照苗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2767号
原告：闫占立，男，。现住北京市朝阳区。
被告：孔凡友，男，户籍所在地北京朝阳区。
原告闫占立与被告孔凡友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫占立到庭参加诉讼，被告孔凡友经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫占立诉讼请求：要求被告给付玉器款105万元及承担本案诉讼费用。事实和理由：我在北京经营玉器生意，2013年我和被告认识，并取得了信任。后来被告通过电话形式购买我的玉器，并让我将玉器送到被告所开店铺唐山迁安和平路石渊阁内，被告验货合格后给我打欠条，在此期间，共计发生货款大概有186万元，后来被告退还了我81万元货物，现共计有11件玉器合计货款105万元未给付。经过原告多次催要，被告拒绝给付。
被告孔凡友未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月至2014年3月20日期间，原被告发生玉器买卖关系。被告通过打电话方式通知原告将玉器送到被告所开店铺唐山迁安和平路石渊阁内，被告验货合格后给原告货款开具欠条。在此期间，双方共计发生货款额186万元，后被告退还原告81万元货物，尚有11件玉器，计货款105万未给付原告。经原告多次索要该笔款项，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条、手机短信等证据予以证实。
本院认为：被告孔凡友欠原告闫占立玉器款事实清楚，证据充分，应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔凡友于本判决生效后十日内给付原告闫占立玉器款105万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告孔凡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第815号
罪犯张海林，男，1978年4月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年2月23日作出（2009）甘刑初字第49号刑事判决书，以被告人张海林犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年10月16日起至2022年4月15日止），并处罚金二万元。甘肃省张掖市中级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月1日交付执行。
2012年5月16日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分242.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯张海林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1767号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：程金明，男，汉族，1987年6月5日生，住上饶市鄱阳县。
被告：刘安妮，女，汉族，1991年2月22日生，住上饶市鄱阳县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告程金明、刘安妮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程金明、刘安妮偿还原告垫付款本金2361元、资金占用费283元（暂计算至2017年2月28日，此后的资金占用费按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年1月7日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付2361元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1767号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：程金明，男，汉族，1987年6月5日生，住上饶市鄱阳县。被告：刘安妮，女，汉族，1991年2月22日生，住上饶市鄱阳县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告程金明、刘安妮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程金明、刘安妮偿还原告垫付款本金2361元、资金占用费283元（暂计算至2017年2月28日，此后的资金占用费按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月7日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付2361元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费50元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第85号
申请执行人青岛行盛通金属制品有限公司，住所地流亭街道空港工业园丛林实业2号厂房。
法定代表人董希军，经理。
被执行人刘国光。
本院在执行申请执行人青岛行盛通金属制品有限公司与被执行人刘国光加工合同纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2014）即商初字第1584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第85号
申请执行人青岛远州国际物流有限公司。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司。
本院在执行申请执行人青岛远州国际物流有限公司与被执行人青岛吉阳新能源有限公司债权纠纷一案中，因被执行人涉多案，名下财产已被另案保全查封，本案等待参与分配，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即商初字第2336号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 王 冰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00036号
申请人赖建德。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2015年12月11日受理了申请人赖建德、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年12月11日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人赖建德与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赖建德与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈卫华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第918号
申请执行人吴丽青，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李金灶，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴丽青与被执行人李金灶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）秀民初字第1288号民事�决，已经发生法律效力。申请执行人吴丽青于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李金灶支付借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琪凌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6074号
原告王占军，男，1969年12月24日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王占军与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3751.15元、失业保险133.96元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费240元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王占军系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费268.90元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3751.15元、失业保险133.96元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计4088.67元（其中个人应负担的保险金额为1049.20元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计4088.67元；2、返还2013年5月份代扣的保险费240元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王占军补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计三千零三十九元四角七分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王占军二○一三年五月份代扣的社会保险费二百零三元二角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02010号
原告：潘楷文，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：潘居安，系原告儿子。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：歙县金川乡金川村民委员会，住所地安徽省歙县。
负责人：潘吉位，该村委会主任。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
原告潘楷文诉被告歙县金川乡金川村民委员会（以下简称“金川村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年8月4日、19日两次公开开庭进行了审理。原告潘楷文的委托代理人潘居安、洪昭定，被告金川村委会的负责人潘吉位及其委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘楷文诉称：1984年12月10日，潘楷文与歙县金川乡原中坑村第一村民组签订《合同》，该村民组将牛鞍凹和汪坞舍两处荒山地共50亩发包给潘楷文。该两处荒山经过潘楷文30年的养护发展，现已经是绿荫如盖、树木成林。因修建杭黄铁路需要弃砂场、便道等，潘楷文承包的上述林地被征用20.955亩，其中2013年2月3日因弃砂场征用14.28亩，2014年12月22日弃砂场便道征用6.3亩，2014年9月25日搅拌站改道征用0.375亩。上述被征用的林地是潘楷文承包的林地，相关方面应当与潘楷文签订征用合同，但是没有人与潘楷文签订征用合同，也没有人支付征用补偿费。金川村委会与用地单位中铁隧道集团有限公司签订协议，并收取了征用补偿费18万元。潘楷文认为支持国家建设是应当的，补偿其经济损失也是应当的，潘楷文要求补偿12万元，但是金川村委会借口拒绝。现潘楷文诉至法院，请求法院依法判令1.金川村委会赔偿潘楷文经济损失12万元；2.本案诉讼费由金川村委会承担。
金川村委会辩称：一、1984年12月10日签订的《合同》依法不能成立且无效。该《合同》中的甲、乙双方实质上均系潘楷文。1984年潘楷文在原中坑村第一村民组担任队长，“甲方代表”其实即潘楷文。该《合同》亦违反了《村民委员会组织法》中关于村内重大事项应当经民主议定程序的强制性规定而归于无效。如果该《合同》成立，潘楷文在1991年分山到户及2008年林权登记公示发证两次事关自己重大利益的关键时刻，其为什么不提出异议。
二、该《合同》均未实际履行。牛鞍凹林地分小班9号和10号。小班10号面积15亩，树苗于1982年春由村民小组组织村民种植并由村民小组集体管护。小班9号面积38亩，已在1991年分山到户，当时潘楷文作为村民小组组长负责该分山到户事宜，分成10户代表，每户代表登记3.8亩，其中潘楷文也是户代表之一。小班9号林地系1992年由乡政府统一拨苗种植，由农户自行管护。2008年进行集体林权制度改革，经过公示无异议后进行林权登记。小班10号面积15亩的林地、森林、林木所有权人均登记在金川乡中坑村1组名下。小班9号面积38亩的林地所有权人均登记在金川乡中坑村1组名下，林木所有权人则分别登记在包括潘楷文在内的10位农户代表名下。由此可知，该《合同》均未实际履行。
三、潘楷文诉称的黄杭高铁征用林地20.955亩、讼争的12万元赔偿款，均不属实。截至目前，高铁项目部在牛鞍凹占用及初步丈量的林地，总面积为15.285亩，且未包含潘楷文户的3.8亩林地。截至2015年7月28日，金川村委会没有收到高铁项目部任何补偿费用。即使高铁项目部支付补偿费，也系林地征用补偿款而不是林木补偿款，涉案林地征用补偿款应归组集体所有，应由组里召开会议，依法对林地征用补偿款进行分配。
综上所述，潘楷文仅以一份不成立且无效的《合同》，主张自己系涉案林地的承包人，要求12万元林地征用补偿款，不仅于法无据，更与情相悖。请求法院公正审理，依法驳回潘楷文的无理诉请。
经审理查明：潘楷文系歙县金川乡原中坑村一组（现金川村6组）村民。潘楷文提供的《合同》记载了以下主要内容：（一）中坑村一组将牛鞍凹和汪坞舍两处荒山地共50亩，全部发包给潘楷文，其中牛鞍凹林地四至为东
--政付界，西--六队山界，上--降，下--
坑；（二）中坑村一组不得以任何借口另发包他人或其它安排，潘楷文不得中途停包或未经本组同意转包他人；（三）潘楷文将荒山开发后，如若遇到他人无理争界现象时，中坑村一组需持有关证件出面调解，以保证潘楷文的工作顺利进行；（四）潘楷文收益后，按百分之三标准分成；落款时间为1984年12月10日。该《合同》未约定承包期限，双方也未按约定进行分成。2008年歙县林业局颁发的林权证载明，小地名牛鞍凹分为小班9号和小班10号两块宗地；小班9号宗地面积为38亩，由潘政洽、潘政丰、潘楷文等10户各承包3.8亩；小班10号宗地面积为15亩，由中坑村一组集体经营。2014年，杭黄铁路开始施工建设，铁路项目部需征用金川村牛鞍凹林地作为弃渣场。现铁路项目部已占用牛鞍凹部分林地作为弃渣场。
另查明：截至2015年7月17日，铁路项目部因项目资金紧张，暂时未将牛鞍凹林地征地费用支付给金川乡财政所。
上述事实有潘楷文提交的身份证、《合同》、照片，金川村委会提交的负责人证明、负责人身份证、小班10号《森林、林木、林地状况登记表》及宗地示意图、小班9号《森林、林木、林地状况登记表》8份及宗地示意图，本院依职权调取的潘楷文户《林权登记申请表》、杭黄铁路项目部出具的证明，以及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据本案的事实，潘楷文持有的《合同》未约定承包期限，其也无证据证明该《合同》已实际履行。金川村委会提供的2008年歙县林业局颁发的林权证等证据证明牛鞍凹林地承包人为潘政洽、潘政丰、潘楷文等10户及中坑村一组，与潘楷文持有《合同》中的承包人不一致。根据法律规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘楷文以其持有《合同》为依据，要求金川村委会赔偿其经济损失，因该《合同》并不能证明其已取得该林地的承包经营权，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘楷文的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘楷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 邓海金
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2015）歙民一初字第02010号原告：潘楷文，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：潘居安，系原告儿子。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：歙县金川乡金川村民委员会，住所地安徽省歙县。负责人：潘吉位，该村委会主任。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。原告潘楷文诉被告歙县金川乡金川村民委员会（以下简称“金川村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓海金独任审判，于2015年8月4日、19日两次公开开庭进行了审理。原告潘楷文的委托代理人潘居安、洪昭定，被告金川村委会的负责人潘吉位及其委托代理人胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘楷文诉称：1984年12月10日，潘楷文与歙县金川乡原中坑村第一村民组签订《合同》，该村民组将牛鞍凹和汪坞舍两处荒山地共50亩发包给潘楷文。该两处荒山经过潘楷文30年的养护发展，现已经是绿荫如盖、树木成林。因修建杭黄铁路需要弃砂场、便道等，潘楷文承包的上述林地被征用20.955亩，其中2013年2月3日因弃砂场征用14.28亩，2014年12月22日弃砂场便道征用6.3亩，2014年9月25日搅拌站改道征用0.375亩。上述被征用的林地是潘楷文承包的林地，相关方面应当与潘楷文签订征用合同，但是没有人与潘楷文签订征用合同，也没有人支付征用补偿费。金川村委会与用地单位中铁隧道集团有限公司签订协议，并收取了征用补偿费18万元。潘楷文认为支持国家建设是应当的，补偿其经济损失也是应当的，潘楷文要求补偿12万元，但是金川村委会借口拒绝。现潘楷文诉至法院，请求法院依法判令1.金川村委会赔偿潘楷文经济损失12万元；2.本案诉讼费由金川村委会承担。金川村委会辩称：一、1984年12月10日签订的《合同》依法不能成立且无效。该《合同》中的甲、乙双方实质上均系潘楷文。1984年潘楷文在原中坑村第一村民组担任队长，“甲方代表”其实即潘楷文。该《合同》亦违反了《村民委员会组织法》中关于村内重大事项应当经民主议定程序的强制性规定而归于无效。如果该《合同》成立，潘楷文在1991年分山到户及2008年林权登记公示发证两次事关自己重大利益的关键时刻，其为什么不提出异议。二、该《合同》均未实际履行。牛鞍凹林地分小班9号和10号。小班10号面积15亩，树苗于1982年春由村民小组组织村民种植并由村民小组集体管护。小班9号面积38亩，已在1991年分山到户，当时潘楷文作为村民小组组长负责该分山到户事宜，分成10户代表，每户代表登记3.8亩，其中潘楷文也是户代表之一。小班9号林地系1992年由乡政府统一拨苗种植，由农户自行管护。2008年进行集体林权制度改革，经过公示无异议后进行林权登记。小班10号面积15亩的林地、森林、林木所有权人均登记在金川乡中坑村1组名下。小班9号面积38亩的林地所有权人均登记在金川乡中坑村1组名下，林木所有权人则分别登记在包括潘楷文在内的10位农户代表名下。由此可知，该《合同》均未实际履行。三、潘楷文诉称的黄杭高铁征用林地20.955亩、讼争的12万元赔偿款，均不属实。截至目前，高铁项目部在牛鞍凹占用及初步丈量的林地，总面积为15.285亩，且未包含潘楷文户的3.8亩林地。截至2015年7月28日，金川村委会没有收到高铁项目部任何补偿费用。即使高铁项目部支付补偿费，也系林地征用补偿款而不是林木补偿款，涉案林地征用补偿款应归组集体所有，应由组里召开会议，依法对林地征用补偿款进行分配。综上所述，潘楷文仅以一份不成立且无效的《合同》，主张自己系涉案林地的承包人，要求12万元林地征用补偿款，不仅于法无据，更与情相悖。请求法院公正审理，依法驳回潘楷文的无理诉请。经审理查明：潘楷文系歙县金川乡原中坑村一组（现金川村6组）村民。潘楷文提供的《合同》记载了以下主要内容：（一）中坑村一组将牛鞍凹和汪坞舍两处荒山地共50亩，全部发包给潘楷文，其中牛鞍凹林地四至为东—政付界，西—六队山界，上—降，下—坑；（二）中坑村一组不得以任何借口另发包他人或其它安排，潘楷文不得中途停包或未经本组同意转包他人；（三）潘楷文将荒山开发后，如若遇到他人无理争界现象时，中坑村一组需持有关证件出面调解，以保证潘楷文的工作顺利进行；（四）潘楷文收益后，按百分之三标准分成；落款时间为1984年12月10日。该《合同》未约定承包期限，双方也未按约定进行分成。2008年歙县林业局颁发的林权证载明，小地名牛鞍凹分为小班9号和小班10号两块宗地；小班9号宗地面积为38亩，由潘政洽、潘政丰、潘楷文等10户各承包3.8亩；小班10号宗地面积为15亩，由中坑村一组集体经营。2014年，杭黄铁路开始施工建设，铁路项目部需征用金川村牛鞍凹林地作为弃渣场。现铁路项目部已占用牛鞍凹部分林地作为弃渣场。另查明：截至2015年7月17日，铁路项目部因项目资金紧张，暂时未将牛鞍凹林地征地费用支付给金川乡财政所。上述事实有潘楷文提交的身份证、《合同》、照片，金川村委会提交的负责人证明、负责人身份证、小班10号《森林、林木、林地状况登记表》及宗地示意图、小班9号《森林、林木、林地状况登记表》8份及宗地示意图，本院依职权调取的潘楷文户《林权登记申请表》、杭黄铁路项目部出具的证明，以及调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据本案的事实，潘楷文持有的《合同》未约定承包期限，其也无证据证明该《合同》已实际履行。金川村委会提供的2008年歙县林业局颁发的林权证等证据证明牛鞍凹林地承包人为潘政洽、潘政丰、潘楷文等10户及中坑村一组，与潘楷文持有《合同》中的承包人不一致。根据法律规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘楷文以其持有《合同》为依据，要求金川村委会赔偿其经济损失，因该《合同》并不能证明其已取得该林地的承包经营权，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘楷文的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘楷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  邓海金二〇一五年八月二十一日书 记 员  张贤德附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1819号
原告：张国平，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨小五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。组织机构代码59426014-0。
法定代表人：朱小芳，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托代理人：王艳，该支公司员工。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告张国平与被告杨小五、安庆市邦尼运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:张国平的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张国平负担。
审判员 吴莉华
二〇一六年七月二十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3578号
罪犯谢云俊，男，1986年7月14日生，布依族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2015年3月18日贵州省罗甸县人民法院作出（2015）罗刑初字第18号刑事判决，认定谢云俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月5日起至2017年10月4日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年7月至2016年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云俊予以假释（假释考验期至2017年10月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇