wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初99号
原告：奚轮华，男，汉族，住马鞍山市。
被告：安徽东南木业有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋为民。
被告：束祖斌，男，住无为县。
本院在审理原告奚轮华诉被告安徽东南木业有限公司、束祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告奚轮华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚轮华撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一七年二月十一日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初99号原告：奚轮华，男，汉族，住马鞍山市。被告：安徽东南木业有限公司，住所地无为县。法定代表人：宋为民。被告：束祖斌，男，住无为县。本院在审理原告奚轮华诉被告安徽东南木业有限公司、束祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告奚轮华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚轮华撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元由原告负担。审判员  何艾云二〇一七年二月十一日书记员  侯 琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2090号
上诉人（一审原告）：刘载明，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：刘修德，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：刘修燕，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：刘修山，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：刘则林，住安徽省颍上县。
上述五位上诉人共同的委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨成友，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
一审原告：姜虎子，住安徽省颍上县。
上诉人刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林因与被上诉人杨成友、一审原告姜虎子劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林及其共同的委托代理人朱章林，被上诉人杨成友及其委托代理人张健到庭参加诉讼，一审原告姜虎子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林上诉称，一审判决认定事实错误，漏判斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用，请求二审法院依法改判。
杨成友辩称，本案劳务费是以建筑面积计算，不应再另计斜屋面等人工费用。
一审原告姜虎子未提出答辩意见。
刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林向一审法院起诉请求：判令杨成友支付劳务工资63108.5元。
一审法院认定事实：2013年5月1日，杨成友与案外人王会建签订轻（清）包协议，约定杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工，并约定工程结算方式按建筑面积计算，每平方米160元。后杨成友与刘载明等6人达成口头协议，约定刘载明等6人完成木工工程，杨成友按每平方53元的价格支付劳务费。刘载明等6人申请对涉案房屋面积及斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费进行鉴定。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，鉴定意见为:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出皖中信工鉴字（2016）第011号鉴定报告，鉴定意见为:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米。
一审法院认为，刘载明等6人为杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工提供木工劳务，双方之间形成的劳务合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。刘载明等6人为杨成友提供劳务，杨成友应按照约定支付其劳务报酬。本案劳务报酬应为183268.17元(3457.89平方米×53元/平方米)，扣除刘载明已领取的145000元，杨成友还应支付劳务费38268.17元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘载明等6人主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但未提供相应证据证明每平方米53元不包括该部分费用，不予支持。刘载明等6人主张杨成友共欠劳务费59466.29元，对多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、杨成友于判决生效之日起十日内支付刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子劳务报酬38268.17元；二、驳回刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，鉴定费5600元，合计6890元，由刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子负担3130元，杨成友负担3760元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但其一审提供的刘生、方克华的证言等证据仅证明劳务报酬应按53元/平方米计算，并未证实涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，刘载明等人对上述事实主张未提供充分证据证明，其应承担举证不力的不利后果。鉴定人员对当事人具体约定事项无权作出证明或答复，刘载明等人二审要求鉴定人员出庭作证不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2090号上诉人（一审原告）：刘载明，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：刘修德，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：刘修燕，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：刘修山，住安徽省颍上县。上诉人（一审原告）：刘则林，住安徽省颍上县。上述五位上诉人共同的委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨成友，住安徽省颍上县。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。一审原告：姜虎子，住安徽省颍上县。上诉人刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林因与被上诉人杨成友、一审原告姜虎子劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林及其共同的委托代理人朱章林，被上诉人杨成友及其委托代理人张健到庭参加诉讼，一审原告姜虎子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林上诉称，一审判决认定事实错误，漏判斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用，请求二审法院依法改判。杨成友辩称，本案劳务费是以建筑面积计算，不应再另计斜屋面等人工费用。一审原告姜虎子未提出答辩意见。刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林向一审法院起诉请求：判令杨成友支付劳务工资63108.5元。一审法院认定事实：2013年5月1日，杨成友与案外人王会建签订轻（清）包协议，约定杨成友承包王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工，并约定工程结算方式按建筑面积计算，每平方米160元。后杨成友与刘载明等6人达成口头协议，约定刘载明等6人完成木工工程，杨成友按每平方53元的价格支付劳务费。刘载明等6人申请对涉案房屋面积及斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费进行鉴定。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出的皖中信工鉴字（2016）第010号鉴定报告，鉴定意见为:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用经鉴定为21198.12元。2016年2月23日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出皖中信工鉴字（2016）第011号鉴定报告，鉴定意见为:颍上县盛堂乡李店村前刘庄小区建房房屋面积经鉴定为3457.89平方米。一审法院认为，刘载明等6人为杨成友承接的案外人王会建在颍上县盛堂乡李店村桥外队十四间三层楼房的木工、泥工、钢筋工提供木工劳务，双方之间形成的劳务合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。刘载明等6人为杨成友提供劳务，杨成友应按照约定支付其劳务报酬。本案劳务报酬应为183268.17元(3457.89平方米×53元/平方米)，扣除刘载明已领取的145000元，杨成友还应支付劳务费38268.17元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘载明等6人主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但未提供相应证据证明每平方米53元不包括该部分费用，不予支持。刘载明等6人主张杨成友共欠劳务费59466.29元，对多出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、杨成友于判决生效之日起十日内支付刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子劳务报酬38268.17元；二、驳回刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，鉴定费5600元，合计6890元，由刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林、姜虎子负担3130元，杨成友负担3760元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林主张涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，但其一审提供的刘生、方克华的证言等证据仅证明劳务报酬应按53元/平方米计算，并未证实涉案房屋斜屋面、挑檐板、砼线条等人工费用应另行计算，刘载明等人对上述事实主张未提供充分证据证明，其应承担举证不力的不利后果。鉴定人员对当事人具体约定事项无权作出证明或答复，刘载明等人二审要求鉴定人员出庭作证不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由刘载明、刘修德、刘修燕、刘修山、刘则林负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行，，住所地：安溪县。
被执行人苏振兴，男，1975年7月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴文筑，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县剑斗镇。
被执行人吴文理，男，1965年12月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县剑斗镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人苏振兴、吴文筑、吴文理债权纠纷的（2012）安民初字第3175号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏振兴、吴文筑、吴文理连带清偿借款人民币30000元及其利息、案件受理费275元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行因被执行人吴文筑、吴文理、苏振兴暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月三十日
书记员 林美娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第220号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海。
被告周明亮，男，汉族，1970年10月3日生。
被告廖喜锋，女，汉族，1971年9月6日出生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告周明亮、廖喜锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告周明亮、廖喜锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2012年3月20日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2015年3月24日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告迟迟不来公司购买保险，被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告周明亮、廖喜锋未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月20日，原告中远公司为甲方，被告周明亮、廖喜锋为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告周明亮、廖喜锋违反合同约定于2015年3月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周明亮、廖喜锋解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周明亮、廖喜锋未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告周明亮、廖喜锋解除挂靠合同，将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告周明亮、廖喜锋的合同关系；
被告周明亮、廖喜锋于本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周明亮、廖喜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐俊峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第118号
申请执行人吴媛。
被执行人深圳坚盛投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人安宁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳坚盛投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十二月五日
书记员 唐强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1640号
本院在执行申请执行人蓝丽平与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1640号本院在执行申请执行人蓝丽平与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三十日代书记员  张凌祯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福胜，男，汉族，1950年4月26日出生，农民，住丹东市振兴区汤池镇金崮村矿山村民组******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区汤池镇金崮村村民委员会。住所地：丹东市振兴区汤池镇金崮村矿山村民组。
法定代表人：毕克有，该村委会主任。
再审申请人高福胜因与被申请人丹东市振兴区汤池镇金崮村村民委员会（以下简称金崮村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高福胜申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。高福胜领取的并非是案涉土地补偿款。《中华人民共和国土地承包法》的有关规定是对承包方式有所区分，但征地补偿方式上并未有所区分。高福胜系采用招标方式取得案涉土地，按照辽政发（2005）39号文件征占用林地补偿政策规定比例，金崮村委会应给付高福胜土地补偿费154000元。高福胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，案涉土地系高福胜所在的村民小组的集体土地，高福胜通过竞标的方式承包了该地。该地后因国家建设高铁项目被征收，高福胜为此主张按照辽政发（2005）39号文件的规定其应获得土地补偿费154000元。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，高福胜所在的村民小组就案涉土地的征收补偿费的分配召开了村民代表大会，并确定了土地补偿费的分配方案，即按照其村民小组人数平均分配。高福胜参加了该会议并在会议记录上签名，其后领取了3人份补偿费，故其行为应视为对村民代表大会所做出的决定的认可。现案涉土地的征收补偿款已发放完毕，高福胜再以应按照辽宁省相关文件的规定为由主张补偿费没有法律依据。关于高福胜主张领取的并非是案涉土地的补偿费一节，因未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，高福胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高福胜的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0231号
原告谢友祥。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐厚高。
原告谢友祥诉被告徐厚高买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友祥及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告徐厚高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友祥诉称：被告多次购买原告塑钢回料，后经结算，被告欠原告货款17600元。经原告多次催要，至今未履行，现请求法院判令被告支付原告货款17600元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐厚高未作答辩。
经审理查明：被告购买原告塑钢回料，后经双方结算，被告欠原告塑钢回料款17600元。
上述事实，有原被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买水泥管，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实，符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款17600元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚高于本判决生效力后十日内支付原告谢友祥款17600元及利息（以17600元为基数，自2015年3月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告徐厚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1748号
原告：郑镇华。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：邵兴圣。
原告郑镇华与被告邵兴圣买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，常有化工材料买卖往来。2015年4月30日经双方结算，被告共欠原告材料款193840元，由被告在结算单上签字确认。请求判令被告立即支付化工材料款人民币193840元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
在诉讼过程中，原告以被告已于2016年3月11日支付货款5000元为由，将诉讼请求变更为：判令被告立即货款人民币188840元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
为证明其主张，原告提供的证据有：1、被告签字确认的对帐单两份，证明被告共欠原告材料款193840元事实；2、原、被告之间手机短信截屏复印件十份，证明被告至今尚欠材料款188840元。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵兴圣于本判决生效后十日内支付原告郑镇华货款人民币188840元及逾期付款利息（自2016年3月11日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元（已减半收取），由原告郑镇华承担54元，被告邵兴圣承担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4176元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1045号
原告王某1，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某2，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。
本院经审查认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 樊耀奎
二〇一四年八月二十三日
书记员 王林生
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保28号
申请人：刘志，男，汉族，1986年6月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈现静，女，汉族，1985年10月15日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张卫忠，男，汉族，1979年11月13日出生，住址同上。
被申请人：公茂玲，男，汉族，1986年9月10日出生，住泰安市岱岳区。
申请人刘志于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款32万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张卫忠名下位于泰安市三合村水厂北X号楼X单元X层东户房产，权证号为泰房权证泰字第××号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年一月十五日
书记员 赵忠臣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1303号
原告：陆香芬，女，1963年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：郑方富，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陆香芬与被告郑方富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。陆香芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆香芬的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆香芬撤诉。
案件受理费17920元，减半收取计8960元，由陆香芬负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔祥阜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2311号
原告：朱秀真，女，1934年11月12日生，汉族，现住寿光市。
原告：付占胜，男，1966年9月19日生，汉族，现住寿光市。
原告：付建荣，女，1960年4月4日生，汉族，现住寿光市。
原告：付占英，女，1963年10月11日生，汉族，现住寿光市。
原告：付占珍，女，1969年1月25日生，汉族，现住寿光市。
原告：付占芹，女，1970年11月20日生，汉族，现住寿光市。
原告：付巧玲，女，1975年7月25日生，汉族，现住寿光市。
以上七原告委托诉讼代理人：郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告：田春生，1964年2月9日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告朱秀真、付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲诉被告田春生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀真、付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲的委托代理人郭秋玲、被告人保公司的委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告田春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计159053.32元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：
2017年4月3日8时许，被告田春生驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市寿尧路孙家集街道2004B-237灯杆北22米处时与前方顺行右转弯行驶的付秀山驾驶二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，付秀山受伤，付秀山后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告田春生承担事故的同等责任，付秀山承担事故的同等责任。事故发生时鲁Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险。原告因此次事故遭受了巨大的损失，但各被告无理拒不赔偿。请法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议。原告应该提供肇事车辆投保单，驾驶证，行驶证证明投保关系属实，并不存在免赔情形，若投保属实，不存在免赔情形，保险公司将在交强险和各分项限额内承担责任。超出部分将按照商业三者险和合同约定承担责任。本案的诉讼费和鉴定费，不予承担。
被告田春生未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2017年4月3日8时许，被告田春生驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市寿尧路孙家集街道2004B-237灯杆北22米处时与前方顺行右转弯行驶的付秀山驾驶二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，付秀山受伤，付秀山后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00414号认定，被告田春生承担事故的同等责任，付秀山承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告朱秀真系死者付秀山的妻子，原告付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲系死者付秀山的子女。
另查明：原告因付秀山死亡造成的损失有：死亡赔偿金69770元（13954元×5年）；医疗费24880.28元；营养费30元（30元×1天）；住院伙食补助费30元（30元×1天）；护理费157.48元（78.74元×2人×1天）；处理丧葬事宜人员的误工费578.79元（64.31元×3人×3天）；丧葬费29098.5元；交通费400元；精神损害抚慰金5000元。损失共129945.05元。
上述事实，有交通事故认定书，保险单，门诊收费票据、门诊病历、户口本、亲属关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告田春生驾驶机动车与付秀山驾驶的电动车相撞，付秀山经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00414号事故认定书认定，田春生与付秀山承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。原告主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，并提交付秀山所在村集体组织的证明，被告人保公司提出异议，认为其应该是农村居民。根据原告提交的付秀山的户籍证明，付秀山户口在农村，原告未提交其他有效证据证实其主张，故对被告的该答辩意见本院予以采信。原告主张的丧葬费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，按农村居民标准计算3人3天。原告因亲属死亡造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金9362.5元，由于原、被告双方为同等责任，故酌情认定为5000元。原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿115004.77元（死亡赔偿金69770元、医疗费10000元、误工费578.79元、护理费157.48元、丧葬费29098.5元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），超出部分由人保公司在商业险限额内按照60%责任赔偿8964.168元（14940.28×60%）。原告朱秀真、付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告朱秀真、付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲因交通事故造成的损失115004.77元，于判决书生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告朱秀真、付占胜、付建荣、付占英、付占珍、付占芹、付巧玲因交通事故造成的损失8964.168元，于判决书生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担625元，由原告负担141元。
上述赔偿款及案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司均汇入原告朱秀真的中国农业银行帐号中，6228410290248013312。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈立宏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 方 璇
书 记 员 刘佳琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初37号
原告：张晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：林志强，男，年龄不详，现住山东省乳山市。
原告张晓峰诉被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张晓峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓峰自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告张晓峰负担。
审判员 孙文星
二〇一八年一月十六日
书记员 宋玉静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4427-2号
申请人：王建荣，女，1989年4月13日出生，汉族，住文登市。
被申请人：林素玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵世先，男，1952年7月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人王建荣与被申请人林素玉、赵世先民间借贷纠纷一案，申请人王建荣于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵世先所有的房产证号为莱房权证夏邱镇字第××××××××××号项下的，位于莱州市夏邱镇柳沟村的房产一处（保全标的额1.5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以6.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人王建荣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵世先所有的房产证号为莱房权证夏邱镇字第××××××××××号项下的，位于莱州市夏邱镇柳沟村的房产一处（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵世先保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费170元，由申请人王建荣暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2217号
原告：赵宁，女，1974年8月25日出生，汉族，莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告赵宁与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵宁撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2217号原告：赵宁，女，1974年8月25日出生，汉族，莱阳市3号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告赵宁与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宁撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4525-1号
申请人：山东明宇重工机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：衣学航，董事长。
被申请人：任香富，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人：寿县和顺农机销售有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：张谷闯。
申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人任香富、寿县和顺农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任香富、寿县和顺农机销售有限公司的银行账户存款29.3万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以29.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任香富、寿县和顺农机销售有限公司的银行账户存款29.3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1985元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月二日
书记员 宋瑞雪
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民辖初6号
原告：刘振贵，男，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘纪慷，男，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘纪雪，女，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘纪梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告：刘纪莲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：李升建，男，汉族，居民，住安丘市。
被告：夏方宝，男，汉族，居民，住安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：潘保华，该公司经理。
本院在审理原告刘振贵、刘纪慷、刘纪雪、刘纪梅、刘纪莲与被告李升建、夏方宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告夏方宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在安丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为沂水县，沂水县人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告夏方宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪云雷
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘瑞德
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初633号
原告陈居军，男，1973年9月8日生，广东省连山壮族瑶族自治县人，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇，现住广西壮族自治区南宁市横县六景镇。
委托代理人张晓康，贵州法庄律师事务所律师。代理权限为一般授权委托。
被告杨毓瑞，男，1983年12月14日生，贵州省独山县人，住独山县基长镇。
原告陈居军诉被告杨毓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆荣森独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈居军及其委托代理人张晓康、被告杨毓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告通过电话和短信联系后，约定由原告向被告提供农产品包装纸箱，被告收到纸箱的价值累计达200000元时，必须向原告支付货款。2014年5月之前，在履行过程中，被告已按约付清纸箱货款。2014年5月至2015年6月期间，原告共向被告提供价值1963600.01元的农产品包装纸箱，被告先后支付货款共1192000元。2015年7月16日，双方进行对账时，被告签字确认尚欠原告的货款共计771600.01元。之后，被告一直未支付所欠货款。为此，现诉请判令被告支付货款771600.01元；赔偿原告损失31185.5元（年贷款利率4.85%，自2015年7月15日暂计至2016年5月15日）。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下的证据：
1、《（杨毓瑞老板）2014年（5月-12月份发货纸箱）对账单》1份7页，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及被告签字认可欠原告2014年度纸箱款708838.25元的事实。
2、《（杨毓瑞老板）2015年（6月）对账单》1份1页，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告签字认可欠原告2015年度纸箱款62761.76元的事实。
被告对原告所提供证据的质证意见是：对此二证据的真实性均无异议，认可对账单上其本人的签字以及账单上所列的数量、金额。
被告杨毓瑞辩称：2013年7月，原告来找其协商，要求代销原告的纸箱，双方约定在销售后，可按每个纸箱提取0.3元利润作为报酬，在销售总额达200000元时，应将销售货款支付给原告。此后，其在代销过程中，因被购买纸箱的人拖欠纸箱款，故现无能力向原告支付所欠货款。。
被告杨毓瑞未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告所提供的证据，被告均无异议，且此二证据的内容客观真实，能证实本案的相关案件事实，本院予以作为定案依据采信。
经审理查明：2013年7月，原、被告双方经协商后达成口头协议，约定：由原告提供农产品包装纸箱给被告销售，被告收到纸箱的价款达200000元时，应将纸箱的货款支付给原告；每销售一个纸箱，被告获得0.3元的利润。随后，双方按此协议履行。被告在2014年5月以前所收到原告的农产品纸箱，均于2014年5月按约将货款支付给原告完毕。
2014年的5月至11月期间，被告共收到原告农产品包装纸箱共价值1900828.25元，并自2014年7月16日至2015年2月13日期间分13次向原告支付货款共1192000元。2015年6月，原告向被告催收货款，被告以经济困难为由要求延缓支付，并要求原告继续供货，原告又于当月向被告提供价值62761.76元的农产品包装纸箱。2015年7月16日，原、被告双方进行对账，被告签字认可欠原告2014年度的纸箱款708838.25元和2015年度的纸箱款62761.76元。此后，原告因向被告催收所欠货款未果而诉至本院，要求被告进行支付，并赔偿其所受的损失。
另查明，原被告双方于2015年7月16日进行对账后，双方口头约定由被告在2016年的春节前将所欠货款支付给原告，但未约定利息或违约责任。2016年2月7日系2016年农历春节的除夕日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告杨毓瑞和原告陈居军协商达成协议，由原告提供农产品包装纸箱给被告销售，被告在收到纸箱的价款达200000元时向原告支付货款。至此，双方实际形成了买卖合同关系。被告杨毓瑞收到原告的纸箱货物后未及时支付货款，且在双方进行对账后，签字确认欠原告的货款，同时和原告约定了欠款的支付期限，双方形成了债权债务关系，被告应按约履行给付债务的义务。但到期后，被告未向原告支付所欠货款，已经构成违约。故原告要求被告支付货款771600.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”；最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。本案中，被告在约定的付款期限到期后，未履行给付义务，应向原告承担违约责任。原告因被告违约所受到的损失应为逾期付款的利息损失，应以771600.01元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故原告要求被告按照同期银行利率承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告承担自2015年7月15日（债权确定之日）起至2016年5月15日（起诉前）止的要求不当，本院认为应由被告承担自2016年2月6日（约定还款届满的期限）起至2016年5月15日（起诉前）止的逾期付款利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
由被告杨毓瑞在判决生效后三十日内向原告陈居军支付欠款771600.1元，并按同期银行贷款利率承担自2016年2月6起至2016年5月15日的逾期付款利息。
本案受理费11828元，减半收取为5914元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆荣森
二〇一六年七月五日
书记员 吴富强
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初3057号
原告：李某某，女，1989年11月15日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1988年9月4日出生，汉族，现住济南市历城区。
原告李某某与被告郭某某名誉权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人黄志帅，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某某赔礼道歉，消除影响，并按照双方协议约定的方式为李某某恢复名誉；2、判令郭某某赔偿李某某精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费用由郭某某承担。事实和理由：原、被告于2016年认识，2017年1月双方共同出资开设济南净诺环保科技有限公司。2017年春，郭某某回云南老家，因担心父母关心其婚姻问题，请求李某某假扮其一般女朋友一起回老家走走过场，仅与其父母见面，并口头承诺次日回。为了使刚成立的公司正常运行，李某某答应了郭某某的请求。但是，到了云南后，郭某某违反承诺，不仅没有次日返回济南，反而大摆宴席、收受礼金，郭某某的这种欺骗行为严重侵害了李某某的名誉，给李某某身心带来极大伤害。郭某某自身也知道其行为严重侵害了李某某的名誉，故双方签订了协议书，约定郭某某采取一系列措施给李某某道歉、消除影响、恢复名誉。但郭某某未履行协议书的内容，给李某某生活造成极大困扰，故李某某诉至本院，要求判如所请。
郭某某辩称，1、李某某当时是自愿跟我回老家的，我没有强迫，其次日如果不愿继续呆可以离开，但其自愿继续留下来，故并非我违约。2、摆宴席收礼金是因为老家新建的房子温锅，和李某某没有任何关系。3、我并未对李某某有任何的人身损伤，这一点李某某也是承认的，故李某某的诉讼请求都是无理的要求，请求予以驳回。
根据当事人的陈述及证据，本院确认如下：原、被告于2017年1月初曾合伙经营公司，双方在合作期间，李某某和郭某某约定在2017年春节期间由李某某假扮郭某某的一般女朋友到郭某某的云南老家陪其父母吃顿饭，后两人未按约定的时间返回济南，李某某认为该事件给其造成不良影响，双方于2017年10月22日签订协议书一份，主要约定：1、李某某要求郭某某必须作出相应的赔礼道歉；2、李某某要求郭某某消除郭某某家人及亲朋对李某某的不良误解；3、李某某要求郭某某必须在2017年10月31日前上传郭某某和其女友的合照至微信朋友圈来消除误解；4、郭某某必须在2018年2月25日之前上传郭某某和其对象在云南老家吃饭的视频；5、李某某要求郭某某在2018年5月1日前注销宽带手机号1307535****。郭某某认为上述协议系在李某某的不断骚扰下无奈签订的，且其已经履行了协议的第1、2、5条，其余两条因为其没有女朋友，故无法履行。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。
本案中，原、被告所签订的协议书不属于民事法律规范调整的范围，且李某某未举证证实郭某某的行为符合法律规定的侵害其名誉权的构成要件，故李某某要求郭某某承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐艳艳
二〇一八年七月三日
书记员 朱 瑶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民监4号
原审原告：徐州诚通贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场门面房B座005号。
法定代表人：张翠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，女，1969年1月9日生，汉族，该公司主管会计，住徐州市云龙区。
原审被告：高伟，男，1970年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审原告徐州诚通贸易有限公司与原审被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0302民初1479号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
。
审判长 侯 盈
审判员 王成林
审判员 朱 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 王冬琪
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初396号
原告江俊，男，1968年4月6日生，汉族，住息县。
被告宋天永，男，1970年10月8日生，汉族，住息县。
本院在审理原告江俊与被告宋天永买卖合同纠纷一案中，原告江俊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江俊自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江俊承担。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初424号
原告黄某1，男，1983年7月10日出生，汉族，村民，住息县。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告黄某2，女，1987年7月18日出生，汉族，住息县。
原告黄某1与被告黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人杨东亮，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：原、被告经人介绍认识，2017年9月26日见面、看家，被告接收原告金钱及礼品共计15150元。由于双方性格不合，无法继续维持这种关系，但被告接收的钱物不退还，多次协商未果。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款共计15150元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某2辩称：钱物没有那么多，见面给2000元，看家4000元，红包也没有原告说的那么多。给媒人的600被原告要走了，烟酒肉也没有那么多，车票钱是原告让我去的，衣服化妆品也没有原告说的那么多。衣服是在网上买的便宜衣服。酒是百十元一瓶，我们在家里认识的，之后原告让我去深圳找他，要求同居，说生了小孩再结婚。我去深圳，生活了二十多天，原告又说我们不合适，原告把的名声都搞坏了，原告的母亲和姐姐去我们家吵闹，我一分钱不会给原告。诉讼费用我也不出。原告给我发信息说好聚好散，又不是我不愿意过的。我从深圳走的时候还是原告给我送走的。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2于2017年9月经媒人介绍相识，原、被告恋爱期间，原告给被告见面2000元、看家4000元，给亲友红包1600元及烟酒肉衣服化妆品若干。原告烟酒肉衣服化妆品未提供正规发票。为加深感情原告邀请被告到深圳，被告在深圳住二十余天，因双方性格不合分手。庭审中，原告举证有：花费清单一份。被告举证有：原、被告聊天记录文本复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2经媒人介绍认识后，恋爱期间，原告给付被告见面2000元，看家4000元及若干烟酒肉依法化妆品。认识后，经过了解双方性格不合，导致分手，双方均有一定责任。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，双方相识时间短及当地习俗等因素、结合双方过错原则。本院酌定被告黄某2、马建应退还彩礼款3500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某2于判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某1彩礼款3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王康
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特56号
申请人:赵吉秀，女，1958年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地安东卫仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付赵吉秀欠款1153元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付345元，于2019年12月30日前支付剩余808元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2572号
原告：林力民。
被告：刘清华。
原告林力民与被告刘清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告林力民于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国民以原被告已经达成和解为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林力民撤回起诉。
案件受理费427.5元，减半收取计213.75元，由原告林力民负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周小延
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1906号
原告：于明村，男，1976年09月06日出生，汉族，居民，户籍地临沂市沂南县，住日照市岚山区。
被告：法元强，男，1985年08月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告于明村与被告法元强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于明村到庭参加了诉讼。被告法元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于明村向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《房产买卖合同》；2.请求判令被告支付原告房屋首付款260000元，违约金10000元，共计270000元。事实和理由：2018年2月28日，原被告达成《房产买卖合同》,合同约定被告将其所有的位于日照市岚山区轿顶山路岚山湾X幢X单元X号（房产证号：日房权证市字第××）出卖给原告,协议达成后，原告按照该合同约定于2018年3月14日支付被告房屋定金及房屋首付款260000元。原告支付上述购房款后，被告拒不按照协议内容履行房屋过户手续。
被告法元强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1.房屋买卖合同原件一份，用以证实其与被告法元强之间存在房屋买卖合同关系；
2.房屋买卖补充合同原件一份，用以证实原被告对办理过户日期及违约金的约定；
3.收到条一张，用以证实被告收到原告房屋首付款260000元；
4.中国银行个人客户境内人民币汇款申请原件一份，用以证实原告将260000元购房款汇至被告法元强的账户。
原告提供的上述证据，均系原件，具备证据的形式要件，与本案有关联性，且能相互印证,本院均予以采信。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月28日原告于明村、被告法元强与日照市岚山区岚山居房产经纪有限公司三方签订了《房产买卖合同》，该合同对个人信息、房产情况、成交价、付款方式、三方责任等有明确约定。《房产买卖合同》签订后，原告于2018年3月14日向被告法元强账户汇款260000元，被告法元强于当日出具收到条一份，载明“今收到于明村购买日照市岚山区岚山湾12-2-202号房，购房首付款贰拾陆万元整”。因该房产共有人赵明翠去世后未办理产权变更，导致被告法元强无法为原告办理房产过户手续，故原告于明村、被告法元强与日照市岚山区岚山居房产经纪有限公司三方于2018年5月18日又签订了《房产买卖合同（补充合同）》，约定于2018年5月25日内办理完毕该房产产权手续，若延期办理买方有权解除买卖合同，解除合同时卖方将已收购房款全额退回并支付违约金10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告在《房产买卖合同》上签字捺印，且该合同内容不违反法律规定，原被告成立房屋买卖合同关系。
本案原被告双方在合同中已经约定了解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，合同约定的履行期限已经届满，被告仍未与原告办理房屋过户等手续，符合合同约定的解除条件。现原告主张解除与被告签订的《房产买卖合同》本院予以支持。
关于返还购房款及支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告未履行合同义务，现原告要求解除合同，被告应当承担合同约定的违约责任，返还原告已支付的全部购房款260000元以及违约金10000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应不利后果。
综上所述，对原告关于解除《房产买卖合同》、返还购房款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于明村与被告法元强于2018年2月28日签订的《房产买卖合同》于2018年6月7日解除；
二、被告法元强于本判决生效之日起10日内返还原告购房首付款260000元，并向原告于明村支付违约金10000元。
案件受理费5350元,减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告法元强负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年七月十一日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1838号
原告：吴守起，男，1960年2月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：富氏食品（中国）有限公司。住所地：潍坊寿光市稻田镇（王望潍高路北侧）。统一社会信用代码：913707837763299540。
法定代表人：于爱生，总经理。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
吴守起与富氏食品（中国）有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月9日立案。2018年5月4日，原告吴守起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴守起撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴守起负担。
审判员 吕慧玲
二〇一八年五月四日
书记员 张 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初467号
原告：姚玉峰，男，1966年8月1日出生，汉族，从事针织服装工作，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：郭惠兰，女，1952年12月15日出生，汉族，现无业，住泰安市泰山区。
被告：孙丽，女，1977年8月19日出生，汉族，现无业，住泰安市泰山区
被告郭惠兰及被告孙丽的共同委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：石某1。
被告：石某2。
被告石某1及被告石某2的法定代理人孙丽（系被告石某1、石某2之母），女，1977年8月19日出生，汉族，现无业，住泰安市泰山区。
原告姚玉峰与被告郭惠兰、孙丽、石某1、石某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉峰撤诉。
案件受理费4680元，由原告负担。
代理审判员 张冕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2012号
原告：蔡伟。
委托诉讼代理人：蔡玲。系原告蔡伟的姐姐。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。
原告蔡伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希山向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-B53的商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，为维护原告合法权益，故具状法院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B53（房产证载明的房号为2B-53）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；委托经营管理的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，受托人向委托人支付弹性收益，委托人享受年回报的90%，受托人抽取年回报的10%作为管理费用；受托人按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入委托人指定账号……逾期支付超过30日，或因受托人经营不善不能支付原告在委托经营期间的托管收益，委托人有权解除合同。
合同签订后，被告即占有约定商铺，并对外进行招租经营。但自2016年以后，被告所管理的商铺没有对外出租，商铺所在商场及整体房屋建筑均处于闲置状态，没有取得经营收益。自合同订立至今未向委托人支付收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，属于有效合同。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，原被告签订委托经营管理合同以后，受托人对托管资产经营管理不善，在较长时间内使商铺资产处于闲置状态，不能产生收益，且未按约定向委托人支付收益，逾期已完全超出合同约定30日的解除期间，符合委托经营管理合同约定的解除条件。原告请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告蔡伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司订立的委托合同；
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一八年六月十五日
书记员 周小延
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2956号
原告：刘庆超，男，1980年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：李霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号。
法定代表人：王兴建，执行董事。
原告刘庆超、李霞与被告泰安市大展城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆超、李霞撤回起诉处理。
审判员 尹栋
二〇一八年七月十九日
书记员 任杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初2956号原告：刘庆超，男，1980年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地：泰安市东岳大街57号。法定代表人：王兴建，执行董事。原告刘庆超、李霞与被告泰安市大展城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆超、李霞撤回起诉处理。审判员  尹栋二〇一八年七月十九日书记员  任杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初280号
原告：许维昊，男，1980年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孔淑芳，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤会玲，山东博睿律师事务所律师。
被告：张广义，男，1980年2月7日出生，汉族，住济南市长清区。
原告许维昊与被告张广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维昊的委托诉讼代理人汤会玲到庭参加诉讼。被告张广义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许维昊向本院提出诉讼请求：1.判令张广义立即偿还借款本金15万元并按年息12%标准支付利息至判决生效之日；2.张广义承担本案诉讼费。事实和理由：许维昊与张广义系同学关系。2014年4月13日，张广义因经营汽车销售生意急需资金向许维昊借款10万元，许维昊通过转账及现金的方式向张广义给付了借款。2015年12月31日，张广义再次借款，当时许维昊没有这么多现钱，就向同事庞涛借了5万元�借给了张广义。借款到期后经许维昊催要，张广义仅支付了1万元的利息，剩余借款本金及利息一直未予偿还。故许维昊诉至法院，提出如上诉请。
张广义未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，许维昊提交的欠条、刘兆丽的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、庞涛名下的中国农业银行卡交易明细清单及庞涛的证言，内容及形式符合法律规定，张广义未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月13日，张广义向许维昊出具欠条一份，主要内容为：“今借许维昊100000元（壹拾万元整），年息百分之十二，月息百分之一。”
2014年4月14日，许维昊之妻刘兆丽自其工商银行账户向张广义转账90000元。
2015年12月，张广义向许维昊出具欠条一份，主要内容为：“今借许维昊50000元，年息百分之十二，月息百分之一。”2017年5月15日，张广义在该欠条下方处书写：“预计于2017年5月25日还清。”
2015年12月30日，许维昊委托其朋友庞涛向张广义转账50000元。
庭审中许维昊自述，张广义向其所借的10万元款项中，9万元系转账支付，1万元系现金给付。张广义借款后仅支付了1万元利息，剩余本息未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许维昊要求张广义偿还借款本金15万元，并提交了两份借条、许维昊之妻刘兆丽及案外人庞涛的转账凭证及庞涛的证人证言对双方之间的借贷关系予以证实。自然人之间的民间借贷系实践性法律关系，自当事人实际提供借款时生效。对于第一笔借款，许维昊的妻子刘兆丽向张广义转账9万元，借据载明借款金额为10万元，许维昊主张另以现金方式给付许维昊1万元，不符合双方之间以银行转账的交易习惯，不予认定，本院认定双方之间的实际借款本金为9万元。对于第二笔借款，庞涛于2015年12月30日向张广义转账50000元，借据亦出具于2015年12月，时间、金额相一致，且庞涛庭审中向本院陈述其按照许维昊的委托向张广义转账，实际的借款人系许维昊，故予以认定。综上，本院认定许维昊与张广义之间存在14万元的借贷关系。借款到期后，张广义未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
许维昊要求张广义支付利息，因两笔借款均约定年利率为12%，未违反法律法规的强制性规定，予以支持，利息应分段计算，并扣除张广义已支付的利息1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张广义于本判决生效之日起10日内偿还许维昊借款本金140000元；
二、张广义支付许维昊利息（利息分段计算：以9万元为基数，按年息12%，自2014年4月13日起至实际给付之日止；以5万元为基数，按年息12%，自2015年12月31日起至实际给付之日止），扣除已支付�息10000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由张广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一八年八月十三日
书记员 周维霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4654号
原告：吴秀松，女，1948年07月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王全战，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县金河路残联对过。负责人：马雷。
本院在审理原告吴秀松与被告王全战、亚太财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀松于2018年9月6日申请撤回对被告王全战、亚太财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀松撤回对被告王全战、亚太财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀松负担。
审判员 杨万方
二〇一八年九月六日
书记员 赵 哲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3551号
原告：李明，男，1982年11月6日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：孟迎战，男，1970年1月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告李明与被告孟迎战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告李明于2018年8月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李明自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告李明负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年八月一日
书�员高丽丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1083号
原告:代厚泉，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县院东头镇张家庄子村。
原告:孟凡云，女，汉族，居民，身份证号码，住址同上。
二原告委托诉讼代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告：曹彦平，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县院东头镇张家庄子村。
委托诉讼代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
原告代厚泉、孟凡云诉被告曹彦平侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代厚泉及委托诉讼代理人、被告曹彦平及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告孟凡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代厚泉、孟凡云向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿我们经济损失5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告在沂水县院东头乡张家庄子村进行房屋建设过程中，因被告的挖地基行为导致我们的房屋出现了损坏，不但严重影响了我们的房屋居住安全，也给我们造成了较大的经济损失，被告仅同意出资为我们的房屋给予维修加固，但该纠纷经院东头乡张家庄子村委会及院东头乡人民调解委员会多次调解均未果。为此，特诉至法院。
被告曹彦平辩称：1.原告需提交房产权证书证实原告的主体责任；2.答辩人2016年没有施工行为，原告代厚泉的父亲居住的房屋出现问题与答辩人无关，答辩人也从来没有同意为原告的房屋给予维修加固；3.原告房体下方墙体完好，都没有损害。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证复印件、沂水县院东头乡人民调解委员会的人民调解建议书、照片；被告围绕诉讼请求依法提交了承包合同复印件一份，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月7日甲方张家庄子村村民委员会与乙方（被告）曹彦平签订承包合同一份，将代中兴（实际为代厚泉、孟凡云）宅下荒场一处进行承包，四至为：东至代后成西屋后墙以西六米，西至代中法东房后墙以东8米，南至路沿石以北4米，北至代中兴墙外1米。合同签订后被告雇佣挖掘机对该荒场进行了平整、下挖地槽。后原告以被告施工行为造成其房屋地基下陷、房屋出现裂缝为由向我院起诉，要求被告进行赔偿。经原告申请，我院委托临沂帝伯利工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定代厚泉房屋维修加固费用为人民币32035.12元，鉴定费5000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹彦平在原告宅前荒场的施工行为与原告房屋损坏之间是否具有因果联系。
本案中，原告以被告进行建设造成其房屋损坏为由要求其进行赔偿，原告应当举证证明被告实施了损坏行为、被告的行为造成了原告房屋的损坏、行为与损坏之间有因果联系。庭审中，原告向法庭提交了照片证明原告房屋出现了裂缝，经本院实地勘察，照片记载属实，原告房屋、院墙、大门外路面等处均有裂缝；被告也承认在承包了荒场之后雇佣挖掘机对荒场进行了进行了平整、下挖地槽等施工。但对于裂缝的形成时间即形成于被告施工之前或之后，原告未提供证据予以证实，本院也无法确认，但也无法排除被告施工行为对房屋裂缝的产生及扩大的可能性，结合原告自认的房屋建造时间为上世纪九十年代，距今已二十余年，本院认为以被告承担房屋维修加固费用的20%为宜；对于原告2018年6月15日向法庭提交的增加诉讼请求的申请，因本案已于2018年6月15日审理完毕，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹彦平于本判决生效之日起十日内向原告代厚泉、孟凡云支付房屋维修加固费用7407.02元（房屋维修加固费用32035.12元+鉴定费5000元=37035.12元*20%=7407.02元）；
二、驳回原告代厚泉、孟凡云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹彦平负担210元，原告代厚泉、孟凡云负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 庞国防
审判员 张树银
审判员 杜正波
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1083号原告:代厚泉，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县院东头镇张家庄子村。原告:孟凡云，女，汉族，居民，身份证号码，住址同上。二原告委托诉讼代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。被告：曹彦平，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县院东头镇张家庄子村。委托诉讼代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。原告代厚泉、孟凡云诉被告曹彦平侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代厚泉及委托诉讼代理人、被告曹彦平及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告孟凡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚泉、孟凡云向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿我们经济损失5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，被告在沂水县院东头乡张家庄子村进行房屋建设过程中，因被告的挖地基行为导致我们的房屋出现了损坏，不但严重影响了我们的房屋居住安全，也给我们造成了较大的经济损失，被告仅同意出资为我们的房屋给予维修加固，但该纠纷经院东头乡张家庄子村委会及院东头乡人民调解委员会多次调解均未果。为此，特诉至法院。被告曹彦平辩称：1.原告需提交房产权证书证实原告的主体责任；2.答辩人2016年没有施工行为，原告代厚泉的父亲居住的房屋出现问题与答辩人无关，答辩人也从来没有同意为原告的房屋给予维修加固；3.原告房体下方墙体完好，都没有损害。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证复印件、沂水县院东头乡人民调解委员会的人民调解建议书、照片；被告围绕诉讼请求依法提交了承包合同复印件一份，对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日甲方张家庄子村村民委员会与乙方（被告）曹彦平签订承包合同一份，将代中兴（实际为代厚泉、孟凡云）宅下荒场一处进行承包，四至为：东至代后成西屋后墙以西六米，西至代中法东房后墙以东8米，南至路沿石以北4米，北至代中兴墙外1米。合同签订后被告雇佣挖掘机对该荒场进行了平整、下挖地槽。后原告以被告施工行为造成其房屋地基下陷、房屋出现裂缝为由向我院起诉，要求被告进行赔偿。经原告申请，我院委托临沂帝伯利工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定代厚泉房屋维修加固费用为人民币32035.12元，鉴定费5000元。本院认为，本案的争议焦点为被告曹彦平在原告宅前荒场的施工行为与原告房屋损坏之间是否具有因果联系。本案中，原告以被告进行建设造成其房屋损坏为由要求其进行赔偿，原告应当举证证明被告实施了损坏行为、被告的行为造成了原告房屋的损坏、行为与损坏之间有因果联系。庭审中，原告向法庭提交了照片证明原告房屋出现了裂缝，经本院实地勘察，照片记载属实，原告房屋、院墙、大门外路面等处均有裂缝；被告也承认在承包了荒场之后雇佣挖掘机对荒场进行了进行了平整、下挖地槽等施工。但对于裂缝的形成时间即形成于被告施工之前或之后，原告未提供证据予以证实，本院也无法确认，但也无法排除被告施工行为对房屋裂缝的产生及扩大的可能性，结合原告自认的房屋建造时间为上世纪九十年代，距今已二十余年，本院认为以被告承担房屋维修加固费用的20%为宜；对于原告2018年6月15日向法庭提交的增加诉讼请求的申请，因本案已于2018年6月15日审理完毕，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹彦平于本判决生效之日起十日内向原告代厚泉、孟凡云支付房屋维修加固费用7407.02元（房屋维修加固费用32035.12元+鉴定费5000元=37035.12元*20%=7407.02元）；二、驳回原告代厚泉、孟凡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹彦平负担210元，原告代厚泉、孟凡云负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  庞国防审判员  张树银审判员  杜正波二〇一八年六月二十日书记员  赵 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3096号
原告：梁衍聘，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告：李乐贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：谭宁，山东权邦律师事务所律师。
被告：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779734728E。
法定代表人：张新林，总经理。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
原告梁衍聘与被告李乐贵、寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称“圣坤建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍聘及其委托诉讼代理人王守东、被告李乐贵及其委托诉讼代理人谭宁、被告圣坤建筑公司的委托诉讼代理人桑月福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁衍聘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费62676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告李乐贵处承包丽泰花园4号楼的内墙抹灰工程，工程完工后，经双方结算，李乐贵欠原告劳务费共计182676元，后李乐贵分多次支付原告120000元，余款62676元至今未付。后被告李乐贵于2016年6月29日为原告出具证明一份，证实被告其尚欠原告62676元。该款经原告催要，被告至今未付。另经原告查明，丽泰花园3号楼、4号楼是由被告圣坤建筑公司开发的，被告李乐贵没有施工资质，属于违法发包，被告圣坤建筑公司应与被告李乐贵承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李乐贵辩称，对原告主张的欠款数额无异议。被告李乐贵是被告圣坤建筑公司的项目部经理，圣坤建筑公司尚未支付李乐贵款项，所以被告李乐贵暂时没有能力支付欠款。
被告圣坤建筑公司辩称，原告自认从被告李乐贵处承包涉案工程，可以认定原告与被告李乐贵之间存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告圣坤建筑公司支付工程款无事实依据；且从被告李乐贵支付原告工程款的事实，可以进一步推定系被告李乐贵与原告之间存在合同关系。对被告李乐贵为原告出具的证明条，被告圣坤建筑公司不认可，该证明条对被告公司亦无法律约束力。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告从被告李乐贵处承揽了丽泰花园4号楼的内墙抹灰工程。2016年6月29日，经双方结算，被告李乐贵欠原告丽泰花园4号楼内墙抹灰工程人工费62676元。该款经原告催要，被告李乐贵至今未付。
另查明：丽泰花园小区建设施工工程系被告圣坤建筑公司自开发商处承包，后将其中3号楼、4号楼交与被告李乐贵以该公司项目部名义施工。李乐贵是实际施工人。
上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李乐贵、圣坤建筑公司均对原告系从被告李乐贵处承揽内墙抹灰项目无异议，原告对3号楼、4号楼实际施工人为李乐贵是明知的，其自身亦主张被告圣坤建筑公司与李乐贵之间系分包关系，且原告向法庭提供的工程量结算证明（欠工程款证明）中落款处亦为被告李乐贵个人签字，未加盖被告圣坤建筑公司公章，故综合上述因素，可以认定被告李乐贵系原告所承揽内墙抹灰工程的合同相对人，其应当对所欠原告工程款承担还款责任。
双方当事人争议的主要问题是被告圣坤建筑公司是否应当承担付款责任及承担何种方式的责任，对此争议，本院认为，被告圣坤建筑公司应否承担付款责任，取决于该公司与被告李乐贵之间系何种法律关系。被告李乐贵、圣坤建筑公司对相关事实的描述均为：圣坤建筑与开发商签订承包合同，然后将其中3号楼、4号楼由李乐贵以该公司项目部名义实际施工，圣坤建筑公司需向李乐贵支付施工费用。故圣坤建筑公司与李乐贵之间既存在违法分包的事实，又具有借用资质的关系。而从被告圣坤建筑公司事实上存在向李乐贵支付建设施工费用的事实看，双方之间显然不是履行职务（李乐贵作为圣坤建筑公司职工履行职责）的关系，故被告李乐贵认为其不应承担还款责任而应由圣坤建筑公司承担责任的主张，本院不予支持。对于原告以违法分包为由要求被告圣坤建筑公司承担连带付款责任的主张，本院认为，虽然被告圣坤建筑公司存在违法分包的事实，但原告的合同相对人是李乐贵，原告应当向其合同相对人追索债务，突破合同相对性原则而要求合同之外的第三方承担连带责任应当具有法律依据。首先，原告明知李乐贵与圣坤建筑公司之间系违法分包的关系，其系自李乐贵处承揽内墙抹灰项目，故李乐贵与圣坤建筑公司之间不构成表见代理关系。其次，在违法分包和借用资质的情况下，除涉及工程质量的情形外，违法分包的分包人对承包人的债务承担连带责任没有法律依据。《中华人民共和国建筑法》规定，“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼”，第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。除上述规定外，突破合同相对性原则，要求发包人对承包人的债务（指承包人对第三方的债务）承担连带责任没有法律依据。故原告以被告圣坤建筑公司违法分包为由承担连带责任，本院不予支持。其次，虽然原告因其合同相对人李乐贵不履行义务而可以基于代位权的法律规定要求被告圣坤建筑公司在所欠李乐贵工程款范围内承担还款责任，但圣坤建筑公司否认对李乐贵负有债务，而原告及李乐贵均未提供该公司欠李乐贵工程款的证据，故原告亦不能基于此理由要求被告圣坤建筑公司承担相应责任，但原告若日后取得被告圣坤建筑公司欠被告李乐贵工程款的证据，可另行向法院主张权利。
综上，原告要求被告李乐贵支付工程款，证据充分，理由正当，本院予以支持；其要求被告圣坤建筑公司对上述欠款承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李乐贵支付原告梁衍聘工程款62646元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告梁衍聘对被告寿光圣坤建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.9元，减半收取计683.45元，由被告李乐贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晓杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1705号
原告:陈开英,女,1951年6月14日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘守意（系原告陈开英之子），男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:褚夫运,男,1967年12月29日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告陈开英与被告褚夫运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开英及其委托诉讼代理人刘守意到庭参加诉讼，被告褚夫运经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年息12%的标准，自2015年5月23日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告一起在徐州祥和农行，原告柜台取现20万元，现金交付给被告，被告在农行书写了借据。款项出借后，被告未偿还本金与利息。2015年10月2日、2016年8月3日、2017年9月10日，原告分别向被告催要本金与利息，被告以各种理由拖延支付。现被告迟迟不予偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2015年5月22日，原告在中国农业银行取现20万元。
2015年5月22日，被告向原告出具“借据”一张，内容为：今借到陈开英人民币贰拾万元整（￥200000元），月息按1%，每三月一结，借款人：褚夫运，2015年5月22日，159××××7175。
上述款项，被告未作偿还。
本院认为，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告之间存在本金20万元的借贷关系，并向本院提交了取款凭证、被告出具的借据等进行证明，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，亦未向本院主张已进行偿还并提供证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间存在本金为20万元的借贷关系。根据被告出具的借据，原、被告并未书面约定借款期限，原告虽主张其与被告口头约定借款期限为半年，但未提供相应证据予以证明，故本院依法认定原、被告之间的借款并未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据上述借据，双方书面约定借款利率为月息1%，即年息12%，该约定不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息起算期间。根据民法总则规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。因被告于2015年5月22日收到原告支付的20万元本金，故利息应自2015年5月23日起计算。被告应向原告支付本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年息12%的标准，自2015年5月23日起计算至实际付清之日止）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告褚夫运于本判决生效后七日内偿还原告陈开英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年息12%的标准，自2015年5月23日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费1080元，合计6280元（陈开英已预付），由褚夫运负担（与上述案款一并支付给陈开英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 蔡鸣春
审判员 张 邈
二〇一八年七月十六日
书记员 江琼琼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4843-1号
申请人：莱州市三泉贸易有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王晓杰，总经理。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李亚东，总经理。
申请人莱州市三泉贸易有限公司与被申请人烟台科宝生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市三泉贸易有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台科宝生物肥业有限公司所有的位于莱州市驿道镇东冯村东车间内的烘缸机一台（保全标的额4万元），担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市三泉贸易�限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人烟台科宝生物肥业有限公司所有的位于莱州市驿道镇东冯村东车间内的烘缸机一台（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人烟台科宝生物肥业有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人莱州市三泉贸易有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年八月十六日
书记员 宋瑞雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1983号
原告：孔磊，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李正，山东泰开律师事务所律师。
被告：王欢欢，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告：济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司。注册号：370882200015055。住所地：济宁市兖州区华勤紫金城**座*单元*号。
法定代表人：王乐乐，职务：经理。
被告：王凤乐，男，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被告济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司、王凤乐的共同委托诉讼代理人：孟宪举，男，1987年2月3日出生，汉族，济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司员工，住济宁市任城区。
原告孔磊与被告王欢欢、济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司（以下简称益联公司）、王凤乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
孔磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王欢欢、益联公司共同偿还欠款本金及利息共计69490元（本金6万元，2015年利息3690元，2016年1月1日计算至2018年6月1日按年利率4%的利息5800元，利息按年利率4%计算至付清之日），王凤乐承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由王欢欢、益联公司、王凤乐承担。事实和理由：2015年2月2日，孔磊与王欢欢、益联公司签订《借款合同书》，约定王欢欢、益联公司向孔磊借款3万元，借期自2015年2月2日至2016年2月2日止，利息每月570元，并约定了取息方式。2015年10月17日，孔磊与王欢欢、益联公司签订《借款合同书》，约定王欢欢、益联公司向孔磊借款3万元，借期自2015年10月17日至2016年10月17日止，利息每月660元，并约定了取息方式。2016年1月1日，双方重新签订《欠款协议书》和《分期还款协议书》，协议约定王欢欢、益联公司尚欠本金6万元，利息按年利率4%计算，同时约定2015年所欠利息3个月，按原利息即每月1230元发放。并约定管辖法院为乙方即益联公司所在地人民法院。王凤乐将其个人银行账户出借给王欢欢、益联公司使用，孔磊的存款入账及利息发放均经王凤乐个人账户进行收支。根据《民事诉讼法解释》第65条规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。还款协议签订后至今一直未还款，经多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
王欢欢未作答辩。
益联公司、王凤乐辩称：要求孔磊放弃利息，只偿还本金，以物抵债的方式偿还。王凤乐是公司员工，公司只是用王凤乐的银行账户，其他的王凤乐并不清楚，要求孔磊撤回对王凤乐的起诉。
本院经审查认为：孔磊的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回孔磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 魏艳华
审判员 薛 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 任卫燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1259号
原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告:孙刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告牛立芳与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本案与2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立芳到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告沙石料款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在杜堂镇定陈路北两公里东（原三棉厂院内）开设一个沙石料储存点，原告于2016年4月9日之前多次给被告供应砂石料，被告结算部分料款后，尚欠原告沙石料款26000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
孙刚未作答辩，在答辩期间未提交答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到人民币贰万陆仟元整商砼款￥260000（签字）孙刚178060123332018年1月18日”。原告认可被告欠款为26000元，欠条中书写“260000”为笔误，“17806012333”为被告孙刚的电话号码。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于原告的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告供应沙石料，后经结算，被告尚欠原告沙石料款26000元未还，并在2018年1月18日为原告出具欠条一份，因被告一直未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙刚从原告处购买沙石料，尚欠沙石料款26000元，并为原告出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效，原告依照该欠条要求被告支付欠款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起十日内支付原告牛立芳欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王秀凤
二〇一八年七月五日
法官助理 李亚安
书 记 员 徐亚蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1072号
原告:沙燕,女,1994年2月27日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：沙建华，男，1973年3月23日生，汉族，住址同上，系原告沙燕的父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吴爱兵,男，1990年7月17日生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市，特别授权。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工，特别授权。
原告沙燕与被告吴爱兵、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙燕的委托诉讼代理人沙建华、吴继辉，被告吴爱兵的委托诉讼代理人祁春华、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月20日17时52分左右，被告吴爱兵驾驶小型普通客车与原告沙燕驾驶的电动自行车碰撞，致沙燕受伤，两车不同程度损坏。2017年6月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第00196号道路交通事故认定书，认定吴爱兵负事故主要责任，沙燕负事故次要责任。
二、肇事车辆情况：被告吴爱兵驾驶的车辆登记在本人名下，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送至南通市第一人民医院住院救治，于2017年5月6日出院，住院47天，花费医疗费313577.11元(其中原告自行花费255862.34元，第三人紫金公司垫付57714.77元)。原告于2017年5月8日至南通市第二人民医院住院治疗，于2017年6月6日出院；于2017年7月3日至南通市第二人民医院住院治疗，于2017年7月25日出院，两次合计住院51天，花费医疗21526.44元。原告于2017年6月26日至2017年7月3日在伤后新起点康复医院住院治疗，住院7天，花费医疗费7989.79元。原告于2017年6月15日至6月26日在复旦大学附属华山医院住院治疗，住院10天，并在该院门诊治疗，花费医疗费66353.44元。综上，截止2017年10月17日，原告沙燕共住院115天，合计花费医疗费409446.78元。
原告因左下肢截肢后，在西安博尔特截肢矫形器有限公司上海分公司购买假肢一具，花费62000元。
四、原告赔偿费用主张情况：原告主张要求被告赔偿损失320000元（不含被告及第三人垫付部分），后续治疗费费等费用待实际发生后另行主张。
五、本案垫付情况：事故发生后，被告吴爱兵向原告垫付38000元。另经原告亲属申请，第三人紫金公司向原告沙燕垫付医疗费57714.77元。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告现已发生的损失为医疗费为409446.78元，残疾器具费62000元，合计471446.78元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告吴爱兵驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门认定其承担事故主要责任，故对原告沙燕的损失，被告吴爱兵应当首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告吴爱兵按照事故责任承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行负担。故原告的损失471446.78元（医疗费损失409446.78元，残疾器具费62000元）中，由被告吴爱兵在交强险限额范围内赔付72000元（其中医疗费用限额10000元，死亡、伤残费用限额内62000元），超出部分399446.78元，由被告吴爱兵按照赔偿80%，即319557.42元，合计由被告吴爱兵赔付391557.42元，被告吴爱兵事故后垫付的38000元，应当予以扣除，故被告吴爱兵实际仍需赔付原告353557.42元。第三人向原告垫付的57714.77元，原告应当从其取得的赔偿款中优先予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴爱兵赔偿原告沙燕因交通事故造成的医疗费、残疾器具费损失391557.42元，扣除其已经垫付的38000元，实际仍需给付原告沙燕353557.42元，于本判决生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、原告沙燕应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款57714.77元，该款项从原告取得的赔偿款中优先予以返还。
三、驳回原告沙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴爱兵负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋浩楠