wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4261号
原告：刘少华，农民。
被告：张庆利，居民。
被告：刘桂芳，居民。
原告刘少华与被告张庆利、刘桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少华、被告张庆利到庭参加诉讼。被告刘桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，2014年7月22日23时许，原告醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿丰润区平安路由南向北行驶至瑞祥土产日杂门前路段躲避情况时，与被告张庆利停放在公路东侧（逆向停车）冀B×××××号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘察后，于2014年8月11日出具唐公交认字（2014-9-3】第135号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故主要责任，被告张庆利承担此事故次要责任。此次事故给原告造成的损失共计9973元，具体包括：（1）车损费4273元，（2）认证费200元，（3）车检费、照相费、鉴定书费600元，（4）酒精检测费800元，（5）施救费400元，（6）停车费1700元，（7）交通费2000元。经查，被告刘桂芳系冀B×××××号小型专用客车的登记所有人，故被告刘桂芳应与被告张庆利承担连带赔偿责任。根据原告在本案交通事故中的责任比例，被告共应赔偿原告交通事故损失4391.90元。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判令二被告连带赔偿原告交通事故损失4391.90元，并承担本案诉讼费用。
原告刘少华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第135号道路交通事故认定书一份、张庆利驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、刘少华驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、（2014）463号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件、（2014）唐公物检（交）G251号、G252号物证检验报告复印件，证明事故发生的事实经过及责任；
2、二手车买卖协议书复印件一份、杨军身份证复印件一份，证明冀B×××××号小型轿车现车主为原告刘少华。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第146号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，、认证费票据一张、修理费票据一张，证明原告车损及支出认证费情况。
4、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室车辆检查费收据一张，施救收据一张，占地收据一张，唐山市公安局刑警支队法化大队酒精检测费收据2张，证明原告支出以上费用情况。
被告张庆利辩称，对责任认定有异议，所以对原告的起诉不予认可。
被告张庆利未提交证据。
被告刘桂芳未答辩，未提供证据。
原告提交的证据1被告张庆利有异议，认为原告是醉酒无证驾驶，应承担事故全部责任；本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对涉案交通事故的责任认定客观公正，与双方违法事实相符，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4被告张庆利无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
原告刘少华系冀B×××××号小型轿车实际所有人。2014年7月22日23时许，原告刘少华醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿唐山市丰润平安路由南向北行驶至瑞详土产日杂门前路段躲避情况时，与被告张庆利停放在公路东侧（逆向停车）冀B×××××号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年8月17日唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第135号道路交通事故认定书认定，原告刘少华负此事故主要责任，被告张庆利负此事故次要责任。2014年8月18日唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第146号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评定原告车辆损失为4273元，原告支出认证费200元。后原告对该车进行了修理，支出修理费4273元。另，原告因事故还支出车辆检测费600元、施救费400元、停车占地费1700元、酒精检测费800元。
审理中，被告张庆利未提供冀B×××××号车投保交强险证据。
本院认为，此次事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，适用法律正确本院予以采信，根据双方在事故中的过错，以原告承担80%、被告张庆利承担20%为宜。原告要求被告在交强险限额内先予赔偿2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂芳系冀B×××××号车登记的所有人，未依法为该车投保交强险，应在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张代步工具交通费2000元，根据原告车辆修理情况，本院合理支持300元。此事故给原告造成的损失有：车损4273元，认证费200元，车辆检测费600元，施救费400元，酒精检测费800元、代步工具费300元，合计损失：6573元。原告以上损失首先由被告张庆利在交强险内赔偿2000元，其余损失4573元由被告张庆利赔偿20%即914.60元。合计赔偿2914.6元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张庆利赔偿原告刘少华各项交通事故损失2914.60元，限本判决生效后十天内给付；
二、驳回原告刘少华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十月十七日
书记员 陈月新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2431号
原告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告：杨小勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市。
被告：林美兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。
原告岑健昌诉被告杨小勇、林美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岑健昌的委托代理人杨艺到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑健昌诉称：我与被告是朋友关系。2012年11月22日，被告以资金周转困难为由，向我借款12200元，口头约定1个月内还清。我随即将12200元借款以现金形式借给被告，被告立下借据，双方同时约定，如不归还将提交天河区人民法院起诉。还款期限届满后，我曾多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不返还借款本息。现起诉，请求判令：1．两被告向我返还借款12200元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2．两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨小勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
被告林美兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：岑健昌于2013年6月4日向本院提出起诉，要求杨小勇、林美兰归还借款本息，为此提交了借据，借据载明：“现有借款人杨小勇（身份证号码：××）向出借人岑健昌借款，收到转账及现金合计人民币壹万贰仟贰佰元（小写：￥12200元）。如不归还将提交天河区人民法院仲裁。借款人：杨小勇；时间：2012年11月22日。”杨小勇在借款人处签名并按指模确认。
庭审中，岑健昌主张其与杨小勇为朋友关系，双方存在生意往来；2012年11月22日杨小勇以资金周转困难为由向其借款12200元，口头约定1个月内还清，双方未约定利息；其以现金形式向杨小勇支付12200元，由杨小勇向其出具借据，借据中的指模均由杨小勇本人所按；借款后，杨小勇未依约还款，现岑健昌持上述借据的原件，要求杨小勇、林美兰归还借款本息。
庭审中，岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款是其夫妻共同债务，应由杨小勇、林美兰共同清偿，并为此提交了杨小勇与林美兰的结婚证复印件。
庭审中，岑健昌为证明其支付能力向本院提交了广东钜铭物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及2013年下半年个人银行账户明细，拟证明其系广东钜铭物资贸易有限公司的法定代表人，案涉款项由其所有，其对案涉款项有支付能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小勇于2012年11月22日向岑健昌借款12200元，有杨小勇签名并按指模确认的借据和岑健昌的陈述为证，且杨小勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对岑健昌诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果，故本院对岑健昌主张杨小勇借款的事实予以确认。
岑健昌主张杨小勇与林美兰为夫妻，案涉借款为其夫妻共同债务，林美兰亦应承担清偿责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借据并未约定借款期限，故岑健昌起诉要求杨小勇、林美兰返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，因杨小勇、林美兰逾期未向岑健昌还款，故岑健昌主张杨小勇、林美兰自起诉之日起支付逾期利息（自2013年6月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法有据，本院予以支持。
被告杨小勇、林美兰经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨小勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告岑健昌返还借款12200元及逾期利息（自2013年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告岑健昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马妮娜
杨子倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵林，男，1965年5月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀平，女，1966年1月8日出生。
上述再审申请人之委托代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市京密引水管理处。住所地：北京市怀柔区富密路石厂段*号。
法定代表人：刘延安，该处主任。
再审申请人赵林、杨秀平因与被申请人北京市京密引水管理处（以下简称京密引水处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵林、杨秀平申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1.一审判决举证责任分配错误。依据相关法律的规定，被申请人作为事发河道的管理者，对事发河道有防范及警示义务，对此应当实行举证责任倒置，应由被申请人对尽到了相关义务承担举证责任，不应由赵林、杨秀平承担举证责任。2.一审判决认定事实错误。被申请人一审时认可事发前对河道进行了维修，就应当提交证明事发时护栏已经维修好的证据，但其没有提供证据予以证明。一审法官对处理案件的警官进行了询问，该警官明确表明事发时并没有防护栏，完全可以证明事发时河道防护措施的情况，一审判决却对此避而不谈，作出与事实完全相佐的认定。3.二审判决认定被申请人对赵志成的死亡不承担责任，是错误的。被申请人对事发库区的危险发生有相应职责，对于疏漏之处一直怠于管理和完善，而事发时被申请人已经将原有围档拆除，新围档还未安装，被申请人未尽到相应的管理职责，其对赵志成的死亡应承担相应的法律责任。（二）一、二审判决适用法律错误。1.河道虽不是公共场所，但法律并不禁止公众对河道在一定范围内有利用和通行的行为，因此河道管理者对进入河道活动人员应当进行必要的风险提示。河道管理者在履行职能过程中，如果没有尽到相应的管理责任和注意义务，应当承担相应的民事责任。2.河道管理者履行管理职责有缺陷或者未尽到相应的注意义务，河道管理者就应承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，举证责任分配及适用法律错误，现依法申请再审。
本院认为：赵林、杨秀平称京密引水处在事发期间没有安装护栏、更换护栏期间未尽管理职责、围墙上没有铁丝网及未设置警示标志，但未提交充分的证据证明其主张。因现有证据不能证明京密引水处对于赵志成进入河道存在过错，故赵林、杨秀平要求京密引水处对于赵志成的死亡承担赔偿责任，证据不足。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，赵林、杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵林、杨秀平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第3247号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中。本院受理后，依法向原、被告人送达了开庭传票，定于2013年1月7日9时正在本院矿区法庭公开开庭审理此案。原告张某未按时到庭参加诉讼，同时也未向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为，根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘婷婷
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1913号
被执行人王会杰，男，汉族。
关于被执行人王会杰缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第26号刑事判决书，向被执行人王会杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王会杰的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执277号
申请执行人：张圣富，男，1957年4月出生，汉族，住霍邱县城关镇牌坊村。
被执行人：杨长罗，男，1949年8月出生，汉族，住霍邱县航运公司。
申请执行人张圣富与被执行人杨长罗身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨长罗账户存款67659元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1369号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张金龙。
被执行人方娟娟。
被执行人薛芳龙。
被执行人马成芳。
被执行人张文昌。
被执行人薛荣香。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人方娟娟、马成芳、薛芳龙、薛荣香、张金龙、张文昌金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权80000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1369号
申请执行人苏州物恒建设有限公司，住所地苏州市南园北路天和大厦3C-115号。
法定代表人金敏，该公司总经理。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，该公司董事长。
申请执行人苏州物恒建设有限公司与被执行人东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）东民初字第1号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后20日内给付申请执行人苏州物恒建设有限公司保证金400000元和工程款719206元及其利息和案件受理费20320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，被执行人财产因本院（2011）东执字0615号案件已进行了查封，并进行三次拍卖流拍，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人财产因他案已进行了查封，并进行三次拍卖流拍，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路201号。 诉讼代表人：张建明，行长。 被执行人：赵立萍，居民。 被执行人：秦涛，居民。 被执行人：卢永荣，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵立萍、秦涛、卢永荣借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第494号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵立萍、秦涛、卢永荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分归还本金43586.38元及利息、案件受理费890元、公告费560元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1369号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年九月八日 书记员  安玉海
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00346号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告唐慧萍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告唐慧萍合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第408号
罪犯刘平，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）岳中刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1337.63元。本院分别于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第18号刑事裁定减刑九个月；于2008年1月25日作出（2008）益刑执字第114号刑事裁定减刑一年七个月；于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第574号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第395号刑事裁定减刑一年九个月（刑期自2001年4月13日起刑期异动后至2015年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第31号
罪犯杨亚青，男，1985年6月10日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年4月26日作出（2011）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人杨亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月12日起至2016年5月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨亚青于2011年6月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯杨亚青减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年2月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨亚青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚青自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨亚青应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00116-1号
申请执行人董一平，女，汉族，村民。
申请执行人张德肋撒，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇南强村角门组。
负责人郭友民，系该组组长。
董一平、张德肋撒申请执行泾阳县泾干镇南强村角门组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00204号民事判决书，泾阳县泾干镇南强村角门组应支付董一平、张德肋撒土地补偿款各45000元，并承担诉讼费2050元。本案在执行过程中，对泾阳县泾干镇南强村角门组的存款93300元进行了扣划，且申请执行人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00204号民事判决书执行终结。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 藏 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第517号
申请执行人：李桂香，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行李桂香与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第517号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人李桂香同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第38号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 韩 涛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初00203号
原告王庆峰，男，汉族。
被告张雪娥，女，汉族。
本院在审理原告王庆峰诉被告张雪娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆峰撤回起诉�
案件受理费人民币2900元，免予收取。
代理审判长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保868号
申请人：唐丽云，女，1959年12月12日出生，汉族。
被申请人：吴玉珍，女，1967年4月1日出生，汉族。
被申请人：罗会林，男，1961年9月14日出生，汉族。
本院在审理申请人唐丽云与被申请人吴玉珍、罗会林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人价值653600元的银行存款，或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉珍、罗会林的银行存款653600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月九日
书记员 林 蒙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第588号
原告张某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石井头村。
被告胡某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇卫红村。
本院于2015年5月14日受理原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告张某以经亲戚、朋友劝说，双方已和好夫妻关系为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 苏利群
二０一五年六月十五日
书记员 欧广新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第82-1号
原告郑建新，男，1942年2月22日出生，汉族。
被告郑金梅，女，1971年2月14日出生，汉族，系原告之女。
第三人张伴枝，女，1949年8月9日出生，汉族，系原告之妻。
本院在审理原告郑建新诉被告郑金梅赠与合同纠纷一案中，原告郑建新于2014年11月28日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑建新承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高海涛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第499号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日
被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第432号起诉书指
控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起
公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾
某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人陆某酒后驾驶
小型普通客车（浙f×××××），途经嘉兴市余新-
百步某同（x208）7km＋500m海盐县沈荡镇路段时，被正在执
勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法
鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫
升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人沈某、宋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，
提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾
驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第499号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人陆某酒后驾驶小型普通客车（浙F×××××），途经嘉兴市余新-
百步超同（X208）7KM＋500M海盐县沈荡镇路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、宋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第499号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第432号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人陆某酒后驾驶小型普通客车（浙f×××××），途经嘉兴市余新-
百步超同（x208）7km＋500m海盐县沈荡镇路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、宋某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭叶青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00325号
原告：童传连，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告：徐晓庆，女，1978年05月08日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告童传连与被告徐晓东、徐晓庆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童传连委托代理人吕晓璐、被告徐晓东、被告保险公司委托代理人张开凡均到庭参加诉讼，被告徐晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童传连诉称：2014年6月16日，被告徐晓东驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿包公大道由东向西行驶至与烈山路交口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐晓东负全部责任，童传连无责任。皖A×××××的小型客车车主为徐晓庆，车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐晓东、徐晓庆赔偿原告各项损失84340.08元（其中11850.08元、误工费7172元、护理费1524元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾人赔偿金46228元、交通费800元、被抚养人生活费4886元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元、车辆损失680元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓东辩称：原告主张的赔偿标准过高，鉴定费和诉讼费我不愿意承担，事故发生后我垫付了300元，发票在原告处，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故的责任认定没有异议，原告的诉求部分项目过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告徐晓东的行驶证在事发时是否处于有效期间有待核实；原告如果住在城镇应该由公安机关出具证明，居委会不具备出具居住信息的资质；原告没有提供劳动合同和原始的工资发放表等书面证据，仅在事发后单位出具的证明，不能证明其在城镇工作及工资收入；原告是否丧失或者部分丧失劳动能力，应该提供证据证明，否则其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据；原告主张的交通费主张数额过高，请求法院酌情支持；原告提供的鉴定报告完全根据原告的阐述主诉来确定其构成伤残，主观上存在不真实的情况，所以对鉴定十级伤残有异议，对三期鉴定没有异议。
经审理查明：2013年6月16日7时35分，徐晓东驾驶车牌号为皖A×××××电动小型客车，沿合肥市包公大道由东向西行驶至烈山路交口时，与童传连所骑电动自行车发生碰撞，致童传连受伤、两车损坏。童传连治疗花费医疗费11850元，其中徐晓东垫付300元。后童传连委托安徽同德司法鉴定所对童传连的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人童传连因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人童传连的伤后误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日，童传连支付鉴定费2000元。
另查，皖A×××××号小型客车系徐晓庆所有，在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定徐晓东负事故全部责任、童传连无责任。童传连所骑电动自行车在事故中受损，支付维修费680元。童传连居住于合肥市庐阳区金都华庭三期＊幢＊＊室，在合肥瑶海区道福粮油店工作。童传连女儿甄研于2001年8月10日出生。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院小结、医药费票据、房产证、户口本、证明、交通费发票、鉴定费发票、电动车配件费、鉴定书报告以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保皖A×××××号小型客车商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。交警部门出具的事故认定书认定徐晓东负事故全部责任、童传连不负责任，双方均无异议，对事故认定书依法予以认定。
关于赔偿费用，医疗费11850元有发票证实，依法认定。被告保险公司对原告提交鉴定报告评定的伤残等级虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其异议不予采纳，对鉴定报告依法采信。住院伙食补助费、营养费标准均按30元／天，住院10天，住院伙食补助费为300元；营养期30天，营养费为900元，上述各项医疗费用合计13050元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法应由保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超出3050元由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告仅提供一份“证明”不足以证明其月工资3600元，对其误工费标准本院参照2013年度安徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资101元／天计算，误工期60天，误工费计6060元；护理期15天，护理费标准参照误工费标准，护理费计1515元；原告在合肥市居住生活，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因事故致十级伤残，残疾赔偿金为46228元；原告女儿甄研13岁，结合原告的伤残等级，确定其被抚养人生活费为4071元（16285元／年×5年÷2人×10%）；根据原告的伤情及对日后生活的影响，酌情支持精神损害抚慰金6000元；根据原告治疗的往来情况，酌情支持交通费700元，上述各项死亡伤残赔偿费用合计64574元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额110000元，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告64574元。原告主张车辆维修费为680元有维修费发票证实，予以支持，由保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿；鉴定费2000元系原告实际支出的财产损失，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司合计赔偿原告80304元。被告徐晓东先行垫付的300元可从原告的赔偿款中扣除返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童传连80304元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔偿原告童传连80004元，返还被告徐晓东垫付款300元）；
二、驳回原告童传连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元，原告童传连负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年二月十日
书记员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00325号
原告：童传连，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐晓东，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐晓庆，女，1978年05月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告童传连与被告徐晓东、徐晓庆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童传连委托代理人吕晓璐、被告徐晓东、被告保险公司委托代理人张开凡均到庭参加诉讼，被告徐晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童传连诉称：2014年6月16日，被告徐晓东驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车沿包公大道由东向西行驶至与烈山路交口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐晓东负全部责任，童传连无责任。皖A×××××的小型客车车主为徐晓庆，车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐晓东、徐晓庆赔偿原告各项损失84340.08元（其中11850.08元、误工费7172元、护理费1524元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾人赔偿金46228元、交通费800元、被抚养人生活费4886元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金8000元、车辆损失680元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐晓东辩称：原告主张的赔偿标准过高，鉴定费和诉讼费我不愿意承担，事故发生后我垫付了300元，发票在原告处，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对于本次交通事故的责任认定没有异议，原告的诉求部分项目过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告徐晓东的行驶证在事发时是否处于有效期间有待核实；原告如果住在城镇应该由公安机关出具证明，居委会不具备出具居住信息的资质；原告没有提供劳动合同和原始的工资发放表等书面证据，仅在事发后单位出具的证明，不能证明其在城镇工作及工资收入；原告是否丧失或者部分丧失劳动能力，应该提供证据证明，否则其主张被抚养人生活费没有事实和法律依据；原告主张的交通费主张数额过高，请求法院酌情支持；原告提供的鉴定报告完全根据原告的阐述主诉来确定其构成伤残，主观上存在不真实的情况，所以对鉴定十级伤残有异议，对三期鉴定没有异议。
经审理查明：2013年6月16日7时35分，徐晓东驾驶车牌号为皖A×××××电动小型客车，沿合肥市包公大道由东向西行驶至烈山路交口时，与童传连所骑电动自行车发生碰撞，致童传连受伤、两车损坏。童传连治疗花费医疗费11850元，其中徐晓东垫付300元。后童传连委托安徽同德司法鉴定所对童传连的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人童传连因交通事故致颅脑损伤，遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。被鉴定人童传连的伤后误工期为60日、营养期为30日、护理期为15日，童传连支付鉴定费2000元。
另查，皖A×××××号小型客车系徐晓庆所有，在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定徐晓东负事故全部责任、童传连无责任。童传连所骑电动自行车在事故中受损，支付维修费680元。童传连居住于合肥市庐阳区金都华庭三期＊幢＊＊室，在合肥瑶海区某粮油店工作。童传连女儿甄某于2001年8月10日出生。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院小结、医药费票据、房产证、户口本、证明、交通费发票、鉴定费发票、电动车配件费、鉴定书报告以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保皖A×××××号小型客车商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。交警部门出具的事故认定书认定徐晓东负事故全部责任、童传连不负责任，双方均无异议，对事故认定书依法予以认定。
关于赔偿费用，医疗费11850元有发票证实，依法认定。被告保险公司对原告提交鉴定报告评定的伤残等级虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对其异议不予采纳，对鉴定报告依法采信。住院伙食补助费、营养费标准均按30元／天，住院10天，住院伙食补助费为300元；营养期30天，营养费为900元，上述各项医疗费用合计13050元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，依法应由保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超出3050元由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告仅提供一份“证明”不足以证明其月工资3600元，对其误工费标准本院参照2013年度安徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资101元／天计算，误工期60天，误工费计6060元；护理期15天，护理费标准参照误工费标准，护理费计1515元；原告在合肥市居住生活，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因事故致十级伤残，残疾赔偿金为46228元；原告女儿甄某13岁，结合原告的伤残等级，确定其被抚养人生活费为4071元（16285元／年×5年÷2人×10%）；根据原告的伤情及对日后生活的影响，酌情支持精神损害抚慰金6000元；根据原告治疗的往来情况，酌情支持交通费700元，上述各项死亡伤残赔偿费用合计64574元，未超出交强险死亡伤残项的赔偿限额110000元，依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告64574元。原告主张车辆维修费为680元有维修费发票证实，予以支持，由保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿；鉴定费2000元系原告实际支出的财产损失，应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司合计赔偿原告80304元。被告徐晓东先行垫付的300元可从原告的赔偿款中扣除返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童传连80304元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔偿原告童传连80004元，返还被告徐晓东垫付款300元）；
二、驳回原告童传连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元，原告童传连负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年二月十日
书记员 田 浩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第72号
申请人丁自全，公民身份号码：1527251954********，男,1954年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场*栋*号。
申请人丁继梅，公民身份号码：1527251976********，女,1976年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场*栋*号。
申请人丁继军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场*栋*号。
委托代理人丁自全，系丁继梅、丁继军父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生，汉族，鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四委员会52栋10号。
本院于2015年7月23日受理了申请人丁自全、丁继梅、丁继军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人丁自全、丁继梅、丁继军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人丁自全、丁继梅、丁继军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初40号
原告钱志芳，女，1960年1月19日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区。
委托代理人杜盛全（钱志芳之夫），男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告李世孝，男，1954年3月2日出生，达斡尔族，退休，齐齐哈尔市梅里斯街道。
被告吴淑娟，女，1956年3月1日出生，退休，齐齐哈尔市梅里斯街道。
原告钱志芳诉被告李世孝、吴淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告钱志芳委托代理人杜盛全、被告李世孝到庭参加诉讼，被告吴淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志芳诉称，2015年5月6日，李世孝、孙承军向钱志芳借款5万元，书面约定月利率2分，有纠纷在富区法院诉讼，未约定还款日期。2015年9月7日，李世孝偿还本金1万元。因找不到被告孙承军，在本案中放弃诉讼孙承军。因吴淑娟与李世孝系夫妻关系，要求李世孝、吴淑娟共同偿还欠款4万元及相应利息5000.00元。
原告钱志芳提供的证据有：借据1张。
被告李世孝辩称：同意一人独立偿还本息45000.00元，但需要分期偿还。
被告李世孝未提供相关证据。
被告吴淑娟未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月6日，李世孝、孙承军向钱志芳借款5万元，并给钱志芳出具借据1张，双方书面约定月利率2分，有纠纷在富区法院诉讼，未约定还款日期。2015年9月7日，李世孝偿还本金1万元。因找不到被告孙承军，庭审前钱志芳表示放弃诉讼孙承军。因吴淑娟与李世孝系夫妻关系，钱志芳要求李世孝、吴淑娟共同偿还欠款4万元、利息5000.00元。庭审中，李世孝表示愿意一人独立偿还本息45000.00元，但需要分期偿还。钱志芳不同意放弃诉讼吴淑娟，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告钱志芳提供的借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱志芳提供的借据足以证实双方借贷关系成立。因李世孝与吴淑娟系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因此，钱志芳要求李世孝、吴淑娟共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李世孝、吴淑娟共同偿还原告钱志芳欠款人民币4万元，利息5000.00元。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，保全费470.00元，由被告李世孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 哲
处理过的文书
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第146-1号
申请执行人王欣。
被执行人南充市友鑫机械设备有限公司，住所地西充县。
法定代表人张中培。
本院于2014年7月18日以（2014）嘉民保字第76号民事裁定书，查封了被执行人南充市友鑫机械设备有限公司所有的位于南充市西充县某某工业园区的厂房、办公楼及工业用地使用权。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了评估拍卖，经两次拍卖后以796.8万元的保留价流拍，申请执行人王欣同意以保留价796.8万元抵偿拍卖标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南充市友鑫机械设备有限公司所有的位于南充市西充县某某工业园区的厂房、办公楼及工业用地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任凌云
审 判 员 王红军
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1111号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
法定代表人杨波，主任。
委托代理人卢吉明，系该行职员。
被告宫玺杰。
被告周崇真。
被告孙燕。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告宫玺杰、周崇真、孙燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处撤回对被告宫玺杰、周崇真、孙燕的起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 修 华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2086号
原告史某
被告韩某
本院在审理原告史某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告史某负担。
审判员 李亚东
二〇一五年四月二十七日
书记员 田本鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00008号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人闫磊铭，安徽天宽律师事务所律师。
被告人侯某某，女，1969年3月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2013年11月14日因涉嫌犯包庇罪被阜阳市公安局取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审，现在家。
辩护人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检刑诉（2013）180号起诉书，指控被告人许某某犯交通肇事罪，被告人侯某某犯包庇罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人闫磊铭、被告人侯某某及其辩护人刘海军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事罪
2013年9月17日22时许，被告人许某某（载乘被告人侯某某）驾驶苏B×××××号的小型轿车，沿阜阳市阜胡路由东向西行驶至颍东区杨庄路口西侧路段时，与前方同向推行人力三轮车的朱某乙相撞，致被害人朱某乙当场死亡、车辆受损。事故发生后被告人许某某驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被害人朱某乙之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故责任认定书认定，被告人许某某驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，过错严重，是造成事故的原因，且在事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
另查明，2013年9月29日，被告人许某某与被害人朱某乙的近亲属达成和解协议，许某某支付被害人朱某乙的近亲属各项经济损失280000元，并取得了被害人朱某乙近亲属的谅解，朱某乙近亲属请求对许某某从轻或减轻处罚。
二、包庇罪
2013年9月18日，被告人侯某某在许某某的陪同下到阜阳市公安局向阳路派出所投案，称其是2013年9月17日发生在颍东区杨庄路口西侧路段交通事故的肇事者，并向公安机关提供虚假证言，帮助许某某逃避法律追究。后阜阳市公安局以侯某某交通肇事逃逸、许某某帮助肇事者逃逸对二人作出行政拘留15日的决定。行政拘留期间，被告人许某某如实供述了其交通肇事的事实，侯某某如实供述了其包庇的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、和解协议书、谅解书、火化证，证人朱某甲等人的证言，交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验检查表、现场示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定书，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人侯某某明知许某某是犯罪的人而提供虚假证言，帮助许某某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系过失犯罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人侯某某系初犯、偶犯，并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节及二被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 李 昭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张少雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00008号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某，曾用名六毛，男，1974年10月15日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住东至县。2012年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪经东至县公安局森林分局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2011年4月至2012年10月，被告人徐某先后二次在东至县昭潭镇龙潭村承判山场后滥伐林木：
1、2011年4月，被告人徐某以12000元的价格判得本村陶垄组储某甲、储某乙兄弟二人共同所有的“石头壳反排”山场林木。2011年6月，被告人徐某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某、储某丙等人持油锯进行砍伐，所伐树木运至江西石门街等地出售。经鉴定，被告人徐某在“石头壳反排”山场无计划采伐林木蓄积19.48立方米，树种为阔叶树、松树。
2、2011年11月，被告人徐某委托本村下屋组的陈某某代为购买下屋组集体所有的“龙居庵”（又名“龙猪庵”）山场36.5亩杉树的二代林所有权，价格为115000元，并以陈某某的名义和下屋村民组签订了书面协议。2012年9月29日，林业部门对该山场进行采伐设计，对其中的32亩设计了151立方米的采伐计划，剩下的4.5亩因故未设计。2012年10月9日至20日，被告人徐某在明知有4.5亩未经批准的情况下，仍雇请孙某某等人将已审批的32亩山场连同未审批的4.5亩山场一起砍伐，所伐树木运至东至县青山乡等地出售。经鉴定，被告人徐某在“龙居庵”超计划采伐树木4.5亩，蓄积14.37立方米，树种为杉树。
另查明，案发后被告人徐某向公安机关退缴违法所得款人民币18000元；东至县司法局对被告人徐某的社区影响评估意见为：同意进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议。且有举报信，接受刑事案件登记表，东至县公安局森林分局扣押物品、文件清单，安徽省政府非税收入专用收据，专业技术职务资格证书复印件，出卖合同，林木采伐许可证，东至县昭潭镇林业站出具的“证明”，东至县昭潭镇龙潭村民委员会出具的“证明”，东至县森林公安局昭潭森林派出所出具的“更正说明”，人口基本信息查询结果单等书证；证人查某某、陈某某等人的证言；被告人徐某的供述和辩解；林木采伐技术鉴定书，样园调查表，伐根检尺记录；现场勘验笔录，照片，山场示意图、位置图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反森林法的规定，无计划、超计划采伐林木共计33.85立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人徐某的违法所得款人民币18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年一月十日
书 记 员 林晓玲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第857号
原告马某。
被告任某，现下落不明。
原告马某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，××××年××月原告与被告相识，后被告至青县民政局与原告办理结婚登记手续。婚后被告于2014年12月离家出走后至今未归，也联系不上，致使原、被告双方本就不坚固的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告任某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月，原、被告通过网络聊天相识，××××年××�××日登记结婚，婚后二人经常因琐事争吵。2014年12月被告任某以回黑龙江老家看看为由离家出走至今未归。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。
以上事实由原告马某提交的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告由网络相识两个月就登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活仅一年时间，时间较短且经常因琐事争吵，被告任某离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告马某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱 恩 和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路98号。
委托代理人陈XX，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王XX。
被告冯XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王XX、冯XX信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋国杰、代理审判员梁晓亮、人民陪审员张文组成合议庭，进行了公开开庭审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告王XX、冯XX经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告王XX于2011年5月9在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度5万元，冯XX作为担保人。2013年12月9日被告王XX使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为49884.58元，此透支到还款期后，被告王XX经我行多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年5月26日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金49884.58元，透支利息5212.94元，本息合计55097.52元。被告冯XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告王XX偿还我行贷款本金49884.58元、利息5212.94元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月26日以后至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告冯XX作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
2、被告申领金穗信用卡（准借记卡）个人卡申请表一份，证明被告王XX向原告申请办理金穗惠农贷记卡，原告批准被告的申请，并为被告开办金穗惠农贷记卡以及双方约定各自的权利和义务等事实。
3、准借记卡（卡号：62×××62）利息试算一份，证明截止到2014年5月26日被告王XX尚欠原告本金49884.58元，利息5212.94元，本息合计55097.52元。
4、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份（复印件），证明冯XX作为担保人应承担保证责任。
被告王XX、冯XX未到庭应诉。
本案经开庭审理，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告王XX于2011年5月24日在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度5万元，冯XX作为担保人。2013年12月9日被告王XX使用原告惠农准贷记卡透支，透支金额为49884.58元，此透支到还款期后，被告王XX经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2014年5月26日尚欠原告惠农准贷记卡透支本金49884.58元，透支利息5212.94元，本息合计55097.52元。被告冯XX作为担保人共同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告王XX偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷款本金49884.58元、利息5212.94元（截止到2014年5月26日），以及2014年5月26日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计算），被告冯XX作为担保人共同承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗惠农贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告王XX使用金穗惠农贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗惠农贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2014年5月26日的金穗惠农贷记卡透支本金49884.58元、利息5212.94元，合计55097.52元，2014年5月27日至本判决限定给付之日止的利息按金穗惠农贷记卡领用合约的约定日万分之五计付。被告冯XX在《中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》中承诺为被告王XX的该笔信用卡债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告冯XX应对被告王XX的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金49884.58元及至2014年5月26日止的利息5212.94元，共计55097.52元及本金49884.58元的利息（利息起始时间2014年5月27日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）；
二、被告冯XX对上述给付内容承担连带清偿责任；被告冯XX承担清偿责任后，有权向被告王XX追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由二被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第196号
原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人徐军方。
被告孔旗军。
原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告孔旗军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用小额诉讼程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐军方到庭参加诉讼，被告孔旗军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月4日19时00分，孔旗军驾驶其所有的浙D×××××轿车与案外人陈小飞驾驶其所有的浙A×××××轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定孔旗军负事故全部责任。案外人陈小飞所有的浙A×××××轿车在原告处投保了机动车商业险，包括车辆损失综合险、乘客座位责任险、司机座位责任险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2011年8月21日零时起至2012年8月20日二十四时止。2012年2月29日浙A×××××轿车经原告定损确定修理费为2500元。同年5月30日，案外人陈小飞承诺将其出险索赔权益转让给原告。同年6月6日原告向案外人陈小飞赔付2500元。现原告起诉要求被告代偿赔付款2500元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单及修理费发票、保险单、赔付款银行回单、赔款收据及权益转让书以及原告于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告作为保险人与被保险人陈小飞之间订立的保险合同合法有效。在保险事故发生后，原告依保险合同向陈小飞支付赔偿款，原告作为保险人有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对事故责任人即本案被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孔旗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔旗军在本判决生效后十日内支付天平汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿款2500元。
如果孔旗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔旗军负担。该款天平汽车保险股份有限公司浙江分公司已预交，由孔旗军在本判决生效后十日内直接支付给天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
本判决为终审判决。
审判员 童华辉
二〇一四年三月七日
书记员 夏兴中
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1524号
原告刘某某，女，1993年5月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告喜某甲，男，1986年8月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告刘某某诉被告喜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告喜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月6日按乡俗举行了婚礼仪式并同居生活，2012年1月31日在西吉县兴平乡人民政府补办了结婚登记手续。长女喜某乙生于2010年，长子喜某丙生于2012年，两孩子现均随被告一起生活。刚结婚时，夫妻感情较好，但随着婚生子喜某丙的出生，夫妻感情日益恶化，被告常说原告没有出息，只会在家带孩子。2013年9月，因家庭琐事原、被告在电话中吵架，后原告离家去银川打工，至今未回。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生长女由被告抚养，抚养费各自承担；7000元债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某未向法庭提交证据。
被告喜某甲辩称，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告喜某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年1月31日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续领取结婚证的事实；
2.常住人口登记卡复印件两份，欲证明婚生女喜某乙、婚生子喜某丙的基本情况。
原告刘某某对被告喜某甲提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，被告提交的证据经原告质证后无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月3日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年1月31日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚生长女喜某乙生于2010年，婚生长子喜某丙生于2012年，两孩子现均随被告喜某甲一起生活。2013年9月，因家庭琐事原、被告发生争吵，后原告离家出走至今未回。2015年6月3日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生有两个子女，婚姻基础较好，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，珍惜已建立起来的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年七月十四日
书记员 高 静
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1524号
原告韩锁，男，1976年1月1日出生，汉族，村民。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年7月7日出生，汉族，村民。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
原告韩锁诉被告ＸＸＸ相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩锁及其委托代理人盛东风、被告ＸＸＸ及其委托代理人王相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同排东西邻居关系，1997年村内统一规划宅基地，本村的道路规划同排公共通道宽为4.5米。2015年年初，被告将粘土砖及废旧窗户等杂物全部堆放在4.5米公共道路上，影响原告正常的道路通行。原告多次与被告协商，要求被告清除堆放在公共道路上的杂物，被告置之不理，后经村委会多次调解无果，为了保护原告的道路通行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、立即清除占用公共道路上的堆放物，恢复公共道路通行，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，被告的住房南侧根本没有路，也根本不存在侵权这回事，被告的住房南侧有一点杂草丛生、不平整的空地，并且上面没有一点被告的物品，原告起诉的事实与被告没有一点关系。据当时划排房分地和划路的几位村委老干部回忆，原告及其他几家的路在南边的一桥一路上面，而那上面没有被告的一草一木，原告对被告的起诉错误，没有任何证据证明原告起诉事件与被告有关，既无证据又无事实，请求法庭依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
原告向本院提供的证据材料有：1、东夏镇西街村委会出具的证明一份，东夏镇司法所出具的证明一份；2、证人李某甲的出庭证言一份；3、原告东邻居李海营的集体土地建设用地使用证一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据均有异议，认为原告提供的第1项证据不能证明被告侵权的事实，只能证明双方发生纠纷经有关部门调解过，并没有调解结果与事实认定。认为原告提供的第2项证据，证人证言不属实，有些话只是证人主观的猜测，不能作为证据使用。对第3项证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为南边的路不是指的紧挨宅基地的路，而指的是南边的大路，离其宅基地大概有五米远。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，故对原告提供的第1、3项证据予以确认，对原告提供的第2项证据中与本院依职权调查的证据相一致的部分予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人李某乙的书面证言一份；2、证人袁某的书面证言一份。3、证人张某的书面证言一份。据此，被告证明其辩称成立。
经质证，原告对被告提供的证据均有异议，认为李某乙本人应当出庭作证，李某乙与ＸＸＸ系叔侄关系属于近亲属，该证言的效力不应当采信，说ＸＸＸ家同一排的东西通道离ＸＸＸ的房屋有十几米远与客观事实不符，违背常理，按规定划分宅基地时大门口的朝向既是通道。认为证人袁某应当出庭作证，袁某的宅基地卖给被告ＸＸＸ了，因双方有利害关系，其证言与客观事实不符，不真实。认为证人张某应当出庭作证，规划的路按客观情况应该在房屋的前面，其证言与客观事实不符，不真实。本院经全面审查认为，原告对被告提供的第1、2、3项证据所提异议成立，被告提供的第1、2、3项证据与本院依职权调查的证据相矛盾，故对被告提供的第1、2、3项证据不予确认。
本院依职权调查的证据有：1、对东夏镇西街村原支部书记和现支部书记李海彬、李俊峰的询问笔录各一份；2、现场勘验笔录一份。经质证，原告对第1、2项证据无异议，被告对第2项证据无异议，对第1项证据有异议，认为当时分宅基地时，两个人都不在现场，也没有参与分宅基地，当时ＸＸＸ是四组的包组干部，不是七组的人，这两个人说的都不属实。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，故对本院依职权调查的第1、2项证据予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年，原、被告村规划宅基地，当时每排宅基地前均规划有一条4米宽的东西道路。原、被告系同排邻居关系，该排居住有五户村民，自东向西分别是ＸＸＸ家、袁泽平家、李海营家、原告韩锁家，其中原告韩锁家分有两处宅基地，被告ＸＸＸ家东临是一条南北柏油路。同样，原、被告这一排宅基地前也有一条4米宽的东西道路。2015年，被告在其宅基地前面的4米宽东西道路上堆放了物品，原告要求被告清除堆放在公共道路上的物品，被告以这一排宅基地的东西道路在南边为由，拒绝清除。双方发生纠纷，经村委会、司法所调解未果。为此，原告诉至法院。经本院现场勘验，被告在其宅基地前面的东西道路上堆放的物品有：一堆砖头、一个破窗户。
本院认为，根据法律规定，原告对于其宅基地前的东西道路拥有正当通行的权利。原、被告两家系同排邻居，应当和睦相处，有事情应当互相沟通，协商解决，但是，被告却在未与原告协商的情况下，私自在道路上堆放物品，侵犯了原告向东正常通行的权利，被告应当排除妨碍，移走堆放在道路上的物品，把道路恢复原状。原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告所辩，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第二、五项之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即排除妨碍，移走堆放在道路上的一堆砖头、一个破窗户，把道路恢复原状。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第925号
原告：胡华勇。
委托代理人：曾洪成。
被告：蒋佩青。
被告：贵小明。
原告胡华勇与被告蒋佩青、贵小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡华勇及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告蒋佩青、贵小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡华勇起诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月28日，二被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：借款期限为6个月，利息为月息8‰。原告于2013年8月30日通过银行转账向被告交付借款60000元。借款到期后，被告未按约归还。原告催讨无果，起诉要求：1、被告蒋佩青、贵小明归还借款本金60000元及利息（从2013年8月30日按月利率8‰计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明被告蒋佩青、贵小明向原告借款60000元，原告以转账方式交付借款，借贷双方约定借款利率为月利率8‰之事实；向本院提供了借条及银行转账凭证各一份。
被告蒋佩青、贵小明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋佩青、贵小明未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年8月28日，二被告向原告借款60000元，并共同出具借条一份，载明：今借到胡华勇人民币陆万元，以加工曲轴箱流水线的全套设备作抵押，利息按月利率8厘计算，如半年内还清、不计利息，半年未还、从2013年8月28日起计算利息。原告于2013年8月30日通过银行转账方式向被告交付借款60000元。借款到期后，二被告未按约归还，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋佩青、贵小明向原告借款60000元，该事实有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告蒋佩青、贵小明之间形成了合法的民间借贷关系。二被告未按约归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金60000元并按照月利率8‰计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋佩青、贵小明于本判决生效之日起十日内归还原告胡华勇借款本金60000元及其利息（自2013年8月30日起按照月利率8‰据实计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告蒋佩青、贵小明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年九月十六日
书记员 孙宗玲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第521号
原告赵会平，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告赵会平与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告赵会平不服本院（2015）庆林民初字第160号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第484号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告赵会平，被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵会平诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月28日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年11月13日，原告赵会平因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为92300元。当日赵会平交付定金20000元，庆阳陇翔公司承诺合格证在车款交清后20日内交付，逾期不付，每天赔偿300元。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含赵会平所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月28日，赵会平向庆阳陇翔公司交付剩余购车款72300元。2015年1月30日庆阳陇翔公司向赵会平交付车辆，但未按约交付合格证。赵会平向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告赵会平提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告赵会平与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。赵会平付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告赵会平要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告赵会平主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告赵会平要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告赵会平交付车辆合格证，并承担原告赵会平自2015年1月30日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告赵会平对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3598号
原告杨桂娟，女，1966年8月30日出生，汉族，现住辽中县，无业。
被告韩双昌，男，1966年10月13日出生，汉族，住址辽中县。
被告王丽秋，女，1967年9月9日出生，汉族，现住同被告韩双昌，系被告韩双昌妻子。
原告杨桂娟诉被告韩双昌、王丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长（主审），与审判员赵维华、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟、被告韩双昌到庭参加诉讼，被告王丽秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨桂娟诉称，被告于2012年8月18日因经商做买卖，急需一笔资金周转与原告签订借款合同。合同中明确约定：借款人民币6万元整，借款期限至2012年11月18日止。双方另约定：月利息2.5分。借款合同签订后，原告立即按约定将6万元人民币交给了被告。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告却以暂时没钱给付为由，拒不偿还欠款及利息，现放弃担保人高胜承担责任，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款本金及利息。
被告韩双昌辩称，借款6万元本金属实。当时我是从担保人高胜手借的，借款本金6万元，口头约定月利息5分，但借款当时高胜只给了我5.7万元现金，他扣下了一个月的利息3，000元，我给高胜写了借据，写明借款本金6万元，但借据上并没有约定借款期限。
被告王丽秋答辩称与被告韩双昌系夫妻，其不知道韩双昌向杨桂娟借钱这事，但高胜为这事找过我，跟我要钱，我说没钱，有钱就还了。
经审理查明，被告韩双昌与被告王丽秋系夫妻关系。被告于2012年8月18日，因经商做买卖等，通过高胜、郑炫从原告杨桂娟处借款人民币6万元，由被告韩双昌给高胜出具借据一张，借据上写明借款人民币6万元。并由高胜担保在借据上签字，高胜以扣下一个月利息3，000.00元为由，只交给被告韩双昌5.7万元现金。借款当时，被告韩双昌与高胜口头约定月利息5分，高胜与原告杨桂娟口头约定月利息2分5厘。其后，原告通过高胜多次找被告韩双昌催要此借款，被告韩双昌均已没钱为由拒绝给付。现原告诉至本院，放弃高胜担保责任，要求二被告偿还借款本金6万元并按月利率2分5厘给付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供借据以及本院依法调取的证人高胜、郑炫的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。本案中，被告韩双昌以做买卖等为由，通过高胜从原告处借款属实，原、被告对此均予认同。但原告通过担保人高胜出借本金6万元，担保人高胜将该笔借款交给被告时，以扣下一个月利息3，000元为由只交给被告韩双昌借款本金5.7万元，对此，被告韩双昌与证人高胜均予以证实，故本案只能认定被告韩双昌借款本金5.7万元，被告韩双昌对此笔借款本金5.7万元应予偿还。关于利息问题，本案中，原、被告之间没有明确约定利率，只是通过高胜与原、被告分别约定了利息，且利率约定不一致，故被告可以承担从借款本金5.7万元之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失。因被告王丽秋与被告韩双昌系夫妻关系，故二被告对此借款本金5.7万元及利息应负共同偿还责任。对原告提出的要求被告偿还借款本金6万元的意见，经查，被告虽在借据上书写借款6万元，但证人高胜证实只给被告借款本金5.7万元，且原、被告都是通过高胜发生借贷关系，并没有直接见面约定借款本金及利息，故被告只对其实际借款本金5.7万元负偿还责任；另对原告要求被告按照月利2分5厘偿还利息损失的意见，经查，原、被告之间并没有直接约定利息问题，应视为虽约定利息，但利率约定不明，故被告可从借款本金5.7万元之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双昌、王丽秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨桂娟借款本金5.7万元及利息（利息损失从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，275元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 骏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1289号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县大业塑料包装有限公司。组织机构代码:74772000-6，住所地：苍南县龙港镇凰浦村凤湖路80号。
法定代表人张继柑。
被执行人张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张继柑，男，1940年3月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张启销，男，1972年8月22日出生，汉族，住苍南县
被执行人陈先挺，男，1971年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州佳能装璜印业有限公司。组织机构代码:14578631-5，住所地：苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人杨礼茂。
被执行人杨礼茂，男，1961年11月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9358号民事判决书，于2017年02月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县大业塑料包装有限公司交纳执行款500000元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人张启阔名下的坐落于龙港镇柳南路55号房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂对上述款项以最高额280万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费4400元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂的财产情况，发现被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人温州佳能装璜印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路488-500号土地、厂房及变压器（含配电柜、未办证建筑等），得拍卖款10520000元，扣除评估费11688元、案件受理费计198223元、执行费计216395元，支付办理房产过户税费1315623.02元，优先支付中国农业银行股份有限公司苍南县支行最高额抵押贷款4152508.32元，优先支付被执行人温州佳能装璜印业有限公司所欠苍南县地方税务局、苍南县国家税务局的税费分别为57210.51元和52211.41元，预留被执行人温州佳能装璜印业有限公司应付工资597810元（应优先），剩余可分配执行款3918330.74元，本案申请执行人分得116094元并已领取。被执行人张启阔名下的坐落于龙港镇柳南路55号房屋另案已拍卖，得拍卖款182万元，优先支付（2017）浙0327执1287号1443822.94元，及支付案件受理费、执行费、评估费和过户税费，余款187256元已优先支付本案申请执行人。被执行人陈先挺所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车和被执行人张启销所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，无法实际扣押。现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据及（2017）浙0327执1289号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1289号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人苍南县大业塑料包装有限公司。组织机构代码:74772000-6，住所地：苍南县龙港镇凰浦村凤湖路80号。法定代表人张继柑。被执行人张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。被执行人张继柑，男，1940年3月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人张启销，男，1972年8月22日出生，汉族，住苍南县被执行人陈先挺，男，1971年3月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州佳能装璜印业有限公司。组织机构代码:14578631-5，住所地：苍南县龙港镇宫后路488-500号。法定代表人杨礼茂。被执行人杨礼茂，男，1961年11月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9358号民事判决书，于2017年02月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县大业塑料包装有限公司交纳执行款500000元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人张启阔名下的坐落于龙港镇柳南路55号房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂对上述款项以最高额280万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费4400元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂的财产情况，发现被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人温州佳能装璜印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路488-500号土地、厂房及变压器（含配电柜、未办证建筑等），得拍卖款10520000元，扣除评估费11688元、案件受理费计198223元、执行费计216395元，支付办理房产过户税费1315623.02元，优先支付中国农业银行股份有限公司苍南县支行最高额抵押贷款4152508.32元，优先支付被执行人温州佳能装璜印业有限公司所欠苍南县地方税务局、苍南县国家税务局的税费分别为57210.51元和52211.41元，预留被执行人温州佳能装璜印业有限公司应付工资597810元（应优先），剩余可分配执行款3918330.74元，本案申请执行人分得116094元并已领取。被执行人张启阔名下的坐落于龙港镇柳南路55号房屋另案已拍卖，得拍卖款182万元，优先支付（2017）浙0327执1287号1443822.94元，及支付案件受理费、执行费、评估费和过户税费，余款187256元已优先支付本案申请执行人。被执行人陈先挺所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车和被执行人张启销所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，无法实际扣押。现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县大业塑料包装有限公司、张启阔、张继柑、王周弟、张启销、陈先挺、温州佳能装璜印业有限公司、杨礼茂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款收据及（2017）浙0327执1289号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更925号
罪犯李国强，男，1977年4月21日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省旺苍县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年9月30日作出（2013）雁刑初字第00316号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行，刑期自二0一0年二月四日至二0一七年八月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯李国强确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利