江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，住所地盐城市2大丰区开发区四号路东侧。
法定代表人葛志政，董事长。
委托代理人王建丰，经理。
被上诉人（原审原告）贲道兰。
被上诉人（原审被告）朱春涛。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城分公司）与被上诉人江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称盐阜运输大丰公司）、贲道兰、朱春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月21日9时30分左右，朱春涛驾驶苏J×××××号大型普通客车由西向东行驶至苏2**线50KM＋500M路段，与在前方由贲道兰驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致原告贲道兰受伤，大型客车、电动自行车局部受损。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱春涛承担事故的主要责任，贲道兰承担事故的次要责任。
贲道兰受伤后，被送往南通大学附属医院治疗，诊断为右侧眼眶内侧壁骨折伴内直肌挫伤，右上肺挫伤、左侧肩胛骨、两侧部分肋骨骨折，后于2015年8月6日出院。贲道兰为此支付医疗费人民币97508.13元。
另查明，（一）朱春涛系盐阜运输大丰公司的驾驶员，其在履行职务行为时发生本起交通事故，该车辆向平安财保盐城分公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险（未投不计免赔率），保险金额人民币100万元，事故发生在保险期间内。根据保险条款的约定，朱春涛负事故的主要责任，其免赔率为15%。
（二）事故发生后，平安财保盐城分公司垫付贲道兰医疗费人民币10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于贲道兰因本起交通事故受伤造成损失的问题。贲道兰主张的医疗费，经原审法院审核贲道兰支付的医疗费为人民币97508.13元，原审法院予以确认。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定朱春涛负事故的主要责任，贲道兰负事故的次要责任。朱春涛、盐阜运输大丰公司、平安财保盐城分公司对此提出异议，但朱春涛、盐阜运输大丰公司、平安财保盐城分公司未能提供证据证实主张，故原审法院认定朱春涛负事故的主要责任，贲道兰负事故的次要责任。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，朱春涛驾驶的机动车参加了机动车交强险，应由平安财保盐城分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿贲道兰医疗费用人民币10000元，因平安财保盐城分公司已先行垫付医疗费人民币10000元，故平安财保盐城分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
（3）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱春涛系盐阜运输大丰公司的驾驶员，朱春涛执行工作任务过程中发生本起事故，造成贲道兰受伤，应由盐阜运输大丰公司承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币87508.13元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，朱春涛驾驶的是机动车，贲道兰驾驶的是非机动车，故应由盐阜运输大丰公司承担80%的赔偿责任计人民币70006.5元，其余损失由贲道兰自理。因盐阜运输大丰公司的事故车辆向平安财保盐城分公司投保了商业第三者责任险，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应由平安财保盐城分公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对贲道兰予以赔偿，应当扣除15%的免赔率，故由平安财保盐城分公司赔偿贲道兰人民币59505.53元，盐阜运输大丰公司赔偿贲道兰人民币10500.97元。
综上所述，平安财保盐城分公司支付贲道兰人民币59505.53元；盐阜运输大丰公司支付贲道兰人民币10500.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车三责险限额内赔偿贲道兰医疗费人民币59505.53元。二、江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司赔偿贲道兰医疗费人民币10500.97元。上述一、二判决于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币441元，由贲道兰负担人民币127元，盐阜运输大丰公司负担人民币47元，平安财保盐城分公司负担人民币267元。
宣判后，上诉人平安财保盐城分公司不服，向本院提起上诉称，根据保险条款的约定，应当在医保范围内用药，扣除15%的非医保部分。请求二审法院撤销原审判决依法改判，由被上诉人承担二审费用。
被上诉人盐阜运输大丰公司答辩称，不同意上诉人意见，保险条款无此条款。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人贲道兰、朱春涛未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为是否应当扣除非医保用药。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司主张应当扣除非医保用药应当依法提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。保险公司既未提供有关扣除非医保用药的合同条款，亦未提供应当扣除的非医保用药的范围和种类，故其要求扣除非医保用药的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢彦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；