wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18390号
原告付×，女，1973年12月9日出生。
委托代理人王×，北京市金朔律师事务所律师。
被告姚×，男，1965年3月15日出生。
原告付×与被告姚×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及委托代理人王×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与被告于2002年相识、恋爱、同居。2004年共同出资购买位于本市丰台区慧时欣园204室房屋一套。2008年双方分手，我搬离该房。2014年7月，双方协议上述房屋归被告所有，被告支付我100万元，现其仅支付4万元，余款至今未付，故起诉要求被告给付房屋分割款96万元。
被告姚×辩称：在双方同居期间，以我名义购房属实，首付以公司支票支付，贷款由我清偿。双方分手后，2014年6月原告突然约我见面，向我述说其经济困难。我先后支付她经济帮助款，并在头脑发热的情况下，为安慰她编造欠条内容。我并不欠原告任何款项，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告付×与被告姚×于2002年同居，2004年7月以姚×名义购买位于丰台区慧时欣园204室房屋一套，房款共计四十余万元。该房由双方共同居住，2008年9月双方结束同居关系，付×搬离该房，该房所借贷款由姚×继续偿还。2014年7月18日，姚×书写欠条一份，内容为“今欠付×与我共同购买赵公口慧时欣园一套商品房购房款壹百万元整，两个月内全部还清”。8月26日，魏威代姚×向付×名下账户转账4万元。现付×来院起诉姚×，要求其支付剩余96万元。姚×以受付×欺骗、诱导，为帮助她渡过难关，在头脑发热的情况下编造了欠条内容，对付×主张之欠款事实不予认可。姚×另称分别于2009年9月、2014年7月18日、2014年8月26日，共计给付付×帮助款9.5万元，付×仅承认于2014年8月26日收到姚×偿还的欠款4万元，姚×亦以不存在欠款为由坚称所述款项为帮助款。
另查，双方认可同居关系结束时，未就同居期间取得财产进行分割约定。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、短信在案佐证。
本院认为：原、被告在同居期间共同以被告名义购买房屋一套，双方解除同居关系后，原告搬离该房屋，该房由被告继续使用，当时双方未就同居期间所得财产分割作出约定。现被告书写欠条，确认欠原告购房款100万元，被告认可该欠条系其本人书写，本院予以认定。被告称其在受原告欺诈、诱导的情况下，出于同情，为帮助其渡过难关，编造相关内容书写欠条，据此否认欠款事实，被告作为完全民事行为能力人，其应当知悉书写欠条后应当承担的法律后果。鉴于书写该欠条时仅有双方在场，被告不能就其上述主张举证，被告主张不能抵消其所书欠条的证明力，故本院对被告所述不予采信。被告书写欠条后，于2014年8月26日支付4万元，本院亦予以认定。被告称分三次共给付原告帮助款共计9.5万元，因被告自认帮助款与本案争议之欠款不相关，故双方如有其他争议，应另案处理。原告的主张有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
被告姚×于判决生效后七日内给付原告付×九十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告姚×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏敬贤
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2365-2号
申请执行人：珠海市永诚建材有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林辉塔，总经理。
被执行人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟桂梅，总经理。
被执行人：阳江市第四建筑工程有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，总经理。
关于珠海市永成建材有限公司与阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）珠香法民二初字第47号民事判决书向被执行人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司珠海分公司、阳江市第四建筑工程有限公司送达执行通知书，但被执行人至今仍未能按照生效判决确定的内容履行，本院于2015年6月15日作出（2015）珠香法执字第2365号执行裁定，裁定冻结被执行人阳江市第四建筑工程有限公司名下在中国建设银行中山石岐支行的银行存款账户（账号：44×××34），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在中国建设银行中山石岐支行的存款账户（账号：44×××34）的冻结；
二、划拨被执行人阳江市第四建筑工程有限公司在上述账户内的存款人民币566970.41元至本院指定银行账户；
三、冻结被执行人阳江市第四建筑工程有限公司名下的上述账户，冻结金额以人民币60万元为限，冻结期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年七月十五日
书记员 冯敏聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02352号
罪犯何青强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月11日作出（2010）九法刑初字第1058号刑事判决，以被告人何青强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00726号刑事裁定，对罪犯何青强减去有期徒刑一年。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01803号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何青强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何青强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何青强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何青强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第118号
申请执行人郑州银基商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区一马路8号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被执行人鹤壁市天通物资有限公司，住所地河南省鹤壁市华山路120号。
法定代表人王新玉，该公司董事长。
被执行人王新玉，男，1968年11月18日出生。
被执行人王长清，男，1975年9月16日出生。
被执行人姬天林，男，1971年7月9日出生。
本院在执行郑州银基商贸有限公司与被执行人鹤壁市天通物资有限公司、王新玉、王长清、姬天林借款合同纠纷一案过程中，郑州银基商贸有限公司以案件情况变化为由申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市天通物资有限公司、王新玉、王长清、姬天林有财产可供执行的，申请执行人郑州银基商贸有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘欢欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00807号
原告：沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司，现所地沈阳市于洪区沈大路10号。
法定代表人：佟师众，职务系总经理。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：冯红伟，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告：张立永，男，1974年4月30日出生，满族。
原告沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司诉被告冯红伟、张立永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告冯红伟、张立永经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司诉称：二被告系夫妻关系，共同经营沈阳市于洪区冯宏伟汽车配件店。原告于2013年3月5日与二被告签订轮胎销售协议书，约定原告向二被告供应轮胎，从2013年3月5日至2013年9月29日先后向其供货，共计发货金额为88，056元。2013年11月2日被告二出具欠据确认前述欠款数额，约定于2013年12月20日偿还，同时约定如发生经济纠纷将向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。欠款到期后经原告多次催要各被告均以各种理由拒绝偿还，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令二被告支付拖欠原告轮胎款88，056元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年4月10日，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告冯红伟、张立永未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告冯红伟系沈阳市于洪区冯宏伟汽车配件店个体经营者，二被告系夫妻关系。2013年3月，原告沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司（甲方）与沈阳市于洪区冯宏伟汽车配件店（乙方）签订《销售协议书》，约定乙方在于洪迎宾路地区销售甲方“和平”牌轮胎，规格以铺货商品发货单为准，乙方必须在收到货物合同期内将甲方铺货给乙方的轮胎货款全额返还给甲方，或乙方以合同铺货商品实物结算，合同有效期自2013年3月5日起至2013年12月31日止。该份合同有双方盖章及被告冯红伟签字。后原告按合同约定供货，二被告在发货单中的收货人处签字。
另查明，2013年11月2日，被告张立永为原告出具《还款协议》一份，载明：“欠款人张立永，身份证号：210726197404302914，截止2013年11月2日欠沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司轮胎货款共计88，056元，现本人承诺并保证按下述方式和时间还款：一、还款方式：以现金方式还款；二、还款时间：2013年12月20日；三、如本人未按约定日期还清货款，由此产生法律后果和相关费用由本人承担”。该笔货款二被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售协议书、发货单、还款协议为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现原告将轮胎给付被告，被告应将轮胎款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。被告冯红伟、张立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于被告冯红伟的责任，因《销售协议书》是原告与沈阳市于洪区冯宏伟汽车配件店签订的，而被告冯红伟系沈阳市于洪区冯宏伟汽车配件店的个体经营者，故被告冯红伟应承担给付原告轮胎货款的责任。
关于被告张立永的责任，本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，在被告冯红伟、张立永婚姻关系存续期间内，被告冯红伟以个人名义欠付原告的货款，应当认定为二被告的夫妻共同债务。且被告张立永为原告出具《还款协议》，是对被告冯红伟所欠原告货款的确认，故被告张立永也应承担给付原告轮胎货款的责任。
关于原告主张的利息，由于被告张立永为原告出具的《还款协议》上并未注明给付利息的约定义务，故应视为不支付利息，当然，对于超过债务履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于双方约定还款时间为2013年12月20日，故本院认定2013年12月20日为债务履行期限，因此，被告应从2013年12月21日起至起诉之日即2014年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿给付利息损失。对于原告超过该部分的违约孳息请求，缺乏相应的请求权基础，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红伟、张立永自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳诚维众轮胎科技服务有限公司货款本金88，056元及相应利息（利息从2013年12月21日起至起诉之日即2014年4月10日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告冯红伟、张立永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，049元，公告费800元，由被告冯红伟、张立永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李雪威
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1299号
原告：牛义龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王俊玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告牛义龙诉被告王俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告牛义龙的委托诉讼代理人于光辉，被告王俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛义龙诉称，2017年9月21日14时10分许，被告牛义玲驾驶电动两轮车，沿柘城县珠海路由南北行驶至亚飞商贸门口右转弯时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。请求被告向原告赔偿各种损失73905.82元。
被告王俊玲辩称，原告所诉不属实，对原告的伤残鉴定申请重新鉴定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告赔偿各项损失共计为73905.82元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、家庭户口本；证明原告诉讼主体资格适格，原告系居民家庭户口，1995年1月24日生，应计算20年的伤残赔偿金；原告之子牛浩轩2017年3月10日生，应计算18年的生活费。2.交通事故认定书；证明2017年9月21日14时10分许，被告驾驶电动两轮车，沿柘城县珠海路由南北行驶至亚飞商贸门口右转弯时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故；该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王俊玲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。3.原告在柘城县中医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单。4.伤残鉴定意见书；证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2017年9月30日出院，共计住院治疗10天，支付医疗费9449.52元，原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天，二次手术费需6000元。经交警队委托鉴定，原告为10级伤残。5.原告所在地村委会证明；6.河南正鑫钻石科技有限公司证明及其工商登记信息；7.原告同事李刘军、姚金雨证言及其身份证复印件；证明原告自2016年初就在位于柘城县工业园区的“河南正鑫钻石科技有限公司”工作，一直干到2017年9月21日上班途中发生了交通事故；原告的相关赔偿应当按照城镇标准计算。
被告王俊玲对上述证据1无异议。对证据2事故认定书有异议，不属实。对证据3有异议，原告的病情没有这么严重。对证据4有异议，申请重新鉴定。对证据5无异议。对证据6有异议，此证明与我没有关系。对证据7有异议，二份证言均不属实，是假的。
被告王俊玲未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残，对该伤残鉴定本院予以确认。被告对原告提交的证明其应按照城镇标准计算的证据有异议；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。
经审理查明，2017年9月21日14时10分许，被告牛义玲驾驶电动两轮车，沿柘城县珠海路由南北行驶至珠海路亚飞商贸门口右转弯时，与由南向北原告牛义龙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤住院治疗10天，支付医疗费9449.42元；住院期间需二人护理，出院后一人护理90天；一年后取体内固定物需6000元；其伤情经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告王俊玲负此次事故的主要责任，原告牛义龙负此次事故的次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为4000元。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告赔偿的项目及数额为，1.医疗费9449.52元；2.后续治疗费6000元；3.误工费14009.6元（29557.86/2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资÷365天×173天）；4.护理费11104.8元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×10天×2人+36848元÷365天×90天=2019元+9085.8元）；5.住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；6.营养费100元（10元/天×10天）；7.伤残赔偿金59115.7元（29557.86/2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资×20年×10%）；8.精神损害抚慰金4000元；共计104579.6元。按照交通事故责任划分，应有被告向原告赔偿73205.7元（104579.6×70%）。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊玲于本判决生效后十日内向原告牛义龙赔偿73205.7元；
二、驳回原告牛义龙的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1630元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜梦露
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第34号
原告曾凡吉，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：4329231990********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告杨斌太，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：4311241997********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XXXX。
被告杨志太，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：4311242001********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XXXX。
被告杨学文，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：4311241998********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XXXX。
被告杨强太，男，XXXX年XX月XX日出生（公民身份号码：4311242000********），汉族，湖南省道县人，学生，住道县XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司。
法定代表人不详。
地址：深圳市宝安区龙井二路64号。
本院于2014年1月9日受理原告曾凡吉与被告杨斌太、杨志太、杨学文、杨强太、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凡吉于2014年2月24日以原、被告双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曾凡吉的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡吉撤回起诉。
本案案件受理费1168元，减半收取，由原告曾凡吉负担。
审判员 万理智
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第781号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因本案于2014年3月18日被抓获，次日先被刑事拘留后转为取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村5组开设诊所并开展诊疗活动，先后于2010年1月18日、10月20日被温州市瓯海区卫生局行政处罚（均已执行完毕）。
2014年3月18日，被告人李某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下又擅自在上述地点开展诊疗活动，并再次被温州市瓯海区卫生局查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，抓获经过说明，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据先行登记保存决定书及照片，行政处罚决定书，送达回执，罚没财物专用票据及执行完毕证明书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经瓯海区卫生局两次行政处罚后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年七月三日
书记员 张 洁
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第124号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
申请执行人依据（2010）东民二初字第93号民事调解书向本院申请执行。按调解书规定被执行人应给付申请执行人子女抚养费每月2，000元（尚欠18个月计36，000元），执行费500元。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人于2014年4月14日前性给付子女抚养费20，000元，剩余16，000元在2014年5月起每月给付1，000元至全部付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结本次（2010）铁东民二初字第93号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一四年四月十五日
书记员 刘丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第734号
原告张鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，无业，住济南市
委托代理人王琳，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨述龙，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告山东博格达置业有限公司，住所地济南市，法律文书送达地址济南市市中区刘长山路36-6号。
法定代表人时琴，经理。
委托代理人韩珂，男，汉族，1978年6月17日出生，山东博格达置业有限公司员工，住济南市
被告济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，法律文书送达地址济南市市中区刘长山路36-6号。
法定代表人布尔古德（达斡尔族），经理。
被告济南共和科技发展有限公司，住所地济南市，法律文书送达地址济南市市中区刘长山路36-6号。
法定代表人高守武，经理。
原告张鹏与被告山东博格达置业有限公司（以下简称博格达公司）、济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）、济南共和科技发展有限公司（以下简称共和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王琳、杨述龙及被告博格达公司委托代理人韩珂到庭参加诉讼，被告天宇公司、共和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2011年5月18日，原告与三被告签订《借款合同》约定：被告博格达公司向原告借款400万元整；借款期限自2011年5月18日至2011年6月17日；被告天宇公司、共和公司为被告博格达公司的该笔借款提供连带责任保证。同日原告分四次向被告指定账户共汇入400万元，三被告向原告出具《借据》一份，确认款项已全部收到，并承诺按时足额归还本金和利息。
借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决1、被告博格达公司向原告偿还借款本金400万元、利息64080元及主张债权支付的费用40000元；2、判令被告博格达公司向原告支付违约金1800555.4元（本金400万元按照同期人民银行贷款利率的四倍自2011年6月18日起计算至起诉之日止）以及自起诉次日起至实际还款日的违约金；3、判令被告天宇公司、共和公司对被告博格达公司的还款义务承担连带责任；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告博格达公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2011年5月18日原告与三被告签订的借款合同一份；
证据2、2011年5月18日三被告出具的借据一份；
证据3、2011年5月18日齐鲁银行网上银行电子回单四份，证明2011年5月18日原告分四次向被告博格达账户转款共计400万元；
证据4、特种转账传票四张；
证据5、委托代理合同、律师费发票、收款凭证、入账单共四张，证明原告支付律师费4万元。
被告博格达辩称，1、博格达公司对于原告的起诉的款项本金及利息认可；2、被告天宇作为担保方已经还款200万元左右，我们有还款记录，青岛四方区法院将天宇公司的账本都带走，庭后可补充证据；3、共和公司同意承担担保责任。
被告博格达公司未向本院提交书面证据。
被告天宇公司、共和公司均未向本院提交书面答辩及书面证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月18日，原告张鹏与被告博格达公司、天宇公司及共和公司签订借款合同一份，约定被告博格达公司向原告张鹏借款400万元，借款期限为2011年5月18日至2011年6月17日，借款利息按每日万分之五点三四计算；如逾期还款，被告博格达公司每日按借款总额万分之十五支付违约金，并承担原告张鹏为主张债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用；被告天宇公司、共和公司承担连带责任保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费），期间为自还款期限届满之日起两年。合同签订同日，被告博格达公司作为借款人向原告张鹏出具借据一份，写明收到借款400万元，借款期限为30天，被告天宇公司、共和公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告张鹏通过齐鲁银行向被告博格达公司在中国建设银行济南市历城区支行的账号内分四次汇款共计400万元。借款发生后，被告博格达公司、天宇公司、共和公司未偿还原告张鹏借款本金及利息。
另查明，原告张鹏为本次诉讼支出律师代理费40000元。
本院认为，被告天宇公司、共和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据原、被告签订的借款合同，被告博格达公司、天宇公司、共和公司向原告张鹏出具的借据以及银行汇款凭证，本院认定双方的借贷合同关系成立并有效。被告博格达公司逾期未还款，应承担违约责任，返还原告张鹏借款本金及约定的利息，双方约定的逾期还款违约金高于法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付。对于原告张鹏主张的实现债权的费用，因双方签订的借款合同中已有约定，且原告张鹏主张的数额不超出有关收费标准，对其主张本院予以支持。被告天宇公司、共和公司担保期限为被告博格达公司还款期限届满之日起两年，两被告应在担保范围内对上述借款本息及费用承担保证责任。被告博格达公司认为被告天宇公司已代其偿还借款本金200万元，对此原告张鹏不予认可，被告亦未向法庭提交证据予以证实，本院无法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博格达公司支付原告张鹏借款本金400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告博格达公司支付原告张鹏借款利息64080元（400万元×每日万分之五点三四×30天），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告博格达公司支付原告张鹏逾期还款违约金（以本金400万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月18日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告博格达公司赔偿原告张鹏经济损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告天宇公司、共和公司对上述第一至五条款承担连带清偿责任；
七、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币53130元，诉讼保全费5000元，由被告博格达公司、天宇公司、共和公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宁 爽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄晓斐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执441号
申请执行人:沈长红，女，1974年11月15日出生，满族，户籍地梅河口市。
被申请执行人：闫臣，男，1963年3月13日出生，汉族，工人，户籍地梅河口市。
本院在执行申请执行人沈长红与被申请执行人闫臣民间借贷纠纷一案中，经本院主持，沈长红与闫臣于2018年7月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年七月十七日
书记员 温 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初685号
原告：栾闯，住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告栾闯与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾闯及委托诉讼代理人柴庆，被告裕东房地产委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾闯提出诉讼请求：判令裕东房地产给付御翠豪庭5幢北侧11号商服楼。事实与理由：2015年5月7日栾闯在裕东房地产花131.954万元购买155.24平方米的商服楼，合同约定同年12月31日前裕东房地产交付房屋。因裕东房地产至今未履行合同义务，导致本案诉讼。
裕东房地产辩称，栾闯与裕东房地产虽然签订了案涉商品房买卖合同，但并不是栾闯直接购买该房屋，而是栾闯与承建商谷艳涛之间存在材料供应关系，经谷艳涛与裕东房地产协商后，栾闯与裕东房地产签订的商品房买卖合同，用于抵顶材料款。现案涉房屋不存在争议，待房屋验收合格后交付栾闯。
经审理查明：2014年12月17日，栾闯与裕东房地产签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：裕东房地产将坐落于镇赉县御翠豪庭5幢北侧11号商服楼（5号主楼9号门），建筑面积155.24平方米，每平方米0.85万元，总价款131.954万元卖给栾闯，该商品房交付日期为2015年12月31日。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。
上述事实，有栾闯提供的商品房买卖合同一份、收据一枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，栾闯与裕东房地产签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。裕东房地产未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，栾闯的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后及案涉房屋验收合格后十日内将坐落于镇赉县御翠豪庭5幢北侧11号商服楼（5号主楼9号门，建筑面积155.24平方米）交付原告栾闯使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00228号
申请执行人：姚善兵，男，汉族，合肥市肥东县人，住合肥市肥东县。
被执行人：李本和，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
申请执行人姚善兵与被执行人李本和民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第01026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 周俊生
二〇一五年六月一日
书记员 伍和丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00258号
上诉人（原审原告）：夏艳
委托代理人：徐海忠。
委托代理人：宋法言。
被上诉人（原审被告）：洪萍萍
委托代理人：王金凤。
上诉人夏艳因民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审，审判员赵国忠参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人夏艳的委托代理人宋法言、被上诉人洪萍萍的委托代理人王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏艳、洪萍萍于2011年4月15日相识后确立了恋爱关系。夏艳于2012年4月17日在工商行取款10万元。以将该笔款出借给洪萍萍为由，要求洪萍萍偿�该笔欠款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏艳未向法院提供直接有效的证据证明其将10万元借给洪萍萍。其所提供的证据不能形成优势证据链条。洪萍萍对借款事实又予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏艳的诉讼请求。一审案件受理费2300元（原告夏艳已经预交），由夏艳承担。
夏艳不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，改判洪萍萍偿还借款10万元及利息或发回重审。理由如下：1、洪萍萍从夏艳处借款10万元的事实成立。夏艳提供的证据已经形成完整的证据链条。2、洪萍萍对其抗辩主张未提供证据，也没有证据反驳夏艳的主张。3、鉴于案情复杂，夏艳向一审法院提出对录音进行鉴定的申请，并要求洪萍萍必须到庭应诉。
洪萍萍答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为夏艳与洪萍萍之间是否存在真实的借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏艳在一审中提供的证据均属于间接证据，并未提供其与洪萍萍之间存在真实借款事实的直接证据。夏艳应当对自己主张的事实承担举证不能的后果。故对夏艳的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 辉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第01007号
原告李某甲，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人李某乙（系原告女儿），女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告王某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张玉琢，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某某健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告王某某及委托代理人张玉琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日13时40分许，在抚顺市东洲区章党街河东社区辽电老干部活动中心3楼，被告与韩某下棋，原告帮韩某支招，导致被告生气，被告先用一把石制棋子打伤原告的头面部，然后又用拳头对原告的太阳穴左右开弓，打坏原告的眼镜，并打倒在地上，致使原告昏厥，最后用椅子的铁腿部位砸伤原告的左胸部，受伤后120急救车把原告拉到市中心医院急诊救治，并住院，花费2500元左右。4天后，因该医院患者太多出院。后又到章党人民医院住院2次，共花费5300元左右。又花去营养补助费500元，交通费182元，伤害鉴定照相取证费122元，买药费95.52元，眼镜损失费150元，误工费、后续治疗费。现要求被告在打人地点公开向原告赔礼道歉；赔偿原告各项损失15000元；赔偿原告折寿一年的工资款43200元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不符合事实，夸大其词。在纠纷发生过程中，双方都有过错，原告的过错在先。因为下棋虽然是游戏，但也是有规则的。本案原、被告双方老同志都是技术干部，对没有规矩不成方圆的道理更能领会深刻。俗话说“举棋不悔、观棋不语”真君子。原告在观棋时不遵守游戏规则，被告与他人下棋时，原告在边上支招的行为是不正当的，其过错在先。被告承认也有不冷静的一面，打了原告也有过错。因为双方均有过错，按照法律规定应当各自承担相应责任。现被告同意支付原告部分医疗费，原告后期住院治疗的疾病与被告无关，不应该由被告承担医疗费。被告并没有打坏原告眼镜，不同意赔付眼镜损失费。原告要求折寿一年工资款43200元无依据，不同意赔付。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为辽宁东方发电有限公司（简称辽电）退休工人。2012年11月29日下午13时40分许，在抚顺市东洲区章党街河东社区辽电老干部活动中心，被告王某某与他人下棋，李某甲帮他人支招、王某某输棋后恼羞成怒，即用手及象棋子打伤李某甲头面部。当日，李某甲到抚顺市中心医院急救治疗，花去门诊医疗费934.9元。因李某甲原有冠心病、脑梗死等病史，担心前述疾病复发，当日回家后又自行购买硝酸甘油等药，由其女儿李某乙为其输液，花去药费5.4元。因原告感觉头痛头晕、胸闷，同年12月1日至4日，又在抚顺市中心医院住院治疗3天，主要诊断为头部外伤，花去住院医疗费1461.86元。出院诊断：神志清、呼吸规律、问话回答合理、左颧部肿胀减轻、心率齐等。出院医嘱：吡拉西坦、云南红药口服治疗。李某甲住院期间由其女儿李某乙护理，李某乙为辽宁能港发电有限责任公司职工医院医生。2013年3月28日，抚顺市公安局东洲分局对被告王某某作出了抚公（东）（治）决字[2013]第47号行政处罚决定书，给予王某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。李某甲头部损伤程度经法医师鉴定为轻微伤。李某甲对东洲公安分局行政处罚决定不服提起行政复议。2013年6月18日，抚顺市公安局作出了抚公复字[2013]第10号行政复议决定书，维持东洲公安分局抚公（东）（治）决字[2013]第47号行政处罚决定书。
又查明，2013年1月24日至2月4日、2013年7月29日至8月5日原告在抚顺市东洲区章党街道社区卫生服务所两次住院治疗，入院诊断为颌部淋巴结炎、脑梗死，冠心病、高血压病、膝关节炎；花去住院医疗费2354.4元和2145.6元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，抚顺市中心医院的急诊病志、住院病案、门诊及住院医疗费收据、购药收据、交通费收据、照相费收据、眼镜损失照片、抚顺市公安局东洲分局抚公（东）（治）决字[2013]第47号行政处罚决定书、抚顺市公安局抚公复字[2013]第10号行政复议决定书，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告均为同一单位退休老人，下棋本应是一项休闲娱乐活动，不应发生过激行为。且双方均已接近或超过70岁高龄，本应相互理解、宽容、尊重和帮助。可被告因过于激动，将原告头面部打伤，致原告入院治疗并产生相关费用。根据民事法律相关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等必要的费用。因此，被告王某某对原告李某甲2012年11月29日的门诊医疗费、2012年12月1日至4日头面部受伤入院治疗产生的各项经济损失应该承担赔偿责任。具体医疗费结合病志、病案、收据等本院支持为934.9元+1461.86元=2396.76元；原告主张支付自行购药费95.52元，提供了医疗费收据两张，总额为17.3元，本院采纳2012年11月29日购硝酸甘油药费5.4元；原告住院3天，根据相关法律规定伙食补助费为50元/天×3天=150元；关于护理费，本院采纳2013年辽宁省居民服务业年收入标准计算，计算后为33021元/年÷365天×3天=271.4元；关于交通费一节，结合原告住院天数，入院、出院打车等情况本院支持150元；照相费属原告验伤合理支出，但明显过高，本院酌定支持30元；眼镜损失费原告主张150元，考虑折旧等因素，本院酌定支持30元。2013年1月24日至2月4日、2013年7月29日至8月5日原告在抚顺市东洲区章党街道社区卫生服务所两次住院治疗属自身源发疾病，由被告承担医疗费没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告要求折寿一年工资款43200元无法律依据，本院不予支持；营养费因无明确医嘱，本院不予支持；原告要求赔礼道歉，因无明确法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
一、原告李某甲经济损失总额为3033.56元（其中医疗费2396.76元、购药费5.4元、伙食补助费150元、护理费271.4元、交通费150元、照相费30元、眼镜损失费30元），该款项于本判决发生法律效力后10日内由被告王某某赔付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预付175元），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
人民陪审员 ＸＸ岩
人民陪审员 金 洁
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李忠伟
湖北省天门市人民法院
刑事�决书
（2015）鄂天门刑初字第00208号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月9日被天门市公安局取保候审，同年6月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日13时许，被告人张某与陈华国、陈新爽、杨某在本市黄潭镇敖堤村9组杨某经营的水泥门市部打麻将时，本镇陈挡村村民陈某夫妇到该门市部购买水泥，与杨某发生口角，后被告人张某又与陈某发生争执导致肢体冲突，被告人张某将陈某面部和左眼打伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某头面部多部位软组织损伤，双眼球钝挫伤（视网膜震荡，球结膜下出血），损伤程度为轻伤。经天门市公安司法鉴定中心补充鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2015年2月13日，经天门市公安局黄潭派出所主持调解，被告人张某近亲属代表其与被害人陈某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某各项经济损失共计28000元。被害人陈某对被告人张某表示谅解。同年5月9日，被告人张某主动到天门市公安局黄潭派出所投案，并如实供述了其故意伤害陈某的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明，调解协议，证人杨某、马某的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人陈某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某�民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李微豪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第192号
原告:鲁飞，男，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：李闯，男，汉族，农民，住通榆县。
原告鲁飞与被告李闯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鲁飞及委托代理人李艳辉、李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁飞诉称：2012年1月30日，我与李闯签订土地转让合同书，承包一块面积为3.1公顷的土地，承包期16年，承包费共计30000元。2015年5月14日，我种完的地被刘生毁了，李闯无法保证我的正常耕种，属于违约。综上，请求法院判令：1.解除签订的“土地转让合同”，返还土地承包款30000元；2.按合同约定赔偿120000元。
李闯辩称：我与鲁飞签订合同是2013年12月份，当时也没约定土地的面积，承包给鲁飞的土地面积大约是2.5公顷，位于林茂村南，交格庙村后，没有边界四至，承包金额30000元属实，但我没有违约，当时签订的合同也不合法，同意返还土地承包费30000元，但不同意赔偿损失。
经审理查明：2012年，李闯将位于通榆县兴隆山镇林茂村南交格庙村后的土地转包给鲁飞，该土地面积未实际测量，双方对地块无争议，该土地的土地承包经营权证所有人为刘生，刘生转包给于振军，于振军转包给李闯。鲁飞、李闯于2013年12月份补签了一份“农村土地转让合同”，该合同约定：“甲方（李闯）将其承包经营的位于吉林省通榆县兴隆山镇林茂村南交格庙村后的土地承包经营权转让给乙方（鲁飞），转让的土地承包经营权年限为2012年1月30日到2028年12月30日，甲方单方面终止合同，甲方需返回所有的承包地款并以剩余承包期限每年10000元的价格赔偿乙方，转让金额为30000元，签订时间2012年1月30日。”。
自2012年起，该土地由鲁飞经营耕种。2015年5月14日，该土地被刘生毁掉。鲁飞以无法继续耕种该土地为由，要求李闯按合同约定返还土地承包费并给予赔偿。
认定上述事实的证据有：李闯与鲁飞签订的“农村土地转让合同”。
根据鲁飞的诉讼请求和李闯的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：应否解除李闯与鲁飞签订的土地转让合同，李闯应否返还鲁飞土地承包费30000元；李闯应否赔偿鲁飞120000元。
本院认为：鲁飞、李闯签订了土地转让合同，鲁飞以30000元的价格从李闯手里转包了一块土地，现因第三人的干涉，鲁飞表示无法继续耕种土地，要求退还承包费30000元，李闯同意解除合同退还承包费，本院予以支持，关于鲁飞要求按合同赔偿的请求，因鲁飞现无法耕种的原因并非李闯单方面解除合同，故其不存在违约情况，所以鲁飞要求赔偿没有事实及法律依据，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告鲁飞与被告李闯的土地转让合同，被告李闯返还原告鲁飞土地承包费30000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李其骏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第11号
原告王生年。
被告袁思鸿。（缺席）
原告王生年与被告袁思鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生年到庭参加了诉讼，被告袁思鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，我与被告签订《柳园高铁车站给排水工程稳定塘施工劳务承包协议》一份，由我给被告承包的污水池底、池壁铺砖、打地坪，完工后经双方算账，被告欠我工程款165970元，后经我多次催要，被告给付141970元，下欠24000元，被告以各种理由推诿不付，现提起诉讼，请求判令被告给付工程款24000元，并承担本案受理费及保全费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，原告与被告签订《柳园高铁车站给排水工程稳定塘施工劳务承包协议》一份，协议约定，原告承包被告承揽的稳定塘内的已施工和未施工工程的劳务工作，原告提供电源、原材料和施工机械，工作内容包括：预制混凝土、砂浆拌和、场内用料转运、铺防渗膜、贴砖、勾缝、清理等工作。未勾缝部分工价为每平方米10元，预制混凝土每块1.3元，池壁四周施工按每平方米35元计劳动报酬，池底浇筑混凝土每平方米35元，梯步砌砖每平方米250元，抹灰每平方米25元。工程完工后，经初验合格付70%的劳务费，余款在工程验收结算后半个月内付清，结算按原告实际施工面积计算。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，经原、被告算账，被告共欠原告劳务费165970元，后经原告多次催要，被告给付了141970元，下欠24000元。现原告诉讼来院，请求判令被告给付劳务费24000元，并承担本案受理费及保全费。
上述事实由原告提供的施工劳务承包协议及清算单各1份，予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《柳园高铁车站给排水工程稳定塘施工劳务承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。被告未按合同约定支付劳务费，已违约。原告要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告袁思鸿欠原告王生年劳务费24000元，限本判决生效后十日内一次性给付。
本案受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告袁思鸿承担（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00087号
申请人无锡市天一力电器有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人虞胜建，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人网为电气（邳州）有限公司，住所江苏省徐州市邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人刘金宝。
申请人无锡市天一力电器有限公司与被申请人网为电气（邳州）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市天一力电器有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人网为电气（邳州）有限公司银行存款人民币250000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市天一力电器有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人网为电气（邳州）有限公司银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人网为电气（邳州）有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市天一力电器有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵袁霖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更935号
罪犯宋耀凯，男，1975年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）怀中刑一初字第51号刑事判决，以被告人宋耀凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元（已执行六千元）。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）湘高法刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日、2014年4月22日分别作出（2010）衡中法刑执字第2897号、（2012）衡中法刑执字第1887号、（2014）衡中法刑执字第231号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年5个月，共减刑4年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋耀凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋耀凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋耀凯减去有期徒刑一年十个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第999号
原告徐某，女，1970年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式同居生活，1995年生男孩王某现已独立生活，因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，2013年原告起诉离婚后撤诉，双方处于分居状态无法共同生活，现以夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚，分割共同财产20万元。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式同居生活，1995年生男孩王某现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，2013年原告起诉离婚后撤诉，双方处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，分割共同财产。
庭审中原告自愿撤回分割财产的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、本院民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，产生矛盾，原告诉来本院要求离婚后撤诉，撤诉后双方感情仍未能和好，现原告再次诉来本院要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求，本院予以支持，被告辩解夫妻感情未破裂，不同意离婚与事实不符；庭审中原告自愿撤回分割财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十八日
书记员 徐艳茹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4570号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任艳霞，系该公司员工。
被告:王艳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告:宋增宽，男，汉族，陕西省神木市人。
被告:李艳霞，女,汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王艳、宋增宽、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任艳霞到庭，被告王艳、宋增宽、李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳立即偿还原告借款本金19.95万元及利息（其中29.95万元的利息从2016年3月21日起至2016年9月11日止，月利率按8.4‰计算、从2016年9月12日起至2018年5月18日止，月利率按10.92‰计算；19.95万元的利息从2018年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。由被告宋增宽、李艳霞承担连带还款责任。二、本案诉讼费及保全费由三被告负担。其事实和理由如下：被告王艳于2015年10月12日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，由被告宋增宽、李艳霞为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与借款人、担保人签订了个人借款合同、保证担保合同。借款于2016年9月11日到期，双方约定月利率为8.4‰，逾期利率10.92‰。借款后，被告共计偿还了借款本金20.05万元，并将利息支付至2016年3月20日。
被告王艳、宋增宽、李艳霞均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，由被告宋增宽、李艳霞提供连带责任担保。同日，原告与借款人、担保人签订了个人借款合同、保证担保合同。借款期限至2016年9月11日，约定月利率为8.4‰，合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。保证担保合同中约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订当日，原告向借款人发放借款40万元。该笔借款到期后，被告偿还本金10.05万元，并将利息支付至2016年3月20日。后于2018年5月18日又偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息未予偿还。本院于2017年12月5日作出（2017）陕0881财保256号民事裁定书，裁定：查封李艳霞位于神木市人民小区3区B座401室房屋一套（房屋产权证号：091342**），查封期限为三年；查封宋增宽所有的车牌号为陕ALOY**奥迪小型轿车一辆，查封期限为两年；查封陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的位于神木市神木镇东兴街北段路东房产一套（房屋产权证号：091527**），查封期限为一年。
上述事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与三被告签订的个人借款合同、保证担保合同，内容合法，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，三被告作为借款人和担保人应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。但被告王艳在合同到期后，未按合同约定将借款本息予以偿还，其行为构成违约。故原告要求被告王艳偿还借款本金19.95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋增宽、李艳霞作为该笔借款的保证担保人，与原告签订的保证合同中其保证的方式、范围、期限均有明确约定，现原告请求二被告在法律规定的主债务履行期限届满两年内，要求被告宋增宽、李艳霞承担保证责任，符合合同约定及法律规定。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.95万元及利息（其中29.95万元的利息从2016年3月21日起至2016年9月11日止，月利率按8.4‰计算、从2016年9月12日起至2018年5月18日止，月利率按10.92‰计算；19.95万元的利息从2018年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算）。由被告宋增宽、李艳霞承担连带偿还责任。
二、被告宋增宽、李艳霞承担保证责任后，有权向债务人被告王艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2900元、保全费3520元，共计6420元，由被告王艳、李艳霞、宋增宽共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年七月十一日
书记员 王 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3067号
原告上海申能物业管理有限公司
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君，该公司员工。
被告王道根，男，汉族，1965年1月13日生
原告上海申能物业管理有限公司诉被告王道根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费2，324.3元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，255.12元。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟君到庭参加诉讼。被告王道根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年9月20日，上海市金山区物价局出具物业服务收费标准备案受理表，龙泽园小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积高层1.35元／月。2006年8月31日，原告与上海松山房地产开发有限公司签订《龙泽园前期物业管理服务合同》，约定自2006年9月1日起至本项目业主大会选聘新的物业管理企业实施物业管理之日止，由原告对坐落于上海市金山区龙山区318弄、388弄、518弄的龙泽园小区进行物业管理。物业管理服务费1.35元／月／平方米。物业管理费应按月缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起次月按欠缴费用，每日加收千分之三的滞纳金。2015年7月28日，上海市金山区住房保障和房屋管理局出具证明，内容为原告管理区域覆盖整个龙泽园小区，座落位置具体为上海市金山区龙山路318弄、388弄、518弄、456弄及龙泽园涌金商业广场。在本项目管理截止期限为2013年11月30日。被告系金山区山阳镇龙山路456弄19号601室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为156.52平方米，2013年1月1日至2013年11月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费211.302元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理费2，324.3元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《前期物业服务合同》约定，原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王道根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司2013年1月1日至2013年11月30日期间物业管理服务费人民币2，324.3元；
二、被告王道根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申能物业管理有限公司滞纳金人民币1，255.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王道根负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条??业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3482号
罪犯覃嘉旺，男，1981年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年12月19日作出(2014)城中刑初字第306号刑事判决，以被告人覃嘉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年3月19日至2019年9月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。执�机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃嘉旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃嘉旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃嘉旺虽2015年7月3日记过处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分92.96分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃嘉旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃嘉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃嘉旺减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第201号
原告：叶某甲。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：童某。
原告叶某甲（下称原告）诉被告童某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐向明，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年自行相识恋爱。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，没有进行更深的了解，仓促结婚，婚后也未建立起较好的夫妻感情，加之双方性格、生活习惯差异较大，相处过程中的摩擦不断，特别是被告入赘到原告家后，非但未对家庭尽到责任，反而损害家庭共同财产。多次殴打原告，原告的人身安全受到了威胁。现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。女儿由原告抚养，由被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿18周岁为止。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿叶某乙的事实。
被告答辩称，原告说被告损害家庭共同财产，实际是2008年原告让被告拿家中的积蓄去购股票，后来亏损了，原告就认为是被告一个人的责任，原告讲我多次殴打原告与事实不符。被告在外面上班赚钱不多，是原告嫌被告赚的钱太少。被告平时对原告是很好的，烧宵夜、开水给原告吃，平时家务活都是被告做的。被告要求和好，不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认有效证据，及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日双方登记结婚，被告到原告家落户，××××年××月××日生育一女叶某乙。后双方为家庭、生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系的失和的原因，是双方在日常生活中产生矛盾后缺乏沟通、谅解所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让、互敬互爱，改正自已的不足之处，加强沟通，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月九日
书记员 穆立强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25085号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：祝建春，男，1987年2月11日生，汉族，住四川省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告祝建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年五月四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第641号
申请人董毅，男，1973年8月21日出生，汉族，济南有朋景观工程有限公司会计，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人董毅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成�解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人董毅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人董毅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还董毅的房款本金8.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产�纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿董毅80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董毅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法�申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第490号
原告：周生强。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：梁立火。
委托代理人：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
原告周生强为与被告梁立火民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周生强的委托代理人俞建中、被告梁立火的委托代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生强诉称：2011年12月19日，被告梁立火向周海平借款140，000元，并出具借条一份。2014年3月16日，周海平与原告签订债权转让协议，将此债权转让给原告。借款后，原告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款140，000元，并支付该借款自2011年12月20日起至款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告梁立火未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告周生强受周海平雇佣，代周海平管理民间借贷资金。后因原告挪用了部分该资金，原告无法向周海平交代，所以要求被告帮忙向周海平出具本案讼争借条以掩盖其挪用资金的事实，被告同意了原告的请求，并出具了讼争借条，但在借条借款人一栏签名为“梁力夫”。综上，被告未收到借条项下的借款。另外，被告未收到债权转让的通知，周海军转让债权的行为不符合合同法的相关规定，故该转让行为无效。
原告周生强为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明2011年12月19日，被告梁立火向周海平借款140，000元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。但认为其未收到借款，该借条系其为原告掩盖挪用周海平资金的事实而出具，该借条一直由原告持有。
2、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、送件摘录各一份，以证明周海平将讼争债权转让给原告，并通知被告的事实。经质证，被告认为其未收到债权转让通知书。
3、录音资料和摘抄件各一份，以证明被告认可其尚欠原告上述债务的事实。经质证，被告认为原告事先通过短信要求被告作录音内容的陈述，且被告在电话录音中也未陈述借款金额。
被告对证据1的真实性没有异议，本院依法对其证明力予以认定。证据2快递公司送达查询单显示被告已经签收债权转让通知书，被告虽予以否认，但未提交证据证明，故本院对该证据的证明力予以确认。证据3系电话录音，但被告对其真实性并未持异议，且能与证据1相互印证证明本案借款的事实，故本院对其证明力亦予以认定。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年12月19日，被告梁立火向周海平借款140，000元，并出具借条一份，载明：今借到周海平人民币拾肆万元整，并在借款人一栏签字为“梁力夫”。后被告未归还借款。2014年3月16日，周海平与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2014年4月12日将债权转让通知送达被告。2014年4月18日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案双方争议焦点主要是被告梁立火与周海平借款的真实性及债权转让合同是否生效。对争议焦点一，关于被告梁立火向周海平借款的真实性。借条（本案借据）是证明双方之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告作为借款经手人对借款经过作了陈述，并提供了借条。被告虽否认收到借款，并陈述该借条系其为原告掩盖挪用资金的事实而出具，但对此被告未能提供证据佐证。且结合原告提供的录音证据，被告虽辩称录音内容系原告要求其陈述，但其在录音中对所欠借款予以认可，且也无证据表明被告在出具借条后就借款交付向周海平提出过异议，故原告关于借款及交付的陈述较为客观真实，本院对被告向周海平借款140，000元的事实依法予以认定。对争议焦点二，关于债权转让合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现周海平已于2014年3月16日将讼争债权转让给原告，并以邮寄方式通知了被告债权转让的事实，可由原告陈述、债权转让协议及邮寄凭证等予以证实，故该债权转让对债务人依法发生法律效力。被告辩称未收到通知与本院查明事实不符，且缺乏证据佐证，本院依法不予采纳。综上，案外人周海平已将合法有效的债权转让给了原告周生强，故被告梁立火应向原告偿还讼争借款及尚欠的相应利息，被告至今未支付上述借款本息，显属违约，现原告要求被告梁立火归还借款140，000元及支付自2011年12月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院对借款140，000元及自起诉日即2014年4月18日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁立火应归还原告周生强借款人民币140，000元，并赔偿自2014年4月18日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周生强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告梁立火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑小玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00350号
申请执行人宋家峰，男，
被执行人张作仁，男，
宋家峰诉张作仁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张作仁爱人李敏荣银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月十六日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00350号
申请执行人宋家峰，男。
被执行人张作仁，男。
宋家峰诉张作仁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民一初字第XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张作仁爱人李敏荣银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月十六日
书记员 王顺心
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初635号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:蔡美玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告蔡美玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执287号
申请执行人刘振华，男，1960年8月出生，汉族。
被执行人赵温禄，男，1965年5月出生，汉族。
申请执行人刘振华依据贵州省仁怀市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）仁民初字第02227号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行赵温禄买卖合同纠纷一案。
经审查，本院于2015年10月12日作出的（2015）仁民初字第02227号民事判决书虽已于2016年1月4日发生法律效力，但该判决书确定的履行期限届满时间是判决生效之日起30日内，即履行期限届满时间是2016年2月3日，申请执行人刘振华在2016年1月26日向本院申请执行时，属履行期限尚未届满，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘振华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初550号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年5月18日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人董某某，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年5月18日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第508号起诉书指控被告人郭某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2016年5月7日12时许，被告人郭某某、董某某合谋在在乌兰察布市集宁区新电路一家“某某馆”扒窃被害人赵某某钱包一个，内有人民币800元及银行卡等物。赃款二被告人共同挥霍，赃物被丢弃。
2、2015年11月15日15时许，被告人郭某某伙同另二名吸毒人员（未查获）在乌兰察布市集宁区神州建材城“二轻超市”内盗窃被害人巩某某人民币1500元。被告人郭某某分得赃款人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、巩某某的报案和陈述材料、被告人指认作案现场的照片、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郭某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某、董某某为吸毒而实施盗窃，依法应从重处罚。被告人郭某某、董某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年十二月十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一六年十二月十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初206号
原告：陈建衡，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1432。
被告：邓志荣，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0011。
原告陈建衡与被告邓志荣承揽合同纠纷一案。本院2016年1月21日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年4月26日公开进行了审理。原告陈建衡到庭参加诉讼。被告邓志荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建衡诉称：2013年2月至5月期间，被告租用原告的钩机在蓝钟镇工作，期间，被告欠下原告钩机工程款23040元。当时被告承诺于2013年年底结清，之后，被告于2013年11月4日向原告写下了欠条，经原告多次催收后，被告均未能支付该工程款。为此，请求法院判令被告支付工程款23040元并承担本案诉讼费。
原告陈建衡在诉讼中提交有邓志荣于2013年11月4日所立的欠条一张。
被告邓志荣既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月至5月，邓志荣在怀集××蓝钟镇经营沙场期间，租用陈建衡的钩机钩沙，经结算工程量后，邓志荣只向陈建衡支付了部分钩机工程款，并于2013年11月4日向陈建衡出具了欠条一张，该欠条载明：兹欠到陈建衡蓝钟钩机工程款贰万叁仟零肆拾元整。此后，经陈建衡多方催讨，邓志荣均未能向陈建衡支付欠款。2016年1月21日，陈建衡遂向本院提起诉讼。
本院认为：邓志荣与陈建衡口头约定陈志衡为邓志荣承揽钩沙工程，该承揽合同并不违反法律的强制性规定，为合法有效。陈建衡已按照邓志荣的要求完成其工作，而邓志荣也依约向陈建衡支付了部分钩机工程款，经双方结算后，邓志荣尚欠陈志衡钩机工程款23040元，有邓志荣出具的欠条为凭，该事实清楚，证据充分，按照债务应当清偿的法律规定，陈志衡请求邓志荣支付尚欠的钩机工程款符合法律规定，本院予以支持。邓志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质抗辩和质证辩证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建衡钩机工程款23040元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由邓志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭燕琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第222号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：许文君。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告许文君信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告许文君于2011年6月22日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约规定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××93。领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2012年7月27日至2014年1月1日，共欠透支本金7463.98元，利息及滞纳金为1317.28元。经原告多次催讨未果。牡丹贷记卡领用合约即牡丹卡领用合约。原告诉请法院，要求判令：一、被告许文君归还原告牡丹贷记卡透支本金7463.98元、利息及滞纳金（现计算到2014年1月1日）1317.28元，合计人民币8781.26元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告许文君未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明：牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告许文君向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文君在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金7463.98元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日止的利息及滞纳金计1317.28元，2014年1月2日起的利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许文君在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 李爱琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执647号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：林炳锚，男，1976年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行林炳锚隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二〇一六年九月二十七日作出的（2016）粤0703刑初561号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1412号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马中杰，男，因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹莉，甘肃勇盛律师事务所律师。
2012年3月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。2013年6月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人马中杰犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人马中杰及辩护人高琴、曹莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日17时许，被告人马中杰在兰州市城关区雁盐大桥附近，以5500元的价格向吴某出售毒品时被公安人员当场抓获。从吴某处查获由被告人马中杰出售给其的毒品海洛因4.7克，从被告人马中杰处查获毒资5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、指认现场照片，证人吴某的证言，通话清单，扣押物品清单，没收实物收据，辨认笔录，抓获经过，理化检验鉴定意见书，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中杰无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马中杰贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马中杰曾因毒品犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人马中杰的辩护人提出被告人马中杰系从犯的辩护意见，经查，虽吴某证实是与名叫小马的人联系购买毒品，小马称让人给吴某送毒品，被告人也称是帮人送毒品，但在同案犯未到案的情况下，被告人与同案犯之间对此次毒品贩卖是如何分工，所处犯罪地位等均无法核实，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人如实交待案情、毒品实际未流入社会的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人马中杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁仙娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7134号
原告：郑胜武，男，1981年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄健，男，1978年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑胜武为与被告黄健民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款1.5万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄健于2014年6月20日立据向原告郑胜武借款15000元（款项由原告汇入被告的银行账户），双方书面约定借款期限为2014年6月20日至2014年7月5日，未书面约定利息。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄健向原告郑胜武借款15000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告郑胜武诉请被告黄健偿还借款于法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内偿付原告郑胜武借款15000元。
被告黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内�本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄微微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初989号
原告郑修辉。
被告袁振廷。
原告郑修辉与被告袁振廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑修辉、被告袁振廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日中午，在坟坨村被告所开麻将馆内，我向被告索要土地补偿款600元，被告不给，还用带弯头的铁棍将我鼻梁骨打折，我伤后在抚宁区中医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。现诉至法院要求被告赔偿我各项经济损失合计人民币15000元。
被告辩称，我不同意赔偿，是她去我家开的麻将馆打我。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1、秦皇岛市抚宁区中医院诊断证明1张及抚宁司法医学鉴定中心鉴定书1份，用以证明于原告因头面外伤、鼻骨骨折已构成轻微伤；2、医疗费用票据5张及鉴定费票据1张；3、经原告申请，本院调取的派出所笔录一份。
被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3中原告的笔录不认可，对被告的笔录没有异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提出的证据1、2、3具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月2日中午，原被告因600元土地补偿款，在被告所开麻将馆内发生争吵、厮打致原告受伤。伤后原告经秦皇岛市抚宁区中医院治疗，共花医疗费6454.56元；住院伙食补助费按住院18天每天50元计算为900元；护理费按住院18天每天54元计算为972元；原告共住院18天，误工费按农村居民人均纯收入每天54元计算为972元，鉴定费800元。以上合计人民币10098.56元。
本院认为，原被告因土地补偿款问题发生纠纷，继而在被告开的麻将馆中发生争吵并厮打在一起致原告轻微伤，被告应承担赔偿责任。在事件中原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁振廷于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑修辉经济损失合计人民币10098.58元的70%，即7069元。
二、驳回原告郑修辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告袁振廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许 柳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3667号
申请执行人李晓清与被执行人虞少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）嘉海商初字第584号民事判决书，已发生法律效力。权利人李晓清于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案经参与分配，现已执行到位36666.8元，余款91670.96元，因被执行人虞少伟长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3667号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人虞少伟的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月五日
书记员 顾 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初96号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人岑某，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月4日11时许，被告人岑某在本市天河区中山大道中黄村皇庭家居广场对出的马路边罗某某的白色轿车内，以人民币1500元将白色晶体1小包（经现场称量净重2.33克，检出甲基苯丙胺成分）卖给罗某某，之后被民警抓获，从被告人岑某身上另搜出白色晶体1小包（经现场称量净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1部。公诉机关认为被告人岑某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年三个月并处罚金的幅度内对被告人岑某判处刑罚。
被告人岑某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人岑某系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，涉案毒品没有流入社会，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺2.59克、作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年7月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.59克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十九日
书记员 邓敏婧