甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字818号
上诉人（原审原告）：石有儒，男，汉族，1948年11月17日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：石光辉，系石有儒之子。
委托诉讼代理人：石旭辉，系石有儒之子。
被上诉人（原审被告）：会宁县凯亚石材厂。
法定代表人：李银洲，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人石有儒因与被上诉人会宁县凯亚石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵兰英及其委托诉讼代理人石光辉、石旭辉，被上诉人委托诉讼代理人周巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定被上诉人拉走物品为“纸皮等杂物”事实错误、证据不足；被上诉人提交的录像只是有利于自己的部分，应当提交全部录像。2、即使上诉人存放物品位置不对，被上诉人也无权拉走不还；3、本案系侵权纠纷，一审法院适用“物业管理条例”错误。
石有儒上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审对于上诉人在门诊、诊所、药店票据12张应当认定而不认定；2、上诉人工资为每月6000元，现由于被上诉人拒不提交工资表，责任在被上诉人，应当认定上诉人工资为每月6000元；3、被上诉人已支付上诉人是124000元，其中15000元是工资，原审认定被上诉人已赔付上诉人127072元错误；4、上诉人伤情需继续治疗，原审判决没有明确写明；5、上诉人在本案中没有过错，不应当承担40%的过错责任。
会宁县凯亚石材厂答辩称：上诉人超出自己工作范围活动是造成受伤的主要原因，且上诉人系退休人员，有工资保障，误工费不应当支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：被告会宁县凯亚石材厂雇佣原告石有儒从事会计、开票、加油、发料、丈量拉料车的方数等工作。2015年9月22日早晨8时许，原告前去查看、落实装运石料的情况，当步行至石料堆顶部时，石料堆突然塌方，将原告从几米高的石料堆上摔下来，紧接着石料堆第二次塌方，致原告受伤，当天原告石有儒被送往会宁县人民医院就诊，因病情严重，原告被送到中国人民解放军兰州军区兰州总医院就诊，住院治疗8天，其伤情被诊断为：腰椎骨折、脊髓损伤、尿潴留、肋骨骨折、腰椎滑脱。出院医嘱：佩戴支具后平卧搬运出院，可赴康复医院专科康复治疗，全休3个月，半年内不得从事严重体力活动及剧烈运动，多卧床休息，加强营养等。2015年9月30日原告在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院康复科就诊，住院治疗82天，其伤情被诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后、脊髓损伤、截瘫、肺部感染。出院医嘱：继续营养神经药物治疗、继续康复治疗、定期复查，不适随诊。原告先后共花去医疗费99829.29元。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年4月19日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。另查明，原告受伤后，被告已支付原告医疗费等共计127072元，原告住院期间，被告派1人护理原告。
诉讼中，经原告石有儒申请，原、被告双方通过抓阄的方式选择了甘肃众信司法鉴定所为司法鉴定机构，本院委托该鉴定所对原告的伤残等级、腰1椎体取出内固定器手术治疗费用、住院期间及出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限进行了司法鉴定，2016年5月18日该鉴定所出具了甘众司[2016]（临床）鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）、根据医院临床病历记载的伤情、X片、CT片、MRI片、手术记录及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的。被鉴定人石有儒腰背部的损伤特征应系钝性外力作用所致。2、被鉴定人石有儒腰背部受钝性外力作用致腰椎骨折，脊髓损伤，尿潴留，肋骨骨折、腰椎滑脱，医院给予腰椎骨折切开复位内固定术、椎管扩大减压术、腰椎横突间植骨融合术及抗炎、止痛等对症治疗。腰椎骨折，脊髓损伤，腰椎滑脱，现背部正中有一10cm×0.4cm的手术愈合瘢痕，压之疼痛，弯腰活动受限，双下肢皮肤弹性可，肌张力正常，肌力4级，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）第八级1款之规定，评定为八级伤残。3、被鉴定人石有儒本次损伤后住院期间前后1个月，需他人护理照料，为3人完全护理依赖，后2个月生活能力仍需他人护理照料，为2人完全护理依赖，后至评残之日为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理依赖。4、被鉴定人石有儒现由于腰椎内固定器未取，待规定时间还需给予手术取除内固定器等治疗，手术取除内固定器后前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理照料，手术取除内固定器治疗费用约18000-20000元。为此原告实际支出鉴定费3800元。
一审法院认为，本案系工伤事故赔偿案件，原告选择以提供劳务者受害责任纠纷案件起诉，本院给被告送达后，被告未提出异议，故应予以准许。本案双方当事人的主要争议焦点：原告是否因工作原因身体受到伤害。原告诉称其在被告提供的工作场所因查看、落实客户装料情况时，石料堆塌方致其受伤，被告辩称原告在上班期间距离其办公室300多米处堆放石料的高处打电话时（被告方不清楚是因工作还是私事打电话），石料堆坍塌致伤原告，原告在超出自己工作范围的地方因自己的原因造成伤害，与被告没有直接的因果关系，故被告不承担赔偿责任，但被告提供的证人丁国梁系本厂在职职工，与本厂有利害关系，其提供的证言再没有其它有效证据印证的情况下不能作为定案的事实依据，被告未提供有效证据证实其主张，故应认定原告系在履行职务期间身体受到伤害。本案中，被告提供的照片系事故发生后拍摄的，并不能证实事故发生当时的现场情况，不能证实事发时石料堆旁有警示标志的事实，被告在本案中存在过错，其应当承担相应的赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，明知石料堆的顶部存在安全隐患，仍然步行到顶部导致其身体受到伤害，自身并未尽到安全注意义务，本身存在过错，亦应承担一定的责任。纵观本案案情，根据当事人的过错程度，原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。原告的各项经济损失根据其诉讼请求本院依法确认为：医疗费99829.29元，原告自2014年以来一直在被告处上班，被告认可该事实，能证明原告仍然存在劳动能力，其请求误工费的主张成立，庭审中原告未提供有效证据证实其月工资为6000元的事实，原告在石材厂上班，石材厂属于采矿业，故原告误工费的标准参照2016道路交通事故赔偿标准采矿业的标准178元/天确定，误工天数从受伤之日确定至定残前一日为235天，误工费计算为41830元（178元/天×235天），根据司法鉴定意见及本案事实，被鉴定人石有儒本次损伤后住院期间前后1个月，需他人护理照料，为3人完全护理依赖，后2个月生活能力仍需他人护理照料，为2人完全护理依赖，后至评残之日为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理依赖，原告住院期间，被告已派一人护理原告，住院期间的护理人数应减去1人，标准参照2016年道路交通事故赔偿标准居民服务行业117元/天，护理费计算为31005元（30天×117元/天×2人+60天×117元/天×1人+145天×117元/天×1人），住院伙食补助费3600元（90天×40元/天），营养费900元（90天×10元/天），原告系甘肃省城镇居民，现年67岁，残疾赔偿金应确定为92691.30元（23767元/年×13年×30%），交通费4256元，住宿费11090元，原告购买生活用品产生费用259.90元，根据司法鉴定意见，后续治疗费酌情确定为20000元，手术取除内固定器后前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，即术后需要完全护理60天，标准参照2016年道路交通事故赔偿标准居民服务行业117元/天，后续护理费计算为7020元（60天×117元/天×1人），鉴定费3800元，共计316281.49元，其40%为126512.59元，其60%为189768.90元，减去被告已赔付原告医疗费127072元，应由被告再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、生活用品费用、鉴定费共62696.90元（187608.89-127072元），原告自行承担126512.59元。原告因本事故受伤，其身体遭受伤害，精神上亦遭受损害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告会宁县凯亚石材厂赔偿原告石有儒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、生活用品费用、鉴定费、精神损害抚慰金共67696.90元，于本判决生效后30日内履行完毕；
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石有儒承担593元，原告会宁县凯亚石材厂承担107元。
二审中，上诉人提交了两组新证据：1、事故现场事发两个月后视频截图的照片18张，拟证明事故现场没有警示标志。2、医院X光片一张，拟证明12张票据和受伤具有关联性。被上诉人质证认为：1、18张照片不全面，不能反映现场的真实情况，现场有警示标志。2、X光片是真实的，但并不能证实12张票据和上诉人病情有关联性。对第一组证据，真实性双方无异议，照片显示现场没有警示标志，被上诉人虽表示照片显示不全面，但其没有提供相关证据证实，对该组证据真实性和证明内容予以认定。第二组证据，X光片并不能证实票据所记载费用为上诉人治疗本次受伤开支，X光片和票据并无直接关联关系，该组证据不予认定。二审查明其他事实与一审基本一致。
本院认为，双方主要争议焦点有：一、上诉人石有儒对其受伤是否负有责任，能否减轻被上诉人的责任；二、一审对于12张医药费用票据、误工费、已支付费用的认定是否正确。三、关于后续治疗费用的认定。
一、上诉人石有儒对其受伤是否负有责任，能否减轻被上诉人的责任；根据一、二审查明事实，上诉人石有儒在被上诉人会宁县凯亚石材厂从事会计、开票、加油、发料、丈量拉料车的方数等工作，事发现场属会宁县凯亚石材厂陈旧石料堆放点。被上诉人作为生产经营单位，应当为从业人员提供安全的工作环境和生产条件，对于安全隐患，除了设置安全警示标志，还应布置必要的阻拦障碍，防止从业人员和他人进入危险区域，而不是依赖于从业人员对危险和安全隐患的识别能力、预见能力。本案中，被上诉人没有提交证实其设置了安全警示标志和采取了必要阻拦措施的充分证据，发生安全生产事故，应当承担责任；石有儒作为从业人员，在工作期间、厂区范围内受伤，属于履行工作职责时受伤，自身并无过错，不应承担责任。原审划分责任不当，应予纠正。二、关于12张医药费用票据的认定。对于会宁县人民医院门诊检查费6张票据共1372元，该部分检查治疗费用与受伤治疗时间点吻合，且有病历证实，予以认定，其余6张票据因无病历证实，不予认定。三、关于上诉人石有儒误工费数额认定。石有儒主张自己月工资收入6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，石有儒没有提交自己近三年月平均收入6000元的证明，其主张不予采信。四、关于已支付费用的认定。上诉人称被上诉人已赔付费用为124000元，但根据双方在原审陈述，双方均认可被上诉人已赔付上诉人127072元，应予确认。上诉人另认为，被上诉人支付的费用中，有15000元是上诉人工资，但未提交证据证实，对该15000元，应当认定为赔付的医疗费用，上诉人如认为被上诉人尚欠工资未付，可另行起诉。五、关于“腰五椎滑脱”后续治疗费的认定。因该手术暂未进行，上诉人在治疗费用产生后，可另行主张。综上，原审认定部分事实不清，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初731号民事判决；
二、被上诉人会宁县凯亚石材厂赔偿上诉人石有儒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、后续护理费、生活用品费用、鉴定费、精神损害抚慰金共195581.49元（316281.49+1372-127072+5000=190581.49），于本判决生效后30日内履行完毕；
一审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人石有儒负担50元，被上诉人会宁县凯亚石材厂负担650元；二审案件受理费1400元，上诉人石有儒承担100元，被上诉人会宁县凯亚石材厂承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 张金秀
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞