河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终10号
上诉人（原审被告)：刘玉霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：郭福喜，男，1951年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李钦年，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人刘玉霞因与被上诉人郭福喜、李钦年民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉霞及其委托诉讼代理人乔阳、被上诉人郭福喜的委托诉讼代理人赵德恩、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉霞的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初17号民事判决；2、请求法院发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人不应承担偿还责任。上诉人与被上诉人之间不存在300万元的借款关系，也不是其说的对账协商后的汇总借条。两被上诉人之前一直合伙做生意，双方有着十分频繁的资金往来，当郭福喜将做生意资金汇入李钦年账户后，李钦年向其出具一张借款条，生意结束后，李钦年将本金及利润汇入郭福喜账户，并收回借条，双方的打款及回款记录都有银行转账记录可查。有时为了方便李钦年也会先给郭福喜打借条，再由郭福喜打款。2013年3月13日的借款，就是由李钦年先出具了借条，但之后生意没有谈成，其也没有让郭福喜打款入账，因为二人相互信任，李钦年就让郭福喜自行销毁借条，没有亲自收回借条。2、一审法院没有查明借条是否实际发生，300万元的借款是否真实，仅凭借条就认定借款实际发生明显偏袒郭福喜。3、本案被上诉人郭福喜的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人郭福喜辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且双方之间的借贷关系并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。依法应当驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人李钦年未到庭，也未提交书面答辩状。
郭福喜向一审法院起诉请求：1.判令被告李钦年、被告刘玉霞偿还原告借款本金297.5万元及利息（利息按年利率6%从2013年4月13日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告李钦年与被告刘玉霞系夫妻，原告郭福喜与李钦年和刘玉霞之间因生意有资金往来。2012年12月26日、2012年12月28日、2012年12月29日、2013年1月9日、2013年1月12日郭福喜通过电子转账方式向刘玉霞分别转款300万元、190万元、100.1万元、300万元、50万元。2013年3月13日，李钦年、刘玉霞向郭福喜出具借条一份，内容为“今借到好友郭福喜人民币现金叁佰万元整小写￥3000000.00，为期壹个月（30天）到期归还不得延期此证借款人：李钦年刘玉霞2013”。郭福喜提交其子郭亮名下银行卡交易明细一套，称借款发生后两被告通过郭亮账户偿还2.5万元。依刘玉霞申请，法院调取郭福喜尾号5995银行账户交易明细，显示李钦年自2013年10月25日至2014年10月14日向郭福喜转款共计19万元，郭福喜认可该19万元也是偿还借款。
一审法院认为，根据原告郭福喜提供的转账凭证和被告李钦年、被告刘玉霞出具的借据，可以认定郭福喜与李钦年、刘玉霞之间存在民间借贷法律关系。刘玉霞辩称借款并未真实发生，既未举证证明，也与交易习惯不符，不予采信。根据银行账户交易流水显示，结合郭福喜自认两被告还款的事实，可以认定借款发生后两被告已偿还21.5万元。因借据上未约定利息，该21.5万元应作为本金予以抵扣，故两被告尚欠郭福喜借款278.5万元未还。原告郭福喜主张的逾期利息可从两被告最后一笔还款日的次日起按年利率6%计算。原告自认两被告的还款中，最后一笔还款时间为2016年3月14日，法院于2017年1月3日立案，未超诉讼时效。被告李钦年经法院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦年、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福喜借款278.5万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年3月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭福喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元，由原告郭福喜负担1520元，被告李钦年、被告刘玉霞共同负担29080元。
本院二审庭审后，上诉人提交了部分银行卡明细及转账支付业务回单复印件。被上诉人对上述证据质证认为，2013年3月13日之前的转账均是偿还之前借款，提交的2013年3月13日之后的转账，经核实，除2014年9月1日转到安阳市福尔福汽车销售服务有限公司的20000元外，其他款项均在一审法院已经认定的还款数额内，对于该20000元，我方予以认可。对于上诉人提交的王国杰的银行转账明细不予认可，认为与本案无关。被上诉人郭福喜提交了本人银行卡尾号中信银行5995、建行3370、还有一审提交的郭福喜儿子郭亮的三份银行流水，上诉人对上述证据真实性没有异议，但认为不是新证据，本案的300万没有实际发生。二审查明，2014年9月1日李钦年转到安阳市福尔福汽车销售服务有限公司的20000元被上诉人予以认可。其他查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭福喜提交了转账凭证和2013年3月13日上诉人刘玉霞和被上诉人李钦年向其出具的300万元的借款条一份，上诉人上诉称其先向郭福喜出具了借条，后因生意没有谈成，其就没有让郭福喜打款入账，借条没有收回，借款没有实际发生，双方之间不存在借款关系，但根据双方提交的银行转账明细显示，在出具本案的借款条之前，双方之间存在大额的资金往来，上诉人刘玉霞和被上诉人李钦年作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果，上诉人的上诉理由明显不符合常理，且没有提交证据予以支持，应承担举证不利的法律后果。一审法院根据查明的案件事实，认定双方之间存在300万元的借款关系符合法律规定。二审庭审后，上诉人提交了部分银行卡明细及转账支付业务回单复印件，对于出具借款条之前的转账款项，不能认定系偿还的本案借款，对于出具借条之后的转账款项，除2014年9月1日转到安阳市福尔福汽车销售服务有限公司的20000元外，其他款项均在一审法院认定的还款数额之内。对于该20000元，被上诉人郭福喜予以认可，该20000元应从借款本金中扣除。上诉人刘玉霞和李钦年实际尚欠郭福喜借款本金276.5万元。本案借款的最后一次还款日期是2016年3月14日，一审法院立案日期是2017年1月3日，故郭福喜的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，上诉人刘玉霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初17号民事判决；
二、李钦年、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还郭福喜借款276.5万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年3月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、驳回郭福喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30600元，由原告郭福喜负担1820元，被告李钦年、被告刘玉霞共同负担28780元。二审案件受理费30600元，由上诉人刘玉霞负担30300元，被上诉人郭福喜负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十日
书记员 田 琳