湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00201号
原告信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司。住所地：河南省信阳市平桥区汽运装卸公司院内。组织机构代码：74407907-3。
代表人王保国，公司经理。
委托代理人彭文君。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解。
被告曾拥华。
被告李新娣。
两被告的委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿河大道*号*座*楼。组织机构代码：77394571-9。
代表人李腊丁，公司经理。
委托代理人陈强，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉、反诉、提起上诉，代为和解、调解，领取法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座。组织机构代码：68316633-2。
负责人张志斌，公司经理。
原告信阳申通货运集团有限公司鑫运货运分公司（以下简称信阳鑫运货运公司）诉被告曾拥华、李新娣、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永诚财保湖北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员张晓东担任审判长，人民陪审员张俊文、易春祥参加评议的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告信阳鑫运货运公司的委托代理人彭文君，被告曾拥华、李新娣及其委托代理人胡志强到庭参加了诉讼。被告永诚财保湖北分公司、太平洋财保郑州支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳鑫运货运公司诉称：2014年11月2日23时许，被告曾拥华驾驶的鄂A×××××小客车行驶至湖北省108省道大悟县吕王镇新世纪超市出口处时，与原告司机张成驾驶的豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告司机张成所驾车辆损坏，被告曾拥华及车内乘员李新娣、曾浪浪、曾蓓茹受伤及车辆受损的交通事故，该事故经大悟县公安局交通警察大队河口中队认定，原告司机张成与被告曾拥华负同等事故责任。后查明，被告曾拥华驾驶的鄂A×××××小客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和机动车商业险；原告司机张成驾驶的豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州支公司购买了交强险和神行车保商业险（有车辆损失险），事故发生在保险期内，保险公司应按规定承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费4800元。
原告信阳鑫运货运公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、事故车辆豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车驾驶人张成的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证复印件各一份。证明驾驶员有合法的驾驶资格和车辆符合安全行驶标准；
二、大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书。证明事故的责任认定；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司交强险和商业险保单复印件各一份（豫S×××××）。证明事故车辆投保情况；
四、事故车辆豫S×××××在信阳建民重型销售服务有限公司维修结算清单。证明原告维修车辆支付7000元；
五、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（豫S×××××）定损清单。证明保险公司核定维修事故车辆豫S×××××的费用是4790元；
六、被告曾拥华所驾的车辆（牌号鄂A×××××）在被告永城财产保险公司投保了商业险及交强险复印件各一份。证明被告车辆的投保情况。
被告曾拥华、李新娣在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审时口头辩称：原告的损失应由被告永诚财保湖北分公司承担，超出的部分应由被告太平洋财保郑州支公司承担。
被告曾拥华、李新娣没有向本院提交证据。
被告永诚财保湖北分公司辩称：被告太平洋财保郑州支公司确定的原告的车辆损失为4790元，应提交维修发票，证明该损失实际发生。我公司愿意在承保的保险限额内赔付。诉讼费和鉴定费不属赔付范围，我公司不应承担。
被告永诚财保湖北分公司没有向本院提交证据。
被告太平洋财保郑州支公司在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
庭审质证中，被告曾拥华对原告信阳鑫运货运公司提交的证据一、二、三、六没有异议，对证据四、五拒绝发表质证意见。因被告永诚财保湖北分公司、太平洋财保郑州支公司未到庭参加诉讼，不能对原告信阳鑫运货运公司提交的证据发表质证意见。根据民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性特征，本院经审查后认为：原告举证一经与原件核对无误，应予认定；原告举证二系公安机关制作的公文书证，认定书载明了交通事实的基本事实、成因和当事人的责任等职权范围内的证明事项，客观真实，应予认定；原告举证三结合举证一中的事故车辆行驶证能够证明事故车辆豫S×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州支公司购买了交强险和神行车保商业险（保险金额／赔偿限额500000元）；原告举证四、五可以证明事故车辆豫S×××××重型半挂牵引车维修费用为4790元；原告举证六可以证明被告曾拥华驾驶的鄂A×××××小客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和机动车商业险，应予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2014年11月2日23时，原告信阳鑫运货运公司的司机张成驾驶牌照为豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车与被告曾拥华驾驶的被告李新娣所有鄂A×××××小客车在湖北省108省道大悟县吕王镇新世纪超市出口处相撞，造成豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车和鄂A×××××小客车受损，被告曾拥华及其所驾车内乘员李新娣、曾浪浪、曾蓓茹受伤的交通事故，该事故经大悟县公安局交通警察大队河口中队认定，原告司机张成与被告曾拥华负同等事故责任。原告为维修事故车辆豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车支出维修费4790元。原、被告因赔偿问题未能协商一致而成讼。
同时查明，原告信阳鑫运货运公司牌照为豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州支公司投保了车辆损失险（保险金额／责任限额279000元，不计免赔率），保险期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止。事故发生时，尚在保险期间内。被告曾拥华驾驶的鄂A×××××小客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额／责任限额200000元，不计免赔率），保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。事故发生时，亦在保险期间内。
本院认为：被告曾拥华驾驶的鄂A×××××小客车在被告永诚财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此被告永诚财保湖北分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告信阳鑫运货运公司因交通事故造成的财产损失，超出交强险部分按照交警部门确定的被告的责任划分进行赔偿，即由被告曾拥华、李新娣共同承担50％的赔偿责任，被告永诚财保湖北分公司在商业第三者责任险赔偿限额内对被告曾拥华应赔偿原告的财产损失承担先行赔付责任。因原告司机张成所驾驶的豫S×××××（豫S×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋财保郑州支公司投保了车辆损失险，故由原告自行承担的部分应由被告太平洋财保郑州支公司承担赔付责任。原告信阳鑫运货运公司的财产损失为4790元，由被告永诚财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告信阳鑫运货运公司2000元，对超出交强险限额的财产损失2790元，由被告永诚财保湖北分公司对被告曾拥华应承担的赔偿责任在第三者责任保险限额内向原告赔偿1395元（2790元×50％），原告信阳鑫运货运公司剩余损失1395元由被告太平洋财保郑州支公司赔付给原告。被告永诚财保湖北分公司、太平洋财保郑州支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告信阳鑫运货运公司财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告信阳鑫运货运公司1395元；
二、被告太平洋财保郑州支公司在车辆损失险限额内赔偿原告信阳鑫运货运公司财产损失1395元；
三、驳回原告信阳鑫运货运公司的其他诉讼请求；
四、上述具有金钱给付义务的，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾拥华、李新娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 张俊文
人民陪审员 易春祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。