wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第694-1号
申请执行人：王东军，男，汉族，生于1969年7月24日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行王东军与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第694号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2384号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪海洋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪海洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,306.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5805号
�告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告刘宇民。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告刘宇民发生金融借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告刘宇民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告刘宇民立即向原告偿还借款本金100000元，利息（含罚息）29595.95元,合计人民币129595.95元（利息、罚息暂计至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告刘宇民承担原告实现上述债权所需的按欠款总额10%计提的代理费人民币12959元；3、被告刘宇民承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告刘宇民经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月25日，兴业银行长沙分行与刘宇民签订了编号为361338597001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：刘宇民向兴业银行长沙分行借款10万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年11月15日至2014年11月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年11月15日，刘宇民在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月15日，刘宇民共拖欠逾期本金100000元，逾期利息（含罚息）29595.95元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚�师事务所订立《委托代理合同》，兴业银行长沙分行按合同约定实际支付律师代理费为12959元。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，刘宇民未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘宇民立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金100000元，利息（含利息、罚息）29595.95元，合计为人民币129595.95元（利息、罚息截至2016年12月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告刘宇民向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费人民币12959元；
以上第一、第二项金钱给付义务，被告刘宇民应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费3151元，被告刘宇民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘泊良，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市高州市。2011年曾因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处9个月有期徒刑。现因涉嫌非法持有毒品于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2319号起诉书指控被告人刘泊良犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘泊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，民警根据线索对被告人刘泊良位于深圳市沙井街道万丰社区的住处进行查处，当场从该房内查获刘泊良为了吸食而购买的毒品3份。经鉴定，缴获的毒品重13.88克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人刘泊良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘泊良无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘泊良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品13.88克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。2011年曾因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处9个月有期徒刑。现因涉嫌非法持有毒品于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，民警根据线索对被告人刘某位于深圳市沙井街道万丰社区工人新路上城铭邸B座2106房的住处进行查处，当场从该房内查获刘某为了吸食而购买的毒品3份。经鉴定，缴获的毒品重13.88克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品13.88克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。2011年曾因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处9个月有期徒刑。现因涉嫌非法持有毒品于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2319号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时许，民警根据线索对被告人刘某位于深圳市沙井街道万丰社区工人新路上城铭邸B座2106房的住处进行查处，当场从该房内查获刘某为了吸食而购买的毒品3份。经鉴定，缴获的毒品重13.88克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品13.88克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十八日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第564号
罪犯冀春雷，男，1981年1月30日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月15日作出（2009）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人冀春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日以（2011）二中刑减字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万三千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第02626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万三千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯冀春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬奖励，1次嘉奖奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯冀春雷在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年5月、2013年8月、2013年12月共获表扬奖励4次，2013年2月、2013年12月共获单项表扬奖励2次，2013年1月获嘉奖奖励1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀春雷减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月22日起，至2017年4月21日止），剥夺政治权利减为一年，罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1522-2号
申请执行人刘泽田，男，1969年11月15日生，汉族，济南市舜玉路小学校长，住济南市。
被执行人魏百库，男，1967年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张德英，女，1974年10月18日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行刘泽田与魏百库、张德英民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第3361号民事判决书过程中，查明被执行人魏百库、张德英暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘泽田亦提供不出被执行人魏百库、张德英其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3361号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10757号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号—A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张俊庭，北京市隗有宝律师事务所律师。
被告李朝华，男，1969年3月22日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告李朝华、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人张俊庭，被告李朝华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，白建龙驾驶货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶货车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤车辆损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定事故责任。事故发生后，原告支付修车费177866元、施救费14000元。根据事故责任，原告要求被告赔偿96933元。
被告李朝华辩称，对原告合理合法的损失我同意赔偿。另外我的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，白建龙驾驶重型自卸货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶重型特殊结构车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成白建龙、陈永亮受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定白建龙、陈永亮事故责任。事故发生后，原告支付修车费177866元、施救费14000元。
另查，事故发生时，白建龙系李朝华雇佣的司机。白建龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、修理费发票、施救费发票、保单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出不确定白建龙、陈永亮事故责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，白建龙系李朝华雇佣的司机，赔偿责任应由李朝华承担。白建龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对混凝土公司合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担50%。混凝土公司在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。混凝土公司的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为修车费177866元、施救费14000元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京建顺隆混凝土有限公司损失九万六千九百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由被告李朝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十一月六日
书记员 马 岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1784号
申请人：甘飞燕（曾用名：甘一妹），女，1989年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人：卢振章，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理申请人甘飞燕诉被申请人卢振章民间借贷纠纷一案中，申请人甘飞燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢振章名下价值164293.40元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP201845010061000029）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢振章名下价值164293.40元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈燕洪
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月八日
书记员 郭全保
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍所在地为广东省平远县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月26日被东莞市公安局取保候审。因取保候审期满不按时到案被网上追逃，2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年1月30日晚上，被告人谢某在东莞市东坑镇初坑梅岭村多来米私房菜吃饭后，躲在该餐馆的卫生间，到31日凌晨3时许，用螺丝刀将电脑打开，拆下INTEL牌E3400处理器1个、金士顿内存1条、希捷牌硬盘1个，在酒柜盗得轩尼诗牌VSOP干邑7瓶、过江龙酒1瓶、牛大力酒1瓶（以上物品共价值人民币4814元），后装进一个袋子离开时被巡逻治安队员发现制服并报警，公安人员到场将谢某抓获归案。破案后，涉案财物已缴获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息和户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单，东莞市人民医院医学鉴定书，取保候审决定书，东莞市涉案财产价格核定表，物证螺丝刀、铁钳、手电筒、INTEL牌E3400处理器、金士顿内存、希捷牌硬盘、轩尼诗牌VSOP干邑、过江龙酒、牛大力酒，证人黄某、丁某甲、余某的证言，被害人丁某乙的陈述，被告人谢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的55日，即自2014年7月29日起至2015年2月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄惠敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监135号
申请执行人郭炳军，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人刘中辉，男，1970年7月10日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人任灏，女，1990年6月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人郭炳军与被执行人刘中辉、任灏民间借贷纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2015年立案执行，案号为（2015）朝法执字第1305号。因申请执行人反映长春市朝阳区人民法院在本案立案后超过六个月未执行，为便于该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人郭炳军与被执行人刘中辉、任灏民间借贷纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 数
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第206号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人陈旭。
被上诉人（原审被告）谭某某。
委托代理人崔利国。
上诉人黄某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人陈旭，被上诉人谭某某及其委托代理人崔利国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某与被上诉人谭某某婚姻存续期间的共同财产事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第636号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由本院依法退还上诉人黄某某。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
“…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第206号
上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人陈旭。
被上诉人（原审被告）谭某。
委托代理人崔利国。
上诉人黄某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人陈旭，被上诉人谭某及其委托代理人崔利国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某与被上诉人谭某婚姻存续期间的共同财产事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第636号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，由本院依法退还上诉人黄某。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
“…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2480号
原告谭某。
委托代理人刘虹,山东惠鲁律师事务所律师。
被告巴某。
本院在审理原告谭某与被告巴某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年6月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告巴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告谭某负担。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 林茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2269号
申请人:陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：何君晟，男，1985年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告陈杰与被告何君晟民间借贷纠纷一案，申请人陈杰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人何君晟的财产价值为10万元。申请人陈杰以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：BZPP201845016304000014）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人何君晟价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 农 峰
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵文元
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2530号
原告刘燕霞，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘燕霞与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘燕霞向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘燕霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕霞撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取330元，由原告刘燕霞承担。
审判员 孙晓博
二〇一五年一月六日
书记员 高理力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1155号
原告刘加源，经商，
乌市苏溪镇东湖门村38号。
委托代理人刘革，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告樊有池，经商，
市江东街道樊村村94幢1号。
本院在审理原告刘加源诉被告樊有池民间借贷纠纷一案
中，因原告刘加源未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年四月十五日
书记员 张 琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初317号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：蒋彦知，男，1987年2月18日生，瑶族，住广西平乐县。
原告黄锋诉被告蒋彦�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人黎振宇、周宇帆到庭参加了诉讼。被告蒋彦知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金80000元；2、请求依法判令被告向原告支付借期利息8000元（以80000元为基数，利率按月2%计，从2017年4月21日起算至2017年9月20日）、逾期利息4800元（以80000元为基数，利率按月2%计，从2017年9月21日起算至2017年12月21日,2017年12月22日至还清款项止另行计算逾期利息），暂计12800元；3、本案诉讼费用、律师费及原告为实现债权发生的其他费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还本金80000元；2、�求依法判令被告向原告支付借期利息8000元（以80000元为基数，利率按月2%计，从2017年4月21日起算至2017年9月20日）、逾期利息4800元（以80000元为基数，利率按月2%计，从2017年9月21日起算至2017年12月21日,2017年12月22日至还清款项止另行计算逾期利息），暂计12800元；3、本案诉讼费用及原告为实现债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币80000元，借期利率为月息2%，借款逾期不还的部分按每天5%计收违约金。原告已支付被告借款80000元，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提出上述诉请。
被告蒋彦知未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款人（蒋彦知）向出借人（黄锋）借款人民币80000元；在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.7%，综合服务费2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；借款期限自2017年4月21日至2017年9月20日止，共5个月；借款逾期不还的部分，按每天5%计收违约金，直到全部本息还清为止；本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，可向合同签订当地七星区人民法院提起诉讼。2017年4月21日，被告向原告转账支付20000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到借款80000元。2017年4月22日，被告向原告转账支付60000元。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.7%，故借期内的利息为6800元（80000元×1.7%×5），对原告诉请的超出部分本院不予支持。双方约定逾期不还的部分按每天5%计收违约金，实质上是约定了高于年利率24%的逾期利息，故被告自逾期之日起，应按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彦知偿还原告黄锋�款80000元及利息6800元（利息暂计至2017年9月20日，从2017年9月21日起至借款实际清偿之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2120元（原告已预付本院），公告费600元（原告已预付），由被告蒋彦知负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2120元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋西凤
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一八年六月十二日
书 记 员 游 青
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第943号
原告官舒蕾，女，1983年6月25日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告官舒蕾诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官舒蕾的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官舒蕾诉称，两被告因厂房建设和生产经营需要资金，原告于2011年11月3日借给被告人民币1，200，000元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款1，200，000元（借款利息及逾期利息自借款之日起按月息2%计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好，2011年11月3日被告公司因生产经营缺少资金向原告借款人民币1，200，000元，借款时约定月利率20‰，约定借期为五个月，还约定因借款人逾期还款的，借款人还应负借款额每天0.5%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以暂时无钱为由未归还借款，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明两被告向原告借款1，200，000元，约定月利率20‰。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息和借期。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告按约归还借款和利息的请求合法有效，本院予以支持。本案借款的约定借款期限为五个月，属短期借款，应适用中国人民银行贷款基准利率的四倍，约为月息1.87分计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
原告官舒蕾借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币1，200，000元，利息按月息1.87%从借款之日起即2011年11月3日算至借款本金还清之日止。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第416号
罪犯邹国荣，男，1954年6月7日出生，汉族，小学文化，福建省莆田县人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第4号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2005年10月20日起至2016年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1465号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯邹国荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹国荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邹国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国荣减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01382号
原告：黄先宏，男。
被告：王恩贵，男。
被告：汤爱珍，女。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司。
法定代表人：王恩贵，执行董事。
本院在审理原告黄先宏诉被告王恩贵、汤爱珍、芜湖华盛沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄先宏于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王恩贵、汤爱珍、芜湖华盛沥青混凝土有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请撤回对王恩贵、汤爱珍、芜湖华盛沥青混凝土有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄先宏撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告黄先宏负担。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第163号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人郝某某，男，汉族，文盲，户籍所在地：山东省菏泽市鄄城县鄄城镇，捕前住石家庄市裕华区。2014年8月13日涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，同年8月21日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押在深泽县看守所。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人郝某某到栾城县物资大楼东侧胡同内盗窃立飞牌电动三轮车一辆，被告人将三轮车推至308国道时被抓获。经鉴定被盗三轮车价值2271元。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人郝某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，书证等证据。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人郝某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年十一月三日
书记员 聂文净
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终244号
上诉人（原审被告）天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。
法定代表人刘德亮，经理。
被上诉人（原审原告）刘状。
上诉人天津华夏防火设备有限公司因与被上诉人刘状劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津华夏防火设备有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地在天津市××区，其次双方没有书面合同，且案由为劳务纠纷。该纠纷具有强烈的人身依附性，由提供劳务一方按照接受劳务一方的指挥、派遣从事相应的劳务行为，因此劳务合同的履行地点指的是指挥、派遣行为发生地。同时施工可能存在多个不同的行为地，因此不能以施工地确定合同履行地。故，基于事实和法律依据，原审法院没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉内容及相应材料，被上诉人提供劳务地点位于天津市××区辖区内，合同履行地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终244号上诉人（原审被告）天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人刘德亮，经理。被上诉人（原审原告）刘状。上诉人天津华夏防火设备有限公司因与被上诉人刘状劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津华夏防火设备有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地在天津市××区，其次双方没有书面合同，且案由为劳务纠纷。该纠纷具有强烈的人身依附性，由提供劳务一方按照接受劳务一方的指挥、派遣从事相应的劳务行为，因此劳务合同的履行地点指的是指挥、派遣行为发生地。同时施工可能存在多个不同的行为地，因此不能以施工地确定合同履行地。故，基于事实和法律依据，原审法院没有管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉内容及相应材料，被上诉人提供劳务地点位于天津市××区辖区内，合同履行地明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳高新技术�业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02366号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳荣方真机械制造有限公司（以下简称荣方真公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**号。
法定代表人：陈真。
被告陈真，女，汉族，1990年8月6日出生，住襄阳市樊城区长虹路***号，身份证号：4206061990********。
被告陈宗儒，男，汉族，1954年1月13日出生，住襄阳市樊城区长虹路***号，身份证号：4206031954********。
被告甘梅，女，汉族，1971年7月20日生，住址同上，系张波妻子，身份证号：4206051971********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄�市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉荣方真公司、陈真、陈宗儒、甘梅、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月1日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00068-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初274号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人赵长伟，男，1969年4月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地唐河县，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人赵长伟犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人赵长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日18时许，林某将其机动三轮车停放在银凤居民区赵某2家西山墙车库门口旁边，然后到被告人赵长伟家吃饭。20时许，赵某2驾驶其汽车到家后，其汽车无处停放，喊人，无人应答，一气之下将铁钉放在林某三轮车的左后轮下。21时许，林某将其三轮车开走，约十分钟后发现车轮没气，遂发现人为扎坏轮胎，便怀疑是赵某2所为。然后，林某返回到赵某2家，用砖头砸赵某2的西山墙窗户，赵某2、刘某夫妇出门后，双方发生厮打，在厮打的过程中赵某2、刘某被林某、被告人赵长伟等人殴打受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某的损伤程度属轻微伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室及南阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年5月24日12时许，被告人被贵州省六盘水市公安局钟山分局抓获。2017年8月9日，被告人赵长伟妻子、林某妻子与被害人赵某2、刘某达成赔偿协议且已履行完毕，被害人对被告人赵长伟、林某出具谅解书，表示谅解二人的行为。
上述事实，被告人赵长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、刘某的陈述，证人林某、赵某1、王某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亲属与被害人达成调解协议，被告人取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年八月十五日
书记员 马 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00184号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月9日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，同年9月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人江明，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人李胡军。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，采用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，因被告人李某不认罪，本院于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江明、李胡军，被害人吴某及其诉讼代理人李珍德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某与被害人吴某是合肥高新技术产业开发区玉兰大道与枫林路交口绿城企业的工人。2014年8月13日14时许，被告人李某因工资纠纷与被害人吴某在绿城企业的厂房内发生争执，两人相约到厂房外打架，后吴某从旁边的操作台上拿起一把裁纸刀，被告人李某上前夺刀的过程中将左手划伤，李某把刀夺下后向被害人吴某的肩部捶了几拳，并从后抱住吴某将其摔倒在地，造成吴某头部受伤。
经鉴定，被害人吴某头部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：归案经过、户籍证明、前科查询证明、病历复印件等书证；证人胡某、薛某等人证言；被害人吴某的陈述；被告人李某的供述及辩解；鉴定意见；现场指认笔录及现场方位图等证据。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，辩称：被害人有过错；被告人李某主观恶性小，坦白、初犯、偶犯，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人李某的亲属与被害人吴某就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。关于被害人具有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王劲松
二〇一五年九月八日
书 记 员 王新艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第673号
罪犯陈曙光，男，1965年10月8日出生，汉族，上蔡县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2011年5月30日作出（2011）上刑初字第86号刑事判决，以被告人陈曙光犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年9月1日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈曙光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈曙光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯岳冰、闫永政的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曙光的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年2月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1195号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01946号
原告牟广军。
被告高海。
原告牟广军与被告高海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，原告牟广军到庭参加了诉讼，被告高海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟广军诉称，我于2014年12月9日在承德市农业银行温家沟分理处汇款给被告高海2500.00元用于购买古玉两块，于2014年12月13日收到货物。后发现货物与事实不符，即与被告电话联系退款，获得被告同意后，我于2014年15日将货物寄出，并且被告已经签收。但是自2014年12月27日起，我多次通过各种方式向被告催促退款，被告一直推脱，至今未办理退款。因此我要求被告退还我购物款2500.00元。
被告未进行答辩。
原告提供证据：1、中国农业银行汇款单一张；2、微信聊天记录两张；3、短信记录一张作为证据。
被告未提供证据。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告牟广军经网络购买被告高海古玉两块，于2014年12月9日向汇款2500.00元。原告于2014年12月13日收到货物，发现货物与描述不符，遂与被告电话联系协商退款，被告同意，原告于2014年12月15日将货物寄退被告，但被告未退回货款。原告多次找被告催要，被告仍未退款。原告诉至本院，要求被告给付货款和赔偿相关损失。
本院认为，经双方协商，原告牟广军将货物寄退被告后，被告应与退回货款。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告高海于本判决生效后十日内给付原告牟广军货款2500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔祥超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初250号
原告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路147号210室。
法定代表人：汪春玲，该公司董事长。
委托代理人：甘永雄，该公司员工。
被告：杨曦，女，1983年7月1日生，回族，住桂林市秀峰区。
被告：聂华宇，男，1978年2月9日生，汉族，住桂林市七星区。
原告广西彰泰物业服务股份有限公司诉被告杨曦、聂华宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广西彰泰物业服务股份有限公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼，被告杨曦、聂华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，2016年1月1日至2017年12月31，原告为被告提供了物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定支付相应的物业费用。被告没有按合同约定按时交纳物业费用，应支付原告违约金。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曦、聂华宇支付原告广西彰泰物业服务股份有限公司2016年1月1日至2017年12月31的物业费5580元，楼道门禁、灯具维护费200元，单元楼道公共电费120元，灭火器年检费20元；
二、被告杨曦、聂华宇支付原告广西彰泰物业服务股份有限公司违约金502.7元（违约金暂计至2017年12月31日，2018年1月1日至物业费实际付清之日止，以5580元为基数，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨曦、聂华宇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 游 青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01196号
原告张荣。
被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
原告张荣与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，被告在服务博纳花园期间，收取了原告装修保证金及电梯费。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同，被告在退出博纳花园后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金1361元，并承担本案的诉讼费用。
被告物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，如何退还装修保证金应遵守执行连价服字【2008】326号文件第十八条规定。2、我公司至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于我公司已退出该小区，无法进行实地验收，请求业主到有关部门申请对装修是否按规定装修进行验收。
经审理查明，2011年7月11日，原告张荣购买连云港博大房地产开发有限公司销售的位于连云港市海州区郁州南路68号西沿街D楼1606室房屋。2012年10月24日，连云港博大房地产开发有限公司向原告张荣交付房屋时，被告物业公司向原告张荣收取装修保证金1361元。2013年9月8日，被告物业公司的博纳花园物业服务期限届满，2014年2月20日，被告物业公司退出博纳花园物业服务，经原告张荣催要，被告物业公司至今未将装修保证金退还。
上述事实有商品房买卖合同、收据等证据在案为证。
本院认为，被告物业公司在博纳花园小区服务期间，向原告张荣收取1361元装修保证金，是被告物业公司对原告张荣的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告物业公司依据的物业管理委托合同已到期，并于2014年2月20日撤出该小区，不再向原告张荣提供物业服务，被告物业公司既没有权利也没有义务再对原告张荣的装饰装修行为进行监督和管理，故被告物业公司收取的装修保证金应退还原告张荣。现原告张荣要求被告物业公司退还装修保证金1361元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张荣装修保证金1361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年六月三十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01196号原告张荣。被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。法定代表人蒯成雷，该公司经理。委托代理人毛善全，该公司法律顾问。原告张荣与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张荣、被告物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称，被告在服务博纳花园期间，收取了原告装修保证金及电梯费。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同，被告在退出博纳花园后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金1361元，并承担本案的诉讼费用。被告物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，如何退还装修保证金应遵守执行连价服字【2008】326号文件第十八条规定。2、我公司至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于我公司已退出该小区，无法进行实地验收，请求业主到有关部门申请对装修是否按规定装修进行验收。经审理查明，2011年7月11日，原告张荣购买连云港博大房地产开发有限公司销售的位于连云港市海州区郁州南路68号西沿街D楼1606室房屋。2012年10月24日，连云港博大房地产开发有限公司向原告张荣交付房屋时，被告物业公司向原告张荣收取装修保证金1361元。2013年9月8日，被告物业公司的博纳花园物业服务期限届满，2014年2月20日，被告物业公司退出博纳花园物业服务，经原告张荣催要，被告物业公司至今未将装修保证金退还。上述事实有商品房买卖合同、收据等证据在案为证。本院认为，被告物业公司在博纳花园小区服务期间，向原告张荣收取1361元装修保证金，是被告物业公司对原告张荣的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告物业公司依据的物业管理委托合同已到期，并于2014年2月20日撤出该小区，不再向原告张荣提供物业服务，被告物业公司既没有权利也没有义务再对原告张荣的装饰装修行为进行监督和管理，故被告物业公司收取的装修保证金应退还原告张荣。现原告张荣要求被告物业公司退还装修保证金1361元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张荣装修保证金1361元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一五年六月三十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保23号
申请人边军，身份证号，住望奎县。
被申请人陈炎，身份证号，干部，住望奎县。
申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2015年1月25日在申请人处借款2万元，借款期限为4个月，借款期限届满后，被申请人拒不偿还，为保护申请人的合法权益，申请人要求对被申请人陈炎所有的在中国建设银望奎支行的工资款2万元（账号）予以保全。申请人已向本院提供周士文房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的�法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈炎所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行工资款2万元予以单向冻结；
二、对申请人边军提供担保的周士文所有的位于望奎县四街二十四委的房屋予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年四月六日
书记员 王晓静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0369号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年12月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月16日转取保候审。
被告人马某，无业。2013年12月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月16日转取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年2月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留13日。2013年12月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月16日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人张某甲、马某、张某乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某甲、马某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，被告人张某甲、马某、张某乙预谋，由被告人马某约被害人刘某某开房，以被害人刘某某与他人妻子发生性关系为由实施敲诈。当晚，被告人张某甲、张某乙、马某在昆山市陆家镇XX宾馆友谊路店8108房间内，对被害人刘某某以殴打、拍裸照等方式向被害人刘某某敲诈人民币15000元，后因被害人刘某某报警而未得逞。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲、马某、张某乙共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人15000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲、马某、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、马某、张某乙在实施敲诈勒索过程中，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某甲、马某、张某乙对被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月10日，被告人张某甲、马某、张某乙预谋，由被告人马某约被害人刘某某开房，以被害人刘某某与他人妻子发生性关系为由实施敲诈。当晚，被告人张某甲、张某乙、马某在昆山市陆家镇XX宾馆友谊路店8108房间内，对被害人刘某某以殴打、拍裸照等方式向被害人刘某某敲诈人民币15000元，后因被害人刘某某报警而未得逞。被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。被告人张某乙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、马某、张某乙的家属各赔偿了被害人刘某某人民币5000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、马某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨安安、张晓的证言，发还清单、住宿登记单、取款记录、农业银行卡户主信息、借条、刑事和解告知书、刑事和解委托书、刑事和解协议、谅解书、收条、抓获经过、身份信息，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检材笔录，DNA检验报告，手机通话及短信记录、被害人的裸照（照片），监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、马某、张某乙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人人民币15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、马某、张某乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、马某、张某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某乙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、马某、张某乙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、马某、张某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00141号
申请执行人王林让，女，汉族，生于1959年11月23日，住宝鸡市金台区硖石乡刘家底二组。
被执行人强天宁，男，汉族，生于1965年6月20日，住宝鸡市金台区硖石乡刘家底村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金刑初字第22号刑事附带民事判决书，向被执行人强天宁发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但被执行人强天宁至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人强天宁银行存款及其他收入18555.54元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 常少妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01596号
罪犯谢支亮，男，1985年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，大专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年11月14日作出（2011）芜刑初字第00171号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人谢支亮有期徒刑二年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行（刑期自2011年7月24日起至2014年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2012年7月27日，受到严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢支亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢支亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢支亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1541号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：李正才，男1997年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李正才追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘德伟
二〇一八年七月十八日
书记员 龙治林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初1423号
原告：杨某，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：颜某，女，1981年8月9日出生，汉族，住贵港市。
杨某与颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、确认位于贵港市院（御林皇府小区）8幢3-901号房屋产权归原告所有，被告协助原告该房产所有权人除名、变更登记到原告的名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前于2009年6月19日购买了位于贵港市院（御林皇府小区）8幢3-901号房，并办理了按揭贷款手续，房产登记在原告与被告名下，登记证号分别为贵港房权证港北区字第××、10××67号。原告与被告于××××年××月××日在贵港市港北区民政局登记结婚，2016年3月30日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。该协议书约定以上房屋归原告所有，待房贷按揭完成以后，被告必须协助原告办理房产过户手续。2018年4月25日，原告将上述房屋的银行按揭贷款239387.83元全部归还，中国建设银行出具了个人贷款结清证明。原告欲将上述房屋的所有权、除名、变更登记到原告名下，但经多次与被告协商后，遭到被告的无理拒绝。为此原告特具此状诉至法院，请法院依法判决。
颜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2016年3月30日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份。该协议第三条约定贵港市院（御林皇府小区）8幢3-901号房屋归原告所有，被告需在还清银行按揭后协助办理房产过户手续。2018年4月25日，原告还清上述房屋的银行按揭贷款239387.83元。后原告多次要求被告协助其办理该房屋的产权过户手续，被告拒不配合，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，现原、被告已登记离婚，根据婚姻法司法解释的相关规定，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力。该协议中已明确约定贵港市院（御林皇府小区）8幢3-901号房屋[房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××67号]归原告所有，现原告要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助办理该房屋产权变更登记手续符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贵港市院（御林皇府小区）8幢3-901号房产[房产证号：贵港房权证港北区字第××号、10××67号]归原告杨某所有，被告颜某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理该房屋的产权变更登记手续，将房房所有权证变更为原告杨某单独所有。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹丽婵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2051号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1916号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日17时许，被告人何某某驾车至本市闵行区浦江镇三鲁公路沈杜公路口工地围墙内，窃得被害人洪某某、邓某某堆放在此的价值人民币13,829.76元的60*60尺寸的瑞诺牌瓷砖392片。2015年1月4日，被告人何某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实交代了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押现已发还被害人。被告人何某某另赔偿了被害人部分经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、洪某某的陈述，证人方某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后另赔偿了被害人部分经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1209号
原告：唐永生，男，1969年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：张腾辉，女，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告唐永生与被告张腾辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永生和被告张腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告各项损失合计6910.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系销售化肥、饲料、建筑材料的经销商，被告之夫李廷华系××镇车辆修理店经营者。2018年1月5日，原告在被告家的修理店修车，检查后得知系变速箱问题，该次修理费1450元，车修好后原告支付了修理费将车开走。但是20余天后，该车变速箱又无法挂档，于是原告将车开到荣县检查，被告知系车辆维修安装问题。故原告通知李廷华，要求给予合理解决，双方协商未果。同年2月9日，被告与其妹妹到原告经营的店里辱骂并殴打原告，后李廷华赶到现场假意劝架抱住原告，造成原告头部身体等多处受伤。原告报警后公安民警出警进行了处理。后原告即到荣县××镇卫生院和荣县新城医院住院治疗。同年2月23日，原告伤情好转出院。后荣县公安局××派出所组织双方调解该受伤赔偿事宜未果，致原告起诉要求判决支持其上述诉讼请求。
被告辩称：2018年2月9日下午两点左右，被告只是在去拿药的时候经过了原告门口，于是问其差欠的修理费何时支付，原告就对被告谩骂，拿起砖头砸被告，被告才抓到原告发生的抓扯。被告承认负担原告的损失，但是原告的诉讼请求过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明；2.原告的住院病历及医疗费发票；3.原告的营业执照、送货、销货清单；4.原告申请调取的荣县公安局××派出所接处警登记表、现场治安调解协议书、关于唐永生信访的回复；5.车费收据。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：綦江齿轮汽配经销部销售单16页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告所举第1、2、3、4组证据和被告所举綦江齿轮汽配经销部销售单16页双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举第5组证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系荣县农业科技开发服务部××门市负责人，经营范围为化肥、农膜、蔬菜种子、小型农具、饲料、苗木、日用杂品（不含烟花爆竹）、建筑材料（不含危化品）零售。被告张腾辉与案外人李廷华系夫妻关系。2018年1月5日，原告的货车因变速器挂档存在问题，在被告丈夫李廷华的修理店进行了修理并支付了修理费1450元。20余天后，该车再次出现变速器无法挂档问题，原告就再次找到被告丈夫李廷华进行了修理，李廷华告知原告产生修理费600余元，原告认为该次故障系李廷华前次修理时未安装好发生的，且在保修期内，故未付李廷华该600余元修理费。同年2月9日，被告在经过原告家门口时，因向原告询问索要前述600余元修理费，双方发生抓扯，致原告受伤。同日14时10分，荣县公安局××派出所民警抵达现场进行处理，《接（报）处警登记表》处警情况为：“经调查，唐永生于多月前在张腾辉处维修汽车，因唐永生怀疑其更换的零件有质量问题，遂一直未付款，双方因此事发生纠纷，进而发生抓扯”。原告受伤后，同日到荣县××镇卫生院住院治疗，二级护理1天，同年2月10日，原告于荣县××镇卫生院出院，产生住院医疗费263.80元。同日原告到荣县新城医院住院治疗，二级护理13天，同年2月23日出院，产生门诊挂号费3元、住院医疗费2710.48元。荣县新城医院《出院记录》载明，出院诊断为：“1、头部外伤；2、全身软组织损伤；3、完全性右束支传到阻滞。”出院医嘱为：“1、门诊随访。2、如有不适立即来院就诊。”同年2月27日，经荣县公安局××派出所调解未果，引发本案诉讼。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：医疗费2977.28元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1120元、误工费1775.24元、交通费200元，共计6632.52元。
本院认为：（一）责任的承担。侵害公民身体权，应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间存在矛盾理应通过合法途径予以解决，被告在向原告询问索要修理费时，未通过合法途径主张权利，反而与原告发生纠纷，继而形成抓扯，致原告头部外伤、全身软组织损伤、完全性右束支传到阻滞，故被告对造成原告的损害结果存在较大过错，在本案中应承担主要民事责任；原、被告之间因汽车修理费产生纠纷，在纠纷解决过程中，原告亦未能冷静处理，导致矛盾升级，继而形成抓扯，对本案损害结果的发生也存在一定过错，应承担次要民事责任。综上，对于原告受伤所造成的损失，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定原告的损失由被告承担80%，其余损失由原告自行承担。关于原告要求被告对其侵权行为向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告在此次纠纷中也存在一定的过错，对原告的该项请求，本院不予支持。
（二）原告的合理损失。原告主张医疗费为2977.28元，经本院审查属实，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费420元，参照本地相关标准计算为20元/天×14天=280元，对原告超出部分的请求，本院不予支持；原告请求营养费280元，参照本地相关标准计算为20元/天×14天=280元，对原告的该请求，本院予以支持；原告诉请护理费1260元，原告住院病历载明的护理等级为二级护理，根据本地二级护理的标准，护理费计算为80元/天×14天=1120元，对原告超出部分的请求，本院不予支持；原告系荣县农业科技开发服务部××门市负责人，根据本案查明的事实，其误工费应按照批发和零售业标准进行计算，结合原告住院天数，误工费的计算为46287元/365天×14天=1775.24元；原告请求交通费300元，因无其他证据进行佐证，考虑到确有交通费产生，本院酌定交通费200元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，原告在本案中的合理损失为6632.52元，按责任比例被告应承担5306.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张腾辉赔偿原告唐永生各项损失5306.02元，限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张腾辉负担（原告已预缴，被告张腾辉在履行上述义务时直接支付原告唐永生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年七月十六日
书记员 杨政
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1006号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢永西，无业，）上坝组109号。曾因吸食毒品于2008年3月30日被行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2008年7月30日被判处有期徒刑六个月，于2008年10月18日刑满释放。因本案于2014年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人鄢永西犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）温瓯刑初字第507号刑事判决。认定被告人鄢永西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；已退出的违法所得2200元发还给被害人解某。原审被告人鄢永西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢永西申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鄢永西撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人鄢永西撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月九日
代书 记员 卓梦蝶