wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行初字第15号
原告顾敏佳。
原告潘培华。
原告冯利群。
上述三原告委托代理人凌巧荣、卜一奇。
被告海盐县住房和城乡规划建设局。
法定代表人杨月明。
委托代理人赵新华。
委托代理人赵小龙。
第三人海盐县新福房地产开发有限公司。
法定代表人胡一平。
委托代理人郭娟娟。
原告顾敏佳、潘培华、冯利群不服被告海盐县住房和城乡规划建设局作出的建设工程竣工验收备案行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，被告委托代理人赵新华、赵小龙，第三人委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，三原告分别与第三人签订“浙江省商品房买卖合同”，购买了位于海盐滨海新城d－1地块的德信∙泊林公馆6#、10#楼商品房。被告在第三人建设项目不符合规划设计要求和条件、工程质量不达标等情况下，违法作出编号为31430020140618102号房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告对海盐滨海新城d－1地块德信∙泊林公馆6#、10#楼的建设工程竣工验收备案行为违法并撤销编号为31430020140618102号建设工程竣工验收备案表。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。可见，备案行为是房地产开发商向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，该行为只是对事物发展过程的客观描述和记载，是建设行政主管部门的内部备考行为，是对工程质量验收报告以及质检部门的监督报告进行登记、收讫的形式。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，首先，被告出具了建设工程竣工验收备案表，证明第三人（建设单位）在法律规定的期限内，已将建设工程竣工验收报告等文件报被告，被告在收到第三人报送的工程竣工验收备案文件并验证收讫，故该备案行为的行政相对人系第三人而非原告。其次，原告通过与第三人（建设单位）签订商品房买卖合同，而受让了本案建设工程中的房产，没有证据表明在被告为该项建设工程竣工验收备案时，原告已取得了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，我国房屋产权的认定以登记发证为准，原告仅取得所购房屋的合同权益，尚未取得该房产的物权，故其在本案中主张的是一种依据合同取得的权利。合同约定的“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”交付条件，是签约双方合意的内容，根据合同主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性的特点，上述条款只对合同双方当事人具有约束力，守约方据此可以追究违约方的合同责任，却不能因合同对方在交付标的物前曾存在一个行政管理行为，而替代对方、越逾合同，径自对行政机关的管理行为提起诉讼。综上，原告与本案建设工程竣工验收备案行为无法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾敏佳、潘培华、冯利群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第188号
罪犯骆忠上，男，1978年9月26日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）永中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人骆忠上犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月8日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆忠上在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆忠上在罪犯个体改造质量评估中，2012年2季度至2013年1季度均为一般；年度评估档次为C等，2013年2季度为一般，截止2013年9月累计考核分为91.8分。该犯系病犯。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯骆忠上有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆忠上在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯骆忠上无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第302号
上诉人（一审被告）:山东东政变压器有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，董事长。
被上诉人（一审原告）:侯成兰。
委托代理人：李国旗，山东滕国律师事务所律师。
一审被告：李中元。
一审被告：许平。
上诉人山东东政变压器有限公司与被上诉人侯成兰及一审被告李中元、许平因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东东政变压器有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1852号
原告赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区金。
委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告郑书琳，男，1962年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵天星与被告郑书琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵天星的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑书琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告因资金紧张向原告借款，借款金额为人民币25000元。现原告资金告急，向被告催讨，但被告拒不归还。诉请判令被告偿还借款人民币25000元并支付利息（自起诉之日起算至实际付清之日止，按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交被告出具的一张借条证明其主张。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。本院予以采信，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月16日，被告向原告借款，借款金额为人民币25000元，借期一个月。借款期满后，被告没有向原告偿还借款。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款并支付逾期还款利息。原告的诉讼请求予以支持。但原告要求按中国人民银行计收逾期同期贷款利率计算利息没有依据，利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告郑书琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑书琳应于本判决生效之日起十日内向原告赵天星偿还借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月26日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑书琳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初832号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇74号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许波平，该社理事长。
委托代理人：常振宇，该社员工。
第三人：高秀琴，女，1949年3月17日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇居民。
委托代理人：王慧文，女，1973年7月27日出生，汉族，系温泉县政府编办职工，住温泉县。
被告：中华联合财产股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号，统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：张妮，该公司总经理。
委托代理人：牛延新，该公司员工。
原告温泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告中华联合财产股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联合保险公司）、第三人高秀琴人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人常振宇，被告联合保险公司委托代理人牛延新、第三人高秀琴的委托代理人王慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法收回贷款本金150000元，贷款利息7823.85元，合计157823.85元；2、本案诉讼费、执行费及其他费用由被告承担；3、由被告及第三人承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实与理由：借款人王自刚于2016年12月12日在温泉县农村信用合作联社营业部贷款150000元，贷款期限从2016年12月12日至2019年12月11日。由于借款人在2017年6月7日非正常死亡，贷款在保险理赔期间内，至今保险公司未履行保险理赔，经我社工作人员多次协调无果，贷款至今未还。故诉至法院。
被告联合保险公司辩称，保险公司不承担该案的赔偿责任。具体原因如下：1、受温泉县信用社委托，信用社代理被告与王自刚于2016年12月12日签订了长期借款人人身意外伤害保险投保单，保险期间自2016年12月12日至2019年12月11日，金融借款合同纠纷在保险期限内。2、双方签订的个人意外伤害保险条款中，依据中华联合财产保险股份有限公司长期借款人人身意外伤害保险条款释义第4条规定：意外伤害：指意外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本案根据温泉县公安局物证鉴定室出具的死亡证明，记录确定被保险人不排除自身疾病猝死可能而非意外身故。温泉应急管理第六期记载：”6月7日13:35许，温泉县幸福小区2号楼1单元402室，一名男子非正常死亡（报告单位：县公安局）”。因此保险人不承担给付保险金的责任。3、本案是保险公司在意外伤害保险理赔常见的案件，处理此类案件最重要的是查明被保险人的事故是否属于保险责任。根据法律规定，意外伤害保险的内涵包括：首先在保险责任期间，必须有客观的意外事故发生，且事故原因是意外的、偶然的、不可预见的、非疾病的；其次被保险人必须因意外事故造成了人身伤害的损害后果；最后，意外事故的发生和被保险人的伤害后果之间有着内在的、必然的联系。本案被保险人投保的险种是意外伤害险。排除机械性暴力死亡可能，不排除自身疾病死亡。户口注销原因为非正常死亡，以上原因无法确定被保险人系意外原因死亡。4、保险公司不是侵权人并且诉讼费并非保险范围内，故我公司不予承担。综上，请求法院查明事实，依法公正判决。
第三人陈述称，我认为保险公司的说法是不正确的，我们认为王自刚就是突发意外身亡，公安局同时也没有不排除意外身亡，当时贷款的时候，就是说身故时保险公司会赔付，并且保单里的字也很小，我不认可保险公司的说法。我认可原告作为受益人提出的诉讼。
原告信用社围绕诉讼请求，依法提交了保险单、死亡证明、户口注销证明、借款借据、个人借款合同等证据；被告依法提交了人身保险给付申请书、人身保险案件询问笔录、死亡证明、户口注销证明等证据。本院依据原被告双方提供的上述证据，认定如下事实：第三人高秀琴的儿子王自刚于2016年12月12日在原告处贷款，贷款金额为150000元，贷款期限自2016年12月12日至2019年12月11日。2016年12月12日王自刚作为投保人购买长期人身意外伤害保险，该保险约定受益人为发放贷款的金融机构即本案原告。保险期限自2016年11月12日零时起至2019年11月11日二十四时止。投保人王自刚缴纳保险费1170元。温泉县公安局物证鉴定室于2017年6月13日出具死亡证明，内容为：2017年6月7日，王自刚在温泉县博格达尔镇东街幸福苑2号楼301室死亡，经法医检验死者王自刚排除机械性暴力死亡可能，不排除自身疾病猝死可能。2017年6月16日居民死亡证上记载的死亡原因为呼吸心脏骤停。
本院认为，第三人高秀琴的儿子王自刚作为投保人、原告信用社作为受益人在被告联合保险公司处办理了长期借款人人身意外伤害保险，被告联合保险公司收取了投保人王自刚缴纳的保险费1170元，并出具了投保单。至此，投保人王自刚、受益人信用社与被告联合保险公司就产生了保险与被保险的权利义务关系，该保险合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是投保人王自刚的死亡是否属于双方保险合同中约定的意外。本案中，根据公安机关出具的死亡证明，投保人王自刚排除机械性暴力死亡可能，不排除自身疾病猝死可能，其居民死亡证上记载的死亡原因为呼吸心脏骤停。另根据双方的保险合同约定：意外伤害是指，外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。从双方的保险合同中，可以认定对于因疾病引起的死亡并不属于意外的范畴，且投保人并未购买附加疾病身故保险，故被告联合保险公司辩称的，不承担保险责任的辩解意见，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告温泉县信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1728.24元，由原告温泉县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 巴音花
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第293号
原告张莹，女，1986年9月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告李江会，女，1979年12月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告方培勇，男，1973年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告张莹诉被告李江会、方培勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人骆开强，被告方培勇到庭参加了诉讼。被告李江会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告李江会因做生意需资金周转向原告借款20万元，没有约定还款期限。借款时，二被告是合法的夫妻关系，二被告为了逃避债务，于2014年4月4日登记离婚，将夫妻共有财产全部转移，致使李江会名下无财产清偿债务。去年原告因要用钱，要求李江会还钱，她口头承诺半月之内还，可至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故请求法院判令：由二被告共同偿还原告借款20万元。
被告李江会未提交书面答辩。
被告方培勇辩称：我不认识原告，借款我不知情，也没有经我手，我也没有使用该笔借款，我不应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，被告李江会因做生意需资金周转，通过其朋友李亚娟介绍向原告张莹（张莹系李亚娟的侄儿媳妇）借款20万元，并出具了借条给原告，未约定还款期限，口头约定利息为月利率3分，李江会向原告支付了几个月的利息后便不再支付，原告经多次催收还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告李江会与方培勇原系夫妻关系，二人曾于2010年2月5日登记离婚，又于2011年9月8日登记结婚，后于2014年4月4日又登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及转账回单、手机短信照片、二被告户籍证明、证人证言和原告申请本院调取的遵义市红花岗区民政局证明，及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李江会在与被告方培勇婚姻关系存续期间向原告张莹借款的事实成立，证据充分。本案主要争议的焦点是该借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在庭审中方培勇并未提供证据证明其夫妻明确约定该借款为李江会个人债务，或者夫妻约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此应认定该借款为二被告夫妻共同债务。方培勇关于对该借款不知情、未使用，不应承担责任的辩解意见，于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。故对原告提出由二被告共同偿还借款的主张本院应予支持。李江会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李江会、方培勇于本判决生效后十日内偿还原告张莹借款20万元。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告李江会、方培勇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月十一日
书记员 刘新睿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第66号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夺某某，男，1988年6月24日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。2012年3月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；2014年10月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张桂花，四川治坛律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人夺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人夺某某及其辩护人张桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年3月3日12时许，被害人杨某发现其前晚停放在成都高新西区中海国际社区的一辆川AY1L**北京现代牌瑞纳型汽车（鉴定价格为人民币73436元）被盗，遂向公安机关报案。当日17时许，被告人夺某某和桑某（身份不详，在逃），驾驶该车行驶至四川省理县桃坪乡增头村时，被警察发现，夺某某被当场抓获。夺某某称，自己于2012年3月3日凌晨从桑丹处以5500元购得该车；交易时，即发现该车手续不全、车门锁和启动钥匙处均被撬坏。到案后，夺某某因违反取保候审规定被上网追逃，后被挡获。
上述事实，被告人夺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案抓获经过，购车发票，公安机关扣押、发还物品清单，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的主要辩护意见如下：被告人犯罪是受他人微利引诱，其主观恶性不深，赃物已被追回，社会危害性不大；被告人是初犯，认罪态度好，如实交代自己的罪行，当庭认罪；被告人的妻子怀孕，家庭需要人照顾等。
本院认为，被告人夺某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30305号
原告徐法海。
委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告北京东运建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村（原敬老院院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘含厚，总经理。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告徐法海（以下简称原告）与被告北京东运建筑工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭稳波、被告的委托代理人薛福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2003年2月17日入职被告处，岗位是修理工，月均工资3600元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月31日，被告将原告无故辞退。现原告不服京通劳人仲字[2016]第B321号裁决书，故诉至法院，请求确认原告与被告于2003年2月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2003年2月17日至2015年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司成立于2003年6月17日，原告于2008年入职被告处，不存在被告辞退原告的情况，原告早已年满60周岁达到法定退休年龄，并且领取了离职补助，双方约定原告领取离职补助后双方再无任何纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:原告系本市农业户籍。原告系被告员工，岗位为修理工，月工资3600元。在职期间，被告未为原告缴纳养老保险。原告于2014年5月23日达到法定退休年龄。此后，原告继续为被告提供劳务至2015年12月31日，劳务费已结算清。2016年6月17日，原告签署离职补助协议，该协议载明原告由于年事已高，无法正常完成劳作，自愿办理离职。为感谢其长期以来为被告所做贡献，被告为此支付原告30000元人民币作为离职补助，并已一次付清。自原告离职之日起，其个人工资及工作期间应得收入均无拖欠，经济补偿已全部结清，双方均无异议，今后不再与被告发生任何人事、财务纠纷。本协议自原告签字之日起生效。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告于2003年2月17日至2015年12月31日期间存在劳动关系，被告支付原告2003年2月17日至2015年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金150000元。仲裁委于2016年8月1日以申请人主体不适格为由作出京通劳人仲字[2016]第B321号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张其入职时间为2003年2月17日，并为此提交了工作证（发证日期显示最早2004年2月）予以证明。被告对工作证的真实性不予认可，主张被告成立于2003年6月17日，双方于2008年建立劳动关系。原告对被告主张亦不予认可，被告未能提交任何证据证明其主张。
此外，被告主张原告的诉请已经超一年过仲裁时效，且原告在职期间自己不愿意缴纳社会保险，原告离职时被告已支付原告补助，其中已包含未缴纳养老保险的损失赔偿，双方再无任何其他纠纷，并提交了离职补助协议予以证明。原告对此不予认可，主张被告支付的离职补助不包含未缴纳养老保险的损失赔偿，但其未能提交任何证据对被告主张进行反驳。
以上事实，有劳动人事争议申请书、京通劳人仲字[2016]第B321号不予受理通知书、离职补助协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。对于被告主张原告诉请已过仲裁时效的抗辩意见，本院认为，原告虽于2014年5月23日达到法定退休年龄，但此后原告继续在被告处工作直至2015年12月31日，故仲裁时效应自2015年12月31日起算，现原告于2016年8月提起仲裁主张该权利，并未超过一年的仲裁时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于双方劳动关系存续的期间一项。用人单位应对劳动者的入职时间负有举证责任。现被告未能就原告入职时间进行任何举证，应承担举证不能的法律后果。故对被告关于原告入职时间为2008年的主张，本院不予采信。结合被告成立日期为2003年6月17日及原告于2014年5月23日达到法定退休年龄的实际情况。本院对原告与被告于2003年6月17日至2014年5月23日期间存在劳动关系的基本事实予以确认。关于未缴纳养老保险损失赔偿一项。首先，2011年7月1日起社会保险法开始实施，2011年7月1日后未缴纳养老保险损失赔偿相关争议不再属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，劳动者应向社保部门主张相关权利，故对原告关于被告应支付其2011年7月至2014年5月23日期间未缴纳社会保险损失赔偿金的主张，本院不予处理。其次，2014年5月23日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告继续为被告提供劳务，双方系劳务关系，被告无须为原告缴纳养老保险，同时2003年2月17日至6月16日期间，原告、被告亦不存在劳动关系，被告亦无须为原告缴纳社会保险。最后，2003年6月17日至2011年6月30日期间，被告未为原告缴纳社会保险，本应向其支付相应损失赔偿。但在原告超出法定退休年龄，双方建立劳务关系情况下，被告本无须支付原告离职补助，现被告一次性支付原告补助30000元，且原告在离职补助协议上签字，足以证明原告亦认可自其离职之日起，其个人工资及工作期间应得收入均无拖欠，经济补偿已全部结清，双方均无异议，今后不再与被告发生任何人事、财务纠纷。故对被告关于其支付原告补助款中已包含未缴纳养老保险损失赔偿的主张，本院予以采信。对原告关于被告应支付其此期间未缴纳养老保险损失赔偿的主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付未缴纳养老保险损失赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和共劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告徐法海与被告北京东运建筑工程有限公司于二〇〇三年六月十七日至二〇一四年五月二十三日期间存在劳动关系；
二、驳回原告徐法海的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京东运建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第776号
原告夏某，女，生于1981年4月11日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告黄某某，男，生于1979年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告夏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告夏某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏某负担。
审判员 陈伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第76号
申请人：李德利，男，1969年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：朱玉泉，男，1958年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李德利与被执行人朱玉泉民间借贷、合伙纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1380号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因朱玉泉未按民事判决书的规定履行义务，李德利向本院申请强制执行。本院于2013年1月4日立案执行。
该案总标的484125元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清案款484125元及利息80000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）乐民初字1380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫文海
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04718号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴克明。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告杨明宗。
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）诉被告杨明宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铁钢参加庭审，被告杨明宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金224953.76元，并按照年利率30%支付自2015年8月22日起至实际还清之日止的全部利息；2、被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费15000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨明宗未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月15日，被告杨明宗向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，签订合同后原告足额向被告杨明宗发放了贷款。合同约定：由被告杨明宗向原告借款30万元用于充实库存商品，贷款利息按年利率15%计算，逾期利息加收100%为年利率30%，还款方式为按月付息、到期还本。借款期限为2015年5月15日至2016年5月13日止。
2、《个人借款合同》第十条第3款约定：借款人没有按期足额支付借款的本金或利息，贷款人有权提前收回已发放贷款及行使相关担保权利。
3、被告杨明宗自2015年8月22日开始没有还本付息，尚有本金224953.76元未偿还。
4、《个人借款合同》第十五条第2款约定：借款人到期没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用由借款人承担。
5、原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，并花费律师费15000元。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告杨明宗提前偿还借款本金224953.76元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持；原告以合同约定为由，主张本案律师代理费用应作为实现债权费用，由被告方承担，本院予以支持；原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，律师费必然发生，并出具了15000元律师费票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明宗在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司偿付借款本金人民币224953.76元及利息（利息自2015年8月22日起至实际偿还之日止按年利率30%计算）；
二、限被告杨明宗在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费15000元。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨明宗承担，财产保全费1770元，由原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李想
东营市东营区人民法院
 民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5号
原告刘小妹，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
委托代理人朱振湖，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
被告王加东，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市。
原告刘小妹与被告王加东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小妹委托代理人朱振湖、被告王加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称，2012年6月28日下午6时许，被告驾驶其电动三轮车在东营市东营区XX路与XX路口与原告所有并驾驶的鲁EUXX**号车辆相撞，致被告受轻伤，原告车辆损坏，造成交通事故。因事故现场无录像，交警部门未作出事故认定。被告的人身损害损失已通过法院调解处理完毕。原告因该事故车辆损坏，车损为17000元，原告依据商业保险合同向保险公司理赔11900元，保险公司未赔偿部分作为原告的损失应由被告赔偿。被告住院期间原告为其垫付医疗费2300元，保险公司已向被告赔付医疗费，被告应返还原告。要求被告赔偿原告车辆维修费5100元并返还垫付款2300元。
被告王加东辩称，涉案事故是原告将被告撞伤，被告不同意支付原告任何费用。原告主张的其垫付的医疗费被告也不清楚。
经审理查明，2012年6月28日18时15分许，原告驾驶其所有的鲁EUXX**号别克轿车沿东营市东营区XX路由西向东行驶，在交叉路口内与沿XX路由北向南行驶的王加东驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认为，因没有找到其他有效目击证人，现场无交通警察指挥，也无道路监控设施，故无法查清是谁违反交通信号造成该道路交通事故发生的事实，并于2012年7月12日作出道路交通事故证明。
庭审中，原告提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1份、车辆修理费发票复印件2份。证明其车辆维修费损失。被告质证认为，对该费用不清楚，不同意赔偿。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。侵害公民合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，即如机动车一方不能证明非机动车及行人有过错，在机动车与非机动车及行人发生道路交通事故后的责任适用的是无过错责任原则。按照法律规定，除机动车方有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，才能减轻机动车一方的责任。本案中，原告刘小妹作为机动车方无证据证明可以减轻自己的责任，其要求被告王加东对其车辆损失承担赔偿责任并无法律依据，故原告要求被告赔偿其车辆维修费5100元的主张，本院不予支持。原告主张其为被告垫付医疗费2300元，并未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 秋 香
二O一三年一月二十四日
书记员 张秋菊
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第17号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人柳XX，男，汉族，生于1972年4月9日。因涉嫌危险驾驶一案于2014年7月1日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人柳XX犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派代理检察员侯娉出庭支持公诉，被告人柳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2014年6月23日，被告人柳XX饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自冶力关镇岗沟村塬上社驶往冶力关镇，当行驶至冶力关大桥桥南时与相向行驶的驾驶甘P007**号小轿车的卢XX发生争执，两人互相撕拧至冶力关派出所。卢XX向临潭县公安局交警大队报案，冶力关中队民警接报后迅速赶赴冶力关派出所，交通民警对柳XX进行了呼气式酒精检测，经检测柳XX呼气式酒精含量118.2mg／100ml，后将被告人柳XX带至冶力关镇卫生院进行血样采集。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对柳XX的血样检验鉴定，被告人柳XX血样中酒精含量为105.00mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人柳XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。并提出对被告人柳XX从轻处罚的公诉意见。
被告人柳XX对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人柳XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人和被害人卢XX在撕拧过程中致卢XX受伤住院花去医疗费等费用共计2481元。经冶力关派出所调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由被告人柳XX承担医药费等费用1450元，被告人柳XX已全部支付。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、提取笔录、血液提取照片及登记表、酒精含量测量记录、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人柳XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人柳XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重危害道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人柳XX知罪认罪，悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。可对其适用缓刑，公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人柳XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5106号
原告李某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告杨某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2005年经人介绍相识后于同年8月4日办理结婚登记，2006年4月10日生育婚生子李某乙。婚后，原、被告在性格及生活习惯上存在巨大差异，常因家庭琐事发生争吵。被告还经常到原告工作的旅馆吵闹，影响旅馆的正常经营。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子李某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原告与被告于2005年8月4日登记结婚的事实。
4.李某乙常住人口登记卡复印件，以此证明原被告于2006年4月10日生育婚生子李某乙的事实。
5.人口与计划生育信息卡原件，以此证明原被告的计划生育情况。
本院认为，被告杨某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告2005年经人介绍相识后于同年8月4日办理结婚登记，2006年4月10日生育婚生子李某乙。2013年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告杨某某经登记结婚已八年多，且共同生育儿子李某乙，建立了一定的夫妻感情。在婚姻家庭生活中夫妻难免会出现争执、摩擦，原、被告应慎重对待婚姻，互敬互爱，加强沟通交流，冷静、理智地化解矛盾、消除隔阂。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于未成年子女抚养的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。原告李某甲与被告杨某某在今后的共同生活中，应相互理解、支持，彼此尊重，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一三年十二月五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第454号
原告覃某，女，1985年5月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月1日生，汉族，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061109009。
被告谢某辉，男，1982年7月22日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告覃某与被�谢某辉离婚纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，并于2010年9月28日在辰溪县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，且被告经常疑神疑鬼，脾气暴躁，还对原告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害。原告迫于无奈，于2014年2月21日到娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告谢某辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据即婚姻登记记录证明复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年9月28日在辰溪县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，由于原、被告性格不合，致夫妻关系不和，时而为家庭生活琐事发生争吵，导致双方于2014年2月21日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后虽因双方性格不合，为家庭琐事有过争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方结婚多年，具备了一定感情基础，夫妻感情尚未破裂。只要双方互让互谅，为家庭着想，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予覃某与被告谢某辉离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第513号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告李继学，男，汉族，居民。
被告李兴朋，男，汉族，居民。
被告邵立新，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告李继学、李兴朋、邵立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告李继学、李兴朋、邵立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告李继学于2013年2月28日向原告下属单位丰阳信用社借款39500元，月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告李兴朋、邵立新提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告宋太平偿还借款39500元及利息，并承担违约责任，被告李兴朋、邵立新承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李继学、李兴朋、邵立新未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告平邑农信联社与被告李继学签订个人借款合同，被告李继学借原告平邑农信联社现金39500元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年2月28日至2014年2月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年2月28日向被告李继学发放完毕。被告李兴朋、邵立新为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李继学向原告平邑农信联社借款39500元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告李继学应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告李兴朋、邵立新自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告李兴朋、邵立新应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继学偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金39500元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告李兴朋、邵立新对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由被告李继学、李兴朋、邵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 常 亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第513号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路。
负责人孙吉林，行长。
组织机构代码：78758923-3。
委托代理人万译天，男，1987年1月29日生，汉族。
被告李保堂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告李保堂金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天到庭参加诉讼。被告李保堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2006年7月7日被告李保堂因资金周转困难，向青岛路信用社申请借款5元，由张琦琛担保，签订编号为“083701农信借字2005第094号”《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定月息9.2625‰。合同签订后，我社发放了贷款，截止到2014年1月9日，借款人未履行合同约定按期还款，现我社要求借款人全部清偿结欠本金14913.99元及利息，利息按实际还款日期计算，并由被告承担本案的诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用。
被告李保堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年6月9日，被告李保堂向原告申请借款6万元，双方签订编号为（083701）农信借字（2005）第（094）号《农户最高额担保借款合同》一份，合同约定原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行自2005年6月9日起至2008年6月8日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向人发放最高额贷款限额不超过人民币六万元的贷款，并由担保人张琦琛一次性提供担保，原告于2006年7月7日向被告李保堂发放了五万元的贷款；借款利率为月息9.2625‰；借款日期为2006年7月7日，到期日期为2007年7月6日；还款方式为利随本清。该借款合同还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人对该违约使用部分在违约期间按本合同项下借款借据所载利率上浮100%计收罚息。
另查明，被告李保堂于2007年11月21日归还本金85元，于2009年归还本金35000元，银行账户自动扣划1.01元，剩余本金14913.99元没有还清。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的原名为：平度市农村信用合作联社青岛路信用社。
上述事实，有原告提供的《农户最高额担保借款合同》一份、《保证担保借据》一份、农户借款审批表三份、到逾期贷款催收通知书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告李保堂签订的《农户最高额担保借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告李保堂未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保堂于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金14913.99元及利息（利息计算，自2006年7月7日至判决确定的付款之日按借款合同约定的利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，邮寄费60，共计688元，由被告李保堂负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹正香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00005号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年4月19日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年11月6日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年07月09日20时许，被告人徐某某酒后驾驶小型汽车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至紫薇小学路口时，被交警查获。经检测，被告人徐某某血液乙醇含量为100mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年07月09日20时30分许，被告人徐某某酒后驾驶皖M086**小型汽车沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至紫薇小学路口时，被交警支队一大队的民警查获，其呼气酒精含量检测结果为140mg／100ml。后民警将徐某某带至滁州市中西医结合医院进行血液乙醇含量检测，经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1158号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王少娟，女，1986年7月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告王少娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月26日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币30万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计11笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金294641.38元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息为23657.79元、罚息9435.83元、复利1954.47元，自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告王少娟未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年8月25日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币30万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款11笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月5日，被告尚欠贷款本金294641.38元、利息23657.79元、罚息9435.83元、复利1954.47元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币二十九万四千六百四十一元三角八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为二万三千六百五十七元七角九分，罚息为九千四百三十五元八角三分，复利为一千九百五十四元四角七分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千九百七十四元（含保全费二千一百六十八元、公告费五百六十元）由被告王少娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1158号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王少娟，女，1986年7月15日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王少娟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王少娟在其开户银行账户内的存款共计人民币329689.47元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王少娟在其开户银行账户内的存款人民币三十二万九千六百八十九元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年三月十四日
书记员 李倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执151-1号
申请执行人刘玲丽。
申请执行人王粉。
被执行人柳州恒达出租车有限公司，地址广西柳州市鱼峰区。
法定代表人王红星，该××经理。
被执行人谢德智。
关于刘玲丽、陈欣乐、王粉女与柳州恒达出租车有限公司、谢德智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）北民初少字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒达出租车有限公司、谢德智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玲丽、王粉女于2016年1月18本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢德智、柳州恒达出租车有限公司财产进行了查证：被执行人谢德智、柳州恒达出租车有限公司名下无存款，本院已委托外地法院查封被执行人谢德智在外地的银行帐户；在车管所无车辆登记情况；在房产局无房屋登记情况；
本院认为，本案被执行人柳州恒达出租车有限公司、谢德智目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘玲丽、王粉女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州恒达出租车有限公司、谢德智新的财产线索，申请执行人刘玲丽、王粉女可书面向本院申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初少字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十三日
书记员 李青彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第483号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告胡某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈奕瑾
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00296号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被天门市公安局刑事拘留，同年3月26被逮捕，同年5月21日被取保候审，同年8月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日，被告人黄某持“A2”证驾驶鄂H×××××号牌中型自卸货车沿本市创业大道由东向西行驶。14时50分许，行至本市状元路交叉路口地段时，与沿状元路由北向南行驶的被害人程某驾驶的鄂R×××××号牌小型面包车（载李玄玄）相撞，致程某当场死亡，李玄玄受伤。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，程某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人黄某应负该事故的全部责任，程某、李玄玄无责任。
事故发生后，被告人黄某拨打报警电话和急救电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年4月20日，被告人黄某与被害人程某的近亲属及李玄玄达成调解协议。并按协议赔偿程某的近亲属各项损失346200元，赔偿李玄玄各项损失553800元。被害人程某的近亲属及李玄玄对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告黄某的户籍证明、驾驶证、行驶证，收条，协议书、谅解书，被害人的陈述，证人汪某证言，天门市公安局110接警处警表，交通事故现场勘查笔录，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人黄某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01688号
申请人：赵晓星，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王义龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行赵晓星申请执行王义龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01827号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第189-1号
原告焦玉丽，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人魏彬太，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告赵全英，女，1949年10月2日出生，汉族。
被告刘荣礼，男，1950年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告焦玉丽与被告赵全英、刘荣礼买卖合同纠纷一案中，原告焦玉丽于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告赵全英、刘荣礼的银行存款93000元的冻结。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告焦玉丽主动撤回起诉并申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告焦玉丽撤回起诉；
二、解除对被告赵全英、刘荣礼的银行存款93000元的冻结。
案件受理费2125元，减半收取1062，财产保全费950元，合计2012元，由焦玉丽负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二日
书记员 赵帮萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第593号
原告成都贝思兰电子科技有限公司。住所地：成都市磨子街。
法定代表人李俊兴，总经理。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
被告陕西旭源电气工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人姚峰旭。
本院在审理原告成都贝思兰电子科技有限公司诉被告陕西旭源电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都贝思兰电子科技有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都贝思兰电子科技有限公司撤回对被告陕西旭源电气工程有限公司的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告成都贝思兰电子科技有限公司负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈俊茂
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1285号
原告：谢世荣，男，1955年3月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告谢世荣诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世荣的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年12月30日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年12月30日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款40000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年12月30日，创新公司出具《收款收据》一张给谢世荣，载明“今收到谢世荣交来壹年期集资款人民币肆万元整￥40000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年12月30日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币40000元给原告谢世荣，并从2013年12月30日起按年利率12%计付该借款利息给原告谢世荣至借款返还之日止；
二、驳回原告谢世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费400元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01030号
原告刘智勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，组织机构代码79072113-5。
负责人游达。
本院在审理（2015）江法民初字第10346号原告刘智勇与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司产品销售者责任纠纷一案中，被告重庆永辉超市有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请，认为本案所涉产品生产制造及供货来院在重庆市江津区，以侵权行为地在重庆市江津区为由，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆永辉超市有限公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆永辉超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡院娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第621号
罪犯蔡世政，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月14日作出（2010）荔法刑初字第282号刑事判决，以被告人蔡世政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯蔡世政在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世政予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3990号
原告：郑史杰，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕庆祥，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告郑史杰诉被告吕庆祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议�，于同年10月26日公开开庭进行了审理。两次开庭原告郑史杰均到庭参加诉讼，被告吕庆祥经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告87000元货款。（变更后）事实和理由：2017年4月8日被告向原告出具欠条1份，载明欠原告87000元，30日内归还50000元，余37000元言明及时归还。但款项到期后，被告分文未付。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告87000元货款，并承诺其中50000元于1个月内支付的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，�院对本案事实确认如下：
2017年4月8日被告向原告出具欠条1份，载明欠原告87000元，并于1个月内支付50000元。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据当事人的陈述及提交的证据，本案案由应为买卖合同纠纷，现予以更正。被告欠原告87000元货款，有欠条为据，被告承诺其中的50000元，于1个月内支付，现货款支付期限已届满，余37000元原、被告均未提交证据证实已约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑�杰货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告吕庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕 忠 元
代理审判员 李 纪 昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 �顾正伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11423号
原告：刘忠民。
被告：范红霞。
被告：杨永明。
本院于2016年10月10日立案受理了原告刘忠民诉被告范红霞、杨永明装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告刘忠民申请撤回对被告范红霞、杨永明的起诉。
本院认为：原告刘忠民自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠民撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告刘忠民负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 缪 虹
人民陪审员 杨月芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾腾燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01522号
原告：陈东民，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：陈小华，女，汉族，住东阳市。
被告：陈剑刚，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈小华，系陈剑刚之母。
原告陈东民与被告陈小华、陈剑刚撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈东民委托代理人陈永平、被告陈小华（系被告陈剑刚的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东民诉称：陈小华与陈剑刚系母子关系。陈小华和陈剑刚原系东阳市汉诚大酒店有限公司（以下简称汉诚酒店）股东。2016年4月25日，原告与两被告签订汉诚酒店转让协议，陈小华、陈剑刚将其持有的50%、40%股权以50万元和40万元转让给原告。协议约定：两被告保证所转让的股权是汉诚酒店地真实出资，拥有完全的处分权，并保证对所转让的股权没有设置任何抵押或担保，并免遭第三人追索。否则，由此引起的责任，由两被告承担。因汉诚酒店欠税，如不交清税款，不能转让股权，为此，原告为被告及汉诚酒店交纳税费81169.19元。26日，办理股权转让工商登记，并更名为“东阳市君煌磊酒店有限公司”。股权转让后，原告准备接管汉诚酒店时，得知陈小华和汉诚酒店早在2016年1月3日就向房东东阳市白云街道塘头（上）经济合作社立下欠条，欠条载明“自2013年到2015年，陈小华和汉诚酒店共欠房租及滞纳金1951661.20元。上述欠款本人承诺在2016年4月5日前付清。如到期不付清，本人自动放弃汉诚酒店经营权，由村里无条件收回酒店经营权包括物权归村集体所有”。2016年5月25日，塘头（上）经济合作社用广告牌、泥沙等物封闭酒店，并在酒店张贴“本宾馆已经由本村接收，以前汉诚酒店的一切所有事项和债务由陈小华本人承担。本宾馆将于一个月后进行公开招租。无关人员不行入内”的告示，原告无法接收酒店开展经营。此外，2016年5月11日，原告接到东阳市人民法院执行裁定书，因陈小华、汉诚酒店未归还傅玉英50万元借款本息，裁定变更“东阳市君煌磊酒店有限公司”为被执行人。两被告隐瞒了拖欠塘头（上）经济合作社巨额租金，并已承诺未按期交清，就自动放弃经营权，物权归村集体所有，及尚有生效裁决未执行等事实，致使原告错误认识，作出错误意思表示受让了股权。受让后，酒店被堵、被查封，无法接管经营，不能实现股权转让的合同目的，股权转让协议符合合同法第五十四条规定的撤销条件。请求撤销原告与两被告签订的汉诚酒店转让协议，并返还原告垫付的税费81169.19元及利息（自2016年4月25日起按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
被告陈小华、陈剑刚辩称：转让协议是在工商局签订，是双方真实意思表示，合法有效。股权是七万五一股，租金是六万一股，为规避税收写一万一股。傅玉英的债务，原告是清楚的。村的告示发生在股权转让一个多月后的事情，如原告及时缴纳租金，就不会发生。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈小华、陈剑刚原系汉诚酒店股东。2016年4月25日，原告分别与被告陈小华、陈剑刚签订汉诚酒店转让协议，协议约定：陈小华、陈剑刚将其持有的50%、40%股权以50万元和40万元转让给原告陈东民；在合同签订之日以现金方式一次性支付转让款；两被告保证所转让的股权拥有完全的处分权，没有设置任何抵押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的责任，由两被告承担。次日，办理股权转让登记，并将汉诚酒店更名为“东阳市君煌大酒店有限公司”。为变更股权登记，原告为纳税人名称为陈小华交纳税费81169.19元。2016年5月11日，因被告陈小华及汉诚酒店未履行归还傅玉英借款本金50万元及利息的判决，东阳市人民法院裁定查封东阳市君煌大酒店有限公司及财产。
另查明，汉诚酒店系向东阳市白云街道塘头（上）经济合作社租赁房屋。2016年2月3日，被告陈小华出具欠东阳市白云街道塘头（上）经济合作社房租费及滞纳金1951661.20元的欠条一份，并加盖了汉诚酒店的印章，在欠条中承诺于2016年4月5日前付清欠款，如到期不付清，自动放弃汉诚酒店经营权，由村里无条件收回酒店经营权，包括物权归村集体所有。2016年5月24日，被告陈小华将汉诚宾馆移交给塘头村。次日，塘头村告示汉诚宾馆由本村接收。
上述事实，有股权转让协议、公司基本情况、变更登记情况、税收缴款书、房屋租赁合同、欠条、移交书面材料、告示、裁定书，以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告陈小华、陈剑刚隐瞒早已于2016年2月3日就向东阳市白云街道塘头（上）经济合作社承诺“2016年4月5日前付清欠款，如到期不付清，自动放弃汉诚酒店经营权，由村里无条件收回酒店经营权，包括物权归村集体所有”这一重大事实，采用欺诈手段将汉诚酒店股份转让给原告陈东民，后又于5月24日将财产移交给塘头村，致使原告股权转让的合同目的未能实现。据此，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈东民与被告陈小华、陈剑刚于2016年4月25日签订的《东阳市汉诚大酒店有限公司股权转让协议》。
二、被告陈小华于本判决生效之日起十日内返还原告陈东民为其交纳的税费81169.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告陈小华、陈剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月三十一日
代书记员 郑秀慧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初122号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人冯梅花，女，1974年6月15日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，捕前系山西省永济市供销大楼营业员，住永济市。2012年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局万柏林分局长风派出所抓获，2012年5月18日被永济市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。2012年11月27日因犯诈骗罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
晋中市榆次区人民检察院以榆检执检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人冯梅花犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员马建志出庭支持公诉，被告人冯梅花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年2月，被告人冯梅花至山西省女子监狱一监区服刑改造，与刑释人员王某在同一号房。服刑期间，冯梅花编造能为王某办理保外就医哄骗王某并取得王某的信任，后王某利用会见之机让其女儿谭某于2013年4月8日、2014年9月18日分别为冯梅花上账4000元、1800元，共计5800元。该骗取所得均由冯梅花据为己有，用于其狱内个人消费
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人冯梅花的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人冯梅花对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人冯梅花至山西省女子监狱一监区服刑改造，与刑释人员王某在同一号房。服刑期间，冯梅花编造能为王某办理保外就医哄骗王某并取得王某的信任，后王某利用会见之机让其女儿谭某于2013年4月8日、2014年9月18日分别为冯梅花上账4000元、1800元，共计5800元。该骗取所得均由冯梅花据为己有，用于其狱内个人消费
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
山西省女子监狱出具的罪犯集训登记表一份
2、山西省永济市人民法院（2012）永刑初字第234号刑事判决书，证明被告人冯梅花因犯诈骗罪被永济市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
3、山西省女子监狱出具的永济市人民法院（2012）永刑初字第234号执行通知书，证明起刑日期2012年5月16日，刑满日期2017年11月15日。
4、山西省女子监狱生活卫生科出具的被告人冯梅花收款、、收据、超市消费明细，证明被告人冯梅花两次收到谭某上账款共计人民币5800元及消费明细。
5、山西省女子监狱出具的被告人冯梅花刑期情况说明，证明被告人冯梅花在刑罚执行期间没有减过刑。
6、被告人冯梅花的常住人口信息，与本院查明的身份情况一致。
7、被害人王某的报案材料及在侦查机关的陈述，证明2013年4月，具体时间记不清了，冯梅花说能给该办保外就医，该就信了，该就会见时告该女儿给冯梅花上账，该女儿就在2013年4月8日给冯梅花上账4000元，又于2014年9月18日给冯梅花账上汇款1800元，共计5800元。
8、证人谭某在侦查机关的证言，证明该母亲王某曾于2011年2月15日至2015年2月17日在山西省女子监狱服刑，该母亲在服刑期间，该会该母亲时该母亲告诉该她同监舍的服刑人员冯梅花说能给办保外就医，但是需要钱，该妈让该给冯梅花上账，于是该在2013年4月8日给冯梅花上账4000元，2013年4月10日会见时，该把收据给了该妈，后来该妈告诉该冯梅华说还需要1800元，该就于2014年9月18日给冯梅花账上汇款1800元，两次合计5800元。结果冯梅花并没有给办保外就医，该妈最终于2015年2月17日通过监狱减刑释放。
9、被告人冯梅花在侦查机关的供述，证明该和王某说该有关系，可以为她办保外就医，需要王某往该账上打4000元，如果事情没办成，该就把钱还给王某。当时王某问该找的谁的关系，该说该弟弟在市政府上班，通过他办就放心了，王某信以为真，到2013年4月8号给该汇了4000元。自从进了监狱到现在把家里人气的都不管，但在这里需要钱，又给王某说自己的丈夫认识这里的管教队长，如果想回家还需要钱，说自己家里有多有钱，自己的丈夫有能力把这事办好，还需1000元，王某说“那我就给你1800元，能让我早日回家就行”，在2014年10月份又给该汇了1800元。王某不知道该离婚了，说什么都信以为真。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯梅花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物共计人民币5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人冯梅花在刑罚执行期间，又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人冯梅花在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第六十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯梅花犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与永济市人民法院（2012）永刑初字第234号刑事判决书，判决被告人冯梅花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，没有执行的刑罚（三年一个月二十九日），实行数罪并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年3月17日止）。
（上述所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性交纳）。
责令被告人冯梅花退赔被害人王青芳人民币五千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c742679-4596-4999-8b72-cbb4b6d9244e&imgId=NGM3NDI2NzktNDU5Ni00OTk5LThiNzItY2JiNGI2ZDkyNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终84号
上诉人（原审被告）：张树林，公民身份证号×××，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：张海生，公民身份证号×××，住赤峰市。
原审被告：窦连江，公民身份证号不详，住赤峰市。
上诉人张树林不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍地及经常居住地为天津市红桥区，本案另一被告窦连江与本案无关联。原审法院以合同履行地在赤峰市红山区为由管辖本案是错误的，本案合同履行地亦应在通辽市奈曼旗而非赤峰市红山区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据法律规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为本案另一被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人称其住所地在天津市，但未提供有效证据予以证明，本案另一被告窦连江与本案无关联的上诉理由应在案件审理过程中予以审查，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终84号上诉人（原审被告）：张树林，公民身份证号×××，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张海生，公民身份证号×××，住赤峰市。原审被告：窦连江，公民身份证号不详，住赤峰市。上诉人张树林不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的户籍地及经常居住地为天津市红桥区，本案另一被告窦连江与本案无关联。原审法院以合同履行地在赤峰市红山区为由管辖本案是错误的，本案合同履行地亦应在通辽市奈曼旗而非赤峰市红山区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。依据法律规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为本案另一被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人称其住所地在天津市，但未提供有效证据予以证明，本案另一被告窦连江与本案无关联的上诉理由应在案件审理过程中予以审查，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执恢5号
申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地津市市建设路幸福家园。
法定代表人：田祖香，公司经理。
被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。
法定代表人万炳玉，公司总经理。
本院在执行申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）津民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日已立案执行，在执行过程中中，将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司开发所有的座落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期12#、13#、17#、18#、22#、23#栋楼未销售的商品住房169套及杂屋房57间（详见查封明细）房产以第二次拍卖保留价37500000元，�偿给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程（具体工程明细详见《关于津市市金海岸二期商住小区司法鉴定估价结果的说明》）价款由津市市宝丰房地产开发有限公司负担。抵偿物所有权及相应土地使用权自本裁定送达给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司时起转移；抵偿后，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司债务3244919.17元依法继续执行；申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。因被执行人金华公司有系列诉讼、执行案件，需一并处置。本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，被申请人�市市金华房地产开发有限责任公司至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对被执行人名下银行账户存款信息及车辆，不动产查询，反馈结果显示，被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示无，有土地，但须待系列案件一并处理后执行，现无法处置。在执行过程中，被执行人金华公司未如实申报财产且拒不履行法院判决。
因被执行人金华公司违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年10月9日将金华公司法定代表人万炳玉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执恢5号申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地津市市建设路幸福家园。法定代表人：田祖香，公司经理。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。法定代表人万炳玉，公司总经理。本院在执行申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）津民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日已立案执行，在执行过程中中，将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司开发所有的座落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期12#、13#、17#、18#、22#、23#栋楼未销售的商品住房169套及杂屋房57间（详见查封明细）房产以第二次拍卖保留价37500000元，�偿给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程（具体工程明细详见《关于津市市金海岸二期商住小区司法鉴定估价结果的说明》）价款由津市市宝丰房地产开发有限公司负担。抵偿物所有权及相应土地使用权自本裁定送达给申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司时起转移；抵偿后，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司债务3244919.17元依法继续执行；申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。因被执行人金华公司有系列诉讼、执行案件，需一并处置。本院于2017年3月3日裁定终结本次执行程序。申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，被申请人�市市金华房地产开发有限责任公司至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对被执行人名下银行账户存款信息及车辆，不动产查询，反馈结果显示，被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示无，有土地，但须待系列案件一并处理后执行，现无法处置。在执行过程中，被执行人金华公司未如实申报财产且拒不履行法院判决。因被执行人金华公司违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年10月9日将金华公司法定代表人万炳玉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十一月二十八日书记员  唐梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1174号
原告：刘润宏，男，汉族，生于1979年1月24日，初中文化，甘肃省镇原县人。
被告：张强（又名张小强），男，汉族，生于1982年5月2日，小学文化，甘肃省镇原县人。
原告刘润宏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘润宏到庭参加了诉讼、被告张强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘润宏向本院提出诉讼请求：要求被告张强清偿其借款本金32000元，并按月利率2%支付利息10880元。事实和理由：2015年2月10日，其给被告借款人民币32000元，被告出具借条一张，现被告拒绝清偿。
被告张强未答辩。
原告刘润宏围绕诉讼请求依法提交了张强出具的借条，与本院依职权调取张强户籍证明、证人贺小铃证言证实被告借取原告现金的事实，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘润宏的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告刘润宏给被告张强借款人民币32000元，被告给原告出具借条一张，双方未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘润宏与被告张强之间借贷关系符合法律规定，原告刘润宏已经实际履行了自己的借款义务，被告张强未清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。原告刘润宏要求被告张强清偿借款本金32000元的诉讼请求成立，应予以支持，鉴于双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息10880元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张强清偿原告刘润宏借款人民币32000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 申锦涛