wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初317号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某琴，女，1973年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月5日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人田某琴犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人田某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人田某琴以营利为目的，伙同庄德春（另案处理）在江苏省扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中，共计10次组织杨某1、杨某2、李某1等人采用扑克牌为赌具、以“诈机”的方式进行赌博，抽头合计人民币（下同）28000余元。具体分述如下：
1.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织李某2、潘某、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。
2.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织于某、杨某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。
3.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织曹风景、杨某2、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。
4.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某2、潘某、王某2等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。
5.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某3、杨某2、王某3等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。
6.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织韩某、王某3、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。
7.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织韩某、杨某2、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头人民币2000余元。
8.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。
9.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。
10.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。
被告人田某琴在归案后如实供述上述犯罪事实，且主动退出赃款28000元。
上述事实，被告人田某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人何某、杨某1等人的证言；被告人田某琴的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；情况说明及相关书证；扣押决定书、扣押清单；前科情况查询表；立案决定书、抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某琴以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人田某琴在归案后能如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某琴系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人田某琴的违法所得计人民币二万八千元，予以追缴，并上缴国库。
（暂扣于公安机关的人民币二万八千元，由公安机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一八年四月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初317号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初317号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人田某琴，女，1973年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月5日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人田某琴犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人田某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人田某琴以营利为目的，伙同庄德春（另案处理）在江苏省扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中，共计10次组织杨某1、杨某2、李某1等人采用扑克牌为赌具、以“诈机”的方式进行赌博，抽头合计人民币（下同）28000余元。具体分述如下：1.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织李某2、潘某、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。2.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织于某、杨某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。3.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织曹风景、杨某2、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。4.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某2、潘某、王某2等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。5.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某3、杨某2、王某3等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。6.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织韩某、王某3、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头2000余元。7.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织韩某、杨某2、于某等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，被告人田某琴抽头人民币2000余元。8.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。9.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。10.2016年3、4月份左右的一天下午，被告人田某琴组织杨某1、王某3、李某1等人，在扬州市江都区郭村镇振兴路2－2号自己家中赌博，当日连续赌博2次，被告人田某琴抽头4000余元。被告人田某琴在归案后如实供述上述犯罪事实，且主动退出赃款28000元。上述事实，被告人田某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人何某、杨某1等人的证言；被告人田某琴的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；情况说明及相关书证；扣押决定书、扣押清单；前科情况查询表；立案决定书、抓获经过；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某琴以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人田某琴在归案后能如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某琴犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某琴系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人田某琴的违法所得计人民币二万八千元，予以追缴，并上缴国库。（暂扣于公安机关的人民币二万八千元，由公安机关上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张焱二〇一八年四月十七日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初317号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执恢字第00002号
申请人胡某某，男，汉族。
被执行人景某某，男，汉族。
申请人与被执行人身体健康权纠纷一案，（2014）渭中法民三终字第00027号民事判决书生效后，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人协商达成和解意见，申请人同意被执行人分两次清付案件款10.9万元了，案件同意执行终结。被执行人约定的第一次清付50000元已履行，申请人且领取。第二次约定付款期限已过，申请人催要未果。特申请人贵院恢复执行，本院立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法院主持下的和解协议内容，被执行人自觉清付了剩余案件款59000元，申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）渭中法民三终字第00027号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一五年三月十日
书记员 张贵平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00237号
上诉人（原审原告）张振东，又名张铁磙，男，1945年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张松林，男，汉族，1965年2月25日出生，住遂平县，系上诉人张振东的儿子。
被上诉人（原审被告）王留根，男，1947年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人张振�因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东及其委托代理人张松林，被上诉人王留根及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年3月21日，遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组（甲方）负责人张保清、时华与耿家平、耿留记、耿志全、王留根（乙方）签订了建窑承包合同书，约定合同期限为六年，于1988年起至1994年3月底止；合同到期乙方在同等条件下，有优先承包权；双方还约定了其它事项，并经遂平县公证处公证。1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意，砖厂由王留根一人经营。同日，耿志全、王留根与遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组签�了合同书，双方约定：1、砖厂一切1988年帐务有王留根承担，共计29000元整（包括以后的土塘承包费和原来帐）；2、砖厂的一切产业，包括土塘和财产由王留根所有。土塘的使用年限为五十年，以订合同之日起；3、砖厂王留根经营后，不得有任何人参与内政；4、如有任何人强行参与，一切后果均有此人负责。2014年9月1日，原告张振东与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订了承包协议书，将窑厂十亩鱼塘承包给张振东，双方约定：1、承包期定20年，每年按300元起；2、承包款一次性付清，合款6000元；三、本协议合同于2014年9月1日成立、生效；四、双方当事人张振东、张保青；并加盖有遂平县车站乡罗子张村西二村民小组公章，同日，张振东交纳了承包费6000元。2012年6月18日，王留根起诉张振东渔业承包合同一案，后来撤诉。2014年10月，原被告因往该鱼塘投放鱼苗发生纠纷，2014年11月4日，原告张振东以所诉理由起诉来院。另查明，原告张振东与被告王留根争议的鱼塘系建窑厂挖土留下的同一鱼塘；遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组系同一村民小组。上为本案事实。
原审法院认为：本案原告张振东与被告王留根都与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订有涉及该鱼塘承包合同的内容，但被告王留根是在1990年3月26日签订合同，适用当时的相关法律规定，该合同内容不违反法律规定，自签订之日起即具有法律效力。原告张振东是在2014年9月1日签订合同，签订合同时，王留根所签合同的履行期限尚未届满结束，发包方又对同一鱼塘进行重新发包，违反了我国合同法的规定，故原告张振东和遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组于2014年9月1日签订的合同无效，不具有法律效力。对原告张振东要求被告王留根停止侵权的诉讼请求，不予支持；原告张振东要求被告王留根赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条第一款第二项的规定，原审法院判决：驳回原告张振东对被告王留根的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张振东负担。
宣判后，张振东不服，提起上诉称：上诉人和村民组签订了鱼塘承包合同且一次性给付承包费，该合同合法有效；1990年3月26日的合同书是虚假无效的合同书，原审法院判决认定该合同为有效合同属错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意签订一份合同书，该合同书中显示鱼塘自签订合同之日起由王留根使用五十年。该合同并不违反法律规定，应为有效合同。上诉人张振东主张该合同为虚假无效合同，但其未提供充分的证据予以证明。发包方在王留根的承包期限内与张振东签订合同将鱼塘二次发包给张振东，违反法律规定，据此原审法院判决认定2014年9月1日签订的合同为无效合同，并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费150元，由上诉人张振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00237号
上诉人（原审原告）张振东，又名张铁磙，男，汉族。
委托代理人张松林，男，汉族，系上诉人张振东的儿子。
被上诉人（原审被告）王留根，男，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人张振东因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振东及其委托代理人张松林，被上诉人王留根及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1988年3月21日，遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组（甲方）负责人张保清、时华与耿家平、耿留记、耿志全、王留根（乙方）签订了建窑承包合同书，约定合同期限为六年，于1988年起至1994年3月底止；合同到期乙方在同等条件下，有优先承包权；双方还约定了其它事项，并经遂平县公证处公证。1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意，砖厂由王留根一人经营。同日，耿志全、王留根与遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组签订了合同书，双方约定：1、砖厂一切1988年帐务有王留根承担，共计29000元整（包括以后的土塘承包费和原来帐）；2、砖厂的一切产业，包括土塘和财产由王留根所有。土塘的使用年限为五十年，以订合同之日起；3、砖厂王留根经营后，不得有任何人参与内政；4、如有任何人强行参与，一切后果均有此人负责。2014年9月1日，原告张振东与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订了承包协议书，将窑厂十亩鱼塘承包给张振东，双方约定：1、承包期定20年，每年按300元起；2、承包款一次性付清，合款6000元；三、本协议合同于2014年9月1日成立、生效；四、双方当事人张振东、张保青；并加盖有遂平县车站乡罗子张村西二村民小组公章，同日，张振东交纳了承包费6000元。2012年6月18日，王留根起诉张振东渔业承包合同一案，后来撤诉。2014年10月，原被告因往该鱼塘投放鱼苗发生纠纷，2014年11月4日，原告张振东以所诉理由起诉来院。另查明，原告张振东与被告王留根争议的鱼塘系建窑厂挖土留下的同一鱼塘；遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组系同一村民小组。上为本案事实。
原审法院认为：本案原告张振东与被告王留根都与遂平县车站乡罗子张村西二村民小组签订有涉及该鱼塘承包合同的内容，但被告王留根是在1990年3月26日签订合同，适用当时的相关法律规定，该合同内容不违反法律规定，自签订之日起即具有法律效力。原告张振东是在2014年9月1日签订合同，签订合同时，王留根所签合同的履行期限尚未届满结束，发包方又对同一鱼塘进行重新发包，违反了我国合同法的规定，故原告张振东和遂平县车站乡罗子张村罗子张西二村民小组于2014年9月1日签订的合同无效，不具有法律效力。对原告张振东要求被告王留根停止侵权的诉讼请求，不予支持；原告张振东要求被告王留根赔偿经济损失5000元的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条第一款第二项的规定，原审法院判决：驳回原告张振东对被告王留根的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张振东负担。
宣判后，张振东不服，提起上诉称：上诉人和村民组签订了鱼塘承包合同且一次性给付承包费，该合同合法有效；1990年3月26日的合同书是虚假无效的合同书，原审法院判决认定该合同为有效合同属错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1990年3月26日，耿留记、耿志全、耿家平、王留根通过协商，并且通过罗西二队同意签订一份合同书，该合同书中显示鱼塘自签订合同之日起由王留根使用五十年。该合同并不违反法律规定，应为有效合同。上诉人张振东主张该合同为虚假无效合同，但其未提供充分的证据予以证明。发包方在王留根的承包期限内与张振东签订合同将鱼塘二次发包给张振东，违反法律规定，据此原审法院判决认定2014年9月1日签订的合同为无效合同，并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵振江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3219号
申请执行人:宿州市思贤建材厂，住所地宿州市埇桥区符离镇黄桥村。组织机构代码05704213-X。
被执行人:李成虎,男,1974年5月12日出生,汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行宿州市思贤建材厂与李成虎买卖合同纠纷执行一案中，因未发现李成虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3219号申请执行人：宿州市思贤建材厂，住所地宿州市埇桥区。组织机构代码05704213-X。主要负责人：宋思贤，该厂厂长。被执行人：李成虎，男，1974年5月12日出生，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成虎在银行的存存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱毛雷二〇一六年十二月十日书记员  刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3219号申请执行人:宿州市思贤建材厂，住所地宿州市埇桥区符离镇黄桥村。组织机构代码05704213-X。被执行人:李成虎,男,1974年5月12日出生,汉族，住安徽省宿州市。本院在执行宿州市思贤建材厂与李成虎买卖合同纠纷执行一案中，因未发现李成虎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初233号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月11日生，身份证号码1422021995********，汉族，小学文化，原平市楼板寨乡北庄村人,农民，住原平市小集镇。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年9月1日20时许，被告人王某某窜至原平市体育南路如意花店盗取栗某晶的一部苹果6手机。同日21时许，被告人王某某又窜至体育南路煎锅店内盗走李某庭的一台黑色华硕笔记本电脑。经原平市价格认定中心认定：该手机价值1600元，该笔记本电脑价值1000元。破案后，公安机关追回手机和电脑，已发还被害人。被害人栗某晶、李某庭对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息；抓获经过；原平市看守所关于王某某患病不予收押的报告；被害人栗某晶、李某庭的陈述；手机、电脑的购买凭证；发还凭证；证人张某的询问笔录及辨认笔录；原平市价格认证中心价格认定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。但被告人王某某当庭自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 星
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2965号
原告：郑强，男，汉族，1992年5月27日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑强诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1200元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金13200元（工作年限6年×月工资2200元）；5、给付年休假工资1517.249元（6000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2010年原告到被告处从事井下通风工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年2月21日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1727.8元，日工资为79.44元（1727.8元÷21.75日）。原告的工龄为3年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满3年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告郑强与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑强解除劳动合同经济补偿金5183.4元（1727.8元/月×3个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑强最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告郑强带薪年休假工资397.2元（79.44元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4591号
罪犯田小飞，男，1984年6月10日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。本院以（2015）一中刑执字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月22日起至2018年1月21日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2017年3月21日止）。并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1043号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某，户籍地址广东省和平县，在深圳市无固定住所。因吸食毒品，于2015年4月13日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2015年4月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月12日21时许，被告人邹某按照约定来到深圳市福田区华强北群星广场肯德基餐厅内，将装在“绿箭薄荷糖”铁盒中的3包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.48克）以人民币600元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人邹某被伏击民警当场人赃并获。随后，民警当场从被告人邹某身上另查获毒品甲基苯丙胺2包（经鉴定，重1.2克）。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资等物；2.书证：被告人邹某的身份材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，毒资去向说明，移交清单，通话清单，陌陌聊天记录，抓获经过等；3.证人证言：证人张某某等人的证言;4.被告人的供述与辩解：被告人邹某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6，勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月26日止，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年七月十日
书 记 员 李君男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1293号
申请执行人：刘志成，男，汉族，1988年08月31日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘学贵，男，汉族，1933年04月08日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：姚崇华，女，汉族，1938年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：戴圣文，女，汉族，1963年02月22日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7734号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在刘云名下（原身份证号：）的车牌号皖Ａ×××××号丰田汽车变更至刘志成（身份证号码）名下。
二、刘志成（身份证号码）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月十六日
书记员 阚 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初788号
原告：陈燕琼，女，1977年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑屯18号。
法定代表人：王川生；
委托代理人王兆强，系该公司员工。
原告陈燕琼诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月14日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系惠阳区人民四路“都市广场”A一层A400号某商铺的业主，并将该房委托被告经营管理，2012年10月8日，原、被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告名下的位于惠州市惠阳区人民四路“都市广场”A一层A400号某商铺委托被告经营管理，年租金人民币6208元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A400号某商铺继续由被告经营。自2016年1月起，被告拖欠3个月租金1551元，特向法院诉请：1、判令被告向原告支付自2016年1月起至2016年3月租金1551元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请提交如下证据（均为复印件）：
1.商铺委托经营协议书、2.原告身份证、3.房产证、4.银行流水、5.中财工商信息、6.中财组织机构代码。
被告庭审时辩称，原告诉请的租金应当按委托经营书扣除税费，对欠租月数我方没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告是“都市广场”A一层A400号某商铺的业主，2012年9月22日，原、被告续签《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将上述商铺委托被告经营管理。委托经营期限从2012年10月8日起至2017年10月7日止，委托经营期间年租金为6208元。被告每月8号支付当月租金，并将当月应付租金扣除原告应承担税费后转入原告指定的银行账户62×××52。因欠租金，原告起诉，被告共拖欠原告2016年1月至2016年3月租金共1551元。
本院认为，原、被告续签的《都市广场商铺委托经营协议书》，名为委托实为租赁，双方意思表示真实，合法有效，原、被告本应按上述协议约定履行义务。被告未按约定支付原告3个月租金，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的3个月租金1551元，予以支持。被告辩称租金应扣除代扣代缴相关税费，但未能提交证据证实，本院不予支持。原告诉请被告拖欠租金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将拖欠惠阳区淡水镇人民四路“都市广场”A一层A400号某商铺2016年1月至2016年3月租金共1551元及利息支付给原告陈燕琼。
利息计算：自起诉之日2016年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止。
本案受理费50元减半收取即25元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张文姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第405-1号
申请执行人方亚素。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路179号，组织机构代码l38392292。
实际经营者何为。
申请执行人方亚素与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0110号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4346号
原告凌亚力。
委托代理人兰玉梅,北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告叶颖。
委托代理人兰玉梅,北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告凌楠
被告张文
原告凌亚力、叶颖诉被告凌楠、张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌亚力及其委托代理人兰玉梅、原告叶颖的委托代理人兰玉梅、被告凌楠、张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告凌楠之父母。2011年5月，二被告由于购买北京市经济开发区天宝园五里一区4号楼2层2单元203室房屋缺少购房款，于是找到二原告协商借款事宜，二原告为了帮助子女购房，于是同意借款给二被告共计人民币1090000元整。2011年5月8日二被告为二原告写下借款条，内容为：“凌楠、张文系夫妻关系，因购买北京市亦庄经济开发区天宝园五里一区4号楼2203室住宅一套，因缺少资金特向凌楠父母：凌亚力、叶颖借购房款109万元（壹佰零玖万元整）。”2011年5月31日，原告叶颖将1090000元借款通过招商银行以转账汇款的方式交付给被告凌楠。该笔大额资金二原告本打算晚年养老使用，已经无偿被二被告使用5年多，二原告现年事已高，欲收回借款。起诉前，二原告曾多次找到二被告沟通协商，但均遭到拒绝，此事至今未果。二原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向二原告返还欠款共计人民币1090000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告提供如下证据：1、借款条，证明原、被告之间达成借款的合意；2、招商银行的转账汇款回单，证明二原告向二被告出借了1090000元，借款合同成立生效；3、招商银行历史交易明细表，证明二原告出借的1090000元借款的来源。
被告凌楠辩称，同意原告的诉讼请求。
被告凌楠未提供证据。
被告张文辩称，借条在签订的时候有个前提，因为二原告说80后的婚姻不稳定，所以让二被告打这个条。借条上没有还款日期。二原告说如果二被告离婚的话钱是要还的，如果在婚姻存续期间钱是不需要还的。现在一次性还不了钱，因为现在有了小孩，上幼儿园是需要钱的，前些天孩子生病也花了不少钱。二被告的经济并不富裕，在这种情况下没有和二原告达成一致意见。被告想先还20万元，之后每年还10万元，直到还清。房子是被告的公公婆婆在管理，被告一直认为是二原告出资买的房子。被告认为二原告要求立即还款不太合理。
被告张文未提供证据。
二被告对二原告提供的证据质证意见如下：均无异议，借款条是二被告写的。
本院审查二原告提供的证据认为：原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告凌楠系父子、母子关系。2011年5月8日，二被告因购房需要资金，向二原告借款1090000元。同日，二被告为二原告书写借款条1张，双方未约定利息和借款期限。2011年5月31日，原告叶颖从其名下在招商银行天津泰达大厦支行开户的尾号为0938的账户内向被告凌楠在中国银行北京天华支行开户的尾号为4325的账户转账1090000元。2016年4月起，二原告向二被告催要上述款项，因二被告未予偿还，故二原告起诉至法院，要求二被告一次性偿还借款本金1090000元。
本院认为，二被告向二原告借款1090000元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现二原告要求二被告偿还借款本金1090000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起15日内，被告凌楠、张文偿还原告凌亚力、叶颖借款本金1090000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，保全费3870元，由被告凌楠、张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初573号
原告邹荣锡，男，1944年8月31日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告张进光，男，1981年1月20日生，汉族，现住攀枝花市东区。
本院于2016年1月28日立案受理原告邹荣锡诉被告张进光财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣锡到庭参加了诉讼；被告张进光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告邹荣锡诉称，2011年1月23日，原、被告签订出租房协议约定：原告将位于攀枝花市原木材加工厂附近一处房屋内大间出租给被告使用。其后，因双方为房租发生纠纷，达成了解除租赁关系协议：被告在2014年12月31日前，将房屋内的所有物品搬出。协议期满，被告故意拖延，拒不搬出房屋，还将原告的房屋内物品损坏。现请求判令被告赔偿原告价值3400元的单人木板床2张；价值80元的小电风扇一台；价值700元的饭桌1张；价值200元的木料板2块；为打开房门请锁匠开锁费60元；占用房屋租金420元；律师费200元；打字复印费100元；诉讼费由被告承担。
被告张进光辩称，双方的租赁纠纷处理完毕后，被告于2014年12月31日就搬出了租赁房屋，房门钥匙也归还给了原告。
经审理查明，2011年1月23日，邹荣锡、张进光签订出租房协议约定：邹荣锡将位于攀枝花市原木材加工厂附近一处房屋内大间出租给张进光使用。其后，双方因租房发生纠纷，邹荣锡遂于2014年10月9日诉来本院，要求解除双方间的租赁合同关系。本院审理后，于2014年11月19日判决解除了双方间的租赁关系。2014年12月23日，邹荣锡向张进光出具了“张进光在2014年12月31日将房屋内的所有物品搬出房屋，并将钥匙归还邹荣锡，双方不得再因此发生任何纠纷”的收条。2016年1月20日，邹荣锡诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有邹荣锡提交的《出租房屋协议》、出租房屋移交清单、张进光提交的收条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。邹荣锡要求张进光赔偿价值3400元的单人木板床2张；价值80元的小电风扇一台；价值700元的饭桌1张；价值200元的木料板2块；未提�财产价值的证据，也无张进光已将上述财产搬出租赁房屋的依据，应当承担举证不能的责任，对其诉请，本院不予支持；邹荣锡要求赔偿占用房屋租金420元、律师费200元、打字复印费100元，无证据证明，本院不予支持；要求赔偿请锁匠开锁产生的费用60元的诉请，证据不足，本院不予支持。张进光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回邹荣锡的诉讼请求。
案件受理费25元，由邹荣锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年四月十八日
书记员 王吉明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3238号
原告：倪凯，男，1969年出生，汉族，济南优科模具有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：马广磊，男，1968年出生，回族，济南优科模具有限公司职工，住济南市。
被告：张建敏，男，1964�出生，汉族，住济南市。
原告倪凯与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪凯的委托诉讼代理人马广磊到庭参加了诉讼。被告张建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯向本院提出如下诉讼请求：1、被告张建敏还原告本金35.4万元并支付利息（以35.4万元为基数，按照2%的月利率，自2013年3月30日计算至判决生效之日，扣除被告已付利息6.4万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告张建敏与原告签订了《借款合同》，借款金额35.4万元，约定借款期限为2012年9月29日起至2013年3月29日止，还款方式为到期一次性还清，并按每月2%利率计算利息。2012年9月29日，被告张建敏收到�述借款叁拾五万肆仟元整。借款到期后，被告张建敏以种种理由不偿还借款和利息。借款到期后至今，原告多次向被告催讨，被告分两次以800箱酒冲抵利息6.4万元，此后，被告多次亲笔写下还款保证以及欠款对账确认单，但至今未归还全部本息。
被告张建敏未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审情况，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告张建敏与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款35.4万元，借款期限为2012年9月29日至2013年3月29日，借期内未约定利息，逾期利息为每月2%。原告称当日其从自己名下的招商银行账号内取款30万元，加上本身�有的5.4万元共计35.4万元现金交付给被告，被告书写了收到35.4万元借款的收条。原告陈述支付过程为：被告张建敏借款当日，向原告提出需全部要现金，原告通过招商银行账户提款30万元，加上原告本身自有5.4万元，再合同签订地济南市历下区奥体西路8号济南优科模具有限公司办公室内由原告亲自将现金35.4万元交于被告张建敏，同日，被告张建敏书写了收到35.4万元的收据。
原告称自2014年11月3日至2015年1月29日，被告以用酒冲抵利息的方式向原告交付了800箱孔子家酒，折合人民币6.4万元。此后，被告再未还本付息。
本院认为，被告张建敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及其提供的借款合同等证据，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间存在借贷关系。关于借款本金的交付，根据原告陈述结合案涉收条、银行交易明细的佐证，其陈述符合事实具有高度可能性，又被告未提出反驳的陈述和证据，本院认定原告已向被告交付了借款35.4万元。据此，原告要求被告偿还借款本金35.4万元的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。
根据借款合同约定的借款期限为2012年9月29日至2013年3月29日，逾期还款利息为每月2%，因此，原告要求被告支付以35.4万元为基数，按照每月2%的利率，自2013年3月30日计算至判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告张建敏已经支付的利息6.4万元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建敏向原告偿还借款本金35.4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张建敏向原告支付逾期利息（以35.4万元为基数，按照每月2%的利率，自2013年3月30日计算至本判决生效之日，扣除被告已经支付的利息6.4万元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6930元，由被告张建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙明镜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1072号
申请执行人：吴春青，男，1966年7月5日生，汉族，住盐山县。
被申请人：赵卫国，男，1990年6月23日生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：王杰，男，1991年8月29日生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：蔡铁锁，男，1970年3月5日生，汉族，住盐山县。
本院于2016年10月28日立案执行的吴春青申请赵卫国、王杰、蔡铁锁刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第134号、186号刑事附带民事判决书，向被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁有可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第134号、186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1072号申请执行人：吴春青，男，1966年7月5日生，汉族，住盐山县。被申请人：赵卫国，男，1990年6月23日生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：王杰，男，1991年8月29日生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：蔡铁锁，男，1970年3月5日生，汉族，住盐山县。本院于2016年10月28日立案执行的吴春青申请赵卫国、王杰、蔡铁锁刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第134号、186号刑事附带民事判决书，向被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁有可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第134号、186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人赵卫国、王杰、蔡铁锁有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十三日书记员  刘芳华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪。
委托代理人：朱安山。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子江大酒店有限公司，住所地在江苏省靖江市靖城镇中洲路8号。
诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，江苏扬子江大酒店有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳。
委托代理人：祁麟。
委托代理人：许文峰。
再审申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）因与被申请人江苏扬子江大酒店有限公司（以下简称扬子江大酒店）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都农商行申请再审称�1、根据《银团贷款最高额借款合同》第10条、《银团贷款最高额抵押合同》第1、3条、抵押物清单，江都农商行等三家银行与扬子江大酒店的合意是以18107.8m2的土地使用权和18347.06m2的房屋作为抵押物共同向江都农商行等三家银行提供抵押担保，担保的范围是靖农商团高借字[2010]第1号《银团贷款最高额借款合同》中的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、其他费用等，即无论房屋还是土地使用权，都是为借款合同中的借款本金及利息提供担保的。2、银团贷款合同与普通贷款合同的区别在于银团贷款合同中多家银行作为银团对外是一个统一的债权主体，体现在《银团贷款最高额借款合同》第9.1、9.2、13.2、14.1.5、17.6条中。案涉《银团贷款最高额借款合同》和《银团贷款最高额抵押合同》既有银团作为一个统一主体与借款人约定的权利义务内容，又有银团成员之间权利义务内容的约定，一、二审判决将银团成员之间约定的土地抵押分配比例认定为银团主体与借款人之间的约定，并以此作为银团成员对外所享有的优先受偿权份额，违背了银团主体与扬子江大酒店的约定。3、因当时土地使用权与房屋抵押登记的主管部门不同，故必须分别向不同的部门办理抵押登记，江都农商行等三家银行的真实意思并非将案涉土地使用权和房屋分别抵押，而是将其共同抵押。泰州地区的登记部门规定，在房屋他项权证书中只能列明一个抵押权人，而土地使用权他项权证书中可以同时列明三个抵押权人，故不能以此否认扬子江大酒店以土地和房屋作为一个整体向江都农商行等三家银行提供抵押担保。4、本案的建筑物和建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押给了银团统一主体的同一抵押权人，并未另外抵押给第�人，故并不存在不同抵押权人之间的矛盾，应当依据合同约定确定江都农商行所享有的优先受偿份额。抵押登记机构使用的“担保价值1000万元”不应作为认定担保债权的数额和范围的依据，应当依据合同约定确定担保债权的数额和范围。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
被申请人扬子江大酒店提交意见称，1、无论是抵押合同的约定还是抵押登记时登记的事项，均反映了是房屋和土地进行了分开抵押，并非江都农商行所称的房地产一并抵押。2、在江都农商行设定抵押的房屋和土地上，存在着与其他抵押权人交叉抵押的情形，江都农商行认为房地产所有的变价款应用于偿还银团贷款、房地产上不存在其他的抵押情形的主张，与客观事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江都�商行的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条以及第一百八十七条的规定，以房屋和土地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，抵押人扬子江大酒店与抵押权人江都农商行、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行（以下简称靖江农商行）就相关房屋和土地分别进行了抵押登记，故应以抵押登记作为认定江都农商行相关权利的依据。案涉土地他项权证明书他项权利种类及范围栏载明“土地价值1740万元、担保价值1000万元、担保率为57%”、记事栏记载“江都农商行100万元、姜堰农商行100万元、靖江农商行800万元”，且除案涉《国有土地使用权抵押合同》载明担保价值1000万元外，案涉《银团贷款最高额抵押合同》亦明确土地抵押分配：江都农商行100万元、姜堰农商行100万元、靖江农商行800万元，据此，扬子江大酒店破产管理人认定江都农商行对扬子江大酒店抵押的土地使用权变现价享有100万元的优先受偿权，合法有据。
综上，再审申请人江都农商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江都农商行的再审申请。
审 判 长 李 道 丽
审 判 员 �志明
代理审判员 刘 尚 雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庆 姝 驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪。委托代理人：朱安山。�申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子江大酒店有限公司，住所地在江苏省靖江市靖城镇中洲路8号。诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，江苏扬子江大酒店有限公司破产管理人。负责人：姚满芳。委托代理人：祁麟。委托代理人：许文峰。再审申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）因与被申请人江苏扬子江大酒店有限公司（以下简称扬子江大酒店）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都农商行申请再审称�1、根据《银团贷款最高额借款合同》第10条、《银团贷款最高额抵押合同》第1、3条、抵押物清单，江都农商行等三家银行与扬子江大酒店的合意是以18107.8m2的土地使用权和18347.06m2的房屋作为抵押物共同向江都农商行等三家银行提供抵押担保，担保的范围是靖农商团高借字[2010]第1号《银团贷款最高额借款合同》中的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、其他费用等，即无论房屋还是土地使用权，都是为借款合同中的借款本金及利息提供担保的。2、银团贷款合同与普通贷款合同的区别在于银团贷款合同中多家银行作为银团对外是一个统一的债权主体，体现在《银团贷款最高额借款合同》第9.1、9.2、13.2、14.1.5、17.6条中。案涉《银团贷款最高额借款合同》和《银团贷款最高额抵押合同》既有银团作为一个统一主体与借款人约定的权利义务内容，又有银团成员之间权利义务内容的约定，一、二审判决将银团成员之间约定的土地抵押分配比例认定为银团主体与借款人之间的约定，并以此作为银团成员对外所享有的优先受偿权份额，违背了银团主体与扬子江大酒店的约定。3、因当时土地使用权与房屋抵押登记的主管部门不同，故必须分别向不同的部门办理抵押登记，江都农商行等三家银行的真实意思并非将案涉土地使用权和房屋分别抵押，而是将其共同抵押。泰州地区的登记部门规定，在房屋他项权证书中只能列明一个抵押权人，而土地使用权他项权证书中可以同时列明三个抵押权人，故不能以此否认扬子江大酒店以土地和房屋作为一个整体向江都农商行等三家银行提供抵押担保。4、本案的建筑物和建筑物范围内的建设用地使用权一并抵押给了银团统一主体的同一抵押权人，并未另外抵押给第�人，故并不存在不同抵押权人之间的矛盾，应当依据合同约定确定江都农商行所享有的优先受偿份额。抵押登记机构使用的“担保价值1000万元”不应作为认定担保债权的数额和范围的依据，应当依据合同约定确定担保债权的数额和范围。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。被申请人扬子江大酒店提交意见称，1、无论是抵押合同的约定还是抵押登记时登记的事项，均反映了是房屋和土地进行了分开抵押，并非江都农商行所称的房地产一并抵押。2、在江都农商行设定抵押的房屋和土地上，存在着与其他抵押权人交叉抵押的情形，江都农商行认为房地产所有的变价款应用于偿还银团贷款、房地产上不存在其他的抵押情形的主张，与客观事实不符。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江都�商行的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条以及第一百八十七条的规定，以房屋和土地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，抵押人扬子江大酒店与抵押权人江都农商行、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行（以下简称靖江农商行）就相关房屋和土地分别进行了抵押登记，故应以抵押登记作为认定江都农商行相关权利的依据。案涉土地他项权证明书他项权利种类及范围栏载明“土地价值1740万元、担保价值1000万元、担保率为57%”、记事栏记载“江都农商行100万元、姜堰农商行100万元、靖江农商行800万元”，且除案涉《国有土地使用权抵押合同》载明担保价值1000万元外，案涉《银团贷款最高额抵押合同》亦明确土地抵押分配：江都农商行100万元、姜堰农商行100万元、靖江农商行800万元，据此，扬子江大酒店破产管理人认定江都农商行对扬子江大酒店抵押的土地使用权变现价享有100万元的优先受偿权，合法有据。综上，再审申请人江都农商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江都农商行的再审申请。审 判 长 李 道 丽审 判 员 �志明代理审判员 刘 尚 雷二〇一六年九月二十八日书 记 员 庆 姝 驿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保56号
申请人湖南科联建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人杨磊。
被申请人郴州福至管理有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人王宪虎。
申请人湖南科联建设工程有限公司与被申请人郴州福至管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南科联建设工程有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郴州福至管理有限公司的银行存款1270000元及其下设的郴州市国防教育基地建设指挥部或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州福至管理有限公司的银行存款和下设的郴州市国防教育基地建设指挥部的银行存款1270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
查封担保人肖孔林名下汽车一辆。
查封担保人曹建国名下汽车一辆。
查封担保人李继辉名下汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002执保56号申请人湖南科联建设工程有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人杨磊。被申请人郴州福至管理有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人王宪虎。申请人湖南科联建设工程有限公司与被申请人郴州福至管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南科联建设工程有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郴州福至管理有限公司的银行存款1270000元及其下设的郴州市国防教育基地建设指挥部或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条和依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州福至管理有限公司的银行存款和下设的郴州市国防教育基地建设指挥部的银行存款1270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封担保人肖孔林名下汽车一辆。查封担保人曹建国名下汽车一辆。查封担保人李继辉名下汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翰二〇一七年一月二十日书记员  李 俊
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第939号
上诉人（原审被告）李春格（阁），女，汉族，1989年6月出生，住淮阳县。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李万山，男，汉族，1962年4月15日出生，住淮阳县。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明敬，男，汉族，1987年9月5日出生，住淮阳县。
上诉人李春格、李万山因与被上诉人郑明敬婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李万山及其委托代理人郭春明，被上诉人郑明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审庭审中，上诉人李春格、李万山申请证人李万领出庭作证，证明上诉人李万山将10000元彩礼款交给媒人李启敏了，李启敏由转给了郑明敬的父亲了，当时证人李万领在场。
本院认为，因本案中的证人李万领原审时未出庭作证，二审中出庭作证，其证言内容与原审证言相悖。原审认定的有关事实发生了变化，为了保证当事人的诉讼权利，对本案发回重审，由原审法院进一步查明事实进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01689号民事判决；
2、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年六月十八日书记员吕文静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00657号
上诉人（原审被告）张秀英，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨兴科，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人张秀英因与被上诉人杨兴科民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托代理人刘炯，被上诉人杨兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈军因病（1、酒精所致精神障碍；2、癫痫大发作；3、慢性酒精重度）于2012年8月27日入住勉西精神病医院，2013年3月26日好转出院回家修养，2013年12月12日（农历冬月初十），陈军向原告杨兴科借现金20000元，约定1个月还清，在此期间陈军再次向杨兴科借现金1000元，借款逾期后原告多次催要借款未还，陈军于2014年1月27日换了条据，出具21000元借条。2014年2月27日陈军因病死亡。另认定，陈军生前与张秀英共同修建砖混结构住房三间，价值30余万元，修建房屋时在镇巴县简池信用社贷款10万元，至今未偿还，该房屋现由被告张秀英继承并使用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务，偿还外债以实际继承的遗产价值为限。被告张秀英与陈军共同修建了一套房屋价值30万元，现被告张秀英继承了该房屋，减除10万元外债和被告张秀英应占有共同财产份额，陈军的遗产份额为10万元，被告张秀英应在该范围内清偿陈军生前外债。2014年1月27日，在原告杨兴科一再催促下，陈军自愿给杨兴科换条据，证人证实没有胁迫，是双方自愿行为，双方之间的借贷关系合法有效。被告张秀英是否知晓该笔借款不影响借款合同的效力。被告张秀英提交的病历资料只证实陈军为酒精所致精神障碍、癫痫病、并不能证实陈军无民事行为能力。被告申请的证人张永保、陈忠亮、张秀真等证实陈军喜欢打牌赌博，但均不能证实该21000元借款为赌博债务，应承担举证不能的法律后果。被告张秀英辩称不清偿债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告张秀英偿还杨兴科借款21000元，限判决生效后30日内付清。案件受理费325元，由被告张秀英负担。
上诉人张秀英上诉称，1、原审判决所认定的借条不是陈军生前笔迹；2、陈军生前患有精神病，被上诉人开设赌博场所并发放高利贷，诱使他人赌博；3、一审程序违法，在没有评估机构出具评估意见时，听一个路人和社区证明就认定房屋价值30万元；4、剥夺陈军两个法定继承人的继承权利。请求撤销原审判决。
被上诉人杨兴科答辩称，上诉人所提出的上诉理由均不能成立，21000元借条就是陈军所写，答辩人也没有开设过赌场，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系期间存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案陈军在与上诉人婚姻存续期间向杨兴科借款，且上诉人不能证明被上诉人与陈军就此借款明确约定为个人债务，亦未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。因此，原审判决上诉人张秀英向杨兴科偿还借款正确，应予维持。另，上诉人对涉案借条的真实性提出质疑，但未申请法院对笔迹进行鉴定，其应承担举证聚能的法律后果，其该项上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 李俊霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张倩文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异70号
异议人：李洪芬（案外人），女，1968年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场。
申请执行人：王强（原告），男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
申请执行人：乔广柱（原告），男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被执行人：盖志刚（被告），男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王艳娣（被告），女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在执行王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年11月8日对（2015）讷法执字第242号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李洪芬撤回异议申请。
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初364号
原告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
法定代表人：王江海，总经理。
委托代理人：张涛，该公司职工。
被告：程桂明，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：催海英，女，1982年10月19日出生，怀来县人。
原告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险）与被告程桂明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。庭审中，原告请求追加催海英为共同被告。
都邦财险向本院提出诉讼请求：判决被告程桂明返还河北省怀来县法院（2016）冀0730民初308号判决书判决由原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担的赔款122000元，并承担本案的诉讼费。
事实与理由，（2016）冀0730民初308号判决书判令原告在交强险限额内予以赔偿三者损失122000元。2016年9月23日原告依法履行赔付。因司机田利峰醉酒驾驶（死亡），程桂明为肇事车辆登记所有人，催海英与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，特申请追加其为本案被告参加诉讼。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告都邦财险在追加催海英为被告后，未能在指定期间提供被告的准确的联系方式，致送达不能。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月十三日
书记员 童晓洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第01235号
原告李春祥，男。
委托代理人王威。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人杨建明。
被告王金波，男。
本院在审理原告李春祥与被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司、王金波劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤回起诉。
审判员 谭照煦
二〇一二年十二月六日
书记员 张沈萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0105行赔9号
原告：刘长根，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人：刘建军，局长。
委托代理人：韩添如、钱凌云，民警。
本院在审理原告刘长根诉被告杭州市公安局拱墅区分局其他（公安）行政赔偿一案中，原告刘长根以双方达成协议为由于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长根撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 胡霞青
二〇一八年六月四日
代书 记员 钱舒颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖坊民初字第150号
原告：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生，住所地萍乡市莲花县。
委托代理人：汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：王志建，男，1974年2月8日生，住所地高安市。
原告刘飞兵为与被告荣启红、王志建民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员成利群担任审判长，审判员范友子主审，代理审判员黄丹参加评议的合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞兵委托代理人汤恒俊到庭参加诉讼，被告荣启红、王志建经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞兵诉称：2013年7月12日，被告王志建向原告借了50万元，并承诺于2013年8月11日之前偿付。2013年8月18日，被告王志建又向原告借了30万元，并承诺2013年9月17日之前偿付。上述两次借款时，被告荣启红均同意承担偿付。时至今日，被告仍未偿付原告借款，原告唯有依法起诉。诉讼请求：1、判决两被告连带偿付原告80万元本金及5万元的利息（利息是按80万元本金的同期银行贷款利率分别从约定的还款到期日的第二日起计算至起诉前的2014年9月24日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告荣启红、王志建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告刘飞兵在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告王志建的人口信息查询单、被告荣启红的身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；2、2013年7月11日保证担保借款合同及借款凭证、南昌银行网上银行电子回单2份，证明2013年7月11日原告与被告王志建签订借款合同，约定被告王志建向原告借款50万元，借款期限2013年7月12日至2013年8月11日，被告荣启红及江西金手指营销策划有限公司、南昌市青山湖区巨龙车行及负责人肖金宝作为担保人在该借款合同上签名或盖章，同日被告王志建向原告出具了借款50万元的凭证并指定了收款账号，2013年7月12日、7月13日原告向被告王志建指定的账户分两次通过银行转账支付了39万元和5万元；3、2013年8月18日保证担保借款合同和借款凭证、光大银行洪城支行的进账单及转账查询单，证明2013年8月18日原告与被告王志建签订合同，约定被告王志建向原告借款30万元，借款期限2013年8月18日至2013年9月17日，被告荣启红作为担保人在该借款合同上签名，同日被告王志建向原告出具了借款30万元的凭证并指定了收款账号，2013年8月19日原告向被告王志建指定的账户通过银行转账支付了30万元。
本院根据原告的申请向青山湖区民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记信息和离婚登记资料。原告证明目的为两被告于2010年10月18日登记结婚，2014年3月18日登记离婚，上述借款债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应当连带共同偿还原告。
被告荣启红、王志建在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信。
对本院调查收集的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年7月11日，原告（甲方）与被告王志建（乙方）签订《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告王志建50万元，借款期限2013年7月12日至2013年8月11日。被告荣启红和江西金手指营销策划有限公司、南昌市青山湖区巨龙车行作为该借款的担保人分别在该合同上签名或盖章。同日，被告王志建向原告出具借款凭证，写明：为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付现金（转账）50万元，户名王志建、开户银行南昌银行铁路支行、收款账号62×××11。2013年7月12日，原告通过南昌银行的电子银行银行行内转账业务从原告在南昌银行铁路支行的62×××72账号转账支付39万元到被告王志建的上述收款账号，转账用途写明借款。2013年7月13日原告用同样方法又转账支付5万元给被告王志建。原告称另支付了6万元现金给被告王志建。2013年8月18日，原告（甲方）与被告王志建（乙方）又签订《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告王志建30万元，借款期限自2013年8月18日至2013年9月17日。被告荣启红作为该借款担保人在该合同上签名。同日，被告王志建向原告出具借款凭证，写明：为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付现金（转账）30万元。并写明了与前一份借款凭证同样的收款户名和账号。2013年8月19日，原告通过其在中国光大银行南昌洪城支行的62×××11账号转账支付30万元给被告王志建的上述收款账号。此后，两被告未归还原告借款。担保人江西金手指营销策划有限公司和南昌市青山湖区巨龙车行也未履行担保责任代被告王志建偿还原告第一笔借款。故原告向本院起诉，请求判决两被告连带偿付原告80万元及5万元利息（利息按借款80万元本金的银行同期贷款利率分别从约定的还款到期日的第二日起计算至起诉前的2014年9月24日）。
同时查明，两被告于2010年10月18日登记结婚，2014年3月18日两被告登记离婚。两被告的离婚协议书约定婚内所有债权、债务归男方承担，并对夫妻共同财产进行了分配。
本院认为：被告王志建向原告借款80万元有被告王志建与原告签订的两份《保证担保借款合同》和被告王志建向原告出具的两份借款凭证及原告的银行转账支付借款的凭证证据证明，本院予以认定。被告王志建不按约定的期限归还原告借款是违约行为，被告王志建应归还原告借款并支付借款逾期按人民银行同期同类贷款利率所计算的借款逾期利息。被告荣启红在上述两份《保证担保借款合同》上作为担保人签名，被告荣启红知道该债务，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同连带偿还原告借款及逾期利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算。本院对原告要求两被告连带偿付借款80万元及按借款逾期比照人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月24日的逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志建、荣启红在本判决生效后十日内连带偿还原告刘飞兵借款80万元及逾期借款利息（利息计算方法：按借款本金50万元从2013年8月12日至2014年9月24日和借款30万元从2013年9月18日至2014年9月24日比照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费3520元，公告费600元，合计16420，由被告王志建、荣启红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖坊民初字第150号原告：刘飞兵，男，汉族，1984年2月20日生，住所地萍乡市莲花县。委托代理人：汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。被告：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住所地南昌市青山湖区。被告：王志建，男，1974年2月8日生，住所地高安市。原告刘飞兵为与被告荣启红、王志建民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员成利群担任审判长，审判员范友子主审，代理审判员黄丹参加评议的合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞兵委托代理人汤恒俊到庭参加诉讼，被告荣启红、王志建经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞兵诉称：2013年7月12日，被告王志建向原告借了50万元，并承诺于2013年8月11日之前偿付。2013年8月18日，被告王志建又向原告借了30万元，并承诺2013年9月17日之前偿付。上述两次借款时，被告荣启红均同意承担偿付。时至今日，被告仍未偿付原告借款，原告唯有依法起诉。诉讼请求：1、判决两被告连带偿付原告80万元本金及5万元的利息（利息是按80万元本金的同期银行贷款利率分别从约定的还款到期日的第二日起计算至起诉前的2014年9月24日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告荣启红、王志建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告刘飞兵在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告王志建的人口信息查询单、被告荣启红的身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；2、2013年7月11日保证担保借款合同及借款凭证、南昌银行网上银行电子回单2份，证明2013年7月11日原告与被告王志建签订借款合同，约定被告王志建向原告借款50万元，借款期限2013年7月12日至2013年8月11日，被告荣启红及江西金手指营销策划有限公司、南昌市青山湖区巨龙车行及负责人肖金宝作为担保人在该借款合同上签名或盖章，同日被告王志建向原告出具了借款50万元的凭证并指定了收款账号，2013年7月12日、7月13日原告向被告王志建指定的账户分两次通过银行转账支付了39万元和5万元；3、2013年8月18日保证担保借款合同和借款凭证、光大银行洪城支行的进账单及转账查询单，证明2013年8月18日原告与被告王志建签订合同，约定被告王志建向原告借款30万元，借款期限2013年8月18日至2013年9月17日，被告荣启红作为担保人在该借款合同上签名，同日被告王志建向原告出具了借款30万元的凭证并指定了收款账号，2013年8月19日原告向被告王志建指定的账户通过银行转账支付了30万元。本院根据原告的申请向青山湖区民政局婚姻登记处调取了两被告的婚姻登记信息和离婚登记资料。原告证明目的为两被告于2010年10月18日登记结婚，2014年3月18日登记离婚，上述借款债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应当连带共同偿还原告。被告荣启红、王志建在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，本院予以采信。对本院调查收集的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年7月11日，原告（甲方）与被告王志建（乙方）签订《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告王志建50万元，借款期限2013年7月12日至2013年8月11日。被告荣启红和江西金手指营销策划有限公司、南昌市青山湖区巨龙车行作为该借款的担保人分别在该合同上签名或盖章。同日，被告王志建向原告出具借款凭证，写明：为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付现金（转账）50万元，户名王志建、开户银行南昌银行铁路支行、收款账号62×××11。2013年7月12日，原告通过南昌银行的电子银行银行行内转账业务从原告在南昌银行铁路支行的62×××72账号转账支付39万元到被告王志建的上述收款账号，转账用途写明借款。2013年7月13日原告用同样方法又转账支付5万元给被告王志建。原告称另支付了6万元现金给被告王志建。2013年8月18日，原告（甲方）与被告王志建（乙方）又签订《保证担保借款合同》，约定由原告借给被告王志建30万元，借款期限自2013年8月18日至2013年9月17日。被告荣启红作为该借款担保人在该合同上签名。同日，被告王志建向原告出具借款凭证，写明：为履行双方签订的借款合同，甲方今向乙方支付现金（转账）30万元。并写明了与前一份借款凭证同样的收款户名和账号。2013年8月19日，原告通过其在中国光大银行南昌洪城支行的62×××11账号转账支付30万元给被告王志建的上述收款账号。此后，两被告未归还原告借款。担保人江西金手指营销策划有限公司和南昌市青山湖区巨龙车行也未履行担保责任代被告王志建偿还原告第一笔借款。故原告向本院起诉，请求判决两被告连带偿付原告80万元及5万元利息（利息按借款80万元本金的银行同期贷款利率分别从约定的还款到期日的第二日起计算至起诉前的2014年9月24日）。同时查明，两被告于2010年10月18日登记结婚，2014年3月18日两被告登记离婚。两被告的离婚协议书约定婚内所有债权、债务归男方承担，并对夫妻共同财产进行了分配。本院认为：被告王志建向原告借款80万元有被告王志建与原告签订的两份《保证担保借款合同》和被告王志建向原告出具的两份借款凭证及原告的银行转账支付借款的凭证证据证明，本院予以认定。被告王志建不按约定的期限归还原告借款是违约行为，被告王志建应归还原告借款并支付借款逾期按人民银行同期同类贷款利率所计算的借款逾期利息。被告荣启红在上述两份《保证担保借款合同》上作为担保人签名，被告荣启红知道该债务，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同连带偿还原告借款及逾期利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算。本院对原告要求两被告连带偿付借款80万元及按借款逾期比照人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月24日的逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志建、荣启红在本判决生效后十日内连带偿还原告刘飞兵借款80万元及逾期借款利息（利息计算方法：按借款本金50万元从2013年8月12日至2014年9月24日和借款30万元从2013年9月18日至2014年9月24日比照人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费3520元，公告费600元，合计16420，由被告王志建、荣启红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7007号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7007号
原告汪青雅，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告王维佳，男，1977年12月2日出生，汉族，住本市大华二路。
委托代理人王正志，男，1950年4月13日出生，汉族，住址同被告。
委托代理人陆裕珍，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
原告汪青雅与被告王维佳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪青雅及其委托代理人陈律，被告王维佳及其委托代理人王正志、陆裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪青雅诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。无家电、家具类财产纠葛。可以依法处理相关房产。
被告王维佳辩称，同意离婚。无家电、家具类财产纠葛。要求主张共同债务。依法处理相关房产。
经审理查明，原、被告于2007年3月相识相恋，2009年7月1日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，本市沪太路房屋于原、被告婚后购买，房屋产权登记在原、被告名下，该房屋目前空置。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方均同意沪太路房屋市值为人民币98万元。双方就被告主张的债务及沪太路房屋的处分，产生争议。
原告认为，关于被告主张的债务，原告并不知情，且在原、被告之前的婚姻纠纷案件诉讼中，被告未提及债务，故原告不予认可。本市沪太路房屋，系动迁被告父母房屋，所获动迁款数十万元购买而得，原告也享有动迁份额。按照房屋市值人民币98万元，原告要求主张50%的权利，或要房或拿房屋折价款。
被告认为，双方婚前曾有书面承诺，婚后不需要被告父母精神上、经济上的支持。但是，购房、装修及双方婚礼等均由被告父母出资，被告出具了借条，总共借款人民币67万元，要求作为共同债务处理，之前未提及债务，是因为被告不愿离婚。本市沪太路房屋，即使按照原告所说的系被告父母婚后赠与，根据贡献大小，原告只有10%的份额。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。关于被告主张的共同债务，依据不足，本院难于采信。本市沪太路房屋，产权登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，在具体分割时，应考虑房屋的来源、双方婚姻存续时间的长短、夫妻间权利义务形成的程度及双方对房屋的贡献大小，予以酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪青雅与被告王维佳离婚；
二、本市沪太路房屋归被告所有，被告于本判决生效后三十日内一次性给付原告房屋折价款人民币30万元，原告在获得该款项后即协助被告办理房屋产证变更手续，并自行解决住房问题，办理产证变更手续所需费用由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
审判员杨来发
二〇一四年三月二十一日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1341号
原告孙善锋。
被告张静。
原告孙善锋诉被告张静民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙善锋到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙善锋诉称，2013年8月8日，被告分两次向我借款，一笔借款数为25000元，约定2014年2月30日还清。另一笔借款数为15000元，约定2014年1月15日还清。上述借款共计40000元。借款时，被告亲笔书写借条，并按手印。现在两笔借款均超还款期一年，在到期后，我一直追要借款，但被告迟迟不予偿还。请求法院依法判决被告归还借款40000元，按银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张静未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告张静向原告孙善锋借款，一笔借款数为25000元，约定2014年2月30日还清（书写借条“借条今借孙善锋现金贰万伍仟元整（25000元），2014年2月30号还清。借款人：张静2013年8月8日”）。另一笔借款数为15000元，约定2014年1月15日还清（书写借条“借条今借孙善锋现金壹万伍仟元整（15000元），2014年1月15号还清。借款人：张静2013年8月8日”）。上述借款共计40000元。被告张静到期未偿还借款。
上述事实有借款条、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。原告要求被告支付利息，因未约定利息，视为不支付利息，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙善锋借款40000元。
二、驳回原告孙善锋要求被告张静支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张静负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 王秀琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0712号
原告李玉刚，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘习兵，居民。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高维荣、被告刘习兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订土地出让协议，被告将位于沭阳县华冲镇仲林村三组的承包地3.07亩出让给原告用于开发小区，每亩价款为50000元。协议签订后，原告分别于2013年9月29日、2013年12月16日、2014年1月9日向被告支付20000元、15000元、40000元出让款。后因故开发小区未果，上述土地已经返还给被告，请求判决确认原、被告签订的土地出让协议无效，被告返还原告土地出让款75000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘习兵辩称：原告是主动要买我的地的，定金和款项都已经给付75000元，现在又起诉想把钱要回去是不合适的，地被原告用了一季后返还给我了，但是上面有砖头没有清理，不同意返还款项，只同意将土地给原告，原告补齐款项。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订土地出让协议，约定被告将位于沭阳县华冲镇仲林村三组的承包地3.07亩出让给原告用于开发小区，每亩价款为50000元，原告须先付定金20000元，余款秋收后一次性付清，如有一方违约，须向对方给付2000元作为罚款。协议签订后，原告向被告支付定金20000元和出让款55000元。后原告开发小区未果，上述土地在使用一季后已经返还给被告，但土地上尚有原告铺设的砖头未清除。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地出让协议、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告系涉案土地的承包经营权人，原、被告签订土地出让协议，协商一致将被告的农业承包地出让给原告用于非农业用途，违反法律强制性规定，合同无效。合同无效后，定金罚则不发生法律效力。合同无效后，因合同取得的财产应该返还，合同当事人应承担相应的赔偿损失责任。原告受让并实际使用被告土地一季，依法应赔偿被告相应损失，具体损失可以参照租金计算。对于被告的损失，本院酌定为2302.5元（按照租金每亩每年1500元计算）。原告违反法律强制性规定，将被告承包地用于非农业建设，应将上述土地恢复原状并返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年8月28日签订的土地出让“协议”无效；
二、原告李玉刚于本判决生效后十日内将被告刘习兵的土地恢复原状（清除砖头）；
三、被告刘习兵于本判决生效后十日内返还原告李玉刚72697.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2330号
原告董文。
被告阳城县岳丰房地产有限公司。住所地为阳城县凤城镇东关村汽修厂旧址（旧交警队对面）。
法定代表人方建伟，任董事长。
本案在审理原告董文诉被告阳城县岳丰房地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告董文经本院通知，其在法定期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裴育兵
二〇一五年十二月一日
书记员 马金爱
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0908号
申请执行人淮安丰达置业有限公司。
被执行人徐俊中。
淮安丰达纸业有限公司与徐俊中买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）泽民初字第0465号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐俊中向淮安丰达纸业有限公司支付货款134371.34元及利息。因被执行人徐俊中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理，执行标的134371.34元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐俊中的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位134371.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 越
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01063号
原告浩某，工人。
被告许某，自由职业。
本院在审理原告浩某与被告许某离婚纠纷一案中，原告浩某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浩某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告浩某负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年八月七日
书记员 沙 丹
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0681号
原告闫某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，楚东医院药师。
被告彭某，女，1981年12月13日出生，汉族，会计。
原告闫某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2003年底相识恋爱，于2004年10月3日举行结婚仪式，于2004年10月19日补办结婚登记，领取结婚证书。2005年5月23日，原、被告生育一子闫某乙。原、被告婚后共同在楚东医院工作、生活。2006年起，双方因性格差异经常为生活琐事发生争吵。2011年10月，原、被告发生矛盾后一直分居至今。双方现都同意解除此名存实亡的夫妻关系，但对小孩抚养未能达成一致意见。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生一子闫某乙随原告生活，被告承担法定抚养费；共同财产依法分割。
被告彭某辩称，我不认为夫妻感情不和，夫妻没有不吵架的。现在小孩还小，我不希望小孩在不完整的家庭里生活，我想知道原告想要离婚为什么？我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告闫某甲与被告彭某系盱眙县马坝镇楚东医院职工。原、被告于2003年7月相识恋爱，于2004年10月3日举行结婚仪式，于2004年10月19日补办结婚登记，领取结婚证书。2005年5月23日，原、被告生育一子，取名闫某乙。原、被告婚后共同在楚东医院工作、生活。2006年起，双方因性格差异经常为生活琐事等发生争吵，导致夫妻感情隔阂。2011年10月，原、被告分开生活，期间经亲友协调未果。原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告的结婚证书、常住人口登记卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好。婚后，原、被告因家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一子，需要原、被告精心照顾、关爱。目前原告没有提供充分证据证明，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告彭某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初10号
原告：项某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2424。
委托代理人：项仲金，男，1962年8月20出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2915。
委托代理人：郑国平，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告项某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年5月6日自愿向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为：原告项某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告项某在法律规定的范�内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 关舒月