wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3169号
原告:杨晓梅，女，汉族，1971年6月22日生，住长春市朝阳区。
被告：孔令军，男，汉族，1969年6月6日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨晓梅与被告孔令军合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费2593.00元，减半收取计1296.50元，由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵航
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初86号
原告：郭某。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼,被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍认识，于2009年4月20日在栾城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，原告与被告结婚后，被告对原告及原告婚前的女儿漠不关心，原告自2012年9月份送孩子到栾城区一小上学后，被告连孩子的学费也不给原告。原告自己在栾城城内找工作独立抚养自己的孩子，被告也未到原告在栾城的居住地与原告共同生活，被告对原告及女儿不闻不问，原告曾于2015年4月22日向栾城区人民法院起诉离婚，栾城人民法院于2015年6月15日判决不准原告与被告离婚。判后，原被告还是不能和好，并且矛盾更加激化，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，因此，再次依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；原告所带女孩郭某甲由原告抚养，抚养费自己负担。
被告张某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某与被告张某经人介绍认识，于2009年4月20日登记结婚，原告郭某系再婚，结婚时原告郭某带一女儿郭某甲（2006年1月12日生）。婚后原被告共同生活三年多，于2012年9月开始分居，原告郭某与女儿郭某甲在栾城城区租房居住；原告郭某曾于2015年4月22日向本院起诉离婚，本院于同年6月15日判决不准原告与被告离婚。判后原被告不能和好，现原告再次提出离婚；原告女儿郭某甲随原告生活。庭前调解时，被告方请求若法院判决离婚，要求原告给予被告方经济帮助5000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、本院（2015）栾民初字第509号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，登记结婚；婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方未能很好处理夫妻感情和家庭关系；现原告系第二次提出离婚诉讼，经本院多次做工作未能调解和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告郭某所带女儿郭某甲随原告生活，原告要求自己抚养女儿，抚养费自己负担，对此本院予以认可；财产问题无争议；被告方要求原告给予一次性经济帮助5000元，经本院做工作，原告同意给予被告一次性经济帮助5000元，本院予以准许；经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某离婚。
二、原告郭某直接抚养女儿郭某甲；抚养费原告自己负担。
三、原告郭某于本判决生效后三日内给予被告张某一次性经济帮助5000元。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玉玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第190号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告黄仲良，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告黄仲良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱子晔
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初158号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现押于衡水看守所。
辩护人李宽亮，河北维平律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月23日转逮捕，现押于衡水看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检未检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员常琳出庭支持公诉，被告人王某甲、李某及王某甲的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日23时许，被告人王某甲、李某与多明远（在逃）、李青海（在逃）等人在路过衡水市桃城区商贸城暴D歌厅时，王某甲在歌厅门口与陈某因故产生口角并被人劝开。后王某甲与李青海返回时，再次与陈某发生口角，并用拳头殴打陈某面部，李青海则与上前拉架的被害人贾某、刘某厮打。被告人李某、多明远赶到后伙同王某甲一起殴打陈某。期间刘某、贾某二人在打斗过程中被李青海用刀捅伤，随后被告人王某甲、李某、多明远、李青海四人逃走。经鉴定，被害人刘某刀刺伤致开放性胸部外伤，为重伤二级；创伤、失血性休克，为重伤二级；右侧血气胸，为轻伤二级；开放性胸壁外伤，为轻微伤。被害人贾某膈肌破裂，为重伤二级；开放性腹外伤，胃破裂，为重伤二级；刀刺伤致开放性胸部外伤，为轻伤二级。案发后，二被告人赔偿二被害人经济损失共计人民币7万元，二被害人对二被告人的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、刘某的陈述，证人陈某、杨某、郭某、王某乙等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获及发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，依法对二被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 张青帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第00055号
申请执行人王菊英，农民。
申请执行人王佳。
法定代理人王菊英，（系王佳之母），农民。
申请执行人王阿毛。
申请执行人孙美英。
被执行人湖南省第四工程公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人廖启祥，该公司董事长。
被执行人盐城德工机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区黄山路。
法定代表人王乐听，该公司董事长。
申请执行人王菊英、王佳、王阿毛、孙美英与被执行人湖南省第四工程公司、盐城德工机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2011）亭民初字第0723号民事判决书，载明：一、被告湖南省第四工程公司应于本判决生效后10日内给付原告王菊英、王佳、王阿毛、孙美英工程款999365.16元，返还安全质量保证金10万元，合计1099365.16元。并从2009年2月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、被告盐城德工机械制造有限公司应于本判决生效后10日内在欠付工程款999365.16元范围内承担还款责任。案件受理费15665元，由被告湖南省第四工程公司负担。
判决书生效后，被执行人逾期未能履行义务，申请执行人王菊英、王佳、王阿毛、孙美英向本院申请强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城德工机械制造有限公司在金融机构的存款人民币99.936516万元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 沈吉太
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第782号
原告宗丰乔。
委托代理人舒振佳。
被告骆超平。
被告陈丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告宗丰乔诉被告骆超平、陈丹、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宗丰乔及其委托代理人舒振佳，被告骆超平、陈丹、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丰乔诉称，2013年4月15日19时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠城街道宗宅村地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费15959.43＋2151（第一被告支付的部分）=18110.43元、住院伙食补助费30元／日＊14日=420元、营养费43.5元／日＊30日=1305元、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊10%=69100元、误工费94.66元／日＊120日=11359.2元、护理费100元／日＊60日=6000元（第一被告已支付其中1690元）、交通费20元／日＊14日=280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，共计人民币112614.63元（其中已包括第一被告垫付的11639.31元）；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、身份信息一份、驾驶信息一份、车辆信息一份、注册登记信息一份，证明原、被告主体资格。3、病历一份、用药清单一份、医疗费发票一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。4、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限以及鉴定费用。5、国土资源局证明一份、社会保险管理处缴费信息一份，证明原告系失地农民，应按城镇居民标准来进行赔偿。6、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。第一、二、三被告质证认为，对证据3，要求提供住院发票原件，医疗费非医保用药应予以扣除。对证据4，误工期限过长，鉴定发票关联性有异议。对证据5，证明对象只能证明原告参加了失地养老保险，并不能证明其失地90%以上。我方调查宗宅村的失地仅为76%。
被告骆超平辨称，垫付医疗费无异议，另支付保姆费用1690元。医疗费应提供合法有效的票据，缺乏门诊病历，要求补齐。残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准来进行赔偿，误工期限偏长。
第一被告提供证据：1、医疗费发票一份，证明其垫付的医疗费用。2、收据一份，证明其支出的保姆费用。原告及第二、三被告质证认为，无异议。
被告陈丹辨称，医疗费应提供合法有效的票据，缺乏门诊病历，要求补齐。残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准来进行赔偿，误工期限偏长。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提，医疗费应提供合法有效的票据，缺乏门诊病历，要求补齐。医疗费应扣除非医保用药2549.43元。残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准来进行赔偿，误工期限偏长，本案中护理的费用已由骆超平支付，护理费无依据，精神损害抚慰金过高，原则上不属我方理赔。鉴定费、诉讼费我方不承担。
第三被告提供调查失地情况说明一份，证明宗宅村实际失地为76%。原告质证认为，有异议。调查报告的时间与原告实际失地时间不一致。调取报告之后，原告的失地又被陆续征收了，现已全部征收。第一、二被告质证认为，无异议。
经第三被告申请，本院委托杭州明晧司法鉴定所对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，其鉴定意见为，十级伤残；误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限1个月。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
第三被告提供调查失地情况说明，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2013年4月15日19时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠城街道宗宅村地段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应予支持。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险69100＋280＋11359.2＋6000＋4000＋10000＋商业险112614.63-（69100＋280＋11359.2＋6000＋4000＋10000）-非医保用药2549.43=110065.2元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：2549.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告宗丰乔的损失人民币110065.2元。
二、被告骆超平赔偿原告宗丰乔的损失人民币2549.43元。
三、原告宗丰乔返还被告骆超平垫付的赔偿款人民币11639.31元。
四、被告陈丹对上述第二项承担连带赔偿责任
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告宗丰乔（开户名：宗丰乔开户行：中国工商银行义乌市支行账号：62×××15）人民币101451.32元（含退回的受理费）；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付被告骆超平（开户名：骆超平开户行：中国农业银行义乌市金穗支行账号：62×××75）人民币8989.88元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担376元、被告骆超平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币952.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雪姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初119号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：侍琢华，男，1956年1月7日生。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告侍琢华金融借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对侍琢华的起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 青
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第53号
原告：李某某，女。
被告：续某某，男。
本院在审理原告李某某与被告续某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年四月十三日
书记员 刘胜虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初785号
原告张富南，男，汉族，1981年12月3日生。
委托诉讼代理人：陈波。
委托诉讼代理人：杨海滨。
被告南京赛天皇星夜总会，住南京市鼓楼区清凉门大街68号。
原告张富南诉被告南京赛天皇星夜总会用人单位责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，发现南京赛天皇星夜总会并未进行工商登记。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉时提供的被告并不存在，故其起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张富南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一七年二月七日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初785号原告张富南，男，汉族，1981年12月3日生。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：杨海滨。被告南京赛天皇星夜总会，住南京市鼓楼区清凉门大街68号。原告张富南诉被告南京赛天皇星夜总会用人单位责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，发现南京赛天皇星夜总会并未进行工商登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在起诉时提供的被告并不存在，故其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一七年二月七日见习书记员  范 园
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2863号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯关永，男，1981年7月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯关永犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0306刑初5481号刑事判决。原审被告人冯关永不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月10日20时左右，马某某通过微信与冯关永取得联系，并约定毒品交易的数量和地点。当天晚上22时许，在宝安区西乡街道西乡国税局门口，被告人冯关永将一小包毒品（1.93克）以400元的价钱贩卖给马金剑时被抓获归案。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人冯关永无视国家法律，违反国家关于毒品管理的法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人是否构成多次贩毒的问题，被告人冯关永虽在公安机关稳定供述了有4次贩毒的行为，但当庭对前3次予以否认，公诉机关指控被告人前3次毒品交易的毒品未缴获，毒品的类型、重量和含量不明，并且被告人冯关永对和线人之间的微信转账进行了解释，按照存疑有利于被告人的原则，对公诉机关指控被告人冯关永前3次贩卖毒品的事实不予认定。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯关永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人冯关永提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人意见同上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人冯关永无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人冯关永自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1379号
原告朱某某诉被告云南西润投资控股有限公司、贺某某建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告云南西润投资控股有限公司、贺某某的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交987元），由原告朱某某承担，余款962元退还原告朱某某。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 段 朔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3316号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初346号
原告：孟祥英，女，1960年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：齐浩楠，女，1994年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王磊，男，1992年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告孟祥英与被告齐浩楠、王磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥英委托代理人马学印与被告齐浩楠、王磊、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥英诉称：2016年4月21日11时许，被告齐浩楠驾驶冀B155**号轿车，顺金融街由东向西行驶检察院路口向南左转弯时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定，被告齐浩楠负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费9268.13元，伙食补助费650元，护理费7200元，鉴定费1400元，交通费500元，误工费15110元等共计经济损失34128.13元。被告齐浩楠驾驶的事故车辆车主为被告王磊，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。因此，各被告对原告的损失应予赔偿。经调解未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失34128.13元，诉讼费用由被告负担。
被告齐浩楠、王磊辩称：二被告是夫妻关系。被告齐浩楠驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶员驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司对原告的合理经济损失在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年4月21日11时许，被告齐浩楠驾驶冀B155**号轿车，顺金融街由东向西行驶检察院路口向南左转弯时，与驾驶电动自行车的原告孟祥英相撞，造成两车损坏，原告孟祥英受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告齐浩楠负本次事故的全部责任，原告孟祥英无责任。原告孟祥英受伤后在乐亭县福平医院治疗，共住院13天。2016年11月11日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告孟祥英之损伤属轻伤二级，建议自受伤之日起休息150日，前60日需护理一人。原告孟祥英发生交通事故前系唐山海港方之圆商贸有限公司员工，月工资3022元。原告孟祥英休息治疗期间由其丈夫董杏林护理，董杏林此前系乐亭县城关方达装饰材料商店员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。原告孟祥英因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9268.13元，住院期间伙食补助费650元，误工费15110元，护理费6273元，法医鉴定费1400元，交通费200元，合计32901.13元。被告齐浩楠为原告垫付643元。被告齐浩楠驾驶的冀B155**号轿车登记车主为被告王磊，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告齐浩楠承担事故的全部责任，原告孟祥英无责任，客观公正，本院予以采信。对原告孟祥英因本次交通事故造成的合理损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中予以赔付，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟祥英合理经济损失32901.13元，其中含被告齐浩楠垫付款643元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告孟祥英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一七年四月十日
书记员 於垚旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初157号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人郭磊，男，1997年6月3日出生于贵州省水城县，住荆门市掇刀区团林铺镇。
被告人叶林，男，1984年10月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭磊、叶林犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人郭磊、叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年5月2日22时许，被告人郭磊、叶林到荆门市掇刀区南京路10号兄弟虾城与朋友陈某及陈某的朋友刘某某一起吃晚饭。后郭磊、叶林二人与刘某某因喝酒问题发生争执，叶林、郭磊先后用啤酒杯将刘某某头部砸伤后逃离现场。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月31日，被告人郭磊在浙江省温州市被民警抓获。2016年9月12日，被告人叶林主动前往公安机关投案。案发后，被告人郭磊赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对郭磊、叶林的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭磊、叶林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某、邓某某、李某某、陈某1的证言，抓获经过，到案经过，辨认笔录，现场照片，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2016）105号鉴定文书，收条，谅解书，户籍证明及被告人郭磊、叶林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭磊、叶林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶林犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人郭磊归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭磊赔偿了被害人刘某某的经济损失，刘某某对郭磊、叶林的行为表示谅解，可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭磊、叶林犯故意伤害罪，各判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭磊的刑期自2016年12月7日起至2017年3月22日止，被告人叶林的刑期自2016年12月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴婷婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执575号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第599号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月18日18时10分许，被告人祝某驾驶未经定期检验、制动和灯光不符合技术要求的皖C×××××、皖C×××××挂号重型普通半挂车在余姚市朗霞街道朗霞村由东往西行驶至永和路33号路段，车辆与永和路33号徐某家的院墙门发生刮擦，致使院墙倒塌，将行走至此处的行人王业祥压伤，经送医院抢救无效于当晚死亡及院墙受损的交通事故。
肇事后，被告人祝某在事故现场等候处理，并如实供述了了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2013）第035号《道路交通事故认定书》认定：被告人祝某应承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，肇事车主方已支付赔偿款40000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“到案经过”、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、人口信息、呼吸式酒精含量检测记录表、收条、行政强制措施凭证，证人王某、徐某证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某肇事后在现场等候处理，后向接警赶来的民警如实供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月九日
代书记员 诸张琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1382-1号
原告王宏凯，男，汉族，1969年3月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族，1982年8月18日生，住郑州市。
被告樊苏雨，女，汉族，1983年10月12日生，住郑州市管城回族区。
被告河南德高实业股份有限公司。
法定代表人樊苏雨，任该公司总经理。
三被告委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。
三被告委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
本院受理原告王宏凯诉被告李浩、樊苏雨、河南德高实业股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李浩、樊苏雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告的户籍所在地和经常居住地均在郑州市二七区，而不在长葛市人民法院管辖的区域，本案应由被告的户籍所在地郑州市二七区人民法院管辖，为此，本案应当移交至郑州市二七区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李浩与被告樊苏雨系夫妻关系，根据被告李浩向本院提供的身份证及户口簿均显示被告李浩的户籍所在地和经常居住地均在郑州市××区，而原告提供的被告李浩的住址不属被告李浩的住所地和经常居住地，故被告李浩、樊苏雨所提管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
被告李浩、樊苏雨对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史家雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1485号
申请执行人：姜理国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人姜理国申请执行被执行人韩伊海劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟 亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：黄作亮。
被告：李勇。
被告：陆广思。
被告：刘洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告黄作亮、李勇、陆广思、刘洪奎金融借款合同纠纷一案，于2014年1月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、被告黄作亮到庭参加了诉讼。被告李勇、陆广思、刘洪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月7日我行与被告黄作亮签订了合同编号为37119200900221921的《�国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年8月7日起至2012年8月6日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告李勇、陆广思、刘洪奎提供连带责任担保。2012年4月20日，被告黄作亮第三次通过自助方式向我行借款人民币50000元，转入卡号62×××15账户内，该借款到期日为2012年7月19日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币49847.23元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告黄作亮偿还我行贷款本金人民币49847.23元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为6652.94元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告黄作亮辩称借款是事实，但是现在没有能力偿还借款。
被告李勇未作答辩。
被告陆广思有未作答辩。
被告刘洪奎未作答辩
经审理认定，2009年8月7日原告与被告黄作亮签订了合同编号为37119200900221921的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年8月7日起至2012年8月6日止，可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由被告李勇、陆广思、刘洪奎提供连带责任担保。2012年4月20日，被告黄作亮第三次通过自助方式向原告借款人民币50000元，转入卡号62×××15账户内，该借款到期日为2012年7月19日，但截止到2014年1月3日被告黄作亮仍欠原告贷款本金人民币49847.23元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告黄作亮偿还原告贷款本金人民币49847.23元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为6652.94元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告所签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告黄作亮发放了贷款资金，现被告黄作亮循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告黄作亮偿还借款本金49847.23元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告李勇、陆广思、刘洪奎作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告黄作亮偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币49847.23元，并支付利息（截止到2013年12月20日利息为6652.94元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告李勇、陆广思、刘洪奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由四被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月四日
书记员 卞露露
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2622号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王秀莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告王秀莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币31688.52元（其中代偿本金人民币31028.69元，代偿逾期利息人民币557.42元，代偿逾期罚息人民币102.41元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3342.67元；3、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月24日止的违约金人民币11090.98元（以31688.52元为基数，按日千分之一计算），2017年8月25日至判决生效之日止违约金（以31688.52为基数，按日千分之一计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告提供贷款人民币80000元整，贷款期限自2014年6月20日起至2017年6月20日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2014年6月20日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年9月8日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王秀莉未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告王秀莉提供贷款人民币80000元整，贷款期限为36个月，自2014年6月20日起至2017年6月19日，并约定了借款利率等其他权利义务。原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费920元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2014年6月20日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2016年9月8日，原告按照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本金31028.69元、逾期利息557.42元、逾期罚息102.41元，共计31688.52元。同时，截止至原告代为清偿之日，被告拖欠原告保费3342.67元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、保险单、借款凭证、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王秀莉签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告王秀莉偿还了借款本息后，被告王秀莉未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告王秀莉按照合同约定偿还代偿借款本息，并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金，以代偿款31688.52元为基数，自代偿之日2016年9月8日起至实际给付日止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀莉于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31688.52元；
二、被告王秀莉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3342.67元；
三、被告王秀莉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31688.52元为基数，按照年利率24%，自2016年9月8日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告王秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第90号
上诉人（一审被告）刘承采，男，汉族，住广西博白县。
上诉人（一审被告）刘康仙，男，汉族，住广西博白县。
以上两位上诉人共同委托代理人张九尚，广西鸿运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住广西博白县。
委托代理人谢旭明，男，汉族，博白县农村信用合作联社东平信用社职工，住广西博白县。
上诉人刘承采、刘康仙因金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，审判员张能旺、甘伟强参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人刘承采、刘康仙及其共同委托代理人张九尚，被上诉人博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、谢旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第290号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费8418元（上诉人刘承采、刘康仙已预交），由本院退回给上诉人刘承采、刘康仙。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 张能旺
审判员 甘伟强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1963号
罪犯蔡克生，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月26日作出了（2011）杭萧刑初字第762号刑事判决，以被告人蔡克生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2011年6月16日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯蔡克生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蔡克生在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡克生减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2791号
上诉人(原审被告)：刘振惠，住广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：曹平娇，住广州市番禺区。
上诉人刘振惠因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住在广州市荔湾区，合同签订地在天河区，被上诉人提交的证据不能证实支付或者接受货币一方在番禺区，另本案并非为被上诉人要求上诉人支付货款，而是要求返还借款，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人与上诉人对履行地点未作约定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在广州市番禺区大石街大涌路仲华园二巷2号，该址为合同履行地，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十四日
书记员 黄靖琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2845号
原告：南通市广富建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇立发桥村十九组32号。
法定代表人：梅广富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。
法定代表人：罗国征，该公司经理。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：龚志新,男,1969年10月28日出生,汉族，公司经理，住江苏省通州市。
被告：沛县志鑫建设工程有限公司，住所地沛县华茂万和城第4幢1单元006号房。
法定代表人：龚云露，该公司总经理。
原告南通市广富建筑劳务有限公司（以下简称广富建筑劳务公司）诉被告江苏金都置业有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）、龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通市广富建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。被告江苏金都置业有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告广富建筑劳务公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告合同保证金50万元及利息损失（利息自2016年3月5日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至法院作出生效的判决书之日止，法院判决后利息按照法律规定计算）；2、被告承担诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年3月5日，被告徐州市长盛建筑工程有限公司（简称长盛公司）及其委托代理人与原告订立建筑施工劳务合同一份，约定将其承建的江苏金都置业有限公司（简称金都公司）开发的金都三期工程部分劳务分包给原告，且原告依约缴付了合同履约保证金50万元。上述款项以被告长盛公司的名义交给被告金都公司，并打入指定的银行账号（代美荣账号），且被告长盛公司及其委托代理人龚志新出具了收据，明确收到了原告保证金50万元。款项交付后，因被告长盛公司未能安排原告进场施工，被告龚志新先后于2016年4月1日、6月27日出具承诺书，2016年9月30日被告龚志新及被告沛县志鑫建设工程有限公司出具保证金退还协议，但被告均未履约。综上，原告认为其合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江苏金都置业有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司、龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告长盛公司（甲方）及委托代理人龚志新与原告广富建筑劳务公司（乙方）签订建筑施工劳务合同，合同约定将甲方承建的江苏金都置业有限公司（简称金都公司）开发的金都三期工程部分劳务分包给原告，且原告依约缴付了合同履约保证金50万元，被告龚志新及长盛公司向原告出具收据一份，载明：“今收到南通市广富建筑劳务有限公司丰县金都装饰城三期工程合同保证金伍拾万元正（500000元），2016.3.5号，龚志新，徐州市长盛建筑工程有限公司丰县金都三期”
上述款项交付后，因被告长盛公司未能安排原告进场施工，被告龚志新于2016年4月1日向原告出具承诺书一份，内容为：本人在2016年3月30日前安排广富劳务公司进场施工挖土………如果不能兑现承诺本人及本人在签约建筑公司承担一切后果，退还劳务公司定金（保证金）五十万元整，另按定金（保证金）双倍赔付劳务公司及所有人工工资……。
2016年6月27日，被告龚志新向原告另出具承诺书一份，主要内容为：承诺丰县金都装饰城三期工程于2016年7月3日前和金都置业达不成开工协议龚志新退还王创新为代表的广富劳务合同保证金伍拾万元整，另加现场梅胜虎施工班组人员劳务费叁拾伍万元整，其他费用壹拾万元整。所有费用于2016年7月10号前付清。
另被告龚志新及被告沛县志鑫建设工程有限公司又于2016年9月30日同原告签订保证金退还协议一份，协议约定于2016年11月5日前向原告退还保证金50万元，违约按每天5000元赔偿给原告。上述承诺书及协议三被告均未履行。
另查明：被告长盛公司授权被告龚志新为其代理人，权限为丰县金都国际装饰城三期项联系洽谈项目。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的建筑工程施工补充协议书、建筑�工劳务合同、收据、承诺书、保证金退还协议、图片予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告交纳的保证金应否退还；2、各被告应如何承担责任。
本院认为：双方签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告交纳工程保证金500000元，但被告长盛公司并未能安排原告进场施工，致使合同已无法实际履行。根据双方合同约定及龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司的承诺、退还协议，500000元保证金应予退还。
二、各被告如何承担责任。本案中，被告长盛公司授权被告龚志新与原告签订建筑工程施工合同，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理�在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，被告长盛公司应承担返还保证金的责任。另被告龚志新以个人名义于2016年4月1日、6月27日向原告出具承诺书各一份，并于2016年9月30日向原告出具保证金退还协议一份，且在该协议上盖有沛县志鑫建设工程有限公司合同专用章，故对原告的工程保证金，被告龚志新及被告沛县志鑫建设工程有限公司亦应承担返还责任。另原告要求被告江苏金都置业有限公司承担返还责任，本院认为，被告江苏金都置业有限公司非合同相对人，保证金亦非工程款，原告要求其承担法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未依约返还保证金，原告要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏金都置业有限公司、徐州市长盛建筑�程有限公司、龚志新、沛县志鑫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告龚志新及被告沛县志鑫建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市广富建筑劳务有限公司返还工程保证金500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率，自2016年3月5日起计算至生效判决作出之日止）；
二、驳回原告南通市广富建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），保全费3020元，公告费400元，合计12220元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司、被告龚志新及被告沛县志鑫建设工程有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 科
人民陪审员 胡荣军
人民陪审员 李玉武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 燃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1772号
原告：张福友，男，1975年6月10日出生，汉族，司机，现住洮南市。
被告：燕成林，男，年龄不详，现住洮南市。
被告：李大勇，男，1979年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住洮南市。
第三人：白城市青山利民粮油仓储有限公司，住所地洮北区。
法定代表人：金光辉，该公司董事长。
原告张福友与被告燕成林、李大勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
张福友向本院提出诉讼请求：1.依法分割合伙期间青山公司拖欠的1102720元债权，分割后单独对此债权享有367573.33元债权；2.青山公司应给付上述债权367573.33元；3.燕成林、李大勇给付合伙利益款136667元。事实和理由：原告与二被告于2015年9月合伙为第三人硬化地面。工程竣工后，第三人为三合伙人出具书面欠据，该欠据在李大勇手中保存。2015年12月31日，第三人给付工程款32万元，被李大勇领取，至今未分配合伙利益。同时二被告不予配合原告向第三人主张拖欠债权，致使原告无法行驶债权权利。
本院经审查认为，原告张福友的起诉所依据的事实没有提供证据证据加以证明，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张福友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾楠
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1772号原告：张福友，男，1975年6月10日出生，汉族，司机，现住洮南市。被告：燕成林，男，年龄不详，现住洮南市。被告：李大勇，男，1979年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住洮南市。第三人：白城市青山利民粮油仓储有限公司，住所地洮北区。法定代表人：金光辉，该公司董事长。原告张福友与被告燕成林、李大勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。张福友向本院提出诉讼请求：1.依法分割合伙期间青山公司拖欠的1102720元债权，分割后单独对此债权享有367573.33元债权；2.青山公司应给付上述债权367573.33元；3.燕成林、李大勇给付合伙利益款136667元。事实和理由：原告与二被告于2015年9月合伙为第三人硬化地面。工程竣工后，第三人为三合伙人出具书面欠据，该欠据在李大勇手中保存。2015年12月31日，第三人给付工程款32万元，被李大勇领取，至今未分配合伙利益。同时二被告不予配合原告向第三人主张拖欠债权，致使原告无法行驶债权权利。本院经审查认为，原告张福友的起诉所依据的事实没有提供证据证据加以证明，故其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张福友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇一七年十一月十三日书记员  贾楠—1—
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第642号
原告胡海钢，
曹娥街道董村小官湖沿009号，身份代码330682198605291016
。
被告何立民，
东关街道大西庄村大道地何家1-
12号，身份代码330682198306284414。
本院于2010年2月3日立案受理了原告胡海钢与被告何立民
民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月29日向本院提出撤回对
被告何立民的起诉。
经审查，本院认为，原告胡海钢的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海钢撤回对被告何立民的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一〇年三月二十九日
书记员 杜亚钦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第32号
原告黄某，女，1985年11月12日出生，汉族，护士。
委托代理人曾维珍，女，1960年7月19日出生，系邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，职员。
委托代理人周长清，男，1956年7月26日出生。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周林适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾维珍，被告陈某及其委托代理人周长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年原、被告相识。2008年4月22日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2008年生育女孩陈某桦。婚前感情尚可，婚后被告性情大变。2013年10月3日凌晨被告对原告进行殴打，致使原告左眼受伤，经司法鉴定构成轻伤。夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判令：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩陈某桦由原告抚养，双方依法承担小孩抚养教育费；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、双清区民政局出具的证明，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据4、原告住院病历复印件，拟证明被告致原告受伤住院的事实；
证据5、787号损伤程度司法鉴定意见书复印件，拟证明原告被被告致成轻伤的事实；
证据6、东风路派出所出具的情况说明及通话录音，拟证明原告报案但被告不承认打人及事后双方通话时被告及母亲承认被告打原告的事实。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6有异议，我没有打人。
经审查，原告提供的证据的1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联；证据4、5、6可以证明原、被告曾经发生争吵，并不能证明双方夫妻感情破裂。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上列有效证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年4月22日在邵阳市双清区民政局登记结婚，同年8月14日生育一女孩，取名陈某桦。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因原、被告性格不和，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了隔阂，故原告诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，感情基础薄弱，但婚后双方共同生育了小孩，且一起生活多年，夫妻感情应属尚可。现虽原、被告双方在感情上产生了隔阂，但只要珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互谅互让，消除隔阂，和好是完全有可能的。原告黄某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一四年三月三日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第32号
原告鲁翠美。
委托代理人刘峰。
被告赖万荣。
原告鲁翠美与被告赖万荣健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁翠美及其委托代理人刘峰，被告赖万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁翠美诉称：2013年8月30日早上8时许，我看到被告将我家到我家烤烟房的路阻断，并砌起来一道2米高的墙，我就过去与被告理论，随后就争吵了起来，赖万荣随即就在我的胸口猛击了两拳，将我击倒在陡坡上，随后我就联系家人将我送到了双柏县人民医院做了摄片，第二天到安龙堡乡卫生院住院治疗，被诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、疼痛待查，住院10天，未能治愈，出院后到双柏县人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、颈椎病；2、双肩胛区腰背肌筋膜炎；3、骶尾，臀部陈旧性软组织挫伤，住院两次共25天。出院后到安龙堡乡司法所进行调解，未能达成协议。被告的行为导致了我身体上的伤害和经济上的损失，据此，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿我各项经济损失10508.85元（其中包含：1、医疗费3842.85元；2、误工费35天×60元=2100元；3、护理费35天×50元=1750元；4、住院伙食补助费35天×50元=1750元；5、营养费35天×20元=700元；6、车费96元；7、住宿费270元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖万荣辩称，原告所诉不是事实，我是推着了原告，但原告治病是老病一起治，不是我打着的医疗费我不承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的经济损失应认定多少？
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、安龙堡卫生院诊断证明书1页；2、双柏县人民医院诊断证明书2页；3、双柏县人民医院住院收费收据复印件2张、住院证复印件2张；4、楚雄州中医院门诊费收据3张；5、楚雄州人民医院门诊收费收据3张；6、双柏县人民医院门诊收费收据8张；7、安龙堡卫生院门诊收费收据1张；8、双柏县人民医院检查报告单1页；9、楚雄州中医院检查报告单1页；10、楚雄州人民医院检查报告单1页；11、新街村委会就医医药费收条2张、处方1张；12、云南省新农合费用报审单3张；13、车票3张；14、住宿费发票22张。
以上证据经质证，被告赖万荣辩称对证据2、7、8、12无异议。提出证据1即安龙堡卫生院的诊断证明书下部分笔迹与上部分不一致；证据9、10是治疗陈旧病的，不予认可；对证据3、4、5、6、11、13、14不予认可。
本院向法脿卫生院医生询问了解，医生证实原告的颈椎病、双肩胛区腰背肌筋膜炎属慢性病，非外力受伤所致。
经质证，原告辩称其只有医软组织挫伤，别的没有医；被告对该笔录无异议。
本院认为：原告提供的证据1-10、12、13客观真实，予以采信；证据11被告不予认可，亦非正式医疗费收据，不予采信；证据14因原告已入院治疗，不予采信；本院向医生询问了解的笔录，客观真实，予以采信。
经审理查明：原告鲁翠美与被告赖万荣系同村村民，2013年8月30日上午，被告赖万荣在自家烤房前支砌挡墙，原告鲁翠美前来制止，与被告赖万荣发生口角，被告赖万荣便将原告鲁翠美推倒在地。原告鲁翠美于8月31日到安龙堡卫生院检查治疗，伤情诊断为：腰部软组织挫伤、疼痛待查，住院10天，支付医疗费1790.74元，新农合已报销1521.67元，个人支付269.07元。于9月23日到双柏县人民医院检查治疗，伤情诊断为：骶尾部，臀部软组织挫伤（陈旧性），住院10天，支付医疗费2282.70元，新农合已报销1586.16元，个人支付696.54元。于10月27日再次到双柏县人民医院检查治疗，伤情诊断为：1、颈椎病；2、双肩胛区腰背肌筋膜炎；3、骶尾，臀部陈旧性软组织挫伤，住院15天，支付医疗费3254.85元，新农合已报销2363.88元，个人支付890.97元。原告鲁翠美还到安龙堡卫生院、州中医院、州人民医院门诊检查治疗支付医疗费2013.29元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。该案原、被告双方因砌挡墙产生纠纷，被告将原告推倒，对此应承担相应的民事赔偿责任。在原告的经济损失认定上，支出医疗费3869.87元客观真实，予以认定；在误工费的认定上，根据其住院天数认定35天。原告主张每天60元的误工标准，未超出云南省高级人民法院、省公安厅《2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用认定计算标准》认定60元／天×35天，计币2100元；原告主张的护理费无医院护理证明不予支持；住院伙食补助费参照双柏县人民政府的一般工作人员到楚雄州府出差伙食补助标准每天20元，住院35天计700元；就医交通费96元符合本案就医的实际情况，予以认定；营养费根据原告的伤情且无医疗机构的意见，不予支持；住宿费因原告已入院治疗，不予支持。在责任的划分上，医生证实原告的颈椎病、双肩胛区腰背肌筋膜炎属慢性病，非外力受伤所致，且住院三次，对此原告应对自己扩大就医的行为负责，被告应适当承担赔偿责任。为保护公民的健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告赖万荣赔偿原告鲁翠美医疗费3869.87元、误工费2100元、住院伙食补助费700元、就医交通费96元，合计6765.87元的40%即2706.35元，其余60%即4059.52元，由原告鲁翠美自理。
案件受理费减半收取250元由原告鲁翠美负担50元，被告赖万荣负担200元。
上述给付款项合计2906.35元，限被告赖万荣在判决生效后1月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第32号
原告宋某某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郑某某，女，1978年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年一月十四日
书记员 王 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1633号
罪犯倪刚，男，1977年9月14日出生于呼伦贝尔市鄂伦春旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于作出（1999）呼刑字第111号刑事判决，认定被告人倪刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。2002年8月23日经内蒙古高级人民法院以（2002）内刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2003年、2006年、2008年、2010年、2011年裁定减去有期徒刑5年6个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯倪刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯倪刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年12月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2377号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告商国萍。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告商国萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告商国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积114.1平方米，2013年2月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2555元，并产生违约金383元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告商国萍未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为114.1平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年2月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2555元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金127元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告商国萍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年2月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2555元、违约金127元，共计人民币2682元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初128号
原告：张征军，男，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王圣，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张征军与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张征军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张征军撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年一月十五日
代书记员 张 露
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1251号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。
负责人张代信，职务行长。
委托诉讼代理人樊增武，男，1969年6月15日出生，住虎林市。
被告尹春龙，男，1985年2月12日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人尹文，男,1967年2月18日出生,住虎林市。
被告杨艳龙，男，1968年10月9日出生，住虎林市。
被告王亚文,男，1967年11月28日出生，住虎林市。
被告杨晓峰，男，1989年2月10日出生，住虎林市。
被告庞占，男，1963年8月13日出生，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告尹春龙、杨艳龙、王亚文、杨晓峰、庞占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊增武、被告尹春龙的委托诉讼代理人尹文、杨艳龙、王亚文、杨晓峰到庭参加诉讼，被告庞占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹春龙立即偿还欠款14万元并按照合同约定支付利息。2、被告杨艳龙、王亚文、杨晓峰、庞占对上述债务承担连带责任。3、五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告尹春龙于2013年2月5日在原告处申请贷款，贷款金额为14万元，借款类型为五户联保，借款期限12个月，借款期限内年利率为7.8%，贷款逾期年利率11.7%，其他被告对该笔贷款承担无限连带责任。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法。被告尹春龙的该笔欠款本息至今未还，故原告诉至法院。
被告尹春龙辩称，欠款属实，没有异议。
被告杨艳龙、王亚文、杨晓峰辩称，担保属实，没有异议。
被告庞占未出庭，未作答辩。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告尹春龙未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹春龙于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金14万元，自2013年2月5日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告杨艳龙、王亚文、杨晓峰、庞占对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十一月四日
书记员 周功宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2941号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠、王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告旅顺伯丰商店，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。
经营者时伯军。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告旅顺伯丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以需补充证据材料为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈胜秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第159号
原告林XX，女，27岁，壮族，住广西来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
被告韦XX，男，29岁，壮族，住来宾市兴宾区XX乡XX村民委XX村。
原告林XX与被告韦XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员韦庆许适用简易程序独任审判，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告林XX、被告韦XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月相互认识后恋爱，2011年7月6日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。2012年1月12日生育男孩韦XX。由于性格不合，婚后常争吵。特别是被告懒惰，不好好工作。原告对被告的行为感到绝望，2013年春节过后就离开被告至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告辩称，不同意原告的离婚请求，因为离婚对小孩伤害较大。
经审理查明，原、被告于2010年11月相互认识后恋爱，2011年7月6日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。2012年1月12日生育男孩韦XX。2013年春节过后原告就离开被告至今。2014年1月16日原告诉至法院要求离婚，诉讼中被告不同意离婚。
另，2013年5月1日生育一女孩，原告陈述女孩已送给他人抚养，被告要求原告提供女孩的住处，原告以不知道为由拒绝告知。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结成夫妻，自主婚姻，有一定的婚姻基础。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致双方分开生活；双方分开生活虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并没有达到完全破裂的程度。夫妻因家庭琐事产生矛盾后应相互理解，积极化解矛盾，搞好夫妻关系，不应急于解除夫妻关系；只要原、被告在以后的生活中相互理解、关心和信任，是完全可以和好的。故原告要求离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林XX的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦庆许
二〇一四年三月十一日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第159号原告徐某某，住兴隆县.电话：187XX****XX.委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。电话：135XX****XX.被告陈某某.电话150XX****XX.委托代理人陈国全。电话：136XX****XX.原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员管长民适用简易程序公开开庭审理。原告徐某某及委托代理人潘贺，被告陈某某及其委托代理人陈国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍订立婚约，双方于1998年4月22日登记结婚。1998年12月28日生育一男孩陈某。婚后感情一般，无共同语言，长期生闷气，2012年3月份双方分居至今，无和好可能，故向人民法院起诉请求判令：一、与被告离婚。二、婚生子随被告一起生活，原告负担抚养费。三、放弃分割夫妻共同财产，债务由被告负担。被告辩称，原告所说的结婚时间及生育子女情况属实。我与原告婚后初期感情不错，婚后偶尔生气，原告于2012年3月份与我生气后外出，双方分居至今。我与原告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。如果离婚，孩子陈某随我生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产及债务依法享有、分担。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：证据1结婚证，证实原、被告于1998年4月22日登记结婚。被告对原告的证据1予以认可。被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：证据1河北省农村信用合作社借款借据，证实陈某某于2012年3月31日从蘑菇峪信用社借贷款80000.00元，该借据上写明借新还旧，原始借款日期为2007年6月6日，原、被告夫妻双方共同申请借款，截止到2014年3月3日的利息为28314.85元。被告称借款后用该8万元中的20000.00元买车，其余60000.00元用于在陈某A的矿上投资入股。原告对被告的证据1不认可，称该80000.00元是替陈某A借的贷款，在陈某A矿上入股的事不知道，自己也没有去信用社借过这笔贷款。经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告提供的结婚证系国家机关出具的公文书证，具有真实性，被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据1具有真实性，原告不认可是夫妻共同债务，但未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。经审理查明，原告徐某某与被告陈某某经人介绍于1998年4月22日登记结婚，于1998年12月28日生育一男孩陈某，现辍学在外当学徒。原、被�婚后初期感情较好，后因家庭琐事偶尔生气闹矛盾。2012年3月份，双方闹矛盾后，原告离家出走，分居至今，原告徐某某认为不能再与被告陈某某一起共同生活诉至本院。原、被告均无婚前个人财产。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：冰箱一台，现价值500.00元，彩电一台，现价值300.00元，太阳能一部，现价值1000.00元。共同债务：2007年借兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社贷款80000.00元，其中20000.00元用于购车，现该车已卖给他人，卖车钱用于家庭生活，另外60000.00元用于在陈某A的矿上投资入股；欠徐某A2000.00元，欠徐某B1000.00元，欠陈某B、徐某C商店部分货款。另查明，2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364.00元。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事闹矛盾后，原告于2012年3月份离家与被告分居至今近两年，原告�持要求与被告离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩陈某已近成年，在外学徒，综合考虑陈某随被告生活为宜，但原告需给付陈某抚养费用。对原、被告夫妻共同财产及债务应考虑照顾妇女权益的前提下依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子陈某随被告陈某某生活，原告徐某某每月支付抚养费200.00元，于每月15日前给付。（从2014年1月起至陈某18周岁时止）；三、原、被告共同在陈某A矿上投资入股的60000.00元的权益由被告陈某某享有。原、被告共同债务：欠兴隆县农村信用合作联社蘑菇峪信用社贷款本息108314.85元，由原告徐某某承担10000.00元及相应利息，被告陈某某�担70000.00元及相应利息；欠徐某A2000.00元，欠徐某B1000.00元，欠陈某B、徐某C商店部分货款，均由被告陈某某负担。原、被告夫妻共同财产：冰箱一台现价值500.00元，彩电一台现价值300.00元，太阳能一部现价值1000.00元归被告陈某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  管长民二〇一四年三月四日书记员  张 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2200号
罪犯王双贵，男，1987年12月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王双贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月7日作出（2012）彭法刑初字第00187号刑事判决，认定王双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日、2016年7月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2018年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王双贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王双贵减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第597-2号
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司。
被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司。
申请执行人仪征市晟阳模具有限公司与被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）广大商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司有3000吨硫化机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营金泰轮胎胶囊有限公司3000吨硫化机一台。被查封财产由被执行人负责保管，允许使用，但不得转移、变卖、损毁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月九日
书记员 赵世柯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第224号
原告马某甲。
原告季某。
两原告共同委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
本院于2015年3月10日立案受理了原告马某甲、季某与被告马某乙解除收养关系纠纷一案，原告马某甲、季某于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、季某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告马某甲、季某负担。
审判员 嵇 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 张文洁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第152号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人闵胜，男，47岁，因本案，于2014年12月16日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告人陈某某，男，26岁，因本案，于2014年12月22日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人闵胜、陈某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人闵胜、陈某某及辩护人袁林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，被告人闵胜与吴某某、熊某某（均已判刑）共谋，由闵胜出钱，熊某某负责打牌。然后以被害人打假牌为名，由吴某某带人去将被害人的钱抢了。次日下午，被告人闵胜伙同吴某某、熊某某邀约了被害人韩某、谢某某、陆某打牌，在打牌过程中，吴某某以被害人打假牌为由，又邀约被告人陈某某带二人帮忙，许诺每人给500-1000元。尔后吴某某、陈某某等人到遂宁市船山区滨江路欧亚茶楼，吴某某以韩某、谢某某、陆某打了假牌为由，叫参与打牌人员将身上钱财拿出，并殴打了被害人韩某两耳光。后抢走被害人现金人民币28000元。
上述事实，被告人闵胜、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵胜、陈某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵胜的刑期从2014年12月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期从2014年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓小华人民陪审员李安安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1394号
罪犯蒙国去，男，1980年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人蒙国去犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蒙国去不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月4日作出(2009)桂刑一复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年2月9日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙国去在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙国去减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒙国去的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯蒙国去在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分156.5分，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国去在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国去减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第217号
罪犯刘新军，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月27日作出（2011）深龙法刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘新军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘新军获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1017号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈焕杰，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人杨敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈焕杰、杨敏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第46号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈焕杰、杨敏计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人陈焕杰、杨敏已缴纳社会抚养费8900元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第46号行政裁定书中社会抚养费15370元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3785号
上诉人（原审原告）：戴某1，男，2007年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：杨某，女，1965年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：戴某2，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）:天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市南开区天康园10号富力大厦22层。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：苏芳娟，女，该公司职员。
上诉人戴某1因与被上诉人天津耀华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5841号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人戴某1预交的二审案件受理费16287元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……