四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。组织机构代码：73661782-0。
负责人袁昌品，总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省合江县。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄秀付，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）李春，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）合江县速腾物流运输有限公司。住所地：四川省合江县尧坝镇新街向楠处。组织机构代码：79580398-1。
法定代表人何太兵，总经理。
委托代理人王艳，女，1986年7月8日出生，汉族，公司职工，住四川省合江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司（以下简称：“太平洋财保遵义支公司”）因与被上诉人刘洪、黄秀付、李春、合江县速腾物流有限公司（以下简称：“速腾物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。上诉人委托代理人太平洋财保遵义支公司的委托代理人林炼，被上诉人刘洪及其委托代理人匡思勇，被上诉人李春，被上诉人速腾物流公司的委托代理人王艳到庭参加听证，被上诉人黄秀付未到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘洪与被告李春系夫妻，2014年5月8日上午，被告李春驾驶其所有的具有安全隐患的川EU37**号小型普通客车，载乘刘洪（孕妇）、伍伦均（系李春母亲），从合江县实录乡觉悟村往合江县城方向行驶，送刘洪到县城医院分娩。途中，刘洪即分娩一女婴。11时20分，当车行驶至合江县马合路马街变电站弯道处时，因未靠道路右侧行驶，与相对方向被告黄秀付驾驶其所有，挂靠于被告速腾物流公司，并投保于被告太平洋财保遵义支公司且有安全隐患，也未靠道路右侧行驶的川E426**号重型罐式货车相碰撞，造成原告刘洪、被告李春、伍伦均、原告刘洪与被告李春的新生女婴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李春和刘洪的新生婴儿被送往合江县人民医院、泸州医学院附属医院救治，住院抢救2天，但抢救无效死亡。女婴死亡后，原告将尸体丢弃，未作安葬。2014年6月5日，合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告黄秀付、李春承担事故的同等责任，刘洪、伍伦均、李春与刘洪之女婴无责。因双方为赔偿未达成调解协议，原告遂诉讼来法院，要求四被告赔偿原告因女死亡的各项经济损失307732元。
另查明，被告黄秀付的川E426**号重型罐式货车挂靠被告速腾物流公司经营，在被告太平洋财保遵义支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并不计免赔。事故发生时两险尚在保险期内。
还查明，原告刘洪与被告李春系农村居民。2012年1月起，原告刘洪与被告李春即租住王红梅所有的合江县合江镇通惠路居委滨江路一幢综合楼一单元6号住房居住生活。李春在合江县城为丁勇配送所承包的合江县四海食品有限公司的猪肉。其原有承包土地均未耕种，主要经济收入来源于城镇务工。一审庭审中，四被告同意原告刘洪与被告李春的女婴按其父李春的居民性质计赔。
审理中，因原告刘洪与被告李春系夫妻关系，原告刘洪自愿放弃被告李春的赔偿部分。被告太平洋财保遵义支公司与被告黄秀付协商一致，同意超过交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费用中，按15%扣除非基本医疗费用由被告黄秀付承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘洪提交的道路交通事故证明书、常住人口登记卡、结婚证、原告刘洪之女在合江县人民医院病历、泸州医学院附属医院病历、结算票据、病危通知书、住院患者费用清单、原告刘洪在合江县妇幼保健院产前超声医学影像报告单、合江县合江镇百花亭社区居委会证明、合江县实录乡觉悟村村委、实录派出所证明、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、自信物业管理公司证明、余国珍、张良朝、付玉良、邹连成、李淑群调查笔录、陈万平、邓天才情况说明，李淑群当庭作证证言、丁勇营业执照、承包合同，被告保险公司提交的保险条款，被告速腾物流公司提交的挂靠合同、保单复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证，经庭审质证，原审法院予以综合确认。
本案审理中，双方当事人主要对原告刘洪主张的各项损失数额的确认存在争议。原审法院根据双方的证据和质证意见及相关规定，综合确认如下：1、医疗费。原告主张5547.80元。被告无异议，原审法院予以确认。2、护理费。原告主张160元（2天×80元／天），被告无异议，予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张447360元（22368元／年×20年），因被告李春符合视为城镇居民赔偿的条件，故根据被告的意见，原审法院予以确认。4、丧葬费。原告主张20897.50元，被告有异议，原审法院认为因原告未行安葬，不予支持。5、精神抚慰金。原告主张30000元。原审法院确认精神抚慰金为20000元。6、丧葬误工费。原告主张1500元，因实际并未产生，原审法院不予确认。综上，原审法院确认原告刘洪之女婴因机动车交通事故死亡产生的各项经济损失为医疗费5547.80元、护理费160元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金为20000元，合计473067.80元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。被告李春、黄秀付驾驶机动车发生交通事故，致原告刘洪之女婴受伤经抢救无效死亡，并经公安交警部门责任认定，被告黄秀付、李春承担事故的同等责任，故被告黄秀付作为川E426**号重型罐式货车实际车主应承担赔偿责任。被告李春作为川EU37**号小型普通客车实际车主也应承担赔偿责任。根据事故责任和过错程度，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》，原审法院确定由被告黄秀付承担50%赔偿责任，被告李春承担50%赔偿责任。被告速腾物流公司系被告黄秀付的车辆挂靠单位，应与被告黄秀付承担连带赔偿责任。被告太平洋财保遵义支公司系事故车辆川E426**号重型罐式货车的保险人，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔。按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应承担赔付责任，故原告刘洪要求被告太平洋财保遵义支公司赔偿保险金的请求合法，原审法院予以支持。被告辩称交通事故责任认定不当，以及李春与刘洪之新生女死亡是多种原因导致，因未按程序规定复核和提供相应证据否定交警部门的认定，亦未提供导致李春与刘洪之新生女儿死亡的其他原因证据，故原审法院不予采信。另此次交通事故尚有原告刘洪伤残（一个八级、一个九级）、被告李春伤残（九级）、伍伦均伤残（两个十级），故按同一交通事故致多人死伤，交通事故强制责任保险按比例分配的原则，确定由本案分配交通事故强制责任保险医疗费412元，伤残赔偿金65000元。交强险赔偿不足部分，按事故责任和依商业保险合同的约定，再由被告李春、黄秀付、被告太平洋财保遵义支公司赔偿。被告李春应承担的50%赔偿责任，因与原告系夫妻，也是死婴的父亲，原告刘洪自愿放弃该部分请求，并不违反法律规定，原审法院予以认可。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘洪因女儿在交通事故中死亡所产生的经济损失473067.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接在交强险责任限额内向原告刘洪赔付65412元。余款407655.80元由被告黄秀付赔偿203827.90元。另由被告李春赔偿的203827.90元，原告刘洪自愿放弃；二、上述被告黄秀付赔偿原告刘洪的203827.90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险内向原告刘洪赔付203442.71元；由被告黄秀付赔偿385.19元，被告速腾物流公司系对被告黄秀付的赔偿义务负连带清偿责任；三、上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司合计应向原告刘洪的赔付款268854.71元，被告黄秀付赔偿原告刘洪385.19元，均限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。案件受理费8855元，减半缴纳4428元，由被告黄秀付负担2214元、被告李春负担2214元。
宣判后，上诉人太平洋财保遵义支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明案件事实。对被上诉人刘洪之女因交通事故受伤抢救无效死亡的认定无事实依据。根据一审原告提供的泸州医学院附属医院出院证明书，证明被上诉人刘洪之女于2014年5月8日至9日在该院就医，病情危重，但家属坚持要求出院，出院医嘱为院外立即就医。但家属并未立即就医，而是将其丢弃，导致了死亡结果的发生。上诉人认为被上诉人刘洪之女死亡系被上诉人刘洪的行为造成，车祸并未导致其死亡。一审法院未查清这一事实，错误认定被上诉人刘洪之女死亡系本案交通事故导致，致使上诉人承担不利后果，应予纠正；二、一审法院按城镇居民标准计算被上诉人刘洪之女的死亡赔偿金属适用法律错误。上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2014）合江民初字第2319号民事判决，依法改判。
被上诉人刘洪答辩称：一审法院查明被上诉人刘洪之女因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分。死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，应予维持。
被上诉人李春答辩称：同意被上诉人刘洪的答辩意见。
被上诉人速腾物流公司答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人黄秀付未答辩。
经审理查明：被上诉人李春在一审诉讼中，向一审法院提出申请，放弃被上诉人刘洪、李春之女因本案交通事故死亡的实体和诉讼权利，由被上诉人刘洪独自享有上述权利。
本院查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是：一、被上诉人刘洪、李春之女的死亡原因是什么？上诉人太平洋财保遵义支公司应否承担本案保险责任？二、被上诉人刘洪、李春之女的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确？针对争议焦点，根据本案证据和事实，依据相关法律规定，评判如下：
一、关于被上诉人刘洪、李春之女的死亡原因和上诉人太平洋财保遵义支公司应否承担本案保险责任的问题。本院认为，被上诉人刘洪在一审中提供的合江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，合江县人民医院《新生儿入院病历》、《出院记录》，泸州医学院附属医院《入院记录》、《出院记录》、《出院证明书》、合江县公安局合江镇派出所《接（报）处警登记表》，公安机关对证人傅玉良、邹连成的询问笔录等证据，能够证明被上诉人刘洪、李春之女因本案交通事故死亡的事实成立。上诉人太平洋财保遵义支公司主张被上诉人刘洪、李春之女死亡系因被上诉人刘洪的行为造成，一审法院未查清这一事实，错误认定被上诉人刘洪之女死亡系本案交通事故导致，致使上诉人承担不利后果，应予纠正的上诉理由，未提足够供证据证明，不能成立，本院不予支持。被上诉人刘洪、李春之女因本案交通事故死亡，上诉人太平洋财保遵义支公司应当承担本案保险责任。
二、关于被上诉人刘洪、李春之女的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确的问题。本院认为，被上诉人刘洪、李春虽然系农村居民，但根据被上诉人刘洪、李春在一审中提供的2012年1月1日被上诉人李春与他人签订的房屋租赁合同和居住社区提供的证明等证据，能够证明在本案交通事故发生一年以前被上诉人刘洪、李春在四川省合江县合江镇租赁房屋居住，其生活主要来源于在城镇务工的事实，因此一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人刘洪、李春之女的死亡赔偿金是正确的，上诉人太平洋财保遵义支公司主张一审法院按城镇居民标准计算被上诉人刘洪之女的死亡赔偿金属适用法律错误的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保遵义支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 丽