广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1250号
原告：邹某明，男，汉族，1974年4月21日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：朱某喜，男，汉族，1977年10月02日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
被告：东莞市金某某汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91441900xxxxx41805，住所地东莞市寮步镇。
法定代表人：李某军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：9144190xxxxx0935R，住所地东莞市南城区。
负责人：何某东，总经理。
委托诉讼代理人：黎宝欣、张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州江北。
负责人：陈某龙。
原告邹某明与被告朱某喜、东莞市金某某汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案共同被告，本院依法追加后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹某明及其委托诉讼代理人王华平、被告朱某喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人张佩莎到庭参加诉讼，被告东莞市金某某汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2017年1月24日的住院医疗费175975.62元、维修费39000元、拖车费600元，合计215575.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月16日15时许，朱某喜驾驶粤Ｓ×××××中型厢式货车由广州往汕头方向行驶，行驶至324国道吉隆镇卓越汽车店门前时，追尾碰撞同方向由邹某明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，致赣Ｂ×××××小型轿车又碰撞前面由张秋南驾驶的粤Ｌ×××××重型特殊结构货车，造成邹某明受伤及三车损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定朱某喜承担事故全部责任，邹某明、张秋南不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东吉隆卫生院住院治疗，被诊断：全身多处软组织挫伤。因病情需要转至惠东第二人民医院住院治疗，被诊断：1、脊髓损伤；2、脑震荡；3、颈部挫伤；4、全身多处软组织挫伤。2016年12月16日至2016年12月19日共住院4天，转至广东省人民医院住院治疗，被诊断：1、颈部脊髓损伤；2、劲椎椎管狭窄。2016年12月19日至2016年12月26日共住院7天，转至惠州中心人民医院住院治疗，被诊断：1、颈部脊髓损伤；2、劲椎椎管狭窄；3、劲椎椎板成形术后。2016年12月26日至2017年1月17日共住院22天，转至惠东吉隆安康医院住院治疗，被诊断：1、颈部脊髓损伤；2、劲椎椎管狭窄；3、劲椎椎板成形术后。2017年1月18日至2017年1月19日共住院1天，转至惠东第二人民医院住院治疗，被诊断：1、颈部脊髓损伤；2、劲椎椎管狭窄；3、劲椎椎板成形术后。2017年1月19日至2017年1月24日共住院5天，现仍在住院治疗。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。开庭时，原告将诉讼请求第一项中的“住院医疗费”改为“医疗费”，并放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心的诉请。
被告朱某喜答辩称，我垫付了医疗费12254元，垫付了现金5000元。对原告的起诉没有意见，我购买了100万商业险，由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称，一、本案所涉交通事故车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车在我司投保有机动车交通事故强制责任险及商业险，强制险限额为122000元，商业险限额为1000000元。根据《道路交通安全法》规定及保险合同约定，答辩人只在交强险及商业三者险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。本案应追加粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车强制险承保人为本案的被告参加诉讼。涉案车辆（粤Ｓ×××××号中型厢式货车、粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车、赣Ｂ×××××号小型轿车）均是机动车辆，都应该依法购买机动车辆交通事故强制责任保险。虽然在本次事故中，交通管理部门认定申请人承保车辆粤Ｓ×××××号中型厢式货车承担全部责任，但是，原告只是赣Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车强制险承保人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，请法院依法追加其为本案被告承担相应的赔偿责任。如法院决定不追加粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车强制险承保人为本案被告，被答辩人亦不起诉并申请追加其为本案被告承担无责任险赔偿责任，则视为被答辩人放弃要求粤Ｌ×××××号重型特殊结构货车承担强制险无责住赔偿限额的权利，被答辩人对该11000元不承担赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》规定，发生交通事故时保险车辆未按规定年审或年审不合格；以及保险车辆为营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，保险人不承担赔偿责任。根据本案被答辩人提供的粤Ｓ×××××号中型厢式货车的车辆行驶证信息，如发生交通事故时粤Ｓ×××××号中型厢式货车未按规定年审或年审不合格，则答辩人不承担保险赔偿责任，则该赔偿责任应由被告朱某喜、东莞市金某某汽车服务有限公司连带承担。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费。被答辩人邹某明诉请医疗费175975.62元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”被答辩人主张医疗费，其提供了病历、诊断报告书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票予以证明。(1)2016年12月20日、2016年12月28日的医疗费发票出具单位是惠东鹏博医院，而根据被答辩人提供的出院小结，被答辩人在2016年12月19日一12月26日在广东省人民医院住院治疗，2016年12月26日一2017年1月17日在惠州中心人民医院住院治疗，该部分医疗费发票（4000元）与相应诊断证明、出院小结不符；(2）2017年2月21日、2017年2月22日的医疗费发票(1306.09元）无门诊病历、诊断证明予以佐证，无法证明与本案所涉交通事故有关；（3)2017年3月2日由广东康发医疗信息咨询有限公司康发大药店开具的增值税发票（223.8元）无门诊病历、诊断证明予以佐证，无法证明与本案所涉交通事故有关；因此，对以上部分医疗费(5529.89元）不予认可。请法院依法查清本案医疗费总额并核实各被告医疗费的垫付情况。2、维修费。被答辩人主张维修费39000元，根据被答辩人提供的与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的定损协议，被答辩人索赔时，需由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司复勘赣Ｂ×××××号小型轿车是否修复完成，被答辩人没有提供由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的赣Ｂ×××××轿车复勘证明，请法院依法核实情况后予以判决。3、拖车费。被答辩人主张拖车费没有事实与法律依抿、该费用不属于本案所涉交通事故的直接损失，请法院依法驳回该项诉请。如法庭判决答辩人需承担拖车费，则被答辩人请求过高，请法院酌情降低。4、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交书面答辩意见称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××驾驶员、被保险人均未向我司报案，导致我司无法核实事故经过、性质，对于驾驶套牌车等，我司不予赔付；二、肇事车辆粤Ｌ×××××在事故中不承担责任，无过错，我司不承担赔付责任；三、交强险无需赔付限额为12100元，其中死亡伤残限额11000元、医疗赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元；四、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告东莞市金某某汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证实其诉请，庭前提交给本院如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故的基本事实，认定被告朱某喜承担本次事故的全部责任3、被告朱某喜驾驶证、身份证复印件，被告东莞市金某某汽车服务有限公司行驶证、企业信息，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险单、企业信息，证明三位被告诉讼主体资格以及肇事车保险情况；4、惠东××吉隆镇卫生院病历本、检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗情况；5、惠东第二人民医院疾病证明书、出院小结、检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗情况；6、广东省人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院小结、检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗情况；7、惠州中心人民医院疾病证明书、出院小结，证明原告因交通事故受伤治疗情况；8、惠东吉隆安康医院疾病证明、出院小结，证明原告因交通事故受伤治疗情况；9、惠东第二人民医院疾病证明书、出院小结，证明原告因交通事故受伤治疗情况；10、医疗发票，证明原告因交通事故受伤治疗支付的医疗费用，其中，鹏博医院的两张发票（共计4000元）是聘请该医院的救护车用于原告转院，第一张开票日期为2016年12月20日的发票是惠东转到广州，第二张开票日期为2016年12月28日的发票是广州转回惠州；11、定损协议书、维修发票、拖车费，证明原告因交通事故导致的财产损失。开庭时，原告向本院补交了广东省人民医院2月21日、22日和3月1日检查报告单，证明原告在此期间在广东省人民医院就医和取药，所以就出具了2月21日、22日和3月2日的就医和购药发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：一、行驶证，提供的行驶证有限期至2016年11月，请被告朱某喜提供行驶证有效年检，否则我方将在商业险范围内免赔；二、被告朱某喜和被告东莞市金某某汽车服务有限公司还应当提交货运车辆的道路运输许可证；三、对惠东鹏博医院的两张医疗费发票真实性予以确认，但是关联性不予认可，从原告提供的相关住院资料显示，此期间原告分别在广东省人民医院以及惠州中心人民医院进行住院治疗，但这两张发票是惠东鹏博医院的，请原告说明这两张发票与本案的关联性；四、2017年2月21日、22日以及3月2日三张发票真实性予以确认，但是原告未提交相关门诊病历，以及医院需要外购药品的医嘱，因此，对其关联性不予认可；五、对定损协议书的三性不予认可，原告向我司主张车辆维修费，应通知我司共同定损，其与惠州公司达成的定损协议，不能约束我方；六、对车辆维修的票据真实性予以确认，但是未与我司共同定损，不予确认；七、拖车费发票，对真实性予以认可，但是我司认为不属于交通事故的直接损失。对于原告当庭补交的证据没有异议。
被告朱某喜的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的质证意见一致，同时表示对原告转院的事情是知晓的，并拿出8000元由原告处理，作为伤者补偿交。被告朱某喜还当庭提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，证明在事故发生时，自己具有驾驶资格和合法的运输资格；2、医疗费发票四张（合计12254.44元），证明其垫付了医疗费12254元；3、收据一张，证明原告收到被告朱某喜的补偿费8000元，垫付医疗费5000元。
原告对被告朱某喜提交的上述证据，发表如下质证意见：对证据1证据3没有异议，但认为收据中的8000元是被告朱某喜在法定赔偿项目之外，赔偿给原告用于专家会诊等项目的费用。对于证据2医疗费没有异议，但是原告并未诉请该部分医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告朱某喜提交的上述所有证据予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日15时许，被告朱某喜驾驶粤Ｓ×××××中型厢式货车由广州往汕头方向行驶，行驶至324国道吉隆镇卓越汽车店门前时，追尾碰撞同方向由原告邹某明驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，致赣Ｂ×××××小型轿车又碰撞前面由案外人张秋南驾驶的粤Ｌ×××××重型特殊结构货车，造成原告邹某明受伤及三车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱某喜承担事故全部责任，原告邹某明、案外人张秋南不承担事故责任。被告东莞市金某某汽车服务有限公司是粤Ｓ×××××中型厢式货车的登记车主，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元（不计免赔率）的第三者责任商业险。本案事故发生在保险期限内。
原告受伤后当天被送往惠东××吉隆镇卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。因病情需要当天转至惠东第二人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院，共住院3天。出院诊断：1、脊髓损伤；2、脑震荡；3、颈部挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2016年12月19日转至广东省人民医院住院治疗，于2016年12月26日出院，共住院7天。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄。2016年12月26日转至惠州中心人民医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共住院22天。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄；3、颈椎椎板成形术后。出院医嘱：1、带药出院，加强营养，继续佩戴颈托，全休2月；2、继续坚持康复锻炼；3、2周后复诊，不适随诊。（住院期间留陪护1人）。2017年1月18日转至惠东吉隆安康医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院1天。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄；3、颈椎椎板成形术后。出院医嘱：继续佩戴颈托外固定，营养神经，康复理疗相关治疗。2017年1月19日转至惠东第二人民医院住院治疗，于2017年1月24日出院，共住院5天。出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎椎管狭窄；3、颈椎椎板成型术后。出院医嘱：1、带药出院，加强营养，继续佩戴颈托；2、全休2月；3、继续坚持康复治疗，门诊随诊。原告共住院38天，用去医疗费合计184230.06元（含购药费223.80元，其中被告朱某喜垫付了医疗费12254.44元）、救护车费4000元。
原告住院治疗期间，被告朱某喜于2016年12月23日分别支付了补偿款8000元和医疗费5000元给原告，有收据为证。
2017年3月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与邹某明、吉隆万达维修厂签订了《定损协议书》，同意赣Ｂ×××××车损定损金额为人民币39000元。原告提供了合计39000元的维修费和汽车配件费发票予以佐证。另外，原告支付了赣Ｂ×××××车拖车费600元，有发票为证。
2017年8月16日，原告邹某明（甲方）、惠东吉泰混凝土搅拌有限公司（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（丙方）三方签订《民事协议书》，达成如下协议：一、丙方合计支付人民币12100元给甲方，于协议签订之日起十五日内划入甲方账户；二、三方自签订协议之日起，赔偿责任终结，各方不得就本次事故再次主张权利。原告收到上述赔偿款后，放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉讼请求。
被告朱某喜在庭审时主张与被告东莞市金某某汽车服务有限公司是挂靠关系，开庭后向本院提交《车辆加盟协议》。该协议约定车辆挂靠时间为2015年11月25日志2018年11月25日共3年。
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告朱某喜承担事故全部责任，原告邹某明、案外人张秋南不承担事故责任，双方当事人对事故认定书没有异议，本院予以采信。根据事故责任认定，被告朱某喜应承担全部赔偿责任。被告朱某喜与被告东莞市金某某汽车服务有限公司是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告东莞市金某某汽车服务有限公司与被告朱某喜承担连带赔偿责任，理由充分，予以支持。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票和购药发票，结合病历、诊断证明、出院小结等，本院确认为184230.06元，其中被告朱某喜垫付了12254.44元。原告提交的惠东鹏博医院出具的二张发票，合计4000元，系救护车费用，属于交通费，不能纳入医疗费处理，原告可另行主张。
关于维修费问题：原告主张车辆损失费39000元，提交了《定损协议书》及维修费和汽车配件费发票为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对此不予认可，认为原告主张车辆维修费，应通知其公司共同定损，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成的协议不能约束其公司。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司均是中国太平洋财产保险股份有限公司的分支机构，有共同的利益和责任，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为长期从事财产保险行业的机构，对于交通事故的定损应具有相当之经验和相应操作规范，其与原告达成的定损协议应当是在综合勘验之后作出的真实意思表示，应视为代表被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作出或经其授权同意，该协议书内容未违反法律规定，合法有效的，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的抗辩，理由不充分，不予采纳。结合原告提交的维修费和汽车配件费发票，本院对原告的车辆损失39000元予以确认。
关于拖车费问题：凭发票确认为600元。
关于被告朱某喜补偿原告8000元的问题：在原告住院期间，被告支付了补偿费8000元给原告，原告家属出具了一张收据给被告朱某喜，并注明该收据不作为任何依据。原告主张该费用是被告朱某喜在法定赔偿项目之外补偿给原告用于专家会诊等费用，被告朱某喜也承认8000元是作为补偿原告的，没有要求扣减。因此，可以认定上述8000元是在赔偿项目之外被告朱某喜另行补偿给原告的费用，不在赔偿款项中予以扣除。
综上，原告截止2017年1月24日的医疗费184230.06元，车辆维修费39000元，拖车费600元，合计223830.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，由被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告医疗费1000元（已赔付），在无责任财产损失赔偿限额100元范围内赔偿原告车辆维修费100元(已赔付)；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费1400元、拖车费600元共2000元。
原告超过交强险赔偿限额的损失部分为210730.06元（223830.06元-1000元-100元-10000元-2000元），扣除被告朱某喜垫付医疗费12254.44元、支付给原告医疗费5000元共17254.44元，剩余193475.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元（不计免赔）范围内予以赔偿。被告朱某喜赔付给原告的医疗费共17254.44元，可依据保险合同另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张权利。
被告东莞市金某某汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内和财产损失赔偿限额2000元范围内共赔偿12000元给原告邹某明。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元（不计免赔）范围内赔付193475.62元给原告邹某明。
三、驳回原告邹某明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元（原告起诉时获准缓至执行时缴交），由原告负担235元，被告朱某喜、被告东莞市金某某汽车服务有限公司连带负担4200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基