wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1223号
原告李智敏，男，汉族，1944年11月17日出生。
被告李庆汝，女，汉族，1972年4月29日出生。
上列原告李智敏诉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告李智敏到庭参加诉讼，被告李庆汝经合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告李庆汝向原告借款250000元，并出具借条一张，写明收到原告款项250000元，被告李庆汝还承诺按照双方协商的利率每月支付利息。此后，被告李庆汝每月通过银行转账的方式向原告支付利息，直至2015年2月被告支付利息出现困难。经原告多次催促还款，被告李庆汝百般拖延，仅在2015年3月13日支付2月份利息后，便拒绝再接听原告电话。为了维护自己的合法权益，特诉请：1、判令被告偿还借款250000元；2、判令被告支付自2015年3月起至还款之日止的借款利息（暂计算至2015年5月31日9750元）；3、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告李庆汝未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告李庆汝向原告借款250000元，并出具借条一张，内容为“今收到李智敏贰拾伍万元整（250000.00元），由李庆汝负责做业务，资金在合同期间若有损失，其责任与经济赔偿由李庆汝全部承担。李庆汝2014年7月9日。”双方口头约定月息为1.8分，被告李庆汝承诺按照双方协商的利率每月支付利息，每月通过银行转账的方式向原告支付利息至2014年12月。2015年1月被告由于经营有问题找到原告，主张月息按1.3分计算，原告同意。但被告在2015年1月、3月支付了2个月利息后，便拒绝再接听原告电话，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，民法通则规定，债务应当清偿。原告李智敏以与被告签订的《借条》为据主张被告还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告应偿还原告借款本金贰拾伍万元。《借条》中虽然没有书面约定借款利息，但从原告提供的工商银行和建设银行的账户明细中可以计算出原被告双方口头约定的利息，应当予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆汝于本判决生效之日起十日内偿还原告李智敏借款本金250000元及利息（利息按月息1.3%计算，从2015年3月起算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5196元、保全费1820元由被告李庆汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月二日
书记员 范 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02447号
原告：侯毓章，男，汉族。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：西安常隆科技有限公司。法定代表人：薛俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告侯毓章与被告西安常隆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯毓章撤回起诉。
本案案件受理费27712元，减半后由原告承担13856元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡小蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00889号
原告刘义敏，自述无业。
委托代理人李建迎（一般授权代理），武汉市法律援助中心律师。
被告武汉市二七橡胶厂，住所地武汉市江岸区福建村***号。
法定代表人何大同，该厂厂长。
原告刘义敏诉被告武汉市二七橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘义敏于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘义敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘义敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 郭芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘翔
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第973号
原告齐亚彬。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告马春，成年。
被告胡文强，成年。
本院在审理原告齐亚彬与被告马春、胡文强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马春、胡文强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐亚彬撤回对被告马春、胡文强的起诉。
案件受理费4915元，减半交纳2458元，由原告齐亚彬负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 高海燕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2382号
原告：刘顺礼，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘顺礼与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
刘顺礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款14125.00元。事实和理由：2015年6月12日、6月13日，原告向被告处多次卖粮，经结算，被告欠原告粮食款14125.00元，被告出具借条并约定月息7厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘顺礼与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘顺礼的起诉。
案件受理费77.00元及诉讼保全费180.00元，退回原告刘顺礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0548号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人马某犯赌博罪于2015年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈德军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年7月至8月，被告人马某以营利为目的，在沭阳县沭城街道都市阳光小区家中多次聚众赌博，并从中抽头渔利万余元。
公诉机关根据被告人马某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人马某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。其辩护人认为被告人马某能当庭认罪、悔罪，且愿意退出违法所得，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至8月间，被告人马某以营利为目的，在位于沭阳县沭城街道都市阳光小区25B幢一单元401室的家中聚众赌博达20余次，每场参赌约10余人，并从中抽头渔利一万余元。
案发后，被告人马某已向本院退出违法所得人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人马某当庭供述其以营利为目的约局聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、次数、获利情况等事实。该供述得到证人张某、赵某、刘某、陈某等人证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书证明了被告人马某的退赃情况；公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人马某的归案情况。
本院认为，被告人马某以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额达一万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人马某主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人马某能当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一五年八月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人马某违法所得人民币一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1629号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，蓬溪县金信物业服务有限责任公司主管。
被告陈培志，男，生于1952年2月2日，汉族，居民。
本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告陈培志物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈培志的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告陈培志的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王国洪
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1629号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，蓬溪县金信物业服务有限责任公司主管。
被告奉恽，男，生于1945年8月20日，汉族，居民。
本院在审理原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告奉恽物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告奉恽的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告奉恽的起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王国洪
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1100号
上诉人（原审被告）：陈清华，男，汉族，1981年9月24日出生。
上诉人（原审被告）：厦门台胜贸易有限公司。
法定代表人：陈清华，该公司总经理。
二上诉人之共同委托代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门兴鹭达电器有限公司。
法定代表人：黄桂香，该公司总经理。
委托代理人：潘翠芸，女，汉族，1974年5月8日出生。
上诉人陈清华、厦门台胜贸易有限公司因与被上诉人厦门兴鹭达电器有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈清华、厦门台胜贸易有限公司上诉称，上诉人陈清华的行为代表厦门台胜贸易有限公司，被上诉人起诉上诉人陈清华不符合法定条件，且陈清华的住所地在福建省漳平市，讼争合同履行地位于被上诉人公司营业场所即厦门市思明区，故厦门市集美区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告之一厦门台胜贸易有限公司的住所地位于厦门市集美区，故厦门市集美区人民法院对本案具有管辖权，虽然合同履行地或陈清华住所地人民法院对本案也有管辖权，但原审原告有权选择向厦门市集美区人民法院提起本案诉讼，原审法院立案受理本案依法有据。上诉人陈清华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由陈清华、厦门台胜贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）昆山市巴城水利站，住所地昆山市巴城镇。
法定代表人张利清，该站站长。
被上诉人（原审原告）戴旭东。
原审被告响水县水利建筑工程处，住所地响水县小尖镇。
法定代表人张啸龙，该工程处主任。
上诉人昆山市巴城水利站（以下简称巴城水利站）与被上诉人戴旭东及原审被告响水县水利建筑工程处（以下简称响水工程处）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民辖初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告响水县水利建筑工程处在响水县登记注册，其住所地在响水县小尖镇。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告响水县水利建筑工程处住所地在响水县境内，故本院对本案具有管辖权，对被告昆山市巴城水利站提出管辖权的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回昆山市巴城水利站对本案管辖权提出的异议。
上诉人巴城水利站不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与响水工程处的实际住所地在昆山，合同的签订、履行地在昆山，本案由昆山市人民法院管辖更为妥当，更能方便当事人诉讼，也更有利于查清案件事实，作出正确判决。请求依法撤销响水县人民法院（2014）响民辖初字第00007号民事裁定书，裁定将本案移送昆山市人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴城水利站与被上诉人戴旭东及原审被告响水工程处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，原审被告之一响水工程处的住所地在原审人民法院辖区范围内，本案原审原告选择向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 季 卉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1360号
罪犯曾晟至，男，1973年8月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）江中法一初字第50号刑事附带民事判决，认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯曾晟至在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾晟至在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾晟至在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晟至减刑二年（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第392号
申请执行人何某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人何某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第486号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00034号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理张某与李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00034号
原告张某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1969年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理张某与李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十四日
书记员 张付全
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都秀菊，女，汉族，1958年2月1日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人都秀菊因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都秀菊不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，都秀菊是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定都秀菊没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持都秀菊的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。都秀菊属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。都秀菊关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。都秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都秀菊的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00002号
申请人：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营户，住马鞍山市博望区博望镇。
被申请人：夏开铖，男，1970年10月5日出生，安徽星亚冶金科技股份有限公司负责人，住马鞍山市博望区。
被申请人：戴腊香，女，1973年12月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：安徽星亚冶金科技股份有限公司，住所地：马鞍山市博望区。
法定代表人：夏开铖，该公司经理。
申请人刘鑫与被申请人夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币2700000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司在银行的存款2700000元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐明华
二〇一五年五月二十九日
书记员 王雪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7358号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：洪晓东，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市王厝西园北区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7358号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：洪晓东，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市王厝西园北区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5739号
原告江苏江凌电机有限公司，统一社会信用代码91321282575436235G，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号2幢。
法定代表人顾茂勋，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路36号。
法定代表人金菊芳，董事长。
原告江苏江凌电机有限公司与被告义乌市黑白矿山机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民、被告法定代表人金菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电机产品，截至2016年7月30日被告尚欠原告货款157875元，原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付货款157875元及逾期付款违约金（自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，我公司不拖欠原告货款，本案涉及的电机在运输过程中发生事故产生了质量问题，其中的8台电机已退给原告，剩余的电机原告修理后又送到我公司，当时没有发现质量问题，但后来发现销售出去的该部分电机仍存在质量问题，我司曾要求退回原告，原告说如果能卖掉再交货款给原告，如果卖不掉则可以退货。2016年1月28日我司给付了原告货款5万元，原告未开具发票。已经卖掉的电机有6000多元没有给付原告，剩余电机没有卖掉，故我司要求将剩余电机退给原告，不同意给付原告货款157875元及违约金。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，我司确实在2014年10月份运输货物途中发生车祸，导致货物包装损坏，其中有8台电机外壳变形，当时原、被告协商对该8台电机退货处理，其余经整修后又送到被告处。2015年8月份前，双方对账目进行过结算，扣除退货的8台电机及降价后，双方确认了被告尚欠原告157875元，即便有被告所说的质量问题，双方也已经解决了。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应电机产品。2015年8月26日，被告在原告向其出具的对账单回执中载明：“经核对，截至2015年7月30日，我单位尚欠江苏江凌电机有限公司货款：207875元整”。后被告给付原告货款50000元，余款157875元原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告于2015年8月26日向原告出具的对账单回执及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供应电机产品，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款157875元至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，但起算时间应当从原告主张之日即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市黑白矿山机械有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏江凌电机有限公司货款157875元及利息（自2016年8月19日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元减半收取1729元，保全费1370元，合计3099元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3458元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌玉喜，男，1959年1月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋学文，男，1954年12月26日出生，汉族，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟庆坤，男，1966年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
再审申请人凌玉喜因与被申请人孟庆坤不当得利纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌玉喜申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院认定牡丹江XX设备有限公司为再审申请人出具的证明与2013年12月4日为被申请人出具的证明相互矛盾，无法证明案件事实。同时，又认为被申请人2013年12月4日牡丹江XX设备有限公司的证据有效，故一审认定的事实相互矛盾；2.原审适用法律错误。综上，请求对本案提起再审。
孟庆坤提交意见称，再审申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，双方争议的是被申请人孟庆坤是否应当返还其占有的牡丹江XX设备有限公司用玉米打捆机抵顶的劳务费30000元。现牡丹江XX设备有限公司为双方对玉米打捆机归属这一事实提供的证据相互矛盾。一审中，法院已向再审申请人释明追加牡丹江XX设备有限公司参加诉讼，便于查清玉米打捆机归属问题，但再审申请人拒绝追加，而XX公司也未出庭证实玉米打捆机归属的事实，因此导致案件无法查清。故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回原告的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌玉喜的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00028号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月10日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，原住辽宁省大洼县，捕前暂住辽宁省大洼县，系某公司汽车修理工。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，2014年5月23日被取保候审。
辩护人胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人胡大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年9月18日18时许，被告人吴某驾驶辽L111**号中型专业作业车，沿中华路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区东跃街路口南侧时，与同向骑行电动自行车的赵某某相撞，造成赵某某轻伤、电动自行车乘车人张某某（赵某某之妻）受伤后经医院抢救无效死亡、二车损坏的后果。接到报警的盘锦市公安局交警支队兴隆台大队赶到现场后将吴某带回审查。经兴隆台大队认定，吴某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车；未按照交通标志指示通行；事故发生后未立即停车，保护现场是该起事故形成的全部原因，承担此事故的全部责任，赵某某、张某某无责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人赵某某陈述，证人于某某的证言，公安机关的案件来源及抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故抢救支付通知书，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明信等证据及被告人吴某的供述，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控无异议。
其辩护人提出被告人吴某应属自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
在审理中，被告人吴某及某公司承包人于某某一次性赔偿伤者赵某某、死者张某某经济损失人民币45万元（含交强险应理赔部分），被害方对吴某表示谅解。并有协议书予以佐证。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人吴某违反道路交通安全法，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未按照交通标志指示通行发生事故，事故发生后未立即停车，保护现场，造成一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。经查，被告人吴某在事故发生后未立即停车保护现场并向公安机关报告，其行为不具备自首的构成要件，故对其辩护人提出的属自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某认罪态度较好，能够与雇主积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人吴某的刑期自2013年10月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
代理审判员 苏畅
人民陪审员 张磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00028号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某伟，男。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某伟犯重大责任事故罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员丛某宇、被告人陈某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伟在不具备施工资质的情况下承包了兴城市温馨家园二期A区9#号楼的抹灰工程。2012年6月13日，被告人陈某伟在施工现场阁楼预留楼梯洞口没有设置安全防护措施，致使其雇佣的施工工人周某生从该洞口坠落，后经医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人陈某伟在开庭过程中亦无异议，并有证人张某芳、纪某月、梅某永、纪某林、张某华的证言，温馨家园二期＊区＊#号楼工程“6.13”高空坠落事故调查报告、兴城市人民政府关于同意温馨家园二期＊区＊#号楼工程“6.13”高空坠落事故处理意见的批复。施工承包合同、现场勘查笔录，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、兴城市公安局接收刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、同案犯张国某与死者家属签定的赔偿协议书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，并致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人陈某伟庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案同案犯张国某已赔偿死者家属经济损失，并取得对方的谅解，应酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月三日
书记员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00028号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人杨X，男，1968年1月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1996年因介绍卖淫嫖娼、盗窃等违法活动被劳动教养二年。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人张琦、邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朱晓峰、孙国志出庭支持公诉，被告人杨X及其辩护人张琦到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年7月17日11时许，在丹东市振兴区三道沟路万通焦化厂院内，被告人杨X因琐事与孙XX发生纠纷，后杨X将孙XX打伤。经鉴定，伤者孙XX外伤致鼻骨线形骨折明显移位为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人杨X一次性赔偿被害人孙XX各项经济损失14910元，并已即时结清，被害人孙XX放弃参加刑事及民事诉讼的权利，并对被告人杨X的行为予以谅解。上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人孙XX的陈述、证人廉XX、崔XX的证言、受案登记表、户籍证明材料、情况说明、劳动教养决定书、丹东市公安局住院病历、验伤诊断书、视听资料、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）382号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨X因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其已对被害人给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；其有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人杨X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一四年一月二日书 记 员  陈晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第353号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王东群，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2013年4月25日因吸毒被汕头市公安局龙湖分局行政拘留十五日，罚款2000元。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人王东群犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王东群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚上，同案人王某在澄海区莱芜“清风阁”的“翡翠”包厢唱歌喝酒时，认识了吴某某，双方留下联系电话，后吴某某、同案人王某各自离开该包厢。翌日零时许，吴某某的朋友被害人黄某甲打电话约吴某某到澄海区红头船公园附近一饭店吃酸菜鱼，刚好同案人王某打电话给吴某某，得知吴某某到澄海区红头船公园附近找一男性朋友。同案人王某让�案人王诗涵（在逃）驾驶一辆轿车载其与同案人陈某某准备到本区红头船公园附近寻找吴某某，出发前，同案人王某打电话给吴某某，吴某某将电话给被害人黄某甲接听，同案人王某与被害人黄某甲在电话中互相挑衅对骂。后同案人王某纠集被告人王东群及同案人陈奕熙、陈灿敏（均在逃）准备一起到澄海城区殴打被害人黄某甲，并叫陈奕熙准备棒球棒，后被告人王东群驾车载王某、陈某某、陈奕熙、陈灿敏、王诗涵携棒球棒窜至本区红头船公园，王某等人找不到吴某某和黄某甲，遂再次打电话给吴某某，被害人黄某甲接听电话并再次与同案人王某吵架，当王某等人驾车至滨江路碧榕宛小区附近的堤边时，发现吴某某与黄某甲在此步行，被告人王东群即驾车上前准备撞击吴某某及黄某甲，但撞击不成，王某、陈奕熙、陈灿敏、王诗涵各持1支棒球棒下车殴打黄某甲，陈某某用脚踢踩黄某甲身体，致黄某甲受伤。
经法医鉴定：黄某甲脾挫裂伤、左侧肾脏挫伤、左侧肾周血肿、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，属重伤二级；六级伤残。
2014年1月23日，被告人王东群被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王东群等人已赔偿被害人黄某甲人民币160000元，被害人黄某甲书面请求对被告人王东群等人从宽处罚。
上述事实，被告人王东群在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某甲的陈述，同案人王某、陈某某的供述，证人吴某某、孙某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、补充说明，常住人口个人信息表，申请书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王�群无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王东群系被招引参与故意伤害作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王东群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日�至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1055号
申请执行人王恩锋，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初928号民事调解书，在执行王恩锋申请执行崔征英民间借贷纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔征英偿还申请执行人王恩锋借款本金613000元，并负担案件受理费4970元及申请执行费。但被执行人崔征英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔征英又是崔征英申请执行张孝孝一案中的申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔征英申请执行张孝孝一案中的案款。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘小瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第307号
上诉人（原审原告）骆玲玲。
被上诉人（原审被告）楼银云。
上诉人骆玲玲不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人的户籍所在地在浦江县，其并不是固定居住在南京市。南京市江宁区东山街道东沟巷20号的房屋已判归上诉人所有，被上诉人没有居住的权利。请求本案继续由浦江县人民法院审理。
被上诉人楼银云答辩称，其户籍虽在浦江县，但十几年来一直居住在南京市江宁区，在江宁区金宝市场长期租赁有经营柜台且派出所和小区业委会均有证明。请求驳回上诉。
本院经审查认为，被上诉人楼银云的户籍所在地虽在浦江县，但根据南京市公安局江宁分局东山派出所证明、南京市新光花园住宅小区业主委员会证明及南京金箔集团金宝市场有限公司的综合管理合同等证据，原审法院认定被上诉人楼银云的经常居住地在江苏省南京市江宁区并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 管 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1054号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007216，交易流水为01956，价格为7.2元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.2元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.2元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1054号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007216，交易流水为01956，价格为7.2元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.2元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.2元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第280号
上诉人（原审被告）：聂建，男，汉族，1967年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）：姜梦霞，女，汉族，1967年3月17日出生。
委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人聂建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人聂建、被上诉人姜梦霞及其委托代理人张星敏到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人聂建于2015年3月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人聂建撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂建撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人聂建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 马少飞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第684-3号
原告上海鼎爵贸易发展限公司，住所地上海市浦东新区博山路200弄3号302室（68407680-6）。
被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。
本院于2015年8月20日作出的（2015）荣商初字第684号财产保全的裁定，现因原告的申请,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在中国农业银行荣成石岛湾度假区分理处帐户15×××27存款38万元的查封。
审判员 盛卫国
二０一五年九月十四日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第684-3号原告上海鼎爵贸易发展限公司，住所地上海市浦东新区博山路200弄3号302室（68407680-6）。被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。本院于2015年8月20日作出的（2015）荣商初字第684号财产保全的裁定，现因原告的申请,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告在中国农业银行荣成石岛湾度假区分理处帐户15×××27存款38万元的查封。审判员  盛卫国二０一五年九月十四日书记员  孙明辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1661号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师
被上诉人（原审原告）费金明。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人费金明、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0325号民事判决。
二、驳回费金明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12999号
原告金晏，女，1948年6月4日出生。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告北京兴华服装有限公司，住所地北京市东城区东四北大街337号。
法定代表人林建华，董事长。
委托代理人周玉成，男，1957年5月11日出生，该公司劳资部部长。
委托代理人陈素梅，女，1967年1月9日出生，该公司劳资部主管。
原告金晏与被告北京兴华服装有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晏之委托代理人宋昌江、被告兴华公司之委托代理人周玉成、陈素梅到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1963年3月到被告处工作，在1984年12月原告提出辞职。在原告辞职后被告未依法及时给原告办理档案转移手续，在1998年原告可以享受退休待遇时，被告亦没有给原告办理相关手续，导致原告不能依法享受退休待遇。后原告经多方查证得知原告的档案被非法转移到当地派出所保管，此后原告多次与被告就退休待遇予以协商，均未果。现原告将被告起诉至法院要求：被告按照同期社保同等待遇支付原告1998年6月至2013年10月的退休工资待遇。
被告辩称：1、原告称辞职后，被告没有依法及时办理档案转移手续，导致原告不能依法享受退休待遇，对此说法被告认为是与事实不符的，不能接受的。事实是原告1984年12月自愿向单位提出辞职申请，我单位批准后，1984年12月20日为原告办理相关手续，并按照当时的有关政�，及时将原告的人事档案关系移交到原告户口所在地的北新桥派出所，原告1984年12月自动辞职后，与我单位不存在任何劳动关系，因此被告单位没有任何责任和义务为原告办理退休手续，原告因为个人原因不能享受退休待遇与我单位无关。2、原告称其档案被被告非法转移到派出所，对这说法被告不能接受，被告转移原告档案是按照当时有关政策办理，企业退休、辞职、劳改劳教人员人事档案关系均转移到户口所在地派出所，东城许多单位都是这样做的。1987年街道办事处成立有关机构后才接失业人员档案。被告单位将原告档案关系转移到户口所在地派出所并无不妥。3、原告说多次与被告协商未果，实际上原告在2013年7月才找到被告单位，递交了困难补助申请，以不知道本人档案去向是单位造成的为由，申请困难补助，如果不能申请困难，就要求单位开具证明是单位�法转移档案造成。被告没有理由和义务为原告发放困难补助及办理退休。4、经被告查证，2007年8月17日原告的人事档案已经由北新桥派出所转往北新桥街道办事处，经办人就是原告的女儿江湉。综上所述，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，金晏于1963年3月入职兴华公司，1984年12月辞职。
兴华公司主张在1984年12月金晏向其公司提出辞职后，其公司已于1984年12月20日按照当时政策将金晏的人事档案关系移交到金晏户籍所在地的北新桥派出所。金晏认可其档案被移转至户籍所在地派出所，但认为兴华公司应将其档案移转至户籍所在的街道办事处；对此，金晏提交了一封介绍信，上载：北新桥街道负责同志：仅有我厂金晏同志前往你处联系证明其已于12月份自动辞职，此致敬礼，1984年12月20日。兴华公司认可该介绍信的真实性，但证明目的不认可，并称开具介绍信是因为金晏1984年12月辞职后要到街道办事处办理营业执照，其公司才开具了该证明，且当时已经告知金晏人事档案是无法转移到街道办事处的，只有派出所接收档案。
金晏向兴华公司递交的困难补助申请中自述其于1984年辞职后干了个体。
2013年9月16日金晏持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出不予受理通知书，认为：金晏已于1998年6月达到法定退休年龄，现其诉求不属于该委受理范围。金晏不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、介绍信、证明、领取独生子女证申请书、补助申请、京东劳仲不字（2013）第0326号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，金晏与兴华公�之间劳动关系存续期间为1963年3月至1984年12月。现金晏主张兴华公司应将其档案转至其户籍所在街道办事处，而不应转移到户籍所在派出所，且兴华公司未告知其档案转移至派出所的情况；但从金晏提交的介绍信内容仅能够看出，该封介绍信系兴华公司向北新桥街道办事处陈述金晏劳动关系解除的情形；金晏所提交的该介绍信不足以证明其上述主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，金晏已于1984年12月与兴华公司解除了劳动关系。基于上述理由，金晏现要求兴华公司支付其1998年6月至2013年10月期间退休工资待遇的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告金晏之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告金晏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年十二月四日
书 记 员 梁媛苑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰执字第08623-1号
申请执行人沈协文，男，1976年9月8日出生。
被执行人刘鸿鸣，男，1961年9月20日出生。
沈协文与刘鸿鸣买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院2012年7月3日作出的（2012）开民二初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：被告刘鸿鸣在本判决生效之日起10日内支付原告货款人民币100000元；本案收取案件受理费2300元，由被告刘鸿鸣承担。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月15日将案件委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，位于北京市丰台区银地家园房屋为被执行人刘鸿鸣与他人共同共有财产，本院已依法查封。另查，未发现被执行人刘鸿鸣其它可供执行的财产。申请执行人沈协文亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海龙
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第51号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李某某，男，1988年6月13日出生于湖南省桃江县，回族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人欧某某，男，1995年8月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人祝某某，男，1987年2月11日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人彭某某，男，1988年7月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2014年12月2日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某某、李某某、欧某某、祝某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人胡某某、李某某、欧某某、祝某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月26日，被害人廖某某被网友骗至湘潭市雨湖区韶山西路某公寓某单元某楼一传销窝点。被告人胡某某安排被告人李某某、彭某某、欧某某、祝某某等人通过恐吓、威胁、轮流看守等方式要求其加入传销组织。2014年10月12日、2014年11月1日，被害郭某某、龙某某相继被网友骗至该传销窝点，被告人胡某某安排被告人李某某、彭某某、欧某某、祝某某等人以同样的方式要求二人加入传销组织。2014年11月9日，湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所民警对湘潭市雨湖区韶山西路汽车西站出租屋进行盘查时将三人解救。
上述事实，被告人胡某某、李某某、欧某某、祝某某、彭某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人廖某某、郭某某、龙某某陈述，辨认笔录，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某、欧某某、祝某某、彭某某非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某、欧某某、祝某某、彭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、李某某、欧某某、祝某某、彭某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
三、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人欧某某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
四、被告人祝某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人祝某某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
五、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人彭某某的刑期自2014年11月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00566号
原告何某，居民。
委托代理人。
被告朱某，居民。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告何某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初284号
被告人基本情况被告人张伟，男，1989年03月17日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省高密市，住青岛市城阳区。
判决结果被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]277号起诉书指控：2018年04月24日22时10分许，被告人张伟醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区中城路由南向北行驶，至和阳路路口处被执勤民警查获。经对提取被告人张伟的血样进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。
案发后，被告人张伟经电话传唤主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张伟的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张伟主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02842号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：周维杰，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：孟召艳，女，1972年7月30日出生，汉族。
被告：尚新，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告周维杰、孟召艳、尚新追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。在向被告周维杰、孟召艳、尚新送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费人民币7250元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1077号
原告兰州新亚中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘本农，该校董事长。
委托代理人s
被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人王新强，该分公司总经理。
委托代理人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
原告兰州新亚中学诉被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司（以下简称网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告兰州新亚中学的委托代理人薛冰，被告网络公司的委托代理人石钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年5月6日与被告签订了《场地租赁合同》，合同中明确约定租赁期限为5年（即2009年5月6日至2014年5月6日止）。然而，合同到期后，被告既不按合同约定与原告续签合同，也不缴纳场地使用费却继续无理占有和使用原告的场地至今，原告屡次强烈要求被告严格按合同履行自身的职责和义务，被告却视而不见，其行为严重损害了原告的经济利益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系。2、被告支付原告场地租赁费、违约金及滞纳金合计40955.12元。3、终止被告继续使用原告场地，限期搬离。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉状中被告为中国联合网络通信有限公司兰州分公司，被告的真实名称为中国联合网络通信有�公司兰州市分公司。2、原告诉状所述事实不属实。合同到期后，被告一直继续使用租赁物，被告于2015年8月份找到原告要求续签合同，但是因为原告的原因双方之间并没有达成共识，被告的态度一直是很真诚的。3、租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原、被告于2009年5月6日签订的场地租赁合同依然有效。4、2015年9月16日，原告在未通知被告的情况下，擅自进入被告机房，将被告电力设备中断，并且将门锁更换，导致被告的设备停止工作，给被告造成巨大损失，原告的行为致使合同不能继续履行。5、原、被告之间的场地租赁合同继续有效，从2014年5月7日至原告断电换锁日2015年9月16日止，被告按照年租金16880元的标准向原告支付场地租赁费，同时按合中约定的每天月租金0.5%向原告支付违约金。�是对于原告请求的滞纳金，合同中也没有约定，不应当得到支持。综上，被告同意解除双方的房屋租赁关系，同意向原告支付2014年5月7日至2015年9月16日期间的场地占用费和违约金，望法庭给予被告搬离设备的期限，并要求被告按合同约定出具正规发票，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告签订《场地租赁合同》，双方约定：被告承租原告座落于兰州市雁西路1334号新亚中学教学楼601室、使用面积12平方米的房屋一间用于安装移动通信网基站设备；租赁期为五年，自2009年5月6日至2014年5月6日；年租金为16880元，发票由承租方代开；五年租金共计84400元，一次性付清；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交租金外，应向原告支付违约金，违约金每天按月租金0.5%计算。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约将涉案房�交付被告，被告也向原告支付了租赁期间的场地租赁费。2014年5月7日合同期届满后，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，但被告一直未向原告支付2014年5月7日以后的场地租赁费。原告一直向被告催要，被告仍未支付。为此，原告突然于2015年9月29日将涉案房屋门锁更换，被告的相关设施设备尚在涉案房屋内，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另，原告庭审时陈述其诉讼请求中主张的40955.12元包括：2014年5月7日至2015年10月31日期间的场地租赁费25320元、违约金3852.44元，滞纳金6937.68元，建房损失4845元。
以上查明的事实有原告提供的场地租赁合同及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2009年5月6日签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2014年5月7日合同期届满，双方再未签订书面租赁合同，被告继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且庭审时原、被告均同意解除双方的房屋租赁关系。因此，对于原告要求解除双方房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求终止被告继续使用原告场地，限期搬离的请求，因原告于2015年9月29日将涉案房屋门锁更换，实际上被告于原告更换门锁之日便无法使用原告场地，因此原告要求本院终止被告继续使用原告场地已无必要，但双方的租赁关系已解除，被告应及时将其相关设施设备搬离原告场地，因原告将房屋门锁更换，其在�告履行搬离场地义务时应予以协助及配合，故对于原告要求被告限期搬离的请求，本院予以支持。如前所述，被告使用房屋至原告更换门锁之日，故对于原告主张的2014年5月7日至2015年9月29日期间的场地租赁费23539元、违约金3532元，本院予以支持。对于被告认为原告于2015年9月16日将涉案房屋门锁更换的辩称，因被告并未提供证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金6937.68元，因双方在合同中没有约定，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的建房损失4845元的请求，因原告另新建房屋与被告之间没有必然的因果关系，且原告未提供证据证明建房损失的发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于被告要求原告开具正规发票的辩称，因开具发票不属于人民法院民事案件受案范围，故对被告的辩称，本院不予采�。对于被告辩称原告起诉的被告名称问题，经审查，属于笔误，加之被告就本案进行了实体答辩，本院予以纠正即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州新亚中学与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司之间的房屋租赁关系。
二、被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司于判决书生效之日起十日内向原告兰州新亚中学支付2014年5月7日至2015年9月29日期间的场地租赁费23539元、违约金3532元。
三、被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司于判决书生效之日起三十日内搬离兰州市雁西路1334号新亚中学教学楼601室。
四、驳回原告兰州新亚中学的其他诉讼请求。
案件受理费824元，减半收取412元，原告兰州新亚中学负担140元，被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司负担272元，余款412元退回原告兰州新亚中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第425号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李庆，男，1986年9月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人李庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李庆犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日3时许，被告人李庆在沈阳市皇姑区宁山中路70-1号“喝蒙你”串店，因被害人郭某拒绝帮助其向他人索要债务而与被害人郭某发生口角，遂用随身携带的尖刀将被害人郭某扎伤，造成被害人郭某膈肌破裂、脾破裂，经法医鉴定损伤程度均为重伤二级，左侧胸腔积血的损伤程度为轻伤二级，后被告人李庆逃离现场。2015年4月17日，被告人李庆的母亲到公安机关称被告人李庆要自首，公安机关与被告人李庆取得联系后到山西省太原市将被告人李庆带回。
上述事实，被告人李庆无异议，并有被害人郭某陈述；被告人李庆供述；证人王某、石某的证言；辨认笔录；门诊病历；伤情照片；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所沈正鉴字（2014）法临鉴字第07010号司法鉴定意见书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2019年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 石大路
二〇一五年九月一日
书 记 员 肇 靓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1165号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益。
被告喻火青。
被告肖文安。
被告郑述友。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告喻火青、被告肖文安、被告郑述友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告喻火青、被告肖文安、被告郑述友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉称，原告于2009年9月18日与被告喻火青、被告肖文安、被告郑述友签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告喻火青提供借款50000元，并对本金、利息、违约责任等进行了约定；被告肖文安、被告郑述友为被告喻火青向原告的借款本息等向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告喻火青提供了贷款。贷款到期后，被告喻火青尚有借款本息共计69482.77元未偿还原告。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告喻火青立即偿还原告借款本金50000元、利息19482.77元（截止日期为2013年10月3日），共计69482.77元。并支付按合同约定标准计算支付原告逾期利息；二、被告肖文安、被告郑述友就原告的第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任。
被告喻火青未作答辩。
被告肖文安未作答辩。
被告郑述友军未作答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与被告喻火青、被告肖文安、被告郑述友签订《最高额担保个人借款合同》。该合同约定：自2009年9月18日至2012年9月17日止，被告喻火青可以在50000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月17日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算，利率调整以3个月为一个周期，结息日为每季未月的20日；如被告喻火青未按约定归还原告借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息；被告肖文安、被告郑述友为被告喻火青的前述借款本息向原告承担连带保证责任。2009年9月18日，原告向被告喻火青提供了借款50000元。2014年3月26日，被告喻火青已经偿还原告借款本金1573.54元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的陈述；2、原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行、被告喻火青、被告肖文安、被告郑述友的身份信息；3、中国�业银行《最高额担保个人借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、中国农业银行《个人借款凭证》、《个人贷款本息余额表》、《还款记录》。本院予以确认。
本案的审理焦点为：一、被告喻火青与原告之间是否存在借款合同关系；二、被告喻火青是否应向原告承担偿还借款本息的义务及借款本息的具体数额如何确定；三、被告肖文安、被告郑述友是否应就被告喻火青尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任。现本院对上述问题分析认定如下：
一、被告喻火青与原告之间是否存在借款合同关系
2010年2月6日，原告与被告喻火青签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，且该合同的具体内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效，本院确认原告与被告喻火青之间的借款合同关系依法成立。
二、被告喻火青是否应向原告承担偿还�款本息的义务及借款本息的具体数额如何确定
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经按照其与被告喻火青之间的合同约定，于2009年9月18日向被告喻火青提供了借款50000元，并提交了《个人贷款本息余额表》证明被告截止2013年10月3日止，被告喻火青尚欠原告贷款本息共计69482.77元。原告提交的《个人贷款本息余额表》与《最高额担保个人借款合同》能够相互印证，且其中的利息计算方式也符合合同约定及法律规定，本院对该贷款本息明细表予以采信。因被告喻火青并未提交证据证明截止2014年3月26日，其已经部分或全部偿还了原告借款本息，故本院确认截止2014年3月26日，被告喻火青尚欠原告借款本息共计67909.23元。对于2013年10月3日以后的借款利息，被告喻火青应当按照其与原告之间的合同约定，支付原告相应利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同�贷款基准利率的195%计算，自2013年10月4日起计算至2014年3月26日止；以48426.46元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算，自2014年3月27日起计算至本判决作出之日止）。
三、被告肖文安、被告郑述友是否应就被告喻火青尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任
被告肖文安、被告郑述友在《最高额担保个人借款合同》中与原告约定，由被告肖文安、被告郑述友就被告喻火青向原告的借款本息向原告承担连带保证责任。被告肖文安、被告郑述友也未提交证据证明二被告向原告提供保证责任时具有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的不承担保证责任的情形，或二被告已经向原告承担了部分或全部保证责任，故被告肖文安、被告郑述友均应就被告喻火青尚未偿还原告的借款本息向原告承担连带保证责任。被告肖文安、被告郑述友向原告承担�证责任后，有权向被告喻火青进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻火青于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行67909.23元及逾期�息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算，自2013年10月4日起计算至2014年3月26日止；以48426.46元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的195%计算，自2014年3月27日起计算至本判决作出之日止）；
二、被告肖文安、被告郑述友于本判决生效之日起五日内，就本判决第一项所确定的给付内容向原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行承担连带给付责任；
三、驳回原告中中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1540元由被告喻火青负担。案件受理费原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，被告喻火青在履行本判决确定的第一项给付义务时将案件受理费一并给付中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 王建新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13302号
原告卢艳芝，女。
被告中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号（事证第************号）。
法定代表人胡占凡，台长。
委托代理人潘丽丽，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人寇学军，北京德恒律师事务所实习律师。
原告卢艳芝与被告中央电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢艳芝，被告中央电视台的委托代理人潘丽丽、寇学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳芝诉称，我于2013年7月10日进入中央电视台，从事打扫卫生、打水、查车线等以及办公室人事相关管理监督工作。中央电视台拖欠我工资，也未支付加班费，且没有给我办理社会保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求中央电视台支付：1、2013年7月10日至2013年12月23日拖欠的工资30000元；2、2013年8月10日至2013年12月23日未签订劳动合同二倍工资差额25000元；3、2013年7月10日至2013年10月10日休息日加班工资2000元。本案的诉讼费由中央电视台负担。
被告中央电视台辩称，我台从未与卢艳芝建立劳动关系，卢艳芝从未到中央电视台工作。另外，卢艳芝要求我台支付加班工资的请求，未经仲裁前置程序。综上，我台不同意卢艳芝的诉讼请求。
经审理查明，卢艳芝主张，其是通过徐X介绍于2013年7月10日到中央电视台工作的，其没有明确的工作职务，让其干什么工作其干什么工作，其干什么工作均是徐X告知的；其工作地点在人事部。中央电视台未与其谈过工资标准；其工作内容是打扫卫生、打水、熟悉环境、办公室人事监督。中央电视台未与其签订劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。中央电视台主张，其台与卢艳芝不存在劳动关系。
卢艳芝为证明其主张，提供饭卡。该饭卡显示的姓名为徐X。卢艳芝表示该饭卡是徐X给其的，给其是为了让其干活儿。中央电视台认可该证据的真实性，但表示徐X是X公司派遣至其单位的司机，并不是其单位的员工，且该证据不足以证明卢艳芝与其单位存在劳动关系。卢艳芝提供邮件。该邮件显示：寄信人为中国X总公司，收件人为中央电视台人事处杨X；邮戳日期为1998年7月24日。中央电视台认可该证据的真实性，但表示该证据无法证明劳动关系。卢艳芝提供光盘。该光盘有卢艳芝与“安主任”、姓田的、姓曾的电话录音。同时，卢艳芝表示“安主任”是中央电视台纪检主任；姓田的是中央电视台保卫处的工作人员，具体姓名不清楚；姓曾的是保安公司的人员，具体姓名不清楚。另外，该光盘中有照片4张。其中录音中与卢艳芝通话的人未明确确认卢艳芝与中央电视台存在劳动关系。照片是徐X的证件照片及卢艳芝的照片。中央电视台表示因卢艳芝无法提供通话人的具体姓名，其单位无法核实电话录音的真实性。另外，徐X的证件照片无法证明劳动关系。卢艳芝的照片明显有修改和拼接，其单位不认可该照片的真实性。
卢艳芝以要求中央电视台支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回卢艳芝的申请请求。卢艳芝不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及饭卡、邮件、京海劳仲字（2014）第3203号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢艳芝主张其与中央电视台存在劳动关系，中央电视台对此予以否认。卢艳芝针对其主张，提供饭卡、邮件、光盘均不足以证明劳动关系的相关要素，故本院对于卢艳芝的主张，不予采信。卢艳芝的全部诉讼请求，均是基于劳动关系提出的，在卢艳芝未能提供充足有效的证据证明其与中央电视台存在劳动关系的情况下，其全部诉讼请求，均缺乏相应的事实依据，故本院对于卢艳芝的全部诉讼请求，均不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回卢艳芝的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由卢艳芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年七月一日
书记员 孟爽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第717号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告桑超杰。
被告郭德涛。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告桑超杰、郭德涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南益捷汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告桑超杰、郭德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告桑超杰、郭德涛签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告桑超杰从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。自2013年11月8日至2015年10月8日分24个月分期支付每月8日前支付价款11629元。桑超杰如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日1‰计算，郭德涛为桑超杰提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以新乡市金路通汽贸有限公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫G×××××豫G×××××挂。截止2015年4月8日，桑超杰已拖欠原告到期应付价款数万元，依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告请求判令被告桑超杰支付全部剩余价款241688.98元（包括结清服务费、续保保费、调查费、违约金、利息等）。郭德涛对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告桑超杰、郭德涛均未到庭发表答辩意见。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告桑超杰于2013年9月29日购买原告的豫G×××××豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告郭德涛担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告桑超杰购车情况及其所购豫G×××××豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在新乡市金路通汽贸有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年4月被告的付款次数及金额。
被告桑超杰、郭德涛未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告桑超杰作为乙方（购买方）、被告郭德涛作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车车牌号为豫G×××××，车型为重型半挂牵引车，挂车车牌号为豫G×××××挂，车型为重型仓栅式半挂车，主车发动机号1613F101629，上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款398740元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款119620元，下欠车款279120元自2013年11月8日至2015年10月8日止，分24个月分期支付，即于每月8日前交11629元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日1‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告桑超杰将以分期付款方式从原告处所购豫G×××××豫G×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在新乡市金路通汽贸有限公司名下，被告桑超杰按约定将首付款119620元支付给原告，余款被告于2013年11月至2014年7月共计支付原告104687元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告桑超杰签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告桑超杰未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告桑超杰给付所欠车款174433元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑超杰逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日1‰作为违约金，原告主张的上述违约金过高，依法不宜超过年利率24%。被告郭德涛作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告郭德涛承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告桑超杰、郭德涛经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑超杰于本判决生效之日起十日给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款174433元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月20日起至付清之日止的利息。
二、被告桑超杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司自2014年8月8日至2015年4月19日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告郭德涛对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由被告桑超杰、郭德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第717号
原告汪源，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市房屋产权管理处员工，住安顺市西秀区北航路远大锦绣四季园***栋***号。
委托代理人聂祥燕，贵州蕴诚律师事�所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李军，贵州蕴诚律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告张贤，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，原安顺市电信公司职工（现已辞职），住安顺市西秀区中华北路237号附86号。
被告李国玉，女，1981年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市妇幼保健院妇产科主治医师，住安顺市西秀区东关片虹山村*组。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪源诉被告张贤、李国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪源及其委托代理人聂祥燕、李军，被告张贤、被告李国玉及其委托代理人周天球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪源诉称：被告张贤因资金周转需要，分别于2013年11月28日、2014年7月20日两次向原借款60000元，还款期限届满后，其以各种理由不还款。因借款时二被告系夫妻，故对债务应当承担连带偿还责任。请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款还清日止）。
被告张贤辩称：我实际未向原告借过款，也未委托原告帮借款，原告是网络足球代理人，我是在原告处赌球输后无力支付才出具的《借条》。虽然我提供的银行流水账只能反映与原告有经济往来，不能证明是赌博，但仅从我在建设银行转给原告的款320000元，及原告转给我的款50000元，数额相差太大。我向原告出具的《借条》是2013年11月、2014年7月20日，而在2014年7月21日至2014年12月，我向原告转款69800元，已超过60000元，故我不欠原告的款。
被告李国玉辩称：原告不能提供证据证明被告张贤与原告存在合法的债权债务�系。即使被告张贤确实向原告借款60000元未偿还，但该款未用于二被告夫妻共同生活，且原告不认识我，明知被告张贤与我闹矛盾，未告知我，该债务属于被告张贤个人的债务，不应承担还款责任。被告张贤欠的“赌债”、“赌债”变成“借款”及其为还“赌债”而欠借款，包括本案借款，我均不知道，与我无关，故我不应当承担连带还款责任。
经审理查明：被告张贤于2013年11月28日、2014年7月20日分别向原告汪源出具《借条》，《借条》内容分别为：“借条今借到汪源人民币￥30000.00（叁万元正），此据。张贤2013.11.28”、“借条今借到汪源人民币￥30000.00（叁万元正），此据。借期3个月张贤2014.7.20”。原告汪源于2014年7月20日通过工商银行向被告张贤转款28200元。2013年12月3日至2014年11月20日止，被告张贤通过其本人在建设银行的账户向原告汪源转款322100元，原告汪源向被告张贤在上述建设银行的账户转款56450元，其中2014年7月21日之后，被告张贤向原告汪源转款69800元。原告汪源除工资外无其他经济收入，其年工资收入及年终奖金共计约为56400元。另查明，被告张贤、李国玉于2007年5月17日登记结婚，2013年1月17登记离婚，双方对财产协议进行分割处理；原告汪源与被告李国玉在本案起诉前不认识，被告李国玉对前述借款均不知道。现原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告汪源、被告张贤、被告李国玉的当庭陈述，有原告汪源提供的：身份证复印件、《借条》二份、原告汪源在工商银行账户的历史明细清单。被告张贤提供的：身份证复印件、被告张贤在建设银行账户上资金往来明细表。被告李国玉提供的：身份证复印件、离婚证复印件、婚姻登记记录证明、工资证明三份等证据在卷，并经质证认证，�以采信。
原告提供的：《借条》复印件二份，主张证实被告张贤于2013年11月28日、2014年7月20日向其借款二次共计60000元；庭审中，原告虽不能提供《借条》原件核对，被告张贤、李国玉不同意质证；鉴于被告张贤庭审前对《借条》的真实性无异议，原告对提供借款有2014年7月20日向被告张贤转款28200元的凭证，故本院对《借条》的真实性、原告向被告张贤通过银行提供借款28200元的事实予以采信。
被告张贤提供：1、本人在农业银行、工商银行、建设银行的流水明细清单，证实其工资收入；原告汪源异议；因证据只能证实被告张贤的收入，不能证实与借款有关联，对被告张贤的主张，本院不予采信。2、本人在建设银行的流水清单，主张证实2013年12月3日至2014年11月20日向原告转款322100元，原告向其转款56450元，是赌博；原告认为该证仅能证实资金往来，是被告张贤委托原告向他人所借，不是赌债；因原告除工资收入外无其他经济收入，被告张贤一年期间向其转款322100元，被告张贤虽不能提供该款是赌博的证据，但原告亦不能提供证据证实该款是被告张贤委托原告向他人所借款，故对被告张贤于2014年7月20日后向原告转款的69800元，可视为其对原告的还款，对该证据，本院予以采信。
本院认为：被告张贤于2013年11月28日、2014年7月20日分别向原告汪源出具的《借条》客观真实，原告汪源于2014年7月20日向被告张贤转款28200元的事实清楚。现原告汪源诉请判决二被告连带向其偿还借款人民币60000元，因2013年12月3日至2014年11月20日期间，被告张贤向原告汪源转款322100元，原告汪源向被告张贤转款56450元（依据被告张贤提供的转款流水清单）＋28200元（依据原告汪源提供的汇款凭证）＝84650元，与被告张贤向原告汪源转款322100元差额237450元，数额巨大；原告汪源除工资外无其他经济收入，对原告汪源与被告张贤的经济往来，被告张贤虽不能提供证据证实是赌债，但原告汪源亦不能提供证据证实款项的往来是否合理、正当；鉴于被告张贤两次出具60000元的《借条》后，原告汪源向被告张贤转款28200元，而被告张贤2014年7月21日之后向原告汪源三次转款69800元，原告汪源不能提供证据证实69800元是被告张贤委托其向他人所借，本院对该款的部分视为被告张贤对原告汪源的还款，且该金额已超出原告汪源诉请的标的。综上，原告汪源诉请二被告连带偿还60000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汪源的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告汪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年六月三日
书记员 赵星驰（代）