吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第141号
原告白山市江源区公交客运有限责任公司。
法定代表人于春林，经理。
委托代理人辛延华，江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告谭喜成，男，汉族，1964年9月30日生，司机，住白山市浑江区。
被告刘福臣，男，汉族，1963年9月2日生，司机，住通市东昌区。
被告刘德海，男，汉族，1963年7月13日生，个体工商户，住通化市东昌区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，经理。
委托代理人高艺文，女，汉族，1979年2月14日生，该公司员工，住白山市浑江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人于静波，经理。
委托代理人王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。
原告白山市江源区公交客运有限责任公司诉被告谭喜成、刘福臣、刘德海、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市江源区公交客运有限责任公司的委托代理人辛延华、被告谭喜成、刘福臣、刘德海，中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人高艺文、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）的委托代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日12时50分许，被告谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车沿鹤大线慢速车道由东向西超速行驶至1001Km＋300m处时，与前方同向原告司机鲍东驾驶的由鹤大线北侧路边驶入慢速车道的吉F230**号大型客车发生碰撞后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道内由刘福臣驾驶超速行驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引吉E11**挂重型罐式半挂车（车主刘德海）相刮，导致吉FG62**号轻型货车失控又与逆向靠路边驶来回忠来骑行的自行车相撞，造成上述车辆部分损坏，骑车人回忠来及吉F230**号大客车乘车人马君、刘美花、孙加诚等13人受伤，经交警部门认定事故责任为：原告负次要责任，被告谭喜成负主要责任，被告刘福臣负次要责任。事后原告先行赔偿了41393元，谭喜成支付伤者费用3万余元。谭喜成、刘福臣驾驶的车辆在上述二保险公司投保，事故发生在保险期内，二保险公司理应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告给付原告医药费、停车损失费、存车费及工人工资等共计95366.40元。
法庭审理过程中，原告变更诉请，由要求五被告由赔偿95366.40元降为72426元。
被告谭喜成辩称：事故发生经过属实，但不清楚原告诉请数额的标准及依据。
被告刘福臣辩称：事故发生经过属实，但不清楚原告诉请数额的标准及依据。
被告刘德海辩称：事故发生经过属实，但不清楚原告诉请数额的标准及依据。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆只投保了交强险，肇事车辆有3台，分主次责任，还有一个行人受伤，对伤者的医药费、护理费、误工费请求依法判决，并且应由3台车的保险公司按比例分摊。
被告人保公司辩称：本案事故发生经过属实，但我公司至今未收到交通事故责任认定书，因此对被告刘福臣是否承担次要责任不清楚，并且根据原告诉称，吉FG62**号车辆是在与大客车碰撞后才与刘福臣所驾车辆相撞，故原告车辆损失及乘客所受伤情与被告刘福臣无关，故我公司不应承担赔偿责任。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆负次要责任、被告谭喜成负主要责任、被告刘福臣负次要责任。
2、原告垫付事故发生时5个受伤乘车人的医药费费收据各1份，证明原告为5名受伤乘客垫付医药费等各项费用共计26393元。
3、车辆保险公估报告1页，证明原告车辆估损15127元。
4、评估发票1份，证明原告评估车损花费856元。
5、白山市北方运输有限公司出具的发票1张，证明原告为救助伤员及存车共花销1550元。
6、1-6月份单车核算月报表1份，证明原告司机鲍东月平均工资为2638.4元。
7、1-6月份北线月报表1份，证明原告公司停运36天的损失为26884元。
8、受伤乘客刘美花门诊手册、门诊诊断书及诊疗费票据、交通费票据各1份，证明刘美花花费医疗费、交通费等共计2077元。
9、受伤乘客马君住院医疗票据及护理证明、出院诊断书及用药清单、住院病历、马君的委托书各1份，证明马君各项损失共计7915元。
10、受伤乘客杜秋宇门诊手册、门诊诊断书及诊疗费票据、委托书、影像学检查申请单、身份证复印件各1份，证明杜秋宇各项损失共计838元。
11、受伤乘客刘庆花住院医疗票据及护理证明、出院诊断书及用药清单、住院病历、委托书各1份，证明刘庆花各项损失共计5455元。
12.受伤乘客刘立华住院医疗票据及护理证明、出院诊断书及用药清单、住院病历、委托书各1份，证明刘丽华各项损失共计5020元。
被告大地保险公司质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对26393元的总金额有异议，因其中含原告自行对伤者进行的补偿的部分，此款不在保险赔付范围内；对证据3、4、5真实性、合法性均无异议；对证据6、7的真实性无异议，但与本案无关；对证据8-12中的医药费、伙食费及护理费均无异议，对误工费有异议，误工时间较长；马君、杜秋宇、刘庆花出院后的误工天数不予赔付，因为他们均是治愈出院。
被告谭喜成质证：同被告大地保险公司质证意见一致。
被告人保公司质证：对证据1、3、4、5、8、9、10、11、12的真实性、合法性均无异议，但对上述证据的关联性有异议，虽然刘福臣负事故次要责任，但证据1中所表明的5位伤者的损失与刘福臣无关；对证据2的真实性有异议，不清楚其来源；对证据6、7的真实性有异议，系原告自制凭证。
被告刘德海质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对26393元的总金额有异议，因其中含原告自行对伤者进行的补偿的部分，此款不在保险赔付范围内；对证据3、4、5真实性、合法性均无异议；对证据6、7的真实性有异议，系原告自制凭证；对证据8-12的医疗相关票据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，虽然刘福臣在本次交通事故中负次要责任，但原告所举证据表明的5位伤者的损失与刘福臣无关。
被告大地保险公司提供机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明肇事车辆吉FG62**在我公司投保的险别及事故发生后我公司的出险情况。
原告质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告谭喜成质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告刘德海质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告人保公司质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告人保公司提供机动车交强险条款1份，证明我方对投保人刘德海保险事实无异议，事故发生时也在保险期限内，保险期限为2012年7月28日至2013年7月27日，险种为交强险。
原告质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告谭喜成质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告刘德海质证：对被告大地保险公司所举证据无异议。
被告大地保险公司质证：对被告人保公司所举证据无异议。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1、3、4、5、8、9、10、11、12的真实性，被告谭喜成、刘德海、大地保险公司、人保公司均无异议，且被告刘福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认；对原告所举证据2的真实性，被告谭喜成、刘德海、大地保险公司均无异议，虽然被告人保公司有异议，但该证据与原告所举证据8-12相互佐证，故本院予以确认；对原告所举证据6、7的真实性，被告人保公司及刘德海有异议，且该证据系原告自制凭证，故本院不予确认。
对被告大地保险公司所举证据，原告、被告谭喜成、刘德海、人保公司均无异议，且被告刘福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
对被告人保公司所举证据，原告、被告谭喜成、刘德海、大地保险公司均无异议，且被告刘福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
根据原、被告及第三人的陈述和以上认证，本院确认以下案件事实：
2013年6月24日12时50分许，被告谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车沿鹤大线慢速车道由东向西超速行驶至1001Km＋300m处时，与前方同向鲍东（原告司机）驾驶的由鹤大线北侧路边驶入慢速车道的吉F230**号大型客车发生碰撞后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道内由刘福臣驾驶超速行驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引吉E11**挂重型罐式半挂车（车主刘德海）相刮，导致吉FG62**号轻型货车失控又与逆向靠路边驶来回忠来骑行的自行车相撞，造成上述车辆部分损坏，骑车人回忠来及吉F230**号大客车乘车人马君、刘美花、孙加诚等13人受伤的交通事故。其中原告经营的大客车上乘车人马君受伤后于当日到白山市妇幼保健医院及中心医院治疗，住院28天，二级护理11天，三级护理17天，花销医疗费2437.57元，误工时间43天，出院诊断为：1胎妊娠15周，先兆流产，医嘱出院后休息半个月；刘美花受伤后于当日到白山市中心医院门诊检查治疗，花销药费及诊费2084.30元，误工时间7天，门诊诊断：头外伤、头皮挫伤、颈部外伤、腹部外伤及右下肢外伤等，医嘱休息1周；刘庆花于当日到白山市中心医院治疗，住院6天，二级护理6天，花销医疗费3172.28元，误工时间13天，出院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、颈部外伤等，医嘱出院后休息1周；刘立华于当日到白山市中心医院治疗，住院6天，二级护理14天，花销医疗费3318.92元，误工时间28天，出院诊断为：腰部外伤、头部外伤、腹部外伤，医嘱出院后休息2周；杜秋宇受伤后于当日到白山市中心医院检查治疗，花销医药费130.50元，误工时间14天。2013年10月28日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出浑公交认字（2013）第2206022013B00032-01号《道路交通事故认定书》，认定谭喜成承担本次交通事故主要责任，原告公司司机鲍东承担本次交通事故次要责任，刘福臣承担本次交通事故次要责任，回忠来、马君、刘美花、孙家诚、王阿纯、孙家明、黄跃萍、刘庆花、刘立华、付雅琴、沈思彤、从相贵、杜秋宇无事故责任。原告是本案肇事车辆吉F230**号大型客车车主。被告谭喜成是本案肇事车辆吉FG62**号轻型普通货车驾驶人，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从2012年9月21日至2013年9月20日。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。被告大地保险公司在接到报案后出险。肇事车辆吉E160**号重型半挂牵引车车主是被告刘德海，被告刘福臣受其雇佣，肇事车辆吉E160**号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后，原告给付受伤乘客马君、刘立华、刘美花、刘庆花、杜秋宇的医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计26393元。2013年8月8日，吉林省同济保险公估有限公司作出《保险公估报告》，结论：吉F230**号大型客车损失金额为15127元。公估定损费856元。吉F230**号大型客车受损后停运29天，花销救援费及停车费共计1550元。
本院认为，根据白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的交通事故责任认定，肇事车辆分别为由被告谭喜成驾驶的吉FG62**号轻型货车、原告司机鲍东驾驶的吉F230**号大型客车和被告刘福臣驾驶的吉E160**号重型半挂牵引车，谭喜成对事故的发生负有主要责任，鲍东、刘福臣对事故的发生分别负有次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，因本次交通事故，导致原告车上的乘客受伤，故被告谭喜成与原告应根据交警部门作出的责任认定，按主次责任赔偿原告车上受伤乘客即马君、刘立华、刘美花、刘庆花、杜秋宇的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费等。被告谭喜成按过错责任以70%的比例承担赔偿责任为宜。又因事故发生在保险期间，被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出上述保险公司保险合同约定范围外的损失由被告谭喜成按70%的比例承担。关于本案的赔偿范围及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二○一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告车上受伤乘客马君应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2437.57元、误工费4419.11元（43天×102.77元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费1130.47元（11天×102.77／天），共计9388.15元；受伤乘客刘美花应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2095.30元、误工费719.39元（7天×102.77元／天）、交通费10元，共计2824.69元；受伤乘客刘庆花应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2946.28元、误工费1336.01元（13天×102.77元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费616.62元（6天×102.77／天），共计5198.91元；受伤乘客刘立华应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费3318.92元、误工费2877.56元（28天×102.77元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1438.78元（14天×102.77／天），共计8335.26元；受伤乘客杜秋宇应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费130.50元、误工费1438.78元（14天×102.77元／天），共计1569.28元。上述五名受伤乘客各项损失合计27316.29元，其中医疗费及伙食补助费共计14243.57元，因原告已先行垫付，故原告诉请被告给付以上五名受伤乘客各项损失共计26393元符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费，计12149.43元；在财产损失限额内赔偿2000元，被告大地保险公司赔偿原告医疗费等及财产损失合计24149.43元。扣除被告大地保险公司承担的医疗费及伙食补助费10000元，剩余医疗费及住院伙食补助费4243.57元，由被告谭喜成承担70%，即2970.50元。扣除大地保险公司赔付的财产损失2000元，原告剩余的财产损失13127元，救援费和停车费1550元及公估定损费856元共计15533元，由被告谭喜成承担70%，即10873.10元。原告诉请的停运损失30050元（包括给司机鲍东的工资及运营损失），但其所举证据均系自制凭证没有其他证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。被告大地保险公司主张应当将原告交强险投保公司追加为本案被告，该主张涉及保险公司间的追偿权，与本案原告诉请无关，故对大地保险公司的主张不予支持。关于原告诉请被告刘福臣、刘德海及刘德海投保的被告人保公司共同承担原告的损失，根据交警部门作出浑公交认字（2013）第2206022013B00032-01号《道路交通事故认定书》认定的事发经过，即事发时被告谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车先与原告司机驾驶的吉F230**号大型客车发生碰撞后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道行驶的由刘福臣驾驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引的吉E11**挂重型罐式半挂车相刮，也就是说，原告的车辆损失与车上乘客的损失均与被告刘福臣没有因果关系，故对原告诉请被告刘福臣、刘德海及刘德海投保的被告人保公司共同承担原告的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条第三款“受害人固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告为受伤乘客垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失及原告财产损失，合计24149.43元。
二、扣除被告大地保险公司承担的医疗费及伙食补助费10000元，原告垫付的医疗费及住院伙食补助费尚余4243.57元，由被告谭喜成承担70%，即2970.50元。
三、原告的财产损失13127元、救援费和停车费1550元及公估定损费856元，合计15533元，由被告谭喜成承担70%，即10873.10元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取，由原告白山市江源区公交客运有限责任公司承担752.50元，被告谭喜成承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱雪莲