广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2551号
原告：陈锦辉，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：莫海松，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西桂平市粤好味饮食有限公司，住所地广西桂平市。
主要负责人：罗仁才，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市。
主要负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告陈锦辉与被告莫海松、广西桂平市粤好味饮食有限公司（以下简称“桂平粤好味公司”）、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“阳光贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告陈锦辉的委托诉讼代理人马勋雄，被告阳光贵港公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼；于2016年11月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈锦辉的委托诉讼代理人马勋雄，被告阳光贵港公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告莫海松、桂平粤好味公司主要负责人罗仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告阳光贵港公司申请重新鉴定，扣除审理期限80天。本案现已审理终结。
原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费30208.28元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费6000元、护理费1830元（44684元/年÷365天×15天）、残疾赔偿金95097.6元（26416元/年×20年×18﹪）、被抚养人生活费21152元[16321元/年×（16年+20年）÷5人×18﹪]、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费600元，共计165387.88元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日12时45分，莫海松驾驶登记所有人为桂平粤好味公司的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿村道由平南县思旺镇旺岭村往思旺村方向行驶，陈锦辉驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载两人由相对方向行驶，至村道平南县思旺镇镇南村大榕屯弯道路段时，两车在会车过程中发生侧碰，造成陈锦辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定莫海松在此事故中负主要责任；陈锦辉在此事故中负次要责任。经鉴定，原告构成两处十级伤残。被告阳光贵港公司作为桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的承保公司，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告阳光贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，其公司同意在交强险赔偿限额承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告主张的营养费过高，应计15元/天为宜，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额，其公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；2、对原告的伤残等级不认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予认可；3、原告为农村居民户口，其并未提供护理人员的身份信息及收入证明，护理费应参照农、林、牧、渔年平均工资的赔偿标准计算；4、原告未提供交通费票据，故对交通费不予认可；5、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告莫海松未作答辩。
被告桂平粤好味公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、事故认定书，拟证明交通事故发生的事实；3、准考证、平南县思旺高级中学出具的证明、毕业证书、学籍登记卡，拟证明原告于2013年9月份至2016年6月份在平南县思旺高级中学就读期间居住在该校的事实；4、出入院记录、××证明书，拟证明原告因交通事故受伤住院的事实；5、医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤产生的医疗费及鉴定费情况；6、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故构成两处十级伤残；7、平南县思旺镇上邓村村民委员会出具的证明、户口簿，拟证明原告的父母生育子女的情况。8、行驶证，拟证明桂Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为桂平粤好味公司。被告阳光贵港公司提供的证据有：贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴[2016]临鉴字第306号《伤残鉴定意见书》，拟证明原告构成十级伤残。原告对被告阳光贵港公司提供的证据没有异议。被告阳光贵港公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告阳光贵港公司对原告提供的证据6有异议。本院认为，原告的伤残情况应以重新鉴定后的结论作为定案依据，故本院对原告提供的证据6依法不予采信。2016年2月28日12时45分，莫海松驾驶登记所有人为桂平粤好味公司的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车沿村道由平南县思旺镇旺岭村往思旺村方向行驶，陈锦辉驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载两人由相对方向行驶，至村道平南县思旺镇镇南村大榕屯弯道路段时，两车在会车过程中发生侧碰，造成陈锦辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月11日，平南县公安局交通警察大队作出第2016S248号《道路交通事故认定书》,认定莫海松在此事故中负主要责任；陈锦辉在此事故中负次要责任。原告陈锦辉受伤后被送往平南县人民医院住院治疗11天，用去医疗费28690.71元。原告的伤情出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左手第3、4掌骨骨折；3、左中指不全性离断伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左肩部皮肤裂伤；6头皮血肿。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗2个月，建议全休4个月……4、术后约一年骨折愈合后到医院行内固定取出术。原告又分别于2016年3月14日、4月17日、5月1日、5月7日先后到平南县思旺镇中心卫生院、平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费500.87元。2016年5月7日，原告陈锦辉到平南县思旺镇卫生院住院治疗4天，用去医疗费990.81元。原告的伤情出院诊断为：左中指截指术后。出院医嘱：1、定期换药，10天后回医院拆线；2、不适随诊。2016年5月20日，原告到平南县思旺镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费25.89元。2016年7月24日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年7月26日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2016]临鉴字第91号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈锦辉的左锁骨骨折致左上肢活动功能丧失19.09﹪评定为十级伤残；陈锦辉的左手第3、4掌骨骨折、左中指不全性离断伤致双手丧失功能7.25﹪评定为十级伤残。原告用去鉴定费1000元。2016年9月23日，阳光贵港公司申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，经本院委托贵港市贵医司法鉴定所对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，该所于同年11月7日作出贵司鉴[2016]临鉴字第306号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：陈锦辉因交通事故致左手损伤、功能丧失11﹪（占双手功能5.5﹪）评定为十级伤残。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在阳光贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告阳光贵港公司、莫海松分别支付了10000元、11000元给原告。
另查明，原告于2013年9月份至2016年6月份在平南县思旺高级中学就读，期间居住在该校。原告的父（1952年9月8日出生）、母（1957年8月18日出生）共生育了原告等5个子女。庭审中，原告明确表示，对于其损失，超出保险赔偿责任部分的损失，除莫海松已支付给原告的11000元外，放弃要求被告莫海松、桂平粤好味公司赔偿。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费30208.28元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的出入院记录、××证明书予以佐证，本院依法予以支持；原告住院15天，其主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），合理合法，本院依法予以支持；原告未能提供相关医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费6000元，本院依法不予支持；原告在庭审中陈述其护理人员在农村居住生活，且没有证据证实护理人员的工作、收入情况，故对其主张护理费参照居民服务业年平均工资的标准计算，本院依法不予支持，原告的护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，原告住院15天，则护理费应为1396.56元（33983元/年÷365天×15天）；原告的户籍登记地虽然是农村，但其提供的准考证、平南县思旺高级中学出具的证明、毕业证书、学籍登记卡，足以证实其于2013年9月份至2016年6月份在平南县思旺高级中学就读，期间居住在该校，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出的标准计算，本院依法予以支持，原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为52832元（26416元/年×20年×10﹪）；原告主张被抚养人生活费21152元，诉称包括了需抚养其父亲16年、母亲20年的被抚养人生活费，但其未能提供证据证实其母亲属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，则对其主张抚养其母亲的被抚养人生活费，本院依法不予支持，原告的父亲生于1952年9月8日，其需与其兄、弟、姐共5人共同抚养其父亲16年，则被抚养人（父亲）生活费应为5222.72元（16321元/年×16年÷5人×10﹪）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金8000过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗、门诊治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费600元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费30208.28元、住院伙食补助费1500元、护理费1396.56元、残疾赔偿金52832元、被抚养人生活费5222.72元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1000元、交通费600元，合计94859.56元。
对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2016S248号《道路交通事故认定书》,认定莫海松在此事故中负主要责任；陈锦辉在此事故中负次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告莫海松的行为侵犯了原告陈锦辉的身体健康权，因此，对原告陈锦辉因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告莫海松承担70﹪的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在阳光贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告阳光贵港公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告莫海松承担70﹪的赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计31708.28元（30208.28元+1500元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；原告的损失护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计62151.28元（1396.56元+5222.72元+52832元+2100元+600元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，则应先由被告阳光贵港公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、62151.28元给原告，被告阳光贵港公司共计应赔偿72151.28元（10000元+62151.28元）给原告，扣除阳光贵港公司已支付给原告的10000元后，被告阳光贵港公司尚应赔偿62151.28元（72151.28元10000元）给原告陈锦辉。交强险赔偿不足的损失和不属交强险赔偿的鉴定费合计为22708.28元[（31708.28元10000元）+1000元(鉴定费）]，由被告莫海松赔偿70﹪即15895.8元（22708.28元×70﹪）给原告，扣除莫海松已支付给原告的11000元后，莫海松尚应赔偿4895.8元（15895.8元11000元）给原告，但因原告明确表示，除莫海松已支付给原告的11000元外，对保险赔偿不足的损失，放弃要求被告莫海松、桂平粤好味公司赔偿，则由原告自行负担该4895.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿62151.28元给原告陈锦辉；
二、驳回原告陈锦辉的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2168元，减半收取计1084元（原告已预交），由原告陈锦辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2168元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈桂兰