四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3885号
原告：谢萍，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：李永嘉，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
主要负责人：宋绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
被告：谢蓉，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告谢萍与被告李永嘉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）、谢蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍及其委托诉讼代理人李荣洪、被告李永嘉、被告锦泰财保四川分公司主要负责人宋绍富的委托诉讼代理人李志刚、被告谢蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费20375.65元、误工费16821.6元、护理费7800元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、续医费4000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通住宿费2000元、鉴定费3100元共计113397.25元。事实和理由：2016年6月19日7时45分，被告李永嘉驾驶由被告锦泰财保四川分公司承保的川RXXX**号明锐牌小型轿车，由南部县南隆镇东风路经振兴街至蜀北大道方向行驶，行至南隆镇振兴街325号门口路段右转弯时，遇谢蓉驾驶未上户TNXXXX-10C型二轮摩托车，搭乘谢萍、何治霖，由草市街左转弯至振兴街方向行驶，让行中两车相撞，造成何治霖当场死亡，谢蓉、谢萍受伤及两车局部受损的交通事故。经交警队认定被告李永嘉、谢蓉承担此事故的同等责任，谢萍、何治霖无责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，因赔偿事宜，原告多次与被告协调未果，请求法院依法裁判。
被告李永嘉辩称，原告因交通事故受伤是事实。川RXXX**号明锐牌小型轿车在锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险。
被告锦泰财保四川分公司辩称，被告李永嘉所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险是事实，第三者责任险限额为30万元，医药费按20％扣除自费药品，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告谢蓉辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月19日7时45分，被告李永嘉驾驶其所有的川RXXX**号明锐牌小型轿车，由南部县南隆镇东风路经振兴街至蜀北大道方向行驶，行至南隆镇振兴街325号门口路段右转弯时，遇谢蓉驾驶未上户TNXXXX-10C型二轮摩托车，搭乘谢萍、何治霖，由草市街左转弯至振兴街方向行驶，让行中两车相撞，造成何治霖当场死亡，谢蓉、谢萍受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告谢萍受伤当日被送入南部县人民医院治疗至2016年7月12日好转出院，住院23天，出院诊断：1、踝关节骨折；2、全身多处皮肤浅表损伤。2016年7月14日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01-7021号道路交通事故认定书，认定李永嘉驾驶机动车右转弯时不按规定让行，是造成此事故的因素之一，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第七项中：“相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”的规定；谢蓉驾驶二轮摩托车超速、超员（超载一人）行驶，不按规定左转弯，是造成此次事故的另一因素，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款中：“机动车上道路行驶，不得超速限速标志标明的最高时速。”、第四十九条中：“机动车载人不得超过核定的人数。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第三项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。“的规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人李永嘉、谢蓉承担此次事故的同等责任，当事人谢萍、何治霖无责任。2016年9月21日，南充鼎正司法鉴定所根据谢萍的委托作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第531号鉴定意见书：1、被鉴定人谢萍之伤残等级为十级。2、后续治疗费4000元。3、误工期认定120日。4、护理期认定为60日，给予1人护理。5、营养期认定60日。原告交纳鉴定费3100元。
另查明，原告谢萍与其夫何星岸于2009年3月10日登记结婚，从2009年起居住在南部县城振兴街X号，并从事服务行业工作。被告李永嘉所有的川RXXX**号明锐牌小型轿车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险（第三者责任限额30万元），保险期限从2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。审理中，原、被告均同意医疗费按15％扣除自费药品费用，另二伤者谢萍、谢蓉均同意交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由死者何治霖父母何星岸、谢萍享有，医疗费用赔偿限额10000元由谢萍享有。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告谢萍因交通事故受伤的事实，被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定李永嘉、谢蓉承担此次事故的同等责任，死者何治霖、谢萍无责任，定性准确，本院予以确认。被告李永嘉、谢蓉对谢萍的损失各承担50％的责任。川RXXX**号明锐牌小型轿车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告锦泰财保四川分公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。之后，依据保险合同的约定对被告李永嘉应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在第三者责任险等商业险责任限额内直接向原告赔偿。
综上所述，对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
原告主张的医疗费20375.65元，根据原告向本院递交的医疗票据及相关证明，本院予以认定；原告主张护理费7800元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以认定，原告主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10％），要求按城镇居民标准计算，向本院递交了证据证实原告谢萍从2009年起与其夫结婚后一直在南部县城内居住，对此本院予以认定；原告主张误工费16821.6元，计算标准不正确，根据2015年度服务行业平均工资33270元，本院认定误工费11090元（33270元/年÷12个月÷30天×120天）；原告主张的交通、住宿费2000元，标准过高，根据原告住院地点、时间，本院酌情认定交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢萍受伤后的医疗费10000元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔付给原告谢萍；
二、原告谢萍其余医疗费7319.3元（20375.65元-交费险10000元-自费药品3056.35元）、误工费11090元、护理7800元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计89809.3元，由被告李永嘉赔偿给原告谢萍44904.65元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，并直接向原告谢萍赔偿；由被告谢蓉赔偿给原告谢萍44904.65元；
三、自费药品费3056.35元（20375.65元×15％）、鉴定费3100元，共计6156.35元，由被告李永嘉、谢蓉各赔偿原告谢萍3078.18元；
四、上述一、二、三项相加后，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向原告谢萍赔付54904.65元（10000元＋44904.65元），被告谢蓉向原告谢萍赔付47982.83元（44904.65元＋3078.18元），被告李永嘉向原告谢萍赔付3078.18元；限以上赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告谢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由被告李永嘉、谢蓉各负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚拥军