四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第358号
原告：韩朝全，男，1965年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地，泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人：曾浩，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道**号。
负责人：邢道德，经理。
委托代理人：左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院于2014年1月6日立案受理原告韩朝全诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业”）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称“中财保龙马潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩朝全及其委托代理人陈茂琼，被告川泸运业的委托代理人曾浩，被告中财保龙马潭公司的委托代理人左卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝全诉称：2013年6月29日19时10分，李勇驾驶被告川泸运业的川E631**号出租车在泸州市江阳区茜草城南二号调头时，碰撞正常行驶由原告驾驶的川EC57**号二轮摩托，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：李勇承担事故全部责任。原告受伤后被送入泸州市中医医院，诊断为右足软组织脱套伤、右足趾长伸肌腱断裂、右足舟骨骨挫伤。医院进行了软组织清创缝合、VSD术、右足趾长伸肌腱吻合术等治疗，住院26天好转出院。出院医嘱：1、扶拐行走、加强锻炼；2、休息六周；3、防外感、畅情志、慎起居。2013年10月23日经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。2013年11月26日经泸州医学院附属医院检查，诊断原告右侧腓总神经不全损害，建议对症治疗。据此，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住院生活品费、复印费、鉴定费等共计42003.5元。
被告川泸运业辩称：对案件事实无异议；原告住院期间我方向原告借支了护理费、生活费了2500元；车辆已买保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中财保龙马潭公司辩称：对事实无异议；原告诉求过高，原告误工天数应定为90天；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明：2013年6月29日19时10分，李勇驾驶被告川泸运业的川E631**号出租车，在江阳区茜草城南二号调头时，与原告驾驶正常行驶的川EC57**号二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：李勇承担事故全部责任。原告受伤当日被送入泸州市中医医院住院治疗，诊断为：右足软组织脱套伤、右足趾长伸肌腱断裂、右足舟骨骨挫伤。医院对原告行软组织清创缝合、VSD术、右足趾长伸肌腱吻合术等治疗，原告住院26天好转出院。出院医嘱：1、扶拐行走、加强功能锻炼；2、休息六周；3、防外感、畅情志、慎起居。2013年10月23日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，鉴定意见是构成十级伤残。2013年12月2日，经泸州医学院附属医院检查，诊断原告右侧腓总神经不全损害，建议对症治疗。诉讼中，根据原、被告的申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，该中心于2014年3月28日出具鉴定意见：原告右足损伤不构成伤残；误工损失日评定为90日。庭审中，原告针对该鉴定意见提出质证意见，主张原告的误工时间应为180日，本院据此向泸州科正司法鉴定中心质询，该中心针对质询的回复是：韩朝全……右侧腓总神经不全损害，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“10.8周围神经损伤10.8.6腓总神经损伤180-365日”之规定，韩朝全误工天数应评定为180日。
同时查明：原告住院期间产生医疗费22186.28元，由被告川泸运业垫支；川泸运业及其驾驶员另借支给原告生活费500元，垫支原告住院期间前20天的护理费2000元；原告自行支出日用品等费用155元；原告出院后在泸州市中医医院、泸州医学院附属医院门诊治疗共支出医疗费393.5元，为鉴定伤残等级支出鉴定费700元，鉴定误工损失日支出鉴定费600元。庭审中川泸运业表示：其向原告支付的其住院期间前20天的护理费2000元，如超出了判决认定的前20天的护理费标准，多出的费用视为给原告的补贴，不再品迭。
还查明：原告受伤前在泸州市江阳区贵云建筑设备租赁站工作。被告川泸运业为川E631**号车在被告中财保龙马潭公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的常住人口登记卡，泸州市江阳区贵云建筑设备租赁站的书面证言及营业执照，道路交通事故认定书，川E631**号车行驶证、保险报案记录、保险条款，原告在泸州市中医医院的住院病历及该院的住院费用结算票据、门诊票据，泸州医学院附属医院的医疗证明及该院门诊票据，四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、质询回复及鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告中财保龙马潭公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，结合四川省有关统计数据、民事法律政策以及原告的诉请，对原告属于赔偿范围的损失作如下确定：1、医疗费。原告出院后在泸州市中医医院、泸州医学院附属医院门诊治疗共支出医疗费393.5元，应当确认。2、误工费。鉴定机构最终确定原告误工日为180日，该结论具备相关事实及依据，应当采信。但鉴于原告针对其收入标准未举出有效证据，故参照建筑业平均工资标准确定为：29629元／年÷365天×180天=14611元。3、护理费确定为70元／天×26天=1820元。4、交通费酌定为500元。5、住院伙食补助费。确定为15元／天×26天=390元。6、鉴定费。属查明案件事实所必要支出，应当列入赔偿范围。但原告自行委托伤残鉴定支出的鉴定费应由其自担，其支出的600元误工日鉴定费应列入赔偿范围。此外，原告要求赔偿日用品、复印费等于法无据，不予支持。
上述各项费用合计18314.5元，由被告中财保龙马潭公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，品迭被告川泸运业垫支原告住院期间前20天的护理费（1400元）及借支给原告的生活费500元后，中财保龙马潭公司实际赔偿原告16414.5元。被告川泸运业垫支的医疗费、护理费及借支给原告的生活费由其自行依据保险合同向中财保龙马潭公司理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告韩朝全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计16414.5元；
二、驳回原告韩朝全的其他诉讼请求。
上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由原告韩朝全承担447元，被告四川省泸州市川泸运业有限公司承担298元。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱皓豪