江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初444号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司,住苏州工业园区苏华路1号世纪。
法定代表人：HSU,SIAO-PO，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋丽，该公司员工。
被告：苏州蒂玛克机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路9号唯亭工业坊A6厂房。
法定代表人：曾凡琼，总经理。
被告：鲁清斌,男,1978年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：曾凡琼,女,1981年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：鲁青发,男,1983年7月6日生，汉族,住安徽省巢湖市和县。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）与被告苏州蒂玛克机械有限公司(蒂玛克公司)、鲁清斌、曾凡琼、鲁青发融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邑富公司委托诉讼代理人孙晓伟、宋丽到庭参加诉讼。被告苏州蒂玛克机械有限公司、鲁清斌、曾凡琼、鲁青发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
原告邑富公司诉称，2015年8月28日，原告与被告蒂玛克公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告将享有所有权的3台钻攻中心租赁给蒂玛克公司适用，租赁期间自2015年8月31日至2017年8月30日，每月为一期，共24期。租赁期间内，蒂玛克公司按约定的金额和日期向原告支付租赁；蒂玛克公司迟延支付租金的，原告有权要求蒂玛克公司按年息20%加计迟延利息，并有权要求解除合同，收回租赁物，请求立即支付已到期及未到期租金。被告鲁清斌、曾凡琼、鲁青发对蒂玛克公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。原告按约定向被告蒂玛克公司履行了交付租赁物及其他全部义务，被告向原告出具了交货及验收证明书。被告蒂玛克公司多次迟延支付租金，鉴于被告蒂玛克公司的履约情况，原告于2016年12月27日向四被告寄发了《通知函》，告知四被告融资租赁合同项下租金全部提前到期。截止至起诉之日，四被告均未完全履行通知函所载之义务。现原告起诉，请求法院依法判令：1.被告蒂玛克公司向原告支付拖欠租金人民币220000元以及迟延利息人民币3794.22元（迟延利息暂计算至2017年1月16日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、被告鲁清斌、曾凡琼、鲁青发对被告蒂玛克公司的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求一中自2017年1月17日起的利息计算方式明确为：以192500元为基数，按年利率20%计算至2017年6月22日。原告在原诉讼请求中还要求确认四被告完全履行诉讼请求第一项债务前，原告对融资租赁合同项下的租赁物三台钻攻中心享有所有权，且有权用前述租赁物的处置价款抵偿第一项债务，后原告将其撤回并确认其诉讼请求为：1.被告蒂玛克公司向原告支付拖欠租金人民币220000元以及迟延利息人民币3794.22元（迟延利息暂计算至2017年1月16日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、被告鲁清斌、曾凡琼、鲁青发对被告蒂玛克公司的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用。
被告蒂玛克公司、鲁清斌、曾凡琼、鲁青发均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告邑富公司（为出租人·甲方）与被告蒂玛克公司（为承租人·乙方）订立《融资租赁合同》一份，所涉本案主要条款约定：蒂玛克公司向邑富公司申请办理融资租赁，由邑富公司依蒂玛克公司之选定承购租赁物，并出租予蒂玛克公司；租赁物为泰德T5钻攻中心3台，购买价格825000元，使用地点苏州市相城区太平镇金裕路3号，租赁期间2015年8月31日止2017年8月30日；每一个月为一期，共24期，首期支付日为2015年8月31日，其后为每月31日支付（若任何一期无此支付日，则以该期对应之支付月份的最后一日作为支付日），合同租金总额为597500元，其中，第1期至第5期，每期租金15000元，第6期至第24期，每期租金27500元；首付款330000元，由蒂玛克公司支付至租赁物之出卖人昆山鼎泰新精密机械有限公司；蒂玛克公司应依约按期足额将租金汇入邑富公司账户，如任一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，蒂玛克公司即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息20%加计迟延利息；蒂玛克公司对本合同项下任何一项给付，到期未依规定给付的，邑富公司得主张蒂玛克公司违约并毋须通知或履行法定程序，得解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。同日，被告鲁清斌（保证人）、鲁青发（保证人）、曾凡琼（保证人）与原告签订保证合同一份，约定鲁清斌、鲁青发、曾凡琼愿意就债务人在蒂玛克公司与邑富公司签订的融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向昆山鼎泰新精密机械有限公司购买了案涉3台钻攻中心，并交付给蒂玛克公司。2015年9月1日，被告蒂玛克公司支付了首期租金15000元。2015年9月1日至2017年2月28日期间，被告陆续向原告支付了第2期至第17期的租金，但除第5、12、13期租金外，其余每期租金均不同程度存在迟延支付情形。2016年12月27日，原告邑富公司向被告蒂玛克公司发送通知函一份，声明因蒂玛克公司多次延缴租金，本应于2016年11月30日支付的第16期租金仍未支付，已经构成违约，要求蒂玛克公司支付拖欠租金及提前到期租金人民币247500元、以往各期迟延利息合计人民币1283.33元（迟延利息暂计至2016年12月27日），被告蒂玛克公司于次日收到该通知书。同时，原告邑富公司还向各保证人分别邮寄通知书，要求保证人对蒂玛克公司的债务承担保证责任。
庭审中，原告邑富公司提供蒂玛克公司支付租金的明细表一份，其中载明蒂玛克公司第1至17期租金的应付时间及实际付款时间，同时由其逾期天数并参照年利率20%计算得出第1至17期租金延期支付的利息为4897.21元。原告邑富公司自认被告已经向其支付了利息2478元，并主张全部剩余未付租金192500元均于2016年12月28日到期，从要求以2016年12月28日作为起算点对全部未付租金按照年利率20%计算逾期利息。
以上事实，由原告邑富公司提交的融资租赁合同一份、保证合同一份、补充协议一份、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表一份、购买合同一份、确认函一份、银行汇款凭证一份、交货与验收证明书一份、通知函及邮寄凭证一份、银行电子回单二十份、迟延利息表一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告邑富公司与被告蒂玛克公司签订的融资租赁合同及与被告鲁清斌、鲁青发、曾凡琼签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。负有合同履行义务的一方，对其义务的履行应当承担举证责任。原告提供了充分的证据证明被告蒂玛克公司多次逾期支付租金，被告蒂玛克公司未举证证明其租金支付的履行情况，本院基于现有证据和举证规则对原告的自认予以采信。原告邑富公司按约提供了租赁物，被告蒂玛克公司多次未能及时按期支付租金，且自第18期租金开始停止履行义务，已经构成违约。原告邑富公司有权要求被告蒂玛克公司支付全部租金192500元(第18至24期)。原告邑富公司于2016年12月27日已经发函宣布租金全部到期，但被告直至2017年2月28日才支付了本应于2016年12月31日到期的租金。综合合同履行情况，对于原告主张的以2016年12月28日即被告收到通知之日作为全部未付租金192500元的逾期利息起算点，本院予以支持。原告按照合同约定的利率即年利率20%计算利息，计算标准并无不当，本院予以支持。原告根据第1至17期租金的应付时间及实际付款时间，同时由其逾期天数并参照年利率20%计算得出第1至17期租金延期支付的利息为4897.21元，经本院审核，金额准确无误，本院予以支持。该利息应当扣除被告蒂玛克公司已经支付的2478元，被告蒂玛克公司实际还应支付2419.21元。被告鲁清斌、鲁青发、曾凡琼作为连带责任保证人，对被告蒂玛克公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告蒂玛克公司、鲁清斌、鲁青发、曾凡琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州蒂玛克机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金192500元、利息2419.21元，合计人民币194919.21元。同时，被告苏州蒂玛克机械有限公司应承担以租金192500元为基数自2016年12月28日起按照年利率20%标准计算至被告实际清偿之日止的利息。
二、被告鲁清斌、鲁青发、曾凡琼对被告苏州蒂玛克机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鲁清斌、鲁青发、曾凡琼承担保证责任后，有权向被告苏州蒂玛克机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4657元，公告费600元，合计诉讼费用5257元，由被告苏州蒂玛克机械有限公司、鲁清斌、鲁青发、曾凡琼共同负担（该款已由原告预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
5.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。