内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8219号
原告韩玉刚，又名韩玉岗，男，汉族，1937年8月19日出生，现住东胜区。
委托代理人韩美亮，女，汉族，1968年3月13日出生，现住东胜区，系韩玉刚之女。
被告钟桂春，女，汉族，1964年3月1日出生，现住东胜区。
委托代理人王海燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告白洁华，男，汉族，1960年8月14日出生，现住东胜区，系钟桂春丈夫。
原告韩玉刚诉被告钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉刚的委托代理人韩美亮，被告钟桂春及其委托代理人王海燕，被告白洁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告钟桂春于2010年11月29日向原告韩玉刚借款10万元，约定月利率2.5%，由被告白洁华作为担保人签字，并向原告韩玉刚出具了借款单一张。后经原告多次催要无果。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告钟桂春偿还借款10万元；2、被告钟桂春支付从2011年3月1日到2013年11月29日的利息，月利率按2.5%计算，共计5.25万利息；3、被告钟桂春支付从2013年11月30日到实际给付之日的利息，月利率按2.5%计算；4、被告白洁华对上述本金和利息承担共同还款责任；5、二被告承担诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明钟桂春、白洁华共同向原告借款10万元，是共同债务。约定月利率2.5%。
被告钟桂春的委托代理人王海燕不同意原告诉讼请求。第一、借条上所打的条子是“韩玉岗”，本案原告是韩玉刚。第二、借款本金不是10万元，已归还了2.9万元本金。第三、已经付利息1.5万元，是从2010年11月29日至2011年5月29日六个月的利息。第四、利息超过法律规定的部分要求抵顶本金，通过计算，还下欠本金68036元。第五、借条上明确说明借款期限为一年，超过一年就无权主张利息。第六、原告利息计算利率过高，应该按银行同期同类贷款四倍计算。
被告提供了以下证据予以佐证：
1、收条5张，证明被告已经还了本金29000元。
2、鄂尔多斯农村商业银行打款回单1张，证明案外人王凤娥代原告领取利息15000元。
原告代理人在开庭时对第一张收条2012年1月19号、第二张收条2012年4月12号的2万元认为是给的利息款。鄂尔多斯农村商业银行打款回单认可，是给的15000元利息款。2014年1月28日的收条给的是1000元利息。2013年7月16日的收条认可，是给的7000元本金。2013年10月30日的收条不认可，该1000元是给的利息款。条子上“本金”不是原告代理人写的，“本金”两个字上的指纹也不是原告代理人按的。原告代理人要求提鉴定。在庭后与原告作了2次谈话，原告对5张收条都予以认可，已还的29000元就是给的本金不是利息。
被告白洁华辩称已经超过担保期限，不承担担保责任。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的5张收条和银行打款回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告钟桂春于2010年11月29日向原告韩玉刚借款10万元，约定月利率2.5%，由被告白洁华作为担保人签字。并向原告韩玉刚出具了借款单一张。2012年1月19日还了借款本金1万元，2012年4月12日还了借款本金1万元，2013年7月16日还了借款本金7000元，2013年10月30日还了借款本金1000元，2014年1月28日还了借款本金1000元。2011年6月21日付了15000元利息款，付的是2010年11月29日到2011年5月29日的利息。另查明原告韩玉刚与原告代理人韩美亮是父女关系。被告钟桂春和白洁华是夫妻关系。
本院认为，被告代理人提出的借条上所打的条子是“韩玉岗”，本案原告是韩玉刚，诉讼主体不合适。在庭审中被告白洁华证实该笔钱是借的原告代理人韩美亮父亲的。审理中本案原告与其代理人是父女关系。故本案原告韩玉刚就是借条所写“韩玉岗”。原告韩玉刚与被告钟桂春、白洁华借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告钟桂春、白洁华应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告借款本金10万元，月利率2.5%。2010年11月29日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.56%，月利率为5.56%÷12=0.46%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.46%×4=1.84%。一个月的利息为100000元×0.0184=1840元，一天利息为1840元÷30天=61.33元。2011年6月21日，被告给原告利息款15000元。从借款之日2010年11月29日起至2011年6月21日，下欠6个月零23天的利息，1840元×6=11040元，61.33元×23=1410.59元，共计下欠利息款12450.59元。根据法条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务…”所以到2011年6月21日，被告给原告15000元，其中12450.59元是还的利息款，多出的2549.41元是还的本金。2011年6月21日以前的利息全部付清，本金剩余97450.59元。2012年1月19日还了借款本金1万元，2012年4月12日还了借款本金1万元，2013年7月16日还了借款本金7000元，2013年10月30日还了借款本金1000元，2014年1月28日还了借款本金1000元。到2014年1月28日本金剩余68450.59元。
被告白洁华与被告钟桂春是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告白洁华应该与被告钟桂春共同承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂春、白洁华偿还原告韩玉刚借款68450.59元及利息（利息分段计算，本金为97450.59元的利息从2011年6月22日起至2012年1月19日止；本金为87450.59元的利息从2012年1月20日起至2012年4月12日止；本金为77450.59元的利息从2012年4月13日起至2013年7月16日止；本金为70450.59元的利息从2013年7月17日起至2013年10月30日止；本金为69450.59元的利息从2013年10月31日起至2014年1月28日至；本金为68450.59元的利息从2014年1月29日至实际给付之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2.5%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1675元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 温暖