wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第37-2号
申请执行人防城港市防城区企业建筑工程总公司，住所地广西防城港市防城区防城镇团结大道63号。
法定代表人李林坤，该公司总经理。
委托代理人
被执行人东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路83号。
法定代表人温湛，该管理处主任。
委托代理人
本院（2012）东民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东兴市环境卫生管理处至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东兴市环境卫生管理处的存款账户20×××75，冻结金额为0万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晓祯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更48号
罪犯马吾德，又名马正德，男，1961年5月10日生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年5月14日以（2004）甘刑一终字第160号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年6月11日送监狱服刑改造。2006年9月25日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月、2012年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。截止2016年4月剩余刑期五年十一个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年九个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬6次，积分335分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吾德减刑一年九个月（刑期自2006年9月25日起至2020年6月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第99号
申请执行人黄开勋，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人黄某某，男，该公司经理。
本院在执行黄开勋与中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已根据生效法律文书确定的内容履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一四年七月九日
书记员 柒志海
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第598号
罪犯潘洋，男，汉族，1988年11月19日出生，高中文化。2006年3月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人潘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯潘洋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯潘洋的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯潘洋在刑罚执行期间，能够认罪服法，服从管理，能够遵守监规记录，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其能认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯潘洋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯潘洋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘洋入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘洋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2033年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 奇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第827号
申请人：仉某。
被执行人：王某。
申请执行人仉某申请执行被执行人王某婚财纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4036号民事判决解书，被执行人王某应给付申请执行人仉某婚财陪嫁物品等，因被执行人王某长期不在家，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况及下落，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4036号民事判决解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00506号
原告杨碧云，男，1963年5月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江镇滨江路外侧四楼。
负责人：石强。
被告郭琼，女，1975年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨碧云与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司、郭琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨碧云于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧云撤回起诉。
案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由原告杨碧云负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡 德
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00567-3号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张剑辉，总经理
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：陈鹏，总经理
委托代理人：沈倩倩，单位员工。
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，总经理
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌，总经理
被告：张剑辉。
被告：陈鹏，浙江省乐清市七里港镇楼下村。
被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区澄江办事处七中26号。
被告：胡学斌。
被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**号*栋***房。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市七里港镇排岩头东村。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路**号。
本院受理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费39929元，减半收取19965元（原告已交纳），保全费5000元，共计24965元，仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00567-3号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张剑辉，总经理
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：陈鹏，总经理
委托代理人：沈倩倩，单位员工。
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，总经理
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌，总经理
被告：张剑辉。
被告：陈鹏，浙江省乐清市。
被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区。
被告：胡学斌。
被告：陈敬荣，女，1972�3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。
本院受理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告安徽中海融资担保有限公司撤回�诉。
案件受理费39929元，减半收取19965元（原告已交纳），保全费5000元，共计24965元，仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月十六日
书记员 施莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执502号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人郭广梅信用卡纠纷一案中，经查明，已冻结、划拨被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执502号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人郭广梅信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初602号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭广梅在银行的存款人民币32万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。负责人：汤自兵，该支行行长。被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人郭广梅信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初602号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭广梅在银行的存款人民币32万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月二十五日书记员  杨茜
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第38号
原告孙丹宇，男，1989年7月28日出生，汉族，无职业。
被告白长江，男，1981年4月2日出生，蒙古族，北欧卫浴公司工人。
原告孙丹宇诉被告白长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告孙丹宇、被告白长江均到庭参加了诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告孙丹宇诉称，白长江分别于2013年11月12日和2013年11月15日两次向其借款80000.00元，约定2014年1月12日还清，债务人当时为原告出具借条2份，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为借口推脱至今，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款80000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告白长江辩称，2013年11月14日晚8时，原告让我去瑞德兴旅店“耍三张”，玩了一夜被原告骗了80000.00元，15日早原告让我写了两张欠条计80000.00元，因此不同意还钱。
原告提供的证据有：1、借条2份，时间分别为2013年11月12日、2013年11月15日，证明被告向其借款50000.00元和30000.00元的事实。
被告对上述证据借条的真实性没有异议，对借条的内容有异议，借条是赌博所欠。
被告提供的证据有：1、袁进波证人证言一份，证明此款为玩扑克所借；2、证人邵培宇出庭作证，证明2014年2月份的时候，在外餐厅遇到原告，他让白长江问原告8万元钱是怎么借的，原告说是在旅店打扑克产生的。
原告对被告提供证据1有异议，证人证实打扑克的事情根本不存在；对被告提供证据2有异议，原告没有与证人邵培宇见面谈过话，只通过电话。
本院经过审查核实，认证如下：被告白长江对原告提供的证据借条的真实性无异议，足以证实借款协议的真实性，予以采信。被告抗辩称债务系赌博而产生，但没有提供证据予以证明。对被告提供的证据1，因证人袁进波不能到庭参加诉讼，因此对其所作的证言效力不予认定；对被告提供的证据2，证人邵培宇出庭作证，只证明是听原、被告所说，并没有亲自参与借款和“耍三张”的过程，该证�属传来证据，没有其他证据相佐证，故对其效力不予认定。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：被告白长江分别在2013年11月12日、2013年11月15日向原告借款50000.00元和30000.00元，约定2014年1月12日还清，并为原告出具借条2份。此款到期后，被告未向原告偿还欠款本金。原告于2015年2月25日向本院起诉，要求被告偿还欠款80000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告白长江向原告孙丹宇借款人民币80000.00元事实清楚，有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告称本案债务系赌博而产生的意见，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白长江于判决生效后十日内一次性偿还原告孙丹宇借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告白长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 颀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4095号
原告：邱德强，男，汉族，1989年2月14日出生，住安徽省临泉县。
被告：朱县伟，男，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告邱德强与被告朱县伟民间借贷纠纷一案中，原告邱德强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德强在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱德强撤回起诉。
案件受理费减半收取517元，由原告邱德强负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛晨晨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第51号
罪犯王金发，男，1984年9月12日出生，汉族，青海省民和县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）兰法刑一初字第66号刑事判决，以被告人王金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年11月11日起至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2006年12月20日交付执行。
2009年8月28日减去有期徒刑一年五个月。
2011年11月22日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分313分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第513号
原告张某
被告孙某
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2007年2月份相识，2008年5月订婚，彩礼15000元。2008年8月8日举行婚礼，2009年9月24日在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2009年3月1日生育一女孩张美玲。婚后其在外工作，2010年7月其给被告打电话打不通后回家查看，女儿放在其外婆家，被告便不知去向。故诉请，与被告离婚，抚养孩子。
被告孙某未答辩。
原告当庭出示结婚证一份及证明一份，经庭审审查后作为定案证据采纳。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年8月8日举行婚礼，2009年9月24日在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2009年3月1日生育一女孩张美玲。婚后原告在外工作，2010年7月原告回家，发现女儿在其外婆家，至今被告去向不明。
本院认为，原、被告系他人介绍结婚，婚后感情一般，且被告已多年杳无音讯，双方分居已达五年之久，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。孩子因其长期随原告生活，应由原告抚养较宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某离婚；
二、女孩张美玲随原告张某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨安福
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01328号
原告徐XX，女，汉族，，农民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村村民委员会。
法定代表人徐YY，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村第三村民小组。
负责人徐Y，该小组组长。
原告徐XX诉被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村村民委员会（以下简称XX村村村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处XX村村第三村民小组（以下简称XX村村第三小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐XX到庭参加诉讼，被告XX村村村委会及XX村村第三小组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：她系XX村村村民，于2000年11月与西安市莲湖区居民李奇结婚，于2006年12月离婚。她户口一直落在被告村组，属被告村村民，应享受其他村民同等待遇。2011年11月该村组给每名村民分得租地款333元，2012年11月分得租地款333元，2012年7月份分得租地款3700元，共计4366元，但未给自己分配。认为侵犯了其村民权利，要求二被告依法给自己分配租地款共4366元。
被告XX村村村委会、XX村村第三村民小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告徐XX系被告XX村村第三小组村民，2000年11月与西安市莲湖区居民李X结婚，2006年12月14日双方协议离婚。原告户口一直未迁出被告村组。2011年11月被告村组给每名村民分配租地款330元，2012年11月被告村组给每名村民分配租地款330元，2012年7月份给每名村民分配征地款3700元，但均未给原告分配，原告遂于2013年1月6日诉至本院要求二被告给其分配其应得租地款及征地款。庭审中，原告谈到2011年11月、2012年11月村组每年给每人分配征地款330元，而并非333元，2012年7月给每名村民分配的3700元系征地款而并非租地款，变更诉讼请求要求二被告给付其租地款660元、征地款3700元，共4360元。被告XX村村村委会及第三村民小组均未到庭，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告徐XX在被告村组生产生活，依法登记常住户籍并与被告村组形成权利义务关系，属于被告村组的集体经济组织成员。原告虽于2000年11月与莲湖区居民李X结婚，后又于2006年离婚，但其户籍一直未迁出XX村村，以被告村组所有土地为基本生活保障，属于被告村组合法村民，理应享受相应的村民权利，分得相应的土地补偿收益款。被告村组拒给原告分配，侵犯了原告的合法村民权利，故原告请求分配租地款及征地款依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村第三村民小组于判决生效后三日内给付原告徐XX租地款660元、征地款3700元，共计4360元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村第三村民小组承担25元，另25元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年三月一日
书 记 员 徐向云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第126号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）许义峰，男，汉族，1990年4月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告许纯芹，女，汉族，1963年7月14日生。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人许义峰、原审被告许纯芹劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第548号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人中深建公司的上诉理由为，本案应由上诉人住所地的深圳市福田区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中深建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修海南
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初780号
原告：付磊，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县上谷乡新河村*组***号。身份证号：×××，电话：182XX****XX。
被告：王海军，男，1971年2月27日出生，族，农民，住承德市隆化县西阿超乡坤土沟村。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
原告付磊与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付磊撤诉。
案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由付磊负担。
审判员 伊站君
二〇一七年四月七日
书记员 赵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28385号
原告：深圳市绿捷家居有限公司。
法人代表：吴家文。
委托代理人：李晓艳，系原告员工。
被告：深圳市赣峰鑫物流有限公司。
法定代表人：鲍启龙。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳市绿捷家居有限公司诉被告深圳市赣峰鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳市绿捷家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市绿捷家居有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28385号原告：深圳市绿捷家居有限公司。法人代表：吴家文。委托代理人：李晓艳，系原告员工。被告：深圳市赣峰鑫物流有限公司。法定代表人：鲍启龙。委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。原告深圳市绿捷家居有限公司诉被告深圳市赣峰鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳市绿捷家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市绿捷家居有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年十二月十九日书记员 莫超文(兼)
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01043号
原告梁小刚，男。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张宇，男。
被告刘茂林，女。
原告梁小刚诉被告张宇、刘茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁小刚及其委托代理人梁政到庭参加了诉讼，被告张宇、刘茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小刚诉称，被告张宇、刘茂林原系夫妻。2012年1月15日，被告张宇以家庭生活和做生意为由从原告处借款57500元，并于当日出具借条，约定三个月内归还借款。2013年1月6日被告张宇与刘茂林离婚，但仍未偿还借款。借款到期后，原告多次催收未果。现诉请法院，要求1、二被告连带支付原告借款人民币57500元及利息，利息从2012年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张宇、刘茂林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月15日，被告张宇以家庭生活和做生意为由从原告梁小刚处借得现金人民币57500元，并于当日出具借条确认，借条载明：“今借到梁小刚57500元整现金（大写：伍万柒仟伍佰元整）借期为三个月，借款期到后必须按时还清。借款人：张宇，2012年1月15日。”。借款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果。
另查明，被告张宇、刘茂林原系夫妻，于2013年1月6日在铜梁县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张宇向原告梁小刚借款57500元，有被告张宇出具的借条为据，本院予以确认。借款到期后被告张宇至今未归还借款，系违约行为，应承担违约的民事责任。被告张宇、刘茂林系夫妻，应共同承担婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。原告梁小刚要求二被告返还借款57500元的证据充分，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款利息。结合本案实际，逾期还款利息可从2012年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算至借款付清之日止。原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、刘茂林于本判决生效后五日内返还原告梁小刚借款本金57500元及逾期利息，逾期利息从2012年4月16日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告张宇、刘茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第860号
罪犯张明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2009年3月20日作出（2008）乐刑初字第131号刑事判决，以被告人张明犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金53000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年5月27日作出（2009）唐刑终字第217号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月。罚金53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双民一初字第00671号
原告陈玲，女，1981年10月24日出生，汉族，司机，现住盘锦市双台子区胜利街。
被告祝秀平，女，49岁，汉族，退休工人，现住盘锦市双台子区化工街。
本院在审理原告陈玲诉被告祝秀平身体权纠纷一案中，原告陈玲经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担25.00元。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孙 俊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏大雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2185号
原告：胡俊侠，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘彦恒，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县大道新能源公交有限公司。
住所地：安徽省太和县太亳路东侧望和新城*号楼***户。
统一社会信用代码：91341222MA2NR85N0H。
负责人：方清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东。
原告胡俊侠诉被告刘彦恒、太和县大道新能源公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告胡俊侠于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡俊侠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊侠负担。
审判员 陶 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘传家
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00388号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝德良。1997年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1998年9月22日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2003年4月29日，还因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，2012年8月27日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人祝德良犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年6月5日变更为普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人祝德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年3月17日14时至20时40分许，被告人祝德良在其居住的杭州市江干区蓝桥景苑X幢XXX室内，以烫吸的方式，先后容留刘某、胡某、陈某吸食毒品海洛因。
当日21时许，被告人祝德良被民警当场抓获，还查�毒品海洛因及吸毒工具等。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人祝德良的供述，证人刘某、胡某、陈某、毛某的证言，辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人祝德良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时指出：被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系毒品再犯，还应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人祝德良辩称：当时其毒瘾发作在住处吸食毒品，一同洽谈生意的刘某、胡某见后主动吸食毒品，陈某欲吸食毒品其两次拒绝，其没有容留陈某吸毒的主观故意。
经审理查明：2015年3月17日14时至21时许，被告人祝德良在其住处杭州市江干区蓝桥景苑X幢XXX室，以烫吸的方式，先后容留刘某、胡某、陈某吸食毒品海洛因。
当日21时许，被告人祝德良被民警当场抓获，还查获毒品海洛因1.0790克、吸毒工具、人民币3100元、三星牌GT-I9500型手机1部等物。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈证人胡某的证言，证实当日其与刘某至祝德良家洽谈生意，晚饭后祝德良拿出一小包毒品吸食并邀其与刘某尝试，其与刘某均吸了几口。当日20点30分，陈某进入房间，见茶几上放着毒品也吸了几口。21时许，陈某出门时被民警抓获。
⒉证人刘某的证言，证实当日下午，其与胡某在祝德良家洽谈生意，祝德良接听电话后至房间拿出锡纸和装有白色粉末的透明小塑料袋放在客厅的茶几上。当晚20时30分，陈某进门后将塑料袋内的白色粉末倒在锡纸上烫吸，期间祝德良也吸了几口，祝德良还让其与胡某一同吸食，其与胡某遂吸食。吸毒后，陈某离开时被民警抓获。
⒊证人陈某的证言，证实当日19时许，其电话联系祝德良欲拿点海洛因，祝德良称家中有人只能稍坐。20时30分，经电话联系其至祝德良家，客厅内有胡某、刘某在谈生意，其看见面前有一张用过的锡纸及用透明塑料袋包装的一小包海洛因，遂将海洛因倒在锡纸上烫吸。期间，祝德良祝吸了几口，胡某也吸了几口，刘某有否吸食没注意。
⒋证人毛某的证言，证实当日22时30分许，经电话联系其至祝德良家门口，正欲敲门时被民警抓获。
⒌被告人祝德良在公安机关的供述，证实当日刘某、胡某至其住处洽谈生意，晚饭后其拿出海洛因吸食，刘某、胡某见状也吸了几口。后陈某至其住处，见茶几上放着海洛因也吸了几口。当晚21时许，四人被民警查获。
⒍扣押决定书、扣押清单及照片，证实抓获祝德良时，公安机关在现场查获吸管、锡纸、铁盒、打火机及白色可疑晶体1小包；从祝德良处扣押人民币3100元、三星牌手机1部。
⒎毒品检验报告、检测证书，证实现场查获的一小包可疑晶体，经鉴定净重1.0790克，检出海洛因。
⒏现场检测报告书，证实抓获祝德良、刘某、胡某、陈某时，经尿检四人均呈吗啡类阳性反应。
⒐行政处罚决定书、前科材料，证实祝德良的前科情况；陈某、刘某、胡某因涉案吸食毒品被行政处罚。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人祝德良辩称其未容留陈某吸食毒品的意见。经查，证人刘某、胡某、陈某的证言均证实，当日陈某至被告人住处客厅内，在被告人在场的情况下，吸食了被告人提供的毒品；上述情节与被告人在公安机关的供述互为印证，还有现场检测报告书相佐证（抓获时，陈某尿检呈吗啡类阳性反应）。被告人的当庭辩解无证据支持，故本院不予采信。
本院认为，被告人祝德良为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝德良在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人系毒品再犯，还应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝德良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4185号
原告：崔婷婷。
委托代理人：邢绍伟。
被告：谢作干。
本院在审理原告崔婷婷与被告谢作干关于民间借贷纠纷一案中，原告崔婷婷于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔婷婷撤回起诉。
案件受理费3748元（已减半），由原告崔婷婷负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月二十五日
代书记员 胡小庆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第182号
原告韩树杰，男，1971年10月10日生。
被告冯喜玲，女，1976年10月17日生。
被告阮小水，男，1967年9月24日生。
本院在审理原告韩树杰诉被告冯喜玲、阮小水财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩树杰于2014年9月1日以被告阮小水、冯喜玲已赔偿1600元，双方已无其它争议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告韩树杰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩树杰承担。
代审判员 伊乐林
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵晓飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1210号
罪犯李凯，别名李冠希，男，1991年3月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市蹬口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区蹬口县人民法院于2010年6月30日作出（2010）蹬刑初字第21号刑事判决，认定被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决后，被告人李凯不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经二审审理，于2010年9月29日作出（2010）巴刑一终字第34号刑事判决，维持原审对上诉人李凯的判决。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2020年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 多琳娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00100号
申请执行人向方彪，男。
申请执行人向长江，男。
申请执行人向银河，男。
被执行人杜军刚，男。
本院在执行申请执行人向方彪、向长江、向银河与被执行人杜军刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方和解，被执行人杜军刚已履行完毕本院（2014）鄂秭归民初字第00675号民事调解书所确定的履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00675号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年二月十一日
书记员 邓颖尹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6733号
原告：李冠男，男，四川省宜宾县人。
被告：邓骥刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理李冠男与邓骥刚探视权纠纷一案过程中，原告李冠男于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠男提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冠男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冠男承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李林遥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保136号
申请人：谢雪龙，男，1984年6月13日出生。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人:孙艳芬，女，1980年5月27日出生。
本院在执行申请人谢雪龙与被申请人孙艳芬财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保132号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯园园
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人王林安，该行职员。
被告赵聚民，男，1965年9月20日出生。
被告张青彦，男，1962年12月8日出生。
被告张根灿，男，1972年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告赵聚民、张青彦、张根灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼。被告赵聚民、张青彦、张根灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年10月19日，赵聚民由张青彦、张根灿担保向农行新郑支行借款25000元，借款利率9.6％，2013年10月18日到期。赵聚民未偿还剩余借款20182.32元及未支付2013年9月20日以后的利息，经多次催要未果，农行新郑支行请求判令赵聚民、张青彦、张根灿连带偿还借款20182.32元，并支付2013年9月20日以后至借款付清之日的利息。
被告赵聚民、张青彦、张根灿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，农行新郑支行与赵聚民、张青彦、张根灿签订《农户贷款借款合同》，约定赵聚民向该行借款25000元，2013年10月18日到期，正常年利率9.6%，超期年利率14.4%，由张青彦、张根灿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵聚民发放了贷款。在合同履行过程中，赵聚民仅偿还借款4817.68元及部分利息，未偿还剩余借款20182.32元及支付2013年9月20日以后的利息；张青彦、张根灿亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵聚民、张青彦、张根灿之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行发放贷款后，赵聚民未及时、全面履行偿还剩余借款20182.32元及支付2013年9月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。张青彦、张根灿作为赵聚民的连带责任保证人，应当对赵聚民的上述债务承担连带保证责任。张青彦、张根灿承担连带保证责任后，有权向赵聚民追偿。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
赵聚民、张青彦、张根灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聚民应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款20182.32元，并支付自2013年9月21日起至借款付清之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告张青彦、张根灿对被告赵聚民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张青彦、张根灿承担连带保证责任后，有权向被告赵聚民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取153元，由被告赵聚民、张青彦、张根灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘龙峰
二〇一四年六月九日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1619号
原告山东华通煤炭洗选有限公司。
法定代表人张忠凯，该公司经理。
委托代理人夏庆菊，该公司经理。
被告吴有红，农村居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告山东华通煤炭洗选有限公司与被告吴有红经济补偿金纠纷一案中，原告山东华通煤炭洗选有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华通煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华通煤炭洗选有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月九日
书 记 员 武金萍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1619号
原告朱原成（曾用名：朱元成）。
原告赵靖。
被告李卫华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市七一东路2626号立中大厦八层。
负责人王乾。
原告朱原成、赵靖与被告李卫华、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱原成、赵靖与被告与被告李卫华、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1619号
原告孙某某，女，1981年8月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告许某某，男，1977年9月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年九月九日
书记员 张 津
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第10号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户，群众。2014年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年12月24日经我院决定被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人刘某在三河市燕郊镇燕灵路口红绿灯东路边，从刘冉（已判刑）手中以明显低于市场价格的4000元购买一辆路邦牌电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币9500元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在庭审中，公诉人提出被告人刘某认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，建议本院对被告人刘某从轻判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以认罪、悔罪为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某在三河市第二中学西门经营三河市安顺达电动车经销部，从事电动车修理和售卖工作。2013年11月8日下午，被告人刘某在三河市燕郊镇燕灵路口红绿灯东200米路边，以明显低于市场价的4000元价格自刘冉（已判刑）手中收购一辆蓝色路邦牌电动三轮车，后于2013年11月20日以6800元售出。该电动三轮车系刘冉以试车为由，自付某处骗取。经三河市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币9500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人付某陈述证实，他在三河市泃阳镇大闫各庄村西北角经营顺鑫车棚厂，专门给电动三轮车做车棚子，顺便卖新的电动三轮车。2013年11月8日10时许，他正在做车棚子时，来了一男一女，那男子选中一辆蓝色陆邦牌的电动三轮车，男子以买车要试试车况为由将电动三轮车开走。过了两三分钟，他感觉不对劲，就开车找那男子，但没有找到。回到店里他问和该男子一起来的女子，是否认识那男子，有没有那男子的电话。那女子说不认识，也没有电话，那男子只是让其跟着来买车的。他感觉被骗，便报了警。
2、已判刑的刘冉证言证实，在上述时间、地点，他以试车为由，将一辆蓝色带车棚的电动三轮车骑走，之后以4000元的价格将电动三轮车卖到三河市燕郊行宫市场一个收旧货的地方。
3、证人李某证言证实，2013年11月份的一天，一名男子骑一辆电动三轮车到他店里，问他收不收电动车。因他不收电动车，他便给这名男子联系了收电动车的小刘（即本案被告人刘某）。
4、证人徐某证言证实，2013年11月20日，他以人民币6800元的价格在三河市燕郊二中西门路西一个电动车修理部买了一辆陆邦牌蓝色电动三轮车。
5、被告人刘某供述，他是三河市安顺达电动车经销部的业主，从事电动车的销售和维修。2013年11月13日前后的一天下午，经李某联系，他在三河市燕郊镇燕灵路口红绿灯东200米处路边，以人民币4000元的价格收购一辆陆邦牌电动三轮车。其提供的卖车证明记载了卖陆邦电动车人的基本情况（卖车人刘冉、身份证号码××、住址、电话等）。后于2013年11月20日以6800元售出，有卖车收据予以印证。
6、扣押物品、文件清单记载，自证人徐某处扣押一辆蓝色陆邦牌电动三轮车。
7、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书记载，涉案的电动三轮车价值人民币9500元，并有该电动三轮车照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，且能够证实庭审查明的事实，故均予确认为本案的定案依据，本院予以确认。
另查明，2014年4月26日21时许，三河市公安局泃阳派出所民警在工作中发现刘某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得。次日22时许，被告人刘某被传唤至三河市公安局泃阳派出所接受讯问并刑事拘留，同年5月7日被三河市公安局取保候审，共计羁押11天。被告人刘某无违法犯罪记录。
还查明，自证人徐某处扣押的蓝色陆邦牌电动三轮车已发还给证人徐某。被告人刘某亲属于2014年5月4日与被害人付某达成协议，刘某亲属赔偿付某经济损失15000元，付某对被告人刘某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、发还物品文件清单、被害人付某陈述、谅解书、户籍证明等证据证明属实。
上述证据，经当庭质证，被告人刘某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某从事电动车销售工作，明知所收车辆价格明显低于市场价格，可能为赃物，为获取非法利益，仍以明显低于市场价格的4000元对赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依照被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2014年12月24日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》附相关法律条文：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第10号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周启刚（绰号“刚刀疤”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市三台县潼川镇。因贩卖毒品罪，2008年3月27日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年1月25日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2014年2月21日被三台县公安局取保候审，同年4月11日被三台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，2014年8月2日被三台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人张某某（绰号“七大脑壳”），男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住绵阳市三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2014年8月13日被三台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人陈某某（绰号“某某子”、”麒侠”），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2014年8月13日被三台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人周启刚、张某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周启刚、张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2014年5月6日，被告人周启刚、张某某共谋后，在本县潼川镇解放街三台县人民医院外街边停车点盗窃被害人叶某某停放在该处的一辆红色珠峰牌电动车。后由周启刚以人民币300元的价格卖给曾某某（另案处理），二被告人各分得赃款150供自己吸食毒品使用。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。
2、2014年7月10日，被告人周启刚、陈某某共谋后，在本县人民医院外解放街边停车点盗窃被害人张某停放在该处的一辆黄色玫瑰之约牌电动车。后由周启刚以人民币200元的价格将车卖给曾某某，被告人周启刚将200元买成毒品供自己与陈某某吸食。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1846元。
公诉机关认为，被告人周启刚、张某某、陈某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周启刚在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人周启刚、张某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名供认，均表示无异议。
经审理查明，1、被告人周启刚、张某某共谋后，于2014年5月6日在本县潼川镇解放街三台县人民医院外街边停车点盗窃被害人叶某某停放在该处的一辆红色珠峰牌电动车。后由周启刚以人民币300元的价格卖给曾某某（另案处理），二被告人各分得赃款150元供自己吸食毒品使用。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。
2、被告人周启刚、陈某某共谋后，于2014年7月10日在三台县人民医院外解放街边停车点盗窃被害人张某停放在该处的一辆黄色玫瑰之约牌电动车。后由周启刚以人民币200元的价格将车卖给曾某某，被告人周启刚将200元买成毒品供自己与陈某某吸食。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1846元。
另查明，案发后，被盗两辆电动车均发还被害人。
上述事实，被告人周启刚、张某某、陈某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表，被害人叶某某、张某的陈述，证人何某、曾某某、魏某等人的证言，周启刚、张某某、陈某某辨认盗窃、销赃现场笔录及照片以及周启刚、张某某、陈某某相互辨认的辨认笔录，曾某某辨认盗窃电动车嫌疑人笔录及照片，调取证据清单、发还物品清单，鉴定文书，周启刚因盗窃被判刑的刑事判决书、释放证明，户籍信息，归案情况说明等。
本院认为，被告人周启刚、张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周启刚、张某某、陈某某自愿认罪，且案发后被盗电动车已退还被害人，量刑时可酌定从轻处罚。被告人周启刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周启刚在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。且与本次所犯罪行的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院2014年4月11日作出的（2014）三刑初字第106号刑事判决书中被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部份。被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初171号
原告杨桂生，男，1961年11月12日生，汉族，住泊头市。
委托代理人欧阳静，河北来仪(沧州)律师事务所律师。
被告林洪明，男，1968年8月11日生，汉族，住泊头市。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
第三人司洪刚，男，1978年6月13日生，住泊头市。
原告与被告及第三人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年4月19日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
人民陪审员 霍 静
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01214号
上诉人（原审被告）赵园园，女。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）岳明法，男。
被上诉人（原审原告）吴明巧，女，（系岳明法之妻）。
二被上诉人委托代理人王宗民，男，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵园园与被上诉人岳明法、吴明巧确认协议有效纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方清民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人赵园园及其委托代理人靳成磊，被上诉人岳明法、被上诉人岳明法、吴明巧的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定的事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2014）方清民初字第16号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人赵园园。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第283号
原告：郑某。
委托代理人：金某某。
被告：王某。
委托代理人：盛某。
原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月10日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
金国平独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告
郑某及其委托代理人金某某，被告王某及其委托代理人盛某均
已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1997年，原被告经人介绍认识。1998
年10月14日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取
名王乙。因结婚证姓名登记有误，于2004年1月3日，补办结婚
登记。由于婚前缺乏了解，婚后因个性、脾气差异，双方无共
同语言，且被告长期不顾家庭，有赌博恶习，故双方关系一直
不好。双方为琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，并将家具
捣毁。2009年8月，原告离家出走，双方正式分居至今。夫妻
关系存续期间分得返回地约70平方米，属原被告共同财产；因
家用陆某某原告母亲借款5万元，向原告二哥郑乙借款1万元，
共计债务6万元。现原告起诉请求判令原被告离婚；儿子王乙
由被告抚养，子女抚养费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证
据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.户口薄复印件1份，证明被告的主体资格及儿子王乙的
身份情况；
3.出生证医学证明1份，证明1998年12月21日原被告生育
一子取名王乙；
4.结婚证2本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，
并于2004年1月3日补发新结婚证的事实。
被告王某答辩称：被答辩人诉称关于双方认识、结婚及
生育子女情况属实。因土地被征用后产生的三产返回地，在土
地征用时被答辩人的户口尚未迁入答辩人户内，双方也未共同
生活，三产返回地不属于某妻共同财产。双方在认识一年后结
婚，有一定感情基础，2010年初，答辩人向父母借款6万元供
被答辩人从事经营活动，虽然经营失败，但答辩人也没有怨言
，由此可见双方感情没有破裂。被答辩人其他诉称事实不属实
。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据
均没有异议，本院予以采用。对于原告主张的债务及返还地70
平方米，被告主张的债务，因双方对自己的主张均没有提供相
应证据，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：1997年，原被告经人介绍
认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育一子，取名王乙。2004年1月3日，因结婚证姓名登记有误，双方补办结婚证。
本院认为：夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此
，原被告双方都应做出反思、自我检查。只要双方从维持家庭
稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间
互相谦让，感情可以逐渐恢复。原告不能证明原、被告之间的
感情已经完全破裂，现原告请求离婚，其证据不足，理由不充
分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年七月十九日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00155号
原告河北风景园林工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号高新国际资讯中心。
法定代表人谷联会，该公司执行董事。
委托代理人李金星，石家庄新华区联盟路诚和法律服务所法律工作者。
被告王益江。
委托代理人李果、王韬，重庆渝一律师事务所律师。
本院在审理原告河北风景园林工程有限公司诉被告王益江承包合同纠纷一案中，原告河北风景园林工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北风景园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北风景园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15860元减半收取，由原告河北风景园林工程有限公司负担7930元。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 林晓坤
二〇一三年八月七日
书 记 员 王晓越
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1284号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：武华刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住陵城区。
被告：李立云，女，1962年4月25日出生，汉族，住陵城区。
被告：武民生，男，1971年3月24日出生，汉族，住陵城区。
被告：麻方红，女，1973年10月17日出生，汉族，住陵城区。
被告：武华正，男，1967年9月15日出生，汉族，住陵城区。
被告：王翠红，女，1970年4月1日出生，汉族，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与�告武华刚、李立云、武民生、麻方红、武华正、王翠红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求对六被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武华刚、李立云、武民生、麻方红、武华正、王翠红名下银行存款69700元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家政
二〇一八年六月十五日
书记员 李卫杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告王天臣。
被告杨君君。
被告杨延生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王天臣、杨君君、杨延生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天臣、杨君君、杨延生的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告王天臣、杨君君、杨延生的起诉。
案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第17号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人欧某，男，1995年10月26日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县新街镇。因犯盗窃罪（属未成年人犯罪），2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2014年12月24日被弥渡县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。系本院通过法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控，2014年12月22日至24日期间，被告人欧某以贩养吸，分5次在弥渡县弥城镇恒X旅社、文X旅社门口向吸毒人员李某、向某贩卖毒品海洛因零包，共计5个。2014年12月24日20时许，被告人欧某在弥城镇文笔路文X旅社208房间被公安民警抓获。当场从其所住的房间床上查获毒品海洛因可疑物零包3个、涉案现金760元、电子秤1个、彩画纸1沓等物品。3个毒品海洛因可疑物零包，经称量净重2.7克；经取样鉴定，零包内容物检出海洛因成分。上述事实有查获经过、物证、称量记录、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，以贩养吸，向他人多次贩卖毒品海洛因零包。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘天荣的辩护意见是：1、被告人欧某的行为构成贩卖毒品罪。2、欧某有以下量刑情节，查获毒品重量只有2.7克，应在有期徒刑三年以下确定量刑起点；有犯罪前科，但不属于累犯范畴；《毒品检验报告》中无毒品纯度；如实供述，当庭自愿认罪。建议对被告人欧某从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月22日晚，被告人欧某在弥城镇恒X旅馆10号房间以50元的价格将1个毒品海洛因零包赊给吸毒人员李某。
2、2014年12月23日下午，被告人欧某在弥城镇恒X旅馆10号房间以50元的价格将1个毒品海洛因零包赊给吸毒人员李某，李某抵押给了欧某步步高手机1部。
3、2014年12月24日凌晨，被告人欧某在弥城镇恒X旅馆10号房间以43元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某等人。
4、2014年12月的一天，被告人欧某在弥城镇恒X旅馆10号房间以24元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员向某。
5、2014年12月的一天，被告人欧某在弥城镇文X旅社门口（XX医院附近）以50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员向某。
2014年12月24日20时许，被告人欧某在弥城镇文X旅社208房间欲向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包时，被公安民警抓获。当场从其所住的房间床上查获现金760元，净重2.7克的毒品海洛因可疑物零包3个、电子秤1个、彩画纸1沓等物品。2015年1月7日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实被告人欧某的到案经过。
2.被告人欧某的供述与辩解，证实2014年12月间，其为了筹措毒资，向李某、向某等人多次贩卖毒品海洛因零包的经过。其正欲与李某交易时被公安民警抓获。
3.证人李某、向某证言，证实2014年12月间，二人均多次向被告人欧某赊购或购买毒品海洛因零包；李某还证实2014年12月24日晚，其正欲向欧某购买毒品海洛因零包时被公安机关抓获。
4.辨认笔录及照片，证实被告人欧某混合辨认出向其购买毒品海洛因零包的李某；证人李某、向某混合辨认出向其贩卖毒品海洛因零包的欧某。
5.现场检测报告，证实经吗啡／甲基安非他明联合检测试剂现场检测，欧某、李某的甲基安非他明检测结果均为阴性，吗啡检测结果均为阳性；向某的甲基安非他明检测结果、吗啡检测结果均为阴性。
6.检查笔录、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实公安机关依法扣押欧某所持有的黑色酷派手机1部、黑色小米手机1部、灰色电子秤1个、彩画纸1沓、分别用白色塑料纸、锡纸、彩画纸包装的毒品海洛因可疑物零包3个、现金760元；同日，公安机关将扣押的手机发还欧某。
7.称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定聘请书、委托书、大理州公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人欧某所住旅馆房间内查获的毒品海洛因可疑物零包共净重2.7克，均检出海洛因。
8.户口证明及刑事判决书，证实被告人欧某的自然身份情况；2012年3月31日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
9.情况说明，证实扣押在案的涉案财物，由办案单位保管，待法院判决生效后，由办案单位上缴财政；涉案人员“爱爷”、“了火”、“小狗玲”及四川男子等人，因无真实姓名、详细住址等信息，办案部门多次查找调查未果，待查证后另案处理；涉案人员“哎姐”即是向某。
经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人欧某及其辩护人刘天荣均无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，为筹措毒资，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人欧某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；因被告人欧某系以贩养吸，从其身上查获的海洛因零包应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人刘天荣提出在有期徒刑三年以下确定量刑起点的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人欧某及其辩护人刘天荣提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品、赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）弥刑初字第17号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人欧阳剑波，男，1995年10月26日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪（属未成年人犯罪），2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，2014年12月24日被弥渡县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。系本院通过法律援助中心指派。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人欧阳剑波犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人欧阳剑波及其辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控，2014年12月22日至24日期间，被告人欧阳剑波以贩养吸，分5次在弥渡县弥城镇恒鑫旅社、文笔旅社门口向吸毒人员李某1、向某贩卖毒品海洛因零包，共计5个。2014年12月24日20时许，被告人欧阳剑波在弥城镇文笔路文笔旅社208房间被公安民警抓获。当场从其所住的房间床上查获毒品海洛因可疑物零包3个、涉案现金760元、电子秤1个、彩画纸1沓等物品。3个毒品海洛因可疑物零包，经称量净重2.7克；经取样鉴定，零包内容物检出海洛因成分。上述事实有查获经过、物证、称量记录、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人欧阳剑波无视国家法律，以贩养吸，向他人多次贩卖毒品海洛因零包。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人欧阳剑波对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘天荣的辩护意见是：1、被告人欧阳剑波的行为构成贩卖毒品罪。2、欧阳剑波有以下量刑情节，查获毒品重量只有2.7克，应在有期徒刑三年以下确定量刑起点；有犯罪前科，但不属于累犯范畴；《毒品检验报告》中无毒品纯度；如实供述，当庭自愿认罪。建议对被告人欧阳剑波从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月22日晚，被告人欧阳剑波在弥城镇恒鑫旅馆10号房间以50元的价格将1个毒品海洛因零包赊给吸毒人员李某1。2、2014年12月23日下午，被告人欧阳剑波在弥城镇恒鑫旅馆10号房间以50元的价格将1个毒品海洛因零包赊给吸毒人员李某1，李某1抵押给了欧阳剑波步步高手机1部。3、2014年12月24日凌晨，被告人欧阳剑波在弥城镇恒鑫旅馆10号房间以43元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某1等人。4、2014年12月的一天，被告人欧阳剑波在弥城镇恒鑫旅馆10号房间以24元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员向某。5、2014年12月的一天，被告人欧阳剑波在弥城镇文笔旅社门口（太花医院附近）以50元的价格将1个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员向某。2014年12月24日20时许，被告人欧阳剑波在弥城镇文笔旅社208房间欲向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因零包时，被公安民警抓获。当场从其所住的房间床上查获现金760元，净重2.7克的毒品海洛因可疑物零包3个、电子秤1个、彩画纸1沓等物品。2015年1月7日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的海洛因可疑物中均检出海洛因。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.抓获经过，证实被告人欧阳剑波的到案经过。2.被告人欧阳剑波的供述与辩解，证实2014年12月间，其为了筹措毒资，向李某1、向某等人多次贩卖毒品海洛因零包的经过。其正欲与李某1交易时被公安民警抓获。3.证人李某1、向某证言，证实2014年12月间，二人均多次向被告人欧阳剑波赊购或购买毒品海洛因零包；李某1还证实2014年12月24日晚，其正欲向欧阳剑波购买毒品海洛因零包时被公安机关抓获。4.辨认笔录及照片，证实被告人欧阳剑波混合辨认出向其购买毒品海洛因零包的李某1；证人李某1、向某混合辨认出向其贩卖毒品海洛因零包的欧阳剑波。5.现场检测报告，证实经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，欧阳剑波、李某1的甲基安非他明检测结果均为阴性，吗啡检测结果均为阳性；向某的甲基安非他明检测结果、吗啡检测结果均为阴性。6.检查笔录、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实公安机关依法扣押欧阳剑波所持有的黑色酷派手机1部、黑色小米手机1部、灰色电子秤1个、彩画纸1沓、分别用白色塑料纸、锡纸、彩画纸包装的毒品海洛因可疑物零包3个、现金760元；同日，公安机关将扣押的手机发还欧阳剑波。7.称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定聘请书、委托书、大理州公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人欧阳剑波所住旅馆房间内查获的毒品海洛因可疑物零包共净重2.7克，均检出海洛因。8.户口证明及刑事判决书，证实被告人欧阳剑波的自然身份情况；2012年3月31日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。9.情况说明，证实扣押在案的涉案财物，由办案单位保管，待法院判决生效后，由办案单位上缴财政；涉案人员“爱爷”、“了火”、“小狗玲”及四川男子等人，因无真实姓名、详细住址等信息，办案部门多次查找调查未果，待查证后另案处理；涉案人员“哎姐”即是向某。经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人欧阳剑波及其辩护人刘天荣均无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人欧阳剑波无视国家法律，为筹措毒资，向他人多次贩卖毒品海洛因零包，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人欧阳剑波如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；因被告人欧阳剑波系以贩养吸，从其身上查获的海洛因零包应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人刘天荣提出在有期徒刑三年以下确定量刑起点的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人欧阳剑波及其辩护人刘天荣提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品、赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉萍审 判 员  李祖睿人民陪审员  周 媛二〇一五年四月十七日书 记 员  向春雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4626号
原告：潘会友，男，1930年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告潘会友为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘会友、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年12月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年12月14日起至2007年12月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘会友借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月三十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4626号原告：潘会友，男，1930年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告潘会友为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘会友、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年12月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2006年12月14日起至2007年12月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告潘会友借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月三十日代书记员  谢建苏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1340号
原告周洪宇。，男，汉族，1976年7月29日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告张志鑫。，男，汉族，1986年1月16日出生，住河北省黄骅市。
原告周洪宇与被告张志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪宇及委托代理人叶山峰到庭参加了诉讼，被告张志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年1月初被告张志鑫以做生意资金周转困难为由，于2015年1月7日向原告周洪宇借款200000元，并承诺于2015年1月22日偿还此款。逾期被告张志鑫拒不偿还借款，故诉至本院，请求依法判令被告张志鑫偿还原告周洪宇200000元欠款及相应利息，本案诉讼费由被告张志鑫承担。
在审理过程中，原告明确利息从2015年1月22日还款之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至至被告履行完毕之日。
被告张志鑫缺席无辩称。
原告提供证据如下：1、欠条复印件一张（原告陈述其因钱包被盗，其欠条原件已丢失），用以证明被告于2015年1月7日向原告借款20万元并承诺于2015年1月22日归还的事实，该欠条同时载明将被告购房合同抵押于原告处，如到期未还原告可享有被告名下财产；2、被告张志鑫购买的一城枫景买一城枫景小区22号楼6单元302室商品房买房卖合同书原件一份，用以证明被告借款的事实；3、证人何某的证人证言一份，用以证明原告将200000现金借给被告张志鑫的事实；4、原告转账记录两份及取款凭条一份，用以证明原告筹集借款200000元的事实。
经审理查明，2015年1月7日，被告张志鑫向原告周洪宇借款200000元。当日，被告张志鑫向原告出具欠条一份，写明“今欠周洪宇现金贰拾万元.200000元.于2015.1.22日还清。张志鑫2015.1.7将购房合同作为抵押，如到期未还周洪宇将于（与）我共有我本人名下所有财产”。当日，刘亚军向原告转账160000元，原告当日取出，于当日给付被告现金200000元。同时，被告将其购买的一城枫景商品房买卖合同交付给原告。借款到期后，被告张志鑫未偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告借条原件虽已丢失，但原告提供的证据已经形成证据链条，能够证明其已按照借条约定向被告张志鑫支付了借款本金200000元。被告张志鑫应按照约定于借款到期之日偿还原告借款本金。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原告主张的年利率为24%，故本院认定利息应按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志鑫偿还原告周洪宇借款本金200000元及利息（利息自2015年1月23日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张志鑫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张 宁
二0一六年五月三十日日
书 记 员 李艳娇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-36号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑的下列15个储藏室在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次公开拍卖。1、1幢负一层32号储藏室（建筑面积16.4m²），2.2万元2、2-5幢负一层3-8室储藏室（建筑面积22.86m²），3万元3、2-5幢负一层3-18室储藏室（建筑面积13.27m²），1.7万元4、2-5幢负一层5-3室储藏室（建筑面积24.37m²），3.2万元5、2-5幢负一层5-9室储藏室（建筑面积8.94m²），1.2万元6、2-5幢负一层5-10室储藏室（建筑面积14.43m²），1.8万元7、2-5幢负一层5-11室储藏室（建筑面积13.32m²），1.7万元8、2-5幢负一层5-12室储藏室（建筑面积8.61m²），1.2万元9、2-5幢负一层5-21室储藏室（建筑面积8.61m²），1.2万元10、2-5幢负一层5-22室储藏室（建筑面积13.32m²），1.7万元11、2-5幢负一层5-23室储藏室（建筑面积8.94m²），1.2万元12、2-5幢负一层5-24室储藏室（建筑面积14.43m²）1.8万元13、2-5幢负一层5-26室储藏室（建筑面积14.43m²），1.8万元14、2-5幢负一层5-27室储藏室（建筑面积13.32m²），1.7万元15、2-5幢负一层5-28室储藏室（建筑面积8.61m²）1.5万元。因无人竞买而流拍，现申请执行人浙江宏强投资有限公司愿意将以上15个储藏室以第三次拍卖的保留价，共计26.9万元抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑的下列15个储藏室归浙江宏强投资有限公司所有。1、1幢负一层32号储藏室（建筑面积16.4m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-II-122），2、2-5幢负一层3-8室储藏室（建筑面积22.86m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-30），3、2-5幢负一层3-18室储藏室（建筑面积13.27m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-40），4、2-5幢负一层5-3室储藏室（建筑面积24.37m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-44），5、2-5幢负一层5-9室储藏室（建筑面积8.94m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-50），6、2-5幢负一层5-10室储藏室（建筑面积14.43m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-51），7、2-5幢负一层5-11室储藏室（建筑面积13.32m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-52），8、2-5幢负一层5-12室储藏室（建筑面积8.61m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-53），9、2-5幢负一层5-21室储藏室（建筑面积8.61m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-62），10、2-5幢负一层5-22室储藏室（建筑面积13.32m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-63），11、2-5幢负一层5-23室储藏室（建筑面积8.94m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-64），12、2-5幢负一层5-24室储藏室（建筑面积14.43m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-65）13、2-5幢负一层5-26室储藏室（建筑面积14.43m²房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-67），14、2-5幢负一层5-27室储藏室（建筑面积13.32m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-68），15、2-5幢负一层5-28室储藏室（建筑面积8.61m²，房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号383010-VII-69）。
二、浙江宏强投资有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月二日
书记员 娄佳栋
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第665号
原告徐某，女，1977年6月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办洎阳北路。
被告徐某甲，女，1984年8月26日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办坝口村。
原告徐某与被告徐某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某诉称，2014年8月8日，原被告经过乐平正大房产中介机构介绍签订了一份《房屋买卖居间合同》，即原告将自己位于乐平市洎阳街道办坝口村村民文化中心四楼房屋一套（建筑面积约108平方米）卖给被告，房价为人民币33万元。同时，合同约定：合同签订时首付150000元，2015年5月份付150000元，另压30000元在办好房产证时付清全款。合同签订后，被告先后支付了原告购房款28万元整。按合同约定，被告还差20000元未付，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿付购房款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，当时买房时约定房屋总价是33万元，其中3万元作为办理房产证的押金。后来，被告打听到原告卖给我的房屋是办不到房产证的，故剩余的2万元被告没有给付。现被告要求原告退回购房款28万元，被告同意将房子还给原告。
经审理查明，2014年8月8日，原被告经过乐平正大房产中介机构介绍签订了一份《房屋买卖居间合同》，即原告将自己位于乐平市洎阳街道办坝口村村民文化中心四楼房屋一套（建筑面积约108平方米）卖给被告，房价为人民币33万元。同时，合同约定：合同签订时首付150000元，2015年5月份付150000元，另压30000元在办好房产证时付清全款。合同签订后，被告先后支付了原告购房款28万元整。按合同约定，被告还差20000元未付。
本院认为，原被告于2014年8月8日签订的房屋买卖合同，约定的买卖房屋现状属于证件手续不齐全，属于小产权房，原被告签订的买卖房屋合同属于无效合同。故此，对原告主张要求被告偿付购房欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱麓宇