wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3091民初11号
原告秦某某，女，汉族，1970年8月21日出生，住嘉峪关市。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1978年10月6日出生，住嘉峪关市。
原告秦某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海年、被告王某某到庭参加诉讼，原告秦某某因故未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称，秦某某与王某某于2015年12月8日由矿区法院判决离婚。因王某某长期无业，在王某某的请求下秦某某用其阳光小区26-2-402房屋作抵押贷款100000元。王某某用贷款的一部分购买黑豹车一辆，剩余部分用于偿还其欠前妻的借款。在婚姻关系存续期间，王某某多次向秦某某母亲借款，共计50000元。王某某于2014年5月2日给秦某某出具150000元欠条。贷款100000元及产生的利息30000元，已由秦某某还清。秦某某与王某某结婚时租房居住，租金由秦某某一人支付，王某某尚欠秦某某租金5600元。综上，王某某共欠秦某某185600元，请法院依法判决王某某偿还借款185600元其中的100000元，并承担本案诉讼费及保全费。
王某某辩称，2013年5月30日在鑫通担保公司以秦某某阳光小区住房作抵押贷款100000元，其中购买黑豹客货车42000元，偿还王某某婚前欠款15000元，给秦某某孩子买手机3000元，交补课费2500元，交贷款公司担保费8000元，利息3000元，买冰柜2300元，偿还秦某某同事欠款10400元，共计86200元，剩余13800元用于家庭开支。王某某称从秦某某母亲处借款共14000元，并不是秦某某所说的50000元。2014年5月2日出具150000元欠条是因为与秦某某闹矛盾后，秦某某回其母亲家居住，为了让秦某某能回家与其好好过，在秦某某的要求下写的欠条，不同意偿还秦某某借款100000元。
经审理查明，秦某某与王某某于2013年3月29日登记结婚，2015年12月8日离婚。2013年5月30日在鑫通担保公司以秦某某名下阳光小区26-2-402号住房作抵押贷款100000元，产生利息30000元。2014年5月2日王某某为秦某某出具了150000元的欠条。贷款100000元及产生的利息30000元已全部还清。
秦某某向法庭提交的证据：欠条一张、偿还贷款及利息的单据8张、矿区法院判决书2份、保全费收据1张。
王某某向法庭提交的证据：偿还贷款及利息的单据、甘B777**车辆的买车协议及手续，共计14张。
本院认为，依据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于150000元借款的问题。秦某某主张100000元贷款及王某某向其母亲借款50000元共计150000元应由王某某个人承担还款义务。王某某对欠条的真实性没有异议，但认为贷款用于共同生活不应由其个人承担。在庭审中，秦某某没有证据向法院证明是用其个人财产予以偿还贷款，也未能提供相应证据证实贷款100000元由王某某一人使用，且未用于共同生活，故该贷款应视为婚姻关系存续期间的共同债务。贷款已于婚姻关系存续期间偿还完毕，现共同债务已经消失，不存在偿还共同债务的情形。秦某某也无证据可以证明王某某所写欠条是欠秦某某个人的借款，故对该欠条的效力不予确认，对秦某某要求王某某偿还借款的主张不予支持。关于王某某借秦某某母亲50000元的问题。王某某当庭辩称只借秦某某母亲14000元，秦某某自己借款5000元。秦某某当庭提交2014年5月2日王某某所写150000元欠条一张，其中100000元为贷款，50000元是向其母亲的借款。2015年4月27日、2015年12月8日矿区法院作出的两份民事判决书中，对两笔款项均作出了认定，故对王某某借秦某某母亲50000元的事实应予认定，但50000元借款的债权人应为秦某某的母亲，秦某某无权向王某某主张权利。关于房租5600元的问题。秦某某称婚后租房居住，房租由其一人承担，要求王某某承担一半的房租5600元，王某某当庭辩称，两人共同租房居住，共同支付了房租，不存在欠秦某某房租的问题。本院认为，婚姻关系存续期间租房居住交纳房租是夫妻共同生活所必需的，故已经交纳的房租系夫妻共同生活必要支出，不存在一人一半承担房租的问题，故对秦某某要求王某某偿还一半的房租5600元的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 季如华
二〇一六年四月一日
书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处。住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路***号。
法定代表人：陈建新，该办事处主任。
委托代理人：潘能权，湖南博言律师事务所律师。
委托代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市湘北工程机械维修有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区火炬城**栋***号。
法定代表人：李玛丽，该公司总经理。
本案原由湘北工程机械维修有限公司（以下简称湘北公司）以长沙市岳麓区观沙岭街道办事处（以下简称观沙岭街道办事处）为被告，以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，向湖南省长沙市中级人民法院起诉，该院于2015年4月27日作出（2013）长中民征初字第00990号民事判决。观沙岭街道办事处不服，上诉至湖南省高级人民法院。该院于2015年8月21日作出（2015）湘高法民一终字第252号民事判决。观沙岭街道办事处不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
观沙岭街道办事处申请再审称：一、原审判决认定基本事实错误，湘北公司不是本案的适格主体。本案为征地拆迁安置补偿合同纠纷。湘北公司已经成为李玛丽等人所有的私营企业，既不是农村集体经济所有组织，更不是合法使用集体土地的单位，根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条等规定，不属征地拆迁安置补偿的对象。湘北公司至今无法合法取得4262060号土地的所有权及使用权。《征用土地购买房产协议》违反了《宪法》等关于任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的禁止性规定，应属无效。湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处石岭塘村委会（以下简称石岭塘村委会）没有向任何公民或除国家外的任何单位出让集体土地的权利。该协议虽报经国土等部门同意办理各项手续，但李玛丽及湘北公司从未出具合法转让手续，就连4262060号土地的使用权至今仍在村办集体企业长沙市湘北重型机械修理厂名下。二、原审法院存在程序违法问题。本案所涉的前后五份协议涉及石岭塘村集体经济组织的利益，作为该两份协议当事人的石岭塘村委会均未到庭参与诉讼，两级法院亦未追加其参加诉讼，未对《征用土地购买房产协议》和《授权协议》的真实性、合法性和关联性进行质证。而原审法院未经审查却认定均为有效合同。石岭塘村全体村民就此事曾多次上访，至今仍在关注此案结果。石岭塘村委会是必须到庭参与诉讼的第三人。三、原审法院适用法律错误。其一，应认定2002年1月4日《协议》、2003年4月26日《补充协议》、2008年9月10日《安置补充协议书》无效。我单位对应属村办集体经济组织的征地补偿安置权益无处分权，订立的上述合同侵犯了第三方石岭塘村集体经济组织的合法利益。湘北公司在签订该三份协议时使用的名义是湘北重型机械修理厂、石岭塘村委会等名义，故意隐瞒了企业变性的情况。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该三份协议应属于无效合同。原审认定该三份合同有效错误。其二，本案案由既然是征用土地补偿安置纠纷，应当适用《长沙市征地补偿安置条例》、《中华人民共和国土地管理法》等重点审查补偿安置的对象是否合法、诉讼主体是否适格、土地所有权及使用权转让是否符合法律实质要件等，而不能仅仅依据《中华人民共和国合同法》审查签约双方签字盖章是否真实等形式要件来确实协议有效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项申请再审，请求依法撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第252号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民征初字第00990号民事判决。
本院认为：一、关于湘北公司是否本案适格主体的问题。湘北重型机械修理厂与石岭塘村委会订立的《征用土地购买房产协议》经有关国土资源和规划部门批准，观沙岭街道办事处在该协议上加盖公章并签署了“同意双方协议，办理各项手续”的意见。通过两次企业改制改名，湘北重型机械修理厂被变更登记为湘北公司。湘北公司依据有关合同合法使用案涉集体土地，且承继了原集体经济组织湘北重型机械修理厂的权利义务，其作为征地拆迁安置补偿合同纠纷当事人，并不违反《长沙市征地补偿安置条例》第三条的规定。4262060号建设用地使用证记载的土地使用权虽暂未办理变更登记，但《征用土地购买房产协议》已报经有关部门批准，湘北公司对该地块的征地安置补偿权益亦得到了石岭塘村委会授权确认，故案涉土地使用权登记状况不应影响湘北公司在本案中的诉讼主体地位和实体权利。
二、关于原审程序是否存在违法的问题。石岭塘村委会作为《征用土地购买房产协议》、《授权协议》的一方当事人，已依约将4262060号建设用地使用证对应地块的征地安置补偿权益授予湘北公司。本案审理的是湘北公司与观沙岭街道办事处之间就《协议》、《补充协议》、《安置补充协议书》所生的拆迁安置补偿纠纷，石岭塘村委会并非合同当事人，原审未追加石岭塘村委会参与本案诉讼并无不当。此外，一审判决载明《征用土地购买房产协议》、《授权协议》系观沙岭街道办事处提交的证据，一审法院组织双方当事人进行了质证，故对观沙岭街道办事处关于该两份证据未经质证的主张，本院不予支持。
三、关于原审法院适用法律是否存在错误的问题。案涉《协议》、《补充协议》、《安置补充协议书》并未违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的其他法定情形，原审依法认定该三份协议有效并无不当。
综上，观沙岭街道办事处的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市岳麓区观沙岭街道办事处的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省金圣隆机械有限公司。住所地：山东省临朐县城沂山东路。法定代表人：高德明，该公司总经理。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈汝林。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：赵永利。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：乔运东。委托代理人：任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东地博非融资性担保有限公司。住所地：山东省临朐县文化路南首文博苑西区7号楼3号房。法定代表人：范小刚，该公司总经理。一审被告：吕学成。一审被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：山东省临朐县城东朱封村西。法定代表人：吕学成，该公司总经理。一审被告：吕建伟。一审被告：临朐县金力钢结构工程有限公司。住所地：山东省临朐县城关街办教场村。法定代表人：吕建伟，该公司总经理。再审申请人山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）、陈汝林、赵永利、乔运东因与被申请人山东地博非融资性担保有限公司（以下简称地博公司）、一审被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、吕建伟、临朐县金力钢结构工程有限公司（以下简称金力公司）追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法(2015)鲁商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东向本院申请再审称：（一）地博公司主张行使追偿权的前提借贷法律关系是虚构的，整个诉讼都是地博公司炮制的，本案真实的借贷法律关系是丛洪海、刘新与地博公司发生借贷以及地博公司与吕学成发生借贷，地博公司才是真正的债务人。（二）原判决认定本案借款担保合同及反担保合同有效，金圣隆公司需承担反担保责任是错误的。地博公司主张其作为债务人的担保人已承担担保责任，继而要求相对人承担反担保责任没有事实及法律依据。（三）原判决认定事实的主要证据与事实不符。首先，两份《借条》均载明“借到现金”，却又在下方注明账户信息，且两份《借条》落款时间相差近二个月，但书写笔迹显然形成于同一时期，疑点重重。其次，《民间借款担保合同》和《收到条》上丛洪海、刘新的签名显然不是本人所书写，尽管刘新事后在《民间借款担保合同》和《收到条》中补签了“上述签名刘新是本人签的刘新”以及“对该证据的真实无异议刘新”的字样，但该补签字体与原始签名字体并不一致，事实上否定了原始签名的真实性。再次，《反担保合同》落款时间同样相差近两个月，但从两份合同的落款签字看，签名系不同签字笔书写，有悖常理。（四）本案一、二审程序违法。第一，在申请人对借款的真实性存疑的情形下，申请人向法院申请鉴定的请求申请未被法庭准许是不合理的。第二，一审法院单独向吕学成制作了《调查笔录》，致使申请人丧失了当庭质询的权利。第三，一审过程中准许地博公司提出变更诉讼请求的申请明显不当，不符合我国民事诉讼法中的相关规定。故请求再审本案。本院认为：本案系追偿权纠纷。金汇来公司和吕学成是案涉借款的借款人，丛洪海和刘新是出借人，地博公司是保证人，金圣隆公司及其他一审被告是反担保人。原审法院判决支持了地博公司对金汇来公司和吕学成的追偿权，并判令金圣隆公司、吕建伟、金力公司、陈汝林、赵永利、乔运东等反担保人承担反担保责任。关于本案借贷关系是否虚构的问题。本案借款担保及反担保的法律关系，原审法院是基于当事人提交的《民间借款担保合同》、《反担保合同》、《借条》、《收到条》、《个人业务转账回单》、出借人出庭作证的证言，以及借款人的陈述等证据综合分析认定的。上述合同均系各方当事人自愿签订，合同签订后款项由出借人汇至借款人指定的相关账户，现并无证据证明虚构借贷骗取反担保人担保的事实。本案所涉借款、担保及反担保合同是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的。尽管借款人事后陈述说没有取得借款，但本案有借款人出具的借条及借款人注明的收款指定账户和相应汇款凭证，足以证实借贷事实的发生。因此，原审法院认定本案借贷关是真实的，出借人已经按照借款人的指令完成了借款交付义务并不不当。关于借款担保合同及反担保合同是否无效，金圣隆公司等反担保人是否要承担反担保责任的问题。根据原审查明的事实，案涉借款担保合同及反担保合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，金圣隆公司也没有证据证明上述合同存在无效的法定事由，故，原审法院认定案涉借款担保合同及反担保合同对各方当事人均有约束力并无不当。涉案两笔借款到期后，由于吕学成、金汇来公司未能依照借款担保合同的约定及时返还借款本息，作为借款担保人的地博公司按照借款担保合同的约定，为吕学成、金汇来公司所负债务向丛洪海、刘新履行了担保责任，因此，其有权按照反担保合同的约定要求反担保人承担反担保责任。原判决认定金圣隆公司等反担保人承担反担保责任并无不当。金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东并无证据推翻该认定。在审查本案的过程中，金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东向我院提交了6份“新证据”，经审查，首先，从形式上看，该6份证据均是在原审期间就已经客观存在的证据，并不属于我国法律规定的新证据。其次，从内容上看，证据1至证据4数份账户明细打印单复印件并没有证明对象，缺乏关联性，无法证明金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东的此项主张，该证据不能推翻原判决的相关认定。证据5和证据6的两份生效判决所指向的案件与本案的当事人、案情均不一致，并非同一案件亦非关联案件。该证据的证明力不足，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否与事实不符的问题。金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东在一、二审期间申请对反担保合同上的印章、手印是否同一时间形成及落款时间是否添加申请鉴定，未获准许。即使印章、手印的形成时间有一定时间差以及存在落款日期添加的情形，也不能否定合同上加盖的印章和手印的真实性，因此鉴定并无必要，原审法院不予准许，未违反法定程序。至于其提出的其他原审法院违反程序的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，金圣隆公司、陈汝林、赵永利、乔运东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山东省金圣隆机械有限公司、陈汝林、赵永利、乔运东的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张伯娜、
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第576号
原告李水泉，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
组织机构代码72188427-2
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告李水泉诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水泉委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李水泉诉称：1973年2月至1982年间，原告在被告处新乡桥工段路基队工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李水泉向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告李水泉以1973年2月至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李水泉要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李水泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5789号
罪犯唐子宁，男，1992年1月1日出生，瑶族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月8日作出（2012）穗增法刑初字第67号刑事判决，以被告人唐子宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗中法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐子宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐子宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐子宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯罪系严重暴力犯罪，且是累犯，应从严掌握减刑标准，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐子宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4056号
原告吕某，女，1964年7月14日出生，�族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，54岁，汉族，农民。
原告吕某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉求）：判令被告刘某偿还借款本金28800元及自约定还款日2017年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，李振友、刘凤英由被告刘某为其提供担保向我借款28800元，定于2017年1月10日还款，并为我出具借据一枚，约定还款期限早已过，经原告多次向借款人及其担保人索要该款始终未果。
被告刘某未答辩，亦未提举任何证据�
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年3月10日，李振友、刘凤英由被告刘某为其提供担保向原告吕某借款28800元，定于2017年1月10日还款，并为原告出具借据一枚。约定还款期限早已过，经原告多次向借款人及其担保人索要该款始终未果。
本院认为，原告与李振友、刘凤英之间的债权债务关系明确，有双方签订的借据在卷佐证，足以认定。被告刘某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告吕某借款本金及利息合计29376元（以本金28800元，自2017年1月10日至2017年5月9日止，按年利率6%计算资金占用期间利息为576元，借款本息合计为29376元）。逾期仍按年利率6%计算资金占用期间利息至借款本息还清时止；
二、被告刘某偿还上述款后，有向债务人李振友、刘凤英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月九日
书记员 魏金柱
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第522号
原告白某。
委托代理人彭建（一般授权），大邑县法律援助中心工作人员。
被告钱某某。
原告白某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人彭建、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于1986年8月认识恋爱，1987年12月12日在婚姻机关登记结婚，婚后于1995年3月1日生育一女白某某。由于双方认识时间短，缺乏了解和交流草率结婚，婚后，彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，家庭生活的不和谐致双方分居。2011年9月，原告向大邑县人民法院起诉要求与被告；2012年9月，原告第二次向大邑县人民法院提起离婚未准许；2013年9月，原告再次向大邑县人民法院提起离婚为准许；之后，双方互不来往。诉请法院判决与被告离婚。
被告钱某某辩称，原告所说的认识恋爱、结婚生女是事实。婚后，被告一直居住在原告位于新场镇的家中，被告在成都打工，平时过年过节也回家居住，并未分居生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍认识恋爱，1987年12月12日在婚姻登记机关登记结婚，因结婚证遗失又于2007年3月6日补领结婚证，1995年生育一女白某某。原、被告婚后感情一般。被告时常在外务工，原告在家劳动。共同生活期间双方时常为家庭琐事发生争执。近年来，被告在成都务工，期间也间断回家；被告在当地的一家茶楼务工，双方皆居住在位于新场镇的家中且都在履行抚养女儿的义务。自2011年6月以来，原、被告为家庭琐事发生争执，原告即要求与被告离婚，并分别于2011年7月、2012年8月、2013年7月诉至法院请求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2014年5月，原告以与被告婚前感情基础差，婚后未建立夫妻感情，感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告1984年8月办理结婚登记后，被告随原告居住在大邑县新场镇清源街的家中，2007年原、被告双方将户口迁至大邑县雾山乡大坪村16组，但仍在大邑县新场镇生活、居住。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2011）大邑民初字第1384号、（2012）大邑民初字第1835号、（2013）大邑民初字第2235号民事判决书等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经登记结婚，其婚姻应受法律保护。原、被告婚后感情一般，自2011年6月以来，双方因在共同生活中因家庭琐事发生争执而导致离婚之诉，双方均有一定的责任。虽然原告向本院提交了大邑县人民法院判决书三份，但本院判决不准离婚后，原、被告均住在家里且双方都在履行抚养女儿的义务，现原告认为与被告夫妻感情已破裂再次请求与被告离婚的主张，因原告在诉讼中未向本院举证其夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告请求离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年八月七日
书记员 陈 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初951号
原告：雷晓刚，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：康永平，男，汉族，无业，住大同县。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师，
原告雷晓刚诉被告康永平确认合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓刚及其委托诉讼代理人李晨遥、被康永平及其委托诉讼代理人肖海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓刚向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与康海林签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原告取得位于大同市城区西环路惠民里小区X号楼X层X单元X号的房屋所有权；二、请求法院判令被告履行原告与康海林签订的《房屋买卖合同》义务，立即协助原告办理大同市城区西环路惠民里小区X号楼X层X单元X号房屋过户手续及登记事宜；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告与康海林签订房屋买卖合同，合同约定康海林将位于大同市城区惠民里小区X号楼X层X单元X号房屋出售于雷晓刚，出售价格为人民币20万元，原告向康海林支付人民币20万元购房款，同时针对原告与康海林房屋买卖一事，经山西省大同市御城公证处（2013）同御证民字第9206号公证书公证。之后原告一直要求康海林履行合同义务，协助办理过户手续，而康海林一直以多种理由推托，从2015年12月左右，康海林失踪，原告无法联系到康海林，据了解，康海林已经因车祸去世，康海林母亲在康海林去世之前已经去世，康海林父亲康永平健在，康海林未婚，无子女。综上为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告康永平辩称，原告认定被告和康海林是父子关系，根据民事诉讼证据的规定，涉及身份关系的案件必须有证据予以佐证，依据谁主张谁举证的原则，原告应当提供被告和康海林的父子关系证明，如果提供不了，承担举证不能的后果，依法驳回原告的诉讼请求。原告和被告的儿子康海林签订的《房屋买卖合同》中约定“一方（原告）经实地看房”；第四条也约定“签订合同之日将房�匙及手续一并交付”。事实是此房虽登记在康海林名下，但一直由康永平的长子居住，康海林并不在此居住，根本没有家门钥匙，从来没有任何人看过房屋，更没有让他们腾过房，所以这也是康永平为什么不知道买房这件事的原因。房本也一直由康永平保管，那么原告是如何到实地看房，房本和钥匙又是如何交付的。按常理掏钱买房，哪有不要房本和钥匙并入住的道理。原告和康海林签订的房屋买卖合同标的价格低于市场价值。本案标的房屋位于惠民西城小区，四层，全私产，面积为69.85平米，出卖时间为2013年12月30日，同地段、同面积的房屋当时的市场价格平均在25-26万左右，政府安置时超出面积还按每平米3600元计算的。而且，被告长子入住时，光装修就花了十几万，这套房屋的总价值为三十多万元，康海林当时为是以二十万元不公平、不合理的价格出卖，肯定�后有原因，但因他已过世无法核实真相。原告在诉状中只提康海林不配合过户，回避花钱买房达两年之久，为什么没有入住，这两年多的时间原告为什么不主张自己的权利，而是在得知康海林去世后才起诉。原告为什么不在康海林还活着的时候诉讼，那不是更好解决吗。这种不符合常理的行为，背后的原因只有原告自己明白。从法律规定看，合同法第六十条一项规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条还规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。从上述法律规定可以看出，合同的签订只有经过全面履行才能实现合同的目的，也就是说，合同只有履行各自义务才能发生法律效力，否则不具有法律效力。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：1、房屋买卖合同、收据、网银交易查询明细、（2013）同御证民字第9206号公证书、大同市房产交易契约（副本）、房屋所有权证（复印件）、康海林身份证复印件、销户证明、康永平的户籍证明、出生证明，证明2013年12月30日，原告与康海林协商签订了房屋买卖合同并在大同市御诚公证处进行了公证，康海林将其所有的惠民里小区X号楼X单元X号房屋出售给原告，房款为人民币20万元，即日，原告将房款20万元交付于康海林；2015年9月9日康海林死亡。康永平与康海林是父子关系。
被告对房屋买卖合同的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，认为合同没有履行，公证书的内容里没有确认合同如何履行，所以对购房款如何给付、以及是否给付不清楚。
本院对以上证据和事实认定如下：原告与康海林的房屋买卖合同在公证机关进行了公证，合同真实、合法、有效。按照合同约定，原告给付康海林房款20万元，康海林给原告出据了收据，对该收据的真实性本院予以确认，被告称原告没有履行合同义务没有事实依据，本院不予采信。对于诉争房屋的所有权为康海林，被告无异议，但认为房本原件不在原告手里，所以买卖合同并没有实际履行，本院认为房本原件在谁手里不能作为合同是否履行的依据，正因为康海林没有履行房屋买卖合同的交付义务，所以导致原告提起诉讼。
被告提交了以下证据：缴费收据4张、照片8张，证明上述房屋买卖合同并没有实际履行，房子一直由康海林的哥哥康海峰居住使用，康海林当时买卖房屋时价格远远低于市场价格。
原告对房子现在的居住使用人无异议，但认为照片不能证明待证事实。
本院对原告的质证意见予以支持。
当事人争议的焦点是：原告与康海林所签订的房屋买卖合同是否有效；被告是否应协助原告将大同市城区西环路惠民里小区X号楼X单元X号房屋办理过户到原告名下。
本院认为，原告与康海林所签订的房屋买卖合同中房屋交易价格与市场价格大致相符，没有低于法律规定的市场价的70%，应为合法、真实的意思表示，该房屋买卖合同为有效合同。被告辩称房屋装修价值为10多万元左右，没有证据佐证，诉争房屋为康海林所有，其他人进行装修与本案买卖合同无关，本院不作审理。原告履行了合同义务已经将房款交付康海林，康海林一直未履行房屋交付义务，显然侵害了原告的权益，原告请求将房屋所有权登记变更在其个人名下的请求正当，应予准许。康海林已经死亡，原告康永平为康海林的唯一继承人，大同市城区西环路惠民里小区X号楼X单元X号房屋为康永平继承的康海林的遗产，康海林未履行的债务，康永平理应在继承遗产范围予以清偿，因此，被告康永平理应协助原告履行康海林的债务，将大同市城区西环路惠民里小区X号楼X层X单元X号房屋的产权登记变更到原告名下。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第62条之规定，判决如下：
一、原告雷晓刚与康海林所签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告康永平在判决生效后十日内协助原告雷晓刚将大同市城区西环路惠民里小区X号楼X单元X号房屋变更登记到原告雷晓刚名下。
案件受理费200元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 李 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初951号
原告雷晓刚，男，汉族，住大同市。
被告康永平，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告雷晓刚与被告康永平确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封康海林名下位于大同市城区X号楼X单元X号住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封康海林名下位于大同市城区X号楼X单元X号住房一套，并已提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 张丽香
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第453号
原告：徐献安徐某某，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省仪陇县檬垭乡天子巷**号附**号，公民身份号码：5129271975********。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师某。
被告：张有名张某某，男，汉族，1973年5月22日出生，四川省仪陇县日兴镇枣儿村*组**号人，公民身份号码：5129271973********。
原告徐献安徐某某诉被告张有名张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。经本院传唤，原告徐献安徐某某及其委托代理人罗某虎到庭参加了诉讼，被告张有名张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献安徐某某诉称：被告张有名张某某于2010年腊月在我处购买家具而未付清价款，后于2012年1月21日向我出具“借条”一张，载明“借到”我现金18，800元，并约定了还款时间和逾期还款的利息计算方式。逾期后，我多次向被告张有名张某某催收，被告张有名张某某均未履行还款义务，且长期外出务工下落不明。为此，诉请人民法院判令被告张有名张某某偿还借款18，800元及逾期付款的利息（自2012年正月初九起按月利率2%计息）。
被告张有名张某某未做答辩。
经审理查明：被告张有名张某某向原告徐献安徐某某购买家具而未付清价款，后原、被告对该笔款项进行了结算，被告张有名张某某于2012年1月21日向原告徐献安徐某某出具“借条”一张，载明“在2012年1月21日，借到徐献安徐某某人民币18800.00元，大写：壹万捌仟捌佰元正，借款人：张有名张某某”，同时在该借条下方注明“此款在2012年正月初八还上，若还不上按两分利（%2）还率。2012年1月21日，张有名张某某，512927197305220892”。
同时查明：1.2012年正月初八即2012年1月30日；2.被告张有名张某某现外出务工下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、被告张有名张某某出具的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张有名张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告徐献安徐某某按约将被告张有名张某某购买的家具进行了交付，且双方对此进行了结算，其已构成事实上的买卖合同关系。被告张有名张某某在对其所欠的家具款进行结算后于2012年1月21日就该笔欠款向原告徐献安徐某某出具“借条”，约定了付款时间等事项，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律禁止性规定，应属有效，因此被告张有名张某某应按结算约定履行付款义务。同时，原、被告虽约定了逾期付款则按“两分利”计息，但未对该利率是月利率还是年利率做出明确说明，且原告徐献安徐某某也未提交其他证据进一步证实其有其他损失，故原告徐献安徐某某主张逾期付款的利息应从2012年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告张有名张某某在本判决生效后十日内支付给原告徐献安徐某某欠款18，800元及逾期还款利息（其利息按本金18，800元，从2012年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
案件受理费100元，由被告张有名张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一五年一月九日
书 记 员 张凯昌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第01766号
原告：倪德伍，男，1947年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：倪德友，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告倪德伍与被告倪德友排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员王仕利担任审判长、与审判员金贵昌、人民陪审员刘守国依法组成合议庭进行公开开庭审理。审理中，倪德伍经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告倪德伍撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪德伍负担。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李连玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00907号
原告：刘经英，女，1942年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘经英与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘经英的委托代理人黄其宏、被告人保财险滁州分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘经英诉称：2012年5月23日，原告乘坐李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至8km＋850m处，与王明驾驶皖M×××××号轿车相撞，造成王明经抢救无效死亡及原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李庆与王明承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失39690元。
人保财险滁州分公司辩称：原告的医疗费是11537元；对伙食补助费、营养费无异议；护理费认可36天计2880元；交通费认可800元；原告已70多岁，不构成伤残，误工费、精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2012年5月23日13时15分，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶至8km＋850m处，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成王明经医院抢救无效死亡和皖A×××××中巴车乘车人刘经英等多人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王明和李庆承担本次事故的同等责任，刘经英等乘车人无责任。刘经英受伤后，在肥东县中医医院治疗，住院36天，出院医嘱：1、出院带药，2、继续石膏固定6周，定期复查，2周一次，3、建议休息3个月，4、随诊。原告用去医疗费11821.3元，陪护费460元。
另查明：皖M×××××号轿车车主是王明，该车在人保财险滁州分公司只投保了交强险，保险期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王明在驾驶机动车过程中，�反法律规定，造成刘经英受伤，王明应承担赔偿责任。因王明在事故中死亡，其车辆的承保公司人保财险滁州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘经英因本起交通事故造成的损失有：医疗费11821.3元；陪护费460元；住院伙食补助费20元／天×36天=720元；营养费20元／天×36天=720元；护理费80元／天×（36＋42）天=6240元；交通费1000元；精神抚慰金酌定2000元；刘经英虽年满70岁，但原告是农民，以从事农业生产为主要收入，其主张每月1080元的误工损失，予以支持，误工费1080元／月÷30天×（36＋90）=4536元。以上合计，刘经英的损失为27497.3元。对原告的上述损失，由人保财险滁州分公司在交强险限额内赔偿19876元（因在保险限额内为其他受害人预留份额，赔偿项目为：医疗费6100元、护理费6240元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、误工费4536元）。据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘经英19876元；
二、驳回刘经英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取为395元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1133号
申请人王仁民。
被执行人初秀珍。
被执行人张洪刚。
本院在执行王仁民与初秀珍、张洪刚民间借贷纠纷一案中，本院于2009年6月11日作出（2009）江民一初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）江执字第1133号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民特4号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：季松年，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：洪美，女，1986年2月3日出生，汉族，住龙泉市。
申请人龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被申请人季松年、洪美申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农信联社称：2014年1月8日，申请人农信联社与被申请人季松年、洪美签订了9351120140000566号《个人抵押借款合同》，以两被申请人所有的坐落于龙泉市绿茵佳苑11幢2单元202室的房产为本合同项下的债务提供抵押担保。担保范围包括借款本金及利息（包括罚息等）、违约金、实现债权的费用等。合同约定借款人李跃明向申请人贷款本金53万元，借期自2014年1月8日至2017年1月6日，借款的利息为按月利率6.6625‰计算，还款方式为按季付息，到期还本。同时，合同还约定了违约责任，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人按约向借款人李跃明发放了贷款。但借款人仅支付利息至2016年12月20日，合同到期后，也未能返还贷款本金。现申请人有权要求对被申请人季松年、洪美的抵押财产依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许：对被申请人季松年、洪美所有的坐落于龙泉市xxx的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农信联社对变价后所得款项在借款本金53万元及相应的利息（截至2017年1月6日，已产生的利息1454.56元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
被申请人季松年、洪美未提异议。
本院经审查认为，申请人农信联社与被申请人季松年、洪美签订的《个人抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，现借款人李跃明未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人季松年、洪美所有的坐落于龙泉市xxx的抵押房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人季松年、洪美共同所有的坐落于龙泉市xxx（房产证号为龙房权证龙泉市字第xx、**号，土地证号为浙龙国用（x）第x**号）的房产，申请人龙泉市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金53万元及相应利息（截至2017年1月6日已产生利息1454.56元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费4557元，由被申请人季松年、洪美共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 季 薇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初304号
原告德安县金典工程脚手架租赁，经营者许金荣，男，1963年3月11日出生，汉族，个体，住德安县。住所地德安县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告査宗红，男，1968年2月14日出生，汉族，住星子县。
被告罗桂水，男，1961年8月9日出生，汉族，住星子县。
原告德安县金典工程脚手架租赁与被告査宗红、罗桂水租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者许金荣及其委托代理人黄水林、被告罗桂水到庭参加了诉讼。被告査宗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县金典工程脚手架租赁诉称，2013年6月19日原告与被告査宗红签订钢管租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件使用，被告罗桂水在该合同中签字提供担保。合同约定，钢管按250ml长为一吨，每吨钢管日租金为2.8元，扣件每只日租金0.008元；合同还约定了钢管、扣件赔偿事项等内容。合同签订后，被告共在原告处租钢管82.1044吨，租扣件7871只，至2015年3月10日双方结算，被告共欠原告租金74400元，被告査宗红出具了结算凭证给原告。原告多次向两被告催要租金未果，遂诉至法院，要求依法判令被告査宗红给付租金74400元，被告罗桂水承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告査宗红未提供答辩意见。
被告罗桂水辩称，事情属实，被告罗桂水只是介绍被告査宗红到原告处租赁钢管，被告签字时也没有注意，签名只是担保钢管运送回来，并没有担保被告査宗红租金等涉及经济方面的意思。
经审理查明，2013年6月19日被告査宗红与原告德安县金典工程脚手架租赁签订租赁合同，租赁钢管及扣件，被告罗桂水在该合同开发商担保处签名；双方约定钢材日租金2.8元／吨，扣件日租金0.008元／只，同时约定钢管赔偿标准为5500元／吨，扣件6元／只；合同签订后，被告查宗红共在原告处租赁钢管82.1044吨、扣件7871只，原告与被告查宗红于2015年3月10日进行结算，被告査宗红向原告出具结算凭证，写明共欠原告租金74400元。
上述事实有原、被告陈述、欠条、送货单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告德安县金典工程脚手架租赁与被告查宗红之间的钢管及扣件租赁是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。原告依据被告查宗红出具的欠条要求被告支付钢管及扣件租金74400元符合法律规定，应予支持；合同中被告罗桂水作为担保人签字，未约定担保方式，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告查宗红于本判决生效后十日内向原告德安县金典工程脚手架租赁支付租金人民币74400元，被告罗桂水承担连带清偿责任。
案件受理费1660元（原告已预交）减半收取830元，由被告查宗红负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 磊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执33号
申请执行人刘某，女，1990年8月18日出生，汉族，武安市佰延镇。
被执行人马某某，男，1991年5月1日出生，汉族，武安市。
本院在执行依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2927号民事调解书一案，于2017年1月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵利军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第382号
申请执行人赵焕珍。
被执行人厦门豪俪服饰有限公司。
法定代表人赵兵义。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的厦湖劳仲案（2013）513号调解书，责令被执行人厦门豪俪服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门豪俪服饰有限公司所有的款项人民币5102元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年�月十七日
书 记 员 洪福裕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初293号
原告：张敢，男，汉族，1960年9月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：高德武，男，汉族，1964年5月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告张敢与被告�德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敢到庭参加诉讼，被告高德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，被告于2012年8月4日从原告借入人民币30,000.00元，原告于同日将借款如数交付给被告，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告出具借条一张，该借条载明：借张敢人民币叁万元整。借条下方有被告高德武签名。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，�、被告系朋友关系，原告通过现金方式将借款交付被告。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的行为构成民间借贷合同关系。现原告主张被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题，因借条中原、被告未对利息进行约定，故视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高德武于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张敢借款30,000元；
二、驳回原告张敢的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申10号
再审申请人（原审原告）：李茂民，男，1968年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张跃芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：李茂军，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（原审被告）：冯玉华，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人李茂民因与被申请人李茂军、冯玉华排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年3月19日作出（2014）昌民初字第13024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李茂民再审申请称：原审法院作出的判决具有逻辑错误。被申请人在胡同口安装铁门及门垛，法院未支持拆除门垛，致使申请人2017年3月建房进料的车辆无法通行。被申请人砌筑的门垛和堆放的建筑及物品均应予以排除；其次，原审判决存在漏判，申请人主张的第二项诉讼请求为要求被申请人将40厘米高的排水井、厕所坑填平并恢复至与官道地坪相同，原判认为部分和判决第四项仅就填平进行了判决，并未提及将地面高度恢复至官道地坪；再次，原审认定事实存在错误，被申请人非法搭建40厘米的坡道，严重影响了申请人的通行，申请人有照片为证。申请人的主张有事实依据。被申请人未装地下污水官道，造成污水的滞留和腐败，对申请人的健康造成隐患，法院应责令被申请人安装地下污水管，请求法院纠正。被申请人堆放砖垛、木材也是在申请人宅基地之内，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昌民初字第13024号民事判决的生效时间是2015年4月8日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂民的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申10号再审申请人（原审原告）：李茂民，男，1968年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张跃芹，女，1967年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：李茂军，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：冯玉华，女，1957年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李茂民因与被申请人李茂军、冯玉华排除妨害纠纷一案，不服本院于2015年3月19日作出（2014）昌民初字第13024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李茂民再审申请称：原审法院作出的判决具有逻辑错误。被申请人在胡同口安装铁门及门垛，法院未支持拆除门垛，致使申请人2017年3月建房进料的车辆无法通行。被申请人砌筑的门垛和堆放的建筑及物品均应予以排除；其次，原审判决存在漏判，申请人主张的第二项诉讼请求为要求被申请人将40厘米高的排水井、厕所坑填平并恢复至与官道地坪相同，原判认为部分和判决第四项仅就填平进行了判决，并未提及将地面高度恢复至官道地坪；再次，原审认定事实存在错误，被申请人非法搭建40厘米的坡道，严重影响了申请人的通行，申请人有照片为证。申请人的主张有事实依据。被申请人未装地下污水官道，造成污水的滞留和腐败，对申请人的健康造成隐患，法院应责令被申请人安装地下污水管，请求法院纠正。被申请人堆放砖垛、木材也是在申请人宅基地之内，故申请法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）昌民初字第13024号民事判决的生效时间是2015年4月8日，现申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂民的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  姚秀凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  张子妺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1182号
原告蒙惠贞。
被告刘斌林。
被告徐邦汉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人伍尚涛，该公司经理。
本院审理原告蒙惠贞诉被告刘斌林、徐邦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙惠贞撤回起诉。
本案诉讼受理费1680元（原告已交），减半收取840元，由原告蒙惠贞负担。
审判员 陈金明
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终字63号
上诉人（原审被告）黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人白建武，系该公司董事长。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申奇辉。
委托代理人王德怡，北京市寻真律师事务所律师。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因与被上诉人申奇辉合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月8日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人黄金之星公司一审时在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，原审法院未就管辖异议进行审查裁定，且在管辖权未确定之前，原审法院对本案进行实体审理并作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1787号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审预收案件受理费7280元，退还上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年三月八日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初589号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
|
被告人郭浩，男，1981年7月3日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，个体。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月4日转为取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）498号起诉书，指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月29日1时50分许，被告人郭浩醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至青银高速公路1511公里+600米银川东收费站入口内广场处，与高速公路右侧边护栏刮蹭碰撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定郭浩承担事故的全部责任。经鉴定，郭浩血液中酒精含量为302.68mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人郭浩对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人郭浩的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻情节。
判 决
|
被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的四日在刑期中予以折抵；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白 梅
二○一七年六月二十九日
书 记 员 王瑾毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初589号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人																							被告人郭浩，男，1981年7月3日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，个体。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月4日转为取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）498号起诉书，指控被告人郭浩犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关													指控事实																							2017年5月29日1时50分许，被告人郭浩醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至青银高速公路1511公里+600米银川东收费站入口内广场处，与高速公路右侧边护栏刮蹭碰撞，造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定郭浩承担事故的全部责任。经鉴定，郭浩血液中酒精含量为302.68mg/100ml。																															被告人													辩解意见																							被告人郭浩对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人郭浩的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的酌定从轻情节。																															判 决																							被告人郭浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的四日在刑期中予以折抵；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  白 梅													二○一七年六月二十九日													书  记  员  王瑾毅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20368号
原告秦××，女，1991年2月22日出生。
被告李××，男，1987年10月23日出生。
原告秦××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦××到庭参加了诉讼，被�李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称：我与李××曾系夫妻关系。2015年3月19日，双方协议离婚并到北京市东城区民政局办理离婚登记，离婚协议书第四项约定：1、双方信用卡债务由男方李××一人负责。其中：登记为女方秦××的北京银行信用卡3万、广发银行信用卡1万、光大银行信用卡1万、建行信用卡1万、交通银行信用卡1万；登记为女方母亲邸××的农业银行信用卡3万、光大信用卡1.5万元、10个月的贷款利息（一个月2千元）2万；嫁妆折现返还1.3万元。上述款项共计14.8万元，我多次向李××催缴，李××总是无故推脱，拒绝支付。为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令李××返还信用卡消费支出金额11.5万元、贷款利息2万元；2、请求法院判令李××返还嫁妆折现金额1.3万元；3、请求法院判令李××承担本案诉讼费用�
被告李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：秦××与李××原系夫妻关系。2015年3月19日，秦××与李××登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后无子女。三、双方无共同财产分割问题。四、债权债务处理意见：1、双方信用卡债务由男方李××一人负责。其中：女方秦××，北京银行信用卡3万，广发信用卡1万，光大信用卡1万，建行信用卡1万，交通信用卡1万；女方母亲邸××，农业银行信用卡3万，光大信用卡1万5千，贷款利息：10个月，一个月2千元，共2万。嫁妆折现返还：1万3千元。以上信用卡债务如有逾期或不按时归还，一切法律责任及后果由男方李××承担。2、双方无债权。双方对上述协议均无异议。本协议一式三份，自取得《离婚证》起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。”协议落款处有秦××、李××签字。之后，因李××未按照《离婚协议书》履行，秦××诉至法院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行卡等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，秦××、李××登记离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《离婚协议书》内容有效，双方均应按协议履行。协议约定嫁妆折现返还13000元，并约定信用卡债务115000元由李××负责、贷款利息按10个月计算为20000元，现李××未支付嫁妆折现款、亦未在10个月内偿还约定的信用卡债务，秦××要求李××给付嫁妆折现款并负责偿还信用卡债务，本院予以支持。考虑到邸××名下的中国农业银行、中国光大银行信用卡债务45000元已由秦××偿还给邸××，剩余的北京银行、广发银行、中国光大银行、中国建设银行、交通银行信用卡债务共计70000元均系以秦××名义办理的信用卡发生的欠款，故本院以秦××、李××《离婚协议书》的约定为基础，兼顾实际情况，确定由李××将上述信用卡欠款金额支付给秦××，由秦××向相应的银行办理偿还为宜。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后十日内支付原告秦××信用卡欠�及利息折价款十三万五千元，由原告秦××办理相应的信用卡欠款的偿还事宜。
二、被告李××于本判决生效后十日内支付原告秦××嫁妆折现一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告李××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王巧智
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第136号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日向湖北省咸丰县公安局高乐山派出所投案，同月23日被刑事拘留，同年2月20日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日21时许，被告人陈某某伙同同案犯钱某某、刘某某（均已判刑）经策划后，驾驶闽BGC2**摩托车窜至城厢区南门龙宫酒店后门一民房三楼被害人孟某某的租住处，由同案犯刘某某在楼下接应，同案犯钱某某在门口望风，被告人陈某某使用钥匙打开房门，盗走一台价值人民币2100元的黑色联想牌笔记本电脑及现金人民币1000元。后被告人陈某某将盗来的笔记本电脑以人民币1200元的价格卖掉，并分得赃款人民币400元。2014年1月15日，被告人陈某某向湖北省咸丰县公安局高乐山派出所投案。
另查明，2013年10月8日，同案犯钱某某退出赃款及赃物折价款共计人民币3100元，已返还被害人孟某某。在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。经审前社会调查评估，湖北省咸丰县高乐山社区矫正办公室同意将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，同案犯钱某某、刘某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案犯刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某伙同同案犯入户盗窃，酌情从重处罚；但其案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，同案犯已退出赃款及赃物折价款返还被害人，可酌情从轻处罚；具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人陈某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 涂 星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第136号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1977年8月9日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人郑＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月6日21时许，史＊＊拨打“阿飞”（真实身份不详，另案处理）的电话联系购买冰毒，并约定在三亚市商品街凯文公馆附近交易。史＊＊来到交易地点后，“阿飞”让被告人郑＊＊前去交易。被告人郑＊＊将史＊＊带到商品街二巷曙鑫宾馆，史＊＊拿出人民币300元交给被告人郑＊＊，被告人郑＊＊随即找“阿诚”（真实身份不详，另案处理）购买了150元的一包毒品（经鉴定，净重0.9436克，含甲基苯丙胺成分）交给史＊＊，又找给史＊＊人民币50元。双方完成交易后，在商品街三巷凯文宾馆附近被公安干警当场抓获，并从被告人郑＊＊身上缴获毒资100元人民币、作案通讯工具手机一部，从史＊＊身上缴获刚交易得到手的毒品一包、现金人民币50元。
上述事实，被告人郑＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单及证明；证人史＊＊、王＊＊的证言；被告人郑＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）288号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑＊＊自愿认罪并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第136号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孙某某。2014年1月8日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月23日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、代理检察员王鑫出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构为他人安排工作的事实，骗取他人35000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对以给田某某找工作为由，收取田某某现金35000元的事实供认不讳，但辩称其有能力为田某某办工作，没有诈骗田某某的故意。
经审理查明：
被告人孙某某与被害人田某某曾同为江西赣南师范学院的学生。2012年8月至2013年3月间，被告人孙某某谎称有能力为被害人田某某安排工作，分三次骗取田某某现金共计35000元。案发后孙某某的家属已将赃款35000元全部退还被害人，被害人对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人田某某的报案材料及陈述笔录证实其与孙某某同为江西赣南师范学院的学生2012年8月至2013年3月间，被告人孙某某称能为其安排工作，其分三次给了孙某某现金共计35000元，后其联系不到孙某某，发现被骗，即报案。
2、被害人田某某向公安机关提供的书证收条及中国工商银行个人业务凭证证实被告人孙某某收取田某某35000元现金的事实。
3、证人王某某出具的说明证实其本人和家属均不认识孙某某，被告人孙某某在公安机关所称其与王付云是亲戚，其找王某某为田某某安排工作的事实不存在。
4、阳煤集团有限公司总医院人力资源部出具的证明证实其单位没有名为梁某某的职工，被告人孙某某在公安机关所称其找阳煤集团医院的梁启瑞为田某某安排工作的事实不存在。
5、证人韩某某的证言证实王某某与被告人孙某某没有亲戚关系。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过及田某某、田一某书写的扭送经过证实2014年1月7日被告人孙某某被田某某及其父亲扭送到公安机关。
7、被害人田某某的父亲田一某书写的的收条和谅解书证实案发后被告人孙某某之父将孙某某诈骗田某某的赃款35000元退还了被害人，被害人对被告人孙某某的行为予以谅解。
6、常住人口详细信息证实被告人孙某某的出生日期等基本情况。
7、被告人孙某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构为他人安排工作的事实，骗取他人35000元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某所称其有能力为被害人安排工作，没有诈骗故意的辩解意见与本案证据被害人陈述、证人证言不符，本院不予采信。被告人孙某某归案后积极退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0378号
原告司学明，居民。
被告林真亮，农民。
原告司学明诉被告林真亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告司学明到庭参加诉讼，被告林真亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学明诉称，2014年3月10日，被告借原告现金219000元，利息一分五，借款期至2014年12月31日，后经催要被告至今未还，请求法院判决被告偿还借款219000元及其利息，利息按照月息15‰计算至实际给付之日。
被告林真亮未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告司学明为支持其主张向法庭提供的证据借条两份、中国邮政储蓄利息清单三份、中国邮政储蓄银行取款凭单两份，被告林真亮未出庭进行质证，视为放弃质证权。
经审理查明，被告林真亮于2012年4月28日、2012年6月份、2014年3月10日分别向原告借款10万元、5万元、4万元。并于2014年3月10日向原告重新出具借条，约定归还日期为2014年12月31日，月利率15‰。借条内容为“借条今借司学明现金贰拾壹万玖仟元整（￥：219000）月利息壹分伍归还日期2014.12.31借款人：林真亮2014.3.10号。”
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份、中国邮政储蓄利息清单三份、中国邮政储蓄银行取款凭单两份等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告林真亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系。关于本案借款本金的认定，原告实际履行交付借款本金19万元，其余29000元原告陈述为重新出具借条前产生的利息，故关于本金部分的认定，应以实际交付的本金19万元为准。原、被告约定月利率为15‰，借款的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的该主张予以支持。双方约定了还款期限，被告应及时偿还借款本息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林真亮于本判决生效后十日内偿还原告司学明借款本金190000元及利息（利息按照月利率15‰从2014年3月10日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告司学明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，公告费710元，合计5295元，由原告司学明承担701元，被告林真亮承担4594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 吕 瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第45号
原告高瑞苓。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告李宝玉。
被告沧州市长城汽车出租有限公司。（缺席）
法定代表人冯会祥，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李铁，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人赵萌，该公司职工。
原告高瑞苓与被告李宝玉、沧州市长城汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜勇，被告李宝玉，被告人寿财险的委托代理人李铁，被告华安财险的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，被告沧州市长城汽车出租有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日早晨7时10分左右，在运河区上海路与吉林大道交口处，被告李宝玉驾驶冀J×××××号小轿车沿上海路由南向北行驶至吉林大道交口右转弯时，与李淑民驾驶三轮车载着原告高瑞苓发生交通事故，致李淑民和原告高瑞苓受伤，原告被送沧州市人民医院住院治疗，共支付医疗费2万余元，此事故经沧州市交警一大队认定，李宝玉承担事故全部责任，李淑民无责任。经查，被告李宝玉驾驶的轿车在被告人寿财险公司投有交强险；在被告华安财险投有商业险；肇事车辆所有人为沧州市长城出租汽车有限公司。因赔偿问题原、被告未达成一致意见，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助、营养费等共计122754.7元。
被告李宝玉辩称，事情经过属实，对责任认定书无异议。
被告人寿财险辩称，冀J×××××号轿车在我公司投有交强险一份，同意在各项限额内赔偿合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安财险辩称，我方意见与人寿财险意见一致。
被告沧州市长城汽车出租有限公司缺席无辩称。
经审理查明，2014年7月18日07时10分，被告李宝玉驾驶所有权人登记在沧州市长城汽车出租公司的冀J×××××号小型轿车，沿沧州市上海路由南向北行驶至吉林大道交口右转弯时，违反信号规定，与李淑民驾驶三轮车载着原告高瑞苓发生交通事故，此事故造成原告高瑞苓及李淑民受伤，该事故经沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书认定，被告李宝玉负此次交通事故的全部责任，原告及李淑民无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院24天治疗。沧州市第二法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见：“高瑞苓损伤评定为10级伤残。休息期270日、营养期60日、护理期90日。二人护理。”参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告造成的损失有：1、医疗费21429.7元。2、住院伙食补助费2400天（住院24天×100元／天）。3、营养费1800元。4、误工费18188元（城镇居民人均年可支配收入22580元／年÷365天×294天）。5、护理费9676元（住院期间按在岗职工年平均工资42532元／年÷365天×24天×2人；出院后按城镇居民人均年可支配收入22580元／年÷365天×66天）。6、伤残赔偿金45160元（镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费500元。以上共计105153.7元。
另查明，被告李宝玉驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险一份，在华安财险投保了不计免赔第三者商业险一份（限额100000元），事故发生在保险期间内。
又查明，本院（2015）运民初字第169号民事判决书，判决人寿财险在交强险限额内赔偿本案交通事故另一受伤人李淑民损失8653.04元（其中医疗费4482.04元）。
以上事实有原告提供的人寿财险的交强险保单一份、华安财险的商业三者险保单一份、原告的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、汇总清单、每日清单、法医鉴定书、法医鉴定费收据、房产证、市区居住证明、（2015）运民初字第169号民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李宝玉驾车与李淑民驾驶三轮车载着原告高瑞苓发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李宝玉负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告李宝玉驾驶的事故车辆在被告人寿财险投保了交强险，原告的损失及另案原告李淑民损失应先由人寿财险在交强险限额内赔偿，原告高瑞苓的损失为105153.7元，其中医疗费21429.7元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元共计25629.7元，由人寿财险在交强险分项限额内赔偿5517.96元（10000元－4482.04元），余款20111.74元应由华安财险在第三者商业险限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5517.96元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等79524元，两项共计85041.96元；由华安财险在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失20111.74元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高瑞苓各项损失85041.96元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高瑞苓损失20111.74元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高瑞苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告负担395元、由被告李宝玉负担2360。鉴定费1400元由被告李宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 李文玺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 南子雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更299号
罪犯张聪，男，生于1998年1月3日，汉族，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决，认定罪犯张聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年10月3日起至2018年2月2日止）。2015年7月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张聪减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动并完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系主犯，但考虑到该犯在犯罪时和入监时均未满18周岁，对该犯减刑幅度可以适当放宽。现结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况及罚金履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2014年10月3日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更299号罪犯张聪，男，生于1998年1月3日，汉族，宁夏中宁县人，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年7月9日作出（2015）沙刑初字第112号刑事判决，认定罪犯张聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年10月3日起至2018年2月2日止）。2015年7月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张聪减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动并完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽系主犯，但考虑到该犯在犯罪时和入监时均未满18周岁，对该犯减刑幅度可以适当放宽。现结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况及罚金履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2014年10月3日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2040号
原告：刘治淮。
被告：谢虎。
本院在审理原告刘治淮与被告谢虎保证合同纠纷一案中，原告刘治淮于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢虎名下的银行存款32.4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘治淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人陈琳名下的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城38号楼1单元12层1201号房屋（蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2040号之一
原告：刘治淮。
被告：谢虎。
本院在审理原告刘治淮与被告谢虎保证合同纠纷一案中，原告刘治淮于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢虎名下的银行存款32.4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘治淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告谢虎名下的银行存款32.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2040号之二
原告：刘治淮。
被告：谢虎。
本院在审理原告刘治淮诉被告谢虎借款合同纠纷一案中，原告李刘治淮于2016年6月17日向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为：原告刘治淮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告谢虎在中国工商银行太平街支行的银行账号62×××58的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 仇光杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执350号
申请执行人：刘二利，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：谷圣浩，男，1985年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郑世兵，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘二利与被执行人谷圣浩、郑世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款76050元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执350号申请执行人：刘二利，男，1976年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谷圣浩，男，1985年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郑世兵，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘二利与被执行人谷圣浩、郑世兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款76050元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月一日书记员  李 洋