wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初873号
原告何某甲。
法定代理人何某丙。
委托代理人韦志富，广西安弘律师事务所律师。
原告何某乙。
法定代理人何某丙。
委托代理人韦志富，广西安弘律师事务所律师。
被告张某。
原告何某甲、何某乙诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙的法定代理人何某丙，被告张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，原告何某甲于××××年××月××日出生，现就读于宾阳县X中学，原告何某乙于××××年××月××日出生，患有严重脑瘫，现就读于宾阳县特殊教育学校培智班。原告与被告是子女与母亲的关系，2009年被告张某到广东打工，极少给家里寄钱，也不回家和原告生活。自2011年后，被告再也没有给家中的原告寄抚养费，原告曾多次向被告张某索要抚养费，被告均不予理睬。因为原告家中只有父亲何某丙帮人打零工抚养两原告，收入微薄，家中经济非常困难，无法维持两原告的学习和生活，被告作为原告的生母，依法应当负有抚养两原告的义务，但却置原告于不理，故两原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告每月分别支付两原告抚养费各600元，直至两原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某甲、何某乙为其主张的事实，在举证期间内向本院提供的证据有：1、原告身份证，结婚证，证明原告与被告的身份信息；2、残疾证，证明原告何某乙身患残疾；3、出生证，证明两原告与被告是母子关系；4、证明，证明原告何某甲在X中学读书；5、民事判决书，证据被告曾向原告父亲提出离婚的事实；6、法援中心指派材料，证据原告家庭生活困难，得到政府法律援助事实；7、结扎证，证明原告父亲被被告骗去结扎的事实。
被告张某辩称，被告认可自2011年开始就没有向两原告支付抚养费。但是每年被告都回被告母亲家想看望两原告，都被两原告父亲拒绝。
被告张某在法定举证期限内，没有向本院提交证据。
本案的争议焦点：两原告要求被告支付2011年1月1日至2016年3月30日期间的60000元抚养费及要求被告自2016年4月1日起每月向两原告支付抚养费有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告张某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张某与原告何某甲、何某乙的父亲何某丙系夫妻关系，双方婚后分别于××××年××月××日生育女儿何某甲，现在宾阳县X中学上学，××××年××月××日生育儿子何某乙，因何某乙智力有三级残疾，现在宾阳县特殊教育学校上培智班。被告自2011年外出务工，有一定的经济收入。期间，两原告一直随其父亲何某丙生活，由其父亲抚养。自2011年开始，被告不再向两原告支付抚养费，故原告何某甲、何某乙起诉至法院，提出如上诉求。本案庭审中，两原告变更诉讼请求为：一、要求被告张某支付两原告自2011年1月1日至2016年3月30日期间的包括生活费、教育费和医疗费在内的抚养费60000元；二、要求被告张某自2016年4月1日起每月向两原告各支付生活费600元，教育费与医疗费凭票据由被告负担一半，直至两原告能独立生活时止。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该规定，父母对子女均有抚养教育的义务，该义务应当自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活止，父母离婚或者分居，均不影响该法定义务的承担。被扶养人主张抚养费的范围不只局限于当期费用或者已经发生的费用，而且可就将来预计应当发生的抚养费用一并予以主张，且不以父母是否与其共同生活为条件，而只以父母未履行义务为前提。本案中，被告张某与原告何某甲、何某乙的父亲何某丙在夫妻关系存续期间，独自于2011年外出务工，两原告均由其父亲何某丙抚养照顾，被告自2011年起便不履行抚养两原告的义务，故两原告要求被告支付自2011年1月1日起至两原告独立生活时止的抚养费符合法律规定。根据本地的消费水平、被告的收入情况以及原告何某乙的特殊情况，本院酌情确定被告张某应每月向原告何某甲支付抚养费300元，向原告何某乙支付抚养费400元。故自2011年1月1日起算至2016年3月30日止，被告张某应向原告何某甲、何某乙支付抚养费共计44100元。自2016年4月1日起，被告张某应每月向原告何某甲支付抚养费300元，每月向原告何某乙支付抚养费400元，至两原告能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告张某自本案判决生效之日起10日内支付原告何某甲、何某乙自2011年1月1日起至2016年3月30日止的抚养费44100元；
二、被告张某自2016年4月1日起于每月月底前支付原告何某甲抚养费300元、支付何某乙抚养费350元，直至原告何某甲、何某乙独立生活时止；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初220号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，个体装潢人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年6月26日22时16分左右在道路上醉酒驾驶小型轿车，后被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月26日22时16分左右，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至江苏省南通市港闸区皇家花园小区西大门时，因通行问题与小区保安发生纠纷，并掰弯小区门口升降杆，小区保安报警。民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人陈某带至南通市第六人民医院抽取血样，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。案发后，被告人陈某赔偿小区门口升降杆的修理费用人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人陈某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.未到庭证人谢某、丁某、曹某的证言笔录，证明被告人陈某与他们一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。
3.未到庭证人张某（小区保安）的证言笔录，证明被告人陈某因通行问题与其发生纠纷的事实。
4.血样提取登记表、血样采集现场照片、鉴定委托书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2016〕1559号理化鉴定意见书，证明被告人陈某血液中的乙醇含量。
5.公安机关采集的涉案车辆苏F×××××小型汽车行驶轨迹截图，证明被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶的事实。
6.机动车驾驶证复印件、车辆登记信息，证明被告人陈某的准驾车型及涉案车辆属性。
7.南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证，证明被告人陈某的归案经过。
8.户籍资料，证明被告人陈某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人陈某进行审前调查，该局回函认为被告人陈某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人陈某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人陈某适用缓刑。为此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2122号
原告：郝有钱，女。
委托诉讼代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：岳峰，男。
委托诉讼代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
原告郝有钱诉被告岳峰合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝有钱委托诉讼代理人关仙草、被告岳峰委托诉讼代理人董红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝有钱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳峰返还原告郝有钱4677.8元（原告郝有钱丈夫生前工资）；2、依法判决被告岳峰返还原告郝有钱丈夫岳子耀生前的工资卡、岳子耀单位所发抚恤金、丧葬费5000元；3、被告岳峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系继养子关系。原告郝有钱与被告岳峰养父岳子耀结婚30多年，被告岳峰一直不抚养养父岳子耀，岳子耀多年来都是靠原告郝有钱扶养。2012年12月18日，原告郝有钱与岳子耀将被告岳峰及养女岳良善起诉至盐湖区法院，要求二人尽扶养义务。2013年2月19日，在法院达成协议，但被告岳峰仍不尽赡养义务，不履行达成的协议。2016年原告郝有钱与岳子耀再次把被告岳峰起诉至盐湖区法院。在法院审理期间，被告岳峰强行将岳子耀拉回村里，把夫妻二人分开居住。被告岳峰伙同银行工作人员将岳子耀的银行卡挂失，补办了一张新的银行卡，私自将岳子耀2个月（7、8）工资领走占为己有。案件审理期间，岳子耀去世。被告岳峰将岳子耀单位发的抚恤金、丧葬费领走不给原告郝有钱。
原告郝有钱为支持其主张提供了以下证据：
1、原告郝有钱丈夫岳子耀与被告岳峰、岳良善达成的协议一份，拟证明原告郝有钱主张要求被告岳峰依据协议书的第一项义务给付原告郝有钱丈夫生前工资4667.8元成立；
2、山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民中300号民事判决书，拟证明原、被告达成的协议书是合法有效的，内容真实；
3、岳子耀在中国工商银行股份有限公司运城南城支行2015年5月前的工资本，证明原告郝有钱主张被告岳峰返还7月、8月的工资4667.8元。
被告岳峰辩称：1、原告郝有钱要求返还工资不能成立，此工资是被告岳峰的父亲岳子耀生前的工资，在岳子耀生前与被告岳峰共同生活的36天期间，已经作为岳子耀的医疗费、轮椅费、护工费花销，且被告岳峰花费9007元，费用超出工资；2、原告郝有钱要求被告岳峰退还抚恤金请求，被告岳峰主体不适格，抚恤金是死者家属和生前单位之间的关系，与被告岳峰无关，请求不能成立。基于以上两点，应当驳回原告郝有钱的诉讼请求。
被告岳峰为支持其主张提供了以下证据：
1、黄爱芳处方，拟证明岳子耀看病的药费；
2-7、郭敏处方，拟证明岳子耀看病的药费3927元；
8、购买轮椅发票，拟证明购买轮椅的花费；
9、工行申请确认书，拟证明被告岳峰去工行取工资时是经过岳子耀签字同意的。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告岳峰对原告郝有钱提供的证据的真实性无异议。原告郝有钱对被告岳峰提供的证据的质证意见为：1、证据1不能作为证据使用，黄爱芳没有提供营业执照，没有提供黄爱芳的医师资格证，也没有提供盐湖区郭村卫生所的公章，该份证据与本案没有关联性；2、对证据2-7，同证据1质证意见；3、对证据8的真实性有异议，该证据是一个收据，不是符合国家相关规定的发票，且时间不相符，该份证据与本案也没有关联性；4、对证据9的真实性有异议，该证据不能证明原告丈夫岳子耀同意让被告岳峰挂失工资本。
本院听取了原被告的质证意见，对双方均无异议的原告郝有钱提供的证据的真实性予以确认，对双方有异议的证据做如下认定：1、证据1-7黄爱芳处方、郭敏处方，本院认为该组证据不是县级以上医疗机构出具，无法核实，故对该组证据的真实性本院不予确认；2、购买轮椅收据，本院认为该证据是一个收据，不是正式发票，故对该证据的真实性本院不予确认；3、工行申请确认书，本院认为该证据系工商银行出具，故对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郝有钱与被告岳峰及岳良善的父亲岳子耀结婚时，被告岳峰及岳良善已经成年，二人与原告郝有钱未形成抚养关系。2012年12月18日，原告郝有钱与岳子耀因赡养纠纷对被告岳峰及岳良善提起诉讼，诉讼期间，被告岳峰及岳良善于2013年2月19日与其父岳子耀、原告郝有钱自行签订了一份《协议书》，该协议共计六条，其中第一条约定“岳子耀工资卡从2013年2月19日起交给郝有钱保管，每月除生活费用及水、电房费外，卡上所剩现金由郝有钱存入银行以备后用”，第二条约定“岳子耀退休单位在其去世后所发抚恤金，丧葬费由郝有钱领取”。协议签订后，原告郝有钱和岳子耀撤回了起诉。2015年8月22日，岳子耀去世。
审理中，被告岳峰称岳子耀的工资卡已作为岳子耀的遗物在岳子耀去世后烧毁。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郝有钱、岳子耀与被告岳峰及岳良善签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，各方均应遵照该协议的内容履行。被告岳峰未依照《协议书》约定将岳子耀工资卡交原告郝有钱管理并使用，违反了协议约定。现原告郝有钱要求被告岳峰返还岳子耀的4667.8元工资，酌情扣除生活费、水、电、房费后，被告岳峰应返还原告郝有钱4000元。被告岳峰已将岳子耀的工资卡作为岳子耀的遗物烧毁，无法予以返还。原告郝有钱无证据证实被告岳峰已领取了岳子耀的抚恤金、丧葬费，故原告郝有钱要求被告岳峰返还岳子耀单位所发抚恤金、丧葬费5000元的请求，理据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳峰于本判决生效后十日内返还原告郝有钱4000元；
二、驳回原告郝有钱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十月十日
书记员 刘 洪
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1023号
原告柴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方自行在庭外协商解决纠纷为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十一月十日
书记�高本院
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执406号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路382号，组织机构代码688113373-1。
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
被执行人：马寨，男，汉族，1976年12月29日出生，公务员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00289号民事调解书，向被执行人马寨发出执行通知书，责令被执行人马寨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马寨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马寨每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马寨的工资收入每月2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 单莉雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终637号
上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):李正梅，女，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被上诉人(原审被告):李正国，男，1975年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
上诉人张燕萍因与被上诉人李正梅、李正国民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案中无证据证明被上诉人李正梅将《借条》所载款项交付给李正国，上诉人对此事也不知晓，一审判决认定事实不清。2、本案诉争借款非夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。3、被上诉人李正国长期吸毒、赌博，上诉人对借款不应当承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李正梅辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李正国辩称：本案诉争借款是上诉人与被上诉人李正国因建房资金需要一并向李正梅的共同借款项。
原告李正梅一审起诉请求：请求人民法院判令被告李正国、张燕萍归还原告借款80000.00元。
一审法院认定事实：被告李正国、张燕萍原系夫妻关系，原告李正梅与被告李正国系姐弟关系。被告李正国因建房需要资金于2013年2月15日向原告李正梅借款50000.00元、于同年4月1日向原告李正梅借款30000.00元，原告李正梅按被告李正国的请求先后支付了80000.00元现金给被告李正国，李正国于2013年4月1日写下一份《借条》交原告李正梅收执，《借条》载明：“今向李正梅借款80000.00元（捌万元整），借款人李正国（加盖手印），2013年4月1日”。2014年9月后经原告追索二被告拒不还款，故原告李正梅提起诉讼。另查明被告李正国、张燕萍于2005年3月1日结为夫妻，于2016年10月13日调解离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告李正国向原告李正梅借款80000.00元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告李正梅按照约定履行借款义务，被告李正国违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告要求被告张燕萍返还借款的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。综观本案，被告李正国与原告李正梅之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张燕萍承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张燕萍的辩解无证据证实亦不符合法律规定，对其辩解一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：被告李正国、张燕萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李正梅借款80000.00元。
上诉人在二审中提交了《建房施工合同》、《订货单据》、《收条》欲证明房屋系上诉人的父母出资建盖的，本案被上诉人李正梅起诉的款项没有用于建房；《保证书》、（2015）昆民三终字第1612号《民事判决书》、《行政处罚决定书》欲证明被上诉人李正国长期吸毒、赌博，即使本案借款真实存在，也是被李正国用于吸毒、赌博挥霍了，上诉人对此笔借款不应承担还款责任。两被上诉人对上述证据的三性均不予认可。经本院审查，以上材料均产生在一审庭审结束之前，上诉人在二审才提交，没有正当理由，不符合二审“新的证据”的形式要件，依法不作为二审“新证据”采纳。
上诉人对一审判决认定的案件事实有异议，但其并没提交合法有效的证据证明其的异议主张，故其异议观点不能成立。两被上诉人对一审认定的案件事实无异议。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：1、本案借款80000元是否真实？2、本案借款80000元是否系夫妻共同债务？
本院认为，针对争议焦点一：本案借款80000元是否真实？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人主张本案的借款并未实际发生，而根据查证的事实，李正梅主张借款80000元由取现50000元和支付现金30000元两部分组成，并有《借条》佐证，故本案借款80000元的事实真实存在。
针对争议焦点二：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款发生在张燕萍与李正国夫妻关系存续期间，上诉人上诉称借款并非夫妻共同债务应提交证据证明，但上诉人未提交证据证明该借款系李正国的个人债务，故一审认定本案借款80000元是李正国与张燕萍的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，张燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年四月七日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终637号上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告):李正梅，女，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，被上诉人(原审被告):李正国，男，1975年9月13日出生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，上诉人张燕萍因与被上诉人李正梅、李正国民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案中无证据证明被上诉人李正梅将《借条》所载款项交付给李正国，上诉人对此事也不知晓，一审判决认定事实不清。2、本案诉争借款非夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。3、被上诉人李正国长期吸毒、赌博，上诉人对借款不应当承担责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李正梅辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李正国辩称：本案诉争借款是上诉人与被上诉人李正国因建房资金需要一并向李正梅的共同借款项。原告李正梅一审起诉请求：请求人民法院判令被告李正国、张燕萍归还原告借款80000.00元。一审法院认定事实：被告李正国、张燕萍原系夫妻关系，原告李正梅与被告李正国系姐弟关系。被告李正国因建房需要资金于2013年2月15日向原告李正梅借款50000.00元、于同年4月1日向原告李正梅借款30000.00元，原告李正梅按被告李正国的请求先后支付了80000.00元现金给被告李正国，李正国于2013年4月1日写下一份《借条》交原告李正梅收执，《借条》载明：“今向李正梅借款80000.00元（捌万元整），借款人李正国（加盖手印），2013年4月1日”。2014年9月后经原告追索二被告拒不还款，故原告李正梅提起诉讼。另查明被告李正国、张燕萍于2005年3月1日结为夫妻，于2016年10月13日调解离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告李正国向原告李正梅借款80000.00元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告李正梅按照约定履行借款义务，被告李正国违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告要求被告张燕萍返还借款的要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。综观本案，被告李正国与原告李正梅之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张燕萍承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。被告张燕萍的辩解无证据证实亦不符合法律规定，对其辩解一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：被告李正国、张燕萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李正梅借款80000.00元。上诉人在二审中提交了《建房施工合同》、《订货单据》、《收条》欲证明房屋系上诉人的父母出资建盖的，本案被上诉人李正梅起诉的款项没有用于建房；《保证书》、（2015）昆民三终字第1612号《民事判决书》、《行政处罚决定书》欲证明被上诉人李正国长期吸毒、赌博，即使本案借款真实存在，也是被李正国用于吸毒、赌博挥霍了，上诉人对此笔借款不应承担还款责任。两被上诉人对上述证据的三性均不予认可。经本院审查，以上材料均产生在一审庭审结束之前，上诉人在二审才提交，没有正当理由，不符合二审“新的证据”的形式要件，依法不作为二审“新证据”采纳。上诉人对一审判决认定的案件事实有异议，但其并没提交合法有效的证据证明其的异议主张，故其异议观点不能成立。两被上诉人对一审认定的案件事实无异议。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：1、本案借款80000元是否真实？2、本案借款80000元是否系夫妻共同债务？本院认为，针对争议焦点一：本案借款80000元是否真实？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案上诉人主张本案的借款并未实际发生，而根据查证的事实，李正梅主张借款80000元由取现50000元和支付现金30000元两部分组成，并有《借条》佐证，故本案借款80000元的事实真实存在。针对争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款发生在张燕萍与李正国夫妻关系存续期间，上诉人上诉称借款并非夫妻共同债务应提交证据证明，但上诉人未提交证据证明该借款系李正国的个人债务，故一审认定本案借款80000元是李正国与张燕萍的夫妻共同债务并无不当。综上所述，张燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张燕萍负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  晏云锋审判员  宋 婕二〇一七年四月七日书记员  石 瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02121号
原告：胡飞。
被告：崔宏。
原告胡飞与被告崔宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告崔宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡飞诉称：被告崔宏于2014年5月31日向原告借款25000元，约定农历7月初还清（阳历8月份），如不清偿付每日500元利息。2014年11月27日被告又向原告借款10000元，约定2014年12月1日还清，但截至目前被告仍不清偿债款。请求判令：1、被告崔宏立即清偿原告借款10000元，归还欠款本金25000元，给付利息6000元（25000元应自2014年8月2日至2015年8月2日止按照月利息2%承担欠款利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
崔宏辩称：2014年1月我因处理交通事故急需用钱向原告借款15000元，因15000一直未还，原告找了几个社会人员把我逮到车子上，送到山下，逼我签下25000元的欠条。后来原告又找了一个叫杨坤的人天天看着我，要我还钱，我于2014年分四次共还了原告7000元，但原告没有打收条。2014年11月27日向原告借款10000元是事实，用于家庭办事，当时立下借条。
经审理查明：胡飞与崔宏系朋友介绍认识，胡飞从事房屋装饰工作，崔宏为胡飞打工。崔宏因处理事情向胡飞借款25000元，并于2014年5月31日向胡飞出具欠条，注明：“今欠到胡飞￥25000人民币，贰万伍仟元整，在农历7月初六之前付清，如不付清，按每天500元计算”。2014年11月27日，被告崔宏因孩子过生日，向胡飞借款10000元，并于当日立下借条“今借到胡飞现金壹万元正、￥10000.00元，2014年12月1日还清”。该两笔欠款到期后经胡飞催要，崔宏未能按期还款，借款本金及利息至今未付。胡飞遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告崔宏未能在约定期限内归还原告借款本息，现原告关于要求被告崔宏立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原、被告约定25000元欠款到期未还，按每天500元计息，原、被告约定25000元欠款到期未还，按每天500元计息，但原告起诉时要求按照月利率2%，从2014年8月2日至2015年8月2日计算利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称欠条25000元是原告胡飞逼迫其签订的，且其已经偿还7000元，但是未提供证据予以证明，本案对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔宏于本判决生效之日起十日内归还原告胡飞借款本金35000元，并承担25000元借款本金利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告崔宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初789号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成。
被告：沈阳市铁西区淏铭超市。
经营者：孙琦。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区淏铭超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第二项为“判令被告向原告支付赔偿金1万元”。2017年9月15日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市铁西区淏铭超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1083号
申请执行人：张书祺，男，1966年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人:张悦涵，女，1993年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场1号楼10楼1004、1005、1006、1007
负责人：王旭
本院在执行申请执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 朱 骏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初778号
原告：邹某。
委托代理人：顾涛、金琦雯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
原告邹某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。原、被告于同年3月23日共同向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人顾涛，被告张某及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，同时因原告对被告了解不够，双方登记结婚至今，被告从未主动履行夫妻义务，双方无性生活。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某答辩称：原告起诉状所写不是事实，双方夫妻关系较好，很少吵架，感情没有破裂，不同意离婚；被告不履行夫妻义务不是事实；原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据。
本院经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，至今未生育子女。婚后双方因被告是否有不育症产生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，遂成讼。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、门诊病历、照片等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后双方虽未生育子女，但亦建立起一定的夫妻感情。现原告认为被告存在生理方面的缺陷，但其提供的证据尚不足以证明其主张。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1419号
原告：徐桂兰，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：徐桂芬，女，1949年12月17日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐桂香，女，1947年6月21日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐桂兰、徐桂芬与被告徐桂香共有纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐桂芬，被告徐桂香到庭参加诉讼，庭审中，被告徐桂香自称心脏病复发，中途退庭。2016年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐桂芬到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月17日至9月7日、9月12日至10月8日为延长审限期间。本案现已审理终结。
徐桂兰、徐桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告房屋租金56666元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲徐某某、母亲黄某某去世前留有遗产，其中位于X小区X号楼X号面积65.2平方米非住宅房屋。该房屋经鸡冠区人民法院判决归原、被告共同所有。法院同时对2014年5月3日前的租金按年租金40000元的标准进行了判决。法院判决后，该房屋被告向外出租，收出租金。该租金属原、被告共有，故诉至法院。
徐桂香辩称，徐桂芬、徐桂兰诉徐桂香鸡冠区X小区X号楼X号门市房的房租56666元一案，是鸡西市中级法院（2014）鸡民终字第260号民事判决中已经审理的事项，本案原告徐桂芬、徐桂兰已就该房屋起诉，法院已经对该房屋进行处分，不能再对该房屋租赁进行处理，这是重复起诉，根据法律规定中的“一事不再理”的原则，二原告不应再起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第119条规定，且不属于第124条规定情形，应登记立案……”。《民事诉讼法》第124条第5项：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…..”。综上所述，二原告请求该房屋租金不成立，法院应驳回二原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲徐某某、母亲黄某某分别于2008年4月25日、2009年10月1日死亡。原告徐桂芬、徐桂兰与被告徐桂香因遗产继承问题诉至本院。本院于2014年4月20日作出（2013）鸡冠民初字第1023号民事判决，判决：位于X小区X号楼X号，面积65.2平方米的非住宅房屋一户由原告徐桂芬、徐桂兰，被告徐桂香共同继承，按份共有，原、被告三人各占有此房屋三分之一的份额；X小区X号楼X号门市房租金108333元（2009年10月至2012年10月租金计45000元；2012年10月3日至2014年5月3日租金计63333元），由原告徐桂芬、徐桂兰、被告徐桂香依法分别继承36111元，此款在徐桂香处，被告徐桂香在本判决生效后一个月内给付原告徐桂芬36111元、徐桂兰36111元。一审判决后，徐桂香不服，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院审理后于2014年9月4日作出（2014）鸡民终字第260号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告徐桂芬、徐桂兰向本院申请执行。2014年12月24日，X小区X号楼X号非住宅房屋登记在原告徐桂芬、徐桂兰和被告徐桂香三人名下，三人各占产权比例为33%。之后，法院执行员与原告徐桂芬、徐桂兰一同找到该房屋承租人李某某，将原、被告三人的房屋所有权证照复印件交给李某某查看，并告知其如果继续租赁该房屋，需要和徐桂芬、徐桂兰、徐桂香三人签订租赁合同，并将租金支付给三人或交到法院。之后，徐桂香继续将房屋租赁给李某某使用，李某某按年租金40000元的标准将租金交付给徐桂香，徐桂香与李某某约定房屋的供热费、物业费等相关费用均由承租人李某某负担。因李某某没有将租金交给原、被告三人，原告徐桂芬、徐桂兰找到李某某，要求李某某搬出。在徐桂芬、徐桂兰的要求下，2015年10月6日，李某某搬走，将房屋钥匙交给徐桂芬、徐桂兰。在此期间，徐桂香不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第260号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）黑高民申二字第561号民事裁定，指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审。黑龙江省鸡西市中级人民法院再审后于2016年3月7日作出（2016）黑03民再1号民事判决，判决：维持本院（2014）鸡民终字第260号民事判决。
本院认为，位于鸡冠区X小区X号楼X号非住宅房屋系原、被告父母遗产，该房屋经法院判决由原、被告三人继承，三人按份共有，各占产权比例33%。该房屋一直由被告徐桂香向外租赁，2014年5月3日前的租金法院已进行判决。判决后，房屋仍然由被告徐桂香向外出租，承租人将租金交付给被告徐桂香。被告徐桂香收取的租金应为原、被告三人共有，原、被告三人各占三分之一份额，2014年5月4日至2015年9月30日租金数额为56438元，故被告徐桂香应将属于原告徐桂芬、徐桂兰的租金各18812.78元给付原告徐桂芬、徐桂兰。被告徐桂香提出二原告系重复起诉，因法院判决的租金系2014年5月3日前发生的，2014年5月4日至2015年9月30日的租金判决时尚未发生，法院没有进行审理，故被告的辩解原告重复起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐桂香于本判决生效后十日内给付原告徐桂芬房屋租金18812.78元、给付原告徐桂兰房屋租金18812.78元。
如果被告徐桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，原告徐桂芬、徐桂兰负担238.18元，被告徐桂香负担370.32元，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一六年十月十三日
书记员 张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初1419号原告：徐桂兰，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：徐桂芬，女，1949年12月17日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐桂香，女，1947年6月21日出生,汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐桂兰、徐桂芬与被告徐桂香共有纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐桂芬，被告徐桂香到庭参加诉讼，庭审中，被告徐桂香自称心脏病复发，中途退庭。2016年10月12日第二次公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐桂芬到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月17日至9月7日、9月12日至10月8日为延长审限期间。本案现已审理终结。徐桂兰、徐桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告房屋租金56666元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲徐某某、母亲黄某某去世前留有遗产，其中位于X小区X号楼X号面积65.2平方米非住宅房屋。该房屋经鸡冠区人民法院判决归原、被告共同所有。法院同时对2014年5月3日前的租金按年租金40000元的标准进行了判决。法院判决后，该房屋被告向外出租，收出租金。该租金属原、被告共有，故诉至法院。徐桂香辩称，徐桂芬、徐桂兰诉徐桂香鸡冠区X小区X号楼X号门市房的房租56666元一案，是鸡西市中级法院（2014）鸡民终字第260号民事判决中已经审理的事项，本案原告徐桂芬、徐桂兰已就该房屋起诉，法院已经对该房屋进行处分，不能再对该房屋租赁进行处理，这是重复起诉，根据法律规定中的“一事不再理”的原则，二原告不应再起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第208条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第119条规定，且不属于第124条规定情形，应登记立案……”。《民事诉讼法》第124条第5项：“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…..”。综上所述，二原告请求该房屋租金不成立，法院应驳回二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲徐某某、母亲黄某某分别于2008年4月25日、2009年10月1日死亡。原告徐桂芬、徐桂兰与被告徐桂香因遗产继承问题诉至本院。本院于2014年4月20日作出（2013）鸡冠民初字第1023号民事判决，判决：位于X小区X号楼X号，面积65.2平方米的非住宅房屋一户由原告徐桂芬、徐桂兰，被告徐桂香共同继承，按份共有，原、被告三人各占有此房屋三分之一的份额；X小区X号楼X号门市房租金108333元（2009年10月至2012年10月租金计45000元；2012年10月3日至2014年5月3日租金计63333元），由原告徐桂芬、徐桂兰、被告徐桂香依法分别继承36111元，此款在徐桂香处，被告徐桂香在本判决生效后一个月内给付原告徐桂芬36111元、徐桂兰36111元。一审判决后，徐桂香不服，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院审理后于2014年9月4日作出（2014）鸡民终字第260号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告徐桂芬、徐桂兰向本院申请执行。2014年12月24日，X小区X号楼X号非住宅房屋登记在原告徐桂芬、徐桂兰和被告徐桂香三人名下，三人各占产权比例为33%。之后，法院执行员与原告徐桂芬、徐桂兰一同找到该房屋承租人李某某，将原、被告三人的房屋所有权证照复印件交给李某某查看，并告知其如果继续租赁该房屋，需要和徐桂芬、徐桂兰、徐桂香三人签订租赁合同，并将租金支付给三人或交到法院。之后，徐桂香继续将房屋租赁给李某某使用，李某某按年租金40000元的标准将租金交付给徐桂香，徐桂香与李某某约定房屋的供热费、物业费等相关费用均由承租人李某某负担。因李某某没有将租金交给原、被告三人，原告徐桂芬、徐桂兰找到李某某，要求李某某搬出。在徐桂芬、徐桂兰的要求下，2015年10月6日，李某某搬走，将房屋钥匙交给徐桂芬、徐桂兰。在此期间，徐桂香不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第260号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）黑高民申二字第561号民事裁定，指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审。黑龙江省鸡西市中级人民法院再审后于2016年3月7日作出（2016）黑03民再1号民事判决，判决：维持本院（2014）鸡民终字第260号民事判决。本院认为，位于鸡冠区X小区X号楼X号非住宅房屋系原、被告父母遗产，该房屋经法院判决由原、被告三人继承，三人按份共有，各占产权比例33%。该房屋一直由被告徐桂香向外租赁，2014年5月3日前的租金法院已进行判决。判决后，房屋仍然由被告徐桂香向外出租，承租人将租金交付给被告徐桂香。被告徐桂香收取的租金应为原、被告三人共有，原、被告三人各占三分之一份额，2014年5月4日至2015年9月30日租金数额为56438元，故被告徐桂香应将属于原告徐桂芬、徐桂兰的租金各18812.78元给付原告徐桂芬、徐桂兰。被告徐桂香提出二原告系重复起诉，因法院判决的租金系2014年5月3日前发生的，2014年5月4日至2015年9月30日的租金判决时尚未发生，法院没有进行审理，故被告的辩解原告重复起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂香于本判决生效后十日内给付原告徐桂芬房屋租金18812.78元、给付原告徐桂兰房屋租金18812.78元。如果被告徐桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.50元，原告徐桂芬、徐桂兰负担238.18元，被告徐桂香负担370.32元，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  褚连英二〇一六年十月十三日书记员  张 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第20号
上诉人（原审原告）李文军，住黑龙江兰西县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人李文军因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李文军的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文军的起诉。
李文军不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人李文军对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终217号
上诉人（一审被告）：贾殿生，男，1979年8月11日出生，�族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张新军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：河南名庄汇商贸有限公司,地址：开封市金明大道浪漫之都一楼，统一社会信用代码：91410200698732122T（1-1）。
法定代表人：杨阳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐志刚,河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
河南名庄汇商贸有限公司（以下简称）因与龙亭区夜色酒吧、贾殿生、梁志强、徐付娟买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，要求龙亭区夜色酒吧、贾殿生、梁志强、徐付娟支付拖欠的货款45596元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年1月2日起计算至实际还款之日止）。名庄汇公司于2016年12月5日撤回了对龙亭区夜色酒吧、梁志强、徐付娟的起诉�2016年12月15日开封市龙亭区人民法院依法作出（2016）豫0202民初1387号民事判决，贾殿生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：被告贾殿生系个体工商户，自2014年1月10日开始经营龙亭区夜色酒吧，后于2015年10月21日将该酒吧注销。后梁志强于2015年10月26日在原址重新××了××区夜色酒吧，并继续经营。在被告经营期间从原告处共计购买了132576元的酒水，后经对账酒吧共计支付原告酒款92200元，剩余40376元未付。徐付娟在庭前询问时称其系龙亭区夜色酒吧的会计，原告提交的对账证明上的名字系其签的，该账系根据出库单及付款凭证汇总计算出来的。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告经营酒吧生意，从原告处购买酒水，双方已形成买卖关系。根据酒吧会计签字确认的对账证明及相对应的出库单可以认定酒吧欠原告货款的事实，鉴于该酒吧系被告个体经营，且被告已将酒吧注销，故在被告经营酒吧期间的债务应由被告负责清偿。因双方没有约定支付货款的时间，被告至少应在收到最后一批酒水的时候支付，故对原告要求被告支付货款40376元的诉讼请求，一审法院予以支持，对原告要求的超出部分，因不是在被告经营期间产生的，故一审法院不予支持。因被告未按期支付货款构成�约，故应承担相应的违约责任，对原告要求被告按银行同期贷款利率从2016年1月2日起支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贾殿生于一审判决书生效后五日内支付原告河南名庄汇商贸有限公司货款40376元及利息（利息自2016年1月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告河南名庄汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取470元，由被告贾殿生负担。
贾殿生上诉称：名庄汇公司提交�徐付娟等人签字的证据，不显示对账双方当事人，且对账证明与本案酒水款额不符，且徐付娟签字是否经过上诉人贾殿生授权未予以证据核实，因此该证据与本案无关联，不足以证明本案事实。名庄汇公司提交的出库单显示为刘利娟、毛楠、任其飞、诸葛…王保刚、杨、何坤等多人签字，未显示有上诉人或上诉人授权签字，因此该出库单证据不足以证明本案事实。上诉人对名庄汇公司提供的证据真实性有异议。徐付娟未参加庭审，徐付娟的法庭调查笔录未经法庭质证，一审法院予以采信，系程序违法。综上，请求二审法院查明案情，撤销一审判决，驳回名庄汇公司对贾殿生的诉讼请求。
名庄汇公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，贾殿生作为个体工商户于2014年1月10日至2015年10月21日经营龙亭区夜色酒吧，故贾殿生应当对其经营酒吧期间的债务承担清偿责任。2016年11月25日开封市龙亭区法院对徐付娟送达本案的应诉通知书、开庭传票等手续，向徐付娟做了送达笔录，该程序、内容均符合法律规定，一审法院直接采用并无不当。徐付娟认可其作为贾殿生的酒吧会计时，向名庄汇公司出具了对账证明并予以签字确认。一审期间名庄汇公司提供了其向贾殿生供应酒水的原始出库单，该出库单为名庄汇公司将酒水商品送到贾殿生酒吧时，由酒吧相关负责人员予以签字收货。该出库单亦符合日常交易习惯。名庄汇公司还提供了有贾殿生签名确认的针对名庄汇公司等酒商的（算账）《证明》。一审法院根据上述证据材料判定贾殿生支付拖欠名庄汇公司的货款40376及相应的利息具有事实依据。故本院对于贾殿生的上诉理由均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由贾殿生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卜雪南
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初96号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人蒋林生，男，汉族，1973年11月28日生于甘肃省泾川县，小学文化，农民。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蒋林生犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日18时20分许，被告人蒋林生酒后驾驶甘Ｌ257**号二轮摩托车由南向北行至蒋丰公路9km+200m处时，车辆驶出路面，致其受伤。经鉴定，蒋林生血样中酒精含量为159.1mg／100ml。经泾川县公安局交通警察大队认定，蒋林生负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人蒋林生系初犯，认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人蒋林生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋林生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蒋林生系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶慧慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审14号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X135号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2001年11月14日登记结婚，2015年5月26日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月17日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月22日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X135号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘勇征收社会抚养费30849元，对被执行人ＸＸ征收社会抚养费30849元。合计征收社会抚养费61698元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月30日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X135号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X135号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘勇、ＸＸ自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费61698元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执67号
申请执行人：姚永斌，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：俞剑阳，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚永斌与被执行人俞剑阳民间借贷一案中，申请执行人姚永斌于2016年01月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十二日
书记员 欧丽琼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821财保1号
申请人：南通宏置通信设备有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道南海东路538号。
法定代表人：陆秀芳，该公司执行董事。
被申请人:深圳市天益智网科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋16楼。
法定代表人：万文惠，该公司董事长。
被申请人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区南山大道275号。
负责人：刘丹，该分公司董事长。
申请人南通宏置通信设备有限公司于2017年8月16日，向吉安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司在建设银行吉安高新支行的银行存款28万元（银行账号为：36×××37）。为此，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。2017年8月17日，吉安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南通宏置通信设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司在建设银行吉安高新支行的账户（账号为：36×××37）存款28万元。
案件申请费1920元，由申请人南通宏置通信设备有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖建根
二〇一七年八月十八日
书记员 肖锦霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初924号
原告：邓文博，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：张景梦，男，汉族，无职业，现住宾县。
被告：王桂香，女汉族，无职业，现住宾县。
原告邓文博与被告张景梦、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文博到庭参加诉讼，被告张景梦、王桂香经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓文博向本院提出的诉讼请求：要求被告张景梦、王桂香偿还借款90,000元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张景梦、王桂香系夫妻关系，二被告以缺少资金为由向原告借款110,000元，后二被告于2012年10月22日偿还原告20,000元，并为原告出具欠款90,000元借据一份。此款至今未给付。
被告张景梦、王桂香经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告邓文博围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实被告张景梦于2012年10月22日为原告出具欠款90,000元借据一份。被告张景梦虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张景梦、王桂香系夫妻关系，二被告以缺少资金为由向原告借款110,000元，后二被告于2012年10月22日偿还原告20,000元，并为原告出具欠款90,000元借据一份。此款至今未给付。
本院认为，被告张景梦向原告邓文博借款，被告张景梦出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为。被告王桂香与张景梦系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张景梦拖欠原告邓文博借款，应当按被告张景梦与被告王桂香夫妻共同债务处理。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张景梦、王桂香偿还原告邓文博借款90,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元，由被告张景梦、王桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2085号
原告陈爱珠，女，汉族，1969年9月12日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人张帆，四川益正律师事务所律师。
被告四川省永合实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人詹承卫，四川省永合实业有限公司董事长。
委托代理人黎昕，四川尺度律师事务所律师。
被告敬文第，男，汉族，1967年6月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人孙引忠，四川经和壁律师事务所律师。
被告罗陶，女，汉族，1970年11月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人孙引忠，四川经和壁律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱珠与被告四川永合实业有限公司、敬文第、罗陶商品房预售合同纠纷一案中，原告陈爱珠于2013年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱珠自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告陈爱珠负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 陈 劲
二〇一三年九月三日
书 记 员 滕 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2085号
原告陈爱珠。
委托代理人张帆，四川益正律师事务所律师。
被告四川省永合实业有限公司。
法定代表人詹承卫，四川省永合实业有限公司董事长。
委托代理人黎昕，四川尺度律师事务所律师。
被告敬文第。
委托代理人孙引忠，四川经和壁律师事务所律师。
被告罗陶。
委托代理人孙引忠，四川经和壁律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱珠与被告四川永合实业有限公司、敬文第、罗陶商品房预售合同纠纷一案中，原告陈爱珠于2013年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱珠自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告陈爱珠负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 陈 劲
二〇一三年九月三日
书 记 员 滕 燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1785号
原告：黄启盛，男，1961月10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住台山市。
被告：胡浙州，男，1989年7月10日出生，汉族，原住浙江省永康市，现住广东省台山市。
原告黄启盛诉被告胡浙州买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启盛到庭参加诉讼，被告胡浙州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告水产药款5138元及利息（从起诉之日起至还清款日止按照银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡浙州从事养殖水产行业，于2014年4月10日至同年5月17日期间分六次向原告赊购水产药品，共计5138元。经原告多次催收后，被告分文未付。
被告胡浙州在法定期限内没有做出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄启盛一直经营老黄水产药销售行，现更名为台山市赤溪镇丰盛水产饲料中心，销售水产饲料、饲料添加剂、池塘水质改良剂等。被告胡浙州在台山市赤溪镇曹冲角嘴养殖水产。被告于2014年4月10日至同年5月17日期间分六次向原告赊购水质改良剂等产品，原告将货物交付给被告后，由被告签下《老黄水产药销售行销售单》六张，货款金额分别为840元、360元、1300元、440元、1370元、828元，合计5138元未付款。经原告多次催收，被告仍分文未付，原告遂具状起诉。
庭审中，原告表示放弃追偿被告逾期利息的请求，不违反法律规定，也未损害被告的权益，本院予以准许。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付拖欠的货款5138元，有原告提供的有被告签名确认的销售单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。被告胡浙州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡浙州应于本判决生效之日起十日内向原告黄启盛偿付货款5138元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡浙州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 岑国伟
人民陪审员 郭晓冰
二〇一六年十一月十五日
本件与原件核对一致
书 记 员 雷玉清
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初215号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人欧某文，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定于2016年5月12日被重新取保候审。
被告人邓某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。经本院决定于2016年5月12日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）141号起诉书指控被告人欧某文、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人欧某文、邓某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年8月30日晚上11时许，被告人欧某文和女友王某在酒吧喝酒后分开，王某及表姐乘坐其表哥曹某强的黑色吉利轿车从海棠路直行往益阳市中级人民法院南门，在路口等候红绿灯时遇到周某乘坐的的士车通行。因周某见王某漂亮，与王某搭讪引起王某反感并谩骂，王某表哥曹某强见状开车逼停周某所乘坐的士车要求周某道歉。在益阳市中级人民法院南门，双方发生口角，周某担心吃亏叫来朋友陈某等人过来帮忙，陈某随即驾驶湘HM06**的红色奔驰车赶至现场。王某表哥曹某强见对方人多，遂用王某手机联系王某男友欧某文赶至现场，双方再次发生争执。被告人欧某文担心自己吃亏，电话联系了被告人邓某、“伟吧几”要求其带铁棍过来帮忙。在对方再一次谩骂其女友王某以后，欧某文从其车尾箱内拿出棒球棍，伙同邓某、“伟吧几”持带来的铁棍追打对方的红色奔驰车以发泄情绪，致该车受损。经益阳市赫山区价格认证中心鉴定，该车损失为11377元。
案发后，被告人欧某文被抓获归案，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人欧某文积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，被害人对被告人邓某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人欧某文、邓某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人周某、雷某、王某、曹某强的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，通话情况提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，收条，谅解书，二被告人的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某文、邓某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某文案发后主动赔偿被害方经济损失，被害人对二被告人的行为均表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害方对案件起因有一定过错，可适当减轻二被告人的责任。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初96号
原告：金志琴，女，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：应林杰，男，汉族，住仙居县。
原告金志琴与被告应林杰为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安到庭参加诉讼，被告应林杰经合法伟唤未能应诉。
原告金志琴诉称：2016年2月5日，经双方结算，被告应林杰确认欠其布料货款41836元，并出具欠据一份。此后，被告应林杰没有付款。现请求判令被告应林杰立即给付货款41836元，本案诉讼费用由被告应林杰负担。
被告应林杰未作答辩。
经审理，本院认定：2016年2月5日，被告应林杰出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款41836元。
认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应林杰于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款41836元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告应林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初96号原告：金志琴，女，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：应林杰，男，汉族，住仙居县。原告金志琴与被告应林杰为买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理。本院适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志琴的委托代理人盛德安到庭参加诉讼，被告应林杰经合法伟唤未能应诉。原告金志琴诉称：2016年2月5日，经双方结算，被告应林杰确认欠其布料货款41836元，并出具欠据一份。此后，被告应林杰没有付款。现请求判令被告应林杰立即给付货款41836元，本案诉讼费用由被告应林杰负担。被告应林杰未作答辩。经审理，本院认定：2016年2月5日，被告应林杰出具欠据一份，确认欠原告金志琴布料货款41836元。认定上述事实的证据：《欠据》和当事人陈述。本院认为：原、被告之间的买卖布料合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时给付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应林杰于本判决生效之日起十日内给付原告金志琴货款41836元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告应林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  赵超华人民陪审员  陈吉旦二〇一八年四月十九日代书 记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3469号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王峰。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初5号
原告田某。
被告陈某。
被告陈某甲。
委托代理人李祖林。代理权限为特别授权代理。
原告田某诉被告陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告田某，被告陈某、陈某甲及被告陈某甲的委托代理人李祖林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年7月1日被告陈某因偿还犁倭信用社贷款，向原告借款250000元，被告陈某甲作为担保人进行了担保，并口头承诺当月还清借款，但经原告多次催收，至今二被告仍未还款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。故起诉要求判决二被告连带偿还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告向原告借款除了原告起诉的之外，还有其他借款，但借款之后被告已先后通过银行转账还清原告借款，还款之后原告不肯归还借条，故请求驳回原告的诉请。
被告陈某甲辩称：因被告陈某已还清原告的借款，其不应再承担担保责任。
经审理查明：2015年7月1日，被告陈某出具借条向原告田某借款250000元，借条载明：“借条今借到田某现金贰拾伍万（250000.00）元整。此据借款人：陈某2015年7月1日担保人：陈某甲”。被告陈某向原告田某借款后，已于2015年7月19日、20日、21日、22日、23日、25日、28日通过银行转入原告田某账户6270现金分别为39000元、62500元、36500元、39500元、39500元、23500元、10000元，共计250500元。2016年1月4日，原告田某以被告陈某欠其借款为由诉至本院请求如前所述。审理中，因被告陈某去向不明，本院于2016年1月13日通过《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，原告田某支付公告费150元。庭审中，原告田某陈述并提供借条证明被告陈某还于2015年7月10日、7月24日两次向其借款650000元、480000元，认为被告陈某共向其借款一百余万元，其所还的250500元是发生在上述借款之后的借款，并非借条载明的借款，陈某仅偿还六七十万元，被告陈某辩称向原告田某借的所有款项均已还清，并仅针对原告的起诉事项提供还款依据，双方各持己见，意见分歧大。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行流水清单，本院公告等证据在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告田某依据被告陈某出具的250000元借条提起诉讼，被告陈某抗辩已经偿还借款，并提供了相应证据证实，据此，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告并未提供证据证明，相反，原告述称被告偿还的款项为该借款发生之后的借款，被告陈某还另欠其借款并仅起诉部分欠款，其述称与一般逻辑常理明显不符，故根据被告陈某提供的证据，应视为其已偿还向原告所借的250000元，故对原告田某要求被告陈某、陈某甲连带偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的夫规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 粟李（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1359号
上诉人（原审被告）：福建省康美佳生物科技有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园西路兴安名城西区5号楼1梯7楼。
法定代表人：朱金芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建瓯市瓯宁街道社区卫生服务中心，住所地建瓯市水西新汽车站西侧大楼。
法定代表人：吴荣宗，主任。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
上诉人福建省康美佳生物科技有限公司因与被上诉人建瓯市瓯宁街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初223号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人福建省康美佳生物科技有限公司预交的二审案件受理费14484元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14514号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：芦丽斯，女，1988年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦丽斯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141733.66元（截止2017年6月7日，欠款本金87149.84元、利息18656.87元、费用35926.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉请中的费用为滞纳金35926.95元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：87149.84元×5%≈4357.5元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦丽斯在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87149.84元、利息18656.87元、滞纳金4357.5元（上述利息暂计至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告芦丽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁思雅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第491号
原告（反诉被告，以下统称原告）实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告（反诉原告，以下统称被告）东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司反诉原告实盈电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉，被告东莞市龙顺自动化科技有限公司于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司以及被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉；
二、准予被告东莞市龙顺自动化科技有限公司撤回对原告实盈电子（东莞）有限公司的反诉。
本案本诉受理费4325.5元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担，本案反诉受理费2138.82元，由被告东莞市龙顺自动化科技有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01312号
申请执行人郭某甲，曾用名李思瑶。
法定代理人郭某乙，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人郭某甲与被执行人李某抚养费一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民调初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人李某于判决书生效后应支付给申请人郭某甲14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李某的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现李某有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行李某14400元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2012）宿豫民调初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1780号
原告杜某，男，1954年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告杜某1，男，1962年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告杜某与被告杜某1排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告杜某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系兄弟关系，其母李某某生前与原告一起生活，原告母亲李某某共有承包田2.5亩，生前立有遗嘱，遗嘱内容为其本人死后自己的承包田由原告杜某继续经营耕种，原告也按遗嘱接受了其母土地的经营权，现该土地被被告侵占，拒不返还，为此，原告依法提起诉讼，要求被告立即排除妨碍，归还其承包田2.5亩，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2015年12月12日遗嘱一份，原告以此证明，被告有三亩地是其母亲的，在其母亲去世后立遗嘱将其名下的承包地交由原告继续耕种，被告的质证意见为遗嘱是假的，不认可。
2、刘某某名下土地承包合同本一份，原告以此证明其母李某某的三亩承包地在刘某某名下，现一直由杜某1耕种。被告质证意见为刘某某的合同本与原告无关。
3、李某某名下在中国邮政储蓄银行喀旗小牛群营业所的存折一枚，原告以此证明李某某的低保卡在原告处，其本人赡养李某某所以低保卡才在其手中。被告质证意见为，被告赡养期间低保卡也在被告手中。
4、证人司某等四人共同出具的证明一份，原告以此证明杜某1同意在其母李某某去世后将李某某的承包地将由原告耕种。被告质证意见为，这个调解内容我不同意，我也没有签字。
被告辩称，我不同意将我母亲的承包地将由原告耕种，我也赡养我母亲30多年，承包地就应给我种，不给原告种，归集体也不给原告种。我母亲的遗嘱必须公证，而且遗嘱前后不一至，自己人不行，我不同意给原告种。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
5、证人张某某出具的证言材料一份，被告以此证明其母亲李某某自1997年至2013年一直与被告共同生活，李某某名下承包地一直由被告耕种。原告质证意见为被告没有赡养过李某某。
6、（2013）喀民初字第XXX号赡养一案的民事调解书一份，被告以此证明其母李某某2013年以前与被告一起生活。原告质证意见为对调解书没有异议，2013以后李某某与原告一起生活。
以上证据，经庭审举证、质证，对于原告提交的2-3号证据，证据具有客观性、真实性、合法性要求，本院予以确认。1、4、5号证据，因不符合证据规则的规定，故本院不予采信。6号证据系已生效法律文书，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系亲兄弟关系。原、被告母亲李某某现已去世。李某某生前在位于喀喇沁旗小牛群镇有承包地2.5亩，与其女婿刘某某在同一承包合同本内。多年来一直由被告耕种至今。2016年李某某去世。原告以其母李某某生前与其一起生活，并且立有遗嘱李某某的承包地应由原告继续耕种为由诉至本院，要求被告排除妨害，耕种其母李某某承包地2.5亩并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而且农村土地承包法明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。现原告以其母生前由其赡养并有权继承李某某承包地为由要求由其继续耕种的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元（此款原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾宝音
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执696号
申请执行人张登高，男，1971年11月22日生，汉族，徐州正大会计事务所工程师，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张荣，女，1971年2月28日生，汉族，军供大厦职工，住址同上。
被执行人许涛，男，1964年2月16日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人吴化，女，1970年9月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人张登高、张荣诉被执行人许涛、吴化民间借贷纠纷一案，（2016）苏0311民初1412号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2016年12月31日，两被告计欠原告张登高、张荣借款本金200000元，利息90000元，此后利息按照月息1.25%计算。上述款项两被告于2016年4月30日前偿还两原告利息20000元，12月31日前偿还两原告利息20000元；截至2016年12月31日，两被告尚欠两原告本金200000元及利息50000元，此款两被告于2017年12月31日前偿还本金30000元；截至2017年12月31日，两被告尚欠两原告本金170000元及利息80000元，此款两被告于2018年12月31日前偿还本金60000元；截至2018年12月31日两被告尚欠两原告本金110000元及利息102500元，此款两被告于2019年12月31日前偿还本金60000元；截至2019年12月31日两被告尚欠两原告本金50000元及利息119000元，此款两被告于2020年12月31日前偿还本金50000元及利息10000元；截至2020年12月31日，两被告尚欠两原告利息116500元，此款两被告于2021年12月31日前偿还利息60000元；剩余56500元两被告于2022年12月31日前全部还清。二、若两被告未按上述任意一期约定履行，则两原告有权就剩余本金及利息（以剩余本金为基数，按照月息1.25%计算）申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明许涛、吴化名下有西苑小区19#-2-603室一处56.28平方米的房产，目前暂无法进行处置；吴化名下有银行存款5万元；此外未查获被执行人名下有其他车辆等可供执行的财产。本案已执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0311民初1412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳 阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1230号
原告李某，女，1992年2月29日出生，汉族，南雄人，住本市古市镇古市村委会李屋村。身份证号码440282199202
290922。
被告吕某1，男，1988年2月20日出生，汉族，南雄人，住本市。
201116。
原告李某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某被告吕某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吕某2。婚后，双方多次因一些生活小事争吵，被告也多次言语伤害我。2016年10月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚�子吕某2由原告抚养。
被告吕某1辩称，我与原告的夫妻感情还没有破裂，完全还有和好的可能，所以，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2015年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吕某2。
婚后，原、被告常因生活小事争吵，也有言语伤害。
2016年10月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吕某2由原告抚养。
庭审中，原、被告均确认其夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《结婚证》复印件、《身份证》复印件、《出生医学证明》复印件及《开庭笔录》当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
本案是离婚诉讼。
对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告之间仅仅是因家庭生活小事而发生争吵，其情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。因此，本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，即法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。综合本案所查证的事实，原、被告双方之间所发生一些纠纷，正如原告起诉状中所述，应属于家庭琐事，因此，只要原、被告能平心静气地对待家庭生活中的矛盾，夫妻间相互尊重，经常沟通，原、被告夫妻间的矛盾是完全能够调和的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告吕某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年十二月十三日
书记员 萧映球
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同�的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。