wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初139号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年5月26日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，江苏省扬州市高邮市人，家住广东省湛江市霞山区文明西路福宇花苑*栋***房。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月30日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨3时许，被告人姚某喝酒后驾驶苏K×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时被在该路段执勤的交通警察查获。交通警察现场利用酒精测试仪对姚某进行测试，测试结果检出乙醇成份，含量为227mg／1OOml。紧接着，交通警察将姚某带至湛江农垦中心医院提取血样，该份血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为126.8mg／100ml。
以上事实，被告人姚某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人攀某证言予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人姚某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为126.8mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人姚某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人姚某处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年九月九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初57号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈尧，男，1975年5月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年2月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈尧犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：2017年2月4日02时25分许，被告人陈尧饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至天台县赤城街道南门大桥路段时，同徐志斌驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈尧负事故全部责任。经台州市公安司法鉴定中心的检验，被告人陈尧的血液酒精含量为291mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人陈尧具有自首情节，建议判处被告人陈尧四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈尧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈尧的刑期自2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7643号
原告：许某，男，1986年12月18日出生，身份号码：，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。
委托诉讼代理人：谢某，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏某，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，总经理。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告许某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人谢某、苏某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2009年受聘于被告人，职务是井下工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为4500元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告许某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为出渣工，工资方式为计件工资，每月根据完成计件工作量多少发放工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班17天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为4500元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。
被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。
原告许某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。合同签订时没写计件工资，实际是计件工资，应该按照原告的计件工资计算。
证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。
原告许某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2015年3月24日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。
对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2015年3月25日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司一分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤17天的工资3455.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告许某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区赤峰市敖汉旗最低工资标准的80%每月向原告支付生活费至复工之日止；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二○一七年十一月十六日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7643号原告：许某，男，1986年12月18日出生，身份号码：，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：谢某，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：苏某，辽宁省朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，总经理。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。原告许某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人谢某、苏某、被告吉隆矿业公司的委托诉讼代理人聂某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。事实和理由：原告于2009年受聘于被告人，职务是井下工人。2016年10月份，被告将原告所工作的井口停工，没有给原告安排新工作，原告自停工后一直在家待工。2017年4月份，被告与原告续签了劳动合同。但在停工期间，被告没有足额支付给原告2016年10月12日后一个月的全额工资，及2016年11月12日至现在11个半月的生活费。原告在停工之前月平均工资为4500元，在2017年8月1日前敖汉地区最低生活补助费为1340元，8月1日后为1460元。原告就停工期间的生活费多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。吉隆矿业公司辩称，一、原告要求被告给付其2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。原告许某是被告公司招聘的农民矿工，在被告公司三分矿工作，工种为出渣工，工资方式为计件工资，每月根据完成计件工作量多少发放工资，工资支付周期为上月26日至本月25日。原告所在的三分矿于2016年10月12日停工，原告在2016年10月份上班17天，其当月工资已经发放给了原告。原告称其在停工之前月平均工资为4500元与实际不符。二、原告要求被告公司自2016年11月12日给付其生活费的请求法院不应予以支持。被告公司三分矿停产后，被告曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而原告自己不同意到其他分矿上班，属于原告自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作。原告本是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，原告就是因为在家从事农业生产才不到公司上班。原告在自家务农还要求被告公司给付生活费没有道理，其请求不能成立。综上，原告起诉不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、劳动争议仲裁申请书和敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书，证明争议事实经过了仲裁前置程序。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。证据2、社会保障卡（复印件），证明原、被告之间存在劳动关系。被告吉隆矿业公司质证意见：无异议。被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、吉隆矿业2016年10月份工资发放明细表，证明2016年10月12日前的工资都已经发放，原告所得到的工资已达到劳动合同的标准。原告许某质证称，工资表只能证明工资发放时间，原告主张的一个月工资应以停工当日开始计算一个月为一个周期。合同签订时没写计件工资，实际是计件工资，应该按照原告的计件工资计算。证据2、采掘业劳动合同，证明原、被告约定月工资标准，未约定停产发放生活费。原告许某质证称，合同里签名是原告自己签的，当时合同里空白条款签订的时候是空白的，合同约定的时间是2015年3月24日至2017年4月30日，被告公司三分矿在合同期间停产，原告停工在家。对原告提交的证据1、2，因被告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1、2，因具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：原告系被告公司三分矿职工，2015年3月25日原、被告签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：原告在被告公司一分矿从事井下运搬工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，原告在被告公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，被告公司三分矿停止生产，原告开始停工，2016年11月9日被告公司向原告发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤17天的工资3455.71元。2017年10月25日原告向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求被告给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书。现原告起诉，要求：1、被告给付原告2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、被告给付原告自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。本院认为，原告作为劳动者，与被告公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案被告公司所属三分矿因停产导致原告停工，在没有解除劳动关系的情况下，原告自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间被告作为用人单位没有重新安排原告工作，应当向原告支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。被告辩解给原告重新安置工作原告拒绝上班，原告属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对原告要求被告支付停工期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告许某自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区赤峰市敖汉旗最低工资标准的80%每月向原告支付生活费至复工之日止；二、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赤峰吉隆矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二○一七年十一月十六日书记员盖树鹏
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初352号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。
原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2014年6月3日签订航次租船合同，要求原告由“锦航昌”轮运输784.410吨钢材，由大连港至九江港，运费92元每吨，合计运费人民币72165.72元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费72165.72元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。
被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了《内贸海运物流合作协议》和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费的事实。
被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。
被告西钢未出庭质证。
被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。
本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3、4、7符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。证据5、6被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告二提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。诉讼中本院依原告申请，调取了被告西钢工作人员林中强提供的合同明细等相关证据，并对其进行了询问，可以证明原告与被告阿钢《货物运输代理合同》的签订履行情况。
经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢于2014年6月3日签订航次租船合同，要求原告由“锦航昌”轮运输784.410吨钢材，由大连港至九江港，运费92元每吨，合计运费人民币72165.72元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币72165.72元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因没有其在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章的原件，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币72165.72元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至给付之日止。）
二、驳回原告对被告西林钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1604.14元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2532号
被执行人王龙根，男，1976年9月3日生，汉族。
被执行人王龙根罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初328号刑事判决书，于2016年12月11日立案执行，本院依法向被执行人王龙根送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王龙根因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元。经本院多次查找，未发现被执行人王龙根可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初328号刑事判决书对王龙根罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6676号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘、林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏为广，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈超琴，女，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）诉被告苏为广、陈超琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人林珊景到庭参加诉讼，被告苏为广、陈超琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费2416.44元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费2416.44元，拒不缴纳。
被告苏为广、陈超琴未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园7幢903室的业主是本案被告苏为广、陈超琴，该房屋面积为201.37平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费201.37平方米×1元/平方米×12月=2416.44元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、律师函张贴照片等证据证明。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费2416.44元，符合法律规定，本院予以支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏为广、陈超琴于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费2416.44元及利息损失(自2016年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏为广、陈超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3882号
原告：王宇盛。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：蔡华兵。
被告：陈其剑。
原告王宇盛为与被告蔡华兵、陈其剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡华兵立即偿付原告借款本金20000元，支付自2015年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡华兵支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、被告陈其剑对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宇盛的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告蔡华兵、陈其剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年4月26日，被告蔡华兵由被告陈其剑担保向原告王宇盛借款2万元，并出具借条一份。双方约定月利率为2%，导致诉讼，由借款人承担律师费等费用。借款后，被告蔡华兵未履行还款义务，被告陈其剑亦未承担保证责任。原告遂于2016年6月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡华兵于本判决生效之日起十日内返还原告王宇盛借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈其剑负连带责任；被告陈其剑在承担保证责任后，有权向被告蔡华兵追偿；
二、被告蔡华兵于本判决生效之日起十日内支付王宇盛为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；被告陈其剑负连带责任；被告陈其剑在承担保证责任后，有权向被告蔡华兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告蔡华兵、陈其剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十七日
代书记员 童国娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14707号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：冯春明，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告冯春明融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初847号
反诉原告（本诉被告）：程贵才，男，汉族，1970年1月29日生，个体，户籍地吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：石丽杰，女，蒙古族，1972年7月19日生，个体，户籍地吉林省大安市。
本诉原告石丽杰诉本诉被告程贵才离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，程贵才于2016年6月10日向本院提起反诉。原告石丽杰于2016年7月20日向本院提出撤回本诉的申请，本院于2016年7月20日作出（2016）吉0882民初第847号民事裁定书，准予本诉原告石丽杰撤回起诉。反诉部分本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理，反诉原告程贵才及其委托代理人刘艳峰、反诉被告石丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贵才诉称：2016年3月3日我与石丽杰因感情不和离婚，离婚时因受到石丽杰的欺骗，导致我对签订的协议存在重大误解，要求撤销我与石丽杰于2016年3月3日签订的离婚协议中财产分割条款，对属于婚姻存续期间的共同财产重新予以分割。
石丽杰辩称：我同意撤销2016年3月3日离婚协议中涉及财产的内容，且我同意重新分割，门市平房归我所有，楼房和10万元钱给程贵才，协议约定的10万元没有收据，离婚协议中的内容我同意双方互换。
本院认为：反诉和本诉应该基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，应当合并审理，反之则不应该合并审理。本诉中石丽杰主张其与程贵才尚有夫妻关系存续期间的共同财产未分割，要求再次分割，而反诉中程贵才主张双方间的离婚协议存在重大误解，要求撤销该协议，二者之间不是相同的法律关系，诉讼请求之间无因果关系，诉讼请求亦不是相同的法律事实，故程贵才的上述主张不构成反诉，应当驳回起诉。但程贵才可重新递交起诉状，另案主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告程贵才的起诉。
案件受理费5800.00元，退还反诉原告程贵才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 刘德有
二〇一六年八月四日
书 记 员 王鑫程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8fad761-e2b9-44a6-befa-
ab6a5d04a10b&imgId=ZjhmYWQ3NjEtZTJiOS00NGE2LWJlZmEtYWI2YTVkMDRhMTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1633号
上诉人（原审原告）静春兰，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区站前街西段。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人盆宣宇，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人静春兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告静春兰于2015年10月10日乘坐被告公交公司所有的×××号公交车，当行驶至昭乌达路火车站附近时，由于驾驶员采取紧急制动，致使原告受伤。后原告被送至赤峰松山医院住院治疗。原告静春兰、被告公交公司、人保财险赤峰市分公司对此次事故均无异议。原告静春兰提供的其在赤峰松山医院病例、诊断书一份，记载：入院时间2015年10月10日13时24分，出院时间2015年11月10日16时。病例中的体温单上记载2015年11月5日至11月9日外出、11月10日出院，六天无体温数据记载。出院诊断中记载腰4椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤、高血压3级、糖尿病、腰椎退行性脊椎病。出院医嘱中记载腰部制动，3个月内避免弯腰及久坐，伤后3个月来院复查，指导进一点功能锻炼。休息对症。如有疼痛等不适门诊随访。原告提供赤峰市迈康医疗器械有限公司出具的发票1枚记载其购买矫形器1套，支付费用1160元。现原告要求被告赔偿医疗费1160元、误工费13310元（按居民服务业每日110元标准计算121天）、伙食补助费3100元（按日100元计算31天）、陪护费3410元（按日工资110元计算31天）。另查明，肇事车辆×××在人保财险赤峰市分公司投保了机动车强制责任保险、机动车第三者责任险30万不计免赔率、道路客运承运人责任险（保险金额8万元），事故发生在保险期间。再查明，原告静春兰在事故发生时已领取退休金。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗器具费发票及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告公交公司所有的×××号公交车驾驶员在执行工作任务中致使乘客原告静春兰受伤，应由被告公交公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的因本次事故所致损失医疗器械费1160元、误工费13310元（按居民服务业每日110元标准计算121天）、伙食补助费3100元（按日100元计算31天）、陪护费3410元（按日工资110元计算31天）。在赔偿事项范围内，但其金额应根据相关证据及本案的实际情况确定。其中医疗器械费1160元，符合规定，予以支持。体温单中记载原告于2015年11月5日至11月9日外出、11月10日出院，六天无体温数据记载，证明原告实际住院期间为31天扣除上述6天为25天。故伙食补助费按日100元标准计算25天为2500元，陪护费按居民服务业每日110元标准计算25天为2750元。原告已退休并领取退休金，且未提交证据证明其存在误工损失，被告亦不认可，故误工费13310元不予支持。依上，原告损失总额为6410元。因被告公交公司在被告人保财险赤峰分公司投保了道路客运承运人责任险（保险金额8万元），故应由被告人保财险赤峰分公司在该保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告静春兰赔偿款6410元；二、驳回原告静春兰的其他诉讼请求。
宣判后，静春兰不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人住院病历明确注明住院天数为31天，原审法院依据病历体温单记载扣除6天缺乏事实依据。二、上诉人退休后从事个体工商业，虽未登记但并不能否认上诉人存有劳动收入，故原审判决未保护上诉人误工费错误。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人静春兰乘坐被上诉人赤峰市公共交通总公司所有的×××号公交车过程中人身遭受腰4椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤等伤害的事实清楚，该事实有双方当事人陈述及上诉人静春兰提交的医院病例、疾病诊断书等证据在卷佐证。上诉人入院治疗期间的体温单虽记载其于2015年11月5日至11月9日外出并于11月10日出院，但在并无其他证据佐证的情形下，仅依该体温记录不足以认定上诉人住院期间为25天，故原审认定上诉人实际住院期间为25天欠妥，本院予以纠正，应以上诉人住院病案中记载的31天为准。上诉人伙食补助费按日100元标准计算31天为3100元，陪护费按居民服务业每日110元标准计算31天为3410元。因误工费是指受害人遭受侵权行为而就医治疗、休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失，但上诉人并未因该事故导致退休工资的实际减少，同时上诉人亦未举证证明其在退休后另有实际收入，故上诉人主张原审判决未保护上诉人误工费错误的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5786号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付上诉人赔偿款7670元（医疗器械费1160元、伙食补助费按日100元标准计算31天为3100元、陪护费按居民服务业每日110元标准计算31天为3410元）；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费66元，二审案件受理费132元，合计198元，由上诉人负担70元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担128元。二审邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1633号上诉人（原审原告）静春兰，个体工商户，住赤峰市。委托代理人张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区站前街西段。法定代表人王学军，总经理。委托代理人盆宣宇，住赤峰市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人静春兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，原告静春兰于2015年10月10日乘坐被告公交公司所有的×××号公交车，当行驶至昭乌达路火车站附近时，由于驾驶员采取紧急制动，致使原告受伤。后原告被送至赤峰松山医院住院治疗。原告静春兰、被告公交公司、人保财险赤峰市分公司对此次事故均无异议。原告静春兰提供的其在赤峰松山医院病例、诊断书一份，记载：入院时间2015年10月10日13时24分，出院时间2015年11月10日16时。病例中的体温单上记载2015年11月5日至11月9日外出、11月10日出院，六天无体温数据记载。出院诊断中记载腰4椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤、高血压3级、糖尿病、腰椎退行性脊椎病。出院医嘱中记载腰部制动，3个月内避免弯腰及久坐，伤后3个月来院复查，指导进一点功能锻炼。休息对症。如有疼痛等不适门诊随访。原告提供赤峰市迈康医疗器械有限公司出具的发票1枚记载其购买矫形器1套，支付费用1160元。现原告要求被告赔偿医疗费1160元、误工费13310元（按居民服务业每日110元标准计算121天）、伙食补助费3100元（按日100元计算31天）、陪护费3410元（按日工资110元计算31天）。另查明，肇事车辆×××在人保财险赤峰市分公司投保了机动车强制责任保险、机动车第三者责任险30万不计免赔率、道路客运承运人责任险（保险金额8万元），事故发生在保险期间。再查明，原告静春兰在事故发生时已领取退休金。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗器具费发票及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中被告公交公司所有的×××号公交车驾驶员在执行工作任务中致使乘客原告静春兰受伤，应由被告公交公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的因本次事故所致损失医疗器械费1160元、误工费13310元（按居民服务业每日110元标准计算121天）、伙食补助费3100元（按日100元计算31天）、陪护费3410元（按日工资110元计算31天）。在赔偿事项范围内，但其金额应根据相关证据及本案的实际情况确定。其中医疗器械费1160元，符合规定，予以支持。体温单中记载原告于2015年11月5日至11月9日外出、11月10日出院，六天无体温数据记载，证明原告实际住院期间为31天扣除上述6天为25天。故伙食补助费按日100元标准计算25天为2500元，陪护费按居民服务业每日110元标准计算25天为2750元。原告已退休并领取退休金，且未提交证据证明其存在误工损失，被告亦不认可，故误工费13310元不予支持。依上，原告损失总额为6410元。因被告公交公司在被告人保财险赤峰分公司投保了道路客运承运人责任险（保险金额8万元），故应由被告人保财险赤峰分公司在该保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告静春兰赔偿款6410元；二、驳回原告静春兰的其他诉讼请求。宣判后，静春兰不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人住院病历明确注明住院天数为31天，原审法院依据病历体温单记载扣除6天缺乏事实依据。二、上诉人退休后从事个体工商业，虽未登记但并不能否认上诉人存有劳动收入，故原审判决未保护上诉人误工费错误。二被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人静春兰乘坐被上诉人赤峰市公共交通总公司所有的×××号公交车过程中人身遭受腰4椎体压缩性骨折、腹部闭合性损伤等伤害的事实清楚，该事实有双方当事人陈述及上诉人静春兰提交的医院病例、疾病诊断书等证据在卷佐证。上诉人入院治疗期间的体温单虽记载其于2015年11月5日至11月9日外出并于11月10日出院，但在并无其他证据佐证的情形下，仅依该体温记录不足以认定上诉人住院期间为25天，故原审认定上诉人实际住院期间为25天欠妥，本院予以纠正，应以上诉人住院病案中记载的31天为准。上诉人伙食补助费按日100元标准计算31天为3100元，陪护费按居民服务业每日110元标准计算31天为3410元。因误工费是指受害人遭受侵权行为而就医治疗、休养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失，但上诉人并未因该事故导致退休工资的实际减少，同时上诉人亦未举证证明其在退休后另有实际收入，故上诉人主张原审判决未保护上诉人误工费错误的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5786号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付上诉人赔偿款7670元（医疗器械费1160元、伙食补助费按日100元标准计算31天为3100元、陪护费按居民服务业每日110元标准计算31天为3410元）；三、驳回上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费66元，二审案件受理费132元，合计198元，由上诉人负担70元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担128元。二审邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年七月十三日书 记 员  于 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初406号
原告：张运升，男，1951年10月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：桑印锋，男，1950年3月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告张运升与被告桑印锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运升、被告桑印锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告本金100000元及利息，利息自2014年8月22日起按双方约定月利率15‰计算至实际付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率15‰计算，按月付息，借款后，被告一直未付利息给原告，2014年8月至今天利息共计45000元及本金100000元未付。以上借款及利息，经原告多次催要未果。
被告桑印锋辩称，我自己借他有七八万元已经还了，这是我当保人给赵书增借款120000元，因为泊头市他占的地面突然间改变，当时把这个帐就驳到赵书增身上了（张凤国、房建国他三个合伙做买卖，我给他借的），当时拿钱是张凤国、房建国在泊头市王武信用社取的，在张运升点好了交给他俩的，房建国打的有条，他们是三个月一结利息，利息条我这里有，因为赵书增2013年去世，他把这个钱没还了，张运升找了我几次叫我给打条，他死了你也得还这个帐，我和张运升来往已30多年，碍于面子在实在没办法的情况下，2014年我给他打了这个条，我现在他要不起诉我我就忍心什么样都还他了，现在他起诉我了我得要把证实这个事说明了，因为这个事我的家属、孩子都不知道，我没敢说给我的家属和我的孩子，因为这个今天我带病自己来的，求审判长按公理断。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具欠据一张，欠据载明：被告桑印锋借原告张运升现金100000元，月利率15‰。借款后，原告催要，被告至今未付本息。
上述事实由原告张运升提交的欠据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按原告的请求及时还款。被告未及时偿还，显属违约，应承担违约责任，即向原告偿还借款本金100000元，并按照月利率15‰支付自2014年8月22日至2017年1月16日的利息43250元。原告要求被告支付自2014年8月22日至2017年1月16日的利息45000元，于法无据，不予支持。被告桑印锋主张该款项是赵书增借的，其只是该借款的保证人，赵书增已死亡，被告是碍于朋友面子才给原告书写了欠条，但其未提供相应的证据证明其该主张，故本院不采信该主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告桑印锋自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告张运升借款本金100000元，并支付利息43250元；
二、驳回原告张运升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张运升负担50元，由被告桑印锋负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年三月十五日
书记员 孙召君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1476号
原告陈钊，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人邓小红，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东卓献律师事务所律师。
被告张红权，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省河源市源城区。
被告黄燕平，女，汉族，1977年6月3日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邓小红到庭参加了诉讼，被告张红权、黄燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年9月1日，被告张红权因购房需要资金周转向原告借款人民币15万元整，约定月利率为2.5％，借款期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，双方签订了《借款合同》。签订《借款合同》当天，原告将上述款项以现金方式交付给了被告张红权，已实际履行交付的义务。但时至今日，借款期限已届满，被告张红权仅向原告偿还了本金2万元整，利息则支付到2016年2月份。在此期间，原告通过各种合法方式向被告催讨借款，被告均以各种理由推搪，拒绝履行债务。被告张红权与被告黄燕平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭购置房产，应属夫妻共同债务。综上所述，请求判令：1、请求判决两被告偿还原告借款本金人民币13万元整以及从2016年3月1日起至还清该款本息之日止的利息，利息按照月利率2.0％计算，暂计至2016年4月1日，利息约人民币2600元（合计132600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红权、黄燕平未作答辩，未提供证据。
本院查明:2014年9月1日，被告因需要资金周转向原告借款人民币15万元整，双方签订有《借款合同》，约定借款期限至2015年8月31日前偿还借款、约定利息按照月利率2.5％计。被告张红权在《借款合同》上签名并捺印确认，合同签订后，原告按约支付了15万元给被告张红权。借款到期后，被告张红权于2014年11月21日有偿还本金2万元，利息已支付到2016年2月底，仍欠本金13万元及利息至今未付，原告经追索无果后，于2017年7月5日向本院提起诉讼。
另查，被告张红权与被告黄燕平属夫妻关系，2008年1月7日登记结婚。
本院认为：被告张红权与原告陈钊签订的《借款合同》，属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，并以依法受法律保护。原告陈钊按约支付了15万元借款给被告，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任，本案中，因被告张红权与被告黄燕平属夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，因此，本案借款应属被告夫妻共同债务，原告请求两被告偿还原告借款本金人民币13万元及从2016年3月1日起按月利率2.0％计息至还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张红权、黄燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红权、黄燕平应在本判决生效后十日内偿还原告陈钊借款人民币130000元及利息（从2016年3月1日起以130000为基数按月利率2%计息至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告张红权、黄燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民审判员 曾 铮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁艺祯
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初22号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年9月27日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2010年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年12月7日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月17日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人曹某某因无钱可用，就想通过办信用卡透支的方式弄点钱。由于其之前有不良记录，无法办理信用卡，曹某某就从家里拿弟弟曹某甲的户籍卡，到桂阳县公安局出入境及人口管理大队以其弟弟的身份信息、其本人的头像办理了一张身份证，后又通过中介人员伪造了在湖南华润煤业有限公司工作的证明。曹某某用以上虚假的身份证明在中国光大银行骗领了一张信用卡（账号6226580032443661），并透支取现、消费9248元，除2015年11月16日还款1000元，其余款项均未偿还。另曹某某系吸毒人员，2015年11月19日被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，中国光大银行长沙分行提供的曹某甲信用卡开户资料及账号6226580032443661的信用卡流水，曹某甲提供的中国光大银行信用卡复印件，曹某甲提供的曹某某骗领的身份证复印件，曹某甲的户口信息，曹某甲提供的个人信用报告，桂阳县公安局强制隔离戒毒执行回执，到案说明，曹某某前科刑事判决书及释放证明，情况说明，扣押清单（从曹某某处扣押曹某甲身份证一张，但头像为曹某某，从曹某某处扣押中国光大银行信用卡一张），证人曹某甲的证言，被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某使用虚假身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月1日止，先行羁押十五天已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
继续追缴被告人曹某某犯罪违法所得8248元，返还给中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1479号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人马华明，男，1959年2月5日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2006年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2008年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1567号起诉书指控被告人马华明犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人马华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日5时许，被告人马华明在武汉市江岸区香港路妇幼保健院住院部703房6床，盗窃被害劳某某部“苹果”6S手机（鉴定价值人民币4，060元）。
2016年6月18日6时许，被告人马华明在武汉市江岸区香港路妇幼保健院住院部门楼1315室44床，盗窃被害人艾某人民币800元现金及1部“红米”手机（鉴定价值人民币809元）。
2016年6月18日7时许，被告人马华明在武汉市江岸区香港路妇幼保健院住院部1416室46号病床，盗窃被害人何某的1部“努比亚”手机（鉴定价值人民币1，306元）。
被告人马华明后将上述三部盗得的手机销赃，赃款均已挥霍。2016年6月20日，被告人马华明被公安人员抓获归案。案发后，被告人马华明的亲属代为赔偿了上述被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马华明在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被害人劳某、艾某、何某的陈述，指认现场照片，鉴证意见书，购物票据，谅解书，被告人马华明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马华明曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马华明在医院盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。被告马华明到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马华明的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，在本院审理期间，被告人马华明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 文 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 力
速 录 员 杨 瑞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2467号
原告李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈荣周，男，1982年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈纯梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈荣周的妻子。
原告李国荣诉被告陈荣周、陈纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加诉讼；被告陈荣周、陈纯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，被告陈荣周因需用资金，于2014年4月9日向原告李国荣借款现金人民币50000元整，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。起初被告陈荣周只偿还本金5000元及部分利息，后未能再按约定还款付息。被告陈纯梅为被告陈荣周的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告陈荣周、陈纯梅偿还借款人民币45000元并从2015年3月9日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈荣周、陈纯梅没有提供答辩意见。
经审理查明，被告陈荣周因需用资金，于2014年4月9日向原告李国荣借款现金人民币50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。借款后，被告陈荣周偿还了本金人民币5000元及截至2015年3月8日止的利息，尚欠借款本金人民币45000元及自2015年3月9日起的利息至今未能偿还。
另查明，被告陈纯梅与被告陈荣周于2007年2月8日登记结婚；上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李国荣在庭审中的陈述及其提供的由被告陈荣周出具的借条一张、结婚证复印件一份等证据予以佐证。被告陈荣周、陈纯梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣周向原告李国荣借款的事实，有被告陈荣周出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告李国荣可随时向借款人即被告陈荣周催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈荣周仍未能归还，已构成违约。被告陈纯梅与被告陈荣周为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告陈纯梅应承担共同偿还责任，现原告李国荣以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告陈荣周、陈纯梅共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告李国荣请求判令被告陈荣周、陈纯梅自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈荣周、陈纯梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣周、陈纯梅应于本判决生效后十日内偿还原告李国荣借款人民币45000元，并自2015年3月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取为人民币462.50元，由被告陈荣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终180号
上诉人（原审原告）钟绍森。
上诉人（原审原告）钟绍存。
上诉人（原审原告）钟绍霞。
上诉人（原审原告）钟绍怀。
上诉人（原审原告）赵希荣。
五上诉人委托代理人钟绍行。
上诉人（原审原告）钟绍行。
被上诉人（原审被告）辽阳县兴隆镇人民政府。
法定代表人苏晓丽，镇长。
委托代理人杨文阳，系辽阳县兴隆镇人民政府办公室主任。
委托代理人李培涛，系辽宁文亚律师事务所律师。
上诉人钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣诉被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府行政补偿一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟绍行并作为钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣的委托代理人、被告辽阳县兴隆镇人民政府委托代理人杨文阳、李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告钟绍行等人提交的起诉材料看，其对辽化修废水管线通过下洼村的土地及沈大高速公路扩建占地一事于1994年即已知晓，其应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，解决争议。原告未能在法律规定的期限内起诉，保护自己的合法权益，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣的起诉。案件受理费50元，退还原告钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣。
上诉人钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣诉称，一、请求法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初55号行政裁定书；二、二审法院查明事实后依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，上诉人并没有超过诉讼时效，从1994年知道占地补偿款被被上诉人截留至起诉被上诉人之日，上诉人在此期间多次找被上诉人协商补偿事宜，并一直在走正常的司法程序，并没有超过诉讼时效，原审法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法裁判，指定一审法院立案受理，支持上诉人的请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人钟绍行等诉称，1994年辽化修废水管线及辽宁省高速公路管理局沈大高速公路扩宽占用其土地，并且分别与被上诉人签订占地补偿协议，施工单位已将补偿款给付被上诉人，被上诉人未给付上诉人。其知道权利受到侵害至2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定期限且无正当理由的。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王阳子
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽10行终180号上诉人（原审原告）钟绍森。上诉人（原审原告）钟绍存。上诉人（原审原告）钟绍霞。上诉人（原审原告）钟绍怀。上诉人（原审原告）赵希荣。五上诉人委托代理人钟绍行。上诉人（原审原告）钟绍行。被上诉人（原审被告）辽阳县兴隆镇人民政府。法定代表人苏晓丽，镇长。委托代理人杨文阳，系辽阳县兴隆镇人民政府办公室主任。委托代理人李培涛，系辽宁文亚律师事务所律师。上诉人钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣诉被上诉人辽阳县兴隆镇人民政府行政补偿一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟绍行并作为钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣的委托代理人、被告辽阳县兴隆镇人民政府委托代理人杨文阳、李培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告钟绍行等人提交的起诉材料看，其对辽化修废水管线通过下洼村的土地及沈大高速公路扩建占地一事于1994年即已知晓，其应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，解决争议。原告未能在法律规定的期限内起诉，保护自己的合法权益，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣的起诉。案件受理费50元，退还原告钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣。上诉人钟绍行、钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣诉称，一、请求法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初55号行政裁定书；二、二审法院查明事实后依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，上诉人并没有超过诉讼时效，从1994年知道占地补偿款被被上诉人截留至起诉被上诉人之日，上诉人在此期间多次找被上诉人协商补偿事宜，并一直在走正常的司法程序，并没有超过诉讼时效，原审法院不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院依法裁判，指定一审法院立案受理，支持上诉人的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人钟绍行等诉称，1994年辽化修废水管线及辽宁省高速公路管理局沈大高速公路扩宽占用其土地，并且分别与被上诉人签订占地补偿协议，施工单位已将补偿款给付被上诉人，被上诉人未给付上诉人。其知道权利受到侵害至2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定期限且无正当理由的。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一七年三月十六日书 记 员  王阳子
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4943号
原告：高月花。
被告：王艳春。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
第三人：王艳凤。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
原告高月花与被告王艳春、王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月花、被告王艳春与第三人王艳凤的委托诉讼代理人杨立栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王艳春偿还原告欠款42700元。事实和理由：原告通过第三人与被告相识，被告与第三人系姐妹关系。2015年1月27日，第三人找到原告，说被告因急需用钱向原告借款42700元，原告出于帮忙，就将钱通过银行汇给了被告，当时并未约定利息及借款期限。现原告急需用钱，多次找被告催要，未果。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告不认识，被告也未向原告借款。原告所称借款其实是通过被告的账户向瀚霖银投（天津）资产管理有限公司（以下简称瀚霖银投）所投的理财资金，因为当时瀚霖银投要求的开户费用是3250元，原告为省下开户费用，借用被告的账户进行投资，而原告的投资款项在打入被告的账户后，立即由被告转账给了瀚霖银投的员工阚某。此事已经报案，公安局已经成立专案组。原告在瀚霖银投出事后，与第三人的丈夫魏保权发生冲突，原告与魏保权在大胡同派出所进行了治安调解。后来，原告的爱人邱树国也与魏保权发生纠纷，在大胡同派出所进行了治安调解，由公安机关出具了调解协议书，明确双方因投资理财资金问题发生的纠纷。此外，邱树国已经在公安机关报案，报案数额包括原告的数额在内，请求法院调取公安机关所存的相关证据。因被告在瀚霖银投投资100余万元，也是受害者，被告也已经到公安机关报案。
第三人王艳凤述称，与被告的答辩意见一致。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
兴业银行汇款单，
旨在证明2015年1月30日，原告向被告汇款42700元。
被告与第三人对原告所举上列证据的真实性无异议，认为确实存在转账事实，对转账金额与日期无异议。
庭审中，被告当庭举出如下证据：
农业银行交易明细单，
旨在证明2015年1月30日，原告转账给被告42700元，同日，被告将42700元转到瀚霖银投的员工阚某名下。
原告对被告所举上列证据不予认可。
第三人对被告所举上列证据无异议。
证人甄某的证言：
我与王艳春、王艳凤早就认识，与原告是在红桥区公安局经侦支队认识的。我和王艳春一起在瀚霖银投（天津）资产管理有限公司投资，参与投资理财项目，项目承诺高息，流程是客户把钱打到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的下属机构北辰商务中心，然后由商务中心再把钱打给公司。后来公司的项目出事了，公司的人都跑了，大家很着急，我被骗了125000元，我到红桥区公安局经侦支队报案，在经侦支队认识的高月花、魏保权等人，他们也是去经侦支队报案的，经侦支队已经立案了。原告的投资款是我经手转账的，一共转了两次，一次是4万多，一次是6万多。我在2015年1月从被告的账户把钱转至报单中心，操作方式是将钱打入阚某的个人账户，阚某是报单中心负责人的儿媳妇，此后再将钱转至瀚霖银投（天津）资产管理有限公司，网站界面（瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的网站，现在已经关闭了）均能显示出来，报单后网站界面上出现了投资款，投资款开始计算收益。当时为了省开户费，原告将投资款挂在被告名下，当时很多人投资为了省钱都是这么干的。
上述证言旨在证明原告曾经就理财项目的事情报过案，理财项目风险自担，原告所起诉的钱应是理财项目投资款。
原告对证人甄某的证言不予认可，认为原告没有去红桥区公安局经侦支队报过案，也不认识证人。
被告与第三人对证人甄某的证言无异议。
证人李某的证言：
我和第三人的孩子魏某是朋友，2016年5月17日，我找魏某玩，他说是在大胡同派出所处理事呢，我就到了派出所，是原告与魏保权（第三人的丈夫）发生了纠纷。
上述证言旨在证明双方曾就理财的事情在大胡同派出所发生过纠纷。
原告对证人李某的证言不予认可，认为不认识证人。
被告与第三人对证人李某的证言无异议。
被告与第三人对证人李某的证言无异议。
第三人当庭未能举出相关证据。
本院对原、被告所举上列证据及证人证言认定如下：
原告所举上列证据，能够证明原告向被告汇款的事实，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
被告所举上列证据，能够证明被告在收到原告汇款的同一天，将原告所汇款项42700元转入案外人阚某名下的事实，本院对被告所举上列证据依法予以采信。
证人甄某的证言，能够证明被告在收到原告汇款的同一天，将原告所汇款项42700元转入案外人阚某名下的事实，本院对此依法予以采信。
证人李某的证言，能够证明原告与魏保权发生纠纷并在大胡同派出所解决的事实，本院对此依法予以采信。
经审理查明，原告与第三人因同在天津市大胡同市场做生意而相识，原告通过第三人介绍认识被告，被告与第三人系姐妹关系。2015年1月30日，原告通过银行转账的方式给付被告42700元，被告于当日将该笔款项通过银行转账的方式转到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的员工阚某名下。由于瀚霖银投（天津）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，被公安机关立案调查。原告遂找到被告及第三人，要求被告返还原告给付的42700元，经公安大胡同派出所调解，双方未能达成一致。现原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告欠款42700元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案现有证据及双方当事人陈述可以得出如下结论：原、被告间并不存在借贷关系。理由：原、被告双方并未就借款事宜达成任何合意，且被告在收到原告给付的款项后于当日将该笔款项通过银行转账的方式转到瀚霖银投（天津）资产管理有限公司的员工阚某名下，由此可见，原告给付被告的款项并非借款，而是理财投资款，原、被告间并不存在借贷关系，原告不应以此为由向被告主张权利。因原告所提诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高月花的诉讼请求。
案件受理费868元，由原告高月花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 王文通
代理审判员 李佳琪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1917号
原告：杨位胜，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：济宁新怡达成包装制品有限公司。组织机构代码，07576587-6。
法定代表人：洪海军，董事长。
原告杨位胜与被告济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨位胜及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告济宁新怡达成包装制品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨位胜诉称，2014年3月份至2015年10月份，我在被告济宁新怡达成包装制品有限公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠9022元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款9022元。
被告济宁新怡达成包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告杨位胜系被告济宁新怡达成包装制品有限公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资9022元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告济宁新怡达成包装制品有限公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资9022元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁新怡达成包装制品有限公司支付原告杨位胜工资9022元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔天宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1878号
原告：刘京京，女，1985年6月28日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告刘京京诉被告重庆溪洋科技有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告刘京京于2017年3月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京京撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 郭俊丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2490号
原告：窦某1。
原告：窦某2。
两原告共同委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告窦某1、窦某2的法定代理人：窦美玲，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
两原告及其法定代理人窦美玲共同委托代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被告：何某1，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：何某2，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：何某3，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：何某4，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：梁某，女，1944年9月223日出生，汉族，居民，住广西容县。
五被告共同委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
原告窦某1、窦某2诉被告何某1、何某4、何某3、梁某、何某2遗嘱继承纠纷一案，原告窦某1、窦某2于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦某1、窦某2撤回起诉。
本案件减半收取受理费人民币11400元，由原告窦某1、窦某2负担。
审判员 梁旺基
二〇一六年十二月二日
书记员 周小荻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7548号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款15000元，利息3600元，合计18600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年6月10日向原告借款15000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨某书写的借条一张、承诺书一份。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年6月10日向原告借款15000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款15000元，并提交了被告出具的借据，该证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息3600元，原告按照月息2分计息，从被告借款之日2016年6月10日计算至2017年6月19日，12个月，即3600元（15000元×0.02×12个月=3600元）。该利率的计算未超出法律对民间借贷利率规定的最高限额，同时双方在借款时约定的利率为月息两分，故本院依法予以支持。
被告杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告李某借款15000元，利息3600元，合计18600元，于判决生效后立即履行完毕。
案件受理费266元，公告费400元，合计666元，由被告杨某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7548号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款15000元，利息3600元，合计18600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年6月10日向原告借款15000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨某书写的借条一张、承诺书一份。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2016年6月10日向原告借款15000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款15000元，并提交了被告出具的借据，该证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息3600元，原告按照月息2分计息，从被告借款之日2016年6月10日计算至2017年6月19日，12个月，即3600元（15000元×0.02×12个月=3600元）。该利率的计算未超出法律对民间借贷利率规定的最高限额，同时双方在借款时约定的利率为月息两分，故本院依法予以支持。被告杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿还原告李某借款15000元，利息3600元，合计18600元，于判决生效后立即履行完毕。案件受理费266元，公告费400元，合计666元，由被告杨某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月十四日书记员许媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月10日凌晨，被告人王某甲等人酒后在银川市兴庆区湖滨街点三八酒吧，王某甲因琐事与被害人李某发生争执后被人拉开。后王某甲等人至胜利街御泉湾酒店对面顶牛拉面馆，王某甲用砍刀殴打李某，致其左尺骨骨折，右臂（创口遗留瘢痕13cm）、右小腿软组织裂伤，左膝关节挫伤。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
2015年11月2日。被告人王某甲至银川市公安局兴庆区分局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人陈某等人的证言、被害人李某的陈述及被告人王某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日凌晨，被告人王某甲等人（未归案）酒后在银川市兴庆区湖滨街点三八酒吧因琐事与被害人李某发生争执后被人拉开。后王某甲等人至胜利街御泉湾酒店对面顶牛拉面馆，王某甲携带砍刀殴打李某，致其左尺骨骨折，右臂（创口遗留瘢痕13cm）、右小腿软组织裂伤，左膝关节挫伤。经法医鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲于2015年11月2日至银川市公安局兴庆区分局投案，并如实供述其犯罪行为。
经本院主持调解，被害人李某与被告人王某甲的亲属达成调解协议，被告人王某甲亲属赔偿被害人李某各项损失共计22000元（已履行），被害人李某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人王某甲的常住人口详细信息、到案经过、羁押证明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、证人陈某、王某乙、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某甲的供述、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲在共同犯罪中，因未归案，不宜划分主从犯。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人李某各项经济损失22000元，并取得被害人李某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。