江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3135号
上诉人（原审被告）:河南鑫洋机械设备有限公司，住所地河南省郑州市高新区西四环与化工路交汇处。
法定代表人：刘西生，该公司经理。
委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:连云港凯柏贸易有限公司，住所地连云港市连云新城台北汽车城内。
法定代表人：曹元欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张名环，该公司职工。
上诉人河南鑫洋机械设备有限公司（以下简称鑫洋机械公司）因与被上诉人连云港凯柏贸易有限公司（以下简称凯柏贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日、2017年3月1日公开开庭进行审理。上诉人鑫洋机械公司法定代表人刘西生及其诉讼代理人常金淀，被上诉人凯柏贸易公司的诉讼代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫洋机械公司上诉请求：撤销一审判决，驳回凯柏贸易公司的起诉或者诉讼请求。事实和理由：1.一审在没有查明设备不能正常生产的原因的情况下，反而认定设备不能生产，既没有证据证明又认定事实错误。2.一审查明并认定鑫洋机械公司拒绝本次审理程序中要求到达现场对涉案设备继续现场测试，既没有证据证明又不符合客观事实。3.一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国产品质量法》认定鑫洋机械公司因拒绝一审法院2016年3月24日的要求提供产品使用说明书、设计图纸、相应参数、产品合格证书而造成凯柏贸易公司在2015年5月5日起诉以前不能使用该设备继续生产、实现生产目的而应当承担责任，既适用法律错误，又没有事实根据，还与自己查明的所谓因设备问题造成不能生产相互矛盾，更是混淆是非、颠倒因果关系、嫁祸于人。凯柏贸易公司早在2014年9月就称自己不能正常生产，根本不可能因鑫洋机械公司2016年3月24日以后拒绝一审法院的要求造成凯柏贸易公司不能生产。4.在原审准许凯柏贸易公司撤回其2014年起诉的2015年3月19日的口头裁定没有生效、2015年7月6日的书面裁定还没有做出的情况下，凯柏贸易公司提出与前次当事人相同、诉讼标的相同、事实与理由相同、诉讼请求实质上足以否定前次无论做出何种判决结果的本次诉讼，是重复起诉。一审法院审理凯柏贸易公司的这种重复起诉，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条关于对重复起诉应“裁定不予受理或者裁定驳回起诉”的规定。
被上诉人凯柏贸易公司辩称，本案经一审法院两次审理、中院两次审理，人民法院查明了本案事实，不存在鑫洋机械公司在上诉状中所强调的各种理由。关于设备能否正常使用，一审法院在现场调取了相关证据并有同步录像，结论是设备不能使用，该设备一旦使用会造成火灾。关于重复诉讼问题，凯柏贸易公司在第一次诉讼时，因为相关证据在开庭前没有收集完毕申请撤诉，根据法律规定，凯柏贸易公司有权再次起诉。
凯柏贸易公司向一审法院起诉请求：解除双方当事人签订的合同；鑫洋机械公司退还货款246800元，赔偿各项损失人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月4日，鑫洋机械公司（卖方）与凯柏贸易公司（买方）签订一份《产品供销合同》，合同约定鑫洋机械公司供给凯柏贸易公司型号规格为XY-132颗粒机1台、成品冷却1台、吨袋自动包装机1台、输送机3架、气流式烘干机1台，合计合同价款人民币330000元；技术标准、质量标准：按行业标准执行；交货时间、地点：自供方收到合同日起，20日内在连云港交货；运输费用由买方承担；随机备品、配件工具：满足买方生产需要、配齐；结算方式及期限：买方预付款30%，发货前付30%，现场调试运转正常后再付20%，余款20%作为质保金，分两次付清，每三个月支付10%。标的物所有权自交付之日20日转移，买方未履行支付义务，标的物属卖方所有。
合同签订后，凯柏贸易公司于2014年5月13日向鑫洋机械公司法定代表人刘西生银行账户支付货款人民币100000元，于2014年7月5日向鑫洋机械公司法定代表人刘西生银行账户支付货款人民币130000元，于2014年8月25日向鑫洋机械公司委托代理人宋旺银行账户支付货款人民币16800元，合计支付货款人民币246800元。2014年7月5日，凯柏贸易公司收到鑫洋机械公司发送XY-132颗粒机1台、成品冷却1台、输送机4台（其中一台价值30000元是鑫洋机械公司在合同外供给凯柏贸易公司）、气流烘干机1台，吨袋自动包装机1台。另鑫洋机械公司在合同外供给凯柏贸易公司价值人民币16800元的模具1台。2014年7月5日凯柏贸易公司汇给鑫洋机械公司的130000元货款，其中的30000元是凯柏贸易公司应付给鑫洋机械公司的合同外的1台输送机的价款，2014年8月25日凯柏贸易公司汇给鑫洋机械公司的16800元是凯柏贸易公司应付给鑫洋机械公司的合同外的一台模具价款。诉讼中，凯柏贸易公司放弃要求鑫洋机械公司返还该两项产品货款计46800元。扣除上述两笔款项，凯柏贸易公司已支付给鑫洋机械公司涉案合同货款人民币200000元。
凯柏贸易公司接收鑫洋机械公司供给的上述产品后，鑫洋机械公司为凯柏贸易公司安装、调试。凯柏贸易公司使用鑫洋机械公司供给的设备进行生产后，针对设备使用过程中出现不能正常生产的问题，凯柏贸易公司及时告知鑫洋机械公司，经鑫洋机械公司委派技术人员来凯柏贸易公司处进行维修、调试、现场技术指导，鑫洋机械公司供给的设备仍不能正常生产。为此，双方经协商，于2014年7月22日签订了一份由鑫洋机械公司起草的《协议》书，协议中说明：由于凯柏贸易公司原料，生产颗粒的长度达不到出口要求，设备需要进行提升和调整，凯柏贸易公司厂内改造设备不全，为尽快达到凯柏贸易公司的生产目的，由鑫洋机械公司将设备拉回进行调整，约定：鑫洋机械公司返修该设备，如果生产出来的颗粒再次达不到出口要求，凯柏贸易公司要求无条件更换新设备，鑫洋机械公司承担所有一切费用。鑫洋机械公司于2014年7月22日、7月29日两次将设备运回进行返修（鑫洋机械公司称是对设备进行提升和调整），2014年8月3日鑫洋机械公司将涉案设备又运至凯柏贸易公司处安装调试完毕。再次安装调试完毕后，鑫洋机械公司供给的设备仍不能正常生产。凯柏贸易公司及时以发电子邮件的方式要求鑫洋机械公司派员前来凯柏贸易公司处现场解决，鑫洋机械公司也以发电子邮件的方式向凯柏贸易公司提供技术指导，但没有委派技术人员到现场解决，鑫洋机械公司供给的涉案设备还是不能正常生产。
凯柏贸易公司于2014年11月3日将鑫洋机械公司诉至一审法院，后于2015年3月19日撤回对鑫洋机械公司的起诉，一审法院裁定予以准许。2015年5月5日，凯柏贸易公司再次对鑫洋机械公司提起诉讼，一审法院立案受理，此时鑫洋机械公司没有收到原撤回起诉的民事裁定书，之后，鑫洋机械公司收到该案撤诉民事裁定书，鑫洋机械公司对一审法院再次立案开庭审理提出异议，一审法院继续开庭缺席审理并作出判决，判决后鑫洋机械公司不服提起上诉，经连云港市中级人民法院审理认为，该案判决违反法定程序，裁定撤销原判决，发回一审法院重新审理。
另查明，鑫洋机械公司涉案设备的生产功能是把木屑经过高温挤压成颗粒状。针对凯柏贸易公司提出的鑫洋机械公司供给的涉案设备出现的质量问题，造成凯柏贸易公司不能正常生产，鑫洋机械公司抗辩是凯柏贸易公司操作不当原因造成，本次审理程序中，再次要求鑫洋机械公司到达现场进行现场测试，鑫洋机械公司拒绝到达现场。本次审理程序中，一审法院要求鑫洋机械公司提供涉案产品说明书、设计图纸及产品相应参数，鑫洋机械公司以涉及其商业秘密为由，拒绝提供。鑫洋机械公司没有提供涉案产品的生产许可证书、产品使用说明书、产品合格证书。鑫洋机械公司供给凯柏贸易公司的涉案设备现在凯柏贸易公司处，停用至今。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人有权要求解除合同。本案中，鑫洋机械公司供给凯柏贸易公司的涉案设备，经鑫洋机械公司安装、调试，凯柏贸易公司在使用该设备过程中，发现该设备有质量问题，不能达到生产目的，经鑫洋机械公司现场检修、测试后，仍不能使用进行生产，后经鑫洋机械公司运回自己厂区进行提升、调整，仍然不能使用进行生产；一审法院通知鑫洋机械公司到达现场对其供给凯柏贸易公司的涉案设备进行现场测试，鑫洋机械公司拒绝到达现场对涉案设备进行现场测试；《中华人民共和国消费者权益保障法》规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的检验合格证明、使用方法说明书等有关情况。《中华人民共和国产品质量法》规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。鑫洋机械公司作为涉案产品的生产者，依法应当向凯柏贸易公司提供产品合格证书、产品使用说明书，鑫洋机械公司拒绝提供，造成凯柏贸易公司不能使用该设备进行生产，实现其生产目的，责任在鑫洋机械公司。因不能使用鑫洋机械公司供给的涉案设备进行生产，凯柏贸易公司要求解除合同，退付货款，符合法律规定，一审法院依法予以支持。合同解除后，凯柏贸易公司返还鑫洋机械公司供给的涉案设备，由鑫洋机械公司自行取回，费用自理。关于凯柏贸易公司要求鑫洋机械公司退还已付合同货款数额，由于凯柏贸易公司放弃要求鑫洋机械公司退付涉案合同之外的货款46800元，一审法院依法予以准许，故鑫洋机械公司应退付凯柏贸易公司货款为人民币200000元。一审法院本次对本案进行审理，符合法律规定。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、解除凯柏贸易公司与鑫洋机械公司2014年5月4日签订的《产品供销合同》；二、鑫洋机械公司于判决生效之日起十日内返还凯柏贸易公司货款人民币200000元；鑫洋机械公司将货款200000元返还给凯柏贸易公司后十日内，凯柏贸易公司将鑫洋机械公司供给的XY-132颗粒机1台、成品冷却1台、吨袋自动包装机1台、输送机3台、气流烘干机1台返还给鑫洋机械公司，由鑫洋机械公司自行取回，费用自理；三、驳回凯柏贸易公司要求鑫洋机械公司赔偿损失人民币50000元的诉讼请求。案件受理费5752元，由凯柏贸易公司承担1876元，鑫洋机械公司承担3876元。
本院二审期间，上诉人鑫洋机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交2015年7月24日一审法院勘查笔录抄录件，并申请本院调取了存放于（2015）港商初字第493号民事卷宗中的该勘验笔录原件。被上诉人凯柏贸易公司未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，该勘验笔录真实、合法，可以证实讼争设备处于非正常运行状态，与待证事实有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
另查明，经人民法院现场勘验，讼争设备启动三十秒后投料口冒出烟雾并伴有灼烧气味，颗粒物四下飞溅。一审期间，凯柏贸易公司以书面方式申请对讼争设备进行质量鉴定，二审中继续申请鉴定，本院予以准许。根据鉴定部门的要求，需要提供产品使用说明书、产品图纸、产品交付时的验收记录或安装调试记录、产品使用、维修记录、产品售后服务（维修）记录等证据材料供鉴定使用。经本院分配举证责任并释明，鑫洋机械公司仍以无法律依据为由拒绝提供上述证据。
本案二审争议焦点为：1.涉案设备是否存在质量瑕疵致使不能实现合同目的；2.凯柏贸易公司的本次起诉是否属于重复诉讼；3.一审判决适用法律有无瑕疵。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。
关于涉案设备是否存在质量瑕疵致使不能实现合同目的的问题。本案中，凯柏贸易公司对其提出的讼争设备存在质量瑕疵的主张负有举证责任。该设备几经修理或调整，仍不能正常使用，但原因不明；凯柏贸易公司遂向人民法院申请对讼争设备作质量鉴定，但鉴定所需的技术资料等证据均为鑫洋机械公司持有，凯柏贸易公司难以举证。本院认为，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担；有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素将该证据的举证责任分配给鑫洋机械公司。鑫洋机械公司经本院释明，无正当理由拒不提供所持的该证据，应承担不利的法律后果。本院依法推定该证据不利于鑫洋机械公司，凯柏贸易公司提出的讼争设备存在质量瑕疵的主张成立，且该设备几经修理或调整仍不能正常使用，鑫洋机械公司亦没有及时调换新设备，致使不能实现合同目的。
关于凯柏贸易公司的本次起诉是否属于重复诉讼的问题。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，对凯柏贸易公司的第一次起诉，一审法院已做出裁定，准许该公司撤诉。在该裁定尚未送达鑫洋机械公司时，一审法院受理了凯柏贸易公司的第二次起诉，构成重复诉讼，故本院对该案发回重审。发回重审后，一审法院在送达第一次起诉的撤诉裁定之后，对第二次起诉重新立案受理，已经纠正了该程序错误，其审理程序符合法律规定，不属于重复诉讼。
关于一审判决适用法律有无瑕疵的问题。本院认为，本案是机械设备买卖合同纠纷，不是日常生活消费的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》确有不当，本院予以纠正。
综上，上诉人鑫洋机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5752元，由上诉人河南鑫洋机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一七年三月九日
书记员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。