广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1502号
原告：农福胜，男，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：韦兴路，德保县法律服务所法律工作者。
被告：许国策，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住址：广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所实习律师。
被告：许广成，男，1988年9月10日出生，壮族，农民，住址：广西靖西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司（现变更为:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦楼办公2001、2101。
负责人：陈青松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉,广西凌盛律师事务所律师。
原告农福胜诉被告许国策、许广成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农福胜及其委托诉讼代理人韦兴路，被告许国策及其委托诉讼代理人黄家伟，被告财保东莞分公司的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告许广成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农福胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费40908.73元、误工费150430.68元、护理费14244.92元、住院伙食补助费15300元、营养费6120元、交通费496.5元、住宿费180元、检查费300.96元、残疾辅助器具费1145元、伤残补助金18934元、被扶养人抚养费11373元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币270933.79元;二、判令被告财保东莞分公司在强制保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告许国策、许广成承担连带赔偿责任；三、判令被告许国策、许广成承担本案诉讼费用。事实和理由：粤Ｓ×××××号小轿车系被告许广成登记所有人，被告许国策系该车辆驾驶员，被告财保东莞分公司系该车辆交强险承保人。2015年2月27日14时30分，被告许国策驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从德保敬德镇往靖西渠洋镇方向行驶，途径马新线38公里加900米路段时，与原告驾驶、搭载李恒见的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、李恒见受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。德保县公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出德公交认字【2015】014号道路交通事故认定书，认定被告许国策对本次事故承担全部责任，原告、李恒见不承担责任。原告伤情：1、左胫腓骨开放性骨折;2、左内踝骨骨折;3、左腓骨头骨骨折;4、全身多处软组织挫伤。住院133天（2015年2月27日至2015年7月9日），共花费医疗费53600.93元（此款被告已经付21600元）。第二次继续治疗住院20天（2016年6月16日至2016年7月9日），共花费医疗费8907.8元。原告由于伤情较重，骨折多处难愈合，伤情恢复时间两年多，造成原告误工744天不能打工，无工资收入，自身精神受到极大损害。2017年3月12日，经右江司法的鉴定中心[2017]临鉴字第36号鉴定意见书评定，原告伤残程度为X级（10级）。
事发后，原告多次与被告许国策协商未果。原告认为由于被告许国策严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告许广成作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告财保东莞分公司作为事故车辆交强险的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许国策辩称，一、我方认为原告方既然已经主张了被抚养人的生活费，但没有将被扶养人列为原告，我方认为原告遗漏了诉讼主体；二、被告的车辆投保了交强险，本事故发生时还在保险期限内，应由保险公司先予赔偿，不足部分再由事故当事人按过错比例分担，我方认为原告驾驶未经年检的摩托车上路行驶，对事故的发生也有过错，应承担部分责任；三、被告许广成虽然是事故车辆的所有人，但许广成对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；四、原告的部分诉讼主张不符合法律规定，不应得到全部支持，具体如下：1、赔偿标准是按城镇还是农村计算的问题，我方认为应当按照农村标准计算；2、原告的误工费按照广东城镇标准计算，缺乏依据，应按照受诉法院所在地的农村标准计算；3、由于原告的因伤致残等级较轻，并没有严重妨其劳动就业，根据最高法的司法解释，应对其残疾赔偿金做相应调整，应减少，同理对其被扶养人生活费不应主张；4、被告在本案中已经支付了21600元医疗费用，根据前述法律规定，该费用应由保险公司在限额内赔付，不足部分再按过错程度分担。
被告财保东莞分公司辩称，1、发生交通事故投保的车辆的驾驶人是无证驾驶，且投保的仅有交强险，所以我方要求在交强险限额内赔付后依法对被告许国策、许广成进行追偿；2、原告诉求的赔偿项目和金额欠缺理由，根据交强险的规定，医疗费赔偿限额为10000元，其中医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食费、营养费，均应在医疗费赔偿限额内进行赔偿，关于误工费，我方的答辩意见与被告一的答辩意见一致；3、护理费，原告第一次住院是133天，第二次住院没有相关的记录，所以我方只认可第一次的住院，护理费赔偿应按照广西农村标准计算；4、交通费和住宿费，因原告提交的证据中与本次事故无关，所以不应得到支持；5、伤残鉴定费不应在交强险限额内赔偿；6、残疾赔偿金，我方认为原告应当以广西农村居民标准进行计算；7、被扶养人生活费，根据最高法司法解释，被告的伤残等级为十级，所以被扶养人的生活费不应得到支持；8、关于误工期的问题，以鉴定意见为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告许国策提出原告在本案中驾驶的摩托车检验有效期是2014年10月31日，车辆已经过了年检期上路行驶，对事故的发生有过错、应负相应责任的问题。本院认为，靖西交警大队经对事故现场勘查并对事故成因进行分析之后，认定“当事人许国策未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经路口时超车，其行为对发生事故有作用。当事人农福胜驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其行为对事故发生没有作用。”据此作出由许国策承担事故的全部责任，农福胜、李恒见不承担事故的责任。该事故责任认定程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院予以认定，并作为民事责任的定案依据。被告许国策虽然对该责任认定有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为对该责任认定的认可。故其上述质证意见理由不成立，本院不予采纳。2、对于被告提出原告提供的证据8中编号尾数为525金额为93.2元和编号尾数为570金额为93.24元各两张属重复计算的问题，经本院核实，被告的该质证意见属实，本院予以采纳，即原告的该项费用合计为186.44元。3、对于被告提出原告提供的证据10的三性均有异议，认为该费用应和原告治疗的时间和就医地点吻合，在本案中原告没有到南宁治疗，其认为车票和住宿费与原告就医地点不一致，所以不应计算的问题。本院认为，原告第二次住院治疗的地点在百色市，其提供的德保至南宁和南宁至德保的车票及在南宁的住宿发票与本案不具有关联性，故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。4、对于被告提出原告提供的证据11因为没有原件，其真实性不予认可，且从形式上看不是正式发票，不能作为证据使用的问题，本院认为，原告因该事故受伤致残，其在住院治疗期间购买腋下拐杖、坐便椅、轮椅车辅助器具的开支属合理、必要的支出费用，且有销售公司或者药店出具的收据原件予以证实，本院对原告的该费用予以认定，故对被告的该质证意见，本院不予采纳。5、对于被告提出原告提供的证据13的三性均有异议的问题，本院认为，该暂住证注明原告在广东省居住的时间为2004年3月1日至2004年9月1日止，不能证实其在事故发生的前一年连续居住、生活在广东省其收入来源于广东省城镇，该暂住证与本案不具有关联性，故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。6、对于被告提出原告提供的证据14、15的三性有异议的问题，本院认为，原告提供的证据14《房屋租赁合同》中甲方的签名“邝镰威”与证据15“租住证明”中的姓名“邝镰威”均系原告本人书写，且出具的证明的村委会非系该辖区村委会，本院对该两份证明的真实性存在质疑，且原告未能提供租金交付等合同履行情况以及水、电费支付等证实其居住、生活在该出租房的相关证据予以佐证，故对该两份证明的真实性、合法性、关联性无法予以认定。7、对于被告提出原告提供的证据16的三性有异议的问题。本院认为，首先，原告提供的该五金厂出具的证明厂名与所盖的公章不一致，且原告未能提供该厂的营业执照、组织机构代码等证据证实该厂的客观存在；其次，原告未能提供其与该厂签订的劳动合同、工资发放和社会保险的缴纳情况等证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
另查明，原告曾因本案于2017年4月17日向本院提起诉讼，后因被告财保东莞分公司向本院提出申请要求对原告的误工期进行鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告的误工期进行司法鉴定，在鉴定期间原告向本院申请撤回本案的起诉，获本院准许。2017年8月30日，广西科桂司法鉴定中心对原告的误工期鉴定完毕，并作出科桂司鉴中心【2017】法鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：农福胜的误工期24个月。原告据此向本院起诉，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求三被告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币270933.79元有没有事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案交通事故系被告许国策未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行经路口时超车发生碰撞，其行为对发生事故有作用；农福胜驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，其行为对事故发生没有作用。”靖西交警大队据此作出由许国策承担事故的全部责任，农福胜、李恒见不承担事故的责任。该事故责任认定程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院予以认定，并作为民事责任的定案依据。
本事故造成原告受伤两次住院治疗共计153天，其因此遭受的各项损失，本院核定如下：1、⑴医疗费（53600.93元+8907.8元），扣减重复计算的186.44元和被告已支付的21600元，实际尚欠40722.29元；（2）、X光费、放射费为300.96元（93.2元+114.52元+93.24元）；（3）、残疾辅助器具费1145元（110元+135元+900元），三项合计42168.25元；2、误工费，因原告属农村户口，参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算其该项损失为67034.95元（33983元/年÷365天×24月×30天），超出部分，本院不予支持；3、护理费为14244.92元（33983元/年÷365天×153天）；4、住院伙食补助费为15300元（100元/×153天）；5、营养费，虽然原告在住院治疗期间有医院医嘱需要加强营养，但没有确定具体的数额，本院根据本案的实际，酌情支持每天20元较为适宜，故原告的该项损失为3060元（20元/天×153天），超出部分，本院不予支持。6、交通费，因原告的就医地点为德保县人民医院及百色市医院，故其提供的与其就医地点有关的交通费用应属合理、必要的支出费用，应予以支持；另原告提供的2016年11月24日从德保至南宁及11月25日从南宁至德保的车票系前往鉴定机构进行伤残等级鉴定支出的交通费，该交通费系因本案引发，与本案具有关联性，依法应由被告承担，但原告主张三人的往来车费，根据原告的伤情，本院认为应以一人陪护为宜，故原告的该项损失为251元【（40.5元/人+85元/人）×2人】，综上，原告的交通费损失应为371元（251元+60元+60元）；7、住宿费180元及鉴定费1500元，该费用系原告前往南宁进行误工期鉴定所支出的费用，与本案具有关联性，依法应由被告予以赔偿，故对原告的该项请求，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告因本事故受伤致十级残疾，故其参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算其该项损失为18934元（9467元/年×20×10%），计算合理，于法有据，本院予以支持；9、被抚养人生活费，因原告之子农德江2002年6月25日出生，2015年2月27日事发时年龄为十二岁零八个月，尚需抚养五年零四个月，但原告仅主张三年，属其意思自治范畴，本院依法照准，故原告的该项损失为11373元（7582元/年×3年÷2人）；10、精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致十级残疾，确实给其造成一定的精神痛苦，根据原告的伤残程度及当地经济发展状况，本院酌情支持原告该项损失3000元较为适宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币177046.12元（其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：误工费67034.95元、护理费14244.92元、交通费251元、住宿费180元、残疾赔偿金18934元、被抚养人生活费11373元、精神损害抚慰金3000元，合计115017.87元；属于医疗费赔偿项目的有：医疗费42168.25元、住院伙食补助费15300元、营养费3060元，三项合计60528.25元。）
由于被告许国策驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车事发前在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司投保交强险，随后该支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（简称财保东莞支公司），该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告财保东莞支公司应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失110000元，不足部分为5017.87元（115017.87元-110000元）；在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告该项损失10000元；不足部分为50528.25元（60528.25元-10000元）。由于被告许国策承担本事故的全部责任，故交强险不足赔偿原告损失的部分，依法应由被告许国策承担，因此，被告许国策尚应赔偿原告的死亡伤残赔偿项目不足部分5017.87元及医疗费赔偿项目不足部分50528.25元，合计人民币55546.12元。由于被告许国策负本事故的全部责任，故其应对本事故造成原告受伤致残的残疾鉴定费1500元。被告财保东莞分公司在该赔偿范围内赔偿原告该项损失后有权向被告许国策行使追偿权。同时，由于被告许广成为事故车辆的所有人，其将车辆出借给没有机动车驾驶证的许国策驾驶该车上路行驶，本身有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告许广成与被告许国策应对原告的该不足部分承担连带赔偿责任。
被告许国策提出原告的户籍所在地为德保县，其有关损害赔偿标准应按受诉法院所在地的农村居民标准计算的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告许国策提出原告因伤致残的等级较轻，没有严重妨碍其劳动就业，故其不应主张被抚养人生活费的辩解，与法相悖，本院不予采纳。
被告许国策提出原告驾驶的摩托车已超过了年检期限上路行驶，对事故的发生有过错、应承担相应责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告许国策提出许广成对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任的抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
被告财保东莞分公司提出被告许国策驾驶的车辆仅在其公司投保交强险，且许国策无驾驶资格证，所以财保东莞分公司要求在交强险限额内赔付后依法对被告许国策、许广成享有追偿权，于法有据，本院予以采纳。被告财保东莞分公司对原告的误工期有异议而向本院提出申请鉴定，根据谁主张、谁负担的原则，该申请鉴定费依法应由其承担。
被告许广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
本案争议焦点之二：本案受理费及鉴定费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法应由原、被告按胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十八条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（二）项、第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司
在粤Ｓ×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告农福胜该项损失110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告该项损失10000元，两项合计人民币120000元；
二、被告许国策赔偿原告农福胜因交通事故造成其各损失人民币55546.12元，被告许广成对该债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告农福胜的其他诉讼请求。
案件受理费2682元（原告申请缓交），由原告农福胜负担930元，被告许国策负担1752元；鉴定费630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十一月一日
书记员 邹宛利