wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初243号
原告：姚敦桥，男，1962年1月12日出生，汉族，住百色市右江区。
原告：姚伦腾，男，1988年2月24日出生，汉族，住百色市右江区。
原告：许逢线，女，1988年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。
上述原告共同委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金191560.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款473453元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即473453×0.0007×578天=191560.76元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天331.42元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线支付逾期交房违约金191229.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4132元，公告费21元，合计4153元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初243号原告：姚敦桥，男，1962年1月12日出生，汉族，住百色市右江区。原告：姚伦腾，男，1988年2月24日出生，汉族，住百色市右江区。原告：许逢线，女，1988年3月18日出生，壮族，住百色市右江区。上述原告共同委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金191560.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款473453元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即473453×0.0007×578天=191560.76元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天331.42元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚敦桥、姚伦腾、许逢线支付逾期交房违约金191229.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4132元，公告费21元，合计4153元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1028民初127号
原告：唐顺朝，男，1988年1月15日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区城北二路16号第二幢3单元502号。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。
原告唐顺朝与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺朝的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐顺朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金52298.67元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告向被告支付总额445854.00元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元03层03号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿445854×391×0.0003=52298.67元。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告支付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的事实请求。
被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19-2-30=50天，违约金为445854×50×0.0003=6687.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的乐业县气象局的证明并不足以证明因降雨而停工的天数，本院不予认定为本案不可抗力因素的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，作为买受人的原告唐顺朝与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600008；合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元03层03号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米2920.00元，总价款为445854.00元；买受人采取贷款方式（商业贷款）付款，签订合同前，买受人已向出卖人支付房款30%的首付款135854.00元，余款310000.00元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告交清了全部购房款445854.00元(包含合同签订前已付的30%首付款135854.00元)。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张的不可抗力因素，其停工天数应予扣减，本院不予采信。被告逾期交房时间从2017年1月31日至2018年2月25日共计391天，被告应按逾期交房违约金每日以全部房价款万分之三计算的约定，被告应支付的违约金为52298.67元(445854×0.0003×391＝52298.67元)。
综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告唐顺朝购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元03层**号）；
二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告唐顺朝逾期交房违约金52298.67元（计至2018年2月25日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1108.00元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄春丽
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民一初字第76号
原告：杨某某。
委托代理人：徐荣华。
被告：朱某某。
委托代理人：杨光祥。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐荣华、被告朱某某及其委托代理人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2007年3月按农村习俗举行婚礼，2007年9月12日生育长子朱某某，2012年9月6日双方到县民政局登记结婚。由于双方认识时间不长就举办婚礼，婚姻基础一般，婚后被告没有家庭责任感，原告及家庭生活开支都是靠原告自己做农活及原告的家人接济才得以维持，再加上双方性格不合，经常吵架。婚后不久，原告发现被告有赌博、吸食毒品等不良嗜好，考虑到家庭及孩子，原告多次劝说被告改掉这些恶习，一开始被告还能听，但时间一长，被告又继续沉迷其中，不能自拔。原告认为，被告有不良嗜好，家庭观念淡薄，原告多年劝说，被告终究不改，夫妻感情已经破裂，请求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，被告曾经是吸食过毒品，但已经改掉了，原告说被告不照顾家庭和孩子也不是事实，原告一开始回到娘家，孩子都是我来照顾着。本人同意离婚，但婚生子应由我抚养，因为孩子从小都在施甸，现在还在幼儿园读书。如果孩子由原告抚养，首先是原告的父母身体有病，其次是孩子读书也不方便，原告也没有能力辅导孩子，请法庭充分考虑被告的理由，依法判决孩子由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
综合诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：
孩子由谁抚养对孩子的健康成长有利。
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：
A1、结婚证，证明原被告系合法夫妻；A2、户口簿，证明原、被告系同一家庭成员。
经质证，被告对A1、A2证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2007年3月按农村习俗举行婚礼，2007年9月12日生育长子朱某某，2012年9月6日双方到县民政局登记结婚。由于双方在共同生活中又缺乏沟通，加之被告曾有不良嗜好，导致家庭生活困难，为此双方开始产生矛盾。夫妻存续期间无债权、债务。双方均认为夫妻感情已经破裂。2014年2月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，作为夫妻，应当共同维护好家庭的和睦，不断增进夫妻感情。原被告双方因为年纪较轻，在处理夫妻感情和家庭关系时，不能正确对待，从而导致夫妻感情出现裂痕，由于双方均认为夫妻感情已经破裂，无调解和好的可能，对原告起诉请求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子朱某某现年七岁，一直在原告居住地生活，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，为了婚生子朱某某的身心不受较大的影响，以利于能够在今后的生活中健康成长，婚生子朱某某与被告生活较为恰当。关于抚养费的问题，无论孩子与父母双方的任何一方生活，都不改变孩子与父母的子女关系，孩子与一方生活，另一方要承担相应的抚养费。由于被告在庭审中明确表示，不要求原告给付抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某某由被告朱某某抚养。
案件受理费300元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨国富
二〇一四年五月九日
书记员 张旭邦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2721号
申请人:ＸＸ，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：杨素玉，广西广来律师事务所实习律师。
被申请人：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
原告ＸＸ与被告谭文艳民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人谭文艳的财产价值为111900元。申请人ＸＸ以一份中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：ANAN03JZ0118Q000007N）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭文艳价值111900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵文元
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00528号
原告万某某。
被告某有限公司。
法定代表人高某。
被告方某某。
本院在受理原告万某某与被告某有限公司、方某某买卖合同纠纷一案中，原告万某某以二被告已将水费及定金付清为由，现提出撤诉申请。
经本院审查，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告万某某负担。
代理审判员 王红梅
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨晓娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初124号
原告罗志镇，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县。
委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告陈昭军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，湖南省永兴县人，住广西隆林各族自治县。
委托代理人韦顺腾，男，1962年5月28日出生，壮族，西林县法律服务所法律工作者，住广西西林县。
原告罗志镇与被告陈昭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志镇的委托代理人黄龙星、被告陈昭军及其委托代理人韦顺腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志镇诉称，2013年被告陈昭军在隆林县经营一木炭加工厂，原告与被告于2014年3月24日签订《订货合同》。该《订货合同》约定：在合同期限一年内（即2014年3月24日至2015年3月24日）木炭价格不变，被告保质、保量以每吨3430元销售给原告，要求每月30吨，货款付清后，被告才将货发车。签订《订货合同》当日原告交货款定金7万元给被告。被告按照合同履行供木炭至2014年7月份，被告称其经营的木炭加工厂已经转让无法继续履行合同，要求终止《订货合同》，退还货款定金7万元，但经原告多次要求被告退还定金7万元，被告总是以资金困难为由拒不退还。特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告陈昭军退还货款定金7万元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈昭军辩称，原告主张被告退还货款定金7万元没有事实和法律依据。原告与被告签订《订货合同》后，原告确已付定金7万元。被告供货给原告到2014年7月止原告基本上都按合同交付货款，但被告于2014年7月15日发了一车货（15.8吨，按每吨3430元，共计人民币54194元）给原告，原告一直没有付款，如要退还，也应从7万定金中减除未付的款54194元后，被告实际尚欠原告15806元。因原告违反了本合同的第二条“装车后乙方需及时交付贷款，否则甲方不发车”之规定，没有付清2014年7月15日这车货款，才引发纠纷的，原告已经构成违约。综上所述，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，原告罗志镇与被告陈昭军于2014年3月24日签订一份《订货合同》，由被告陈昭军向原告供应木碳。该合同第一条规定：“甲方（被告陈昭军）供货一年内价格不变，以每吨3430元，供货量为每月30吨，超过部分经乙方（原告罗志镇）同意方可外卖，30吨以内乙方不得拒收，并交七万元作货款订金。”合同签订后，原告罗志镇已转帐给被告陈昭军订金7万元。双方履行合同至2014年7月后，被告陈昭军停止供货。原告罗志镇要求被告陈昭军返还订金7万元未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告罗志镇与被告陈昭军于2014年3月24日签订的《订货合同》是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效。原告罗志镇与被告陈昭军履行合同过程中，被告陈昭军停止供货后，原告罗志镇随即要求返还订金，应示为原、被告双方解除合同，被告陈昭军收取原告罗志镇的订金，如未用于抵扣货款，理应返还。原告罗志镇要求返还订金7万元，理由充分，应予支持。被告陈昭军主张原告罗志镇还有一车货款54194元未付清，应从7万元订金中抵扣，但被告陈昭军未能举出证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈昭军于判决生效之日起十日返还原告罗志镇订金70000元。
案件受理费775元，由被告陈昭军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 倩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初124号原告罗志镇，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省纳雍县。委托代理人黄龙星，男，1980年7月12日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告陈昭军，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，湖南省永兴县人，住广西隆林各族自治县。委托代理人韦顺腾，男，1962年5月28日出生，壮族，西林县法律服务所法律工作者，住广西西林县。原告罗志镇与被告陈昭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨思胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志镇的委托代理人黄龙星、被告陈昭军及其委托代理人韦顺腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志镇诉称，2013年被告陈昭军在隆林县经营一木炭加工厂，原告与被告于2014年3月24日签订《订货合同》。该《订货合同》约定：在合同期限一年内（即2014年3月24日至2015年3月24日）木炭价格不变，被告保质、保量以每吨3430元销售给原告，要求每月30吨，货款付清后，被告才将货发车。签订《订货合同》当日原告交货款定金7万元给被告。被告按照合同履行供木炭至2014年7月份，被告称其经营的木炭加工厂已经转让无法继续履行合同，要求终止《订货合同》，退还货款定金7万元，但经原告多次要求被告退还定金7万元，被告总是以资金困难为由拒不退还。特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告陈昭军退还货款定金7万元，并承担本案的一切诉讼费用。被告陈昭军辩称，原告主张被告退还货款定金7万元没有事实和法律依据。原告与被告签订《订货合同》后，原告确已付定金7万元。被告供货给原告到2014年7月止原告基本上都按合同交付货款，但被告于2014年7月15日发了一车货（15.8吨，按每吨3430元，共计人民币54194元）给原告，原告一直没有付款，如要退还，也应从7万定金中减除未付的款54194元后，被告实际尚欠原告15806元。因原告违反了本合同的第二条“装车后乙方需及时交付贷款，否则甲方不发车”之规定，没有付清2014年7月15日这车货款，才引发纠纷的，原告已经构成违约。综上所述，请求人民法院依法公正判决。经审理查明，原告罗志镇与被告陈昭军于2014年3月24日签订一份《订货合同》，由被告陈昭军向原告供应木碳。该合同第一条规定：“甲方（被告陈昭军）供货一年内价格不变，以每吨3430元，供货量为每月30吨，超过部分经乙方（原告罗志镇）同意方可外卖，30吨以内乙方不得拒收，并交七万元作货款订金。”合同签订后，原告罗志镇已转帐给被告陈昭军订金7万元。双方履行合同至2014年7月后，被告陈昭军停止供货。原告罗志镇要求被告陈昭军返还订金7万元未果，引发本案诉讼。本院认为，原告罗志镇与被告陈昭军于2014年3月24日签订的《订货合同》是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效。原告罗志镇与被告陈昭军履行合同过程中，被告陈昭军停止供货后，原告罗志镇随即要求返还订金，应示为原、被告双方解除合同，被告陈昭军收取原告罗志镇的订金，如未用于抵扣货款，理应返还。原告罗志镇要求返还订金7万元，理由充分，应予支持。被告陈昭军主张原告罗志镇还有一车货款54194元未付清，应从7万元订金中抵扣，但被告陈昭军未能举出证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈昭军于判决生效之日起十日返还原告罗志镇订金70000元。案件受理费775元，由被告陈昭军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一六年四月十五日书记员  黄 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02056号
申请执行人：冯言志，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：褚峰，男，1978年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人冯言志与被执行人褚峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更437号
罪犯夏喜祥，因犯强奸罪于2005年8月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）怀鹤刑初字第171号刑事判决，以被告人夏喜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏喜祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏喜祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯夏喜祥提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏喜祥在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励109分。该犯系累犯。2014年3月、4月、11月、2015年3月因质量差、内务差累计被扣2.5分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏喜祥在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，有扣分记录，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏喜祥减刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更437号罪犯夏喜祥，因犯强奸罪于2005年8月11日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月1日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）怀鹤刑初字第171号刑事判决，以被告人夏喜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年5月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏喜祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏喜祥确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯夏喜祥提请的减刑建议。经审理查明，罪犯夏喜祥在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励109分。该犯系累犯。2014年3月、4月、11月、2015年3月因质量差、内务差累计被扣2.5分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯夏喜祥在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，有扣分记录，又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏喜祥减刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初94号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年9月15日出生，汉族，浙江宏达建设集团有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住合肥市包河区。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日凌晨0时55分许，被告人曹某酒后驾驶皖B×××××号小型别克牌商务车沿合肥市临泉路由西向东行驶至全椒路交口时，追尾碰撞到在该路口等待信号灯的被害人申某驾驶的皖A×××××号小型宝马牌轿车，致使申某又撞到前方被害人赵某驾驶的皖A×××××号小型宝马牌轿车的尾部，造成三车受损。事故发生后，交警现场将曹某带至医院抽血检测。经鉴定被告人曹某血液中乙醇含量为195.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人曹某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人曹某碰撞到被害人申某驾驶的皖A×××××号小型宝马牌轿车后，致被害人的车辆油箱漏油随后起火，造成被害人申某的车辆及被告人曹某的车辆烧毁。案发后，被告人曹某赔偿被害人申某经济损失人民币290000元。赔偿被害人赵某经济损失人民币16000元，两被害人对被告人曹某表示谅解，请求对被告人曹某免于刑事处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、接警单、情况说明、视频资料、户籍信息、归案经过、协议书、谅解书、被害人申某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人曹某系初犯，已赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。但被告人曹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致两辆汽车烧毁，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年三月二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康寺民初字第00031号
原告覃键，农民。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所实习律师。
被告姜涛，农民。
被告谭月，农民，系�告姜涛之妻。
原告覃键与被告姜涛、谭月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃键及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼，被告姜涛、谭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃键诉称，2012年9月27日，被告姜涛因做生意缺乏资金在我处借款20000元，承诺使用30日、按银行贷款利率支付利息，并出具了欠条一份。2013年5月29日，因我和被告姜涛关系甚好，其再次在我处借款3000元。被告姜涛欠我借款共计23000元，经多次催要，均以种种理由拒绝偿还。上述债务发生在被告谭月与被告姜涛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，要求被告姜涛、谭月共同偿还给我借款23000元，并按银行同类贷款利率支付2012年9月27�借款20000元的利息3358.63元，至还清欠款之日止。
原告覃键为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告姜涛于2012年9月27日出具的借条原件1份，拟证明原告覃键借款20000元的事实。
2、被告姜涛于2013年5月29日出具的借条原件1份，拟证明原告覃键借款3000元的事实。
被告姜涛、谭月未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
经审查，本院认为原告覃键提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告姜涛因需资金周转在原告覃键处立据借款20000元，书面约定用期30天。2013年5月29日，被告姜涛再次在原告覃键处立据借款3000元，无任何书面约定。被告姜涛欠原告覃键借款计23000元，经原告覃键多次催要，被告姜涛至今未还。被告谭月系被告姜涛的妻子。因此，原告覃键诉至本院，要求被告姜涛、谭月共同偿还借款本金23000元，并要求按银行同类贷款利率支付2012年9月27日借款20000元的利息3358.63元，至还清欠款之日止。
本院认为，原、被告之间有借条为据，债权、债务关系明确。被告姜涛立据向原告覃键借款，双方依法形成民间借贷关系。被告姜涛应按双方约定的借款期限按期偿还，逾期不还，应依法承担民事责任。原告覃键称被告姜涛借20000元款时口头约定了利息，无证据证实。因此，原告覃键要求二被告按银行同类贷款利率支付利息，其中借款使用期限内的利息不予支持，逾期之后的利息予以支持。被告姜涛、谭月系夫妻，上述债务属二人夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜涛、谭月于本判决生效之日偿还给原告覃键借款本金23000元，其中的20000元借款本金自2012年10月28日起按银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日。
二、驳回原告覃键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，公告费520元，合计740元，由被告姜涛、谭月负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费440元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈爱民
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4370号
原告田勇。
被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县西山街。
法定代表人：张小梅
原告田勇诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告田勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由田勇负担。
审判员 史丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更87号
罪犯刘爱朋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年11月28日作出（2013）吴江刑初字第0729号刑事判决，以被告人刘爱朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘爱朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘爱朋的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘爱朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱朋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第409号
上诉人（原审原告）宋信翠。
委托代理人王永泉，湖南超创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新田县公安局。
法定代表人周平，该局局长。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宋信翠因劳动争议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第89号民事判决，于2015年6月13日提起上诉。湖南省新田县人民法院于2015年8月21日将案卷移送本院，同日本院予以受理。本院在审理本案过程中，上诉人宋信翠于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋信翠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋信翠撤回上诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人宋信翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年九月十一日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第511号
原告姚安县农村信用合作联社。
法定代表人赵建华，理事长。
组织机构代码证：2175408-7。
住所地：姚安县栋川镇西大街*号。
委托代理人张家润，姚安县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓琼，楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马灿明，住姚安县。
被告黄有兰，住姚安县。
委托代理人黄有忠，公务员，住姚安县。代理权限为特别授权（系马灿明、黄有兰的哥哥）。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告马灿明、黄有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人张家润、王晓琼，被告黄有兰及其委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社诉称，被告马灿明与黄有兰系夫妻关系，2011年12月20日，被告黄有兰向原告出具夫妻共同还款承诺书。同日，被告马灿明因资金不足向原告申请借款，为此，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定，信用度为人民币20万元，借款额度的有效期限为1年，自2011年12月20日至2012年12月19日止，在该期限和上述借款的最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限。借款利率为固定利率，确定为9.2933‰，结息方式为按季结息；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告马灿明发放了20万元借款，被告马灿明借款后，没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收，截止2015年6月21日止，欠借款本金20万元，借款利息138817.29元。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院依法判令被告马灿明、黄有兰共同归还原告借款本金20万元，及计算至2015年6月20日止的借款利息138817.29元，并承担自2015年6月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按照借款合同约定的标准计算）。
被告马灿明、黄有兰未提交答辩意见，但对原告所诉事实无异议。
在法院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、马灿明、黄有兰的身份证、结婚证复印件，拟证明被告马灿明、黄有兰的身份情况及二人系夫妻关系；
2、借款申请书、夫妻共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款出账通知书等，拟证据证明被告马灿明因资金不足，向原告申请借款，双方于2011年12月20日签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款额度、借款期限、借款利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等作了约定，原告如约向被告马灿明发放了借款20万元，被告黄有兰作为此借款的共同还款人的事实。
3、催收通知书、贷款账等，拟证明此借款经原告多次催收，截止2015年6月21日，被告马灿明未如期归还原告借款本金20万元及利息138817.29元等案件事实。
上述证据经被告质证后，被告未提出异议。本院认为，原告所出示证据来源合法，内容客观真实。与本案待证的案件事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2011年12月20日，被告马灿明因资金不足向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定的借款信用度为人民币20万元，借款额度的有效期限为1年，自2011年12月20日至2012年12月19日止，在该期限和上述借款的最高额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限。借款利率为固定利率，确定为9.2933‰，结息方式为按季结息；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息，计收逾期利息，如不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告马灿明发放了借款20万元，被告马灿明收到借款后，未按合同约定如期归还借款本息。后经原告多次催收，截止2015年6月21日止，被告马灿明共差欠原告借款本金20万元，利息138817.29元。被告马灿明与黄有兰系夫妻关系，2011年12月20日，被告黄有兰向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺若家庭内部婚姻等发生变化，夫妻双方承诺共同承担该笔借款本息。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告崔马灿明签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同的约定如期向被告马灿明发放借款20万元，被告马灿明未在合同约定的期限内结算贷款利息，在合同期限届满后，又未归还借款本金，其行为已构成违约行为，应依法承担违约责任。原告诉请被告马灿明偿还原告借款本金20万元及结算至2015年6月20日止的借款利息138817.29元，并承担自2015年6月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按照借款合同约定的标准计算）的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告黄有兰与被告马灿明共同承担还款责任的请求，因二被告并未发生婚变，与夫妻还款承诺书约定的承诺事项不符，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马灿明在判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金20万元，并由被告马灿明支付借款期间的利息138817.29元（结算至2015年6月20日的借款利息），并承担自2015年6月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照合同约定的标准计算）。
二、驳回原告姚安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元由被告马灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周晓艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3274号
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
负责人：杨金昌，职务：行长。
委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告晏琼珍，女，汉族，1971年7月6日生，宣威市人（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人杨扩到庭参加诉讼，被告晏琼珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏琼珍签订借款合同，约定原告为被告晏琼珍提供500,000元贷款，借款期限为2017年1月24日至2022年1月24日，还款方式为按月等额本息还款。被告用其所有的位宣威市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，现请求依法判决：1、解除双方签订的借款合同，由被告晏琼珍一次性清偿原告贷款本金224,601.11元，截止2017年7月24日的利息5,517.41元。之后利息按双方合同约定方式计算。2、由被告晏琼珍用抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。
被告晏琼珍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告身份信息。
2、借款合同一份，用以证明被告向原告借款500,000元的事实及担保情况。
3、房屋他项权证复印件一份，所有权证复印件一份，用以证明被告用其所有的位于宣威市的房屋抵押担保的事实。
被告晏琼珍经本院公告送达传票未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏琼珍签订借款合同，约定原告为被告晏琼珍提供500,000元贷款，借款期限为2017年1月24日至2022年1月24日，还款方式为按月等额本息还款。被告用其所有的位于宣威市住房产一宗（房产证号为：宣房权证市区字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，2017年9月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告晏琼珍未按合同约定还本付息金，已构成违约，原告要求解除合同，由被告一次性偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告晏琼珍经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏琼珍于2007年1月24签订的个人购房担保借款合同。
二、由被告晏琼珍偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金224,601.77元，给付计算至2017年7月24日的利息5,517.41元。2017年7月25之后的利息按双方约定的利息计算方式计算（本判决生效后10日内履行）。
三、由被告晏琼珍用其所有的位于宣威市房产一宗（房产证号为：宣房权证市区字第××号）为上述债务的履行承担抵押担保责任。
案件受理费人民币4751.59，由被告晏琼珍负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 晏 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1429号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：张汝河。
被告：马学将。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张汝河、马学将融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告张汝河、马学将经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张汝河签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张汝河从原告方承租东风牌／华宇达牵引半挂汽车1辆，被告马学将提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张汝河未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金165238.46元，经多次催要未果。被告张汝河向原告交纳履约保证金81000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金84238.46元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张汝河给付原告租金84238.46元及违约金25271.54元。被告马学将承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告张汝河未作答辩。
被告马学将未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年12月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、蒋长勇、张俊峰作为出卖方，张汝河作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张汝河的指定和要求，从蒋长勇、张俊峰处购买东风牌／华宇达牵引半挂车1台并出租给乙方张汝河；
2、乙方张汝河需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为289829.74元，融资租赁手续费14000元，履约保证金为81000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方张汝河具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张汝河有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张汝河有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马学将愿为乙方张汝河履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告张汝河向原告交纳租金124591.28元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金81000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张汝河（乙方）、担保方马学将（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告张汝河向原告交纳了履约保证金81000元、融资租赁手续费14000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张汝河自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金124591.28元。截至2014年12月10日（合同期满日），被告张汝河拖欠租金165238.46元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张汝河应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告张汝河应向原告支付的租金数额为84238.46元（165238.46元（拖欠租金）-81000元（履约保证金）=84238.46元（应付租金）】。
本案中被告张汝河未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告张汝河赔付原告违约金25271.54元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马学将为被告张汝河履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张汝河于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金84238.46元；
二、由被告张汝河于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25271.54元；
三、被告马学将对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告张汝河、马学将负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2490元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第738号
原告唐山明，男，1954年4月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区，经常居住地广西壮族自治区南宁市安吉路**号。
被告潘建其，男，1949年1月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
本院在审理原告唐山明与被告潘建其买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐山明于2014年9月11日以“被告潘建其已向原告唐山明还清欠款”为由，向本院申请撤回对被告潘建其的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐山明提出撤诉申请，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山明撤回对被告潘建其的起诉。
案件受理费50元，因原告主动撤诉，减半收取为25元，由原告唐山明负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏万安
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2789号
罪犯赵新月，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月18日作出（2013）东二法刑初字第409号刑事判决，以被告人赵新月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵新月在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获12次嘉奖；2014年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新月予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00568-1号
申请执行人刘艳林，男。
被执行人肖军，男。
刘艳林申请执行肖军为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民一初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖军的银行存款8075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月十五日
书记员 王顺心
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2013号
原告：莫凤楼，女，1981年8月30日出生，壮族，住广西河池市环江毛南族自治县。
被告：秦嵩，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区（河池日报社大院内）。
原告莫凤楼与被告秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤楼到庭参加诉讼，被告秦嵩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫凤楼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元并按银行同期贷款利率（6.15%）支付利息2665元，共计42665元；2、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告莫凤楼变更第1项诉讼请求为：1、判决被告偿还原告本金40000元整，并支付从2015年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月1日以生意周转为由向原告借款40000元，约定借期至2015年4月4日止。期限届满后，被告一直以各种理由推脱，其原承诺支付逾期利息，后也未支付。原告多次催偿无果故提起诉讼。
被告秦嵩未提交书面答辩状，但在2016年9月29日接受本院询问时称借款属实，亦认可原告的诉讼请求，因目前经济困难而无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告秦嵩原系原告莫凤楼堂妹的丈夫。2014年期间，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元。因未能按期偿还，被告于2015年1月1日重新向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到莫凤楼（身份证号：）现金人民币肆万圆整（40000.00），借期从2015年1月1日至2015年4月4日止。被告秦嵩在借款人处签名捺印并注明日期。期限届满后，因被告未依约还款，原告向本院提起诉讼，提出前述主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案借款事实有被告出具给原告的《借条》为凭，被告对原告主张的借款事实以及诉讼请求均予认可，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金40000元及支付相应逾期利息（从2015年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率6.15%予以计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告被告秦嵩于本判决生效之日起十日内偿付给原告莫凤楼借款本金40000元及相应利息（期间从2015年4月5日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6.15%予以计算）。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费867元，减半收取433元（原告已预交），由被告秦嵩负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费867元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初900号
原告：谢秋，男，生于1993年9月20日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告：何玲巧，女，生于1994年4月13日，汉族，云南省盐津县人，宜宾市江安县司法局工作人员，住云南省盐津县落雁乡共和村白杨坪，现住宜宾市江安县。
被告：何大银，男，生于1984年8月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告谢秋、何玲巧与被告何大银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋、何玲巧，被告何大银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋、何玲巧向本院提出诉讼请求：1．要求被告何大银赔偿原告车辆受损造成的经济损失4,940元（阳光财产保险公司赔偿给被告2,000元及被告应承担70%责任计币2,940元）；2．被告赔偿原告因主张权利产生的经济损失1,000元。事实及理由：2018年3月4日，原告谢秋驾驶车辆所有人何玲巧的川Ｑ×××××小型轿车，从盐津县兴隆大田方向驶往龙山方向。8时10分许，行至事故路段（大龙线K6＋500M），其所驾驶的车辆与对向被告何大银驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告的车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定：被告何大银承担本次事故主要责任，原告谢秋承担次要责任。原告何玲巧的车辆受损后，被送往宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司检车修理，产生修理费6,372元。因向被告主张权利而产生诉讼费50元，交通费1,000元、资料打印费50元。
被告何大银辩称：对本次交通事故发生无异议，其驾驶的二轮摩托车已向阳光财产保险公司投保强制保险，保险公司已将2,000元赔付给被告。因被告对交警部门划分的责任持有意见，双方对原告车辆受损造成的损失，未达成赔偿协议。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月4日，原告谢秋驾驶车辆所有人何玲巧的川Ｑ×××××小型轿车，从盐津县兴隆大田方向驶往龙山方向。8时10分许，行至事故路段（大龙线K6＋500M），其所驾驶的车辆与对向被告何大银驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。该事故经盐津县公安局交通警察大队认定：被告何大银承担本次事故主要责任，原告谢秋承担事故次要责任。原告何玲巧的车辆受损后，被送往宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司检车修理，产生修理费6,372元。被告何大银驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车已向阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交通事故强制保险，事故发生后，该保险公司已将车辆受损的2,000元赔偿金赔付给被告何大银。
上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、宜宾市玉琼河田汽车销售服务有限公司出具的委托维修结算申请单及费用发票各一份，在案予以佐证。
本院认为：被告何大银驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告何玲巧的车辆受损，盐津县公安局交警大队已对事故作出交通事故责任认定书，认定被告何大银承担本次事故主要责任，原告谢秋承担次要责任。被告何大银对该事故责任划分持有异议，但就其抗辩主张未提供证据推翻交警部门的事故认定，故该认定书合法有效，本院依法予以确认。据此，被告何大银对原告何玲巧的车辆受损造成的损失应承担60%，原告谢秋承担40%。
关于原告何玲巧的车辆受损问题。被告何大银提出自己驾驶的车辆仅撞坏原告车辆的保险杠，不可能产生6,372元的修理的抗辩主张。但从双方认可的由原告方提供的发生事故后的现场照片来看，原告车辆受损不仅是车辆保险杠，最主要的受损部位是车辆左前方车头，且被告就抗辩主张也未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。原告何玲巧主张交通费损失，虽未提供相应的证据予以证明，但考虑到车辆受损后从事发地到车辆维修地确存在较远的路程，势必产出交通费损失，本院综合案件的实际情况，酌情支持600元。另原告要求被告赔偿因主张权利产生的资料费用，因原告没有提供证据予以证明，本院无法予以核实，故本院对其该项请求不予支持。
综上所述，原告何玲巧的车辆损失共计6,372元，以及产生的交通费损失600元，合计6,972元。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已按机动车第三者责任强制保险责任赔偿了2,000元，剩余4,972元，按双方各自过错比例承担，即被告应承担2,983.2元，另加阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已赔付给被告2,000元，故被告应支付原告何玲巧车辆损失4,983.2元。原告何玲巧车辆的其他40%的损失，因原告何玲巧不向责任人谢秋主张权利，属其权利的自行处分，本院不在本案中处理。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告何大银支付原告何玲巧的车辆受损造成的损失4,983.2元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告谢秋、何玲巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘志洪
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由由过错的一方承担赔偿责任；有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2618号
原告:曾卫忠，男，1963年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾煌强，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱素兰，女，1983年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原�曾卫忠与被告曾煌强、朱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫忠到庭参加诉讼，被告曾煌强、朱素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款22500元及自2011年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2011年2月15日，被告曾煌强向原告借款22500元，双方约定借款利息为每月1100元，未约定借款期限。被告曾煌强出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告曾煌强、朱素兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾煌强于2011年2月15日向原告借款22500元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年9月25日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告曾煌强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告曾煌强向原告借款22500元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾煌强因需要资金于2011年2月15日向原告借款22500元。双方约定借款利息为每月1100元，未约定借款期限。被告曾煌强立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾煌强偿还借款22500元，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。双方约定每月利息1100元超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按月利率2%计付自2011年2月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾煌强明确约定本案借款为被告曾煌强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾煌强、朱素兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾卫忠借款22500元，并按月利率2%支付自2011年2月15日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告曾煌强、朱素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初468号
原告：李明翠，女，1966年10月25日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：汪芝会，女，1976年9月26日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告李明翠与被告汪芝会健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明翠，被告汪芝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明翠向本院提出诉讼请求：要求被告汪芝会赔偿医药费1340.30元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金3000元，共计5460.30元。事实和理由：2016年10月5日中午，被告汪芝会到我承包的汪芝贵的耕地里偷挖我栽种的魔芋，我就叫其把魔芋背起到村上解决，被告汪芝会不同意去，说着就拿起镰刀打我的手臂和头部，后经陈永会劝开。我受伤后被送入大关县人民医院住院治疗4天，经诊断为头部及左上肢软组织挫伤。现请求判令被告赔偿我各项损失5460.30元
汪芝会辩称：事发当天，我与原告发生了争吵后双方发生了抓扯并相互推搡，但双方并未因此受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（2017）原告李明翠提交的大关县人民医院疾病证明书、出院证、医疗费收据、住院汇总清单各一份，欲证明原告李明翠的伤情及费用。
（2017）本院在大关县公安局悦乐派出所依职权调取的接处警登记表，汪芝会、黎昌玉、陈永会、李明翠、黎应志的询问笔录及本院作出的（2016）云0624民初324号民事判决书一份，本院在法庭上予以出示，并组织双方进行了质证。
经质证，被告汪芝会对原告李明翠提交的证据认为只要合理其会认可，其对本院依职权调取的证据及本院作出的（2016）云0624民初324号民事判决书无异议。原告李明翠对本院依职权调取的证据及本院作出的（2016）云0624民初324号民事判决书无异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日中午，被告汪芝会到其哥汪芝贵承包地里挖魔芋，原告李明翠割猪草经过此处时，双方因耕种土地的事宜发生争执并相互殴打，经路人陈永会劝开。事发后，原告李明翠到大关县人民医院住院治疗4天，经诊断为：头部及左上肢软组织挫伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李明翠主张被被告汪芝会打伤，应负担全部民事赔偿责任；被告汪芝会辩称确实与原告李明翠发生吵打，但未见原告李明翠受伤，不应承担民事赔偿责任。本院认为，根据公安机关的询问笔录及原、被告的陈述，本案系被告汪芝会多次去原告李明翠承租地里挖魔芋引起，被告汪芝会面对其哥汪芝贵将承包地租给原告李明翠的事实，未采取正当形式处理，反之参与纠纷，直接去地里挖李明翠栽种的魔芋，致使损害结果的发生，对该损害的发生存在过错，应承担主要的民事责任。原告李明翠见被告汪芝会挖地里的魔芋时，本应采取正当形式维护自身合法权益，其却直接就与被告汪芝会吵打，其行为对损害的产生存在相应过错，应承担本案的次要民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原告李明翠承担40%的民事责任，被告汪芝会承担60%的民事责任。关于原告李明翠主张的赔偿费用，结合其提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定如下：医疗费1340.30元、住院伙食补助费400元、误工费320元，合计2060.30元。原告李明翠自行负担824元，被告汪芝会赔偿1236.3元。原告李明翠主张的其余费用，因原告李明翠未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芝会于本判决生效后十日内赔偿原告李明翠医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共1236.3元；
二、驳回原告李明翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明翠负担20元，被告汪芝会负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘健
二〇一七年五月十二日
书记员 幸群
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00027号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区捷通路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿），住所地在贵州省毕节市金沙县新化乡院合村。
代表人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地在贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与被告金沙县川达煤矿定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告申请变更金沙县川达煤矿为贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下简称连云矿业川达煤矿），并追加贵州连云矿业有限公司为被告，本院经审查后依法予以准许。后本案依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金荣到庭参加了诉讼，被告连云矿业川达煤矿、贵州连云矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：金沙县川达煤矿因生产经营需要，向原告百思特公司定购“架空乘人装置”设备，为此双方签订了合同及技术协议。该合同约定加工费为148000元，并约定了结算方式以及期限等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但金沙县川达煤矿并未按照合同约定给付加工费，尚欠原告加工费133200元，至今未付。2014年4月15日，金沙县川达煤矿变更为连云矿业川达煤矿，并成为贵州连云矿业有限公司分支机构。现诉至法院，要求被告连云矿业川达煤矿支付所欠加工款，被告贵州连云矿业有限公司对连云矿业川达煤矿未能清偿的部分承担给付义务。
被告连云矿业川达煤矿、贵州连云矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，原告与金沙县川达煤矿签订工业品商业买卖合同一份，约定由原告为金沙县川达煤提供架空乘人装置，合同生效一周内预付合同总价款10%，货到验收合格后一周内付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的40%，余额20%待质保期满后一周内付清。双方就架空乘人装置还签订了技术协议书，对该装置的设计依据标准、设备技术参数、技术要求以及产品内部构件的型号进行了详细约定。后原告按约向被告提供了合同约定的架空乘人装置，由连云矿业川达煤矿现负责人吴开东签字收货，并安装调试结束。2012年4月7日原告向被告开具了金额为148000元的增值税发票。2013年1月7日，经双方对帐，金沙县川达煤矿向原告发送往来对帐函，载明截至2012年12月31日尚欠原告133200元，原告对该对帐函中载明的金额盖章认可，但被告此后一直未能给付所欠价款。现原告诉至法院，并申请法院保全。
另查明，2014年4月15日，原金沙县川达煤矿变更为连云矿业川达煤矿，该公司为被告贵州连云矿业有限公司的分支机构。
以上事实有原告方提交的工业品买卖合同一份、技术协议书一份、增值税发票一份、往来对帐函一份、工商登记材料两份、发货明细表两份、高邮市人民法院民事裁定书、保全费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的后果，本院结合原告所举证据及当庭陈述，对上述证据予以认定。
本院认为：原告与连云矿业川达煤矿双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但结合合同的内容以及技术协议书中双方的约定，本院认定双方实际存在定作合同关系。原告所举证据以及当庭陈述能够形成证据链，能够证明原告按约向连云矿业川达煤矿提交了定作产品并进行了安装，被告亦未举证证明存在阻却付款条件成就的情形，故被告连云矿业川达煤矿亦应支付所欠价款133200元。被告贵州连云矿业有限公司作为被告连云矿业川达煤矿总公司，在分公司财产不足以承担给付责任时，承担补充清偿责任。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）于本判决生效后十日内一次性向原告扬州市百思特机械设备有限公司支付价款133200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）不能履行前款所负义务，由被告贵州连云矿业有限公司承担补充清偿责任。
案件受理费2965元、保全费1220元，合计4185元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）、贵州连云矿业有限公司承担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 任 铭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00027号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区捷通路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿），住所地在贵州省毕节市金沙县新化乡院合村。
代表人吴开东。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地在贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告扬州市百思特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）与被告金沙县川达煤矿定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告申请变更金沙县川达煤矿为贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（以下简称连云矿业川达煤矿），并追加贵州连云矿业有限公司为被告，本院经审查后依法予以准许。后本案依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金荣到庭参加了诉讼，被告连云矿业川达煤矿、贵州连云矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：金沙县川达煤矿因生产经营需要，向原告百思特公司定购“架空乘人装置”设备，为此双方签订了合同及技术协议。该合同约定加工费为148000元，并约定了结算方式以及期限等条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但金沙县川达煤矿并未按照合同约定给付加工费，尚欠原告加工费133200元，至今未付。2014年4月15日，金沙县川达煤矿变更为连云矿业川达煤矿，并成为贵州连云矿业有限公司分支机构。现诉至法院，要求被告连云矿业川达煤矿支付所欠加工款，被告贵州连云矿业有限公司对连云矿业川达煤矿未能清偿的部分承担给付义务。
被告连云矿业川达煤矿、贵州连云矿业有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月4日，原告与金沙县川达煤矿签订工业品商业买卖合同一份，约定由原告为金沙县川达煤提供架空乘人装置，合同生效一周内预付合同总价款10%，货到验收合格后一周内付合同总价款的30%，安装调试验收合格后一周内付合同总价款的40%，余额20%待质保期满后一周内付清。双方就架空乘人装置还签订了技术协议书，对该装置的设计依据标准、设备技术参数、技术要求以及产品内部构件的型号进行了详细约定。后原告按约向被告提供了合同约定的架空乘人装置，由连云矿业川达煤矿现负责人吴开东签字收货，并安装调试结束。2012年4月7日原告向被告开具了金额为148000元的增值税发票。2013年1月7日，经双方对帐，金沙县川达煤矿向原告发送往来对帐函，载明截至2012年12月31日尚欠原告133200元，原告对该对帐函中载明的金额盖章认可，但被告此后一直未能给付所欠价款。现原告诉至法院，并申请法院保全。
另查明，2014年4月15日，原金沙县川达煤矿变更为连云矿业川达煤矿，该公司为被告贵州连云矿业有限公司的分支机构。
以上事实有原告方提交的工业品买卖合同一份、技术协议书一份、增值税发票一份、往来对帐函一份、工商登记材料两份、发货明细表两份、高邮市人民法院民事裁定书、保全费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的后果，本院结合原告所举证据及当庭陈述，对上述证据予以认定。
本院认为：原告与连云矿业川达煤矿双方签订的合同名称虽为工业品买卖合同，但结合合同的内容以及技术协议书中双方的约定，本院认定双方实际存在定作合同关系。原告所举证据以及当庭陈述能够形成证据链，能够证明原告按约向连云矿业川达煤矿提交了定作产品并进行了安装，被告亦未举证证明存在阻却付款条件成就的情形，故被告连云矿业川达煤矿亦应支付所欠价款133200元。被告贵州连云矿业有限公司作为被告连云矿业川达煤矿总公司，在分公司财产不足以承担给付责任时，承担补充清偿责任。综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）于本判决生效后十日内一次性向原告扬州市百思特机械设备有限公司支付价款133200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）不能履行前款所负义务，由被告贵州连云矿业有限公司承担补充清偿责任。
案件受理费2965元、保全费1220元，合计4185元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县新化乡川达煤矿（原金沙县川达煤矿）、贵州连云矿业有限公司承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 任 铭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2021号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住雄县。因本案2012年3月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2012年3月14日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁，被告人崔某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某甲于2011年12月12日12时许，在高碑店市泗庄镇东黄垡村村东老财家具城内盗窃被害人张某乙的联想新圆梦F558型电脑主机一台。经高碑店市涉案资产价格鉴定中心鉴证，该被盗电脑主机价值人民币2300元。案发后，赃物已提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某乙、崔某乙的证言，高碑店市公安局辨认笔录及照片，被盗电脑主机照片，高碑店市公安局扣押及发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后自愿认罪，未给被害人造成经济损失，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经雄县社区矫正管理局调查评估，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一三年三月十一日
书记员 崔文胜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督25号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：贝荣誉，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被申请人：叶结玩，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人贝荣誉于2015年10月30日向其申办汽车分期贷款，叶结玩为此签订了《共同偿债人承诺书》。截至2018年1月22日，被申请人拖欠信用卡透支本金55154.43元、利息1431.74元、违约金2371.22元，合计58957.39元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、共同偿债人承诺书、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计58957.39元（暂计至2018年1月22日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贝荣誉、叶结玩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计58957.39元（暂计至2018年1月22日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费425元，由被申请人贝荣誉、叶结玩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初789号
原告：张某某。
被告：赵某某。
委托代理人：张某甲。
原告张某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某之代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资7350元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告受雇于被告给其看沙场，从2015年农历6月到2015年9月底，时间是105天，每天70元。后来工作了三个月，被告分文未付。经过多次催要，被告一直推脱不给。无奈原告诉至法院，请求满足原告如上诉请。
被告赵某某辩称，原告给被告看沙场是事实，工资没有给也是事实。但是原告所述的时间不属实，应该是从2015年8月15日至10月8日，每天工资是60元。原告在看沙场时，沙场里的机器丢失，价值约9千元。
本院经审理认定事实如下：自2015年8月15日至10月8日，原告受雇于被告给其看护沙场，双方口头约定每天工资60元，共计55天。上述劳务费共计3300元，至今被告未向原告支付。现原告诉至本院，要求被告给付工资。
上述事实有当事人陈述、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张其为被告看护沙场的时间为2015年农历6月底至农历九月底，共计105天，每天70元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告方在庭审时对原告提供劳务的时间及每日报酬均提出异议，被告认可原告提供劳务共计55天、每日劳务报酬60元。共计3300元，构成自认。故被告所欠原告的劳务款项3300元，被告应予支付。
综上所述：原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后三日内向原告张某某支付劳务款项3300元。
如未在指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 润
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第68-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪亮（公民身份号码：×××），男，1983年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪峰（公民身份号码：×××），男，1978年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人丛福成（公民身份号码：×××），男，1982年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人李忠驰（公民身份号码：×××），男，1983年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王金林（公民身份号码：×××），男，1952年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1163号民事判决书申请执行王洪亮、王洪峰、丛福成、李忠驰、王金林借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪亮、王洪峰、丛福成、李忠驰、王金林给付借款本金180300元及利息，并负担案件受理费3906元、公告费650元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人王洪亮、王洪峰、丛福成、李忠驰、王金林自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1163号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第68号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十三日
书记员 魏世元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8004号
罪犯吴志红，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）杭萧刑初字第1267号刑事判决，以罪犯吴志红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴志红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志红准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢