南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2273号
原告蒋华，女，汉族，1959年2月13日出生。
原告周伟，男，汉族，1985年10月6日出生。
原告周春霞，女，汉族，1983年1月8日出生。
三原告共同委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，1972年8月5日出生。
被告镇江宝华物流有限公司，住所地江苏省镇江市京口区丹徒镇长岗村镇大公路西侧。
法定代表人童财宝，该公司董事长。
委托代理人林晓忠，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告蒋华、周伟、周春霞与被告ＸＸ龙、镇江宝华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，本案于2015年9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告蒋华、周伟、周春霞的委托代理人姚方勇、被告物流公司的委托代理人林晓忠及被告太保镇江公司的委托代理人裴传宝均到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华、周伟、周春霞诉称，2015年4月29日14时30分许，被告ＸＸ龙驾驶苏L×××××／苏L×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车在沿江高等级公路某某村路段处，遇原告家属周某驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车行至此路段时，将周某撞伤，导致周某死亡的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告ＸＸ龙负此次事故次要责任。事故车辆苏L×××××／苏L×××××挂号车车主为被告物流公司，该车在被告太保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费及误工损失5000元、殡葬用品费用6420元、车辆维修费1000元、财产损失1000元，合计761231.5元。以上损失超出交强险赔付110000元后，剩余651231.5元，由被告承担40%的赔偿责任即260492.6元。故被告应赔偿原告各项损失合计370492.6元。诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告物流公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆投保情况如太保镇江公司所述。被告ＸＸ龙为我司员工，事故发生时正在执行职务。对于原告的各项诉请，原告主张的家属住宿费和误工费应提供相应的证据，其他意见与太保镇江公司一致。事故发生后我司为原告垫付了抢救费用1737.36元及现金40000元，要求在本案中一并处理。
被告太保镇江公司辩称，对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏L×××××／苏L×××××挂号车主车在我司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，有不计免赔，挂车在我司投保了限额为30万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故发生在机动车之间，超出交强险部分我司按30%的比例承担赔偿责任。对于原告各项诉请，原告户籍性质为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准进行计算；殡葬用品费用已包含在丧葬费中，不应重复主张；精神损害抚慰金按责认可15000元；家属住宿费及误工费酌情认可800元；车损我司定损为200元，车辆维修费及财产损失原告未提供证据证明，且事故认定书也未载明死者周某有财产损失，故对该部分费用不予认可；诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年4月29日14时30分许，周某驾驶苏H5LXX**号普通二轮摩托车沿沿江高等级公路由西向东行驶至某某村路段处，适遇前方同向ＸＸ龙驾驶的苏L×××××／苏L×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车向右靠边停车，普通二轮摩托车车头右侧撞击重型集装箱半挂车左侧尾部，造成周某倒地受伤及两车受损的道路交通事故，后周某送医院确认死亡。此事故经交警七大队处理，于2015年5月15日出具宁公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书，认定周某承担此事故的主要责任，被告ＸＸ龙承担此事故的次要责任。苏L×××××／苏L×××××挂号车登记车主为被告物流公司，主车苏L×××××号车在太保镇江公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，挂车苏L×××××挂号车在太保镇江公司投保了限额为30万元的商业三者险，均附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当天，周某即被送往镇江市第一人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡，2015年5月5日，镇江市公安局对周某进行了交通事故尸表检验，认定周某因颅脑合并胸腹部损伤死亡。周某抢救期间共产生医疗费1737.4元，该部分费用由被告物流公司垫付，同时物流公司于2015年5月4日垫付了现金40000元。
另查明，周某生于1957年8月25日，其户籍地为江苏省淮安市某某区某某镇某某村某组XX号，事故发生前长期在我市辖区居住并工作。本案原告蒋华为其妻子，周某与蒋华共育有两名子女，长子为本案原告周伟，长女为本案原告周春霞。除本案三原告外，周某再无其他法定继承人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交通事故尸表检验记录、火化证明、暂住地派出所
暂住信息证明，被告物流公司提交的收条、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周某因本起交通事故死亡，其继承人即本案原告蒋华、周伟、周春霞依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据交警七大队对周某与被告ＸＸ龙事故责任的划分，依法确认ＸＸ龙承担事故的责任比例为30%，周某承担事故的责任比例为70%。因被告ＸＸ龙为被告物流公司的员工，且事故发生时正在执行职务，故相应的赔偿责任应由被告物流公司承担，ＸＸ龙不承担责任。本起交通事故发生于保险期间内，被告太保镇江公司作为苏L×××××／苏L×××××挂号车主车及挂车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告太保镇江公司根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告物流公司赔偿。
被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.丧葬费。本院依照相关法律规定，根据2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元，确定丧葬费为30891.5元（61783元／年÷2）。
2.死亡赔偿金。周某长期在我市辖区工作生活，故原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院依法支持其主张的死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）。
3.精神损害抚慰金。周某因本起交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中周某对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院依法酌定支持其精神损害抚慰金为15000元。
4.受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费及误工损失。原告提交的证据经庭审质证，无法确认与本案的关联性，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜必然产生相应误工损失的因素，对于原告该项损失，本院按照5人5天，每人每天100元的标准，酌情确定为2500元。
5.殡葬用品费用。该项费用应包含在丧葬费当中，原告另行主张无相关法律依据，本院不予支持。
6.车辆维修费。本案中，原告未能提供证据证明其车辆维修费数额，但根据涉案道路交通事故认定书记载，该项损失确实存在，且被告太保镇江公司在庭审中对原告该项损失认可200元，本院酌情确定原告该项损失为200元。
7.财产损失。本案中，原告未能提供证据证明该项损失确实存在及具体数额，且涉案道路交通事故认定书也未记载周某除车辆损失外还存在其他财产损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，上述各项费用共计735511.5元，被告物流公司垫付的医疗费1737.4元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述损失共计737248.9元，由被告太保镇江公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1737.4元，伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿原告200元，超出交强险限额部分共计625311.5元，由被告太保镇江公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告187593.5元（625311.5元×30%），余款437718元由原告自行负担。被告物流公司垫付的现金40000元及医疗费1737.4元由太保镇江公司从上述应赔偿给原告的款项中扣除并直接返还给被告物流公司。
鉴于被告物流公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保镇江公司全额代为赔付，故本院对被告物流公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋华、周伟、周春霞各项损失合计257793.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告镇江宝华物流有限公司垫付款41737.4元。
三、驳回原告蒋华、周伟、周春霞对被告ＸＸ龙及被告镇江宝华物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告蒋华、周伟、周春霞负担1600元，被告镇江宝华物流有限公司负担692元（此款原告蒋华、周伟、周春霞已预交，由被告镇江宝华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 温砚富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 芳