wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更870号罪犯许红亮，男,1977年2月18日出生，汉族，河南省商水县人，初中�化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沙刑初字第287号刑事判决，以罪犯许红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，许红亮及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2021年7月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯许红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯许红亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯许红亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许红亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年六月六日书记员刘丰采
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初905号
原告：王小琴，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县蓉城镇。
被告：黄银，女，住安徽省池州市九华山风景区。
原告王小琴与被告黄银追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小琴到庭参加诉讼。被告黄银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄银偿还其代其偿还的借款本息计16141.45元。事实与理由：2010年2月11日，黄银因经营“某某某”火锅店，资金周转不灵，向XXX银行借款100000元，王小琴与章某某共同为其借款提供担保，后黄银欠XXX银行借款及利息16141.45元。为此，XXX银行依据（XXXX）皖青公证字第XX号《公证书》、（YYYY）皖青公证字第YY号《执行公证书》，申请青阳县人民法院强制执行，要求王小琴承担担保责任，代黄银偿还XXX银行的借款本息16141.45元。经青阳县人民法院执行，我依法承担了担保责任，代黄银偿还其尚欠XXX银行借款本息16141.45元。后该款黄银未能偿还，特诉至法院，要求黄银支付我为其代偿的借款本息计16141.45元。
黄银未作答辩。
对王小琴为证明其诉讼主张所提供的《小额借款及担保合同》、《执行公证书》、《执行裁定书》、收条、联保小组成员／保证人代偿欠款证明等证据，因黄银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，对王小琴所提供证据，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，黄银因资金周转需要，与XXX银行签订了一份《小额借款及担保合同》，向XXX银行借款100000元，王小琴与章某某作为连带责任保证人在合同上签字担保。合同经安徽省青阳县公证处（以下简称县公证处）公证[公证书编号：（XXXX）皖青公证字第XX号]。2011年2月17日，县公证处依据XXX银行的申请，作出（YYYY）皖青公证字第YY号《执行公证书》，确认XXX银行作为申请执行人可持本证书向青阳县有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为黄银、王小琴、章某某，执行标的为：本金人民币15341.15元，罚息660.30元（截止2011年2月13日为止）；罚息应计算至执结日止（具体计算方式为：15341.15元×14.4%×逾期天数×1.5倍）。后XXX银行向本院申请强制执行，王小琴不服本院作出的（ZZZZ）青执字第ZZZ号执行裁定，向安徽省池州市中级人民法院申请复议，安徽省池州市中级人民法院于2011年8月3日作出（****）池执复字第***号《执行裁定书》，裁定驳回复议申请。后经本院执行，王小琴作为保证人代黄银向XXX银行偿还了借款本息16141.45元。
本院认为，王小琴为黄银向XXX银行借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，合法有效。王小琴在黄银未能按约向XXX银行履行全部还款义务的情况下，经XXX银行申请强制执行，其作为保证人代黄银向XXX银行偿还了借款本息计16141.45元，现王小琴要求黄银偿还为其代偿的借款本息16141.45元，有证据证实且符合法律规定，应予支持。黄银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄银于本判决生效之日起十日内偿还原告王小琴借款本息计16141.45元。
如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费204元，由黄银负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初905号
原告：王小琴，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄银，女，住安徽省池州市九华山风景区。
本院受理原告王小琴与被告黄银追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现在送达过程中，发现被告黄银外出务工，具体务工地址不详，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初549号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李青，女，1983年7月25日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，系衡水帝豪汽车4S店员工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月4日转取保候审。
被告人邢保顺，男，1983年3月3日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，系衡水运朋路桥公司司机，住本村道东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月4日转取保候审。
被告人赵竹紫，男，1984年12月21日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年2月4日转取保候审。
被告人李振英，男，1958年11月12日出生于河北省衡水市经济开发区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人李青、邢保顺、赵竹紫、李振英犯非法拘禁罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人李青、邢保顺、赵竹紫、李振英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人李青、邢保顺、赵竹紫在衡水市西外环路瑞兴超市遇到张增茂，因李青怀疑张增茂与其弟媳有不正当关系，欲查看张增茂的手机，遭张增茂拒绝，三被告人遂殴打张增茂，并将张增茂强行带上邢保顺的汽车，在车上李青发现张增茂与其弟媳的聊天信息后，又击打张增茂脸部数下。三被告人开车将张增茂带到肖家屯村北的地里，再次对张增茂进行殴打，其中李青、邢保顺持棒球棍击打张增茂的腿部、背部，并让张增茂联系其父亲和妻子处理此事。后三被告人找到张增茂的妻子，将张增茂及其妻子带到被告人李振英（系李青之父）的家中，李青、邢保顺继续殴打张增茂，强行让其下跪，李振英向张增茂的父亲索要5万元作为赔偿未果，后被公安机关抓获。经鉴定，张增茂左腓骨骨折为轻伤二级，闭合性颅脑损伤为轻微伤。案发后，李青的近亲属赔偿张增茂经济损失人民币5万元，张增茂对李青、邢保顺、赵竹紫、李振英的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张燕、张东彬、冯金虎等人的证言，司法鉴定意见书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青、邢保顺、赵竹紫、李振英非法剥夺他人人身自由，并对其实施殴打，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。到案后，四被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢保顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵竹紫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李振英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 侯杰平
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审184号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志聪，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资�局于2016年3月7日以被执行人林志聪未经有权机关批准，于2013年9月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇东屿村占用集体土地949.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被林志聪在非法占用土地上949.8平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；，对擅自占用耕地948.8平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币28464元；对擅自占用农用地1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币22元，合计计罚款金额人民币28486元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人林志聪，被执行人林志聪于2016年3月30日交纳罚款28486元，对漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志聪在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年12月5日申请我院强制执行，符�法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第34号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林志聪退还非法占用的土地及没收被执行人林志聪在非法占用土地上949.8平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法�执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4152号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201610432759），特别代理。
被告：韦俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告韦俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加了诉讼，被告韦俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金45704.4元；2、判令被告自2016年5月16日起以应付剩余租金45704.4元为基数，按日利率0.12%计算滞纳金，直至付清之日止；3、判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、判令被告在不履行上述债务时，原告有权依法以被告提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年9月15日向原告提出融资租赁汽车申请，经协商一致，双方于当日签订汽车融资租赁合同，合同编号为1509-153742。合同约定：1、原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金1632.3元，第一期租金支付日为2015年10月15日；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告还应按剩余租金的0.12%/天向原告赔偿滞纳金，直至被告付清全部租金及滞纳金。原、被告于2015年9月15日签署汽车抵押合同，被告同意将租赁车辆抵押给原告，并办理车辆抵押登记。原告依照约定于2015年9月15日将车辆交接给被告使用，被告支付八期租金后，从2016年5月15日起未支付租金。被告行为已经构成违约，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告韦俊未到庭，亦未发表答辩意见。
审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告通过融资租赁方式向贵州隆茂行汽车服务有限公司购买北汽绅宝Ｄ50轿车一辆（车架号：ＬＮＢＳＣＣＡＨ0ＦＦ071827，发动机号：ＭＧ6959）出租给被告使用，融资总额74800元，首付款29920元，月租金为1632.3元，租期36个月，第一期租金支付日2015年10月15日，此后每期租金支付日为15号。合同第十条约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。2、当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。”，同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定被告韦俊作为抵押人将上述轿车作为《租赁合同》的抵押物，抵押期限为36个月，合同签订后，原告依照合同约定于2015年9月15日将车辆交予被告韦俊，被告韦俊将该车登记于自己名下，车牌号为贵Ｇ×贵Ｇ×××××，被告韦俊向原告支付了八期租金，此后未向原告支付租金，故原告诉至本院，请求如前。
另，上述车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司；原告易鑫融资公司为本次诉讼与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并向该所支付代理费人民币3000元。
上述事实，有原、被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、代理合同、法律服务费发票及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定购买车辆后将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，但被告在接收车辆后仅支付八期租金，此后连续逾期，构成违约，根据双方在合同中的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金共计45704.4元，本院予以支持；对于原告主张滞纳金的诉讼请求，原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了被告不能如期支付租金的滞纳金的计算方式，为每日按照应付租金的1.2‰支付，直至付清全部逾期租金及滞纳金，根据该约定内容，被告韦俊应对第九期款项逾期还款之日即2016年6月16日起至判决之日止期间逾期支付租金支付滞纳金；对于原告主张的律师代理费3000元，合同中已经明确约定在被告违约情况下影响原告支付该费用，且有代理合同、发票等予以证实，本院对该诉请予以支持；对于原告第四项诉请，原、被告签订了《抵押合同》，同时被告韦俊亦将该车辆进行抵押权登记于原告，原告作为该车辆的抵押权人，有权在被告不履行债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45704.4元，并自2016年6月16日起按照每日1.2‰的标准支付逾期未付租金的滞纳金至租金清偿之日止；
二、被告韦俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费人民币3000元；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在被告韦俊不履行上述支付义务时就车牌号为贵Ｇ×××××的北汽绅宝D50轿车（车架号：LNBSCCAH0FF071827，发动机号：MG6959）优先受偿；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（已减半收取），由被告韦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 张立
二〇一六年十二月一日
书记员 朱熹
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执473号
申请执行人郭富珍，男，1945年3月1日出生，汉族，退休个人，现住内蒙古自治区包头市昆区丰盈小区42栋。
被执行人赵秀珍，女，1969年6月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古固阳县金山镇廉租房。
被执行人暴福全，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古固阳县金山镇廉租房。
本院在执行（2016）内0222民初597号民事判决书，郭富珍申请执行赵秀珍、暴福全借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人赵秀珍、暴福全有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（（2016）内0222民初597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7315号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告杨东道，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨东道信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼,被告杨东道经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年10月，杨东道向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨东道在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨东道发放信用卡。杨东道于2013年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月5日止，杨东道尚欠建行信用卡透支本金305835.4元、利息35654.88元、滞纳金7457.49元，以上合计348947.77元。前述款项杨东道至今未归还。现诉至法院请求判令：杨东道立即偿还信用卡透支本金305835.4元、滞纳金7457.49元、利息35654.88元，以上合计348947.77元；杨东道支付利息和复利（自2015年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金305835.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息35654.88元为基数按日万分之五计算）。
被告杨东道未答辩。
经审理查明，2013年10月，杨东道向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨东道为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨东道相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨东道于2013年11月起开始透支消费。截至2015年12月5日，杨东道尚欠透支本金305835.4元、滞纳金7457.49元、利息35654.88元，以上合计348947.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与杨东道签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。杨东道办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨东道偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东道于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金305835.4元；
二、被告杨东道在本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月5日的滞纳金7457.49元、利息35654.88元，合计43112.37元；
三、被告杨东道于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月6日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息35654.88元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3267元，由被告杨东道负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨东道在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3357号
原告：吴培文，女，1938年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼附**号。
法定代表人：沈雪琴。
原告吴培文与被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴培文于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴培文撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢生娅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1923号
原告王二，女，汉族，。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王二诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以244186元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼3单元8层02号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3467元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3467元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了原告的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年1月14日原告王二与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼3单元8层0802号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款244186元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年6月29日原告王二与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3297元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年1月14日原告王二与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3297元。对原告起诉要求逾期办证违约金3467元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。原告诉请第四项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第四项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王二逾期办理权属证明违约金3467元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王二办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告王二其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执7号
申请执行人宁望，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人宁望与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)144号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人宁望的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币70000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）144号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20926号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
代表人杨新军，行长。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告毛永平，女，1959年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告张志赞，男，1938年11月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告张丰侨，男，1985年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛锦恒油脂收储有限公司，住所地青岛市城阳区双元路76号，组织机构代码：690349874。
法定代表人秦春基，总经理。
委托代理人王瑗，山东琴岛律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告毛永平、被告张志赞、被告张丰侨、被告青岛锦恒油脂收储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少波，被告毛永平、被告张志赞、被告张丰侨、被告青岛锦恒油脂收储有限公司委托代理人王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：2014年4月9日，原告与被告毛永平、张建华签订《综合授信合同》，最高授信额度为1500000元，授信期间自2014年4月9日至2015年4月9日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告青岛锦恒油脂收储有限公司签订了《最高额担保合同》，约定为毛永平、张建华《综合授信合同》项下的全部债务提供担保责任，并约定了担保的形式为连带责任保证。2014年4月10日原告依约向被告毛永平、张建华发放贷款1500000元，贷款期限自2015年4月10日至2015年4月9日止，执行年利率8.4%。现上述贷款期限早已届满，但被告毛永平、张建华却未依约还本付息。依据合同约定，原告有权要求被告毛永平、张建华偿还全部本息及实现债权的费用并要求其他被告承担连带责任。请求依法判令：1、被告偿还借款本金1284373.63元、截至2015年9月18日的利息及罚息82470.03元；2、被告按照合同约定利率支付自2015年9月19日起至判决生效日止的利息及罚息，以1284373.63元为基数；3、被告向原告支付违约金12843.74元；4、被告承担原告为本案支付的律师代理费66187元；5、被告青岛锦恒油脂收储有限公司对以上14项债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告毛永平、被告张志赞、被告张丰侨、被告青岛锦恒油脂收储有限公司共同辩称：被告毛永平与原告的借款事实清楚，被告青岛锦恒油脂收储有限公司承担连带担保责任。被告张志赞、被告张丰侨自愿放弃对张建华的继承权，根据继承法的相关规定，被告张志赞、被告张丰侨不承担责任。
经审理查明：
一、2014年4月9日，原告与被告毛永平、张建华签订《综合授信合同》，约定：1、被告毛永平、张建华可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月9日。2、授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。3、到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4、授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告青岛锦恒油脂收储有限公司签订《最高额担保合同》，约定为确保原告与被告毛永平、张建华签订的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同的履行，被告青岛锦恒油脂收储有限公司自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证。担保的最高债权额为1500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的该合同约定担保范围内所有应付款项，各担保人均同意承担担保责任；担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
二、2014年4月10日，原告将1500000元款项支付至被告毛永平指定的账户。借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，借款利率执行年利率8.4%。
借款期限届满后，被告毛永平、张建华未能按时偿还借款本息。至2015年9月18日，被告毛永平、张建华尚欠借款本金1284373.63元，利息及罚息82470.03元。
三、张建华于2015年6月2日去世。其继承人为被告毛永平、被告张志赞、被告张丰侨。被告张志赞和被告张丰侨于2016年5月25日出具声明放弃继承。
四、原告主张其为实现债权支出律师费56894元，但未能提交相应的支付凭证。
上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、欠款明细表、死亡注销证明、声明书、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为被告毛永平、张建华、被告青岛锦恒油脂收储有限公司的真实意思表示，合法有效。被告毛永平、张建华对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。被告青岛锦恒油脂收储有限公司应按照《最高额担保合同》的约定对被告毛永平、张建华的债务承担连带保证责任。《综合授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。被告张志赞和被告张丰侨已经明确表示放弃对张建华遗产的继承，故被告张志赞和被告张丰侨对张建华负担的债务不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告毛永平于判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金1284373.63元、截至2015年9月18日的利息及罚息82470.03元，以及自2015年9月19日至判决生效之日止的利息和罚息（具体按合同的约定计算）。
二、被告青岛锦恒油脂收储有限公司对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17813元，保全费5000元，共计22813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 于 彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐晓洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初36号
原告：马景学，男，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杨雅芝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张学生，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马景学与被告张学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马景学及其委托诉讼代理人杨雅芝到庭参加诉讼，被告张学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景学向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8800元。事实和理由：2012年4月，被告承包工程时购买原告6车红砖，每车5000块，共计30000块。双方约定，每块价格为0.36元，货款共计10800元。原告将红砖送至被告工地，由被告工地负责人林某接收，并出具了收条。2013年11月6日，被告在收条上签字并注明了金额。经原告多次催要，被告于2015年2月给付原告2000元货款，剩余8800元至今未付。故诉至人民法院。
张学生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告因施工需要从原告处购买红砖30000块。双方约定，每块红砖价格为0.36元。原告分6车将红砖运送至被告处，被告工地的负责人为原告出具了收条，载明”今收到×××车5车（2.5万块）＋1车（5000块），收到人林某”。2013年11月6日，被告在收条上签字并注明”壹万零捌佰元”。双方未明确约定给付时间。欠款经催要，被告于2015年2月给付原告2000元。剩余8800元，被告一直未付。经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求金额减少为8800元。上述事实有原告陈述及被告签字的收条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买红砖，原告已将货物交付给被告，被告在收条中予以签字确认，双方之间买卖合同关系依法成立有效。被告应按约定的价格向原告支付货款。虽然，双方未明确约定给付时间，但被告应在原告催告后及时支付。现被告未足额支付原告货款，已构成违约。原告诉请要求被告给付剩余货款8800元，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付货款8800元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学生给付原告马景学货款8800元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由马景学负担6元，由张学生负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年三月六日
书记员 赵珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4481号
申请执行人朱晓娟，女，1966年12月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市石庄小学，住所地如皋市石庄镇凤鸣村。
法定代表人秦建华。
申请执行人朱晓娟与被执行人如皋市石庄小学工资争议纠纷一案，如皋市劳动仲裁委员会于2017年1月18日作出的皋劳人仲案字[2016]第601号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：一、申请人与被申请人自2009年9月起建立劳动关系；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人最低工资差额6092元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金6092元，执行费50元（未预交）。本院于2017年6月15日立案受理后，由石燕执行。
执行中，因双方当事人达成和解并已履行完毕，申请人于2017年7月3日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年7月3日申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第601号仲裁裁决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘国军
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监96号
申请执行人：肖飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住太原市。
被执行人：黄勇，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人肖飞与被执行人黄勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3800号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1629号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人苏志清，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曹小花，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与苏志清、曹小花计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初3号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王晓雄，男，1994年6月4日生，云南省玉溪市易门县人，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化，家住玉溪市易门县绿汁镇河尾村委会羊歇厂村。因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年6月20日21时许，被告人王某某到玉溪市红塔区云溪巷1号，入户盗走被害人瞿某某家的一台黑色戴尔笔记本电脑和一双黑色耐克牌足球鞋。经鉴定，被盗的电脑价值人民币280元。
2、2015年9月9日21时许，被告人王某某再次到玉溪市红塔区云溪巷1号，进入被害人瞿某某家中盗窃时，被瞿某某当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人王某某的供述，被害人瞿某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认、勘验笔录及照片，搜查、提取、扣押笔录，物证照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、随案移送清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、随案移送的尼龙绳一根，没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年一月十三日
书记员 王雨秋
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终197号
上诉人（一审原告）李长山，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
上诉人李长山因与被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地在挂牌出让时已经被征收为国有土地，原有的集体土地使用权已经丧失。李长山虽持有集体土地建设用地使用证，但自人民政府作出征收决定后，该证自行失效，李长山不再对涉案土地享有使用权，其与国有土地使用权的出让确认行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。李长山对人民政府的征收决定和补偿行为不服的，可以另行通过行政复议、行政诉讼等途径进行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李长山的起诉。
李长山不服一审法院裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人持有合法有效的集体土地使用权证书，具有诉讼主体资格，且涉案的64号出让地块，在上诉人的宅基地出让地块范围内，与上诉人有利害关系。虽涉案地块2002年经国土资源部作出国土资函[2002]328号批复，该批复不能证明批准征收的就是涉案地块，不能证明集体土地已经转变为国家所有。包括上诉人在内的张庄村民，没有收到过征收决定和土地征收张贴公告，张庄村的集体土地并未实施征收，该批复2004年已经失效，洛阳市国土局依据已经失效的批复，违法将包括上诉人在内宅基地出让，依据国土资发[2004]237号第十四条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九项规定，该批复已经失效，土地管理法第十六条：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。洛阳市国土资源局是土地监管部门，明知土地存在争议，还将有争议的土地挂牌出让，其行政行为严重失职，滥用职权，故该行政行为违法无效。综上所述，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定书。
被上诉人洛阳市国土局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案地块经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体土地已转为国家所有。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人与后续的国有建设用地使用权出让等行为没有利害关系，不是适格的原告，更不是适格的上诉人。总而言之，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议的土地在挂牌出让前已经被征收为国有土地，李长山持有的集体土地建设用地使用证仅能证明其对被征收前所使用的宅基地享有补偿安置的权利，如果李长山对其宅基地的征收与补偿行为不服，有权就征收与补偿过程中产生的纠纷寻求救济。李长山对已被征收为国有的涉案土地并未取得新的使用权，其既不是被诉国有建设用地使用权成交确认行为的行政相对人，与该成交确认行为也没有法律上的利害关系，故李长山不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审行政裁定驳回李长山的起诉正确，应予维持。李长山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 婧
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 方艺凡
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终197号上诉人（一审原告）李长山，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人郭建平，局长。委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。上诉人李长山因与被上诉人洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地行政确认一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地在挂牌出让时已经被征收为国有土地，原有的集体土地使用权已经丧失。李长山虽持有集体土地建设用地使用证，但自人民政府作出征收决定后，该证自行失效，李长山不再对涉案土地享有使用权，其与国有土地使用权的出让确认行为之间不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。李长山对人民政府的征收决定和补偿行为不服的，可以另行通过行政复议、行政诉讼等途径进行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李长山的起诉。李长山不服一审法院裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人持有合法有效的集体土地使用权证书，具有诉讼主体资格，且涉案的64号出让地块，在上诉人的宅基地出让地块范围内，与上诉人有利害关系。虽涉案地块2002年经国土资源部作出国土资函[2002]328号批复，该批复不能证明批准征收的就是涉案地块，不能证明集体土地已经转变为国家所有。包括上诉人在内的张庄村民，没有收到过征收决定和土地征收张贴公告，张庄村的集体土地并未实施征收，该批复2004年已经失效，洛阳市国土局依据已经失效的批复，违法将包括上诉人在内宅基地出让，依据国土资发[2004]237号第十四条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九项规定，该批复已经失效，土地管理法第十六条：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。洛阳市国土资源局是土地监管部门，明知土地存在争议，还将有争议的土地挂牌出让，其行政行为严重失职，滥用职权，故该行政行为违法无效。综上所述，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定书。被上诉人洛阳市国土局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案地块经国务院批准，国土资源部作出了328号批复，其集体土地已转为国家所有。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人与后续的国有建设用地使用权出让等行为没有利害关系，不是适格的原告，更不是适格的上诉人。总而言之，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的土地在挂牌出让前已经被征收为国有土地，李长山持有的集体土地建设用地使用证仅能证明其对被征收前所使用的宅基地享有补偿安置的权利，如果李长山对其宅基地的征收与补偿行为不服，有权就征收与补偿过程中产生的纠纷寻求救济。李长山对已被征收为国有的涉案土地并未取得新的使用权，其既不是被诉国有建设用地使用权成交确认行为的行政相对人，与该成交确认行为也没有法律上的利害关系，故李长山不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审行政裁定驳回李长山的起诉正确，应予维持。李长山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初104号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇一七年九月二十二日代理书记员  方艺凡代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1450号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：贾尚成，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：杨林，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告贾尚成、杨林、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告贾尚成、杨林即偿还原告借款本金138890.2元，利息5683.08元共计144573.28元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告贾尚成、杨林提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告贾尚成、杨林系夫妻关系，2009年12月22日，两被告贾尚成、杨林与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告贾尚成、杨林提供借款壹拾柒万元人民币整（￥170000元），借款期限为贰佰肆拾个月，即自2009年12月22日起至2029年12月22日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款1126.53元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告贾尚成、杨林未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告贾尚成、杨林以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告贾尚成、杨林的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告贾尚成、杨林未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告贾尚成、杨林均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告贾尚成与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告贾尚成与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告贾尚成、杨林与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告贾尚成、杨林。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2575号
原告温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。
法定代表人赵延歌，董事长，
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县。
被告王海潮，男，1970年2月11日出生，汉族，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县温泉镇工业街8号。
法定代表人郑小军，经理。
原告温县鑫源小额贷款有限公司（下称鑫源公司）与被告郑小军、、王海潮、温县鑫源煤矿设备有限公司（下称煤矿设备公司）因借款合纠纷一案，原告鑫源公司于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人侯宝丽及被告郑小军、王海潮的委托代理人陆永鹏、被告煤矿设备公司的法定代表人郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年8月16日和2014年8月21日，被告郑小军分二次向原告借款1000000元。原、被告签订的保证担保借款合同约定：借款期限分别为：自2014年8月16日起至2014年11月15日止；自2014年8月21日起至2014年11月20日止。借款利息为月利率20‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告郑小军、王海潮在担保合同上签字，被告郑小军出具借款条据，被告王海潮对上述借款承担担保连带责任。合同签订后，原告按合同的约定将借款1000000元支付给被告郑小军。期间，被告郑小军从未支付借款利息。借款到期后，被告郑小军未履行归还原告借款1000000元及利息的义务，被告王海潮亦未履行担保清偿责任。因上述款项均用于煤矿设备公司的生产经营，经原告多次催要，被告煤矿设备公司给原告出具了保证书，保证将上述款项以物抵债后剩余款项在2015年12月31日前偿还结清，可被告煤矿设备公司并未按保证书执行，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告郑小军立即偿还借款1000000元及利息（分别为：自2014年8月16日起至判决履行之日止，自2014年8月21日起至判决履行之日止，按月息20‰计算）。被告王海潮、煤矿设备公司共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告鑫源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有2014年8月16日、8月21日，原告与被告郑小军、王海潮签订的保证担保借款合同两份、借款借据两份、被告王海潮于2014年8月16日、8月21日出具的担保承诺书两份。煤矿设备公司出具的保证书一份、河南省工业和信息化厅豫工信（2010）443号文件。原告以上述证据证明原告借给被告郑小军1000000元，王海潮与被告煤矿设备公司提供担保，借款逾期后被告未予偿还的事实。
被告郑小军、煤矿设备公司对原告起诉不持异议，未提供相关证据。
被告王海潮辨称，一、原告方应举证借款支付情况。二、被告王海潮对担保数额1000000元不清楚，在郑小军协商贷款时只是说一笔50000元，两笔总计100000元，另一担保人建华彩印的老板李建华作为共同担保人，所以王海潮只承担100000元的担保责任。
被告王海潮未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告郑小军、煤矿设备公司无异议，被告王海潮对证据的真实性有异议，作为借款合同和承诺书，被告王海潮仅在上面签了名，内容并不是王海潮本人填写，当时王海潮每笔只担保50000元。对于被告王海潮的质证意见，原告补充说明为王海潮是在看过相关内容之后才签的字，每笔都是500000元，承诺书上的借款数额大小写一致，应承担保证责任。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告鑫源公司所诉一致。
本院认为，原、被告在签订的保证担保借款合同合法有效，被告郑小军应在借款到期后及时偿还所欠本息，被告王海潮作为连带责任保证人亦未尽保证偿还，经原告催要，实际用款人煤矿设备公司向原告出具了书面保证书，愿意承担还款责任，因此，原告鑫源公司要求被告郑小军承担清偿责任，被告王海潮、煤矿设备公司共同承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郑小军在本判决生效后十日内偿还原告温县鑫源小额贷款有限公司本金1000000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中500000元本金利息从2014年8月16日起计算，另500000元本金利息从2014年8月21日起，分别计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告王海潮、温县鑫源煤矿设备有限公司对被告郑小军应付原告温县鑫源小额贷款有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告郑小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月十二日
书记员 田朋飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1292号
申请执行人：陈鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1292号申请执行人：陈鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1760号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2364号
申请执行人肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨家华，男，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人肖大华与被执行人杨家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖大华于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨家华给付人民币280000元。被执行人依法应承担执行费人民币4100元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“被执行人在安徽萧县刘套北黄河故道园艺场内养猪厂养猪”。
2、本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年6月27日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨家华所有的中国农业银行徐州城西支行的账户，工商银行徐州湖滨新村支行、铜山支行的账户，邮政储蓄银行徐州刘集镇营业所的账户、交通银行徐州分行营业部的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户、江苏银行徐州人民广场支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年7月查询被执行人支付宝购物地址信息，未查询到被执行人网络购物送达地址。
9、2017年7月28日，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往萧县刘套镇故黄河园艺园内传唤被执行人并调查被执行人可供执行的财产线索，但并未见到被执行人。据园艺园负责人称被执行人并不在此处。
10、2017年8月21日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人释明执行过程并了解被执行人财产情况，申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。
11、2017年8月25日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年8月25日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村寻找被执行人并调查被执行人财产线索，但未查询到被执行人可供执行的财产。
13、2017年9月7日，本院执行人员再次前往萧县刘套镇传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。
14、2017年9月10日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
15、2017年10月17日，申请执行人向本院提供线索称被执行人现已去青海某地，暂时难以寻找。
16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币280000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币280000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初字1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执2364号申请执行人肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨家华，男，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人肖大华与被执行人杨家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖大华于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人杨家华给付人民币280000元。被执行人依法应承担执行费人民币4100元。在执行过程中，1、本院于2017年6月26日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“被执行人在安徽萧县刘套北黄河故道园艺场内养猪厂养猪”。2、本院于2017年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年6月27日、11月6日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨家华所有的中国农业银行徐州城西支行的账户，工商银行徐州湖滨新村支行、铜山支行的账户，邮政储蓄银行徐州刘集镇营业所的账户、交通银行徐州分行营业部的账户、徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户、江苏银行徐州人民广场支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年7月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年7查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年7月查询被执行人支付宝购物地址信息，未查询到被执行人网络购物送达地址。9、2017年7月28日，本院执行人员根据申请执行人提供的线索前往萧县刘套镇故黄河园艺园内传唤被执行人并调查被执行人可供执行的财产线索，但并未见到被执行人。据园艺园负责人称被执行人并不在此处。10、2017年8月21日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人释明执行过程并了解被执行人财产情况，申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2017年8月25日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2017年8月25日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇郭桥村寻找被执行人并调查被执行人财产线索，但未查询到被执行人可供执行的财产。13、2017年9月7日，本院执行人员再次前往萧县刘套镇传唤被执行人，但仍未见到被执行人下落。14、2017年9月10日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。15、2017年10月17日，申请执行人向本院提供线索称被执行人现已去青海某地，暂时难以寻找。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，并将终结本次执行程序告知书送达给申请执行人。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币280000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币280000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初字1949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年十一月三十日书记员 刘 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终237号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文志，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。
代表人陈凤海，该村民委员会主任。
上诉人郭旭与被上诉人张文志、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原由五大连池市人民法院于2015年9月14日作出（2015）五民初字第1450号民事判决。判后，郭旭不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）黑中民终字第455号民事裁定，将本案发回重审。五大连池市人民法院于2016年1月22日作出（2016）黑1182民初99号民事判决。判后，郭旭仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人张文志的委托代理人姜立华，原审第三人太平村委会代表人陈凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文志在原审法院诉称，2015年4月，郭旭在五大连池市太平乡太平村（以下简称太平村）承包土地进行连片种植，由中间人姚文彬串联农户进行连片，张文志同意连片种植，约定土地承包价为每亩380.00元。在耕种时，郭旭没有支付承包费，便将张文志位于道东13.6亩土地抢种，经张文志多次索要土地承包费，郭旭以各种理由推拖不给，故起诉要求郭旭支付土地承包费5,168.00元。
原审被告郭旭在原审法院辩称，1、张文志起诉郭旭作为被告不适格。因为郭旭与太平村委会是承包合同关系，合同项下的土地是由太平村委会负责流转给郭旭承包耕种的，郭旭与张文志没有法律上的任何关系，故张文志起诉郭旭没有事实和法律依据。2、郭旭与太平村委会合同约定，按照其现金收据的款额确定承包的土地面积，其中分别为380.00元和300.00元两类土地。根据太平村委会提供的给各农户发放承包费的收据名单及村会计陈玉国出具的郭旭实际种植129.7垧，但是太平村委会实际流转面积为2109.7亩，郭旭多交了8,220.00元，还少耕种了164.2亩土地。3、郭旭是按照所交80万元承包费应该耕种的承包地依法履行承包合同，只是耕种够80万元元承包费的土地就行，至于太平村委会将此承包款发放给哪位村民与郭旭没有任何关系。综上，郭旭与张文志没有任何法律关系，不是本案适格的被告，郭旭只是与太平村委会之间的土地承包关系，依法耕种太平村委会给郭旭流转过来的土地，故请求法院依法驳回张文志的起诉。
原审第三人太平村委会在原审法院述称，本案与太平村委会无关。
原审法院判决认定，2015年春，郭旭在太平村承包土地进行连片种植，耕种张文志承包土地13.6亩。郭旭已支付给太平村农户的80万元土地承包费，张志文没有得到,张志文多次索要土地承包费，郭旭以与太平村委会签订农村土地承包经营权流转合同为由，拒绝支付。另查明，2015年郭旭耕种其他多家承包农户土地一等地每亩按380.00元发放的土地承包费。
原审法院判决认为，郭旭耕种张文志的土地事实清楚，郭旭支付给太平村农户的80万元土地承包费，张志文没有得到，故张文志要求郭旭支付承包费的诉讼请求合理，本院予以支持。郭旭耕种的太平村其他农户的土地承包费2015年一等地每亩按380.00元发放，故张文志主张每亩按380.00元支付土地承包费，本院予以确认。因郭旭未提供出张文志委托太平村委会对外发包土地的证据，故对郭旭辩解的郭旭与张文志没有任何法律关系，不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决,被告郭旭于本判决生效后五日内，支付原告张文志土地承包费5,168.00元（13.6亩×380.00元）。案件受理费50.00元、保全费72.00元，由被告郭旭负担。
判决宣判后，被告郭旭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、郭旭提交了其与太平村委会之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》及80万元的承包费收据，能够证明郭旭与太平村委会之间是承包合同关系。张文志也承认其与太平村委会之间有三年的承包合同，2015年是第二年，郭旭提交的录音资料能够对此予以证明。故郭旭与张文志之间没有任何法律关系，张文志起诉郭旭没有事实和法律依据。2、原审法院认为郭旭耕种了张文志的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有张文志的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。张文志没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回张文志的起诉，由张文志承担案件受理费和财产保全费。
在本院庭审中，被上诉人张文志的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。
上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。
原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。
本院经庭审认证认为，被上诉人张文志的委托代理人姜立华申请的三位证人证明的问题与本案无关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年，郭旭因在太平村进行连片种植而耕种该村部分集体土地，郭旭应对其耕种的土地向享有承包经营权的各农户给付承包费。本案中，郭旭耕种张文志的13.6亩承包地后，未给付其承包费。郭旭虽主张张文志与太平村委会之间签订了土地承包合同，张文志与郭旭之间没有法律关系，但其并未对此提交充分有效证据证实，且太平村委会亦不认可，故郭旭应给付张文志13.6亩土地的承包费。关于承包费的数额，原审法院根据其他农户领取的承包费情况，按照每亩380.00元计算本案土地承包费并无不当。综上，郭旭的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 仇长城
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1211号
原告：甄新国，男，1970年2月22日出生，广东省江门市人。
被告：吴剑，男，1980年11月26日出生，广东省阳春市人。
被告：李晓，女，1981年12月10日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告甄新国诉被告吴剑、李晓民间借贷纠纷一案中，原告甄新国于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封登记权属人为吴剑的坐落于阳春市××××××××××××幢×××房（房地证号：C×××），并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保金额（赔偿限额）为250000元的诉讼财产保全责任保险保函，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。
本院认为：原告甄新国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记权属人为吴剑的坐落于阳春市××××××××××××幢×××房（房地证号：C×××），上述房地产的查封价值以250000元为限；查封期间，上述房地产由登记权属人为吴剑保管及使用，吴剑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述房地产的查封期限为保险期间，即从2016年6月1日起至2017年5月27日止。
需要延长查封期限的，原告甄新国应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雄辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧美茵
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初1211号原告：甄新国，男，1970年2月22日出生，广东省江门市人。被告：吴剑，男，1980年11月26日出生，广东省阳春市人。被告：李晓，女，1981年12月10日出生，广东省阳春市人。本院在审理原告甄新国诉被告吴剑、李晓民间借贷纠纷一案中，原告甄新国于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，申请查封登记权属人为吴剑的坐落于阳春市××××××××××××幢×××房（房地证号：C×××），并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保金额（赔偿限额）为250000元的诉讼财产保全责任保险保函，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日。本院认为：原告甄新国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记权属人为吴剑的坐落于阳春市××××××××××××幢×××房（房地证号：C×××），上述房地产的查封价值以250000元为限；查封期间，上述房地产由登记权属人为吴剑保管及使用，吴剑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述房地产的查封期限为保险期间，即从2016年6月1日起至2017年5月27日止。需要延长查封期限的，原告甄新国应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  杨雄辉二〇一六年六月一日书 记 员  欧美茵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1659号
原告：陈同富，男，汉族，1952年10月12日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告陈同富与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地36.19亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地36.19亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1206.21元（36.19亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用180.95元（36.19亩×5.00元）。
以上合计1387.16元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申925号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：叶春莲，女，1979年6月4日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：廖伟强，系叶春莲丈夫，男，汉族，1978年8月19日出生，住龙川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾海棠，男，汉族，1962年2月2日出生，汉族，住龙川县。
原审被告：龙川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：丘简文，局长。
原审第三人：谢仕红，系曾海棠妻子，女，1967年9月27日出生，汉族，住龙川县。
再审申请人叶春莲因与曾海棠、龙川县住房和城乡规划建设局房屋登记行政纠纷一案，不服河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶春莲申请再审称：申请人及其委托代理人于2013年7月27日经中介介绍得知曾海棠、谢仕红夫妻出售共同财产龙川县老隆镇市东居委会苋菜坑8号第一层房屋，双方协商房屋价款为30万不包过户费，2013年7月29日，双方签订两份房屋买卖合同，一份金额为叁拾万元，一份用于避税金额为壹拾万元。一、原审被告龙川县住房和城乡规划建设局颁发的粤房地权证龙交字第××号《房地产权证》给申请人程序合法，符合法律规定。第三人谢仕红和曾海棠（冒名）伪造曾海棠身份证、结婚证的行为违法，应由其承担给曾海棠造成的损失。一、二审法院将过错转嫁给原审被告实属牵强�应予纠正。二、申请人叶春莲的购房行为属于善意取得。一审以叶春莲支付30万元购房款与合同约定的房屋交易款10万元不符，二审以支付30万元存在合理性怀疑，且谢仕红伪造房屋转让材料为由认定不属于善意取得，事实不清，证据不足。三、应当驳回曾海棠要求撤销涉案《房地产权证》的诉讼请求。申请请求：1、撤销（2015）河中法行终字第70号行政判决；2、撤销（2014）河龙法行初字第20号行政判决；3、认定涉案《房地产权证》程序合法，符合法律规定；4、依法认定申请人的购房行为为善意取得；5、驳回被申请人曾海棠要求撤销涉案《房地产权证》的诉讼请求；6、判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人�真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。……”，第三十三条第一款规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料”。根据申请人叶春莲申请再审提交的材料反映，原审被告龙川县住房和城市规划建设局办理申请人叶春莲与第三人谢仕红的房屋转移登记时，未能查验出谢仕红提供的身份证明、结婚证为虚假证件，为提供虚假材料的第三人错误办理了房屋产权变更登记，根据上述规定，原一、二审法院认定被诉房屋登记行为主要证据不足，判决予以撤销，并无不当，本院予以确认。关于申请人主张用作房屋变更登记申请的《房屋买卖协议》书写为壹拾万元系为了避税，实际成交价格应为30万元，其支付了合理对价，构成善意取得，涉案房地产登记不应撤销的理由不能成立，申请人申请撤销一、二审判决，因缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上所述，叶春莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶春莲的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一六年十二月十九日
法官助理 李 莎
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初828号
原告：福建省媖洁日用品有限公司,住所地福建省武平县。
法定代表人：邹家兴,执行董事。
委托诉讼代理人：邱文全，公司职员。
被告：南宁市华万百货商行,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：梁冬志。
原告福建省媖洁日用品有限公司与被告南宁市华万百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告福建省媖洁日用品有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省媖洁日用品有限公司有权在法律规定�围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省媖洁日用品有限公司撤诉。
案件受理费550元（原告福建省媖洁日用品有限公司已预交），减半收取计275元，由原告福建省媖洁日用品有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建省媖洁日用品有限公司。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄婵娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1450号
原告刘本振
被告吴志典
原告刘本振与被告吴志典买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本振到庭参加诉讼，被告吴志典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本振诉称：2012年12月15日，被告吴志典在原告处购买化肥并拖欠化肥款2400元，被告为原告出具了欠条，约定欠款月利率15‰，2014年12月15日偿还。约定期满，被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款2400元，利息1512元(2400元×15‰×42月，自2012年12月15日起至2016年6月15日止)，本息合计3912元。
被告吴志典未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明被告吴志典于2012年12月15日在原告郑艳华处购买化肥欠款2400元，约定月利率15‰，2014年12月15日偿还的事实。
被告吴志典未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告吴志典未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月15日，被告吴志典在原告刘本振处购买化肥并拖欠化肥款2400元，被告为原告出具了欠条，约定欠款月利率15‰，2014年12月15日偿还。约定期满，被告未偿还欠款。
本院认为：原告刘本振与被告吴志典之间买卖关系明确，被告在原告处购买化肥并拖欠化肥款的事实清楚，有双方签订的欠据佐证。被告未按约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴志典于判决生效即日给付原告刘本振欠款本金2400元，利息1512元(2400元×15‰×42月，自2012年12月15日起至2016年6月15日止)，本息合计3912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元由被告吴志典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月二十七日
书记员 程思谕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1429号
原告：黄某某。
被告：敖某甲。
原告黄某某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告敖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生女由被告抚养至成年；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：她与被告于2010年腊月二十六经人介绍相识后于2011年正月初八按习俗举行婚礼，2015年2月13日补办结婚登记。2011年11月25日生育一女，名敖某乙。婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告有时还实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。
被告敖某甲未做答辩亦没提供证据。
本院经审理认定事实如下：审理原、被告于2010年腊月二十六经人介绍相识后于2011年正月初八按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年11月25日生育一女，名敖某乙。2015年2月13日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2016年5月28日起双方分居生活至今。为此原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持，因原、被告没有离婚，小孩的抚养和财产的分割问题无从谈起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年九月七日
书记员 艾松涛
�江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保19号
申请人：麻某某，男，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱某某，律师事务所律师。
被申请人：麻某甲，男，汉族，务工，住永嘉县。
申请人麻某某因与被申请人麻某甲申请诉前财产保全纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人麻某甲名下浙Ｃ×××××北京现代小客车、浙Ｃ×××××北京现代小客车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人麻某甲名下的号牌号码为浙Ｃ×××�×小型普通客车、浙Ｃ×××××小型普通客车。
本案申请费1020元，由申请人麻某某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/