wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1462号
上诉人（原审被告）：梅德阳，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：梅勇军，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：蔡报松，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
上诉人梅德阳因与被上诉人蔡报松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅德阳上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判其不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。理由为：1.其之所以打蔡报松是对蔡报松的辱骂和殴打行为作出的反击，且只导致了轻微损伤，未超过必要限度，属正当防卫行为；2.因正当防卫造成损害的，依法不承担责任，一审认定其对蔡报松的损害承担主要责任属适用法律错误；3.即使要承担责任，上诉人只应承担次要责任，因上诉人也有受伤事实。
蔡报松未提出答辩意见。
蔡报松向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡报松于2014年7月24日取得“电焊工”职业资格证书，主要从事电焊工作。2016年2月23日，原告与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司签订短期《劳务协议》一份，受聘于该公司在该公司设备工程部焊接岗位工作，约定每月劳务报酬不低于7300元。2016年6月7日晚，因同宿舍的被告梅德阳收衣服时，错收了原告的衣服，为此双方发生争吵并推搡，被同宿舍的室友拉开。2016年6月8日20时许，原告与被告在宿舍楼梯口相遇，双方再次发生争吵并扭打起来，此时来江西旭阳雷迪高科技股份有限公司看望儿子即被告的父亲梅勇军发现后，上前劝架。散开后，原告来到停车棚从其摩托车上拿出一把刀，回过头将梅勇军砍伤（已另案处理）。此后，原告和梅勇军分别住院治疗，其中原告在九江县（现为柴桑区）中医院住院四天，该院诊断为头部外伤、全身软多处组织挫伤，共花去医疗费1474.38元，出院医嘱建议休息20天。
因本次纠纷，原告蔡报松被九江市公安局八里湖分局处以行政拘留十天、罚款200元，被告梅德阳被处以行政拘留五日、罚款200元。
另查明，原告蔡报松自2016年2月23日进入江西旭阳雷迪高科技股份有限公司工作，与被告梅德阳发生纠纷后离开该公司，原告在该公司共计工作106天，获得报酬20470.76元，日平均工资为193.12元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因生活琐事与原告发生扭打并致其受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任，对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原、被告系同宿舍的同事，在平时工作、生活中应团结友爱、互相帮助，发生矛盾后应本着互让互谅的精神，妥善处理双方间的矛盾，避免矛盾升级。2016年7月7日，被告收错原告的衣服，该事件属于很小的事件，只要双方理性面对，均不会导致后面的纠纷产生。由于双方均未能控制好自己的情绪，恶语相加甚至发生肢体冲突，在第二天见面后又再次发生争吵并扭打，对于纠纷的产生，双方均存在过错。根据双方各自在本起纠纷的起因、经过和发展中所起的作用分析，被告的过错大于原告，故被告应承担主要过错责任，原告自身应承担次要过错责任。原告诉请的医疗费1474.38元，有医院的相关医疗凭证证实，予以认定；但根据医疗凭证看，原告的伤情不足以需要护理和需要加强营养，故对原告主张的护理费和营养费，不予支持；原告住院4天，住院生活补助费按每天20元计算为80元，超过部分，不予支持；交通费按每天10元计算为40元，超过部分亦不予支持；根据原告提供的银行流水，在事故发生前，其日平均工资为193.12元，其住院4天，出院医嘱建议休息20天，其误工损失应计算为4634.88元（193.12元/天×24天），超过部分，不予支持；因原告伤情未构成伤残，且在本起事故中负一定的过错责任，故对其主张的精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。综上，确认原告的合理损失共计为6229.26元。根据上述对双方过错大小的分析与认定，确定原告应获赔偿总额为3737.56元（6229.26元×60%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告梅德阳于本判决生效后七日内向原告蔡报松支付各项赔偿款共计3737.56元；二、驳回原告蔡报松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蔡报松承担20元，被告梅德阳承担30元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人梅德阳因生活琐事与被上诉人蔡报松发生扭打并致其受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由。经查，上诉人与被上诉人发生争吵后相互扭打，其主观目的不具有合法性，不符合正当防卫的法定构成条件，上诉人在与被上诉人扭打过程中致被上诉人身体受伤，应根据其过错程度承担相应的侵权赔偿责任。对于本起纠纷的产生，双方均存在过错。根据双方在纠纷起因、发展过程中以及对损害结果所起的作用，一审法院认定上诉人承担主要过错责任，被上诉人承担次要过错责任，并无不当。上诉人的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，上诉人梅德阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅德阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克曙
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘翔菲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第55号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人齐德英，男，1995年2月5日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人齐德英犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人齐德英到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨1时许，被告人齐德英饮酒后驾驶豫JAH8**号东南牌小型客车，载着被害人李某某濮阳市玉门路由北向南行至华龙区人民医院门口南侧处时，撞在被害人吴艮锁停放的冀ECGX**号金杯牌小型货车的尾部，后致该车又撞在吴艮锁依次停放的另一辆沪C79X**号的别克牌小型轿车的尾部，造成三车受损、李某受伤的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，齐德英负事故的全部责任。经河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某右股骨粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折，上述损伤程度被评定为轻伤一级。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，齐德英血液中乙醇含量为170.15mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，齐德英赔偿被害人吴艮锁全部经济损失3600元，赔偿被害人李某全部经济损失75000元，已全部履行完毕，二人均对齐德英的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐德英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、李某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河南省中原油田公安局交通管理支队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、人员信息、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐德英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。齐德英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控齐德英犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于齐德英积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，且自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐德英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年二月五日
书记员 井丽伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00606号
原告陕西云康科工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路31号红旗商厦16楼4号。组织机构代码：66412025-9。
法定代表人石东升，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被告陕西省兴平市永江工程有限公司，住所地兴平市西吴镇王家工业园区。
法定代表人马长江，该公司经理。
第三人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
第三人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海会文路2号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告陕西云康科工贸有限公司与被告陕西省兴平市永江工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司、第三人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西省兴平市永江工程有限公司银行账户上的存款5706918元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西省兴平市永江工程有限公司银行账户上的存款5706918元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2716号
原告：蔡洪强。
被告：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。
法定代表人：王金成，执行董事。
原告蔡洪强与被告绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡洪强到庭参加诉讼，被告绍兴铁槙竹业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪强向本院提出诉讼请求：被告支付原告毛竹款31227元。事实和理由：2015年7月至12月，原告共卖给被告绍兴铁槙竹业有限公司价值31227元的毛竹，被告承诺竹款在2016年1月28日之前付清。因被告逾期未付，故原告诉至本院。
被告绍兴铁槙竹业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，欠条系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绍兴铁槙竹业有限公司曾向原告蔡洪强赊购毛竹。2015年12月21日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告毛竹款31227元。后被告经理夏永女在欠条上签字承诺款项于2016年1月28日前付清。因上述款项被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，被告绍兴铁槙竹业有限公司出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人理应按约足额支付货款，但其逾期未付，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴铁槙竹业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡洪强货款31227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由被告绍兴铁槙竹业有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 夏彭林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更599号
罪犯杨海川，男，1990年7月25日出生，汉族，山东省栖霞市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）烟刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杨海川犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿524296.1元。本人及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）鲁刑一终字第61号刑事判决书，判处其有期徒刑十五年（刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1257号刑事裁定，对其减刑十一个月，二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2104号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨海川认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨海川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2017年1月间，获表扬奖励三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判共同赔偿524296.1元，已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，且案款发放完毕。执行机关提供了罪犯杨海川入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调解协议、发款笔录证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨海川能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海川减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日至2022年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更129号
罪犯杨强，男，1985年1月26日出生，汉族，大学本科文化，原户籍所在地宁夏隆德县温堡乡城镇散居***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2015年8月10日作出（2015）海刑初字第30号刑事判决，以被告人杨强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更129号罪犯杨强，男，1985年1月26日出生，汉族，大学本科文化，原户籍所在地宁夏隆德县温堡乡城镇散居***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2015年8月10日作出（2015）海刑初字第30号刑事判决，以被告人杨强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨强予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更650号
罪犯刘永龙，男，21岁（1997年5月4日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云区人民法院于2016年7月21日作出（2016）京0118刑初150号刑事判决，认定被告人刘永龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年7月25日提出对罪犯刘永龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯刘永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘永龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯刘永龙的改造及奖励情况，提出对罪犯刘永龙减去有期徒刑九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是罪犯刘永龙多次强奸幼女，犯罪性质恶劣，建议改变减刑幅度为八个月。
经审理查明，罪犯刘永龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘永龙的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李斌、李凌云的证言；（3）罪犯刘永龙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘永龙在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2769号
上诉人（原审原告）重庆市宏茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街27号，组织机构代码76888173-0。
法定代表人何平，经理。
被上诉人（原审被告）李全友，男，汉族，1962年4月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人余培和，重庆市江津区贾市法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市宏茂建筑劳务有限公司因与被上诉人李全友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市宏茂建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市宏茂建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市宏茂建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆市宏茂建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年八月三日
书 记 员 向奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更158号
罪犯白音那木拉，男，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)兴刑初字第48号刑事判决，以罪犯白音那木拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年12月28日起至2027年12月17日止）；本院分别于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月29日作出（2016）内07刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。累计减刑一年八个月（刑期自2009年12月18日起至2026年4月17日止）。截止2018年7月20日，剩余刑期七年八个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯白音那木拉在2015至2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白音那木拉在2015至2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白音那木拉因犯故意杀人罪十年以上刑罚，内蒙古自治区××区监狱适用从严已减少一个月。
本院认为，罪犯白音那木拉在2015至2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白音那木拉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初309号
原告：杨薇，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：广州市香江投资发展有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：翟栋梁。
被告：广州市香江投资发展有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：张文涛。
被告：珠海市香洲凯依兰家具店，住所地：广东省珠海市。
经营者：郑西岸，男，汉族，住广东省广州市花都区。
本院受理原告杨薇诉被告�州市香江投资发展有限公司、广州市香江投资发展有限公司珠海分公司、珠海市香洲凯依兰家具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨薇于2016年4月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 赵 盛 和
人民陪审员 吴 桄 辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 杨 博
书 记 员 �盛燕冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37276号
原告上海跃营实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈立平，董事长。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告上海贝思特门机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵锦荣，董事长。委托代理人仇阳，女。委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。本院受理原告上海跃营实业有限公司诉被告上海贝思特门机有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海跃营实业有限公司诉被告上海贝思特门机有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终26号
上诉人（原审原告）：余远华，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术开发区管委会。
法定代表人：彭永峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文静，北京市天理律师事务所律师。
原审第三人：刘建，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省大唐明建设有限公司（原贵州大兴高新区科技孵化园建设项目负责人）项目负责人，暂住贵州大兴高新区。
上诉人余远华因与被上诉人贵州大兴高新开发投资有限公司（以下简称大兴高新投资公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2016）黔0602民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭对本案进行了审理，余远华的诉讼代理人梁政、大兴高新投资公司诉讼代理人赵文静、原审第三人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。
余远华上诉请求：请求改判支持上诉人一审所提诉讼请求。事实及理由：1、原判程序违法，刘建本来是作为中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司(以下简称中航贵州分公司)韦勇的代理人出庭，一审判决将其认定为第三人；2、一审认定事实错误，2014年2月9日，上诉人已进场并施工后才签订协议，并建好了工棚、路面等工作，同年3月31日，中航贵州分公司与上诉人签订协议，约定被上诉人赔偿上诉人损失，退还保证金。2014年3月21日，中航贵州分公司汇付了100万元给上诉人，汇款单据上注明是劳务费，是支付人工进场施工和退场要产生的费用。而协议书约定3月21日退还的是保证金字样系笔误。且2014年12月23日，中航贵州分公司向被上诉人发函工程款委托支付书，委托被上诉人支持保证金500万元，也说明被上诉人还欠有500万元保证金的事实。
贵州大兴高新开发投资有限公司答辩：一审程序合法，根据《合同协议书》和《内部承包协议》，被答辩人支付给答辩人的为工程质量保证金。因该两份合同签订人一方均为中航贵州分公司，故答辩人向一审法院申请追加其项目负责人刘建为第三人。故程序合法。被答辩人声称100万元为劳务费，但其并未进场施工。2014年3月21日，答辩人按照《内部承包协议书》通过中航贵州分公司退还了保证金100万元，剩余400万元已陆续退还。本案中，答辩人作为总发包人，被答辩人为分包人，二者间的法律关系清楚，双方保证金的支付与退还均有银行凭证予以证实。
余远华向一审法院起诉：请求判决大兴高新投资公司返回不当得利人民币100万元及利息。
一审法院认定事实：2013年12月18日，大兴高新投资公司与中航贵州分公司签订“合同协议书”，合同约定大兴高新投资公司将贵州大兴高兴区科技孵化园建设项目工程施工发包给中航贵州分公司承建，中航贵州分公司便于2014年2月9日与余远华签订了“内部经营承包协议书”和“内部工程安全责任书”，约定将大兴高新投资公司发包给中航贵州分公司的贵州大兴高新区科技孵化园8栋厂房建设项目工程分包给余远华承建。2014年2月12日余远华按照与中航贵州分公司的要求将工程保证金500万元通过中国农业银行重庆梁东桥支行汇付给大兴高新投资公司的账户上，之后余远华进场后未得到该工程做。大兴高新投资公司通过中国建设银行股份有限公司铜仁分行于2014年3月21日退给余远华100万元保证金，后大兴高新投资公司于2015年2月15日至2016年2月3日陆续退还余远华400万元保证金。
一审法院认为，本案的争议焦点在于余远华要求返还的保证金100万元是否符合不当得利的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”余远华称2014年3月21日收到的100万元不是保证金，是劳务费，但余远华于2014年3月31日与中航司贵州分公司签订协议书，注明2014年3月21日退回的100万元是保证金。且余远华已分别出具一张350万元和一张150万元两张共计收到大兴高新投资公司500万元的收条。故余远华诉请不符合不当得利的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回余远华的诉讼请求。案件受理费由余远华负担。
二审中，双方当事人未在规定时间内提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于大兴高新投资公司是否存在不当得利，即2014年3月21日余远华收到的100万元系退还余远华所付保证金还是其未能正常施工所得到的进场、退场补偿费用。余远华提出该100万元系中航贵州分公司支付的进场、退场费用，且银行汇款凭证也注明系“劳务费”的上诉理由。经查，2014年3月31日，余远华与中航贵州分公司签订的协议中，明确中航贵州分公司应当退还余远华保证金和支付未能正常施工所产生的实际费用（费用数额在协议中未确定），并约定2014年5月5日前全部支付。由此可知签订协议时(2014年3月31日)，余远华并未得到进场和退场费用。协议同时将10日前（2014年3月21日）中航贵州分公司向余远华所汇100万元明确为保证金，即余远华知道该100万元的性质系保证金。同时，大兴高新投资公司于2015年2月15日至9月30日退还余远华250万元保证金后，余远华于同年10月10日出具收条，注明“今收到贵州大兴高新开发投资有限公司退还余远华的人民币350万元”，足以说明余远华对2014年3月21日收到的100万元实际支付人为大兴高新投资公司的事实系明知。故余远华提出该100万元系进场和退场费用的上诉理由不能成立，不予采信。关于余远华提出银行将该笔汇款注明为“劳务费”，并非保证金的上诉理由。经查，原审第三人在庭审中已作出说明系银行的要求，同时根据余远华后续收到400万元保证金的汇款凭证，其上注明“道路工程款”、“基础设施项目工程款”、“厂房工程款”等内容，同样也并未包含保证金字样的内容。关于余远华提出2014年12月23日，中航鼎盛建设发展有限公司发函委托贵州大兴高新开发投资有限公司退还余远华代缴的500万元保证金，可以证明贵州大兴高新开发投资有限公司尚欠500万保证金的事实。经查，该委托函系中航鼎盛建设发展有限公司铜仁大兴项目部单方意思表示，并未得到大兴高新投资公司的认可。故余远华该上诉理由不能成立。关于余远华提出一审程序违法的上诉理由。经查，一审根据大兴高新投资公司申请，依法追加刘建作为第三人参加诉讼符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，余远华的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由余远华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一七年二月二十日
书记员 余 涛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终72号
上诉人（原审被告）：成都鑫城众达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓树云，男。
原审第三人：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路368号广州之窗总部大厦。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
上诉人成都鑫城众达建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
成都鑫城众达建筑劳务有限公司上诉称：本案因合同所产生的纠纷，应由上诉人住所地人民法院即成都市锦江区人民法院管辖。一审法院裁定海南省五指山市人民法院有管辖权，与事实不符。请求：撤销海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初593号民事裁定书，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
被上诉人邓树云未作书面答辩。
原审第三人中交第四航务工程局有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人可以选择合同履行地人民法院管辖。上诉人将其与原审第三人承包的海南省琼中到乐东高速公路（琼中至五指山段）毛路1号大桥的劳务分包给被上诉人施工，故合同履行地在海南省五指山市，因此，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年12月20日印制
（共印15份）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第651号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·莫特利。
委托代理人张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
被告高彩虹，女，汉族，1979年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告诉称，原告系世界著名的户外运动服设计生产商，在中国第25类的服装上拥有Columbia等在内的33件注册商标的商标权。原告发现被告高彩虹在位于深圳市南山区蛇口太子路鸿隆公寓一楼侧面4号的商铺销售侵犯其注册号为677977、1236702、G866360、5288009、G1100714、G968075、5288005、2004499、3017820、2004493、1939431以及2004497的商标专用权的服装。为此，原告委托代理人通过公证购买的方式，对被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，被告销售的服装为假冒原告注册商标的商品。特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告损失人民币50000元以及为制止侵权行为所支出的合理开支1550元，其中包括公证费1000元，侵权商品购买费550元；三、承担本案诉讼费用。
原告于2013年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求中的第二项变更为“被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元”。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告高彩虹商标权权属、侵权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方达成和解为由向本院提出对被告高彩虹的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告高彩虹的起诉。
本案受理费各50元，由原告承担（原告已经预交1127.5元），本院减半收取，余款人民币1102.5元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第190号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃海峰，男，1987年12月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，在本市无固定住址及职业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年8月25日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年。现因本案于2014年3月28日被深圳市公安局福田分局批准刑事拘留（未到案），2015年12月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)257号起诉书指控被告人覃海峰犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人覃海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人覃海峰伙同覃锋、覃学飞（均已判决）在本市福田区与罗湖区盗窃两次，具体事实如下：
一、2013年8月21日晚，被告人覃海峰伙同覃锋、覃学飞，在本市罗湖区东门步行街九龙城一楼一化妆品店内，盗走被害人张某挎包内的白色苹果4S手机一部（经鉴定,价值人民币2975元）。
二、2013年8月21日23时许，覃海峰伙同覃锋、覃学飞，到本市福田区上沙东村11巷2-3号香夏奶茶店，盗走被害人何某索尼爱立信LT18i手机一部（经鉴定，价值人民币1360元）。
2013年8月21日晚，民警将覃学飞抓获，并缴获涉�手机。2013年11月29日晚，民警将覃锋抓获。2015年12月11日，被告人覃海峰被民警从湖南省邵阳市监狱押解到案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、刑事判决书、涉案手机照片、证据保全清单、发还清单、抓获经过、情况说明等书证；证人赵某、胡某、高某的证言，同案犯覃学飞、覃锋的供述与辩解；被害人张某、何某的陈述；被告人覃海峰的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人覃海峰的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并与前罪数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人覃海峰当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃海峰犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本�予以采信。
本院认为，被告人覃海峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃海峰归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本罪系被告人因盗窃罪、抢劫罪被宣告判决后所发现的漏罪，应对本罪作出判决，并对前后二罪进行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条和第七十条之规定，判决如下：
被告人覃海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其所犯前罪（犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2019年3月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2379号
原告：李毅冉，男，住长春市。
委托诉讼代理人:王溪，吉林朗业律师事务所律师。
被告:长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802室、804室。
法定代表人:张嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李毅冉诉被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李毅冉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅冉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅冉撤回起诉。
案件受理费9,847.00元减半收取4,923.50元，由原告李毅冉负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏春梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07292号
罪犯罗鹏博，男，汉族，1992年1月22日生，小学文化，黑龙江省伊春市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗鹏博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏博减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年8月13日起至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1038号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地:庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人秦克杰，男，1985年4月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛莲叶，女，1966年10月12日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛莲叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦克杰到庭参加诉讼，被告毛莲叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月1日，被告毛莲叶在我行借款20000元，双方签订借款借据后，原告足额向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告一拖再拖，至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息至归款之日止；2、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借款借据、借款申请书、借款合同各1份，证明被告毛莲叶借款的事实；
被告毛莲叶辩称：借款属实。借据上的字也是我签的，但这笔款的实际用款人是刘小银。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告毛莲叶向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，年利率为10.096%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告毛莲叶支付利息199.45元，再未还本付息。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、谈话笔录、借款借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：当事人应该按照合同约定履行自己义务。被告毛莲叶向原告借款，并在借款借据上签字确认，双方对借款金额、利率约定明确，原被告之间形成的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。故对原告要求被告归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。被告毛莲叶称借款的实际用款人是刘小银，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛莲叶归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款20000元，并按年利率10.096%支付自2014年9月1日起至归款之日止的利息（已支付利息199.45元）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛莲叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 洋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3906号
原告伍承芬，女，生于1971年1月6日，汉族。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道***号。
原告伍承芬诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍承芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙四妹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00321号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人盛某某，男，1979年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，暂住昌吉市宁边东路，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被昌吉市公安局取保候审，2015年9月2日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月16日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年6月16日22时36分许，被告人盛某某酒后驾驶新AB86**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿昌吉市建�路由南向北行驶至健康路与建设路交叉路口时，与前方同车道王某驾驶的载有刘某的新B118**号小型轿车追尾相撞。经鉴定，盛某某每100毫升血液中含乙醇94毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，盛某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人盛某某赔偿被害人王某的损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人盛某某的户籍证明、居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，保险单，昌吉北京现代4S店维修证明，谅解书，勘验、检查笔录，证人杨某某、刘某的证言，被害人王某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人盛某某在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人盛某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。案发后被告人盛某某赔偿被害人王某的损失且取得了谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴珍珍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00239号
原告：鲁某某，女，1982年12月10日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘某某，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地不详。
原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2008年1月16日登记结婚。2007年10月13日生育一子，取名刘某甲。由于经人介绍认识，婚前缺乏了解。婚后自2012年2月起，被告经常离家出走，同年7月份被告回家一次，之后被告一直未归，原告及家人多处寻找未果，被告对原告及孩子的生活不管不问，家庭日常开支均由原告独自支撑，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求判决离婚；孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证及户口簿，证明原、被告诉讼主体适格。
2、芜湖市公安局峨桥派出所接警证明，证明被告离家出走至今未归。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2006年5月经人介绍认识，2007年10月13日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。2008年1月16日双方在芜湖市三山区民政局登记结婚。自2012年2月被告多次离家出走，同年7月被告回家一次后至今未归。原、被告无婚前财产，婚后未添置共同财产，无存款，无共同债权。
本院认为：被告婚后多次离家出走，双方未建立起牢固的感情基础，且双方分居已有两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子刘某甲的抚养权，因自被告刘某某离家出走后，刘某甲一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，刘某甲随原告鲁某某生活更为适宜，被告刘某某作为刘某甲的父亲，亦有抚养孩子的义务，应每月承担抚养费800元为宜。对原告在庭审中提出尚有共同债务，因原告未提交相应的证据予以证明，且被告刘某某未到庭，对真实性无法核实，在本案中不一并处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告鲁某某抚养，被告刘某某自2014年8月起每月月底前支付抚养费800元至刘某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 汪志文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1489号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行
被执行人陈秀文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03935号，依法向被执行人陈秀文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币557044.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1489号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。代表人徐正方，该支行行长。委托代理人：阮能静、金兆宏，系浙江台州椒江农村合作银行员工。被执行人金秀东，男，1968年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈秀文，女，1963年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金秀贞，女，1966年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与金秀东、陈秀文、金秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金秀东、陈秀文、金秀贞有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人金秀东、陈秀文、金秀贞目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行以三被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十六日代书 记员  杨宏伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3249号
罪犯陈志生，男，1982年11月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月2日作出(2007)厦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈志生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币135260.65元，并对赔偿总额人民币274245.88元承担连带责任。宣判后，被告人陈志生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月24日作出(2007)闽刑终字第339号刑事附带民事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事部分增加补偿经济损失人民币15000元（均已付清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分二十点二分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3230分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1524号
罪犯吴军军，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前住湖北省孝感市南区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2010年7月9日作出了（2010）西刑初字第216号刑事判决书，以被告人吴军军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月14日起至2025年1月13日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴军军服判，判决发生法律效力。2010年8月3日罪犯吴军军送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴军军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1151号、（2013）普中刑执字第1368号、（2014）普中刑执字第1401号、（2015）普中刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯吴军军共减刑4年零1个月（刑期至2020年12月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1524号减刑建议书，提请本院对罪犯吴军军减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴军军的表扬审批表、超分记录和罪犯吴军军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴军军应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯吴军军因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省孝感市孝南区杨店镇浐川村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日减刑裁定从严1次3个月。
本院认为，罪犯吴军军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴军军在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吴军军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初480号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨林。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人杨林犯职务侵占罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月间，被告人杨林在担任鲜汇公司川渝区域销售经理期间，利用其负责销售公司产品、回笼货款的职务便利，将公司应收款账户篡改为其个人名下的中国银行账户，并要求公司客户郫县金宴冷冻食品经营部将公司货款汇至该银行账户。郫县金宴冷冻食品经营部分别于2016年12月13日及2017年1月13日向杨林的上述个人账户转账人民币10万元和3.65万元，杨林收款后将上述货款非法占为己有。
鲜汇公司经查账发现被告人杨林有职务侵占行为后报警。公安机关立案后经上网追逃，于2017年12月21日将杨林抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨林家属代为退赔人民币14万元，获得被害单位谅解。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工徐勇的陈述，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》、受案登记表、在逃人员登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，鲜汇公司的营业执照、档案机读材料、委托书、刑事控告书、员工入职登记表、劳动合同书，相关对账单、微信聊天截屏、销货单、送货单、个人账户变更通知、情况说明、银行卡信息资料、历史交易明细，相关的银行转账业务回执、谅解书，被告人杨林的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于被告人杨林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已退出赃款，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一八年四月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初640号
原告：黄金文，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张成峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告黄金文为与被告张成峰买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至宁波市鄞州区人民法院，明确诉请：被告返还货款46929元。因区域调整，宁波市鄞州区人民法院裁定该案移送本院处理。本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系宁波克林索思电子科技有限公司（以下简称克林公司）的法定代表人，被告系宁波市鄞州古林峰宁塑料制品厂（以下简称峰宁制品厂）的经营者。2016年4月18日、5月13日，克林公司与峰宁制品厂签订了《模具开发合同》各一份，约定峰宁制品厂向克林公司供应模具材料，后克林公司向峰宁制品厂支付了货款70550元，但峰宁制品厂仅向克林公司供应了一副模具材料。2016年7月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠黄金文现金人民币46929元（肆万陆仟玖佰贰拾玖元正），约定2016年8月8日前一次性还清欠款。
庭审中，原告自述其须支付峰宁制品厂模具费4500元、加工费8571.20元、造型费6600元及税款6399.45元，而被告另须返还加工费2500元，经过上述结算，峰宁制品厂尚须返还克林公司46929元，故被告向原告出具了案涉《欠条》。对上述《欠条》，克林公司表示认可，并同意由原告向被告主张案涉款项。之后，被告未支付原告任何款项。
以上事实由原告提供的《模具开发合同》、付款回单、《欠条》、克林公司出具的《证明》及原告的陈述予以证明。
本院认为，克林公司与峰宁制品厂签订的《模具开发合同》，被告出具的《欠条》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现克林公司已依约向峰宁制品厂支付了部分货款，峰宁制品厂未按约向克林公司交付相应模具，显属违约。现峰宁制品厂的经营者即被告与原告经过结算后向原告出具了《欠条》，表示其自愿支付案涉货款，克林公司亦认可由原告向被告主张权利，故原告有权要求被告返还货款46929元。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成峰于判决生效之日起五日内返还原告黄金文货款46929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费973元，由被告张成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 王军锋
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民初27号
本院于2017年9月12日对原告宋德久诉被告杨如温买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑7514民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑7514民初27号民事判决书中“人民审判员”补正为“人民陪审员”。
审 判 长 赵殿忠
审 判 员 王加民
人民陪审员 李艳和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐 晶
黑龙江省绥阳林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7514民初27号	本院于2017年9月12日对原告宋德久诉被告杨如温买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑7514民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2017）黑7514民初27号民事判决书中“人民审判员”补正为“人民陪审员”。	审 判 长  赵殿忠	审 判 员  王加民	人民陪审员  李艳和	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  徐 晶
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初27号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某某,男，汉族，1976年8月27日出生于肥东县，初中文化，电焊工，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2015年1月14日18时许，被告人许某某与孙某因修理摩托车事宜发生争执、厮打。在厮打过程中，许某某用手中的摩托车安全帽将孙某的左手腕打伤。经鉴定，孙某左手伤情为轻伤二级。
另查明：被告人许某某归案后如实交代上述事实，并赔偿孙某经济损失计3.4万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人许某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现,结合本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任的情况，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年一月十八日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3288号
罪犯闫敬点，别名闫水利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）新刑初字第73号刑事判决，以被告人闫敬点犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，山东省新泰市人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）新刑初字第225号刑事判决，以被告人闫敬点犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫敬点认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫敬点认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯闫敬点认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫敬点确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫敬点予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1125号
申请执行人谢孔德。
被执行人齐翠玲。
被执行人邱玉庚。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第224号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3575943元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛景峰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第272号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：高杰。
被告：陆庆军。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告高杰、陆庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生到庭参加诉讼，被告高杰、陆庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2007年12月29日，被告高杰向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属�利路信用社借款20万元，借款期限自2007年12月29日起至2009年12月29日止，借款月利率11.655‰，借款用途为买车，还款方式为按月结息、到期还本。被告陆庆军自愿为高杰借款提供保证担保。借款到期后，原告多次派人催要借款，高杰未按约履行还款义务，陆庆军也未履行保证担保义务。截止2014年7月9日，高杰尚欠借款本金20万元，利息214685.8元。请求人民法院依法判令高杰偿还原告借款本金20万元及利息214685.8元（利息计算至2014年7月9日）及之后利息，陆庆军承担连带责任。
被告高杰未答辩。
被告陆庆军未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，原宣化区农联社下属胜利路信用社与高杰、陆庆军签订农信保借字（2007）第112号保证担保借款合同，合同约定：高杰向原宣化区农联社下属胜利路信用社借款20万元，借款期限自2007年12月29日起至2009年12月29日止，借款月利率11.655‰，借款用途为买车，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8275计收利息。陆庆军自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社下属胜利路信用社按约履行了提供借款义务。贷款到期后，高杰未按约履行还款义务。截止2014年7月9日，尚欠借款本金20万元及利息214685.8元。2010年3月29日，2011年6月20日，2012年11月15日，原宣化区农联社胜利路信用社三次向高杰、陆庆军发出逾期贷款催收通知单，高杰、陆庆军在逾期贷款催收通知单上签名，但一直未偿还借款本息。因部门合并，原胜利路信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区�村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属胜利路信用社与高杰、陆庆军签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。高杰未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。陆庆军未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求高杰还本付息，陆庆军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金20万元，利息214685.8元。（利息计算至2014年7月9日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；被告陆庆军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告高杰负担，被告陆庆军负连带给付责任。原告已预交的3760元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张立强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初666号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贾津绪。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾津绪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执异字第6号
异议人洪跃庭，男，1978年2月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
申请执行人石狮市花园城合作基金会，住所地石狮市。
代表人蔡明集，该基金会负责人。
被执行人石狮市鸿昌织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪传木，该公司董事长。
被执行人朱锦玲，女，1978年10月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市花园城合作基金会（以下简称花园城基金会）与被执行人石狮市鸿昌织造有限公司（以下简称鸿昌公司）、朱锦玲借贷纠纷一案中，异议人洪跃庭于2014年4月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，异议人洪跃庭的委托代理人许火狮、申请执行人花园城基金会的代表人蔡明集出席了听证会，被执行人鸿昌公司、朱锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
异议人洪跃庭称，石狮市人民法院在执行申请执行人花园城基金会与被执行人鸿昌公司、朱锦玲借贷纠纷一案中，错误查封冻结了异议人的银行账户，应当立即解除。理由如下：一、依据（2000）狮民初字第822号民事判决书确定的诉讼主体，异议人并非被告，不必为案件的债务承担任何责任；二、执行阶段石狮市人民法院并没有追加异议人作为共同被执行人，因此石狮市人民法院查封一个案外人的账户显然属于错误执行行为，应当立即予以纠正；三、从法律规定上讲，虽然异议人系案件被告朱锦玲的配偶，但并无须为朱锦玲的婚前债务承担共同责任。本案的债务形成于1998年，起诉及判决形成于2000年，但异议人与朱锦玲于2004年8月31日结婚，本案的债务是朱锦玲的婚前个人债务，并非是婚姻存续期间形成的家庭共同债务。请求法院立即解除对异议人账户的查封。
申请执行人花园城基金会辩称，本案债务虽系被执行人朱锦玲婚前个人债务，但现在朱锦玲与洪跃庭系夫妻关系，法院在其两人夫妻关系存续期间对该夫妻双方的财产采取执行措施是有法可依的，因为依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方在婚姻存续期间的财产是共同的。本案法院现在所冻结的案外人洪跃庭的银行存款属于被执行人朱锦玲与案外人夫妻关系存续期间内两人共同的财产，即现在洪跃庭、朱锦玲两人在银行上各自的存款，双方对任何一方的存款享有权利，是不可分割的夫妻共同财产（除非双方有证据证实存款等财产系婚前个人财产，否则即为夫妻共同财产），负有用于偿还被执行人朱锦玲尚欠申请执行人的债务义务，故法院所采取的执行措施是正确的，请求法院依法驳回案外人洪跃庭的执行异议。
本院查明，申请执行人花园城基金会与被执行人鸿昌公司、朱锦玲借贷纠纷一案，本院于2000年5月8日作出（2000）狮民初字第822号民事判决，判令：一、被告鸿昌公司应于本判决生效后立即偿还给原告花园城基金会400000元及按农村信用社同期浮动贷款利率计算的利息（其中300000元从1998年8月30日起，另100000元从1999年3月26日起分别至还款之日止）；二、被告朱锦玲对上述债务中的300000元及其利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，因被告鸿昌公司、朱锦玲未按期履行判决书确定的义务，申请执行人花园城基金会向本院申请强制执行，本院于2000年6月5日立案受理，于2006年5月24日作出（2000）狮执字第1390号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人朱锦玲及其丈夫洪跃庭银行帐号上的存款30万元及其相应利息（以执行标的额为限），于2014年4月28向中国建设银行石狮分行石狮九二路支行发出协助冻结存款通知书，对洪跃庭在该行帐号上的存款70万元予以冻结，实控金额为32589.81元，冻结期间为六个月（2014年4月28日起至2014年10月27日）；同日向中国银行石狮宝源支行发出协助冻结存款通知书，对洪跃庭在该行帐号上的存款70万元予以冻结，实控金额为16511.07元，冻结期间为六个月（2014年4月28日起至2014年10月27日）。洪跃庭于2014年4月20日向本院提出书面异议。
另查明，洪跃庭与朱锦玲系夫妻关系，双方于2004年8月31日办理结婚登记手续。
以上事实有异议人、申请执行人双方的当庭陈述，以及本院（2000）狮民初字第822号民事判决书、执行案件立案审批表、（2000）狮执字第1390号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、异议人洪跃庭提供的身份证、《结婚证》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人朱锦玲与申请执行人花园城基金会的债务虽形成于被执行人朱锦玲与异议人洪跃庭结婚登记之前，本院在两人婚姻关系存续期间冻结了异议人的银行账户，异议人称本院冻结的银行账户上的存款是其婚前个人财产，但未能提供证据予以证明，异议人的主张，本院不予支持，因此，本院所冻结的异议人银行账户上的存款，即中国建设银行石狮分行石狮九二路支行帐号上的存款和中国银行石狮宝源支行帐号上的存款应视为被执行人朱锦玲与异议人洪跃庭婚姻关系存续期间的共同财产，对该部分存款中属于被执行人朱锦玲的部分，应用于清偿申请执行人的债务。因此案外人洪跃庭提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪跃庭提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢凯歌
审判员 王莎莉
审判员 林雪迎
二〇一四年六月二十日
书记员 杨少婷
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民
法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1146号
原告中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号。
法定代表人马韬，职务行长。
委托代理人刘建平，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告吴世平，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德祥业房地产有限公司，住所地承德市双桥区佟温二期0号楼三楼。
法定代表人焦明，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司承德分行诉被告吴世平、承德祥业房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德分行诉称，被告吴世平因购买承德市双桥区帝景园大厦某号住宅楼，向我行申请住房二手楼贷款38.20万元，由开发商被告承德祥业房地产有限公司提供保证担保，同时以所购房产抵押。三方于2005年8月5日签订《个人购房担保借款合同》，依据该合同约定，被告吴世平还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。我行于2005年8月18日向被告吴世平提供贷款38.20万元，被告吴世平应于每月18日还款。贷款发放后，被告吴世平按合同约定履行，但自2013年5月18日开始未按约定偿还借款，已逾期16个月。经我行多次催收，被告吴世平仍拒不偿还，被告承德祥业房地产有限公司也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告吴世平偿还原告贷款本息合计238426.01元（其中本金223934.63元，截止2014年9月30日的利息14491.38元）及其至还清本金为止的利息；2、请依法判令被告承德祥业房地产有限公司对上述第1项贷款本息承担连带偿还责任；3、如被告不能偿还原告上述第1项贷款本息时，要求对贷款抵押物依法实现抵押权，优先偿付原告贷款本息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德分行诉被告吴世平、承德祥业房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院向被告吴世平送达起诉状副本、应诉通知书后，经双方庭外和解，被告吴世平现已将2013年5月18日后拖欠的每月应向原告支付的本金及利息还清，且被告吴世平已能按照双方借款合同的约定按月偿还等额本息贷款，故原告所诉被告的诉讼请求的情形已不存在，属于原告诉讼请求不明确，依法应予驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司承德分行预交案件受理费2440.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司承德分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1010号
原告刘士环。
被告李桂东。
被告邹丽。
被告青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路32号。
本院在审理(2014)临兰商初字第3341号原告刘士环与被告李桂东、邹丽、青岛联社化工塑料国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李桂东、邹丽价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第882号
罪犯刘朝林，男，生于1947年7月26日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年4月1日作出（2012）邻水刑初字第128号刑事判决，以被告人刘朝林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯刘朝林减去有期徒刑十个月。罪犯刘朝林应于2021年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘朝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分59分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝林系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内勤杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分59分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初112号
原告：夏银燕，女，1969年10月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：焦平平，男，1983年5月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告夏银燕诉被告焦平平民间借贷纠纷一案中，原告姜莉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏银燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏银燕负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年四月十二日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初112号之一
本院于2018年4月12日对原告夏银燕与被告焦平平民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0925民初112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0925民初112号民事裁定书中“姜莉”补正为“夏银燕”。
审判员 陈 峥
二〇一八年六月一日
书记员 涂芳倩
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3066号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：邵敏荣，男，1952年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告邵敏荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第339号
原告傅丽环，女，汉族，1954年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴家喻，男，汉族，1955年1月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈梅珊，女，汉族，1955年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅丽环与被告吴家喻、陈梅珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丽环到庭参加诉讼。被告吴家喻、陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅丽环诉称：被告吴家喻因经商缺乏资金，于2010年10月10日向原告借款人民币180000元，于2011年3月20日向原告借款人民币70000元。以上事实有被告吴家喻出具的二份《借条》为据。被告吴家喻、陈梅珊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：1.二被告立即偿还借款人民币250000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家喻、陈梅珊未作答辩。
经审理查明：被告吴家喻、陈梅珊系夫妻关系。被告吴家喻于2010年10月10日向原告借款人民币180000元，并出具《借条》一份给原告。2011年3月20日，被告吴家喻再次向原告借款人民币70000元，并另出具一份《借条》给原告。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、二被告户籍信息、结婚登记申请表、《借条》各一份等为证，被告吴家喻、陈梅珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴家喻之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴家喻向其借款人民币250000元的事实，有被告吴家喻出具的《借条》二份为证，本院予以采信。原告请求被告吴家喻偿还借款人民币250000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告吴家喻的上述债务发生于被告吴家喻、陈梅珊夫妻关系存续期间，本案诉争债务属于被告吴家喻、陈梅珊夫妻共同债务，原告请求被告陈梅珊承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴家喻、陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家喻、陈梅珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅丽环借款人民币250000元并支付该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告吴家喻、陈梅珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1048号
申�执行人胡某，男，1971年2月5日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1975年10月3日出生，汉族。
胡某与陈某婚后财产纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1689号民事判决书，于2016年5月19日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年五月十九日
代理书记员 彭 向
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1259号
申请执行人方志成，男，1982年10月22日出生，德化县人。
被执行人郭昌荣，男，1986年4月18日出生，德化县人。
被执行人郭昌胜，男，1984年2月9日出生，德化县人。
申请执行人方志成与被执行人郭昌荣、郭昌胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭昌荣所有的闽C681**及闽D481**小车分别已在（2015）德执字第450号和（2015）德执字第436号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1259号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
被执行人刁令金，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刁令金借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2900号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第223号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人董某，驾驶员。曾因吸毒，于2014年9月11日被句容市公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被句容市公安局刑事拘留，6月4日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日、11月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日凌晨，被告人董某与裔某某、文某等人在句容市华阳镇东方华城附近路边摊吃烧烤，被害人潘某和孙某等人也在附近吃烧烤。当被告人董某与裔某某、文某驾车准备离开时，因孙某停驶的轿车挡住文某轿车去路，双方开始对骂，继而发生推搡，后裔欢利、董某殴打潘某，期间文某从其轿车后备箱中拿出一根约40cm长且含有金属材质的手电筒朝潘某头部击打数下，潘某头部随即受伤流血。后被告人董某在裔欢利、文某和潘某已经停止冲突的情况下，手持尖刀指向潘某胸口，潘某见状用手抓住尖刀，董某随即将刀抽出，并在潘某被他人拉走转身之际，持刀捅进潘某左侧腰部，致腹部穿透。经司法鉴定，被害人潘某腹部损伤程度属重伤二级，左手指间关节损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤，综合评定为重伤二级。
2015年2月15日，被告人董某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某与被害人潘某就民事赔偿事宜达成一致协议，并已赔偿被害人潘某医疗费用等各项经济损失计人民币22万元，被害人潘某对被告人董某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述；被害人潘某的陈述；证人文某、裔某某、吕某、罗某、巫某、孙某、许某、徐某、高某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案，并如供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1029号
申请执行人：朱五彦，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：候晓宝，男，1993年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人朱五彦与被执行人候晓宝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款82013元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1029号
本案在执行申请执行人朱五彦与被执行人候晓宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04000号民事调解书确定的义务，即返还申请人借款82013元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人候晓宝（男，身份证号码：341222199303260299）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4695号
原告薛有成，男，1965年7月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告周小奇，男，1966年8月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告薛有成与被告周小奇人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛有成于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有成申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛有成撤回起诉。
案件受理费215元，由原告减半承担107.5元。
审判员 袁换香
二〇〇八年十一月十九日
书记员 王 琦