wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64606号
原告：王义茂，男，1993年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容广场8楼，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告王义茂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人侯凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义茂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金131481元。事实及理由：2017年5月12日，原告将蒙Ａ×××××号奔驰牌小型客车在被告处投保机动车损失险，保险金额为171488元，并投保车损不计免赔率；保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日，被保险人为王义茂。2017年7月31日21时20分，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区李殿鹏驾驶的津Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估，车损为124077元。原告为此支付本车鉴定费6204元、施救费1200元，共计损失131481元。双方因理赔协商未果，故起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为171488元。事故发生后被告对原告车辆进行定损，定损金额为35294元。原告自行委托的鉴定没有被告参与，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。被告申请对原告车辆因2017年7月31日发生交通事故产生的车辆损失重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2017年5月12日，原告将蒙Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为171488元，并投保车损不计免赔率；保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日，被保险人为原告。2017年7月31日21时20分，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区李殿鹏驾驶的津Ａ×××××号东风日产牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对本车车损评估，车损价值为124077元，原告为此支付本车评估费6204元、施救费1200元，共计损失131481元。双方因理赔协商未果，成讼。
本案庭审中，经被告申请，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行重新评估，经评估该车车损为93000元（已扣减残值），被告支付评估费4650元。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，机动车保险报案记录，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，本车维修费、施救费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应当赔付。
原、被告签署的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为93000元。原告因本次交通事故产生的施救费1200元，被告未提出异议，本院依法予以确认。原告自行委托评估产生的评估费6204元，应由原告自行负担。本院依法认定原告本车损失合计为94200元（93000元+1200元），被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王义茂保险金94200元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告王义茂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元（被告已预交本院），由原告负担415元，由被告负担1050元（由被告直接给付原告）。鉴定费4650元（被告已预交鉴定人），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1638号
申请执行人：张红琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年4月30日立案执行申请执行人张红琴与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人张红琴款项17372元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权9700元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项7672元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1638号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12170号
申请执行人胡玉兰，女，1977年11月15日出生，住义乌市。
被执行人傅一超，男，1984年6月15日出生，住义乌市。
被执行人朱燕青，女，1984年11月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡玉兰与被执行人傅一超、朱燕青（2016）浙0782民初2097号追偿权纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅一超、朱燕青至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱燕青的银行存款380000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王志宏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴志群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终709号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾渊杰，男，1988年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年10月10日被取保候审。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人贾渊杰犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0211刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人贾渊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾渊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上�人贾渊杰在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾渊杰撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初685号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终709号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾渊杰，男，1988年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年10月10日被取保候审。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人贾渊杰犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0211刑初685号刑事判决。宣判后，原审被告人贾渊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾渊杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上�人贾渊杰在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾渊杰撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初685号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十一月二十一日书记员孙燕妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9413号
原告重庆市万州区农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。
法定代表人田贵林，男。
委托代理人付亚军，系该公司员工，特别代理。
被告殷明兵，男。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告王燕，女。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告魏勇，男。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告殷阳春，女。
被告重庆市万州区铭腾物流有限公司，住所地万州区天子路576号3-4-301。
法定代表人殷明兵，人公司总经理。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆市石柱土家族自治县国腾�额贷款有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县工业孵化楼二楼，统一社会信用代码91500240304937521T。
法定代表人袁家国。
委托代理人颜龙，重庆金牧锦阳律师事务所律师。
原告重庆市万州农业融资担保有限公司（农业融资担保公司）与被告殷明兵、王燕、魏勇、殷阳春、重庆市万州区铭腾物流有限公司（以下简称铭腾物流公司），第三人重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限公司（以下简称国腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托代理人付亚军与被告殷明兵、王燕、魏勇、铭腾物流公司的委托代理人刘其军，第三人国腾小贷公司的委托代理人颜龙到庭参加诉讼。被告殷阳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业融资担保公司诉称，2015年12月18日，原告与被告殷名兵、第三人国腾小贷公司签订委托贷款三方协议。约定原告委托第三人借款100万元给被告殷名兵。贷款期限1个月。借款月利率为15‰。逾期月利率为22.5‰。同时，其余被告为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，该笔借款展期至2016年7月17日。请求判令被告偿还借款本金100万元及2015年12月18日起的利息、逾期利息；被告王燕、魏勇、殷阳春、铭腾物流公司承担连带清偿责任。
被告殷明兵、王燕、魏勇、铭腾物流公司对原告主张的事实、理由均无异议。但认为原被告及第三人之间系委托借款合同关系。贷款由第三人直接向被告发放。应由第三人为本案原告向被告主张权利。
被告殷阳春未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告�业融资担保公司（甲方）、第三人国腾小贷公司（乙方）与被告殷明兵（丙方）签订《委托贷款三方协议》。协议约定原告委托第三人向丙方发放贷款100万元。贷款期限为1个月，月利率为15‰，若逾期归还，则按贷款利率上浮50%加收罚息。同日，被告殷明兵、王燕、魏勇、殷阳春、铭腾物流公司与原告签订保证担保合同。约定各被告共同为前述借款提供连带责任保证担保。当日，第三人向被告殷名兵发放贷款100万元。贷款后，被告未还本付息。贷款期满后，经被告申请，该笔贷款展期至2016年7月17日。
本院认为，原告委托第三人向被告发放借款，双方签订的委托贷款三方协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示。其内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告委托第三人向被告发放借款，原告为该笔借款的债权人。原告依法提起借款合同纠纷诉讼，系本案的适格当事人。被告殷名兵未按约还本付息，应当承担违约责任。合同约定逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息符合人民银行规定。但原告不是银行类金融机构，其对外借款利率、逾期利率应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率上限的限制性规定。本案约定逾期贷款月利率为22.5‰。该利率约定已超过未支付的逾期利率最高不超过年利率24%。超过部分，本院不予支持。其余被告为该笔借款提供连带责任保证担保，原告请求其余被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明兵于本判决生效后五日内偿还原告重庆市万州农业融资担保有限公司借款本金100万元及2015年12月18日起的利息、逾期利息（2016年7月17日前按月利率15‰计算、2016年7月18日起按逾期贷款月利率20‰计算至付清时止）
二、被告王燕、魏勇、殷阳春、重庆市万州区铭腾物流有限公司对被告殷名兵经本判决所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告殷名兵负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初670号
原告：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行
负责人：蔡晶
委托诉讼代理人：刘宝泉
被告：张建国
被告：李金娥
原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被告张建国、李金娥金融借款合同纠纷一案,本院于2016月3月4日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理,原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行委托诉讼代理人刘宝泉到庭参加了诉讼,被告张建国、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令两被告偿还原告借款本金155991.70元、至2016年3月3日的利息及罚息10647.77元，以及自2016年3月3日至被告还清全部借款之日止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告向原告借款17万元用于消费，借款期限为10年，还款方式为等额本息，逾期收取罚息。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告现已逾期，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张建国、李金娥经本院传票传唤，未到庭应诉，也为作任何答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2014年6月11日借款合同，证明原、被告之间存在金融借贷关系和双方具体权利义务；证据②2014年6月11日资金划帐凭证、个人贷款凭证，证明原告已履行了合同义务；证据③还贷明细，证明两被告欠付剩余贷款本金、利息、罚息。经审查，原告上述证据均为有效证据，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、2014年6月11日原告与被告张建国、李金娥签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告贷款17万元，用于装修；贷款期限为120个月；约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定；逾期贷款罚息为上述约定利率上加收50%；合同同时约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入单款人指定的李忠田的账户：6217856000026329705；双方合同地九条约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以提前宣布本合同项下贷款本息部分或全部到期，并解除本合同；上述合同由原告加盖财务公章，并由两被告签名加按手印确认。二、2014年6月11日上述合同签订当日，原告向双方合同约定的上述李忠田账户划款17万元。三、截止到2016年3月3日，两被告尚欠原告借款本金155991.70元、利息及罚息累计为10647.77元，且自2016年3月始，未在偿还原告借款本息。
以上事实，有原告当庭提交的2014年6月11日借款合同、资金划帐凭证、个人贷款凭证、还贷明细及到庭当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间于2014年6月11日签订的个人贷款合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效协议，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据足以证明其已按照双方合同的约定履行了发放贷款170000元的出借义务，而被告张建国、李金娥作为借款人亦应按照双方合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。截止到2016年3月3日,被告张建国、李金娥尚欠原告借款本金155991.70元、利息及罚息10647.77元，且此后未在偿还原告借款本息，两被告行为已经构成违约，原告现起诉要求其提前偿还全部借款本金及利息符合双方合同第九条的约定和法律规定；原告另要求被告按照《合同》的约定支付罚息，原告该项请求符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院均应予支持。
诉讼过程中，被告张建国、李金娥拒绝签收本院向其邮寄送达的起诉状、开庭传票等法律文书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应视为已向两被告送达上述法律文书；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、李金娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金155991.70元，利息及罚息10647.77元，共计166639.47元；并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%、按约定的利率加收50%，计付原告自2016年3月4日始至本判决所确定的履行期满之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，诉讼费1520元，合计3336元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月九日
书记员 张金虎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执290号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张波涛，男，1982年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张波涛罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2016年2月25日做出（2015）寒刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寒刑初字第314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人张波涛采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年五月十九日
书记员 肖宝光
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初49号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月16日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年1月4日15时40分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警到石咢嘉镇旧丈村委会大芝麻地村开展“治爆缉枪”专项宣传活动，被告人周某某主动上交其非法持有的疑似枪支1支、铜炮48发。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，涉案枪支和铜炮被双柏县公安局依法扣押。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了到案经过、证人证言、扣押笔录、鉴定意见、相关书证、被告人周某某的供述等证据予以证实。认为被告人周某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人周某某进行判处。提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月4日15时40分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警到石咢嘉镇旧丈村委会大芝麻地村开展“治爆缉枪”专项宣传活动，经民警对村民进行法律法规的宣传后，被告人周某某主动将其非法持有疑似枪支1支、铜炮48发上交给民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，涉案枪支和铜炮已上交到双柏县公安局治安管理大队。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、物证照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及枪支收条、户口证明、情况说明、被告人周某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出“对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 游智富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王和仙
庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0283刑初198号
自诉人：程某某，男。
2016年6月2日，本院收到自诉人程某某的刑事自诉状，自诉人程某某诉称：2016年3月13日上午10时许，被起诉人柳某甲、柳某乙共同预谋并指使司机王某甲将自诉人所有的客运车（车牌号：辽BA50**）盗走隐藏，至今不予退还，造成庄河至旅顺的线路停运，严重损害了自诉人的合法权益和社会公共利益。自诉人的父亲程作义于当日下午4时许向庄河市客运站派出所控告，两个月后，庄河市公安局于2016年5月16日作出庄公（刑）不立字[2016]001号《不予立案通知书》，告知没有犯罪事实。自诉人认为，庄河市公安局作出不予立案的决定是错误的，理由如下：自诉人所有的涉案客运车一直由自诉人的父亲经营管理，二被起诉人和司机王某乙在自诉人及父亲不知情的情况下，私自开走隐藏，并且出具虚假证据干扰公安机关侦查，企图达到霸占涉案车辆等目的，三人的行为涉嫌盗窃，应予立案并追究法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三项的规定，自诉人依法向贵院提起刑事自诉，请求判令被起诉人柳某甲、柳某乙的行为涉嫌盗窃，应以盗窃罪承担刑事责任，退还涉案客运车（车牌号：辽BA50**）。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条规定：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人所请求的事项，庄河市公安局在接到自诉人父亲程作义提出的控告后，经审查已经以“没有犯罪事实”为由作出不予立案通知书，现自诉人又以其所提供的《客运车和线路经营权买卖协议》及《长途客车经营承包合同》等来证明二被起诉人涉嫌盗窃犯罪的事实，显系缺乏罪证，经本院对其释明后，其仍坚持不撤回起诉，故依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人程某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏晓文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初87号
原告：广州市花都区狮岭方之园皮革商行，住所地广州市花都区。
经营者：詹继龙。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市宇康皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈凌宇。
原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行诉被告广州市宇康皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告广州市宇康皮具有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区做皮革辅料生意，与被告经常有生意往来。由于两人生意往来多了原告对被告渐渐信任，被告请求与原告每三个月结一次账，于是从2015年4月起至2015年8月，被告拖欠原告货款共计166929元。7月底原告去催收货款时，被告以种种理由搪塞，说8月底一次性结清，待到8月底原告去被告处催收货款时，才发现被告公司已经人去楼空，且负责人避而不见，厂房及设备都已经专转卖。由于原告是小本经营，本来皮革市场现状经济不景气，被告的恶意拖欠货款更是雪上加霜，原告资金周转不畅，生意无法运转。现联系被告都非常困难，万般无奈之下原告只好诉诸法律追讨货款。依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，致使原告的经济陷入困境，依照《民法》的诚实信用原则被告理应偿还所欠货款及利息（按同期银行贷款利率计）并承担违约责任。为保护自身，现依《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至贵院，请法院依法判令：1、请求判决被告支付给原告166929元及同期银行贷款利息（利息从2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了送货单、对账单以证明其主张。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告存在贸易往来，原告向被告提供皮革辅料，被告支付原告货款。案外人“郭某甲”系被告公司员工。2015年4月至2015年7月期间，原告主张多次向被告送货，并由被告公司员工签收。其中“郭某甲”签收了2015年4月3日、2015年4月1日、2015年4月9日2015年4月15日、2015年7月25日、2015年7月27日及2015年7月29日共计7张送货单，共载明未付货款为139189元。另有2015年4月14日及2015年4月16日货款总额为18270元的两张送货单，签收人为“郭某乙”等二人。原告提供的送货单中均未有被告公司盖章。原告主张现无法找到被告，故向本院起诉而成讼。
本院认为：原、被告双方进行交易的事实有原告提交的送货单为证，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖关系依法成立，本院予以确认。
关于被告尚欠原告货款金额。虽然原告提交的送货单未盖有被告公司印章，但原告提交的被告与其他公司对账单足以证明送货单签收人“郭某甲”系被告原告，故对于原告提交的送货单中，“郭某甲”签名的送货单，本院予以认可。对于“郭某甲”签名的送货单载明被告尚欠货款为139189元的事实，本院亦予以确认。至于“郭某乙”等二人签名的送货单，因原告未提交证据证明该两位签收人与被告之间的关系，故对于原告要求被告支付该两张送货单上载明货款的请求，本院不予支持。
关于利息。本案为买卖合同纠纷，原告已经履行完交货义务，双方关于付款并未有明确约定，故被告应在原告提交货物的同时向原告支付货款。被告至今未支付货款的行为，确实造成原告孳息损失。故原告要求被告支付利息，本院予以准许。关于利息计算标准，应以尚欠货款139189元为本金，自起诉之日即2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告广州市宇康皮具有限公司本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市宇康皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行支付139189元。
二、被告广州市宇康皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行支付利息（利息以139189元为计算基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由原告广州市花都区狮岭方之园皮革商行负担604元，被告广州市宇康皮具有限公司负担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 陈伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9395号
原告：郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：蔡永兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟君萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郦焕与被告蔡永兵、牟君萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告蔡永兵到庭参加诉讼，被告牟君萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告蔡永兵系朋友关系。2014年11月24日，蔡永兵向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定若债务人无法按时归还，由借款人负责律师代理费等合理费用。借款后，被告按约支付利息至2016年2月24日，尚欠原告借款本金及剩余利息经原告催讨未果。被告蔡永兵和牟君萍系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自自2016年2月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费3000元由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及案件代理费900元由被告承担。
被告蔡永兵对原告的诉请及事实均无异议。
被告牟君萍未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。
经审理本院查明本案事实为：2014年11月24日，被告蔡永兵向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，被告按约支付利息至2016年2月24日，尚欠原告借款本金40000元及剩余利息经原告催讨未果。借款时，蔡永兵和牟君萍系夫妻关系。2016年11月17日，原告为实现债权支付案件代理费900元。
本院认为，原告与被告蔡永兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡永兵尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡永兵、牟君萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦焕借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2%自2016年2月25日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告蔡永兵、牟君萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9395号原告：郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：蔡永兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟君萍，女，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郦焕与被告蔡永兵、牟君萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告蔡永兵到庭参加诉讼，被告牟君萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，其与被告蔡永兵系朋友关系。2014年11月24日，蔡永兵向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定若债务人无法按时归还，由借款人负责律师代理费等合理费用。借款后，被告按约支付利息至2016年2月24日，尚欠原告借款本金及剩余利息经原告催讨未果。被告蔡永兵和牟君萍系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自自2016年2月25日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费3000元由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费及案件代理费900元由被告承担。被告蔡永兵对原告的诉请及事实均无异议。被告牟君萍未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。经审理本院查明本案事实为：2014年11月24日，被告蔡永兵向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：若债务人无法按时归还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款之后，被告按约支付利息至2016年2月24日，尚欠原告借款本金40000元及剩余利息经原告催讨未果。借款时，蔡永兵和牟君萍系夫妻关系。2016年11月17日，原告为实现债权支付案件代理费900元。本院认为，原告与被告蔡永兵自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告蔡永兵尚欠原告借款本金40000元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡永兵、牟君萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦焕借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2%自2016年2月25日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告蔡永兵、牟君萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年一月十六日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执592号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行、韦汗文、谢兰兰、曾丽英、曾永羲、黎凤燕：
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行依据已生效的（2016）桂0126民初1674号民事判决书申请强制执行曾永羲、谢兰兰、韦汉文、曾丽英、黎凤燕、甘效才金融借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人曾永羲、谢兰兰已向申请执行人归还借款本金13067.43元、利息29566.56元（合计42633.99元）。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月一日
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初74号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王继锋，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省勉县，高中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年8月1日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王继锋犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，被告人王继锋无证驾驶重型半挂牵引车由陕西省向四川省成都市方向行驶，行驶至京昆高速七盘关收费站入川口处，因使用虚假的机动车驾驶证和身份证被民警查获。被告人王继锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人王继锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证一本、身份证一张；书证立案决定书、取保候审类文书、查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、扣押照相、驾驶人信息查询结果单；被告人王继锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王继锋无驾驶资格驾驶重型货车，在高速公路上行驶途中接受交警检查时，使用虚假的机动车驾驶证和身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王继锋到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人王继锋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继锋犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的驾驶证一本、身份证一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈虹钢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保559号
申请人：李广银，男，1956年10月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：马传祥，男，1981年7月7日出生，住山东省东平县。
申请人李广银于2017年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人马传祥所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人张绪房（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李广银与被申请人马传祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李广银已向本院提供了担保，依法准许申请人李广银的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人马传祥的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月13日至2019年11月13日）。
案件申请费300元，由申请人李广银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第682号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：德州北辰复合材料有限公司，位于山东省武城县。
法定代表人：孟庆林。
被申请人：孟庆林，男，汉族，住山东省武城县。
被申请人：钟连军，男，汉族，住山东省武城县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年8月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军的银行存款70万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州北辰复合材料有限公司、孟庆林、钟连军的银行存款70万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月七日
书记员 王建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4762号
罪犯姚贵勇，男，1988年8月29日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬海刑初字第506号刑事判决，以被告人姚贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月4日作出（2010）浙甬刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚贵勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚贵勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚贵勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贵勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4040号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈美蓉，男，1970年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余荣玖、陈美蓉的银行存款人民币21816元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 陆文彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1049号
原告高翔。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告倪化旺。
被告黄圣茜，
被告张利君。
被告冯仁杰，
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
地址：江苏省宿迁市宿城区黄河路。
委托代理人张明勇，该公司职工。
原告高翔诉被告倪化旺、黄圣茜、被告张利君、冯仁杰，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翔委托代理人曾现霞，被告倪化旺，被告张利君，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托代理人张明勇参加诉讼，被告黄圣茜、冯仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月8日9时30分许，被告倪化旺驾驶苏N×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至事故地点处向左转弯时，与沿省道223由东向西行驶的被告张利君驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定倪化旺承担事故主要责任，张利君承担事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令赔偿原告损失95000元。
被告倪化旺辩称，发生事故属实，系借用被告黄圣茜车辆，保险赔偿外由我赔偿。
被告张利君辩称，发生事故属实，实际车主系被告张利君，系购买冯仁杰车辆，未过户，按照法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，本案有其他伤者，交强险如何分配由法院酌情认定；肇事车辆在我公司投保商业险10万元，并投保不计免赔，原告诉讼请求在举证后发表质证意见，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年3月8日9时30分许，被告倪化旺驾驶苏N×××××号小型轿车沿省道223由西向东行驶至事故地点处向左转弯时，与沿省道223由东向西行驶的被告张利君驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致使倪化旺，张利君，张利君驾驶车辆乘车人杨志茂、高翔、宋代江、秦晓伟受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定倪化旺承担事故主要责任，张利君承担事故次要责任，杨志茂、高翔、宋代江、秦晓伟无责任。
原告高翔受伤后入临朐县中医院就诊，伤情诊断为：脑震荡、C4椎体右侧椎板椎、弓根峡部及C5右侧上关节突骨折，头皮撕脱伤，右足外伤。
本案在审理过程中，根据原告高翔的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.高翔损伤构成十级伤残。2.被鉴定人高翔伤后休治期为120日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费。3.被鉴定人高翔伤后护理费期限为60日，1人护理。4.被鉴定人高翔面部疤痕修复费为3000元，营养费为1800元。
被告倪化旺驾驶苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。投保商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
原告高翔主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费8294.37元。
2、鉴定费2000元。
3、误工费10543.8元（115.8元/天×91天）
4、护理费5184元（86.4元/天×60天）
5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）
6、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）
7、精神抚慰金1000元。
8、面部疤痕修复费3000元。
9、交通费300元。
10、营养费1800元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、面部疤痕修复费、交通费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，亦未在规定期限内申请重新鉴定，对原告主张本院予以支持。原告主张不充分证据有残疾赔偿金。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、营业执照、误工证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张利君与被告倪化旺发生交通事故并致使原告高翔受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析。被告倪化旺承担事故的主要责任，被告张利君承担事故次要责任，原告高翔无责任。原告高翔提供营业执照、工资表、误工证明等证据主张残疾赔偿金63090元，证据不充分，对其残疾赔偿金本院认定为44475元[（12930+31545）/2元/年×20年×10%]。被告倪化旺驾驶苏N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告倪化旺责任承担大部分赔偿责任。其余部分由被告张利君按照其事故责任予以承担。因本次事故同时造成另案件原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，应在交强险内预留相关限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险责任赔偿原告高翔医疗费4266.4元（部分），误工费10543.8元，护理费5184元，残疾赔偿金44475元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计65769.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业险责任范围内赔偿原告高翔其余损失11097.97元的70%，计款7768.60元；
三、被告张利君赔偿原告高翔其余损失11097.97元的30%，计款3329.37元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告倪化旺负担820元，由被告张利君负担25元，由原告高翔负担242元，保全费120元，由被告倪化旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十二日
书记员 高玉真
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1049号原告高翔。被告倪化旺。被告黄圣茜。被告张利君。被告冯仁杰。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：江苏省宿迁市黄河路。负责人王卓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告冯仁杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯仁杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十六日书记员 樊文凯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2316号
原告洪财仔,男,1970年11月4日出生,汉族,电白区人。
被告杨秀娣,女,1975年8月3日出生,汉族，电白区人。
被告杨李太,男,1982年3月22日出生,汉族，电白区人。
被告杨美兰,女,1983年10月13日出生,汉族，电白区人。（系杨李太妻子）
原告洪财仔诉被告杨秀娣、杨李太、杨美兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理,于同年8月25日和9月12日共二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告洪财仔、被告杨秀娣、杨李太到庭参加诉讼,第二次开庭，原告洪财仔、被告杨秀娣到庭参加诉讼。被告杨美兰及被告杨李太第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告洪财仔诉称:被告杨秀娣、杨李太以经营生意，急需资金为由,于2015年6月16日立据向原告借到人民币70000元，原、被告双方没有约定借款利息及借款期限，事后,经原告多次催收未果。被告杨李太与被告杨美兰是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻一方所负的债务，依法应共同承担偿还责任，为此，特诉至法院。请求：1、判决被告即还清借款人民币70000元及利息（年利率按6％计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费均由被告负担。
被告杨秀娣、杨李太辨称:被告承认尚欠原告70000元未还没有异议,但短期内没有经济能力偿还，可以每个月还1000元给原告。
被告杨美兰既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告杨秀娣、杨李太以经营生意，急需资金为由,于2015年6月16日立据向原告借到人民币70000元，原、被告双方口头约定借款月利率按8％计，双方没有约定借款期限，事后,经原告多次催收未果。为此,原告于2017年7月10日诉至本院,要求办理。
另查明：借款时,被告以原、被告双方口头约定借款月利率按8％计,每个月都有还息,从2015年6月16日借款后每个月还息5600元,直至2016年12月份止,从2016年12月份后每月陆续还息金额不等至2017年4月22日止，共还135000元利息。每次还款都是通过工商银行、农业银行、信用社、支付宝、微信等方式存入原告提供的账号,被告支付的利息已远远超过本金,但被告杨秀娣、杨李太均没有还款等证据提供，原告也予以否认及被告杨李太与被告杨美兰没有结婚登记的证据。
以上事实：有原告提供的身份证、借据复印件各一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告洪财仔举证被告杨秀娣、杨李太尚欠借款人民币70000元。原、被告的借贷关系合法有效,对于双方口头约定月利率按8％计的请求,已超过银行的有关规定，其超出此限度的部分利息不予保护；因《借据》中并无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按照年利率6%计算，从2017年7月10日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨秀娣、杨李太以每次还款都是通过工商银行、农业银行、信用社、支付宝、微信等方式存入原告提供的账号,被告支付的利息共135000元,被告杨秀娣、杨李太均没有还款等证据提供，故本院难以采信。被告杨秀娣、杨李太承认尚欠原告借款本金70000元及利息未还的事实清楚,证据充分,应予认定,被告拖欠原告借款不予清偿,损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本息合法有据,应予支持。被告应积极清偿欠款给原告。至于原告要求被告杨美兰承担偿还借款责任。因缺乏被告杨李太与被告杨美兰的相关婚姻登记资料以证明其是夫妻关系，故本院不予支持。被告杨美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告杨秀娣、杨李太在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪财仔清偿借款人民币70000元及利息（年利率按6%计算，从2017年7月10日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告洪财仔诉被告杨美兰的诉讼请求。
如果被告杨秀娣、杨李太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，均由被告杨秀娣、杨李太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄永颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6393号
原告：曹某，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：江某，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告曹某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年10月份，原被告经人介绍相识，并于2013年12月16日办理婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。××期间被告也不来照顾我，××需要花费医疗费用，被告却一直以各种理由推脱。婚后我与被告长期分居，我一直在外打工，被告一直在娘家居住。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，也无法继续共同生活。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告江某辩称：原告所述不实，我认为共同财产只有一台空调，原告说的3万元，我已经花掉了，从2016年正月到现在原告没有给我钱。原告生病住院我请假去照顾原告。
经审理查明，2013年10月份，原告曹某与被告江某经人介绍相识。并于2013年12月26日办理婚姻登记手续。婚后双方共同生活时间较短。原、被告共同生活期间购置隔离壁挂式空调一台，原告曹某向被告江某转账13000元，被告江某从原告母亲李从芹卡中取走21000元。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。夫妻共同财产格力壁挂式空调一台归原告曹某所有。被告江某从案外人李从芹卡中取走21000元，系另一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告江某离婚。
二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年七月二十日
书记员 王 朝
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔14号
赔偿请求人：李红花，女，1964年7月12日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人：牛国泉，局长。
委托代理人：赵一泽，男。
委托代理人：陆再鹏，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
李红花因违法刑事拘留申请北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）国家赔偿一案，李红花不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]57号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李红花于2016年7月13日向朝阳分局提出赔偿申请，请求赔偿被羁押28天的赔偿金6792.8元、取保候审一年的误工费赔偿88549元、精神抚慰金及名誉损失100000元。朝阳分局于2016年9月10日作出京公朝赔决字[2016]009号《国家赔偿决定书》，认为朝阳分局在办理李红花涉嫌寻衅滋事案中，依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对李红花采取刑事拘留措施并决定延长拘留期限并无不当。朝阳分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的情形，李红花依据《国家赔偿法》第三十五条的规定要求精神损害赔偿的理由亦不能成立。李红花的请求无事实及法律依据，不予支持。根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对李红花不予赔偿。
李红花不服，于2016年10月12日向市公安局申请复议。市公安局于2016年11月18日作出京公赔复字[2016]57号《刑事赔偿复议决定书》，认为朝阳分局依据《刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对李红花采取刑事拘留措施并无不当，李红花的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了朝阳分局作出的京公朝赔决字[2016]009号《国家赔偿决定书》。
李红花不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年2月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：朝阳分局的国家赔偿决定书和市公安局的复议决定书所认定的申请人的犯罪事实完全不存在，申请人在中央电视台大门外没有做任何违反法律之事，申请人只是一个过路人而已。朝阳分局没有证明申请人寻衅滋事的事实依据和法律依据。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，请求法院赔偿委员会�法撤销朝阳分局所作京公朝赔决字[2016]009号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]57号《刑事赔偿复议决定书》，判令朝阳分局赔偿申请人被非法刑事拘留28天的赔偿金6784.4元、取保候审期间的误工费88435元、精神抚慰金及名誉损失费100000元，共计195219.4元，并为申请人恢复名誉，依法追究相关责任人的刑事责任。
经审理查明，2014年10月26日13时许，李红花等二十余人聚集在中央电视台南门外入口处，手举字幅进行拍照，扰乱公共场所秩序。当日，朝阳分局呼家楼派出所将李红花等七人传唤至派出所接受询问。同日，朝阳分局决定对李红花等人寻衅滋事案立案侦查。2014年10月27日，朝阳分局依据《刑法》第二百九十三条及《刑事诉讼法》第八十条之规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对李红花刑事拘留。2014年10月28日，朝阳分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定决定对李红花延长拘留期限至7日。2014年10月31日，朝阳分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定决定将李红花的拘留期限延长至30日。2014年11月24日，朝阳分局决定对李红花取保候审。2015年11月6日，朝阳分局对李红花解除取保候审。
以上事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对李红花制作的讯问笔录、同案犯罪嫌疑人供述、物证、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、�起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，朝阳分局依据查明的事实，认为李红花涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对李红花采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。综上，本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形，对李红花所提赔偿请求，本委不能予以支持。朝阳分局决定对李红花不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年十一月十八日作出的京公赔复字[2016]57号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为�生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十五日
河南省周口市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终273号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李校民，男，1962年7月23日出，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌犯强奸犯罪，于2016年3月25日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年4月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人任崇周，河南团结律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控的被告人李校民犯强奸罪一案，于2017年4月20日作出（2016）豫1624刑初273号刑事判决，以被告人李校民犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人李校民对判决不服，以“没有强奸的故意，只是出于乱着玩的目的，根本没有和被害人发生性关系，其�为应构成强制猥亵罪，一审认定其犯强奸罪事实不清，证据不足”为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初273号
刑事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马清源
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢9号
申请执行人淮安万科液压机械有限公司。
被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司。
本院在执行申请执行人淮安万科液压机械有限公司与被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十日
书记员 杨春芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
|
核稿：
主办单位法定代表人：
事由：执行裁定书
|
拟稿人：
发送机关：（抄送机关列于文末）
打字： 校对： 份数：
发文（2017）苏0804执恢9号 年 月 日封发
申请执行人淮安万科液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路31号。
法定代表人朱晓云，该公司执行董事。
被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司，住所地淮安市淮海北路109号随想园二期工程营业房25号。
法定代表人陈平，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮安万科液压机械有限公司与被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘斌
审判员杨剑
审判员徐燕红
二〇一八年七月三十日
书记员杨春芹
合议庭笔录
时间：2018年7月30日
地点：执行局
合议庭组成人员：刘斌、杨剑、徐燕红
记录：杨春芹
案由：财产损害赔偿
申请执行人：淮安万科液压机械有限公司
被执行人：淮安市惠通装饰材料有限公司
合议庭讨论经过：
杨剑：本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，因申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案应当终结执行。
徐燕红：申请人申请撤回案件，本案应当终结执行。
刘斌：申请人已经递交申请书申请撤回案件，本案应当终结执行。
统一意见：终结（2017）苏0804执恢9号案件的执行。
关于淮安万科液压机械有限公司与淮安市惠通装饰材料有限公司财产损害赔偿
纠纷一案结案报告
一、当事人基本情况；
申请执行人淮安万科液压机械有限公司
被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司
二、案由：标的、立案时间送达时间
财产损害赔偿纠纷600000元
2017年1月9日年月日
三、执行过程、结果。
本案在执行过程中，申请人向本院递交书面申请，因申请人申请撤回案件执行，现本案终结执行。
四、承办人意见
建议结案。
承办人
2018年7月30日
淮安市淮阴区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）苏0804执恢9号
|
案 由
|
财产损害赔偿纠纷
执行依据
|
本院（2015）淮商初字第00370号民事调解书
申请执行人
|
淮安万科液压机械有限公司
被执行人
|
淮安市惠通装饰材料有限公司
执行标的
|
600000元
|
实 执 标 的
|
4500元
|
到位率
|
结案方式
|
终结执行
|
申请费
|
实支费
|
元
立案时间
|
2017年1月9日
|
结案
时间
|
2018年7月30日
|
执行总天数
|
四查情况
|
银行
|
车辆
|
房产、土地
|
工商
|
纳入失信被执行人情况
|
无需纳入失信被执行人
执 行
简 况
|
执行过程中，申请人向本院递交书面申请，撤回案件执行，现本案终结执行。
承 办 人
意 见
|
建议结案，终结执行
签名 年 月 日
局 长
意 见
|
签名 年 月 日
案件报结单
部门：执行局
案 号
（2017）苏0804执恢9号
|
承办人
|
杨剑
申请人
|
淮安万科液压机械有限公司
|
被执行人
|
淮安市惠通装饰材料有限公司
立案时间
|
2017年1月9日
|
结案时间
|
2018年7月30日
立案标的
|
执行费
|
合计
|
申 请
结 案
理 由
|
本案在执行中，申请人向本院递交书面申请，申请撤回案件执行，现本案终结执行。
承办人： 年 月 日
局 长
审 批
意 见
|
审批人： 年 月 日
备 注
|
扣除执限
|
公告： 年 月 日至 年 月 日计 天
和解： 年 月 日至 年 月 日计 天
上述共扣除执限 天，本案实际执行天
阅卷笔录
申请执行人淮安万科液压机械有限公司
被执行人淮安市惠通装饰材料有限公司
双方争议的主要焦点：
双方因财产损害赔偿纠纷一案，经本院调解结案，被执行人应给付申请执行人600000元。由于被执行人未按期给付，申请执行人申请执行。本案曾终结执行程序，现恢复执行。
法律文书送达方式：直接送达
送达时间
文书生效时间
权利人申请执行时间：2017.1.9
被执行人财产状况及审理中的财产保全情况：未保全
执行标的：600000元
本金：元
利息：元
诉讼费用：元
阅卷人：
2017年1月9日
案件执行日志
案号：（2017）苏0804执恢9号案由：财产损害赔偿
执行员：杨剑书记员：杨春芹
收到案件时间：2016年11月22日，
日期
|
工作内容
2017.1.9
|
立案
2018.7.30
|
申请人撤回执行申请。
2018.7.30
|
结案
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢9号
吴某：
董海燕：
吴某申请执行董海燕抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人董海燕主动履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人吴某申请执行的淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第843号民事判决书判决的吴某的抚养费（自2014年6月到2015年5月份）执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12926号
原告：佛山市百谷酿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约大楼首层102-A号，统一社会信用代码：9144060505249302XE。
法定代表人：钟倩。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦二层整层201#，组织机构代码：06154308-4。
法定代表人：邓成彬。
原告佛山市百谷酿贸易有限公司与被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佛元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的货款137270元，以及支付逾期还款的利息（以欠款137270元为本金，自起诉之日计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家酒业公司，被告是卡拉OK歌舞厅。自2013年1月起至2015年12月，被告长期向原告购买长城干红、马爹利洋酒等。其中，有10笔酒款共137270元发生拖欠，原告多次向原告催收，被告一直未能支付拖欠的货款。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、被告组织机构代码证（复印件各1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.授权书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明收货人有经过被告授权。
3.送货单（复印件6份，与原件核对无异）、销售出货单（复印件5份，与原件核对无异），用以证明被告欠原告未付货款为137270元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对原告的证据材料，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告有业务往来，原告向被告供应酒类商品。
原告持有八份由杨天呈签收的送货单、销售出货单绿色联，日期金额如下：
日期
金额
2013.12.25
35304
2013.12.24
50880
2014.1.28
10368
2014.3.11
13440
2014.4.14
13656
2015.12.7
5040
2015.12.16
1542
2015.12.17
990
原告另持有三张销售出货单的黑色联：
日期
金额
2015.11.20
650
2015.12.5
360
2015.12.13
5040
送货单为一式四联的单据，其中黑色联为存根，绿色联为回单。2015年11月21日，被告向原告出具授权书一份，确认杨天呈是该公司的售货员，负责核对原告送来的货物并进行签收。
诉讼中，原告陈述：2015年11月20日、12月5日及12月13日的送货单没有绿色联，是因为对账时被告把单据拿走，却没有出具对账单。2015年被告出具授权书是原告为了完善手续而让被告开具的。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的酒类买卖合同关系。被告收取了原告的商品后，应向原告支付款项。诉讼中，原告提供了8张单据绿色联与3张单据黑色联主张11笔货款，但单据载明，黑色联为原告保留的存根，绿色联才是对账用的回单，因此原告需要以绿色联向被告对账及主张货款，对8张绿色联项下的款项本院予以确认；但是，对3张黑色联单据的款项，由于原告未能提供对账用的绿色联，也不能对此进行合理说明，故对该3张单据项下款项，本院不予确认。据此核算，8张绿色联单据款项合计131220元，被告应向原告支付上述货款并支付该款自起诉之日（2016年8月8日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款131220元及该款自2016年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市百谷酿贸易有限公司；
二、驳回原告佛山市百谷酿贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费3045.4元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担2995.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 余瑞珠
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12926号原告：佛山市百谷酿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约大楼首层102-A号，统一社会信用代码：9144060505249302XE。法定代表人：钟倩。委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦二层整层201#，组织机构代码：06154308-4。法定代表人：邓成彬。原告佛山市百谷酿贸易有限公司与被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佛元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的货款137270元，以及支付逾期还款的利息（以欠款137270元为本金，自起诉之日计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家酒业公司，被告是卡拉OK歌舞厅。自2013年1月起至2015年12月，被告长期向原告购买长城干红、马爹利洋酒等。其中，有10笔酒款共137270元发生拖欠，原告多次向原告催收，被告一直未能支付拖欠的货款。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、被告组织机构代码证（复印件各1份）、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.授权书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明收货人有经过被告授权。3.送货单（复印件6份，与原件核对无异）、销售出货单（复印件5份，与原件核对无异），用以证明被告欠原告未付货款为137270元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对原告的证据材料，本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：原、被告有业务往来，原告向被告供应酒类商品。原告持有八份由杨天呈签收的送货单、销售出货单绿色联，日期金额如下：日期金额2013.12.25353042013.12.24508802014.1.28103682014.3.11134402014.4.14136562015.12.750402015.12.1615422015.12.17990原告另持有三张销售出货单的黑色联：日期金额2015.11.206502015.12.53602015.12.135040送货单为一式四联的单据，其中黑色联为存根，绿色联为回单。2015年11月21日，被告向原告出具授权书一份，确认杨天呈是该公司的售货员，负责核对原告送来的货物并进行签收。诉讼中，原告陈述：2015年11月20日、12月5日及12月13日的送货单没有绿色联，是因为对账时被告把单据拿走，却没有出具对账单。2015年被告出具授权书是原告为了完善手续而让被告开具的。本院认为，原、被告之间存在真实有效的酒类买卖合同关系。被告收取了原告的商品后，应向原告支付款项。诉讼中，原告提供了8张单据绿色联与3张单据黑色联主张11笔货款，但单据载明，黑色联为原告保留的存根，绿色联才是对账用的回单，因此原告需要以绿色联向被告对账及主张货款，对8张绿色联项下的款项本院予以确认；但是，对3张黑色联单据的款项，由于原告未能提供对账用的绿色联，也不能对此进行合理说明，故对该3张单据项下款项，本院不予确认。据此核算，8张绿色联单据款项合计131220元，被告应向原告支付上述货款并支付该款自起诉之日（2016年8月8日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款131220元及该款自2016年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市百谷酿贸易有限公司；二、驳回原告佛山市百谷酿贸易有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费3045.4元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担2995.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈惠枝人民陪审员  戴华英二○二○一六年十二月五日书 记 员  余瑞珠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审502号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号8单元1-2、2-2、3-2号。
法定代表人王娅。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月20日凌晨1时36分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的华宇天宫游园工程（二标段），未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行产生噪音污染的夜间施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6dB，夜间最大声级（Lmax）超标5dB。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月11日，申请执行人作出渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审502号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆市巴渝世家园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市经开区大石路50号8单元1-2、2-2、3-2号。法定代表人王娅。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月20日凌晨1时36分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的华宇天宫游园工程（二标段），未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行产生噪音污染的夜间施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标6dB，夜间最大声级（Lmax）超标5dB。2015年10月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月11日，申请执行人作出渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 越
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第662号
申请执行人来自强，又名来建强，男，1968年1月5日生（身份证号码4112231968********），汉族，住河南省灵宝市长安路南三街坊***号楼***号。
被执行人杜志强，男，1980年9月26日生（身份证号码4112821980********），汉族，住河南省灵宝市豫灵街盛唐四季酒店。
被执行人陈婷婷，女，1983年7月6日生（身份证号码4112821983********），汉族，住址同上，系被执行人杜志强之妻。
申请人来自强与被执行人杜志强、陈婷婷民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年318日作出的（2015）灵民一初字第2064号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来自强于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杜志强、陈婷婷履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币14400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十四日
书记员 张 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1355号
原告高全恩，男，1959年11月30日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张连久，男，1956年8月18日生，汉族，高中文化，住扶沟县。
委托代理人李雨，女，1958年3月25日生，汉族，文盲，住扶沟县（系被告张连久妻子），代理权限为特别授权。
高全恩诉张连久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法于2016年6月27日公开开庭进行了审理。高书友的委托代理人何景涛、高全恩的委托代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全恩诉称，2014年4月份至12月份，高全恩跟随张连久在新疆建筑工地施工，张连久欠高全恩工资款13000元，2015年2月3日，高全恩向张连久追要时，张连久以无钱为由给高全恩出具了欠条一份，并承诺短期内给付，此后，高全恩多次向张连久催要，张连久均以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令张连久给付高全恩工资款13000元。
张连久辩称，张连久不应该向高全恩支付工资款，高全恩不是为张连久干活的，当时高全恩等人是在张连久喝醉酒后让张连久打的欠条，新疆的老板马进另外给高全恩出具的还有欠条，高全恩的工资款应由马进支付。
经审理查明，2014年4月份至12月份，高全恩与张连久一起到新疆的建筑工地打工，2015年2月3日，张连久向高全恩出具欠工资款13000元的欠条一份，内容载明：“欠条，今欠高全恩壹万叁仟元（13000元整），张连久，2015.2.3日。”张连久至今未向高全恩支付该欠款。
上述事实，有双方当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张连久就其债务向高全恩出具有欠条一份，系其真实意思表示，张连久应承担偿还责任。张连久提供的用以证明马进欠高全恩工资款的欠条一份系复印件，高全恩不予认可，本院不予采纳。因张连久未能提供证据证明其向高全恩出具的欠条，是其在醉酒后违背真实意思的情况下所出具，故对张连久关于其向高全恩出具的欠条是醉酒后所写，高全恩的工资款系马进所欠，其不应承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张连久于判决生效后十日内向原告高全恩支付工资款13000元。
本案案件受理费63元减半收取为31.5元，由被告张连久负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 万 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1480号
原告张海波，男，1976年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人范秀玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告张海波与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人范秀玲到庭参加诉讼。被告新同辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2013年10月20日，原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于成都市双流区某商品房，购房金额为459854元，原告按合同约定于2013年10月20日履行付款义务，按合同第十条规定，被告应于2014年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至今日，原告仍未收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告违约的事实明显，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房的违约金50767.88元（按总房款459854元为基数，每日万分之二的利率，从2014年6月2日起至2016年2月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新同辉公司未作答辩和提交证据。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于双流区某房屋，房屋面积35.5平方米，购房金额459854元；出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……；除不可抗力外，出卖人未按照期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
2013年10月18日，原告向被告支付购房款459854元，被告向其出具一份专用收据。2015年3月25日，被告将涉案房屋在双流区房地产管理局进行了合同签约备案登记，合同备案号为428935。2015年10月14日，双流县建设工程质量监督站出具一份情况说明，载明：被告开发的同辉世代积家商场一期二期，目前尚未履行竣工验收监督程序。经本院调查核实，被告开发的同辉世代积家商场二期至今尚未取得规划验收合格证。
上述事实，有原告的陈述、被告企业工商信息、商品房买卖合同、专用收据及本院调取的情况说明在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告建立的是商品房买卖合同关系，原告基于买受人，享有债权请求权，即要求被告交付房屋的权利，现因涉案房屋尚未取得规划验收合格证，不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定，被告逾期交房的，应于该商品房实际交付之日起30日内，向原告支付逾期交房的违约金，现因被告尚未实际取得规划验收合格证，向原告交房的条件尚未成就，支付逾期交房违约金的时间条件也未成就，故本院暂不予支持，原告可在该条件成就后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张海波的诉讼请求。
案件受理费615元，由被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年四月十五日
书记员 李天睿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6457号
原告：袁洪路。
被告：胡成龙。
原告袁洪路与被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪路到庭参加诉讼，被告胡成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪路向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日�被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告胡成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，主要内容为“借条本人（借款人）胡成龙今借到（××）袁洪路人民币壹万元整。借款人胡成龙2016年8月14日”。2016年10月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，该借条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭�理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡成龙偿还原告袁洪路借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成龙负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十七日
书记员 臧金娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初21号
原告单某某，男，汉族，住平舆县。
被告魏某某，男，汉族，住平舆县。
原告单某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日被告向其借款30000元，有被告出具的借条为证，该款被告至今未还。要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，其未欠原告款，欠条是在原告逼迫下出具。要求原告归还其母亲支付给原告款3000元。
经审理查明，被告魏某某于2015年12月5日向原告出具借条一份【今借单某某30000元（叁万元整）十号之前还一万元，十五号还完，魏某某，2015、12、5号】。原、被告因要款发生纠纷。现原告要求被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费。庭审中，被告提出其母亲已还款3000元，原告认可2000元。但原告在最后陈述时，要求被告支付欠款28000元或27000元均可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条原件一份等证据予以证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，且被告亦当庭予以自认该借条系其出具，说明原、被告之间已形成债权、债务关系。原告要求被告归还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏某某辩称其未欠原告款，欠条是在原告逼迫下出具，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告归还其母亲支付给原告款3000元，因原告当庭自认并当庭要求被告归还27000元，故本院确认原告借被告款为27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告单某某款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年四月十八日
书记员 邢 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30006号
原告李连武，男，汉族，1952年1月23日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人李政，系原告亲属。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市南阳路300号，统一社会信用代码91410105764873653M。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人寇超、王超，系公司员工。
关于原告李连武（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人寇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸1把，价款99元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅16.5厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款99元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、华润万家及相应生产厂商均不存在任何故意欺诈行为。二、原告的多次购买行为，在第一次进行购买后与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以原告之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本构不成欺诈行为。
经审理查明，2015年12月21日，原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀6.5寸1把，价款99元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅16.5厘米，根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.1厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告在被告经三路店购买HomeChoice陶瓷刀一把，刀身处刻有“6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为16.5厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应等于21.65厘米，被告销售刀具的实际刀身与其�明的尺寸相差5.1厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款99元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李连武购物款99元，原告李连武退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷刀6.5寸一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日�赔偿原告李连武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01248-1号
申请执行人：汪永霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理汪永霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8978.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹