山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初320号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
被告：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，董事长。
被告：东营东港橡塑有限公司。
法定代表人：赵学明，董事长。
被告：高华。
被告：盛岩。
原告垦利县中信融资担保有限公司（以下简称垦利中信融资公司）诉被告山东正汉生物科技股份有限公司（以下简称正汉生物科技公司）、东营东港橡塑有限公司（以下简称东港橡塑公司）、高华、盛岩追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告垦利中信融资公司的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加诉讼。被告正汉生物科技公司、东营东港橡塑有限公司、高华、盛岩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利中信融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告正汉生物科技公司向原告支付原告代其偿付的借款本金共计700万元并向原告支付资金占用费（以700万元为基数，自2016年7月12日起至付款日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、依法判令被告东港橡塑公司、高华、盛岩对上述款项承担立连带清偿责任；3、依法判令原告对被告正汉生物科技公司所有的登记编号为垦工商抵登字（2014）第0023号《动产抵押登记书》所记载的动产设备（详见抵押清单）享有优先受偿权；4、案件诉讼费等由四被告承担。事实与理由：2014年9月12日，垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称万得福公司）与被告正汉生物科技公司签订《企业借款合同》（合同编号万得福企借字（2014）第（W001）号），该合同约定，被告正汉生物科技公司向万得福公司借款700万元用于购买原材料，借款期限为2014年9月12日至2014年10月30日，该合同并就借款利息、逾期借款罚息等内容进行了详尽约定。同日，原告和山东华城建设工程有限公司（以下简称华城建设公司）与万得福公司签订《企业保证合同》（合同编号为万得福企保字（2014）第（W001）号），该合同约定原告和华城建设公司以连带责任保证的方式为被告正汉生物科技公司提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，万得福公司依约向被告正汉生物科技公司支付了该款项。为保证原告的合法权益，原告与被告东港橡塑公司签订《反担保保证合同》一份；被告高华、盛岩分别向原告出具《反担保保证书》各一份；保证合同与保证书分别对保证范围、保证期间及违约责任等内容进行详尽约定。同年10月14日，原告与被告正汉科技公司签订《抵押反担保合同》一份，双方并对抵押反担保的范围、反担保期限及抵押设备价值等内容进行了详尽约定；后原告与被告正汉科技公司就抵押设备在垦利区工商行政管理局办理了抵押登记。因被告正汉生物科技公司不能如期偿还万得福公司借款本金，原告依照合同约定代其向万得福公司偿付了借款本金共计700万元。后虽原告多次向四被告催要，但四被告至今仍未向原告支付上述代偿款项，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告正汉生物科技公司、东营东港橡塑有限公司、高华、盛岩未提交书面答辩意见。
原告垦利中信融资公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、1、编号为万得福企借字（2014）第（W001）号《企业借款合同》1份；2、《中国建设银行单位客户专用回单》1份，证明：1、2014年9月12日，正汉生物科技公司与万得福小额贷公司签订《企业借款合同》一份。该合同约定借款金额700万元，借款期限为2个月，自2014年9月12日至2014年10月30日。同时，借款合同第八条约定该笔借款通过万德福公司银行账户打入被告正汉科技公司在东营银行垦利支行账号为81×××98账户内；2、2014年9月12日，万德福公司履行了向被告正汉生物科技公司发放借款700万元的义务。
二、1、合同编号为2014年垦担保字第064号《委托保证合同》1份；2、合同编号为万得福企保字（2014）第（W001）号《企业保证合同》1份；3、万得福公司出具的编号为0020853的收款收据及付款凭证（转账支票存根）各1份，证明：1、2014年9月12日，原告与被告正汉科技公司签订《委托保证合同》一份、同日原告与万得福小额贷公司签订《企业保证合同》一份。约定原告为被告正汉生物科技公司与万得福小额贷公司签订的编号为万得福企借字（2014）第（W001）号《企业借款合同》项下的700万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；2、《委托保证合同》第8.4条约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告正汉科技公司及各反担保人追偿其代偿资金本息及资金占用费（按银行同期贷款基准利率四倍）等相关费用；3、证明因被告正汉科技公司不能如期偿还万得福小额贷公司借款，原告依约代其向万得福小额贷公司偿付了借款本金700万元。
三、1、编号为反2014年084号《反担保保证合同》1份；2、合同编号为2014年垦担保个字第129号《反担保保证书》1份；3、合同编号为2014年垦担保个字第130号《反担保保证书》1份；4、编号为2014年04号《抵押反担保合同》及《动产抵押登记证书》、《固定资产—机械设备抵押清单》各1份，证明：1、被告东港橡塑公司、高华、盛岩自愿为被告正汉生物科技公司提供反担保，反担保人愿意以拥有的全部资产就借款合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任，保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；2、被告正汉生物科技公司自愿以其有所有权的机械设备等动产资产向原告提供抵押反担保并依法办理了抵押登记，双方并就抵押反担保的范围及抵押物清单进行了详尽约定。
被告正汉生物科技公司、东港橡塑公司、高华、盛岩均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告正汉生物科技公司与万得福公司签订了《企业借款合同》，合同约定被告正汉科技公司向万得福公司借款7000000元整，借款期限自2014年9月12日至2014年10月30日止。同日，原告、华城建设公司与万得福公司签订《企业保证合同》，为正汉生物科技公司上述7000000元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年9月12日，原告与被告东港橡塑公司签订了《反担保保证合同》，合同约定：被保证的债权种类及数额：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款，金额不超过人民币7000000元整，具体金额以借款合同之约定为准；保证方式：本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证；在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。2014年9月12日，原告与被告高华、盛岩签订了《反担保保证书》合同约定：担保范围包括原告公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其它有关费用，以及原告公司实现债权的费用等。2014年10月14日，原告与被告正汉科技公司签订《抵押反担保合同》一份，并就抵押设备在垦利区工商行政管理局办理了抵押登记。抵押物名称为：动产设备；所有权归属：山东正汉生物科技股份有限公司；数量、质量、状况、所在地等情况：41台\\\套、良好、在用、正汉公司院内。2016年7月12日，原告垦利中信融资公司代被告正汉科技公司偿还了万得福公司7000000元借款本金，万得福公司向原告垦利中信融资公司出具了收款收据。
庭审中，原告主张的资金占用费的计算方式及依据为：按照委托保证合同第8.4条约定，原告代被告正汉科技公司支付向万得福小额贷款公司借款后，有权向被告正汉科技公司及各反担保人追偿代偿的资金及资金占用费，资金占用费计算标准为按银行同期贷款基本利率四倍计算，即以700万元为基数，自2016年7月12日起至付款日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有庭审中原告提交的编号为万得福企借字（2014）第（W001）号《企业借款合同》；《中国建设银行单位客户专用回单》；2014年垦担保字第064号《委托保证合同》；万得福企保字（2014）第（W001）号《企业保证合同》各1份；收款收据及付款凭证（转账支票存根）各1份；2014年084号《反担保保证合同》；2014年垦担保个字第129号《反担保保证书》；2014年垦担保个字第130号《反担保保证书》各1份；2014年04号《抵押反担保合同》及《动产抵押登记证书》、《固定资产—机械设备抵押清单》各1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，2014年10月14日，原告与被告正汉科技公司签订的《抵押反担保合同》，2014年9月12日与被告东港橡塑公司签订的《反担保保证合同》、与被告高华、盛岩签订的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告正汉生物科技公司在原告垦利中信融资公司、山东华城建设工程有限公司的连带共同保证下向万得福公司借款，原告垦利中信融资公司代被告正汉生物科技公司偿还了万得福公司7000000元借款后，原告垦利中信融资公司有权向被告正汉生物科技公司追偿。
上述借款由被告东港橡塑公司、高华、盛岩提供了反担保，故原告垦利中信融资公司向被告正汉生物科技公司不能追偿的部分，应由反担保人东港橡塑公司、高华、盛岩承担连带责任。
经审查，原告主张的资金占用费在原告与被告正汉生物科技公司签订的委托保证合同第8.4条约定，原告代被告正汉生物科技公司支付向万得福小额贷款公司借款后，有权向被告正汉生物科技公司追偿代偿的资金及资金占用费，资金占用费计算标准为按银行同期贷款基本利率四倍计算。但在与反担保人东港橡塑公司、高华、盛岩签订的反担保保证合同中对原告主张的资金占用费并没有约定，故原告对被告正汉生物科技公司的该项诉请，本院依法予以支持；但对反担保人东港橡塑公司、高华、盛岩的该项诉请，本院依法不予支持。
被告正汉生物科技公司、东营东港橡塑有限公司、高华、盛岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、第二十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正汉生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垦利县中信融资担保有限公司代其偿还的借款本金7000000元及以借款本金7000000元为基数，自2016年7月12日起至付款日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费。
二、如果被告山东正汉生物科技股份有限公司不履行上述第一项义务，原告垦利县中信融资担保有限公司有权以被告山东正汉生物科技股份有限公司向其抵押的动产设备（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖上述动产设备所得的价款优先受偿。
三、上述第一项款项中的借款本金7000000元，被告山东正汉生物科技股份有限公司不能偿还部分，由被告东营东港橡塑有限公司、高华、盛岩对被告山东正汉生物科技股份有限公司向原告抵押的动产设备折价或者以拍卖、变卖上述动产设备所得的价款优先进行清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告垦利县中信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司、高华、盛岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝建蕾