wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3034号
原告黄流英，女，1955年5月2日出生，汉族。
委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告李中，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告黄流英与被告李中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄流英及其委托代理人张婷、被告李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流英称，被告李中2014年起向原告购买草皮，原告按照被告的要求送往恒大地产集团长沙置业有限公司下属的长沙、益阳、常德、岳阳、郴州等地。双方签订了买卖协议，至2015年2月15日，被告共欠款共计174478元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付原告货款174478元；诉讼费由被告承担。
被告李中辩称，双方存在买卖关系属实，但被告送的草皮有质量问题被恒大公司扣款，现在只欠原告154600元，且原告承诺自己向恒大公司追讨，故被告不承担向原告付款的责任。
经审理查明，2014年5月份开始，原、被告达成买卖名称为“马尼拉草”的协议，原告按照被告的要求向恒大地产集团长沙置业有限公司提供名称为“马尼拉草”的草皮，单价为每捆5.1元。2014年7月双方口头结算，原告共送货价值20万元左右，被告支付了部分货款。2015年2月15日，被告李中出具条据一张：“欠乙方（黄流英）壹拾陆万元，由乙方承诺找恒大总公司兑现，甲方不管，甲方：李中，2015年2月15日”。由于被告李中至今未支付草皮款，原告黄流英遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，送货清单、协议书、收条、欠条等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李中向原告黄流英购买草皮是双方之间的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。被告李中至今未向原告黄流英支付草皮款构成违约，故本院对原告要求被告支付草皮款的诉讼请求予以支持。原告诉称被告欠款共计174478元，因无证据证明，本院确认被告欠货款160000元。被告辩称原告承诺自己向恒大地产集团长沙置业有限公司主张债权，与被告无关，因此承诺系被告单方出具，原告未签名确认，且也未得到恒大地产集团长沙置业有限公司认可，原告不能依此承诺直接向恒大地产集团长沙置业有限公司主张该债权，故被告抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限李中于本判决生效之日起10日内支付黄流英货款160000元及利息（自2015年年2月15日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算；）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由李中负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年八月十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00153号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人何某，无业。1989年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日由松滋市公安局决定监视居住，2015年5月11日由松滋市公安局决定取保候审。2015年11月20日由本院重新决定取保候审。2015年12月22日由本院决定逮捕并由松滋市公安局执行，12月29日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年1月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕、时松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某多年前将一笔钱借给了被害人高某，后双方因还款数额问题产生矛盾，何某多次向高某催款无果，遂心怀不满。2014年11月3日19时许，被告人何某给高某打电话，得知其在松滋市新江口镇二环路“香格里拉”宾馆门口，遂赶去当面向其讨要借款，因高某仍拒绝还款，双方再次发生口角。被告人何某非常气愤，拿出随身携带的砍刀向被害人高某砍去，高用左手抵挡，砍刀将高手腕部砍中，何某再次砍向高某时，因高躲闪未砍到，被告人何某此刻见高某腕部伤势严重，当即逃离了现场。后被害人高某被他人送往松滋市人民医院治疗。
案发后，被告人何某于2014年11月11日主动向松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了自己伤害高某的事实。
2015年2月6日、3月17日，经松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字（2015）024号法医学损伤检验鉴定书、（松）公（残）评（法）字（2015）015号法医学伤残评定书鉴定：被鉴定人高某被他人殴打后致尺神经断裂，拇长伸肌腱断裂，小指伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌断裂，腕尺侧副韧带断裂，左桡骨远段骨折，尺骨茎突骨折，其损伤程度为轻伤一级、损伤残疾程度为十级。
同时查明，2015年2月9日，被告人何某通过松滋市公安局向被害人高某赔偿医疗费一万元。2015年12月28日，本院主持调解，被告人何某向被害人高某赔偿各项经济损失共计五万元整（含先行赔付的一万元，已履行完毕），双方达成和解协议，并取得了被害人高某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人何某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会及被害人的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人何某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，一时冲动所致。考虑到其平日在居住地表现较好，案发后积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，其所在居委会及其家属、邻居均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人何某适用非监禁刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人高某的陈述；3.证人左某、张某的证言；3.松滋市公安局出具的关于被告人何某投案自首情况说明；4.现场勘验检查材料及现场照片；5.和解协议书、谅解书、赔偿款领条；6.湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字（2015）024号法医学损伤检验鉴定书、（松）公（残）评（法）字（2015）015号法医学伤残评定书；7.被告人何某犯罪前科刑事判决书；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人何某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为追讨债务，与他人发生矛盾后，不能冷静、理智处理，未能采取合法的手段来维护自己的权益，反而无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时其在审理中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 吕义美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第160号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年8月5日出生，汉族。
被告人生与伴侣杂志社。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告人生与伴侣杂志社侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告全景视觉公司的委托代理人郭富超，被告人生与伴侣杂志社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全景视觉公司诉称：原告发现被告主办的杂志《人生与伴侣》，未经其许可擅自使用了摄影作品作为杂志文章内容的配图，涉案的摄影作品为1Z-17965号。该编号的摄影作品展示于原告主办的全景网中，并收录在供片目录《中国图片库》，该供片目录的著作权登记编号为2009-G-0220。被告的上述行为未获得原告授权许可，也未向原告支付相应的费用，据此，诉至法院，请求判令被告：1、立即停止在《人生与伴侣》杂志中使用涉案作品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告人生与伴侣杂志社未到庭答辩。
本院经审理查明：2009年11月6日，原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。原告申请对以上权利进行登记。中国版权保护中心审核，由国家版权局颁发著作权登记证书一份。在《中国图片库1Z》中，含有编号为1Z-17965的涉案摄影作品。
被告出版的《人生与伴侣》杂志（2012年第7期下半月版）中，一篇为《意大利夫妻关于AA制的那点事》一文，插图中使用了原告享有涉案摄影作品1Z-17965的图片，经比对，两幅摄影作品相同。
另查明，原告为本案支付的差旅费用共计463.5元。
上述事实，有《著作权登记证书》、《中国图片库1Z》、《人生与伴侣》杂志、庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：2009年11月6日，国家版权局出具的《著作权登记证书》，证明原告经北京全景视拓图片有限公司的转让，受让取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，该图片库中含有涉案编号为1Z-17965的摄影作品。本案中，被告也未提交相反证据予以证明，故原告享有本案编号为1Z-17965的摄影作品的著作权，其合法权利应受法律保护。
关于被告是否构成侵权的问题。本案中，被告出版的2012年第7期（下半月版）的《人生与伴侣》杂志中，一篇名为《意大利夫妻关于AA制的那点事》一文中，插图中使用了涉案摄影作品，经对比，该图片与原告享有的编号为1Z-17965的摄影作品内容一致。被告在未经原告同意的情况下，擅自使用涉案图片，既没有署名，也未向权利人支付报酬，该行为已构成侵权，原告要求被告立即停止在其出版的《人生与伴侣》杂志中使用涉案摄影作品及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于原告未能举证证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利润，本院结合原告主张权利的作品类型、创作难度、侵权作品的数量、使用方式、合理费用的支出等相关情况，酌定赔偿数额为2000元人民币。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四十六条第一款第（一）项、第（七）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人生与伴侣杂志社于本判决生效之日起立即停止在《人生与伴侣》杂志（2012年7月期（下半月刊））中使用侵犯原告北京全景视觉网络科技有限公司著作权的摄影作品，编号为1Z-17965；
二、被告人生与伴侣杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计二千元；
三、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担37.5元，被告人生与伴侣杂志社负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏向云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初622号
原告：朱万辉，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告朱万辉与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周燕适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万辉向本院提出诉讼请求：判令被告因层高降低造成的经济损失12044.20元。事实及理由：原告以3919.38元/平方米价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万辉经济损失12044.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民特1855号
申请人何芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人鲍碧锋，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。
申请人何芳申请宣告被申请人鲍碧锋失踪一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何芳诉称：被申请人与申请人是夫妻关系。2014年11月26日，因企业亏损严重，负债八百余万，被申请人不堪重压，在未告知家人的情况下，离家出走。家人寻找未果，故报警处理，经查看监控发现被申请人乘坐火车至江西省，此后再无线索。后经家人多方查找至今未果。在此期间，被申请人从未与申请人及被申请人的父母等人联系过。被申请人下落不明至今已满两年，故向法院申请宣告鲍碧锋失踪。
经查，被申请人鲍碧锋，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市侨植农场机关宿舍，与申请人何芳系夫妻关系，居住于杭州市××区。2014年11月26日，鲍碧锋离家出走后未归。鲍碧锋家属于2014年12月向杭州市公安局萧山分局进化派出所报案，并通过张贴寻人启事、登报等方式寻找鲍碧锋，但均未果，鲍碧锋自2014年11月26日离家后未与何芳、鲍碧锋父母等家属有联系，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月26日发出寻找被申请人鲍碧锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人鲍碧锋离家出走后，下落不明已满两年，符合法定的宣告失踪条件，现申请人何芳作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人鲍碧锋失踪；
指定申请人何芳为鲍碧锋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王银燕
二〇一七年五月五日
书记员 徐丽芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01068号
申请执行人梁有政，男，1962年7月20日出生，汉族，干部，住襄阳市樊城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00004号民事判决，在执行申请执行人梁有政与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案中，依法向湖北华盟建设投资有限公司送达扣留、提取被执行人卜崇斌到期债权的协助执行通知书，被执行人卜崇斌无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00004号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳 辉
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 罗 学 臣 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判
决 书
（2016）吉0721民初4762号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被告：罗学臣。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告罗学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、张贵福，,被告罗学臣的委托代理人张国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月17日，被告在我公司借款130万元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月12日，月利率7‰。此笔借款由被告所有的1幢二层商企提供抵押担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、被告罗学臣立即偿还借款本金130万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2、对被告所抵押的1幢二层商企楼房及使用范围内土地实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿。
罗学臣辩称：贷款属实，同意偿还贷款，同意原告实现抵押权。
经审理查明：2015年8月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原吉林省农村信用社）与罗学臣签订号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，约定甲方（罗学臣）从乙方（吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）处借款人民币130万元用于购买施工材料，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮73.19587%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与罗学臣签订编号为《吉林省农村信用社个人抵押合同》一份，约定甲方（罗学臣）自愿为其本人与乙方（吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）签订的编号为《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的项下债务人的一系列债务提供抵押担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。抵押物详情载于“抵押财产清单”。清单载明抵押物为抵押人罗学臣所有的，房屋所有权证号为“松房权证宁字第的商企。合同签订后，双方于2015年8月14日对该商业用房所设定的抵押进行了抵押权登记。
合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向被告发放借款130万元，贷款凭证载明借款期限自2015年8月17日至2016年8月12日，借款利率为月利率7‰。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金130万元。
上述事实有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、他项权利证书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务及抵押担保责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗学臣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并自借款之日起按月利率7‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止；
二、如被告罗学臣未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司有权就被告所抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4762号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司被告：罗学臣委托代理人：张国霞原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告罗学臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、张贵福，,被告罗学臣的委托代理人张国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月17日，被告在我公司借款130万元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月12日，月利率7‰。此笔借款由被告所有的1幢二层商企X提供抵押担保。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、被告罗学臣立即偿还借款本金130万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2、对被告所抵押的1幢二层商企楼房及使用范围内土地实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿。罗学臣辩称：贷款属实，同意偿还贷款，同意原告实现抵押权。经审理查明：2015年8月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原吉林省农村信用社）与罗学臣签订编号为X号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，约定甲方（罗学臣）从乙方（吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）处借款人民币130万元用于购买施工材料，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮73.19587%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与罗学臣签订编号为X的《吉林省农村信用社个人抵押合同》一份，约定甲方（罗学臣）自愿为其本人与乙方（吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）签订的编号为X的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的项下债务人的一系列债务提供抵押担保。担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。抵押物详情载于“抵押财产清单”。清单载明抵押物为抵押人罗学臣所有的、位于X的商企。合同签订后，双方于2015年8月14日对该商业用房所设定的抵押进行了抵押权登记。合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向被告发放借款130万元，贷款凭证载明借款期限自2015年8月17日至2016年8月12日，借款利率为月利率7‰。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金130万元。上述事实有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、他项权利证书及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务及抵押担保责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗学臣于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并自借款之日起按月利率7‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止；二、如被告罗学臣未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司有权就被告所抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 阳
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初字第1号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人邓某，绰号：四分，男，生于1993年10月18日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无固定职业。因本案，于2015年10月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人马某，男，生于1983年3月17日，汉族，小学文化，四川省万源市人，无固定职业。因本案，于2015年10月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）6起诉书指控被告人犯邓某、马某犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人邓某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2011年7月13日，易某某（另案处理）潜入万源市沙滩镇龚家坝村廖某某家中，盗窃8.6万元现金后逃进龚家坝山中。当日18时许，廖某某发现现金被盗后即报警，并组织村民四处查找，易某某因此被困在山中。次日，易某某电话联系了被告人邓某及刘智成（在逃），让其前往接应。后邓某找到被告人马某一起开车到沙滩镇“石马垭”（小地名）将易某某接至万源市太平镇，并与刘智成汇合。期间，易某某告知了邓某、马某和刘智成自己盗窃现金的事实，并向三人各给了现金一万元。被告人邓某、马某和刘智成三人根据易某某的要求将其送到了宣汉县胡家镇。
经审理，同时查明，被告人邓某于2015年8月25日自动前往万源市公安局刑警大队投案，但仅仅供述自己将“小易”送到宣汉县，隐瞒了自己明知易某某盗窃他人现金的事实。被告人马某于2015年8月25日自动前往万源市公安局刑警大队投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议。并有证人李一成证言、犯罪嫌疑人易某某的供述、被告人邓某退缴赃款的扣押笔录、二被告人在侦查机关的供述和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某、马某明知易某某为实施盗窃作案的犯罪嫌疑人，仍提供交通工具，送至宣汉县境内，帮助其逃匿。其行为构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
二被告人将犯罪嫌疑人易某某接到万源市太平镇后方才知道其实施了盗窃犯罪。被告人在接受了易某某现金后，出于贪财而实施了窝藏的犯罪行为，其主观恶性较重，应酌定从重处罚。
案发时，被告人邓某尚不满十八周岁，应当依法从轻或者减轻处罚。
被告人马某在案发后，自动前往公安机关投案，并如实供述了案件事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人邓某自动到案后，未能如实供述案件事实，不能成立自首。但对其能自动投案，并退缴了赃款，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯窝藏罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月29日起至2017年5月18日止［先行羁押35天，折抵刑期70天］。被告人邓某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、被告人马某犯窝藏罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月29日起至2017年5月18日止［先行羁押35天，折抵刑期70天］。被告人马某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初字第1号公诉机关万源市人民检察院。被告人邓腾，绰号：四分，男，生于1993年10月18日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，无固定职业。因本案，于2015年10月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。被告人马俊，男，生于1983年3月17日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，无固定职业。因本案，于2015年10月26日被万源市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]6起诉书指控被告人犯邓腾、马俊犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人邓腾、马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2011年7月13日，易其鹏（另案处理）潜入万源市沙滩镇龚家坝村廖某家中，盗窃8.6万元现金后逃进龚家坝山中。当日18时许，廖某发现现金被盗后即报警，并组织村民四处查找，易其鹏因此被困在山中。次日，易其鹏电话联系了被告人邓腾及刘智成（在逃），让其前往接应。后邓腾找到被告人马俊一起开车到沙滩镇“石马垭”（小地名）将易其鹏接至万源市太平镇，并与刘智成汇合。期间，易其鹏告知了邓腾、马俊和刘智成自己盗窃现金的事实，并向三人各给了现金一万元。被告人邓腾、马俊和刘智成三人根据易其鹏的要求将其送到了宣汉县胡家镇。经审理，同时查明，被告人邓腾于2015年8月25日自动前往万源市公安局刑警大队投案，但仅仅供述自己将“小易”送到宣汉县，隐瞒了自己明知易其鹏盗窃他人现金的事实。被告人马俊于2015年8月25日自动前往万源市公安局刑警大队投案，并如实供述了案件事实。上述事实，二被告人在审理中亦无异议。并有证人李某证言、犯罪嫌疑人易其鹏的供述、被告人邓腾退缴赃款的扣押笔录、二被告人在侦查机关的供述和户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓腾、马俊明知易其鹏为实施盗窃作案的犯罪嫌疑人，仍提供交通工具，送至宣汉县境内，帮助其逃匿。其行为构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。二被告人将犯罪嫌疑人易其鹏接到万源市太平镇后方才知道其实施了盗窃犯罪。被告人在接受了易其鹏现金后，出于贪财而实施了窝藏的犯罪行为，其主观恶性较重，应酌定从重处罚。案发时，被告人邓腾尚不满十八周岁，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人马俊在案发后，自动前往公安机关投案，并如实供述了案件事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓腾自动到案后，未能如实供述案件事实，不能成立自首。但对其能自动投案，并退缴了赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邓腾犯窝藏罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月29日起至2017年5月18日止[先行羁押35天，折抵刑期70天]。被告人邓腾应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人马俊犯窝藏罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月29日起至2017年5月18日止[先行羁押35天，折抵刑期70天]。被告人马俊应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年一月十四日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初12号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈志跃，男，1980年9月12日出生，汉族，现住龙海市。
被告：陈瑞燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈智平与被告陈志跃、陈瑞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈智平负担。
审判员 许振基
二〇一七年一月十九日
书记员 郑晓虹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第57号
申请执行人：鲁厚海，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告穆棱市惠尔森建材有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇.
法定代表人孙丽霞，女，该公司董事长
被执行人：苟云鹤，男，1968年12月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司绥芬河支行文化街分行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孙丽霞，女，1966年12月8日出生，汉族，穆棱市惠尔森建材有限公司董事长，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人鲁厚海与被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司、苟云鹤、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王兴华以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第57号
申请执行人谢海生，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢海生于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第24号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗延明
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0222执140号
李某、魏某1、魏某2：
李某与魏某1、魏某2健康权纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2017）青0222民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄学明
二〇一七年三月十五日
书记员 何进山
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3592号
原告：陆枫林，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：叶章伙，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告陆枫林与被告叶章伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆枫林到庭参加诉讼，被告叶章伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆枫林向本院提出诉讼请求：叶章伙偿还借款6万元及利息（自2014年8月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，现暂计26000元）。事实和理由：陆枫林经营饲料店，2012年至2014年间，叶章伙养殖生猪向其购买饲料，购买饲料期间叶章伙赊欠陆枫林货款共计二十多万元。2014年3月21日，经双方结算，叶章伙尚欠货款6万元未还，经双方同意，将该货款转为借款，并约定借款利息按月利率1.8%计算。借款条出具至今，叶章伙仅支付五个月利息5000元，余下本金及利息未付。
叶章伙未作答辩。
本案在审理过程中，陆枫林向法庭出示了借款条以证明其主张。
本院审查认为：陆枫林提供的证据借款条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。借款条中既约定月利率为1.8%又约定每月利息1000元，但叶章伙连续支付了五个月利息5000元，由此可知双方确认的利息应当为每月1000元。上述证据能够证明陆枫林主张的事实成立，本院对其主张的事实确认如下：陆枫林经营饲料店，叶章伙养殖生猪，两人之间长期有生意往来。2012年至2014年间，叶章伙结欠陆枫林货款二十多万元，后返还部分货款。2014年3月21日，经双方结算，叶章伙结欠货款6万元未还，双方同意将货款转为借款，并约定每月利息1000元。借款条出具后，叶章伙仅支付了五个月利息5000元，余下借款本金及利息未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶章伙向原告陆枫林借款6万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。结合借款条及被告利息支付情况，本案借款月利息确认为1000元，原告主张按月利率1.8%计算，不予支持。被告叶章伙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶章伙应在本判决生效之日起三日内偿还原告陆枫林借款本金6万元及利息（利息从2014年8月21日起计算至借款付清之日止，按月利息1000元计算）；
二、驳回原告陆枫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由叶章伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保696号
申请人：郑庆梅，女，1981年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：郑兰栋，男，1975年5月生，汉族，郯城县人。
申请人郑庆梅与被申请人郑兰栋申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1322财保696号的保全裁定,已对被申请人郑兰栋驾驶的鲁QC3N36号小型汽车予以扣押。被申请人郑兰栋于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人郑兰栋向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对请人郑兰栋驾驶的鲁QC3N36号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FB8B7802-4319-4017-A3F4-3426DFCD62EC&imgId=ZmI4Yjc4MDItNDMxOS00MDE3LWEzZjQtMzQyNmRmY2Q2MmVjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月十四日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保696号 申请人：郑庆梅，女，1981年4月生，汉族，郯城县人。 被申请人：郑兰栋，男，1975年5月生，汉族，郯城县人。 申请人郑庆梅与被申请人郑兰栋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑兰栋驾驶的鲁QC3N36号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人郑庆梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑兰栋驾驶的鲁QC3N36号小型轿车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月六日 书记员徐军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5939号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1944年1月22日出生，汉族，天津市染料化学第九厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑萍（系刘玉明之妻），1945年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔海霞，天津宗月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海兴环，女，1975年8月4日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马旭（系海兴环之夫），1973年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原审被告：天津尚田房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村环秀东里17号楼2门102号。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。上诉人刘玉明因与被上诉人海兴环、原审被告天津尚田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判超所请，审理本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3042号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刘玉明预交的二审案件受理费1834元予以退回。审 判 长  李 静审 判 员  张晓彤代理审判员  李冬梅二〇一七年十二月四日书 记 员  刘晓筱
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1469号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟仁礼（绰号海鲜佬、海鲜三），男，1965年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区�海市，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区。2006年2月22日因犯收购赃物罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月28日刑满释放；2008年7月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月29日刑满释放；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人钟仁礼犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持�诉。被告人钟仁礼及指派辩护人黄智晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨3时许，被告人钟仁礼伙同同案人罗云生、何文君（均已判刑）、“华仔”、“肥佬”、杨济豪（均另案处理）去至广州市越秀区北京路7号对出马路，乘司机徐某在车上睡觉不备之机，由同案人协助望风，由被告人钟仁礼动手打开车后门进入车内（车牌号为：粤Ｚ×××××港）盗走被害人李某1放在车后座的1个手提包，包内有人民币现金10000元、泰铢90元、1条圆珠形碧玺手链（价值人民币780元）、1条铜合金手绳（价值人民币120元）等。得手后，被告人钟仁礼及同案人携赃逃离现场并分赃。
经网上追逃，被告人钟仁礼于2017年9月2日凌晨4时45分许在广西壮族自治区北海市海城区幸福街派捷宾馆502房被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人钟仁礼以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟仁礼是累犯，应当从重处罚。被告人钟仁礼归案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处，并建议判处被告人钟仁礼有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人钟仁礼在庭审中对指控的盗窃事实及罪名没有意见。指派辩护人的主要辩护意见：被告人钟仁礼归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪态度较好，同意公诉机关对被告人钟仁礼判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议。
经审理查明：2017年3月2日凌晨3时许，被告人钟仁礼伙同同案人罗云生、何文君（均已判刑）、“华仔”、“肥佬”、杨济豪（均另案处理）在广州市越秀区北京路7号对出马路，乘司机徐某在车上睡觉不备之机，由同案人协助望风，被告人钟仁礼动手打开车后门进入车内（车牌号为：粤Ｚ×××××港）盗走被害人李某1放在车后座的1个手提包，包内有现金人民币10000元、泰铢90元、1条圆珠形碧玺手链（价值人民币780元）、1条铜合金手绳（价值人民币120元）等。得手后，被告人钟仁礼及同案人携赃逃离现场并分赃。
公安机关经侦查，于2017年9月2日凌晨广西壮族自治区北海市将被告人钟仁礼抓获归案。
上述事实，被告人钟仁礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人徐某的证言，同案人罗某、何某的供述及辨认笔录，同案人杨某的供述，案发现场监控录像及截图，缴获的部分赃物手链1条、手绳1条、泰铢90元的照片，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定【2017】649号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、抓获经过，被告人钟仁礼的人口查询信息及前科判刑材料，本院（2017）粤0104刑初692号刑事判决书，被告人钟仁礼的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仁礼以非法占有为目的，乘人不备，伙同同案人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟仁礼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟仁礼当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立、量刑建议恰当，本院予以支持、采纳。指派辩护人的相关辩护意见予以考虑。根据被告人钟仁礼的犯罪事实、在犯罪中所起的作用及其认罪态度、造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1008号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖文贵，男，1983年7月10日出生，出生地湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人廖文贵犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人廖文贵及指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月1日21时30分许，被告人廖文贵在广州市越秀区起义路广州宾馆被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获手机1部、白色晶体4小包和红色片剂8粒（共计净重10.37克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人廖文贵的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖文贵当庭对指控的事实及罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，并辩护认为被告人认罪悔罪，且为初犯，涉案毒品已全部缴获，没有流入社会，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人廖文贵在广州市越秀区起义路广州宾馆被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获白色晶体4小包和红色片剂8粒（净重共10.37克，均检出甲基苯丙胺成分）及手机1部。
上述事实，被告人廖文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案报告，抓获被告人廖文贵现场录像及截图，缴获的毒品照片及扣押笔录、扣押清单，毒品提取、称量取样笔录，被告人的通话清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字【2017】00394号理化检验报告，尿液现场检测报告书，被告人廖文贵的人口基本信息，被告人廖文贵的庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文贵明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖文贵当庭供认本案事实，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见已予考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。根据被告人廖文贵的犯罪事实、社会危害及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖文贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林子枫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1063号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王世春，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，户籍地为湖南省南县。2006年9月6日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年3月22日刑满释放；2008年11月25日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人王世春犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人王世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月11日22时许，购毒人员牟某在广州市越秀区下塘新村68号门前与被告人王世春通过手机微信联系，约定在广州市白云区太和镇恒泰汇进行毒品交易，并通过微信转账的方式将毒资人民币400元转给被告人王世�。随后，被告人王世春在广州市白云区太和镇太营路256号A303房将1包毒品以人民币400元的价格贩卖给购毒人员牟某，交易完成后被公安人员当场抓获归案。从被告人王世春处缴获移动电话1台，从购毒人员牟某处缴获毒品1包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人王世春的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王世春对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人王世春通过手机微信与购毒人员牟某联系约定毒品交易，并由购毒人员牟某将毒资人民币400元通过微信转账给被告人王世春。随后，被告人王世春到约定地点广州市白云区太和镇太营路256号A303房，将1包毒品贩卖给购毒人员牟某，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员当场缴获被告人王�春的移动电话机1台，从购毒人员牟某处缴获毒品1包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王世春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、刘某、黎某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、作案工具手机的照片，案发地点、抓获现场的照片，微信聊天记录截图，被告人及购毒人员的电话资料及通信详单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及称重照片，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录及光盘1张，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕01402号检验报告，被告人王世春的户籍证明及前科材料，被告人王世春的供述及抓获、辨认、讯问、称重的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世春明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世春供认本案事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王世春的犯罪行为、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初423号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人韩大平，男性，1973年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，在深圳市无固定住址。因本案，于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月14日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人林漫漫，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人韩大平犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人韩大平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年6月1日11时许，深圳市罗湖公安分局清水河派出所民警王某1驾驶警车巡逻时，将警车停放在本市罗湖区红岗路龙园山庄30栋路边后下车巡逻。被告人韩大平途径该处，从其包内拿出随身携带的铁锤砸击警车前挡风玻璃、副驾驶位挡风玻璃和车门等处。民警王某1发现后，韩大平持铁锤意欲逃跑并挥舞铁锤以暴力威胁民警王某1。抗拒抓捕未果后，被告人韩大平被抓获归案。
经鉴定，民警王某1所受损伤为轻微伤，被砸警车损失价格为人民币2891元。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人韩大平既往曾患有精神病，2017年6月1日案发期间存在与现实不良事件有关的极端情绪及言行，但未发现精神病性症状。被告人韩大平2017年6月1日实施的涉案行为无精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被告人砸击警车所用铁锤、被砸警车；2.书证：受案登记表、立案决定书；民警王某1的病历、工作证；涉案被砸警车的维修及材料费发票、结算单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；鉴定意见通知书；深圳市公安局清水河派出所出具的情况说明；行政处罚决定书；被告人韩大平的身份信息材料、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；现场检测报告书；鉴定聘请书、鉴定委托受理协议书；3.证人证言：证人卢某、何某1、何某2、刘某、高某的证言和深圳市公安局清水河派出所民警胡某洲出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韩大平的供述与辩解；6.鉴定意见：被害人王某1的伤情鉴定意见、被砸警车损失价格鉴定意见；被告人韩大平精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查形成的现场勘验笔录、现场图、现场照片和证人所做辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图。
公诉机关认为，被告人韩大平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人韩大平在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其指定辩护人辩解被告人系坦白，归案后认罪悔罪态度好；其情绪失控激情犯罪，主观恶性较小，一贯表现良好；其曾患有精神疾病、身体不好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩大平的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人韩大平无视国家法律，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人韩大平犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人韩大平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对指定辩护人关于被告人有坦白情节、曾患疾病、主观恶性不大的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩大平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴恩玉
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初106号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年1月20日出生于广东省翁源县，汉族，大专文化，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月25日被翁源县公安局执行逮捕，同日被翁源县公安局取保候审，2018年1月22日被翁源县人民检察院取保候审，2018年7月6日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，男，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人谢某甲及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲于2014年6月份至2015年11月份，以营利为目的，接受李某、陈某、谢某外围六合彩赌博投注，截止至案发日，累计赌资高达人民币43万多元。
另查明，被告人谢某甲于2017年5月25日到翁源县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、丘某的证言，被告人谢某甲及同案人李某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行户主信息、李某银行流水，谢某甲银行流水，陈某银行流水、丘某银行流水，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，翁源县公安局治安管理大队出具的关于无法核实谢某甲网络赌博上线庄家的情况说明，谢某甲与李某、陈某、谢某六合彩银行交易情况，本院（2016）粤0229刑初74号刑事判决书、讯问被告人谢某甲的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲的指定辩护人何新立对起诉书指控被告人的行为构成赌博罪的事实和罪名均无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张晓兰
书 记 员 何舒华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初742号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏星，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因犯盗窃罪，于2003年3月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2003年9月29日刑满释放。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，于2018年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕853号起诉书指控：2017年11月30日、12月26日、12月30日，被告人魏星在本市罗湖区，先后实施三次盗窃行为，共盗窃手机四部。经鉴定，被盗窃手机价值共计人民币11867元。2018年1月2日，被告人魏星被抓获归案。公诉机关认为，被告人魏星的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏星一年四个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人魏星在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人魏星的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月2日起至2018年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月四日
书记员 王铂
王雨婷
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初89号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人杨世文（曾用名杨仕文），男，1991年5月29日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民检察院于2018年7月9日决定对其取保候审。本院于2018年8月15日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人杨世文犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人杨世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年7月3日23时许，被告人杨世文与田某在宣恩县晓关乡红尘网吧上网离开时，被告人杨世文将刘某放在电脑桌上的一部“VIVOX9”智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币0.2158万元。案发后，被盗手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人杨世文当庭供认不讳，且有户籍证明一份、抓获经过一份、终端活动协议复印件一份、MEID贴纸复印件一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还物品清单一份等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某1、田某、陈某2的证言，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字（2017）84号价格认定结论书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、现场指认笔录一份，被告人杨世文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨世文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨世文在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其行为符合自首的法律特征，依法予以从轻处罚；被告人全部退赃并取得被害人刘某的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨世文犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元(已缴纳)。
二、被告人杨世文的违法所得vivo手机一部，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段绍罡
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初707号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭志喜，无职业。2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2017年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人邬红，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］734号起诉书指控被告人彭志喜犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人彭志喜及辩护人邬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月16日13时30分许，被告人彭志喜窜至本市硚口区长丰大道东风村车站，乘坐一辆开往复兴一村方向的736路公交车，当车行至复兴一村车站时，被告人彭志喜趁乘客李某乘车途中不备之机，用右手扒得李某裤子左边口袋内的钱包一个，内有现金人民币270元。随后被告人彭志喜携赃下车逃离现场时被民警当场抓获。赃物赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人李某的报案及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场指认笔录、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且涉案赃款已全部发还被害人，未造成实际损失，危害后果较轻。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人彭志喜以非法占有为目的，趁人不备，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪且数额达人民币270元。被告人彭志喜曾因犯罪两次受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人彭志喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人彭志喜犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提本案涉案赃款已全部发还被害人，未造成实际损失，危害后果较轻的辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，本案涉案赃款确实追回并发还被害人，但系公安机关积极履职行为所获成果，并非被告人主动退出，故不足以认定被告人犯罪行为的危害后果较轻，亦不应据此对被告人予以从轻处罚，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人彭志喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年九月七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初276号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨毅明，化名林妃右，男，1970年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。2011年8月25日因犯信用卡诈骗罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2013年10月19日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人杨毅明犯集资诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2014年4月起，被告人杨毅明使用虚假身份林妃右注册成立广州市齐佑实业有限公司，以广州市越秀区东风中路363号34层01房作为经营场所，对外虚假宣传广州市齐佑实业有限公司投资“惠州市大亚湾镇物流园开发项目”等，以月息4%的高额回报为诱饵，骗取社会公众与其签订《借款协议》并交纳投资款。经司法鉴定：2014年8月至2015年4月期间，广州市齐佑实业有限公司以虚假项目骗取25人投资款共计1285000元，造成经济损失1191550元。
2015年6月，被告人杨毅明关闭广州市齐佑实业有限公司经营场所并携款逃匿。2017年8月15日，被告人杨毅明在内蒙古自治区二连浩特市火车站被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨毅明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨毅明是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨毅明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨毅明对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人杨毅明归案后能如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人杨毅明从轻处理。
经审理查明，自2014年4月起，被告人杨毅明使用虚假身份林妃右注册成立广州市齐佑实业有限公司（以下简称齐佑公司），以广州市越秀区东风中路363号34层01房作为经营场所，对外虚假宣传齐佑公司投资“惠州市大亚湾镇物流园开发项目”等，以月息4%的高额回报为诱饵，骗取社会公众与其签订《借款协议》并交纳投资款。经司法鉴定，2014年8月至2015年4月期间，齐佑公司以虚假项目骗取25人投资款共计1285000元，造成经济损失1191550元。2015年6月，被告人杨毅明关闭齐佑公司经营场所并携款逃匿。2017年8月15日，被告人杨毅明在内蒙古自治区二连浩特市火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某1、罗某、李某、宗某等人的陈述、辨认笔录及相关的借款协议、报案登记表、收据、银行书证等，证明涉案25名被害人于案发期间被被告人杨毅明以前述方式骗取款项的情况。
2.被害人陈某1提交的其与被告人杨毅明的短信截图，证明双方短信联系的具体情况。
3.中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的复函，证明齐佑公司不是经银行业监督管理部门批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款的资格。
4.齐佑公司的营业执照等工商资料，证明齐佑公司的企业登记情况。
5.广州市房屋租赁合同、提前终止租赁合同协议书、国信大厦经营服务中心出具的租户离场说明，证明被告人承租涉案场地经营及提前终止租赁合同离场的情况。
6.户名为林妃右的工商银行账户交易明细，经被告人杨毅明签认属实。
7.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2018]4号司法鉴定意见书，证明齐佑公司收取被害人款项及造成被害人损失的具体数额情况。
8.被告人杨毅明的前科材料，证明被告人的前科情况。
9.查获经过、到案经过，证明被告人杨毅明归案的具体经过。
10.被告人杨毅明的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
11.被告人杨毅明的户籍材料及广东省公安厅治安管理局户政处出具的复函、广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的指纹比对情况说明、遂溪县公安局乐民边防派出所出具的情况说明，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨毅明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，骗取社会不特定多名被害人的投资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨毅明如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨毅明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2028年2月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人杨毅明的违法所得，按比例发还本案各被害人（被害人名单详见附表），追缴不足部分责令被告人杨毅明在非法所得范围内退赔，按比例发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 佳
法庭记录姚雯琪
附表：
序号
被害人
|
实际投入金额
|
实际损失金额
1
|
陈某1
|
230000
|
218000
2
|
罗某1
|
300000
|
279200
3
|
罗某2
|
40000
|
40000
4
|
刘某1
|
30000
|
29400
5
|
冯某
|
195000
|
187250
6
|
梁某
|
15000
|
13400
7
|
陈某2
|
20000
|
16800
8
|
谭某
|
10000
|
9200
9
|
杨某
|
20000
|
16800
10
|
麦某
|
40000
|
35000
11
|
许某
|
50000
|
50000
12
|
李某1
|
30000
|
29200
13
|
胡某
|
20000
|
14600
14
|
宗某
|
70000
|
66800
15
|
刘某2
|
10000
|
9200
16
|
钟某
|
20000
|
17600
17
|
朱某
|
10000
|
9200
18
|
霍某
|
10000
|
8000
19
|
黎某
|
60000
|
48000
20
|
李某2
|
30000
|
24000
21
|
刘某2
|
10000
|
9100
22
|
李某3
|
15000
|
14400
23
|
吴某
|
10000
|
8800
24
|
韩某
|
20000
|
18400
25
|
张某
|
20000
|
19200
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初280号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某雄，男，1992年5月15日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市（户籍所在地：湖南省新田县），因本案于2018年1月27日被英德市公安局处以行政拘留十日，2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人黄定球、张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人黄某雄犯敲诈勒索罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员林昌永、助理检察员黄大东出庭支持公诉，被告人黄某雄及指定辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某雄分别与李某明（另案处理）、谢某朋（在逃）经密谋，采取先用黄鳝血滴入耳朵，然后用事先准备好的塑胶水管故意碰撞路过的汽车，编造人员耳朵流血受伤的交通事故，然后用言语要挟等手段，索要路过汽车司机的财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年11月18日，被告人黄某雄同李某明、谢某朋去到106国道广东省英德市白沙镇车头村咀头组路段，用上述方法，索要被害人何某人民币14500元（以下均为人民币）。被告人黄某雄分得4000元，通过手机微信转账给李某明10000元，转给谢荣鹏500元。
二、2018年1月11日，被告人黄某雄同李某明去到省道Ｓ347线广东省英德市，用上述方法，索要被害人陈某300元。
三、2018年1月26日，被告人黄某雄同李某明去到省道Ｓ347线广东省英德市，用上述方法，索要被害人邓某的钱财时被巡逻民警发现将被告人黄某雄抓获。
上述事实，被告人黄某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水管、手机、汽车；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、手机微信转账记录、行政处罚决定书、情况说明；被害人何某、陈某、邓某的陈述；共犯李某明的供述；辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某雄伙同他人以非法占有为目的，编造人员受伤的交通事故，以此对被害人使用要挟的方法，索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人黄某雄能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人黄某雄的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人黄定球、张思敏提出被告人黄某雄能如实供述所有事实，并当庭自愿认罪，请求对被告人黄某雄从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳；但认为被告人黄某雄是从犯及家庭成员急需其照顾为由，请求对被告人黄某雄减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月27日起至2019年7月26日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某雄犯罪所用的手机一部，水管两根，予以没收，上缴国库；被告人黄某雄与李某明、谢某朋违法所得的14800元，予以追缴，退还给被害人何某14500元，退还给被害人陈某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初734号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张俊锋，男，1998年9月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住广东省五华县。因本案于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日凌晨，被告人张俊锋酒后无证驾驶二轮摩托车搭载张某、李某沿广州市黄埔区鹿步大街由南往北逆向行驶至鹿步大街013灯柱对出路段时，遇林某驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶途经此处，两车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经道路交通事故认定，被告人张俊锋负事故的全部责任，林某、张某、李某无责任）。随后，被告人张俊锋被民警查获。经血液检测，被告人张俊锋的血液检出乙醇含量为83.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
案发后，被告人张俊锋向林某赔偿人民币2500元，林某、张某、李某均对被告人张俊锋表示谅解。
公诉机关认为被告人张俊锋具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人张俊锋在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初293号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某某，男，住襄阳市鱼梁洲经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月2日21时06分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××速腾牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为107.49mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘艺梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0105执保895号
本院（2016）湘0105执保895号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04437号
原告邓昌洪，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告邓昌洪与被告重庆智能实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昌洪撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年十月二十日
书记员 高 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执异2号
异议人：青海宝利华能源科技投资集团有限公司。
法定代表人：邢利民，董事长。
委托代理人：王宏彬，总经理。
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司.
法定代表人：胡长军，董事长。
被执行人：青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南雪迅，董事长。
本院在执行申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司（以下简称健翔公司）劳动争议纠纷系列案中，2015年12月15日我院裁定追加青海宝利华能源科技投资集团有限公司为本案被执行人，2016年1月5日青海宝利华能源科技投资集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海宝利华能源科技投资集团有限公司称，异议人与健翔公司是两个相互独立的法人，异议人虽然同健翔公司签订了重组协议，但该协议并未履行，异议人并未对健翔公司实施收购，健翔公司已然为独立的企业法人，异议人也并非是其股东，双方签订重组协议的事实并不能说明异议人与健翔公司已经合并，异议人向本院提交了另案原告青海绿草原食品有限公司诉被告青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海宝利华能源科技投资集团有限公司追偿权纠纷一案的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第330号民事判决书复印件一份。
本院查明，青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第330号民事判决书认定“绿草原公司提供的证据不能证实宝利华公司已经最终完成对健翔公司的收购，虽然健翔公司附属的部分公司进行了相应的工商登记变更，但健翔公司并未进行工商登记变更仍然作为独立主体存在，具有独立承担民事责任的能力”。
本院认为，异议人青海宝利华能源科技投资集团有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院二0一五年十二月十五日作出的（2015）大法执字第357-1号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 车献奎
审判员 马生祥
审判员 肖 红
二〇一六年二月十五日
书记员 韩昌明
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初561号
原告：上海聚骥物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑培吾，总经理。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马育昌，上海学勤律师事务所律师。
被告：上海韦澜汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐柯华。
原告上海聚骥物流有限公司与被告上海韦澜汽车科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告上海聚骥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚骥物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年九月四日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初561号原告：上海聚骥物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑培吾，总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马育昌，上海学勤律师事务所律师。被告：上海韦澜汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐柯华。原告上海聚骥物流有限公司与被告上海韦澜汽车科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告上海聚骥物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚骥物流有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年九月四日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初322号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨维孟，男，1989年2月15日出生，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月17日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人杨维孟涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月29日向被告人杨维孟送达起诉状副本时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人杨维孟明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、检察员助理陈明娟出庭支持公诉，被告人杨维孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年10月19日15时许，被告人杨维孟与邓某1及其他几个朋友一起喝酒吃饭。喝醉酒后，邓某1在雷州市雷城街道南湖风景区的石凳上睡觉，被告人杨维孟趁邓某1喝醉睡觉之际盗走其挂在裤腰带的房门钥匙，进入邓某1位于雷州市雷城街道苏楼巷的出租屋，将其放在梦思床上钱包里的1万多元人民币盗走，又返回原地将钥匙重新挂到熟睡中的邓某1的裤腰带，后逃离现场。案发后，被告人杨维孟已将盗得的1万多元花完。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨维孟以非法占有为目的，入户盗窃他人1万多元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维孟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨维孟一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨维孟对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并在庭审中确认盗窃了被害人邓某1现金人民币10500元，表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日15时许，被告人杨维孟与被害人邓某1及其他几个朋友一起喝酒吃饭。酒醉后，被害人邓某1在雷州市雷城街道南湖风景区的石凳上睡觉。被告人杨维孟趁被害人邓某1熟睡之机，盗走被害人邓某1吊挂在裤腰带的房门钥匙，进入被害人邓某1租住在雷州市雷城街道苏楼巷的房屋，在梦思床上的钱包里盗走现金10500元。被告人杨维孟返回原地，将钥匙挂回被害人邓某1的裤腰带后逃离现场。得逞后，被告人杨维孟已将所盗的赃款人民币10500元花光。
另查明，被告人杨维孟曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月17日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月15日刑满被释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：钱包1个；2、书证：被告人杨维孟的常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、接受证据清单、本院（2012）湛雷法刑初字第130号刑事判决书、本院（2015）湛雷法刑初字第663号刑事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书、广东省阳江监狱（2016）阳监放字第2630号释放证明书；3、证人吴某、邓某2的陈述；4、被害人邓某1的陈述；5、被告人杨维孟的供述和辩解；6、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片；7、视频资料：光盘4张。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人杨维孟及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨维孟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币10500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨维孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨维孟的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人杨维孟曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人杨维孟能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨维孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨维孟盗窃的涉案赃款人民币10500元，应继续予以追缴并返还被害人邓兴贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 林丽清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈乔森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。