宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1877号
原告：孙同军，男，生于1975年6月19日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘玉玲，女，生于1971年7月21日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：缪荣,男，现年45岁，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告刘玉玲、缪荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙同军、被告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告缪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及货款33450元；
2、被告向原告支付违约利息6623.1元（自2015年8月31日至2018年5月31日共计33个月，按照月息6‰计算，33450元×33个月×6‰，后续利息计算至款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年开始被告缪荣和刘玉玲在沙坡头区创业城共同经营宁夏天美餐饮管理有限公司，多次向原告购买雪花啤酒，至今共欠33450元，经原告催要被告至今未付。
被告刘玉玲辩称，原告陈述的事实不属实。刘玉玲是给缪荣打工的，刘玉玲当时在宁夏天美餐饮管理有限公司从事销售工作。原告送来的酒是刘玉玲签收的。不同意原告的诉讼请求。
被告缪荣经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1对账单系张玉秀书写，被告刘玉玲对其有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据1收款收据中，编号为9081的收款收据，被告刘玉玲对刘玉玲签名的真实性有异议，原告也认可该收据上刘玉玲的签名并非刘玉玲所签，故对该份证据的证明效力不予采纳；编号为9992、1621、3889的收款收据，被告刘玉玲不认可，该三份收款收据系张玉秀签收，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳；编号为3645、0741、3791、8794、3948、3962的收款收据和收条，被告刘玉玲认为未注明欠字不认可，但认可刘玉玲签名系刘玉玲本人所签，因刘玉玲未提供证据证明该收款收据的货款已经付清，故对该证据的证明效力予以确认；对编号为8656、3772、1056、2155、1869、1800的收款收据和销货凭证（台账），被告刘玉玲对刘玉玲签名的真实性予以认可，且该组证据上注明了欠字，被告刘玉玲也予以认可，故对该组证据的证明效力予以确认。证据2缪荣通话录音，仅凭通话录音的内容，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据3收款收据系书证原件，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以采纳。
本院调取了宁夏天美餐饮管理有限公司的工商信息，原告与被告刘玉玲对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
被告刘玉玲未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉玲经营美食广场，于2015年2月12日成立宁夏天美餐饮管理有限公司，该公司系一人有限责任公司，被告刘玉玲系该公司的股东，该公司被吊销营业执照后于2018年3月12日被注销。被告刘玉玲经营期间，原告向被告刘玉玲、宁夏天美餐饮管理有限公司供应啤酒，部分货款未付清。双方约定勇闯天涯的单价为30元/件。编号为3791的收款收据载明：勇闯12件，收欠款600元。编号为8794的收款收据载明：果啤10件，勇闯天涯18件，收欠700元。编号为3948的收款收据载明：勇闯12件，单价35元，收500元。原告认可以上三张收据中的货款均已付清。2014年11月14日收啤酒15箱，被告刘玉玲给原告出具收条。编号为8656的收款收据载明：勇闯12箱。编号为3772的收款收据载明：勇闯100件；金果50件，单价75元。编号为1056的收款收据载明：下欠90件未付，共2700元。编号为3962的收款收据载明：勇闯20件。编号为2155的收款收据载明：勇闯50箱。编号为1869的收款收据载明勇闯30件。编号为1800的收款收据载明勇闯30箱。2014年10月23日销货凭证（台账）载明：勇闯天涯12件。编号为3645的收款收据载明：勇闯150件。编号为0741的收款收据载明：勇闯天涯30件。原告向被告最后一次供货时间为编号为1056的收款收据所显示的2015年8月份。
本院认为，原告与被告刘玉玲口头协议由原告向被告刘玉玲、宁夏天美餐饮管理有限公司供应酒水，双方之间形成的买卖合同关系，依法成立有效，应受法律保护。双方应当按照约定行使权利、履行义务。双方协议后，原告按照约定供应了酒水，但被告未按约定支付货款。被告刘玉玲于2015年2月12日成立宁夏天美餐饮管理有限公司，后该公司被吊销后注销。被告刘玉玲系该一人有限责任公司的股东，刘玉玲未提交证据证明该公司经合法清算后注销，按照法律规定被告刘玉玲应当对公司经营期间的债务承担清偿责任。且收款收据、收条、台账中均由刘玉玲签名确认，故刘玉玲应当对其经营期间欠付的货款承担支付责任。经核，被告刘玉玲欠付原告货款19920元（449件×30元+50件×75元+2700元）属实，故对原告要求被告刘玉玲支付货款19920元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告刘玉玲支付利息6623.1元（自2015年8月31日至2018年5月31日，33450元×33个月×6‰，后续利息计算至款项付清为止）的诉讼请求。双方未约定逾期付款违约金，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告刘玉玲按照月利率6‰支付利息符合法律规定。双方未约定付款时间，依据法律规定被告应当在收到货物时支付货款，但被告未付清货款。原告最后一次向被告刘玉玲供货是2015年8月份，原告要求从2015年8月31日计算利息符合法律规定。故对原告要求被告刘玉玲支付利息损失3944元（19920元×33个月×6‰）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对原告要求被告缪荣支付货款及利息的诉讼请求。因原告庭审中认可2014年10月16日之前系被告缪荣经营，除原告的提交的对账单外，其余货物均为2014年10月16日之后供应，且2014年10月16日之前欠付货款系张玉秀对账后签名确认，原告未提供充分证据证明该货款系被告缪荣的欠款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告刘玉玲提出其只是给缪荣打工，不同意支付货款的辩解意见，因收款收据、收条、台账均由刘玉玲签名，且其系宁夏天美餐饮管理有限公司的唯一股东，刘玉玲也未提供相反证据证明，故其辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
被告缪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲于本判决生效后五日内向原告孙同军支付货款19920元，支付利息3944元（自2015年8月31日至2018年5月31日），2018年5月31日之后的利息按照月利率6‰计算至款项付清之日止；
二、驳回原告孙同军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取401元，由原告孙同军负担162元，由被告刘玉玲负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员马彦坤
二○一八年六月十五日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。