吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第280号
原告：杨茂仁，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：尚连科，吉林荣善律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市绿园区。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李晓明，男，汉族，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原告杨茂仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李晓明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂仁委托代理人尚连科、葛宏刚，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人赵廷发、金昌男，被告李晓明及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日8时20分，在敦化市南环路中信铝塑门前，被告李晓明驾驶吉AQ86**号轿车将原告撞到，经敦化市中医院诊断，原告的伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、原告住院治疗33天。因赔偿问题无法达成一致，现诉至人民法院请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费17445.19元、住院补助3300元（33天×100元）、交通费90元、鉴定费2600元、鉴定会诊费100元、营养费6000元（60天×100元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、误工费13030.80元（120天×108.59元）、伤残赔偿金44549.22元，以上合计93530.61元，扣除被告李晓明住院期间实际支付的15600元，二被告尚应赔偿原告77930.61元。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失在交强险限额的保险公司同意赔偿；2、保险公司在1万元的医疗费限额内承担赔偿责任，伙食补助费应记录医药费限额内；3、原告的伤情是否需要营养应参照医疗机构的意见确定，且目前对营养费的赔偿标准，没有明确的规定，我公司不同意支付营养费。
被告李晓明辩称：1、本起事故的发生原告具有过错，根据本案的事实情况，被告李晓明应承担交强险限额之外的60%的比例；2、在本起事故中，被告李晓明支付医疗费10600元，给付原告杨茂仁5000元现金，为李晓明支付门诊费758.48元；3、原告主张的诉讼请求，如果经人民法院判决，被告李晓明垫付的费用超过了应该实际赔偿的数额，原告应予以返还；4、关于原告主张营养费6000元，没有事实依据，且根据案件的实际情况，营养费被告李晓明认为每日为20元即可。
本案争议的焦点是：1、二被告在本起纠纷中应承担的责任范围以及数额为多少；2、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书1份。
证明1、本起事故发生于2014年12月11日8时30分；2、李晓明负事故的主要责任，杨茂仁负事故的次要责任。
被告平安保险公司、李晓明质证无异议。
证据2，敦化市医院住院病历1册23页、费用清单4页、住院费收据1张。
证明1、原告住院33天；2、治疗的必要性和用药的合理性；3、因住院支付医疗费17445.19元。
被告平安保险公司、李晓明质证无异议。
证据3，司法鉴定意见书一份。
证明原告在本案中所受的伤残等级为10级，原告的误工日期为120日，原告的护理期限为60日，原告的营养期限为60日
被告平安保险公司、李晓明质证无异议。
证据4，鉴定费收据，鉴定专家会诊收据
证明原告因本起事故支付鉴定费2600元。
被告平安保险公司、李晓明质证无异议。
证据5，车票两张、保险单两份，出租车发票两张。
证明原告因鉴定发生的交通费用为90元。
被告平安保险公司质证认为，鉴定期间支付的交通费用不在保险公司赔偿范围内。
被告李晓明质证无异议。
被告李晓明为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，门诊收据5张。
证明被告李晓明为原告垫付门诊医疗费758.48元，原告的医疗费总额，应该加上门诊费用，然后双方进行责任划分。
原告杨茂仁、被告平安保险公司质证无异议。
证据2，预交押金凭证5张。
证明被告李晓明为原告预交押金10600元。
原告杨茂仁、被告平安保险公司质证无异议。
证据3，保险费收据1份、保险单1份。
证明被告李晓明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。
原告杨茂仁、被告平安保险公司质证无异议。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认定如下：
原告提供的证据，各方对其真实性、客观性、关联性均无异议，本院对证据以及原告的证明问题予以采信。
被告李晓明提供的证据，原告杨茂仁无异议，本院对被告李晓明提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年12月11日8时20分许，在敦化市南环路中信铝塑门前路段，被告李晓明驾驶吉AQ86**号轿车由西向东行驶时，遇由北向南横过道路的原告杨茂仁，由于被告李晓明没有按照操作规范安全文明驾驶，且原告杨茂仁在横过道路时亦未在人行横道线上，导致被告李晓明驾驶的吉AQ86**号轿车与原告杨茂仁相碰撞，造成原告杨茂仁受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，被告李晓明驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，并且遇行人横过道路时未避让发生交通事故，是造成本起事故的主要原因；原告杨茂仁横过道路时未走人行横道线发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定被告李晓明负本起事故的主要责任，原告杨茂仁负本起事故的次要责任。原告受伤后被送往敦化市医院住院治疗33日，支付住院费17445.19元。经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、肺挫伤、左侧颧弓骨折、头皮裂伤、头皮血肿、高血压Ⅲ。原告原告的伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定，右颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血评定为十级伤残、误工损失日评定为120日、需一人护理60日、营养期限评定为60日。被告李晓明的肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。被告李晓明在事故发生后为原告支付门诊费758.48元，住院押金10600元，并给付原告杨茂仁人民币5000元。
本院认为：被告李晓明未按照操作规范安全文明驾驶，且遇行人横过道路时未避让发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，被告李晓明的行为具有过错，依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李晓明应当对原告杨茂仁因本次事故造成的的损失承担赔偿责任。原告杨茂仁横过道路时未走人行横道线，是造成本起事故的次要原因，对本起事故的发生亦具有过错，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应适当减轻被告李晓明的赔偿责任，根据本案的实际情况，被告李晓明应对原告的合理损失承担70%的责任。被告李晓明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，被告平安保险公司对原告的合理损失应在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李晓明承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费17445.19元、住院伙食补助费3300元（33日×100元／日）、交通费90元、鉴定费2500元、鉴定会诊费100元、护理费6515.4元（60日×108.59元／日）、误工费13030.8元（120日×108.59元／日）、伤残赔偿金44549.2元（22274.60元／年×20年×10%），有事实与法律依据，且各被告均无异议，予以支持。原告主张营养费6000元，未向本院提供确实充分的证据，且被告李晓明不认可，结合原告的伤情，以及当地的实际消费情况，本院酌情支持营养费1800元（60日×30元／日）。综上，原告的合理损失为医疗费17445.19元、住院伙食补助费3300元、交通费90元、鉴定费2500元、专家会诊费100元、营养费1800元、护理费6515.40元、误工费13030.80元、伤残赔偿金44549.20元，合计89330.61元。以上损失被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金等64185.42元，合计74185.42元。不足部分15145.19元（89330.61元-74185.42元），由被告李晓明承担70%的责任，即10601.63元（15145.19元×70%）。因被告李晓明已经实际给付原告人民币16358.48元，且双方在庭审中同意由被告平安保险公司将理赔款直接给付原告杨茂仁，超出的部分由原告杨茂仁返还给被告李晓明，本院予以确认，即原告杨茂仁应返还被告李晓明人民币5756.84元（16358.48元-10601.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即赔偿原告杨茂仁人民币74185.42元；
二、原告杨茂仁于本判决生效之后立即返还被告李晓明人民币5756.84元；
三、驳回原告杨茂仁的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、原告杨茂仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，邮寄费50元，合计1798元，由被告李晓明负担1168.65元，原告杨茂仁负担579.35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 骆静怡
代理审判员 徐伟民
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗春森