湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民初字第00461号
原告汪定庆，男，1948年12月26日出生，汉族，武汉市人，国企退休职工。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人胡泉水，湖北佳元律师事务所律师。
被告魏柳，女，1986年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区（现下落不明）。
被告刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族（现下落不明）。
被告湖北水立方健身有限公司。
法定代表人：金新安，该公司董事长。
被告武汉雅筑建筑工程有限公司，（现地址不详）。
法定代表人：刘明早，该公司总经理。
原告汪定庆诉被告魏柳、刘明早、湖北水立方健身有限公司（以下简称水立方公司）、武汉雅筑建筑工程有限公司（以下简称雅筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。因被告魏柳、刘明早、雅筑公司均下落不明，本院依法公告送达应诉通知和开庭传票等诉讼文书，并于2015年1月12日适用普通程序，依法由审判员孙志涛担任审判长，与审判员魏芳、人民陪审员刘淑玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪定庆的委托代理人肖刚到庭参加诉讼，被告魏柳、刘明早、水立方公司、雅筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定庆诉称，我于2013年4月1日和被告刘明早达成民间借贷协议，约定被告刘明早向我借款200万元，借款六个月，月利率1%。当日，被告刘明早实际向我借款224万元，被告刘明早并出具收条两份，被告水立方公司、被告雅筑公司提供担保。被告魏柳为被告刘明早的妻子。到期后，被告于2013年10月10日偿还了借款100万元，没有支付利息，我多次要求被告偿还本息，但被告以没有能力为由拒绝，各担保人也没有偿还。
现请求判令1.被告刘明早、魏柳立即偿付原告汪定庆借款本金124万元；2.立即支付利息（具体为：以200万元为借款本金按照年利率12%计算自2013年4月2日起至2013年10月1日止的利息12万元；以124万元为借款本金按照年利率12%计算自2013年10月1日起至起诉之日止的利息9.92万元；并支付至实际付清款之日止的利息）；3.被告雅筑公司、水立方公司承担连带责任；4.由各被告承担本案诉讼费。
原告汪定庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年4月1日借条；
证据二、2013年4月1日转款凭证、原告银行卡；
证据三、2013年4月1日200万元的收条；
证据四、2013年4月1日24万元的借条；
证据五、被告刘明早的房产证、土地证；
证据一至五，证明原告汪定庆借给被告刘明早、魏柳224万元及双方约定借款利息标准和借款期限，被告水立方公司、雅筑公司为上述借款提供担保以及被告刘明早以自己的房产作为借款担保的相关事实。
证据六、被告水立方公司的工商登记信息、营业执照；
证据七、被告雅筑公司的工商登记信息、营业执照；
证据六、七证明被告水立方公司、雅筑公司的担保资质，同时还证明在借款时被告刘明早系被告水立方公司的法定代表人，2013年4月1日被告刘明早向原告汪定庆借款后于2013年4月22日就转移了在水立方公司的股权，明显有逃避债务的情形。
证据八、被告刘明早、魏柳的身份信息；
证据九、被告刘明早、魏柳的结婚证复印件，婚姻登记记录查询证明；
证据八、九证明被告刘明早、魏柳的个人身份、住址情况，刘明早与魏柳原系夫妻关系，上述债务发生在刘明早与魏柳婚姻关系存续期间，被告刘明早与被告魏柳应共同偿还。
被告刘明早、魏柳、水立方公司、雅筑公司均未答辩，亦未提交证据。
对原告汪定庆提交的的证据一至九经庭审质证，合议庭审查认为，原告汪定庆出借款项有银行转账的记录、被告刘明早出具的借条和收条、被告魏柳在借款人处签名、被告水立方公司、雅筑公司作为担保人盖章等关联证据证明，原告汪定庆提交的上述九组证据具备有效证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘明早因资金周转困难向原告汪定庆借款，2013年4月1日，汪定庆分三次通过银行转账形式共计转款200万元到被告刘明早帐户；被告刘明早对此出具了一份收条和借条，承诺借款200万元，借款期限为六个月，月利率为1%，以刘明早在水立方公司、雅筑公司的股份和其自有的位于武汉市江汉区日月华庭一套商品房作为借款的担保；被告魏柳也在借条上借款人处签名；案外人蔡青山作为借款的担保人在借条上签名，并承诺愿为刘明早向汪定庆借款200万元无条件担保；被告水立方公司、雅筑公司亦在借条上加盖公章。当日，被告刘明早按约将作为担保的商品房的土地使用权证和房屋所有权证原件交给了原告汪定庆，但双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续；被告水立方公司、雅筑公司还向原告汪定庆提供了加盖各自公章的营业执照复印件。被告刘明早提出还需资金，原告汪定庆又于当日以现金方式借款24万元给被告刘明早，被告刘明早当即出具了一份借条，承诺借款期限为6个月，每月底还4万元，未书面约定利息；原告汪定庆共计借款224万元给被告刘明早、魏柳。借款还款期限到期后，被告刘明早于2013年10月9日偿还了借款100万元，没有支付利息，原告汪定庆多次要求各被告偿还下欠借款本息，均未偿还，原告汪定庆向本院提起诉讼。
另查明，被告刘明早与被告魏柳于2008年3月24日登记结婚，2014年4月4日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
被告刘明早系被告雅筑公司的法定代表人。
被告刘明早原系被告水立方公司的法定代表人，该公司注册资金1000万元，公司股东为刘明早、徐进；刘明早入股450万元，占45%，徐进入股550万元，占55%，2013年4月22日，公司的股东之一刘明早变更为金新安，金新安入股450万元，占45%，法定代表人由刘明早变更为金新安。
本院认为，被告刘明早、魏柳在夫妻关系存续期间共同向原告汪定庆借款224万元，双方形成民间借贷关系，借款应共同偿还；双方对借款中的200万元约定的借款利率为月利率1%，此利率标准符合法律规定，被告刘明早、魏柳应按双方约定的利率标准支付借款利息；被告刘明早、魏柳借款后还款100万元，对余下借款本息未偿还，被告刘明早、魏柳应承担偿还下欠借款本息的民事责任；对其中现金借款24万元，原、被告并无支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，被告刘明早于2013年10月9日偿还100万元（含已偿还前述现金借款24万元）后对下欠的借款本金为124万元，按双方约定的月利率1%继续计息。诉讼中，原告汪定庆放弃蔡青山承担民事责任的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院予以认可；被告雅筑公司、水立方公司为被告刘明早、魏柳向原告汪定庆借款提供担保，而被告刘明早、魏柳未按其与原告汪定庆双方约定付清借款本息，因此被告雅筑公司、水立方公司应对被告刘明早、魏柳下欠借款本息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明早、魏柳共同向原告汪定庆偿还借款本金1，240，000元及利息（利息分段计算，具体利息计算方法为：借款本金按2，000，000元，利率为月利率1%，计算期限为2013年4月2日始至2013年10月10日止；借款本金为1，240，000元，利率为月利率1%，计算期限为2013年10月11日始至至偿清之日止计算），此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司对第一项由被告刘明早、魏柳承担的偿还原告汪定庆借款本息的全部义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，933元，由被告刘明早、魏柳、湖北水立方健身有限公司、武汉雅筑建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙志涛
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 万 丹