上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35819号
原告：赵生璂，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：方和平，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵生璂与被告方和平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生璂之委托诉讼代理人邱俊豪，被告方和平，被告人民保险公司之委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。
原告赵生璂向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)70,973元、住院伙食补助费490元(按每天20元计算24.5天)、营养费3,000元(按每天40元计算75天)、护理费2,715元(按每天60元计算42天加上住院3天期间已经发生护理费195元)、误工费11,500元(按照每月2,300元计算5个月)、残疾赔偿金115,384元(按照每年57,692元计算20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，由被告人民保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告方和平赔偿，并要求扣除被告方和平垫付的钱款1万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日18时25分许，在本市闵行区浦星公路出沈杜公路北约10米处，被告方和平驾驶牌号为皖G5XX**小型轿车(该车辆登记在方和平名下，该车辆的交强险及商业三者险均投保在被告人民保险公司)与行走的原告相撞致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告方和平负事故全部责任，原告无责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告方和平辩称，对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告人民保险公司意见。对原告超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。事发后其为原告垫付过1万元，此款要求在本案中一并处理，在其应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告诉请金额：律师费认可2,000元，其余请求金额同意被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任，事发后其没有为原告垫付过钱款。其对鉴定意见确定的原告三期期限没有异议，但对原告的伤残等级不予认可。其认为原告受伤部位所占权重比比较小，不足以导致原告构成XXX伤残，且现有证据并不能证明原告足弓结构破坏三分之一以上，鉴定意见确定原告伤残等级的依据不充分。其对原告诉请金额意见为：医疗费凭票据金额为70,597.5元(已经扣除住院期间伙食费375.5元)，但是要求扣除非医保医疗费；住院伙食补助费认可490元(按每天20元计算24.5天)、营养费认可2,250元(按每天30元计算75天)、护理费认可1,875元(按每天40元计算42天加上住院3天期间已经发生护理费195元)、误工费认可11,500元(按照每月2,300元计算5个月)；残疾赔偿金，与原告协商一致确认为110,000元；精神损害抚慰金，与原告协商一致确认为5,000元；交通费认可300元、衣物损认可100元；鉴定费金额认可2,400元，同意在商业三者险限额内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、原告诉称的事故经过和责任认定情况属实，本院予以确认。
2、事发后，原告即被送往医院治疗，诊断为：左足Lisfranc损伤(MyersonⅢ)，左足第2、3、4跖骨基底部及内侧楔骨骨折等伤情，于2016年6月14日行左足Lisfranc损伤/左侧第2-4跖骨基底部及内侧楔骨骨折切开复位钢板螺钉/克氏针内固定术。原告经住院(24.5天)及门急诊治疗已发生医疗费70,597.5元(已扣除住院期间饮食费375.5元)。原告住院期间已发生护理费195元(3天)。
3、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人赵生璂因交通事故致左足Lisfranc损伤(MyersonⅢ)，左足第2、3、4跖骨基底部及内侧楔骨骨折，现左足活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。为此鉴定，原告已支付鉴定费2,400元。
4、原告赵生璂户籍性质为非农家庭户口。另，原告因本次诉讼聘请律师已发生律师费5,000元。事发后，被告方和平已预付原告10,000元。
5、牌号为皖G5XX**小型轿车登记的所有人为被告方和平，该车的交强险、商业三者险均投保于被告人民保险公司，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、护工派工单、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖G5XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告人民保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定方和平负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告方和平赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经核实原告发生的医疗费金额为70,597.5元(已扣除住院期间伙食费375.5元)，该金额均是原告因本事故所致实际损失，故应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，本院认为原告主张合理，且被告人民保险公司予以认可，故本院亦予以确认，此项即为490元；3、营养费，本院结合原告伤情及鉴定确定之营养期限，酌定此项为2,250元(已包含后续拆除内固定所需营养期)；4、护理费，本院结合原告伤情及鉴定确定之护理期限，酌定此项为3,261元(已包含住院3天期间实际发生的护理费及后续拆除内固定所需护理期限)；5、误工费，本院认为原告主张合理，且被告人民保险公司予以认可，故本院亦予以确认，此项即为11,500元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，诉讼中，原告赵生璂与被告人民保险公司就上述两项达成一致意见，未悖法律规定，本院予以确认，故上述两项分别为110,000元、5,000元；7、鉴定费2,400元，被告人民保险公司予以认可，且同意在商业三者险限额内赔偿，本院亦予以确认，此项即2,400元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及就诊治疗情况，分别酌定为400元、200元；9、律师费，此项虽为原告主张权利的合理支出，但本院认为原告主张金额应在合理范围内，故本院酌定此项为4,500元。
综上，原告的损失合计210,598.5元，以上损失由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告85,898.5元，合计206,098.5元。律师费4,500元由被告方和平承担，扣除其事发后已垫付的10,000元，其已多付原告5,500元，此款应由原告返还给被告方和平。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵生璂各项损失合计人民币206,098.5元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告赵生璂应于本判决生效之日起十日内返还被告方和平人民币5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,168.77元，由原告赵生璂负担20.39元，被告方和平负担2,148.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月二日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。