福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3386号
原告ＸＸ光，男，1950年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文、陈静，福建向高律师事务所律师。
被告陈恩爱，男，1950年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈能坚，男，1938年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市台江区。
以上俩被告的共同委托代理人郭华代，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ光与被告陈恩爱、陈能坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光的委托代理人薛文、陈静和被告陈恩爱、陈能坚及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称，2012年11月10日，因被告陈恩爱违章建房占用公共通道，引起原告与俩被告发生争执，进而俩被告共同将原告打伤。原告当天即被家人送往中国人民解放军73301部队医院住院治疗，至2012年11月19日出院。原告出院后于2012年11月23日经福清市公安局法医学活体检验鉴定为轻微伤，并遵医嘱于2013年3月4日到福建省肿瘤医院住院治疗，至2013年3月20日出院。综上，原告共住院治疗27天，花费医疗费人民币19304.95元，加上误工费等费用共计人民币38503.91元。案发后至今，原告不断向俩被告主张赔偿其经济损失，但俩被告均避而不见，故请求判令：一、俩被告共同赔偿原告因人身损害经济损失共计人民币38503.91元；二、本案诉讼费由俩被告共同承担。
被告陈恩爱、陈能坚辩称，原告诉称与事实不符。被告陈恩爱是在旧房改建占用了一些旧通道，但被告陈恩爱留出了更大的通道以供村民通行。本案事实上是，原告想从自家门口通过被告的弟弟陈宝述的家门口，但陈宝述要求原告支付人民币10万元才允许其通行，为此，原告要求被告要与陈宝述协商解决。由于关系到陈宝述切身利益，被告陈恩爱对此事无能为力，原告没有达到目的，就举报被告陈恩爱建房事宜，故引起本案矛盾纠纷。原告诉称治疗病情花费相关费用，与事实不符。俩被告没有殴打原告，其诉请赔偿的款目也是弄虚作假，所请求的款目跟本案无关，亦不合常理，特别是原告于2013年3月4日入院福州肿瘤医院至2013年3月20日出院，这段期间原告是在治疗肿瘤，医院诊断为原告患淋巴结肿瘤，原告提供的病历单也充分予以佐证了是在治疗肿瘤病，与本案无关。原告提交的笔录中只提到被告陈恩爱打了他一下，但是诊断却说他多处软组织挫伤，整个情况的陈述全部都是造假�被告陈能坚认为原告提交的中国人民解放军73301部队医院门诊病历涉嫌造假，且唯一被有关机关认可的证据即福清市人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书中亦没有提到被告陈恩爱殴打原告，为此，原告提供的证据与其主张的事实相悖，合法性存在质疑。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，俩被告系胞兄弟关系。2012年11月10日15时许，原告与被告陈恩爱两家在福清市城头镇星桥村被告陈恩爱建造房屋的工地因建房影响道路通行问题而发生冲突。期间，原告与俩被告均在冲突现场。2012年11月10日，原告至中国人民解放军73301部队医院入院治疗至同月19日出院，共住院9天，经诊断为：1、轻型颅脑伤；2、全身多处软组织挫伤，原告为此花费医疗费人民币3401.05元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。2013年3月4日，原告因颈部及颌下淋巴结肿大至福建�肿瘤医院入院治疗至同月20日出院，共住院16天，共花费医疗费人民币13334.4元，后因故至复旦大学附属肿瘤医院门急诊处取药，共花费人民币2569.5元。2015年6月1日，福清市公安局城头派出所出具证明一份，内容载明：2011年11月10日下午（注：应为2012年11月10日下午），ＸＸ光、陈新勇、林传飞和对方当事人陈恩爱、陈能坚、陈宝述、陈友棋等人在福清市城头镇星桥村因为宅基地问题引发纠纷，造成ＸＸ光轻微伤，陈新勇轻伤，该案当事人ＸＸ光（男，1950年10月26日出生，住福建省福清市城头镇星桥村田墘285号，公民身份号码××）、陈新勇（男，1981年9月16日出生，住福建省福清市城头镇星桥村田墘285号，公民身份号码××）从案发至今一直到我所请求协调，我所每一次都尽了一切努力主持协调，但双方协调未果，现当事人要求息诉。2015年6月1日，原告诉至本院，要求判�所请。
以上事实有原告的居民身份证、被告陈恩爱的户籍证明、被告陈能坚的身份证复印件、中国人民解放军73301部队医院等医疗机构的门诊病历、诊断证明书、出院通知书、费用清单、福建省肿瘤医院病历记录、福建省医疗机构住院收费票据、复旦大学附属肿瘤医院门急诊医药费专用收据联及明细单、来源于福清市城头派出所询问笔录、福清市公安局关于ＸＸ光的法医学活体检验鉴定书、福建省医疗机构门诊收费票据、福清市公安局城头派出所证明、福建省福清市人民法院（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决书等为证，结合当事人庭审陈述，故对上述证据予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：原告的伤情是否系俩被告所致。
关于原告的伤情是否系俩被告所致问题。本院认为，根据最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条和相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从本院（2014）融刑初字第975号刑事附带民事判决书中证人陈某甲、陈某乙等人的相关证言可以认定，俩被告等人于2012年11月10日15时许因道路通行纠纷与原告发生肢体接触；原告在受伤后即于当日至中国人民解放军73301部队医院入院治疗；福清市公安局融公刑技法（2012）第1832号鉴定书认定原告受伤情况为轻微伤的鉴定意见。综上事实，可以认定原告的伤系与俩被告发生争执造成。俩被告否认发生争执时将原告打伤，但并未提供相关证据证实原告伤情为自伤或其他人造成，应承担举证不能的不利后果。故应对原告所受伤害认定为俩被告所致，俩被告应对原告受伤所致的经济损失承担民事赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因道路通行问题引发纠纷，原、被告双方本应理智、冷静解决相关纠纷，但双方均未采取妥善方式解决矛盾致使损害事件发生，双方均有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据本案的实际情况及双方的过错程度等综合考虑，酌情确定俩被告对原告受伤所产生的经济损失应负40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告的主张，应认定原告的损失为在中国人民解放军73301部队医院治疗所花费的医疗费人民币3401.05元、护理费人民币798.66元（按每天88.74元乘以住院9天计算）、住院伙食补助费人民币270元（按每天30元乘以住院9天计算）、交通费酌定人民币200元（根据原告因就医及其必要的陪护人员必然发生交通费的客观实际，结合原告就医地点及家庭住址等实际情况）。关于误工费问题，由于原告出生于1950年10月26日，受伤时已年逾60，其并未提供证据证明存在误工的事实，故对其误工损失不予支持；关于原告营养费问题，由于原告未能举证证实其确需加强营养，且医疗机构亦未出具相关意见，故对其营养费主张，不予支持；关于精神损害抚慰金问题，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告未能举证证明，其精神遭受严重损害，故对其精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告于2013年3月4日到福建省肿瘤医院入院治疗至同月20日出院，是因为颈部及颌下淋巴结肿大而入院治疗，与本案无关；其提交的复旦大学附属肿瘤医院门急诊处取药费用，亦无相关病历等佐证，本院不予确认。综上，应认定原告因本次纠纷发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计人民币4669.71元，俩被告应赔偿原告人民币1867.88元（4669.71×40%）。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告陈恩爱、陈能坚应于本判决发生法律效力之日起十日内�偿原告ＸＸ光各项损失共计人民币1867.88元；
二、驳回原告ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由原告ＸＸ光负担人民币70元，由被告陈恩爱、陈能坚共同负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活�，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用�可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正�票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。