宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1636号
上诉人孙建功（原审被告），男，汉族，系宁夏功达建筑集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原审被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原审被告刘峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告张旭，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告刘伟，男，汉族，系银川鸿强矿山支护产品制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告刘坤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人孙建功因金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙建功的委托代理人徐利峰，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行的委托代理人郭学军到庭参加审理，原审被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘峰、张旭、刘伟、刘坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月17日，原告（授信人）与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司（受信人）签订《小企业最高额综合授信合同》（编号：640101400012020002），约定：授信人向受信人提供的最高综合授信限额为5000000元。本合同所称之最高综合授信限额，是指授信人依照信贷制度及受信人条件向受信人提供的，在一定期限内受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度；授信限额的有效期为2012年2月17日至2014年2月16日；受信人与授信人可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约定但应遵守具体贷款及授信业务的规定；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准；担保方式包括：相关抵押人、保证人与我行签订的编号为640101400312020002的《小企业最高额抵押合同》和编号为640101400512020002的《最高额保证合同》。以上合同作为本合同的附件，为本合同项下各单项业务发生的全部债务提供全额担保，担保范围包括全部贷款及授信业务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他有关费用。同日，原告与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司签订《小企业额度借款合同》（编号：640101400112020002），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价、财物状况等因素确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额，对于可循环使用的借款额度，在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，本合同项下借款额度为5000000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度借款存续期最长为48个月，自2012年2月17日至2016年2月16日，额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度借款存续期到期日，申请支用借款额度时，借款人应提交《小企业额度借款支用单》，经贷款人审核同意后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业额度借款支用单》中约定内容确定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率上加收50%确定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告孙建功签订《小企业最高额抵押合同》（编号：640101400312020003），约定：为确保银川鸿强矿山支护产品制造有限公司与借款人于2012年2月签订的编号为640101400012020002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，抵押人愿意提供2530000元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年2月17日至2018年2月16日；抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为借款人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权利发生的费用；抵押人以本合同附件1“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，借款人均有权要求抵押人优先承担担保责任；抵押财产清单中列明的财产包括被告孙建功名下位于青铜峡市小坝北环东街330号、352号、342号、360号、332号房产。同日，原告与被告孙建功签订《小企业最高额抵押合同》（编号：640101400312020002），约定：为确保银川鸿强矿山支护产品制造有限公司与借款人于2012年2月签订的编号为640101400012020002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，抵押人愿意提供2470000元的最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年2月17日至2018年2月16日。抵押人以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权：（一）本最高额抵押的担保范围为借款人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向借款人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权利发生的费用。抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，借款人均有权要求抵押人优先承担担保责任，抵押人以本合同附件1“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，抵押财产清单中列明的财产包括被告孙建功名下位于青铜峡市小坝北环东街336号、340号、344号、334号、338号房产。双方于2012年2月17日就以上十套房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证载明抵押物抵押的债权数额为5000000元。同时，房屋他项权利证书附记中载明：借款人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司；借款期限2012年2月16日至2014年2月15日。2012年2月17日，原告与被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤签订《最高额保证合同》（编号：640101400512020002），约定：为确保银川鸿强矿山支护产品制造有限公司与借款人于2012年2月签订的编号为640101400012020002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为5000000元的最高额保证担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年2月17日至2018年2月16日，本合同担保的范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给借款人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，借款人有权要求保证人优先承担保证责任。2012年2月17日，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司向原告提交《小企业额度借款支用单》，载明：根据额度借款合同（编号：640101400112020002）约定，我司申请向贵行支用借款：（一）申请支用借款金额5000000元、借款期限12个月、借款用途采购钢材；（二）采用按月还息到期一次性还本还款法。当日，原告向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放借款5000000元。借款到期后，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司按约偿还了该笔借款本息。2013年2月19日，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司向原告提交《小企业额度借款支用单》，载明：根据额度借款合同（编号：640101400112020002）约定，我司申请向贵行支用借款：（一）申请支用借款金额5000000元、借款期限12个月、借款用途采购钢材；（二）采用按月还息到期一次性还本还款法。当日，原告向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放借款5000000元。借款到期后，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司按约偿还了该笔借款本息。2014年2月14日，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司向原告提交《小企业额度借款支用单》，其中借款人填写处载明：根据编号为64000017100114020001的《小企业授信额度合同》及编号为6400001710061402001的《小企业流动资金/固定资产借款合同》的约定，本单位申请向你行支用借款：（一）申请支用借款金额5000000元、借款期限12个月，借款用途采购钢材；（二）申请一次性提取借款；（三）采用按月还息，到期一次性还本还款法。贷款银行填写处载明：经审核，根据编号为6400001710061402001的《小企业流动资金/固定资产借款合同》，借款人的借款额度为5000000元，当前可用额度为5000000元，额度有效期截止到2015年2月12日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款5000000元，期限12个月，贷款利率8.1%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%），还款方式为按月还息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。该借款支用单贷款银行处加盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行小企业贷款业务合同专用章。借款人确认签字处注明：借款人同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的相关合同履行义务。银川鸿强矿山支护产品制造有限公司法定代表人刘伟在借款人处签字并加盖公司印章。同日，原告向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放借款5000000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人全称银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、借款金额伍佰万元整、借款利率（年）8.1%、借款期限12个月（从2014年2月14日至2015年2月13日）、借款用途采购钢材、还款方式按月还息，到期一次性还本。自2015年1月20日起，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司未按期偿还该5000000元借款的利息。原告请求判令：1、解除原告与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司签订的借款合同；2、被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息64882.06元（截止2015年3月4日），并承担借款结清之前的全部利息；3、原告对被告孙建功提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》，原告与被告孙建功《小企业最高额抵押合同》及原告与被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤签订《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《小企业最高额综合授信合同》约定，授信限额的有效期为2012年2月17日至2014年2月16日，现授信限额有效期已届满，且原告于2014年2月14日向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司出借的5000000元借款期限已届满，合同已终止。原告主张解除其与被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司之间的借款合同已无必要。原告按约向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放贷款5000000元，但被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司未按约还本付息，已构成违约，被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司应偿还原告借款本金5000000元，支付利息64882.06元（截止2015年3月4日），并按合同约定的利率支付自2015年3月5日至本判决确定的还款之日的利息。《小企业最高额抵押合同》约定，被告孙建功以其所有的位于名下位于青铜峡市小坝北环东街336号、340号、344号、334号、338号、330号、352号、342号、360号、332号房产在5000000元内为被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权成立。被告孙建功辩称其只对编号为640101400112020002《小企业最高额综合授信合同》以及其项下的《小企业额度借款合同》产生的借款提供抵押担保责任，编号为64000017100114020001《小企业授信额度合同》以及640000171000614020001《小企业流动资金/固定资产借款合同》与孙建功无关。因被告孙建功为被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司在《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》项下的借款提供抵押担保，涉及本案的5000000元借款未超过《小企业最高额综合授信合同》约定的授信期限及《小企业额度借款合同》约定的额度支用期限，且原告称被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司在原告处并无其他借款，因中国邮政储蓄银行总行对下属各行合同编号制定了新的编制办法，借款支用单上的编号是对应原《小企业最高额综合授信合同》及《小企业额度借款合同》上的编号。原告能对被告孙建功提出的涉案合同编号不一致作出较为合理的解释，故被告孙建功提出的辩解意见法院不予采纳。故对原告要求对该抵押财产优先受偿的诉讼请求，法院予以支持，但应在5000000元债权范围内优先受偿。被告孙建功承担抵押担保责任后，有权向银川鸿强矿山支护产品制造有限公司追偿。根据《小企业最高额抵押合同》约定，抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，借款人均有权要求抵押人优先承担担保责任。故被告孙建功依据《最高额保证合同》约定主张无论主合同项下是否存在其他担保，原告应优先让保证人承担担保责任的辩解意见，法院不予采纳。《最高额保证合同》约定，被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤为被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司的上述借款提供连带保证责任担保，原告有权要求被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤承担连带保证责任。被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤承担保证责任后，有权向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司追偿。被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘峰、张旭、刘伟、刘坤经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金5000000元，支付利息64882.06元（截止2015年3月4日），并承担自2015年3月5日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；二、如被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司不能如期清偿上述借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行有权以被告孙建功提供的抵押物即位于青铜峡市小坝北环东街336号、340号、344号、334号、338号、330号、352号、342号、360号、332号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在5000000元的范围内优先受偿；被告孙建功承担抵押担保责任后，有权向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司追偿；三、被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤对被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘峰、张旭、刘伟、刘坤承担清偿责任后有权向被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司追偿；案件受理费47554元，公告费300元，由被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、孙建功、刘峰、张旭、刘伟、刘坤负担。
宣判后，上诉人孙建功不服，上诉称，一审法院判决中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行在抵押财产范围内具有优先受偿权，该判决没有证据予以支持，显属错判。一、孙建功不承担担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行据以发放500万元贷款合同和孙建功没有任何关系，孙建功并没有为该份合同贷款提供任何担保。上诉人认为孙建功只为编号为64000017100114020002的《小企业最高额综合授信合同》和编号为640101400312020002的《小企业最高额抵押合同》提供抵押担保。但中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行据以发放500万贷款的合同依据是编号为64000017100114020001的《小企业授信额度合同》及编号为6400001710061402001的《小企业流动资金/固定资产借款合同》，但孙建功并没有为这二份合同提供任何抵押担保，该二份合同与孙建功提供担保的二份合同不是同一合同，不具有任何关联性。一审法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行没有提交证据的情况下认为其“做出较为合理解释”。一审法院仅以当事人一方的口头称述作为定案的依据，明显违反民事证据规则。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行应承担举证不能的法律后果。上诉人认为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行为证明其诉请，应当向法院提交编号为64000017100114020001的《小企业授信额度合同》及编号为6400001710061402001的《小企业流动资金/固定资产借款合同》，以合同所约定的权利义务对案件各当事人应当承担责任进行认定，并确定该二份合同和孙建功提供担保的合同是否存在关联性，否则中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行应当承担举证不能的法律后果。该二份合同在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行的控制之下，在第一次庭审中该行表示可以提交，又变为回去核实，第二次开庭又表示没有这二份合同而不予提交。对中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行拒不提交的行为可根据上述法律规定对上诉人的主张予以认定，但一审法院违背法律规定做出了错误的判决。
被上诉人（原审原告）辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，判决公平合理，被上诉人与借款人自始至终只存在一笔循环使用的借款；合同编码的不一致系银行系统对合同编码的书写规则进行变更而已，2014年2月14日所涉500万元借款系基于2012年2月17日所签订的授信合同及额度借款合同，与2012年2月17日、2013年2月19日的500万元借款属同一笔可循环使用的借款，合同编号之间存在内部关联与对应关系。上诉人理应对该笔借款承担抵押担保责任，故请法庭维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人为证明其主张提交了如下证据：
证据一、企业信用信息公示系统（打印件）两份，证明银川盛裕隆工贸有限公司与被上诉人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司系关联企业，两家企业联手套取银行资金，银行未尽到审查义务，责任应由银行自行承担。
被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可。
经审查，上诉人二审提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被上诉人（授信人）与原审被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司（受信人）签订《小企业最高额综合授信合同》（编号：640101400012020002），约定授信人向受信人提供的最高综合授信限额为5000000元，授信限额的有效期为2012年2月17日至2014年2月16日。上诉人孙建功与被上诉人签订的两份《小企业最高额抵押合同》（编号：640101400312020002、640101400312020003），均约定为确保银川鸿强矿山支护产品制造有限公司与借款人签订的编号为640101400012020002的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，抵押人愿意提供5000000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年2月17日至2018年2月16日。上诉人签订的两份《小企业最高额抵押合同》均是为《小企业最高额综合授信合同》所设定的权利义务。2014年2月14日，被上诉人依据《小企业最高额抵押合同》向原审被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放借款5000000元。被上诉人是在授信期内向银川鸿强矿山支护产品制造有限公司发放借款。上诉人孙建功认为其不应当承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人一审中提交了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》等，还提交了邮政银行关于编号事宜的说明，形成了完整的证据链，上诉人认为被上诉人应承担举证不能的法律后缺乏事实依据，本院不予支持。原审被告银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘峰、张旭、刘伟、刘坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件47554元，由上诉人孙建功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 李玉霞
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。