wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02472号
原告符君娣。
委托代理人高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告阮祥麟。
被告龚寿坤，居民身份证号码352230198302060314汉族。
原告符君娣诉被告阮祥麟、龚寿坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告符君娣的委托代理人高红萍到庭参加诉讼，被告阮祥麟、龚寿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符君娣诉称：2012年5月17日，阮祥麟、龚寿坤向金碧丹借款320万元，2013年1月31日，符君娣与阮祥麟、龚寿坤、金碧丹约定上述债权总计374万元转让给符君娣，由阮祥麟、符君娣于2015年1月31日前归还，利息为月息2%，并提供两套房屋作抵押。协议签订后，龚寿坤已归还187万元，剩余187万元至今未能偿还。现请求法院判令：一、阮祥麟、龚寿坤立即归还借款187万元及利息（自2013年2月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；二、阮祥麟、龚寿坤赔偿律师费72000元；三、确认符君娣就上述款项及诉讼费有权以阮祥麟所有座落于江阴市申港映像江南御园86号（房屋所有权证号fsg0011424）房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在债权金额187万元范围内优先受偿。
被告阮祥麟、龚寿坤未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，符君娣与阮祥麟、龚寿坤、案外人金碧丹签订协议1份，约定：2012年5月17日龚寿坤、阮祥麟向金碧丹借款人民币374万元，其中借款本金320万元，利息计算至2013年1月31日计54万元，并提供龚寿坤、阮祥麟两套房地产抵押担保，该款到期未还。现三方达成一致意见：一、借款人龚寿坤、阮祥麟向金碧丹所借的上述款项及利息合计人民币374万元，该款至今未能偿还。现三方一致同意该笔借款直接偿还给符君娣，相应的房产抵押登记手续办理至符君娣名下；二、借款期限自2013年1月31日到2015年1月31日；三、借款利息月息2%；四、违约金为逾期利息按每月本金×5‰；五、担保范围及期限为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用、诉讼费用、律师费用、房屋评估、交易费用、违约金；协议还约定了其他内容。协议签订当天，阮祥麟与符君娣签订抵押设立协议，将其所有座落于江阴市申港映像江南御园86号（房屋所有权证号fsg0011424）房屋抵押给符君娣，双方在江阴市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，登记债权金额187万元。嗣后，龚寿坤归还了借款本金及利息187万元，尚结欠借款本金187万元。
另查明：符君娣为本案诉讼，与江苏江民律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费72000元。
上述事实，有协议、他项权证、抵押设立协议、委托代理协议、律师费发票、以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告阮祥麟、龚寿坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果，故本院根据符君娣提供的协议，对龚寿坤、阮祥麟应归还符君娣借款及利息374万元、尚结欠借款本金187万元的事实依法予以确认。阮祥麟、龚寿坤未按约付款构成违约，应承担继续履行之责。符君娣要求阮祥麟、龚寿坤归还借款本金187万元及该款自2013年2月1日起至归还之日起按月息2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。符君娣为本案诉讼支付的律师费72000元符合有关律师收费标准，本院予以确认，现符君娣要求阮祥麟、龚寿坤支付律师费72000元，符合双方约定，本院予以支持。阮祥麟自愿以其坐落于江阴市申港映像江南御园86号（房屋所有权证号fsg0011424）房屋为本案借款提供担保并办理抵押登记，故应当按约在抵押登记债权金额187万元范围内对借款本金、利息、律师费、诉讼费等承担担保责任，符君娣要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮祥麟、龚寿坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还符君娣借款187万元及利息（自2013年2月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。
二、阮祥麟、龚寿坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付符君娣律师代理费72000元。
三、符君娣就上述第一、二项款项及本案诉讼费用有权以阮祥麟所有座落于江阴市申港映像江南御园86号（房屋所有权证号fsg0011424）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权金额187万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元、公告费650元，合计22280元（符君娣已预交），由阮祥麟、龚寿坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付符君娣。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1102号
上诉人（原审被告）朱波。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁正娥。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人陈宇峰，系该公司总经理。
委托代理人冒加镖，系该公司员工。
原审被告刘婷。
上诉人朱波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日，朱波驾驶车牌号为苏A×××××号小型普通客车，行驶至句容市××白镇商贸园，与王振林骑的三轮车发生碰撞，致梁正娥、王振林受伤，两车损坏，此事故经公安机关认定朱波负全部责任。2015年1月7日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定朱波承担此事故的全部责任。梁正娥受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：骶骨两侧、两侧髋臼上缘、两侧上下支、两侧耻骨联合处骨折，住院40天。治疗期间共产生医疗费9274.84元，其中梁正娥本人支付960元，朱波支付8314.84元。2015年7月27日，句容市人民医院司法鉴定所就梁正娥伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人梁正娥：1、两侧耻骨上下支骨折遗有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；2、双侧髋臼骨折遗有双侧髋关节活动受限，对照正常人体髋关节活动度计算，左侧髋关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；3、右侧髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，为此梁正娥支付鉴定费2360元。
2015年8月13日，梁正娥向原审法院提起诉讼，要求判决朱波、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）、刘婷赔偿梁正娥各项损失共计人民币86404.78元（医疗费980元、住院伙食补助费120元、营养费2250元、护理费8100元、误工费14400元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2360元）。
原审庭审过程中，朱波对梁正娥伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。2015年11月9日，经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人梁正娥1、骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、梁正娥误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱波为此支付鉴定费2460元。
原审另查明，苏A×××××号小型普通客车系刘婷所有，事故发生时系朱波驾驶，刘婷与朱波系夫妻关系。该车在永安保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内，交强险已脱保。
梁正娥长期居住在句××市开发区西环路转盘东北侧，其受伤前在绿化公司打工。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人不是同一人，应当由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。苏A×××××号小型普通客车系刘婷所有，事故发生时系朱波驾驶。该车事故发生时交强险已脱保，该车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。本案中，刘婷作为苏A×××××号小型普通客车投保义务人未及时投保交强险，朱波作为驾驶人在驾驶该机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，故刘婷、朱波应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险限额范围的损失由永安保险公司按照保险合同约定予以赔偿。梁正娥长期居住在城镇，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经原审法院审核，确定梁正娥的损失为：医疗费9274.84元、住院伙食补助费720元（40天×18元/天）、营养费1350元（计算90天，15元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、误工费10800元（计算180天，酌定60元/天）、残疾赔偿金49114.78元（34346元/年×13年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定500元，以上合计84959.62元。上述损失由朱波在交强险责任限额范围内赔偿梁正娥83614.78元，扣除其已赔偿的医疗费8314.84元，尚需赔偿75299.94元，刘婷对上述款项承担连带责任。超出交强险范围的1344.84元，由永安保险公司依照保险合同约定全部赔偿给梁正娥。
原审法院判决：一、朱波于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿梁正娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币83614.78元，扣除其已赔偿的医疗费8314.84元，尚需赔偿75299.94元；二、刘婷对上述款项承担连带赔偿责任；三、永安保险公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿梁正娥医疗费、住院伙食补助、营养费共计人民币1344.84元。
上诉人朱波不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判或发回重审。主要理由：朱波被交警认定为事实全责与事实不符，原审中朱波也曾要求法院调取交警事故现场材料；梁正娥为农民，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；梁正娥系67岁农村老人，没有工作，原审按每天60元计算误工费错误；精神抚慰金应当按照事故责任，酌情处理；关于上诉费、鉴定费，应当按照事故责任进行承担，对梁正娥擅自鉴定的费用，且鉴定结果有误差的部分，朱波不应承担。
被上诉人永安保险公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人梁正娥、原审被告刘婷在二审中均未发表答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，梁正娥在涉案交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。关于事故责任，朱波在句容市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》签字，该认定书明确了朱波承担事故的全部责任，朱波主张《道路交通事故认定书》上“经认定，朱波承担此事故全部责任”系事后添加，但是未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审中，梁正娥提供了句容市××白镇后白社区居民委员会出具的相关证明，可以证明其在城镇居住及工作情况，原审法院综合全案证据认定梁正娥残疾赔偿金、误工费，并无不当。关于精神损害赔偿金，精神损害赔偿金可以在交强险中优先受偿，因此，原审判决对精神损害赔偿金的认定是正确的。对于鉴定费，原审判决已在当事人间进行了分担，并不不当，故，朱波的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人朱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1234号
原告：张某1，女，汉族，村民。
委托代理人：马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告：石某某，男，汉族，村民。
原告张某1与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1委托代理人、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币20000元，并承担该借�的利息，利率以双方约定月息2分计算，从2014年6月8日起至该借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告石某某以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。事后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告石某某辩称，向原告出具20000元借条属实，但自己实际上并未使用该笔借款。自己对外放款，此20000元借款是自己从原告张某1女婿张某2（音）手里拿的，张某2让其给原告出具借条，后张某2要求其将该款项借给了张某3（音），实际使用人是张某3。原告请求利息一节，因当时打条子时就没有约定利息，故对原告的利息请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告石某某向原告出具借款人民币20000元借条，原被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告陈述该借款是从原告女婿张某2（音）处借贷的，与原告没有关系，但未能举证证明，故对被告的此节陈述不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还，但被告却推托不还，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请清偿利息一节。因双方借款时对利息约定不明，依法视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息一节依法不予支持。被告辩称自己并非实际的借款使用人，但因其举证不能，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后十日内归还原告张某1借款人民币20000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取计150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈文英
二〇一七年七月十八日
书记员 费 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述�不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审69号
申请执行人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，该局局长。
委托代理人钱雪莲，该局工作人员。
委托代理人朱蔚，该局工作人员。
被执行人黄红飞，男，1982年4月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。经营地址：金坛市金城镇联丰村里高庄。
申请执行人常州市金坛区环境保护局于2015年9月2日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出坛环罚字[2015]第095号行政处罚决定书，认定：黄红飞于2013年4月在现址（金城镇联丰村里高庄）从事生猪养殖至今。其生猪养殖中的猪粪便及猪舍冲洗废水未经有效收集，直接排入猪舍东侧无防渗漏措施的土坑内，并经自设的排污口流入其东边大土坑后再经猪舍南边排水沟，最终排入后高河中。经采样监测，该外排水中化学需氧量9.10×103mg/L、氨氮1.23×103mg/L、总磷137mg/L,均已超出GB18596-2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表5的标准限值（化学需氧量400mg/L,氨氮80mg/L，总磷8.0mg/L）。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第三十三条的规定，责令被执行人黄红飞停止违法排污行为，并作出罚款人民币伍万元的行政处罚。因被执行人黄红飞在法定期限内未自觉履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人常州市金坛区环境保护局于2016年5月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]第095号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字[2015]第095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 阮留生
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3106号
原告：张玉珍。
原告：曹晨子。
原告：陈辰翼。
法定代理人：陈迎春，系陈辰翼母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：张俊民。
委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
原告张玉珍、曹晨子、陈辰翼与被告张俊民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、曹晨子、陈辰翼的委托诉讼代理人王中英、被告张俊民及委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、曹晨子、陈辰翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购沙款78944元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，经原告之子、之父曹跃星（于2014年9月18日病故）与被告双方协商，由曹跃星先预付10万元沙款，而后由被告备车从方城县沙场装车到郾城区新店沙场卸沙，沙款加运费运到后因被告承诺每方低于市场价2元，按每方16元。从2011年4月31日至2011年9月，从被告处拉沙，小车37车记1184方，大车2车，记132方，共计1316方，记现金21056元。按曹跃星预付现金10万元，被告下欠78944元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。
被告张俊民辩称，原告的主张已超过法定诉讼时效。由于被告与曹跃星未签订书面合同，所有合同均口头约定，根据《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告所在沙场在2012年已经倒闭关门，根本不存在再去供沙的可能性，但曹跃星至今未提出任何相关主张，已经超过诉讼时效。被告在2011年12月底时按照约定已经将沙全部提供给曹跃星，不存在下欠的购沙款。按照交易习惯，原告的起诉明显不符合常理。根据合同相对性原则，本案中合同的双方是被告以及第三人曹跃星，参考本案系口头协议的实际情况，那么协议的实际履行情况存在不明确性，只有合同双方本人清楚相关情况，其他人无法从书面得知相关内容，且结合沙场12年关门这一实际情况，如确实存在拖欠购沙款，曹跃星应当及时采取措施而不是现在才主张。原告并非合同相对人，不了解实际情况。在无法与曹跃星核对的情况下起诉答辩人，缺乏事实依据。故请求依法驳回原告诉请。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年1月26日，曹跃星向被告张俊民银行账户转款10万元定沙款，被告张俊民收到该笔款项后向曹跃星出具收到条一份，内容为：“今收到定沙款拾万元正。张俊民2011年1月26日”。
另查明：原告张玉珍系曹跃星母亲，原告曹晨子系曹跃星女儿，原告陈辰翼系曹跃星儿子，曹跃星于2014年病逝。
庭审中，被告张俊民申请证人刘某、潘某出庭作证，并提交崔国强证人证言一份证明被告已经履行完毕，不再拖欠购沙款。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”该法第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……（七）公民的其他合法财产。”该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，原告张玉珍系曹跃星母亲，原告陈辰翼系曹跃星儿子、原告曹晨子系曹跃星女儿，曹跃星于2014年病逝。故三原告系曹跃星的第一顺位法定继承人，三原告主体资格适格。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。”本案中，结合本案案情及并未约定届满之日的情况，不易认定自买卖合同形成的2011年起计算，故对被告超过诉讼时效的辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同时出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告认可其所出具的收到定沙款的收条，故认定其双方存在合同买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中三原告请求被告偿还下余购沙款并提供由被告出具的收款收据，被告辩称供沙已经履行完毕，不存在拖欠欠款的事实，并提供账单及申请证人刘某、潘某出庭作证。本院认为，账单系被告自己书写且未有曹跃星签名确认，而二证人的证言只能证明曹跃星拉沙的事实，但不能证明曹跃星是否拉沙完毕。结合本案案情及被告、证人对收款收据的陈述，对被告张俊民的辩称本院不予采信，对三原告要求支付下余沙款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张俊民于本判决生效后10日内偿还原告张玉珍、曹晨子、陈辰翼购沙款78944元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄思维
注：案件款账号
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01884号
原告刘治平，男，1957年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告林波，男，1979年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘治平与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘治平到庭参加了诉讼。被告林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治平诉称，2014年7月21日，被告林波向原告刘治平借款15000元，并出具借条一张。被告借款后拒不归还借款，故起诉要求被告偿还借款15000元。
被告林波未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告林波向原告借款15000元，并于同日出具借条一张，载明：借到原告现金15000元。被告林波借款后经原告电话催收未归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘治平出示的借条能够证明原告向被告借款15000元的事实成立，双方之间的借贷合同关系没有违法法律和行政法规的强制性规定，应受到保护。原、被告虽未就借贷关系约定还款期，但原告可以随时请求被告归还欠款，被告应当根据原告的请求及时归还，故本院对原告的要求被告偿还15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
由被告林波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘治平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，合计480元，由被告林波负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 琳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00199号申请人杨元朝。申请人邵云胜。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人杨元朝、邵云胜因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人邵云胜给付申请人杨元朝400元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02555号
原告乐芸。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告乐芸诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-39号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公�负担。
（此项无正文）
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03093号
上诉人（原审被告）周福国
委托代理人魏彦邱，重庆海证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村八社，组织机构代码55203901-8。
法定代表人张良和，职务总经理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人周福国因与被上诉人重庆追龙科技有限公司（以下简称追龙公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，周福国系重庆追龙科技有限公司的职工，周福国在追龙公司处从事手搬车工工作。2013年3月31日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，即自2012年3月20日起至2013年3月19日止。同时，双方在合同第八条“本合同的续订”中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月书面通知对方。合同签订后，双方实际履行至2013年9月18日，之后周福国离职。
2013年10月14日，周福国向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求追龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，该委于2013年12月27日作出“渡区劳人仲案字（2013）第484号”《仲裁裁决书》裁决重庆追龙科技有限公司支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额17928元，重庆追龙科技有限公司对此裁决不服，在法定期间内起诉要求判决不支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额17928元。审理中，双方对追龙公司已支付了周福国2013年5月至2013年9月期间的应得工资17928元无异议。
追龙公司一审诉称，周福国系追龙公司员工，2012年3月31日，双方签订书面劳动合同约定，合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日。同时，在该合同第八条“本合同的续定”条款中约定，本合同期满后，双方均无异议，本合同自然延期。如其中一方需终止，必须提前一个月以书面形式通知对方。合同签订后，双方履行合同至2013年9月18日周福国离职。2013年10月14日，周福国以追龙公司未与其签订书面劳动合同为由申请重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2013年12月27日裁决重庆追龙科技有限公司支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额17928元。而依据双方签订的书面劳动合同的约定，在合同到期后，双方均未提异议，合同自然延期，因此，追龙公司并不存在未签订书面劳动合同的事实，依法不应当支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额。因此追龙公司起诉要求判令不支付周福国2013年5月至2013年9月期间的二倍工资差额17928元。
周福国一审辩称，双方之间签订有劳动合同属实，但合同期限为一年，合同第八条关于合同的续定条款违反了劳动法的强制性规定，应属无效条款。因此，追龙公司应支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额17928元。
一审认为，依据劳动合同法及相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案重庆追龙科技有限公司与周福国建立了劳动关系并于2012年3月31日签订期限为一年的劳动合同。同时，根据双方在该合同第八条关于合同续期条款中的约定，该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。而该合同条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对当事人均具有约束力。周福国主张该合同条款无效的辩解意见，无事实及法律基础，一审法院不予采信。鉴于双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，因此，依据上述约定，该合同自然延期至2014年3月19日，也即至2013年9月18日周福国离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故追龙公司不应支付周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：重庆追龙科技有限公司不支付周福国2013年5月至2013年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资。一审案件受理费5元，由周福国负担。
周福国不服一审判决，向本院提起上诉称：双方之间签订的劳动合同第八条关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效，一审法院对劳动合同法的条文理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
追龙公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人周福国提出双方签订的劳动合同中关于合同续期条款的约定违反劳动合同法相关规定，应属无效的问题。在追龙公司与周福国签订的期限为一年的书面劳动合同中，对合同续期条款的约定为：该劳动合同期限届满后，如双方均无异议，则本合同自然延期。该项合同条款实质上是对双方同意按照原合同内容续签劳动合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方签订的书面劳动合同约定合同期限为2012年3月20日至2013年3月19日，在合同到期后，双方实际履行合同至2013年9月18日，且双方均未提供证据证明在该合同到期后，任何一方提出了异议，故应视为在合同到期后，双方按照原劳动合同内容进行了一次续订，并已实际履行。因续订的劳动合同的期限应与第一次签订的劳动合同相同，即续订的合同期满日为2014年3月19日，也即至2013年9月18日上诉人周福国离职时，双方之间签订有书面劳动合同，故被上诉人追龙公司不应支付上诉人周福国未签订书面劳动合同二倍工资差额。双方在实际履行中并未降低原劳动合同的条件，符合劳动合同法建立长期稳定的劳动关系的立法精神。故一审法院适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人周福国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人周福国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第540号
原告章海佳，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告黄立明，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款80万元，借款期限自2014年8月6日至2014年9月日4为止，借款月利率2%，被告并须承担每月1.3%的服务费。《借款合同》签署后，原告于2014年8月6日向被告支付借款金额。借款期限届满后，被告至今尚欠75万元的本金未付。原告经多番追讨未果，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金75万元；2、被告向原告支付利息等费用至还清欠款之日（自2014年9月4日暂计至12月4日，为79200元）；3、被告承担原告支出的律师费30000元以及保全担保费用9500元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款属实。借款合同没有关于律师费以及保全担保费的明确约定。原告称，诉讼请求按实际借款金额773600元计算。原告称，被告以现金方式陆续还过款，口头对过账，剩下75万元本金未还。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同，原、被告成立了借贷关系。原告出具借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。约定的利息，不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告主张的律师费以及保全担保费没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立明应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章海佳归还借款本金75万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月4日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告章海佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12487元（已由原告预交），保全费4864元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04612号
原告林华康，男，汉族，生于1969年8月29日，住璧山区。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市天南路115号院1号楼5单元531室。
法定代表人沈建明。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路31号。
法定代表人刘国铭。
本院在审理原告林华康与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司喀什分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林华康撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林华康负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 简 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1354号
原告：张某甲，男，1929年8月11日出生，汉族，雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1968年10月27日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某乙，男，1989年9月26日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告袁某某、张某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、由原、被告依法分割张某丙工亡赔偿金、精神抚慰金等费用58万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与妻子卢某某共生育三个子女，原告次子张某丙与被告袁某某系夫妻，生育一子张某乙。2014年8月19日，张某丙在邻水县民兴建筑工程有限公司承建的大楼灾后重建工程施工中不幸因公死亡。在镇政府、栗子村、承建单位、死者之妻、之子、之兄妹等人参与下，对赔偿事宜进行了协商。经协商达成赔偿协议:由施工单位一次性赔偿死者张某丙直系亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、供养人生活费等共计66万元。其中有5万元在协议中明确为施工单位发扬人道主义精神指明专门赔付原告。因原告年事已高，加之妻子卢某某过世不久，为避免出现意外，故未通知原告参与其子的后事处理。被告收到赔偿款后，仅将专门赔偿原告的5万元交给原告。后在原告的一再坚持下，被告不得不口头同意再给付原告5万元。经原告催要，被告一直推诿，仅给付原告1万元，拒绝给付原告余下的4万元。经村委会调解未果。原告认为，赔偿死者张某丙直系亲属的费用，在处理完死者后事后的结余部分，原则上应由死者第一顺序继承人平均分割，二被告几乎独占赔偿金等费用的行为，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告袁某某、张某乙辩称，二被告领取赔偿款后，对死者张某丙进行了安葬。原、被告三人经协商一致，由原告分得赔偿款5万元（因原告系退休职工，每月退休金2800元，享受报销90%的医疗保险），剩余部分归二被告所有。二被告已实际支付原告赔偿金5万元。2015年5月7日，原告张某甲声明称:我儿子张某丙工伤死亡后，其工作单位支付有工亡赔偿金，我经过认真考虑领取了5万元，现在我放弃对赔偿金继续享有的权利，为此发表声明如下:1、我自愿声明放弃上述工伤赔偿金继续享有的权利。2、我保证发表声明系自愿，无人强迫我发表声明。该声明经四川省雅安市安信公证处公证书予以公证。张某丙死亡后，原、被告在生活中互尽赡养扶助义务，原告生病由被告张某乙送往医院，住院期间由被告袁某某护理，二被告为原告支付了医疗费，原告得知后照实付给二被告，并称自己有钱，减轻张某乙的经济负担。原告诉称向被告催要4万元不实，村委会调解无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，张某丙在邻水县民兴建筑工程有限公司承建的工程务工过程中不慎摔伤，经医治无效于同月18日死亡。张某丙死亡时，有法定继承人:其父张某甲、其妻袁某某、其子张某乙三人。2014年8月21日，经雅安市雨城区草坝镇人民调解委员会组织调解，袁某某、张某乙、张某甲与邻水县民兴建筑工程有限公司达成一份人民调解协议书。该协议约定:1、民兴建筑公司已支付张某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费共计64000元；2、民兴建筑公司再向死者张某丙家属袁某某、张某乙、张某甲赔付一次性工亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等相关因公死亡赔偿费用，以及张某丙与民兴建筑公司终止劳动关系的一切赔偿费用共计66万元；3、民兴建筑公司委托杨学军通过银行转账方式向死者家属一致决定的张某乙账户支付该赔偿款等内容。此后，邻水县民兴建筑工程有限公司将66万元赔偿款转入张某乙账户。二被告领取赔偿款后，对死者张某丙进行了安葬。张某乙支付张某甲赔偿款5万元，后张某乙又以孝敬名义给付张某甲1万元。2015年5月7日，张某甲出具声明书，载明:我的儿子张某丙因工伤死亡后，其工作单位支付有工伤赔偿金，我经过认真考虑领取了5万元，现在我放弃对工伤赔偿金继续享有的权利，为此，发表声明如下:1、我自愿声明放弃上述工伤赔偿金我应该继续享有的权利。2、我保证发表声明是自愿，无人强迫我发表声明。该声明书经四川省雅安市安信公证处公证书进行公证。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、雅安市雨城区草坝镇人民调解委员会人民调解协议书、四川省雅安市安信公证处公证书以及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原告张某甲放弃对其子张某丙伤亡赔偿金继续享有权利的公证声明是否准予反悔，其诉讼请求是否应该得到支持。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告张某甲发表公证声明，放弃对其子张某丙伤亡赔偿金继续享有的权利，系其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该声明合法有效。从发表声明时起，即终止了张某甲继续享有张某丙伤亡赔偿金的民事权利，该声明非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告诉称被告曾口头同意再给付原告5万元赔偿款，与本院查明的事实不符。
综上所述，本院对原告张某甲的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十一条规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费4800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年十月八日
书记员 罗晞桁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第114号
罪犯吴坤明，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗番法刑初字第1199号刑事判决，以被告人吴坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴坤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、11月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤明予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3650号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗德六，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：隆昌县卫生和计划生育局，住所地四川省隆昌县古湖街道康复西路3段31号。
法定代表人：吕宏，该局局长。
再审申请人曾安荣、曾安兰因与被申请人罗德六、隆昌县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾安荣、曾安兰申请再审称，一、罗光明是普润乡卫生院的退休职工及上级主管单位是县卫生局，县政府隆府发(2000)年61号文件要求改制期间的县卫生局保证职工基本生活费，罗德六却克扣了罗光明改制中一年的退休金，县卫生局和劳动仲裁委员会至今不解决，而法院以改革中的特殊现象，不是履行劳动合同，错误驳回原告起诉。二、一审法院庭审中，对方并没有出示县政府隆卫(2001年)16号文件，法院更没有对此进行质证，故一、二审裁判是错误的。三、本案一审法院审判人员有受贿，徇私舞弊，枉法裁定行为的嫌疑且二审并未组成合议庭审理。曾安荣、曾安兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项之规定申请再审。
隆昌县卫生和计划生育局提交意见称，曾安荣、曾安兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，曾安荣、曾安兰之母罗光明系原普润乡卫生院职工，1982年11月16日退休，并于2010年8月死亡。原普润乡卫生院系集体所有制乡镇卫生院。2000年，隆昌县人民政府对行政辖区内的42所乡镇卫生院的人事制度、管理体制等进行了改革，并对上述乡镇卫生院改制后职工(含在职和退休职工)的安置补偿金、退休人员领取补偿金等作出了具体规定。2001年4月6日，原隆昌县卫生局撤销了原普润乡卫生院，并在该院和原普光卫生院的基础上重新组建了普润中心卫生院。现曾安荣、曾安兰主张二人之母罗光明2001年的退休金的争议系原普润乡卫生院在农村卫生体制改革中的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，二审法院对本案的处理并无不当。
综上，曾安荣、曾安兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾安荣、曾安兰的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭小川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3738号
原告：诸暨市必元针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村唐三路*号。
法定代表人：鲁美玉，系公司董事长。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：八达控股集团诸暨物流有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人：寿学良。
委托代理人：付忠林，系公司员工。
原告诸暨市必元针织有限公司为与被告八达控股集团诸暨物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本案依法由审判员冯丽独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市必元针织有限公司之法定代表人鲁美玉及委托代理人马悦铨，被告八达控股集团诸暨物流有限公司之委托代理人付忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市必元针织有限公司诉称：2013年12月原、被告发生委托代理出口业务关系，经结算被告尚应支付给原告出口退税478748.17元，并于2015年4月30日由被告出具一份付款计划，承诺于2015年5月31日前付清所欠款项，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付出口退税款478748.17元，并支付自2015年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告八达控股集团诸暨物流有限公司答辩称：原告起诉状中陈述的都是事实。
为证明自己的主张，原告诸暨市必元针织有限公司向本院提供了付款计划原件一份，以证明原、被告于2015年4月30日经对帐结算，确认被告尚欠原告出口退税款478748.17元，并承诺于2015年5月31日前付清的事实。经质证，被告没有异议。本院对该证据依法予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告诸暨市必元针织有限公司与被告八达控股集团诸暨物流有限公司之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告八达控股集团诸暨物流有限公司尚欠原告出口退税款478748.17元，事实清楚，证据确凿。原告诸暨市必元针织有限公司要求被告支付尚欠出口退税款，并支付自2015年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告八达控股集团诸暨物流有限公司应支付原告诸暨市必元针织有限公司出口退税款计人民币478748.17元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，依法减半收取4240.5元，由被告八达控股集团诸暨物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8481元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张仁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0204号
原告仇正江。
被告王永标。
原告仇正江与被告王永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇正江到庭参加诉讼，被告王永标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇正江诉称，2011年8月22日，被告王永标向原告借款30000元，后原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元。
被告王永标未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告王永标向原告仇正江借款30000元，并出具借据，双方未约定借款归还日期，也未约定利息，原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告仇正江与被告王永标之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，被告应在原告催要后合理期限内归还，被告拒不归还，显属不当，被告应当承担归还借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永标归还原告仇正江借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告王永标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8017号
原告邱金宝，男，1957年8月29日生，汉族。
原告叶青，女，1963年6月20日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告张桂芳，女，1954年9月25日生，汉族。
被告陈为满，男，1949年9月28日生，汉族。
被告南京祥羽种植专业合作社（组织机构代码69040805-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人郭祥，理事长。
被告郭祥，男，1981年6月23日生，汉族。
原告邱金宝、叶青与被告张桂芳、陈为满、南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社）、郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱金宝、叶青及其二人的共同委托代理人孔敏、刘力珲、被告张桂芳到庭参加诉讼，被告陈为满、祥羽合作社、郭祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金宝、叶青诉称：被告张桂芳与被告郭祥共同与南京市江宁区禄口街道张桥社区签订土地流转合同，向张桥社区租赁土地用于经营被告祥羽合作社，郭祥系祥羽合作社的法定代表人。为偿还祥羽合作社债务及日常支出，张桂芳与丈夫被告陈为满于2015年10月10日向其二人借款850000元并出具借条，约定年利率20%，按月支付利息；张桂芳于2015年12月又向叶青借款150000元，约定三日后返还。后张桂芳、陈为满明确告知无法还款。2016年6月1日，张桂芳、陈为满、郭祥与邱金宝就上述借款达成协议，委托邱金宝转卖祥羽合作社资产以优先偿还上述借款。现各被告仍未能返还借款，故诉至法院，要求四被告共同返还其二人借款本金1000000元并承担利息（其中850000元自2016年5月10日起按年利率20%计算至判决确定的给付之日止；其中150000元自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
被告张桂芳辩称：其对原告邱金宝、原告叶青的起诉及各项诉请无异议，请求依法处理。
被告陈为满、祥羽合作社及郭祥均未应诉。
经审理查明：2015年10月10日，被告张桂芳、被告陈为满向原告邱金宝、原告叶青出具借条一张，载明：“今借到叶青、邱金宝人民币捌拾伍万元整（850000元），借款时间为壹年，时间2015年10月10日起2016年10月10日止，年利息20%，息共计壹拾柒万元整（170000元），利息按月支付，每月18日前支付利息14100元整，本金捌拾伍万元到期一次性还款。”同年12月3日，张桂芳向叶青出具借条一张，载明：“今借到叶青现金人民币壹拾伍万元整（150000），借款时间2015年12月3日-6日归还。”2016年6月1日，被告郭祥、张桂芳、陈为满（甲方）与原告邱金宝、案外人戴某（乙方）签订《合同书》一份，约定：“经协商，就处理江宁区禄口街道的祥羽农业合作社（农庄）事宜，甲乙双方达成如下协议：一、甲方委托乙方转卖位于江宁区××街道××农业合作社（农庄），乙方所有有关转卖祥羽农业合作社（农庄）洽谈的事宜及签署的文件，甲方均予以认可。二、甲方郑重承诺并保证：转卖祥羽农业合作社（农庄）所得的款项优先偿还农业合作社（农庄）经营期间所欠戴某、邱金宝二人的全部债务，以及邱金宝所担保的债务……”
另查明：被告张桂芳与被告陈为满系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间。
审理中，原告邱金宝与原告叶青一致陈述本案借款系其二人共同财产，其二人共同主张权利。被告张桂芳陈述其与被告陈为满、被告郭祥共同经营祥羽合作社，本案借款系用于被告祥羽合作社的经营、支付祥羽合作社所欠工程款；借款850000元系足额支付。对于850000元借款的利息，邱金宝、叶青与张桂芳一致陈述已经按照每月14100元的标准支付至2016年5月9日，后于同年6月支付过利息3000元；对于150000元借款，张桂芳曾支付利息3000元，张桂芳认可该3000元作为出具欠条之日至起诉之日的利息，双方未约定逾期利率。邱金宝、叶青提出其要求郭祥承担责任的依据是张桂芳、陈为满与郭祥共同经营祥羽合作社，三方财产混同，应共同承担还款责任；但对此二原告未提交充足的证据予以证实。陈为满、祥羽合作社及郭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行凭证、合同书、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芳、被告陈为满共同向原告邱金宝、原告叶青借款850000元；张桂芳向叶青借款150000元；事实清楚、证据充分，应当予以返还。因张桂芳、陈为满系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，其二人均未抗辩此债务系个人债务，应当共同承担还款责任。双方对850000元借款的利率约定符合法律规定，现张桂芳、陈为满已支付至2016年5月9日，故应自次日起继续按照年利率20%的标准支付利息，同时应扣除2016年6月所支付的3000元利息。双方就150000元借款未约定逾期利息，邱金宝、叶青主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭祥作为祥羽合作社的法定代表人，在与邱金宝签订的《合同书》中约定委托邱金宝等人出售祥羽合作社资产以优先清偿邱金宝等人的债务，应属债务加入性质，故祥羽合作社应对张桂芳、陈为满的上述债务承担共同清偿责任。邱金宝、叶青认为郭祥与张桂芳、陈为满、祥羽合作社之间财产混同，亦应承担还款责任，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。陈为满、祥羽合作社及郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂芳、陈为满共同返还原告邱金宝、叶青借款1000000元并承担利息、逾期利息（其中850000元部分自2016年5月10日起按年利率20%的标准计算至本判决确定的履行期限最后一日止，并扣除已支付的3000元；其中150000元部分自2016年7月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京祥羽种植专业合作社对被告张桂芳、陈为满的上述第一项债务承担共同偿还的责任。
三、驳回原告邱金宝、叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14052元、财产保全费5000元，合计19052元，由被告张桂芳、陈为满、祥羽合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石洪槟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1232号
原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告泰山科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人孙鹤翼，董事长。
委托代理人赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司诉被告泰山科技（苏州）有限公司（以下简称泰山科技公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司的委托代理人毛春泉、平佳翱、被告泰山科技公司的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司诉称：2010年5月25日，被告与吴江市国土管理局签订二份《国有土地使用权出让合同》，受让了位于吴江经济技术开发区龙字湾路以北地块和庞金路以西、夏家浜河路以北地块，二地块面积分别为10040.1平方米和126220.9平方米。2010年7月19日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告给与被告基础设施补偿款22904682元。同时，被告出具给原告承诺书一份，承诺自上述国有土地使用权出让合同签订之日起被告持续经营满10年，否则无条件退还原告已给付的基础设施补偿款22904682元。原告认为被告目前未经营，未达到双方约定的持续经营满10年的条件，故原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令被告立即返还原告基础设施补偿款人民币22904682元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告泰山科技公司辩称：按照双方当事人签订的协议书，原告支付给被告的基础设施补偿款是对被告受让土地的补偿，不适用原告提出的返还请求。被告的承诺书是由原告出具文本，被告为了正常的开工建设生产，被迫做出了上述承诺，是属于法律规定的可撤销的承诺。原告的诉请无事实依据。
经审理查明：2010年7月19日，吴江经济开发区投资建设有限公司（甲方）与泰山科技公司（乙方）签订协议书，内容为：鉴于乙方投资的lcm模组及tv项目将落户吴江出口加口区，为此乙方已于2010年5月25日与吴江市国土局管理局签订了“吴地让合（2010）第11号”和“吴地让合（2010）第12号”二份《国有土地使用权出让合同》，受让了位于吴江经济开发区龙字湾路以北地块和庞金路以西、夏家浜河路以北地块，二地块面积分别约10040.1平方米和126220.9平方米，甲乙双方为明确各自权利义务，经过友好协商，达成如下条款：1、本协议签订后10日内，甲方给予乙方基础补偿款人民币22904682元。甲方可指定第三方履行前述基础设施补偿款的给付义务。2、……。
2010年7月27日，吴江经济开发区投资建设有限公司通过转账方式支付泰山科技公司基础设施补偿款22904682元。
后泰山科技公司向吴江经济开发区投资建设有限公司出具承诺书一份，载明：本单位承诺由本单位投资的lcm模组及tv项目在吴江经济开发区龙字湾路以北地块和吴江出口加工区庞金路以西、夏家浜河路以北地块（详见本单位与吴江市国土管理局签订的“吴地让合（2010）第11号”和“吴地让合（2010）第12号”《国有土地使用权出让合同》持续经营满10年（自签订上述国有土地使用权出让合同之日起算），否则无条件退还吴江经济开发区投资建设有限公司已给付的基础设施补偿款人民币22904682元。
2010年12月22日，吴江经济开发区投资建设有限公司进行工商变更登记，其名称变更为吴江经济技术开发区投资建设有限公司。
2015年6月30日，吴江出口加工区管理局出具情况说明，载明：泰山科技公司于2013年1月至4月期间，开始大面积退租开发区集宿中心员工宿舍，截止2014年1月，所有员工宿舍已全部退租，目前，厂区内无任何人员上班。自2014年4月起未向海关进行任何申报。另其欠缴吴江地税房产税、土地税等税金及相应的滞纳金。目前已实际停止生产经营。
2015年7月29日，苏州市吴江区社会保险基金管理中心稽查科出具证明，载明：经核查，泰山科技公司目前有6名职工社会保险费缴费至2015年4月，之后该单位未有缴费记录。
2015年6月27日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第3017号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人泰山科技公司名下所有的位于苏州市吴江区松陵镇开发区庞金路西侧的非居住房产、土地、机器设备及电子设备。2015年8月4日，泰山科技公司上述非居住房产、土地、机器设备及电子设备被司法拍卖。
审理过程中，泰山科技公司确认上述承诺书系在2010年7月28日至2010年8月27日出具的。
以上事实，由原告提交的协议书、中国银行苏州分行收款凭证存根、承诺书、工商变更登记通知书、情况说明、证明、司法拍卖网页打印件、本院调取的执行裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的协议，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均为完全民事行为能力人，且无一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等导致合同无效的情形，故该协议约定内容成立。关于被告于2010年出具的承诺书，被告虽提出系其被迫做出，是可撤销的，但并未举证自己系在受胁迫下作出的。该协议及承诺书是双方的真实意思表示。即使被告系受胁迫出具上述承诺书，其也未在一年内行使撤销权，故原、被告均应按协议及承诺书的约定履行。根据承诺书被告承诺在约定的地块持续经营满10年，否则无条件退还协议书中约定的基础设施补偿款。现被告实际上已停止在约定的地块上进行生产经营，且其位于上述地块上的非居住房产、土地、机器设备及电子设备也已被司法拍卖，也无继续在上述地块生产经营的可能性，其实际生产经营时间未满10年，故对原告要求被告返还已支付的基础设施补偿款22904682元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告泰山科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司22904682元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告泰山科技（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156324元，诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告泰山科技（苏州）有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅辰浩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第260号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人伍某犯非法狩猎罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日至17日期间，被告人伍某和陈某甲、余某（均另案处理）在信宜市白石镇辖区（属禁猎区）的山场各自使用自制的工具“鸟特”非法狩猎野生鸟类。2015年6月17日，信宜市公安局森林分局在伍某等人租住的信宜市白石镇大塘圩尾村陈某乙的祖屋将伍某抓获，并扣押了伍某非法捕获的野生鸟类36只。经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，伍某非法捕获的鸟类有雀形目画眉亚科画眉24只，雀形目画眉亚科黑喉噪鹛12只，均属于国家三有保护野生动物。案发后，信宜市公安局森林分局已将上述36只野生鸟移交茂名市野生动物救助研究中心。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场照片、广东省野生动物及其产品接收专用收据、人口信息、抓获经过、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告，证人余某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人伍某在侦查期间的供述和辩解，现场照片，茂名市野生动植物保护管理办公室出具鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伍某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第103号
原告：通钢集团吉林市焊管有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：何明辉，该公司经理。
委托代理人：曹洪文，该公司法律顾问。
被告：长春市华旭金属制品有限公司，住所地：长春市九台区卡伦镇经济开发区。
法人代表人：林正华。
原告通钢集团吉林市焊管有限责任公司（以下简称通钢焊管公司）诉被告长春市华旭金属制品有限公司（以下简称华旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹洪文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月1日签订焊管买卖合同一份，订货数量为20吨，每吨单价4303元。合同约定按实际检斤数量交付，原告按照合同约定将产品于2012年11月7日交付被告，实际检斤重量为20.475吨，合计价款88103.93元。被告接到货物后分别于2012年11月26日和2013年5月31日付款3万元和1万元，剩余货款经多次催要未果，现原告根据法律规定提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告给付货款48103.93元；2.判令被告承担2015年11月7日至货款实际履行之日止违约利息；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
本院认定事实：2012年11月7日，被告长春市华旭金属制品有限公司到原告通钢集团吉林市焊管有限责任公司处自提钢管20.475吨，单价每吨4303元，总价88103.93元。被告于2012年11月2日付款3万元，于2013年5月30日付款1万元，余款48103.93元未付。
以上事实有原告提供的销售合同、产品调拨单、原告的财务明细账、财务记账凭证、产品发票、银行凭证证明。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同合法有效，被告拖欠货款，应承担继续履行的违约责任。原告主张逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方对付款时间存在约定，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市华旭金属制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告通钢集团吉林市焊管有限责任公司货款48103.93元；
二、驳回原告通钢集团吉林市焊管有限责任公司的其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告长春市华旭金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯程程
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1515号
原告吕XX
被告李XX
原告吕XX诉被告李XX离婚纠纷一案
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马艳娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第841号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人高某，女�1973年2月15日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241973********，汉族，初中文化，经商，住永嘉县桥头镇溪心中路**号。因本案于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人高某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月份左右，被告人高某开始在位于永嘉县桥头镇镇中街57号的铁皮加工店内非法收受他人六合彩投注，报给上家从中赚取10%的返水获利。至2015年4月16日被民警查获止，被告人高某累计收受他人多期六合彩投注额达28975元以上。
上述事实，�告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗清华、王某、叶某、李某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，手机一只、“六合彩”账单28张、账本2本、生肖合码表3张，抓获经过以及被告人高某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，数额达人民币28975元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月十三日
书记员 王 茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第428号
原告申某某，女，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1986年9月25日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经人介绍订婚，2007年12月24日举行结婚仪式同居生活。2008年10月13日补办结婚登记手续。2009年4月14日生育一子张某甲，2011年12月6日生育一女张某乙。婚后我俩性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。被告疑心重，经常无故怀疑原告勾搭男人，为此原被告时常吵闹。2013年腊月28日被告逼问我如何与外人有染与我大吵大闹。2014年春节前后因此事被告对原告不依不饶，被告家人也对原告恶语中伤，被告妹妹还将原告打伤。我实在无法忍受被告的行为，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，抚养女儿。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，没生过气、打过架。2014年春节前原告使性子处处刁难我，原告对我关系不好，原因是原告与他人有染。原告与我家人现在关系不好，不过我对原告很好，我放不下多年的夫妻感情，也舍不得妻离子散，只要原告和我一起生活，我就和原告一起过，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍订婚，2007年12月24日举行结婚仪式同居生活。2008年10月13日补办结婚登记手续。2009年4月14日生育一子张某甲，2011年12月6日生育一女张某乙。现均随被告生活。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。2014年春节前后原被告因原告是否与他人有染生气，2014年正月25日原告回娘家居住。被告做和好工作未果。原告于2014年3月7日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告回来后，积极做和好工作，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 李荣启
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第108号
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司。
法定代表人戴尧珊。
委托代理人卞国雄。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。
负责人吕典恺。
（以上二被告共同委托）委托代理人俞巧英，女，1962年8月18日出生，汉族，住上虞市崧厦镇朱家村朱家**号。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称分公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞国雄律师、两被告委托代理人俞巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建浙江中港玻璃有限公司工程，向原告购买商品砼，为此被告分公司于2009年8月18日与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定：被告向原告购买商品砼，按月凭签收的送货单结算，如逾期支付货款，按每天0.05%支付逾期利息。合同签订后，至2010年10月底，原告依约向被告提供商品砼价值1394272.92元（含泵送费12000元），被告支付了1220000元的货款。后因原告催讨，被告于2012年7月19日向原告支付了50000元货款。现被告尚欠原告货款124272.92元。请求判令：两被告共同偿付货款124272.92元并按约定支付逾期付款违约金。
两被告辩称：原告所称的欠款数额需与我方财务进行核实。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、原告与被告分公司于2009年8月18日签订的《安吉县预拌混凝土买卖合同》一份，证明与被告存在混凝土买卖关系，并约定双方于每月月底结算，按月结清货款，如逾期付款，则按每天按0.05%支付逾期利息。两被告质证无异议。
二、送货单609份，证明原告已向被告提供了价值1394272.92元的混凝土（含12000元泵送费）。两被告质证对真实性无异议，但认为按月结清货款的前提是需要双方的结算对帐单，原告未提供对帐单，故无法按月支付货款。
三、对帐单10份，其中日期为2010年10月20日的对帐单货款余额栏内数字为174272.92元，证明至2010年10月，被告尚欠货款174272.92元。两被告质证对真实性无异议，但提出其应在原告开具有效发票后才付款。
四、建设银行进帐单一份，证明被告于2012年7月19日又支付货款50000元。两被告质证无异议。
两被告未提供证据。
原告所提供的上述证据，内容与本案均具关联性，且两被告质证对真实性均无异议，故本院依法确认其证明力。证据一证明原告与被告分公司存在混凝土买卖关系。证据二证明原告已履约并向被告分公司提供了价值1394272.92元的混凝土（含12000元泵送费）。证据三证明截止2010年10月，被告分公司欠货款174272.92元。证据四证明被告于2012年7月19日支付了货款50000元。
综上，本院认定事实如下：
被告分公司于2009年8月18日与原告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：被告分公司向原告购买商品混凝土，货款按月凭签收的送货单结算，如逾期支付货款，按每天0.05%支付逾期利息。合同签订后，原告如约提供了混凝土，被告分公司也给付了部分货款，至2010年10月，尚欠原告货款174272.92元。经催讨，原告于2012年7月19日又收到货款50000元。
本院认为，原告与被告分公司系买卖合同关系，被告分公司应及时偿付清货款。现被告分公司拖欠货款未付清，应承担继续偿付的责任，并应依约赔偿因拖欠货款而给原告造成的逾期利息损失。两被告对相关证据质证时提出的应在原告开具有效发票后其才能付款的意见，于法无据，本院不予支持。被告分公司系被告广厦建设集团有限责任公司所设立，但因其不具备独立的法人资格，故司法实践中多是与总公司一同作为共同被告并共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司向原告安吉广瑞混凝土制品有限公司支付货款124272.92元并赔偿逾期利息损失（逾期利息计算方式：自2010年11月1日起以本金174272.92元计算至2012年7月19日止；再自2012年7月20日起以本金124272.92元计算至本判决确定的履行之日止，均按日利率0.05%计算），限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年三月六日
书记员 费丹枫
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第66号
申请执行人杨琳，女，1977年11月30日生。
申请执行人李某某，男，2007年11月10日生。
法定代理人杨琳，系李某某之母亲。
申请执行人李从勇，男，1954年12月10日生。
申请执行人陈凤芝，女，1960年4月15日生。
被执行人羊云基，男，1984年9月26日生。
被执行人刘勇，男，1987年7月25日生。
申请执行人杨琳等四人与被执行人羊云基、刘勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日作出（2010）元民一初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由羊云基赔偿杨琳等四人造成的经济损失220133.54元，于判决生效后10日内付清；刘勇承担连带赔偿责任。申请执行人杨琳等四人于2010年12月22日向本院申请执行，要求被执行人羊云基、刘勇给付赔偿款220133.54元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人羊云基现在服刑，又无可供执行财产；被执行人刘勇无固定职业和收入来源，又无可供执行财产。申请执行人杨琳等四人未能提供被执行人羊云基、刘勇的财产线索，本院于2011年4月11日终结本次执行。申请执行人杨琳等四人于2014年12月22日向本院申请给予司法救助110000元，并表示自愿放弃余款220133.54元。经本院审查符合司法救助条件，本院决定给予申请执行人杨琳等四人司法救助110000元；申请执行人杨琳等四人自愿放弃余款220133.54元，系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2010）元民一初字第317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 张建飞
二〇一五年二月二日
书记员 白相爱
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第66号
申请执行人袁映兵，男，生于1970年10月25日，汉族，小学文化，农民，住元谋县老城乡波亨村委会波亨村**号。身份证号码：5323281970********。
被执行人李玉富，男，彝族，小学文化，农民，住元谋县老城乡库南村委会东甸小村**号。身份证号码：5323281973********。
申请人袁映兵申请执行被执行人李玉富追偿权纠纷一案，元谋县人民法院（2014）元民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁映兵于2015年2月2日向本院申请执行，本案执行标的为18897.8元，申请执行费183.47元，共计19081.27元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，因被执行人家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2015）元执字第66号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请人申请依法恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 杨金荣
二〇一五年四月二日
书记员 张光园
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1633号
原告刘某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告刘某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院�
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
�南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第315-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨爱平，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨爱平金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年10月10日以被告杨爱平主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告杨爱平的起诉。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 胡 庆
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3618号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 李燕萍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00184-1号
申请执行人李春艳。
被执行人胡钧华。
申请执行人李春艳与被执行人胡钧华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00824号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡钧华的银行存款810000元，或者扣留、提取其810000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡慧丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12999号
原告北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人孙鹏远，男，1992年8月22日出生。
被告金海波，女，1978年1月14日出生，自由职业者。
委托代理人金维山，男，1950年3月5日出生。
原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河物业公司）与被告金海波物业服务合同纠纷一案，原告天河物业公司于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告天河物业公司的诉讼请求为：1、判令被告金海波给付2014年4月30日至2015年4月29日止的物业服务费2377.52元；2、判令被告金海波给付迟延交纳物业服务费违约金3472.31元；3、本案诉讼费由被告金海波承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告天河物业公司与被告金海波于2014年5日16日签订物业管理合同。合同约定，由原告天河物业公司为被告金海波所在的北京市大兴区黄村镇郁花园三里小区提供物业服务。被告金海波应按照其房屋建筑面积123.06平方米×每月1.61元的物业服务费用标准支付物业费。但双方在签订的物业服务合同中，对何时预交下一年度物业费的时间没有明确约定，合同签订后，原告天河物业公司为被告金海波所在小区提供物业管理服务至今，被告金海波自2014年4月30日至2015年4月29日未向原告天河物业公司交纳相应的物业费用。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金海波给付原告北京天河众兴物业管理有限公司自二〇一四年四月三十日起至二〇一五年四月二十九日止的物业服务费二千三百七十七元五角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告金海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十月二十日
书记员 王 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4293号
原告张新兵。
被告徐正明。
本院于2014年9月25日立案受理了原告张新兵与被告徐正明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新兵到庭参加诉讼。被告徐正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新兵诉称：原告从事日用品生意，被告系丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部的经营者。自2011年11月22日起，原告向被告提供日用品，至2012年1月8日共计价款37651元，被告已付定金6000元，送货后陆续付款14000元，退货10120元，2013年11月15日，被告又付款100元，尚欠7431元至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付价款7431元，诉讼费用由被告承担。
被告徐正明未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告徐正明系丹阳市开发区滨湖至尊酒店管理经营部的经营者。原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供垃圾桶、衣架等货物。后经双方结算，被告尚欠原告价款7431元，此款被告至今未能给付。原告于2014年9月25日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、销货清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告徐正明结欠原告张新兵价款7431元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。被告徐正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正明于本判决生效后十日内给付原告张新兵价款7431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐正明负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第368号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某。曾因吸毒于2002年5月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因吸毒于2006年10月12日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2014年7月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚，被告人臧某在机动车驾驶证被吊销后而醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇三村开往南岳后塘村，而后又开往乐清市公安局虹桥派出所。次日凌晨2时许，途经乐清市虹桥镇飞虹中路虹桥派出所门口路段时，被公安机关查获。经乐清市公安局理化检验，被告人臧某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、查获经过说明、光盘制作说明、证人黄某、管某、王某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人臧某为探视他人驾车前往公安机关，因被发现有犯罪嫌疑而被公安民警控制并接受调查，不具有投案自首的主动性和自愿性，故被告人臧某关于其具有自首情节的辩解，不能成立。公诉机关提出对被告人臧某犯危险驾驶罪判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈茂芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2436号
原告张海军，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省
被告上海诚星房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区
法定代表人吴建星，总经理。
委托代理人陈树望，男，在上海诚星房地产经纪事务所工作。
原告张海军诉被告上海诚星房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告上海诚星房地产经纪事务所的委托代理人陈树望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2014年1月11日，原告在被告中介下与房东签订了房地产买卖居间协议，约定应于40天内完成上海市房地产买卖合同。但直到2014年6月21日，原告才与房东签订了正式房屋买卖合同，时间拖了将近5个半月。除了房东的原因外，被告没有做好房屋的调查工作，没有详细认真了解清楚房屋状况，没有履行完整的经纪人义务，对原告造成损失。故原告诉诸法院要求被告减免房屋中介佣金人民币10，000元。
被告上海诚星房地产经纪事务所辩称：房屋买卖合同确实延期签订，但责任在卖方，卖方因资金不足，办理出售房屋的产权证拖延了5个月导致原告与卖方签订合同推迟了5个半月。被告尽到了相关的居间义务，也为原告争取了利益，房价减少了4万元，并且卖方将房屋提前交付给原告。故被告不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2014年1月11日，原告、案外人卫军以及被告签订了房地产买卖居间合同，约定原告愿意委托被告居间购买案外人卫军的座落于上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园5027号3A室的房屋，房屋总价为194万元；原告与案外人同意在接受该协议所述的买卖条件并签订该协议的，在签署该协议后40日内双方签订上海市房地产买卖合同。如果原告未能履行该协议所述事项及违约，则已支付案外人的定金不予返还，对此，案外人同意将已收到的原告违约定金中的一半金额支付给被告，作为被告从事业务所支出的费用，案外人如未能履行该协议所述事项及违约，则应向原告双倍返还定金，并且支付1%的佣金给被告，对此，原告同意将已收到的案外人赔偿金中的一半金额支付给被告，作为被告从事业务所支出的费用。同日，原、被告签订佣金确认书，约定佣金为30，000元，签订买卖合同时支付一半，过户之前付清。2014年6月21日，原告与案外人签订了上海市房地产买卖合同。2014年9月10日，原告支付被告房屋佣金30，000元。
另查明，讼涉房屋在2014年9月办理了产权过户手续。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、佣金确认书、收据等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
原、被告存在如下争议：
原告认为：原告在签订房地产买卖居间协议时，被告仅告知房屋属于拆迁安置房，暂未办理产权的事实，但未详细了解该房屋存在办理产权证时间过长的问题。原告为在限定期限内支付购房款，将原有房屋低价出售，导致损失4、5万元。虽然房屋最终过户，但拖延了较长的时间。被告未能提供真实信息，违反了意向合同中关于签订时间的相关约定。同时该房屋未开通水、电、煤，也未支付房屋维修基金，被告也未告知，导致原告额外支付了费用。虽然房东是主要过错方，对总房价做了较大的优惠，但被告作为次要过错方，一直否认自己的责任。原告多次致函给被告要求被告调整佣金，但被告置之不理。被告仅以尽快促成交易为目的，未如实向原告提供房屋信息，未尽到经纪人义务，理应承担过错责任。
被告认为：关于40日的期限是原告与案外人商定，原告看房时，被告已将房屋未办理产权登记的情况告知原告，卖方承诺尽快办理产权登记，被告也已将该信息传达给原告。延期签订房屋买卖合同的责任在于出卖方，被告为原告争取到了利益，房价减少了4万元，卖方也将房屋提前交付给原告。被告在签订佣金确认书时已对佣金进行了减免。被告不可能了解原告筹措购房资金的情况。被告尽到了居间义务，并不存在过错，不应承担责任。
原告为证明其主张提供了沟通函以及快递单，证明原告事前与被告进行过沟通，但被告未予答复。
被告确认收到沟通函，认为责任并不在被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告认为被告在提供中介服务时未如实提供正确信息导致延期签订了房屋买卖合同，被告对此应承担过错责任。本案中，被告作为居间方已协助原告签订了房屋买卖合同并办理了产权登记手续，应已完成了中介服务。被告在原告签订房屋买卖中介协议时已告知原告讼涉房屋未办理产权证，至于房屋何时能办好产权登记显不属被告所能控制的范围内，被告对此应已尽到了如实告知的义务。原告也认可房地产买卖合同延期签订的主要责任在于出卖方，并已获得补偿，原告称因延期签约造成其损失，就此原告也未能提供证据证明。被告在中介服务中尽到了必要的注意和告知义务，并已完成了中介服务，原告应按双方居间协议的约定支付被告全额的居间服务费，故本院对于原告要求减少居间服务费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00576号
申请执行人张莉，女，1956年12月1日出生，汉族，退休工人
被执行人王艳婷，女，1971年5月26日出生，汉族，市民。
申请执行人张莉与被执行人王艳婷民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01704号民事调解书已经发生法律效力。调解确认王艳婷于2014年6月23日前偿还张莉借款20000元，余款80000元及利息46500元，计126500元，于2014年12月31日之前偿还。张莉于2014年7月11日向本院申请执行借款20000元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01704号民事调解书向被执行人王艳婷发出执行通知书，责令被执行人立王艳婷即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳婷至今未履行。本院查明，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙庆健