wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审548号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人申海，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事废旧塑料加工生产，熔化废气未经收集处理散排外环境。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年12月8日作出沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2015年12月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人废旧塑料加工废气未经收集处理散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审548号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人申海，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事废旧塑料加工生产，熔化废气未经收集处理散排外环境。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年12月8日作出沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整，并于2015年12月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人废旧塑料加工废气未经收集处理散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]112号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2398号
原告：魏晋全，男，1972年6月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：黄抱玉，女，1972年3月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，总经理。
原告魏晋全、黄抱玉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏晋全、黄抱玉到庭参加诉讼、被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏晋全、黄抱玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金4346元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、判决被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2014年9月26日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款526629元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计4318.36元(526629元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付魏晋全、黄抱玉违约金4318.36元；
二、驳回魏晋全、黄抱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年六月十六日
书记员 吴燕云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8561号
原告王委，身份证号码3426231988********，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县严桥镇严桥路***号。
被告孙志永，身份证号码4130261972********，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡冯岗村楼坊组，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境天城佳合苑*幢*单元****室。
原告王委为与被告孙志永劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王委到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在被告处务工。2016年2月29日，被告确认尚欠原告劳务费15600元，承诺于劳动节前支付。到期后，被告至今未向原告支付劳务费。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费15600元。
上述事实，有被告签字的工资清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志永支付王委劳务费15600元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由孙志永负担。该95元案件受理费，王委已向本院预交，王委同意孙志永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈雨绮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初809号
原告：唐某某，男。
被告：刘某某，男。
原告唐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月15日，被告刘某某欠原告木方款18000元，原告多次催讨，被告未付款。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告唐某某为支持其诉讼，向本院提供了欠条一份、原告唐某某身份证复印件。本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2009年向原告购买了价值18000元的木方，2010年7月15日被告刘某某向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘某某在原告唐某某处赊购价值18000元的木方，并立下欠条，后经原告多次催讨，被告至今未支付，已构成违约。现原告要求被告支付货款，本院应予支持。
综上所述，本院对原告唐某某要求被告刘某某支付货款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初23号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张建军，男，出生于怀仁县，汉族，住怀仁县。2016年9月22日因吸毒被应县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经朔州市中级人民法院批准，延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张某二出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建军将未年检的×××号豪运牌拼装改装的重型半挂车交由无驾驶大车资格的杨某（已判决）驾驶。2016年5月20日15时许，杨某吸食毒品后驾驶×××蒙JG7**号重型半挂牵引车沿S210线由西向东行驶，被害人徐某一驾驶重型罐式危化品运输车沿S210线由北向西行驶，行至怀仁县中商能源铁路物流园区路口附近时，徐某一停车，步行由北向南横过道路接受怀仁县公安局交警大队稽查中队民警检查时，被杨某驾驶的重型货车撞到，造成徐某一死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人张建军对此次事故负全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人家属与被告人张建军的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，同时被害人的家属已对被告人张建军的犯罪行为予以谅解，且出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某某、徐某某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、拍照，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、身份证复印件，常住人口登记卡及基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，山西金盾司法鉴定中心出具的交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，尸体处理通知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，朔州市应县公安局强制隔离戒毒决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议，收条，谅解书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张建军作为机动车辆所有人，在明知是未年检的拼装改装车辆的情况下，指使他人无证驾驶机动车辆肇事并造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中，能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；同时，考虑到在本案审理过程中被告人的家属已与被害人的家属就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行，且已得到被害人家属的书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某一的刑期自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏晓芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保240号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人：王建洪，男，1974年6月2日出生，汉族，欧沃林（天津）科技有限公司法定代表人，住天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建洪的银行存款人民币653462.56元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建洪的银行存款人民币653462.56元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3787元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10593号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋卫军，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,489.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,489.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初150号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月22日被行唐县公安局网上追逃，同年3月22日被山西省代县公安机关抓获被临时羁押代县看守所。2016年3月25日被行唐县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人周某乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某甲赔偿其因伤害所造成的经济损失。经本院调解，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日15时，周某甲、周某乙等人在本村周某丙家门前玩扑克，周某乙因喝了酒骂周某甲并动了手，后被人拉开。周某甲回家后拿了一把砍刀，周某甲的儿子周丁拿一把锯子刀到周某丙家门前，周丁将周某乙踢倒，周某甲拿砍刀将周某乙砍伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，周某乙腰背部皮肤裂伤为轻伤二级。
2016年12月15日经本院调解，双方达成调解协议，且赔偿款已履行。辩护人周某乙表示谅解，同意本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有1、书证；周某乙就诊材料、本院刑事附带民事调解书、收款手续等；2、证人证言；证人周某戊等人的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述与辩解；5、行唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、出警光盘等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，本案的发生是因被害人酒后谩骂并拿东西追打被告人所引发，被害人有过错；当庭被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪、无前科，双方已经达成和解，取得了被害人谅解。建议合议庭依据本案的事实和证据对被告人作出公正的判决。
被告人周某甲对公诉机关的上述建议无异议。
辩护人意见为，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案起因是因被害人酒后辱骂被告人，并先殴打被告人引起，被害人有严重过错；2、被告人在法庭上和在公安机关如实供述犯罪事实，悔罪态度好；3、本案被告人主观恶性小，平时表现好，无前科、系初犯、偶犯；4、被告人在法庭主持下已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综上，遵照惩罚与教育相结合的原则，被告人也因此案在看守所羁押了九个月，被告人已知罪、悔罪。请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲因与周某乙等人玩扑克时，周某乙酒后骂被告人周某甲而引发打架，被他人劝开后，被告人周某甲回家持砍刀找到周某乙，用砍刀将周某乙砍伤，造成轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲持砍刀致伤被害人周某乙，本院酌定从重处罚，本案的发生系由被害人周某乙所引发，周某乙具有过错；被告人周某甲在被人拉开后，从家中持砍刀找被害人周某乙打架，将其砍伤，也存在过错。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪以及被害人周某乙对本案的发生具有过错，本院酌定对被告人周某甲从轻判处；在本院审理中，经本院调解，双方为民事赔偿达成调解协议，且已履行，取得了被害人周某乙的谅解，本院对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人意见，符合法律规定，本院予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 李会芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王婉璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢16号
申请执行人：李笋和，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李洪鸣，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
执行担保人：李鸿琴，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初266号民事调解书，于2017年5月2日立案恢复执行申请执行人李笋和与被执行人李洪鸣、执行担保人李鸿琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为839,414.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，执行担保人李洪琴于2017年6月28日支付申请执行人李笋和人民币600,000.00元（已当即支付）；登记在被执行人李洪鸣名下的奥迪牌汽车（车牌号：川A209**）作价200,000.00元抵偿给申请执行人李笋和，抵偿债务200,000.00元;�款39,414.00元及利息，申请执行人李笋和自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初411号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年七月四日
书记员 黄 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异78号
异议人成都上半城名茶有限公司（被申请人）。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*楼*号。
法定代表人马佳。
委托代理人代正伟，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人魏相来，男，汉族，1967年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人马佳，男，彝族，1978年6月20日出生，住四川省西昌市。
申请人魏相来因其与被申请人成都上半城名茶有限公司（以下简称上半城名茶公司）、马佳其他合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求对上半城名茶公司、马佳名下相关财产在646.59万元范围内予以保全，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为此保全提供担保。本院受理后，根据申请人魏相来提供的财产线索，以（2015）高新执保字第675号《民事裁定书》、《协助执行通知书》将被申请人上半城名茶公司、马佳名下价值人民币646.59万元的相关财产予以查封、冻结。被申请人上半城名茶公司向本院提出异议，认为本院实际查封的财产价值超过了申请标的额，属于超标的额查封，请求本院对其所有的位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号（建筑面积：501.27平方米；业务件号：权2××4）、2栋1楼1号（建筑面积：216.33平方米；业务件号：权2××0）、5栋1楼1号（建筑面积：282.24平方米；业务件号：权2××7）、6栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××9）、7栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××8）、8栋1楼1号（建筑面积：156.28平方米；业务件号：权2××1）和10栋1-2楼1号（建筑面积：599.1平方米；业务件号：权2××3）商业用房（以上七套房屋统称涉案房屋）予以解除查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被申请人上半城名茶公司异议称，魏相来诉上半城名茶公司合同纠纷一案即（2015）高新民初字第7765号案件，魏相来请求判令上半城名茶公司对逾期退款合同的全部金额承担退款及违约责任，请求金额为646.59万元。魏相来基于该纠纷，在申请保全中查封了上半城名茶公司名下包括涉案房屋和位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号（建筑面积：478.26平方米；业务件号：权2××2）、14栋1-2楼1号（建筑面积：692.04平方米；业务件号：权2××0）在内的共九套商业用房。其中涉案房屋分别抵押给了哈尔滨银行股份有限公司成都分行、贵阳银行股份有限公司成都分行和南充市商业银行股份有限公司成都成华支行；另外两套未抵押的商业用房评估价值约3500万元。魏相来申请查封的异议人的财产价值不仅远高于魏相来在案件中的诉讼请求金额，也明显高于异议人所有涉诉案件的诉讼请求金额以及可能承担责任数额的总额。因此，被申请人上半城名茶公司要求解除对上述涉案房屋的查封。
本院经审查查明，本院在办理（2015）高新执保字第675号保全案件过程中，除涉案房屋以外，还查封了被申请人上半城名茶公司、马佳名下的以下房产：
1、登记于被申请人上半城名茶公司名下位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号房屋；该房屋未设置抵押。
2、登记于被申请人马佳名下的位于高新区盛邦街333号9栋2单元31楼3103号房屋（建筑面积：142.92平方米；业务件号：权1××1）；该房屋抵押给了案外人邵海霞，抵押价值200万元。
3、登记于被申请人马佳与案外人王翔名下的位于高新区盛邦街333号9栋2单元31楼3104号房屋（建筑面积：142.92平方米；业务件号：权1××8）；该房屋抵押给了案外人中国建设银行股份有限公司四川省分行，抵押价值70万元。
另查明，除（2015）高新执保字第675号保全案件外，本院在保全实施中还以（2016）川0191执保350号、351号保全案件将登记于异议人上半城名茶公司名下的位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号房屋予以了查封。该三案的申请保全的标的额共计10143094元。
再查明，根据异议人上半城名茶公司委托四川忠平金典房地产估价事务所有限公司就位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号房屋的价值出具的川忠平金典预估（2015）字第031号《房地产价值预评估报告》显示，上述房屋在价值时点2015年10月16日的预估结果为1563.43万元。
本院认为，本院在办理（2015）高新执保字第675号保全案件过程中，根据申请人魏相来提供的财产线索共查封了被申请人上半城名茶公司、马佳名下包括涉案房屋在内共计10套房屋，并未查封被申请人在异议中所称的位于大邑县安仁镇金桂街22号14栋1-2楼1号房屋。其中位于大邑县安仁镇金桂街22号9栋1楼1号房屋，在目前没有其他证据证明其市场价值的前提下，川忠平金典预估（2015）字第031号《房地产价值预评估报告》中载明的该房屋1563.43万元的预估结果具有一定的参考性，虽然该房屋涉及多个案件的查封，但其预估价值足以覆盖包括本案在内的多个保全案件的申请标的额总额。因此，被申请人上半城名茶公司提出的要求对超过申请标的额的涉案房屋即对位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号、2栋1楼1号、5栋1楼1号、6栋1楼1号、7栋1楼1号、8栋1楼1号和10栋1-2楼1号共七套商业用房予以解除查封，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人成都上半城名茶有限公司名下的位于大邑县安仁镇金桂街22号1栋1-2楼1号（建筑面积：501.27平方米；业务件号：权2××4）、2栋1楼1号（建筑面积：216.33平方米；业务件号：权2××0）、5栋1楼1号（建筑面积：282.24平方米；业务件号：权2××7）、6栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××9）、7栋1楼1号（建筑面积：165.57平方米；业务件号：权2××8）、8栋1楼1号（建筑面积：156.28平方米；业务件号：权2××1）和10栋1-2楼1号（建筑面积：599.1平方米；业务件号：权2××3）共七套商业用房予以解除查封。
当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6372号
原告宋某某，住德惠市。
被告董某甲，住德惠市。
原告宋某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年农历11月24日举行结婚仪式，2011年11月29日补办结婚登记手续，婚后生育一名儿子董某乙。婚初感情挺好的，后来被告离家出走，至今未归。现要求和被告离婚，婚生子董某乙由被告抚养。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历11月24日举行结婚仪式，2011年11月29日补办结婚登记手续，婚后生育一子董某乙。2012年2月被告离家出走至今未归。上记事实，有原告的陈述、结婚证两份、德惠市达家沟镇獾子洞村村民委员会出具的证明一份、被告父亲董桂宝的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告自2012年分居至今，双方互不尽夫妻及家庭义务，可认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以支持。鉴于被告离家出走至今下落不明，婚生子董某乙应由原告抚养，被告应给付抚养费。关于抚养费金额，本院综合考虑当地生活水平及子女生活、学习需要，以每月300.00元为宜。关于共同财产、债权及债务问题，原告陈述均不存在，被告亦未到庭，故本院不予认定处理。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告宋某某抚养，被告董某甲自2016年7月1日起，每月给付董某乙抚养费300.00元，至董某乙十八周岁时止，上述款项于每年的12月30日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担206.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李世超
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1227号
上诉人（一审原告）李汴菊，女，汉族，1961年2月3日生,住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人李汴菊因与开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汴菊，被上诉人开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院一审查明：2012年10月3日，开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）张贴公布了《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》，2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。李汴菊的房屋位于自由路西段1-1-6号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，对房屋进行了评估。因与李汴菊在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2014年6月19日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2014年6月23日作出被诉行政行为。另查明，在诉讼期间，鼓楼区政府与李汴菊就补偿问题协商未果，2015年1月15日作出对被诉的补偿决定终止执行的决定，并表示将在充分论证的基础上依法重新作出补偿决定；2015年9月1日，鼓楼区政府对李汴菊作出鼓政征补决[2015]19号房屋征收补偿决定。李汴菊不服，申请复议后仍不服，于2014年10月10日向开封市中级人法院提起行政诉讼，请求撤销鼓楼区政府对其作出的鼓政征补决[2014]004号房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审认为：李汴菊的诉讼请求是撤销被诉补偿决定，在诉讼期间，鼓楼区政府作出终止执行被诉补偿决定，且已重新作出补偿决定，被诉的补偿决定实质上已经不再发生法律效力，对李汴菊的权利义务不再有不利影响，其诉讼目的已经实现，再行诉讼已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，开封市中级人民法院作出（2014）汴行初字第88号行政判决，驳回李汴菊的诉讼请求。
李汴菊不服一审判决，向本院上诉称，一审判决适用法律、法规错误，判决结果和内容相互矛盾，一审法院应判决确认鼓楼区政府作出原具体行政行为违法。鼓楼区政府对其作出的终止执行补偿决定，但并未依法定程序向其送达，剥夺了其知情权和诉权，自动撤销终止的补偿决定无效。请求撤销一审判决并确认鼓楼区政府行政行为违法，赔偿其损失。
被上诉人鼓楼区政府辩称，2013年3月25日，鼓楼区政府作出了《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，并发布了该征收范围内的房屋征收决定公告。期间，鼓楼区政府依李汴菊请求重新选取了评估机构，并重新作出征收补偿决定，程序合法，适用法律、法规正确。依法请求驳回李汴菊的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年1月15日，鼓楼区政府作出对本案被诉的鼓政征补决[2014]004号房屋征收补偿决定终止执行的决定，之后于2015年9月1日重新对李汴菊作出鼓政征补决[2015]19号房屋征收补偿决定。原补偿决定在实质上不再发生法律效力，对李汴菊的权利义务也未产生实际影响，故李汴菊坚持要求确认原征收补偿决定违法，不予支持。李汴菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2014）汴行初字第88号行政判决。
二审案件受理费50元，由李汴菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王会军
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1227号上诉人（一审原告）李汴菊，女，汉族，1961年2月3日生,住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市包公湖北路**号。法定代表人程杨，区长。委托代理人翟飞，该区政府工作人员。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。上诉人李汴菊因与开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汴菊，被上诉人开封市鼓楼区人民政府委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明：2012年10月3日，开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）张贴公布了《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案（征求公众意见稿）》，2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。李汴菊的房屋位于自由路西段1-1-6号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了入户调查登记，对房屋进行了评估。因与李汴菊在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2014年6月19日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2014年6月23日作出被诉行政行为。另查明，在诉讼期间，鼓楼区政府与李汴菊就补偿问题协商未果，2015年1月15日作出对被诉的补偿决定终止执行的决定，并表示将在充分论证的基础上依法重新作出补偿决定；2015年9月1日，鼓楼区政府对李汴菊作出鼓政征补决[2015]19号房屋征收补偿决定。李汴菊不服，申请复议后仍不服，于2014年10月10日向开封市中级人法院提起行政诉讼，请求撤销鼓楼区政府对其作出的鼓政征补决[2014]004号房屋征收补偿决定。开封市中级人民法院一审认为：李汴菊的诉讼请求是撤销被诉补偿决定，在诉讼期间，鼓楼区政府作出终止执行被诉补偿决定，且已重新作出补偿决定，被诉的补偿决定实质上已经不再发生法律效力，对李汴菊的权利义务不再有不利影响，其诉讼目的已经实现，再行诉讼已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，开封市中级人民法院作出（2014）汴行初字第88号行政判决，驳回李汴菊的诉讼请求。李汴菊不服一审判决，向本院上诉称，一审判决适用法律、法规错误，判决结果和内容相互矛盾，一审法院应判决确认鼓楼区政府作出原具体行政行为违法。鼓楼区政府对其作出的终止执行补偿决定，但并未依法定程序向其送达，剥夺了其知情权和诉权，自动撤销终止的补偿决定无效。请求撤销一审判决并确认鼓楼区政府行政行为违法，赔偿其损失。被上诉人鼓楼区政府辩称，2013年3月25日，鼓楼区政府作出了《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》，并发布了该征收范围内的房屋征收决定公告。期间，鼓楼区政府依李汴菊请求重新选取了评估机构，并重新作出征收补偿决定，程序合法，适用法律、法规正确。依法请求驳回李汴菊的上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年1月15日，鼓楼区政府作出对本案被诉的鼓政征补决[2014]004号房屋征收补偿决定终止执行的决定，之后于2015年9月1日重新对李汴菊作出鼓政征补决[2015]19号房屋征收补偿决定。原补偿决定在实质上不再发生法律效力，对李汴菊的权利义务也未产生实际影响，故李汴菊坚持要求确认原征收补偿决定违法，不予支持。李汴菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2014）汴行初字第88号行政判决。二审案件受理费50元，由李汴菊承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年二月十四日书 记 员  王会军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3186号
原告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：曹某某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：郑某某，男，1960年10月12日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告杨某某诉被告曹某某、马光保、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹某某偿还本金10万元、利息4.6万元合计14.6万元（利息暂计至2017年8月21日）、以后利随本清；2.马光保、郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日，曹某某因需资金周转向杨某某借款10万元，由马光保、郑某某承担连带保证，没有约定还款期限，截止2015年8月至今本息未还，故提起诉讼。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条，拟证明借款金额、约定利息、担保的事实；2.明光农商行交易流水，拟证明杨某某已将借款交付的事实。
曹某某未答辩，亦未提供证据。
郑某某辩称，担保人只是促借贷双方交易成功，杨某某应当找曹某某催要借款为主；且本案借款担保时效已超过，郑某某不应承担连带责任。
郑某某未提供证据，对杨某某提供证据的真实性没有提出异议，但认为约定的借款利率违反法律规定，不能认定杨某某已将借款转入曹某某账户。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对杨某某提供的证据作如下认证：杨某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，虽然银行交易明细显示款项转入他人账户，但与借条上注明担保人信息和转入账户信息一致，且曹某某已在该借条上另注明“钱已收到”，故本院对该证据的证明效力予以确认。虽然双方约定的借款利率超过法律保护的利率标准，但杨某某对借款利息的请求未超过法律保护范围，故对郑某某的质证意见不予采纳。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年9月21日，曹某某向杨某某借款10万元，约定“月息3%（即每月利息3000元），由郑某某和马光保担保，担保时间自借款之日起到本息还清”等，曹某某、马光保、郑某某均在该借条上签名按手印，曹某某另外在该借条上注明“钱已收到”，该借条上还注明了担保人的身份信息、联系电话及汇款账号等。审理中，杨某某认可曹某某已按月利率3%支付利息至2015年9月21日。
审理中，杨某某与马光保达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认；杨某某据此变更诉讼请求为：要求曹某某偿还借款本金8万元、利息3.6万元合计11.6万元及从2015年9月21日起按月利率2%计息至实际付清时止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由郑某某提供担保保证、曹某某向杨某某借款的事实，有借条及银行交易流水为证，本院予以确认；杨某某认可曹某某已偿还利息至2015年9月21日的事实属于对已方不利事实的承认，本院予以确认。因当事人未在借条上明确约定还款期限，杨某某可以随时要求还款，诉讼时效应当从杨某某主张还款时开始计算；双方当事人对保证方式没有约定、对保证期限没有明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。杨某某的变更后诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对郑某某提出本案借款已超过担保期限的意见，因双方在借条上未注明还款和担保期限，其也未提供证据证明杨某某主张还款的时间，该意见没有事实和法律依据，对其以此为由不愿承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。曹某某虽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可能根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某某偿还原告借款本金8万元、利息3.6万元以及其他利息（利息从2015年9月21日起按月利率2%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清;
二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告曹某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2572号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某尧，曾用名尹某明，男。现取保候审。
原审被告人马某山，男，。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人孟某军，女。现取保候审。
原审被告人崔某君，男。现取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人马某山、孟某军、尹某尧、崔某君保险诈骗罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0304刑初1242号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人尹某尧，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月5日20时50分许，被告人尹某尧饮酒后驾驶粤BM7X**号牌的小型轿车与停放在路边的粤BZU**号牌人货车发生交通事故。事后，被告人马某山找到朋友崔某君到事故现场顶替肇事司机尹某尧，向XX保险公司报案并进行保险理赔程序。在此过程中，粤BM7X**号车主孟某军在明知被盗人尹某尧饮酒后驾驶机动车发生交通事故,并由被告人崔某君顶替冒充当事司机的情况下,仍然向保险公司报案要求索赔事故损失达人民币130000元。经深圳市华X价格事务所有限公司评估，粤BM7X**号奔驰0180小型客车损失总价为人民币壹拾柒万柒仟伍佰伍拾贰元整（177552.00元）粤BZU**号牌人货车损失总价为人民币柒仟伍佰伍拾元整（7550.00元）。
2016年1月18日，被告人马某山、尹某尧、崔某君在深圳市福田区XX广场被深圳市交警支队侦查大队办案人员抓获，同日，被告人孟某军在深圳市罗湖区向X村被该办案人员抓获。
认定上述事实，有经一审庭审质证认证的下列证据予以证明：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认、侦查实验等笔录,视听资料等。被告人马某山、孟某军、尹某尧、崔某君均承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
原判认为，被告人马某山、孟某军、尹某尧、崔某君无视国家法律，在发生交通事故后以顶包方式进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人马某山在本案中起主要作用，系主犯；被告人孟某军、尹某尧、崔某君在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某山、孟某军、尹某尧、崔某君已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某山、孟某军、尹某尧、崔某君归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某山犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孟某军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹某尧犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人崔某君犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人尹某尧上诉提出：其没有涉嫌保险诈骗的主观意愿和经济需要，事故发生当时，是由于其酒后驾驶引起，其怕被追责，就告诉了马某山，交由其处理之后的情况其一概不知；在后来的事故处理过程中，其知道了马某山有涉嫌进行保险诈骗的原因，但由于碍于朋友情面，并未举报，只是属于被动的隐瞒不服，而非有意为之。请求二审查明事实改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某尧及原审被告人马某山、孟某军、崔某君无视国家法律，在发生交通事故后以顶包方式进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法予以惩罚。原审被告人马某山在本案中起主要作用，系主犯；上诉人尹某尧及原审被告人孟某军、崔某君在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人尹某尧及原审被告人马某山、孟某军、崔某君已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。马某山、孟某军、尹某尧、崔某君归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。现有证据证实上诉人尹某尧主观上明知马某山找崔某君顶替其作为事故的驾驶人向保险公司理赔仍予以配合，其行为已构成保险诈骗罪的共同犯罪。原审判决已依据其在共同犯罪中的地位及作用认定其是从犯并对其从轻处罚，上诉人的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 慕锋（兼）
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初32号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人肖建华，男，1963年8月15日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，无业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月3日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人肖建华犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年10月25日，被告人肖建华与邻居陈某1因房屋出路问题发生争吵并发生肢体冲突，在肢体冲突过程中被告人肖建华用拳头将被害人陈某1眼部打伤，造成被害人陈某1左眼挫伤，左眼眼眶骨折，左眼晶状不全脱位，视网膜震荡，左眼外伤性结膜下出血，脑震荡。2016年11月25日经吉安司法鉴定中心出具被鉴定人陈某1的伤情鉴定为轻伤二级（暂定）。2017年3月16日吉安司法鉴定中心出具符合鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人肖建华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。
被告人肖建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人肖建华和被害人陈某1系邻居。2016年10月25日13时许，被害人陈某1与妻子刘某来到被告人肖建华家商谈房屋围墙拆建和出路的问题，被告人肖建华与被害人陈某1发生冲突，被害人陈某1用手扳被告人肖建华的手指，被告人肖建华打了一拳打在被害人陈某1的眼部，二人互相推搡，被周围的人劝开。之后，被害人陈某1在被告人肖建华门口大骂被告人肖建华，被告人肖建华听见后冲出去用拳头击打被害人陈某1的脸部，二人撕打在一起，被周围的邻居拉开。当日，被告人肖建华被传唤归案。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。2016年12月1日，被告人肖建华与被害人陈某1达成赔偿协议，2017年1月16日，被告人肖建华赔偿了被害人陈某1，取得被害人陈某1的谅解。
以上事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、刘某、肖某、谢某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位示意图，伤情照片，协议书、收条、协议、刑事和解协议书、谅解书，吉安司鉴中心（2016）临鉴字第1401号鉴定意见书、吉安司鉴中心（2017）临鉴字第0299号鉴定意见书，井冈山市公安局龙市派出所出具的归案情况说明、人口信息全项查询、证明等证据证实，且被告人肖建华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖建华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖建华如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷、矛盾激化引发且被告人肖建华赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人肖建华悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人肖建华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终127号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭维富，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地北海市银海区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人谭维富犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）桂0503刑初65号刑事判决。原审被告人谭维富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人谭维富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，被告人谭维富于2017年3月22日10时许，驾驶无号牌摩托车搭载捕捞工具高压水枪到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园金海湾景区大门往南约300米滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），当日16时被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，用于作案的高压水枪及捕捞的50.75千克方格星虫被收缴。经认定，被告人谭维富使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海禁渔区范围。
原判认定上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人谭维富供述等证据证实。
原判认为，被告人谭维富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法高压水枪捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人谭维富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人谭维富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年六个月；二、对被告人谭维富用于作案的工具高压水枪一台（未随案移送），由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。
上诉人谭维富的上诉意见是：其是文盲、初犯，为了谋生而捕捞沙虫，不知道禁渔区的范围，也不知道高压水枪是禁用的工具；其所用的水枪没有经过检测，不能确定是高压水枪；原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚，改判拘役或缓刑。
二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
上诉人谭维富上诉称其所用水枪不能确定是高压水枪的意见，经查，谭维富供述了其所用水枪的部件、工作原理，北海市渔政渔港监督支队在谭维富的作案现场检查了该水枪并移送侦查机关侦查；侦查机关亦提取了谭维富的捕捞工具，并附有谭维富的指认照片；经北海市渔政渔港监督支队确认，谭维富使用的水枪是《广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于高压水枪进行鉴定有关问题的函》中的禁止使用的捕捞方法即高压水枪。因此，对上诉人的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭维富违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及谭维富认罪态度等情节已作出相应的处罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉请求从轻判处的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄思盛
审 判 员 廖 红
二〇一七年七月十八日
法官助理 蔡青青
书 记 员 陈秋宇
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终127号原公诉机关北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭维富，男，1977年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地北海市银海区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人谭维富犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）桂0503刑初65号刑事判决。原审被告人谭维富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人谭维富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。原判认定，被告人谭维富于2017年3月22日10时许，驾驶无号牌摩托车搭载捕捞工具高压水枪到北海市银海区银滩镇滨海国家湿地公园金海湾景区大门往南约300米滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称沙虫），当日16时被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，用于作案的高压水枪及捕捞的50.75千克方格星虫被收缴。经认定，被告人谭维富使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围属于北海市沿海浅海禁渔区范围。原判认定上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人谭维富供述等证据证实。原判认为，被告人谭维富违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法高压水枪捕捞水产品，破坏性极大，对水产资源造成严重影响，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人谭维富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人谭维富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年六个月；二、对被告人谭维富用于作案的工具高压水枪一台（未随案移送），由扣押机关北海市公安局龙潭边防派出所依法处理。上诉人谭维富的上诉意见是：其是文盲、初犯，为了谋生而捕捞沙虫，不知道禁渔区的范围，也不知道高压水枪是禁用的工具；其所用的水枪没有经过检测，不能确定是高压水枪；原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚，改判拘役或缓刑。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。上诉人谭维富上诉称其所用水枪不能确定是高压水枪的意见，经查，谭维富供述了其所用水枪的部件、工作原理，北海市渔政渔港监督支队在谭维富的作案现场检查了该水枪并移送侦查机关侦查；侦查机关亦提取了谭维富的捕捞工具，并附有谭维富的指认照片；经北海市渔政渔港监督支队确认，谭维富使用的水枪是《广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于高压水枪进行鉴定有关问题的函》中的禁止使用的捕捞方法即高压水枪。因此，对上诉人的该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭维富违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依照刑法第三百四十条的规定应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审根据本案性质、社会危害性及谭维富认罪态度等情节已作出相应的处罚，所作出的判决并无不当，上诉人上诉请求从轻判处的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 祖审 判 员  黄思盛审 判 员  廖 红二〇一七年七月十八日法官助理  蔡青青书 记 员  陈秋宇附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审420号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人蒋勇军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年9月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料加工废水未经处理经搭盖木板的暗沟流入厂外水沟，冷却水未经处理直排厂房外渗坑。经采样监测，被执行人外排废水、冷却水中均含有有毒有害物质二噁英类，浓度分别为670pgTEQ/L、1.7pgTEQ/L。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月14日，申请执行人作出渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产废水、冷却水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审420号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人蒋勇军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年9月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款捌万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人塑料加工废水未经处理经搭盖木板的暗沟流入厂外水沟，冷却水未经处理直排厂房外渗坑。经采样监测，被执行人外排废水、冷却水中均含有有毒有害物质二噁英类，浓度分别为670pgTEQ/L、1.7pgTEQ/L。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月14日，申请执行人作出渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》，罚款捌万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产废水、冷却水未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]439号《行政处罚决定书》中罚款捌万元及加处罚款捌万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09026号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：王元昌，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王元昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱凤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初52号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王福超，男，1995年6月11日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
被告人于清竹，男，1995年6月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市荣成市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人王福超、于清竹犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人王福超、于清竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王福超、于清竹同侯昭琪、丛乐成（后二人均另案处理）因此前在威海市区宾戈KTV内与被害人赵某、田某等人发生口角，2016年10月2日凌晨1时30分许，在威海市环翠区东城区夜市北侧与对方相遇后，四人遂持木棍上前殴打被害人赵某、田某，在此过程中致被害人赵某右眼眶下壁骨折、左侧肩胛骨骨折。经鉴定，该两处损伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人王福超、于清竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，对被害人赵某提起的附带民事诉讼，双方当事人当庭达成和解，被告人王福超、于清竹各赔偿被害人赵某各项损失人民币4.5万元，被害人当庭撤诉并对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人王福超、于清竹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王福超、于清竹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王福超、于清竹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王福超、于清竹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人于清竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 迪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1121号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏龙江，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1052号起诉书指控被告人苏龙江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年10月18日8时许，被告人苏龙江至本市徐汇区梅陇路XXX号XXX楼舞厅内，趁被害人高某某跳舞不备之际，从其放置在椅子处的单肩包内窃得可供跳舞消费的舞厅贵宾卡一张(内有余额人民币605元)，后被高某某等人当场人赃俱获。被告人苏龙江到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，苏龙江系累犯，应当从重处罚。苏龙江具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人苏龙江自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人苏龙江及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴娟平
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2450号
原告：戴某甲。
原告：牛某。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲、牛某与被告戴某乙解除收养关系纠纷一案中，原告戴某甲、牛某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、牛某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告戴某甲、牛某负担。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔德鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初531号
原告陈静，女，汉族，1981年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告陈静诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月13日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1570元/平方米，原告依约向被告交纳购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为140.86平方米，小于合同面积2.14平方米，被告应退还合同差价3359.80元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4490.2元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款3359.80元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4490.2元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月13日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层西××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1570元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为140.86平方米，小于商品房买卖合同约定的面积2.14平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方实际房屋差价3359.80元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积140.82平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积2.14平方米，被告应退还原告购房款3359.80元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4490.2元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告陈静购房款3359.8元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告陈静违约金4490.2元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初791号
原告：杨帮芬，女，汉族，1973年8月12日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告杨帮芬诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨帮芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帮芬撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告杨帮芬负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特65号
申请人朱自然（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人）。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人朱自然与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第476号仲裁裁决。申请人朱自然收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法,审理期限严重超期；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人朱自然的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；二、仲裁程序是否违反法定程序；三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人朱自然送达了仲裁裁决书，申请人朱自然于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，于同年5月13日缴纳了诉讼费，本院于同年5月18日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。仲裁委于2015年11月12日向申请人朱自然送达了仲裁裁决书，申请人朱自然于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人朱自然提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人朱自然的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人朱自然提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人朱自然的该项撤销理由不成立。
另申请人朱自然还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人朱自然的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人朱自然提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱自然请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第476号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人朱自然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3172号
原告：林春松，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡宝兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林春松与被告邱义洪、蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林春松于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春松以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春松负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3172号
原告：林春松，男，1979年3月28日出生。
被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生。
被告：蔡宝兰，女，1973年2月17日出生。
原告林春松与被告邱义洪、蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林春松于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春松以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春松负担。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3172号原告：林春松，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡宝兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林春松与被告邱义洪、蔡宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林春松于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春松以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林春松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春松负担。审判员  林勤富二〇一六年十一月九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3949号
原告：陈延州，男，1981年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告：申建中，男，1978年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告陈延州与被告申建中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延州、被告申建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延州向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢筋，欠下20000元货款未付，遂于2014年9月29日向原告出具欠条一张，载明“到2014年12月30日付清”，但到期后被告拒绝还款。
被告申建中辩称，欠原告20000元货款是事实，但已还了7000元。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条作为证据，被告质证后不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申建中在原告陈延州处购买钢筋，欠下原告20000元货款未付，被告立下欠条为证，载明于2014年12月30日前还清，并口头承诺按照月利率5%支付利息。后被告于2016年2月向原告支付了3000元，于2016年3和4月向原告支付了2000元，于2016年10月向原告支付了2000元，其余款项未付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已实际交付了货物，被告应按照欠条载明的金额向原告支付货款。本案争议的焦点是被告向原告支付的7000元是还本还是付息，原告认为是按月利率2%计付的利息，被告在庭审中自认双方口头约定月利率为5%，但提出因经济困难，不同意支付利息，本院认为，被告的经济困难并不导致双方关于利息的约定无效，截止被告实际付款之日，按月利率2%计算，被告应向原告支付的利息已经超过了实际支付的金额，因此该7000元应属被告向原告支付的利息。原告放弃对之后利息的主张，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告陈延州要求被告申建中支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申建中于本判决书生效后十日内向原告陈延州支付货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告申建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄会祥
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初8号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李贤文，男，1963年8月19日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，宜宾县房屋维修管理中心白花管理所原副所长，住四川省宜宾县。经本院决定，于2017年1月18日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李贤文犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人李贤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，宜宾县房屋维修管理中心（2015年12月31日前为宜宾县房地产公司）管理了一批国有公租房，用于租赁给符合规定的相关人员，收取房租。2012年至2016年期间，被告人李贤文先后在宜宾县房地产公司白花片区房地产管理所以及更名后的宜宾县房屋维修管理中心白花片区房地产管理所担任工作员、副所长。被告人李贤文利用其管理国有公房租赁的便利条件，向多名租房户索取及收受好处费，每户500元、2000元、3000元不等，共计25000元归个人所有。
被告人李贤文到案后，如实供述了上述事实。2016年11月14日，被告人李贤文向宜宾县人民检察院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人李贤文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人帅某、喻某、余某、刘某1、赵某、王某、郭某1、刘某2、肖某、李某、何某、周某、郭某2、彭某的证言，情况说明，租赁合同，宜宾县房地产公司文件、县编委文件、事业单位聘用人员登记表、事业单位法人证书，扣押决定书，扣押物品清单，归案说明，被告人李贤文的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤文身为国家工作人员，利用职务之便，多次主动索取和收受他人财物25000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项之规定，属“其他较重情节”，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李贤文到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李贤文退缴了全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。被告人李贤文退缴的赃款25000元，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人李贤文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李贤文犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人李贤文退缴的赃款25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年一月十九日
书记员 陈莹华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初176号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人范某某，男，1969年7月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月8日14时30分，被告人范某某饮酒后驾驶牌照号为川A*5的普通二轮摩托车由成都市青白江区城厢镇场镇方向沿青白江区成南路非机动车道向金堂县方向行驶至成南路城厢镇白贯村*组处，遇钟文胜驾驶牌照号为四川U*的大中型拖拉机沿成南路同向行驶至该处右转弯时发生碰撞，造成二车受损，范某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，范林成血液样品中乙醇浓度为98.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、相关书证、现场勘查笔录、证人证言等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人范林成的刑事责任。
被告人范某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人范某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人范某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2850号
原告：杨书建。
委托代理人：曹苑玉。
被告：玉环合众建材有限公司。
法定代表人：陈天文。
本院在审理原告杨书建与被告玉环合众建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告杨书建负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十月十五日
代理书记员 翁志枫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8933号之一
原告：葛先利，男，1984年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
原告葛先利与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告葛先利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛先利的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛先利撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8933号之一原告：葛先利，男，1984年6月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。原告葛先利与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告葛先利于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛先利的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告葛先利撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??