wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1161号原告：刘桂芳，女，1944年11月30日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告刘桂芳与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初2460号
原告刘淑霞，女，1957年11月1日出生，汉族，八百垧七小退休教师，现住大庆市让胡路。
被告詹桂芬，女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告付德龙，男，1983年11月16日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。
原告刘淑霞与被告詹桂芬、付德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘淑霞到庭参加了诉讼，被告詹桂芬、付德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款37.78万元，二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系母子关系，二被告于2017年6月1日至2018年2月27日向原告借款七次，共计37.78万元。并出具借据七份。现原告多次要求二被告偿还欠款，二被告不予给付，为此诉至法院。
被告詹桂芬、付德龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘淑霞为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借条两份、龙江银行流水一份，欲证明两被告于2017年6月1日，分两次从原告处分别借4万元和5万元。4万元是原告从银行取出后，直接交给了被告詹桂芬，两被告从张帅处借款5万元，到期不能偿还，原告替被告偿还张帅5万元，于2017年5月31日转至张帅指定的任福群的账户内。
证据二、借条一份，欲证明2017年7月22日，两被告向原告借款4万元，原告于当日将4万元通过龙江银行转账给被告詹桂芬。
证据三、借条一份，客户回单一份，龙江银行流水一份，欲证明原告替被告付德龙偿还建行信用卡3万元，哈尔滨银行信用卡8000元，合计3.8万元，被告付德龙和詹桂芬于2017年11月30日共同为原告出具了3.8万元的借条。
证据四、借条一份，龙江银行流水二页，欲证明两被告于2018年4月19日向原告借款18.3万元，其中15万元用于偿还两被告的抵押贷款，3.3万元是关功民用工资卡为两被告担保，法院直接从关功民卡内扣走3.3万元，所有一共出具了18.3万元的借条，借条是先出具的，后还的钱。
证据五、借条一份，欲证明2018年2月27日两被告向原告借款6200元，用于偿还房屋抵押贷款的利息。
证据六、借条一份、光大银行信用卡业务回单两份，欲证明原告替被告偿还光大银行信用卡20600元，两被告为原告出具借条，实际偿还的钱数多于借条上记载的数，因为实际偿还时利息就多了，条是先出具的。
对于原告所举证的证据，均系书证，有两被告签字，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月1日，两被告共同分两笔向原告借款9万元，分别为4万元和5万元。2017年7月22日，两被告共同向原告借款4万元，约定借款期限两个月。2017年11月30日，两被告共同向原告借款3.8万元。2018年1月23日，两被告共同向原告借款18.3万元。2018年2月27日，两被告共同向原告借款6200元。2018年2月27日，两被告共同向原告借款20600元，上述七笔借款两被告共为原告出具了七张借条，合计37.78万元。
本院认为，原告借款给两被告，两被告为原告出具了借条，且原告举证了交易回单或银行流水，证明钱款已实际支出，既有替被告偿还欠关功民的信用卡的钱，也有用于偿还用关功民的房屋抵押所欠贷款公司的钱，双方存在借贷的事实清楚，证据充分。两被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，对原告要求两被告共同偿还借款37.78万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告詹桂芬、付德龙于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘淑霞借款本金37.78万元。
案件受理费减半收取3484元，保全费2420元，由被告詹桂芬、付德龙负担。
如被告詹桂芬、付德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一八年八月二日
书记员 张雪娇
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826财保5号
申请人：袁恒文，男，1965年7月1日出生，汉族，个体，户籍地佳木斯市东风区，现住桦川县。
被申请人：佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人赵发军，职务经理。
申请人袁恒文于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司所有的位于桦川县悦来镇世纪星城小区4#楼以南、5#楼7#楼以东、12#楼以北、敬夫街以西未建的建设用地予以查封。申请人袁恒文提供其自有的位于佳木斯市向阳区育才社区66.90平方米住宅（房权证号为：佳房权证向字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人袁恒文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人佳木斯金鑫房地产开发有限公司所有的位于桦川县悦来镇世纪星城小区4#楼以南、5#楼7#楼以东、12#楼以北、敬夫街以西未建的建设用地予以查封。期限为三年。
二、对申请人袁恒文所有的位于佳木斯市向阳区育才社区66.90平方米住宅（房权证号为：佳房权证向字第××号）房屋产籍予以查封。期限为三年。
案件申请费5000元由申请人袁恒文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 迟立婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李思思
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1178号
原告：王英秀，女，1952年12月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告王英秀与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王英秀向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王英秀的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1178号原告：王英秀，女，1952年12月16日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告王英秀与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告王英秀向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王英秀的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保751号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生；联系电话：1523625****。
被申请人孙永魁，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人孙永魁为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙永魁银行存款171964.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永魁的银行存款171964.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 弘
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初300号
申请人：张硕丰,男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被申请人：谭清子，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市XXXXXXXXX。
被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二路200号华侨国际大厦8楼810-1房。
法定代表人：胡志辉。
担保人：刘宇轩，男，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人张硕丰诉被申请人谭清子、湖南华侨建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张硕丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭清子和湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的财产。刘宇轩自愿以其位于长沙市XXXXXXXXXX号房屋为该项保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭清子、湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人刘宇轩名下位于长沙市XXXXXXXXXXX号的房屋。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张澜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1737号
申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭永红。
被申请人河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人崔小花。
被申请人崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人崔三花，女，汉族，1982年8月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人李鲁胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南国贸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号商都路北、站南路西2幢1单元5层503号。
法定代表人陈晓芳。
申请人郑州银根投资担保有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款402万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南云台农林生态科技有限公司、崔小花、崔三花、李鲁胜、陈长宝、河南国贸投资担保有限公司银行存款402万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月三十日
书记员 赵淑霞
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初246号
原告：孙发群，男，1973年3月24日出生。
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
本院受理了原告孙发群诉被告江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）黑27民终195号黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院裁定书裁定撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初318号民事判决，该案发回本院重审。本院于2018年8月6日立案。原告孙发群于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的行使，不损害他人和公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙发群撤诉。
案件受理费2812.00元(原告已申请缓交)，此款本院减半收取1406.00元，由原告孙发群负担。
审判长 赵国伟
审判员 赵晓波
审判员 柳宗良
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保175号之一
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市春都路185号院内。
法定代表人：马育民。
被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：刘素玲，女，汉族，1960年1月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：张爱玲，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。后因被申请人河南省康宝医药有限公司名称变更为河南省恩鼎医药有限公司，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行申请将被申请人河南省康宝医药有限公司变更为河南省恩鼎医药有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年六月十六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保175号
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被申请人：河南省康宝医药有限公司，住所地：洛阳市西工区道南西路锦远商贸城。
法定代表人：马育民。
被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：刘素玲，女，汉族，1960年1月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：张爱玲，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行与被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲为借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保175号之二
申请人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被申请人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市春都路185号院内。
法定代表人：马育民。
被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华。
被申请人：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：朱玉龙，男，汉族，1960年8月27日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：刘素玲，女，汉族，1960年1月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住河南省洛阳市孟津县。
被申请人：张爱玲，女，汉族，1967年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0305财保175号民事裁定，裁定冻结被申请人河南省康宝医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后因被申请人河南省康宝医药有限公司名称变更为河南省恩鼎医药有限公司，本院作出（2017）豫0305财保175号之一民事裁定，裁定冻结被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司洛阳分行于2017年12月14日向本院提交撤诉申请书，本院作出（2017）豫0305民初1132号民事裁定书，现已发生法律效力。被申请人河南省恩鼎医药有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对河南省恩鼎医药有限公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省恩鼎医药有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、马育民、宋新、朱玉龙、刘素玲、吕颖辉、张爱玲名下银行存款1500万元或同等价值的其他财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二日
书记员 吴 雪
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-236号
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人李建丽民间借贷纠纷一案中，我院将被执行人李建丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查，被执行人李建丽已履行完法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人李建丽从失信被执行人名单中删除。
附身份证号码：
李建丽，男：142727198804290XXX
审判员 乔雁鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨绍东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-236号
本院在执行申请执行人宋磊与被执行人李建丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建丽拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人李建丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证号码：
李建丽，男：142727198804290XXX
二〇一六年三月十七日
书记员 杨绍东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1219号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月9日22时许，被告人林某来到深圳市南山区深圳湾公园白鹭坡，见被害人龙某、臧某因处理龙某女儿被自行车撞倒一事，将二人的2个手提包单独放在该处休息点一石凳上，便趁无人注意之机，将该2个手提包盗走，准备逃离现场时，被龙某发现并追赶及大声求助。林某在逃离过程中为摆脱追赶，先后将盗得的2个手提包丢弃，被追赶其的龙某及保安员拾回。之后，保安员在群众协助下将林某控制住，并将拾回的手提包归还龙某。龙某报警，民警赶到现场将林某抓获，并在龙某、臧某处分别提取被盗手提包2个。
经查，龙某被盗COACH手提包内装有IPHONE5手机1部、GOLDLION钱包1个、现金人民币819元、中国建设银行银行卡3张、身份证1张及钥匙1串；臧某被盗COACH手提包内装有IPHONE4手机1部、HTC手机1部、GILLIVO钱包1个、现金人民币900元、余额共人民币4329.1元的购物卡6张。
经鉴定，上述被盗COACH手提包、IPHONE5手机、IPHONE4手机、HTC手机、GILLIVO钱包及GOLDLION钱包共价值人民币6180元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案被盗手提包2个及包内财物，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购物卡余额查询结果，抓获经过，提取经过，被告人身份证明材料，证人周某的证言，被害人龙某、臧某的陈述，被告人林某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人周李平的辨认笔录，被害人龙某、臧某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1332号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起执行至2014年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 邢燕芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1320号
罪犯曾伟文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月9日作出（2011）惠东法刑初字第441号刑事判决，以被告人曾伟文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）惠中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾伟文在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执447号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号
法定代表人严小庄。
被执行人袁贵，男，1979年9月15日出生，住云和县云丰乡后洋村。
被执行人蓝慧清，男，1978年12月7日出生，住景宁畲族自治县鸬鹚乡驮戥村。
被执行人叶丽娟，女，1985年1月8日出生，住景宁畲族自治县雁溪乡石梯村石梯。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人袁贵、蓝慧清、叶丽娟为借款合同纠纷的（2017）浙1127民初1529号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执447号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月七日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第443号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县.
被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县乾安镇市.
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第294号
申请执行人王恩功。
被执行人潍坊世纪非织造材料有限公司，住所地：潍坊滨海开发区海港支路以西、海润街以北（先进制造产业园）。
法定代表人丁浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）潍民一终字第1227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人潍坊世纪非织造材料有限公司支付申请执行人王恩功经济补偿金19200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊世纪非织造材料有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊世纪非织造材料有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月七日
书记员 孙成林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1239号
原告：王国柱，男，1977年2月21日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：李日青，男，1963年2月2日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
原告王国柱与被告李日青买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款8320元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营货车轮胎销售，被告分别于2015年6月12日、2015年7月26日、2015年8月26日向原告购买轮胎，共计货款40020元。被告李日青在2015年8月26日的购货单上签字确认其所欠原告的款项，双方未约定货款支付期限。结算后，被告支付货款31700元，现尚欠原告货款8320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日青于本判决生效之日起十日内支付原告王国柱货款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李日青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一七年七月三日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1296号
原告：孙某某。
被告：XX农场。
法定代表人张某某，该农场场长
原告孙某某诉被告XX农场建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 贾延林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂武，男，1961年7月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春华，女，1967年12月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春国，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和志，男，1971年3月10日生，汉族，原住吉林省舒兰市北城街道沿江委，现住山东省临沂市。
再审申请人刘桂武、郭春华因与被申请人胡春国、张和志民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂武、郭春华申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。民间抵押借贷合同第六条约定以大连洪祥（鸿翔）粮油食品有限公司舒兰分公司全部机器设备（附清单）与营业执照副本作抵押。原判决却以各方当事人均未向法院提供设备清单，亦未提供机器设备存在的证据及其价值，以及胡春国表示合同签订时仅是和张和志商谈以自有财产抵押，但其没有同意为由，认定设备抵押条款没有成立，这与事实严重不符。因该协议已被吉林省吉林市中级人法院（2011）吉中民三终字第151号民事判决确认合同有效，况且张和志是舒兰分公司的负责人，有场所和财产，协议也有其签字，为什么被认定该条款没有成立。（二）债务人张和志以机器设备进行抵押担保，债权人胡春国应当先向债务人自己提供的物保主张权利。债权人胡春国放弃债务人张和志提供抵押财产范围内的担保责任，刘桂武、郭春华不应当承担。（三）张和志在借条和民间抵押借贷合同的签字，经鉴定并非同一人书写，胡春国与张和志之间没有发生借款事实，恶意串通涉嫌诈骗，损害刘桂武、郭春华的合法权益。
本院认为：张和志系大连鸿翔粮油食品有限公司舒兰分公司的负责人。《民间抵押借贷合同》约定：债权人胡春国为甲方，债务人张和志为乙方，抵押人为刘桂武、郭春华。该合同第六条约定：“乙方另外以大连洪祥（鸿翔）粮油食品有限公司舒兰分公司全部机器设备（附清单），与营业执照副本作抵押”该条款明确约定是以分公司的机器设备进行抵押担保，并非是债务人张和志以自己的财产设定抵押。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，大连鸿翔粮油食品有限公司舒兰分公司的民事责任应当由其公司承担。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此，在没有债务人自己提供物的担保时，胡春国作为债权人可以选择抵押权顺位实现债权，刘桂武、郭春华主张应当先就机器设备实现债权以及在胡春国放弃债务人张和志提供抵押财产优先受偿权益的范围内免除担保责任的理由不能成立。关于刘桂武、郭春华主张胡春国与张和志之间没有发生借款事实涉嫌诈骗罪，因公安机关已经作出撤销案件决定，故原审判决对其主张不予支持，并无不当。
综上，刘桂武、郭春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂武、郭春华的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8075号
罪犯谢建，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）杭江刑初字第411号刑事判决，以罪犯谢建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，谢建不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月九日作出（2012）浙杭刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00092号
申请执行人马碎美，女。
被执行人郝伟，男。
本院在执行申请执行人马碎美与被执行人郝伟离婚纠纷一案中查明，被执行人郝伟长期外出务工不归，去向不明，且需返还的婚前财产存放地址不详，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为申请执行人婚前财产及抚养费26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01448号民事判决书第四、五项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月十六日
书记员 吕晓伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1796号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，营业场所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。
负责人马占平。
被申请人河南新香江酒店管理有限公司,住所地郑州市金水区东风路姜砦村村东。
法定代表人翟聚军。
被申请人郑州爱伦堡酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路金水区委西200米。
法定代表人张莉。
被申请人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校，经营场所郑州市金水区国基路与花园路交叉口向西900米路南。
经营者翟登科。
被申请人翟聚军，男，汉族，1967年3月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人翟登科，男，汉族，1991年10月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人张莉，女，汉族，1982年1月7日出生，住郑州市金水区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1520360.82元或查封其等值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新香江酒店管理有限公司、郑州爱伦堡酒业有限公司、郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校、翟聚军、翟登科、张莉银行存款1520360.82元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月六日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第533-1号
申请执行人王冠卿，男，汉族，住阿克苏。
被执行人刘运尚，男，汉族，住库车县。
本院在执行王冠卿与刘运尚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2015年10月27日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，并按照和解协议的要求，被执行人已经向申请执行人履行了纠纷款15000元，并交纳执行费583元，剩余纠纷款被执行人将在2015年12月20日之前履行完毕，据此，申请执行人于2015年11月2日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第3229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第533-1号
申请执行人王冠卿，男，汉族，1963年10月3日出生，住阿克苏。
被执行人刘运尚，男，汉族，1963年10月10日出生，住库车县。
本院在执行王冠卿申请刘运尚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2015年10月27日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，并按照和解协议的要求，被执行人已经向申请执行人履行了纠纷款15000元，并交纳执行费583元，剩余纠纷款被执行人将在2015年12月20日之前履行完毕，据此，申请执行人于2015年11月2日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 军
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初581号
原告：李瑞仙，女，1947年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨会占，河南盐都律师事务所律师。
被告：葛春福，男，1978年5月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞仙与被告葛春福、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑞仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 王青丽
人民陪审员 宋军军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李红瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2426号
原告：兰考县建浩机械厂。统一社会信用代码：91410225MA3X40MR54。
投资人：庄等来。
住所地：兰考县。
委托诉讼代理人：李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：姜景延，男，1968年10月3日生，汉族，住山东省临清市，送达确认地址：山东省临清追求法律服务所（临清市温泉路东段路北古楼居委会楼下）。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰考县建浩机械厂诉被告姜景延买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县建浩机械厂的投资人庄等来及其委托诉讼代理人李永乐和被告姜景延的委托诉讼代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县建浩机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠机械款叁万陆仟元整（36000元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月11日被告从原告厂里购买板机一台，价格为66000元，被告已经支付30000元，并给原告出具证明（欠条）一份，约定机器正常运转后支付剩余36000元，后原告派人去给被告将机器修好，机器正常运转后原告给被告打电话索要剩余款项，被告承诺给付，但迟迟不给，原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿。原告无奈，故依法向人民法院提起诉讼。
被告姜景延辩称，1、被告户口所在地在山东省临清市八岔路镇东潘庄村，合同履行地是内蒙古××××辖区，根据法律管辖规定本案应由被告户籍地或者合同履行地管辖，兰考县人民法院无管辖权；2、原告的设备存在严重的质量问题，给被告造成一定的损失，因此被告提出反诉请求被告赔偿因质量问题造成的各项损失60000元。
原告围绕诉讼请求依法递交了2017年5月11日由被告姜景延出具的证明一份，电话录音两份。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据和原、被告当庭陈述及庭审笔录等本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜景延在原告兰考县建浩机械厂购买价值66000元的板机一台，已付货款30000元。被告于2017年5月11日向原告出具证明一份，主要内容为：“今收到建浩机械厂扳机一台，共计陆万陆仟元整，已付叁万元整，因板机出现不能正常运转，正常运转后一次付清。姜景延2017年5月11日”。经原告多次催要，现被告尚欠36000元未付，原告诉至本院。
另查明，被告对欠原告36000元予以认可，并承诺偿还，但至今未付。
本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。原告兰考县建浩机械厂与被告姜景延之间的纠纷属于买卖合同纠纷。依据法律规定，合同各方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告姜景延向原告兰考县建浩机械厂购买板机，其未及时支付相应货款是该纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿责任。故对原告请求被告支付下欠货款36000元的诉请，本院予以支持。关于原、被告之间纠纷的管辖权问题，我国法律明确规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院受理本案后依法向被告姜景延送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告姜景延未在提交答辩状期间内提出管辖权异议，并出庭应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。我国民事诉讼法及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告姜景延辩称该板机存在质量问题，其未向本院提供相关证据，本院不予支持。对被告姜景延辩称原告提交的证明不是其书写的意见，因被告未在本院规定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请，且原告提交的两份电话录音能够与该份证明相互印证，故对该证明本院予以采信；被告姜景延的其他抗辩主张也未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条之规定判决如下：
被告姜景延于本判决生效后十日内给付原告兰考县建浩机械厂货款36000元。
如未按判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费380元，共计730元，由被告姜景延负担。执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年八月一日
书记员 程镇杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00043号
申请人肖某某。
被申请人武汉市洪山区某某运输起重站汉南分站。
法定代表人胡吉胜。
申请人肖某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市洪山区某某运输起重站汉南分站所有的鄂A88x**号嘉龙中型自卸货车采取诉前保全措施。申请人的担保人肖某某已向本院提供位于武汉市青山区白玉山3街坊某某号的房产（武房权证青字第2011002x**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人肖某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市洪山区某某运输起重站汉南分站所有的鄂A88x**号嘉龙中型自卸货车依法采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人肖某某名下位于武汉市青山区白玉山3街坊某某号的房产（武房权证青字第2011002x**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪亚玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第270号
上诉人（原审原告）孙长荣，男，1953年1月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部，住所地济南市。
代表人张新春，总经理。
委托代理人赵君芳，女，1967年7月13日出生，汉族，该营业部职员，住济南市。
委托代理人王箐，女，1974年9月10日出生，汉族，该营业部职员，住济南市。
上诉人孙长荣因与被上诉人中国中投证券有限责任公司济南历山路证券营业部（以下简称中投证券历山路营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，孙长荣系中投证券历山路营业部的客户，进行股票买卖。2005年8月16日、8月18日，孙长荣自银行账户向其股票的资金账户分两次共计转入4.5万元，孙长荣主张中投证券历山路营业部并未将上述款项为其实际转入，构成财产侵权，故诉至法院要求中投证券历山路营业部返还4.5万元款项并赔偿损失16万元、精神伤害费15万元。
根据孙长荣的诉讼请求，其要求的停止侵害、返还财产、赔偿损失及精神损害赔偿均系侵权责任的承担形式，故本案应为财产损害赔偿纠纷。损害事实是否存在是构成财产损害赔偿须具备的必要要件之一，对此审法院并未查清。孙长荣对中投证券历山路营业部单方提供的客户姓名为孙长荣、资金账号为18010201流水明细表的真实性并不认可，应当进一步通过原始的转账凭证或孙长荣是否已实际使用了转入资金来确定本案涉案资金是否已经转至孙长荣名下及中投证券历山路营业部是否给孙长荣造成了财产损害的事实。
另，原审法院认定的孙长荣所转出的银行账号1602001901016957804并非中国建设银行股份有限公司山东省分行所属账号，上述银行账号的所属银行重审时应当进一步查证。
综上，原审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2708号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张春环
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1146号
原告：王印洲，男，1934年8月27日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告王印洲与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告王印洲向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王印洲的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1146号原告：王印洲，男，1934年8月27日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告王印洲与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告王印洲向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王印洲的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保690号
申请人：洛阳宏和商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家01幢00单元12层1215号。
法定代表人：郝爱丽，总经理。
被申请人：苗克选，男，汉族，1970年6月12日出生，住栾川县。
被申请人：张卫涛，女，住栾川县，系苗克选配偶，
申请人洛阳宏和商贸有限公司因与被申请人苗克选、张卫涛借款合同纠纷中，申请人洛阳宏和商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苗克选、张卫涛名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳宏和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳开泰置业有限公司名下的机动车登记编号为豫C6R2**号宝马牌轿车一辆。
二、冻结被申�人苗克选、张卫涛名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 王张洋
审判员 姚小艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张 弘
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第88号
原告：李某，务工。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈 琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6139号
原告童某某，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告童某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，后双方于2007年12月25日登记结婚，婚后于2008年6月3日生育一子，取名黄钧颢。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方脾气、性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。孩子出生后，原告为了维持家庭在哺乳期间坚持外出打工养家糊口，被告既不理解原告的良苦用心也不尽应有的责任，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚，婚生子黄钧颢由原告抚养，被告一次性支付抚养费96226元（7402元／年×13年）至婚生子满18周岁止。
被告黄某某未作答辩。
原告提供以下证据：1、身份证、户口簿、户籍证明，以证明双方及婚生子身份情况；2、结婚证，以证明双方的婚姻关系；3、离婚协议书，以证明被告同意离婚，被告放弃抚养权及同意支付抚养费的事实；4、证明，以证明原告具有稳定收入、住所；5、录音笔录，以证明被告承认原告所述事实及同意离婚、放弃抚养权的事实。
被告对原告的证据未提出任何质证意见。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证真实合法，予以认定；原告提供的收入及住所证明，真实性难以确定，不予认定；原告提供的离婚协议书及录音，被告未提出异议，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告童某某与被告黄某某于2007年12月25日登记结婚，婚后于2008年6月3日生育一子，取名黄钧颢。
本院认为，原告童某某与被告黄某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告相识后又登记结婚，婚后也生育了一子，应有一定的感情基础。原告提供的离婚协议书，系双方于2011年12月18日签署，但过后双方并未到民政局登记离婚，录音材料，被告虽表示同意离婚，但双方也未到民政局登记离婚，且庭后被告也向法庭反馈不希望离婚，因此协议书和录音材料尚不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。双方即使发生争执，若能加强沟通、互相体谅，应有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈为金
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1809号
申请执行人陈兰，女，汉族，1970年7月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人于崇洋，男，汉族，1981年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人徐兆敏，女，汉族，1983年1月2日生，住淮安市清河区。
本院在执行申请执行人陈兰与被执行人于崇洋、徐兆敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兰以案件进入再审程序为由，于2016年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第0337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民监字第2号
原审原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：唐乐，该公司经理。
原审被告：姜志华，男，1963年6月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审被告：姜志英，女，1955年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉原审被告姜志华、姜志英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）昌民二初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 ?梁艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民监字第2号
原审原告：韩广胜。
原审被告：陈美兰。
原审被告：时君松。
原审原告韩广胜与原审被告陈美兰、时君松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）昌民初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 王振星
二〇一五年一月十六日
书记员 苏 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3610号
原告：张某甲，男，汉族，户籍地：河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：金立春，女，汉族。系原告之妻。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，城镇居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，系原告之妻金立春之女。
被告：张某乙，女，汉族。系原告养女。
本院在审理原告张某甲诉被告陈某、张某乙赡养纠纷一案一案，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张一水
二〇一五年十二月三日
书记员 郭彩洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5431号
原告:张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:中国邮政集团公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
法定代表人：孙东风，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告张明正与被告中国邮政集团公司郑州市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月18日，张明正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张明正撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取66元，由张明正负担。
审 判 长 王贯一
审 判 员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵一彪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10099号
原告：刘某，男，1968年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
被告：韩某，男，1963年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款140000元。事实和理由：2012年11月15日，被告韩某因急需用钱向原告借款人民币70000元，并为原告出具了借据一枚；2013年1月26日向原告借款40000元，并出具借据一枚；2013年5月6日向原告借款30000元，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。
韩某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据三枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月15日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚；2013年1月26日被告向原告借款40000元，并出具借据一枚；2013年5月6日被告向原告借款30000元，并出具借据一枚，上述借款合计140000万元。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告韩某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十二月四日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10099号原告：刘某，男，1968年8月21日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。被告：韩某，男，1963年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款140000元。事实和理由：2012年11月15日，被告韩某因急需用钱向原告借款人民币70000元，并为原告出具了借据一枚；2013年1月26日向原告借款40000元，并出具借据一枚；2013年5月6日向原告借款30000元，并出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。韩某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借据三枚，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告借款70000元，并为原告出具了借据一枚；2013年1月26日被告向原告借款40000元，并出具借据一枚；2013年5月6日被告向原告借款30000元，并出具借据一枚，上述借款合计140000万元。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告韩某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1220元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十二月四日书记员刘伟男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1345号
原告:李玉红，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:石海龙，河南若讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗长明，河南若讷律师事务所实习律师。
被告：祝建平，男，1958年6月23日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人:王春艳，河南陆达律师事务所律师。
原告李玉红与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人石海龙、栗长明，被告祝建平的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1660832元及利息1323600元（利息暂计至起诉之日，最终利息计至债务清偿完毕时止），合计2984432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司经营困难需要资金为由，在2014年7月至2015年6月期间，先后分三次向原告借款共计1660832元，其中1000000元以转账方式、660832元以现金方式向被告交付。被告向原告出具借条，并约定按月息3分计息。原告多次催要未果，引起争诉。
祝建平辩称：一是原、被告之间借贷关系属实，但借款金额应以转账凭证为准，被告仅收到原告转账962500元，两笔大额现金借款660832元并未实际交付，且被告已通过转账方式偿还226200元，仅余736300元未还；二是本案借款未约定利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：2014年7月18日，被告祝建平向原告出具借条一份，载明：“现收到李玉红银行转账出借的人民币100万元整.大写壹佰万元.借款人祝建平2014.7.18”。同日，原告李玉红通过其尾号为1095的工商银行卡向被告祝建平尾号为9640的工商银行卡转款962500元。2015年2月17日至2018年1月31日期间，被告祝建平通过其尾号为8956、2705的光大银行账户向原告李玉红的银行账户转款21笔，共计56200元。另外，原、被告均认可被告于2016年7月份还款170000元。以上共计还款226200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告于2015年3月25日、2015年6月29日向其出具的借条各一份，用以证明被告另向其现金借款两笔，分别为414832元、246000元。被告对此不予认可，称未收到该两份借条载明的款项。本院经审查认为，民间借贷以实际交付为准，原告虽然提交了被告向其出具的该两份借条，但未提交证据证明该两份借条载明的款项已实际交付给被告，且被告不予认可，故本院对该两份借条不予采信。
原告提交被告于2016年7月28日向其出具的还款书一份，载明：“2014年12月1日祝建平原借李玉红人民币壹佰陆拾陆万元整（1660000），从2014年12月1日开始计算利息至2016年7月31日，每月约定还利息4万元。2016年7月间还款壹拾柒万元。2016年8月1日本金按壹佰肆拾玖万元计算，从2016年8月11日起约定还利息每月37000元。从2016年8月1日开始新计算利息，2016年9月1日至2018年7月31日两年内将以上本息全部还清。从2016年8月1日起每月还一定量的钱、每月所还的钱从应该产生的总的利息中减去、借款人应积极还款借款人祝建平2016年7月28日”。被告质证称：该还款书记载的2014年12月1日出借1660000元与实际情况不符，实际是2014年7月18日出借962500元；该还款书载明的被告于2016年7月份还款170000元属实；根据该还款书内容，自2016年8月1日起偿还的款项才是利息。本院经审查认为，该还款书载明的1660000元借款是根据本案三份借条载明的借款数额相加取整得来，实际借款数额及交付时间应以本院查明的2014年7月18日实际交付962500元借款为准；该还款书约定的利息数额高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院依法调减为按年利率24％计算利息。
本院认为，被告向原告借款962500元，应予偿还。在民间借贷关系中，对没有明确约定偿还的是本金还是利息的还款，根据日常交易习惯，应首先扣除利息，故被告陆续偿还给原告的226200元款项，本院认为均系偿还的利息。综上，被告应偿还原告借款本金962500元及利息，利息以借款本金962500元为基数，自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率24％计算，同时扣除被告已支付的利息226200元。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝建平于本判决生效后十日内偿还原告李玉红借款本金962500元及利息（利息以借款本金962500元为基数，自2014年7月18日起至实际还款之日止按年利率24％计算，同时扣除被告已支付的利息226200元）；
二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30675元，减半收取计15338元及保全费5000元，由原告李玉红负担7237元，被告祝建平负担13101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘雪玉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第4号
原告永吉县西阳镇马鞍山村六社，住所地永吉县西阳镇马鞍山村。
负责人孟范和，社长。
原告永吉县西阳镇马鞍山村十三社，住所地永吉县西阳镇马鞍山村。
负责人孟范和，社长。
被告吉林省永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
第三人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会，住所地永吉县口前镇。
法定代表人绍大伟，村主任。
原告永吉县西阳镇马鞍山村六社、永吉县西阳镇马鞍山村十三社不服被告吉林省永吉县人民政府作出的永政决字（2013）7号林地纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为符合受理条件，依法立案受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 周晓东
审 判 员 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第4号
原告永吉县西阳镇马鞍山村六社，住所地永吉县。
负责人孟范和，社长。
原告永吉县西阳镇马鞍山村十三社，住所地永吉县。
负责人孟范和，社长。
被告吉林省永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人盖东平，县长。
第三人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会，住所地永吉县。
法定代表人绍大伟，村主任。
原告永吉县西阳镇马鞍山村六社、永吉县西阳镇马鞍山村十三社不服被告吉林省永吉县人民政府作出的永政决字（2013）7号林地纠纷处理决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为符合受理条件，依法立案受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由吉林省永吉县人民法院审理。
审 判 长 周晓东
审 判 员 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 隋雨桐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保136号之一
申请人：狄涛，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：河南钰嘉鑫投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区寨南路洛浦春晓**号楼**号。
法定代表人：王燕。
被申请人：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。
申请人狄涛与被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟为借款合同纠纷一案，申请人狄涛提供担保账号错误，并向本院提出更换担保财产的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人狄涛名下洛阳银行股份有限公司丽春支行（账号：001115172200078）银行存款5万元。
二、解除对申请人狄涛名下洛阳银行股份有限公司丽春支行（账号：6231189700000228067）银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘红坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保136号申请人：狄涛，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南钰嘉鑫投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区寨南路洛浦春晓**号楼**号。法定代表人：王燕。被申请人：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。申请人狄涛与被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟为借款合同纠纷一案，申请人狄涛于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人狄涛洛阳银行名下存款5万元（银行账号为62×××67）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年三月三日书记员  张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保929号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安，董事长。
被申请人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：毛利辉。
被申请人：毛利辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住河南省伊川县。
被申请人：白丹丹，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：毛阿利，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：张浩，男，汉族，1979年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陈延克，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王伊波，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：范存栋，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：陶纪民，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省伊川县城。
被申请人：洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地：洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人：毛阿利。
被申请人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道。
法定代表人：范豪。
被申请人：伊川县桉楠耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：陈延克。
被申请人：伊川县圣胤耐材有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：王伊波。
被申请人：伊川县达晟一耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
法定代表人：范存栋。
被申请人：洛阳市任钜实业有限公司，住所地：偃师市翟镇镇东洼村。
法定代表人：陶纪民。
被申请人：毛社辉，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王为民，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘洋洋，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：伊川县龙晨耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段。
法定代表人：毛社辉。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、范存栋、陶纪民、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县达晟一耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、毛社辉、王为民、刘洋洋、伊川县龙晨耐火材料有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、范存栋、陶纪民、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县达晟一耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、毛社辉、王为民、刘洋洋、伊川县龙晨耐火材料有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县新睦荣耐火材料有限公司、毛利辉、白丹丹、毛阿利、张浩、范豪、陈延克、王伊波、范存栋、陶纪民、洛阳远宁耐材科技有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川县桉楠耐火材料有限公司、伊川县圣胤耐材有限公司、伊川县达晟一耐火材料有限公司、洛阳市任钜实业有限公司、毛社辉、王为民、刘洋洋、伊川县龙晨耐火材料有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 雪
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1756号
原告赵梦柯，男，1990年10月6日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告史珂信，男，1988年11月9日出生，汉族，住叶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。
主要负责人：赵三畛，公司总经理。
委托诉讼代理人王相延，男，1983年7月8日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告赵梦柯与被告史珂信、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梦柯于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦柯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵梦柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梦柯负担。
审判员 蒋秋龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 李红瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第573号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年3月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月19日被羁押，同年2月26日被取保候审。
辩护人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0221号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年3月18日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年1月14日23时许，被告人王×1在本市海淀区定慧桥集美摄影器材城东侧88号仓库，用事先配好的钥匙打开仓库，窃取被害人王和平仓库内相の宝蓝牌HAC2808A2531型冷裱膜32卷，经鉴定价值人民币3840元。2013年1月19日，被告人王×1被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。同年1月27日，被告人王×1在其亲属的帮助下赔偿被害人王和平人民币4800元，取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王×1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人王×1对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×1具有自首情节；犯罪主观恶性较小，已通过积极退赔取得了被害人的谅解；此次犯罪系偶犯。综上，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，被告人王×1利用向王和平借三轮车钥匙之机，趁机配取了被害人王和平仓库的门钥匙，后于2013年1月14日23时许，在本市海淀区定慧桥集美摄影器材城东侧88号仓库，用事先配好的钥匙打开仓库，窃取被害人王和平仓库内相の宝蓝牌HAC2808A2531型冷裱膜32卷，经鉴定价值人民币3840元。2013年1月19日，被害人王和平×系被告人王×1所为，即找到并质问被告人王×1。被告人王×1承认系其实施盗窃，被害人王和平即向公安机关报案，被告人王×1明知该情况，仍在现场等待，后被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。同年1月27日，被告人王×1在其亲属的帮助下赔偿被害人王和平人民币4800元，取得被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人王×1的供述与辩解，证实其曾供认趁着向王和平借三轮车钥匙的机会，偷配了王和平仓库的钥匙。2013年1月14日晚，其叫上王铁岭帮忙，说是到自己家仓库搬东西，而后到王和平仓库搬了8箱照相机冷裱膜，当晚就给卖掉了，得了2200元，其给了王铁岭500元。开始其没有告诉王铁岭是去偷东西，怕他不帮忙，在去销赃的路上告诉了王铁岭，他也没说什么。2013年1月19日下午，王和平在市场里找到其，问其14日晚上干什么去了，其就知道王和平发现了，就承认了盗窃的事实，想和他谈谈，但王和平直接报警了，而后警察就来了，将其带回派出所。
2、被害人王和平的陈述，证实2013年1月14日，其去上海参见展会，18日回来碰见房东，房东对其说14日晚见有两个人从库房里向一辆银灰色的夏利车里搬东西，其去库房查看，见大概有10多箱冷裱膜被盗。1月19日，其在集美家具城看见了疑似盗窃人员驾驶的车辆，并且认识这个车的车主，怀疑是他实施的盗窃，即向公安机关报案。
3、证人李×的证言，证实其曾于案发当晚见两名男子从王和平租的屋子里向外搬东西。
4、证人王×2的证言，证实其系被告人王×1之父，其代王×1赔偿王和平人民币4800元，并取得了王和平的谅解。
5、现场勘验、检查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况。
6、辨认笔录，证实被告人王×1对盗窃现场进行辨认的情况
7、价格鉴定意见，证实涉案财物经鉴定价值人民币3840元。
8、谅解书，证实被害人已谅解被告人王×1。
9、收条，证实被害人已收到赔偿款人民币4800元。
10、接受刑事案件登记表，证实公安机关受理该案。
11、到案经过，证实2013年1月19日，公安机关接被害人王和平的报案，将被告人王×1抓获归案。
经法庭质证，被告人王×1及其辩护人对上述证据均未提出异议，但表示被告人王×1系在明知被害人报警的情况下，在现场等候民警到来，具有自动投案的情节。经核实，被告人王×1确系自动投案。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在明知被害人报警的情况下，仍在现场等候民警将其抓获，并如实供认犯罪事实，系自首；且在家属的帮助下积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 曾 梁
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）海刑初字第573号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人严某，女，2001年5月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人邓某，女，1980年5月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。系严某之母。 被告人陈治顺，男，1995年6月1日出生于北海市，汉族，初中文化，住北海市海城区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人兼诉讼代理人石远德，广西海盟律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]571号起诉书指控被告人陈治顺犯强奸罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈治顺及辩护人石远德、附带民事诉讼原告人严某的法定代理人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人严某的法定代理人邓某诉称，原告人与被告人从网上相识，2014年3月份左右，被告人通过QQ的方式约原告人到其家玩，被告人用强迫的方式与原告人发生了性关系。开始时，被告人家属知道原告人怀孕，但却没有告知原告人的家人，原告人后在家长的陪护下到北海市人民医院进行检查，结果发现己怀孕19周。原告人后于2014年8月29日至2014年9月4日在北海市人民医院住院进行中期引产手术。原告人因被告人的伤害造成了一定的经济损失，被告人作为侵权人应予以赔偿原告人的损失。请求法院判决：一、依法追究被告人强奸罪的刑事责任，从重处罚；二、被告人赔偿原告人医疗费3197元、陪护费1200元、住宿费1980元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、必要的营养费或误工费5000元、精神抚慰金180000元，以上共计人民币192977元。 经审理查明，被告人陈治顺于2014年3月认识了未满十四周岁的幼女严某(2001年5月20日出生)，双方发展成男女朋友关系。之后至2014年5月间，在北海市海城区涠洲镇西角村委山仔村11号被告人陈治顺的家中及涠洲镇红旗街小小客栈等处，被告人陈治顺多次与严某发生性关系，致严某怀孕。2014年8月24日检查时，严某怀孕19±1周。2014年9月1日，严某引产，于2014年8月29日至9月4日在北海市人民医院住院6天，用去医药费3159元。 被告人陈治顺于2014年8月22日向北海市公安局涠洲边防派出所自首。 上述事实，被告人陈治顺、辩护人、附带民事诉讼原告人的法定代理人在庭审过程中均无异议，且有人口信息材料、提取笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、生物物证鉴定书、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治顺奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈治顺有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，可以从轻处罚。 被告人陈治顺强奸附带民事诉讼原告人严某，致人引产，应当承担民事赔偿责任。参照(2014)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持；医药费3159元、住院伙食补助费按《标准》100元/天6天计600元、护理费按北海护工60元/天6天360元、误工费按《标准》农、林、牧渔业24432元/年6天401元、交通费依船票计360元。提出的精神抚慰金没有法律依据，提出的营养费、住宿费没能提供证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人严某的损失合计4880元。根据被告人陈治顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈治顺犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年8月25日起至2020年8月24日止）； 二、被告人陈治顺赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计4880元给附带民事诉讼原告人严某的法定代理人邓某，在判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  曾广萍 二〇一五年二月十一日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。