浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2817号原告：戴尚坚，男，1968年4月16日出生，汉族，住天台县。委托代理�：何元炉，浙江同元律师事务所律师。委托代理人：戴苏玉，女，1972年11月3日出生，汉族，住天台县，系原告妹妹。被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。被告：许琪，男，1978年7月8日出生，汉族，住天台县。原告戴尚坚与被告车海珍、许琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请。经审查，本院裁定：1、查封被告车海珍所有的坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房屋及土地使用权。2、冻结被告车海珍在天台县宝昌糖烟超市商场的股权。本院依法适用简易程序于2016年1月27日、2015年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告戴尚坚的委托代理人何元炉、被告车海珍均到庭参加诉讼，原告委托代理人戴苏玉到庭参加第二次庭审，被告许琪未到庭。本案现已审理终结。原告戴尚坚诉称：两被告系夫妻关系。被告从2012年起就以资金周转（包括归还他人借款等）为由开始向原告陆续借款。2013年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金合计人民币110万元，同时约定，被告在2014年2月30日前付款10万元，在2014年4月30日付款10万元，在2014年6月30日前付款10万元，在2014年12月30日前付清余款。现在被告约定的上述付款期限早已经到期，但被告至今只归还原告21万元。现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金合计人民币89万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中9万元从2014年7月1日起至还款日，余款80万元从2015年1月1日起至还款日）；2、诉讼费由被告承担。被告车海珍辩称：本案借款属实。我和戴苏玉是朋友关系，借款实际是向戴苏玉借钱的，与戴尚坚不认识，戴苏玉、�尚坚为兄妹关系。被告许琪未答辩。为证明诉称事实，原告戴尚坚向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2013年12月18日还款协议书一份，证明经结算被告车海珍尚欠原告借款110万元的事实；3、浙江泰隆商业银行对私明细对账单一份，证明款项交付的事实；4、卡号为62×××94的中国工商银行对账单一份、卡号为62×××14的中国工商银行凭证各一份，证明原告戴尚坚汇给妹妹戴苏玉，通过原告的妹妹戴苏玉借给被告车海珍的事实。被告车海珍质证认为：对还款协议和对账单有意见，我觉得我没有欠110万元，当时叫我写借条写给戴苏玉她哥戴尚坚，2012年4月份后我肯定是没借过钱的，都是4月份之前借的。对工商银行对账单、凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我在2012年4月之后就没有�戴苏玉借过钱。借款是发生在2010年开始到2012年4月份，最多是2010年和2011年之间。被告车海珍向本院提交户名为车海珍2011年7月18日至2013年8月13日的浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单27份，证明其与戴苏玉之间的经济往来，2010年开始借款，2011年至2012年4月份的利息按照月息3分计算、2012年4月份之后利息按照月息2分计算，利息过高应当依法抵扣为归还本金。原告戴尚坚质证认为被告关于利息的说法都是不实事求是的。许琪未向本院提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明被告车海珍与许琪系夫妻关系的事实；证据2，能证明至2013年12月18日双方结算，被告车海珍尚欠原告借款110万元，并约定分期还款；证据3、4、5，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明戴尚坚通过戴苏玉借款给车海珍的事实。被告提交的证据可以证明其与戴苏玉之间存在经济往来，但无法证明利率约定情况。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，被告车海珍陆续向原告借款，至2013年12月18日双方结算，被告尚欠原告借款人民币110万元，由车海珍向原告出具还款协议书一份。还款协议书载明“甲方因家庭经济原因向乙方借款，截止本协议签订之日，尚欠乙方人民币壹佰壹拾万元（￥1100000.00元）整。经协商，达成以下协议：一、甲方确认截止2014年2月30日前应付乙方借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。二、甲方承诺在2014年4月30日前支付壹拾万元（￥100000.00元）整；在2014年6月30日前支付壹拾万元（￥100000.00元）整；在2014年12月30日前付清余款。甲方：车海珍乙方：戴尚坚2013年12月18日”。还款协议书出具后，被告于2014年3月4日支付100000元、于2014年4月30日支付49900元、于2014年5月5日支付40100元、于2014年5月13日支付10000元、于2014年8月17日支付2200元、于2014年8月24日支付2800元、于2014年11月支付2700元、于2014年12月支付2300元，共计支付210000元。后被告再未付款。另查明，被告车海珍与被告许琪于2009年3月31日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原、被告于2013年12月18日进行结算并由被告出具还款协议书，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。还款协议书中约定了具体的还款时间及金额，故被告在还款协议书出具后归还的21万元，应当优先冲抵已到期的债务。因被告未按约定还款，原告可要求被告支付逾期付款利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方对利息�约定过高，原告对此提出异议且被告提交的证据不足以证明其主张，对其辩解，本院不予采信。关于被告认为其欠原告的款项未达110万元的问题，因被告提交的证据显示其所归还的款项均发生在还款协议书出具前，借款金额应当以双方最终结算确认的还款协议书为准，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具还款协议书的法律后果。故对被告的辩解，本院不予采信。被告车海珍与许琪系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告没能提供证据证明该债务系被告车海珍的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告车海珍、许琪应在本判决生效之日起十日内归还原告戴尚坚借款本金人民币890000元及逾期利息（其中90000元的逾期利息自2014年7月1日起计算、800000元的逾期利息自2015年1月1日起计算，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13260元，减半收取6630元，财产保全费人民币4970元，合计人民币11600元，由被告车海珍、许琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费13260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年三月十一日代书 记员  褚琦斐???