广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3050号
原告黎某。
法定代理人：黎昌彩，男，壮族，1975年07月10日出生，住址同上。
法定代理人：聂爱平，女，汉族，1977年08月28日出生，住址同上。
委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。
被告：叶锦超，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省江门市新会区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室，统一社会信用代码91440703576435592C。
负责人：余华昌。
委托代理人冯英达，该公司员工。
原告黎某诉被告叶锦超、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄社昌适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人林孝祥，被告叶锦超、被告鼎和保险的委托代理人冯英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币81131.8元；2、请求被告二在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分被告一承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告一驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城灵镇西街往东庆路方向行驶，当日23时30分许行驶至会城振兴二路人民医院二门诊路段时，与从东庆路往灵镇西街方向由原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成被告、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，于2016年1月29日出具道路交通事故认定书，认定被告一承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，医生诊断原告一、中型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右额颞部少量硬膜下、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颅前窝骨折并气颅；5、右颞部头皮挫伤；二、面颅多发骨折：右侧眼眶内、外侧壁骨折；蝶窦右侧壁骨折；右侧颧弓骨折；三、右侧眼内肌挫伤；四、右肩部、右上臂、右髋部软组织挫擦伤。经过手术治疗及悉心护理，原告于2016年01月11日出院，共住院15天。医生建议原告1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊随诊一个月。住院期间原告共花费医疗费13818元，对方车主已赔付13765元，原告另主张住院伙食补助费1500元，护理费1500元，营养费1000元，交通费500元。经委托，××司法鉴定所于2016年06月28日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2016年07月14日出具司法鉴定意见书，认定原告器质性神经症样综合征构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2064.80元，残疾赔偿金69514元，精神损害抚慰金5000元。综合交强险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险承保人的被告二、作为事故直接侵权人的被告一还应赔偿原告人民币81131.8元。
被告叶锦超答辩称：1、赞同原告提出的“第二被告鼎和财产保险公司江门中心支公司应该在交强险责任限额内对原告的损失先与赔付”。2、原告提出的交通费和营养费缺乏依据，由法院依法核定。3、原告要求的精神损害金过高，残疾赔偿金已经包含了精神损害赔偿，精神损害金应该是1000元比较适宜。4、答辩人已为原告支付了所有的医疗费、护理费和伙食费，不再存在医疗费和护理费的项目，另外住院发票由原告持有，一直没有给答辩人。5、应按照此次的交通事故责任认定书认定的责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：驾驶人醉酒驾驶属垫付与追偿范围内，不属交强险赔偿范围，若我司需要履行垫付义务，我司需向被告叶锦超进行追偿。原告的诉讼请求没有法律依据。退一步而言，原告损失即使我司需承担赔偿，原告的各项损失不合理。《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告在我司只投保交强险，我司按交强险赔偿限额内赔偿。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告主张的营养费没有相关医嘱，我司不予赔付。原告主张的交通费没有相关票据佐证，我司不予赔付。原告主张的伤残鉴定费根据《诉讼费缴纳办法》的规定“谁主张，谁承担”的原则应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担。原告主张的精神损害抚慰金不合理，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”事故中被告负主要责任并非全部责任且我司不是直接侵权人，请求法院驳回原告诉讼请求。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2015年12月26日，被告叶锦超驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从会城灵镇西街往东庆路方向行驶，当日23时30分许行驶至会城振兴二路人民医院二门诊路段时，与从东庆路往灵镇西街方向由黎某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成叶锦超、黎某受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2016年1月29日作出第4407059201501038号《交通事故认定书》，认定被告叶锦超醉酒后驾驶经检验制动不合格的机动车未按照造作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条、第二十二条第一款有关规定；黎某驾驶非机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（二）项规定，被告叶锦超承担此事故的主要责任，原告黎某承担此事故的次要责任。
原告黎某受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，医生诊断原告伤情为：一、中型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、右额颞部少量硬膜下、硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颅前窝骨折并气颅；5、右颞部头皮挫伤；二、面颅多发骨折：右侧眼眶内、外侧壁骨折；蝶窦右侧壁骨折；右侧颧弓骨折；三、右侧眼内肌挫伤；四、右肩部、右上臂、右髋部软组织挫擦伤，医生建议原告黎某住院期间留陪人一名。原告于2016年01月11日出院，共住院15天，医生建议出院后门诊随诊一个月。原告住院期间共花费医疗费14076.9元，被告叶锦超赔付了16782.5元（其中医疗费14022.5元，伙食补助费1000元和护理费1760元）。原告因伤致残，于2016年6月28日被评定为十级伤残并为此支付了鉴定费用2064.80元。原告于2011年9月至今居住在江门市新会区会城街道中心花园1座706住房xxxxxxxx，现就读于会城创新中学xxxx。
另查明，被告叶锦超驾驶的JU340C号普通二轮摩托车已向被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。
以上事实，有第4407059201501038号《交通事故认定书》、病历、出院记录、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的第4407059201501038号《交通事故认定书》认定被告叶锦超承担此事故的主要责任，原告黎某承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告叶锦超驾驶的JU340C号普通二轮摩托车已向被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告叶锦超按责赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告叶锦超应承担80%的民事赔偿责任。
原告的医疗费为14076.9元，有相应的病历、收费收据和费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告共住院15天，其诉请的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），理据充分，本院予以支持。
原告诉请的护理费1500元（100元／天×15天），理据充分，予以支持。
原告诉请的原告的法定代理人陪护原告黎某的陪护费1500元（100元／天×15天），因住院证明中，原告住院治疗期间留陪人一人，已计算在原告的护理费中，故原告诉请的法定代理人的陪护费没有依据，本院不予支持。
原告因伤致残，确实给其将来的生活带来不便，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但5000元过高，结合原告的受伤情况可支持3000元为宜。
原告主张的精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元及营养费1000元，因原告没有举证证明，本院不予支持。
原告诉请被告赔偿残疾赔偿金69514元，虽然原告属农业家庭户口，但原告能举证证明其在城镇出生，且在城镇生活居住并在城镇就读，故此原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），故原告主张残疾赔偿金69514元没有超过法律规定，本院予以支持。
原告主张被告赔偿鉴定费2064.8元，原告因本次事故造成十级伤残并为此支付了鉴定费，故原告主张的鉴定费，理据充分，本院予以支持。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费14076.9元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2064.8元、精神损害抚慰金3000元，合计91655.7元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金69514元、护理费1500元、鉴定费2064.8元、精神损害抚慰金3000元，合计76078.8元，该款应由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费14076.9元、住院伙食补助费1500元，合计15576.9元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告，对原告损失超出交强险分项赔偿责任部分，应由被告叶锦超赔偿给原告，即被告叶锦超共应赔偿4461.5元【（15576.9-10000）×80%）】给原告，扣减被告叶锦超已垫付的16782.5元，被告叶锦超垫付多出的12321元（16782.5-4461.5）应从被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司要赔付的金额中扣减出来，即被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔付共73757.8元【（76078.8＋10000）-12321）给原告黎某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73757.8元（76078.8元＋10000元-12321元）给原告黎某。
二、驳回原告黎某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取914.14元（原告已垫付），由原告黎某负担83.14元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年十一月一日
书记员 谭晓敏