wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00033号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人丁某某，住安徽省霍山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月25日被霍山县森林公安局取保候审，2014年4月11日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
被告人金某某，住安徽省霍山县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月25日被霍山县森林公安局取保候审，2014年4月11日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人丁某某、金某某犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年腊月，被告人丁某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，通过口头协议方式将其位于本县磨子潭镇白水畈村斑鸠冲组龙窝淌自留山上的松杂木以5000元的价格卖给被告人金某某采伐。2013年5月份一天，金某某携带油锯到丁某某家付清5000元买树款后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，经丁某某同意，擅自使用油锯在丁某某龙窝淌山场砍伐林木两天，砍伐的林木堆放在砍伐山场，至2013年7月被本县森林公安局民警发现并查获。经鉴定，本次砍伐松木蓄积28.914立方米，阔叶树蓄积25.424立方米，共计蓄积54.338立方米。公诉机关认为，被告人丁某某、金某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，属自首，且退出了违法所得，交纳了育林资金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人丁某某、金某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年腊月，被告人丁某某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，通过口头协议将其位于霍山县磨子潭镇白水畈村斑鸠冲组龙窝淌自留山上的松杂木以5000元的价格卖给被告人金某某采伐。2013年5月份一天，金某某在未取得林业主管部门批准核发的林木采伐许可证情况下，携带油锯到丁某某家付清5000元买树款后，经丁某某同意，擅自使用油锯砍伐丁某某在龙窝淌山场的林木，砍伐的林木堆放在砍伐山场。经鉴定，被砍伐松木蓄积28.914立方米、阔叶树蓄积25.424立方米，合计蓄积54.338立方米。
另查明：被告人丁某某、金某某于2013年7月24日被电话传唤到案，归案后均如实供述其犯罪事实；滥伐松木材积16.481立方米、杂木材积14.746立方米已被没收，违法所得5000元已退出，并交纳育林资金18000元。
上述事实，被告人丁某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中华人民共和国霍林证字（2008）第040233号林权证，现场勘验笔录，磨子潭镇白水畈村斑鸠冲组丁某某户承包经营山场采伐林木鉴定意见，林木采伐许可证查询情况说明，关于丁某某采伐山场的情况说明，国家级或省级公益林界定书，到案经过，扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据，被告人丁某某、金某某的基本信息，证人杜某某、储某某的证言，被告人丁某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、金某某违反森林法的规定，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名正确，本庭予以确认。在本起共同犯罪中，二被告人共同商议滥伐林木，均起着主要作用，均系主犯。案发后，二被告人经电话传唤到案，并如实供述其罪行，属自首，且退出全部违法所得，交纳了育林资金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元；
二、被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元；
三、违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵前利
审判员 许玉东
审判员 张金敏
二〇一四年五月十三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更387号
罪犯吐尔地··阿吾拉，男，1968年1月1日生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定吐尔地·.阿吾拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月为吐尔地·阿吾拉减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔地·阿吾拉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吐尔地·阿吾拉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔地·阿吾拉减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第22号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人涂奔华，男。
被执行人杨中琴，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对涂奔华、杨中琴计划生育行政征收一案于2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300005号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300005号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人涂奔华、杨中琴属农业户口，男方为再婚，女方为初婚，于2004年7月23日生育一女，2008年8月19日生育一女，2010年8月4日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年8月4日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月2日作出贵计生征决（2015）300005号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人涂奔华、杨中琴征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人涂奔华、杨中琴在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对涂奔华、杨中琴作出的贵计生征决（2015）第300005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月2日作出的贵计生征决（2015）第300005号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2983号
原告：张奎，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：陶叶，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王建林，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张奎为与被告陶叶、王建林民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陶叶立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；被告王建林对被告陶叶的10000元还款义务、逾期还款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月8日，被告陶叶以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2016年6月8日至2016年12月31日，逾期利息按月利率3%计算。被告王建林为被告陶叶的上述借款承担担保责任。原告将借款以现金方式交付给了被告陶叶。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶叶于本判决生效后十日内归还原告张奎借款人民币10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王建林对被告陶叶的上述债务承担连带清偿责任，被告王建林承担保证责任后可直接向被告陶叶追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年九月八日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2983号原告：张奎，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：陶叶，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王建林，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张奎为与被告陶叶、王建林民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陶叶立即归还原告借款10000元并支付逾期还款利息（以本金10000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；被告王建林对被告陶叶的10000元还款义务、逾期还款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月8日，被告陶叶以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2016年6月8日至2016年12月31日，逾期利息按月利率3%计算。被告王建林为被告陶叶的上述借款承担担保责任。原告将借款以现金方式交付给了被告陶叶。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶叶于本判决生效后十日内归还原告张奎借款人民币10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告王建林对被告陶叶的上述债务承担连带清偿责任，被告王建林承担保证责任后可直接向被告陶叶追偿。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶叶负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年九月八日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00021号
申请人镇江市丹徒区卫生局，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人丁放，男，1957年10月5日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区卫生局于2014年9月15日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项之规定，作出徒卫医罚（2014）009号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年12月18日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月30日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生局申请执行的徒卫医罚（2014）009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第29号
原告马立青，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告马立青与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事烧锅炉工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间5个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资7203元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告马立青于2013年1月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事烧锅炉工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，马立青向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资7203元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬7203元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告马立青劳动报酬款人民币7203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第29号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人杜ＸＸ、曹永强（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告田启英，女。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告田启英租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告田启英的起诉。
本案诉讼费400元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第29号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码号：58031862-0。住所地：开封市三里堡街45号。法定代表人陈振康，董事长。委托代理人杜江华、曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告田启英，女，1969年1月4日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告田启英租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告田启英的起诉。本案诉讼费400元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 长  苏新义代理审判员  陈相胜人民陪审员  师明伦二〇一五年一月二十六日代书 记员  孙雪宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦明，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人张超，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省遵化市，系河北省遵化市遵化镇小二里村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）郭建利，男，1967年1月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被上诉人（原审被告）保定市兴达运输有限公司，住所地河北省保定市北市区长城北大街169号。
法定代表人刘喜梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人窦明、郭建利、保定市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人财保险公司的委托代理人陶磊，被上诉人窦明的委托代理人张超到庭参加诉讼。被上诉人郭建利、兴达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月7日，王晓强驾驶冀BR35**、冀BDS**挂号车辆行驶至大广高速公路豫鄂省界站北广场排队缴费，其前方排队缴费停驶车辆即郭建利驾驶的冀FG88**、冀F1Z**挂号车因复磅需要倒车，在郭建利倒车过程中未与后车保持安全距离，导致撞上王晓强车，造成货车冀BR35**车头受损的交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定郭建利承担全部责任，王晓强无责任。事故后，冀BR35**车损经深圳市双衡保险公估有限公司估损为48090元，花公估费2404元。冀BR35**车停运11天，经遵化市价格认证中心认定停运损失为9350元，花评估费280元。另事故后该车施救费8000元，共计68124元。
原审另查明冀BR35**车车主系窦明，王晓强为其雇请司机。冀FG88**、冀F1Z**挂号车实际车主系兴达运输公司，郭建利系其雇请司机。冀FG88**、冀F1Z**号车在人财保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵权人造成的损害应当承担民事赔偿责任。本案中，郭建利驾驶冀FG88**、冀F1Z**挂号车撞上王晓强驾驶车辆，造成冀BR35**车头受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定郭建利承担全部责任，王晓强无责任，该认定程序合法，原审予以确认。郭建利给原告造成的损失应予以赔偿。郭建利为冀FG88**、冀F1Z**挂号车实际车主兴达运输公司所雇请的司机，系职务行为，原告实际损失应由兴达运输公司承担。又该肇事车辆在人财保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险。应先由保险公司予以赔付，不足部分再由兴达运输公司承担。对于车损，原审认为应当以有资质的第三方鉴定机构出具的鉴定意见为准，而人财保险公司对受损车辆的定损系有利害关系方的单方认定，对保险公司主张的以其公司认定价格为准的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失及施救费用均属财产损失，当事人向侵权人主张的，应予支持。故原告主张的施救费和停运损失由人财保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告损失共计68124元，由人财保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余66124元由其在第三者责任险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告窦明68124元，限于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1503元，由被告保定市兴达运输有限公司承担。
原审被告人财保险公司不服原审判决上诉称：一、原判上诉人赔偿车辆全部损失是错误的。车损险合同明确约定了“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告为原告方单方委托，其鉴定程序不合法，其鉴定意见不应当予以认定。另被上诉人未提供修车发票，是否为实际修车花费无法核实，出具的公估报告鉴定数额偏高，不应以此公估报告认定车辆损失。二、原判上诉人承担停运损失不合理不合法。停运损失为间接损失，根据保险合同约定不应由上诉人承担，遵化市价格认证中心认定的停运损失为原告方单方委托，其鉴定程序不合法，且停运损失的天数是依据原告单方面证据来确认的，不应以此公估报告确认原告停运损失。三、原判上诉人承担公估费不合理不合法。公估费为被上诉人私自委托行为而产生，属于间接损失，不应由上诉人承担。四、原判上诉人承担施救费不合理不合法。原告提供的票据为新县税务局代开发票，名称为租车费，并非施救单位出具的拖车施救费票据，也无法核实此票据与本案关联性，此项费用认定错误。要求二审依法撤销原判，予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人窦明口头答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人人财保险公司提交1、一份投保清单，证明涉案车辆确实在保险公司投有保险。2、保定市分公司的车辆补充要件，证明有提示条款。3、投保提示，证明保险公司尽到提示义务，证据是复印件。被上诉人窦明质证意见，对上诉人提交的证据不予认可。三份都是复印件，不符合证据规则。其提交的投保人声明，投保提示以及投保清单均未显示日期，不能证明与本案是否存在关联性，不能证明与本案是否存在关联性，不能证明就保险期间的保险条款向被上诉人兴达运输公司进行明确告知。故被上诉人对该组证据不予认可。二审公开开庭审理查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人窦明因此次交通事故造成的财产损失有鉴定机构的鉴定意见在案佐证，上诉人人财保险公司无证据证明该鉴定意见有法律规定的违法情形，该鉴定意见依法能够作为定案依据采信；且上诉人人财保险公司未提交对保险合同免责条款作出足以引起投保人注意的提示和向投保人作出明确说明的证据，故原判上诉人人财保险公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人窦明的财产损失并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人财保险公司的上诉理由不能成立。上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市南市区。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦明，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人张超，系河北省遵化市遵化镇小二里村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）郭建利，男，1967年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）保定市兴达运输有限公司，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人刘喜梅，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人窦明、郭建利、保定市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人财保险公司的委托代理人陶磊，被上诉人窦明的委托代理人张超到庭参加诉讼。被上诉人郭建利、兴达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月7日，王晓强驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车辆行驶至大广高速公路豫鄂省界站北广场排队缴费，其前方排队缴费停驶车辆即郭建利驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车因复磅需要倒车，在郭建利倒车过程中未与后车保持安全距离，导致撞上王晓强车，造成货车冀B×××××车头受损的交通事故。本次事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定郭建利承担全部责任，王晓强无责任。事故后，冀B×××××车损经深圳市双衡保险公估有限公司估损为48090元，花公估费2404元。冀B×××××车停运11天，经遵化市价格认证中心认定停运损失为9350元，花评估费280元。另事故后该车施救费8000元，共计68124元。
原审另查明冀B×××××车车主系窦明，王晓强为其雇请司机。冀F×××××、冀F×××××挂号车实际车主系兴达运输公司，郭建利系其雇请司机。冀F×××××、冀F×××××号车在人财保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵权人造成的损害应当承担民事赔偿责任。本案中，郭建利驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车撞上王晓强驾驶车辆，造成冀B×××××车头受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定郭建利承担全部责任，王晓强无责任，该认定程序合法，原审予以确认。郭建利给原告造成的损失应予以赔偿。郭建利为冀F×××××、冀F×××××挂号车实际车主兴达运输公司所雇请的司机，系职务行为，原告实际损失应由兴达运输公司承担。又该肇事车辆在人财保险公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险。应先由保险公司予以赔付，不足部分再由兴达运输公司承担。对于车损，原审认为应当以有资质的第三方鉴定机构出具的鉴定意见为准，而人财保险公司对受损车辆的定损系有利害关系方的单方认定，对保险公司主张的以其公司认定价格为准的意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失及施救费用均属财产损失，当事人向侵权人主张的，应予支持。故原告主张的施救费和停运损失由人财保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告损失共计68124元，由人财保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余66124元由其在第三者责任险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告窦明68124元，限于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1503元，由被告保定市兴达运输有限公司承担。
原审被告人财保险公司不服原审判决上诉称：一、原判上诉人赔偿车辆全部损失是错误的。车损险合同明确约定了“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”深圳市双衡保险公估有限公司出具的公估报告为原告方单方委托，其鉴定程序不合法，其鉴定意见不应当予以认定。另被上诉人未提供修车发票，是否为实际修车花费无法核实，出具的公估报告鉴定数额偏高，不应以此公估报告认定车辆损失。二、原判上诉人承担停运损失不合理不合法。停运损失为间接损失，根据保险合同约定不应由上诉人承担，遵化市价格认证中心认定的停运损失为原告方单方委托，其鉴定程序不合法，且停运损失的天数是依据原告单方面证据来确认的，不应以此公估报告确认原告停运损失。三、原判上诉人承担公估费不合理不合法。公估费为被上诉人私自委托行为而产生，属于间接损失，不应由上诉人承担。四、原判上诉人承担施救费不合理不合法。原告提供的票据为新县税务局代开发票，名称为租车费，并非施救单位出具的拖车施救费票据，也无法核实此票据与本案关联性，此项费用认定错误。要求二审依法撤销原判，予以改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人窦明口头答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人人财保险公司提交1、一份投保清单，证明涉案车辆确实在保险公司投有保险。2、保定市分公司的车辆补充要件，证明有提示条款。3、投保提示，证明保险公司尽到提示义务，证据是复印件。被上诉人窦明质证意见，对上诉人提交的证据不予认可。三份都是复印件，不符合证据规则。其提交的投保人声明，投保提示以及投保清单均未显示日期，不能证明与本案是否存在关联性，不能证明与本案是否存在关联性，不能证明就保险期间的保险条款向被上诉人兴达运输公司进行明确告知。故被上诉人对该组证据不予认可。二审公开开庭审理查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人窦明因此次交通事故造成的财产损失有鉴定机构的鉴定意见在案佐证，上诉人人财保险公司无证据证明该鉴定意见有法律规定的违法情形，该鉴定意见依法能够作为定案依据采信；且上诉人人财保险公司未提交对保险合同免责条款作出足以引起投保人注意的提示和向投保人作出明确说明的证据，故原判上诉人人财保险公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人窦明的财产损失并无不当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人财保险公司的上诉理由不能成立。上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2943号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：胡国炎。
委托代理人：楼红锋。
被告：朱爱贤。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司（以下简称发达物业公司）为与被告朱爱贤物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国炎、被告朱爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发达物业公司起诉称：被告购买了横店集团金华发达房地产有限公司开发的盛世绿园8-1-301号房屋。2005年12月23日，原告与横店集团金华发达房地产有限公司签订《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，正式受托对盛世绿园小区实施前期物业管理。按该协议第1条约定，物管费由原告收取，多层按每平方0.35元的标准收取物管费。另根据《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》第四条第2项规定，业主逾期交纳物管费的，应以欠交金额万分之五比例支付滞纳金。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告一直拖欠物管费。经原告多次催缴并发律师函催缴，至今仍未交纳。现原告请求判令：被告支付拖欠的物管费1206元，滞纳金109元（滞纳金从2014年1月1日暂算至2014年12月31日），共计人民币1315元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱爱贤答辩称：我所住楼上的住户漏水造成我家客厅天花板进水，都掉下来了，一直都没修好，我要求物业协调一下，修理好。到目前为止，问题一直没有解决，我要求物业公司协调好，赔偿相关损失。还有外墙渗水问题，里面房间也要重新装修，全部弄好之后，才会缴纳物管费。
在审理过程中，本院依法组织双方对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议1份，证明原告受建设单位委托对盛世绿园小区进行前期物业管理，对多层每平方收取0.35元物管费等有明确约定的事实；3.物业管理服务协议1份，证明原、被告约定多层按每月每平方0.35元计算物业费的事实；4.金华市盛世绿园小区业主公约1份，证明被告逾期未交纳物管费，需支付欠交金额万分之五滞纳金的事实；5.未交纳物业服务费及违约金清单1份，证明被告拖欠物管费及滞纳金的具体情况；6.催交物业服务费的函、律师函及重要函件详情单1份，证明经书面多次催缴，被告均未交纳物管费的事实。
被告提出质证意见：对证据1：主体资格有异议。本院认为，被告的异议不成立，合同签订后，原告按照合同约定实施了物业服务，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3：无异议。本院均确认其证明力。对证据4：有异议，我方并非无理拒交服务费，是因物业不履行服务管理责任。本院认为，被告行使权利的最有效途径是通过业主大会或业主委员会向物管公司交涉、监督，或依法向物管公司主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议，但原告诉请的滞纳金标准过高，本院将酌情予以调整，对该组证据的证明力部分予以确认。对证据5：未缴纳管理费时间无异议，滞纳金有异议，不存在滞纳金。本院认为，被告的异议部分成立，原告主张的滞纳金过高，应予以调整，对该证据的证明力部分予以确认。对证据6：收到过，但是没看。本院认为，从该份证据可看出原告向被告催缴物业费的事实。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的前身系金华发达房地产物业管理有限公司，金华发达房地产物业管理有限公司于2001年2月22日工商变更登记为横店集团金华发达物业管理有限公司。2005年12月30日，又通过工商变更登记为现名发达物业公司。2005年12月23日，横店集团金华发达房地产有限公司与原告发达物业公司签订了《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，约定由原告对盛世绿园小区提供前期物业服务至小区业主委员会成立止。2005年4月4日，横店集团金华发达物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》、《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》，约定：多层住宅按建筑面积0.35元／平方·月标准收取，费用在每年三月底前结清。业主逾期交纳物业服务费的，应以欠缴金额万分之五比例支付滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。被告朱爱贤系8幢1单元301室业主，房屋面积为143.46㎡。2014年12月31日，原告公司退出该小区。2015年3月26日，原告以挂号信方式向被告寄送物业服务催费通知。2013年至2014年期间，被告朱爱贤以原告公司服务有瑕疵等理由拒付物业费。
本院认为：建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主具有拘束力。被告提出的原告主体资格问题，属于行政审批登记变更事项，且横店集团金华发达物业管理有限公司（原告）与被告间签订的《物业管理服务协议》、《金华市盛世绿园住宅小区业主公约》早于原告和横店集团金华发达房地产有限公司签订的《金华盛世绿园及碧云小区前期物业管理协议》，因此被告抗辩的原告主体不适格本院不予采信。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业费用。如业主认为自身权利受到侵害，行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。被告所称的房屋漏水问题可以通过协商、诉讼等方式另行主张。被告对物业费的欠缴年限予以认可，根据物业服务合同的约定，被告应交纳2013年和2014年的物业费共计1204元。对于原告主张的逾期滞纳金，合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，根据原告的催收情况，可自2015年3月31日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱爱贤支付原告金华市东莱发达物业管理有限公司物业管理服务费1204元，并支付滞纳金（从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告金华市东莱发达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告方朱爱贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蔡甪月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6817-1号
原告丘志鸿，福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队干部。
委托代理人吴永焕。
被告邱宇元，居民。
本院在审理原告丘志鸿与被告邱宇元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱宇元所有的闽FJ80**轿车进行查封，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告丘志鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告邱宇元所有的闽FJ80**轿车。
二、查封期限为一年。
需续行查封的，原告丘志鸿应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邱宇元履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一四年十一月三日
书记员 杨重苑（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第387号
申请执行人冯志军，男，汉族，个体工商户。
被执行人吕艳芹，女，汉族，无职业。
申请执行人冯志军与被执行人吕艳芹买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月30日作出（2014）磐民二初字第913号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第913号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1454号
上诉人（原审被告）郑雪兵，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）黄永进，男，1984年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原审被告陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑雪兵不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5209-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑雪兵称其户籍地在福建省福鼎市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告陈建华的户籍地在福建省南安市，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑雪兵的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终55号
上诉人（原审原告）王荣根。
被上诉人（原审被告）朱秀明。
委托代理人王巧芬。
被上诉人（原审被告）叶兰仙。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区雅畈镇二村村民委员会，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇二村。
法定代表人朱樟炉，该村民委员会主任。
上诉人王荣根为与被上诉人朱秀明、叶兰仙、金华市婺城区雅畈镇二村村民委员会（以下简称雅畈二村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告王荣根诉称，1993年，王荣根向雅畈二村村委会申请宅基地，后经雅畈二村村委会、镇政府和原金华县人民政府审核批准，确认金华市婺城区雅畈镇二村227.5平方米的宅基地使用权归王荣根使用，但村委会并未将审批事实告知，也未向王荣根交付宅基地使用证，并在事后擅自出售给朱秀明、叶兰仙，由朱秀明、叶兰仙建房后居住至今。2014年12月31日，王荣根才得知自己申请的宅基地已被占用。现王荣根诉至法院，请求判令：朱秀明、叶兰仙、雅畈二村村委会返还王荣根所享有的位于金华市婺城区雅畈镇二村227.5平方米的宅基地使用权和支付宅基地占有使用费40000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原金华县人民政府虽已于1993年12月20日审批同意了王荣根在雅畈镇××村××227.50平方米的宅基地使用权，但所审批的宅基地四至并不确定，无法认定所审批宅基系朱秀明、叶兰仙所建房屋位置。雅畈二村村委会已因此向金华市国土资源局婺城分局提交申请，要求注销该证。金华市国土资源局婺城分局已开展调查，至今未有结果。王荣根所主张的土地审批是否合法并不确定，王荣根以其享有朱秀明、叶兰仙已建房屋的屋基归其使用不当，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项等规定，裁定：驳回王荣根的起诉。
宣判后，原审原告王荣根不服，向本院提起上诉称，一、一审认定王荣根“所主张的土地审批是否合法并不确定”错误。王荣根享有的集体土地使用权已经登记公示，合法有效。如有瑕疵，也应当由国土部门通过合法程序作出正式的行政决定。二、一审认定王荣根所有的宅基地四至并不确定，但事实上土地登记中的四至描述，符合现实农村情况，并且有马新成、周观翔等人签名，经村委会加盖公章，可见被上诉人是知道该土地的具体位置。雅畈二村村委会拒绝说明位置，应承担不利后果。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷，王荣根以四至不明的原金华县人民政府审批的宅基地使用权为依据，主张朱秀明、叶兰仙的房屋占用的宅基地使用权归其享有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回王荣根的起诉并无不当。王荣根请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吕 倩 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1374号
原告邹旭辉，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马继平，男，1978年9月5日出生，回族，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹旭辉与被告马继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹旭辉到庭参加诉讼，被告马继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旭辉诉称，原告经营个体修理部，被告因经营需要于2014年5月29日在原告处购买轮胎，价款18480.00元，被告资金短缺无法及时付款，声称过一段时间付款，原告同意被告的要求，被告给原告出具欠款凭证并承诺2014年6月26日付款。后约定的付款期限届满，被告并未履行付款义务。故原告起诉：1、请求判决被告立即支付原告轮胎款18480.00元及滞纳金300.00元，合计18780.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邹旭辉就其主张的事实向法庭提供了由被告马继平于2014年5月13日、2014年6月8日、2014年6月12日分四次给原告出具的欠条四份，证明目的：被告欠原告轮胎款18480.00元；
被告马继平未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。
经本院审查，原告提供的由被告马继平于2014年5月13日（两份）、2014年6月8日、2014年6月12日分四次给原告出具的欠条四份，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告马继平经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃当庭质证权利。
经审理查明，2014年5月13日被告马继平在原告邹旭辉处两次赊购轮胎，价款合计是11680.00元，欠款欠据内容分别为：今欠到邹旭辉轮胎款￥5600元，合计金额（大写）伍仟陆佰圆整和今欠到邹旭辉轮胎款￥6080元，合计金额（大写）陆仟零捌拾圆整，经手人马继平，落款日期为2014年5月13日，双方未约定付款日期；2014年6月8日被告马继平又在原告邹旭辉处赊购轮胎，价款是5100.00元，欠款欠据内容为：今欠到邹旭辉轮胎款现金￥5100元，合计金额（大写）伍仟壹佰圆整，还款日期为2014年6月8日，经手人马继平，落款日期为2014年6月8日；2014年6月12日被告马继平再次在原告邹旭辉处赊购轮胎，价款是1700.00元，欠款欠据内容为：今欠到邹旭辉轮胎款现金￥1700元，合计金额（大写）壹仟柒佰元整，还款日期为2014年6月12日，经手人马继平，落款日期为2014年6月12日。后被告并未及时履行付款义务，故原告起诉请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在未明确约定付款时间、以及约定了付款时间的情况下，应当按照原告的请求及时支付欠款，未及时支付，应当承担民事责任。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告庭审中变更其诉讼请求为要求被告支付轮胎款18480.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马继平于判决书生效后十日内支付原告邹旭辉轮胎款18480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告马继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级�民法院。
审判员 高宇翔
二〇一四年十一月二日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1374号
原告：赵某某，女，1949年8月3日出生，汉族。
原告：王红某，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告：王百某，男，1978年5月23日出生，汉族。
三原告共同委托的代理人：薛霓，女，28岁，永济市法学会会员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
负责人：谢红革，该公司经理。
委托代理人：王帆，女，系该公司员工。
被告：王某学，男，1963年5月12日出生，汉族。
原告赵某某、王红某、王百某与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称保险公司）、王某学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，三原告共同委托的代理人、被告保险公司的委托代理人、被告王某学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、王红某、王百某诉称：2014年9月5日7时许，原告赵某某之夫，王红某、王百某之父王某保驾驶摩托车沿张风线由北向南行驶到自己家门口左转弯进家时，遇被告王某学驾驶晋MXM9**号小型普通客车，沿张风线由南向北行驶，双方发生交通事故，致两车不同程度受损，王某保受伤住院，经抢救无效于当天下午死亡。经认定，王某保、王某学承担事故的同等责任。事故发生后三原告与被告王某学达成协议，王某学补偿三原告30000元，原告方因王某保死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金等费用由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告王某学驾驶的事故车辆在被告保险公司投有机动车强制保险，且事故发生在保险期限内。故被告保险公司依法应赔偿原告各项损失120600元。
被告保险公司辨称：对三原告的合理损失我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
被告王某学辩称：我已经付过30000元，此事与我再没有关系，我不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月5日7时许，王某保无证驾驶无牌济南轻骑牌三轮摩托车沿张风线韩村街道路由北向南行驶到自己家门口左转弯进家时，遇被告王某学驾驶晋MXM9**号小型普通客车沿张风线由南向北行驶，双方发生交通事故，致两车不同程度受损，王某保受伤住院，经抢救无效于当天死亡。永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书，认定王某保、王某学承担事故的同等责任。被告王某学为晋MXM9**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司投保交强险，保险期间为2014年1月15日0时至2015年1月14日24时。王某保出生于1948年11月23日，为农村户口，原告赵某某系王某保之妻，原告王红某、王百某系王某保之子。事故发生后，三原告与被告王某学经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解于2014年9月20日达成调解协议，双方约定三原告因王某保死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金由保险公司在限额内予以赔偿；王某学补偿三原告经济损失30000元（已履行）。原被告各方对上述事实均无异议。
三原告提供永济市人民医院出具的住院医疗费票据一份、门诊医疗费票据六份，证实为抢救王某保花费医疗费2026元，提供摩托车修理费票据一份，金额为600元；被告保险公司对上述证据无异议；被告王某学则主张王某保的医疗费系其在补偿款30000元外另行支付，原告对此未提出异议。三原告主张死亡赔偿金为100156元、丧葬费为23203.5元、精神抚慰金为30000元，加上医疗费及摩托车修理费合计155985.5元。因被告王某学已给付30000元，且交强险限额为122000元，故要求保险公司赔偿120600元。保险公司对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但称精神抚慰金主张过高，应为5000元。
本院认为：原被告双方对本次交通事故发生的经过以及关于事故责任的认定均无异议，故本院予以采信。王某保在事故中死亡，三原告作为王某保的配偶及子女，依法应得到赔偿。
事故车辆晋MXM9**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告保险公司依法应在交强险保险责任限额内向三原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费、精神损害抚慰金。被告保险公司对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费无异议，本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌定为25000元，以上共计148959.5元。被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内向三原告赔偿120600元。王某保的医疗费已由王某学支付，故医疗费不应再计算在赔偿范围内。因三原告与被告王某学经调解已经达成调解协议并已履行，故被告王某学对三原告不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告赵某某、王红某、王百某120600元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1374号
原告：郭京恩。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：刘卫江。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
原告郭京恩诉被告刘卫江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京恩及其委托代理人马青山，被告刘卫江及其委托代理人刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月28日被告因资金紧张向其借款15000元用于给工人发工资，并当场向其出具了欠条，口头约定月利息为2分。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。请求法院判令被告支付原告欠款本金15000元及利息12600元（截止本案起诉时）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，未向原告借过款，原告所诉不实。原、被告之间存在标准件买卖交易，至2011年元月28日止，原告欠被告货款85000元，原告给付被告100000元承兑汇票，余款15000元，被告给原告出具了一份15000元的欠条。后原告再次购买被告货物，该15000元用于抵销货款。被告向原告索要欠条，原告称欠条已丢失，被告也就没有继续追究。此后双方之间买卖关系依然存续，被告提供货物，原告支付货款，且被告至今仍拖欠原告部分货款未还。如果被告欠原告借款不还，原告完全可以在货款中扣除，因此原告所述难以自圆其说，不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘卫江在永年县经营一标准件厂，原告自2008年开始从被告处进货，双方开始标准件买卖交易。2011年元月28日，被告刘卫江向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠郭京恩现金15000元，壹万伍仟元整，欠款人刘卫江，2011年元月28日。”之后，双方仍然进行标准件买卖交易。
上述事实有原、被告陈述、销货清单、欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告主张被告向其借款15000元，被告不予认可，原告只向本院提交了欠条（复印件）一份用以证明借款事实，无其他证据相佐证，该欠条不足以证明原被告双方之间存在借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告的诉请证据不足，故对原告的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭京恩诉讼请求。
案件受理费490元，由原告郭京恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 宋 磊
代理审判员 刘高强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 臻
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1374号
原�母某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，河南省永城市人。
本院在审理原告母某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年五月九日
书记员 刘予永
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第736号
申请执行人：蒋燕，女，1979年8月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省大理市人，住大理白族自治州祥云县。
被执行人：张晓，男，1982年11月8日生，住云南省保山市。
被执行人：禄丰县恐龙汽车服务服限公司，住所地：云南省禄丰县金山镇环城路老客运站对面，联系电话：0878-412****。
本院在执行蒋燕申请执行张晓、禄丰县恐龙汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据云南省楚雄州中级人民法院（2012）楚中民一终字第276号民事判决书，所确认的赔偿金额141.5元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第276号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓贵平
二〇一四年十一月一十一日
书记员 ：姚立明
原 告 孙 建 国 与 被 告 栾 铁 明 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第309号
原告：孙建国，男，1972年9月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：栾铁明，男，1971年10月9日出生，汉族，乾安县人。
原告孙建国与被告栾铁明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙建国到庭参加诉讼，被告栾铁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告做水暖，水暖件款及劳务费共计人民币15700元，被告于2012年11月1日给原告出具了欠据一枚，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告水暖件款及劳务费共计人民币15700元，以维护原告的合法权益。
被告栾铁明未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系水电暖工作人员，2011年至2012年间，原告为被告位于严字乡的一处婚礼宴席做水暖工程，并代替被告为其赊购材料，经结算，被告于2012年11月1日为原告出具人民币15700元的欠据一枚，并在欠款人处签名。
本院认为，被告为原告出具欠据一枚，确认了债权债务关系的存在，被告应当按时履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾铁明于本判决生效之日立即给付原告人民币15700元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，退回原告人民币95元，由被告栾铁明负担人民币95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月十一日
书记员 李健平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2251号
原告：顾玉树，男，1949年10月13日出生，
委托代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郑坤，男，1984年1月16日出生，
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇西代村。
组织机构代码：73561091-8
法定代表人：孟真真，总经理。
委托代理人：申超，男，1980年4月5日出生，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
组织机构代码：10926300-7
负责人：张根群，经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告顾玉树诉被告郑坤、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉树的委托代理人李永蕊，被告郑坤、被告文安公司的委托代理人申超、被告人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉树诉称：2013年10月5日4时30分许，被告郑坤驾驶超载的冀R757**号“豪瀚”牌牵引车、冀RU0**挂“麒强”牌重型货车，在西青区津同公路子牙河桥上，与前方顺行的原告顾玉树驾驶的电动三轮车后部相撞，造成原告顾玉树受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定郑坤负事故全部责任，顾玉树无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿车辆损失、定损费、拖车费共计3200元，诉讼费用由被告承担。
被告郑坤、文安公司辩称：被告车辆在保险公司有交强险和商业三者险，被告给第三者造成的经济损失都应由保险公司负责赔偿。
被告人保廊坊分公司辩称：被告文安公司车辆主车在被告公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，挂车也投保了交强险和保额为5万元的商业三者险，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失费用，但被告公司认为原告车损过高、定损费属于间接损失，被告不同意承担，被保险车辆超载行驶，应在商业三者险部分扣除10%的赔偿数额。
经审理查明：2013年10月5日4时30分许，被告郑坤驾驶超载的冀R757**号“豪瀚”牌牵引车、冀RU0**挂“麒强”牌重型货车，在西青区津同公路子牙河桥上，与前方顺行的原告顾玉树驾驶的电动三轮车后部相撞，造成原告顾玉树受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定郑坤负事故全部责任，顾玉树无责任。事故发生后，原告车辆定损为2600元，原告支付评估费200元，拖车费400元。庭审中，被告保险公司认为原告车辆定损过高，评估费属于间接损失，被告不同意赔偿的意见，以及认为被保险车辆有超载情节，应在商业三者险赔偿范围内免除10%的赔偿责任。
另查，冀R757**号“豪瀚”牌牵引车、冀RU0**挂“麒强”牌重型货车登记车主为被告文安县新钢钢铁有限公司，被告郑坤是被雇佣司机。牵引车在被告人保廊坊分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），挂车也在被告人保廊坊分公司投保了交强险和保额为5万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、车物损失价格评估结论书、评估费、施救费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张车辆定损为2600元、评估费200元、拖车费400元的证据充分，本院予以采信。评估费均属于原告因交通事故发生的合理必要损失，被告人保廊坊分公司提出不承担评估费的意见，本院不予采信。被告保险公司提出因车辆超载要求免除10%的赔偿责任的意见，因未向法庭提供证据证实保险公司按照格式条款的内容减轻、免除其赔偿责任，是否尽到足够的提示说明义务，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告顾玉树车辆损失、评估费、施救费共计3200元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文安县新钢钢铁有限公司全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年九月三日
书记员 张鹤競
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2251号
原告苏崇荣。
被告李志坚。
原告苏崇荣与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏崇荣到庭参加了诉讼。被告李志坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于90年代的时候在永新派出所工作，被告当时是在中华路做水果批发生意，原告在走访群众时认识了被告。被告称要做菠萝的批发生意，需要借钱周转，十多天资金回笼就可以还款。原告考虑到借期短，被告说话也比较实诚，便同意借款，并于1995年7月份左右，出借了16500元给被告。当时被告并没有出具借条，出于保护自身权利的考虑，在借款一个月后要求被告出具了本案的《借条》。但至今被告分文未还，原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还借款16500元并支付自起诉之日起至偿还借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息；被告承担本案全部诉讼费、公告费350元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于1995年8月1日出具给原告的《借条》一张，载明：本人借到小苏人民币壹万陆仟伍佰元正。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的《借条》，虽没有直接写明原告的名字，但该《借条》由原告持有，原告亦完整陈述了的借款经过，故结合全案证据，可以认定原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。现被告在原告催告后仍未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金16500元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从原告起诉之次日即2014年7月23日起支付逾期利息，计算至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李志坚应向原告苏崇荣偿还借款本金16500元及支付利息（利息计算：以16500元为基数，从2014年7月23日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费212元，公告费350元，两项合计562元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第188号
原告：林某。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年6月12日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现七个月。由于双方婚前了解不深，婚后感情一般，被告聚众赌博、嫖娼等恶习，严重影响婚姻家庭，夫妻双方发生争吵，致使原告坐完月子即搬回娘家居住，夫妻感情逐渐冷淡直至完全破裂。故诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生女吴某乙由被告抚养至能独立生活时止。庭审中，变更诉讼为：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求婚生女吴某乙由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚育费300元。
被告吴某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现年未满一周。原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、协助查询户籍函原件两份、协助查询婚姻状况函原件一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并生育一女，婚姻基础较好，婚后，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但不致于夫妻感情完全破裂，且原告并未提供任何的证据予以证实，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陈琪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异101号
申请执行人周新祥。
委托代理人喻ＸＸ。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司。
法定代表人：李庆华。
被执行人吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人：方项。
委托代理人许征驰。
第三人上海君和物资供应有限公司。
委托代理人胡荣。
本院在执行申请执行人周新祥与被执行人湖南中德房地产开发有限公司、吉林成城集团股份有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，因被执行人吉林成城集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新祥以第三人上海君和物资供应有限公司系被执行人吉林成城集团股份有限公司的控股关联公司，被执行人吉林成城集团股份有限公司有财产履行人民法院的生效判决而不履行，将7.4亿元资金全部用于上海君和物资供应有限公司代表其履行合同、进行经营，二公司系通过财产混同方式恶意转移财产规避执行为由，申请追加第三人上海君和物资供应有限公司为共同被执行人。2017年2月15日，申请执行人周新祥向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人上海君和物资供应有限公司为被执行人。经审查，本院认为，上述申请系申请执行人周新祥的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周新祥撤回追加第三人上海君和物资供应有限公司为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 杨开伟
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月十六日
代理书记员 赵滢滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00766-1号
原告：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚小刚，总经理。
委托代理人：胡骏，男，该公司法务。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
原告哥伦布（上海）商业经营管理有限公司诉被告绿地集团芜湖置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6624号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南b110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人郭玲玲，女，1988年5月8日出生。
被告常江，男，1981年6月18日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称广东康景物业北京分公司）与被告常江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢晓芳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业公司的委托代理人田菲、郭玲玲，被告常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业北京分公司诉称，被告是502室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金”。但被告违反双方签订的协议，无故拖欠2009年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费16588.8元。经我公司多次催收，仍未支付。故我公司诉至法院要求被告支付2009年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费16588.8元，支付上述期间的违约金1658.88元，并承担本案诉讼费。
被告常江辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我与原告签订的《前期物业服务合同》是收房时候签的，不是我本人自愿的，因为不签就不给我房屋钥匙。2、房屋购买的时候是精装修，按照1500元每平米的标准，但是收房的时候存在很多问题，房屋墙壁坑坑洼洼，施工留下的痕迹，长时间影响我的居住和收房。3、按照合同，物业公司应当提供安全保障，但是从我入住，即自2008年至2015年，门禁一直无法使用。4、小区摄像头损坏，致使2014年我家发生入室盗窃，造成家中财产损失，我在岳各庄派出所报案了。5、物业没有尽到停车管理责任，小区车辆随便停放，无论是小区内外的车都是随意出入，造成车辆经常被划伤，我的车也被划伤过，找物业，物业说走保险赔偿。走保险每次都多说500元，很麻烦。6、楼宇墙壁等公共设施没有维护。7、小区23号楼北门保安岗无人把守。8、底商能够直接进入小区。因原告没有尽到合同约定的义务，造成我的损失，我不是无故拖欠物业费。
经审理查明，2008年1月1日，原告广东康景物业北京分公司与被告常江签订《前期物业服务合同》，约定由广东康景物业北京分公司对被告居住的小区提供物业服务。房屋坐落为北京市丰台区502室，建筑面积116.37平方米。物业服务费自房屋交付之日起计算，于每季度第一个月1日至5日交纳本季度费用，第一次交纳费用不满一个季度的，按实际天数计收。收费标准为住宅按建筑面积每月每平米1.98元。被告未交纳2009年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的物业费16588.8元。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业服务合同、付款通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告广东康景物业北京分公司与被告常江签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同书的约定履行各自的义务。原告广东康景物业北京分公司为被告提供物业服务，被告常江作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业费。故对原告广东康景物业北京分公司主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告北京康景物业北京分公司在服务中尚有不足之处，且被告常江并非无故拖欠物业费，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后原告作为物业公司应当认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常江于本判决生效之日起十日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇〇九年一月一日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费人民币一万六千五百八十八元八角。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担十二元（已交纳）；被告常江负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢晓芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢文婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1518号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗风湘
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗风湘小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11583元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费240元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2009号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：黄郁韡，女，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄郁韡物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初496号
原告杨国立，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人胡音，四川法之识律师事务所律师。
被告张霞，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨国立与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行公开开庭审理。原告杨国立的委托代理人谭晓龙，被告张霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国立诉称，2014年12月5日，原告以银行转账形式借给被告何军400万元，未约定还款期限。后原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款400万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张霞未到应诉。
经审理查明，2014年12月5日，原告杨国立通过中国工商银行给被告张霞汇款400万元。
上述事实原、被告身份信息、银行汇款凭证以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告杨国立应对双方建立借贷关系承担举证责任。本案中，杨国立仅提供银行汇款凭证，未提供借条或者借款合同等证据，其主张双方建立借贷关系并以此向张霞主张归还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨国立的诉讼请求。
案件受理费38800元，公告费560元，由原告杨国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 唯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3271号
原告陈某，无业。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告薛某，无业。
委托代理人戴春艳，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员高晓艳独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪海波，被告薛某及其委托代理人戴春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年10月，原被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，收养一名2004年1月9日出生的女儿，取名陈某某。原被告共同生活期间感情一直不太好，性格不合，现夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称：不同意与原告离婚。原、被告之间婚姻感情牢固，不存在原告在诉状中所说的感情不和及分居的事实。请求判决不准离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，收养一名出生于2004年1月9日的女童，取名陈某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实,有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长，在长期的家庭生活中建立了夫妻感情，夫妻关系稳固。原告虽主张双方感情破裂，并因感情不和从2015年4月起分居生活，对此被告予以否认，原告未提供证据证明其主张成立。根据双方的陈述可以看出，双方之间的矛盾主要是缺乏沟通、处理家庭及其他事务时不能理性对待所致，从而引发婚姻危机。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 高晓艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共4页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初496号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑明明，女，1989年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民，住平阳县。因本案于2017年5月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
辩护人郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人郑明明犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑明明及其辩护人郑思钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日23时45分，被告人郑明明醉酒后（血液中乙醇含量为186mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××轿车，沿苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区前自西往东方向行驶，途经灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区前路段，刮擦蔡寿丽停放在事发现场的浙Ｃ×××××号小型越野客车。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑明明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑明明醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑明明拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄崇彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22872号
原告：张宝印，男，1948年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告:谢玉山，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：付秀云，女，1964年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张宝印与被告谢玉山、被告付秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告付秀云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝印撤回对被告付秀云的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李姗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2806号
原告:赵为兵，男，1974年1月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：沈德才，男，1987年5月16日出生，汉族，住金湖县。
原告赵为兵与被告沈德才运输服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为兵委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告沈德才经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵为兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付运费30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供钢材运输服务，双方于2013年2月9日结算，被告确认欠原告运费30000元及利息2000元，为此被告向原告出具欠条一份,载明于2014年还15000元，2015年还清，同时被告还在欠条上注明月利率1%。因被告至今未付款，故提起诉讼。
沈德才未答辩，也未提交证据。
赵为兵向本院提交欠条一份。本院经审理确认被告沈德才欠原告运费30000元以及已结算利息2000元，并且从2013年2月9日起按月利率1%计算欠款利息的事实。
本院认为：原被告之间的运输服务合同关系符合法律规定，应受法律保护。原告为被告提供运输服务，被告应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵为兵给付运费30000元及利息2000元，合计32000元，并从2013年2月9日起至本判决确定的还款日止，以30000元为本金，按月利率1%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终259号
上诉人（原审被告）：佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明阳路北侧，组织机构代码668153082。
法定代表人：何达晟，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邢台邢冶机械设备有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区邢临公路4公里处南侧（河郭乡北豆村村南），组织机构代码798408063。
法定代表人：王坤英。
委托代理人：贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人佛山市都天钢铁加工有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市都天钢铁加工有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市高明区人民法院审理。理由为：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告一方的法院即佛山市高明区人民法院管辖。
被上诉人邢台邢冶机械设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人邢台邢冶机械设备有限公司向上诉人佛山市都天钢铁加工有限公司索要欠付的加工费，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人支付加工费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省南和县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11960号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、吴海燕组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告陈洪立即支付贷款本金446239.59元及截至2016年6月22日的利息6907.41元、罚息100.14元；2、判令被告陈洪立即支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金446239.59元为基数，复利以未偿还的利息6907.41元为基数，均在合同约定的贷款执行利率的水平上上浮30%计算）；3、判令原告对登记于被告陈洪名下的位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产享有抵押权，在被告陈洪不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告陈洪签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈洪提供45万元贷款用于购房。被告陈洪提供其名下的位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月22日，原告向被告陈洪指定的账户发放了贷款45万元，被告未严格履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈洪未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房担保借款合同》、房屋抵押权证、个人贷款借款凭证、房屋产权证、借据基本信息表、《关于宣布贷款立即到期并要求结清全部贷款本息的函》、挂号信详单。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2015年9月7日，原告（贷款人）与被告陈洪（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1、借款人向贷款人借款45万元用于购置位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产；2、借款期限20年，预计从2015年9月10日起至2035年9月10日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；3、贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上下浮5%计算。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；4、还款方式为等额本息还款法，一个月一期，每期还款日为10日；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人以其名下位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、实现抵押权的费用等；8、借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2015年10月10日，双方就上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。
2015年10月22日，原告将借款45万元打入被告陈洪指定的账户内。被告陈洪从2016年2月10日开始逾期还款，原告宣布贷款提前到期。截至2016年6月22日，被告陈洪尚欠原告借款本金446239.59元、利息6907.41元、罚息100.14元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告陈洪签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈洪向原告借款45万元，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告陈洪未按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告陈洪偿还全部贷款本息。原告要求被告陈洪偿还借款本金446239.59元及截至2016年6月22日的利息6907.41元及罚息100.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金446239.59元为基数，复利以未偿还的利息6907.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈洪以其名下的位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产为《个人购房担保借款合同》项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告未按约定归还贷款，原告作为抵押权人，享有对该抵押物的优先受偿权。被告陈洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金446239.59元以及截至2016年6月22日的利息6907.41元、罚息100.14元；
二、被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以借款本金446239.59元、利息6907.41元为基数，均在《个人购房担保借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被告陈洪名下的位于沙坪坝区XXX湾XX号XXX的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 敏