wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第3972号
原告卜聖，无职业。
委托代理人陈志田，天津市红桥区品诺法律咨询服务中心法律工作者。
被告邢大双，无职业。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人黄永梅，天津华益律师事务所律师。
第三人韩冰，无职业，现下落不明。
原告卜聖诉被告邢大双返还原物纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告卜聖的代理人陈志田、被告邢大双及其委托代理人刘志静、黄永梅到庭参加了诉讼。庭审中，经被告邢大双申请，本院依法追加了韩冰作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告卜聖的委托代理人陈志田、被告邢大双及其委托代理人刘志静、黄永梅均到庭参加诉讼，第三人韩冰因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，第三人韩冰仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告邢大双以能够办理招商银行工作为名找到原告，并以办理工作需要运作费为由，收取原告5万元，后原告多次联系被告询问工作事宜，但是至今无音讯，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款5万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、收条一份。
被告邢大双辩称，不同意原告诉请，要求追加第三人韩冰，被告要求韩冰承担返还义务。理由如下：被告是曾收取原告5万元的款项，但不是被告本人为原告办理工作事宜，原告收取5万元后将该款汇入第三人韩冰的账户，由韩冰办理，被告实际并未收取任何费用，只是中间人，被告已经将费用转给韩冰，原告的母亲和韩冰单线联系，被告并未参与，被告同原告亦未见面，也不认识。当初原告父母是通过刘丽找到的被告要求给办理工作。故不同意原告的诉讼请求。
被告邢大双提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、委托款收据复印件一份。
第三人韩冰未出庭，未有答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经被告邢大双申请，本院调取证据如下：
中国建设银行天津气象台路分理处存款凭条打印件一份。
经审理查明，2011年4月17日被告收取原告50000元为其办理招商银行的工作，当日被告给原告出具收条一份，写明：“今收到卜聖同学办理招行工作伍万元正。如合同未签如数退还。邢大双，2011.4.17”至今原告要求的招商银行的工作未有办理成功。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告收取了原告50000元，并给原告出具了收条一份，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具收条的法律后果。现被告主张其虽然收取了50000元，但是将该笔钱款又给了第三人韩冰，并提供证据2委托收款收据一份以及申请法院调取的中国建设银行天津气象台路分理处存款凭条打印件一份用以证明。对于被告的主张，原告不予认可，称并不认识第三人韩冰，也没有听说过此人，原告将钱给了被告，由被告为其办理工作。对于被告提供的证据2，庭审中原告不予认可，因第三人未有出庭，本院无法确认该委托收款收据的真实性，即使该收据是真实的，被告已经为原告出具了收条，被告亦应承担相应的责任。对于被告申请法院调取的中国建设银行天津气象台路分理处存款凭条打印件一份，原告认为并不能证明是原告给韩冰存款，因为存款人为王婷婷，即使该存款是被告给韩冰存的款项，也不能证明被告给韩冰的50000元就是原告办理工作的50000元。本院认为，因韩冰未出庭本院无法核实该事实，即使该收据可以证明存款情况，但因被告已经为原告出具了收条并写明如未签合同如数退还，现原告工作并未办理成功，被告应承担返还钱款的责任。对于被告与韩冰之间的纠纷，被告可以另诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告邢大双返还原告卜聖人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邢大双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张秀英
二〇一三年七月十七日
书 记 员 罗茂琨
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初205号
原告：唐湘玲，女，1969年4月25日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
原告：郭世雄，男，1968年3月16日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
被告：成其高，男，1974年9月5日出生，住绥宁县河口苗族乡。
原告唐湘玲、郭世雄与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐湘玲、郭世雄及被告成其高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湘玲、郭世雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还二原告借款本金120万元及利息80万元。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告成其高因做生意缺少资金于2011年6月至10月分三次向二原告借款120万元，双方口头约定年利率为24%。后被告陆续向二原告支付利息60万元，其余利息及本金未偿还，经二原告多次催收未果，故诉至法院。
被告成其高承认二原告诉称的事实和诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告成其高因做生意缺少资金，分别于2011年6月23日、7月11日、10月24日向二原告三次借款共120万元，双方口头约定年利率为24%。二原告向被告提供借款后，被告陆续向二原告共支付60万元利息，其余利息和本金未偿还。2017年4月18日，二原告与被告进行利息结算，被告尚欠二原告利息80万元，为此被告向二原告出具欠条。此款经二原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有二原告提交的结婚证、借条、银行汇款回执单、银行流水账单、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告借款真实合法，二原告向被告提供借款后，被告没有按约定向原告支付利息，经原告催收后，被告没有偿还本金及利息，被告应承担违约责任，故对二原告要求被告偿还借款本金120万元及利息80万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告成其高在本判决生效之日起５日内偿还原告唐湘玲、郭世雄借款本金120万元、利息80万元，本息合计200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取计7800元，由被告成其高负担，由被告成其高直接支付给原告唐湘玲、郭世雄，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中给人民法院。
审 判 员 王桂香
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满１年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间１年以上的，应当在每届１年时支付，剩余期间不满１年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1062号
原告：蒋德仕，男，1969年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李国英，女，1965年12月24日出生，汉族。
委托�讼代理人：徐林静，男，住长沙市开福区营盘东路**号*栋***房。由新宁县金石镇锦绣社区居民委员会推荐。
原告蒋德仕与被告李国英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋德仕向本院提出诉讼请求:1、请判决吕孟春债务10000元本金与利息由被告承担；2、请判决周小龙债务17400元、唐光明债务12000元、合计29400元，由被告承担；3、请判决被告从管理的我共同收入40万元中，向原告支付50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告相识，不久后以夫妻名义开始同居生活。同居期间，双方恩爱、互相体谅。从2012年9月到2017年5月，期间原告搞工程项目和家中柑子收入每年合计至�80000元，全由被告管理。虽双方经常在县城居住，但逢年过节双方均亲自出面搭礼。原告目前准备建房，但被告不愿意拿剩余的钱修房子，反而将原告放在房中的账本及工程款10700元隐藏不愿拿出来，并将原告拒之门外，因而双方就家庭经济问题发生纠纷，故原告诉至法院。
李国英辩称：一、原告第一项诉讼请求中权利人为吕孟春，且吕孟春已起诉，故原告提出不符合法律规定；二、第二项诉讼请求中的两笔债务，被告未签字，也不知情，应由原告承担；三、第三项诉讼请求中双方只生活了两年多，原告无法证明自己存在该笔收入，且原告对外负债累累，不可能有什么收入。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院结合双方当事人向法庭提交的证据和当庭陈述，确认如下事实:�、被告于2012年冬天自由相识，不久后双方开始在被告位于春风路的一套房内同居生活，期间，原告主要从事项目工程包工建设，被告偶有开车接送原告上下班，2014年5月15日，原、被告作为借款人向案外人吕孟春出具借条，向其借款10000元，约定月息为2%,未注明借款用途，同日吕孟春将该笔借款交给被告李国英。在同居生活期间，被告去武冈市帮其外甥女带过一段时间小孩，每月工资1000元。双方关于同居期间的财产无书面协议约定，双方同居生活持续至2017年3月8日，之后便分开生活，现因分割同居期间的财产、收入等问题酿成诉讼。
本院认为:本案系同居关系析产纠纷，因同居不产生法律上的夫妻关系，对于同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。具体到本案中，第一项诉讼请求中，原、被告均作为借款人向债权人出具借条，且都无法证明该笔借款的具体用途，被告抗辩该笔借款的债权人已另案起诉，原告未清偿该笔债务，因此在本案中无权主张，因本案处理的是涉及原、被告对于该笔债务的内部承担问题，另案起诉并不影响本案对于该笔债务在原、被告之间进行分担，因此该笔债务应视为原、被告同居期间的共同债务，由原、被告共同偿还。对于原告第二项诉讼请求中主张的两项债务，既没有提供相关债务凭证，也没有提供这两笔债务应当由被告承担的依据，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告第三项诉讼请求中主张分割的收入，因其无法提供双方同居共同生活期间的收入明细，也无法证明该笔收入目前尚存情况以及目前由谁管理的情况，属于举证不能，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《�高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋德仕、被告李国英对吕孟春的10000元借款本金各负责偿还5000元并平均分担按照月息2%计算的未偿还利息；
二、驳回原告蒋德仕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由原告蒋德仕、被告李国英各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年七月七日
书记员 胡芳艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初680号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：杜娥云，女，汉族，住广州市荔湾区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告杜娥云物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费80.1元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年二月十二日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初398号
原告由某某，1977年11月13日出生，现住营口市。
被告吕某某，现住营口市。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
原告由某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，于2012年2月1日达成离婚协议，协议中约定营口盐业集团公司西大圈地号三间平房归儿子吕某甲所有，儿子由被告抚养。门房无照归女方所有。签协议离婚前，被告称将其父亲从庄河接过来带孩子，因此原告才同意将孩子抚养权让给被告。但事后，被告没有接来其父亲，被告又得外出打工，根本照顾不了孩子，孩子仍然由原告和原告的父母抚养，被告每月给孩子生活费400.00元和每学期学杂费400.00元左右。原告一直上班工作，有房子，儿子从出生到现在12年，一直是原告的父母带大。孩子对于原告各方面生活环境都已经习惯，有利于孩子身心健康成长。被告的父亲近年来年迈多病，患有腿疾胃出血等疾病，生活上需要由被告照顾，无法照顾孩子，孩子不适应不习惯也不愿意回到被告身边与他共同生活。2015年11月19日晚被告打电话要接孩子回去，遭到孩子的拒绝后，孩子每天上学都担心被告去学校把他接走，严重影响孩子的身心健康。原告为有利于儿子身心健康成长和将来考虑，诉至法院，请求判决儿子吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养500.00元。
原告在庭审中向法院举证：离婚协议书。
被告辩称，抚养权问题尊重婚生子的意见。原告要求的抚养费数额高。被告工伤9级，无收入，同意每月给付200.00元。
被告在庭审中向法院举证：残疾证复印件、户口本复印件。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告婚生子吕某甲于2004年12月12日出生。2012年2月1日，原、被告签订离婚协议书，协议约定婚生子吕某甲由被告自行抚养。但离婚协议签订后，婚生子并未与被告生活，而是一直随原告及原告母亲共同生活至今。现原告起诉要求变更婚生子由其抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元。被告称抚养权问题尊重婚生子的意见，如由原告抚养婚生子�其同意每月给付200.00元抚养费。鉴于婚生子吕某甲已年满10周岁，本院就其抚养问题向吕某甲进行了询问，婚生子吕某甲表示愿意继续随原告共同生活。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时，虽然约定了婚生子吕某甲由被告自行抚养，但离婚协议签订后，婚生子一直随原告和原告母亲共同生活，至今已有4年之久。经本院询问，婚生子吕某甲表示愿意继续随原告生活，被告亦认同抚养权问题尊重婚生子意见，故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原告要求被告每月给付500.00元抚养费，被告辩称其无收入，同意每月给付200.00元抚养费。被告提供伤残证，证明其现在无收入，但该证据显示评定被告的伤害级别在2008年，至今已有7年，该证据不足以证明被告现在仍不具备劳动能力。且父母离婚后，不与婚生子共同生活的一方负有向婚生子给付抚养费的法定义务。故原告要求被告给付婚生子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑婚生子生活地区的消费水平，被告每月给付婚生子500.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生子吕某甲（2004年12月12日出生）随原告由某某生活；
二、被告吕某某每月给付婚生子吕某甲抚养费500.00元，从2016年5月起至婚生子年满18周岁时止。
案件受理费100.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人�法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋彤彤
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初111号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人郑某�又名郑洪路，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被沧县公安局刑事拘留，同年3月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2016年3月18日变更强制措施为取保候审。2016年4月14日被沧县人民法院取保候审。
辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2016年2月24日零时10分许，被告人郑某驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至104国道241公里＋360米处沧县田庄子村北段时，与由�向东横过道路的行人李某乙相撞，造成车辆损坏、李某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，郑某负事故主要责任。案发后被告人郑某补偿了被害人家属损失并取得谅解。
被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人郑某的辩护人的辩护意见是：被告人郑某具有投案自首的法定情节，同时系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极补偿了被害人家属损失，并取得谅解，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年2月24日零时10分许，被告人郑某驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号“乘龙”�重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至104国道241公里＋360米处沧县田庄子村北段时，与由西向东横过道路的行人李某乙相撞，造成车辆损坏、李某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，郑某负事故主要责任。
另查明，被告人郑某在案发后及时报警、保护现场，抢救伤者，并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且与被害人李某乙家属达成补偿协议，补偿了被害人家属人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口信息、死亡注销证明、122接处警综合记录单、协议书、谅解书、办案说明等书证；证人陈某、李某甲的证言；被告人郑某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、被害人李某乙死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某系自首，补偿了被害人家属人民币45000元并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人郑某的辩护人关于被告人有投案自首的法定情节，系初犯，有悔罪表现，已积极补偿被害人家属并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵洪凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2775号
原告：田明，男，汉族，1978年2月14日生，住重庆市渝北区。
原告：王小梅，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市渝北区。
被告：王云辉，男，汉族，1989年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：冉雪梅，女，汉族，1990年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告田明、王小梅与被告王云辉、冉雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。二原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田明、王小梅撤回起诉处理。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月三日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00980号原告：李伟。委托代理人：夏颖。委托代理人：王明峰，系大连市“148”法律服务所法律工作者。被告：勾士江。被告：大连交通运输集团有限公司。法定代表人：李继君，系该公司总经理。委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人：潘建松，男，系该公司总调度员。原告李伟诉被告勾士江、大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏颖、王明峰，被告勾士江，被告交运集团的委托代理人张鹏、潘建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日16时43分，李维刚驾驶辽BXX**号大型普通客车沿沈海高速公路由北向南行驶至339公里＋200米处，车辆爆胎造成车辆侧翻，致乘车人原告受伤。此事故经交警部门认定李维刚承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告交运集团为肇事车辆的所有人，李伟刚与被告勾士江存在雇佣关系，被告勾士江与被告交运集团存在线路承包关系。双方因损害赔偿金额未能达成协议，现诉至法院要求被告勾士江赔偿原告经济损失247，064.04元，被告交运集团承担连带责任。被告勾士江辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定无异议。被告交运集团辩称，原告的伤残赔偿系数不应按照31%计算，时间应按照12年计算；精神损害抚慰金、护理费过高；交通费、物品损失没有证据证明；青光眼手术费不是交通事故造成的。经审理查明，2012年6月16日16时43分，李维刚驾驶被告勾士江所有的辽BXX**号大客车沿沈海高速公路由北向南行驶至339公里＋200米处，左后外侧车轮爆胎后车辆侧翻，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，李维刚承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往大连市第三人民医院住院治疗两次，共住院78天，花住院医疗费103，601.99元、门诊医疗费2，926.88元已由被告勾士江支付；原告另花住院78天的护理费14，040元。2013年11月26日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残程度为9级伤残2处、10级伤残1处。2、合理休治时间为伤后10个月。3、合理陪护为伤后4个月1人。4、合理营养补偿为伤后4个月。5、予后续康复理疗费人民币2，000元。6、针对本次损伤医疗及用药属合理。2015年4月14日，被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。2015年5月20日，原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为：本案被鉴定人李伟所受损伤构成九级伤残2处，十级伤残1处。另查，李维刚与被告勾士江存在雇佣关系，被告勾士江与被告交运集团存在营运线路承包关系。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、合同书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李维刚驾驶的机动车发生侧翻，造成原告受伤，李维刚应对原告的经济损失承担民事赔偿责任，鉴于李维刚系被告勾士江的雇员，发生事故时是在从事雇佣活动，故其所负的民事赔偿责任应由被告勾士江承担。被告交运集团作为肇事车辆的受益及管理方，对肇事车辆负有安全检查之义务，因未能严格履行该义务而导致本事故的发生，故被告交运集团应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的住院伙食补助费按每天50元标准计算为3，900元（78天×50元），营养费按每天50元标准计算为6，000元（120天×50元），出院后的陪护费按每天80元标准计算为3，360元（42天×1人×80元）。关于原告的伤残赔偿金的计算时间及指数问题，原告的伤残等级虽经两次鉴定，但两次鉴定的结果相同，故应以第一次的鉴定日期予以计算伤残赔偿年限；原告构成两处九级伤残，其赔偿数额可按八级伤残的标准确定，即伤残赔偿指数可以提高10%，原告虽然还有一处十级伤残，但在构成多等级伤残的情况下，伤残赔偿指数也至多提高10%。原告的伤残赔偿金按大连市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为141，082.20元（33，591元×14年×30%）。原告的伤残势必会给今后的生活带来不便，其精神必然会遭受一定的痛苦，另结合原告的伤残程度、本地的生活水平及被告的赔偿能力，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定3万元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为1，000元。原告因事故造成的手机、眼镜损失予以酌定1，000元。对于原告主张的治疗青光眼所发生的医疗费用，因原告未能提供证据证明该损失与本次交通事故存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告合理的经济损失有：住院伙食补助费3，900元、营养费6，000元、陪护费17，400元、伤残赔偿金141，082.20元、精神损害抚慰金3万元、交通费1，000元、后续康复理疗费2，000元、手机、眼镜损失1，000元，合计202，382.20元。被告勾士江、交运集团应连带赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告勾士江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟人民币202，382.20元；被告大连交通运输集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，520元、鉴定费2，360元，合计4，880元（原告已预交），由被告勾士江与被告大连交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一五年九月二十一日书记员  刘 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7841号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运公司物流一公司）。
负责人关志明，经理。
委托代理人贾雄伟。
委托代理人燕鹰。
被告李利平，男，个体。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告李利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告巴运公司物流一公司委托代理人贾雄伟、燕鹰与被告李利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运公司物流一公司诉称，2014年5月至8月期间，被告因给齐华公司拉运货物向我公司借款三次，合计27.05万元至今未还，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告借款27.05万元。
被告李利平辩称，原告所述27.05万元认可，该笔借款用于给磴口县金诺公司铁粉厂，当时王永昌给我打了收款收据，巴运物流一公司代收金诺公司属于李利平的款，再返还给李利平，以刘中华和王永昌收款收据为依据。而且当时金诺公司写了委托书，委托李利平去齐华公司开铁粉21300吨。该三笔款支付了从齐华公司运往金诺公司的运费。巴运物流一公司跟金诺公司签署了买卖铁粉的合同，我跟巴运物流一公司属于合作关系，由我向齐华公司买铁粉，然后以巴运物流一公司的名义再卖给金诺公司，金诺公司将铁粉款打入巴运物流一公司，巴运物流一公司从中抽取一部分款，然后再将铁粉款打给我。所以该笔款是支付的齐华公司的运费。事实上我并不欠巴运物流一公司的款，巴运物流一公司还欠我几百万铁粉款。
本院基于庭审查明的事实，被告李利平于2014年5月19日、2014年5月29日、2014年8月6日分三次分别向原告借款100000元、90500元、80000元，借款事由分别为、齐华运费、齐华运费和磴口运费，三笔借款合计270500元。被告李利平于借款当日出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告借款后，未及时返还借款，应承担清偿责任。被告抗辩其与原告有合作关系，原告还应欠其几百万元，被告未能提供充足证据且与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李利平于本判决生效后十五日内返还原告巴运物流一公司借款270500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，原告已预交5337元，由被告李利平负担2678.50元，退还原告2678.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异41号
异议人沙湾县住房和城乡建设局，住所地新疆塔城地区沙湾县广场西路1号。
法定代表人王金奎，局长。
申请执行人刘琼，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺科技大道（机械工业园）。
法定代表人谢跃钦，公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琼诉被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人沙湾县住房和城乡建设局对本院要求其协助执行及责令其追回款项的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沙湾县住房和城乡建设局称，宁乡县人民法院在执行刘琼诉被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因异议人单位工作人员误将支付给新疆豪耀光电科技有限公司的工程款证明为支付给长沙豪耀电子科技有限公司的工程款，导致宁乡县人民法院错误裁定异议人承担不能追回该工程款的赔偿责任并划拨了异议人的银行存款1300000元，故请求人民法院撤销该执行行为，并将划拨的银行存款退还异议人。
申请执行人刘琼称，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司承包了异议人处的工程，并已经组织施工完毕，其将工程转让给新疆豪耀光电科技有限公司的行为是虚假的，异议人确实应当支付工程款给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，其没有按照人民法院的要求协助执行，而是擅自支付给被执行人，应当承担相应责任，请求人民法院驳回其执行异议。
经审查查明，本院在审理刘琼诉谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年2月5日作出（2015）宁民初字第00723-1号民事裁定书裁定冻结长沙豪耀电子科技有限公司在异议人处的工程款，并向异议人发出了协助执行通知书，要求其协助执行，于2015年7月29日裁定进行了续冻。本院在该案立案执行后，查明异议人在本院采取财产保全措施后，擅自支付给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司工程款1300000元，本院即于2016年4月7日向异议人发出（2016）湘0124执646号责令协助单位追款通知书，要求异议人在2016年4月12日前追回擅自支付的款项，但异议人未能追回，本院即于2016年5月3日作出（2016）湘0124执646号之二执行裁定书，裁定异议人在未能追回的款项范围内，向申请执行人刘琼承担赔偿责任，并划拨了异议人银行存款1300000元，该款在异议人提出执行异议前已经支付给申请执行人刘琼。异议人即以被执行人长沙豪耀电子科技有限公司已经将工程转包给新疆豪耀光电科技有限公司，异议人是将工程款支付给新疆豪耀光电科技有限公司为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司和异议人沙湾县住房和城乡建设局订立合同，承包了异议人的工程并组织了施工建设，异议人确实应当向被执行人支付工程款，本院在审理案件中采取保全措施，对该工程款进行冻结和续冻，异议人均未对此提出异议，即便被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在施工建设过程中将工程转让，也不足以证明异议人不要支付已经建设部分的工程款给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，异议人不依法协助本院执行，擅自支付工程款给被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，又不能在限期内追回款项，本院裁定其承担赔偿责任，并无不当，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人沙湾县住房和城乡建设局执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 陈 宇
二０一七年一月五日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02365号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人刘华、刘飞飞。
被告徐晓艳。
被告邱善宝。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐晓艳、邱善宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告徐晓艳、邱善宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年11月13日，被告徐晓艳与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按合同约定放款19万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2015年8月27日欠贷款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元，共计185120.46元。经多次催要未果，原告宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。被告徐晓艳、邱善宝系夫妻关系，该贷款用于家庭装修，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元（截至2015年8月27日，自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓艳、邱善宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告徐晓艳向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。2015年11月19日，被告徐晓艳（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，甲方向乙方提供贷款人民币19万元，贷款使用期限为36期；贷款利率采用浮动利率，还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约还对其他相关事宜进行了约定。被告同时签署了【新易贷】告客户书及还款清单。
上述合约签订后，原告按照被告徐晓艳的申请，于2014年11月17日向其发放了19万元的消费贷款，后被告徐晓艳未按期还款，截至2015年8月27日，尚欠借款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告徐晓艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但由于被告徐晓艳未按期还款，其应承担违约责任。合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。由于被告徐晓艳已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐晓艳与被告邱善宝系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告徐晓艳、邱善宝经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐晓艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告徐晓艳、邱善宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款168865.17元及利息、滞纳金16255.29元（截至2015年8月27日；自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，公告费800元，合计4800元（原告已预交），由被告徐晓艳、邱善宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02365号原告中银消费金融有限公司。法定代表人祝树民。委托代理人刘华、刘飞飞。被告徐晓艳。被告邱善宝。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐晓艳、邱善宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告徐晓艳、邱善宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2014年11月13日，被告徐晓艳与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按合同约定放款19万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2015年8月27日欠贷款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元，共计185120.46元。经多次催要未果，原告宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。被告徐晓艳、邱善宝系夫妻关系，该贷款用于家庭装修，两被告应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元（截至2015年8月27日，自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐晓艳、邱善宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告徐晓艳向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。2015年11月19日，被告徐晓艳（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，甲方向乙方提供贷款人民币19万元，贷款使用期限为36期；贷款利率采用浮动利率，还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约还对其他相关事宜进行了约定。被告同时签署了【新易贷】告客户书及还款清单。上述合约签订后，原告按照被告徐晓艳的申请，于2014年11月17日向其发放了19万元的消费贷款，后被告徐晓艳未按期还款，截至2015年8月27日，尚欠借款本金168865.17元及利息、滞纳金16255.29元，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告徐晓艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但由于被告徐晓艳未按期还款，其应承担违约责任。合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。由于被告徐晓艳已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐晓艳与被告邱善宝系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告徐晓艳、邱善宝经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐晓艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告徐晓艳、邱善宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款168865.17元及利息、滞纳金16255.29元（截至2015年8月27日；自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，公告费800元，合计4800元（原告已预交），由被告徐晓艳、邱善宝负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年三月十六日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8005号
原告：闫奇，男，1964年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李学平，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告闫奇与被告李学平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告闫奇未在规定的时间内未缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费399元（减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8005号
原告：张静，女，1972年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：景翼飞，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张静与被告景翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张静未在规定的时间内未缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费584元（减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00612号
上诉人（一审被告）杨建文。
被上诉人（一审原告）河北厦中机械销售有限公司，住所地石家庄市高新区和平东路619号美新建材市场39-42号。
法定代表人李钟旭，董事长。
上诉人杨建文因租赁合同纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建文上诉称，本案涉及的《工程机械租赁合同》的合同签订地实际为石家庄市栾城县，而非石家庄市开发区；其只是在合同上署名，对合同的内容并不知情，并没有所谓的约定签订地，是在空白的合同上签字，合同中剩余条款都是被上诉人自己填写的；对于上诉人提交的证人证言，原审法院不予理睬，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。本案应当由河北省栾城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。当事人双方所签订的《工程机械租赁合同》明确约定“签订地点：石家庄开发区”。合同中第十三条又约定“合同履行如有争议，双方均有权提交合同签订地人民法院依法裁决。”上诉人称其当时是在空白的合同上签字，但未能提交其所说的没有约定签字地点的空白合同。仅从杨建文提供的证人证言来看，不足以证明其是在空白合同上签的字。其所述理据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，本案中合同约定的签订地点石家庄市开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹宝成
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1516号
被执行人：马利新，男，1991年5月3日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人马利新犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1516号被执行人：马利新，男，1991年5月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人马利新犯贩卖毒品罪一案，执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十六日书 记 员  迟 程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终508号
上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：安军，该公司总经理。
上诉人何海因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何海上诉称：一、被上诉人网站协议并没有在显著位置提醒消费者注意约定管辖，消费者有权主张约定管辖无效；二、被上诉人主张上诉人系同意其管辖约定，但并没有提供相关凭证；三、多管辖情况下，消费者有权选择有管辖权的法院，本案收货地为大连市西岗区，西岗区系合同履行地，同样有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司提供的证据证明双方已经协议选择了争议解决的管辖法院。即：”有关与您使用任何亚马逊服务或与通过本网站的由北京世纪卓越信息技术有限公司销售的商品或服务相关的任何形式的任何争议或主张应提交北京市有管辖权的法院解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为有效管辖条款。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，将案件移送北京市朝阳区人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终508号上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）:北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安军，该公司总经理。上诉人何海因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何海上诉称：一、被上诉人网站协议并没有在显著位置提醒消费者注意约定管辖，消费者有权主张约定管辖无效；二、被上诉人主张上诉人系同意其管辖约定，但并没有提供相关凭证；三、多管辖情况下，消费者有权选择有管辖权的法院，本案收货地为大连市西岗区，西岗区系合同履行地，同样有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司提供的证据证明双方已经协议选择了争议解决的管辖法院。即：”有关与您使用任何亚马逊服务或与通过本网站的由北京世纪卓越信息技术有限公司销售的商品或服务相关的任何形式的任何争议或主张应提交北京市有管辖权的法院解决。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，为有效管辖条款。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，将案件移送北京市朝阳区人民法院处理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初483号
原告杨进军，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇解放路**号。身份证号码：4305211965********。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告荷塘区家佳福烟酒店，住所地：株洲市荷塘区红旗中路红旗花园*栋****号门面。
经营者：陈夏仔。
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨进军与被告荷塘区家佳福烟酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告荷塘区家佳福烟酒店的起诉申请。
本院认为，原告杨进军自愿申请撤回对被告荷塘区家佳福烟酒店的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进军撤回对被告荷塘区家佳福烟酒店的起诉。
本案受理费1054元，减半收取527元，由原告杨进军承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年五月二日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1504号
原告：候伯杨。
被告：黄升国。
被告：梁洁贞，
原告候伯杨与被告黄升国、梁洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告候伯杨到庭参加诉讼，被告黄升国、梁洁贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候伯杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金72000元给原告，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告黄升国因经营需要资金周转，于2015年11月8日向原告借款72000元。时隔多月后，原告向被告催促还款，被告均以各种理由推脱。原告遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提供身份证及借条1张。
被告黄升国、梁洁贞没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，原告提供的证据本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告黄升国与被告梁洁贞是夫妻关系。被告黄升国因做生意需要资金周转，于2015年11月8日向原告借款72000元。时隔多月后，原告向被告催促还款，被告均以各种理由推脱。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄升国向原告候伯杨借款人民币72000元，有被告黄升国书写的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系成立。因双方在借款时没有约定还款期限，债权人可随时主张权利，现原告请求被告归还借款本金人民币72000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时没有约定利息，原告向法院起诉可视为经催告，逾期利息应自原告向法院起诉之日起计算。原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。该债务虽为被告黄升国本人所借，但属于两被告婚姻关系存续期间所借，并且用于家庭所从事生意的资金周转，故依法应视为两被告夫妻共同债务，两被告对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升国、梁洁贞应归还借款本金人民币72000元并自2016年8月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计付借款利息给原告候伯杨。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄升国、梁洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执564号
申请执行人:安徽恒美玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：吴克忠，董事长。
委托诉讼代理人：王和兵，公司员工。
被执行人:安徽皖欣玻璃制品有限公司，住所地安徽省金寨县路。
法定代表人：何新。
申请执行人安徽恒美玻璃制品有限公司与被执行人安徽皖欣玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1525民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人安徽恒美玻璃制品有限公司货款54863元，并负担案件受理费585元。
本院立案后，于2017年7月12日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人安徽皖欣玻璃制品有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令,并发出限制消费令，因安徽皖欣玻璃制品有限公司停止经营,无人签收被退回，后公告送达。期限界满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院前往被执行人公司所在地金寨县现代产业园区实际调查，发现该公司已经人去楼空，厂内无任何财产；本院在金寨县不动产登记中心调查，也未查到被执行人有房产、土地财产信息。本院还通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，无车辆以及其他工商登记信息。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年7月12日向被执行人下达限制消费令；2、于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将该案的执行情况、财产调查�果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人安徽皖欣玻璃制品有限公司有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 义
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初44号
原告：郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告找到原告称其资金周转困难向原告借款贰万元，被告于借款当日给原告出具借条一份。借款后，称其尽快向原告偿还。但是借款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告辩称，2010年因装修房子我向原告借了10000元，2011年原告问我要钱，当时连本带利一共算了20000元，给原告打了20000元的条子，我和原告协议离婚后，儿子娶媳妇，原告说我欠他的2万元用于取儿媳妇，不让我还了，我也没有撤掉借条。前年原告拿着条子又起诉我了，我还了2000元后，原告撤诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告郭某某举证提供的借条原件的真实性，被告张某某不持异议。本院认定如下：2010年，被告张某某因装修房屋向原告郭某某借款10000元。2011年11月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到郭某某人民币贰万元整。张某某（签名）。2011.11.8”。经原告催要，被告向原告偿还借款2000元。在庭审中，被告自认向原告借款10000，并愿意承担利息5500元。
本院认为，原告郭某某与被告张某某均认可，2011年11月8日被告所出具的20000元借条中，10000元系被告于出具该借条之前向原告所借这一事实，即表明双方之间存在10000的借款合同关系，被告应当偿还原告借款10000元。但对于借条出具当日，被告是否又另行向原告借款10000元，或者原告是否向被告提供借款10000元这一问题，双方之间存在争议，即双方对于借款合同中的另外10000元是否真实存在争议。在庭审中，被告明确表示自愿向原告偿还利息5500元，原告当庭变更诉讼请求，由被告偿还原告借款15500元，此即应视为双方对于处分权的行使，本院予以确认。故对于原告主张由被告偿还原告借款20000元的诉请，本院按照15500予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告郭某某借款15500元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘文魁
人民陪审员党丽芸
人民陪审员裴光莲
二○一八年六月七日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初44号原告：郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日，被告找到原告称其资金周转困难向原告借款贰万元，被告于借款当日给原告出具借条一份。借款后，称其尽快向原告偿还。但是借款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告辩称，2010年因装修房子我向原告借了10000元，2011年原告问我要钱，当时连本带利一共算了20000元，给原告打了20000元的条子，我和原告协议离婚后，儿子娶媳妇，原告说我欠他的2万元用于取儿媳妇，不让我还了，我也没有撤掉借条。前年原告拿着条子又起诉我了，我还了2000元后，原告撤诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告郭某某举证提供的借条原件的真实性，被告张某某不持异议。本院认定如下：2010年，被告张某某因装修房屋向原告郭某某借款10000元。2011年11月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到郭某某人民币贰万元整。张某某（签名）。2011.11.8”。经原告催要，被告向原告偿还借款2000元。在庭审中，被告自认向原告借款10000，并愿意承担利息5500元。本院认为，原告郭某某与被告张某某均认可，2011年11月8日被告所出具的20000元借条中，10000元系被告于出具该借条之前向原告所借这一事实，即表明双方之间存在10000的借款合同关系，被告应当偿还原告借款10000元。但对于借条出具当日，被告是否又另行向原告借款10000元，或者原告是否向被告提供借款10000元这一问题，双方之间存在争议，即双方对于借款合同中的另外10000元是否真实存在争议。在庭审中，被告明确表示自愿向原告偿还利息5500元，原告当庭变更诉讼请求，由被告偿还原告借款15500元，此即应视为双方对于处分权的行使，本院予以确认。故对于原告主张由被告偿还原告借款20000元的诉请，本院按照15500予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告郭某某借款15500元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘文魁人民陪审员党丽芸人民陪审员裴光莲二○一八年六月七日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4870号
原告：王怀九。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：淄博鑫洋建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：王爱民。
委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。
原告王怀九与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司、王爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀九委托诉讼代理人宋宗坤、被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司委托诉讼代理人栗玉启、被告王爱民委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀九向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金600000元并赔偿利息损失（以600000元为基数，按月息2%自2015年8月19日起计算至保证金全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月30日与第一被告签订了《建设工程施工承包协议书》，约定由原告承包施工位于滨州市黄河六路以南、渤海五路以东的“滨州绿洲商城”项目的工程施工。合同签订后原告依约履行了自己的义务，支付了履约保证金，第二被告出具了收条，但被告并没有履行自己的义务。根据相关法律规定，原告要求各被告共同返还已支付的履约保证金600000元及利息损失。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法判如所请。
被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司辩称，原告与其公司签订的协议无效，且因原告未向其公司交纳任何保证金，双方并未实际履行该协议，双方的权利义务已终止。原告要求其公司返还保证金、赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。
被告王爱民辩称，其未收取原告所诉保证金，不应承担任何法律责任，请求驳回对其诉讼请求，并申请追加淄博市临淄区建筑工程公司作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的协议书、收条、汇款凭证、收款收据，经被告质证对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司为承建滨州绿洲商城工程项目，任命被告王爱民为其公司涉案工程项目经理。2015年6月30日，原告王怀九与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司签订建设工程施工承包协议书，约定由原告承包被告承建的滨州绿洲商城的除甲方分包的分项工程外的全部分项分部工程（承包范围住宅楼面积约70000平方米、商铺、车库面积约60000平方米）。协议约定，原告向被告提供履约保证金（按10元/平方米计算），合同签订当日交纳订金1300000元；进场通知书以公司书面或电话短信通知原告为准，保证金逾期未能全部交清，合同自行作废，已交的订金及保证金作为发包方损失不予退还；保证金自交纳之日起四十日不能开工，被告按已交纳保证金的银行同期贷款利率的三倍支付原告违约金。被告王爱民在协议落款处签名并加盖淄博鑫洋建筑劳务有限公司合同专用章。
合同签订后，原告王怀九于2015年8月19日按照被告王爱民的要求向案外人张琳6217856000047104863账户汇款600000元，被告王爱民于同日向原告出具收条一张，载明收到王怀九滨州绿洲商务中心工程保证金600000元。
另查明，淄博市临淄区建筑工程公司（法定代表人张琳）与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司于2015年6月29日签订建筑工程劳务扩大化分包合同，约定将滨州绿洲商城的主体土建工程劳务扩大化分包给被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司，被告王爱民在合同落款处签名并加盖淄博鑫洋建筑劳务有限公司合同专用章。原告王怀九向张琳账户汇款600000元后，淄博市临淄区建筑工程公司于2015年8月19日出具收据一张，载明收到淄博鑫洋建筑劳务有限公司滨州绿洲商务中心工程保证金600000元。
本院认为，原告王怀九与被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司签订建设工程施工承包协议书，系双方真实意思表示，但原告王怀九无相关建设工程劳务施工资质，上述协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，系无效合同。原告王怀九虽未按协议支付方式将600000元直接支付给被告王爱民，但其按指示支付的方式已完成交付义务，张琳收到即等同于被告王爱民收到。被告王爱民收到因其系职务行为，即视为被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司收到。上述法律事实的认定，同时也有被告王爱民向原告出具收条和淄博市临淄区建筑工程公司向被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司出具收条的客观事实予以印证。因合同无效及双方并未实际履行合同，被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司应予返还。被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司所提其不应承担返还义务的答辩意见不成立，本院不予采纳；同时，被告王爱民申请追加淄博市临淄区建筑工程公司的意见，本院亦不予采纳。关于原告要求被告按照月息2%赔偿利息损失，本院认为，原被告未约定保证金返还时的损失计算标准，双方之间也并非借款合同关系，原告要求按照月息2%计算利息损失无事实及法律依据，结合案情，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告王爱民承担返还责任的请求，本院审查认为，被告王爱民系被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司委派的滨州绿洲商城工程项目经理，其与原告王怀九签订合同、收取工程保证金等，均以被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司的名义进行，其行为系职务行为，因此行为产生的后果均应由被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司承担，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王怀九工程保证金600000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年8月19日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王怀九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告淄博鑫洋建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏冰倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04388号
原告刘某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告卜某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘翔
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初133号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨某某
|
出生日期
|
1971年8月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
5
户籍
|
四川省郫县友爱镇
前科
|
无
强制措施
|
2017年1月22日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）135号
指控
事实
|
2017年1月20日12时59许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为川A****8的二轮摩托车行驶至郫县郫花路友爱镇路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。2017年1月22日，被告人杨某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七 年 三月九日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初133号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨虎秋
|
出生日期
|
1971年8月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
|
无
强制措施
|
2017年1月22日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）135号
指控
事实
|
2017年1月20日12时59许，被告人杨虎秋酒后驾驶一辆号牌为川A6×××8的二轮摩托车行驶至郫县郫花路友爱镇路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨虎秋血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。2017年1月22日，被告人杨虎秋接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨虎秋在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨虎秋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨虎秋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人杨虎秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七 年 三月九日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初133号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨某某																							出生日期																							1971年8月8日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							5																															户籍																							四川省郫县友爱镇																															前科																							无																															强制措施																							2017年1月22日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）135号																															指控													事实																							2017年1月20日12时59许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为川A****8的二轮摩托车行驶至郫县郫花路友爱镇路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。2017年1月22日，被告人杨某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杨某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七 年 三月九日													书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初133号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨虎秋																							出生日期																							1971年8月8日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县。																															前科																							无																															强制措施																							2017年1月22日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）135号																															指控													事实																							2017年1月20日12时59许，被告人杨虎秋酒后驾驶一辆号牌为川A6×××8的二轮摩托车行驶至郫县郫花路友爱镇路口时被民警挡获。经鉴定，被告人杨虎秋血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。2017年1月22日，被告人杨虎秋接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杨虎秋在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨虎秋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨虎秋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人杨虎秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七 年 三月九日													书 记 员 杨 洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初390号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李梦龙，该社职员。一般代理。
被告：邱莎莎，女，汉族，住四川省三台县。
被告：陈欣，男，汉族，住四川省三台县。
被告：卿爽，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告邱莎莎、陈欣、卿爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋、李梦龙到庭参加了诉讼。被告邱莎莎、陈欣、卿爽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年11月11日，原告与被告邱莎莎、陈欣签订《贷款协议书》一份，约定被告邱莎莎、陈欣向原告借款50000元。该项借款由被告卿爽提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金33075元及违约金3440元。现起诉来院，请求判令：一、被告邱莎莎、陈欣偿还原告借款本金及违约金，两项共计36515元；二、被告卿爽承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱莎莎、陈欣、卿爽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月11日，原告农户服务社与被告邱莎莎、陈欣、卿爽签订《贷款协议书》一份，主要内容为：农户服务社（贷款人）向被告邱莎莎、陈欣（共同借款人）提供贷款人民币50000元；贷款期间为12个月，自2014年11月11日至2015年11月8日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息为6700元。每月8日00:00前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年12月8日，最后一次还款时间2015年11月8日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人卿爽自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2014年11月11日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额50000元，借款日期2014年11月11日，到期日期2015年11月8日，用管费合计6700元。借款人邱莎莎和共同借款人陈欣核对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款50000元。迄今为止，被告邱莎莎、陈欣尚欠原告农户服务社本金33075元及违约金3440元，共计36515元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证、还款流水单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告邱莎莎、陈欣、卿爽之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告邱莎莎、陈欣欠原告农户服务社借款本金33075元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告卿爽在《贷款协议书》中自愿为被告邱莎莎、陈欣的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告邱莎莎、陈欣偿还借款本金33075元及违约金3440元,并要求被告卿爽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱莎莎、陈欣于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金33075元及违约金3440元，合计36515元；
二、被告卿爽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告邱莎莎、陈欣、卿爽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾芹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2153号
原告：高勇，男，1963年9月13日出生，汉族，洛阳玻璃厂职工，现住洛阳市西工区。
被告：靳桂华，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。
原告高勇与被告靳桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告靳桂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金10000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告靳桂华向原告借款10000元，并为原告出具借据一张。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判决。
被告靳桂华未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告靳桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：代佰娟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代佰娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代佰娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币232,791.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥兰，女，1949年9月9日生，汉族，农民，现住开原市。
委托代理人：刘国丰，男，1979年9月7日生，汉族，现住开原市，系孔祥兰儿子。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人孔祥兰、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险铁岭支公司的委托代理人尚宝娜、被上诉人孔祥兰的委托代理人刘国丰到庭参加诉讼，被上诉人张亮经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月30日11时许在辽河大堤上，张亮驾驶的辽MXXX**号轿车由东向西行驶与由西向东骑自行车的孔祥兰相撞，发生交通事故，造成孔祥兰受伤的后果，该事故经开原市交警大队的认定张亮负全责，孔祥兰不负责任。孔祥兰受伤后到开原市中心医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右颞骨部及后枕部头皮血肿、面部擦伤、头部软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤，住院一天，花去治疗费3470元。于第二天转入沈阳军区总院治疗，被诊断为中性闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜下出血、右侧颞骨线状骨折、颅骨底蝶骨骨折并蝶窦积血，住院7天，花去治疗费10912.37元。出院后又回到开原市中心医院治疗，诊断又增加一项双耳感音神经性耳聋，住院84天日，花去治疗费17591.47元。期间孔祥兰于2015年1月14日到辽宁省人民医院治疗耳聋，花去门诊费137元，又于2015年8月6日、8月7日到中国医科大学附属盛京医院治疗耳聋，花去门诊费367元。孔祥兰第二次在开原市中心医院出院后于2015年4月30日在该院门诊购药花去107元，于2015年3月17日在该院门诊购药花去183.42元，于2015年8月4日在该院购药花去103.10元。孔祥兰去沈阳军区治疗及复查均雇用开原市靠山卫生院救护车，每次费用2400元。孔祥兰的伤经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致神经症样改变为X伤残，双耳感音神经性耳聋为X伤残。另查明张亮驾驶的辽MXXX**号轿车在平安财险铁岭支公司投保了交强险和30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。孔祥兰的合理损失有医疗费35132.36元，护理费10393.92元[96.24×(1+7+10)+96.24×74］，住院伙食补助费4600元[50×（1+7+10）］，交通费2000元，残疾人赔偿金31334.80元（11191元×14×20%），精神抚慰金6800元，鉴定费850元。合计95711.08元
原审法院认为，张亮驾驶机动车未遵守交通规则，在没有交通信号的道路上行驶为确保安全与其自行车相向行驶的孔祥兰相撞，发生交通事故，应负全部责任，孔祥兰不负责任，对开原市公安局交通警察大队作出的事故认定予以支持。张亮的车辆在平安财险铁岭支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，应由平安财险铁岭支公司承担赔偿责任，孔祥兰医嘱中载明的I级护理共计17天（即第一次在开原市中心医院1天、沈阳市军区总院7天、第二次开原市中心医院10天）应给付2人护理费，对孔祥兰主张的营养费因病志中有医嘱，故应予以保护。对平安财险铁岭支公司的主张不予支持，平安财险铁岭支公司主张孔祥兰第二次在开原市中心医院住院84天的治疗费不同意给付，其主张没有依据，不予支持。孔祥兰出院后发生的治疗费用因其出院小结中有医嘱载明的继续对症治疗，故对其费用应予以保护。平安财险铁岭支公司认为感音性耳聋与本次交通事故无关联性，该伤残不同意赔偿，因其主张没有依据且在规定时间内未主张重新鉴定，故不予支持。孔祥兰的交通费过高，原审法院酌定为2000元。孔祥兰两个X级伤残，应按照一个IX级残标准给付残疾人赔偿金，精神抚慰金酌定为6800元。鉴定费评定伤残的费用，不是诉讼费，平安财险铁岭支公司应予赔偿。孔祥兰要求被扶养人生活费因其受伤前已丧失劳动能力，且平安财险铁岭支公司不同意赔偿，故对其请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孔祥兰经济损失60528.72元（其中医疗费10000元、护理费10393.92元、交通费2000元、残疾人赔偿金31334.80元、精神抚慰金6800元。合计60528.72元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告孔祥兰经济损失35182.36元（其中医药费251332.36元、住院伙食补助费4600.00元、鉴定费850.00元，合计35182.36元)。案件受理费合计2300元由被告张亮负担。
平安财险铁岭支公司不服原审上述民事判决，上诉称：1、伤残鉴定报告第二项以孔祥兰听力下降鉴定为十级，但本案中没有证明孔祥兰听力下降的报告单，只是孔祥兰主诉听力下降，鉴定结论无法让人信服；2、原审判决金额计算错误。综上，请求撤销原判，依法改判对孔祥兰伤残鉴定进行重新核定，诉讼费用由孔祥兰、张亮负担。
孔祥兰答辩称：上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张亮未到庭，亦未答辩。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。铁岭诚征法医司法鉴定所为开原市人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法。《中国医科大学附属盛京医院首诊记录》载明：孔祥兰ABR：双侧60分贝，建议配助听器，故对平安财险铁岭支公司申请重新鉴定的上诉请求不予支持。关于平安财险铁岭支公司主张原审判决金额计算错误一节，平安财险铁岭支公司未说明具体错误项目，本院经审查原审判决各项赔偿数额计算正确，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 彭云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初480号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘贵荣，捕前在无锡市惠山区前洲街道玫瑰庄园一私人毛纺厂工作。曾因盗窃于2003年12月4日被无锡市公安局北塘分局治安警告。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月31日被取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杨玉红，无业。曾因盗窃于2006年7月25日被江阴市公安局行政拘留五日；因盗窃于2009年12月7日被江阴市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元，不执行拘留；曾因盗窃于2011年1月19日被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2011年2月1日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月31日被取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人刘贵荣、杨玉红犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人刘贵荣、杨玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人刘贵荣、杨玉红二人合谋后，多次至无锡市惠山区万达广场等地，以聊天、遮挡视线等方式吸引、干扰店员的注意力，乘机盗窃衣服等物品，涉案金额合计价值人民币2000余元。具体分述如下：
1、2016年1月10日中午，被告人刘贵荣、杨玉红至无锡市惠山区洛社镇中兴东路**号“某外贸折扣店”内，窃得货号170号的价值人民币480元的女式皮质棉袄1件、货号172号的价值人民币480元的女式皮质棉袄1件。
2、2016年1月中旬的一天下午，被告人刘贵荣、杨玉红至无锡市惠山万达广场****专卖店，窃得货号NCNQ442021的价值人民币230元的男式棉梭织棒球服1件；随后二人又至该广场某店，窃得货号240101000313的价值人民币68元的粉灰色编织流苏包1个、红色零钱包1个。
3、2016年2月28日下午，被告人刘贵荣、杨玉红至无锡市惠山区万达广场某专卖店，窃得货号A2452761的价值人民币355元的松柏绿女式风衣1件、货号A6182761的价值人民币335元的白色连衣裙1件、货号A9982761的价值人民币145元的白色女式背心1件；随后二人又至该广场某儿童百货店，窃得童裤4条。
案破后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人刘贵荣、杨玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、李某、王某2、高某、彭某的报案陈述，证人王某1、皇某、蒋某、毛某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贵荣、杨玉红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨玉红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人刘贵荣犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十一月一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。