江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第258号
上诉人（原审被告）张小珍，男。
上诉人（原审被告）刘济来，男。
上诉人（原审被告）刘纪元，男。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）华菊荣（曾用名华春娣），女。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告于都县宝莲寺。
代表人释祖睿，该寺负责人。
上诉人张小珍、刘济来、刘纪元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一（利）初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于都县宝莲寺将寺内斋堂、厨房和三间宿舍工程发包给被告张小珍、刘济来、刘纪元。当时，宝莲寺知道三被告没有相关建筑施工资质。被告张小珍、刘济来、刘纪元召集工人施工，原告华菊荣在工地上做工，每天65元。2013年6月7日，原告华菊荣站在木架上递沙浆时，垫靠木架的横梁断裂，华菊荣从木架上摔落受伤。之后，华菊荣被送入于都县康平医院治疗，后转入赣南医学院第一附属医院和于都县人民医院治疗。其伤情经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为椎体爆裂性骨折，构成八级伤残，损害误工损失日为150日。被告张小珍、刘济来、刘纪元对鉴定结论提出异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，并对医疗费合理性进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心鉴定为八级伤残，华菊荣四次住院医疗费60424.06元（门诊费用未包括在内），其中治疗腰椎骨折外伤的合理医疗费用为34184.30元，治疗胆囊炎及胆囊手术切口感染的不合理医疗费为26239.76元。华菊荣医疗费用经新型农村合作医疗分两次报销了16181元和3872.56元。华菊荣住院期间，被告张小珍、刘济来、刘纪元共向原告支付17286.14元。庭审中，被告张小珍、刘济来、刘纪元同意不需要于都县宝莲寺承担赔偿责任，于都县宝莲寺承担赔偿责任的部分由被告张小珍、刘济来、刘纪元承担，但原告华菊荣不同意。因各项费用协商未果，原告诉至法院要求四被告连带赔偿各项损失193097.12元。另查明，原告华菊荣系农业家庭户口，其与刘地元于1994年4月1日登记结婚，婚后育有女儿刘勤招，儿子刘源清，儿子刘铖辉，华菊荣父亲华有才、母亲刘五招，均为农业家庭户口，华有才与刘五招共育有华叙高、华叙良、华菊荣三个子女。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告华菊荣受被告张小珍、刘济来、刘纪元的雇请提供劳务，未完全履行安全注意义务导致摔下木架受伤，其对自身损害存在过错，应承担相应的责任。被告张小珍、刘济来、刘纪元三人并不具有建筑施工资质，施工安全管理不到位，对原告华菊荣在劳务中的损害应承担相应责任。被告于都县宝莲寺明知三被告没有相关建筑施工资质，仍将工程发包给三被告施工，存在选任上的过失责任，对原告华菊荣的损失，应承担相应责任。根据各方过错及损害后果之间的因果关系，酌定由原告华菊荣自行承担30%，被告张小珍、刘济来、刘纪元承担50%的赔偿责任，被告于都县宝莲寺承担20%的赔偿责任。被告张小珍、刘济来、刘纪元在庭审中愿意承担于都县宝莲寺应承担的赔偿责任，但原告华菊荣不同意，故尊重原告的意见。原告华菊荣因摔伤住院，期间也治疗其自身患有的胆囊炎，住院共花费医疗费60424.06元（其余门诊费用未包括在内），其中治疗腰椎骨折外伤的医疗费34184.30元，治疗胆囊炎及胆囊手术切口感染的医疗费26239.76元。原告在赣南医学院第一附属医院分两次通过新型农村合作医疗报销16181元和3872.56元，酌定原告治疗腰椎骨折外伤的医疗费已报销10000元，应予以剔除。原告儿子刘源清虽为四级肢体残疾，其现在仍是未成年人，对其被抚养人生活费计算至满十八周岁。综上，对原告华菊荣的损失，酌情确定如下：医疗费26213.8（34184.30元-10000元＋赣州市医疗急救中心1040元＋门诊收费840元＋门诊收费6.5元＋门诊收费3元＋门诊收费140元），误工费11741元（28569元／年÷365天×150天），护理费7551.7元（32051元／年÷365天×86天），住院伙食补助费1290元，营养费1290元，残疾赔偿金52686元，被抚养人生活费41557元（5654元／年×（5年＋10年＋14年）÷2×30%＋5654元／年×（12年＋18年）÷3×30%］，精神损害损害金9000元，交通费2000元，急救车辆高速收费30元，第一次鉴定费1200元，第二次鉴定费2200元（被告张小珍、刘济来、刘纪元已付），共计156760元，原告自行承担30%即47028元，被告张小珍、刘济来、刘纪元承担50%即78380元，被告于都县宝莲寺承担20%即31352元。被告张小珍、刘济来、刘纪元已向原告支付17286.14元及第二次鉴定费用2200元，可从中予以抵扣，即被告张小珍、刘济来、刘纪元还需向原告华菊荣支付58894元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第35条、第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告华菊荣因受伤造成的损失，由被告于都县宝莲寺赔偿31352元，被告张小珍、被告刘济来、被告刘纪元赔偿58894元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告张小珍、被告刘济来、被告刘纪元、被告于都县宝莲寺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由原告华菊荣负担1211元，被告张小珍、被告刘济来、被告刘纪元负担2019元，被告于都县宝莲寺负担808元。
上诉人张小珍、刘济来、刘纪元不服一审判决，上诉称：1.被上诉人的医疗费通过新农合报销20053.56元，应予扣除。2.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，骨折误工损失日应按120天计算，而非150天。3.被上诉人有五个被扶养人，根据司法解释规定不应超过农村居民人均年生活消费支出额，一审多判了被扶养人生活费16962元。4.被上诉人住院治疗腰椎体骨折期间，全部由上诉人亲自护理，被上诉人再主张护理费、伙食费、营养费没有事实和法律依据。5.被上诉人是陈旧性骨折，属于以前受的伤，不是本次事故受的伤。6.被上诉人摔下前，上诉人张小珍即提醒了她危险，可被上诉人没当回事，被上诉人应承担主要责任或同等责任。为此，请求依法撤销一审判决，改判由上诉人承担被上诉人各项损失的20%即23452.95元，一、二审诉讼费由双方合理负担。
被上诉人华菊荣答辩称：1.上诉人要求变更医疗费、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费和营养费的理由不能成立。2.上诉人称被上诉人腰椎爆裂性压缩性骨折系提供劳务之前造成的损伤缺乏事实依据。3.一审法院判定上诉人承担50%的赔偿责任显失公平，上诉人理应承担80%的赔偿责任。
原审被告于都县宝莲寺陈述：工程承包给了上诉人，我们没有参与，对事故也不知情，我们不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中上诉人提供的尧口村委会证明不能充分证明被上诉人华菊荣没有赡养其父母。
本院认为：被上诉人华菊荣为上诉人张小珍、刘济来、刘纪元提供劳务，三上诉人没有施工资质且安全管理不到位，被上诉人自己未充分注意安全，原审被告于都县宝莲寺选任不当，一审判决确定三上诉人、被上诉人、原审被告于都县宝莲寺分别承担50%、30%、20%的责任适当。于都县人民医院2013年8月30日华菊荣出院记录等病历资料载明其“第一腰椎陈旧性压缩性骨折”，但被上诉人华菊荣2013年6月7日受伤当天于都康平医院CT检查报告单载明其“第1椎体压缩爆裂性骨折伴椎管狭窄”，可以说明骨折是2013年6月7日的，几个月后变为“陈旧性”。医疗费用，被上诉人报销的20053.56元中包含了治疗胆囊炎的费用，一审判决酌情扣除10000元适当。被上诉人有多个被扶养人，但上诉人承担的被扶养人生活费年赔偿总额没有超过农村居民人均年生活消费支出额。上诉人主张其承担了被上诉人的全部护理工作和伙食费、营养费，证据不足，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人张小珍、刘济来、刘纪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭燕华