安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终384号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号,统一社会信用代码91341200675868123E。
负责人：吕威，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯朝端，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市辉盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路教门庄，统一社会信用代码91341200666205109F（1-1）。
法定代表人：尹绍飞，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）因与被上诉人侯朝端、阜阳市辉盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险阜阳支公司上诉请求：请求二审依法改判其公司少承担47688.1元。事实与理由：1、商业险未扣除10%的超载免赔率；2、非医保费用不应由保险公司负担；3、与治疗交通事故无关联的用药8297.55元；4、误工费不应支持；5、鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
侯朝端答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市辉盛物流有限公司未出庭答辩。
侯朝端向一审法院的诉讼请求：依法判令潘永强、阜阳市辉盛物流有限公司、人寿财险阜阳支公司赔偿侯朝端医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等项经济损失共计182629元，由人寿财险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元赔偿限额内先予赔偿，人寿财险阜阳支公司不足部分由人寿财险阜阳支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；如仍有不足，由阜阳市辉盛物流有限公司承担连带赔偿责任。后侯朝端撤回对潘永强的起诉。
一审法院经审理查明：2016年12月15日6时许，潘永强驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（拖挂皖Ｋ×××××，超过核定载质量），沿太和县民安路自南向北行驶至与富民路交叉口时，与沿太和县富民路自东向西左转弯上民安路行驶的侯朝端驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成侯朝端受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经阜阳市太和县公安局交警大队认定，潘永强负事故主要责任，侯朝端负事故次要责任。
侯朝端伤后被送往太和县人民医院住院治疗，共住院91天和遵医嘱购买人血白蛋白共支付医疗费125610元。2017年6月2日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰字[2017]临鉴字第196号鉴定意见书认定，1、被鉴定人侯朝端车祸致九根肋骨骨折，参照“道标”4.9.5.b评为九级伤残；2、左锁骨远端骨折内固定术，综合评为十级伤残；3、骨盆骨折畸形愈合，参照“道标”4.10.7.b评为十级伤残；4、左侧内外踝骨折内固定术后及严重软组织损伤致左踝关节僵直，参照“道标”4.10.10.i评为十级伤残；5、内固定物取出术之后续治疗费评为16000元；6、三期综合评定为误工期180天，护理期90天，营养期90天。侯朝端支付鉴定费2200元。
在诉讼过程中，人寿财险阜阳支公司对侯朝端住院期间医疗费中包含的无关联性用药及非医保用药的数额申请鉴定，2017年9月25日经安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第835号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人侯朝端因道路交通事故受伤，于2016年12月15日至2017年3月16日期间住院治疗的医疗费中非医保范围费用为17611.94元。（二）被鉴定人侯朝端于2016年12月15日至2017年3月16日期间住院治疗的医疗费中，与治疗脑梗塞、降血压、维持心肺呼吸循环功能等相关的医疗费用共计8297.55元，与治疗道路交通事故致外伤之间存在间接关联性。鉴定费用由人寿财险阜阳支公司垫付。
一审法院另查明：潘永强驾驶的KM1739重型半挂牵引车（拖挂皖Ｋ×××××）登记车主为阜阳市辉盛物流有限公司。该车在人寿财险阜阳支公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院再查明：侯朝端系农业户口。事故发生后，人寿财险阜阳支公司为侯朝端垫付了医疗费10000元，阜阳市辉盛物流有限公司为侯朝端垫付医药费10000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护,由于过错致他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。潘永强驾驶的KM1739重型半挂牵引车（拖挂皖Ｋ×××××）与侯朝端驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成侯朝端受伤的道路交通事故，公安交警部门认定本次事故中潘永强承担此起事故的主要责任，侯朝端承担此起事故的次要责任，予以确认。潘永强驾驶的车辆在人寿财险阜阳支公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险，人寿财险阜阳支公司应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分按事故责任比例在第三者商业保险承保限额内予以赔偿，其中保险公司应赔偿侯朝端80%的经济损失，剩余20%由侯朝端自负。侯朝端提供的院外购药发票及收据仅有七次与医嘱相对应，仅对这七次院外购药予以确认，其余部分不予支持。侯朝端要求赔偿精神抚慰金18000元数额过高，鉴于侯朝端因身体受到伤害有一处九级、三处十级伤残，结合侯朝端在本案中的过错程度及当地生活水平，酌定为11000元。关于误工费，侯朝端当庭出示了户籍地太和县旧县镇大张村民委员会证明及工友证明，证实侯朝端在事故发生前身体健康，以耕种自己的承包地为生，农闲时在建筑工地上打工的事实。人寿财险阜阳支公司认为侯朝端已经年满60周岁，主张的误工费不应支持，因人寿财险阜阳支公司针对侯朝端的证据未提供相应证据予以反驳，侯朝端户籍地的居委会证明侯朝端常年从事农业生产的事实，侯朝端主张误工费应予支持。侯朝端的伤情已于2017年6月2日经安徽泰和司法鉴定所鉴定，对其误工费应当计算至定残前一日即169日，其以180日计算误工费的诉求，不予支持。本案侯朝端支出的鉴定费2200元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由人寿财险阜阳支公司负担。人寿财险阜阳支公司辩称其不承担鉴定费用的观点，缺乏法律依据，不予采信。关于保险公司提出车辆超载应按免赔率10%扣除赔偿额以及扣除非医保费用的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案人寿财险阜阳支公司向法庭提交的投保单及机动车综合商业保险示范条款中，仅在投保单上盖有阜阳市辉盛物流有限公司印章，未有相关人员签名，且没有盖章日期，故不能证明保险公司已就免责条款向相关人员作出了“明确说明”，相关免责条款不产生效力。人寿财险阜阳支公司的意见，不予支持。人寿财险阜阳支公司辩称侯朝端治疗其他疾病的8297.5元与本次交通事故无关联，其不应承担，因该部分费用经鉴定与本次交通事故存在间接关联性，故对该辩解不予采纳。人寿财险阜阳支公司申请对侯朝端非医保费用及住院期间医疗费与交通事故关联性鉴定，该鉴定费应人寿财险阜阳支公司自行负担。
侯朝端损失应在其诉讼请求的范围内予以处理，认定如下：1、医疗费125610元；2、后续治疗费16000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后必然发生的费用，对侯朝端该项主张予以支持；3、护理费10935元（121.5元／天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；6、伤残赔偿金13478元（11720元/年×5年×23%）；7、交通费455元，侯朝端主张的交通费未提供相关票据，结合其住院天数、路程等情况，酌情认定；8、误工费15869.1元（93.9元／天×169天）；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金11000元。人寿财险阜阳支公司在医疗费限额及项下应赔偿119632元[10000元+（医疗费125610元+住院伙食补助费2730元+营养费2700元+后续治疗费16000元-10000元）×80%]；在伤残赔偿金限额及项下应赔偿53937.1元（伤残赔偿金13478元+护理费10935元+交通费455元+精神抚慰金11000元+误工费15869.1元+鉴定费2200元），未超过保险限额，以上合计173569.1元。扣除人寿财险阜阳支公司垫付的10000元医疗费、阜阳市辉盛物流有限公司垫付的10000元医疗费，余款为153569.1元。对于阜阳市辉盛物流有限公司垫付款10000元，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿侯朝端损失合计153569.1元；二、驳回侯朝端的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由侯朝端承担338.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1638元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，人寿财险阜阳支公司虽然提供有机动车综合商业保险免责事项说明书，但该免责事项说明书未有投保人的签字或者盖章声明，无法证明该免责事项说明书已向投保人送达，投保单上投保人的印章加盖位置亦非加盖在投保人声明项下，故不能认定人寿财险阜阳支公司在本案中就免责事项已经履行了明确说明义务，一审判决未扣除10%超载免赔率并判决非医保用药及诉讼费、鉴定费由人寿财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任正确，本院予以维持。侯朝端于2016年12月15日至2017年3月16日期间住院治疗的医疗费中，与治疗脑梗塞、降血压、维持心肺呼吸循环功能等相关的医疗费用共计8297.55元，经鉴定与治疗道路交通事故致外伤之间存在间接关联性，故该部分费用亦应当由侵权人承担，又因该部分费用未超出人寿财险阜阳支公司的保险限额，故该部分费用应当由人寿财险阜阳支公司在保险限额内予以赔偿。侯朝端在事故发生时虽已年满75周岁，担其提供有村委会及工友证明，证明侯朝端在事故发生前仍有劳动能力，一审法院支持侯朝端误工费亦无不当，本院不予变更。
综上所述，人寿财险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终384号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。