wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终106号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小叶，女，1984年3月12日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，现住怀仁县。因本案于2018年2月25日被怀仁县公安局监视居住。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人张小叶犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月29日作出（2018）晋0624刑初71号刑事判决。原审被告人张小叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张小叶的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张小叶从2017年11月起以牟利为目的，多次向吸毒人员张某、李某等人出售过土制海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月24日下午15时许，怀仁县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索在位于怀仁县城狗市附近将涉嫌贩卖毒品的被告人张小叶抓获，并当场从张小叶身上查获“土褐色颗粒”13包，“白色结晶体”1包，现金519元。经大同市公安局毒品检验鉴定：“土褐色颗粒”成分为海洛因；“白色结晶体”成分为甲基苯丙胺（冰毒）。经怀仁县质量技术监督检验测试所称重：所查获的土制海洛因重量为1.4683克；甲基苯丙胺（冰毒）重量为9.9425克。另查明，张小叶所贩卖及被查获的毒品均是从一个自称叫“老陈”的中年男人手中购买的。
上述事实，被告人张小叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，被告人张小叶的供述，怀仁县公安局禁毒大队出具的抓获经过，检查笔录，扣押清单，毒资缴纳凭证，毒品及毒资实物图照，辨认笔录及辨认照片，山西省大同市公安局出具的同公毒品鉴字【2018】030号毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所出具的毒品称重结果报告，此外，还有被告人张小叶的户籍证明及张小叶因患有尿毒症而接受治疗的诊断证明及相关病历等证据在案为凭，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人张小叶目无法纪，违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而向他人予以贩卖，且出于贩卖目的而非法收买数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张小叶到案后，能够如实供认其所犯罪行，交待其向他人贩卖毒品的事实，且当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人所提被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其被查获的毒品未流入社会，未给社会造成现实危害，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际情况，予以采纳。但对其辩护人所提的其他辩护意见，因与庭审查明的事实不符，且其未提供相应的证据予以佐证，故不予采信。据此，根据被告人张小叶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张小叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张小叶上诉称：1.海洛因数量证据不足；2.属未遂。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张小叶明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的海洛因数量证据不足，且属贩毒未遂的上诉意见，经查，吸毒人员张某、李某的证言与上诉人张小叶的供述、辨认笔录、搜查扣押等材料相互印证，证实了上诉人多次向他人出卖毒品的犯罪事实。上诉人本人亦曾供称“身上的519元是卖毒品挣下的”。根据有关规定，对现场查获的现行零包贩毒行为，只要贩毒者的口供和购毒者的口供一致，并现场查获零包毒品，应予认定贩毒行为。所查获毒品应计入贩卖数量。鉴于本案涉案毒品均未流向社会，原判已予以从轻处罚。上诉人张小叶所提各项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一八年八月十六日
书记员 曹晋阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更101号
罪犯强广超，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省镇原县新集乡段掌行政村段掌自然村**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第213号刑事判决，以被告人强广超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯强广超在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯强广超予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯强广超符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯强广超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯强广超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强广超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更101号罪犯强广超，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省镇原县新集乡段掌行政村段掌自然村**号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第213号刑事判决，以被告人强广超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯强广超在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯强广超予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯强广超符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯强广超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯强广超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强广超减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终387号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹学龙，男，汉族，小学文化，无业。2013年1月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月16日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被捉获，2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月31日被释放；同年9月1日被取保候审，取保候审期间因不能传讯到案，被上网追逃，2018年3月6日被捉获，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人曹学龙犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）渝0104刑初88号刑事判决。原审被告人曹学龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2016年4月至2016年7月，被告人曹学龙采取向购货方谎称有冷冻牛肉出售，诱骗对方向自己订货，又以自己名义或者假冒购货方的名义向供货方谎称购买冷冻牛肉，并要求供货方直接向购货方发货，并承诺随后付款，当购货方收到供货方发送的货物并支付货款给曹学龙后，曹学龙将货款据为己有，并切断与供货方的联系方式骗取货款共计166020元。具体事实如下：
一、2016年4月1日，被告人曹学龙采取上述方式从经营人谢某处骗取冷冻牛肉163件转卖给谭某、吴某1。
二、2016年4月11日，被告人曹学龙采取上述手段从经营人秦某处骗取冷冻牛肉40件转卖给谭某、吴某1、李某。随后，被告人曹学龙收取谭某支付的货款共计68320元，收取吴某1支付的货款47600元，收取李某支付的货款13500元。
三、2016年6月20日，被告人曹学龙采取上述方式从经营人冉某处骗取冷冻牛肉10件转卖给颜某，收取颜某支付的货款6600元。
四、2016年7月4日，被告人曹学龙采取上述方式从经营人张某处骗取冷冻牛肉20件转卖给吴某2，收取吴某2支付的货款10000元。
五、2016年7月7日，吴某2联系被告人曹学龙再次购买冷冻牛肉，曹学龙谎称自己有货并要求先支付定金，吴某2遂支付给曹学龙20000元。被告人曹学龙收款后未向吴某2发货，并切断与吴某2的联系。
认定上述事实的证据有：户籍资料、辨认笔录、证人颜某、谭某、吴某1的证言，被害人谢某、秦某、冉某、张某、吴某2的陈述、被告人曹学龙的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人曹学龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，共计166020元，其行为已构成诈骗罪。曹学龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。曹学龙归案后能如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人曹学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元；二、对被告人曹学龙违法所得166020元继续予以追缴，返还各被害人。
原审被告人曹学龙上诉提出，其没有骗取谢某、秦某钱财的故意，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人曹学龙在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人曹学龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计166020元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。曹学龙系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后尚能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人曹学龙提出没有骗取谢某、秦某钱财的故意的上诉意见，经查，曹学龙为归还赌债，骗取谢某信任后将谢某的冰冻牛肉转卖给他人，其由此所获款项用于归还赌债等。其后又以同样手段骗得秦某财物。曹学龙由此所获款项，亦未归还。之后还多次采取相同或类似手段骗取他人财物。其非法占有故意明确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法。对曹学龙提出量刑过重的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
签发：
审核：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3190号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：陈孝跃。
被告：徐登余。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈孝跃、徐登余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈孝跃偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月11日起至2015年10月8日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、判令被告徐登余对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告陈孝跃、徐登余与原告签订了一份合同号为8611120140083415号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告陈孝跃向原告借款5万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月8日止，借款月利率为9.05‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐登余自愿作为保证人为被告陈孝跃的债务承担连带保证责任。当日，原告向被告陈孝跃发放了借款。被告陈孝跃借款后未能向原告按期支付本金及利息，被告徐登余也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝跃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年10月11日起至2015年10月8日止，按月利率9.05‰计算）、逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、徐登余对陈孝跃的上述债务承担连带保证责任；徐登余承担保证责任后，有权向陈孝跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由陈孝跃、徐登余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1267元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23954号
罪犯郑德芬，女，1962年11月20日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人郑德芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十二日以（2002）云高刑复字第378号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3589号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4792号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑德芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑德芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑德芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑德芬减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1532号
罪犯何结红，男，1977年3月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定被告人何结红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年12月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何结红在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何结红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何结红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何结红减刑九个月（刑期至2034年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2828号
罪犯林某达，男，1970年7月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本�于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第164号刑事裁定：撤销福建省永安市人民法院（2015）永刑初字第183号刑事附带民事判决的量刑部分，以上诉人（原审被告人）林某达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某达在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年10月至2016年10月�核达标累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某达减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1036号
原告郝大彬。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告窦浩亮。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告郝大彬与被告窦浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝大彬委托代理人王爱东，被告窦浩亮委托代理人高树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2014年11月3日、2015年1月21日、3月6日从原告处借款110万元。有被告窦浩亮出具的借条为证。该款经原告催要，被告拒付。请求判令被告返还原告借款110万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款数额属实，被告收到原告的借款，但是用于了山东宏信铝业有限公司经营使用，实际借款人应为公司，不是个人。
经审理查明，2014年11月3日，被告窦浩亮向原告郝大彬借款40万元，郝大彬向窦浩亮交付相应数额的承兑汇票完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。2015年1月21日，被告窦浩亮向原告郝大彬借款35万元，郝大彬将其在山东临朐农村商业银行股份有限公司的贷款35万元存入窦浩亮之妻刘经洪的银行账户中完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。2015年3月6日，窦浩亮向郝大彬借款35万元，郝大彬向窦浩亮分别交付30万元的承兑汇票及5万元现金完成交付义务，窦浩亮向郝大彬出具借条一张。窦浩亮对上述借款予以认可。以上借款共计110万元，窦浩亮一直未返还。
另查明，窦浩亮系山东宏信铝业有限公司法定代表人。
本案在庭审中，郝大彬要求窦浩亮从起诉之日即2015年4月13日开始，按本金110万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至窦浩亮还清借款之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条三张、银行交易明细二份在案为证，足以认定。
本院认为，被告窦浩亮向原告郝大彬借款，郝大彬通过给付现金及承兑汇票的形式完成了交付借款的义务，有借条、银行交易明细为证，且窦浩亮对收到借款的事实亦予以认可，窦浩亮应承担返还借款的民事责任，逾期应赔偿由此给郝大彬造成的经济损失。郝大彬对逾期利息损失的主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。窦浩亮辩称该借款系公司使用，应由公司返还，因郝大彬提供的借条系由窦浩亮个人出具，郝大彬并未主张山东宏信铝业有限公司承担还款责任，故对窦浩亮的该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦浩亮返还原告郝大彬借款本金110万元，并赔偿逾期利息损失（以本金110万元为基数，从2015年4月13日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更463号
罪犯李花峰（乳名“凯凯”），男，1990年3月13日出生，汉族，山东省滨州市沾化区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010)沾刑初字第86号刑事判决，以被告人李花峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金33000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金133000元（刑期自2010年5月9日起至2030年5月8日止），该犯及同案不服,提出上诉,二〇一〇年十二月十三日,山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中刑二终字第61号刑事判决书,维持（2010）沾刑初字第86号刑事判决书对被告人李花峰的定罪处刑部分,刑期自2010年5月21日至2024年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第404号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1793号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1723号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2010年5月9日至2027年8月8日止。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李花峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李花峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年4月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯李花峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金133000元，现未履行，2018年3月8日山东省滨州市沾化区民政局开具其家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯和抢劫罪、盗窃罪数罪并罚两罪均被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
本院认为，罪犯李花峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金133000元，现未履行，民政机关开具其家庭生活困难证明，该犯系抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯和抢劫罪、盗窃罪数罪并罚两罪均被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李花峰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月9日至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1887号
申请执行人叶月香。
委托代理人周之旸（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
叶月香申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币6100元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第203号仲裁调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1887号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 剑
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2464号
原告：黄山市庆成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：高庆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
原告黄山市庆成商贸有限公司诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款182360元，并支付利息及违约金50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订《美的中央空调采购及安装合同》，总价款249000元，约定签订协议时付款75000元，空调到达被告场地付款94000元，余款在同年10月31日前付清，并约定逾期日违约金为应付未付款的3%。同年5月20日，双方签订补充合同，约定被告增加采购空调二台，款计8360元，付款期限按原合同执行。之后，原告依约全面履行了义务，被告的法定代表人黄志刚在原告提供的《到场安装设备明细表》和《优秀工程评选回访表》上签名认可，并对原告的产品和服务作出“满意”等次的评价。以上货款共计257360元，被告仅支付75000元。余款经催讨，黄志刚出具书面承诺在2015年8月7日前付款75000元，但其至今未付。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
庭审中，原告自认约定违约金计算比率过高，主动请求违约金为按照银行贷款利率计算的逾期利息。
原告主张的事实，有其起诉状、营业执照、法定代表人证明书、《美的中央空调采购及安装合同》、《增加设备及安装工程补充合同》、《到场安装设备明细表》、《优秀工程评选回访表》、还款承诺书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《美的中央空调采购及安装合同》及补充合同，是双方的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，该合同合法有效，双方应依约履行。在原告完成供货和安装义务后，被告应按期支付货款，其逾期未付，应支付原告违约金。双方约定的日违约金比率3%，依此计算违约金过高，原告主动提出减少，请求被告按银行贷款利息计算，于法有据，应予支持。违约金从对应的应付款逾期日分别起算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山树德堂食品饮料有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄山市庆成商贸有限公司货款182360元。
二、被告黄山树德堂食品饮料有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄山市庆成商贸有限公司违约金如下：
1.以94000元为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、从2015年8月8日起算，至实际支付之日止的利息；
2.以88360元为本金、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、从2015年11月1日起算，至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，减半收取计2395元，由被告黄山树德堂食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审212号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人邹炜艳，女，汉族，系被执行人李波之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李波、邹炜艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李波、邹炜艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定，征收被执行人李波、邹炜艳社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月9日依法作出的新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李波、邹炜艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人李波、邹炜艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审212号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人李波，男，汉族。被执行人邹炜艳，女，汉族，系被执行人李波之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李波、邹炜艳违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李波、邹炜艳上年度总收入情况，对其作出新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定，征收被执行人李波、邹炜艳社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月9日依法作出的新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回计生征字[2015]第300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人李波、邹炜艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。二、本案执行费283元，由被执行人李波、邹炜艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第798号
原告禹城三角带门市部。
业主相洪静，女，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司，住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
被告朱义林，男，住禹城市。系被告朱信敏之子。
以上二被告委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告禹城市三角带门市部与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司（以下简称鼎隆公司）、朱信敏、朱义林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告鼎隆公司的委托代理人、被告朱信敏及朱义林的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材经营，被告鼎隆公司在禹城供销社工地施工，该工地的水暖项目负责人为被告朱信敏。被告因该项目施工欠原告材料款47370。每批次用料都是由建设方、监同意后由被告代表该项目付款，其余材料款由被告朱信敏之子朱义林给原告写欠条一份并清单。被告朱信敏承诺，在工程款给付后一并付清所欠原告材料款。但至今未付。据原告了解，该工程已由建设单位付给了被告鼎隆公司。被告鼎隆公司应将此款拨给朱信敏用来偿还所欠原告的材料款，或直接由被告鼎隆公司偿还原告，现两被告互相推诿，拒不付款特诉至法院请求判令两被告给付材料款47370元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在买卖合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款47370元，是被告鼎隆公司承建的禹城市供销社工地所欠，由我经手负责，并亲手写条。欠材料款事宜，我多次给公司汇报要求拨款，一直未果。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款20万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告材料款是事实，但真正拖欠或给付材料款的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的材料款。
被告朱义林辩称，原告诉称情况属实。被告朱信敏系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的材料款47370元，是被告鼎隆公司承建的禹城市供销社工地所欠，是朱信敏让我经手的。我只是个经手人，不应承担责任。
经审理查明，2014年元月2日被告朱信敏给原告出具欠条一张，内容为：“市社工程地暖管和套管款肆万柒仟叁佰柒拾元，￥47370元（原09.6.7款43715+09.6.233655元）欠款人原禹城市二建公司，朱信敏，2014年元月2日”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠水暖工程款20万元，所以没能和原告结算还款。被告鼎隆公司辩称和原告不存在买卖合同关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另查明朱义林系朱信敏的儿子，朱信敏认可是其让朱义林代买的材料。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要材料款，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在买卖合同关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，而原告诉称所欠材料款是在2009年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长，且没有加盖单位公章；原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状也称鼎隆公司还欠自己工程款20万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告材料款，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征，被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的；原告仅依据朱信敏个人出具的欠条向被告鼎隆公司主张2009年以前的材料款，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。原告提交的欠据上也仅有被告朱信敏的签字，根据合同的相对性，本案的被告朱信敏应承担还款责任。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。被告朱义林仅是朱信敏按排的经办人，也不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告禹城三角带门市部材料款47370元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告禹城三角带门市部对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱义林的诉讼请求。
案件受理费984元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第437号
原告潘闻闻。
委托代理人张天玺。
被告孙京义
委托代理人路新安。
原告潘闻闻与被告孙京义生命权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘闻闻及其委托代理人张天玺，被告孙京义及其委托代理人路新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日上午10时左右，原告父亲潘彦秀经被告焦海庭介绍为被告孙京义在其汽车维修厂拆除石棉瓦棚时从高处坠落，致原告父亲身受重伤，当时经“120”救护车送往舞阳县人民医院抢救，自2015年2月6日至2015年2月14日，原告父亲住院8天后，因左侧脑挫裂伤合并脑疝，于2015年2月14日不治而亡。住院期间，原告花医疗费34444.82元，而被告在原告父亲伤后既不支付医疗费，更是推卸责任。原告认为，原告父亲在为被告帮工活动中伤重而亡，被告应当承担赔偿责任。双方协商无果，故诉至法院请求被告赔偿原告1、医疗费34444.82；2、丧葬补助费37958÷2=18979元。3、死亡赔偿金（64岁）8475.34×16=135605.44元；4、精神损害抚慰金60000元；以上总计249029.26元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告父亲住院单一份，证明原告父亲住院的事实。二、提供医疗费收据单一份，证明原告父亲当时住院的费用34444.82元。三、提供原告父亲身份证复印件一份，证明原告父亲的年龄是64岁。四、提供原告父亲死亡证明书一份，证明原告父亲死亡的事实。
被告辩称，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，因为被告并没有要求原告父亲去拆除石棉瓦，是原告父亲主动去拆的。原告父亲死亡与被告没有关系，且在拆除的过程中，被告及被告的父亲已经制止原告父亲，但原告父亲不听，因此被告不应该承担责任。
被告为证明自己的主张，向本院提供张某、朱某、殷某三位证人出庭作证。
经审理查明，被告孙京义汽车的维修厂原有用石棉瓦互搭建的简易车间，需改建为彩钢瓦车间，由于简易车间上的石棉瓦尚能使用，孙京义便电话告知之前为其干过活的焦海庭如果需要可以拉走使用。2015年2月4日，孙京义与张某签订施工合同，将拆除旧车间建筑新车间的工程以20000元价格承包给张某，并约定施工人员由张某招募，施工安全由张某负责，施工材料由张某提供之后，张某便招募人员开始施工。2015年2月6日上午，原告父亲潘彦秀和焦海庭等来到孙京义汽车维修厂，利用张某施工队的梯子登上石棉瓦车间拆除石棉瓦，经孙京义等制止未果，10时左右，潘彦秀从高处坠落，经“120”救护车送往舞阳县人民医院抢救，后不治而亡。原告以其父亲在为被告帮工活动中伤重而亡，被告应当承担赔偿责任为由诉至本院，请求被告赔偿1、医疗费34444.82；2、丧葬补助费37958÷2=18979元；3、死亡赔偿金（64岁）8475.34×16=135605.44元；4、精神损害抚慰金60000元，以上总计249029.26元。
另查明，原告在起诉时将焦海庭也列为被告，并要求其承担赔偿责任，在诉讼过程中，原告于2015年7月15日以焦海庭下落不明为由撤回对焦海庭的起诉，本院审查后口头裁定予于准许。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告潘闻闻诉称其父亲潘彦秀与被告系帮工关系，被告不予认可，在庭审过程中原告潘闻闻提供的证据不能充分对此予以证明，故原告潘闻闻主张其父亲潘彦秀与被告孙京义构成帮工关系，本院无法认定。原告潘闻闻请求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：
驳回原告潘闻闻的诉讼请求。
本案受理费5035元，由原告潘闻闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李合顺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 斐
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初710号
原告汪正才，男，1968年4月27日出生，汉族，住光泽县，无固定职业。
被告光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县油溪路段2.5公里处，统一社会信用代码350723100004250。
法定代表人刘于光。
原告汪正才与被告光泽永盛碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪正才到庭参加诉讼，被告光泽永盛碳化硅制品有限公司法定代表人刘于光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪正才诉称，被告长期向原告购买矿渣，2014年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款140，000元。要求被告立即支付所欠矿渣货款140，000元。
被告光泽永盛碳化硅制品有限公司在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告汪正才为证明其主张成立，向本院提交了被告出具与其的欠条一份，拟证明2014年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告矿渣货款140，000元的事实。
被告光泽永盛碳化硅制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告光泽永盛碳化硅制品有限公司在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年7月起，原告开始陆续向被告供应铁矿渣。2014年3月20日，经原、被告双方结算，被告出具了欠条与原告，言明：“今收到汪正才卖到公司矿渣，共计：贰仟捌佰吨，尚欠货款共计人民币：壹拾肆万元正.（￥140000.00）此据光泽永盛碳化硅制品有限公司”，并加盖公司公章。嗣后，原告催讨该货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供应矿渣，再与被告进行结算，可以认定被告向原告购买矿渣，双方形成买卖合同法律关系，并有结算货款的欠条为凭。双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务。故对原告要求被告支付矿渣货款140，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽永盛碳化硅制品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告汪正才矿渣货款140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告光泽永盛碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6488号
原告：王潇川，男，1989年1月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：穆丽娜，女，1980年4月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：崔鸿彦，男，1951年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：吕水兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：崔某1。
法定代理人：穆丽娜，系被告崔某1之母。
被告：崔某2。
法定代理人：穆丽娜，系被告崔某2之母。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告王潇川与被告穆丽娜、崔鸿彦、吕水兰、崔某1、崔某2、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王潇川于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王潇川的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王潇川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇川负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 乔阳阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东中法民二终字第1133号
上诉人（原审被告）：东莞市恒大实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元工业区。
法定代表人：皮爱民。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：皮爱民。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：汤丽，广东泰旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市友邦新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇明珠路水南陈屋工业区。
法定代表人：钟灵觉，该公司总经理。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市恒大实业有限公司（以下简称为恒大公司）、皮爱民因与被上诉人东莞市友邦新材料科技有限公司（以下简称为友邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判决恒大公司无需向友邦公司支付货款99850元及利息；3.皮爱民无需承担连带清偿责任；4.由友邦公司承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人在平等协商的基础上，自愿达成协议如下：
一、三方同意恒大公司、皮爱民于2015年12月5日前一次性向友邦公司支付71138元，以了结本案的一切债权债务关系，各方不再追究对方的法律责任；
二、上述款项划至如下账户：户名：东莞市友邦新材料科技有限公司，开户行：中国农业银行东莞石碣支行，账号：30×××83；
三、若恒大公司、皮爱民未按时足额支付上述款项，则友邦公司有权按照一审判决申请强制执行；
四、本案一、二审受理费，均由各预缴人各自承担。
本协议经各方法定代表人或全权委托代理人签字即生效，本协议一式四份，各方当事人各执一份，另一份交法院制作调解书。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
根据上述协议，本院认定一审受理费1243元，由东莞市友邦新材料科技有限公司承担；二审案件受理费减半收取为1148元，由东莞市恒大实业有限公司、皮爱民承担，东莞市恒大实业有限公司、皮爱民已向本院预交二审受理费2296元，本院予以退回1148元给东莞市恒大实业有限公司、皮爱民。
当事人约定调解协议自双方当事人或者特别授权代理人签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李慧英
第3页共3页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终24号
原公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩树全，男，1968年5月2日出生于黑龙江省双城县，汉族，初中文化，现住根河市。1996年11月13日因犯盗窃罪被根河市人民法院判处有期徒刑六年；2002年8月15日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元;2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币二万元。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年8月3日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民法院审理额尔古纳市人民检察院指控原审被告人韩树全犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）内0784刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人韩树全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韩树全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年7月4日，被告人韩树全在额尔古纳市莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人孟某人民币2000元。
2.2016年6月15日，被告人韩树全在根河市满归镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人范某人民币800元。
3.2016年11月30日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人赵某中华牌香烟二条（软包）、惠普牌笔记本电脑一台。
4.2016年12月3日，被告人韩树全在根河市得耳布尔镇采取推窗入室的方法，进入被害人张某1实施盗窃，未窃得财物。
5.2016年5月16日，被告人韩树全在根河市阿龙山镇采取推窗入室的方法，盗窃被害人宋某人民币9000元。
6.2017年7月4日，被告人韩树全在莫尔道嘎镇采取推窗入室的方法，盗窃张某2人民币700元、银质纪念币方砖5枚。
2017年7月19日,经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号价格认定结论书鉴定，被盗银质纪念币5枚在基准日的市场价格为人民币1980元；2017年10月18日经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】16号价格认定结论书鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑一台在基准日的市场价格为人民币607元；中华牌香烟二条（软包）在基准日的市场价格为人民币1330元。综上，被盗财物合计价值人民币16417元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人韩树全所盗银质纪念币5枚、人民币803.5元，于2017年7月25日发还被害人张某2。
上述事实，被告人韩树全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗银质纪念币5枚）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物清单、根河市公安局刑警大队情况说明、刑事判决书），被害人孟某、范某、赵某、张某1、宋某、张某2的陈述，被告人韩树全的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2017】9号、16号价格认定结论书，现场勘验检查卷，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
原审法院依据以上事实和证据认为，被告人韩树全以非法占有为目的，采取推窗入室的方法，盗窃他人财物，数额较大，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人韩树全在本案前曾因犯罪行为受过三次刑事处罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩树全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩树全所盗赃款赃物部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人韩树全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩树全以自己到案后主动交代犯罪事实，应从轻处罚，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩树全以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。关于上诉人韩树全所持自己主动交代犯罪事实，应从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院量刑时已充分考虑了其主动交代犯罪事实的情节，并已对其从轻处罚。上诉人韩树全要求从轻处罚的理由没有法律根据，故对其上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人韩树全的犯罪事实、性质和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 李 鹏
审判员 胡 枫
二〇一八年三月十三日
书记员 胡玉彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2296号
原告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地：伊犁州霍城县清水河镇工业园区。
法定代表人：叶志强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：马成海，男，1963年6月10日出生，回族，农民，住霍城县。
第三人：霍城县芦草沟镇人民政府，住所地：霍城县芦草沟镇。
法定代表人：王浩，系该镇镇长。
本院在审理原告伊犁神农房地�开发有限公司与被告马成海商品房买卖合同纠纷一案中。因原告伊犁神农房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月十八日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2296号原告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地：伊犁州霍城县清水河镇工业园区。法定代表人：叶志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马成海，男，1963年6月10日出生，回族，农民，住霍城县。第三人：霍城县芦草沟镇人民政府，住所地：霍城县芦草沟镇。法定代表人：王浩，系该镇镇长。本院在审理原告伊犁神农房地�开发有限公司与被告马成海商品房买卖合同纠纷一案中。因原告伊犁神农房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一八年五月十八日书记员  马 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更239号
罪犯潘宗荣，男，1991年4月14日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）温苍少刑初字第28号刑事判决，以被告人潘宗荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月；于2016年8月19日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潘宗荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2931.8分，获表扬1次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潘宗荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年5月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更234号
罪犯谢雪松，男，1970年1月1日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月28日作出（2010）官刑初字第906号刑事附带民事判决，以被告人谢雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日裁定对其减刑九个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢雪松参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并�供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3167分，获表扬5次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢雪松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪松减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年5月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵01刑更2963号
罪犯刘锡文，男，1974年7月12日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）潮中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年9月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锡文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘锡文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锡文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘锡文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终640号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜青洲,曾用名杜帅军，男，1995年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人杜青洲犯交通肇事罪一案，于二○一八年五月十五日作出(2018)豫0183刑初198号刑事判决。原审被告人杜青洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月30日22时50分许，被告人杜青洲驾驶一辆豫Ａ×××××江铃牌小型轿车，由东向西行驶到新密市西大街建设银行门前路段时，与同向行驶的由被害人李某驾驶一辆无号牌黄色两轮电动车追尾相撞，致李某受伤经抢救无效死亡，造成死亡一人、车损两台的交通事故。发生事故后杜青洲弃车逃逸。经认定，被告人杜青洲负此次事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故损伤颈部所致创伤性休克死亡。
2017年12月31日，杜青洲到公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有被告人杜青洲供述，无违法犯罪记录证明,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人高某、刘某1、田某、尚某1、尚某2、刘某2、杜某证言，接警证明及接诊证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被害人身份证复印件，通话信息单，诊断证明书，视听资料，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，到案经过及户籍证明等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人杜青洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
上诉人杜青洲上诉称，其不是交通肇事后逃逸，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人杜青洲的上诉理由，经查，杜青洲交通肇事后，没有依法保护现场，抢救伤员，而是弃车逃离现场，其行为系肇事后逃逸，原判已经根据其有自首情节，对其减轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人杜青洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜青洲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年七月十二日
书记员 苏泽丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6492号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍。
委托诉讼代理人：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，系该公司工作人员。
被告：孙爱江，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省宁海县。
被告：童亚荣，女，汉族，1973年5月25日出生，住浙江省宁海县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告孙爱江、童亚荣追偿权纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告华享公司的诉讼代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告孙爱江、童亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙爱江支付原告代偿款27525.84元及违约金8257.75元；2、判令被告童亚荣对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告华享公司变更有关违约金的诉讼请求为：判令被告支付违约金6734.22元（暂计算至2017年3月16日，此后按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告华享公司提交的《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡透支分期付款合同》、特种转账贷方凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，华享公司（甲方）与孙爱江（乙方）、童亚荣（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定，乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为借款共同债务人；如因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于一万元；丁方按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任。另，孙爱江向华享公司交纳了履约保证金1680元。
2013年5月27日，孙爱江（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向华享公司购买斯柯达明锐汽车，交易总价80000元，甲方自行支付首付款24000元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为59655.14元；分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，应自透支次月起于每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户。同日，华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为孙爱江向该行的全部债务提供连带责任保证担保。此后，因孙爱江未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，华享公司于2015年8月27日向该行代偿2194.01元，于2015年9月25日代偿2680.34元，于2015年10月27日代偿2136.44元，于2015年12月28日代偿9968.56元，于2016年3月31日代偿2074.29元，于2016年5月30日代偿5890.97元，于2016年7月28日代偿2581.23元，合计代偿27525.84元。
本院认为，本案《代办汽车分期付款服务合同》合法有效。孙爱江未按约向银行归还透支款，致华享公司代其向银行偿付借款本息27525.84元。华享公司有权依据其与孙爱江、童亚荣所签的《代办汽车分期付款服务合同》的约定以及有关法律规定向孙爱江、童亚荣追偿。孙爱江交纳的履约保证金1680元，应优先抵扣代偿款，据此，其尚应支付华享公司代偿款25845.84元。华享公司自愿将违约金降低为按每日万分之六计付，并无不当，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款25845.84元，并支付暂计算至2017年3月16日的违约金6734.22元，自2017年3月17日起至本判决确定的履行之日止的违约金按每日万分之六另行计付；
二、被告童亚荣对被告孙爱江的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告孙爱江负担，被告童亚荣负连带清偿责任。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孙爱江、童亚荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00623号
罪犯李建华，男，汉族，1978年6月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年11月15日作出（2012）凤刑初字第00157号刑事判决，以被告人李建华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯服判，不上诉。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李建华自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华不仅在案发后退出赃款，在服刑期间，亦积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更398号
罪犯陆彦明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第69号刑事判决，以被告人陆彦明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未履行，附�困证明）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月29日以（2012）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零二十天。刑期自2011年2月21日起至2025年2月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆彦明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合�去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆彦明予以减刑。但该犯狱内消费较高，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆彦明符合有期徒刑减刑条件，鉴于财产刑未履行，虽附贫困证明，但狱内消费较高，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陆彦明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆彦明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月21日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李裕慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终3461号
上诉人（原审被告）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。
法定代表人：童思惠，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓敏，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公司）因与被上诉人邓敏劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部公司上诉请求：撤销一审判决并依法驳回被上诉人全部部诉讼请求。主要事实及理由：《聘用合同书》（2003年10月1日至2004年9月30日），无法证明被上诉人诉求期限2001年8月9日至2008年4月30日期间劳动关系的起始时间，《收据》系复印件不予认可；《普通话等级证书》只能证明被上诉人具备普通话水平程度，不能证明劳动关系的成立。因此，一审法院认定事实不清。
邓敏答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓敏向一审法院起诉请求：判决确认邓敏与南部公司在2001-8-9至2008-4-30期间存在劳动关系。事实及理由：邓敏于2001-8-9进入南部公司工作。南部公司不认可邓敏在单位的“临时工”工作年限，故诉至法院请求判如所请。
一审法院经审理查明：邓敏于2001-8-9到南部公司所属站、队、分公司工作,后邓敏与南部公司签订书面《劳动合同书》并连续工作至今。南部公司因不认可邓敏未签劳动合同期间的工作年限为在本单位的工作年限，从而否认与邓敏在此期间存在劳动关系而发生争议。2017-5-10，邓敏向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方于2001-8-9至2008-4-30之间存在劳动关系，因仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，邓敏起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
南部公司系由原重庆冠忠公共交通集团有限公司经过数次名称变更，更名为现在的重庆南部公共交通有限公司。
一审法院认为：劳动者主张劳动关系，应对建立劳动关系的基本事实承担举证责任。建立劳动关系的，用人单位应对劳动关系的建立时间承担举证责任。邓敏主张劳动关系于2001-8-9起建立，本案所列证据对证明双方于2001-8-9起建立事实劳动关系的事实具有高度的盖然性；南部公司所举示的证据并不能否认双方在2001-8-9起建立事实劳动关系的事实。事实劳动关系虽然是一种不规范的劳动关系，但我国并未将事实劳动关系排除在《劳动法》和《劳动合同法》的保护之外，故对邓敏主张与南部公司建立事实劳动关系的时间为2001-8-9，一审法院予以确信采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：确认邓敏与重庆南部公共交通有限公司于2001-8-9至2008-4-30之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由重庆南部公共交通有限公司负担，一审法院决定予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案系用人单位与劳动者就劳动关系建立时间存在分歧，引发的纠纷，双方的争议焦点为被上诉人何时与用人单位建立劳动关系。对此，评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为主张劳动关系事实成立的被上诉人在一审诉讼中向法院举示了：加盖�重庆冠忠（第三）公共交通有限公司账务专用章的2001年8月17日票款保证金收据一张（复印件）、2002年11月15日《普通话等级证书》、《聘用合同书》（2003年10月1日至2004年9月30日）等证据，上述证据中虽有复印件，但与其他证据可以相互印正，再结合被上诉人陈述其自2001年8月起在重庆冠忠公共交通有限公司从事售票员工作，之后均在重庆冠忠公共交通有限公司所属单位连续工作至2008年转正的事实，上诉人对此未提出相反的证据予以反驳，一审法院认为被上诉人所举示证据能证明其主张的请求成立并无不当。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人重庆南部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
审 判 员 肖 飞
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1348号
原告贾玉玲，女，1970年11月13日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县(系受害人王洪江妻子)。
原告王家，男，1994年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县(系受害人王洪江长子)。
原告王连祥，男，1945年3月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县(系受害人王洪江父亲)。
原告赵志花，女，1948年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县(系受害人王洪江母亲)。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，现住河北省张家口市怀来县。
被告周明，男，1986年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。
被告李宇，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。
委托代理人秦占海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告贾玉玲、王家、王连祥、赵志花与被告周明、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉玲、王家及四原告的委托代理人孙财到庭参加了诉讼，被告周明、李宇及二被告的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉玲、王家、王连祥、赵志花诉称，2016年8月20日23时许，王洪江醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至怀来县457县道官厅红绿灯东500米处，撞到前方同方向停放在道路上周明驾驶的冀Ｇ×××××号货车尾部，该车是李宇出售给周明的注销车。事故造成双方车辆受损，王洪江当场死亡，经怀来县公安交通警察大队认定王洪江负事故的主要责任，周明负事故的次要责任。原告因王洪江的死亡遭受经济及精神损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告周明赔偿原告各项经济损失255683元，并由被告李宇承担连带赔偿责任。
被告周明辩称，在法律规定范围内合理赔偿，冀Ｇ×××××号货车是我购买李宇的车，因疏忽没有验车，事故发生是对方撞到我的车，因为没有验车才让我承担次要责任，没有保险。在我能力范围内赔偿。误工费、交通费没有证据不认可，赔偿比例有异议，我方车辆正常行驶，等红灯，对方醉驾，直接追尾，我方承担最低标准10%责任。
被告李宇辩称，2013年4月份，我将车出售给周明，车手续齐全，周明自己的原因，没有去验车造成车辆注销，事故赔偿与我无关。
经审理查明，2016年8月20日23时许，王洪江（1968年9月27日出生）醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车由东向西行驶至怀来县457县道官厅红绿灯东500米处，撞到前方同向停放在道路上被告周明驾驶的冀Ｇ×××××号（已注销）时代牌轻型普通货车尾部，造成双方车辆受损，王洪江当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，王洪江承担事故的主要责任，周明承担事故的次要责任。原告王连祥、赵志花系王洪江父母亲，育有王洪江等兄弟五人。
另查明，冀Ｇ×××××号货车系被告周明实际所有，被告李宇将该车辆出售予被告周明，事故发生时车辆处于注销状态。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户籍证明信、亲属关系证明、机动车信息查询单、驾驶本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款规定，“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案发生在夜间，王洪江醉酒后驾驶机动车发生事故是造成其死亡的主要成因，被告周明自有车辆事故时处于注销状态，不应上路行驶，且在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行亦存在过错，但非本次事故的主要成因，故双方事故责任比例以王洪江承担70%，周明承担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”且庭审被告周明、李宇仅称述双方于2013年4月买卖该事故车辆，手续齐全，但并未提供证据证实车辆实际购买的时间、买卖时车辆的实际状态、车辆注销的具体原因及时间，据此，被告李宇对原告的损失应承担连带赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴死亡赔偿金523040元⑵丧葬费26204.5元⑶处理事故人员误工费2149.5元(26152元/365天×3人×10天)⑷被扶养人生活费37896.6元，以上计589290.6元。因王洪江承担事故的主要责任，对原告精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第二款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告周明赔偿原告贾玉玲、王家、王连祥、赵志花各项经济损失589290.6元的30%，计176787.18元，并由被告李宇对原告的损失承担连带赔偿责任，此款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告贾玉玲、王家、王连祥、赵志花承担1797元，由被告周明、李宇承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4224民初210号
原告：陈海鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，系托里县农广校驾驶员，现住托里县。
被告：李文勇，男，1980年03月21日出生，汉族，个体，身份证号：×××，现住托里县。
原告陈海鹏与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海鹏到庭参加了诉讼。被告李文勇经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年10月25日，李文勇向我借款26000元，用来归还银行贷款，还款日期为2017年11月30日。此款到期后，我多次追要，被告总以各种理由推脱不还。无奈之下，只好诉至法院，请求法院依法判令被告李文勇归还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告李文勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日，被告向原告借款26000元，原告从银行取现金交付给被告，被告一直未予偿还。至2017年11月16日，原告通过被告表哥，找到被告后，又重新书写《借条》一张，内容为：“今借陈海鹏现金贰万陆仟元整(26000元)，归还日期为2017年11月30日，李文勇，×××”。借款到期后，被告仍至今未还，导致原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具《借条》，《借条》中明确写明借款方式为现金支付，故双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告与原告在《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文勇于本判决生效后十日内偿还原告陈海鹏借款26000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元(已减半收取)，由被告李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓玉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有确定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初44号
原告：裴元海，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，现住第四师六十六团伊犁河路幸福巷**号。
委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆锦邦原矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县果子沟牧场农田三队东坡。
法定代表人：王立荣，该公司董事长。
原告裴元海与被告新疆锦邦原矿业有限公司（以下简称锦邦原矿业）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴元海的委托诉讼代理人王海林到庭参加了诉讼。被告锦邦原矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴元海向本院提出诉讼请求；（1）要求被告偿还拖欠运费74649.18元及利息12395.5元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，?2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元，经原告多次索要，被告未付，故诉至法院请求依法裁判。
被告锦邦原矿业未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、对账函原件、银行往来账目各一份，用以证实截止2014年12月31日，经双方对账，被告欠原告运费274649.18元，现尚欠原告运费74649.18元；银行往来账目是286169.18元，减去被告向原告提供的轮胎9520元、替第三人高建国承担债务2000元，减去被告支付的20万元，剩余为74649.18元的事实。
被告锦邦原矿业对上述证据未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
2、对以下事实被告在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，?2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，其效力予以确认。?
本院经审理认定事实如下；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，?2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，该公路货物运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据被告出具的对账函载明截止2014年12月31日欠裴元海74649.18元，应及时支付，原告要求被告支付运费款74649.18元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定，该请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆锦邦原矿业有限公司于本判决生效后十日之内向原告裴元海支付拖欠运费款74649.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告新疆锦邦原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
?
?
审?判?员??袁学军
?
???????????????????????
?
二?0一八?年一月九日
?
书?记?员??陈?彦?荣????
?
?
?
?
?
?
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民事判决书
（2018）新4023民初44号
原告：裴元海，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，现住第四师六十六团伊犁河路幸福巷22号。
委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：新疆锦邦原矿业有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县果子沟牧场农田三队东坡。
法定代表人：王立荣，该公司董事长。
原告裴元海与被告新疆锦邦原矿业有限公司（以下简称锦邦原矿业）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴元海的委托诉讼代理人王海林到庭参加了诉讼。被告锦邦原矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴元海向本院提出诉讼请求；（1）要求被告偿还拖欠运费74649.18元及利息12395.5元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元，经原告多次索要，被告未付，故诉至法院请求依法裁判。
被告锦邦原矿业未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、对账函原件、银行往来账目各一份，用以证实截止2014年12月31日，经双方对账，被告欠原告运费274649.18元，现尚欠原告运费74649.18元；银行往来账目是286169.18元，减去被告向原告提供的轮胎9520元、替第三人高建国承担债务2000元，减去被告支付的20万元，剩余为74649.18元的事实。
被告锦邦原矿业对上述证据未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
2、对以下事实被告在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2012年始，被告雇佣原告拉运矿石，2014年12月31日双方对账，被告欠原告运费274649.18元，之后付200000元，尚欠74649.18元。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，该公路货物运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据被告出具的对账函载明截止2014年12月31日欠裴元海74649.18元，应及时支付，原告要求被告支付运费款74649.18元的请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定，该请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆锦邦原矿业有限公司于本判决生效后十日之内向原告裴元海支付拖欠运费款74649.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告新疆锦邦原矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年一月九日
书记员 陈彦荣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更490号
罪犯于庆祝，曾用名于禄禄，男，1987年1月6日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）坊刑初字第48号刑事判决，以被告人于庆祝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金9000元。同案不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）潍刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维�原判（刑期自2006年9月13日起至2024年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1340号刑事裁定，对其减刑一年八个月。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1279号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于庆祝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于庆祝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年7月至2018年5月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯于庆祝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金9000元，2018年3月26日向潍坊市坊子区人民法院履行500元，2018年3月24日潍坊市坊子区民政局开具其家庭贫困证明材料；该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年。
本院认为，罪犯于庆祝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未全部履行，潍坊市坊子区民政局开具该犯的家庭贫困证明材料；该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆祝减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：秦玉珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告秦玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托代理人王笑、周南南到庭参加诉讼，被告秦玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月5日获得批准，卡号为62×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金222365.27元，利息12735.64元，费用18745.43元，合计金额253846.34元（截至2017年2月10日），并承担自2017年2月11日起至至实际还款日的利息、违约金及相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告秦玉珍未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告秦玉珍向原告申领了一张卡号为62×××55的上海浦东发展银行信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及章程的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2017年2月10日，被告欠款本金222365.27元，利息12735.64元，费用18745.43元，合计金额253846.34元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2015年3月5日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告秦玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月10日的欠款本金222365.27元，利息12735.64元，费用18745.43元，合计253846.34元；并从2017年2月11日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告秦玉珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元减半收取2554元，由被告秦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终608号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏怀栋，男，1954年3月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月8日被新密市公安局刑事拘留，同年1月15日被新密市公安局取保候审，因取保候审期间在逃，同年7月24日被新密市公安局上网追逃，2017年12月26日被河南省禹州市公安局花石派出所抓获，同年12月26日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月29日被逮捕。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人苏怀栋犯非法经营罪一案，于二〇一八年五月二日作出（2018）豫0183刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人苏怀栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏怀栋伙同买三奇、艾红召（二人已判刑）经预谋后，由苏怀栋介绍于2013年10月22日租赁新密市超化镇任沟村二组梁建军（已判刑）的养猪场，在养猪场内私自安装制作香烟的机器，雇佣工人从事生产、销售假烟。2013年10月24日晚23时许，新密市公安局超化派出所民警巡逻至新密市超化镇任沟路段时，当场查扣一辆运输（豫Ｄ×××××）伪劣香烟的厢式货车，并将押送香烟的卢总伟（另案处理）抓获。当场查获散花香烟35.88万支，价值44850元、红旗渠香烟20.28万支，价值50700元。后新密市公安局联合新密市烟草专卖局在新密市超化镇任沟梁建军养猪场内共查获散花烟17.16万支，价值21450元，白沙烟6.24万支，价值12480元，过滤嘴棒36万支，价值10889.30元，烟丝5256公斤，价值311680.80元，盘纸0.462吨，价值10672.20元，YJ14-23型烟机一套，价值436000元。经鉴定，查获的涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人苏怀栋于2017年12月26日被抓获到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人苏怀栋供述、同案犯艾红召、买三奇、梁建军、卢总伟供述，证人刘某、任某、买某证言，鉴别检验报告，价格证明，现场检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，到案经过、抓获证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人苏怀栋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人苏怀栋上诉及其辩护人辩护称，苏怀栋于2014年1月8日主动到公安机关投案，应认定为自首；苏怀栋劝说并带领同案犯投案，应认定为立功。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏怀栋及其辩护人所提苏怀栋应认定为自首的理由、意见，经查，苏怀栋虽于2014年1月8日主动向公安机关投案，但其在取保候审期间脱逃，后被禹州市公安局抓获，其行为不能认定为自动投案。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人苏怀栋及其辩护人所提苏怀栋劝说并带领同案犯投案，应认定为立功的理由、意见，经查，苏怀栋劝说同案犯投案的行为，并不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不能认定有立功表现。故上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏怀栋明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，仍提供介绍场地等帮助行为，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏怀栋的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 竹庆平
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏彬栩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00206号
申请执行人李某，女，西安市长安区大兆街办二府井村，现住西安市雁塔区。
申请人某，女，住址同上，系某之女。
法定代理人某，系其母。
被执行人某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01351号民事判决于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内给付申请人分配土地收益款1950元，承担诉讼费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某村委会以西安市长安区大兆街道农村财务服务中心名义在金融机构的存款2025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年三月十一日
书记员 刘新民