wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终128号
上诉人（原审被告）：焦德洲，男，1965年10月2日生，汉族，公务员，住长春市。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1963年9月10日生，汉族，退休工人，住梨树县。
原审被告：付宝，男，1955年10月19日生，汉族，退休工人，住梨树县。
上诉人焦德洲因与被上诉人王桂荣、原审被告付宝民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初473号之一民事裁定书，向本院提起上诉。焦德洲上诉请求：撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初473号之一民事裁定，依法裁定由上诉人住所地法院管辖。其理由主要是：本案为借贷合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条规定，管辖地应以接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人经常居住地长春市朝阳区人民法院管辖。被上诉人王桂荣认为，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王桂荣是债权人，上诉人焦德洲是债务人，王桂荣要求焦德洲归还欠款，自然王桂荣是接受货币的一方，焦德洲是负有偿还货币义务的一方。现王桂荣居住在梨树县境内，应当确定梨树县为该民间借贷合同的履行地，梨树县人民法院有权管辖本案。上诉人焦德洲所主张的接收货币方指的是发生借款时的接收货币方，而被上诉人王桂荣在履行出借义务时，与上诉人焦德洲并未发生争议，双方之间的争议是发生在王桂荣主张还款时。因此，上诉人焦德洲的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 贺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2016号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：孙勇，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第619号
申请执行人邹某，女，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人罗某，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人支付经济困难帮助金20000.00元、代垫诉讼费300元及迟延履行债务期间的利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人罗某在本案中应向申请人邹某给付经济困难帮助金及垫付一审诉讼费20300.00元，定于2014年起每年10月1日之前给付不低于3000.00元直至给付完毕，申请人表示同意；2、如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决的执行。本案执行费205.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2101号
原告李催春，男，汉族。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司。
法定代表人余英，该公司董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人张文忠，该分行主任。
本院在审理原告李催春与被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行合同纠纷一案中，因原告李催春未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第378号
罪犯雷志亮，男，1979年12月9日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）德刑初字第905号刑事判决，以被告人雷志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷志亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷志亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷志亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22897号
原告：韩玉顺，住北京市通州区。
被告：王殿生，住北京市通州区。
原告韩玉顺诉被告王殿生确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉顺到庭参加诉讼。被告王殿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉顺诉称：1997年8月10日，原、被告签订《买卖房契约》，被告将坐落在北京市通州区xx镇xx村311号院（北京市土地登记审批表编号64号）正房五间、西厢房四间、棚子四间、门楼院墙、猪圈、厕所等作价26000元卖给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年8月10日签订的《买卖房契约》有效。
被告王殿生未答辩。
经审理查明：1997年8月10日，王殿生（卖方）与韩玉顺（买方）签订《买卖房契约》，约定王殿生自愿将北京市通州区xx镇xx村正房五间、西厢房四间、棚子四间、门楼院墙、猪圈、厕所等卖给韩玉顺，房屋作价26000元。后双方按照协议履行约定的权利义务。
另查：诉争房屋的北京市土地登记审批表的编号：64号，土地使用者为王殿生。韩玉顺系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《买卖房契约》、北京市土地登记审批表、户口本、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告韩玉顺系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告韩玉顺与被告王殿生于一九九七年八月十日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费二百二十五元，由原告韩玉顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹璐萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第458号
原告：张兴文，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋松健，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代理人：刘春燕，任经理。
委托代理人：公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司职工。
委托代理人：曲卫卫，中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司职工。
本院在审理原告张兴文诉被告宋松健、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司身体权纠纷一案中，原告张兴文于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴文承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴楠楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3632号
原告：陈纪红，身份证地址：黑龙江省大兴安岭地区。
被告：黎俊朗，户籍地址：广州市番禺区。
原告陈纪红与被告黎俊朗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪红到庭参加诉讼，被告黎俊朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币40000元。事实与理由：被告以做生意缺钱为由，自2015年6月起相继向原告借款40000元。经双方协商，于2015年6月16日写下借条一张，承诺2015年8月16日偿还本金及利息，期限已到，原告屡次索要借款，被告均拒绝还款。
被告黎俊朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告分别通过微信、支付宝支付方式分多次向被告支付了约10000元，通过银行转账方式向被告支付了29700元。后双方协商确定借款金额为40000元。2015年6月16日，双方签订借条一份，内容为：“甲方于2015年6月16日向乙方借人民币40000元（肆万元）。借款期限两个月，约定于2015年8月16日之前归还本金与利息，每月利息为本金的0.3%。甲方：黎俊朗，身份证：××。乙方：陈纪红，身份证：××。”原告主张被告逾期未还本付息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告拖欠其借款本金40000元，并提供了银行交易明细清单、支付宝交易明细清单拟证明其主张，应认定被告拖欠原告借款40000元，原告主张被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。
被告黎俊朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告黎俊朗于本判决生效之日起三日内向原告陈纪红偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黎俊朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 瀚
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执102号
申请执行人许红利，女，住河南省宝丰县。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区关庄村东。
许红利申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人许红利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执102号申请执行人许红利，女，住河南省宝丰县。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区关庄村东。许红利申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人许红利于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第350号
原告：胡某，农村居民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：尤某甲，农村居民。
原告胡某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、委托代理人李思全及被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，次年7月5日生育女孩尤某乙。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告尤某甲辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告尤某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，次年7月5日生育女孩尤某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年4月7日，原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告尤某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告胡某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告胡某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女及家庭利益，与被告尤某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告尤某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年四月三十日
书记员 胡慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初612号
原告杨定国。
被告何桂华。
被告田仕珍。
原告杨定国因与被告何桂华、田仕珍发生民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告杨定国到庭参加了诉讼，被告何桂华、田仕珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定国诉称：2014年11月，何桂华向杨定国借款200万元，并出具一份借条，同意按照3%/月的标准支付利息。杨定国将200万元借款本金提供给何桂华后，何桂华仅向杨定国支付利息至2015年6月11日。田仕珍与何桂华系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何桂华、田仕珍向杨定国偿还借款本金200万元；2、何桂华、田仕珍向杨定国支付利息，利息以200万元借款本金为基数，以3%/月为标准，自2015年6月11日起算至实际清偿之日止。
被告何桂华辩称：1、对借款事实没有异议；2、对2015年6月之前支付的利息没有异议，但3%/月的标准超过了法律规定。
被告田仕珍辩称：田仕珍不应当承担连带清偿责任，借款人是何桂华，田仕珍对借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，而是何桂华用于对外投资。
经审理查明：2014年11月11日，何桂华向杨定国出具一份《借条》，内容如下：“今借到杨定国先生200万元，期限为6个月，每月利息3%。”何桂华还在《借条》下备注“请转到中国建设银行广益支行，卡号6217002920111085842”。同月12日，杨定国通过招商银行股份有限公司长沙广益支行向何桂华6217002920111085842号账户内转账200万元。何桂华按3%/月的标准向杨定国支付利息至2015年6月11日，之后再未支付利息，也未向杨定国偿还借款本金，杨定国遂诉至本院。
另查明，何桂华与田仕珍于2010年11月25日登记结婚。何桂华向杨定国借款200万元时，与其田仕珍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、招商银行转账记录、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借条》系何桂华与杨定国真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨定国已按约定向何桂华提供了200万元借款本金，但何桂华未提交证据证明其已经在2015年5月22日借款期限届满后履行了偿还全本借款本金的义务，应当承担举证不利的后果，故杨定国起诉请求何桂华向其偿还借款本金200万元的诉讼请求合法，本院予以支持。何桂华在借款期限届满后未履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向杨定国支付逾期还款利息。双方在《借条》中约定的3%/月的标准超过了法律规定，本院依法将其调整为以24%/年为标准计算逾期还款利息，杨定国认可何桂华向其支付利息至2015年6月11日，故何桂华向杨定国支付的逾期还款利息应当以借款本金200万元为基数，以24%/年为标准，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止，何桂华向杨定国借款时，其与田仕珍处于婚姻关系存续期间，何桂华与田仕珍均未提交证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院依法确认该笔债务属于夫妻共同债务，田仕珍应当对何桂华的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
被告何桂华于本判决生效之日起五日内向原告杨定国偿还借款本金200万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金200万元为基数，以24%/年为标准，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；
被告田仕珍对被告何桂华的上述债务承担连带责任；
驳回原告杨定国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告杨定国负担100元，被告何桂华、田仕珍共同负担27700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初612号原告杨定国。被告何桂华。被告田仕珍。原告杨定国因与被告何桂华、田仕珍发生民间借贷纠纷，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告杨定国到庭参加了诉讼，被告何桂华、田仕珍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定国诉称：2014年11月，何桂华向杨定国借款200万元，并出具一份借条，同意按照3%/月的标准支付利息。杨定国将200万元借款本金提供给何桂华后，何桂华仅向杨定国支付利息至2015年6月11日。田仕珍与何桂华系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、何桂华、田仕珍向杨定国偿还借款本金200万元；2、何桂华、田仕珍向杨定国支付利息，利息以200万元借款本金为基数，以3%/月为标准，自2015年6月11日起算至实际清偿之日止。被告何桂华辩称：1、对借款事实没有异议；2、对2015年6月之前支付的利息没有异议，但3%/月的标准超过了法律规定。被告田仕珍辩称：田仕珍不应当承担连带清偿责任，借款人是何桂华，田仕珍对借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，而是何桂华用于对外投资。经审理查明：2014年11月11日，何桂华向杨定国出具一份《借条》，内容如下：“今借到杨定国先生200万元，期限为6个月，每月利息3%。”何桂华还在《借条》下备注“请转到中国建设银行广益支行，卡号6217002920111085842”。同月12日，杨定国通过招商银行股份有限公司长沙广益支行向何桂华6217002920111085842号账户内转账200万元。何桂华按3%/月的标准向杨定国支付利息至2015年6月11日，之后再未支付利息，也未向杨定国偿还借款本金，杨定国遂诉至本院。另查明，何桂华与田仕珍于2010年11月25日登记结婚。何桂华向杨定国借款200万元时，与其田仕珍处于婚姻关系存续期间。以上事实，有《借条》、招商银行转账记录、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《借条》系何桂华与杨定国真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。杨定国已按约定向何桂华提供了200万元借款本金，但何桂华未提交证据证明其已经在2015年5月22日借款期限届满后履行了偿还全本借款本金的义务，应当承担举证不利的后果，故杨定国起诉请求何桂华向其偿还借款本金200万元的诉讼请求合法，本院予以支持。何桂华在借款期限届满后未履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向杨定国支付逾期还款利息。双方在《借条》中约定的3%/月的标准超过了法律规定，本院依法将其调整为以24%/年为标准计算逾期还款利息，杨定国认可何桂华向其支付利息至2015年6月11日，故何桂华向杨定国支付的逾期还款利息应当以借款本金200万元为基数，以24%/年为标准，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止，何桂华向杨定国借款时，其与田仕珍处于婚姻关系存续期间，何桂华与田仕珍均未提交证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，应当承担举证不利的后果，故本院依法确认该笔债务属于夫妻共同债务，田仕珍应当对何桂华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：被告何桂华于本判决生效之日起五日内向原告杨定国偿还借款本金200万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金200万元为基数，以24%/年为标准，自2015年6月12日起计算至实际清偿之日止；被告田仕珍对被告何桂华的上述债务承担连带责任；驳回原告杨定国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告杨定国负担100元，被告何桂华、田仕珍共同负担27700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年五月三十一日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第775号
原告徐某某，女，1982年5月11日出生，汉族，住阿勒泰市北屯镇。
被告李某某，男，1974年12月日出生，汉族，其他不详。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2002年9月16日结婚。婚后被告对家不管不问，经常动手殴打妻女，夜不归宿，赌博成性，将双方挣的钱都拿去赌博，并欠下赌债，导致双方感情不和。被告李某某于2014年5月离家，至今下落不明，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务。现诉至法院请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
被告李某某经本院公告传唤未到庭答辩。
原告徐某某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
2、2015年5月25日，阿勒泰市北屯镇胡杨社区居民委员会出具的证明一份。证明徐某某的经常居住地在阿勒泰市北屯镇胡杨社区。
3、2015年5月27日，阿勒泰市北屯镇胡杨社区居民委员会出具的证明一份。证明李某某从2014年5月至今下落不明。
4、2015年6月3日，舞阳县姜店乡和善李村民委员会出具的证明一份。证明李某某从2004年就没有回过老家。
5、李某某的居民户口本。证明李某某、婚生女李某某A、婚生子李某某B的身份信息以及三者之间的关系。
6、2015年12月10日，阿勒泰市北屯镇胡阳社区居民委员会出具的证明一份和出生医学证明一份，证明李某某A、李某某B是原告的子女。
本院的认证意见为，原告徐某某出示证据均是行政机关依职权出具的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐某某与李某某恋爱半年后于2002年9月16日在河南舞阳县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年5月李某某离家出走，至今下落不明。双方婚后育有一女李某某B，一子李某某A。
本院认为，原告徐某某与被告李某某的婚姻关系合法成立。被告李某某于2014年5月离家出走，一直未归，没有尽到一个丈夫及父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告徐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一项、第二百一十七条之规定判决如下：
一、原告徐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某B、婚生子李某某A由原告徐某某抚养。
本案案件诉讼费150元，公告费710元，共计860元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 朱家奇
人民陪审员 石新萍
人民陪审员 徐丹丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 炯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第992号
原告左红志。
委托代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告彭红伟。
原告左红志与被告彭红伟返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左红志委托代理人罗敏、被告彭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左红志诉称，2003年8月11日，原告购买了座落在吉安市政府院内2栋202房房屋一套，并办理了房屋产权证。因原被告系朋友关系，被告彭红伟一直居住在该房。现原告要求被告搬出去，被告不但不肯搬出，还将门锁也换掉，致原告不能入房居住。现诉请被告立即停止侵害，搬出所占用的原告座落在吉安市政府院内2栋202房（现更名为吉安市吉州区鹭洲东路1号6栋1单元202房）。
被告彭红伟辩称，诉争房产是其出钱购买的。其与原告是情人关系。被告在2000年、2001年购买了二套住房，并将其中一套房过户给了原告。因原告嫌小，原告将房子卖掉后，由被告出资53000元以原告的名字购买了现在诉争房屋。该房产虽登记为原告的名字，但实际是被告出资购买。因被告现患有尿毒症，原告不愿意照顾就离开了被告。
经审理查明，原告左红志与被告彭红伟系安福水泥厂同事。从1996年始双方来往密切。2003年8月原告购买了座落在吉安市政府院内2栋202房（现更名为吉安市吉州区鹭洲东路1号6栋1单元202房）一套，原被告从2004年起搬进该房同居至2013年被告患有尿毒症后分开，但被告一直在该房居住，并将门锁换掉。
上述事实，有原告左红志身份证、产权证、被告彭红伟提供的江西省人民医院疾病证明书及原被告的陈述为证。
本院认为，座落在吉安市政府院内2栋202房（现更名为吉安市吉州区鹭洲东路1号6栋1单元202房）产权登记为原告左红志，其所有权应为原告左红志。被告彭红伟提出该房系其出资购买，但没有证据予以证明，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。被告无故占有该住房，构成侵权，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭红伟将其所占有的原告左红志座落在吉安市政府院内2栋202房（现更名为吉安市吉州区鹭洲东路1号6栋1单元202房）一套返还给原告左红志，并从该房迁出，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告左红志其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告彭红伟负担。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 宣春华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 欢
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1304号
原告王前文，男，汉族，陕西省绥德县，农民。
委托代理人王禄锦，陕西省绥德县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王登科，男，汉族，陕西省绥德县，农民。
原告王前文与被告王登科物权保护纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王前文及其委托代理人和被告王登科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在本村对面坬承包经营的土地上下相邻，原告的承包地在上，被告承包的地在下方，原告种地通行的路经过被告的承包地，多年来被告未提出异议，2016年夏天被告将两家土地交界处原告的路破坏，曾经乡、村干部处理，2017年5月被告再次将通行的道路挖断，故请求被告将道路恢复原状，排除对原告生产通行的妨碍。
原告向本院提交了土地承包经营证书、路面破坏照片、乡村处理决定及情况说明予以证明上述事实。
被告承认自己将原告通行的道路挖了两个坑，理由是原告曾将其打伤未予处理，故不让原告经过自己的地通行。
本院审理过程中收集了现场勘验笔录，证明在原告种地通行的道路上挖有两个坑。
经审理查明，原告用自己的承包地兑换了别人在对面坬的承包地，该地与被告承包的地上下相邻，原告种地通行的路经过被告的承包地，2016年、2017年被告先后两次将原告通行的路挖开两个坑。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，而被告王登科将原告王前文种地通行的路挖开两个坑，使原告该种地路无法通行，无疑应由被告恢复原状，排除对原告通行的妨碍。被告辩称原告将自己打伤应另案处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第二百四十五条之规定，判决如下：
由被告王登科将原告王前文对面坬种地通行路上的两个坑用土填平，使路面能正常通行。
案件受理费50元，由被告王登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白宏东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘美池
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5707号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：王朋，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张荣娟，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：和发明，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王朋、张荣娟、和发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王朋、张荣娟、和发明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王朋、张荣娟偿还借款本金30000元；2、被告王朋、张荣娟金偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率11.5425‰自2007年11月24日计算至2008年11月20日；罚息以本金30000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年11月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告和发明承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告王朋从原告处借款本金30000元，到期日2008年11月20日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告和发明提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。王朋、张荣娟系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
王朋未作答辩。
张荣娟未作答辩。
和发明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告王朋签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告和发明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日，协庄信用社作为贷款人、被告王朋作为借款人签订个人借款合同，约定：被告王朋借款100000元；借款用途为购车；借款期限自2007年7月9日至2008年7月9日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2007年11月24日协庄信用社给付被告王朋借款30000元。被告王朋签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年11月20日，月利率为11.5425‰。2007年7月9日，协庄信用社与被告和发明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王朋在协庄信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告和发明主张权利，并多次要求和发明履行担保责任。
另查明，被告张荣娟与被告王朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，协庄信用社与被告王朋签订的借款合同，协庄信用社与被告和发明签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告王朋借款，被告王朋未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王朋已构成违约。被告张荣娟与被告王朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王朋的借款属夫妻共同债务，被告张荣娟对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告王朋、张荣娟偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告和发明签订的保证合同及担保法的规定，被告和发明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告和发明主张权利，并已多次要求和发明履行担保责任，被告和发明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告和发明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告和发明承担保证责任后有权向被告王朋、张荣娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋、张荣娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王朋、张荣娟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金30000元为基数，按月利率11.5425‰自2007年11月24日计算至2008年11月20日；逾期利息以本金30000元为基数，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年11月21日计算至实际给付之日止）；
三、被告和发明对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告和发明承担保证责任后，有权向被告王朋、张荣娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王朋、张荣娟、和发明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5707号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：王朋，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张荣娟，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：和发明，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王朋、张荣娟、和发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告王朋、张荣娟、和发明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王朋、张荣娟偿还借款本金30000元；2、被告王朋、张荣娟金偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率11.5425‰自2007年11月24日计算至2008年11月20日；罚息以本金30000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年11月21日计算至还清欠款本息止）；3、被告和发明承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告王朋从原告处借款本金30000元，到期日2008年11月20日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告和发明提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行通过多种方式催收被告至今未还。王朋、张荣娟系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。王朋未作答辩。张荣娟未作答辩。和发明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）与被告王朋签订的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，协庄信用社与被告和发明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月9日，协庄信用社作为贷款人、被告王朋作为借款人签订个人借款合同，约定：被告王朋借款100000元；借款用途为购车；借款期限自2007年7月9日至2008年7月9日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2007年11月24日协庄信用社给付被告王朋借款30000元。被告王朋签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2008年11月20日，月利率为11.5425‰。2007年7月9日，协庄信用社与被告和发明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告王朋在协庄信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未偿还。原告在保证期间内已向被告和发明主张权利，并多次要求和发明履行担保责任。另查明，被告张荣娟与被告王朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，协庄信用社与被告王朋签订的借款合同，协庄信用社与被告和发明签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。协庄信用社已按合同约定给付被告王朋借款，被告王朋未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王朋已构成违约。被告张荣娟与被告王朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告王朋的借款属夫妻共同债务，被告张荣娟对该借款应当承担共同偿还责任。协庄信用社系原告的分支机构，原告要求被告王朋、张荣娟偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据协庄信用社与被告和发明签订的保证合同及担保法的规定，被告和发明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告和发明主张权利，并已多次要求和发明履行担保责任，被告和发明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告和发明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告和发明承担保证责任后有权向被告王朋、张荣娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋、张荣娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王朋、张荣娟于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息以本金30000元为基数，按月利率11.5425‰自2007年11月24日计算至2008年11月20日；逾期利息以本金30000元为基数，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年11月21日计算至实际给付之日止）；三、被告和发明对上述第（一）、（二）项确认的款项承担连带清偿责任，被告和发明承担保证责任后，有权向被告王朋、张荣娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王朋、张荣娟、和发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月十六日书 记 员  薛 慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2524号
被执行人范志学。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第354号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.25万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第354号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第260号
原告付文成，男，1968年1月22日生，汉族。
原告付强，男，1975年5月7日生，汉族。
被告付新治，男，1941年10月4日生，汉族。
被告付涛，男，1965年10月20日生，汉族，住址同原告付文成。
本院在审理原告付文成、付强诉被告付新治、付涛法定继承纠纷一案中，原告付文成、付强于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付文成、付强的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付文成、付强撤回对被告付新治、付涛的起诉。
案件受理费100元，由原告付文成、付强负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蔡 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7362号
原告：付文兰，女，汉族，农民，1944年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：贾发美，女，汉族，农民，1967年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二原告委托代理人：王金德、孙国防（实习律师），河南浩君律师事务所律师。
被告：贾发明，男，汉族，1980年2月19日出生，住址不详。
被告：商丘市睢阳区古宋乡宋菜元村委会。住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告付文兰、贾发美与被告贾发明、商丘市睢阳区古宋乡宋菜元村委会侵权责任纠纷一案中，原告提供不出被告贾发明的住所地址，原告付文兰、贾发美的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告付文兰、贾发美的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付文兰、贾发美的起诉。
预交案件受理费3512元，退还给原告付文兰、贾发美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙翔宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2259号
原告：易军明，男，汉族，生于1963年11月15日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，生于1974年8月1日，住仪陇县。
被告：刘爱华，女，汉族，生于1973年10月18日，住仪陇县，系被告张毅之妻。
二被告委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
原告易军明诉被告张毅、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2014年9月1日对被告张毅所有的川RQ70**别克牌小轿车予以了保全。2014年9月23日依法由代理审判员任培林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易军明的委托代理人徐洁琳，被告张毅及二被告委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易军明诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年11月14日借款200000元、2013年1月21日借款200000元并分别出具了借条，同时约定了资金利息。借条出具后，原告向被告交付了借贷资金。现原告因经营需要向被告收取借款，但经原告催收后被告一直未归还借款，被告仅向原告按月给付资金利息到2013年12月。现原告起诉至法院请求判令被告偿还原告400000元及给付资金利息并承担本案的诉讼费用。
被告方答辩称：被告于2012年11月14日、2013年1月21日分别向原告借款各200000元属实，但仅2012年11月14日的借款约定了资金利息。被告借款后按照400000元的本金以月息3分给付了资金利息至2014年6月止，对已支付的资金利息超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分应当按本金予以扣减。因2013年1月21日的借款并未约定资金利息，因此自2014年6月后该笔借款不应当计算资金利息。
经审理查明：被告张毅向原告易军明借款两笔共计400000元，并由张毅分别于2012年11月14日出具借条“今借到易军明现金人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整）”，2012年11月14日出具借款备注“2012年借到易军明款项以月息3分计算”，2013年1月21日出具借条“今借到易军明现金人民币贰拾万元正（200000.00元）”，被告张毅在借款及借款备注上均签名确认。借款后，被告向原告按月息3分（年利率36%）给付借款利息至2013年12月。
同时审理查明，被告张毅与被告刘爱华系夫妻，借款时中国人民银行公布的贷款一年期基准利率为6.00%。
上述事实有原告方提交的由被告张毅出具的两份借条、一份借款利息备注以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告张毅向原告易军明两次分别在2012年11月14日和2013年1月21日借款200000元，双方对2012年11月14日的借款约定月息3分，故对被告在2012年11月14日至2013年12月底按月息3分所偿还的利息超过中国人民银行同期贷款一年期基准贷款利率的四倍的部分应认定为对同笔借款本金予以偿还。因此，应认定双方存在合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张毅应依法履行借款的偿还义务，对于被告张毅对2013年1月21日所借200000元没有书面约定利息而不应支付利息、之前自愿给付利息超过法律规定的的部分应当作为偿还本金的主张，因其答辩所称没有书面约定利息属实，对该笔借款自愿给付利息中超过法律规定部分作为被告向原告偿还的本金，本院对该答辩主张予以支持。同时，被告张毅与被告刘爱华系夫妻关系，该两笔债务产生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对夫妻间的共同债务均有偿还的义务，故被告刘爱华应依法履行偿还义务。对于借款期间被告还款而未约定偿还本息优先次序的，则以偿还利息、本金的次序予以认定；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
限被告张毅、刘爱华在本判决书生效之日起二十日内偿还借款400000元（其中2012年11月14日所借200000元，计息时间从2012年11月14日起至还款之日止，利率按双方约定的利率但不超过中国人民银行同期一年期基准利率的四倍计算；2013年1月21日所借200000元计息时间自2013年1月21日至2013年12月31日，利率按双方约定的利率但不超过中国人民银行同期一年期基准利率的四倍计算，2014年8月29日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期一年期基准利率计算；被告在诉前期间已经给付利息在执行利息时予以扣减，被告在诉前期间已经给付的利息超过四倍的部分作为偿还被告的本金在执行本金时予以扣减）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，适用简易程序收取3650元，由被告张毅、刘爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 向 樊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1007号
原告贵州某某投资管理咨询有限公司，地址贵阳国家高新区金阳科技产业园。
法定代表人邓某某。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州某某房屋开发有限责任公司，地址贵阳市浦江路。
法定代表人徐某某。
原告贵州某某投资管理咨询有限公司诉被告贵州某某房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，为促进贵阳市云岩区某某棚改项目销售工作顺利进行，原告与被告签订《项目全程销售／招商代理合同》，被告委托原告开展某某棚改项目营销策划服务及销售／招商代理工作，包括市场调研分析、项目营销定位、产品设计建设、营销推广策划、物业运营建设等，合同并对付费方式、违约责任等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告在支付了部分合同价款，经2014年11月24日回函后，仍未履行完毕付款义务，至今仍欠原告合同价款本金2700332元及相应逾期付款资金占用费。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告合同价款人民币2700332.48元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金至全款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2014年5月20日起至2015年5月20日为388847.80元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目全程销售／招商代理合同》，合同约定，甲方委托乙方独家开展项目营销策划服务及销售／招商代理工作，项目名称为某某棚改项目，乙方佣金比例根据实际销售计划完成情况实施，每月在客户签订《商品房买卖合同》并经甲方确认后，甲方次月按上月完成率（及实际回款金额）进行佣金的计算，并按90%进行实际支付，余下10%作为代理服务保证金，在对应物业交房后，一次性支付。
合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告并未及时向原告支付相应款项。2014年5月19日，被告向原告作出《回函》，载明：确认酒店租金、宣传费用2877293.20元，并确认分期支付，2014年5月27日前支付30万元，2014年7月31日前支付70万元，2014年10月30日前支付其余尾款。2014年11月24日，被告又向原告作出《回复》，载明：收到原告的付款通知，对所欠原告的外展场地租金、广告投放费用、销售预结佣金及补贴，计划安排分期支付，2014年11月25日前支付第一笔，包括外展场地租金222660元、销售预结佣金20万元、广告投放费用405070.72元，共计827760.72元，其中将原告代收认筹金327760.72元直接转入原告账户，作为本次支付的部分款项，剩余50万元直接支付，剩余广告投放费用、销售预结佣金及补贴，共计2700332.48元，将在7个工作日内给予书面支付计划，另外资金占用费1164270.80元需另行协商处理。
2014年11月27日，被告通过中国银行转账向原告进账827730.72元，原告主张根据2014年11月24日的《回复》，被告在支付第一笔费用后，尚欠其第二笔费用2700332.48元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《项目全程销售／招商代理合同》、《回函》、《回复》、银行进账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《项目全程销售／招商代理合同》系双方当事人真实意见的表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约履行相应义务，但被告并未及时履行付款义务。对于合同欠款金额，根据2014年5月19日和2014年11月24日被告3作出的两份函件，截止2014年11月24日，被告确认于2014年11月25日前支付第一笔827760.72元，剩余广告投放费用、销售预结佣金及补贴2700332.48元承诺在7个工作日内给予书面支付计划。此后，2014年11月27日，被告通过中国银行向原告支付第一款笔款项，对于第二笔2700332.48元，原告主张被告未支付该款，被告也未对此款支付情况向本院提交证据，故本院认为该款被告至今未支付，原告要求被告支付该2700332.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然双方合同未约定逾期付款的违约责任，但被告应当自其承诺的7个工作日内给予书面计划之日即2014年12月3日起支付原告剩余款项，因被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，应当予以赔偿，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州某某房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州某某投资管理咨询有限公司合同价款2700332.48元及违约金（违约金以2700332.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月4日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州某某投资管理咨询有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31513元，由被告贵州某某房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐克文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初441号
原告：安徽尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑27号-1-102号，组织机构代码：69284848-2。
法定代表人：王皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：谢仕兰，女、1946年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告安徽尚邦物业服务有限公司诉被告谢仕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽尚邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽尚邦物业服务有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初232号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王计划，男，1979年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地：亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王计划犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理孙某1孙孙某2孙国芳出庭支持公诉。被告人王计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年04月18日16时许，被告人王计划酒皖Ｌ×××××817小型轿车古泉路交叉口时被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定血液酒精含量为253.57毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王计划的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王计划对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年04月18日16时许，被告人王计划醉皖Ｌ×××××817小型轿车,本市区古泉路交叉口时被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人王计划血液酒精含量为253.57毫克/100毫升。
另查明，2017年12月21日，被告人王计划向公安机关提供网上高某高玉清的线索，并协助公安机关抓获犯罪高某高玉清。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人王计划供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、接处警情况登记表、拘留证、情况说明、起诉意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王计划在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王计划驾驶机动车时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其向公安机关提供网上在逃犯的线索并协助公安机关抓获罪犯，系有立功表现，可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王计划犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2498号
原告孙晓青
被告张升
被告曹秀梅
被告台墨林
被告王军
被告杜磊
原告孙晓青与被告张升、曹秀梅、台墨林、王军、杜磊民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员曹菲任审判长，与审判员张莉、马江波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓青到庭参加诉讼，被告台墨林、杜磊到庭参加诉讼，被告张升、曹秀梅、王军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张升、曹秀梅于2013年3月27日与原告签订了借款合同，借款金额10万元，期限3个月，用于超市经营，被告台墨林、王军、杜磊为二人提供担保，分别与原告签订了担保合同，被告未按约定归还后两期的利息，依据原告与被告签订的借款合同、担保合同，五被告应全部偿还本金、利息、逾期利息、违约金及以原告实现债权所需的所用费用，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告支付原告借款100000元及利息，支付原告违约期间的逾期利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告张升、曹秀梅、王军未提出书面答辩。
被告台墨林辩称，对张升、曹秀梅借款10万元没有异议，担保属实，但要求张升和曹秀梅先承担还款责任；对交付不清楚。
被告杜磊辩称，交付现金时其在场，对张升、曹秀梅借款10万元没有异议，担保属实，但要求张升和曹秀梅先承担还款责任。
经审理查明，被告张升、曹秀梅系夫妻关系。2013年3月27日，其二人与原告孙晓青签订了借款合同，并为原告出具了借款借据，约定借款金额10万元，期限3个月，自2013年3月27日至2013年6月27日，约定年利率30%，张升、曹秀梅分别在借款合同和借款借据的借款人和共同还款人栏签字；被告台墨林、王军、杜磊分别与原告签订了担保合同，该三份担保合同均载明：保证方式。当借款人未按主合同履行借款时。乙方（贷款人）有权直接要求甲方（担保人）在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括约定的贷款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
对此，原告称，被告借款用于超市经营，该笔借款原告通过银行转帐方式支付5万元，余款5万元系现金交付，由张升出具了收条一份，被告台墨林、王军、杜磊为二人提供担保，2013年5月27日后利息被告未按约定归还，要求借款10万元利息和违约金均按银行同期贷款利率4倍，自2013年5月27日起计算。
被告台墨林对此称，借款、担保均属实，但对交付不清楚；
被告杜磊辩对此称，交付现金时其在场，借款、担保均属实。
查明，被告张升、曹秀梅在本案立案后已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、张升出具的收条一份、银行转帐凭证一份、杜磊、台墨林、王军担保合同各一份及各方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告孙晓青提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张升向其借款10000元的事实。原告孙晓青与被告张升之间债权债务关系成立；被告张升应按约定期限及时偿还借款。被告曹秀梅系张升之妻，其在共同还款人栏签字，其应当作为主债务人对此笔借款承担偿还责任；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息和违约金等的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从被告不按约履行即2013年5月28日起计算；
被告台墨林、王军、杜磊与原告签订担保合同，表明他们同意为张升的该笔借款提供担保。双方约定了保证方式、保证范围及保证期间，应按照约定对借款人的全部债务承担连带保证责任；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张升、曹秀梅共同偿还原告孙晓青借款本金100000元；
被告张升、曹秀梅共同赔偿原告孙晓青借款本金100000的利息损失（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告台墨林、王军、杜磊对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张升、曹秀梅追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 张 莉
审判员 马江波
二O一四年元月十三日
书记员 李文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终849号
上诉人（原审被告）：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）：李美仪，女，1976年6月6日出生，系香港特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
上诉人李永辉、李美仪因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行的金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初702号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李永辉、李美仪上诉称，因借贷合同签订地为南海区西樵轻纺城龙泉街一号，本案的合同履行地和被告住所地都在佛山市南海区，原审法院没有管辖权。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初702号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，广发银行股份有限公司佛山分行与李永辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》第三部分个人信用贷款（生意红）条款第三条约定，履行过程中若发生争议协商不成的，应通过向本行所在地人民法院提起诉讼方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择原告住所地法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。广发银行股份有限公司佛山分行所在地在禅城区辖区范围内，依据有效协议管辖条款作为原告住所地法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 进
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈国卿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2397号
上诉人（原审被告）张涛，农民。
被上诉人（原审原告）岳修明，农民。
委托代理人岳某（系被上诉人之子），农民。
委托代理人杨某（系被上诉人女婿），农民。
原审被告李明中，成年人，农民。
原审被告杨明洋，农民。
原审被告杨殿顺，农民。
上诉人张涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月6日13时许，被告张涛无证驾驶被告李明中所有的无牌宗申二轮摩托车沿大黄路由西向东行驶至孟姑集镇医院路口处直行过路口时，与沿南北路由南向北行驶过路口的被告杨明洋无证驾驶其父即被告杨殿顺所有的无牌大阳二轮摩托车相撞，致使张涛、杨明洋及乘坐在大阳二轮摩托车即原告岳修明受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，张涛无证驾驶、观察不周的违法行为相比杨明洋无证驾驶、观察不周的违法行为，对交通事故的发生所起作用相当，过错程度相当，确定张涛承担事故的同等责任，杨明洋承担事故的同等责任，岳修明不承担事故责任。原告岳修明受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：头部外伤，头皮裂伤，脑挫伤等，住院6天，支付住院期间的医疗费7147.42元。上述二轮摩托车均未投机动车交通事故责任强制险。
原审法院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。被告李明中所有的无牌宗申二轮摩托车和被告杨殿顺所有的无牌大阳二轮摩托车，均未按照规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未履行法定义务，且二被告将上述车辆交由无驾驶资格的被告张涛、杨明洋驾驶，具有明显过错。因此，被告李明中在本案中与被告张涛承担连带赔偿责任。被告杨殿顺在本案中与被告杨明洋承担连带赔偿责任。故四被告应首先承担本应由保险公司在强制保险范围内承担的赔偿责任，交强险限额外的原告损失，可根据事故各方当事人的过错行为程度与损害后果之间的因果关系分担。因此，对原告要求赔偿合理部分的请求，本院应予支持。根据原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款7147.42元，本院对原告上述费用予以确认。2、护理费，原告提供的病历记载护理为特级护理及1级护理，原告提供了医疗机构关于原告出院后休息1月及需护理人员的证据，结合原告的伤情，本院对原告住院期间需二名护理人员的事实予以确认，出院后1月的护理人员应按一人计算为宜。标准按当地护工标准计算。计款2100元［（6天×50元／天×2人）＋（30天×50元／天）］。3、营养费，营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历中出院医嘱记载注意休息，加强营养，因此，原告要求被告赔偿营养费予以支持，但原告要求的过高，过高部分不予支持，本院可酌情考虑，计款720元（36天×20元／天）。4、交通费，对原告主张的交通费从其递交的交通费单据上看确存有瑕疵，但根据原告住院情况来看，其陪人花交通费是有必要的，但原告要求过高，本院可酌情考虑200元。原告上述各项损失共计人民币10167.42元。原告所主张的上述各项损失，均属于交强险责任限额范围内。由被告张涛与被告杨明洋在交强险责任限额范围内均担，被告李明中及被告杨殿顺承担连带责任。被告李明中经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由被告李明中承担。因被告李明中未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张涛于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币5083.71元。被告李明中承担连带责任；二、被告杨明洋于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计人民币5083.71元。被告杨殿顺承担连带责任；三、驳回原告岳修明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费30元，共计人民币180元，由被告张涛负担90元，被告杨明洋负担90元。
宣判后，张涛不服，向本院提起上诉称，被上诉人主张的出院后的护理费2100元不应在赔偿范围内，不应得到法律支持。请求依法改判上诉人赔偿被上诉人4033.71元。
被上诉人岳修明答辩称，被上诉人提供了出院休息证明和需陪护证明，一审判决上诉人赔偿出院后护理费，合法正确。但按护工标准过低，应按护理人员工资收入作为标准。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人在一审时提交了医疗机构出具的病员检查证明书，能够证明被上诉人出院后需休息一个月及需要陪护，一审法院根据被上诉人提供的病历记载护理为特级护理及1级护理，结合被上诉人的伤情，确定被上诉人住院期间需二名护理人员、出院后1个月的护理人员按一个计算，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第526号
申请执行人吴凤文，住巴彦县。
被执行人王殿臣，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1408号民事调解书，责令被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王殿臣无可供执行财产。申请执行人吴凤文同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第526号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴继鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第66号
原告刘某某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡永祥村。
被告张某某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰收村。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由邵兴波担任审判长，与人民陪审员孙旻淑、人民陪审员张志军组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某，现年10周岁。原告与被告由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常吵架，现分居已达3年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告因此要求与被告离婚。双方在婚后无财产，无债务。具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘某某由原告抚养，要求被告每年承担抚养费3600元。
被告张某某未答辩。
本案在庭审过程中，原告刘某某举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原告与被告于2008年7
月4日依法登记结婚。张某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
出示肇源县薄荷台乡永祥村民委员会证明一份，欲
证明刘某某与张某某系夫妻关系，张某某自2011年外出打工，至今未回。张某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2008年7月4日依法登记结婚，婚生女孩刘某某，现年10周岁（2005年1月18日出生）。被告张某某于2011外出打工，与原告刘某某分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告感情不和，现已分居超过两年，婚姻确已破裂。原告的要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每年给付子女抚养费3600元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女刘某某，现年十周岁（2005年1月18日出生），由原告刘某某抚养；被告张某某自本判决生效之日起，每年给付原告刘某某子女抚养费3600元，每一年给付一次，于每年12月30日前给付，至该子女十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 孙旻淑
人民陪审员 张志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6921号
原告：包美英。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告包美英为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年6月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为34500元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仁山、卢兰秋下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告包美英到庭参加诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款182000元并支付利息（利息以借款182000元为基数自2014年12月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告顾仁山向原告包美英出具借条一份。借条载明：“今向包美英借到现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，期限以出借人约定时间为准，到时本息全部结清”。同日，原告以转账方式交付被告顾仁山借款10万元。2014年8月9日，原告以转账方式汇给被告顾仁山82000元，加上前次10万元借款一年结欠的利息18000元，被告顾仁山向原告出具落款时间为“2016年8月6日”的借条一份。借条载明：“今向包美英借到现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%，期限壹年，到时本息全部结清”。2015年7月7日，被告顾仁山支付利息2万元。2015年7月20日，被告顾仁山支付利息1万元。被告顾仁山没有支付其余利息和归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告顾仁山和被告卢兰秋于1995年9月19日登记结婚；于2015年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告包美英借款182000元，并支付利息（利息自2014年12月24日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告顾仁山、卢兰秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 榕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保98号
申请人:黄智等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人黄智等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3362号
原告陈红钢，男，汉族，1984年11月22日出生，，住四川省资阳市安岳县。
原告李燕琼，女，汉族，1987年8月26日出生，，住四川省三台县。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告陈红钢、李燕琼与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红钢、李燕琼诉称，原、被告于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以569095元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月25日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金24922.2元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年5月28日暂计算至2015年8月10日为438天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年8月20日进行备案。上述合同约定原告以569095元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款569095元。原告于2012年12月25日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月28日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24869元{付款总金额569095元×437天（2014年5月29日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告陈红钢、李燕琼申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈红钢、李燕琼违约金24869元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告陈红钢、李燕琼预缴261元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告陈红钢、李燕琼2**元，并向本院缴纳261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐文伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐文伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,120.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,629.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐文伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,749.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐文伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐文伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,120.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,629.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐文伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,749.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00373号
原告王明俊。
被告程大宏。
本院在审理原告王明俊诉被告程大宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00792号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：吕俊孝，男，1972年5月15日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：谢爽，女，1989年8月25日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：肖守强，男，年龄不详，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告肖守强物业服务合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局大价发（2010）15号文件规定田家富田花园小区的物业费标准为0.7元／平方米。2013年-2014年实际住宅按每平方米0.7元收取。当原告依合同向小区业主收取物业费时，被告没有缘由的拒绝缴纳物业费，拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告肖守强支付拖欠的物业费2642元以及滞纳金。
本院认为：因本案原告不能提供被告肖守强的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十八日
书记员 董萍萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4022号
申请执行人：王兴义，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄兆溪，男，1983年11月22日出生，公民身份
号码330326198311225438，汉族，住平阳县水头镇凤卧社区
西塔村。
被执行人：黄崇敬，男，1976年1月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初126号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人王兴义与被执行人黄兆溪、黄崇敬民间借贷纠纷一案。
被执行人黄兆溪应偿还申请执行人王兴义借款本金200000元及利息,被执行人黄崇敬对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4600元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车（发动机号051002,车辆识别号LFV5A24G5C3090022）属被执行人黄兆溪所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人黄兆溪所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌的小型汽车，查封期间，被执行人黄兆溪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人黄兆溪、黄崇敬在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4022号申请执行人：王兴义，男，1972年10月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄兆溪，男，1983年11月22日出生，公民身份号码330326198311225438，汉族，住平阳县水头镇凤卧社区西塔村。被执行人：黄崇敬，男，1976年1月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初126号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人王兴义与被执行人黄兆溪、黄崇敬民间借贷纠纷一案。被执行人黄兆溪应偿还申请执行人王兴义借款本金200000元及利息,被执行人黄崇敬对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费4600元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车（发动机号051002,车辆识别号LFV5A24G5C3090022）属被执行人黄兆溪所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人黄兆溪所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌的小型汽车，查封期间，被执行人黄兆溪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人黄兆溪、黄崇敬在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一六年十二月二十三日书记员 孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告肖毛锋，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告肖毛锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员招才适用简易程独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人陈宝文到庭参加诉讼，被告肖毛锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年5月2日，被告向原告申领了号码为62×××88的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2014年9月23日，累计透支本金9076.55元，利息135.69元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9212.24元，其中包括本金9076.55元，利息135.69元（暂计至2014年9月23日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中的贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被�承担。
被告未向本院提交答辩意见和相应的反驳证据。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、律师函、邮寄信息查询各一份，证明被告向原告申办信用卡（卡号62×××88），被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2014年9月23日，累计透支本金9076.55元，利息135.69元。原告曾向被告发送律师函，催促被告还款，但被告仍不归还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审�查明，2013年5月2日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（卡号62×××88），该信用卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了刷卡消费和取现。截至2014年9月23日，被告累计透支本金9076.55元、利息135.69元，一直没有归还。2015年3月11日，原告曾委托律师向被告发出律师函催收欠款，但被告至今仍未归还欠款，故原告向本院提起本诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。被告向原告申办金穗贷记卡，原告同意发给被告金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行各自的义务。被告持卡消费和取现，但并未按约偿还透支款本息，其行为已构成了违约，应承担向原告支付透支本息的违约责任。故原告要求被告支付金穗贷记卡透支本息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告肖毛锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截止2014年9月23日的透支本金9076.55元、利息135.69元（2014年9月24日后的利息，按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元，由被告肖毛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年七月六日
书记员 吴思萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第283号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘孟权，男，汉族，1965年10月9日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘孟权劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘孟权的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘孟权的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。