wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02085号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李河生、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年2月份我与被告经人介绍认识，同年7月11日举行了结婚仪式，并于同年8月5日办理了结婚登记手续。现在子女都已成年。因当时双方年龄较小，婚前认识时间也比较短，婚后并没有建立起真正的夫妻感情。被告性格孤僻、且好逸恶劳，对家庭、子女也没有尽到责任义务。自2007年春季我与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。我于2013年曾提起诉讼要求与被告离婚，但因无法给被告送达应诉等手续被驳回。现在被告至今仍未悔改，故我再次遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产归我所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述内容均不属实。我同意离婚，现在我也不想和原告继续共同生活了，我们两人已经没有夫妻感情了。关于财产方面我要求家庭财产全部归我所有。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原被告二人系合法夫妻关系；2、（2013）长民初字第01760号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年10月份向法院提起过离婚诉讼，因无法送达应诉等手续被驳回的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告均无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1983年2月份，原被告经人介绍相识，同年7月11日按农村风俗举行了结婚仪式，并于同年8月5日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女（现均已成年）。2013年10月份原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院裁定驳回。现原告再次诉至本院。
原被告现有的婚后共同财产为：位于长葛市坡胡镇坡西村的楼房一幢，该楼房上面三间下面五间，并有厨房一间。
本院认为：本案系原告第二次起诉要求离婚，且庭审中被告亦表示同意离婚，据此本院足以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚后共同财产分割问题，双方均要求财产均归自己一人所有，但该请求明显不公，考虑到双方现有经济条件及财产现状，本院认为以下列方式分割比较适宜：底层中间两间、东边主卧室一间及厨房一间均归原告所有；底层西边两间及楼上三间均归被告所有，其他共有部分由双方共同使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某某离婚；
二、共同财产分割：位于长葛市坡胡镇坡西村的楼房一幢，该楼房底层中间两间、东边主卧室一间及厨房一间均归原告所有；底层西边两间及楼上三间均归被告所有，其他共有部分由双方共同使用；
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范琳威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2634号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系该行职员。
被告：何云杰。
被告：张忠来。
被告：颜颖颖。
被告：苏秋枫。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告何云杰、张忠来、颜颖颖、苏秋枫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何云杰偿还原告借款本金283960.2元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年2月1日的利息及逾期利息为2799.12元，复利为8.12元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张忠来、颜颖颖、苏秋枫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告何云杰、张忠来、颜颖颖、苏秋枫与原告签订合同号为浙鹿商银南汇（2014）循保借字第8511120140008158号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告何云杰，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2014年3月17日起至2016年3月16日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，为固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张忠来、颜颖颖、苏秋枫为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2014年3月17日向被告何云杰发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2014年3月17日起至2016年3月16日，借款月利率为7.995‰。被告何云杰在借款后未按约还本付息。截止2016年8月14日，被告何云杰尚欠原告借款本金283960.2元及逾期利息10161.85元。罚息的月利率为11.2125‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金283960.2元及逾期利息（截止2016年8月14日的逾期利息为10161.85元，之后的逾期利息以本金283960.20元为基数均按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张忠来、颜颖颖、苏秋枫对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，公告费420元，合计6262元，由被告何云杰、张忠来、颜颖颖、苏秋枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张芳炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3685号
申请执行人：麻贵飞，男，1973年12月27日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：邵福广，男，1968年3月21日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人麻贵飞与被执行人邵福广为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5131号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人麻贵飞于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人邵福广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人借款310000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5045元、申请执行费4550元。本次执行过程中，申请执行人2017年10月20日向法院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3685号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林炎达
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执676号
申请执行人丁凤英，女，汉族，住同江市内。
被执行人李桂杰，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人丁凤英与被执行人李桂杰借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执676号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初858号
原告：邢台市泰和新城物业服务有限公司，住所地内丘县城解放路（欣雅颐园内），统一社会信用代码：9113052378574659XM。
法定代表人：黄喜枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：周德彬，该公司员工。
被告：关利涛，男，1990年11月5日出生，住内丘县。
原告邢台市泰和新城物业服务有限公司与被告关利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邢台市泰和新城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市泰和新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市泰和新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市泰和新城物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年八月十六日
书记员 郝 雷 华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第502号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章诗胜，农民。因本案于2015年2月13日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人章诗胜犯危险驾驶罪一案，于2015年9月16日作出（2015）台椒刑初字第726号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人章诗胜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章诗胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）章诗胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）章诗胜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章诗胜撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十月二十一日
代书记员 许雪征
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第51号
原告高国芳，女，1967年11月12日出生，汉族，住白银市白银区。
被告曾晓君，男，1971年1月23日出生，汉族，住白银市白银区。
本院于2013年11月28日作出（2013）白民保字第59号诉前财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告提出申请，申请解除诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
对被告曾晓君在兰州银行白银分行×××××账户存款4000元予以解冻。
审判员 戴勇前
二〇一四年一月十六日
书记员 关立祥
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项其他需要裁定解决的事项。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第978号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年因酒后驾驶被上虞市公安局决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2015�7月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）934号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月5日下午，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××小型客车从绍兴市上虞区下管镇驶往上虞区百官街道。14时34分，途经绍兴市上虞区百官街道大桥路舜帝岭时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，证人夏某证言，抽血视频，乙醇浓度检验报告书，机动�驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精测试仪记录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年十一月二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01320号
罪犯龙根望，曾用名龙根旺，男，苗族，1981年4月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11月16日作出(2009)金永刑初字第797号刑事判决，认定罪犯龙根望犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯龙根望曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙根望在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙根望符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙根望在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯龙根望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙根望减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2772号
原告：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人，住所地四川省大竹县。
代表人:许正平，系管理人负责人。
委托代理人：洪楚航，男，生于1989年2月21日，住四川省德阳市旌阳区，，系管理人工作人员。
被告：胡春，女�生于1974年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）廖帮元，男，生于1972年9月6日，住大竹县，系被告胡春丈夫。
原告四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人与被告胡春请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人委托代理人洪楚航、被告胡春及其委托代理人廖帮元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：确认四川竹凌房地产开发集团有限公司于2017年1月13日对被告胡春个别清偿16600元的行为无效，判令被告向原告返还16600元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付占用期间的利息，要求判令被告承担案件诉讼费。事实与理由:2017年1月5日，四川竹凌房地产开发集团有限公司进入破产重整后，管理人在审查被告提交的债权申报资料中发现，债务人于2017年1月13日对被告个别清偿16600元，应属无效。管理人为维护广大债权人利益，多次催告，但被告一直不予返还。
被告胡春辩称，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，其理由是：1.四川竹凌房地产开发集团有限公司是其债务人，应该无条件按期偿还借款本金和利息，不应受债务人破产的影响；2.《企业破产法》第十六条只适用于债务人与债权人申请破产清算情形，不适用于债务人向人民法院申请破产的情形的规定，原告用来主张无效和撤销清偿行为属于片面理解该条法律规定；3.《企业破产法》第九十三条规定债权人因执行重整计划所受的清偿仍然有效，其系在破产重整过程中得到的清偿，符合法律规定，并且没有损害其他债权人利益。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，大竹县人民法院裁定受理了四川竹凌房地产开发集团有限公司破产重整申请，并于2017年2月15日指定泰和泰律师事务所担任四川竹凌房地产开发集团有限公司的管理人。被告胡春于2017年4月10日向原告申报债权，申报金额为575200元。2017年8月31日，原告向被告出具编号为zl-2017-23的债权审查通知书，初步核定被告胡春在四川竹凌房地产开发集团有限公司享有的债权金额为557798.34元。被告胡春与四川竹凌房地产开发集团有限公司存在借贷关系。2017年1月13日被告胡春向四川竹凌房地产开发集团有限公司出具《收款条》，显示其收到四川竹凌房地产开发集团有限公司归还的借款本金16600元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无�。其目的旨在纠正债务人在破产程序法定期间内的不当财产处分行为，确保债务人财产得以在全体债权人之间进行公平分配。确认债务人行为无效的行使权的构成前提是存在或可以推定存在因债务人的某种行为使债权人受偿利益受到损害的客观事实，债务人行为对债权人利益的损害可以表现为该违法行为使个别债权人得到偏袒性清偿，使其获得比行为发生前更为有利的受偿地位和受偿比例，从而破坏对全体债权人的公平清偿。具体到本案中：本院于2017年1月5日裁定受理债务人的破产重整申请，同年2月15日指定破产管理人，债务人在管理人接管企业之前理应维持企业的正常活动，争取企业经营状况好转，而不应出现对个别债权人清偿债务的现象，因为对任何债权人的清偿都必然减少破产财产的总额，从而损害其他债权人的利益。被告辩称的四川竹凌房地产开发集团有限公司作为债务人应该无条件按约定偿还借款本金和利息，本院认为被告仅仅是基于合同诚实信用和公序良俗的民法属性角度的辩驳，而忽略了债务人已经进入破产重整程序的事实，债务人在破产重整中的所有民事行为皆应受到《中华人民共和国企业破产法》及其相关法律规定、司法解释的约束。对于被告关于《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第九十三条的辩称，本院认为被告未能正确、充分的理解法律规定和立法意图。正确全面的理解应是债务人（管理人）在破产过程中所有行为都应基于是否将所有债权人利益最大化、是否使债务人财产受益的前提，本案中被告在人民法院裁定受理破产重整申请后、管理人接管企业前，受偿了债务人对其偿还的借款本金16600元，除被告单个债权人受益外其他债权人并未受益，亦未能使债务人财产受益，其受偿行为系债务�对其单个债权人的偏袒性清偿，侵害了其他债权人的合法权益，违反了法律规定，故被告胡春的主张本院不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、四川竹凌房地产开发集团有限公司在2017年1月13日对被告胡春个别清偿16600元的行为无效；
二、被告胡春于本判决生效之日起十日内向四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人返还16600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息（从2017年1月13日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（缓交），由被告胡�负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 王薪杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1975号
原告马明，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，系宁夏昊城房地产开发有限公司副经理。
本院在审理原告马明诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3135号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人刘梦军，男，1978年出生。
被告杨新元，男，1962年出生。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨新元租赁合同纠纷一案中，因双方已经达成协议，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司承担。
审 判 员 李建安
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨思静
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2814号
原告：颜金灶，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：陈锦仙，男，1970年09月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郭凤英，女，1974年04月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜金灶与被告陈锦仙、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金灶的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告陈锦仙、郭凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜金灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈锦仙、郭凤英偿还借款300000元及该款从2015年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日被告陈锦仙、郭凤英以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，出具借据给原告收执。借款之后，两被告偿还利息到2015年1月7日。原告经多次催讨未果诉至本院。
陈锦仙、郭凤英未作答辩及提供证据。
颜金灶为支持自己的诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一张作为证据。被告陈锦仙郭凤英经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、陈锦仙、郭凤英于2014年6月8日向颜金灶借款300000元，没有约定还款期限，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、陈锦仙、郭凤英偿还利息至2015年1月7日。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原、被告约定的利息计算没有超过相关法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告陈锦仙、郭凤英经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈锦仙、郭凤英未能自觉履行还款义务。
综上所述，颜金灶的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈锦仙、郭凤英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜金灶借款300000元及该款从2015年1月8日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告陈锦仙、郭凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年十月十三日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第576号
原告徐斌，男，住内江市东兴区。
原告陈文碧，女，住内江市东兴区。
被告吴承蔚，男，住内江市东兴区。
本院在审理原告徐斌、陈文碧诉被告吴承蔚相邻损害防免纠纷一案中，原告徐斌、陈文碧于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斌、陈文碧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌、陈文碧撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐斌、陈文碧承担。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年四月二十二日
书记员 古 薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1237号
原告：褚某，女，1990年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。
原告褚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人朱敏、被告孙某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2011年10月31日，办理登记结婚；××××年××月××日，生育长女孙某丁；××××年××月××日，生育长子孙某戊。婚后，双方经常争吵；2014年7月，被告以双方感情破裂为由诉至法院；在法院未作出判决前，被告及其家人到原告工作地点吵闹，造成了恶劣影响；现双方因感情不和已分居。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孙某丁由原告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，其同意离婚；其月收入5000元-6000元，要求抚养两个孩子，不需要原告支付抚养费；原告父亲欠其125000元须偿还。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月31日，办理登记结婚；××××年××月××日，生育长女孙某丁；××××年××月××日，生育长子孙某戊。婚后，双方经常争吵；2014年7月，被告以双方感情破裂为由诉至本院，经判决不准双方离婚后，双方未能和好。
另查明，被告已做绝育手术；双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务。
上述事实由当事人陈述、民事判决书一份等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方因感情不和，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，且被告也同意离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，应准许原、被告离婚。本院综合双方的请求及举证情况，并结合双方的经济状况，认为婚生�孙某丁由原告抚养对其成长更为有利，婚生子孙某戊由被告抚养对其成长更为有利。本院综合原、被告收入状况及当地的消费水平，双方互不支付抚养费较为合理。因双方均未在举证期限内，提供证据证实存在共同财产与共同债务，本案对此不作处理，双方可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某丁由原告褚某抚养，婚生子孙某戊由被告孙某甲抚养；双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 褚 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周宸旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5509号
罪犯张某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年2月12日作出了（2014）苍刑初字第34号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初62号
原告：叶海军，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，司机，住弋阳县。
被告：赖水仙，女，1959年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，退休职工，住弋阳县。
原告叶海军与被告赖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海军、被告赖水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金26000元及利息10000元（按月息2分计算），合计36000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金16000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月5日，被告急需资金周转向原告借款26000元，并当即出具借条给原告。被告借款后，归还原告借款10000元，剩余借款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赖水仙辩称，借款是事实，但是已经归还借款10000元，现在无经济来源，没有能力还钱，每个月还500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．借条一份，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
收条一份，证明被告归还原告借款7900元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。2015年4月5日，被告向原告借款26000元，并出具一张借条给原告，载明“今借到叶海军人民币贰万陆仟元整（26000元整）今借人赖水仙2015年4月5日”。双方未约定借款期限及利息。被告陆续归还了原告10000元，剩余借款16000元未再归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告叶海军向被告赖水仙提供了借款，被告赖水仙应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖水仙于2018年2月16日前偿还原告叶海军借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赖水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王芬芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第322号
原告耿某，女，1971年10月16日出生，汉族。
被告李某甲，男，1970年3月1日生，汉族。
原告耿某诉被告李某甲探视权纠纷一案，原告耿某于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2014年12月10日在法院调解离婚，约定离婚后孩子由原告抚养，对于探视未做明确约定。2014年12月19日，被告将孩子接走后，未及时送回，并关闭手机，原告在晚上七点才接到孩子，当时孩子还没有吃饭，为此事双方吵闹一番，使原告身心受到伤害，又影响了孩子的成长。孩子在被告处生活时，被告随意给孩子吃药，让孩子玩电脑，孩子的饮食生活不规律，并不给孩子刷牙、洗脸、洗澡，对孩子生活习惯的养成不利。晚上都是孩子奶奶带孩子睡，被告不陪孩子睡觉。孩子现有严重便秘，每天都要按摩，所以不能在外过夜。故原告诉至法院要求被告隔周接走探视一次，但是不能过夜。
被告李某甲辩称，原告所述均不属实，被告从没有给孩子吃过药，按摩对孩子便秘并没有用，孩子在被告处住时，被告给孩子吃胡萝卜饭、菜稀饭等，尽量减轻便秘情况。2014年12月19日，被告并不是故意不送孩子回去，是因其他客观原因耽误，且原告在电话里语言激烈才导致双方起争执。被告给孩子看电脑是看智力拼图，孩子也很喜欢。被告要求每周探视一次，周五下午接回家，星期天原告到被告单位接走。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名李某乙。2014年12月10日，经本院调解离婚，双方约定婚生子李某乙由原告耿某抚养，被告李某甲自2014年12月起每月给付300元抚养费至其年满十八周岁。双方另约定在不影响李某乙正常生活学习的情况下被告可随时探视李某乙。后在被告探视履行中双方产生争议，协商未果。
审理中，双方对探视李某乙的交接地点达成一致意见：由被告到原告住处接走，由原告到被告单位处接回。
以上事实，有当事人陈述、（2014）秦民初字第5339号民事调解书等证据予以证明。
本院认为，父母对子女探望权的行使，其目的是让子女在父母的探望、关心中感受父母之爱，维系父母与子女之间的亲情关系，减轻子女因父母离异而造成的心灵伤害。探望权的行使应当便于执行，有利于子女的成长、学习和身心健康为原则。本案中，双方婚生子李某乙已年满4周岁，有一定的生活自理能力，可以接走探视。被告在行使探望权过程中，原告应积极协助，不得阻挠。原告主张被告有不利于李某乙健康成长的情形，请求减少原告的探望时间和次数，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。双方商定交接地点符合实际情况，本院予以准予。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某甲自本判决生效之周起每周探视李某乙一次，于每周六上午9点由被告在原告住处接走，周日上午9时由原告耿某在被告单位南京市新街口沈举人巷X号接回。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某负担20元，被告李某甲负担20元（该款项已由原告预缴，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一五年二月十二日
见习书记员 何思思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00361号
上诉人（原审被告）赵宏，男，1956年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李印德，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人张建，陕西畅洋律师事务所律师
委托代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师
上诉人赵宏因与被上诉人李印德买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵宏于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人赵宏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宏撤回上诉。
二审案件受理费2332元，减半收取，由上诉人赵宏负担1166元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 洁
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第159号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人赵怀伟，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人寇根来，男，1990年2月7日出生，汉族
被执行人彭柳柳，女，1992年5月25日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行寇根来、彭柳柳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第184号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3062号
原告：李某。
委托代理人：李红军、卜晓燕，山东创立律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙鹏超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01073号
原告：李某，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李某某，男，1990年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日以双方已在民政部门自行办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年三月三十日
书记员 卜小慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08326号
原告杨知碧，女，1968年8月15日出生，汉族，财务员，住重庆市合川区。
被告程太明，男，1958年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘玲（系程太明的儿媳），1983年6月16日出生，城镇居民，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨知碧与被告程太明物权保护纠纷一案中，原告杨知碧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨知碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨知碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨知碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨知碧负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初980号
原告柯顺源，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××7216。
被告佛山市高明区粤港贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈秋娟。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
原告柯顺源诉被告佛山市高明区粤港贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯顺源和被告佛山市高明区粤港贸易有限公司的委托代理人梁子浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向外宣传出租位于荷城华阳市场内的商铺卡位，承诺免一年租金，2013年2月15日，原告向被告交付6000元的烧腊档押金时，被告在收据上注明押金三年内不得退还。原告在2013年2月25日入驻被告的商铺卡位，在2013年3月2日被告要求原告与之签订铺位租赁合同，因被告已打印出的格式租赁合同对承租人显失公平，原告拒绝签订合同，因此，被告勒令原告在2013年3月3日前退出铺位，原告按时退出铺位，但被告拒绝退回押金。2016年3月8日，原告向被告要求退还押金，被告再次拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告返还押金6000元和利息（利息从起诉日起算，以6000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.收据1份，证明原告向被告支付了烧腊档押金6000元。
经质证，被告佛山市高明区粤港贸易有限公司发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对于收据，原被告当时初步初商租赁合同是签订3年的，当时押金约定是合同期满才能退还，是为了保证在租赁期间所产生的额外费用的收支，收据6000元是担保物权的存在，收据作为从合同上的内容是无效的，本案并不受3年期限的约束。
被告佛山市高明区粤港贸易有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，押金单的收据日期是2013年2月16日，原告在2013年3月的中旬才离开涉案的租赁物，期间都有使用租赁物，本案属于一般的财产纠纷，诉讼时效是两年的，原告应在2015年3月前对被告主张权利，原告已丧失了胜诉权；被告认为6000元押金是有质押性质的款项，押金是用于约束原告的行为，同时具有保证金的性质，若承租人不履行合同，出租人有权没收押金，诉状中原告也承认使用过涉案的租赁物，只是原告在使用的过程中觉得生意情况不好，没有及时和被告签订租赁合同，虽然双方没有书面的租赁合同，但不影响双方租赁关系的存在，因此被告认为在双方租赁关系确立的情况下原告单方违约，被告有权采取没收原告押金的方式，原告对涉案租赁物反锁了一定的期间，导致被告造成了一定的财产损失，被告保留对该部分损失追究的权利。
诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
经审查，对于原告所举证据1-3，被告对其真实性无异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年2月16日，被告佛山市高明区粤港贸易有限公司向原告柯顺源出具《收据》一份，确认收到原告柯顺源烧腊档押金6000元，并注明即日起三年内不得退还。原告经试用后拒绝与被告签订相关租赁合同，被告亦拒绝向原告返还押金。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。被告在与原告签订租赁合同之前即收取了原告交纳的6000元押金，可见，涉案的押金是原告向被告提交的保证自己的行为不会给对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此据实支付或另行赔偿的一种保证行为。在双方法律关系不存在且无其他纠纷的情况下，押金应予退还。
关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效的起算点是“自知道或应当知道权利被侵害时”。被告于2013年2月16日向原告出具的《收据》中明确载明“即日起三年内不得退还”，该约定均出于双方当事人自愿，没有违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。因此，本案的诉讼时效应自出具押金收据之日起三年后起算，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告抗辩认为原告的起诉已超过了诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
根据合同自由原则，原告交纳押金后，经被告同意的情况下试用了被告的商铺，后来没有与被告签订相关的租赁合同，将商铺退还给了被告。双方之间已不存在租赁法律关系。原告没有与被告签订租赁合同的行为并没有违反有关规律规定，也没有损害被告的利益，被告理应将押金退还给原告，被告抗辩认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，原告在双方签订合同前交纳的6000元金额实际上带有立约定金的性质，原告因为不满意合同条款才拒绝签订合同，原告无权要求返还6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。明显原告交纳的押金并没有约定定金的性质，被告的抗辩理由和法律依据不足，本院不予采纳。综上，被告继续占用原告的押金没有法律依据，被告拒不退还押金的行为已损害了原告的合法权益，应承担返还押金及利息给原告的民事责任，原告请求被告退还押金及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区粤港贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯顺源退还押金6000元及利息（从2016年4月7日起至实际清偿之日止，以6000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区粤港贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年五月三日
书记员 何紫嫣
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第30-1号
申请执行人李学智，男，回族，生于1981年1月，中专文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村崾岘自然村，现住红寺堡区红寺堡新民小区***号。
被执行人李应孝，男，回族，生于1984年11月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村新庄自然村。
申请执行人李学智与被执行人李应孝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第788号民事判决书确定，由被执行人李应孝返还申请执行人李学智借款27000元，并负担案件受理费480元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李应孝长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第788号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第246号
原告黄某，1981年11月5月出生，农民。
被告罗某，曾用名罗世兰，农民。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员
苏晴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄碧云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1337号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告王应朴。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告王应朴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告王应朴于2010年7月31日以猪饲料为由向土门信用社贷款30000元，还款期限为2012年7月31日。到期后经原告催收，尚欠本金26000元及利息推诿不还。现要求被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案被告王应朴已不在原籍居住生活，根据原告提交的信息查找不到王应朴，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告王应朴确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1337号
原告：杨福珍。
被告：冯翠兰。
本院在审理原告杨福珍与被告冯翠兰民间借贷纠纷一案中，原告杨福珍于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨福珍负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李金玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第147号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王长根，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被河南省焦作市修武县公安局刑事拘留，2013年9月29日被取保候审，2013年11月18日被河南省焦作市修武县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被洛阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人李建纲，河南太华律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）135号起诉书指控被告人王长根犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人王长根及其辩护人李建纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日0时53分，被告人王长根驾驶豫HA00**／豫H80**挂号重型箱式半挂货车沿238省道由北向南行驶至90公里＋900米处，遇被害人靳某某醉酒（血液中酒精含量为102.3毫克／100毫升）未戴安全头盔驾驶豫C8P6**号建设雅马哈普通两轮摩托车载被害人陈某某由南向北行驶至该处，由于被告人王长根驾驶超载的机动车违法左行，加之被害人靳某某醉酒驾驶建设雅马哈普通两轮摩托车且未戴安全头盔，致使豫HA00**／豫H80**挂号车右侧第二轴轮胎外沿及大箱右前角处与豫C8P6**号建设雅马哈普通两轮摩托车前部与被害人靳某某、陈某某肢体相接触，造成被害人靳某某、陈某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后同车人宗某某报案，被告人王长根在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人王长根负该事故的主要责任，被害人靳某某负该事故的次要责任，被害人陈某某不负该事故责任。
本案审理中，被告人王长根补偿被害人靳某某亲属2万元，被告人王长根补偿被害人陈某某亲属2万元，已实际履行，并取得被害方的谅解。
被告人王长根对指控的事实及罪名无异议。被告人王长根的辩护人认为：1、被告人王长根能够补偿被害方损失，并得到被害方的谅解；2、被告人王长根有自首情节。综上，请法庭对被告人王长根依法从轻处罚或者减轻处罚。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心靳某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心陈某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心豫C8P6**号两轮摩托车与豫HA00**（豫H80**挂）号重型半挂牵引车痕迹司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心王长根血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心靳某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心陈某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、道路交通事故车物损失结论书、过磅单、被告人王长根的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述、证人证言、情况说明、河南省焦作市中级人民法院刑事判决书、协议书、收条、谅解书、被告人王长根的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王长根违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车违法左行，造成两人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王长根有自首情节，能够补偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年.撤销河南省修武县人民法院（2013）修刑公初字第31号刑事判决书以盗窃罪对被告人王长根判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00485号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚纪钢，无职业。2008年7月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年9月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2013年8月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人祝燕冬（曾用名：祝燕龙），无职业。2013年8月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人姚纪钢、祝燕冬犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人姚纪钢、祝燕冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人姚纪钢、祝燕冬预谋后，于2014年5月19日10时许在本区冶建花园门口，先由被告人祝燕冬故意将一叠冥币伪装的“钱”丢在被害人毕某（67周岁）经过的地上，尔后由被告人姚纪钢捡起该“钱”，诱使毕某参与“分钱”，然后将被害人毕某带至本区钢花村街121街坊内。被告人姚纪钢、祝燕冬使用计谋得知到毕某的存折密码后，被告人姚纪钢将上述的“钱”用丝袜包好后交给毕某，并以抵押为名，索得被害人毕某的存折后，二被告人随即逃离现场，到中国工商银行股份有限公司武汉财盛支行，从被害人毕某的存折内取走人民币8，500元，二被告人均分并挥霍。
上述事实，被告人姚纪钢、祝燕冬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的报案及陈述材料及辨认笔某公安机关的抓获、破案经过及办案说明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚纪钢、祝燕冬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人姚纪钢、祝燕冬的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人姚纪钢、祝燕冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人姚纪钢、祝燕冬自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚纪钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人祝燕冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年7月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人姚纪钢、祝燕冬犯罪所得的赃款人民币8，500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十一月六日
书记员 李 玥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3821号
原告：叶茂阳，男，1969年6月9日出生，汉族�住平阳县。
被告：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县。
原告叶茂阳诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶茂阳到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶茂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天舟、温冬锦偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林天舟以需要资金周转为由分别于2014年7月13日向原告借款300000元、于2014年8月29日向原告借款100000元。原告均现金交付上述借款，被告林天舟�别出具借条予以确认。被告温冬锦与被告林天舟系夫妻关系，两被告于2001年11月2日登记结婚，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应共同承担偿还责任。
原告叶茂阳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、户口本，证明被告主体资格；3、结婚证、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、欠条，证明被告借到原告400000元未偿还的事实。
被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶茂阳提供的上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告叶茂阳的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林天舟分别于2014年7月13日、同年8月29日向原告叶茂阳借款300000元、100000元，并分别于借款当日向原告出具一张借条予以确认，借条均载明借款月利率为1.5%，但均未载明借款期限。上述欠款至今未偿还。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告叶茂阳借款合计400000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。上述借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金400000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶茂阳借款本金400000元及利息（利息的计算方法如下：以400000元为计息基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费7300元，由林天舟、温冬锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3821号原告：叶茂阳，男，1969年6月9日出生，汉族�住平阳县。被告：林天舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住平阳县。被告：温冬锦，女，1978年10月20日出生，汉族，住平阳县。原告叶茂阳诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶茂阳到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶茂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天舟、温冬锦偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林天舟以需要资金周转为由分别于2014年7月13日向原告借款300000元、于2014年8月29日向原告借款100000元。原告均现金交付上述借款，被告林天舟�别出具借条予以确认。被告温冬锦与被告林天舟系夫妻关系，两被告于2001年11月2日登记结婚，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应共同承担偿还责任。原告叶茂阳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证、户口本，证明被告主体资格；3、结婚证、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、欠条，证明被告借到原告400000元未偿还的事实。被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告叶茂阳提供的上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告叶茂阳的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林天舟分别于2014年7月13日、同年8月29日向原告叶茂阳借款300000元、100000元，并分别于借款当日向原告出具一张借条予以确认，借条均载明借款月利率为1.5%，但均未载明借款期限。上述欠款至今未偿还。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告叶茂阳借款合计400000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。上述借款均未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金400000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶茂阳借款本金400000元及利息（利息的计算方法如下：以400000元为计息基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费7300元，由林天舟、温冬锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月二日代书 记员  蔡庆塔
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第76号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2013年秋季的一天，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年秋季的一天，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人程某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人程某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人程某的供述：“具体时间我记不清了，大约是2013年浇玉米时，我去刘庄店镇赶集时，进'武汉服装城'里偷了一条裤子，被服装店老板发现了，赔了老板200元。2014年收麦前的一天上午，我到刘庄店镇上，在一家卖鞋的摊位上偷了一双拖鞋，被卖鞋的追上来要走了。又过来几天，我又到刘庄店镇上，在'美的专卖店'里先偷走了一个锅，又回来偷走了一个豆浆机，后来赔了专卖店老板500元钱。”
2、被害人崔某乙的陈述：“具体时间记不清了，那天早上8点多，我摆好摊子进屋了，我对门邻居刘某告诉我一个妇女到我的摊子上偷走了一双凉拖鞋，我撵上她要回来了。该双凉拖鞋价值15元。”
3、被害人王某的陈述：“2013年秋，程某到我的服装店里偷了服装放在自己的包里了，我发现后她赔了我200元钱。程某偷的服装价值100多元。”
4、被害人李某的陈述：“我是来报警的，2014年5月15日上午7点多时，有个女的趁我在我的美的电器店后面做饭时分两次进入店内偷走了一台电饭锅和一台豆浆机，后来通过一个管事的把电饭锅和豆浆机要回来了。”
5、证人刘某的证言。证实是其看见一个妇女在崔某乙的鞋摊上偷走了一双凉拖鞋，其告诉崔某乙后，崔某乙撵上那个妇女将鞋要了回来。
6、证人崔某甲的证言。证实刘庄店镇美的专卖店老板告诉其，程某偷了专卖店的电饭锅和豆浆机，电饭锅被程某弄坏了，经其管闲事，程某赔偿专卖店老板500元钱。
7、沈丘县价格鉴定中心关于被盗电饭锅、豆浆机的价格鉴定结论书.证实被盗万宝牌电饭锅一台价值189元；美的豆浆机一台价值379元。
8、被盗物品照片。
9、抓获经过。证实被告人程某因涉嫌盗窃于2014年7月19日因怀有身孕被沈丘县公安局取保候审。
10、发破案报告。证实案发情况。
11、被告人程某的户籍证明。
12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人程某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人程某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人程某适用社区矫正。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发前已将被盗物品退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第76号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2013年秋季的一天，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年秋季的一天，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人程某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人程某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人程某某的供述：“具体时间我记不清了，大约是2013年浇玉米时，我去刘庄店镇赶集时，进'武汉服装城'里偷了一条裤子，被服装店老板发现了，赔了老板200元。2014年收麦前的一天上午，我到刘庄店镇上，在一家卖鞋的摊位上偷了一双拖鞋，被卖鞋的追上来要走了。又过来几天，我又到刘庄店镇上，在'美的专卖店'里先偷走了一个锅，又回来偷走了一个豆浆机，后来赔了专卖店老板500元钱。”
2、被害人崔某乙的陈述：“具体时间记不清了，那天早上8点多，我摆好摊子进屋了，我对门邻居刘某告诉我一个妇女到我的摊子上偷走了一双凉拖鞋，我撵上她要回来了。该双凉拖鞋价值15元。”
3、被害人王某的陈述：“2013年秋，程某某到我的服装店里偷了服装放在自己的包里了，我发现后她赔了我200元钱。程某某偷的服装价值100多元。”
4、被害人李某的陈述：“我是来报警的，2014年5月15日上午7点多时，有个女的趁我在我的美的电器店后面做饭时分两次进入店内偷走了一台电饭锅和一台豆浆机，后来通过一个管事的把电饭锅和豆浆机要回来了。”
5、证人刘某的证言。证实是其看见一个妇女在崔某乙的鞋摊上偷走了一双凉拖鞋，其告诉崔某乙后，崔某乙撵上那个妇女将鞋要了回来。
6、证人崔某甲的证言。证实刘庄店镇美的专卖店老板告诉其，程某某偷了专卖店的电饭锅和豆浆机，电饭锅被程某某弄坏了，经其管闲事，程某某赔偿专卖店老板500元钱。
7、沈丘县价格鉴定中心关于被盗电饭锅、豆浆机的价格鉴定结论书.证实被盗万宝牌电饭锅一台价值189元；美的豆浆机一台价值379元。
8、被盗物品照片。
9、抓获经过。证实被告人程某某因涉嫌盗窃于2014年7月19日因怀有身孕被沈丘县公安局取保候审。
10、发破案报告。证实案发情况。
11、被告人程某某的户籍证明。
12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人程某某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人程某某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人程某某适用社区矫正。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发前已将被盗物品退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第76号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2013年秋季的一天，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年秋季的一天，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人程某某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。
3、2014年5月15日上午，被告人程某某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人程某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人程某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人程某某的供述：“具体时间我记不清了，大约是2013年浇玉米时，我去刘庄店镇赶集时，进‘武汉服装城’里偷了一条裤子，被服装店老板发现了，赔了老板200元。2014年收麦前的一天上午，我到刘庄店镇上，在一家卖鞋的摊位上偷了一双拖鞋，被卖鞋的追上来要走了。又过来几天，我又到刘庄店镇上，在‘美的专卖店’里先偷走了一个锅，又回来偷走了一个豆浆机，后来赔了专卖店老板500元钱。”
2、被害人崔某乙的陈述：“具体时间记不清了，那天早上8点多，我摆好摊子进屋了，我对门邻居刘某告诉我一个妇女到我的摊子上偷走了一双凉拖鞋，我撵上她要回来了。该双凉拖鞋价值15元。”
3、被害人王某的陈述：“2013年秋，程某某到我的服装店里偷了服装放在自己的包里了，我发现后她赔了我200元钱。程某某偷的服装价值100多元。”
4、被害人李某的陈述：“我是来报警的，2014年5月15日上午7点多时，有个女的趁我在我的美的电器店后面做饭时分两次进入店内偷走了一台电饭锅和一台豆浆机，后来通过一个管事的把电饭锅和豆浆机要回来了。”
5、证人刘某的证言。证实是其看见一个妇女在崔某乙的鞋摊上偷走了一双凉拖鞋，其告诉崔某乙后，崔某乙撵上那个妇女将鞋要了回来。
6、证人崔某甲的证言。证实刘庄店镇美的专卖店老板告诉其，程某某偷了专卖店的电饭锅和豆浆机，电饭锅被程某某弄坏了，经其管闲事，程某某赔偿专卖店老板500元钱。
7、沈丘县价格鉴定中心关于被盗电饭锅、豆浆机的价格鉴定结论书.证实被盗万宝牌电饭锅一台价值189元；美的豆浆机一台价值379元。
8、被盗物品照片。
9、抓获经过。证实被告人程某某因涉嫌盗窃于2014年7月19日因怀有身孕被沈丘县公安局取保候审。
10、发破案报告。证实案发情况。
11、被告人程某某的户籍证明。
12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人程某某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人程某某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人程某某适用社区矫正。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发前已将被盗物品退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈刑初字第76号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被沈丘县公安局监视居住。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2013年秋季的一天，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。2、2014年5月份的一天上午，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。3、2014年5月15日上午，被告人程某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年秋季的一天，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“武汉服装城”，乘店主王某不备，盗走裤子一条，价值100余元。2、2014年5月份的一天上午，被告人程某在沈丘县刘庄店镇“天才鞋屋”，乘店主崔某乙不备，盗走拖鞋一双，价值15余元。3、2014年5月15日上午，被告人程某先后两次到沈丘县刘庄店镇“美的专卖店”，乘店主李某不备，盗走美的豆浆机和万宝电饭锅各一台，计价值568元。在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人程某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人程某适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人程某的供述：“具体时间我记不清了，大约是2013年浇玉米时，我去刘庄店镇赶集时，进‘武汉服装城’里偷了一条裤子，被服装店老板发现了，赔了老板200元。2014年收麦前的一天上午，我到刘庄店镇上，在一家卖鞋的摊位上偷了一双拖鞋，被卖鞋的追上来要走了。又过来几天，我又到刘庄店镇上，在‘美的专卖店’里先偷走了一个锅，又回来偷走了一个豆浆机，后来赔了专卖店老板500元钱。”2、被害人崔某乙的陈述：“具体时间记不清了，那天早上8点多，我摆好摊子进屋了，我对门邻居刘某告诉我一个妇女到我的摊子上偷走了一双凉拖鞋，我撵上她要回来了。该双凉拖鞋价值15元。”3、被害人王某的陈述：“2013年秋，程某到我的服装店里偷了服装放在自己的包里了，我发现后她赔了我200元钱。程某偷的服装价值100多元。”4、被害人李某的陈述：“我是来报警的，2014年5月15日上午7点多时，有个女的趁我在我的美的电器店后面做饭时分两次进入店内偷走了一台电饭锅和一台豆浆机，后来通过一个管事的把电饭锅和豆浆机要回来了。”5、证人刘某的证言。证实是其看见一个妇女在崔某乙的鞋摊上偷走了一双凉拖鞋，其告诉崔某乙后，崔某乙撵上那个妇女将鞋要了回来。6、证人崔某甲的证言。证实刘庄店镇美的专卖店老板告诉其，程某偷了专卖店的电饭锅和豆浆机，电饭锅被程某弄坏了，经其管闲事，程某赔偿专卖店老板500元钱。7、沈丘县价格鉴定中心关于被盗电饭锅、豆浆机的价格鉴定结论书.证实被盗万宝牌电饭锅一台价值189元；美的豆浆机一台价值379元。8、被盗物品照片。9、抓获经过。证实被告人程某因涉嫌盗窃于2014年7月19日因怀有身孕被沈丘县公安局取保候审。10、发破案报告。证实案发情况。11、被告人程某的户籍证明。12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人程某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人程某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人程某适用社区矫正。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发前已将被盗物品退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李志奎审判员  张 灵审判员  崔 岩二〇一五年十二月十一日书记员  周抗抗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3695号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：郭美艳，女，1982年9月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭美艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1311号
原告：楼航卫。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼碧云。
被告：楼永明，现关押于浙江省十里坪监狱服刑。
原告楼航卫为与被告楼碧云、楼永明民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告共同归还原告借款本金人民币150万元及利息（按月息2分从2008年8月25日起支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告楼航卫的委托代理人沈财勇、被告楼永明到庭参加诉讼，被告楼碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年8月25日，被告楼碧云出具借条向原告楼航卫借款150万元，约定月息3分。同日，原告楼航卫申请开具收款人为楼永明的150万元的本票予以交付。该款被告至今未还。为此，原告于2015年12月25日诉至本院。另查明，二被告于1992年4月6日登记结婚，系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼碧云、楼永明于本判决生效后三十日内返还原告楼航卫借款人民币150万元并支付利息（从2008年8月25日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19840元，由被告楼碧云、楼永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币39680元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王之亮
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第722号
原告翁文华，男，1973年3月23日出生，汉族，商人，住福建省建阳市。
被告杨忠华，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告翁文华诉被告杨忠华民间借贷纠纷一案中，原告翁文华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁文华已与被告杨忠华自行协商解决为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁文华撤回起诉。
本案受理费390元，依法减半收取195元，由原告翁文华负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第219号
原告韦某。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人韦维国，广西安信律师事务所实习律师。
被告廖某。
委托代理人封波。
原告韦某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原�韦某及其委托代理人潘伟升、韦维国、被告廖某及其委托代理人封波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，性格不合，婚后经常争吵，婚后于××××年××月××日生育长女廖月瑶、××××年××月××日生育次女廖之满，现两个女儿在被告家村上小学读书。婚后原告希望两个小孩子能在和睦的家庭环境中成长，但是被告性格偏执多疑，双方根本不能沟通，夫妻矛盾激化，原告于2012年外出打工，双方已分居两年多，感情早已破裂，勉强维持关系生活下去对双方都造成伤害，对孩子也有伤害。现在原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告韦某与被告廖某离婚；2、婚生女儿廖之满由原告抚养，长女廖月瑶由被告抚养，抚养费各自承担�
原告韦某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及身份情况；2、户籍登记证明，证明家庭成员的户口登记情况。
被告廖某答辩称：被告不同意离婚，双方也没有分居，原告在外打工逢年过节都回来，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是因为迷信一时冲动才想离婚，孩子现在还小，需要一个完整的家，被告保证今后在生活中互让互谅，和原告重归于好。
被告廖某就其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女廖月瑶、××××年××月××日生育次女廖之满，现�个女儿在被告家所在的村上小学读书。被告现在外打工，原告在家照顾小孩。原告于2015年1月30日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了两个小孩，现在正是孩子生理和心理健康成长的重要阶段，抚养和教育好子女是父母的责任和义务，在有子女需要抚养的情况下，夫妻之间在生活琐事上产生矛盾，如无其他非常特殊情况，应当先考虑到的子女合法权益，积极沟通协商解决夫妻矛盾。从庭审双方当事人的陈述看，双方引起离婚纠纷的主要原因是因被告性格上的原因，平时生活中和原告沟通时在言语态度上不讲究方式方法，伤害了原告的自尊心，对原告也关心不够，原告无法忍受才提出离婚。但是毕竟组成一个家庭不容易，被告廖某在庭审中也表示今后将以实际行动和积极的态度解决夫妻矛盾，改善夫妻关系，维持家庭的完整。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形，原告和被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够改进沟通的方式和态度，相互体谅，彼此给对方一个弥补夫妻感情的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告韦某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告廖某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一五年二月五日
书记员 丁京声
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04493号
罪犯张顺州，男，1988年10月9日出生于湖南省龙山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年2月9日作出(2006)龙刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人张顺州犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)州刑一终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日、2013年11月5日分别作出（2010）常刑执字第2720号、（2013）常刑执字第3024号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺州自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺州在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺州减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第506号
上诉人（原审被告）王洪彬。
被上诉人（原审原告）王淼。
被上诉人（原审原告）杨钦。
上诉人王洪彬因房屋买卖合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36172号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人王洪彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪彬撤回上诉的申请与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人王洪彬撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人王洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初90号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告陈宜通。
被告陈宜顺。
被告杨公朋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈宜通、陈宜顺、杨公朋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告陈宜通、陈宜顺、杨公朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈宜通于2015年7月8日签订了10万元的借款合同，到期日为2018年7月4日。被告陈宜顺、杨公朋为被告陈宜通借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告陈宜通偿还借款10万及利息，被告陈宜顺、杨公朋负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈宜通、陈宜顺、杨公朋均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年7月8日，被告陈宜顺、杨公朋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告陈宜通借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈宜顺、杨公朋分别在保证合同上签名捺印。
2015年7月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈宜通签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈宜通提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮163％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期还本。被告陈宜通在个人借款合同上签字捺印。
2015年7月8日，原告与被告陈宜通在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5062‰，借款期限为自2015年7月8日至2018年7月4日。被告陈宜通在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告陈宜通个人存款账户。在借款期限内，被告陈宜通未按合同约定偿还利息，尚欠借款10万元及2015年9月20日之后的利息，被告陈宜顺、杨公朋也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈宜顺、杨公朋签订的保证合同，以及与被告陈宜通签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈宜通履行了支付借款的义务。被告陈宜通应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告陈宜通未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告陈宜通偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈宜顺、杨公朋自愿为被告陈宜通在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告陈宜通未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告陈宜顺、杨公朋应当分别承担连带清偿责任。被告陈宜通、陈宜顺、杨公朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宜通于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年9月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告陈宜顺、杨公朋分别承担连带清偿责任；被告陈宜顺、杨公朋承担保证责任后，有权向被告陈宜通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宜通、陈宜顺、杨公朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月四日
书记员 岳 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07633号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
住所地神木县大柳塔镇。
委托代理人靳海娟，女，系该支行职工。
被告被告王军利，男，汉族，陕西省人。
被告高秋军，男，汉族，陕西省人。
被告高茂林，男，汉族，陕西省人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告王军利、高茂林、高秋军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人靳海娟到庭参加诉讼，被告王军利、高秋军、高茂林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王军利于2013年6月21日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向王军利发放农户贷款5万元用于购车使用，贷款期限为一年，年利率7.8%，由高秋军、高茂林共同担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给王军利使用，但王军利却未按期归还贷款本金5万元和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款申请表一份、面谈记录、担保承诺书两份，证明被告高茂林于2013年6月21日向原告借款5万元，并约定年利率7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告高秋军、高茂林提供连带担保的事实。
被告王军利、高秋军、高茂林未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告与王军利、高秋军、高茂林于2013年6月21日签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向王军利发放农户贷款5万元用于购车使用，贷款期限为一年，年利率7.8%，由高秋军、高茂林共同担保，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将5万元贷款发放给王军利使用，但王军利却未按期归还贷款本金5万元和利息。另查明王军利已将利息支付至2013年12月27日。
本院认为，被告王军利由被告高秋军、高茂林担保向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款5万元，约定借款期限为1个月、年利率7.8%，逾期年利率11.7%，并约定保证方式为连带责任保证，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后经原告催要，王军利未按期归还贷款本金5万元和利息，被告高秋军、高茂林亦拒不承担保证责任，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对于原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王军利于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年12月28日起按年利率7.8%计算至2014年6月20日止）；并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月21日起按年利率11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王利平
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初239号
原告：武军涛。
委托代理人：张作硕。
被告：乔晓曼。
原告武军涛与被告乔晓曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张作硕到庭参加了诉讼，被告乔晓曼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武军涛诉称，2015年12月20日，乔晓曼驾驶电动自行车沿太行大街由南向北行至石家庄市栾城区鑫源路口时，与前方同向行驶的武军涛驾驶的冀A×××××小客车相撞，致两车损坏的交通事故。经事故认定乔晓曼负全部责任。故诉至法院，请求判令被告乔晓曼赔偿车损、公估服务费、误工费、租车费等各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告乔晓曼未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2015年12月20日，乔晓曼驾驶电动自行车沿太行大街由南向北行至石家庄市栾城区鑫源路口时，与前方同向行驶的武军涛驾驶的冀A×××××小客车相撞，致两车损坏的交通事故。经石家庄市栾城区交通警察大队道路交通事故认定书认定为乔晓曼负全部责任，武军涛无责任。经公估报告书认定武军涛车辆损失为1420元。公估费用为200元。
以上事实有原告提供的公估报告书、发票等证据、及原告陈述为证。
本院认为，被告乔晓曼驾驶电动自行车与原告武军涛驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，事故认定书认定乔晓曼负全部责任，被告乔晓曼应对原告的车损及评估费用予以赔偿，原告诉求的误工费、租车费等费用因未能提供相应的证据证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晓曼在本判决生效后五内赔偿原告武军涛车辆损失费1420元、评估费200元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔晓曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玉玲