河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初221号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押1日），同年3月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。
辩护人甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押1日），同年7月22日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人韩某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人赵涛、甄振军，被告人韩某及其辩护人刘敬东到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：
一、被告人李某1、韩某盗窃事实。
1、2015年10月6日，被告人李某1伙同王某1、王某2、马某（该三人在逃），驾车窜至玉田县窝洛沽镇于某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得32吋创维牌液晶电视机1台，价值1496元；台式电脑1台，无法作价；玉镯1只，无法作价；金锁坠1条，无法作价。被盗财物价值人民币1496元（无法作价的除外）。
2、2015年10月7日，被告人李某1伙同王某1、王某2、马某（该三人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市路北区韩城镇王某3家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金20000元；52吋康佳牌电视机1台，价值1871元；台式电脑1台，无法作价；字画1幅，无法作价；茶具1套，无法作价；玉盘1个，无法作价；纪念币1套，无法作价；打火机1个，无法作价；黑色爱步鞋1双，无法作价。被盗财物价值人民币21871元（无法作价的除外）。
3、2015年10月7日，被告人李某1伙同王某1、王某2、马某（该三人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市玉田县杨家套镇王某4家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金6000元；白色小米手机1部，价值1073元；玉佛坠1条，无法作价。被盗财物价值人民币7073元（无法作价的除外）。
4、2015年12月11日，被告人李某1伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰南区黄各庄镇高某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金2100元，黄金项链1条，价值7110元；软玉溪香烟1条，价值220元；白色单盘男士飞亚达手表1只，价值2434元；黑色直板三星手机1部，无法作价；观音玉坠1块，无法作价；弥勒佛玉坠1块，无法作价；玉坠1块。无法作价；银手镯3只，无法作价。被盗财物价值人民币14934元（无法作价的除外）。
5、2015年12月11日，被告人李某1伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰南区黄各庄镇董某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，未能盗得财物。
6、2015年12月11日，被告人李某1伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰南区黄各庄镇王某6才家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，未能盗得财物。
7、2015年12月11日，被告人李某1伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰南区南孙庄乡刘某1家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金1800元；电脑主机1台，无法作价；康佳液晶电视1台，无法作价；14斤漆包线1捆，无法作价；电子测量尺1个，无法作价；扳手1套，无法作价。被盗财物价值人民币1800元（无法作价的除外）。
8、2015年12月31日，被告人李某1伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰润区新军屯镇翟某及隔壁其母舒某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金800元；三星牌液晶电视机1台，价值1007元；夏普牌液晶电视机1台，无法作价；白金项链1条，无法作价；白金钻戒1只，无法作价；银手镯2只，无法作价；黄色镀金手镯1只，无法作价。被盗财物价值人民币1807元（无法作价的除外）。
9、2015年10月7日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰润区高各庄镇杨某1家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金8400元；52吋创维牌液晶电视机1台，价值2519元；象牙饰物1个，无法作价；玛瑙坠1条，无法作价；翡翠坠2个，无法作价；银项链2条，无法作价；瓷质花瓶4对，无法作价；玉碗1对，无法作价。被盗财物价值人民币10919元（无法作价的除外）。
10、2015年12月11日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃），经事先预谋，驾车窜至唐山市丰润区高各庄镇张某1家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得台式电脑1台，无法作价；大衣1件，无法作价。
11、2015年12月11日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰润区高各庄镇石某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得联想台式电脑1台，无法作价；大衣1件，无法作价；白色皮包1个，无法作价。
12、2015年12月18日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰南区南孙庄乡张某2家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得黑色红米手机1部，价值161元；联想台式电脑1部，价值300元；46吋索尼牌电视机1台，价值2159元。被盗财物价值人民币2620元。
13、2015年12月18日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市路北区韩城镇李某2家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得现金7000元；台式电脑1台，无法作价；海信牌电视1台，无法作价；笔记本电脑1台，无法作价。被盗财物价值人民币7000元（无法作价的除外）。
14、2015年12月27日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市玉田县亮甲店镇康某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得乐视牌液晶电视机1台，价值2030元；手机1部，无法作价。被盗财物价值人民币2030元（无法作价的除外）。
15、2015年12月27日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市玉田县玉田镇刘某2家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得白酒10箱，无法作价。
16、2015年12月30日，被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至唐山市丰润区李钊庄镇张某3家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得台式电脑1台，无法作价。
17、2015年12月某日（具体日期不详），被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2（该二人在逃）经事先预谋，驾车窜至丰润区丰润镇西姚某家中，采取用夹剪剪断门锁的方式进入屋内实施盗窃，盗得汽车牌照1副（冀XXXX**）。
二、被告人李某1故意伤害事实。
2016年6月13日14时许，被告人李某1在唐山市丰南区看守所羁押期间，因琐事用拳头将同监室的在押人员王某7打伤，至其双侧鼻骨骨折，断端有错位。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，王某7的伤情属于轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某1的行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，被告人韩某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，对二被告人予以判处。
被告人李某1对指控故意伤害罪予以供认，无辩解意见。对指控盗窃罪辩称，公诉机关指控的第四起盗窃人民币2100元、第七起人民币1800元、第九起人民币8400元、第十三起人民币7000元及部分手镯、佛坠、白金项链、手机等物品其都没有看到。其辩护人辩称被告人李某1在盗窃共同犯罪中系从犯，指控其盗窃涉案金额计算过高，被抓获后如实供述犯罪行为，应属坦白。
被告人韩某辩称，公诉机关指控的第十起盗窃人民币8400元、第十三起盗窃人民币7000元及部分手机、象牙饰物、项链等物品其没有看到。其辩护人辩称，公诉机关指控韩某参与盗窃的时间、数额、次数与事实不符，公诉机关提供的证据无法证明韩某参与了所指控的第九起盗窃作案，所指控的第十三起、第九起盗取的7000元和8400元现金证据不足，且其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。
经审理查明：
一、被告人李某1、韩某盗窃事实。
被告人李某1、韩某伙同王某1、王某2、马某（三人均在逃）等人，经事先预谋，租用汽车并携带夹剪等工具，在唐山市路北区韩城镇、玉田县窝洛沽镇、杨家套镇、亮甲店镇、丰南区黄各庄镇、南孙庄乡、丰润区新军屯镇、高各庄镇、李钊庄镇、丰润镇等地的居民住户内，采取用夹剪夹断门锁的方式进入屋内，盗窃作案十七起，盗得人民币46100元，不同品牌电视机10台、电脑9台、手机4部、黄金项链、黄金戒指、不同品牌香烟2条、手表1只及项链、戒指、项坠、手镯、花瓶、茶具、玉盘、纪念币、衣服、鞋子等物品，除部分物品不能作价外，其余物品价值人民币25430元，款物共折合人民币71500余元。作案后，所盗电视机、电脑等部分物品被销赃，所得赃款被挥霍。
综上，被告人李某1参与共同作案十七起（其中未遂二起），参与盗窃数额人民币71500余元；被告人韩某参与共同作案九起，参与盗窃数额22500余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人李某1、韩某在侦查阶段的供述证实，其与王某1、王某2、马某等人在丰润区、丰南区、玉田县等地居民住户盗窃的情况；2、被害人于某、王某1、王某4、高某、董某、王某6才、刘某1、翟某、杨某1、张某1、石某、张某2、李某3、康某、刘某2、张某3、姚某等人的陈述证实，其家中现金及物品被盗的情况；3、证人李某2、杨某2等人证言证实，其发现李某3、杨某1等人家中被盗的情况；4、受案登记表、立案报告书等证实，被害人报案及案件受理的情况；5、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场具体情况；6、辨认笔录及照片证实，被告人李某1、韩某对作案现场及同案犯的辨认经过；7、价格鉴定结论书证实，相关被盗物品的价格；8、证人李某3证言及辨认笔录、汽车租赁合同证实，被告人李某1及王某1租赁汽车的情况；9、公安机关提取的租赁汽车行驶轨迹路线图证实，被告人李某1等人驾驶租赁车辆盗窃作案的情况；10、公安机关出具的到案情况说明材料证实被告人李某1到案及供述情况。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人李某1、韩某盗窃事实属实。
二、被告人李某1故意伤害事实。
被告人李某1因涉嫌盗窃在唐山市丰南区看守所羁押期间，于2016年6月13日14时许，因琐事与同监室的在押人员王某7发生口角，后李某1用拳击打王某7面部，致其双侧鼻骨骨折，断端有错位。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定，王某7的伤情属于轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人朱某、刘某3证言证实，2016年6月13日，其与李某1、王某7同在丰南区看守所羁押期间，李某1与王某7发生争执，后李某1用拳击打王某7面部的情况；2、丰南司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书证实，王某7的伤情为轻伤二级；3、和解协议证实，被告人李某1与王某7和解的具体内容。上列证据已经法庭调查核实，予以确认，足以证实被告人李某1故意伤害事实属实。
本院认为，被告人李某1、韩某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人李某1参与盗窃数额巨大，被告人韩某参与盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人李某1犯盗窃罪、故意伤害罪应予数罪并罚。被告人李某1到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，具有坦白情节，对其犯盗窃罪，可依法予以从轻处罚；对其犯故意伤害罪，鉴于具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人韩某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某1、韩某提出的公诉机关所指控的部分现金及物品其没有看到及被告人李某1的辩护人提出的指控其盗窃涉案金额计算过高，被告人韩某的辩护人提出公诉机关提供的证据无法证明韩某参与了起诉书所指控的第九起盗窃作案，所指控的第十三起、第九起盗取的7000元和8400元现金证据不足的观点，经查，公诉机关提供的被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、被告人李某1、韩某对作案现场的辨认笔录、照片及部分供述能够相互印证，足以证实公诉机关指控二被告人参与相关的盗窃作案及盗窃财物的数额事实属实，故对上述辩解、辩护观点本院不予支持。被告人李某1、韩某的辩护人提出的二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护观点，经查，被告人李某1、韩某在共同犯罪中积极主动，不符合认定从犯的构成要件，故对其辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期为四年八个月，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年3月31日止）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年6月23日止）。
三、追缴或责令被告人李某1、韩某退赔违法所得人民币71550元，发还被害人于某1496元、王某121871元、王某47073元、高某14934元、刘某11800元、翟某1807元、杨某110919元、张某22620元、李某37000元、康某2030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹