河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终266号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱保营，男，生于1962年10月28日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，1992年3月8日被禹州市市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年10月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年11月18日被禹州市公安局逮捕。
辩护人赵锦红，河南名人律师事务所律师。
辩护人刘学磊,河南中豫律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人朱保营犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月21日作出（2017）豫1081刑初348号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱保营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年7月期间，被告人朱保营在锦瑞公司负责建设的锦绣东方城中村改造项目中，在已签订《城中村安置补偿协议》的情况下，以宅基地赔偿过低、虚构另外一处宅基地未赔偿为由，采取阻挠施工、上访等方式，敲诈锦瑞公司人民币102万元。
2015年4月，被告人朱保营在锦瑞公司负责建设的锦绣东方城中村改造项目中，以坟地迁移赔偿过低为由，采取阻挠施工、上访等方式，敲诈锦瑞公司人民币14万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人朱保营生于1962年10月28日，达到应负刑事责任的年龄。
（2）受案登记表，显示2016年4月24日15时许，赵志强向禹州市公安局报案称：2012年年底，锦瑞公司在朱坡村城中村改造项目时，该村村民阻挠施工，敲诈勒索其公司共计300余万元。
（3）立案决定书，显示2016年10月20日禹州市公安局以朱保营涉嫌敲诈勒索进行立案侦查。
（4）归案情况，显示2016年10月20日在禹州市朱坡村朱保营家附近将其抓获的事实。
（5）禹州市人民政府会议纪要，显示禹州市人民政府于2010年同意禹州市颖川办事处朱坡等村失地农民留地安置。
（6）禹州市发展和改革委员会文件，显示禹州市发展改革委员会同意禹州市锦瑞置业有限公司关于锦绣东方建设项目的核准意见。
（7）颖川办朱坡村二组城中村改造框架协议书，显示2012年禹州市颖川办事处朱坡村二组同禹州市锦瑞置业签订的城中村改造框架协议书，规定：1、锦瑞置业负责办理土地审批、报建手续。2、朱坡二组协助锦瑞置业维护施工现场秩序，严禁个别人扰乱施工秩序，阻挠施工等。该协议由二组组长燕某1、村民代表13人签字。
（8）锦绣东方规划许可证、施工许可证、建设用地许可证、土地使用证、预售许可证，显示锦绣东方自立项后，办理各项手续的过程，证明其手续齐备。
（9）城中村改造安置补偿、拆扒协议，显示2012年8月19日禹州市锦瑞置业有限公司同禹州市朱坡村二组朱保营签订房屋补偿协议，协议约定每套独院补偿套房两套，总面积为285平房。2012年12月26日同朱保营签订房屋拆扒协议。
（10）迁坟协议书，显示2015年4月15日朱保营同锦瑞公司签订坟墓迁移协议，由锦瑞公司支付朱保营人民币1万元，朱保营迁移坟墓4座。
（11）协议2份，显示2015年4月15日朱坡村二组支付给朱保营其出嫁的女儿朱理想现金1万元，由朱保营代签的事实。
（12）村组记录，显示2011年5月21日，经朱坡村村组研究决定，朱坡村出嫁女不再享受一些待遇的事实。
（13）禹州市颖川办事处朱坡社区居委会出具的证明，显示朱保营在“锦绣东方”项目开发前只有一处宅基地。
（14）汇款凭证，显示2014年7月21日锦瑞公司向付晓勇账户内转入资金100万元。
（15）财务款项经手人证明，显示2015年4月15日，张某1从财务处领取现金人民币15万元，用于朱保营坟地补偿的事实。
（16）领款条，显示朱保营于2014年7月18日领取信访补偿资金2万元。
（17）财务款项经手人证明，显示2014年7月18日，张某1从财务处领取现金2万元，用于支付朱宝营上访费用的事实。
（18）锦绣东方工地停工申报明细表，显示因施工受阻，承建工程的郑州重阳建筑安装有限公司出具的停工误工费申报表，因停工产生的施工人员工时费用，务工费用，伙食补助费用，施工机械租赁费用由锦瑞公司承担。
（19）许昌市人民政府征收土地补偿标准文件，显示许昌地区制定的坟墓补偿标准为单棺1000元，双棺1200元的事实。
（20）禹州市颖川办事处朱坡社区居委会出具的情况说明，显示在锦绣东方开发期间，二组个别村民带头闹事，提出各种不成立的理由，阻挠开发，并多次进京上访，经村委会调解无效，致使开发工作陷入停顿，因开发商担忧无理上访给各级领导制造麻烦，同时开发商无法承担延迟开工所导致的巨大经济损失，被迫按照个别村民提出的无理要求，先后被敲诈走巨额人民币。
（21）房屋分配表，显示朱保营分配到套房二套的事实。
（22）控告信，显示锦瑞公司控告朱保营敲诈勒索的事实。
（23）迁坟协议书，显示朱保卫系朱保营弟弟，收到4座坟墓迁移费用1万元。
（24）刑事判决书，显示朱保营因犯盗窃罪，于1992年3月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（25）朱保营名下老房和锦绣东方小区示意图，显示朱保营原住宅同锦绣东方小区施工现场对比图，证明1、2号楼在施工时，距离朱保营老宅子较远的事实。
（26）锦瑞公司于2017年10月20日出具证明一份，证实该公司2013年8月至2017年9月期间仅使用一枚原子印章，2017年9月启用新印章。
（27）禹州市公安局调取证据通知书及调取证据清单各一份，证实禹州市公安局2017年12月27日从锦瑞公司调取城中村改造安置补偿协议15份。
（28）城中村改造安置补偿协议15份。
（29）禹州市公安局调取证据通知书及调取证据清单各一份，证实禹州市公安局2018年1月8日调取禹州市档案馆存放的锦瑞公司印章一枚。
2、被告人朱保营供述与辩解：我没有敲诈锦绣东方的钱。开发商自从进驻我们村以后，答复老宅子置换两套小区住房，还有门面房，我对这个赔偿标准也无异议，开始的时候我就对张某2说了我有两套老宅子，他（开发商）应该赔给我四套小区住宅，最起码也赔偿我三套房子。当时我还有一处另外一处宅子，一直没有人住，都是租给别人了。后来张某2传话给我说，开发商认定不了另外一套房子是我的，就还按一套老宅子赔偿给我两套小区住房，就是因为这事我就不同意签订安置补偿协议和拆扒协议。在俺村2组排房最南头这处房子就是开发商不认可的那处宅基地，这处宅子是俺爷在世的时候给俺爹了，因为老宅子比较长，后来我把老宅子东头重新扒了盖了盖，盖房子的资金都是我出的，所以这处宅子也是我的。后来村里规划街道时候，刚好通住我老宅子的一间，就是在这样的前提下村里又给我划了一处宅基地，就是后来的新宅。村委会的刘某主任和张某2书记都不认可我这处老宅，他们让我找证据，我没有依据，我就说咱村里谁不知道这房子是我的。大概是在2014年夏天吧，开发商找到俺村村主任刘某过来找我说事，最初刘某找到我说，啥也别说了，给你弄100万元，还有两套小区住房，啥事都在一块说了，也别说不中，因为刘某说到这地步了，我也只好答应了。接着在2014年夏天（具体几号我记不清了），经刘某的手，通过银行转账将100万元转到了俺女婿付晓勇的账户上了。我女婿付晓勇收到这100万元以后，大部分都给我了，我收到了大概八九十万，才开始我给俺儿子买了一辆车，花了20多万，后来又装修俺家两套房子花了将近四十万，剩下都是平常花了，我也记不清了。自从我得到这100万元以后，我的两处老宅子也都拆扒了。我从开发商那里得到100万元我认为合理，因为我挨打了，肋骨被打断，还有人在俺家门上抹屎以及在俺家门口放哀乐，房子屋顶也被砸了，我不能说就是开发商干的，只是怀疑是他们，就是因为这些原因我不拆扒房子，刘某找住我说事，是他们主动找我给我钱的。开发商张某1经理曾经给我通电话的时候，我向他提出要过120万元，张某1经理没有同意，是刘某最后主动提出给我说给我这100万元，啥都包括了，我也就同意了。这钱不包含坟地钱，自从我得到100万元后，这时候已经是2015年春天，俺家有四座坟地一直没有迁，开发商就找住王红杰、杨全坡、杨松领主动找我说坟地的事情，开始他们来一直不提坟地给我多少钱，非让我说多少钱，后来我就主动提出要17万元，然后他们嫌多就没有说成，在这以后他们又多次我，开始讨价，最后我要求把俺闺女应该的得那1万元也说进去了，一共让他们出15万元，他们也同意了。大概到4月份的时候，王红杰、杨全坡、杨松领、海周拿着15万元来到当时我租住的房子哪，把钱给我了我，当时签订了协议，只签订了1万元迁坟协议，我当时也没详细看，只看到一万元，也就没有多问。当时坟地赔偿款的这15万元，我的意思就是俺家四座坟地，每座坟地是1万元，所以坟地一共是4万元，剩下11万元就是俺女儿应该享受的村民待遇。现在锦绣东方小区开发，还对准我们组每个人有22平米的门面房，每平方米按5000元，我认为俺女儿没有出门，应该享受村民待遇，所以这次锦绣东方小区开发没有将俺女儿待遇算进去，我才借着坟地的事情一块把这钱算进去了。我现在也知道坟地赔偿价格了，过去想着开发商开发房子哩，想着能多弄点就多弄点，现在知道自己不对错了，那就及时改正，该退就退。我没有带领家属到工地阻扰工地施工，开发商在村里施工的时候，晚上他们也在工地打桩，我曾经自己一个人过去不让他们在晚上打桩，因为噪音太大了影响小孩睡觉当时还和燕某1队长囔嘴了，就去过这一次。我要那么多房子干嘛，给我钱我也愿意，当时我对刘某说，如果开发商不给我房子给我钱也中。我是在2013期间到北京上访的，都是正常上访，我在上访期间没有向村里要过钱，这2万元当时刘某给我说赔给我的损坏家电钱，当时砸东西的人跑了，我不知道是谁损坏的，因为我上访告状，村里才同意赔我这2万元钱，但是当时打条的时候才写成上访费用了。因为我一直不拆扒房子，我的肋骨被人打断了，我一直怀疑是开发商找的人干的，当时我就报警，派出所一直没有给我一个处理结果，所以我就在那个时候去北京上访了，我大概去过三次。我到北京告状就有两个理由，一个是开发商占俺村土地，赔偿不合理，还有一个理由就是我被打的事情没有处理结果。我过去签字的时候有时候也签订过宝盖头的“宝”字，有时也签单人旁的“保”字，我户籍上是单人旁的保字。和锦绣东方开发商签订的安置补偿协议上的签字和拆扒协议的签字，都是我本人签的，但是上边的时间不是2012年的时候签的，是2014年签的，是我得到100万元钱以后才签的这两份协议，在刘某的村南边的焊丝厂里签订的，签协议的时候俺老婆张桂仙和刘某我们三个人在场。当时签了两份拆扒协议，一份在我家放，另一份刘某放着哩。坟地款我尽量找钱退，我借钱也得退。那100万元我不退，那是我应得的扒房子补偿款。
3、证人证言
（1）张某1证言：我们公司是2012年收秋以后开始在禹州市朱坡村正式启动锦绣东方小区的城中村改造项目的建设，在公司入驻之前，就已经和大部分村民达成了安置补偿协议和拆扒协议，当时我们公司给村民的待遇是每处宅基地补偿小区住房两套，一共面积是285平米（每处142．5平米），然后谁先拆扒，公司就给拆扒补偿款6．9万元，最后我们公司把房子建完后，再分给各组村民不等的门面房（根据各组土地面积）。我们从2012年7月份开始和该村村民陆续签订安置补偿协议，当年的12月份又开始陆续和村民签订房屋拆扒协议的。当时是我和公司的副总赵某一块负责这事的。朱保营的安置补偿协议复印件，时间好像是2012年的8月份。这份协议是在禹州市老信访局南隔壁签的，当时我们公司在那里临时租的办公地点，现场有我和公司副总赵某以及朱保营我们三个人。协议书上的字就是朱保营亲笔签的字，时间他没有签上，赵某当时让他签时间，他说：“名字都签上了，按上指印都中了”，接着赵某经理替他将日期写上了。这个日期就是当天的时间，就是2012年8月19日。朱保营和我们公司签订的这份房屋拆扒协议，签订的地点还是在老公司（老信访局南隔壁）二楼办公室内，当时朱保营自己一个人过来的，因为前期朱保营已经同意拆扒房子了。当时在场的有我和赵某经理我们三个人，我记得朱保营在说房屋拆扒的事情的时候，不愿意按照协议书上的赔偿标准执行，非让公司多给他出点费用，我知道这个人不是省油的灯，就口头承诺他：“中，你别管了到时候公司会考虑的”，其实我当时的想法是先稳住朱保营，只要他不带头闹事，并且把协议签了都中。我当时就按照朱保营的要求让赵某把协议书修改了。然后朱保营就在协议书上签了自己的名字，并按了指印。我看了看落款时间，当时应该还是赵某经理替朱保营签上了时间，朱保营在签协议的时候总是习惯只签上名字，不签时间就完事了。朱保营有时签这个“保”字，有时也签这个“宝”字，但我肯定这都是朱保营本人签的字，具体朱保营为什么这么签我不清楚。
2012年年底天冷的时候（具体日期我想不起来了），我当时在公司临时搭建的工程部里，听施工队的工人说有人在工地阻工，我就赶到了现场，见到有几个男女的村民在工地挡住打桩机，其中有一个孩还抱住打桩机，不让打桩机施工，带头挡工的是2组的朱保营，抱打桩机的是他儿子朱浩，其他妇女们是他家属，朱保营说打桩机震住他家房子了，我就在现场说：“房子都已经和你们签过协议了，你们也都同意了，打桩机又没影响你们房子”，但是朱保营又说：“你们赔偿的拆迁费用太少”，他家还有电焊机（他说他是焊工），非让我给他在寨子那租个门面房继续做生意（焊工），我当时都说：“你是租一年还是二年”，他说：“你得长期给我租”，我一听他就是找事哩，我看说不成就让村里的张某2副书记以及队长燕某1到现场出面给他说，但是始终说不成，当天也就没有干成活。谁知到后来我们公司只要在工地干活，他就领着家人到工地阻工，弄得工地三天两头停工。还有我们公司在拆扒朱志峰房子的时候，朱保营领着他家人阻扰施工人员拆扒，朱保营非说房子是他家的，当时朱保营挡着铲车，并用砖头将铲车玻璃砸了，朱保营的儿子朱浩还把俺的工人打伤了，东城区派出所也出警了，派出所说抓他儿子哩，到现在也没有结果。后来在朱志峰的监督下，朱志峰家的房子拆扒了。到2013年中间的时候（时间记不清了），我们工人在东北角1号楼北边施工，朱保营又领人跑到我们这个工地阻工，这次他的理由又变了，说我们工人干活惊动他家祖先了，他家的祖坟就在我们干活附近（因为朱保营不拆房，并且以坟地2000元补偿款少为由一直也没有迁坟），说啥不让我们工人干活。我们工地只要干，他们就会领人阻工，围堵工地，辱骂工人，有时候还将工地的电闸给断了，朱保营还领着家人厮打我们工人，砸坏我们的施工车辆及设备。朱保营在这期间还不断到北京上访告状，把我整得晚上基本就睡不着。2014年夏天的时候，当时朱保营向我公司索要200多万元，我就让刘某主任出面做朱保营的工作，后来刘某说朱保营将钱降到了120万元，少一分也不中，我对刘某主任说：“公司最多只给他100万元”，接着刘某就又找朱保营做工作，在这期间刘某主任说朱保营又到北京上访了。记得当时刘某给我沟通说，朱保营已经同意100万元了，但是朱保营非要再加2万元的上访费用，意思就是让我出102万元，包含2万元的上访费用，我开始不同意，刘某还劝我说：“大钱都出了，并且朱保营保证落住这些钱后不再闹了，你还在乎这点小钱”，后来我想了想就同意了，就先支付了2万元的上访费用给了刘某主任，让他给朱保营。过了两天刘某给我拿过来了一张领条，上边写着：“信访补偿资金2万元，收款人朱宝营”，落款时间是2014年7月18日。按照朱保营提供的账户，我于2014年7月21日，让财务总监刘书伟通过银行转账打给了这个账户，后来经查询，这个账户开户人是朱保营的女婿付小勇（音译），公司都留有银行记录。本来想着给朱保营100万元就没问题了，谁知朱保营拿住这100万元以后，他说100万元只是同意拆扒房子（房子拿住钱后就拆房了）的钱，他家坟地的拆迁还没有说好，还是领着家人继续到工地阻工，又持续了多半年。为了能使工程顺利施工，为了能给公司挽回损失，到2015年2、3月份，我又找到尹庄的王红杰，王红杰又找到梁北砖桥的杨全坡以及他亲戚杨松岭（杨全坡是朱保营他亲儿），王红杰他们经过一、两个月的谈判，最后朱保营非要15元迁坟费用，我在他不断阻工和上访（办事处施压）的压力下，我最后同意了朱保营的无理要求，我就在俺公司财务上拿了15万元，我还在财务上打了一份证明条（入账使用），并用一个纸袋兜着这15万元，交给了王红杰，王红杰又拿着钱给了朱保营，回来我听王红杰说钱是在朱保营他家给的，并且还让朱保营打了迁坟协议书，但是朱保营只给打了1万元的迁坟赔偿协议书。朱保营拿住这15万元以后还是迟迟不迁坟，又拉锯式的等了半个月，他的理由说坟地还牵涉兄弟几家的坟地，非让公司一座坟再拿1万元迁坟费用，后来我想着那么多钱也出了，就在禹州市锦阳宾馆一个房间内，当着朱保营他家的几个弟兄们，又出了4万元（一共四个坟，一座坟4万元）给朱保营的哥了（记不得名字了），当时也没有打条据。我们开始也是想他不拆房子，我们也不勉强，我们就在房子以外施工，等他啥时候愿意拆了我们就给他拆房费用，可是我们在房子以外施工他就领着家人挡工，弄的我们什么也干不成，接着他还和朱长丙一块上访告状，他们上访以后办事处压力就会增大，接着办事处领导就会找我谈，弄得我思想压力很大，晚上也睡不着觉，我仔细想了想，村里干部也得罪不起、办事处领导也得罪不起，最主要还是他们不断阻工，我们公司耽误不起，所以我才被迫给他钱的。但是朱保营从我这拿了不少钱后，并没有收手，还是不断和村里的其他人围堵售楼部和商业步行街。我现在是坚决不再给他们一分了，所以才让赵志强经理过来报警了。
（2）赵志强证言：证明锦瑞公司被朱保营敲诈116万元的过程，与证人张某1的证言相互印证。
（3）赵某证言：证明朱保营阻挠施工情况及签订协议情况。
（4）张东证言：证明朱保营阻挠施工情况。
（5）刘书伟证言：证明朱保营阻挠施工情况及锦瑞公司给朱保营转账情况。
（6）江向丽证言：证明朱保营得到安置房的情况及听说朱保营阻挠施工情况。
（7）刘某证言：证明朱保营家在开发前只有一处宅子以及朱保营敲诈锦瑞公司102万元的经过。
（8）张某2证言：证明朱保营家在开发前只有一处宅子及朱保营阻挠施工、上访情况。
（9）燕某1证言：证明朱保营阻挠施工、上访情况及敲诈锦瑞公司116万元的经过。
（10）张文举证言：证明朱保营上访的情况。
（11）侯某证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（12）张某3证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（13）黄某证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（14）张某4证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（15）田某证言：证明听说朱保营阻挠施工的情况。
（16）燕某2证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（17）燕某3证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（18）张某5证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（19）李风林证言：证明朱保营阻挠施工的情况。
（20）王红杰证言：证明朱保营敲诈锦瑞公司14万元的经过。
（21）杨松领证言证明朱保营敲诈锦瑞公司14万元的经过。
（22）杨全坡证言：证明朱保营敲诈锦瑞公司14万元的经过。
（23）付晓勇证言：证明朱保营让别人向其银行账户转账100万元的情况。
（24）朱智峰证言：证明朱保营家在开发前只有一处宅子及开发商在拆扒其猪圈时朱保营阻挠施工的情况。
（25）闫小五证言：证明村里的家族代表对村委会和开发商签订的框架协议没有异议。
（26）刘爱云证言：证明村里的家族代表对村委会和开发商签订的框架协议没有异议。
（27）赵书萍证言：证明村里的家族代表对村委会和开发商签订的框架协议没有异议。
（28）胡水琴证言：证明村里的家族代表对村委会和开发商签订的框架协议没有异议。
（29）张小圈证言：证明其迁坟费用为4000元的情况。
（30）燕东海证言：证明其迁坟费用为每座坟2000元的情况。
（31）朱保卫证言：证明其得到四座坟的迁坟费用1万元的情况。
（32）郑培（锦瑞公司经理助理）证言：证明锦瑞公司与朱保营签订的拆扒协议原件丢失的情况。
（33）张文豪（锦瑞公司工作人员）证言：证明锦瑞公司与村民签订协议用章情况。
4、湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：《检材1-3》（辩护人提供的拆扒协议上的三处印章）与《样本》（禹州市档案馆存放的锦瑞公司的印章）印文不是同一枚印章盖印形成。
以上证据已经庭审举证、质证，其中朱坡社区居民委员会于2016年11月8日出具的证明和2016年4月23日出具的情况说明没有证明人签字，形式不合法，本院不予认定，其他证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提供的证据1、2、3、5均不能证明被告人朱保营所受伤害是何人造成，与本案没有关联性，不予采信。证据4提供两份协议的签订时间、地点均没有得到相关证人的证实，经鉴定，所加盖的印章印文与同时期锦瑞公司所用印章的印文不符，真实性不能确定，本院不予采信。证据6两张照片不能证明照片中房屋的权属，不予采信。证据7、8被告人女儿能否享受村民待遇，与本案无关联性，对该证据不予采信。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人朱保营于2012年8月19日与锦瑞公司签订《城中村安置补偿协议》，证实其同意原住宅置换两套小区住房，且在卷证据房屋分配表及被告人朱保营供述证实已实际取得安置补偿协议中约定的两套小区住房。为满足个人私欲，以住宅赔偿过低、虚构另一处宅基地未赔偿为由，采取阻挠施工、上访等方式，对锦瑞公司实施了敲诈勒索102万元的行为。在许昌市人民政府对坟墓补偿费标准做出明文规定的情况下，以坟地迁移费过低为由，采取阻挠施工、上访等方式，对锦瑞公司实施了敲诈勒索14万元的行为。其主观上非法占有财物的意图明显，客观上实施了敲诈勒索行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，数额特别巨大，被告人朱保营的行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,依法判决：一、被告人朱保营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人朱保营退赔禹州锦瑞置业有限公司人民币116万元。
上诉人朱保营上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、一审判决剥夺了被告人朱保营申请鉴定的权利，原判认定2012年签订的《城中村改造安置补偿协议》和《城中村改造拆扒协议》系认定事实错误,违法采信虚假证据，采信不能提供原件、不能认定真实性、不能查明真相的复印件协议，采信证据严重违法，并剥夺了朱保营申请鉴定的权利。二、朱保营行为不符合敲诈勒索罪的主客观要件，指控的116万元均为双方协商一致的结果，朱保营没有实施威胁、要挟、阻工的行为，信访行为并不能直接造成锦瑞公司受有胁迫感，不能视为敲诈勒索的手段,故依法不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人朱保营以非法占有为目的，采取阻挠施工、上访等威逼胁迫手段，强行索要公私财物,犯罪数额系特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。
针对上诉人朱保营的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人朱保营及辩护人提出2012年的《城中村改造安置补偿协议》和《城中村改造拆扒协议》均系复印件，不应作为证据采用的意见，经查，该两份协议虽是复印件，但根据刑诉法解释的规定，据以定案的书证应为原件，取得原件有困难的，可以使用复制件，书证的复制件以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。本案中有证人张某1、赵某证明《城中村改造安置补偿协议》和《城中村改造拆扒协议》，签订时间分别是2012年8月19日、2012年12月26日，在场人员张某1、赵某、朱保营，签订地点公司租的办公地方，签名亦系朱保营本人签字，而一审期间辩护人提供的2014年协议，经过鉴定协议上面锦瑞公司的印章与锦瑞公司印章不具有同一性，且朱保营供述及一审开庭辩解，称签订协议的地点是在刘某办公室，在场人员为朱保营夫妇与刘某三人，但刘某证实没有和朱保营夫妇签订过任何协议，更没有代表其他公司和朱保营夫妇签订过协议，辩护人提供的协议无法证实真实性。故2012年两份协议有其他证据能够印证，能够证明该协议复印件的真实性，可以作为定案的证据。另虽朱保营有权利申请鉴定，但书证是否能够鉴定，是否有必要鉴定由人民法院进行决定。综上，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱保营及辩护人提出朱保营不构成敲诈勒索罪的意见，经查，朱保营已经与锦瑞公司签订了《城中村改造安置补偿协议》和《城中村改造拆扒协议》，与其他村民一样享受平等的待遇，其坟地赔偿也有固定的标准。该村村主任刘某、村支部副书记张某2、组长燕某1、朱智峰均证实，按照村规定，朱保营不存在享有两处宅子情况，其祖宅已经充公，上面的猪圈亦属于他人，开发商对猪圈已经赔偿，朱保营不属于受偿主体；其虽受伤，但无证据证明系锦瑞公司所为，其虽上访，但其反映的是公安机关未抓获殴打之人，锦瑞公司非涉访单位，无义务对其进行赔偿；其女儿已经结婚，是否享受村公民待遇由村委会根据相关的规定决定；即使朱保营对赔偿数额、女儿村民待遇、被殴打受伤等问题不予认可，亦应当依法通过正当的法律途径进行处理，而其以上述理由向锦瑞公司索要钱财，故其主观上具有占有、勒索他人财物的目的，证人刘某、张某2、燕某1、张某1、侯某、张某3、黄某、张某4、田某、燕某2、燕某3、张某5、李某证人证言均证实了朱保营单独或者伙同家人多次到工地上阻扰施工，多次进行上访施加影响，影响锦瑞公司工程进度，锦瑞公司迫于上述压力给予了朱保营钱财的事实，故朱保营客观上有威胁及索要财物的行为。朱保营的行为侵犯了被害单位锦瑞公司的财产所有权，并造成了其经济损失。综上，朱保营的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其构成敲诈勒索罪，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定上诉人朱保营犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱保营的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口