福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初169号
原告林森平，男，住福建省将乐县。
被告李世存，男，住福建省将乐县。
被告杨莲香，女，住福建省将乐县。
被告杨炎秋，男，住福建省将乐县。
原告林森平诉被告李世存、杨莲香、杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林森平到庭参加诉讼。被告李世存、杨莲香、杨炎秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森平诉称：被告杨世存因做生意需要资金，分别于2011年6月1日向原告借款人民币20万元、2011年8月9日向原告借款人民币10万元、2012年6月6日向原告借款人民币30万元、2012年6月9日向原告借款人民币10万元、2012年6月13日向原告借款人民币7万元、2012年9月17日向原告借款人民币8万元，合计借款人民币85万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息每月支付。被告李世存出具了上述6次借款的借据6张，并由被告杨炎秋承担保证责任。原告依约支付给被告李世存借款人民币85万元。后被告李世存于2013年10月归还给原告借款本金人民币15万元，借款利息只支付到2013年12月15日。从2013年12月15日起，被告李世存便未支付利息，剩余借款本金70万元亦未归还。原告于2015年10月份起，多次催要未果。借款期间，被告李世存与被告杨莲香系夫妻关系，因此，被告杨莲香对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。而被告杨炎秋是担保保证人，对上述借款本金和利息必须承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法责令被告李世存、杨莲香共同归还原告借款本金计人民币70万元；支付给原告借款利息计人民币35万元（从2013年12月15日暂计算至2016年1月15日，按月利率2%计算，即700000元×2%×25个月=350000元），此后利息按此利率继续计算至还清款项之日止；被告杨炎秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨莲香书面辩称：1、本案借款形成的债务，不属于被告杨莲香与被告李世存的夫妻共同债务。首先，被告杨莲香不清楚原告何时将钱借给被告李世存，被告李世存亦未告知其该借款的事实；其次，被告李世存系因与他人合伙开公司做生意需要才向原告借款；再次，被告李世存与他人在建宁县开办的福建尚和置业有限公司在建宁开发房地产项目因流动资金不足，借款形式通常都是由公司股东以个人名义对外借款，其他股东提供担保的方式进行的。本案借款是福建尚和置业有限公司所使用。2、被告杨莲香与被告李世存已经解除夫妻关系，其个人对外所负债务与被告杨莲香无关。由于被告李世存以自己名义对外借款用于福建尚和置业有限公司，有关对外借款情况不让被告杨莲香知情，导致夫妻感情破裂，双方已于2015年10月12日正式办理了离婚手续，在离婚协议中亦明确约定：被告李世存在建宁的福建尚和置业有限公司所有股权归被告李世存所有，因被告李世存投资福建尚和置业有限公司股权，以及因公司流动资金不足，而以被告李世存个人名义形成的民间借贷均由被告李世存个人承担。因此，被告李世存个人对外所负债务与被告杨莲香无关。
被告李世存、杨炎秋未作出书面答辩。
经审理查明：被告李世存因投资房地产开发需要资金，自2011年6月1日至2012年9月17日，六次向原告林森平借款合计人民币85万元，其中：
1、2011年6月1日，向原告借款人民币20万元，利息按月利率利息按月利率2.3%计算，每月支付利息计人民币4600元，未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，并注明“同意担保人民币贰拾万元整，直至还清为止”，未约定担保方式及期限。
2、2011年8月9日，向原告借款人民币10万元，利息按月利率2.3%计算，每月支付利息计人民币2300元，未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，并注明“同意担保至本息还清”，未约定担保方式及期限。
3、2012年6月6日，被告李世存向原告出具借条一份，注明向原告借款人民币30万元（该借条注明所借款项，系被告李世存于2011年2月1日向原告借款人民币20万元及2011年11月13日向原告借款人民币10万元，因被告李世存未予还款，系事后补写借条），该借条注明利息按月利率2.5%计算，每月支付利息计人民币7500元，未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，未约定担保方式及期限。
4、2012年6月9日，被告李世存向原告出具借条一份，注明向原告借款人民币10万元，利息按月利率2.5%计算，每月支付利息计人民币2500元（该借条注明所借款项，系被告李世存于2011年1月30日向原告借款人民币20万元，后被告李世存已还人民币10万元，尚有借款人民币10万元未予归还，系事后补写借条），未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，未约定担保方式及期限。
5、2012年6月13日，向原告借款人民币7万元，利息按月利率2.5%计算，每月支付利息计人民币1750元，未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，未约定担保方式及期限。
6、2012年9月17日，向原告借款人民币8万元，利息按月利率2.5%计算，每月支付利息计人民币2000元，未约定还款期限。被告杨炎秋在被告李世存出具给原告的借据上作为担保人签名，未约定担保方式及期限。
以上借款合计人民币85万元，原告均按照被告李世存所指定的银行账号通过银行转账打入其银行账户。2013年10月被告李世存有归还给原告上述借款人民币15万元，借款利息被告李世存亦依约支付至2013年12月15日。其余借款70万元至今未予归还。借款利息自2013年12月16日起便未予支付，至2016年1月15日止已达20个月，原告只要求按月利率2%计算，所欠利息计人民币35万元（即700000元×2%×25个月=350000元）。自2015年10月份起，原告便多次要求被告李世存还款未果。
另查明，被告李世存与被告杨莲香于1993年6月2日办理结婚登记，2008年10月9日补发结婚证，2015年10月12日办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条6份、银行转账凭证7份、本院调取的婚姻登记证明材料三份及原告林森平在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林森平与被告李世存之间的民间借贷关系合法有效，被告李世存尚欠原告林森平借款本金人民币70万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告李世存应在合理期限内及时将所欠借款归还给原告，而不应以各种理由拒绝。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的上述借款利息，未超过年利率24%，故应予支持。被告杨炎秋对上述借款作为担保人均在借据上签名同意担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证，其对上述借款本金的归还及借款利息的支付［除2011年6月1日借款本金人民币20万元中的5万元借款利息不必承担连带责任外（因被告李世存已归还给原告借款人民币15万元，按出具借条顺序，该15万元推定为归还该笔借款，故该笔借款尚有5万元未归还），因被告杨炎秋在该份借据上明确注明只同意担保人民币20万元］，应承担连带责任。至于被告杨莲香辩称，上述借款并未用于夫妻家庭生活，而是用于被告李世存与他人合伙开办的福建尚和置业有限公司，且其并不知情。经查，在上述借款发生期间，被告杨莲香与被告李世存尚系夫妻关系，因被告杨莲香未提供任何证据证明原告林森平与被告李世存明确约定上述借款为被告李世存个人债务，亦未提供证据证明其与被告李世存对婚姻关系存续期间实行财产约定制，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应视为被告杨莲香与被告李世存的夫妻共同债务。故对被告杨莲香该答辩意见不予采纳。至于被告杨莲香还辩称，其与被告李世存已于2015年10月12日办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定被告李世存在建宁的福建尚和置业有限公司所有股权归被告李世存所有，因被告李世存投资福建尚和置业有限公司股权，以及因公司流动资金不足，而以被告李世存个人名义形成的民间借贷均由被告李世存个人承担。经查，被告杨莲香与被告李世存在办理离婚手续时，确有该约定，但根据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，对上述借款本息，原告林森平仍有权向被告杨莲香主张权利。故对被告杨莲香该答辩意见亦不予采纳。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世存应于本判决生效之日起三十日内归还给原告林森平借款本金人民币70万元；
二、被告李世存应于判决生效之日起三十日内支付原告林森平借款本金人民币70万元的借款利息（自2013年12月16日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
三、被告杨莲香对上述借款本金的归还及利息的支付承担共同清偿责任。
四、被告杨炎秋对上述借款本金的归还及利息的支付（除对上述2011年6月1日，借款本金人民币20万元中的5万元借款本金的利息不必承担连带责任外）承担连带责任。
被告李世存、杨莲香、杨炎秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元，公告费人民币600元，合计人民币14850元，由被告李世存、杨莲香、杨炎秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。