wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初465号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人成来前，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2016年6月23日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人成来前犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人成来前到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年6月22日至9月9日，被告人成来前在本市先后五次盗窃他人财物，被盗财物价值人民币7822元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月22日23时许，成来前在本市武陵区甘露寺菜市场一茶馆旁闲逛时，看见被害人林某某停放在此的一辆优狐新锐电动车未上地锁，便用手扳开该车的笼头锁，并将该车盗走，准备销赃时被公安干警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。案发后，被盗电动车已发还给被害人。
2、2016年6月27日14时许，成来前在常德市第一人民医院第一住院楼11楼心外科47床，趁被害人王某不在病房之机，将其乐视1S手机一部盗走，后销赃得款250元。经鉴定，被盗手机价值人民币1010元。
3、2016年7月6日11时许，成来前在常德市第一人民医院第一住院楼6楼妇产二科47床，趁被害人贺某某及家人给小孩洗澡之机，将其苹果平板电脑一台盗走，后销赃得款700元。经鉴定，被盗电脑价值人民币2370元。
4、2016年7月13日17时许，成来前在常德市第一人民医院第二住院楼4楼消化内科37床，趁被害人叶某某不在病房之机，将其OPPOA53手机一部盗走，后销赃得款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1420元。
5、2016年9月9日13时许，成来前在常德市第一人民医院第二住院楼8楼西头24床，趁被害人刘某某不在病房之机，将其朵维M1T手机一部盗走，后销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值人民币872元。
上述事实，被告人成来前在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，监控截图，相关照片，服务卡，收据，销售发货单，增值税普通发票，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，证人吴某某、蒋某某的证言，被害人林某某、贺某某、王某、叶某某、刘某某的陈述，被告人的身份证明材料，归案材料，武价认定[2016]129号、196号、197号、198号、199号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人成来前以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。成来前如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成来前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临执字第319-3号
申请人茌平县鑫诚商务咨询有限公司。住所地：茌平县中心街南首。
法定代表人杨秀琴，该公司经理。
被执行人王海静。
被执行人崔亚平。
被执行人吴建国。
被执行人刘桂荣。
被执行人王海涛。
被执行人蔺书梅。
被执行人林仙才。
被执行人张桂芝。
被执行人王保生。
本院依据发生法律效力的茌平县人民法院于2011年6月28日作出的（2011）茌商初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该义务。本案在执行中依法查封了被执行人吴建国名下的、位于临清市龙山路消防队对过的楼房一处（房产证号：青私字第××），并委托有关部门对其价值进行了认定。后，本院委托有关部门对该楼房进行了拍卖。2013年2月27日，该楼房被程爱国以人民币357000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十九的规定，裁定如下：
将被执行人吴建国名下的、位于临清市龙山路消防队对过的楼房一处（房产证号：青私字第××）以该楼房拍卖价值抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 玉 兰
执行员 廖春雪执行员关立军
二〇一三年三月十日
书记员 王 乐 欣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初319号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某，女，1998年1月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审，2016年8月3日本院决定对其逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月28日，被告人杨某到巩义市新兴路莱迪广场被害人邰某的“木又”服装店，趁无人之机，将浅色风衣1件、短袖毛衣1件盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，风衣价值179元，短袖毛衣价值99元；2、2016年3月下旬的一天，被告人杨某到巩义市新兴路莱迪广场被害人宋某的“雨桐”服装店，以购买衣服为由，趁到试衣间试穿衣服之机，将红色格子短裙1件盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，短裙价值45元；3、2016年4月1日，被告人杨某到巩义市新兴路莱迪广场被害人董某的“依秀”服装店，以购买衣服为由，趁到试衣间试穿衣服之机，将长款条纹棉麻衬衫1件盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，衬衫价值79元；4、2016年4月2日，被告人杨某到巩义市新兴路莱迪广场被害人赵某的“0928”服装店，以购买衣服为由，趁到试衣间试穿衣服之机，将白色衬衣1件及蕾丝两件套吊带盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，白色衬衣价值60元，蕾丝两件套吊带价值87元；5、2016年4月3日，被告人杨某到巩义市新兴路莱迪广场被害人刘某的“幸福小镇”服装店，以购买衣服为由，趁到试衣间试穿衣服之机，将墨绿色长裙1件、白色蕾丝吊带长裙1条、深蓝色真丝睡衣1套、真丝丝带1条盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，墨绿色长裙价值150元，白色蕾丝吊带长裙价值120元，真丝睡衣价值210元，真丝丝带价值45元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邰某、宋某、董某、赵某、刘某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某当庭能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的26日，即自2016年8月3日起至2016年10月7日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张开心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2475号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区
负责人韩光聚，行长。
被执行人马振杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈栋霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
中信银行股份有限公司郑州分行与马振杰、陈栋霞借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第108号民事判决书已发生法律效力，马振杰、陈栋霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。
执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马振杰、陈栋霞的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共24.293533万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初548号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年5月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区都正街派出所集体户委芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心十层；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日决定取保候审；现取保候审在家。
被告人凌某某，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村洪山片某组某号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人徐某、凌某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人徐某、凌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年4月15日20时许，被告人徐某、凌某某饮酒后到长沙市开福区国庆新村好邻居超市附近欲搭电摩司机被害人吴某某的电动车前往长沙市星沙地区，被害人吴某某因蓄电池电量过少予以拒绝。后被害人吴某某同意以五元钱的价格将被告人徐某、凌某某送到长沙市开福区四方坪天桥下，被告人徐某认为被害人吴某某要价过高便打了被害人吴某某两巴掌，被害人吴某某便再次拒绝搭乘被告人徐某、凌某某并欲离开，被告人徐某扯住被害人吴某某的衣服及电动车的尾部不准其离开，旁边的烧烤摊老板被害人王某某劝和无效后报警。被告人徐某见被害人王某某报警便辱骂被害人王某某并打电话给代建宏叫人过来帮忙，在被叫过来帮忙的几名男子（身份不明）到达现场后，被告人徐某、凌某某开始挥拳殴打被害人王某某，并和其他男子一起拳打脚踢将被害人王某某打倒在地，被害人王某某的母亲巢某见儿子被打上前帮忙时被被告人凌某某推到在地，后被告人凌某某又和其他男子一起殴打被害人巢某，现场群众被害人刘某某看见被害人巢某被打上前劝架被被告人凌某某打伤。因群众报警，当日20时30分许民警赶到现场，民警将被告人徐某依法传唤到案，被告人凌某某因受伤先去医院医治后主动到公安机关投案。到案后，被告人徐某、凌某某能如实供述其犯罪事实。后经法医鉴定：被害人王某某、巢某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人徐某、凌某某的家属已共同赔偿被害人王某某、巢某、刘某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、二被告人徐某的到案经过材料被害人吴某某、王某某、巢某、刘某某的陈述；证人代某某的证言；法医损伤鉴定意见；视听资料；调解协议书、谅解书、收条等书证；被告人徐某、凌某某的户籍证明；被告人徐某、凌某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人徐某、凌某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均实施了主要犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人凌某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，公诉机关提出被告人凌某某自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人所在社区司法行政机关出具了建议对二被告人实施社区矫正的建议。综合全案事实和量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐某、凌某某拘役四个月至六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第449号
上诉人（原审起诉人）潘东云。
上诉人（原审起诉人）潘秀英。
委托代理人张国臣，系上诉人潘秀英丈夫。
上诉人潘东云、潘秀英因其他行政行为一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘东云、潘秀英上诉称，请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。主要理由是：一、上诉人拥有的案涉房屋并非通过国家政策或者单位内部建房分房而来，而是通过家庭亲属继承而来。上诉人对案涉房屋拥有完全的所有权，不涉及他人权利。二、上诉人的房屋继承虽然时间跨度较长，但其房屋坐落是通过大连市国土资源和房屋局的文件确定的，这属于典型的行政行为，属于人民法院的管辖范围。
本院认为，从上诉人潘东云、潘秀英的原审诉请看，其旨在要求撤销大连市国土资源和房屋局于2005年7月29日作出的《关于返还潘同玉代管房产并作价赔偿的决定》，并要求该局对决定中认定的案涉房屋的建筑面积和坐落进行重新认定。而从《关于返还潘同玉代管房产并作价赔偿的决定》的内容看，其系大连市国土资源和房屋局针对自1959年7月起代管的潘同玉所有的私房所作出的旨在解决落实私房政策问题的决定。根据《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二项之规定，“人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期代管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应移送当地落实私房政策部门办理。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据前述规定，上诉人潘东云、潘秀英的起诉事项，没有超出落实私房政策的范围，不属于人民法院的主管范围。原审法院据此以上诉人的原审起诉不属于人民法院的受案范围为由裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年三月八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终86号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：叶国标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王赛群，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省河源市城区
上诉人深圳市中科建设集团有限公司因与被上诉人王赛群劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2753号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院追加薛开武作为被告参加诉讼，又以通知方式将薛开武作为第三人退出诉讼，导致相关事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2753号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司预交的二审案件受理费9160元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 杨 晟
代理审判员 李淇耀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
发回重审意见函
岳塘区人民法院：
上诉人深圳市中科建设集团有限公司因与被上诉人王赛群劳务合同纠纷一案，本院决定发回你院重审，请你院在重审时注意：一、薛开武作为本案《施工合同》中科公司委托代理人，《合作协议》实际签订人，一审程序中已经追加其作为被告参加诉讼，应当按照法定程序进行处理；二、本案属劳动合同纠纷还是劳务合同纠纷应界定清楚。
以上意见，供你院重审时参考。
二〇一七年四月十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第60号
申请执行人张金鑫，男。
被执行人王果巧，女。
本院在执行申请人张金鑫与被执行人王果巧健康权纠纷一案中，被执行人王果巧履行了（2012）正民初字第617号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第617号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年三月七日
书记员 杜光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4274号
原告：焦亚林。
委托诉讼代理人吴海，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人刘佳，湖北速仁律师事务所实习律师。特别授权。
被告：普朝操。
原告焦亚林与被告普朝操民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告焦亚林于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦亚林的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦亚林撤诉。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由原告焦亚林负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 爽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1480号
原告叶金造，男，1978年12月31日出生。
被告陈金宽，男，1977年2月25日出生。
原告叶金造因与被告陈金宽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年6月27日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告叶金造到庭参加诉讼，被告陈金宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金造诉称，2011年1月18日被告向王君借款人民币（币种下同）30000元用于生意周转，原告对此借款承担担保责任。后王君�款29100元给被告，被告足额支付利息至2011年11月18日，后王君无法与被告取得联系，故起诉至厦门市思明区人民法院。思明区人民法院依法作出（2012）思明初字第2267号民事判决书，判决原告对陈金宽向王君的借款本金承担连带保证责任。原告于2013年2月28日代被告偿还王君29100元借款本金，故原告叶金造请求1、判令被告陈金宽偿还原告29100元及利息（自2013年2月28日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈金宽未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日被告向王君借款30000元用于生意周转，原告对此借款承担担保责任。后王君实际通过银行转帐29100元给被告，被告足额支付利息至2011年11月17日，后王君无法与被告取得联系，故王君起诉至厦门市思明区人民法院。思明区人民法院依法作出（2012）思明初字第2267号民事判决书，判决被告偿还王君借款本金29100元及利息，判决原告对被告向王君的借款本金承担连带保证责任。原告于2013年2月28日代被告偿还王君29100元借款本金。因被告未向原告支付代偿款，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2012）思明初字第2267号民事判决书一份、收条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明，因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告叶金造履行连带保证责任，代被告陈金宽偿还王君29100元，有判决书一份及收条一份予以证明，故原告追偿被告陈金宽29100元的诉讼请求应予支持。关于原告主张自2013年2月28日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止�息，因没有事实和法律依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2013年6月27日起计至判决确定的还款之日。被告陈金宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金宽于本判决生效之日起十日内支付原告叶金造代为偿还王君借款人民币29100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月27日起计至判决确定的还款之日）。
二、驳回原告叶金造其他诉讼请求。
被告陈金宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币528元，由被告陈金宽负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告叶金造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一三年十二月十二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5536号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告覃少敏，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃少敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃少敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39732.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39732.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第8号
原告褚士昌，男，1966年9月23日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人许光，男，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常子林，男，北京市丰台区花乡司法所干部。
原告褚士昌因政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）作出的答复告知书，于2014年12月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告花乡政府的委托代理人许光、常子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌白盆窑村第六届村民委员会任期为2004年6月到2007年6月，依据当时的《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》），没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第六届村民委员会成员进行离任经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第六届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息不存在。被告在法定期限内提交如下证据，证明其作出的被诉答复告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法：1、中共北京市丰台区花乡委员会党建办公室《花乡白盆窑第六届村民委员会任期情况说明》；2、政府信息公开申请表；3、褚士昌身份证复印件；4、花乡（2014）第13号-回《登记回执》；5、花乡（2014）第13号《花乡人民政府依申请公开信息办理审批表》；6、花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》。被告以1998年制定的《村民委员会组织法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告褚士昌诉称，原告作为郭公庄路二期工程征地拆迁范围内人员，于2014年10月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第六届村民委员会成员离任经济责任审计结果。被告以当时的《村民委员会组织法》没有规定为由拒不提供。然而，早在1998年中共中央办公厅、国务院办公厅就通知要求建立村干部任期、离任审计制度，加强村务公开，实行民主管理。综上所述，被告作出的涉案告知书认定事实错误、适用法律错误。故请求人民法院依法撤销被告作出的花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》，责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。原告在法定举证期限内提交如下证据：1、花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》，2、政府信息公开申请表，3、花乡（2014）第13号-回《登记回执》，证据1至3证明原告依法向被告提出政府信息公开申请；4、白盆窑村民委员会与褚士昌于2003年10月14日签订的《协议书》，证明原告与涉案信息存在利害关系；5、北京市国土资源局丰台分局出具的《关于市绿基公司建设郭公庄路二期举报事项的调查情况》，证明涉案信息与原告生活息息相关，被告答复侵害原告合法权益；6、采访直播截屏，证明原告希望通过法律途径解决问题。
被告花乡政府辩称，被告在收到原告提出的对白盆窑村第六届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息公开申请后，在法定期限内依法予以了答复。《村民委员会组织法》于1998年11月第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，于2010年10月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议修订。白盆窑村第六届村民委员会任期为2004年6月至2007年6月，修订之前的《村民委员会组织法》未规定被告对村民委员会成员离任进行经济责任审计。因此，被告没有相关政府信息予以公开。综上，被告作出的花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至3，被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告证据4至6，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，褚士昌系北京市丰台区花乡白盆窑村村民。2014年10月16日，褚士昌向花乡政府提出政府信息公开申请，要求公开丰台区花乡白盆窑村第六届村民委员会成员离任经济责任审计结果。同日，花乡政府对该申请予以受理。2014年10月21日，花乡政府作出花乡（2014）第13号-告《政府信息答复告知书》，告知褚士昌因白盆窑村第六届村民委员会任期为2004年6月到2007年6月，依据当时的《村民委员会组织法》，没有对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计的规定，所以乡政府未对白盆窑村第六届村民委员会成员进行离任经济责任审计，其申请公开的白盆窑村第六届村民委员会成员离任经济责任审计结果的政府信息不存在。褚士昌不服该答复，遂直接提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况作出答复，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，花乡政府针对褚士昌的政府信息公开申请履行了受理、告知等行政程序，符合法律规定。褚士昌不服花乡政府作出的政府信息答复告知书，亦未能提供证据或证据线索证明花乡政府获取过其要求公开的政府信息。故花乡政府作出的被诉告知书并无不当。对褚士昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告褚士昌的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告褚士昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王永生
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜明哲
丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰行初字第8号原告王立新原告王文昌法定代理人王申原告贾秀芳原告张旺原告夏玉文原告李长松原告任相光原告任相深原告夏玉武原告李国军原告王兵原告范春雨原告李晓芹原告王金波原告李淑侠原告李长福原告闫海山原告苏瑞芬原告任润明原告夏立立原告李长宏原告任相春原告李长忠原告王相志原告范桂臣原告闫海青原告魏忠原告李国刚原告李海江原告许桂芬原告李长星原告范荣全原告李长平原告闫海林原告闫秀华原告赵德生原告任相伟原告李淑云原告李建利原告李海宾原告任润福原告孙亚芳原告李海龙原告任向新原告任润祥原告王淑芬原告王海原告王晓波原告赵世杰原告王申原告王海波原告任向东原告李春生原告王柱原告任相生原告任德付上述56人推荐诉讼李长松、李长平、李春生、王柱、任德付五人为代表人被告滦平县人民政府法定代表人崔瑞祥委托代理人刘惠民被告滦平县国土资源法定代表人姜国虎委托代理人孙红岩第三人承德市双滦区西地满族乡卫生院法定代表人丁明海2014年12月22日，承德市中级人民法院收到王立新等56人的起诉状，原告王立新等56人诉称：1961年卫生局与八里庄村协商用七小组耕地1.8亩建西地卫生院，1996年卫生院要搬走，八里庄村为了百姓看病方便，按比例出资共建西地卫生院，所以卫生院才留下来，于1999年9月8日办理了滦国有【99】字第0540号医卫用地划拨《国有土地使用证》，被告颁发该国有土地使用证的行为违反了《土地管理法》及相关法律规定，为此诉请依法予以撤销并赔偿原告的损失。经审查本院认为：本案原告住所地原属滦平县人民政府管辖，2009年9月1日因区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字【2009】44号文），相应的行政管理职权发生变更，现已经调整为双滦区管辖，原告住所地址由原来的河北省承德市滦平县西地满族乡八里庄村，变更为现在的河北省承德市双滦区西地满族乡八里庄村，原告所诉标的滦国有【99】字第0540号《国有土地使用证》现由双滦区人民政府管理，被告滦平县人民政府对原告的诉讼标的已经没有相应的行政管理职能，因此原告将滦平县人民政府、滦平县国土资源局做为本案的被告提起诉讼不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第3项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王立新等56人对被告滦平县人民政府、滦平县国土资源局的起诉。案件受理费50.00元，由原告王立新等56人承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  戴云龙审 判 员  张树全代理审判员  宋宗林二〇一五年五月四日书 记 员  刘玉玲附相应的法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00358号
原告：向某甲，女，侗族，1977年10月15日出生，住所地南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地南陵县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
原告向某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人冯承明、被告王某甲及其委托代理人徐先友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告经人介绍相识，2004年6月21日登记结婚，婚后抱养一个女孩，由于婚前双方缺乏一定的了解，无婚姻基础，属于草率结婚，我与被告婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，导致感情逐渐恶化，我于2009年外出打工，与被告分居生活，夫妻感情名存实亡，为此，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2、原、被告抱养的一女孩王某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某甲辩称：我与原告之间的感情并没有破裂。我与被告虽是经人介绍相识，但是经过一段时间了解之后才登记结婚，说明我们之间是有感情基础的。婚后感情方面，我与原告之间关系相敬如宾，至今已有十年之久，夫妻双方感情深厚。现原告虽在外地打工，但我们还是有联系的。我不同意离婚，
经审理查明：原告系贵州籍人。原、被告于2004年4月份经人介绍认识，同年6月21日登记结婚，婚后未生育子女，抱养了一女孩，取名王某某，现年6周岁。2010年，原告外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举出的原告身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方已结婚多年，应有一定的夫妻感情。现双方虽聚少离多，但应好好珍惜现在的家庭。夫妻之间出现矛盾，应相互包容，在以后的生活中双方应多加强沟通，互相理解。现原告要求离婚，但未举出证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年三月八日
代理书记员 江珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01639号
原告胡建银，个体户。
被告唐桂东，个体户。
本院受理原告胡建银诉被告唐桂东合伙协议纠纷一案后，被告唐桂东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省宿州市砀山县良梨镇于楼行政村于楼自然村001号，并提供砀山县公安局良梨派出所出具的居住证申领登记表、砀山县司法局�梨司法所出具的居住证明等为证，本案应移送安徽省砀山县人民法院管辖。
经审查，原、被告基于在安徽省砀山县经济开发区惠民安置小区一期住宅楼工程合伙投资工程建立合伙关系，双方未订立书面合伙协议，但从双方于2014年1月12日签订的《关于合伙人投资利润分配说明》内容来看，双方主要合伙事务是对砀山县经济开发区惠民安置小区一期住宅楼工程进行投资，合伙项目位于安徽省砀山县境内，合伙协议履行地在安徽省砀山县。自2008年12月起，被告唐桂东居住在安徽省宿州市砀山县良梨镇于楼行政村于楼自然村001号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合伙协议履行地及被告经常居住地均不在淮安市清浦区境内，本院对本案没有管辖权。被告提出管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省砀山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一五年五月十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2160号
申请执行人陆明
被执行人张国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3500号，依法向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币433513.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2160号
申请执行人：陆明，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张国强，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人陆明与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张国强履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3500号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金433513.95元及利息的义务，并负担案件受理费人民币3842.5元，执行费6402.71元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人张国强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询被执行人张国强的房地产车辆及存款信息，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2160号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第123号
原告苏州健博运动用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇建东村庆丰。
法定代表人毛继才，总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人应加明，总经理。
委托代理人汪辰芳、吴佳，该公司职员。
原告苏州健博运动用品有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称为人寿保险吴中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张玉山，被告人寿保险吴中支公司委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州健博运动用品有限公司诉称，2015年2月28日，毛继才驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在沪渝高速渝沪向982KM＋600M处与他人发生追尾事故，致车辆前部受损。经交警部门认定，毛继才负全部责任。苏E×××××小型轿车在被告处投保了金额为288000元的机动车损失保险。事发后，被告工作人员进行现场查勘，并安排至荆州市奥捷汽车销售服务有限公司（以下简称为奥捷公司）维修，维修费用99051元，但被告不予赔付。请求判令被告支付修车费用99051元。
被告人寿保险吴中支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，苏E×××××小型轿车在其处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，愿意按定损金额77960元赔偿。
经审理查明，2015年2月28日14时37分，毛继才驾驶苏E×××××小型轿车在沪渝高速渝沪向982KM＋600M处与岳涛驾驶的车辆发生追尾，造成苏E×××××小型轿车前部受损。2015年2月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出道路交通事故认定书，认定毛继才负该起事故的全部责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为原告苏州健博运动用品有限公司，毛继才系该公司法定代表人。苏E×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为288000元，保险期间为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，该事故发生在保险期间内。事发后，被告定损员现场勘验后，便指定至奥捷公司维修。2015年4月15日，原告交纳70000元维修费用，奥捷公司出具了结算单，维修费用总计80879元。后原告称在试车时发现车辆仍有损坏，奥捷公司检查后更换了方向机，价值19917.07元，并再次出具结算单，总金额变更为99051元。2015年9月7日，奥捷公司向原告开具了金额为99051元的配件及维修费发票。被告对方向机损失不认可，仅同意按定损金额77960元赔偿，引发本案诉讼。
审理中，原告提交了奥捷公司出具的情况说明，奥捷公司称在车辆维修前就已经告知保险公司方向机损坏，后进一步检查，发现方向机不能修复使用，故向保险公司申请更换了方向机，该车辆因事故无法行驶，一直在其店内维修。被告对该份情况说明的真实性没有异议，但坚持认为无法证明方向机损坏与本起事故有关，并表示奥捷公司是在第一次维修完毕后发现车辆仍不能正常行使，才告知其方向机损坏的，其定损员查勘后，并没有同意更换，因更换方向机需要检测并经省级公司同意的，但原告着急提车，自行要求奥捷公司更换了方向机。对此，原告表示其确实催促奥捷公司尽快维修，但对方向机的事情并不清楚，是奥捷公司与被告沟通的。对于车辆维修流程，被告称事故发生后，由拖车将车辆运送至奥捷公司拆检，并现场拍照，其根据拆检情况进行定损，但并未对方向机进行检查，因为正常碰撞下不会导致方向机损坏。同时，被告表示其与维修单位都有合作协议，维修前必须经其同意，奥捷公司在其没有核实的情况下更换了方向机，是奥捷公司自己造成的损失。被告确认更换后的方向机旧件已由其取回，并认为奥捷公司出具的第一份结算单中并无维修方向机的费用。原告称事故发生后，其驾驶人员并未跟车至奥捷公司，车辆拆检时不在现场，奥捷公司通知其提车时发现车辆无法正常行驶，便由奥捷公司继续维修。
另，原告同意除方向机外，其他损失按被告定损金额77960元计算。被告对方向机的市场价格认可19917.07元，但认为无法确认方向机受损系本起交通事故所致，也可能是维修期间导致的损坏，根据免责条款“营业性维修、养护场所修理养护期间造成机动车损失的”，应当不予赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、结算单、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告苏州健博运动用品有限公司为其所有的苏E×××××小型轿车向被告人寿保险吴中支公司投保了机动车损失险，双方之间的保险合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原、被告的争议在于方向机的维修费用。原告同意除方向机外，其他损失按照被告定损金额77960元计算，被告对结算单中方向机的价格19917.07元予以认可，本院均予确认。关于方向机的问题，原、被告一致确认方向机损坏后，车辆无法正常行驶，而该事故发生在车辆行驶过程中，故可排除方向机在事故前损坏的可能。事故发生后，被告人员至现场勘验，并安排原告车辆到其指定单位维修，理应对车辆损失情况全部了解，但其并未对方向机进行检查。被告收回了更换后的方向机旧件，且提供的证据也不足以证明维修前在对车辆勘验时方向机完好未受损。另，被告认为可能是维修期间导致了方向机损坏，但对此没有提供证据，因此不符合适用免责条款的条件。结合奥捷公司所述的已将方向机损坏告知被告，并申请了更换，且车辆一直在店内维修的情况，可以得出方向机应当是在本起交通事故中损坏的事实。故被告应在苏E×××××小型轿车机动车损失保险责任限额内赔偿原告97877.07元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州健博运动用品有限公司97877.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 晓 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第708号
原告骆某甲，男，33岁，农民。
被告赵某某，女，33岁，无职业。
原告骆某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告赵某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2004年7月份登记结婚，2005年2月25日生育一子，骆某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，相互缺乏照顾义务，导致夫妻感情破裂。儿子已满10周岁，其自愿与被告一起生活，且我家庭困难另有三位老人疾病在身尚需照顾，故将儿子交于被告抚养为宜。原、被告婚后一直同我父母共同生活，双方没有夫妻共同财产。因此，要求与被告离婚；子女归被告抚养；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月13日登记结婚，2005年2月25日生育一子，骆某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，相互缺乏照顾义务，导致夫妻感情破裂。2015年1月份原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示婚姻登记记录证明一份、婚生子骆某乙的常住人口登记卡一份、通辽市科尔沁区钱家店镇兴隆村村民委员会出具的介绍信一份，本院所作的子女骆某乙询问笔录一份，经原告质证，无异议。上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，并因此于2015年1月份开始分居至今。由于缺乏沟通，双方之间出现感情隔阂，之后又未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。从审理情况看，庭审中经本院询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。因子女已满10周岁，所以应尊重其与母亲即本案被告一居生活的意愿。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。被告未经法庭许可中途退庭，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆某甲与被告赵某某离婚；
二、子女骆某乙由被告赵某某抚养，原告骆某甲每月给付子女抚养费300.00元，自2015年4月1日起至子女独立生活止，于每年7月10前给付一次，每次3600.00元。2015年的子女抚养费2700.00元，于2015年7月10日前给付。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一五年三月十九日
书记员 张 蕾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02134号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：柴艳玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告柴艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00038号
上诉人（原审原告）章立菊。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参与法庭调解。
上诉人（原审被告）白宗新。
委托代理人余阳州，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人章立菊因与上诉人白宗新排除妨害纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳长民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人章立菊及其委托代理人郭勇，上诉人白宗新及其委托代理人余阳州到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人章立菊与上诉人白宗新是否存在合伙建房关系，原审认定事实不清。独任审理，合议庭署名，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销南漳县人民法院（2013）鄂南漳长民初字第00049号民事判决；
本案发回南漳县人民法院重审。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年二月十二日
书记员 何 冉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00117号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人严立山。
本院在审理原告王某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日以证据不足向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈玮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1164号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告所有的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号货车在被告处投保机动车损失险，并约定了保险期间。2013年8月13日，原告驾驶员张纪祥驾驶上述保险车辆沿104国道由北向南行驶至523.2公里路段时发生交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金103900元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保属实，待原告提供驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，我公司核对后，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担责任。
经审理查明：2013年3月21日，原告蒙阴县景耀运销有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任商业险，投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。鲁Q×××××车的保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日止。鲁Q×××××挂车的保险期间自2013年7月17日至2014年7月6日止。2013年8月13日2时许，张纪祥驾驶上述保险车辆沿104国道由北向南行驶至523、2公里路段时，因操作不当碰到中心护栏上，造成中心护栏及保险车辆不同程度受损的交通事故，张纪祥承担事故的全部责任。2013年8日13日，济南市公安局交通警察支队长清区大队认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为92900元，原告支出评估费2500元；另外，原告提供的8500元施救费发票，未载明交款单位及车号。该保险车辆，原告支出施救费8500元。
另查明，张纪祥系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明，评估报告书、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原告要求的车辆损失92900元、评估费2500元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。因原告提供的施救费单据未载明交款单位及车号无法证明该施救费与本案有关联性，故对原告要求被告支付施救8500元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司车辆损失92900元、评估费2500元，共计95400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告负担78元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月五日
书记员 刘慧群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第2030号
申请执行人林清秀，女，1964年9月28日出生，汉族。
申请执行人李珊瑚，女，1990年10月29日出生，汉族。
申请执行人李仁杰，男，1993年2月2日出生，汉族。
申请执行人李桂松，男，1930年11月15日出生，汉族。
被执行人叶坤地，男，1979年11月10日出生，汉族。
被执行人颜美华，女，1952年5月18日出生，汉族。
原告林清秀、李珊瑚、李仁杰、李桂松与被告叶坤地、颜美华提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）同民初字第2644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238736元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院查明被执行人叶坤地、颜美华目前无可供执行的财产，申请执行人林清秀、李珊瑚、李仁杰、李桂松未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）同执行字第2030号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈木春
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月五日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02336号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该行员工。
被执行人王彬。
被执行人陈方。
被执行人王弟超。
被执行人王莉。
被执行人谢前。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、陈方、王弟超、王莉、谢前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）新商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为203280元，执行到位0元,尚未执行到位203280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02336号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人刘文华，该行员工。
被执行人王彬，男，汉族，住新沂市。
被执行人陈方，女，汉族，住新沂市。
被执行人王弟超，男，汉族，住新沂市。
被执行人王莉，女，，汉族，住新沂市。
被执行人谢前，男，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、陈方、王弟超、王莉、谢前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）新商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为203280元，执行到位0元,尚未执行到位203280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01955-1号
原告：镜湖区小季家禽部，住所地安徽省芜湖市。
经营者：季学金，男，1973年4月24日出生。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖博兰泽大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周云福，经理。
本院在审理原告镜湖区小季家禽部诉被告芜湖博兰泽大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镜湖区小季家禽部于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖博兰泽大酒店有限公司所有的价值54000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告镜湖区小季家禽部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖博兰泽大酒店有限公司在徽商银行芜湖人民路支行的账户资金予以冻结；
二、对原告镜湖区小季家禽部提供的担保物即郑大元所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2426号
申请执行人薛建玲，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人李正伟，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人李峻，男，1987年7月5日出生，汉族。
申请执行人薛建玲与被执行人李正伟、李峻民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年10月22日作出（2012）六民调初字第202号民事调解书，依该裁判：李正伟欠薛建玲借款370000元，款由被告李正伟每月给付薛建玲：2012年12月起每月25日前给付8000元，每年12月份给付12000元，总计每年给付100000元。被告李正伟名下位于六合南门的拆迁安置房交付并出售以后，须将剩余款项一次性给付；如被告有一个月不能按时给付并超过三个月不能履行的，可向法院申请执行全部款项，并申请执行自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、李峻对李正伟上述付款义务承担连带责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2426号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月九日
书记员 周燕霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第652-1号
申请执行人赵勇，聊城鲁西金属材料有限公司经理。
被执行人刘忠刚，中国农业银行开发区支行员工。
被执行人宋华珍。
本院（2013）聊东民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠刚名下的房产健康路农行家属院*室（房产证号：聊房改字第××号）、向阳路向阳路颐馨园*室（房产证号：古字第××号）。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月七日
书记员 王斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第100号
申请执行人曾庆富，男，1976年12月26日出生，汉族，住防城区。
被执行人吴兴东，男，1970年2月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄南芳，女，1971年11月4日出生，壮族，住防成港市防城区。
申请执行人曾庆富与被执行人吴兴东、黄南芳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年6月4日依法作出（2014）防民初字第469号民事调解书，因被执行人吴兴东、黄南芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆富于2015年11月4日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人黄南芳主动偿还了80000元，余款被执行人黄南芳提出于2016年3月15日前还清，申请执行人曾庆富表示同意，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶青青
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第336号
申请执行人李XX，女，汉族，学生，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人李振滨（系原告父亲），男，住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈淑梅，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李XX与被执行人陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）龙民一初字第00608号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈淑梅给付申请执行人李XX欠款10000.00元，案件受理费65.00元。申请执行人李XX于2013月11日18日向本院申请执行，并于2013年11月22日向被执行人陈淑梅送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人陈淑梅无能力偿还欠款，本院依法将被执行人陈淑梅工资扣除至欠款还清止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第336号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年五月十二日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第336号
申请执行人田宏图，男，汉族，住延吉市。
被执行人吕宝林，男，汉族，住龙井市。
申请执行人田宏图与被执行人吕宝林之间施工合同纠纷执行一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第107号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人吕宝林与申请执行人达成和解协议，支付10000元，并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）龙民一初字第107号民事判决书确定的内容达成和解并执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月十三日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第336号
本院在执行乔祥贵与崔秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将崔秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第117号
原告：陈建锡，系温州市瓯海三垟琦达鞋材加工场户主。
被告：温州富龙鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区永安江路55号。
法定代表人：倪国松，系公司董事长。
原告陈建锡与被告温州富龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈建锡到庭参加诉讼，被告温州富龙鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建锡起诉称：2010年起，被告温州富龙鞋业有限公司陆续向原告购买鞋中底，陆续支付货款。2012年10月18日，经双方结算并签订协议书，被告尚欠原告货款235778元。因被告经济困难，双方协商一致将货款打折为17万元，该17万元被告分别应于2012年10月31日、2013年1月31日、3月31日、4月31日前各付5万元、5万元、5万元、2万元。嗣后，被告仅支付12万元，余款经原告多次催讨均未支付。被告延迟履行债务，经催告后仍未履行，致使双方签订的协议书无法实现。根据合同法相关规定，原告请求解除该份协议书。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方的货款结算金额应按未打折的金额235778元计算。经原告多次催讨无果。故请求判令：1、解除原被告于2012年10月18日签订的协议书；2、被告温州富龙鞋业有限公司支付原告货款115778元货款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州富龙鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州富龙鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州富龙鞋业有限公司于2009年开始陆续向原告陈建锡购买鞋中底，经原、被告双方结算后，被告于2012年10月18日向原告出具了一份协议书交给原告执有，双方协议约定：被告欠原告总货款为235778元，经双方协商一致打折结算为170000元，分四期履行，第一期于2012年10月31日之前付50000元，第二期于2013年1月31日之前付50000元，第三期于2013年3月31日之前付50000元，第四期于2013年4月31日之前付20000元。被告未全面履行该份协议书，向原告支付了12万元货款。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州富龙鞋业有限公司向原告陈建锡购买鞋中底，双方结算后，由被告出具协议书交给原告执有，该份协议书系原、被告双方的真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告与被告协议在被告欠原告总货款235778元的基础上打折后按17万元来分期履行，系双方自己的真实意思表示，且双方未约定如果被告没有按期履行分期付款即按总的货款来计算剩余的未支付款项及赔偿利息损失，因此，现原告主张解除该份协议书及要求被告支付剩余的115778元及赔偿利息损失，本院不予支持，但对被告分期付款中的剩余未履行货款5万元可以要求其承担违约责任及赔偿利息损失。被告温州富龙鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州富龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建锡货款50000元及逾期付款利息损失（从2014年2月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈建锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告陈建锡负担1444元，由被告温州富龙鞋业有限公司负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈冬克
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09877号
原告侯芬燕，女，1978年3月5日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告侯芬燕与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯芬燕的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯芬燕诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计55479元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款55479元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，侯芬燕委托红门物流公司运输货物并代收货款共计55479元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故侯芬燕起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计55479元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现侯芬燕起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告侯芬燕提供的《北京红门天奕物流有限公司托运单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，侯芬燕提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受侯芬燕委托代收货款，应将收取的货款及时向侯芬燕返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及侯芬燕要求返还代收货款55479元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，侯芬燕不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于侯芬燕请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付侯芬燕代收货款五万五千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0079号
原告顾培珍，居民。
委托代理人凌水华（系顾培珍丈夫），男，1958年7月6日生，汉族，居民。
被告范长奎，居民。
被告王宏星，居民。
原告顾培珍与被告范长奎、王宏星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人凌水华到庭参加诉讼。被告范长奎、王宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍诉称，被告范长奎因家庭经营需要向我借款90000元，约定月息2%，并向我出具借条，由王宏星为该借款提供连带担保。借款到期后，被告范长奎未按约归还借款本息，被告王宏星也未履行担保义务，我曾多次催要该借款，均无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告范长奎立即归还我借款本金90000元，并承担从借款�日起至还清借款止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被告王宏星承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告范长奎、王宏星未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年4月13日，被告范长奎因家庭经营需要出具借条向原告借款90000元，借条载明借到顾培珍人民币90000元，用于家庭及经营，从借款之日起按月息2%支付利息，每月一结，保证在2010年8月13日前归还本息，如到期不还，承担违约金5000元，追款费用每天300元。被告王宏星作为担保人在该借条上签名提供担保并承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告范长奎未按约归还借款本息，被告王宏星也未履行担保义务，原告多次催要未果。2012年8月10日，原告顾培珍向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本息，后本院由诉讼服务中心进行诉前调解，但协调未果。
上列事实，有原告提供的借款借据�份、本院立案庭的案件移送登记表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告顾培珍与被告范长奎、王宏星之间的借贷及保证行为不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告顾培珍放弃约定的违约金5000元及每天追款费用300元，要求被告范长奎、王宏星连带归还借款90000元及承担从2010年4月13日起至还清借款时止按同期银行贷款利率的四倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长奎于本判决生效后十日内归还原告顾培珍借款90000元并承担从2010年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告王宏星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费600元，合计3708元，由被告范长奎、王宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 瑶
附录的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01293号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：黄明芹小吃部，住所地安徽省怀远县。
负责人：黄明芹。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人黄明芹小吃部其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）312号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2919号
上诉人（原审原告）张海州，男，生于1956年8月2日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）安红文，男，生于1971年3月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人张海州因与被上诉人安红文民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人张海州在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张海州在接到本院缴纳上诉案件受理费通知后七日内未交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海州自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张文科
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第314号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
被执行人商丘市三和化工有限公司。
法定代表人宋信娟，该公司经理。
被执行人商丘创世钢材市场有限公司。
法定代表人宋信娟，该公司经理。
被执行人商丘三和实业有限公司。
法定代表人张春才，该公司经理。
被执行人张春才。
被执行人刘金兰，女，1968年1月20日出生。
商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第252号执行证书一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
2015年12月31日，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对（2015）商睢证执字第252号执行证书的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第252号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第314号
周长华：
你与申请执行人曾宪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）商民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人曾宪平支付200000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费2150元、执行申请费2900元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第314号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路***号。被执行人商丘市三和化工有限公司。法定代表人宋信娟，该公司经理。被执行人商丘创世钢材市场有限公司。法定代表人宋信娟，该公司经理。被执行人商丘三和实业有限公司。法定代表人张春才，该公司经理。被执行人张春才，男，1962年10月1日出生，住河南省商丘市梁园区长征南路。被执行人刘金兰，女，1968年1月20日出生，住河南省商丘市梁园区长征南路。商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第252号执行证书一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。2015年12月31日，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对（2015）商睢证执字第252号执行证书的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第252号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判长 马 昊审判员 黄茂夫二〇一六年一月五日书记员 郑 凯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第16-2号
申请执行人：徐伟。
被执行人：胡启强。
申请执行人徐伟与被执行人胡启强民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）新祺民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡启强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟于2013年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日以（2013）新祺执字第6号案号立案执行。后因未查到被执行人胡启强财产可供执行，本院于2013年9月19日裁定终结案件本次执行程序。2015年7月6日申请执行人徐伟以发现被执行人胡启强行踪及住所为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年7月10日以（2015）新恢执字第16号案号立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月17日对被执行人胡启强司法拘留15日，罚款100000元。现查明被执行人胡启强在银行无私人存款、无房产、车辆登记，仅有其作为养殖合作社股东工商登记。至此，被执行人胡启强至今仍欠申请执行人徐伟借款400000元及利息，未缴纳罚款100000元。
本院认为，被执行人胡启强在银行无私人存款、无房产、车辆登记，仅有其作为养殖合作社股东工商登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第16号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶经刚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终75号
上诉人（原审被告）南漳县城关镇便河村民委员会。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人王吉生，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）南漳闽商房地产投资有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇大巷子***号。
法定代表人朱锦清，该公司经理。
原审被告南漳县风神工业品大市场。住所地：湖北省南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人王吉生，该市场经理。
上诉人南漳县城关镇便河村民委员会与被上诉人南漳闽商房地产投资有限公司、原审被告南漳县风神工业品大市场合资、合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂06民初51号民事裁定，驳回被告南漳县城关镇便河村民委员会、南漳县风神工业品大市场对本案管辖权提出的异议。南漳县城关镇便河村民委员会不服，向本院提出上诉称：本案是合资、合作开发房地产合同纠纷，房地产所在地、合同履行地及被告住所地均为湖北省南漳县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。
被上诉人南漳闽商房地产投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。因案涉《联合开发协议》、《补充协议》及《承诺书》均未约定管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告南漳闽商房地产投资有限公司起诉请求判令解除《联合开发协议》及《补充协议》，判令二被告退还履约保证金1500万元及过渡费180万元、赔偿地质勘探费等150万元、赔偿拆迁损失1000万元等，共计3130万元。因原告主张的诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，应由两被告住所地的湖北省襄阳市中级人民法院对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 林志农
审判员 马春亮
二〇一六年六月二日
书记员 张 沛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1430号
原告郑丽英（公民身份号码：3301261977********），女，1977年6月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安花园**幢*单元***室。
被告唐小花。
原告郑丽英与被告唐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加了诉讼，被告唐小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年3月25日，被告唐小花向原告郑丽英借款100000元，口头约定借期二个月，月利率2%。借款后，被告唐小花经多次催讨未果。现原告诉至法院要求判令：1.被告唐小花立即归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告唐小花负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小花向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告唐小花经催告后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小花于本判决生效后十日内返还原告郑丽英借款本金100000元，并支付自2015年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告唐小花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1430号
原告郑丽英。
被告唐小花。
原告郑丽英与被告唐小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽英到庭参加了诉讼，被告唐小花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年3月25日，被告唐小花向原告郑丽英借款100000元，口头约定借期二个月，月利率2%。借款后，被告唐小花经多次催讨未果。现原告诉至法院要求判令：1.被告唐小花立即归还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告唐小花负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小花向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告唐小花经催告后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小花于本判决生效后十日内返还原告郑丽英借款本金100000元，并支付自2015年11月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告唐小花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月一日
书记员 蓝徐玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0037号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年三月三日
书记员 张正亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦世界，男。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月27日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人韦世界犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月4日13时许，被告人韦世界在柳州市柳南区航五路盛世中华小区2栋1单元楼下，使用撬锁工具将被害人莫××停放在该处的一辆价值人民币2120元的黄白色富达牌电动车盗走。同年5月21日在康华小区附近被抓获。
本院另查明：2013年5月21日，被告人韦世界因形迹可疑被盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦世界在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦世界的归案经过、被害人莫××的报案陈述、被盗电动车的购车收据、电动车临时登记证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、韦世界的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世界以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控韦世界犯盗窃罪成立。韦世界曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦世界因形迹可疑被盘问后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦世界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年九月五日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。