wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1849号
原告马占云，男，回族，1966年9月6日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭生峰，男，汉族，1982年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉兰，女，汉族，1985年7月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告郭生峰妻子。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告马占云与被告郭生峰、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马占云到庭参加了诉讼，被告郭生峰、杨玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占云诉称，被告郭生峰、杨玉兰系夫妻关系。2015年6月28日，被告郭生峰向原告借款3万元，当日，原告向被告杨玉兰账户转款2万元，交付被告郭生峰现金1万元，被告郭生峰给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告郭生峰未偿还借款。被告杨玉兰作为被告郭生峰的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告郭生峰、杨玉兰偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告马占云向法庭提交借条、中国建设银行有限公司灵武支行银行卡交易查询单各一张。证实2015年6月28日，被告郭生峰向原告借款3万元，当日，原告向被告杨玉兰账户转款2万元，给付被告郭生峰现金1万元的事实。
被告郭生峰、杨玉兰未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、中国建设银行有限公司灵武支行银行卡交易查询单，结合原告陈述，证实2015年6月28日，被告郭生峰向原告借款3万元。当日，原告向被告杨玉兰账户转款2万元，向被告郭生峰给付现金1万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月28日，被告郭生峰向原告借款3万元。当日，原告向被告杨玉兰账户转款2万元，原告自述向被告郭生峰给付现金1万元，被告郭生峰向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到马占云现金叁万元整（30000元）借款人：郭生峰2015.6.28日。”借款后，被告郭生峰未向原告偿还借款。
另查明，经核实被告郭生峰、杨玉兰系夫妻关系。被告郭生峰向原告借款3万元发生在被告郭生峰、杨玉兰婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告郭生峰之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告郭生峰向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条、中国建设银行有限公司灵武支行银行卡交易查询单及原告的陈述予以证实，故原告主张被告郭生峰向其偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张涉案借款在被告郭生峰、杨玉兰夫妻关系存续期间产生，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨玉兰应当与被告郭生峰共同承担偿还原告借款的责任，原告此项诉请成立，本院予以支持。被告郭生峰、杨玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭生峰、杨玉兰于本判决生效后五日内向原告马占云偿还借款3万元。
被告郭生峰、杨玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭生峰、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初780号
原告：山东如意机械有限公司，住所地阳谷县工业园区清河西路331号。
法定代表人：岳喜祥，经理。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：郭朝江，男，汉族，农民。
原告山东如意机械有限公司与被告郭朝江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东如意机械有限公司的委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告郭朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东如意机械有限公司诉称：被告郭朝江自2013年9月12日至2014年5月10日期间，在我公司多次购货，并多次回款，截止2014年8月15日，经与被告对账，被告尚欠我公司货款18000.00元，我公司多次向被告催要，被告以各种理由予以推诿，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款18000.00元及利息（自2016年1月27日至判决确定给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭朝江未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年9月至2014年5月，被告多次向原告购买旋挖齿，并给付了原告部分货款。2014年8月15日原告向被告出具对账函一份，载明：“截止到2014年8月15日贵公司欠我公司壹万捌仟元整（18000.00元）。”被告郭朝江在数据证明无误处予以签名确认。原告于2016年1月27日向本院起诉，要求被告给付货款18000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、对账明细一份；2、对账函一份。
以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
被告郭朝江未提供证据。
本院认为：原告山东如意机械有限公司与被告郭朝江发生买卖业务关系，原告已经履行供货义务，被告尚欠原告货款18000.00元有对账函予以证明。事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告山东如意机械有限公司要求被告郭朝江给付货款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自2016年1月27日至判决确定给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告郭朝江在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告郭朝江没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自原告起诉之日（2016年1月27日）起至判决确定给付之日止，月利率按原告起诉之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告郭朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝江于本判决生效后十日内支付原告山东如意机械有限公司货款18000.00元及利息（自2016年1月27日至判决确定给付之日止，月利率按原告起诉之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元、保全费200元，由被告郭朝江负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪晓青
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终2006号
上诉人（原审原告）：兰宝柱，男，1963年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡黄金村村民委员会，住所地抚顺市顺城区会元乡黄金村。
法定代表人：吕秉红，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1970年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）：管荣华，男，1959年8月9日出生。
委托诉讼代理人：吴限，女，1953年7月26日出生。
上诉人兰宝柱因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡黄金村村民委员会、王鹏、管荣华排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判。理由是：一审法院驳回起诉违背事实，对公证处的公证书置若罔闻，公证书明确载明山林所有权其他继承人放弃，由兰宝柱继承，只不过是山林执照没有更名。一审法院没能按《民事诉讼法》的规定公开开庭进行审理。
被上诉人管荣华二审辩称：同意一审裁定，依法应驳回上诉人的起诉。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人行使排除妨害权的前提为对该物享有物权。本案原告提供的山林执照所载明的权利人并非本案原告，现权利人已去世，原告未能提供证据证明与本案有直接利害关系，也无证据证明系山林执照物权权利人，故原告兰宝柱的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告兰宝柱的起诉。案件受理费不予收取，原告兰宝柱预交250元予以退还。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人兰宝柱现非争议山林的权利人，一审法院以上诉人兰宝柱起诉不符合起诉条件为由对本案作出驳回起诉的裁定并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02488号
原告上海超古化工有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号55幢B2102室。
法定代表人张辉，该公司总经理。
被告昆山腾锦达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢。
原告上海超古化工有限公司与被告昆山腾锦达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告上海超古化工有限公司未按法律规定补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海超古化工有限公司负担。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾静雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10023号
原告兰州恒畅商贸有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人赵艳武，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地，甘肃省金昌市桂林路54号。
法定代表人龙泉，该公司经理。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地，甘肃省金昌市泰安路27号。
负责人赵执贤，该分公司经理。
本院在审理原告兰州恒畅商贸有限公司诉被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州恒畅商贸有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司的银行存款2311501.71元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州恒畅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司的银行存款2311501.71元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王多敏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第948号
原告温丽群，女。
委托代理人陈标院，珠坑司法所法律援助志愿者。一般代理。
委托代理人许斌斌，石城县法律援助中心律师，一般代理。
被告严林，男。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院受理原告温丽群与被告严林离婚纠纷一案中，原告温丽群于2015年12月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温丽群撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告温丽群负担。
审 判 员 李志勇
二〇一五年十二月二日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第948号原告温某某，女。委托代理人陈标院，珠坑司法所法律援助志愿者。一般代理。委托代理人许斌斌，石城县法律援助中心律师，一般代理。被告严某某，男。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。本院受理原告温某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年12月2日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告温某某负担。审 判 员  李志勇二〇一五年十二月二日代理书记员  袁 昱
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1461号
原告任保印，农民。
被告贾一榜，农民，系贾关信之父。
被告李兰英，农民，系贾关信之妻。
被告贾兰水，农民，系贾关信之子。
被告贾滨滨，农民，系贾关信之女。
本院在审理原告任保印诉被告贾一榜、李兰英、贾兰水、贾滨滨为买卖合同纠纷一案中，原告任保印以双方已私下达成调解协议，纠纷已解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任保印撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十一月十七日
书记员 史养栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保27号
申请人：邱愈忠，男，1959年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：何旻燚，广东西江律师事务所律师。
被申请人：叶鸿，女，1989年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省端州区。
被申请人：麦伟欢，女，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请人邱愈忠与被申请人叶鸿、麦伟欢债权人撤销权纠纷一案，申请人邱愈忠于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人麦伟欢名下位于肇庆市翠星北二街8号伴月花园A幢604房（复式房），邱愈忠为上述申请向本�提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人邱愈忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人麦伟欢名下位于肇庆市翠星北二街8号伴月花园A幢604房（复式房）的房产。
二、对申请人邱愈忠所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市和平路6号和平花园第二幢第14号商铺、肇庆市和平路6号和平花园第二幢首层第16号商铺予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 伍凤娇
审判员 李光强
审判员 林 莹
二〇一七年四月十三日
书记员 李小青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1507号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。
被执行人：王全友，农民。
被执行人：丁玉平，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人王全友、丁玉平金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第847号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初164号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被北票市公安局刑事拘留，2016年5月23日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年5月9日19时40分许，酒后驾驶辽N05D**羚羊轿车由南向北行驶至北票市常河营乡中心小学附近时，将路边行人白某某撞倒，白某某经抢救无效死亡。北票市交警大队认定被告人刘某某承担本起事故的全部责任。被告人刘某某于2016年5月9日向公安机关投案自首。本案民事部分双方自行和解，被告人刘某某一次性赔偿被害方经济损失合计人民币535000元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，夜间行车未保持安全车速，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出建议法院对被告人刘某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00268-1号
申请执行人王盛。
申请执行人霍伟文。
被执行人潘红霞。
被执行人李进忠。
申请执行人王盛、霍伟文与被执行人潘红霞、李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张塘民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.李进忠、潘红霞应于本判决生效之日起10日内共同归还王盛、霍伟文借款本金70万元和利息2.2万元，并负担利息（以借款本金70万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由李进忠、潘红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人潘红霞、李进忠有银行存款及其他财产。本案已执行到位12326元，尚未执行到位726294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月九日
书记员 朱金海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2043号
原告：高文箭。
被告：高福元。
被告：王陈青。
原告高文箭为与被告高福元、王陈青民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告高文箭到庭参加诉讼，被告高福元、王陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文箭起诉称：被告高福元、王陈青以资金周转为由分别于2013年11月16日、2014年5月5日向原告借款50000元、30000元，约定月利率2%计算。原告履行支付义务后，被告向原告出具借据。被告至今未偿还原告本金及利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告高福元、王陈青偿还原告高文箭借款80000元及利息（自2013年11月16日起计算至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告高福元、王陈青偿还原告高文箭借款80000元及利息（以本金50000元为计息基数自2014年8月17日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，以本金30000元为计息基数自2014年9月6日起按照月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
原告高文箭在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告高福元向原告借款的事实。
被告高福元、王陈青均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对原告提供的证据3，对其中借款金额、时间等事实，本院予以认定；借款借据中载明月利率约定为万分之贰佰，但在审理过程中，原告自认50000元借款月利率为1.5%、30000元借款月利率为1.3%，低于原、被告之间的书面约定，应以原告自认利息作为本案借款利率。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月16日，被告高福元向原告高文箭借款50000元，约定月利率为1.5%。后被告按月利率1.5%支付利息至2014年8月16日。2014年5月5日，被告王陈青向原告高文箭借款30000元，约定月利率为1.3%。后被告按月利率1.3%支付利息至2014年9月5日。另查明：1.被告高福元与王陈青于2007年7月16日登记结婚；2.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告高福元向原告高文箭借款50000元、被告王陈青向原告高文箭借款30000元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告仅偿还部分利息，现原告要求被告高福元偿还借款50000元及剩余利息、要求被告王陈青偿还借款30000元及剩余利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系分别以高福元、王陈青个人名义所借，但债务发生于被告高福元和王陈青夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告高文箭要求被告高福元、王陈青共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高福元、王陈青于判决生效后十日内偿还高文箭借款80000元及利息（以本金50000元为计息基数自2014年8月17日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，以本金30000元为计息基数自2014年9月6日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由高福元、王陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00040-2号
申请执行人张祥山。
被执行人郭春富。
被执行人陆兴志。
申请执行人张祥山与被执行人郭春富、陆兴志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）邮开民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭春富应于判决生效后十日内归还张祥山人民币100000元。二、陆兴志对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向郭春富追偿。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由郭春富、陆兴志共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭春富、陆兴志银行存款、房产、车辆进了查询，已对被执行人郭春富、陆兴志的车辆进行了查封，申请人认为该车辆无处分价值，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 勇
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第384号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1962年9月29日出生，系本案被害人。
被告人刘某某，男，1971年8月8日出生，2000年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2003年12月16日刑满释放；2005年10月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月29日刑满释放；2009年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
指定辩护人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某，被告人刘某某及指定辩护人王高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人刘某某在灵宝市故县镇孔家营村魏某某门前巷道口处看见开车的魏某某，刘某某持铁锨殴打魏某某，后二人撕扯到一起，刘某某将魏某某右耳咬伤。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某的供述和辩解；被害人魏某某的陈述；证人证言；辨认笔录；刑事技术鉴定意见书；书证抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某属限制责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某某要求以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，并从重处罚；要求被告人刘某某赔偿医疗费920元、误工费5000元、护理费1500元、交通费300元，共计7720元。附带民事诉讼原告人魏某某提供了身份证及户口本、故县镇中心卫生院门诊病历、陕西省海升果业发展股份有限公司灵宝分公司生产部证明及灵宝市故县镇孔家营村民委员会证明和相关花费票据。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人魏某某的经济损失表示愿意赔偿，但辩称暂无能力赔偿。被告人刘某某的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某属于限制刑事责任能力人，且认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日晚7时许，被告人刘某某在灵宝市故县镇孔家营村魏某某门前巷道口处，看见开车的魏某某，被告人刘某某持铁锨殴打魏某某，后二人撕扯到一起，被告人刘某某又将魏某某右耳咬伤。魏某某的伤情经灵宝市故县卫生院诊断，并经黄河三门峡医院专家会诊为：右耳垂缺失；右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。经司法鉴定，被告人刘某某涉嫌故意伤害时的精神状态为精神分裂症（不全缓解期）；刑事责任能力为限制刑事责任能力。
魏某某受伤后，在灵宝市故县卫生院、灵宝市第一人民医院、黄河三门峡医院治疗，共花去医疗费832.9元、交通费100元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人魏某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见、刑事判决书及释放证明，证明被告人刘某某在作案时为限制刑事责任能力人及前科情况；
2、被害人魏某某的陈述，证人李某某、梁某某、赵某某、李某甲的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证案件来源及抓获证明等，证明被告人刘某某伤害被害人魏某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人魏某某的伤情及损伤程度；
4、书证身份证及户口本复印件、灵宝市故县镇中心卫生院门诊病历和花费票据，证明了被害人魏某某的家庭情况及其受伤后治疗花费情况；
5、被告人刘某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在故意伤害时的刑事责任能力为限制责任能力，可以从轻处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人刘某某属限制刑事责任能力人，且认罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人刘某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失4406.9元，其中：医疗费832.9元、误工费3474元、交通费100元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李安健（曾用名李安强），男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李安健犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李安健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人李安健携带一把草钩刀窜到灵山县武利镇人和新城的“人和扎啤城”附近处，采用暴力方式抢走被害人张某萍挂在手腕处的一只有黑白相间条纹的钱包，遭到被害人张某萍的强烈反抗，被告人李安健拉断钱包的挂绳后，跑到事前停放摩托车的地方，发动摩托车欲逃离现场时，被害人张某萍用手拉被告人李安健的衣服及摩托车车架，被告人李安健反复多次将被害人张某萍推开然后加大油门，强行逃跑，并将被害人张某萍拖倒摔在地上，致使被害人张某萍双手掌、右肘部、右腰背部等多处擦伤。经鉴定，被害人张某萍的损伤程度为轻微伤。2014年5月23日，被告人李安健要求被害人张某萍送人民币1600元到灵山县武利镇人和广场赎回被害人张某萍被抢的手机，被在此布控的公安民警当场抓获，民警从被告人李安健身上搜获被害人张某萍被抢的有黑白相间条纹的钱包。次日，被告人李安健被刑事拘留。
另查明，被害人张某萍被抢的钱包内有人民币17.5元及价值人民币719元的小米手机一台、钥匙等物。2014年5月26日，公安机关将追回被抢的钱包及小米手机一台、钥匙等物发还给被害人张某萍。
以上事实，被告人李安健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，被害人张某萍的陈述，证人张某的证言，被告人李安健的供述及辨认现场相片、指认赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）175号鉴定结论书，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）084号鉴定文书，灵山县武利镇中心卫生院伤情介绍，短信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安健以非法占有为目的，携带凶器以暴力手段当场抢劫他人财物，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人李安健的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人李安健的刑事责任成立。被告人李安健自归案后直至庭审过程中均能如实供述其抢劫的主要犯罪事实，依法可对被告人李安健从轻处罚。根据被告人李安健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李安健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李安健退赔人民币17.5元给被害人张某萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 钧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执755号
被执行人：朱太平，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行朱太平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执755号被执行人：朱太平，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行朱太平罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第93号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人度建方，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对度建方土地处罚一案，于2014年4月15日作出的内国土罚决字（2014第49号行政处罚决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初832号
原告李国。
被告徐维飞。
原告李国与被告徐维飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告徐维飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2015年6月26日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，后被告偿还10000元，现欠原告借款35000元，并在借条中标注，经原告催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款35000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐维飞未答辩，未应诉。
经审理查明，被告于2015年6月26日向原告借款45000元，并为原告出具借条一份。
审理过程中，关于本案借款的形成过程，原告陈述如下：2015年6月26日，被告经案外人田福星介绍向原告借款45000元，后被告于2015年11月份左右偿还了10000元，并在借条中注明了偿还内容。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告认可被告已偿还10000元，本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐维飞偿还原告李国借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 于振伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06214号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告张继慧，男，汉族，住四川省广元市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告张继慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告张继慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2011年5月23日，原、被告就被告自有的渝BD07**号汽车签订了《汽车营运服务合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2012年8月起拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费2600元。尤其是该车保险、年检到期后，被告拒不交纳保险费，也不按照车辆管理规定对车辆进行检测，埋下严重安全隐患。被告的行为致使合同无继续履行必要。现原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，并判令被告支付管理费2600元以及违约金20000元。
被告张继慧未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日签订《汽车营运服务合同》约定：被告将自购的渝BD07**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2011年5月23日起至该车报废之日止；原告为被告挂靠车辆统一投保，保险费由被告负担；原告协助被告办理车辆上户及年审手续，被告应按照原告通知的时间备齐材料并交纳费用；被告每月向原告交纳管理费200元，一次性交纳一年的管理费的，一年管理费为2000元，被告拖欠管理费三个月以上的，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为20000元。合同签订后，被告自2012年8月起未向原告交纳管理费，算至2013年8月，被告共欠原告管理费2600元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车营运服务合同》、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告的《汽车营运服务合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付2012年8月至2013年8月的管理费2600元的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的数额为20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告双方均具有约束力，因此原告诉请被告支付违约金20000元的理由正当，本院予以支持。另被告长期拖欠管理费不付，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告张继慧在2011年5月23日就渝BD07**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张继慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费2600元。
三、被告张继慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告张继慧负担（此款已由原告垫付垫付225元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第38号
原告李淑玲，女。
被告苏成杰，男。
原告李淑玲诉被告苏成杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲、被告苏成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑玲诉称，1995年4月21日，我抬给被告苏成杰人民币1万元，规定每月给5分利息，4个月后，苏成杰说利息太高，不抬了，把利息改为2分5厘，又抬了12个月，一共是16个月，苏成杰把利息给我了，我给苏成杰打了收条。1998年8月8日，苏成杰又向我抬了1万元，规定每月2分利息，共抬了10个月，苏成杰把利息给我了。现在共欠我本金2万元，因这些年产生的利息，共计欠我
151900.00元。我有证人张秀云、邱龙群、刘福珍、白桂生及录音资料证明此事。
原告李淑玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、录音光碟一盘，证明被告苏成杰说过“欠你的，该你的”这句话；
证据二、证人张秀云、邱龙群、白桂生出具的证言各一份，证实听原告李淑玲说过被告苏成杰欠其款。
被告苏成杰辩称，我是1995年1月份来到大乌苏居住的，我根本不认识原告李淑玲，我没有借过原告李淑玲钱，和她没有什么来往，也没有给她写过欠条。李淑玲到我家要钱属于讹诈，第一次说我欠他1万元，我当时报警，大乌苏公安派出所所长张落平和副所长唐岩、还有干警付文明来我家解决此事，把李淑玲劝走了。过几天李淑玲又来我家，说我欠她3万元，我又报警了。她也到邻居赵柏林家讹诈过，我根本没有欠她钱这个事情。
被告苏成杰对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告苏成杰对原告李淑玲提交的证据质证意见均不予认可。
本院对原告李淑玲提交的证据认证如下：
原告李淑玲所提交的证据不能直接证实被告苏成杰欠其借款的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告李淑玲分别于2012年12月21日至2013年8月20日期间，以被告苏成杰欠其款为由，先后六次独自到被告苏成杰家中索要欠款，被告苏成杰以原告李淑玲向其讹诈为由多次向大乌苏公安派出所报案。在索要欠款期间，原告李淑玲只是向张秀云、邱龙群和白桂生说过被告借其钱未还，三名证人出具的证言亦证实原告李淑玲向她们说被告借过原告钱的事。原告李淑玲认为被告说“欠你的，该你的”这句话，是被告欠其钱的一种默认，被告认为这句“欠你的，该你的”是反问，并不证明欠原告钱。原告在诉讼期间没有提交任何直接证据证实被告苏成杰借其钱及未还利息一事。
本院经审理认为，原告李淑玲现提交的证据不足以证明被告苏成杰向其借款未还事宜，关于录音“欠你的，该你的”一句话，不能认定被告借过原告的钱，而是原告向被告索款时的一句反问。几名证人均是听原告李淑玲说被告向其借过款的事。原告李淑玲向法院提交的证据无法形成证据链条，不能证明被告向原告借款事实的存在，本院不予认定。对原告李淑玲的诉讼主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑玲的诉讼请求。
案件受理费3519.00元（原告已预交），由原告李淑玲负担3519.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 王殿鹏
人民陪审员 王泽坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李世强
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第38号
原告袁某某，女，汉族，无业。
被告李某某，男，汉族，无业。
原告袁某�与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1985年原、被告经人介绍认识，1985年开始同居生活后补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子已经成年，女儿李某某于2002年2月5日出生。婚后被告性格暴躁、嗜酒，每次醉酒后便殴打原告，而且越来越严重，致使原告遍体鳞伤，实在无法继续忍受，经亲朋好友劝解也无效，2012年原告只好离家出走，2013年原告曾提出诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后到现在原被告一直未在一起生活，双方感情彻底破裂，没有挽回的可能，请求人民法院准予原被告离婚。女儿由原告一手带大，判令女儿随原告抚养被告支付抚养费，更有利于孩子的健康成长。二人无共同财产，无共同债务，无法进行分割。故原告依据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
原告袁某某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件，主要内容，袁某某，女。
常住人口登记卡，主要内容，李某某，女，李某某长女。
（2013）新民初字第50号民事判决书，主要内容，不准原告袁某某与被告李某某离婚。
被告李某某当庭辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，她走出去三年根本没管过孩子，女儿是我带大的，应该归我，我也没有家庭暴力。
被告李某某向法庭提供证据：
结婚证，主要内容，袁某某与李某某登记结婚。
经审理查明：1985年原、被告开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子已经成年，女儿李某某于2002年2月5日出生。经（2013）新民初字第50号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决后到现在原、被告一直未�一起生活，上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、长女李某某随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供（2013）新民初字第50号民事判决书，欲证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，被告向法庭提供结婚证欲证明原被告的夫妻关系，原告无异议，本院予以采信。本院审查后认为，在判决不准离婚后，原、被告双方并未进行有效的沟通修复夫妻感情，而是进一步的疏远，且二人分居已有两年多，夫妻感情可视为已经破裂。
针对第二争议焦点长女李某某随谁生活，由谁抚养？原告向本院提供了本人身份证复印件以及女儿的户籍证明，欲证明原告及其女儿的身份情况，被告无异议，本院予以采信。本院审查后认为原、被告所生长女李某某在原、被告分居期间一直随原告生活，经征询李某某的意见，其愿意随父亲李某某生活，由母亲袁某某支付抚养费，结合本地区的生活、消费水平抚养费酌情确定为每月500元。
本院认为，原、被告因缺乏沟通导致发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，2013年虽经本院判决不予离婚，并给予双方和好的时间，但双方并未因此而磨合矛盾，修复夫妻感情，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为夫妻感情破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有探视、抚养和教育的权利和义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予�告袁某某与被告李某某离婚。
长女李某某随被告李某某生活，原告袁某某每月给付抚养费500元，直至李某某18周岁止。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告袁某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 段小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第38号
原告袁某某，女，汉族，无业。
被告李某，男，汉族，无业。
原告袁某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1985年原、被告经人介绍认识，1985年开始同居生活后补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子已经成年，女儿李某于2002年2月5日出生。婚后被告性格暴躁、嗜酒，每次醉酒后便殴打原告，而且越来越严重，致使原告遍体鳞伤，实在无法继续忍受，经亲朋好友劝解也无效，2012年原告只好离家出走，2013年原告曾提出诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后到现在原被告一直未在一起生活，双方感情彻底破裂，没有挽回的可能，请求人民法院准予原被告离婚。女儿由原告一手带大，判令女儿随原告抚养被告支付抚养费，更有利于孩子的健康成长。二人无共同财产，无共同债务，无法进行分割。故原告依据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
原告袁某某为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
身份证复印件，主要内容，袁某某，女，住大同市新荣区新荣镇前井沟村019号。
常住人口登记卡，主要内容，李某，女，2002年2月5日出生，李某长女。
（2013）新民初字第50号民事判决书，主要内容，不准原告袁某某与被告李某离婚。
被告李某当庭辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，她走出去三年根本没管过孩子，女儿是我带大的，应该归我，我也没有家庭暴力。
被告李某向法庭提供证据：
1、结婚证，主要内容，袁某某与李某登记结婚，落款大同市新荣区花园屯乡人民政府婚姻登记专业章。
经审理查明：1985年原、被告开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女，儿子已经成年，女儿李某于2002年2月5日出生。经（2013）新民初字第50号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决后到现在原、被告一直未在一起生活，上述事实原被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉求理由及被告答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、长女李某随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对第一争议焦点原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供（2013）新民初字第50号民事判决书，欲证明原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，被告向法庭提供结婚证欲证明原被告的夫妻关系，原告无异议，本院予以采信。本院审查后认为，在判决不准离婚后，原、被告双方并未进行有效的沟通修复夫妻感情，而是进一步的疏远，且二人分居已有两年多，夫妻感情可视为已经破裂。
针对第二争议焦点长女李某随谁生活，由谁抚养？原告向本院提供了本人身份证复印件以及女儿的户籍证明，欲证明原告及其女儿的身份情况，被告无异议，本院予以采信。本院审查后认为原、被告所生长女李某在原、被告分居期间一直随原告生活，经征询李某的意见，其愿意随父亲李某生活，由母亲袁某某支付抚养费，结合本地区的生活、消费水平抚养费酌情确定为每月500元。
本院认为，原、被告因缺乏沟通导致发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，2013年虽经本院判决不予离婚，并给予双方和好的时间，但双方并未因此而磨合矛盾，修复夫妻感情，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为夫妻感情破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有探视、抚养和教育的权利和义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某离婚。
长女李某随被告李某生活，原告袁某某每月给付抚养费500元，直至李某18周岁止。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告袁某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向大同市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 段小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第38号
原告郑伟建。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告郑伟建与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员耿凤国独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟建诉称，2012年11月26日，原告为冀F×××××车辆投保了车损险及不计免赔等，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止。2013年3月12日，原告司机孙红军驾驶该车在易县高村路段与对向行驶的宗建驾驶的河北F×××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定孙红军负此次事故全部责任。原告为确定车辆损失，委托公估机构进行公估，损失为73917元，原告为此支付公估费4430元。后双方就赔偿事宜产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失73917元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、在原告主体适格、手续合法的情况下，本公司同意在保险金额范围内赔付原告合理合法的损失，但应扣除对方的第三者损失；2、诉讼费、公估费等间接损失被告不予承担。
经审理查明，2012年11月26日，原告为冀F×××××车辆投保了机动车损失保险（保险金额257115元）及不计免赔等，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止。2013年3月12日，原告司机孙红军驾驶该车沿乡间公路由东向西行驶至易县高村路段时，与对向行驶的宗建驾驶的河北F×××××号变形拖拉机发生交通事故，致宗建当场死亡，孙红军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经易县公安交警大队认定，孙红军负此次事故的全部责任。原告为确定本车损失，委托公估机构进行公估，损失为73917元，原告为此支付公估费4430元。被告对原告自行委托公估的结论不认可，经双方协商，共同指定保定汇新保险公估有限公司对其车损重新公估，其损失为68334元，原告垫付重新公估的费用4100元。
以上事实，除当事人陈述外，有驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证、商业险保单、事故认定书、协议书、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，原告为自己的车辆在被告处投保，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，故被告应赔偿原告因此次事故给其造成的必要的、合理的损失。事故发生后，原告自行委托所支出的公估费用4430元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用由被告承担。被告对原告自行委托作出的车损公估报告有异议，并提出书面重新鉴定申请。经原、被告协商，双方共同指定保定汇新保险公估有限公司对原告车损重新公估，其损失为68334元，原告垫付重新公估的费用4100元。重新公估的损失及所支出的费用，是经原、被告双方协商一致的结果，本院应予认定，并由被告承担。被告称数额仍然偏高，其抗辩理由不能成立。综上，被告应赔偿原告的各项费用为76864元（原告自行委托产生的公估费用4430元＋车损68334元＋重新公估的费用4100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郑伟建保险金76864元。
二、驳回原告郑伟建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告郑伟建负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担850元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月二十日
书记员 翟 萌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第38号
原告李正元，男，1858年4月27日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡李子塘村。
委托代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。
被告肖明生，男，1972年4月17日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新邵社区。
被告姜昱宏，男，1985年8月20日生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇宏模村。
被告姜伟，男，1985年8月11日生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇硖江村。
被告刘成长，男，1984年8月19日生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇人民村。
被告邵东县雄兴环保页岩型砖有限公司，住所地湖南省邵东县范家山镇龙潭村8组。
原告李正元与被告肖明生、姜昱宏、姜伟、刘成长、邵东县雄兴环保页岩型砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李正元于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李正元提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李正元撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审 判 长 罗 中 意
代理审判员 刘 园 芝
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋 中 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15035号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告蒋川，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告蒋川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第844号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日11时51分许，被告人徐某驾驶牌号为沪AGXX**的中型专项作业车，沿本市沪太路机动车道由南向北行驶，至沪太路出广中西路北约300米处无交通信号灯控制的人行横道，适遇被害人徐某某在该处人行横道内由东向西横过道路。徐某刹车不及，所驾车辆正面左部与被害人徐某某身体左侧发生碰撞，致徐某某当场倒地受伤，后经上海市第十人民医院抢救无效，于2015年2月2日死亡。肇事后，被告人徐某即拨打“110”和“120”，并在事故现场等候交警处理。到案后，其如实供述上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定，被告人徐某负该起事故的全部责任，被害人徐某某不负道路交通事故责任。
另查明，事发后及审理过程中，被告人徐某及其所在单位已就民事赔偿与徐某某家属达成了调解协议，并已支付赔偿款人民币33.4万余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有书证车辆检验报告书、鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，受案登记表、上海市公安局110接警登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、代管款收据及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某肇事后主动报警并留在原地等待公安人员处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于本案的民事赔偿已达成调解并已履行33.4万余元，亦可对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第629号
公诉机关某。
被告人曾某甲，性别：××，农民。因本案于2014年3月10日被抓获关押，于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。某指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日下午，吸毒人员陈某（已被行政处罚）通过电话联系他人购买毒品吸食。吸毒人员被告人曾某甲为赚取他人给予的毒品吸食，接受他人之托，将他人以人民币500元的价格贩卖给陈某的5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到长沙市岳麓区前程丽景小区825房交给陈某。
2014年3月10日晚，吸毒人员陈某配合公安机关，再次通过电话联系他人称要购买毒品吸食。被告人曾某甲为赚取他人给予的毒品吸食，接受他人之托，将他人以人民币500元的价格贩卖给陈某的5粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺从长沙市岳麓区望城坡丰天宾馆405房王渊（另案处理）手中取货后送到长沙市岳麓区前程丽景小区825房交给陈某。公安机关当场抓获被告人曾某甲，查获其携带的重量为0.45克的5粒甲基苯丙胺片剂、重量为0.249克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获毒品的照片、被告人曾某甲的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、接收刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、长沙市公安局直属分局长公直（禁）决字（2014）第0245号公安行政处罚决定书、证人陈某的证言及询问录音录像光盘、证人曾某乙、王渊的证言、被告人曾某甲的供述及讯问录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公某乙（毒品）字（2014）609号物证检验报告、被告人曾某甲、陈某、曾某乙的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲为赚取毒品吸食，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和基本事实成立。被告人曾某甲系以贩养吸的吸毒人员，其被抓获时被查获毒品的数量应计入其贩卖毒品的数量。被告人曾某甲与他人系共同犯罪，其作用地位相当。被告人曾某甲向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某甲在有期徒刑二年以下幅度内量刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1031号
申请执行人赵新苓。
被执行人郜文立。
被执行人徐瑞丰。
赵新苓申请执行郜文立、徐瑞丰民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀1026民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵新苓向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初290号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏文昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙汉居，男，汉族，1948年4月25日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉熊，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人孙汉居因与被申请人陈玉熊承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙汉居申请再审称：孙汉居与陈玉熊的结算凭证并未约定还款日期，根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，孙汉居可随时向陈玉熊主张债权。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，孙汉居的债权最长保护期限为20年，孙汉居起诉时并未超过该期限。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。陈玉熊于1995年9月29日向孙汉居出具《结算凭证》，确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，双方已对工程款进行结算。孙汉居与陈玉熊在结算时未对付款期限作出约定，但欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，诉讼时效应从双方进行结算时起计算，孙汉居于2014年12月1日提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间，二审据此判决驳回孙汉居的全部诉讼请求，并无不当。
上已述及，本案欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，故孙汉居主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，其可随时向陈玉熊主张债权，与本案事实不符，应不予支持。本案陈玉熊已于1995年9月29日确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，孙汉居此时已知道其权利被侵害，故其主张其债权的保护期限为20年，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，也应不予支持。
综上所述，孙汉居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙汉居的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月七日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙汉居，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉熊，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人孙汉居因与被申请人陈玉熊承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙汉居申请再审称:孙汉居与陈玉熊的结算凭证并未约定还款日期，根据《合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，孙汉居可随时向陈玉熊主张债权。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，孙汉居的债权最长保护期限为20年，孙汉居起诉时并未超过该期限。据此，请求立案再审等。本院认为：本案为承揽合同纠纷。陈玉熊于1995年9月29日向孙汉居出具《结算凭证》，确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，双方已对工程款进行结算。孙汉居与陈玉熊在结算时未对付款期限作出约定，但欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，诉讼时效应从双方进行结算时起计算，孙汉居于2014年12月1日提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间，二审据此判决驳回孙汉居的全部诉讼请求，并无不当。上已述及，本案欠款产生的基础关系为承揽合同关系，陈玉熊在工程款结算后即应向孙汉居支付工程款，故孙汉居主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，其可随时向陈玉熊主张债权，与本案事实不符，应不予支持。本案陈玉熊已于1995年9月29日确认其拖欠孙汉居水电安装工程款48500元，孙汉居此时已知道其权利被侵害，故其主张其债权的保护期限为20年，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，也应不予支持。综上所述，孙汉居的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙汉居的再审申请。审判长 李 洪 堂审判员 陈 少 林审判员 张 学 英二〇一六年三月七日书记员 苏浩文慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2957-1号
原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。
法定代表人岳胜利，职务行长。
被告梁燕。
被告张宪荣。
被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张志琴，职务法人。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行诉被告梁燕、张宪荣、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁燕所有的商用房一套予以查封，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告梁燕所有的商用房一套予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年八月十二日
书记员 王紫欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00793号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00508民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00793号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00793号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑委执字第00001号
申请执行人赵某，男，1982年7月22日生，满族，住黑山县。
被执行人李某，男，1977年2月21日生，满族，住黑山县。
本院在执行赵某申请执行李某（2014）海民初字第0535号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对秦皇岛市海港区人民法院作出的（2014）海民初字第0535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执135号
申请执行人袁海艳诉被执行人刘宗霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4472号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执135号
本院在执行申请人袁海艳与被执行人刘宗霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘宗霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行初13号
起诉人：熊明茹。
起诉人：韩海峰。
起诉人：韩海燕。
起诉人：韩海云。
起诉人：韩超。
被起诉人：定远县人力资源和社会保障局
法定代表人：杨燕，局长。
住所地：安徽省定远县长征东路人民政府5楼。
组织机构代码：00321829—1.
第三人：安徽省善田有机农业有限责任公司
法定代表人：王为明，总经理。
住所地：安徽省定远县蒋集镇大庙村。
组织机构代码：32549694—8.
熊明茹等五起诉人因工伤管理行政认定纠纷，向本院提起行政诉讼。
熊明茹等五起诉人诉称：其亲属韩道华系第三人安徽省善田有机农业有限责任公司员工。2015年1月20日韩道华工作时昏厥，经抢救无效后去世，五起诉人向被起诉人定远县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被起诉人却于2016年3月30日作出了中止认定的决定，现要求判决被起诉人撤销被起诉人受理的起诉人为其亲属韩道华提出工伤认定申请的中止程序，并按期限规定依法进行工伤认定。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而五起诉人要求判决被起诉人撤销被起诉人受理的起诉人为其亲属韩道华提出工伤认定申请的中止程序的诉讼请求，因该中止程序的决定属行政机关行使行政职权中的程序性决定，对当事人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对熊明茹等五起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
代理审判员 唐正芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行初13号
起诉人：熊明茹。
起诉人：韩海峰。
起诉人：韩海燕。
起诉人：韩海云。
起诉人：韩超。
被起诉人：定远县人力资源和社会保障局。住所地安徽省定远县长征东路人民政府5楼。组织机构代码：00321829-1。
法定代表人：杨燕，局长。
第三人：安徽省善田有机农业有限责任公司。住所地安徽省定远县蒋集镇大庙村。组织机构代码：32549694-8。
法定代表人：王为明，总经理。
熊明茹等五起诉人因工伤管理行政认定纠纷，向本院提起行政诉讼。
熊明茹等五起诉人诉称：其亲属韩道华系第三人安徽省善田有机农业有限责任公司员工。2015年1月20日韩道华工作时昏厥，经抢救无效后去世，五起诉人向被起诉人定远县人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被起诉人却于2016年3月30日作出了中止认定的决定，现要求判决被起诉人撤销被起诉人受理的起诉人为其亲属韩道华提出工伤认定申请的中止程序，并按期限规定依法进行工伤认定。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。而五起诉人要求判决被起诉人撤销被起诉人受理的起诉人为其亲属韩道华提出工伤认定申请的中止程序的诉讼请求，因该中止程序的决定属行政机关行使行政职权中的程序性决定，对当事人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对熊明茹等五起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
代理审判员 唐正芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘静静
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2436号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告刘磊欣。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘磊欣信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告刘磊欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理中信银行信用卡金卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息、滞纳金等各种费用，截至2015年10月23日被告欠信用卡本息合计77034.92元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币77034.92元（截至2015年10月23日），欠款本金47144.26元，零售利息15564.51元，滞纳金14326.15元,各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘磊欣未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘磊欣向原告申请领取中信银行金卡信用卡一张。截止到2015年10月23日，被告尚欠原告借款本息合计77034.92元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年10月23日被告尚欠原告本息77034.92元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、滞纳金等请求，本院予以支持。被告刘磊欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊欣于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息77034.92元。
二、被告刘磊欣于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2015年10月24日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告费600元，由被告刘磊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7945号
原告：楼云，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道红旗村县兴达化纤有限公司内，统一社会信用代码92330621MA2FA5GM42。
经营者：聂道正，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告楼云诉被告绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼云及其委托诉讼代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告94000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，经被告招聘，原告到被告处工作。工作岗位为配色工，被告答应原告的工资为每月12000元，一直工作到2018年1月23日，被告工资分文未付。原告向被告主张权利，被告于2018年3月17日出具薪资欠条一份，承诺从2018年3月17日开始每月向原告支付工资10000元，到2018年12月30日前支付完所欠的94000元。可是被告言而无信，原告的劳动保障权利已受到严重侵犯，为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂未作答辩。
本院经审理查明，原告自2017年5月28日起在被告处从事配色工作，截止2018年1月23日，被告未向原告支付任何工资报酬。2018年3月17日，被告经营者聂道正出具薪资欠条一份，载明：员工姓名楼云，身份证号，系我公司配色岗位员工，现因我司暂时资金周转困难。尚积欠2017年5月28日至2018年1月23日薪资共计人民币94000元整。我司承诺在2018年12月30日前（每月付1万元）以现金形式向楼云支付上述拖欠的薪资，特立此据。公司名称：顺鑫纺织。法定代表人：聂道正。2018年3月17日。然而，被告至今未向原告支付任何款项，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《薪资欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的薪资欠条，被告至今尚欠原告薪资94000元的事实清楚，可以确认。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。虽上述《薪资欠条》载明每月付1万元，但被告并未按约定，于2018年3月起每月支付1万元，其行为显然构成违约。根据我国合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告一次性支付94000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂应于本判决生效后十日内支付给原告楼云940**元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（申请缓交），减半收取1075元，由被告绍兴柯桥柯岩顺鑫纺织品加工厂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一八年八月二十八日
书记员 鲁晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1717号
原告：山东旭杰律师事务所（统一社会信用代码31370000592623331E），住所威海海滨南路55号嘉和国际1001室。
代表人：李杰，主任。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：吕世国，男，1956年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告山东旭杰律师事务所与被告吕世国法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旭杰律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东旭杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取213元、财产保全费270元，均由原告负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1480号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：马士业，男，汉族，1978年3月15日出生，住峄城区。
被告：刘西英，女，汉族，1976年2月14日出生，住峄城区。
被告：孟二辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住峄城区。
被告：李小刚，男，汉族，1985年4月8日出生，住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告马士业、刘西英、孟二辉、李小刚借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4265号
原告：田甜，女，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。
被告：李海静，女，1983年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：林乐鹏，男，1974年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告田甜与被告李海静、林乐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人范海晖与被告李海静到庭参加了诉讼。被告林乐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海静偿还借款本金45000元及利息（自2018年4月21日起至实际偿清借款之日止按年利率24%计算），被告林乐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月26日、2018年3月28日，被告李海静分两次向原告借款45000元，被告林乐鹏为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李海静至今未偿还借款本息。
被告李海静辩称，涉案借款合同及收条确系其本人出具，但款项并未实际支付给被告李海静，因该两笔款项为被告李海静于2018年3月22日向原告借款500000元应付利息。
被告林乐鹏缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：
2018年3月26日，原告与被告李海静、林乐鹏在签订的借款合同中约定：被告李海静借到原告25000元，应于2018年4月21日9时前还款；若被告李海静未按约还款，应按每日5%标准向原告支付违约金；被告林乐鹏为被告李海静向原告借款提供连带责任保证担保。同日，被告李海静在向原告出具的收条中载明：今收到田甜人民币现金贰万伍仟元整。2018年3月28日，原告与被告李海静、林乐鹏在签订的借款合同中约定：被告李海静借到原告20000元，应于2018年4月21日9时前还款；若被告李海静未按约还款，应按每日5%标准向原告支付违约金；被告林乐鹏为被告李海静向原告借款提供连带责任保证担保。同日，被告李海静在向原告出具的收条中载明：今收到田甜人民币现金贰万元整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称涉案两份借款合同载明的款项45000元已经以现金方式支付给被告李海静，有被告李海静出具的收条为凭。被告李海静对此予以否认，辩称涉案45000元系其于2018年3月22日向原告借款500000元应付利息，款项并未实际交付。
针对其上述辩称观点，被告李海静未提交证据予以证明。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张涉案借款45000元已经以现金方式支付给被告李海静，有被告李海静出具的收条为凭，本院予以采纳。被告李海静辩称涉案45000元系其于2018年3月22日向原告借款500000元应付利息，款项并未实际交付，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海静向原告借款45000元，被告林乐鹏为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚。被告李海静未按约定期限还款，原告要求被告李海静偿还借款本金45000元、并自2018年4月21日起按年利率24%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告林乐鹏对涉案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告林乐鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海静于本判决生效之日起10日内偿还原告田甜借款本金45000元及利息（自2018年4月21日起至实际偿清借款之日止按年利率24%计算），同时由被告林乐鹏承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，保全费1020元，由被告李海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一八年七月十六日
书记员 曲歌（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初5234号
原告：宋淑凤，女，汉族，1960年10月20日出生，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：迟秀艳，男，汉族，1982年7月5日出生，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。
负责人：霍明，任经理
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告宋淑凤诉被告迟秀艳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑凤撤回对被告迟秀艳、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑凤承担。
审判员 曲 岩
二〇一八年九月十三日
书记员 曲思昀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2997号
原告：张亮亮。
被告：信邦建设工程有限公司。
法定代表人：苗庆明。
被告：仲维超。
原告张亮亮与被告信邦建设工程有限公司、仲维超机动车交通事故责任纠纷一案，因张亮亮申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙连丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 马晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7393号
原告：梅小芳，女，2000年2月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
被告：绍兴柏莎针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路，统一社会信用代码91330621689993662X。
法定代表人：朱智强。
委托诉讼代理人：徐力江，系该公司工作人员。
原告梅小芳与被告绍兴柏莎针纺有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，案经引调未成，本院于2018年7月18日按民初案件立案。2018年7月30日，原告梅小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告梅小芳负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初5199号
原告：嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号2—*楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。
法定代表人：托马斯塔区曼。
被告：图途（厦门）户外用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*楼J18。统一社会信用代码：913502036647421542。
法定代表人：黄承辉。
原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年3月6日，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司撤回对被告图途（厦门）户外用品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2114.50元，由原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈月勤
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初5199号原告：嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀圣路***号2—*楼。统一社会信用代码：91330400055504505P。法定代表人：托马斯塔区曼。被告：图途（厦门）户外用品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路****号*楼J18。统一社会信用代码：913502036647421542。法定代表人：黄承辉。原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司与被告图途（厦门）户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2018年3月6日，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司撤回对被告图途（厦门）户外用品有限公司的起诉。本案受理费减半收取2114.50元，由原告嘉兴阿尔派妮服饰设计有限公司负担。审 判 长  吴海峰代理审判员  史向宇人民陪审员  朱幸璋二〇一八年三月七日书 记 员  沈月勤·??2?··??1?·
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民监2号
原审原告：王延斌。
原审被告：明立忠。
原审被告：范述国。
原审原告王延斌与原审被告明立忠、范述国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0786民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宿献东
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 陈乃峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王湘湘