上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2414号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海皮顺贸易有限公司。
法定代表人林泉。
被告上海金砖建筑材料有限公司。
法定代表人李陈辉。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告林泉。
被告彭陈标。
被告江宗慈。
被告彭陈相。
被告李陈梅。
被告彭陈书。
被告周彩平。
上列六被告的共同委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
上列六被告的共同委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海皮顺贸易有限公司（以下至判决主文前简称皮顺公司）、上海金砖建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称金砖公司）、林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱前、被告金砖公司、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平的委托代理人杨雯到庭参加了诉讼。被告皮顺公司、林泉经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2011年12月23日，被告皮顺公司与原告签订了编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，约定原告给予被告皮顺公司人民币5，000万元的授信额度，授信期限自2011年12月23日至2012年12月23日。
同日，原告与被告林泉签订了编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX—1号的《最高额保证担保合同》，约定被告林泉为被告皮顺公司上述《综合授信合同》项下的债务的履行，向原告提供连带保证担保，保证担保的债权为本金5，000万元中的1，200万元。保证范围为1，200万元、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。无论债务人或第三人是否提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告林泉承担保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告彭陈相、李陈梅签订了编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX—2号《最高额保证担保合同》，约定被告彭陈相、李陈梅为被告皮顺公司上述《综合授信合同》项下的债务的履行，向原告提供连带保证担保，保证担保的债权为本金5，000万元中的1，200万元。保证范围为1，200万元、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。无论债务人或第三人是否提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告彭陈相、李陈梅承担保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告彭陈标、江宗慈与原告签订了编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX—3号《最高额保证担保合同》，约定被告彭陈标、江宗慈为被告皮顺公司上述《综合授信合同》项下的债务的履行，向原告提供连带保证担保，保证担保的债权为本金5，000万元中的1，200万元。保证范围为1，200万元、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。无论债务人或第三人是否提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告彭陈标、江宗慈承担保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告彭陈书、周彩平与原告签订了编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-4号《最高额保证担保合同》，约定，被告彭陈书、周彩平为被告皮顺公司上述《综合授信合同》项下的债务的履行，向原告提供连带保证担保，保证担保的债权为本金5，000万元中的1，200万元。保证范围为1，200万元、利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。无论债务人或第三人是否提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告彭陈书、周彩平承担保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2012年1月16日，被告金砖公司向原告出具《确认函》，承诺将其在深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号综合授信项下额度转授信1，200万元给被告皮顺公司使用。被告金砖公司对被告皮顺公司上述《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。
同时，被告金砖公司在其与原告签署的编号为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-1、深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-2的《最高额抵押担保合同》，以其所有的位于上海市浦东新区汇技路XXX号、汇技路XXX号房屋为其与原告在2011年9月2日至2014年9月2日期间签订的所有合同履行提供抵押担保责任。同时，被告金砖公司确认如将原告给予其的授信额度转授信给第三人使用的，其对转授信部分按照《最高额抵押担保合同》约定承担抵押担保责任。
2012年7月26日，被告皮顺公司与原告签订了编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，约定被告皮顺公司向原告借款1，200万元，用于向案外人上海彭沪商贸发展有限公司采购钢材。贷款利率按照贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%。被告皮顺公司应按季结息，并在合同到期日归还全部贷款本息。如被告皮顺公司违反合同规定的任何义务，原告有权按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告皮顺公司应承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、执行费、送达费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2012年7月27日向被告皮顺公司发放贷款1，200万元，但被告皮顺公司未按约履行还款义务，被告金砖公司、林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平也未履行相应的还款或连带担保责任。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告皮顺公司立即归还原告截至2014年1月22日的贷款本金11，899，569.92元、利息及罚息1，204，327.81元、复利47，278.24元以及自2014年1月23日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、判令被告皮顺公司赔偿原告律师费损失52万元；3、判令被告金砖公司对被告皮顺公司的上述付款义务承担共同还款责任；4、判令被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平对被告皮顺公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、判令如被告金砖公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告金砖公司协议，以被告金砖公司名下位于上海市浦东新区汇技路XXX号第1、2、3幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1，200万元范围内优先受偿，不足部分由被告皮顺公司继续清偿；6、判令如被告金砖公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告金砖公司协议，以被告金砖公司名下位于上海市浦东新区汇技路XXX号第4、5幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1，200万元范围内优先受偿，不足部分由被告皮顺公司继续清偿；7、判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告金砖公司、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平共同辩称，对诉请1本金、利息及逾期利息金额无异议；对诉请2认为原告未提交律师费发票，且律师费金额过高；对诉请3被告金砖公司承担共同还款责任无异议；对诉请4无异议；对诉请5被告金砖公司承担抵押责任无异议。
被告皮顺公司、林泉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明原告与被告皮顺公司之间存在金融借款关系；
证据2、编号分别为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-2号、深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-3号、深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-4号的《最高额保证担保合同》和公证书2份，证明原告与被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平之间存在保证合同关系；
证据3、编号为深发沪陆贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，证明原告与被告皮顺公司之间的借款合同关系；
证据4、《确认函》、编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》、编号分别为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-1号、深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX-2号的《最高额抵押担保合同》及他项权证，证明被告金砖公司对被告皮顺公司所负债务向原告承担共同还款关系；被告金砖公司以其名下位于浦东汇技路XXX号、206号房屋提供抵押担保；
证据5、借款借据，证明原告依约向被告皮顺公司发放贷款；
证据6、律师合同，证明原告就本案追讨逾期借款所支出的律师费；
证据7、结清查询，证明截至2014年1月22日，被告欠款明细；
证据8、律师费发票，证明原告未实现债权而支付的律师费。
经质证，金砖公司、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平对其签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的真实性无异议，但认为应当提交发票，且律师费费用过高；对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8的关联性予以认可；对其他证据与认为与其无关，不予质证。
被告金砖公司、彭陈标、江宗慈、彭陈书、周彩平、彭陈相、李陈梅未提交任何证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，截至2014年1月22日，被告皮顺公司共拖欠原告贷款本金11，899，569.92元、利息及逾期利息1，251，606.05元。
又查明，2012年8月28日，深圳发展银行股份有限公司上海分行在更名为平安银行股份有限公司上海分行。
本院认为，原告与被告皮顺公司签订的《综合授信合同》、《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约发放贷款，被告皮顺公司逾期未能足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任，故对原告主张的借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
原告主张律师费52万元，被告方辩称律师费金额过高。对此本院认为，原告庭前提供了律师服务合同及律师费支付凭证，庭后补充提交了律师费发票，能够证明律师费已实际支付，但该金额虽未超过上海市律师服务收费的有关标准，却已接近本案可收取的律师费的上限金额，属于较高收费。根据本案标的额，综合考虑案件事实和法律关系的难易、繁简以及原告律师相应的服务内容和劳动程度，本院将律师费酌定为26万元。
原告与被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。
被告金砖公司向原告出具的《确认函》、原告与被告金砖公司签订的《最高额抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，被告金砖公司应对被告皮顺公司的债务在约定范围内承担共同还款责任及抵押担保责任。
被告皮顺公司、林泉经本院公告传唤均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海皮顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币11，899，569.92元；
被告上海皮顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月22日的利息及逾期利息1，251，606.05元，以及自2014年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金11，899，569.92元为基数，按合同约定方式计算）；
被告上海皮顺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失26万元；
四、被告上海金砖建筑材料有限公司对上海皮顺贸易有限公司的上述第一至三项付款义务承担共同还款责任；
五、被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平对上海皮顺贸易有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平履行担保责任后，有权向被告上海皮顺贸易有限公司追偿；
六、如被告上海皮顺贸易有限公司到期不履行上述第一至三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金砖建筑材料有限公司协议，以其名下位于上海市浦东新区汇技路XXX号第1、2、3幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，200万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金砖建筑材料有限公司所有，不足部分由被告上海皮顺贸易有限公司继续清偿；
七、如被告上海皮顺贸易有限公司到期不履行上述第一至三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海金砖建筑材料有限公司协议，以被告其名下位于上海市浦东新区汇技路XXX号第4、5幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，200万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金砖建筑材料有限公司所有，不足部分由被告上海皮顺贸易有限公司继续清偿；
八、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费108，827元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计114，387元（原告已预付），由原告负担5，200元，由被告上海皮顺贸易有限公司、上海金砖建筑材料有限公司、林泉、彭陈标、江宗慈、彭陈相、李陈梅、彭陈书、周彩平共同负担109，187元，九被告共同负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。