wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-4号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向亳州市恒生典当有限责任公司支付欠款800万元及相关费用。因宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未履行生效法律文书确定的义务，经亳州市恒生典当有限责任公司申请，本院于2012年3月27日以（2012）宿中执字第00035号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。后因被宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，经亳州市恒生典当有限责任公司申请，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
执行中，本院于2015年7月30日以（2015）宿中执恢字第00001号执行裁定，查封了被执行人宿州纵横置业有限公司座落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（2005）字第×××号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号2×××5，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-×号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第000×号，面积513.86平方米]；于2016年1月8日以（2015）宿中执恢字第00001-1号执行裁定，拍卖其中101、108、110、113号房屋；于2016年7月1日以（2015）宿中执恢字第00001-2号执行裁定，确认竞买人王永云以76.1万元的最高价竞得108号房屋，以（2015）宿中执恢字第00001-3号执行裁定，将101号房屋作价57万元交付申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司抵偿债务。其余房屋因案外人异议未能处置。本院依法查询了宿州纵横置业有限公司、陈龙彬的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司以被执行人财产暂无法执行，书面同意终结本案的本次执行程序。经本院执行及被执行人履行，亳州市恒生典当有限责任公司已受偿5726010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执恢字第00001-4号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端路西，组织机构代码73892854-2。
法定代表人：刘永文，该公司董事长。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑小区4号楼401室，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司与被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬公证债权文书一案，安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向亳州市恒生典当有限责任公司支付欠款800万元及相关费用。因宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未履行生效法律文书确定的义务，经亳州市恒生典当有限责任公司申请，本院于2012年3月27日以（2012）宿中执字第00035号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。后因被宿州纵横置业有限公司、陈龙彬未完全履行执行和解协议，经亳州市恒生典当有限责任公司申请，本院于2014年12月23日立案恢复执行。
执行中，本院于2015年7月30日以（2015）宿中执恢字第00001号执行裁定，查封了被执行人宿州纵横置业有限公司座落于安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧的河畔一号7#、8#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、113号房屋[国有土地使用权证编号宿州国用（XX）字第XX号，建设工程规划许可证编号2006-085，建设用地施工许可证编号220009120075，商品房预售许可证编号号（宿）房预售证第2010-111号，在建工程抵押登记证明号房建宿字第0006号，面积513.86平方米]；于2016年1月8日以（2015）宿中执恢字第00001-1号执行裁定，拍卖其中101、108、110、113号房屋；于2016年7月1日以（2015）宿中执恢字第00001-2号执行裁定，确认竞买人王永云以76.1万元的最高价竞得108号房屋，以（2015）宿中执恢字第00001-3号执行裁定，将101号房屋作价57万元交付申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司抵偿债务。其余房屋因案外人异议未能处置。本院依法查询了宿州纵横置业有限公司、陈龙彬的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2017年12月25日，申请执行人亳州市恒生典当有限责任公司以被执行人财产暂无法执行，书面同意终结本案的本次执行程序。经本院执行及被执行人履行，亳州市恒生典当有限责任公司已受偿5726010元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市金铎公证处（2011）皖亳金公证字第3040号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2011）皖亳金公证字第3443号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1111号
申请执行人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局），组织机构代码：00951647-6。
法定代表人涂永发，该局局长。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。
被执行人李荣平，男。
被执行人黄显群，女。
本院依据生效的（2012）遵县法行非字第257号行政裁定书，于2014年9月10日立案受理了遵义县计生局申请执行李荣平、黄显群征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人李荣平、黄显群履行法律文书款21612.00元、承担执行费224.00元，合计21836.00元。
执行过程中查明：二被执行人现已离家外出，去向不明，家中确无财产可供执行，申请人遵义县计生局暂不能提供可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法行非字第257号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马贵强
审判员 税昌龙
审判员 敖泽才
二〇一四年九月十五日
书记员 杨信智
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6427号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：黄绪江，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告黄绪江物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初531号
原告熊兴娣，女，1963年12月29日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
原告李兴富，男，1962年8月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
二原告委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡坤，男，1981年10月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告胡平，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告胡增，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告熊兴娣、李兴富诉被告胡坤、胡平、胡增相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊兴娣、李兴富提出的撤诉申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，是原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊兴娣、李兴富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊兴娣、李兴富负担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初291号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄金龙，男，1972年1月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，务工人员，住靖江市江阴经济开发区靖江园区恒义村。因本案分别于2018年3月16日、2018年5月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人黄金龙犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日15时45分左右，被告人黄金龙持C1E型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市铭正路由南向北行至正北中心路交叉路口左转弯时，因未靠路口中心点左侧转弯让直行车辆先行，且判断失误，措施不当，导致其车前右部碰撞丁某甲驾驶由北向南通过路口因避让其车而侧翻的宗申牌电动三轮车及丁某甲身体，致丁某甲创伤性失血性休克、颈髓损伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄金龙承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄金龙主动报警，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人丁某甲近亲属达成民事赔偿协议，已支付人民币80000元。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中无异议，并有证人马某甲的证言，黄金龙的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，靖江市人民医院死亡记录，居民死亡殡葬证，户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，协议，收条，谅解书以及被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。黄金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄金龙当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。结合黄金龙的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月一日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初293号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该公司员工。
被告杨君凤，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告龚雯，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告龚萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年三月八日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初293号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该公司员工。被告杨君凤，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告龚雯，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被告龚萍，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍价值150万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告杨君凤、龚福贵、龚雯、龚萍价值150万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月八日书记员  余红佳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初97号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人胡玉春，男，1970年12月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，现住张家口市。2017年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月20日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2018年7月6日被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人胡玉春犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员李某、赵某出庭支持公诉，被告人胡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月份期间，被告人胡玉春使用假名“胡某”先后四次到怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场柯某经营的“为明水产”店内进购货物，被告人胡玉春每次进购货物时支付一部分货款，剩余货款在下一次进购货物时支付完上一次进购货物的货款；被告人胡玉春第四次到水产店内赊购8850元水产品货物后，一直未支付货款，柯某打电话催要货款后，被告人胡玉春失去联系。案发后，被告人胡玉春亲属已将全部货款退还被害人柯某。
公诉机关认为，被告人胡玉春的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人胡玉春的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月份期间，被告人胡玉春使用假名“胡某”先后四次到怀来县沙城镇京西蔬菜批发市场柯某经营的“为明水产”店内进购货物，被告人胡玉春每次进购货物时支付一部分货款，剩余货款在下一次进购货物时支付完上一次进购货物的货款；被告人胡玉春第四次到水产店内赊购8850元水产品货物后，一直未支付货款，柯某打电话催要货款后，被告人胡玉春失去联系。案发后，被告人胡玉春委托亲属已将全部货款退还被害人柯某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡玉春在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人柯某的陈述；扣押物品清单、发还清单；欠条及发货清单、收条、谅解书；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉春使用假名骗取他人货物后逃匿，价值人民币8850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人胡玉春在案发后能够积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉春犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年八月九日
书记员 王文娟
附相关法律规定：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04006号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西泰乐装饰材料有限责任公司。住所地：西安市高陵县泾渭镇梁村塬11号。
法定代理人：杜坤，系该公司总经理。
委托代理人：雷虎生，系该公司职员。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西泰乐装饰材料有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1223元，减半后为611.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 园
打印：扈艳红校对：方园2015年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异268号
案外人：尹明茹，女，汉族，1975年12月17日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人尹明茹对本院查封的3号楼2单元2001号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终21号
上诉人（原审起诉人）尚保江。
上诉人尚保江不服广宗县人民法院对其诉临西县人民政府及临西县国土资源局行政其他一案作出的（2015）广行立初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尚保江一审时的诉求为：1、判令临西县国土资源局撤销信访事项不再受理告知书；2、协调临西县政府依法认真对郭廷华、郭廷友骗取宅基证及相关问题进行复查或广宗县法院直接复查结果书面答复原告。
原审认为，起诉人尚保江要求临西县国土资源局撤销该《信访事项不再受理告知书》不属于法院行政诉讼受案范围。尚保江的第二项诉讼请求对尚保江的实体权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对尚保江的起诉不予立案。
上诉人尚保江上诉的主要理由：一审裁定引用的信访条例和依法治国相悖，所称的第二项诉讼请求对尚保江的实体权利义务不产生实质影响错误，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，上诉人的两项诉求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对尚保江的起诉不予立案正确，应予维持。综上，上诉人尚保江的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建鹏
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4559号
申请执行人陈晓良。
被执行人陈军伟。
原告陈晓良与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）东南商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈晓良于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月22日向被执行人陈军伟送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈晓良未实现债�150000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈晓良于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4559号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1387号
原告无极县某某村村民委员会，住所地某某县某某村，组织结构代码：A1225306-7。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告秦某某，男，1972年6月12日生，汉族，某某县人。
原告无极县某某村村民委员会与被告秦某某为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无极县某某村村民委员会诉称，2006年5月原被告签订了租赁合同，约定被告租赁原告造纸厂厂房、场地，租赁期限为2006年6月30日至2012年6月30日。合同到期后，被告未续约，也未向原告支付租金，原被告之间的租赁合同已到期终止。合同终止后，原告多次要求被告将其设备拆除并搬离，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告将租赁厂房、场地内的设备拆除并搬离。
被告秦某某未进行答辩。
本案的调查重点是：
原告要求被告将租赁厂房和场地内的设备拆除并搬离的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
租赁合同一份，用以证明被告租赁原告的厂房。
某某县东侯坊乡南马村村民委员会证明两份，用以证明被告不在某某县南马村居住。
对以上证据，被告未发表质证意见。
被告秦某某未提供证据。
经本院勘验，在讼争厂房内有被告财产：铁罐一个、铁挂车斗一个、铁架子两个、碎石头一堆、旧轮胎两个、坏变速器一个、单人木床九张、铲车一个、桌子六张、小茶几两个、窗式空调一个、院内有小罐两个、小拉车斗两个（已坏），三轮车一辆、水泥设备一套、废水泥一堆、漏斗一个。经质证，原告无异议；被告未发表质证意见。
根据原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明：2006年5月原被告签订了租赁合同，约定被告租赁原告造纸厂厂房、场地，租赁期限为2006年6月30日至2012年6月30日，共计五年；每年租赁费20000元，于2006年12月30日、2009年12月31日、2010年12月31日前分别给付原告租赁费40000元、20000元、40000元。协议签订后，原告按约履行了交付义务，被告开始占用租赁厂房生产水泥。依原告法定代表人陈述，合同期内，被告曾用水泥抵顶了部分租赁费；合同到期后，原、被告未续约，被告仍占用着争议厂房，被告向原告支付合同期内的租赁费60000元。后原告要求被告返还租赁厂房和场地未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按合同的约定履行自己的义务。现租赁合同已到期，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告将租赁厂房和场地内的设备拆除并搬离的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后三十日内将原告某某县某某村村民委员会原造纸厂厂房内的水泥设备拆除，并将铁罐一个、铁挂车斗一个、铁架子两个、碎石头一堆、旧轮胎两个、坏变速器一个、单人木床九张、铲车一个、桌子六张、小茶几两个、窗式空调一个、小罐两个、小拉车斗两个（已坏），三轮车一辆、废水泥一堆、漏斗一个拉走。
案件受理费80元减半收取40元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年九月八日
书记员 侯彩云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初163号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人郭泽有（曾用名郭泽锋、郭泽峰），男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2005年11月21日因犯招摇撞骗罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月20日刑满释放；2007年8月4日因犯转移赃物罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000�，2008年3月8日刑满释放。2018年6月12日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年7月6日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人郭泽有盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）161号起诉书，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭泽有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日22时许，被告人郭泽有受雇于他人，在大庆市红岗区南三路与南四路中间井区、西一路东侧约100米处的南四-20-丁299采油井盗窃原油，被公安机关当场抓获。现场收缴被盗袋装原油及散油共重2.12吨（含水0.675%），价值人民币7468.88元。被盗原油全部返还丢失单位。
上述事实，被告人郭泽有在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃现场照片；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取物证痕迹登记表、扣押物品清单、过秤单、鉴定意见通知书、丢失报告、原油回收证明、原油价格证明、原油价值说明、同案说明、常住人口基本信息、拘留证、身份证复印件、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明；被告人郭泽有的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿供输油化验室检验报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泽有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭泽有当庭自愿认�、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭泽有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00344号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，如皋中恒建材贸易有限公司经理。被告人吴某甲曾因犯流氓罪，于1992年12月被本院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯流氓罪、组织他人卖淫罪，于1997年1月被南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑，于2010年11月1日刑满释放，附加剥夺政治权利3年；曾因吸毒，于2012年12月28日被如皋市公安局行政拘留10日；曾因吸毒，于2014年3月21日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；曾因吸毒和提供毒品，于2015年5月28日被如皋市公安局行政拘留20日，并处罚款2000元。于2015年6月16日被如皋市公安局决定强制隔离戒毒2年。被告人吴某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2015年5月中下旬，在如皋市如城街道荷兰小镇74-102室、如皋市如城街道绿杨新村201-304室其家中，先后4次容留吸毒人员钱某、冒志勇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人吴某甲于2015年5月19日，在如皋市如城街道荷兰小镇74-102室其家中，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人吴某甲于2015年5月21日，在如皋市如城街道荷兰小镇74-102室其家中，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人吴某甲于2015年5月25日，在如皋市如城街道荷兰小镇74-102室其家中，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人吴某甲于2015年5月26日，在如皋市如城街道绿杨新村201-304室其家中，容留吸毒人员钱某、冒志勇吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴某甲因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。如皋市公安局从被告人吴某甲处扣押甲基苯丙胺（冰毒）0.63克，该毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、冒志勇、马某、吴某乙等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，如皋市公安局制作的收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，如皋市公安局制作的发破案经过，本院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事附带民事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书、南通市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、如皋市公安局行政处罚决定书、如皋市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人吴某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十二日起至二O一六年一月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月十三日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初72号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘爱林，男，1961年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月10日被赵县公安局取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘爱林犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人刘爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人刘爱林被刘某1(在逃)发展成为三地农民专业合作社社长。自2013年8月28日至2014年12月6日，其在本村及邻村以高额利息回报为诱饵，非法吸收12户村民现金共1376090元交予刘某1。现返还现金333200元，返还实物价值25421.5元，余款无法追回。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘爱林帮助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人系帮助犯，到案后能够如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第
--百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘爱林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘爱林于2013年被刘某1(在逃)发展成为赵县三地农民专业合作社的分社长。自2013年8月28日至2014年12月6日，其在赵县新寨店镇贾店村及邻村以高额利息回报为诱饵，非法吸收12户村民现金共计1376090元，所吸收款项全部上缴刘某1。现返还现金333200元，返还实物价值27021.5元，造成损失1015868.5元。
被告人刘爱林按照非法吸收存款数额的5%每四个月支取一次服务费，非法所得为68804.5元，并将获益存入三地合作社。案发后共有12户集资参与人对被告人刘爱林的行为表示谅解。被告人刘爱林到案后能够如实供述，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、12户集资参与人（刘某10、刘某2、刘某3、刘某4、赵某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、兰某1、刘某9、刘某11）的询问笔录、收据复印件、身份信息复印件，证实被告人刘爱林共吸收12户村民现金共计1376090元，现返还现金333200元，返还实物价值27021.5元，造成损失1015868.5元。
2、冀中实专审字（2018）第005号专项审计报告，证实12户集资参与人自2013年8月28日至2014年12月6日收取的现金交给刘爱林1376090元，票面金额1357790元，返现金333200元、返实物27021.5元。
3、收款收据14张，证实被告人吸收的存款数额全部交给刘某1，票面金额1380000元。
4、被告人的前科证明、户籍证明，证实被告人刘爱林无前科，有完全刑事责任能力。
5、被告人刘爱林的供述，证实被告人刘爱林自2013年8月28日至2014年12月6日，在赵县新寨店镇贾店村及邻村以高额利息回报为诱饵，非法吸收12户村民现金共计1376090元，所吸收款项全部上缴刘某1。到案后能够如实供述犯罪事实。
6、12户集资参与人出具的谅解书，证实被告人刘爱林虽然未赔偿，但是都能够表示谅解，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘爱林违反国家法律、金融管理法规的规定，未经有关部门审批，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本及给付红利，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，综合本案证据，被告人刘爱林已将非法吸收的存款上缴三地合作社总部，没有证据证明以非法占有为目的，故应认定其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘爱林所有非法吸收存款活动按照三地合作社总部意图，执行的是三地合作社总部规定，所吸收资金上缴总部，故应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘爱林能自愿认罪，如实供述，并获得全部集资参与人的谅解，依法应从轻处罚。被告人违法所得应当予以追缴，用于退赔原集资参与人；其他部分，鉴于涉案赃款已经转移到三地合作社总部，涉及本案的部分应当责令由三地合作社予以退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币50000元。
二、依法追缴被告人刘爱林的非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人，集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息扣抵本金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年七月六日
书 记 员 王风辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初847号
原告：杨东美，女，1985年5月4日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：艾朝永，男，1980年9月18日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨东美与被告艾朝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告杨东美于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东美以与被告艾朝永私下协商处理为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨东美撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告杨东美负担。
审判员 曹开智
二〇一八年七月三日
书记员 陈瑞敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第20号
申请人浙江中控技术股份有限公司济南分公司。
法定代表人谢敏。
委托代理人马淼。
申请人浙江中控技术股份有限公司济南分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325648516，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日，票面金额为2万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊市金华信电炉制造有限公司，收款人为潍坊市隆旭金属材料有限公司，持票人为浙江中控技术股份有限公司济南分公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中控技术股份有限公司济南分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人浙江中控技术股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一五年二月六日
书记员 梁同丽
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初212号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人边大雨，男，1979年6月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年8月8日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人边大雨犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边大雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年4月26日22时许，在保定市徐水区大因镇敬上村，被告人边大雨与史某、常某等人因挪车发生争吵并打斗，边大雨用拳将常某鼻子打伤，致常某两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人边大雨于2018年6月11日到保定市徐水区公安局大因派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，边大雨赔偿常某医疗费等各项经济损失共计23000元。
上述事实，被告人边大雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述，证人史某、平某、李某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边大雨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人边大雨已赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人边大雨在尚未受到调查谈话、讯问，主动直接到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人边大雨的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，可依法对其适用缓刑。为保护他人的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边大雨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘新童
二〇一八年八月十七日
法官助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异258号
案外人：陈延阁，女，汉族，1984年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人陈延阁对本院查封的3号楼2单元2303号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初306号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘网章，男，1970年12月14日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市孤山镇新庄村涨公殿。因本案分别于2018年3月27日、5月11日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人刘网章犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人刘网章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日6时20分左右，被告人刘网章持D型驾驶证，驾驶经检验前制动不符合技术标准的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市沿江公路由西向东行至与新世纪大道交叉路口时，因其行经人行横道时，未减速慢行，疏于观察车前情况，临危措施不及，致其车前部碰撞沿新世纪大道由南向北步行至路口内停步等候通行的倪某甲，致倪某甲颅脑损伤经抢救无效死亡，车辆损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘网章承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘网章主动报警，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币45000元。
上述事实，被告人刘网章在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某甲的证言，刘网章的驾驶证、肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，靖江市人民医院24小时内入、出院死亡记录，居民死亡殡葬证，户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单，收条以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘网章违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘网章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘网章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于刘网章当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘网章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0868号
原告芮某。
被告华某。
本院在审理原告芮某诉被告华某离婚后财产纠纷一案中，芮某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告芮某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
诉讼费1650元由芮某负担。
代理审判员 吴 伟
二○一四年把八月二十一日
书 记 员 李绥栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3343号
申请执行人解春亮。
被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。
本院在执行解春亮诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3343号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初199号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月2出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月25日被唐县森林公安局取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人周某某在未办理占用林地手续的情况下，在齐家佐乡北长峪村东坡山上破坏林地建设养猪厂。经现场勘验，周某某建设养猪厂破坏宜林地面积共计18.11亩。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述等证据，据此认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人周某某供述，证人左某1证言，唐县林业局现场勘查笔录、图及照片，坐标数据，协议书，北长峪村委会证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反土地管理法规，非法占用宜林地，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周某某如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年八月二十九日
书记员 张玉芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00209－1号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，组织机构代码05970755－3。
负责人：陆玉波，该行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县零八健身会所有限责任公司,住所地安徽省泗县泗城镇桃花园步行街，组织机构代码56497183－0。
法定代表人：孟华，该公司经理。
被执行人：孟华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00114号民事判决书,于2015年7月16日向被执行人泗县零八健身会所有限责任公司、孟华发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院提供：被执行人泗县零八健身会所有限责任公司会所内有跑步机10台、球桌2台、踏步机6台、脚动机2台、南区器械14台、北区器械12台、单车15辆和哑铃架2台可供执行，现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泗县零八健身会所有限责任公司会所内的跑步机10台、球桌2台、踏步机6台、脚动机2台、南区器械14台、北区器械12台、单车15辆和哑铃架2台；
二、被执行人孟华负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人孟华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1150号
原告：陈志波，男，1994年11月18日出生，汉族。
委托代理人：左求拔，江西方盈律师事务所律师。
被告：魏军，男，1984年2月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：蒋璐，江西锦成律师事务所律师。
原告陈志波诉被告魏军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志波及其代理人左求拔，被告魏军，被告人民保险公司的代理人蒋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志波诉称：2013年6月25日11时51分许，被告魏军驾驶赣AL21**号轻型厢式货车沿富山大道由西向东行驶至中牧路口时，与由北向南行驶横过道路原告驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告在武警江西总队医院住院34天。事故经认定：被告魏军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定：伤残九级，后续治疗费8000元，自受伤之日起，全休时间150日、营养期限12周、护理期限16周。赣AL21**号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和150000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金79440元、医疗费55424.90元、误工费23863.64元、护理费12166.56元、营养费1680元、住院伙食补助费1020元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3250元、后续治疗费8000元、车辆损失费600元，合计196945.10元；诉讼费由被告承担。
被告魏军辩称：我垫付的费用要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属保险范围。原告的赔偿标准应按其户籍农村标准计算。误工费应计算至定残前一天。
经审理查明：2013年6月25日11时51分许，被告魏军驾驶赣AL21**号轻型厢式货车沿富山大道由西向东行驶至中牧路口时，与由北向南行驶横过道路原告驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告在武警江西总队医院住院34天，出院医嘱：全休3个月，避免剧烈运动及重体力活动1年。原告花费住院费55424.90元和门诊费4002.16元，合计59427.06元（其中被告魏军垫付49427.06元）。原告花费鉴定费3250元，其伤情于2013年8月19日经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残九级，后续治疗费8000元，自受伤之日起，全休时间150日、营养期限12周、护理期限16周。原告的电动车损失600元。事故于2013年7月17日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告魏军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。赣AL21**号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险和150000元商业险（不计免赔），保险期限2013年3月23日零时-2014年3月22日24时止事故发生在保险期限内。审理中，被告人民保险公司与被告魏军同意由被告魏军承担非医保费用3000元。
原告提供中大建设有限公司证明、江海金的出庭证人证言、证人江海金与中大建设有限公司签订的玺园小区三期水电安装工程劳务分包合同及2012年3月25日-2013年8月25日原告工资发放表，证明原告自2012年2月开始，在玺园小区从事水电安装并居住该工地，每月工资3500元。被告魏军对此无异议，被告人民保险公司认为原告的证据不足以证明按城镇标准计算赔偿。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、证明、合同、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告陈志波的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告魏军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任的责任认定书，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告魏军承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。本次事故原告也有责任，应减轻被告魏军的赔偿责任，被告魏军应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：残疾赔偿金79440元、住院费55424.90元、门诊费4002.16元、误工费10966.67元、护理费9688元、营养费1680元、住院伙食补助费1020元、交通费酌定1000元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费3250元、后续治疗费8000元、车辆损失费600元，上述款项合计184571.73元。因赣AL21**号机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔150000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元，在商业险限额内赔偿原告赔偿款57721.73元（不含鉴定费3250元和被告魏军同意承担的非医保费用3000元）的70%即40405.21元，合计161005.21元。被告魏军垫付相关费用44152.06元（垫付的49427.06元与其应承担的鉴定费3250元的70%和同意承担的非医保费用3000元所得相抵），由被告人民保险公司在给付原告的赔偿款161005.21元中予以返还。原告所提供的证据足以证明原告居住在城镇且其生活经济来源于城镇，原告要求按城镇标准计算赔偿，本院予以采纳。原告的误工期根据其住院天数和医嘱确定为124天为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付原告陈志波赔偿款161005.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付被告魏军垫付款44152.06元；
三、驳回原告陈志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由原告陈志波承担604.5元，由被告魏军承担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周 芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1150号
原告邓某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告苏某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。
原告邓某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东省打工时相识，2006年8月10日到贵港市港南区民政局登记结婚，2006年8月19日生一男孩苏A，2009年11月22日生一女孩苏B。婚后因性格不合双方经常为家庭琐事生闷气、闹矛盾；尤其是生了女儿苏B之后，被告经常夜不归宿，原告责问，被告要么就是吵，要么干脆长时间不回家致使原告失去了与被告继续共同生活的信心，不久双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，夫妻共同债务80000元由被告承担。
被告苏某未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年在广东东莞市打工时自行相识，2005年双方开始同居生活，2006年8月10日双方自愿到贵港市港南区民政局办理结婚登记手续，2006年8月19日生育儿子苏A，2009年11月22日生育女儿苏B。苏A、苏B现于被告家里生活。2012年11月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月作出（2013）南民初字第101号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后双方分居生活，互不履行夫妻义务，双方未能和好，原告又于2013年8月向本院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解不成立。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口基本信息、出生医学证明、（2013）南民初字第101号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，促使夫妻关系和好，而是互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告主张有夫妻共同债务80000元并要求由被告承担，因原告未提供证据证明，本院不予采信亦不予采纳。考虑到双方的子女现于被告家里生活，将两子女分开生活对其健康成长不利，原告主张子女均由被告抚养，本院予以支持。但原告应当支付一定的抚养费，因原告属农村居民，靠打工维持生活，没有固定收入，每月支付抚养费200元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告苏某离婚；
二、离婚后，子女苏A、苏B由被告苏某抚养，自本判决生效起原告邓某每月支付抚养费200元至苏A满18周岁止，子女长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年十月八日
书记员 陆燕玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第537号
上诉人（原审原告）：刘瑞侠，女，1967年12月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：黄洪伟，该公司副经理。
上诉人刘瑞侠因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘瑞侠于2014年11月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘瑞侠的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘瑞侠撤回上诉。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人刘瑞侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 张宪明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异189号
申请人厦门弘泰德酒店管理有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区同益路48号2001室之16，统一社会信用代码：91350200MA2Y9DTP52。
法定代表人洪淑桑，执行董事兼总经理。
委托代理人陈丽琼，该公司职员。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行，住所地厦门市思明区仙岳路462号岳祥楼一楼，组织机构代码：79127506-9。
负责人邵伟，行长。
委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门嘉禾实业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路86号，组织机构代码：15501560-2。
法定代表人刘国精。
被执行人刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行（2015）厦执字第601号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行与被执行人厦门嘉禾实业有限公司、刘国精借款合同纠纷一案中,申请人厦门弘泰德酒店管理有限责任公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供《变更执行主体申请书》、《债权转让协议》、《公证书》等证据。
本院查明，厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行系厦门农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构。2015年7月1日，本院受理了厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第365号裁决书向本院提出的强制执行申请。执行期间，厦门弘泰德酒店管理有限责任公司向本院提交经厦门农村商业银行股份有限公司及厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）共同确认的《变更执行主体申请书》，申请变更其为本案申请执行人。同时提交厦门农村商业银行股份有限公司与厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）于2015年3月30日签订的三份《债权转让协议》、厦门弘泰德酒店管理有限责任公司与厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）、厦门农村商业银行股份有限公司于2015年6月签订的一份《债权转让协议》，以及厦门市鹭江公证处出具的五份《公证书》等证据佐证其申请。
经核查厦门弘泰德酒店管理有限责任公司提交的证据，查明，厦门农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日将包括本案债权在内的相关债权转让给厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）后，厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）又于2015年6月将其中的本案债权转让给厦门弘泰德酒店管理有限责任公司。2017年6月16日及2017年6月20日，厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行将该债权转让事宜分别通知了厦门嘉禾实业有限公司及刘国精。
本院认为，厦门弘泰德酒店管理有限责任公司从厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）受让源自厦门农村商业银行股份有限公司仙岳支行的本案债权的事实，已由厦门农村商业银行股份有限公司、厦门景行新创之新资产管理合伙企业（有限合伙）共同予以确认，并已通知了本案被执行人，故厦门弘泰德酒店管理有限责任公司作为本案债权的权利承受人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人厦门弘泰德酒店管理有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年七月十四日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027－3号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。
法定代表人：孟祥佩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民二初字第00022号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孟祥佩、安徽极速物流有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人孟祥佩系安徽翼家居科技发展有限公司的股东，持有该公司40%的股权(公司成立时该股权对应的投资权益数额为2000万元)。现申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请冻结该股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟祥佩持有的安徽翼家居科技发展有限公司2000万元股权。
二、冻结期间，被执行人孟祥佩不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限三年。
需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00027－3号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。法定代表人：开金伟，该公司经理。被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。法定代表人：孟祥佩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2014)宿中民二初字第00022号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孟祥佩、安徽极速物流有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人孟祥佩系安徽翼家居科技发展有限公司的股东，持有该公司40%的股权(公司成立时该股权对应的投资权益数额为2000万元)。现申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请冻结该股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟祥佩持有的安徽翼家居科技发展有限公司2000万元股权。二、冻结期间，被执行人孟祥佩不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限三年。需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月二十五日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102刑更5号
罪犯王文,男，1993年7月12日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，住湖北省荆州市公安县，户籍住址在湖北省荆州市公安县，因犯协助组织卖淫罪于2015年12月8日被取保候审。
辩护人吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
2016年5月25日，本院作出了(2016)苏1102刑初66号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯王文有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元（因该罪缓刑考验期自2016年6月7日起至2019年6月6日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。湖北省公安县司法局于2017年12月25日书面建议本院撤销对罪犯王文的缓刑。罪犯王文的辩护人向本院提出书面辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省公安县司法局提出，罪犯王文在矫正期间未经请假，私自外出，因吸毒被责令社区戒毒，屡次违法，具有极大危险性，建议对罪犯王文撤销缓刑。
罪犯王文的辩护人提出，王文在缓刑考验期间，虽然因吸毒被公安机关处罚，被强制戒毒，不属于情节严重，且撤销缓刑也不一定起到惩戒作用，建议不撤销缓刑。同时提出，即使撤销缓刑，王文被治安拘留期间和强制戒毒的期间应当折抵罪犯的刑期。
经审理查明：罪犯王文在矫正期间，因吸食毒品K粉于2017年5月27日被公安机关抓获，于2017年5月31日被湖北省公安县处以行政拘留五日的行政处罚，并被决定责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有证人李某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，查询记录，刑事判决书，执行通知书，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王文在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国禁毒法》，被处以行政拘留及被责令接受社区戒毒，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯王文的辩护人据此提出的“建议不撤销王文缓刑”的辩护意见，不能成立，不予采纳。罪犯王文因吸毒被行政拘留、强制戒毒被羁押的期间，与罪犯王文因犯协助组织卖淫罪应当执行的刑罚，不属因同一事实而被采取的强制措施，不应折抵原判刑罚，罪犯王文的辩护人提出的“治安拘留期间和强制戒毒的期间应当折抵罪犯刑期”的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)苏1102刑初66号刑事判决主文第二项判处罪犯王文“有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元”的缓刑部分。
二、对罪犯王文收监执行原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1424号
罪犯程红周，男，1981年8月12日出生，汉族。
河南省巩义市人民法院于2011年8月18日作出（2011）巩刑初字第501号刑事判决，认定程红周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯程红周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至11年1月间，程红周伙同他人到巩义市涉村镇、北山口镇等地的建筑物资租赁站、建筑设备租赁站内，以租用建筑设备为名，签订租赁合同，骗走建筑设备若干，价值共计61330元。
罪犯程红周本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2012年9月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程红周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红周减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第407号
原告杨忠彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告徐伟昌，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告杨忠彬与被告徐伟昌不当得利纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞塘民初字第407号原告杨忠彬，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告徐伟昌，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告杨忠彬与被告徐伟昌不当得利纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理 审 判员 倪松华二〇一四年九月二十三日（代）书记员 董利武
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民申1号
再审申请人（原审原告）：马景全，男，1954年6月6日生，汉族，云南省元阳县人，现住勐腊县。
被申请人（原审被告）：马荣玉，女，1977年6月14日生，汉族，现住勐腊县。
被申请人（原审被告）：石丙科，男，1970年5月13日生，彝族，现住勐腊县。
再审申请人马景全因与被申请人马荣玉、石丙科返还原物纠纷一案，不服本院（2015）腊民一初字第140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马景全申请再审称：马景全与马荣玉、石丙科返还原物纠纷一案，勐腊县人民法院2015年5月4日立案受理，马景全委托云南嫣红律师事务所律师李红芳为一审代理人，但李红芳在人民法院主持下与马荣玉、石丙科进行调解，并未告知马景全，也未征询过马景全是否同意调解，就擅自做主与马荣玉、石丙科进行调解，严重损害了马景全的合法权益。勐腊县人民法院作出的（2015）腊民一初字第140号民事调解书严重违反自愿原则，若按此调解书履行将严重损害马景全的合法利益，故马景全依法向人民法院申请再审。
经审查，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2015）腊民一初字第140号民事调解书已于2015年9月22日发生法律效力，马景全于2017年4月25日向本院提交再审申请，已超过法定申请再审的期限。其次，本院在2015年9月22日调解（2015）腊民一初字第140号案件时，原告马景全与被告马荣玉、石丙科均到场参与调解，并在调解笔录上签名捺印，而马景全的委托代理人李红芳并未到场参加调解，现马景全主张不知情的情况下由其代理人李红芳擅自与马荣玉、石丙科调解的理由与事实不符，不能成立。（2015）腊民一初字第140号案件的调解自愿、合法。
综上所述，马景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马景全的再审申请。
审判长 华 静
审判员 玉金罕
审判员 依旺贺
二〇一七年六月二日
书记员 罗 欣
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民申1号再审申请人（原审原告）：马景全，男，1954年6月6日生，汉族，云南省元阳县人，现住勐腊县。被申请人（原审被告）：马荣玉，女，1977年6月14日生，汉族，现住勐腊县。被申请人（原审被告）：石丙科，男，1970年5月13日生，彝族，现住勐腊县。再审申请人马景全因与被申请人马荣玉、石丙科返还原物纠纷一案，不服本院（2015）腊民一初字第140号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马景全申请再审称：马景全与马荣玉、石丙科返还原物纠纷一案，勐腊县人民法院2015年5月4日立案受理，马景全委托云南嫣红律师事务所律师李红芳为一审代理人，但李红芳在人民法院主持下与马荣玉、石丙科进行调解，并未告知马景全，也未征询过马景全是否同意调解，就擅自做主与马荣玉、石丙科进行调解，严重损害了马景全的合法权益。勐腊县人民法院作出的（2015）腊民一初字第140号民事调解书严重违反自愿原则，若按此调解书履行将严重损害马景全的合法利益，故马景全依法向人民法院申请再审。经审查，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”（2015）腊民一初字第140号民事调解书已于2015年9月22日发生法律效力，马景全于2017年4月25日向本院提交再审申请，已超过法定申请再审的期限。其次，本院在2015年9月22日调解（2015）腊民一初字第140号案件时，原告马景全与被告马荣玉、石丙科均到场参与调解，并在调解笔录上签名捺印，而马景全的委托代理人李红芳并未到场参加调解，现马景全主张不知情的情况下由其代理人李红芳擅自与马荣玉、石丙科调解的理由与事实不符，不能成立。（2015）腊民一初字第140号案件的调解自愿、合法。综上所述，马景全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马景全的再审申请。审判长 华 静审判员 玉金罕审判员 依旺贺二〇一七年六月二日书记员 罗 欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初950号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林桡，男，1996年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月22日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]910号起诉书指控被告人林桡犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人林桡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月份，被告人林桡在未从事生产、加工、销售“象牙”、“犀牛角”的情况下，从网络上转载一些“象牙”、“犀牛角”工艺制品的图片并附上文字形成广告发布在自己的微信朋友圈。2017年4月18日至21日间，被告人林桡通过微信（微信号：×××，昵称Aa）向被害人陈某1谎称出售其在朋友圈发布的象牙“弥勒佛”、“笔筒”、“四六牌”、“手镯”等制品。收到被害人陈某1通过微信（微信号：×××＿fr5w8bjwincv11，昵称：鹤）支付的6000元、5000元、1000元、4000元、700元、1000元、1450元七笔共计19150元（人民币，下同）后，被告人林桡将被害人陈某1微信号拉黑并删除。
案发后，被告人林桡家属代为退出赃款19150元给被害人，并取得谅解。
被告人林桡于2017年10月22日被仙游县公安局抓获归案。
另查明：案发后，仙游县公安局从被告人林桡处扣押作案工具一部苹果6手机。
上述事实，被告人林桡在开庭审理过程中均无异议，并有书证微信聊天记录、转账记录、仙游县公安局出具的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、到案经过、谅解书，被害人陈某1的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林桡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币19150元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属多次诈骗之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林桡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十二日起至二0一八年五月二十一日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果6手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终213号
上诉人（原审被告）董淑红，女，汉族，1972年5月21日生，现住运城市盐湖区，系张军民妻子。
被上诉人（原审原告）魏罡，男，汉族，1971年4月22日生，现住运城市盐湖区。
原审被告（原审被告）张军民，男，汉族，1970年7月12日生，现住运城市盐湖区。
上诉人董淑红因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人董淑红、被上诉人魏罡、原审被告张军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月30日，被告张军民向原告魏罡借款200000元，双方约定月利率为1.5％。借款时，原告魏罡扣除一个月的利息款3000元，付给被告张军民197000元。2015年5月3日被告张军民偿还本金100000元，利息按照200000元本金计算，付止2015年4月30日。同时，原告魏罡与被告张军民更换了借条，内容为：“今借到魏罡现金壹拾万元整，张军民，2015年5月3日”。同时认定：被告董淑红与被告张军民系夫妻。2015年9月7日，原告魏罡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告张军民、董淑红银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院同时作出（2015）运盐立保字第90号民事裁定书，查封了原告魏罡与担保人李文兰共有的位于运城市盐湖区人民南路243号汇景名苑1幢1单元10层1002号房屋；查封了被告董淑红所有的晋M**现代牌越野轿车一辆。
原审认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告张军民向原告魏罡借款后，归还了部分借款，重新给原告魏罡出具借据一份，系对该借款的重新约定，原告以该借条主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董淑红与被告张军民系夫妻，被告张军民辩称该笔借款与被告董淑红没有关系，末举证证明，本院不予采信。对原告主张的利息，因重新出具的借据中没有约定，应视为不支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军民、董淑红于本判决生效后十日内偿还原告魏罡借款100000元；二、驳回原告魏罡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保金申请费1070元，共计3490元，由被告张军民、董淑红共同承担。
上诉人董淑红的上诉理由为一、魏罡借给张军民款时，其并不知道，二、张军民所借魏罡款未用于家庭共同生活。
被上诉人魏罡答辩为董淑红与张军民系合法夫妻，在一起共同生活，其给张军民要款时，董淑红知道。
经审理查明，董淑红与张军民结婚时并未对婚后财产进行约定且魏罡借给张军民钱时亦未约定该债务系张军民个人债务，原审认定的其他事实正确。
本院认为，债务应当清偿，张军民所借魏罡钱应予归还，董淑红与张军民结婚时，并未对财产进行约定且魏罡借给张军民钱时与张军民并未约定该笔债务为张军民个人债务。原审基于董淑红与张军民系夫妻关系，判令张军民与董淑红共同偿还所借魏罡款项符合最高人民法院关于认定夫妻共同财产的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人董淑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年二月三日
书记员 刘英芳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2434号
申请执行人洪小萍，女，汉族，住福州市福清市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人洪小萍与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2047号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1571民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金99968元和违约金6414元、诉讼费1033元，财产保全费320元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2047号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1571号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初225号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘彭飞，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住原籍。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年6月11日被涿州市公安局取保候审，2018年7月26日被涿州市人民检察院取保候审，2018年7月31日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘彭飞犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人刘彭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2018年5月30日16时10分许，被告人刘彭飞醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车从涿州市影视城北侧饭店吃饭出来准备回永清县，当沿着涿固路由西向东行驶至刁窝中队前被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘彭飞驾车被查获时，血液中乙醇含量为80.128mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘彭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘彭飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2018年5月30日16时10分许，被告人刘彭飞醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车从涿州市影视城北侧饭店吃饭出来,准备回永清县。沿着涿固路由西向东行驶至刁窝中队前时，被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获，经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘彭飞驾车被查获时，血液中乙醇含量为80.128mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、抓获经过及破案经过,证实案发过程及被告人刘彭飞到案过程。
2、被告人刘彭飞的供述,证实2018年5月30日16时10分许，其驾驶冀Ｒ×××××小型轿车从涿州影视城北侧一小饭店出来回永清，其沿涿固路由西向东行驶至刁窝中队前时，被执勤交警查获。开车前其在影视城北侧一小饭店喝了一瓶啤酒。其有驾驶证，准驾车型C1。所驾驶的小轿车牌号是冀Ｒ×××××，车主是其弟弟。对其驾车被查获时体内血液中乙醇含量为80.128mg/100ml无异议。
3、证人刘某的证言,证实其是刘彭飞的妻子，2018年5月30日16时许，当时刘彭飞驾驶冀Ｒ×××××小型轿车从涿州影视城北侧一小饭店吃饭出来要回永清，沿涿固路由西向东行驶至刁窝中队前时，被执勤交警查获。其坐在副驾驶。所驾驶的小轿车牌号是冀Ｒ×××××，车主是刘雪豹。
4、送达回证,证实血液乙醇含量报告单已送达被告人刘彭飞。
5、现场笔录、呼气酒精检测凭证、涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证,证实被告人刘彭飞醉酒后驾车及被处罚情况。
6、被告人刘彭飞驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件,证实被告人刘彭飞的驾驶状态正常，准驾车型为C1，机动车行驶状态正常，车主为刘雪豹。
7、被告人刘彭飞个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市委组织部核查党员身份复函,证实被告人刘彭飞的身份信息。
8、刘某身份证复印件,证实刘某的身份。
9、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实被告人刘彭飞无违法犯罪记录。
10、涿州市公安交通管理大队事故科提供的照片，证实被告人刘彭飞醉酒后驾驶该车。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号334），证实被告人刘彭飞的血液乙醇含量80.128mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘彭飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 田 元