wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1508号
原告韩书明，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋文敏，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现址同上。
原告韩书明与被告宋文敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书明，被告宋文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，且原、被告的承包土地相邻，被告每年都挤占原告的承包土地1.5分（一条垄），原告每年都劝说被告，不要挤占原告的土地，但被告依然我行我素，无奈原告在春季找到本村的村民组长予以调解、核查台帐，被告已经认可挤占了原告一龙垄，并承诺在秋收时由原告收割该条垄，可在秋收的时候，被告并没有按照当初承诺给付原告此垄收益，仍将此垄的玉米收归已有，经原告找到被告理论，被告及其妻子蛮不讲理，否认了春季调解的事实，因此，被告又找到村委会及梧桐花派出所进行调解，未果后，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、并返还土地。2、判令被告赔偿1.5分地的经济损失（以鉴定结论为准）。3、判令被告赔偿我差旅费40元（10／次4次）、误工费300元（150元／天2天）。
被告辩称，自从小队分地到现在我的地一直是现在这样（分的时候什么样现在还什么样）。分地时每人3.6分地，原告家3.5口人地，宽6米、长142米，原告家的地是正好不差。我们家和原告家的这块地，我分得4.7口人地，宽8.19米、长142米，我们家的地是多、少我不清楚，至今也没量过。村里确实调解过，村里让我把这垄给原告，后来我们一量地原告家的地正好够，所以我们不同意把这根垄给原告。因为原告家的地也够，我也没占原告家的地，所以原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、调解材料一份，证明原、被告因被告占地之事调解的事实。2、栾某和的证明一份，证明六组组长栾某和给原、被告调解地这个事的经过。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1、2有异议，确实调解过，因为原告地正好够，所以我不能给原告地。因为都种二十来年了，我交了二十年的农业税，原告如果想往回要地得把我交的税钱给我，并给我15000元管理费。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
根据本案实际情况，本院对涉案地块进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录并对栾某和进行了调查。
针对现场勘验笔录及询问笔录，原、被告均质证认为：没有异议。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的调解材料、证明书，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。本院到实地制作勘验笔录以及对栾某和的调查笔录，双方均无异议，本院确认其具有证据效力，予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系同组村民，原、被告的承包土地相邻，2015年被告挤占原告的承包土地北头宽0.09米、南头宽0.33米、长为142.10米，实际挤占亩数0.044亩。2015年春六组组长栾某和对原、被告此纠纷进行了调解，被告承诺在秋收时由原告收割一条垄，可在秋收的时候，被告并没有按照当初承诺给付原告此垄收益，致原告诉至本院。
本院认为，被告挤占原告土地0.044亩的事实有调解材料、证明书、现场勘验笔录、调查笔录在卷佐证，足以认定。被告挤占原告土地的行为已侵犯了原告对土地的合法经营权，应承担返还土地赔偿原告损失的民事责任，故对原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，没有占用原告家土地，不应赔偿原告的抗辩理由，因未举出足够证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告土地0.044亩（北头返还宽度为0.09米、南头返还宽度为0.33米）；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告2015年0.044亩土地纯收益30.80元（700元／年0.044亩）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月八日
书记员 马永波
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢46号
申请执行人王某。
被执行人赞皇森海商贸有限责任公司。
被执行人石家庄金诺担保有限公司。
王东瑞申请赞皇森海商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行第一期100万元。
本案在执行过程中，本院已依法强制（扣划被执行人石家庄金诺担保有限公司担保金）完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执恢46号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第129号
原告汤春梅，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告汤春梅诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤春梅于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值43512.32元的财产。
经审查，本院认为，原告汤春梅向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币43512.32元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第197号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李金贞，男，汉族，茌平县肖庄镇算子李村6061号村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李金贞社会抚养费行政征收一案中，被执行人李金贞无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第197号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢268号
申请执行人余重生，女，汉族。
被执行人杨斌芬，女，汉族。
被执行人李春安，男，汉族。
申请执行人余重生与被执行人杨斌芬、李春安房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）莲民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨斌芬、李春安拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人余重生于2015年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为173751元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询未发现被执行人李春安名下有可供执行之财产，被执行人杨斌芬在西安市未央区凤城十路御景华府小区7号楼2单元有1101室、3002室两套安置房产，但此两套房产在房屋产权管理部门并无登记信息，本院分别于2016年4月26日、6月17日向房屋开发商陕西金源投资控股集团有限公司送达查封裁定书，将上述两套房产档案予以查封。2016年4月26日，本院向西安市未央区杨家村董事会送达扣留、提取收入执行裁定书及协执，要求其协助扣留并提取被执行人杨斌芬作为村民在该村的年度分红收益。2016年6月22日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行173751元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢268号
案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢268号
申请执行人余重生，女，汉族。
被执行人杨斌芬，女，汉族。
被执行人李春安，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00955号民事判决书、（2014）莲执裁字第01524号执行裁定书，于2015年9月24日向被执行人杨斌芬、李春安发出执行证书，责令其履行执行证书确认的义务，向申请执行人余重生偿还借款170050元并支付相关利息（以本金170050元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年2月17日至判决确定给付之日止），但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨斌芬名下西安市未央区凤城十路御景华府小区7号楼2单元1101室的130.04㎡的房间一套。
二、在查封期间内，�执行人杨斌芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年五月十一日
书记员 贺文静
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初179号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人靳延祥，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月11日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人靳延祥犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人靳延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日18时30分许，被告人靳延祥酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至句容市天王镇东湾红绿灯地段时，与同向步行的陈某发生碰撞事故。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人靳延祥负事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人靳延祥血液中乙醇含量为91mg/100ml。
案发后，被告人靳延祥被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人靳延祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳延祥的供述；证人钟某、陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳延祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人靳延祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳延祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人靳延祥系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳延祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邱文华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2083号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔学凯，男，1988年9月20日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1939号起诉书指控被告人崔学凯犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人崔学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月21日18时许，被告人崔学凯窜至东莞市虎门镇小捷滘捷港新村伺机盗窃，后崔在被害人池某居住的捷港新村81号旁蹲守。6月22日2时许，崔学凯通过81号屋外的风机爬到顶楼，用顶楼找到的小锄头砸碎顶楼门玻璃（维修价格150元），但因还有一层玻璃而开门未果。同日3时许，崔学凯拿着小锄头及在顶楼找到的1把小铲子翻到该屋四楼阳台，用小锄头砸碎阳台推拉玻璃门（维修价格600元）后进入屋内。崔学凯在屋内找到1把剪刀，后崔在屋内躲藏并翻找财物。崔学凯在厨房的酒柜里找到人头马牌天醇XO香槟干邑白兰地洋酒1瓶（价值1650元）、人头马牌XO干邑白兰地洋酒1瓶（价值2100元）、日本版轩尼诗牌XO干邑白兰地洋酒1瓶（价值2000元）、法国版轩尼诗牌XO干邑白兰地洋酒1瓶（价值1900元）、中文版轩尼诗牌XO干邑白兰地洋酒1瓶（价值1500元）及人头马牌干红葡萄酒1瓶、CAMUS牌洋酒1瓶、CHATAU牌红酒1瓶、茅台酒2瓶、茸鞭宝滋补酒1瓶（均价格不详），崔将上述酒用袋子装好，打算带走。期间，崔学凯还在屋内翻找食物食用，并吸食了在屋内找到的香烟。后因触碰报警器，崔学凯即躲到车库楼梯旁，后以为自己已被屋主发现，便于6月23日20时许到该屋三楼一房门外敲门找屋主池某道歉。池某打电话通知保安，保安赶到后控制住崔学凯并报警。民警接报后赶到现场将崔学凯带回审查，后将上述涉案财物依法发还给池某。
以上事实，被告人崔学凯在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔学凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人崔学凯明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔学凯判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人崔学凯亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 茂
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷姣姣
杜亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2179号
上诉人（原审被告）：应李果。
被上诉人（原审原告）：姚佩君。
原审被告：吴勇帅。
上诉人应李果为与被上诉人姚佩君、原审被告吴勇帅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人应李果向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应李果申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应李果撤回上诉。
二审案件受理费1100元（已减半收取），由上诉人应李果负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月十五日
代书记员 苏丽燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初376号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱娜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：孔祥礼，男，该支行员工。
被告：林芝琼，女，1982年1月5日出生，汉族，住象山县。
被告：朱海雷，男，1978年6月28日出生，汉族，公司员工，住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）与被告林芝琼、朱海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林芝琼下落不明，本院于2017年1月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告林芝琼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行象山支行的委托诉讼代理人朱娜，被告朱海雷到庭参加诉讼，被告林芝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行象山支行以两被告未按约履行还款义务为由，诉请判令：两被告归还原告借款本金1594226.96元，并支付利息、罚息、复利18509.17元（暂算至2016年9月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）。
被告林芝琼未作答辩。
被告朱海雷答辩称：原告诉称属实，但现无还款能力，希望将所购房产予以拍卖，所得价款不足清偿债务部分再由两被告予以补足。
本院经审理认定以下事实：
2009年11月9日，两被告出具给原告《承诺书》一份，承诺向原告借款的1810000元借款用途为购房等内容。2009年11月19日，原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告同意向被告林芝琼发放金额为1810000元的个人购置住房贷款；贷款期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；抵押物为被告林芝琼所购置房产即坐落于象山县××街道海景××号的房产；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；以及其他权利义务内容。被告朱海雷在合同的“共同借款人”一栏签名。同日，原告按约向被告林芝琼发放贷款1810000元。借款后，两被告自2016年6月起开始逾期，截止2016年9月21日，尚欠原告借款本金1594226.96元，利息、罚息、复利18509.17元，迄今未还。
另两被告于2016年7月21日协议离婚，约定案涉贷款所购房产归被告林芝琼所有，贷款亦由被告林芝琼负责偿还。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行宁波市分行个人住房贷款专用凭证》、《承诺书》、欠款明细，被告朱海雷提供的《离婚协议书》以及原告、被告朱海雷在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告出具给原告《承诺书》以及原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告借款1810000元，应按约履行还款义务，现两被告自2016年6月起逾期至今，显属违约，原告有权提前向两被告收回借款本息，据此，原告要求两被告归还借款本金1594226.96元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，依法有据，本院予以支持。至于被告朱海雷提出其与被告林芝琼已离婚以及应先拍卖处置所购房产后两被告再予补足欠款之抗辩意见，本院认为，两被告协议离婚并对债权债务关系作出分配系两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的对外效力，现原告依据合同中的共同借款人身份向被告朱海雷主张权利，具备法律上的依据，本院予以支持。两被告向原告借款虽用于购买房产，但涉案房产即使已抵押给原告，亦不能以此免除两被告的还款责任，届时两被告如何履行还款义务，系属债务履行范畴，无碍债权债务关系的认定，故本院对其抗辩意见难以采信。被告林芝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芝琼、朱海雷于判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金1594226.96元，并支付利息、罚息、复利18509.17元（暂算至2016年9月21日，以后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19315元，由被告林芝琼、朱海雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴东杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5228号
原告：丁某，女，成年，汉族，居民。
被告：刘某甲，男，成年，汉族，居民。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.长子刘某乙由原告抚养，次子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原被告认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后常因琐事吵闹，双方性格差异巨大，并未建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒，并且经常无故殴打原告，家庭暴力严重。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我以前确实经常酗酒，因为一些小矛盾确实动手打过原告，我以后改。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的原告身份证、结婚证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好,其夫妻感情并未完全破裂。且原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故原、被告尚有和好可能。夫妻双方应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6505号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路三号院雍和家园A座二期三单元605室。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初222号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘强，曾用名刘海峰，男，1992年12月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌强奸罪，2016年8月4日被开鲁县公安局刑事拘留，2016年8月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘强犯强奸罪，2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（涉及隐私）审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧、赵威威出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘强与被害人孙某某系同村村民。2016年7月29日11时许，刘强在孙某某家吃完午饭离开时，孙某某送刘强回家，走到自家附近的十字路口北侧玉米地附近时，刘强强行将孙某某抱到玉米地与其发生了两性关系。
另查明，被告人刘强2016年8月4日13时15分在家中被抓获。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理时无异议，且有报案材料、被告人户籍信息、被害人户籍信息、归案情况说明、被害人孙某某陈述、证人朱某某、孙某、宋某某的证言、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、被害人孙某某诊断证明书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘强，以暴力手段强行与孙某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予惩处。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵行期一日，即自2016年8月4日起到2021年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第397号
申请执行人青州市农村商业银行。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人王洪顺。
被执行人王晓燕。
被执行人刘志强。
本院在执行山东青州市农村商业银行与被执行人王洪顺、王晓燕、刘志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第726号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二十日
书记员 商海宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2688号
原告：段立康，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王士情，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告段立康诉被告王士情买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段立康承担。
审判员 王跃华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立进
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2363号
原告：贝浩铭，男，1989年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：何达明、詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师及实习律师。
被告：陈国斌，男，1995年3月15日出生，住广州市从化区，
被告：邓光耀，男，1994年11月8日出生，住广州市从化区，
原告贝浩铭与被告陈国斌、邓光耀合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何达明、被告陈国斌、邓光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求冻结被告邓光耀在中国建设银行有限公司从化江埔支行账号为62×××57内的存款，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作为财产保全的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2018年7月17日做出裁定，冻结了上述账号内的存款。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还车辆款项11万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告联系，得知被告有台质押车辆奥迪S3（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆识别号为：WAVBFJ8V7F1037592，发动机号为CJXO27593）需要转押处理。经微信和电话多次沟通后，原告得知该奥迪S3车辆的原车主是吴圳峰。两被告称该车是借款抵押车辆，有个人抵押借款合同、车辆转让协议书、车辆抵押合同、抵押借款协议、逾期变卖委托书等文件为证。2018年4月19日，原告收到两被告交付的奥迪S3车辆的借款抵押车辆以及上述相关文件，双方协商同意原告以人民币15万元整受让被告的债权，同时双方签订了债权转让协议书。随后，原告通过网上转账将147500元转入被告邓光耀的建设银行账户（户名：邓光耀，账号：62×××57），被告邓光耀确认收到款项后，原告将车辆开回珠海。2018年5月4日，广东省深圳市公安局福田分局民警通过原告朋友找到原告，办案民警告知原告其持有的车牌号粤Ｂ×××××奥迪S3车辆属于盗抢车，受害人吴圳峰已报案处理，该案的立案时间为2018年5月3日，原告已于2018年5月4日将奥迪S3车辆交给深圳市公安局福田分局的民警。案发后，原告与两被告协商，两被告表示愿意退还原告所支付的车辆款项147500元，但被告仅仅支付了37500元就再无支付行为。被告隐瞒该车的来源，谎称该车辆为抵押车辆与原告签订债权转让协议书，现该车已被深圳市公安局福田分局扣押，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告陈国斌辩称，确认原告所说的事实，但被告自己也是受害者，而且原告转给被告的款项已经转给了把债权转让给他们第三方了。
被告邓光耀辩称，同被告陈国斌的答辩意见一致。
经审理查明，2018年4月19日，原告与两被告签订债权转让免责协议，其中约定：被告将其享有的15万元债权转让给原告，转让金额为15万元，同时该债权项下的抵押或质押权及转让债权标志物使用权一并转让给原告；该债权项下的质押物是车辆奥迪S3（车牌号为粤Ｂ×××××，车辆识别号为：WAVBFJ8V7F1037592，发动机号为CJXO27593）；被告应把车辆行驶证粤Ｂ×××××于一周内寄给原告，原告暂扣下的5000元于收到行驶证时转还给被告。同日，原告通过向被告邓光耀指定的账户转入债权转让款147500元。
因涉案车辆奥迪S3被深圳市公安局福田分局扣押，原告与两被告协商，重新达成协议：解除债权转让免责协议，两被告退还原告147500元债权转让款。被告于2018年5月3日和2018年5月4日共退还37500元，余下11万元至今未付。
以上事实，有原、被告身份证复印件、债权转让免责协议、个人抵押借款合同、车辆转让协议书、车辆抵押合同、抵押借款协议、逾期变卖委托书、付款委托书、银行交易明细、微信聊天记录及转账记录、立案决定书、扣押清单以及本案开庭笔录。
本院认为，原告与被告重新达成以解除2018年4月19日签订的债权转让免责协议以及被告退还债权转让款147500元给原告为内容的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告先行支付了37500元给原告，并承诺余款于一个月内付清。约定的付款期限已届满，被告经原告催收至今未向原告支付余款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求两被告返还11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈国斌、邓光耀于本判决发生法律效力之日起五日内支付110000元给原告贝浩铭。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、保全费1270元（原告贝浩铭已预交），由被告陈国斌、邓光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一八年八月六日
书记员 邝梓成
广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2363号 原告：贝浩铭，男，汉族，1989年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：何达明、詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师及实习律师。 被告：陈国斌，男，汉族，1995年3月15日出生，住广东省广州市从化区。 被告：邓光耀，男，汉族，1994年11月8日出生，住广东省广州市从化区。 原告贝浩铭与被告陈国斌、邓光耀合同纠纷一案，申请人贝浩铭于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓光耀在中国建设银行股份有限公司从化江埔支行账号：62×××57内的存款，冻结金额以人民币15万元为限，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为其提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告邓光耀在中国建设银行股份有限公司从化江埔支行账号为62×××57内的存款。 以上财产的冻结限额以150000元为限，冻结期限为1年，从冻结之日起算。需延长冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯晓东 二〇一八年七月十七日 书记员  邝梓成
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第30-2号
申请执行人吴晓军，男，生于1971年11月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人管跃琼，女，生于1968年1月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴晓军与管跃琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）乐至民初字第1047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人管跃琼未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月26日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人管跃琼给付借款本金110000元及利息和受理费1250元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询到被执行人管跃琼有位于乐至县天池镇房屋一套，管跃琼自愿要求本院拍卖，本院己将该房移送评估、拍卖；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。案件承办人将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序.现被执行人管跃琼仍欠申请执行人吴晓军借款本金110000元及利息和受理费1250元。
本院认为，被执行人管跃琼自愿要求本院拍卖其房屋，本院己将该房移送评估、拍卖，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄斯教，男，1988年1月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，国企职工，户籍所在地广西德保县XX乡XX村XX屯**号，现住广西百色市XXXX宿舍区*栋*单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于同年8月27日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄斯教犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄斯教到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月30日18时40分许，被告人黄斯教饮酒后，驾驶两轮摩托车从XX路往XXX方向行驶，行至右江区XXX路路段时，由于路面不平以及被害人陆青某驾驶的两轮电动车车距未保持在安全距离，致使被告人黄斯教驾驶的两轮摩托车车头与陆青某驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成陆青某受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经交警部门认定，黄斯教承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄斯教的血液中检测出乙醇含量为：256.7mg／100ml；经右江司法鉴定中心评定：陆青某的伤残为十级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述，现场勘验笔录、刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，查获经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄斯教醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄斯教对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年4月30日18时许，被告人黄斯教驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂L38D**型普通二轮摩托车沿XXX路由XX路往XX方向行驶至XXX小区路段时，适有被害人陆青某驾驶二轮电动车在其前方与其同向行驶，因被告人黄斯教驾驶桂LXX**型普通二轮摩托车未与被害人陆青某驾驶的二轮电动车保持必要的安全距离，致使桂LXX**型普通二轮摩托车车头与二轮电动车车尾发生碰撞，造成被害人陆青某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人黄斯教承担此事故全部责任，陆青某无事故责任。经右江司法鉴定中心对被告人黄斯教血液样本检测，被告人黄斯教的血液中乙醇含量为：256.7mg／100ml。案发后，经右江司法鉴定中心评定，被害人陆青某的伤残等级为X级（十级）。
另查明，2014年1月28日，被告人黄斯教与被害人陆青某达成赔偿协议，由被告人黄斯教一次性支付给被害人陆青某人民币四万元，被告人黄斯教已于当日全部支付。
上述事实，被告人黄斯教在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陆青某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；道路交通事故当事人陈述材料；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）临鉴字第408号伤残等级评定、（2013）毒检字第336号、337号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；二、三轮机动车安全技术检验报告及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书及送达回执；交通事故人身损害赔偿协议书、收条；查获经过；常住人口基本信息；被告人黄斯教的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斯教在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄斯教归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人黄斯教的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄斯教予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄斯教犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
百色市右江区人民法院
判处管制、缓刑、免予刑事处罚及单处罚金呈批表
（2014）右刑初字第283号
案由
危险驾驶
被
告
人
姓名
黄斯教
性别
男
职业
国企职工
出生时间
1988.1.19
工作单位
住址
广西百色市嘉亿纸业宿舍区5栋2单元
案情简介：
2013年4月30日18时许，被告人黄斯教驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂L38D**型普通二轮摩托车沿江滨三路由东笋路往百林桥方向行驶至中城丽景小区路段时，适有被害人陆青某驾驶二轮电动车在其前方与其同向行驶，因被告人黄斯教驾驶桂L38D**型普通二轮摩托车未与被害人陆青某驾驶的二轮电动车保持必要的安全距离，致使桂L38D**型普通二轮摩托车车头与二轮电动车车尾发生碰撞，造成被害人陆青某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人黄斯教承担此事故全部责任，陆青某无事故责任。经右江司法鉴定中心对被告人黄斯教血液样本检测，被告人黄斯教的血液中乙醇含量为：256.7mg／100ml。案发后，经右江司法鉴定中心评定，被害人陆青某的伤残等级为X级（十级）。
另查明，被告人黄斯教与被害人陆青某达成赔偿协议，由被告人黄斯教一次性支付给被害人陆青某人民币四万元。
主办人意见：
被告人黄斯教在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄斯教归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人黄斯教的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，拟依法对被告人黄斯教予以从轻处罚并宣告缓刑。拟判决如下：被告人黄斯教犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
妥否？请领导批示。
主办人：
年月日
庭长（副庭长）意见
签名：
年月日
主管院领导审批
批准人：
年月日
院长批示
年月日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执109号
申请执行人孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族
被执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄桂芝至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款15万元本金及利息、案件受理费3300元及执行费2150元的义务。现查明，被执行人黄桂芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂芝在银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年一月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执109号黄桂芝：关于申请人孙献忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2688号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初904号
原告民和晨辉出租车有限公司。
法定代表人马辉，该公司经理。
委托代理人潘明德、崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告方皓，男，汉族，生于1969年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和晨辉出租车有限公司诉被告方皓确认合同无效纠纷一案中，原告民和晨辉出租车有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和晨辉出租车有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和晨辉出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和晨辉出租车有限公司负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 燕 青
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第252号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2013年8月6日被处行政拘留十二日。因本案于2014年12月5日归案，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至12月份，被告人吴某多次来到温州市瓯海区茶山街道，窃取他人的自行车。具体如下：
1.2014年10月9日10时许，被告人吴某来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街“众豪酒店”后面的巷子内，窃取被害人王某停放在此的自行车一辆。
2.2014年10月17日12时20分许，被告人吴某来到温州市瓯海区茶山街道南阳路“正好网吧”门口，窃取被害人黎某停放在此的自行车一辆。
3.2014年11月2日10时10分许，被告人吴某来到温州市瓯海区茶山街道南阳路“正好网吧”门口，窃取被害人宋某停放在此的自行车一辆。
4.2014年11月22日15时20分许，被告人吴某来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街“华联超市”门口，窃取被害人黄某停放在此的自行车一辆。
5.2014年12月2日19时许，被告人吴某来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街“华联超市”门口，窃取被害人方某停放在此的自行车一辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黎某、宋某、黄某、方某的陈述，辨认笔录，监控录像，扣押清单及照片，情况说明，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔赃物自行车五辆，分别返还被害人王某、黎某、宋某、黄某、方某各一辆。
三、缴获的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月十七日
书记员 曾晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第181号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛起田服装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第214号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2590号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：广州市花都区交通局，住所地广州市花都区。
法定代表人：郝海锋。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人广州市花都区交通局土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第60号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2590号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第9号
原告彰武县鑫海小额贷款有限公司（以下简称鑫海贷款公司）。
法定代表人付强，董事长。
委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告张学东，男，1960年8月29日出生，汉族，彰武县某局干部。
原告鑫海贷款公司与被告张学东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海贷款公司委托代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张学东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫海贷款公司诉称，被告张学东于2014年4月22日以急用钱为由向我公司借款50，000元，并签订了借款合同，约定月利率为28‰，期限至同年6月22日止。到期后，我公司索要未果，故诉请判令其返还借款50，000元并依合同约定支付利息。
被告张学东未答辩。
经审理查明：原告鑫海贷款公司与被告张学东于2014年4月22日签订了《贷款合同》。约定张学东向鑫海贷款公司借款50，000元，期限至同年6月22日止，利率为28‰。合同履行中，鑫海贷款公司于当日向张学东发放了50，000元贷款，张学东在借款凭证上签字确认。贷款期限届满后，鑫海贷款公司追索未果，诉至本院。审理中，鑫海贷款公司主张利率比照中国人民银行规定的六个月贷款期限之月利率5.6‰的4倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告鑫海贷款公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人付强的居民身份证、《贷款合同》、小额贷款有限公司借款凭证、被告张学东的居民身份证以及鑫海贷款公司陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件均与原件核对无异，且证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率依法可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的利息不予保护。本案中，原告鑫海贷款公司发放贷款于被告张学东，其月利率约定为28‰，超出了银行同类贷款利率的4倍。本案审理中，鑫海贷款公司主张比照中国人民银行规定的六个月贷款期限之月利率5.6‰的4倍计算不违反法律规定，本院予以采纳。而张学东作为借款人应按约定的期限履行还款义务并支付利息，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。故鑫海贷款公司主张张学东还款付息具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学东返还原告彰武县鑫海小额贷款有限公司借款50，000元并支付利息，利息按月利率22.4‰计算，自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止。本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭琳琳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告卢志强，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马进廷，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告卢志强、马进廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1336号
原告:李秋林，男，汉族，1991年9月3日出生。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所实习律师。
被告：宜宾市南溪区华茂建材有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石马村8社。统一社会信用代码915115035752637681。
法定代表人：雷国熊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方云国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何伟，系该公司法务经理。
原告李秋林与被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司（以下简称华茂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋林及其委托诉讼代理人凌明、兰杭，被告华茂公司的委托诉讼代理人方云国、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销南劳人仲案字[2016]54号仲裁裁决书；2、请求人民法院依法确认2011年5月23日至2015年10月14日李泽文与被告存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2012年农历10月起，原告李秋林的父亲李泽文在被告处上班，工作期间，从事上车搬砖工作，李泽文与被告一直没有签订书面劳动合同，2015年10月14日，李泽文从家到公司上班途中发生交通事故死亡。2016年5月，原告申请仲裁，请求确认李泽文与被告之间存在劳动关系。南溪劳动仲裁认定：李泽文与被告在2011年5月23日至2015年6月20日期间存在劳动关系。但在2015年6月20日至2015年10月14日期间，李泽文与被告并未解除劳动关系且被告一直在支付李泽文工资。
被告华茂公司辩称：李泽文与被告不符合存在劳动关系的条件，第一，李泽文不是被告雇请的工人，第二，李泽文工资不是被告发放，诉状上所称的与事实不符，第三，李泽文未接受过被告的管理，第四，劳动仲裁确认的李泽文在2011年5月23日至2015年6月20日与被告存在劳动关系的证明仅是个人收入的证明，但从该内容可以看出这不是双方的真实意思，因为该内容证明李泽文是从2008年开始工作，同时原告在仲裁开庭期间向仲裁庭说明是办理购房贷款，很显然，这是为了帮助原告贷款而出具的一份假证明，综上，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定对于原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认；对于原、被告双方有争议的证据：1、个人收入证明，被告辩称，个人收入证明中的起止时间与被告成立、生产经营的时间完全不吻合，原告自己也承认不是在2008年，其次原告在仲裁庭审中陈述的是，为了买房办理按揭托人帮忙而开的个人收入证明，第三，个人收入证明是网络打印的复印件，其印模大小与被告印鉴不一致，本院认为，被告未提出对个人收入证明进行鉴定，故本院对其真实性予以确认，对于被告提出的其他质证意见，本院认为，被告作为企业法人对外出具了个人收入证明，应当为其出具的证明负责，故本院对该个人收入证明予以采信；2、本院（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书，被告对真实性没有异议，但辩称该判决书查明的事实与仲裁时证据查明的事实矛盾，同时也不是客观事实。本院认为，法院的生效判决所查明的事实是经依法确认的，且与仲裁裁决查明的事实不相悖，故对该判决书查明的事实，本院予以采信。3、对于原、被告双方有争议的其他证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告华茂公司营业执照显示成立日期为2011年5月23日，营业期限为2011年5月23日至长期，经营范围为露天页岩开采、页岩标砖、空心砖生产、销售；建材、装饰材料销售。
2015年6月20日，被告出具《个人收入证明书》，证明李泽文系华茂公司单位职工，自2008年至今在被告单位工作。2015年12月23日，宜宾市公安局南溪区分局黄沙派出所出具《死亡证明》，证明李泽文于2015年10月14日因道路交通事故死亡。2016年2月3日，本院作出（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书，该判决书查明“本案交通事故发生前，李泽文在宜宾恒旭集团下属的空心砖厂上班，时间已达一年以上，砖厂以银行转账的方式向其支付工资”。
李泽文死亡后，李泽文之子原告李秋林向宜宾市南溪区人力资源和社会保障局申请认定李泽文工伤，该局于2016年5月5日向李秋林出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求原告在收到告知书之日起15日内补正李泽文与华茂公司签订的劳动合同或劳动关系证明材料。原告遂向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认李泽文与华茂公司之间存在劳动关系，并向仲裁庭提交了李秋林身份证、李泽文身份证及户口薄、黄沙镇人民政府清水村民委员会《证明》、《死亡证明》、《账户交易明细》、《个人收入证明书》、《承包协议书》等证据且被仲裁庭所采信。仲裁庭依据上述证据裁决2011年5月23日至2015年6月20日期间，李泽文与被告华茂公司存在劳动关系。原告李秋林对该裁决不服，遂诉来我院。
本院认为：原告李秋林的第一项诉讼请求请求人民法院依法撤销南劳人仲案字[2016]54号仲裁裁决书，因不符合法律规定，本院不予支持。
被告华茂公司所出具的《个人收入证明书》证明了李泽文自2008年至今在被告华茂公司工作，落款日期为2015年6月20日，而被告华茂公司成立日期为2011年5月23日，故本院确认李泽文与被告华茂公司自2011年5月23日至2015年6月20日期间存在劳动关系。
根据本院作出的（2015）南溪罗民初字第282号民事判决书查明“本案交通事故发生前，李泽文在宜宾恒旭集团下属的空心砖厂上班，时间已达一年以上，砖厂以银行转账的方式向其支付工资”，本院确认李泽文自2015年6月21日至2015年10月14日期间与华茂公司仍然存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
原告李秋林之父李泽文与被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司自2011年5月23日至2015年10月14日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宜宾市南溪区华茂建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张乃予
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初166号
原告彭球妹，女，1966年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系原告所在村委会推荐的公民，住湖南省张家界市永定区。
原告王玉秀（原名彭玉香），女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人彭球妹，与原告系亲姐妹关系，基本情况同上。
被告张家界市永定区人民政府，住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
第三人彭正发，男，1968年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告彭球妹、王玉秀与被告张家界市永定区人民政府及第三人彭正发撤销林业行政颁证纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭球妹及其委托代理人赵霖，被告的委托代理人向昶华、陈标，第三人彭正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭球妹、王玉秀诉称：彭正发名下紫草峪、自生桥两块林地的承包经营权不属于彭正发所有，而是属于彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家（彭少英、潘春妹已过世，原告彭玉香、彭球妹系彭少英、潘春妹婚生女儿）。由于彭少英封建思想不愿跟女儿住，晚年随彭正发（彭正发系彭少英、潘春�的侄儿）生活。彭少英死后，彭正发将彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家的林地变更到自己名下，直到2016年底白竹村进行农村土地确权时原告才发现林权变更到彭正发名下。原有的林权证及张家界市永定区白竹村村民及彭正发自己签字的《证明》，证明紫草峪、自生桥两块林地的承包经营权属于彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家，被告却将紫草峪、自生桥两块林地颁发给第三人林权证，明显属于认定事实错误。综上，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告张家界市永定区人民政府颁发给第三人彭正发的紫草峪、自生桥两块林地的林权证，证号为：04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530,并确认争议紫草峪、自生桥两块林地归原告所有；2、依法撤销被告张家界市永定区人民政府颁发给第三人彭正发的土地承包经营权证、林权证；3、�认名称为浸沟、对们、窑湾、窑子岩壳、张家坡、清泉屋场、大湾、老屋园子、长田外面、小池塘、香冰塔、屋后头的承包地系原告所有。
被告张家界市永定区人民政府答辩称：一、被告适用法律、法规正确。被告严格适用《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖南省林业条例》和国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》等法律、法规、规章规定，省人民政府以湘政办发[2003]6号文件、湖南省林业厅关于印发《湖南林地林权登记换发证实施办法》的通知（2003年4月14日湘林政[2003]10号），进行林地林权登记换发证，适用法律、法规正确。二、被告换发证符合法定程序。被告严格按照《湖南省林地林权登记换发证实施办法》规定的程序，于2009年在全区范围内开展林地林权登记换发证工作。具体程序为：（一）宣传发动；（二）组织工作组；（三）提出申请；（四）张榜公布；（五）现场核实；（六）出榜公示；（七）登记造册；（八）核发证书；（九）建立档案。三、被告的发证行为证据确凿。经认真审核申请表、现场核实表、山林权属证明、地形图、林地家庭承包合同，被告认为该宗地权属来源清晰，依法发证，证据确凿。
第三人彭正发述称：原告诉称都不是事实。
原、被告及第三人均向本院提交了相关证据，并在庭审中进行了质证。根据双方提交的证据，本院可以认定以下事实：两原告系彭少英、潘春妹夫妇之女，1990年以前，两原告分别结婚成家到其他村民小组生活。潘春妹、彭少英分别于1987年和1996年去世，彭少英去世前，与侄儿彭正发共同生活多年。2010年，张家界市永定区人民政府开展换发证登记工作。2017年11月14日，原告起诉要求撤销被告颁发给彭正发的紫草峪、自生桥两块林地的林权证，证号分别为04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530，并确认两块林地归其所有。但证号04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530均是林权调查核实表编号，且前者对应林地地名为香米塔，并非紫草峪，后者对应林地地名为庆沟，并非自生桥。紫草峪和自生桥两块林地在2010年换发证时并没有登记在彭正发的林权证上。
本院认为：从林权证来看，原告诉争的两块林地并未登记在彭正发名下，原告请求撤销被告为彭正发颁发的林权证无意义。原告请求将诉争的林地和承包地确认归其所有，涉及到彭少英去世后及原告在其他村民小组生活，原有林地的重新确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的规定，应当由人民政府处理。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭球妹、王玉秀的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹相琼
人民陪审员 曾筑生
人民陪审员 吴如根
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初166号原告彭球妹，女，1966年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族，系原告所在村委会推荐的公民，住湖南省张家界市永定区。原告王玉秀（原名彭玉香），女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人彭球妹，与原告系亲姐妹关系，基本情况同上。被告张家界市永定区人民政府，住所地：湖南省张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，张家界市永定区人民政府工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。第三人彭正发，男，1968年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告彭球妹、王玉秀与被告张家界市永定区人民政府及第三人彭正发撤销林业行政颁证纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告彭球妹及其委托代理人赵霖，被告的委托代理人向昶华、陈标，第三人彭正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭球妹、王玉秀诉称：彭正发名下紫草峪、自生桥两块林地的承包经营权不属于彭正发所有，而是属于彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家（彭少英、潘春妹已过世，原告彭玉香、彭球妹系彭少英、潘春妹婚生女儿）。由于彭少英封建思想不愿跟女儿住，晚年随彭正发（彭正发系彭少英、潘春�的侄儿）生活。彭少英死后，彭正发将彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家的林地变更到自己名下，直到2016年底白竹村进行农村土地确权时原告才发现林权变更到彭正发名下。原有的林权证及张家界市永定区白竹村村民及彭正发自己签字的《证明》，证明紫草峪、自生桥两块林地的承包经营权属于彭少英、潘春妹、彭玉香、彭球妹一家，被告却将紫草峪、自生桥两块林地颁发给第三人林权证，明显属于认定事实错误。综上，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告张家界市永定区人民政府颁发给第三人彭正发的紫草峪、自生桥两块林地的林权证，证号为：04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530,并确认争议紫草峪、自生桥两块林地归原告所有；2、依法撤销被告张家界市永定区人民政府颁发给第三人彭正发的土地承包经营权证、林权证；3、�认名称为浸沟、对们、窑湾、窑子岩壳、张家坡、清泉屋场、大湾、老屋园子、长田外面、小池塘、香冰塔、屋后头的承包地系原告所有。被告张家界市永定区人民政府答辩称：一、被告适用法律、法规正确。被告严格适用《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖南省林业条例》和国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》等法律、法规、规章规定，省人民政府以湘政办发[2003]6号文件、湖南省林业厅关于印发《湖南林地林权登记换发证实施办法》的通知（2003年4月14日湘林政[2003]10号），进行林地林权登记换发证，适用法律、法规正确。二、被告换发证符合法定程序。被告严格按照《湖南省林地林权登记换发证实施办法》规定的程序，于2009年在全区范围内开展林地林权登记换发证工作。具体程序为：（一）宣传发动；（二）组织工作组；（三）提出申请；（四）张榜公布；（五）现场核实；（六）出榜公示；（七）登记造册；（八）核发证书；（九）建立档案。三、被告的发证行为证据确凿。经认真审核申请表、现场核实表、山林权属证明、地形图、林地家庭承包合同，被告认为该宗地权属来源清晰，依法发证，证据确凿。第三人彭正发述称：原告诉称都不是事实。原、被告及第三人均向本院提交了相关证据，并在庭审中进行了质证。根据双方提交的证据，本院可以认定以下事实：两原告系彭少英、潘春妹夫妇之女，1990年以前，两原告分别结婚成家到其他村民小组生活。潘春妹、彭少英分别于1987年和1996年去世，彭少英去世前，与侄儿彭正发共同生活多年。2010年，张家界市永定区人民政府开展换发证登记工作。2017年11月14日，原告起诉要求撤销被告颁发给彭正发的紫草峪、自生桥两块林地的林权证，证号分别为04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530，并确认两块林地归其所有。但证号04308020708GDYMSY20914、04308020708GDYMSY17530均是林权调查核实表编号，且前者对应林地地名为香米塔，并非紫草峪，后者对应林地地名为庆沟，并非自生桥。紫草峪和自生桥两块林地在2010年换发证时并没有登记在彭正发的林权证上。本院认为：从林权证来看，原告诉争的两块林地并未登记在彭正发名下，原告请求撤销被告为彭正发颁发的林权证无意义。原告请求将诉争的林地和承包地确认归其所有，涉及到彭少英去世后及原告在其他村民小组生活，原有林地的重新确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国森林法》的规定，应当由人民政府处理。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告彭球妹、王玉秀的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹相琼人民陪审员  曾筑生人民陪审员  吴如根二〇一八年五月三日法官 助理  陈建琳书 记 员  王 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第492号
罪犯王保川，别名王川，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王保川犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人10000元。该犯不服，提出上诉。2002年9月29日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月22日入监交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第80号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年1月27日起至2017年10月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王保川自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2011年度获得监狱级改造积极分子一次；2011年度获得区级改造积极分子一次，2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王保川予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王保川符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王保川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第901号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年3月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年6月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日0时5分许，被告人曹某饮酒后驾驶闽C×××××号小型越野客车，从南安市水头镇，行驶至南安市官桥镇新百姓超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曹某的血液进行酒精检测，检出被告人曹某乙醇浓度为107.54mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人曹某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曹某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人曹某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 余雪娜
人民陪审员 施能胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第901号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李兴忠，男，1968年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2014年8月29日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李兴忠犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉。被告人李兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时许，公安民警在本市南明区桃园路一小区巡逻时将被告人李兴忠抓获，当场从其裤子荷包中查获蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包。缴获的毒品疑似物经称量重17.3克，经刑事科学技术鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李兴忠在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量照片，户籍信息，情况说明，被告人李兴忠在公安机关的供述，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2015）（1211）号毒品检验报告，毒品收据，毒品照片，被告人李兴忠的身份证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴忠违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因17.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李兴忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兴忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年八月三日
书记员 何 星
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1119号
原告：廖某。
被告：张某。
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费各500元，共计1500元，学费及其他费用待发生后另分摊。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经媒人介绍相识，因原告当时年龄尚小，不懂事，全听信父母媒人之言，故经过几次交往后便于1998年1月19日在苏仙区民政局登记结婚。婚后生育了三个女儿。生下第三个女儿后，家里琐事增多，被告便再没有耐心，经常为小事与被告吵架，甚至做出伤害孩子的事情。同时被告对原告也是经常打骂。也不赚钱养家，还总是向原告要钱。没有钱就动不动把家里闹得天翻地覆，搞的孩子也不安宁。为此，为了小孩及原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年经人介绍认识，1998年1月19日在苏仙区民政局登记结婚，婚后生育三女，分别是大女张某甲（1998年10月30日生），二女张某乙（2007年11月29日生），三女张某丙（2009年4月4日生）。近几年，原、被告常因琐事发生争执，故原告以与被告感情不合为由诉至法院，请求判处离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经过一段时间交往，从相识，到相知、相爱；双方婚后亦生育三个小孩，共同生活近二十年，可见感情基础较好。近段时间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致婚姻出现问题，但无根本矛盾。只要双方多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告廖某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年十月八日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终2370号
上诉人（原审原告）：任好荣，男，汉族，1988年7月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：任洪田，男，汉族，1964年2月22日出生，招远市阜山大疃村村民，住址同上，系上诉人之父。
委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。
法定代表人：于亚，董事长
委托诉讼代理人：侯佳祺，男，1983年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台达能人力资源有限公司，住所地山东省烟台市峰山路1号。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人任好荣因与被上诉人烟台中集来福士海洋工程有限公司、被上诉人烟台达能人力资源有限公司人格权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任好荣上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：我方提供的录音证据在法律上有完全的证明效力。从被上诉人烟台中集来福士海洋工程有限公司的工作人员任天杰的录音可以证实，事发当天其摸过上诉人的口袋，不管是出于玩笑还是出于受其领导指示，上诉人与任天杰有身体接触的行为；从夹杂春婷的录音，可以看出，因为任天杰摸了口袋，上诉人才失踪。从烟台达能人力资源有限公司吴茂波经理的录音可以知道，吴经理知道此事，其还怀疑这个事能把上诉人气出病的事实是否真实，从上述录音可以证实上诉人被摸了口袋，并因此造成精神抑郁是不争的事实。根据劳动法的有关规定，劳动者在工作派遣中受到伤害，派遣单位与被派遣单位应承担连带责任。即使上诉人的损害结果与自身的因素有关，也应根据公平责任原则来处理。
被上诉人烟台中集来福士海洋工程有限公司答辩称，原审判决正确。
被上诉人烟台达能人力资源有限公司答辩称，原审判决正确。
原告向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费18204.8元、交通费4365元、精神损害抚慰金2000元，合计24569.8元，2、案件受理费由两被告承担。
经审理查明：原告于2013年6月25日到被告烟台达能人力资源有限公司工作。当日，双方签订了期限自2013年6月25日起至2015年6月24日止的劳动合同，双方约定被告烟台达能人力资源有限公司将原告派遣至烟台中集来福士海洋工程有限公司从事操作辅助工岗位。原告工作至2013年8月，2013年9月9日原告与被告烟台达能人力资源有限公司解除了劳动合同。解除合同后原告患有精神分裂症，为此原告主张其在工作期间被中集来福士海洋工程有××，要求赔偿损失。原告提供以下证据：
××医院门诊病历、烟台市心理康复医院门诊病历及住院病历，载明原告于2013年10日16日初次到××医院就诊，于2013年10月26日至2013年12月20日在烟台市心理康复医院住院治疗55天，其中住院病历的主诉病史载明患者于2个月前可能因与公司发生纠纷后诱发起病，原告以此证明其因外界刺激患上精神分裂症。2014年1月24日、2014年2月7日任好荣、任洪田与被告烟台达能人力资源有限公司在中集来福士海洋工程有限公司办事处的负责人姜春婷的谈话录音各一份；2014年1月27日任好荣、任洪田与中集来福士海洋工程有限公司任天杰的谈话录音一份；2014年1月22日任好荣与被告烟台达能人力资源有限公司经理吴茂波的通话录音一份；其中任天杰在录音中提到“我摸了任好荣的口袋”。原告通过上述录音证明其在工作期间被同事非法搜身其人格受到极大侮辱，一时精神抑郁，后讨说法遭到拒绝，××，原告住院治疗未果，出院后一直靠药物维持至今。
被告烟台达能人力资源有限公司称录音费原始载体，不予认可。
被告中集来福士海洋工程有限公司称对该证据不是录音原始载体，不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对被告工作期间非法搜其身没有提供有效证据。故原告诉请没有法律依据，一审法院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告任好荣的诉讼请求。案件受理费367元，由原告任好荣负担。
除原审判决认定事实外，一审期间上诉人提供烟台中集来福士海洋工程有限公司任天杰的录音记录，任天杰称“我先拍了下你的口袋，你的口袋像装个苹果一样”，“我这么手碰了一下，然后你说没有东西，不信你摸，我一直是在开玩笑，没把手伸进你兜里面”，“我是个人名义与经理无关”。烟台达能人力资源有限公司姜春婷的录音记录，姜春婷称“任天杰说这仅是朋友间的一个玩笑，再说任天杰前两天已经向任好荣道歉了”，“人家说这是开个玩笑，任好荣感觉在搜他身，那天在这也说明白了，就是朋友间的一个玩笑，人家把任好荣当朋友，任好荣没把他当朋友”。招远达能人力资源有限公司杨女士的电话录音，杨女士称“吴经理说关键是他孩子现在在厂子精神状态不是特别好，不知道因为什么事，合同什么的，就是因为现在状态不是特别好，可能在厂子里找不到，打电话打不通，说昨天就打不通了”。达能人力资源有限公司经理吴茂波的电话录音，吴茂波称“这个事（指任天杰说以个人名义摸口袋）就能气着你吗？好了，那个我也不想和你说太多了，你父母都在，你看你们怎么解决怎么解决吧，怎么手续怎么手续吧，我现在怀疑你们的真实目的”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。一审期间上诉人提供了多份录音资料用以证明单位派人对其搜身，但是被上诉人对上诉人提供的录音资料以音质不清、断续不完整等为由并不认可。退一步讲，即使该录音资料真实可信，从该录音中可以看出，事情的当事人任天杰一直称没有对上诉人进行搜身，只是开玩笑摸了一下口袋，并且是个人行为与单位无关。姜春婷、吴茂波及杨女士在录音中，无一人承认烟台中集来福士海洋工程有限公司安排任天杰对上诉人进行搜身。所以上诉人提供的上述证据既不能证明搜身的事实，也不能证明任天杰的行为是受单位指派的职务行为。故根据法律规定上诉人不能证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人任好荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年七月二十六日
书记员 王雪燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5360号
上诉人（原审原告）：李东，男，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨文芳（系李东之妻），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市津旅旅游汽车有限公司，住所地天津市河西区紫金路36号。
法定代表人：黄良军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝鹍，男，该公司职员。
上诉人李东因与被上诉人天津市津旅旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李东上诉请求：1、撤销一审判决，判令天津市津旅旅游汽车有限公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额23716元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2008年4月21日入职被上诉人处，从事驾驶员工作，第四次才签订无固定期限劳动合同。劳动合同法规定用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者签订了固定期限劳动合同，并不能证明用人单位不签无固定期限劳动合同是合法的。河西法院认为上诉人已经在固定期限劳动合同上签字及未能提供证据证明要求过订立无固定期限劳动合同属于歪曲立法本意，且上诉人提出仲裁并没有超过一年诉讼时效，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市津旅旅游汽车有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李东向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额23716元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年4月21日，原告入职被告处，双方签订劳动协议。2008年12月1日，双方签订劳动合同，约定，原告从事驾驶员工作；期限为2008年12月1日至2009年11月30日等内容。2009年12月1日，原、被告续签合同，期限为2009年12月1日至2010年11月30日。2010年12月1日，原、被告变更了劳动合同的期限，变更为2009年12月1日至2016年2月28日，其余内容与之前一致。2016年2月29日，原、被告签订无固定期限劳动合同。
2016年10月开始,被告暂停原告班车司机工作。2017年4月14日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，仲裁委作出津西劳人仲裁字[2017]第0184号仲裁裁决书，原、被告不服仲裁结果诉至天津市河西区人民法院。2017年12月19日，该院出具（2017）津0103民初7111号民事判决书，认定：“在被告入职时双方签订的《劳动协议书》中具备双方当事人基本信息、合同期限、工作内容和地点、工作时间、劳动报酬等基本条款，明确了原、被告双方的劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，该协议书应当视为双方的书面劳动合同”。后被告上诉，案件维持原判。
2017年5月8日，被告与原告解除了劳动合同。2017年5月16日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金39900元、并支付自2008年4月21日至2017年5月5日未休带薪年休假工资78206元。2017年7月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2017）第0249号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年及2017年1月1日至5月2日期间的未休带薪年休假工资3133.24元，驳回了原告的其他仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，故起诉至一审法院。2017年7月18日，原、被告均诉至一审法院。2017年12月14日，一审法院出具（2017）津0103民初8359号民事判决书。后被告上诉，案件维持原判。
2017年12月26日，原告申请仲裁。申请事项：支付申请人2009年12月1日至2016年2月29日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资204901元。2018年4月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁：“申请人的请求事项本委不予支持”。后原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致的，可以订立无固定期限劳动合同。其中，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告未能提供证据证明在第二次签订的劳动合同到期，其向被告提出过订立无固定期限劳动合同的要求；而在劳动合同续订页中签署了一年期限的劳动合同。原告与被告虽符合订立无固定期限劳动合同的法定范畴，但是，最终原、被告签订的固定期限的劳动合同，原告作为具有民事行为能力的自然人，劳动合同的签订可以视为是双方的真实意思表示，是协商一致的结果。再者，原告提出的事项也超过了仲裁时效。为此，原告请求判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额23716元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告李东全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李东负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定的事实正确，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应给付上诉人未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。上诉人与被上诉人曾于2008年4月21日签订劳动协议、2008年12月1日签订固定期限劳动合同，在上述合同到期后双方又于2009年12月1日续签了固定期限劳动合同，后双方变更劳动合同期限，并于2016年2月29日签订无固定期限劳动合同。现上诉人并没有提交证据证明其于2009年12月1日要求签订无固定期限劳动合同，故其与被上诉人续签固定期限劳动合同的行为应视为双方就劳动合同的签署意思一致，现上诉人要求被上诉人给付二倍工资差额的依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01财保10号
申请人：李泽旭。
被申请人：赵卫东。
被申请人：乌鲁木齐市快有贷网络技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被申请人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：新疆。
被申请人：岳瑛。
申请人李泽旭于2018年7月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵卫东、乌鲁木齐市快有贷网络技术有限公司新疆博石房地产开发有限公司、岳瑛共计12000000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李泽旭提供担保。
本院经审查认为，申请人李泽旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵卫东、乌鲁木齐市快有贷网络技术有限公司、新疆博石房地产开发有限公司、岳瑛价值12000000元的财产。
案件申请费5000元，由李泽旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04048号
原告重庆市大渡口区征地办公室，住所地重庆市大渡口区八桥村1号附334，组织机构代码77847791-8。
法定代表人胡玮，该单位主任。
委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市大渡口区中祥建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区柏树堡原27幢。
负责人黄中祥。
被告张鹏，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告谢修模，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告李福，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区征地办公室与被告重庆市大渡口区中祥建筑设备租赁站、张鹏、谢修模、李福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区征地办公室于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区征地办公室自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆市大渡口区征地办公室撤回起诉。
审判员 谭 娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈远秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1701号
上诉人（原审被告）：深圳市天成投资集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03。
法定代表人：孙明高。
被上诉人（原审原告）：孙德永，男，1982年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼。
法定代表人：杨宏伟。
原审被告：深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼1楼。
法定代表人：赵延军。
上诉人深圳市天成投资集团有限公司因与被上诉人孙德永及原审被告深圳市舜兴物流有限公司、深圳市天成ＸＸ经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《“智富特区”有偿使用合同》第十九条约定“因本合同发生的争议，均由该房地产所在地有管辖权的人民法院管辖，使用中华人民共和国法律（港、澳、台地区法律除外）”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘冀蓉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初583号之一
解除保全申请人：天津市通华港货运代理有限公司。住所地：天津市宝坻区南三环路**号办公楼501（J）室。
法定代表人：马骉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。
被申请人：霸州市三鑫钢管有限公司。住所地：霸州市信安镇东门。
法定代表人：陈跟生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德胜，男，1975年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。
解除保全申请人天津市通华港货运代理有限公司与被申请人霸州市三鑫钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)津72财保17号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款1836444.87元。申请人于2018年7月11日以双方已经达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人霸州市三鑫钢管有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王屹松
代理审判员 张 颉
代理审判员 陈文清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 锐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初583号
原告：天津市通华港货运代理有限公司。住所地：天津市宝坻区南三环路**号办公楼501（J）室。
法定代表人：马骉，该公司总经理。
被告：霸州市三鑫钢管有限公司。住所地：霸州市信安镇东门。
法定代表人：陈跟生，该公司总经理。
本院在审理原告天津市通华港货运代理有限公司与被告霸州市三鑫钢管有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，被告一次性向原告支付各类费用共计1777882元。原告天津市通华港货运代理有限公司向本院提出申请，请求对被告霸州市三鑫钢管有限公司已冻结的相应银行存款予以扣划，被告对此无异议。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被告霸州市三鑫钢管有限公司相应银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王屹松
代理审判员 陈文清
代理审判员 张 颉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。