wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更549号
罪犯桑杰，男，出生于青海省甘德县柯曲镇，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省甘德县人民法院于2011年12月5日作出（2011）甘刑初字第14号刑事判决，认定被告人桑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减刑十一个月（刑期至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1573号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：易路（原告公司员工），男，1984年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘光琴，女，1985年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：田广，男，1983年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘光琴、田广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员雷达担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼，被告刘光琴、田广经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉称：2015年4月24日，原告与被告刘光琴、田广签订《贷款合同》后，2015年4月27日，被告刘光琴、田广向原告借款100000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予贷款期限内每月20日前归还本息，被告最近一次还本付息为2015年11月30日，金额3000元。至今二被告所欠原告银行贷款仍未归还，故原告诉至法院请求：1、被告刘光琴、田广立即归还贷款本金56659.46元，截止2016年1月27日的利息及罚息1511.05元，从2016年1月28日起以本金56659.46元为基数按年利率18.8588%计算罚息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告的律师费2000元由被告承担。
被告刘光琴、田广未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘光琴、田广向原告贷款并签订《贷款合同》，合同约定：一、借款人刘光琴、田广，贷款金额人民币壹拾万元，贷款期限12个月，于2016年4月18日到期；二、利息、付息日及违约利息：本合同下的贷款适用利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮135%，利息应于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算，如遇节假日，除非贷款人同意顺延至节假日后的第一个工作日支付（顺延期间的利息一并结清）否则应提前至节假日前最后一个工作日支付。借款人应按照本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%；三、还款方式为每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，20日为还款日，最后一期还款日不得超过2016年4月18日，还款时应当同时结清截至还款日止的累计应付利息；四、担保，保证人文百灵承诺承担连带保证责任；五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个违约事件，则贷款人有权宣传宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告刘光琴、田广与原告签订《无抵押个人小额贷款承诺函》，用被告刘光琴的固定资产作为保证。同日，被告田广与原告签订《借款人配偶承诺函》，约定本人田广就刘光琴向贵行借取壹拾万元人民币贷款事宜，特此不可撤销地作出如下声明与承诺：本人是借款人的合法配偶，本人及借款人未就婚姻关系存续期间所得的财产作出任何特别约定，所有该等所得将为本人和借款人共同所有；本人知悉并同意借款人向贵行申请并使用上述贷款；鉴于本人和借款人基于婚姻关系将共同受益于贵行提供的贷款，本人在此同意作为上述贷款的共同债务人，以本人的所有财产就上述贷款承担还本付息义务。同日，原告向被告刘光琴、田广出具《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知注明：金额壹拾万元人民币，利率在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮135%即为12.5725%，到期日2016年4月18日，还本付息方式每月递减还款，利息应于20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年4月18日。被告最后一次还本付息为2015年11月30日，金额3000元。原告因向本院起诉催收贷款支出律师费2000元。2016年3月14日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款承诺函》、《担保人配偶承诺函》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、律师费发票等证据材料予以证明。
本院认为：被告刘光琴、田广与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人刘光琴、田广未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告刘光琴、田广偿还原告贷款本金56659.46元，截止2016年1月27日的利息及罚息1511.05元，从2016年1月28日起以本金56659.46元为基数按年利率18.8588%计算罚息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反合同约定，原告要求被告刘光琴、田广承担违约责任，支付原告因催款所产生的律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光琴、被告田广于判决生效后十五日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金56659.46元，截止2016年1月27日的利息及罚息1511.05元，并从2016年1月28日起以本金56659.46元为基数按年利率18.8588%计算罚息至贷款付清为止；
二、被告刘光琴、被告田广于判决生效后十五日内原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元。
如果被告刘光琴、田广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，公告费560元，由被告刘光琴、田广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 达
审 判 员 林 阳
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘振洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初20号
原告廖某。
委托代理人覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人钟建华，广西崇泰律师事务所实习律师。
被告区某。
原告廖某与被告区某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），原告廖某承担150元，由本院退回150元给原告廖某。
审 判 长 陈国庆
人民陪审员 宁丽燕
人民陪审员 李善南
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初194号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘怀鑫，因犯盗窃罪于2014年1月17日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘怀鑫犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘怀鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月3日，被告人刘怀鑫在眉山市东坡区东坡大道南一段69号被害人周某某的胜利建材门市，盗窃了塔牌电缆线10圈，其中6平方的3圈，4平方的3圈，2.5平方的4圈。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1802元。
另查明，被告人刘怀鑫因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
还查明，被告人刘怀鑫因犯盗窃罪于2014年1月17日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘怀鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有警情受理登记表、受案回执，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，被害人周某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]208号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（松）强戒决字[2015]395号强制隔离戒毒决定书复印件，四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第47号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人刘怀鑫的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘怀鑫曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘怀鑫因涉嫌吸食毒品被公安机关挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘怀鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘怀鑫在本判决生效后五日内退赔被害人周某某的经济损失1802元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初420号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人邵某，无业。2015年4月2日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，2016年6月13日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2013年11月份，被告人邵某以其是吴堡县鸿运汽车驾驶员培训学校的教练，有能力不用参加考试就能办理B2驾驶证为由，骗取被害人牛某、高某、赵某乙三人人民币共计42000元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某在侦查阶段的供述、被害人赵某乙、牛某、高某的陈述、证人米某、赵某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队机动车驾驶人考试大队出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人邵某家属退还被害人赵某乙、牛某、高某人民币42000元，三被害人对邵某的行为予以谅解。该事实有扣押清单、发还清单、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人邵某诈骗他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积退还赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 成
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3761号
申请执行人西安虎奔商贸有限责任公司晨光国际购物中心分公司，住所地陕西省商洛市江南小区晨光国际购物中心。
负责人魏迎。
被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。
法定代表人王信巧。
申请执行人西安虎奔商贸有限责任公司晨光国际购物中心分公司与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司借款合同纠纷一案，（2015）深南法民二初字第143号民事判决书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨利荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3731号
原告：任某。
委托代理人：张敏。
被告：刘某甲。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张敏，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生长子刘某乙，年月日生次子刘某丙。由于双方婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩刘某乙，年月日生一男孩刘某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2003）济梁字第004179号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 芳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第82号
原告曲某某，女，1973年5月9日出生，汉族，住长治市。
委托代理人胡某某，山西化晴律师事务所律师。
被告任某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住长治市。
被告王某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住长治市。
原告曲某某诉被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告任某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原被告系多年朋友关系。2011年10月，被告任某某、王某某夫妇以做生意需周转资金为由向原告借款，承诺按同期银行货款利率的3倍支付利息，原告于2011年10月24日借给被告1200000元，被告出具借条。此后被告仅支付原告部分利息，借款本金至今未归还。2013年底原告急需用钱，多次向被告追要，但未果。故请求判令二被告共同归还原告借款1200000元。
被告任某某、王某某未作答辩。
原告曲某某针对自己的主张提供了下列证据：
2011年10月24日借据一支。证明被告任某某向原告借款人民币1200000元整，双方债权、债务关系成立。
被告任某某、王某某针对原告举证未提供反驳证据。
对原告所举证据，本院作出如下认证结论：
原告所举证据具备证据的形式要件和实质要件，为原始证据和直接证据，能够证明双方间的债权、债务关系，故具有证据效力，本院依法采信。
本院在审理中，依原告申请，调取了如下证据：
1、华夏银行长治分行查询回执。
2、中国建设银行长治分行查询回执及明细。
以上回执能够确认：被告任某某、王某某在华夏银行长治分行无开户记录，王某某在建行长治分行账户余额为4元。
原告曲某某对上述查询结果无异议。
综合原告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原告曲某某与被告任某某、王某某系朋友关系，任某某与王某某系夫妻关系。2011年10月原告分二次借给被告任某某共计1200000元，其中第一次为800000元，第二次为400000元。2011年10月24日被告任某某为原告出具金额为1200000元的书面借据一支。在庭审中，原告认可被告共支付过其利息300000元。
本院认为，原被告债权、债务关系成立。原告主张被告任某某借款本金为1200000元，借据在案佐证，并陈述被告支付的300000元为利息，被告任某某对此未作抗辩，也未提供反驳证据，因此被告任某某依法应归还原告曲某某1200000元。因被告王某某与任某某系夫妻关系，在未有证据证明上述借款系任某个人债务情况下，依法应承担共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任某某、王某某在本判决生效后30日内归还原告曲某某人民币1200000元整，互负连带清偿责任。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告任某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第447号
原告张春博
被告王芃
原告张春博诉被告王芃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春博到庭参加了诉讼，被告王芃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春博诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月被告以急需资金为由先后几次向原告借款115000元，并约定于2013年9月16日归还原告40000元，余款于2013年10月15日前还清，但被告至今没有偿还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告偿还原告借款本金115000元、利息9200元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.网上转帐打印件18张，证明原告给被告转款的情况。2.借条。
被告王芃未发表答辩意见，未提交证据。
被告王芃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告以转账及现金方式先后共计出借115000元，后被告于2013年9月13日出具借条，表示在2013年9月16日归还40000元，剩余款项定于2013年10月15日前归还。现被告至今未偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款115000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年10月16日至2014年3月19日利息9200元。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。被告向原告多次借款，并出具借条，双方间形成借贷关系，被告在借条中承诺还款，但至今未偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告未就利息的约定提供证据证明，根据相关规定可参照银行同类贷款的利率计息，因此被告应给付原告自2013年10月16日至2014年3月19日的逾期利息2717.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王芃偿还原告张春博借款本金115000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王芃支付原告张春博2013年10月16日至2014年3月19日的逾期利息2717.15元。
三、驳回原告张春博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告张春博负担139.20元，被告王芃负担2644.80元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 苏美玉
人民陪审员 王宪立
二〇一四年九月四日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1574号
原告李某甲，女，1999年12月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
法定代理人邓某，女，1972年3月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告李某乙，男，1970年3月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院于2015年5月5日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，被告与原告之母于2013年1月11日离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。现原告到吉林油田高中就学，各项费用增加明显，原告多次找被告要求给付和增加抚养费，但被告均不给付，并且原来约定给付的抚养费也不履行，现为了原告健康成长，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告增加给付原告抚养费至每月1000元。
被告辩称，我的收入有限，每月2500元工资，同意每月支付孩子抚养费600元。
经审理查明，原告的母亲邓某与被告李某乙原系夫妻关系。双方于2013年1月15日调解离婚，离婚时约定“婚生女李某甲（1999年12月9日生）随原告邓某生活，被告李某乙自2013年1月起至子女独立生活时止每月给付抚养费600元。”邓某与被告李某乙离婚后，原告一直由邓某抚养，被告一直未支付子女抚养费，邓某于2014年向本院申请强制执行，本院作出（2014）宁民执字第824号民事裁定书，冻结被告工资款，至扣留13200元时止（含2014年11月抚养费在内），2014年12月起至今被告未支付抚养费，被告对此无异议。原告李某甲现在吉林油田高中就读。原告提供2015年工资条两份，证明被告每月平均收入3670元，原告对此无异议。
上述事实有原被告的当庭陈述、民事调解书在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应负担生活教育费的一部或全部。原告在父母离婚后主张被告给付抚育费不违反法律规定。原告主张抚养费自2014年9月开始每月给付1000元，结合被告的经济收入及原告的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，且2014年11月前抚养费被告已经支付，故本院确认被告自2014年12月起每月给付子女抚养费900元至子女独立生活时止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年12月起每月给付原告李某甲子女抚养费900元至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵银娟
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1574号
原告张某，女，汉族。
被告尚某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审判员 党海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 勾燕妮
河北省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1574号原告曹某某，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。被告耿某某，农民。原告曹某某为与被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2014年农历2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式并同居生活。婚前，原、被告交往少，缺乏了解，没有共同语言，经常发生矛盾，由于原告家长的劝说，原告才与被告草率登记结婚，双方没有建立起感情基础。婚后，原、被告脾气、性�、志趣不同，没有共同语言，经常发生矛盾。2015年4月15日双方再次发生矛盾时，被告竟然三次殴打原告，原告要回娘家，被告一直阻止，直至4月17日原告才回到娘家居住与被告分居至今。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法准予原、被告离婚，被告给付原告精神损害抚慰金5000元。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证1份；2、某某县民政局出具的原、被告婚姻关系证明1份；3、某某县公安局某某派出所出具的某公（某）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书1份，以证明被告于2015年6月3日在某某县城关供电所对过殴打原告；4、原、被告之间的短信记录1份，以证明2015年4月15日晚上，被告殴打原告的事实；5、被告殴打原告的照片1张。被告耿某某辩称，原、被告之间感情良好，相处很融洽，只是在要不要孩子的问题上有些分歧。被告没有殴打过原告，只是争吵时有些拉扯。被告不同意离婚。被告未提交证据。经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为：对1、2、5号证据无异议；对3号证据真实性无异议，但被告并未殴打原告，双方之间有拉扯；对4号证据真实性无异议，但被告并未殴打原告。被告对原告所提交的1-5号证据真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明，原告曹某某与被告耿某某于2014年农历2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月21日举行结婚仪式，婚后无子女。4月15日晚，双方为是否生育孩子一事发生争吵，以致相互厮打。4月17日，原告回娘家居住，与被告分居至今。6月3日，�告在某某县城关供电所附近与原告相遇，双方发生口角、厮打，原告报警后，某某县公安局某某派出所出警并作出了某公（某）行罚决字（2015）0165号行政处罚决定书，认定：2015年6月3日16时许，被告在某某县城关供电所对面殴打原告曹某某，并决定对被告罚款500元。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的5份证据和原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告曹某某与被告耿某某婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，发生矛盾时不能做到互谅互让、妥善处理，使家庭矛盾逐步激化，在原告提起离婚诉讼后，被告还殴打原告而被公安机关处罚，可见，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以一起共同生活，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告给付原告精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条的规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告耿某某离婚；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李向东二〇一五年六月十五日书记员  王紫阳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第56号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人李斌，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人姜刚，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告唐某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李斌、姜刚到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于1993年6月按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于1994年2月26日生育长女唐甲（现已结婚成家）、1998年3月2日生育长子唐乙（现已在外打工独立生活），原告于1998年7月做了计划生育女扎手术。2007年原、被告共同修建平房一栋，位于普安县楼下镇，此外双方无其他共同财产、债权及债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力，原告为了躲避被告的殴打不敢归家，常在外靠打工求生，致使原告身心受到极大的伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，双方共同财产房屋一栋归被告所有（庭审中变更诉讼请求）。
原告吴某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、普安县公安局楼下派出所出具的《户籍登记证明》原件一份，拟证明原、被告家庭人员组成情况；2、普安县楼下镇计划生育服务站出具的《证明》原件，拟证明原告已做了计划生育女扎手术。
为查明案件事实，2015年2月10日法庭对唐某某胞兄唐某、唐某某长子唐乙进行了调查，并制作了《询问笔录》，二人向法庭陈述：唐某某患有间隙性精神病，但没有进行医学鉴定，在受到外界刺激时会无故打人，所以没有让他来开庭。由于唐某某常无故殴打吴某某，吴某某便常年在外打工，并在普安县楼下镇松林村与他人同居生活。同时唐乙向法庭陈述其已于2013年5月开始在外打工独立生活，其父母同居生活期间在老家修建有房屋一栋，现由其父唐某某居住。
经质证，原告吴某某对上述《询问笔录》所记载内容无异议。
被告唐某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告吴某某与被告唐某某于1993年6月按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。后双方于1994年2月26日生育长女唐甲（现已结婚成家）、1998年3月2日生育长子唐乙（现已在外打工独立生活）。双方同居生活期间在住所地共同修建有房屋一栋，现由被告居住管理，庭审中原告称如双方离婚其自愿放弃分割，该房屋归被告所有。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于1993年6月按农村习俗举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，因被告唐某某（1974年11月1日生）于1994年2月1日时未满二十二周岁，未达到法定结婚年龄，故双方之间的关系属同居关系，婚姻关系未依法成立，不能按事实婚姻关系处理，同时本案案由应变更为同居关系析产纠纷。因双方生育的子女均已成年独立生活，本案中不涉及子女抚养权的确认问题，仅对双方的财产分割进行处理。庭审中原告自愿放弃对双方共同财产房屋一栋的分割，此系原告对自己财产权利的处分，无规避法律的行为，本院予以准许，故双方同居生活期间在普安县楼下镇修建的房屋一栋归被告唐某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告唐某某之间的婚姻关系未依法成立；
二、双方同居生活期间在普安县楼下镇修建的房屋一栋归被告唐某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杨秀裔（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00039号
原告：蔡建明，男，1967年9月24日生，汉族。
被告：刁银梁，男，1964年9月22日生，汉族。
原告蔡建明与被告刁银梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告刁银梁经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
蔡建明诉称：刁银梁于2013年6月15日向蔡建明借款共30000元，承诺于二个月内归还，到期后刁银梁并未归还借款。现以无偿还能力为由躲避还款，故此，请求法院依法判令刁银梁立即偿还蔡建明借款30000元。
刁银梁放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
蔡建明为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明蔡建明的主体身份。2、借条，证明刁银梁向蔡建明借款的事实。
本院确认：蔡建明提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月15日，刁银梁向蔡建明借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到蔡建明30000元。借款人由刁银梁签名。时间为2013年6月15日。后蔡建明向刁银梁催要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。刁银梁作为债务人理应及时偿还蔡建明借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刁银梁于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡建明借款本金30000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用550元，公告费300元，合计850元，由刁银梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3308号
被执行人：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初250号刑事判决书确定:被告人王安君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已提取王安君被嵊州市公安局扣押的取保候审保证金人民币3000元，另查明被执行人王安君刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王成凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第879号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。因超速行驶驾驶证被记分满12分，于2014年3月14日被永康市公安局交警大队扣留机动车驾驶证。2014年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1570号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日凌晨，被告人陈某无证驾驶驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市胜利街往南苑路方向行驶。1时10分许，途经永康市丽州中路59号地段时被执勤民警查获，随即提取被告人陈某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为102mg／100ml。被告人陈某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场检查照片、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 义
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终124号
上诉人（原审被告）唐某某，男，汉族。
委托代理人燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族。
上诉人唐某某因与被上诉人唐某车辆租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人唐某某及其委托代理人燕涛、被上诉人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新JT01**号大众牌小型轿车所有权人为唐某某，该车使用性质为出租客运。2014年9月1日，唐某与唐某某签订一份《出租车承包经营合同》，约定唐某承包租赁唐某某所有的新JT01**号大众牌小型轿车，用于从事出租车营运；租赁期限自2014年9月1日起至2019年9月1日止，唐某于每月30日支付月租金5000元；合同还约定唐某、唐某某各拿一半车辆油补；承包租赁期间，唐某负担因交通违章、交通事故等罚款赔款；若合同期限尚未届满，唐某提前退出，唐某某收回车辆，扣留押金；唐某某提前退出，赔付唐某相同数额押金。合同签订当日，唐某某向唐某交付上述车辆，唐某向唐某某支付押金20000元。唐某在承包租赁期间未经唐某某许可，将涉案车辆交于未取得克拉玛依市客运出租汽车服务监督卡的唐某驾驶营运。唐某驾驶车租车辆期间分别于2014年11月7日、2014年11月23日与其他车辆发生碰撞，造成其他车辆及上述车辆受损的损害后果。2015年5月12日，唐某某�为唐某雇佣未取得服务监督卡的人员驾驶新JT01**号出租车，违反了合同约定和出租车营运的有关规定，系违约行为，故取回出租车。之后，唐某某将出租车辆承包给案外人。因唐某某未退还押金、支付油补，故唐某诉至原审法院。
另查，唐某同意解除与唐某某之间的合同关系，双方均认可截止开庭之日，唐某某未领取到涉案车辆油补。
原审法院认为，唐某与唐某某签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行权利义务。唐某某因唐某将出租车交给无克拉玛依市客运出租汽车服务监督卡的唐某驾驶，已于2015年5月12日收回出租车辆并将包给其他人，视为唐某某解除了双方签订的合同，唐某对此未提出异议，故双方已实际上解除了合同关系。因唐某某主�收回出租车辆，系唐某某首先提出解除合同，唐某无需支付租金差价。唐某关于唐某要求唐某某退还押金20000元的诉讼请求，原审法院认为，双方在合同中并未约定押金性质，综合本案情况，可以认定唐某交纳的20000元押金是为了保证合同履行的履约保证金，具有履约保证的意思。现双方已解除了合同关系，唐某某应向唐某退还押金20000元。关于唐某某辩称唐某将出租车交付给无服务监督卡即出租车驾驶资格的人员驾驶，违反了合同约定和出租车有关规定，不应退还押金的辩解理由，唐某虽存在擅自将出租车辆交付于无服务监督卡的人员运营的违约行为，但据此不能推断出唐某单方面解除合同的意思表示，亦不存在合同约定的应扣留押金的情形，故对唐某某的上述辩解理由依法不予采信。关于油补，因唐某未出示证据证实其应获得具体数额，且唐某某实际承包出租�辆时间不足一年，又造成了多次交通事故，对唐某要求唐某某支付油补4000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向唐某返还押金20000元；二、驳回唐某的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人唐某某不服提起上诉称，原审法院以上诉人主动收回车辆认定其提出解除合同，与事实不符。被上诉人租赁车辆期间，将车辆交由无服务证的唐某驾驶、多次发生交通事故、被客管中心扣押等违法事实，系严重违约行为，给上诉人造成严重经济损失，双方实际上已于2015年5月12日终止了合同，依照合同约定，唐某交付的押金不予退还。故请求二审法院撤销（2015）克民一初字第811号民事判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人唐某答辩称，其只是偶尔将车辆交给唐某驾驶，且此行为合同没有约定不构成违约，故唐某某的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
二审中，唐某某和唐某均认可因唐某让无服务证的唐某驾驶车辆，于2015年5月12日被克拉玛依区客运管理中心将车辆扣押至该中心院内。上诉人与被上诉人均没有提供新证据已证实其主张和答辩意见。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。唐某与唐某某签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应依照合同约定全面履行义务。唐某将出租车交给无克拉玛依市客运出租汽车服务监督卡的唐某驾驶的行为，虽然双方签订的合同中无明确约定该行为是否属违约行为，但唐某承包车辆后合法经营是该合同的法定附随义务，违反法定附随义务，也属违约行为。唐某某于2015年5月12日收回出租车辆并将该车辆承包给他人，视为唐某某解除了双方签订的合同，唐某对此未提出异议，故对双方已实际上于2015年5月12日解除《出租车承包经营合同》的事实，依法予以确认。合同解除后并不影响双方当事人依照合同约定和法律规定主张违约责任的权利，但因唐某某在本案中未提出反诉主张权利，本案对其经济损失情况不予审查，其可另行主张权利。因唐某某的经济损失情况不明，唐某应当承担的违约责任相应也无法审查，故对于唐某交纳的20000元押金既然双方已解除了合同关系，唐某某应当予以退还。
综上，上诉人唐某某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予�持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00462号
原告：金寨县乐居之家房地产经纪有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：储玉林。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：黄开宏，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告金寨县乐居之家房地产经纪有限公司（以下简称“乐居公司”）与被告黄开宏居间合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告乐居公司及其委托代理人王磊、被告黄开宏及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乐居公司诉称：2014年3月22日，乐居公司接受黄开宏委托，为其提供房屋购买居间服务。在乐居公司的居间服务下，黄开宏对位于世纪新城17栋502房屋进行了实地勘验，并达成了合意，同时双方签署了《看房确认书》，然而黄开宏在乐居公司已提供居间服务后，又私下与房主余弟菊签订了《房屋买卖合同》。并拒绝向乐居公司支付佣金。故依法起诉，要求判令：黄开宏支付乐居公司居间服务费11500元，并承担本案诉讼费用。
乐居公司为其诉讼主张提交如下证据：1、房地产经纪机构备案证书、税务登记证、组织机构代码，拟证明乐居公司的主体资格情况；2、看房确认书，拟证明黄开宏应按看房确认书约定向乐居公司支付服务费用11500元；3、房屋买卖合同，拟证明黄开宏已与原房主余弟菊达成房屋买卖协议，黄开宏应按看房确认书的约定向乐居公司支付居间服务费。
黄开宏辩称：：黄开宏与原房主余弟菊达成的协议与乐居公司无任何因果关系，房屋买卖协议是在乐居公司没有任何介入的情况下完成的，看房确认书也不能够证明两者之间的关系，请法院驳回乐居公司的诉讼请求。
黄开宏为其诉讼主张提交如下证据：1、证人证言，拟证明黄开宏与原房东达成的协议是在他人的介绍下形成的，与乐居公司无任何法律关系；2、契税凭证、房地产权证等，拟证明房屋实际成交价格32万与乐居公司提供的46万不相符。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）黄开宏对乐居公司所举证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明双方之间形成居间关系，乐居公司仅仅带黄开宏看了房，看房确认书第5条是无效条款，该条款带有普片性，黄开宏不知道该条款有加重自己义务的内容，也没有证据证明乐居公司对该条款向黄开宏进行了提醒，乐居公司的证明目的不能达成，对证据3有异议，黄开宏与原房东余弟菊之间的协议与乐居公司提供的服务无任何关系。（二）乐居公司对黄开宏所举证据对证据1有异议，认为证人本身与本案有利害关系，且证人也未出庭，不能作为证据使用，对证据2有异议，同时该证据恰恰证明了黄开宏与原房主完成了交易，根据看房确认书，黄开宏有支付居间服务费的义务。
经庭审举证、质证，本院对乐居公司所举证据1、2、3因符合证据的真实性、关联系、合法性，本院依法均予确认。对黄开宏所举证据1因证人未到庭，不予确认，对证据2依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年3月22日，黄开宏与乐居公司签订一份《看房确认书》，该确认书约定“乐居公司为黄开宏提供房屋（江店世纪新城17栋502室）带看及购买居间服务，黄开宏与乐居公司介绍的房屋出售人签订房屋买卖合同之时，乐居公司有权依法收取居间代理及相关服务费用。自本协议签订后十二个月内如黄开宏自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，黄开宏应按房屋实际成交价格的2.5%向乐居公司支付服务费”。在乐居公司的居间服务下，黄开宏对该房屋进行了实地勘验后，于2014年4月1日，与房屋出卖人余弟菊、闫广里签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定，“房屋总价款为人民币320000元”。并于2014年4月16日办理了房屋变更手续。因黄开宏未能依约支付居间服务费，经乐居公司多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。乐居公司已为黄开宏提供房屋买卖居间服务，且已促成合同成立。故黄开宏应当依约支付其报酬。黄开宏与房屋出卖人达成交易后，拒绝支付乐居公司报酬，其行为违约。由于乐居公司仅为黄开宏提供房源及带看房屋服务，其服务费的比例宜定为以房屋成交价的2%支付服务费。应按照约定，以房屋成交价的2.5%支付服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄开宏于本判决生效后10日内给付原告金寨县乐居之家房地产经纪有限公司服务费人民币6400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元减半收取44元，由被告黄开宏负担。
本判决为一审终审。
审判员 杜德龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第190号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某甲，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月12日23时30分许，在潍坊市奎文区北宫东街与四平路华光小区门口处，被告人徐某甲酒后与被害人王某、徐某乙因琐事发生互殴，致被害人王某面部外伤，造成双眼眼球钝挫伤并右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2014年3月31日民警将被告人徐某甲电话传唤到公安机关，经讯问，被告人徐某甲对故意伤害王某的犯罪事实供认不讳。
被告人徐某甲与被害人王某达成赔偿协议，被告人徐某甲赔偿被害人王某经济损失人民币22000元，被害人王某请求对被告人徐某甲从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条、申请书等；证人徐某乙的证言；被害人王某的陈述；被告人徐某甲的供述及辩解；（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）109号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可从轻处罚。综合本案被告人徐某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐晓林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09250号
原告许如峰，男，1967年7月14日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生。
被告刘金全，男，1977年1月27日出生。
被告史云龙，男，38岁。
被告张洪文，男，1982年9月3日出生。
本院在审理原告与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许如峰撤回起诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00431号
原告苏州菱怡电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧。
法定代表人张林坤，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告阜阳市华锋锁业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区。
法定代表人杨峰。
本院在审理原告苏州菱怡电梯有限公司与被告阜阳市华锋锁业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州菱怡电梯有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州菱怡电梯有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州菱怡电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告苏州菱怡电梯有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 朱应明
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审10号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，
被处罚人穆棱头雁建筑安装有限公司。
法定代表人刘目学，男，该公司董事长。
本院在审查申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局申请执行穆棱头雁建筑安装有限公司行政处理一案中，申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年2月14日向本院提出申请，因被执行人已自动履行义务，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审10号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。
法定代表人赵广友，该局局长。
委托代理人张国栋，男，汉族，1964年5月27日生，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，公民身份号码230203196405271256。
委托代理人冮行军，男，汉族，1960年3月5日生，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，公民身份号码23108119600305061X。
被处罚人穆棱头雁建筑安装有限公司。
法定代表人刘目学，男，该公司董事长。
本院在审查申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局申请执行穆棱头雁建筑安装有限公司行政处理一案中，申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年2月14日向本院提出申请，因被执行人已自动履行义务，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00362号
罪犯余某，男，1992年2月3日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年1月11日作出（2013）垫刑初字第12号刑事判决，认定余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月5日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第183号
罪犯丁亮，曾用名丁任重，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，认定罪犯丁亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年10月8日入监服刑。2008年2月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）香刑初字第195号刑事判决，认定罪犯丁亮，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行二十年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2018年2月5日起至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02337号
上诉人（原审原告）：后宫娱乐（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路4号，组织机构代码67264476-5。
法定代表人：肖伟，董事长。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅。
被上诉人（原审被告）：王华根。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
上诉人后宫娱乐（合肥）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
后宫娱乐（合肥）有限公司在原审中诉称：1、王华根与公司之间的劳动合同于2014年8月31日到期，到期后王华根自行离职，并不愿意服从公司的安排，并非公司解除劳动关系，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。2、公司与王华根约定的每月9500元是包括王华根在内的五人工资总和，不是王华根一人的工资。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）合高新劳人仲案字第350号仲裁裁决书，存在错误。公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、后宫娱乐（合肥）有限公司不支付王华根经济补偿金21000元；2、王华根承担本案诉讼费用。
王华根在原审中辩称：1、双方劳动合同期满，后宫娱乐（合肥）有限公司不再续签劳动合同，按照法律规定，后宫娱乐（合肥）有限公司应当支付经济补偿金；2、双方签订的《协议》约定，支付维修小组其他人员工资后，剩余7000元属于王华根的收入，经济补偿金应按7000元／月发放。
原审法院查明：王华根系后宫娱乐（合肥）有限公司员工，2012年3月18日，双方签订书面《劳动合同》约定，合同期限自2012年2月1日至2014年8月31日止，王华根从事工程部岗位工作，工资标准为2200元／月。2012年3月22日，王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订书面《协议》约定，王华根承包公司工程部维修，只承包工人工资费用，公司每月按照9500元支付工人工资，工程部人员按规定为四人（含兼职人员），期限为2012年2月1日至2013年2月1日。2014年8月31日，后宫娱乐（合肥）有限公司停业，王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的《劳动合同》期限届满，双方未再续签劳动合同。2014年10月9日，王华根向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月2日作出（2014）合高新劳人仲案字第350号仲裁裁决书，裁决：后宫娱乐（合肥）有限公司支付王华根经济补偿金21000元。后宫娱乐（合肥）有限公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，双方均认可存在劳动关系并于2014年8月31日解除。
原审法院认为：根据法律规定，劳动合同期满，劳动者和用人单位不再续签劳动合同的，除劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，王华根2012年2月1日与后宫娱乐（合肥）有限公司建立劳动关系，于2014年8月31日劳动合同期满，双方解除了劳动关系，后宫娱乐（合肥）有限公司未提供证据证明王华根不同意续订劳动合同，根据法律规定，后宫娱乐（合肥）有限公司应当支付王华根经济补偿金。王华根在后宫娱乐（合肥）有限公司工作的时间为二年七个月，后宫娱乐（合肥）有限公司依法应支付王华根3个月工资标准的经济补偿金。根据王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的《协议》约定，后宫娱乐（合肥）有限公司每月支付给王华根承包的工程维修部的工资为9500元，该工资是包括王华根在内的工程维修部人员（四人）的工资总和，王华根主张其月工资为7000元，但未能提供充分证据加以证明，不予采信；根据王华根与后宫娱乐（合肥）有限公司签订的劳动合同关于工资的约定以及协议，结合王华根每月未缴纳个人所得税的事实，认定王华根的月工资标准为3500元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、后宫娱乐（合肥）有限公司应于判决生效之日起十日内支付王华根解除劳动合同经济补偿金10500元（3500元／月×3个月）；二、驳回后宫娱乐（合肥）有限公司的其他诉讼请求。
上诉人后宫娱乐（合肥）有限公司上诉称：1、双方劳动合同于2014年8月31日到期后，后宫娱乐（合肥）有限公司多次通知电话和书面通知的方式让王华根到分店上班或续签劳动合同，且工资待遇和工作条件均不低于原工作水平，但王华根因自己的原因不愿意服从安排，自行离职，并非是后宫娱乐（合肥）有限公司解除劳动关系，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。2、王华根承包的工程部维修工作，每月9500元是包括王华根在内的五个人的工资总额，并非王华根一个的工资，且公司在原审中提供的工资表也已证明王华根在离职前十二个月平均工资是2600元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王华根答辩称：合同到期前，后宫娱乐（合肥）有限公司并未通知王华根续签劳动合同，双方的劳动合同于2014年8月31日到期，后宫娱乐（合肥）有限公司在解除劳动关系后应按照相关规定办理手续，并协助王华根申报办理相关失业保险，但后宫娱乐（合肥）有限公司并未履行上述义务，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中后宫娱乐（合肥）有限公司所提供证据并不能证明是该公司已向王华根提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，但王华根不同意续订，故公司应向王华根支付经济补偿金。王华根主张其工资为7000元但未提供充分证据予以证明，后宫娱乐（合肥）有限公司提供工资表系其单方制作，亦不能证明王华根月工资为2600元，故原审法院根据后宫娱乐（合肥）有限公司每月支付工程维修部人员工资总和9500元等事实酌情认定王华根月工资3500元较为适宜。上诉人上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人后宫娱乐（合肥）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于成冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第299号
申请人威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜。
被执行人黄树贤。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行黄树贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人威信县农村信用合作联社30，000元及自2013年12月31日起至还清借款之日止的利息。执行过程中，被执行人自动偿还本金30，000元，2013年12月31日起至还清借款止的利息未偿还。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马启贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执690号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈根带，地址南宁市边阳街4街***号。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审4号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审4号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02264号
原告杨某某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人戴庶、戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告熊某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 廖春丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘思岑
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第95号
原告刘某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱于2011年3月15日举行了典礼，2012年8月23日领取了结婚证，婚后生一子，名叫刘某乙，婚后共同生活期间，双方感情尚可，但随着时间的推移发现被告性格有了变化，不间断的与其他人联系，被原告发现后，为了原、被告的感情，原告主动与被告沟通，希望能和好，也为了给孩子一个完整的家庭，但被告反而变本加厉，隔三差五不回家，从7月回到娘家至今未归，原告认为，被告行为严重伤害了原告，为了孩子的健康成长，请求法院判决原、被告离婚，儿子归原告抚养。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年3月15日举行了典礼，2012年8月23日领取了结婚证，婚后于2012年1月27日生育一子，取叫刘�乙，现在太原市晋源区晋祠镇某村幼儿园学习。婚后双方感情尚可，现原告因被告于2014年7月10日离家出走等情形导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活产生矛盾在所难免，且被告离开居所未满2年，原告需珍惜夫妻感情，承担家庭责任，共同创造美满的生活。本院认为原告所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，以及子女的健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 吴银珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孟丽军
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00905号
原告张某某，女，1989年1月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告周某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省营口市鱼市村，现住址不详。
本院于2015年11月30日立案受理了原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经他人介绍于2010年10月18日在武川县民政局登记结婚，2011年7月26日生育一女周某乙。婚后双方因感情基础差，性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹。双方于2012年11月吵架后，被告带着孩子离家出走，至今去向不明，经多方寻找无果，双方没有联系，分别生活，这给原告身心造成很大伤害，致使双方感情彻底破裂。现向武川县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告举证情况
证据（一）结婚证一份，证明原、被告结婚的时间是2010年10月18日，且在武川县民政局登记结婚的。
证据（二）责任区民警意见一份、社区居民委员会意见一份，证明被告周某甲从2012年11月开始至今下落不明，到现在双方已经分居3年多的事实。
本院认证情况
对原告出示的证据（一）（二）来源合法，符合法律规定的形式，与本案有关联性，能够证明原、被告在2010年10月18日在武川县民政局登记结婚，能够证明被告周某甲于2012年11月离家出走下落不明的事实，本院均予以采信。
经审查明，原、被告双方于2010年10月18日在武川县民政局登记结婚，婚后于2011年7月26日生育一女周某乙，现年满4周岁，现跟随被告共同生活。被告周某甲带着婚生女周某乙于2012年11月离家出走，与原告张某某分居生活至今。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明，2015年11月19日武川县可镇新东街社区居民委员会出具了证明，周某甲于2012年11月与张某某分居至今，周某甲至今下落不明。2015年11月20日武川县公安局可镇派出所出具了责任区民警调查意见，周某甲于2012年11月与张某某分居至今，周某甲至今去向不明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女，婚后双方因感情基础差，性格不和，夫妻之间产生矛盾，被告于2012年11月将婚生女周某乙一并带着离家出走，至今下落不明，有社区居民委员会证明和责任区民警调查意见相佐证。根据《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。就本案而言，被告无故带走婚生女离家出走且下落不明严重破坏了婚姻家庭关系，也伤害了夫妻感情。原告自2012年11月与被告发生争吵后，此后再无被告消息，分居生活至今已有3年以上，双方互不履行夫妻义务，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。
婚生女周某乙现年满4周岁，属不能独立生活的子女。周某乙在离开原告期间一直由被告负责照顾，故孩子的抚养监护权由被告行使。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”。原告应当依法负担必要的生活费和教育费。因原告无法找到被告，且被告居住地址不详，本院也无法查证，关于孩子抚养费的支付问题本院不作处理，建议另行主张。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高院人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，待其十八周岁后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00905号
原告陕西大北农饲料科技有限公司。
住所地陕西省咸阳市武功县工业园。
法定代表人付某某，该公司经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告陕西省丹凤县山凹凹生态农牧业发展有限公司。
住所地陕西省商洛市丹凤县商镇王塬村。
法定代表人屈某某，该公司经理。
本院在审理原告陕西大北农饲料科技有限公司诉被告西省丹凤县山凹凹生态农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大北农饲料科技有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费230元由原告承担。
审 判 长 张 雅 团 高
代理审判员 代理审判员代理审判员二0一五年十一月十日
书 记 员 晁 琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1558号
申请执行人沈松青。
申请执行人孙佩芳。
申请执行人周佳萍。
申请执行人沈周颖。
被执行人启东市富鑫服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人吴忠卫。
申请执行人沈松青、孙佩芳、周佳萍、沈周颖与被执行人启东市富鑫服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2014）启民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市富鑫服饰有限公司于本判决发生效力之日起三十日内给付原告沈松青、孙佩芳、周佳萍、沈周颖工程价款人民币3236055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3276543元及利息。本院于2016年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于启东市汇龙镇东郊村房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3276543元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱玉光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1492号
上诉人（原审被告）：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地五家渠市。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜必青，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市。
委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴峰，男，1967年3月15日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人新疆玫瑰置地房地产开发有限公司（以下简称玫瑰置地公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第20号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，玫瑰置地公司在新湖总场开发玫瑰庄园房产项目，新疆天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）欲承包该工程，姜必青作为新疆天宇建设工程有限公司昌吉鸿安分公司（以下简称天宇公司昌吉鸿安分公司）的技术负责人进入该项目工地。后玫瑰置地公司与天宇公司因故未能签订建设工程施工合同。2012年12月26日，时任玫瑰置地公司行政办公室主任的裴峰向姜必青出具《说明》一份，载明：“新疆天宇建设工程公司昌吉鸿安分公司，在新疆玫瑰置地房地产开发有限公司玫瑰庄园二期三标项目姜必青20**年工资，已经发放16170元，余37730元在2013年5月1日前结清。特此说明。”2012年12月26日当天，玫瑰置地公司向姜必青银行账户转入16170元，款项用途载明工程款。另查：姜必青曾于2014年5月将玫瑰置地公司诉至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（以下简称：芳草湖垦区法院），主张给付工资37730元及利息1226元，后又申请撤回起诉。后姜必青又于2014年8月将天宇公司、天宇公司昌吉鸿安分公司作为被告，将玫瑰置地公司作为第三人诉至芳草湖垦区法院，主张给付工资37730元及利息1226元，由芳草湖垦区法院以该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉。
原审法院认为：姜必青作为天宇公司昌吉鸿安分公司的技术负责人进入玫瑰置地公司开发的房产项目工地属实。玫瑰置地公司的行政办公室主任裴峰于2012年12月26日向姜必青出具的《说明》以及玫瑰置地公司于同日向姜必青转账支付16170元的行为均可以证实，玫瑰置地公司承诺由其直接向姜必青支付劳务费的事实。故虽然玫�置地公司与姜必青不存在劳务合同关系，但玫瑰置地公司仍应依照其承诺向姜必青支付剩余劳务费37730元。玫瑰置地公司未能依约于2013年5月1日前结清上述款项，应当向姜必青偿付利息3310.81元（37730×4.875‰×18=3310.81，2013年5月1日至2014年10月31日合计18个月）。裴峰作为玫瑰置地公司的行政办公室主任，其出具《说明》的行为系履行职务行为，故其个人不应在本案中承担给付责任。另，姜必青此前起诉玫瑰置地公司的案件，虽诉讼请求基本一致，但已自愿申请撤诉，故其再次起诉并不属于重复诉讼，对玫瑰置地公司称原告起诉属于重复诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。原审法院判决如下：一、新疆玫瑰置地房地产开发有限公司给付姜必青劳务费37730元；二、新疆玫瑰置地房地产开发有限公司偿付姜必青利息3310.81元（37730×4.875‰×18=3310.81，2013年5月1日至2014年10月31日合计18个月）；三、驳回姜必青对被告裴峰的诉讼请求。
上诉人玫瑰置地公司不服判决上诉称：姜必青系天宇公司昌吉鸿安分公司的员工（技术负责人），而不是我公司的员工，姜必青的工资应当由昌吉鸿安分公司支付，原审法院应当追加天宇公司为本案被告，姜必青出具的《说明》没有我公司的印章，真实性无法保证，裴峰2013年已经离开，我公司没有授权裴峰在大额款项支付上签字。原审法院遗漏被告，程序违法，认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判玫瑰置地公司不承担对姜必青的任何给付责任。
被上诉人姜必青答辩称：姜必青与天宇公司虽然存在合同关系，但是姜必青、天宇公司、玫瑰置地公司三方为了工资的问题，达成了协议。天宇公司本来要为玫瑰置地公司施工，但玫瑰置地公司的施工手续迟迟没有批下来，可是已经产生了先期费用，所以达成协议是玫瑰置地公司先来支付我方工资，当天玫瑰置地公司也支付了工资，玫瑰置地公司的负责人也写了说明。至于玫瑰置地公司和天宇公司的问题，可以另行起诉主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人裴峰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
以上事实有说明、进账单、存折、民事裁定书、诉状以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，裴峰作为玫瑰置地公司的员工，是在为玫瑰置地公司履行职务期间向姜必青出具的《说明》，该《说明》由裴峰代表玫瑰置地公司向姜必青作出结清工资的意思表示，玫瑰置地公司应当受到该《说明》的约束，故本案可以不追加天宇公司昌吉鸿安公司为被告，玫瑰置地公司应当按照�说明》的承诺的劳务费数额将劳务费给付姜必青。综上所述，玫瑰置地公司提出不承担责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826.02元（玫瑰置地公司已预交），由上诉人玫瑰置地公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一六年一月十九日
书记员 刘青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2293号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某村。
组织机构代码：80540372-0。
单位负责人王某，男，1965年3月10日生人，满族，主任，住河北省青龙满族自治县。
被告鲍某，女，1974年4月7日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告刘某，男，1958年11月21日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告杨某，男，1965年12月3日生人，汉族，教师，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社与被告鲍某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 李召猛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终60号
上诉人：广州中星集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号A座22层自编2205房。
法定代表人：王碧武。
被上诉人：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。
法定代表人：王笃生。
被上诉人：杨派钿，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：王笃生，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：谢銮卿，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：张伟明，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：谢瑞昌，男，1959年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：郑乐群，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：谢伟元，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：邹广昌，男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人：李锦英，女，1965年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：杨世平，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：吴欣阳，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：林泽勤，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：陈育锐，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：谢叙杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：王卫强，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：袁红，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人：王树奇，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人：王智敏，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人：谢佩芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上述二十被上诉人委托代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审被告：广州秉鼎资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号A座自编2202房。
法定代表人：王碧武。
原审被告：王碧武，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人广州中星集团有限公司因与被上诉人汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿、王笃生、谢銮卿、张伟明、谢瑞昌、郑乐群、谢伟元、邹广昌、李锦英、杨世平、吴欣阳、林泽勤、陈育锐、谢叙杰、王卫强、袁红、王树奇、王智敏、谢佩芳，原审被告广州秉鼎资产管理有限公司、原审被告王碧武股权转让纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州中星集团有限公司上诉称，2016年6月19日，上诉人与被上诉人多方达成的《2016年6月19日协调会备忘录》（下称“备忘录”）已取代《框架协议书》约定内容，上诉人及被上诉人的权利义务应遵照《备忘录》之约定，而《备忘录》中各方并未就诉讼管辖法院做出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为法人，被告所在地与合同签订地均为广州市天河区，且本案涉及新三板并购重组，属于新类型和重大疑难案件，应由中级人民法院管辖。请求：裁定撤销（2017）粤0515民初186号民事裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人提交意见称，一、原审裁定合法有据。1.本案双方当事人在《框架协议书》第十二条约定“与本协议有关的任何争议，协议各方应协商解决，无法协商解决的，提交原告所在地的人民法院诉讼解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定。上诉人主张《2016年6月19日协调会备忘录》（下称“备忘录”）的内容未涉及管辖约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或二十三条是错误的，《备忘录》虽不涉及管辖约定，但其是对《框架协议》的补充和部分变更，是《框架协议》的组成部分，且《备忘录》中没有解除或终止《框架协议》的意思表示，也没有解除或终止该管辖约定的意思表示，因此《备忘录》中未涉及事宜仍应适用《框架协议》的约定。所以，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定完全正确。2.本案为股权转让纠纷，系最高人民法院《民事案件案由规定》明确的典型案由，属于普通管辖案件，本案诉讼标的在且仅在《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发[2012]41号）汕头市辖区的基层人民法院管辖的第一审民商事纠纷案件标的范围。因此，上诉人主张本案“属于新型和重大疑难案件“与事实及规定相悖，明显是错误的。二、原审被告广州秉鼎资产管理有限公司、原审被告王碧武均未对本案管辖法院提出异议，证明本案其他当事人均认同本案管辖法院为汕头市澄海区人民法院。三、广州市中级人民法院不是汕头市澄海区人民法院的上级法院，上诉人要求将本案移送广州市中级人民法院审理毫无依据。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。被上诉人向原审提交的汕头市金森源化工股份有限公司、杨派钿与广州中星集团有限公司（原名广州中星网络技术有限公司）签订的《框架协议书》第十二条约定：与本协议有关的任何争议，协议双方应协商解决；无法协商解决的，将争议提交原告所在地的人民法院诉讼解决。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。杨派钿作为汕头市金森源化工股份有限公司的股东代表，并联同其他股东作为原告向其所在地法院汕头市澄海区人民法院提起诉讼，依法应予支持，原审法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年四月二十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8678号
原告：张伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王明文，该公司负责人。
原告张伟诉被告徐州天一玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告徐州天一玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢结构款142000元。事实和理由：原告2015年11月为被告承建钢结构厂房，工程款合计192000元，原告将厂房建设完毕后，被告即投入使用。工程完工后，被告仅支付50000元，余款经原告多次催要未果，被告法定代表人王明文于2016年6月29日向原告出具欠条一份，承诺近期支付欠款，后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告徐州天一玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告口头约定由原告承建其钢结构厂房建设，原告2016年3月交付厂房被告投入使用。2016年6月29日尚欠钢结构款142000元，由被告公司法人王明文向原告出具借据两份分别注明“欠钢结构款42000元，欠钢结构款100000元”。
以上事实有借据及原告提交的施工现场资料及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在工程发包关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了施工及交付义务，被告应当给付价款。原告主张被告欠其钢结构款142000元，并提供了被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐州天一玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钢结构款142000元。
案件受理费3140元，公告费460元，由被告徐州天一玻璃制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾虎成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1801号
原告徐友娟，女，1963年10月23日出生，汉族，无业，住舟山市定海区盐仓街道兴舟大道***号，公民身份号码3309011963********。
委托代理人孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告董舟，男，1954年11月22日出生，浙江舟山滨舟进出口有限责任公司法定代表人，住舟山市定海区翁山新村22号102室，公民身份号码3309011954********。
被告浙江舟山滨舟进出口有限责任公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内418-F房间），组织机构代码。
法定代表人董舟，职务不详。
原告徐友娟诉被告董舟、浙江舟山滨舟进出口有限责任公司（以下简称滨舟进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐友娟及其委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼，被告董舟、滨舟进出口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年9月28日向原告借款100000元，并出具借条一份。借条内另约定，借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，两被告一直未还款。现原告起诉要求两被告立即共同归还借款100000元，并自2014年9月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，被告董舟、滨舟进出口公司向原告徐友娟出具借条一份，载明：“今有浙江舟山滨舟进出口有限责任公司董舟借到徐友娟人民币现金壹拾万元整，借期一个月，息为2%计息，到期连本带息归还”。借条落款的借款人为两被告。被告滨舟进出口公司系被告董舟名下的一人有限责任公司，董舟为法定代表人。
上述事实由原告举证的借条、公司登记信息及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告董舟及滨舟进出口公司在借条借款人处签名及盖章的行为，可认定两被告为共同借款人。现两被告均未在规定期限内还款，原告要求两被告共同还本付息的主张，本院予以支持。借款本金可确认为100000元，借款月利率为2%，到期后的逾期利息，原告主张亦按月利率2%确定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董舟、浙江舟山滨舟进出口有限责任公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐友娟借款100000元，并按月利率2%支付自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告董舟、浙江舟山滨舟进出口有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郑 欢
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初72号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李晓东某某，男，1990年08月04日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李晓东某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李晓东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日0时许，在林州市城郊乡胡家庄路段，被告人李晓东某某无证醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，撞到路边墙上，致使李晓东某某及乘车人马庆芳受伤，后马庆芳经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马庆芳系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李晓东某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李晓东某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗凤云、张旺增等人的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李晓东某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李晓东某某的静脉血液中的乙醇含量为109mg／100ml；3.案发后李晓东某某已与马庆芳家属达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人李晓东某某的供述、证人李某的证言、血醇检验报告单、交通事故调解协议书、刑事谅解书和刑事和解申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李晓东某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于李晓东某某已与马庆芳家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李晓东某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓东某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初72号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年08月04日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日0时许，在林州市城郊乡胡家庄路段，被告人李某某无证醉酒驾驶小型轿车由东向西行驶时，撞到路边墙上，致使李某某及乘车人马某某受伤，后马某某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，马某某系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某、张某某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行；2.经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的静脉血液中的乙醇含量为109mg／100ml；3.案发后李某某已与马某某家属达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述、证人李林某的证言、血醇检验报告单、交通事故调解协议书、刑事谅解书和刑事和解申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于李某某已与马某某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王俊芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7974号
原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司，住所巩义市北山口镇南宫庄村。
委托代理人张文举，男，住河南省巩义市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良，男，住所河南省登封市。
原告郑州延辉汽车运输有限公司巩义分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 闻 辉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：黎增文，男，汉族，1986年5月1日生，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黎增文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黎增文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：29967.98元，利息：1296.05元，逾期还款违约金：1115.35元，合计：32379.38元（暂计至2017年4月8日）。2017年4月8日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黎增文于2016年8月9日向我行申请办理透支额度为3万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××25。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年12月3日。截止2017年4月8日止，被告尚欠我行本金：29967.98元，利息：1296.05元，逾期还款违约金：1115.35元，合计32379.38元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黎增文未作答辩。
经审理查明：
一、2016年8月9日，被告黎增文填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年8月11日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××25
3、授信额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告黎增文使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29967.98元
2、欠款利息：1296.05元
另查明，截止到2017年4月8日止，被告黎增文尚欠逾期还款违约金：1115.35元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎增文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金29967.98元、利息1296.05元，共计31264.03元，自2017年4月8至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告黎增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋