wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第781号
上诉人（原审被告）马建春，男，1969年1月24日出生，汉族，住叶县。
上诉人（原审被告）毛秋爱，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上，系马建春之妻。
被上诉人（原审原告）陈小册，男，1979年12月7日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）李小丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人马建春、毛秋爱与被上诉人陈小册、李小丽民间借贷纠纷一案，马建春、毛秋爱不服叶县人民法院于2015年10月8日作出（2015）叶民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向马建春、毛秋爱送达了开庭传票，该传票已经签收。在本院规定的开庭时间内，马建春、毛秋爱无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马建春、毛秋爱撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 马闪闪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1460-2号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
法定代表人：高剑峰。
被执行人袁新兵。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被执行人袁新兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第01626号民事调解书已经发生�律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司向本院申请强制执行，要求被执行人袁新兵支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司人民币101554.00元。本院于2015年08月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人袁新兵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁新兵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人袁新兵逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库�本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人袁新兵的财产进行了调查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1460号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿翔莺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
负责人贺志敏，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘以峰，男，1972年10月8日生，汉族，农民。
被告赵侠，女，1970年11月29日生，汉族，农民。
被告王永林，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
被告刘以红，男，1966年1月11日生，汉族，农民。
被告王荣丰，男，1956年1月28日生，汉族，农民。
被告刘以海，男，1964年5月8日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告刘以峰、赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘以峰、赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称，2011年7月13日，刘以峰因生产经营所需向原告借款8万元，借款期限12个月，年利率14.4％。被告赵侠与刘以峰系夫妻关系，赵侠承诺与刘以峰共同偿还借款本息。被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海和刘以峰是同一联保小组成员，他们为借款提供了连带责任保证。原告向刘以峰发放贷款后，刘以峰未按合同约定的还款方式履行还款义务，截至2012年6月13日仅偿还借款利息8787.21元，已构成违约。现要求六被告连带偿还借款本金80000元及自2012年6月13日至还清全部借款期间的利息、罚息和复息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘以峰、赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年10月17日，刘以峰和被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海自愿成立联保小组与原告签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2010年10月17日起至2012年10月17日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过40万元内发放贷款；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，刘以峰于2011年7月13日向原告借款8万元，并与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告赵侠与刘以峰系夫妻关系，其为刘以峰贷款出具了共同还款承诺书，自愿承担偿还借款本息的义务。原告按约于2011年7月13日向刘以峰发放贷款8万元，截至2012年6月13日被告刘以峰仅偿还原告借款利息8787.21元。被告赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海亦未履行还款义务。
上述事实，有原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘以峰应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在刘以峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率即7.2%计收利息。被告赵侠与刘以峰系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告赵侠在被告刘以峰申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告赵侠与刘以峰应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海自愿为刘以峰的借款提供连带保证责任担保，其应在保证范围内对刘以峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海承担保证责任后，有权向被告刘以峰、赵侠追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告刘以峰、赵侠支付所欠的借款本金、利息、罚息和复息，并要求被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘以峰、赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘以峰、赵侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元，并按双方合同的约定支付自2012年6月13日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。
二、被告王永林、刘以红、王荣丰、刘以海对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘以峰、赵侠追偿。
案件受理费1335元及公告费用600元合计1935元，由被告刘以峰、赵侠、王永林、刘以红、王荣丰、刘以海共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 司云峰
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更982号
罪犯桂额尔敦布和，男，1983年5月23日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）玉刑初字第103号刑事判决，以被告人桂额尔敦布和犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币18000元。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）丰刑初字第62号刑事判决，以被告人桂额尔敦布和犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金人民币4000元。与原犯抢劫罪判处的有期徒刑7年，罚金人民币18000元数罪并罚，执行有期徒刑7年5个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯桂额尔敦布和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯桂额尔敦布和在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂额尔敦布和减去有期徒刑7个月，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
-1-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6044号
原告魏一×。
法定代理人韦××，系魏一×的母亲。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人韦长惠，系魏一×的外祖母。
被告魏二×。
原告魏一×与被告魏二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一×的法定代理人韦××、原告法定代理人的委托代理人曲骆、韦长惠，被告魏二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原告魏一×与被告魏二×系父女关系，原告的法定代理人与被告系夫妻关系。原告的法定代理人与被告感情不和，于2014年1月14日开始分居。原告一直由母亲独自抚养，其各项生活支出也全部由母亲一人承担，被告没有履行其对子女应尽的抚养义务。随着原告的成长，现各项费用不断增加，故起诉，要求判令被告一次性给付自2014年2月至2014年10月的子女抚养费共计13500元；判令被告自2014年11月开始每月给付子女抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告魏二×辩称，原告代理人所说与事实不符，婚后我的工资都在原告母亲韦××处保管。2014年1月原告随其母到姥姥家居住，我每月都给2000元用于原告及其母生活。2014年2月我将我与韦××的共同存款30000元的存折交给韦××。我从2014年6月份才没给原告钱。一个是因为工作忙，一个是因为原告母亲韦××把家里东西都拉走了，不跟我一块过日子。原告在2014年7月份曾因抚养费起诉过我，在2014年7月23日的开庭笔录第四页上原告的法定代理人认可我从2014年1月份开始给过原告法定代理人4000元钱，并且我们俩有30000元的共同存款，这钱都在韦××处，当时韦××陈述这30000元都花了，但没解释清楚钱的花处。我和韦××的夫妻共同财产都在韦××那。之前我的工资卡也一直在韦××那，到过年时我才拿回来。我的收入证明能证明我每月的收入为3000元。原告法定代理人韦××曾在2014年8月起诉离婚，被判驳，离婚诉状上写的每月要求我支付1200元抚养费，这次又要求1500元。我不同意原告的诉请。
经审理查明，被告魏二×系原告魏一×的父亲。原告法定代理人韦××与被告魏二×系夫妻关系。自2014年1月14日开始，原告法定代理人韦××携原告回韦××娘家生活。2014年7月4日，原告曾因与被告魏二×抚养费纠纷向本院提起诉讼，即（2014）北民初字第3721号案，该案庭审中，原告法定代理人韦××认可被告自2014年1月至2014年7月给过原告法定代理人4000元，并认可被告于2014年2月19日将韦××名下的中国邮政储蓄银行的存折交与韦××，存折内有存款30000元。本案审理中，韦××承认被告自2014年1月份至2014年7月份给过原告法定代理人4000元，主张该款是被告老伯给原告的压岁钱，但未提供证据证实。原告法定代理人认可被告于2014年2月19日将韦××名下的中国邮政储蓄银行的存折交与韦××，存折内有存款30000元。原告法定代理人陈述该款已经用于原告及法定代理人生活花费。原告提交自2014年2月份至10月份，原告魏一×部分消费的每月花费票据，包括原告日常生活用品花费和医疗费，如止尿裤、小衣服、婴儿用品、奶粉、米粉类副食，2月份支出1062.6元，3月份支出3314元，4月份支出723元，5月份支出1246元，6月份支出1095元，7月份支出3275元，8月份支出961元，9月份支出2531元，10月份支出768元，共计14975.6元。平均每月花费为1664元。被告主张自2014年1月至2014年5月每月给付原告及其母亲生活费2000元，原告法定代理人不予认可，被告未能提供足够的证据证实。原告法定代理人韦××现无工作。经原告申请，本院向魏二×的工作单位天津市××××工程技术有限公司调取了魏二×的《收入证明》，证明魏二×自2014年1月至2015年3月的月平均实发工资数额为3247元。现原告要求判令被告一次性支付自2014年2月至2014年10月的抚养费共计13500元；判令被告自2014年11月开始每月给付子女抚养费1500元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告持辩称理由抗辩。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的陈述、本院调取的证据及庭审记录予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告魏一×作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活的实际需要给付抚养费，综合考虑被告的实际收入情况和原告实际生活需要情况确定抚育费数额，被告每月给付抚育费以1000元为宜。原告的法定代理人韦××承认被告自2014年1月份至2014年7月份给过原告法定代理人4000元，原告虽主张该款是被告老伯给原告的压岁钱，但未提供证据证实，该款应视为被告给付原告的抚育费。原告法定代理人韦××认可被告于2014年2月19日将韦××名下的中国邮政储蓄银行的存折交与韦××，存折内有存款30000元，被告及原告法定代理人韦××均认可该款系被告与韦××的夫妻共同财产，故其中15000元应为被告所有。被告主张其以该15000元中的10000元支付原告的抚育费并无不妥且原告的法定代理人在庭审中陈述已将30000元全部花费，用于原告及韦××的生活。故，自2014年1月起，被告已给付原告抚育费共计14000元。对原告要求被告一次性给付自2014年2月至2014年10月的子女抚育费共计13500元的诉讼请求本院依法不予支持。自2015年3月起，被告按每月1000元支付原告抚育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2015年3月起，被告魏二×每月给付原告魏一×抚育费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告魏二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4518号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
法定代表人张薇。
委托代理人高占国、熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告黄树卿，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告黄树卿信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出对黄树卿的撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费1416元，撤诉减半收取708元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戴通，男，1989年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大学本科，无业，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人黄进军，男，1974年4月19日出生，教师，住广西壮族自治区陆川县马坡镇镇南路****号。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人戴通犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人戴通到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年2月22日0时30分，被告人戴通驾驶已办理车辆登记但尚未领取号牌的桂KDM6**号小型轿车沿383县道由北往南方向行驶，陆川县马坡镇大兴村风门队56号陈某某驾驶桂K8GV**号牌的二轮摩托车载覃某、钟某某沿383县道由南往北方向行驶，0时42分至9KM＋850M路段时，桂KDM6**号小型轿车超车时与桂K8GV**摩托车发生碰撞，造成陈某某、覃某、钟某某死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，戴通驾驶桂KDM6**号小型轿车逃离现场。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人戴通承担此交通事故的主要责任，陈某某承担此交通事故的次要责任，覃某、钟某某不承担此交通事故的责任。
另查明，2月22日3时许25分，被告人戴通到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年4月8日，戴通的家属代其与三名被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人戴通发生交通事故，致三人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴通逃逸后，经家人劝说，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人戴通定罪处罚。
被告人戴通对检察机关的指控没有异议。
辩护人黄进军提出的辩护意见是，被告人戴通当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，且主动投案，建议对被告人戴通从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的证人吕某某、覃甲、谢某某、陶某某、王某某、戴某、覃乙、魏某某、钟某甲、陈某、陈某甲、陈某乙、钟某乙、林某某、张某某、梁某甲、梁某乙、李某某证言、接受案件登记表、立案决定书、现场勘查、检查笔录、辨认笔录道路交通事故现场图和照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及驾驶证、机动车查询结果、查询证明、机动车安全技术检验记录单、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医驾驶员损伤认定分析意见书、陆川县公安局物证鉴定文书、鉴定检验报告书、广西玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆技术检查报告、道路交通事故责任认定书、玉林市公安局110接警记录单、接警呼入证明、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、身份证、行驶证和驾驶证复印件、保险卡、户籍证明、破案经过、被告人戴通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴通违反交通管理法规，不注意行车安全，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴通经家人规劝，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人戴通通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及悔罪表现，决定对被告人戴通从轻处罚，适用缓刑。辩护人黄进军提出被告人戴通当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，且主动投案，建议对被告人戴通从轻处罚，适用缓刑的意见合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人戴通犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶 欢
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第160号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被陆良县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
辩护人皇石坤，云南郭云波律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公刑诉字（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人皇石坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日11时许，被告人刘某等人到陆良县三岔河镇刘良村委会刘良村11社158号，用拳脚及砖头殴打刘某某致伤。经鉴定，刘绍富的损伤属轻伤。
上述事实被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某甲、保某某、梁某某、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认笔录及照片、物证照片，到案经过、陆良县公安局公安行政处罚决定书，户口证明、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后积极赔偿被害人刘某某经济损失1.9万元并取得被害人刘某某谅解（已调解达成协议，并已履行），且被告人刘某在法庭审理过程中自愿认罪，根据被告人刘某具备的相关情节，对被告人刘某可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某免予刑事处罚的观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱自前
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第12号
申请人济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，济南四建（集团）有限责任公司员工。
委托代理人张雷，济南四建（集团）有限责任公司员工。
被申请人济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯树旺，总经理。
申请人济南四建（集团）有限责任公司与被申请人济南建中房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人济南四建（集团）有限责任公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南建中房地产综合开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人济南四建（集团）有限责任公司的申请提交本院。
本院认为，申请人济南四建（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南建中房地产综合开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人济南四建（集团）有限责任公司名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 何 萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 亓玉红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00226号
原告刘先庄，河北唯美园林绿化工程有限公司经理。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告河北冀星高速公路有限公司，住所地石家庄市友谊南大街359号。
法定代表人冷平，该公司董事长。
委托代理人张彦民，男。
委托代理人王凯，男。
本院在审理原告刘先庄与被告河北冀星高速公路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘先庄于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘先庄撤回起诉。
本案受理费35728元，减半收取为17864元，由原告刘先庄负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 房昊洋
二〇一四年九月十五日
代书 记员 赵 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1774号
罪犯伍旭华，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月25日作出(2013)岳刑初字第195号刑事判决，以被告人伍旭华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。被告人伍旭华不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)长中刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判(刑期自2015年5月20日起至2020年5月16日止)。2015年5月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍旭华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍旭华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年6月该犯考核共获得5个表扬并余488分。违法所得人民币二十万元已退缴完毕。没收财产人民币十万元，已全部缴纳。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯伍旭华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍旭华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第461号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人戴吉。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
指定辩护人张亚萍。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人戴吉、翻译人员俞育衡，被告人李某及其指定辩护人张亚萍、翻译人员李玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月14日10时许，被告人刘某、李某伙同他人至镇海区庄市街道明海大道1001号乐购超市内，采用从超市酒货架上拿酒、剪掉酒品上的报警器并藏匿于背包中携带出超市等手段，窃得茅台世纪经典礼盒酒一盒、五粮液酒王酒二瓶，价值共计人民币5195元。2014年4月15日上午，被告人刘某、李某伙同他人又至上述乐购超市行窃时被现场抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、李某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某、李某系聋哑人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条的规定，对被告人刘某、李某予以判处。
被告人刘某、李某对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
被告人刘某、李某的辩护人辩称，被告人系聋哑人，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月14日10时许，被告人刘某、李某伙同他人至镇海区庄市街道明海大道1001号乐购超市内，采用从超市酒货架上拿酒、剪掉酒品上的报警器并藏匿于背包中携带出超市等手段，窃得茅台世纪经典礼盒酒1盒、五粮液酒王酒2瓶，价值共计人民币5195元。2014年4月15日上午，被告人刘某、李某伙同他人又至上述乐购超市行窃时被现场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.监控录像、证人何某的证言，证实2014年4月14日10时许，镇海区庄市街道乐购超市内茅台世纪经典礼盒酒等被盗，从监控上看到背着黑色背包的二被告人有重大嫌疑的事实。
2.被盗酒品清单、价格鉴定意见，证实茅台世纪经典礼盒酒1盒、五粮液酒王酒2瓶，价值共计人民币5195元。
3.辨认笔录及照片，证实被告人刘某、李某相互辨认及辨认现场的情况。
4.抓获经过，证实被告人刘某、李某于2014年4月15日被民警抓获的事实。
5.扣押决定书、照片，证实案发后二被告人的作案工具黑色背包2个、钢丝剪1把被公安机关扣押的事实。
6.户籍证明、常住人口信息，证实被告人刘某、李某的身份情况。
7.被告人刘某、李某在公安机关的多次供述，均承认2014年4月14日10时许，伙同他人在镇海区庄市街道乐购超市内盗窃酒品的事实。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某、李某系聋哑人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其指定辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人应退赔被害单位的经济损失，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人刘某、李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
三、责令被告人刘某、李某退赔被害单位经济损失。犯罪工具黑色背包二个、钢丝剪一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年八月十九日
代书 记员 夏静霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20180号
申请执行人：赵海鹏，男，1975年9月4日出生，汉族。住。
被执行人：韩礼党，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地，。
本院在执行赵海鹏与韩礼党赔偿纠纷一案中，经查被执行人韩礼党名下没有可供执行的财产，没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第751号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张玉海
审判员 张德龙
二〇一七年九月六日
书记员 刘丛林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第133号
原告：赵金芝，男，住齐河县。
被告：董平玉（又名董平），男，住齐河县。
被告：王长英，女，住址同上。
原告赵金芝诉被告董平玉、王长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芝到庭参加诉讼，被告董平玉，王长英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芝诉称：被告于2013年1月17日从我处借款40000元，约定2013年7月16号还清本金及利息，后经我多次催要未还。诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告董平玉、王长英均未答辩，亦未提交证据
经审理查明：二被告于2013年1月17日，共向原告赵金芝借款40000元，并给原告打有借条二张，其内容为，“今借到现金叁万元正和壹万元正，借款人董平，王长英，借款时间2013年1月17日-2013年7月16日还清”。后经原告赵金芝多次催要，被告至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息。庭审中原告要求利息自借款之日起到借款还清之日止，按法律规定利率计算。因被告董平玉、王长英下落不明，本院于2014年12月30日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证
本院认为，债务应当清偿，二被告向原告赵金芝借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。到期不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。关于原、被告约定的利率，超过法律的强制性规定，被告按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率的四倍计算偿付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董平玉、王长英于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵金芝借款40000元及利息（利息自2013年1月17日起按中国人民银行的同期、同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告董平玉，王长英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第247号
上诉人（一审原告）：黎志锋（曾用名黎志峰），居民。
委托代理人：邓飞，广西南港法律事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区昭平县财政局。
法定代表人：陆鹏程，该局局长。
委托代理人：唐理贵，男，1967年5月23日出生，壮族。
上诉人黎志锋因劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。黎志锋委托代理人邓飞及广西壮族自治区昭平县财政局委托代理人唐理贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黎志锋（曾用名黎志峰）于1985年8月到昭平县汽车总站工作，当时名为黎志峰。1999年4月至2000年11月期间，原告黎志锋被列作承包（或顶班）司机，归属停薪留职管理对象。2000年11月30日，昭平县汽车总站作出昭汽（2000）37号《关于对黎志峰违纪问题的处理决定》，以原告欠交养老金（停薪留职费），经催收未果为由，解除原告与昭平县汽车总站签订的劳动合同和劳动关系。2000年12月27日，原告黎志锋向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2001年3月6日受理该仲裁，于2013年11月7日作出《昭平县劳动人事争议仲裁委员会告知书》，告知原告该案仲裁裁决时间已逾期。2013年11月7日，昭平县汽车总站发出公告，要求所有停薪留职人员在一个月内回站上班。原告于2013年11月20日向法院提起诉讼。另查明，2013年12月4日，昭平县财政局经昭平县人民政府授权将昭平县汽车总站的经营性国有产权等转让给广西运德汽车运输集团有限公司。2014年1月14日，广西壮族自治区国营昭平县汽车总站经改制，更名为昭平运德汽车运输有限公司。
一审法院审理认为，本案原告黎志锋2000年11月30日被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系，2000年12月27日原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月7日昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出《告知书》，告知原告该案仲裁时间已逾期。新《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，原告应在向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后仲裁委员会最长不超过六十日作出裁决，逾期不作出裁决的，原告可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2008年5月1日《中华人民共和国劳动调解仲裁法》实施，至2013年11月20日原告向法院起诉，已超过2年，该院认为，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，判决驳回原告黎志锋诉讼请求。
上诉人黎志锋不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在法定时效内提请劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动人事争议仲裁委员会多次以“正协调车站（即原审被告方）解决”为由要求上诉人“耐心等待”。昭平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁于2013年11月7日发给上诉人《仲裁告知书》，说明劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决时间逾期，过错不在上诉人方，也告知收到告知书十五天内可以就劳动争议事项向人民法院起诉，通过诉讼来实现救济。一审法院的判决显失公正。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人广西壮族自治区昭平县财政局辩称，上诉人黎志锋在2000年被原昭平县汽车总站开除，虽然上诉人提起了劳动仲裁，未得到仲裁结果的情况下，其应在新的劳动合同法生效后向人民法院起诉，而是2013年才向人民法院起诉，超过了诉讼时效。法律是向社会公开的，上诉人黎志锋应当知道劳动人事争议仲裁委员会受理后逾期不仲裁其有提起诉讼的权利，而逾期未行使，现已过诉讼时效。上诉人与原昭平县汽车总站解除劳动关系并不是因为缴纳保险费问题予以解除的，而是因为上诉人违约予以解除的，昭平汽车总站解除与上诉人的劳动合同是执行职工代表大会通过的有关规章制度。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎志锋2000年11月30日被原昭平县汽车总站解除劳动合同和劳动关系，2000年12月27日上诉人向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，昭平县劳动人事争议仲裁委员会逾期未仲裁，而是2013年11月7日以《告知书》形式告知上诉人该案仲裁时间已逾期。从本案来看，昭平县劳动人事争议仲裁委员会受理后长期未仲裁虽有过错，但是2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》和2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是面向全社会公布的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁后仲裁委员会最长不超过六十日作出裁决，逾期不作出裁决的，上诉人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，上诉人没有及时提起诉讼寻求救济，致使起诉已超过法定的诉讼时效两年，一审法院的处理并无不当。
综上所述，上诉人黎志锋的上诉理由不成立，一审判决程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 莫美新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初290号
原告：刘朝钦。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：单计东。
原告刘朝钦诉被告单计东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝钦及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告单计东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝钦诉称，原告从事标准件生产经营期间，因购销关系与被告相识。2011年春天，原告有一台制钉机闲置，被告要求购买该机器，与原告商定价款为12万元，被告随后将该机器拉走，但未向原告支付货款。2011年6月2日，原告向被告索要货款时，被告称这12万元算作是借款，并给原告出具借条一份。原告之后每年都找被告索要货款，但其以各种理由推脱至今。为此，请求法院判令被告偿还原告货款12万元，并支付自起诉日按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告单计东未答辩。
原告对其主张提交了2011年6月2日被告出具的借条一份，证明被告欠原告货款12万元的事实。
被告单计东未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2011年春天，被告从原告处购买机器设备（制钉机），双方商定价款为120000元。2011年6月2日，被告向原告出具了一份借条，内容为：今欠借款壹拾贰万元整（120000元），用于设备转让，单计东。原告之后向被告索要欠款未果。2016年1月19日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经查被告单计东下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，被告向原告购买机器设备，并商定设备价款为120000元，被告虽向原告出具的是借条，但写明是用于设备转让，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告欠原告设备款120000元，应予偿还。同时，被告在向原告出具欠款手续后未能将该款给付予原告，构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求自起诉日（2016年1月19日）开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告单计东在本判决生效后十日内给付原告刘朝钦欠款120000元，并支付该款自2016年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告单计东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1975号
原告：庄光连，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：庄义明，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：辛公粉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄光连与被告庄义明、被告辛公粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员李成宜适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄光连及其委托诉讼代理人陈磊，被告庄义明、被告辛公粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息4300元（利息计算至2017年2月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄义明（曾用名庄聿明）与被告辛公粉系夫妻关系，被告庄义明于2014年5月13日家庭需要从原告处借款
20000元并约定利息为月利率1.5%，截至2017年2月13日，被告庄义明共计欠原告借款本息29900元，被告庄义明分数次支付5600元，剩余款项至今未付。
案经送达，被告庄义明、被告辛公粉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告庄义明出具的借条一份，载明：今借到庄光连现金20000.00元正，贰万元正，利息按1.5%计算，借款人庄聿明，担保人辛公粉，2014年5月13日。被告庄义明、被告辛公粉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。
另查明，被告庄义明曾用名庄聿明，被告庄义明与被告辛公粉系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄义明向原告借款20000元有被告庄义明出具的借条原件为证，本院予以确认。被告庄义明在借款后仅向原告支付部分利息，剩余款项至今未付，故对原告要求被告庄义明偿还借款本金
20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率为月利率1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告庄义明截至207年2月13日共应支付原告利息9900元（20000元×1.5%×33），扣除被告已支付的5600元，被告庄义明应支付原告利息4300元。被告辛公粉与被告庄义明系夫妻关系，原告所诉借款发生在被告庄义明、辛公粉夫妻关系存续期间，应当认定其为夫妻共同债务，故对原告要求被告辛公粉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄义明、被告辛公粉于本判决生效之日起十日内偿还原告庄光连借款本金20000元；
二、被告庄义明、被告辛公粉随本金支付原告庄光连利息4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初1975号原告：庄光连，男，1952年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：庄义明，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：辛公粉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告庄光连与被告庄义明、被告辛公粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员李成宜适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄光连及其委托诉讼代理人陈磊，被告庄义明、被告辛公粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息4300元（利息计算至2017年2月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄义明（曾用名庄聿明）与被告辛公粉系夫妻关系，被告庄义明于2014年5月13日家庭需要从原告处借款20000元并约定利息为月利率1.5%，截至2017年2月13日，被告庄义明共计欠原告借款本息29900元，被告庄义明分数次支付5600元，剩余款项至今未付。案经送达，被告庄义明、被告辛公粉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告庄义明出具的借条一份，载明：今借到庄光连现金20000.00元正，贰万元正，利息按1.5%计算，借款人庄聿明，担保人辛公粉，2014年5月13日。被告庄义明、被告辛公粉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。另查明，被告庄义明曾用名庄聿明，被告庄义明与被告辛公粉系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄义明向原告借款20000元有被告庄义明出具的借条原件为证，本院予以确认。被告庄义明在借款后仅向原告支付部分利息，剩余款项至今未付，故对原告要求被告庄义明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率为月利率1.5%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告庄义明截至207年2月13日共应支付原告利息9900元（20000元×1.5%×33），扣除被告已支付的5600元，被告庄义明应支付原告利息4300元。被告辛公粉与被告庄义明系夫妻关系，原告所诉借款发生在被告庄义明、辛公粉夫妻关系存续期间，应当认定其为夫妻共同债务，故对原告要求被告辛公粉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄义明、被告辛公粉于本判决生效之日起十日内偿还原告庄光连借款本金20000元；二、被告庄义明、被告辛公粉随本金支付原告庄光连利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一七年四月二十四日书记员  金 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更180号
罪犯张志力，男，1962年10月13日出生于兴城市沙后镇五王村红水沟屯***号，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2011年8月9日作出（2011）兴刑初字第00197号刑事判决，以被告人张志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，赔偿被害人人民币3824.6元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月28日，作出（2016）辽07刑更161号刑事裁定，对其减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯张志力认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志力减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月1日至2020年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初30号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人曾祥琴，男，1965年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被贺州市公安局平桂分局监视居住，2016年5月6日被解除监视居住。因本案于2017年12月11日被深圳市公安局黄田派出所抓获,同月12日羁押于深圳市宝安区看守所。2017年12月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人曾祥琴犯危险驾驶罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人曾祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2015年4月1日15时20分许，被告人曾祥琴驾驶无号牌二轮摩托车由公会往凤翔方向行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶的由杨某2驾驶的搭载杨某1的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨某2、杨某1、曾祥琴受伤的交通事故。经玉林市国泰司法鉴定中心检测，从曾祥琴血样中检验出酒精含量140.81㎎/100ml。经法医鉴定，杨某2、曾祥琴的损伤程度构成轻伤一级。杨某1经送医院抢救无效死亡。经交警认定，曾祥琴、杨某2承担此事故的同等责任，杨某1在此事故中无责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人曾祥琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾祥琴对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月1日15时20分许，被告人曾祥琴酒后驾驶无号牌二轮摩托车由贺州市平桂区公会镇往昭平县凤翔镇方向行驶至县道706线35公里处时，与对向行驶的由杨某2驾驶的搭载被害人杨某1的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某2、杨某1、曾祥琴受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。杨某1经送贺州市中医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定：曾祥琴承担事故的同等责任。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：从曾祥琴血样中检验出酒精含量140.81㎎/100ml。
上述事实，被告人曾祥琴在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某2、杨某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，玉林市国泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过，被告人曾祥琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥琴违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥琴犯危险驾驶罪成立。被告人曾祥琴如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥琴犯危险驾驶罪,判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 李丽平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赖小燕
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初81号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王晓鸿，男，1980年6月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2017年10月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王晓鸿犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：被告人王晓鸿与同案人倪某、邹某1、邹某2、邹某3（均已判决）经事先商量，合伙在长乐市航城街道霞洲新村雄丰驾校隔壁店铺内开设赌场，供参赌人员以“拔饼”的形式进行聚众赌博并从中抽头渔利。其中，被告人王晓鸿负责抽头，同案人倪某负责该赌场抽头渔利记账，邹某1负责管理抽头获取的钱款，邹某2负责管理赌场秩序，邹某3负责望风、拉赌客。2017年7月1日至7月12日，该赌场抽头渔利共计人民币106884元。2017年7月13日晚，同案人倪某、邹某1、邹某2、邹某3等在该赌场内聚集朱某、林某等十余人进行“拔饼”赌博时，被公安机关查获，并当场扣押麻将饼1副、赌资1万余元，查扣同案人邹某1塞在赌场沙发夹缝处的抽头所得赃款人民币10500元，后均予以上缴；从同案人倪某处查扣抽头所得赃款人民币1300元已于同案人判决后补充上缴。长乐市人民检察院认为，被告人王晓鸿具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人王晓鸿判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人王晓鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓鸿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王晓鸿的犯罪所得人民币九万五千零八十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年二月七日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终151号
上诉人（原审被告）:天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。
法定代表人：范舜凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因与被上诉人李国平、原审被告范舜凯民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初589-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地不在河北省文安县，河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地即被上诉人李国平住所地为河北省文安县。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终151号上诉人（原审被告）:天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。法定代表人：范舜凯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因与被上诉人李国平、原审被告范舜凯民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初589-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地不在河北省文安县，河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地即被上诉人李国平住所地为河北省文安县。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年四月二十五日书 记 员  呼 岩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢142号
申请执行人吴大军，男，汉族，住所地九台区
被执行人王金山，男，汉族，住所地九台区。
吴大军申请王金山合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2006）执370号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王金山暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结林省九台市人民法院作出的（2006）执370号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9149号
原告：姜某，男，1976年2月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：霍某，男，1982年5月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
原告姜某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告姜某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员赵艳华
二0一七年十一月九日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9149号原告：姜某，男，1976年2月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：霍某，男，1982年5月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。原告姜某与被告霍某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告姜某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员赵艳华二0一七年十一月九日书记员孙皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9155号
上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛天旭置业有限公司。
法定代表人安玉天。
上诉人烟台华盛工业有限公司因与被上诉人青岛天旭置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人毕重亮到庭参加诉讼，青岛天旭置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台华盛工业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审期间提出就最终结算问题进行鉴定，但一审法院认为无法做出。一审直接判令上诉人败诉，显失公平。上诉人履行合同义务后，在结算过程中，被上诉人一致推诿办理手续，该项目工程已投入使用，并不存在无法鉴定的情况。一审法院的判决使债务人在不出庭的情况下反而可以逃避债务，债权人无法维护合法权益。一审法院适用法律错误，本案并非上诉人不提供证据，而是一审法院未调取证据导致上诉人败诉。
烟台华盛工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛天旭置业有限公司付清拖欠的防火门工程款84375.65元；2、本案诉讼费由青岛天旭置业有限公司承担。
一审法院认定事实：烟台华盛工业有限公司、青岛天旭置业有限公司双方于2010年7月10日签订《品山项目防火门采购安装合同》一份，合同约定青岛天旭置业有限公司向烟台华盛工业有限公司�购乙级钢质防火门、五金配件等设备，合同暂定价格为110000元。合同约定材料等进场由甲方通知为准，付款进度，烟台华盛工业有限公司门框按楼座进场经青岛天旭置业有限公司工程部、监理单位验收合格后付至各楼座合同价款的30%，全部（门框、门板）安装完毕后经青岛天旭置业有限公司工程部、监理单位验收合格后付至合同总价款的80%；消防验收合格后，结算完毕后付至结算总价款的95%（含已拨付进度款）；余款5%作为质保金。质保期12个月，自竣工验收合格之日起12个月满无质量问题无息返还质保金总额的100%。双方对工程未进行最终结算。青岛天旭置业有限公司已于2012年1月16日支付原告材料款47000元。
一审法院认为，烟台华盛工业有限公司提交的品山项目防火门采购安装合同、付款凭证能够证明双方之间�在采购合同关系。但该合同系双方签订的概况性合同，庭审中烟台华盛工业有限公司提交的工程结算单系其单方制作未经青岛天旭置业有限公司签字确认的。且烟台华盛工业有限公司亦认可双方对工程未进行结算。一审法院认为烟台华盛工业有限公司诉讼请求为请求青岛天旭置业有限公司支付工程款84375.65元。庭审中烟台华盛工业有限公司未能提交证据予以证明其诉讼请求，对于其诉讼请求，不予支持。
青岛天旭置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回烟台华盛工业有限公司的诉讼请求。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由青岛天旭置业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。
二审查明，双方合同约定，材料进场开始安装的时间暂定为2010年7月10日，30日完工，即2010年8月10日前应完工。上诉人提交的被上诉人付款证明中显示，被上诉人在2012年1月16日付款47000元。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的防火门采购安装合同是当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性规定，合法有效，一审法院对于双方合同关系予以确认，并无不当，本院予以支持。签约后，合同双方均应正确全面地履行合同义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于合同履行情况，虽然上诉人没有提交经双方签字确认的结算报告来证明其已经履行完毕合同义务，但本院二审查明，合同约定的完工时间在2010年8月10日，在此时间后至本案立案时，被上诉人并没有对上诉人履行合同提出异议，且被上诉人在2012年给付了部分货款，应视为其对上诉人履行合同义务的认可。本案进入诉讼阶段后，被上诉人下落不明，经合法传唤后未到庭进行抗辩，视为其放弃诉讼权利。综合上述事实，本院认为上诉人提交的合同、发票足以证明其履行了合同义务。被上诉人未到庭参加诉讼也未提出抗辩，应承担不利后果。对于双方工程造价问题，本院认为，上诉人提交的结算单未经双方�认，无法作为计算工程量的证据，本案应以双方签约时认可的110000元作为计算工程造价的依据，即被上诉人的欠款金额为63000元（110000-47000），该款项应予支付。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2786号民事判决。
二、青岛天旭置业有限公司于本判决生效后10日内给付烟台华盛工业有限公司63000元。
三、驳回烟台华盛工业有限公�其他事诉讼请求。
一审案件受理费1165元，二审案件受理费1909元，由青岛天旭置业有限公司承担2295元，由烟台华盛工业有限公司承担779元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十二月七日
书记员 李 燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告黄金玉，男。
被告朱立强，男。
被告刘志强，男。
被告裘延龙，男。
被告孙海洋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄金玉、朱立强、刘志强、裘延龙、孙海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，黄金玉等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告黄金玉在原告处贷款5万元，约定2014年2月27日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄金玉未按约定偿还，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告黄金玉偿还贷款49999.95元；由黄金玉给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
黄金玉等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黄金玉、孙红云居民身份证复印件各一份，证明被告和孙红云的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告黄金玉向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明黄金玉等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然黄金玉等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年2月27日，黄金玉在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年2月27日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告黄金玉未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49999.95元及利息。原告请求人民法院依法判决被告黄金玉给付贷款本金49999.95元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告黄金玉负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告黄金玉向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人黄金玉待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告黄金玉偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄金玉于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.95元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告黄金玉承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告黄金玉负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18153号
原告：宋红燕，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：金银龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人：司明，总经理。
委托代理人：单磊，公司员工。
原告宋红燕与被告金银龙、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红燕的委托代理人诸丽、被告金银龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红燕诉称，2015年2月19日，案外人宋应超骑人力三轮车(载原告)西向东行驶至本区盘古路铁峰路口时，恰遇被告金银龙驾驶苏EJXX**小客车南向北通行至此，因被告金银龙未确保安全驾驶，两车相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告金银龙负事故全部责任。原告曾于2016年2月诉至法院要求赔偿相关费用，当时未主张后期治疗费等费用。现原告已于2017年4月行内固定取出术，故起诉要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18,855.28元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、交通费35元、律师费2,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内赔付，不足部分，由被告金银龙承担。
被告金银龙辩称，对事发经过及责任认定无异议，超出保险理赔部分，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：律师费，过高;其余各项，应由被告保险公司赔付。
被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏EJXX**小客车在被告处投保交强险及商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费，应先扣除住院期间伙食费180元，剩余部分同意按85%承担;住院伙食补助费、交通费，认可;律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年2月19日，案外人宋应超骑人力三轮车(载原告)西向东行驶至本区盘古路铁峰路路口处时，恰遇被告金银龙驾驶苏EJXX**小客车南向北通行至此，因被告金银龙未确保安全驾驶，两车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告金银龙负事故全部责任。
二、涉案苏EJXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)。事发时处于保险期内。
三、原告曾于2016年2月提起赔偿之诉［(2016)沪0113民初4094号］，本院作出判决：被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计430,335.68元。该判决业已生效，且交强险医疗赔偿、死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
四、2017年4月，原告行内固定取出术，产生医疗费18,855.28元(已扣除住院期间伙食费180元)、交通费35元。为本次诉讼，原告产生一定金额律师费。
以上事实，有病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、民事判决书、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据责任认定书，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应先于交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告金银龙赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费18,855.28元，根据相关医疗费票据、出院小结及费用清单，本院予以确认;2、住院伙食补助费210元、交通费35元，被告保险公司均不持异议，本院予以确认；3、律师费2,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。以上费用，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付19,100.28元，由被告金银龙赔付2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告宋红燕医疗费、住院伙食补助费、交通费计19,100.28元;
二、被告金银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红燕律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由被告金银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1770号
上诉人（原审原告）:陈光华，男，1972年8月25日出生，汉族，无业，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人陈光华因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光华，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈光华上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。一审法院对部分主要事实没有查清，双方有争议的车库交付时间是2016年9月2日，而不是2016年6月20日。逾期交付的原因是：被上诉人建设车库工期的延误、车库配套设施不完备，车库未经验收；消防、道路标线等设施在9月2日交付时还没有达到标准；至今行人进出口没有门禁，车辆进出口没有门禁系统，行人、无车库车辆随意通行、进出。辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第62题关于商品房交付标准中，明确约定：“建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用”。“交付验收合格的房屋是商品房出卖人应当履行的法定义务，其交付使用的房屋应当符合法定标准”。“出卖人在未达到法定交付条件的情况下以符合合同约定条件为由交付房屋，买受人有权拒绝接收”。二、原判决适用法律错误。一审法院在判决书中判决“被告给付原告延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日”。没有合同及法律依据。同期贷款利率是计算利息的依据，而非违约金的依据。且根据合同第七条约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方10%违约金外，还应当赔偿因违约所造成的相关经济损失。所以10%违约金和违约金所造成的经济损失应当分开赔偿。合同是采用一审被告提供的格式条款订立的合同，根据《合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈光华向一审法院起诉请求:判令被告承担延期交房的违约金14457元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年1月10日，原告与被告签订《购买车库合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区盛隆家园小区20号楼地下，车库号甲27号车库，总购房款144570元，原告已经付清。该合同第六条约定：被告月应于2015年11月30日之前将车库交付给原告。第七条约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方10%的违约金外，还应当赔偿因违约所造成的相关经济损失。被告于2016年9月2日向原告交付了车库。
一审法院认为，原告与被告签订的订购车库合同书，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所负担的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的车库交付原告使用，而被告直到2016年9月6日才将车库交付原告，明显违反合同约定，应当承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年6月20日。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《购买车库合同书》中第七条虽约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方10%的违约金外，还应当赔偿因违约所造成的相关经济损失。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。对于原告主张的因被告延期交房给其造成的损失，原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。判决：一、被告给付原告延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费211元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,《购买车库合同书》第五条明确约定了车库交付的条件，上诉人陈光华提交的证据证明车库未达到交付条件的证据不足。原审法院以2016年6月20日通水、通电日期确定达到车库交付条件并无错误。被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司认为违约金过高要求人民法院予以调整。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定予以调整亦无错误。上诉人陈光华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人陈光华承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第31号
原告：宁波市鄞州万波钢板有限公司。
法定代表人：钟春波。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州荣品机械配件厂。
投资人：叶华平。
原告宁波市鄞州万波钢板有限公司与被告宁波市鄞州荣品机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州万波钢板有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁波市鄞州万波钢板有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年六月八日
代书 记员 谢露露
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初669号
原告洪丁辉，男，1962年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林开明，男，1965年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告洪丁辉与被告林开明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪丁辉到庭参加诉讼，被告林开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丁辉诉称，1997年，原、被告发生生意往来，被告陆续向原告购买油漆，至2002年3月6日结算，确认被告尚欠原告油漆材料款人民币2000元，款项经原告多次催讨未果。故请求判令被告林开明偿还原告油漆材料款2000元，诉讼费由被告承担。
被告林开明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，被告林开明向原告洪丁辉购买油漆等材料，于2002年3月6日向原告洪丁辉出具欠条，确认尚欠材料款2000元。现该款未归还。
以上事实，有原告提供的由被告林开明出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告林开明向原告洪丁辉购买油漆材料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求判令被告林开明归还尚欠的材料款，于法有据，本院予以支持。被告林开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告林开明应偿还原告洪丁辉油漆材料款人民币2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告林开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2321号
申请人：毛志鹏，男，1974年8月生于宁夏银川市，汉族，大专文化，个体工商户，住银川市。
被申请人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司经理。
被申请人：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：毛志晖，该公司总经理。
被申请人：余建生，男，1968年4月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
被申请人：颜咏梅，女，1971年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
原告毛志鹏与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司、余建生、颜咏梅民间借贷纠纷一案，申请人毛志鹏于2017年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余建生、颜咏梅位于广东省深圳市房屋的房户予以查封，期限为三年。申请人毛志鹏提供中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余建生、颜咏梅位于广东省深圳市房屋的房户，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人毛志鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张希斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初133号
原告：黄永超，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：周辉华，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
第三人：孙汉飞，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告黄永超与被告周辉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。后本院依职权追加孙汉飞作为第三人参加诉讼，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告租房按金及违约金共6000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月21日签约，原告租被告位于鹤山××桂园××房入住，并签有合同，现被告提出因自家女儿需要就近入学原因提前收回房屋自住，于2017年12月5日需提前收回房屋并承诺结清所欠合同之一切按金及违约金。但协议后被告拒绝支付按金及违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周辉华辩称，被告不同意退回押金和支付违约金，原告只在2017年8月21日交过一次租金，2017年10月18日才交第二次租金，2017年10月18日之后至今的租金及水电费都没有交，原告先违约。
第三人孙汉飞述称，涉案房屋的权属人是被告周辉华，是周辉华授权孙汉飞与原告黄永超签订租赁合约。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告周辉华授权第三人孙汉飞与原告签订《租赁合约》，原、被告又因提前收回房屋事宜签订了《协议》一份，上述《租赁合约》《协议》均是原、被告真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力。《租赁合约》约定原、被告租赁期限为2017年8月21日至2019年8月20日，因被告周辉华需提前收回房屋，于2017年11月27日签订《协议》一份，约定于2017年12月5日交还房屋并结清周辉华方因履行合同所应退的款项，视为原、被告已通过该《协议》解除了《租赁合约》。根据《租赁合约》第三条约定，被告周辉华在租期内提前收回房屋，应退还原告按金并赔偿与按金同等数额的违约金给原告，故原告请求被告返还租房按金并支付违约金的理据充分。但原告尚欠被告2017年10月21日至2017年12月20日的租金3000元未付，原、被告同意与按金相抵扣，且被告认为违约金不高，因此，被告周辉华无需返还按金3000元给原告，但应支付违约金3000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周辉华应于本判决生效后三日内支付违约金3000元给原告黄永超；
二、驳回原告黄永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周辉华负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一七年十二月二十九日
书记员 易泳欣
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4727号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：柳帅，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与柳帅罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，柳帅未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4764号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室。
法定代表人：魏宏根。
委托诉讼代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：陈允清，男，年龄不详，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司(以下简称福德物业公司)与陈允清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告福德物业公司于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈允清已支付给福德物业公司物业费，现福德物业公司提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 陈细松
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1290号
原告师洪梅，女，汉族，1951年4月18日生，系杨胜民之妻。
原告杨海霞，女，汉族，1974年2月28日生，系杨胜民之女。
原告杨恩奕，男，汉族，1981年11月26日生，系杨胜民之次子。
原告杨金逢，男，汉族，1980年2月19日生，系杨胜民之长子。
四原告委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李书申，男，汉族，1952年7月19日生。
被告杨凤兰，女，汉族，1954年2月9日生，住址同上。
二被告委托代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告张红军，男，汉族。
原告师洪梅、杨海霞、杨恩奕、杨金逢诉被告李书申、杨凤兰、张红军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焕翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告师洪梅、杨海霞、杨恩奕、杨金逢的委托代理人高杨，被告李书申、杨凤兰的委托代理人勾兰花到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师洪梅、杨海霞、杨恩奕、杨金逢诉称，被告李书申与杨凤兰是原告杨海霞姑姑及姑父。杨胜民于2011年7月去世，为了生计，四原告前往新疆做生意。2016年元月底原告回项城老家，居然发现老宅被张红军使用，并扒掉一间房，院内卸了砖头，经询问得知，被告李书申、杨凤兰与张红军签订转让证明，把原告家房宅以35000元的价格转让给张红军使用，三被告未经原告同意擅自转让，明显侵犯了原告权益，原告老宅基地是祖辈几代人居住地方，并于1992年杨胜民取得土地使用证，家中的老宅及房屋是原告的精神寄托，三被告的行为给原告造成的伤害无法用金钱弥补。原告的房屋被被告张红军使用，房屋部分被扒掉，且院内堆放有砖头和杂物。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告之间的转让证明是无效的，被告张红军清除堆放在原告宅基地内的砖头，恢复原状并赔偿损失，案件受理费由被告承担。
被告李书申、杨凤兰辩称，没有转让原告宅基地，只是长期出租，也没有说租多长时间。
被告张红军在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李书申、杨凤兰与被告张红军于2013年8月签订一份转让证明，转让证明内容为“此有杨胜明房宅，转让给张红军长期使用，使用房宅付款一次付清35000元。房宅负责人：李书申、杨凤兰，房宅转接人：张红军，房宅证明人：张书亮”。杨胜明即杨胜民，被告之间所转让的房宅上的集体土地建设用地使用证显示，土地使用者为杨胜民。杨胜民又名杨建华，于2011年7月去世，师洪梅是杨胜民之妻，杨海霞是杨胜民之女，杨恩奕和杨金逢是杨胜民儿子。被告李书申、杨凤兰在与被告张书军签订转让证明时并未取得四原告的授权，且转让金额35000元由被告李书申、杨凤兰所得。
另查明，被告张红军在四原告宅基地内堆放砖头。
本院认为，被告李书申、杨凤兰与被告张红军之间所转让的房宅是四原告和杨胜民的家庭共有财产，杨胜民已经死亡，四原告对该房宅享有占有、使用和处分的权利。被告李书申、杨凤兰在未取得四原告同意和授权的情况下，私自与被告张红军就该房宅签订转让协议，属于无权处分他人财产的行为，《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案原告不同意被告李书申、杨凤兰处分其财产，故该合同为无效合同。因此对原告要求被告李书申、杨凤兰与被告张红军签订的转让证明是无效的主张，本院予以支持。被告张红军无权在四原告院内堆放砖头，因此对原告要求被告张红军排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供其房屋被被告张红军扒掉的有效证据，也未提供损失数额的相关证据，因此对其要求被告张红军恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书申、杨凤兰与被告张书军签订的转让证明为无效协议。
二、被告张红军与本判决书生效之日起十日内清除原告宅基地内的砖头。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李书申、杨凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年五月三十日
书记员 田济民
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3167号
申请执行人徐巧良，男，1964年10月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人范仁龙，男，1964年9月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币32000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1629号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 潘永华
二〇一六年十一月十七日
书记员 寿飞飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4508号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告:缪一峰，男，1978年8月17日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告缪一峰保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告缪一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、缪一峰对黄志华借款全部债务（贷款本金1999000元及其利息（其中截止至2016年7月21日的利息为509564.53元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
事实与理由：借款人黄志华于2014年5月6日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款贰佰万元整，用于购买电机定子，期限至2015年5月6日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮45%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，借款人按月付息，一次性还本。同时，该笔借款由缪一峰提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。黄志华作为借款人、缪一峰作为担保人均在个人借款/担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款/担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年5月6日，原告即向黄志华发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款,目前黄志华贷款已逾期1999000元，缪一峰作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，恳求贵院给予支持为盼！
缪一峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、委托人身份证明及身份证复印件，以此证明原告主体身份；
2、缪一峰身份证、户口簿、离婚协议书复印件，以此证明缪一峰主体身份；
3、《个人借款/担保合同》（复印件），以此证明缪一峰为借款人黄志华向原告借款200万元提供连带责任保证担保；
4、担保函，以此证明缪一峰自愿为借款人黄志华向原告借款200万元提供连带责任保证担保；
5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年7月21日，借款人黄志华尚欠原告借款本金1999000元及利息509564.53元。
缪一峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，借款人黄志华向中国工商银行股份有限公司福安支行借款200万元并由缪一峰提供连带责任保证担保的事实清楚，双方签订的《个人借款担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按合同的约定履行自已的义务。截止2016年7月21日，黄志华尚欠原告借款本金1999000元以及利息509564.53元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。缪一峰为本案借款提供连带责任保证担保，现黄志华违约，缪一峰应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。缪一峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪一峰对黄志华所欠中国工商银行股份有限公司福安支行截止2016年7月21日的借款本金1999000元、利息509564.53元以及之后的利息承担连带清偿责任（利息计算方法按双方签订的借款合同）。
二、缪一峰在承担还款责任后，有权向黄志华追偿。
本案受理费26869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6880号
原告：曹阿小，男，1960年10月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：黄士勇，男，1954年7月1日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
本院在审理原告曹阿小与被告黄士勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阿小在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹阿小撤回起诉。
本案受理费261元，减半收�130.5元，由原告负担。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴思思