广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第500号
原告钟艳好。
委托代理人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告郭牛仔。
委托代理人刘红增、陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
原告钟艳好诉被告郭牛仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟艳好及其委托代理人杨健全、被告郭牛仔及其委托代理人陈志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告与原告参加顺德区伦教街道三洲村选举活动，双方因选举问题发生口角，被告动手打原告，造成原告脑震荡受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告因伤住院治疗共花费医疗费3608.84元。原告因被告的侵害行为造成人身损害，被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等。为了维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告支付医疗费3608.84元、住院伙食补助费400元、护理费400元、精神损害赔偿金5000元、合计9408.84；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有对原告实施原告所称的侵权行为，因原告对被告存有敌意，对被告挥舞凳子，继而用手指戳伤被告面部，被告因躲避原告纠缠不得已挡开原告的手，属于合理防卫。原告自己没有站稳，不慎摔倒受伤，与被告无关，被告无需赔偿原告任何损失。原告的挑衅行为是导致其受伤的主要原因，即便被告需负相应赔偿责任，也应由原告承担过错责任或者减轻被告赔偿责任。原告住院的医疗费用没有病历、费用清单等予以佐证，不能认定为治疗本案受伤所支出的费用。原告受伤仅为轻微伤，治疗费、住院伙食补助费等费用均过高。原告对事件发生有重大过错，且仅为轻微伤，被告也受到了相应行政处罚，被告无需赔偿原告精神损失。
原告在诉讼中提供的证据与被告的质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.行政处罚决定书复印件1份，证明被告侵权行为造成原告受伤致轻微伤。
3.出院小结、诊断证明书、病历各1份、医疗费发票4份、用药清单3份、检查报告3份，证明原告因伤住院治疗情况，共花费医疗费3608.84元。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该决定书所记载的查明事实与客观事实不符，被告没有动手打人，因原告纠缠，所以被告挡开原告的手臂。决定书没有对原告的纠缠及戳伤被告的行为进行说明，不客观。对证据3，认为从本案事件发生时间看，病历治疗部位与原告本案受伤部位没有关联性。原告于受伤次日才住院治疗头部而不是在受伤当日进行治疗，对该项治疗关联性不予确认，且在住院时对糖尿病、高血压等进行治疗，不是对其头部治疗，对该部位治疗产生的用药清单、医疗费不予确认。用药清单显示所有费用均是常规身体检查项目，并没有治疗检查受伤部位，与本案无关。CT报告及放射报告也显示原告头部没有受伤，只是对其他部位检查。
被告在诉讼中提供的证据与原告的质证意见如下：
1.书面证言2份、身份证复印件4份、照片1份，照片系2013年12月26日拍摄的，证明2013年12月21日中午，由于原告无理纠缠，戳伤被告面部，被告不得已挡开原告手臂，原告不慎摔倒受伤，事件发生的过错在原告。
2.证人陈某某证言，证明在2013年12月21日下午1点30分左右，伦教三洲举行选举投票，在投票后开票时，原告举起一张供学生使用的椅子舞动，但没有用椅子袭击被告。后来，在场公安人员将其椅子拿开，钟艳好用手指指向郭牛仔，郭牛仔如果脸部有伤痕，可能是被钟艳好用手指戳伤的。后来，证人看到钟艳好慢慢倒在地上。由于当时现场环境嘈杂，证人听不到原、被告对骂。
3.证人卢某某证言，证明在2013年12月21日，伦教三洲举行选举投票，在开票时证人看到，有个人舞动凳子，保安人员将凳子拿开，证人看见那个人用手指指来指去。看到舞动凳子的是本案原告，用手指的也是本案原告。在事发当时，证人不认识原告及被告。之后的情形证人就看不到了，其他情况不清楚。对于被人用手指指的人，当时没有见到，事后听其他人说被告被人戳伤了。由于当时现场环境嘈杂，证人听不到原、被告对骂。
4.证人黄某某证言，证明在2013年12月21日，伦教三洲举行选举投票，在开票时，证人看见原告拿一张供学生使用的凳子向被告挥舞，但没有用凳子打伤被告。保安人员将凳子拿走后，原告用手指戳伤被告。然后，原告倒在地上，又见原告打电话，其他事情证人不清楚了。
5.证人梁某某证言，证明在2013年12月21日下午，伦教三洲举行选举投票的开票现场，证人当时并不在现场而在场外，证人不知道事情发生经过，事发之后证人到现场，证人看到原告倒在地上，因为证人有摄像机，因此走上二楼将原告倒地时的照片拍下来，把照片交给被告。第二天，证人给被告拍照。2013年12月26日，在被告脸部伤口结痂时，证人又给被告拍了一张照片。
原告的质证意见：对证据1身份证复印件真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性、证明内容有异议，不能证明原告对被告实施暴力行为，被告不存在正当防卫的情形。对证据2、3、4，认为证人陈某某、卢某某、黄某某反映的事实比较片面，因现场人员较多，很多细节证人看不清楚，其证言不能作为本案认定事实的依据。对证据5，认为证人梁某某反映的事实与本案争议焦点无关，其证言不能作为本案认定事实的依据。
本院依法调取的证据及原、被告的质证意见如下：
1.公安机关的相关档案材料，包括受案回执、抓获经过各1份，传唤通知书2份，询问笔录5份，传唤证、行政处罚告知笔录、当场检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认证明、法医检验证明各1份、证明2份（以上均为复印件，加盖公章）。
原告的质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议，该组材料可证明被告对原告实施侵权行为，原告因此住院治疗。
被告的质证意见：对证据1，认为该证据所证明内容不全面，笔录并不是被告本人签名的，记录的事情经过与客观事实不符。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，能相互印证原告因伤住院治疗的事实，被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。3.本院出示的证据1，为公安机关依职权调查的证据及制作的公书文证，真实合法，被告虽有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。4.被告提供的证据1、2、3、4、5，对于证人陈某某、卢某某、黄某某、梁某某的证言，结合本院出示的证据1，本院对原、被告发生口角后，因原告用手指指向被告，触发被告动手打原告的事实予以确认；对于证人其他证言，因缺乏相应证据佐证，本院不予采纳；对于照片，因来源及拍摄时间不明确，且缺乏证据证明该证据与本案相关联，本院不予确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年12月21日13时许，在顺德区伦教三洲小学礼堂内举行选举活动，原告因选举问题与被告发生口角，原告先用双手手指连续指向被告面部，被告因恼怒突然用头撞向原告的手指，致使被告前额被原告手指戳中，紧接着被告打了原告一巴掌，又用手掌用力推向原告，原告随即倒在地上。随后，医护人员到场将原告送往医院，被告也到公安机关处接受调查。佛山市顺德区公安局于2014年1月3日对被告作出《行政处罚决定书》，对上述事实予以查明确认，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对被告处以行政扣留十天并处以罚款500元。
原告受伤后于2013年12月21日被送到顺德和平外科医院门诊治疗，支出医疗费854.5元。次日，原告又到顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头顶枕部头皮血肿；3.左颞部及左颧部软组织挫伤；4.糖尿病；5.高脂血症；6.上颌窦炎症。入院后，医院嘱咐原告卧床休息，并予以营养神经、化瘀消肿等对症治疗。原告于2013年12月26日出院，期间支出医疗费2754.34元，出院时医嘱建议：1.建议继续住院治疗；2.休息一个月，不适随诊。
庭审中，本院依原告申请向公安机关调取了视频资料，视频资料记录了上述事故发经过，但没有记录证人陈某某、卢某某、黄某某所述原告在争执前曾挥舞椅子的情况。
本院认为，原告与被告因选举活动的问题产生争执并发生口角，原告先用手指指向被告，被告因此被触怒并动手打了原告一巴掌，造成原告受伤。为此被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。考虑到本次事件的起因及事情的经过，原告先用手指指向被告，挑起事端，在事故中有一定的过错，为此也应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院确定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
损害赔偿额方面，依照法律及相关司法解释，根据本院查明的事实可确认原告的损失包括：一、医疗费3608.84元。原告在受伤当日进行门诊治疗及于次日住院治疗，被诊断为脑震荡、头顶枕部头皮血肿、左颞部及左颧部软组织挫伤等伤害，在医院进行卧床休息、营养神经及化瘀消肿等对症治疗，原告受伤部位与被告击打原告的部位相符，原告为此进行治疗所支出的费用与被告的侵害行为具有因果关系，本院予以确认。对于原告在治疗期间还诊断出患有糖尿病、高脂血症及上颌窦炎症，属于医疗机构因原告入院治疗而进行的合理身体状况检查，原告在住院期间也未对上述病症进行特别治疗，故被告认为原告部分医疗费支出不合理的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。二、住院伙食补助费400元，按100元／天标准及住院时间4天计算。三、护理费280元，按70元／天标准及住院时间4天计算。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未提供相关证据证实被告的侵权行为造成严重后果，本院不予支持。
综上，原告的损失合计4288.84元。被告对原告的损失承担80%的赔偿责任即应赔偿原告3431.07元，余款由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郭牛仔于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟艳好支付赔偿款3431.07元；
二、驳回原告钟艳好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由原告钟艳好承担25元，由被告郭牛仔承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年十月二十五日
书记员 彭 雅