wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初5242号原告孙涛，女，汉族，1971年8月31日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人金玉崑，男，汉族，1969年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。与原告系夫妻关系。被告李心阳，男，1983年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人宋连通，系该公司总经理。委托代理人陈欣，女，满族，1985年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。系该单位员工。原告孙涛诉被告李心阳、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人金玉崑、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陈欣均到庭参加诉讼。被告李心阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙涛诉称，请求判令被告赔偿原告修理费881元、鉴定费200元、出租车停运损失费270元。诉讼费由被告承担。被告李心阳未答辩。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽Axxxxx号在我司投保交强险，三者商业险30万，事故发生在保险期限内，我公司已将车辆维修费1181元赔付给被保险人。保险责任履行完毕，我公司不再承担赔偿责任，停运损失及诉讼费属于间接损失，我公不予承担。经审理查明，2015年12月28日16时被告李心阳驾驶的辽Axxxxxx号机动车与辽AET671号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告李心阳负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AET671号机动车损失金额为881元，鉴定费200元。2016年1月16日8时，原告将受损车辆送到沈阳天硕汽车维修有限公司维修，修车1天。事发后，被告保险公司将原告车辆损失881元及鉴定费200元汇入被告李心阳账户中。另查，原告孙涛称其为辽Axxxxx出租车车主。肇事车辆辽Axxxxx号机动车车主为被告李心阳，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由侵权人赔偿。关于被告保险公司辩称已经将原告的修车款及鉴定费赔付给被告李心阳，不再承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费问题，于法有据，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内承担。关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险范围内承担。关于原告主张的停运损失270元，因原告实际误工1天，故本院确认原告停运损失270元（270元×1天）。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告李心阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失270元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛修车费881元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛鉴定费200元；三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙涛停运损失270元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李心阳承担。本判决为终审判决。审 判 员 隋电波二〇一六年七月二十五日书记员代 蕾  本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2746号
原告：余洪兴，男，汉族，1946年11月3日生，农民，住所地睢县。
被告：付元周，男，汉族，1967年9月14日生，农民，住所地睢县。
原告余洪兴与被告付元周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告余洪兴于2017年7月27日以原、被告已案外和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洪兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 张沙沙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5173号
原告邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。身份证号码。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都市高新区。身份证号码。
被告唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都市高新区。身份证号码。
原告邱菊诉被告杜渊清、唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员冯大新、蹇守渝组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告杜渊清、唐玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邱菊诉称，2014年6月26日，被告因其经营活动需要周转资金并向原告提出借款要求，后双方在自愿、合法的基础上，共同就原告向被告出借现金的相关事宜签订《借款协议》。《借款协议》生效后，原告严格按照双方约定于2014年6月26日出借现金55万元给被告，被告收到借款后并向原告出具了借条、收条。现被告的还款期限已到却拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款55万元及利息（从2014年6月26日起至还清借款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付违约金110000元。
被告杜渊清、唐玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款55万元，借款期限2个月，即从2014年6月26日至2014年8月26日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金。
同日，原告通过转账方式将上述借款提供给被告，二被告为此向原告出具《收条》。该《收条》载明：今已收到邱菊借款现金人民币550000元。
上述借款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国工商银行转款凭证、《收条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议》、中国工商银行转款凭证以及《收条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，二被告未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求二被告偿还借款55万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金11万元的诉讼请求，违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有惩罚作用。本案系民间借贷纠纷，在判决被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息后，原告主张的损失已经得到充分弥补，同时对被告的违约行为进行了一定的惩罚，在原告未举证证明尚有其他损失存在的情况下，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜渊清、唐玉于本判决生效之日起十日内向原告邱菊偿还借款本金55万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金55万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年6月26日始计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告杜渊清、唐玉负担。（此款原告邱菊已预交，被告杜渊清、唐玉应于履行上述给付义务时一并支付给原告邱菊。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5173号
原告邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杜渊清，男，汉族，1967年4月13日出生，住成都高新区。
被告唐玉，女，汉族，1976年9月15日出生，住成都高新区。
原告邱菊诉被告杜渊清、唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员冯大新、蹇守渝组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告杜渊清、唐玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邱菊诉称，2014年6月26日，被告因其经营活动需要周转资金并向原告提出借款要求，后双方在自愿、合法的基础上，共同就原告向被告出借现金的相关事宜签订《借款协议》。《借款协议》生效后，原告严格按照双方约定于2014年6月26日出借现金55万元给被告，被告收到借款后并向原告出具了借条、收条。现被告的还款期限已到却拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款55万元及利息（从2014年6月26日起至还清借款之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付违约金110000元。
被告杜渊清、唐玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款55万元，借款期限2个月，即从2014年6月26日至2014年8月26日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金。
同日，原告通过转账方式将上述借款提供给被告，二被告为此向原告出具《收条》。该《收条》载明：今已收到邱菊借款现金人民币550000元。
上述借款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国工商银行转款凭证、《收条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议》、中国工商银行转款凭证以及《收条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，二被告未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求二被告偿还借款55万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金11万元的诉讼请求，违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有惩罚作用。本案系民间借贷纠纷，在判决被告按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息后，原告主张的损失已经得到充分弥补，同时对被告的违约行为进行了一定的惩罚，在原告未举证证明尚有其他损失存在的情况下，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜渊清、唐玉于本判决生效之日起十日内向原告邱菊偿还借款本金55万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金55万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年6月26日始计算至借款本金付清之日止；
二、驳回原告邱菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告杜渊清、唐玉负担。（此款原告邱菊已预交，被告杜渊清、唐玉应于履行上述给付义务时一并支付给原告邱菊。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1748号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：闫浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住址：安徽省宿州市，系该公司员工。
委托代理人：徐程程，女，1989年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。
被告：山东安畅实业有限公司，住所地：山东省邹城市。
法定代表人：张新海，系该公司董事长。
委托代理人：赵忠民，男，1970年10月18日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该公司员工。
原告三一重型装备有限公司与被告山东安畅实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫浩，被告委托代理人赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告从原告处购买了掘进机一台，总金额为288万元，原告按合同约定的期限完成送货并经被告验收合格。被告未按合同约定的付款期限付款，截止起诉之日被告尚欠原告设备款78万元。另依据合同约定，被告逾期付款，应按日万分之六支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款78万元及违约金14万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告设备款78万元属实，违约金不同意支付。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买挖掘机一台，总金额为288万元，交货时间为2013年10月15日前；付款方式为2013年10月10日前付货款10万元，余款263.6万元在2013年11月15日前付清，质保金144000元在2014年11月15日前付清。出卖人逾期交货或买受人逾期付款，均按金额的日万分之六支付违约金，最高不超过合同金额的5%。
合同签订后，原告向被告交付了货物，被告并进行了验收。2015年7月2日，经过双方对账，被告认可拖欠原告货款98万元，后被告又给付原告20万元货款，现被告仍欠原告货款78万元。
另查明：庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费。
以上事实的认定，有主机收货单、产品预验收记录表、开机验收报告、对账函、产品买卖合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款，现被告拖欠原告78万元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东安畅实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款78万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12900元，因适用简易程序减半收取6450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 海 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保27号
申请人长阳土家族自治县财政局。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路。
法定代表人许冰，职务：局长。
被申请人湖北钟宜钢结构有限公司。住所地：湖北长阳经济开发区长阳大道***号，机构代码：420528000056128。
法定代表人李钟宜，董事长。
被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇陈家坪村。
法定代表人李明华，董事长。
申请人长阳土家族自治县财政局因与被申请人湖北钟宜钢结构有限公司、宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求预扣留被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司在申请人处的煤炭行业化解过剩产能已奖代补专项资金、环保治理保证金、矿业权价款等关闭和退补资金770万元。
本院经审查认为，申请人长阳土家族自治县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
预扣留被申请人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司在申请人处的煤炭行业化解过剩产能已奖代补专项资金、环保治理保证金、矿业权价款等关闭和退补资金770万元。预扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人长阳土家族自治县财政局预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 田小平
二〇一七年六月六日
书记员 吕小玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02107号
原告河北斯托房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1-2902号。
法定代表人姜玲，该公司总经理。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告宋进朝。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
原告河北斯托房地产开发有限公司与被告宋进朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄广平，被告的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月3日签订《拆除工程施工合同》，约定由被告对位于河北省高邑县风中路平安里县社家属院进行拆除。双方约定工期为住宅部分自合同签订起10日内拆除完毕，商业部分15日内拆除清理完毕；工程价款七万元，原告验收合格15日内支付被告。为便于被告开展工作，原告提前付给被告30000元，但被告却拒不履行约定的拆除工作，在原告多次交涉后，被告不但不补救违约，还公开毁约挑拨业主阻挠与原告的合作，威胁原告退出与业主的合作，不然就让原告的项目干不下去。被告违约以及公然阻挠原告项目推进的行为不仅违反双方合同约定，更造成原告巨大经济损失。依照双方合同约定每日2000元标准计算，截至2015年6月19日被告应承担的违约金就已经达到70多万元，但出于长期合作考量，原告暂向被告主张40000元违约金。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：解除双方间的《拆除工程施工合同》；被告退还拆除工程价款30000元，并支付原告违约金40000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有按时完成工作量是因为原告没有和业主签订拆迁合同，被告对此不应承担责任，不应承担损失；2、被告因为拆迁所花费的费用远远大于原告给付的费用，原告应补足；3、被告没有阻碍原告与业主的合作，原告方给付的30000元，不清楚被告是否收到。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年5月16日原告与石家庄明利拆除工程有限公司签订《拆除工程施工合同》，工程地点：高邑县风中路平安里县社家属院，工程总价款90000元。2015年6月18日明利公司出具证明，共完成13户房屋拆除，尚余10户未拆除（南边位置1户、中间位置3户，北边6户商业），后双方解除合同。2014年7月3日原告就剩余工程又与被告宋进朝签订《拆除工程施工合同》，约定住宅部分自本合同签订日起10日内拆除清理完毕，商业部分15日内拆除清理完毕，工程总价款70000元，支付时间为拆除完毕及渣土清运结束，验收合格15日内，一次性全额支付。原告提供与明利公司所签《拆除工程施工合同》、与被告宋进朝所签《拆除工程施工合同》，两份拆迁合同的拆迁地点是相同的。原告提供高邑县开发项目地界示意图一份，明利公司上述证明一份，明利公司拆除现场照片五张予以证明。被告对明利公司的证明不认可，对明利公司拆除现场照片真实性认可，认为都是没有达成拆迁协议的房屋且仍未拆除。
二、原告称，该拆除工程的剩余工程量仅为45000元，与被告协商后考虑被告在当地的影响力，定价多给25000元，共计70000元，应被告要求提前支付给被告30000元。被告称不清楚是否收到30000元，原告提供录音资料一份，证明被告收到30000元。被告对录音的真实性不认可。
三、关于被告接手工程时，剩余的房屋数量。原告称总数为23户，明利公司拆除13户，剩余10户未拆。被告称接手时是18户房屋，截止第一次开庭时剩余11户未拆除。之后被告也未施工。
四、关于被告是否违约。被告称其用于拆除的费用达110180元，且原告与业主未签订拆迁协议导致不能拆除。被告提供石家庄市鹏润土石方工程有限公司收据三份、ＸＸＸ所写10000元的收条一份。原告对证据不认可，原告提供石家庄市鹏润土石方工程有限公司出具的证明一份，证明鹏润公司未参与凤中路平安里家属院的拆除工程，未收到过任何单位就该工程支付的款项，三份收据系被告宋进朝要求其朋友出具的。被告提供证人郭某出庭作证，称其系石家庄市鹏润土石方工程有限公司股东，被告宋进朝找其在县社家属院挖槽、修路、在工地按门、清理生活垃圾、挖土方、拆除路东边3户住宅，开具票据10万余元，被告宋进朝给了现金50000元，干活属于个人行为，款项未交付公司，同时称股东谁干活谁盖章，钱不交公司财务。原告对证人证言不认可。
五、原告提供明利公司ＸＸＸ证人证言一份，证明原告与明利公司的拆除协议期间和后期变更为被告拆除后，其在现场施工清理建筑垃圾，宋进朝给付其10000元，之后说有纠纷，一直到现在没有干，现场并无其他人员施工，且原告与明利公司的合同款项4.5万元也已结清。原告提供了记账凭证二份、申请单二份、银行转账凭证一份等证据证明向明利公司付款45000元。原告提供两份业主的《房屋拆迁安置合同》，证明业主签订了房屋拆迁合同。被告对证据不认可。
本院认为，原、被告签订《拆除工程施工合同》，由被告接手原告与石家庄明利拆除工程有限公司解除合同后的剩余拆除工程，现双方对于接手时的剩余工程数量及被告是否实际施工拆除有争议。原告提供的明利公司的证明和现场照片及记账凭证、银行转账凭证，证明明利公司拆除13户，剩余10户，收款45000元。被告称接手时18户，截止第一次开庭剩余11户未拆，被告称其用于拆除的费用110180元，提供了石家庄市鹏润土石方工程有限公司收据及证人郭某出庭作证，该证人陈述拆除路东边3户，与被告所称拆除数量的情况明显不符。石家庄市鹏润土石方工程有限公司给被告出具的费用110180元的收据三张，后该公司出具证明未收到款项，未参与该拆除工程。证人郭某的证言称拆除系其个人行为，收到款项50000元亦未交付公司财务的说法，系孤证，本院难以采信。被告提供的收据、证人证言明显存在瑕疵，亦与其陈述拆除房屋数量不符，故对被告的主张本院不予采信。关于被告是否收到原告30000元工程款，被告经本院释明仍不做肯定或否定答复，应视为对该项事实的承认。原告提供的录音中被告称10000元给付了明利公司的ＸＸＸ，并提供了ＸＸＸ的收条，对此本院予以确认。综上，被告未按照双方合同约定拆除房屋，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告收到原告给付的工程款30000元，其中10000元给付了ＸＸＸ清理建筑垃圾，另20000元应予返还原告。原告要求被告承担违约金40000元，理据不足，本院不予支持。该照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除告河北斯托房地产开发有限公司与被告宋进朝所签《拆除工程施工合同》；
二、被告宋进朝于本判决生效后十日内返还原告河北斯托房地产开发有限公司工程款20000元；
三、驳回原告河北斯托房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告河北斯托房地产开发有限公司负担1250元、被告宋进朝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 柳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00315号
原告：石家庄英达市政工程有限公司。
法定代表人：侯英锁，该公司董事长。
委托代理人：张盾、杜锋，该公司法务专员。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人：韩杏军，该公司董事长。
委托代理人：刘秀娟，该公司办公室主任。
委托代理人：陈国新，该公司办公室员工。
原告石家庄英达市政工程有限公司与被告河北众诚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张盾、杜锋、被告方委托代理人刘秀娟、陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年6月17日签订了《赵县荣璟小区外网工程施工合同》。原告严格按照合同条款完成工程任务后，2014年8月1日原、被告对完工项目进行了验收并签署了《工程交接验收单》，在验收单上由原、被告双方、监理单位（河北金正科信电建工程项目管理有限公司）及接收单位代表签字盖章。然而被告却迟迟不履行工程款项结算义务，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今被告未向原告支付工程款。被告的违约行为给原告造成了很大经济损失，因没钱而被迫拖延了工人的工资。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工程款116766元、延期支付工程款利息15793元、违约金1067元，三项共计133627元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的工程款数额与事实不符，缺乏证据，应依法驳回其诉讼请求。1、按照谁主张、谁举证原则，原告的主张缺乏证据。原告提交的工程交接验收单，不能证明其完成的工程量，也不能证明按合同进行了验收，更不能证明其主张的工程款数额，故应依法驳回其请求。2、根据我方测算的工程量确认单，原告实际完成的工程价款为5.3万元，其主张的116766元与事实不符。3、因原告提交的工程预算书系其单方制作，未经我方确认，且一直未向我方提交结算报告，我方对其主张的工程款数额不予认可。原告主张的工程款利息和违约金，无计算依据不应支持。综上，原告的请求与事实不符，应依法予以驳回。
原告方提供以下证据：
1、2014年6月17日原、被告签订的赵县荣璟小区外网工程施工合同。
2、工程交接验收单，交接时间为2014年8月1日，参加交接单位包括建设单位为本案被告、移交单位为本案原告、监理单位为河北金正科信电建工程项目管理有限公司、接收方为赵志庆，交接内容为“1#、2#、3#、4#楼周围雨污水已完成工程。交接完成后，石家庄英达市政工程公司与众诚公司签订的外网施工合同终止执行。”
3、建设工程预算书，该预算书系原告单方制作，工程造价为116766.57元。
被告方对以上证据发表质证意见为：对双方签订的合同的真实性无异议；对2号证据的真实性有异议，该验收单交接内容中“4#”楼明显是原告单方加进去的，对1#、2#、3#楼的施工工程验收单中不显示工程款和工程量；对3号证据称该工程预算是原告公司单方制作，对工程量存在异议，不能作为支付工程款的依据。
被告方提供以下证据：
1、申报日期为2014年6月25日的工程材料认质、认价单，申报单位为本案原告。
2、被告公司预算部于2015年11月14日对原告公司已完成的雨污水工程作出的建设工程预算书，工程造价为53283.51元。
3、工程交接验收单，该验收单显示交接内容为1#、2#、3#楼周围雨污水已完成工程。交接完成后，双方签订的外网施工合同终止执行。
4、被告方对原告方在赵县荣璟小区前期外网施工的内容出具的工程量确认单。
原告方对以上证据发表质证意见称：对1号证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据是在原告公司施工过程中的认价单，仅证实公司施工的部分，不是全部。实际工程量比该认价单上的工程量要多；对2号证据称被告公司作出的工程造价是单方行为，不认可53000元是总价；对3号证据称实际完成的工程量是1#、2#、3#、4#楼的工程量；对4#证据称对确认单上的工程量认可，仅是部分，不是全部的工程量。
经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订了《赵县荣璟小区外网工程施工合同》，该工程名称为荣璟小区外网施工；工程承包范围为小区内采暖、雨水、污水、消防加压管、路灯、强弱电管线、道路、铺装等工程；工程由施工单位包工包料；该合同还对双方权利、责任和义务、工程款支付的时间和方式及因施工方自身原因建设单位有权直接减少施工方的承包范围直至终止合同的情形等方面做了约定。合同签订后原告方开始施工，在施工过程中于2014年8月1日原、被告、监理单位（河北金正科信电建工程项目管理有限公司）及接收单位的代表对原告已完成工程进行了交接，并签署了《工程交接验收单》，原、被告签订的施工合同即行终止。被告方称因原告施工进度滞后，4#楼没有按施工要求进行，所以4#楼的井全部被拆除，双方协商后原告退出，由接收方雪龙公司支付给原告10000元工程款；原告方称被告所说不属实。原告方称因被告至今未向原告支付工程款，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订合同后，原告进行了施工，在施工途中双方终止合同，原、被告、监理单位、接收方四方对原告已完成工程进行了交接并签署了交接验收单，但被告方对原告方提交的验收单的真实性有异议，该验收单与被告提交的验收单不完全一致，交接内容中不包括“4#”楼周围雨污水已完成工程。对于原告实际完成的工程量，被告方提供了工程量确认单，原告表示只是施工的部分，双方对工程量未能达成共识。虽然对已施工工程进行了交接，但交接验收单并未对具体的工程量及工程价款予以确认。原告对工程造价出具了工程预算书，但被告对此不予认可并称是原告单方制作。综上，原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄英达市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈建力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1159号
申请执行人王伦亚
被执行人王贤满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01013号，依法向被执行人王贤满发出执行通知书，责令被执行人王贤满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1159号
申请执行人：王伦亚，女，1964年5月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王贤满，男，1969年3月23日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人王伦亚与被执行人王贤满[（2016）浙0205民初01013号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1159号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪雯雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初21号
原告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李培友，男。
被告王化涛，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告王化涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托代理人李培友，被告王化涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，请求：1、被告返还贷款7万元，支付利息30804.64元（截止2015年11月2日）；2、被告支付自2015年11月3日起至贷款7万元实际给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按年利率10.374%加收30%计算；3、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2010年5月16日，被告在我社借款7万元，借款到期日为2013年4月20日，年利率10.374%，被告将该贷款利息结至2012年3月30日。贷款到期后，原告派员多次催要，被告至今未返本付息。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告王化涛辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：原告所依据的事由属实。我现在暂时没有经济能力偿还贷款7万元，请原告宽限我2至3年时间返还贷款7万元，我没有经济能力支付利息。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告签订《借款合同》约定期限3年2010年5月16日至2013年4月20日，年利率10.374%，逾期还款按合同利率加罚30%计收利息。同日，原告按照《借款合同》约定支付给被告借款7万元。2010年9月28日至2012年3月30日，被告7次结息计13797.42元。2012年4月1日至2015年11月2日期间原告多次派员向被告催要，被告欠原告借款7万元及利息计30804.64元至今未返本付息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、借款凭证、到（逾期）贷款检查催收核对单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款7万元，双方之间已形成合法的债权债务关系。
债务应当清偿。被告应当按照《借款合同》约定履行其还本付息义务，现被告未按照《借款合同》约定履行其还本付息义务，对此应当承担违约责任，返还原告借款7万元，支付原告相应利息及逾期利息。据此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照?《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王化涛返还原告法库县农村信用合作联社借款7万元及支付2012年4月1日至2015年11月2日期间利息30804.64元；
二、被告王化涛支付原告法库县农村信用合作联社贷款7万元逾期利息（计息期间自2015年11月3日起至实际给付之日止，利率按年利率10.374%加收30%计算）；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王化涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年一月十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初661号
原告：王燕琴，女，1983年3月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区老鸦庄镇吉家坊村1片***号，身份证号：1307281983********。
被告：王海峰，男，1983年5月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区老鸦庄镇吉家坊村1片***号，身份证号：1307021983********。
王燕琴与王海峰离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王燕琴于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王燕琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王燕琴负担。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初661号
原告：王某1，女，1983年3月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：王某2，男，1983年5月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。
代理审判员 周雨倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1006号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆景南，户籍所在广西壮族自治区某县，在深圳无业、无固定住址。1998年8月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，2005年5月24日刑满释放；2012年10月22日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人陆景南犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人陆景南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日1时许，被告人陆景南到深圳市高新南环路某小区伺机盗窃，从装修空调的2A302房阳台攀爬上煤气管道，至被害人陈某住处2A502房北侧阳台，准备进入502房实施盗窃时，被小区保安员发现，后被抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有到案情况说明，证人张某、殷某的证言，被告人身份证明材料及前科证明材料，现场勘验笔录，证人张某、殷某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆景南以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陆景南已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陆景南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起执行至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执322号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱玉民，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李泽玉，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈怀田，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱玉民、李泽玉、陈怀田金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执322号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱玉民，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李泽玉，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈怀田，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与朱玉民、李泽玉、陈怀田金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。案件在执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）单商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年六月二十二日书记员 王 闯
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初57号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人冯明明，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地河北省广宗县，小学文化，务农，户籍所在地河北省广宗县，案发前住该村。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年2月24日被广宗县公安局刑事拘留，2016年3月1日被广宗县公安局取保候审，2016年7月15日被广宗县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院决定逮捕，2016年8月11日由广宗县公安局执行逮捕。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人冯明明犯污染环境罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王俊珂出庭支持公诉，被告人冯明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宗县人民检察院指控：被告人冯明明自2015年5月份开始，未经环境主管部门许可，在大王吾村东南角自家闲置院内非法经营镀锌厂，该厂无任何治污设施，其生产过程中产生的废水未经任何处理，直接排放到该院东侧一土坑内自渗。2015年7月30日，广宗县环保局执法人员在自渗坑内提取水样，经广宗县环境监测站监测，该水样内含总铬检测值为19.22mg／L，总锌测值为146.41mg／L，该监测数据经河北省环境保护厅认可。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人冯明明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月初至2015年7月30日，在未经任何部门许可的情况下，被告人冯明明在广宗县大王吾村内自家闲置院落非法经营镀锌厂，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到院内一土坑内自渗。2015年7月30日该厂被广宗县环境保护局查获。该局工作人员将渗坑内的污水取样，经广宗县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对广宗县环境保护局的监测报告认可，该厂排放的废水内重金属总铬浓度为19.22mg／L，总锌浓度为146.41mg／L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），总铬、总锌属超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值总铬浓度为1.0mg／L，总锌为1.5mg／L、）。
证明上述事实的证据为：1、被告人户籍证明、抓捕证明，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系抓捕归案；2、广宗县环境保护局关于广宗县大王吾村电镀厂环境违法行为的情况说明、现场检查笔录及照片，证明2015年7月30日，广宗县环境保护局在广宗县大王吾村内一闲院内发现小电镀厂一处，经现场检查，该车有镀锌设备一套，两名工人正在操作生产，该院中间有一土坑，生产废水未经处理排入该水坑，土坑内有深约半米左右的生产废水，该土坑未采取任何防渗措施，该局执法人员现场在该土坑内采取了水样；3、广宗县环境监测站广环测字（2015）第36号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县广宗镇大王吾村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县大王吾村小电镀厂污水监测数据认可的函、中华人民共和国电镀污染物排放标准（GB21900-2008），证明广宗县环境保护局委托送检的样品名称为广宗县大王吾村小电镀厂渗坑污水，经广宗县环境监测站监测该水样重金属总铬浓度为19.22mg／L，总锌浓度为146.41mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可，对照电镀污染物排放标准，总铬、总锌属超标排放；4、证人任某1证言，证明其于2015年下半年在广宗县大王吾村被告人冯明明家的电镀厂干过活；5、证人任某2、任某3、任某4、王某证言，证明其是被告人冯明明位于广宗县大王吾村厂子的邻居；6、被告人冯明明供述事实与起诉书指控的事实一致。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯明明未经许可私设小电镀厂进行电镀，生产过程中利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯明明生产经营时间较短，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人冯明明在居民区内违反国家规定排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯明明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王明哲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保132号
申请人赵海彬，男，1993年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人齐世权，男，1977年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人赵海彬于2016年10月26日申请诉前财产保全，请求对被申请人齐世权名下价值65000元的财产进行保全。担保人薛燕南用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号机动车为申请人赵海彬申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐世权名下银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。
案件申请费670元，由申请人赵海彬交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘韶华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初902号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××6051，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）821号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时分许，被告人李某喝酒后驾驶一辆车牌号为皖S×××××的轻型厢式货车行驶至佛山市禅城区季华三路时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3523号
原告刘云，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告杨树伟，农民。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司
负责人马锦玲，公司经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘云与被告杨树伟、中银保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人徐丽娟、被告杨树伟、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称，2013年12月9日14时30分许，杨树伟驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶，行至滦县樊各庄村北处，与由北向南行驶的刘云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘云受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队责任认定，杨树伟承担此次事故的主要责任，刘云承担本次事故的次要责任。刘云受伤后被送至滦县人民医院救治，经诊断伤情为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜下血肿、右侧弓骨骨折等，共开支医药费33864.59元。此次事故给原告造成的损失由医药费33864.59元，交通费900元，复印费30元，鉴定费300元，误工费17090元，护理费6802元，住院期间伙食补助费880元，精神损失费3000元，护理用品费150元，以上合计63106.59元，其中被告杨树伟垫付39700元，经查被告杨树伟驾驶的车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。
现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失23316.59元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨树伟辩称，我入的是全险，一切费用由保险公司承担，我垫付了39700元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：一，对于交强险部分，在驾驶人杨树伟具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车型相符，没有醉酒的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失；二，对于三者险部分，驾驶人杨树伟具有有效的驾驶证，驾驶证的准驾车型与被保险车型相符，没有醉酒，被保险车辆具有有效的行驶证且合法年检，没有超载的前提下，我司在三者险的限额内扣除交强险应赔偿的部分后，在杨树伟应承担责任的70%再免赔15%内赔偿原告合法合理的损失；三，原告所诉的损失过高，应当进行减少，具体减少情况，质证时说明；四，鉴定费、诉讼费依法及合同，我司不予承担。
经审理查明，2013年12月9日14时30分许，杨树伟驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶，行至滦县樊各庄村北处，与由北向南行驶的刘云驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘云受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告杨树伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，原告刘云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定被告杨树伟承担此事故的主要责任；被告刘云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘云被送往滦县人民医院住院治疗32日。2014年1月24日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为原告刘云出具鉴定意见：“刘云自受伤之日起休息150日，一人护理60天。”本次事故给原告张建辉造成的损失有医疗费33864.59元，住院伙食补助640元，法医鉴定费210元，复印费30元、误工费21750元，护理费8891.3元，交通费900元，合计66285.89元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的车主为被告杨树伟，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告刘云的无牌两轮摩托车没有投保任何保险.事故发生后被告杨树伟为原告刘云垫付了治疗款39700元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、法医鉴定书、住院费收据及门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告刘云在本次事故中承担次要责任，被告杨树伟在本次事故中承担主要责任，本院认定以被告杨树伟承担事故责任的70%为宜。被告杨树伟所有的车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间；因此对于原告刘云因本次事故造成的损失应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内先予赔偿，剩余不足部分，由被告杨树伟对原告刘云予以赔偿。对原告刘云诉请的日用品费用150元，因日用品并不是本次事故原告所必须支出的费用，本院不予支持；对原告主张的误工费用，根原告提交的误工证明、劳动合同、工资表可证明原告系开滦集团有限责任公司东欢坨矿业分公司的职工，平均月工资4350元，误工休息150天，误工费用为21750元，但其在诉请中只要求17090元，是对其权利的放弃，本院予以认可；对原告主张的护理费用，根据原告提交的护理人员刘巧凤的误工证明、劳动合同、工资表可证明刘巧凤系开滦集团有限责任公司东欢坨矿业分公司的职工，平均月工资4445.6元，需要护理60天，护理费用8891.3元，但其在诉请中只要求6802元，是对其权利的放弃，本院予以认可；对原告请求的精神损失费3000元，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘云医疗费、住院期间伙食补助合计10000元，赔偿原告刘云法医鉴定费、误工费、护理费、复印费、交通费等合计25032元，共计35032元。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘云医疗费、住院期间伙食补助合计17153.2元（24504.59×70%）。
三、上述赔偿款总计52185.2元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘云124**.2元，给付被告杨树伟39700元。
驳回原告刘云的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元。由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担166元，由原告刘云25元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 田美悦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执818号
申请执行人：马艳军，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人马艳军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0283民初5950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人马艳军于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬41965元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、执行费536元。
本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执818号申请执行人：马艳军，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人马艳军与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0283民初5950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人马艳军于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬41965元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元、执行费536元。本案在执行过程中，向大连鸿锦水产食品有限公司送达了执行通知书，并责令大连鸿锦水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但大连鸿锦水产食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下土地使用权一处，查封期限为三年；查封登记在大连鸿锦水产食品有限公司名下房屋五处，查封期限为三年。上述查封的土地、房屋均系轮候查封，暂不宜处理。现申请执行人提供不出大连鸿锦水产食品有限公司其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审42号
申请执行人即墨市综合行政执法局。住所地：即墨市宁东路***号。
法定代表人周遵贤，局长。
委托代理人孙光耀、耿治龙，即墨市综合行政执法局工作人员。
被执行人青岛某某机械有限公司。
申请执行人即墨市综合行政执法局向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款及加处罚款各1601388.32元，共计3202776.64元。依据的事实和理由：2013年9月，青岛某某机械有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市北安街道办事处龙门路北、营刘路西侧擅自开工建设18749.09平方米的钢结构房屋和8767.9平方米框架结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场拍摄的照片和市规划局的认定意见等佐证。
本院认为，即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年三月七日
书记员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1165号
原告：赵用，男，1982年5月1日生，汉族，中专文化，驾驶员，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：黄龙，男，1979年3月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告赵用诉与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、由被告黄龙清偿借款本金50000元；2、从借款之日起以月利率2%计算利息，以前还的利息有超过规定的部分可以扣减本金。
事实及理由：被告黄龙向我借款30000元，向我哥赵勇借款20000元，因我哥欠我钱，把黄龙借的20000元债权转给我。2015年7月7日，黄龙分两次打借条给我，分别为50000元和30000元，其中30000元是按月利率5%计算得出的利息。借款后，被告按月利率5%计算给付了18000元利息。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，现特向法院起诉，望支持诉讼请求。
原告提供借条原件两份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：我向赵勇借款20000元、向赵用借款30000元，后将向赵勇借的20000元转给赵用属实，但是我按照月利率5%给付了利息20000余元，其中有17000元原告出具了收据，一部分没有收据。现同意原告的诉讼请求。
被告提供了赵用出具的收条原件两份，用于证明被告向原告支付利息17000元的事实。
本院经审理认定的事实：被告黄龙向原告赵用借款30000元，向赵用的哥赵勇借款20000元，后经赵勇同意，将向赵勇借的20000元转给赵用。2015年7月7日，黄龙将上述两笔借款分两次出具借条给赵用，分别为50000元和30000元，其中50000元为借款本金，定于2015年11月30日还款20000元，余30000元按月利率5%计算利息；另外30000元是按月利率5%计算一年的利息，约定2015年10月30日还款。借款后，被告按月利率5%计算给付了18000元利息给原告。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄龙向原告赵用借款50000元，有被告黄龙签字的借条予以证实，被告黄龙亦认可借款事实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄龙应承担清偿借款的民事责任，故对原告赵用诉请由被告黄龙返还其借款本金50000元的请求，予以支持。对于利息问题，原、被告均同意自2015年7月7日起，以50000元为本金，按照月利率2%计算，以前还的利息有超过规定的部分可以扣减本金，该意见符合法律规定，予以认可。对于被告已经支付的利息，因被告举证仅为17000元、原告认可得到18000元，本院认可原告的陈述，认定被告支付了18000元利息，但该18000元利息计算的起止时间不清，无法认定是否超过法律规定的部分，因此不能扣减本金，只能在被告清偿债务后予以减除。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告黄龙偿还原告赵用借款本金人民币50000元，并自2015年7月7日起按月利率2%计付利息至生效判决确定的自动履行期限届满之日止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、被告黄龙已经支付的利息人民币18000元在履行时减除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告黄龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月十二日
书记员 韦 臣
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第691号
原告：白山市浩昌装饰工程有限公司，住所：白山市浑江大街68号（粮贸大厦对过院内）。
法定代表人：田崇强，该公司经理。
委托代理人：辛延华，江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：孙敬东，男，1969年3月1日生，汉族，浑江区六道江镇胜利一村二社农民。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
原告白山市浩昌装饰工程有限公司（以下简称“浩昌公司”）诉被告孙敬东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛延华、被告委托代理人赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙敬东在原告处工作，于2013年3月18日发生工伤事故，但白山市劳动人事争议仲裁委员会裁决有误，所作出的工资标准不准确，住院伙食补助有误，护理费用不正确。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告不应享受工伤保险待遇。
被告辩称：被告已经通过法定程序确认劳动关系，认定工伤并劳鉴。作为用人单位，原告对被告的工伤应承担用工主体责任。仲裁裁决关于被告工资的确认，被告已提供证人证言证明被告的日工资为100元。被告是木工，该工资数额符合行业标准及市场标准。被告对仲裁裁决的其他内容无异议。
经审理查明：被告孙敬东从2013年3月18日开始到原告浩昌公司承包的白�市妇幼保健院室内外装修工程中从事木工工作。同年4月15日，孙敬东在工作时不慎从跳板上坠地受伤，被工友送往白山市中心医院。共住院21天，出院诊断为骨盆骨折（右耻骨支骨折），花费门诊医疗费119.50元、住院医疗费5772.64元。住院期间浩昌公司未派人护理。孙敬东受伤当日，浩昌公司已支付其医疗费1500元。孙敬东住院期间，浩昌公司向其支付2000余元（对此，庭审中孙敬东主张：浩昌公司按日工资100元已向其支付工资2800元。浩昌公司否认，并主张：已向孙敬东支付工资2100元，并非是按日工资100元计算的。双方对各自主张均未举证加以证明）。同年5月28日，孙敬东向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与浩昌公司存在事实劳动关系。仲裁委裁决双方存在劳动关系。浩昌公司不服裁决，诉至法院。经法院两审，白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山民一终字第12号民事判决书，判决双方于2013年3月18日起存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。2014年7月28日，白山市人力资源和社会保障局认定孙敬东受到的此次事故伤害为工伤。同年12月31日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室对孙敬东评残拾级。
2015年4月，孙敬东再次向白山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除与浩昌公司的劳动关系；2、裁决浩昌公司支付医药费5892.14元、住院伙食补助费315元、护理费2740.70元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金21000元、一次性就业补助金15000元、交通费200元；3、裁决浩昌公司支付未签订劳动合同双倍工资3000元。2015年7月6日，仲裁委作出白山劳人仲裁字（2015）72号裁决书，裁决如下：1、浩昌公司支付孙敬东一次性伤残补助金18744.81元、一�性医疗补助金18744.81元、一次性就业补助金13389.15元，支付医疗费5892.14元、住院伙食补助费258.51元、住院护理费2585.52元、停工留薪期工资8033.49元。双方解除劳动关系和工伤保险关系；2、对孙敬东的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资均系依据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第五十条，按照统筹地区上年度职工月平均工资2677.83元计算。浩昌公司不服该裁决，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举仲裁裁决书，被告所举身份证、认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、出院诊断书、门诊诊断书、患者费用清单、医疗费票据、书面证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为：被�孙敬东在原告处工作总共不足一个月，其主张日工资定为100元，证据不足，其月工资无法确定。仲裁委依据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第五十条的规定，按照统筹地区2012年度职工月平均工资2677.83元计算孙敬东的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资，于法有据，计算结果正确，孙敬东对此无异议，本院予以支持。原告主张以2013年度建筑业职工平均工资计算被告的上述费用，没有法律依据，本院不予支持；被告孙敬东在向仲裁委递交的仲裁申请书当中请求的护理费数额为2280.39元，但其在仲裁审理过程中增加为2740.70元，故原告关于仲裁委超申请请求标的额裁决的主张不能成立。依据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条的规定，按照统筹地区2012年度在岗职工平均工资1人的标准计算孙敬东的护理费，护理�应为2677.83元／月÷21.75日／月×21日=2585.50元；依据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十五条的规定，孙敬东的住院伙食补助费应为2677.83元／月÷21.75日／月×10%×21日=258.55元；本案审理过程中孙敬东已经自认浩昌公司支付的1500元医疗费应当从其请求的医疗费总额中扣除，本院对此予以确认；孙敬东到原告处工作不满一个月即发生工伤，不符合劳动合同法第八十二条第一款规定的情形，故对其关于浩昌公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求不予支持；孙敬东仲裁时请求的交通费200元，证据不足，不予支持。综上，双方解除劳动关系和工伤保险法律关系后，浩昌公司依法应当向孙敬东支付如下待遇：1、一次性伤残补助金2677.83元／月×7个月=18744.81元；2、一次性医疗补助金2677.83元／月×7个月=18744.81元；3、一次性就业补助金2677.83元／月×5个月=13389.15元�4、医疗费5892.14-1500元=4392.14元；5、住院伙食补助费258.55元；6、住院护理费2677.83元／月÷21.75日／月×21日=2585.50元；7、停工留薪期工资2677.83元／月×3个月=8033.49元。合计66148.45元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
一、原告白山市浩昌装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付被告孙敬东一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资合计66148.45元。
二、解除双方的劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年九月十一日
书记员 李明阳
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第30号
原告陶亚丽，女，汉族，服务员，住汪清林业局。
被告翟政献，男，汉族，厨师，住汪清林业局。
本院在审理陶亚丽诉翟政献离婚纠纷一案中，原告陶亚丽于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚丽撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶亚丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶亚丽负担。
审判员 韩香姬
二〇一四年四月二十五日
书记员 王玲玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00162号
原告程小永，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告程德才，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告程小永诉被告程德才买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因其他方法无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程小永到庭参加诉讼，被告程德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小永诉称，2010年11月原被告经商议，原告以8000元购买被告程德才的宅基地一处，并与其签订买卖宅基地协议一份，后该处宅基地因有纠纷被告未交付原告使用，且原告不知宅基地不可以买卖，买卖行为无效。后原告多次要求被告返还8000元宅基地款，被告推拒不还。为此，原告诉请：1.判令被告立即返还原告购买宅基地款8000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告程德才未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告程德才于2010年11月19日出具的证明一份，载明“我叫程德才，我愿把程小永家对面宅基地李毛亮东邻居归程小永所有。宅基地捌仟元（8000元正）程德才2010.11.19”，证明原被告签订的宅基地转让协议是无效的，被告已收原告8000元，应予退还。
由于被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告程小永与被告程德才签订的宅基地买卖协议违反法律规定，故原被告签订的宅基地买卖合同是无效合同，被告因该无效合同取得的8000元款项应予返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告程德才应在本判决生效后三日内偿还原告程小永款8000元。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，被告程德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段钰慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1432号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年2月因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年5月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时23分，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着环城南路自东向西行驶至宁波市鄞州区中河街道永泰花园路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，结果为108mg／100ml后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，重庆市忠县人民法院的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨春洪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4536号
原告张丽。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被告何宗伦。
委托代理人乔爱军，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东清泰律师事务所律师。
被告陈雅。
原告张丽与被告何宗伦、陈雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍娜、金京平和被告何宗伦委托代理人乔爱军、崔玉姝到庭参加了诉讼。被告陈雅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2012年1月份，被告何宗伦因经营需要资金，分别向原告借款2000000元、1000000元，约定随要随还，并为原告出具借条。原告多次催要，被告拒付，现要求两被告偿还借款3000000元，并承担相应利息（其中，2000000元自2012年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，1000000元自2012年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
被告何宗伦辩称，第一，原告所诉金额与事实不符，具体数额请法庭予以确定。第二，原告所诉利息计算方式无依据。第三，二被告已于2011年12月8日登记离婚，涉案债务与被告陈雅无关。另外对于本案的诉讼保全被告也提出异议，保全超标的且查封的系案外人财产，书面异议已递交法庭。
被告陈雅庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，被告陈雅未向原告借过款，假设被告何宗伦向原告借款，二被告已经离婚，系婚后借款，也与被告陈雅无关。
经本院开庭审理查明，被告何宗伦、陈雅曾为夫妻关系，在婚姻存续期间，曾多次向原告及其亲属借款，两被告也多次还过款，2011年12月8日两被告到民政部门协议离婚，且向原告隐瞒了离婚的事实。2012年1月2日，原告与被告何宗伦就以前借款、还款进行对账后，重新签订借款合同，被告何宗伦并为原告出具借款借据，双方约定被告何宗伦、陈雅向原告借款2000000元。2012年1月11日，被告何宗伦又向原告张丽借款1000000元，原告于当日通过银行转账汇入被告陈雅名下的帐户98×××00元。2012年1月18日，原告就该笔借款与被告何宗伦签订借款合同，被告何宗伦并出具借款借据，约定借款期限自2012年1月11日起至2013年1月11日止，而借款合同的借款期限后又附“随要随还”。2012年3月21日，被告何宗伦为借原告的3000000元及原告之子付祥的700000元共计3700000元出具还款协议，该两笔借款及借原告之子借款分别于2012年4月30日前还2000000元、余款1700000元2012年5月30日前全部还清。庭审中，被告何宗伦辩称还款协议系原告胁迫所写，但没有提交任何证据加以证明。另外，原告方提交录音资料一份，欲证明2012年3月8日，原告方找过被告陈雅让其在借据上签字，被告陈雅也知道该借款，应为两被告的共同借款。
再查明，两被告在开庭前同日通过同一家快递公司向本院邮寄有关材料，被告陈雅邮寄的答辩状中拒不提供现在居住地址，且在快递单上也不写邮寄地址。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款借据、还款协议、录音材料、银行回单、离婚证等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间多次向原告借款，经双方结算后被告何宗伦又为原告出具2000000元的借款凭证，该借款为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告协议离婚后，被告何宗伦及陈雅又向原告借款，原告在不知两被告已离婚的情况下又借款1000000元给二被告，其中98×××00元汇入被告陈雅帐户，而出具借款借据仅由何宗伦出具，事后被告陈雅不予签字，其不认可系共同债务。通过银行转账及本院庭审调查，可以认定两被告虽已办理离婚登记，但共同占有原告借款，被告陈雅明显在通过离婚的方式逃避债务，原告的该笔借款应为两被告的共同借款，应当由两被告共同偿还。二被告在约定的期限内没有偿还原告借款，原告主张二被告支付逾期后的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雅经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗伦、陈雅于判决生效后十日内共同偿还原告张丽借款本金3000000元。
二、被告何宗伦、陈雅于判决生效后十日内共同偿付原告张丽借款利息（其中，2000000元自2012年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，1000000元自2012年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，公告费300元，共计36100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年一月十六日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10375号
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，职务董事长。
委托代理人焦彤。
被告青岛华德仪表工程有限公司。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告青岛华德仪表工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦彤到庭参加诉讼，被告青岛华德仪表工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司诉称，2012年2月24日，由被告负责施工的青岛市市南区南京路118号“都市118”小区给水工程之主供水管道发生爆裂，致使该建筑负一、负二层区域及附属设备设施大面积淹没浸水，虽经各方人员全力抢险挽救，但仍然给部分设备设施及财产造成损失。根据被告2009年6月17日与本小区开发商青岛天应置业有限公司所签《工程施工分（承）包合同书》之相关内容，被告作为该项目的施工单位（包工、包料、包质量、包安全），应对本次事故及所致损失负有责任。事故发生后，原告本着互谅友善、诚恳协商的原则，通过各种途径多次向被告陈述意见、催讨损失，但被告却以其他后续单位违规施工造成管道爆裂为由，拒绝承担与履行赔偿义务，并断绝继续与原告相关人员协商勾通。因此，原告虽反复催讨，却始终难有效果，企业经济损失至今未获赔偿。被告擅自以第三方原因为由拒不履行赔偿责任的行为，违反了《工程施工分（承）包合同》的约定，违反了《合同法》第7章第107条；第16章第282条等相关规定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条，以及前述相关法令法规，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告依法支付因其施工质量问题给原告所造成的经济损失费12170元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告青岛华德仪表工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告称，2012年2月24日，青岛市市南区南京路118号“都市118”小区给水工程之主供水管道发生爆裂，致使该建筑负一、负二层区域及附属设备设施大面积淹没浸水，造成部分设备设施及财产损失，其中包括：1、1号电梯负层浸水，配件更换、维修费4970元；2、机械车库（负一、二）水浸故障维修3750元；3、水浸区域及立体车库后期除水、除淤、清理等劳务费2500元；4、物业公司抢险人员加班、加餐补贴费950元，合计12170元。
原告提供《工程施工分（承）包合同》一份，主张2009年6月17日，被告青岛华德仪表工程有限公司与南京路118号的开发商青岛天应置业有限公司签订合同，由被告负责南京路118号给水工程，包括：都市118工程及天应馨苑工程给水工程的沟槽开挖；管道、水表安装；井室砌筑；沟槽回填；残土外运等满足给水功能的全部工作内容。原告另提供照片一组，主张涉案漏水事故确实发生，同时因被告是涉案小区给水工程的施工方，应当对事故负责。
上述事实有照片、工作联系单、收据、《工程施工分（承）包合同》及原告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告系青岛市市南区南京路118号“都市118”小区的物业管理单位。2012年2月24日，“都市118”小区给水工程之主供水管道发生爆裂，原告主张应当由被告对涉案事故负责，并赔偿相关损失12170元，但是原告提供的证据不能证明“都市118”小区供水管道发生爆裂是由于被告的原因引起的，因此，原告请求被告赔偿因其施工质量问题给原告所造成的经济损失费12170元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告青岛华德仪表工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛智诚风彩物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 越
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00263号
原告：东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO;，LTD.）。住所地：日本东京都千代田区丸之内1町***号（1-2-1，MARUNOUCHI，CHIYODA-
KU，TOKYO，JAPAN100-8050）。
法定代表人：永野毅，社长。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告：ATC航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LTD.）。
原告东京海上日动火灾保险株式会社（以下简称“日动株式会社”）与被告ATC航运有限公司（以下简称“ATC公司”）海上货物运输合同纠纷一案，原告日动株式会社于2014年1月29日向本院提�诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地中国江苏省张家港港在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院具有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年5月22日，原告日动株式会社向本院申请撤回对被告ATC公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日动株式会社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东京海上日动火灾保险株式会社撤回对被告ATC航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币4450元，因撤诉减半收取人民币2225元，由原告东京海上日动火灾保险株式会社负担�
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十日
书 记 员 江章鹏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00263号原告：东京海上日动火灾保险株式会社（TOKIOMARINE&NICHIDOFIREINSURANCECO，LTD.）。住所地：日本东京都千代田区丸之内1町***号（1-2-1，MARUNOUCHI，CHIYODA-KU，TOKYO，JAPAN100-8050）。法定代表人：永野毅，社长。委托代理人：李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告：ATC航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LTD.）。原告东京海上日动火灾保险株式会社（以下简称“日动株式会社”）与被告ATC航运有限公司（以下简称“ATC公司”）海上货物运输合同纠纷一案，原告日动株式会社于2014年1月29日向本院提�诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地中国江苏省张家港港在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，本院具有管辖权。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年5月22日，原告日动株式会社向本院申请撤回对被告ATC公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日动株式会社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东京海上日动火灾保险株式会社撤回对被告ATC航运有限公司的起诉。案件受理费人民币4450元，因撤诉减半收取人民币2225元，由原告东京海上日动火灾保险株式会社负担�审 判 长  潘晓帆审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一四年六月十日书 记 员  江章鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢462号
申请执行人：曹锐，男，住吉林昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人曹锐与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）昌民二初字第685号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人曹锐支付本金3140元、迟纳履行金129元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2344元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第685号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11946号
原告宁波华贸进出口有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人谢常科。
委托代理人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托代理人柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告上海致贝电子有限公司，注册地上海市。
本院在审理原告宁波华贸进出口有限公司与被告上海致贝电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告宁波华贸进出口有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海致贝电子有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海致贝电子有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华贸进出口有限公司撤回对被告上海致贝电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,709.80元，由原告宁波华贸进出口有限公司负担。
审判员 汤克新
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特243号
申请人：伍正。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人伍正与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付伍正2011年8月1日-2016年7月31日的租赁费81271.94元及租赁费81271.94元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费81271.94元及租赁费81271.94元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人伍正与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初107号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月29日到内黄县公安局投案，同年3月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日凌晨4时许，被告人杨某甲驾驶一辆豫A×××××小轿车，将车停在内黄县金地明珠建筑工地北门处，用上衣把头蒙住，将其前妻张某乙经营的小卖部门撞开，进入小卖部内把监控电源拔掉，将门市部内的香烟盗走。经内黄县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值共计7327元。
案发后，被告人杨某甲于2016年2月29日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；且退回大部分赃物，并与被害人张某乙达成调解协议，又退赔被害人张某乙人民币14000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人张某乙的陈述，价格鉴定结论书、告知笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，光盘一张及制作说明，到案证明，结婚证及离婚证复印件，协议书及谅解书，被告人杨某甲的供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7327元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后大部分赃物已追回，且又退赔了被害人的经济损失，当庭认罪态度好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月三日
书记员 李旭日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督462号
申请人：魏春霞，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人魏春霞于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第××区××商××（××）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款150948元及截至2017年9月30日的违约金15740.28元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏春霞2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款150948元及截至2017年9月30日的违约金15740.28元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1212元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第76号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁市永兴汽车运输车队，住所地：南宁市良庆区。
投资人农少恩。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）465号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁市永兴汽车运输车队（以下简称永兴车队）作出桂南高路政续罚（2015）465号《行政处罚决定书》，认定永兴车队的桂A×××××货车于2014年12月31日7时22分行驶过G7211南友高速公路吴圩收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重25.34吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.34吨，超限率为26.68%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段G7211南友高速公路苏圩收费站至G7211南友高速公路吴圩收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币600元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人永兴车队作出桂南高路政续罚（2015）465号《行政处罚决定书》，并于2015年4月28日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月17日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）295号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人永兴车队缴纳罚款人民币600元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）465号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）295号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证及计重收费系统操作手册（称重部分）；7、桂南高路政续违通（2015）20686号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）465号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人永兴车队未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）465号《行政处罚决定书》中罚款600元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕