浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3488号
原告：张舟洋。
被告：楼真强。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
原告张舟洋与被告楼真强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告给被告50万元做期货，盈利分成被告二成原告八成，并保证盈利，过了半个月左右，到八月初，账户亏损，后原被告更改为保本协议，分成被告七成原告三成。后被告出具500000元的借条给我。被告至
今未还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币50万元整，并支付从起诉之日起至实际归还日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼真强辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，不属于民间借贷纠纷，本案的500000元不是借款，而是原告委托被告做期货的投资款，原告与被告的女儿系同学，关系较好，2015年7月原告得知同学的父亲（即被告）操作股指期货技艺好，就主动要求被告帮帮原告，帮原告赚点钱，在被告实在推脱不了的情况下，被告答应为原告操作，同时双方口头约定：资金汇入被告账号操作，被告不承担亏损，亏损由原告自己承担，盈利分成原告8成被告2成。这样，原告于2015年7月21日汇给被告500000元，到同年8月12日，亏损425580元，可见，原被告之间其实是一种委托与被委托的关系，根据双方约定和民法通则有关规定，本案受托人造成的亏损由作为委托人的原告承担，余款74420元，被告可以返还。
2、被告向原告出具的借条的目的是原告为了应付债权人而用的。2015年8月18日，原告带着债权人到被告公司办公室提出：这笔钱是我从原来配资公司的叔叔那里借来的，他们向原告要钱，原告没法交代就要求被告出具一张借条给原告，并表示不会怎么样的，被告当时就说又没有向原告借钱，怎么让我写借条，只能给你写合作做股指期货的收条，后经原告一边求饶，一边以死相逼的情况下，被告就同意写借条给他，这样原告就写好了借条的内容，叫被告签字，签字时，被告认为应写进款项用途，原告就坚决不让被告写用途，这样被告就在借条上签了字。据此，原告通过欺诈胁迫手段取得的借条，应属无效。
综上，原被告之间不存在借贷关系，本案原告是委托被告操作股指期货，双方之间存在委托代理关系，现造成亏损，2015年8月12日之前的后果由原告本人承担，余款74400元可以返还。
原告为证明其主张，提供证据：
1、提供借条（原件）一张，证明被告楼真强答应还款50万元的事实；
2、提交中国建设银行股份有限公司浦江仙华支行银行卡客户交易查询单（原件）一张，证明原告向被告汇款50万元的事实；
3、申请证人付某出庭作证，证明借条出具时你情我愿的情况。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，关联性有异议，被告未向原告借款50万元，不存在借贷关系，借条出具的目的是为了帮助原告应付债权人，认为借条无效，借条出具时间是2015年8月18日，并不是借条上写的2015年7月22日；对证据二无异议；对证据三有异议，证人本身是原告债权人，有怀疑，证人虽在场，但对在场情况都不清楚，与事实不符，证人证言不予采信。
被告为证明其辩解，提供证据：
4、微信聊天记录15页，短信聊天记录30页，证明原告委托被告进行期货操作的关系，原被告8月14日改变分成方法，原被告之间每天进行亏损和盈利情况的确认；
5、情况反映47页，证明双方系委托关系，借条是在原告又求饶又逼迫的情况下出具的；
6、现金明细账单、账户流水共14页，证明原告资金操作的情况，2015年7月22日到8月12日亏损425580元；
7、碟片录音记录2片，证明双方系委托关系，出具借条的情况。
8、申请证人楼某出庭作证，证明双方系委托关系，借条是在原告又求饶又逼迫的情况下出具的，变更分成方式的时间，出具借条后原告多次威胁被告。
原告对上述证据的质证意见如下：
对证据一真实性无异议，我确实委托被告进行期货操作，每天进行亏损和盈利情况的确认。一开始我确实是委托被告做期货操作，但后来我发现被告操作方式和我们约定的不一样，所以变更为保本型的盈利分配方式，我三他七。到2015年8月18日被告出了借条给我；对证据二关联性有异议，与本案无关，借条出具地点是被告办公室，我并没有强迫和哀求；对证据三真实性有异议，证明目的有异议，关联性无异议，账户流水资金操作有问题；对证据四委托关系无异议，一开始是委托，出具借条时不存在威胁和哀求的情况；对证据五，写借条威胁等情况不存在，变更分成方式的时间有异议，没那么晚的，其他是属实的。
本院依据原告申请调取的大地期货有限公司的说明一份，证明被告楼真强在2015年委托期间的期货账户资金明细。
该份证据经原告质证，无异议。
该份证据经被告质证，真实性、合法性无异议，但我们申请调取周爱莲名下的子账户，因为我的账户是周爱莲名下的子账户。
经审理查明，2015年7月21日，原、被告口头约定，原告出资500000元，由被告买卖股指期货，收益二八分（原告八，被告二），亏损风险由原告自行承担，委托期限一个月。2015年8月14日，原、被告双方口头约定变更委托方式，变更为收益三七分（原告七，被告三），亏损风险由被告承担。2015年8月18日，被告出具借条一份，借条载明“借条，今向张舟洋借款人民币计伍拾万元整，借款人：楼真强，2015年7月22日”，该笔款项被告至今分文未付，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明：被告楼真强庭审陈述本案原告委托其操作期货的账户开户于大地期货有限公司，以被告楼真强的名字进行操作。而大地期货有限公司出具的说明，载明“确认楼真强（身份证号码××）未在大地期货有限公司开立期货账户。”
本院认为，本案系由原、被告之间的委托理财合同清算后达成的债权债务协议而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人依据通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议提起诉讼的，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据通过调解、和解、清算达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。清算，从广义上讲，是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。清算包括了对法律主体进行的清算和对某一事项进行的清算。前者主要包括对公司等法人或其他非法人主体进行的破产清算或者非破产清算（如公司解散清算）；后者则主要是针对当事人之间依据合同形成的权利义务进行的清算。本条所称的清算主要就是后者。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，与前述通过调解或者和解达成债权债务协议相似，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故本案以民间借贷纠纷为基础法律关系进行审理。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中原告张舟洋口头委托被告楼真强操作股指期货一个月，双方之间形成委托理财合同关系。被告楼真强出具借条的时间，庭审中，原、被告双方均认可实际出具时间为2015年8月18日，系在委托期限届满之期，是对双方委托事宜的清算，系清算后双方各自债权债务的凭证，是当事人意思自治的结果，对原、被告均具有约束力。因此，对原告以借条为依据要求被告归还借款的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。庭审中，被告楼真强提出借条系在其人身受到逼迫的情形下签署，借条内容并非其真实意思表示，应属于无效，但被告未能就其抗辩意见举出有效证据予以证明，且在被告提供的证据微信聊天记录中楼真强的信息中提到“我答应帮你”、“由我来承担责任”，证明被告主观上系自愿承担亏损责任，原告申请出庭作证的证人付某庭审陈述被告出具借条时不存在被威胁的情形也印证前述情形，且出具借条的地点在被告办公室，因此被告楼真强在出具借条时不存在威胁和逼迫的情形符合逻辑，故被告该抗辩意见本院不予采信。庭审中，被告楼真强关于本案的500000元是原告委托被告在大地期货有限公司做期货的投资款，到同年8月12日，亏损425580元的辩解，根据大地期货有限公司出具的说明，被告楼真强未在大地期货有限公司开立期货账户。被告该辩解亦与被告提供的证据微信聊天记录相矛盾。微信聊天记录中被告发给原告的每日盈亏截图所显示的本案操作期货买卖的公司为博易大师-
海通期货，现被告庭审辩解其开户于大地期货有限公司，被告庭审辩解与其提供的证据相矛盾，故本院对被告该辩解不予采信。本案借条中未约定借期内利息，借期内应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告楼真强于本判决生效之日起十日内归还原告张舟洋借款计人民币500000元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告楼真强负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶雅露