山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3481号
原告：孔凡忠，男，汉族，1949年7月29日出生，系刘玉莲之夫，住曲阜市。
原告：孔勇，男，汉族，1977年5月25日出生，系刘玉莲之长子，住曲阜市。
原告：孔鸽，男，汉族，1986年12月30日出生，系刘玉莲之次子，住曲阜市。
三原告委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张伟，男，汉族，1962年10月19日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：913708700769730926J。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
原告孔凡忠、孔勇、孔鸽诉被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇及三原告委托诉讼代理人姜广周、被告张伟及其委托诉讼代理人孔祥生、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人左战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡忠、孔勇、孔鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、精神赔偿金、交通费等相关经济损失计731533元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月28日17时55分许，被告张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜市时庄镇西辛村西南北路由北向南行驶至时庄镇西辛村路口北100米处时，与行人刘玉莲发生道路交通事故，致刘玉莲当场死亡。鲁Ｈ×××××号牌肇事车由车主在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投入交强险、商业险，保险公司应在法律规定、保险公司约定范围内合理赔偿。后经协商赔偿事宜未果，三原告诉来本院，望判如所请。
张伟辩称，原告之诉求，证据不足，应当予以驳回。其一，曲公交认字（2017）第02761号道路交通事故认定书并未生效，因我向上级公安机关申请复核，2017年11月27日，济宁市公安局交警支队以“证据不充分”责令曲阜市公安局交警大队重新调查、认定。其二，济宁市公安局交警支队所做出的两份决定互相矛盾，济公交复字（2017）第234号复核结论要求曲阜市公安局交警大队重新作出认定，但济公交复字（2017）第032号通知书却又决定终止复核，针对同一事实，同一单位所作出的结论自相矛盾。综上，原告诉求，并无法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉求。
中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司需核实驾驶证、行驶证及保险单原件。如果构成保险事故，在上述证件合法有效的情况下按照保险合同规定依法赔偿，否则我公司交强险、商业险就不予赔偿。对于诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
三原告向法庭提交以下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明发生交通事故致刘玉莲当场死亡的事实，被告张伟负事故的主要责任，刘玉莲负交通事故的次要责任，被告张伟应承担90%的赔偿责任。证据二、曲阜市时庄街道后孔村村委会出具的打印证明一份，证明三原告系刘玉莲亲属、继承人，无其他继承人。证据三、商品房买卖合同一份，证明孔勇之妻颜伟伟于2012年11月20日，购买曲阜市金茂栖庭水岸小区C-5-29号楼东一单元203室房产一套，于2012年12月20日前交付、上房。证据四、颜伟伟身份证及与孔勇的结婚证，证明颜伟伟与孔勇系合法夫妻，婚前共同出资购买房产一套，孔勇、颜伟伟与其子于2013年10月份共同居住该房。证据五、业主证明一份，证明刘玉莲为照顾孙子，于2014年3月随长子孔勇、儿媳颜伟伟共同居住在金茂栖庭水岸小区至死亡，刘玉莲、颜伟伟为该小区业主，刘玉莲在城区居住3年以上。证据六、曲阜市时庄街道后孔村村委会出具的手写证明一份，证明刘玉莲为照顾孙子于2014年3月随长子孔勇、儿媳颜伟伟共同居住在金茂栖庭水岸小区至死亡，刘玉莲在城区居住3年以上。证据七、死亡证明、火化证明及户口注销证明，证明刘玉莲因交通事故当场死亡，已处理完丧葬事宜，死亡赔偿金按城镇居民计算为578204元。证据八，死亡证明及火化证明，证明应实际支付的丧葬费用为39301元。证据九、处理丧葬事宜人员实际应支付的误工费、住宿费、交通费计为13048元。证据十、常住人口登记卡，证明孔凡忠系刘玉莲之夫，68岁，依法应支付被抚养人的生活费为85980元。证据十一、交通费发票，证明实际支付的交通费为5000元。证据十二、精神赔偿金为10000元。证据十三、(2011)曲民初字第227民事调解书一份，证明颜伟伟与前夫颜世强两次向曲阜市人民法院起诉离婚，第二次起诉时，经法院主持调解，双方达成调解协议，自愿离婚，婚生子由颜伟伟抚养，随其共同生活。证据十四、(2013)曲民初字第5号民事调解书一份，证明孔勇与前妻徐瑞莉因感情不和，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，孔勇未生育子女，与前妻自2010年12月份就分居。证据十五、商品房买卖合同一份，证明2011年8月25日颜伟伟离婚后与孔勇于2012年11月20日共同出资购买了曲阜市金茂栖庭水岸小区29号楼1单元203室房屋一套，当时价值373804元，因孔勇未离婚，登记在颜伟伟名下，孔勇与颜伟伟是亲戚关系，孔勇自2010年就想与前妻离婚，且起诉，颜伟伟离婚后，孔勇与颜伟伟共同购买了上述房产。证据十六、颜甲一出生证明一份，证明颜甲一系颜伟伟婚生子。证据十七、孔勇与颜伟伟结婚晚的原因：一是颜伟伟离婚调解书身份证号是，但是在颜甲一出生医学证明上，颜伟伟的身份证号码是，因两号不一致，结婚登记处不予以登记，双方自2013年6月份就开始找民政局登记，一直未解决，延误了几年，直至2017年10月9日双方才登记结婚；二是孔勇与颜伟伟于2013年4月就开始同居生活。证据十八、山东圣阳电源有限股份公司出具的证明一份，证明颜伟伟在该公司上班，无法照顾孩子生活，于2014年3月由其母亲在小区居住照顾孩子生活，接送孩子上学。证据十九、济宁金亿物业管理有限公司出具的证明一份，证明刘玉莲自2014年3月一家四口人共同居住在该小区，为照顾孩子生活，接送孩子上学，全家人非常和睦。证据二十、因孔勇未生育子女，孔勇及刘玉莲全家都非常喜爱颜甲一，颜伟伟上班，孔勇在外地工作，无法照顾孩子，自2014年3月起，刘玉莲到小区居住照顾孩子。证据二十一、民事判决书一份，证明济宁市兖州区法院在判决中认定的是街道办事处所辖的村庄村民转为城镇居民。经质证，被告张伟对于责任认定书有异议，认为并不是最终的认定书，坚持答辩状的相关意见，且已申请复议并通过，要求曲阜交警大队重新认定；对于证据二至十二，只要符合法律规定都认可，没有其他意见；对证据十三、十四、十六的真实性无异议，但与本案与无关；三原告提供的证据十八仅仅证明了颜伟伟上班和离职时间，与本案无关；对证据十九的真实性有异议，该客服中心系物业公司的内设机构，并非出具证明的法定主体，该证据没有物业公司负责人的签名，不符合证据的形式要件，物业公司并不知晓小区29号楼1单元203室的每个住房成员的具体信息，也无从证实家庭成员的具体状况，不可能知晓本小区每个成员的上班状况、子女上学与接送的情况；对证据二十一，与本案无关联，我国并非判例国家；另外，对三原告代理人没有出示相关证据的当庭事实陈述质证如下：颜伟伟商品房买卖合同系2012年11月20日购买，孔勇系2013年3月离婚，两者无关联，无法证实孔勇出资，也没有证据证实二人自2014年3月即开始同居生活。关于颜伟伟与孔勇于2017年10月9日结婚登记，对登记时间无异议，登记时间表明自10月起二人系合法夫妻。综上，三原告向法庭提交的证据，无法证实受害人在城区居住，也不能证实与孔勇再婚妻子一起居住，更不能证实一起生活、接送孩子上学，其主张因没有提交充分的证据，不予认定。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对于证据一同被告张伟意见，如果法院认定该事故认定书，认为本案中驾驶员没有闯红灯、酒驾等行为，又不存在证件不合法情况下，事故责任认定应当按照80%来承担；对于证据二、三、四没有异议；对于证据五、六，三原告主张的受害人生前在城镇居住一年以上，公司庭后将调查核实，向法庭进一步反映情况，但同时认为受害人生前已年满63周岁，属于法定退休年龄，因此其死亡赔偿金也不应按城镇计算，而应以其户籍性质确认；对于证据七真实性无异议；对于证据八，丧葬费按照2017年计算标准应当为31781元；对于证据九，亲属丧葬期间住宿、误工、交通费用，公司认为误工费按每天60元、3人、5天计算，交通费请求法庭酌情考虑，因本案为本地居民，不存在住宿费用；对于证据十，受害人本身属于法定的退休无业劳动人员，应当由子女赡养，因此对孔凡忠没有能力进行扶养，不存在被抚养人生活费；对于证据十一同证据九质证意见；对于证据十二，按照商业险相关条款，精神抚慰金商业险不予承担；对于证据十三至二十一，同被告张伟代理人的质证意见，同时要求法院对此依法作出认定。
被告张伟向法庭提交以下证据：证据一、收到条一份，证明已向死者家属孔勇支付丧葬费用30000元的事实。证据二、曲公（交）取保字(2017)10161号取保侯审决定书一份，证明目前张伟被取保侯审，本案刑事部分尚未判决，故应中止民事审理。经质证，三原告对证据一、二均无异议，认可收到丧葬费用30000元的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据一、二均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日17时55分许，被告张伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿曲阜市时庄镇西辛村西南北路由北向南行驶至时庄镇西辛村路口北100米处时，与行人刘玉莲发生道路交通事故，致刘玉莲当场死亡。事故发生后，被告张伟向原告孔勇支付了丧葬费用30000元。该事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告张伟负事故的主要责任，刘玉莲负事故的次要责任，被告张伟于2017年11月3日对该认定书申请复核，济宁市公安局交警支队于2017年11月27日作出责令曲阜市公安局交警大队重新调查、认定的复核结论，于2017年12月7日作出终止复核的通知书，同时终止2017年11月27日作出的复核结论。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业三者险。双方多次协商未果，原告诉来本院，要求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、精神赔偿金、交通费等相关经济损失计731533元；诉讼费用由二被告承担。诉讼中，三原告与被告张伟于2018年5月15日自愿达成赔偿与谅解协议书，由被告张伟一次性赔偿给三原告各项费用30000元，即被告张伟对自己先期垫付的丧葬费30000元不再主张返还。
本院认为，被告张伟驾驶车辆与行人刘玉莲发生事故，致刘玉莲当场死亡，事实清楚，对于三原告要求的合理损失，其赔偿比例由刘玉莲与被告张伟按照1:9承担为宜。因涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足的按照保险合同约定，在商业三者险限额内承担，仍不足的由被告张伟承担。刘玉莲虽系农业户口，但考虑到户籍所在地系其街道办事处，且其生前为接送、照顾孩子随长子孔勇在曲阜市金茂栖庭水岸小区的楼房居住已三年有余，各项损失应当按照城镇居民标准计算为宜。关于三原告要求的交通费，本院酌情支持2500元。刘玉莲的各项损失为：死亡赔偿金578204元（34012元×17年）、丧葬费39301元（78602元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费、交通费等6524元（93.20元×7天×10人）、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计636529元。由于三原告与被告张伟达成赔偿与谅解协议，被告张伟对先行支付的丧葬费用30000元不再要求返还，本院予以认可。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告孔凡忠、孔勇、孔鸽损失110000元；于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告孔凡忠、孔勇、孔鸽损失473876.10元[(636529元-110000元）×90%]；于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行，账号：81×××68)；
三、驳回原告孔凡忠、孔勇、孔鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元，由三原告承担2243元，由被告张伟承担8872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孔 鲁