吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2908号
原告：邸继艳，女，1965年9月26日生，，现住扶余市。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
住所地：长春市人民大街****号明珠广场*座*层。
负责人：孟卫东，系经理。
委托代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日生，公司职员，现住长春市。
被告：马德平，男，1984年3月23日生，扶余市环保局职员，现住扶余市。
委托代理人：杜佰利，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告邸继艳与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、被告马德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸继艳委托代理人陈竞芳、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧、被告马德平及委托代理人杜佰利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费123891.91元；2、误工费180日*126.6元/日=22788元；3、护理费（43日*1人+17日*2人）*125.66元/日=9677.82元；4、伙食补助费19日*100元/日=1900元；5、伤残赔偿金26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；6、营养费4500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2976元；9、鉴定费3300元，以上各项损失要求被告天安保险公司在交强险和商业险限额内优先足额赔偿，不足部分由被告马德平承担赔偿责任。
事实和理由：2018年4月6日19时50分许，被告马德平驾驶×××号小型轿车，沿育才街由北向南行驶至品利来蛋糕店前时，将前方行人原告撞上，致原告受伤。原告伤情经扶余市人民医院及吉大医院住院治疗19天，好转出院。此事故经交警认定，被告马德平负事故全部责任，原告无责任。经查，马德平驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。故原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，马德平驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意按保险合同约定在保险限额内赔偿原告合法损失。诉讼费及鉴定费不同意承担。
被告马德平辩称，我驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险30万且不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告所有的损失都应该由保险公司承担。另外在原告治疗期间我为原告垫付医疗费及交通费等费用总计23870元要求返还。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日19时50分许，被告马德平驾驶自有×××号丰田牌小型轿车，沿扶余市育才街由北向南行驶至品利来蛋糕店前时，将前方行人原告邸继艳撞上，致原告受伤。此事故经扶余市交警大队认定，被告马德平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即在扶余市人民医院门诊救治，支付医疗费7971.67元。次日凌晨转让吉大一院住院治疗17天，主要诊断为：全身多发伤，其他诊断为：左下肢深静脉血栓形成（急性期），原告在此次住院期间在此医院共支付医疗费88091.16元，住院期间17日均为一级护理。2018年5月21日，原告再次入住吉大一院，5月23日出院，诊断为：下腔静脉滤器植入术后，原告本次住院支付医疗费22122.08元。另查明，被告马德平驾驶的自有肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告伤情经吉林自正司法鉴定所鉴定，结论如下：1、被鉴定人邸继艳因车祸导致下肢静脉血栓，现仍有血管循环障碍，影响功能，构成十级伤残；2、误工期为180日，护理期为60日，营养期为45日、营养费为4500元。原告为此支付鉴定费3300元。
又查明，原告在吉大一院出院后，遵医嘱两次在药店购买利伐沙班片共支付医药费4968元。
又查明，在原告治疗期间被告马德平为原告垫付医疗费及交通费等费用总计23870元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费问题，原告主张的其在事发当日在扶余市人民医院门诊支付的医疗费7971.67元、后在吉大一院两次住院期间支付的医疗费110213.24元及原告出院后遵医嘱两次在药店购买利伐沙班片支付的医药费4888元均符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张其于2018年7月9日在扶余市人民医院门诊支付检查费197元，经查，此项费用是原告为司法鉴定需要对左下肢血管做彩超检查（鉴定意见中第3页记载）所支付的检查费，故原告主张此项费用有事实及法律依据，本院予以支持。原告遵吉大一院两份出院医嘱两次从北华大学附属医院购买迈之灵支付医药费（包括挂号费及诊疗费6元）622元，原告主张此款事实及法律依据充足，本院予以支持。
2、关于原告主张的护理费问题，原告伤情经鉴定护理期为60日，对此二被告并无异议，而原告在吉大一院第一次住院期间17日均为一级护理，故其主张此17日按照2人护理工标准计算给付相应护理费及对剩余43日按1人护理工标准计算给付相应护理费均符合法律规定，本院予以支持。
3、关于原告主张的误工费问题，原告按照农民误工费标准126.6元/日主张误工费，对此被告天安保险公司并无异议，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，据此，对原告自受伤住院之日起即2018年4月6日至定残前一日即2018年7月18日总计104天的误工费依法予以支持。因原告在本案中已主张了残疾赔偿金，此残疾赔偿金中已包含了原告因伤残致其丧失劳动能力而导致其收入减少的数额，故原告定残后的误工费依法不予支持。其主张定残后76天的误工费于法无据，不予支持。
4、关于原告主张的精神损害抚慰金及伙食补助费问题，结合原告伤情及原告在此事故中作为行人无过错的客观事实，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持；原告按照实际住院19日主张伙食补助费1900元符合法律规定，予以支持。
5、关于原告主张的交通费问题，事故发生后原告从扶余市人民医院转院至吉大一院雇佣120救护车支付费用2800元，原告于2018年5月21日第二次去吉大一院治疗期间和其子杨超往返支付火车费176元，对上述交通费2976元双方当事人均无异议，本院予以支持。
6、关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告提供的扶余市士英街道士英社区证明、扶余市三岔河镇可口砂锅居证明、营业执照及食品经营许可证、房屋所有权证等证据已形成完整的证据链条，且客观、关联、合法，能够充分证实原告一直与其子杨超在城镇居住生活，且原告主要收入来源地亦是城镇，结合原告伤情已构成十级伤残的客观事实，原告按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准26530.42元/年主张伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。
7、关于原告主张的营养费问题，原告伤情经鉴定营养期为45日，对此二被告并无异议，原告参照伙食补助费标准100元/日主张营养费4500元并无不当，本院予以支持。被告天安保险公司代理人辩解按30元/日标准计算营养费于法无据，不予支持。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告马德平驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，将前方行人原告撞上，致原告受伤。此事故完全由被告马德平一方违法过错导致，故其负事故的全部责任，扶余市公安交通警察大队的事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。被告马德平的过错行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因马德平驾驶的车辆在被告天安保险公司已投保交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，故此保险公司依法应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由此保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告马德平在原告治疗期间所垫付的医疗费及交通费等费用总计23870元依法应返还给马德平。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告邸继艳医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邸继艳各种损失总计人民币83879.06元【其中包括1、误工费126.60元/日*104日=13166.4元；2、护理费（43日*1人+17日*2人）*125.66元/日=9675.82元；3、伤残赔偿金26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；4、精神损害抚慰金5000元；5交通费2976元】。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邸继艳各种损失总计人民币96421.91元（其中包括1、医疗费123891.91元-10000元=113891.91元；2、伙食补助费100元/日*19日=1900元；3、营养费45日*100元/日=4500元，以上总计120291.91元-23870元=96421.91元）。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后五日内给付被告马德平为原告邸继艳垫付的医疗费等费用总计人民币23870元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
五、被告马德平在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元、鉴定费3300元，总计4109元，由被告天安保险公司负担3932元，原告自行负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨永强