wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第43号
原告张某，农民。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，农民。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
原告张某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员蓝波适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余柳华，被告蓝某甲及其委托代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年12月打工认识并确定恋爱关系。于××××年××月××日因原告怀孕双方仓促登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月3日向法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方和好。后原告发现被告跟别的异性有暧昧之情，原告搬离双方的住处，开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿蓝某乙由被告携带抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月打工认识并确定恋爱关系。于××××年××月××日到广西融水苗族自治县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某乙。原告于2014年3月3日向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经该院做思想工作，原、被告和好。原告于2014年9月16日再次向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿蓝某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告于2014年10月22日向柳州市鱼峰区人民法院提出管辖异议，认为本案应由本院管辖。柳州市鱼峰区人民法院于2014年11月6日作出（2014）鱼民初（一）字第1979号民事裁定书，本案移送本院审理。本院于2015年1月5日立案受理本案。庭审中，原告提供8张被告及其他异性的相片，拟证实被告与其他异性有不正当关系。
本院认为，法院判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自由恋爱多年后结婚，婚后生育一女儿，并共同抚养女儿多年，夫妻感情基础较好。原告提供8张被告及其他异性的相片，不足以证实被告与其他异性有不正当关系。原告也未能提供其他证据证实夫妻感情确已完全破裂。因此，原告之诉，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蓝某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝 波
二〇一五年一月十四日
书记员 陶玉飞
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）连云港辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区花果山南路70号。
法定代表人王振军，该公司总经理。
上诉人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，连云港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭2013年5月16日庭审过程中，连云港辉煌建筑装饰工程有限公司对申请人王贻青、孙承芬提交的连云港市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出的连人社工认字（2011）第418号工伤认定决定书发表了答辩和质证意见，充分证明连云港辉煌建筑装饰工程有限公司知道连云港市人力资源和社会保障局于2012年12月19日作出的连人社工认字（2011）第418号工伤认定决定书的内容和起诉期限。现起诉人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉�限。遂裁定对起诉人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司的起诉不予受理。
上诉人连云港辉煌建筑装饰工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，连云港市人力资源和社会保障局于2012年7月23日和2012年12月19日作出的连人社工认字（2011）第418号工伤认定决定书违法。1、送达主体错误。2011年9月13日，连云港市人力资源和社会保障局发出的举证通知书的送达主体为连云港辉煌建筑装饰工程有限公司，而该公司系于2011年12月15日才由工商局变更成立；2、连云港市人力资源和社会保障局于2012年7月23日作出工伤认定，2012年9月18日通过邮局送达上诉人。于2012年12月19日又作出了一份工伤认定书，且没有依法送达上诉人，其行为违法。上诉人的起诉并未超过法定期限，请求二审法院依法撤销原审裁定书，由原审法院依法受理。
经审查，2013年5月16日，王贻青、孙承芬与连�港辉煌建筑装饰工程有限公司因工伤保险纠纷仲裁一案庭审中，申请人王贻青、孙承芬向仲裁庭提交连云港市人力资源和社会保障局2012年7月23日和2012年12月19日作出的连人社工认字（2011）第418号工伤认定决定书。连云港辉煌建筑装饰工程有限公司在仲裁庭审中对工伤认定决定书进行了质证。以上事实，由连云港市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录予以证实。
本院认为，职工或者其直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，连云港市人力资源和社会保障局于2012年7月23日和2012年12月19日分别作出连人社工认字（2011）第418号两份工伤认定决定书，其中2012年7月23日工伤认定决定书已于2012年9月18日邮寄送达给上诉人。2012年12月19日工伤认定决定书于2013年5月16日劳动争议仲裁庭审中由王贻青、孙承芬向连云港辉煌建筑装饰工程有限公司进行了出示，并由其予以质证。故连云港辉煌建筑装饰工程有限公司已于2013年5月16日知悉2012年12月19日工伤认定决定书的内容与起诉期限。如连云港辉煌建筑装饰工程有限公司对该工伤认定决定书不服提起行政诉讼的，应在收到该工伤认定决定书之日起60日内向人民法院提起诉讼。现上诉人于2014年5月7日起诉，已超过起诉期限，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年七月九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第733号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：卢惠开，男，汉族，1972年1月12日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月13日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）134号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢惠开承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 赖巧怡
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1417号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，无法找到被告李某，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3115号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤庚，该银行职员。
被告：郭炳众。
被告：郭钦搞。
被告：郭必领。
被告：杨安娜。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郭炳众、郭钦搞、郭必领、杨安娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭炳众偿还原告借款本金20万元及期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按月利率9.55‰计算，扣除已支付的66.28元）、逾期利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.325‰计算）；2、判令被告郭钦搞、郭必领、杨安娜对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告郭炳众、郭钦搞、郭必领、杨安娜与原告签订了一份合同号为8611120140069159号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告郭炳众向原告借款20万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月10日止，借款月利率为9.55‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭钦搞、郭必领、杨安娜自愿作为保证人为被告郭炳众的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告郭炳众发放了贷款20万元。借款后，被告郭炳众支付利息至2014年12月20日止，后原告分别于2015年1月20日、2015年3月20日扣收利息66.28元、0.08元。现被告郭炳众尚欠借款本金20万元及剩余利息，被告郭钦搞、郭必领、杨安娜也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭炳众于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月10日止，按月利率9.55‰计算，扣除已支付的66.28元）、逾期利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.325‰计算）；
二、郭钦搞、郭必领、杨安娜对郭炳众的上述债务承担连带保证责任；郭钦搞、郭必领承担保证责任后，有权向郭炳众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由郭炳众、郭钦搞、郭必领、杨安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4777元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第498号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：杨海滨，该分行员工
委托代理人：刘俊武，该分行员工。
被告：安校中，。
原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与安校中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨海滨、刘俊武，被告安校中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行乌分行诉称：2013年12月24日，原告与被告安校中签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），该申请表在双方签字盖章后视为借款合同。双方约定：一、原告向被告发放个人信用贷款10万元，授信额度有效期60个月；二、贷款月利率1.5%；三、还款方式为每月5日前“等额本息”还款；四、借款用途为生产经营。自2013年12月30日至2015年3月16日，原告根据合同约定向被告循环发放10笔贷款，共计18.3万元。贷款发放后，被告并未按约偿还应还本息。其行为已构成违约。为维护我行合法权益，我行特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款本金94010.02元；二、被告支付原告自2015年4月5日起至2015年7月29日止的利息、罚息、复利合计3282.79元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
被告安校中对原告起诉其借款的事实、借款数额及利息，均予以认可。
经审理查明：2013年12月24日，被告安校中填写了由原告广发银行乌分行提前印制好的，具有个人信用贷款多项条款，编号为XXXXX的《生意人卡（生意红）申请表》，原告广发银行乌分行在被告安校中填写《生意人卡（生意红）申请表》上加盖了个贷合同专用章，被告安校中在借款人处签了名，双方借款合同成立。该合同约定，被告安校中向原告广发银行乌分行申请借款总金额10万元整，授信额度有效期60个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为每月5日前“等额本息”还款。被告安校中在合同中注明“本人已经仔细阅读申请书的所有条款，充分了解所有条款的含义，同意接受所有条款，愿意按照法律规定、贷款合同约定承担相应责任”。原告自2013年12月30日至2015年3月16日，共向被告循环发放了10笔贷款，金额为18.3万元。贷款发放后，被告安校中未按合同约定按期偿还应还本息，截止2015年7月29日，尚欠借款本金94010.02元，欠利息、罚息、复利3282.79元。原告广发银行乌分行为此诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金94010.02元；二、被告支付原告自2015年4月5日至2015年7月29日的利息3113.04元、罚息55.56元、复利114.19元，合计3282.79元；三、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告承担。
庭审中，原告广发银行乌分行向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》一份、《提款和还款记录》电脑打印件等书面证据，拟证明原告与被告的贷款合同关系，合同约定的授信金额、利率、罚息、复利，广发银行乌分行向被告安校中发放借款，被告安校中未按时还款，拖欠本金以及利息、罚息、复利等事实。经过质证，被告安校中对以上证据没有异议，本人亦无证据向法庭出示。
本院认为，原告广发银行乌分行与被告安校中签订了《生意人卡（生意红）申请表》即借款合同，缔约双方就借款金额、借款期限、利率等主要条款达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。故对双方均具有拘束力，双方都应按照约定全面履行义务。原告广发银行乌分行按照约定在10万元授信额度内向被告循环提供了借款，被告安校中未按照约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约。故本院对原告广发银行乌分行要求判令被告安校中偿还原告借款本金94010.02元、并支付利息3113.04元、罚息55.56元、复利114.19元，合计3282.79元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安校中在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金94010.02元；
三、被告安校中在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2015年4月5日至2015年7月29日的利息3113.04元、罚息55.56元、复利114.19元，合计3282.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232.32元，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交，由被告安校中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 宋海涛
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第498号
原告王宝军，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨新德，男，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王宝军诉被告杨新德民间借贷合同纠纷一案中，原告王宝军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
案件受理费1557元，由原告王宝军负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第498号
原告李欣怡，女，2013年8月9日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
法定监护人李军，男，出生于1985年12月18日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张燕，女，汉族，出生于1987年8月17日，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李欣怡诉被告张燕抚养费纠纷一案中，定于2015年5月12日上午9时开庭审理。因原告李欣怡的监护人李军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李欣怡负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年五月十二日
书记员 图娜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初９２号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：张玉志，男，1962年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市。
本院受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告张玉志买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.73元（原告已预交），减半收取131.37元，由原告负担，退还原告131.36元。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 王绍禹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜富刚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第324号
罪犯赵祖信，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）于2008年2月28日作出（2008）黔毕刑经初字第012号刑事判决，以赵祖信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宋仕洪不服提起上诉，2008年4月24日原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）以（2008）黔毕中刑终字第129号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年1月17日前赵祖信获本院减刑二次，共减刑三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵祖信在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵祖信减刑一年。
经审理查明：罪犯赵祖信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵祖信在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵祖信减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第473号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1979年5月20日出生，山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司员工。
委托代理人董菲，女，1989年9月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区经二路8号。
被上诉人（原审原告）山东建功防水工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋云发，该公司董事长。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（简称鲁建公司）因与被上诉人山东建功防水工程有限公司（简称建功公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人鲁建公司委托代理人张伟、董菲，被上诉人建功公司法定代表人宋云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告建功公司持与被告鲁建公司下属济阳分公司于2006年8月21日签订的工程施工合同及证明，将鲁建公司诉至法院。该工程施工合同载明：工程名称是济南市历下区窑头小区内窑头28号楼屋面、厨卫间防水工程，承包形式包工包料。该合同上有建功公司的公章及鲁建公司下属济阳分公司负责人王振宇的签字。2007年7月3日，鲁建公司下属济阳分公司给建功公司出具《欠条》一份，欠条载明“欠宋云发干的窑头村28号楼防水工程款壹拾壹万贰仟玖佰元整。待窑头村委拨付28号楼工程款时，分期支付此欠款，第一次拨工程款时，还此欠款的50％；第二次拨工程款时还此款的50％”。该欠条上加盖了鲁建公司济阳分公司的公章及王晓彦的签字。根据建功公司的陈述，鲁建公司济阳分公司分别于2007年10月还款1万元，2008年2月4日还款2万元，2009年1月23日还款2000元，2009年11月还款1万元，2010年还款2万元，2011年2月还款2万元。至今尚有30900元未支付给建功公司。庭审中，鲁建公司以从未与建功公司签订过任何合同、建功公司所提交的合同上，其下属济阳分公司负责人王振宇的签字不属实，2007年7月3日的欠条与本案无关，以及合同签订时建功公司尚未成立为由拒绝支付工程款，双方形成纠纷。建功公司诉至法院，要求鲁建公司支付剩余工程款30900元及利息。
另查明，鲁建公司济阳分公司成立于2002年10月25日，系鲁建公司的下属非法人单位，其负责人是王振宇。鲁建公司承认2007年7月3日欠条上其下属济阳分公司的公章属实，但认为与本案无关。另外，建功公司成立于2007年2月2日，其法定代表人是宋云发。
原审法院认为，虽然建功公司及鲁建公司均提交了关于窑头小区28号楼防水工程的《工程施工合同》，但鲁建公司承认2007年7月3日欠条上加盖的其下属济阳分公司的公章是属实的，因此，该证据能够证明窑头小区28号楼防水工程是建功公司施工的。鲁建公司虽提交了2006年9月3日其与山东金禹王防水材料有限公司签订的《工程施工合同》，但未提交该工程具体施工的证据，因此无法证明该合同已履行，对该证据不予采信。鲁建公司以合同签订日期是2006年8月21日，而建功公司成立于2007年2月2日，以此否定建功公司所提交的工程施工合同，但该证据无法对抗该合同已履行、该工程已施工的事实，故鲁建公司的主张没有事实及法律依据，不予支持。建功公司要求鲁建公司支付剩余工程款30900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告山东鲁建工程集团有限公司支付原告山东建功防水工程有限公司工程款30900元，于本判决生效后10日内付清。二、被告山东鲁建工程集团有限公司支付原告山东建功防水工程有限公司利息（利息计算方式：以工程款30900元为基数，自起诉之日2013年1月7日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费573元，由被告山东鲁建工程集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鲁建公司不服原审判决上诉称，被上诉人建功公司提交的《工程施工合同》及王振宇的签字是建功公司伪造的。鲁建公司与山东金禹王防水材料有限公司签订的《工程施工合同》已经实际履行。建功公司于2007年2月2日注册成立，一审法院认定在2006年8月21日不存在的建功公司与鲁建公司签订合同错误。建功公司伪造《工程施工合同》，应该追究法律责任。请求改判驳回建功公司的诉讼请求。
被上诉人建功公司答辩称，鲁建公司提出的事实和理由是不相符的，建功公司提交的2006年8月21日的《工程施工合同》是王振宇亲笔签的，且我们已经履行完毕，有鲁建公司的欠条为证。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审期间，鲁建公司提交司法鉴定申请，申请鉴定2006年8月21日的《工程施工合同》中王振宇的签名。
本院认为，虽然建功公司与鲁建公司济阳分公司签订《工程施工合同》的日期是2006年8月21日，而建功公司于2007年2月2日才成立，但施工涉案工程后，鲁建公司济阳分公司于2007年7月3日向建功公司的法定代表人宋云发出具欠条，证明欠窑头小区28号楼防水工程款数额，宋云发认为鲁建公司济阳分公司是欠建功公司工程款，且提交建功公司与鲁建公司济阳分公司均签字盖章的《工程施工合同》，主张自己签订合同及组织施工系代表建功公司的职务行为，故可以认定涉案工程是建功公司施工的，鲁建公司济阳分公司应当向建功公司支付工程欠款。因鲁建公司济阳分公司不是法人单位，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由其法人单位鲁建公司承担。鲁建公司认为宋云发是代表山东金禹王防水材料有限公司施工的，鲁建公司虽提交了其与山东金禹王防水材料有限公司签订的《工程施工合同》，但合同中只有单位盖章，没有人签字，不能证明与宋云发有关，故本院不予采信。鲁建公司在一审中没有提交鉴定申请，其在二审期间申请鉴定2006年8月21日的《工程施工合同》中王振宇的签名，本院依法不予准许。鲁建公司请求改判驳回建功公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）鸡东法赔字第1号
赔偿请求人翟志平，男，1964年12月26日生，汉族，干部。
委托代理人赵亚君，吉林天德厚律师事务所律师。
委托代理人翟亚杰，女，1953年9月5日生，汉族，退休工人。
赔偿请求人翟志平于2014年11月17日以二审无罪、刑讯逼供致伤、刑事违法扣押赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审理终结。
赔偿请求人翟志平向本院提出下列赔偿请求：1、被抢车辆内所放财物（现金五万、索尼录相机一台、理光相机一台、貂皮大衣两件、欧米茄手表一块、联想笔记本电脑一台，王忠城欠据、刘刚欠据），合计689000.00元；2、农业银行的担保贷款、利息及罚息40000.00元；3、体检及被办案人员打掉牙齿治疗费24862.00元；4、因该案产生的律师费287000.00元；5、在看守所产生的费用150000.00元；6、家属因该案三年往返鸡东长春50余趟约1130000.00元；7、应收欠款700000.00元；8、侵犯人身自由赔偿金227783.00元；9、支付精神抚慰金3000000.00元，上述合计6248945.15元；10、要求媒体介入所在社区以及央视新闻频道公开道歉。
2014年12月3日，本院充分听取了赔偿请求人翟志平的意见。
经审理查明，2011年4月2日赔偿请求人翟志平因涉嫌合同诈骗被鸡东县公安局刑事拘留。2011年4月22日被逮捕，黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2011）61号起诉书指控赔偿请求人翟志平、王彬犯合同诈骗罪，于2011年9月24日提起公诉，本院于2011年12月5日作出（2011）鸡东刑初字第125号刑事判决，以赔偿请求人犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金170000.00元，宣判后，赔偿请求人翟志平、王彬不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）鸡中法刑终字第17号刑事裁定，以原审判决认定赔偿请求人翟志平、王彬犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足，发回鸡东县人民法院重审，本院于2012年5月25日作出（2012）鸡东刑初字第44号刑事判决，以赔偿请求人犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金170000.00元，宣判后，赔偿请求人翟志平、王彬不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）鸡中法刑终字第57号刑事裁定，以原审判决认定赔偿请求人翟志平、王彬犯合同诈骗罪属事实不清、证据不足、裁定撤销鸡东县人民法院（2012）鸡东刑初字第44号刑事判决，发回鸡东县人民法院重新审判。本院于2012年11月22日作出（2012）鸡东刑初字第157号判决，以赔偿请求人犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金170000.00元，宣告后，赔偿请求人翟志平、王彬不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）鸡中法刑终字第3号刑事裁定，认为原审认定赔偿请求人翟志平、王彬犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，裁定撤销（2012）鸡东刑初字第157号刑事判决，发回本院重新审理，本院于2013年10月20日作出（2013）鸡东刑初字第110号刑事判决，认定赔偿请求人翟志平犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金170000.00元，王彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金170000.00元，宣判后，翟志平、王彬不服提出上诉，鸡西市中级法院经审理认为，原审法院认定赔偿请求人翟志平、王彬犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，没有达到刑诉法所规定的证据确实充分的条件，于2014年3月27日作出（2013）鸡中法刑终字第80号刑事判决。一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东刑初字第110号刑事判决；二、宣告翟志平、王彬无罪。
另查明赔偿请求人翟志平、于2011年4月2日被羁押，2014年5月9日被释放，共被羁押1135天。
本院认为，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出的（2013）鸡中法刑终字第80号刑事判决，改判翟志平无罪，即确认翟志平被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，翟志平取得了国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。（2013）鸡东刑初字第110号刑事判决为一审有罪判决，本院为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，本案翟志平因无罪被羁押1135天，本院作为赔偿义务机关应赔偿翟志平的损失，2014年国家职工日平均工资219.72元，故翟志平应获得人身自由赔偿金为249382.00元。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定致人精神损害造成严重后果的，应支付相应的精神损害抚慰金，由于本院的判决造成赔偿请求人被羁押1135天改变了其正常的工作和生活状态给其及家庭造成了严重的精神损害，造成了严重后果，依据国家赔偿法第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一的致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金，故本院应当在侵权行为影响的范围内为翟志平消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并应支付精神损害抚慰金80000.00元。
关于翟志平提出的其他损害赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》法定赔偿原则，其要求给付农行担保贷款及应付利息损失、律师费、在看守所的生活费、赔偿请求人家人及亲属因该案往返费用，应收帐款损失，均不属于国家赔偿的项目。其要求返还刑事扣押物品、刑讯逼供致伤支付医疗费以及赔偿因误工减少的收入，已于2015年4月8日以（2014）鸡东法赔字第1-2号决定书驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第一款和第四款、第二十三条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人翟志平人身自由赔偿金249382.00元；
二、在侵权行为影响范围内为赔偿请求人翟志平消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
三、支付赔偿请求人翟志平精神损害抚慰金80000.00元；
四、驳回赔偿请求人翟志平的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年六月十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00425号
原告辛某某。
委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告自行达成了和解协议。原告辛某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某自愿撤回起诉，有利于增进夫妻感情，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告辛某某承担。
代理审判员 陈ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邱方华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民字第238号
上诉人（一审起诉人）韩秀珍等39名山西省古交市村民。
诉讼代表人闫东顺。
诉讼代表人李可义。
诉讼代表人李四民。
上诉人韩秀珍等39名山西省古交市梭峪乡炉峪口村民因起诉山西桃林煤业有限公司、古交福鑫煤业有限公司、闫秀平、薛永平财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并立民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩秀珍等39名村民向太原市中级人民法院起诉称被告闫秀平、薛永平控制的山西桃林煤业有限公司和古交福鑫煤业有限公司两单位，越界采煤，给原告造成地质灾害，构成无法挽回的损失。请求判令四被告赔偿原告3049万元财产损失。太原市中级人民法院审查认为，韩秀珍等39名山西省古交市梭峪乡炉峪口村民起诉请求被告闫秀平、薛永平、山西桃林煤业有限公司、古交福鑫煤业有限公司予以赔偿，但各个起诉人要求赔偿损失各异，故各起诉人应当分别向古交市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第第一款第四项的规定，太原市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）并立民初字第91号民事裁定书，裁定对韩秀珍等39名山西省古交市梭峪乡炉峪口村民的起诉不予受理。
韩秀珍等39名山西省古交市梭峪乡炉峪口村民上诉称，全体上诉人的财产均为闫秀平、薛永平、山西桃林煤业有限公司、古交福鑫煤业有限公司的不法侵权行为造成，符合共同诉讼（集团诉讼）的条件，且诉讼请求标的达到太原市中级人民法院一审民事案件受理条件，一审法院对上诉人提起的起诉不予受理没有法律和事实依据。请求依法撤销一审裁定，责令太原市中级人民法院受理本案。
本院认为，韩秀珍等39名山西省古交市梭峪乡炉峪口村民认为其合法财产权受到了侵害，起诉请求判令闫秀平、薛永平、山西桃林煤业有限公司、古交福鑫煤业有限公司四被告予以赔偿，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的情形。该条规是指受诉人民法院对每一诉讼均有管辖权，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。虽然各上诉人起诉所称的财产损害均为同一侵权行为造成，但各受侵害的对象为不同的个体，故各受害人可以通过法律程序，向有管辖权的人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益，受理案件的人民法院可以根据实际情况决定是否合并审理。本案中，各上诉人起诉的诉讼请求标的额均未达到中级人民法院的受案范围，且不属于法律规定的必要共同诉讼的情形，故一审法院在告知上诉人应当分别向古交市人民法院起诉的基础上，裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年一月五日
书 记 员 温有军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2612号
申请执行人李燕兵，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区关南路民用机场公安局宿舍*幢*单元***号，公民身份号码：5322011983********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李燕兵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李燕兵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2158号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2612号
申请执行人李燕兵，男，汉族，1983年4月9日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
申请执行人李燕兵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李燕兵向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2158号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终378号
上诉人（原审原告）：杨彩莹，女。
委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。
法定代表人：余天西，该区区长。
委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务�律师。
上诉人杨彩莹因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房�等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告杨彩莹认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。
原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定�裁定：驳回原告杨彩莹起诉。案件受理费50元，退还原告杨彩莹。
上诉人杨彩莹上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批<咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案>的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得�上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人杨彩莹的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人杨彩莹的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定；
二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终378号上诉人（原审原告）：杨彩莹，女。委托代理人：张萍，陕西省咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳东路清渭楼广场**号楼。法定代表人：余天西，该区区长。委托代理人：綦玉英，该区政府工作人员。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务�律师。上诉人杨彩莹因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）征收补偿方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：渭城区政府为了确保周陵街道办事处苏家寨村区域改造项目的顺利进行，于2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨区域改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），并以《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号），上报咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）审批同意。该《安置方案》确定了征收范围、征收房�等级和面积、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式、过度方式及标准、搬家补助费及搬家奖励等内容。《安置方案》第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”2015年8月14日，咸阳市政府办公室印发《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经市政府研究，同意渭城区政府制定的《安置方案》。原告杨彩莹认为，渭城区政府在咸阳市渭城区周陵街道办事处张贴咸渭政字〔2015〕45号《安置方案》，该《安置方案》的第五条第四项规定：有下列情况之一的，不得作为安置人口：“（1）征收公告发布前已出嫁的…….”侵犯了自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认该《安置方案》第五条第四项（1）内容违法，并撤销该内容。原审法院认为：渭城区政府为了确保旧城改造的顺利进行，制定了《安置方案》并上报市级人民政府批准，现原告认为制定的《安置方案》侵犯了自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案原告起诉渭城区政府制定的《安置方案》是上报咸阳市政府的内部审批行为，对外并不产生法律效力，该《安置方案》并不具有可诉性，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定�裁定：驳回原告杨彩莹起诉。案件受理费50元，退还原告杨彩莹。上诉人杨彩莹上诉称：（一）本案所诉《安置方案》已经在苏家寨村实施，是产生法律效力的外部行政行为。（二）原审裁定适用法律错误。本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。（三）原审裁定认为《安置方案》不具有可诉性，表述不清。请求：撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定书，指令原审法院继续审理本案。被上诉人渭城区政府答辩称：（一）被上诉人渭城区政府制作的《咸阳市渭城区人民政府关于审批的请示》（咸渭政字〔2015〕45号）是尚未发生法律效力的行政文件。行政请求在没有得�上级批准实施之前是没有法律效力的。（二）渭城区政府不是本案适格的被告。《关于渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收与补偿安置实施方案的批复》（咸政办函〔2015〕104号），经上级批准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出具体行政行为的行政机关才是适格的被告，故渭城区政府不是本案适格的被告。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：渭城区政府于2015年6月30日制定了《安置方案》。该《安置方案》确定了征收范围、征收房屋补偿标准、征收房屋装饰及附属补偿、安置对象及方式等内容。其中第五条第四项规定：“有下列情况之一的，不得作为安置人口：（1）征收公告发布前已出嫁的…….”该条对上诉人杨彩莹的权利义务产生实际影响。该《安置方案》属于可诉的行政行为。原审裁定认为该《安置方案》是政府内部审批行为，对外不产生法律效力，不具有可诉性，适用法律不当。综上，上诉人杨彩莹的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初25号行政裁定；二、指令咸阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十一月二日书 记 员  高 璇
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00187号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王xx，男，1947年6月11日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，同年7月31日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公�开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员孙虹军、王曦出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年5月17日13时许，在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村村民委员会门前，被告人王xx与被害人景x因琐事发生口角，口角中被告人王xx用铁锹将被害人xx的后背打伤，造成其脾破裂切除。2014年5月22日经法医司法鉴定，被害人xx的身体损伤程度为重伤二级。
案后，被告人王xx被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
另查，对被害人xx的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人王xx家属赔偿被害人xx各种经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人xx的陈述；证人姚xx、王xx、�xx的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书；物证铁锹一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人王xx能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人王xx犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘安玉
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2044号
原告吴国义，公司销售。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店，住所地南通市工农路259号乐天大厦。
负责人曹永埈，总经理。
委托代理人任长荣，江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店员工。
原告吴国义与被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店（以下简称乐天玛特南通北阁店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国义、被告乐天玛特南通北阁店委托代理人任长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国义诉称，2016年3月28日,原告在被告处购买了鲜活水产一盒，价值5.8元。涉案商品属于预包装食品，但其外包装上只有超市价格标签，并无生产厂家、厂址、联系方式、产品执行标准、生产许可证号、贮存条件、生产日期、保质期等标识。被告没有尽到排查涉案商品是否符合食品安全法第67条的法定义务，应推定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据消费者权益保护法第52条、食品安全法第67条、第148条第2款的规定，请求判令被告返还价款5.8元，赔偿损失1000元。
被告乐天玛特南通北阁店辩称，原告购买的鲜活农产品，用盒子包装是为了消费者方便购买，不属于预包装食品。按照食品安全法的148条的规定，十倍赔偿的前提是对人身产生伤害。原告只购买了一袋，根本没有食用，没有对人身造成伤害。原告购买的商品上面有标签，有生产日期，是合格产品。
经审理查明，2016年3月28日，原告吴国义在被告乐天玛特南通北阁店处购买鲜活水产一盒，计5.8元。外包装盒所附标签显示,鲜活水产专柜，有效日期2016年4月22日，包装日期2016年3月23日。
以上事实，有购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。而食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，案涉商品标签未标注厂家、厂址等内容，存在瑕疵。但这些瑕疵并不影响食品本身的安全，亦不会对消费者造成误导。故原告要求被告赔偿损失1000元，本院不予支持。鉴于案涉商品标签确有瑕疵，原告主张返还货款本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南通北阁店于本判决生效之日起十日内返还原告吴国义货款人民币5.8元。
二、驳回原告吴国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告吴国义负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一六年七月八日
书记员 黄凤美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5461号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：江某某，女，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告本息、滞纳金等费用56139.97元（利息、滞纳金暂计至2016年8月22日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为50000元。被告多次透支未还款。截止2016年8月22日，被告共拖欠本金48404.65元、利息2813.75元、滞纳金6921.57元，合计56139.97元。原告多次催要未果。
被告江某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告江某某向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××98信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告江某某在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年8月22日，被告共拖欠本金48404.65元、利息2813.75元、滞纳金6921.57元，合计56139.97元。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细在卷佐证。
本院认为，被告江某某向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告江某某在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告江某某未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。
透支利息、滞纳金均属于违约责任承担的范畴。双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。双方约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。综合以上两个方面，本院认为应对透支利息、复利、滞纳金等进行限制；因原告主张截止2016年8月22日利息2813.75元、滞纳金6921.57元系按照合同约定的标准计算，已明显超过原告因被告违约所造成的损失，本院综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，将2016年8月22日后的违约金调整为按日万分之五计算。综上，本院对原告要求被告归还借款48485.65元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年8月22日利息为2813.75元、滞纳金6921.57元；二是自2016年8月23日起至还款之日止以48485.65元为基数按日利率万分之五计算。）的主张予以支持，对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款48485.65元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年8月22日利息为2813.75元、滞纳金6921.57元；二是自2016年8月23日起至还款之日止以48485.65元为基数按日利率万分之五计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元减半收取602元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区米市街。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，该公司客户经理。
被告：张某。
被告：高某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告张某、高某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行宣化支行诉称：2008年9月26日，原告与被告张某签订（编号为：房个字张家口分行宣化支行2008年08041277号）个人购房借款/担保合同，张某向原告借款50万元，借款期限自实际发放贷款之日起18年，张某及其丈夫高某同意以张家口市宣化区武庙街2号院名门华府住宅小区3号楼1单元2103室提供抵押担保。原告按约于2008年9月26日提供了借款。自2015年1月21日起，张某已累计10期以上未按约定还本付息。截止到2015年11月3日，张某积欠本金24876.76元，利息1782.54元。故诉至人民法院，请求判令解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》；张某、高某归还工商银行宣化支行借款本金374818.28元，利息17482.54元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算至付清之日）。
被告张某未答辩。
被告高某未答辩。
经审理查明，高某与张某系夫妻关系。2008年9月26日，工商银行宣化支行与张某签订了编号为房个字张家口分行宣化支行2008年08041277号个人购房借款/担保合同，张某向工商银行宣化支行借款50万元，用于购买坐落于张家口市宣化区武庙街2号院名门华府住宅小区3号楼1单元2103室，借款期限自实际发放贷款之日起18年，即自2008年9月26日至2026年9月26日，贷款年利率为6.579%，贷款人按每月等额本息还款。合同第九条对罚息进行了约定，其中第9.1条款约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定”；合同第十条约定了借款人违约及违约责任，其中第10.2条款约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。张某、高某自愿以其名下张家口市宣化区武庙街2号院名门华府住宅小区3号楼1单元2103室提供抵押担保，合同签订后办理了抵押登记，他项权利证书号为“张房他证宣字第0154**号”，他项权利证书正式登记的房号为5号楼1单元2103室。工商银行宣化支行按约于2008年9月26日提供了借款。借款期间，张某未按合同约定正常还款，自2015年1月21日起，张某已连续10次以上未按合同约定还款，积欠借款本金24876.76元，利息1782.54元。截止2015年11月3日，张某共欠借款本金374818.28元，利息17482.54元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的编号为房个字张家口分行宣化支行2008年08041277号的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书、张某和高某的结婚证明等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行提供借款后，张某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件，工商银行宣化支行要求解除与张某签订的个人购房借款/担保合同，并判令张某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因高某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为购买家庭住房，张某以个人名义所负债务系夫妻共同债务，高某应与张某承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、张某、高某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金374818.28元，利息17482.54元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按双方合同约定计算至付清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对张某名下坐落于张家口市宣化区武庙街2号院名门华府住宅小区5号楼1单元2103室享有优先受偿权。
案件受理费7186元，由张某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一六年七月十日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4463号
申请人：刘广发。
被申请人：宁书远。
申请人刘广发因与被申请人宁书远民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁书远的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘广发的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁书远的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由刘广发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月六日
书记员 耿庆磊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4463号原告：刘某某，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：宁某某，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住邹平县。原告刘某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营饭店曾向原告借款，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要支付部分借款后，尚欠20000元未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。宁某某未到庭参加诉讼、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告宁某某给原告刘某某出具欠条一份，约定被告向原告借现金20000元，并约定2015年10月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还，原告于2016年12月6日诉来本院。本院认为，被告宁某某向原告刘某某借款20000元的事实，有被告宁某某给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充�，本院予以确认，被告宁某某理应偿还。被告宁某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款20000元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年一月十六日书记员  刘亚琦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初196号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年11月9日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，个体医生，住安徽省无为县。2016年4月28日因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月10日被无为县公安局取保候审。2016年5月18日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人汪某某犯非法行医罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人汪某某未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格证，在无为县泥汊镇日新行政村大汪自然村家中从事医疗活动，无为县卫生局分别于2011年8月31日、2014年5月26日对其行政罚款人民币1000元、5000元。2016年4月13日无为县卫生和计划生育委员会执法人员再次发现被告人汪某某从事医疗活动。
2016年4月28日无为县公安局民警将正在家中行医的被告人汪某某抓获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、行政处罚材料；被告人汪某某的供述等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人汪某某未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格证非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人汪某某犯罪后确有悔罪表现且具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3712号
原告徐春成。
被告薛小平。
原告徐春成与被告薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春成到庭参加诉讼，被告薛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春成诉称，2015年12月2日，被告向原告借款18000元，并约定2015年12月17日前还清。后被告未按约还款，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款18000元。
原告徐春成为证实其主张，提供了被告于2015年12月2日出具的借条一份。
被告薛小平未作答辩，其庭后通过手机彩信向本院递交了中国建设银行自动柜员机客户通知书一份，证明于2016年1月16日偿还原告10000元。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到徐春成人民币壹万捌仟元整￥18000.00。到期15天，于2015年12月18日前结清”。庭审后，原告向本院提交了署名为“薛小平”于2013年3月11日出具的13000元借条一份。原告确认就18000元借款，被告已偿还10000元，尚欠8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。后被告仅偿还10000元，尚欠原告8000元，现原告诉来本院，要求被告偿还8000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春成借款8000元；
二、驳回原告徐春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担65元（已交），被告负担60元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年七月八日
书记员 杨晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4288号
罪犯蔡家成，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地陕西省安康市平利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1371号刑事判决，以被告人蔡家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯蔡家成在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1538号
申请执行人：宣明水，男性，汉族
被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司
申请执行人宣明水与被申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民重字第980号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民重字第980号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 彭 涛
审判员 岳忠文
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 令
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初985号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人马长城，该社职工。
被告李秋良，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人马长城到庭参加诉讼，被告李秋良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日原、被告签订借款合同，被告李秋良从原告处借款20000元，借款期限1年，2014年4月8日到期，利率执行月息8.5‰，截止到2016年3月28日被告李秋良尚欠原告借款本金20000元，利息8191.17元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年3月28日借款本金20000元，利息8191.17元及还清之日止的利息。
被告李秋良未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：李秋良……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2013年4月9日起至2014年4月8日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：到期还本，利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……借款人（签字）李秋良（按手印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年4月9日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人李秋良借款利率（月利率）8.50000‰借款日期2013年4月9日到期日期2014年4月8日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）李秋良（签字按手印）……”。
证据三、河北省农村信用合作联社记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致）。
证据四、河北省农村信用社储蓄取款凭条一份（复印件，经核对与原件内容一致）。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告李秋良于2013年4月9日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告李秋良从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2013年4月9日至2014年4月8日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告李秋良未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李秋良签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告李秋良未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告李秋良应按约定偿还借款本金及利息。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告李秋良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李秋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年3月28日借款本金20000元及利息8191.17元，2016年3月28日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元由被告李秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年六月八日
书记员 蒋建新
广东省深圳市福田区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初31号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍地址四川省南充市顺庆区，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年10月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年11月30日重新对其办理取保候审。
辩护人曾洛川，广东深桦律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2593号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人曾洛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月24日13时许，被告人吴某的儿子吴某杰将吴某藏匿在家中的一把疑似雷明登猎枪拿到其居住的福田区御景华城小区3楼花园玩耍时，该枪走火将吴某杰的右手击伤。出警民警现场查获雷明登猎枪一把、一个黑色手提包及子弹五发。2015年10月26日10时许，被告人吴某主动到公安机关投案。经鉴定，涉案雷明登猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪，猎枪弹仓中有12号猎枪弹2发，枪膛中有击发过12号猎枪弹弹壳；送检子弹型物品5发，为12号猎枪子弹。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案枪支、子弹照片等；2.书证：被告人吴某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人汪某、向某、王某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案枪支、弹药的鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，并诉请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《�华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、缴获的涉案枪支、弹药予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李君男
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1255号
原告：崔金兰，女，汉族，1961年10月15日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路81号，组织机构代码757472915。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，男，该公司员工。
原告崔金兰与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙华玉、被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费1162.33元、伤残赔偿金51720元、误工费13300元、护理费8516元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、被扶养人生活费2916元、司法鉴定费1900元，合计84414.33元。事实和理由：2015年2月1日，原告乘坐被告所有的鲁Ｋ×××××号大型客车，于威海市经区泊桥路泊于镇白马北村处，被告驾驶员林明春驾驶该车辆与停在路边的电动三轮车相撞，造成原告受伤的事实，被告驾驶员林明春承担事故的全部责任，原告无责任。原告乘坐被告所有的客运车辆，已经形成客运合同关系，被告应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，被告应当对运输过程中原告的伤害承担损害赔偿责任，故诉至法院。
被告威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实和赔偿范围及数额，但对原告主张的交通费有异议，只同意给付100元的交通费。
本院认为，被告威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告赔偿的损失事项和范围及数额，符合法律的相关规定，被告亦无异议，本院予以支持。庭审中，原告亦同意交通费按100元计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告崔金兰医疗费1162.33元、伤残赔偿金51720元、误工费13300元、护理费8516元、住院伙食补助费4700元、交通费100元、被扶养人生活费2916元、司法鉴定费1900元，合计84314.33元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担1元、被告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1255号
原告：崔金兰。
委托诉讼代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路-8-1号。
法定代表人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，该公司员工。
原告崔金兰与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙华玉、被告威海市城郊公共交通有限公司之委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费1162.33元、伤残赔偿金51720元、误工费13300元、护理费8516元、住院伙食补助费4700元、交通费200元、被扶养人生活费2916元、司法鉴定费1900元，合计84414.33元。事实和理由：2015年2月1日，原告乘坐被告所有的鲁K×××××号大型客车，于威海市经区泊桥路泊于镇白马北村处，被告驾驶员林明春驾驶该车辆与停在路边的电动三轮车相撞，造成原告受伤的事实，被告驾驶员林明春承担事故的全部责任，原告无责任。原告乘坐被告所有的客运车辆，已经形成客运合同关系，被告应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，被告应当对运输过程中原告的伤害承担损害赔偿责任，故诉至法院。
被告威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实和赔偿范围及数额，但对原告主张的交通费有异议，只同意给付100元的交通费。
本院认为，被告威海市城郊公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告赔偿的损失事项和范围及数额，符合法律的相关规定，被告亦无异议，本院予以支持。庭审中，原告亦同意交通费按100元计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告崔金兰医疗费1162.33元、伤残赔偿金51720元、误工费13300元、护理费8516元、住院伙食补助费4700元、交通费100元、被扶养人生活费2916元、司法鉴定费1900元，合计84314.33元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告负担1元、被告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雅琼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保50号
申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县国有资产经营有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款600万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000075）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款600万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县国有资产经营有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17753号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王续云，男，1978年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王续云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王续云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币116,041.40元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息13,961.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀ADXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币149,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀ADXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
王续云未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王续云签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款149,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金83,268.06元、利息13,961.80元、逾期利息15,889.55元，未到期贷款本金32,773.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王续云签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金116,041.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王续云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116,041.40元；
二、被告王续云应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币13,961.80元、逾期利息人民币15,889.55元；
三、被告王续云应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币116,041.40元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王续云届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ADXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,217元，减半收取计1,608.50元，由被告王续云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1915号
原告（反诉被告）：梁学柱，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：林日行，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。
原告梁学柱诉被告王苹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，林日行提出反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告梁学柱的委托诉讼代理人陈德文、冯艺洪，被告林日行的委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁学柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认粤Ｔ×××××丰田牌凯美瑞小汽车的产权为原告所有。2.判令被告协助将上述车辆过户给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告于2013年6月19日在中山市合田汽车销售服务有限公司以抵押贷款方式购买了一辆丰田牌凯美瑞小汽车（车牌号为粤Ｔ×××××，车架号为LVGBH1K2DG092656，发动机号为G195698），当时原告借用被告的名义作为买受人并将该车辆登记在被告名下。该车辆一直由原告使用，并且该车辆的首付款、每月供车款及该车辆日常所发生的所有税费均由原告支付。原告于2016年2月19日还清贷款，其后，原告要求被告办理该车辆的产权过户手续，将该车辆过户给原告时，却遭到被告无理拒绝。
梁学柱提供的证据材料有：1.银联POS签购单、收款收据、洪莹的银行卡复印件、洪莹写的证明、洪莹的身份证复印件；2.机动车销售统一发票；3.车辆购置税完税证明与发票；4.机动车登记证书、行驶证；5.年票、车船使用税发票、保险单；6.年票、划款授权和承诺书；7.丰田汽车金融(中国)有限公司出具的贷款结清证明、注销抵押登记专用的贷款结清证明；8.2015年12月8日,林永贺转账4000元到林日行卡号为62×××48的账户的转账回单、林永贺写的证明及身份证复印件；9.高建卫卡号为62×××06工商银行账户的银行流水、高建卫写的证明及身份证复印件；10.梁学柱卡号为62×××43的银行卡与银行交易明细。
林日行答辩称：2011年9月27日起被告担任海上天海鲜火锅餐厅的持牌人，原告是海上天海鲜火锅餐厅聘请的经理，被告和其生意搭档当时口头答应将凯美瑞小汽车给原告使用，2016年该餐厅经营不善注销后原告不返还车辆，并将其开去深圳，所以被告要求原告将该车辆返还给被告。被告不确认原告陈述的所有相关款项都是由原告支付的事实。
反诉原告林日行以梁学柱为反诉被告向本院提出反诉请求：请求判令梁学柱交还号牌为粤Ｔ×××××的小汽车给林日行。事实与理由：林日行在开设海上天火锅餐厅期间，聘请梁学柱作为餐厅的总经理，并购买了上述小汽车提供给梁学柱使用。后餐厅结业，梁学柱一直继续占有和使用该小汽车。
林日行提供的证据材料有：1.林日行账号为62×××48的中国工商银行银行账户的历史明细清单；2.林日行卡号为62×××57的邮政储蓄绿卡对账单。
梁学柱就林日行的反诉答辩称：不确认林日行的反诉请求。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月19日至今，梁学柱一直管理使用一辆丰田牌凯美瑞小汽车（车牌号为粤Ｔ×××××，车架号为LVGBH1K2DG092656，发动机号为G195698），并持有该车的购买发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、行驶证、保险单据、汽车抵押贷款合同及还款的相关票据，但是所有这些证照、票据登记的都是林日行的名字。
梁学柱称其于2013年6月19日因欲获得贷款优惠，以林日行的名义在中山市合田汽车销售有限公司以抵押贷款的方式购买了涉案车辆，贷款首期款及之后还贷均是其付款，车辆一直由其使用，使用期间费用均由其支出。为此，洪莹提供证明及银行卡刷卡小票,证明涉案车辆的首期款由其刷卡支付,后来梁学柱已将该笔款项归还;林永贺提供证明证实其于2015年12月18日应梁学柱要求,转账40000元至林日行银行账户,用支付当月供车款,该款梁学柱已归还，并有银行的转款汇单佐证；高建卫提供证明证实其曾于2015年8月21日和2015年10月24日分别应梁学柱要求，每次转账3200元至林日行账户，共6400元，用于支付供车款，并有高建卫卡号为62×××06工商银行账户的银行流水佐证。
林日行则主张，涉案车辆是其开办海上天海鲜火锅餐厅时，给时任餐厅经理梁学柱使用的，所有权人是林日行。
诉讼过程中，梁学柱向本院提出财产保全申请，要求保全被告林日行名下的粤Ｔ×××××丰田凯美瑞牌小型汽车（车架号LVGBH1K2DG092656，发动机号为G195698）即涉案车辆。本院作出（2017）粤2071民初1915号之一《民事裁定书》，裁定查封被告林日行名下的粤Ｔ×××××号小型汽车相当于价值120000元的财产份额。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”我国对机动车物权取得方式采取交付生效、登记对抗的主义的原则，机动车作为特殊动产，其物权设立自交付时起发生效力。机动车登记不是设权登记，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点会在特定的情形下，可能产生“车户分离”的现象。
涉案车辆所有权的归属问题，本院作以下分析：1、从购车资金来源看，梁学柱提供了洪莹、林永贺、高卫建的证明及相关转账凭证或者流水记录，基本完成了购车款由其出资的举证责任；而林日行提供的银行历史明细清单仅能证明有丰田汽车金融（中国）有限公司在该银行卡扣款，并非完整的购车付款记录。2、从车辆的使用情况看，涉案车辆一直由梁学柱占有、使用，车辆使用的保险费等日常费用均由梁学柱支出。3、从证照、票据的保管情况看，购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、行驶证、保险单据、汽车抵押贷款合同及还款的相关票据，都写林日行名字，但这些证照、凭证的原件都在梁学柱处保管。根据这些因素进行综合判断，本院认定涉案车辆的实际所有人为梁学柱。梁学柱向本院请求确认涉案汽车归其所有、要求林日行协助将车辆过户的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林日行的反诉请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认粤Ｔ×××××丰田牌凯美瑞小汽车的产权为梁学柱所有;
二、林日行于本判决生效之日起七日内协助梁学柱办理将粤Ｔ×××××丰田牌凯美瑞小汽车过户到梁学柱名下的手续;
三、驳回林日行的反诉请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（梁学柱已预交），反诉费1350元（林日行已预交），两项合计共2700元，由林日行负担（林日行于本判决生效之日起七日内迳付梁学柱，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一七年四月二十一日
书记员
赵莉
石丽娜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初340号
原告：张元新，男，1965年12月10日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：郭庆民，村主任。
本院在审理原告张元新诉被告平阴县民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张元新于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张元新申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张元新负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张卡利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢97号
申请执行人：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：韩冬，男。
被执行人：哈尔滨市精环量具刃具工业公司,住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王海，男。
本院在执行黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司与哈尔滨市精环量具刃具工业公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 滕婉彤