汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1202号
原告：肖留付，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张芳，男，1954年12月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：张前进，男，1971年10月6日出生，汉族，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁街道办事处行政西街**号。统一社会信用代码：1241282641894528X8。
法定代表人：刘欣，院长。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告肖留付与被告张芳、张前进、汝南县人民医院（下称被告县医院）健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月12日、2017年3月21日公开开庭进行审理。原告肖留付及其委托诉讼代理人宋国栋、被告张芳、张前进及其委托诉讼代理人赵新奇、县医院委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告肖留付向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失153123元，其中：医疗费35098元，误工费9333元，护理费450元，伙食补助费450元，残疾赔偿金89592元，精神损害赔偿金10000元，后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费1000元。事实和理由：2014年5月30日晚上10点左右，原告和被告张芳、张前进在老君庙镇王洼村刘建华粮食购销部出售麦子，被告张芳和张前进紧挨在原告身后，原告在弯腰搬卸已经过了磅的麦子时，被告张芳和张前进打开的盛满麦子的车帮砸中后腰部，瘫倒在地，当即被告张芳和张前进即向原告出具便条一份，认可二被告撞伤了原告，承诺给原告治疗伤病。后张前进将原告领到汝南县人民医院诊治，该院外科医生只对原告草率的拍了X片，便告诉原告没事，吃点消炎药就行了。不久，原告发现病情越来越重，即到驻马店中心医院求治，被诊断为L4、L5/S1椎体滑脱并椎管狭窄，住院15天，花医疗费35098元。被告对原告所受伤害置之不理。为维护原告合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告的请求。
被告张芳、张前进辩称，1、原告治疗的病情是椎体滑脱和椎管狭窄以及腰椎膨出，××引起，与外伤没有因果关系，原告要想证明与外伤有关联性，必须出具有关部门的鉴定，在没有鉴定因果之前，法院无法判定椎管狭窄就是外伤引起的，举证责任在原告。2、即便是外伤引起的也与被告张芳、张前进之间的行为没有因果关系，二被告在扒粮食过程中确实碰着了原告，但碰的部位是原告的左侧肋骨，而原告的伤是腰部后下方，与车鼻子（车前脸）的高度不一致。双方发生相碰的时间是6月份，而原告治疗时间是9月份，间隔三个多月，不排除原告有受到其他伤害的可能性，通过调取老君庙法庭的卷宗和原告自诉看，从六月至九月，原告不间断的安装空调，如果有外伤引起的腰椎问题（安装空调是重活），原告也无法完成这些任务，原告伤情与二被告无关，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告县医院辩称，1、原告诉请与本院无直接关系，且超过诉讼时效。2、本院作为被告主体不适格，本院并不是侵权主体，请求驳回原告对本院的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、湖北中真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断而向法院提供鉴定意见的活动，原告虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由不予采纳；2、对本院技术室退回鉴定的说明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条（患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。）的规定，医疗技术损害责任适用过错责任原则，即证明医疗机构及医务人员损害责任的构成要件，须由原告即受害患者一方承担举证责任，本案原告申请医疗过错鉴定及因果关系鉴定后，未按鉴定要求提供鉴定所需材料，本院技术室予以退回并无不当，对其异议理由不予采纳；3、对本院调查韩申的笔录，其证言不能证明原告的损伤系××所致，且属于个人见解和认识，不能作为定案的依据，不予采信；4、证人邓某的证明，原告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且其到驻马店中心医院住院是在双方发生纠纷的三个月之后，在此期间，原告仍在安装空调，对其异议理由不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2014年5月30日晚，原告和被告张芳、张前进在汝南县老君庙镇王洼村刘建华粮食购销部出售麦子时，原告与被告张芳、张前进的车门发生碰撞，之后在当地诊所开了止痛消炎药服用。2014年6月5日，因腰疼痛，原告开着车带着张芳到被告县医疗治疗。汝南县人民医院放射科检查报告单显示：“2014年6月5日，检查项目：腰椎正侧位，诊断意见：腰椎未见明显骨折；第4腰椎略向前移位；腰椎退行性改变。”2014年9月6日，原告肖留付以“腰背部疼痛3月余，加重伴右下肢不适半月”为主诉入住驻马店市中心医院住院10天，于9月16日出院，病情为：腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰椎骨质增生；腰椎滑脱，支付医疗费34372.93元。2014年12月9日，受原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：原告因腰椎滑脱，评定为九级伤残，后期治疗费用（内固定物取出术）需人民币8000元左右。本案审理过程中，原告申请对“马庄张芳闯唐庄人。5月30号”的书面证明申请笔迹鉴定。受本院委托，2016年9月7日，湖北中真司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书，结论是：《检材》与《样本》（张芳字迹）上书写的“证明马庄张芳闯唐庄人”字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费3000元。本案审理过程中，原告申请鉴定下列事项：（1）原告损害后果与被告张芳、张前进的碰撞行为之间是否有因果关系？（2）被告县医院对原告的治疗是否存在过错？如有过错，过错参与度是多少？2017年2月23日，本院技术室退回原告的鉴定申请，退回理由是：“经法院技术室通知，申请人肖留付在规定的时间内不提供鉴定的相关材料，无法鉴定，退回你庭”。
本院认为，原告以被告的侵权行为对其健康权造成损害为由诉至来院，本案系健康权纠纷。侵权行为的构成要件是：有致害行为、有损害事实的存在、致害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张其损害后果系被告所为，应由被告承担赔偿责任，须提供证据证明：1、损害后果为被告张芳、张前进的外力所致；2、损害后果与被告医疗行为之间具有因果关系，被告医务人员的诊疗行为存在过错；3、损害后果与原告的自身疾病之间没有关联。针对上述专门性技术问题，原告没有提供司法鉴定意见予以佐证，凭现有的证据无法认定被告的行为与原告的损害后果之间具有关联及关联程度。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告肖留付的诉讼请求。
案件受理费3362元，由原告肖留付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年四月十日
书 记 员 乔华丽