山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终2号
原公诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
辩护人舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
山西省黎城县人民法院审理山西省黎城县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0426刑初59号刑事判决书。判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年期间，被告人王某某从他处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）、甲卡西酮（俗称“辣筋”、“辣面”）、咖啡因（俗称“粉”、“白面”）后，向他人进行贩卖。经查证属实的购毒人员有：谷某于2014年11月以4500元的价格向王某某赊购了50克毒品甲卡西酮；张某1于2015年冬天的一天，从其手中购买100克（赊欠50克）甲卡西酮，已付款2500元；张某2于2015年冬天的一天，从其手中花100元钱购买甲基苯丙胺1克；秦某某于2015年6月至2016年1月间从其手中花2000元钱购买甲卡西酮25克；杨某某于2016年2月的一天，从其手中花500元钱购买甲卡西酮3克；赵某某于2015年11月至2016年2月间向其购买甲卡西酮25克，已付款2000元。
2016年3月2日，公安机关在其身上及驾驶的车辆（晋DWF5**）内查获毒品甲基苯丙胺18.2克。同年4月11日，公安机关在其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品咖啡因182克。
综上，被告人王某某共计贩卖毒品甲基苯丙胺19.2克、甲卡西酮203克、咖啡因182克。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，可以证明案件的来源。
2、常住人口详细信息，可以证明被告人王某某达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，可以证明被告人王某某被黎城县公安局在长治某旅店抓获后带至该局接受调查。
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人王某某无违法犯罪前科记录。
5、检查笔录，可以证明2016年3月2日，黎城县公安局工作人员对被告人王某某的人身及驾驶车辆（晋D×××××）进行了搜查，查获疑似毒品1包、管制刀具1把、手机三部、现金10000元、疑似毒品2瓶。同年4月11日，对被告人王某某租住的长治市某地进行了搜查，查获疑似毒品2份、用于装毒品的塑料口袋、用于搅拌毒品的工具。
6、扣押清单和照片，可以证明黎城县公安局对从王某某家查获的涉毒物品和所驾驶的车辆进行了扣押。
7、称量过程，可以证明2016年3月3日，黎城县公安局工作人员对从王某某身上及驾驶车辆（晋D×××××）内查获毒品净重18.2克；同年4月11日，在其租住于长治市某地的住处查获毒品净重182克。
8、提取送检说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从王某某处查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定。
9、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对王某某、谷某、崔某某、秦某某、张某2、杨某某、赵某某进行了尿检，检测结果“吗啡--
甲基安非他明”均呈“阳”性。
10、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从王某某身上及驾驶车辆（晋DWF5**）内查获的18.2克毒品中检出含有甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分、甲基苯丙胺、甲卡西酮及咖啡因成分；从其租住于长治市裕丰花园9号楼2单元501室的住处查获毒品中检出含有咖啡因成分。
11、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，可以证明谷某、崔某某、张某1、张某2、秦某某、杨某某、赵某某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚，崔某某并被强制隔离戒毒。
12、辨认笔录，可以证明经谷某、张某1、张某2、秦某某、杨某某辨认，王某某就是卖给他们毒品的人。
13、通话记录，可以证明王某某与秦某某、杨某某、赵某某的通话情况。
14、微信截图，可以证明王某某与赵某某通过微信联系进行毒品交易的情况。
15、机动车详细信息，可以证明王某某系所驾驶车辆（晋DWF5**）的车主。
16、证人谷某的证言，可以证明其于2014年11月以4500元的价格向王某某赊购了一两毒品甲卡西酮，在此之前还向他买过20多次毒品，每次2克至3克，每克150元、200元不等。其还知道有一个叫林杰的人向王某某购买毒品。
17、证人程粉红的证言，可以证明其与王某某系夫妻关系。王某某常年不回家，其不清楚他在外面做什么。
18、证人崔某某的证言，可以证明其与王某某系男女朋友关系。其吸食的毒品甲基苯丙胺是王某某给的，其没有贩卖过毒品，也没有替王某某送过毒品。
19、证人张某1的证言，可以证明2015年冬天的一个晚上，其向王某某购买了100克毒品甲卡西酮，付了2500元钱（50克毒品的钱），还欠2500元未付，后来就没有联系了。
20、证人张某2的证言，可以证明2015年冬天的一个上午，其花100元钱向王某某购买了1克毒品甲甲基苯丙胺。
21、证人秦某某的证言，可以证明其与王某某系师徒关系。其向他买过六次毒品甲卡西酮，一般一次买300元、500元不等，有一次是2015年秋天的一天下午在本县汽车站左侧花500元买了5克，最后一次是2016年1月29日下午在本县安华电扇厂旁的胡同内花300元买了4克。
22、证人杨某某的证言，可以证明2016年2月20日左右的一天，其向王某某买了500元3克毒品甲卡西酮。
23、证人赵某某的证言，可以证明其从2015年冬天开始陆续向王某某多次购买过共计25克的毒品甲卡西酮。2016年2月28日通过微信给王某某转款2500元钱，其中2000元是购买毒品的钱，500元是充游戏币的钱。同年2月18日在微信中问王某某“去河南有什么收获”是指问他去河南买上好的毒品甲卡西酮没有，同年2月19日在微信中问王某某“粗的原货有多少”是指纯的毒品甲卡西酮有多少。
24、被告人王某某的供述和辩解
（1）2016年3月3日的供述，可以证明2016年3月2日公安机关在抓获其时从身上搜出的毒品是花300元钱从一新疆人手中买了3克甲基苯丙胺，甲卡西酮是他送给其的。身上的11000元钱是网上赌博挣的，不认识谷某、张某2、张某1，崔某某吸食的毒品是其给她的，其没有向他人卖过毒品。
（2）2016年5月25日的供述，可以证明其与赵某某系朋友关系，不记得通过微信与他进行网上毒品交易的事了，没有向他卖过毒品，不清楚他是否吸毒，也没有在一起吸过。其认识杨某某，没有向他人卖过毒品。2016年4月11日，公安机关在其租住于长治市某地查获的毒品是其的，在崔某某租住的某旅店没有进行过毒品交易。秦某某其称呼他师傅，身上的11000元钱是从家里拿和朋友借的，并不是贩毒所得。
辩护人一审时提供了证人张某2的证言，可以证明其向被告人要过一包毒品甲基苯丙胺，没有给他付过钱。原公诉机关对该证据不予认可，因为与在侦查机关的证言不一致，且未作出合理的解释。
原审认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺、甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得7100元应予追缴后没收，上缴国库。公安机关扣押被告人的款10000元，未提供证据证明是犯罪非法所得，但根据被告人依法需要并处没收个人财产，故不予退还。被告人王某某所驾驶自己的车牌号为晋D×××××车辆，因公安机关从该车上查获毒品，属于作案工具，应予以没收，上缴国库。关于被告人及其辩护人所提被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定判决：1、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元；2、黎城县公安局扣押被告人王某某车牌号为晋D×××××的车辆应予没收，上缴国库。所扣押毒品予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得7100元应予追缴后没收，上缴国库。
判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人贩卖甲基苯丙胺19.2克、甲卡西酮203克、咖啡因182克事实不清，证据不足。上诉人构成贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明的事实和证据与原判一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某贩卖毒品共计甲基苯丙胺19.2克、甲卡西酮203克、咖啡因182克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某某所提贩卖毒品事实不清，证据不足等上诉理由与查明事实不符，本案证人证言、扣押物品清单、提取送检证明、辨认笔录、检查笔录及其供述等证据能够证明上诉人王某某贩卖毒品犯罪行为，故对上诉理由不予支持。综上，原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年一月十八日
书记员 王 晖