wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终970号
上诉人（原审被告）：贾海春，男，1967年1月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省辉隆肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：赵小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚荔建，该公司员工。
原审第三人：王跃辉，男，1974年1月8日出生，住吉林省公主岭市。
原审第三人：孙占山，男，1973年12月13日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人贾海春因与被上诉人吉林省辉隆肥业有限公司（以下简称：辉隆公司）及原审第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾海春，被上诉人辉隆公司的委托诉讼代理人褚荔建及原审第三人王跃辉、孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾海春上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初27号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决以上诉人辩称该笔化肥款已经给付被上诉人业务员王跃辉，无证据加以佐证为由，判决上诉人承担该笔103200元化肥款。上诉人认为，该判决认定事实错误，没有查清上诉人已经通过合法方式将该笔化肥款交给了被上诉人业务员处，上述行为，构成代理关系，王跃辉的行为，应视为是被上诉人公司的行为。此事实没有查清。王跃辉为被上诉人业务员，上诉人按照交易习惯已经将预付款交给王跃辉，王跃辉也承认收到上诉人的预付款，但是王跃辉称为往来账，未能提交证据证明该款项为王跃辉与上诉人有账目往来，因此，对于该款项不能冲抵案涉化肥款的证明责任不利后果应由王跃辉承担。二、本案为简易程序对案件进行的审理，根据法律规定本案在初次审理和后来的审理中，两次开庭不是由同一审判员进行，违反了案件审判员统一性原则。在认定事实上两次存在矛盾。第一次审理过程中孙占山为被上诉人代理人。三、上诉人认为已经将该笔款项交给了第三人王跃辉，上诉人不存在欠款事宜。
辉隆公司辩称：欠条是上诉人出具，王跃辉不是我公司业务员，王跃辉与上诉人之间的债务关系与公司无关。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王跃辉述称：我是介绍辉隆公司与上诉人销售化肥，我只是中间人、介绍人，不是被上诉人业务员，我认为上诉人用了被上诉人的化肥应当给付货款。上诉人给我的钱是前期与我的业务往来，与本案无关。
孙占山述称：我当时是辉隆公司的业务员，王跃辉为我介绍上诉人销售化肥，上诉人应当给付货款。
辉隆公司向一审法院起诉请求：1.判令贾海春给付化肥款103200元；2.给付逾期利息30060元；3.诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月10日至2015年3月16日，贾海春通过第三人孙占山、王跃辉购买化肥，共欠化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。该化肥是孙占山联系辉隆公司送货，贾海春在欠条上签字。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故辉隆公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在辉隆公司赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付辉隆公司的主张并无证据加以佐证，不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回辉隆公司对第三人的诉讼请求。因贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此贾海春承担对已不利的法律后果。遂作出判决：一、贾海春在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款103200元，利息30060元（计算至2016年12月31日），合计133260元。二、驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2960元由贾海春负担1480元，退回吉林省辉隆肥业有限公司1480元。
本院二审中，贾海春提交新证据：2012年7月14日，贾海春给王跃辉个人储蓄凭证。证明贾海春向王跃辉预付款10万元用于购买案涉化肥。辉隆公司质证认为与本案无关。王跃辉质证认为该款收到，结算其他往来，与本案无关。孙占山认为与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2012年7月14日，贾海春与另二人向王跃辉账户存款30万元，其中包含贾海春10万元。
本院认为：贾海春于2015年3月10日、2015年3月16日为辉隆公司出具的欠据，足以证明欠款的事实，贾海春理应按约定如期偿还欠款。现贾海春未按欠据中的约定偿还欠款，理应偿还欠款并按约定承担违约责任。王跃辉于2012年7月14日收到贾海春的10万元，贾海春未提供证据证明系本案化肥款，且时间间隔过长，王跃辉亦不认可该款系案涉化肥款的预付款，无法确认与本案具有关联性，故对贾海春的该项上诉请求，本院不予支持。贾海春对该款提出的请求可另行向王跃辉主张权利。另经查，本案一审时并不存在两次开庭的事实，对贾海春提出的“两次开庭不是由同一审判员进行，违反案件审判员统一性原则”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，贾海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人贾海春负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 田 峰
审判员 ：赵文涛
审判员 ：王国峰
二〇一七年八月八日
书记员 ： 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终970号上诉人（原审被告）：贾海春，男，1967年1月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省辉隆肥业有限公司。住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：赵小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：褚荔建，该公司员工。原审第三人：王跃辉，男，1974年1月8日出生，住吉林省公主岭市。原审第三人：孙占山，男，1973年12月13日出生，住吉林省公主岭市。上诉人贾海春因与被上诉人吉林省辉隆肥业有限公司（以下简称：辉隆公司）及原审第三人王跃辉、孙占山买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾海春，被上诉人辉隆公司的委托诉讼代理人褚荔建及原审第三人王跃辉、孙占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海春上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初27号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决以上诉人辩称该笔化肥款已经给付被上诉人业务员王跃辉，无证据加以佐证为由，判决上诉人承担该笔103200元化肥款。上诉人认为，该判决认定事实错误，没有查清上诉人已经通过合法方式将该笔化肥款交给了被上诉人业务员处，上述行为，构成代理关系，王跃辉的行为，应视为是被上诉人公司的行为。此事实没有查清。王跃辉为被上诉人业务员，上诉人按照交易习惯已经将预付款交给王跃辉，王跃辉也承认收到上诉人的预付款，但是王跃辉称为往来账，未能提交证据证明该款项为王跃辉与上诉人有账目往来，因此，对于该款项不能冲抵案涉化肥款的证明责任不利后果应由王跃辉承担。二、本案为简易程序对案件进行的审理，根据法律规定本案在初次审理和后来的审理中，两次开庭不是由同一审判员进行，违反了案件审判员统一性原则。在认定事实上两次存在矛盾。第一次审理过程中孙占山为被上诉人代理人。三、上诉人认为已经将该笔款项交给了第三人王跃辉，上诉人不存在欠款事宜。辉隆公司辩称：欠条是上诉人出具，王跃辉不是我公司业务员，王跃辉与上诉人之间的债务关系与公司无关。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王跃辉述称：我是介绍辉隆公司与上诉人销售化肥，我只是中间人、介绍人，不是被上诉人业务员，我认为上诉人用了被上诉人的化肥应当给付货款。上诉人给我的钱是前期与我的业务往来，与本案无关。孙占山述称：我当时是辉隆公司的业务员，王跃辉为我介绍上诉人销售化肥，上诉人应当给付货款。辉隆公司向一审法院起诉请求：1.判令贾海春给付化肥款103200元；2.给付逾期利息30060元；3.诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2015年3月10日至2015年3月16日，贾海春通过第三人孙占山、王跃辉购买化肥，共欠化肥款103200元，并分别出具欠据，双方约定管辖及逾期利息月息1分5厘。该化肥是孙占山联系辉隆公司送货，贾海春在欠条上签字。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，贾海春没有按照约定履行付款已经构成违约，双方约定月利1分5厘符合法律规定，故辉隆公司要求贾海春给付利息请求应予以支持。贾海春在辉隆公司赊购化肥，共计化肥款103200元，利息合计30060元（利息是按照交易时间及金额自2015年5月分别计算至2016年12月31日）。贾海春辩称其已将化肥款给付王跃辉，由王跃辉再给付辉隆公司的主张并无证据加以佐证，不予支持。由于孙占山与王跃辉与本案无直接利害关系，且无证据证明，故驳回辉隆公司对第三人的诉讼请求。因贾海春未举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此贾海春承担对已不利的法律后果。遂作出判决：一、贾海春在判决生效之日给付吉林省辉隆肥业有限公司化肥款103200元，利息30060元（计算至2016年12月31日），合计133260元。二、驳回吉林省辉隆肥业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2960元由贾海春负担1480元，退回吉林省辉隆肥业有限公司1480元。本院二审中，贾海春提交新证据：2012年7月14日，贾海春给王跃辉个人储蓄凭证。证明贾海春向王跃辉预付款10万元用于购买案涉化肥。辉隆公司质证认为与本案无关。王跃辉质证认为该款收到，结算其他往来，与本案无关。孙占山认为与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明：2012年7月14日，贾海春与另二人向王跃辉账户存款30万元，其中包含贾海春10万元。本院认为：贾海春于2015年3月10日、2015年3月16日为辉隆公司出具的欠据，足以证明欠款的事实，贾海春理应按约定如期偿还欠款。现贾海春未按欠据中的约定偿还欠款，理应偿还欠款并按约定承担违约责任。王跃辉于2012年7月14日收到贾海春的10万元，贾海春未提供证据证明系本案化肥款，且时间间隔过长，王跃辉亦不认可该款系案涉化肥款的预付款，无法确认与本案具有关联性，故对贾海春的该项上诉请求，本院不予支持。贾海春对该款提出的请求可另行向王跃辉主张权利。另经查，本案一审时并不存在两次开庭的事实，对贾海春提出的“两次开庭不是由同一审判员进行，违反案件审判员统一性原则”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，贾海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人贾海春负担。本判决为终审判决。审判长 ： 田 峰审判员 ：赵文涛审判员 ：王国峰二〇一七年八月八日书记员 ： 陈 思
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3581号
原告张某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杜某（系张某妻子），女，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某，男，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日被告以做生意为由从原告处借得人民币四万元（40000.00元），当时经见证人潘某一次性借给被告。被告当时承诺年底还款，给原告出具借条一份，并有见证人潘某签字见证。到年底原告多次找到被告索要借款，被告始终以没钱为由拒绝还钱，被告故意推托至今。原告无奈，现依据相关法律规定提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款40000.00元。2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供借条一份，内容为：今在张某手借到人民币肆万元整。借款人：李某。借款日期：2015年2月17日。见证人：潘某。原告称该份借条是被告本人所写。本院认为该借条是书证、原件，其证明力予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2015年2月17日，被告向原告借款40000元。至今未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因借贷行为形成了借款金额为40000元的债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明该债权债务关系存在违反法律、行政法规等强制性规定的情况，故本院认定双方存在合法有效的债权债务关系；被告作为债务人应及时清偿债务以保障债权人利益的实现，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十二月十三日
书记员 张栋华
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初871号
原告王金红。
委托代理人王本林，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称”七台河汽车公司”）
地址七台河市桃山区大同街。
法定代表人张某某，男，职务经理（未出庭）。
委托代理人刘旭初，男，系该公司法制办职员。
原告王金红诉被告黑龙江省七台河市公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年11月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金红及其委托代理人王本林、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司委托代理人刘旭初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日15时许，被告七台河汽车公司驾驶员倪某某驾驶黑K×号金龙客车沿同仁路由南向北行驶至运销处站点附近准备停车时，由于车辆未停稳就开车门，导致下车的原告受伤。事故发生后，原告被送至七煤集团总医院住院治疗66天。该事故经七台河市公安局交警支队责任认定，被告单位驾驶员倪某某负事故全部责任，原告无责任。原、被告就具体赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿如下费用：医药费14272.83元、误工费24440.52元（4073.42元×6个月）、护理费12360.00元（4073.42元÷21.75×66天）、伙食补助费3300.00元（50.00元×66天）、交通费198.00元（66天×3.00元）、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元×20年×20%）、后续治疗费5000.00元、被抚养人生活费13.721.60元（17152.00元×8年×20%÷2），以上合计170104.35元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.道路事故认定书一份，证明被告汽车公司驾驶员负此事故全部责任，原告无责任，原告系乘车人。
3.病历一份，证明原告住院治疗66天。
4.住院结算单一张、门诊票据两张及120票据一张，证明原告住院花费14272.83元。
5.七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告属九级伤残，医疗终结期为伤后6个月，后续治疗费5000.00元。
6.鉴定费票据一张及检查票据一张，证明原告鉴定支出鉴定费及检查费2160.00元。
7.出生医学证明及户口复印件各一份，证明原告儿子辛士博出生在2006年，需抚养8年。王金红为辛士博母亲。
被告七台河汽车公司辩称：给原告造成伤害的事实我们公司承认，但是对护理费我们要求按每月除以30天计算即8961.50元，伙食补助费按15.00元每天计算，后续治疗费我公司同意发生的时候再予承担，被抚养人生活费我公司不予承担。
被告七台河汽车公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告质证均无异议，本院均予以采信。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月19日15时40分，被告七台河汽车公司驾驶员倪某某驾驶黑K×号金龙客车，沿同仁路由南向北行驶至运销处站点附近准备停车时，由于车辆未停稳即开启车门，致使要下车的乘客即本案原告王金红受伤。原告伤后入住七煤集团总医院治疗66天，诊断为”右踝关节骨折伴脱位”。该事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，被告单位驾驶员倪某某负事故全部责任，原告王金红无责任。双方就具体赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托中级人民法院技术鉴定室指定黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1、被鉴定人王金红损伤构成九级伤残；2、医疗终结期合计六个月；3、后续治疗费伍仟元左右或以实际发生额为准”。
另查明，被告七台河汽车公司为原告垫付医疗费12000.00元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第288条规定”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原告乘坐被告公司的客车，双方形成了旅客运输合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第290条规定”承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第107条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告单位驾驶员倪某某未将原告安全送达致使原告受伤，经交警部门认定原告在该起事故中无责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。庭审查明，原告因此起事故所受到的损失为：1.医疗费14272.83元（其中被告垫付12000.00元）、2.误工费24.440.52元（4073.42元×6个月）、3.护理费12360.00元（4.073.42元÷21.75天×66天）、4.伙食补助费990.00元（15.00元×66天）、5.交通费198.00元（3.00元×66天）、6.残疾赔偿金96812.00元（24203.00元×20年×20%）、7.被扶养人生活费13721.60元（17152.00元×8年×20%÷2）、8.后续治疗费5.000.00元，合计167794.95元。原告超出上述各项标准的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司给付原告王金红各项赔偿合计167794.75元，扣除垫付的医疗费12000.00元，还应给付155794.95元；于判决生效后立即执行；
二、驳回原告王金红其它诉讼请求。
案件受理费1339.00元、鉴定费2160.00元，合计3499.00元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田海洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初765号
原告齐某某，女，住吉林省公主岭市。
被告王某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经本院传票传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告齐某某负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王怀婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂李才，男，1961年2月22日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂李才信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,534.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,534.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2003号
申请执行人黄毓川，男，1976年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡清毅，男，1976年10月13日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请执行人黄毓川与被执行人蔡清毅民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）芗民初字第6326号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00801号
申请执行人：汤大勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币113200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第68号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：任文平，该公司职员。
被告：上虞贝曼通信设备有限公司。住所地：浙江省上虞市东关街道人民西路****号。
法定代表人：陈锡军，该公司执行董事。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告上虞贝曼通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利生、任文平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年5月14日，原、被告签订编号为CHNB2011／1090销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机六台，价款总计1370000元，付款方式为出机前付款40%（含定金），机到后每月付10%，6个月内付清。后因被告资金紧张，迟迟不能按照约定支付出机前货款，原告实际向被告交付了该合同项下价值870000元的机器。2011年7月25日，原、被告又签订编号为CHNB2011／1222销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机两台，价款总计310000元，付款方式为自合同签订付124000元（即总价40%），余款6个月内均付（每月10%）。原告依约交付机器后，虽经多次催告，被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款380535.50元未付。故原告诉至本院，要求被告支付货款380535.50元，并赔偿按银行同期贷款基准利率计算的从2012年1月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2013年5月31日为32040元）。
被告上虞贝曼通信设备有限公司未答辩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.编号为CHNB2011／1090销售合同及特别付款条款、编号为CHNB2011／1222销售合同及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单3份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实，编号为CHNB2011／1090销售合同中一台E×××××-SVP的机器因未付首付款，被告要求取消该机器的订购，所以这台机器原告未交付。
被告上虞贝曼通信设备有限公司未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2011年5月14日，原、被告签订编号为CHNB2011／1090销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机六台，价款总计1370000元，付款方式为出机前付款40%（含定金），机到后每月付10%，6个月内付清。合同还就解决争议的方法等事项做了约定。原告分别于2011年5月20日及6月2日向原告交付了该合同项下的机器共5台，货款合计870000元。同年7月25日，原、被告又签订编号为CHNB2011／1222销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买注塑机两台，价款总计310000元，付款方式为自合同签定付124000元（即40%），余款6个月内均付（每月10%）。同年7月18日，原告向被告交付了该合同项下的两台机器。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款380535.50元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞贝曼通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款380535.50元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2012年1月29日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7489元，减半收取3744.50元，保全费2635元，合计6379.50元，由被告上虞贝曼通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年八月六日
代书 记员 张晓颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1731号
原告：盛宾贵，男，汉族，1943年12月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛新凤，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系盛宾贵女儿。
被告：铜陵市铜安轮渡所，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡前江村。
法定代表人：汪永友，该公司负责人。
原告盛宾贵与被告铜陵市铜安轮渡所（以下简称铜安轮渡所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宾贵委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼。被告铜安轮渡所经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
盛宾贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失人民币28761.84元。诉指事实和理由：原告盛宾贵自2014年起在被告处从事保洁工作，2016年8月21日上午8点左右原告在工作过程中因下江边提水不慎滑倒摔伤，被送铜陵市立医院治疗，经诊断原告左侧桡骨远端骨折。经安徽博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残、另作了三期鉴定。双方因赔偿事宜协商不成，形成纠纷成讼。
铜安轮渡所未作答辩。
原告针对诉讼请求提举证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、门诊病历、诊断证明、门�医疗费用票据6张（主张金额为548.3元），证明原告被诊断为左侧桡骨远端骨折，需要加强护理，误工期限；4、病假证明单（8张），证明原告建休、误工天数为169天；5、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残以及相应的三期，支付鉴定费1600元；6、被告铜安轮渡所负责人汪永友于2017年8月30日出具的证明，证明原告在受雇于被告临时用工时摔伤相关事实，铜陵市义安区胥坝乡中洲村民委员会于2017年9月1日出具的证明，证明原告虽超过60周岁，但一直在家务农，处于农业劳作的持续状态。由于被告铜安轮渡所经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所举证据的合法性、真实性、关联性依照法律规定予以认证。原告提供门诊病历、诊断证明、病假证明单、铜安轮渡所负责人的《证明》、中洲村�委员会的《证明》，符合证据三性，应予认定；门诊医疗费用票据中2016年8月29日的编号为0004029588金额为37.21元的票据，无证据证明与本案的关联性，本院不予认定。其余511.1元的医疗费票据符合证据三性，应予认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、护理费、营养费应参照医疗机构的具体意见确定。原告所申请作出的三期鉴定非案件处理所必需，故原告为做三期评定所发生的费用应由原告自行负担。本案原告的误工费、护理费、营养费应依据医疗机构的具体意见进行合理认定。经认证，本院对本案事实认定如下：
原告盛宾贵为被告铜安轮渡所提供劳务，2016年8月21日，原告在工作过程中因清洗坡道栏杆时不慎滑倒摔伤，后被送铜陵市立医院治疗，经诊断原告左侧桡骨远端骨�。经安徽博爱司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
盛宾贵自认在事故处理过程中，铜安轮渡所已向其支付了500元。
本院认为，原告因用工受伤，选择按侵权法律关系主张权利，符合《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷适当。盛宾贵受雇于铜安轮渡所，在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。关于双方过错责任：铜安轮渡所违法用工，且无证据证明在指派雇员工作过程中提供了安全保障，应认定为主要过错，过错比例定为80%；盛宾贵接受铜安轮渡所劳务过程中，没有充分预估安全风险，仍然作业，具有一定的过错，应承担次要责任，过错比例定为20%。原告主张雇主责任，依照�律规定，不支持精神抚慰金。关于原告受到的损失，本案认定如下：1、医疗费511.1元；2、误工费：169天×94元/天=15886元；3、营养费酌定500元；4、交通费酌定100元；5、残疾赔偿金：11720元/年×7年×10%=8204元；6、鉴定费：支持与伤残等级有关的费用，与“三期”有关的费用不予支持，定为800元，合计：26001.1元。原告自行承担20%为5200元，铜安轮渡所承担20801元。铜安轮渡所已支付原告的500元，可在本案中抵付，铜安轮渡所应继续赔偿原告各项损失20301.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、铜陵市铜安轮渡所于本判决生效之日起十日内继续赔偿盛宾贵各项损失20301.1元；
二、驳回盛宾贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5，由铜陵市铜安轮渡所负担153元，应于本判决生效后七日内交至本院；盛宾贵负担106.5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 禹露华
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿》……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04615-1号
原告：王明超，农民。
被告：贾志付，农民。
被告：王晓颖，农民，系贾志付之妻。
本院在适用简易程序审理原告王明超与被告贾志付、王晓颖民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王明超与被告贾志付、王晓颖民间借贷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 解胜涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 严晓佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第156-1号
原告张海云，女，汉族，1989年12月13日生。
被告罗薇，女，汉族，1964年11月2日生。
被告刘慧耀，男，汉族，1965年3月2日生。
本院在审理原告张海云与被告罗薇、被告刘慧耀民间借贷纠纷一案中，原告张海云于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的价值190000元的银行存款或者查封同等价值的财产，并已提供邢旭阳所有的豫LV3**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告张海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗薇和被告刘慧耀的190000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押邢旭阳所有的豫LV3**号小型普通客车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄亚飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2891号
原告：陈兵生，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：彭军发，男，1969年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：江西明月山观光铁路建设管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春大道66号赣西汽车服务广场，统一社会信用代码：91360900058800238N。
法定代表人：彭庚生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌。
本院在审理原告陈兵生与被告彭军发、江西明月山观光铁路建设管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兵生于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭军发、江西明月山观光铁路建设管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈兵生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兵生撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取计币1232.5元，由原告陈兵生负担。
审 判 员 张圣来
二〇一七年八月十七日
代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第343号
上诉人（原审被告）：常志刚，男，汉族，1963年8月30日生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，汉族，1966年7月2日生，住乌鲁木齐市经济开发区。
上诉人常志刚因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2069-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人常志刚上诉称，因其向他人借款未能偿还，故将户籍所在地房屋乌鲁木齐市新市区苏州路80号7号楼二单元401室，按照以物抵债方式折抵给他人，现已不在该处居住。自2014年6月起上诉人租赁乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号房屋居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第十五条和《最高法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条等规定，上诉人认为乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销（2015）新民一初字第2069-3号民事裁定，将本案移送至米东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告常志刚的户籍所在地为乌鲁木齐市新市区苏州路80号7号楼二单元401室，属于乌鲁木齐市新市区辖区范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人常志刚上诉称其于2014年6月起住于乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号房屋至今，但其未能提供证据予以证明，且原审法院于2015年8月28日按其户籍所在地寄送诉讼材料，常志刚予以签收，故常志刚的上诉请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王奕丁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第152号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。
审判员 童申成
二〇一四年三月四日
书记员 李法强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2629号
原告陈陆。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，董事长。
委托代理人马俊。
委托代理人刘子林。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。
法定代表人姚春明，总经理。
本院在审理原告陈陆诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告陈陆于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈陆撤回起诉。
案件受理费850元，退还给原告陈陆。
审判员 张敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谈靖
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00262号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2015年8月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人岳某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人岳某甲及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年以来，被告人岳某甲在未取得医生执业资格的情况下，在凤阳县府城镇清明北路9号自己家中开设私人诊所，为薛某、许某等五人进行选择性别终止妊娠手术，获取非法利益，具体犯罪事实如下：
1、2011年5月份，凤阳县府城镇庙山村居民许某怀孕第二胎，后个人通过医学B超检测发现胎儿性别为女性，遂在2011年10月份找岳某甲要求做终止妊娠手术。岳某甲在自己开的诊所中为许某进行非法终止妊娠手术，并收取许某1500元手术费用。
2、2014年7月份，凤阳县府城镇岳林村岳北队居民龙某怀孕第二胎，后个人通过医学B超检测发现胎儿性别为女性，遂在2014年10月份找岳某甲要求做终止妊娠手术。岳某甲让龙某再次通过B超检测确定胎儿性别为女性后再为其做终止妊娠手术。龙某再次检测确定所怀胎儿为女性后，岳某甲在自己开设的诊所中为龙某进行非法终止妊娠手术，并收取龙某2400元手术费用。
3、2014年7月份，凤阳县刘府镇官沟社区后唐队村民薛某怀孕第二胎，后个人通过医学B超检测发现胎儿性别为女性，遂在2014年10月份找岳某甲要求做终止妊娠手术。岳某甲在自己开设的诊所中为薛某进行非法终止妊娠手术，并收取薛某800元手术费用。
4、2013年5月份，凤阳县黄湾乡蒋集村村民周某怀孕第二胎，后个人通过医学B超检测发现胎儿性别为女性，遂在2013年9月份找岳某甲要求做终止妊娠手术。岳某甲在自己开设的诊所中为周某进行非法终止妊娠手术，并收取周某1500元手术费用。
5、2013年4月份，凤阳县亮岗乡冯闫曹村霍桥队村民刘某怀孕第二胎，后个人通过医学B超检测发现胎儿性别为女性，遂在2013年7月份找岳某甲要求做终止妊娠手术。岳某甲在自己开设的诊所中为刘某进行非法终止妊娠手术，并收取刘某2400元手术费用。
另查明，案发后被告人岳某甲已主动退出非法获利8600元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、薛某、龙某、刘某、周某、殷某、唐某、赵某、王某、陈某、岳某乙、侍根艳、殷永桥证言、受案登记表、凤阳县综合治理出生人口性别比办公室移送函、户籍证明、凤阳县公安局黄湾派出所证明、凤阳县公安局刑事侦查大队抓获经过、证据先行登记保存决定书、凤阳县卫生和计划生育委员会证明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲未取得医生执业资格，多次为他人进行选择性别的终止妊娠手术，非法获利8600元，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人岳某甲主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已追缴的被告人岳某甲违法所得8600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行（以下简称邮政银行）。
负责人田红涛，任行长。
委托代理人张少如，系公司法律顾问，特别授权。
被告乔木，男，61岁。
被告宁秋，女，60岁。
被告乔喜，男，50岁。
被告闫红香，女，48岁。
乔喜、闫红香委托代理人乔全喜，男，55岁，系乔喜之兄，特被授权。
被告乔高锋，男，48岁。
被告张利娟，女，46岁�
委托代理人乔高锋，男，48岁，系张利娟丈夫，特别授权。
原告邮政银行与被告乔木、宁秋、乔喜、闫红香、乔高锋、张利娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行委托代理人张少如、被告乔高锋、被告乔喜、闫红香委托代理人乔全喜到庭参加了诉讼，被告乔木、宁秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议规定：从2011年3月6日至2013年3月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额5万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任。被告乔木、宁秋于2012年2月4日在我行办理借款30000元，到期后，被告乔木、宁秋尚欠本金10254.43�，经原告多次催要，六被告未再还款，为维护原告权利，诉至法院，要求被告归还本金10254.43元及截止2014年8月11日利息3965.78元及付清之日止的利息。
被告乔木、宁秋缺席无答辩。
被告乔喜、闫红香、乔高锋、张利娟答辩，钱是乔木借的，在他没有还款能力情况下我们愿意承担还款责任，但是现在他有能力偿还，所以这笔款还应由他偿还。
审理查明，2011年3月6日，原告邮政银行与被告乔喜、乔木、乔高锋签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告乔喜、乔木、乔高锋作为联保小组成员，从2011年3月6日至2013年3月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额5万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范�包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。作为联保小组成员配偶的闫红香、宁秋、张利娟也在联保协议上进行签名。2012年2月4日，被告乔木向原告申请贷款30000元，借款用途：进饲料。借款期限：2012年2月至2013年2月。借款利率为年利率15.3%。并约定：逾期贷款利息按借款利率加收50%。还款方式：阶段性等额本息还款。同时，被告宁秋也在借款合同上进行签名。2012年2月4日，邮政银行将30000元借款打入乔木的银行卡上。贷款到期后，尚欠本金10254.43元没有偿还，被告乔喜、乔高锋作为联保小组的成员也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院，要求被告归还本金10254.43元及截止2014年8月11日利息3965.78元及付清之日止的利息。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的联保协议及借款合同合法有效，依法应予以保护，原告邮政银行依约向被告乔木发放了借款，被告乔木未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，作为夫妻共同债务，被告宁秋也应承担违约责任。被告乔喜、乔高锋自愿为被告乔木提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告乔木、宁秋偿还借款本息，要求被告乔喜、乔高锋承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案中被告闫红香、张利娟并不是联保小组成员，也并未作出保证意思表示，原告要求二被告承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔木、宁秋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金10254.43元及利息3965.78元（利息计算至2014年8月11日，从2014年8月12日至本判决指定付款之日，按借款本金10254.43元，按年利率15.3%基础上再加收50%计算）。
二、被告乔喜、乔高锋对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告乔木、宁秋、乔喜、乔高锋负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 杨景良
审判员 郭洁红
二〇一四年九月十五日
书记员 朱一波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告高峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高应骏，男，1952年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石显坤，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄莉，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨官兰，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省名山县。
被告秦光伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政储蓄邛崃支行）诉被告高峰、石显坤、黄莉、杨官兰、秦光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王潇、被告高峰及其委托代理人高应骏到庭参加诉讼，被告石显坤、黄莉、杨官兰、秦光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄邛崃支行诉称，2012年11月29日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告高峰、杨官兰、石显坤成立联保小组，保证期限为2012年11月29日至2014年11月29日，保证期限内小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。同日，原告与被告高峰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告高峰向原告借款150000元，年利率15.66%，期限为2012年11月至2013年11月。还款方式为阶段性等额偿还本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同足额约定向原告支付本息。原告的诉讼请求为：判令1、被告高峰立即偿还原告所欠借款本金118162.69元及利息、罚息、复利等费用（截至2015年10月14日利息为65436.79元）；2、判令被告高峰支付原告为实现债权而支付的律师费5508元；3、判令被告石显坤、黄莉、杨官兰、秦光伟对被告高峰应偿还的本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告高峰辩称，原告诉状陈述的都是事实。贷款是用于经营茶厂，且被告高峰在原告处一直贷款信誉都是良好的。420地震后茶厂受灾，才导致贷款无力偿还。请求可以减少利息和分期付款。
被告石显坤未作答辩。
被告黄莉未作答辩。
被告杨官兰未作答辩。
被告秦光伟未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨官兰、石显坤、高峰成立联保小组，约定：从2012年11月29日至2014年11月29日，原告可以根据小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款。小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。2012年11月29日，原告与被告高峰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告高峰向原告借款150000元，年利率15.66%，期限为2012年11月至2013年11月。按月归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚利率计收复利。2012年11月29日，原告向被告高峰发放了借款150000元。借款期限从2012年11月29日至2013年11月29日。截至2015年10月14日，被告高峰尚欠原告借款本金118162.69元、利息及罚息、复利65436.79元。原告为实现债权，支出了律师费5508元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原、被告的身份信息、《个人联保借款合同》、《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《个人借款凭证》、律师费发票1份。
本院认为，一、原告邮政储蓄邛崃支行与被告签订的《小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告高峰支付借款，被告高峰应依约履行还款义务。但被告高峰并未依约清偿全部借款，截至2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金118162.69元、利息及罚息、复利65436.79元，本息合计183599.48元。原告与被告高峰关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息、复利的计算方式为：按双方约定的贷款年利率15.66%×（1＋50%）=23.49%为计算标准，从2015年10月15日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年10月15日至2015年11月14日的计算基数为至2015年10月14日的本息183599.48元，2015年11月15日至2015年12月14日的计算基数为至2015年11月14止的本息，以此类推。原告为实现债权支出了5508元的律师费，被告高峰应按合同约定支付原告。原告主张被告石显坤、黄莉、杨官兰、秦光伟对被告高峰承担的欠款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金118162.69元、至2015年10月14日的利息、罚息、复利65436.79元、及2015年10月15日起的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式为：以23.49%为计算标准，从2015年10月15日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年10月15日至2015年11月14日的计算基数为至2015年10月14日的本息183599.48元，2015年11月15日至2015年12月14日的计算基数为至2015年11月15日止的本息，以此类推；
二、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行律师费5508元；
三、被告石显坤、黄莉、杨官兰、秦光伟对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江水
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03267号
原告段某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住靖边县大路沟乡。农民。
被告孔某某，男，1984年9月28日出生，汉族，汉族，住靖边县大路沟乡。农民。
本院在审理原告段某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓凤喆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1628号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人舒某，男，1990年3月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年9月8日因贩卖毒品罪被贵阳市小河区人民法院判处拘役五个月。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，�，1986年7月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1466号起诉书指控被告人舒某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人舒某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月23日23时26分许，被告人舒某、陈某某在本市云岩区瑞金中路云岩区人民医院门口附近贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人舒某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人舒某判处有期徒刑一年至二年、对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人舒某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某某提出自己并不知道舒某是去贩卖毒品，直至舒某下车时才得知的辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出陈某某是从犯，且犯罪行为显著轻微，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月23日20时50分许，刘某某与被告人舒某电话联系，提出向其购买1000元毒品并约定在本市云岩区某某夜总会交易。后被告人陈某某到被告人舒某家中玩。当晚23时左右，被告人舒某要求搭乘被告人陈某某驾驶的车辆（长安铃木雨燕牌，车牌号：贵A39x**，车主为其妻李某）到紫林庵，被告人陈某某同意后，便由被告人陈某某驾车搭乘舒某前往紫林庵。到达交易地点后，被告人舒某告诉被告人陈某某其是去交易毒品，让陈留在原地等候。之后被告人舒某又返回，在陈某某车辆上进行毒品交易时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。贵阳市公安局云岩分局并扣押了被告人陈某某驾驶的车辆及被告人舒某所用手机一部。
上述事实，有当庭举证质证、认证的被告人舒某、陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0078号毒品检验报告及毒品收据、情况说明、毒品照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某是从犯，且犯罪行为显著轻微，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人舒某、陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人舒某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人舒某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪、系毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人舒某、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；对被告人舒某的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某某的量刑建议不适当，本院不予采纳。公安机关扣押的陈某某驾驶的车辆不属于供犯罪所用的本人财物，依法应予以发还车主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止）；
三、作案工具手机一部上缴国库（由现扣押机关贵阳市公�局云岩分局代为上缴）。
四、长安铃木雨燕牌轿车（车牌号：贵A39x**）予以发还车主俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初字第14号原告严婧翠，女，住岑溪市岑城镇。被告蒲银燕，女，住岑溪市岑城镇。原告严婧翠诉被告蒲银燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后。依法由审判员程健良适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告严婧翠到庭参加诉讼，被告蒲银燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严婧翠诉称，2012年1月1日被告蒲银燕以家有急事为由向其借款15500元，并立借条一张给其收执，当时口头约定利息为月利率25%，于当年4月6日还清，后到期经催促未果。请求法院判决被告归还借款15500元及利息（从2012年1月1日起至还清欠款日止按双方约定的月利率25%计算）给原告，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告于2012年1月1日向原告借款15500元，双方约定该笔借款到2012年4月6日前还清。被告蒲银燕未作书面答辩，也未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒲银燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。根据全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，被告蒲银燕以家有急事为由向原告严婧翠借款15500元，约定2012年4月6日前归还，并立借条一张给原告收执。借款到期后经原告向被告催促归还未果，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。本院认为，被告蒲银燕因家有急事需用钱向原告严婧翠借款15500元，有被告亲笔所立的借条为凭，其借款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿，原告主张被告归还借款15500元，理据充分，本院予以支持。至于庭审中原告主张在借款时，其双方口头约定按月息25%计付利息，由于被告不到庭，且借条上也没约定有需支付利息，原告也没有提供其双方口头约定按月息25%计付利息的其他证据予以印证，因此，其主张从借款时起按月息25%计付利息，缺乏事实依据，本院不予采信，但根据借条的内容约定，借款期限2012年4月6日到期后，被告未能偿还借款，应当从次日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲银燕归还借款本金人民币15500元及利息（利息从2012年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算）给原告严婧翠。本案诉讼受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由被告蒲银燕负担。上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本2份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  程健良二〇一四年一月二十八日书记员  陈晓迪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第130号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官亮章，男，1977年12月20日出生，住福建省清流县。
被执行人赖金香，女，1984年2月10日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，790元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币18，000元和执行费767元。2014年12月11日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢文森
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执714号
申请执行人丁玉涛。
被执行人王晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初596号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初596号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 李静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初32号
原告赵景花，女，1969年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告符振练，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵景花诉被告符振练民间借贷一案，原告赵景花于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景花撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年三月六日
书记员 顾虎成
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终123号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：陈名杰。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈名杰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2811号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终123号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：陈名杰。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人陈名杰商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2811号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢42号
申请执行人娄底市浩然贸易有限公司。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
被执行人湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司。
被执行人谭有财。
本院在执行申请执行人娄底市浩然贸易有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司、谭有财买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司的银行账户，但该账户余额不足以全部清偿申请执行人娄底市浩然贸易有限公司的所有债务，申请执行人娄底市浩然贸易有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民二初字第168号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第241号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄雄平。
被申请人张书之。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄雄平等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雄平、张书之的银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2291号
罪犯崔顺成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月21日作出（2006）丽刑初字第579号刑事判决，以被告人崔顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第270号形式裁定书驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年6月16日起至2017年6月15日止。
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔顺成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2016年7月15日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2291号
罪犯崔顺成，男，1984年7月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年3月21日作出（2006）丽刑初字第579号刑事判决，以被告人崔顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元（已缴纳），刑期自2006年6月16日起至2020年6月15日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2007）二中刑终字第270号形式裁定书驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年6月16日起至2017年6月15日止。
天津市西青监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔顺成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔顺成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月16日起至2016年7月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第364号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1989年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年7月31日零时许，在北京市房山区城关街道×超市南关店南侧一羊肉串摊位处，被告人李×因琐事与被害人王×1、穆×发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中致王×1、穆×受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤一级，穆×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人李×于2014年11月12日经公安机关电话传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，被害人王×1、穆×的陈述，证人王×2、杨×、曹×、王×3的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×经公安机关电话传唤到案，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李×能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑春节
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01500号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
被告西安春意汽车租赁有限公司。
法定代表人张春平。
被告西安绅士汽车服务有限公司。
法定代表人胡文彬。
原告灞桥区信用联社与被告西安春意汽车租赁公司、西安绅士汽车公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、代理审判员赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告西安春意汽车租赁公司、西安绅士汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2007年10月25日原告所属席王信用社与被告西安春意汽车租赁公司签订借款合同，约定被告西安春意汽车租赁公司向原告借款金额为29万元，期限自2007年10月25日起至2008年10月25日止。同日，原告与被告西安绅士汽车公司签订保证合同，合同约定，被告西安绅士汽车公司对被告西安春意汽车租赁公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，经被告西安春意汽车租赁公司申请展期到2009年10月25日，被告西安绅士汽车公司对展期后的债务承担连带保证责任。但合同到期后二被告未按照合同约定归还全部本金及利息。经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告西安春意汽车租赁公司偿还借款本金26万元及截止2012年3月31日止的利息125308.50元，并按合同约定利率支付自2012年4月1日起至本金还清之日止的利息；2、请求法院判令被告西安绅士汽车公司承担连带保证责任；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。
被告西安春意汽车租赁公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告西安绅士汽车公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年10月25日原告所属席王信用社与被告西安春意汽车租赁公司签订借款合同，约定被告西安春意汽车租赁公司向原告借款金额为29万元，期限自2007年10月25日至2008年10月25日。借款用途为借新还旧，月利率为10.935‰，2007年10月25日原告向被告西安春意汽车租赁公司发放该笔贷款。同日，原告与被告西安绅士汽车公司签订保证担保合同，合同约定被告西安绅士汽车公司对被告西安春意汽车租赁公司的该笔借款承担连带保证责任并约定保证范围及期间为借款合同届满之日起两年。2007年10月25日被告西安春意汽车租赁公司清偿本金10000元。2008年10月25日被告西安春意汽车租赁公司申请展期至2009年10月25日，2008年10月31日原告与被告西安春意汽车租赁公司签订展期借款合同，借款金额28万元，同时与被告西安绅士汽车公司签订保证担保合同，合同约定对被告西安春意汽车租赁公司的展期借款承担连带保证责任。展期届满后，被告西安春意汽车租赁公司支付了2万元本金及部分利息，下余26万元本金及部分逾期利息，经原告催收未能清偿，故原告提起诉讼，请求判令：请求法院判令被告西安春意汽车租赁公司偿还借款本金26万元及截止2012年3月31日止的利息125308.50元，并按合同约定利率支付自2012年4月1日起至本金还清之日止的利息；2、请求法院判令被告西安绅士汽车公司承担连带保证责任；3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告起�状、借款合同、保证担保合同、借款借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安春意汽车租赁公司签订的借款合同及原告与被告西安绅士汽车公司签订的保证担保合同是合同双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告灞桥区信用联社依照合同约定向被告西安春意汽车租赁公司及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告西安春意汽车租赁公司在借款到期后未能及时全面履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告灞桥区信用联社要求被告西安春意汽车租赁公司偿还借款本金26万元及支付逾期利息的请求，依法应予以支持。依照合同约定被告西安绅士汽车公司应当承担保证担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安春意汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金26万元及截止2012年3月31日止的利息125308.5元，并按合同约定利率支付自2012年4月1日起至本金还清之日止的利息。
二、被告西安绅士汽车服务有限公司对第一项应付之款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，公告费800元，共计7880元，原告已预交。现由被告西安春意汽车租赁有限公司负担，连同上述应付之款一并支付给原告，被告西安绅士汽车服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一三年一月十一日
书 记 员 严 腾
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00124号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人张小霞。
住所地詹泗路三条龙东。
委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告陈莹利，男，1983年3月10日出生，汉族。
被告张传柯，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告陈莹利、张传柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏通汽车运输有限公司委托代理人千高雁到庭参加诉讼，被告陈莹利、张传柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏通汽车运输有限公司诉称，被告陈莹利因购车在原告处借现金116000元，约定月息1分5的利率，并经被告张传柯担保，经原告多次催要，被告还有本金68000元至今未给付。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金68000元，利息35190元；2、判令被告给付从2013年12月1日起至履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈莹利未答辩。
被告张传柯未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款的事实和法律依据是什么？
原告武陟县宏通汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2010年5月25日借据一份，证明被告陈莹利借款，担保人张传柯的事实；2、2010年5月25日担保责任书一份，证明被告张传柯为被告陈莹利担保的事实；3、陈莹利、张传柯身份证复印件两张，证明二被告的身份；4、还款记录一份，证明被告还款数额及公司诉请的计算数额。
被告陈莹利未举证。
被告张传柯未举证。
被告陈莹利、张传柯未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈莹利因购买拉沙车于2010年5月25日在原告处借现金116000元，约定月息1.5分，被告张传柯为担保人，42个月内偿还，2010年7月3日，被告陈莹利还款9600元，2010年8月6日被告陈莹利还款9600元，2010年9月2日被告陈莹利还款9600元，2010年10月16日被告陈莹利还款9600元，2010年12月5日被告陈莹利还款9600元，后被告陈莹利再未还款，截止2011年1月1日，被告陈莹利仍欠公司借款68000元，自2011年1月1日至2013年10月31日，利息为35190元，后经原告方多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告陈莹利因购车借原告款，除偿还部分外，剩余理应予以偿还，并承担约定的利息。被告张传柯作为陈莹利的担保人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈莹利于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款本金68000元及计算至2013年10月31日的利息35160元；
二、被告陈莹利于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款本金68000元从2013年12月1日起（原告未要求2013年11月份的利息）的利息，利息按月息1.5%利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告张传柯对本判决书第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1182元，由被告陈莹利、张传柯各半承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一四年四月二十四日
书记员 王飞飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1026号
罪犯曾忠厚，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月4日作出（2009）晋刑初字第1674号刑事判决，以被告人曾忠厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，�令被告人曾忠厚退赔人民币90032元（1同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）泉刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月22日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1973号裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7至2015年1月经考核评定累计27.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾忠厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾忠厚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月15日起至2017年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执66号
申请执行人：黄式国
被执行人：于水、龚跃环
申请执行人黄式国与被执行人于水、龚跃环放火罪纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高刑初字第48号刑事附带民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3250号
申请执行人陈威。
委托代理人沈建。
被执行人谢海鑫。
本院在执行申请执行人陈威与被执行人谢海鑫民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币55946.90元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3250号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 孙哲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第675号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月8日22时50分许，被告人伍某在成都市金牛区蜀汉路欧尚超市外的肯德基快餐店门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获。公安人员当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小包。该包毒品净重0.44克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人伍某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于伍某系初犯，归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月九日起至二0一三年十月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 郝逍潇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1495号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告王惠利，男，1975年7月15日生，汉族，现住长春市。
被告邵阿娜，女，1978年9月21日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王惠利、邵阿娜抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王惠利所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区A10栋，房号：501，建筑面积：149㎡，丘（地）号：3-70／86-28B，房权证号为长房权字第20602086**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻梅
人民陪审员 韩雪
人民陪审员 朱琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2505号
原告郑某，女，1982年10月27日出生，汉族，住上�市普陀区。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
本院于2015年12月14日受理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案。被告陈某在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市宝山区人民法院审理。被告就其主张，提供了上海市宝山区大场镇慧华苑居民委员会出具的证明证实。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地为上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移送上海市�山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌执异字第10号
异议人吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。
负责人赵欣玉，该行行长。
被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
本院在审查中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司、吉林市新纪元经贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行异议一案中，异议人吉林市新纪元经贸有限责任公司向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，吉林市新纪元经贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人吉林市新纪元经贸有限责任公司撤回向本院提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第635号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占山，男，1971年6月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 吉庆海
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第109号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院.
被告人韦某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年12月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年12月8日9时许，被告人韦某独自行至柳江县进德镇乐山村祥村屯颜祖道家旁时，用事先准备好的镰刀、铁片等工具撬门进入屋内，盗走放在客厅的电视机一台。次日10时许，韦某再次撬门进入颜祖道家中，将煤气罐、电磁炉、DVD影碟机盗走。下午17时许，公安民警根据失主颜祖道的报案线索，赶到韦某家，当场查获被盗的煤气罐、电磁炉、DVD影碟机，并将韦某抓获归案。随后，韦某因吸毒被行政拘留十日，2014年12月19日因本案被刑事拘留并羁押。查获的被盗物品均已发还失主。经鉴定，被盗电视机价值500元，煤气罐价值150元，DVD影碟机价值100元，电磁炉价值120元，共计价值人民币870元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主颜祖道的报案陈述、证人曾某的证言及辨认嫌疑人材料、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为筹毒资，撬锁入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年三月五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第109号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人游某，男，无业。因涉嫌拐骗儿童罪，于2015年6月12日被石仟县公安局抓获；2015年6月15日被江口县公安局刑事拘留；同年6月25日被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人游某犯拐骗儿童罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月以来，被告人游某通过QQ网络聊天与被害人杨某某（2001年3月7日出生）相识，并发展为恋人关系。后在交往过程中，被告人游某了解获知被害人杨某某生活于父母离异家庭，便通过带其外出游玩散心等方式骗取被害人杨某某的信任。2014年12月16日晚，被告人游某在被害人杨某某监护人不知情的情况下，将未满十四周岁的杨某某从江口县带至广西省南宁市，直至2014年12月20日杨某某才返回家中，致使被害人杨某某脱离监护人看管达四天。2014年12月17日，被害人家属向公安机关报案，江口县公安局立案侦查后锁定被告人游某，并对其进行网上追逃。2015年6月12日20时许，石仟县公安局民警在石仟县知音网吧将被告人游某抓获。
上述事实，被告人游某无异议，有被告人游某供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某兰、张某、杨某信、袁某娥的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，贵州省公安司法鉴定中心黔公司鉴（视听）字（2015）0113号检验报告，江口县人民医院诊断证明书及检验申请报告单，火车票三张，江口县公安局现场指认笔录（附照片4张），被告人游某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以拐骗儿童罪判处被告人游某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人游某以带被害人外出游玩散心为由，拐骗不满十四周岁的被害人杨某某脱离监护人看管长达四天，其行为侵犯了未成年人的人身自由及身体安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人游某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人游某能如实供述拐骗儿童的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人游某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人游某的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第719号
申请人侯某，农民。
被执行人徐某，农民。
申请执行人侯某与被执行人徐某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2006）乐民初字第2006号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因徐某未按民事调解书的规定履行义务，侯某向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。执行过程中，经双方和解以0.1万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2006）乐民初字第2006号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘文飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第503号
原告：朱荣福。
委托代理人：朱从义，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：李兴喜。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告朱荣福与被告李兴喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣福及其委托代理人朱从义、被告李兴喜的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣福诉称：2013年1月1日被告从原告处借款18600.00元，当时被告承诺五一前还清，但被告至今还未偿还。原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟拒绝偿还。原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款18600.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴喜辩称：一、原告所诉与事实不符。被告并不是借款人，而是在李亮向原告借款时与李念斌进行担保，后原告胁迫被告书写借条。二、被告从未收到过该借款。三、被告在2012年已偿还原告35046元，2013年1月27日偿还3000元，2013年3月6日偿还2500元。综上，被告根本不欠原告任何借款，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2014年1月1日被告李兴喜为原告朱荣福出具了金额为18600.00元的借条一份。借条上双方未约定借款期限及利息。被告李兴喜于2013年1月27日偿还原告现金3000.00元，于2013年3月6日偿还原告现金2500.00元。剩余借款被告至今未偿还原告。原告于2014年3月10日诉至本院。
以上事实，由被告李兴喜为原告出具的借条、收到条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李兴喜欠原告朱荣福现金13100.00元，事实清楚，证据充分，故原告诉讼请求中的13100.00元，被告应予偿还。因原、被告对借款利息未有约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2014年3月10日起计算。被告辩称的不欠原告款项的内容，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李兴喜于本判决生效之日起三日内偿还原告朱荣福借款13100.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.75元，由被告李兴喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一四年四月九日
书记员 朱小青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。