江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1033号
原告：练强，男，2010年8月13日生，汉族，住定南县。。
法定代理人：练某，男，1983年2月26日生，汉族，住定南县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。
被告：定南县万佳惠购物有限公司。住所：定南县建设西路锦秀大厦。
法定代表人：马裕华，男，1976年1月17日生，汉族，住定南县。。
被告黄丽丽，女，1985年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。。
被告廖丽丹，女，1982年10月8日生，汉族，住定南县。。
共同委托诉讼代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告毛莹燕，女，1967年6月18日生，汉族，住定南县。。
原告练强诉被告定南县万佳惠购物有限公司、黄丽丽、廖丽丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。并依法追加毛莹燕作为本案的共同被告参加诉讼。原告练强的法定代理人练某、被告黄丽丽、廖丽丹及其委托诉讼代理人何璐，被告毛莹燕到庭参加诉讼。被告定南县万佳惠购物有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、耽误学业费、精神抚慰金，共计9557.32元。二、残疾的相关费用待评残后再定。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月24日下午1点多钟，由钟小可的母亲毛莹燕陪同，和钟小可一起到定南县××广场××楼儿童游乐园娱乐，当日下午5点多钟，原告在娱乐时被游乐园的设施损伤原告阴茎根部，原告受伤后伤口流血，疼痛难忍，被毛莹燕用电动摩托车护送到定南县人民医院急救、手术、治疗。诊断为：阴茎皮肤挫裂伤。住院7天，用去医疗费2953.47元。原告经医院治疗后，虽然出院，但有可能造成残疾，给原告心灵上永远留下阴影，精神上遭受极大的伤害，原告的损失被告都应承担赔偿责任，为使原告的合法权益受到法律保护，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决。
被告定万佳惠购物有限公司未到庭答辩及未向法庭提交证据。
被告黄丽丽、廖丽丹答辩称：原告的诉讼请求无法律依据，且不合情、不合理，请求法庭依法予以驳回。原告受伤结果与被告方无因果关系，原告受伤原因无法确定。原告监护人及毛莹燕女士未尽好监护义务，应承担全部责任。被告经营的游乐园与原告受伤的结果无因果关系，儿童乐园不存在安全隐患。天空城儿童乐园娱乐设施、卫生条件都符合游乐设施安全规范及行业标准。儿童能碰及的地方均以海绵进行了铺垫或包裹。不存在安全隐患。被告已履行安全告知义务。由于面对的是儿童消费者，在入园游玩前，被告都会将《游乐场入场须知》、《儿童乐园安全须知》等告知儿童监护人，包括带原告来游玩的毛莹燕女士。被告方均已将相关注意事项予以告知。原告受伤原因无法确定。从游乐园监控并没有看出原告受伤的过程，且带原告来游玩的毛莹燕女士也不清楚原告是如何损伤的。是否在来游乐园游玩前已经受伤，也无从知晓，且原告方也未能提供原告受伤与游乐园有因果关系的证据材料。原告监护人未尽好监护义务，带原告来游玩的毛莹燕女士，没有履行监护义务看管好原告，甚至不知道原告是什么时候损伤的，是如何损伤的。带原告离开游乐场也未向游乐场工作人员说明此事，直到原告住院后其家长来游乐场闹事由民警制止，调查到监控被告方才知晓此事。综上，原告方及毛莹燕女士应对原告受伤一事负全部责任。
被告毛莹燕答辩称:我不应该承担责任,我只是带小孩去玩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日下午1时许，经原告练强父母的同意，毛莹燕带着女儿钟小可及原告练强来到定南县××广场××楼被告黄丽丽、廖丽丹经营的儿童游乐场游玩。原告练强和钟小可进入游乐场游玩，毛莹燕则在游乐场入口处。当日下午5时许，原告练强哭着走到游乐场入口告诉毛莹燕下体疼痛，后毛莹燕带受伤的原告练强到位于定城京九大道的黄家俊诊所查看，因诊所医生告知原告练强的伤需缝针，毛莹燕即打电话告知原告的父母，并陪同原告父母一同将原告练强送到定南县人民医院入院治疗。经定南县人民医院入院诊断，原告练强为阴茎皮肤挫裂伤。原告共住院治疗7天，用去医疗费2953.47元。
原告练强受伤后，原告家属于当天下午到定南县××广场××楼要求游乐场经营者赔偿，双方发生争执，后经定历市派出所出警制止双方冲突。2016年10月31日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告定万佳惠购物有限公司及游乐场经营者黄丽丽、廖丽丹赔偿损失。
在本案审理过程中，应原告方的申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告练强的伤残程度进行鉴定。经鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：练强的损伤目前不构成伤残，待成年后看其是否影响性功能再予以评定。原告方为此支付鉴定费700元及交通费88元。
另查，原告练强及其父亲练某系农业家庭户口。
另查，2016年4月14日，被告黄丽丽、廖丽丹以天空城儿童乐园的名称与被告定万佳惠购物有限公司签订了一份万佳惠有限公司联营合同。该合同约定，被告定万佳惠购物有限公司提供位于万佳惠三楼面积为260平方米的场地给被告黄丽丽、廖丽丹经营儿童游乐园。其中合同中约定：被告黄丽丽、廖丽丹经营的天空城儿童乐园在营业区内发生的任何由于天空城儿童乐园责任造成的损失，被告定万佳惠不负有责任。
本院认为，当事人对自己的主张及反驳对方的主张，均有责任提供证据。否则应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告练强系年仅6岁的未成年儿童，其在被告毛莹燕的陪同下到被告黄丽丽、廖丽丹经营管理的儿童乐园游玩。作为提供娱乐服务的儿童乐园面向的对象是未成年的儿童，因此，作为服务提供者的儿童乐园一方负有根据游玩设施和儿童身心特点确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障义务。原告在被告黄丽丽、廖丽丹经营管理的儿童乐园游玩时受伤，被告黄丽丽、廖丽丹作为儿童乐园的经营者和管理者，负有未履行安全保障义务的过错，应当对原告的身体损害后果承担赔偿责任。被告黄丽丽、廖丽丹提出的原告受伤与其没有因果关系及原告受伤原因、地点不明的抗辩。经审查，根据原告方及被告黄丽丽、廖丽丹提供的事发当天的儿童乐园的视频监控可以看出原告在被告毛莹燕陪同进入儿童乐园时是正常未哭泣的，而当被告毛莹燕带原告离开儿童乐园时，原告已经哭泣且被告毛莹燕当即查看了原告的受伤部位。该视频监控与被告毛莹燕的陈述及医疗机构的诊断证明形成了完整的证据链条，可以认定原告是在被告黄丽丽、廖丽丹经营管理的儿童乐园游玩时受伤的事实。故被告黄丽丽、廖丽丹的此抗辩不成立，不予采纳；对于被告黄丽丽、廖丽丹提出的已履行安全告知义务的抗辩。经审查，被告黄丽丽、廖丽丹在儿童乐园张贴有游乐场入场须知、儿童游乐场安全须知及相关标示标语。但儿童具有活泼好动的天性，游乐园仅张贴少数警示标语，而未安排专人进行巡视及及时检查游乐设施的安全性能。故被告张贴警示标语的行为尚不足以充分履行安全保障义务。被告黄丽丽、廖丽丹的此抗辩意见理由不充分，不予采纳；对于被告黄丽丽、廖丽丹提出的监护人未履行监护义务的抗辩，本院认为，原告系被告毛莹燕女士带到被告黄丽丽、廖丽丹经营的游乐场游玩，且被告毛莹燕系成年人，原告监护人（父母）在本案中无过错。被告的此项辩解，理据不足，不予采纳；对于被告黄丽丽、廖丽丹提出的被告毛莹燕对原告未履行监护责任的抗辩，本院认为，被告毛莹燕作为陪同原告到被告经营的游乐场游玩的成年人，被告毛莹燕应当对原告履行监护职责，保证原告在游玩的过程中避免受到伤害，但被告毛莹燕的体形与儿童乐园的游玩设施空间不适应，被告毛莹燕不可能时刻关注到原告的行为。因此，被告毛莹燕对原告的受伤有一定的过错，应当对原告的损伤承担次要责任。被告黄丽丽、廖丽丹作为游乐场的经营、管理者，对原告的损伤应承担主要责任。
被告定万佳惠购物有限公司系儿童游乐场的场地提供者而非儿童游乐场的实际经营、管理者，且原告方亦未向法庭提供证据证明被告定万佳惠购物有限公司对原告的受伤存在过错，故原告要求被告定万佳惠购物有限公司承担赔偿责任的诉求，理据不足，本院不予支持。
经审查，原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张的医疗费2953.47元，有定南县人民医院的住院收费票据佐证，予以支持；2、护理费，经查，原告在定南县人民医院住院治疗8天。原告主张15天的护理费与事实不符。对于原告主张的护理费计算标准。因原告未向法庭提供护理人员的收入状况，应参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据江西省2015年度从事服务业的在岗职工年平均工资44868元的标准，原告的护理费应为983.4元（44868元÷365天×8天）。3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，经鉴定机构鉴定目前原告尚不构成伤残，且医疗机构对此也未出具意见，因此，原告的该项主张不予支持；4、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本案中，原告在本县医疗机构住院治疗8天，本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元∕天，因此原告的住院伙食补助费为160元（20元∕天×8天）。原告超过部分的主张数额，不予支持；5、耽误学业费，经审查，原告未向法庭提供证据证明其该项主张，原告的此项主张，不予支持；6、精神抚慰金，结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为1000元，原告超过部分的主张，不予支持；7、鉴定费700元及交通费88元，属于原告主张权利的合理支出，予以支持。综上，原告的各项损失合计为5884.87元。
综上，结合案情，本院将本案的责任划分为：被告黄丽丽、廖丽丹对原告的损伤应承担80％的责任，被告毛莹燕对原告的损伤应承担20％的责任。故被告黄丽丽、廖丽丹应赔偿原告练强4707.90元；被告毛莹燕应赔偿原告练强1176.97元。对于原告提出的待成年后在进行评残鉴定的意见，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告黄丽丽、廖丽丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告练强4707.9元。
二、被告毛莹燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告练强1176.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告练强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄丽丽、廖丽丹负担40元，被告毛莹燕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 李福兰
人民陪审员 谢 卉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢慧萍