广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第265号
原告：岳发连，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市。
原告：刘某丙，女，1997年7月22日出生，汉族，住重庆市。
上述两原告委托代理人：何国兴、吕秋生，分别系广东大同（珠海）律师事务所律师、律师助理。
原告：梅孝云，女，1930年4月2日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：刘明发，系重庆市江津区柏林法律服务所工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人人：蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人：林克清，系该公司员工。
原告岳发连、刘某丙、梅孝云诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳发连及刘某丙的委托代理人何国兴、吕秋生，原告梅孝云的委托代理人刘明发到庭参加诉讼，被告紫金保险佛山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳发连、刘某丙、梅孝云起诉认为，2013年10月13日00时03分许，罗某某驾驶粤Y6C9**号小型轿车沿三角镇福源南路，由中山市三角镇往港口方向行驶，途径三角镇福源南路移动沟通100营业厅对开路段时，与从右往左横过道路的行人刘某甲发生碰撞。事故造成刘某甲受伤。刘某甲受伤后经中山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，罗某某驾车逃逸。2013年10月28日中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第A00006号道路交通事故认定书，认定罗某某承担此事故的主要责任，死者刘某甲承担此事故的次要责任。罗某某已支付死者刘某甲丧葬费28200元及赔偿金10000元。罗某某驾驶的肇事车辆粤Y6C9**号小型轿车在被告紫金保险佛山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告岳发连系死者刘某甲的妻子，原告刘某丙系死者刘某甲的女儿，原告梅孝云系死者刘某甲的母亲。故为了维护自己的合法权益，原告岳发连、刘某丙、梅孝云诉至法院，请求判令：被告紫金保险佛山支公司赔偿三原告赔偿款110000元，且承担本案诉讼费用。
被告紫金保险佛山支公司提交书面答辩状称：肇事车辆粤Y6C9**小型轿车在我方投保了交强险，保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。罗某某在本次交通事故中负主要责任，故我方只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；死者刘某甲为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，且我方不是事故的侵权方，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：岳发连系刘某甲的妻子，刘某丙系刘某甲的女儿，梅孝云系刘某甲的母亲。
2013年10月13日00时03分许，罗某某驾驶粤Y6C9**号小型轿车沿三角镇福源南路，由中山市三角镇往港口镇方向行驶，途径三角镇福源南路移动沟通100营业厅对开路段时，与从右往左横过道路的行人刘某甲发生碰撞。事故造成刘某甲受伤和车辆损坏。刘某甲受伤经送中山市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，罗某某驾驶肇事车辆逃逸。2013年10月28日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第A00006号道路交通事故认定书，认定罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，认定罗某某承担此事故的主要责任；刘某甲横过机动车道违反确保安全原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，认定刘某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，罗某某向岳发连、刘某丙、梅孝云支付赔偿款44657.50元。2013年12月25日，岳发连、刘某丙、梅孝云以罗某某、林某某、紫金保险佛山支公司为被告诉至本院，要求罗某某、林某某、紫金保险佛山支公司赔偿三原告赔偿款594137元。本院在审理过程中，岳发连、刘某丙、梅孝云与罗某某、林某某达成调解协议。
又查明：此次交通事故造成刘某甲损失如下：死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为计算标准，计算20年）、被扶养人生活费44129.82元（以广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元为计算标准，母亲梅孝云19**年4月2日出生，扶养5年，生育女儿刘某乙和儿子刘某甲，女儿刘某乙已于1981年10月死亡，即被扶养人梅孝云的生活费为37292.80元；女儿刘某丙1997年7月22日出生，扶养1年10个月，由刘某甲负担1／2，即被抚养人刘某丙的生活费为6837.02元，合计44129.82元）、交通费3000元、住宿费4000元（按广东省2013年度住宿费150元／天为标准计算3人，计算12天为5400元，岳发连、刘某丙、梅孝云只主张4000元），误工费2496元（按2012年中山市职工平均月工资2080元为标准计算3人，计算12天），以上共计658160.02元。
再查明：肇事车辆粤Y6C9**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为林某某，该车在紫金保险佛山支公司投保了保险期限2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定罗某某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，紫金保险佛山支公司承保粤Y6C9**号轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成刘某甲的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等损失共为658160.02元。关于岳发连、刘某丙、梅孝云要求紫金保险佛山支公司赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，本院认为，本次交通事故造成刘某甲死亡，确实给其家属造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金50000元为宜。综上，本院确定刘某甲在本案交通事故中的损失共为708160.02元，且该部分损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由紫金保险佛山支公司在该项限额内赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告岳发连、刘某丙、梅孝云；
二、驳回原告岳发连、刘某丙、梅孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741元，由原告岳发连、刘某丙、梅孝云负担3000元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6741元（被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭晓琳