wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02759号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：蔺传平。
被告：张显伟。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告蔺传平、张显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告蔺传平、张显伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告蔺传平在原告处借款10000元用于借新还旧，被告张显伟提供借款保证担保，2012年10月15日，被告偿还借款本金0.03元，余欠借款本金及利息未予偿还，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔺传平立即偿还借款本金9999.97元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔺传平、张显伟未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告蔺传平向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款10000元用于借新还旧，被告张显伟为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年8月8日至2012年8月7日，贷款利率为月息10.05‰。2012年10月15日，被告偿还借款本金0.03元。余欠借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告蔺传平立即偿还借款本金9999.97元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告蔺传平偿还借款本金9999.97元及利息、被告张显伟承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺传平于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9999.97元及约定利息；
二、被告张显伟对以上款项承担连带清偿责任，被告张显伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔺传平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔺传平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年八月十一日
书记员 邢春燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第793号
原告：高洪，女，汉族，生于1976年1月2日，住四川省达州市通川区。
被告：达县河市航空酒店。
负责人：刘军。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告高洪诉被告达县河市航空酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王安娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第1109号
上诉人（原审被告）：陈有权，男，汉族，1964年10月20日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲北沙股份合作公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：詹华兴。
委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所实习律师。
上诉人陈有权因与被上诉人珠海市香洲北沙股份合作公司（以下简称北沙合作公司）名誉权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第2327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈有权由于与北沙合作公司在村土地开发事宜等事情上产生矛盾，于2013年6月18日在北沙合作公司所在地及上北村、下北村、河头埔村的公众场合的建筑物门前，张贴小字报《谁贱卖了我们的权益—给北沙村民的一封信》、《本人声明》等，其中包含了“事实上每天都在吸吮我们村民每滴血汗的他们，每（天）上班的工作是做什么的？……我们股份公司的领导，一不为民谋福利，二不为民谋福祉。平日做的都是贪赃枉法、目无法纪的勾当”等带有侮辱性言词的内容。为此，北沙合作公司认为陈有权该行为侵犯其名誉权，遂提起诉讼。陈有权承认张贴小字报的行为为其所为，但认为这是其作为上访人的身份张贴的，是其所拥有的权利，其反应的情况属实，并未侵犯北沙合作公司的名誉权。
原审法院认为，本案是因村集体组织内部对村集体事物的处理意见不一产生矛盾而引发的名誉权侵权纠纷。陈有权采取在公共场所张贴带有侮辱性言词的小字报等形式发泄对珠海市香洲北沙股份合作公司的不满，其中部分内容如“我们的股份公司连最起码的一点公平也没有做到”、“事实上每天都在吸吮我们村民每滴血汗的他们，每（天）上班的工作是做什么的？……我们股份公司的领导，一不为民谋福利，二不为民谋福祉。平日做的都是贪赃枉法、目无法纪的勾当”等带有侮辱性的言词已经对北沙合作公司的人格造成了伤害，降低了北沙合作公司的社会评价，损害了北沙合作公司的名誉，影响了北沙合作公司正常的工作开展。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，陈有权在公共场所以书面形式侮辱北沙合作公司，损害北沙合作公司名誉，应认定陈有权侵害了北沙合作公司的名誉权。陈有权抗辩提出其是行使自己所拥有的权利，且其所陈述的情况属实，因此不应认定构成侵害名誉权。公民依法享有向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为的权利，但如果借检举、控告之名侮辱他人，造成他人名誉损害，应当认定为侵害他人名誉权。陈有权在公共场所发表侮辱性言论给北沙合作公司名誉造成伤害，已构成侵害他人名誉权，故对陈有权该抗辩，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，北沙合作公司在公共场所受到侮辱，以名誉权受侵害为由请求停止侵害，赔礼道歉，原审法院予以支持。陈有权应立即停止张贴带有侮辱性言辞的小字报侵害北沙合作公司名誉的行为，并应以书面的方式进行赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查。赔礼道歉的范围应与侵权所造成不良影响的范围相当，故该书面道歉应在小字报张贴处的北沙合作公司所载地及上北村、下北村、河头埔村张贴，对北沙合作公司要求在其下辖的5个自然村公告栏张贴道歉公告的请求原审法院不予支持。由于北沙合作公司并未提供证据证明因该侵害名誉权的行为造成的具体损失，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、该侵害名誉权的行为造成的后果和影响等情况，对北沙合作公司关于赔偿损失人民币1万元的请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（十）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，原审法院作出如下判决：一、陈有权立即停止张贴对北沙合作公司带有侮辱性言词的小字报的行为；二、陈有权在北沙合作公司所在地及上北村、下北村、河头埔村张贴小字报处张贴书面道歉公告，道歉内容须事先经人民法院审查；三、驳回北沙合作公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈有权负担。
上诉人陈有权不服原审判决，向本院提出上诉，请求，依法撤销一审判决，无须赔礼道歉，由北沙合作公司承担一、二审案件的诉讼费用。事实与理由：陈有权反映北沙合作公司156亩土地违签是事实，北沙合作公司几年来没有收益分配股民也是事实，故陈有权没有构成名誉侵权。
对于陈有权的上诉，北沙合作公司没有发表答辩意见。
二审时，陈有权表示小字报是本人写的，但不是诋毁北沙合作公司，只是向村民传达一下意见，政府也是失信于民的，并不是专门指具体某个人，使用的一些字眼可能比较偏激，但都是事实。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，从字义上看，就是公民、法人的名望声誉，是社会对公民、法人的信用、声望、品德、才干等方面的评价。名誉侵权的方式包括侮辱、诽谤、泄露他人隐私等，其中所谓侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，如用大字报、小字报、漫画或极其下流、肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等；所谓诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为，如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。本案中，陈有权因对村集体组织有意见而在公共场所采取张贴小字报等形式，使用了“我们的股份公司连最起码的一点公平也没有做到”、“事实上每天都在吸吮我们村民每滴血汗……平日做的都是贪赃枉法、目无法纪的勾当”等带有侮辱性的言词，以发泄对自己心中的不满。陈有权的上述行为已经对北沙合作公司的人格造成了伤害，降低了北沙合作公司的社会评价，损害了北沙合作公司的名誉。陈有权关于小字报上反映的是事实上诉主张，即使成立，其可以依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，但不能借检举、控告之名侮辱他人，造成他人名誉损害。一审认定为陈有权构成侵害他人名誉权并判决其承担相应的侵权责任，并无不当，本院予以维持。陈有权关于其反映的都是事实，不是诋毁北沙合作公司，只是向村民传达一下意见，不是专门指具体某个人，没有侵犯名誉权等上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈有权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 肖 锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭静微
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初347号
原告王君圣，男，汉族，1988年2月9日生，农民，现住甘肃省漳县殪虎桥乡。
被告包亚强，男，汉族，1986年10月1日生，个体户，住甘肃省漳县新寺镇。
原告王君圣与被告包亚强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君圣到庭参加诉讼、被告包亚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王君圣诉称:原、被告是高中同学，2013年4月15日，被告以做生意为由，向原告借款45000元，当时约定月利率2分，原告便在银行给被告的卡中打入25000元，另外借款20000元。2014年5月16日被告支付原告利息8000元，2014年5月29日，被告说他暂时还不上，请求宽限4天，同时给原告重新出具借款本息结算后将利息计入后期借款本金的47800元借条一份。该款到期后原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。现要求被告偿还原告借款本金47800元，约定利息19120元（利息按2分计算，以2014年5月29日到2016年3月18日共20个月），并承担本案案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
第二组证据中国农业银行存款业务回单二份。证明：原告在漳县农行给被告打款的事实。
第三组证据借条一份。证明：被告包亚强由于没有在约定的时间内给原告归还借款，于2014年5月29日，给原告重新出具借款本息结算后将利息计入后期借款本金的47800元借条一份（其中本金45000元，利息2800元）。
被告包亚强未到庭也没提交书面答辩状。
经审理查明，原告王君圣与被告包亚强系高中时同学。2013年4月15日，被告包亚强以做生意为由，向原告王君圣借款45000元，原告王君圣便给农行卡名为包亚强、尾号为5314卡上分两次打款25000元。借现金20000元。当时双方口头约定月利率2分，2014年5月16日，被告包亚强支付原告王君圣借款利息8000元，2014年5月29日，原告催要借款本息时，被告包亚强给原告王君圣重新出具借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计47800元的借条一份，约定：“今借王君圣人民币47800.00元（肆万柒仟捌佰圆整），于2014年6月3日归还。借款人：包亚强，2014.5.29”。该款到期后原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求被告偿还其借款本金47800元及利息19120元（从2014年5月29日起至2016年3月18日止，共20个月，按2分计息）。并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行存款业务回单、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告包亚强向原告王君圣借款45000元，原告通过银行打款和借现金给被告提供45000元，在被告实际取得该款时双方就形成事实上的民间借贷关系，后来被告在约定的时间内没有清偿借款本息，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具47800元的借条，该利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，且没有超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚强于本判决生效后十日内清偿原告王君圣借款本金47800元及利息19120元（从2014年5月29日起至2016年3月18日止，共20个月，按2分计息）。
案件受理费1473元，因简易程序审理减半收取736.50元，由被告包亚强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年五月四日
书记员 张学兵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第305号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李传伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第305号
申请执行人谭立彬。
被执行人张胜彬。
谭立彬申请执行［张胜彬借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院（或本院）于2014年7月11日作出的（2014）曹民初字第1473号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谭立彬于2015年4月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院（或本院）的（2014）曹民初字第1473号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 国 强
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第447号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王周屿。2012年2月16日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月17日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人王周屿犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君出庭，被告人王周屿通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日9时10分许，被告人王周屿在本市上城区秋涛路公交64路华东家具市场车站，趁被害人陈某上车不备之机，从其右裤袋内窃得三星gt-i9168型手机一只（经估价价值人民币1028元），随后即被反扒人员当�抓获。
上述事实，被告人王周屿在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、赃物照片、衣着照片、发票照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周屿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王周屿在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王周屿自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王周屿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵丹平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第547号
原告：李友，男，汉族，1973年2月10出生，住乌鲁木齐市碱泉一街北。
委托代理人：刘存保，男，汉族，1960年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：詹其河，男，汉族，1963年9月9日出生，住乌鲁木齐市北京路北路。
本院受理原告李友与被告詹其河委托合同纠纷一案，被告詹其河在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区18号华联大厦10层F室，要求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告詹其河户籍所在地为新疆乌苏市九间楼乡七户地东村151号，经常居住地为乌鲁木齐市北京路北路18号华联大厦10层F室，故被告詹其河对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
审判员 张东迪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 婧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第153号
申请执行人安瑞江
被执行人秦绪国
申请执行人安瑞江与秦绪国民间借贷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）萝商初字第42号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人秦绪国确无财产可供执行，申请执行人安瑞江向本院申请终结本次执行程序。截止2014年11月11日，被执行人尚欠申请执行人2000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第42号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐凤江
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵勇男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11966号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人刘杰，女，1982年4月12日出生。
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人刘杰，女，1982年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人姜小洁。
委托代理人赵伟。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称建工通州公司）因与被上诉人北京潞电电力建设有限公司（原名称“北京潞电电力建设（集团）有限公司”以下简称电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
电力公司在一审中起诉称：2012年4月，建工公司、建工通州公司因分包电力公司供电工程，签订《化工六厂供电工程施工承包框架协议》（以下简称《协议》）。2012年10月，工程全部竣工验收。2014年2月24日，电力公司与建工公司、建工通州公司就工程结算达成一致，并签署《供电结算书》。目前，尚有部分工程款未支付。因此，电力公司诉至一审法院，请求判令建工公司、建工通州公司支付《协议》工程款等。
一审法院向建工公司、建工通州公司送达起诉状后，建工公司、建工通州公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《协议》约定发生争议向北京市海淀区人民法院提出诉讼。据此，建工公司、建工通州公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属于专属管辖，当事人虽可以书面协议约定双方纠纷的管辖法院，但此约定不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽于合同中约定本案由北京市海淀区人民法院管辖，但此约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中的工程所在地在北京市通州区，因此一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建工公司、建工通州公司对本院管辖权提出的异议。
建工公司、建工通州公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷为平行的两类合同纠纷，只有建设工程施工合同才应适用专属管辖，由建设工程所在地法院进行管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，不应按照建设工程施工合同的专属管辖方式进行管辖，而应按照双方在合同中的协议方式进行管辖。本案中，双方签订的《协议》约定由北京市海淀区人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。据此，建工公司、建工通州公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
电力公司对于建工公司、建工通州公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：电力公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建工公司、建工通州公司支付《协议》工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第八条“争议的解决”约定：“甲、乙双方发生争议后，应首先通过协商解决，协商不能解决的，任何一方可以向海淀区人民法院提出诉讼。”本案涉案工程位于北京市通州区，故该选择管辖的协议违反上述法律规定，故该选择管辖的协议无效。本案的涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。建工公司、建工通州公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第881号
原告张XX
委托代理人王XX
被告付XX
原告张XX诉被告付XX机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年7月4日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告付XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年5月19日7时55分许，被告付XX驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张XX驾驶的电动车相撞，造成张XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付XX付事故全部责任，原告张XX不负事故责任。该事故原告产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计34186.25元。
为了证实自己的主张原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过结果及该事故中付XX负事故全部责任、张XX不负事故责任。2、医疗费单据5张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明一份证实原告伤情及花费情况。3、冀州市信都建筑有限公司出具的证明一份、工资表三张、营业执照、机构代码各一份。证实原告工作单位及月收入情况并因交通事故收入减少情况的证明。4、冀州市华城物业管理有限公司证明一份、工资表三张、营业执照副本一份证实护理人员工作单位月收入情况及因护理家人收入减少情况的证明。
被告付XX未答辩。
经审理查明，2013年5月19日7时55分许，被告付XX驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张XX驾驶的电动车相撞，造成张XX受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付XX付事故全部责任，原告张XX不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计34186.25元。
本院认为，原告张XX的损害系被告付XX的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损害被告付XX应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费15286.25元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元合理合法应予支持。原告要求误工费12650元数额偏高，结合原告受伤情况及出院医嘱本院认为应以每天110元×55天=6050元为宜；原告要求车辆损失费2500元因未能提供合法有效的证据予以证实，故此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告付XX于本判决生效后五日内赔偿原告张XX各项损失共计25086.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一三年八月七日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第881号
原告张有强，男，1956年8月21日出生，汉族，冀州市。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告付洪太，男，45岁，汉族，现住冀州市。
原告张有强诉被告付洪太机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年7月4日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有强及其委托代理人王桂合到庭参加了诉讼，被告付洪太经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张有强诉称，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。该事故原告产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计34186.25元。
为了证实自己的主张原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过结果及该事故中付洪太负事故全部责任、张有强不负事故责任。2、医疗费单据5张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明一份证实原告伤情及花费情况。3、冀州市信都建筑有限公司出具的证明一份、工资表三张、营业执照、机构代码各一份。证实原告工作单位及月收入情况并因交通事故收入减少情况的证明。4、冀州市华城物业管理有限公司证明一份、工资表三张、营业执照副本一份证实护理人员工作单位月收入情况及因护理家人收入减少情况的证明。
被告付洪太未答辩。
经审理查明，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计34186.25元。
本院认为，原告张有强的损害系被告付洪太的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损害被告付洪太应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费15286.25元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元合理合法应予支持。原告要求误工费12650元数额偏高，结合原告受伤情况及出院医嘱本院认为应以每天110元×55天=6050元为宜；原告要求车辆损失费2500元因未能提供合法有效的证据予以证实，故此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告付洪太于本判决生效后五日内赔偿原告张有强各项损失共计25086.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一三年八月七日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第881号
原告张有强，男，1956年8月21日出生，汉族，冀州市。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告付洪太，男，45岁，汉族，现住冀州市。
原告张有强诉被告付洪太机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年7月4日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有强及其委托代理人王桂合到庭参加了诉讼，被告付洪太经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张有强诉称，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。该事故原告产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计34186.25元。
为了证实自己的主张原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过结果及该事故中付洪太负事故全部责任、张有强不负事故责任。2、医疗费单据5张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明一份证实原告伤情及花费情况。3、冀州市信都建筑有限公司出具的证明一份、工资表三张、营业执照、机构代码各一份。证实原告工作单位及月收入情况并因交通事故收入减少情况的证明。4、冀州市华城物业管理有限公司证明一份、工资表三张、营业执照副本一份证实护理人员工作单位月收入情况及因护理家人收入减少情况的证明。
被告付洪太未答辩。
经审理查明，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计34186.25元。
本院认为，原告张有强的损害系被告付洪太的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损害被告付洪太应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费15286.25元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元合理合法应予支持。原告要求误工费12650元数额偏高，结合原告受伤情况及出院医嘱本院认为应以每天110元×55天=6050元为宜；原告要求车辆损失费2500元因未能提供合法有效的证据予以证实，故此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告付洪太于本判决生效后五日内赔偿原告张有强各项损失共计25086.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一三年八月七日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第881号
原告张有强，男，1956年8月21日出生，汉族，冀州市冀州镇焦杨村人。
委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告�洪太，男，45岁，汉族，景县景州镇左庄村**号。现住冀州市。
原告张有强诉被告付洪太机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年7月4日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有强及其委托代理人王桂合到庭参加了诉讼，被告付洪太经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张有强诉称，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。该事故原告产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等共计34186.25元。
为了证实自己的主张原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的经过结果及该事故中付洪太负事故全部责任、张有强不负事故责任。2、医疗费单据5张、用药明细一份、住院病案记录一份、诊断证明一份证实原告伤情及花费情况。3、冀州市信都建筑有限公司出具的证明一份、工资表三张、营业执照、机构代码各一份。证实原告工作单位及月收入情况并因交通事故收入减少情况的证明。4、冀州市华城物业管理有限公司证明一份、工资表三张、营业执照副本一份证实护理人员工作单位月收入情况及因护理家人收入减少情况的证明。
被告付洪太未答辩。
经审理查明，2013年5月19日7时55分许，被告付洪太驾驶二轮摩托车在冀州市金鸡大街与湖滨大道交叉口处左转弯时，与相向行驶的张有强驾驶的电动车相撞，造成张有强受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗25天。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告付洪太付事故全部责任，原告张有强不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计34186.25元。
本院认为，原告张有强的损害系被告付洪太的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损害被告付洪太应承担全部赔偿责任。原告要求的医疗费15286.25元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元合理合法应予支持。原告要求误工费12650元数额偏高，结合原告受伤情况及出院医嘱本院认为应以每天110元×55天=6050元为宜；原告要求车辆损失费2500元因未能提供合法有效的证据予以证实，故此对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告付洪太于本判决生效后五日内赔偿原告张有强各项损失共计25086.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一三年八月七日
书记员 郑晓娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第132号
原告唐贵梅。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告唐贵梅与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告唐贵梅请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐贵梅的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00479号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年7月25日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人边东浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年7月9日17时30分许，在石家庄市桥西区维明南大街某酒店对面，被告人张某因驾驶汽车在马路双黄线出调头与被害人王某发生纠纷，后被告人张某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之伤情属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人边东浩对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，就量刑方面主要提出：1、被告人当庭主动认罪并积极赔偿受害人，争取受害人的谅解，属于法定可以从轻处罚的情节；2、被告人无犯罪记录，一直表现良好，本次触犯法律，完全是一时冲动，其主观恶意小，希望法庭能够酌定从轻处罚；3、被告人犯罪后未离开现场，接受处罚，认罪悔罪，事后又委托家人赔偿了受害人争取了受害人的谅解，化解了社会矛盾。综上所述，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年7月9日17时30分许，在石家庄市桥西区维明南大街某酒店对面，被告人张某因驾驶汽车在马路双黄线处调头与被害人王某发生纠纷，后被告人张某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某之伤情属于轻伤一级。
二、量刑事实：1、被告人张某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人张某已经赔偿了被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币九万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、李某的证言、被害人王某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因行驶车辆与被害人王某发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李雅倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第186号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第186号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人岳某某；2013年12月11日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人岳某某及其辩护人高学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年11月11日7时58分，被告人岳某某驾驶牌号为沪B895**的重型特殊结构货车沿浏翔公路慢速机动车道由南向北行驶至陈翔路路口，在遇绿灯向东右转弯过程中，适逢蔡某某驾驶悬挂牌号为苏G3027**（系假牌）的电动自行车载周某（女，6岁）等二人沿浏翔公路东侧非机动车道由南向北行驶通过事发路口。由于岳某某驾车右转弯时未按规定让直行的电动自行车先行，致使其车头右侧撞击未依法登记且安全技术状况不符合规定的蔡某某驾驶的电动自行车左后部，造成周某跌地被岳某某所驾车辆碾压后当场死亡，蔡某某受伤及电动自行车损坏的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，岳某某负事故的主要责任。事故发生后，岳某某拨打了110报警，并留在原地等候公安机关处理。现岳某某所在公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、请求协助调查函，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件，110接警登记表及公安机关工作情况，收条，常住人口基本信息、驾驶证复印件、简项信息及岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于岳某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。岳某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对岳某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被害人家属已获得部分赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初106号
原告：邱金红，男，汉族，1962年5月26日出生，住东源县。
委托代理人：邱志斌,男，汉族，1990年10月19日出生，住址同上。系原告邱金红儿子。
委托代理人：汪杨，广东天穗(河源)律师事务所律师。
被告：东源县蓝口镇人民政府，住所地东源县蓝口镇。
法定代表人：廖圣飞，男，镇长。
委托代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东守和律师事务所律师助理。
第三人：邱惠华，女，汉族，1978年10月21日出生，住河源市源城区。
第三人：邱惠灵，女，汉族，1980年1月22日出生，住河源市源城区。
第三人：邱建彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住河源市源城区。
委托代理人：邱惠华，女，与邱惠灵姐妹关系。
委托代理人：邱建彬，男，与邱惠灵姐弟关系。
第三人：刘国英，女，汉族，1956�4月17日出生，住东源县。
委托代理人：邱惠华，女，与刘国英母女关系。
委托代理人：邱建彬，男，与刘国英母子关系。
原告邱金红与被告东源县蓝口镇人民政府（下称蓝口镇府）、第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱金红及其委托代理人邱志斌、汪杨，被告蓝口镇府委托代理人邱燕静、张华华，第三人邱惠华、邱建彬、第三人刘国英、邱惠灵的委托代理人邱惠华、邱建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金红诉称，1998年，被告蓝口镇府因筹建蓝口大围电站向社会集资，其通过担保人邱石宜借款3万元给被告蓝口镇府，立有借据，约定月利率2.5％，借款期限二年，担保人邱石宜，借款经手人蓝口镇大围电站工程指�部邹添来。后大围水电站已转让他人。原告邱金红也多次向被告蓝口镇府追讨借款，但被告蓝口镇府以该借款3万元已还给担保人邱石宜为由拒付。
原告邱金红没有借据原件（即借据原件在担保人邱石宜处存放）的原因是当时其与邱石宜在同一电站工作，双方熟悉，所以将3万元款交给邱石宜，邱石宜将款交给蓝口镇府大围电站，写回借条，当时邱石宜称原件在其处存放方便管理，所以也就没有拿回借据原件，只拿了复印件。原告邱金红从没有授权委托担保人邱石宜追讨被告蓝口镇府的借款3万元及利息。被告蓝口镇府承认借到原告邱金红3万元是事实。原告邱金红也没有收到担保人邱石宜交来的还款3万元本息。
综上所述，请求法院判令被告蓝口镇府偿还借款本金3万元，利息从借款之日起按约定的月利率2.5%计至还清款日止，承担本案的诉讼费�。
被告蓝口镇府辩称，一、担保人邱石宜已尽到担保责任，被告蓝口镇府向担保人邱石宜偿还债务，合法有效。按照民间借贷习惯，担保人邱石宜持有借条原件说明其已还清了原告邱金红3万元本息，被告蓝口镇府也有理由相信担保人。担保人邱石宜病故后，其法定继承人即第三人邱惠华持有借据原件向被告蓝口镇府追偿其已承担的担保款时，被告蓝口镇府也陆续向第三人邱惠华偿还了本金3万元（协议利息不计），借据原件也因此收回。所以被告蓝口镇府已履行了还款义务，原告邱金红与被告蓝口镇府的债权债务关系也归于消灭。二、原告邱金红本人与其代理人在庭审中对一些事实前后陈述不一，疑对本案件实事隐瞒或编造，主要表现在借条原件为何在担保人邱石宜处存放以及借条内容等。三、根据法律规定，本案原告邱金红请求民事权利保护的诉讼时�已超过二年，且无时效中止、中断的情形，应驳回其诉讼请求。四、利息约定月利率2.5%过高，根据法律规定不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告邱金红的诉讼请求。
第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英称，担保人邱石宜于2002年4月7日病故。邱石宜生前于2000年10月26日将3万元及利息还清给了原告邱金红，并将借据原件收回。第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英是邱石宜合法继承人，有权向被告蓝口镇府追索担保款。第三人邱惠华也陆续与被告蓝口镇府收取了担保款本金3万元（利息协商不计），并将借据原件交给了被告蓝口镇府。
经审理查明，1998年被告蓝口镇府为筹建东源县蓝口大围水力发电站而向社会集资。同年10月26日，原告邱金红将3万元款借给东源县蓝口大围水电站工程建设指挥部，立有借条，约定月利率2.5%，借款期限二年，借款担保人邱石宜，该款系付还邱石宜的原借款。2017年1月17日，原告邱石宜持借条复印件诉至本院，请求判令被告蓝口镇府偿还借款本金3万元及利息。
又查借款担保人邱石宜于2002年4月7日病故，其第一顺序继承人即第三人邱惠华，父女关系；邱建彬，父子关系；邱惠灵，父女关系；刘国英，夫妻关系。2009年1月至2015年2月期间，第三人邱惠华陆续收取了被告蓝口镇府包括东源县蓝口水电发展有限公司还款本金共3万元，协商不计利息，收据和“债务本金明细表”均注明“邱金红户”，第三人邱惠华也将借条原件交给了被告蓝口镇府。
借款经手人东源县蓝口大围水电站工程建设指挥部系被告蓝口镇府为筹建东源县蓝口大围水力发电站而设立的临时机构。东源县蓝口大围水力发电站于2016年5月17日注销，其投资者系东源县蓝口镇水利水电�理所，而该管理所系被告蓝口镇府的职能部门。
以上事实，有原告邱金红提供的借条复印件（无提供原件）、身份证复印件、被告蓝口镇府提供的借条原件（经核对后收取复印件）、第三人邱惠华领取债务款收据、明细表、证明、第三人邱惠华提供的其父亲邱石宜遗嘱，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经过开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，东源县蓝口大围水电站工程建设指挥部系被告蓝口镇府以东源县蓝口镇水电发展有限公司的名义为筹建东源县蓝口大围水力发电站而设立的临时机构。东源县蓝口大围水力发电站的投资者系东源县蓝口镇水电管理所，该所系被告蓝口镇府的职能部门，因此，被告蓝口镇府系适格的被告。借据原件是借贷关系的基本凭证，对借贷关系成立、履行与否起着重要作用。本案中，原告邱金�、被告蓝口镇府、第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英对借款3万元以及担保事实无异议，本院予以认可。但对是否清偿借款3万元本息存在争议，原告邱金红认为被告蓝口镇府、担保人邱石宜（生前）、第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英均未清偿借款，被告蓝口镇府认为第三人邱惠华持有借条原件，足以相信其对原告邱金红清偿了借款，因此，被告蓝口镇府也陆续向第三人邱惠华付还了借款本金3万元，并取回借条原件，债权债务关系归于消灭，第三人邱惠华、邱建彬、邱惠灵、刘国英认为借款3万元本息已归还原告邱金红，借条原件也已取回，符合民间借贷双方交易习惯。在三方存在以上争议的情况下，原告邱金红又未提供证据证明借条原件一直被担保人邱石宜所持，因此，原告邱金红所持有的借条复印件不足以证明该笔借款没有清偿的事实，原告邱金红应承担举证不利的法律后果。被告蓝口镇府以原告邱金红在本案二审时陈述“两个人一起方便领取利息”为由，认为原告邱金红已授权担保人邱石宜追索被告蓝口镇府借款，因原告邱金红表示异议，本院认为证据不足，不予认可。综上所述，原告邱金红仅凭借据复印件请求判令被告蓝口镇府清偿借款3万元本息，证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告邱金红的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告邱金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶静怡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第206号
罪犯金惠芸。
浙江省天台县人民法院于2014年2月18日作出（2014）台天刑初字第32号刑事判决，以被告人金惠芸犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省天台县看守所于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金惠芸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯金惠芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分41.20分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯金惠芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金惠芸准予减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月二十九日
代书记员 王钟音
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第750号
原告汤某某。
被告邱某某。
本院在审理原告汤某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万起撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张威
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7231号
原告：济南市某公司，住所地济南市。
法定代表人：苏某某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，女，系该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省平邑县。
被告：李某某，女，汉族，1981年10月14日出生，住德州市。
原告济南市某公司与被告王某某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告济南市某公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市某公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2014年8月29日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年11月16日起诉之日时利息为50400元,本息暂计150400元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供本金总额度不高于10万元的循环借款，被告李某某作为共同还款人，自愿承担连带清偿责任。被告以个人拥有的位于济南鞋城3区7-8号门面房（摊位）出租经营权向原告提供质押担保。2014年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，贷款期限4个月，即2014年8月29日至2014年12月29日，按月付息，分期还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告依约向被告账户转款，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告济南市某公司提供如下证据：
证据1、个人循环贷款额度协议一份（2014）年鲁信小贷额字第36号。证明：2014年1月22日，被告王某某与济南市某公司（以下简称鲁信小贷）签订个人循环贷款额度协议一份，协议约定原告向王某某提供授信贷款额度10万元，额度有限期为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。
证据2、个人循环贷款人民币借款合同一份（2014）年鲁信小贷借字第36-3号。证明：2014年8月29日，王某某与原告签订个人循环贷款人民币借款合同一份，合同约定王某某向鲁信小贷提出贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限为4个月，自2014年8月29日起至2014年12月29日止。贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。按月付息，分期还本。
证据3、济南市某公司不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证一份。证明：2014年8月29日，王某某向鲁信小贷提出提款请求，鲁信小贷按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款。
证据4、共同还款责任书一份。证明：被告李某某作为借款人王某某的共同还款人，自愿承担连带清偿责任。
证据5、最高额质押合同一份（2014）年鲁信小贷借字第36号、济南市某公司质押权利清单一份。证明：被告王某某以其个人拥有的位于济南鞋城3区7-8号门面房（摊位）出租经营权向原告提供质押担保。
证据6、应付贷款本息通知单2份。证明：原告就此次借款本息计算方式及数额。
被告王某某、李某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南市某公司所述属实，本院予以确认。
另查明，截至2016年11月16日，被告王某某尚欠原告借款本金10万元、利息50400元。被告李某某在《共同还款责任书》中声明，其与被告王某某是夫妻关系，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告济南市某公司与被告王某某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》、《最高额质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告济南市某公司按约履行了给付借款义务，被告王某某未能按约还款付息，应承担违约责任。被告李某某作为共同还款人承诺对借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告济南市某公司借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王某某支付原告济南市某公司截至2016年11月16日的利息50400元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王某某支付原告济南市某公司自2016年11月17日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告李某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
案件受理费3310元，由被告王某某、被告李某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一七年七月七日
书 记 员 局姿瑾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异775号
异议人（被执行人）：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号3101室。
法定代表人：贾东明，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：王耀红，行长。
委托诉讼代理人：胡郁楠，男，1980年11月17日出生，汉族，该行员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范丛靓，女，1973年12月12日出生，满族，该行员工，住北京市朝阳区。
被执行人：北京北大科技园建设开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号创新中心106A室。
法定代表人：韦俊民。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工行北京朝阳支行）申请执行北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，北辰创新公司向本院提出超标的查封执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北辰创新公司称，请求北京市第二中级人民法院解除对北京市朝阳区XXX楼部分综合用途房地产，即建筑面积为95500.55平方米的房屋所有权及相应分摊的剩余土地使用年限为31.26年的国有建设用地使用权超标的部分资产（超出49806375.6元的部分）的查封。事实与理由如下：北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第08016号民事判决书确定的我公司应偿还的本金及利息为49806375.6元，但法院查封我公司的资产价值约40余亿，二者相比显属超标的查封，请求法院对超标的查封的房产予以解除查封。
工行北京朝阳支行辩称，不同意北辰创新公司的异议请求，本案不存在超标的查封的情况。理由如下：首先，本案执行标的本息已近一个亿；其次，被查封的房产上有其他债权人设定的抵押；再次，北辰创新公司涉案众多，在多个法院的案件中作为被执行人，即使拍卖整栋楼，也不一定能够偿还其全部债务。
经审查查明，工行北京朝阳支行与北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）二中民初字第08016号民事裁定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告北京北辰创新高科技发展有限公司、被告北京北大科技园建设开发有限公司的财产，限额人民币四千九百八十万六千三百七十五元六角。2008年5月20日，本院依法轮候查封北辰创新公司名下位于北京市朝阳区XXX楼的房产（查封范围为预售范围内全部未办理预售登记和转移登记的房产）及土地使用权。本院于2008年6月11日作出（2008）二中民初字第08016号民事判决，判决如下：一、北京北辰创新高科技发展有限公司于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行偿还借款本金人民币四千五百万元及利息（截至二○○七年十二月二十日的利息为人民币四百八十万六千三百七十五元六角；自二○○七年十二月二十一日起至借款本金付清之日止，按照年利率百分之八点零三八八计算未清偿本金部分的逾期利息，按月结息，并计收复利）；二、北京北大科技园建设开发有限公司对本判决第一项所确定的北京北辰创新高科技发展有限公司的债务承担连带保证责任；北京北大科技园建设开发有限公司在承担了连带保证责任后，依法可向北京北辰创新高科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九万零八百三十二元、诉讼财产保全费五千元（中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行均已预交），由北京北辰创新高科技发展有限公司、北京北大科技园建设开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内给付中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行）。判决书生效后，由于北辰创新公司、北京北大科技园建设开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，工行北京朝阳支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2009）二中执字第103号。
另查，本院在执行过程中继续轮候查封北辰创新公司名下位于北京市朝阳区XXX楼的房产（房产清单如下：1、-1层01自留、自留；2、1层展厅B4区；3、2层A座办公A201至A206共六套；4、4层A座办公A401至A405共一套；4层A座办公A406、A407共一套；5、5层A座办公A501至A503共三套；5层A座办公A506至A508共一套；5层A座办公A511至A512共一套；6、6层A座办公A606至A612共一套；7、7层A座办公A701至A703共三套；7层A座办公A705；7层A座办公A706至A712共一套；8、8层A座办公A801至A803共三套；8层A座办公A805；8层A座办公A806至A812共一套；9、9层A座办公A901;10、11层A座办公A1106至A1112共一套；11、12层A座办公A1206至A1211共一套；12层A座办公A1212；12、14层A座办公A1401；13、17层A座办公A1701至A1703共一套；17层A座办公A1705至A1706共一套；17层A座办公A1707；14、3层B座办公B301至B330；15、4层B座办公B401至B436；16、5层B座办公B505、B506、B509;17、10层B座办公B1005、B1009;18、1层C107;19、4层C座办公C401至C422共一套；20、5层C座办公C505a、C505b共一套；21、9层C座办公C901a、C901b共一套；9层C座办公C902a、C902b、C903a共一套；9层C座办公C905a、C905b共一套；22、10层C座办公C1001a、C1001b共一套；10层C座办公C1002a、C1002b、C1003a共一套；10层C座办公C1005a、C1005b共一套）及土地使用权。
再查，执行异议审查期间，本院调取的北京市朝阳区不动产登记事务中心的房产查封登记信息及北京市规划和国土资源委员会查询的土地使用权查封信息显示，本院前述查封的北辰创新公司名下位于北京市朝阳区XXX楼的房产及土地使用权仍系轮候查封。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院对北辰创新公司名下位于北京市朝阳区XXX楼的房产及土地使用权实施的是轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，在转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果。本案债权能否实现，尚取决于在先查封案件的执行情况。鉴于此，北辰创新公司关于本院对其房产及土地使用权实施了超标的查封的请求与事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京北辰创新高科技发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 张北地
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：文士明。
被告：郑美翠。
被告：路志才。
被告：路荣玲。
被告：路建勇。
被告：李翠美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告文士明、郑美翠、路志才、路荣玲、路建勇、李翠美金融借款合同、保证合同纠纷一案金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞，被告文士明、路志才、路建勇到庭参加诉讼，被告郑美翠、路荣玲、李翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告文士明、郑美翠、路志才、路荣玲、路建勇、李翠美于2014年8月9日与原告签订小额贷款联保协议书，约定对自2014年8月5日至2016年8月5日在单一借款人借款金额80000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告郑美翠、路荣玲、李翠美作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告文士明同日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，并明确约定年利率为15.84%，期限至2015年8月5日。至2015年4月10日，被告文士明欠原告借款本金80000元，利息3029.51元。要求被告立即偿还借款80000元及至借款付清之日的利息。
被告文士明辩称，借款属实。
被告郑美翠未作答辩。
被告路志才辩称，借款是由我担保的。
被告路荣玲未作答辩。
被告路建勇辩称，借款是由我担保的。
被告李翠美未作答辩。
经审理本院认定，被告文士明、郑美翠、路志才、路荣玲、路建勇、李翠美于2014年8月5日与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年8月5日至2016年8月5日，在单一借款人借款金额80000元范围内相互承担连带保证责任，具体借款金额、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准，被告郑美翠、路荣玲、李翠美作为联保人配偶承诺对各被告相应的借款及保证行为承担共同还款责任，并在联保协议中签字。被告文士明同日与原告签订小额联保借款合同，借款80000元，约定年利率为15.84%，期限至2015年8月5日。原告于2014年8月5日按照合同约定完成放款。至2015年4月10日，被告文士明尚欠原告借款本金80000元、利息3029.51元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，个人贷款放款单一份，个人贷款手工借据一份以及原告、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告文士明发放了借款，被告文士明理应按合同约定及时归还借款本息，被告郑美翠作为被告文士明配偶应根据其承诺承担共同还款责任，被告路志才、路建勇也应根据承诺承担连带保证责任，被告路荣玲、李翠美应根据承诺与上述二被告共同承担连带保证责任。被告未及时还款，形成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文士明、郑美翠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行偿还借款本金80000元并支付利息（至2015年4月10日为3029.51元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告路志才、路荣玲、路建勇、李翠美对上述款项负连带保证责任。
三、被告路志才、路荣玲、路建勇、李翠美承担保证责任后有权向被告文士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，诉讼保全费870元，由被告文士明、郑美翠、路志才、路荣玲、路建勇、李翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭珠珠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第666号
原告魏某某，女，35岁。
被告杨某某，男，49岁。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。魏某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2002年8月同居，2003年6月29日生育一子杨某甲，2004年4月20日补办结婚登记。婚后杨某某经常打骂魏某某。2009年2月14日，被告杨某某因聚众斗殴被判处有期徒刑8年零3个月。杨某某的行为导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，魏某某要求与杨某某离婚。杨某甲由魏某某直接抚养，因为平时魏某某照顾女儿较多，杨某某每月给付抚养费1500.00元。双方的共同财产包括位于集贤县太平镇太恒村与杨某某的弟弟合建的170平方米平房住宅（登记在杨某某名下，价值10万元）和700平方米养殖厂房（登记在魏某某名下，价值15万元）、原、被告承包的4.6公顷林地（价值15万元）。双方有债务4.7万元，其中欠魏某某母亲1万元，欠魏某某妹妹3.7万元。魏某某要求分得一半的家庭财产，并承担全部债务。
被告杨某某辩称，原告魏某某所述家庭情况属实，但位于集贤县太平镇太恒村的住宅虽然登记在杨某某名下，但实际是杨某某与弟弟共有，杨某某只有100平方米的所有权，双方没有共同债务。杨某某的实际服刑期为5年半。杨某某不同意离婚。如果魏某某坚持，杨某某同意离婚，条件是杨某某直接抚养杨某甲，而且同意家庭财产一人一半，并由杨某某承担全部家庭债务。
本院经审理查明：原、被告于2002年8月同居，2003年6月29日生育一子杨某甲，2004年4月20日补办结婚登记。2009年2月14日，被告杨某某因聚众斗殴被判处有期徒刑8年零3个月（实际服刑5年半）。现魏某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与杨某某离婚。双方的共同财产包括位于集贤县太平镇太恒村的100平方米平房住宅（登记在杨某某名下，与杨某某的弟弟合建的，共170平方米）和700平方米养殖厂房（登记在魏某某名下）；原、被告承包的4.6公顷林地。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证二份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，珍视家庭生活，珍爱自己的婚姻。现被告被判处长期徒刑，已然影响到夫妻感情，魏某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽经多次调解，魏某某坚持要求离婚。我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。可以视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”据此，应当准予原、被告离婚。
关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。杨某甲已年满10周岁，经法庭询问，杨某甲明确表示，如魏某某与杨某某离婚，其愿意与魏某某共同生活，故应当由魏某某直接抚养杨某甲，由杨某某按月支付抚养费。杨某某本人为农民，无固定工作，应当依照我省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准（1982.75元／月）计算抚养费，故杨某某应当以每月给付495.00元（1982.75元／月×25%）抚养费为宜。
关于家庭财产分配的问题，我国《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”家庭财产为双方共有，因双方未明确具体如何处分，故二人应各享有50%所有权。家庭债务魏某某同意由其一人承担，该主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告魏某某与被告杨某某离婚；
二、杨某甲由原告魏某某直接抚养，被告杨某某自2015年1月1日起每月的25日给付抚养费495.00元至杨某甲具有独立生活能力之日止；
三、现有夫妻共同财产包括位于集贤县太平镇太恒村的100平方米平房住宅、700平方米养殖厂房以及4.6公顷林地的承包经营权，由原告魏某某与被告杨某某各享有50%的所有权；
四、家庭债务由魏某某偿还。
案件受理费300.00元（原告魏某某已预交），由原告魏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白雯雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第666号
原告黄南忠，男，1969年2月出生。
被告杜原良，男，1963年8月出生。
本院在审理原告黄南忠与被告杜原良民间借贷纠纷一案中，原告黄南忠于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄南忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄南忠负担。
代理审判员 韩德坤
特邀调解员王丁福
二○一四年二月十八日书记员陈雅宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿纯芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市铵特电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区荷光路棠下第一工业区**号*****楼（可做厂房）。
法定代表人：刘蓉。
再审申请人耿纯芳因与被申请人广州市铵特电子科技有限公司（以下简称铵特公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿纯芳申请再审称，二审判决认为耿纯芳与铵特公司是劳务关系错误，已达法定退休年龄未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于劳动法的调整范围。二审判决认定耿纯芳对其主张的工资和加班工资负有举证责任错误。请求撤销二审判决，铵特公司支付耿纯芳2014.5.19-2015.9.23工资差额6081.75元、同期加班工资6127.41元、2014.6-2015.9高温费1541.38元、未定劳动合同双倍工资7530.16元、解除劳动关系经济补偿金8155.41元、上诉费438元。
被申请人铵特公司提交意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人耿纯芳的再审申请。
本院经审查认为，耿纯芳入职时已达到退休年龄，其与铵特公司之间虽然签订了劳动合同，但双方之间实际形成的系劳务关系。因此，耿纯芳以其与铵特公司存在劳动关系为由，要求铵特公司支付解除劳动关系的补偿金、高温补贴、未签定劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于耿纯芳诉请的工资差额及加班工资的问题，二审法院已经详细论述，计算正确，本院不再赘述。耿纯芳申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，耿纯芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿纯芳的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟惠仪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初1036号
原告：蓝山县学克酒类商行。
住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
经营者：李敏智，男，1977年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。
被告：钟国才，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。
原告蓝山县学克酒类商行与被告钟国才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蓝山县学克酒类商行于2016年12月30日以双方协商处理好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县学克酒类商行向本院申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝山县学克酒类商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山县学克酒类商行负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 陈临山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01846号
原告：王某甲，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，现住南陵县。
法定代理人：王某丙，系王某甲父亲。
被告：章某，女，汉族，1973年8月6日出生，住南陵县。
本院于2013年8月19日受理原告王某甲与被告章某抚养费纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丙与被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人王某丙诉称：我与被告章某于2002年11月26日经南陵县人民法院调解离婚，调解书上确认原告王某甲由我抚养至独立生活时止。现因我没有工作，经济困难，加之王某甲考上大学，生活、教育费用等都明显增加，已无能力独立抚养。故诉讼至贵院，要求判决被告支付原告高中三年的生活教育费用18000元，上大学的生活教育费用80000元共计98000元，本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称：2002在法院调解离婚时，明确约定了小孩由他父亲抚养，不用我出抚养费，而且这么多年来我也给过小孩钱并非向他所说不管不问。后来我又重新组建了一个家庭，也生一个儿子要抚养，后因王某甲的原因又离婚了，现在我单身还带个小孩，没有能力出抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年11月26日经我院主持调解离婚，约定原告王某甲由其父亲王某丙抚养至独立生活时止。现因原告王某甲考上大学，生活、教育费用等增加，为此原告诉至法院要求被告章某给抚养费。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告及其法定代理人身份证复印件、（2002）南民一初字第298号民事调解书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告父母经法院调解离婚时，原告王某甲随其父亲即本案法定代理人王某丙生活，由王某丙抚养至独立生活时止，未要求被告章某支付子女抚养费。现原告王某甲已上大学，生活、教育费用均有较大提高，故原告要求被告章某给付一定的抚养费于法有据，本院予以支持。关于数额，结合当地生活水平、被告章某的经济支付能力等因素，以每月500元，一年一付为宜；原告同时要求被告章某支付三年高中时的生活、教育费用，因原告王某甲现已高中毕业，要求支付起诉前的生活、教育费用，于法无据，本院无法主持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告章某自2013年9月起每月支付原告王某甲子女抚养费500元至其独立生活时止，一年一付，每年于12月5日前一次性付清。
二、驳回原告王某甲的其他诉请。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年十一月八日
书记员 王平平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨厚华。
再审申请人赵海侠与被申请人杨厚华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海侠申请再审称：1.申请人与王超签订的租赁合同尚未到期，原一、二审应追加王超作为第三人参加诉讼，且王超尚欠申请人4000元押金未退还；2.被申请人和王超给申请人造成损失3万多元经济损失；3.涉案房屋不是被申请人所建，双方之间也不存在租赁关系。综上，原一、二审认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法改判。
杨厚华提交意见称：1.本案与王超没有任何关系，王超不应参加诉讼；2.涉案房屋是被申请人的阳台，法庭可以到现场查看。原一、二审认定事实清楚、判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨厚华于2012年10月1日与案外人王超签订《门面租赁合同》，约定王超承租杨厚华位于矿山东路矿山北村1#-1-101室门面房用于餐饮服务业。承租期间，王超未经杨厚华同意，将倚靠该门面房东墙加盖的约7平方米的门面房转租给赵海侠，赵海侠更换该门面房的门窗后经营烟酒生意。2013年12月，杨厚华与王超解除租赁合同时才得知王超将该7平方米门面房转租给赵海侠，遂要求其搬离并与之发生冲突。后赵海侠于2014年5月5日向杨厚华交纳租金5000元。依据杨厚华向赵海侠出具的“今收到赵海侠商店租金暂交伍仟元正”的收条，并结合赵海侠实际占有、使用涉案房屋经营的事实，可以认定杨厚华与赵海侠就涉案7平方米的门面房已形成了租赁关系。因该房屋系杨厚华未经批准临时搭建，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条规定及第五条的规定，双方之间的租赁关系无效，原二审判决赵海侠支付实际占有使用该房屋期间的费用并无不当。至于案外人王超是否应作为第三人参加本案诉讼的问题，因杨厚华与王超就矿山东路矿山北村1#-1-101室房屋形成的租赁关系于2013年12月13日已解除，且其是否参加诉讼并不影响本案事实的认定，赵海侠关于王超退还4000元押金及损害赔偿的请求，可依据事实另行主张。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海侠的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 雪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第83号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人贺某某，男，山西省太原市人，汉族，小学文化，无业，住太原市万柏林区。因犯敲诈勒索罪于2002年2月7日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被太原市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人贺某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月5日作出（2013）迎刑初字第775号刑事判决。宣判后，迎泽区人民检察院以原判对被告人贺某某量刑偏轻为由向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院代检察员苏智淙出庭履行职务，原审被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年8月16日18时许，被告人贺某某酒后驾驶晋A**....号红色东风日产轿车在太原市解放路海印停车场内倒车时与在车位内停放的晋A**....号黑色雪弗兰轿车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人贺某某血液中酒精含量为286.64mg／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人贺某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故认定书及协议书、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人贺某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某某有前科，应从重处罚。被告人贺某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人贺某某是在停车场帮妻子倒车发生的碰撞，相比在道路上醉酒驾驶的社会危害性较小，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见是：被告人贺某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，经鉴定其血液中酒精含量为286.64mg／100ml，已构成危险驾驶罪。且其因犯敲诈勒索罪于2002年2月7日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，应从重处罚。而原审法院判处被告人贺某某拘役二个月，显然量刑偏轻。特提出抗诉，提请本院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，案发当日原审被告人贺某某酒后驾车倒车时与在旁边车位内停放的晋A**....号黑色雪弗兰轿车发生刮蹭，造成所驾东风日产车左前部和雪弗兰轿车后部受损，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原审被告人贺某某负事故全部责任，经调解原审被告人贺某某赔偿雪弗兰轿车车主于某某车辆维修费500元。
本院认为，原审被告人贺某某违反道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆并发生轻微交通事故，经检测其血液中酒精含量为286.64mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。
其醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达至200mg／100ml以上，且有犯罪前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，上述情节均属从重处罚的情形。原判未考虑原审被告人的醉酒程度及危害后果对其量刑偏轻，故对抗诉机关的相关抗诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人贺某某量刑偏轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第775号刑事判决，即“被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元”。
二、原审被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张大海
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4911号
原告：周x。
委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所律师。
被告：张x。
被告：陆xx。
原告周x与被告张x、陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x及其委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告张x、陆xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周x向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年11月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月2日被告张x向原告借款30000元用于资金周转，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告张x催要，被告张x均予推脱拒不归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告曾多次催要，两被告拒绝归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告张x、陆xx未做答辩。
本院经审理查明，两被告于2006年5月8日登记结婚。2015年10月2日被告张x向原告周x出具借条一张，载明：“本人借周x人民币叁万元整（30000.00），于一个月后归还。”2015年10月3日原告委托案外人黄xx通过建设银行汇款30000元至被告账户。后原告及其家人多次通过短信等方式向被告张x催要，但两被告至今未能归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、短信往来记录等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提交的借条等证据及其当庭陈述，能够证明原告与被告张x存在借贷关系以及被告张x向原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告张x借款后，应按照约定及时归还借款，但其在借款到期后至今未予归还，故对原告要求被告张x归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆xx是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款未用于共同生活或经营，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，被告陆xx应当对被告张x上述债务承担共同还款责任。被告张x、陆xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x、陆xx于本判决生效之日起十日内向原告周x支付借款本金30000元及利息（自2015年11月2日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取275元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4911号原告：周x。委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所律师。被告：张x。被告：陆xx。原告周x与被告张x、陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周x及其委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告张x、陆xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周x向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年11月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月2日被告张x向原告借款30000元用于资金周转，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告张x催要，被告张x均予推脱拒不归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告曾多次催要，两被告拒绝归还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告张x、陆xx未做答辩。本院经审理查明，两被告于2006年5月8日登记结婚。2015年10月2日被告张x向原告周x出具借条一张，载明：“本人借周x人民币叁万元整（30000.00），于一个月后归还。”2015年10月3日原告委托案外人黄xx通过建设银行汇款30000元至被告账户。后原告及其家人多次通过短信等方式向被告张x催要，但两被告至今未能归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、短信往来记录等证据以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原告提交的借条等证据及其当庭陈述，能够证明原告与被告张x存在借贷关系以及被告张x向原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告张x借款后，应按照约定及时归还借款，但其在借款到期后至今未予归还，故对原告要求被告张x归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆xx是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明该借款未用于共同生活或经营，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，被告陆xx应当对被告张x上述债务承担共同还款责任。被告张x、陆xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张x、陆xx于本判决生效之日起十日内向原告周x支付借款本金30000元及利息（自2015年11月2日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一六年十一月十七日书 记 员  李淑婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第1548号
原告陈俊楠，男，汉族，1990年8月8日出生。
委托代理人张戈、刘博，系广东广立信律师事务所律师。
被告青松，男，汉族，1991年4月29日出生。
被告青健，男，汉族，1981年3月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人彭浩祥，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张戈、被告平安保险公司的委托代理人彭浩祥出庭应诉，被告青松、青健经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告青松、青健连带赔偿原告167213.78元（详见附表）；2、被告平安保险公司在保险限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩：1、肇事车辆在我司仅投保了交强险，我方已经根据（2012）佛南法民五初字第2602号民事判决书在交强险死亡伤残项内赔偿了原告2150元，另前期我司垫付了抢救费10000元，对原告的损失我司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。2、诉讼费不应我司承担。
被告青松、青健均没有答辩。
本院经审理查明：因（2012）佛南法民五初字第2602号经上诉审理后维持原判，故本院对该判决中查明的事实及责任划分等情况依法予以确认。
另查明以下事实：（2012）佛南法民五初字第2602号判决后，原告继续于2012年11月13日至2013年2月5日期间在佛山市南海区第六人民医院住院，住院天数84天，原告为此支出医疗费44194.68元，出院医嘱：1、出院后建议休息3个月；2、门诊随诊，左股骨骨折术后3个月复查1次X线，术后12-16个月后回院行左股骨骨折内固定取出术（取内固定费用约10000元）；3、住院期间留陪人1人。2013年5月21日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈俊楠因颅脑损失致精神障碍评定为八级伤残；致颅骨缺失评定为十级伤残；致左髋关节活动功能障碍评定为十级伤残。此次鉴定费用3500元。
原告陈俊楠为农村居民，自2010年6月起在佛山泓纳贸易有限公司工作，月平均工资3000元。其有被扶养人1人，即女儿，至原告定残之年被扶养年限为16年。
原告因本起事故所致损失362691.43元（计算详见附表）。
本院认为，根据（2012）佛南法民五初字第2602号判决中所确定的责任承担，本案原告的损失362691.43元由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿107850元予原告陈俊楠。余款254841.43元，由被告青松负担20%的赔偿责任，即50968.29元。被告青松、青健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107850元予原告陈俊楠
二、被告青松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50968.29元予原告陈俊楠。
三、驳回原告陈俊楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3644.27元（原告已预交1822.14元），由被告青松负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1822.14元予原告，本院不另作收退；余款1822.13元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费44194.68元44194.68元无异议。以原告主张为依据。二后续医疗费10000元10000元无异议。依原告主张。三住院伙食补助费4200元4200元无异议。依原告主张。四营养费500元2000元超出交强险赔偿限额不予赔偿。酌定。五护理费4200元4200元无异议。依原告主张。六交通费800元2000元合理的予以赔偿。酌定。七误工费21000元21000元合理的予以赔偿。原告请求合理，本院予以支持。八残疾赔偿金274296.75元（含被扶养人生活费62709.78元）289974.2元合理部分予以赔偿。原告请求残疾赔偿金211586.97元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元/年÷2人×16年×35%=62709.78元。九鉴定费3500元3500元合理部分予以赔偿。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金0元4800元合理部分予以赔偿。被告在事故中负次要责任，故原告该项主张不予支持。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00643号
原告魏某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为代为陈述事实、参加辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解与和解，提起反诉或者上诉。
被告张某甲。
委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理、代收法律文书。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人黄某某、被告张某及委托代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2011年8月，我在网上与被告认识，当时我在湖北经济学院读书，后来发展成为恋人关系就辍学了。××××年××月××日在孝昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日在被告住所地举行结婚仪式，于2013年3月11日生下一男孩名叫张某乙。婚后，我与被告及其父母在武汉市武昌区东亭翠柳街712公汽终点站附近租住的门店生活并照顾小孩。因被告沉迷于游戏，不帮忙照顾我和小孩，而且经常发生争吵，两人无法共同生活。2013年5月15日，我和被告一起带小孩到深圳，同我母亲一起生活。后因孩子生病，我与被告电话联系，被告不接。之后，两人互不联系，这样夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。到今年5月26日，我从深圳来到武昌被告父母租住的地方，欲与被告沟通谈谈我们之间的婚姻、孩子问题，但被告回避，无奈，我只得来法院起诉与被告解除婚姻关系，请求法院从保护妇女、儿童的合法权益出发，依法判决1、判令我与被告解除婚姻关系，2、婚生子张某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系；
证据二、出生医学证明，证明原被告的婚生子在2013年3月11日出生的事实；
证据三、原告在深圳打工的劳动合同、收入证明、租房收据，证明原告自2013年5月因与被告发生感情纠纷在深圳打工和分居至今的事实；以及原告具有抚养孩子的能力和条件；
证据四、原告父母及继父个人的承诺书，证明原告的父母和继父均愿意协助原告抚养孩子的意愿，从而证明原告具有抚养孩子的条件；
证据五、深圳玉塘派出所报警回执，证明原告与被告因感情不和分开，被告和其家属到深圳原告打工妹居住的地方，因发生冲突，原告报警的事实，从而证明原被告感情不和的事实；
证据六、婚生子张某乙随原告抚养期间所支付的部分医疗费发票，证明原告抚养孩子支付的费用，被告对孩子不理的事实。
被告辩称：1、原被告有感情基础，被告不同意与原告解除婚姻关系。2、即使离婚，婚生子应由被告抚养不应由原告抚养。
被告没有提交证据。
本院经审理查明的原被告相互认识、结婚、生子的情况与原告陈述的一致，原被告婚后因被告沉迷于游戏，不照顾原告和小孩，原被告之间经常发生争吵，原被告在婚后一起带小孩到深圳，同原告母亲一起生活，后又因琐事发生争吵，被告在与原告共同在深圳生活半个月后就独自离开深圳，后原告多次尝试与被告联系，均以失败告终。另查明原被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原被告由于年龄小，社会阅历和经历不足，通过网上聊天结识后不久就登记结婚，婚前了解不够，婚后又不能正常沟通，常为家庭琐事争吵，从原被告举行婚礼到被告离开原告，双方共同生活时间不到7个月，并且在短短的7个月中，不是相互适应，加深了解，而是争吵不断，导致夫妻感情破裂，因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；婚生子张某乙2岁4个月，自出生后一直随原告生活，因此，婚生子随原告生活为宜；关于张某乙的抚养费问题，因被告现居无定所，没有稳定的收入来源，原告现有的收入状况可以抚养小孩，因此，原被告离婚后由原告自行承担抚养费，但这不妨碍原告在情况发生变化时向被告主张小孩的抚养费；同时，原被告离婚后被告有探视小孩的权利，原告对此应予以协助。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告魏某抚养，并自行承担抚养费。
三、被告张某有探视小孩的权利，原告魏某对此应予以协助。
本案受理费100元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年五月十日
书记员 王红霞