广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2568号
原告：柳州市恒柳电线电缆有限公司.住所地：柳州市城站路**号金居商厦**号门面。
法定代表人：赵慧平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀华，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所柳江分所实习律师。
被告：柳州科尔特锻造机械有限公司。住所地：柳城县沙埔工业区。
法定代表人：贺永葆，该公司董事长。
原告柳州市恒柳电线电缆有限公司（以下简称恒柳公司）诉被告柳州科尔特锻造机械有限公司（以下简称科尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告恒柳公司委托诉讼代理人胡秀华、罗韦韦到庭参加诉讼，被告科尔特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市恒柳电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款32926.22元及违约金30588元(按所欠款数分段每天3‰从2016午3月24日暂计至2016午lO月30日止，之后应计至还清货款之日止)。
事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应五金工具等货物，被告应在验货后90天内付款，逾期按到期产品总价款的3‰支付违约金，之后经双方核对，至2015年l2月31日止，被告尚欠原告货款52926．22元未付，经原告催收，被告只支付了20000元，尚有32926．22元一直未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院并提出上述诉请。
被告科尔特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，本院认定如下：1、产品购销合同复印件一份3页，证明原告、被告之间于2015年4月20日签订产品购销合同，存在买卖合同关系，约定了买卖方式、买卖货物及违约责任，以及管辖法院，被告存在违约责任；2、往来对账函原件一份1页，证明货款金额是52926.22元的事实；3、银行承兑汇票复印件一份2页；4、收条复印件一份1页；5、银行业务回单复印件一份1页，证明被告向原告支付2万元的货款，被告尚欠货款32926.22元；6、广西增值税专用发票复印件、销售货物或者提供应税劳务清单，证明被告向原告最后一次支付货款的时间为2015年12月23日，原告向被告开具发票的时间是2015年12月23日，证明违约金的计算时间，及合同约定中违约责任从未付款的次日开始计算。经审查，原告提供的证据17来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定，原告向被告供应五金工具等货物，被告应在验货后90天内付款，逾期按到期产品总价款的日3‰支付违约金，合同期限至2016年4月20日。合同签订后，原告依约向被告五金工具等货物，之后经双方核对，至2015年l2月31日止，被告尚欠原告货款52926．22元未付，2016年7月11日被告科尔特公司代表廖海彦在往来对账函上签字并加盖科尔特公司印章对上述所欠货款予以确认，经原告催收，被告只支付了20000元，尚有32926．22元一直未付,原告于2016年11月17日向本院提起诉讼并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《产品购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务，被告亦应依约支付货款。被告逾期不支付货款，应当承担支付货款并支付违约金的义务。
关于被告所欠货款金额的问题，原告依约向被告供货后，于2015年12月31日出具“往来对账函”，确定被告欠款52926.22元，2016年7月11日被告科尔特公司代表廖海彦在往来对账函上签字并加盖科尔特公司印章对上述所欠货款予以确认，2016年6月7日，被告通过汇票提现方式支付给原告20000元，至今尚欠原告货款本金应当确定为32926.22元；
关于违约金如何计算的问题，首先，计算基数的问题，原告在庭审中主张违约金按所有货款总额即52926.22元为基数计算，对此，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》第七条第二款约定“买方未能按时付款的，每逾期一日需向卖方支付到期产品总价款的3‰的违约金”，应当理解为以未能按时付款的产品总价款为基数支付日3‰，因此，自2016年3月24日起算的违约金基数应为52926.22元，但被告2016年6月7日支付20000元后，基数应相应减为52926.22元20000元=32926.22元；其次，违约金起算时间的问题，2016年7月11日被告科尔特公司代表廖海彦在往来对账函上签字并加盖科尔特公司印章对上述所欠货款予以确认，此确认有两重含义，一是确认原告供应的货物经验收合格，二是确认欠款52926.22元，原告最后供货的时间是2015年12月23日，根据双方约定，被告验收合格后应在90日内付款，逾期则支付违约金，故原告主张违约金起算时间为2016年3月24日，符合合同约定，本院予以支持；第三，违约金计算标准，原、被告在合同中约定违约金计算标准为日3‰，法律规定，如果被告认为违约金约定过高，可以提出调整意见，法院可以依法作出相应调整，但被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法在庭审中向其释明上述权利，据此，本院视为其自动放弃上述权利，双方约定的日3‰的违约金计算标准，并未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本着尊重当事人意思自治的原则，对原告提出的关于违约金按日3‰计算的主张，本院予以支持。根据本院上述意见，本案违约金计算如下：2016年3月24日至2016年6月7日共76天，以52926.22元为基数，按日3‰为标准计算，即：52926.22元×3‰×76天=12067元；2016年6月8日至10月30共145天，以32926.22元为基数，按日3‰为标准计算，即：32926.22×3‰×145天=14323元，以上违约金两项共为12067+14323=26390元，自2016年10月31日起至还清所欠货款本金之日止，以尚欠货款本金为基数按日3‰的标准计算违约金。对原告提出2016年3月24日至2016年10月30日违约金30588元的主张，超出上述违约金26390元部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州科尔特锻造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款32926.22元同时支付违约金23427元（违约金计算至2016年10月30日），并自2016年10月31日起至还清所欠货款本金之日止，以尚欠货款本金为基数按日3‰的标准计算违约金支付给原告柳州市恒柳电线电缆有限公司。
二、驳回原告柳州市恒柳电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告柳州科尔特锻造机械有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃贵和