wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1043号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)961号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日12时25分许，被告人张某某驾驶牌号为沪BGXX**重型半挂牵引车(后挂沪F1XX**重型集装箱半挂车)沿本区湄星路由西向东行至进蕰川路西侧约600米处，碰撞同相前方被害人韩某某所驾驶的电动自行车，致该车倒地，乘坐在自行车上的被害人刘某某遭货车碾压而当场死亡，被害人韩某某受伤。经公安机关责任认定，被�人张某某应负事故的主要责任。被告人张某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某所作的证言，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、工作记录，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00509号
原告吴文羽，男，侗族，贵州省镇远县人。
委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。
法定代表人张韬，系该公司总经理。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴文羽诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告吴文羽及其委托代理人周重荣、被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文羽诉称，2007年10月31日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年1、2、3月未发原告工资，2015年6月只发原告389.03元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年1、2、3、6月的工资5610.97元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金35700元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资33000元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费163738元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。
本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年1、2、3、6月的工资5610.97元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。
对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴文羽要求被告润达公司补发原告2015年1、2、3、6月的工资共5610.97元的起诉；
驳回原告吴文羽要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李莹秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人：张军邦，该局局长。
委托代理人：洪卢宁，男。该局法律顾问。
再审申请人周德林因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2012）郑铁中民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周德林申请再审称：1986年我因工作受伤，被申请人说能办工伤，却一直没给我办。我起诉要求被申请人给我按工伤待遇和为子女安排工作符合起诉条件，应该享有诉权。另外，我今年已经向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理。因此，请求对本案再审。
被申请人郑州铁路局提交意见称：周德林受伤发生在1986年，其一直没有申请工伤认定和工伤等级鉴定，也没有经过劳动仲裁，因此，周德林的起诉不符合法律规定，原审适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：首先，再审申请人周德林在起诉被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷时，没有进行工伤认定和工伤等级鉴定。并且也未向劳动仲裁委员会申请仲裁。原审裁定驳回申请人周德林的起诉，符合法律规定，并无不当。再审申请人周德林的再审申请本院不予支持。其次，本案审查过程中，再审申请人周德林向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委二七劳人仲不受字（2013）第96号不予受理通知书对周德林的仲裁申请不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”的规定，再审申请人周德林可以再次向有管辖权的人民法院起诉，由人民法院再次审查是否符合起诉条件。
综上，周德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德林的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩微微
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终89号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口。
代表人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭守军，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人郭守军保险合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险鹤壁公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由郭守军承担。事实与理由：根据郭守军与人保财险鹤壁公司签订的车损险条款规定，驾驶人在“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动牵引挂车”，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。本案事故发生，驾驶人董彦江尚在实习期内，根据保险合同约定，事故造成的车辆损失，保险公司不负责赔偿。本案事故车辆的投保人、被保险人为浚县长运物流有限公司，人保财险鹤壁公司已履行保险人的提示、明确说明义务。
被上诉人郭守军辩称，涉案汽车驾驶人董彦江初次领证时间是2012年11月，发生事故并非初次领证后的实习期内驾车。而且在签订保险合同时，人保财险鹤壁公司并未向被上诉人释明、告知免责条款。故一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。
郭守军向一审法院起诉请求：人保财险鹤壁公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计71630元；诉讼费用由人保财险鹤壁公司承担。
一审法院认定事实：郭守军是豫Ｆ×××××重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于浚县长远物流有限公司经营，约定郭守军为实际车主，拥有车辆所有权，拥有自主经营权，其营运过程中产生的事故由郭守军承担。豫Ｆ×××××车辆在人保财险鹤壁公司投保商业综合险，约定保险期间为2016年9月26日0时起至2017年9月25日24时止，约定机动车损失保险责任限额260400元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。
2017年6月21日13时55分许，谷亚男驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车（载郑志华）由西向东行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶董彦江驾驶的豫Ｆ×××××（豫F93**挂）号重型半挂牵引车在101省道延津县丰庄镇殷庄村路口西侧发生碰撞，造成谷亚男死亡、郑志华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谷亚男承担事故的主要责任，董彦江承担事故的次要责任。
事故后郭守军支付豫Ｆ×××××（豫F93**挂）号重型半挂牵引车施救费6000元。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币65630元。
一审法院认为，郭守军豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险鹤壁公司投保商业综合险，保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。董彦江具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在郭守军车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保财险鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿郭守军车辆损失65630元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保财险鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿郭守军施救费6000元。人保财险鹤壁公司称董彦江系实习期间，但根据郭守军提供的董彦江驾驶证显示，其驾驶证发放时间为2012年，其持有的驾驶证准驾车型包含重型、中型半挂全挂汽车，董彦江持有有关机关为其颁发的从业资格证，证明董彦江具备货物运输驾驶资格，对人保财险鹤壁公司该辩解理由不予采纳。郭守军选择保险合同纠纷主张权利符合法律规定，人保财险鹤壁公司赔偿郭守军损失后即取得请求对方车辆赔偿的权利。故对人保财险鹤壁公司辩称按照事故比例赔偿的意见不予采纳。判决：人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿郭守军各项损失71630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1《准驾车型及代号》载明，代号A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾的车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。据此规定，本案驾驶人董彦江所驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F93**挂车在行进中应视为一体，系半挂汽车列车。董彦江驾驶证载明的准驾车型为A2，其在实习期内驾驶汽车列车并不为法律所禁止。人保财险鹤壁公司主张免除保险责任的上诉理由不成立。
综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1591元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟祥玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04110号
原告金旭东。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告赵妙。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告金旭东、赵妙诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。�院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告金旭东、赵妙的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭东、赵妙诉称，原、被告于2005年10月30日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为xx的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，�求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为56.25㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第x栋幢x单元x号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015189号}记载，使用权面积为56.25㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载�“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义�，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告金旭东、赵妙办理其所购买的滨江美寓x栋x号房面积为56.25㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告金旭东、赵妙应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告金旭东、赵妙的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4006号
原告：金秀荣。
委托代理人：申海洋。
被告：谢贻国。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。
法定代表人：翟玉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人：高德军。
本院在审理原告金秀荣诉被告谢贻国、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秀荣于2014年10月29日向本院申请撤回对被告谢贻国、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金秀荣申请撤回对被告谢贻国、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金秀荣负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第813号
原告董曦遥，女，汉族，住南宁市青秀区建政南路。
被告李尧华，男，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳西路。
原告董曦遥与被告李尧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董曦遥到庭参加了诉讼。被告李尧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董曦遥诉称，被告于2013年4月向原告借款30000元，约定2013年7月15日归还，后因被告到期无法归还借款，双方遂于2013年12月续签一份借款合同对借款事实予以确认。而被告至今仍未归还借款，原告也无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告李尧华向原告偿还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李尧华未作书面答辩。
经审理查明，原告于2013年4月以现金方式向被告提供借款30000元。双方于2013年12月15日签订一份《个人无抵押信用贷款（合同）》，对被告向原告借款30000元的事实予以确认。该合同上并有被告手写的“2013年12月15日起至还清止。以这份借款单据为准。”此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李尧华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有《个人无抵押信用贷款（合同）》为证，本院对此予以确认。原、被告之间签订的《个人无抵押信用贷款（合同）》的性质为确立双方借贷关系的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。因借贷双方当事人对借款的返还期限没有约定，原告随时可以请求返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告李尧华应向原告董曦遥偿还借款人民币30000元。
案件受理费550元、保全费320元、公告费350元，三项合计1220元，由被告李尧华负担。此款原告董曦遥已预交，由被告李尧华将此款随同上述应付款项一并付给原告董曦遥。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 黄思霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾晓悦
附法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保55号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人李超，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托代理人李明君，海南信达律师事务所律师。
委托代理人单梁，上海市申阳律师事务所律师。
被申请人海南衍宏实业投资有限公司，住所地海南省海口市沿江五东路福海大厦一楼。
法定代表人庄建新，董事长。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人李超与被申请人海南衍宏实业投资有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年5月3日提请本院查封被申请人名下位于海口市海甸二路1号海甸商厦二层房产价值人民币11980478.38元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币13000000元的保函作为担保。
本院认为，申请人李超的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李超提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人海南衍宏实业投资有限公司名下位于海口市海甸二路1号海甸商厦二层房产价值人民币11980478.38元部分。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
ufqkvhzadjiudfmurt
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年五月四日
书记员夏小华（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年5月21日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省南充市营山县。因本案于2014年4月26日被羁押，同年5月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日18时许，被告人冯某因被被害单位珠海市香洲区拱北夏湾蜜思卡拉OK厅辞退后，索要工服钱未果，气愤之下用拳头分别毁坏该卡拉OK厅内的225、227、260、239房间内的海信液晶电视共计四台。经鉴定，上述被毁坏的四台海信液晶电视价值共计人民币15758元。2014年4月26日，被告人冯某被抓获归案。
案发后，被告人冯某委托家属赔偿了被害单位蜜思卡拉OK厅的经济损失共计人民币15758元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表朱某的陈述，证人王某、陈某、赵某的证言，抓获经过，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，接收证据清单，毁坏物品清单，蜜思卡拉OK厅入职申请表，协议书，收条，谅解书，户籍证明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害单位蜜思卡拉OK厅的经济损失，并得到被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 伍 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第481号
罪犯李俊，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月14日起至2015年11月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币56003.28元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日到2015年1月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标3个。2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯李俊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2015年1月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数17.4个。2013年、2014年获得监狱表扬。2015年1月5日向本院提存民事赔偿款人民币1000元。因家庭经济困难，罪犯李俊未全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地湖北省来凤县三湖乡官坟村民委员会、来凤县三湖乡人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、民事赔偿款缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2779号
`
原告杨顺利，男，1976年6月9日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告刘忠伟，出生年月不详，聊城市电业局职工。
被告李长雷，出生年月不详，聊城华能热电有限公司职工。
原告杨顺利与被告刘忠伟、李长雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日受理。原告要求二被告偿还借款本金60万元及利息。
在审理过程中，原告称刘忠伟与李长雷系夫妻关系，刘忠伟的哥哥刘忠刚向原告借款60万元，刘忠伟为该笔借款提供担保，并在刘忠刚出具的借条上签署“担保人：刘忠伟”。但经本院核实，刘忠伟与李长雷并非夫妻关系，李长雷的妻子为刘中伟，原告未提供证据证明被告刘忠伟与“刘中伟”系同一人或者刘忠伟的曾用名为“刘中伟”。
本院认为，原告未提供被告刘忠伟、李长雷的具体出生年月，未提供证据证明被告刘忠伟与“刘中伟”系同一人或者刘忠伟的曾用名为“刘中伟”，且经本院核实被告刘忠伟、李长雷并非夫妻关系，无法确认刘忠伟、李长雷是本案的明确被告，故应驳回原告的起诉，原告可待明确被告后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺利对被告刘忠伟、李长雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一五年五月五日
书记员 侯林林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1447号
原告苟明光。
委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告唐小辉。
被告田仁武。
被告邓云丰。
本院在审理原告苟明光诉被告唐小辉、田仁武、邓云丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苟明光于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟明光申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟明光撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告苟明光承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄友梅
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月2日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月12月被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日、7月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月12日12时许，被告人陈某甲在容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘山场炼山时引起森林火灾。经鉴定，此次山火过火面积16.17公顷，其中林地面积11.85公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2015年2月12日12时许，被告人陈某甲在容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘山场炼山时，因风大，火势蔓延到附近山场，陈某甲扑救不及，引起森林火灾。经鉴定，此次山火过火面积16.17公顷。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、容县森林防火指挥办公室的证明，证明2015年2月12日15时10分，陈某甲电话报告容县防火办，其在广西容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘周围山场炼山时发生山火。
2、被害人封某的陈述，证明2015年2月12日下午，其承包在容县杨村镇高垌村蔡屋队的山场被火烧了。
3、证人甘某的证言，证明2015年2月12日中午，容县杨村镇高垌村马旱塘山场发生山林火灾，其与蔡某、蔡德振等村民一起到失火山场救火。
4、证人蔡某的证言，证明2015年2月12日13时44分，其得知高垌村马旱塘山场发生森林火灾。
5、证人陈某乙的证言，证明2015年2月12日，其在容县杨村镇高垌村马旱塘山场见到陈某甲和他的儿子，回到家后发现马旱塘山场发生火灾。
6、证人余某的证言，证明2015年2月12日中午，其和余汝文等人发现杨村镇高垌村麻旱塘山场方向发生山火即前去救火。
7、证人陈某丙的证言，证明2015年2月12日，其见到陈某甲山场（杨村镇高垌村麻旱塘）半山处起火，其就立即到麻旱塘山场查看。
8、证人陈某丁的证言，证明2015年2月12日，其和陈允海接到陈某甲的电话，让其和陈允海立即去救火，其和陈允海到山场后发现火势太大即让陈某甲打电话报警。9、现场勘验笔录、示意图和现场照片，证明引起山林火灾的起火点位于容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘山场陈某甲的责任山内一条防火线三条松树附近；过火林地位于容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘周围山场。
10、鉴定结论，证明容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘山场发生的山林火灾过火面积16.17公顷。
11、被告人陈某甲供述，2015年2月12日10时许，其和儿子陈迪伦一起到容县杨村镇高垌村陈屋队麻旱塘清理杂草，其用打火机点燃防火线旁边的杂草堆，因风打火向附近山场蔓延，其扑救不及，引发山林火灾。
另查明，被告人陈某甲在失火后打电话报警并如实供述其因炼山引起火灾的犯罪事实。该事实有县防火办的证明、证人陈某戊的证言、抓获经过和被告人陈某甲的供述等证据证实。
被告人陈某甲辩称其有自首情节，经核查，陈某甲在引发山林火灾后，及时、主动打电话报警并如实供述其姓名及犯罪事实。陈某甲的辩解与查明的事实相符，因此，对陈某甲的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的失火行为造成山林过火面积16.17公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁 珊
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01291号
申请执行人张艳丽。
被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00469号，已向被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京蓝梦宸服装服饰有限公司财产以人民币6777.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的�件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智海
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月五日
书记员 颜廷宏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0913号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人杨某甲，农民。2014年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人吴某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人吴某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年6月6日上午，被告人吴某、杨某甲至昆山市巴城镇东莲建筑工地门口处，以砸汽车车窗的方式，窃得被害人杨某乙的轿车内手包1只、手提包1只和背包1只，内有人民币6400元、银行卡等物品。2014年5月22日上午，被告人吴某伙同黎某（另案处理）至浙江省慈溪市横河镇梅园村沙河头44号门前，以砸汽车车窗的方式，窃得被害人黄某的拎包1只，内有人民币27500元，软壳中华香烟3包。公诉机关认为，被告人吴某、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人吴某参与作案2起，共计人民币33900元；被告人杨某甲参与作案1起，计人民币6400元。均属数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第2笔共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人吴某、杨某甲对被指控的盗窃犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年6月6日上午，被告人吴某、杨某甲至昆山市巴城镇东莲建筑工地门口处，以砸汽车车窗的方式，窃得被害人杨某乙的轿车内手包1只、手提包1只和背包1只，内有人民币6400元、银行卡等物品。2014年5月22日上午，被告人吴某伙同黎某（另案处理）至浙江省慈溪市横河镇梅园村沙河头44号门前，以砸汽车车窗的方式，窃得被害人黄某的拎包1只，内有人民币27500元，软壳中华香烟3包。
另查明，在实施第一起盗窃犯罪时，由被告人吴某砸车窗实施盗窃，被告人杨某甲在一旁望风。在实施第二起盗窃犯罪时，由被告人吴某砸车窗实施盗窃，黎某（另案处理）在一旁望风。
再查明，案发后，公安机关在被告人吴某处扣押人民币1770元、三星牌手机一部、中国工商银行银行卡一张、中国邮政储蓄储蓄卡一张，在被告人杨某甲处扣押人民币19315元、作案工具黑色摩托车一辆、摩托车销售凭据一张、中国邮政储蓄储蓄卡一张、苹果牌手机一部。
上述事实有公诉机关当庭提交的被害人杨某乙、黄某的陈述，证人黎某、陆某、任某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，清点记录，提取笔录，提取物品清单，监控录像，浙江省慈溪市公安局起诉意见书，浙江省慈溪市公安局物证鉴定书，扣押决定书，扣押物品清单，现金冠字号码明细，冠字号码比中明细，调取证据通知书，调取证据清单，取款凭证，悔过书，刑事照片，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人吴某、杨某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、杨某甲共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人吴某参与作案二起，共计价值人民币33900元，被告人杨某甲参与作案一起，价值人民币6400元。均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某在二起犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某甲在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某、杨某甲均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
三、公安机关在被告人吴某处扣押的人民币一千七百七十元，发还被害人黄m某；在被告人杨某甲处扣押的人民币一万九千三百一十五元，其中人民币六千四百元发还被害人杨某乙，人民币二千元于本判决生效后折抵罚金，扣押的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收；公安机关扣押的其余财物，由公安机关依法处理。
四、责令被告人吴某、杨某甲继续对被害人杨某乙、黄某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 吴 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02961号
原告高某，农民。
被告郭某，农民。
原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在利川市文斗乡婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某甲，2005年11月7日生于长子郭某乙。由于被告精神有问题，于2008年在浙江温岭打工时失踪，至今下落不明，多方寻找无果。现请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由原告自己承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件两份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口簿复印件四份。证明原、被告的身份情况及其子女的基本情况。
证据三：利川市文斗乡板桥村民委员会证明原件一份。证明被告自2008年3月外出浙江务工后，下落不明的事实。
证据四：高春兰、余成全、许仁谷、王桃云证明原件一份。证明被告郭某自2008年在浙江务工后失踪的事实。
证据五：郭某甲、郭某乙、王能文证明原件各一份。证明被告郭某自2008年3月外出浙江务工后失踪的事实。
证据六：郭某寻人启事复印件一份。证明被告郭某失踪后其亲友通过QQ寻找的事实。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告方提交的证据一、二系民政部门和公安机关依职权制作的婚姻关系和户籍登记证件，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三至证据六系原、被告户籍地基层组织、邻居、子女出具的证明以及在被告失踪后家人在网上寻人启事的证据，其证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在利川市文斗乡婚姻管理所登记结婚，××××年××月××日生育长女郭某甲，2005年11月7日生于长子郭某乙。2008年4月被告在浙江温岭打工期间失踪，至今下落不明，家人多方寻找无果。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告自己承担。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，被告自2008年4月起即与家人失去联系，其家人虽多方寻找，但至今下落不明，夫妻间在婚姻关系存续期间，被告未履行丈夫和父亲的责任和义务，足见二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告高某起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告亦未主张，婚前个人财产，婚后有共同财产及共同债权债务和小孩的抚养费，可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郭某离婚。
二、小孩郭某甲、郭某乙由原告高某抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 渊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人毛某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年8月19日期间，被告人毛某为非法牟利，在余姚市兰江街道兰江商贸城四明西路某服装店内摆放自动麻将桌，为参赌人员陈某、方某、童某、黄某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2015年8月19日，被告人毛某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人陈某、方某、童某、黄某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人毛某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩 枫
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第17号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人：朱尔行。
被申请人：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼。
法定代表人：陈帮政。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱尔行、浙江盛泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1649333.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱尔行、浙江盛泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1649333.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年九月十八日
书记员 罗淼淼
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第613号
申请执行人牛培国。
被执行人蒋勇。
申请执行人牛培国于2012年8月1日向本院申请执行的与被执行人蒋勇民间借贷偿纠纷一案中，申请执行标的22000元。
本院在执行过程中，被�行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人牛培国与被申请执行人蒋勇民间借贷纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十二日
书记员 惠祥文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执48号
申请执行人怀石磊，男，1983年10月2日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人怀石磊与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03574号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人怀石磊劳务费一万三千六百元，并负担案件受理费七十元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人怀石磊于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人怀石磊的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人怀石磊及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03574号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵迎晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第860号
申请执行人邹连英，联系电话：1373727****。
被执行人柳州市方盛征跃汽车运输有限公司，地址：广西柳州市阳和工业新区B-11-2号，联系电话：1340788****。
法定代表人黄亦宸，该公司总经理。
邹连英依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第299号民事判决书，向本院申请恢复执行柳州市方盛征跃汽车运输有限公司关于产品责任纠纷一案，要求被执行人柳州市方盛征跃汽车运输有限公司支付人民币100000元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人邹连英向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
邹连英依据（2011）鱼民初（一）字第299号民事判决书申请执行柳州市方盛征跃汽车运输有限公司（2014）鱼执字第860号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 洋
书记员 邓珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1655号
罪犯李春杨。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人李春杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5万元。刑期自2011年11月5日起至2017年11月4日止。
天津市女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春杨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春杨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2017年1月4日止）�并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00082-2号
申请执行人田小顼，男，1976年3月25日生，汉族。
被执行人陕西崤山水泥有限公司。
本院在执行申请执行人田小顼与被执行人陕西崤山水泥有限公司公路货物运输纠纷一案中，申请执行人田小顼依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00114号民事判决，于2012年11月12日向本院申请执行，执行标的为174085元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法从被执行人陕西崤山水泥有限公司的银行账户扣划回174085元，并将此款已发还给申请执行人田小顼，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 王 昆
执行员 尤亚琴
二〇一三年一月十五日
书记员 张俊峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永兰，女，汉族，1972年10月18日出生，住北京市海淀区万柳阳春光华家园11楼2门902号。
委托代理人：王永香，女，汉族，1970年10月8日出生，住湖北省荆门市东宝区金虾路147号，现住湖北省荆门市东宝区长宁8号广场A座2009号，系王永兰之姐。
委托代理人：房选涛，北京市德润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门新大都置业有限公司。住所地：湖北省荆门市长宁大道72号。
法定代表人：黄开玉，该公司董事长。
委托代理人：苏治武，该公司经理。
委托代理人：吕红燕，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人王永兰因与被申请人荆门新大都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2011)鄂民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 琨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00347号
原告：李芃，男，1988年3月14日出生，汉族。
委托代理人：刘桂芬，系原告李芃母亲。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
原告李芃诉被告铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李芃及其委托代理人刘桂芬到庭参加诉讼，被告银基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芃诉称：2012年12月9日，李芃与银基公司签订《涌银广场认购单》一份，约定：李芃认购涌银广场项目XXXX号房屋，总价款930391元。后李芃向银基公司交纳了购房款20万元。2014年8月4日，李芃向银基公司提出退房申请，银基公司同意李芃的退房请求，并承诺在2015年2月份前全额退还已付购房款及2014年12月至2015年2月期间的银行同期利息。后经李芃多次催讨，银基公司至今未能退还购房款及利息。请求判令银基公司：一、退还购房款20万元，并支付利息损失2万元；二、承担本案诉讼费用。
银基公司未作答辩。
经审理查明：李芃在银基公司处订购门面房一套，并由母亲刘桂芬分别于2012年12月2日、2012年12月8日首先向银基公司交纳意向金共计10万元。2012年12月9日，李芃与银基公司签订《涌银广场认购单》一份，载明：李芃认购涌银广场项目XXXX号房屋，总价款930391元，其中，定金10万元；付款方式为：银行按揭。认购单同时载明：原2012年12月9日刘桂芬签订《预约登记单》所交纳的意向金10万元自动转为定金。认购单签订后，李芃又于2012年12月23日向银基公司交纳购房款10万元。因交房时间及银基公司自身等原因，李芃决定不再继续购买该房屋。2014年8月4日，李芃正式向银基公司申请退房，银基公司同意该申请，并承诺于2015年2月份前退还购房款，计息时间：2014年12月1日至2015年2月28日，按银行同期贷款利息计。后银基公司始终未能将购房款退还给李芃。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有李芃提供的《涌银广场认购单》、收据、《银基公司退房申请审批表》等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
2015年7月7日，李芃向本院提出申请，要求对银基公司价值22万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。
本院认为：李芃与银基公司签订的《涌银广场认购单》、《银基公司退房申请审批表》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。李芃与银基公司签订《银基公司退房申请审批表》后，实际上解除了双方之间的商品房预约合同关系，银基公司应在合同解除后，根据《银基公司退房申请审批表》中的约定，将购房款退还给李芃。银基公司至今未能履行退款义务，显系违约，依法应继续履行付款义务。李芃要求银基公司退还购房款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李芃要求银基公司支付利息损失2万元，该请求符合法律规定，其主张的损失数额，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。银基公司经本院合法传唤未到庭，视为对李芃的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告铜陵银基置业有限公司退还原告李芃购房款20万元，并支付利息损失2万元，合计22万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 戴仙花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00347号
原告：李芃，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告李芃诉被告铜陵银基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年八月七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4112号
原告黄明伟，男，汉族。
委托代理人秦铭。
被告许光焰，男，汉族。
被告杜和明，女，汉族。
被告四川易鑫非融资性担保有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街77-79号。
法定代表人：郑双武。
原告黄明伟与被告许光焰、杜和明、四川易鑫非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日原、被告签订了一份《借款合同》，约定：由被告向原告借款30000元，于2015年10月17日归还借款。在合同签订当日，原告向被告支付了借款，并由被告向原告出具签名的借款凭证一张。在签订借款合同当日，原、被告签订了一份《担保合同》，该合同约定由第三被告为借款提供连带责任保证担保。借款后被告没有按照合同约定向原告给付借款利息，还在合同到期后拒不归还原告借款。原告请求人民法院依法判决：（1）、判决三被告连带偿还原告借款30000元及利息（合同期内利息按月利率1.7%计算，逾期后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，在本案审理中，盐亭县公安局已于2015年12月24日对四川易鑫非融资性担保有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄明伟的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年三月十二日
书记员 罗富云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第5号
申请人南京荣鑫机械制造有限公司，住所地在南京市滨江经济技术开发区。
法定代表人周其荣。
申请人南京荣鑫机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司南京滨江分理处壹张银行汇票（票据号码为0010004120085253，申请人南京荣鑫机械制造有限公司，出票行中国农业银行股份有限公司南京滨江分理处，收款人靖江市宇鹏商贸有限公司，票面金额为450000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京荣鑫机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 刘国才
审 判 员 陈张明
审 判 员 樊琴亚
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 黄 勇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，地址福建省寿宁县滨河北路16号国货大厦第一、二层。
法定代表人林韩斌，职务行长。
委托代理人范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行员工。
被执行人范文彬，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人范文彬借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院的（2016）闽0924民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月25日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人范文彬发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。本院于2016年9月5日将被执行人范文彬纳入失信人员名单，并据据本院查控系统等，全面调查了被执行人的财产情况，但均未果，现因被执行人范文彬外出不明，无法联系。2016年9月18日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院表示可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初310号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月十九日
书记员 李龙生
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第01073号
原告高某，农民。
委托代理人王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
本院在审理原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告高某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
代理审判员 夏 巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘存琪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第911号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，广东省湛江市人，初中文化，个体户，因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）923号起诉书指控被告人吕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人谢曜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月起，被告人吕某在珠海市斗门区白蕉镇经营一间手机店。期间，吕某用2000元向一“广西仔”（身份不详，在逃）购买了一套“金龙下载”管理软件和4008部色情电影安装到自己的电脑上，然后以一部0.5元到1元不等的价格复制色情电影售卖给他人，从中获利。2014年9月13日晚上，叶某在“神州”手机店以10元人民币向吕某购买了《红粉煞星》等21部色情电影，吕某收钱后从电脑上将21部色情电影复制到叶某的U盘上，后被民警查获。经审查鉴定，吕某的电脑内有4008部色情电影，复制到叶某U盘上有21部色情电影，均属于淫秽物品，民警还扣押了被告人吕某非法所得人民币50元。
上述事实，被告人吕某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及作案工具电脑、内存卡照片，淫秽影像目录，电子证物检查工作记录及提取电子证据清单，该录光盘一张，证人叶某的证言和辨认笔录，被告人吕某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，珠海市公安局斗门分局淫秽物品审查鉴定书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，以牟利为目的，非法复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，贩卖淫秽物品的数量及获利少，且无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人吕某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电脑一台（包括主机、显示器、键盘、鼠标），非法所得人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 凌文彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01920号
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人翟晓琪、侯昭亮，公司员工。
被执行人周玉冬。
被执行人唐存珍。
委托代理人周玉冬。
被执行人刘容春。
被执行人俞进。
被执行人泰州市润泰运输有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人周玉冬，总经理。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周玉冬、唐存珍、刘容春、俞进、泰州市润泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰姜商初字第00526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周玉冬、唐存珍欠江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息53376.83元（利息计算截止2015年9月14日），由周玉冬、唐存珍于2015年9月18日前向偿还借款本金10万元，于2015年11月30日前偿还所欠利息52376.83元，于2016年6月21日前偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际偿还之日按年息18.9%计算），于2016年12月21日前偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际偿还之日按年息18.9%计算），于2017年6月21日前偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际偿还之日按年息18.9%计算），于2017年12月21日前偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年9月15日起至实际偿还之日按年息18.9%计算）；刘容春、俞进、泰州市润泰运输有限公司对上述还款承担连带清偿责任；2、若有逾期，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可就所有未履行部分（含未到期部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构，未发现被执行人有银行存款。被执行人的相关房产在审理阶段已被本院查封。本院多次组织双方当事人进行调解，双方当事人于2016年4月21日达成和解。申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00526号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年四月二十二日
书记员 万 杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2206号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告谢治生，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告谢治生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭适用普通程序。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告谢治生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2014年6月15日至2015年6月14日（1年）物业费1054.80元（1.00元/平方米/月，面积为87.9㎡）、逾期物业费316.44元（0.3元/平方米/月）、滞纳金250.52元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算），合计费用1621.76元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金的诉求。
被告谢治生未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠1054.80元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因其证明事实相互印证，且被告谢治生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，收费标准为：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告谢治生居住在新希望家园23号楼2单元302室，建筑面积87.9㎡，按物业收费标准每年应交1054.8元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告谢治生未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告谢治生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢治生于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2014年6月15日至2015年6月14日止的物业费1054.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢治生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 巴 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第471号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）福建闽东新亚房地产有限公司。
法定代表人：陈碧珍，该公司董事长。
委托代理人：蒋宗坚，该公司员工。
委托代理人：刘向军，北京市大成律师事务所福州分所律师。
被申请人：（一审被告，二审被上诉人）：福建天虹建设工程有限公司。
法定代表人：汤隆河，该公司总经理。
委托代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。
申请再审人福建闽东新亚房地产有限公司因与被申请人福建天虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建闽东新亚房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年六月二十一日
书记员 徐 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3952号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）沈协銮，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1617-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为不动产所在地亦为罗源县，故原审法院既是被告住所地又是合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。现上诉人主张本案应由鼓楼区法院管辖没有依据。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月九日
书 记 员 方玉林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1067号
原告陆玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，现住安徽省。
被告济南市肾病医院，住所地本市。
法定代表人苏文洪，该院院长。
委托代理人王丽，女，1975年11月30日出生，汉族，系济南市肾病医院办公室主任，现住本市天桥区。
委托代理人王小明，男，1986年4月14日出生，汉族，系济南市肾病医院医务科工作人员，现住本市济南市肾病医院职工宿舍。
本院在审理原告陆玉宝与被告济南市肾病医院医疗损害责任纠纷一案，原告陆玉宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆玉宝负担。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第222号
原告陈海清，男，生于1970年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡涛，男，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告存静，女，生于1978年10月5日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡涛妻子。
被告胡青山，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡青山委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告陈海清诉被告胡涛、存静、胡青山买卖合同纠纷一案。同日，根据原告申请，本院对被告胡涛、存静名下的银行存款账户予以冻结。2015年2月10日，本案依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，财产保全费720元，共计2414元，由原告陈海清负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2343号
原告：张植东，男，汉族，生于1968年3月19日，住西峡县城区。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村。
法定代表人：刘运超，董事长。
被告：西峡县华康温泉有限公司。住所地：西峡县灌河大道北段东侧北堂新营组。
法定代表人：刘运超，董事长。
被告：刘运超，男，汉族，生于1956年11月5日，住西峡县。
被告：聂显灵，女，汉族，生于1965年5月11日，住西峡县城区。
原告张植东与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司、西峡县华康温泉有限公司、刘运超、聂显灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张植东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张植东撤回起诉处理。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年六月二十八日
书记员 燕 柳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第498号
原告卢某。
被告严某。
原告卢某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年左右相识，并确立恋爱关系，1990年举行结婚仪式，1990年7月14日生一男孩，取名卢某甲，××××年××月××日补领结婚证。因被告2011年起离家至今未归，原告于2013年4月25日到法院起诉要求离婚，2013年6月17日法院判决原、被告不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2013）扬新民初字第465号民事判决书，证明原告已起诉过一次离婚，本案系第二次起诉。
被告辩称，其确实有三年未回家，但其一直未离开扬中市；虽然法院上次判决不准离婚后双方未联系，但其认为几十年的夫妻没有联系的必要，其现在在扬中市扬子中路的众向百货上班，一人在外居住。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年左右相识，并确立恋爱关系，1990年举行结婚仪式，1990年7月14日生一男孩，取名卢某甲，××××年××月××日补领结婚证。婚后感情尚可，后因家庭琐事以及被告自2011年离家未归而产生矛盾。原告于2013年4月25日到法院起诉要求离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）扬新民初字第465号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告陈述其确实有三年未回家，但一直未离开扬中市。原、被告均陈述无婚前财产和夫妻共同财产。庭审中，原告虽陈述有债务，但不要求法院在离婚案件中处理，被告则辩称无任何债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事以及被告离家而产生矛盾，在原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且双方均陈述已分居三年，故本院认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告严某离婚。
二、婚姻关系存续期间原、被告各自经手的债权债务各自负责处理和清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二日
书记员 戴安然
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0114号
原告庄奎，男，1982年8月1日生，汉族，个体户。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告曹殿磊，男，1976年5月7日生，汉族，农民。
原告庄奎诉被告曹殿磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄奎及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼；被告曹殿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄奎诉称：2012年2月18日，被告与原告达成协议将自建的位于邳州市运河镇河湾村的房屋一套卖给原告，协议价格40万元，原告当日向被告支付了房款。但是，被告不久将该房屋卖给第三人且第三人已经入住，原告合同目的不能实现。请求判令被告返还购房款40万元并支付利息。
被告曹殿磊未答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告在山东省曹县合伙投资建设农村小产权房，原告庄奎出资46万元，被告曹殿磊出具了投资款收条。2011年12月底，原告庄奎因故退伙，被告曹殿磊返还投资款6万元，尚余40万元未付。原、被告后经协商，被告曹殿磊将其位于邳州市运河镇河湾村农村集体土地上的自建房一套卖给原告庄奎，尚欠的投资款40万元转为购房款。2012年2月18日，被告曹殿磊给原告庄奎出具40万元的购房款收条一张，并将原投资款收条收回。后被告曹殿磊将该房屋卖给第三人，未将房屋实际交付给原告庄奎。
以上事实有收条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹殿磊和原告庄奎达成买卖农村房屋的协议，将其自建房一套卖给原告，由于该房屋占用的土地属于农村集体土地且原告不是该集体经济组织的成员，该房屋的转让行为无效。基于无效的转让合同，且被告曹殿磊未将房屋实际交付给原告庄奎，被告取得的购房款应返还给原告。又因原告庄奎支付购房款且未实际取得房屋，原告主张房款利息，本院予以保护。被告曹殿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹殿磊于本判决生效之日起十日内给付原告庄奎购房款40万元及利息（自2012年2月18日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹殿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 纪瑞颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（知）初字第7164号
原告马晋昆，男，1960年4月25日出生。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告北京彩路时代影视文化有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号A区105室。
法定代表人司丙强，执行董事。
被告司丙强，男，1968年12月17日出生。
被告郭清清，女，1978年9月6日出生。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
原告马晋昆与被告北京彩路时代影视文化有限公司（以下简称彩路时代公司）、司丙强、郭清清合作创作合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后,依法由代理审判员张冬担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马晋昆及其委托代理人李立宏、被告郭清清及其委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼，被告彩路时代公司和被告司丙强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马晋昆起诉称：2010年11月22日，原告马晋昆、被告彩路时代公司和被告郭清清签订《投资合作协议书》，合作拍摄一部影视剧《爸妈女儿媳妇们》。影视剧的全部投资由原告马晋昆负责，剧本报审等手续由被告彩路时代公司负责，被告郭清清负责协调。总投资80万元（含编剧费），原告马晋昆前期出资39万元，被告司丙强收取并出具收条。协议有效期三年，即自2010年11月22日至2013年11月22日。之后，原告马晋昆多次催促，被告彩路时代公司及被告司丙强一直没有提供剧本或者报审情况。2012年4月23日，原告马晋昆给被告彩路时代公司及被告司丙强发函催促被退回。合同期限届满后，原告马晋昆联系不上被告司丙强。被告彩路时代公司是一人有限责任公司，且与被告司丙强财产混淆，涉案协议由被告司丙强实际签订，投资款由被告司丙强拿走，被告司丙强应和被告彩路时代公司共同承担连带责任。故原告马晋昆诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彩路时代公司及被告司丙强共同返还投资款39万元；2、判令被告彩路时代公司、被告司丙强承担本案诉讼费用，包含案件受理费和公告费。
被告郭清清辩称：原告马晋昆起诉内容基本属实。原本原告马晋昆找到被告郭清清商谈被告郭清清的剧本。经被告郭清清介绍认识被告司丙强后，与被告彩路时代公司和被告司丙强达成了协议，因此三方签定协议。付款的事情原告郭清清不清楚。合同履行中，被告司丙强与原告马晋昆因为剧本、付款的问题不能达成一致意见发生过争议。被告彩路时代公司与被告司丙强收到原告马晋昆投资款后没有履行合同，已经构成根本性违约。被告郭清清在本合同中没有过错和收取任何费用，不应承担民事责任。
被告彩路时代公司、被告司丙强未出庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月22日，被告彩路时代公司作为甲方，原告马晋昆作为乙方，被告郭清清作为丙方，关于合作拍摄影视剧签订了《投资合作协议书》及电影《爸妈女儿媳妇们》预算表。约定：1.影视剧的全部投资由乙方负责，剧本报审等手续由甲方负责，丙方负责协调乙方资金能够准时投入和协助甲方日常工作；2.总投资80万元（含编剧费），由乙方根据预算负责全额出资，具体出资时间为三个工作日内前期资金39万元，剩余资金根据赞助情况及时补充；3.成本回收在6个月内。协议有效期为三年，即自2010年11月22日至2013年11月22日。合同中同时约定了管辖条款，但被（2015）东民（知）初字第05932号民事裁定书认定约定无效。
合同签订次日，原告马晋昆将存有39万元的中国工商银行银行卡一张交给被告彩路时代公司的法定代表人司丙强，被告司丙强出具了收条。
2012年4月23日，原告马晋昆向被告彩路时代公司和被告司丙强邮寄《请提供影视合作进展情况及开支明细》，后被退回。
在庭审陈述中，原告马晋昆称其在涉案合同有效期内多次联系被告彩路时代公司和被告司丙强催促交付成果，后与被告彩路时代公司和被告司丙强失去联系。被告郭清清称其曾应原告马晋昆要求，致电被告司丙强，催促其向原告马晋昆展示合同履行成果，但最终没有成果，现在与被告彩路时代公司和被告司丙强失去联系。
另查，彩路时代公司系2004年设立的一人有限责任公司，司丙强为法定代表人，亦为该公司唯一的自然人股东。
上述事实，有《投资合作协议书》、收条、企业信息查询打印件、《请提供影视合作进展情况及开支明细》及邮寄凭证等证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：《投资合作协议书》系各方当事人自愿签订，其内容真实合法，不损害第三人利益，应为有效。涉案合同内容为共同拍摄影视剧，性质为合作创作合同。涉案合同签订后，原告马晋昆依照合同约定的时限、数额交付了前期投资款，履行了合同义务。合同其他各方当事人亦应依照约定履行各自义务。被告司丙强作为被告彩路时代公司的法定代表人，其接收了前期投资款并出具了收条，应视为被告彩路时代公司已经收到39万元的前期投资款。依据合同约定和当事人庭审陈述，被告彩路时代公司负责剧本报批及具体拍摄工作。但直至合同履行期限届满，被告彩路时代公司并未提交合同成果，未完成合同义务，构成违约。本案中，被告彩路时代公司未提交任何证据证明合同履行成果，亦未能说明前期投资款的用途和去向。现原告马晋昆主张合同有效期限届满终止，要求被告彩路时代公司返还投资款，本院予以支持。我国《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于被告司丙强未提交证据证明其接收投资款后交付公司运营，不能证明被告彩路时代公司财产独立，故本院对原告马晋昆主张被告司丙强对被告彩路时代公司返还投资款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对于原告马晋昆的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京彩路时代影视文化有限公司和被告司丙强于判决生效后十日内共同返还原告马晋昆投资款390000元。
如果被告北京彩路时代影视文化有限公司和被告司丙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元，由被告北京彩路时代影视文化有限公司和被告司丙强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告马晋昆已预交）,由被告北京彩路时代影视文化有限公司和被告司丙强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第507号
原告洛阳美迪建材科技有限公司。
法定代表人段丰宪，该公司总经理。
委托代理人朱会宗，该公司员工。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师。
被告李建峰，男。
被告朱红捷，女，系被告李建峰之妻。
原告洛阳美迪建材科技有限公司（以下简称：美迪公司）诉被告李建峰、朱红捷为施工合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告美迪公司委托代理人唐国育、朱会宗、被告李建峰到庭参加了诉讼。被告朱红捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告美迪公司诉称，原告承揽被告李成峰欲成立的南阳方成中亚公司（因故未成立）的车间里环氧地坪工程，工程如期完工经核算共1440平方米，每平方单价24元（共34560元，另运费和误工费3000元），2013年10月19日，被告李建峰承诺，如公司不支付工程款，由李建峰进行支付，由于公司未成立，工程款也没有支付，应当由李建峰承担责任，被告朱红捷与被告李建峰夫妻共同经营应当承担连带责任。综上所述，请人民法院维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告工程款37560元，从2013年12月20日至生效判决确定的付款之日期间，按同期银行贷款利率计算之利息（暂计3607元）。2、诉讼费由被告连带承担。
被告李建峰辩称，事实与理由里写的是李成峰，不是李建峰。当时我们几个人去南阳干，需要做地坪，就通过朋友介绍原告过来，当时也给他说情况了，当时说了大概有1-2万平方米，当时他也见了见法人宋亚军，宋亚军说可以，让我负责，当时说先做个样板看看，后来我就走了回洛阳了，后来我就不干了，他们把我给辞退了，他具体干的什么情况，我也不清楚。现在原告要不来钱了，找我中间人来要钱，我不认可，我认为他告的主体都不对，地坪修的是厂里的怎么能告我呢。告我也得有证据，不能凭空说。
被告朱红捷未发表答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告美迪公司（乙方）与被告李建峰（甲方）签订《环氧地坪施工合同》一份，合同约定的工程名称为：甲方拟成立公司车间环氧地坪，工程地点方城县八里桥，工程面积约5000平方米（结算时按实际施工面积计，含立柱及2平方以内机器），工程单价及总造价：单价24元每平米，总价约120000元（包干价）。合同还特别注明甲方李建峰为本工程项目负责人，负责合同履行。原告美迪公司、被告李建峰分别在合同中签名或盖章，其中，原告美迪公司的签约代表为朱会宗。
2013年10月19日，原告美迪公司代表朱会宗（原告美迪公司自认说明形成后才加盖了公司的公章）与被告李建峰形成《付款说明》一份，内容为：南阳方成中亚公司车间环氧地坪工程已施工面积为：38.4米×37.5米=1440平米，质量合格，单价24元，双方确认无误（运费、误工费暂按3000元），如果二月内方成厂不支付工程款项，该费用由甲方李建峰进行支付。本案审理过程中，被告李建峰提出上述说明中“如果二月内方成厂不支付工程款项，该费用由甲方李建峰进行支付”系后来添加，不予认可，但对于说明中的其他内容予以认可。另，该说明书写于上述合同的背面。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告美迪公司与被告李建峰签订的《环氧地坪施工合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。对于被告李建峰提出的其系代他人签署合同的辩解意见，因其意见与合同内容不一致且未提供任何证据予以印证，对于此意见，本院不予采信。关于形成于2013年10月19日的付款说明的效力问题，当事人均认可了显示有工程款数额部分的真实性，对此本院予以认定；对于被告李建峰提出的原告美迪公司在说明中私自添加内容的意见，其并未提供有效证据证实该观点；且相关内容与双方合同的约定并不矛盾，故对于该意见，本院亦不予采纳。综上，被告李建峰应当依法依约向原告美迪公司支付拖欠的工程款。关于工程款的具体数额问题，根据付款说明中显示的内容，工程款数额应为34560元；关于原告美迪公司提到的运费和误工费3000元的问题，虽然付款说明显示了该笔款项，但是对该部分款项还特别注明了“暂按3000元”，在无进一步证据证明双方另行确认该款项的情况下，本院对该笔费用不予认定。对于原告美迪公司要求被告朱红捷承担付款责任的诉讼请求，因并无证据证明被告朱红捷系涉案合同当事人，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱红捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰向原告洛阳美迪建材科技有限公司支付工程款34560元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告洛阳美迪建材科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费829元，由原告洛阳美迪建材科技有限公司负担29元，被告李建峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李丽艳