wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁许准，男，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人。曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁某士（曾用名梁某仕），男，汉族，高中文化，居民，广西灵山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人梁许准、梁某士犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁许准、梁某士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，为筹毒资，被告人梁许准、梁某士各携带一把镊子结伙到灵山县平南镇平南街伺机扒窃。当日16时许，两被告人窜到平南镇平南街桂鑫市场附近处，发觉被害人黄某华的上衣右边口袋里放有一台白色手机。两被告人商量后，由被告人梁某士负责上前挡住被害人黄某华的视线，被告人梁许准用镊子将被害人黄某华的手机扒走。2014年12月8日，被告人梁许准、梁某士因吸毒被灵山县公安局平南派出所民警在平南街抓获，民警从被告人梁许准身上搜出被盗的白色欧奇牌手机一台。2014年12月8日，被告人梁许准、梁某士均被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。当日，被告人梁许准、梁某士如实向公安机关交待结伙扒窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币232元。2014年12月16日，公安机关将被盗手机发还给被害人黄某华。2014年12月18日，被告人梁许准、梁某士被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁许准、梁某士亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人黄某华的陈述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、扣押清单，发还清单，被告人梁许准、梁某士的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1615号刑事判决书，广州市荔湾区看守所释放证明书，佛山市南海区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁许准、梁某士结伙在公共场所扒窃他人财物，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁许准、梁某士的刑事责任均成立。在盗窃共同犯罪中，被告人梁许准、梁某士参与事前预谋，并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁许准有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人梁许准、梁某士均为吸毒而盗窃，均应从严处罚。被告人梁许准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且与前罪为同种罪名，依法应当对其从重处罚。被告人梁许准、梁某士归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人梁许准、梁某士从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某士从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁许准犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某士犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年三月二十七日
书记员 张煜泰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第469号
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行，住所地济南市。
代表人葛晓东，行长。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人赵钰惠，山东康桥律师事务所律师。
被告付维新。
被告葛贤。
被告付维新、葛贤委托代理人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人王家磊。
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行与被告付维新、葛贤、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济南和平路支行委托代理人徐凤伟、赵钰惠，被告付维新、葛贤委托代理人李晗、被告济南昌润置业有限公司委托代理人王家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行诉称，2008年10月7日，被告付维新向原告申请贷款，同年10月14日原告与被告付维新签订《个人购房借款及担保合同》。其后双方又就贷款利率问题签订了《补充协议》。约定，原告向被告提供购房贷款87万元，贷款期限为360个月。第三被告济南昌润置业有限公司为此贷款提供连带责任保证。被告付维新与被告葛贤系夫妻，被告葛贤作为共同还款人承担共同还款责任。原告履行了发放的义务，被告未及时足额偿还借款本金与利息。要求依法判令：1、被告付维新、葛贤共同偿还借款本金人民币824045.38元及利息（利息计算至本息全部偿清为止，截至2014年2月11日利息合计24673.67元）；2、第三被告在担保的范围内承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用（律师费44835元、保全费、公告费、邮寄费）。
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行提供如下证据：
证据1、个人贷款／授信额度申请表。
证据2、《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》。
证据3、个人贷款借款借据。
证据4、结婚证。
证据5、《委托代理协议》、发票。
被告付维新、被告葛贤辩称，贷款是事实，但是经过调查该房产已被第三被告在2012年1月9日转让给万光森，后万光森于2013年8月22日转让给山东国信路桥技术有限公司，该公司已取得该房屋所有权证，并抵押给个人，抵押债权数额300万元。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十四条、第二十五条规定，该购房合同符合商品房买卖合同目的不能实现的条款。我方要求解除买卖合同，并同时要求解除商品房担保贷款合同，要求第三被告向原告返还剩余本金及利息。由于我方需要另案起诉解除购房合同，因此，我方另案起诉后申请中止本诉讼程序。原告要求我方承担代理费没有依据。原告提供的证据不能说明其已向律师所实际支付费用。
被告济南昌润置业有限公司辩称，原告与第一被告陈述的借款部分没有争议。对原告陈述的利息及律师费，请求法院依法裁决。
本院经审理认定，2008年10月14日，原告招商银行股份有限公司济南和平路支行（贷款人、抵押权人）与被告付维新（借款人、抵押人）、被告济南昌润置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，房产名称及处所为齐鲁水郡温泉岛梅园二区10号房。贷款金额人民币87万元，贷款期限为360个月。借款人选择等额还款的方式归还贷款本息，即借款人按月等额还本付息。保证人为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已经发放贷款的本息，并要求支付费用。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行与被告付维新签订《补充协议》，约定：固定利率期限为3年，年利率7.56%，固定利率期间届满后，贷款利率根据中国人民银行公布的同期同档次住房贷款基准利率确定，在该基准利率的基础上上浮10%执行。
2008年10月15日原告招商银行股份有限公司济南和平路支行向被告付维新发放贷款87万元。《个人贷款借款借据》记载：借款期限自2008年10月15日起至2038年10月15日止，借款用途为购房，借款转入济南昌润置业有限公司在招行开立的账户。
被告付维新与被告葛贤系夫妻。
截止2014年2月11日，被告付维新尚欠贷款本金824045.38元、利息24673.67元。
原告招商银行股份有限公司济南和平路支行为该诉讼支付律师代理费44835元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南和平路支行与被告付维新、被告济南昌润置业有限公司签订《个人购房借款及担保合同》、原告招商银行股份有限公司济南和平路支行与被告付维新签订《补充协议》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务。被告付维新未能按约还本付息，应当承担违约责任。原告招商银行股份有限公司济南和平路支行要求被告付维新清偿贷款本息，支付律师代理费，证据充分，予以支持。被告付维新与被告葛贤系夫妻，被告葛贤对该债务承担共同还款责任。被告济南昌润置业有限公司对该债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付维新、葛贤偿还原告招商银行股份有限公司济南和平路支行贷款本金824045.38元。
被告付维新、葛贤支付原告招商银行股份有限公司济南和平路支行贷款利息（截止至2014年2月11日的利息为24673.67元；自2014年2月12日至本判决生效之日止的贷款利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、被告付维新、葛贤承担招商银行股份有限公司济南和平路支行已支付律师代理费44835元。
四、被告济南昌润置业有限公司对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二、三条款项，于本判决生效之日起十日内履行，
案件受理费12740元、保全费5000元，由被告付维新、葛贤、被告济南昌润置业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿 琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00565号
原告朴某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被告马某甲，男，满族，农民，现住址同上。
原告朴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朴某和被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某诉称：原、被告于2002年1月16日登记结婚，婚后生一男一女，男孩取名马某乙，今年14岁读中学。女孩取名马某丙，现在15个月。原被告婚后感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情越来越不好，夫妻无法继续生活在一起，故请求法院准予我们离婚。
被告马占全口头辩称：孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月16日登记结婚，生一男孩马某乙，生一女孩马某丙。原、被告婚后感情尚可，现住由于性格不投，经常因生活琐事咯叽打架。原、被告在婚姻存续期间，共同建三间平房，购买彩电、冰箱等生活用品。原被告无债权债务，有部分存款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，只因因家庭琐事咯叽打架，致夫妻感情疏远，如果原、被告珍惜夫妻感情，考虑孩子今后的健康成长，生活中互谦互让，沟通思想，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朴某与被告马某甲离婚。
案件受�费300元，减半收取150元，邮寄费八十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨江泽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00026号
原告张月芹，居民。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告夏学兵，居民。
被告徐凤云，居民。
原告张月芹与被告夏学兵、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2015年2月9日公开开庭�行了审理。原告张月芹及其委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告夏学兵、徐凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告夫妇以建房需要立据向原告借款11万元，双方约定借款3个月。借款到期后，两被告以无力偿还为由要求延期3个月，原告表示同意，并由两被告重新立据给原告，并约定2014年8月18日归还。现被告至今分文未还。原告起诉要求两被告偿还原告借款11万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告夏学兵、徐凤云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告夏学兵、徐凤云立据向原告张月芹借到11万元，约定同年5月18日还款，双方未明确约定利息。2014年5月18日，经原、被告协商，两被告重新向原告出具借条，约定上�借款延期至同年8月18日偿还。出具上述借据后，两被告分文未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告向原告出具的借据为证，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人应当依照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11万元及相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学兵、徐凤云于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张月芹借款本金11万元，并承担上述款项的利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2500元，因本案适用简易程序减半收取1250元，由被告夏学兵、徐凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03001号
原告�张延峰，男，1969年11月01日出生，汉族，住本县。
被告：江兆明，男，1967年01月13日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告张延峰诉被告江兆明民间借贷纠纷一案中，原告于20114年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延峰撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 王少锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00566号
上诉人（原审原告）祝新明。
被上诉人（原审被告）湖北省教育厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路8号。
法定代表人刘传铁，�厅厅长。
委托代理人吴志浩，该厅工作人员。
委托代理人孙才华，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
上诉人祝新明诉被上诉人湖北省教育厅政府信息公开一案，因不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月13日，原告向被告湖北省教育厅申请政府信息公开，请求被告公开湖北中医药大学2012年3月20日向湖北省教育厅递交的《关于湖北中医药大学向省政府的土地置换报告》及湖北省教育厅鄂教财函（2011）48号文和湖北省教育厅与鄂财函（2011）714号文的互致函。同月25日被告向原告作出《湖北省教育厅关于对祝新明信息公开申请的回复》，称：1、《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》（鄂教财函（2011）48号文）是部门之间商榷公务的函件，不属于应公开的政府信息。2、按规定向其公开《省财政厅关于省教育厅国有资产处置的复函》（鄂财函（2011）714号）。3、关于反映省政协陈柏槐越权审批土地是否与湖北中医药大学土地收储相关的问题，不属于我厅信访受理事项。4、关于反映非法强拆问题，请见我厅答复意见书。原告对该答复书不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告湖北省教育厅作为人民政府的工作部门，具有对原告祝新明向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案争议的焦点问题为《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处�的函》是否应该公开。行政机关进行行政管理活动制作和获取的信息属于政府信息，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》是湖北中医药大学向湖北省人民政府的请示，《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》是被告向湖北省财政厅商榷公务的函件，并非最终决定，对外部不产生直接约束力，对行政相对人的权利义务不产生影响，属过程性文件，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，不属于《政府信息公开条例》所指的应公开的政府信息，被告对原告的该项申请作出的回复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。故原告请求确认被告作出的《湖北省教育厅关于对祝新明信息公开申请的回复》第一项内容违法并要求被告重新做出答复的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼�》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：一、驳回原告祝新明请求确认被告湖北省教育厅2014年9月25日作出的《湖北省教育厅关于对祝新明信息公开申请的回复》第一项内容违法的诉讼请求。二、驳回原告祝新明要求被告湖北省教育厅重新对原告2014年9月9日提出的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求。
上诉人祝新明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的政府信息依法应予公开。一审法院认为《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》（鄂教财函（2011）48号文）是部门之间商榷公务的函件与客观事实不符，该函是被上诉人湖北省教育厅批准同意我校处置闲置土地的函，是被上诉人作出的具体行政行为，对行政相对人的权利义务产生影响。被上诉人认为上诉人申请公开的政府信息不属于公开范围的，应依照《政府信息公开条例》第二十一条的规定告知申请人并说明理由，被上诉人却并未履行该程序。综上所述，被上诉人所作答复及一审法院判决适用法律法规错误，请求二审法院对一审判决予以部分撤销，并判令被上诉人重新作出行政行为，对上诉人在一审中提出的诉讼请求予以支持。
被上诉人湖北省教育厅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，经本院审查，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人�北省教育厅具有对当事人向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。上诉人祝新明申请公开的《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的请示》及《关于湖北中医药大学紫阳校区资产处置的函》是部门之间商榷公务的函件，属于过程性信息，并非最终决定，对其权利义务并不产生实际影响，不属于依法应公开的政府信息，故被上诉人湖北省教育厅对上诉人祝新明的该项申请所作答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，其行为并无不当。上诉人祝新明在其上诉请求中提出申请本院调取证据，没有法�依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人祝新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人祝新明负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张笑弥
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第74号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张思华，男，1983年08月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈梅梅，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月07日以被执行人张思华、陈梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102068号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102068号征收社会抚养费决定书，于2014年07月08日依法送达给被执行人张思华、陈梅梅，被执行人张思华、陈梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张思华、陈梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张思华、陈梅梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人张思华、陈梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人张思华、陈梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初71号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月至同年11月期间，被告人王某先后窜至山东潍坊科技学院门口及校内，分别盗窃被害人李某、郭某、侯某、刘某变速自行车及电动自行车各两辆。经鉴定，被盗上述物品共计价值人民币6446元。案发后，公安机关追回被盗电动自行车二辆并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2011）寿刑初字第258号刑事判决书等书证，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人刘某、李某、郭某、侯某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的该认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月二日
书记员 赵秀杨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第476号
申请执行人：侯丕承。
被执行人：孝义市中天购物广场有限公司。
法定代表人：梁键。
被执行人：梁键。
上例当事人因侯丕承诉孝义市中天购物广场有限公司、梁键民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年6月18日作出（2015）孝民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市中天购物广场有限公司、梁键从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60万元及从2015年1月1日起至付清之日止按月息2％计算的利息。承担本案诉讼费（受理费）10160元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市中天购物广场有限公司、梁键如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8400元，由被执行人孝义市中天购物广场有限公司、梁键承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年九月一日
书记员 任 纲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1717号
上诉人（原审原告）吴剑英。
被上诉人（原审被告）上海亨马木业有限公司。
上诉人吴剑英因定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5597号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴剑英于2014年7月30日以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴剑英自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴剑英撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币2，292.50元，由上诉人吴剑英负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘春霞
代理审判员 肖 人
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第321号
申请执行人上海宝山科技控股有限公司。
法定代表人张惠明。
被执行人锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号286A室。
法定代表人郑红娣。
申请人上海宝山科技控股有限公司与被申请人锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）沪仲案字第0683号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司应于裁决生效后十日内支付申请人上海宝山科技控股有限公司拖欠的2011年1月1日至2014年3月31日，上海市宝山区沪太路XXX号地上第一层至第五层、地下一层、地下二层的租金人民币6，611，664.22元、保证金200，000元、2011年1月1日至裁决生效之日拖欠租金的违约金、仲裁费7，627元。因被申请人锦泰鸿达城市运营顾问（上海）有限公司逾期未履行，权利人上海宝山科技控股有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人愿就本案协商解决，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0683号裁决书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因申请执行人与被执行人就本案正在协商中，并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0683号裁决第一、二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十六日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第201号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李志涛。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）2号土地行政处罚决定，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月3日作出昌国土资罚字（2015）2号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年12月未经依法批准，在新集镇郑庄村北、蛇刘公路西侧的土地上进行非农业建设，现建有门市房一座，并形成封闭院落，实际占地面积0.7亩，建筑物占地面积161.9平方米。所占土地类别为坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的0.7亩土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）2号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.7亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初686号
原告：张淑粉，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告张淑粉与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告张淑粉虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张淑粉撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第203号
上诉人（原审被告）：杨益林。
被上诉人（原审原告）：林海峰。
原审被告：白三桦。
原审被告：邵武。
上诉人杨益林与被上诉人林海峰、原审被告白三桦、邵武民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨益林以其与被上诉人林海峰、原审被告白三桦达成和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨益林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨益林撤回上诉。
二审案件受理费6212元，减半收取3106元，由上诉人杨益林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月六日
代书 记员 方如意
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初243号
原告：吕某1，男，1972年11月8日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：吴某，女，1972年8月13日出生，汉族，住项城市。
原告吕某1诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子吕某2归原告抚养、非婚生女儿吕某3归被告抚养，互不支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月原、被告经人介绍认识后于同年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吕某2，××××年××月××日生育女儿吕某3。由于婚前了解不深，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，导致双方关系恶化。2003年底原、被告再次因家庭琐事发生争执，自此分居至今。现双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告吴某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年一月十日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初243号原告：吕某1，男，1972年11月8日出生，汉族，住项城市。委托代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴某，女，1972年8月13日出生，汉族，住项城市。原告吕某1诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生儿子吕某2归原告抚养、非婚生女儿吕某3归被告抚养，互不支付孩子抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年11月原、被告经人介绍认识后于同年农历11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子吕某2，××××年××月××日生育女儿吕某3。由于婚前了解不深，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情，导致双方关系恶化。2003年底原、被告再次因家庭琐事发生争执，自此分居至今。现双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告吴某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年一月十日书记员 丁伟华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01532号
原告：胡某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡某诉被告程某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼、被告程某甲因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告系自由恋爱，1993年双方自愿结合在一起，××××年××月××日婚生女出生，取名程某乙，现年22岁，××××年××月××日婚生子出生，取名程某丙，现年17岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告不顾家庭，被告自2010年2月份外出，至今杳无音讯，对家庭尽不到做丈夫的责任，对孩子尽不到做父亲的义务，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，要求离婚，孩子程某丙由原告抚养成年。
被告程某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识，××××年××月双方以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名程某乙，现已成年；××××年××月××日生育次子，取名程某丙，现在读书。由于双方同居前了解不够，同居常为琐事发生矛盾。2010年2月份被告外出，至今杳无音讯。原告诉至法院，要求“离婚”，并要求自行抚养孩子程某丙至成年。
上述事实有当事人陈述，原告提交的户口本（出示原件提交复印件）、桐城市金神镇杨公村民委员会出具的书面证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告程某甲在××××年××月××日仍未到达法定婚龄22岁，不符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，且原、被告至今仍未补办结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定，原、被告应属同居。孩子程某丙一直随原告生活，本案在审理中，其表示愿继续随原告生活，故本院对原告要求自行抚养程某丙至成年的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子程某丙随原告胡某生活，由其自行抚养至孩子成年。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第136号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告敬文科，男，1965年3月12日出生。
被告廖吉林，女，1963年9月2日出生。
被告敬明娥，女，1985年5月24日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告敬文科、廖吉林、敬明娥金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5121元，减半收取2560.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执420号
申请执行人郑某，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人杨某，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1715号民事调解书，于2018年1月22日受理郑某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人杨某支付申请执行人郑某借款人民币19329元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费538元、申请执行费500元。执行中，经本院查明，被执行人杨某系镇宁布依族苗族自治县中医院职工有工资收入可供执行，但已被镇宁县人民法院另案提取，故本案应轮候提取，因轮候提取被执行人工资时间太长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如轮到本案提取被执行人工资时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执420号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执420号申请执行人郑某，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人杨某，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1715号民事调解书，于2018年1月22日受理郑某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人杨某支付申请执行人郑某借款人民币19329元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费538元、申请执行费500元。执行中，经本院查明，被执行人杨某系镇宁布依族苗族自治县中医院职工有工资收入可供执行，但已被镇宁县人民法院另案提取，故本案应轮候提取，因轮候提取被执行人工资时间太长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如轮到本案提取被执行人工资时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执420号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二日书记员 陈书建
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔水民初字第01815号
原告水城县银盛小额贷款股份有限公司（以下简称“银盛贷款公司”），住所地：六盘水市双水新区钟山东路南侧。组织机构代码证号：57330025-4。
法定代表人张锡芸，系该公司经理。
特别授权委托代理人黄飞，系该公司员工。
被告祝建云，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，个体户，住杭州市萧山区XXXXXXX。
被告杨彬，男，1975年6月8日生，汉族，住六盘水市钟山区XXXXXXX。
原告银盛贷款公司诉被告祝建云、杨彬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告银盛贷款公司的委托代理人黄飞、被告祝建云到庭参加了诉讼，被告杨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告祝建云向原告借款60万元整，约定1个月归还，月利息按1.2%计算。借款到期后，经原告多次催收，也无济于事。截止2013年11月10日，共拖欠24个月，利息为172800元。请求判令被告偿还原告本金60万元，本息合计772800元，被告杨彬承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。第二组：二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。第三组：《借款合同》和《借条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告祝建云、杨彬在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
本案各方当事人争议的焦点：被告祝建云和杨彬是否应当连带偿还原告借款本金及利息772800元。
经庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：第一组：企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，第二组：二被告的身份证复印件，第三组：《借款合同》和《借条》各一份。以上证据被告祝建云无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2011年10月13日，被告祝建云与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元整，约定1个月归还，月利息按1.2%计算。被告杨彬为祝建云借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2013年11月10日，共拖欠24个月，利息为172800元，本息合计772800元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告请求被告偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告祝建云应对贷款本金及利息全额承担偿还责任，被告杨彬应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告祝建云于判决生效后十日内偿还原告水城县银盛小额贷款股份有限公司借款本金60万元，利息172800元，合计772800元（利息自2011年10月13日计算至2013年11月10日）。
二、由被告杨彬承担被告祝建云偿还不能的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，由被告祝建云和杨彬负担（原告已预交，由被告祝建云和杨彬在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县银盛小额贷款股份有限公司可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵德荣
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 丽
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00022号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人童某某。2014年1月20日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人童某某犯失火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2014年1月20日上午10时许，被告人童某某在团风县马曹庙镇刘家冲村十组童家湾“对面山”给其父母烧纸钱时不慎引发森林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，�次火灾过火有林地面积为7.8532公顷。被告人童某某的行为已构成失火罪，应以刑法第115条第2款追究其刑事责任。
经审理查明：案发后，被告人童某某积极参与灭火，并主动到团风县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
案件在审理过程中，团风县马曹庙镇刘家冲村村民委员会和村民代表向本院出具谅解书，认为被告人童某某过失引起集体山林火灾后，能积极参加灭火，并赔偿了灭火损失，请求对被告人童某某从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人童某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某某的供述材料；证人郑某某、童某甲的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；马曹庙镇刘家冲村村民委员会和村民代表出具�谅解书；审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某公共安全意识淡薄，在烧纸钱时，不慎引发集体山林火灾，过火有林地面积为7.8532公顷，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告童某某积极参与灭火，并主动到森林公安投案，如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。马曹庙镇刘家冲村村民委员会和村民代表对被告人童某某失火行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人童某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施。综上所述，被告人童某某犯罪情节较轻，故对其可适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人童某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汪 甜
第页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第698号
原告：沈阳长河运输有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：胡长河，系该公司经理。
被告：杨龙升，男，1988年3月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
本院在审理原告沈阳长河运输有限责任公司诉被告杨龙升挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳长河运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年七月十五日
书记员 徐娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终901号
上诉人(原审原告)：田腊梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄应花，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
上诉人田腊梅因与被上诉人黄应花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田腊梅上诉请求：一、请求改判黄应花赔偿本人各项损失22970.17元或撤销一审判决，发回重审。二、本案一、二审诉讼费由黄应花承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，对双方责任比例划分有误。一审认为二人因宅基地建房发生口角进而引发肢体冲突有误。事实是黄应花先骂人，先动手，并在打架过程中黄应花对本人实施人身侵害，黄应花承担本次纠纷的全部责任。二、一审法院依据公安机关作出的《行政处罚决定书》作为本案的裁判依据有误，且本案中本人在受侵害时也已经怀有身孕，属于弱势群体。三、一审法院不考虑邻里纠纷的实际情况进行判决，不利于纠纷化解。公安机关在组织调解时黄应花愿意支付10000元调解，而一审仍然以判决方式审理本案，不利于纠纷化解。
黄应花未予答辩。
田腊梅向一审法院起诉请求：一、判令黄应花赔偿其各项损失共计22970.17元（其中医疗费10672.77元、住院伙食补助费1550元、护理费2775.3元、营养费2000元、误工费2672.1元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费500元）；二、判令黄应花承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：田腊梅与黄应花系对门而住的邻居。2017年2月26日，田腊梅与黄应花在自家门口，因宅基地建房子的事情发生纠纷口角，进而发生揪打，导致双方面部均被对方用手指抓伤（田腊梅的眼部、耳部、面部多处部位受伤，黄应花面部、颈部受伤）。经法医鉴定，双方的伤情均为轻微伤。田腊梅受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗31天。蕲春县公安局于2017年4月27日对田腊梅、黄应花作出各行政拘留五日的行政处罚。因当时田腊梅已怀孕两个月，对田腊梅的行政拘留五日未予执行。
一审法院认为，一、本案民事责任的认定。田腊梅与黄应花因宅基地建房子的事情产生纠纷，本应协商解决。但双方互不相让，发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方身体均为轻微伤，对此次纠纷的发生双方均有过错，应承担同等的民事责任。二、田腊梅损失的确认。1、医疗费。田腊梅在蕲春县人民医院住院治疗支出医药费10673．37元，有医疗费发票证实，其主张10672．77元，属对自己权利的处分，予以支持。2、住院�食补助费。田腊梅共计住院31天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算为1550元（计算方法为：50元∕天×31天）。3、误工费。根据田腊梅住院治疗及受伤情况，确定误工日为31天，参照湖北省2017年农、林、牧、渔业平均工资收入31462元∕年标准，计算误工费为2672.1元（计算方法为：31462元∕年÷365天×31天）。4、护理费无医嘱证明，不予支持。5、交通费未提交票据证实，不予支持。6、营养费有医嘱证明，但田腊梅主张2000元过高，酌情支持465元。7、精神抚慰金。田腊梅主张2000元，因其在本次纠纷中所受到的伤害程度较小，不予支持。8、鉴定费500元，有票据证实，予以支持。田腊梅的上述损失合计15859.87元，由黄应花承担7929.93元（即50％），余下损失由田腊梅自行承担。遂判决：一、黄应花于本判决生效之日起十日内赔偿田腊梅经济损失7929.93元；二、驳回田腊梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由田腊梅负担98元，由黄应花负担52元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田腊梅与黄应花系同村居民，生产、生活中应该互相帮助，加强团结，遇有纠纷通过合法途径解决。然而，田腊梅与黄应花因琐事发生纠纷后，不能冷静对待协商解决，互相争执谩骂，导致冲突升级，继而发生厮打。首先，纵观本次冲突的过程及损害后果，田腊梅与黄应花在打架事件中双方均构成轻微伤。双方当事人皆有过错，对于损害后果依法均应承担责任。一审法院在综合分析双方当事人过错情况的基础上判决田腊梅与黄应花各自承担50%赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。其次，根据公安机关的询问笔录中，被询问的第三人朱金周明确表明，二人系应门口地界发生口角继而引发肢体冲突。针对此次冲突，公安机关在接到报警后，依法行使职权进行调查并对二人作出《行政处罚决定书》。法院在审理案件过程中可以将此作为认定事实的依据，一审认定本案系因宅基地纠纷发生冲突并无不当，本院依法予以维持。第三，田腊梅上诉称公安机关组织双方调解时，黄应花愿意支付10000元，因双方在公安机关主持下并未达成一致意见，故该调解意见不能作为法院判决的依据。第四，根据一审庭审笔录记载，在一审庭审过程中，法院已经依法组织双方当事人进行调解且二人均同意庭后调解，但最终未达成一致意见，故一审法院经调解无效后依法作出判决并无不当。田腊梅上诉称一审法院未经调解直接判决有误的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，田腊梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田腊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年六月五日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2155号
原告金坛市金鑫彩妆用品厂，住所地金坛市。
投资人周某某。
被告上海耿华化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郭某某。
原告金坛市金鑫彩妆用品厂与被告上海耿华化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑磊独任审判。本院于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金坛市金鑫彩妆用品厂投资人周某某到庭参加诉讼，被告上海耿华化妆品有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起，原、被告间一直有业务往来，原告向被告提供睫毛刷、唇彩头等货物。双方每半年至一年进行对账结账。自2012年8月起，被告未按约定支付货款，至今拖欠原告货款人民币（以下币种同）22，535元。原告多次催还未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款22，535元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供睫毛刷、唇彩头等货物。2012年8月至2015年5月间，原告累计向被告送货共计22，535元，并足额向被告开具相应增值税发票。被告未向原告支付相应价款。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款。
上述事实，有采购订单、送货单、快递单、增值税专用发票以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海耿华化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市金鑫彩妆用品厂货款人民币22，535元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币363元，减半收取181.5元，由被告上海耿华化妆品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初608号
原告傅兰菊。
被告周庆芳。
本院在审理原告傅兰菊与被告周庆芳民间借贷纠纷一案中，发现本案被告周庆芳因涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局于2015年7月30日决定立案侦查。
本院认为，民间借贷形式为非法吸收公众存款的表征之一，本案具有经济犯罪嫌疑。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告傅兰菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李梦媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2786号
原告青岛展业园林建设有限公司，住所地即墨市黄河三路37号。。
法定代表人吕展业，公司经理。
委托代理人崔泽成，原告公司经理。
被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦10楼1009室。
法定代表人王晓凌，公司经理。
被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司即墨分公司，住所地即墨市龙山街道办事处东河北村179号。
法定代表人褚言策，公司经理。
被告褚言策。
被告青岛雅林市政园林建设有限公司，住所地青岛市李沧区金水路817号伟东幸福之城一期4号楼1单元901室。
法定代表人国成，公司经理。
被告即墨市晟林绿化建设发展有限公司，住所地即墨市蓝鳌路738号。
法定代表人黄克祝，公司经理。
本院在审理原告青岛展业园林建设有限公司与被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司、被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司即墨分公司、被告褚言策、被告青岛雅林市政园林建设有限公司、被告即墨市晟林绿化建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛展业园林建设有限公司于2016年2月3日自愿申请撤回对被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司、被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司即墨分公司、被告褚言策、被告青岛雅林市政园林建设有限公司、被告即墨市晟林绿化建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛展业园林建设有限公司自愿申请撤回对被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司、被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司即墨分公司、被告褚言策、被告青岛雅林市政园林建设有限公司、被告即墨市晟林绿化建设发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛展业园林建设有限公司撤回对被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司、被告深圳市森斯环境艺术工程有限公司即墨分公司、被告褚言策、被告青岛雅林市政园林建设有限公司、被告即墨市晟林绿化建设发展有限公司的起诉。
案件受理费71300元（原告预缴），减半收取35650元，由原告青岛展业园林建设有限公司负担；案件保全费5000元，由原告青岛展业园林建设有限公司负担。
审 判 长 兰振福
审 判 员 刘平平
人民陪审员 于振芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第603号
原告梁永松。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告梁智蕰。
原告梁永松诉被告梁智蕰赡养费纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年8月21日、9月25日公开开庭审理。第一次庭审时，原告梁永松及其委托代理人尹艳萍，被告梁智蕰到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告梁永松及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告梁智蕰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永松诉称，原告与妻子萧某某共生育四个子女，被告梁智蕰系原告的小儿子。在原告的两个女儿出嫁后，原告一家于2003年分家，当时约定原告与妻子萧某某共有的两间房屋分给两个儿子，大儿子梁某甲赡养萧某某，小儿子即被告梁智蕰赡养原告。原告现已年满72岁，年老体弱，没有劳动能力，又无其他收入来源，只能依靠子女每月给付的赡养费生活，但被告从2002年5月开始拒绝支付赡养费，也不肯照料原告的生活。在上述房屋过户后，被告多次把原告赶出家门。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告从2002年5月1日起至2014年6月30日止的赡养费共73000元；二、被告从2014年7月1日起每月支付原告赡养费500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告梁智蕰辩称，被告一直都不固定时间地给付赡养费给原告，从2013年年初开始被告才没有支付赡养费给原告，原因是原告有打被告妻子的行为。原告可以与被告共同吃住，但被告无经济能力支付赡养费。
诉讼中，原告梁永松提供的证据及被告梁智蕰的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁智蕰质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.龙潭村委会证明一份，证明被告未履行赡养原告义务，经龙潭村委会调解未能达成协议；
被告梁智蕰质证认为，对其真实性有异议，龙潭村委会未深入了解被告有无赡养过原告。
3.证明一份，证明原告年老体弱，无劳动能力及经济收入来源，被告多年未给付赡养费，原告现生活困难；
被告梁智蕰质证认为，对其真实性有异议，原告在2002年仍在工厂做保安，有经济收入，被告也不定时支付赡养费给原告。
本院依法向佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会调取了常住户口登记表一份，以及本院与萧某某、梁某乙、梁某甲、梁某丙、李某某制作的调查笔录各一份，出示给原告，原告梁永松质证认为，对向佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会调取的常住户口登记表以及萧某某、梁某乙、梁某甲、梁某丙的调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议；对李某某的调查笔录的真实性无异议，但对其陈述的原告与被告分食的时间有异议，因村委会经过多次换届，对原告的家庭情况不了解。
被告梁智蕰未到庭没有发表质证意见。
诉讼中，被告梁智蕰未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，被告梁智蕰对其真实性无异议，本院经审查后予以采信；
2.对原告提供的证据2、3，被告对其真实性有异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
3.对本院依法调取的证据以及本院与萧某某、梁某乙、梁某甲、梁某丙制作的调查笔录，原告对其真实性没有异议，本院经审查后予以采信；对本院与李某某制作的调查笔录，原告对其真实性无异议，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告梁永松（1942年5月18日出生）与萧某某（1944年12月23日出生）婚后共同生育了四个子女，分别是梁某甲（1968年1月13日出生）、梁某丙（1969年9月4日出生）、被告梁智蕰（1971年8月21日出生）、梁某乙（1975年4月12日出生）。
原、被告一家于2003年分家，当时约定原告与萧某某夫妻共有的房屋由大儿子梁某甲及小儿子梁智蕰各分得一间，大儿子梁某甲负责赡养萧某某，小儿子梁智蕰负责赡养原告。分家后原告与被告共同吃住，后由于双方生活习惯差异等原因，原告从2004年初起白天到萧某某的住处吃饭生活，晚上再回到被告家里居住。原告认为被告梁智蕰未尽赡养义务，遂于2014年7月24日向法院提起诉讼。
另查，原告多次向佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会反映被告未履行赡养父母的义务，经该村委会人民调解委员会调解未能达成协议。
再查，据本院向原告户籍地的村委会了解，原告已多年没有工作，目前唯一的经济来源是股份社的分红，但该分红并不稳定，去年的分红约2000元。据本院向被告户籍地的村委会了解，被告从事装修工作，但具体收入村委会并不清楚。被告在诉讼中陈述，其从事装修工作，年收入约30000元。
本院认为，本案案由为赡养费纠纷，原告梁永松与被告梁智蕰为父母子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。结合本案，原告梁永松在2002年已达退休年龄，已丧失劳动能力，且唯一的经济来源并不稳定，不足以维持其基本生活，原告作为被告的父母，依法可以向其子女主张赡养费，故原告请求被告每月支付赡养费，理据成立，本院予以支持。
对于赡养费的金额问题，原告主张每月赡养费为500元，但原告未能举证证明其每月的具体开支，应承担举证不能的法律责任，故赡养费应结合当地的生活水平予以确定。因原告尚有其他的三名子女，该三名子女也同样需要承担赡养原告的义务，且原告与被告只是分食，但仍共同居住，考虑被告的经济情况及负担，本院酌定被告每月支付原告300元。对于被告辩称其无经济能力支付赡养费，本院认为，被告具有一定的劳动能力，每月向原告支付300元，属于其能力承受范围内，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告主张被告支付从2002年5月1日起至2014年6月30日止的赡养费，因原告与被告分家后仍共同生活居住，直至2004年初原、被告才分食，故原告主张被告支付赡养费应从2004年1月起为宜，超出部分，本院不予支持。对于被告辩称其一直都有支付赡养费，但被告未能举证证明该事实主张，应承担举证不能的法律责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告应支付原告从2004年1月起至2014年6月止的赡养费共37800元（300元／月×126个月）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁智蕰在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告梁永松从2004年1月起至2014年6月止的赡养费37800元；
二、被告梁智蕰从2014年7月起于每月15日前向原告梁永松支付当月赡养费300元；
三、驳回原告梁永松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告梁智蕰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十月八日
书记员 张丽华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3953号
原告：张某某，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟某某，河南盘古律师事务所律师。
被告王某某，女，1950年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某以被告王某某为被告向本院起诉，要求被告王某某偿还原告借款50000元，但原告不能提供被告王某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告王某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告王某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告王某某住“官庄镇官北村委小西庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有王某某，经泌阳县公安局官庄镇派出所核实，泌阳县官庄镇没有王某某的户籍信息；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十日
书记员 焦明建
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2326号
原告：洪建平，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：甘嘉豪，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告洪建平诉被告甘嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年5月16日，原告洪建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪建平撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取为138元（原告已预交），由原告洪建平负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初402号
原告：高汉枝，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省封开县，
原告：高英枝，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住广东省封开县，
被告：封开县南丰镇且止村民委员会，地址：封开县南丰镇且止村委会。
法定代表人：黎宝宁，男，系该村委会主任。
委托代理人：苏培成，男，系该村委会委员。
委托代理人：林玉雄，女，系该村委会副主任。
原告高汉枝、高英枝诉被告封开县南丰镇且止村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉枝、高英枝，被告封开县南丰镇且止村民委员会的法定代表人黎宝宁、委托代理人苏培成、林玉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高汉枝、高英枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复土地原状，依法赔偿土地补偿款；二、判令被告赔偿耕地赔偿款12万元，四年经济损失10000元，共13万元；三、判令被告承担本案诉讼费、受理费。事实和理由：2014年间被告封开县南丰镇且止村委会向上级申领补助款58万元修筑白沙路堤，在没有征得原告同意情况下擅自将原告方在利九塘的东至塘头上，南至古一队，西至塘边上层，北至渠圳，总面积五亩的耕地有三亩左右的泥土被勾走，全部卖去筑路堤。2017年4月被告又擅自继续钩挖致使该土地成为永久性损坏，现在已无法耕种。原告方要求恢复土地原状，双方到镇综治办协商解决，被告没有诚意调解，没有恢复原状，还说你可以告村委。村委会随便侵害群众的合法权益，事后又无诚意调解。2017年5月23日镇调解委员会建议通过法律途径解决。为了维护我们合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》、《承包法》、《自留山法》和怀阳高速征地每亩3.9万元补偿等有关法律法规向人民法院提起民事诉讼。
被告封开县南丰镇且止村民委员会辩称，一、原告不是本案争议土地的权利人。1、本案争议土地是属于村小组集体所有，2、原告提交的证据并不能证明其与争议土地有权利关系。二、我村委在本案中没有实施侵权行为。1、据我村委所知，总共挖了两次泥，一次在2013年1月中旬，一次在2017年4月自然村硬底化建设填一洪道的涵筒。两次挖泥，我村委都没有参与，都是具体施工的工程队挖泥，而且这些工程都不是我村委发包的，与我村委没有关系。2013年的工程是市三防建设工程，2017年的工程是自然村道硬底化工程，属村民自治。2、原告说我村委向上级申请58万元修筑白沙路堤不是事实。3、原告说我村委在争议土地挖泥没有任何证据材料。4、原告和该村民小组长说的卖泥，卖给谁，无凭无据，实属诬蔑。三、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。因为第一次挖泥是发生在2013年1月中旬，根据有关三年的诉讼时效的规定，原告对这次侵权行为提起的诉讼已过了诉讼时效。四、本案的两次侵权分别是两个不同的工程队实施，是两个法律关系，依法不应合并在同一个案件审理。以上是我村委会的答辩意见，请法院查明事实，依法对本案作出公正判决。
经审理查明，原告高汉枝、高英枝位于其经济合作社的利九塘的山地被告曾经带原告父亲到现场指认，施工队叫人以撒石灰的方式做好标志，然后挖取泥土，挖了两次，一次是2013年1月开始的市三防建设工程，一次是2017年4月开始的自然村道硬底化工程。第一次工程完毕后原告高汉枝认为其山地被破坏便于2015年4月23日向封开县南丰镇综治中心投诉，但原告没有提供证据证明该镇综治中心曾召集原被告进行协调。在第二次工程完毕后原告高汉枝于2017年5月12日继续向封开县南丰镇综治办投诉，该镇人民调解委员会于2017年5月23日向原告高汉枝出具《调解告知书》，内容为“你向镇综治中心反映你的山地在没有经过本人同意的情况下泥土被全部勾去筑白沙堤的问题。经我会与施工方协调，但山地恢复未能达到你想要的要求，建议你通过法律途径解决。”从中可以看出施工方曾经从其他地方取土回填（原告认为是从其涉案土地旁边的也属于其拥有使用权的山地取土），但是原告认为未能达到其想要的要求，遂提起本案诉讼。在诉讼中被告不承认自己是施工方，而原告提供因其于上述时间投诉而由封开县南丰镇综治中心出具的两份《信访事项实体性受理告知书》和封开县南丰镇人民调解委员会出具的《调解告知书》没有显示被告是施工方。原告除提交上述证据外还提供了《会议记录》和《情况反映》及封林证字45号《封开县人民政府山权林权证》。原告以《会议记录》证明被破坏的山地其拥有使用权，是被被告破坏的。被告则认为撒石灰的是其村委会中的古廊一队的两个村民，所撒的地方是平时蓄水线以下，并非原告的山地。并且原告的土地被挖是施工队擅自行动所致，并非其指示。原告以《情况反映》证明本案涉案的山地其拥有使用权和是被告挖土出卖至无法耕种，被告则认为书写这份《情况反映》的经济合作社的社长对情况不清楚，其没有发包取土筑堤修路工程。至于封林证字45号《封开县人民政府山权林权证》原告没有对这份证据进行举证。不过，被告在庭审中陈述涉案的土地被施工队越线挖土。至于被告提到的原告对2013年被侵权的起诉已经超过诉讼时效的问题，原告的这次的被侵权的诉讼时效因其向综治中心投诉要求处理而中断，其诉讼时效应从综治中心处理完毕之日起算，而本案事件由南丰镇调解人民委员会出具《调解告知书》的日期是2017年5月23日，原告的诉讼时效应从这天的次日开始，其本案的提起是没有超过三年诉讼时效的。
本院认为，本案属恢复原状纠纷。案件的焦点在于原、被告之间是否存在侵权与被侵权的法律关系。通过原被告在庭审中的举证质证和原被告的陈述及辩论可知，原告的所有证据不能构成完整的证据链，即各个证据不能相互印证，特别是南丰镇府的三份证据均没有记录被告就是施工方，《情况反映》虽然反映被告是施工方但只是孤证，对于证明原告提出的被告是侵权人的主张的证据效力不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明被告存在对其侵权的事实，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高汉枝、高英枝的诉讼请求。
本案受理费2900元，减半交纳1450元，由原告高汉枝、高英枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓宜伟
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初402号原告：高汉枝，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省封开县，原告：高英枝，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住广东省封开县，被告：封开县南丰镇且止村民委员会，地址：封开县南丰镇且止村委会。法定代表人：黎宝宁，男，系该村委会主任。委托代理人：苏培成，男，系该村委会委员。委托代理人：林玉雄，女，系该村委会副主任。原告高汉枝、高英枝诉被告封开县南丰镇且止村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汉枝、高英枝，被告封开县南丰镇且止村民委员会的法定代表人黎宝宁、委托代理人苏培成、林玉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高汉枝、高英枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告恢复土地原状，依法赔偿土地补偿款；二、判令被告赔偿耕地赔偿款12万元，四年经济损失10000元，共13万元；三、判令被告承担本案诉讼费、受理费。事实和理由：2014年间被告封开县南丰镇且止村委会向上级申领补助款58万元修筑白沙路堤，在没有征得原告同意情况下擅自将原告方在利九塘的东至塘头上，南至古一队，西至塘边上层，北至渠圳，总面积五亩的耕地有三亩左右的泥土被勾走，全部卖去筑路堤。2017年4月被告又擅自继续钩挖致使该土地成为永久性损坏，现在已无法耕种。原告方要求恢复土地原状，双方到镇综治办协商解决，被告没有诚意调解，没有恢复原状，还说你可以告村委。村委会随便侵害群众的合法权益，事后又无诚意调解。2017年5月23日镇调解委员会建议通过法律途径解决。为了维护我们合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》、《承包法》、《自留山法》和怀阳高速征地每亩3.9万元补偿等有关法律法规向人民法院提起民事诉讼。被告封开县南丰镇且止村民委员会辩称，一、原告不是本案争议土地的权利人。1、本案争议土地是属于村小组集体所有，2、原告提交的证据并不能证明其与争议土地有权利关系。二、我村委在本案中没有实施侵权行为。1、据我村委所知，总共挖了两次泥，一次在2013年1月中旬，一次在2017年4月自然村硬底化建设填一洪道的涵筒。两次挖泥，我村委都没有参与，都是具体施工的工程队挖泥，而且这些工程都不是我村委发包的，与我村委没有关系。2013年的工程是市三防建设工程，2017年的工程是自然村道硬底化工程，属村民自治。2、原告说我村委向上级申请58万元修筑白沙路堤不是事实。3、原告说我村委在争议土地挖泥没有任何证据材料。4、原告和该村民小组长说的卖泥，卖给谁，无凭无据，实属诬蔑。三、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。因为第一次挖泥是发生在2013年1月中旬，根据有关三年的诉讼时效的规定，原告对这次侵权行为提起的诉讼已过了诉讼时效。四、本案的两次侵权分别是两个不同的工程队实施，是两个法律关系，依法不应合并在同一个案件审理。以上是我村委会的答辩意见，请法院查明事实，依法对本案作出公正判决。经审理查明，原告高汉枝、高英枝位于其经济合作社的利九塘的山地被告曾经带原告父亲到现场指认，施工队叫人以撒石灰的方式做好标志，然后挖取泥土，挖了两次，一次是2013年1月开始的市三防建设工程，一次是2017年4月开始的自然村道硬底化工程。第一次工程完毕后原告高汉枝认为其山地被破坏便于2015年4月23日向封开县南丰镇综治中心投诉，但原告没有提供证据证明该镇综治中心曾召集原被告进行协调。在第二次工程完毕后原告高汉枝于2017年5月12日继续向封开县南丰镇综治办投诉，该镇人民调解委员会于2017年5月23日向原告高汉枝出具《调解告知书》，内容为“你向镇综治中心反映你的山地在没有经过本人同意的情况下泥土被全部勾去筑白沙堤的问题。经我会与施工方协调，但山地恢复未能达到你想要的要求，建议你通过法律途径解决。”从中可以看出施工方曾经从其他地方取土回填（原告认为是从其涉案土地旁边的也属于其拥有使用权的山地取土），但是原告认为未能达到其想要的要求，遂提起本案诉讼。在诉讼中被告不承认自己是施工方，而原告提供因其于上述时间投诉而由封开县南丰镇综治中心出具的两份《信访事项实体性受理告知书》和封开县南丰镇人民调解委员会出具的《调解告知书》没有显示被告是施工方。原告除提交上述证据外还提供了《会议记录》和《情况反映》及封林证字45号《封开县人民政府山权林权证》。原告以《会议记录》证明被破坏的山地其拥有使用权，是被被告破坏的。被告则认为撒石灰的是其村委会中的古廊一队的两个村民，所撒的地方是平时蓄水线以下，并非原告的山地。并且原告的土地被挖是施工队擅自行动所致，并非其指示。原告以《情况反映》证明本案涉案的山地其拥有使用权和是被告挖土出卖至无法耕种，被告则认为书写这份《情况反映》的经济合作社的社长对情况不清楚，其没有发包取土筑堤修路工程。至于封林证字45号《封开县人民政府山权林权证》原告没有对这份证据进行举证。不过，被告在庭审中陈述涉案的土地被施工队越线挖土。至于被告提到的原告对2013年被侵权的起诉已经超过诉讼时效的问题，原告的这次的被侵权的诉讼时效因其向综治中心投诉要求处理而中断，其诉讼时效应从综治中心处理完毕之日起算，而本案事件由南丰镇调解人民委员会出具《调解告知书》的日期是2017年5月23日，原告的诉讼时效应从这天的次日开始，其本案的提起是没有超过三年诉讼时效的。本院认为，本案属恢复原状纠纷。案件的焦点在于原、被告之间是否存在侵权与被侵权的法律关系。通过原被告在庭审中的举证质证和原被告的陈述及辩论可知，原告的所有证据不能构成完整的证据链，即各个证据不能相互印证，特别是南丰镇府的三份证据均没有记录被告就是施工方，《情况反映》虽然反映被告是施工方但只是孤证，对于证明原告提出的被告是侵权人的主张的证据效力不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能举证证明被告存在对其侵权的事实，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高汉枝、高英枝的诉讼请求。本案受理费2900元，减半交纳1450元，由原告高汉枝、高英枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一八年六月二十六日书记员  邓宜伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1006号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王可齐，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王可齐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告王可齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王可齐偿还贷款本金30,000.00元，利息21,388.44元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计51,388.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王可齐承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月21日，王可齐在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。贷款到期后，王可齐未能及时偿还借款本息。
王可齐未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书回执》、利息计算说明等证据，王可齐未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，王可齐与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该借款合同，王可齐于2012年12月21日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年12月20日。贷款到期后，王可齐贷款本金及利息未能及时偿还。2016年5月24日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向王可齐发出《逾期贷款催收通知书》，王可齐在催收通知书回执上签字确认。截止到2017年3月2日，王可齐欠贷款本金30,000.00元、利息21,388.44元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王可齐之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王可齐作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王可齐于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息21,388.44元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计51,388.44元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，由王可齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月二十五日
书记员 金帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12686号
原告游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被告钟金兰，女，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
原告游伟强诉被告钟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月13日公开开庭审理，原告诉讼代理人阎文亮及被告诉讼代理人李蔚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月22日根据被告请求借给其7.5万元，并于当日向其转款7.5万元，但经多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款7.5万元及利息（利息按银行一年期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告不相识，之前将其银行卡借给其儿子余汉斌使用，被告向儿子了解得知本案款项是游伟强、游锦文向余汉斌的还款，当时借款发生在20112012年期间，关于这笔借款双方已了结。原被告双方之间不存在民间借贷关系。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告公安人口信息查询资料,证明原被告的诉讼主体适格。
被告对证据无异议。
2、农业网银交易流水，证明被告向原告借款7.5万元，原告将款项汇入到被告的银行账户。
被告对证据的真实性无异议，但款项不是原被告之间的借款，而是游伟强、游锦文向余汉斌的还款。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
民事判决书[（2016）粤0604民初8611号]，证明被告儿子余汉斌与原告及其儿子游锦文存在民间借贷关系。
原告质证称该证据与本案无关。
本院认证如下：被告对原告举证的证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。
被告举证的判决书，系法院作出的文书，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2012年11月22日，原告向被告转账75000元。
另查，案外人余汉斌（被告的儿子）以民间借贷纠纷为由将游锦文、游伟强、谭美玲、黄爱琼诉至本院[（2016）粤0604民初8611号]，游锦文、游伟强、谭美玲、黄爱琼在庭审中辩称：游锦文认可5次向余汉斌借款金额的真实性，余汉斌2010年起一直在中国银行、南粤银行、广州银行工作，游锦文之前通过余汉斌在其工作的银行因生意有数次贷款，双方关系融洽，游锦文信用良好。但现在游锦文生意周转资金困难，通过正规途径贷款非常困难，与余汉斌沟通后，余汉斌说直接借款给游锦文好了，自己可以从银行借到款项，游锦文认可其能力，认为其从中赚取差价合情合理。双方并无任何书面协议，也没有要求游锦文提供任何抵押物，可见余汉斌对游锦文非常了解，其作为银行工作人员，自有评价风险的能力。另，该案判决认定游锦文向余汉斌借款5次102万元，在归还部分本息后尚欠余汉斌本金478034元。
庭审中，原告陈述：原告通过余汉斌认识到被告，双方关系不错。经被告提议原告同意出借7.5万元，当时被告称用于周转且双方关系不错，没有约定利息和还款期限。由于发生了（2016）粤0604民初8611号案件，原告打印流水才记得有这笔借款，才提起诉讼。
本院认为：原告以被告欠其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷，原告作为出借人对借贷关系的成立负有举证责任。原告举证了转账凭证用于证明其与被告存在民间借贷法律关系，被告辩称不是借款，是之前将其银行卡借给其儿子余汉斌使用，该款项为游伟强、游锦文向被告儿子余汉斌的还款。而从游锦文、游伟强在（2016）粤0604民初8611号案的答辩及认定事实分析，游锦文与余汉斌之间存在民间借贷法律关系，双方存在多次资金往来，原告举证的转账凭证不排除用于清偿游锦文借款的可能，对被告的抗辩予以采纳。至此仅凭转账凭证不能认定原告与被告存在民间借贷关系，原告应进一步举证证明其与被告达成借贷合意，但其未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告游伟强的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取838元，由原告游伟强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12686号原告游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。诉讼代理人阎文亮，广东南日律师事务所律师。被告钟金兰，女，汉族，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人李蔚颖，广东通建律师事务所律师。原告游伟强诉被告钟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月13日公开开庭审理，原告诉讼代理人阎文亮及被告诉讼代理人李蔚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年11月22日根据被告请求借给其7.5万元，并于当日向其转款7.5万元，但经多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告清偿借款7.5万元及利息（利息按银行一年期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告不相识，之前将其银行卡借给其儿子余汉斌使用，被告向儿子了解得知本案款项是游伟强、游锦文向余汉斌的还款，当时借款发生在20112012年期间，关于这笔借款双方已了结。原被告双方之间不存在民间借贷关系。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：1、原告身份证，被告公安人口信息查询资料,证明原被告的诉讼主体适格。被告对证据无异议。2、农业网银交易流水，证明被告向原告借款7.5万元，原告将款项汇入到被告的银行账户。被告对证据的真实性无异议，但款项不是原被告之间的借款，而是游伟强、游锦文向余汉斌的还款。诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：民事判决书[（2016）粤0604民初8611号]，证明被告儿子余汉斌与原告及其儿子游锦文存在民间借贷关系。原告质证称该证据与本案无关。本院认证如下：被告对原告举证的证据1、2的真实性无异议，本院对以上证据予以采信。被告举证的判决书，系法院作出的文书，本院予以采信。结合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年11月22日，原告向被告转账75000元。另查，案外人余汉斌（被告的儿子）以民间借贷纠纷为由将游锦文、游伟强、谭美玲、黄爱琼诉至本院[（2016）粤0604民初8611号]，游锦文、游伟强、谭美玲、黄爱琼在庭审中辩称：游锦文认可5次向余汉斌借款金额的真实性，余汉斌2010年起一直在中国银行、南粤银行、广州银行工作，游锦文之前通过余汉斌在其工作的银行因生意有数次贷款，双方关系融洽，游锦文信用良好。但现在游锦文生意周转资金困难，通过正规途径贷款非常困难，与余汉斌沟通后，余汉斌说直接借款给游锦文好了，自己可以从银行借到款项，游锦文认可其能力，认为其从中赚取差价合情合理。双方并无任何书面协议，也没有要求游锦文提供任何抵押物，可见余汉斌对游锦文非常了解，其作为银行工作人员，自有评价风险的能力。另，该案判决认定游锦文向余汉斌借款5次102万元，在归还部分本息后尚欠余汉斌本金478034元。庭审中，原告陈述：原告通过余汉斌认识到被告，双方关系不错。经被告提议原告同意出借7.5万元，当时被告称用于周转且双方关系不错，没有约定利息和还款期限。由于发生了（2016）粤0604民初8611号案件，原告打印流水才记得有这笔借款，才提起诉讼。本院认为：原告以被告欠其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷，原告作为出借人对借贷关系的成立负有举证责任。原告举证了转账凭证用于证明其与被告存在民间借贷法律关系，被告辩称不是借款，是之前将其银行卡借给其儿子余汉斌使用，该款项为游伟强、游锦文向被告儿子余汉斌的还款。而从游锦文、游伟强在（2016）粤0604民初8611号案的答辩及认定事实分析，游锦文与余汉斌之间存在民间借贷法律关系，双方存在多次资金往来，原告举证的转账凭证不排除用于清偿游锦文借款的可能，对被告的抗辩予以采纳。至此仅凭转账凭证不能认定原告与被告存在民间借贷关系，原告应进一步举证证明其与被告达成借贷合意，但其未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告游伟强的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取838元，由原告游伟强负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一六年十二月十五日书记员 罗凤华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初61号
原告：那世杰，男，1999年8月16日生，汉族，住珲春市室。
法定代理人：那文龙（系那世杰的父亲），男，1972年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告那世杰与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那世杰的法定代理人那文龙到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那世杰向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向那世杰支付逾期办理房屋产权证违约金3208元。事实和理由：2013年10月5日，那世杰与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定那世杰购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为95.78平方米，购房款为320863元。合同签订后，那世杰向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给那世杰，如违约则在那世杰不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向那世杰支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向那世杰支付违约金，故那世杰诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与那世杰（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月26日，欧亚集团珲春置业公司向那世杰出具销售不动产统一发票一张，购房款为320863元。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给那世杰使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向那世杰交付房屋所有权证书。现那世杰主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3208元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，那世杰要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3208元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给那世杰逾期办理房屋所有权证书违约金3208元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初437号
原告：宋某，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初437号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张辉，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初544号
原告刘某，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人乐海平，广东商达律师事务所律师。
被告骆某，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告湖南运成建设有限公司，地址：长沙市开福区湘江北路北辰三角洲奥城E3区3栋2906房。
法定代表人何荣斌，公司总经理。
委托代理人李某，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，公司员工。
委托代理人佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。
原告刘某诉被告骆某、湖南运成建设有限公司（以下简称运成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年5月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告运成公司的委托代理人李某、佘天然到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年6月5日至8月28日，原告在被告骆某的组织下为棉花坪完小综合楼工程做工，双方约定完工15日内支付劳务工资，该工程已于2013年完工并验收合格，但被告骆某至今拖欠原告劳务工资24500元。被告运成公司作为宁远县棉花坪完小综合楼工程的承包人违反了劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，没有将工资直接发放给劳动者，属于共同违法，理应承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告骆某给付原告劳务费24500元及逾期利息2793元；2、诉讼费由被告骆某承担；3、被告运成公司与被告骆某承担连带责任。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴欠条，拟证明被告骆某拖欠原告在宁远县棉花坪完小综合楼工程施工劳务费24500元的事实；
⑵宁远县棉花坪完小的证明，拟证明原告在宁远县棉花坪完小综合楼工程施工的事实；
⑶宁远县棉花坪完小综合楼工程承包合同，拟证明被告运成公司承包宁远县棉花坪完小综合楼工程施工的事实。
被告骆某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告运成公司辩称，1、我公司严格执行劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》的规定，直接将工资支付给了农民工，并且在工地张贴了公告，通知有欠付工资的农民工到办公室统一登记发放，并多次询问被告骆某，被告骆某称没有拖欠工资。2、原告提交的证据并不能证明该欠款与我公司承包的宁远县棉花坪完小综合楼工程有关联，我公司依法不应承担清偿责任。被告运成公司未向本院提交证据。
原告提交的证据⑴⑵⑶，被告骆某未到庭质证，被告运成公司质证如下：证据⑴⑵的真实性有异议，且并不能证实与本公司有关联；证据⑶无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年3月3日，宁远县棉花坪完全小学与被告运成公司（原宁远县运达建筑有限责任公司，于2014年3月24日核准名称变更登记为湖南运成建设有限公司）签订了《宁远县棉花坪完小综合楼工程承包合同》，后被告运成公司将工程分包给被告骆某施工，2013年6月至8月，被告骆某又将外墙及室内装修等工程分包给原告刘某施工，施工结束后，被告骆某与原告刘某于2014年3月14日就工程款进行结算，被告骆某于当日向原告刘某出具了24500元欠条一张，欠条内容为“今欠刘某棉花坪完小工人工资24500元正（贰万肆仟伍佰元）2014.3.14.欠款人骆某”。后原告多次向被告骆某催讨无果，原告遂于2016年3月14日向本院起诉。
另查明：1、根据中国人民银行规定，2014年3月14日的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.15%。2、宁远县棉花坪完全小学综合楼工程已竣工验收并交付使用。
本院认为，被告运成公司、骆某分别将自己承包的工程分包给没有资质的个人施工，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款关于建设工程分包的禁止性规定，其分包行为应属无效，但该建设工程已竣工验收并交付使用，被告骆某作为分包人应当向实际施工人即原告刘某支付工程价款，并承担欠付工程款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.15%计算）；被告运成公司系本案建设工程的承包人，且对违法分包建设工程具有共同过错，应与被告骆某承担连带责任，原告刘某诉请二被告支付24500元工程欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百七十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
由被告骆某给付原告刘某工程欠款24500元，利息从2014年3月14日起按年利率6.15%计算至付清之日止；被告湖南运成建设有限公司对上述24500元工程欠款及利息承担连带给付责任；以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆某、湖南运成建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其他承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。