山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2112号
原告孙贵福。
原告王玉荣。
原告孙杰。
以上三原告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告宋占君。
被告吴洪顺。
被告利津远东运输有限公司（以下简称远东公司），住所地东营市利津县大桥路西首。
法定代表人崔吉光，经理。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中联保险公司），住所地利津县大桥路6号。
负责人杨金杰，总经理。
委托代理人刘江平，该单位职工。
被告高令信。
被告刘强。
被告山东省博兴第二运输公司（以下简称运输公司），住博兴县博城南博吕桥东。
法定代表人曹恒涛，经理。
被告滨州市中海物流有限公司（以下简称物流公司），住所地滨州市滨河区黄河六路585号。
法定代表人李天宇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地滨州市黄河八路357号
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司），住所地滨州市博兴县博城路三路81号。
法定代表人毕德亮，经理。
委托代理人曹新峰，山东博兴律师事务所。
原告孙贵福、王玉荣、孙杰与被告宋占君、吴洪顺、远东公司、中联保险公司、高令信、刘强、运输公司、物流公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贵福、王玉荣、孙杰的委托代理人孙喜杰，被告宋占君、吴洪顺、远东公司委托代理人左名涛、中联保险公司的委托代理人刘江平、高令信、刘强、运输公司的法定代表人曹恒涛、太平洋保险公司委托代理人王世好、人民保险公司的委托代理人曹新峰到庭参加了诉讼。被告物流公司的法定代表人李天宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵福、王玉荣、孙杰诉称，2015年12月23日4时45分许，被告宋占君驾驶鲁E×××××号/鲁E×××××号半挂车（载押运员原告孙志春）沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前被告高令信驾驶的鲁M×××××号/ME177号半挂车追尾相撞，致原告孙志春当场死亡。该事故经平度市交警大队责任认定：被告宋占君承担事故主要责任，被告高令信承担事故次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.50元，被抚养人生活费336224元（儿子孙杰24016元×8年÷2人、母亲24016元×20年÷2人），精神损害抚慰金50000元，尸体停放费4300元，误工费4644.5元（5人×7天×132.7元），交通费14833元，住宿费5248元，抢救医疗费276元，以上合计1205632元，并承担本案的诉讼费。
被告宋占君辩称，我是被告吴洪顺雇佣的司机，原告损失应由被告保险公司承担。
被告吴洪顺辩称，被告宋占君是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保座位险20万元/座，司机和乘客共2座，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告远东公司辩称，我公司属于挂靠单位，实际所有人是吴洪顺，原告的损失应由实际车主赔偿。
被告中联保险公司辩称，该车辆在我公司有座位险20万元/座，司机和乘客共2座，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险以外按照事故责任，承担赔偿责任。
被告高令信辩称，我是被告刘强雇佣的司机，原告损失应由被告保险公司承担。
被告刘强辩称，被告高令信系我雇佣的司机，鲁M×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，不计免赔。鲁M×××××号车辆在被告人民保险公司投保限额5万元第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，我公司属于挂靠单位，实际所有人是刘强，根据挂靠协议，原告的损失应由实际车主赔偿。
被告物流公司未到庭应诉及答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司投保的鲁M×××××号车辆约定的挂车为鲁M×××××挂号车辆，事故发生时，鲁M×××××号车挂车为鲁M×××××挂，由于事故发生时我公司约定的主挂车不一致，根据保险合同约定，牵引车挂在其他挂车上发生交通事故，造成车损或第三者损伤，我公司不承担赔偿责任。死者系农村居民，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。餐费、住宿费和交通费主张数额过高，请求法庭酌情认定。对停尸费不予认可，应包含在丧葬费中。
被告人民保险公司辩称，鲁M×××××挂号车辆在我公投保5万元商业三者险，该车约定的牵引车为鲁M×××××号车，因为发生事故时，与约定的牵引车不一致，根据保险合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。原告的损失应当在交强险范围内先行赔付，超出部分，根据事故责任比例由主挂车保险人根据各自商业三者险限额与限额之和的比例在各自的第三者责任险之内承担责任。诉讼法、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。交通费、住宿费和用餐费的票据与本案无关，不应支持，且交通费数额过高。
经审理查明，2015年12月23日4时45分许，被告宋占君驾驶鲁E×××××号/鲁E×××××号半挂车（载押运员孙志春）沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前被告高令信驾驶的鲁M×××××号/鲁M×××××号半挂车追尾相撞，致原告亲属孙志春受伤致死。原告花抢救医疗费276元，尸体停放费4300元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告宋占君承担事故主要责任，被告高令信承担事故次要责任。庭审中，被告太平洋保险公司提供的保险单（副本）及被告刘强提供的保险单（正本）中并无主挂车与保险约定的不一致，不予赔偿的内容。被告太平洋保险公司提供的投保单约定保险车辆为主车鲁M×××××号，挂车为鲁M×××××号，主挂车与保险合同约定的车辆不一致时，不承担赔偿责任。但内容字体极小，很难引起投保人注意。
另查明，被告吴洪顺系鲁E×××××/鲁E×××××号车辆实际车主，被告宋占君系被告吴洪顺雇佣的司机，该车辆挂靠在被告远东运输公司名下。鲁E×××××号车在被告中联保险公司投保交强险及限额150万元的第三者商业险，鲁E×××××号挂车投保限额5万元第三者商业险，不计免赔。有座位险20万元/座，司机和乘客共2座，不计免赔。
被告刘强系鲁M×××××号/鲁M×××××号半挂车挂货车车主。高令信系刘强雇佣的司机，鲁M×××××号车挂靠在被告中海物流公司名下，鲁M×××××号车辆挂靠在博兴第二运输公司名下。事故发生时，鲁M×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，不计免赔。鲁M×××××号车辆在被告人民保险公司投保5万元第三者商业险，不计免赔。
再查明，孙志春系原告孙贵福、王玉荣之子，孙杰之父。孙志春于1982年8月26日生，生前系非农业户籍，住黑龙江省安达市朝阳街11委7组76号，其生育一子孙杰，2005年8月7日出生；母亲王玉荣，1955年11月15日出生，孙志春兄弟两人，弟弟孙志伟。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明、殡葬证、户口注销证明、户口本及户口证明、停尸费单据、急救费单据、住宿费、交通费单据、行车证、驾驶证、保险单复印件，被告刘强提供的保险单（正本）、被告远东公司提供的挂靠协议，被告运输公司提供的挂靠合同，被告太平洋公司提供的保险单（副本）、条款、投保单、发票业务联，投保单及声明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。死者孙志春系鲁E×××××/鲁E×××××号车乘车人，属于本车人员，被告中联保险公司作为交强险及第三者商业险的保险人，不应承担赔偿责任。其与被告远东公司座位险系保险合同关系，与本案不属同一法律关系，应另行起诉，本院不予处理。被告宋占君承担事故主要责任，原告的损失应由车主吴洪顺承担70%的赔偿责任。被告远东公司作为挂靠单位，应承担连带责任。因被告高令信在事故中承担次要责任，被告刘强作为车主应承担30%的赔偿责任，因鲁M×××××号/鲁M×××××号半挂车分别在被告太平洋保险公司及人民保险公司投保交强险及第三者商业险，原告的损失由被告太平洋保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出部分，两保险公司按根据事故责任比例及各自商业三者险限额与限额之和的比例在各自的第三者责任险之内承担责任。被告宋占君、高令信系车主雇佣的司机，不应再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司及人民保险公司辩称主挂车与保险合同约定的不一致，不承担责任的主张，本院认为，被告太平洋保险公司提供的保险单（副本）及被告刘强提供的保险单（正本）中并无不承担责任的约定，其提供的投保单中虽有此内容的约定，但字体极小，不易阅读，也极易忽略，被告太平洋保险公司未能举证证明提示投保人作特别注意，并作出明确说明或特别的解释，故该约定对投保人不产生法律效果。且鲁M×××××号牵引车及鲁M×××××号挂车既不存在安全隐患，其连接使用也不会增加运行安全风险，故两被告理应对原告损失承担相应赔付责任。
死者孙志春生前系非农业户籍，其亲属相关损失应按城镇标准计算。原告主张办理丧事误工费4644.50元比较合理，被告应给予赔偿。被扶养人生活费应按被伤者户籍性质确定。精神抚慰金过高，本院酌定5000元。因被告宋占君承担主要责任，应由被告吴洪顺赔偿。原告主张的交通费过高，提交的票据与实际花费不符，本院酌定9000元。尸体停放费系原告在公安机关处理事故，在决定是否尸检前所支出的实际花费，不属于丧葬费用，被告应于赔偿。住宿费过高，本院酌定4000元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的各项损失：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.50元，被抚养人生活费336224元（儿子孙杰24016元×8年÷2人、母亲王玉荣24016元×20年÷2人），精神损害抚慰金5000元，尸体停放费4300元，误工费4644.5元（5人×7天×132.7元），交通费9000元，住宿费4000元，抢救医疗费276元，以上合计1153551元。对于原告的以上损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿损失110276元。精神损害抚慰金5000元由被告吴洪顺赔偿。超出部分1038275元，被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内承担301434.68元（1038275元×30%×150万元÷155万元），被告人民保险公司在第三者商业险限额内承担10047.82元（1038275元×30%×5万元÷155万元）。其余726792.50元（1038275元×70%）由车主被告吴洪顺赔偿，被告远东公司作为挂靠单位承担连带责任。被告刘强、运输公司、物流公司应承担的费用，被告保险公司已赔偿，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告孙贵福、王玉荣、孙杰经济损失110276元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙贵福、王玉荣、孙杰经济损失301434.68元（1038275元×30%×150万元÷155万元），限于判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在第三者商业险限额内赔偿原告孙贵福、王玉荣、孙杰经济损失10047.82元（1038275元×30%×5万元÷155万元），限于判决生效后十日内履行。
四、被告吴洪顺赔偿原告孙贵福、王玉荣、孙杰经济损失731792.50元（1038275元×70%＋5000元）元，限于判决生效后十日内履行，被告利津远东运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告孙贵福、王玉荣、孙杰对被告宋占君、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司、高令信、刘强、山东省博兴第二运输公司、滨州市中海物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15651元、保全费1020元，共计16671元，由原告孙贵福、王玉荣、孙杰负担661元，被告吴洪顺负担10024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5788元，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担198元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
二〇一六年五月三十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽