湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初649号
原告李淑军，女，1970年6月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告冯秀军，女，1975年4月3日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告方敦巨，男，1974年5月20日出生，汉族，个体司机，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李淑军诉被告冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄文龙担任审判长，人民陪审员周明检，人民陪审员汪享七参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告李淑军、被告方敦巨到庭参加了诉讼，被告冯秀军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯秀军与被告方敦巨系夫妻关系。2015年4月24日，二被告因资金周转困难，特向原告借款50000元，并在收款后向原告出具借据一份，约定月利率4%，借款期限为一个月，二被告仅支付了6000元利息。2015年6月26日，被告冯秀军写下欠条向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，违反了借条的约定，经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告认为，两被告拒不偿还本息的行为侵害了原告的合法权益。该借款为被告方敦巨与其妻子冯秀军在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告方敦巨与冯秀军共同偿还。特诉至人民法院，请求人民法院判令被告方敦巨、冯秀军共同偿还原告本金7万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的真实身份及诉讼主体资格。
2、欠条2张，证明原被告之间的借贷关系。
被告方敦巨辩称：该借款并非用于被告的夫妻共同生活、生产、经营，而是被告冯秀军为其表亲方建设所借；被告方敦巨只在50000元的欠条上签字，对20000元的借款并不知情；同意还款，因方建设资金周转困难，请求宽限还款期限。
被告方敦巨未向本院提交任何证据材料。
被告冯秀军未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告方敦巨对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2中“50000元的借条”无异议；对证据2中“20000元的借条”有异议，认为从字迹看，该借条是被告冯秀军出具，但其对20000元的借款不知情。
上述证据材料经对方当事人质证、本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月24日，被告冯秀军为帮助其表亲方建设融得做生意的周转资金，遂以其本人的名义向原告借款50000元，借款期限为1个月，约定月利率4%，并出具了借条1张，被告方敦巨在该借条上签字；之后，二被告支付了原告6000元利息，再未偿还本息。
2015年6月26日，被告冯秀军以同样的理由，向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具了借条1张；经原告多次催讨，被告冯秀军未偿还原告本息。
另查明：被告冯秀军与被告方敦巨系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的借条，实为双方当事人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，其他内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告未按照借条约定偿还本金及相应利息，属违约行为，应按照借条的约定履行偿还本金、支付合法利息的义务。本案中，50000元借款为被告冯秀军、方敦巨在夫妻关系存续期间，共同借支并认可的债务，属夫妻共同债务，应由被告冯秀军、方敦巨共同偿还，故对原告要求被告冯秀军、方敦巨共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。20000元借款实为被告冯秀军以自己名义帮其表亲方建设所借，未用于被告冯秀军、方敦巨的共同生活、生产、经营，且未经被告方敦巨同意，不属于被告冯秀军、方敦巨的夫妻共同债务，应由被告冯秀军自己偿还，故对原告要求被告冯秀军、方敦巨共同偿还该笔借款本息的主张，本院不予支持。
关于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告与被告借条中分别约定月利率为4%、3%，均超出了法律保护的利率上限，其中超出月利率3%的部分利息约定无效，月利率超出2%未超过3%且实际履行的，被告不再返还已支付的利息，月利率超出2%未超过3%且未实际履行的，按月利率2%计算利率。被告已支付本金50000的利息6000元，视为被告已实际按月利率3%（每月利息1500元）支付了4个月利息，剩余部分按月利率2%计算利息，即本金为50000元的利息按月利率2%自2015年8月24日起计算至实际清偿之日止，本金为20000元的利息按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止。
被告冯秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀军、被告方敦巨于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李淑军借款本金50000元及相应的利息（利息按月利率2%自2015年8月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告冯秀军于本判决生效之日起三日内偿还原告李淑军借款本金20000元及相应的利息（利息按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告李淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告冯秀军、方敦巨共同负担1380元，由被告冯秀军负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 周明检
人民陪审员 汪享七
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。