wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行。
被告：刘培连。
被告：仇兰军。
被告：刘配娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行与被告刘培连、仇兰军、刘配娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘培连、仇兰军、刘配娟价值49684.39元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘培连、仇兰军、刘配娟在各银行账户内的存款49684.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年四月六日
书记员 马赛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第386号
原告：李连平，女，1954年4月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处太平村206号
委托代理人：高玉宝，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：程钰杰，该公司法律顾问。
被告：郭俊行，男，1989年12月7日出生，汉族，住莱阳市军民路北公路交通运输管理所家属楼*楼*单元***室。
原告李连平与中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、郭俊行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉宝、被告太平洋保险公司的委托代理人程钰杰、被告郭俊行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日19时20分许，被告郭俊行驾驶鲁F2C7**轿车行至马山路汽运实业公司路口西，因不按规定车道行驶，与行人原告李连平发生碰撞事故，致原告受伤，衣物受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告郭俊行负事故的全部责任，原告李连平对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等各项损失约10000元；判令被告郭俊行在被告太平洋保险公司赔偿范围外承担赔偿责任；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计18126.97元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为20万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告郭俊行辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，应该由被告太平洋保险公司进行理赔，不足部分，由我承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月8日19时20分许，被告郭俊行驾驶鲁F2C7**轿车行至马山路汽运实业公司路口西，因不按规定车道行驶，与行人原告李连平发生碰撞事故，致原告受伤，衣物受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告郭俊行负事故的全部责任，原告李连平对该事故不负责任。原告李连平伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，花医疗费8775.59元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费8800.59元、误工费7845.9元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元、衣物损失500元，共计18126.97元。要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担；不足部分的损失由被告郭俊行承担。
另查明，原告李连平住院期间由女儿吴海梦护理，吴海梦属于城镇居民。
再查明，鲁F2C7**轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，限额为20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭俊行已垫付医疗费2000元，要求返还。
审理中，二被告对原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F2C7**轿车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿；仍有不足的，由被告郭俊行承担赔偿责任。
二被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费均没有异议，本院依法予以支持。原告已年满60周岁，且没有固定的工作单位，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张衣物损失500元过高，结合衣物价值、购买时间等方面考虑，衣物损失价值为400元为宜，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费8775.59元、护理费640.48元、住院伙食补助费240元、交通费100元（含救护车费）、衣物损失400元，以上损失合计10156.07元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告郭俊行要求原告返还垫付款2000元，原告表示同意返还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李连平各项损失共计10156.07元。
二、原告李连平于本判决生效后十日内返还被告郭俊行垫付款2000元。
三、驳回原告李连平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取，由原告负担50元，被告郭俊行负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年七月二十日
书记员 迟华清
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初503号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶战方，男，汉族，1969年11月6日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陶战方犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陶战方于2011年2月在中国农业银行股份有限公司武汉金某支行申领了一张“金某双币”标准贷记卡并多次进行刷卡消费，其于2013年12月12日向其信用卡账户还款人民币5000元后，再未向银行还款。经银行工作人员多次电话、信函及上门催收，陶战方均未还款并变更联系方式及住址逃避催收。后银行于2016年4月28向公安机关报案，公安机关于同年9月13日对陶战方立案侦查。2017年7月11日，公安民警在贵阳火车站将陶战方抓获。经银行结算，截至2017年6月26日，陶战方的信用卡账户透支本金共计人民币29447.85元。
审理中，陶战方的家属代其向银行归还了全部透支款本金29447.85元，取得了银行的谅解。公诉机关认为被告人陶战方具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陶战方有期徒刑一年四个月左右，并处罚金。
被告人陶战方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶战方犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶战方具有坦白、偿还全部透支款本金并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陶战方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄雁斌
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执369-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1987年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人朱某，女，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、朱某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执369号案件中对被执行人张某、朱某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初118号
原告福州源远贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑本源，董事长。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭衍敬。
本院在审理原告福州源远贸易有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州源远贸易有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州源远贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币43，207元，减半收取21，603.50元，由原告福州源远贸易有限公司负担（已付）。
审判员 刘 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13027号
原告中盛国际保险经纪有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座11层。
法定代表人宋爱民，董事长。
委托代理人李青，女，1979年3月9日出生，中盛国际保险经纪有限责任公司，联系地址同单位。
委托代理人刘青文，男，1987年9月15日出生，中盛国际保险经纪有限责任公司，联系地址同单位。
被告李建成，男，1969年9月10日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
原告中盛国际保险经纪有限责任公司（以下简称中盛公司）诉被告李建成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中盛公司之委托代理人李青、刘青文，被告李建成及其委托代理人谢晓魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，2011年1月21日，原、被告签订劳动合同，被告在职期间任营业部高级经理。自2011年10月20日，被告无视原告制定的规章制度，经常违反劳动纪律，经原告多次批评教育仍拒不改正。2011年10月20日，被告以借车为由在原告住所地将原告的车牌号为京KAXX**的别克SGMXXXX轿车借走。原告曾多次催其返还并要求其到岗工作，被告均以各种理由推脱，拒绝归还公司的轿车。后原告于2014年1月10日向被告发出《限期到岗通知》，要求其交行借用的轿车。被告收到通知后到原告处提出各种非分要求，在要求得不得满足后拒绝交还轿车，拒绝到岗工作。无奈之下，原告于2014年2月9日向被告发出《解除劳动合同通知》，要求其交还借用的轿车。至此，依然没有收到被告的任何回应。原告认为，被告的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的财产所有权。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，要求判令被告返还原告名下车牌号为京KAXX**别克轿车一部。
被告李建成辩称，被告确实占有原告京KAXX**别克轿车一辆，该车系原告给被告的保险业务配车。被告自2009年11月任营业部高级经理，享受部门负责人正职待遇。2010年8月，被告被调入原告北京分公司，职务待遇不变。被告在北京分公司主要负责机动车保险方面的业务管理和开拓。2011年10月，北京分公司停止机动车保险业务后，被告一直负责解决前期机动车保险业务的大量遗留问题，需要到各修理厂工作，截止2013年12月底基本结束。2014年1月9日，原告突然给被告下发《限期到岗通知书》，虚构被告自2011年10月后未到岗工作的事实，要求被告立即交回原告给被告配备的业务车辆，并通知被告在2014年1月12日前到原告人事行政部报到。被告按原告的要求在2014年1月10日到公司报到，提交机动车保险未解决的遗留问题文件，并再次提出解决拖欠薪金和职务待遇、业务费报销等问题，同时要求原告安排工作、明确工作待遇，原告无理拒绝被告的全部请求。2014年1月24日，原告书面给被告出具《李建成有关诉求的核实情况》，拒绝被告的全部请求。同时给被告下发《解除劳动合同通知》，该通知以被告长期未到岗为由，单方决定与被告解除《劳动合同》，目前被告正在收集证据，准备进行劳动仲裁。被告在2011年10月20日至2014年1月办理公司业务，垫付京KAXX**车辆七项费用，金额高达29061.17元。被告请求原告支付上述垫付费用后，立即退还业务用车。
经审理查明，被告李建成于2006年2月到原告中盛公司工作。2011年1月21日，原、被告签订无固定期限劳动合同，被告担任原告中盛公司营业部高级经理。2011年10月20日，被告李建成将原告中盛公司所有的车牌号京KAXX**别克GM7250AT轿车开走使用，至今未归还原告中盛公司。2014年1月9日，原告中盛公司向被告李建成发出限期到岗通知，要求被告在收到本通知后3个工作日内到公司人事行政部报到，并立即交回2011年10月20日借用的公司车辆。2014年1月22日，原告中盛公司作出《解除劳动合同通知》，决定与被告李建成解除劳动合同并再次要求被告李建成交还借用的京KAXX**轿车。庭审中，被告李建成认可原告所有的车牌号京KAXX**别克轿车至今仍由其占有使用。被告李建成当庭提供一份其本人统计的使用该车辆期间的车辆保险费、停车费、修理费等费用，总费用为29061.17元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同书、车辆使用登记表、机动车登记证书、限期到岗通知、解除劳动合同通知等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中查明，被告李建成于2011年10月20日将原告中盛公司所有的车牌号京KAXX**别克轿车开走，并占有使用至今。原告中盛公司于2014年1月22日作出与被告李建成解除劳动合同的决定后提起诉讼，要求被告李建成返还涉案车辆，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李建成在使用涉案车辆期间发生的费用应否由原告中盛公司负担，涉及用人单位的内部规章制度和双方劳动合同的具体约定，该争议属于劳动争议纠纷的审理范围，本案中不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李建成于本判决生效后三日内将车牌号京KAXX**别克GMXXXX轿车返还原告中盛国际保险经纪有限责任公司。
案件受理费一千一百五十元，由被告李建成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈楠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第67号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戎某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人戎某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戎某某于2013年9月2日13时许，至本市黄浦区XXX弄XXX弄XXX号被害人陈某某住处，用工具撬开门锁后进入室内，在写字台抽屉内窃得人民币600元、浪琴L4.798.4男式机械手表1块、黄金戒指1枚、铂金PT850手链1根、白色合金手链1根、白18K黄金项链1根、和信通HE-N200移动电话机1部、佳能PC1169IXUS750数码相机1架、BVLGARI（宝格丽）白金三环戒指一枚（上述物品经鉴定共计价值人民币11514.97元）以及红绳生肖挂件手链1根等物。公安机关经侦查，于2013年9月13日将被告人戎某某抓获。被告人戎某某到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人戎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戎某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人戎某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人戎某某在有期徒刑3年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录；证人潘某某、黄某某、徐某某的书面证言；公安机关制作的扣押、发还物品清单、调取证据清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过及工作情况记录；被告人戎某某的前科材料；被告人戎某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人戎某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戎某某表示认罪。
本院认为，被告人戎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人戎某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人戎某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年5月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人戎某某违法所得应予追缴，不足部分责令被告人戎某某继续退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年一月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02338号
原告：刘广东，男，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙卫军，男，汉族。
原告刘广东诉被告孙卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔勇，被告孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年1月25日，原告与被告孙卫军共同签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为20，000元整，借款期限6个月，自2013年2月15至2013年7月15日止，利息1198元，本息合计21，198元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款本金人民币6666元及按照合同约定的利息人民币400元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，2013年6月15日起计算至实际支付日，暂计100元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙卫军辩称：原告所述借款属实，但是我已经全部还清，庭后我可以提供转帐明细。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20，000元，借款期限6个月，从2013年2月15日起至2013年7月15日止，每月15日前还款，偿还本息合计3533元。如被告未按协议约定的时间还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。因被告尚欠两个月借款6666元未偿还，原告起诉来院。
上述事实，有借款协议、服务协议、转款明细及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告已经在合同中约定还款日期及还款方式，但被告未按合同约定履行，被告已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金6666元及支付利息的诉讼请求予以支持；但因原告主张的利息、逾期利息及违约金，已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告提出借款已经偿还完毕的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙卫军于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款6666元，并按中国人民银行同类贷款利率四倍向原告支付利息，以每月欠款本金3333元为基数，分别从2013年6月16日、2013年7月16日起至实际付款之日止。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十月十二日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初762号
原告吴某，男，汉族，公民身份号码：×××4514，住所地：吴川市。
委托代理人林溥周，男，汉族，××年××月××日出生。
被告梁某，女，汉族，公民身份号码：×××4520，住所地：吴川市。
委托代理人梁荣，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：吴川市，居住地：吴川市。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林溥周、被告梁某及其委托代理人梁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号：J440883-2014-001827）。原、被告经他人介绍认识，婚前感情和蔼，但因没有稳固感情基础，婚后双方性格不合，无法互谅互让。被告性格比较自我，婚后对家庭事务不闻不问，且不能与原告的家人和睦相处，导致双方一直未能建立起真正的夫妻感情。双方由于长期分居，原告现于澳门生活工作，被告则长期在外地，双方极少见面，以至感情日渐淡漠。结婚后被告因患有子宫肌瘤而手术，导致双方矛盾日益加深，双方已不再见面与联系，已不可调和。自2014年起，原、被告多次就离婚事宜进行协商，但因种种原因，被告至今未协助原告办理离婚手续。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。综上所述，鉴于双方感情己彻底破裂，勉强维系只会徒增彼此痛苦，因此提起诉讼。请求：判决准予原、被告离婚。
被告梁某辩称，一、婚姻的事实是：2013年9月认识，后自由恋爱，相互了解，感情较深。××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，2014年5月26日举行婚礼。结婚时有两套住房：一套在老家百官山村，另一套在中山市。婚后感情和谐，同家人和睦相处。2014年9月末，被告患××，原告亲自陪被告到医院做手术。手术后，原告对被告冷若冰霜，并越来越少接近被告，渐渐地则与被告断交了。被告手术后身体虚弱，不能自行谋生，很需要原告在身边照顾，尽管被告多方联系和请求，但最终盼来的竟是人影不见，音信全无。双方的婚姻根本没有纠纷，既无争执，也无打闹。被告品德纯洁，决不离婚。二、起诉词：“婚后双方性格不合，无法互谅互让”。这是强奸逻辑。原、被告自结婚至手术，历时七个多月，双方甜蜜同居，无可非议。三、起诉词：“被告婚后对家庭事务不闻不问，且不能与原告的家人和睦相处，导致双方一直未能建立起真正的夫妻感情。”这是颠倒黑白，推委责任。被告婚后对家庭关怀备至，与家人和睦相处，表现贤良。2014年6月，被告自出钱物回家为家公庆祝父亲节，同年12月21日中午，被告支撑着手术后虚弱的身躯买高档衣服回家送给家公家婆，还给原告家姐的几个孩子发利是，每个100元。相反，对家庭事务不闻不问的正是原告，其家人也如此。被告手术后，得不到家人的任何理睬，只落得孤苦伶仃，惨如家奴。四、起诉词：“双方由于长期分居……以至感情日渐淡漠”。这完全是原告造成的，与被告无关。夫妻双方工作生活地点不同，这是婚前摆明的。原告在澳门打工，到中山很方便的，双方是否见面同居，决定因素是原告不是被告。五、起诉词：“被告因患子宫肌瘤而手术，导致双方矛盾日益加深，双方已不再见面与联系，已不可调和”。很明显：××的是被告，那么产生怨恨和嫌弃的必然是原告。是否见面与联系，是否调和，主要决定因素是原告。六、起诉词：“自2014年起，原、被告多次就离婚事宜进行协商，被告至今未协助原告办理手续”。这是痴人说梦，膛目撤谎。××××年××月××日前，原、被告尚未登记结婚，难道未结婚就搞离婚？事实上双方从未协商过离婚事宜。七、起诉词：“原告婚后无共同财产，无共同债权债务”。这是膛目撒谎，自欺欺人。原、被告婚后既有共同财产，也有共同的债权、债务。其中，住房有两套，价值100万元；债权50万元；债务12万元；吴某工资1万元／月；被告婚后××手术费3万元；生活费7万元；扶养费10万元；财产分割费50万元；损害赔偿费5万元。综上所述，双方感情彻底破裂是假，原告虐待和遗弃被告是真。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳判决此案，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月26日（农历4月28日）按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情较好。2014年9月22日，被告因患子宫肌瘤手术治疗，医嘱术后2年方可怀孕。病后原、被告相互抱怨，夫妻因此产生矛盾。原告在澳门工作，故意减少回家时间，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。为此，原告于2016年5月18日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、居民身份证、户口本、往来港澳通行证、诊断证明书及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告经相识相恋后结婚，有一定的感情基础。双方虽因工作原因未能朝夕相处，但婚后感情较好，夫妻之间未发生过重大矛盾。原、被告产生隔阂是因被告××而起，但夫妻之间应守望相助，××或遇到困难时另一方更应扶持和关爱对方。原告应积极面对，不应逃避责任。同时，被告也应注意沟通方式。被告在答辩中措词过激，虽是因对原告提诉离婚之不满而发，但明显不利于夫妻感情的修复。原、被告只要能坦诚相对，多些沟通，××和解决困难，还是有和好可能的。原告提交的村民委员会的《证明》，没有该村民委员会负责人及经办人的签名，后又被该村民委员会证明不属实，因此，本院对此《证明》不予采纳。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告声称夫妻有共同财产及共同债务，但未提交任何证据予以证明，本院不予认定。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第355号
原告：李君岐，男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
诉讼代理人：潘峰，白城市法律援助中心工作，代理权限：一般代理
被告：崔坤，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上.
被告：崔海亮，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，住同上。
委托代理人：张敏，系崔海亮的妻子代理权限：特别授权代理
原告李君岐诉被告崔坤、崔海亮生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告及其代理人、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日早上7时许，原告因二被告抢种土地，二被告将原告打伤。经报警，公安机关受理并存有询问笔录及行政处罚决定书，原告入住洮南市第二人民医院治疗一天后转入白城市中医院入院治疗复查一天，后又转回洮南市第二人民医院继续治疗12天。因二被告侵犯原告的生命权、健康权，故诉至法院要求被告赔偿因住院产生的各项费用11359.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告代理人辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告没有具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用，赔偿可以，但具体什么费用要一笔笔的告诉我
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
两被告是否应当赔偿原告的损失，，原告的伤是否是二被告所致
原、被告双方对此争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的农民身份及出生年月日
二、吉林省洮南市人民法院民事判决书（2015）洮法民初字第42号，证明被告承包合同是无效的，原告取得了合法的承包经营权，原告是在维权的过程中遭受被告的人身损害，故原告无过错，被告应承担全部过错责任。
经当庭质证被告有异议，“冲突那天一审结果也没下来，我们正常种地原告阻拦，我们已经上诉”。
三、洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告违法及侵权的事实。
经当庭质证被告无异议。
四、洮南市第二人民医院病历，诊断书2份，白城市中心医院入院病历及诊断书。证明原告因遭受侵犯在洮南市第二人民医院入院治疗13天，2级护理，在白城市中心医院治疗1天，1级护理，共计住院治疗14天
经当庭质证被告无异议
五、医疗票据7张，原告所支付医疗费4991.46元
经当庭质证原被告无异议
六、白城市公安局司法鉴定中心发票1张，450.00元
经当庭质证原被告无异议
七、交通费及治疗抬钱利息683.00元
经当庭质证原被告有异议，要求原告出具正规票据利息不能承担
八、本院依原告申请调取了洮南市公安局行政案件（崔坤和崔海亮故意殴打他人案）卷宗一册，并当庭宣读了公安机关对李君岐、张玉林、肖玉清、周玉云、石春光、张玉清、张克录、王忠辉、孙德强的询问笔录及现场照片：
经当庭质证被告除对石春光、张玉清询问笔录没有异议外，对其他笔录均有异议，认为他们是原告的同伙，原告对张玉清的笔录没有异议，对石春光的笔录有异议认为他啥也没看见，没有实际的证明力，双方对现场照片均无异议。
二被告未提交任何证据。
本院对以上证据，综合评判如下：因原被告双方对证据一、二、三、四、五、六以及证人村治保主任张玉清的询问笔录及现场照片，均无异议，对以上证据本院予以确认，以上证据相互佐证，证明了双方发生冲突的起因，地点以及原告受到损害（头、左上肢、左小腿外伤）的事实。
综上所述，本院认定：2015年4月16日早7时许，在洮南市万宝镇河南村村东树林地，两被告崔坤、崔海亮父子因与原告等村民土地争议，发生冲突，致原告受伤。而被告提出的不同意原告的诉讼请求，因为具体请求费用不明，原告没有明确的医疗费用和护理费用的抗辩理由，因为原告提供了医院的病历及医疗费收据，对其抗辩理由，不予支持，原告应该通过相关部门通过正常程序解决问题，对冲突的发生，自身亦承担一定责任，其提出的交通费，因其没有提供有效票据及因治疗间接抬款利息，本院不予支持，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”之规定判决如下：
一、被告崔坤赔偿原告李君岐各项费用人民币10076.34的70%，即7053.44元（医疗费4991.46元，误工费98.12元×14天=1373.68元，营养补助费100元×14天=1400.00元，二级护理费124.08元×15天=1861.20元因一级护理另加一天护理工，鉴定费450.00），原告自己承担30%，上述款项在本判决30日内，由被告交法庭后转交原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告崔坤、崔海亮互相承担连带责任
案件受理费由二被告承担350.00元，原告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ：赵开荣
助理审判员 ：马萧萧
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 ：李建楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2513号
原告：仙游兴隆房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内一中路78号。
法定代表人：谢向资，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告:郑清禄，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）与被告郑清禄商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆公司委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告郑清禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆公司向本院提出诉讼请求:判令解除原、被告双方签订的合同编号为201603156的《商品房买卖合同》。事实和理由：原、被告于2016年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定郑清禄购买兴隆公司开发的位于仙游县，建筑面积135.52平方米，购房总金额787167元，合同签订时郑清禄付首付款237167元，余款55万元可申请按揭贷款，若因郑清禄原因导致无法按揭贷款的，在接到兴隆公司通知20日要将余款付清。合同约定逾期付款超过90日，兴隆公司有权解除合同。合同签订后于2016年5月3日办理了网签备案，但此后郑清禄无法联系，致兴隆公司合同目的无法实现，特此起诉，望判准所诉。
郑清禄未向本院提出答辩意见。
围绕诉讼请求兴隆公司提交了商品房买卖合同（编号：201603156）一份、销售不动产统一发票一份、仙游县商品房买卖合同备案信息表一份、催款通知书一份及快递回单一份，郑清禄未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并将复印件在卷佐证。
综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年4月24日，兴隆公司与郑清禄签订商品房买卖合同，约定郑清禄购买兴隆公司开发的位于仙游县，总价款为787167元。合同约定郑清禄向兴隆公司支付首付款237167元，余款55万元向中国工商银行仙游县支行申请按揭贷款。若因买受人原因导致无法办理按揭的，在接到出卖人通知20日将购房余款付清。合同第九条逾期付款责任约定：……（2）逾期超过90日后出卖人有权解除合同。出卖人解除合的，应当书面通知买受人。……。合同第二十二条送达约定:出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应法律责任。合同签订后，郑清禄向兴隆公司支付首付款237167元，余款55万因郑清禄原因未能办理银行按揭贷款。2017年11月4日按郑清禄在合同中记载的地址向郑清禄快递邮寄缴纳房款的通知，通知中限郑清禄应于通知之日起20日内付清购房余款55万元。上述快递因收件人未在家被退回。涉诉商品房已办理预告登记。
本院认为，郑清禄与兴隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律拘束力，双方应按约定履行义务。郑清禄未能办理银行按揭贷款支付房款，应向兴隆公司直接缴纳购房余款55万元，但其未缴纳，且兴隆公司已按合同约定的地址向郑清禄邮寄缴房款通知，兴隆公司已尽合同约定的通知义务，现双方约定的解除合同条件成就，且郑清禄未缴购房款余款55万元已超合理期限，使兴隆公司无法实现合同目的，因此兴隆公司有权解除合同，对举隆公司的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，郑清禄无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除仙游兴隆房地产开发有限公司与郑清禄于2016年4月24日签订的《商品房买卖合同》（现售）（合同编号：201603156）。
案件受理费11672元，由郑清禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2002号
原告蒋某某，女，汉族，退休，住上海市青浦区。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住上海市青浦区。
原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人张钟俊、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，?1994年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告育有一女杨某某，被告育有二子陈某一、陈某二，现均已成年。婚后不久被告本性显露，平时不关心原告，经常酗酒晚归、甚至夜不归宿，作为妻子原告询问被告去向并要求其改正，但被告态度恶劣，根本不会理会。?2006年12月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑10年6个月，此事给原告带来了巨大的精神压力，导致双方感情渐行渐远。至被告出狱后，原告与被告协商离婚，并于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案受理费由原、被告负担。
被告陈某某辩称：原、被告恋爱期间至被告服刑前双方关系一直很好。婚后双方只是偶尔因为经济问题发生争吵。被告有时会因抓鱼晚归，没有酗酒，更没有与案外异性有暧昧关系。服刑前家里的主要经济来源都靠被告，被告对原告也是关心的。原告因被告服刑一事不肯原谅被告，双方自被告监外执行后一直分居至今。被告对原告是有感情的，法院判决不准离婚后，被告一直想与原告和好，但原告态度冷淡，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告蒋某某与被告陈某某于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1994年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告育有一女杨某某，被告育有二子陈某一、陈某二，现均已成年。婚后较长时间内双方关系较好，被告除负担家庭及原、被告的三个孩子的日常开支外，还于1995年倾力出资与原告一起翻建了住房，改善了原、被告的家庭生活质量。2006年12月被告因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月。被告于2013年10月获准监外执行后回到原住处，与原告吃在一起，但双方是分床睡的。原告于2015年5月诉诸本院，要求与被告离婚。本院于同年6月作出判决，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，因被告经常外出工作，回家较少，双方沟通较少。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2015）青民一（民）初字第1259号民事判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后因被告犯盗窃罪被判刑，在一定程度上影响了夫妻感情，对此，被告是过错责任者，但上述因素未能导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，婚后，被告对原、被告的家庭、子女抚养等作出了较大的贡献，现被告获准监外执行后，原告更应以宽容的心态对待被告，双方应正确处理家庭生活中出现的矛盾，倍加珍惜来之不易的生活。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，互相信任，夫妻是可以和好的。审理中，原告主张被告与案外异性有暧昧关系，因被告不予确认，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。鉴于被告不同意离婚，要求和好，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00519号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年三月十三日
书记员 窦远光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1647号
罪犯石美贵，男，1993年8月5日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬鄞刑初字第1609号刑事判决，以被告人石美贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石美贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石美贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石美贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石美贵减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1025号
申请执行人关明凯，男，住所地吉林省长春市九台区。
被执行人于海君，男，住所地吉林省长春市九台区。
被执行人赵影，女，住所地吉林省长春市九台区。
关明凯与于海君、赵影民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1339号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款80000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09000号
原告赵建新，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。
被告吕玉峰，男，1973年7月2日出生，汉族，职业不详，住河南省陕县。
本院在审理原告赵建新与被告吕玉峰买卖合同纠纷一案中，原告赵建新于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告赵建新负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡缙雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00186号
申请执行张淑琴，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李旺富，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年四月三日
书 记 员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00186号
申请执行张淑琴，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李旺富，男，1952年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人李旺富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑琴于2015年9月9日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张淑琴撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雷
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孟昕亚
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2382号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该银行董事长。
委托代理人谷海旺，该银行职员。
被告史友地。
被告刘贵军。
被告苏美云。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告史友地、刘贵军、苏美云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员肖继宏担任审判长，与代理审判员朱塔娜、人民陪审员云美玲组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人谷海旺到庭参加诉讼，被告史友地、刘贵军、苏美云经本院依法公告传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月13日，被告史友地与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利率11.25‰，借款期限为2013年10月13日至2014年10月10日，由被告刘贵军、苏美云与原告签订个人保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告史友地偿还了本金22335.78元，将利息给付至2014年10月13日，之后一直未偿还本金及利息。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求判令被告史友地偿还本金77664.22元及所欠利息，被告刘贵军、苏美云承担连带清偿责任。
被告史友地、刘贵军、苏美云均未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、保证合同两份、借据一份，证明原告所述属实。
被告史友地、刘贵军、苏美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2013年10月13日，被告史友地与原告签订借款合同，约定被告史友地向原告借款10万元，月利率11.25‰，借款期限为2013年10月13日至2014年10月10日，贷款逾期后每月按照合同约定的罚息利率16.875‰计算。被告刘贵军、苏美云与原告签订个人保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款后，被告史友地偿还了本金22335.78元，将利息给付至2014年10月13日，之后一直未偿还本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；本案中，原告已按双方约定向被告史友地支付了借款，但被告史友地未按期返还借款本金并按月支付利息，已构成违约。故对原告请求判令被告史友地返还借款及其至本金还完为止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，被告刘贵军、苏美云与原告约定的保证方式为连带保证，被告刘贵军、苏美云应为被告史友地的借款承担连带保证责任，被告刘贵军、苏美云承担了保证责任后可以向借款人史友地追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告史友地欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金77664.22元及其利息（从2014年10月14日，每月按月利率16.875‰计算至本金还清为止），此款于本判决生效后三日内给付。
二、被告刘贵军、苏美云承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告史友地追偿。被告史友地应于被告刘贵军、苏美云履行上述债务后三日内，向被告刘贵军、苏美云清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告史友地、刘贵军、苏美云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 莫喜叶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3414号
原告许定敏，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告许定敏诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定敏诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.89亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费534.00元（计算至2015年10月31日）及违约金160.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费534.00元，违约金按该费用的30%计算，应为160.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.89亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.89亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费534.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费534.00元并承担违约金160.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告许定敏的承包地0.89亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告许定敏承包费534.00元并承担违约金160.00元，合计694.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第65号
申请执行人张某文，男。
被执行人广西某禽业集团有限公司。
法定代表人刘某生，董事长。
本院在执行申请执行人张某文与被执行人广西某禽业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年3月7日向被执行人广西某禽业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西某禽业集团有限公司在收到执行通知书后三日内按北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2012）第102号仲裁裁决书履行义务完毕。被执行人广西某禽业集团有限公司已于2013年3月8日按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2012）第102号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年三月十三日
书记员 赵子富
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第65号
申请执行人范祥金，男，1950年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市北关区兴安小学，住所地安阳市。
本院在执行范祥金申请执安阳市北关区兴安小学劳动争议纠纷一案中，现被执行人安阳市北关区兴安小学已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1181号、（2012）安中民三终字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年四月十二日
书记员 赵晓奎
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第254号
上诉人（原审原告）张军。
上诉人（原审原告）田玲娥，上诉人张军妻子。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志成。
委托代理人郑官，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
原审被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景B座12层。
负责人李胜芳，该公司总经理。
上诉人张军、田玲娥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及其委托代理人李燕芳，被上诉人高志成及其委托代理人郑官、陈杰到庭参加诉讼。原审被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达保险大同公司）经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张继峰系原告张军、田玲娥之子，出生于1997年10月20日。2013年6月29日8时40分许，被告高志成驾驶晋BJ48**号“奇瑞”小型轿车在大同市矿区同泉路峪旺苑小区B区门前路段由东向北右转驶入同泉路，被沿同泉路由南向北行驶的未戴安全头盔并另拉载有二人的张继峰无证驾驶的无牌两轮摩托车撞到汽车尾部，致摩托车前轮严重扭曲，张继峰及所拉载二人摔倒受伤，张继峰于当日经同煤总医院抢救无效死亡。原告田玲娥误工处理了张继峰丧事。因处理本案相关事宜，原告花费有交通费950元。本案肇事车辆晋BJ48**号“奇瑞”轿车在被告信达保险大同公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日止。
原审法院认为，被告高志成驾驶其车辆发生交通事故致原告张军、田玲娥之子张继峰受伤死亡，被告高志成对二原告依法应予以民事赔偿。因张继峰对本案损害的发生存在过错，依法应减轻被告高志成的民事赔偿责任，由被告高志成承担30%的民事赔偿责任，其余部分由二原告自行承担。原告张军、田玲娥主张的死亡补偿费408234元、丧葬费22118元、交通费950元，符合我国侵权责任法和最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，予以认定。对原告主张的误工费，被告信达保险大同公司辩称误工费用应包含在丧葬费中，因该答辩意见没有法律根据，不予支持。鉴于张继峰死亡和处理丧葬等事实存在，对原告田玲娥的误工费2000元予以支持；原告主张的另8000元误工费，因无充分证据印证，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，考虑交通事故当事人的过错程度等，支持20000元。上述各项赔偿款总金额为453302元，因被告高志成为本案肇事车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告信达保险大同公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内依法赔偿11万元，其余343302元由各方按照所承担的责任比例分担，被告高志成对上述343302元承担30%的民事赔偿责任，为102990.6元，对剩余款依法由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条的规定，判决：一、对于原告张军、田玲娥的精神损害抚慰金2万元、误工费2000元、交通费950元、死亡补偿费408234元、丧葬费22118元，合计453302元，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张军、田玲娥11万元，被告高志成赔偿102990.6元。二被告所赔付钱款在判决生效之日起三个工作日内履行完毕；二、驳回原告张军、田玲娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元、财产保全费220元（原告已预交）由被告高志成负担2595元，其余3431元由原告张军、田玲娥负担。
宣判后，原审原告张军、田玲娥不服，上诉请求二审法院改判被上诉人高志成赔偿上诉人张军、田玲娥190651元。其主要上诉理由为：对办理丧葬事宜的误工费应当考虑两人，原审判决支持一人的误工费不符合实际情况，精神损害抚慰金应按50000元计算，原审法院否定交警部门作出的事故认定书没有事实及法律依据。
被上诉人高志成答辩称原审法院对于误工费、精神损害抚慰金、交通事故认定书的审查和判决均合理合法，并请求二审法院对本次事故的责任划分进行重新认定。
原审被告信达保险大同公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.本案上诉人张军、田玲娥的主张的误工费和精神损害抚慰金赔偿数额应当如何确定？2.本案事故双方当事人应当承担责任的比例，以及交警大队作出的事故认定书是否应当被采信？
关于本案上诉人张军、田玲娥的主张的误工费和精神损害抚慰金赔偿数额应当如何确定的问题，本院认为，上诉人张军、田玲娥主张应当计算两个人的误工费，其在一审时提交了上诉人田玲娥和亲属张胜的两份证明，并在二审中补充提交了一份张胜的工资证明，但该两份证据均是单一证据，没有其他可以证明工资收入的相关证据予以佐证，原审法院考虑到上诉人田玲娥工作单位的性质以及其为死者张继峰的母亲等情况，酌情认定了上诉人田玲娥的工资证明正确，应予维持。上诉人田玲娥主张精神损害抚慰金应当按50000元计算后按事故责任比例分摊费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原审法院根据当事人双方的证据以及案件的具体情况，考虑本案双方当事人的过错程度等各种因素，减轻被上诉人高志成的精神损害赔偿责任，对上诉人田玲娥的诉求在部分上予以支持符合法律规定。故上诉人张军、田玲娥的该项上诉请求，本院不予支持。
关于本案事故双方当事人应当承担责任的比例，以及交警大队作出的事故认定书是否应当被采信的问题，本院认为，交通事故认定书作为案件证据之一，其作出的关于事故责任认定的结论，应当与全案关于事故经过的证据相互印证才具有相应的证明力，如果其或未能全面、客观的反映事故的真实情况，法院有权不予采纳，并根据具体案情作出法律责任判定。本案中，交警部门在2013年6月29日对伤者田利磊的询问笔录以及现场勘验照片所见的死者张继峰驾驶的二轮摩托车前轮严重扭曲，且撞击在肇事小轿车的尾部等事实，可以证明死者张继峰驾驶摩托车车速快是造成了追尾事故发生的重要因素；另外，死者张继峰在未达到法定驾驶年龄的情况下，未依法取得驾驶证、驾驶无牌机动车、不按规定载人、未佩戴安全头盔上路行驶等情况，也均是导致事故发生并致受害人死亡后果发生的重要原因。原审法院考虑本案的事实和各方当事人的过错等因素，对事故责任作出新的认定，符合法律规定。据此，本院确认被上诉人高志成承担30%的责任，上诉人张军、田玲娥承担70%的责任，对交警大队作出的事故认定书不予采信。上诉人张军、田玲娥的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人张军、田玲娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任星星
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保61号
申请人:苏福顺，男，1974年1月26日出生，满族，住隆化县。
被申请人：隆化县韩麻营镇水泥空心砖厂，住隆化县韩麻营镇十八里汰村。
经营者：尹永贵，职务：厂长。
申请人苏福顺于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县韩麻营镇水泥空心砖厂在中国农业银行股份有限公司隆化支行的存款145800元予以冻结。申请人苏福顺自愿以其所有的145800元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隆化县韩麻营镇水泥空心砖厂所有的银行存款145800元（开户行：中国农业银行股�有限公司隆化支行，账号：50×××60），期限为2019年4月9日止。
二、冻结申请人苏福顺所有的银行存款145800元（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：53×××02），期限为2019年4月9日止。
银行存款冻结期间，申请人及被申请人均不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1249元，由申请人苏福顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石广志
二〇一八年四月九日
书记员 白 金
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初915号
原告龚某甲，农民。
委托代理人葛华良，双峰和邦法律服务所法律工作者。
被告熊某，农民。
原告龚某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员方卫华担任审判长，与人民陪审员黄建林、秦锡佳组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录。原告龚某甲及其委托代理人葛华良到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2010年农历正月经他人介绍相识，于××××年××月在双峰县民政局登记结婚，于2011年农历正月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月生育男孩龚某乙，婚后，原被告因性格不合等原因，常为生活琐事发生争吵，2013年9月，被告借故离家出走，原告四处奔波寻找，杳无音信，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡；请求判令原、被告离婚，婚生小孩龚某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告龚某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩龚某乙尚需抚养13年的事实；
4、当地村委会证明，用以证明被告离家出走，杳无音信，下落不明的事实；
5、证人周某甲、周某乙、李某、贺某、左某的证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2013年离家出走，下落不明的事实。
被告熊某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告龚某甲提交的证据作如下分析认定：
对证据1、2、3系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据4、5能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告龚某甲与被告熊某于2010年农历正月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于2011年农历正月初六按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩龚某乙（现与原告及其父亲一起共同生活）；婚后，原、被告因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，2013年9月被告借故离家出走，下落不明，原告多次寻找，杳无音讯。另查明，被告现存于原告出的嫁妆有：一套组合柜，一个席梦思床，一套布沙发，一个电视柜，五床棉被等；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂、被告的嫁妆如何处理以及小孩的抚养问题。
本院认为：夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础一般；婚后因性格不合等原因，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对家庭及小孩不负责任，借故离家出走，至今已逾三年，原告多次寻找，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，被告应承担小孩抚养费；被告现存于原告处的嫁妆属被告婚前财产，依法应归被告所有，但考虑到本案的实际情况，前述嫁妆折抵被告应承担的小孩抚养费归原告所有；至于原告诉称尚有夫妻共同债务，但其未提交确凿证据予以佐证，故对原告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告熊某离婚；
二．婚生小孩龚某乙由原告龚某甲直接负责抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告熊某对小孩有探望的权利；
三、被告熊某现存于原告处的嫁妆：一套组合柜、一个席梦思床、一套布沙发、一个电视柜、五床棉被等折抵小孩抚养费归原告龚某甲所有；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务，归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1013号
原告李某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3422。
委托代理人杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，香港居民，住广东省佛山市三水区，港澳证件号码×××9（2）。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成离婚协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 颜春燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执608号
申请执行人黄耀斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
委托代理人韦先正。
被执行人王学伟，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行黄耀斌申请执行王学伟关于财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审91号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：谢富有，男，现年55岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对谢富有非法占地一案于2015年5月25日作出的郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人谢富有在未经批准的情况下，于2014年12月擅自占用郧县南化塘镇谢家沟村二组集体土地建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，决定对谢富有未经批准非法占地行为处罚如下：限期15日内治理，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）070号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1653号
罪犯郑祥波，男，汉族，1975年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月4日作出（2003）哈刑初字第673号刑事附带民事判决，以被告人郑祥波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65645.77元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第532号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第492号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5499号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑祥波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑祥波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯郑祥波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、民赔履行证明、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑祥波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑祥波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：冯秀，女，汉族，身份证住址：重庆市永川区，公民身份号码：×××7228。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告冯秀信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告冯秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为6259xxx2142的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年10月7日尚欠本金人民币4559.34元、利息人民币937.42元、滞纳金人民币216.07元，合计欠款为5712.83元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付6259xxx42142信用卡拖欠的透支本金为4559.34元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月7日止金额为利息937.42元）；二、请求判令被告支付625xxxxxxx42142信用卡拖欠的滞纳216.07元（本项各费用暂计至2015年10月7日）三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及章程，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告冯秀在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告冯秀向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，领用合约和章程对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告冯秀发放了号码为6259xxxx42142的农行金穗信用卡。
被告冯秀使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截止2015年10月7日尚欠本金人民币4559.34元、利息人民币937.42元、滞纳金人民币216.07元，以上共计人民币5712.83元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告冯秀申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告冯秀应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告冯秀透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告冯秀偿还截至2015年10月7日的信用卡欠款人民币5712.83元（本金人民币4559.34元、利息人民币996.27元、滞纳金人民币244.47元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币4559.34元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币5712.83元及利息（以本金人民币4559.34元为基数、从2015年10月8日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告冯秀负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第545号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，诉讼管理。
被告：赵乃波。
被告：郝素臻。
被告：张金明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵乃波、郝素臻、张金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告赵乃波、郝素臻、张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告赵乃波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为被告赵乃波办理最高额贷款15万元。该合同由被告郝素臻、张金明提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告赵乃波发放贷款15万元，2014年11月11日到期，月利率为5‰，上浮90%。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金15万元未返还，贷款利息自2014年12月21日至今均未支付，被告郝素臻、张金明亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金15万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵乃波、郝素臻、张金明签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告赵乃波的最高贷款额度为15万元）及期间（自2012年10月13日至2015年10月12日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告赵乃波于2013年11月12日从农村信用社山旺支行借款15万元，期限至2014年11月11日，月利率为9.5‰。该借款被告赵乃波至今未返还，利息自2014年12月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告享有、承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告赵乃波、郝素臻、张金明签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告赵乃波发放了贷款，被告赵乃波应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告享有、承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告赵乃波返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告郝素臻、张金明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告赵乃波追偿。被告赵乃波、郝素臻、张金明既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃波于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（自2014年12月21日起，按合同约定的逾期利息及复利的计算方式计算至付清之日）；
二、被告郝素臻、张金明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告赵乃波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年六月十七日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1670号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告谢松。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告谢松小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告谢松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年6月20日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120130619013566S。合同约定：授信额度为人民币350000元；授信期限自2013年6月20日至2014年6月19日；日利率为0.056%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月19日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。被告在授信期限内向原告申请了1笔贷款，并通过了审批，于2013年6月20日共获得贷款350000元。2013年8月19日起，被告未能按约定付息还本，构成违约。截止至2014年8月25日，被告应支付原告借款本金323200.75元及利息损失99762.77元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金323200.75元，并支付利息损失至欠款付清（截至2014年8月25日利息损失99762.77元）；2、被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢松未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《阿里信用贷款合同》，证明原告与被告之间贷款合同成立。
证据2支付宝（中国）网络技术公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告向被告发放贷款本金350000元的事实。
证据3委托代理合同及律师费发票，证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动并支付的费用。
被告谢松未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告谢松既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年6月20日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号100120130619013566S。合同约定：授信额度为人民币350000元；授信期限自2013年6月20日至2014年6月19日；日利率为0.056%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月19日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担。合同签订当日，原告阿里巴巴贷款公司向被告谢松发放贷款350000元。截止至2014年8月25日被告尚欠原告借款本金323200.75元及相应利息损失。原告提起本案诉讼并向报社缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年4月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与谢松之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。谢松应按照合同约定的时间及时归还借款，现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求谢松返还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。谢松未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求谢松支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系谢松未到庭所致，应由谢松承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币323200.75元，并支付计算至本判决确定履行之日止的利息损失（按合同约定的利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告谢松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告谢松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7666元，由被告谢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7666元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 季 隽 虹
人民陪审员 张 怡 珀
人民陪审员 由玥二○一六年三月十六日
代书 记员 汤 舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2173号
原告岳俊玲。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县承赤（围场支线）高速公路征地拆迁领导小组办公室（以下简称高速公路拆迁办）。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇供销总社楼***室。
负责人卢志伟，职务高速公路拆迁办主任。
被告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡新丰村民委员会（以下简称新丰村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡新丰村。
法定代表人王亚民，职务新丰村委会主任。
原告岳俊玲诉被告高速公路拆迁办、新丰村委会林木补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊玲的委托代理人李术荣、被告新丰村委会的法定代表人王亚民到庭加了诉讼，被告高速公路拆迁办经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳俊玲诉称，我与王文君系夫妻关系，现王文君因病去世。我与王文君生前在蓝旗卡伦乡新丰村明家店前山栽植了部分树木，面积为30亩，并取得了林木所有权证。2011年修建承赤（围场支线）高速公路时，途经我家林地的地段，征用了我家部分林地。按规定我家应分得林木补偿款20315.00元，但被告以各种理由拒绝将该补偿款给付原告，现被告又将该款提存到公证处。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付林木补偿款20315.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告高速公路拆迁办称，2010年因修建承赤（围场支线）高速公路征地拆迁，在蓝旗卡伦乡前期进行红线内征占林木登统时，因当时原告不在家，林木登记时村登统现场负责人提出该部分征占林木权属与村存在争议，根据市政府的规定，为加快征地拆迁进度，对存在争议的补偿款先予以了公证处提存，后确认补偿对象。所以，当时将登统在岳俊玲名下的林木补偿款20315.00元按政策提存到围场县公证处。
被告新丰村委会辩称，原告的诉讼请求不对，应该是林木补偿款，而不是占地补偿款。原告所说的取得了林木所有权证，应该看一下承包合同。即使说是林木补偿款在王希伟任职期间都是在交账之后支取的。2011年11月28日原告支取了一笔。原告说的经各种理由不给，而且提存到公证处是不对的，应该是诬告。为此款村委会召开过会议，一致通过不给付岳俊玲的这笔款项。我于2015年2月9日到村任职，该款提存到公证处应该是在我到村任职之前。征占林木登记的不是岳俊玲的名，是村集体的名。
经本院审理查明，原告岳俊玲与王文君系夫妻关系，现王文君因病已去世。王文君生前与原告在蓝旗卡伦乡新丰村明家店前山栽植了部分树木，面积为30亩。1999年12月10日围场满族蒙古族自治县人民政府给王文君颁发了《个人林木所有证》，证号为林政个字0073946号。2011年修建承赤（围场支线）高速公路时，途经原告家林地的地段，占用了原告家部分林地。根据承赤（围场支线）高速公路征占用材林登统表记载，登记在岳俊玲名下的树木及规格有以下几种：不足3cm的针叶树149棵；3-5cm的针叶树144棵、桦树50棵、榆树3棵；6-25cm桦树203棵、榆树16棵，原告应得补偿金额为20315.00元。因做征占林木登统表时，原告不在家，登统的现场负责人又提出该部分征占的林木权属与村存在争议，为了加快征地拆迁进度，被告高速公路拆迁办根据对存在争议的补偿款先予以公证提存，后确定补偿对象的原则，将登统在岳俊玲名下的林木补偿款20315.00元，按政策提存到围场县公证处。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付此款，并要求被告给付索款差旅费1200.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系林政个字0073946号个人林木所有证，证明原告对明家店前山的30亩林木享所有权。
2号证据，系承赤（围场支线）高速公路征占用材林登统表，证明原告的林木被征占，原告应当得林木补偿款20315.00元。
被告高速公路拆迁办，因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相应的证据；被告新丰村委会对原告提交的证据均予认可，并无异议。
被告新丰村委会为支持自己的答辩，向法庭提交以下证据：
1号证据，系2009年3月至2012年3月新丰村财务收支情况，证明原告向村交的8000.00元育林抽成款；
2号证据，系2015年11月24日村委会会议记录，证明不是我以各种理由不给付原告，是全会人员都不同意给付原告这笔款。
3号证据，系承赤高速公路（围场支线）土地面积表，证明原告所说的林地面积登记在村集体名下，证明林地是村集体的。
原告对被告新丰村委会提交的证据，提出以下质证意见：1、对1号证据不予认可，没有原告的签字；2、2号证据作为林地的权属是属于村集体所有，但是争议林地地面上的树木属于原告个人所有；3、对3号证据的真实性没有异议。
本院认为，原告岳俊玲与王文君系夫妻关系，现王文君因病去世，王文君生前与原告在蓝旗卡伦乡新丰村明家店前山栽植了部分树木，并取得了《个人林木所有权证》。2011年修建承赤（围场支线）高速公路，途经原告家林地的地段，占用了原告的部分林地，按着修路的拆迁政策，对林木给予一定的补偿，在制作承赤（围场支线）高速公路征占用材林登统表时，将该处的林木的登统在原告的名下，原告应获得林木补偿款20315.00元。因对征占林木登统时，原告没有在家，村负责现场登统的人又提出该部分征占林木权属与村存在争议，故高速公路拆迁办将登统在岳俊玲名下的林木补偿款20315.00元提存到围场县公证处，至今未作相应处理。在本案中，根据原告提交的《个人林木所有权证》和《承赤（围场支线）高速公路征占用材林登统表》足以认定原告岳俊玲对该林木具有所有权，高速公路给付的林木补偿款20315.00元应当归原告所有。被告新丰村委会虽然也提交了有关证据，但是从新丰村委会提交的证据看，只能证明被告对土地具有所有权。不能证明被告对林木具有所有权。而高速公路给付的是林木补偿款，却不是林地补偿款，被告不给付原告该笔林木补偿款没有法律依据，本院不予支持。被告高速公路拆迁办，是县政府为修建围场支线的高速公路而临时组建的办公单位，按着当时的政策将争议的款项提存到公证处，并无不当，故被告高速公路拆迁办在本案中不承担责任，对于原告在庭审时要求被告给付差旅费1200.00元的问题，原告虽然为索要该林木补偿款，多次从天津回到围场，但是原告是为自己的利益，原告要求被告给付差旅费的主张本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告新丰村委会在本判决生效后五日内将登统在原告名下的林木补偿款20315.00元给付原告岳俊玲。
二、被告高速公路拆迁办不承担责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告新丰村委会负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 董志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2339号
申请执行人蒋王明，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆志惠，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人蒋王明与被执行人陆志惠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月8日，被执行人陆志惠尚欠申请执行人蒋王明借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人陆志惠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2339号案的本次执行程序。申请执行人蒋王明发现被执行人陆志惠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2339号申请执行人蒋王明，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆志惠，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人蒋王明与被执行人陆志惠民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月8日，被执行人陆志惠尚欠申请执行人蒋王明借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费50元。经调查，被执行人陆志惠目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2339号案的本次执行程序。申请执行人蒋王明发现被执行人陆志惠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月八日书记员  陆海芳