河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1017号原告：苗书梅，女，1970年7月22日生，汉族。被告：王振同，男，1966年1月1日生，汉族。被告：梁艳丽，女，1972年10月6日生，汉族。被告：张巧灵（又名张巧玲），女，1969年4月1日生。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市科达电器有限公司，住所：舞钢市朱兰干休路南段130号，统一社会信用代码：9141048174408381C。法定代表人：田梅英。原告苗书梅与被告王振同、梁艳丽、张巧灵、舞钢市科达电器有限公司（以下简称科达电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告苗书梅、被告张巧灵及其委托诉讼代理人陈改平到庭参加诉讼，被告王振同、梁艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗书梅向本院提出诉讼请求：要求四被告：1、向原告偿还借款本金450000元及自2015年12月1日至2017年4月5日的利息145500元，以上共计595500元；2、按每月2%的利率支付自2017年4月6日至实际还款之日的利息；3、承担案件诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，经张巧灵介绍，王振同和梁艳丽向原告借款450000元，约定月息2.5%，借期两个月，张巧灵和科达电器公司是担保人。到期后被告不予还款，原告与王振同、梁艳丽又协商将还款期限定于2016年2月5日，仍由张巧灵和科达电器公司进行担保。但借款到期后被告拒不还款，原告诉至法院。被告张巧灵辩称，一、原告如何向被告付款及付款的具体数额需要原告提供证据证明。二、原告未在法定的保证期间内要求保证人张巧灵承担保证责任，张巧灵的保证责任已经免除。被告王振同、梁艳丽、科达电器公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及通话录音被告张巧灵对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，王振同、梁艳丽向苗书梅借款450000元，约定2015年9月1日归还，月息2.5%，张巧灵、科达电器公司作为该借款的担保人。2015年11月21日，经原告与王振同协商，还款期限推至2016年2月5日。到期后四被告拒不还款，原告诉至我院。本院认为，欠款应当偿还，被告王振同、梁艳丽向原告借款，苗书梅与王振同、梁艳丽之间形成民间借贷关系，借款到期后，王振同、梁艳丽应当偿还。现原告要求被告王振同、梁艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的年利率是30%，已超过24%的最高限制，因此，借款利息应按年利率24%计算。自2015年12月1日至原告要求的2017年4月5日，利息共145200元。关于保证人科达电器公司是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中当事人对保证方式没有约定，可确认该保证为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中原告与王振同对还款时间做了变更，被告张巧灵称不知情，原告也未提交其他充足有效证据证明经张巧灵和科达电器公司同意，故保证期间仍为原还款之日（2015年9月1日）起六个月，为2016年3月1日。原告未提供证据证明其在保证期间内要求科达电器公司承担保证责任，故科达电器公司的保证责任已免除。关于保证人张巧灵是否承担担保责任的问题。原告提供的2017年1月19日原告与被告张巧灵的录音证据中，原告说“俺这你啥时候你也不能不管”，被告张巧灵回答到“那肯定会管”，后来原告说“爱民（原告丈夫）回来给我学着，巧玲姐说，咱那写的有日期，法律规定担保时间过半年都过期了”，被告张巧灵答道“那是爱民领会错了，书梅，咱那姊妹们啥时候说过赖话了”，可确认被告张巧玲愿意继续为该笔借款承担保证责任，视为原、被告对该笔借款达成了新的保证协议。双方未约定保证期间，保证期间应为自双方达成新的保证协议起六个月，即保证期间截止至2017年7月19日。现原告要求被告张巧灵承担保证责任的诉讼请求，未超过该保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王振同、梁艳丽于本判决生效之日起十五日内向原告苗书梅支付借款本金450000元及截止至2017年4月5日的利息145200元，以上共计595200元；并自2017年4月6日起以借款本金450000元为基数，按24%的年利率，向原告苗书梅支付利息至实际还款之日止；二、被告张巧灵对上述王振同、梁艳丽的付款义务承担连带责任。三、驳回原告苗书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9755元，由原告苗书梅负担5元，被告王振同、梁艳丽、张巧灵负担9750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年六月六日书 记 员  黄 迅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。