甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘07刑终50号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，生于1971年12月25日，甘肃省临泽县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被临泽县公安局取保候审。2016年4月25日经临泽县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
辩护人单国武，甘肃××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，生于1962年11月17日，甘肃省临泽县人，农民。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘爱琴提起附带民事诉讼一案，于2016年4月25日作出（2016）甘0723刑初2号刑事附事民事判决。宣判后，被告人田某不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：原告人刘某与被告人田某系临泽县平川镇黄家堡村邻社村民。2014年4月因被告人栽植的枣树遮挡原告人承包的日光温室采光一事发生纠纷，经村调委会调解，被告人移除了枣树。2015年4月30日17时左右，原告人发现自家用于固定日光温室草帘子的柱子被挖掉，怀疑系被告人所为，遂同其丈夫张召成找被告人理论。张召成在被告人家中遇到被告人之父田自祥询问此事时，田自祥承认是他所挖，此时原告人看到被告人在房后地上间玉米苗，就叫张召成一同去找被告人。原告人先到被告人跟前就柱子被挖一事进行质问，双方发生争执，原告人准备撕扯被告人时，被被告人拨拉倒地，原告人又抱住被告人的腿，被告人将原告人拖拉了几米，将原告人致伤。张召成随后到现场也抱住被告人的腿，之后被告人站着未动，打电话向村委会有关人员报告了情况。张召成亦打电话让其子张建平报警。民警接警后随即赶到现场，将双方劝解。当时原告人声称胸部疼痛，由其子张建平送往临泽县人民医院检查治疗。原告人的伤情经临泽县人民医院诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右下肢软组织损伤，住院28天，花医疗费4736.05元，门诊检查花费298.74元。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，原告人右侧胸部4-6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。原告人委托甘肃仁和司法医学鉴定所对误工、护理等进行了鉴定，花复查费239元，鉴定费2600元。案件在审理过程中，被告人预交赔偿款5000元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书。证明了案件来源。
2．被害人刘某陈述：2015年4月30日下午，她和丈夫张召成发现大棚上顶草帘子的柱子被人挖倒，就到地上问田某是不是他挖的，她先过去问田某为啥把柱子挖掉，田某说挖就挖掉了，她拉田某到村上去说，田某就把她摔倒，在她右胸部踢了两脚，她就把田某的腿抱住，田某又在她的胸部顶了几膝盖，把她拖在地上走了几米，还给村上的王某打了电话，这时她丈夫把自行车停好过来，田某再未动，她一直抱着田某的腿，直到民警到达现场。
3．证人证言
（1）证人张召成（系被害人的丈夫）的证言。证明2015年4月30日下午4点半，发现自家大棚的柱子被人挖掉，就和刘某到田某家问，田某的父亲田自祥说是他挖掉的。刘某说田某在地上干活，他就和刘某到地上找田某理论，因刘某离田某比较近，就去撕扯田某，田某将刘某拨拉跌倒在地里，刘某抱田某的腿时，田某踢�刘某一两脚。刘某把田某的腿抱住后，田某在地上拖拉刘某，一提一拉，膝盖顶在了刘某的肋窝上。他就过去也把田某的腿抱住，刘某在地里哭，他给儿子张建平打电话把情况说了一下，张建平就打电话报了警。
（2）证人张建平（系被害人的儿子）的证言。证明2015年4月30日下午5点左右，他父亲给他打电话说他母亲被田某顶了几膝盖，他就打电话报了警。报警后他就到地上，看到他母亲抱着田某的腿在地上躺着，他母亲说胸部疼的很。
（3）证人张某甲的证言。证明2015年4月30日下午，他看见在田某的地里站着3个人，除了田某，还有张召成和一个女人。因距离远，那个女的是谁没有认出来。
（4）证人杨某的证言。证明2015年4月30日下午，她在田某斜对面的自家地里干活，张召成夫妇从她的地里过去，她准备回家时看到刘某在田某的地里躺着。
（5）证人王某（系黄家堡村治保主任）的证言。证明2015年4月30日下午，田某打电话说张召成在地上把他的腿抱住了，因他在县上回不去，就把电话挂了。
（6）证人张某乙（系黄家堡村副主任）的证言。证明2015年4月30日下午，田某打电话说张召成的女人把他的腿抱住了。他让田某不要动，之后他又给司法所赵某打了电话。
（7）证人赵某（系平川镇司法所干部）的证言。证明2015年4月30日下午，张某乙给他打电话说田某和张召成在地里纠缠着，他给张某乙说到派出所报案。
4．被告人田某供述：他的大棚和张召成的大棚紧挨着，因枣树歇地和张召成发生过矛盾，经过村上处理他把枣树砍掉了。因张召成大棚的草帘子遮挡他地里的光，影响作物生长，前几天他父亲把张召成支草帘子的柱子挖掉了。2015年4月30日下午四、五点，他在地上间玉米苗，张召成和刘某来到地上问挖掉柱子的事，他说是他父亲挖掉的，刘某说今天死也死在你的地里，之后就把他的腿抱住。他给治保主任王某和司法所的赵某打电话让他们前来处理，他们都没时间来。之后张召成也上来抱住了他的腿，把他抱倒了，他就坐在地上，刘某顺势躺下抱住他的腿不撒手。过了一会儿张召成的儿子张建平和派出所的民警就来了，劝说后刘某才撒开。民警问了情况后，就让张建平他们送刘某去看病。
5．法医学人体损伤检验意见书。证明2015年6月19日，临泽县公安司法鉴定中心对刘某的损伤程度进行鉴定，意见为：刘某右侧胸部4-6肋骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
6．诊断证明及住院病历。证明经临泽县人民医院诊断，刘某的伤情为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。2015年4月30日至5月28日在临泽县人民医院住院治疗。
7．户籍证明。证明被告人田某的年龄和其身份信息。
一审法院认为：被告人田某在与原告人刘某发生纠纷中，将原告人拨拉倒地，拖拉前行，主观上放任危害后果的发生，客观上造成原告人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发中原告人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因犯罪行为给原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，但可减轻被告人的赔偿责任。原告人主张的后续医疗费，因治疗已终结，不予支持；主张的伤残赔偿金和精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼判赔范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失24131.29元的70%，即16891.9元，除已经预交的5000元外，再赔偿11891.9元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余30%，即7239.39元，由附带民事诉讼原告人刘某自负。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人田某以原判量刑过重、民事判赔不当为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
二审中，经本院主持调解，被告人亲属与附�民事诉讼原告人刘某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。被害人出具谅解书，同意本院对被告人从轻处罚。
本院认为，上诉人田某在与被害人发生纠纷中，将被害人拨拉倒地、拖拉前行，致被害人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。上诉人田某所提一审量刑过重、民事判赔不当的上诉意见和理由，经查，一审根据查明的事实，充分考虑全案事实情节，对其量刑并无不当，民事部分的判处亦符合事实及法律规定。其上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。但二审中，上诉人认罪悔罪，经本院主持调解，上诉人亲属已就民事赔偿与被害人刘某达成协议并当庭履行完毕。被害人向本院递交谅解书，请求对田某从轻处罚，判处缓刑。经查认为，本案系相邻纠纷引发，情节较轻，被告人已赔偿被害�损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。唯因二审中出现了新的量刑情节，故对上诉人田某依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持临泽县人民法院（2016）甘0723刑初2号刑事附带民事判决对上诉人田某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓英