安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00493号
原告：成嘉琪，男，1951年8月29日出生，汉族。
被告：孙玉英，女，1966年7月2日出生，汉族。
原告成嘉琪与被告孙玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年7月10日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原告成嘉琪、被告孙玉英、证人凌吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成嘉琪诉称：2011年，成嘉琪将由朋友宋美婷介绍的荣格生意信息提供给了孙玉英，孙玉英经了解后利用自己的门面房开了直销店。成嘉琪得知孙玉英资金困难，先后两次借给孙玉英共计1.6万元，事后成嘉琪在孙玉英处销过近4000元商品。2013年上半年，孙玉英归还2000元，余欠1万元至今未还。2013年3月，孙玉英出具借据。8月份，成嘉琪多次电话与孙玉英联系，但孙玉英不接电话，杳无音信。为此，请求判令孙玉英立即返还成嘉琪1万元；本案诉讼费用由孙玉英承担。
孙玉英在庭审中辩称：成嘉琪是我们QQ群的群主，成嘉琪介绍孙玉英做直销，是孙玉英的上上线，介绍孙玉英听课，做荣格产品直销，孙玉英没钱买产品，成嘉琪就借钱给孙玉英购买产品，孙玉英利用自家的两件车库房开了一间荣格产品直销店，孙玉英销售产品，成嘉琪拿积分获利，应该是合伙经营。后来经营亏损，孙玉英关闭了直销店，外出打工，在证人凌某家，孙玉英将未销售的三份荣格产品交给成嘉琪销售，价值6000余元。所以，孙玉英认为，借款1万元属于亏损，孙玉英交付成嘉琪销售的荣格产品，成嘉琪没有返还，其应承担货款6000元，下剩损失4000元，孙玉英承担3000元，成嘉琪应承担1000元。
成嘉琪为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、孙玉英出具的《欠条》，证明2013年3月24日孙玉英欠成嘉琪借款1万元。
孙玉英质证认为：证据1，《欠条》是孙玉英书写的，是成嘉琪天天来烦孙玉英，才写的。
孙玉英为支持其辩解，向法庭出示以下证据：1、荣格公司网上返利工资单，证明成嘉琪是孙玉英上上线，成嘉琪与孙玉英是合伙者，是其诳孙玉英销售荣格产品，亏损了成嘉琪应分担。2、证人凌某证言与当庭证某证明孙玉英将两份荣格产品（三袋）成嘉琪销售，时间是2013年春末夏初，在凌某家里交给成嘉琪的，进行了清点并交付了清单，该产品价值应抵付借款。3、荣格产品清单，证明交给成嘉琪销售的荣格产品品种、数量、价格、金额，总金额6347.40元，双方当场清单，清单由成嘉琪保存，证明其接受�委托。
成嘉琪质证认为：证据1，与本案没有关系，成嘉琪不过是孙玉英直销店的客户，所以在名单之内会有积分，是一份消费报单，不能证明是上下线关系，成嘉琪与孙玉英是合作关系，成嘉琪介绍孙玉英销售荣格产品，荣格公司给予成嘉琪积分提成，但成嘉琪与孙玉英不存在合伙经营关系。证据2，孙玉英委托成嘉琪销售两份荣格产品属实，是孙玉英自己清点的，成嘉琪没有参与，因量大且即将过期，成嘉琪没有接受委托，只是帮忙从凌某家中拿走一袋荣格产品，并在凌某家楼下交还给孙玉英。证据3，两份荣格产品清单也是孙玉英写在本子上，并在本子上书写1万元欠条，一并交给成嘉琪的，所以成嘉琪连本子一并保存的。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述和证人凌某的当庭证某本院对双方当事人出示的证据认证如下：
一、成嘉琪证据1，孙玉英对其真实性无异议，提出是在不愿成嘉琪烦扰的情况下才出具的，所以该证据的合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
二、孙玉英证据1，是孙玉英打印的其经营的专卖店业绩报单，无其他证据印证，证明力较低，不能证明成嘉琪是其上上线或合伙人，不予确认。证据2、3，相互印证孙玉英在证人凌某家将部分荣格产品交由成嘉琪销售，对其真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明：2011年，孙玉英经成嘉琪介绍开办荣格产品专卖店，因孙玉英缺少资金，成嘉琪先后借给孙玉英16000元购买荣格产品，成嘉琪在孙玉英专卖店购买了4000元的产品，2011年12月20日，孙玉英出具一张《欠条》，载明：今欠到成嘉琪人民币12000元，欠款人：孙玉英，2011年12月20日；保证到明年2012年12月20日之前返还，孙玉英。到期后，孙玉英未还款，成嘉琪于2013年3月6日起诉来院，要求孙玉英归还借款12000元。后双方自行协商，成嘉琪撤回起诉，孙玉英归还借款2000元，3月24日，孙玉英因专营店亏损，关闭专营店，将剩余的荣格产品，分三袋装放带到凌某家，并在一本记录簿上列明荣格产品品种、数量、价格、金额，总金额6347.40元，陈述其关闭专营店，剩余产品（保质期即将到期）委托成嘉琪销售，并当场按清单予以清点，同时孙玉英在该记录簿重新出具一张《欠条》，载明：欠成嘉琪1万元整，到今年8月份还清，欠款人：孙玉英，2013年3月24日。成嘉琪接收了该记录簿，并与孙玉英等共同将三袋荣格产品从凌某家带走。后孙玉英未再还款，以致成讼。
本院认为：成嘉琪主动借款孙玉英开办专营店，孙玉英予以接受，双方形成合意，不违反法律规定，双方之间的借贷关系，自成嘉琪提供借款时生效。双方虽约定借款期限，但未约定借款利率，应视�定期无息借款。孙玉英未能按期归还借款，成嘉琪诉请孙玉英归还借款的请求，本院予以支持。
孙玉英辩解，专营店是成嘉琪介绍开办的，成嘉琪是其上上线，双方是合伙关系，其提供的证据，不足以证明其观点，本院不予采纳。孙玉英关闭专营店后，将剩余产品委托成嘉琪销售，在证人凌某家孙玉英按其笔记簿所列清单当面予以清点，在笔记簿又重新出具《欠条》，交付成嘉琪，成嘉琪接收了笔记簿，成嘉琪未拒绝委托，并与孙玉英等将产品从凌某家带走。首先，孙玉英委托成嘉琪销售剩余产品的意思明确，并实施了清点和交付清单的行为，成嘉琪认可该事实，成嘉琪辩解其未予接收，无证据印证。其次，成嘉琪与孙玉英等将产品从凌某家带走，成嘉琪认可该事实，成嘉琪陈述其在凌某楼下将其拿走的一袋产品交还给了孙玉英，无证据证实；同时孙玉英也未证实其在楼下将另两袋产品交付给了成嘉琪。综合考虑本案孙玉英开办专营店，成嘉琪存在一定利益关系和孙玉英委托成嘉琪委托销售剩余产品的事实，及交付剩余全部产品证据不足、产品保质期即将到期等因素，本院酌情确定成嘉琪应承担一袋产品的货款，即2000元抵扣孙玉英借款，孙玉英仍应返还成嘉琪借款8000元。孙玉英辩解成嘉琪应承担6000元货款的意见，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第四百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉英应于判决生效之日起十日内偿还原告成嘉琪借款8000元；
二、驳回原告成嘉琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告成嘉琪负担5元，被告孙玉英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 严立新
二〇一四年八月二十日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。