wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3777号
罪犯赵光宇。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）大刑初字第503号刑事判决，以被告人赵光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光宇在服刑期间，于2013年3月21日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2005年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2007年4月22日刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光宇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执44号
申请执行人：张晶财。
被执行人：贾建祥。
被执行人：刘玉娥。
本院在执行申请执行人张晶财与被执行人贾建祥、刘玉娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终714号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾建祥、刘玉娥的银行存22768434.68元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 尹玉平
审判员 谭政廷
二〇一七年五月十六日
书记员 武 姣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第1040号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：郑培植。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第446号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1841241.61元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费21375元、申请执行费20812元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑培植名下位于宁波市海曙区朝阳新村xx号xxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 薇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1704号
原告石永军，男，1978年1月10日出生，汉族，市民。
被告马续华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告王培云，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，（系夫妻关系）。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告石永军诉被告马续华、王培云买卖合同纠纷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石永军及其委托的代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告马续华、王培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告购买我经销的模板，当日要求暂缓付款，给我出具欠条一张，书写：“今欠到石永军模板款：壹拾陆件整，毎件玖拾张，毎张伍拾壹元整，共计16＊90＊51=73440元，￥：柒万叁仟肆佰元整。小写73400元，欠款人马续华，2013.7.11号”可时至今日，二被告拖欠不付，为此诉讼，要求被告偿还欠款73440元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明原告人个人身份信息和诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款73400元的事实。
被告马续华、王培云未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月11日被告购买原告经销的模板，因无款给付要求暂缓支付，给原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到石永军模板款：壹拾陆件整，毎件玖拾张，毎张伍拾壹元整，共计16＊90＊51=73440元，￥：柒万叁仟肆佰元整。小写73400元，欠款人马续华，2013.7.11号”。伺候虽经原告多次催要，二被告拖欠不付，为此诉讼，要求被告偿还欠款73440元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还欠款事实清楚，且有欠据证实，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因原告未能提供证据证明被告欠款时约定给付利息，故原告请求给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条规定，判决如下：
二被告欠原告货款73400.00元及利息（按同期商业银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费818.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，予交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 朱 汉
二〇一六年一月十日
书记员 陈青云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00071号
原告蒋雷生。
被告陈建平。
被告贾磊。
原告蒋雷生与被告陈建平、贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋雷生，被告陈建平到庭参加诉讼；被告贾磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雷生诉称：2010年11月22日，被告陈建平向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限三个月，由被告贾磊提供担保。原告按被告陈建平的要求将5万元借款交付给了梁某，出具借据时一并将梁某之前所欠原告的9000元利息写入了借条金额中。原告考虑与被告陈建平系朋友关系，提供借款时以王某某的名义与被告陈建平签订借款合同。借款到期后，原告多次索要借款未果，于2012年6月以王某某的名义提起诉讼。该案审理过程中，被告辩称借款系由原告向其交付，其与王某某之间不存在借贷关系，王某某因此撤回起诉。为此，现原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元。
被告陈建平辩称：被告贾磊是担保人，不用偿还借款。涉案借款先是王某某起诉，现在又是蒋雷生起诉，被告陈建平对此有异议。原告提供的借款合同及借条上被告陈建平的签名及指印属实，但借条内容不是被告陈建平书写，借款是5万元，不是借款合同上载明的5.9万元。借款人处王某某的名字是后写的，被告陈建平并不认识王某某，只认识原告。当时是梁某（音）无力偿还欠原告的钱，原告让梁某再借钱，梁某就找到被告陈建平，让被告陈建平借款用于沙塘，后来被告陈建平就向原告借款5万元，但原告未将借款交给陈建平，而是交给了梁某。梁某因此给被告陈建平出具了一张5万元的借条，但现在梁某人找不到了。综上，被告陈建平未收到涉案借款，不同意偿还借款，私底下该怎么办怎么办。
被告贾磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月22日，被告陈建平向原告借款5万元，由被告贾磊提供连带责任保证。同日，双方签订借款合同一份，被告陈建平、贾磊分别在借款合同上借款人、担保人处签字捺印，贷款人处原告未签字。此外，被告陈建平另向原告出具借条一份。该借款合同及借条金额均记载为5.9万元，但原、被告双方均认可借款本金为5万元。
涉案借款合同及借条出具后，原告将借款交付给了梁某。梁某为此向被告陈建平出具5万元借据一份，被告陈建平称该借据系梁某于2010年11月23日向其出具，将落款日期书写为2010年11月22日。
另查明，原告取得涉案借款合同及借条一段时间后，由案外人王某某在借款合同上贷款人处签名。后王某某持原告提供的借款合同及借条于2013年6月27日向本院提起诉讼【案号为（2013）新民初字第2737号】，要求被告陈建平、贾磊向其偿还涉案借款。该案审理过程中，王某某以涉案借款系原告向被告交付，其与被告之间不存在借贷关系为由于2013年12月12日自愿撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款合同、借据及（2013）新民初字第2737号卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告贾磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告虽未向被告陈建平直接交付涉案借款，但结合原、被告的庭审陈述，被告陈建平签订借款合同、向原告出具借据及梁某向被告陈建平出具5万元借据的事实，能够推定借款双方就借涉案借款存在由出借人向第三人履行交付款项义务的约定。原告向梁某交付借款，被告陈建平因此接受梁某向其出具的5万元借条，实际是认可原告已履行向其提供5万元借款的义务。因此，被告陈建平应向原告偿还借款5万元。至于被告陈建平和梁某之间的纠纷，双方应另行解决。
被告贾磊作为连带责任保证人，在被告陈建平未履行还款义务的情况下，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。被告贾磊在承担清偿责任后，有权向被告陈建平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告蒋雷生偿还借款5万元。
二、被告贾磊对上述款项承担连带清偿责任；被告贾磊承担清偿责任后，有权向被告陈建平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告陈建平、贾磊负担（原告已预交，由被告陈建平、贾磊于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高玉洁
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第220号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民，住费县。2013年2月15日因涉嫌盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审；2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人朱某某，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民，住费县。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪
2013年12月8日15时许，被告人王某、朱某某与沂水县袁某某、罗某某（均另案处理）在沂水县张某某（另案处理）的指使下，将沂水县歌尔电子厂英某某、何某某及沂水县张某某三人强行带至沂水县城瑞祥网吧三楼房间内，采用持斧头恐吓、殴打、逼其写欠条等方式分别向三人强行索要现金3000元、1000元、10000元未果后，将三人扣留在网吧房间内看管至次日19时许，并致英某某头外伤反应、头皮血肿构成轻微伤。
二、盗窃罪
2013年1月至12日期间，被告人王某与费县张某某、杨某某、沂水县徐某某（均另案处理）交叉结伙，到费县、沂水等地，盗窃作案6其，窃取费县王某、沂水县何某某八人电动车5辆、手机3部，价值共计9394元。案发后，被告人王某于2013年2月15日主动到费县公安局城北派出所投案。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月11日20时许，被告人王某与张某某、杨某某等人驾车到费县城西小区一“鲜奶吧”门口，窃取费县王某停放在此的红色“英克莱”牌电动自行车一辆，价值750元。
2、2013年1月14日21时许，被告人王某与张某某、杨某某驾车到中国银行费县支行北“银通”网吧门口，窃取费县胡某某存放在此的蓝色“嘉陵”牌电动自行车，价值1230元。
3、2013年1月16日21时许，被告人王某与张某某、杨某某驾车到中国银行费县支行北“银通”网吧门口，窃取费县王某某放于网吧门口的黑色“真爱”牌电动自行车一辆，价值1604元。
4、2013年1月18日21时许，被告人王某与张某某、杨某某驾车到费县石门羊肉馆门口，窃取费县朱某某停放在此的枣红色“真爱”牌电动自行车一辆，价值1928元。
5、2013年1月26日21时许，被告人王某与张某某、杨某某驾车到费县张某某家中，窃取张某某放于自家过道内的“真爱”牌电动自行车一辆，价值1870元。
6、2013年12月8日15时许，被告人王某、朱某某等人在张某某纠集下，为达到强行索要钱财之目的，将沂水县歌尔电子厂何某某、英某某带至沂水县城瑞祥网吧三楼房间内看管至次日。12月9日，被告人王某为使英某某、何某某“还钱”，指使并与何某某、英某某、徐某某一同到沂水县歌尔电子厂宿舍内窃取该厂职工何某某、刘某、赵某手机三部，价值共计2012元。
上述事实二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；辨认笔录；物证；被害人陈述；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序；被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人王某应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任，对被告人朱某某应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施盗窃犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其一人犯数罪，应适用数罪并罚，对被告人王某应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人朱某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人关于对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，两罪合并，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年2月8日止。被告人因盗窃犯罪被先行羁押的1个月零1天已予扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十日
书 记 员 于海洪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第683号
原告金佃付。
委托代理人姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告周国光，成年。
原告金佃付诉被告周国光民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉营独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告金佃付及其委托代理人姚金池到庭参加诉讼，被告周国光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金佃付诉称，2011年6月18日被告周国光向原告金佃付借款21000元，双方约定按月息1.5分计算，截至2014年5月12日，被告共欠原告本金21000元，利息12453元，共计33453元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告还款。
被告周国光未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日被告周国光向原告金佃付借款21000元，双方约定按月息1.5分计算，截至2014年5月12日，被告共欠原告本金21000元，利息12453元，共计33453元。为证明上述事实，原告向法庭提交证明条一张。
本院认为，原告提供的证据合法有效，能充分证实被告向原告借款的事实，双方约定月息1.5分不违反有关法律规定，应予支持，被告周国光理应偿还原告借款本金及利息。被告周国光经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周国光给付原告金佃付借款21000元及利息12453元，共计33453元，于本判决生效之日起五日内付清。（利息计算至2014年5月12日，逾期付款应另行计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元由被告周国光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年六月十九日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1330号
上诉人（原审原告）魏根深，男。
委托代理人莫志明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）未发启，男。
上诉人魏根深因与被上诉人未发启不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏根深的委托代理人莫志明，被上诉人未发启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏根深、未发启属于林州市城郊乡魏家庄村村民，该村在1982年村小组林业改革中，由集体将栗树分树到户，当时村支两委规定地随树走，树分到那户，树下范围内的地同时归那户使用管理，魏根深所分栗树园位置在魏家庄西北荒五队的地边上。未发启和他人于2011年3月12日签订建坟协议，在本案争议的魏家庄魏家庄西北荒五队栗树园内建坟一处，未发启得到建坟占地款10500元。
原审法院认为，自然人合法的民事权益受法律保护，根据《河南省殡葬管理办法》第二十七条禁止任何单位和个人转让和非法买卖墓地、墓穴的规定，本案原告魏根深要求被告未发启返还的坟地占地款不属于合法民事权益，故对原告魏根深的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告魏根深的诉讼请求。案件受理费60元，由原告魏根深负担。
宣判后，魏根深不服原审判决上诉称，2011年3月未发启让毛启生在我承包的林坡地上建坟，得款10500元。侵害了我的正常使用和收益，未发启所得款项属于不当得利。根据民法通则第92条的规定应当返还给我。原审判决适用《河南省殡葬管理办法》第二十七条的规定，是适用法律错误。非法买卖墓地的不是我，而是未发启，原审判决助长了未发启的非法行为。
未发启答辩称，案涉地就没有分，是我的自留地。原审判决正确，应当维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷，魏根深的诉讼请求是要求未发启返还坟地占用补偿款，即买卖墓地的款项。《河南省殡葬管理办法》第二十七条的规定，禁止任何单位和个人转让和非法买卖墓地、墓穴。本案涉及的建坟占地款不是基于合法民事行为所产生的受益，且涉案双方对树木以及树下土地的归属存在争议、说法不一，故魏根深的诉讼请求本院无法予以支持。如果案涉林坡地是魏根深所承包，魏根深可以要求毛启生及未发启排除妨碍。综上，上诉人魏根深的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人魏根深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 桢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2544号
原告：张玉碧。
被告：陈岳美。
被告：林爱娟。
原告张玉碧为与被告陈岳美、林爱娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉碧到庭参加诉讼，被告林爱娟、陈岳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张玉碧诉称：两被告于1988年12月17日登记结婚，2011年6月5日，被告陈岳美在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款6600元，承诺于2011年10月15日前归还欠款，并由被告陈岳美出具借条一份为凭。此后，被告一直未归还借款，原告多次催讨欠款未果。现要求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币6600元；两被告担负本案诉讼费用。
被告林爱娟、陈岳美未作答辩，也未在法定举证期限内提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、欠条原件、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林爱娟、陈岳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈岳美之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。因双方虽然书面约定了还款期限，但被告未按约偿还，现经原告催讨，被告陈岳美应予以偿还。此款发生在被告陈岳美、林爱娟婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告陈岳美的个人债务，故被告林爱娟应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈岳美、林爱娟于本判决生效后十日内偿还原告张玉碧借款人民币6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告林爱娟、陈岳美共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月二十日
代书 记员 钟婉丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01021号
原告：蒋传云，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告蒋传云与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋传云于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋传云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋传云负担。
审判员 张陈良
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6218号
原告管晓辉，男，汉族，住胶州市。
被告董丰英，女，汉族，住胶州市。
被告青岛春韵家纺有限公司，住所地胶州市杭州路。
法定代表人金春梅，经理。
被告金春梅，女，汉族，住胶州市。
被告杨瑞欣，女，汉族，住胶州市。
原告管晓辉与被告董丰英、青岛春韵家纺有限公司、金春梅、杨瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告金春梅、杨瑞欣的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 况君仪
仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1335号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人戴文杰、彭玉辉系原告单位职员，特别代理。
被告傅建喜，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭开炎，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建喜、彭开炎因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告傅建喜、彭开炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告傅建喜立即偿还二万（人民币，下同）及利息，利息自2012年7月19日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告彭开炎对上述借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告傅建喜、彭开炎没有答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告傅建喜、彭开炎签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅建喜提供借款二万元，借款期限自2012年7月19日起至2014年7月18日止，借款月利率为11.01875‰，被告彭开炎对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅建喜发放借款二万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建喜、彭开炎签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅建喜提供了借款二万元，履行了合同义务，被告傅建喜未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告彭开炎作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅建喜、彭开炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建喜应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一二年七月十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告彭开炎对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅建喜、彭开炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二百三十六元，由被告傅建喜、彭开炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间两年以上的，应当在每届满两年时支付，剩余期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3170号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告李相利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01944－1号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：张羽，男，现住安徽省宁国市。
被执行人：肖云芳，女，住址同上。
被执行人：閤明才，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司申请执行张羽、肖云芳、閤明才小额借款合同纠纷一案，依据本院（2012）宣民二初字第00505号判决，被执行人张羽、肖云芳应给付申请人本金20万元及利息，被执行人閤明才承担连带责任，被执行人未履行，申请人于2013年10月15日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四
十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张羽、肖云芳、閤明才银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字01763号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：68390553-7。
法定代表人：范涛。
委托代理人庹俗、张琼，该公司职工。
被告杨栋淋，男，1979年4月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杨栋淋电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2015年8月17日，以被告杨栋淋愿意缴清欠费，继续使用为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合相关�律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 冉玲珑
二〇一五年八月十九日
书记员 白芮凡
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第443号
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行。
负责人邓炜琦，支行行长。
委托代理人唐日明，男，1969年9月18日生，汉族，中国工商银行股份有限公司全州县支行职员，住本××宿舍。
被告杨满春，男，1965年2月24日生，汉族，职员，住全州县全州镇江南路9-1号
被告刘小妹，女，1965年6月6日生，汉族，住址同××。系杨满春之妻。
被告张刚，男，1970年12月20日生，汉族，职工，住全州县全州镇环城路××号。
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行与被告杨满春、刘小妹、张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员王本桢担任审判长，人民陪审员闫芳、梁恩群参加合议庭后，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告的委托代理人唐日明，被告杨满春到庭参加诉讼。被告刘小妹、张刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉称，2003年6月24日，原告与被告杨满春、刘小妹签订《个人房屋担保借款合同》。合同约定，原告向杨满春贷款220000元，借款期限为120个月。被告杨满春、刘小妹用座落于全州镇江南路9-1号房屋抵押担保。被告张刚在借款合同上以保证人的身份签名，保证合同履行。被告杨满春不履行合同义务，不按时归还借款本息。杨满春与刘小妹是夫妻，原告要求被告杨满春、刘小妹归还剩余贷款本金42050.45元，利息3810，05元。2013年4月2日以后的利息按合同另行计算。被告张刚按照《借款合同》的约定，承担连带还款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，以证明杨满春与刘小妹是夫妻；2、全房权证全州镇字第37405**号房产证，以证明杨满春、刘小妹对该房屋拥有产权；3、全集建（2000）字第0209727号集体土地建设用地使用证，以证明杨满春、刘小妹对建房用地拥有使用权；4、全房全州镇他字第454902239号，以证明房屋他项权人是原告单位；5，《个人房屋担保借款合同》，以证明被告向原告借款、抵押、保证情况；6、中国工商银行个人住房贷款申请表，以证明贷款审批情况；7、个人住房贷款凭证，以证明杨满春贷款数额；8、解除合同通知书，以证明原告向被告杨满春、刘小妹发出了解除合同的通知；9、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书，以证明原告向杨满春催收了贷款；10、房地产价值评估报告，以证明被告杨满春、刘小妹抵押的房屋价值。
被告杨满春辩称，我向原告贷款是实，请求法院依法作出判决。
被告杨满春在举证期限内没有提供证据。
被告刘小妹未作答辩。在举证期限内未提交证据。
被告张刚辩称，在《个人房屋担保借款合同》上，以保证人的身份签名是实，但杨满春、刘小妹以44万元的房屋进行抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任”。借款合同第四十一条约定，“本合同中的保证人的保证先于抵押物的保证”，但该条款与合同法相抵触，应为无效条款。请求法院驳回原告要求我归还贷款及利息的诉讼请求。
被告张刚在举证期限内未提交证据。
经过开庭质证，被告杨满春对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年6月24日，原告中国工商银行股份有限公司全州县支行与被告杨满春签订《个人房屋担保借款合同》。合同约定，原告向被告杨满春贷款220000元，借款期限为120个月，即从2003年6月24日至2013年6月24日止。杨满春以等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息。被告杨满春、刘小妹同意用位于全州县全州镇江南路9-1号房屋抵押担保。被告张刚在《个人房屋担保借款合同》上，以保证人的名义签名。借款合同第二十六条规定，“保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务”。合同第四十一条第二项言明，“本合同中的保证人的保证先于抵押物的保证”。在合同签订的当天，原告向杨满春贷款220000元。到2013年6月24日贷款合同期满，杨满春尚欠原告42050.45元贷款本金及利息未归还。2003年6月20日，全州县兴泰房地产评估事务所对杨满春、刘小妹夫妻抵押的房屋进行评估，房屋评估价值为44万元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨满春向原告借款220000元，余欠的借款本金42050.45元及利息应当偿还。被告刘小妹与杨满春是夫妻，并用夫妻共同房屋进行抵押，未归还原告的借款及利息应为夫妻共同债务。原告以上诉讼请求本院予以支持。原告诉称，按《借款合同》第二十六条的约定，被告张刚应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任”。《借款合同》第二十六条和第四十一条第二项的约定与法律相违背，是无效条款。原告此一诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨满春、刘小妹归还原告中国工商银行股份有限公司全州县支行剩余贷款本金42050.45元及利息（利息计算，按借款合同双方约定的利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费947元，由被告杨满春、刘小妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费947元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王本桢
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 艳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1117号
原告李光，男，1972年5月23日生，汉族。
被告李拴军，男，1966年10月3日生，汉族。
被告师智锋，男，1972年9月15日生，汉族。
被告王年学，男，1970年11月2日生，汉族。
被告李四军，男，1973年12月21日生，汉族。
原告李光与被告李拴军、师智锋、王年学、李四军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告李光与被告师智锋、李四军到庭参加诉讼，被告李拴军、王年学经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告李拴军因养殖需要从我处借款150000元，约定月息2.6分。被告师智锋、王年学、李四军为其借款提供连带担保，并承诺如李拴军不能偿还借款及利息，由其负责偿还并承担违约金、诉讼费、利息、交通费等一切费用。后我多次催要，四被告均未偿还，故诉至法院要求被告李拴军偿还借款150000元及利息、违约金、交通费，被告师智锋、王年学、李四军承担连带担保责任，四被告负担本案诉讼费用。
被告李拴军、王年学未向本院提交书面答辩意见。
被告师智锋、李四军未向本院提交书面答辩意见，口头一致意见辩称：被告李拴军借的款，我们愿意配合原告李光找李拴军要钱，现在李拴军不接电话，钱也一直没有给。
原告向本院提交的证据材料有：2013年11月6日被告李拴军借条价款条约一份及三被告师智锋、王年学、李四军三人借款担保各一份。
被告李拴军、师智锋、王年学、李四军未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月6日，被告李拴军从原告李光处借款150000元，未书面约定利息及还款期限，但约定了不能还款愿意承担的违约金为每天500元，并承担因违约造成的交通费、诉讼费、利息及一切费用。被告师智锋、王年学、李四军为被告李拴军的借款提供了连带担保，后该款四被告均未偿还，原告诉至法院要求被告李拴军偿还借款150000元及利息、违约金、交通费，被告师智锋、王年学、李四军承担连带担保责任，四被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李拴军向原告李光借款150000元，并出具欠条，是对原告债权的确认。被告师智锋、王年学、李拴军在借条后签订借款担保合同是对李拴军所欠债务承担担保责任的意思表示，被告师智锋、王年学、李拴军应当承担连带清偿责任。原被告之间约定违约金每日500元明显过高，应予调整。原告主张的借款利息、违约金、交通费等损失可从借款之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告李拴军、王年学经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拴军于本判决生效之日起十日内给付原告李光150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月6日起按计算至判决确定之日止）；
二、被告师智锋、王年学、李四军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李拴军、师智锋、王年学、李四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘群英
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初182号
原告李荣汉，男，1938年5月29日出生，汉族，住海口市龙华区西路*号华南热作两院海口分院*****室。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
第三人赵良全，男，海南省儋州市人，住儋州市那大镇胜利街***号。
第三人赵良忠，男，海南省儋州市人，住儋州市那大镇胜利街***号。
本院在审理原告李荣汉不服被告儋州市人民政府颁发国有土地使用证一案中，经协调，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李荣汉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李雪刚
审判员 曹荣刚
审判员 刘耀雄
二〇一六年九月十三日
书记员 管 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5195号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人查某某，男，1996年10月8日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4071号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月2日17时许，被告人查某某至本区沪南公路XXX号徽湘源饭店内工作时，趁人不备，窃得孙某某放置于店内桌上的苹果牌移动电话机一部，价值人民币3，870元。
2015年10月29日，被告人查某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人，另被害人孙某某已对被告人查某某表示予以谅解。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人查某某的供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述笔录，证人时某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、谅解书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人查某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，且已表示予以谅解，另被告人查某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人查某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人查某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更268号
罪犯谢钢，男，1978年12月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年11月8日黑龙江省富锦市人民法院作出（2013）富刑初字第136号刑事判决，认定罪犯谢钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢钢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢钢准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人郑桂民，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
深圳市交通运输委员会申请执行郑桂民行政处罚一案，由于被执行人郑桂民没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0006464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑桂民的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了郑桂民名下车牌号码为粤B×××××的神龙*富康牌小型汽车一部，但暂未能扣押到案。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人郑桂民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2665号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人郑桂民有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2665号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该单位主任。被执行人郑桂民，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。深圳市交通运输委员会申请执行郑桂民行政处罚一案，由于被执行人郑桂民没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0006464号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人郑桂民的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了郑桂民名下车牌号码为粤B×××××的神龙·富康牌小型汽车一部，但暂未能扣押到案。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人郑桂民有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2665号案件的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人郑桂民有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  李艾嘉代理审判员  叶 冰二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗彩燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3371号
申请人：陈绍江，建筑从业人员。
被执行人：陈宪波，），建筑从业人员。
被执行人：宋瑞飞，农民。
申请执行人陈绍江与被执行人陈宪波、宋瑞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宪波、宋瑞飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈绍江于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宪波、宋瑞飞支付执行款人民币140000元及利息。2015年9月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人陈宪波、宋瑞飞发出执行通知书，要求被执行人陈宪波、宋瑞飞于2015年9月24日前履行交付执行款140000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费2000元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产正在另案处理中，暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈绍江同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第842号
申请执行人：戴望栋。
被执行人：许国平，事业干部。
戴望栋与许国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）甬象商初字第977号民事判决书，已经发生法律效力。义务人许国平成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人戴望栋于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许国平无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人戴望栋表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李世进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第512号
原告：广东嘉元科技股份有限公司，住所地广东梅州市梅县雁洋镇文社。
法定代表人：廖平元，董事长。
委托代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告：广西科普仕能源有限公司，住所地广西北海市台湾路交吉林路东北（中国电子北海产业园北区34室）。
法定代表人：杨升震，总经理。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉被告广西科普仕能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告广东嘉元科技股份有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告广西科普仕能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东嘉元科技股份有限公司诉称：被告向原告购买铜箔，以传真《采购订单》形式订货，约定付款条件为“月结三十天”。2013年12月被告向原告下单，原告供货后被告未按约定付清货款。至2014年1月份双方对账时被告尚欠原告货款460263.00元。2014年5月被告又向原告下单，原告要求被告先付部分以前所欠的货款，在被告支付10万元以前所欠的货款后，原告又向被告供货价值70924.70元，被告收货后未付清货款。至今被告尚欠原告431187.70元货款。原告经多次催讨未果，请求法院判决：1、被告在判决书生效后5日内支付货款431187.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据：
证据一：采购订单，证明原、被告购销合同关系；
证据二：送货单，证明被告已收到货物；
证据三：货物运单，证明被告已收到货物；
证据四：对账单，证明被告欠款事实。
原告庭后补充提交一组证据：采购订单、送货单、对账单、明细分类账、银行收款回单、汇票，该组证据证明原、被告之间素有以传真形式签订《采购订单》、《对账单》的交易习惯。
被告广西科普仕能源有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西科普仕能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告广东嘉元科技股份有限公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告素有生意往来，双方以传真形式签订《采购订单》，订单对货物的规格、单价等进行约定，并约定付款方式为“月结30天”。原告依约向被告发货，被告收货后在送货单上签字确认，并陆续向原告支付货款，但未按约定的进度付款。截止2014年5月31日双方对账，被告累计拖欠原告货款368568元。2014年6月9日原告又向被告供货70924.7元，被告收货后未支付货款。截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款431187.7元，原告为此诉至本院。
本院认为：原告主张被告拖欠其货款431187.7元，并提供《送货单》、《货物运单》、《采购订单》、《对账单》为证据，本院认为《送货单》、《货物运单》中载明的发货时间与《采购订单》中约定的发货时间相匹配，收货数量及货款金额与《对账单》的记载相一致，另外，原、被告素有以传真形式签订《采购订单》、《对账单》的交易习惯，因此，本院对《采购订单》、《对账单》的真实性予以采信，对被告拖欠原告货款431187.7元的事实予以确认。原告已依约履行发货义务，被告无正当理由拖欠货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款431187.7元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西科普仕能源有限公司应支付货款431187.7元给原告广东嘉元科技股份有限公司。
案件受理费7767元，减半收取3883.5元，由被告广西科普仕能源有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7767元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赖宇昊
附：本案判决所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6533号
原告徐高起。
被告陈伟。
被告胡美红。
被告陈建平。
原告徐高起为与被告陈伟、胡美红、陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐高起到庭参加诉讼，被告陈伟、胡美红、陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐高起起诉称：2016年6月15日至7月15日，被告陈伟因资金周转紧张共向原告借款341000元（借款通过银行转账、微信转账及现金交付）。款项往来期间，被告陈伟归还了4万元，余款被告陈伟一直未有归还。经双方协商，由三被告出具还款协议书并签字，协议书载明：借款金额为301000元及相应的还款时间、利息约定。嗣后，经原告多次催讨，被告胡美红、陈建平归还了2000元，尚欠本金299000元一直未有归还。故诉请依法判令：由三被告归还原告借款人民币299000元并支付利息（利息从2016年8月6日开始计算按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告陈伟、胡美红、陈建平未作答辩。
原告徐高起为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈伟、胡美红、陈建平人口基本信息查询单打印件各一份，证明三被告的主体适格。
2、2016年6月15日还款协议书原件一份，证明2016年6月15日到7月15日之间，被告陈伟多次向原告徐高起借款共计人民币341000元，截止2016年7月21日止，尚欠301000元，双方约定2016年8月5日前归还10万元；2016年9月5日前归还10万元；余款于2016年10月5日前付清。若逾期，利息按月利率2%计算。被告陈伟、胡美红、陈建平均在还款协议书上签字，确认共同归还该借款的事实。
被告陈伟、胡美红、陈建平未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟与原告之间存在借款关系。被告陈伟于2016年6月15日至7月15日期间多次向原告借款共计341000元。截止2016年7月21日，尚欠原告借款301000元。经双方协商，签订还款协议书一份，由原告及三被告对借款金额、还款时间、利息做出约定。双方约定2016年8月5日前归还10万元；2016年9月5日前归还10万元；余款于2016年10月5日前付清。若逾期，利息按月利率2%计算。被告陈伟、胡美红、陈建平均在还款协议书上签字，确认共同归还该借款。后经原告催讨，被告胡美红、陈建平归还了2000元。尚欠借款本金299000元及逾期利息，三被告至今未有归还。
本院认为，被告陈伟向原告徐高起借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈伟向原告徐高起借款人民币299000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告陈伟理应承担归还借款299000元并支付利息的民事责任。本案借款经被告胡美红、陈建平在还款协议书上签字确认，被告胡美红、陈建平理应承担共同还款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈伟、胡美红、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟、胡美红、陈建平归还原告徐高起借款人民币299000元并支付逾期利息（从2016年8月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告陈伟、胡美红、陈建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2893元（已减半收取），由被告陈伟、胡美红、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 施建芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01900号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
被告胡毅。
本院于2015年11月18日受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告胡毅物业服务合同纠纷一案，由审判员刘丹适用小额诉讼程序进行审理。经本院调解，被告胡毅支付欠缴物业费，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡毅的起诉。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新地物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申70号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：大连万鸿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路14号。
法定代表人：吕正家，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人：朱明义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
再审申请人大连万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）因与被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国合公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万鸿公司申请再审称，（一）国合公司强迫万鸿公司退出案涉房地产的联合开发，《还款协议书》是在国合公司的胁迫、欺诈的情况下签订的,万鸿公司为案涉项目支出的其他费用超过《还款协议书》中确定的160万元。（二）一、二审判决认定大连国合房地产开发有限公司（以下简称国合房地产公司）未能摘牌取得该地块的土地开发建设权缺乏证据证明。2011年11月14日，案涉土地摘牌以及后续处置和项目的开发均由国合公司实施并完成，虽在此过程中，国合公司多次运用其内部人员设立的公司或以其独资控股成立的公司名义作为掩护，多次进行股东的变换，但最终处置和开发案涉土地的仍然是国合公司，一、二审认定的案件事实与工商登记材料内容相悖。一、二审已经认定国合房地产公司获得处置和开发案涉项目两个阶段预期收益，却未能查明收益的全部数额，且对已经查明的部分收益1230万元未予判决错误，案涉地块开发收益约为3.2亿元，国合公司应当履行合同义务给予万鸿公司补偿。即使一、二审判决不支持补偿3100万元，亦应判决国合公司履行《还款协议书》第四条第2项的约定，判决国合公司与万鸿公司就补偿数额进行商定。综上，万鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定向本院申请再审。
本院经审查认为，国合房地产公司与万鸿公司于2008年4月1日签订《联合开发协议》，约定双方联合开发案涉地块，并同时约定了双方的权利义务，后双方于2009年4月1日签订《还款协议书》，约定万鸿公司退出案涉地块的开发，国合房地产公司返还万鸿公司垫付的相关费用及利息。该还款协议签订后，万鸿公司退出案涉地块的开发，国合房地产公司依约向万鸿公司支付由万鸿公司垫付的前期开发费用3000万元及利息、实际发生的相关费用160万元，共计33748886.5元，万鸿公司亦予以接受。现万鸿公司申请再审主张该《还款协议书》系在国合公司欺诈、胁迫的情况下签订的，但其并未提供证据予以证明，且该公司未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销《还款协议书》，故万鸿公司关于《还款协议书》系在欺诈、胁迫的情况下签订的主张不能成立。
万鸿公司在申请再审期间提交韩超向万鸿公司法定代表人借款65万元的欠条（复印件）以及万鸿公司为案涉项目送礼、请客等发生的费用清单（复印件），以此证明万鸿公司为案涉项目开发支出的费用超过160万元。本院认为，上述证据均系复印件，无法核实其真实性，且万鸿公司未证明韩超的借款与案涉项目是否存在关联性，万鸿公司为案涉项目送礼、请客等发生的费用清单亦系万鸿公司自己的单方记录，无证据相印证。而双方在其后形成的《还款协议书》第二条已经确认“万鸿公司垫付款项：3.实际发生的相关费用160万元。以上款项经双方一次性确认，再无其他款项”，这表明双方对万鸿公司支付的相关费用已经进行确认，故本院对万鸿公司提交的上述证据不予采信。
虽《还款协议书》约定国合房地产公司处置和开发案涉项目达到预期收益，国合房地产公司给予万鸿公司适当经济补偿（补偿实物或现金），补偿金额双方另行商定，但自签订该《还款协议书》至今，双方均未就补偿金额达成一致意见，万鸿公司要求法院判令国合房地产公司向其支付投资收益款3100万元缺乏事实基础，一、二审法院对此未予支持并无不当。
大连市人民政府于2011年12月14日作出大政地城字[2011]6131号《关于大连国合置业有限公司建设住宅、公建项目国有建设用地使用权批复》，同意大连国合置业有限公司对案涉地块按照规划要求建设住宅、公建等，表明大连国合置业有限公司取得案涉地块的土地开发建设权，虽国合房地产公司原系大连国合置业有限公司的投资人之一，但股东与公司之间人格独立，大连国合置业有限公司取得案涉地块的土地开发建设权不代表其股东国合房地产公司取得该土地开发建设权。一、二审法院认定国合房地产公司未取得案涉地块开发建设权亦无不当，万鸿公司的此项申请再审主张，理据不足，本院不予支持。
综上，万鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连万鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 张能宝
审 判 员 武建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 汪传海
书 记 员 马之恒
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第120号
上诉人（原审被告）金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人尉石恩，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台荏原空调设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业园永达路720号。
法定代表�小川原万博，董事长。
上诉人金桃园煤焦化集团有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月8日签订的《蒸汽式制冷机购销合同》中对合同争议解决的方式明确约定依法到交城县人民法院起诉，该约定合法有效，并非裁定认定的“无效协议条款”。该合同争议解决方式约定为提交（交城县）仲裁委员会仲裁；依法向交城县人民法院提起诉讼。因交城县未设仲裁委员会，故本仲裁协议条款无效。但上诉人和被上诉人一致同意依法向交城县人民法院起诉，该条款对买卖合同纠纷发生后的法院管辖作出明确的排他性的约定，没有违反《民事诉讼法》关于专属管辖和特别管辖的相关规定，该协议管辖条款合法、有效。即便合同对争议解决的方式约定不明确，本案所涉买卖合�纠纷也应由上诉人（被告）住所地或该合同履行地即交城县人民法院管辖，而非裁定书认定的“接受货币一方所在地为合同履行地”。根据我国民事诉讼法规定，当事人双方对管辖无约定或约定不明的，应当依据法律规定确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为山西省交城县；合同约定汽车运输到站交城县工地现场，合同履行地为山西省交城县。请求依法撤销原审法院民事裁定书，将本案移送至交城县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月8日上诉人与被上诉人签订《蒸汽式制冷机购销合同》，合同约定争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，选择下列一种方式解决：提交（交城县）仲裁委员会仲裁；依法向（交城县）人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故上诉人与被上诉人约定的争议解决方式中的仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷，上诉人住所地在交城县，上诉人与被上诉人关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对当事人双方具有约束力，本案应由交城县人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第166-1号民事裁定；
二、本案移送山西省交城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 鞠一萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00516号
原告江苏华金国际贸易有限公司。住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
委托代理人周龙、胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告扬州瑞星精印包装有限公司。住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人李素文，该公司董事长。
委托代理人杨进平。
原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）与被告扬州瑞星精印包装有限公司（以下简称瑞星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，分别于2014年10月28日、2014年12月1日公开开庭进行审理。原告华金公司的委托代理人胡彬、被告瑞星公司的委托代理人杨进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金公司诉称：
2012年8月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应纸品，被告按月向被告结算货款。合同签订后，原告陆续向被告供货，但被告一直未能及时结算货款。原告经多次催要未付，故诉请法院，请求判令被告立即向原告支付货款54349.2元，逾期付款利息24659元（截止2014年10月27日）。
原告华金公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《买卖合同》、《送货单》3份、《发票签收单》2份、《增值税专用发票》5份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告未按合同约定付款，尚欠原告货款54349.2元及按约定被告应支付逾期付款利息。
被告瑞星公司辩称：
被告对欠原告货款54349.2元无异议。对原告主张利息认为明显过高，不予认可，且被告2014年4月9日还付款给原告，因此，计算利息应以2014年4月10日开始。请求法院依法判决。
被告瑞星公司未提供证据。
本院经审理查明：
2012年8月18日，原告华金公司与被告瑞星公司签订《买卖合同》，约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供所有经销的纸张，具体规格、数量、价格、交货时间等以双方电话联系确定的为准。第六条约定：甲方每月在25日前开票给乙方，乙方必须在月底或不得超过次月的5日前结清甲方所有货款。次月5日如不能按时结清上月货款，乙方从欠款之日承担扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利息并每日加收的滞纳金结算给甲方，从此甲方有权停止供货，直至结清之日起供给。合同签订后，原告分别于2013年7月14日、2013年9月3日、2013年10月6日向被告供应纸品，供货价值分别为28564.6元，133171元和121178元。被告亦于2013年10月10日给付货款28564.6元、2013年12月9日、2014年4月9日分别给付货款各10万元，尚欠54349.2元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实，有《买卖合同》、《送货单》、《发票签收单》、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的《买卖合同》，是双方当事人的真是意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告交付的纸品后，未按约付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。并应按双方约定的以扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利率支付逾期付款利息。被告收到原告第一批纸品时间为2013年7月14日，其付款日期为2013年10月10日，因此，被告应自2013年7月14日起支付利息；被告收到原告第二批纸品时间为2013年9月3日，其付款日期为2013年12月9日，因此，被告应自2013年9月3日起支付利息；被告收到原告第三批纸品时间为2013年10月6日，其最后一次付款时间为2014年4月9日，因此，被告应自2013年10月6日起支付利息。原、被告双方虽然在合同中约定每日加收滞纳金，但原告未提供计算滞纳金的证据，故依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州瑞星精印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华金国际贸易有限公司偿还货款54349.2元；
二、被告扬州瑞星精印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华金国际贸易有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以28564.6元为基数，自2013年7月14日起至2013年10月10日止；以133171元为基数，自2013年9月3日起至2013年12月9日止；以33171元为基数，自2013年12月9日起至2014年4月9日止，以121178元为基数，自2013年10月6日起至2014年4月9日止；以54349元为基数，自2014年4月9日起至2014年10月29日止，均以扬州市江都区农村商业银行同期贷款利率加上浮利率计算）；
三、驳回原告江苏华金国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第907号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地江西省吉安市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2015]846号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月2日下午15时35分许，被告人杨某某伙同“阿峰”（另案处理）在本市长宁区古北路X弄X号门口，趁四周无人之际，窃得被害人陆XX放于该处的黑色小龟王电动自行车（经鉴定，价值人民币2,306元）一辆。后被告人杨某某等二人将上述车辆贩卖予孙XX（另案处理）。
同年5月19日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨某某具有坦白、劣迹的处罚情节，建议对被告人杨某某判处拘役五个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月九日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4828-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，系该行董事长。
被执行人：黄杭波，系原余姚市爱基液压管件厂业主。
被执行人：陈琴芳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第313号民事调解书，于2015年11月26日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4828号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄杭波名下的位于余姚市城区汇翠花园12幢301室的房地产[房产证号：余房权证城区字第A11037**号，土地证号：余国用（2011）第0。3775号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月三日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3367号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄冠铭，住广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄冠铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告黄冠铭下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄冠铭向原告申领了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××00，信用额度是18000元。被告黄冠铭在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求法院判令：被告向原告偿还信用卡欠款本金2625.8元，利息1802.97元，滞纳金185.28元，其他费用20元，合计欠款总额为4634.05元。（暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计算；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄冠铭无答辩。
经审理查明：被告是交通银行52×××00信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年4月6日止，欠人民币本金为2625.8元，利息为1802.97元、滞纳金185.28元、其他费用为20元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄冠铭向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款人民币本金2625.8元及利息、滞纳金、其他费用（至2015年4月6日，利息为1802.97元、滞纳金185.28元，其他费用为20元，从2015年4月7日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄冠铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初19号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘建兰，职务总经理。
被告：江苏飞强包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：张晓亭，职务总经理。
本院在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司与被告江苏飞强包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款37万元，或者查封相应价值的房地产，并提供了担保人孙艳红所有的皖L×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告安徽鑫光纸业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏飞强包装材料有限公司银行账户存款37万元，或者查封相应价值的房地产；
二、查封担保人孙艳红所有的皖L×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
上述银行账户存款冻结期限一年，房地产及担保车辆查封期限二年，房地产及车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴长礼
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第84号
申请人：吴利粉。
被申请人：李高的。
申请人吴利粉与被申请人李高的因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀05-068**号大中型拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀05-068**号大中型拖拉机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第304号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人甘浩，男。被执行人沈牡花，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月30日作出的崇卫计征字（2015）24号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出的崇卫计征字（2015）24号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初263号
原告王小雄，男，汉族，1966年10月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告宜黄县黄陂镇文化广播电视站，住所地：宜黄县黄陂镇黄陂广场。
负责人江忠福，系该站站长。
本院在审理原告王小雄诉被告宜黄县黄陂镇文化广播电视站买卖合同纠纷一案中，原告王小雄于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小雄撤回起诉。
案件受理费85元，依法减半收取42.5元，由原告王小雄负担。
审判员 周志峰
二〇一六年七月十五日
书记员 吴定兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1982号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告高松，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1642号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人陈志冰，男，1962年5月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈志冰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5779号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈志冰支付本金及各项费用45247.08元、一审案件受理费327元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，陈志冰名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5779号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初739号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区钦州市钦南区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日9时许，被告人黄某甲携带工具到本市海珠区鸿记大排档附近，欲实施盗窃时被民警查获，并被缴获作案案工具七字弯头1个、一字螺丝头3个。被告人黄某甲被处以行政拘留10日。
2015年8月27日13时许，被告人黄某甲到本市海珠区纺织路44号大院4栋楼下，用铁钳剪开锁，盗得被害人贾某停放在该处的蓝色16寸电动自行车1辆。同年9月9日，被告人黄某甲被抓获，被处以行政拘留10日。
2015年10月17日15时许．被告人黄某甲到本市海珠区同德里12号楼下，用铁钳剪开锁，盗得被害人邓某甲停放在该处的蓝白色三菱牌电动自行车1辆。同年11月19日，被告人黄某甲被抓获，被处以行政拘留10日。
2016年2月18日14时许，被告人黄某甲到本市海珠区宝岗路龙苑街2号后面通道，在用工具开锁盗窃被害人温某停在该处的星越牌电动自行车时，被被害人发现，后被民警抓获，被处以行政拘留10日。
2016年3月18日16时许，被告人黄某甲携带作案工具到本市海珠区面房街20号，欲实施盗窃时被民警查获，并被缴获作案工具钳子1把、“L”型套筒1支、梳子匙5支。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、办案说明、被告人黄某甲的常住人口信息、行政处罚决定书，案发现场照片及缴获的作案工具照片，监控录像光盘及截图，被害人邓某乙、温某、邓某甲的陈述及邓某乙、温某的辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。惟被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲为了第一宗、第五宗犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，对该二宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲已经着手实行第四宗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起，扣除行政拘留的四十日，至2016年12月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人贾化柱、邓绮萍的实际损失（以审理查明部分为准）。
三、扣押被告人黄某甲作案工具铁钳1把、“L”型套筒1个、梳子匙5支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5543号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王炼。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王炼为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 楚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08620号
原告黄伟，男，1986年8月27日出生。
委托代理人翟光明，北京市中祥律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司丰台分公司，地址北京市丰台区角门西里22号楼。
负责人文来启，总经理。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人孙艳，女，1986年5月4日出生，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
原告黄伟与被告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安服务总公司丰台分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄伟委托代理人翟光明，被告保安服务总公司丰台分公司委托代理人钟波、孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：原告于2003年8月4日在被告处入职，原告与被告正式建立劳动关系，从2003年8月4日至今，在劳动合同履行期间，被告违反劳动法等相关的法律规定和劳动合同书的约定，从来没有安排原告周六日和法定休假日的休息，被告从没有支付过原告上述期间的工资报酬，现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年6月1日至2014年5月31日休息日的工资20612元；2、被告支付2012年6月1日至2014年5月31日法定节假日的工资5097.84元；3、被告支付经济补偿金18480元。
被告保安服务总公司丰台分公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：黄伟系农业户籍，其于2003年8月5日入职保安服务总公司丰台分公司，岗位为保安，黄伟与保安服务总公司丰台分公司于2013年8月26日签订无固定期限劳动合同，2003年8月5日至2011年6月30日期间保安服务总公司丰台分公司未为黄伟缴纳社会保险。黄伟主张其工作期间存在加班而未支付其加班费，并提交劳动合同复印件、储蓄对账单、勤务记录复印件、考勤表复印件、王X的证人证言等证据材料予以证明。上述考勤表复印件显示填表人为王X。王X出庭述称，工作期间没有节假日，其在上述考勤表上签字时考勤表为空白并未填写内容，其在本案仲裁期间出具的“我叫王X，关于黄伟写的证明加班情况，与我没有任何关系，是他本人伪造的，我不知情”的证人证言系保安服务总公司丰台分公司强迫其写的，并非其真实意愿。保安服务总公司丰台分公司对上述劳动合同复印件、储蓄对账单、考勤表复印件的真实性均认可，对勤务记录复印件及证人证言的真实性均不予认可。保安服务总公司丰台分公司主张黄伟实行综合计算工时工作制，工作期间不存在加班，并提交企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书及审批表、考勤表等证据材料予以证明。黄伟对上述企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书及审批表的真实性认可，对考勤表的真实性不予认可。
另查：黄伟于2014年5月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求保安服务总公司丰台分公司支付：1、2003年8月1日至2014年5月21日休息日加班工资174098.96元，2、2003年8月1日至2014年5月21日法定节假日加班工资26879.5元，3、2003年8月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费的补偿金49996.8元。丰台仲裁委员会于2015年3月31日作出京丰劳仲字（2014）第1604号裁决书，裁决：1、保安服务总公司丰台分公司支付黄伟2003年8月5日至2011年6月30日未缴纳养老保费险补偿金11995.8元，2、驳回黄伟的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同复印件、储蓄对账单、企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可决定书及审批表，京丰劳仲字（2014）第1604号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就仲裁裁决保安服务总公司丰台分公司支付黄伟2003年8月5日至2011年6月30日未缴纳养老保险费补偿金11995.8元一项，黄伟未提起诉讼，保安服务总公司丰台分公司亦不持异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，黄伟应对其主张的加班承担举证责任。黄伟提供的勤务记录系复印件，保安服务总公司丰台分公司对此亦不予认可，黄伟对此应承担举证不能的不利后果。王X就黄伟是否存在加班的陈述前后矛盾，且未能提供证据予以证明，本院对其陈述不予采信。综上，黄伟关于要求支付其休息日及法定节假日加班工资的诉讼请求证据不足，本院不予支持。黄伟关于要求支付其经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效之日起七日内支付黄伟二○○三年八月五日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险费补偿金一万一千九百九十五元八角。
二、驳回黄伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市保安服务总公司丰台分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 菲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第368号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人苏刚。
被告李因栋。
被告李银岗。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李因栋、李银岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李因栋、李银岗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日被告李因栋从我社贷款100000元，由李银岗担保，到期日为2012年8月10日，借款到期后，被告拒不偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李因栋、李银岗未答辩。
经审理查明，2011年8月26日原告与被告李因栋签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元，期限自2011年8月26日至2012年8月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行利率直至借款到期之日，期内不变，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李银岗为该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年。实际执行利率12.0266‰。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年9月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李因栋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李因栋偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李因栋按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李银岗自愿为杨化强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李银岗应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李银岗承担保证责任后，有权向李因栋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因栋自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李因栋自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按年利率12.0266‰，自2011年8月27日起计算利息至2012年8月26日止）、罚息（本金100000元按年利率12.0266‰上浮50%，自2012年8月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李银岗对上述款项承担连带偿还责任，李银岗履行偿还责任后，享有对李因栋的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告李因栋、李银岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙文燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3111号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地：杭州市西湖区古墩路1205号。
负责人：陶雪峰，行长。
委托代理人：金国娣，该支行职员。
被告：胡子良。
被告：鲍玉素。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称杭州联合银行新世纪支行）诉被告胡子良、鲍玉素金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日进行了公开开庭审理。原告杭州联合银行新世纪支行委托代理人金国娣、被告胡子良到庭参加了诉讼，被告鲍玉素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行新世纪支行起诉称：2013年11月7日，原告与被告胡子良、鲍玉素签订了《个人循环抵押借款合同》，合同金额为人民币70万元，合同发放贷款期限为2013年11月7日至2015年11月6日止，借款用于被告胡子良日用品店的资金周转，该合同项下借款由被告胡子良与鲍玉素位于余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑14幢1001室的房产作最高额抵押担保，同时由被告鲍玉素出具共同债务确认书并承担连带还款责任。此后，原告履行合同，分别于2013年11月8日向被告胡子良发放了借款人民币30万元，借款利率为月利率6.25‰，到期日为2014年11月7日；又由2013年11月9日向被告胡子良发放了借款人民币40万元，借款利率为月利率6.25‰，到期日为2014年11月8日。开始，被告胡子良、鲍玉素履行合同约定，按时付息。现30万元贷款已于2014年11月7日到期，另40万元贷款亦已2014年11月8日到期，而两被告未按期归还原告到期贷款及利息，抵押房产已被西湖法院查封。原告已于2014年11月7日从胡子良卡上自动扣收利息131.15元，2014年11月10日扣收鲍玉素存款2.2万元归还贷款本金。现根据原告与被告双方签订的《个人循环抵押借款合同》第十条第一款的约定：未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。截止2014年11月10日，两被告应支付本金678000元，利息7379.65元，合计685379.65元。两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益及减少损失，请求判令：1、被告胡子良、鲍玉素立即归还原告借款本金678000元，利息7379.65元（自2014年9月21日起至2014年11月10日，本金利息合计685379.65元，以后另计算至贷款清偿之日止）。2、原告对被告设为抵押的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑14幢1001室的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的相关费用。
被告胡子良答辩称：原告的诉讼请求和事实理由都是对的，但由于现在缺资金，该还的是要还的，我本来是贷款到2015年10月，能否缓解到2015年10月。
鲍玉素未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告杭州联合银行新世纪支行提供了以下证据：
1、个人循环抵押借款合同一份，证明原告与被告胡子良、鲍玉素签订合同的事实；
2、借款借据一份，证明原告如约向被告发放贷款。
3、共同债务书一份，证明被告鲍玉素为共同债务人。
4、抵押财产清单一份，证明抵押财产价值。
5、抵押物出租状况承诺书一份，证明房产抵押时借款人承诺该房产未出租。
6、照片一份，证明抵押时被告胡子良在家的照片。
7、他项权证一份，证明在房管局办理抵押登记证明。
8、房产三证一份，证明抵押房产证明资料。
9、结婚证一份，证明二被告夫妻关系事实；
10、户口簿一份，证明被告户籍所在地。
被告胡子良对原告提交的以上证据均无异议。
被告胡子良未提供证据。被告鲍玉素经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证与质证之权利。
结合证据的来源以及当事人的质证，本院认为原告杭州联合银行新世纪支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故均予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告杭州联合银行新世纪支行起诉的事实一致。
本院认为：原告杭州联合银行新世纪支行与被告胡子良、鲍玉素签订《个人循环抵押借款合同》，系当事人双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。被告胡子良未按合同约定按期归还贷款和利息，已构成违约。故原告杭州联合银行新世纪支行的诉请合法有据，本院予以支持。被告鲍玉素作为共同债务人，对上述债务应承担共同还款的责任。被告鲍玉素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡子良、鲍玉素于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金678000元，并支付利息7379.65元（计算至2014年11月10日）；2014年11月11日起的利息按照合同的约定支付至履行之日。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行对胡子良、鲍玉素位于余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑14幢1001室的房产享有优先的受偿权。
三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5327元，财产保全费3947元，合计9274元，由胡子良、鲍玉素共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莉萍
二〇一五年一月十四日
书记员 金 劼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第33号
申请执行人潘某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人谢某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人潘某与被执行人谢某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年6月21日向本院申请强制执行。经查被执行人谢某在外打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁民初字第65号民事调解书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十二月四日
书记员 王诗韵