广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1409号
原告：王欣妮，女，汉族，1992年8月4日出生，住海南省琼海市。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：方晶，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：黄县，男，壮族，1975年12月13日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被告：东莞市佰通运输集团有限公司（以下简称佰通运输公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈惠成，该公司董事长。
以上被告共同委托代理人：邓汉伦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王欣妮的诉讼请求为：⑴.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）赔偿原告各项损失共计108516.6元（后续医疗费3000元、住院伙食补助费11200元、营养费1000元、误工费7590.93元、护理费11728.27元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月27日，被告黄县驾驶登记车主为被告佰通运输公司的粤S938**号客车与原告王欣妮驾驶人力自行车发生碰撞，造成王欣妮受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告黄县负事故的全部责任，原告王欣妮不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S938**号客车的交强险、三者险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1500000元。
被告人保财险东莞公司辩称：根据三者险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：（6）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，被告黄县如果没有驾驶客运车的资格，则答辩人不承担三者险赔偿责任。同时主张，根据三者险条款第七条第二款约定，精神损害抚慰金三者险不承担赔偿责任。被告黄县庭审中提交道路旅客运输驾驶员从业资格证证明其具有驾驶资格。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院认为，被告人保财险东莞公司的主张的黄县没有驾驶资格的理由不成立，其应承担三者险的赔偿责任，原告要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿，本院予以支持。
4.医疗情况：原告住院治疗111天，医院诊断为：左股骨内踝粉碎性骨折等，医嘱：加强营养，全休2个月，住院期间陪护1人（王某某），术后6、12月摄片随诊等。原告住院医疗费全部由被告佰通运输公司支付。
5.后续治疗费：原告主张医嘱需要拍片复查，诉请3000元，但医嘱并未载明复查的金额，本院暂不予支持该项诉请，原告可待实际发生后另行主张。
6.住院伙食补助费：100元／天×111天=11100元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满22周岁，属农业居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了原告两份工作的工作证明、劳动合同、营业执照、参保人险种缴费明细表（广州市好又多百货商业有限公司东莞虎门分公司购买2013年1月-2014年6月）、居住证明、银行卡交易明细清单等予以佐证，本院认为，上述证据足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持按照城镇居民标准计算该项赔偿为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工115天，原告主张按照1324元／月计算误工费合理，本院予以支持，计算为：1324元／月÷30天／月×115天=5075.33元。
11.护理费：原告诉请护理人员为其母亲王某某，有医嘱及误工证明等予以佐证，本院予以支持，其月收入为3141.5元，护理费计算为：3141.5元／月÷30天／月×111天=11623.55元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
14.另查明，被告佰通运输公司支付原告现金2000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王欣妮相对于粤S938**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告黄县承担100%的赔偿责任。被告黄县、佰通运输公司主张黄县是公司员工，事发时履行职务，本院予以认可，因此被告黄县的赔偿责任应由被告佰通运输公司承担。被告人保财险东莞公司对被告佰通运输公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告佰通运输公司赔偿给原告。
以上第5-7项损失共计11600元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为1600元，应由被告佰通运输公司赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-13项损失共计90196.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿101796.28元给原告，被告佰通运输公司支付的2000元，本院在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告人保财险东莞公司需赔偿99796.28元给原告。被告佰通运输公司支付的医疗费及2000元现金，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99796.28元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）给原告王欣妮；
二、驳回原告王欣妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1235元（原告已预交），由原告王欣妮负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共5页