浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终194号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂峰。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）喻某。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
被害人朱胜超。
原审被告人袁幸华。2001年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年6月22日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年9月20日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月7日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人李险，曾用名“李显”男。2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月8日刑满释放。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人刘和平。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人滑某。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人滑洪业，曾用名“滑东海”。2003年3月31日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
原审被告人李某。2012年11月22日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人袁幸华、李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某、滑洪业、李某犯绑架罪、非法拘禁罪一案，于2016年6月12日作出（2015）湖安刑初字第751号刑事判决。原审被告人喻某、张桂峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份左右，被告人袁幸华因经济拮据、外负债务，遂预谋通过绑架其认识的从北京来投资的被害人朱胜超，并以此向其家人索要钱财。嗣后，被告人袁幸华相继购置了一辆报废的蓝色“五菱之光”面包车及若干假的车牌、手机SIM卡、口罩、手套、帽子、胶带纸等物品。同年5月初，被告人袁幸华纠集被告人喻某、李险、李某、滑洪业等人，以帮助讨要工程款为由让众人帮助其找到并控制住朱胜超，并允诺事成后给予高额报酬，被告人喻某、李险、李某、滑洪业等人予以同意，后经多次寻找未果遂离去。
嗣后，被告人袁幸华在确认朱胜超行踪后，再次纠集被告人李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某、李某帮助寻找控制朱胜超。直至同月22日晚18时许，被告人李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某、李某在安吉县九州昌硕广场地下停车库跟踪到朱胜超，被告人李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某遂头戴鸭舌帽、面带口罩快速下车冲向正欲乘坐电梯的朱胜超，采用喷射辣椒水、将朱胜超推倒在地以及用匕首刺等方式压制朱胜超反抗，并合力将朱胜超强行拖上由被告人李某驾驶的“五菱之光”面包车上，迅速逃离。途中，众人使用胶带纸等物品捆绑朱胜超并蒙眼以及用口罩、手套塞住嘴巴，并经电话联系被告人袁幸华后，众人将朱胜超带至浙徽两省交界地带与袁幸华汇合，同时鉴于朱胜超受伤流血的情况，一边给朱胜超伤口止血，一边让袁幸华来时带些纱布、药、衣服等物品。被告人袁幸华驾车赶至本县鄣吴镇与众人汇合并换车，被告人李某则驾驶“五菱之光”面包车先行离去并按袁幸华要求将车丢弃至安徽广德县。被告人李险等人用袁幸华买来的纱布、衣服等物品给朱胜超擦拭完血渍并换上新的衣服后继续捆绑拘禁。23日凌晨左右，被告人李险等人提出离开，应被告人袁幸华要求及允诺给付更多报酬，被告人张桂峰、刘和平同意留下继续帮助看管朱胜超。被告人李险、喻某、滑某经联系被告人滑洪业后，于次日凌晨由滑洪业将三人接走逃往德清县，后被公安机关抓获。被告人袁幸华则在被告人张桂峰、刘和平的帮助下，继续拘禁被害人并驾车辗转安吉县鄣吴镇、天子湖镇等地。期间，被告人袁幸华多次电话联系被害人的父亲并索要250万美元的赎金，同时，为避免暴露自己身份，又指使张桂峰、刘和平将手机转交朱胜超，让朱胜超与其父通电话，电话中朱胜超按照张桂峰、刘和平的要求向其父表达了“先别报警，（爸）想办法（筹钱）救我，我现在很好”等内容。至23日傍晚，三被告人拘禁朱胜超辗转至安吉县天子湖镇一竹林处，被告人张桂峰、刘和平向袁幸华提出离开并索要报酬，被告人袁幸华表示需带张桂峰至县城取钱，留下刘和平继续看管。当晚19时许，被告人袁幸华、张桂峰在去往县城途中被公安机关抓获。当晚21时许，公安机关根据被告人袁幸华、张桂峰的供述，以及在被告人张桂峰的带领下，前往上述竹林处成功解救被害人并将被告人刘和平抓获。
另查明，被害人朱胜超的伤势程度为轻微伤；案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人滑洪业在取保候审期间逃脱，已经裁定对其中止审理。
原判认定上述事实的证据有:被害人朱胜超的陈述，证人操宇晨、朱某等人的证言，谈话教育笔录、小纸条、情况说明、人口信息、刑事判决书、扣押决定书及照片、调取证据清单、手机通话记录、等书证，口罩、手套、帽子、胶带纸、手机等物证，现场勘验检查笔录及照片以及被告人袁幸华、李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某、滑洪业、李某的供述和辩解。
原判认为被告人袁幸华、张桂峰、刘和平的行为构成绑架罪，被告人李险、喻某、滑某、李某的行为构成非法拘禁罪。在共同绑架犯罪的过程中，被告人袁幸华是主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚；被告人张桂峰、刘和平是从犯，依法可以减轻处罚。在共同非法拘禁犯罪的过程中，被告人李险、喻某、滑某、李某均系主犯，且被告人李险、喻某、滑某有殴打情节，依法从重处罚。被告人李险是累犯，依法从重处罚，被告人袁幸华、李某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人袁幸华、李险、喻某、张桂峰、刘和平、滑某、李某自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定：分别以绑架罪判处被告人袁幸华有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张桂峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘和平有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪分别判处被告人李险有期徒刑二年二个月，判处被告人喻某有期徒刑一年十个月，判处被告人滑某有期徒刑一年四个月，判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年；作案工具五菱之光面包车、匕首、手机、手套、口罩、胶带纸等物品由扣押机关予以没收。
上诉人张桂峰提出，其行为不构成绑架罪而应构成非法拘禁罪，其有立功情节，请求二审法院依法改判。
上诉人喻某提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人袁幸华以勒索财物为目的，结伙上诉人张桂峰、原审被告人刘和平绑架他人，上诉人喻某、原审被告人李险、滑某、李某非法剥夺他人人身自由的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张桂峰、原审被告人袁幸华、刘和平以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均构成绑架罪；上诉人喻某、原审被告人李险、滑某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，上诉人喻某、原审被告人李险、滑某有殴打情节，依法从重处罚。原判定罪和适用法律正确。上诉人袁幸华在绑架共同犯罪中其主要作用，系主犯，上诉人喻某、原审被告人李险、滑某、李某在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自参与的全部犯罪定罪处罚；上诉人张桂峰、原审被告人刘和平在绑架共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人李险系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人袁幸华、李某有前科劣迹，酌情从重处罚。原审被告人李某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉意见，审理认为：1.被害人朱胜超的陈述，扣押决定书及照片、手机通话记录、现场勘验检查笔录及照片以及原审被告人袁幸华、李险、刘和平等人的供述和辩解证实，上诉人张桂峰伙同他人非法拘禁被害人的过程中，在明知袁幸华以勒索财物为目的后，仍然协助其共同看管被害人并提出赎金要求，其行为符合绑架罪的构成要件。2.上诉人张桂峰到案后交代了犯罪地点以便侦查人员解救被害人，侦查人员赶至后将仍在该处看管被害人的同案犯抓获。犯罪地点属于如实供述犯罪事实的一部分，上诉人张桂峰依法不构成立功。原判根据上诉人喻某、张桂峰，原审被告人袁幸华、李险、滑某、刘和平、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 蓉