河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初131号
原告：李滚，男，1962年5月17日生，汉族，河南省嵩县九店乡巴沟村人。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所实习律师。一般代理。
被告：赵小要，男，1989年11月16日生，汉族，农民。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101003493983305，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
负责人：李文勉，该分公司总经理。
委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
原告李滚与被告赵小要及富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告李滚及委托代理人狄海军、刘兰汝，被告赵小要，富德财险委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告除赵小要已垫付的4950元外再赔偿原告各项损失8.5万元，被告富德财险在交强险赔偿范围内承担代为赔偿责任，原告其余损失予以放弃。其实是理由：2016年4月17日20时许，被告赵小要驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车在郭木线189公里＋450米处，与横过公路的行人原告相撞，造成原告肋骨骨折等多处损伤。原告受伤后先到汝阳县中医院住院17天，后到河科大一附院住院13天，经鉴定构成十级伤残。该事故经公安交警大队认定赵小要承担全部责任。豫Ａ×××××号货车在被告富德财险河南分公司投保交强险。原告损失为：1、医疗费24353.89元，外购医疗用品1500元，2、误工费4500元（住院30天+出院后15天，100元／天），3、护理费3000元（住院30天×100元／天），4、住院伙食补助费1160元（县内17天×30元／天＋洛阳13天×50元／天），5、营养费300元，6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×0.1），7、交通费1214元，8、鉴定费700元，9、精神损害抚慰金5000元，合计96193.73元。
被告赵小要辩称：对原告诉称事实无异议，该货车是其借用表哥的且投保有交强险，其已垫付4950元。
被告富德财险辩称：对原告诉称事实无异议，愿在交强险限额内合理赔偿，但无证据的不应支持。不承担诉讼、鉴定等其他间接费用。
本院根据原、被告诉辩意见及举证，对双方无争议事实确认如下：2016年4月17日20时许，被告赵小要驾驶豫Ａ×××××号小型普通货车在汝阳县城南郭木线由东向西行至老大桥路口，与由南向北横过公路的行人原告相撞。原告受伤后当日被送至汝阳县中医院救治，诊断为：头部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多发软组织损伤，右侧隔疝，住院17天，同年5月5日出院，医嘱到上级医院继续治疗。同日原告又到河科大二附院住院治疗，诊断为右侧隔疝、右侧多发肋骨骨折、右肺局部膨胀不全、心包及右侧胸腔少量积液、肝被膜裂伤、右下肺底裂伤、右侧隔神经断裂。当月18日出院，医嘱：注意休息，适当活动，避免剧烈活动及撞击，不适随诊，周后复查。2016年10月20日原告之伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。该事故经汝阳县公安交警大队认定赵小要承担全部责任。豫Ａ×××××号小型普通货车在被告富德财险河南分公司投保交强险。原告住院期间被告赵小要已垫付医疗费4950元。
河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，就业人员平均收入农林牧副渔业34941元/年、其他服务业33857元/年。
原告针对其损失出示证据：1、汝阳县中医院和河科大二附院的诊断证明、住院病历、出院证各1份及住院结算票据1张，费用分别8899.24元和13192.55元。2、原告在县中医院住院期间于2016年5月3日到河科大第一附院检查的费用票据1张1219元；河科大第二附院2016年5月18日床位费票据1张52元、30日检查费票据2张计376元，郑州大学洛阳中心医院2016年9月6日CT检查费票据1张615元。3、2016年4月18日外购胸腔闲式引流套1500元的商业药房收据及县中医院医生张占超证明，以证明系医嘱所购。4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份（伤残等级为十级）及鉴定费票据1张（700元）。5、王龙杰包车证明1份(3次，每次300元)及公交车票据19张（314元），提出前者系原告于2016年5月3日到河科大第一附院检查、5日到河科大二附院入院、20日出院回汝阳西街的包车费用，后者系其亲属及护理人员的交通费。6、汝阳县城关镇西街社区服务站《证明》1份，以证明原告长期在该社区梨园小区居住。7、房产证及原告户口本各1份，以证明原告仅一个儿子（李会可），儿媳杨会娟，该房产证户名杨会娟。8、嵩县九店乡巴沟村委会《证明》1份，主要内容为李滚户口一直在该村，但在城市买有住房，全家一直务工在城市。9、嵩县九店乡巴沟村民李新会出庭证词，主要内容：原告三、四年没在家居住，家里地交证人等耕种。
二被告质证意见：5月3日的门诊票据未显示检查项目且发生在县中医院住院期间，该检查费不应当产生；5月18日的门诊床位费未显示使用者姓名且在原告住院期间，不应计算；其它票据未显示检查项目，与本案无关。外购的胸腔闭式引流套包仅有收据而无票据，且证明人张占超仅系手术中的助手，该证明没有效力。交通费，包车没有票据且缺乏必要性，公交车票据，有的没时间、有的在原告住院期间，还有一张是到关林，与本案无关。出示的户口本、房产证只能证明该房屋所有权情况，不能证明原告在该房屋居住；证人在嵩县九店乡巴沟村未见过原告并不能证明原告居住在城镇和在城镇务工。原告未提交工作单位营业执照、劳动合同、用工合同、工资单、雇主证明等任何在城镇务工的证明，未提交水电费票据，不足以证明在城镇居住、生活，对其误工、残疾赔偿金可按农村标准而不应以城镇标准计算。主张的精神抚慰金过高，应定为3000元。其它无异议。
2017年3月30日原告向本院又提交以下证据并申请质证：1、打印的“客户信息统一视图--
网页对话框”4页，以证明客户杨会娟家的用电立户日期（2008-01-01）及2015年12月至今的用电交费情况。2、打印的“查询用户交费、预存费用信息”9页，以证明客户杨会娟家2010年以来用水交费情况。3、用户李会可家的交电费收据10张。13、用户杨会娟家交纳有线电视收视费发票1张。4、证人李某书面证言及其签订的施工合同、施工协议各1份，以证明证人系从事公路建设承包，原告李滚自2012年一直跟随证人以打水泥路等为业，2016年4月17日原告在城东电视转播台处打水泥路晚上回家路上发生事故。本院联系二被告并按二被告表示的将上述证据通过网络微信发至被告后，二被告提交了书面质证意见，其内容为：原告于庭后逾期举证，法院不应采信。提交的李会可、杨会娟水电费等单据只能证明其二人可能在梨园小区二单元601室居住且对该房拥有所有权，不能证明原告与儿子、儿媳一起且在城镇居住。出示的施工协议与合同，应早于2011年8月和2014年4月完工，且均不显示原告情况，与本案无关。对李某书面证言真实性有异议，①提交的施工协议与施工合同签订时间为2011年7月和2014年3月，若原告跟随证人打工，那原告未提交李某2016年后的施工合同，原告在发生事故时应为无业状况，应在农村老家居住。②若这些是真实的，那原告在庭审时为何未陈述具体在何时何处打工，只是说打零工。③证人未出庭，原告也未提交李某的身份证明。
二被告未举证。
本院根据双方举证、质证及认证规则，对原告的物质性损失分析确认如下：1、医疗费，住院结算费用22091.79元，有正规票据，应予确认。2016年5月3日的河科大一附院检查费1219元，从隔日的转院医嘱及前后两家医院的诊断结论、医疗方法来看，该外诊和花费有一定必要性，应予确认。主张的2016年5月18日河科大二附院床位费，因其票据上没有姓名，性别为女，时间在原告住院期间，不能确定系原告的医疗费。主张的该院5月30日检查费376元，因出院医嘱“周后复查”，该费用可以确认。主张的外购胸腔闲式引流套包1500元，虽出证人为医师助理，但代表的是县中医院，且治疗胸腔积液需要胸腔闲式引流套包而该院没有，此费用应予确认并计入医疗费。主张的2016年9月6日郑州大学洛阳中心医院CT检查费615元，因该检查系法医鉴定的需要，该费用应确认为鉴定费。此项合计25186.79元，扣除赵小要所垫付的4950元，原告实际损失20236.79元。2、住院伙食补助费1160元和营养费300元，其计算符合规定，予以确认。3、误工费：其住院30天应予计算；主张出院后计算15天，考虑其伤情及出院医嘱，可予支持10天。原告户籍在农村，其主张经常在外打工，但其在法庭上没有证明在何时、何处务何工及收入情况，庭后所提交的打工证据尚不足以证明其职业为建筑，且没有出示其受伤前的务工收入，主张的100元／天无法采信，应以河南省上年度农林牧副渔业就业人员平均收入95.73元／天计算，此项确认3829.2元（40天×95.73元／天）。4、护理费，其计算天数无误但使用标准有误，此项确认2782.8元（30天×92.76元／天）。5、伤残赔偿金：出示的司法鉴定意见书，被告无异议，结论并无不当，应予确认。能否使用城镇标准计算，依规定应看原告在事故前是否在城镇居住一年以上且靠城镇收入为生活来源。原告主张其仅有一子且儿子、儿媳在汝阳工作并在汝阳县梨园小区有住房，原告随儿子在该小区已居住多年，对此原告出示的户口本、房产证及汝阳县社区、嵩县九店巴沟村委证明及李新会证词，能够证明原告受伤前在城镇居住生活一年以上。对原告该期间生活来源是靠城镇还是农村问题，综合原告的举证，其生活来源虽不属建筑业的固定收入，但主要部分应为建筑等城镇非固定收入，可以使用城镇标准计算，即确认54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）。6、交通费，其部分缺乏合理性，本院酌减并确认900元。7、鉴定费，其主张的700元出示有正规票据和鉴定书，予以确认；加前述已确认的检查费615元，此项合计1315元。以上合计84989.63元，其中1-2项合计21696.79元，第3-6项61977.84元。
本院认为：本案系机动车与行人间的机动车交通事故责任纠纷，事故责任已经公安交警部门作出认定，结论并无不当，被告赵小要承担该事故全部责任。原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合相关规定及本案实际，予以支持。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害时，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担，原告同时向侵权人和事故车辆的交强险保险人主张权利，本院依法依次以交强险、侵权归责赔偿规则确定赔偿。前述确认的原告损失：第1-2项21696.79元在交强险医疗费用赔偿范围但超出了相应限额，应确定首先由被告富德财险按限额赔偿1万元；第3-6项及精神损害抚慰金计66977.84元在交强险伤残赔偿范围且未超出相应限额，应确定被告富德财险按责任数额全额赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费下余额11696.79元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1315元，合计13011.79元，因原告主张除所垫付外再赔偿8.5万元，其余放弃，因此确定被告赵小要除其已垫付的4950元及富德财险代为赔偿的76977.84元外再赔偿原告8022.16元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李滚医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费61977.84元，计人民币71977.84元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李滚精神损害抚慰金人民币5000元。
三、被告赵小要在机动车交通事故强制保险赔偿限额外赔偿原告李滚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计人民币8022.16元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1925元，由被告赵小要承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年四月八日
书记员 周亚聪