wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4429号
原告马江伟，男，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人王晓刚，男，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告西安辉腾实业有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯财富广场**层*户。
法定代表人张峻（已故）。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。
法定代表人李西方，董事长兼经理。
委托代理人李荣，女，该公司员工。
原告马江伟与被告西安辉腾实业有限公司（以下简称辉腾公司）、西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江伟的委托代理人王晓刚，被告郅辉公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告辉腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马江伟诉称，2015年11月13日，与被告辉腾公司签订《认购协议》，其认购未央路80号暂定名为盛龙*公馆6号地块*单元*层*号房屋，当日其向被告辉腾公司交纳房款134672元。后因不能按揭贷款，其要求退房，被告辉腾公司给其出具《退房附件》，被告辉腾公司承诺：2016年4月26日退还其所交134672元，如未能及时支付截止2016年5月6日退还并支付2万元补偿金。因被告辉腾公司未能按照约定履行，故诉至法院要求被告辉腾公司：1、返还房款134672元及利息3874元（至2016年5月13日的利息）；2、支付补偿金2万元并承担本案诉讼费。另，原告马江伟申请追加被告郅辉公司为被告，要求被告郅辉公司承担连带责任。
被告辉腾公司未到庭亦未答辩。
被告郅辉公司辩称，未委托被告辉腾公司对外销售房屋，被告辉腾公司私自对外销售房屋其不知情，其未收取过原告马江伟房款，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年11月19日，被告辉腾公司、郅辉公司签订《房地产合作开发合同》，约定：被告郅辉公司将其为使用权人的4块土地由被告辉腾公司投资开发，项目暂定名为盛龙广场*凤森大厦，合作方式为被告郅辉公司负责土地、报规等一切前期投入所需费用，被告辉腾公司负责后期建设、销售、经营等所需费用；并将被告郅辉公司的土地、报规等一切前期投入固定折价、分次支付被告郅辉公司，被告郅辉公司不参与最后分配及管理等，被告辉腾公司自负盈亏。以上合同签订后，被告辉腾公司向被告郅辉公司支付了定金。2015年11月13日，原告马江伟与被告辉腾公司签订《认购协议》一份，约定原告马江伟认购未央路80号暂定名为盛龙*公馆6号地块*单元*层*号房屋，房屋用途为住宅，单价为5600元/平方米、总价为644672元，暂定面积为115.12平方米，原告马江伟应于协议签订时支付20%房款、余款办理按揭贷款，房屋交付时间为2017年5月31日，该认购协议首页所列甲方为被告郅辉公司、被告辉腾公司为委托开发人，落款处被告辉腾公司签章，附件二为户型图。《认购协议》签订当日，原告马江伟向被告辉腾公司交纳房款134672元。后原告马江伟申请退房，被告辉腾公司向原告马江伟出具《退房附件》一份，“承诺于2016年4月26日退清马江伟已付房款，如未能及时支付，从4月26日开始截至5月6号退清，并支付马江伟2万元补偿金。如及时履行本附件作废。”。因被告辉腾公司未能按时履行，酿成本诉。庭审中，原告马江伟放弃要求支付利息的诉讼请求；被告郅辉公司表示其与被告辉腾公司签订的《房地产合作开发合同》因被告辉腾公司未按时付款未实际履行，坚持其答辩意见。庭审调解，因被告辉腾公司未到庭致调解未果。
以上事实，有《房地产合作开发合同》、《认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告马江伟与被告辉腾公司签订的《认购协议》约定事项已经具备了《商品房买卖合同》的主要条款，且原告马江伟向被告辉腾公司支付的134672元系房款，故《认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。被告辉腾公司向原告马江伟出售的房屋未取得商品房预售许可证，《认购协议》应为无效合同。原告马江伟与被告辉腾公司就退款达成了一致意见，被告辉腾公司未按约定履行，原告马江伟要求被告辉腾公司退还房款和支付补偿金的请求应予支持。《房地产合作开发合同》约定，被告辉腾公司向被告郅辉公司支付固定折价，被告辉腾公司自负盈亏，被告郅辉公司不参与最后分配，且被告郅辉公司未与原告马江伟签定任何协议未收取原告马江伟所交房款，故原告马江伟要求被告郅辉公司承担连带责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安辉腾实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马江伟房款134672元，并支付补偿金2万元。
二、驳回原告马江伟的其他诉讼请求。
如被告西安辉腾实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3471元、公告费600元，原告马江伟已预交，由被告西安辉腾实业有限公司承担并于本判决生效后十五日内给付原告马江伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4429号原告马江伟，男，1985年12月14日出生，汉族。委托代理人王晓刚，男，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。被告西安辉腾实业有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路*号麦尔斯财富广场**层*户。法定代表人张峻（已故）。被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。法定代表人李西方，董事长兼经理。委托代理人李荣，女，该公司员工。原告马江伟与被告西安辉腾实业有限公司（以下简称辉腾公司）、西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江伟的委托代理人王晓刚，被告郅辉公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。被告辉腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马江伟诉称，2015年11月13日，与被告辉腾公司签订《认购协议》，其认购未央路80号暂定名为盛龙·公馆6号地块*单元*层*号房屋，当日其向被告辉腾公司交纳房款134672元。后因不能按揭贷款，其要求退房，被告辉腾公司给其出具《退房附件》，被告辉腾公司承诺：2016年4月26日退还其所交134672元，如未能及时支付截止2016年5月6日退还并支付2万元补偿金。因被告辉腾公司未能按照约定履行，故诉至法院要求被告辉腾公司：1、返还房款134672元及利息3874元（至2016年5月13日的利息）；2、支付补偿金2万元并承担本案诉讼费。另，原告马江伟申请追加被告郅辉公司为被告，要求被告郅辉公司承担连带责任。被告辉腾公司未到庭亦未答辩。被告郅辉公司辩称，未委托被告辉腾公司对外销售房屋，被告辉腾公司私自对外销售房屋其不知情，其未收取过原告马江伟房款，不应承担连带责任。经审理查明，2014年11月19日，被告辉腾公司、郅辉公司签订《房地产合作开发合同》，约定：被告郅辉公司将其为使用权人的4块土地由被告辉腾公司投资开发，项目暂定名为盛龙广场·凤森大厦，合作方式为被告郅辉公司负责土地、报规等一切前期投入所需费用，被告辉腾公司负责后期建设、销售、经营等所需费用；并将被告郅辉公司的土地、报规等一切前期投入固定折价、分次支付被告郅辉公司，被告郅辉公司不参与最后分配及管理等，被告辉腾公司自负盈亏。以上合同签订后，被告辉腾公司向被告郅辉公司支付了定金。2015年11月13日，原告马江伟与被告辉腾公司签订《认购协议》一份，约定原告马江伟认购未央路80号暂定名为盛龙·公馆6号地块*单元*层*号房屋，房屋用途为住宅，单价为5600元/平方米、总价为644672元，暂定面积为115.12平方米，原告马江伟应于协议签订时支付20%房款、余款办理按揭贷款，房屋交付时间为2017年5月31日，该认购协议首页所列甲方为被告郅辉公司、被告辉腾公司为委托开发人，落款处被告辉腾公司签章，附件二为户型图。《认购协议》签订当日，原告马江伟向被告辉腾公司交纳房款134672元。后原告马江伟申请退房，被告辉腾公司向原告马江伟出具《退房附件》一份，“承诺于2016年4月26日退清马江伟已付房款，如未能及时支付，从4月26日开始截至5月6号退清，并支付马江伟2万元补偿金。如及时履行本附件作废。”。因被告辉腾公司未能按时履行，酿成本诉。庭审中，原告马江伟放弃要求支付利息的诉讼请求；被告郅辉公司表示其与被告辉腾公司签订的《房地产合作开发合同》因被告辉腾公司未按时付款未实际履行，坚持其答辩意见。庭审调解，因被告辉腾公司未到庭致调解未果。以上事实，有《房地产合作开发合同》、《认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告马江伟与被告辉腾公司签订的《认购协议》约定事项已经具备了《商品房买卖合同》的主要条款，且原告马江伟向被告辉腾公司支付的134672元系房款，故《认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。被告辉腾公司向原告马江伟出售的房屋未取得商品房预售许可证，《认购协议》应为无效合同。原告马江伟与被告辉腾公司就退款达成了一致意见，被告辉腾公司未按约定履行，原告马江伟要求被告辉腾公司退还房款和支付补偿金的请求应予支持。《房地产合作开发合同》约定，被告辉腾公司向被告郅辉公司支付固定折价，被告辉腾公司自负盈亏，被告郅辉公司不参与最后分配，且被告郅辉公司未与原告马江伟签定任何协议未收取原告马江伟所交房款，故原告马江伟要求被告郅辉公司承担连带责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安辉腾实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告马江伟房款134672元，并支付补偿金2万元。二、驳回原告马江伟的其他诉讼请求。如被告西安辉腾实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3471元、公告费600元，原告马江伟已预交，由被告西安辉腾实业有限公司承担并于本判决生效后十五日内给付原告马江伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇一七年六月二十三日书记员  宋 琛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1685号
原告:张本柱，1968年12月12日出生，住安徽省定远县。
被告:宋言栅，汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告张本柱与被告宋言栅健康权纠纷一案中，原告张本柱于2016年6月7日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张本柱主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许张本柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本柱承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年六月七日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2045号
申请执行人史建兴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史建兴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史建兴经济补偿金6650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2045号
申请人刘昌雪，男，1976年1月生。
被执行人将国强，男，1966年12月生。
申请人刘雪昌与被执行人江国强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第213号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人江国强一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人江国强的银行存款等相关财产进行调查，被执行人江国强暂无有效财产可供执行且被执行人江国强下落不明。
本院认为，申请人刘雪昌的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江国强的偿债能力，由于被执行人江国强经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第509号
原告郑昌活，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告李龙，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告郑昌活诉被告李龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告李龙承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告李龙承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十月十日
书记员 梁 娟
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初454号
原告：朱自宏，男，1964年1月20日生，住易门县。
被告：李昌永，男，1971年7月23日生，住易门县。
被告：吴永兰，女，1977年5月4日生，住易门县。
原告朱自宏与被告李昌永、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，在易门县×××巡回开庭进行了审理。原告朱自宏，被告李昌永、吴永兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金44000元，并支付自2016年4月22日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息（约1000元)。二、请求判令被告立即归还原告借款本金36000元，并支付自2016年7月10日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息（约1000元)。三、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付自2017年9月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息（约1000元）。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系（现已离婚），从2015年10月开始，被告李昌永因生意上需要周转，陆续向原告借款。原告合计5次借款给被告，借款总额为379000元，都是以现金方式向被告支付，被告每次都向原告写下借条。此款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，请人民法院查明真相后判如所请。庭审中，原告对借款44000元和借款36000元放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金。200000元的借款要求按照借条约定支付借款期内的利息和逾期利息。
被告李昌永辩称，钱是借过了，现在被告在×××，暂时没有能力偿还。被告就希望原告再给我一点时间，债务就不要再牵扯吴永兰了，这是被告的个人债务。被告和吴永兰已经协议离婚了，对债务本金和利息是认可的。
被告吴永兰辩称，钱是李昌永自己借的，李昌永也承认的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，这笔借款应该是李昌永的个人债务，不是夫妻的共同债务。这几笔钱被告不清楚，也没有用在家庭开支上，被告不应该承担这些债务。
本院经审理认定如下事实：
原告与二被告系多年的朋友关系，二被告原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，后于××××年××月××日协议离婚。被告李昌永因做生意资金紧张，于2015年10月22日向原告借款44000元，约定2016年4月22日偿还；于2016年2月10日向原告借款36000元，约定2016年7月10日偿还。上述二笔借款均由被告李昌永向原告出具欠条，借款均未约定利息。被告李昌永于2017年9月1日向原告借款200000元，约定借款期限六个月，2018年3月1日偿还。双方约定借期内的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算。由被告李昌永向原告出具书面借条和收条各一份。双方当事人均认可上述三笔借款交付时被告吴永兰并不在场，吴永兰亦未在借条和收条上签名。上述款项交付后，借款期限届满被告李昌永未按时偿还借款，原告诉至本院。
本案争议的焦点为原告主张的借款是否能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被告李昌永对原告主张的借款事实、借款本金及利息均予以认可，本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告主张的三笔借款280000元，因约定的借款期限均已到期，被告李昌永应按时偿还借款本金及约定的利息。原告与被告李昌永约定借期内的利率为月利率1.5%，即借期内的利息为18000元（200000元×月利率1.5%×6个月）。原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，要求李昌永和吴永兰共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实该款项系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告主张的借款不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务，本案的借款280000元应由被告李昌永个人负责偿还，被告吴永兰不承担偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李昌永于判决生效后十五日内偿还原告朱自宏借款本金80000元。
二、由被告李昌永于判决生效后十五日内偿还原告朱自宏借款本金200000元，借期内的利息18000元。并支付自2018年3月1日起至实际款项付清之日止以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告朱自宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元（已减半收取），退还原告朱自宏647元，由被告李昌永负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
审判员 马亚伟
二〇一八年八月七日
书记员 柳红芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2114号
原告欧邦明，男，汉族，1942年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告王丽娜，女，汉族，46岁，贵州省桐梓县人。
被告欧国卫，男，汉族，47岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告欧邦明诉被告王丽娜、欧国卫所有权确认纠纷一案中，原告欧邦明于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧邦明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧邦明撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告欧邦明自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年七月二十日
书记员 冉 蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1556号
上诉人（原审原告）：任培强，农民。
委托代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：隋良彬，农民。
委托代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。
上诉人任培强因与被上诉人隋良彬财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海留民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院(2015)海留民初字第167号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年七月一日
书记员 王 琪
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审13号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：白桂芹，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以�简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第1号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人白桂芹经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，白桂芹未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2007年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办敬老院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第1号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对白桂芹的调查笔录；3.安全生产检�文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.白桂芹敬老院自然情况；6.白桂芹身份证复印件；7.租房协议；8.敬老院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，白桂芹未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2007年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了敬老院。西安区民政局对白桂芹及所辖社区工作人员调查了解后，向白桂芹下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，白桂芹在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向白桂芹送达了《无证�营行政处罚告知书》，并在告知书中向白桂芹交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，白桂芹在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第1号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。白桂芹在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，白桂芹未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向白桂芹送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；白桂芹未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，白桂芹未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，白桂芹仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第1号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执762号
申请执行人巩某某，男。
被执行人蔺某某，女。
被执行人郝某某，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人巩某某与被执行人蔺某某、郝某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执762号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1112号
原告：唐宝珍，女，1983年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：吴霞，女，1979年7月19日出生，汉族，原住广西河池市金城江区。
原告唐宝珍与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝珍到庭参加诉讼，被告吴霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告唐宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金20000元并支付相应逾期利息（从2014年11月21日起至2016年4月12日止，按年利率6%计付）；2、判令被告向原告支付其他损失共计2000元（律师费、交通费）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款20000元，并承诺于2015年1月21日前还清，且愿意支付高额利息。借款到期后，被告却以种种借口推迟还款，原告为维护自身权益提起诉讼。
被告吴霞未作答辩未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、被告吴霞身份证复印件一份，证明被告基本情况；3、《借条》原件一份，证明被告尚欠原告借款的事实；4、（支付宝）转账记录两份，证明原告向被告转账支付借款的事实；5、车票原件三张、银行转账凭证原件一份，证明原告为本案诉讼所花费的交通费用381元，原告支付公告费350元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交证据1-4及证据5中银行转账凭证真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交证据5中的车票三张与本案不具有关联性，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年11月21日，被告以生意资金周转困难为由欲向原告借款20000元，随后向原告出具《借条》一份，内容为：“甲方吴霞（身份证号）今借乙方唐宝珍人民币20000.00元（大写贰万元整），借款期限从2014年11月21日到2015年1月21日”，被告吴霞在《借条》上以借款人身份签字捺印。同日，原告通过转账方式向被告交付19000元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，现原告以被告未偿付上述借款本息为由提起诉讼，引发本案。
本案庭审过程中，原告陈述被告于2015年3-10月份期间陆陆续续向其支付了6000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。首先，原告实�向被告提供的借款数额为19000元，故本案借款数额应认定为19000元。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告在本案中未能举证证实双方约定支付利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉求被告支付逾期利息于法有据，应予支持。原告在庭审中认可截止2015年10月，被告已支付6000元，该款应认定为先行支付逾期利息，余款折抵借款本金。截止2015年10月31日，逾期利息计算为880.77元【19000元×6%÷365×282天（2015年1月22日至2015年10月31日）】，故被告已付的6000元中支付逾期利息为880.77元，余款5119.23元（6000元-880.77元）用以抵扣本金。据此，被告实际尚欠原告借款本金为13880.77元（19000元-5119.23元）�原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以部分支持。
关于原告诉求逾期利息的问题。如前所述，被告逾期还款已构成违约，原告诉求逾期利息于法有据，应予支持。现原告请求被告支付从2014年11月21日起至2016年4月12日止，按照年利率6%计付的利息。如前文所述，被告已付清2015年10月31日前的逾期利息，故结合原告该项诉求，逾期利息应从2015年11月1日起至2016年4月12日止，按年利率6%予以计算为371.93元【13880.77元×6%÷365×163天（2015年11月1日至2016年4月12日）】。
关于原告诉请被告支付其其他追款损失（律师费、交通费）的问题。本院认为，原、被告对此费用的承担并无约定，且无法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则�第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴霞于本判决生效之日起三日内偿付给原告唐宝珍借款本金13880.77元及逾期利息371.93元，合计14252.7元；
二、驳回原告唐宝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申�执行。
案件受理费400元、公告费350元，合计750元（原告已预交），由原告唐宝珍负担150元，由被告吴霞负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期满后七日内预交案件受理费400元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周小洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蓝春雨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初463号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某，无职业。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月15日止。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日16时许，被告人石某在本市江汉区江汉路步行街大洋百货一楼“TATA专柜店”，冒充专柜督导员亲属，进入专柜收银台背后的小仓库，趁被害人不备，分别盗得被害人胡某、尹某、何某钱包内的现金人民币2400元、700元、200元。赃款已被挥霍。
2016年1月10日12时许，被告人石某在本市江汉区江汉路步行街“耐克专卖店”，以购买运动鞋为由，趁人不备，盗得该店内价值人民币670元的男式耐克运动鞋1双，后被告人石某又在本市江汉区江汉路143号“珂卡芙”店内，趁人不备，盗得被害人叶某放置在微波炉上价值人民币2900元的苹果牌iPhone6（16G）手机1部。赃物已灭失。
2016年1月11日13时许，被告人石某在本市江汉区中山大道“美丽衣橱”店内，趁人不备之机，盗得被害人时某放置在衣柜手提包内价值人民币4500元的苹果牌iPhone6plus（16G）手机1部。赃物已灭失。
2016年1月20日14时许，被告人石某再次窜至本市江汉区江汉路步行街大洋百货一楼“TATA专柜店”通道附近，被被害人抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人石某共盗窃作案4次，盗窃数额共计价值人民币11370元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、指认现场照片等书证，证人吴某、雷某的证言，被害人胡某、尹某、何某、叶某、时某的陈述，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某归案后如实供述供自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有多次盗窃、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初231号
原告：赵凤兵，女，1969年8月9日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告赵凤兵诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兵及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵凤兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金233985.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款578312元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即578312元×0.0007×578天=233985.96元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天404.82元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凤兵支付逾期交房违约金233581.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4810元，公告费21元，合计4831元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初231号原告：赵凤兵，女，1969年8月9日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告赵凤兵诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兵及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵凤兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金233985.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年5月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款578312元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即578312元×0.0007×578天=233985.96元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日及计算违约金的天数多计一天以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天404.82元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凤兵支付逾期交房违约金233581.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4810元，公告费21元，合计4831元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞永俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞永俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞永俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，595.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，595.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第338号
原告黄某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉（实习），福建律海律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾某甲，系被告曾某某之父，一般代理。
原告黄某某与被告曾某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉、被告委托代理人曾建新均到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年1月13日办理结婚登记手续。由于双方接触时间短，仓促结婚，致双方婚后无法建立夫妻应有的感情，两人常因性格不合发生争吵，再加上结婚五年多没有生育小孩，夫妻关系不断恶化。2012年9月期间，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告遂多次要求原告离开被告家，并且不让原告吃三餐。原告迫于无奈只好回娘家居住，双方分居生活至今已经一年多。原告曾于2013年3月4日向法院起诉与被告离婚，法院以（2013）荔民初字第734号民事判决书判决不准原、被告离婚，这之后的半年多时间里，原、被告仍然分居两地，互不联系，夫妻关系没有任何的改善。因原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告曾某某辩称：1、被告与原告感情关系良好，根本不存在感情破裂的情形，自结婚以来，从未发生过严重的争吵，虽然也有夫妻间偶尔的争吵，但也都是一天之内就和好了。被告对原告体贴有加，被告自己更是烟酒不沾，不赌博，更没有家庭暴力，被告也从未要求原告离开被告家。被告家中两兄弟至今未分家，一家九口人同屋共住，同桌共食，家庭和睦，根本没有出现不让原告吃饭的情形。2012年9月份，原告声称要去涵江打工，从此一去不复返，被告也曾打电话劝原告回来好好建立家庭，原告却一直不予理睬。被告认为原告提出离婚的原因是原、被告双方至今尚未生育小孩，原、被告夫妻之间的感情不可能因为没有生育小孩而破裂，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则被告要求原告赔偿相关经济损失及精神损害赔偿。被告家庭并不富裕，因娶原告为妻，被告支付了五万一千元的聘金以及将近四万元的酒席费用，这些花费给被告家庭造成了巨大的负担。同时，原告无故提出离婚，不仅有损被告的声誉，更是给被告造成了精神损害，如果法院判决双方离婚，则原告应退还聘金及赔偿被告精神损失二万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2009年1月13日办理了结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事及未生育子女等问题，导致产生夫妻感情纠纷。原告曾于2013年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）荔民初字第734号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告双方仍然分居，夫妻关系没有得到改善。原告于2013年12月27日再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，案件经审理，因原、被告双方在夫妻感情是否破裂、原告是否返还聘金等问题上意见不一致无法调解，致诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同的财产及债权债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件以及（2013）荔民初字第734号民事判决书各1份和双方庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后双方因家庭琐事及未生育子女等问题而发生矛盾，继而无法协调好夫妻感情，原告即离家出走，双方开始分居生活。原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，经调解原告没有继续共同生活的愿望，双方无和好可能，应确认夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚本院予以支持。对于被告所提出的原告应当赔偿精神损失费的要求，本院认为原告黄某某与被告曾某某已于2009年1月13日办理结婚登记，原告黄某某在与被告曾某某婚姻关系存续期间没有法定的过错情形存在，故对被告提出的赔偿精神损失费的要求不予采纳。另被告要求原告返还聘金问题，因主体不同，且属于不同的民事法律关系，被告应另行选择司法救济途径，本院不予合并审理。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费二百四十五元，减半缴纳一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年二月二十日
书记员 郑家楠
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00041号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。
被执行人张素清，女，1949年10月10日出生，重庆金照汽车运输有限公司法定代表人，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2015年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚（2014）16-3号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人作为主要负责人，督促、检查本单位安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患，对重庆金照汽车运输有限公司驾驶人李某某驾驶渝BR26**号中型仓栅式货车往重庆主城方向行驶至包茂高速公路1862km＋900m处时，于2014年3月25日零时30分，发生一起16人死亡、39人受伤的重大道路交通生产安全事故负有领导责任。2014年11月3日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款、参照《安全生行政处罚自由载量标准》之《〈中华人民共和国安全生产法〉相关规定实施标准》的规定，作出（渝）安监管罚（2014）16-3号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款拾壹万元人民币的行政处罚决定。2014年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝）安监管催（2014）16-3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张素清至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张素清督促、检查本单位的安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚（2014）16-3号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚（2014）16-3号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦英俊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初640号
原告：魏玉芬，女，1999年1月23日出生，汉族，云南省盐津县人，学生，住盐津县。
委托诉讼代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。
被告：罗辉连，女，1999年10月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：罗辉彩，女，1991年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现常住盐津县普洱镇二溪口中学坎下。
原告魏玉芬与被告罗辉连、罗辉彩健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉芬及其委托诉讼代理人郑龙、被告罗辉彩到庭参加诉讼，被告罗辉连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏玉芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4,755.64元、护理费6,000.00元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费2,600.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计18,955.64元。事实和理由：2017年12月15日15时许，被罗辉连驾驶一辆电动车行至彝绥××××处，将在路上行走的原告撞伤。经盐津普洱渡医院诊断为右足软组织挫擦伤，因伤势严重需继续治疗，继而前往盐津县普洱镇中心卫生院（诊断为右踝三角韧带损伤、右踝关节软组织伤）、盐津县人民医院（右踝关节三角韧带损伤）治疗。被告支付了原告在盐津普洱渡医院的医疗费用后便拒绝为原告治疗。后经查明，被告罗辉连驾驶电动车系罗辉彩所有。
被告罗辉彩辩称，其妹妹罗辉连骑电动车撞伤原告属实，但已由被告方医好出院，后原告又到盐津县人民医院和普洱镇中心卫生院住院的情况，被告并不知情，且罗辉连所骑的电动车不是我罗辉彩的，故不同意赔偿。
被告罗辉连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：原告提供其在盐津县人民医院和盐津普洱镇中心卫生院住院的病历资料、交通费及医疗费发票，被告罗辉彩质证认为原告在盐津县人民医院和盐津普洱镇中心卫生院住院的情况不真实、不合理。本院认为，原告提供的病历及发票印证齐全，具备证据“三性”，已当庭确认予以采信，其提供的交通费有发票的仅40元，符合客观实际，也予以当庭确认并予采信，其余535元的白票据不符合证据要件，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月15日15时许，罗辉连在驾驶电动车在从水富方向驶往盐津方向途中的彝绥××××处，与行人魏玉芬相撞，发生交通事故，导致魏玉芬右脚踝被撞伤。
盐津县公安局交通警察大队认定，罗辉连承担事故全部责任，魏玉芬不承担事故责任。
魏玉芬伤后于当日被罗辉彩送至盐津普洱新区医院检查治疗，次日入住盐津普洱渡医院，诊断为右足软组织挫擦伤，行抗炎、消肿、止痛等治疗，于当月21日好转出院。住院期间，医疗、伙食费用和护理已由罗辉彩承担。
2017年12月21日，罗辉彩根据魏玉芬一方的要求，将魏玉芬带到盐津县人民医院，经检查诊断为双侧踝关节骨质未见异常、双足各组成骨骨质未见异常，门诊检查费用已由罗辉彩承担。原告当日自行住该院治疗，于次日出院，诊断为右踝关节三角韧带损伤，用去检查和治疗等费用1,729.13元，交通费40元。
2017年12月22日，原告到盐津县普××镇中心卫生院住院治疗，诊断为右踝三角韧带损伤、右踝关节软组织损伤，至2018年1月11日好转出院，用去费用3,026.51元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告罗辉连骑非机动车上路未避让行人而撞伤原告魏玉芬，是造成本次交通事故的根本原因，应当对原告的合理损失承担全部的民事责任。对于原告的损失而言，原告在本次交通事故所受伤为右踝三角韧带损伤、右踝关节软组织损伤，其损伤并不严重，经盐津普洱新区医院、盐津普洱渡医院住院治疗好转出院，并由盐津县人民医院检查确认无骨折情况后即可终结医疗，可随后又擅自到盐津县人民医院和盐津县普××镇中心卫生院住院治疗，既无转院证明也未经被告方同意，属于自行将损失扩大。因此，原告的合理损失仅限于盐津普洱新区医院、盐津普洱渡医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费，可该合理费用已由被告全部支付，其主张的营养费、精神损害抚慰金没有证据支持，也与伤情不符，故原告的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告魏玉芬的诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取计137元，由魏玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘朝刚
二〇一八年五月九日
书记员 郑 滟
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
１４４．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初444号
原告：肖伟，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。
被告：南宁市家代安物业服务有限责任公司东兴分公司，住所地广西东兴市北仑大道533号百业东兴第8栋17、19号。
负责人：李伟祥。
被告：南宁市家代安物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市滨湖路46号。
法定代表人：李伟祥。
本院在审理原告肖伟诉被告南宁市家代安物业服务有限责任公司东兴分公司、南宁市家代安物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖伟于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖伟申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元（原告已预交），由原告肖伟负担。
审判员 胡家明
二〇一八年五月二十二日
书记员 庞 政
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第261号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：朱长顺，男，汉族，1949年11月5日出生，住址：鞍山市铁西区新开街100栋1单元5层19号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告朱长顺为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第730号
罪犯叶锐文，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人叶锐文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶锐文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锐文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月2日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锐文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2253号
原告张永涛，男，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告刘亚彬，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘红霞，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告张永涛与被告刘亚彬、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，而原告在2017年9月18日以同一案件事实和相同的诉讼请求、以刘亚彬和刘红霞为被告向本院提出诉讼，本院已经立案受理，案号为（2017）豫1423民初2217号，经本院对原告张永涛询问，其认为本案起诉不是其真是意思，且已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应当驳回原告张永涛对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张永涛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘保建
二〇一七年十月九日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2253号原告张永涛，男，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。被告刘亚彬，男，汉族，住河南省宁陵县。被告刘红霞，女，汉族，住河南省宁陵县。原告张永涛与被告刘亚彬、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，而原告在2017年9月18日以同一案件事实和相同的诉讼请求、以刘亚彬和刘红霞为被告向本院提出诉讼，本院已经立案受理，案号为（2017）豫1423民初2217号，经本院对原告张永涛询问，其认为本案起诉不是其真是意思，且已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，应当驳回原告张永涛对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张永涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一七年十月九日书记员  楚琳琳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初1045号
原告：石亮，男，生于1985年2月20日，汉族，重庆市垫江县人，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：张鑫，男，生于1983年5月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告石亮诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告石亮、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000.00元；2、被告按照年利率36%支付原告利息。事实及理由：原告与被告在昆明打工认识，关系较好。2018年1月10日，被告在做生意时，因资金周转需要，向原告借款60000.00元，同时被告出具借条。双方口头约定借款期限为两个月，利息每月3%。到期后被告未向原告支付。原告多次要求被告清偿借款，被告不闻不问，甚至对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张鑫承认原告石亮在本案中所主张借款事实，但认为借款本金应为50000.00元，另外10000.00元为利息，该利息已经包含在了借条本金内，未再另行约定月利息，且与原告口头约定的还款时间为两年。对原告所述口头约定的还款时间和利息不予认可。被告同意偿还原告按照借条记载的本金及利息60000.00元，但因其资金周转困难，现无法偿还原告。
原告石亮针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告石亮围绕其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告张鑫未提交证据。原告石亮提供的证据，被告张鑫无异议，依法作为本案的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2018年1月10日，被告在做生意时，因资金周转需要，向原告借款50000.00元，同时由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到石亮人民币现金60000.00元整，用于资金周转，借款人张鑫，借款时间2018年1月10日”。后原告要求被告偿还，被告以无钱为由拒绝支付。催收无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告石亮与被告张鑫之间形成了合法的借款合同关系，被告张鑫不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告张鑫偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据庭审查明情况，双方实际借款本金应为50000.00元，另外10000.00元系利息，因被告认可支付原告该利息，属于双方协商自愿，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率36%支付利息，因双方借条中已经约定了利息为10000.00元，对原告诉称的口头约定，未能提交证据予以佐证，故原告主张被告另行支付利息的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张鑫偿还原告石亮借款本金50000.00元及利息10000.00元，共计60000.00元；
以上款项限于本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一八年七月十二日
书记员 顾莎莎
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初361号
原告董新华，男，汉族。
被告李明举，男，汉族。
被告段红艳，女，汉族。
原告董新华诉被告李明举、段红艳买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告董新华到庭参加了诉讼，被告李明举、段红艳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，经被告段红艳介绍并担保，被告李明举购买了原告董新华的小麦，欠董新华小麦款31万元，李明举给董新华出具了欠据，段红艳以担保人的身份在欠据上签名。后李明举偿还了17万元，段红艳偿还了9万元，尚欠5万元，董新华要求李明举立即偿还，要求段红艳负连带责任，要求二被告承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告董新华为证明自己的主张，出示了欠据一张，证明李明举欠董新华小麦款31万元，段红艳是连带责任保证人。
二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年9月2日，被告李明举购买了原告董新华的小麦，欠董新华小麦款31万元，李明举给董新华出具了31万元的欠据，段红艳以担保人的身份在欠据上签名，欠据上载明还款期限为2015年9月20日，未载明保证方式和保证范围。后李明举偿还了17万元，段红艳偿还了9万元，尚欠5万元。
本院认为：原告要求被告李明举偿还欠款5万元，有李明举和段红艳出具的欠条为凭，故原告的此项请求本院予以支持。因欠据上未载明保证方式和保证范围，依据法律规定，段红艳为连带责任保证人，应当对本案的全部债务负连带责任，段红艳承担了保证责任后，有权向李明举追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明举于判决生效后3日内偿还原告董新华欠款5万元；
二、被告段红艳对被告李明举的还款义务负连带责任。
三、被告段红艳承担了保证责任后，有权向被告李明举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告李明举负担，被告段红艳负连带责任。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 璇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第150号
原告楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地：元谋县元马镇清和村委会牟元公路旁。
法定代表人杨方胜，系该公司经理。
组织机构代码：07764XXXX。
委托代理人阮卫军，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被告段自兴，住元谋县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所律师工作者，特别授权代理。
原告楚雄华宇商品混凝土有限公司诉被告段自兴追偿权纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告楚雄华宇商品混凝土有限公司的委托代理人阮卫军，被告段自兴及其委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄华宇商品混凝土有限公司诉称：2014年1月1日下午16:45分，被告段自兴之子周发春驾驶云EZ282**两轮摩托车载着张树会与原告公司驾驶员周舜文驾驶的云E258**号重型混凝土搅拌车在元谋县发祥路与龙川街交岔口发生两车相撞的交通事故，造成摩托车驾驶员周发春及乘车人张树会死亡的交通事故。事故发生后，元谋县交警大队对事故进行调查处理，为安抚死者家属，在作出交通事故责任认定书之前，我公司出于人道和化解矛盾出发，先垫付给被告段自兴30000.00元作为死者周发春的安埋费，并对死者张树会家属白光平、白光全、耿绍芬、张文贵、普兴莲进行全额赔偿共计23.6万元。并于2014年1月3日在黄瓜园镇人民调解委员会达成人民调解协议，协议第五条约定：如摩托车驾驶员周发春在交通事故中负有责任，则应当由周发春赔偿的部分，张树会的家属将请求赔偿权转移我公司，由我公司向周发春家属追偿。2014年1月16日，元谋县交警大队作出责任认定书，认定我公司驾驶员周舜文承担事故的主要责任，摩托车驾驶员承担事故的次要责任，乘车人张树会无责任。2014年2月24日，被告段自兴在周舜文交通事故一案中提起附带民事诉讼，法院判决由永安保险公司在交强险范围内赔付段自兴55000.00元，在第三者责任险范围内赔付段自兴53116.00元，段自兴退还我公司垫付的30000元。如今，该判决已发生法律效力，但应当由周发春亲属段自兴赔偿给张树会亲属的部分，原告向其追偿时，段自兴拒绝赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告交通事故赔偿金70800.00元（23.6万元×30%）。
被告段自兴辩称：周发春在交通事故中死亡之后得到的赔偿金不属于死者的遗产，该赔偿金是赔偿给被告段自兴的，周发春生前没有遗产，所以段自兴就没有赔偿的责任。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告的基本情况；2、法定代表人身份证明，欲证明杨方胜系该公司法定代表人的事实；3、交通事故认定书复印件，欲证明案件发生的经过，主次责任的划分；4、人民调解协议书复印件，欲证明该案由人民调解委员会调解以后并制作了人民调解协议书；5、收条复印件，欲证明白光平、白光全于2014年1月3日收到楚雄华宇混凝土有限公司暂时赔付死者张树会的安埋费50000元的事实；6、领条，欲证明白光平、白光全于2014年1月13日领到元谋县人民调解委员会转来楚雄华宇混凝土有限公司交来支付张树会的死亡赔偿金18.6万元的事实；7、（2014）元刑初字第54号判决书复印件，欲证明被告段自兴得到了保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内的55000元及第三者责任限额内的53116元，段自兴得到理赔款后又退还混凝土公司30000元的事实；8、火化证复印件，欲证明张树会于2014年1月6日在元谋县殡仪馆被火化的事实。
经质证，被告方对原告提交的证据材料1、2、3、7、8无异议；对证据4、5、6不能证实死亡赔偿金和安葬费的计算标准。
被告方针对其诉讼主张，向本院提交了证明1份，欲证明段自兴与周发春的继子关系及家庭情况。
经质证，原告对被告列举的证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、7、8及被告提交的证据材料对方无异议，予以确认其证明力；原告提交的证据材料4、5、6能相互印证，证实本案的事实，予以确认其证明力。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月1日下午16:45分，原告驾驶员周舜文驾驶云E258**号重型特殊结构货车沿元谋县发祥路由北向南行驶至发祥路与元双公路交岔口处，其车辆右侧与同向行驶的被告段自兴之子周发春驾驶云EZ282**两轮摩托车（载着张树会）尾部货架末端相撞，造成摩托车驾驶员周发春及乘车人张树会死亡的交通事故。事故发生后，2014年1月3日，在黄瓜园镇人民调解委员会的主持下，原告与死者张树会的家属白光平、白光全、耿绍芬、张文贵、普兴莲达成人民调解协议，由原告一次性支付死者张树会的家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计23.6万元。协议第五条约定：如摩托车驾驶员周发春在交通事故中负有责任，则应当由周发春赔偿的部分，张树会的家属将请求赔偿权转移原告楚雄华宇商品混凝土有限公司，由原告楚雄华宇商品混凝土有限公司向周发春家属追偿。协议达成后，原告于2014年1月3日向张树会家属支付安埋费50000.00元，于2014年1月13日向张树会家属支付死亡赔偿金186000.00元。2014年1月16日，元谋县交警大队作出责任认定书，认定原告公司驾驶员周舜文承担事故的主要责任，摩托车驾驶员周发春承担事故的次要责任，乘车人张树会无责任。2014年2月24日，被告段自兴在周舜文交通事故一案中提起附带民事诉讼，法院判决由永安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔付段自兴55000.00元，在第三者责任险范围内赔付段自兴53116.00元，段自兴退还原告垫付的30000元。
本院认为，我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案交通事故发生后，在人民调解委员会的主持下，原告与死者张树会的亲属达成赔偿协议，该协议具有民事合同的性质，双方约定张树会的亲属将应当由驾驶员周发春赔偿部分的赔偿请求权转移给原告，但由于未将协议内容告知被告，因此该协议对被告不发生法律效力。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄华宇商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1570.00元，由原告楚雄华宇商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 凡
审判员 王丽娟
审判员 聂 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第496号
罪犯刘小涛，男，1988年12月11日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）曲中少刑初字第46号刑事判决，以被告人刘小涛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月30日起至2019年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘小涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘小涛的考核结果，以罪犯刘小涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘小涛系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年2月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第161号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张黎，男，生于1977年6月16日，汉族，大专文化，河南省商丘市人，个体。2013年11月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
被告人桑皑钟，男，生于1994年9月3日，汉族，中专文化，甘肃省嘉峪关市人，无业。2013年11月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告人程田，男，生于1991年5月16日，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，无业。2012年3月8日因故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年11月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张黎、桑皑钟、程田犯运输毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张黎、桑皑钟、程田及其辩护人刘建军、崔刚、妥建仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月12日12时许，被告人桑皑钟、程田帮助被告人张黎将其在河南省漯河市购买的冰毒从河南省郑州市乘坐公共汽车运输至酒泉市，在肃州区绿洲宾馆316房间被民警抓获，当场查获冰毒两包，净重99.71克。后公安民警在嘉峪关市家联宾馆312房间，将被告人张黎抓获。支持公诉的依据有辨认照片笔录，酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，扣押毒品清单及照片，扣押火车票及汽车运输客票，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为，被告人张黎、桑皑钟、程田的行为已构成运输毒品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张黎未提出辩解意见，其辩护人提出被告人如实供述自己罪行，悔罪态度较好，系初犯的辩护观点。
被告人桑皑钟未提出辩解意见，其辩护人提出1、用灰色袜子包的冰毒，净重49.98克，因被告人桑皑钟不知情，不应认定犯罪数量；2、对公安司法鉴定中心检验鉴定意见提出异议，认为均检出甲基苯丙胺成分，而未鉴定纯度不妥；3、系从犯、初犯，如实供述罪行，有坦白情节的辩护观点。
被告人程田未提出辩解意见，其辩护人提出被告人当庭认罪，如实供述罪行，有坦白情节，系从犯的辩护观点。
经审理查明，2013年11月12日12时许，被告人桑皑钟、程田帮助被告人张黎将其在河南省漯河市购买的冰毒从河南省郑州市乘坐公共汽车运输至酒泉市，在肃州区绿洲宾馆316房间被民警抓获，当场查获冰毒两包，净重99.71克。后公安民警在嘉峪关市家联宾馆312房间，将被告人张黎抓获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、辨认照片笔录，证实被告人张黎犯运输毒品罪，与被告人桑皑钟、程田系同案犯的事实；
2、酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见，扣押毒品清单及照片，证实三被告人运输毒品含有甲基苯丙胺成分，净重99.71克；
3、扣押火车票及汽车运输客票，证实三被告人从河南漯河市将毒品运输至酒泉的事实；
4、现场辨认笔录及照片，证实案发现场；
5、前科判决书，证实被告人程田在缓刑考验期内又犯罪的事实；
6、三被告人供述，证实三被告人运输毒品的时间、地点、经过等。
本院认为，被告人张黎、桑皑钟、程田非法运输毒品甲基苯丙胺99.71克，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告张黎购买毒品并组织运送起主要作用，系主犯，依法应从重处罚；被告人桑皑钟、程田受张黎委托，具体运输起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张黎、桑皑钟、程田到案后，均如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人程田在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张黎的辩护人提出如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人桑皑钟的辩护人提出用灰色袜子包的冰毒49.98克，因被告人不知情，不应认定为犯罪数量的辩护观点，经查，与被告人桑皑钟、程田的供述相悖，该辩护观点不予采信；其提出对公安司法鉴定中心检验鉴定意见有异议，认为均检出甲基苯丙胺成分，而未鉴定纯度的辩护观点，经查，依照法律规定毒品的数量不以纯度计算，故该辩护观点，与法相悖，不予采信。提出系从犯、初犯，如实供述罪行，有坦白情节的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。被告人程田辩护人提出当庭认罪，如实供述罪行，有坦白情节，系从犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击毒品犯罪，维护正常的公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十五条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉刑初字第39号刑事判决书中对被告人程田的缓刑部分；
二、被告人张黎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2028年11月11日止）
被告人桑皑钟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2025年11月11日止）
被告人程田犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪故意伤害罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2026年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈妍玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行初字第0009号
原告苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地苏州高新区苏福路黄山村南。
法定代表人孙承炉，董事长。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市虎丘区人民政府，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人周旭东，主任（区长）。
委托代理人查鸣，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收办公室副主任。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州市东吴装饰市场有限公司诉被告苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市虎丘区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年7月1日依法受理。在审理过程中原告苏州市东吴装饰市场有限公司于2015年5月4日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，诉讼中原告与被告自行协商解决了纷争，现原告自愿撤回起诉应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市东吴装饰市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 王道冲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2284号
上诉人（原审被告）：刘建，男
上诉人（原审被告）：穆学影，女
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴国，男
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人刘建、穆学影为与被上诉人刘兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1658号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人刘建、穆学影预交的二审案件受理费1259元予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2284号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2542号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
被告：梁敏，女。
被告：朱申渝，男。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告梁敏、朱申渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁小花
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3150号
原告（反诉被告）泉州市康乐物业服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告（反诉原告）李振聪，男，1973年09月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告（反诉被告）泉州市康乐物业服务有限公司与被告（反诉原告）李振聪物业服务合同纠纷一案中，本诉原告、反诉原告于2016年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
1.准许本诉原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
2.准许反诉原告李振聪撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担；本案反诉案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由被告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟昌
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第359号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吕大鹏，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。2015年4月29日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吕大鹏犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吕大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人吕大鹏至徐州市泉山区、铜山区境内，盗窃作案三起，窃得手机、现金、银行卡等物，总计价值人民币2300余元。具体事实如下：
1、2014年11月18日凌晨，被告人吕大鹏至徐州市泉山区纺织路安信网吧内，盗走吴某钱包一个，内有现金100余元，诺基亚3200型手机一部，银行卡等物。经鉴定，该手机价值人民币150元。
2、2014年12月26日8时许，被告人吕大鹏至徐州市泉山区沈场南庆雅网吧内，盗走王某的HTC牌D820U型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1494元。
3、2015年1月12日凌晨3时许，被告人吕大鹏至徐州市铜山区柳新镇国华网吧内，盗走魏某的华为牌G610手机一部。经鉴定，该手机价值人民币609元。
另查明，被告人吕大鹏归案后如实供述了犯罪事实。并主动缴至公安机关人民币2200元作为退赔款。
上述事实，被告人吕大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、魏某、王某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕大鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕大鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕大鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初64号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁作强，无业。2003年10月20日因犯绑架罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月23日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年11月11日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年11月12日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁作强犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人丁作强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月25日22时许，被告人丁作强趁无人之机，从被害人孟某停放于唐山市曹妃甸区文化路的本田雅阁轿车（车牌号为冀B×××××）内盗窃现金15800元及银行卡、身份证等物。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该被盗车内遗留“滴落血”DNA为被告人丁作强所留。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人丁作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁作强前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人丁作强主要辩称：自己未实施盗窃行为，对起诉书指控的犯罪事实不予认可。
经审理查明，2014年1月25日20时许，被告人丁作强趁无人之机，从被害人孟某停放于唐山市曹妃甸区唐海镇文化路的本田雅阁轿车（车牌号为冀B×××××）内盗窃现金人民币15800元及银行卡、身份证等物。唐山市公安局物证鉴定所认定，被盗车内遗留“滴落血”DNA为被告人丁作强所留。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安机关报警登记表、受案登记表：2014年1月25日22时许，孟某报警称其停放在唐山市曹妃甸区文化路的一辆本田雅阁轿车车内财物被盗；案件来源、抓获经过：2015年10月14日丁作强因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，唐山市公安局物证鉴定所出具鉴定，2014.1.25孟某车内财物被盗案现场遗留血迹DNA为丁作强所留，2015年10月28日丁作强被刑事拘留。上述证据证实公安机关受理本案以及被告人丁作强的到案过程。
2.行政处罚决定书证实丁作强因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。刑事判决书、释放证明书证实被告人丁作强曾因犯罪受到刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人丁作强系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3.证人孙某的证言：我看见他从钱包往外拿钱着，我看着都是100元面值的，有一大叠子钱，看样子有一万多元钱，得有一万零几千元的样子，具体数说不好。他开车拉我去饭店时我坐在副驾驶位置，工作台和储物箱都是完好的，没有损坏。
4.被害人孟某的陈述：那天我是晚上7点多点和朋友孙某我俩一起开车到唐海镇文化路金真饭店吃饭，是我开的车，孙某坐在副驾驶的位置，我将车停在饭店门口马路对面了（也就是“鑫鑫水族馆”门口），当时我的车工作台及内室特别干净，等到晚上9点多吃完饭出来时，我发现车的工作台处储物箱被撬开了，而且工作台及储物箱处还有血。里边有现金15800元，全是100元面值的，我的二代身份证一张，我名下的一张建设银行卡，一张邮政储蓄银行卡，一张农业银行卡。
5.被告人丁作强的供述和辩解：我确实真的没从别人车内拿过东西，更没受过伤。被盗现场有血也和我没关系。被告人丁作强始终否认自己实施盗窃行为。
6.唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验报告（冀唐公物鉴法物字（2015）383号）证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持“冀唐公物鉴法物字（2014）156号”鉴定中检材“滴落血”DNA为丁作强所留。
7.现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图、现场照片证实案发现场情况及案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁作强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案金额人民币15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人丁作强犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁作强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
关于被告人丁作强所辩其未实施盗窃行为的问题。经查，根据被害人孟某陈述，2014年1月25日晚，被害人孟某车内财物被盗，在犯罪现场遗留有行为人的血迹，经鉴定，该“滴落血”DNA为丁作强所留，上述事实有证人证言、法医物证检验报告等证据予以佐证，且被告人丁作强对该所留血迹无法作出合理解释。综合全案证据分析，认定被告人丁作强为此次盗窃犯罪的行为人完全可以排除合理怀疑，从而得出唯一性结论，故被告人的上述辩解理由，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁作强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 莉