安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01243号
原告：钱瑞芳，女，1988年9月23日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：孙继远，男，1962年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码56218538－5。
负责人：尤磊，总经理。
委托代理人：沈海胜，该公司员工。
原告钱瑞芳诉被告孙继远、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱瑞芳的委托代理人乐传民律师、被告保险公司的委托代理人沈海胜到庭参加了诉讼；被告孙继远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日11时30分许，孙继远驾驶皖A×××××号中型普通客车沿花九路由九十殿往花桥镇街道方向行驶，途经花九路花桥镇花桥村斗山路段处超速行驶时，与钱友宏驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成钱友宏经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定孙继远负本起事故的主要责任、钱友宏负次要责任。据悉皖A×××××号车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。请依法判令被告孙继远赔偿原告各项损失计438093元（含医疗费7501.91元、丧葬费3841元／月×6月＝23046元、死亡赔偿金21024元／年×20年＝420480元、精神抚慰金60000元、维修费1500元、停车拖车费270元、食宿交通费5000元，合计517797.91元，（508526－110000）×80%＋119271.91＝438093）；判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告户口簿，以证明其诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，以证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，以证明本案的侵权事实及被告孙继远负事故主要责任；
4、住院单、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，以证明钱友宏因交通事故抢救无效死亡的事实；
5、医疗费发票，以证明原告为钱友宏支付的治疗费用；
6、维修费发票、停车费、拖车费票据，以证明原告支付的维修费用及拖车费、停车费；
7、工作证明、营业执照，以证明本案中的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算。
被告孙继远未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告部分诉请过高，部分诉请没有依据。该被告未向法庭提交证据。
本院查明本案的事实为：2013年7月1日11时30分许，孙继远驾驶皖A×××××号中型普通客车沿花九路由九十殿往花桥镇街道方向行驶，途经花九路芜湖县花桥镇花桥村斗山路段处时，与钱友宏驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成钱友宏经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，孙继远负本起事故的主要责任、钱友宏负本起事故的次要责任。
另查明，被告保险公司为皖A×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
再查明，本案原告钱瑞芳系钱友宏独生女儿，钱友宏无其他第一顺序继承人。
本院认为：钱友宏因交通事故死亡，其直系亲属即本案原告钱瑞芳应获得相应赔偿。对原告诉讼请求中医疗费损失，被告保险公司主张扣除其中15%的非医保用药，但该被告未能提交相关事实依据和法律依据，本院对其辩解不予支持，并确认原告此项损失为7501.91元；经核实，2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元，故本院认定原告方丧葬费损失应为22300.5元，并结合原告办理丧事的相关情况，酌定其相关食宿交通费损失为3000元；原告提交的证据可以证明钱友宏系长期在城镇务工，本院对原告诉请中死亡赔偿金损失420480元予以支持；被告保险公司主张结合钱友宏对事故的发生所负责任酌定原告方应获赔精神损害赔偿金为30000元、就其维修费损失原告未提供评估报告及修理明细清单故应认定为1200元，本院对其辩解予以采信。原告诉请中的停车费、拖车费共270元均系事故后实际发生的损失，本院对此予以认定。原告上述损失共计484752.41元。因孙继远负本起事故的主要责任、钱友宏负次要责任、该事故发生在保险期间内，被告保险公司应依其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告损失中的118701.91元，依其为肇事车辆承保的第三者责任保险赔偿原告其余366050.5元的70%即256235.35元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告钱瑞芳各项损失共计人民币374937.26元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱瑞芳的其他诉讼请求。
案件受理费3936元，由原告钱瑞芳负担567元，被告孙继远负担3369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。