四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2370号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区东区翡翠园*幢***层。统一社会信用代码91511500772968820Q。
代表人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄光清，男，1963年10月出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭国富，男，1968年2月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王习祥，男，宜宾市广汇出租汽车有限公司公司员工。
被上诉人（原审被告）：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园***幢*层***号。统一社会信用代码91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人黄光清、彭国富、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
华安财保公司上诉请求：撤销原判第二项，按保险合同约定予以改判；对黄光清医疗费中的非医保用药进行鉴定，并按照保险合同约定予以扣除；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄光清住院医疗费7900.58元，由广汇公司垫付。依据国家基本医疗保险及商业三者险第十七条之相关规定应扣除非医保用药。关于非医保用药金额的确定，上诉人请求以鉴定的方式予以确定，并请求对被上诉人黄光清医疗费中的非医保用药进行鉴定。
黄光清辩称，被上诉人的医药费是在治疗过程中实际产生的，上诉人要求扣除非社保部分用药的理由不成立。一审判决正确，请求维持原判。
黄光清向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费共计5000元。后变更诉讼请求金额为99401.65元（包括残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费8674.65元、精神抚慰金3000元、护理费6097元、住院伙食补助费2010元、误工费23460元、鉴定费3250元、交通费500元）；华安财保公司在保险合同范围内承担赔偿责任并直接支付给黄光清，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金和鉴定费；本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日18时50分，彭国富驾驶川Q×号小型客车，由江北经岷江桥往真武路方向行驶，当行驶至真武路北通道口时，与同向行驶的黄关城骑的川Q×号电动自行车（搭乘黄光清）刮擦，造成黄光清受伤，两车受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队认定：彭国富承担本次事故的全部责任，黄关城、黄光清无责任。黄光清受伤后在宜宾骨科医院住院治疗67天，经诊断主要为右髌骨下极骨折。诉讼过程中，经黄光清申请，在法院的主持下共同委托四川金沙司法鉴定所对黄光清的伤残情况进行鉴定，出具鉴定意见为：1.黄光清目前因交通事故致右膝部的损伤评定为X（拾）级伤残；2.无后续医疗费；3.目前无护理依赖程度，此次损伤的护理期为60日（从受伤之日起）；4.黄光清目前属于部分丧失劳动能力。彭国富驾驶的川Q×号小型客车为广汇公司所有，其在华安财保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。黄光清与王茜于2006年×月×日生育一女，取名黄婉莘，由二人共同抚养，黄光清系城镇户口。
对双方有争议的事实认定，黄光清为证明其在建筑行业工作，出示了宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司出具的内容为“兹有我司职工黄光清，该同志于1985年9月参加工作。由于我司生产任务严重不足，该同志一直在外自谋职业”的证明和黄光清中级施工员的证书。上述证明仅能证明黄光清有中级施工员资质且自谋职业，并不能依据上述现有证据证明黄光清实际从事建筑工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案彭国富驾驶车辆与黄光清相撞，致黄光清受伤，经交警部门认定彭国富负事故全部责任，黄光清无责任。彭国富系广汇公司员工，事发时属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故彭国富所负的民事责任应由广汇公司承担。由于广汇公司在华安财保公司投保了交强险及机动车商业险，其中第三者责任险100万元（含不计免赔率），故华安财保公司应在车辆承保范围内承担赔偿责任。
黄光清因交通事故造成的各项损失，法院认定如下：1.残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3250元、医疗费7900.58元，有鉴定结论票据为证，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费2010元偏高，确认为1340元（20元/天×67天）；3.护理费6097元偏高，经鉴定黄光清护理期限为60天，参照宜宾当地护工报酬标准，法院确认为4800元（80元/天×60天）；4.误工费23460元计算有误，根据黄光清受伤情况，法院酌情确认误工时限120天，误工费为7320元（61元/天×120天）；5.被扶养人生活费8674.65元计算有误，被扶养人黄婉莘出生于2006年8月26日，法院确认被扶养人生活费为7791.12元（19277元/年÷12月×97月×10%÷2人）；6.交通费500元偏高，根据本案具体情况，酌情确认为200元。
综上所述，黄光清在本次交通事故中各项损失合计88011.70元（包括广汇公司垫付的7900.58元），上述费用经品迭，华安财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿黄光清80111.12元（88011.70元-7900.58元）；华安财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付广汇公司7900.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿黄光清各项损失共计80111.12元；二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起15日内支付宜宾市广汇出租汽车有限公司7900.58元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1000元，黄光清负担223元。
二审中当事人未提供新证据。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，上诉人华安财保公司要求扣除被上诉人黄光清医疗费中非社保部分的理由不成立。对上诉人华安财保公司要求对黄光清医疗费中的非社保用药进行鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月八日
书记员 贾琳玲