山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初219号
原告：景永平，男，汉族，个体司机，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所执业律师。
被告：闫彪，男，汉族，个体司机，住所大同市新荣区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司。住所地山西省大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。
法定代表人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所执业律师。
原告景永平与被告闫彪、被告中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告景永平及其委托诉讼代理人董丽霞、被告保险公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告闫彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景永平向本院提出诉讼请求：判令闫彪、保险公司赔偿景永平车辆损失费、货物损失费用、停运损失费用、施救费等各种损失共计人民币192847.5元。事实和理由：2016年10月9日21时20分，闫彪驾驶其所有的晋B854**/晋BDA**挂号半挂货车行驶至京津塘高速72.4公里处时，车辆右侧刮撞到景永平驾驶的冀*****/冀*****挂号货车，造成景永平车辆驶入道路右侧边沟内，致使车辆严重受损和车辆货物损失以及景永平受伤的交通事故。经天津高速交警京津塘大队认定，闫彪承担事故的全部责任，景永平无责任。闫彪驾驶的晋*****/晋*****挂号半挂货车事发时在保险公司投保了交强险和商业三者责任险。
保险公司辩称，事故车辆晋*****/晋*****半挂牵引车在公司投有交强险和商业三者责任险，且事故在保险期限内，公司愿意在保险限额范围内进行合理赔偿。对景永平主张的车损费、货物损失费用、停运损失费用、施救费、清障费有异议，并申请重新鉴定；交通费请法院酌情认定；评估费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日21时20分，闫彪驾驶晋*****/晋*****挂号半挂货车行驶至京津塘高速72.4公里处时，车辆右侧刮撞到景永平驾驶的冀*****/冀*****挂号货车，造成景永平车辆驶入道路右侧边沟内，致使车辆严重受损、货物损失以及景永平受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，闫彪承担事故的全部责任，景永平无责任。闫彪驾驶的晋*****/晋*****挂号半挂货车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及景永平向法庭提供的机动车驾驶证及行驶证复印件、天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。
对景永平提供的证据、请求的赔偿项目及数额分析确认如下：
景永平向法庭提供：2016年12月21日大同市中兴资产评估事务所晋中兴评报字（2016）122号车辆损失评估报告书、2016年12月21日大同市中兴资产评估事务所晋中兴评报字（2016）102号车辆停运损失评估报告书，欲证明事故损坏车辆冀*****重型半挂牵引车事故损失修复费用的评估值为89675元，冀*****挂重型仓栅式半挂车事故损失修复费用的评估值为人民币29720元；冀*****/冀*****挂重型半挂牵引车因停运造成的损失评估值为人民币23000元；内蒙古察右前旗鑫扬冶化工有限公司出具的证明，欲证明事故发生后运输货物红土的损失金额为2980元;施救费、拖车费、清障费及停车费发票，欲证明事故发生后原告花费施救费9000元，拖车费8000元，清障费13500元及停车费1700元；大同市中兴资产评估事务所评估费发票，欲证明2017年1月3日，冀*****/冀*****挂重型半挂牵引车事故损失修复评估费及停运损失评估费分别为5000元、3000元；李祥证明，欲证明在京津塘高速转运红土去内蒙前旗转运费2500元，系景永平支付；交通费票据共计2772.5元，欲证明事故发生后，景永平等人处理事故时所花的交通费用；大同新建康医院门诊收费票据，欲证明景永平因事故身体不适去医院检查所花医药费。保险公司对景永平提供的上述证据持有异议，认为景永平主张的上述费用偏高。本院经审查后认为，景永平虽提供了交通费票据，但其未能说明产生该费用的人数、次数及具体事由，又考虑到天津到内蒙兴和县路途较远，处理事故的确需要产生相关费用，交通费酌情支持2000元；货物损失费、货物转运费，事故发生后车辆损坏，车上货物需转运至目的地，转运费酌情支持2000元；保险公司要求对冀*****/冀*****挂重型半挂牵引车车损修复费用重新鉴定，因其未能提供足以反驳的证据证实其异议成立，对其辩称意见不予支持；关于施救费、拖车费、清障费及停车费，因上述票据均系规范性票据，闫彪驾驶晋B854**/晋BDA**挂号半挂货车刮撞到原告驾驶的冀*****/冀*****挂号货车，景永平的车辆驶入道路右侧边沟内，需要施救车辆帮助，支付必要的费用符合客观实际，故对施救费、拖车费、清障费予以支持。关于货物损失费用，保险公司虽表示异议，但其未能向法庭提供反驳性证据在案佐证，对其辩称意见不予支持；医药费用334元，事故发生后景永平感觉身体不适，去医院门诊做检查符合常理，予以支持；景永平主张的评估费、停车费符合法律规定，予以支持。据此，对景永平的赔偿项目及数额确认如下：
1.冀*****重型半挂牵引车损失费89675元，冀*****挂重型仓栅式半挂车损失费29720元，合计119395元；
2.施救费9000元；
3.拖车费8000元；
4.清障费13500元；
5.冀*****/冀*****挂重型半挂牵引车车上货物损失费2980元;
6.事故车辆停运损失23000元；
7.事故车辆损失评估费5000元，停运损失评估费3000元，合计8000元；
8.事故车辆停车费1700元；
9.交通费2000元；
10.货物转运费2000元；
11.医药费334元。
以上赔偿数额共计人民币189909元。
本院认为，闫彪驾驶的晋*****/晋*****重型半挂牵引车，在保险公司分别投有保险限额为122000元第三者责任强制保险和保险金额为1000000元第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故。因此，保险公司首先应在交强险限额范围内对景永平予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足部分再由闫彪赔偿。本次事故给景永平造成经济损189909元,医药费334元由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；交通费2000元由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；货物损失费2980由保险公司在财产损失限额内赔偿2000元；剩余159575元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿;事故车辆停运损失费及停运损失评估费用共计26000元由闫彪赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿景永平经济损失人民币4334元，在商业三者险限额范围内赔偿原告景永平经济损失人民币159575元；
二、闫彪在本判决生效后十日内一次性赔偿景永平停运损失费等人民币26000元。
案件受理费4157元，由中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担（与判决主文一并履行给付景永平）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年六月七日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。