宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2437号
原告：蒋芬芬，女，1982年1月30日出生，汉族,住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：章倍幼，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王平波，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋芬芬与被告章倍幼、王平波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋芬芬的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告章倍幼、王平波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芬芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告章倍幼立即向原告归还代偿款150000元，并支付自2016年3月25日起按代偿款150000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息损失；2．判令被告王平波对第一项诉讼请求中被告章倍幼不能清偿的款项承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2013年12月20日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告章倍幼、原告签订了一份个人保证借款合同，约定被告章倍幼向农商银行鲒埼支行借款15万元，期限自2013年12月20日至2014年12月10日，借款月利率为11‰，还约定了相应的逾期利息等，原告为上述借款提供连带责任保证，被告王平波向农商银行鲒埼支行出具保证书一份，亦对被告章倍幼的上述债务向农商银行鲒埼支行提供连带责任保证。借款期限届满后，因上述借款被告章倍幼未按约归还，农商银行鲒埼支行于2015年4月3日向奉化市人民法院起诉，要求被告章倍幼归还借款本金及相应利息，并要求原告和被告王平波承担连带清偿责任，奉化市人民法院经审理后于2015年5月8日作出了（2015）甬奉莼商初字第93号民事判决书，判令被告章倍幼向农商银行鲒埼支行归还借款本金及相应利息，被告王平波和原告对上述债务承担连带清偿责任。后在执行阶段，原告与农商银行鲒埼支行达成执行和解，并于2016年3月25日向农商银行鲒埼支行归还代偿款150000元。原告替被告章倍幼代偿上述款项后，多次向被告章倍幼及王平波催讨，但均未果。
被告章倍幼、王平波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院查明的事实如下：2013年12月20日，农商银行鲒埼支行与被告章倍幼、蒋芬芬签订个人保证借款合同一份。合同约定：被告章倍幼向原告借款150000元，合同期限自2013年12月20日起至2014年12月10日止；借款月利率为11‰，利息按月支付，每月21日付息，并约定未按期归还贷款本金从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；被告蒋芬芬对借款本金及利息、复息、罚息等承担连带保证责任。同日，被告王平波亦向原告出具保证书一份，承诺对本案借款本息承担连带保证责任。借款发生后，被告章倍幼对借款本息分文未还，被告王平波、蒋芬芬也未履行保证责任，农商银行鲒埼支行向奉化市人民法院提起诉讼，奉化市人民法院则于2015年5月8日作出（2015）甬奉莼商初字第93号民事判决书，判决章倍幼于判决生效后十五日内向农商银行鲒埼支行偿还截止至2015年3月27日止的借款本息181242.69元，并自2015年3月28日起以150000元为本金按合同约定的借款利率和罚息利率支付利息、罚息至借款本息清偿之日止，王平波、蒋芬芬对上述款项承担连带保证责任。在该案的执行过程中，原告与农商银行鲒埼支行达成执行和解，并于2016年3月25日代被告章倍幼向农商银行鲒埼支行归还了借款本金150000元。
以上事实由原告蒋芬芬提供的（2015）甬奉莼商初字第93号民事判决书1份、执行笔录1份、农商银行鲒埼支行的证明1份、银行回单1份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为:关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，法律及司法解释均未赋予未承担保证责任的连带保证人先诉抗辩权，即未将履约保证人需先行向债务人主张权利为前置程序，故在各连带保证人未就约定内部分担比例的情况下，原告蒋芬芬在承担保证责任代债务人章倍幼偿还借款后，可以向债务人章倍幼追偿，或者要求其他连带责任保证人即王平波清偿各自应当承担的二分之一的份额。原告蒋芬芬代为还款后，债务人章倍幼即负有向蒋芬芬偿付垫付款项之义务，其他连带保证人也负有向蒋芬芬支付各自应当承担份额的义务，故原告蒋芬芬主张其代偿款项的同期银行贷款利息的请求应予支持。被告章倍幼、王平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章倍幼于本判决生效之日起十日内归还原告蒋芬芬代偿款150000元，并支付利息（自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止）；
二、被告王平波对上述第一项中被告章倍幼不能清偿部分向原告蒋芬芬承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告章倍幼、王平波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 方 路
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陆雨梦
附:相关法律条文:
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的的比例分担，没有约定的，平均分担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。