wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第19号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人尹王永，男，1982年8月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人尹王永犯非法经营罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人尹王永及其辩护人刘泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹王永在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶云D717**号“东风”牌红色重型厢式货车在曲靖市东山镇装车，欲将一车初烤烟叶从曲靖市东山镇运往四川省凉山州普格县。2014年10月7日下午18时许，被告人尹王永驾车行驶至昆曲高速公路易隆服务区时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获，当场从被告人尹王永驾驶的云D717**号“东风”牌红色重型厢式货车车厢内查获初烤烟叶11970公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币518780元。
上述事实，被告人尹王永及其辩护人刘泽云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人尹王永的供述，证人李某某的证言，检查（勘验）笔录及照片，物证照片，现场称量笔录，进货磅码单，寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单，寻甸县烟草专卖局价格证明，价格鉴定意见书，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人尹王永无烟草专卖品准运证而非法运输初烤烟叶11970公斤，价值人民币518780元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹王永在庭审中自愿当庭认罪，可从轻处罚。
被告人尹王永的辩护人刘泽云提出被告人尹王永未参与烟草制品买卖，仅提供运输，系从犯的辩护意见。本院认为，被告人尹王永向公安机关提供了线索，公安机关对被告人尹王永提供的线索进行核实，案件仍在进一步调查中，尚无证据证实存在其他共同犯罪被告人，也不能证实被告人尹王永在本案中起次要作用，对于辩护人提出的被告人尹王永系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人尹王永自愿认罪，能如实坦白，有悔罪表现，对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人尹王永的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹王永犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月八日起至二○一九年十月七日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶11970公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 杜建华
助理审判员 章云江
二〇一五年三月六日
书 记 员 马 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1051号
罪犯杨本林，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年5月8日作出（2013）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨本林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。2015年5月5日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨本林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨本林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨本林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月12日起至2023年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第271号
申请执行人张桂香。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡王竹开发区。
法定代表人：王立志。
申请执行人张桂香与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第271号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02152号
原告张缠科，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告刘艳茹，女，1981年5月27日出生，汉族。
原告张缠科与被告刘艳茹排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告张缠科于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张缠科撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退回原告50元。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第95号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：李金堂，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告李金堂与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年6月30日作出（2009）蛟民二初字第224号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第76号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。李金堂到庭参加诉讼，荣昌米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告李金堂起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月，荣昌米业收购李金堂玉米，核款31384元，荣昌米业只给付2000元，余款29384元至今未付。请求法院判令荣昌米业给付此款。荣昌米业（一审被告）辩称，对李金堂的诉讼请求没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月，荣昌米业收购李金堂玉米，核款31384元，只给付2000元，余款29384元至今未付。另查明，荣昌米业系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司。葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，李金堂与荣昌米业之间系买卖合同关系，荣昌米业欠李金堂粮款29384元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第224号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付李金堂粮款29384元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，原审原告李金堂称，抗诉不合理，对原判决没有意见。荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩的一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第224号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，无业，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2014年7月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日晚上，被告人潘某到本区文冲市场公交车站，趁被害人陈某乙搭乘b29路公交车之机，盗窃被害人裤袋内的iphone4（16g）手机1部（价值705元）时，被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人。
被告人潘某对上述事实指控没有异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、归案经过、证人陈某甲的证言和辨认笔录，被害人陈某乙的陈述、被告人潘某的供述以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后能坦白交代犯罪事实，且被盗手机已发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。但被告人潘某曾因盗窃行为被处以刑罚，刑满释放后仍不知悔改，现再次实施盗窃行为，虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提判处拘役并处罚金的量刑建议符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邓国容
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00341号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏某，男，1973年2月6日出生于安徽省肥西县，汉族，驾驶员，住肥西县。被告人夏某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年10月9日以肥西检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年6月10日7时40分许，被告人夏某驾驶制动力不合格的皖A×××××号牌轻型普通货车，沿肥西县“山农路”由北向南行驶至肥西县花岗镇跨河村张岗组“合肥春雨养殖厂”岔路口时，与正在左转弯的无号牌电动车发生碰撞，致电动车驾驶人周某乙受伤后入院，后经救治无效死亡。经鉴定，被害人周某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人夏某承担本起事故的主要责任；被害人周某乙承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人夏某违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月10日7时40分许，被告人夏某驾驶制动力不合格的皖A×××××号牌轻型普通货车，沿肥西县“山农路”由北向南行驶至肥西县花岗镇跨河村张岗组“合肥春雨养殖厂”岔路口时，与正在左转弯的无号牌电动车发生碰撞，致电动车驾驶人周某乙受伤后入院，后经救治无效死亡。肇事后，被告人夏某拨打报警电话，协助救治伤者，并在现场等待民警处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人周某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人夏某承担本起事故的主要责任，被害人周某乙承担本起事故的次要责任。
另查明：诉讼过程中，被害人周某乙的近亲属对被告人夏某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人夏某一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币140000元，并取得被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.书证
（1）身份证明材料、归案经过。
证实：被告人夏某达法定追究刑事责任年龄，以及被告人夏某主动报警归案情况。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证实：被告人夏某已办理机动车驾驶证A2，在有效期内，其驾驶的皖A×××××号肇事车辆，保险已过期。
（3）死亡证明书。
证实：被害人周某乙因本起事故造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。
（4）事故认定书。
证实：被告人夏某承担本起事故的主要责任，被害人周某乙承担本起事故的次要责任。
（5）附带民事调解协议、谅解书、收条。
证实：2015年12月4日，被告人夏某亲属与被害人周某乙近亲属就民事赔偿事宜，经本院主持调解达成协议，以及被告人亲属支付赔偿款，被害人近亲属对被告人夏某予以谅解的事实。
2.勘验、检查材料等
肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，及现场照片。
证实：案发的地点、位置，肇事车辆碰撞等有关情况。
3．鉴定结论
（1）安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书。
证实：车辆碰撞痕迹吻合情况以及肇事车辆整车制动不合格。
（2）安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告。
证实：被害人周某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
4.被告人夏某的供述和辩解。
证实：交通肇事的具体过程。
5．证人证言
证人周某甲的证言。
证实：交通肇事的现场情况以及肇事车辆情况。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人夏某违法驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人夏某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程华胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第184号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人宋某，中共党员。2010年6月至2011年12月任徐水县工业和信息化局党委委员并分管商务股工作。因本案于2014年4月14日经清苑县人民检察院决定由清苑县公安局执行拘留，2014年4月18日被清苑县人民检察院取保候审。
辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告人佟某，中共党员。2010年至今任徐水县工业和信息化局商务股副股长。因本案于2014年4月14日经清苑县人民检察院决定由清苑县公安局执行拘留，2014年4月18日被清苑县人民检察院取保候审。
辩护人李红香，河北匡合律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某、佟某犯玩忽职守罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清苑县人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人宋某、佟某，辩护人张维杰、李红香，证人董某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省徐水县通达商贸有限责任公司（以下简称通达公司）于2010年被商务部确定为万村千乡市场工程承办企业，并租用徐水县高林村镇白塔村西土地6.6亩，修建配送中心一座。2011年11月8日，通达公司向徐水县商务局申请验收。被告人宋某、佟某在配送中心建设项目缺少批准建设文件、土地使用证、建设部门确认的项目竣工验收报告及项目建设资金审计报告的情况下，向保定市商务局提出的《关于徐水县通达商贸有限公司“万村千乡”配送中心项目验收的请示》中写明“相关手续齐全”，申请保定市商务局验收。保定市商务局验收合格后，通达公司获得财政以奖代补资金55万元。现通达公司已主动将涉案款退至清苑县人民检察院。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、冯某、袁某斗、贾某、张某、陈某、吕某、董某、李某的证言，2011年度“万村千乡市场工程”配送中心建设项目验收申请材料、关于做好2011年“万村千乡市场工程”建设项目验收工作的通知、保定市商务局关于做好2011年“万村千乡市场工程”管理工作的通知、保定市商务局、保定市财政局关于保定市2011年度“万村千乡市场工程”农家店、配送中心项目验收情况的报告、保定市财政局、保定市商务局关于下达2011年度万村千乡市场工程中央补助资金的通知、徐水县财政局预算指标支出明细申报表、徐水县财政局专项资金拨付申请表、预算指标文件、预算拨款凭证、徐水县农村信用合作社明细账查询打印结果、中国人民银行支付系统专用凭证、扣押通知书及扣押清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据、徐水县工业和信息化局关于宋某、佟某的简历、调取证据通知书及回执、办案说明、情况说明、徐水县公安局证明、立案决定书、拘留决定书、徐水县人民检察院批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、佟某身为国家机关工作人员，严重不负责任，在通达公司明显缺少验收申请材料的情况下按相关手续齐全上报，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人宋某、佟某的刑事责任。被告人宋某、佟某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人犯罪后均有立功表现，可对二被告人从轻处罚，对公诉机关以及辩护人提出的二被告人具有以上情节可以依法从轻处罚的意见予以采纳。本案犯罪情节轻微，被告人宋某、佟某积极认罪，协助司法机关挽回给国家造成的损失，有悔罪表现，可以对二被告人免予刑事处罚，对辩护人提出的免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人佟某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、对本案的涉案财物55万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 杨 明
审判员 翟 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘颖丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第24号
原告：应洪伟。
被告：徐向阳。
被告：应美丽。
本院在审理原告应洪伟与被告徐向阳、应美丽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应洪伟撤回起诉。
本案案件受理费1075元，由原告应洪伟负担。
审 判 员 楼永高
二〇一三年四月二十二日
代书记员 章飞亚
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第277号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人蒙红斌。
被申请人王秀明。
被申请人蒙世辉。
被申请人蒙广新。
被申请人蒙传岭。
本院在审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人蒙红斌、王秀明、蒙世辉、蒙广新、蒙传岭等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒙红斌、王秀明、蒙世辉、蒙广新、蒙传岭等人的银行存款18万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十七日
书记员 张 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第80号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：刘德强。
被上诉人（原审原告）：刘小鸟。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人刘德强、刘小鸟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7642号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告许超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年2月17日，原告与被告许超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫M4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还贷款本金人民币58，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫M4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫M4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉�达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告许超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告许超归还贷款本金人民币58，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫M4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，000元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，887.46元，逾期�息人民币211.64元；上述款项共计人民币61，099.10元；
二、被告许超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，000元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告许超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫M4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，327元，减半收取计人民币663.50元，由被告许超负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提�诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第326号
申请执行人刘茂强，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人新能源投资投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）第886号仲裁裁决书，于2015年4月20日受理了刘茂强申请执行贵州盛联新能源投资投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州盛联新能源投资投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿应支付刘茂强各项工伤保险待遇款人民币125695.00元，负担执行费1790.00元。现被执行人贵州盛联新能源投资投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。本案无执行条件，应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月十九日
书记员 邱顺峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2170号
申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，该公司经理。
被执行人马涛，男，1985年8月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李斌与被执行人马跃海、马涛、宁夏铂鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第5977号民事判决书，责令被执行人马跃海、马涛、宁夏铂鸿实业有限公司偿还申请人李斌借款本金、利息、垫付案件受理费、保全费共计2269120元，向本院缴纳执行费25091元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，为有结果。本院依据申请执行人提供住址，也未能找到被执行人马跃海、马涛下落。因被执行人马跃海、马涛、宁夏铂鸿实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索。本院告知申请执行人李斌在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第5977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00147号
申请执行人：王国民，男，1966年8月11日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈光远，男，1969年1月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住五河县。
本院（2014）五民一初字第00559号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光远的存款150000元。
冻结被执行人钱士杰的存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王若男
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特30号
申请人：李某，女。
法定代理人：罗仁秀（申请人李某的祖母），女。
申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，请求宣告肖春芳为失踪人。事实和理由：申请人的父亲李乙顺与申请人的母亲肖春芳于2001年按当地习俗举行婚礼后同居生活，2002年12月8日生育申请人。2002年底，申请人的父亲李乙顺因病去世，申请人的母亲肖春芳于2003年外出务工一直未归，至今音讯全无。申请人一直由祖母罗仁秀抚养。为此，请求人民法院宣告肖春芳失踪。
经审理查明：下落不明人肖春芳，女，1979年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇梧桥村9组，原住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村26组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村7组），系申请人李某的母亲。肖春芳于2003年外出未归，至今下落不明。申请人李某的父亲李乙顺于2002年底因病死亡，申请人李某现随祖母罗仁秀生活。申请人李某申请宣告肖春芳失踪后，本院于2017年6月14日发出寻找肖春芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖春芳仍然下落不明。
本院认为，申请人李某申请宣告肖春芳失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告肖春芳失踪；
指定罗仁秀为失踪人肖春芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张志方
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民特30号申请人：李某，女。法定代理人：罗仁秀（申请人李某的祖母），女。申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，请求宣告肖春芳为失踪人。事实和理由：申请人的父亲李乙顺与申请人的母亲肖春芳于2001年按当地习俗举行婚礼后同居生活，2002年12月8日生育申请人。2002年底，申请人的父亲李乙顺因病去世，申请人的母亲肖春芳于2003年外出务工一直未归，至今音讯全无。申请人一直由祖母罗仁秀抚养。为此，请求人民法院宣告肖春芳失踪。经审理查明：下落不明人肖春芳，女，1979年2月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇梧桥村9组，原住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村26组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村7组），系申请人李某的母亲。肖春芳于2003年外出未归，至今下落不明。申请人李某的父亲李乙顺于2002年底因病死亡，申请人李某现随祖母罗仁秀生活。申请人李某申请宣告肖春芳失踪后，本院于2017年6月14日发出寻找肖春芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖春芳仍然下落不明。本院认为，申请人李某申请宣告肖春芳失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告肖春芳失踪；指定罗仁秀为失踪人肖春芳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张志方二〇一七年九月二十日代理书记员  周 斌附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23052号
申请执行人许广友，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海昵好保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周新林，经理。
本院在执行(2016)沪0115民初14674号原告许广友诉被告上海昵好保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人上海昵好保洁服务有限公司下落不明，本院向相关部门查询了被执行人上海昵好保洁服务有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人许广友也未向本院提供可供执行的财产线索或被执行人联系方式。本院已依法将被执行人上海昵好保洁服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初14674号判决书确定的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人许广友可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 缪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初191号
原告：刘良智，男，1963年9月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路立顿大酒店第一层。统一社会信用代码：91431227599407420E。
法定代表人：吴涛，执行董事兼总经理。
原告刘良智与被告怀化市山河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘良智于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘良智自愿撤回对被告怀化市山河房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良智撤诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全措施申请费2520元，由原告刘良智负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年六月十四日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1391号
原告:金华嘉鹏贸易有限公司,住所地浙江省金华市汽配城康济北街1500号29幢13、14号
法定代表人：郑胜利，该公司总经理。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所（特别授权）
被告:陈晓伟。
原告金华嘉鹏贸易有限公司诉被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，原告:金华嘉鹏贸易有限公司于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付货款6956元及利息；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈晓伟分别于2014年5月9日、8月22日向原告金华嘉鹏贸易有限公司购买货物，合计价款6956元，被告陈晓伟至今未向原告支付上述价款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司价款6956元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年4月14日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 夏剑锋
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑185号
公诉机关恩平市人民检察院
被告人黎世胡黎某某，男，1986年2月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省恩平市。2016年8月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人黎世胡黎某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黎世胡黎某某及其辩护人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年春节后的一天，被告人黎世胡黎某某委托郑某1（另案处理）以人民币250元的价格，通过邮寄快递的方式从网上购进一支火药枪（长约117厘米、蓝色枪管），并一直由郑某1负责放置在恩平市那吉镇大莲村委会石吉村其饲料仓库保管。2016年8月20日20时许，被告人黎世胡黎某某和郑某1携带上述火药枪及30克黑色火药在那吉镇大莲村委会中间坪村日日鲜果场附近河边打鸟时，被公安机关抓获并扣押上述物品（另还扣押郑某1保管的其它涉案物品）。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人黎世胡黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、梁某的证言；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎世胡黎某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黎世胡黎某某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，扣押的枪支及弹药，属违禁品，应予没收。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎世胡黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止）。
二、扣押在案的违禁品气枪、火药枪和猎枪各1支、铅弹287发、圆形弹117发、黄色弹9发、啡色颗粒217克、黑色火药30克予以没收（由恩平市公安局依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑185号公诉机关恩平市人民检察院被告人黎某某,男,1986年2月27日出生，汉族,文化程度初中,农民,户籍所在地广东省恩平市。2016年8月20日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。辩护人岑明华,广东粤鑫律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人黎某某及其辩护人岑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年春节后的一天,被告人黎某某委托郑某1(另案处理)以人民币250元的价格,通过邮寄快递的方式从网上购进一支火药枪(长约117厘米、蓝色枪管),并一直由郑某1负责放置在恩平市那吉镇大莲村委会石吉村其饲料仓库保管。2016年8月20日20时许,被告人黎某某和郑某1携带上述火药枪及30克黑色火药在那吉镇大莲村委会中间坪村日日鲜果场附近河边打鸟时,被公安机关抓获并扣押上述物品(另还扣押郑某1保管的其它涉案物品)。经鉴定,上述枪支是以火药为动力的自制火药枪。上述事实,被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某1、郑某2、梁某的证言；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见；相关书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黎某某无视国家法律,违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人黎某某能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳,扣押的枪支及弹药,属违禁品,应予没收。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月20日起至2017年2月19日止)。二、扣押在案的违禁品气枪、火药枪和猎枪各1支、铅弹287发、圆形弹117发、黄色弹9发、啡色颗粒217克、黑色火药30克予以没收(由恩平市公安局依法销毁)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十一月三十日书记员  郑丽仙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1840号
罪犯胡松，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省沐川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）郴刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产200,000元。湖南省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）湘高法刑复字第57号刑事裁定，核准原判。2007年11月7日交付执行。2010年1月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1075号
原告：张云柏，男，1963年1月28日出生，住孙吴县交通街。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：于福林，男，1969年12月8日出生，住孙吴县铁路佳苑**号楼*单元***室。
原告张云柏与被告于福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云柏及委托诉讼代理人陈雷、被告于福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云柏向本院提出诉讼请求：要求被告于福林给付欠款5，660元及利息6，226元。事实和理由：2012年4月18日，于福林在原告处赊购化肥共计5，660元，双方约定了欠款给付时间及利息，此款至今未给付，故原告诉至法院。
于福林辩称，化肥有质量问题，造成被告经济损失，故同意给付本金，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告于福林在原告张云柏处赊购化肥共计5，660元，被告为原告出具“欠条”1份，约定：如逾期不还，从购肥日按3分利计息。该款至今未给付。
本院认为，原、被告之间因化肥买卖所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应按期、足额给付欠款。原告主张的逾期利息超出法律规定，对于超出部分不予支持，可比照人民法院处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定利率（利息）的规定，对买卖合同双方当事人约定的逾期利息过高进行处理，可按月利率2%予以保护。
综上所述，原告要求被告给付所欠化肥款及合理部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告于福林于判决生效之日给付所欠原告张云柏化肥款5，660元，利息6，226元（利息自2012年4月18日计算至2016年11月18日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告于福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1850号
原告：段某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人谢赟、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：XX年，原、被告经人介绍相识并于XX年XX月XX日按照农村习俗举行结婚仪式。XX年XX月XX日，双方生育一子王某某，2010年8月27日，双方自愿在麦积区某某镇人民政府补办结婚登记。双方婚前相处时间短，双方了解不深，婚后被告对原告关心不够，生病期间不闻不问，未建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂，故提起诉讼。
被告王某某辩称：原、被告双方于XX年自由恋爱，感情基础好，婚后生活融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年相识，XX年XX月XX日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，XX年XX月XX日，在天水市麦积区某某镇人民政府自愿办理结婚登记。XX年XX月XX日，生育一子，取名王某某。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年10月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、申请结婚登记声明书、结婚证复印件及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒙浪浪
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初309号
原告吴国红,男,汉族,生于1993年9月1日,住四川省天全县。
被告四川达沃斯生态环保科技有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号4栋3F803号。
法定代表人严廷林。
本院在审理原告吴国红诉被告四川达沃斯生态环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴国红在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴国红撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02095号
原告陈XX，男，1969年10月11日生。
被告盛XX，男，1975年5月25日生。
被告朱XX，女，1970年3月11日生。
原告陈XX诉被告盛XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告盛XX、朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛XX、朱XX于2013年8月8日向原告陈XX借现金20万元整，借期一个月。借款到期后原告多次向二被告催要，至今未能归还。故诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款20万元及至判决生效执行完毕止的利息，利息计算方式按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告盛XX、朱XX出具借条一份，内容为：“1、今有盛XX、朱XX借陈XX人民币二十万元正（打卡6228480413745411616），借期一个月，逾期按银行贷款利息4倍计算”。同日，原告向指定帐户汇款17万元。因两被告未能按约定期限归还借款，原告于2015年8月27日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》及《转账凭证》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款事实，由原告提交的借条予以证明，本院予以认定。关于借款本金数额，原告提供的证据仅能证明向被告转账交付了17万元，其称剩余3万元是以现金交付，因未提交相应证据，本院不予采信。故本院认定借款本金为17万元。原告要求被告支付逾期未归还借款的利息，因有双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛XX、朱XX于本判决生效之日起10日内归还原告陈XX借款17万元及利息（自2013年9月8日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、公告费600元，合计6641元，由两被告负担，并由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 悦
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执371号
申请执行人：崔小保
被执行人：候焕英
被执行人：李积华
本院在执行崔小保与李积华债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年六月七日
书记员 赵 令
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初133号
原告何某。
被告张某。
被告张某某。
原告何某与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告何某负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李正刚
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1396号
原告：沈海棠，男，1965年1月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告：蔡宝桂，女，1964年1月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：陈璟润，男，1989年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县，
被告：林一香，女，1989年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：张志杰，男，1989年8月20日出生，汉族，职员，住福建省长泰县，
被告：林大智，男，1984年2月9日出生，汉族，待业，住福建省厦门市集美区，
被告：苏郑林，男，1989年9月18日出生，汉族，职员，住福建省长泰县，
被告：林立森，男，1986年1月31日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县，
被告：陈木申，男，1990年9月13日出生，汉族，待业，住福建省长泰县，
被告：沈金西，男，1967年7月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告沈海棠、蔡宝桂与被告陈璟润、林一香、张志杰、林大智、苏郑林、林立森、陈木申、沈金西生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告沈海棠、蔡宝桂于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张志杰、苏郑林的起诉。
本院认为，沈海棠、蔡宝桂以其已经与张志杰、苏郑林达成调解协议且张志杰、苏郑林已经实际履行完毕为由，申请撤回对张志杰、苏郑林的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈海棠、蔡宝桂撤回对张志杰、苏郑林的起诉。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪志峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2596号
原告：杨桂兰，女，1952年9月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
负责人孙启法，总经理。
被告：张甫，男，1981年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省海门市。
本院在审理原告杨桂兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、张甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂兰于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨桂兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，原告杨桂兰负担。
代理审判员 高梅
二О二О一七年五月十二日
书 记 员 钱芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第673号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告田为国，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告田为国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人崔国华、被告田为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2010年8月30日，原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，其中包括安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同、物业服务收费标准、物业服务标准相关事项各一份，合同签订后，原告依约向被告提供了优质的服务。2012年1月1日起至2014年12月31日，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不缴纳物业服务费。被告房屋面积为146.76平方米，每平方米按0.75元收费，被告房屋空置，按合同约定被告应给原告支付2376元的物业服务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2376元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田为国辩称，被告2012年之前已经交过物业费，但原告未给被告开具发票。原告并未向被告提供物业服务，被告亦不应当向原告支付物业费；被告至今未在该小区居住，小区内房屋暖气试压、暖气漏水，原告均未通知被告，该单元楼钥匙原告也没有给被告，小区内监控设施一直都是坏的，物业公司的账目信息也未公开，原告并未向小区居民提供优质物业服务。物业合同约定的时间截止2013年5月31日，原告主张该时间之后的物业费因合同已经到期，且亦没有通知被告，不应当支付，原告主张利息不应当支付。
经审理查明，2010年5月18日，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：委托服务期限为叁年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满；关于物业服务费约定，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，业主领取钥匙时按均价0.75元／月／平方米交纳物业费，具体差价一层0.55元／月／平方米；从第二年以后，由物业企业负责收取0.75元／月／平方米，未入住户第二年按50%收费，第三年按60%收费，三年以后每年增收10%，直到足额收费。协议签订后，原告开始为紫薇家园业主提供物业服务。被告田为国系紫薇家园3号楼1单元3楼东户业主，其房屋建筑面积为146.76平方米，其未入住。被告田为国未向原告交纳2012年以后的物业服务费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、收费许可证、紫薇家园小区3号楼住户分布图，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订“安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同”，物业服务委托合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告为该小区提供物业服务，被告田为国作为紫薇家园小区的业主，应当向原告恒茂物业公司支付相关物业服务费。被告辩称其未在该小区居住，原告未向其提供物业服务，其不应当交物业费的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。由于被告田为国房屋空置，根据原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合被告房屋面积，被告田为国应支付原告2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费990.63元（0.75×146.76平方米×12个月×50%＋0.75元×146.76平方米×5个月×60%），被告向原告支付物业服务费时，可要求原告向其提供相应发票。原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同约定的服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，双方未再续签合同，故被告辩称不应支付2013年5月31日之后的物业费，本院予以采信。原告主张要求被告田为国支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田为国于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币990.63元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担30元，被告田为国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第673号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告田为国，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告田为国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司委托代理人崔国华、被告田为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2010年8月30日，原告与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，其中包括安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同、物业服务收费标准、物业服务标准相关事项各一份，合同签订后，原告依约向被告提供了优质的服务。2012年1月1日起至2014年12月31日，被告未按约定向原告交纳物业服务费。原告多次催要，被告仍以种种理由拒不缴纳物业服务费。被告房屋面积为146.76平方米，每平方米按0.75元收费，被告房屋空置，按合同约定被告应给原告支付2376元的物业服务费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2376元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田为国辩称，被告2012年之前已经交过物业费，但原告未给被告开具发票。原告并未向被告提供物业服务，被告亦不应当向原告支付物业费；被告至今未在该小区居住，小区内房屋暖气试压、暖气漏水，原告均未通知被告，该单元楼钥匙原告也没有给被告，小区内监控设施一直都是坏的，物业公司的账目信息也未公开，原告并未向小区居民提供优质物业服务。物业合同约定的时间截止2013年5月31日，原告主张该时间之后的物业费因合同已经到期，且亦没有通知被告，不应当支付，原告主张利息不应当支付。
经审理查明，2010年5月18日，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：委托服务期限为叁年，自2010年6月1日起至2013年5月31日止，合同期满；关于物业服务费约定，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，业主领取钥匙时按均价0.75元／月／平方米交纳物业费，具体差价一层0.55元／月／平方米；从第二年以后，由物业企业负责收取0.75元／月／平方米，未入住户第二年按50%收费，第三年按60%收费，三年以后每年增收10%，直到足额收费。协议签订后，原告开始为紫薇家园业主提供物业服务。被告田为国系紫薇家园3号楼1单元3楼东户业主，其房屋建筑面积为146.76平方米，其未入住。被告田为国未向原告交纳2012年以后的物业服务费。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、收费许可证、紫薇家园小区3号楼住户分布图，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒茂物业公司与安阳市紫薇家园业主委员会签订“安阳市紫薇家园住宅小区物业服务合同”，物业服务委托合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告为该小区提供物业服务，被告田为国作为紫薇家园小区的业主，应当向原告恒茂物业公司支付相关物业服务费。被告辩称其未在该小区居住，原告未向其提供物业服务，其不应当交物业费的辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。由于被告田为国房屋空置，根据原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同的约定，结合被告房屋面积，被告田为国应支付原告2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费990.63元（0.75×146.76平方米×12个月×50%＋0.75元×146.76平方米×5个月×60%），被告向原告支付物业服务费时，可要求原告向其提供相应发票。原告与紫薇家园业主委员会签订的物业服务合同约定的服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止，双方未再续签合同，故被告辩称不应支付2013年5月31日之后的物业费，本院予以采信。原告主张要求被告田为国支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田为国于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币990.63元；
二、驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担30元，被告田为国负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 程 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2282号
申请执行人王海生，男，372901196708053457，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭士来，男，372901195110063154，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭士峰，男，372901196902273138，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭远坤，男，372901195005153131，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
被执行人倪志安，男，372901196212151010，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人倪传合，男，372901195903010810，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人木电义，男，372901196011133430，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王海生与被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第881号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.62万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.6225万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4393号
原告刘生，男，1949年6月27日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘营军，男，汉族，住址同上，1981年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告河南国基建设集团有限公司。地址：郑州市郑花路**号。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所。
被告河南荣盛建筑劳务有限公司。地址：河南省郑州市金水区经六路**号索克豫发大厦*层***室。
法定代表人朱在华，该公司经理。
委托代理人陈道海，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。
被告周开伍（又名周开武），男，1970年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘建民，男，1973年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
05126059。
原告刘生诉被告河南国基建设集团有限公司、河南荣盛建筑劳务有限公司、周开伍、刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘生委托代理人代理人刘营军，被告河南国基建设集团有限公司委托代理人王阳阳、被告河南荣盛建筑劳务有限公司委托代理人陈道海、被告周开武、被告刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，依据（2013）驿民初字第1583号民事判决书和（2015）驻民四终字第78号民事判决书，原告在郑州品康假肢矫形器技术有限公司装配了国产普及型前臂自由度肌电手假肢。诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告假肢装配费用104000元，假肢维修费10400元，假肢鉴定费2500元，共计116900；2、判令被告一次性赔偿原告装配假肢住院期间的护理费3220元，住宿费2300元，交通费2400元，共计10680元。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，1、原告未能提供郑州品康公司相关资质，也未提供品康公司相关意见，原告要求假肢安装费、鉴定费、维护费是没有依据的；2、原告诉求护理费等没有证据支持；3、被告公司同意依据（2013）驿民初字第1583号民事判决书和（2015）驻民终字第78号民事判决书中确认的比例30%对原告有充分证明且有法律依据的部分予以赔偿。
被告河南荣盛建筑劳务有限公司辩称，原告已成年不需要更换假肢，假肢使用年限是3－6年，且原告要求的各项费用未产生，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周开武辩称，1、被告与刘生不认识，刘生不是被告的员工。原告和刘建民产生的雇佣关系，与被告无关；2、原告自己鉴定的假肢费用26000元与事实不符，原告请求计算的人均寿命不属实；3、假肢的使用年限因原告是老年人应取上限；4、安装假肢的住院期间不影响正常生活，交通费等各项费用没有发生，不应承担；5、原告自己应负一定责任；被告不应承担原告的赔偿责任。
被告刘建民辩称，答辩意见与被告周开武一致，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘生与其子刘营军共同居住在驻马店市××路北段翡翠国际A座19层01号房屋处。2013年3月2日上午，原告刘生到位于驻马店市××城区××路与××地大道交叉口往××米路东的鹏宇天下城寻活，在该工地遇见被告刘建民，被告刘建民安排刘生在该工地10号楼清理废料，当日12时许，原告从10号楼下来，无故登至该楼层施工电梯顶部，电梯突然行驶，原告在慌乱中左臂碰到电梯齿轮受伤，原告随即被120急救车送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、左上肢毁损伤；2、左上肢血管神经肌组织损伤；3、头部开放性伤。同年4月30日出院，共住院58天，花费医疗费37395.78元，被告刘建民支付医疗费30000元。后经原告申请，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2013年5月14日作出司法鉴定意见书，原告伤情构成五级伤残。2013年6月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日作出（2013）驿民初字1583号民事判决，1、判令被告刘建民承担原告损失的50%，赔偿原告刘生各项经济损失共计112425.25元，被告河南荣盛建筑劳务有限公司、被告周开伍承担连带赔偿责任；2、被告河南国基建设集团有限公司承担原告损失的30%，赔偿原告刘生各项经济损失86455.15元。后四被告不服判决上诉于驻马店市中级人民法院，2015年4月1日作出（2015）驻民四终字第78号判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日，原告刘生在郑州品康假肢矫形器技术有限公司安装前臂双自由度肌电手假肢，花费假肢费19000元，后原告三次在该公司维修假肢，共花费交通费685.5元。诉讼中，经原告申请，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告假肢安装及相关费用进行鉴定，该鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见：1、刘生安装国产普及适用型前臂单自由度肌电手假肢一具，需18900元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院依据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到河南省人口平均预期寿命止。鉴定期间原告花费鉴定费2000元、交通费263元。
另查明，2015年河南省人均预期寿命约为72.8岁。
上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告因事故受伤的事实及四被告应当承担的赔偿责任已经生效的民事判决书确认，本院依据生效判决并按照相关赔偿比例确定四被告应赔偿原告损失的数额。根据原告所举证据和司法鉴定意见书，依据相关法律规定，本院确认原告与残疾用具相关的损失如下：1、残疾生活辅助器具费56800元（19000元＋18900元×2次），原告在2015年已安装了假肢，花费19000元，参照河南省人均可预期寿命，原告应需更换假肢2次，根据司法鉴定意见其假肢价格为18900元；2、价值维修费9088元（56800元×16%），司法鉴定意见认为每个更换周期的维修费用为价值价格的16%；3、交通费948.5元，原告现已花费的交通费为948.5元；4、鉴定费2000元；以上共计68836.5元，被告刘建民应赔偿原告损失的50%计款34418.25元，被告河南荣盛建筑劳务有限公司、被告周开伍承担连带赔偿责任，被告周开武应赔偿原告损失的30%计款20650.95元。原告请求四被告赔偿的住宿费和护理费缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘建民和周开武辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘建民于判决生效后十日内赔偿原告刘生损失34418.25元，被告河南荣盛建筑劳务有限公司、被告周开伍承担连带赔偿责任。
二、限被告周开武判决生效后十日内赔偿原告刘生损失20650.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告刘生负担1750元，被告刘建民负担700元，被告周开武负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙于晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1954号
原告：马勇，男，1964年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：魏超，男，35岁，汉族，原乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司建设支行行长。
原告马勇与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四年前，原告在集宁包商村镇银行有限责任公司办理业务时与被告相识。在2016年5月25日，被告提出向原告借款250000元。原告通过银行转账将250000元交付给被告。被告当时承诺几天就偿还。但在2016年7月8日时，被告向公安机关自首，后被公安机关以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，后被检察机关批准逮捕，现被告羁押于乌兰察布市看守所。现原告起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决。
被告魏超承认原告马勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏超在本判决发生法律效力后七日内给付原告马勇250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告魏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王大江
二0一七年八月八日
书记员谭薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1954号原告：马勇，男，1964年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。被告：魏超，男，35岁，汉族，原乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司建设支行行长。原告马勇与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四年前，原告在集宁包商村镇银行有限责任公司办理业务时与被告相识。在2016年5月25日，被告提出向原告借款250000元。原告通过银行转账将250000元交付给被告。被告当时承诺几天就偿还。但在2016年7月8日时，被告向公安机关自首，后被公安机关以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留，后被检察机关批准逮捕，现被告羁押于乌兰察布市看守所。现原告起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告魏超承认原告马勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏超在本判决发生法律效力后七日内给付原告马勇250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告魏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一七年八月八日书记员谭薇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执复5号
复议申请人（被执行人）:中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发。
申请执行人蒲吉文，男，汉族。
被执行人：肃北县富兴矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山镇金场沟金矿。
法定代表人：王峰。
复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司不服肃北县人民法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肃北县法院查明：蒲吉文诉中铁七局集团第五工程有限公司、肃北县富兴矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出了（2015）肃巡初字第52号民事判决书，判令肃北县富兴矿业有限责任公司与中铁七局集团第五工程有限公司连带偿付蒲吉文租赁费320000元，并承担逾期付款利息31306.72元，于判决生效后三十日内付清。判决后，肃北县富兴矿业有限责任公司向酒泉市中级人民法院提起上诉，2016年5月23日酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09民终293号民事判决书，驳回了肃北县富兴矿业有限责任公司的上诉，维持了一审判决。判决生效后，两公司未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，蒲吉文于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月16日向中铁七局集团第五工程有限公司邮寄送达了（2016）甘0923执70号执行通知书，在收到该通知书后，中铁七局集团第五工程有限公司对此表示不服，并提出了书面异议。肃北县法院在执行申请执行人蒲吉文与被执行人肃北县富兴矿业有限责任公司、中铁七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，肃北县法院于2016年9月16日向中铁七局集团第五工程有限公司送达了执行通知书，在收到执行通知书后中铁七局集团第五工程有限公司不服向肃北县法院提出执行异议，认为其不是本案适格的被告，更不是被执行人，请求本案对中铁七局集团第五工程有限公司不予执行。
肃北县法院审查后认为，申请执行人蒲吉文对已经发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行，人民法院依据民诉法规定依法对生效判决进行执行，向生效判决书确定的相应被执行人发放执行通知书，符合法律规定。异议人提出其与蒲吉文没有合同关系，且在一审之前就向肃北县公安局刑事侦查大队报案且已受案的理由属于执行依据生效之前的实体事由，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（三）项“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其它程序解决”的规定，异议人可以就该案依法申请再审或通过其它程序解决，故对异议人的异议请求不予支持。于2016年12月26日作出（2016）甘0923执异3号执行裁定，驳回异议人中铁七局集团第五工程有限公司的异议请求。
复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司向本院申请复议，请求依法撤销肃北县法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定。理由为申请人不是本案的适格被告，更不是被执行人，并且是受害者。1、申请人在接到执行通知书之前对该案毫不知情，一审和二审的审判过程没有参与且未收到任何送达通知；2、申请人已向甘肃省高级人民法院申请再审且已受理；3、针对他人冒用申请人名义承揽工程的违法行为，肃北县公安局已经下达肃公（刑）立字【2016】060号立案通知书。
本院查明，经本院审查，查明的基本事实与肃北县人民法院查明的事实一致。
另查明，依据复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司提供的公司营业执照（副本）显示该公司成立于2004年11月03日，公司住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。肃北县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）肃巡初字第52号民事判决，于2016年2月20日复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司进行了送达，送达地址为武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，该送达地址与复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司所在地并不一致。本院二审后，肃北县人民法院在收到本院委托送达函后，采取邮寄的方式将本院的二审判决邮寄至武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，依据本院（2016）甘09民终293号送达回证载明，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司在该送达回证仅加盖了公司印章，但并未签注时间。
2014年5月28日，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司以该公司不存在“中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部及印章”向肃北县公安局报案，并于2016年12月14日就邹海燕涉嫌伪造公司印章案已立案侦查。
本院认为，生效的法律文书是当事人据以申请执行和人民法院采取执行措施的基础和依据。肃北县人民法院在收到酒泉市中级人民法院委托送达函后，采取邮寄的方式将本院二审判决邮寄至武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，对于该送达地址是否是当事人确认的送达地址并无证据证据证实。同时，依据本院（2016）甘09民终293号送达回证载明，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司在该送达回证仅加盖了公司印章，但并未签注时间。判决书送达存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销肃北县法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定。发回肃北县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 栋
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵家晶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执复5号复议申请人（被执行人）:中铁七局集团第五工程有限公司。法定代表人：姜乐发。申请执行人蒲吉文，男，汉族。被执行人：肃北县富兴矿业有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山镇金场沟金矿。法定代表人：王峰。复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司不服肃北县人民法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肃北县法院查明：蒲吉文诉中铁七局集团第五工程有限公司、肃北县富兴矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出了（2015）肃巡初字第52号民事判决书，判令肃北县富兴矿业有限责任公司与中铁七局集团第五工程有限公司连带偿付蒲吉文租赁费320000元，并承担逾期付款利息31306.72元，于判决生效后三十日内付清。判决后，肃北县富兴矿业有限责任公司向酒泉市中级人民法院提起上诉，2016年5月23日酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09民终293号民事判决书，驳回了肃北县富兴矿业有限责任公司的上诉，维持了一审判决。判决生效后，两公司未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，蒲吉文于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月16日向中铁七局集团第五工程有限公司邮寄送达了（2016）甘0923执70号执行通知书，在收到该通知书后，中铁七局集团第五工程有限公司对此表示不服，并提出了书面异议。肃北县法院在执行申请执行人蒲吉文与被执行人肃北县富兴矿业有限责任公司、中铁七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，肃北县法院于2016年9月16日向中铁七局集团第五工程有限公司送达了执行通知书，在收到执行通知书后中铁七局集团第五工程有限公司不服向肃北县法院提出执行异议，认为其不是本案适格的被告，更不是被执行人，请求本案对中铁七局集团第五工程有限公司不予执行。肃北县法院审查后认为，申请执行人蒲吉文对已经发生法律效力的民事判决向人民法院申请执行，人民法院依据民诉法规定依法对生效判决进行执行，向生效判决书确定的相应被执行人发放执行通知书，符合法律规定。异议人提出其与蒲吉文没有合同关系，且在一审之前就向肃北县公安局刑事侦查大队报案且已受案的理由属于执行依据生效之前的实体事由，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（三）项“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其它程序解决”的规定，异议人可以就该案依法申请再审或通过其它程序解决，故对异议人的异议请求不予支持。于2016年12月26日作出（2016）甘0923执异3号执行裁定，驳回异议人中铁七局集团第五工程有限公司的异议请求。复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司向本院申请复议，请求依法撤销肃北县法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定。理由为申请人不是本案的适格被告，更不是被执行人，并且是受害者。1、申请人在接到执行通知书之前对该案毫不知情，一审和二审的审判过程没有参与且未收到任何送达通知；2、申请人已向甘肃省高级人民法院申请再审且已受理；3、针对他人冒用申请人名义承揽工程的违法行为，肃北县公安局已经下达肃公（刑）立字【2016】060号立案通知书。本院查明，经本院审查，查明的基本事实与肃北县人民法院查明的事实一致。另查明，依据复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司提供的公司营业执照（副本）显示该公司成立于2004年11月03日，公司住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。肃北县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）肃巡初字第52号民事判决，于2016年2月20日复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司进行了送达，送达地址为武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，该送达地址与复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司所在地并不一致。本院二审后，肃北县人民法院在收到本院委托送达函后，采取邮寄的方式将本院的二审判决邮寄至武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，依据本院（2016）甘09民终293号送达回证载明，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司在该送达回证仅加盖了公司印章，但并未签注时间。2014年5月28日，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司以该公司不存在“中铁七局集团第五工程有限公司肃北富兴矿业项目部及印章”向肃北县公安局报案，并于2016年12月14日就邹海燕涉嫌伪造公司印章案已立案侦查。本院认为，生效的法律文书是当事人据以申请执行和人民法院采取执行措施的基础和依据。肃北县人民法院在收到酒泉市中级人民法院委托送达函后，采取邮寄的方式将本院二审判决邮寄至武汉市汉阳区汉阳造创竞产业园57栋3楼，对于该送达地址是否是当事人确认的送达地址并无证据证据证实。同时，依据本院（2016）甘09民终293号送达回证载明，复议申请人中铁七局集团第五工程有限公司在该送达回证仅加盖了公司印章，但并未签注时间。判决书送达存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定，裁定如下：撤销肃北县法院作出的（2016）甘0923执异3号执行裁定。发回肃北县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 栋审 判 员  朱万仁代理审判员  焦学亮二〇一七年三月九日书 记 员  赵家晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16572号
原告陈轴，男，1963年1月2日生，汉族，住。
被告重庆佳视影视传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-3-2-1，组织机构代码74285638-5。
法定代表人周孟新，职务执行董事。
委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈轴诉被告重庆佳视影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈轴，被告重庆佳视影视传媒有限公司委托代理人龙吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轴诉称，原告与被告于2007年4月建立事实劳动关系。双方劳动关系存续期间被告未与原告签订劳动合同。2015年6月30日原告被迫离职。为维护合法权益，原告现起诉来院，请求：1、确认原、被告与2014年6月30日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金21250元；3、被告支付双倍工资差额27500元；4、诉讼费由被告承担。
被告重庆佳视影视传媒有限公司答辩称，原告为被告的兼职广告业务员，原告不受被告劳动纪律约束，不存在人身隶属关系；被告按业务量支付原告劳务报酬，双方实质属于劳务关系而非劳动关系；原告2014年7月1日至2016年6月30日期间与案外人重庆飞驶特人力资源管理有限公司签订劳动合同而建立劳动关系，并由该公司为其参加社会保险。据此要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于庭审中举示了2010年至2015年期间的电视广告代理合同一组、内部通讯录、名片等证据，拟证明与被告间存在劳动关系的事实。被告不认可内部通讯录、名片等证据的真实性及证明内容，称无被告签章，系原告单方制作；被告对电视广告代理合同的真实性无异议，但称该证据仅能证明原告作为被告单位兼职业务员代表被告与第三方签订广告代理合同，不能证明双方建立了劳动关系。原告另外举示了2014年7月1日重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同，并自认与该公司签订了2014年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同后，被派往西南政法大学后勤集团工作，原告与重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣员工间至此建立劳动关系，并由该公司为其缴纳了社会保险；原告同时与被告及重庆飞驶特人力资源管理有限公司存在劳动关系。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议，并称该证据恰能印证本方辩称意见。经审查，原告举示的电视广告代理合同载明原告作为被告代表与第三方签订广告代理业务合同；内部通讯录、名片等证据无被告单位签章；重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同载明原告于2014年7月1日与重庆飞驶特人力资源管理有限公司签订了2014年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同，并被派往西南政法大学后勤集团从事后勤工作。
2015年6月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系并由其支付经济补偿金、养老保险差额、经济补偿金、双倍工资差额等费用。该委于同年10月12日作出裁决驳回了原告的全部仲裁请求后，原告遂诉至来院并提出如上各项诉讼请求。
以上事实，有各方当事人提交并经庭审质证的电视广告代理合同一组、内部通讯录、名片、重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣员工劳动合同、仲裁裁决书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。劳动关系是指劳动者为用人单位提供一定劳动从而获得劳动报酬，期间劳动者接受用人单位的劳动纪律约束，服从其管理，劳资双方在实质上具有人身依附等属性。关于本案原、被告在2014年6月30日至2015年6月30日期间是否存在劳动关系的问题，首先，原告举示的内部通讯录、名片等证据无被告单位签章，真实性无法核实，而广告代理合同虽载明原告曾作为被告代表与第三方签订广告代理合同，但在原告未举示其他充分证据的情况下，不能仅凭该合同中原告的代理行为而认定原被告间已建立事实劳动关系。其次，根据重庆飞驶特人力资源管理有限公司派遣合同显示，原告与该公司已签订2014年7月1日至2016年6月30日期间的劳动合同，并被派往第三方用工单位工作，且原告于庭审中自认与重庆飞驶特人力资源管理有限公司已建立劳动关系并由该公司为其参加社会保险。据此，原告要求确认原、被告在2014年6月30日至2015年6月30日期间存在劳动关系的请求缺乏事实依据，本院不予支持，原告以此为由主张双倍工资差额、经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告于仲裁阶段提出要求被告支付养老保险差额的仲裁请求，因双方当事人对仲裁裁决驳回该项申请的结果均未提起诉讼，本院对于该项请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈轴的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨媛园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2246号
原告钱红琴，女，汉族，1979年9月22日生，住南京市鼓楼区。
被告刘敬，女，汉族，1994年1月25日生，住安徽省宿州市泗县。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：民间借贷纠纷。
诉讼请求：被告偿还原告借款6000元。
查明事实：原、被告曾系同事关系，原告系被告的行政领导。2015年12月11日，原告出借6000元给被告用于向公司投资，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款6000元，承诺于2016年1月20日之前归还。借款到期后，被告以原告逼迫其投资且投资未收回为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
裁判理由：债务应当清偿。原告给付被告6000元，被告向原告出具了相应的借条，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应按照约定的期限向原告归还款项。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘敬于本判决生效之日起五日内偿还原告钱红琴6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘敬负担（原告已预交，被告刘敬在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初875号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：盛银华，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告盛银华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25584号
原告：丁丽蓉，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵昌连。
原告丁丽蓉与被告觅家酒店管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁丽蓉撤回起诉处理。
审判员 连宏元
二〇一八年四月十九日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25584号原告：丁丽蓉，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵昌连。原告丁丽蓉与被告觅家酒店管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告丁丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁丽蓉撤回起诉处理。审判员  连宏元二〇一八年四月十九日书记员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执473号
申请执行人：翟永悦，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。
被执行人：刘军，男，1970年7月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：王志花，女，1971年2月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）张开民初字第242号民事调解书，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人刘军（王志花）在张家口经济开发区姚家房镇雒家房村的房屋予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯志鹏