吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第134号
上诉人（原审原告）刘殿贵，男，现住东辽县。
委托代理人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔光耀，男，现住东辽县。
被上诉人（原审被告）中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所地长春市。
法定代表人范晨光，总经理。
委托代理人李明顺、张闯，公司职员。
上诉人刘殿贵因与被上诉人乔光耀、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘殿贵及其委托代理人崔建、被上诉人乔光耀、被上诉人中航保险公司的委托代理人李明顺、张闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年9月11日12时30分，乔光耀驾驶吉DE65**号轿车在东辽县安石镇小街由东向西行驶，与行人刘殿贵刮撞，造成刘殿贵受伤的道路交通事故后果。事故发生后，双方均未在事故现场报警。刘殿贵事故当天在辽源市中心医院住院治疗，于2014年9月15日出院，住院4天，花销医疗费4058.66元。2014年9月15日，刘殿贵与乔光耀就赔偿问题达成协议，乔光耀除赔偿刘殿贵医疗费4058.66元外，还赔付了刘殿贵误工费、护理费等7000元，同时还约定了其他事项。赔偿协议履行后，刘殿贵于2014年9月18日再次住院，出院诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，并实施了脾切除术、腹腔引流术，于2014年10月4日出院。刘殿贵第二次出院后经吉林正义司法鉴定所鉴定，脾切除为八级伤残。
同时查明，刘殿贵亲属于2014年9月19日向东辽县公安局交通事故管理大队报警，但因双方均未在事故现场报警，造成现场变动，证据灭失，双方说法不一，无法查清交通事故成因，故东辽县公安局交通事故管理大队只出具了道路交通事故证明。
另查明，乔光耀驾驶吉DE65**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认为：刘殿贵第一次住院治疗出院后，已经就刘殿贵第一次住院的医疗费、误工费、护理费等费用与乔光耀进行了协商，达成了协议，并且该协议已经实际履行完毕，因此，刘殿贵就第一次住院的相关费用主张权利不予支持；刘殿贵第二次住院与第一次出院间隔3天，刘殿贵并未提供充分证据证明第二次住院诊断的腹部闭合性损伤，脾破裂与此次交通事故具有因果关系，故刘殿贵要求乔光耀、中航保险公司赔偿其第二次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘殿贵的诉讼请求。案件受理费2626.18元由刘殿贵负担。
上诉人刘殿贵不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年9月11日12时30分，乔光耀驾驶吉DE65**号轿车在东辽县安石镇小街由东向西行驶，将刘殿贵撞伤。乔光耀是肇事车辆的所有人，该车在中航保险公司投保了交强险。刘殿贵起诉要求乔光耀、中航保险公司赔偿医疗费25640.87元、误工费6057.44元、护理费2823.34元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金57727.26元、精神损害抚慰金20000元、复印费60元、鉴定费1500元，合计116308.90元。在原审庭审中，乔光耀对刘殿贵向法庭提供的证据，以及当地交警部门调取的证据均表示无异议，且在答辩中明确表示同意赔偿在交强险范围外的损失。经医院检查，刘殿贵腹壁软组织挫伤，症状是腹部疼痛，超声医学影像报告单显示，脾内异常回声，说明当时即已伤及脾部。刘殿贵所举证据已经完全能够证明所主张的事实成立。刘殿贵所受人身损害与乔光耀的侵权行为之间存在因果关系。原审法院以刘殿贵第二次住院与第一次住院间隔3天，且未提供充分证据证明第二次住院诊断的腹部闭合性操作、脾破裂与此次交通事故具有因果关系为由，判决驳回刘殿贵的诉讼请求。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，切实保护受害人的合法权益。
被上诉人乔光耀、中航保险公司未有书面答辩。
经本院审理查明：乔光耀驾驶的肇事车辆是从他人处购买，原车牌号为J2X1**号，该车辆在中航保险公司投保了交强险，乔光耀购买后更换车牌号为DE65**号。2014年9月11日12时30分，乔光耀驾驶肇事车辆将刘殿贵撞伤后，刘殿贵当日住入辽源市中心医院，入院诊断为：腹部闭合性损伤，腹壁软组织擦挫伤，左枕部头皮挫伤，左侧颧部软组织挫裂伤，左侧口腔粘膜擦挫伤，左侧季肋部软组织挫伤。超声医学影像报告单显示，脾内异常回声。同月15日，通过亲属和村干部调解，双方达成赔偿协议：“刘殿贵经住院几天无大碍，现将出院。1、住院费全部由乔光耀负责；2、乔光耀一次性给刘殿贵补偿误工费和护理费等总计7000元，一次性结清；3、以后事发生任何情况双方盖不负责。”刘殿贵于15日出院，乔光耀赔偿刘殿贵花销的医疗费4058.66元，并补偿7000元后，刘殿贵便回家休治。2014年9月18日，刘殿贵由于腹部疼痛再次住入辽源市中心医院。经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂。第二次住院16天，其中一级护理5天，二级护理11天，又花销医疗费21582.21元。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：乔光耀于2014年9月11日12时30分驾驶轿车在东辽具安石镇小街行驶时与行人刘殿贵相撞，造成刘殿贵身体损伤，当即被送往辽源市中心医院。乔光耀作为机动车驾驶员，事故发生后，在自身未有受到任何损伤的情况下，明知应当报警而不作为，导致事故现场证据灭失，其对交警部门无法作出事故责任认定的后果，应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的民事责任。”乔光耀不能举证证明刘殿贵已违反交通安全法律法规，其本人已经采取必要的处置措施，故其对此次交通事故的后果不能免责。刘殿贵于2014年9月11日第一次入院诊断中载明：腹壁软组织挫伤，腹部闭合性损伤。超声医学影像报告中显示：脾内异常回声。刘殿贵于同月15日出院回家休治，三天后，即同月18日刘殿贵又住入辽源市中心医院，经诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，并实施脾切除术，腹腔引流术。其被评定为八级伤残。从此次交通事故发生的事实经过，以及刘殿贵受伤后两次的住院诊断和病历中载明的伤情，足以证明刘殿贵的腹部闭合性损伤、脾破裂与此次交通事故存在直接的因果关系。对于刘殿贵的损伤后果，乔光耀与其签订的赔偿协议，是对双方民事权利的处分，但未能免除中航保险公司在交强险限额内的赔偿责任，刘殿贵作为交通事故的第三者有对中航保险公司提起诉讼的权利。刘殿贵住院共计20天，花销医疗费25640.87元，住院伙食补助费（100元×20天）＝2000元，护理费（一级护理6天×2人×108.59元＋二级护理14天×1人×108.59元）＝2823.34元，误工费（2014年11月19日评残，同年9月11日入院，计算至评残前一日，为89.08元×68天）＝6057.44元，伤残赔偿金为（9621元×20年×30%）＝57727.26元，鉴定费1500元，复印费60元，交通费500元，刘殿贵请求精神损害抚慰金20000元。以上合计116308.91元。乔光耀购买的肇事车辆在中航保险公司投保了交强险，其应在交强险限额内予以赔偿。刘殿贵受伤后，脾被切除，构成八级伤残，其身体的损伤造成一定的精神痛苦。综合考量此次交通事故侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持其精神抚慰金20000元。中航保险公司应在医疗费限额项下赔偿刘殿贵医药费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57727.44元、精神损害抚慰金20000元、护理费2823.34元、误工费6057.44元、交通费500元，共计97108.04元。事故发生后，乔光耀已赔偿刘殿贵医疗费4058.66元，另补偿7000元。虽然乔光耀对刘殿贵的赔偿款额低于交强险限额外的损失19200.87元，但乔光耀已与刘殿贵达成了赔偿调解协议，鉴于乔光耀与刘殿贵之间的调解协议属于另一法律关系，故本院不宜一并审理。综上，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人刘殿贵的上诉请求，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第1004号民事判决；
二、被上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内伤残赔偿限额项下赔偿上诉人刘殿贵残疾赔偿金57727.26元、护理费2823.34元、精神损害抚慰金20000元、误工费6057.44元、交通费500元，合计87108.04元；
三、被上诉人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10000元。
以上款项于本判决发生法律效力后10日内由原审法院执行。
一、二审案件受理费共计5252元，刘殿贵、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司各负担2626元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘丽影