wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终303号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄松，男，1988年6月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯开设赌场罪，于2015年7月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月6日经巫山县人民法院决定逮捕，次日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
原审被告人何鹏（绰号：鹏娃子），男，1995年2月3日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
原审被告人龚克焱（绰号：付家弟娃子），男，1986年3月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄松、何鹏、龚克焱犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出(2017)渝0237刑初124号刑事判决：一、被告人黄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元；二、被告人何鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元；三、被告人龚克焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元；四、对被告人黄松、何鹏、龚克焱的违法所得陆千元予以没收并上缴国库（已追缴）；五、对扣押在案的赌博工具和赌资予以没收。宣判后，原审被告人黄松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄松自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人黄松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄松撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 张 义 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终303号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄松，男，1988年6月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯开设赌场罪，于2015年7月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月6日经巫山县人民法院决定逮捕，次日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。原审被告人何鹏（绰号：鹏娃子），男，1995年2月3日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。原审被告人龚克焱（绰号：付家弟娃子），男，1986年3月24日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄松、何鹏、龚克焱犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出(2017)渝0237刑初124号刑事判决：一、被告人黄松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元；二、被告人何鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元；三、被告人龚克焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元；四、对被告人黄松、何鹏、龚克焱的违法所得陆千元予以没收并上缴国库（已追缴）；五、对扣押在案的赌博工具和赌资予以没收。宣判后，原审被告人黄松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄松自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人黄松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄松撤回上诉。重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛    梅审 判 员 徐    海代理审判员 张  义  勇二〇一七年九月十三日书 记 员 吴西列氏鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初654号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月7日出生于山东省临沭县，汉族，临沂市慧谷时空职工，户籍地临沂经济技术开发区，住临沂市兰山区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月25日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为108.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十日
书记员 卞如雪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1866号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:裴彦明，现住吉林省九台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告裴彦明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年六月十五日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1866号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人:王春江，行长。被告:裴彦明，现住吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告裴彦明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年六月十五日书记员  岳威
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1563号
申请执行人：安徽信发典当有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路北侧，组织机构代码05293864-X。
法定代表人：陈朝英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：宰银惠，女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码74489447-3。
法定代表人：宰银飞，该公司总经理。
被执行人：宰银飞，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行安徽信发典当有限公司与宰银惠、安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞典当纠纷一案中，经查被执行人宰银惠、安徽爱博电子集团有限公司、宰银飞暂无可供执行财产，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第837号
原告黄某，女，1989年4月10日生，汉�，住连城县。
委托代理人林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1978年5月4日生，汉族，连城县供电公司员工。住连城县。
原告黄某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林豪达到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识后，双方按地方习俗举行婚礼并同居生活。同居后，双方于2014年9月8日生育非婚生子杨某乙。同居期间，双方一直未办理结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，可是，近年来，被告却思想堕落，见异思迁，既不履行家庭义务，又不照顾原告和孩子，自孩子出生以来被告没有承担过孩子的生活费等费用，都是�告一人抚养孩子，对原告也是冷落恶言，不闻不问，甚至还于2015年4月15日书写《协议书》给原告，明确表明“孩子和我没有关系，由黄某抚养，杨某甲不见。”，原告曾经多次向被告提出办理结婚登记，但被告均以不当借口予以拒绝。被告的所作所为使得原告对其极度失望，无法一起共同生活。原告被迫于2015年2月带孩子回娘家居住生活及抚养孩子。现请求人民法院判令1、非婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告按月支付人民币925元直至非婚生子杨某乙独立生活止；2、判令被告支付非婚生子杨某乙的抚养费人民币7400元给原告；3、本案案件受理费由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，双方按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。同居期间，双方未办理结婚登记手续。2014年9月8日，原、被告生育儿子杨某乙。因双�不和，原告于2015年2月带孩子回娘家居住，2015年4月15日，被告书写一份《协议书》给原告，《协议书》的内容为：“孩子和我没有关系，由黄某抚养，杨某甲不见”。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、协议书、本院调取的户籍信息、原告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告同居生活后，生育一子杨某乙，因双方不和，原、被告结束同居关系，现原告要求抚养儿子杨某乙，考虑杨某乙现系幼儿，由母亲抚养更有利于其成长，原告的诉讼请求本院予以支持。被告应承担相应的抚养费，原告的住所地在连城县城区，参照福建省城镇居民人均生活消费性支出标准，被告每月应支付孩子的抚养费925元给原告。原告未举证证明原、被告何时结束同居关系，何时由其一人抚养孩子，故对原告要求被告支付7400元抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子杨某乙由原告黄某抚养，被告杨某甲从2015年9月起每月应支付杨某乙抚养费925元给原告黄某，直至杨某乙18周岁止，抚养费每年支付一次，第一年抚养费应于判决生效之日起十日内支付，此后每年的抚养费应于当年6月30日前支付。
二、驳回原告黄某要求被告杨某甲支付杨某乙的抚养费7400元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3515号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判长 李养民
二〇一一年九月二十二日
书记员 柳 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00277号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业。2013年12月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人谢某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计64936.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2012年9月份，被告人谢某在中信银行办理了一张卡号为×××4612的信用卡。之后，谢某多次刷该卡消费并取现，但自2013年3月1日之后未再归还欠款。自2013年4月12日起，中信银行多次对谢某进行短信、电话催收，谢某仍未还款。截至2014年3月21日，谢某共透支中信银行本息共计22942.32元（其中本金14808.50元，利息等费用10442.34元）。
2、2012年12月份，被告人谢某在兴业银行合肥分行办理了一张卡号为×××0108的兴业通白金信用卡。之后，谢某多次刷该卡消费并取现，但自2013年3月21日之后未再归还欠款。自2013年5月4日起，兴业银行多次对谢某进行短信、电话催收，谢某采取更换手机号码及住址的方式拒不还款。截至2013年12月4日，谢某共透支兴业银行本金和利息共计72088.72元（其中本金50127.8元，利息与滞纳金合计17503.15元）。2013年12月4日，兴业银行合肥分行向公安机关报案。
2013年12月20日，被告人谢某接公安民警电话后主动到公安机关接受处理，并如实交代了罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位工商银行安徽分行营业部银行卡中心的报案材料及陈述笔录；工商银行安徽分行出具谢某申请信用卡使用的身份证身份证、申请表等相关资料；信用卡交易明细、还款信息、银行催收记录等；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人谢某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，透支人民币64936.3元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人谢某经公安机关电话通知后，主动到公安机关视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人谢某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年六月二十日
书记员 章 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1260号
原告：叶某，女，1985年3月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，务工，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：赖某1，男，1979年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶某与被告赖某1离婚纠纷一案，于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告赖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿赖某2、儿子赖某3均由原告抚养成人，被告支付两个小孩抚养费共计1200元直至成年；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在广东惠州打工认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赖某2，2011年生育儿子赖某3。由于双方婚前认识时间短，相互了解不深，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。被告有赌博行为，原告给被告多次机会，被告依旧我行我素，至今原、被告已分居长达四年，原、被告夫妻感情已完全破裂。2016年原告向广丰区法院起诉离婚，广丰区法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方没有任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉。
被告赖某1未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、结婚证、2、（2016）赣1103民初435号民事判决书一份、拟证明原告曾于2016年起诉，2016年4月6日广丰区法院判决不准离婚；3、赣州市南康区南水新区益民社区居委会证明一份，拟证明原告长期住在娘家与被告分居的事实。以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下事实：原、被告在广东惠州打工认识，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赖某2，××××年××月××日生育儿子赖某3。婚后双方常因琐事发生争吵，2012年6月开始分居生活。原告曾向本院起诉离婚，2016年4月6日本院判决不准离婚。之后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。故原告又以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚，因女儿赖某2、儿子赖某3均一直随原告生活。审理中原告要求俩小孩由原告抚养，被告仅需支付一个小孩的抚养费，每月500元。
本院认为，原、被告婚前基础虽然尚好，但后因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。本院在2016年4月6日判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，仍然分居生活，足以认定夫妻感情完全破裂，且难以挽回，被告赖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，且难以挽回，原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。现小孩赖某2、赖某3均随原告生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩成人，俩小孩可由原告抚养成人。原告要求被告支付一个小孩的抚养费，每月500元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告赖某1离婚；
二、原、被告女儿赖某2、儿子赖某3由原告叶某抚养成人，由被告赖某1每月抚养费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一七年七月五日
书 记 员 纪云燕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1462号
原告范佳田，男，汉族。
被告陈良竹，男，汉族。
本院在审理原告范佳田诉被告陈良竹民间借贷纠纷一案中，因原告范佳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范佳田负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1462号
原告范佳田，男，汉族，住大竹县。
被告陈良竹，男，汉族，住大竹县。
本院在审理原告范佳田诉被告陈良竹民间借贷纠纷一案中，因原告范佳田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范佳田负担。
代理审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第374号
罪犯罗韦成，男，1994年10月14日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔水刑初字第00018号刑事判决，认定被告人罗韦成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。于2013年1月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗韦成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗韦成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗韦成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1332号
原告太仓雅禾化纤有限公司。
法定代表人苏艳芳，该公司总经理。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。
被告陆益，男，1982年2月20日生，汉族。
被告汪书利，女，1983年7月16日生，汉族。
委托代理人孙勇（代理两被告），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告太仓雅禾化纤有限公司诉被告陆益、汪书利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓雅禾化纤有限公司的委托代理人余云波、张秀琴，被告陆益、汪书利的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓雅禾化纤有限公司诉称：2013年8月14日，被告陆益向原告出具了《证明担保》，明确江阴帮成纺织品有限公司结欠原告货款289417元，定于2013年9月5日前归还，其同意担保此款。截止2013年9月13日，江阴帮成纺织品有限公司仍结欠原告该款人民币181439.85元，故被告陆益应对该款及逾期利息承担保证责任。被告汪书利与被告陆益系夫妻关系，被告汪书利应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故被告陆益、汪书利应对上述款项共同承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告陆益向原告支付货款181439.85元。2、判令被告陆益按年利率6.55%向原告支付逾期付款的利息2971.08元（暂从2013年9月6日计算至2013年12月6日，以后计算至还清之日止）。3、判令被告汪书利和被告陆益对上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告承担诉讼费用。
被告陆益、汪书利辩称：1、被告汪书利不是本案的适格主体，在本案中不应当承担任何责任。原告无证据证明被告汪书利就被告陆益出具的证明担保是明知且认可的，原告据此推定债务为两被告的共同债务不成立。根据法律规定，担保人为债务人提供担保，是其处分自身民事权利的行为，由此产生的法律责任应当由担保人自己承担，而不能涉及其配偶，故被告汪书利根据婚姻法及担保法的规定在本案中不承担责任。2、被告陆益向原告出具的证明担保仅仅为债务证明，不应当认定为担保书，因此，被告陆益在本案中不应当承担任何保证担保责任。�果原告无法提供该证明书的主合同即主债务没有清偿的证据，应当视为原告举证不能，应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告太仓雅禾化纤有限公司与案外人江阴帮成纺织品有限公司存在业务关系，由原告太仓雅禾化纤有限公司向案外人江阴帮成纺织品有限公司供应网络丝。在原告向江阴帮成纺织品有限公司催要货款过程中，被告陆益于2013年8月14日单方向原告出具证明担保一份，载明：“在2013年8月14日江阴帮成毛纺有限公司汪帮成XX（两字无法辨识）答应结欠太仓雅禾化纤有限公司货款289417元，定于2013年9月5日前归还太仓雅禾。本人愿意担保此款。证明担保人：陆益”。之后，截止2013年9月13日，经江阴帮成纺织品有限公司与原告太仓雅禾化纤有限公司结算，江阴帮成纺织品有限公司在2013年8月19日以退货方式清偿了原告107977.2元，但仍结欠原告货款人�币181439.85元，该结算单加盖了案外人江阴帮成纺织品有限公司的公章并由其法定代表人汪帮成签名予以确认。之后，经原告催要，江阴帮成纺织品有限公司及被告均未能支付剩余货款，故原告诉至本院。
另查明，被告陆益与被告汪书利系夫妻关系，被告陆益出具证明担保发生于被告陆益与被告汪书利夫妻关系存续期间。案外人江阴帮成纺织品有限公司成立于2010年4月15日，法定代表人为汪帮成。被告陆益与原告太仓雅禾化纤有限公司法定代表人苏艳芳及汪帮成之间系亲戚关系。
以上事实，有原告提供的对账单、证明担保、婚姻登记、工商登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陆益单方向原告太仓雅禾化纤有限公司出具的证明担保，其内容包含了保证合同成立应当具有的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证范围等要素，意思表�明确，亦不存在担保无效的情形，故此证明担保书已经构成了法律意义上的保证合同，被告陆益应据此承担保证责任。此证明担保书对保证方式的约定并不明确，依照担保法的规定，保证方式不明确的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现债务人江阴帮成纺织品有限公司到期未能支付货款，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆益作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告汪书利是否应当承担连带清偿责任。本案中，虽然被告陆益出具担保书发生在被告陆益、汪书利婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔债务系用于两被告家庭共同生活或被告汪书利知道被告陆益的担保行为且对此担保予以认可。因此，被告陆益虽提供了担保却未享有利益，此担保债务并不能为夫妻双方带来共享的利益，更无法实现夫妻共同生活的需要，故应属于被告陆益的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告汪书利不应承担清偿责任的抗辩，本院予以采信。被告陆益承担保证责任应仅限于保证合同约定的保证范围，本案中由被告陆益出具的证明担保中的保证范围仅限于货款，并不包含据此产生的违约金或利息，故利息部分不应由被告陆益承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陆益于本判决生效之日起10内支付原告太仓雅禾化纤有限公司货款181439.85元。
二、驳回原告太仓雅禾化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元，减半收取2029元，由原告负担25元，由被告陆益负担2004元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 陈晓凯
二〇一四年二月二十四日
书记员 张伊扬
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1232号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人林岩，居民。
被执行人孟凡生，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人林岩、孟凡生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东仓商初字第0116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林岩于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元从2007年6月23日起至2010年6月5日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）；二、被告林岩于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元；三、被告孟凡生对上述第一、二项被告林岩的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林岩追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，查明被执行人林岩下落不明，被执行人孟凡生处于肺癌晚期，未发现两被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月六日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1232号
申请执行人朱俞霏。
被执行人王庆梅。
被执行人孙亚军。
被执行人高军长。
申请执行人朱俞霏与被执行人王庆梅、孙亚军、高军长提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）日民一终字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高军长应付申请执行人赔偿款59527.5元并负担诉讼费2056元；被执行人王庆梅应付申请执行人赔偿款119054.98元并应负担诉讼费4108元；被执行人孙亚军应付申请执行人赔偿款119054.98元，承担诉讼费4108。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，其后被执行人孙亚军通过本院给付申请执行人赔偿款110000元，对剩余款项申请执行人自愿放弃、不再追究。被执行人王庆梅已付款123100元，负担执行费1900元。被执行人高军长所欠申请执行人赔偿款未能履行，因本案本次执行程序期限届满，故应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）东民一初字第815号民事判决书第三项内容的执行。
二、终结对日照市中级人民法院（2014）日民一终字第715号民事判决书第二项内容执行本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人高军长有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1232号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区新区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人盖学让，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人盖小青，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民，现羁押于山东省滨海看守所。
被执行人王继凯，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
被执行人张守花，东营市东营区文汇街道办事处东营居民委员会居民。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人盖小青、盖学让、王继凯、张守花金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102610.07元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1232号申�人北京力天智达公关顾问有限公司，住所地本市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人刘淑荣，总经理。被执行人北京嘉泰翼宝汽车销售服务有限公司，住所地本市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1005、1006室。法定代表人孟根巴嘎那，董事长。原告北京力天智达公关顾问有限公司诉被告北京嘉泰翼宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷四案，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第14805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人北京嘉泰翼宝汽车销售服务有限公司分别给付人民币71788元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京嘉泰翼宝汽车销售服务有限公司名下银行存款4700元已划拨并按比例还申请执行人2630元�无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京嘉泰翼宝汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东执字第1232号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一五年六月三十日书 记 员  王雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03393号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告张艳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00228号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年3月8日出生，安徽省霍邱县人，中专文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月15日由该局决定监视居住，同年8月12日由霍邱县人民法院决定对其监视居住，同年9月14日由霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）霍刑初字第00290号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、曹仲黎出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人李甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人刘某某在霍邱县经营“某某大药房”。2013年5月份，刘某某开始收购含罂粟种子的干罂粟壳，然后以3元10克的价格向市场销售，向陆某某等人多次销售罂粟壳，截至案发售出约270克，主要用于治疗腹泻、咳嗽及癌症晚期止疼等。2015年2月6日，霍邱县公安局民警在药房仓库内现场查获三袋罂粟壳，经称量净重13.98千克。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出罂粟碱成分。经安徽农业大学农学院种子教研室张某某鉴定：送验罂粟果混合样本的种子，平均发芽率为52%，即该送验罂粟果未经过完全灭活处理，其中有52%的罂粟种子能发芽成苗。
原判依据霍邱县公安局的搜查笔录、称量笔录、照片，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、扣押清单、公安机关的情况说明等书证，证人陆某某、李某某、罗某某、王某某等证言，被告人刘某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人刘某某明知是毒品罂粟壳而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。刘某某贩卖毒品是为治病救人，案发后能坦白认罪，可对其酌情从轻处罚。公安机关依法查扣的毒品罂粟壳13.98千克应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元；公安机关依法查扣的毒品罂粟壳13.98千克予以没收。
刘某某上诉称原判定性不当，自己出于医疗目的贩卖罂粟壳，系非法经营行为，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
六安市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应以贩卖毒品罪追究刘某某刑事责任，但原判适用法律不当，量刑过重，考虑本案的实际情况，可对刘某某在三年以下量刑。
经审理查明：上诉人刘某某向他人贩卖罂粟壳的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，刘某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某为谋取非法利益，违反国家毒品管制法规，贩卖罂粟壳，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于刘某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘某某及其辩护人提出刘某某不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。唯对刘某某量刑过重，依法予以改判。出庭检察员建议对刘某某从轻处罚，并在三年以下量刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00290号刑事判决中的第二项，即公安机关依法查扣的毒品罂粟壳13.98千克予以没收。
二、撤销霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00290号刑事判决中第一项，即被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元。
三、上诉人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海波
审 判 员 方新周
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行。
负责人李伟员。
委托代理人冯致。
被执行人颜勇青。
被执行人梁斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请执行颜勇青、梁斌小额关于合同、无因管理、不当得利借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人颜勇青家住农村，在银行无存款信息和无工商注册登记信息，无其他财产可供执行。承担连带责任被执行人梁斌是在职教师，每月有固定的工资收入，经本院做思想动员工作，被执行人于2015年7月2日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，本案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第132号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一五年七月三日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第132号詹琪、彭作成、姚礼林：本院在执行申请执行人詹琪与被执行人彭作成、姚礼林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动按本院（2015）靖民一初字第294号民事判决书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第294号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8577号
原告高粉莲。
被告高玉娥。
被告陈宏伟。
本院在审理原告高粉莲与被告高玉娥、陈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告高粉莲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高粉莲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高粉莲撤回起诉。
案件受理费12500元，退还原告高粉莲。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 乔志明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 强
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏03刑终5号
原公诉机关西藏自治区类乌齐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛松克珠，男，1985年4月10日出生于西藏自治区昌都市卡若区，捕前住西藏自治区昌都市卡若区。2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，于2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区类乌齐县人民法院审理类乌齐县人民检察院指控原审被告人洛松克珠犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）藏0323刑初2号刑事判决。原审被告人洛松克珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月4日凌晨1时许，被告人洛松克珠在类乌齐县某酒店茶楼内吃饭时见吧台抽屉锁着，便故意将被害人扎某某某支开，其后从被害人厨房内拿了一把刀撬开吧台抽屉，盗取现金12200元，随后离开类乌齐县城。被告人洛松克珠于2017年1月5日凌晨3时许被那曲地区公安处刑警支队抓获，并将挥霍后所剩的赃款5750元现金归还给被害人。
对于上述事实，原审法院采纳了下列证据予以证明：被害人扎某某某的陈述，作案工具刀一把，户籍证明信一份，受案登记表，现场勘验笔录、现场指认照片，（2015）波刑初字第10号判决书一份。
原审判决认为，被告人洛松克珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪。被告人洛松克珠系累犯，依法应当从重处罚。被告人洛松克珠归案后坦白、退还部分赃款，可酌定从轻处罚。因此，原审判决以盗窃罪判处被告人洛松克珠有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；作案工具刀一把予以没收。
宣判后，被告人洛松克珠提出上诉，上诉认为：其盗窃是临时起意，主观恶性不深，社会危害性不大，应属“情节轻微”；其具有法定从宽处罚情节，一审量刑过重。
西藏自治区昌都市人民检察院在二审中提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，建议依法维持原判。
二审审理查明的事实和采纳的证据与一审审理查明的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人洛松克珠以非法占有为目的，秘密窃取扎某某某的财物现金12200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人洛松克珠提出其行为“情节轻微”，具有法定从宽处罚情节，一审量刑过重的意见。本院认为，洛松克珠为了挥霍，采用欺骗手段将被害人支开后，持刀撬开抽屉窃取他人数额较大财物，依法应处三年有期徒刑以下刑罚，且上诉人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审判决在量刑时已充分考虑被告人坦白、退还部分赃款的从宽处罚情节，作出罚当其罪的处罚。对上诉人洛松克珠提出的上诉意见不予采纳。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关提出的驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 乐 桂 梅
审判员 牟 敏 梅
二〇一七年七月十二日
书记员 次仁尼玛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4846号
罪犯龚令芝，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年8月21日作出（2011）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人龚令芝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龚令芝赔偿人民币325232.46元给附带民事诉讼原告人。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准广东省肇庆市中级人民法院（2001）肇中法刑初字第37号以故意伤害罪判处被告人龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年2月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第69号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第458号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0239号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1986号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00266号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚令芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分208.9分，民事赔偿325232.46元，已赔偿29500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚令芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚令芝减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4846号罪犯龚令芝，女，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年8月21日作出（2011）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人龚令芝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龚令芝赔偿人民币325232.46元给附带民事诉讼原告人。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准广东省肇庆市中级人民法院（2001）肇中法刑初字第37号以故意伤害罪判处被告人龚令芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年2月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第69号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第458号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0239号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1986号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00266号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚令芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分208.9分，民事赔偿325232.46元，已赔偿29500元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚令芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚令芝减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1868号
罪犯张高军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）渝二中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张高军犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9698元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第428号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第206号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01459号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张高军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张高军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张高军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张高军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第841号
原告：宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：俞伟波，该公司总经理。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢光华。
被告：谢光华，住广州市花都区。
原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司诉被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林振业到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂素有生意往来，自2012年初至2013年下半年，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂多次向原告购买毛某，双方通过传真的方式签订多份《产品购销合同》，约定货款月结。后经双方对账确认，截止至2013年11月份，被告累计欠付货款为人民币3457042.9元，后被告陆续支付货款合计2029881.53元，尚欠货款1427161.37元至今未付。被告谢光华为被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的投资人，应当对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂向原告支付货款1427161.37元及利息，利息以1427161.37元为计算基数，从起诉之日即2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述货款付清之日止；2、被告谢光华对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂上述的支付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了《产品购销合同》、对账单等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司系于2003年6月20日经工商登记注册成立的有限责任公司，一般经营项目为针纺织品的批发、零售；被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂系于2011年5月10日经工商登记注册成立的个人独资企业，投资人为被告谢光华，经营范围为加工、生产、销售牛津布、塑胶制品。原告与被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂素有生意往来，双方通过传真的方式签订《产品购销合同》，由被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂向原告购买毛某，货款按月结算。后经双方于2013年10月6日对账确认，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂确认尚欠原告货款3457042.9元，后被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂陆续向原告支付货款合计2029881.53元，尚欠货款1427161.37元至今未付，原告多次追收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂向原告购买毛某，至今拖欠原告货款1427161.37元未付的事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂理应依约履行付款义务，现原告要求被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂支付尚欠货款1427161.37元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂经原告催收至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款1427161.37元为计算基数，从起诉之日即2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至上述货款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
由于被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂经工商登记注册成立的个人独资企业，被告谢光华作为该企业的投资人，应依《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，以其个人财产对企业债务承担无限责任，且被告谢光华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告谢光华对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司支付货款1427161.37元。
二、被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以1427161.37元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月14日起计至上述货款付清之日止。
三、被告谢光华对被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元和保全费5000元，由被告广州市花都区华鸿塑胶制品厂、谢光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6698号
原告聂志毅，男，1982年1月11日出生。
委托代理人苏敏（原告聂志毅之妻），1979年9月10日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构�码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告聂志毅诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂志毅的委托代理人苏敏，被告顺开公司的委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志毅诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月6日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但被告万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二被告互相推诿，至今未办理。现万福公司下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金22874元（自2013年5月11日至2015年3月10日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；且X、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，故违约金的计算应截止到该日。且原告聂志�多次主张违约金，故我公司要求调整违约金的数额。
经审理查明：2006年9月6日，原告聂志毅作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，聂志毅购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原�致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后聂志毅支付了全部房款共计360229元（含面积补差款），并办理了X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：原告聂志毅曾起诉顺开公司和万福公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9218号民事判决书及（2013）通民初字第8459号民事判决书，判决顺开公司给付聂志毅自2009年5月22日起至2013年5月10日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币52233元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第8459号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告聂志毅与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现聂志毅要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付聂志毅违约�的截止日（2013年5月10日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增503日，违约金数额应为18120元，对其主张的过高部分本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告聂志毅迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万八千一百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告聂志毅负担五十九元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担一百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 芦 辛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28790号
原告曲庆贤，男，1973年10月12日出生。
被告邵国松，男，1971年1月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告曲庆贤与邵国松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景�独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲庆贤，被告邵国松到庭参加诉讼。被告电子营业部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲庆贤诉称：2016年7月28日15时50分，被告邵国松驾驶京临TJ6541小客车行至北京市丰台区南四环辅路草桥出口处，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，将原告撞伤。经交警认定，邵国松负事故全部责任。原告住院时医生建议休养三个半月，造成经济损失。邵国松驾驶的车辆在被告电子营业部投有保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5683元，护理费3800元，误工费35000元，营养费5000元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，电动车维修费900元，手机3500元，眼镜750元，并承担本案诉讼费。
被告邵国松辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我当时驾驶的是临时牌照的车辆。我驾驶的车辆在被告电子营业部投保交强险及50万元不计免赔商业险，原告主张过高，但原告合理的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告电子营业部书面辩称：事故车辆×××在我公司投有交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。医药费，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。自费项目不予认可。另外，原告应该提供医药费明细清单以及正规发票。此案中原告使用大量外购药，且无医嘱或医院开具需外购药的证明，故我公司认定外购药部分属于原告自主行为，属于间接损失，我公司不予认可。护理费，必须有医嘱，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可。再有按照劳动�规定，员工在请假期间不得扣除全部收入。营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我公司不予认可。交通费，与诊疗日期相一致的正式交通票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。精神损害抚慰金，根据伤残等级及过错程度责任划分来判定，该案中原告未涉残，故此费用我公司不认可。财产损失，提供正式修理发票，否则不予认可。诉讼费，不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年7月28日15时许，原告曲庆贤驾驶电动自行车由西向东行至北京市丰台区南四环辅路草桥出口处，适有被告邵国松驾驶京临TJ6541小型普通由西向南驶来，该车与原告曲庆贤的电动自行车接触，将原告由庆贤致伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，邵国松负事故全部责任。原告曲庆贤受伤后至北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断：头外伤后神经性反应，多发软组织损伤。在此次交通事故中，原告曲庆贤支付医疗费4112.88元、交通费200元、修车费900元、眼镜费750元，原告曲庆贤另造成部分误工费、护理误工费及手机损失，原告曲庆贤提供其他损失的证据。
另查，被告邵国松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。邵国松驾驶的×××（临）原车牌号（×××）小型普通客车在被告电子营业部投保交强险和50万元不计免赔商业险，保期均为2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期限内。被告邵国松为原告曲庆贤支付部分医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、急诊病例、休假假条、医疗费票据、误工证明、护理误工证明、修车费票据�眼镜维修费票据、交通费票据、保单、行驶证、驾驶证答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：邵国松驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告曲庆贤致伤，造成经济损失，被告邵国松应承担赔偿责任。因被告邵国松驾驶的机动车在被告电子营业部投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告电子营业部应在保险限额内承担保险责任。原告曲庆贤的医疗费4112.88元、交通费200元、修车费900元、眼镜费750元为合理损失，本院予以支持；对原告曲庆贤的误工费，本院酌情确定为12500元；对原告曲庆贤的护理费，本院酌情确定为3500元；对原告曲庆贤的手机损失费，本院酌情确定为1000元；原告曲庆贤要求赔偿营养费、精神损失费的请求缺乏证据，本院不予支持。原告曲庆贤要求电子营业部承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于邵国松为原告曲庆贤支付的费用，可自行保险理赔。本院在审理中，被告电子营业部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告曲庆贤医疗费四千一百一十二元八角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告曲庆贤护理费三千五百元，误工费一万二千五百元，交通费二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告曲庆贤修车费九百元，眼镜损失费七百五十元，手机损失费一千元。
四、驳回原告曲庆贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由被告邵国松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇�六年十二月十九日
书记员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5527号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:蒋某，女，1982年8月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李干
二〇一七年九月十二日
书记员 常玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第283号
原告阚心雨.
法定代理人陈荣晶（原告的母亲）.
委托代理人阚树信（原告的爷爷）.
被告图们铁路工程总公司。
法定代表人：付文堂。
委托代理人李志英，男，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告阚心雨与被告图们铁路工程总公司之间经济补偿金纠纷一案中，原告阚心雨于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以委托代理手续不全，并另追加诉讼请求为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告阚心雨的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用20元，共计45元由原告负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年五月二十四日
书记员 安进虎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00069号
原告金伟平。
委托代理人李凤斌，系浙江丽大律师事务所律师。
被告徐克勇。
原告金伟平诉被告徐克勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2015年3月6日进行了公开开庭审理。原告金伟平的委托代理人李凤斌到庭参加了诉讼，被告徐克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告金伟平起诉称：2011年，原、被告与叶琨三人合作模具生意，合作至2012年11月进行结算，被告应付原告114900元。2012年11月23日，被告出具《欠条》一份，确认上述欠款同时承诺该款于2013年1月30日前归还。经原告多次催讨，被告至今拒不归还上述款项。综上，请求判令：1、请求依法判令被告归还人民币114900元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年2月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐克勇未进行答辩称。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《欠条》一张，用以证明原、被告双方在叶琨的见证下，于2012年11月23日被告徐克勇写下欠条欠原告金伟平人民币114900元的事实。
被告徐克勇未向本院提交证据。
被告徐克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为原告提交的一份证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告金伟平在退伙时与被告徐克勇结算，被告尚欠原告114900元，有《欠条》为证。现被告到期未履行支付欠款的义务，应承担继续履行及赔偿损失的义务。故，原告要求被告徐克勇支付欠款114900元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克勇于本判决生效之日十日起支付原告金伟平欠款114900元及相应的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年2月1日起计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告徐克勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年三月六日
书 记 员 熊茜莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00756号
申请人付世萍。
申请人刘明德。
本院于2014年3月3日受理了申请人付世萍、刘明德因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人付世萍、刘明德因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘明德于2013年12月5日前无偿为付世萍更换拖拉机皮带盘一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当�人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1986号
原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金40000元并支付逾期还款利息15693.33元（年利率按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍即21.4%/年计算，自2015年5月21日起暂计至2017年3月20日止，此后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月30日，邬春华向原告借款40000元并出具借条，约定：因生意资金周转需要，今向原告借款现金40000元；承诺于2015年5月20日前归还借款；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）；借条由当地人民法院管辖。邬春华收到现金40000元后出具收条。借款期限届满后，被告仍不归还借款，原告多次催讨，被告均表示暂无力还款。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明邬春华向原告借款40000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，邬春华出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向方明福借款人民币现金肆万元整（40000元）；承诺于2015年5月20日前归还；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。在该借条下方被告同时出具收条一份，确认收到40000元。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条和收条为证。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告邬春华未按期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告邬春华归还本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，主张的利率亦未超出约定及法定标准，本院予以支持。
关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金40000元，支付逾期利息15693.33元（暂计至2017年3月20日，2017年3月21日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率21.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由邬春华、陈法龙负担。
方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 俞建娣
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1986号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金40000元并支付逾期还款利息15693.33元（年利率按中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍即21.4%/年计算，自2015年5月21日起暂计至2017年3月20日止，此后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月30日，邬春华向原告借款40000元并出具借条，约定：因生意资金周转需要，今向原告借款现金40000元；承诺于2015年5月20日前归还借款；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）；借条由当地人民法院管辖。邬春华收到现金40000元后出具收条。借款期限届满后，被告仍不归还借款，原告多次催讨，被告均表示暂无力还款。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，举证如下：1、借条。证明邬春华向原告借款40000元。2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，邬春华出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向方明福借款人民币现金肆万元整（40000元）；承诺于2015年5月20日前归还；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。在该借条下方被告同时出具收条一份，确认收到40000元。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条和收条为证。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告邬春华未按期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告邬春华归还本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，主张的利率亦未超出约定及法定标准，本院予以支持。关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金40000元，支付逾期利息15693.33元（暂计至2017年3月20日，2017年3月21日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率21.4%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由邬春华、陈法龙负担。方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月十一日书记员 俞建娣·??2?··??1?·
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9422号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。
代表人郑锋阳，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告福建省南安市东磊石材有限公司，住所地：南安市水头镇肖厝村，统一社会信用代码：9135058376177078XH。
法定代表人：黄小虎。
被告福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地：南安市水头镇肖厝工业区，统一社会信用代码：91350583597855000K。
法定代表人：吕联伯。
被告福建省南安市八方石材有限公司，住所地：南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135058306036464XW。
法定代表人：吕子金。
被告黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住南安市，
被告黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住南安市，
被告黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住厦门市思明区，
被告吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，经商，住南安市，
被告李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，经商，住安徽省凤台县，
被告吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，经商，住南安市，
被告吕瑞玉，男，1973年9月27日出生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初670号
原告：高艳青，女，汉族，1970年10月5日生，农民，现住洮北区.
被告：秦国臣（曾用名秦国辉），男，汉族，1978年11月8日生，农民，现住同上.
本院在审理原告高艳青诉被告秦国臣离婚纠纷一案中，原告高艳青于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳青撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 辛丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6436号
罪犯赵俊，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）北刑初字第113号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人赵俊及同案被告人刘普不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）保刑终字第2285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第87号
原告杨某某，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。2004年1月8日登记结婚。婚生女刘某甲（2004年6月18日出生）。原、被告婚后感情一般。由于双方性格不合，自2012年9月以来夫妻关系恶化，甚至没有任何语言沟通。同年11月下旬，原告因病住院，被告没有到医院看望，更别说给原告端水送饭。由于原告娘家在农村，原告出院后只能回到被告家中休养。被告仍然不理原告，更别说服侍原告，原告无奈，只得打电话叫自己的父母接自己回娘家。原告父母来到被告家里接原告时，被告不但辱骂原告的父母。而且还用脚踢原告的母亲，自此后，原、被告分居生活至今。综上所述，原、被告二人因婚前缺乏了解，婚后双方由于性格不合，夫妻关系不好。在原告生病时，被告未尽自己做丈夫的义务。由于被告的行为，使原告无法再与被告共同生活，双方至今已分居2年有余。故请求依法判令原、被告离婚；婚后小孩刘某甲由原告抚养并责令被告承担抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记记录证明一份（原件），拟证明原告杨某某与被告刘某某系合法夫妻的事实；
证据2、覃某甲的证人证言一份（原件），拟证明原、被告夫妻关系不和，原告在住�期间，被告没有照顾，两人现已分居的事实；
证据3、覃某乙的证人证言一份（原件），拟证明证人覃某乙与原告自2013年11月至今在一起打工期间，原告没有回过被告家，双方分居的事实；
证据4、杨某甲的证人证言一份（原件），拟证明原告于2012年10月29日住院期间，被告从没有到照顾她；原告出院后，被告还与原告的父母吵架，甚至还出手打了原告的父母。原告自此后至今一直没有回家，双方分居生活的事实；
证据5、张某甲的证人证言一份（原件），拟证明证人张某甲于2012年12月至2014年4月在泸溪县白沙镇紫嫣美容院打工期间，与原告在一起。原告吃住都在美容院，没有回家的事实；
证据6、杨某乙的证人证言一份（原件），拟证明被告刘某某刁难原告，有意诬陷原告人格的事实；
证据7、杨某丙的证人证言一份（原件），拟证明被告刘某某刁难原告，有意�陷原告人格的事实；
证据8、杨某丁的证人证言一份（复印件），拟证明被告刘某某刁难原告，有意诬陷原告人格的事实；
证据9、杨某戊的证人证言一份（复印件），拟证明被告故意制造是非，损害原告人格，其实原告为人正派的事实；
证据10、张某乙的证人证言一份（复印件），拟证明原、被告二人多年不和，夫妻感情破裂的事实；
证据11、杨某己的证人证言一份（复印件），拟证明原告与被告二人多年不和，夫妻感情破裂的事实；
证据12、代理人姚丽君调查覃某丙的笔录一份（原件），拟证明原告与被告二人自6年前夫妻关系开始不好，特别是2012年11月原告做手术，被告不但没有照顾，而且在原告出院当天，还与原告的两位老人吵架甚至还打了两位老人，原告自出院到现在一直都没有回刘某某的家里，双方分居生活的事实；
证据13、代理人姚丽君调查杨某庚的笔录一份（原件），拟证明覃某丙证明的原告与被告二人6年前夫妻关系就不好，特别是2012年11月原告做手术，被告不但没到照顾，而且在原告出院当天，还与原告的两位老人吵架甚至还打了两位老人，原告自出院那天开始到现在一直都没有回刘某某的家里，双方分居生活的事实是客观存在的事实。
被告刘某某在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期间亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨某某提交的上述证据作如下认证：
原告杨某某提交的上述13份证据，被告刘某某经传票传唤无正当理由未出庭，应视为对质证权利的放弃。本院认为原告杨某某提交的上述13份证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的上述证据认定事实如下：
2002年，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2004年1月8日登记结婚，婚后生育一女：刘某甲，女，2004年6月18日出生，在校学生。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭琐事发生争吵。2012年10月底，原告因病住院。被告怀疑原告与他人有不正当的关系而未护理，双方发生纠纷。2012年11月初，原告父母到原、被告家中接原告回娘家休养时与被告刘某某发生吵打，原告遂回娘家居住。病愈后，原告外出打工，期间与被告无来往，双方分居生活至今。但双方对女儿刘某甲都很关心、疼爱。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，至今已共同生活十余年，双方在日常的生活中建立了一定的夫妻感情。虽有时因家务琐事发生争吵，甚至打架。特别是2012年11底，原告因病住院期间，由于被告不仅在没有确凿证据情况下怀疑原告与他人有不正当的关系而未对原告进行护理，还与来到家中的原告父母发生吵打致原、被告分居生活至今。但�方并无导致夫妻感情破裂的根本矛盾。只要双方能够看在所生小孩刘某甲的份上互谅互让，加强沟通，相互理解，共同为小孩打造一个温馨、舒适的家庭成长环境，是能够搞好关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年四月十日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01954号
原告丁某某，女，1979年10月14日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市平山区。
被告张某某，男，1979年7月22日出生，族，河北省青龙县人，工人，现住同原告。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年自由恋爱，后于2002年登记结婚（婚生一女，现年11岁）。婚初感情较好，自2004年起我们经常因生活琐事发生矛盾。2008年，我与被告离婚。2012年3月1日，我们复婚。复婚后，被告经常无原因的对我发脾气、殴打我。2015年10月2日，被告又因生活琐事殴打我，并用板凳和拳头打我的头脸部，致我头外伤、左眼充血，我于2015年10月2日至10月23日在本钢总院住院治疗。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。原告所述的我打她起因是我让原告收拾夏天的鞋，但原告在一周后还未收拾。在此之前，我们也有争吵，因为收拾鞋的事情，原告拿起了凳子，我把凳子抢了过来，就打了原告。我对原告有感情，在圣诞节、情人节我都会给原告送礼物，我希望原告给我一次和好的机会。离婚以后对孩子的身心健康都不利，影响孩子的成长，对父母也有伤害。
经审理查明：原、被告于2002年7月3日登记结婚，婚生一女（2003年11月18日出生）。2008年7月29日，原、被告经本溪市明山区人民法院调解离婚，后于2012年3月1日复婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告丁某某负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李庆军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。