wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1047号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：林立华，男。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告林立华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告林立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2004年12月20日，被告林立华在原告处办理卡号为45×××77的信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费，截止2014年5月1日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计6940.15元，经原告催收被告拒不还款。请求依法判令被告偿付原告信用卡透支本息等费用6940.15元，利息及违约金计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告林立华未答辩。
经审理查明：2004年12月20日，被告林立华到原告处申请办理牡丹信用卡业务，申请信用额度5000元，被告在申请人声明栏内签名予以确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》等内容。该牡丹信用卡领用合约主要条款约定：“甲方（被告）可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支额度的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还就按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。”后原告将卡号为45×××77的牡丹信用卡交被告使用，期间被告未按合约约定履行还款义务，截止2014年5月1日，累计拖欠透支本金、利息等费用共计6940.15元，经原告多次催收被告至今未还。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月22日以（2014）莒商初字第1047-1号民事裁定书冻结了被告林立华在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资，自2014年8月起每月冻结500元，冻结期限至额满1万元后6个月止。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告林立华签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本息等费用共计6940.15元（截止2014年5月1日）；2014年5月2日起至债务履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，由被告林立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年八月十一日
书记员 贾世霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1204号
罪犯王浩亮，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）孟刑初字第24号刑事判决，以被告人王浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年10月30日起至2023年10月29日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王浩亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王浩亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王浩亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日获得表�奖励4次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、程龙及罪犯证明人赵振棣、张余的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王浩亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利�年，并处罚金三万元不变。（刑期至2022年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第88号
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县。
法定代表人王子实，该××董事长。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人蔡卫昌，该××总经理。
被执行人廊坊市北方混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人田锁庄，该××总经理。
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司与被执行人廊坊盛泰电器有限公司、廊坊市北方混凝土有限公司借款合同纠纷一案，我院于2013年8月16日作出的（2013）廊民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力，现我院已经依法立案执行。经查明，申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司诉前在文安县人民法院申请了诉前保全，文安县人民法院于2013年6月7日作出（2013）文民保字第24-1号民事裁定书，冻结了申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司银行存款700万元，现因本院作出的（2013）廊民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第四条和第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司银行存款700万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕忠磊
审 判 员 秦桂军
代理审判员 郑江涛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 卢雅滨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第302号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害、容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华、代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、故意伤害犯罪事实
2014年7月31日6时许，被告人梁某某为帮他人追债而纠集“亚西”及两名男子（均另案处理）窜至本市楼下。梁某某在该住宅楼一楼的墙面上用手喷漆写了“李某甲欠”四字时，被被害人李某乙、李某丙发现，梁某某等人即持水管等工具殴打李某乙、李某丙，然后逃离现场。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级，李某丙属轻微伤。
另查明，被告人梁某某与被害人李某乙、李某丙达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2015年1月的一天以及2015年3月14日，被告人梁某某两次到本市开房，提供房间和毒品氯胺铜给甘某甲、甘某乙（未满十八周岁）等人吸食。2015年3月16日，公安机关在酒将梁某某抓获，并搜获氯胺铜两小包，净重2.47克。
另查明，被告人梁某某于2015年3月16日因吸毒被强制戒毒，在强制戒毒期间因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人甘某甲、甘某乙的证言、被害人李某乙、李某丙的陈述、法医鉴定意见、收缴物品清单、检验报告、公安机关的现场勘查笔录、调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，均应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后能坦白认罪，且在故意伤害案中已赔偿给被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1508号
原告贺团荣，男，汉族，1964年8月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××.
被告訾玉林，男，汉族，农民，1965年7月25日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗五龙昌村赵兴龙社**号。公民身份号码×××。
原告贺团荣诉被告訾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告贺团荣于2018年6月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告訾玉林的起诉。
本院认为，原告贺团荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺团荣撤回对被告訾玉林的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告贺团荣负担。
审判员 陈建军
二〇一八年六月四日
书记员 张秀娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1098号
原告施桂苓，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莱州。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施桂苓与被告周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施桂苓的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告周永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施桂苓向本院提出诉讼请求，诉请人民法院依法判令被告给付我借款50000元以及自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告以手头资金紧张为由向我借款50000元，后我将50000元现金交付给被告，2012年6月26日，被告为我出具借条一张。后我多次找到被告要求被告还款，被告均以各种理由未付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
周永祥未作答辩。
施桂苓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周永祥于2012年6月26日出具的借条一份，借条载明“借条今借到施桂苓人民币50000.00元（伍万元正）借款人周永祥2012.6.26”。周永祥既未到庭应诉亦未提交反驳的证据。对该借条本院予以采信，能够认定周永祥向施桂苓借款50000元的事实。
本院认为，周永祥向施桂苓借款50000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，施桂苓要求周永祥偿还借款，理由正当。原告主张的利息符合法律规定。被告不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，对施桂苓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永祥偿还原告施桂苓借款50000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周永祥偿还原告施桂苓本金的同时，偿还原告借款利息（按本金50000元，自2016年3月10日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周永祥负担。限判决生效后七日内交至本院，公告费560元，由被告周永祥负担，此款原告已交纳，由被告直接给付原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 原 菁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4144号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄秀莲，系公司经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人：云耀清，系该公司副经理。
被告：贾三云，男，汉族，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告贾三云物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更353号
罪犯张慧弟，男，1978年07月08日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年04月27日作出（2012）清刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张慧弟犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月12日至2017年04月11日，并处罚金人民币8万4千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年07月02日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧弟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月12日起至2016年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第330号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月28日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月25日被方城县森林公安局刑事拘留，2015年4月1日被方城县森林公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1966年9月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月31日主动到方城县森林公安局投案，同日被方城县森林公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉（2015）273号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人刘某某和被告人杨某某合伙购买了方城县拐河镇东关村铁建设的10棵树。2015年3月24日、3月25日，二被告人在没有办理采伐证的情况下，砍伐了树木7棵。经经方城县林业局林业工程师计算，砍伐的树立木蓄积为14.5274立方米。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某、杨某某构成滥伐林木罪，且杨某某构成自首，提请依法惩处。
被告人刘某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，被告人刘某某和被告人杨某某合伙购买了方城县拐河镇东关村铁建设的10棵树。2015年3月24日、3月25日，二被告人在没有办理采伐证的情况下，砍伐了树木7棵。经经方城县林业局林业工程师计算，砍伐的树立木蓄积为14.5274立方米。
2015年3月31日，被告人杨某某主动到方城县公安局投案，并如实供述了自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人肖某某、孙某某、铁某某、刘某某证言、二被告人常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、照片4张、滥伐杨树的立木蓄积。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某违法森林法的规定，滥伐林木蓄积量14.5274立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 孟 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 司 令
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初876号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:李连如，男，1973年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告李连如物业合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告齐炳强于2018年6月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 其 其 格
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2432号
原告翟某某。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告翟某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人陈明明、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月27日在昌邑市民政部门登记结婚，2009年6月10日生一男孩，取名姜某乙，现随被告生活。2009年9月份，被告从原告父亲处借款44000元，离家去做生意，半年时间音信全无。2010年3月份被告回来，一分钱也没有带回来，也花光了在原告父亲处借的钱。不仅如此被告还带回了一名声称怀着被告孩子的歌厅女子，他的这些表现让原告有了带着孩子自杀的念头，在被告的一再保证会好好生活，保证会挣钱还原告父亲的欠款的情况下，原告原谅了被告。可是后来被告还是经常失踪几个星期或者几个月，在这四年半的时间里孩子一直由原告抚养，被告没有工作，不务正业；没有为家庭带来任何经济来源，从未抚养过孩子，还经常在外面找第三者，被告的行为已经导致原、被告的感情破裂，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩姜某乙由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生男孩姜某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日登记结婚，婚后于2009年6月10日生一男孩取名姜某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
原告在庭审中表示，如果法院判决姜某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费5000元。被告表示由被告抚养姜某乙，不利于姜某乙的学习，生活。
原告主张在被告处的海信牌冰箱一台、海信牌电视机一台、海信牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、索尼数码相机一台，是原告的婚前个人财产，如果法院判决姜某乙由被告抚养，原告放弃该部分财产。被告称该部分财产属于被告婚前个人财产。原、被告对自己的主张均没有提供证据予以证明。
另查，原、被告无婚后共同存款、债权。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生男孩姜某乙现随被告生活，从有利于姜某乙成长、生活方面考虑，姜某乙由被告抚养为宜，原告每年承担抚养费5000元。原、被告均未提供证明海信牌冰箱、海信牌电视机、海信牌空调、小天鹅牌洗衣机、索尼数码相机属于婚前个人财产的证据，因此，该部分财产应认定为原、被告的婚后共同财产。原告在庭审中对自己在共同财产中份额的处分，是当事人的真实意思表示，本院应予采信。原、被告未对共同债务的数额达成一致，对共同债务，可待债权人主张时另行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩姜某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费5000元，于每年6月10日前付清，付至姜某乙年满18周岁。
三、原、被告婚后共同财产海信牌冰箱一台、海信牌电视机一台、海信牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、索尼数码相机一台归被告所有。
如果原告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年十二月十日
书记员 吕晓玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2861号
原告：臧金芳，女，1972年5月21日生，汉族，住灵宝市故县。
被告：卞松勤，男，成年，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告臧金芳与被告卞松勤买卖合同纠纷一案中，原告臧金芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧金芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧金芳负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓帅尉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初783号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告王某甲，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区毛家桥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告王某甲信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结王某甲银行存款114596.14元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲名下的银行存款114596.14元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2791号
原告：上海珠江投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人：林路，主任。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海珠江投资有限公司诉被告上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判。因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海珠江投资有限公司之委托诉讼代理人高兴、被告上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会之委托诉讼代理人宋安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珠江投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销关于通过《业主大会议事规则》的决议；2、撤销关于不同意续聘上海安华物业管理有限公司的决议。事实与理由：原告系上海市杨浦区政和路999弄江湾国际公寓小区的业主。2016年11月，原告在未收到任何通知参与表决的情况下，得知本小区业委会已成立。2016年12月19日，被告在小区中张贴《上海市杨浦区江湾国际公寓关于是否续聘上海安华物业管理有限公司的表决结果公告》，称根据表决结果，作出不同意续聘上海安华物业管理有限公司的决议。原告认为在原告不知情的情况下通过的业主大会议事规则的合法性存疑。而业主大会和业委会依据该不合法的议事规则所作出的不同意续聘上海安华物业管理有限公司的决议也是无效的。故诉至法院，作如上诉请。
被告上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会辩称，第一次业主大会是由政府组成的筹备组召开的，业主大会议事规则也是在第一次业主大会会议中通过的，业委会之后才成立，故原告起诉业委会要求撤销业主大会议事规则，系原告所诉被告主体有误。不同意续聘上海安华物业管理有限公司的决议是经过业主大会合法通过的，被告也提供了相关证据予以证明，是合法有效的，故不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告系上海市杨浦区江湾国际公寓小区中政和路XXX弄XXX号等商铺的业主。
2016年4月，江湾国际公寓小区业主委员会筹备组向业主送达上海市杨浦区江湾国际公寓小区关于业主大会议事规则、管理规约、专项维修资金管理规约的表决票。2016年5月经统计，对业主大会议事规则投同意票的户数总面积为221,108.6平方米，占78.90%，投票户数为1827户，占78.18%，投反对票的户数总面积为648.66平方米，占0.23%，投票户数为6户，占0.26%，投弃权票的户数总面积为58,472.86平方米，占20.87%，投票户数为504户，占21.57%。
2016年11月13日，上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会备案。
2016年12月1日，被告张贴公告，称本小区将于2016年12月19日上午9时30分采用书面征询的方式召开业主大会讨论是否续聘上海安华物业管理有限公司。
2016年12月19日，在新江湾城文化中心会议室召开业主大会，原告派员工徐麟到场投票。
同日，上海市杨浦区江湾国际公寓业主大会、上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会张贴《上海市杨浦区江湾国际公寓关于是否续聘上海安华物业管理有限公司的表决结果公告》，内容为：上海市杨浦区江湾国际公寓小区于2016年12月19日以书面征询意见的方式召开业主大会会议，对本小区是否续聘上海安华物业管理有限公司进行了表决。本次业主大会业主所持投票权共2354票，总计发放2354票，实际回收1807张表决票。……同意票(续聘)67票，占票2.85%，专有部分建筑面积7845平方米，占建筑物总面积2.77%；不同意票(不续聘)2245票(含已送达未反馈526票)，占票95.37%，不同意票(加被偷盗票的21票，占票0.89%)专有部分建筑面积272741平方米(含被偷盗21票的建筑面积)，占建筑物总面积96.4%；弃权票19票，占0.81%，专有部分建筑面积2085平方米，占建筑物总面积0.74%；废票2票，占0.09%，专有部分建筑面积254平方米，占建筑物总面积0.09%。根据表决结果，……作出如下决议：不同意续聘上海安华物业管理有限公司。
2017年3月，案外人上海安华物业管理有限公司退出小区。2017年4月，被告与案外人上海万科物业服务有限公司签订物业服务合同，委托上海万科物业服务有限公司对江湾国际公寓小区提供物业服务。
审理中，原告对业主大会议事规则的表决票提出异议，认为仅有1796张表决票，且存在同一业主拥有多个专有部分按多票计算、部分业主签字前后不一致、部分系废票的情况。对2016年12月19日表决票送达表及表决票提出如下异议，认为有6户人家无签收表决票记录，同一业主拥有一个以上专有部分按多票计算，部分业主签名疑似非本人所签，间接送达时证明人不足两人，代理人权限不明。庭审中，原告还申请业主黄军裕到庭作证，黄军裕陈述2016年12月19日关于是否续聘上海安华物业管理有限公司的表决票虽然是其本人签字，但没有看内容，其误以为就是否同意修理电梯进行表决。
以上事实，由原告提供的房地产权证、表决结果公告、被告提供的业委会备案证、业主大会议事规则、原告介绍信及投票照片、公告、非当面领取表决票送达情况的公告、照片及业主证明、业主大会签到表、业主大会表决结果的报告及唱票照片、表决结果及公示照片、表决票送达表、表决票、三个规约投票数统计、备案文件、物业服务合同以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，业主大会议事规则及关于不同意续聘上海安华物业管理有限公司的决议均经过业主大会投票表决，程序上并无明显违反法律规定的情形，内容上也未侵害原告的利益，故原告要求撤销，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海珠江投资有限公司全部诉请。
本案案件受理费80元，由原告上海珠江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2791号
原告：上海珠江投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海涛，总经理。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会，住所地上海市杨浦区。
负责人：林路，主任。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海珠江投资有限公司诉�告上海市杨浦区江湾国际公寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1096号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：刘庆林，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告刘庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一�年七月三十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1096号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：刘庆林，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告刘庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一�年七月三十日书记员梁俊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2106号
原告：刘风杰，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杜宁，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘风杰与被告杜宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘风杰、被告杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风杰向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告车款5000元。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告共同口头协商：原告与被告每人各自出7750元，共同从齐艳军处购买一辆二手的欧铃农用货车，车牌号为×××，车价款总计15500元。同日，原告与齐艳军签订《车辆买卖协议书》一份。此车属于原、被告双方按份平均共同共有，两人计划此车用于外出装修干活用。但2017年9月份，被告却不经原告允许，私自将此车开走，想独自将此车占为己有。原告曾多次找被告协商此车事宜，被告却总以各种理由予以推脱，且将此车开走，更不让原告知道车在何处。被告将此车独自占为己有，已严重侵犯原告的权益，故具状起诉。
被告杜宁辩称，一、原告与答辩人于2017年3月份开始，双方共同投资约9万元，成立了装潢门市，其中加盟费1万多元，大厅租房费10500元，门市装修及材料费4.5万余元，购车费15500元，其余用于购买工具及其他易耗品。2017年10月1日左右，因原告与答辩人在经营中产生矛盾，后达成口头协议，双方解除合伙关系，所购×××号农用车归答辩人所有，该装修门市由原告自己经营，所租大厅归原告使用，工具及大厅装修归原告所有，原告以后的经营状况与答辩人无关。二、请求驳回原告的诉讼请求。因原告与答辩人之间存在以上协议，协议形成后原告也没有提出任何意见，在原告将所租大厅使用完毕，将原告合伙所购置物处置完毕后，起诉答辩人再次分割应该归答辩人所有的农用车，实属恶意诉讼行为，应予驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始，原告与被告口头协议合同经营装潢门市，其中各自出资7750元从齐艳军处购买一辆二手的欧铃牌农用货车用于外出装修干活用。因双方在经营过程中发生矛盾，对车辆归属发生争议，为此原告起诉要求被告给付车款5000元。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的合伙协议，但双方对合伙事实不持异议，原、被告之间形成个人合伙关系，为此，对于合伙关系的解除应当适用关于个人合伙的相关法律规定，如果合伙协议解除，应对合伙期间的财产及债权债务进行清算，然后进行分配。原告没有主张对合伙财产进行清算，且在案件审理过程中，各方亦没有向法院提交会计账簿，致使法院无法主持各方进行清算。故此原告要求分割合伙财产，没有事实根据和法律根据，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘风杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年四月十八日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2106号原告：刘风杰，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杜宁，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘风杰与被告杜宁合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘风杰、被告杜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘风杰向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告车款5000元。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告共同口头协商：原告与被告每人各自出7750元，共同从齐艳军处购买一辆二手的欧铃农用货车，车牌号为×××，车价款总计15500元。同日，原告与齐艳军签订《车辆买卖协议书》一份。此车属于原、被告双方按份平均共同共有，两人计划此车用于外出装修干活用。但2017年9月份，被告却不经原告允许，私自将此车开走，想独自将此车占为己有。原告曾多次找被告协商此车事宜，被告却总以各种理由予以推脱，且将此车开走，更不让原告知道车在何处。被告将此车独自占为己有，已严重侵犯原告的权益，故具状起诉。被告杜宁辩称，一、原告与答辩人于2017年3月份开始，双方共同投资约9万元，成立了装潢门市，其中加盟费1万多元，大厅租房费10500元，门市装修及材料费4.5万余元，购车费15500元，其余用于购买工具及其他易耗品。2017年10月1日左右，因原告与答辩人在经营中产生矛盾，后达成口头协议，双方解除合伙关系，所购×××号农用车归答辩人所有，该装修门市由原告自己经营，所租大厅归原告使用，工具及大厅装修归原告所有，原告以后的经营状况与答辩人无关。二、请求驳回原告的诉讼请求。因原告与答辩人之间存在以上协议，协议形成后原告也没有提出任何意见，在原告将所租大厅使用完毕，将原告合伙所购置物处置完毕后，起诉答辩人再次分割应该归答辩人所有的农用车，实属恶意诉讼行为，应予驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始，原告与被告口头协议合同经营装潢门市，其中各自出资7750元从齐艳军处购买一辆二手的欧铃牌农用货车用于外出装修干活用。因双方在经营过程中发生矛盾，对车辆归属发生争议，为此原告起诉要求被告给付车款5000元。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的合伙协议，但双方对合伙事实不持异议，原、被告之间形成个人合伙关系，为此，对于合伙关系的解除应当适用关于个人合伙的相关法律规定，如果合伙协议解除，应对合伙期间的财产及债权债务进行清算，然后进行分配。原告没有主张对合伙财产进行清算，且在案件审理过程中，各方亦没有向法院提交会计账簿，致使法院无法主持各方进行清算。故此原告要求分割合伙财产，没有事实根据和法律根据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘风杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年四月十八日书记员王宇轩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第396号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，务工。因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2013年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年5月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月27日晚，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶。19时28分许，当其驾车沿三长公路长桥由东向西行驶至老年公寓附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为134mg／100ml，后经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量为85mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、前科材料以及乙醇检验报告、鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初722号
原告：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。
法定代表人：张连伟，总经理。
委托诉讼代理人：姚华，男，1978年5月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告：左树林，男，1964年4月29日出生，汉族，海南区环保局职工，住乌海市。
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告左树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以庭下协商为由申请撤回对被告左树林的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员高扬
二〇一八年八月十七日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初722号原告：乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲路。法定代表人：张连伟，总经理。委托诉讼代理人：姚华，男，1978年5月22日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：左树林，男，1964年4月29日出生，汉族，海南区环保局职工，住乌海市。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告左树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以庭下协商为由申请撤回对被告左树林的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员高扬二〇一八年八月十七日书记员王欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3326号
罪犯刘志广。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）烟刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘志广犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年十一个月，2014年6月30日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2027年3月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志广准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年2月22日起，至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初409号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人谢某炎，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：摩托车工友，住陆丰市碣石镇。因本案于2018年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）373号起诉书，指控被告人谢某炎犯非法持有毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人谢某炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日18时许，公安机关在陆丰市碣石镇水朝区打石庙现场抓获被告人谢某炎，当场查获疑似毒品白色块状物9小包净重10.55克。经鉴定，查获的疑似毒品白色块状物9小包均检出海洛因成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢某炎无视国家法律，竟非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某炎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2018年4月6日被告人谢某炎向他人购买毒品后前往陆丰市碣石镇水朝区打石庙潘某海家中，至当天18时许，公安机关在该处抓获被告人谢某炎，当场查获9小包海洛因净重共计10.55克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局清平派出所《受案登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对谢某炎非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局清平派出所《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、陆丰市公安局《强制隔离戒毒决定书》、照片证实，被告人谢某炎的尿液经现场检测呈吗啡、甲基安非他明阳性，吸毒成瘾严重，陆丰市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。
3.陆丰市公安局清平派出所《户籍证明》证实，被告人谢某炎的出生日期为1971年9月11日等基本情况。
4.陆丰市公安局清平派出所《抓获经过》证实，被告人谢某炎于2018年4月6日18时许在碣石镇水朝区打石庙被抓获，现场查获海洛因9小包，净重10.55克。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2018]04007号《检验报告》证实，在被告人谢某炎身旁查获的9小包疑似毒品经送检，检材中均检出海洛因成分。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局清平派出所《现场勘验笔录》、《扣押清单》、现场图、现场照片证实，案发现场位于陆丰市碣石镇水朝区打石庙，北临东关小学，西临浅海村，进门口西北房间为抓获谢某炎的房间，房间内床上放置有毒品海洛因。依法对查获的用透明塑料封口袋包装的白色块状物疑似海洛因9小包予以扣押。
2.陆丰市公安局清平派出所《称重、提取笔录》、照片证实，经称重，在被告人谢某炎身边查获的9小包疑似海洛因的净重共计为10.55克。
（四）被告人供述与辩解
被告人谢某炎供述：2018年4月6日8时许，我通过电话联系“阿老”称要货，“阿老”同意我去拿货，我就驾驶摩托车到甲西镇西山村的一棵大树下找“阿老”，“阿老”给我一包海洛因，我给了“阿老”1900元人民币，接着我拿着“阿老”卖给我的那包海洛因找了一个偏僻的地方吸食，吸食完我驾驶摩托车到碣石镇潘某海家里，没一会潘某海就出去了，我拿出“阿老”卖给我的那包海洛因称了一下，发现有10多克，接着我把这10多克海洛因分装成8小包，分装完之后我又吸食了一次海洛因，然后就在潘某海家里的二楼房间睡觉，那8小包我已经分装完成的海洛因加上我以前吸食剩下的一小包海洛因就放在我旁边，到下午的时候我就被清平派出所的民警抓获了。一开始我只知道海洛因有10多克，后来派出所的民警现场称重给我看，我才知道净重是10.55克。我购买回来的海洛因是准备自己吸食的，因为现在碣石镇已经购买不到海洛因，我就买多一点方便吸食。我当天打完“阿老”的电话之后就删除了和他的通话记录，我也不记得他的手机号码，我之前是通过甲子镇问一个开摩托车的人知道“阿老”的电话号码，他把“阿老”的电话号码写在一张纸上给我，现在这张纸我不知道扔到哪里去了。
经过对混合相片的辨认，被告人谢某炎辨认出本组7号相片中的男子就是容留其吸毒数次的潘某海。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某炎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某炎归案后能如实供述其犯罪行为，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
二〇一八年八月二十四日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 谢朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审292号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人王献郎，男，1967年03月18日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王献郎为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第998号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的142.8㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的142.8㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第998号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的142.8㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的142.8㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审292号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人王献郎，男，1967年03月18日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人王献郎为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第998号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的142.8㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的142.8㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第998号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的142.8㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的142.8㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1079号
原告：菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村。
法定代表人：王鲁现，社长。
被告：菏泽市牡丹区典雅家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡西。
法定代表人：李学军，执行董事。
本院在审理原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社与被告菏泽市牡丹区典雅家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1079号
原告：菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡王桥村。机构代码：05239712-6。
法定代表人：王鲁现，社长。
被告：菏泽市牡丹区典雅家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡西。
法定代表人：李学军，执行董事。
本院在审理原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社与被告菏泽市牡丹区典雅家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告菏泽市宏昌牡丹花卉种植专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4497号
原告：陈鑫，男，1976年8月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处西工人社区。
法定代表人：袁树平，主任。
委托诉讼代理人：董兰英，女，1968年4月2日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区公路工程管理处工会主席。
原告陈鑫与被告通辽市科尔沁区公路工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及被告通辽市科尔沁区公路工程管理处委托诉讼代理人董兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款2195242.47元，并判令被告自2018年4月30日起按月利息0.0072支付逾期利息至还清为止。事实与理由：原告从2014年开始承包被告位于科尔沁区的街巷硬化、增加街巷等工程。双方于2018年4月30日进行对帐，截止2018年4月30日被告应付原告工程款2195242.47元，被告为原告出具对帐单。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告通辽市科尔沁区公路工程管理处答辩称原告所述我单位欠工程款及人工费2195242.47元属实，我们双方没有签订合同，干完活就报帐签单子，财会有对帐单，现我单位没有钱来支付这笔工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2018年4月30日被告为其出具的《对帐单》一份，以此证明被告欠原告工程款2195242.47元的事实。上述证据经被告质证对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告方未出示证据。原告出示的以上证据与当事人当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈鑫从2014年至2016年承包被告单位位于大林镇乡村水泥路的铺设等工程，双方于2018年4月30日进行对帐，截止2018年4月30日被告应付原告工程款2195242.47元，被告为原告出具对帐单一份。
本院认为，原告承包被告通辽市科尔沁区公路工程管理处位于大林镇乡村水泥路的铺设等工程，工程完工后被告未支付工程款，原告要求被告通辽市科尔沁区公路工程管理处给付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按月息0.0072支付自2018年4月30日起的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故本案利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即月利率0.45%计算，对于原告自愿主张利息给付之日属民事权益意志自由,但其主张利息计付标准超出法律规定部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区公路工程管理处给付原告陈鑫工程款2195242.47元，给付原告自2018年4月30日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率月利率0.45%计算），于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12181.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市科尔沁区公路工程管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李庆昌
二〇一八年七月十八日
书记员 邓薇薇
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第83号
上诉人（原审被告）南京涧水长澜餐饮管理有限公司（以下简称涧水长澜公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街187号101室。
法定代表人田莉莉，涧水长澜公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京奥体物业服务有限责任公司（以下简称奥体物业公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人单宜虎，奥体物业公司总经理。
上诉人涧水长澜公司因与被上诉人奥体物业公司物业服务合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
一审法院认为，涧水长澜公司住所地位于本市建邺区，涧水长澜公司亦无证据证实双方约定由《房屋租赁合同》合同签订地法院管辖，涧水长澜公司的异议不能成立。遂依法驳回涧水长澜公司提出的管辖权异议。
涧水长澜公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方在签订合同时约定由签订地法院管辖，双方实际是在南京市白下区签订的合同，故本案应由南京市白下区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人涧水长澜公司住所地在南京市建邺区兴隆大街187号101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人涧水长澜公司称双方约定由合同签订地的南京市白下区人民法院管辖，但在法院审理期间，未能向法院举证证明其主张。
综上，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，一审法院适用法律正确，应予维持。对上诉人涧水长澜公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王晶晶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00136号
原告：济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司。
法定代表人：贺新峰，总经理。
住所地：河南省濮阳县柳屯镇十八郎转盘南200米。
委托代理人：胡永林，济南力诺玻璃制品有限公司法规部主任。代理权限：代为出庭、答辩、举证、质证、和解、承认、放弃、变更、代收法律文书。
委托代理人：庄乾运，济南力诺玻璃制品有限公司中原公司会计。代理权限：代为出庭、答辩、举证、质证、和解、承认、放弃、变更、代收法律文书。
被告：范县钢化玻璃制品厂
法定代表人：申英良，负责人。
住所地：范县张庄乡工业小区。
本院在审理原告济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司与被告范县钢化玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，原告济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司于2015年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司撤回对被告范县钢化玻璃制品厂的起诉。
案件受理费25元，由原告济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1465号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏志鹏。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告苏志鹏挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏志鹏的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1527号
原告徐国光。
被告阙永刚。
被告何小芳。
原告徐国光诉被告阙永刚、何小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐国光、被告阙永刚到庭参加诉讼。被告何小芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国光诉称，2012年6月2日14时许，被告阙永刚驾驶登记车主为被告何小芳的川F248**重型仓栅式货车与原告驾驶的电瓶车沿什新路什邡向濛阳方向同向行驶至彭州市三界镇三界场华友饭店路段时，原告驾车倒地受伤、车辆受损。事发后彭州市公安局交警大队出具的彭公交证字第（2012）第B013号事故证明书。后经中国科学院成都分院分析测试中心分别于2012年6月18日、10月16日两次分析测试原告所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆和川F248**重型仓栅式货车防护栏上提取的油漆片，其结论均为：二者材质一致。原告认为其驾车倒地是因被告阙永刚所驾川F248**货车所致，故请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失费共计12639.77元。
被告阙永刚辩称，自己所驾车辆并未与原告发生任何擦挂，原告驾车倒地受伤，并非自己所驾川F248**货车所致。川F248**货车的车厢板远远高出原告电瓶车后备箱的高度，不可能擦挂到电瓶车后备箱，并且电瓶车后座还有一超出电瓶车车身两侧约30厘米左右的竹筐，即使有擦挂也应与竹筐发生擦挂而不是其后备箱，故原告所诉不是事实。事发后原告当时在现场陈述也表明是原告自己驾车不当所致。川F248**货车的登记车主是被告何小芳，自己与被告何小芳是夫妻关系，
被告何小芳未进行答辩。
经审理查明，2012年6月2日14时许，被告阙永刚驾驶登记车主为被告何小芳的川F248**货车与行原告驾驶电瓶车沿什新路什邡向濛阳方向同向行驶至彭州市三界镇三界场华友饭店路段时，原告驾车倒地受伤、车辆受损。事发后彭州市公安局交警大队出具的彭公交证字第（2012）第B013号事故证明书载明：无法查清事故发生的具体原因。经本院查阅交警处理本次事故的卷宗，卷宗内现场复勘笔录载明“川F248**货车右侧无擦挂痕迹”、询问笔录载明原告所驾电瓶车与川F248**货车“两个车没有接触”。其后，原告认为自己驾车倒地是川F248**货车擦挂所致，要求交警部门将自己所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆与川F248**货车防护栏油漆进行分析对比。经中国科学院成都分院分析测试中心分别于2012年6月18日、10月16日两次分析测试原告所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆和川F248**重型仓栅式货车防护栏上提取的漆片，其结论均为：二者材质一致。
上述事实有彭州市公安局交警大队出具的彭公交证字第（2012）第B013号事故证明书及事故现场复勘笔录、询问笔录，证明本次事故发生的事实；中国科学院成都分院分析测试中心的分析测试结论，证明原告所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆与川F248**货车防护栏油漆材质一致的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次事故，原告所驾电瓶车与川F248**货车途经同一地段时原告驾车倒地，事后经分析测试川F248**货车防护栏油漆与原所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆为同一种材质，仅能证明两处油漆的物质属性相同；虽两车同时出现在事故发生现场，但原告仅根据其所驾电瓶车后备箱左侧附着油漆与被告阙永刚所驾川F248**货车防护栏油漆为同一种材质，认定本次事故中原告驾车倒地是因该货车擦挂所致，再无其他相关证据予以佐证；同时根据交警部门对该事现场复勘笔录记载川F248**货车右侧（即事发时与原告所驾电瓶车相邻的一侧）无擦挂痕迹，该卷宗（经原告签名确认）的询问笔录载明原告自述所驾电瓶车未与其他车辆发生接触。故对原告主张的其驾车倒地是因川F248**货车所致并要求被告赔偿各项损失费的主张，因原告举证的证据不足，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国光的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年七月四日
书记员 陈兴佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4550号
原告：魏健美，女，1992年3月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。（未到庭）
委托诉讼代理人：邱立新，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：刘岩，男，1972年1月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：任艳丽，女，1973年5月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告魏健美与被告刘岩、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告魏健美向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还本金500000元；二、依法判令二被告立即向原告支付逾期违约金140000元；三、依法请求二被告向原告支付资金占用期间的利息以月利率2分按月计算直至借款本金还清为止；四、依法请求确认对其抵押物享有优先受偿权；五、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，二被告因逸美华庭小区工程施工，向原告借款人民币500000元，月利率为1.7%，借款期限为4个月，约定2016年9月29日之前全部偿还，并签订借款合同以及办理房产抵押合同（房屋坐落于通辽市经济技术开发区北岸华庭小区4-212，房屋产权证号为：K0009**），至今为止，二被告按照借款合同约定已偿还利息935000元（2016年5月30日至2017年3月29日：500000元*1.7%*11个月=93500元），本金未偿还，经原告多次催讨，二被告仍以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告魏健美不能提供被告刘岩、任艳丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘岩、任艳丽送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏健美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19891号
原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1503。
法定代表人谭冰，董事长。
委托代理人王汉勇，北京中令律师事务所律师。
被告吕尤，男，1984年4月7日出生，职业不详。
原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告吕尤（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汉勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告与我公司就位于北京市后沙峪镇龙湾别墅xx号（以下简称别墅xx号）的物业出租事宜签订了《协议书》一份，《协议书》约定被告应该在与承租人的租赁合同签订完毕且收到承租方租赁首月十五个工作日内支付原告服务费人民币28000元，同时约定被告应在收到承租房第12个月租金后十个工作日内向原告支付服务费14000元。被告已经与承租方签署了承租协议并收到了相应租金，被告现应按约定向我公司支付服务费合计42000元，但被告至今未付。故诉至法院，要求1、被告给付我公司服务费42000元；2、被告以每日给付应付总额0.1%的标准给付我公司自2013年8月6日至实际付清之日止的逾期付款违约金。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告就别墅xx号的物业签订《协议书》，该《协议书》约定：经乙方成功介绍，乙方代理的客户：戴姆勒大中华区投资有限公司（承租方客户公司名称）同意承租甲方位于别墅xx号的物业，月租金为人民币：43000元，租期2年，甲方应在租赁合同签毕且客户支付租赁首月租金后十五个工作日内支付乙方服务费人民币28000元。在甲方收到客户支付第12个月租金后十个工作日内应支付乙方服务费14000元，如甲方逾期未付，则每逾期一日应支付相当于应付款总额0.1%的违约金给乙方。若甲方无故拖欠支付以上费用超过30日，乙方有权向承租方直接收取，承租方向乙方支付该费用后（包违约金），无需向甲方支付租金中等同于服务费（包含违约金）金额的部分，甲方对此认可，没有任何异议。乙方提供中介服务完成的标志为甲方与乙方介绍的客户成功签订租赁协议，并且甲方收到第一笔租金。……
2013年6月21日，被告作为出租方，与作为承租方的戴姆勒大中华区投资有限公司签订《租赁协议》，约定由戴姆勒大中华区投资有限公司承租别墅xx号，月租金价格为43000元，租金应于当月的第十五日当天或之前支付，租期为2年，自2013年7月1日至2015年12月30日止。租金应以电汇或以银行汇票方式支付到如下规定的账户或出租方可能合理要求的其他银行账户。开户银行：民生银行首体支行；账户名称：吕尤；帐户号：×××。
审理中，经原告申请，本院调取了被告在中国民生银行帐号为×××的个人账户对账单，该对账单显示自合同签订后至2014年7月，戴姆勒大中华区投资有限公司每月向被告交纳租金43000元，其中首月租金给付时间为2013年7月25日；第12个月租金给付时间为2014年6月6日。
上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、《租赁协议》、个人账户对账单等相关证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案已查明的事实和现有证据表明，被告通过原告提供居间服务与案外人戴姆勒大中华区投资有限公司签订了《租赁协议》，被告应按照合同约定向原告支付服务费，故原告要求被告支付服务费之请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，原、被告双方在《协议书》中存在明确约定，本院依双方约定确定违约金数额。
被告本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕尤于本判决生效之日起七日内给付原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司服务费四万两千元；
二、被告吕尤以二万八千元为基数，按每日千分之一标准给付原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司自二○一三年八月十六日起至二○一四年六月二十一日止的逾期付款违约金；
三、被告吕尤以四万两千元为基数，按每日千分之一标准给付原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司自二○一四年六月二十一日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；
四、驳回原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕尤负担（原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司已交纳，被告吕尤于判决生效之日起七日内给付原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 享
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 何春梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终276号
上诉人（原审原告）：郭娟。
委托代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：洛阳万基物业管理有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头村。组织机构代码证：17148554-0.
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：潘小娜，该公司员工。特别授权。
原审被告：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园区。组织机构代码证：17148921-8.
法定代表人：李跃民。
委托代理人：潘小娜，该公司员工。特别授权。
上诉人郭娟因与上诉人洛阳万基物业管理有限公司（以下简称万基物业）、原审被告万基控股集团有限公司（以下简称万基集团）健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭娟的委托代理人王云良，上诉人万基物业及原审被告万基集团的委托代理人潘小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月31日18时左右，原告郭娟在通过万基花园小区门口时，被大门口正在下落的升降杆砸中头顶部，导致受伤，后被送往新安县人民医院诊治，经诊断伤情为：1、顶部头皮血肿；2、高血压病，共住院11天，期间原告支付医疗费3825元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），误工费745.29元（24391.45元／年÷360天×11天），护理费869元（79元／天×11天×1人），交通费酌定为220元，共计5989.29元。事后，原、被告双方协商赔偿事宜无果，故原告郭娟诉至法院。
原审法院认为：万基花园小区大门口升降杆下落砸中原告郭娟头部，是导致郭娟受伤的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”万基物业作为该设施的管理者，在该设施致原告受伤的侵权行为中，不能证明自己没有过错，故应当承担侵权赔偿责任。原告郭娟作为万基花园小区的业主，应当清楚小区门口进出通行的有关规定，故对违反通行规定所造成的损害，原告亦应承担一定的责任。对原告主张的损失，该院认定原告的实际损失项目数额为5989.29元，由原、被告分别按照20%和80%的比例分担，被告负担4791元，原告自行负担1198元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告洛阳万基物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告郭娟赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4791元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告郭娟承担60元，被告洛阳万基物业管理有限公司承担240元。
郭娟不服原审判决上诉（并针对万基物业的上诉答辩）称：2015年7月31日，郭娟（系在万基花园小区居住）出门时被万基花园小区门口的升降杆砸伤头部，事发后郭娟的家人找到当时的工作人员进行交涉，该工作人员声称升降杆正处于维修之中，当时升降杆控制不好，自己并无过错责任。但从视频监控中可以看出该升降杆并没有明显的维修警示标志。万基物业在小区管理上没有尽到充分保障小区居民人身安全的义务是导致原告受伤的直接原因。万基物业应对郭娟合理合法损失承担赔偿责任。原审法院让郭娟承担20%损失不当，请求二审予以纠正。
万基物业不服原审判决上诉（并针对郭娟的上诉答辩）称：原审判决适用法律错误，所作判决不公。2015年7月31日，郭娟在万基花园小区门口出门时被升降杆砸中头部。首先，通过监控视频视频可以看出，小区门口有宽敞的人行通道，升降杆范围内的通道是供车辆进出小区。在其他人都能遵守秩序从人行通道出入的情况下，郭娟却不遵守秩序从升降杆下通过，而且通过时没有看升降杆的移动情况，未注意到升降杆已处于下落过程中。作为一个有认知能力的成年人，郭娟明知故犯（疏忽大意的过失），未尽到注意义务，应对其行为负责。综上，郭娟的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回郭娟全部诉讼请求。
万基集团答辩称：答辩理由同万基物业的意见相同。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：2015年7月31日，郭娟在通过万基花园小区门口时，被大门口正在下落的升降杆砸中头顶部，导致受伤，后被送往新安县人民医院诊治，郭娟支付医疗费3825元，对该基本事实，双方当事人不持异议，在双方调解无果情况下，郭娟主张权利，理由正当，原审法院根据庭审查明的事实，按照双方的过错程度，所划分的责任承担比例符合实际，所核定的相关赔偿项目及数额均合法有据，并无不妥，双方的上诉请求及理由均没有证据支持，不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郭娟、洛阳万基物业管理有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 麻琳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1269号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1269号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2009年6月1日至2019年5月30日，约定租金为每月5264.33元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21057.32元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2009年6月1日起至2019年5月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款743200元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2009年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21057.32元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初191号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄振校（乳名阿图），男，1982年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯强制猥亵妇女罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月19日被靖西市公安局刑事拘留，6月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人黄振校犯抢夺罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人黄振校到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄振校对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年3月23日19时许，黄振校伙同他人骑一辆红色无牌摩托车到靖西市新靖镇龙潭水库距水厂门口500米处，乘被害人林某1不备，将林某1手中的一部金色三星牌9250型手机抢走，得逞后黄振校将该手机自留使用。经鉴定，被抢手机价值3680元。同年5月19日，公安民警从黄振校家中搜获被抢手机，并已发还失主。黄振校到案后，如实供述了上述抢夺他人财物的事实。
另查明，被告人黄振校因犯强制猥亵妇女罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑四年，刑期自2005年5月13日起至2009年5月12日止。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人林某1陈述，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录、查获物品照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认赃物笔录及照片，被告人黄振校供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄振校以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值为3680元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，黄振校与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黄振校有犯罪前科、在此次犯罪中驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄振校犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2018年7月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 粟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05036号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告蔺占忠，男，1982年4月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告蔺占忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告蔺占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告蔺占忠于2008年7月3日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告蔺占忠支付信用卡欠款本息合计9332.47元（截至2014年3月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告蔺占忠承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.蔺占忠身份证复印件；3.交易明细。
被告蔺占忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔺占忠未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月26日，蔺占忠向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：蔺占忠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据蔺占忠的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据蔺占忠的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，蔺占忠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；蔺占忠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；蔺占忠及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；蔺占忠及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；蔺占忠及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，蔺占忠及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；蔺占忠及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；蔺占忠及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如蔺占忠同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；蔺占忠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；蔺占忠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向蔺占忠及其附属持卡人催收、追索并有权停止蔺占忠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向蔺占忠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由蔺占忠及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了蔺占忠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付蔺占忠。开卡使用后，蔺占忠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月8日，蔺占忠因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计9332.47元。
本院认为，蔺占忠自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，蔺占忠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，蔺占忠透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以蔺占忠透支未还为由，起诉要求蔺占忠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺占忠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款九千三百三十二元四角七分，并支付自二〇一四年三月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告蔺占忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔺占忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执368号
申请执行人马刚。
被执行人王友云。
被执行人王根荣。
被执行人句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地句容市。
法定代表人王友云，系该公司总经理。
申请执行人马刚与被执行人王友云、王根荣、句容市鑫瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第105号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王友云应当给付申请执行人借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年11月10日起计算至本金实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），此款被执行人王友云于2016年1月20日前偿还本金100000元，并支付100000元本金相应的利息；于2017年1月20日前偿还本金100000元，并支付100000�本金相应的利息；于2018年1月20日前偿还本金100000元，并支付100000元本金相应的利息；被执行人王根荣对被执行人王友云的还款义务承担连带清偿责任。被执行人王根荣应当给付申请执行人借款本金人民币1260000元及利息（其中：850000元本金的利息自2014年6月11日起计算至本金实际给付之日止；70000元本金的利息自2014年9月15日起计算至本金实际给付之日止；340000元本金的利息自2014年10月10日起计算至本金实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），此款被执行人王根荣于2016年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；于2017年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；于2018年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；于2019年1月20日前偿还本金250000元，并支付250000元本金相应的利息；�2020年1月20日前偿还本金260000元，并支付260000元本金相应的利息；被执行人王友云、句容市鑫瑞服饰有限公司对被执行人王根荣的还款义务承担连带清偿责任。上述分期还款义务，如被执行人有一期未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就未到期的部分申请执行。案件受理费9420元由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申�执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十八日
书记员 朱子晔
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二金初字第222号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市。
负责人王荣武，主任。
委托代理人姬祥，该公司员工。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市中站奔腾石料加工厂。住所地：焦作市中站区。
法定代表人王利利。
被告焦作市白鸽宾馆。住所地：焦作市。法定代表人焦同霞。
被告王利利。
被告葛军涛，男，1972年6月6日出生，汉族。
被告焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作
市山阳区建设东路光亚小区21号楼405号。
被告杨现州，男，1962年7月19日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告焦作市中站奔腾石料加工厂（以下简称奔腾石料厂）、焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人姬祥、许淑萍到庭参加诉讼，被告奔腾石料厂、焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2014年9月5日被告奔腾石料厂由被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州保证担保向原告借款3230000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，贷款利率为月息10.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催收，至今未按约定归还借款本金及利息。为此原告起诉，请求判令：1、被告焦作市中站奔腾石料加工厂立即偿还原告借款3230000元及利息210863.63元（利息仅计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起的逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%）；2、被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奔腾石料厂、焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州均未提交答辩意见。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告单位的组织机构代码证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借据、存款凭条各一份，证明被告奔腾石料厂向原告借款323万元，按月利率千分之10.98计算利息，原告于2014年9月5日将借款本金支付给被告奔腾石料厂，且被告奔腾石料厂偿还部分利息的事实；3、保证合同一份、担保承诺书四份，证明被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州对上述借款承担连带保证责任。
被告奔腾石料厂、焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州均未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月5日，原告王褚信用社与被告奔腾石料厂签订流动资金借款合同，约定被告奔腾石料厂向原告借款3230000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率为月息10.98‰，还款方式为按月结息、到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年9月5日，被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州与原告王褚信用社签订保证合同，约定保证人对原告王褚信用社与被告奔腾石料厂之间的上述借款合同提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。且被告王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州于2014年8月26日向原告王褚信用社出具担保承诺书，承诺为本案借款提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告王褚信用社向被告奔腾石料厂发放贷款3230000万元。此后，被告将利息清偿至2015年3月5日，共计214721.17元，其余本息未归还，为此形成诉讼。
本院认为，原告王褚信用社与被告奔腾石料厂签订的金融借款合同依法成立，应当受到法律的保护。原告王褚信用社作为贷款人已按约定向被告奔腾石料厂提供了3230000元借款，被告奔腾石料厂作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任，原告王褚信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王褚信用社主张利息部分的计算方式，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州在保证合同的保证人一栏内签名按印，且被告王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州向原告王褚信用社出具担保承诺书，应视为上述各被告自愿为本案借款提供连带责任保证，原告王褚信用社要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站奔腾石料加工厂应当于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款3230000元及利息（利息计算方法为：2015年3月6日至2015年9月4日按月利率10.98‰计算；2015年9月5日至判决书确定还款之日止按月利率10.98‰基础上加收50%计算）；
二、被告焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34327元，由被告焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市白鸽宾馆、王利利、葛军涛、焦同霞、杨现州承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
代理审判员 李振虎
二〇一六年五月十日
书 记 员 高炎锐