广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第195号
原告：陈伟强，男。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：杨小清，男。
被告：黄宏泉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司
负责人：石坚。
委托代理人：杨键，男，该公司员工。
原告陈伟强诉被告黄宏泉、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人民财产保险长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托代理人黄永军、杨小清，被告黄宏泉、人民财产保险长乐支公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称：2013年10月9日11时许，甘振河驾驶粤AT8U**号小轿车（搭载：李景滔、陈伟强、潘祺钊）从广州市往韶关市新丰县方向行驶，途经龙门县S244线气象综合探测基地门前路段时，与被告黄宏泉驾驶闽AGF6**号小型轿车（搭载：黄宏溪）发生迎面碰撞，造成甘振河经医院抢救无效死亡，李景滔、陈伟强、潘祺钊、黄宏溪受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月6日，龙门县交通警察大队作出惠公交字（2013）第00019号认定书，认定被告黄宏泉负事故次要责任，甘振河负事故主要责任。原告受伤后，先后被送往龙门县人民医院、广州市第一人民医院治疗。另被告黄宏泉驾驶的车辆在被告人民财产保险长乐支公司购买了交强险和第三者商业险限额100万元及不计免赔。原告的损失如下：1、医疗费77313.46元；2、住院伙食补助费100元／天×52天=5200元；3、营养费100元／天×52天=5200元；4、后续治疗费20000元；5、误工费5313元／月×7月=37191元；6、护理费120元／天×（52＋60）天=13440元；7、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.80元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费5000元；10、鉴定费840元。被告黄宏泉负事故次要责任，被告应承担40%的赔偿责任。按责任比例划分后，被告应当向原告赔偿149271.80元。原告与被告多次协商，未能达成一致赔偿意见。为此，请求判令：1、被告黄宏泉向原告赔偿149271.80元；2、被告人民财产保险长乐支公司在上述赔偿范围内在交强险122000元限额内赔偿精神损害抚慰金30000元，其余部分在交强险和第三者责任100万元限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告陈伟强在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份；2、驾驶证、行驶证复印件1份；3、企业机读资料复印件1份；4、保险单复印件1份；5、事故认定书复印件1份；6、医疗费发票、诊断证明复印件各1份；7、户口本复印件1份；8、广州市第一人民医院病假建议书复印件1份；9、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份；10、广东省地方税务局通用机打发票复印件1份。
被告黄宏泉辩称：一、关于赔偿项目，医疗费以医疗费票据为准，请法院核查；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费请求过高且出院医嘱无“加强营养”，请法院酌情；后续治疗费应以实际发生为准；误工费被答辩人未能提供其工作证明、工资收入状况，应按广东省2013年全省城镇居民人均工资收入及实际住院、全休时间计算；护理费请求过高，应按50元／天计算；伤残赔偿金请法院核实；精神抚慰金请求过高，应按答辩人的伤残等级酌情赔偿，请法院酌情处理；交通费请求过高，且未提供相关发票，请法院酌情处理；鉴定费以发票为准。二、本次交通事故中，答辩人承担的是次要责任，应承担被答辩人损害赔偿的30%，被答辩人请求40%的赔偿责任不合理，不应予以支持。三、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险和商业险，被答辩人的损害赔偿应由保险公司赔付，答辩人不承担赔偿责任。
被告黄宏泉为其辩解没有提供证据。
被告人民财产保险长乐支公司辩称：闽AGF6**号小轿车在我公司购买了交强险和商业险，商业险的投保额度为100万元，并购买不计免赔，根据该起事故责任认定书，投保车辆负次要责任，我司根据保险合同约定承担相应的责任，对于原告的各项索赔答辩如下：1、医疗费，根据交强险第九条和第三者责任险共同约定，保险人按照国家医疗保险标准核定医疗费用，因此我司仅承担医保用药内的费用，原告未提供医药清单，酌定扣除25%的医疗费用；2、住院伙食补助费应该计算为50元／天×52天=2600元；3、营养费为50元／天×52天=2600元；4、后续治疗费原告主张过高，没有实际依据；5、误工费，原告未提供任何证据，我司认可120天（含住院天数）；6、护理费，认可原告住院期间的护理费，护理期为52天；7、残疾赔偿金，我司已在举证期限内向法院申请重新鉴定，我司支持10级调解或重新鉴定；8、精神抚慰金，结合另外三名受伤人员，超过11万元的我司不予支持；9、交通费，根据原告住院天数，我司酌定600元；10、鉴定费，根据交强险第十条第四款约定，因事故造成的诉讼费和鉴定费不属保险责任。以上赔偿项目，交强险医疗费是2400元，超出部分按照30%的比例承担；伤残赔偿金，超过部分也应按事故责任比例赔偿。
被告人民财产保险长乐支公司为其辩解提供如下证据：
保险单及保险条款复印件各1份。
经过庭审质证，被告黄宏泉、人民财产保险长乐支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性都没有异议；对证据6的真实性没有异议，对其证明对象有异议，拆除费用过高，后续治疗费没有实际发生；对证据8，医院出具的病休证明，已经超过定残前一天误工，计算为189天；对证据9有异议，其仅达10级伤残；证据10，鉴定费不在保险范畴，我司不予承担。原告对被告人民财产保险长乐支公司提供的证据的真实性没有异议，对其关联性、证明的内容有异议；被告黄宏泉对被告人民财产保险长乐支公司提供的证据没有异议。
经审理查明：2013年10月9日11时许，甘振河驾驶粤AT8U**号小轿车（搭载：李景滔、陈伟强、潘祺钊）从广州市往韶关市新丰县方向行驶，途经龙门县S244线气象综合探测基地门前路段时，与被告黄宏泉驾驶的闽AGF6**号小型轿车（搭载：黄宏溪）发生迎面碰撞，造成甘振河受伤，经医院抢救无效死亡，李景滔、陈伟强、潘祺钊、黄宏溪受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月6日，龙门县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》，认定：1、甘振河负事故的主要责任；2、黄宏泉负事故的次要责任；3、乘车人李景滔、陈伟强、潘祺钊、黄宏溪不负事故的责任。
事故发生后，原告陈伟强被送至龙门县人民医院抢救，用去医疗费2717.9元。同日，原告被送至广州市第一人民医院治疗，从2013年10月9日至2013年10月30日共住院治疗21天，出院诊断：左腓胫骨干骨折。2013年11月19日至2013年12月10日，原告陈伟强因左下肢感染，到广州市第一人民医院治疗，共住院21天，出院诊断：1、左下肢感染；2、左腓胫骨骨折术后。2014年1月10日至2014年1月20日，原告陈伟强再次到广州市第一人民医院治疗，共住院10天，出院诊断：左腓胫骨骨折术后。原告陈伟强在龙门县人民医院、广州市第一人民医院治疗，共用去医疗费77316.46元。
2014年4月8日，原告陈伟强向南方医科大学司法鉴定中心申请伤残评定。2014年4月1日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定结论：陈伟强左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。南方医科大学司法鉴定中心收取了原告鉴定费840元。
被告黄宏泉是闽AGF6**号小轿车的车辆所有人。被告黄宏泉在被告人民财产保险长乐支公司为闽AGF6**号小轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），上述二份保险合同的保险期间均自2013年4月28日至2014年4月27日。
另查明，原告陈伟强是广州市城镇居民。
再查明，本次事故的另外两个伤者潘祺钊、李景滔及死者甘振河的家属张月结、甘永坚已同时向本院另案提起诉讼。
被告人民财产保险长乐支公司在举证期限内对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。庭审中，原、被告达成一致意见，同意按十级伤残的标准计算各项损失。
本院认为，甘振河驾驶粤AT8U**号小轿车（搭载：李景滔、陈伟强、潘祺钊）与被告黄宏泉驾驶的闽AGF6**号小型轿车（搭载：黄宏溪）发生碰撞，造成甘振河受伤，经医院抢救无效死亡，李景滔、陈伟强、潘祺钊、黄宏溪受伤及两车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出的责任认定，符合法律规定，予以确认，并作为本案确定赔偿的依据。
原告陈伟强在事故中受伤，其是广州市城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈伟强的损失计算如下：
一、医疗费：原告陈伟强被送龙门县人民医院及广州市第一人民医院治疗，用去医疗费77316.46元。原告只请求医疗费77313.46元，予以准许。
二、住院伙食补助费：原告三次住院共计52天，故住院伙食补助费为100元／天×52天=5200元。
三、营养费：原告受伤住院，需补充营养，但医疗机构未出具加强营养的医嘱，被告人民财产保险长乐支公司同意支付营养费2600元，本院酌定原告的营养费为2600元。
四、误工费：原告请求以每月5313元计算误工费，但未提供相关收入证明，故不予认定，其误工费可参照城镇居民纯收入计算为32598.7元／年÷365天×189天﹦16879.87元（2013年10月9日—2014年4月16日（定残前一日）共189天］。
五、护理费：原告请求每天以120元和按112天计算护理费，未有提供依据，不予支持。护理费计算为50元／天×52天=2600元。
六、残疾赔偿金：原、被告同意按十级伤残的标准计算残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
七、精神抚慰金：酌情确定精神损害抚慰金为7000元。
八、交通费：原告请求赔偿交通费5000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持600元。
九、鉴定费：840元。
以上九项损失合共178230.73元。原告陈伟强以上损失，分项如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计85113.46元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计92277.27元；鉴定费840元。
被告黄宏泉为闽AGF6**号小轿车在被告人民财产保险长乐支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故的另外两个伤者潘祺钊、李景滔及死者甘振河的家属张月结、甘永坚已另案起诉，各自损失数额应在交强险范围内按比例分配。故被告人民财产保险长乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共2500元给原告陈伟强，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（先予赔付）、交通费共计9000元给原告陈伟强。（交强险分配表附后）
原告陈伟强的损失178230.73元，扣除被告人民财产保险长乐支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费2500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（先予赔付）、交通费共计9000元，尚余损失166730.73元，由被告黄宏泉承担30%的赔偿责任，即50019.22元。被告黄宏泉为闽AGF6**号小轿车在被告人民财产保险长乐支公司购买商业第三者责任保险，责任限额为1000000元。故被告人民财产保险长乐支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内，对被告黄宏泉上述赔偿款项（50019.22元）承担先行赔付责任。
对于原告请求的后续治疗费20000元，原告未提供相关的医嘱证明，本院无法确认，原告可待实际发生后，另行主张权利。原告陈伟强的诉讼请求，除本院予以支持的款项61519.22元外（2500元＋9000元＋50019.22元），其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2500元给原告陈伟强；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计9000元给原告陈伟强；上述款项限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告黄宏泉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计50019.22元给原告陈伟强，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业第三者责任险限额1000000元内先行赔付；限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3280元，由原告陈伟强负担1930元，被告黄宏泉、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李东才
附：交强险理赔分配表
被告黄宏泉闽AGF6**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司购买了机动车交通事故责任强制保险：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
张月结、
甘永坚陈伟强潘祺钊李景滔合计损失额
（医疗费）63645.7元85113.46元124043.31元63299.7元336102.17元分配额
（医疗费）1900元2500元3700元1900元10000元损失额
（死亡伤残）730314元92277.27元97692.85元259300.67元1179584.79元分配额
（死亡伤残）68000元9000元9000元24000元110000元损失额
（财产）93402元93402元分配额2000元2000元合计赔偿额（交强险）71900元11500元12700元25900元122000元
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。