wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1181号
罪犯乃比江.麦合木提，男，1991年4月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年5月29日作出（2012）瓦刑初字第71号刑事判决，以被告人乃比江.麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑11个月。刑期执行至2017年9月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯乃比江.麦合木提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乃比江.麦合木提在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乃比江.麦合木提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯乃比江.麦合木提减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第545号
原告：邓某某，女，住珲春市。
法定代理人：张某，女，住珲春市。
被告：邓某一，男，住珲春市。
原告邓某某与被告邓某一抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人张某、被告邓某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年5月13日，我父母邓某一与张某在珲春市民政局协议离婚，约定我由母亲抚养，父亲邓某一每月支付抚养费1000元。我父亲邓某一自2014年3月至今未支付，现要求邓某一支付抚养费共计5000元。
被告邓某一辩称，我与原告母亲离婚后原告由其母亲抚养，约定每月抚养费1000元是事实。我已按期如数支付了抚养费，根本没有拖欠原告的抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提供离婚协议书及离婚证。证明2013年5月13日，原告母亲张某与被告邓某一在珲春市民政局协议离婚，约定原告由母亲张某抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告表示无异议，本院对该份证据予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供新华保险续期保险费银行划款对账单一份。证明2013年9月14日，被告在抚养费之外为原告缴纳保险费2693元。
原告对该证据无异议。因该份证据与本案争议的抚养费并无关联性，本院对该份证据不予采信。
经审理查明：原告邓某某系张某与被告邓某一婚生女。2013年5月13日，原告母亲张某与被告邓某一在珲春市民政局协议离婚，约定原告由张某抚养，被告每月支付抚养费1000元。现原告以被告拖欠2014年3月份至7月份的抚养费为由提起诉讼，要求被告支付拖欠抚养费5000元。
本院认为，原告母亲张某与被告邓某一离婚时所达成的抚养协议合法有效，被告邓某一应按约定支付抚养费。现被告未能提供2014年3月份至7月份支付抚养费的依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邓某一于本判决发生法律效力后，立即支付给原告邓某某2014年3月至7月的抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告邓某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月四日
书 记 员 周敏
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初38号
原告张伟，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告临泉县房地产管理局。住所地临泉县城关街道办事处人民中路健翔花园内。组织机构代码76275727-X。
法定代表人王佳杰，任该局负责人。
委托代理人冷剑，任临泉县房地产管理局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
第三人刘省峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍州区颖河西路***号。组织机构代码71170848-6。
法定代表人车涛，任经理。
第三人黄瑞申，男，1952年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人孙誉，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张伟不服被告临泉县房地产管理局为第三人阜阳市天纵房地产开发有限责任公司颁发的临房字第××号房地产权证一案，本院于2016年8月11日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张伟于2016年10月26日向本院提出撤销申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 张永红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1355号
罪犯金丹，男，1962年6月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年5月18日作出了（1998）二中刑初字第2075号刑事判决，以被告人金丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金丹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年7月16日以（1999）高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2001年9月4日以（2001）高刑减字第519号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第553号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月25日以（2005）一中清刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月20日以（2007）一中清刑减字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯金丹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯金丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金丹予以减刑。
经审理查明，罪犯金丹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金丹减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2018年7月20日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01707-4号
申请执行人姜凤喜，男，生于1963年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人何静，女，生于1965年，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被执行人柳文亮，男，生于1949年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被执行人柳福祥，男，生于1963年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的（2015）榆民初字第00118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院作出（2015）榆执字第0177-3号执行裁定书，查封了被执行人何静、柳福祥名下的房产，并于2017年11月14日案外人白进军以人民币112万元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人柳福祥、何静所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号（产权证号：01××96）及地下室的查封措施。
二、将登记在被执行人柳福祥、何静所有的位于陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号（产权证号：01××96）及地下室过户至购买人白进军（身份证号：）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第871号
上诉人（原审原告）胡新桂，男，汉族，1976年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1984年1月18日出生。
委托代理人张谨红，女，汉族，1970年10月11日出生。
上诉人胡新桂因与被上诉人河南正商置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡新桂与被上诉人河南正商置业有限公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月11日胡新桂与河南正商置业有限公司签订了位于郑州市工人路东、留园路北9号楼一单元4层东南户的商品房的认购书，安家认购意向协议书，胡新桂向河南正商置业有限公司交付定金10000元，河南正商置业有限公司向胡新桂出具了收取10000元的收据。后因纠纷，胡新桂诉至该院，要求胡新桂退还定金10000元，该院于2011年11月10日作出（2011）二七民二初字第1367号判决书，判令驳回胡新桂的诉讼请求。该判决书于2011年12月4日生效。2014年2月份，胡新桂找到收据原件，2014年2月27日胡新桂再次诉至该院，要求判令河南正商置业有限公司退还胡新桂所交定金10000元。
原审法院认为：权利人应在诉讼时效内主张自己的权利。该案中，胡新桂于2011年10月8日提起诉讼，该院于2011年11月10日作出（2011）二七民二初字第1367号判决书。胡新桂于2014年2月27日再次起诉超出2年的诉讼时效，且胡新桂也未提交法定的诉讼时效中止、中断事由的相关证据，因此胡新桂的诉请超出诉讼时效，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡新桂的诉讼请求，案件受理费50元，全部退回胡新桂。
宣判后，上诉人胡新桂不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院适用法律错误，原审法院在没有经过任何查明的情况下就认定胡新桂没有在诉讼时效内主张自己的权利，从而以胡新桂起诉过两年的诉讼时效而驳回胡新桂的诉讼请求明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第154条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，胡新桂第一次起诉，因为当时没有提交原件，因此存在胡新桂提起第二次诉讼。现在，胡新桂找到了证据原件。在这期间胡新桂一直在以自己的行为向河南正商置业有限公司主张权利。且在此期间，胡新桂曾多次找媒体记者、亲自前去协商此事。由此可见，胡新桂的行为适用法律所规定的诉讼时效中断的情形。综上，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人河南正商置业有限公司辩称：一审法院认定事实、适用法律正确；胡新桂起诉违反一事不再理原则，一审法院本来就不应该受理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：（2011）二七民二初字第1367号判决书，判令驳回胡新桂的诉讼请求的原因是收据为复印件。胡新桂称2014年2月份找到收据原件。涉案收据载明，河南正商置业有限公司于2009年4月11日收到胡新桂购房定金10000元。
本院认为：债务应当清偿。涉案收据虽由河南正商置业有限公司书写为“定金”但实为购房订金。本案因胡新桂退购河南正商置业有限公司的商品房，现胡新桂持收据原件向河南正商置业有限公司要求退还订金10000元，该主张证据充分，应予支持。民事活动应遵循诚实信用原则。胡新桂称2011年12月4日至2014年2月27日之间多次向河南正商置业有限公司催要该订金，符合社会常理，该陈述应予采信。因债权人向债务人主张债权的行为引起诉讼时效的中断，故河南正商置业有限公司于本案不因罹于诉讼时效而得以免除还款责任。综上，原审法院实体处理不当，应予改判。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第464号民事判决；
二、河南正商置业有限公司于本判决生效十日内向胡新桂支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元共计100元，由河南正商置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨玉凤（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0213号
原告王龙娣，个体工商户。
委托代理人张晓岚。
被告盐城新洋置业有限责任公司，住所地盐城市开放大道268号。
法定代表人葛广东，该公司董事长
委托代理人葛高玲。
本院在审理原告王龙娣诉被告盐城新洋置业有限责任公司王龙娣买卖合同纠纷一案中，原告王龙娣于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙娣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王龙娣负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王蔚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00920号
原告胡旭邦，男，1980年5月23日出生，汉族，农民（胡宝利儿子）。
被告营口福琳房地产开发有限公司。
法定代表人高艳丽，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人张端，男，1990年5月5日出生，汉族，公司员工。
被告营口南楼经济开发区管理委员会。
法定代表人刘万成，主任。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师�务所律师。
第三人胡宝利，男，1953年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡旭邦诉被告营口福琳房地产开发有限公司、营口南楼经济开发区管理委员会、第三人胡宝利房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，查明：原告与被告无直接利害关系，请求不具体，不属于本院受理民事诉讼的范围。诉讼期间，原告主张“其父胡宝利是患有精神疾病多年，被告与第三人签订协议处置胡宝利名下房产，签订协议无效等意见”，涉及第三人的民事行为能力。第三人的近亲属或其他利害关系人可另行通过民事诉讼的特别程序认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。待第三人的民事行为能力认定后，权利人可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡旭邦的起诉。
案件受理费300元，返还原告胡�邦。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第962-1号
申请人秦永。
委托代理人孙瑞华。
被申请人王晓明，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在鲁成亮处的工程款5.8万元予以冻结，保全标的额为5.8万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在鲁成亮处的工程款5.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第962-1号
申请人秦永。
委托代理人孙瑞华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人王晓明，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在××处的工程款5.8万元予以冻结，保全标的额为5.8万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在××处的工程款5.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈祥贵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00832号
原告张雷，男，1980年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告张雷诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费十元由原告张雷负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第540号
原告：朱承苗。
被告：陈大考。
被告：包兆腾。
原告朱承苗为与被告陈大考、包兆腾民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈大考、包兆腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：第一被告因银行还贷资金困难，要求原告借款。2014年2月19日原告借给第一被告人民币1000000元（原告经台州市商业银行存入第一被告帐户1000000元），约定月利息2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。后原告数次向二被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告借款人民币1000000元，并支付从2014年2月19日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、由第二被告承担连带偿还责任。庭审过程中，原告陈述被告包兆腾已支付借款本金20万元，利息已算至2014年底，故变更第一项诉讼请求为：第一被告偿还原告借款本金800000元，并支付从2015年1月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈大考、包兆腾均未作答辩和举证。
原告朱承苗对所主张的事实，向本院提供借条1份、台州银行存款业务回单1份，拟证明被告陈大考向原告借款100万元并由被告包兆腾提供担保的事实。
被告陈大考、包兆腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈大考向原告朱承苗出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈大考可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈大考应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈大考应按约支付利息。被告包兆腾为本案借款提供连带责任担保，在被告陈大考不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大考在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告包兆腾对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费16140元，由原告朱承苗负担3860元，由被告陈大考负担12280元，由被告包兆腾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16140元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王赛飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初314号
原告张月捷，女，汉族，1979年9月出生，住山东省陵城区。
委托代理人周安军，男，汉族，山东森辉律师事务所，律师，代理权限为特别授权。
被告谷神生物科技集团有限公司，地址：德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人刘光强，男，汉族，山东鸿正兴律师事务所，律师，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张月捷与被告谷神生物科技集团有限公司劳动争议利纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月捷撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告张月捷承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 许倩慧
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大岗民初字第177号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友,职务理事长。
委托代理人辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市。
被告滕军，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告滕军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费780.00元减半收取390.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡春洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eca5d5e-3bac-472a-a446-477cf6c08014&imgId=MGVjYTVkNWUtM2JhYy00NzJhLWE0NDYtNDc3Y2Y2YzA4MDE0MC5qcGVn01lydyh01)
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民特60号
海口海事法院
民事判决书
（2016）琼72民特60号
申请人王三女。
申请人王三女要求宣告黄明才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼儋州31182”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民黄明才在事故中落水并失踪，至今下落不明，根据同船船员描述和结合当时情况，以及经有关机关证明其已无生存可能。
经查：黄明才（基本情况略）。2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼儋州31182”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民黄明才在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找黄明才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄明才仍下落不明。
本院认为，黄明才自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人王三女作为黄明才的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄明才死亡。
本判决为终审判决。
⺁
ywziunllypcu9jic4p
案件唯一码
|
审 判 员 王海皎
二○一六年九月十九日
法 官 助 理 张圣府
书 记 员 张圣府（兼）
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年9月19日印刷
（共印4份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民特60号海口海事法院民事判决书（2016）琼72民特60号申请人王三女。申请人王三女要求宣告黄明才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼儋州31182”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民黄明才在事故中落水并失踪，至今下落不明，根据同船船员描述和结合当时情况，以及经有关机关证明其已无生存可能。经查：黄明才（基本情况略）。2016年4月11日，出海进行捕鱼作业的“琼儋州31182”号渔船在洋浦经济开发区附近海域发生事故，渔船沉没，船上的渔民黄明才在事故中落水并失踪，至今下落不明，经有关机关证明其已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找黄明才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄明才仍下落不明。本院认为，黄明才自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人王三女作为黄明才的妻子，申请宣告死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄明才死亡。本判决为终审判决。⺁ywziunllypcu9jic4p案件唯一码审 判 员 王海皎二○一六年九月十九日法 官 助 理 张圣府书 记 员 张圣府（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。审核：王海皎撰稿：王海皎校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年9月19日印刷（共印4份）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第27号
再审申请人(原审原告)：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路41号。
法定代表人：刘培孟，董事长。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：威海笑哥酒店管理有限公司，住所地威海市前进街附8-2号。
法定代表人：王笑，经理。
被申请人（原审被告）：王笑。
再审申请人威海银通融资担保有限公司因与被申请人王笑、威海笑哥酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2011）威环民初字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海银通融资担保有限公司申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院认定名为“其他土地出让金”实为划拨土地有偿使用费的款项实际上属于广义的土地使用权出让收入于法无据。本案政府收取的是地租而不是土地出让金，之所以将地租在收费单据中标明其他土地出让金是由于财政管理记账的需要。2、一审法院认定双方协议约定变更了本应各自负担的费用，所有费用均由银通公司负担的观点缺乏证据支持。本案涉及的划拨土地有偿使用费是转让划拨土地前2003年至2010年期间的划拨土地有偿使用费地租，该费用不可能在办理房屋所有权转移登记中产生，因此该笔费用应当由威海笑哥酒店管理有限公司、王笑承担。法定义务不能由当事人协议变更，当事人之间就法定义务变更无效。本案划拨土地有偿使用费地租，法律规定由划拨土地使用人承担，被申请人作为划拨土地受益者时缴纳义务的法定义务者，法院关于协议改变费用负担主体的认定缺乏证据和法律支持。
二、原判决、裁定适用法律错误。（一）环翠区人民法院判决明显违背立法本意。认为“其他土地出让金”实际上是划拨土地有偿使用费，属于广义上的土地使用权出让收入的观点与法律规定冲突。本案的国有土地有偿使用费也就是地租并不属于国有土地使用权出让收入。根据财政部解释“考虑到与国有土地使用权的相关性，向划拨土地使用者收取土地租金收入、地上青苗肥、安置补助费、拆迁补偿费等一并纳入土地出让收入管理”，结合国务院和财政部关于国有土地使用权出让收入的定义可以看出因为财政预算管理需要将划拨土地使用者收取的土地租金收入、地上青苗费、安置补助费、拆迁补偿费等仅仅是纳入财政管理，只是政府因为记账管理需要将其列入其他土地出让金科目。（二）环翠区人民法院判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。申请人与被申请人签订的合同约定抵债财产涉及的土地出让金与房产过户的所有费用由申请人承担，该约定的土地出让金仅仅指转让划拨土地应当补缴的土地价款而不是指转让划拨土地前2003年至2010年期间的划拨土地有偿使用费土地租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于威海银通融资担保有限公司向国土部门交纳的相关款项性质及该笔费用应当由谁负担。威海银通融资担保有限公司于2010年11月19日向国土部门交纳的327840元已经国土部门证明系国有划拨土地有偿使用费，单据收费科目为“其他土地出让金”，根据相关规定，该费用属于广义上的土地出让金。根据威海银通融资担保有限公司与王笑、王晓三方于2009年7月16日签订的以房抵债《协议书》第五条约定，抵债财产涉及的土地出让金与房地产过户的所有费用，由甲方即威海银通融资担保有限公司承担。该项约定应当视为双方关于抵债财产所涉及的土地出让金及房地产过户的所有费用概括约定，即本应由双方各自承担的费用均转由威海银通融资担保有限公司承担。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，威海银通融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回威海银通融资担保有限公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月十九日
书记员 冷 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05285号
原告曾精，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告遂宁市立合运业有限公司，住所地四川省遂宁市涪江桥头停车场，组织机构代码78472090-2。
法定代表人张仕民，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
代表人陈静，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
代表人阳勇，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦a栋十楼，组织机构代码79352635-1。
代表人唐为，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
代表人胡洪伟。
本院在审理原告曾精与被告遂宁市立合运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾精于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾精的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾精撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾精负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 博
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初226号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵德文，绰号“公鸡”，男，1984年9月30日出生于云南省曲靖市会泽县。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人赵德文犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人赵德文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月2日0时左右，被告人赵德文到通海县九龙街道大河嘴社区一组陈某某家门口处，乘无人之机，采用推车、搭飞火等手段，将陈某某家停放在此处的一辆价值3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
2、2016年6月4日凌晨2时左右，被告人赵德文到通海县四街镇“航天网吧”门口处，乘无人之机，采用扳断龙头锁、推车等手段，将杨某甲停放在此处的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走，后被人赃俱获。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某被盗摩托车价值1100元，现已发还失主。
3、2014年5月24日晚，被告人赵德文伙同马强昌（已判刑），经事先预谋，到玉溪市峨山县小街镇小街村委会门外路边处，乘无人之机，采取秘密窃取的手段，将柏某某停放在此处的一辆价值2000余元黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
4、2014年6月25日晚，被告人赵德文伙同他人，经事先预谋，到玉溪市峨山县交通运政管理所生活区内，乘无人之机，采取秘密窃取的手段，将李某某停放在此的一辆价值3000余元黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
5、2014年6月29日晚，被告人赵德文伙同马强昌（已判刑）等人，经事先预谋，驾车到通海县四街镇二街村委会路边一钢窗厂门口处，乘无人之机，采用扳断龙头锁等手段，将杨某乙停放在此的一辆价值2000余元黑色光阳牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
6、2014年7月1日晚，被告人赵德文伙同马强昌（已判刑）等人，经事先预谋，驾车到玉溪市红塔区研和街道南厂社区一组刘乙家门口处，乘无人之机，采用直接骑走等手段，将刘乙停放在此的一辆价值500余元的红色五羊本田二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人赵德文在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人赵德文之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人赵德文具有累犯及坦白情节。
本院认为，被告人赵德文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵德文归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵德文在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵德文的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；剪子一把，起子一把，手电筒一个，打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初226号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵德文，绰号“公鸡”，男。因犯盗窃罪，于2004年6月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被峨山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月2日0时左右，被告人赵某某到通海县九龙街道大河嘴社区一组陈某某家门口处，乘无人之机，采用推车、搭飞火等手段，将陈某某家停放在此处的一辆价值3000余元的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
2、2016年6月4日凌晨2时左右，被告人赵某某到通海县四街镇“航天网吧”门口处，乘无人之机，采用扳断龙头锁、推车等手段，将杨某某停放在此处的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走，后被人赃俱获。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，杨某某被盗摩托车价值1100元，现已发还失主。
3、2014年5月24日晚，被告人赵某某伙同马强昌（已判刑），经事先预谋，到玉溪市峨山县小街镇小街村委会门外路边处，乘无人之机，采取秘密窃取的手段，将柏某某停放在此处的一辆价值2000余元黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
4、2014年6月25日晚，被告人赵某某伙同他人，经事先预谋，到玉溪市峨山县交通运政管理所生活区内，乘无人之机，采取秘密窃取的手段，将李某某停放在此的一辆价值3000余元黑色铃木牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
5、2014年6月29日晚，被告人赵某某伙同马强昌（已判刑）等人，经事先预谋，驾车到通海县四街镇二街村委会路边一钢窗厂门口处，乘无人之机，采用扳断龙头锁等手段，将杨某乙停放在此的一辆价值2000余元黑色光阳牌二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
6、2014年7月1日晚，被告人赵某某伙同马强昌（已判刑）等人，经事先预谋，驾车到玉溪市红塔区研和街道南厂社区一组刘某家门口处，乘无人之机，采用直接骑走等手段，将刘某停放在此的一辆价值500余元的红色五羊本田二轮摩托车盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人赵某某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人赵某某具有累犯及坦白情节。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；剪子一把，起子一把，手电筒一个，打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更345号
罪犯莫卓标，男，汉族，1974年10月17日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）肇刑初字第22号刑事判决，认定罪犯莫卓标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯莫卓标曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯莫卓标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫卓标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫卓标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯莫卓标在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫卓标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。减刑后的刑期至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更345号罪犯莫卓标，男，汉族，1974年10月17日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）肇刑初字第22号刑事判决，认定罪犯莫卓标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯莫卓标曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯莫卓标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫卓标符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫卓标在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯莫卓标在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫卓标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。减刑后的刑期至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第960号
罪犯左成仁，男，生于1953年12月19日，汉族，四川省郫县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年4月19日作出了（1999）成刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人左成仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年8月10日作出了（1999）川刑一终字第295号刑事判决，以被告人左成仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年8月20日以（2001）川刑执字第877号刑事裁定，将罪犯左成仁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1409号刑事裁定，将罪犯左成仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月29日以（2006）雅刑执字第367号刑事裁定、2008年12月8日以（2008）雅刑执字第380号刑事裁定、2010年6月30日以（2010）雅刑执字第400号刑事裁定、2012年8月6日以（2012）雅刑执字第482号刑事裁定将罪犯左成仁的刑罚共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左成仁在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年6月获得标准分120分。2014年4月28日经广元监狱医院鉴定为伤残四级。
经审理查明，罪犯左成仁在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯左成仁本人报告等证实。
本院认为：罪犯左成仁确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯左成仁提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左成仁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：熊冬桂，女，汉族，住所：江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××0683。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告熊冬桂信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告熊冬桂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××93）用于普通消费，截至2015年7月7日，被告透支14612.22元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金11828.13元及至2015年7月7日的利息2083.32元、滞纳金677元，从2015年7月8日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告熊冬桂没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、《交易明细》复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费截至2015年7月7日止，被告欠原告信用卡透支本金11698.13元、利息2083.32元、滞纳金677元。
经审核，被告熊冬桂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年6月21日，被告熊冬桂向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认详细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算。被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。其后，被告熊冬桂在原告处成功开户，并取得账户号为00×××93的信用卡，截止至2015年7月7日，被告熊冬桂尚欠原告信用卡透支本金11698.13元、利息2083.32元、滞纳金677元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告熊冬桂承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定履行义务，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告熊冬桂领取原告的贷记卡后消费透支且未在约定的期限内还款已构成违约，原告主张被告熊冬桂偿还透支本金11698.13元、利息2083.32元、滞纳金677元，本院予以支持。但原告主张被告熊冬桂支付信用卡透支本金11828.13元及从2015年7月8日起至判决确定还款日止的滞纳金，超出部分，因无法律据，本院不予支持。被告熊冬桂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊冬桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金11698.13元、利息2083.32元、滞纳金677元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以11698.13元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.30元（原告已预交），由原告负担11.30元，被告熊冬桂负担154元，被告熊冬桂负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆玮仪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1282号
原告李国安，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区南陈屯乡魏庄子村2区付14号。
委托代理人李万松，河北福鑫律师事务所律师。
被告顾书海，男，1966年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区朝阳路北大院1栋1号。
案由：民间借贷纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告顾书海于2013年7月1日借原告本金330000元，其中80000元本金未约定利息，剩余250000元约定利率为年利率10%。被告自愿于2014年12月1日之前偿还原告借款本金8万元。剩余借款本金250000元及利息45833元（计算至2015年5月1日），于2015年5月1日之前偿还本息50000元（包括利息45833元），剩余本金245833元及利息（自2015年5月2日起计算），被告于2015年12月1日前偿还借款本金125833元及利息（自2015年5月2日计算至2015年12月1日），于2016年5月1日偿还120000元及利息（自2015年5月2日计算至2016年5月1日）。
二、如果被告未按约定履行还款义务，则原告有权于被告违约之日要求被告一次性偿还所有借款本金及相应利息。
三、被告自愿同意在本调解书规定项履行完毕之前，被告被查封房屋处于法院查封状态。
四、原被告双方就本次民间借贷纠纷无其他争议。
案件受理费4454.5元，由被告承担。
以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高洁
二〇一四年八月十八日
书记员 吕敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第929号
原告深圳市隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人何全，总经理。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师。
被告张国平，住址广东省信宜市。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张，其入职时间为2014年2月20日。原告主张，泥头车司机需经培训才能上岗，备案合格证发证日期2013年3月28日为被告的入职时间。原告向本院提交名册以证明被告的入职时间。经查，原告提交的名册系原告单方制作，没有被告的签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的入职时间承担举证责任，原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，被告的入职时间为2014年2月20日。
二、工作岗位：泥头车驾驶员。
三、工资标准：被告主张，其工资标准为4600元／月。原告主张，被告工资为4300元／月＋300元安全奖（不固定发放）。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资标准及工资发放情况承担举证责任，原告并未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，本院采信原告的主张，原告的工资标准为4600元／月。
四、离职时间：2015年2月10日。
五、解除劳动合同理由：原告主张，春节期间要放年假，已向被告说明2015年3月1日开工，但被告没有来上班，且不签订劳动合同，原告决定解除双方的劳动关系。被告主张，原告告知被告2015年2月底左右如果没有通知上班就不要上班了。原告向本院提交解除劳动合同通知书以证明其主张。经查，涉案解除劳动合同通知书系原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，因双方均未提交有效证据证明各自的主张，均应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由原告提出经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金4600元（4600×1）。
六、劳动合同签订情况：原告主张，双方没有签订劳动合同，原告要求被告签订，但被告拖延不签。被告主张，双方没有签订劳动合同，被告要求签订合同，但原告没有与被告签订。原告向本院提交会议记录、证人证言、解除劳动合同通知书以证明其主张。庭审中，双方确认没有签订书面劳动合同。本院认为，根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。原告与被告自用工之日起一个月内，如原告拒绝签订书面劳动合同，被告应在一个月内终止双方的劳动关系，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付2014年3月20日至2015年2月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额49172.41元（4600÷21.75×8＋4600×10＋4600÷21.75×7），仲裁裁决被告支付原告48310.34元，被告并未提起诉讼，系对其权利的自由�分，本院对于该项仲裁结果予以确认，原告应向被告支付2014年3月20日至2015年2月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额48310.34元。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1871号。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年3月20日至2015年2月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额48760元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4600元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年3月20日至2015年2月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额48310.34元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4600元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告张国平2014年3月20日至2015年2月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48310.34元；
二、原告深圳市隆盛建筑工程有限公司支付被告张国平解除劳动合同经济补偿金4600元；
三、驳回原告深圳市隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七�内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月十日
书记员 陈子欣（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1573号
原告崔宝忠。
被告王林林。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人李长振，该公司职员。
原告崔宝忠与被告王林林、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝忠、被告保险公司的委托代理人李长振到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宝忠诉称，2014年10月24日被告王林林驾驶车牌号为冀J×××××小客车沿盛塘公路由东向西行驶至津港公路与盛塘公路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故.该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：1、被告依法赔偿原告医疗费1937元、120车费1600元、误工费2312元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神损失费600元、交通费400元；2、被告依法赔偿原告车损评估费200元、车损费1200元、存车费40元、拖车费100元；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王林林未到庭，亦未提交书面意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、医疗费票据8张、120急救收据1张，证明医疗费；
3、病历本1册，证明伤情；
4、指定医院就诊证明信1份，证明伤情及就诊情况；
5、损失明细表1份，证明车辆损失情况；
6、评估费发票1张，证明车辆评估费；
7、停车费收据1张，证明停车费；
8、拖车费发票1张，证明拖车费；
9、交通费票据16张，证明交通费；
10、工资条1张、证明2份、营业执照1份、机构代码1份、劳动合同1份，证明误工费。
11、王林林驾驶证、行驶证复印件各1份。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对原告提交的证据2中医疗费票据无异议，对120急救费用票据不予认可，理由为不属于保险理赔范围；对原告提交的证据3、4，无异议；对原告提交的证据5不予认可，理由为该鉴定系单方委托，未扣除残值，未附鉴定资质及损失明细。对原告提交的证据6真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围；对原告提交的证据7不予认可，理由为非正式发票，且不属于保险理赔范围；对原告提交的证据8不予认可，理由为原告未提交证据表明其发生的必要性；对原告提交的证据9不予认可，金额请法庭酌定；对原告提交的10认为工资条应当加盖财务章，对其他证据真实性无异议。对原告提交的证据11无异议。
被告王林林未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-6、证据8、10、11符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据7不符合证据的合法性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据9不符合证据的合法性、客观性，对其证明效力，本院不予确认，但考虑原告该项确有支出，本院酌定100元。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年10月24日，被告王林林驾驶车牌号为冀J×××××小客车沿盛塘公路由东向西行驶至津港公路与盛塘公路交口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另知，冀J×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额为不计免赔20万元）。事故发生后，原告至天津市滨海新区大港医院急诊治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤，原告现已治疗终结。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。原告诉请的120医疗急救费用、评估费系原告因该次事故的必要、合理支出，被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围的抗辩理由本院不予采纳。原告的人身损失包括：1、医疗费3536元（含120急救费用1600元）。2、误工费，原告提交的证据可以证实其事故发生前平均收入为2675元，原告虽未提交医疗机构的休假证明，但结合原告伤情考虑其主张20天休假不违反法律规定，误工费应为1783元。3、护理费，结合原告提交的证据，本院酌定原告护理期为5天，原告未能提供证据证明护理人员的误工损失，本院认为护理标准宜按照2014年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算，为391元。4、营养费，本院酌定为200元。5、交通费，本院酌定100元。上述原告人身损失共计6010元。原告财产损失包括：1、车损1200元（凭票）；2、评估费200元（凭票）；3、拖车费100元（凭票）；原告的上述损失中医疗费3536元、误工费1783元、护理费391元、营养费200元、交通费100元、车损1200元、拖车费100元，共计7310元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出部分评估费200元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告主张住院伙食补助费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告崔宝忠损失7310元；在商业三者险限额内赔偿原告损失200元。
二、被告王林林不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔宝忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王林林承担，该款原告已预交，被告王林林于本判决生效后三日内给付原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梓璇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第01052号
上诉人（原审被告）：淮北市嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：张志明，该公司经理。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹义，该行董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
原审被告：宿州市富通置业有限公司。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
上诉人淮北市嘉铭房地产开发有限公司为与被上诉人安徽宿州农村商业银行股份有限公司、原审被告宿州市富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）宿中民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，淮北市嘉铭房地产开发有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，淮北市嘉铭房地产开发有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费304948元，减半收取为152474元，由淮北市嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 李晓茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第187号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某甲，农民，住福建省永定县。因本案于2014年11月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月13日被抓获），同年12月18日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2014年6月1日晚21时许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区中山路一期59号金嘉福珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人俞某不备，抢走一枚男式黄金戒指（重7.37克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢男式黄金戒指价值人民币1953元。
2、2014年6月3日晚上21时40分许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区中城中山街三期金盈珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人胡某不备，抢走一枚男式黄金戒指（重8.76克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢男式黄金戒指价值人民币2356元。
3、2014年6月5日晚20时15分许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区中城北市场小李百货隔壁金满福珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人张某乙不备，抢走一枚男式黄金戒指（重7.25克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢黄金戒指价值人民币1921元。
4、2014年6月14日19时30分许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区西城九一南路佳宝福兴珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人蔡某不备，抢走一枚带有“龙头”金港艺千足金男式戒指（重14.59克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢金戒指价值人民币5034元。
5、2014年6月21日下午13时许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区中城九一北路女人街2号楼2-6B号金玉满堂珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人吴某甲�备，抢走一条黄金项链（重14克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢黄金项链价值人民币3920元。
6、2014年6月23日晚19时许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区北城交易城AB-1021号店金世缘珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人张某丙不备，抢走一条男式黄金项链（重13克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢男式黄金项链价值人民币3575元。
7、2014年6月29日中午12时46分许，被告人张某甲窜至龙岩市新罗区中城虎岭巷20号金承福珠宝店，以需要购买黄金首饰试戴为由，乘被害人吴某乙不备，抢走一条男式黄金手链（重29.05克）后逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被抢男式黄金手链价值人民币8076元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图�价格鉴定结论意见书以及其他书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，作案七起，价值人民币26835元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人张某甲多次抢夺他人财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年9月12日止）。
二、责令被告人张某甲退赔人民币26835元，归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年三月十八日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十�条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当�法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第127号
原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王超，职务：董事长。
委托代理人杨忠晖，男，1974年03月22日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告（反诉原告）李佳冀，居民身份证号码×××，男，1983年05月23日出生，个体业主，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）李佳冀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月31日受理，依法组成合议庭，于2014年09月27日、11月14日公开开庭进行审理。原告方正县和鑫房地产开发有限公司的委托代理人杨忠晖，被告李佳冀及其委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司诉称：2009年09月27日，被告李佳冀购买原告开发建设的世纪华庭B栋A单元1802室。双方约定被告以木方交换，待结算时多退少补。2013年11月13日，原、被告结算后，被告李佳冀欠原告房款146，459.00元，约定2014年05月前结清，如原告有工程，被告用木方抵房款，如原告无工程用木方，被告则用现金交房款。至今，原告未有工程用木方，被告未按约定支付所欠房款。故请求法院判令被告立即给付原告购房款146，459.00元及拖欠房款的利息13，050.00元，在诉讼过程中，2014年10月24日，原告变更诉讼请求，要求解除与被告李佳冀之间关于车位买卖合同，及给付欠款71，459.00元及利息7，100.00元。
被告（反诉原告）李佳冀辩称，一、原告起诉146，459.00元中有1，500.00元是车位租金，实际是车位互换，对方同样未给付租金；二、不应承担利息；三、原告使用被告李佳冀木方款与所欠房款相抵，被告提出反诉，要求原告给付拖欠的木材款84，941.00元。
原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司反诉辩称，张景洲欠被告李佳冀木方款231，400.00元，张景洲用该笔欠款抵的房款，240，325.00元木方款是原建筑商郑银海欠的，被告应另案起诉，与原告无关。
原告（反诉被告）为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示以下证据：
证据一、商品房买卖合同及欠据，意在证明2009年09月27日，被告李佳冀购买原告开发建设的世纪华庭B栋A单元1802室，总价款304，359.00元，被告李佳冀出具欠据，约定购房款用木方交换，结算时多退少补。
证据二、协议，意在证明被告李佳冀于2013年11月13日出具的欠世纪华庭房款144，959.00元，车位租金1，500.00元，共计146，459.00元，约定如有工程用李的木材顶账，无工程用现金交，于2014年05月份结清，逾期不结19号车库收回。
证据三、协议书、工程施工协议书、（2011）哈民四终字第159号民事判决书，意在证明原告在开发建设世纪华庭前，该工地所欠的债务与原告无关。
被告（反诉原告）李佳冀为证明其抗辩主张事实的成立，庭审中向本院举示以下证据：
证据一、欠条，意在证明2008年05月06日、09月11日，世纪华庭A座工地材料员孙国生出具欠李大林（被告李佳冀父亲）木料款分别为222，985.00元、17，340.00元。
证据二、收据，主要内容为：2012年11月27日，张景洲出具工地用材料款231，400.00元的收据，意在证明该款未与张景洲结算。
庭审中，原、被告双方对相对方举示的证据进行质证。
被告李佳冀对原告举示的证据一、二真实性无异议。本院认为，原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。被告李佳冀对原告举示的证据三有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与原告的起诉无关联，不作为本案的证据而予以采信。
原告对被告李佳冀举示的证据真实性无异议。本院认为，被告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2008年05月06日、09月11日，世纪华庭A座工地欠李大林（系被告李佳冀父亲）木材款共计240，325.00元。原告开发建设后，于2009年09月27日，被告李佳冀购买世纪华庭B栋A单元1802室，总价款304，359.00元，并同原告委托代理人张景洲签订商品房买卖合同，李佳冀出具304，359.00元欠据，约定购房款用木方交换，结算时多退少补。后被告李佳冀又购买19号车位，价格75，000.00元，被告李佳冀未给付价款。2012年11月27日，张景洲因用被告李佳冀的木材，欠木材款231，400.00元，张景洲出收据一枚。2013年11月13日，张景洲与被告李佳冀协商，房款及车位款共计379，359.00元，优惠3，000.00元，扣除张景洲欠李佳冀木料款231，400.00元（已出收据），因而，被告李佳冀出具的欠世纪华庭房款144，959.00元，车位租金1，500.00元，共计146，459.00元的欠据，并约定如有工程用木材顶账，无工程用现金交，于2014年05月份结清，逾期不结19号车库收回。到期后，被告李佳冀未给付。
本院认为，原告方正县和鑫房地产开发有限公司与被告李佳冀因房屋及车位买卖合同产生的债权债务关系明确，合法有效，被告李佳冀应履行给付欠款的义务。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求解除双方之间的车位买卖合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第156条之规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。即原告增加诉讼请求的截止期限为法庭辩论结束之前，本案中，原告变更诉讼请求为第一次开庭审理结束之后，且被告不同意解除车位买卖合同，故原告变更诉讼请求之诉已过法律规定的期限，本院不予支持。被告李佳冀认为其是以原告开发建设世纪华庭前该工地所欠的木方款抵偿所购买的楼款的辩解意见，因无事实依据，本院不予支持。被告李佳冀提供的原告开发建设世纪华庭前该工地所欠的木方款欠据，李佳冀不是该欠据的债权人，与该笔债务无直接利害关系，李佳冀作为反诉原告的主体不适格，本院不予支持。故原告要求被告给付购房款及车位款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付拖欠购房款的利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李佳冀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司人民币146，459.00元；
二、驳回原告（反诉被告）方正县和鑫房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，490.00元，由被告李佳冀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。反诉费962.00元，退还被告李佳冀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
审 判 员 张宇冰
代理审判员 高 亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩宇阳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执293号
申请执行人郑金进，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄海龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第791号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙偿还15000元及利息（自2015年11月26日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郑金进；向申请执行人郑金进偿付违约金3000元及法律服务费3000元，向申请执行人郑金进加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费163元及执行费217元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年5月起，每月冻结、划拨被执行人黄海龙在中国建设银行股份有限公司茂名油七路分理处账户的存款3000元，共冻结、扣划21380元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执293号
申请执行人郑金进，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄海龙，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第791号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙偿还15000元及利息（自2015年11月26日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郑金进；向申请执行人郑金进偿付违约金3000元及法律服务费3000元，向申请执行人郑金进加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费163元及执行费217元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年5月起，每月冻结、划拨被执行人黄海龙在中国建设银行股份有限公司茂名油七路分理处账户的存款3000元，共冻结、扣划21380元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执293号申请执行人郑金进，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黄海龙，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第791号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙偿还15000元及利息（自2015年11月26日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人郑金进；向申请执行人郑金进偿付违约金3000元及法律服务费3000元，向申请执行人郑金进加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费163元及执行费217元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2016年5月起，每月冻结、划拨被执行人黄海龙在中国建设银行股份有限公司茂名油七路分理处账户的存款3000元，共冻结、扣划21380元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户，直至本院通知时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月十八日书记员  黄文胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙建华，男，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。2005年5月11日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年1月26日刑满释放；2006年7月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年11月5日刑满释放；2009年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2010年2月28日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月9日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3815号起诉书指控被告人龙建华犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人龙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日7时许，被告人龙建华到深圳市宝安区石岩街道计生中心公交站台伺机盗窃，当一辆332路公交车靠站时，被告人龙建华紧跟被害人杨某甲到该公交车后门处，并趁被害人杨某甲挤车门之机，用右手将被害人杨某甲右前裤袋内一部白色手机（VIVO牌X710F型）盗出后迅速藏匿于其随身携带的深棕色挎包内并逃离现场。此时，执行任务的反扒民警立即上前将被告人龙建华抓获，并缴获被害人杨某甲被盗手机一部。经深圳市价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价格为人民币2，230元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人龙建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙建华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。另，被告人多次犯盗窃罪受处罚，仍不知悔改，系惯犯，主观恶性较大，应在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初230号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘至虎，农民。因犯抢劫罪于2011年1月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2015年6月4日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘至虎犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘至虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年5月13日19时许，购毒者曹某通过微信向被告人刘至虎求购400元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账支付400元毒资给被告人刘至虎。随后，被告人刘至虎在郴州市北湖区天池酒吧向一名男子购买200元毒品甲基苯丙胺，并在郴州市北湖区御仙宫门口将上述毒品贩卖给购毒者曹某。
2018年5月14日15时许，购毒者曹某再次通过微信向被告人刘至虎求购400元毒品甲基苯丙胺，并约定在郴州市苏仙区洪天宾馆交易。随后，被告人刘至虎在郴州市北湖区天池酒吧向同一名男子购买200元毒品甲基苯丙胺，并携带上述毒品来到郴州市苏仙区洪天宾馆门口，购毒者曹某将毒资400元支付给被告人刘至虎，被告人刘至虎则将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给购毒者曹某。当刚交易完毕，被告人刘至虎和购毒者曹某被公安民警当场抓获，公安民警当场分别从购毒者曹某身上搜缴其刚从被告人刘至虎处购买的可疑白色晶体1包和从被告人刘至虎身上搜缴毒资400元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]510号检验报告认定，从购毒者曹某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成份。经称量，从购毒者曹某身上搜缴的可疑白色晶体1包净重0.79克。
另查明，被告人刘至虎因犯抢劫罪于2011年1月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2015年6月4日减刑释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人刘至虎在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人曹某的证言；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、扣押决定书和扣押物品、文件清单；7、称量/取样笔录及照片；8、指认笔录及照片；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]510号检验报告；10、手机通话详单；11、浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第56号刑事判决书；12、浙江省南湖监狱出具的罪犯档案资料；13、被告人刘至虎的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘至虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘至虎犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘至虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘至虎认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘至虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年5月15日起至2020年3月14日止。）
二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年八月九日
法官助理 何知霖
书 记 员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初4559号
原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈文忠，男，1967年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈树青诉被告沈文忠农村建房施工合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈文忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈树青撤回对被告沈文忠的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年七月十九日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3588号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：何民,男,1978年11月5日出生,汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告何民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月九日
书记员 徐培静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2511号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：张远通，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告朱福良诉被告张远通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告张远通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月8日，被告张远通因购买机器设备缺少资金向原告借款21万元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。被告从2013年7月5日至2015年4月14日分16次归还了原告本金170000元，利息13330元，余款原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告张远通立即归还原告借款本金40000元，利息2205元，逾期利息32827元（自2014年10月21日起按年利率24%暂计算至2018年3月5日，实际计算至清偿之日止）;二、被告张远通支付实现债权费用4000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2013年4月8日，被告张远通向原告出具《借条》一份，向原告借款21万元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2014年10月20日止，自2013年7月20日起至2014年10月20日分6期于每月的20号归还等额本金及偿还相应利息，逾期归还借款的利率为每日万分之八，债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）全部由被告张远通承担。同日，被告张远通向原告出具收条，确认收到原告借款21万元，并在还款通知单上签字确认。原告与被告张远通另于2016年11月15日对账，由被告张远通在原告提供的《业务明细表》中确认，截止2016年9月13日结欠原告借款本金40000元、利息2205元。后原告多次催要无果，遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费4000元。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告张远通借款事实，故对原告要求被告张远通返还借款本金及按约定支付利息之诉�，本院予以支持；原告所主张的逾期利息，根据原告提供的《业务明细表》及《借条》约定，本院确认为被告张远通支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年11月16日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告要求被告张远通承担因实现债权而支出的代理费4000元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以确认。被告张远通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远通于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款40000元、利息（2014年4月21日至2016年11月15日的金额为2205元，自2016年11月16日起，以40000元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告张远通负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 邹玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民催40号
申请人：江阴市长泾盼全机械加工厂。住所地：江苏省江阴市长泾镇长东村周家宕**号。
经营者：路林全，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
申请人江阴市长泾盼全机械加工厂申请公示催告一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在规定期间内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市长泾盼全机械加工厂持有的汇票号码为3160005121542829，出票日期为2017年12月27日，出票人为浙江五洲新春集团股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江富日泰轴承有限公司，出票金额为8万元，汇票到期日为2018年6月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市长泾盼全机械加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市长泾盼全机械加工厂负担。
审 判 长 周力佳
审 判 员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈颖莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8030号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号（法律文书送达地址：慈溪市浒山街道孙塘北路1111号，代收人龚雅科）。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋,该行董事长。
委托代理人：龚雅科，系该行员工。
被告：熊渭君，男，1959年10月20日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。
被告：宋志新，男，1967年3月21日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇新缪路村西缪路338号）。
被告：应能杰，男，1974年12月13日出生汉族，住慈溪市周巷镇双乐村青龙桥（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇双乐村青龙桥北区79号）。
被告：熊少波，女，1970年12月2日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市338号，代收人宋志新）。
被告：熊亚峰，女，1975年1月19日出生汉族，住慈溪市周巷镇双乐村青龙桥（法律文书送达地址：慈溪市周巷镇双乐村青龙桥北区79号）。
被告：何建苗，女，1962年7月29日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所，代收人熊渭君）。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告熊渭君、宋志新、应能杰、熊少波、熊亚峰、何建苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年7月26日依法作出裁定，在295000元范围内冻结了六被告在其开户银行账户内的存款。本案于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科，被告宋志新、应能杰、熊少波、熊亚峰到庭参加诉讼，被告熊渭君、何建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告熊渭君未按约支付借款本息，被告宋志新、应能杰未承担连带清偿责任，被告熊少波、熊亚峰、何建苗未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告熊渭君即时归还原告借款295000元，并支付原告截止2018年5月2日的利息90172.70元、复利4504.27元，及自2018年5月3日起至实际清偿日止以借款本金295000元和未支付利息1269.92元为基数，按年利率15.075%分别计算的罚息和复利；2.被告宋志新、应能杰对上述第一项确定的被告熊渭君应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告熊少波、熊亚峰、何建苗对被告熊渭君应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。
被告宋志新、熊少波共同答辩称：原告诉称事实属实，但是现在没有能力偿还。
被告应能杰、熊亚峰共同答辩称：具体情况不清楚，现在要其归还，也没有偿还能力。
被告熊渭君、何建苗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年5月20日。
二、借款金额：300000元。
三、借款利率：借款年利率10.05%，按月付息，到期还本，每月还款日为20日。未按期归还借款本金、支付利息的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。
四、款项交付：2015年5月20日，原告向被告熊渭君发放贷款300000元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告宋志新、应能杰对被告熊渭君应归还原告的款项承担最高额保证担保责任，担保范围为2015年5月15日至2016年5月14日期间原告向被告熊渭君最高债权额为300000元的所有融资债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为合同主债权的履行债务期限届满之后两年。
七、借款期限：2016年5月10日。
八、还款情况：被告熊渭君按约支付利息至2016年4月20日。2016年5月10日、6月21日，原告从被告熊渭君账户扣收利息371.08元、0.34元。2016年8月20日、9月20日，被告熊渭君分别归还借款本金2500元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金295000元、截止2018年5月2日的利息90172.70元、复利4504.27元及自2018年5月3日起至实际清偿日止、以借款本金295000元和未支付欠息1269.92元为基数、按年利率15.075%分别计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：被告熊少波、熊亚峰、何建苗自愿为被告熊渭君的上述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利和诉讼费、保全费等实现债权的费用。
以上事实由原告提供的联合体授信合同1份、借款凭证1份、借款支用申请书1份、对账单1份、个人共同还款承诺书3份及原告、被告应能杰、宋志新、熊少波、熊亚峰在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告熊渭君借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告熊渭君即时归还借款并支付利息、逾期利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊少波、熊亚峰、何建苗应按约对被告熊渭君的上述还款义务承担共同还款责任。被告宋志新、应能杰应按约对被告熊渭君的上述还款义务承担连带保证责任。被告熊渭君、何建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊渭君、熊少波、熊亚峰、何建苗于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金295000元，并支付原告截止2018年5月2日的利息90172.70元、复利4504.27元及自2018年5月3日起至实际清偿日止、以借款本金295000元和未支付利息1269.92元为基数、按年利率15.075%计算的逾期利息和复利；
二、被告宋志新、应能杰对上述判决第一项确定的被告熊渭君的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告熊渭君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7145元，本院依法收取3572.50元，财产保全费1995元，上述两项合计5567.50元，由六被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一八年九月十一日
代书记员 冯维亚