山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3544号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告董和敏。
被告王成娥。
被告王雷。
被告董合利。
被告王道来。
被告王道虎。
被告王成训。
原告山东泰安华泰担保有限公司（以下简称华泰公司）与被告董和敏、王成娥、董合利、王雷、王道来、王道虎、王成训担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告董和敏、王成娥、董合利、王雷、王道来、王道虎、王成训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，被告董和敏向中国农业银行新泰支行办理农户贷款5万元，该贷款有被告王雷、董合利以及原告共同提供连带责任担保，同时有被告王道来、王道虎、王成训向原告提供连带反担保责任。贷款到期后，被告董和敏未偿还上述贷款，被告董合利及被告王雷亦未承担担保责任，致使于2012年9月25日由原告代被告董和敏偿还上述贷款本息共计55931.38元。被告王成娥系被告董和敏之妻，该贷款系农户贷款，其用于家庭经营，系夫妻共同债务，应对上述贷款承担共同还款责任。经原告多次催要，各被告均以种种理由拒绝还款。请求：1、判令被告偿还代偿款55931.38元及利息；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告董和敏、王成娥、王雷、董合利、王道来、王道虎、王成训均未答辩。
�审理查明，被告董和敏、王成娥系夫妻关系。2010年7月5日，被告董和敏由被告董合利、王雷担保向中国农业银行新泰市支行办理50000元贷款，并签订借款合同一份，合同约定借款金额伍万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2010年7月5日至2013年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月13日被告董和敏作为甲方委托人与乙方受托人华泰公司签订委托担保合同，被告董和敏委托原告作为甲方向新泰农行申请5万元贷款的担保，担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同债权�签订的《保证合同》约定为准，担保收费为标准1.6%／年，担保费总额人民币800元；第十四条违约责任约定，1、甲方不按照本合同约定向乙方支付相关费用，每拖延一天，按未支付费用金额每日万分之十计算，向乙方支付违约金；2、因甲方未按主合同约定偿还债务致使乙方代偿的，自代偿之日起，以代偿金为本金，按日万分之十计算甲方应承担的违约金，甲方向乙方交存的履约保证金归乙方所有；3、甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累计乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括支付代偿金，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、抵押物处置费、过户费、差旅费等）。
2011年7月13日，原告作为甲方保证人与乙方借款人董和敏、反担保人丙方王成训、王道来、�道虎签订反担保合同，合同约定：由于甲方提供担保与乙方共同承担责任，为降低甲方担保风险，维护其合法权益，经充分协商，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。第一条反担保方式：丙方提供连带责任保证；第二条反担保范围：人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用；第三条反担保期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第九条三方约定的其他事项4、乙方未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由甲方代为清偿后，自清偿之日起乙方向甲方支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至乙方完全归还甲方代为清偿的各项款项；第十一条合同的生效本合同经三方签字或盖章后生效。2011年7月20日，原告向中国农业银行新泰市支行出具担保函，同意为�磊（居民身份证号：XX）、董和敏（居民身份证号：XX）、董合利（居民身份证号：XX），在贵行办理农户小额贷款提供担保，担保金额各伍万元人民币，期限12个月（2011年7月20日至2012年7月19日止），并承担连带责任。
上述合同签订生效后，中国农业银行新泰市支行在借款循环期内于2011年7月20日向被告董和敏发放了借款50000元，该笔借款到期后被告董和敏未还款，董合利、王雷未履行担保责任，原告于2012年9月25日代替被告董和敏偿还了借款本息共计55931.38元，其中本金50000元，利息4668.53元，罚息1155.00元，其他107.85元。2012年9月25日中国农业银行股份有限公司新泰市中分理处向原告出具了代偿证明。原告偿还该款后，经向被告催要，被告均未还款，原告于2014年8月11诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保合同、反担保合同、担保函、代偿证明、被告董和敏、王成娥的常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的委托担保合同及反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告董和敏作为借款人应当按照借款合同约定还款期限偿还借款50000元本金及相应利息，被告未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，向中国农业银行新泰市支行偿还被告董和敏的借款本金及利息、罚息等共计55931.38元，依据原告出具的担保函，原告承担还款责任合法有据，原告代为偿还后依法有权向被告董和敏追偿，被告董和敏依法应当偿还原告代偿款共计55931.38元。委托担保合同中约定自代偿之日起，以代偿金为本金，按每日万分之十计算被告董和敏应承担的违约金，反担保合同中约定被告董和敏未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿后，自清偿之日起被告董和敏向原告支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至被告董和敏完全归还原告代为清偿的各项款项，该违约金约定过高，违背法律的规定，原告主张的利息及违约金应自原告代偿之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告董和敏与王成娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款为农户贷款，被告王成娥应当与被告董和敏共同偿还，现原告代被告偿还了借款本息55931.38元，原告对被告董和敏享有合法的追偿权，被告董和敏、王成娥应当共同向原告承担责任，共同偿还代偿款及利息、违约金。原被告签订的反担保合同中约定被告王道来、王道虎、王成训为原告提供反担保，提供连带责任保证，反担保期间自反担保合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，反担保�围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现追偿权而发生的费用，被告王道来、王道虎、王成训应当对原告代被告偿还的55931.38元、利息及反担保合同约定的违约金承担连带保证责任，被告王道来、王道虎、王成训承担保证责任后，有权向被告董和敏追偿。被告王雷、董合利与原告作为被告董和敏借款的共同连带保证人，应当对被告董和敏的借款在担保期内承担连带保证责任，现原告履行了保证责任，代借款人董和敏偿还了55931.38元，原告就向债务人董和敏不能追偿的部分有权与被告王雷、董合利按照内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，原告要求被告王雷、董合利承担连带偿还责任，本院不予支持，原告与王雷、董合利并未约定内部分担比例，因此原告向被告董和敏不能追偿的部分与被告王雷、董和敏平均分担。被告均不应诉�不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董和敏、王成娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本息共计人民币55931.38元；
二、被告董和敏、王成娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司利息及违约金（以本金人民币55931.38元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年9月25日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王道来、王道虎、王成训对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、原告就上述一、二项款项向债务人董和敏不能追偿的部分与被告王雷、董合利平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告董和敏、王成娥、王道来、王道虎、王成训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧