wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初312号
原告李磊，男，汉族，1984年6月19日出生，住信阳市浉河区。
被告河南建轩置业有限公司。
法定代表人许定瑞，系公司总经理。
被告河南万家安物业服务有限公司。
法定代表人许玮，系该公司经理。
原告李磊与被告河南建轩置业有限公司、河南万家安物业服务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年2月6日，原告李磊在被告河南万家安物业服务有限公司值班期间，被案外人王开江、王鹏殴打致伤。原告因在值班期间受到第三人的不法侵害，作为用人单位的被告各方应当承担相应的赔偿责任，因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计327756.17元。
被告河南建轩置业有限公司辩称，我们和原告之间不存在任何用工关系，不应当承担相应的赔偿责任。
被告河南万家安物业服务有限公司辩称，我们和原告之间是劳动关系而非用工关系，根据相关法律规定，对于劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应当先进行仲裁，请求工伤赔偿，不能直接向法院提起民事诉讼。
本院认为，被告河南万家安物业服务有限公司经工商行政管理部门注册成立，属于依法应当参加工伤保险统筹的用工单位，原告李磊系该公司的员工，其与被告河南万家安物业服务有限公司已经建立了劳动关系，属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。企业职工在工作中遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，依法由劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》予以处理。原告未经劳动保障行政部门予以处理即向人民法院提起诉讼，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
本案案件受理费6216元，退回原告李磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5070号
原告：赵文龙，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地为河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室，统一社会信用代码91130100566192718。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：刘卫东，该公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵文龙诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案中，原告赵文龙于2016年11月7日以原、被告双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵文龙负担。
审判员 王 宝
二〇一六年十一月八日
书记员 张伶俐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1538号
原告：陈宝萍，女，住黑龙江省龙江县。
被告：付玉龙，男，住黑龙江省龙江县。
被告：赵玉凤，女，住黑龙江省龙江县。
原告陈宝萍诉被告付玉龙、赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝萍到庭参加了诉讼，被告付玉龙、赵玉凤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付玉龙、赵玉凤偿还借款本金200,800元；2、要求被告从借款之日起至给付之日止按15‰支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意需要，于2015年10月12日起陆续向原告借款共计200,800元，并为原告出具借据6张，均约定按月利率15‰计息，用款期限为一年。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈宝萍围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告付玉龙、赵玉凤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告付玉龙、赵玉凤未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告付玉龙、赵玉凤向原告陈宝萍借款本金11,800元；2015年10月14日，二被告向原告借款本金35,400元；2015年11月9日，二被告向原告借款本金23,600元。上述三笔借款均约定用借款期限一年，均未书面约定借款利息，自借款后均未履行还本付息义务。
另查明，2016年7月6日，被告付玉龙、赵玉凤向原告陈宝萍借款本金30,000元；于2016年7月26日向原告借款本金30,000元；于2016年7月28日又向原告借款70,000元。上述三笔款项均约定按月利率15‰计息，均未约定还款期限，被告自借款后均未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付玉龙、赵玉凤向原告陈宝萍借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，因被告未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张于2015年10月12日、2015年10月14日、2015年11月9日所借三笔款项均将一年借款利息载入借款本金，应以扣除利息后实际借款本金计算剩余款项数额。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年10月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年10月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年11月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
六、被告付玉龙、赵玉凤于本判决生效之日起5日内共同给付原告陈宝萍借款本金70,000元及利息（以本金70,000元为基数，按月利率15‰计息，自2016年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,312元、保全费1,524元、公告费650元，均由被告付玉龙、赵玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执927号
申请执行人:邱垒昌，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：徐清旺，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人：姚志平，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人邱垒昌与被执行人徐清旺、姚志平装饰装修合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱垒昌于2016年12月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐清旺、姚志平名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人邱垒昌未向本院提供被执行人徐清旺、姚志平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执927号申请执行人:邱垒昌，男，1970年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐清旺，男，1976年6月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：姚志平，男，1982年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人邱垒昌与被执行人徐清旺、姚志平装饰装修合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初16254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱垒昌于2016年12月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人徐清旺、姚志平名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人邱垒昌未向本院提供被执行人徐清旺、姚志平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第46号
申请人：杭州龙米尔化工有限公司，组织机构代码58323995-2，住所地杭州市富阳市富春街道孙权路209号615室。
法定代表人：龙波涛，总经理。
委托代理人：张晋芳、孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被申请人：平阳县海星纸张有限责任公司，组织机构代码70436554-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇埭头村。
法定代表人：应良玉，董事长。
申请人杭州龙米尔化工有限公司因申请诉前财产保全一案，于2013年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人平阳县海星纸张有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平阳县支行账号25×××74中的141970元予以冻结并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平阳县海星纸张有限责任公司在中国农业银行股份有限公司平阳县支行账号25×××74中的141970元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1230元，由杭州龙米尔化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月十二日
代书 记员 杨守格
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2608号
原告蒋云华，男，1966年11月18日出生，汉族。
原告蒋佳余，女，1992年6月7日出生，汉族。
被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。
法定代表人李阳春，执行董事。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告蒋云华、蒋佳余诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋云华、蒋佳余，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云华、蒋佳余诉称：二原告系父女关系。2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以355680元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢1单元5层501号房屋，被告应于2014年10月25日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。
经审理查明：2012年8月10日，原告蒋云华、蒋佳余作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼501号房屋，该房屋建筑面积79.04㎡，房屋总价款355680元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为153435，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为353340元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。
一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。
二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋云华、蒋佳余办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼501号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云华、蒋佳余逾期协助办理移转登记违约金(违约金以353340元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2608号原告蒋云华，男，1966年11月18日出生，汉族。原告蒋佳余，女，1992年6月7日出生，汉族。被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。法定代表人李阳春，执行董事。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原告蒋云华、蒋佳余诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋云华、蒋佳余，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云华、蒋佳余诉称：二原告系父女关系。2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以355680元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢1单元5层501号房屋，被告应于2014年10月25日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。经审理查明：2012年8月10日，原告蒋云华、蒋佳余作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼501号房屋，该房屋建筑面积79.04㎡，房屋总价款355680元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为153435，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为353340元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告蒋云华、蒋佳余办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋1单元5楼501号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云华、蒋佳余逾期协助办理移转登记违约金(违约金以353340元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二〇一六年八月二十六日书记员  李辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1035号
原告：夏某，天水市麦积区人。
被告：天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会，住所地：天水市麦积区伯阳镇西坪村。
法定代表人：刘某，该村委会主任。
被告：卓尼县乡镇联营建筑工程公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州卓尼县柳林镇。
法定代表人：杨某，该公司经理。
原告夏某诉被告天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会（以下简称西坪村委会）、卓尼县乡镇联营建筑工程公司（以下简称卓尼建筑公司）恢复原状纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的诉讼委托代理人夏某1到庭参加了诉讼。被告西坪村委会、卓尼建筑公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2010年，天水市麦积区伯阳镇人民政府及被告西坪村委会与被告卓尼建筑公司签订一份新农村建设项目开发合同，该项目开工建设时，将原告位于本村贾槽口的承包地2.4亩征用，用于新农村建设项目用地。征地时，对于原告种植的156棵苹果树、30棵桃树，原告只获得9000元的补偿款，并将该款交与原告大哥。现起诉至法院，请求法院判令由被告对征用的2.4亩承包地恢复原状。
被告西坪村委会、卓尼建筑公司均未出庭、未答辩。
经本院确认的证据，当事人的陈述查明，2010年，经天水市麦积区伯阳镇人民政府同意，被告西坪村委会湾现村民小组启动新农村建设项目工程，该新农村建设项目所需土地由湾现村民小组解决。湾现村民小组通过村广播公布土地征用事项。以原告父亲夏某1为户主，第一轮土地承包时，公开协商承包的位于天水市麦积区伯阳镇西坪村湾现村民小组贾槽口的2.4亩承包地在本次新农村建设项目用地征用之内。该承包地栽种生产桃树30棵，开始挂果和未挂果苹果树150棵。该土地被征用后，另行补充耕地2.4亩，支付30棵桃树补偿费9000元。150棵苹果树棵另行移栽，没有补偿费。承包地征用协议由原告长兄签字确认，另行补充的2.4亩土地，原告父亲已经耕种经营。
另查明，湾现村民小组属于被告西坪村委会下辖小组，湾现村民小组的新农村建设项目由被告卓尼建筑公司承建，部分楼房已经建成，部分在建。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
关于本案被告是否承担恢复原状的侵权责任问题
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：…（二）违反本法规定收回、调整承包地…。本案中，湾现村民小组征用原告贾槽口的2.4亩承包地，支付了青苗费，原告方对另行补偿的2.4亩土地进行耕种。属于承包地置换，湾现村民小组的行为不构成侵权，原告要求被告承担恢复原状侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年五月三十日
书记员 刘沛森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10129号
原告：陈涛涛，男。
被告：许孝彬，男。
原告陈涛涛与被告许孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛涛到庭参加诉讼。被告许孝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付购车款8500元；2.本案诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日,原被告签订购车协议，被告购买原告五菱之光二手车，车价8500元，约定2016年7月5日前付清车款。被告未按时给付车款，原告多次催要未果。
许孝彬未作答辩。
本院认为，2016年5月5日，被告购买原告五菱之光汽车（车号为LCC2**，行驶证登记车主为陈怀忠）事实清楚，有双方签订的协议在卷佐证，被告应按照约定给付原告购车款8500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许孝彬于本判决生效后10日内给付原告陈涛涛车款8500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由许孝彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 黄婉茹
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第81号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人李波，男，1975年6月9日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人李波拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人李波立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份和贷款本息收回凭证1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人李波交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执258号
申请执行人宜都市五捷机械制造有限公司，住所地宜都市陆城清江大道（城西）。
法定代表人彭明泽，系该公司经理。
被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人袁士超，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2131号民事调解书，责令被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宜都原运机电工程有限公司的银行存款141673.89元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王 成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2999号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月
19日以双方已在庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一六年九月十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2999号
原告陈某
被告刘某
本院在审理原、被告纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一六年九月一日
书记员 毕研超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1861号
原告张某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1989年结婚，婚后生育两名女孩。2000年9月6日，原、被告经松花江镇法律服务所达成离婚协议，当时政府有被告家亲属，不给我办离婚手续，后来我就拿离婚协议走了，2011年2月23日双方经德惠民政局办理了离婚手续。2000年9月6日的离婚协议约定，房屋三间及其他财产全归原告。现要求判令被告名下三间砖瓦房归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。
被告刘某某辩称，2000年的协议是在被胁迫情况下签署的，不是我真实意思表示，是为了双方能继续共同生活，签完协议后，我们共同生活到2011年，该协议是无效的；2011年我们离婚，是原告存在过错，故离婚时原告放弃分割财产；原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2000年9月6日，原、被告经德惠市松花江镇法律服务所调解，签署了（离婚）调解协议书，该协议书上关于财产分割的约定为，“房三间以及一切财产归女方所有……”，但双方并未办理离婚登记手续，直至2011年2月23日双方经民政部门协议离婚。2011年的离婚协议书上对子女安排及财产处理均写了“无”。上记事实，有原、被告的陈述、调解协议书复印件一份、离婚证复印件一份、申请离婚协议书复印件一份、德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年9月6日经德惠市松花江镇法律服务所调解而签署的（离婚）协议书，因双方并未办理登记离婚或诉讼至法院协议离婚，故该协议中财产分割条款不生效，对双方并不具有约束力。原、被告于2011年2月23日经民政部门办理离婚登记手续时，对财产分割未约定，原告主张当时双方口头约定按照2000年的协议履行以及被告主张原告存在过错，放弃财产分割，双方均未能提供证据佐证自己的主张，故本院对双方的陈述均不予认定，双方可组织证据后另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，均由原告自负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李世超
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1861号原告张某某，住德惠市。被告刘某某，住德惠市。原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告1989年结婚，婚后生育两名女孩。2000年9月6日，原、被告经松花江镇法律服务所达成离婚协议，当时政府有被告家亲属，不给我办离婚手续，后来我就拿离婚协议走了，2011年2月23日双方经德惠民政局办理了离婚手续。2000年9月6日的离婚协议约定，房屋三间及其他财产全归原告。现要求判令被告名下三间砖瓦房归原告所有，被告无条件协助原告办理过户手续。被告刘某某辩称，2000年的协议是在被胁迫情况下签署的，不是我真实意思表示，是为了双方能继续共同生活，签完协议后，我们共同生活到2011年，该协议是无效的；2011年我们离婚，是原告存在过错，故离婚时原告放弃分割财产；原告的诉讼请求超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2000年9月6日，原、被告经德惠市松花江镇法律服务所调解，签署了（离婚）调解协议书，该协议书上关于财产分割的约定为，“房三间以及一切财产归女方所有……”，但双方并未办理离婚登记手续，直至2011年2月23日双方经民政部门协议离婚。2011年的离婚协议书上对子女安排及财产处理均写了“无”。上记事实，有原、被告的陈述、调解协议书复印件一份、离婚证复印件一份、申请离婚协议书复印件一份、德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的证明一份在卷佐证。本院认为，原、被告于2000年9月6日经德惠市松花江镇法律服务所调解而签署的（离婚）协议书，因双方并未办理登记离婚或诉讼至法院协议离婚，故该协议中财产分割条款不生效，对双方并不具有约束力。原、被告于2011年2月23日经民政部门办理离婚登记手续时，对财产分割未约定，原告主张当时双方口头约定按照2000年的协议履行以及被告主张原告存在过错，放弃财产分割，双方均未能提供证据佐证自己的主张，故本院对双方的陈述均不予认定，双方可组织证据后另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，均由原告自负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年六月二十八日书 记 员 李世超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2586号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告吴能开。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告吴能开物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10165号
原告范兰秀，男，汉族，住广东省英德市，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告佛山市共与同家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人舒鸿。
原告范兰秀诉被告佛山市共与同家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄志平独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告范兰秀到庭参加诉讼，被告佛山市共与同家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范兰秀诉称，原告于2013年11月进入被告处工作，每月工资为5000元。后原告于2014年10月离职，但被告未结清工资，至今尚欠8000元。原告多次联系被告追讨但均无果。特依法提起诉讼，请求判令被告支付工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市共与同家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确认本案当事人争议的焦点为：被告是否拖欠原告工资8000元。
针对上述焦点，原告提供了工资明细表、协议书、不予受理通知书，证明被告现欠原告工资共8000元。
被告在诉讼中无提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告提交的证据客观真实，能够互相印证，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告于2013年11月入职被告处，并于2014年10月离职，离职时被告确认欠原告工资26373元，后被告的法定代表人于2015年8月7日写下协议书，确认欠原告工资10000元，并计划从8月25日起每月清还1500元，至2016年清还完毕。后被告法定代表人通过银行转账的形式共支付了3000元给原告，现尚欠原告工资7000元。2016年6月16日原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资8000元，该仲裁委员会以原告申请超过法定仲裁时效为由不予受理，原告继而向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实清楚，虽然原告申请仲裁的时间距离其离职时超过一年，但期间被告法定代表人以银行转账的形式向原告支付了部分工资，该行为构成了时效中断，原告起诉要求被告返还剩余工资的请求依法合理，本院予以支持，被告应将剩余的工资7000元支付给原告。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市共与同家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日清还工资7000元给原告范兰秀。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄彩云
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5917号
原告郭成云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（简称人保财险平凉分公司）。
负责人张晓军，公司经理。
委托代理人张小刚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费9038元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年10月11日12时40分许，王永强驾驶甘L×××××号重型货车，沿临河区110国道由西向东行驶，与同向行驶的郭成云驾驶的蒙L×××××号小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王永强负本起交通事故的全部责任，郭成云无责任。
三、车辆损失费：原告的蒙L×××××号小轿车经保险公司定损为9038元，原告同意由被告保险公司赔偿7470元，予以支持。
四、保险的投保情况：甘L×××××号重型货车在人保财险平凉分公司投保交强险一份和50万元第三者商业保险，没有投保不计免赔，事故发生在保险期内。
五、其它：蒙L×××××号小轿车的实际车主为郭成云。
判决结果
王永强驾驶的机动车与郭成云驾驶的机动车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，王永强负事故全部责任，郭成云无责任。王永强驾驶的甘L×××××号重型货车在人保财险平凉分公司投保交强险一份和50万元第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险平凉分公司在保险责任限额内赔偿。原告要求被告赔偿7470元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在保险责任限额内赔偿原告郭成云车辆损失7470元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初211号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨蕊。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月11日，被告人杨蕊经网络招聘来至被害人万某在本市成华区某某路某号开设的工作室，并从事网络客服工作。在工作过程中，被告人杨蕊发现工作室收支钱款系工作人员（被告人无权限）用手机支付软件支付宝或微信进行操作，且两软件密码均登记在工作台（板）上，同年6月17日凌晨，被告人杨蕊趁其他工作人员不备，从被害人手机微信钱包及支付宝账户共转出50000元，后逃离现场。2016年11月29日，被告人杨蕊主动投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨蕊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨蕊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人杨蕊在有期徒刑二年十个月至三年四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨蕊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人杨蕊在他人经营的位于本市成华区某某路某号的个人网店工作过程中，发现该网店收支款项系工作人员用一部专用手机登录支付宝或微信进行操作，且支付宝和微信支付密码均登记在工作台上。2016年6月17日凌晨，被告人杨蕊趁其他工作人员不备，从该手机微信钱包及支付宝账户共转出50000元，后逃离现场。2016年11月29日，被告人杨蕊主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨蕊并无独立使用该专用手机进行收支客户款项的操作权限。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨蕊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨蕊所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人杨蕊为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨蕊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨蕊自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人杨蕊将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜京城
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2744号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人王屹，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告龚啸。
被告杨帆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告龚啸、杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告龚啸、杨帆的起诉。
案件受理费收取2?530元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82997号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号，组织机构代码754833041。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告韩金洋，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告韩金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨柳、曹红艳、被告韩金洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津××技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2014年7月至2016年8月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计6627元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告物业管理存在许多不足之处，包括地下室允许人员居住，电梯经常损坏维修不及时，门禁维护不及时导致人员随时进出小区，公共区域卫生不达标，楼道清扫不及时，地砖松动，楼宇对讲不能正常使用，私搭乱盖严重，物业食堂使用明火，小区照明较差，维修基金使用程序有瑕疵等诸多内容，且被告仅使用房屋一年，故被告未缴纳物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代xxx房屋所有权人，房屋建筑面积为108.73平方米。按照合同约定的收费标准，自2014年7月至2016年8月被告共拖欠物业管理服务费3251.03元。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据本院已经做出的生效判决，认定原告与泰达时代业主会所签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，同时参照已经生效判决所确认的扣减比例，2014年7月至2016年8月期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费3145.02元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
另，被告主张未使用期间物业费问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，被告关于未使用的抗辩并不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩金洋于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2014年7月1日至2016年8月31日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区xxx房屋的物业服务费人民币3145.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担13元，被告负担12元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 王增艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执30号
被执行人黄小江，地址四川省郫县。
与黄小江罚金一案,定州市人民法院（2016）冀0682刑初174号已经发生法律效力。由于被执行人黄小江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄小江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2022号
原告：丰莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘飞，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丰莉与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丰莉到庭参加诉讼。被告刘飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰莉诉称：原告经营药材生意，被告从原告处购买药材。原、被告于2013年3月20日进行结算，被告下欠药材款55000元，被告于当日向原告出具条据一份，并承诺于2013年4月份还清。后经多次催要，被告均拒不还款。现诉至法院，请求：1、判令被告支付药材�55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告丰莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告中药材冬虫夏草款55000元的事实；4、证人黄某、丰某出庭作证，证明原告曾于2015年10月向被告催要货款的事实。
被告刘飞未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营药材生意，被告从原告处购买药材，双方于2013年3月20日进行结�，被告下欠药材款55000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠虫草款伍万伍仟，4月份底还清”。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至来院，请求：1、判令被告支付药材款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人一方未按合同的约定支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，被告欠原告中药材虫草款55000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求依法判令被告支付原告货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告丰莉中药材虫草款55000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 史 岩
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2022号
原告：丰莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘飞，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丰莉与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丰莉到庭参加诉讼。被告刘飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰莉诉称：原告经营药材生意，被告从原告处购买药材。原、被告于2013年3月20日进行结算，被告下欠药材款55000元，被告于当日向原告出具条据一份，并承诺于2013年4月份还清。后经多次催要，被告均拒不还款。现诉至法院，请求：1、判令被告支付药材款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告丰莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告中药材冬虫夏草款55000元的事实；4、证人黄某、丰某出庭作证，证明原告曾于2015年10月向被告催要货款的事实。
被告刘飞未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营药材生意，被告从原告处购买药材，双方于2013年3月20日进行结算，被告下欠药材款55000元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为：“下欠虫草款伍万伍仟，4月份底还清”。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至来院，请求：1、判令被告支付药材款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人一方未按合同的约定支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，被告欠原告中药材虫草款55000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求依法判令被告支付原告货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告丰莉中药材虫草款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 史 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终292号
上诉人（原审被告）：王某
被上诉人（原审原告）：山东星辉盈联酒店投资有限公司。
法定代表人：陈杆，执行董事。
上诉人王某因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7944号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地、合同最后签字盖章地均在洛阳市涧西区，原审法院无管辖权，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年12月31日签订的《酒店筹备及委托管理合同》第二十一条约定，发生争议，由本合同签订地法院青岛市市北区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宏，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
再审申请人廖中玉因与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖中玉申请再审称：其虽向张宏出具了借条，但并未直接与张宏发生借贷关系，而是向案外人李元珍借款，且其提交的与李元珍的资金往来明细足以证明其已将借款归还给李元珍，请求撤销一、二审判决。
张宏提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖中玉的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点为廖中玉是否应归还张宏15万元的借款。本案中，张宏于2013年6月7日通过李元珍向廖中玉账户转入15万元，廖中玉陈述收到李元珍的上述款项后，按李元珍要求向张宏出具了借条。虽然廖中玉以张宏未向其付款、只收到李元珍的款项为由，否认与张宏之间存在借款关系，但张宏举示了廖中玉向其出具的借条，且该笔借款张宏已委托李元珍实际支付，张宏与廖中玉之间的民间借贷关系依法成立并有效。至于廖中玉举示的其与李元珍资金往来明细，仅证明2013年4月至2014年期间廖中玉与李元珍之间存在多笔借款关系，不能证明廖中玉归还了本案借款，廖中玉主张不应归还张宏15万元借款的申请理由不成立。
综上所述，廖中玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖中玉的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张宏，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。再审申请人廖中玉因与被申请人张宏民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖中玉申请再审称：其虽向张宏出具了借条，但并未直接与张宏发生借贷关系，而是向案外人李元珍借款，且其提交的与李元珍的资金往来明细足以证明其已将借款归还给李元珍，请求撤销一、二审判决。张宏提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖中玉的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点为廖中玉是否应归还张宏15万元的借款。本案中，张宏于2013年6月7日通过李元珍向廖中玉账户转入15万元，廖中玉陈述收到李元珍的上述款项后，按李元珍要求向张宏出具了借条。虽然廖中玉以张宏未向其付款、只收到李元珍的款项为由，否认与张宏之间存在借款关系，但张宏举示了廖中玉向其出具的借条，且该笔借款张宏已委托李元珍实际支付，张宏与廖中玉之间的民间借贷关系依法成立并有效。至于廖中玉举示的其与李元珍资金往来明细，仅证明2013年4月至2014年期间廖中玉与李元珍之间存在多笔借款关系，不能证明廖中玉归还了本案借款，廖中玉主张不应归还张宏15万元借款的申请理由不成立。综上所述，廖中玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖中玉的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1889号
原告：杨凤云。
委托诉讼代理人：胡群芳，系原告杨凤云之女。
被告：杨道华。
原告杨凤云与被告杨道华物权保护纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤云在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤云撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨凤云负担。
审判员 韩丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈思
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：史有，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：郑亚凡，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告史有、郑亚凡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告史有、郑亚凡的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币450.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：史有，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：郑亚凡，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告史有、郑亚凡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告史有、郑亚凡的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币450.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督7号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：何某某，男，1988年7月6日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华杰，男，1983年5月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年8月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］574号起诉书指控被告人华杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年8月16日22时46分许，被告人华杰饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至金鸡路口处，被民警查获。经鉴定，被告人华杰血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。建议对被告人华杰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人华杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人华杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑淑妮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1586号
原告：杨伍，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告杨伍与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伍、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款27,816.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款47,816.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算，被告只给付了20,000.00元，余款以各种理由推托未付。故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款27,816.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨伍玉米款27,816.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取后248.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1586号原告：杨伍，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告杨伍与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伍、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款27,816.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月16日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款47,816.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算，被告只给付了20,000.00元，余款以各种理由推托未付。故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款27,816.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨伍玉米款27,816.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，减半收取后248.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00634号
本院在执行过程中，查明被执行人杨胜彬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨胜彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1113号
原告：叶身绿（录），男，1962年9月25日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省广丰区。
被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上江西省饶市广丰区。
原告叶身绿（录）与被告夏贤华民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶身绿到庭参加了诉讼，被告夏贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶身绿（录）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100,000元、利息14,000元（暂算至2017年3月14日）、从2017年3月15日起按月息2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款100,000元，约定借款利息每月2000元，还款日为2015年9月14日。到期后被告一直未还本金，从2016年8月15日起未再支付利息。
被告夏贤华未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件一份；2、借条，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认一下事实：2014年9月15日，被告向原告借款100,000元，约定借款利息每月2000元，还款日为2015年9月14日。到期后被告只支付了部分利息，2016年8月15日后利息未再支付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名的借条为证，被告向原告借款100,000元，双方约定月息2000元即年利率24%未超过法律强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告夏贤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏贤华应在本判决生效后立即归还原告叶身绿（录）借款本金100,000元，利息14,000元（按年利率24%，从2016年8月15日算至2017年3月14日止），从2017年3月15日起按本金100,000元年利率24%计算利息至借款本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告夏贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年六月九日
书记员 王云国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17381号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘庆，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币27,662.29元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息4,337.61元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川RSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币40,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川RSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
刘庆未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘庆签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款40,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告刘庆共计拖欠原告贷款本金27,662.29元、利息4,337.61元、逾期利息3,423.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘庆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金27,662.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27,662.29元；
二、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币4,337.61元、逾期利息人民币3,423.16元；
三、被告刘庆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,662.29元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘庆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RSXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，减半收取计437元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民4155号
原告钟伟。
委托代理人时轶，江苏宏银律师事务所律师。
被告常州西银生物科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇西华村委东塘村198号。
法定代表人朱春妹，董事长。
委托代理人储成�，江苏名友律师事务所律师。
原告钟伟与被告常州西银生物科技有限公司（以下简称西银公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告钟伟的委托代理人时轶、被告西银公司的委托代理人储成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称，2015年6月26日，原告就已进入被告单位工作，工作岗位为项目负责人，双方约定2015年6月26日至同年9月26日为试用期，试用期工资为10000元／月，转正工资为13000元／月，年终发放的绩效考核奖为25000元／年，双方签订劳动合同。原告入职后，被告拖欠原告2015年7月至9月的补贴3000元及2015年10月至2016年1月绩效考核8000元。原告不服金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决书，诉至法院要求被告支付2015年度�资11000元（2015年6月26日至9月26日的补贴3000元及2015年9月26日至2016年1月26日的绩效考核8000元）、2016年2月工资13000元、2016年3月1日-3月14日的工资6500元及赔偿金26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告西银公司辩称，被告认可2015年6月26日至2015年9月25日工作补贴3000元，对原告2016年2月工资应按实际出勤天数计算，实际出勤天数为13天，2016年3月上班天数为9天为5379.3元；被告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金26000元，因为原告是属于自动离职，被告至今从未向原告出具过任何的解除其劳动合同的文书，请求依法判决。
经审理查明，2015年6月26日，原告到被告处工作。2015年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同，合同约定：该合同期限自2015年6月26日至2018年6月25日止，试用期为3个月，原告从事养老项目经理岗位，试用期工资为10000元／月，转正工资为13000元／月，年终发放的绩效考核奖为20000元-25000元／年。原告于2016年3月9日离开被告处。2016年3月14日，钟伟申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出仲裁决定书，裁决：西银公司支付钟伟补贴3000元、年终考核奖金6666.7元、2016年2月工资13000元及2016年3月工资5379.3元，对其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院。
另查明，原告提供金坛市公安局尧塘派出所出具的接处警工作登记表1份，载明：接警后，值班民警赶至现场，经了解系：2016年3月7日上午7时许，钟伟至西银公司上班，该公司门卫不让进，遂报警；民警现场询问得知，该公司已将钟伟解聘，遂通知门卫不让钟伟进厂。原、被告双方对工作补贴3000元、年终考核奖金6666.7元、2016年2月工资13000元及2016年3月工资5379.3元的裁决结果无异议。
以上事实有仲裁裁定书、劳动合同、接处警工作登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据公安机关出具的接处警工作登记表载明内容，可以证明原告于2016年3月7日至被告处工作，被告门卫不让其进入厂区，导致双方劳动合同不能继续履行；被告也未提供相关证据对自己合法解除与原告的劳动关系进行举证，构成违法解除劳动关系的情形，故原告主张被告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告工作期限自2015年6月26日起至2016年3月9日，共8个月，按1年计算；本院结合原告工资13000元/月，被告应支付原告赔偿金260000元（13000元／月×1月×2倍）。原、被告双方对工作补贴3000元、年终考核奖金6666.7元、2016年2月工资13000元及2016年3�工资5379.3元的裁决结果无异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州西银生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟伟工作补贴3000元、年终考核奖金6666.7元、2016年2月工资13000元、2016年3月工资5379.3元及赔偿金26000元，合计人民币54046元。
案件受理费减半收取5元，由被告常州西银生物科技有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年十一月十二日
书记员 金丽玲
唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初753号
原告：孙秀军,男,1971年1月1日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告：薄金福，男,1965年12月6日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告：鲁刚利,男,1952年1月12日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
三原告委托诉讼代理人：张立涛，男，1980年6月27日生，汉族，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。
被告：中冶时代置业有限公司住所地：北京市通州区梨园镇云景东路**号.
法定代表人：赵山虎职务：执行董事。
委托诉讼代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，汉族，中冶时代置业有限公司职工，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市。
委托诉讼代理人：董光辉，北京致衡律师事务所律师。
原告孙秀军、薄金福、鲁刚利与被告中冶时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀军、薄金福、鲁刚利向本院提出诉讼请求：1，给付工程欠款1255183元；2，给付自2014年1月开始至欠款还清之日止银行同期贷款利息约20万元；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙秀军、薄金福、鲁刚利自2009年9月15日至2010年5月31日期间借用唐山市远大建筑工程有限公司的资质与被告中冶时代置业有限公司（原唐山中冶京唐房地产开发有限公司）签订了《河北1#小区节能改造建设工程施工合同》。三原告系该工程的实际实施工人。该工程在2014年1月15日被告方与三原告进行了结算并出具了（工程结算书），工程总决算为：18397596元，已付工程款为：17142413元，尚欠工程款1255183元。三原告以各种方式多次索要，被告却以种种理由进行退拖，至今未果。三原告为了保护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告中冶时代置业有限公司辩称，我公司没有和三原告签署工程合同，我们是和唐山远大建筑安装工程有限公司和唐山车城公司签的合同。但我们认可三原告为实际施工人。工程在2014年5月13日与该二公司进行了结算。账面上有工程款1255183元没有支付，没有支付的原因是因为没有开具发票，我们无法付款。因此违约责任不在我公司，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告未按期支付全部工程款，应承担违约责任，要求被告给付2014年1月开始至欠款还清之日止的银行同期贷款利息。但未提供证据证明。被告对此不予认可，称没有支付该部分工程款的原因是因为原告没有按合同约定为被告开具发票，无法付款。因此违约责任不在被告，不同意支付利息。
本院认为：被告中冶时代置业有限公司与唐山市远大建筑安装工程有限公司、唐山车城建筑安装有限公司就河北一号小区节能改造一、二期工程签订协议书，该工程由原告孙
秀军、薄金福、鲁刚利实际施工，被告对此予以认可。经双方核算，被告中冶时代置业有限公司尚未支付的工程款为1255183元。该工程已实际施工完毕，故被告理应向原告支付剩余工程款。原告主张被告应自2014年1月开始支付银行同期贷款利息，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中冶时代置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙秀军、薄金福、鲁刚利工程款1255183元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费17897元,由被告中冶时代置业有限公司负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 硕
人民陪审员 ：李春颖
人民陪审员 ：李铁存
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：王珏璇
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2226号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：郭光三，男，生于1970年1月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市。
被告：康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告郭光三、康乃新、康乃峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告郭光三、康乃新、康乃峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年11月28日，被告郭光三由被告康乃新、康乃峰担保从我社借款10万元，到期日为2015年11月27日。借款到期后仍结欠本金10万元及利息。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告郭光三、康乃新、康乃峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月28日，原告与被告郭光三签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郭光三人民币100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日，月利率为10.250‰。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告康乃新、康乃峰签订《保证合同》一份，约定被告康乃新、康乃峰为被告郭光三签订的《个人借款合同》承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年11月28日，原告为被告郭光三出具贷转存凭证，拨付人民币100000元，约定还款日为2015年11月27日，执行月利率10.250‰，被告郭光三在贷转存凭证上签字捺印。借款本金100000元及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告郭光三支付本金100000元及以本金100000元为基数按月息10.250‰计付自2013年11月28日至2015年11月27日的利息，以100000元为基数按月利率10.250‰加收50%即15.375‰计付自2015年11月28日至判决生效之日止的逾期利息；要求被告康乃新、康乃峰在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭光三应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告康乃新、康乃峰应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭光三未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告郭光三偿还借款本金及利息、逾期利息，被告康乃新、康乃峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭光三、康乃新、康乃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光三于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年11月28日至2015年11月27日按月息10.250‰计付利息；自2015年11月28日至判决生效之日止按月息15.375‰计付逾期利息）。
二、康乃新、康乃峰在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭光三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 李林云
人民陪审员 胡明喜
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 娣
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初238号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人罗某1，男，1989年6月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县白沙镇黄家塘村*组。因涉嫌犯失火罪，2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押在新宁县看守所。
辩护人倪某，湖南南天律师事务所律师。
被告人罗某2，男，1983年11月28日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县白沙镇黄家塘村*组*号。因涉嫌犯失火罪，2016年2月5日被刑事拘留，同年2月6日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2016年11月15日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人罗某1、罗某2犯失火罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人罗某1及其辩护人倪某、被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月3日3时许，新宁县黄龙镇黄龙街上被告人罗某1、罗某2两人共同经营的明雅轩家具城发生火灾，火灾过火面积约为230平方米，造成被害人伍某1、周某2人死亡，直接财产损失55739元。经查，明雅轩家具城于2016年2月2日早上9时至2016年2月3日凌晨3时16分持续通电，罗某2、罗某1两人在2016年2月3日下午离开明雅轩家具城时既没有断开电源也未关闭电烤火取暖器，致火灾发生。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人罗某1、罗某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，均已构成失火罪。提请本院对被告人罗某1、罗某2定罪处罚。
被告人罗某1、罗某2对起诉书指控的事实没有异议，均请求从轻处罚。
辩护人倪某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩护人倪某提出在法院审理过程中，被告人罗某1、罗某2与被害人近亲属及被害人达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人罗某1、罗某2从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月3日3时许，被告人罗某1、罗某2兄弟两人在新宁县黄龙镇黄龙街上租房共同经营的明雅轩家具城发生火灾，火灾过火面积约为230平方米，造成被害人伍某1、周某2人死亡，直接财产损失55739元。经查，明雅轩家具城于2016年2月2日早上9时至2016年2月3日凌晨3时16分持续通电，罗某2、罗某1两兄弟在2016年2月3日下午离开明雅轩家具城时既没有断开电源也未关闭电烤火取暖器，致火灾发生。
在本院审理过程中，被告人罗某1、罗某2与被害人近亲属及被害人自行达成刑事和解协议，赔偿被害人伍某1、周某的近亲属经济损失1000000元，已支付400000元，余款在2020年农历12月28日前分期付清；赔偿被害人伍某2、黄某、徐某1等人的房屋加固费、维修费及中巴车、摩托车、微型车经济损失225000元，已支付100000元，余款在2018年农历12月28日前分期付清。取得了各被害人的谅解，被害人近亲属及被害人请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，本案委托新宁县司法局对被告人罗某1、罗某2是否适用社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经调查评估，建议对被告人罗某1、罗某2适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗某1、罗某2的供述与辩解，被害人黄某、伍某3、伍某2、唐某1、徐某1、陈某1的陈述，证人卢章群、唐某2、唐某3、徐某2、伍某4、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，火灾现场照片，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，新宁县公安消防大队新宁公消认字（2016）0001号火灾事故认定书、新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字（2016）001号，002号法医学尸体检验鉴定报告，新宁县价格认证中心新价认鉴（2016）18号价格鉴定结论书，房屋火灾后结构受损检测鉴定报告，新宁县电信股份有限公司业务详单及情况说明，刑事和解协议、谅解书、领条，视频资料、电子数据，灭火救援出动命令单，同步录音录像光盘，被告人罗某1、罗某2的户籍信息等相关材料。法庭出示了被告人罗某1、罗某2的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人罗某1、罗某2及其辩护人倪某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议。以上证据的来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某1、罗某2因过失导致火灾，致两人死亡，房屋受损的严重后果，其行为均已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗某1、罗某2犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，两被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗某1、罗某2与被害人近亲属及被害人自愿达成刑事和解协议，赔偿经济损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人倪某建议对被告人罗某1适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人罗某1、罗某2适用社区矫正。鉴于被告人罗某1、罗某2系过失犯罪，且认罪态度好，本院决定对被告人罗某1、罗某2从轻处罚并适应缓刑。据此，根据被告人罗某1、罗某2的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，对被告人罗某1、罗某2均依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗某2犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人罗某1、罗某2自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民特24号
申请人房硕果，男，2011年11月24日出生，汉族，学生，住叶县。
法定监护人房山林，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人房硕果祖父。
被申请人高园林，女，汉族，农民，住叶县。系申请人房硕果母亲。
本院在审理申请人房硕果诉被申请人高园林申请公民宣告失踪纠纷一案中，申请人房硕果于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人房硕果申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人房硕果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人房硕果负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年六月十六日
书记员 王晓伟