江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘春强，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：刘燕梅，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌小英，女，1976男4月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告刘燕梅、凌小英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人赵先森、刘春强到庭参加诉讼，被告刘燕梅、凌小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘燕梅归还原告信用卡用信本金84551.09元及利息（利息从2016年8月30日起至本金还清日止按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还至2018年7月30日至的尚欠利息19286.58元。事实和理由：2011年5月23日，被告向原告书面申领信用卡，额度100000元，卡有效期为5年；同时，原告与被告凌小英签订了一份保证合同，约定被告凌小英提供保证担保。合同签后，原告于2012年2月29日开卡，次月30日发卡，授信额度100000元，期限5年，每次透支期限不得超过60天。被告于2016年8月30日透支，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告刘燕梅、凌小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各一份；2、信用卡申请表复印件、保证合同复印件各一份；3、被告身份证复印件二份、户口本复印件二份、客户信息查询一份；4、交易明细二份；5、准贷记卡业务风险管理系统表二份；5、还款明细一份。经本院组织庭审质证，被告刘燕梅、凌小英未到庭质证，经审查，对上述证据的三性予以认定。
本院经审理认定如下事实：2011年5月12日，被告刘燕梅向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（贷记卡申请人）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，本人愿为刘燕梅担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任等等内容。被告刘燕梅在申请人和乙方处签名，被告凌小英在保证人处签名。同日，被告凌小英与原告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》，约定凌小英对自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所形成债务的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、···使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用·····。被告凌小英在合同底部保证人处签名。2011年7月5日，原告发放了尾号为1097的卡给被告刘燕梅使用。后被告刘燕梅对该卡进行了使用、消费，2016年8月30日，被告刘燕梅透支了80000元、40150元、628.45元，欠原告透支余额99991.43元，后被告刘燕梅陆续归还了部分借款，至2017年8月23日，仍欠原告透支余额84551.09元及利息，2018年7月30日，被告刘燕梅归还了38086元、1914元，原告代理人在诉讼过程中自认被告刘燕梅已还清全部透支余额，仍欠利息19286.58元未予归还。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。刘燕梅未按合同约定还清信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还利息19286.58元，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，被告凌小英在申请表中的保证人处签名，其与原告之间存在保证合同关系成立并生效。根据合同约定，被告凌小英对2011年5月12日至2016年5月12日期间形成的债务承担连带清偿责任。但本案债务发生在2016年8月30日，原告虽与被告刘燕梅约定合同可以自动续期，但该约定属于原告与被告刘燕梅之间就合同期限作出的约定，原告并未提交证据证明被告凌小英同意该约定或与其签订了新的保证合同。现原告主张被告凌小英对《保证合同》约定期间外形成的债务承担连带清偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告刘燕梅、凌小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行利息19286.58元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1914元，由被告刘燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 刘兰洲
陪 审 员 温永兵
二〇一八年八月十三日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。