山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1785号
原告：欧阳宝武，居民。
被告：欧阳宝林，居民，薛城区建筑公司职工。
被告：欧阳坤，居民。
被告：程明花，居民，系被告欧阳宝林之妻。
委托代理人（特别授权代理）：欧阳宝林，男，汉族，居民，1967年9月15日出生，薛城区建筑公司职工，住山东省枣庄市薛城区长安花苑5号楼东单元四楼西户，系被告程明花之夫。
原告欧阳宝武与被告欧阳宝林、欧阳坤、程明花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳宝武、被告欧阳宝林、被告程明花委托代理人欧阳宝林到庭参加诉讼，被告欧阳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宝武诉称，2011年4月，被告欧阳宝林向原告借款10万元，用于购买大型自卸车，原告从杜中保处借款10万元，出借给被告欧阳宝林，被告欧阳宝林于2011年4月3日向原告出具借条，约定借款月息二分，借期从2011年4月3日起至2012年4月3日止，并用其清泉小区的房产证抵押，还约定被告欧阳宝林先支付保证金2000元。后2011年5月4日，被告欧阳宝林又向原告借款1万元，约定同年7月4日还款。后被告欧阳宝林没有按照约定还款，并于2012年9月后没支付利息。因此原告诉至法院，请求判令三被告返还借款本金10万元。
被告欧阳宝林辩称，其确实借用原告的现金10万元，但是原告扣了2，000元的保证金，实际借款金额应为98，000元；其变卖房屋已偿还了原告96，000元，同时原告私扣中介费2，020元，其已向原告偿还借款98，020元，其不欠原告借款，全部债务已经还清；原告借用杜中保的10万元及支付利息，与本案没有关联性；被告欧阳坤没有提供担保，不应承担责任。其欠原告的1万元借款，因原告借用其车辆去淄博两次，每次费用5，000元，双方折抵了，其不欠原告的1万元。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳坤书面辩称，被告欧阳宝林借原告的钱，其没有提供担保，也没有签字担保，不应承担还款责任；被告欧阳宝林用卖房款偿还了原告的借款，被告欧阳宝林不欠原告的借款，因此应驳回原告对其的诉讼请求。
被告程明花辩称，其没有向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，2011年4月3日，被告欧阳宝林向原告出具借款协议，载明“兹有枣庄市清泉巷5号院8号楼居民欧阳宝林自愿以月息二分（2%）借欧阳宝武现金100，000.00元（大写壹拾万元整），借期从2011年4月3日至2012年4月3日止，先付2，000元保证金，以后每月支付当月利息2，000元。为保证到期还款，欧阳宝林自愿把其父欧阳坤的薛城清泉小区建筑公司宿舍8号楼东单元5楼东户的房产证抵押借款”，被告欧阳宝林在借款人处签字并按指纹印；被告欧阳坤在“房主”处签字，在欧阳坤名字前有一指纹印；被告程明花在借条右下角借款人处下面、借款日期“2011年4月3日”后面签字并按指纹印。原告提交了当日在中国农业银行薛城分理处提取现金10万元的交易明细。
同年5月4日，被告欧阳宝林向原告出具借款协议，载明“兹有欧阳宝林和程明花借款10，000.00元，借期两个月，月息2分”，被告欧阳宝林在借款人处签字并按指纹印。
原告在庭审中自认收到被告欧阳宝林借款10万元8个月（月息2分）的利息，共计16，000元；被告欧阳宝林庭审中自认其已支付给原告利息至2013年9月，共计58，000元；原告在庭审中自认收到被告欧阳宝林借款1万元的利息800元。
原告在诉状中自认“但这两次借款他（被告欧阳宝林）都失约未还，并于2012年9月后没付过利息。”
2014年1月28日，原告收到被告欧阳宝林现金96，000元。
另认定，被告欧阳宝林系被告欧阳坤之子，被告程明花系被告欧阳宝林之妻。
上述事实，由原告及被告欧阳宝林、程明花的陈述、原告提交的借款协议、活期存款子账户交易明细、保证书、收款条、房屋买卖合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告欧阳宝林向原告两次借款10万元及1万元的事实清楚，本院依法予以确认。其中，原告向被告欧阳宝林借款10万元时，先收取被告欧阳宝林的保证金2，000元，因双方没有约定保证金的性质，因此本院认定双方的借款本金应为98，000元。
关于原告与被告欧阳宝林之间的借款利息在借款期限内约定为2%，没有超出有关法律规定，本院予以支持。关于被告欧阳宝林在借款期限后支付的利息，虽然双方没有约定，但其在庭审中自认“已支付利息至2013年9月份，共计58，000元”，因此利息的支付应包括逾期利息。
关于原告与被告欧阳宝林的两次借款的利息，因原告在诉状中自认已经支付利息至2012年9月份，利息的支付应以诉状中自认为准，因此原告在借款期限内的利息，被告欧阳宝林已经支付完毕，其还支付了借款的逾期利息。
自2012年10月1日起至2014年1月28日止，借款10，000元的逾期利息应为：10，0002%15（个月）=3，000元，被告欧阳宝林已于2014年1月28日偿还了原告现金96，000元，该笔借款本金及逾期利息共计13，000元，被告欧阳宝林已偿付完毕；余款83，000元（96，000元-13，000元）应视为偿还借款98，000元的逾期利息及借款本金的费用。
自2012年10月1日起至2014年1月28日止，借款98，000元的逾期利息应为：98，000元2%15（个月）=29，400元，被告欧阳宝林已偿还83，000元，余款53，600元（83，000元-29，400元）应为偿还98，000元借款的本金，因此借款98，000元的借款本金还剩余：44，400元（98，000元-53，600元），原告请求被告欧阳宝林返还的借款本金应为44，400元。
被告欧阳宝林辩称其变卖房屋已偿还了原告96，000元，同时原告私扣中介费2，020元，其已向原告偿还借款98，020元，其已不欠原告借款、全部债务已经还清的主张，本院认为，其在庭审中自认偿还了原告的部分借款利息，且已偿还给原告的96，000元，根据庭审查明的事实，该笔款项一部分用于偿还了原告两次借款的逾期利息，一部分用于偿还了原告借款的部分本金，因此其债务已经还清的主张本院不予支持。其辩称不欠原告10，000元，已用原告欠其的两次运费折抵，因没有提交证据证明，本院不予采信，其可另行主张权利。
原告向被告欧阳坤主张权利，因没有提交证据证明双方之间存在借贷关系，该请求本院不予支持。
原告向被告程明花主张权利，本院认为，被告欧阳宝林与被告程明花系夫妻关系，被告程明花在借据上及保证书上签字，能证明被告欧阳宝林的借款系在夫妻关系存续期间，且该两笔借款用于家庭共同生活，因此被告程明花应与被告欧阳宝林共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳宝林、程明花返还原告欧阳宝武借款本金44，400元，于本判决生效后七日内支付；
驳回原告欧阳宝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告欧阳宝武负担1，390元；由被告欧阳宝林负担910元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛 婷