wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1277号
申请执行人：程万树，男,1962年8月19日出生，汉族，住岑溪市岑城镇。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人程万树与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程万树向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资15776元，并承担执行费136.64元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2106号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人程万树可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十四日
书记员 李妍颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第854号
原告：赵军，男，1969年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐建坤，男，1985年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县文洁货物运输车队，住所地：乐亭县。
被告：姚海川，男，1985年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告赵军与被告徐建坤、乐亭县文洁货物运输车队、姚海川，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人曹亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告徐建坤、乐亭县文洁货物运输车队、姚海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2015年1月16日，被告徐建坤驾驶冀BZ53**号重型货车沿平青乐线行驶至平青乐线八里桥路口南侧时，与原告赵军驾驶的冀BQ40**号重型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，徐建坤负事故全部责任，赵军无责任。原告赵军因此次事故造成车损、施救费等共计47910元。被告乐亭县文洁货物运输车队系冀BZ53**号重型货车的车主、被告姚海川系被保险人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失47910元。
被告徐建坤未答辩。
被告乐亭县文洁货物运输车队未答辩。
被告姚海川未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀ＢＺ53**号车在被告公司投保有交强险和105万元限额的第三者责任险，发生事故在保险期限内。在驾驶证、行驶证且与准驾车型相符的前提下对于原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2015年1月16日19时10分，被告徐建坤驾驶冀BZ53**号重型货车沿平青乐线行驶至平青乐线八里桥路口南侧时，与原告赵军驾驶的冀BQ40**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐建坤负全部责任，赵军无责任。原告赵军系冀BQ40**号重型货车的车主。受滦县公安交通警察大队委托，2015年1月23日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估冀BQ40**号车车损为41660元。原告赵军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损41660元，公估费1250元，施救费5000元，以上共计47910元。被告徐建坤驾驶的冀BZ53**号重型货车的登记车主为被告乐亭县文洁货物运输车队，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额1000000元）不计免赔，被保险人为被告姚海川。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告徐建坤驾驶冀BZ53**号重型货车与原告赵军驾驶的冀BQ40**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐建坤负全部责任，赵军无责任，客观合法，本院予以采信。被告徐建坤驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告赵军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告徐建坤、乐亭县文洁货物运输车队、姚海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告赵军因本次交通事故造成的合理经济损失47910元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第854号
原告李某某，女，汉族，生于1983年10月6日。
被告杜某某，男，汉族，生于1975年2月18日。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识后，于2010年农历正月初五按农村习俗举行婚礼并共同生活。2012年2月22日在乐都区民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚可，婚后生育男孩杜某甲（生于2014年10月23日）。因婚前缺乏了解，婚后我经常外出打工，两人没有建立起夫妻感情，也没有共同语言。孩子出生后双方经常为家务琐事发生矛盾，被告经常酒后谩骂我，更为甚者，2015年7月26日被告对我及我娘家人实施了家庭暴力，严重伤害了我的身心。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子杜某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告杜某某辩称，关于我们认识经过、结婚时间及生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情一直较好，虽双方为生活琐事发生过争吵，但我认为我们夫妻感情尚好，原告提出离婚我不同意，我愿意改正我自身的缺点，好好过日子。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明2份，旨在证明原、被告及婚生孩子的身份信息等事项；
2、结婚登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2012年2月22日在乐都区民政局登记结婚的事实。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，此证据具有客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2012年2月22日在海东市乐都区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2014年10月23日生育男孩杜某甲。自2014年2月份原告怀孕后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿结婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍可有望和好。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年九月十日
书记员 央措吉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第598号
罪犯陈虎朝，男，生于1976年8月2日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）陇刑初字第11号刑事判决，以被告人陈虎朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，经核准后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，能圆满完成和超额完成任务。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎朝减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第673号
原告：许青山，男，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市阿不都拉乡阔涅阔梅村村民委员会，地址：塔城市。
法定代表人：彭素华，该村村长。
原告许青山诉被告塔城市阿不都拉乡阔涅阔梅村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案审理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许青山及其委托代理人黄万城，被告塔城市阿不都拉乡阔涅阔梅村村民委员会（以下简称阔涅阔梅村）法定代表人彭素华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许青山起诉称：2009年11月4日，原告经过本村村民代表大会采取竞标的方式以2万元的价格取得本村30亩林地（四至为东至阔日勒拜水渠，南至上坡边，西至大干渠，北至水管站值班室门前20米）的承包经营权50年，自2009年11月4日至2059年11月4日。2012年1月12日，原告办理了林权证。现原告在该地块补种树林时受到其他方面的干扰。原告认为双方签订的合同受法律保护，被告有义务保证合同的履行。故诉至法院，要求确认原被告于2009年11月4日签订的《林地承包合同》为有效合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阔涅阔梅村答辩称：原、被告之间的合同是2009年签订的，我是2012年上任的，所以具体怎么签订的我也不太清楚。我方有一份2010年4月29日乡经管站下发的终止合同通知，我们现在只认这份终止合同通知。
经审理查明：2009年11月4日，原告许青山经过本村村民代表大会采取竞标的方式以2万元的价格取得本村30亩林地（四至为东至阔日勒拜水渠，南至上坡边，西至大干渠，北至水管站值班室门前20米）的承包经营权50年，自2009年11月4日至2059年11月4日，同日，原告许青山将2万元交给塔城市阿布都拉乡经营管理服务站。2012年1月12日，原告办理了林权证。现被告认为阿布都拉乡农村合作经济经营管理服务站下发终止合同通知，认定此合同为无效合同，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的2009年11月4日原、被告签订的林地承包合同、2009年11月4日阿布都拉乡经营管理服务站开具的收款收据、2012年1月12日塔城市人民政府颁发的塔城林证字（2012）第1861号林权证等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告许青山和被告阔涅阔梅村签订的林业承包合同是否合法有效？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2009年11月4日签订的林地承包合同未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，现原被告已按合同实际履行五年多，原告在该土地上亦办理了林权证。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告许青山与被告塔城市阿不都拉乡阔涅阔梅村村民委员会于2009年11月4日签订的“林地承包合同”为有效合同。
本案受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费80元，合计150元，由原告许青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫 丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第736号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王钟。
辩护人张杰，四川沱江律师事务所律师。
辩护人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人王钟犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人王钟及其辩护人张杰、曾令培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王钟经预谋实施抢劫，通过QQ联系到卖淫女即被害人胡某后，于2013年6月19日下午16时许，窜至被害人胡某租住的位于成都市锦江区下东大街“时代华章”小区内“赛家世代酒店”1235号房，与之发生性关系后采用电棍电击头部、持刀威胁等方式，将被害人胡某捆绑，抢走其现金400余元、苹果4代手机一个（经鉴定价值人民币2574元）、联想A356型手机一个（经鉴定价值人民币533元），致使被害人胡某头皮血肿，全身多处软组织伤。2013年7月4日，被告人王钟被公安机关挡获，追回苹果手机发还被害人，其余赃款物未追回。
另查明，案发后，被告人王钟的亲属对被害人胡某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王钟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，公安机关出具的“到案经过”，“抓获经过”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人王钟指认作案现场、赃物的照片，被告人王钟作案后逃离现场的监控录像截图照片，现场指认笔录，病情证明书，谅解书，收条，证明等，被告人的户籍材料及辨认说明，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人王钟的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第248号关于“苹果”4手机等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人王钟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人王钟系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王钟无犯罪前科，有悔罪表现，主要赃物已追回，赔偿损失，取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十一月一日
书 记 员 何雪玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00298号
原告：六安市早宁不锈钢有限公司。
法定代表人：胡晓石，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市协诚车辆配件有限公司，
法定代表人：曹旭东，该公司总经理。
委托代理人：晏宗武、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安市早宁不锈钢有限公司与被告六安市协诚车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周厚胜、赵会，被告六安市协诚车辆配件有限公司的委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市早宁不锈钢有限公司诉称，2013年5月至2014年11月期间，被告因经营需要陆续从原告处购买不锈钢管。截止2014年11月16日，经过原、被告双方详细核对，被告尚欠原告货款累计1250263元，并向原告出具一份1250263元的欠条。该笔欠款经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告立即偿还原告货款1250263元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体适格。
证据二：企业基本信息、组织机构代码证。证明被告的基本信息。
证据三：欠条、来往明细、入库单。证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告六安市协诚车辆配件有限公司辩称：1.同意支付货款，但请原告给予一定宽限期。2.原告用车辆将被告的门堵住，我们认为原告的行为给被告造成了损失，我们将通过法律途径维护被告的合法权益。
被告未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告因经营需要，自2013年5月起陆续从原告处购买不锈钢管，截止2014年12月24日，双方经结算，被告共欠原告货款1250263元，并立欠条予以确认。该笔欠款经多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告依据双方结算后的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；原、被告在欠条中未约定还款期限及逾期付款的利息，故原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市协诚车辆配件有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告六安市早宁不锈钢有限公司货款1250263元；
二、驳回原告六安市早宁不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告六安市协诚车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00593号
原告袁某某，男。
被告杨某某，女。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生一子袁某A，已成年。由于双方因家庭生活琐事，经常生气、打架，现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生一子袁某A，已成年。由于双方性格不和，有时生气、打架，原告诉至本院，要求与被告离婚，外债12万元由原告、被告共同负责偿还。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00593号
原告袁某良，男。
被告杨某芝，女。
原告袁某良诉被告杨某芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生一子袁某，已成年。由于双方因家庭生活琐事，经常生气、打架，现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1988年6月10日登记结婚，婚后生一子袁某，已成年。由于双方性格不和，有时生气、打架，原告诉至本院，要求与被告离婚，外债12万元由原告、被告共同负责偿还。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩静宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6065号
申请执行人蔺明海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人崔在祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人崔治国，男，汉族，现住东胜区。
被执行人胡平，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人蔺明海与被执行人崔在祥、崔治国、胡平合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6065号申请执行人蔺明海，男，汉族，现住东胜区。被执行人崔在祥，男，汉族，现住东胜区。被执行人崔治国，男，汉族，现住东胜区。被执行人胡平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人蔺明海与被执行人崔在祥、崔治国、胡平合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1460号
上诉人（原审原告）：李行成，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：邹清宏，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人李行成因与被上诉人邹清宏健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李行成上诉请求：请二审人民法院撤销一审判决，依法改判：1.支持李行成一审的全部诉请；2.本案的一、二审诉讼费由邹清宏承担。事实和理由：一、本案中李行成无过错，不应承担任何责任。1.邹清宏称李行成用石头堵路非客观事实。李行成在路边放置砂石是出于自身的安全考虑，且李行成年事已高随时有被车刮蹭的危险，放置的砂石并不占用行车区域，不存在故意的行为。2.邹清宏称李行成先故意辱骂与事实不符，李行成并未辱骂邹清宏。二、在邹清宏殴打李行成之前李行成并无头疼、腿部疼痛的现象出现，也无因该症状住院的病史。李行成在房县人民医院、红塔高枧门诊部两次入院治疗费等损失应由邹清宏承担。三、李行成主张的护理费、营养费、交通费属于合理的费用，应予支持。
邹清宏未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
李行成向一审法院起诉请求：请法院依法判令邹清宏赔偿其各项经济损失为：医疗费7989.56元、住院伙食补助费915元、护理费3264.11元、营养费915元、误工费3264.11元、鉴定费300元、交通费120元，共计16767.78元。
一审法院认定事实：2015年8月15日16时许，李行成因门口道路修建问题与邹清宏发生口角。后双方发生撕抓，邹清宏朝李行成脸部打了一巴掌，并朝李行成腿部踢了一脚，造成李行成腿部受伤。自2015年8月16日起，李行成因头部、左侧胸部、右侧大腿软组织伤、血小板减少症在红塔镇卫生院住院治疗25天，医疗费2097.95元。出院诊断为：1.头部、左侧胸部、右侧大腿软组织伤，2.血小板减少症；出院医嘱：1.休息1月，2.不适随诊。2015年9月11日，房县鸿泰法医鉴定中心鉴定李行成右大腿软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。鉴定费300元由李行成支付。同日起，李行成因脑动脉硬化症、帕金森病在房县人民医院住院治疗16天。出院诊断为：1.脑动脉硬化症，2.帕金森病。医疗费3021.8元，新型农村合作医疗基金支付1552.08元，李行成支付1469.72元。2015年10月27日起，李行成因大脑腔隙性梗塞、高血压2级高危组在房县红塔卫生院高枧分院住院治疗20天。出院诊断为：1.大脑腔隙性梗塞，2.高血压2级高危组。医疗费2869.81元，新型农村合作医疗基金支付2418.94元，李行成支付450.87元。2015年10月21日，房县公安局作出房公（红塔）行决字[2015]562号《行政处罚决定书》，对邹清宏作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李行成头部、右侧大腿软组织伤是由邹清宏造成，该事实有房公（城关）自行决字[2015]562号《行政处罚书》予以认定，一审法院予以确认。邹清宏致伤李行成，因此给李行成造成的损失应予以赔偿。李行成与邹清宏在相互辱骂中发生撕抓，李行成对损害的发生有一定过错，应相应减轻邹清宏的赔偿责任。李行成在房县人民医院、红塔高枧门诊为脑动脉硬化症等自身疾病治疗住院36天，非邹清宏殴打所致，李行成要求该两次入院治疗的医疗费等损失也由邹清宏赔偿的请求，不予支持。在红塔镇卫生院住院治疗25天的医疗费2097.95元，邹清宏虽认为有不合理之处，但没有充分证据证实，故医疗费2097.95元，予以认定。李行成主张护理费3264.11元、营养费915元、交通费120元，因没有提供相关证据，不予支持。李行成的各项经济损失为：医疗费2097.95元、住院伙食补助费375元、误工费53.5元/天×25天=1337.50元、鉴定费300元，共计4110.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、邹清宏于本判决生效后的10日内赔偿李行成经济损失2877.31元。二、驳回李行成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由邹清宏负担70元，李行成负担40元，执行中由邹清宏连同执行款一并向李行成结算。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，一、关于李行成医疗费、护理费、营养费、交通费的计算问题。1.医疗费。李行成上诉称其在房县人民医院、红塔高枧门诊部两次入院治疗费等损失应由邹清宏承担。经阅卷查明：李行成在本次纠纷治疗出院后又分别在房县人民医院、红塔卫生院高枧分院治疗，出院诊断为：脑动脉硬化症、帕金森病；大脑腔隙性梗塞、高血压2级高危组。因后两次住院治疗的疾病与本次纠纷所产生的软组织损伤无任何关系，故李行成的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、护理费、营养费、交通费。李行成本次纠纷住院的出院医嘱中并未记载需陪护及加强营养，且也未提交正式票据证实有交通费的产生，故一审判决未支持上述费用并无不当。
二、关于双方责任比例划分问题。一审判决经根据审理查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，认定李行成承担30%的责任并无不当。
综上所述，李行成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 柏媛媛
审判员 张 曼
二〇一六年九月八日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1460号上诉人（原审原告）：李行成，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：邹清宏，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人李行成因与被上诉人邹清宏健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李行成上诉请求：请二审人民法院撤销一审判决，依法改判：1.支持李行成一审的全部诉请；2.本案的一、二审诉讼费由邹清宏承担。事实和理由：一、本案中李行成无过错，不应承担任何责任。1.邹清宏称李行成用石头堵路非客观事实。李行成在路边放置砂石是出于自身的安全考虑，且李行成年事已高随时有被车刮蹭的危险，放置的砂石并不占用行车区域，不存在故意的行为。2.邹清宏称李行成先故意辱骂与事实不符，李行成并未辱骂邹清宏。二、在邹清宏殴打李行成之前李行成并无头疼、腿部疼痛的现象出现，也无因该症状住院的病史。李行成在房县人民医院、红塔高枧门诊部两次入院治疗费等损失应由邹清宏承担。三、李行成主张的护理费、营养费、交通费属于合理的费用，应予支持。邹清宏未在法定的答辩期内提交书面答辩状。李行成向一审法院起诉请求：请法院依法判令邹清宏赔偿其各项经济损失为：医疗费7989.56元、住院伙食补助费915元、护理费3264.11元、营养费915元、误工费3264.11元、鉴定费300元、交通费120元，共计16767.78元。一审法院认定事实：2015年8月15日16时许，李行成因门口道路修建问题与邹清宏发生口角。后双方发生撕抓，邹清宏朝李行成脸部打了一巴掌，并朝李行成腿部踢了一脚，造成李行成腿部受伤。自2015年8月16日起，李行成因头部、左侧胸部、右侧大腿软组织伤、血小板减少症在红塔镇卫生院住院治疗25天，医疗费2097.95元。出院诊断为：1.头部、左侧胸部、右侧大腿软组织伤，2.血小板减少症；出院医嘱：1.休息1月，2.不适随诊。2015年9月11日，房县鸿泰法医鉴定中心鉴定李行成右大腿软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。鉴定费300元由李行成支付。同日起，李行成因脑动脉硬化症、帕金森病在房县人民医院住院治疗16天。出院诊断为：1.脑动脉硬化症，2.帕金森病。医疗费3021.8元，新型农村合作医疗基金支付1552.08元，李行成支付1469.72元。2015年10月27日起，李行成因大脑腔隙性梗塞、高血压2级高危组在房县红塔卫生院高枧分院住院治疗20天。出院诊断为：1.大脑腔隙性梗塞，2.高血压2级高危组。医疗费2869.81元，新型农村合作医疗基金支付2418.94元，李行成支付450.87元。2015年10月21日，房县公安局作出房公（红塔）行决字[2015]562号《行政处罚决定书》，对邹清宏作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。李行成头部、右侧大腿软组织伤是由邹清宏造成，该事实有房公（城关）自行决字[2015]562号《行政处罚书》予以认定，一审法院予以确认。邹清宏致伤李行成，因此给李行成造成的损失应予以赔偿。李行成与邹清宏在相互辱骂中发生撕抓，李行成对损害的发生有一定过错，应相应减轻邹清宏的赔偿责任。李行成在房县人民医院、红塔高枧门诊为脑动脉硬化症等自身疾病治疗住院36天，非邹清宏殴打所致，李行成要求该两次入院治疗的医疗费等损失也由邹清宏赔偿的请求，不予支持。在红塔镇卫生院住院治疗25天的医疗费2097.95元，邹清宏虽认为有不合理之处，但没有充分证据证实，故医疗费2097.95元，予以认定。李行成主张护理费3264.11元、营养费915元、交通费120元，因没有提供相关证据，不予支持。李行成的各项经济损失为：医疗费2097.95元、住院伙食补助费375元、误工费53.5元/天×25天=1337.50元、鉴定费300元，共计4110.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邹清宏于本判决生效后的10日内赔偿李行成经济损失2877.31元。二、驳回李行成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由邹清宏负担70元，李行成负担40元，执行中由邹清宏连同执行款一并向李行成结算。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，一、关于李行成医疗费、护理费、营养费、交通费的计算问题。1.医疗费。李行成上诉称其在房县人民医院、红塔高枧门诊部两次入院治疗费等损失应由邹清宏承担。经阅卷查明：李行成在本次纠纷治疗出院后又分别在房县人民医院、红塔卫生院高枧分院治疗，出院诊断为：脑动脉硬化症、帕金森病；大脑腔隙性梗塞、高血压2级高危组。因后两次住院治疗的疾病与本次纠纷所产生的软组织损伤无任何关系，故李行成的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、护理费、营养费、交通费。李行成本次纠纷住院的出院医嘱中并未记载需陪护及加强营养，且也未提交正式票据证实有交通费的产生，故一审判决未支持上述费用并无不当。二、关于双方责任比例划分问题。一审判决经根据审理查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，认定李行成承担30%的责任并无不当。综上所述，李行成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，免于收取。本判决为终审判决。审判长 李 君审判员 柏媛媛审判员 张 曼二〇一六年九月八日书记员 奚 悦附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3068号
罪犯吴灵生，男，1965年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年1月18日作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，认定吴灵生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯吴灵生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴灵生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴灵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灵生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年8月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0150号
申请执行人常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人沈洁，总经理。
被执行人彭小云。
常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司与彭小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0072号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告彭小云于本判决生效后十日内归还原告常熟益生宜居商品砂浆科技有限公司借款人民币30万元，并承担以2万元为基数自2011年6月10日起至判决确定的履行之日按月息2%计算的利息以及以28万元为基数自2011年11月26日起至判决确定的履行之日按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2925元，财产保全费2020元，合计诉讼费4945元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因彭小云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市车管所查询，未发现被执行人有车辆信息；经向常熟市房管处查询，被执行人名下有位于常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号3幢403的房屋一幢，但因该房由上海市崇明县人民法院首先查封，致本案无法执行到位；经向小区物业公司查询，被执行人目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房屋因其他法院优先查封，也未发现有可供执行的其他财产，致本案不能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第930号
原告刘秀玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告张晓莹，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘秀玲与被告张晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼。被告张晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀玲诉称：2015年5月12日，张晓莹因生活所需，从刘秀玲处借款40，000元，借款到期后，刘秀玲多次找到张晓莹索要该借款，张晓莹以各种理由推脱，拒不归还。诉讼请求：1、张晓莹返还刘秀玲借款40，000元及利息；2、诉讼费用由张晓莹承担。
本院在开庭审理过程中，刘秀玲为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘秀玲举示证据情况如下：
证据、借条，拟证明：张晓莹向刘秀玲借款40，000元，并约定偿还日期为2015年6月11日前。
张晓莹未出庭、未举示证据。
本院确认：刘秀玲提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据上有张晓莹签字，故本院对刘秀玲提供证据的真实性及证明的效力予以确认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月12日，张晓莹向刘秀玲借款40，000元，并为刘秀玲出具借条，双方约定还款时间为2015年6月11日。上述借款到期后，张晓莹未向刘秀玲偿还借款。
本院认为：刘秀玲提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。刘秀玲已经按照约定支付借款40，000元，而张晓莹未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对刘秀玲要求张晓莹偿还40，000元借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓莹于本判决生效后立即偿还原告刘秀玲借款40，000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月12日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，原告刘秀玲已预交，由被告张晓莹负担，此款被告张晓莹于本判决生效后立即给付原告刘秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟凡麟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00141号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被宿州市公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、刘军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月24日晚7时许，被告人钱某酒后驾驶皖L×××××号牌轻型普通货车沿我省206国道由南向北行驶至795公里加260米处时，因疏忽大意与同方向步行的被害人曹某发生交通事故，造成被害人曹某轻伤，车辆轻微损坏的后果。经对被告人钱某血样乙醇含量鉴定：钱某静脉血乙醇含量为133.4mg／100ml。宿州市公安局交警支队二大队责任认定：钱某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至六个月以内量刑。
被告人钱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月24日19时许，被告人钱某酒后驾驶皖L×××××号牌轻型普通货车沿206国道由南向北行驶至795公里加260米处宿州市埇桥区境内时，与同方向步行的曹某相撞，致曹某受伤，车辆轻微损坏。事故发生后，被告人钱某送被害人曹某前往北杨寨医院治疗。被告人钱某归案后，如实供述其犯罪事实。经安徽省宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液酒精含量检测值为133.4mg／100ml，系醉酒驾驶。2013年10月9日，宿州市公安局交通警察二大队事故中队道路交通事故认定书认定：被告人钱某负本次事故的全部责任，被害人曹某无责任。
另查明，在本案审理期间，被害人曹某对被告人钱某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人曹某与被告人钱某自愿达成调解协议，除被告人钱某原支付被害人曹某12000元医药费等费用外，被告人钱某再次赔偿被害人曹某医疗费等各项经济损失14000元，并已履行。被害人曹某撤回对被告人钱某的附带民事诉讼，并对被告人钱某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人钱某有准驾车型为C1驾驶证。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人钱某负本次事故的全部责任；曹某本次事故无责任。
（三）调解笔录、撤诉书、谅解意见书、领条，证明本案的民事部分赔偿和谅解的相关情况。
二、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场在206国道795公里加260米处。现场有一辆皖L×××××号牌货车及散落物。
三、鉴定意见
（一）安徽省宿州市公安司法鉴定宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2013）310号酒精检测检验报告书，证明被告人钱某血液酒精含量检测值为133.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
（二）宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曹某的损伤为轻伤。
四、被害人曹某陈述，称2013年9月24日晚上七八点钟，他到206国道东边由南向北的道路上沿路边走，他正走着不知道怎么回事就被推倒了，醒来后就已经到市立医院了。
五、被告人钱某供述，称2013年9月24日晚上6时30分许，他驾驶着皖L×××××号牌小货车从桃园街沿着206国道向北杨寨方向去，当时的车速为50码，他原先没有发现前方有行人，只看到对面有一辆摩托车过来，他当时就向东打方向，只看到右边有水，没有看到行人，撞人之后才发现有人，他之后就开着车把伤者送到北杨寨医院去了，后来救护车又把伤者送到市立医院，医疗费都是他支付的。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2013年9月24日19时38分许，接18326971781号手机报警，本案案发。2013年10月12日宿州市公安局对被告人钱某取保候审。
二、户籍信息，证明被告人钱某出生日期等基本信息。
本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某积极抢救伤者，归案后，能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人钱某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 邱 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 付 贵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2081号
原告：高某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：许某，该公司员工。
原告高某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6331、护理费4197.28元、伙食补助费3700元、误工费6700元、交通费300元，财产损失（手机）1299元、电瓶车损失200元，合计22727.28元。事实和理由：2017年3月28日13时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿宝山路”元宝山区水利局”门前人行道内由南向北行驶进入宝山路右转弯时，与沿宝山路由南向北行驶的由高某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆及手机受损、高某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，高某无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗37天，花医疗费6331元。原告出院后，与被告协商，未就赔偿事宜达成一致意见。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。我公司已经对原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费进行了合理的赔偿，故原告的上述请求本公司不承担赔偿责任。
被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿宝山路”元宝山区水利局”门前人行道内由南向北行驶进入宝山路右转弯时，与沿宝山路由南向北行驶的由高某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆及手机受损、高某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，高某无责任。张某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗37天，花医疗费6331元，其中张某垫付5000元。2017年5月19日，高某、张某、保险公司达成调解协议，协议约定，保险公司赔偿高某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计12467.64元，财产损失以保险公司定损为准，赔偿款打入高某指定银行帐户7467.64元，打入张某指定银行帐户5000元。该协议已实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，”依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告就本次交通事故达成的赔偿协议内容清晰明了，有双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效的民事法律行为。原告主张调解协议有欺诈及显失公平的情形，应另案起诉确认协议无效或解除协议。原告以机动车交通事故责任纠纷为由再次请求二被告赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年九月四日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2081号原告：高某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段。负责人：姜虹，经理。委托代理人：许某，该公司员工。原告高某诉被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告保险公司的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6331、护理费4197.28元、伙食补助费3700元、误工费6700元、交通费300元，财产损失（手机）1299元、电瓶车损失200元，合计22727.28元。事实和理由：2017年3月28日13时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿宝山路”元宝山区水利局”门前人行道内由南向北行驶进入宝山路右转弯时，与沿宝山路由南向北行驶的由高某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆及手机受损、高某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，高某无责任。原告在赤峰宝山医院住院治疗37天，花医疗费6331元。原告出院后，与被告协商，未就赔偿事宜达成一致意见。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。我公司已经对原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费进行了合理的赔偿，故原告的上述请求本公司不承担赔偿责任。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日13时许，张某驾驶×××号小型轿车，沿宝山路”元宝山区水利局”门前人行道内由南向北行驶进入宝山路右转弯时，与沿宝山路由南向北行驶的由高某驾驶的电瓶车相撞，造成车辆及手机受损、高某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，高某无责任。张某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山医院住院治疗37天，花医疗费6331元，其中张某垫付5000元。2017年5月19日，高某、张某、保险公司达成调解协议，协议约定，保险公司赔偿高某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计12467.64元，财产损失以保险公司定损为准，赔偿款打入高某指定银行帐户7467.64元，打入张某指定银行帐户5000元。该协议已实际履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，”依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告就本次交通事故达成的赔偿协议内容清晰明了，有双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效的民事法律行为。原告主张调解协议有欺诈及显失公平的情形，应另案起诉确认协议无效或解除协议。原告以机动车交通事故责任纠纷为由再次请求二被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年九月四日书记员雷小蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2961号
原告：江玉亮，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所专职律师。
被告：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区梁水镇镇驻地。统一社会信用代码：91371500685938965F。
法定代表人：周明贵，总经理。
原告江玉亮与被告聊城市全得利粮食制品有限公司（以下简称“聊城全得利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉亮的委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼，被告聊城全得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款80500元及利息。事实和理由：被告因经营原因，经常向原告借款，双方约定可随时存取，存款时间不足半年的按月息4厘计付利息、超过半年的按月息6厘计付利息、超过一年以上的按1分2厘计付利息。原告在被告处分别于2015年5月4日存款20000元、2015年6月6日存款8900元、2015年11月8日存款5600元、2016年2月11日存款19000元、2016年3月22日存款20000元、2016年3月27日存款7000元，存款共计80500元。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告聊城全得利公司未作答辩。
庭审中，原告提交了国家企业信用信息公示系统聊城全得利公司信息材料、聊城全得利公司入股凭证等证据。被告聊城全得利公司未提交证据。
本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，其证据本身的内容能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聊城市全得利粮食制品有限公司系经营小麦粉加工销售等业务的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司在经营过程中，以入股的形式，向原告等多人借款。被告印制的《入股凭证》载明“年分红壹万元壹仟贰佰元整，半年以上陆厘整，半年以下四厘整”，即存款超过一年以上的按年利率12%计付利息。2015年5月4日、2015年6月6日、2015年11月8日、2016年2月11日、2016年3月22日、2016年3月27日，原告分别在被告处存款20000元、8900元、5600元、19000元、20000元、7000元，共计80500元。被告先后为原告出具了上述载明内容的入股凭证，经办人为王晓娟、周涛。此后，被告因经营不善，在原告支取存款时未能给付。2018年4月17日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告应在原告支取存款时按照约定的不同存款时间予以偿还本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间关于利率的约定一年期以上为“壹万元壹仟贰佰元整”即年利率12%，而案涉六笔借款的时间均已超过了一年，故被告依法应自每一笔借款之日起直至借款还清之日止，按照年利率12%支付利息。
本案在审理过程中，被告聊城全得利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款20000元，并自2015年5月4日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率12%计付利息；
二、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款8900元，并自2015年6月6日起至实际给付之日止，以8900元为基数，按年利率12%计付利息；
三、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款5600元，并自2015年11月8日起至实际给付之日止，以5600元为基数，按年利率12%计付利息；
四、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款19000元，并自2016年2月11日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按年利率12%计付利息；
五、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款20000元，并自2016年3月22日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率12%计付利息；
六、被告聊城市全得利粮食制品有限公司偿还原告江玉亮借款7000元，并自2016年3月27日起至实际给付之日止，以7000元为基数，按年利率12%计付利息。
上述第一至六项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计906元，由聊城市全得利粮食制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年五月二十一日
书记员 王荣华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0279号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孟某，教师。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月18日被东台市公安局取保候审，2015年9月10日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人孟某酒后持E证驾驶二轮摩托车，行驶至东台市新东线新农大桥时，被民警查获。经检测，被告人孟某血样中检出的乙醇含量为每百毫升106毫克。案发后，被告人孟某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人孟某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人孟某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月5日22时许，被告人孟某酒后持E证驾驶牌号为苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市新东线由北向南行驶至新农大桥南侧路段时，被民警当场查获。经检测，被告人孟某血样中检出的乙醇含量为每百毫升106毫克。
案发后，被告人孟某如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人孟某提出其曾经检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现，但公安部门提交的证明系对被告人孟某的检举线索正在侦查中，至今未能查证属实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人钱某、杜某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人孟某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初315号
原告郭某某，女，1989年4月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1992年5月7日生。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第948号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人林福臣供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人林福臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林福臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1266号
原告周某。
委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告孙某甲（曾用名，孙某甲平）。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人熊宪宁、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产；4、共同承担诉讼费用。
被告答辩要点：坚决不同意离婚，因为自己与原告感情一直很好，结婚这么多年来，很少吵架。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
被告孙某甲系再婚，与前妻吴某甲于1999年12月27日育子孙某丙，于2004年离异。与原告周某于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿孙某乙。婚后先后于2012年和2015年共同添置面积为82.64平米的××××房屋一套、别克英朗小轿车一辆。婚后感情较好，直至2015年11月双方因家庭琐事产生些许矛盾，2016年4月6日，原告周某向本院提起离婚诉讼。
二、双方当事人有争议的事实：
原告主张，因被告对原告进行恐吓，还打原告，所以其没办法在蓝山郡的房子里面居住，就和自己的父亲住在一起；原、被告的感情开始确实还可以，感情发生变化是因为2015年被告经常去探望前妻及儿子，也就影响了夫妻感情。被告主张，自己与原告是自由恋爱，原告从谈恋爱时起就知道自己有过婚史并且育有一男孩；与原告感情一直很好，结婚多年来，很少吵架，最近争吵是在购买别克轿车以后因使用问题发生争执，以后车子给她使用好了，这台车本来是属于家庭的财产也就属于她。本院认为，被告系再婚，应注重原告的感受而慎重处理与前妻的关系，对感情忠贞，疼爱原告，尽力承担家庭责任。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱自愿结婚共建家庭多年，婚姻基础牢固。被告孙某甲系再婚，当加倍珍惜夫妻感情，谨慎和妥善处理与第一段婚姻的相关关系，对原告周某多加呵护，努力承担更多的家庭责任，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告孙某甲离婚，不予准许。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年六月八日
书记员 邹朗
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3876号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：卢良权、金利华。
被告：陈仙昌。
被告：余文初。
被告：陈中法。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈仙昌、余文初、陈中法金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢良权、金利华、被告陈中法到庭参加诉讼，被告陈仙昌、余文初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年8月15日，被告陈仙昌经被告余文初担保向原告借款人民币30000元，并与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月11日止，月利率为9.9‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈中法向原告出具保证函一份，承诺为被告陈仙昌在2013年8月15日至2014年8月11日期间最高融资限额人民币30000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈仙昌发放了借款30000元。借款到期后，被告陈仙昌仅支付部分利息，本金及余息未予偿还，被告余文初、陈中法亦未代偿。现要求被告陈仙昌偿还原告借款本金人民币30000元、至2015年3月27日利息5686.83元及自2015年3月28日起至实际还款日止的利息、罚息，并要求被告余文初、陈中法对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈仙昌、余文初未作答辩。
被告陈中法答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、保证函、还贷凭证各一份，证明被告陈仙昌经被告余文初、陈中法担保向原告借款人民币30000元及被告未按约还款的事实。经质证，被告陈中法对证据无异议。
被告陈仙昌、余文初、陈中法均亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈仙昌、余文初未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈中法对原告所提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈仙昌尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币30000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈仙昌偿还上述款项，并要求被告余文初、陈中法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈仙昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币30000元、截至2015年3月27日的利息5686.83元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告余文初、陈中法对上述款项承担连带偿还责任，被告余文初、陈中法承担保证责任后有权向被告陈仙昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，依法减半收取350元，由被告陈仙昌负担，被告余文初、陈中法负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李伟星
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执66号
申请执行人：李新明，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请执行人：段国臣，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请执行人：刘瑞清，男，1960年7月22日，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人李新明与被执行人段国臣等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张艳平于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人段国臣等履行给付0.3万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执66号申请执行人：李新明，女，1947年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请执行人：段国臣，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请执行人：刘瑞清，男，1960年7月22日，汉族，农民，住隆化县。申请执行人李新明与被执行人段国臣等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张艳平于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人段国臣等履行给付0.3万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十二月二十五日书记员 周静伊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10260号
原告：燕保礼，男，1978年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张新南（张辉），男，住天津市河东区。
原告燕保礼诉被告张新南（张辉）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕保礼撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 �韩学胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程 亚 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保第17号
申请人罗曼。
被申请人梁渭燕。
申请人罗曼因与被申请人梁渭燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁渭燕的银行存款52000元或查封、扣押被申请人梁渭燕相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人罗曼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁渭燕的银行存款52000元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 靳 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄启智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4721号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩光林，男，1981年11月23日生，汉族，住山东省惠民县
被告：姚丽环，女，1978年5月8日生，汉族，无业，住山东省惠民县
原告刘广东与被告韩光林、姚丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人鹿林到庭参加了诉讼。被告韩光林、姚丽环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付期内利息1万元；3、判令被告支付逾期利息、违约金及罚息，以30万元为基数，自2015年6月17日起至判决所确定的还款之日止，按照年利率24%计算。4、判令两被告承担本案律师费23000元。事实和理由：2014年12月17日原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月16日止，两被告为共同借款人，且为夫妻关系。合同签订后，原告依据约定履行了出借义务，现还款期限届满，被告未偿还全部借款，应当共同向原告偿还借款。原告多次催促被告还款未果，特向贵院提起诉讼。
被告韩光林、姚丽环未答辩。
原告刘广东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告刘广东与被告韩光林、姚丽环签订一份借款合同，约定韩光林、姚丽环向刘广东借款50万元用于扩大经营、年底铺货，分六期还款，第一至五期月还款5万元并支付利息5000元（还款日期分别为2015年1月至5月的16日），第六期还款25万元并支付利息5000元（还款日期为2015年6月16日）。合同第七条约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东向被告韩光林银行转账47万元，被告韩光林、姚丽环向原告刘广东出具一张收款确认书，确认已收到现金3万元和银行转账47万元。原告陈述被韩光林、姚丽环在本案起诉前已按照合同约定偿付了前4期的本息，剩余两期的本息未支付。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，除了其中关于罚息和违约金的约定高于法定标准之外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。原告刘广东按照约定向两被告支付了借款，两被告应当按照约定还本付息。原告刘广东要求两被告偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。两被告未按照合同约定支付借款期限内的利息1万元，原告要求两被告支付该项利息，理由正当，本院予以支持。借款期限届满后，两被告未能按照合同约定还款，应当承担相应的违约责任。因借款合同中所约定的罚息和违约金之和已超过年息24%，现原告按照年息24%主张逾期利息、罚息和违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求两被告赔偿律师费23000元，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金30元。
二、被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起10日内支付原告刘广东借款利息1万元。
三、被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起10日内支付原告刘广东逾期利息、罚息和违约金，以30万元为基数，自2015年6月17日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照年息24%计算。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，原告刘广东负担435元，被告韩光林、姚丽环负担元5865元；公告费600元，由被告韩光林、姚丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘欣瑜
烟山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第338-1号
申请执行人：鹿维东，男，
被执行人：查传水，男，
被执行人：高广梅，女，
本院在执行申请执行人鹿维东与被执行人查传水、高广梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹿维东于2014年3月17日依据生效的（2014）开商初字第22号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人菜款120000元及利息、案件受理费1370元、保全费1170元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经查，在诉讼过程中，查封被执行人查传水名下位于烟台开发区长江路290号内3号楼18层9号房产一套，现因涉案房产有银行抵押贷款，已被中国银行股份有限公司开发区支行立案诉讼，目前正在审理中，�请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第338号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月十六日
书记员 由秀莎
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第37-5号
申请执行人于丽，女，汉族，无职业，住安图县。
被执行人杨林，男，汉族，长白山保护开发区酒店业主，住吉林市船营区。
第三人姜明芸，女，汉族，酒店承包人，住安图县。
上列当事人因租赁合同纠纷执行案件，由于第三人未能按（2015）白林法执字第37-3号责令责任人追回财产通知书确定的期限履行义务，本院于2015年8月14日依法冻结了姜明芸的账户。现因双方当事人已达成和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对第三人姜明芸所有的在工商银行延边长白山支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘雪飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第832号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日5时45分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿34省道由南往北行驶至甬临线与荷梁线路口时，向左变道时与前方由周某驾驶的豫P×××××重型特殊结构货车发生追尾，造成其车上乘客付某（系被告人母亲）受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故中，被告人王某承担全部责任。经鉴定，被害人付某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某在现场委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行。被害人付某的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某、王某等人的证言，122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定检验报告书，尸体检验报告书及照片，居民死亡殡葬证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，监控录像，到案经过，侦查终结报告，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后委托他人报警，后至公安局机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某确有悔罪表现，且已取得谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 谢 徐
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01224号
原告刘某某，女。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告滕某某，男。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某、被告滕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某、被告滕某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告在被告王某开办的湘村肴餐厅打工，2014年5月中旬临近发工资时，被告王某通知工资由时任餐厅经理的滕某某发放，本应5月15日发工资，但到期后原告未领到工资，5月16日原告打电话询问滕某某，滕某某称王某已让他写了解除合同的书面材料，餐厅由王某直接经营，而且餐厅收入一直由王某管理，工资不应由滕某某发；5月20日王某将餐厅关门，尚欠原告劳务费1230元，故诉至法院要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费。
被告王某辩称：原告所述不是事实，餐厅是答辩人和滕某某合伙经营的，答辩人虽是法人，但餐厅一直由滕某某经营，雇佣员工及员工工资标准都是滕某某决定的，5月15日滕某某说回去取钱给员工发工资就不见人了，员工一直不走，答辩人才和员工商量后借钱按协商好的款项给员工发了工资，已无工资争议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称：餐厅登记负责人是王某，每天的收入出纳都交给王某，答辩人只是管理人员，负责日常的经营管理，所以考勤由答辩人负责，答辩人每月按考勤表将考勤情况向王某汇报，由王某向员工发工资，故拖欠原告的工资应由被告王某承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：工资表1份。证明原告是被告餐厅员工，被告下欠原告的实际工资。
针对原告出示的证据，被告王某质证不认可，因为只有滕某某的签名，没有王某签名；被告滕某某质证认可。
被告王某为支持自己的主张，当庭提供的证据：
1、合作经营协议书1份。证明餐厅是王某和滕某某合伙经营的。
2、员工工资表1份。证明滕某某找不到，员工工资是由王某发的。
针对被告王某出示的证据，原告质证：证据1不认可，是被告之间的内部协议，与原告无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，只给员工发了部分工资。被告滕某某质证：证据1，真实性认可，证明问题不认可，营业收入都由王某管理，滕某某没有拿过一分钱，工资应由王某发；证据2真实性认可，证明问题不认可，王某为了逃避发工资不让滕某某出现，5月20日王某已将餐厅关门待转让，餐厅由王某掌管。
经综合评议，原告出示的证据，被告王某不认可，但因餐厅由被告滕某某负责经营和管理，被告滕某某认可，并且与被告王某提供的证据2中的金额一致，予以采信。被告王某出示的证据1原告不认可，被告认可，予以采信；证据2原、被告认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2014年3月6日被告王某（甲方）与滕某某（乙方）签订餐饮合作经营协议书，合作经营位于咸阳市民生二路华天大厦B座的湘村肴餐厅，协议约定滕某某负责餐厅的经营和管理、负责人员编制及管理。2014年4月原告到餐厅打工，约定工资为50元／天，并且有菜品提成，原告在被告处工作47.5天，后因餐厅经营不善，2014年5月16日停止营业，被告王某支付原告工资896.9元，尚欠1230元未付。
本院认为：被告滕某某与被告王某签订了合作经营协议书，双方系合伙关系，原告为两被告经营的餐厅提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费，被告未全额支付，侵犯了原告的相关权利，故原告的诉讼请求应予支持；关于被告王某辩称餐厅由被告滕某某经营，雇佣人员及员工工资标准都是滕某某擅自决定自己并不知情故不应承担责任的抗辩理由，因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条一、二款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务费1230元，被告滕某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某、被告滕某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1222号
原告李怀勇，居民。
委托代理人刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕锋，经理。
委托代理人闵凡庚，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工。
原告李怀勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称“临沂人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘奎峰，被告委托代理人闵凡庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀勇诉称，2014年11月2日19时许，原告驾驶自己所有的车辆鲁Q×××××号车，行驶至费县站北路西段时，不慎将潘建基养的蒙古细狗撞伤，致使其蒙古细狗腰椎骨折不能站立，经费县公安局钟罗山派出所现场确认并调解赔偿3500元。事故发生后，被告查勘人员到现场进行了查勘并确认事故责任。原告赔偿完毕后到被告处索赔，经多次协商未果。请求依法判令被告赔偿原告损失4000元，并承担所有的诉讼费用。
被告临沂人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告应当提交诊断证明、治疗费发票、鉴定报告等相关证据证明本次事故的合法损失，否则原告赔偿给他人的损失3500元应当自行承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车的车主。2014年5月13日，原告与被告临沂人寿公司就其所有的鲁Q×××××号车签订机动车强制保险和商业险保险单。交强险的保险期间自2014年5月13日12时30分起至2015年5月12日12时30分止；商业险的保险期间自2014年5月14日零时起至2015年5月13日24时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号车的车辆损失险的保险金额为121600元，第三者责任险的保险金额为200000元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为20000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额为20000元×2座。原告依约向被告临沂人寿公司交纳了保险费，被告临沂人寿公司给原告签发了交强险和商业险保险单。
在保险期限内，2014年11月2日19时许，原告驾驶其在被告处投保的鲁Q×××××号车，行驶至费县站北路西段时，不慎将潘建基饲养的蒙古细狗撞伤，致使其蒙古细狗腰椎骨折不能站立。事故发生后，原告向费县公安局及被告临沂人寿公司均报了案。被告查勘人员到现场进行了查勘。费县公安局钟罗山派出所工作人员到现场进行了查勘和了解，并对事故双方发生的纠纷进行了调解，经费县公安局钟罗山派出所工作人员主持调解，双方达成了调解协议：原告李怀勇赔偿第三者潘建基损失3500元，并当场支付完毕。费县公安局钟罗山派出所对该纠纷调解已作了登记。事故给原告造成一定的经济损失，原告依据和被告签订的机动车保险合同与被告交涉理赔事宜未果，原告诉至本院。
庭审过程中，原告提交了临沂市优良犬繁殖中心出具的相关犬种的市场价格表，用以证明其赔偿第三者的蒙古细狗损失数额符合市场价格。被告则认为第三者的损失数额过高，但均未提交相关证据证明其主张。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，费县公安局钟罗山派出所出具的证明，第三者潘建基书写的收到条，保险单，临沂市优良犬繁殖中心出具的相关犬种的市场价格表等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，根据原、被告的陈述、辩论及费县公安局钟罗山派出所出具的证明可以认定原告驾驶投保车辆将第三者潘建基的蒙古细狗撞伤属实。原告驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，给第三者造成一定损失，应负相应的责任。原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告临沂人寿公司处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，本院予以认定，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为投保车辆所有人，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其投保的车辆在保险期间内发生交通责任事故，对事故给原告造成的经济损失，原告有权向被告方主张权利，被告方应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。原告李怀勇和第三者潘建基（受伤蒙古细狗的饲养者）均系完全民事行为能力人，对蒙古细狗的受伤情况及损失程度有一定的认知，对赔偿的数额是否合理有适度的考量，结合临沂市优良犬繁殖中心出具的相关犬种的市场价格表中关于“蒙古细狗的市场价格”，可以认定其双方在公安机关的主持调解下达成的赔偿协议约定的赔偿数额具有一定的客观性和公允性，也符合以人为本、鼓励调解，减少讼争的司法理念，因此对事故给第三者造成的损失3500元能够确认，该损失属于第三者商业险的保险范围，且不超过该险种的保险限额，被告临沂人寿公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告李怀勇保险金3500元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告李怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担45元，原告李怀勇负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5572号
原告：黄辉城，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：谢秦，经商。
原告黄辉城为与被告谢秦买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30937元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期�类贷款利率计付至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判进行审理。后因被告谢秦需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄辉城的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告谢秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄辉城与被告谢秦素有买卖布料的业务往来。2014年9月3日的销售明细单载明，被告上期结欠19417元，当前累计欠款30937元，被告谢秦在客户签名栏内签字确认。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年8月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢秦于本判决生效后十日内支付原告黄辉城货款30937元并赔偿利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费650元，由被告谢秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吴旭璐
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1434号
原告成都大西部酒业有限公司
法定代表人王德律
委托代理人徐平伦。
被告郴州市郴酒酒业有限公司。
法定代表人邓孟斌。
被告邓孟斌。
本院于2015年6月2日受理原告成都大西部酒业有限公司诉被告郴州市郴酒酒业有限公司、邓孟斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告成都大西部酒业有限公司的委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告郴州市郴酒酒业有限公司、邓孟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都大西部酒业有限公司诉称，原、被告系生意上买卖关系，被告郴州市郴酒酒业有限公司在原告处购买酒，2014年2月20日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款150000元，并承诺于2014年3月1日结清货款。逾期按银行同期贷款利息4倍付息，如不按期履行，提交四川省崇州市人民法院解决。到期后，被告郴州市郴酒酒业有限公司没有按约定履行。后被告归还了部分欠款，2015年1月8日，原、被告通过协商，将欠条变更为借条，被告欠原告80000元，并制订了还款计划，被告邓孟斌作为担保人。后原告多次催收未果，故请求法院依法判令：1、被告支付原告货款80000元及资金利息；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市郴酒酒业有限公司未作答辩。
被告邓孟斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告郴州市郴酒酒业有限公司在原告处购买酒。2014年2月20日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款150000元，并承诺于2014年3月1日结清货款，逾期按银行同期贷款利息4倍付息，如不按期履行，提交四川省崇州市人民法院解决。后被告郴州市郴酒酒业有限公司支付欠款70000元，尚欠80000元货款没有支付。2015年1月8日，原、被告通过协商，将欠条变更为借条，被告欠原告80000元，承诺于2015年12月31日偿还清，逾期按同期银行利息4倍付息。被告邓孟斌作为担保人。同日被告郴州市郴酒酒业有限公司制订了还款计划（1、2015年2月10日归还10000元；2、2015年4月1日归还10000元；3、2015年6月30日归还20000元；4、2015年9月30日归还20000元；5、2015年12月31日归还20000元）。在还款计划中特别约定，每逾期一笔原告可以起诉全部的欠款，并支付违约金10000元。后被告没有按照约定的还款计划归还欠款，原告成都大西部酒业有限公司遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，供货单据一份，欠条一张，借条一张，还款计划一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告成都大西部酒业有限公司向被告郴州市郴酒酒业有限公司销售酒，履行了供货义务，经结算，被告郴州市郴酒酒业有限公司欠原告货款150000元，被告郴州市郴酒酒业有限公司接受货物后支付了部分货款，至今尚欠货款80000元没有支付，已构成违约。后双方将欠款变更为借款，并制定了还款计划，明确约定如违约支付违约金10000元，但被告没有按计划履行自己的义务，再次违约。因此，原告要求被告支付货款80000元及违约金10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从违约之日起按银行同期贷款利息4倍计算资金利息。本院认为，原、被告之间的借条虽然约定逾期按银行贷款利息4倍付息，但承诺的还款时间为2015年12月31日，现约定的还款时间没有到期，因此，对该请求本院依法不予支持。被告邓孟斌作为担保人，没有明确担保范围，应对该借款承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市郴酒酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都大西部酒业有限公司货款80000元，违约金10000元，合计90000元。
二、被告邓孟斌对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都大西部酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告成都大西部酒业有限公司承担750元，被告郴州市郴酒酒业有限公司承担1000元（被告负担部分已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年十月十五日
书记员 舒 迟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00818号
原告孙某某，男，1987年出生，汉族，住项城市团结中路。
委托代理人陈洪亮，项城市城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，住项城市胡营路。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈洪亮、被告张某某及其委托代理人时玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2009年农历正月8日举办了结婚仪式，2009年7月13日补办结婚登记手续。2009年11月22日生育一女儿孙僮徽。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告总是无事生非，找原告的错，经常辱骂原告父母。2014年4月被告与原告家人生气，将自己的嫁妆拉回娘家，原告多次劝说，其明确表示不再与原告生活。双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。为此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，我与原告婚后感情较好，没有因家庭琐事发生过纠纷，也没有无事生非找原告的错，更没有辱骂过原告的父母。原告是编造离婚理由。我的嫁妆不是我拉回娘家的，是原告找两个人将我娘家陪送的12双被子分两次送到我娘家的，其他嫁妆没送。原告提出离婚是因为我下岗没有经济收入，生意发财了喜新厌旧。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果被告执意离婚，必须让我抚养女儿，分割给我共同财产5万元，否则我认死不离。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2009年农历正月8日举办了结婚仪式，2009年7月13日补办结婚登记手续。2009年11月22日生育一女儿孙僮徽。原、被告婚后常因家庭琐事生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 夏淑琴