浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终627号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该公司总经理。
委托代理人：马美珍，该公司员工。
委托代理人：马海松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪金龙，男，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区市场监督管理局。住所地：宁波市鄞州区宁横路****号（沧海商业广场*号楼）。
法定代表人：沈军，该局局长。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪金龙、宁波市鄞州区市场监督管理局（以下简称鄞州区市场监督管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙0212民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月29日上午，被告鄞州区市场监督管理局的驾驶员崔喜波驾驶被告鄞州区市场监督管理局所有的浙Ｂ×××××号小型轿车，由鄞州工商局右转弯驶出进入天童北路非机动车道过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，崔喜波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经宁波市第六医院、宁波市中医院等医院治疗（第一次住院9天、第二次住院34天、第三次住院519天），共花费医疗费164486.82元、住院日用品费98元。2015年11月16日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤构成一处九级、一处十级伤残，休养期限为12个月，营养期限为4个月，住院期间需要护理，后续医疗费遵医嘱、具体费用以实际发生为准或参照医院证明（宁波市中医院出具证明后续医疗费需15000元）。为此，原告花费鉴定费2370元。
另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。崔喜波系被告鄞州区市场监督管理局的工作人员，事故发生时系在履行职务期间。被告鄞州区市场监督管理局已垫付医疗费161216.82元，另支付原告现金20000元。原告母亲顾利君（1950年5月27日出生），共育有原告汪金龙等子女两人。
原审原告汪金龙于2016年3月17日诉至原审法院，请求判令：原审被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原审原告经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），其余损失978142.05元由原审被告鄞州区市场监督管理局赔偿。
原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。崔喜波驾驶车辆未按规定借道通行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由崔喜波承担，但因崔喜波系被告鄞州区市场监督管理局员工，事故发生时系在履行职务期间，故该赔偿责任应由被告鄞州区市场监督管理局承担。对原告的经济损失，该院确认如下：医疗费为164486.82元；住院日用品费为98元；住院伙食补助费为562天×30元=16860元；住院期间护理费，该院参照宁波市社平工资计算，为（43天×48927元/365天=5764元）+（519天×57550元/365天=81831元）=87595元；误工费，该院参照宁波市社平工资计算，为57550元/12个月×12个月=57550元；残疾赔偿金，因原告收入来源于非农，应按城镇居民标准计算，为47852元×20年×22%=210548.8元；被扶养人生活费，因原告母亲已年满65周岁，应视为已丧失劳动能力，被告应依法赔偿被扶养人生活费，为29645元×15年×22%/2=48914.5元；营养费为1000元×4个月=4000元；交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，该院酌情支持500元；电动自行车损失为1000元；后续医疗费，因该损失必然产生，结合司法鉴定意见及宁波市中医院出具的情况说明，该院支持15000元；鉴定费为2370元。原告因本起事故的伤构成一处九级、一处十级伤残，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求过高，该院酌情支持8000元。被告鄞州区市场监督管理局自愿补偿原告经营收入减少损失100000元，该院不持异议。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，作出如下判决：一、原告汪金龙因本起事故造成经济损失医疗费164486.82元、住院日用品费98元、住院伙食补助费16860元、住院期间护理费87595元、误工费57550元、残疾赔偿金210548.8元、被扶养人生活费48914.25元、营养费4000元、交通费500元、电动自行车损失1000元；后续医疗费15000元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金8000元，合计616922.87元。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪金龙经济损失121000元（含精神损害抚慰金8000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州区市场监督管理局赔偿原告汪金龙经济损失495922.87元，另补偿原告汪金龙经营收入减少损失100000元，合计应支付原告汪金龙595922.87元，扣除已支付的181216.82元，尚应支付原告汪金龙414706.05元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告汪金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14701元，由原告汪金龙负担7542元，被告宁波市鄞州区市场监督管理局负担5542元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1617元。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉至本院，称：原审对被上诉人汪金龙住院事实认定不清，对被上诉人汪金龙故意延长第三次住院时间造成的损失进行判决亦不合理。1.宁波市中医院出具的说明仅是证明存在一个治疗过程，并未明确上述恢复治疗必须住院才能完成。2.根据公安部的相关规定，左桡神经损伤的护理时间为120天左右，被上诉人汪金龙第三次住院时间系其人为延长所致。上诉人认为根据被上诉人汪金龙的伤情以及客观实际，被上诉人汪金龙的住院时间应认定为120天，相应的住院伙食补助费以及护理费应以120天计算，合计为21504.68元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汪金龙答辩称：被上诉人汪金龙因涉案交通事故合计住院562天是客观事实，上诉人简单照搬公安部的相关规定认为被上诉人汪金龙仅需住院120天，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鄞州区市场监督管理局答辩称：被上诉人鄞州区市场监督管理局在事故发生后积极垫付医疗费以及关心受害人汪金龙。本被上诉人亦向医院确认过被上诉人汪金龙的住院时间，宁波市中医院亦出具相应说明予以证实。本被上诉人对宁波市中医院出具的说明以及原审法院对住院时间的认定不持异议。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汪金龙因涉案交通事故导致的伤残经鉴定后构成一处九级、一处十级伤残，上诉人保险公司作为涉案车辆的交强险承保单位，应对被上诉人汪金龙由此产生的各项损失依法予以赔付。被上诉人汪金龙在原审提供宁波市第六医院出院记录以及宁波市中院出院记录证明其因涉案交通事故合计住院562天，原审结合宁波市中医院出具的说明认定被上诉人汪金龙住院562天并据此计算相应的住院伙食补助费以及护理费，并无不当。上诉人主张应按照120天计算被上诉人汪金龙住院期间的伙食费以及护理费，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 琼