wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00206号
原告：鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇仔洲行政村。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：姚国梁，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：文太亮，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会诉被告姚国梁及被告文太亮合同纠纷一案中，因原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元由原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月二十六日
书记员 张阿明
安徽省芜湖市鸠江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00206号
原告：鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：姚国梁，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：文太亮，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会诉被告姚国梁及被告文太亮合同纠纷一案中，因原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元由原告鸠江区白茆镇人民政府仔洲村委会�担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月二十六日
书记员 张阿明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3933号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：韦飞，该公司员工。
被告：王仁姐，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告王仁姐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初1985-1992、1994-2003号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：陈家豪等18人（各案被告及身份信息详见附表一）。
上列原告与各被告信用卡纠纷十八案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于意、方敏婷到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业�行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利息计收利息。透支利息按日计算、按月收取，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的2%收取，境内最低�费为人民币10元或境外最低收取人民币20元）；持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式后当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡消费金额、利息、违约金等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按照约定计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告因催收本案款项所支付的前期律师费；各被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告2017年第一版《深圳农村商业银行�用卡收费表》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金等费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内各自支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级�民法院。
审 判 长 高 熙
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 晏成林
附：附表一、附表二
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初1985-1992、1994-2003号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：陈家豪等18人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷十八案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于意、方敏婷到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利息计收利息。透支利息按日计算、按月收取，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元或境外最低收取人民币20元）；持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式后当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡消费金额、利息、违约金等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按照约定计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告因催收本案款项所支付的前期律师费；各被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告2017年第一版《深圳农村商业银行信用卡收费表》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金等费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内各自支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币3684.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  高 熙 审 判 员  兰榕燕 人民陪审员  谭 平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  晏成林 附：附表一、附表二
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初1985-1992、1994-2003号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏婷，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：陈家豪等18人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷十八案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于意、方敏婷到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领深圳农村商业银行信用卡，并接受《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《深圳农村商业银行信用卡章程》、《深圳农村商业银行信用卡收费表》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人使用信用卡须缴纳年费、各项手续费和工本费等，具体收费标准按《深圳农村商业银行信用卡收费表》执行；持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利息计收利息。透支利息按日计算、按月收取，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的2%收取，境内最低收费为人民币10元或境外最低收取人民币20元）；持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式后当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金/违约金（最低人民币30元），最低还款额金额以其对账单显示金额为准。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡消费金额、利息、违约金等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及违约金按照约定计至实际清偿之日止）；判令被告支付原告因催收本案款项所支付的前期律师费；各被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告2017年第一版《深圳农村商业银行信用卡收费表》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 关于原告请求的律师费，原、被告在合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金等费用（详见附表二），之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内各自支付原告深圳农村商业银行股份有限公司律师费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  高 熙 审 判 员  兰榕燕 人民陪审员  谭 平 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  晏成林 附：附表一、附表二
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8723号
原告：广州蓝奥信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋409号，统一社会信用代码914401160880541925。
法定代表人：鲁银刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卓岑，女，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址广东省湛江市坡头区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大宁，男，汉族，1986年3月2日出生，户籍地址广东省信宜市，该公司员工。
被告：深圳财富圈电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中一路万利达科技大厦2308，统一社会信用代码91440300398579779K。
法定代表人：何军华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明峥，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍地址广东省龙川县，该公司员工。
原告广州蓝奥信息科技有限公司诉被告深圳财富圈电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝奥信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其25元。
审判员 张法民
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈艳欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2319号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：王玉明，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市白云区，户籍地安徽省天长市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金75550.69元，利息10332.32元，罚息复利7391.39元，共计人民币93274.40元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月13日），自2017年6月14日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0C14CG1E0033967比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款99000元用于购买比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0C14CG1E0033967）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王玉明以所购车辆（车牌号粤Ｒ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年4月13日，被告王玉明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月2日向被告王玉明发放了贷款。此后，被告在2015年5月2日至2016年2月19日陆续还款10期，共34401.44元，其中本金23449.31元，利息10491.29元，罚息复利460.84元，后被告未再还款。
被告王玉明未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月13日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王玉明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年3月31日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金75550.69元，利息10332.32元，罚息复利7391.39元，现原告诉请要求被告偿还借款本金75550.69元，利息10332.32元，罚息复利7391.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王玉明于2015年3月31日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王玉明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75550.69元，利息10332.32元，罚息复利7391.39元，并自2017年6月14日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LC0C14CG1E0033967）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1178元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2046号
原告：刘素琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告刘素琴与被告程永宏、徐玲利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后。原告刘素琴于2018年8月30日向本院提出撤回对徐玲利起诉的申请。
本院认为，原告刘素琴撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素琴撤回对徐玲利的起诉。
审判员 周泽
二〇一八年八月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1590号
原告：俞龙强，男，1974年6月12日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪卫荣，男，1965年2月22日出生，汉族，住开化县。
原告俞龙强为与被告汪卫荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪卫荣立即返还原告借款本息118000元，并支付延期还款利息（自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告汪卫荣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告汪卫荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告为同村村民，系邻居关系。2014年7月22日，被告汪卫荣以需资金周转为由，向原告借款10000元，并约定借期为一年。2015年7月22日，借款期限届满，被告汪卫荣提出续借一年，双方对借款本息进行了结算，经结算，被告汪卫荣共欠原告俞龙强借款本息118000元，为此，被告汪卫荣向原告俞龙强重新出具了借条一份，言明：今到俞龙强借100000元，借款期限为一年，利息18000元，到期一次性还清，合计人民币118000元。但到期后，被告汪卫荣未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫荣于本判决生效后十日内返还原告俞龙强借款100000元及借款利息18000元，并支付逾期还款利息（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率按借款本金100000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告汪卫荣负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 健
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初785号
原告：华海波，男，1983年1月2日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张健，男，1989年5月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告华海波与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告张健下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告华海波委托诉讼代理人彭金标到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华海波向本院提出诉讼请求：1.判令张健归还借款75000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月7日至全部付清之日止）；2.张健承担律师费9000元；3.张健承担本案的诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年2月7日，张健因资金周转需要向其借款75000元。借款合同约定：借款期限自2016年2月7日起至2017年6月1日止，月息2%，如一方违反合同约定，应当向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。现借款期限已经届满，经其多次催要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。
张健未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月7日，华海波作为出借人与借款人张健签订借款合同，合同主要约定如下：张健向华海波借款柒万伍仟元（75000元），华海波通过银行转账等方式支付至张健指定的账户：户名徐礼乐，账号62×××79，借款利息，自借款之日起，按实际借用期限计算利息，月息为2%，张健如不按期支付月息或到期不能归还借款，华海波有权要求刘俊杰立即支付全部本金及利息，借款期限自2016年2月7日至2017年6月1日，违约责任，违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。当日，华海波按合同约定将借款以转账方式转至徐礼乐银行账户。2017年8月9日，华海波委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标、钱斌为诉讼代理人代理诉讼其与刘俊杰、胡宝国民间借贷纠纷一案，华海波支付代理费9000元。
上述事实有华海波提供的借款合同、转账记录，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，张健未能按约定时间偿还华海波借款75000元构成违约，华海波要求刘俊杰立即偿还借款75000元并按合同约定支付律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方明确约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的最高标准，本院亦予支持。张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对华海波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于判决生效后十五日内偿还原告华海波借款75000元并自2016年2月7日起按月利率2%计算利息至付清时止；
二、被告张健于判决生效后十五日内支付原告华海波律师费9000元。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费700元，合计2600元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 胡国臣
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第613号
原告张灵林。
原告付小英。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张灵林、付小英与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灵林、付小英的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金30373.53元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积85.38㎡，总价款323015元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张灵林、付小英支付逾期交房违约金11100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担200元，被告承担80元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第613号
原告张灵林。
原告付小英。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告张灵林、付小英与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张灵林、付小英的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金30373.53元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积85.38㎡，总价款323015元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张灵林、付小英支付逾期交房违约金11100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担200元，被告承担80元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4427号
原告：李胜利，男，1981年3月26日生，汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：邵明，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告邵明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称：要求被告立即偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日因邵明资金周转困难，向原告李胜利借款30000元。当日由被告立借条一张。之后经多次催要，至今分文未付。现诉讼要求被告立即偿还借款30000元及利息。
被告邵明未作答辩。
经审理查明：原告李胜利向本院起诉被告邵明提供证据借条一张，内容为:“借条今借到李胜利人民币叁万元（30000元）此据邵明2017、2、16号”。原告李胜利称：被告邵明借款后至今未付过本金；称借款口头约定付息2分，未举证。
本院认为：债务应当清偿。被告邵明借原告李胜利款30000元，有其所立借条为据，应予认定。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息。借条上未�定利率，原告称口头约定利息2分未举证，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告邵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此造成的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵明于判决生效后十日内偿还借原告李胜利款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日2018年8月9日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初12689号
原告：黄某某，男，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蓝海君，广东杰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宝如，广东杰科律师事务所律师。
被告：深圳市某某某某物业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴某某。
被告：深圳市某某集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴某某。
原告黄某某诉被告深圳市某某某某物业发展有限公司、深圳市某某集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。余款人民币25元本院退还原告。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 庄佳真
�苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6040号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告孙顶峰。
被告孙燕英。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙顶峰、孙燕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
�判员任洪国
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1421号
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司
被执行人吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52674号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1804号
原告徐宜民。
被告徐宜龙。
被告徐保贵。
本院在审理原告徐宜民诉被告徐宜龙、徐保贵民间借贷纠纷一案中，原告徐宜民于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告徐宜龙的起诉。
经审查，本院认为原告徐宜民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐宜民撤回对被告徐宜龙的起诉。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2105号
原告：操涛涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王龙，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告操涛涛与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理中，原、被告庭外达成还款计划。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操涛涛撤回起诉。
案件受理费依法减半收取80元，由操涛涛负担。
审判员 黄 璞
二〇一八年九月十一日
书记员 杜晴晖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4601号
原告：王磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：常坤岭，男，1978�7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住住安徽省利辛县。
原告王磊与被告常坤岭、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告常坤岭、孙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常坤岭与孙芳系夫妻关系，因生意需要于2018年2月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利息二分五，由张进喜担保，被告当时承诺原告随时要，被告就随时还，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。
被告常坤岭未到庭，亦未提交答辩状�证据。
被告孙芳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，常坤岭、孙芳经张进喜担保向王磊借款100000元，王磊给付常坤岭、孙芳借款后，常坤岭、孙芳给王磊出具借条一张，内容为“借条、今借到王磊人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人：常坤岭、孙芳，担保人：张进喜，2018.2.10号”。后经王磊多次催要，常坤岭、孙芳归还借款30000元，剩余借款70000元至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常坤岭、孙芳向原告王磊借款100000元，事实清楚，有被告常坤岭、孙芳给原告王磊出具的借条一张为证，本院予以确认。借款到期后，被告常坤岭、孙芳已归还借款30000元，剩余借款70000元应按约定的时间归还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约�任，因此本院对原告王磊主张被告常坤岭、孙芳偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告王磊起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此本院对原告王磊主张被告常坤岭、孙芳自2018年7月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常坤岭、孙芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款70000元及利息（自2018年7月6日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，合计1570元，由被告常坤岭、孙芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 李志宁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初631号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。2015年6月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李某，女，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2015年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人梁某、李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。期间因补充证据延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日凌晨，被告人梁某、李某共谋盗窃，在李某的协助下，梁某从其暂住地重庆市南岸区南坪某小区房屋的厕所窗户爬出，通过攀爬窗户进入邻居刘某某租住屋内，梁某在该户盗窃一台ThinkpadX220I笔记本电脑和一台苹果IPAD2平板电脑，李某在屋内望风。后梁某原路返回，将赃物递给李某，并在李某的协助下爬回房间。后二人将盗窃的两台电脑销赃得款900元。经鉴定，被盗的两台电脑的价值共计1400元。
2016年3月29日，梁某、李某因吸毒被行政拘留，在强制隔离戒毒期间，梁某、李某主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，提取笔录、指认照片，通话清单，价格认证结论书，户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、情况说明，被害人刘某某的陈述，证人马某、刘某某的证言，被告人梁某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1400元，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。梁某、李某主动向公安机关供述尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人刘某某被盗财物价款1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 亮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审959号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人郝慎强，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市昌晟矿业有限公司。住所地：莱州市郭家店镇上堡村。
法定代表人刘克胜，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2016年11月17日向本院申请执行劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市昌晟矿业有限公司未及时足额支付投诉人工资，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据该条的规定，于2016年3月29日对被执行人作出莱人社监罚字〔2016〕002号劳动保障监察行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元整（18000），限你单位自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至莱州市人力资源和社会保障局，地址莱州市光州东路215号。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款18000元的处罚决定，于2016年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款18000的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、私营企业登记信息查询结果、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市昌晟矿业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币18000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 栋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1718号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人杨光，男，生于1987年7月16日，汉族，大学文化，系该公司法务部工作人员，住宁夏华夏特钢有限公司。代理权限为一般代理。
被告任娟，女，生于1976年10月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告任娟不当得利纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华夏特钢有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
审判员 陆桂荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7946号
原告：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街**号*楼**楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念，女，汉族，1992年7月12日出生，住云南省宣威市，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
委托代理人：方琼，女，汉族，1990年2月11日出生，住云南省曲靖市富源县，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被告：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
原告云南弘瑞律师事务所诉被告云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弘瑞律师事务所的委托诉讼代理人管念、方琼，被告欣农公司的法定代表人李美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弘瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费694648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月4日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定原告为被告申请撤销昆仲裁（2013）120、121、122、123、124、125、126、127、128号裁决案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为728150元。上述案件经云南省昆明市中级人民法院开庭审理并依法作出裁定书，后被告拒绝支付原告的服务费。
被告欣农公司辩称：1、我从来没有见过委托代理协议，签署协议的董勤正是分管行政工作的，他可以私自取得公司印章，但是不代表他能直接使用公章，有效的使用时需要法定代表人书面授权的；2、董勤正只是持有公司的20%的股份，只有20%的权利代表公司；3、原告与我方有合同关系，知道我公司的情况，应该要通知签合同的人来参加开庭。
原告云南弘瑞律师事务所为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
3、委托代理协议，证明原被告之间存在委托合同关系，原告为被告提供撤销昆仲裁（2013）120-128号裁决书法律服务，被告应向原告支付法律服务费694648元；
4、民事裁定书，证明原告接受委托后，尽职尽责履行受托义务，并已完成委托事项；
5、云南法制报公告，证明原告以公告等形式多次要求被告支付代理服务费，但被告拒绝向原告支付。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5不予认可，认为不清楚相关情况，无法确认真实性。
被告欣农公司未提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2形式符合法律规定，且证据真实性双方当事人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4、5形式符合法律规定，被告虽不认可该证据真实性，但未提交相应证据加以反驳，故本院对上述证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：2013年12月4日，原告作为乙方与甲方（被告欣农公司、董勤正、昆明市西山区欣农小额贷款有限公司、云南名欣药业有限公司、云南欣农绿化有限公司、昆明西山神农药肥销售中心）签订《委托代理协议》，约定原告指派律师为甲方申请撤销昆仲裁（2013）120、121、122、123、124、125、126、127、128号裁决案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为694648元，于各案裁定或判决出具前支付。此外，该协议第八条约定“甲方对本协议应付服务费承担连带支付义务”。2013年12月20日，云南省昆明市中级人民法院对上述案件分别作出民事裁定，裁定驳回了董勤正、被告欣农公司请求撤销上述仲裁裁决的申请，裁定书中载明董勤正、被告欣农公司的委托代理人为原告云南弘瑞律师事务所律师王黎、赵兰友。
本院认为，原、被告签订《委托代理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。综合本案证据，原告已提供证据证明其完整履行了该协议约定的一审诉讼代理服务。因此，接收代理服务的合同相对方应按照协议约定支付服务费用。本案中，原告根据《委托代理协议》第八条的约定，放弃对其他签署合同的相对方主张权利，只要求被告欣农公司支付服务费，符合法律规定。因此，对于原告要求被告欣农公司支付694648元服务费的诉请，本院予以支持。关于被告主张“其并不清楚委托事宜，上述协议加盖印章真伪不明，签署合同的公司总经理虽可私自取得印章并未得到法定代表人授权”的答辩意见，因为其并未申请鉴定，也未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。而且，即使签署合同的被告欣农公司总经理董勤正并未得到公司授权，亦符合我国合同法规定的表见代理的情形，因此，对于被告欣农公司上述答辩意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告云南弘瑞律师事务所支付服务费694648元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10747元由被告云南欣农科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李怡庭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705诉前调180号
申请人:铜陵亿顺机械租赁有限公司,住安徽省铜陵市铜官区万锦新城5栋1113室。
法定代表人：周金胜。
被申请人:广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，法定代表人：杜忠潭。
申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请诉前调解，于2018年8月20日撤回诉请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵亿顺机械租赁有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初534号
原告：何某，女，汉族，1973年8月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐某1，男，汉族，1969年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告何某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一子，取名徐某2，现已成年，独立生活。由于被告不履行丈夫职责，双方常为琐事发生争吵。2014年11月，原告诉请离婚，法院判决不准予离婚。但是直至今日，原、被告感情仍没有改善，故再次诉诸贵院，请求判如所请。
被告电话中辩称：我不想离婚，但如果原告坚持离婚，就随她。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名徐某2，现已独立生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾遂分开生活。原告曾于2014年11月20向本院提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾遂分开生活；且距离第一次原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后又分居满1年以上，夫妻感情仍未得到改善，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告何某与被告徐某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00171-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号，组织机构代码：17876676-7。
被执行人：窦维均，1965年，1月7日出生。
被执行人：闫晓玉。
被执行人：窦维军。
本院于2013年1月28日作出（2013）肥东执字第00171号冻结的裁定，冻结了被执行人闫晓玉的银行存款117684元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫晓玉的银行存款117684元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年三月七日
书 记 员 崔 明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00200号
原告侯风琴，女。
被告于国良，男。
原告侯风琴与被告于国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯风琴到庭参加诉讼，被告于国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯风琴诉称，被告于国良分别于2012年9月5日及2012年9月23日从原告处借款各1000元，并出具了借条，另还借原告400元，但没有出具借条。现被告逾期未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款2400元。
被告于国良未到庭答辩。
经审理查明，被告于国良分别于2012年9月5日及2012年9月23日从原告侯风琴处借款各1000元，共计2000元，并出具了借条，该二张借条上均写明了借款的还款时间，但被告未届时还款。庭审中，原告侯风琴称被告还从其处借款400元，但未举证。
上述事实，有借条二张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从原告侯风琴出具借条表明，原被告之间的借贷关系成立，被告理应按照借条言明的还款期限归还原告钱款。现被告逾期未还，原告要求被告归还借款于法有据，予以支持。原告侯风琴对400元借款没有证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告于国良于本判决生效后十日内一次性归还原告侯风琴借款2000元。
2、驳回原告侯风琴其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告于国良承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月七日
书 记 员 耿垒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0630号
原告（反诉被告）宜兴市创美包装材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。
法定代表人吴正明，该公司总经理。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告（反诉原告）新沂市馥丽金属制品有限公司，住所地新沂市新安街道办事处北京西路108号。
法定代表人杨道彬，该公司董事长。
委托代理人薛菲，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告宜兴市创美包装材料有限公司（反诉被告）（以下简称创美公司）诉被告（反诉原告）新沂市馥丽金属制品有限公司（以下简称馥丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由审判员舒瀚独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年9月25日、2013年10月10日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告创美公司委托代理人邵俊、尹建军，被告馥丽公司法定代表人杨道彬及委托代理人薛霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美公司诉称：原被告双方存在长期的业务往来，原告向被告提供铁桶板并进行印刷。截止到起诉之日，被告尚欠原告印刷费及铁板费71885元未付，故起诉请求判令被告给付尚欠印刷费及铁板费71885元，并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）馥丽公司辩称并反诉称：2013年4、5月份，经双方对账，被告尚欠原告货款86881元未付，2013年5月24日，被告以一张20000元的承兑汇票支付欠款，尚欠原告货款66881元。因原告提供的铁皮及印刷存在质量问题给客户造成了一定经济损失，我方已赔偿客户经济损失47743.6元，要求原告予以赔偿，剩余货款我方同意给付。
原告创美公司辩称：我方按标准进行加工，对馥丽公司诉称的损失我方不认可，请求驳回馥丽公司的诉讼请求。
根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉辩意见，双方当事人的争议焦点为：1、原告要求被告给付货款及印刷费71885元是否有事实依据；2、反诉原告要求反诉被告赔偿47743.6元经济损失是否有事实依据。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向法庭提交的主要证据为：1、2013年4月21日和2013年5月9日，被告确认的欠款清单一份。2、送货单3份。
被告（反诉原告）为支持其反诉请求，向法庭提交的主要证据为：1、2012年1月1日，被告与案外人徐州某某化工涂料厂签订的供货合同一份；2、2013年9月15日，案外人徐州某某化工涂料厂发给被告方的赔偿通知书一份；3、2013年9月22日，案外人徐州某某化工涂料厂给被告出具的赔偿款收据一份；4、被告制作的铁桶照片6张。
在质证过程中，被告馥丽公司对原告所举的两份对账单真实性没有异议；对于原告所举的3份送货单，被告辩称自己并没有收到货物；原告对被告所举的合同的真实性，没有提出异议，但认为与本案无关联性；对某某厂的损失，原告的质证意见是不能确定是原告产品，被告在接受货物时并没有提出瑕疵问题，认为其产品是符合标准的；对被告所举赔偿通知书及收据，原告质证意见为其并不清楚，不予认可；对6张照片，原告质证意见为不能确认是原告的产品。本院认为，对原被告双方对对方所举证据中真实性无异议部分，本院予以确认，作为本案定案依据。对原告所举证据，即送货单据三份，均已包括在双方确认的欠款清单中，对被告所举证据即案外人出具的赔偿通知书、赔偿收据及铁桶照片，由于反诉人未提供其他证据予以佐证，庭审中，反诉原告申请对铁桶质量进行鉴定，由于反诉原告未提供检材和样品、相关质量标准、合格证明及使用说明，致使无法鉴定，故对上述证据的关联性无法予以确认。
根据法庭认定的证据及原、被告双方庭审中陈述，可以确认以下事实：原被告双方系长期业务关系，截止到2013年4月21日，被告馥丽公司在原告提供的发货欠款清单中盖章确认欠原告货款总额为86881元，之后，被告于2013年4月22日给原告汇款16000元、4月29日汇款2000元。期间双方还发生一些业务，最后一笔付款时间是2013年5月24日付原告承兑汇票20000元，尚欠原告货款66881元未付。
另查明，2013年8月13日，被告馥丽公司在原告于2013年4月21日的发货欠款清单中标注“由于宜兴市创美包装材料有限公司给我公司印刷的邳州某某涂料有限公司的花漾系列产品、苏风系列产品的内涂质量出现问题（掉黄），给我公司造成了一定的损失，某某有限公司欠我的首批货款至今未给我公司结算，也给某某涂料有限公司造成了一定的损失，望吴总能快处理。”并将上述内容传真给原告。
本院认为：原被告双方系长期业务关系，双方均应当按照约定履行各自的合同义务。一、关于原告的诉讼请求问题，庭审中原被告双方均认可欠原告货款总额为66881元，应予支持。二。关于反诉原告的反诉请求问题。在庭审中，反诉原告提供了其销售给徐州某某化工涂料厂的供货合同、徐州某某化工涂料厂出具的赔偿通知书、收据以及销售产品出现质量问题的情况告知了原告的相关证据，鉴于反诉原告申请司法鉴定而无法鉴定，故对其是否存在质量问题及造成损失的数额无法予以确认，对其反诉请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新沂市馥丽金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宜兴市创美包装材料有限公司货款66881元。
二、驳回被告（反诉原告）新沂市馥丽金属制品有限公司的反诉请求。
三、驳回本诉原告宜兴市创美包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，反诉案件受理费994元，合计2592元，由原告（反诉被告）宜兴市创美包装材料有限公司负担368元，被告（反诉原告）新沂市馥丽金属制品有限公司负担2224元（被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1022号
罪犯王元军，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年2月25日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人王元军犯敲诈勒索罪，判处有期徒�三年零六个月，并处罚金60000元。刑期自2012年10月24日至2016年4月23日止。于2013年3月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王元军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王元军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初333号
原告：张轩，男，1987年2月5日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村南海屯***号。
被告：王立新，男，1990年3月12日出生，现住辽宁省庄河市新华街道暖水村***号1。
被告：大连汤姆熊网络科技有限公司长海分公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇大盐场北海花园小区13号1-2层6号。
负责人：王立新。
原告张轩与被告王立新、大连汤姆熊网络科技有限公司长海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。原告张轩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轩的撤诉申请符合法律规定，且未侵害他人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张轩撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张轩负担。
审判员 代丁利
二〇一七年七月六日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第0062号
原告：尹某。
委托代理人：王丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨某。
原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告尹某于2013年3月10日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告尹某承担。
审判长 许则玉
审判员 杨 俊
审判员 张世军
二〇一三年三月十日
书记员 徐 俊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初786号
原告：太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇菜园南街。
法定代表人：张登河，该公司经理。
被告：田剑峰，男，35岁，汉族，内蒙古自治区人。
原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司（以下简称宝丰公司）诉被告田剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司法定代表人张登河到庭参加诉讼、被告田剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还购买化肥款64200.00元及利息；2、负担本案诉讼费842.00元。事实与理由：2016年春播前，被告向原告购买化肥，欠货款64200.00元，至今未还，经原告多次催要未果，后由被告出具欠条，约定月息1.2%，截止起诉时，产生利息11941.20元，现原告要求被告偿还贷款本金64200.00元，利息11941.20元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供了欠据一张，拟证明被告欠化肥款的事实。
被告未出庭，应视为其放弃举证质证权利。
本院的认证意见为，原告出示的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张，应予采信。
经审理查明，2016年春播前，被告向原告购买化肥，拖欠化肥款，于2017年2月5日被告为原告出具欠条，欠条载明”今欠到宝丰公司化肥款64200.00元，月利率1.2%，担保人田来”。
本院认为，原被告双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，且约定了迟延支付货款利息，是双方真实意思表示，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约履行了交付货物的义务，而被告未按照合同约定履行支付货款及利息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请事实清楚、证据确实充分。本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判
决如下：
被告田剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告太仆寺旗宝丰生产资料有限责任公司化肥款64200.00元及利息11941.10元，共计76141.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元（原告已预交），由被告负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月六日
书记员 袁博研
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2014-627号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李某申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日作出（2015）汝执字第2014-627号执行裁定书，对被执行人李某1所有的位于汝州市李太街1号房产一处予以查封。现被执行人已主动履行完毕，本案已经结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某1所有的位于汝州市房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 史志强
执行员 王荣卿
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵鹏飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执委字第13号
原告周某与被告俞某离婚纠纷一案，另院于2011年10月14日作出的（2010）闵民一（民）初字第17269号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已全额扣划被执行人俞某的银行存款19625元至奉化市人民法院执行款专户，本案执行完毕。截止2013年7月30日，被执行人俞某应向申请执行人周某归还借款19500元，申请执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执委字第13号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三十日
代书 记员 童旭旻
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2237号
原告：王广兴，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张琴，女，1987年7月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王广兴诉被告张孟良、张琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王广兴负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 秦首武人民陪审员杨健
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第10号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王振光，男，1965年9月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民。因犯盗窃、抢劫罪于1987年12月8日被本院判处有期徒刑合并执行十三年，1997年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2001年3月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月30日被永城市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）第670号起诉书指控被告人王振光犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王振光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年六、七月份某夜，被告人王振光到永城市第三小学附近，用钳子撬开顾某某家商店门锁，盗走商店内“阪神牌”冰柜一台。经鉴定冰柜价值1200元。
上述事实，被告人王振光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局王振光常住人口基本信息、被盗物品照片，证人王某等人的证言、被害人顾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振光以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王振光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年3月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 ：常珉
二〇一三年三月七日
书记员 ：周梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执568号
申请执行人长安银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人陈光军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张凤，女，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人神木县亿正商贸有限责任公司。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6174号民事判决书，责令：一、由被执行人陈光军、张凤偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金999997元及其利息（自2014年12月28日起至2015年1月28日止按年利率为9.6‰计算，2015年1月29日至本金偿还完毕止年利率为14.3136‰计算），被执行人神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标对上述借款本息承担连带偿还责任。二、案件受理费13800元及申请执行费12540元，由被执行人陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标共同负担。在执行本案的过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘云飞
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4797号
原告：袁永明，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：杨有诗，该公司经理。
住所地：山东省济南市。
委托代理人：吴凡。
委托代理人：杨春江。
被告：中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部。
本院受理原告袁永明诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部房屋拆迁补偿合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由济南铁路运输法院管辖。
经审查查明：原告袁永明系个体工商户，字号名称为遵化市党峪鑫源沙石料厂，该厂位于党峪镇石家庄村。2013年年初，被告中铁十四局承建的张唐铁路需占用原告经营的鑫源沙石料厂厂区，为配合铁路施工需要，在遵化市物价局未对该厂作出补偿评估报告的情况下即先行拆除，被告中铁十四局张唐铁路项目经理部一工区为原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明张唐铁路里程DK408＋875位置，是石家庄村袁永明的选矿厂，其拆迁赔偿数额以遵化市支铁办评估登记赔偿数额为准。在遵化市支铁办补偿未到位情况下，为支持张唐铁路施工建设，袁永明配合我单位自行拆除。如因提前拆除后，遵化市支铁办不予补偿，由中铁十四局负责。特此证明张建东2013、1、5中铁十四局张唐铁路项目经理部一工区”。2014年10月13日，经原告委托唐山兰德房地产评估咨询有限公司对该厂所属房产及附属物价格进行评估，估价结果为：附属物评估价格：207588元；停产停业损失：35525元，合计：243113元。
本院认为：本案系因房屋拆迁安置补偿合同引起的民事纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司张唐铁路项目经理部对本案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 侯凌云
二〇一四年十二月十日
书记员 徐晓磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3030号
申请执行人章宝俊，男，1966年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章宝俊与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初2109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张文兵偿还原告章宝俊借款540000元，分期履行：于2016年5月1日前给付100000元，于2016年6月30日前给付150000元，于2016年12月30日前给付290000元。如果被告任一期不能按约履行，则被告张文兵需向原告支付约定利息（以540000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率24%计算），并自逾期之日起原告可就上述540000元中未履行部分及约定利息一并申请法院强制执行。二、双方当事人之间的往来均已结清，无其他任何争议。三、案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告章宝俊承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金47万元及利息，执行费7773元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人张文兵名下有号牌为苏Ｆ×××××宝马轿车一辆（未实际扣押），本院已于2016年11月7日予以查封，查封期限两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止。被执行人名下无不动产及工商登记信息，无可供执行的银行存款。其他亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、公告张贴照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的苏Ｆ×××××宝马轿车一辆外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3030号申请执行人章宝俊，男，1966年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人章宝俊与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初2109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张文兵偿还原告章宝俊借款540000元，分期履行：于2016年5月1日前给付100000元，于2016年6月30日前给付150000元，于2016年12月30日前给付290000元。如果被告任一期不能按约履行，则被告张文兵需向原告支付约定利息（以540000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率24%计算），并自逾期之日起原告可就上述540000元中未履行部分及约定利息一并申请法院强制执行。二、双方当事人之间的往来均已结清，无其他任何争议。三、案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告章宝俊承担。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金47万元及利息，执行费7773元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人张文兵名下有号牌为苏Ｆ×××××宝马轿车一辆（未实际扣押），本院已于2016年11月7日予以查封，查封期限两年，自2016年11月7日至2018年11月6日止。被执行人名下无不动产及工商登记信息，无可供执行的银行存款。其他亦未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、公告张贴照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的苏Ｆ×××××宝马轿车一辆外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月十六日书 记 员  王 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2741号
原告：鲍小早，女，1965年7月27日出生，汉族，户籍住址住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵市玉红塑料加工厂。
经营者：徐玉红，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
原告鲍小早诉被告铜陵市玉红塑料加工厂劳动关系确认纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告鲍小早向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：被告系加工和销售废旧塑料的个体工商户，原告自2016年1月进入被告处从事塑料造粒工作，被告在加工厂边为原告提供免费住宿。2018年5月7日下午3点左右，原告在被告处工作时，右前臂被机器绞断，后加工厂负责人孙方平开车将原告送到铜陵市人民医院治疗，因手臂损伤严重医院进行截肢手术。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告受伤后，被告支付医疗费用18000元后再也不愿继续支付，且在原告申请工伤过程中被告拒不在工伤认定申请表上盖章，并明确表示不愿承担任何责任。原告认为，原告在被告处工作，服从被告管理，双方之间存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起劳动关系确认之诉，望判如所请。
被告铜陵市玉红塑料加工厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。理由为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，由于原、被告之间没有签订劳动合同，故应当由用人单位所在地法院进行管辖。而申请人所提供的营业执照，登记机关为铜港市场监督管理所，根据行政区域划分，该登记机关隶属于铜陵市郊区政府。因此，贵院应当将本案移交铜陵市郊区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，而劳动争议案件法律规定由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告铜陵市玉红塑料加工厂的所在地为铜陵市宝山新村（选矿厂旁），根据行政区划管理该地点应属于铜陵市郊区，且原告实际工作地点也在该加工厂内，故铜陵市郊区人民法院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告铜陵市玉红塑料加工厂对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 凡宗雨
二〇一八年七月五日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2440号
原告：吴某，女，汉族，1993年8月26日生，住安徽省六安市霍山县。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1992年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年5月17日立案受理了原告吴某诉被告赵某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人杨会洲、被告赵某1及其诉讼代理人王和中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：：1、判令原被告离婚，女儿由原告抚养；2、共同财产东风悦达起亚牌轿车判给原告。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，请求调解和好，被告虽曾有打老虎机的情况，但自2017年3月开始就没有再打过。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息查询表及户籍信息，证明被告及女儿的基本情况；3、结婚登记材料，证明原被告系合法夫妻；4、微信聊天记录截图，证明被告涉及赌博在外欠债200000余元，被告也承认借原告母亲30000元。
被告质证称：对证据1-3均无异议；对证据4，认为被告虽欠部分外债，但不是全部因为被告赌博所欠，还有一部分用于生活开支、购买车辆等，另从原告母亲处借20000元，不是30000元。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告身份信息。
原告对被告提交的身份证复印件没有异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定，对证据4，结合本案其他证据予以综合认定。
对被告提供的证据1的真实性予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2011年6月经人介绍认识，并于2013年1月底按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2018年5月17日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并育有一女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告长期参与赌博导致夫妻感情彻底破裂，但其并未提供充分证据证明，另被告在庭审中表示其早已不再参与赌博，且不同意离婚，希望能够调解和好。为维护家庭稳定、社会和谐，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1421号
原告：张玉荣，女，1971年2月10日出生，汉族，原芜湖市格尔森地板营销中心员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市格尔森地板营销中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：刘宝林，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告张玉荣诉被告芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，现已审理终结。经查明：张玉荣原系芜湖市格尔森地板营销中心（个体工商户）店长，于2015年9月离职。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日立案受理了张玉荣对芜湖市格尔森地板营销中心提起的仲裁申请，并于2016年5月11日作出了（2016）弋劳人仲字第134号仲裁裁决书，裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林支付张玉荣未休年休假工资1470元并为张玉荣补缴2009年7月起至2015年9月期间的职工基本养老保险。该仲裁裁决书确认芜湖市格尔森地板营销中心于2015年12月31日经营期满注销。本院受理后，经审查，芜湖市格尔森地板营销中心实际于2016年4月14日被注销。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。芜湖市格尔森地板营销中心于2016年4月14日被注销,其作为被告的主体资格已灭失,故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣起诉。
本案受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年七月八日
书记员 王立婷
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条：起诉必须符合下列条件：
第（二）项有明确的被告。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。