wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2080号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石超杰，男，生于1990年3月10日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司。
住所地：周口市周西路康楼南50米。
法定代表人毛艳华，该公司经理。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人石超杰、原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范海石、被上诉人石超杰及其委托代理人尚守运、原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司委托代理人崔效林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月23日12时10分左右，石超杰驾驶无牌两轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县辛集镇樊庄路口时，与对面相向行驶的被告周口盛通驾驶员培训有限公司所有的张红卫驾驶的豫P51**学号轿车相撞后，又撞到路北边的一颗杨树上，造成交通事故，致使石超杰受伤、摩托车乘坐人石林死亡的交通事故。原告石超杰在鹿邑真源医院住院治疗27天，花去医疗费6396.04元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张红卫负事故的主要责任，石超杰负事故的次要责任。另查明，原告石超杰生于1990年3月10日，儿子石宇泽生于2012年3月27日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫P51**学号轿车的所有人是被告周口盛通驾驶员培训有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告石超杰因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告石超杰本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费6396.04元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为27×8475.34／365＝626.94元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为92×8475.34／365＝2136.25元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为27×30=810元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为162元；6、残疾赔偿金，原告石超杰的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；7、被扶养人生活费，原告石超杰的儿子需抚养16年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×16／2×10%=4502.18元；8、鉴定、检查费1140元；9、交通费150元；10、精神抚慰金5000元，合计37874.09元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额；不足部分，按照事故责任比例确定商业三者险获得的赔偿数额。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告石超杰医疗费、住院伙食补助费、营养费7368.04元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金4878.62元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿（29366.05-4878.62）×70%=17141.20元，合计29387.86元。鉴定、检查费1140元，由被告周口盛通驾驶员培训有限公司承担1140×70%=798元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告石超杰医疗费、住院伙食补助费、营养费7368.04元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金4878.62元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿17141.20元，合计29387.86元。二、被告周口盛通驾驶员培训有限公司赔偿原告石超杰798元。三、驳回原告石超杰的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周口盛通驾驶员培训有限公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，被上诉人石超杰的伤残评定缺乏依据，伤残鉴定书应附有X线片或者相关依据，但并没有附在伤残评定书上。请求二审法院重新评定被上诉人石超杰的伤残等级，并依法予以改判。
石超杰辩称，一，原审认定事实清楚，判决公正，依法应当维持。二，涉案的伤残鉴定是依法鉴定，并经过庭审认定，二审中上诉人无权申请鉴定。上诉人的上诉请求第一项没有任何法律依据，无法得到支持。所以请求驳回上诉，维持原判。
周口盛通驾驶员培训有限公司同意石超杰的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外，另查明，原审庭审时，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请人民法院预留五日对石超杰的伤残情况重新予以鉴定。法院当庭告知中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司“五日内书面提出申请，否则视为放弃权利，承认该鉴定结论”。
本院认为，本案是否应启动重新鉴定程序，从实体上来说，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为伤残鉴定书应附有X线片或者相关依据，伤残鉴定书肯定有X线片或者相关依据，但中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为依据应附在伤残鉴定书上，并以此申请重新鉴定，没有法律依据，不应予以支持。从程序上来看，原审庭审时，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请人民法院预留五日对石超杰的伤残情况重新予以鉴定，原审法院业已同意，但庭审时，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在人民法院指定的时间内怠于行使自己的权利，应视为放弃重新鉴定的权利，二审又一次提出重新鉴定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第323号
原告王晓龙，无固定职业。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司总经理。
本院在审理原告王晓龙诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王晓龙的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王晓龙自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第914号
原告安阳市新时光娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路中段路西东方今典北侧。
法定代表人文守田，职务董事长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市宏锦商贸有限公司，住所地安阳市文峰南路49号巴黎服装广场。
法定代表人范锦绣，职务董事长。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告安阳市新时光娱乐有限责任公司诉被告安阳市宏锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告安阳市新时光娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告安阳市新时光娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安阳市新时光娱乐有限责任公司负担。
审 判 员 王 敬
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡燕科
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1930号
原告李德来，男，生于1959年2月1日，汉族，居民，住济南市市中区。
原告王张氏，女，生于1931年1月7日，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告李恩磊，男，生于1979年9月20日，汉族，居民，住济南市市中区。
原告李恩晶，男，生于1983年12月26日，汉族，居民，住址同上。
四原告共同委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告赵德水，男，生于1980年1月1日，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。
被告赵德起，男，生于1969年12月2日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩风燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶与被告赵德水、赵德起、中国人民财产股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶的委托代理人魏德华，被告赵德水委托代理人左权、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司委托代理人韩风燕到庭参加诉讼，被告赵德起经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶诉称，2014年5月29日7时10分，原告李德来驾驶顺达翰牌内燃观光车沿104省道由南向北行驶至36公里处时，与沿104省道由北向南被告赵德水驾驶的鲁M917**轻型普通货车发生交通事故，造成顺达翰牌内燃观光车乘员王桂荣当场死亡，原告李德来受伤，观光车受损。经了解被告的车辆在第三被告处投保了交强险及商业第三者险。第三被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金251862元、丧葬费6957元、精神抚慰金20000元，赔偿原告李德来医疗费1011元、误工费2355元、车辆损失9440元、鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵德水辩称，我方与赵德起是雇佣关系，赵德起是雇主，赵德水是雇员，车辆在第三被告处投保交强险，应由保险公司先行赔付，仍不足的部分由侵权人赵德水承担责任。三是原告的诉讼请求数额和标准没有事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，我方在根据原告的举证情况，在被告赵德水所负事故范围内，依据法律规定和保险合同约定进行赔偿，但原告产生的诉讼费和鉴定费等间接费用我方不同意承担。
被告赵德起未到庭但提交书面答辩意见，一、答辩人系鲁M917**轻型普通货车车主，赵德水是答辩人雇佣的司机。二、鲁M917**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（邹平支公司）投入了机动车交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，本次事故给原告方造成的损失应该先有保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。仍不足答辩人承担责任。三、原告方起诉的赔偿标准和数额大部分没有法律依据。
经审理本院认定，2014年5月29日7时10分许，原告李德来驾驶顺达翰牌内燃观光车沿104省道由南向北行驶至36公里处时，与沿104省道由北向南被告赵德水驾驶被告赵德起所有的鲁M917**轻型普通货车发生交通事故，造成顺达翰牌内燃观光车乘员王桂荣当场死亡，原告李德来受伤，鲁M917**轻型普通货车赵德水受伤，鲁M917**轻型普通货车乘员赵云忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长清区交警大队现场勘验，作出济公交认字（2014）0529701号责任认定书，认定原告李德来承担事故的主要责任，被告赵德水承担事故的次要责任，王桂荣、赵云忠无责任。
另查，原告李德来系死者王桂荣之夫、王张氏系死者王桂荣之母、李恩磊、李恩晶系死者王桂荣之子。原告王张氏共生育六个子女。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。2013年国有经济单位在岗职工平均工资46386元。2013年农民人均纯收入10620元。原告李德来于2006年5月25日在济南市市中区白马山办事处普照园小区购买楼房居住。
被告赵德水与被告赵德起系雇佣关系。鲁M917**轻型普通货车的实际车主为赵德起，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保一份交强险、一份第三者商业险（限额50万元）。被告赵德水支付原告现金5650元，支付尸检费350元。
诉讼中，原告李德来申请撤回要求被告赔偿医疗费1011元、误工费2355元、车辆损失9440元、鉴定费3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、行驶证、户口本、证明、村委证明、身份证，被告提交的保单、收据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且双方均无异议，本院予以采信。四原告作为死者王桂荣的继承人参加诉讼，符合法律规定。鲁M917**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险及商业第三者责任保险，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，四原告的损失应先在保险公司交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内按投保比例及责任比例承担赔偿责任，在不足部分由被告赵德水、赵德起承担，赵德水多支付的由四原告返还，被告尸检费按比例由四原告负担245元。
本院认定四原告合理的损失如下：一、丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以认定；二、死亡赔偿金，死者王桂荣生前在城镇居住，对于四原告主张的死亡赔偿金565280元，本院予以认定；三、被扶养人生活费，原告王张氏系死者王桂荣母亲，法律规定应赔偿5年，根据原告提交的证据，原告王张氏的户籍为农民，被抚养人生活费为8850元。但上述赔偿数额应计入死亡赔偿金中；四、精神损害抚慰金，因交通事故导致四原告之亲属王桂荣死亡，给四原告的身心造成了一定伤害，本院认定10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额内赔偿原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业险范围内赔偿原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶死亡赔偿金142239元、丧葬费6957.9元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶返还被告赵德水5650元，尸检费245元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由原告李德来、王张氏、李恩磊、李恩晶负担1181元；被告赵德水、赵德起负担4538元。保全费320元由被告赵德水、赵德起负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 李传华
二〇一四年十月二十七日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1930号
原告杨某某。
委托代理人刘尚君，泸州市龙马潭区特兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘尚君、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年8月办理结婚登记。婚后生育有黄某乙（1991年8月10日出生，已独立生活）、黄某丙（1991年8月20日出生，已独立生活）、黄某丁（1996年4月14日出生，已独立生活）、白某（1998年11月15日出生，已独立生活）、黄某戊（已去世）共五名子女。原、被告婚后感情一直不和，后因被告不注意看护导致黄某戊死亡。从此，被告离开泸州独自回到长宁生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某甲诉称，为了家庭、为孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年8月在原古河镇飞泉乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育有黄某乙（1991年8月10日出生，女，已独立生活）、黄某丙（1991年8月20日出生，女，已独立生活）、黄某丁（1996年4月14日出生，男，已独立生活）、白某（1998年11月15日出生，女，已独立生活）、黄某戊（已去世）共五名子女。2002年，婚生子黄某戊因溺水死亡，从此，被告独自离开泸州回到长宁生活，与原告分居至今。原告曾向长宁县人民法院诉讼离婚，2014年3月10日，长宁县人民法院作出（2014）长民初字第141号民事判决“不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚”。判决后，原、被告未能共同居住生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂。2014年10月，原告杨某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；结婚证；户口簿复印件；（2014）长民初字第141号民事判决书；证人黄某乙、谢容（出庭证人）的证词以及原告的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；但在后来的生活中，双方因性格、家庭琐事发生吵闹，关系不和，2002年，被告独自回长宁县生活，与原告分居；同时，2014年3月10日，长宁县人民法院判决“不准予离婚”后，原、被告任不能共同居住生活，无法建立夫妻感情。原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1930号原告赵某某。委托代理人刘某某。被告赵某甲。本院在审理原告赵某某与被告赵某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年八月二十九日书记员  郑 中
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第112号
原告：深圳市集成塑胶制品有限公司。
法定代表人：杨秦集，该公司总经理。
委托代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华，该公司总经理。
委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳市集成塑胶制品有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文峰、被告委托代理人蓝跃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处采购珍珠棉等塑胶产品，付款方式为月结90天。从2013年下半年起，被告开始不按约定支付货款，截止2014年11月30日，被告累计拖欠原告货款共计人民币432841元（以下币种均为人民币），经原告多次催促仍拒不支付。被告的行为已严重侵害原告权益，现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款432841元及利息（按中国人民银行规定的一年期货款利率从起诉之日计至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告对拖欠原告货款的事实确认，拖欠的金额及时间也予以认可。但被告因为目前经营困难，无力偿债。
经审理查明:被告向原告购买珍珠棉等产品，被告欠原告货款432841元。原告诉求从起诉之日即2015年1月9日起计算利息。被告的利息计算方式没有异议。
本院根据原告的申请，依法对被告在中国银行深圳市分行的银行账户XXXX及东亚银行（中国）有限公司深圳分行的银行账户XXXX采取了财产保全措施。
以上事实，有采购订单、送货单等证据为证。
本院认为：原告和被告形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告应支付原告货款432841元及利息，原告诉求从从起诉之日即2015年1月9日起计算利息，被告的利息计算方式没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市集成塑胶制品有限公司货款人民币432841元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从本案起诉之日即2015年1月9日起，计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3896.31元、保全费人民币2684.20元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。原告深圳市集成塑胶制品有限公司已预交案件受理费及保全费，被告深圳市中显微电子有限公司应将所负担的案件受理费人民币3896.31元、保全费人民币2684.20元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市集成塑胶制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一五年六月十八日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4015号
原告连云港天路电器成套设备有限公司，住所地连云港市新浦区陵州路阳光园右侧。
法定代表人管念春，总经理。
委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
被告尤开银。
被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县新城区三兴大厦。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人姜波。
原告连云港天路电器成套设备有限公司（以下简称天路电器公司）与被告尤开银、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天路电器公司委托代理人詹恒展、被告尤开银、被告三兴公司委托代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天路电器公司诉称，连云港市苍梧房地产开发有限公司开发的苍梧河滨花园B1#-B5#楼及2#人防地下室由三兴公司中标承建，承建后三兴公司将桥架工程交由原告。工程完工后，在2010年10月16日，三兴公司与天路电器公司结算桥架工程费用，余32000元未付清，而连云港市苍梧房地产开发有限公司已支付工程款，除2%保修金外全部付清给三兴公司。我公司曾多次向三兴公司及被告尤开银催款，但都索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告尤开银给付工程款32000元及利息（利息从2013年7月19日起至实际给付之日止），被告三兴公司应当与被告尤开银承担连带给付责任。
被告尤开银辩称，我是经手人，原告三兴公司项目部负责人是卢林支，卢林支没有给钱，因为我是经手人，必须要卢林支给我，我才能给原告。因为我在卢林支工地上干水电安装，卢林支委托我负责接收材料。我接收材料，卢林支负责付款。
被告三兴公司辩称，这个案件我们不知情，我们和卢林支的所有工程款（包含维修基金）都结算清楚了。
经审理查明，连云港市苍梧房地产开发有限公司开发的苍梧河滨花园B1#-B5#楼及2#人防地下室由被告三兴公司中标承建，案外人卢林支系被告三兴公司的项目经理。诉讼中，被告尤开银提供了一份2007年4月27日卢林支与被告尤开银签订的安装工程承包协议书，该协议书中载明卢林支将苍梧河滨花园B2#、B4#电气、消防及给排水安装工程承包给被告尤开银，承包方式为包工包料。因施工需要，被告尤开银向原告天路电器公司购买桥架材料，但除给付10000元定金外，其他款项一直未付。2010年10月16日，原告天路电器公司与被告尤开银针对桥架款项，达成协议如下：三兴公司与天路电器公司桥架结算余32000元，三兴公司与苍梧房地产结算结束付款，即日付款于天路电器公司。2013年7月29日，连云港市苍梧房地产开发有限公司出具证明，内容为：我公司开发的苍梧河滨花园B1#-B5#楼及2#人防地下室由被告三兴公司中标承建，到目前止我公司已支付其工程款除2%保修金外均付清。但是，被告尤开银至今仍未将32000元桥架款给付原告天路电器公司。诉讼中，被告尤开银称其系受卢林支委托接收材料、付款，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠款单、证明以及被告尤开银提供的承包协议书在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照原告天路电器公司与被告尤开银达成的协议及连云港市苍梧房地产开发有限公司出具的证明，被告尤开银应当给付原告天路电器公司桥架款32000元及相应的利息。本案原告天路电器公司向被告尤开银供应桥架材料，与被告尤开银之间属于买卖合同关系，原告天路电器公司要求被告三兴公司承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尤开银于本判决生效后十日内给付原告连云港天路电器成套设备有限公司32000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日计算至给付之日止）。
二、驳回原告连云港天路电器成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告尤开银承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年九月十八日
书记员 江向晖
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4015号
原告连云港天路电器成套设备有限公司
被告尤开银
被告江苏三兴建工集团有限公司。
原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告尤开银、江苏三兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港天路电器成套设备有限公司委托代理人、被告尤开银、被告江苏三兴建工集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天路电器成套设备有限公司诉称，苍梧公司开发的B1#-B5#楼及2#人防地下室由江苏三兴建工集团有限公司中标承建，承建后江苏三兴建工集团有限公司将桥架工程交由原告。工程完工后，在2010年10月16日，江苏三兴建工集团有限公司与连云港天路电器成套设备有限公司结算桥架工程费用，余32000元未付清，而苍梧公司已支付工程款，除2%保修金外全部付清给江苏三兴建工集团有限公司。我公司曾多次向江苏三兴建工集团有限公司及被告尤开银催款，但都索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告尤开银给付工程款32000元及利息（利息从2013年7月19日起至实际给付之日止），被告江苏三兴建工集团有限公司应当与被告尤开银承担连带给付责任。
被告尤开银辩称，我是经手人，原告江苏三兴建工集团有限公司项目部负责人是卢某，卢某没有给钱，因为我是经手人，必须要卢某给我，我才能给原告。因为我在卢某工地上干水电安装，卢某委托我负责接收材料。我接收材料，卢某责付款。
被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，这个案件我们不知情，我们和卢某的所有工程款（包含维修基金）都结算清楚了。
经审理查明，苍梧公司开发的B1#-B5#楼及2#人防地下室由被告江苏三兴建工集团有限公司中标承建，案外人卢某系被告江苏三兴建工集团有限公司的项目经理。诉讼中，被告尤开银提供了一份2007年4月27日卢某与被告尤开银签订的安装工程承包协议书，该协议书中载明卢某将苍梧河滨花园B2#、B4#电气、消防及给排水安装工程承包给被告尤开银，承包方式为包工包料。因施工需要，被告尤开银向原告连云港天路电器成套设备有限公司购买桥架材料，但除给付10000元定金外，其他款项一直未付。2010年10月16日，原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告尤开银针对桥架款项，达成协议如下：江苏三兴建工集团有限公司与连云港天路电器成套设备有限公司桥架结算余32000元，江苏三兴建工集团有限公司与苍梧房地产结算结束付款，即日付款于连云港天路电器成套设备有限公司。2013年7月29日，苍梧公司出具证明，内容为：我公司开发的B1#-B5#楼及2#人防地下室由被告江苏三兴建工集团有限公司中标承建，到目前止我公司已支付其工程款除2%保修金外均付清。但是，被告尤开银至今仍未将32000元桥架款给付原告连云港天路电器成套设备有限公司。诉讼中，被告尤开银称其系受卢某委托接收材料、付款，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠款单、证明以及被告尤开银提供的承包协议书在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照原告连云港天路电器成套设备有限公司与被告尤开银达成的协议及苍梧公司出具的证明，被告尤开银应当给付原告连云港天路电器成套设备有限公司桥架款32000元及相应的利息。本案原告连云港天路电器成套设备有限公司向被告尤开银供应桥架材料，与被告尤开银之间属于买卖合同关系，原告连云港天路电器成套设备有限公司要求被告江苏三兴建工集团有限公司承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尤开银于本判决生效后十日内给付原告连云港天路电器成套设备有限公司32000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日计算至给付之日止）。
二、驳回原告连云港天路电器成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告尤开银承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年九月十八日
书记员 江向晖
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第216－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。
代表人覃线香。
委托代理人韦善军。
被执行人刘文初。
被执行人钟礼英。
被执行人韦玉珍。
被执行人刘绍聪。
被执行人谢明秀。
被执行人刘潮章。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60126.68元，被执行人刘文初已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民二初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第216－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。被执行人刘文初，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人钟礼英，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人韦玉珍，女，1968年4月24日出生，瑶族，农民，住马山县。被执行人刘绍聪，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人谢明秀，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住马山县。被执行人刘潮章，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住马山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人刘文初、钟礼英、韦玉珍、刘绍聪、谢明秀、刘潮章借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60126.68元，被执行人刘文初已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4448号
罪犯杨兆明，男，1986年7月12日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第19号刑事判决，以被告人杨兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨兆明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨兆明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨兆明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆明减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4448号
罪犯田杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年1月10日作出了（2011）滨刑初字第395号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00265-1号
申请执行人李仁义，男，住安徽省祁门县。
被执行人胡建文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年四月八日作出的（2014）屯民一初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡建文收入23774元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月十六日
书记员 吴庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第306号
原告李先金。
委托代理人王宇丰。
委托代理人王璐。
被告蔡江亭。
原告李先金诉被告蔡江亭买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼；被告蔡江亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先金诉称，原告系个体经营者，在国际商贸城有商位。2012年6月16日，被告以富源国际贸易进出口公司的名义带领乌拉圭客人在原告处订购太阳镜共146件，合计货款224520元。原告依约交货，但被告并依约未支付货款。2012年11月6日，被告出具欠条一份，在扣除佣金5%另减去条码费12342元后应付货款为212178元，约定在2012年11月9日前付款。之后，被告共支付给原告12万元，余款92178元至今未付。经原告事后查询，被告在地址为义乌市词林小区25幢1单元201室经营的富源国际进出口贸易公司并未注册登记，在义乌曾工商注册的义乌市富源国际进出口贸易公司也已于2010年7月1日注销。现原告起诉要求：判令被告支付原告货款92178元及逾期付款违约金（从2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告蔡江亭未到庭进行答辩，但向本院提供中国工商银行网上银行电子回单三份，证明被告已向原告支付货款15万元的事实。
经审理查明，被告蔡江亭多次以富源国际进出口贸易公司名义向原告李先金购买太阳镜。2011年11月6日，经结算，被告尚欠原告货款212178元，由被告出具欠条一份，并承诺于2012年11月9日前付款。嗣后，被告共支付货款15万元，其余货款62178元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告提供的网上银行电子回单三份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告蔡江亭尚欠原告李先金货款人民币62178元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款人民币62178元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并未提供证据证明原、被告间曾对逾期付款违约金作出约定，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡江亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡江亭于本判决生效后五日内支付原告李先金货款人民币62178元。
二、驳回原告李先金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告李先金负担387元，由被告蔡江亭负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2128.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 金倩倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1285号
原告梁汝华。
被告程相国。
本院在审理原告梁汝华与被告程相国民间借贷纠纷一案中，原告梁汝华于2015年8月7日以双方准备和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汝华的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁汝华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告梁汝华负担。
审判员 刘开军
二〇一五年八月七日
书记员 骆 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鑫，男，2000年2月27日出生，汉族，住固始县。
法定代理人李福义，系李鑫之父。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦景，男，1937年5月30日出生，汉族，市民，住固始县，系李福义之父。
一审第三人魏广发，男，1946年4月16日出生，汉族，住固始县。
一审第三人李运凤，女，系魏广发的妻子。
再审申请人李鑫因与被申请人李彦景及一审第三人魏广发、李运凤确认合同效力纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人李鑫的特别授权委托代理人充建涛以当事人双方诉争的合同以及房屋已达成和解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院认为，李鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李鑫撤回再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年九月一日
书记员 邱中秀
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3198号
原告代海晏，女，1984年6月3日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县峨岭镇普同村巨街组。身份证号码：5222261984********。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘明友，男，1971年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇香山村核桃组，现下落不明。身份证号码：5221211971********。
原告代海晏诉被告刘明友离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代海晏及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告刘明友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代海晏诉称：我与被告刘明友于2006年5月在外打工时认识谈婚，同年10月17日在遵义县团溪镇人民政府登记结婚。2007年8月18日生育儿子刘鑫，婚后我与被告常发生吵打。2009年9月，刘鑫两岁时，我外出打工，被告也在外打工，刘鑫由被告的弟弟刘明辉代为照料。在外打工期间，我与被告未居住在一起，偶尔见面也是吵打，日子一长，加之常换工作，我二人便断了联系，再后来被告在哪里工作，哪里居住我都不知道。我与被告于2012年分居生活至今，已无夫妻感情。我曾于2014年8月向遵义县人民法院起诉请求离婚，法院判决不予离婚。我与被告的夫妻关系名存实亡，现我再次诉至法院，请求判决我与被告刘明友离婚，儿子刘鑫由被告抚养。
被告刘明友未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告代海晏与被告刘明友于2006年5月认识谈婚，同年10月17日在遵义县团溪镇人民政府登记结婚，2007年8月18日生育儿子刘鑫，在刘鑫一岁多时原告代海晏同被告刘明友一起到广东省东莞市打工，打工期间未在一个工厂，双方不经常在一起生活。2012年原告代海晏因与被告刘明友发生矛盾后离开广东省东莞市回到贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇普同村生活至今。2014年，原告代海晏以与被告刘明友夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2014）遵县法民初字第3293号民事判决书判决驳回原告代海晏的诉讼请求。刘鑫从一岁多起由被告刘明友的哥哥刘明辉及其嫂子胡兴六代养，2015年4月，被告刘明友回到遵义县团溪镇香山村老家将子女刘鑫带到广东一起生活。庭审中，原告代海晏表示与被告刘明友无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，同时表示自愿每月支付子女抚养费300元至子女成年。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记证明、遵义县团溪镇香山村民委员会于2015年6月30日出具的证明、（2014）遵县法民初字第3293号民事判决书、证人证言等证据以及本院对被告刘明友之嫂嫂胡兴六作的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护，被告刘明友与原告代海晏因夫妻感情不和分居生活达三年之久，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准许离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原告代海晏向本院提出离婚诉讼，有其事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因刘鑫从一岁多起一直由被告刘明友的哥哥刘明辉及其嫂嫂胡兴六代为抚养，且被告刘明友又于2015年4月将其带到广东一起生活，已建立了一定的感情，为有利于子女健康成长，刘鑫应由被告刘明友抚养。根据原告的实际情况，结合本地区的人均消费水平，子女抚养费由原告每月支付300元较为适当。被告刘明友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告代海晏与被告刘明友的婚姻关系；
二、子女刘鑫由被告刘明友抚养，原告代海晏从判决生效之日起每月支付抚养费300元至刘鑫年满18周岁止；
案件受理费200元，由原告代海晏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄开群
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2801号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。
负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告常州祥彦精密机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘顾村工业园。
法定代表人丁小平，该公司总经理。
被告丁小平。
被告张芝芬。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告常州祥彦精密机械有限公司（以下简称祥彦机械）、丁小平、张芝芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼，被告祥彦机械、丁小平、张芝芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2012年2月7日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2012年3月9日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告祥彦机械立即偿还贷款302286.01元、利息（含罚息、复息）41699.36元（暂计算至2014年7月8日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用34398元；被告丁小平、张芝芬对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告祥彦机械、丁小平、张芝芬未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年2月7日，被告祥彦机械（借款人）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款650000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告丁小平、张芝芬作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同年3月1日，被告祥彦机械向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为430000元、期限36个月、月利率1.8%、月还款金额人民币16310.88元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。同年3月9日，原告渣打银行向被告祥彦机械发放贷款430000元，被告祥彦机械出具了放款凭证。此后被告祥彦机械自2013年9月起未按约还款，截止2014年7月8日，被告祥彦机械尚欠原告贷款本金302286.01元、利息、罚息41699.36元。
上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。
另查明，2014年10月14日，原告与江苏立泰律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为34398元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与被告祥彦机械、丁小平、张芝芬之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告祥彦机械逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行有权按合同约定要求被告提前归还借款本息。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的律师费数额明显偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为13500元。被告丁小平、张芝芬应依其承诺对祥彦机械的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州祥彦精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金302286.01元、利息、罚息41699.36元，并支付自2014年7月9日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告常州祥彦精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费13500元；
三、被告丁小平、张芝芬对被告常州祥彦精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州祥彦精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元、公告费600元，合计7576元，由原告负担276元，被告负担7300元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周庄荣
第5页共5页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第346号
原告：浙江恒之陆纤维有限公司。
法定代表人：邱宝明。
委托代理人：张礼。
委托代理人：陈权。
被告：杭州澳兴纺塑有限公司。
法定代表人：陈兴林。
委托代理人：潘伟军。
原告浙江恒之陆纤维有限公司与被告杭州澳兴纺塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第346号财产保全民事裁定书并已执行。被告杭州澳兴纺塑有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2013年3月13日作出了（2013）绍商初字第346号民事裁定书，驳回了被告杭州澳兴纺塑有限公司对本案管辖权提出的异议。被告杭州澳兴纺塑有限公司不服该裁定并提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2013年4月9日作出了（2013）浙绍辖终字第90号民事裁定书，驳回了被告杭州澳兴纺塑有限公司的上诉。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江恒之陆纤维有限公司委托代理人张礼、陈权、被告杭州澳兴纺塑有限公司的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒之陆纤维有限公司诉称，原、被告在2011年11月至2012年1月间有多笔棉纱买卖业务往来，由被告向原告购买棉纱。截止2012年1月2日，原告共向被告供货637758.75元，但被告仅支付货款351830.25元，尚有285928.50元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款285928.50元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州澳兴纺塑有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、被告不应支付原告起诉的货款金额。2011年11月至2012年1月间，原告与被告不存在总额为637758.75元的棉纱买卖交易往来。虽然原告向被告开具了上述价税金额的增值税专用发票，且被告已抵扣，但原告并没有向被告交付相应价值的货物，没有履行相应的交货义务；2、被告支付351830.25元属于预付货款，但被告未收到原告货物；3、原告要求被告支付利息损失没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、出库单六份，用以证明2011年11月至2012年1月，原告共向被告供货价值637758.75元的事实；
2、增值税专用发票八份，用以证明原告已向被告开具了价税金额为637758.75元的增值税专用发票的事实。
针对原告提交的证据，被告杭州澳兴纺塑有限公司质证认为：对证据1，真实性、关联性均有异议。提货人签字的真实性无异议，签字人身份是被告公司的仓库管理人；原告陈述双方在2011年11月至2012年1月间存在买卖交易往来，但原告提供的2011年11月26日的出库单记载了尚欠金额1095815.25元，与（2013）绍商初字第347号案件中绍兴县天豪纺织品有限公司提供的2011年11月13日的出库单具有连续性，故原告提供的系案外人绍兴县天豪纺织品有限公司的交付凭证，与本案无关联性，不能证明增值税专用发票项下的货物已交付；对证据2真实性、合法性有异议，增值税专用发票仅仅是预开的，且与本案无关联性。
被告杭州澳兴纺塑有限公司未向法庭提交相关证据。
结合原、被告陈述及被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在棉纱买卖业务往来，由被告向原告购买棉纱。截止2012年1月2日，原告共向被告供货价值637758.75元，但被告仅支付货款351830.25元，尚有285928.50元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杭州澳兴纺塑有限公司间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杭州澳兴纺塑有限公司陈述已收到价值637758.75元的货物，且已将原告开具的相应价税金额的增值税专用发票进行了认证，但其辩称认为上述货物系由案外人绍兴县天豪纺织品有限公司交付，原告提供的出库单上载明了其他累计欠款金额，不能作为原告交付货物的依据，同时认为其支付的351830.25元为预付货款。本院认为，被告陈述351830.25元为预付货款，因原告否认，且被告未向本院提供证据证明，故本院对该辩称主张不予支持。庭审中被告已认可收到了价值637758.75元的货物，且已将原告开具的相应价税金额的增值税专用发票进行了认证，同时由被告工作人员签收的出库单由原告所持有，并能与增值税专用发票相互印证，应当认为原告已向被告交付了价值637758.75元的货物；对于被告认为原告提供的出库单与案外人绍兴县天豪纺织品有限公司的出库单在欠款金额上具有连续性，故出库单项下货物实际由绍兴县天豪纺织品有限公司交付的辩称主张，本院认为，原告提供的出库单作为买卖双方的交易凭证，已载明了货物种类、数量、金额等内容，并与原告向被告开具的增值税专用发票相互印证，同时案外人绍兴县天豪纺织品有限公司亦未在本院审理的（2013）绍商初字第347号案件中就本案讼争货款向被告主张权利，故该送货单上虽载明了其他欠款金额，但不影响其作为交付凭证的效力。综上，本院对被告的上述辩称主张不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，不违反国家相关法律法规的禁止性规定，故本院对被告的不需要支付利息的辩称主张不予支持。被告杭州澳兴纺塑有限公司尚欠原告货款285928.50元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杭州澳兴纺塑有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杭州澳兴纺塑有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州澳兴纺塑有限公司应支付给原告浙江恒之陆纤维有限公司货款人民币285928.5元，并支付该款自2013年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州澳兴纺塑有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，减半收取2795元，财产保全申请费2020元，合计4815元，由被告杭州澳兴纺塑有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5589元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3590号
罪犯肖世杰，男，1959年6月1日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人肖世杰犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行，服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世杰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3346号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强。
被执行人深圳市网鼎信息技术有限公司。
法定代表人王枝萍。
上列申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2010）深福法知产民初字第61号民事判决书已于2011年8月11日发生法律效力，确认被执行人应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失6000，并负担案件受理费675元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市网鼎信息技术有限公司的银行存款及其它款项人民币6675元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一三年五月二十三日
书记员 聂赫男
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1502号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1991年5月17日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同年12月3日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月22日1时5分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区溪美成功大酒店往溪美民主街方向行驶，途经南安市沃尔玛超市门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林某血样中检出乙醇含量为177.51mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询说明，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某已缴交罚金，对被告人林某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1502号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日凌晨2时许，被告人徐某某窜至贵阳市南明区皂角井新庄，寻找作案目标时发现被害人冉某的租住房门有裂缝，遂从裂缝处伸手将房门打开进入室内，盗走被害人冉某的钱包一个，内有现金人民币8000元及证件等财物。被告人徐某某逃离现场时，被被害人发现并追赶，其为逃脱跳入河中，后其被巡逻人员抓获，被盗钱包丢失于河中。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人冉某的陈述、被告人徐某某的供述、证人蒋某、叶某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃他人现金人民币8000元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 游利梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00315号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年7月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年6月3日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏LHCX**号思威牌小型普通客车，从潜江市锦绣潜城小区行驶至潜江市章华北路与晶鹏路交汇处时，遇执勤民警依法检查，执勤民警发现张某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为162.3mg／100ml。被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、现场呼气式酒精测验结果单、血液提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍资料、情况说明，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第407号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0147号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，应作为量刑情节考虑。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈力二〇一五年八月七日书记员彭晓莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民再终字第81号
申请再审人（原一审原告、二审上诉人）邝兰兰，女。
委托代理人杨定鄂，北京市兰鹏律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）秦清伦，男。
申请再审人邝兰兰与被申请人秦清伦民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年7月16日作出（2013）云民一初字第74号民事判决。宣判后，邝兰兰与秦清伦均不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日作出（2013）筑民终字第1978号民事判决。该判决发生法律效力后，邝兰兰不服，向本院申请再审。本院于2014年10月17日作出（2014）筑民申字第55号民事裁定，决定对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。邝兰兰及其委托代理人杨定鄂，秦清伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民终字第1978号民事判决和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第74号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶峤琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3308号
罪犯陶军，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）芗刑初字第290号刑事判决，以被告人陶军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陶军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年十二月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陶军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶军予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第10号
申请人：临海市城南塑料泡沫厂。
法定代表人：王道才。
申请人临海市城南塑料泡沫厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31350430、出票日期2014年3月24日、到期日2014年8月19日、票面金额50000元、出票人宁海县西店金哲电器厂、收款人宁波蒙恩铝业有限公司，最后持票人为临海市城南塑料泡沫厂，付款行宁波银行股份有限公司西店支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临海市城南泡沫塑料厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年七月九日
代书 记员 徐 梁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2563号
原告雷贵华，女，汉族，1968年6月9日出生。
委托代理人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告陈韶宁，男，汉族，1973年7月23日出生。
委托代理人张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人谢婉婷，广东亚太时代律师事务所律师。
被告彭联，男，汉族，1964年10月1日出生。
本院在审理上述原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告雷贵华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷贵华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷贵华撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告雷贵华负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴丰宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7611号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告郝某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第789号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：李某某、王某某、杨某、王某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第646号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第646号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4945号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科、财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
被告重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市巴南区金竹村便民服务中心1楼。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告重庆多闻广告传媒有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟沣地产发展有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆多闻广告传媒有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回对被告重庆晟沣地产发展有限公司的起诉。
本案受理费2900元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 天
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人高海波、周文福，系该行员工。
被告张龙科，男，汉族，住川汇区。
被告张运来，男，汉族，住川汇区。
被告张小怀，男，汉族，住川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告张龙科、张运来、张小怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人高海波、周文福、被告张龙科、张运来、张小怀均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张龙科于2012年5月8日在我行贷款30000元，由被告张运来、张小怀提供保证担保。贷款期限为12个月，年息9.184%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金30000元，至2014年7月1日欠利息4500.23元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张龙科辩称：我与支书张广东是一个庄的，我名下的30000元贷款，是张广东让我到淮阳农行办理的贷款手续，钱是张广东用的，我不应该偿还该笔贷款。
被告张运来、张小怀辩称：张龙科名下的30000元贷款是张广东让我们办理的担保手续属实。
经审理查明：2012年5月8日，被告张龙科在原告处与原告签订借款合同，由被告张运来、张小怀提供保证担保，向原告贷款30000元，贷款期限为12个月，年利率9.184%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将30000元直接打在被告张龙科申请的惠农卡上。贷款逾期后，经原告多次催要，被告张龙科以该笔贷款张广东使用为由未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金30000元及至2014年7月1日的利息4500.23元。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告张龙科在原告处贷款30000元，由被告张运来、张小怀提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将30000元直接打在被告张龙科提供的惠农卡上，因此，被告张龙科在原告处贷款30000元，由被告张运来、张小怀提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告张龙科提出该笔贷款是张广东使用，但未向法庭提供证据予以证明，且辩解意见与本案不属一个法律关系，不能对抗原告的请求，其辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张龙科偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金30000元及利息4500.23元，本息合计34500.23元，于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年7月1日）。
二、被告张运来、张小怀对上述贷款本息34500.23元，承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告张龙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳 伟
3
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1048号
上诉人（原审被告）陆云甫。
被上诉人（原审原告）上海星蒂史装饰材料经营部。
投资人张永兴。
上诉人陆云甫因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆云甫、被上诉人上海星蒂史装饰材料经营部投资人张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日，上诉人要求被上诉人为其定作衣橱一套，被上诉人的订货确认单载明：移门×2，超白引领时尚300元／㎡，柜子展开面积，白橡生态板150元／㎡，上门收定金500元正。上诉人在订货单上签名。当日，上诉人支付定金200元。11月30日，被上诉人上门测量，被上诉人的测量草图载明：板22.7㎡×150﹦3405，抽2×180﹦360，挂杆2×40﹦80，移门5㎡×300﹦1，500，合计5，345元，另加一扇镜子1.7㎡×250﹦425元，总计5，770元，双方协商同意总价5，500元。上诉人在该草图上签名。当日，上诉人支付1，000元。12月中旬，被上诉人上门交付产品并安装。因上诉人未支付余款，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付被上诉人定作款4，300元并支付利息300元。
原审审理过程中，上诉人称，根据订单，上诉人应当向被上诉人支付了1，700元。对此，被上诉人称，上诉人在确认订单时支付200元，虽然订单上记载上门时收定金500元，但上诉人在被上诉人上门测量时支付1，000元，因此，上诉人共计支付了1，200元。
原审法院经审理后认为，被上诉人根据上诉人要求为上诉人定作衣橱，双方承揽关系成立。现被上诉人已按上诉人要求完成工作、交付工作成果，上诉人理应及时支付报酬。至于上诉人应付的报酬，原审法院认为，根据订单记载，双方衣橱板料、移门、抽屉、挂衣杆等单价作了约定，原审法院予以确认。上诉人认为抽屉、挂衣杆系被上诉人上门测量时添加，不应计算费用，被上诉人称，上门测量时上诉人要求添加了抽屉、挂衣杆等，并约定了费用。对此，原审法院认为，订单是双方的初步约定，上门测量时一般会根据定作方的要求添加或删减工作，故被上诉人所称符合常理。至于衣橱板料面积的计算，虽然被上诉人上门测量确定的面积为22.7平方米，上诉人也签名确认，但是根据订单，双方约定的衣橱板料面积为展开面积，审理中双方均确认展开面积为15平方米，故被上诉人按22.7平方米计算板料面积无依据，也不符合行规。故定作总价中应扣除多算的面积。上诉人称已向被上诉人支付1，700元，无证据证实，原审法院不予采信，原审法院确认上诉人已付金额为1，200元。被上诉人要求上诉人支付利息无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、上诉人陆云甫应于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海星蒂史装饰材料经营部定作款3145元；二、对上海星蒂史装饰材料经营部的其他诉讼请求，不予支持。本案案件受理费减半收取为25元（被上诉人已预交），由上诉人负担。上诉人于判决生效之日起十日内直接向被上诉人支付。
原审判决后，上诉人陆云甫不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，判决不当。本案是承揽合同纠纷，但被上诉人未按上诉人的要求制作合格的产品，包括未提供图纸、未经上诉人认可、制作衣柜未安装底座，故上诉人尚无需与被上诉人清结并支付加工费。被上诉人计算价格的依据混乱，用料与原约定不符，入抽屉应计入生态板费用，而后盖板不应按生态板计价。另上诉人已支付了1，700元，原审认定1，200元有误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海星蒂史装饰材料经营部答辩称：上诉人所称不属实，衣柜已经完工。被上诉人是按照陈列样品来制作的，样品没有底座，并且安装当天，上诉人试用时未提出异议。价格和用料，在被上诉人上门测量尺寸时，上诉人对当时草图确定的价格和材料都是同意的。上诉人实际仅支付1，200元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系承揽关系，被上诉人完成并交付工作成果后，上诉人理应支付相应的报酬。关于上诉人所称被上诉人制作并交付的衣橱不合格，本院认为，被上诉人门店出具的订货确认单以及上门测量的草图所记载的衣橱信息，应视为双方对衣橱制作要求达成的合意，据此无从判断得出衣橱应安装底座，故上诉人现以被上诉人未提供产品图纸、所制作的衣橱不符其个人要求为由，主张被上诉人的产品不合格，没有事实依据。关于用料，上诉人认为被上诉人未按双方的口头约定使用特定品牌，被上诉人现对此约定予以否认，在上诉人未能提供充分依据的前提下，法院难以支持。关于价格计算，原审法院依据双方确认的展开面积15平方米和订单约定的单价标准计价，有理有据，并无不当，上诉人提出抽屉不应计费、而应计入生态板费用、后盖板不应按生态板计价的主张，系其单方意见，本院难以采纳。关于上诉人已付款金额，原审法院依据订货确认单上的签字及双方陈述，认定上诉人实际支付1，200元，合理可信，上诉人有关其已支付1，700元的主张，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆云甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第34号之一
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人阎成江，男，1965年5月11日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市赤城县，捕前住涿鹿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2012年9月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年10月10日被涿鹿县公安局取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审，2014年3月17日经本院决定对其逮捕，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人阎成江、张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员唐晖出庭支持公诉，被告人阎成江、张某到庭参加诉讼。本院决定对二被告人逮捕后，因二被告人在逃未归案，于2014年6月11日以（2014）涿刑初字第34号刑事裁定中止审理本案。2017年8月12日本院决定恢复对被告人阎成江的审理。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2011年4月份，被告人阎成江伙同张某、贾某（已判刑）经事先商量，在涿鹿县辉耀镇杨木林村“东沟”处非法种植罂粟1912株，在涿鹿县辉耀镇姚家房村“大洼”处非法种植罂粟216株，两处共计非法种植罂粟2128株。涿鹿县人民检察院提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，以非法种植毒品原植物罪追究被告人阎成江的刑事责任。
被告人阎成江对涿鹿县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2011年4月份，被告人阎成江提供罂粟种子，与贾效德（已判刑）在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后被告人阎成江与贾某、张某（已判刑）一起对“东沟”地种植的罂粟进行收割。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（2014）同案犯贾某、张某供述及本院（2011）涿刑初字第79号刑事判决书、（2015）涿刑初字第34号刑事判决书证实，2011年4月份，被告人阎成江提供罂粟种子，与贾效德、张秀根在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后张某也参与其中，一起收割“大烟浆”的事实。
（2014）辨认笔录证实，被告人阎成江、张秀根和贾效德在涿鹿县辉耀镇杨木林村“东沟”和姚家房村“大洼”两处地块种植、收割罂粟的具体地点。
（2014）现场勘验检查笔录及现场照片证实，被告人阎成江、张某、贾某非法种植罂粟的现场情况。
（2014）张家口市公安局毒物检验鉴定书证实，从被告人阎成江、张某和贾某种植罂粟地里提取的罂粟原植物中检验出吗啡、可待因、罂粟碱成份。
（2014）户籍证明证实，被告人阎成江的基本情况。
上述证据，相互印证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人阎成江无视国家法律，伙同他人非法种植罂粟500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人阎成江犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人阎成江在共同犯罪中提供毒品原植物种子，并参与种植及收割全过程，所起作用较大，应处以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阎成江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第34号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张秀根，男，1969年7月19日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住涿鹿县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被涿鹿县公安局取保候审，后经本院决定对其逮捕，涿鹿县公安局于2015年4月12日将被告人张秀根执行逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2013]73号起诉书指控被告人�某、张秀根犯非法种植毒品原植物罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录，被告人阎某、张秀根到庭参加诉讼。本院决定对二被告人逮捕后，因二人未归案，于2014年6月11日以（2014）涿刑初字第34号刑事裁定中止审理本案。2015年9月6日本院决定恢复对张秀根的审理。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2011年4月份，被告人阎某伙同张秀根、贾某（已判刑）经事先商量，在涿鹿县辉耀镇杨木林村“东沟”处非法种植罂粟1912株，在涿鹿县辉耀镇姚家房村“大洼”处非法种植罂粟216株，两处共计非法种植罂粟2128株。提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定判处。
被告人张秀根对涿鹿县人民检察�指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2011年4月份，被告人阎某提供罂粟种子，与贾效德（已判刑）在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后被告人张秀根也参与其中，与阎某、贾某一起对“东沟”地种植的罂粟进行收割。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯贾某供述及本院（2011）涿刑初字第79号刑事判决书证实，2011年4月份，被告人阎某提供罂粟种子，与其在涿鹿县辉耀镇杨木林村的“东沟”地和姚家房村的“大洼”地两处共计非法种植罂粟2128株，后张秀根也参与其中，一起收割“大烟浆”的事实。
2、辨认笔录证实被告人阎成江、张秀根和贾效德在涿鹿县辉耀镇杨木�村“东沟”和姚家房村“大洼”两处地块种植收割罂粟的具体地点。
3、现场勘验检查笔录及现场照片证实被告人阎某、张秀根、贾某非法种植罂粟的现场情况。
4、张家口市公安局毒物检验鉴定书证实从被告人阎某、张秀根和贾某种植罂粟地里提取的罂粟原植物中检验出吗啡、可待因、罂粟碱成份。
5、户籍证明证实被告人张秀根的基本情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张秀根无视国家法律，伙同他人非法种植罂粟500株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张秀根犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张秀根在共同犯罪中相对作用较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张秀根犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩晓斌
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第34号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住涿州市。2013年10月22日被涿州市公安局行政拘留，同年10月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李长树出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年10月22日13时许，被告人蒋某某驾驶冀RFB0**面包车在涿州市开发区东兴街与范阳路交口红绿灯处等红灯时，因变道问题与驾驶冀F6X5**面包车的张某某发生了争执，绿灯亮后，二人分别开车向北行驶100米左右时将车停下并打斗，被告人蒋某某用拳脚将张某某打伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某某一次性赔偿被害人张某某各项费用10万元人民币。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过；被告人蒋某某的供述；被害人张某某的陈述；证人程某某的证言；辨认笔录；涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2013）0780号法医学人体损伤程度分析意见书及伤情照片、诊断证明书；常住人口详细信息；涿州市公安局公安行政处罚决定书；轻伤害案件和解书、收条、谅解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑晓凤
二〇一四年二月二十七日
书记员 单 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初328号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街，组织机构代码证：05967585-4。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告张晴，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超及被告张晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年8月1日原告与被告张晴签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2013年8月2日至2018年8月2日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年8月2日如约发放贷款。被告在2015年1月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2016年1月4日共累计逾期10次。逾期之后，原告多次向被告拨打催收电话提醒还款及上门催收。要求其五日内偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日被告仍未能偿还。被告张晴未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。原告为及时实现贷款债权、维护合法权益，现提起诉讼，要求被告张晴偿还贷款本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42元、复利438.43元（截止2016年4月5日），以及自2016年4月6日起至清偿之日的利息及罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张晴辩称：她和银行不认识，字是她签的，钱每次都是马超还的，催款主要找的是马超，给她也打了几次电话，应追加马超为第三人，由马超归还此款。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
借款申请表一份、被告身份证复印件一份、借款合同、借款借据、发放凭证、借据详情各一份、催收照片两张。证明被告张晴借款的事实及被告归还借款的数额、欠款数额及催收情况。
被告张晴质证认为：字是她签的，照片是她娘家的，但她没有见过放款的银行卡。
本院审查认为：原告提供的以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示下列证据：
协议书一份。证明此笔借款与被告无关，她与马超协议由马超偿还。
原告质证认为：不认可该协议，借款只是张晴一人，依据合同与马超无关，应由被告张晴偿还。
本院审查认为：被告提供的以上证据系其与马超个人约定，本院不予认定。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年8月1日原告与被告张晴签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告张晴发放贷款200000元，年利率14%，贷款期限为2013年8月2日至2018年8月2日，共60个月，用于个人消费，还款方式为等额本息。该合同D.2条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2013年8月2日原告向被告张晴发放了该笔贷款。2015年1月2日被告张晴开始未能按照约定偿还当期本金及利息。截止2016年4月5日被告张晴尚欠原告贷款本金129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42元。
本院认为：原告与被告张晴之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约，原告要求被告张晴偿还全部贷款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告申请追加马超为第三人，因马超不是借款合同的签订人，被告与马超之间的协议对原告亦没有拘束力，故被告申请无法律依据，本院不予准许。被告其他辩称理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晴在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款129394.76元、利息8480.14元、罚息917.42元，以后利息与罚息从2016年4月6日起至执行之日止（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2980元，由被告张晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 曼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00461号
申请执行人：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住址地郎溪县梅渚镇。
被执行人：官建华，男，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00134号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人官建华价值11260.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年八月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0010号
申请人西安中建地产有限公司，住所地西安曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。
法定代表人郭勇，董事长。
被申请人天津中海海华地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园21-B号5011B号。
法定代表人欧阳国欣，总经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心受理的申请人西安中建地产有限公司与被申请人天津中海海华地产有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，申请人西安中建地产有限公司称其与被申请人天津中海海华地产有限公司（原天津中建地产有限公司）因借款合同产生纠纷，被申请人天津中海海华地产有限公司（原天津中建地产有限公司）未依约履行还款义务，其已向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人天津中海海华地产有限公司（原天津中建地产有限公司）银行存款人民币100000000元或查封、扣押其等值财产，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将其财产保全申请提交本院。申请人西安中建地产有限公司为其保全申请提供担保款现金人民币2000000元，同时案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人西安中建地产有限公司出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人西安中建地产有限公司保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津中海海华地产有限公司（原天津中建地产有限公司）银行存款人民币100000000元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人西安中建地产有限公司提供的担保款人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7742号
罪犯王某某，男，1995年9月17日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2288号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币120元。宣判后被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人以服从判决为由申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1026号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币120元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十八天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币120元，退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更480号
罪犯陈兴建，男，1989年2月24日生，白族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年3月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第265号刑事判决，认定陈兴建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。原公诉机关贵阳市南明区人民检察院提出抗诉。2014年8月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第216号刑事判决，认定陈兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行（刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈兴建在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期获得监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈兴建假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴建予以假释（假释考验期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第672号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：龚庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：苏丽燕，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告龚庆添、苏丽燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告龚庆添、苏丽燕已履行还款义务为由，于2015年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年四月八日
书记员 张炜立