wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第859号
原告：六××书店××司，
明大道北段。
法定代表人：王某。
委托代理人：张甲，公
民身份号码：3424231956********，住安徽省霍邱县城关镇玉
泉社区花园居民组c区106号，系公司业务员。
委托代理人：吴某。
被告：嘉善县××街道里××小学，住所地：嘉善县×
×街道里××公路中段。
法定代表人：张乙。
原告六××书店××司诉被告嘉善县××街道里××小
学买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月14日向本院起诉，本
院同日受理后，依法由审判员王一川适用简易程序于2011年12
月2日公开开庭进行了审理。原告六××书店××司委托代理
人张甲、吴某到庭参加诉讼，被告嘉善县××街道里××小学
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告六××书店××司起诉称：被告办学时间较长，原
告与被告有一段时间的订购、销售学生教科书的业务关系，双
方合作较为满意。2009年初，被告到原告单位签下了2009年春季中小学教科书、教学辅助资料的购书合同。2009年春季某某
开学前，原告按约定方式将书送到了被告学校，此批书合计码
洋：76437.85元，经双方同意打折后实价为：64900元。被告
于2009年3月28日打了欠条，并“保证在2009年4月1日前付清
”。从2009年4月15日起，原告先后四次到被告学校索要书款
，被告均以种种借口拖欠，并中断与原告的业务关系。2009年
10月15日，在原告的催促下被告写下还款计划，约定于“2010
年农历二月初十还清”。但被告后来再次食言，至今未归还一
分钱的欠款。原告到其学校索要，被告借口出门在外。为此，
依法向法院提起诉讼要求：1、判令被告支付欠款64900元；2
、支付欠款利息6350元；3、并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县××街道里××小学未答辩，也未提出与原
告证据相左的其他证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证
明：原告诉讼主体资格；
二、2009年3月28日欠条和2009年10月15日还款计划原件
各一份，证明：被告欠原告书款事实清楚。
由于被告嘉善县××街道里××小学未到庭参加诉讼，
对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
事实如下：
原告与被告有一段时间的订购、销售学生教科书的业务关系，双方合作较为满意。2009年初，被告到原告单位签下了
2009年春季中小学教科书、教学辅助资料的购书合同。2009年
春季某某开学前，原告按约定方式将书送到了被告学校，此批
书合计码洋：76437.85元，经双方同意打折后实价为：64900
元。被告于2009年3月28日打了欠条，并“保证在2009年4月1
日前付清”。从2009年4月15日起，原告先后四次到被告学校
索要书款，被告均以种种借口拖欠，并中断与原告的业务关系
。2009年10月15日，在原告的催促下被告写下还款计划，约定
于“2010年农历二月初十还清”。但被告后来再次食言，至今
未归还一分钱的欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告订购书籍后，
理应及时依约支付书款，被告未及时支付且一再食言，产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付书款6490
0元的诉讼请求，有欠条、还款计划及原告的陈述予以证实，
本院应予支持。同时，原告要求被告自出具欠条之日起支付相
应利息的诉讼请求，由于双方事先没有约定利率，故法院只能
按银行同期贷款利率要求被告对原告作利息损失赔偿，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应
诉讼权利。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县××街道里××小学应支付原告六××
书店××司书款64900元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告嘉善县××街道里××小学赔偿原告六××书店××司利息损失，自2009年3月28日起至本判决生效之日止
，按中国人民规定的银行同期同档次贷款利率计算，随前款一
并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，减半收取791元（原告已预付），由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 一 川
二〇一一年十二月二日
书记员 周剑附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第859号
原告：六安新华书店有限公司霍邱分公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：张思红。
委托代理人：吴勇。
被告：嘉善县魏塘街道里泽育才小学。
法定代表人：张传兵。
原告六安新华书店有限公司霍邱分公司诉被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川适用简易程序于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告六安新华书店有限公司霍邱分公司委托代理人张思红、吴勇到庭参加诉讼，被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安新华书店有限公司霍邱分公司起诉称：被告办学时间较长，原告与被告有一段时间的订购、销售学生教科书的业务关系，双方合作较为满意。2009年初，被告到原告单位签下了2009年春季中小学教科书、教学辅助资料的购书合同。2009年春季学期开学前，原告按约定方式将书送到了被告学校，此批书合计码洋：76437.85元，经双方同意打折后实价为：64900元。被告于2009年3月28日打了欠条，并“保证在2009年4月1日前付清”。从2009年4月15日起，原告先后四次到被告学校索要书款，被告均以种种借口拖欠，并中断与原告的业务关系。2009年10月15日，在原告的催促下被告写下还款计划，约定于“2010年农历二月初十还清”。但被告后来再次食言，至今未归还一分钱的欠款。原告到其学校索要，被告借口出门在外。为此，依法向法院提起诉讼要求：1、判令被告支付欠款64900元；2、支付欠款利息6350元；3、并承担本案诉讼费用。
被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学未答辩，也未提出与原告证据相左的其他证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格；
二、2009年3月28日欠条和2009年10月15日还款计划原件各一份，证明：被告欠原告书款事实清楚。
由于被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
原告与被告有一段时间的订购、销售学生教科书的业务关系，双方合作较为满意。2009年初，被告到原告单位签下了2009年春季中小学教科书、教学辅助资料的购书合同。2009年春季学期开学前，原告按约定方式将书送到了被告学校，此批书合计码洋：76437.85元，经双方同意打折后实价为：64900元。被告于2009年3月28日打了欠条，并“保证在2009年4月1日前付清”。从2009年4月15日起，原告先后四次到被告学校索要书款，被告均以种种借口拖欠，并中断与原告的业务关系。2009年10月15日，在原告的催促下被告写下还款计划，约定于“2010年农历二月初十还清”。但被告后来再次食言，至今未归还一分钱的欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告订购书籍后，理应及时依约支付书款，被告未及时支付且一再食言，产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付书款64900元的诉讼请求，有欠条、还款计划及原告的陈述予以证实，本院应予支持。同时，原告要求被告自出具欠条之日起支付相应利息的诉讼请求，由于双方事先没有约定利率，故法院只能按银行同期贷款利率要求被告对原告作利息损失赔偿，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学应支付原告六安新华书店有限公司霍邱分公司书款64900元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告嘉善县魏塘街道里泽育才小学赔偿原告六安新华书店有限公司霍邱分公司利息损失，自2009年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民规定的银行同期同档次贷款利率计算，随前款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，减半收取791元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一一年十二月二日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初25号
原告张少敏，男，汉族，1988年8月16日出生。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安西彩电子科技有限公司。
法定代表人雷思佳，职务不详。
第三人卢少丹，男，汉族，1989年9月20日出生。
本院在审理原告张少敏诉被告西安西彩电子科技有限公司、第三人卢少丹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月26自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张少敏撤�起诉。
本案案件受理费2280元，减半后1140元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1140号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人陈朝云。
本院在执行长宁县人民法院与陈朝云的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1140号陈朝云：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年2月12日作出的（2016）川1524刑初27号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人陈朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处徒刑八个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元；（2）长宁县公安局扣押被告人陈朝云的毒品海洛因、甲基苯丙胺、人民币500元，手机2部、电子枰一把、吸毒工具全部予以没收。（3）申请执行费0.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月八日二、风险提示1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00389号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告陈某某，男，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，由于原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张瑜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林琛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第119号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵会贤，群众、，农民。2003年8月1日因犯抢劫罪被赵县人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月15日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人赵会贤犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员任大勇出庭支持公诉，被告人赵会贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、2012年1月21日凌晨，被告人赵会贤伙同贾彦召（已判刑）从赞皇县曲江村盗窃被害人郝某银灰色五菱面包车一辆，车牌号：冀A×××××，车架号：LZWACAGA3A4228906，发动机号：8A61110311，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价值为33210元。
二、2012年3月22日晚，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成（已判刑）、王海周（已判刑）从赞皇县城南马路红绿灯西盗窃被害人张某蓝色北京牌轻型货车一辆，车牌号：冀A×××××，车架号：LHBPAIUR2BN214354，发动机号：11076025，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价值为42300元。
三、2012年3月24日凌晨2时，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成、王海周从赞皇县南环路粮食局家属院盗窃被害人乔某银灰色长安面包车一辆，车牌号：冀A×××××，车架号：LS4BCB3F6AG293554，发动机号：A25A055104，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格为24000元。
四、2012年7月27日凌晨2时左右，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成从赵县县城驿里街子弟学校后门处盗窃被害人孙某红色一汽佳宝面包车一辆，车上有牛栏山二锅头白酒16箱，面包车车牌号：冀A×××××，车架号：LFB0C1354A6S01179，发动机号：0100127，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证该车价格为19000元，16箱牛栏山二锅头白酒价格为1920元。
五、2012年8月7日晚，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成、王海周、贾彦坤（另案处理）从赞皇县龙脉家园小区盗窃被害人杜某豪爵110型坤式摩托车一辆，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格1380元。
六、2012年8月11日凌晨，被告人、赵会贤伙同冯立成、王海周从赵县县城石桥大街棉纺织厂宿舍盗窃被害人丁某蓝色比亚迪汽车一辆，车牌号：冀A×××××，车架号：LGXC14AA391022660，发动机号：0911731，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格33210元。
七、2012年8月17日晚，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成从赞皇县水务局院内盗窃赞皇县水务局银灰色五菱面包车两辆，其中一辆车牌号：冀A×××××，车架号：LZWACAGA8B1056682，发动机号：B03110437，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格36554元。另一辆车牌号：冀A×××××，车架号：LZWACAGA4A8156882，发动机号：A03078862，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格36104元。
八、2012年8月20日凌晨3时许，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成从赞皇县馨苑小区盗窃被害人陈某黄色长安奔奔汽车一辆。车牌号：冀A×××××，车架号：LS5A3BBD5AA528777，发动机号：A65J027722，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格27200元。
九、2012年8月21日晚，被告人赵会贤伙同贾彦召、冯立成从赞皇县榆底村盗窃被害人刘某银灰色五菱面包车一辆和被害人董某银灰色面包车一辆，后又从赞皇县城西街盗窃被害人赵某黄色奇瑞QQ汽车一辆。被害人刘某被盗车辆车牌号：冀A×××××，车架号：LZWACAGA9B4168289，发动机号：8B30710534，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格36000元。被害人董某被盗车辆车牌号：冀A×××××，车架号：LGK022K61A9635208，发动机号：10221969，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格23840元。被害人赵某被盗车辆车牌号：冀A×××××，车架号：LVVDB12A69D235411，发动机号：FD9G01560，经赞皇县物价局价格认证中心鉴证价格28800元。
上述事实，被告人赵会贤在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局刑警大队及民警办案说明；赞皇县公安局发还物品、文件清单；赞皇县公安局刑警大队辨认说明；指认照片；栾城县公安局城区分局抓获证明；赞皇县人民法院刑事判决书；赵县人民法院刑事判决书及释放证明书；被告人赵会贤的户籍证明；同案犯贾彦召、冯立成、王海周、贾彦坤的供述；被害人郝某、张某、乔某、孙某、杜某、丁某、郑某、陈某、刘某、董某、赵某的陈述；被告人赵会贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。且被告人赵会贤在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵会贤到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵会贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决书生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2023年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘浩亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00035号
申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张坤，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人陈涛因与被申请人张坤民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张坤名下的位于蚌埠市瑞城小区6号楼1单元4层1号房屋，并提供陈涛名下位于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号房屋（房地权蚌私字第20150048**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张坤名下位于蚌埠市瑞城小区6号楼1单元4层1号房屋；
二、查封陈涛名下位于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年五月十三日
书记员 崔 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1881-1号
申请执行人王成玉，男，1957年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人孟祥民，男，1987年7月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人毕晓敏，女，1988年7月27日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1881号案件申请执行人王成玉与被执行人孟祥民、毕晓敏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询，发现被执行人在规定期限内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二日
书记员 王淑一
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初766号
原告倪仲彪，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告舒兴国，男，1966年5月21日出生，苗族。
被告刘毓晓，女，1972年12月16日出生，汉族。
第三人舒颖畅，女，1995年5月23日出生，苗族。
本院在受理原告倪仲彪与被告舒兴国、刘毓晓、第三人舒颖畅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结第三人舒颖畅名下的房屋。案外人刘贤自愿以其名下的房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人刘贤名下的房屋予以冻结；
二、对第三人舒颖畅名下的房屋予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭小松
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨 柳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第400号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：衣晓明，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人衣晓明借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1854号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1854号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1052号
申请执行人：王建忠，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱远芬，女，1964年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龚诚，男，1993年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王建忠与被执行人朱远芬、龚诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）雁江民初字第3619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款2.2万元及利息、延迟履行利息、案件受理费675元的义务，2016年7月8日，权利人王建忠向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人朱远芬龚诚仍欠申请执行人王建忠借款2.2万元及利息、延迟履行利息、案件受理费675元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱建礼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王喆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王喆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王喆系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，870.16元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，870.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4516号
原告:方秀军。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹法新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:陈洲。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告:周先平。
被告：王健。
原告方秀军与被告陈洲、周先平、王健保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告方秀军委托诉讼代理人包志华、被告陈洲委托诉讼代理人赵金星、被告周先平到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀军向本院提出诉讼请求：判令被告陈洲、周先平偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年1月28日，被告王健因生意上急需用钱通过被告周先平向原告借款，并口头约定月息2.5%。原告遂借款45万元给被告王健，还款日期为2015年4月28日，被告周先平、陈洲提供连带保证担保。借款交付当日被告王健给付原告3个月利息33750元。借款期限届满后，被告王健未能按期还款，三被告与原告协商将借款延期至2015年6月13日。被告王健于2015年4月29日给付原告一个半月的利息16875元。借款期限届满后，原告向三被告索要借款，被告王健归还了本金10万元，被告陈洲归还了本金5万元，剩余借款本金30万元至今未付。
被告陈洲、周先平承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，本案借款为无息借款，双方从未口头约定月利率2.5%，关于月利率2.5%的事实都是原告单方陈述，被告王健于2015年1月28日、2015年4月29日支付给原告的款项应当冲抵本金。
被告陈洲还辩称，被告陈洲已经归还原告借款本金5万元，该5万元应该从被告陈洲应承担的保证责任中免除。
被告周先平还辩称，本案债务应当由主债务人王健偿还，原告仅要求担保人还款，而不要求主债务人王健偿还，不符合常理，原告与主债务人王健存在恶意串通，诈骗担保人钱款的行为。
被告王健未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告在本案中主张的事实一致，且被告陈洲、周先平也承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点是涉案借款有无约定月利率2.5%？如果有此约定，对被告陈洲、周先平是否具有约束力？
对于本案争议焦点，本院认为，虽然被告王健出具给原告的借条中未载明利息，但从被告王健的付款记录来看，本案借款应为月利率2.5%的借款。2015年1月28日，借款交付当日，被告王健给付原告33750元，该33750元正好是45万元*3个月*2.5%，与借条约定的借期3个月，原告陈述的月利率2.5%相吻合。2015年4月29日，被告王健再次给付原告16875元，16875元的计算公式（45万元*1.5个月*2.5%）又与双方约定的延期一个半月、原告陈述的月利率2.5%相吻合。由此可以推出，至少在被告王健和原告之间存在一个口头的月利率2.5%的利息约定。诉讼中，原告未能举证证明担保人周先平、陈洲知晓被告王健和原告之间的利息约定，故被告王健与原告之间的利息约定对担保人周先平、陈洲不具有约束力。
本院认为，被告王健向原告借款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，被告王健向原告支付利息33750元、利息16875元、本金10万元，被告陈洲向原告支付本金5万元，利息33750元系借款交付当日支付，符合预先扣除利息的情形，应当冲抵本金，利息16875元是被告王健依约给付，且标准符合法律规定，本院予以确认。核算后，被告王健尚欠原告借款本金266250元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。本案中，被告周先平、陈洲作为涉案借款担保人，未约定担保方式，也未约定担保份额，应对尚欠借款本金266250元承担连带共同保证责任。本案借款的还款期限为2015年6月13日，借款期限届满后，被告周先平、陈洲未能履行保证责任，应从2015年6月14日按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周先平、陈洲承担保证责任后，依法有权向被告王健追偿。诉讼中，原告不要求主债务人王健对本案债务承担还款责任，本院尊重原告意愿，对被告王健的还款责任不予理涉。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先平、陈洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方秀军支付借款本金266250元及利息（以266250元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周先平、陈洲承担保证责任后，有权向被告王健追偿；
三、驳回原告方秀军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，由被告周先平、陈洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初308号
原告：孙寿良，男，汉族，城镇居民。
被告：文登市建设公司，住所地威海市文登区文山路105号。
法定代表人：李宏伟，经理。
被告：邓善波，约51岁，城镇居民。
本院在审理原告孙寿良诉被告文登市建设公司、邓善波劳务合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二十二日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙寿良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于亚琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第325号
原告：陶晓莉。
委托代理人：楼林红。
被告：陆铭。
原告陶晓莉与被告陆铭追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶晓莉及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告陆铭经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，被告向魏益锋借人民币6万元，约定于同月28日归还，由原告提供连带担保责任。嗣后，被告没有及时归还借款，魏益锋向诸暨市人民法院起诉，原告只得按判决确定支付给魏益锋60，800元。原告认为，原告已为被告代偿了借款6万元、支付诉讼费800元，依法享有追偿权。为此，要求判令被告支付原告代偿款60，800元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陆铭未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第225号民事判决书1份，以此证明，被告陆铭因向魏益锋借款6万元未还，原告承担连带保证责任，应偿还魏益锋借款本金人民币6万元，并应承担案件受理费800元的事实；
2、由债权人魏益锋出具的证明1份，证明原告已按诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第225号民事判决书，代被告陆铭向魏益锋偿还借款6万元和支付诉讼费800元的事实
3、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以此证明被告陆铭的身份和户籍所在地的事实。
被告陆铭因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据，由于被告自愿放弃质证权，经本院审查，形式要件完备，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，根据原告所举证据和补充陈述，本院认定：2011年9月21日，本案被告陆铭向魏益锋借取人民币6万元，约定于同月28日归还。由本案原告陶晓莉对其借款的偿还提供连带责任保证。由于陆铭逾期未还借款，陶晓莉也未尽担保之责，出借人魏益锋于2012年1月9日提起民事诉讼，要求判令本案原告陶晓莉承担保证责任，向其代偿陆铭借款6万元并支付利息。案经诸暨市人民法院审理，并于2012年3月8日作出（2012）绍诸商初字第225号判决书，判令陶晓莉应偿付魏锋借款本金计人民币6万元，并支付自2011年9月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金；案件受理费800元由陶晓莉负担。2012年7月24日，债权人魏益锋证明，陶晓莉已按生效判决代陆铭向其偿还借款6万元和诉讼费800元。
本院认为，原告陶晓莉为被告陆铭向债权人魏益锋借款6万元提供担保，并已承担保证责任的事实清楚，证据充分。原告依法有权向被告追偿，被告应当清偿该债务。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告陆铭无故不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆铭支付原告陶晓莉代偿借款人民币6万元，案件受理费800元，合计60，800元，并自2013年1月28日起支付债务利息（参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320元，减半收取660元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年三月十二日
书记员 陆 烨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第370号
原告李烁，男，生于1988年6月8日，汉族，居民，住莱芜市。
被告李庆学，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告李烁诉被告李庆学机动车交通事故责任纠纷一案中，审理过程中，原告自愿撤回对被告李庆学的起诉。
本院认为，原告李烁自愿撤回对被告李庆学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李烁撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李烁负担。
审判员 王 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 史熠达
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：罗玉萍，系行长。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：李哲，系该行职员。
被告刘忠军，男，1972年12月26日生，汉族，农民。
被告赵文荣，女，1972年04月06日生，汉族，农民。
被告刘忠敏，男，1964年01月05日生，满族，农民。
被告巴淑艳，女，1965年11月04日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告刘忠军、赵文荣、刘忠民、巴淑艳，金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显利、李哲；被告刘忠军、刘忠敏、巴淑艳到庭参加诉讼，被告赵文荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠军、赵文荣系夫妻关系。2015年8月21日二被告以被告刘忠军名义在原告处借款50万元，期限一年（2015.8.21-2016.8.21）约定借款利息年利率为10%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告刘忠敏、巴淑艳为被告刘忠军、赵文荣的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告刘忠军、赵文荣未按合同约定还款、付息。截止2016年11月18日尚欠本金499999.61元未给付，利息5746.61元未给付，罚息64604.82元未给付（借款期内二被告于2017年2月17日前共给付本金0.39元，利息42942.91元）。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告刘忠军辩称，2015年8月份，巴庆金我的外甥找到我向，我借户口本，在邮政银行贷款50万元，钱也都让巴庆金花了收大茧了，我也没有花。我当时知道贷款的事实。
被刘忠敏辩称，我的观点与刘忠军的基本一致。
被告巴淑艳辩称，巴庆金找我要与他人合伙收大茧，找我借户口本。让我担保，然后我就给签字了。
被告赵文荣未出庭进行答辩。
经审理查明，被告刘忠军、赵文荣系夫妻关系。2015年8月21日二被告以被告刘忠军名义在原告处借款50万元，期限一年（2015.8.21-2016.8.21）约定借款利息年利率为10%，逾期按利息30%承担罚息。二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告刘忠敏、巴淑艳为被告刘忠军、赵文荣的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告刘忠军、赵文荣未按合同约定还款、付息。截止2016年11月18日尚欠本金499999.61元未给付，利息5746.61元未给付，罚息34604.82元未给付。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，由原告的陈述，借款合同、保证合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应于采信。
本院认为，二被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同，原告与二被告之间的借款合同成立。被告应该按照约定偿还借款本金和罚息。被告刘忠敏、巴淑艳在合同中签字并同意给予担保，二被告与原告之间的担保合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠军、赵文荣给付原告借款本金499999.61元。
二、被告刘忠军、赵文荣给付原告罚息40351.44元（自2015年8月27日至2017年2月17日，利息计算至履行完毕为止）。
三、被告刘忠敏、巴淑艳对上述借款本金及罚息承担连带保证给付责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，由被告刘忠军、赵文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1316号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职员。代理权限为特别授权。
被告张宏利，男，1969年10月4日生，汉族。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张宏利金融借款合同纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张宏利的起诉。
本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宏利的起诉。
案件受理费50元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 孙雪宁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1982号
原告陈某某，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告丘某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李宝莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第1118号
原告常山ＸＸ建筑劳务有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县天马镇紫港小区**幢****室。
法定代表人揭志新，总经理。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
委托代理人刘尹，四川佳兴律师事务所律师。
被告中铁二局集团有限公司。住所地：四川省成都市通锦路**号。
法定代表人唐志成，总经理。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
本院受理原告常山ＸＸ建筑劳务有限公司（以下简称常山公司）与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案后，中铁二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定在发生争议时向成都铁路运输法院起诉，同时依据一般地域管辖原则和最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第七条之规定，本案应由成都铁路运输中级人民法院管辖。
经审查，本案诉讼标的额约为620万元。
本院认为，虽然双方签订的《工程施工劳务合同》第16.1条约定“在本合同履行过程中发生争议，双方本着友好协商的原则解决，协商不成，双方约定向成都铁路运输法院诉讼解决。”，但本案诉讼标的额在200万元以上，5000万元以下，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；……其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件；”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，成都铁路运输法院对本案无管辖权。双方当事人对管辖权的约定因违反级别管辖的规定而无效，常山公司向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 杜平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1686号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
代表人蒋锦强。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈庆苗。
被执行人高峰。
被执行人温州市大和电镀材料经营部。住所地：温州市牛山北路１３号温州。
法定代表人杨扬。
被执行人苍南县金山商贸有限公司。住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人池方宇。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人温州欧雷国际贸易有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人赖永林。
被执行人苍南县顺泰贸易有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人徐观银。
被执行人温州市巨星印务有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王德园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02647号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州强劲纳米科技有限公司、高峰、温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州强劲纳米科技有限公司、高峰、温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州强劲纳米科技有限公司交纳执行款18000000元及期内利息、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人高峰所有的坐落于苍南县龙港镇沿河北路436号房屋以最高额150万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司对上述款项各以最高额315万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司对上述款项各以最高额460万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费142314元，申请执行费85400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人高峰已自动履行了抵押担保责任。本院依法查询了被执行人温州强劲纳米科技有限公司、温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司的财产情况，发现被执行人温州强劲纳米科技有限公司、温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州强劲纳米科技有限公司、温州市大和电镀材料经营部、苍南县金山商贸有限公司、浙江安邦鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、苍南县顺泰贸易有限公司、温州市巨星印务有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第105号
申请执行人：康义江。
被执行人：吴邵辉。
申请执行人康义江与被执行人吴邵辉承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴邵辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人康义江于2013年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1214号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年六月三十日
书记员 路 锋
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第92号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人徐某某，男。2000年5月18日，因犯抢劫罪被江口县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2014年8月28日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年9月16日，经本院决定被取保候审，现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日13时25分，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为贵DH78**的宗申牌三轮摩托车由江口县黑湾河往太平镇方向行驶，车辆行至508县道12Km＋400m处与杨某某所有的停放于此的二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人徐某某的血样中检出乙醇成分，含量为90.8mg／100ml。
另查明，案发后被告人徐某某与受害人杨某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某无异议，有被告人徐某某的供述，证人杨某某、赵某某的证言，立案决定书，取保候审决定书，被告人徐某某血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第583号鉴定检验报告书，查获经过，被告人徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关认为被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人徐某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人徐某某能如实供述酒后驾驶机动车的事实，且与受害人达成了民事赔偿协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 林学顺
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁栋，男，1994年1月28日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁栋犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人梁栋伙同他人将练某骗至柳江中学后门，后被告人梁栋以借手机使用为由先将练某的iPhone4手机占有，后又以借用助力车接人为由要练某交出助力车钥匙，见被害人练某不答应，被告人梁栋便强行抢走练某的助力车钥匙，得手后，被告人梁栋即与同案人韦宏对开助力车逃离现场。被告人梁栋分得一部iPhone4手机，后将该手机以1100元的价格卖给韦炳红。本案涉案iPhone4手机是练某于2013年8月15日在柳江县拉堡镇商贸街李宁专卖店后面停车场内拿走覃凤欢遗忘在电动车上的手机。2013年9月17日，被告人梁栋被公安人员抓获归案。经物价部门认定，涉案iPhone4手机价值2700元，助力摩托车价值2660元。
上述事实，被告人梁栋在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃凤欢陈述、被害人陈述、被告人供述及辨认材料、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、涉案物品销售票据、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁栋以非法占有为目的，伙同他人采用肋迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年3月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年三月十七日
代书 记员 韦彩凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1809号
申请执行人：攸县通畅汽车贸易有限公司，住湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人：刘孟良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住所地湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司刘孟良租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初200号民事判决书，于2016年10月18日立案执行。经查，被执行人刘孟良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第148号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：潘炳福。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘炳福信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23827号
原告易佳。
原告易石蕊。
委托代理人易佳（原告易石蕊之女），1983年1月25日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司管道工程分公司会计，住天津市滨海新区塘沽杨北公路建工新村11-303号。
被告天津奉桥龙湖餐饮服务有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园惠仁道以南渤龙天地商业街以北1-A4、2-A4。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
本院在审理原告易佳、易石蕊与被告天津奉桥龙湖餐饮服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，二原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易佳、易石蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由二原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 腾达
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初802号
原告葛建华，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告薛守财，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人薛黎明，男，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理葛建华诉薛守财房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月30日葛建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛建华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许葛建华撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元（葛建华已预交），由葛建华负担。
（此页无正文）
代理审判员 李红燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙丽胤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10065号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘保敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘保敏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘保敏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘保敏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第120号
起诉人中铁上海工程局集团有限公司
法定代表人：荣树森
被起诉人云南晟龙建筑工程有限公司
法定代表人：罗志平
起诉人中铁上海工程局集团有限公司向本院递交诉状，以云南云南晟龙建筑工程有限公司为被告，请求法院判令：1、被告支付违约金及赔偿原告的各项经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：双方签订的《建设工程劳务分包合同》第16条规定合同中发生争议，双方约定向甲方法人住所地法院提起诉讼，因甲方法人住所地不在我院辖区，故我院对该案件无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中铁上海工程局集团有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第378号
原告：王云凡。
被告：金林忠。
被告：叶建秋。
原告王云凡为与被告金林忠、叶建秋民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员柳佳佳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王云凡，被告金林忠、叶建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云凡起诉称：2013年9月4日，被告金林忠向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1%计付。借款后，被告金林忠未归还本金，也未支付利息。被告金林忠、叶建秋系夫妻关系，原告认为上述借款系夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：一、被告金林忠、叶建秋归还原告借款本金200000元及利息（从2013年9月4日起按月利率1%计算至还款之日止）。
原告王云凡为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证明材料各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系的事实，进而证明本案债务系两被告的夫妻共同债务；
4.借条一份，以证明被告金林忠向原告借款200000元，约定利息为月利率1%的事实。
被告金林忠答辩称：向原告借款200000元是事实，向原告支付多少利息不清楚，利息均由被告叶建秋支付。
被告叶建秋答辩称：借款是事实，利息支付过40000元。
被告金林忠、叶建秋未提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。被告金林忠、叶建秋对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金林忠、叶建秋于2007年1月8日登记结婚，系夫妻关系。被告金林忠因资金周转需要向原告借款，经原、被告双方于2013年9月4日结算，被告金林忠欠原告借款本金200000元，被告金林忠向原告出具一份借条作为借款凭证，并约定利息为月利率1%。此后，被告金林忠未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原告提供的证据，可以证明被告金林忠向原告借款200000元的事实。在原告向被告催讨后，被告金林忠应在合理期限内归还借款本金并支付利息。该笔债务发生于被告金林忠、叶建秋婚姻关系存续期间，虽系被告金林忠以个人名义所负债务，但被告金林忠、叶建秋未能举证证明原告与被告金林忠明确约定该笔债务为被告金林忠个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告金林忠、叶建秋夫妻共同债务处理，被告金林忠、叶建秋依法应承担共同清偿责任。原告王云凡的诉讼请求，本院予以支持。被告金林忠、叶建秋抗辩称已支付部分利息，但被告在法庭事实调查阶段自认在出具借条之后未支付利息，因此可以认定两被告支付的利息并非本案借款的利息，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金林忠、叶建秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王云凡借款本金200000元及利息（从2013年9月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金林忠、叶建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35867号
原告曾念惠，男，1961年2月4日生，汉族，住福建省三明市。被告郑良贤，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，总经理。被告上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤，总经理。本院受理原告曾念惠与被告郑良贤、上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告曾念惠户籍地在福建省三明市，故要求本案移送至福建省三明市相关法院审理。经审查，本院认为，原告曾念惠的经常居住地在上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围。被告上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建配龙建材配送有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异119号
案外人徐淑丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人王根业，男，汉族，1958年12月15日生，住长葛市。
被执行人石通三，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省长垣县。
本院在执行申请执行人王根业与被执行人石通三等民间借贷纠纷一案中，案外人徐淑丽于2017年10月23日对长葛市人民法院强制评估拍卖案外人徐淑丽与石通三共有的位于长垣县蒲西区亿隆中央花园9幢1单元602号、权证号为-1B304118的房产（以下称“涉案房产”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐淑丽称，（一）涉案房产系其与被执行人石通三共有，属夫妻共同财产，法院的查封拍卖强制执行措施侵害了徐淑丽及其子女的居住权。（二）涉案房产是徐淑丽的唯一房产，法院的查封拍卖强制执行措施侵害了徐淑丽及其子女的居住权，将直接导致徐淑丽及其子女居无定所，不符合我国法律的立法宗旨和目的。（三）强制执行应以生效判决为依据，许昌市中级人民法院（2015）许民初字第39号民事判决书并未判决徐淑丽承担责任，徐淑丽也不是被执行人，法院查封涉案房产没有任何事实和法律依据。因此长葛市人民法院对涉案房产采取查封拍卖强制执行措施是错误的。
申请执行人王根业称，（一）我根据已生效的许昌市中级人民法院（2015）许民初字第39号民事判决书向法院申请强制执行，申请依法评估拍卖涉案房产符合法律规定。（二）案外人徐淑丽关于涉案房产为其唯一房产的主张没有证据证明，且与法院在案件执行中查明的案件事实不一致。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，人民法院根据申请执行人的申请依法对涉案房产进行评估拍卖符合法律规定，故案外人徐淑丽的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，经申请执行人王根业申请，许昌市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）许民初字第39-1号民事裁定书查封涉案房产。2017年11月9日本院依据生效的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第39号民事判决书以（2016）豫1082执1078-2号执行裁定书依法对涉案房产进行评估拍卖。另查，徐淑丽与石通三系夫妻关系，该房产为夫妻共同共有。2014年8月25日，河南省中天食品有限公司向原告王根业借款300万元，石通三作为担保人依法应按许昌市中级人民法院生效判决确定的内容承担担保责任。2017年10月23日，案外人因不服（2016）豫1082执1078号执行裁定书，向本院提起执行异议申请。
本院认为，因对涉案房产的查封系许昌市中级人民法院2015年12月29日以（2015）许民初字第39-1号民事裁定书作出，本院（2016）豫1082执1078号执行裁定书亦是基于许昌市中级人民法院（2015）许民初字第39-1号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定的或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍有原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的参照前款规定处理。故异议人向长葛市人民法院提出异议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定裁定如下：
驳回案外人徐淑丽的申请。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李培杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初543号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人高靖，男，1990年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月5日被抓获，2017年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控，2017年6月初的一天，被告人高靖接到吸毒人员况某某的购毒电话后，在涪陵区××廉租房附近，以200元人民币将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员况某某。2017年6月5日，被告人高靖接到吸毒人员况某某的购毒电话后，在涪陵区澳海水岸蓝山公交车站附近，以200元人民币将0.52克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员况某某。交易完成后，公安民警将被告人高靖当场抓获，并从其身上查获赃款人民币200元及甲基苯丙胺2.54克和甲基苯丙胺片剂1克。被告人高靖到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高靖具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人高靖判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高靖因本案2017年6月5日被抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2017年6月13日起至2018年12月11日止）
二、没收扣押的被告人高靖犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
三、追缴被告人高靖所获赃款人民币200元，上缴国库。
四、没收扣押的甲基苯丙胺3.06克、甲基苯丙胺片剂1.09克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 毓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15258号
原告吴怡，女，1988年11月5日出生。
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。
法定代表人贾齐，总经理。
委托代理人李丹，男，1982年11月11日出生。
原告吴怡与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称：中和公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怡、被告中和公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怡诉称：2014年4月本人向中和公司和其名下的北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称：智联经纬公司）咨询报考采购师（国家职业资格二级）证书考试事宜，该公司称报考采购师只能通过像他们这样的培训公司培训后由培训公司统一报名，个人不能自行报名。因此，我选择了在该公司报考采购师证书。2014年4月17日，我在该公司国贸校区报名点正式报名参加2014-5期的采购师考试，并当场刷卡缴纳了4000元的报名费，口头沟通该费用包括教材费、考前培训课9节、报名费用、来往天津考点交通费，证书费用等。随后我参加了该公司2014年4月20日、27日、5月11日、18日、25日举办的考前培训5节。2014年6月4日该公司客服告知我由于年龄的原因未报名成功，询问我是改报采购师助理（国家职业资格二级）还是参加下一期采购师（国家职业资格二级）考试，当时我选择的是参加下一期考试，此后该公司未再通知我参加剩余培训课程。2015年5月，我再次和该公司沟通，该公司让我去教务处等级重修参加2015年7月的考试。2015年5月15日我去该公司教务处办理重修，但至此以后该公司再没主动联系我，也没有为我安排参加2015年7月的考试。2015年8月，我再次联系该公司客服考试事宜，却被告知北京没有采购师的培训。2015年8月14日我提出了退款的要求，该公司一直以需要和总部协商为由拖延退款。我认为该公司两次违反合同对于考试时间的约定，为此请求法院判决：1、解除我与中和公司之间的二级采购师培训及报名协议；2、中和公司返还我已缴纳的费用4000元；3、诉讼费由中和公司承担。
被告中和公司辩称：不同意吴怡的诉讼请求，我方不存在违约行为，吴怡陈述的事实理由与实际不符。根据其填写的报名表第2页第6项，说明由学员自行报名，不是我公司负责报名。吴怡提供的电子证据我方不予认可。双方之间的合同已经部分履行，我方认为应该继续履行合同；并且因吴怡自认已参加了5节培训课程，按照报名表第7条，应对相关费用予以扣除。
经审理查明：2014年4月17日，吴怡通过刷卡向智联经纬公司支付4000元，报名参加了中和公司组织的采购师（二级）零基础保障班课程，课程内容包括常规课6节、考前串讲课3节。中和公司认可智联经纬公司系代其公司收取培训费。中和公司向吴怡出具了两份学员报名表，载明考试期次分别为2014年5月、2014年6月，该报名表正面下方服务承诺第2条规定：“您购买中和公司产品后，须及时通过学员的专属服务卡登陆学员服务大厅，注册并获得详细课程安排，并上传各项报考资料”；背面注意事项第6条规定：“1）符合报考条件的学员，中和教育建议自行报考；需要我们协助报考的学员，需缴纳国家规定的报考费和中和教育代理报考手续费，如在国家规定的报考截止日期学员的费用还未交齐，中和公司视为学员放弃本次考试。2）考务中心依据本报名表填写的考试期次报考。”
庭审中，吴怡及中和公司均认可吴怡报名时课程第一节课已经开课，吴怡参加了后5节常规课，未参加剩余的3节考前串讲课程。关于培训费包含内容，双方各执一词，吴怡主张培训费包括了考前培训、考试报名费、往来天津考试交通费，并称如解除合同，同意扣除已上的5节课费用（按照每节课300元计算）、61元的教材费、10元的听课证费用。中和公司则主张培训费仅包括培训课程费用。此外，吴怡主张报名时约定了考试期次，中和公司未按照约定提供后期服务，且中和公司目前在北京没有采购师课程，要求解除双方之间的培训合同。中和公司不认可吴怡的主张，主张其公司不负责报考，只是协助报考，吴怡报名时未提出要求其公司协助报考；其公司目前在北京仍安排有采购师培训课程。
以上事实，有双方当事人的陈述、学员报名表等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，吴怡与中和公司虽未签订书面合同，但吴怡向中和公司缴纳培训费，中和公司安排其参加相应的培训课程，双方之间形成了事实上的培训合同关系。该事实合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方均有约束力，双方均需全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于中和公司是否有为吴怡报名的义务。结合查明事实，学员报名表虽在背面条款中建议学员自行报考，但该条款属于格式条款，中和公司亦未就该条款对学员进行特别提示，结合报名表已明确载明考试期次并要求学员尽快上传报考资料的情况，对于中和公司主张其公司不负责报考的意见，本院不予采纳。综上，中和公司未按照约定履行为吴怡报名的义务，故对吴怡要求解除双方之间合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。结合本案双方之间合同的履行情况，对于吴怡要求中和公司返还其培训费4000元的诉讼请求，本院酌情支持其合理部分，即中和公司应返还吴怡培训费2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告吴怡与被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司之间的培训合同；
被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴怡培训费二千元；
三、驳回原告吴怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告吴怡负担五元（已交纳），由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋媛媛
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第201号
原告：段某某，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告段某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告蒋某甲于2007年下半年经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2009年4月21日生育一女蒋某乙，现随原告段某某生活。婚前缺乏了解，婚后感情一般，发现二人性格不合，常为琐事发生争吵，且被告不务正业，还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，为了年幼的女儿，给被告蒋某甲一个机会才撤诉了。撤诉后，被告不思悔改，依然我行我素，没有悔改行为和和好迹象。2013年11月中旬，双方因琐事争吵后，被告将原告痛打一顿，原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告蒋某甲未到庭未答辩。
原告段某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、蠡县民政局结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、本院（2013）蠡民初字第659号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉。证明夫妻感情破裂事实。
三、�国移动通信集团河北有限公司发票两张，短信整理材料一份。证明原、被告都同意离婚，女儿由原告抚养。
四、个人财产清单一份，证明原告婚前个人财产内容。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年12月15日登记结婚，2009年4月21日生育一女蒋某乙，现随原告生活。原告曾于2013年起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告段某某提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有一女。原告曾经起诉离婚后又撤诉，可见原、被告有一定的感情基础，夫妻之间应互谅互让，珍惜多年建立起来的夫妻感情，使孩子在父爱母爱健全的环境下健康成长。原告提交的短信整理材料并非证据原件，对该证据本院不予�纳。原告提交的证据不足以证实夫妻感情破裂，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 凡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00150-1号
申请保全人：宁国市中佳商贸有限公司。
法定代表人：李章顺，该公司经理。
被保全人：中铁六局集团有限公司。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
担保人：付某某，男。
本院在审理申请保全人宁国市中佳商贸有限公司诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人国市中佳商贸有限公司于2015年9月30日向本院提出保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司在××银行账号为××的存款××元进行保全，并以付某某所有的坐落于××号的证号为××的房产提供担保。
本院认为：申请保全人宁国市中佳商贸有限公司申请财产保全，并以付某某所有的坐落于××号的证号为××的房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将担保人付某某所有的坐落于××号的证号为××的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02294号
原告：洪某甲
委托代理人：冯大朝，霍邱县长集法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲
原告洪某甲诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人冯大朝、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告洪某甲于1981年与前夫离婚后，与被告顾某甲共同生活至今，未办理过婚姻登记手续。原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告脾气暴躁，经常打骂原告，夫妻感情彻底破裂。双方共同生活期间并未生育子女，双方共有房屋两间、共有财产若干、共有部分债权。故请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某甲辩称：原、被告共同生活期间感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告洪某甲与被告顾某甲于1981年以夫妻名义共同生活至今，期间并未办理过婚姻登记手续，属于事实婚姻。双方共同生活期间未生育子女。婚后，原、被告感情较好，近年来双方偶尔有争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告洪某甲于2015年10月9日起诉来院，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告洪某甲所提供的身份证、户口簿、汪井村委会证明、原告洪某甲及被告顾某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告洪某甲诉请与被告顾某甲离婚，应当提供其与被告顾某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告洪某甲仅有身份证、户口簿、汪井村委会证明及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告洪某甲要求与被告顾某甲离婚的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告顾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 周 茜
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1776号
原告万宝电气集团有限公司。
法定代表人陈建军。
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘年新。
被告中铁十局集团有限公司深圳市洪涛装饰股份有限公司广深铁路石龙车站迁建工程项目经理部，住所地广东省东莞市石龙镇金砂湾环湖中路。
本院在审理原告万宝电气集团有限公司与被告中铁十局集团有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、中铁十局集团有限公司深圳市洪涛装饰股份有限公司广深铁路石龙车站迁建工程项目经理部买卖�同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝电气集团有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、中铁十局集团有限公司深圳市洪涛装饰股份有限公司广深铁路石龙车站迁建工程项目经理部的起诉。
案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡菁菁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1133-1号
原告韩冬，男，汉族，1977年10月23日出生，无业，住所地：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元**层***号，经常居住地：鞍山市千山区。
被告黄义龙，男，汉族，1971年5月2日出生，东港市龙奉水稻种植专业合作社社长，住所地：东港市。
被告东港市龙奉水稻种植专业合作社，住所地：东港市北井子镇小岗村。
法定代表人：黄义龙，该社社长。
原告韩冬诉被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社于2017年7月28日对本案提出管辖异议，认为二被告的住所地为辽宁省东港市，且原告所依据的欠条也未协议选择管辖法院，所以本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，请求将本案移送法定管辖权的辽宁省东港市人民法院。
经审查，本院认为，民间借贷属借款合同纠纷，被告向原告出具的欠条上未明确约定管辖法院，原告请求被告归还借款及利息，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地时指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，本案中原告为接受货币一方，其经常居住地即千山区甘泉镇石桥子村为合同履行地，属本院辖区，本院受理此案并无不妥。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十日
书记员 伊传俊
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1133-1号原告韩冬，男，汉族，1977年10月23日出生，无业，住所地：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元**层***号，经常居住地：鞍山市千山区。被告黄义龙，男，汉族，1971年5月2日出生，东港市龙奉水稻种植专业合作社社长，住所地：东港市。被告东港市龙奉水稻种植专业合作社，住所地：东港市北井子镇小岗村。法定代表人：黄义龙，该社社长。原告韩冬诉被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社于2017年7月28日对本案提出管辖异议，认为二被告的住所地为辽宁省东港市，且原告所依据的欠条也未协议选择管辖法院，所以本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，请求将本案移送法定管辖权的辽宁省东港市人民法院。经审查，本院认为，民间借贷属借款合同纠纷，被告向原告出具的欠条上未明确约定管辖法院，原告请求被告归还借款及利息，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地时指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院均对本案享有管辖权，本案中原告为接受货币一方，其经常居住地即千山区甘泉镇石桥子村为合同履行地，属本院辖区，本院受理此案并无不妥。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄义龙、东港市龙奉水稻种植专业合作社对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年八月十日书记员  伊传俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初9143号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告康雪华，女，1971年4月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告康雪华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款168.66元及逾期付款的违约金63.45元；2.判令被告给付合同约定的违约金80元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年4月起未支付电信费，至2012年7月，共欠费168.66元，并产生逾期付款的违约金63.45元以及合同约定的违约金80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康雪华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费168.66元、违约金63.45元；
二、被告康雪华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0785号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告乔军。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告乔军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人马叶林到庭参加诉讼，被告乔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告乔军系万达一期环宇路56号商铺的业主，其房屋建筑面积154.72平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积2元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共照明费7426元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告乔军支付欠缴的物业服务费7426元，并承担本案诉讼费。
被告乔军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业�委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告乔军系万达广场一期环宇路56号商铺业主，其房屋建筑面积154.72平方米。被告乔军欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费7426元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证、物业费催缴函，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告乔军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告乔军在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告乔军所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的�展，也不利于维护广大业主的利益，故被告乔军应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费7426元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费7426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔军负担。
本案判决系终审判决。
审判员 王 琍 琍
二〇一五年八月二十四日
书记员 �董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2131号
本院在执行徐晓荣与郭合军民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人郭合军应给付申请人徐晓荣30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郭合军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2131号申请执行人：徐晓荣,女,1989年4月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区被执行人：郭合军,男,1970年10月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区申请执行人徐晓荣与郭合军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人郭合军应当偿还申请人徐晓荣30000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第363号
原告：许××。
委托代理人：施××。
被告：何××。
原告许××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告许××及
其委托代理人施××到庭参加诉讼，被告何××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月14
日，被告因缺资向原告借款200000元，并出具借条一份予以确
认。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请：1.
判令被告即时归还原告借款200000元，并赔偿原告上述借款从
起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审
中自愿减少诉讼请求为请判令被告即时归还原告借款200000元
及承担本案诉讼费。
被告何××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告许××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了欠条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且
合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款
未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的
被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分
，未损害被告的合法权益，亦未损害相关法律法规的规定，本
院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何××于本判决生效之日起十日内归还原告许××
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 罗海青
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。