wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1819号
原告付汉东，男，汉族，1954年11月2日出生。
被告陈伟，男，1968年8月7日生。
原告付汉东诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王少华独任审判公开开庭进行了审理。原告付汉东，被告陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付汉东诉称，原告2015年6月经吴学森介绍为被告陈伟做木工，每日200元。原告先后在平舆县锦绣国际、新气象局等工地干活，经结算原告46个工，已支付500元，其余未付，为此请求被告支付8700元，并承担诉讼费用。
被告陈伟辩称，当时许诺的是一个工200元，但后来因为质量不合格，气象局扣的有钱。现在没钱，等气象局和锦绣国际的工程款支付之后再支付给原告。
经审理查明，付汉东于2015年6月至9月为被告陈伟做木工，一个工200元。经结算原告付汉东在锦绣国际共计55.3个工，已借支4900元，其余未付。在气象局的工数尚未结算。
本院认为，债务应当清偿。原告高军长与被告陈伟形成劳务关系，被告陈伟应当按照双方约定向原告足额支付劳动报酬，已借支的部分应予以扣减。原被告经结算在锦绣国际共计55.3个工，共计11060元，减去已支付的4900元，被告还应支付原告6160元。原告在气象局工地上的报酬可在结算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告付汉东劳动报酬6160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦思
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶执第66号
申请执行人：时日全。
委托代理人尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人赵广利。
本院在执行申请执行人时日全与被执行人赵广利买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一四年五月十六日
书记员 王玉珠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1805号
原告王桃成，男，1982年4月7日出生。
被告刘付生，男，53岁，汉族。
被告马学方，男，40岁，汉族。
第三人蔡丙礼，男，63岁，汉族。
本院在审理原告王桃成与被告刘付生、马学方，第三人蔡丙礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告王桃成未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李芳芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第178号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1994年11月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因盗窃行为分别于2009年8月11日、2013年11月26日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人白某某，男，1994年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民。因盗窃行为于2013年11月26日被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日22时许，被告人白某某在被告人李某某的串招下，驾驶无牌白鲨摩托车载被告人李某某窜至潮南区峡山街道汕尾居委金佳诚大酒店停车场，窃取被害人郑某某停放在该处的1辆灰色圣宝龙牌TDM-039Z型二轮电动车（价值人民币3，300元）后逃离现场。
翌日1时许，公安机关抓获被告人李某某、白某某，现场扣押到作案工具无牌白鲨摩托车、赃物电动车各1辆及赃物电动车的钥匙1串。
上述事实，被告人李某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明及证实材料，行政处罚决定书，四川省平昌县公安局、古蔺县公安局太平派出所户籍证明，证人郑某的证言，被害人郑某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、白某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、白某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某某、白某某当庭自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某、白某某均判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3452号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，特别授权。
委托代理人黄蕾，女，1991年9月2日出生，汉族，一般授权。
被告吴杰，男，1969年4月23日出生，汉族。
被告付廷刚，男，1973年6月7日出生，汉族。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告吴杰、付廷刚借款合同纠纷一案，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取456元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊 崴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执恢15号
申请执行人:呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:刘栗纯，董事长。
委托代理人:王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人:呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:张洪海，董事长。
被执行人:呼伦贝尔北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人:张洪海，董事长。
呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）因借款合同纠纷一案，依据本院（2013）呼商初字第22号民事调解书向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称海区北雪）、呼伦贝尔北雪乳业有限公司给付欠款本金5500000.00元及10446.20元利息、诉讼费32145.00元，共计5542591.20元；并向呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司支付自2011年12月28日起至实际给付之日止，5500000.00本金之利息（月利率按千分之14.54295计算）。
本院受理后，依法审查执行。申请执行人农村商业银行与被执行人海区北雪达成执行和解协议，即海区北雪以贷款抵押的财产抵顶全部债务。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼商初字第22号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执647号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘德伍，公司董事长。
被执行人杨鹏，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省商城县。
被执行人黄季，女，汉族，1971年5月23日生，河南省商城县。
本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行杨鹏、黄季金融借款合同纠纷一案，执行中本院依法冻结并划拨被执行人黄季的银行存款96122.05元。经“四查”发现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初390号民事调解案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年一月十七日
书记员 李孟华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1632号
原告马某与被告席某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一六年六月七日
书记员 李依静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00189号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00212号
原告李某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告李某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格差异较大，无共同语言，一直未建立起很好的夫妻感情。被告生性懒惰，双方常因家庭琐事发生矛盾，且自2008年后半年开始分居生活，致夫妻感情完全破裂，故起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产个人所有，婚后共同财产、共同债务各半分割、分担。
原告李某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、本人身份证一份，证明其诉讼主体资格；
户口本四份，证明原、被告及两个孩子的身份简况；
交道镇北社村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某辩称，原告所说均不属实，我们婚后夫妻感情一直较好，且为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告高某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告李某甲提交的身份证、户口本、交道镇北社村村委会证明及被告高某某提交的结婚证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原、被告提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1995年1月4日登记结婚，1995年12月15日生一子李某乙，系县城创新中学高一学生，现随原告生活；2000年7月18日生一女李某丙，系县城城郊中学初一学生，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生纠纷，2013年农历1月23日，原告之母去世，被告回家料理丧事，一周后离家，从此双方开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚已达20年之久，建立了较为牢固的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂；加之双方自2013年农历1月底开始分居至今，但分居时间较短，不符合婚姻法中“因感情不和分居满两年的”应准予离婚的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年来的夫妻感情，正确对待家庭纠纷，互谅互让、彼此包容，齐心协力共建和谐美满家庭，原告不应动辄离婚，给被告一次机会，被告也应多做自我批评，多关心照顾原告，使其回心转意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年八月十九日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3866号
原告：宋信朵。
被告：傅雪锋。
被告：宋可玲。
原告宋信朵与被告傅雪锋、宋可玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋信朵到庭参加诉讼，被告傅雪锋、宋可玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋信朵诉称，被告傅雪锋系被告宋可玲儿子。2012年5月16日，经诸暨市暨阳街道望云路96号丰卫二手车老板黄伟岳介绍，二被告向原告借款10万元。双方约定：月息一分半。原告通过银行汇款方式，将10万元汇到被告傅雪锋农行账户上，被告傅雪锋收到到账信息后，二被告在丰卫二手车店内向原告出具了相应的借据。二被告支付利息至2013年12月底，之后一直未再付息还本。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付自2014年1月起至付清日止按月息1分5计算的利息。
原告宋信朵为证明其主张，向本院提交了借据一份、中国农业银行交易明细二份，用以证明二被告于2012年5月16日向原告借款10万元，约定月利息1.5%，按月计算的事实，原告于当日将借款通过其丈夫鲁虎龙的银行账户转帐交付给二被告指定账户的事实。
被告傅雪锋、宋可玲未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告傅雪锋、宋可玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借据、交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实原告的主张，故予以认定。
经审理查明，2012年5月16日，被告傅雪锋、宋可玲向原告宋信朵借款10万元，约定月利率为1.5%，并出具借据一份。后二被告支付利息至2013年12月底，之后未再支付利息，亦未归还本金。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告宋信朵与被告傅雪锋、宋可玲之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告傅雪锋、宋可玲尚欠原告借款10万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现被告傅雪锋、宋可玲经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告傅雪锋、宋可玲归还借款本金10万元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告傅雪锋、宋可玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅雪锋、宋可玲应归还原告宋信朵借款本金10万元，并支付该款自2014年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1020元，合计2470元，由被告傅雪锋、宋可玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨海霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1435号
原告潘某，工人。
被告张某某，男，1981年3月3日出生，汉族，
原告潘某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某负担。
审判员 张 一
二〇一六年八月十九日
书记员 李思元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初606号
原告袁某某与被告高某某等民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳宏远
濮阳市�龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3347号
原告于道勇，男，汉族，1975年2月19日出生。
被告孙兴岭，男，汉族，1976年1月8日出生。
被告濮阳市豫龙油气有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
原告于道勇诉被告孙兴岭、濮阳市豫龙油气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于道勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担�
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏香玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初207号
原告：南占发，男，1958年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李福荣，女，1962年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于江龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郑秀艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告南占发与被告李福荣、于江龙、郑秀艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南占发于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告李福荣、于江龙、郑秀艳的起诉。
本院认为，原告南占发的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南占发撤回对被告李福荣、于江龙、郑秀艳的起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告已预缴），由原告南占发负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 姜春英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 夏秀萍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第653号
原告郑盼盼，女，汉族，住汝州市。
委任代理人宋彦廷，系汝州市148法律服务所法律工作者，特别受权。
被告任付军，男，汉族，住汝州市。
原告郑盼盼诉被告任付军民间借贷纠纷一案，原告郑盼盼于2014年3月31日向本院起诉，本院于2014年4月2日受理后依法组成合议庭，向原被告送达有关手续后于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告郑盼盼的委托代理人宋彦廷到庭参加诉讼，被告任付军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍，向原告借款20000元，言明利息2分，之后于2014年3月31日向原告出具借条一份，后经原告多次讨要无果，现起诉，要求判令被告任付军�还原告借款20000元及利息。
被告任付军未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：数年前被告任付军向原告郑盼盼借款20000元，该笔借款被告一直未还，2014年3月31日就该笔借款被告任付军给原告郑盼盼出具借条一份，内容为“借条今借郑盼盼贰万元（20000元）经手人李闪闪借款人任付军书写日期2014年3月31号”。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实有借款人为任付军的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告任付军借原告20000元，该事实由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告任付军于判决生效后十日内向原告郑盼盼偿还借款20000元。
二、驳回原告郑盼盼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡蒙蒙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5226号
原告陶翰阳。
委托代理人熊宇。
被告汤旭龙。
原告陶翰阳与被告汤旭龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶翰阳的委托代理人熊宇到庭参加了诉讼，被告汤旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶翰阳诉称，2012年5月12日，双方达成借款合意，被告向原告借款250000元。双方口头约定利息按月3%计算，未约定还款期限。2012年8月开始多次向被告催收借款及利息，但被告均以各种理由推诿。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款250000元及支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月1日起至还款日止，暂计至起诉日的金额为76800元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告汤旭龙未到庭作答辩。
原告陶翰阳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体资格身份；
2、借条一张，证明原告向被告提供借款250000元的事实。
被告汤旭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陶翰阳所举证据放弃质证。对原告陶翰阳所举证据，本院予以采信。
根据原告陶翰阳的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月10日，汤旭龙向陶翰阳出具借条，载明：“今借到陶翰阳现金人民币250000.00元（贰拾伍万元整），借款人：汤旭龙，2012.5.10”。现陶翰阳以汤旭龙未归还借款为由，于2013年11月1日诉至本院，要求汤旭龙归还借款及支付利息。
上述案件事实，有当事人陈述、《借条》一张等证据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，（一）根据汤旭龙向陶翰阳出具的借条，能够证明汤旭龙欠陶翰阳借款250000元的事实，故对陶翰阳要求汤旭龙偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息的问题。汤旭龙向陶翰阳出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利�的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，汤旭龙应向陶翰阳支付逾期利息。陶翰阳无证据证明其于2012年8月份向汤旭龙催收过借款的事实，故对陶翰阳主张的借款利息，本院依法认定如下：以本金250000元为基数，自2013年11月1日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤旭龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告陶翰阳借款人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，自2013年11月1日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陶翰阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，公告费600元，合计6802元，由被告汤旭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 向际宪
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜好利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01046号
原告张宁波，女，汉族，农民。
委托代理人刘炜，XX律师事务所律师。
被告刘敏，男，汉族，农民。
原告张宁波与被告刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、何宗勇参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告张宁波及委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁波诉称，2013年12月22日，被告向原告借款100000元，拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月息3分，每年度结算利息一次。原告支付被告现金100000元。2013年12月22日，被告按约定支付原告一年的借款利息，收回原借条后，又重新向原告出具了内容为“借条今借到张宁波现金人币壹拾万元整（￥100000元），（月息0.03）借款人：刘敏2013年12月22日”的借条一张。此后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。但借款利率不得超过同期银行贷款利率的4倍。故此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘敏在本判决生效后10日内共同偿还张宁波借款100000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02805号
原告重庆泽京物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理有限责任公司经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人何余申，男，1983年4月8日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘继红，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理有限责任公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第824号
原告王宝，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告王宝与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告王宝负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02253号
原告周议，女，1984年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告周议与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周议于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周议在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周议向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周议撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周议负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00036－1号
原告任文献，男。
委托代理人张二军，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告张红印，又名张宏印，男。
委托代理人崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告任文献诉被告张红印为民间借贷纠纷一案中，原告任文献于2014年5月22日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文献申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任文献撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告负担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵文娇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第822号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：周某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工，住宁远县农村信用合作联社，身份证号码432924198309010097。（特别授权代理）
被告：刘某某，男，1968年6月16日出生，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路48号。身份证号码：432926196806160815。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳米雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5511号
原告：山东乐道金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼904，住。
法定代表人：巩在文，董事长。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：殷方圆。
被告：井明伟。
被告：王贵松。
被告：王洪雷。
原告山东乐道金额信息服务有限公司诉被告殷方圆、井明伟、王贵松、王洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东乐道金额信息服务有限公司的委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼，被告殷方圆、井明伟、王贵松、王洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐道金额信息服务有限公司诉称，2015年5月21日，被告殷方圆向原告创办的网络借贷中介平台申请借款，经原告同意后，被告殷方圆及妻子井明伟向原告书写借款承诺书一份，约定借款60000元，实际借款59900元，借款期限自2015年5月23日至2015年8月23日，借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方为实现债权的一切费用。且借款方如未按约定的日期归还，又未办理延期手续的，加收滞纳金。该借款由被告王贵松、王洪雷提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告无故拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款59900元及利息、罚息违约金；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告殷方圆、井明伟、王贵松、王洪雷均未作答辩。
经审理查明，被告殷方圆与被告井明伟系夫妻关系，2015年5月18日，被告殷方圆、井明伟共同向原告出具《乐道投资网站会员借款及其承诺书》一份，载明二被告（网站用户名临沭方圆）向原告申请借款60000元，借款利率为年利率17%，借款期限自2015年5月23日至2015年8月23日。同时双方还约定如被告不按约定还款，还应按农村信用社四倍贷款利息承担违约责任，并承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用，同时，被告王贵松、王洪雷在该借款承诺书担保人处签名，自愿为上述借款及催收费用提供连带责任保证。2015年5月23日，原告通过农业银行网上银行向被告殷方圆转账59900元。借款到期后，被告殷方圆、井明伟未能偿还原告借款，被告王贵松、王洪雷亦未履行保证义务。为此原告于2015年8月31日向本院提起民事诉讼，要求四被告偿付其借款59900元及利息、罚息违约金、实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
另查明，原告聘请律师支出费用3000元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告殷方圆、井明伟向原告实际借款59900元，借款期限3个月，借款利率为年利率17%，被告王贵松、王洪雷为该借款提供连带责任担保，以上事实有原告向法庭提交的借款承诺书、借款说明、银行转账凭证等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经到期，根据上述规定，被告应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告殷方圆、井明伟逾期未能偿还借款，已构成违约，被告王贵松、王洪雷自愿为涉案借款向原告提供连带责任担保，且该担保并未过保证期，其并未履行借款合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，故原告要求被告殷方圆、井明伟、王贵松、王洪雷偿付其借款59900元及利息、违约金，并承担律师费3000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。由于原告主张的违约金与利息之和已超我国关于民间借贷中借款利息不超同期银行贷款基准利率4倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告殷方圆、井明伟、王贵松、王洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷方圆、井明伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东乐道金额信息服务有限公司借款59900元及利息、违约金（利息与违约金之和按同期银行贷款基准利率的4倍，自2015年5月23日起计算至付清之日止），律师费3000元；
二、被告王洪雷、王贵松对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告殷方圆、井明伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由四被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李国强
二〇一五年十月二十三日
代书记员 管旭茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00785号
原告黄开池。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人温暖，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
本院在审理原告黄开池与被告通州建总集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，黄开池于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。黄开池的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄开池撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由黄开池负担。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温常忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温常忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,977.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温常忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,977.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温常忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温常忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,977.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温常忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,977.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告黄洁容，女（缺席）。
被告薛有清，男。
被告黄炽均，男。
被告黄永利，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄洁容、薛有清、黄炽均、黄永利借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告薛有清、黄炽均到庭参加了诉讼，被告黄洁容、黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告黄洁容以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告黄洁容、薛有清、黄炽均、黄永利组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050675）。合同约定：被告黄洁容可在2010年4月29日至2013年4月28日期限同向原告借款50000元购买黄豆；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿为止；被告薛有清、黄炽均、黄永利以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄洁容，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄洁容只归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。为此，原告特向法院起诉，请求法院：一、依法判令被告黄洁容归�借款本金50000元；二、判令被告黄洁容按合同约定的利率支付自2011年12月21日起至还清之日止的利息给原告；三、判令被告薛有清、黄炽均、黄永利负连带清偿责任；四、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄洁容签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、合同编号为45119201000050675的《中国农业银行贷款借款合同》一份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；6、被告黄洁容在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
被告黄洁容、黄永利均未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
被告薛有清辨称，原告所�属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
被告黄炽均辨称，原告所诉属实，被告愿意承担连带清偿责任，但现在经济困难，无力还款。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄洁容尚欠多少借款本金和利息？应否归还给原告？3、被告薛有清、黄炽均、黄永利应否对被告黄洁容的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，被告黄洁容、黄永利不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告薛有清、黄炽均均无异议，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告黄洁容以购黄豆为由向原告申请借款50000元。同年2月26日，被告黄洁容�薛有清、黄炽均、黄永利组成联保小组承诺为小组成员贷款互作连带保证担保。同年4月29日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050675）。合同约定：被告黄洁容可在2010年4月29日至2013年4月28日期限内向原告借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至本息清偿之日止；被告薛有清、黄炽均、黄永利以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年4月23日发放了借款50000元给被告黄洁容，约定还款期限为2012年4月22日，执行年利率为8.203%。借款后，被告黄洁容归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，内容合法，受到法律保护。原告已依照约定履行了发放借款的合同义务，被告黄洁容理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄洁容在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告黄洁容归还借款本金50000元，并从2011年12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率8.203%计，逾期利息按年利率8.203%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告薛有清、黄炽均、黄永利自愿为该借款在最高额度即65000元内作连带清偿责任保证，故原告请求被告薛有清、黄炽均、黄永利在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。被告黄�容、黄永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁容应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄洁容应当从2011年12月21日起以50000元为本金计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（借款期限内的利息按年利率8.203%计，逾期利息按年利率8.203%上浮50%计）；
三、被告薛有清、黄炽均、黄永利应当在最高额保证限额即65000元内对被告黄洁容所负的上述债务承担连带清偿责�。
本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告黄洁容、薛有清、黄炽均、黄永利负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈军宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2862号
原告张武，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐鸿，居民。
被告侯朝年，居民。
原告张武诉被告徐鸿、侯朝年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告徐鸿、侯朝年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，被告因承建工程需要，于2012年2月1日向原告借款10万元，约定月利率2%，原告随要随还。2013年2月1日，经双方结算，被告徐鸿出具一张包含其他人24000元计48000元的利息借条，后两被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金10万元并承担从2012年2月1日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告徐鸿、侯朝年未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告徐鸿因承建工程需要，通过他人介绍向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告徐鸿向原告出具了借条。2013年2月1日，经双方结算，被告徐鸿出具一张包含其他人24000元计48000元的利息借条给原告，后该借款本息经原告索要，两被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张武当庭陈述，并有原告提供的被告徐鸿出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐鸿向原告借款10万元属实，有被告徐鸿出具给原告的借条载卷为凭，被告徐鸿应予归还。原告依双方约定主张该笔借款从2012年2月1日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，没有超出法律的规定，本院对此予以支持。被告侯朝年与被告徐鸿是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告侯朝年应该与被告徐鸿共同承担还款责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿、侯朝年于判决生效后十日内归还原告张武借款10万元及利息（以10万元为本金从2012年2月1日起到实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐鸿、侯朝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱文君
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1510号
原告钟某某，女，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈光，江西省萍乡市芦溪县法律援助中心律师。
被告欧某某，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由原告钟某某承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4988号
原告：郁胜陈，男，1983年5月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：孙红军，男,1979年6月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁胜陈诉被告孙红军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告于2014年6月12日向案外人代阳借款30000元,由原告提供担保。因被告未还款,代阳对原、被告提起诉讼，后原告代被告归还代阳30000元，现向被告追偿未果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：（2017）苏1322民初1686号民事判决书、代阳于2017年11月9日出具的收条及（2017）苏1322执7162号结案通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告于2014年6月12日向案外人代阳借款30000元，由原告提供担保。后因被告未还款，代阳于2017年2月向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）苏1322民初1686号民事判决书，判令被告归还代阳借款30000元及相应利息，本案原告郁胜陈承担连带清偿责任。该判决生效后，因郁胜陈、孙红军二人未及时履行该判决确定的还款义务，代阳向本院申请强制执行，在该案执行过程中，原告于2017年11月9日归还代阳借款30000元。现原告因向被告追偿未果，诉来本院要求处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告对案外人代阳负担的涉案债务提供连带责任保证，已由生效的判决确认，现因被告未按时履行还款义务，原告代为归还其中的30000元后，依法享有向被告追偿的权利。因被告未及时归还该款，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁胜陈款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第23号
上诉人（原审被告）万伟华。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王统军。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
上诉人万伟华因与被上诉人王统军民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70046号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，由代理审判员徐晓并主审、与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。上诉人万伟华及其委托代理人戴志辉，被上诉人王统军的委托代理人李成群到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70046号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费5，716元，由本院退还上诉人万伟华。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 张 恬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第471号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被执行人韩志国，居民。
被执行人信红艳，居民。与被执行人韩志国系夫妻关系。
被执行人高成军，居民。
被执行人梁红霞，居民。与被执行人高成军系夫妻关系。
被执行人高成永，居民。
被执行人石雪美，居民。与被执行人高成永系夫妻关系。
被执行人梁树森，居民。
本院在执行（2015）滨执二字第471号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人高成军、高成永、韩志国、梁红霞、梁树森、石雪美、信红艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高成军、高成永、韩志国、梁红霞、梁树森、石雪美、信红艳发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终190号
上诉人（原审被告）：刘长红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：闵小红，男，汉族。
原审被告：胡相珍，女，汉族。
上诉人刘长红因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2850号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案相关款项实际发生地以及被告均在重庆市垫江县，本案的实际履行地是重庆市垫江县，应当依法由重庆市垫江县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《借条》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“归还欠款”，原告住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的合同履行地。该案被告住所地及合同履行地圴在库尔勒市。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 古丽仙.西衣克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终190号
上诉人（原审被告）：刘长红，男，汉族，1967年7月13日出生，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：闵小红，男，汉族，1968年9月16日出生，个体，现住库尔勒市。
原审被告：胡相珍，女，汉族，1969年6月4日出生，个体，现住库尔勒市
上诉人刘长红因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2850号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案相关款项实际发生地以及被告均在重庆市垫江县，本案的实际履行地是重庆市垫江县，应当依法由重庆市垫江县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《借条》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“归还欠款”，原告住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的合同履行地。该案被告住所地及合同履行地圴在库尔勒市。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 永 波
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00224号
原告崔明征，男，1992年1月15日出生。
被告行占胜，男，1968年4月14日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告崔明征诉被告行占胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明征、被告行占胜的委托代理人周雷声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔明征诉称，2013年4月22日，被告因做生意缺钱，向原告借款30000元，双方约定使用期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告不予还款，原告无奈，提起诉讼，请求：1、法院依法判令被告立即给付原告借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告行占胜辩称，欠款属实，但无力偿还，约定利息过高。
原告提交的证据为：2013年4月22日，被告行占胜给原告崔明征出具的借条一张，证明被告借款30000元及约定利息为年息15%的事实。经质证，被告行占胜对借条的真实性无异议，本院对原告所举的证据效力予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月22日，被告行占胜因做生意需要，向原告崔明征借款30000元，双方约定使用期限为一年，并给原告出具一张借条，载明：”今借到崔明征现金叁万元整（30.000.00元）按年息15%计息（共计：肆仟伍佰元整利息）期限壹年借款人：行占胜2013.4.12”。到期后被告未予还款，为此形成诉讼。以上为本案事实。
本院认为：被告行占胜借原告崔明征30000元，有被告行占胜为原告崔明征出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告提出原告要求利息过高，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告行占胜于本判决生效后三日内归还原告崔明征借款30000元及利息，利息从2013年4月22日起至判决确定给付之日止，按约定利息年利率15%计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取为275元，由被告行占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一四年八月十四日
书记员 杨亚彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终16号
上诉人（原审原告）：朱莉，女，1970年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
法定代理人：高学宏，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系上诉人丈夫。
委托代理人：张明生，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
委托代理人：白燕，女，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：张景福，系局长。
委托代理人：王晖，男，系该单位工作人员。
委托代理人：王印宝，男，系该单位工作人员。
上诉人朱莉诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局鉴定结论并赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月27日，原告朱莉向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书，并判令被告重新对原告作出鉴定，认定原告为工伤。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了此案，开庭后，原告朱莉自愿撤回起诉，本院认为原告撤诉符合法律规定，准予其撤诉。2016年6月21日,原告再次起诉，要求：1、请求法院依法撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字【2015】第206号不予认定工伤决定书；2、请求法院依法委托具备专业资格的医疗机构《辽宁省精神卫生中心》对原告在特殊工作环境中是否受到不明原因的伤害，突患“急性精神分裂症样精神病性障碍”，是否存在因果关系给予鉴定，原告属于以同一事实和理由重新起诉，本院裁定驳回原告的起诉。现原告又一次起诉，要求：1、确认被告委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告作出的沈劳鉴字第2015157号工伤与疾病界定鉴定结论违法；2、请求法院委托鉴定机构对原告的伤残进行司法鉴定；3、请求法院依法裁决，由于被告违法委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告朱莉作出的沈劳鉴字第2015157号工伤与疾病界定鉴定结论侵犯原告的生命权、健康权和其他合法权益，由被告赔偿原告残疾金、护理费、精神损害费5万元，总计款按司法鉴定结果计算；5、本案所产生的鉴定费、交通差旅费、诉讼费等全部费用由被告承担。
原审认为，被告委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告作出的鉴定结论不是直接对原告产生实质影响的行为，属于工伤认定程序中的一个中间行为，不属于行政诉讼受案范围，且原告对工伤认定已经提起过行政诉讼，本案亦属重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（六）项、二款之规定，裁定驳回原告朱莉的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人上诉称，被上诉人委托无鉴定资质、无权力鉴定的具体行政行为，违反了《工伤保险条例》的相关规定。故请求本院撤销一审裁定；依法改判或发回重审，确认被上诉人委托无资质、无权力的单位对上诉人的病因作出鉴定具体行政行为严重违法、无效；请二审法院依法裁决由被上诉人赔偿5万元，因本案所产生的鉴定费、交通差旅费、诉讼费等费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、答辩人不存在违法事实，不应给予赔偿；2、疾病与工伤认定意见非答辩人作出；3、一审裁定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被上诉人委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对上诉人进行鉴定的行为，属过程性行为，对上诉人权利义务不产生直接影响，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 丛丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第463号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。住所地柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：李慧荣，该公司经理。
被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司。住所地柳城县大埔镇。
法定代表人：冯旭林，该公司经理。
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，柳城县人民法院于2013年1月17日作出的（2012）柳城民二初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州湖大项目管理有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为6689.71元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 覃明朗
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第67号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人董英文。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人董英文违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）068号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）068号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）068号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00659号
罪犯房文锦（绰号“昆山老大”）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人房文锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯房文锦的改造�现予以全面考核后认为，罪犯房文锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯房文锦于2012年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年5月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯房文锦的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯房文锦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因涉毒犯罪判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯房文锦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第313号
申请执行人：邵广发，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人邵广发与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第192号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04247号
原告谭继魁，男，生于1973年4月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭继魁与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭继魁的委托代理人高亚与被告乾和置业公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继魁诉称，原告向被告购买其开发的位于石柱土家族自治县南�镇住房一套。原告根据被告的接房通知交清房屋契税、大修基金等费用，并于2014年4月18日办理了接房手续。但被告没有在合同约定时间内向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请并实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7784.21元，并承担本案全部诉讼费用。
被告乾和置业公司辩称，一、被告现为原告办理房屋产权过户登记申请只是一种协助义务，并不是约定义务或法定义务。原告并未给被告出具办理相关产权办证的委托书，被告按约定无义务为原告提交房屋产权过户登记申请。二、被告与原告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议后，原告没有按照合同约定缴纳契税等相关费用，存在违约，被告对此不承担违约责任。三、即使原告的主张有法律以及事实依据，那么原告计算的违约金额以及违约期限有误，依法不应当得到支持。违约金的起始时间应按照补充协议约定从原告的实际接房时间90日之后开始计算。
经审理查明：原告谭继魁（为乙方）与被告乾和置业公司（为甲方）于2012年9月7日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告乾和置业公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇住房一套，建筑面积118.74平方米，购房总价486513.00元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：“……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲�乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的�同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲�代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告谭继魁通过按揭方式已付清购房款。2014年4月14日，原告缴纳大修基金9775.00元。2014年4月18日原告接受了被告交付的房屋。2014年11月25日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政�规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
原、被告签订的《合同补充协议》对《合同》第十三条的部分内容作出了新的约定，被告依约应当在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房的交付使用时间为2014年4月18日，原告也于2014年4�14日交纳了大修基金，而被告却于2014年11月25日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，应当向原告支付违约金6324.67元［即：（486513.000.01%）元／天130天］，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告谭继魁违约金6324.67元。
二、驳回原告谭继魁的其他诉讼请求。
如果被告重庆乾和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审�员余琴
二〇一五年十二月八日
书记员 唐林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执恢字第00006号
申请执行人周黎，男，1979年9月8日出生，汉族。
被执行人张品旺，男，1954年11月23日出生，汉族。
申请执行人周黎与被执行人张品旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）鄂襄新执字第00012号执行裁定书，查封了被执行人张品旺在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％的股份，现因被执行人张品旺已偿还完全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张品旺在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％股份的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执恢字第00006号
申请执行人周黎，男，1979年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路*号附*号。身份证号码：4206061979********。
被执行人张品旺，男，1954年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**号。身份证号码：4206031954********。
申请执行人周黎与被执行人张品旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）鄂襄新执字第00012号执行裁定书，查封了被执行人张品旺在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％的股份，现因被执行人张品旺已偿还完全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张品旺在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％股份的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执恢字第00006号
申请执行人周某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人周某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）鄂襄新执字第00012号执行裁定书，查封了被执行人张某某在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％的股份，现因被执行人张某某已偿还完全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在襄阳市襄州区旺泉野猪养殖场享有的45％股份的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 雲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更304号
罪犯宋海龙，男，1995年4月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月4日作出（2013）翠屏刑初字第508号刑事判决，以被告人宋海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋海龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋海龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月7日起至2016年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2171号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：郑霞，女，1974年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜银成，男，汉族，1955年3月17日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣置业公司）与被上诉人杜银成房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院已作出（2018）豫0526民初349号民事判决。恒欣置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人恒欣置业公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒欣置业公司自愿撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费683元减半收取341.5元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第42号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行徐春芳不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐春芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第42号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行刘均林不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘均林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初674号
原告：韩某某，淄博市周村区居民。
被告：刘某某，淄博市周村区居民。
委托代理人（一般代理）：王欣欣、崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序依被告刘某某的申请不公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某及其委托代理人王欣欣、崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我系再婚，被告刘某某系初婚，双方于XXXX年左右经人介绍相识，XXXX年X月X日登记结婚。我与被告再婚前带有一女儿刘某乙，现已成年。再婚后于XXXX年X月X日生育一女刘某甲，现年14周岁。其婚前因对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力。我和被告自XXXX年开始分居至今，双方感情已破裂，无法共同生活。诉请法院判令双方离婚，婚生女刘某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。双方相识四年后结婚，婚前了解较深，婚后偶有争吵，但没有肢体冲突，且婚生女刘某甲正在读初中，需要一个完整的家庭。
经审理查明：原告韩某某系再婚，被告刘某某系初婚。双方经人介绍相识后于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日婚生一女刘某甲，现在周村区就读。双方婚前及婚后初期感情较好，婚生女刘某甲出生后，双方因家庭琐事时有争执，加之被告对家庭、子女照顾较少，夫妻之间矛盾逐渐产生，未能及时化解，以致关系失和。原告于XXXX年正月搬离被告住所，双方分居至今。XXXX年X月X日，原告具状诉至本院。
原、被告均认可的共同财产有：格力立式空调一台、海尔电冰箱一台、创维牌电视机一台、电视机一台、组装台式电脑一台、笔记本电脑一台、福田牌三轮摩托车一辆、70型号二轮摩托车辆、卫国牌二轮助力摩托车一辆，上述财产现在周村区被告的住所。原、被告均认可共同债权有：刘某乙于XXXX年向双方借款10000.00元。另，原告主张双方有共同存款80000.00元、共同债务为原告于XXXX年向其姐姐韩克芬借款5000.00元，被告对此不予认可。被告主张原告现有存款20000.00元，被告现有存款20000.00元，被告于XXXX年向其哥哥刘宗友借款约13000.00元，原告对此不予认可。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活近二十年并育有一女，婚姻基础稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通以致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生女尚在求学，需父母共同呵护，双方应念组建及维系家庭之不易，加强交流，互谅互让，合力持家，和好的可能性很大。故对原告韩某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张凤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初165号
原告：张魁明，男，汉族，1953年2月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈桃利，女，汉族，1987年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张魁明诉被告陈桃利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张魁明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金700000元，利息238000元，合计938000元。事实和理由：2015年8月17日隆回县雨山九龙休闲城总经理陈善斌委托原告和陈善斌女儿陈桃利向李民借款700000元，陈桃利和陈善斌要原告向李民写了借条，陈桃利为这700000元做担保，收到借款后，此借款交给陈桃利，该借款用于偿还陈善斌借刘志雄的借款，当天陈桃利向原告出具了700000元的借据，借期三个月，争取一个月还清，借款到期后，被告至今没有偿还原告借款。
本院经审查认为，原告提供的借据上被告陈桃利在借据的出纳栏内签名，借据上加盖了湖南省雄伟农业科技有限公司的公章，公司的法定代表人陈善斌亦也在该借据上签名。陈善斌因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查；本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该笔借款已纳入刑事立案侦查范围，该案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张魁明的起诉。
本案受理费13180元，依法退还原告张魁明。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 钱建立
人民陪审员 龚家银
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执42之一号
申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。
法定代表人张绵源，公司董事长。
特别授权代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被执行人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号，组织机构代码91430822768041926B。
法定代表人田富金，该公司执行董事。
本院在执行桑植县永银小额贷款有限公司与桑植县东风金地置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人桑植县东风金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书载明的内容履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人桑植县东风金地置业有限公司在桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组处有592694.49元的债权分配收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑植县东风金地置业有限公司在桑植裕轮远航燃气工程有限公司破产清算组处592694.49元的债权分配收入。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向佐兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佩佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00152号
原告：武汉三木物业管理有限公司。
被告：戴晓路。
原告武汉三木物业管理有限公司（以下简称：三木公司）诉被告戴晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员许加强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托代理人吴玉明，被告戴晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三木公司诉称：原告三木公司为武汉市某某小区提供物业服务，被告戴晓路2011年购买该小区三期b幢905号房屋（面积136.05平方米）后，于2011年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准、收费标准、计算方法和违约金等。被告戴晓路2012年3月1日至2015年6月30日期间，累计欠物业费8707元。因催要无果，诉至本院，请求判令：1、被告戴晓路支付2012年3月1日至2015年6月30日期间的物业费8707元（136.05平方米×1.6元／月每平方米×40月）及滞纳金11520元（每年欠交费用从第二年1月1日起计算滞纳金，按每天千分之三计算至2015年6月30日止），共计20227元；2、本案诉讼费由被告戴晓路负担。
被告戴晓路辩称：被告戴晓路系案涉房屋业主，原告三木公司陈述的房屋面积、物业费标准和欠费时间段属实。小区开发商因交房延迟、房屋质量问题等各种原因，对很多业主免了一年物业费，要求一视同仁，免除被告戴晓路一年物业费，所以此前没有交费。原告三木公司提供物业服务，但服务不到位，如二楼露台清洁不及时，门禁未使用有安全隐患，被告戴晓路车辆在小区内被划伤但无监控，部分业主因为一楼没有停放及充电的位置而使用电梯运送电动车上楼造成安全隐患。原告三木公司提出的滞纳金标准过高，要求依法调整。
经审理查明：被告戴晓路系武汉市某某小区11栋1单元905号房屋（面积136.05平方米）业主，2011年4月9日办理收房手续，并与原告三木公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告三木物业公司提供前期物业服务，包括对房屋公共部位、公共设施设备（含供电线路、通讯线路、非经营性车辆车库等）、绿化、环境卫生、保安（含门岗执勤、巡逻检查、报警监控等）、交通（含指引车辆安全停放在指定车位上，落实专人负责停车场管理，做到收费合理等，物业管理费组成不包括车辆管理项目）等项目进行维护、修缮、服务与管理等，物业服务费按照建筑面积每月每平方米高层住宅1.6元，从房地产开发单位实际交付所购房屋之日计起，业主未按照约定标准和时间交纳相关费用的，原告三木公司有权要求补缴并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金，等内容。
原告三木公司提供了前期物业服务，被告戴晓路交纳了2012年3月1日前的物业服务费，此后未交费，经原告三木公司催要，亦未补交。原告三木公司起诉，形成本案诉讼。
针对被告戴晓路提出的问题，原告三木公司答复：1、因开发商原因，小区楼栋门禁未启用，物业公司在小区入口有工作人员维持秩序，楼道口只有监控；2、开发商与部分业主免除物业费的事项，原告三木公司无法处理；3、小区车库因开发商原因未交付使用，电动车停车的问题正在与刚成立的小区业委会协商处理。
以上证据，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、业主情况登记表等证据在卷佐证。
本院认为：在某某小区成立业主大会、业主委员会前，原告三木公司由小区建设单位（开发商）选定提供前期物业服务，符合法律规定。原、被告《前期物业管理服务协议》主要内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告三木公司提供了物业服务，被告戴晓路依约应当交纳但未按约交纳物业服务费用，应当继续履行合同义务，交纳物业服务费用。其辩称与开发商就房屋交房等问题发生争议、小区内应交付使用的门禁、车库均未及时交付使用影响业主日常生活等，如认为原告三木公司应承担合同责任，可依法主张权利，但据此拒绝交纳物业费，会造成双方权利义务关系失衡，本院不予支持。关于原告三木公司请求支付滞纳金的事项，考虑小区业主与开发商就房屋交房等问题发生争议、小区内应交付使用的门禁、车库均未及时交付使用影响业主日常生活等实际情况，虽然原告戴晓路据此未交物业费依据不足，但本院结合上述实际情况，对原告三木公司要求支付滞纳金即逾期违约金的诉讼请求不予支持。
综上，被告戴晓路应支付2012年3月1日至2015年6月30日期间的物业费8707元（136.05平方米×1.6元／月每平方米×40月）。
本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴晓路于本判决生效之日起十日内向原告武汉三木物业管理有限公司支付2012年3月1日至2015年6月30日期间的物业费8707元；
二、驳回原告武汉三木物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告戴晓路负担（此款原告武汉三木物业管理有限公司已预交，被告戴晓路于本判决生效之日起十日内支付给武汉三木物业管理有限公司153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李姿树
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第648-2号
淄博鑫大机械有限公司诉淄博市博山紫金陶瓷厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年8月9日作出的（2005）博民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29113.45元。
在执行过程中，经查被执行人淄博市博山紫金陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人淄博鑫大机械有限公司不能提供被执行人淄博市博山紫金陶瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第648号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博鑫大机械有限公司如发现淄博市博山紫金陶瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4882号
原告：张群，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：周阳，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：蔡素权，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告张群与被告周阳、蔡素权劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年4月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加了诉讼，被告周阳、被告蔡素权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：１、要求二被告连带支付劳务报酬42436元；２、要求二被告按每天0.05%的标准连带支付以42436元为基数计算的自2016年6月30日至2017年4月15日的违约金6047元。事实和理由：2015年12月，二被告雇佣原告张群到其二人承包的位于四川省资阳市的高铁桥工地做工。完工后，被告周阳于2016年5月29日出具欠条一张，载明欠原告张群工程款79400元，并承诺在2016年6月30日前支付50000元，在2016年10月30日前付清余款，逾期按每天0.05%的标准支付违约金。被告周阳已经支付了36964元，剩余款项至今未支付，并已经失去联系。二被告系夫妻关系，共同承包工程，被告蔡素权应当承担连带责任。经催收未果，原告张群遂向本院提起诉讼。
被告周阳未到庭，未作答辩。
被告蔡素权未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张群举示的欠条，经审查，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，二被告雇佣原告张群到其二人承包的位于四川省资阳市的高铁桥工地做工，负责打地梁。工程完工后，被告周阳于2016年5月29日出具欠条一张，载明欠原告张群工程款79400元，并承诺在2016年6月30日前支付50000元，在2016年10月30日前付清余款29400元，逾期按每天0.05%的标准支付违约金，并约定产生纠纷的由原告张群所在地法院管辖。被告周阳已经支付了劳务报酬36964元，剩余42436元至今未支付。原告张群认为，二被告系夫妻关系，共同承包工程，被告蔡素权应当承担连带责任，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告张群坚持其诉讼请求，被告周阳未到庭参加诉讼，被告蔡素权未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张群与被告周阳之间成立劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。原告张群按约定提供了劳务，被告周阳应当承担支付劳务报酬，其逾期支付，应当承担支付违约金的责任。原告张群未举示充分证据证明二被告系夫妻关系并共同承包的涉案工地，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告张群起诉要求二被告连带支付其劳务报酬42436元的诉讼请求，本院予以支持被告周阳支付其劳务报酬42436元，超出部分，不予支持。对于原告张群要求二被告按每天0.05%的标准连带支付以42436元为基数计算的自2016年6月30日至2017年4月15日的违约金6047元的诉讼请求，本院予以支持被告周阳按每天0.5%的标准支付以13036元为基数计算的自2016年7月1日至2017年4月15日的违约金1088.51元、以29400元为基数计算的自2016年10月31日至2017年4月15日的违约金4248.3元，合计5336.81元（13036元×0.05%×167天+29400元×0.05%×289天），超出部分，不予支持。被告周阳、被告蔡素权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周阳在本判决生效后七日内支付原告张群劳务报酬42436元、违约金4248.3元，合计47772.81元；
二、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告周阳负担（此款原告张群已经垫付，被告周阳在本判决生效后七日内支付原告张群506元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨小燕