wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2128号
原告方振陆，男，1963年9月30日出生，汉族，住银川市。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人王琦，宁夏众和众律师事务所律师。
委托代理人王冬，宁夏众和众律师事务所律师。
原告方振陆与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由于被告郑鹏无法直接送达,本院决定以公告方式向被告郑鹏送达诉状副本、证据材料及开庭传票，并于2015年7月23日作出（2015）石大民初字第2128号民事裁定书,将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方振陆及其委托代理人韩少春、被告郑鹏的委托代理人王琦、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款50万元，双方口头约定借款期限两个月，借款期限届满被告没有及时偿还借款，原告多次催要，被告偿还了20万元。2014年8月25日，被告应原告的要求重新出具借条一张，但其称剩余欠款暂时无能力偿还，后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是被告在做煤炭生意时结识，并共同做过一段时间生意，后因煤炭行情的变化，被告曾欲向原告借款，但只是打了借条原告却未支付款项，请求驳回原告对被告的诉求。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
证据一、借条一张，证明被告欠原告借款30万元的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，是被告向原告出具的，但出具该借条后原告却未向被告支付该笔借款。
证据二、借条一张，证明2012年2月16日被告向原告借款50万元，并给原告的妻子张友丽出具借条一张，该笔借款与本案起诉的借款系同一笔借款的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，与本案无关，该张借条上的50万元借款被告已经偿还。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二客观、真实，与本案具有关联性，被告陈述已偿还但并未提交证据证实，对该证据本院予以确认。
被告郑鹏未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年2月16日被告向原告借款50万元，并给原告妻子张友丽出具借条一张，内容为：“借条，今借到张友丽现金伍拾万元整（￥500000）。借款人：郑鹏。2012.2.16”。后经原告多次催要，被告向原告偿还20万元并于2014年8月25日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到方振陆叁拾万元整（￥300000），之前所写欠条或借条一律作废。借款人：郑鹏。2014年8月25日”。后原告索要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告郑鹏现尚欠借款30万元未偿还的事实，被告经原告催要后应及时偿还，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称该笔借款未实际支付，但根据被告出具的两张借条及原告的陈述可以看出，该借条系双方在结算债务关系之后形成的，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告方振陆借款本金30万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑鹏负担。
公告费600元，由被告郑鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9917号
原告：田东明，女，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰中城建筑有限责任公司。
住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。
原告田东明与被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东明，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田东明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款6643元。事实和理由：2013年9月，原告为被告所承包的金宇国际C区X1号、X2号楼工地楼房做植筋工程，工程完工由被告工地工长刘喜隆和技术员王志勇为原告出具工票4故，合计工资款6643号，原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。
被告赵振东答辩称，原告的确干活了，但是工资款不对，准确数字我得找会计核实。
被告赤峰中城建筑有限责任公司答辩称，驳回原告对我公司的诉讼，该工资款应由实际施工人赵振东负责，欠款额需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赤峰中城建筑有限责任公司系金宇国际C区X1号、X2号楼承建单位，与被告赵振东系挂靠关系。
2013年9月，被告赵振东雇佣原告田东明为其做植筋工作，被告赵振东拖欠原告田东明工资款6643元，由被告工地工长刘喜龙及技术员王志勇为原告出具的工票四枚。此款经原告多次催要，被告始终未支付拖欠原告的工资款。
本院认为，原告田东明受被告赵振东雇佣在被告赤峰中城建筑有限责任公司承建的赤峰市××区工地工作，被告赵振东雇佣工长刘喜龙和技术员王志勇为原告田东明出具了四枚工票，该工票载明了时间、植筋数额，客观真实，能够证明原告田东明与该工程的承包人赵振东，即实际施工人被告赵振东系劳务关系，被告赵振东作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰中城建筑有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告赵振东，应对拖欠原告田东明的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告亚殿工程公司的辩称不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵振东于本判决生效之日起十日内给付原告田东明工资款人民币6643元；
二、被告赤峰中城建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年一月五日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9917号原告：田东明，女，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：赵振东，男，1966年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇契丹街友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，项目经理，现住赤峰市。原告田东明与被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东明，被告赵振东、被告赤峰中城建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田东明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付拖欠的工资款6643元。事实和理由：2013年9月，原告为被告所承包的金宇国际C区X1号、X2号楼工地楼房做植筋工程，工程完工由被告工地工长刘喜隆和技术员王志勇为原告出具工票4故，合计工资款6643号，原告多次催要，被告推托至今未付。故诉至贵院。被告赵振东答辩称，原告的确干活了，但是工资款不对，准确数字我得找会计核实。被告赤峰中城建筑有限责任公司答辩称，驳回原告对我公司的诉讼，该工资款应由实际施工人赵振东负责，欠款额需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰中城建筑有限责任公司系金宇国际C区X1号、X2号楼承建单位，与被告赵振东系挂靠关系。2013年9月，被告赵振东雇佣原告田东明为其做植筋工作，被告赵振东拖欠原告田东明工资款6643元，由被告工地工长刘喜龙及技术员王志勇为原告出具的工票四枚。此款经原告多次催要，被告始终未支付拖欠原告的工资款。本院认为，原告田东明受被告赵振东雇佣在被告赤峰中城建筑有限责任公司承建的赤峰市××区工地工作，被告赵振东雇佣工长刘喜龙和技术员王志勇为原告田东明出具了四枚工票，该工票载明了时间、植筋数额，客观真实，能够证明原告田东明与该工程的承包人赵振东，即实际施工人被告赵振东系劳务关系，被告赵振东作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰中城建筑有限责任公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告赵振东，应对拖欠原告田东明的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告亚殿工程公司的辩称不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵振东于本判决生效之日起十日内给付原告田东明工资款人民币6643元；二、被告赤峰中城建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵振东、赤峰中城建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年一月五日书记员穆磊
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6861号
原告：魏某某，男，汉族，住济南市。
被告：徐某，女，汉族，住山东省临沂市，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩保庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告魏某某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告徐某的委托诉讼代理人王国锋、韩保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某支付违约金人民币1万元整；2.判令被告徐某支付出租屋内前台桌子损失人民币1850元；3.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于济南市历下区某室房屋租赁予被告，租赁期限三年，自2014年3月10日至2017年3月10日止，租金每年8万元。2016年9月10日，被告在未通知原告的情况下无故搬离房屋，并将原告留在出租房内的一张价值1850元的前台桌子搬走。被告所为已违反租赁合同约定，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.房屋租赁合同1份；
证据2.前台桌子收款收据1张。
被告徐某辩称，第一，原告所述与事实不符。被告搬离房屋的时间为2016年8月20日，而非9月10日。被告所搬走的财物均是自有的，并没有搬走原告的桌子。第二，被告并未违约，不应支付违约金。原、被告双方当时达成的一致意见是：在被告未搬之前先将房屋挂出去出租，如果有新的租户承租，被告就可以提前搬走；如果找不到新的租户，被告就继续承租。被告即将涉案房屋通过21世纪不动产中介机构、互联网等渠道进行出租，原告也通过一定的方式进行出租。后有新的租户承租该房屋，被告随即选择提前搬走。因此，被告提前搬离房屋是原告同意、认可的，是双方真实意思表示一致的结果，应视为双方变更了租赁期限，而非被告单方违约。第三，即便被告需要支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，请求予以调低。被告支付租金至2016年9月10日，被告搬离房屋的时间为2016年8月20日，新的租户随即入住，被告提前搬离并未给原告造成损失。
被告徐某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1.济南市天桥区梓权办公家具经营处企业信用信息公示报告1份；
证据2.电费、物业费收款收据各1张；
证据3.原、被告微信聊天截图5张；
证据4.手机银行转账记录2页；
证据5.房屋租赁合同1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月5日，原告魏某某（出租方）与被告徐某（承租方）签订房屋租赁合同1分，约定：原告魏某某将位于济南市历下区某室租赁给被告徐某使用，租赁期共三年，自2014年3月10日起至2017年3月10日止；租金8万元/年，分二次付清，每六个月交付4万元；租赁期间产生的费用如物业、水电、税收等，均由承租方承担。合同第3条约定，租赁期满承租方不再继续延长合同，应将房屋改动和损坏的部分恢复原状。关于违约责任，双方约定违约方应向对方支付违约金1万元。上述合同签订后，被告徐某将租金交至2016年9月10日。
庭审中，被告徐某向本院提交了其与原告魏某某的微信聊天记录截图4张、电费及物业费结算单据2张，用以证明其于2016年8月20日已搬离涉案房屋，原告魏某某对此是同意且认可的。原告魏某某对于上述证据的真实性无异议，但对电费、物业费收据的证明内容有异议，认为电费、物业费均可提前交纳，交纳后过段时间再搬离涉案房屋，且被告徐某交纳房屋钥匙的时间亦非2016年8月20日。原、被告之间的微信聊天记录显示，被告徐某曾于2016年8月15日、16日就提前解除双方之间的租赁关系与原告魏某某进行协商，并得到原告魏某某的同意。2016年8月20日，被告徐某搬离涉案房屋，并于同日将涉案房屋的电费、制冷费及物业费结清。
原告魏某某主张被告徐某将其留在涉案房屋内价值1850元的桌子搬走，给其造成一定的经济损失，并提供济南市天桥区梓权办公家具经营处于2013年7月6日出具的收据一张作为证据。被告徐某对该份收据的真实性、关联性均有异议，认为其并非正式发票且出具日期为2013年7月6日，而济南市天桥区梓权办公家具经营处的注册登记日期为2015年3月30日。原告魏某某称其一直购买该经营处的家具，当时购买桌子时其手续不全，后来进行了重新注册并更改名称。
本院认为，原告魏某某与被告徐某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于原、被告双方已就提前解除涉案租赁合同达成一致意见，被告徐某按约定将租金交至2016年9月10日并于2016年8月20日搬离涉案房屋，原告魏某某诉称被告徐某在未通知其的情况下无故搬离房屋并据此要求违约金1万元，于法无据，本院不予支持。
对于原告魏某某要求被告徐某赔偿1850元桌子损失费的主张，因其并未提交证据证明被告徐某将桌子搬走，且被告徐某对此予以否认，故原告魏某某的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜 爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11422号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码：91120203777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托诉讼代理人袁战胜、张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿款1000元；二、被告返还原告货款9.45元；三、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告在河西购物广场购买了德芙巧丝威化巧，单价9.49元，发现该食品已过期产品，生产日期2015年6月22日至2016年10月9日止，现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条、10条、第148条之规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
二被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据。未出售过期商品。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：购物小票1张、商品实物1件、涉诉商品的照片，证明原告在被告河西购物广场店购买了涉诉商品，该涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性、合法性无异议，不认可关联性。对商品实物及照片真实性、合法性、关联性不认可，因无法证明在我处购买。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，能够证实原告在被告处购买涉诉食品并且该食品已过保质期的事实，上述证据本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月13日，原告在河西购物广场购买了德芙轻柔夹心威化巧克力，单价9.49元，生产日期2015年6月22日，2016年10月9日之前食用最佳。
本院认为，原告在被告处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。虽然被告辩称涉诉商品未载明保质期，只载明在何时食用最佳，但依照法律规定，预包装食品包装上应当载明生产日期、保质期等事项，故本院将最佳日期视为保值期限。原告在购买涉诉商品时，该涉诉商品已经超过保质期，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但被告未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故本院对原告要求被告返还货款9.49元的诉讼请求予以支持。对于被告提出涉诉食品不是在被告处购买的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系天津市人人乐商业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场返还原告冯德林货款9.49元，原告冯德林将德芙轻柔夹心威化巧克力退还被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场；
二、被告天津市人人乐商业有限公司对被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的上述义务承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告冯德林赔偿金1000元；
四、驳回原告冯德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4686号
申请人：威海市商业银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路甲79号。
负责人：王文，行长。
被申请人：威海汤泊温泉度假有限公司，住所地：威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人：汤天众，经理。
被申请人：烟台虹口大酒店有限公司，住所地：烟台市芝罘区大马路118号。
法定代表人：李学英，经理。
申请人威海市商业银行股份有限公司文登支行与被申请人威海汤泊温泉度假有限公司、烟台虹口大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司文登支行于二О一七年十月十二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海汤泊温泉度假有限公司的证号为文国用（2012）第XXX号国有土地使用证项下的土地用权，查封被申请人烟台虹口大酒店有限公司的坐落于烟台市芝罘区大马路X号房产（产权证号：烟房权证芝字第××号）及其证号为烟国用（2015）第XXX号国有土地使用证项下的土地使用权。申请人以其自有财产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海汤泊温泉度假有限公司的证号为文国用（2012）第XXX号国有土地使用证项下的土地用权。
二、查封被申请人烟台虹口大酒店有限公司的坐落于烟台市芝罘区大马路X号房产（产权证号：烟房权证芝字第××号）及其证号为烟国用（2015）第XXX号国有土地使用证项下的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十六日
书记员 于保东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2097号
原告:林文国，男，1935年10月7日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告林文国与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告林文国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案林文国的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告林文国起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林文国的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0199号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被仪征市公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人张某在本市沿山河路汇众港红绿灯处，与被害人余某因行车问题发生争执并相互辱骂，后被告人张某骑车追赶被害人余某并将其逼停，二人相互殴打。被告人张某将被害人余某打倒在地后仍继续对其实施殴打，致被害人余某右肩锁关节脱位。经法医鉴定，被害人余某损伤程度被评定为轻伤二级。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年11月1日9时30分许，被告人张某在本市工农北路与学军路交叉路口附近，因琐事与被害人余某发生言语、肢体冲突，在此过程中，被告人张某多次拳击被害人余某身体，致其右眼部受伤�右肩锁关节脱位。经法医学鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人余某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人余某达成调解协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人余某陈述、证人黄某、高某、雷某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、门诊病历、收条、调解协议、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈渊岚
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第1号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人高敬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人蒋璐，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行被执行人高敬旺、蒋璐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人高敬旺、蒋璐于2005年3月21日办理结婚登记，2006年4月26日生育第一胎一男孩，2012年7月11日在福建省将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是高敬旺、蒋璐有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人高敬旺、蒋璐。被执行人高敬旺、蒋璐在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人高敬旺、蒋璐在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人高敬旺、蒋璐应在收到本裁定之日起十日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元及逾期加收的滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人高敬旺、蒋璐在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1926号
原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省沧县某乡某村，系沧县某养殖设备厂业主。
被告潍坊某装备有限公司
公司地址：山东省某市某区某路某号。
法人代表李某职务总经理
原告于某某与被告潍坊某装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金泉到庭参加了诉讼，被告潍坊某装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某系沧县某养殖设备厂业主。原、被告双方自xxxx年x月份建立业务关系，由原告为被告加工鸡槽子及附件等养殖设备。合作之初，被告比较诚信，原告为被告加工好鸡槽子及附件后，被告收到货后就将货款给付原告，但后期被告违背双方约定，拖欠原告货款拒不给付，截止到xxxx年xx月xx日被告共欠货款74670.50元，虽经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求1、依法判令被告给付原告货款74670.50元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊某装备有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告于某某系沧县某养殖设备厂业主。双方建立业务关系后，于xxxx年x月xx日双方订立购销合同，由原告为被告加工鸡槽子及附件等养殖设备。合同生效后，原告按约进行了生产，并将货物交付被告。截止到xxxx年xx月xx日双方经对账，被告共欠货款74670.50元未付，为证实其主张，原告提交与被告签订的产品购销合同、企业对账函、沧县某养殖设备厂工商营业执照和机构代码证等予以证实。
本院认为，原、被告订立的合同意思表示真实，本院予以确认；本案中，原告为被告加工鸡槽子及附件等养殖设备，并已发货给被告，被告应及时给付原告货款，但被告迟迟不给付货款，已构成违约，故本院对原告的此项主张予以支持；另原告主张被告因迟延给付而产生的逾期付款利息，其要求合理合法，依据相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊某装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款74670.50元及因迟延给付给原告造成的损失，（利率计算标准为中国人民银行同期贷款利率，计算日期自xxxx年xx月xx日至本判决生效日止）
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告潍坊某装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王晓双
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第110号
原告：李洪涛。
委托代理人：夏时群。
被告：陈霖。
原告李洪涛与被告陈霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告陈霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007年7月向原告借款64000元，其中60000元约定月利率2%。原告将款项交付给被告后，由被告于2007年7月10日出具借条一份。被告借得款项后，利息支付至2008年7月9日，后未还本付息。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告归还借款本金64000元，支付利息暂计26000元（以本金60000元，按银行同期贷款基准利率四倍算至2010年7月9日，以后利息继续计至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间明确为2008年7月10日起。
为证实其诉称事实，原告李洪涛向本院提供借条原件两份，拟证明被告向原告借款共计64000元，其中60000元约定按月利率2%计算利息的事实。
被告陈霖未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：该两份借条系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的两份借条的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
2007年7月10日，被告陈霖就之前的借款向原告李洪涛出具借条两张，其中一张载明“今借李洪涛人民币陆万圆整（60000元正）利息按2分计算07年12月以前的利息已付清借款人：陈霖2007年7月10日”，并由陈定岳在借条左下方签字“经手人陈定岳133××××3357”，原告陈述，陈定岳系陈霖父亲；另一张载明“今借李洪涛人民币肆仟圆整（4000元正）陈霖2007年7月10日”。
本院认为：被告向原告借款系事实，由原告提供的借条两张及原告陈述等可证实，两张借条载明借款金额共计64000元，本院开庭前与被告陈霖核实借款情况，被告陈霖就借款金额共计
64000亦无异议。原告自认被告支付60000元借款的利息至2008年2月，后又于2014年6月支付3000元利息，现原告将60000元借款的利息起算时间调整为2008年7月10日、利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并要求被告归还借款本金64000元，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霖于判决生效后七日内归还原告李洪涛借款64000元，并支付利息（以本金60000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2008年7月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郭峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1383号
申请执行人黄祥文，男，汉族，1988年10月6日出生，南平市城市管理行政执法局驾驶员。
被执行人林利玮，男，汉族，1985年1月19日出生。
关于黄祥文申请执行林利玮民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第3493号民事判决书过程中，查明被执行人林利玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第573号
原告南京博丰混凝土有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人肖美霞，董事长。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地在南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，执行董事。
本院在审理原告南京博丰混凝土有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4091元、保全费3020元，合计7111元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年七月十六日书记员樊少杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1427号
罪犯陈立佳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月20日作出（2013）宝刑初字第257号刑事判决，以被告人陈立佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈立佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2015年上半年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈立佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第一季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈立佳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00032号
原告：李燕红，女，1974年12月13日出生，汉族，淮南市平圩电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1976年1月12日出生，汉族，淮南市平圩电厂职工，住址同原告。
本院在审理原告李燕红诉被告刘辉离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李燕红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李燕红负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月六日
书记员 王 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00157号
上诉人（原审原告）洪良仕，农民。
委托代理人齐林建，�苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人洪良仕与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下简称天纶包装公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月16日作出（2014）涟民初字第1877号民事判决，上诉人洪良仕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人洪良仕的委托代理人齐林建，被上诉人天纶包装公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年1月1日受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。一直签到2012年12月31日。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由法院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告于2014年8月16日向一审法院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资21312.3元，支付经济补偿金4486.8元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案诉讼费用。一审中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
原告洪良仕一审诉称，2011年9月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告天纶包装公司一审辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
原审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立�定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2012年1月到被告单位上班，合同期限至2012年12月31日，但被告公司2012年12月23日停产，原告与被告在合同到期后并未续签劳动合同，而且双方只签订了一次劳动合同，双方未建立无固定期限的劳动合同，劳动关系于2012年12月31日终止。从2013年1月份开始，原被告已不存在劳动关系，原告亦未到被告公司上班。据此，原告要求被告支付2013年1月至2014年7月工资的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告在审理中撤回要求被告支付经济补偿金的诉请，系当事人的真实意思表示，予以照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告洪良仕对被告涟水县天伦包装制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪良仕负担。
上诉人洪良仕不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人于2011年9月到被上诉人单位上班，原审认定为2012年1月是错误的；2、上诉人2014年10月17日调取的工商登记资料显示被上诉人一直系在业；3、涟水县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，确认被上诉人拖欠上诉人2013年1月份工资1300元及2、3月份生活费760元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人天纶包装公司答辩称，原审判决正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示�上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人于2012年1月1日订立的劳动合同，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定�期限为2012年1月1日至2012年12月31日。上诉人并无证据证明其于2011年9月与被上诉人建立劳动关系，因而对其该上诉理由本院不予采纳。双方当事人在合同约定的期限届满后，未再订立新的劳动合同，而被上诉人因故停止经营，上诉人也未再为被上诉人提供劳动，因而其提出的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，原审对此未予支持并无不当，本院对其提出的上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 王百川
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
代理审�员黄春丽
二〇一五年四月三日
书记员 庞汝全
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲商初字第50号
原告：五莲县纺织建业有限公司，住所地五莲县城富强路3号。
法定代表人：刘加宝，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
代表人：潘光玉，经理。
本院在审理原告五莲县纺织建业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县纺织建业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，收取3625元，原告五莲县纺织建业有限公司自愿负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初708号
原告固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社（以下简称观堂互助合作社）
法定代表人王学良
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告华庆刚，男，汉族，1962年10月3日出生。
被告杨洪芳，女，汉族，1963年9月15日出生，（系被告华庆刚的妻子）。
被告周刚，男，汉族，1978年8月18日出生。
原告观堂互助合作社与被告华庆刚等借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年4月19日公开开庭审理本案，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观堂互助合作社诉称，2014年8月9日，被告华庆刚、杨洪芳夫妻因购货需要，向原告借款50万元，双方约定了借款期限及利息，被告周刚对此笔借款本息承担连带担保责任。到期后，原告多次催要，被告已偿还大部分款项，下余本金9万元至今未能偿还。要求三被告连带偿还原告借款本金9万元以及利息。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的营业执照、法人证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、保证担保合同以及三被告的身份证，证明华庆刚、杨洪芳是借款人，担保人是周刚，约定月息四分；借款本金是50万元，下欠本金9万元。
被告华庆刚、杨洪芳、周刚辩称，借款属实，该笔借款实际上是被告周刚用款；2014年8月9日借款转到周刚银行账户的现金是48.6万元，原告已预先扣除利息，所以本金应当按照48.6万元计算。贷款约定的利息已超出法律规定的标准，超出部分不予支持。
被告未提供证据材料。
经审理查明；
2014年8月9日，被告华庆刚、杨洪芳夫妻因需要资金，向原告观堂互助合作社提出借款申请。原告观堂互助合作社与被告华庆刚并于当天签订了《借款／保证合同》，出借人观堂互助合作社，借款人华庆刚，担保人周刚；借款金额伍拾万元，借款期限1个月，自2014年8月9日起至2014年9月9日，借款月利率40‰，合同同时还约定了违约金以及其他事项。出借人加盖印章借款经手人签名，借款人华庆刚签名。并在《借款／保证合同》第四页下发载明了《借据》，内容与上述《借款／保证合同》上载明的借款金额、借款时间等一致。借款的当天，被告周刚出具《保证担保人承诺书》，内容为：固始县观堂乡王庄村农民资金互助合作社，周刚向您单位申请借款伍拾万元，期限壹个月，本人承诺如下（一），积极协助你单位落实用款管理要求，确保贷款资金使用符合规定；（二），积极协助你单位开展贷后管理，确保按期结息，到期还本；（三），若借款人无法偿还到期债务，本人愿承担连带清偿责任。承诺人周刚签名。上述合同签订后，原告预先扣除利息1.4万元，被告实际借款金额为本金48.6万元，原、被告双方在庭审中认可该事实。截止到2015年2月5日，上述借款已偿还大部分，下欠本金9万元。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告诉称的借款约定的月息能否支持？
2、被告周刚（系担保人）是否承担连带清偿责任？
本院认为，原告观堂互助合作社以被告华庆刚、杨洪芳借款，被告周刚担保，该笔借款下欠本金9万元未偿还为由，要求三被告连带清偿借款本金以及约定的利息。为此，原告提供了《借款／保证合同》、《保证担保人承诺书》等证据材料证明其诉称，三被告对借款以及担保的事实没有异议；只是认为原告已预先扣除利息，实际借款本金为48.60万元；原告对已预先扣除利息1.4万元，实际借款本金实为48.6万元认可。本院对双方没有异议的事实予以确认。原告观堂互助合作社与被告华庆刚间属于借款合同关系，且又与被告周刚间存在担保合同关系。被告杨洪芳虽在借款申请上签名，但是没有在借款合同上、借据上签名，被告杨洪芳不是本案借款合同的当事人。作为借款合同，双方在合同中明确约定了双方间的权利和义务，合同双方应当严格按照合同的约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告华庆刚是借款人，原告按照合同的约定有权利要求被告华庆刚偿还借款，被告华庆刚有义务清偿此笔借款。被告杨洪芳不是本案借款合同的当事人，在本案中不承担还款责任。《保证担保承诺书》在文本上虽存有瑕疵，但结合上述查明的事实以及庭审中双方认可的意见，被告周刚属于担保人应当认定。《保证担保人承诺书》约定的担保方式明确，系连带责任保证，保证期间在保证合同中没有约定，应当视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。被告周刚应当承担连带清偿的担保责任。关于双方在借款合同中约定的利息是月息四分，明显高于法律规定的标准，被告要求超出部分应当不予保护的理由符合法律规定，本院予以支持；该笔借款利息应当按照年利率24%的标准计算。原告在借款时预先扣除利息1.4万元后又按照50万元本金计算不符合法律规定，应当按照实际借款金额48.6万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告华庆刚在本判决生效后三十日内一次性清偿借原告观堂互助合作社现金本金9万元，利息按照年利率24%的标准计算，从2015年2月5日起至款项付清时止。被告周刚对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告要求被告杨洪芳承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费用2050元，由被告华庆刚负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈青云
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异29号
异议人李小荣，女
申请执行人张峰，男
被执行人王新成，男
被执行人杨风林，男
本院在执行张峰诉王新成、杨风林民间借贷纠纷一案中，异议人李小荣于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李小荣称，2012年6月14日，杨凤林和郭冬玲将其名下的位于渑池县阳光花苑小区3号楼1单元六层西户房产卖给了申请人。已经支付了全部价款，且已经入住五年之久，已经善意取得了该住房的所有权。申请人已经入住该房屋至今。没过户的原因是：出卖方说该房暂时不能过户（中介人可以证明），并不是申请人不愿过户。根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产》第十七条后半部分之规定，人民法院不能查封申请人已经购买。已经支付全部价款且已经是实际占有的住房。特申请法院解除查封，停止执行。
经审查查明，本院在执行张峰与王新成、杨风林民间借贷纠纷一案中，以（2015）渑执字第435-3号执行裁定书，裁定查封被执行人杨凤林之妻郭冬玲名下共有的渑池县阳光花苑小区3号楼1单元六层西户住房一套。执行中案外人李小荣以自己已购买该房为由提出执行异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。该案异议房产登记在被执行人杨凤林妻子郭冬玲名下，郭冬玲就是该房产的权利人，本院查封属于郭冬玲的财产并无不当。案外人李小荣不具备房产所有人的形式要件，所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李小荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 李俊锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张朝娣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王强，男，1982年6月20日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，248元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，248元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第549号
原告罗燕丽。
被告杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告罗燕丽诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗燕丽、被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区大世界五金城33幢209室房屋，建筑面积56.11平方米，总价款920000元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2013年4月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2013年4月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2013年4月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年7月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款920000元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证。原告根据被告通知支付契税27659元、印花税461元、房产工本费2400元，补交房款1968元，物业维修基金3655元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。原告起诉至本院，诉讼请求：1、判决被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计34175元；2、判决被告被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日共计65090元；3、判决被告继续支付2015年6月24日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止；4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提交并经质证的证据：商品房买卖合同、交房通知书、房产办证通知书、收款收据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款并补交了面积差额部分的房款。合同约定被告应于2013年7月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，被告无约定或法定事由不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于被告抗辩违约金超过诉讼时效，经查，原告于约定的办证之日起两年内提起民事诉讼，未超出法律规定的两年诉讼时效，被告该项抗辩意见缺乏依据。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗燕丽契税、印花税、房产工本费合计30520元。
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗燕丽逾期办证违约金65046元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款921968元为本金按照日万分之一的标准计算至实际交付权属证书之日止）。
三、驳回原告罗燕丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2282元，减半收取人民币1141元，由原告罗燕丽负担人民币42元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币1099元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币2282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第549号原告罗燕丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地浙江省海盐县。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路**。法定代表人刘帮风，董事长。委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。原告罗燕丽诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗燕丽、被告委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年2月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于杭州市江干区房屋，建筑面积56.11平方米，总价款920000元。新建物业专项维修资金首期交纳标准为65元/平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2013年4月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况外，逾期不超过120日，自2013年4月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同并要求出卖人退还全部已付购房款及支付已付购房款的1%的违约金，或者买受人有权选择继续履行合同，自2013年4月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地、地点办理交房手续从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年7月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款920000元。2013年4月2日，被告向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。2013年12月24日，被告向原告发出房产办证通知书，承诺于2014年1月10日开始办证。原告根据被告通知支付契税27659元、印花税461元、房产工本费2400元，补交房款1968元，物业维修基金3655元。截至目前，被告未能交付房屋权属证书。原告起诉至本院，诉讼请求：1、判决被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等费用共计34175元；2、判决被告被告支付延期交付权属证书违约金至2015年6月24日共计65090元；3、判决被告继续支付2015年6月24日后的延期交付权属证书违约金每日万分之一，直至取得日止；4、诉讼费由被告负担。以上事实有原告提交并经质证的证据：商品房买卖合同、交房通知书、房产办证通知书、收款收据予以证实。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。（一）关于逾期办证违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款并补交了面积差额部分的房款。合同约定被告应于2013年7月18日前取得土地和房屋权属证书并交付给原告，被告无约定或法定事由不履行办理权属证书的义务，构成违约，原告依照合同约定诉请逾期办证违约金，具有事实依据，本院予以支持。关于被告抗辩违约金超过诉讼时效，经查，原告于约定的办证之日起两年内提起民事诉讼，未超出法律规定的两年诉讼时效，被告该项抗辩意见缺乏依据。（二）关于税费部分。契税、印花税、房产工本费属于办理权属证书时原告应当缴纳的费用，但被告至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还税费的请求予以支持。（三）关于物业维修基金。根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗燕丽契税、印花税、房产工本费合计30520元。二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗燕丽逾期办证违约金65046元（暂计至2015年6月24日，此后以购房款921968元为本金按照日万分之一的标准计算至实际交付权属证书之日止）。三、驳回原告罗燕丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2282元，减半收取人民币1141元，由原告罗燕丽负担人民币42元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币1099元（于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币2282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇一五年十二月三十日书记员 陆莉英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第479-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码892305335。
负责人覃斌。
委托代理人郑坦明，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东XXX律师事务所律师。
被执行人张娜，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某苑某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张娜借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1378号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强�执行，请求被执行人偿还人民币1005237.45元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现被执行人张娜有如下财产：1、在广发银行某支行开立的账户，本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2015年4月7日至2016年4月6日止。2、在招商银行某分行开立的账户，本院已依法冻结，冻结期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月22日止。3、被执行人名下登记有位于深圳市某区某路某楼某栋某号房产，本院已于2015年7月22日轮候查封该房产。因该房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗�民一初字第1024号案号查封，暂时无法对该房产进行处分。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人。申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请对前述已冻结的银行存款扣划后清偿其部分债权。2015年6月17日，本院依法对被执行人在广发银行某支行及招商银行某分行开设账户的存款进行了扣划，扣划所得款项合计为人民币3747.23元，在扣除执行费人民币50元后，本院已于2015年7月28日将余款人民币3697.23元汇付至申请执行人账户。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张耀天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民二初字第50号
原告：别肯·胡尔曼，男，1955年5月15日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：托勒洪别克·木哈买提江（小名托海），男，1979年2月21日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：赛日克·胡拉希，男，1964年11月3日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：艾山别克·别肯（小名阿山，系原告别肯·胡尔曼的儿子），男，1973年7月3日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：艾斯木汉·胡尔曼，男，1963年3月16日出生，哈萨克族，住额敏县。
被告：刘玉兰，女，1953年4月6日出生，住额敏县。
被告：翟卫东，男，1964年1月18日出生，汉族，住额敏县。
被告：李美荣（系刘玉兰的丈夫），男，1950年10月5日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，系被告刘玉兰、翟卫东、李美荣的共同委托代理人。
本院在审理原告别肯·胡尔曼、托勒洪别克·木哈买提江、赛日克·胡拉希、艾山别克·别肯与被告艾斯木汉·胡尔曼、刘玉兰、翟卫东、李美荣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别肯·胡尔曼、托勒洪别克·木哈买提江、赛日克·胡拉希、艾山别克·别肯撤回起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，投递费370元，合计3385元（原告别肯·胡尔曼、托勒洪别克·木哈买提江、赛日克·胡拉希、艾山别克·别肯已预交3235元，被告李美荣预交150元），由原告别肯·胡尔曼、托勒洪别克·木哈买提江、赛日克·胡拉希、艾山别克·别肯负担3235元，被告李美荣负担150元。
审 判 长 别克扎提
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 马 金 莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 野
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00016号
原告许昌腾飞商品混凝土有限公司，住所地魏都区民营经济园北区。
法定代表人曾瑞。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告郑州水务建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区回族区货站街22号。
法定代表人于春延。
被告河南正诚置业有限公司，住所地许昌市八一路6666号（许昌迎宾馆D座）。
法定代表人刘同岭。
原告许昌腾飞商品混凝土有限公司（以下简称许昌腾飞商混公司）因与被告郑州水务建筑工程有限公司（以下简称郑州水务建筑公司）、河南正诚置业有限公司（以下简称河南正诚公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌腾飞商混公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告郑州水务建筑公司、河南正诚公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌腾飞商混公司诉称：被告郑州水务建筑公司、河南正诚公司在位于许昌市东城区纬八路以南、经六路以西、纬九路以东，即东城区许昌欧陆阳光小区建设项目进行施工时，要求原告提供商砼（双方签有合同），原告于2009年5月份起陆续向被告供应商砼，后经清算原告合计向被告供应商砼总价款为779297.65元，而被告至今仍下欠商砼款183297.65元，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。请求依法判令：1、被告立即偿还货款183297.65元及逾期利息（自2009年5月3日起按日千分之三计算至被告完全给付之日止，共50000元），二被告互负连带责任；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告郑州水务建筑公司、河南正诚公司未答辩。
原告许昌腾飞商混公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、商品混凝土购销合同一份，证明双方存在供货合同关系，双方约定的结算方式为根据已经签收的出库单编制《商品混凝土结算明细表》作为结算依据；2、结算明细表7份，总金额779297.65元；3、承诺书一份，证明被告河南正诚公司自愿承担被告郑州水务建筑公司的债务。
被告郑州水务建筑公司、河南正诚公司均未向本院提交证据，亦未对原告许昌腾飞商混公司提交的证据发表质证意见。
经审核，原告许昌腾飞商混公司向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2009年5月3日，被告郑州水务建筑公司作为需方（甲方），因其承建许昌欧陆阳光住宅小区9#楼D段的施工需要，与作为供方的原告许昌腾飞商混公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：商品混凝土C10、C15、C20、C25、C30的价格分别为235元／m³、245元／m³、255元／m³、265元／m³、275元／m³，含泵送费20元／m³，价格根据原材料价格行情协商调整。甲方在乙方磅房现场监督计量，现场处理异议……不监磅者以甲方签收的乙方出库单方量为准，并根据已签收的出库单编制《商品混凝土结算明细表》提供给甲方，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在三日内提出，逾期视为确认。付款方式为楼基出±0十五日内结清供应商砼款；每三层商砼浇筑完毕七日内结清所供商砼款；顶层商砼浇筑完毕后二十八日内结清全部商砼款，每次结款由建设单位房地产公司从工程款中直接扣除支付给乙方。甲方委托赵单浩、陈献辉、丁永仁、宋文莉为联系代表，全权代表甲方签收乙方供应的商品混凝土，乙方代表为赵同欣……。合同签订后，原告许昌腾飞商混公司分别于2009年7月21日供应商砼C30、C15、C30P6共计1733.73m³，价值499444.35元；2009年8月28日供应商砼C30407.36m³，价值112024元；2009年9月24日供应商砼C25、C30共计140.87m³，价值38031.65元；2009年10月28日供应商砼C25共计342.41m³，价值90794.55元；2009年12月23日供应商砼C25、C35、C35P6共计139.19m³，价值39003元。以上结算明细共计商砼款779297.65元，且均有被告郑州水务建筑公司联系代表的签字确认。被告已支付合同价款596000元，现下欠183297.65元未付。2009年9月26日，被告河南正诚公司向原告许昌腾飞商混公司提供承诺书一份，承诺其负责欧陆阳光小区在建施工单位欠原告所有商砼款于2009年10月底结清，随后河南正诚公司在承诺书下方添加备注称，考虑工程实际情况，所欠9#C、D之款项于2011年12月底结清。被告至今未将下余价款支付完毕，引起纠纷。原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告郑州水务建筑公司下欠原告许昌腾飞商混公司商砼款183297.65元未付，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告许昌腾飞商混公司要求被告郑州水务建筑公司偿还货款183297.65元的请求合法，本院予以支持。根据合同约定，合同价款随工程进度结清，最后一批价款为顶层浇筑完毕后28日内结清，被告郑州水务建筑公司最后使用商砼的时间为2009年12月23日，故被告应自2010年1月21日起向原告支付逾期付款违约金直至合同价款结清。关于原告主张被告自2009年5月3日起按日千分之三的标准支付逾期滞纳金50000元的请求，对其合理部分，本院予以支持，其过高部分，本院不予支持。被告河南正诚公司向原告承诺负责结清款项的行为属债务的加入，应承担支付合同价款的连带责任，故原告要求被告河南正诚公司与被告郑州水务建筑公司互负连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州水务建筑工程有限公司自本判决生效之日起向原告许昌腾飞商品混凝土有限公司支付下余货款183297.65元及逾期付款违约金（以人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息利率，自2010年1月21日起计算至货款结清之日止）；
二、被告河南正诚置业有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，被告郑州水务建筑工程有限公司、河南正诚置业有限公司连带负担3965元，原告许昌腾飞商品混凝土有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 贺晓凯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第74号
申请执行人胡庆昌，男，汉族。
被执行人刘志水，男，汉族。
申请执行人胡庆昌与被执行人刘志水民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第1180民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年四月十四日
书记员 乔 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第62号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谌某，男，1985年5月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。2004年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年7月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月29日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人姚某某，男，1988年11月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。2009年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年11月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省沅江市人民法院并罚决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日经减刑后释放。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人谌某、姚某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人谌某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月10日21时许，被告人谌某伙同被告人姚某某在长沙市劳动西路129号省国税局3栋宿舍，趁居民打开一楼大门时溜门进入，发现放在203房门口的被害人程某所有的两辆美利达牌山地自行车没有上锁，于是二人将该两辆自行车盗走。得手后，二人将车骑至长沙市开福区四方坪附近，由谌某电话联系收购自行车的外号叫“老板娘”（具体情况不详）的女子，以320元的价格将该两辆自行车销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，二人盗窃的美利达达卡624型山地自行车一辆，价值人民币900元；美利达领航者500型山地自行车一辆，价值人民币2550元。
2013年7月16日15时许，谌某在长沙市芙蓉区韶山路中国铝业长沙有色院窑岭小区内发现被害人赵甲所有的一辆捷安特牌山地自行车，因自行车上了锁，谌某遂将自行车搬至旁边楼房二楼的楼梯间后，前往建湘路的五金店购买了一把断线钳，随后谌某回到楼梯问将该自行车车锁剪断，将自行车骑至长沙市开福区四方坪附近，以220元的价格将车卖给了外号叫“老板娘”的女子，所得赃款已挥霍。经鉴定，谌某盗窃的捷安特ATX777型山地自行车一辆，价值人民币2622元。
民警经调阅视频侦查，发现谌某有重大作案嫌疑，后于2013
年9月24日将正在解放路天赐网络会所上网的谌某抓获，并根据谌某的交代，于2013年11月9日在沅江将姚某某抓获。
在本案审理期间，姚某某通过其亲属已退赃人民币3450元。
上述事实，被告人谌某、姚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人赵某、程某的陈述，受案登记表，抓获经过材料，指认作案现场照片，作案现场视频截图，辨认笔录，作案工具照片，办案情况说明，通话详单，价格证明，刑事判决书，释放证明，被告人谌某、姚某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中谌某实施盗窃两次价值人民币6072元，姚某某实施盗窃一次价值人民币3450元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在2013年7月10日的共同盗窃犯罪中，谌某、姚某某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。谌某、姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；谌某、姚某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；姚某某积极退赃，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特3号
申请人：邵建平，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：徐桂芳，女，1934年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：邵丽平(系被申请人徐桂芳的女儿)，女，1960年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区天津路***弄***号。
申请人邵建平申请宣告徐桂芳限制民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵建平称，母亲徐桂芳患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理徐桂芳的生活事务，故申请认定徐桂芳为限制民事行为能力人，并指定邵建平为监护人。
被申请人代理人邵丽平称，同意申请人邵建平的申请请求。
经审理查明：被申请人徐桂芳，女，1934年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被申请人徐桂芳与丈夫邵庆贺共生育邵建平、邵亚平、邵丽平�个子女，邵庆贺于2009年6月8日死亡，邵亚平于1994年12月21日死亡。徐桂芳患有老年痴呆，生活不能自理。2018年1月3日，申请人邵建平诉至本院，作如上诉请。
本院认为，徐桂芳患有老年痴呆，此节事实有上海亲清老年护理院出具的疾病诊断证明为证，故申请人邵建平要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。邵建平系徐桂芳的儿子，根据法律相关规定，可以担任徐桂芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐桂芳为限制民事行为能力人；
二、指定邵建平为徐桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1762号
申请执行人李文波、陈海宁、吕金凤、单青香、周淑春、张锋、李修艳、孙竹军、吕华美、李永欣、孙志美。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李文波等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1740号
申请执行人ＸＸ俊,男,1951年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何良民,男,1957年11月28日生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市云龙区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6059号民事判决书，执行立案标的2079290.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、�辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1740号申请执行人ＸＸ俊,男,1951年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何良民,男,1957年11月28日生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市云龙区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6059号民事判决书，执行立案标的2079290.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、�辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1386-1号
申请执行人何瑞珍。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人何瑞珍与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第138号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人何瑞珍2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1717.10元，合计6005.1元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2618号
原告吴萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人鲁崇文，湖南省株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组。
代表人兰冬霞，组长。
原告吴萍与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组（以下简称毛田组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍及其诉讼代理人鲁崇文到庭参加诉讼，被告毛田组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2010年年底、2011年、2012年，长沙国家生物产业基地开发投资有限公司先后几次征收了被告毛田组的田、土、山，被告获得征收款共计700余万元。2011年2月19日，被告对征收款进行分配，组民每人分得1050元。2011年，被告的部分土地又被征收，征收款于2012年4月按组上现有人口每人24048.1元发放。原告出生在毛田组，以父亲吴刚贵的名义承包了被告组上的田、土、山、水，系被告的集体经济组织成员，但被告两次拒绝分配征收款给原告。2012年5月2日，原告与浏阳市某村民小组的居民汤柱结婚，但婚后未将户口迁走，也未在配偶所在地参与任何经济收益的分配。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告支付征地补偿款25098.1元并承担本案诉讼费。
被告毛田组无答辩。
经审理查明，原告吴萍自幼在毛田组长大，户口也一直登记在毛田组，在该组分得了责任田，并承担了该组的相关集资和摊派义务。2010年12月28日，原告与浏阳市某村民小组的居民汤柱结婚。婚后，原告未将户口迁出，其至今无正式工作，亦未在配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配。另查明，2011年2月19日，毛田组的部分土地被征收，毛田组按现有人口1050元／人的标准进行了分配。2012年4月，毛田组的土地再次被征收，被告按照现有人口24048.1元／人的标准进行了分配。由于上述两次征收款毛田组均没有分配给原告，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、毛田组征收分配方案及分配明细表、结婚证、长东村民委员会证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有毛田组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直登记在毛田组，且至今无正式工作。虽然于2010年出嫁，但户口并未迁出，且在其配偶所在地亦未享受相关社会保障待遇或参与相关征收分配，故应当认定原告具有毛田组集体经济组织成员资格，应当与毛田组的其他组民享受同等待遇。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组于本判决生效后十日内支付吴萍土地征收补偿款25098.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区居委会毛田居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二０一四年七月十五日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1439号
申请执行人张建国。
被执行人玉环县环球车辆配件厂。
法定代表人黄业泉。
申请执行人张建国与被执行人玉环县环球车辆配件厂追偿权纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）台玉调确字第432号司法确认决定书已发生法律效力。根据该司法确认决定书，被执行人应偿付申请执行人人民币300000元。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人玉环县环球车辆配件厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款300000元，并承担申请执行费4400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被�行人的房产已于2014年8月1日被本院司法拍卖，案外人台州福元运通担保有限公司于2015年8月4日提起执行分配方案异议之诉，尚未开庭审理；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，2015年8月31日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房地产已处置完毕，现他人提起执行分配方案异议之诉尚未有结果，申请执行人同意终结，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1439号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二日
代书记员 姚文超
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第35号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人车涛，河南元慧律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王忆冰出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人车涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年6月11日凌晨1时许，被告人袁某某酒后到郑州市惠济区某村被害人翟某甲家的住处二楼，未经翟某甲及家属同意进入屋内，提出与翟某甲一起出去找小姐，翟某甲不同意，袁某某遂要求翟某甲拿出1000元钱供其去找小姐，翟某甲不给，为此袁某某与翟某甲发生争执，撕扯过程中翟某甲从二楼楼梯的扶手处翻了下去，造成翟某甲左胳膊肘处、右大腿处损伤，后袁某某逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人翟某甲所受损伤程度构不成轻伤。针对指控，提供有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人袁某某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，情节轻微，已赔偿并取得被害人的谅解，索要1000元钱只是想让被害人和其出去玩，且未取得款项，系犯罪未遂，建议从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年6月11日凌晨1时许，被告人袁某某酒后到位于郑州市惠济区某村西被害人翟某甲的住处，未经同意进入二楼屋内，向翟某甲索要人民币1000元，在遭到翟某甲拒绝后，与翟某甲发生争执。在双方撕扯过程中，翟某甲从二楼摔下受伤。经鉴定，翟某甲所受损伤程度构不成轻伤。案发后，袁某某家属已对翟某甲进行赔偿，翟某甲对袁某某予以谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人翟某甲陈述，证明2013年6月11日凌晨1时许，被告人袁某某闯入其家位于郑州市惠济区某村的住处，向其索要人民币1000元，遭到其拒绝，后在双方撕扯过程中，其从二楼摔下受伤等事实。翟某甲陈述与证人韩某某、王某某、翟某乙、翟某丙、李某某证言相互印证。
2、辨认笔录，证明被告人袁某某对被害人翟某甲的辨认情况等事实。
3、现场勘验检查笔录，证明对现场的勘验情况。
4、法医学人体损伤程度检验意见书，证明经鉴定，被害人翟某甲所受损伤程度构不成轻伤。
5、照片，证明被告人对现场的指认情况。
6、被告人袁某某在庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。
7、到案经过，证明被告人袁某某被抓获的情况。
8、户籍证明，证明被告人袁某某的身份。
本院认为，被告人袁某某酒后进入他人住处，强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。根据被告人袁某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人袁某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人的认罪态度；2、已赔偿损失并取得谅解；3、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月零二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 张文华
人民陪审员 郭新营
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 琴