wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3087号
上诉人（原审被告）：韩倩。
被上诉人（原审原告）：张敏。
原审第三人：张锐。
上诉人韩倩因与被上诉人韩倩、原审第三人张锐民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩倩上诉请求：二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。事实和理由：张敏在上诉人出具借条后，未将30000元交付上诉人，而是交付第三人张锐还银行贷款。张敏与张锐系兄妹关系，系恶意串通骗取上诉人出具借条。
被上诉人张敏辩称，30000元款是交给韩倩的，韩倩写的欠条，该款应由韩倩偿还。
原审第三人张锐未作答辩。
张敏向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系。2014年韩倩因资金周转困难，向张敏借款3万元整，并出具了借条。借款到期后，原告多次要求偿还借款，但被告一直拖欠未付，诉讼至法院要求韩倩偿还借款三万元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告韩倩于2014年4月30日向原告张敏出具借条一张，借条载明：“今借到张敏人民币叁万元整，三年还清，一年一万。立据人：韩倩，2014.4.30”。借款后被告一直没有还款，原告因而提起诉讼。
一审法院另查明：被告韩倩与第三人张锐与2013年9月26日登记离婚，离婚协议中约定夫妻存续期间双方无债权债务关系。第三人张锐于2013年5月10日向民丰银行保安支行贷款五万元整，还款到期日：2014年4月25日，并于2014年4月30日向民丰银行保安支行归还贷款三万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款有事实及法律依据，予以支持。关于被告提出本案借款应由第三人偿还的辩解意见，本案借款形成时间为2014年4月30日，被告与第三人张锐于2013年9月26日离婚，本案借款不属于被告与第三人的夫妻共同债务；另被告提供的第三人张锐银行流水明细，不能证明张锐于2014年4月30日归还的民丰银行贷款与本案所涉借款具有关联性；故被告要求第三人归还借款，没有相关事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告韩倩于本判决生效后十日内归还原告张敏借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告负担。
二审中当事人双方未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：韩倩是否向张敏借款30000元。
本院认为，上诉人韩倩与被上诉人张敏之间的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人张敏在一审中向法院提供韩倩书写的借条，韩倩对其所写借条真实性无异议，韩倩作为具有完全民事行为能力的自然人，应该认识到向张敏立下30000元借条所产生的相应法律后果并应履行还款义务。即使按照上诉人所述,该笔借款由被上诉人直接交付给张锐,由张锐用于归还所欠银行贷款,但因该笔贷款形成于上诉人和张锐夫妻关系存续期间,被上诉人仍然有权要求上诉人承担还款责任。上诉人主张被上诉人与张锐恶意串通损害其利益，无证据证实，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓青
第1页/共4页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初503号
原告朱仲学，男，1958年7月18日生，汉族，住六枝特区。
被告艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。
原告朱仲学诉被告艾惠平追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱仲学到庭参加了诉讼，被告艾惠平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱仲学诉称，原告经同学介绍认识被告，被告以做生意亏本为由，并以3%的利息为幌子，由原告担保，被告于2014年10月26日向原告的亲戚陈本俊借款20000元，被告得款后，不按期还本付息，被告关机躲避追债，原告无奈，代被告偿还其所欠陈本俊的借款本金20000元及一年的利息7200元。特诉至法院，请求法院判决被告艾惠平偿还原告为被告担保所偿还的借款本金20000元及一年的利息7200元，合计27200元。
原告朱仲学为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条、收条各一份，拟证明2014年10月26日被告艾惠平向陈本俊借款20000元，原告朱仲学为该笔借款提供担保，2015年12月30日原告朱仲学代被告偿还陈本俊借款本金20000元及一年的利息7200元，合计27200元。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认，但原告代被告偿还的利息部分，因被告向陈本俊借款时并未约定利息，本院不予采信。
本院依职权调取的证据（2015）黔六特民初字第841号民事判决书、（2015）黔六特民初字第403号民事调解书、被告身份证复印件各一份、借条二份，原告质证无异议。本院认为，该组证据能够证明被告艾惠平与艾慧平、艾惠萍系同一人。
被告艾惠平未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月26日被告艾惠平向陈本俊借款20000元，双方未约定利息，原告朱仲学为该笔借款提供担保，2015年12月30日原告朱仲学代被告艾惠平偿还陈本俊借款本金20000元及一年的利息7200元，合计27200元。
本院认为，被告艾惠平与陈本俊达成的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告作为该笔借款的担保人已代被告艾惠平向陈本俊履行了偿还借款之义务，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金20000元之诉请，应予支持。关于原告要求被告偿还借款一年利息7200元之诉请，因被告向陈本俊借款时并未约定利息，且原告不能提供其他证据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾惠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱仲学借款本金20000元。
二、驳回原告朱仲学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费600元（原告已预交），由被告艾惠平负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚源龄
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执985号
申请执行人：孙吕俊，男，1980年8月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。
申请执行人孙吕俊与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执985号申请执行人：孙吕俊，男，1980年8月8日出生，住宁波市海曙区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人孙吕俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初290号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢建青二〇一七年二月十七日书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执985号申请执行人：孙吕俊，男，1980年8月8日出生，住宁波市海曙区。被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住丽水市，现住丽水市。申请执行人孙吕俊与被执行人徐丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请标的人民币90000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施，本院（2017）浙1102执512号案件已对被执行人徐丰锋的工资裁定扣留，本院（2017）浙1102执197号案件已对被执行人徐丰锋的住房公积金进行冻结，但提取条件尚未成就，未查到被执行人在浙江省其他各大银行有可供执行的财产；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街300号301室的房产，本院（2017）浙1102执1579号案件已依法对其进行查封（查封有效期至2020年4月4日），本案参与分配；查询到被执行人坐落于丽水市莲都区东临阁3幢2单元1306室的房产已被温州市鹿城区人民法院查封，本院另案轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年9月15日，被执行人尚未履行标的人民币90000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初24号
原告叶松年，男，1954年7月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。统一社会信用代码：12410411779434004T。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告叶松年诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求，并提出被告不履行法定义务所依据的规范性文件不合法，要求法院对规范性文件的合法性进行审查。
原告叶松年诉称：原告系中峰纸业退休职工，原告在交清医保费用退休后，被告不支付职工基本医疗保险待遇，经原多次追要，但被告以原告单位欠缴在职职工医保费为由，一直拒不支付原告的社会保险待遇，被告的行为违反了《社会保险法》有关规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告支付原告的医保待遇。
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心辩称：医疗待遇有很多种，不知原告要求支付那种待遇，每一种待遇申办的程序和标准不一样，被告也没有收到过原告的申请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南中峰集团纸业有限公司的退休职工，原告认为其交清了基本医疗保险，但被告没有支付原告医疗保险待遇，诉至法院，要求被告支付医疗保险待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中原告要求被告支付医疗保险待遇，但医疗保险待遇分有多种，原告起诉时没有诉明要求被告支付哪种医疗保险待遇，故原告的起诉不具体不明确。虽然原告在庭审中要求变更诉讼请求，并要求对被告不履行法定义务所依据的规范性文件的合法性进行审查，但其变更诉讼请求没有正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶松年的起诉。
案件受理费50元，退还给原告叶松年。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9202号
原告：梁兴有，男，汉族，1956年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村八社，农民，身份证号码委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李平德，男，汉族，出生年月日不详（约53岁），甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村八社，农民，身份证号码不详（未到庭）。
原告梁兴有与被告李平德种植回收纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴有及委托诉讼代理人孟积贺到庭参加诉讼，被告李平德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁兴有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款2628元，并承担逾期付款利息1500元，合计4128元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月18日，被告向原告借款2628元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
被告李平德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年甘州区沙井镇古城村彭万胜与本案原、被告及案外人李元德达成协议，约定由本案原、被告、李元德为其制种，约定每亩2700元，制种前由彭万胜先行支付制种预付款，每亩300元。2010年4月，彭万胜向本案原被告支付玉米预付款时，由于被告李平德不在，故原告梁兴有暂将李平德玉米预付款代领，2010年4月18日，被告李平德从梁兴有处领取其玉米制种款2100元，并向其出具借条一张，借条载明“今借梁兴有制种玉米预付款2100元”。制种玉米收获后，被告李平德未向彭万胜交售制种玉米，彭万胜遂从原告梁兴有的制种款中将先前预付于被告李平德的制种玉米预付款2100元予以扣除，后原告遂多次向被告追偿该笔被彭万胜所扣用于垫付被告玉米预付款的款项，但被告推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及借条一张在卷作证，足以认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告李平德与案外人彭万胜达成种植回收协议，约定被告李平德为彭万胜种植玉米制种，彭万胜以每亩2700元的价格回收制种，并约定彭万胜按每亩300元支付预付玉米制种款，由此双方之间形成了种植回收合同法律关系。双方达成协议系双方真实的意思表示，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李平德在收到彭万胜经原告转交的玉米预付款后，未将玉米种子交售于彭万胜，其行为已构成违约，应当返还已收到的玉米预付款，但由于被告未予返还，本案原告梁兴有的制种款被彭万胜扣除2100元用于抵顶被告李平德的玉米预付款，致使原告遭受经济损失，因此原告取得对被告李平德该玉米预付款的追偿权，且被告向原告出具借条一张，故被告李平德应向原告偿付原告代其返还的玉米预付款2100元。对原告主张被告偿付亲本款640元，原告并未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对原告主张的亲本款本院不予支持。对原告要求被告承担利息1500元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告均未明确约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告承担利息1500元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
被告李平德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李平德偿还原告梁兴有代其返还的玉米预付款2100元；
二、驳回原告梁兴有其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平德负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马 进 荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 李萍书记员苏欣
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9202号原告：梁兴有，男，汉族，1956年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村八社，农民，身份证号码委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。被告：李平德，男，汉族，出生年月日不详（约53岁），甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇东五村八社，农民，身份证号码不详（未到庭）。原告梁兴有与被告李平德种植回收纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴有及委托诉讼代理人孟积贺到庭参加诉讼，被告李平德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁兴有向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款2628元，并承担逾期付款利息1500元，合计4128元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月18日，被告向原告借款2628元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。被告李平德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年甘州区沙井镇古城村彭万胜与本案原、被告及案外人李元德达成协议，约定由本案原、被告、李元德为其制种，约定每亩2700元，制种前由彭万胜先行支付制种预付款，每亩300元。2010年4月，彭万胜向本案原被告支付玉米预付款时，由于被告李平德不在，故原告梁兴有暂将李平德玉米预付款代领，2010年4月18日，被告李平德从梁兴有处领取其玉米制种款2100元，并向其出具借条一张，借条载明“今借梁兴有制种玉米预付款2100元”。制种玉米收获后，被告李平德未向彭万胜交售制种玉米，彭万胜遂从原告梁兴有的制种款中将先前预付于被告李平德的制种玉米预付款2100元予以扣除，后原告遂多次向被告追偿该笔被彭万胜所扣用于垫付被告玉米预付款的款项，但被告推诿未付，遂引起诉讼。上述事实，由原告当庭陈述及借条一张在卷作证，足以认定。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告李平德与案外人彭万胜达成种植回收协议，约定被告李平德为彭万胜种植玉米制种，彭万胜以每亩2700元的价格回收制种，并约定彭万胜按每亩300元支付预付玉米制种款，由此双方之间形成了种植回收合同法律关系。双方达成协议系双方真实的意思表示，双方应严格按照合同约定履行义务。被告李平德在收到彭万胜经原告转交的玉米预付款后，未将玉米种子交售于彭万胜，其行为已构成违约，应当返还已收到的玉米预付款，但由于被告未予返还，本案原告梁兴有的制种款被彭万胜扣除2100元用于抵顶被告李平德的玉米预付款，致使原告遭受经济损失，因此原告取得对被告李平德该玉米预付款的追偿权，且被告向原告出具借条一张，故被告李平德应向原告偿付原告代其返还的玉米预付款2100元。对原告主张被告偿付亲本款640元，原告并未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对原告主张的亲本款本院不予支持。对原告要求被告承担利息1500元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告均未明确约定利息，且未约定还款期限，故原告要求被告承担利息1500元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告李平德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平德偿还原告梁兴有代其返还的玉米预付款2100元；二、驳回原告梁兴有其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李平德负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马  进  荣二〇一七年十一月七日法官助理 李萍书记员苏欣注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1763号
原告候爱敏，女，汉族，1985年02月08日出生，住河南省原阳县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告候爱敏诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告候爱敏、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候爱敏诉称：2013年06月26日我与被告签订了编号为20130603686《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元2层1201号房屋，房屋总价款为403194元，首付123194元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金50560.5元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月18日），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年06月26日原被告双方签约的编号为20130603686《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年07月12日（2013）豫地契电0344697《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2013年06月26日首付收据一份，4、2013年12月19日首付收据一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据26与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年06月26日，原告候爱敏（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20130603686的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地9号楼1单元2层1201号房屋，购房金额为403194元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年06月26日前付清首付款123194元，贷款280000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20130603686《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月18日，共627天，计50560.5元（403194元×627天×2?=50560.5元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告候爱敏支付自2015年01月01日至2016年09月18日止逾期交房违约金50560.5元。
案件受理费1064元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初618号
原告:郑孝典,男，1948年7月26日出生，汉族，住永泰县。
被告：卢长华,男，1986年11月21日出生，汉族，住永泰县。
原告郑孝典与被告卢长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝典到庭参加诉讼，被告卢长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑孝典向本院提出诉讼请求:请求判令被告卢长华赔偿原告郑孝典3000元。
事实和理由：2016年6月20日0时35分，被告卢长华驾驶无号牌二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县北门方向行驶，行驶至永泰县交通局前路段时，碰撞到同向行驶的由原告郑孝典驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月19日，永泰县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定卢长华负本交通事故的全部责任，郑孝典无责任。经医院判断原告骨头无大伤，只是擦伤筋骨。原告因此造成的损失：医疗费2941.17元，摩托车维修费545元，停车费160元，营养费1200元（60元/天×20天），误工费2100元（70元/天×30天），共计6946.17元。2016年7月21日，经原、被告协商，被告卢长华同意赔偿原告5000元，先付2000元，尚差3000元于2016年8月25日还清。被告为此向原告出具欠条1张。但被告至今未予给付该赔偿款，为此特向人民法院提起诉讼。
卢长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月20日0时35分，被告卢长华驾驶无号牌二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县北门方向行驶，行驶至永泰县交通局前路段时，碰撞到同向行驶的由原告郑孝典驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月19日，永泰县公安局交通警察大队作出第3501256201600315号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告卢长华承担本起事故的全部责任，原告郑孝典无责任。事故当日，原告在永泰县医院门诊治疗，2016年6月23日，原告入住永泰县医院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院4天，共花医疗费2941.17元。原告伤情为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随访。2016年7月21日，经原、被告双方协商，被告卢长华向原告出具欠条1张，内容为：“欠郑孝典（摩托车事故赔偿款）叁仟元整，到2016年8月25日还清。（还清后，收回此据）立此据住同安西安村为洋10号电话号码×××××××××××卢长华2016.7.21立”。
上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通警察大队第3501256201600315号《交通事故协议书》（简易程序）、《永泰县医院出院记录单》、《福建省医疗门诊收费票据》（№03094367）、《福建省医疗住院收费票据》（№00684834）、卢长华出具的《欠条》各1份以及原告庭审陈述等证据为证，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告卢长华对此既不提交答辩意见，也不到庭参加诉讼，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，被告卢长华就原告郑孝典交通损失赔偿事宜与原告协商自愿达成协议，由被告卢长华出具欠条，约定赔偿原告损失3000元，该欠条约定内容，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按欠条的约定，偿付赔偿款。根据该欠条中“还清后，收回此据”的约定和现该欠条原件仍在原告方持有的事实，可认定被告尚未偿付该赔偿款。故原告诉请被告赔偿3000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
卢长华应在本判决生效后10日内一次性偿付郑孝典因交通事故造成的各项损失共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�件公告费600元，计650元，由卢长华负担（其中案件公告费600元已由郑孝典预缴，卢长华径行支付给郑孝典）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初618号原告:郑孝典,男，1948年7月26日出生，汉族，住永泰县。被告：卢长华,男，1986年11月21日出生，汉族，住永泰县。原告郑孝典与被告卢长华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝典到庭参加诉讼，被告卢长华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑孝典向本院提出诉讼请求:请求判令被告卢长华赔偿原告郑孝典3000元。事实和理由：2016年6月20日0时35分，被告卢长华驾驶无号牌二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县北门方向行驶，行驶至永泰县交通局前路段时，碰撞到同向行驶的由原告郑孝典驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月19日，永泰县公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定卢长华负本交通事故的全部责任，郑孝典无责任。经医院判断原告骨头无大伤，只是擦伤筋骨。原告因此造成的损失：医疗费2941.17元，摩托车维修费545元，停车费160元，营养费1200元（60元/天×20天），误工费2100元（70元/天×30天），共计6946.17元。2016年7月21日，经原、被告协商，被告卢长华同意赔偿原告5000元，先付2000元，尚差3000元于2016年8月25日还清。被告为此向原告出具欠条1张。但被告至今未予给付该赔偿款，为此特向人民法院提起诉讼。卢长华未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月20日0时35分，被告卢长华驾驶无号牌二轮摩托车，由永泰县城关中学往永泰县北门方向行驶，行驶至永泰县交通局前路段时，碰撞到同向行驶的由原告郑孝典驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车，造成原、被告两人受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月19日，永泰县公安局交通警察大队作出第3501256201600315号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告卢长华承担本起事故的全部责任，原告郑孝典无责任。事故当日，原告在永泰县医院门诊治疗，2016年6月23日，原告入住永泰县医院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院4天，共花医疗费2941.17元。原告伤情为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息、定期复查、门诊随访。2016年7月21日，经原、被告双方协商，被告卢长华向原告出具欠条1张，内容为：“欠郑孝典（摩托车事故赔偿款）叁仟元整，到2016年8月25日还清。（还清后，收回此据）立此据住同安西安村为洋10号电话号码×××××××××××卢长华2016.7.21立”。上述事实，有原告提供的永泰县公安局交通警察大队第3501256201600315号《交通事故协议书》（简易程序）、《永泰县医院出院记录单》、《福建省医疗门诊收费票据》（№03094367）、《福建省医疗住院收费票据》（№00684834）、卢长华出具的《欠条》各1份以及原告庭审陈述等证据为证，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告卢长华对此既不提交答辩意见，也不到庭参加诉讼，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，被告卢长华就原告郑孝典交通损失赔偿事宜与原告协商自愿达成协议，由被告卢长华出具欠条，约定赔偿原告损失3000元，该欠条约定内容，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按欠条的约定，偿付赔偿款。根据该欠条中“还清后，收回此据”的约定和现该欠条原件仍在原告方持有的事实，可认定被告尚未偿付该赔偿款。故原告诉请被告赔偿3000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:卢长华应在本判决生效后10日内一次性偿付郑孝典因交通事故造成的各项损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�件公告费600元，计650元，由卢长华负担（其中案件公告费600元已由郑孝典预缴，卢长华径行支付给郑孝典）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  柯永明人民陪审员  李吾樟人民陪审员  王德海二〇一七年六月二十六日书 记 员  连焰金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执892号
申请执行人张教婷，女，1992年7月19日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人广西莱艺酒店管理有限公司，住南宁市良庆区五象大道440号金谷山庄U-12、U-13号。
法定代表人韦世忠。
本院于2017年11月21日立案执行张教婷申请广西莱艺酒店管理有限公司工资争议一案，在执行过程中，发现南宁市中级人民法院已于2017年11月17日立案受理广西莱艺酒店管理有限公司诉张教婷申请撤销仲裁裁决一案，因此，南劳人仲裁字（2017）第1510号仲裁裁决书没有发生法律效力，故该案件没有执行的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执892号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆文怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3688号
原告彭朝钦，男，汉族，房产销售员。
委托代理人苏仲科，男，汉族。
委托代理人黄浩，男，汉族。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司，
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司总经理。
本院于2015年7月30日受理了原告彭朝钦与被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭朝钦诉称，自2014年12月起，被告以公司资金周转困难为由，拖欠原告工资累计7800元。经过劳动仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理决定，原告不服，故诉诸法院，请求判令被告立即发放拖欠原告工资7800元。
本院认为，根据最高人民法院于2006年7月10日作出的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案不应作为劳动争议案件受理，已受理的，则应当予以驳回。原告可按照以上规定另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告彭朝钦的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告彭朝钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年十月十九日
书记员 陈亚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1872号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人闫善超，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判�与被执行人闫善超诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0681刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人闫善超于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币70000元，责令闫善超退赔赃物折价款人民币214420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币284420元，本案执行费人民币4166元，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人闫善超纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违�所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德利
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9224号
原告：姜毅,男，汉族，1950年12月7日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（统一社会信用代码912101007643859400），住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告姜毅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称“百年城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告姜毅、二被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜毅诉称，2010年5月10日，原被告签订委托协议和补充协议，协议明确规定，原告将所购买的沈阳温州城房屋委托被告代为出租，被告于每租赁年度租期开始后一个月内，按协议约定的租金标准支付给原告。如被告未按协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。按照协议被告应于每年11月11日交付租金，但被告直到2016年8月3日才支付2016年度的租金。原告认为，被告在履行协议中存在违约行为，按照协议应该承担违约金1187元。诉讼请求：1、请求判令被告支付租金违约金1187元；2、被告承担诉讼费。
被告温州城公司及被告百年城公司辩称，2015年11月11日至2016年11月10日的税后租金是42712.11元，被告应于2015年12月11日前支付，实际支付时间为2016年8月3日。
经审理查明：2010年5月10日，原告姜毅（甲方）与被告温州城（乙方）、百年城公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层199号，套内建筑面积约为33.75平方米，房屋总价为683438元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告沈阳温州城公司应于2015年12月11日前支付原告2015年11月11日至2016年11月10日的房屋租金，而实际逾期至2016年8月3日支付该期间租金42712.11元（税后）。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有当事人向法庭提供的委托协议、补充协议、个人账户明细查询等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温州城公司、百年城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告温州城公司应于2015年12月11日前支付原告2015年11月11日至2016年11月10日的房屋租金，现被告温州城公司实际逾期至2016年8月3日支付，存在违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告温州城公司支付2015年12月12日至2016年8月2日逾期支付租金违约金的诉请予以支持，关于违约金支付标准，因协议中有明确约定，本院从其约定，因原告要求被告支付违约金1187元的诉请并未超过该约定，故本院予以支持。同时，协议中明确约定被告百年城公司对被告温州城公司支付租金的义务向原告承担连带保证责任，故被告百年城公司应对上述违约金支付义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅逾期支付租金违约金1187元；
二、被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司对被告沈阳温州城商业管理有限公司上述违约金支付义务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年十月十日
书记员 孙 爽
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9869号
罪犯胡霖，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新干县人民法院于2013年4月19日作出(2013)干刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡霖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已交纳4000元）。宣判后，被告人胡霖不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)吉中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬8次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡霖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1014号
原告：徐水县达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区史端乡南营村。
负责人：郭永，男，1980年12月9日出生，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：北京仲达昊嘉商贸有限公司，住所地北京市海滨区中关村南大街2号1号楼9层A座1016室。
法定代表人张娲。该公司总经理。
被告：崔文杰，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住保定市易县。
被告：刘大雨，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：宋国良，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住保定市易县。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站（以下简称达安顺昌租赁站）与被告北京仲达昊嘉商贸有限公司（以下简称北京仲达昊嘉公司）、被告崔文杰、被告刘大雨、被告宋国良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水县达安顺昌租赁站的委托诉讼代理人唐秋艳，被告刘大雨、被告宋国良的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告北京仲达昊嘉公司、被告崔文杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达安顺昌租赁站向本院提出诉讼请求：要求四被告连带给付原告建筑器材租赁款40508.02元。事实和理由：2014年3月4日，原告与北京仲达昊嘉商贸有限公司、崔文杰、就其在易县龙湾头施工工地所需的建筑器材，经过协商一致，签订了租赁合同。被告刘大雨、宋国良作为本租赁合同的担保人，承担合同连带担保责任。合同签订后，原告已按照租赁合同的约定及被告的要求，全面履行了自己的义务。至原告起诉前，被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰未给付原告自2014年5月1日至2014年6月30日的建筑器材租赁款40508.02元。
被告仲达昊嘉公司、被告崔文杰未答辩。
被告刘大雨、宋国良辩称：根据租赁合同约定，刘大雨、宋国良作为保证人，承担的保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满6个月。另根据原告的起诉和合同的约定，可以推定主债务履行期届满之日最迟应为2014年7月10日，保证期间应自2014年7月11日起算，原告作为债权人，�保证期间内未向二被告提出过承担保证责任的要求，现原告起诉已经超过保证期间，应免除保证人的保证责任。故本案刘大雨、宋国良对原告主张的债权不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，原告达安顺昌租赁站与被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰、刘大雨、宋国良签订建筑器材租赁合同，合同主要内容：达安顺昌租赁站是出租人，北京仲达昊嘉公司、崔文杰是承租人，刘大雨、宋国良是担保人，刘大雨、宋国良“作为承租人的连带担保，承担承租人的一切连带责任”，自承租人提货之日起租费每月结算一次，当月租金算至月底，次月五日之前出租人报上月结算清单，承租人收到账单后五日内给付上月租金，逾期延付的，每月加收15%的逾期违约金，承租人退货时必须一次性结算清，所租物品如丢失或损坏按照合同赔偿。另合同对租赁的建筑器材碗扣件、大上下托、小上托、钢管、扣件、U型卡每天租费数额、维修赔偿标准及价格进行了明确约定。
2014年4月1日至同年6月27日，原告达安顺昌租赁站陆续向被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰提供建筑器材，原告自述2014年6月30日租赁器材已全部退回，自述达安顺昌租赁站与北京仲达昊嘉公司、崔文杰对2014年5月1日以前的租赁费清算完毕。原告主张被告自2014年5月1日以后的租赁费未给付，依据租赁物的种类、数量和合同约定的价格，通过相关软件计算得出2014年5月1日至6月30日租赁费是40508.02元。
上述事实有原告达安顺昌租赁站提供的下列证据证实：1、达安顺昌租赁站与北京仲达昊嘉公司、崔文杰、刘大雨、宋国良签订的建筑器材租赁合同，2、有承租方人员签名确认的17份2014年4月1日�6月27日的发货单，3、租费结算明细，4、原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告经过协商签订建筑器材租赁合同，各方当事人均有签名或盖章，本院认定该租赁合同依法成立并生效。原告依约向承租人提供租赁物，承租人应当依约向原告支付租赁费。被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰未及时向原告支付租赁费，构成合同违约。原告要求被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰支付租赁费本院予以支持。被告刘大雨、宋国良在本案租赁合同中签名确认为被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰承租原告的建筑器材提供连带保证责任，保证合同依法成立并生效，但未在合同中约定保证期间。依照担保法有关规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告自述2014年6月30日租赁器材已全部退回，按照合同约定，承租人退货时必须将费用一次性结算清，所以2014年6月30日是承租人应当付清租赁费用之日，据此确定保证人刘大雨、宋国良的保证期间自2014年6月30日起6个月。被告刘大雨、宋国良述称原告在保证期间内未向二被告提出过承担保证责任的要求。经查，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年6月30日起6个月内要求保证人刘大雨、宋国良承担保证责任，本院认为依法应当免除刘大雨、宋国良的保证责任，被告刘大雨、宋国良的答辩意见理据充分，本院予以采信。被告北京仲达昊嘉公司、崔文杰在法定期间未对原告的诉求提出反驳意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据进行质证，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京仲达昊嘉商贸有限公司、被告崔文杰连带给付原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站建筑器材租赁费40508.02元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站对被告刘大雨、宋国良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告北京仲达昊嘉商贸有限公司、被告崔文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省保
定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
审 判 员 吴宝芹
人民陪审员 刘 刊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡文宣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初707号
原告青岛威斯通机械设备有限公司。
法定代表人孙建勇，董事长。
委托诉讼代理人王鹏，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛中瑞重工集团有限公司。
法定代表人张东卫。
被告张东卫。
被告山东中卫重工机械制造有限公司（曹县中瑞重工集团有限公司）。
法定代表人张喜冰，董事长。
原告青岛威斯通机械设备有限公司诉被告青岛中瑞重工集团有限公司、张东卫、山东中卫重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛威斯通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告承担。
审判长 刘宗欣
审判员 宋丽娜
审判员 刘思宏
二〇一七年十月二十日
书记员 臧 凤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执727号
申请执行人安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
被执行人涟水县新新化工厂有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工集中区。
法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。
安徽华恒生物科技股份有限公司与涟水县新新化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县新新化工厂有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽华恒生物科技股份有限公司货款183000元及逾期付款损失（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元，保全费1547元，合计3742元，由被告涟水县新新化工厂有限公司负担。此款原告已预交，被告在本判决生效之日后十日内付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年4月27日到到庭申报财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、本院于2017年8月31日轮候查封被执行人所有的房屋产权证号为Ｌ2××01房屋一套。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6640号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执727号申请执行人安徽华恒生物科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：郭恒华，该公司董事长。被执行人涟水县新新化工厂有限公司，住所地江苏省涟水县薛行化工集中区。法定代表人：蔡翔丞，该公司总经理。安徽华恒生物科技股份有限公司与涟水县新新化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县新新化工厂有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽华恒生物科技股份有限公司货款183000元及逾期付款损失（自2014年6月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元，保全费1547元，合计3742元，由被告涟水县新新化工厂有限公司负担。此款原告已预交，被告在本判决生效之日后十日内付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人于2017年4月27日到到庭申报财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、本院于2017年8月31日轮候查封被执行人所有的房屋产权证号为Ｌ2××01房屋一套。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6640号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2675号
原告赵长花，女，1953年6月14日生，汉族，住杞县。
被告高振荣，女，1963月4月13日生，汉族，住杞县。
被告司海生，男，1959月8月11日生，汉族，住址同上。
原告赵长花诉被告高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长花和被告高振荣到庭参加诉讼，被告司海生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵长花诉称，二被告系夫妻关系，因生意急需资金，四次向原告借款共计105000元，被告高振荣给原告出具了借条四份，并约定了借款利息，现原告多次向二被告催要，二被告推诿至今，拒不偿还，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且生意为二被告共同经营，二被告应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金105000元。
被告高振荣辩称，对2015年1月28日的借款20000元、2015年1月30日的借款5000元、2015年2月1日的借款60000元三笔借款无异议。我与司海生已离婚，上述借款是我自己所借，应由我个人偿还。对2009年12月1日的借款20000元有异议，该笔借款我已还过，但未将欠条收回，该笔借款我不应再偿还。
被告司海生缺席未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，庭审后二被告于2016年9月14日办理了离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间，因生意需要分别于2009年2月1日、2015年1月28日、2015年1月30日、2015年2月1日向原告借款共计105000元，由被告高振荣分别给原告出具欠条一份、借条三份，内容分别为“欠条，欠现金贰万元整，高振荣，2009、12、1号”，“借条，今借赵长花现金贰万元整〈利息七分〉，借款人：高振荣，2015、1、28”，“借条，今借赵长花现金伍仟元整〈利息5分〉，借款人：高振荣，2015、1、30”，“借条，今借赵长花现金陆万元整〈利息5分〉已付两个月利息，借款人：高振荣，2015、2、1”。在庭审过程中，被告高振荣除对2009年12月1日的借款有异议，对其他借款予以认可。另查明，被告高振荣已支付原告现金1000元。
上述事实，原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高振荣对2015年1月28日、2015年1月30日、2015年2月1日三笔借款的事实认可，本院对该三笔借款予以认定，对于2009年12月1日的欠条，被告高振荣有异议，称该笔借款已还过，但未将欠条要回，证据不足，本院不予采信。被告高振荣已支付原告现金1000元，应在本金中扣除。因原告起诉的四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对原告的借款共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高振荣、司海生于判决书生效后十日内偿还原告赵长花借款104000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2721号
原告杜军，男。
原告王福，男。
原告王详（曾用名王祥），男。
上述三原告委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张晓玉，女。
被告张立军，男。
委托代理人胡凤霞（系张立军妻子），女。
原告杜军、王福、王详与被告张晓玉、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军、王福、王详及其委托代理人刘思扬到庭参加诉讼，被告张晓玉、张立军的委托代理人胡凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月12日张晓玉向我们三人借了200000.00元，用于偿还他人债务，当时约定利率为月息2分，由张立军提供担保。到期后经我们多次向二被告索要未果，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张晓玉向我们偿还借款200000.00元及其利息44000.00元，被告张立军承担连带偿还责任。
三原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为借条一张，记载“借条今借到杜军、王福、王祥人民币贰拾万元整￥200000元整利息为2分借款人:张晓玉担保人:张立军2015年7月12日还款日期2016年1月30日前”，意在证明被告张晓玉于2015年7月12日向三原告借款200000.00元，并由被告张立军提供连带保证责任的事实。
被告张晓玉辩称，借款是事实，等有钱了由我自行偿还。被告张晓玉未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告张立军辩称，字是在喝完酒后不清醒时签的，且身患强直性脊柱病，不能劳动，没有担保能力，故不承担保证责任。
被告张立军为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料为御道口乡御道口村委会出具的证明一份，意在证明张立军身患疾病，无劳动能力。
经审理查明，2015年7月12日被告张晓玉在被告张立军的担保下向三原告借款200000.00元用于偿还债务，当时约定月利率2分。被告张晓玉为三原告出具了借条一张，载明：借条今借到杜军、王福、王祥人民币贰拾万元整￥200000元整利息为2分借款人:张晓玉担保人:张立军2015年7月12日还款日期2016年1月30日前。张晓玉在借款人处签名并加盖了手印。张立军在担保人处签名。此借款被告张晓玉一直未履行偿还义务，三原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张晓玉向三原告偿还借款200000.00元并支付利息44000.00元（2015年7月12日至2016年6月12日），被告张立军承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张晓玉在被告张立军的担保下向三原告借款200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告张晓玉作为借款人应及时偿还借款，现被告张晓玉未偿还借款，故三原告请求法院依法判令被告张晓玉偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。被告张立军主张其在醉酒状态下签字，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告张晓玉向原告偿还借款人民币200000.00元并支付利息人民币44000.00元（2015年7月12日至2016年6月12日），本息合计人民币244000.00元，被告张立军承担连带清偿责任，被告张立军承担保证责任后有权向被告张晓玉予以追偿。
案件受理费4960.00元，减半收取，由被告张晓玉承担，被告张立军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月六日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2721号
原告杜军，男，。
原告王福，男，。
原告王详（曾用名王祥），男，。
上述三原告委托代理人刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张晓玉，女，。
被告张立军，男，。
委托代理人胡凤霞（系张立军妻子），女，。
原告杜军、王福、王详与被告张晓玉、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军、王福、王详及其委托代理人刘思扬到庭参加诉讼，被告张晓玉、张立军的委托代理人胡凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月12日张晓玉向我们三人借了200000.00元，用于偿还他人债务，当时约定利率为月息2分，由张立军提供担保。到期后经我们多次向二被告索要未果，为维护我们的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张晓玉向我们偿还借款200000.00元及其利息44000.00元，被告张立军承担连带偿还责任。
三原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为借条一张，记载“借条今借到杜军、王福、王祥人民币贰拾万元整￥200000元整利息为2分借款人:张晓玉担保人:张立军2015年7月12日还款日期2016年1月30日前”，意在证明被告张晓玉于2015年7月12日向三原告借款200000.00元，并由被告张立军提供连带保证责任的事实。
被告张晓玉辩称，借款是事实，等有钱了由我自行偿还。被告张晓玉未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告张立军辩称，字是在喝完酒后不清醒时签的，且身患强直性脊柱病，不能劳动，没有担保能力，故不承担保证责任。
被告张立军为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据材料为御道口乡御道口村委会出具的证明一份，意在证明张立军身患疾病，无劳动能力。
经审理查明，2015年7月12日被告张晓玉在被告张立军的担保下向三原告借款200000.00元用于偿还债务，当时约定月利率2分。被告张晓玉为三原告出具了借条一张，载明：借条今借到杜军、王福、王祥人民币贰拾万元整￥200000元整利息为2分借款人:张晓玉担保人:张立军2015年7月12日还款日期2016年1月30日前。张晓玉在借款人处签名并加盖了手印。张立军在担保人处签名。此借款被告张晓玉一直未履行偿还义务，三原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张晓玉向三原告偿还借款200000.00元并支付利息44000.00元（2015年7月12日至2016年6月12日），被告张立军承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张晓玉在被告张立军的担保下向三原告借款200000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告张晓玉作为借款人应及时偿还借款，现被告张晓玉未偿还借款，故三原告请求法院依法判令被告张晓玉偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。被告张立军主张其在醉酒状态下签字，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告张晓玉向原告偿还借款人民币200000.00元并支付利息人民币44000.00元（2015年7月12日至2016年6月12日），本息合计人民币244000.00元，被告张立军承担连带清偿责任，被告张立军承担保证责任后有权向被告张晓玉予以追偿。
案件受理费4960.00元，减半收取，由被告张晓玉承担，被告张立军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月六日
书记员 肖志红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19282号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：朱成林，住上海市松江区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱成林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十三日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5006号
原告戴伟，女，汉族。
被告任秀明，女，汉族。。
被告王福兵，男，汉族。。
委托代理人任秀明，女，汉族。。
原告戴伟诉被告任秀明、王福兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加诉讼，被告任秀明、王福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，2015年7月10日，被告任秀明因在原告处借款2万元而向原告出具借条一份，承诺在2015年8月5日之前还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告任秀明、王福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告戴伟提供证据有：被告任秀明于2015年7月10日向原告出具的借条一份和被告任秀明、王福兵户口登记材料一组，用以证实被告任秀明在原告处借款2万元，并承诺在2015年8月5日之前偿还，且被告任秀明与被告王福兵系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告未到庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：被告任秀明与被告王福兵系夫妻。2015年7月10日，被告任秀明因在原告戴伟处借款2万元而向原告出具借条一份，承诺在2015年8月5日之前还款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告戴伟当庭提交的借据可以证实被告任秀明在原告处借款2万元的事实；原告当庭出示的两被告户口登记材料可以证实两被告系夫妻关系，此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告戴伟要求两被告共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告任秀明、王福兵应于本判决生效后十日内偿还原告戴伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。（因此款系原告预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一五年十二月十五日
书记员 张梦迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504财保167号
申请人：吴强，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘润华，女，1976年9月29日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请人吴强于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘润华所有的价值370000元的财产采取保全措施，且申请人吴强自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区长乐街二段x号x幢x号的房屋对此进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘润华所有的价值370000元的财产；
二、查封申请人吴强所有的位于泸州市龙马潭区长乐街二段x号x幢x号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一八年四月三日
书记员 黎蕊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初85号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李凤忠。
本院在审理原告大连顺海房地产开发有限公司诉被告李凤忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6032元，减半收取后计3016元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月十五日
书记员 林乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1473号
原告：黄祥明，男，1981年11月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：郑贤朋，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：玉环欧尔佳家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：郑贤朋，经理。
委托诉讼代理人：�伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
原告黄祥明与被告郑贤朋、玉环欧尔佳家具有限公司民间借贷纠纷一案，后变更案由为合同纠纷，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥明及其委托诉讼代理人苏为松、被告郑贤朋之委托诉讼代理人项兆会、被告玉环欧尔佳家具有限公司之委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥明向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金7万元，并支付利息8400元（按月利率1%计算自2017年1月24日起至2018年1月24日止）,并继续支付从2018年1月25日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2015年下半年，原告与被告郑贤朋等六个人一起打算合伙经营家具厂，被告郑贤朋为组织者。原告黄祥明一股10万元，黄锡明一股10万元，胡西夏一股10万元，谢华云一股10万元，郑贤朋一股10万元，还有一个外地人不出面钱放郑贤朋这里一股10万元。实际出面是5个人，后原告对合伙协议、财务制度等不满，过了一个半月，在办理注册公司过程中，原告提出退伙，被告郑贤朋表示同意，并要求钱借给其本人，作为其本人借款，因此原告从未参与公司经营。之后成立的玉环欧尔佳家具有限公司与原告无关。2016年上半年，被告郑贤朋出具了10万元借条，2016年10月25日，玉环欧尔佳家具有限公司的财务即谢华云的妻子向原告转账偿还了4万元（其中1万元作为利息支付）。2017年1月24日，被告郑贤朋重新向原告出具7万元借条，载明了利息按1%计算。出具借条后，郑贤朋为让原告放心，加盖被告玉环欧尔佳家具有限公司公章。俩被告分文未付，现经原告多次催讨未果。
被告郑贤朋辩称，本案并非民间借贷，是股东投资款纠纷，公司并未清算、结算过。工商登记分三个时期，第一个时期为2016年1月4日至4月14日，登记股东为谢华云和原告黄祥明；第二个时期为2016年4月14日至2017年7月17日，登记股东为谢华云；第三个时期2017年7月17日起至今，被告郑贤朋为法定代表人，股东为谢华云和郑贤朋。实际上合伙人有七个人，黄锡明10%、胡西夏10%、黄祥明20%、郑贤朋30%、谢华云10%、赵长福5%、李相世5%，共同投资玉环欧尔佳家具有限公司，七个人没有合伙协议，公司尚在经营，原告并未退伙。被告郑贤朋系在原告妻子多次催促无奈之下出具本案欠条，并无实际意义。从欠条上“郑贤鹏”签字和时间修改都反映出郑贤朋写欠条的无奈和被迫，因此对欠条不予认可。原告系投资入股公司，包括4万元的支付也与被告郑贤朋无关。
被告玉环欧�佳家具有限公司辩称，公司共有七个投资人，被告郑贤朋仅系公司股东之一，也是管理者，收到原告投资款系事实，公司承认该盖章行为，由公司承担该还款义务。但庭审中又变更陈述为公司对郑贤朋盖出的此公章并不知情，郑贤朋无权盖这个公章，公司无需承担还款责任。
本院经审理查明事实如下：2015年下半年原告黄祥明与被告郑贤朋等人共同合伙，组成合伙体，合伙体于2016年1月4日成立了被告玉环欧尔佳家具有限公司。原告黄祥明为此投资了10万元。后被告玉环欧尔佳家具有限公司工商登记发生了变化，2016年1月4日至4月14日，法定代表人为谢华云，登记股东为谢华云和原告黄祥明；2016年4月14日至2017年7月17日，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为谢华云；2017年7月17日起至今，法定代表人变更为被告郑贤朋，股东为谢华云和郑贤朋。2016年10月，谢华云妻子向原告支付了4万元。2017年1月24日，被告郑贤朋向原告出具了借款7万元，利息1分的借条，借款人处由被告郑贤朋签字及被告玉环欧尔佳家具有限公司盖章。
以上事实由公司登记基本情况、公司登记申请书、股东出资情况、章程、股东会决议、借条以及与原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案因合伙体中合伙人退伙发生的债务纠纷，引发由谁承担还款责任的问题。从工商登记上看，原告从2016年4月14日退出了股东身份，即退出了合伙体，被告认为原告从未退出合伙体，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信；原告主张自己更早退出未提供证据，本院亦不予采信。2016年10月，当时的法定代表人谢华云妻子向原告支付了4万元，又无其他证据证实该4万元并非退伙款，并且借条上借款人一栏有玉环欧尔佳家具有限公司盖章�可见原告退伙事实清楚，且被告玉环欧尔佳家具有限公司对原告退伙不仅知晓更是愿意承担还款责任。现被告玉环欧尔佳家具有限公司未予支付，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告郑贤朋辩称出具借条系受胁迫，缺乏证据，本院不予采信。关于被告郑贤朋签署姓名行为是否系履行职务行为。2017年1月24日，被告郑贤朋并非玉环欧尔佳家具有限公司的法定代表人，若系履行职务行为，理应在借款人一栏写上被告玉环欧尔佳家具有限公司或是注明经办人，并非在借款人一栏签署姓名。因此，被告郑贤朋签署姓名系债务加入的意思表示，应与被告玉环欧尔佳家具有限公司承担共同偿还责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问�的意见(试行)》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑贤朋与被告玉环欧尔佳家具有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向原告黄祥明支付7万元，并支付自2017年1月24日起按月利率1%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1760元（原告已预交），减半收取计880元，由被告郑贤朋与被告玉环欧尔佳家具有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵萃
二〇一八年五月三日
书记员 陈琪
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1473号原告：黄祥明，男，1981年11月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：郑贤朋，男，1970年3月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：玉环欧尔佳家具有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人：郑贤朋，经理。委托诉讼代理人：�伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。原告黄祥明与被告郑贤朋、玉环欧尔佳家具有限公司民间借贷纠纷一案，后变更案由为合同纠纷，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥明及其委托诉讼代理人苏为松、被告郑贤朋之委托诉讼代理人项兆会、被告玉环欧尔佳家具有限公司之委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥明向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还借款本金7万元，并支付利息8400元（按月利率1%计算自2017年1月24日起至2018年1月24日止）,并继续支付从2018年1月25日起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2015年下半年，原告与被告郑贤朋等六个人一起打算合伙经营家具厂，被告郑贤朋为组织者。原告黄祥明一股10万元，黄锡明一股10万元，胡西夏一股10万元，谢华云一股10万元，郑贤朋一股10万元，还有一个外地人不出面钱放郑贤朋这里一股10万元。实际出面是5个人，后原告对合伙协议、财务制度等不满，过了一个半月，在办理注册公司过程中，原告提出退伙，被告郑贤朋表示同意，并要求钱借给其本人，作为其本人借款，因此原告从未参与公司经营。之后成立的玉环欧尔佳家具有限公司与原告无关。2016年上半年，被告郑贤朋出具了10万元借条，2016年10月25日，玉环欧尔佳家具有限公司的财务即谢华云的妻子向原告转账偿还了4万元（其中1万元作为利息支付）。2017年1月24日，被告郑贤朋重新向原告出具7万元借条，载明了利息按1%计算。出具借条后，郑贤朋为让原告放心，加盖被告玉环欧尔佳家具有限公司公章。俩被告分文未付，现经原告多次催讨未果。被告郑贤朋辩称，本案并非民间借贷，是股东投资款纠纷，公司并未清算、结算过。工商登记分三个时期，第一个时期为2016年1月4日至4月14日，登记股东为谢华云和原告黄祥明；第二个时期为2016年4月14日至2017年7月17日，登记股东为谢华云；第三个时期2017年7月17日起至今，被告郑贤朋为法定代表人，股东为谢华云和郑贤朋。实际上合伙人有七个人，黄锡明10%、胡西夏10%、黄祥明20%、郑贤朋30%、谢华云10%、赵长福5%、李相世5%，共同投资玉环欧尔佳家具有限公司，七个人没有合伙协议，公司尚在经营，原告并未退伙。被告郑贤朋系在原告妻子多次催促无奈之下出具本案欠条，并无实际意义。从欠条上“郑贤鹏”签字和时间修改都反映出郑贤朋写欠条的无奈和被迫，因此对欠条不予认可。原告系投资入股公司，包括4万元的支付也与被告郑贤朋无关。被告玉环欧�佳家具有限公司辩称，公司共有七个投资人，被告郑贤朋仅系公司股东之一，也是管理者，收到原告投资款系事实，公司承认该盖章行为，由公司承担该还款义务。但庭审中又变更陈述为公司对郑贤朋盖出的此公章并不知情，郑贤朋无权盖这个公章，公司无需承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2015年下半年原告黄祥明与被告郑贤朋等人共同合伙，组成合伙体，合伙体于2016年1月4日成立了被告玉环欧尔佳家具有限公司。原告黄祥明为此投资了10万元。后被告玉环欧尔佳家具有限公司工商登记发生了变化，2016年1月4日至4月14日，法定代表人为谢华云，登记股东为谢华云和原告黄祥明；2016年4月14日至2017年7月17日，公司性质为一人有限责任公司，法定代表人为谢华云；2017年7月17日起至今，法定代表人变更为被告郑贤朋，股东为谢华云和郑贤朋。2016年10月，谢华云妻子向原告支付了4万元。2017年1月24日，被告郑贤朋向原告出具了借款7万元，利息1分的借条，借款人处由被告郑贤朋签字及被告玉环欧尔佳家具有限公司盖章。以上事实由公司登记基本情况、公司登记申请书、股东出资情况、章程、股东会决议、借条以及与原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案因合伙体中合伙人退伙发生的债务纠纷，引发由谁承担还款责任的问题。从工商登记上看，原告从2016年4月14日退出了股东身份，即退出了合伙体，被告认为原告从未退出合伙体，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信；原告主张自己更早退出未提供证据，本院亦不予采信。2016年10月，当时的法定代表人谢华云妻子向原告支付了4万元，又无其他证据证实该4万元并非退伙款，并且借条上借款人一栏有玉环欧尔佳家具有限公司盖章�可见原告退伙事实清楚，且被告玉环欧尔佳家具有限公司对原告退伙不仅知晓更是愿意承担还款责任。现被告玉环欧尔佳家具有限公司未予支付，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告郑贤朋辩称出具借条系受胁迫，缺乏证据，本院不予采信。关于被告郑贤朋签署姓名行为是否系履行职务行为。2017年1月24日，被告郑贤朋并非玉环欧尔佳家具有限公司的法定代表人，若系履行职务行为，理应在借款人一栏写上被告玉环欧尔佳家具有限公司或是注明经办人，并非在借款人一栏签署姓名。因此，被告郑贤朋签署姓名系债务加入的意思表示，应与被告玉环欧尔佳家具有限公司承担共同偿还责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问�的意见(试行)》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告郑贤朋与被告玉环欧尔佳家具有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向原告黄祥明支付7万元，并支付自2017年1月24日起按月利率1%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1760元（原告已预交），减半收取计880元，由被告郑贤朋与被告玉环欧尔佳家具有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵萃二〇一八年五月三日书记员  陈琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中诉保字第0018号
申请人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
被申请人常熟市吉瑞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人黄爱香。
被申请人常熟市盛兴织造有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人吴云仙。
被申请人黄某某。
被申请人陈某某。
申请人广发银行股份有限公司苏州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市吉瑞商贸有限公司、常熟市盛兴织造有限责任公司、黄某某、陈某某银行存款1200万元或查封相应价值的其它财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市吉瑞商贸有限公司、常熟市盛兴织造有限责任公司、黄某某、陈某某银行存款1200万元或查封相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初161号
原告郭占敏，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭凤有，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭占敏诉被告郭凤有离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告郭占敏到庭参加诉讼，被告郭凤有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭占敏诉称，我和被告于1992年经政府登记结婚，1998年1月2日生育男孩郭海刚，现在高中读书。婚后因性格不合，我俩经常为琐事吵架，被告经常动手打我，有一次把我逼得跳了井，我只有到外边躲避。2015春节那天，被告酒后又骂我，我没法在家呆了，正月初一我出去打工，从此与被告分居至今。我和被告已经没有夫妻感情了，坚决要求离婚，郭海刚由被告自行抚养，不要求分割夫妻共同财产。
被告郭凤有未到庭，无答辩内容，在开庭前接受本院询问时称，与原告婚后的前十年夫妻感情还可以，近十来年就不中了，原告于2012年和别人走的，我们分居9年了，我对她可以，但她离家出走一直没回来，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月1日经政府登记结婚，1998年1月29日生育男孩郭海刚，现在高中读书。原、被告因性格不和，经常为琐事吵打。原告于2015年年初离家出走，与被告分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产、债权、债务、存款等现状况。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记信息表、郭海刚的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因性格不和，处理家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方互不联系，现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至本案开庭时，郭海刚年满十八周岁，已不属于法定的被抚养人，本院不再确定原、被告对该婚生子抚养的权利义务。因被告没到庭，对双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务，无法查清，本案均不认定，亦不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭占敏与被告郭凤有离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭占敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍文玲
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第745号
原告李永凯，男，汉族，1982年4月5日出生。
被告刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生。
本院在受理原告李永凯诉被告刘辉昇劳务合同纠纷一案中，原告因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李永凯承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 樊 孝 丽
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执777号
本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与侯朋忠、邓景廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人侯朋忠、邓景廷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侯朋忠、邓景廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将侯朋忠、邓景廷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02088号
原告张健。
被告蔡霄。
被告叶红。
原告张健与被告蔡霄、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张健，被告蔡霄、叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2012年至2014年间，被告蔡霄因家庭开支和生意经营，多次向原告借3万元、5万元现金不等。2014年6月29日，被告蔡霄收回以前的二、三张借条，给原告重新出具了金额为29.7万元的总借条。原告多次催要，被告蔡霄一拖再拖，拒不偿还借款。被告蔡霄向原告借款时，两被告是夫妻，两被告应当共同承担还款责任，请求依法判令两被告偿还借款本金29.7万元。
被告蔡霄辩称：我在邵店镇承包了100多亩的苗圃，需要周转资金，多次向原告借款共计29.7万元，用于购买树苗以及其他支出，没有用于和叶红的家庭共同生活。由于我和原告关系较好，借款时原告说过不要利息，借条上的金额是多次借款的汇总，都是本金没有利息。由于一直没有盈利过，所以自向原告借款后，没有还过钱。2015年夏天我与叶红离婚，这笔借款我自己可以偿还，不需要叶红承担还款责任。
被告叶红辩称：我与蔡霄曾是夫妻，蔡霄不顾家庭生活，没有给家庭置办任何财产。两被告感情不和，自2011年起长期分居，分居期间两人互不过问各自的经济收入和支出，蔡霄是否向原告借款及借款用途我不知情，原告也没有找我催要过借款。2015年夏天，两被告办理离婚手续，由于蔡霄欠别人钱过多，我的工资被蔡霄的其他债权人查封，目前我寄居在父母家，没有经济收入了，没有能力还款，即使有能力，我也不同意替蔡霄还款。
经审理查明：被告蔡霄、叶红原系夫妻，双方于2015年5月19日协议离婚。2014年6月29日，被告蔡霄因未偿还原告张健借款，而重新向原告出具金额为29.7万元的总借条，收回以前的借条，借贷双方未约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张，被告叶红举证的离婚证一份、离婚协议书一份予以证实。
本院认为：被告蔡霄向原告张健借款共计29.7万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡霄应当及时向原告偿还借款。被告蔡霄、叶红原系夫妻，被告蔡霄向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案债务明确约定为被告蔡霄个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且原告对此知情，应当推定为两被告夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡霄、叶红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张健偿还借款29.7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告蔡霄、叶红共同负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王樱诺
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初598号
原告：保某某，女，粮农。
被告：张某某，男，粮农。
本院在审理原告保某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀花
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4390号
�告：徐明亮。
委托代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：高美平。
被告：金志江。
被告：高美玲。
委托代理人：高美平，身份情况同上。系被告的妹妹。
被告：浙江高博贸易有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦**楼东侧。
法定代表人：高美平。
原告徐明亮为与被告高美平、金志江、高美玲、浙江高博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐明亮的委托代理人李洁、被告高美平兼被告高美玲的委托代理人、浙江高博贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告金志江经本院合法传唤均未到庭。2016年1月15日�原告与被告高美平申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告徐明亮起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月9日，被告高美平以公司资金周转需要向原告借款人民币300万元，并主动承诺借款按月利率2.5分支付利息。借款支付后，被告主动出具借条一份，载明双方权利及义务。2012年4月6日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款人民币400万元，以上款项均通过银行转账方式支付。被告一直按照月利率2.5分支付利息至2014年3月底。2014年4月26日，由于被告未能如期支付利息，原告找到被告归还借款及支付利息，被告称手头比较紧张，主动找到担保人承担连带担保责任，被告高美玲、浙江高博贸易有限公司主动承担担保责任并在借条上签字、捺印。后被告一直未能履行还款付息义务，担保人也未有承担相应责任。为此，请求依法判令：1、由被告高美平、金志江共同归还原告借款人民币700万元并从2014年4月1日起按月利两分计算赔偿原告逾期利息损失至判决实际还款之日止；2、由被告高美玲、浙江高博贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告高美平、高美玲、浙江高博贸易有限公司答辩称：借款、担保是属实的。在借款后，已归还部分借款，共计200来万元，但银行流水清单未打印过。
被告金志江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告徐明亮的身份证复印件与被告高美平、金志江、高美玲的人口信息表和被告浙江高博贸易有限公司的工商信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借据原件二份，用以证明被告高美平分别于2012年3月9日、2012年4月6日向原告借款300万元、400�元，约定还款期限分别至2012年9月8日、2012年10月6日，利息均按月利率2.5%计算。2014年4月26日，被告高美玲、浙江高博贸易有限公司提供连带责任保证担保，保证期限为二年的事实。
3、中国工商银行自助服务终端凭条一份、中国工商银行永康望春支行交易明细一份，用以证明上述二笔借款的交付情况：徐明亮在2012年3月9日交付高美平300万元，4月6日交付高美平300万元，4月7日交付高美平100万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，调取于（2015）金永商初字第3496号案件，用以证明被告高美平与金志江于1999年3月18日登记结婚，系夫妻的事实。
被告高美平、高美玲、浙江高博贸易有限公司的质证意见：对证据没有异议。
被告高美平、高美玲、浙江高博贸易有限公司未提交证据。
被告金志江未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付利息至2014年3月底，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：高美平与金志江于1999年3月18日登记结婚。被告高美平分别于2012年3月9日、2012年4月6日向原告借款300万元、400万元，约定还款期限分别至2012年9月8日、2012年10月6日，利息均按月利率2.5%计算。其中，原告徐明亮于2012年3月9日汇款300万元至被告高美平账户，于2012年4月6日汇款300万元至被告高美平账户，于2012年4月7日汇款100万元至被告高美平账户。2014年4月26日，被告高美玲、浙江高博贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年。被告支付利息至2014年3月底，尚欠原告借款本金700万元及自2014年4月1日起的利息。
本院认为，原告徐明亮与被告高美平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未及时归还借款，已构成违约。原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳，本案借款发生在被告高美平与被告金志江夫妻关系存续期间，且被告金志江对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告金志江应承担共同还款责任。被告高美玲、浙江高博贸易有限公司对上述借款提供连带责任保证，该保证关系合法有效。被告高美平抗辩已归还部分借款，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高美平、金志江归还原告徐明亮借款700万元，并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告高美玲、浙江高博贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39710元，保全费5000元，合计44710元，由被告高美平、金志江负担，由被告高美玲、浙江高博贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月九日
代书 记员 施林瑛