广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第404号
原告宋子兰，女，1931年2月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告宋子仙，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告伍雁，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告伍鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
原告伍超，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告伍超婵，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
六原告委托代理人张华，男，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人曾胜，男，1977年12月10日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社员工。
委托代理人秦敏仪，女，1988年8月4日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社员工。
原告宋子兰、宋子仙、伍雁、伍鹏、伍超、伍超婵与被告贵港市区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员何叶担任法庭记录。六原告委托代理人张华、原告伍雁、被告委托代理人曾胜、秦敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子兰、宋子仙、伍雁、伍鹏、伍超、伍超婵诉称，伍业强系原告宋子兰儿子、原告宋子仙丈夫、原告伍雁、伍鹏、伍超、伍超婵父亲。伍业强生前在被告下设机构贵港市区农村信用合作联社新塘分社（以下简称新塘分社）开户存款，与被告存在储蓄存款合同关系。伍兰绍是伍业强父亲，因病于2011年6月11日死亡。伍业强因病于2012年5月14日死亡。六原告均系伍业强的第一顺序继承人，伍业强死亡后，其享有的合同权利依法由六原告享有，为此，六原告要求被告将伍业强名下存款本金及利息兑付给六原告，但被告均以种种理由予以拒绝。为此，请求法院判令被告将户名为伍业强（账号：9130011610013170，至2013年12月21日止，存款余额为4113.53元）的存折存款本金及利息（利息按中国人民银行活期存款相关规定计算至实际提取之日为准）全部兑付给六原告；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贵港市港南区新塘乡蒙大村民委员会证明及死亡户口注销单原件各一份，证实伍业强于2012年5月14日因病死亡，其第一顺序继承人为六原告，同时证实六原告主体适格；
2、贵港市区农村信用合作联社新塘分社存折原件一份，证实户名是伍业强的存折（账号：9130011610013170）现尚有存款余额4113.53元，该账号是开设在被告下属机构新塘分社。
被告贵港市区农村信用合作联社辩称，客户持存折到被告下属网点办理业务，柜员因客户未能输入正确密码而拒绝办理取款业务。原告称存款人死亡，向被告请求办理取款业务时未能出示有权提取该项存款的相关证明文件。根据《物权法》第九十七条和中国人民银行、最高法院、最高检察院、公安部、司法部共同颁布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”被告的柜员是依照规定以及储蓄存款合同拒绝办理取款业务，手续合法合规；原告办理业务时不能提供完善的手续导致无法办理取款，被告并无过错，本案受理费不应由被告承担。
被告贵港市区农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：
企业法人营业执照正、副本、组织机构代码证、贵港市区农村信用合作联社授权书、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议。本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年9月20日，伍业强在被告下属机构新塘分社开设一个个人存款账户，账号为9130011610013170。2012年5月14日，伍业强因病死亡。其第一顺序继承人为：父亲伍兰绍（于2011年6月11日因病死亡）、母亲宋子兰、妻子宋子仙、儿子伍雁、伍鹏、伍超、女儿伍超婵。户名为伍业强的上述账号的存折至2013年12月21日尚有存款余额4113.53元。因原告伍雁去新塘分社领款时未能输入正确密码，被告以原告伍雁在办理取款业务时未能出示有权提取该项存款的相关证明文件为由，拒绝支付上述存款给其，为此，六原告遂诉至法院。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：六原告要求被告将户名为伍业强（账号：9130011610013170，至2013年12月21日止，存款余额为4113.53元）的存折存款本金及利息（利息按中国人民银行活期存款相关规定计算至实际提取之日为准）全部兑付给六原告有何事实及法律依据。
本院认为，伍业强与被告的下设机构新塘分社之间设立的储蓄存款合同合法有效，应受法律保护。伍业强死亡后，六原告作为法定第一顺序继承人依法享有并继承其财产，因此，六原告作为伍业强的法定继承人要求被告支付伍业强存款本金4113.53元及相应利息，合法有据，本院予以支持。但六原告在伍业强死亡后，仅由伍雁一人向被告提出支取该款的手续不完善，被告对此并没有过错。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告贵港市区农村信用合作联社向原告宋子兰、宋子仙、伍雁、伍鹏、伍超、伍超婵支付伍业强在其处（账号为9130011610013170）的存款4113.53元及其利息（利息按照中国人民银行活期存款的相关规定计算至提取之日）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告宋子兰、宋子仙、伍雁、伍鹏、伍超、伍超婵承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年五月十二日
书记员 何叶
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。