山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
代表人：肖栋，行长。
委托代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
委托代理人：韩卫军，男，1972年5月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理，
被告：张西强，男，1970年3月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：张立玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：王爱国，男，1971年10月6日出生，汉族，茌平县邮政局职工，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告张西强、张立玉、王爱国金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞宏、韩卫军到庭参加诉讼。被告张西强、张立玉、王爱国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年7月4日，原告与被告签订了编号：37020120120138843号《农户贷款借款合同》，为农户小额贷款。借款50000元，根据合同约定，自2012年7月4日起至2013年7月3日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年7月3日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期前20天至贷款到期后，原告多次向被告进行贷款催收，被告已还贷款5638.63元及利息。截止诉讼日被告仍未归还贷款本金44361.37元及利息。特提起诉讼，请求判令被告张西强、张立玉偿还借款44361.37元及利息，承担本案诉讼费用，并由被告王爱国承担连带责任。
被告张西强未作应诉答辩。
被告张立玉未作应诉答辩。
被告王爱国未作应诉答辩。
经审理查明：被告张西强与被告张立玉系夫妻关系。2012年7月4日，原告农业银行与被告张西强、王爱国签订了编号为37020120120138843号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：养殖。1.3放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷方式约定如下：贷款人在额度有效期（自2012年7月4日起至2015年7月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.31%上浮70%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；第五条借款担保，5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。5.2担保范围包括：借款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；第六条违约责任，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。原告农业银行于合同签订当日履行了发放50000元贷款的义务。被告张西强于2013年7月3日借款到期后分别于2013年11月29日、2013年12月20日、2014年5月29日累计偿还借款本金5638.63元及相应利息，下欠借款本金44361.37元及利息未能偿还，担保人被告王爱国亦未能履行担保义务。原告农业银行索款未果，于2014年6月13日诉来本院，要求判令被告张西强、张立玉偿还贷款44361.37元及利息，承担本案诉讼费用，并由被告王爱国承担连带还款责任。本院于立案后依原告农业银行的申请对被告王爱国的银行存款采取了保全措施。
上述事实，有原告农业银行提交的农户贷款借款合同（书）、自助循环贷款额度签约／修改通知单、资信证明（书）、支付借款记账凭证、担保承诺书、户籍及身份证明、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为：本案中，三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告农业银行所提交的农户贷款借款合同（书）、自助循环贷款额度签约／修改通知单、资信证明（书）、支付借款记账凭证、担保承诺书、户籍及身份证明、婚姻登记证明等相关证据的证据效力依法予以认定。双方所签订的农户贷款借款（担保）合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告农业银行履行了发放借款50000元的义务，借款人被告张西强没有按照合同约定的期限完全支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张西强应当按照合同的约定及上述法律规定，返还下欠的借款本金和利息。原告农业银行要求其偿还下欠借款44361.37元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告张立玉系被告张西强之妻，案述借款的用途为养殖，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，50000元借款应视为夫妻共同债务。原告农业银行要求被告张立玉偿还下欠借款44361.37元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告王爱国在借款人未能完全履行合同义务的情况下，理应按照保证合同的约定，承担相应的保证责任。原告农业银行要求被告王爱国对被告张西强拖欠的借款44361.37元及相应利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西强、张立玉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金44361.37元及利息（利息按合同约定的利率自2012年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王爱国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王爱国承担连带清偿责任后有权向借款人被告张西强、张立玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，诉讼保全费520元，共计1429元，由被告张西强、张立玉承担，被告王爱国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 庄立华
人民陪审员 王景森
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘晓亚