wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1573号原告方杨，男，1984年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人郑志平、邓允，系公司员工。原告方杨与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方杨的委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年11月8日就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计625813元，并全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法，故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（以购房款人民币625813元为计算基数，以日万分之二的标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因承包方福建六建集团有限公司将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，且实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付诉争楼盘之内页资料造成的；3.原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据A1.商品房买卖合同，证明：1.原、被告之间系买卖房屋合同关系；证据A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告按约支付完全部购房款；证据A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；证据A4.福州市便民呼叫中心信访回复，证明被告交房违法。被告对原告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。被告当庭向本院提交如下证据：证据B1.商品房交付通知书、证据B2.邮寄凭证，共同证明被告已通知原告办理交房手续；证据B3.银行电子回单，证明被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据的真实性和证明对象均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）A14#幢306单元房，总价款为625813元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未竣工验收，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月27日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计1890元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金125元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计3750元／月。”补充协议签订后，被告向原告支付了部分逾期交房违约金计13780元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3750元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告已支付原告2014年10月1日至2015年1月19日止的违约金13780元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告方杨支付逾期交房违约金（按每月3750元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告方杨的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告方杨负担5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担45元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  吴国钧人民陪审员  冯文龙二〇一五年九月二十二日书 记 员  李琴芳附一：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01050-1号
原告辛丽，女，生于1971年11月25日，汉族，初中文化，农民。
被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部，住所地眉县汤峪口。
法定代表人：张少文，公司总经理。
被告眉县太白阳光大厦。住所地眉县太白阳光大厦小区。
法定代表人：马连山。
被告马连山，男，53岁，汉族，高中文化。
本院在审理原告辛丽诉被告眉县太白山旅游开发公司房地产经营部、眉县太白阳光大厦、马连山房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛丽于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦A单元11层03号；A单元15层03号；A单元16层03号；A单元21层03号；A单元27层03号；A单元28层03号；A单元20层03号住房七套予以查封且不得再次交易。同时原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告辛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于太白阳光大厦小区太白阳光大厦A单元11层03号；A单元15层03号；A单元16层03号；A单元21层03号；A单元27层03号；A单元28层03号；A单元20层03号住房七套予以查封且不得再次交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一五年九月三十日
书记员 于春玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1014号
申请执行人姚青波，男，1991年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈保保，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鲁1324民初3026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月27日，申请执行人姚青波申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈保保银行存款五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱珠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00249号
申请执行人严银华。
被执行人汪伟宝。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人严银华与被执行人汪伟宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2468号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明双方协商分期付款，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月十日
书记员 胡 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1397号
原告：田某，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王金立，退休干部（一般代理）。
被告：刘某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，职业住址同上。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王金立、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经别人介绍，于1999年农历10月16日登记结婚，2007年1月15日生育一女孩取名刘某乙。婚后夫妻感情一直不和，自2008年9月原告离家出走，一直在外打工，独自抚养孩子，无任何夫妻感情。2011年5月我向法院提起离婚诉求，法院判决不准离婚。后一直未与被告生活在一起，因此再次请求判令与被告离婚，抚养婚生女，放弃子女抚养费，放弃分割财产。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。1、如果原告坚持离婚，婚生女必须由我抚养。2、第一次起诉离婚所花的费用以及车费等共计4000元，必须给我。3、分担夫妻债务4000元。
经审理查明：原、被告经他介绍，于1999年10月16日（农历）登记结婚，2007年1月15日生育女孩刘某乙。婚后夫妻感情一般，2008年9月原告离家出走至今未归。2011年5月，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告于2012年2月22日具状诉至本院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女刘某乙，放弃子女抚养费，放弃分割财产，庭经调解夫妻未能和好。
另查明：婚生女刘某乙现随原告田某生活。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告田某与被告刘某甲婚姻基础差，婚后夫妻多年分居生活，互不履行夫妻义务。其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲辩称中分担夫妻债务的主张因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘某乙由原告田某抚养。
被告刘某甲于每年的五一、十一探视婚生女刘某乙，探视地点原告田某家中。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年四月十九日
书 记 员 田 超
—3—
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第4209号
原告四川省泰立置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元25楼2508号。
法定代表人温佐彪，总经理。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人易子静，四川聚仁德律师事务所律师助理。
被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司，住所地：成都市成华区二仙桥北路31号成都启鸣宏宾馆1楼13号，现办公地点：成都市永兴巷15号2号楼333室。
法定代表人胡开伟，职务不详。
原告四川省泰立置业有限公司（以下简称泰立公司）、与被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司（以下简称锦林公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告泰立公司特别授权委托代理人于全、一般授权委托代理人易子静到庭参加了诉讼。被告锦林公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰立公司诉称，2011年8月17日，原告泰立公司与被告锦林公司签订《资质升级代办协议》，约定由原告泰立公司委托被告锦林公司在三月内完成人员配备及升级成功。原告泰立公司向被告锦林公司支付了首付款130000元。但被告锦林公司未在约定的三个月内完成任何一项代理事项，经原告泰立公司多次催告，被告锦林公司亦多次承诺，但仍在逾期六个月的情况下仍未完成人员配备及三级升二级的升级事宜。2012年5月31日，原告泰立公司发函给被告锦林公司，决定解除合同，并要求�告锦林公司退还130000元。后，原告泰立公司自行办理了资质升级等事项。诉请确认原、被告签订的《资质升级代办协议》已解除；判令被告锦林公司退还原告泰立公司130000元及利息；本案诉讼费用由被告锦林公司承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，原告泰立公司与被告锦林公司签订《资质升级代办协议》。约定：原告泰立公司委托被告锦林公司在三月内完成人员配备及房地产开发三级升二级资质，并向原告泰立公司交接全部人员、企业资质相关证书原件；代理费330000元，首付款130000元，工程师办理完成注册公示交接时付100000元，资质注册公示交接完毕后付100000元；如代理失败，被告锦林公司必须退回未办理完代办项目所支付的相关费用。合同签订后，原告泰立公司即向被告锦林公司支付了首付款130000元。但被告锦林公司未在约定的三个月内完成约定�代理事项。经原告泰立公司多次催告，被告锦林公司的法定代表人胡开伟于2012年3月19日、同年4月5日、同年4月18日三次承诺，但仍未按承诺履行义务。同年5月31日，原告泰立公司向被告锦林公司发出了关于解除《资质升级代办协议》的函。现原告泰立公司已自行办理资质升级事项。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据及当事人陈述予以证实：1、《资质升级代办协议》；2、电子转帐凭证、收据；3、承诺书三份；4、关于解除《资质升级代办协议》的函；5、当事人陈述。
本院认为，原告泰立公司与被告锦林公司签订《资质升级代办协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告泰立公司依约向被告锦林公司支付了首付款，被告锦林公司未按时完成原告泰立公司的委托事项，并在原告泰立公司宽限的期限内仍未完成委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告泰立公司有权解除其与被告锦林公司签订的《资质升级代办协议》，被告锦林公司应按合同约定退还收取的款项。原告泰立公司请求确认原、被告签订的《资质升级代办协议》已解除并退还原告泰立公司130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
原告四川省泰立置业有限公司与被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司签订《资质升级代办协议》已于2012年6月1日起解除。
被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省泰立置业有限公司退还130000元及自2011年11月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1593元，由被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司承担。该款原告四川省泰立置业有限公司已预交本院，由被告四川省锦林劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川省泰立置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 商海燕
二〇一二年十一月二十二日
书记员 程 成
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4479号
原告：黄增民，男，1958年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：巴云英，女，1952年5月6日出生，汉族，住址同上，系原告黄增民之妻。
原告:ＸＸ，男，1980年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告黄增民之子。
被告：黄增良，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县，系原告黄增民之兄。
被告：张立勋，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人：张海安，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省郸城县，系被告张立勋之子。
原告黄增民、巴云英、ＸＸ诉被告黄增良、张立勋确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告黄增民、巴云英、ＸＸ于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄增民、巴云英、ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 屈克志
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执113号
申请执行人：马洪喜，男，1953年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王炳凯，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市凯立通机电设备有限公司，住所地：诸城市人民东路126号希努尔国际商贸城大门斜对面。
法定代表人王炳凯，该公司经理。
申请执行人马洪喜与被执行人王炳凯、诸城市凯立通机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执113号
申请执行人马洪喜，男，1953年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人王炳凯，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人诸城市凯立通机电设备有限公司，住所地：诸城市人民东路126号希努尔国际商贸城大门斜对面。
法定代表人王炳凯，该公司经理。
申请执行人马洪喜与被执行人王炳凯、诸城市凯立通机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3660号
原告金德芳。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告沈琴福。
被告上海东兀机械有限公司。
法定代表人刘军国。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
本院在审理原告金德芳与被告沈琴福、上海东兀机械有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，称因补充证据需要向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金德芳撤回起诉。
案件受理费人民币858元，减半收取计429元，由原告金德芳负担（经分管副院长批准，予以免收）。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2304号
原告方昭，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴清石，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方昭与被告吴清石因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方昭的委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告吴清石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昭诉称：被告以做生意资金缺乏为由，于2013年6月12日向原告借款人民币50000元，有被告签字确认的借条一张为证，约定借款期限为6个月，借款期限内是无息借款，但如借款期限到期，被告未按约定还款，则按照每日千分之三支付滞纳金。借款到期后，原告向被告催讨，但被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。因双方约定的滞纳金已经超过法律所允许的银行同期贷款利息四倍，故应以银行同期贷款利息四倍为限主张滞纳金。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币50000元及自2013年12月13日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴清石无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月12日，被告吴清石以经营生意需要资金为由向原告方昭借款人民币50000元，约定借款期限为6个月，但未约定借款利率，并约定若被告未在借款期限届满时归还借款本金，则按每日千分之三的比例向原告支付滞纳金，当日，由被告出具《借据》一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告方昭的陈述及提供的原告身份证、《借据》原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴清石向原告方昭借款人民币50000元，事实清楚，债权债务关系明确，现原告方昭请求被告吴清石返还借款人民币50000元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款期限内的借款利率，但约定若被告未按约定还款，则按每日千分之三的比例支付滞纳金，该约定应视为对逾期返还借款利息的约定，因该约定超过法律保护的范围，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍是合理合法的，本院予以支持。被告吴清石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清石应在本判决生效之日起10日内返还原告方昭借款人民币50000元及该款自2013年12月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1560元，减半交纳人民币780元，由被告吴清石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1496-1号
申请执行人烟台市烟大仓储有限责任公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路1号。
被执行人孙珍娥。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月29日作出的（2013）芝民简初字第1128号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人孙珍娥发出执行通知书，责令被执行人孙珍娥于同年10月9日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孙珍娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙珍娥有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙珍娥所有的鲁F×××××号轿车一辆。
二、被执行人孙珍娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙珍娥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王先虎
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1783号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陶浩（自报），男，骨龄鉴定20岁以上，其他基本情况不详。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2014年1月4日刑满释放。
指定辩护人石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1671号起诉书指控被告人陶浩犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人陶浩及指定辩护人石凌君，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月28日10时许，被告人陶浩乘坐东行81路公交车，当车行驶至兰州市城关区电子商贸城附近时，趁乘客安某某不备之机，盗得被害人安某某挎包内钱包一个，内装现金人民币820元、美元5元、银行卡2张。作案后，被被害人当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶浩的行为已构成盗窃罪。被告人陶浩系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人陶浩无异议。辩护人提出被告人陶浩系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法从轻处罚。并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陶浩于2014年8月28日10时许，乘坐东行的81路公交车，当车行驶至兰州市城关区电子商贸城附近时，趁安某某不备之机，盗得安某某挎包内钱包一个，内装现金人民币820元、美元5元、银行卡2张。作案后，被告人陶浩被被害人当场抓获，追回全部赃款、赃物，盗窃未逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，骨龄鉴定，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人安某某的陈述，证人马某某的证言，被告人陶浩的供述，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶浩曾因盗窃犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶浩盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶浩系聋哑人犯罪，且犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陶浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宁 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第2870号
原告周晓。
委托代理人杨萍，湖南湘晟律师事务所律师。
被告罗小华。
委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被告戴为。
委托代理人江冠良。
委托代理人胡正杰。
原告周晓（以下简称原告）诉被告罗小华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加戴为为本案被告参加诉讼，并由审判员罗绍铭独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨萍，被告罗小华及其委托代理人陶柳，被告戴为的委托代理人江冠良、胡正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日下午，其侄女发现位于长沙市劳动东路492号南华物流宿舍一单元二楼202房天花板渗水，原告要侄女采取措施防止损失扩大，并通知楼上住户被告罗小华赶回家，发现被告罗小华家中早已积水。被告罗小华家中的水是从4楼漏下来的。漏水导致原告家天花板开裂、墙漆脱落、家具毁损，造成财产损失。原告现诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿重新装修费用13000元；二、被告赔偿因漏水而造成的财产损失19050元；三、被告赔偿因漏水而外宿的费用305元；四、被告赔偿误工费用2000元；五、由被告承担全部诉讼费用。
被告罗小华辩称，天花板上漏水肯定是找楼上，二楼漏水找三楼，三楼漏水找四楼这是理所当然的。现在所有证据都指向四楼，四楼不承认水是从那里漏出的，就应该举证证明，要不就进行鉴定，不鉴定就要承担相应责任。
被告戴为辩称，追加其为被告没有依据请求驳回，原告和被告都没有证据证明水是从哪里来的。原告提交的证据不足以证明原告家漏水是由被告戴为造成的，该漏水是2008年改造前未拆除的旧水管发生渗漏造成的，老水管改造后，应该是切断并堵死的，但是罗小华不仅没有堵死，还弄成了一个水龙头在那里放洗衣机。当时四楼天花板上没有漏水的痕迹，有可能是偷用四楼的水造成的，四楼的房东之前是单位的总经理，多少和一些住户的关系不融洽，那些签字的人多和戴为关系不好，所以他们的证词不能采信。
经审理查明，原告与被告罗小华、戴为分别是长沙市劳动东路492号南华物流宿舍一单元的二、三楼和四楼的上下邻居。该栋楼在之前对水管进行改造，改造之后旧水管仍然保留，未予封堵。2011年12月16日上午8点左右，被告戴为的南华物流宿舍一单元4楼房屋室内过道漏水，2011年12月17日上午被告戴为请维修人员对漏水的水管进行改装，将原安装在墙里的水管改装到墙外，并另外安装了一个水龙头。同日下午，被告罗小华家的天花板、主卧室等出现较严重漏水，且水从被告罗小华家中又漏到楼下住户原告家中，造成原告家严重积水，财产损坏。经查看，被告戴为的4楼房屋有漏水现象，地板湿了但天花板未见水。漏水发生后，南华物流宿舍一单元一、二、三楼住户及其他在场人为找出漏水原因进行了实验，将所有住户家的总闸分别打开，然后将其他住户家的总闸关闭，被告戴为家的总闸打开，发现被告戴为家的总闸在转动，水从废旧管道流出。经本院释明，被告戴为于2012年12月14日向本院申请对漏水原因进行鉴定，本院依法委托湖南省建设工程质量检测中心鉴定。2013年9月5日该中心向本院出具司法鉴定回复，载明因被告戴为一直未缴纳鉴定费，按规定终止鉴定。另依原告的申请，北京中企华资产评估有限责任公司对涉案原告的202室因漏水造成的财产（房屋顶棚和部分墙面普通抹灰装修及衣柜、席梦思等家具设备）损失价值评估，结论为原告因该次漏水造成财产损失为4600元。原告为此花费鉴定费2000元。
以上事实，有漏水现场照片、土地使用权证、证人证言、情况说明、鉴定申请书、司法鉴定回复、评估报告及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋的天花板等多处出现漏水，水虽系从被告罗小华房屋漏下来的，而罗小华房屋的水又很可能系从被告戴为房屋漏下来的，因被告戴为自认其在漏水当天上午对水管进行了改装，下午原告及被告罗小华的房屋即出现漏水，同时经过同一单元房屋的一、二、三楼及其他见证人的实验，可能系被告戴为房屋漏水，原告已完成初步举证责任，被告戴为辩称原告房屋漏水与其无关，但在申请对房屋漏水原因进行鉴定后将近9个月未缴纳鉴定费，导致鉴定被终止，房屋漏水原因不能查明，应承担举证不能的不利后果。经评估，原告因漏水遭受财产损失为4600元，原告请求被告罗小华及戴为赔偿装修恢复费用13000元，财产毁损损失19050元，共计32050元，证据不足，本院认定为由被告戴为赔偿原告4600元，超出部分不予支持，且被告罗小华不承担责任赔偿。原告请求被告赔偿因房屋漏水而花费的住宿费305元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告为此花费鉴定费2000元，亦应由被告戴为予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费2000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴为于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓因房屋漏水所受财产损失4600元；
二、驳回原告周晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，鉴定费2000元，共计2659元，由被告戴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10597号
原告张×1，女，1965年4月25日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告石×，女，1942年8月2日出生。
被告张×2，男，1969年9月24日出生。
委托代理人魏凤燕，女，1972年6月16日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张×1与被告石×、张×2法定继承纠纷一案中，原告张×1于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年九月二十五日
书记员 金英骏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1627号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
法定代表人：冷洪涛，系乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：何思碧，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告何思碧不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第437号
罪犯宋亚铎，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2007年1月17日作出（2007）鸡冠刑初字第54号刑事判决，以被告人宋亚铎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯宋亚铎于2007年3月20日入监改造。2011年8月1日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2006年11月8日起至2017年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯宋亚铎在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宋亚铎减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋亚铎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度获得“优秀学员”奖励。服刑期间缴纳罚金五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋亚铎在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋亚铎减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚铎减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年11月8日起至2016年3月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01276号
原告肖思玉，女，1998年7月12日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人毛丽，女，1977年5月15日出生，住址同上，系原告肖思玉之母。
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉。
被告肖会龙，男，1972年9月11日出生，住襄阳市。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告肖思玉与被告肖会龙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖思玉的法定代理人毛丽及其委托代理人曹其国、姜凌，被告肖会龙的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思玉诉称：被告系原告的父亲。原告的母亲与被告婚后生育原告，原告的母亲与被告于2014年11月11日在襄阳市襄州区民政局协议离婚，根据双方离婚协议约定，原告的母亲和被告将其婚后自建位于XX房屋一套赠与原告所有，原告接受了赠予。但被告实际控制该房屋，故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告交付由被告与原告的母亲自建的位于襄阳高新区XX房屋一套；二、案件受理费由被告负担。
被告肖会龙辩称：诉争房屋由原告的祖父母在居住，如果是排除妨碍纠纷，应当以其祖父母为被告，如果是赠与合同纠纷，应以原告的父母为共同被告，故原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明：1998年3月10日，毛丽与被告肖会龙在襄阳市樊城区民政局登记结婚，同年7月12日生育原告。2014年6月6日，毛丽与肖会龙以结婚证丢失为由在襄阳市襄州区民政局补办结婚登记；同年11月11日，双方又在该部门协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产、小孩抚养、债权、债务等进行了处分。其中对住房的分割意见为：位于XX，房权证号为**号归女方所有；位于肖王营村三组自建房一套，无房权证，归女儿肖思玉所有。双方离婚协议处理赠与其女肖思玉的房屋现由肖思玉的祖父母居住。原告肖思玉以排除妨碍为由向本院起诉，导致本案纠纷。
本院认为：原告肖思玉以排除妨碍为由向被告肖会龙主张赠与房屋的权利，但该房屋系其父母基于离婚以赠与方式处分给原告的，其应当先基于赠与关系取得物权，在物权确定的情形下，再对侵权人主张权利，即行排除妨碍。原告在没有经过诉讼或其他方式确定赠与合同效力并取得物权的前提下直接诉讼，无事实及法律依据，本院应不予受理，现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖思玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖玉梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执30号
申请执行人：倪士忠，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：陈家新（又名陈加新），男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：刘云玲，女，1965年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人倪士忠与被执行人陈家新、刘云玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执30号
本院在执行申请执行人倪士忠与被执行人陈家新、刘云玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈家新、刘云玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十一日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7805号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，未生育子女。婚后，被告有家庭暴力，经常殴打原告，原告没有安全感，人身安全没有保障。被告有不孕不育症，原、被告至今没有孩子，没有幸福生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告没有家庭暴力行为。原、被告过得挺好，都40多岁了不想离婚，夫妻过日子都会有一些吵闹。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、照片及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自主婚姻，应对婚姻有较为深刻的认识和理解，夫妻间应有较为深厚的感情。庭审中被告张某乙表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为琐事发生争吵，就认定夫妻感情彻底破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，多考虑对方的付出与艰辛，加强沟通，用智慧和真爱去化解矛盾、解决问题，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人，彼此尊重和信任，既是对自己的人生负责任，更是给自己争取幸福的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 富国周
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01079号
原告查金华。
被告居银福。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
原告查金华与被告居银福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年8月27日、10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告查金华、被告居银福的委托代理人王延侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金华诉称：2011年至2013年期间，被告居银福以经营需要为由，多次向原告借款。截至2013年1月11日，被告共向原告借款125万元，双方约定年利率按照12%计算。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一再保证一次性归还借款，并承诺利息加倍支付，但迄今被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还原告借款125万元。
被告居银福辩称：一、对借款事实无异议，但借款利息不得在本金中扣除，被告所结欠款项应以原告实际交付的金额为准；二、被告已经归还了原告借款38万元，应予以扣除。
经审理查明：2012年3月25日至2013年1月11日期间，被告居银福共向原告出具借条4张，具体内容及借款交付情况如下：1、2012年3月25日借条，载明被告向原告借款55万元，到2012年8月25日归还。原告于2012年3月29日通过中国工商银行向被告转账475000元，原告表示另75000元系双方约定借款日至还款日2012年8月25日期间的利息。2、2012年6月5日借条，载明被告向原告借款15万元，到2012年9月7日归还。原告于2012年6月8日通过中国工商银行向被告转账13万元，原告表示另2万元系双方约定借款日至还款日2012年9月7日期间的利息。3、2012年6月8日借条，载明被告向原告借款30万元，到2012年9月22日归还。原告于2011年5月21日、5月23日分别通过中国工商银行向被告转账176000元、52800元，原告表示该借条系事后补写，被告收回了汇款时出具的原始借条，另71200元系双方约定借款日至还款日2012年9月22日期间的利息。4、2013年1月11日借条，原告于2013年1月11日通过中国工商银行共向被告转账205000元，原告表示另45000元系双方约定借款日至还款日2013年4月30日期间的利息25000元及被告拖欠原告儿子的工资2万元。被告居银福对出具借条及银行汇款事实均无异议，但对原告所述利息的约定不予认可。原、被告确认，被告分别于2012年4月、2013年4月、2013年11月向原告汇款5万元、5万元、30万元，其中38万元系归还本案借款，原告主张均系支付利息，被告主张系归还本金。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告查金华与被告居银福之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告居银福应该按照借条的约定归还借款。根据原告实际交付的借款金额，本院认定借款本金为1038800元。四张借条均将本金及利息合并计算，该约定方式不违反法律规定，但是超出银行同期同类贷款利率4倍的利息，不予保护。2012年6月8日借条约定借款日至还款日的利息71200元，未超出银行同期贷款利率的4倍，本院予以认定。2012年3月25日、2012年6月5日、2013年1月11日借条约定的利息过高，本院根据银行同期贷款利率的4倍计算三笔借款自借款之日起至约定还款之日止的利息共69564元。上述利息合计140764元，被告应该支付。被告向原告支付的38万元，原告主张均系支付利息，但其并无证据证明双方对逾期还款利息有明确的约定，本院认定其中140764元系支付借条中约定的利息，余额239236元系归还本金。
综上所述，被告迄今尚结欠原告本金799564元，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告居银福于本判决生效之日起10日内归还原告查金华借款本金人民币799564元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告查金华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16050元，因适用简易程序减半收取8025元，由原告查金华负担2892元，被告居银福负担5133元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈彬彬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第40号
申请人张某某，女，1934年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区无影山中路**号*******号。
申请人要求宣告赵某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵某某，男，1928年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区无影山中路19号6-1-201号。
指定代理人赵某甲（系被申请人女儿），女，1963年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区无影山中路19号6-1-201号。
申请人张某某述称，被申请人赵某某由于年事已高，于2014年9月7日住院治疗，至今尚未能出院，现在其思维、行动、语言等方面存在严重障碍，生活完全不能自理，故根据法律规定，申请法院宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人赵某某系申请人张某某的配偶。赵某某因年事已高，于2014年9月入住山东省交通医院住院治疗，经诊断为：吸入性肺炎、胸腔积液（左侧）、低蛋白血症、贫血、肺不张、消化道出血、脑腔隙性梗塞、冠心病、阵发性心房纤颤、下肢动脉粥样硬化闭塞症等，现仍在医院继续治疗。现赵某某存在思维、行动、语言等障碍，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张某某提交的山东省交通医院的诊断证明书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人赵某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张某某系被申请人赵某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告赵某某为无民事行为能力人。
指定张某某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 瑶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3102号
原告潘翠娜，女，1984年1月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
被告邓力瑜，男，1989年1月14日出生。
被告周于秀，女，1989年4月20日出生。
本院在审理原告潘翠娜诉被告邓力瑜、周于秀合伙合同纠纷一案过程中，原告潘翠娜以欲通过庭外和解处理本案为由，请求撤回对被告邓力瑜、周于秀的起诉。
本院认为，原告潘翠娜以欲通过庭外和解处理本案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘翠娜撤回对被告邓力瑜、周于秀的起诉。
案件受理费1，420.00元，减半收取710.00元，由原告潘翠娜负担。
（此页无正文）
代理审判员 苟亚宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 游洪江
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1077号
申请执行人张荣桂，女，1960年11月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人张科铭，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人张玲娜，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人赖文正，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶建军，男，1987年6月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人叶志量，男，1982年9月8日出生，汉族，住平和县。
申请执行人张荣桂、张科铭、张玲娜与被执行人赖文正、叶建军、叶志量机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）靖民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，标的人民币143983.68元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人赖文正、叶建军、叶志量发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖文正、叶建军、叶志量的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张荣桂、张科铭、张玲娜亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有143983.68元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1077号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06843号
原告：赵某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：尹某，男，汉族，住址同上。
原告赵某与被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 张全超
二〇一五年八月三日
书记员 征翔祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第963号
原告肖中民。
被告东营宏太建筑安装有限公司。
法定代表人连兴强。
本院在审理原告肖中民诉被告东营宏太建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖中民撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告肖中民负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十月十五日
书记员 何 珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00495号
原告：李北南，男，汉族，住枞阳县。
被告：吴平，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
被告：徐虹，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告李北南诉被告吴平、徐虹民间借贷纠纷一案，2014年5月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告李北南、被告徐虹的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李北南诉称：原告和被告系朋友关系，2012年2月10日，两被告向原告借款20万元，用于在外发展周转，约定于当年10月15日前归还，月利率1.5%。时至今日，被告不按约定一直久拖不归还借款及利息，为保证当事人的合法权益，原告特依法起诉要求：判令被告吴平、徐虹归还借款20万元及利息（按被告承诺2012年2月10日开始计算至本清息止），并负担本案受理费（含保全费、公告费）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及两被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款20万元以及约定利息的事实。
3、徽商银行存折复印件一份，证明2012年2月10日原告从银行取款20万元的事实，并将20万元交付给了徐虹。
徐虹辩称：1、徐虹虽然在借条上面签字，但实际上并没有收到原告给付的借款。2、徐虹和原告不是朋友关系。3、针对原告的诉求，请法庭依法驳回原告对徐虹的诉求。
徐虹未提交任何证据。
吴平未到庭答辩。
原告提交的证据，经过庭审出示，被告徐虹质证认为：证据1无异议。证据2借条真实性无异议，但对证明目的有异议，因为徐虹并没有收到原告的20万元借款。证据3真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，无法看出此存折是原告本人的，并且不能证明20万元现金交付给了徐虹。
原告提交的证据，经过庭审出示，本院结合被告徐虹质证意见，认定如下：证据1予以认定；证据2、3真实性被告徐虹无异议，故本院对真实性予以认定。
经审理查明：2012年2月10日，吴平、徐虹向李北南借款20万元，并出具借条一份：“今借到李北南人民币贰拾万元整。月利率1.5%，限期本年十月十五日归还。”现因两被告未能按约定履行还款义务致原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告徐虹抗辩认为未收到借款，因未能提交证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平、徐虹于本判决生效之日起五日内向原告李北南偿还借款20万元及利息（自2012年2月10日起按月利率1.5%计算至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1920元、公告费900元，合计7120元，由被告吴平、徐虹承担（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第349号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：某乙公司。
被告：某丙公司长虹兄弟超市。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司长虹兄弟超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
原告某甲公司以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵艳丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第101号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1954年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月20日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人王长河，河南京港律师事务所律师。
原审被告人王某乙，女，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县尹店乡高公寺村。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年8月6日被民权县公安局刑事拘留外逃，同年8月12日被抓获，8月21日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，王某乙犯妨害作证罪一案，于2015年3月20日作出（2015）民刑初字第9号刑事判决，宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人王长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年秋天的一天，被告人王某甲因过往车辆碾压其家摊在公路上的玉米棒，即迁怒于占道卸车的杜莹，王某甲之妻辱骂卸货司机和杜莹，王某甲指使其二儿、五儿殴打杜莹，被人拉住未果。
2、2011年夏天，兰考县人陈四辈到被告人王某甲家中买猪，因猪太大、规格不符不予收购，王某甲之妻便辱骂猪行伍李爱莲，王某甲指使儿子拿铁锨和木棍殴打陈四辈，被人拦住。
3、2012年秋天，被告人王某甲之妻为使自家门口路面加高，在修水泥路时加垫石子，遭修路人王运堂拒绝，王某甲之妻便辱骂、殴打王运堂。王某甲赶回后，踢了修路的壳子板，并追打承包商王普永，被人拦住，致使修路停工，后修路负责人携礼品到王家赔礼后才得以施工。
4、2014年5月4日，被告人王某甲无故跑到贺成严家中，将贺成严、孙爱勤二人殴打致轻微伤。
上述犯罪事实，被害人陈述的案发时间、地点、情节、后果能得到诸某证人证言的印证，与被告人王某甲供述与被害人发生争吵等情节相吻合，并有伤情鉴定意见在卷佐证。
5、2014年6月28日，被告人王某乙在王某甲寻衅滋事案中，为使其父王某甲逃脱法律制裁，找到证人翟某、刘某、赵某，指使三人故意提供虚假证言。
上述犯罪事实，被告人王某乙予以供认，与证人赵某、刘某、翟某、陈某、王某丙等人的证言相印证。
原审认为，被告人王某甲无事生非，多次随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙在其父王某甲被审查逮捕期间，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，被告人王某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
王某甲上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪；如果构成寻衅滋事罪，其犯罪手段、情节一般，系初犯、偶犯，且被害人有过错，一审法院对其量刑过重。
辩护人的辩护意见与王某甲的上诉理由相同。
商丘市人民检察院出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉及辩护人辩称本案事实不清，证据不足，王某甲的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，王某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，或无事生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤。上述事实有被害人陈述与诸某证人证言相互印证，并有鉴定意见在卷佐证，足以认定。王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护观点不能成立。
关于王某甲上诉及辩护人辩称被害人有过错以及量刑过重的问题。经查，本案四起犯罪中，均是由王某甲或其家人挑起事端，无事生非，被害人在案发前因上均无过错。原审基于王某甲的犯罪情节对其判处有期徒刑二年，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 许珊楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1394号
原告李某，农民。
被告冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后长期分居，导致夫妻感情已破裂，无和好可能。现要求离婚。
被告冯某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后无子女。岱岳区马庄镇李家大坡村委证明被告婚后已三年不在其村居住。原告陈述原告无婚前财产，婚后无共同财产，无债权、债务、�款。本院依据原告提供被告通讯号码，与被告冯某通话，被告表示同意离婚，婚姻关系无法挽回，如离婚无其他具体要求。以上述事实由原被告陈述、结婚证、村委证明、与被告通话记录等证据在案证实。
本院认为，原被告经人介绍，自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，岱岳区满庄镇南留中村委证明双方分居多年，原告坚决要求与被告离婚，符合离婚的法定情形，本院应予支持。双方婚前婚后财产及债务仅由原告陈述，无证据证实，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟伟伟
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第405号
罪犯李守明，男，1979年9月11日出生，汉族，籍贯：辽宁省阜新市，捕前住辽宁省阜新市新邱区长营子派出所长营子村*组2-51。现于营口监狱第十二监区服刑。
2009年5月27日，阜新蒙古自治县人民法院作出（2009）阜县刑初字第113号刑事判决，认定罪犯李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李守明在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守明减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初236号
原告张昭，居民。
被告王召焕，居民。
本院在审理原告张昭与被告王召焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昭于2015年3月23日向本院提出对被告王召焕的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张昭撤回对被告王召焕的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告张昭负担。
审判员 宋振通
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执468号
申请执行人黄湘，男，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人宋芳，地址湖南省资兴市。
黄湘与宋芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2015年8月26日作出的(2015)资民二初字第500号已经发生法律效力。由于被执行人宋芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄湘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋芳新的财产线索，申请执行人黄湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第788号
原告赵某甲，男，1928年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵某乙，女，1931年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周君红，开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨久顺，开平区法律援助中心法律工作者。
被告赵某丙，女，1931年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵某丁，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵某戊，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告赵某己，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周君红，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊到庭参加诉讼，被告赵某己未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，二原告系四被告的父母。1997年1月18日，二原告将房产分给两个子居住。房产分割后，被告赵某己没有按照分家协议履行，没有让二原告在老院居住，而是让老人在老院房后的草棚居住。被告赵某己、赵某戊更没有按照协议内容给老人买煤取暖。被告的行为违背道德观念和法律规范。为维护二原告的合法权益，现依法起诉，要求四被告履行赡养义务给付二原告赡养费每月300元，要求四被告轮流看护生病老人。
被告赵某戊辩称，我经常看望父母，经常给钱，还给老人干活。
被告赵某己辩称，1997年分家之后我没有让老人住草棚，家产就三间房我哥我俩一人一间半。
被告赵某丙辩称，我每天照顾父母，我现在没有工作，赵庄村委会每月给我的50元钱也都是我父亲去领的，如果其他人没时间照顾父母我来照顾。
被告赵某丁辩称，我每月给父母200元或300元的生活费，以前是我照顾父母，下在我生病了是我姐赵某丙照顾父母。
原告赵某甲、赵某乙为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
《分家证书》1份，证明二原告将家产分割后无住所。
被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己未向本院提交证据。
经当庭质证，四被告对二原告提交的证据无异议。本院认为，二原告提交的证据，能够证明二原告与被告赵某戊、赵某己之间的达成的有关房产分配以及被告赵某戊、赵某己每月给付二原告生活费的约定，但不能证明二原告无居所。
经审理查明，原告赵某甲、赵某乙系四被告的父母。1997年二原告与被告赵某戊、赵某己签订《分家证书》载明，老院房由赵某己住，赵某己给付赵某戊分家款3000元，二原告在老院居住至百年之后由赵某戊、赵某己养老送终，赵某戊、赵某己每月各给付生活费20元。原、被告均为农民，二原告每月在唐山市开平区赵庄村委会领取补助款每人50元。赵某甲原是唐山市运输四队的职工，现有唐山市开平区民政局每月给付补助70元。被告赵某戊从事装修行业，但月收入不稳定，赵某己在唐山市国亮特殊耐火材料有限公司工作，月收入1000元至2000元。赵某丙、赵某丁现无收入来源。赵某甲患有胃病、高血压病，赵秀琴患有慢性心肌梗。被告赵某戊每月给付二原告20元生活费，被告赵某己在分家后起初按照协议约定给付父母生活费，后未能按照协议履行给付生活费的义务。2012年1月19日，原告赵秀琴摔伤后，被告赵某丙、赵某丁长期照顾二原告。二原告现居住在唐山市开平区开平镇赵庄村南大街1排13号院内的小屋，未在正房居住。庭审中，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊自愿每月给付二原告生活费50元。
本院认为，子女均应依法履行对父母的赡养义务。被告赵某己在分家协议签订后未能按照协议约定履行给付义务，应当依法履行赡养义务。本院综合考虑二原告现在的收入来源状况、身体状况，四被告的收入条件，本地的生活消费水平等情况，由被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己分别向原告每月给付赡养费50元。四被告在二原告生病期间，应履行照顾义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自2013年7月起，分别每月向原告赵某甲、赵某乙给付赡养费50元。
二、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己，在原告赵某甲、赵某乙生病期间须履行照顾义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己各担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年七月二日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第788号
原告赵锡金，男，1928年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村南大街*排**号，身份证号码1302051928********。
原告赵秀芹，女，1931年3月4日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号码1302051931********。
委托代理人周君红，开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨久顺，开平区法律援助中心法律工作者。
被告赵翠英，女，1931年3月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街*排**号，身份证号码1302051953********。
被告赵翠霞，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村南大街*排**号，公民身份证号码1302051962********。
被告赵本扣，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街*排*号，身份证号码1302051958********。
被告赵本宗，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇赵庄村南大街*排**号，公民身份证号码。
原告赵锡金、赵秀芹与被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗赡养纠纷一案，本院于2013年4月9日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锡金及其委托代理人周君红，被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣到庭参加诉讼，被告赵本宗未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵锡金、赵秀芹诉称，二原告系四被告的父母。1997年1月18日，二原告将房产分给�个子居住。房产分割后，被告赵本宗没有按照分家协议履行，没有让二原告在老院居住，而是让老人在老院房后的草棚居住。被告赵本宗、赵本扣更没有按照协议内容给老人买煤取暖。被告的行为违背道德观念和法律规范。为维护二原告的合法权益，现依法起诉，要求四被告履行赡养义务给付二原告赡养费每月300元，要求四被告轮流看护生病老人。
被告赵本扣辩称，我经常看望父母，经常给钱，还给老人干活。
被告赵本宗辩称，1997年分家之后我没有让老人住草棚，家产就三间房我哥我俩一人一间半。
被告赵翠英辩称，我每天照顾父母，我现在没有工作，赵庄村委会每月给我的50元钱也都是我父亲去领的，如果其他人没时间照顾父母我来照顾。
被告赵翠霞辩称，我每月给父母200元或300元的生活费，以前是我照顾父母，下在我生病了是我姐赵翠英照顾父母。
原�赵锡金、赵秀芹为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
《分家证书》1份，证明二原告将家产分割后无住所。
被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗未向本院提交证据。
经当庭质证，四被告对二原告提交的证据无异议。本院认为，二原告提交的证据，能够证明二原告与被告赵本扣、赵本宗之间的达成的有关房产分配以及被告赵本扣、赵本宗每月给付二原告生活费的约定，但不能证明二原告无居所。
经审理查明，原告赵锡金、赵秀芹系四被告的父母。1997年二原告与被告赵本扣、赵本宗签订《分家证书》载明，老院房由赵本宗住，赵本宗给付赵本扣分家款3000元，二原告在老院居住至百年之后由赵本扣、赵本宗养老送终，赵本扣、赵本宗每月各给付生活费20元。原、被告均为农民，二原告每月在唐山市开平区赵庄村委会领取补助款每人50元。赵锡金原是唐山市运输四队的职工，现有唐山市开平区民政局每月给付补助70元。被告赵本扣从事装修行业，但月收入不稳定，赵本宗在唐山市国亮特殊耐火材料有限公司工作，月收入1000元至2000元。赵翠英、赵翠霞现无收入来源。赵锡金患有胃病、高血压病，赵秀琴患有慢性心肌梗。被告赵本扣每月给付二原告20元生活费，被告赵本宗在分家后起初按照协议约定给付父母生活费，后未能按照协议履行给付生活费的义务。2012年1月19日，原告赵秀琴摔伤后，被告赵翠英、赵翠霞长期照顾二原告。二原告现居住在唐山市开平区开平镇赵庄村南大街1排13号院内的小屋，未在正房居住。庭审中，被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣自愿每月给付二原告生活费50元。
本院认为，子女均应依法履行对父母的赡养义务。被告赵本宗在分家协议签订后未能按照协议约定履行给付义务，应当依法履行赡养义务�本院综合考虑二原告现在的收入来源状况、身体状况，四被告的收入条件，本地的生活消费水平等情况，由被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗分别向原告每月给付赡养费50元。四被告在二原告生病期间，应履行照顾义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗自2013年7月起，分别每月向原告赵锡金、赵秀芹给付赡养费50元。
二、被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗，在原告赵锡金、赵秀芹生病期间须履行照顾义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵翠英、赵翠霞、赵本扣、赵本宗各担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一三年七月二日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第788号
原告张秀芝。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告张秀文。
委托代理人薛艳，女，1974年4月10日生。
本院在审理原告张秀芝诉被告张秀文土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀芝于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀芝撤回对被告张秀文的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张秀芝负担（已付）。
审判员 聂新国
二〇一四年八月十三日
书记员 王 萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）董永，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人董永因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，上诉人和东南村村民委员会签订“承包合同”，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家南地的45亩土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第15号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第123号
原告赵校杰，男，1989年11月3日出生。
被告曹国栋，男，1985年2月16日出生。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告赵校杰与被告曹国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵校杰，被告曹国栋及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告因急需资金向原告借款40000元，借款期限为60天，自2014年4月13日起至2014年6月12日止。借款到期后，原告向被告催要，被告拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借款合同及借据各一份，证明被告于2014年4月13日向原告借款40000元；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告辩称，被告与原告系朋友关系。2014年4月13日，原告给被告打电话，称原告的弟弟见面需要用钱，让被告为其借款提供担保。原告让被告拿着身份证、行车证到位于尼桑大道与西环路交叉口东侧路北的恒昌投资公司找原告。被告及其两个朋友到该公司门口，被告和原告一起进公司，公司里当时只有一个工作人员，工作人员拿了几张纸让被告签字，被告识字很少，除了会写自己的名字，其他字基本不认识。原告和工作人员让被告在哪儿签名，被告就在哪儿签名，被告以为是在担保人一栏里签名，而原告和工作人员让签到了借款人那一栏。被告签完字就走了，没有人给被告钱，被告认为是为原告提供担保。两个月后，投资公司给被告打电话称被告欠钱该还了，被告称找原告还款，被告就把电话挂了。2014年六、七月份，投资公司又给被告打电话称是被告写的借条，要求被告偿还借款。综上所述，被告从未向原告借钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月13日被告与原告之间签订借款合同一份，主要内容为：借款合同；借款人曹国栋、出借人赵校杰；一、借款人向出借人借款人民币￥（40000）元，（大写）肆万元整；二、借款期限60天，自2014年4月13日至2014年6月12日；借款人签字曹国栋（捺印）；2014年4月13日。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到赵校杰的现金人民币（￥40000元）（大写）肆万元整；借款人签字曹国栋（捺印）；2014年4月13日。之后，经催要，被告未予偿还该笔借款。现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借款合同及借据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，自己仅是担保人，对此，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵校杰借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张淑源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2480号
罪犯马令飞，男，1982年9月3日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人马令飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。被告人同案犯王兵宇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马令飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2480号罪犯马令飞，现在天津市监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年12月25日作出（2007）南刑初字第495号刑事判决，以被告人马令飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。被告人同案犯王兵宇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）二中刑终字第90号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止。天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯马令飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马令飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年七月十七日书 记 员  史军锋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00270号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告安斌，男，1975年8月7日出生。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告安斌、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告安斌，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年8月18日，原告与被告安斌签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告安斌发放贷款100万元，贷款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告安斌贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告安斌立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告安斌承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年8月18日至2012年8月17日，按年息10.5616%计息；从2012年8月17日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告安斌上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告安斌辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告程新签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告程新发放借款100万元，借款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告安斌借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告安斌系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告安斌签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告安斌并没有履行还款义务，被告安斌的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安斌偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告安斌承担借款一百万元的利息，从2011年8月18日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告安斌、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执114号
申请执行人曲丽华�女，1963年5月30日生，汉族，现住绿园区。
被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人孙永涛。
被执行人范勇，男，1973年5月4日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人王金婷，女，1984年9月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人孙永余，男，1973年5月30日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人赵伟贺，女，1976年8月29日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人曲丽华与被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司、范勇、王金婷、孙永余、赵伟贺借款合同纠纷一案，由于被执行人长春余勇装饰设计工程有限公司、范勇、王金婷、孙永余、赵伟贺未能按照吉林省长春市忠信公证处（2016）吉长忠信证经字第556号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经�第618号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曲丽华向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2016）吉长忠信证经字第556号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第618号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年二月十八日
书记员 赵红飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢727号
申请执行人华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县。
法定代表人幸某某，该公司董事长。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某乙，女，汉族，高安市人，住高安市城区。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸某某、幸某甲、胡某某、张某某、幸某乙民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人江西四星工程机械有限公司、幸某某、幸某甲、胡某某、张某某、幸某乙发出执行通知书，但被执行人江西四星工程机械有限公司、幸某某、幸某甲、胡某某、张某某、幸某乙至今未履行法律文书确定的还款义务，法院依法查封了被执行人幸桂英位于高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）。现申请人华某某与被执行人幸某乙同意将该房屋作价98万元卖给第三人彭某某。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人幸某乙所有的在位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的查封。
二、位于江西省高安市瑞州街办瑞州东路国土小区房产（房产证号：高房权瑞字第××）的所有权及相应的其他权力归买受人彭某某所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人彭某某时起转移。
三、买受人彭某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢727号之一
申请执行人华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西四星工程机械有限公司，地址：上高县。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某乙，女，汉族，高安市人，住高安市城区。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请执行人华某某与被执行人幸某乙达成一致和解协议，且被执行人幸某乙已全部履行完毕。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结江西省上高县人民法院作出的（2015）上民三初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢727号之二
申请执行人华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西四星工程机械有限公司。
被执行人幸某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人华某某与被执行人江西四星工程机械有限公司、幸某某、幸某甲、胡某某、张某某、幸某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）上民三初字第123号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年12月1日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书所规定的还款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除上高县人民法院对被执行人幸某乙所有的位于瑞州街办赤土板北路西侧1xB幢1层1x室（房产证号：瑞1002353-**）、位于瑞州街办赤土板北路西侧瑞州商贸广场1xB幢1层-xx室（房产证号：瑞1002353-**）、位于瑞州街办赤土板北里西侧瑞州商贸广场12B幢1层1-9室（房产证号：瑞1002353-xx）三套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡丽红
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第169号
原告秦某某。
被告师某某。
本院在审理原告秦某某与被告师某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年十月十三日
书记员 郝亚河