呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑二终字第00017号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘荣胜，男，1975年12月7日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，中专文化，系内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司湖北营销中心总经理，捕前住湖北省仙桃市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月24日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控原审被告人刘荣胜犯职务侵占罪一案，于2014年12月19日作出（2014）土左刑初字第152号刑事判决。原审被告人刘荣胜不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2012年2月8日至2013年4月1日，被告人刘荣胜在内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司湖北营销中心担任总经理期间，收取以下客户款项后，未按照要求汇入公司指定账户，分别汇入其个人中国农业银行（账号为6228XXXXXXXXXXX6919）及工商银行账户内（账号为6222XXXXXXXXXXX0360），并将部分款项据为己有。
1、收取湖北省宜昌市农资有限公司周某某货款34000元，活动（参加购车）款项126000元，共计160000元，均未交回公司。
2、收取湖北省松滋县李某某款项300000元，全部未交回公司。
3、收取湖北省襄阳市襄州区石桥镇农业技术服务中心王某义款项500000元，其中200000元未交回公司。
4、收取湖北省公安县祥云农业物资有限责任公司杨某某款项200000元，其中190000元未交回公司。
5、收取湖北省武汉市蔡甸区植保技术服务中心王某斌款项790000元，汤某某款项190000元，其中431648元未交回公司。
6、收取湖北省仙桃市禾丰农资郭某某款项430000元，其中370416元未交回公司。
7、收取湖北省汉川市恒顺农资有限责任公司沈某某款项100000元，其中20320元未交回公司。
原判决认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被害单位报案材料、被告人刘荣胜供述。
原判决认为，被告人刘荣胜在内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司湖北营销中心担任总经理期间，利用职务便利，将本单位资金1589734元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘荣胜未报销工资、奖金、差旅费，应从指控数额中扣除，其实际侵占永业公司资金为1589734元，公诉机关指控被告人刘荣胜侵占本单位资金1672384元数额有误，应予纠正。被告人刘荣胜不能如实供述犯罪事实，认罪态度不好，且未赔偿永业公司经济损失，无悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘荣胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。二、责令被告人刘荣胜退赔永业公司1589734元。
原审被告人刘荣胜上诉称：1、一审判决认定其收取客户周某某货款12.6万元、王某义货款20万元、沈某某货款20320元未交回公司与实际不符；2、其收取客户资金用于投资乐自然专卖店和奖励其个人车辆费用共计102万元；3、其的直接领导冯某某和王某芳为了逃避工商部门的调查，要求其让客户把货款汇入其个人的账户；4、永业公司欠其工资和奖励及劳动福利共计82650元与实际不符。请求二审依法予以改判。
经审理查明，上诉人刘荣胜于2012年2月8日至2013年4月1日期间，利用其担任内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司（以下简称永业公司）湖北营销中心总经理的职务之便，收取客户湖北省宜昌市农资有限公司周某某货款34000元，抵顶参加购车活动款项126000元，共计160000元未交回公司；收取客户湖北省松滋县李某某款项300000元未交回公司；收取客户湖北省襄阳市襄州区石桥镇农业技术服务中心王某义款项500000元，其中200000元未交回公司；收取客户湖北省公安县祥云农业物资有限责任公司杨某某款项200000元，其中190000元未交回公司；收取客户湖北省武汉市蔡甸区植保技术服务中心王某斌款项790000元、汤某某款项190000元，其中431648元未交回公司；收取客户湖北省仙桃市禾丰农资郭某某款项430000元，其中370416元未交回公司；收取客户湖北省汉川市恒顺农资有限责任公司沈某某款项100000元，其中20320元未交回公司。上诉人刘荣胜收取上述客户款项后，将其中共计1672384元款项未按照要求汇入永业公司指定账户，而分别汇入其个人银行账户，均没有交回公司。因永业公司欠上诉人刘荣胜工资、奖金、未报销差旅费共计82650元，刘荣胜实际将公司应得货款1589734元据为己有并全部挥霍。
上述事实有下列证据证实：
1、永业公司岗位任职确认书、关于全国营销中心组织机构设置及领导班子的聘任通知、关于调整湖北省营销中心领导班子的决定、个人网银交易详情，证实上诉人刘荣胜在永业公司湖北营销中心任职，后被免去职务及任职期间领取工资的事实。
2、永业公司营业执照，证实该公司经营范围、公司类型、法定代表人等基本情况。
3、中国农业银行借记卡明细查询单，证实上诉人刘荣胜的农业银行卡（账号为6228XXXXXXXXXXX6919）资金来往记录，显示刘荣胜收到周某某34000元，收取杨某某190000元，其中130000元汇入其工商银行卡（账号为6222XXXXXXXXXXX0360）；收取王某斌79万元、王某义44.75万元、汤某某19万元、郭某某43万元、沈某某10万元、李某某30万元的事实。
4、永业公司关于回款说明，证实该公司对销售回款有明确的制度和规范，要求各销售代理商销售回款必须按时将货款100%汇入公司指定账户内，且未授权刘荣胜以其个人账户收取客户销售款的事实。
5、永业公司关于刘荣胜涉嫌职务侵占相关证据及综合情况说明，证实该公司尚欠刘荣胜工资12000元、个人奖金40650元、未报销差旅费30000元，共计82650元的事实。
6、永业集团一览表，证实上诉人刘荣胜收取客户货款明细和永业公司为客户补发货物的事实。
7、周某某出具的情况说明，证实上诉人刘荣胜收取周某某抵顶货款的12.6万元的事实。
8、户籍证明，证实上诉人刘荣胜的基本身份情况。
9、证人王某斌、汤某某证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省武汉市蔡甸区植保技术服务中心王某斌款项790000元、汤某某款项190000元的事实。
10、证人郭某某证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省仙桃市禾丰农资郭某某430000元后仅发过54584元的货物，事发后永业公司给其发了199800元货物的事实。
11、证人沈某某证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省汉川市恒顺农资有限责任公司沈某某100000元后发过79680元的货物，还欠20320元货物的事实。
12、证人王某勇的证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省汉川市恒顺农资有限责任公司沈某某100000元后，还欠20320元货物的事实。
13、证人杨某某证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省公安县祥云农业物资有限责任公司杨某某款项200000元，其中10000元的产品定金已交给永业公司湖北营销中心，其余190000元打入刘荣胜个人账户的事实。
14、证人周某某证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省宜昌市农资有限公司周某某货款34000元，相抵产品款126000元，共计160000元的事实。
15、证人王某义证言，证实上诉人刘荣胜收取湖北省襄阳市襄州区石桥镇农业技术服务中心王某义500000元后发过300000元货物，事发后永业公司给其补发了200000元的货物。
16、证人刘某某证言，证实上诉人刘荣胜收取王某斌790000元，给王某斌发过491352元的货物；收取汤某某190000元，给汤某某支付过57000元汽车首付款；收取郭某某430000元后给其发过54584元货物的事实。
17、永业公司报案材料，证实上诉人刘荣胜在该公司湖北营销中心担任总经理期间，通过将客户的货款直接汇入个人账户的方式据为己有，给该公司造成重大损失的事实。
18、上诉人刘荣胜的供述，证实自2012年2月8日至2013年4月1日，其在永业公司湖北营销中心担任总经理期间，收取部分客户款项后，存入其个人中国农业银行卡（账号为6228XXXXXXXXXXX6919）及工商银行卡（账号为6222XXXXXXXXXXX0360），将货款据为己有未交回单位的事实。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘荣胜利用其担任永业公司湖北营销中心总经理的职务便利，将本公司资金1589734元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。上诉人刘荣胜提出的第1项上诉理由，经查，上诉人刘荣胜在本案补充侦查阶段关于其收取周某某货款3.4万元和12.6万元并且未交回永业公司的供述，与在案周某某的证言、周某某出具的情况说明、永业公司一览表等证据一致证实刘荣胜收取周某某抵顶货款的12.6万元未交回公司的事实；原判决认定上诉人刘荣胜收取王某义货款50万元，其中20万元未交回公司的事实，有王某义和王某勇的证言、永业公司一览表、中国农业银行借记卡明细查询单等证据证实；原判决认定上诉人刘荣胜收取沈某某货款10万元，其中20320元未交回公司的事实，有上诉人刘荣胜的供述、沈某某的证言、中国农业银行借记卡明细查询单、永业公司一览表等证据证实；上诉人刘荣胜提出的第2项上诉理由，经查，永业公司在相关未报销账目中未列出奥迪车首付款和乐自然专卖店租店、装修等费用开支的事实；上诉人刘荣胜提出的第3项、第4项上诉理由，没有事实根据，故以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯汭岐