wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1211号
原告：中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行。
负责人：舒俊，行长。
委托诉讼代理人：王荣华。
委托诉讼代理人：蔡承富。
被告：吴穹。
原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行（以下简称荆襄建行）与被告吴穹借款合同、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆襄建行的委托诉讼代理人王荣华、蔡承富到庭参加诉讼，被告吴穹经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆襄建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴穹偿还借款本金153303.48元及利息1710.06元、罚息46.61元（计息时间截止2016年5月3日）及之后至还款之日的利息及罚息；2、判令被告吴穹不履行偿还义务时，以被告位于钟祥市胡集镇车站二路的3栋6层601号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告吴穹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，原告与被告吴穹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告吴穹向原告借款20万元用于支付其所购位于钟祥市胡集镇车站二路3栋6层601号的房款；2、期限为180个月，自2011年3月4日起到2026年3月4止；3、借款计息实行年利率，每年在中国人民银行公布的基准利率基础上下调5%；4、被告吴穹从房款当月开始采取等额本息还款法按月还款；5、借款人未按约定期限足额还款的（包括宣布提前到期的款项），逾期部分按贷款利率上浮50%承担罚息，并且贷款人有权宣布未到期的贷款提前到期。6、被告吴穹用其所购房屋为该笔借款提供担保。2011年3月7日，原告向合同约定的账户发放贷款20万元，双方就被告吴穹所购房屋作为该笔借款的抵押办理了抵押权登记，并领取了钟房他证胡集字第201120**号他项权证。在履行合同的过程中，被告吴穹在还款59期、还款103029.84元后，从2016年1月开始违约，2016年1月至4月仅还款1700元。原告按合同的约定，于2016年4月11日向其宣布未到期的借款提前到期，送达了《提前收回个人贷款本息通知书》，限被告于2016年4月18日前偿还全部借款本息。但逾期后，被告仍未还款。截止2016年5月3日，被告共欠原告借款本金153303.48元及利息1710.06元、罚息46.61元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴穹未答辩。
被告吴穹无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，结合原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
2011年3月4日，吴穹（借款人）为购置位于钟祥市胡集镇车站二路（名仕家园）3幢6层601号房与荆襄建行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为20万元，期限为180个月，即自2011年3月4日到2026年3月4日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，基准利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，还款方法为采取等额本息还款法，约定还款日为每月20日，借款人未按约定期限足额还款的，逾期部分按执行贷款利率上浮50%承担罚息，并且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下债务的担保方式为抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。抵押人为被告吴穹，抵押物为钟祥市胡集镇车站二路（名仕家园）3幢6层601号房，并于2011年3月2日设立预抵押登记，于2011年12月9日转现房抵押登记。2011年3月7日，荆襄建行按照借款合同约定，将吴穹的贷款20万元汇入借款合同指定的账户。后吴穹按合同约定分期偿还借款本息，但从2016年1月起未按约定还款。荆襄建行于2016年4月11日向吴穹发出提前收回个人贷款本息通知书，宣布该借款合同项下的全部贷款立即到期，要求吴穹在2016年4月18日前清偿借款本金及利息。截止2016年5月3日，吴穹尚欠荆襄建行借款本金153303.48元及利息1710.06元、罚息46.61元。
本院认为，原告荆襄建行与吴穹签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告荆襄建行依照合同约定发放了贷款，被告吴穹理应按照合同约定的期限偿还借款本息。经原告荆襄建行确认，被告吴穹尚欠借款本金金额为153303.48元。因吴穹从2014年1月起未按约定还款，吴穹应当合同约定支付利息及罚息，截止2016年5月3日，吴穹应支付利息1710.06元、罚息46.61元。因被告吴穹就借款抵押担保一事与荆襄建行办理了房屋抵押登记，故对原告荆襄建行要求在被告吴穹不履行偿还义务时，以抵押的房产变价进行优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴穹偿还原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行借款本金153303.48元；
二、被告吴穹支付原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行借款利息、罚息（截止2016年5月3日，吴穹应支付利息1710.06元，罚息46.61元，从2016年5月4日起，按本金153303.48元，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的95%支付利息，并按贷款执行利率上浮50%支付罚息）；
三、被告吴穹如不履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司荆襄磷化支行可以被告吴穹位于钟祥市胡集镇车站二路的3栋6层601号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告吴穹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾宪荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2440号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告刘小强，男，1973年5月5日出生。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告刘小强物业服务合同纠纷一案中，原告河南民安物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 王国栋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第269号
申请人：李永生。
被执行人：慈绍德。
被执行人：杨希栋。
被执行人：王瑞彩。
被执行人：慈绍军。
被执行人：慈志东。
被执行人：慈树海。
申请执行人李永生与被执行人慈绍德、王瑞彩、杨希栋、慈绍军、慈志东、慈树海民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿稻民初字第2986号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慈绍德、王瑞彩、杨希栋、慈绍军、慈志东、慈树海在银行的存款271127.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2522号
原告殷奎祥，男，1969年3月20日出生，汉族，济南市槐荫区腊山街道办事处办事员，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告殷奎祥诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告殷奎祥及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷奎祥诉称，原告1969年出生并生长在演马庄，1988年考入大学，户口迁出。1990年在段店镇工作，2013年到腊山办事处工作至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享受土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告系槐荫腊山办事处工作人员。其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为办事处工作人员，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1969年出生并生长在演马庄，1988年考入河北农业大学后户口在演马庄迁出。1990年在济南市槐荫区段店镇工作，2006年户口迁入演马庄。2013年分配到济南市槐荫区腊山街道办事处工作至今。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡二份、银行流水清单四份、银行业务凭证二份、折迁安置协议书一份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为殷奎祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，殷奎祥要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。殷奎祥是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告殷奎祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00726号
上诉人（一审被告）：王佩亮。
委任代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王九成。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人王佩亮因与被上诉人王九成宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月11日作出（2015）灵民初字第00274-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王九成一审诉称：王九成与王佩亮系同村村民，宅基地相邻。2000年前后两家因为宅基地多次发生争议，王佩亮为了形成占用王九成宅基地的事实，在有争议的宅基地上栽了两颗杨树，成长至今。2002年，王九成取得了争议宅基地的使用权，王佩亮不服，提起行政诉讼，因为程序上存在瑕疵，王九成的宅基地使用证被撤销。2003年，王九成再次取得该争议宅基地的使用权，但王佩亮拒不同意砍伐宅基地上的杨树，致使王九成一直不能建房。请求法院判令：王佩亮立即停止侵权，去除栽在王九成宅基地上的两颗杨树并承担本案诉讼费用。
王佩亮一审答辩称：王九成对争议宅基地没有使用权，虽然有使用权证，但是不合法。
一审法院查明：王九成、王佩亮是灵璧县韦集镇双圩村村民，两家在村内有一处宅基地相邻，王佩亮宅基地在王九成宅基地东边，王九成尚未建房，王佩亮建有房屋，王佩亮房前与王九成宅基地相邻处有两颗杨树。王九成、王佩亮曾因涉案宅基地多次发生纠纷，多方调处不成，王九成因此提起诉讼。
一审法院认为：王佩亮的两颗杨树大部分长在王九成的宅基地上，显然会对王九成的宅基地使用权构成妨害。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故王九成有权利要求王佩亮去除宅基地上的两颗杨树。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：王佩亮于判决生效后10日内清除王九成宅基地上的两颗杨树。案件受理费80元，由王佩亮承担。
王佩亮不服一审判决，提起上诉称：1、王九成提供的集体土地使用权证不具有法律效力，不能证明王九成对诉争宅基地拥有使用权，该土地使用权证颁证程序不合法，且该证所依据的灵璧县韦集镇人民政府作出的（2002）48号处理决定未送达给王佩亮，现王佩亮已对该决定及王九成持有的土地使用权提起行政诉讼；2、王佩亮与王九成于1995年已经达成协议，王九成同意在靠近王佩亮的东山墙外留出0.95米，双方应按协议履行。请求二审法院撤销原判，驳回王九成的诉讼请求。
王九成二审答辩称：1、其所持有的灵璧集用（2015）第040002号土地使用权是灵璧县人民政府在撤销旧证的基础上于2015年9月28日重新颁发，合法有效；2、1995年的协议书并未实际履行，双方争议的是王佩亮的西山墙，与王佩亮上诉所称的东山墙无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王佩亮二审提供两份受理案件通知书，以证明针对灵璧集用（2015）第040002号土地使用权证及灵璧县韦集镇政府作出的处理决定其已经提起行政诉讼，上述土地使用权证和处理决定有可能被撤销。
王九成质证认为：对证据的真实性无异议，不能否定王九成对诉争宅基地拥有使用权。
本院对上述证据认证意见为：王佩亮庭审时提供了两份受理通知书原件，本院对该份证据的真实性予以认定。
当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2000年3月23日，王九成在诉争宅基地上建房得到审批，建设用地审批表上载明该块土地东邻王佩亮。灵璧县韦集镇政府于2002年11月15日作出韦政（2002）48号《关于王九成与王佩亮宅基地纠纷的处理决定》，认定王九成用地合理，土地权属来源合法，准予使用该处宅基地，王佩亮不得干涉。灵璧县人民政府于2003年11月24日向王九成颁发了灵集用（2003）第0315789号集体土地使用证。2015年5月7日，王佩亮向本院提起行政诉讼，要求撤销灵集用（2003）第0315789号集体土地使用证，该案在审理期间，灵璧县国土资源局作出《关于注销韦集镇双圩村村民王九成﹤集体土地使用证﹥的公告》，决定注销该土地使用证，王佩亮撤回起诉。2015年5月26日，灵璧县人民政府作出灵政秘（2015）28号关于同意撤销王九成集体土地使用证的批复，撤销了灵集用（2003）第0315789号集体土地使用证。灵璧县人民政府于2015年9月28日向王九成办法了灵集用（2015）第040002号集体土地使用证，该证所附地籍调查表载明四至与被撤销土地使用证内容一致。2015年11月9日，王佩亮向本院提起行政诉讼，认为灵璧县韦集镇政府于2002年11月15日作出韦政（2002）48号《关于王九成与王佩亮宅基地纠纷的处理决定》未向其进行送达，其向灵璧县政府提出行政复议，灵璧县政府认为复议申请超过法定期限不予受理理由错误，要求灵璧县政府受理其行政复议申请。
2015年11月19日，王佩亮向本院提起行政诉讼，要求撤销王九成持有的灵集用（2015）第040002号集体土地使用证。上述两起行政案件正在审理过程中。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王九成要求王佩亮清除诉争两颗树木的请求能否成立。
王九成以王佩亮栽种的两颗树木生长在其宅基地范围内为由，请求王佩亮排除妨碍。为此，王九成提供了政府部门颁发的农村集体土地使用权证，一审根据王九成持有的土地使用证四至范围及现场勘查情况，认定王佩亮栽种的两颗树木确有部分生长在王九成土地上，遂判决王佩亮清除该两颗树木并无不当。虽王佩亮称其栽种的两颗树木在其使用的土地范围及王九成持有的农村集体土地使用权证不合法，但因其没有提供证据证明该两颗树木所占用土地属其合法使用。故，王佩亮上诉称一审判决其清除两颗树木不当的理由不能成立，本院不予采纳。
王佩亮与王九成虽然在1995年签订一份书面协议，但从之后灵璧县韦集镇政府处理决定以及之后灵璧县人民政府数次颁发土地使用证内容显示双方对于1995年的协议并未实际履行。王佩亮认为应当按照上述协议履行的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王佩亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更794号
罪犯何等军。
本院于2005年3月9日作出（2005）平中刑初字第6号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）甘刑一终字第133号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何等军减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月9日起至2023年9月8日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第232号
上诉人（原审被告）宋献增，男。
委托代理人吴强，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴为东，男。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
上诉人宋献增与被上诉人吴为东农村建房施工合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年2月25日作出（2014）郏民初字第1395号民事判决。宣判后，宋献增不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年3月24日将此案移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2013年元月1日，吴为东与宋献增签订了建房施工合同，其内容为：“甲方：宋献增（简称建房房东）乙方：吴为东（简称建筑工程施工方）1、承包形式：包工不包料……3、工程质量：按甲方绘图施工，保证横平竖直，墙面平整，基础按图纸施工。如未绘图，应出证明（加深基础者，可另外加收费用）。4、屋面软性结构，乙方不负责防漏水，由甲方负责做防水或上大瓦。5、勾机、打夯由甲方负责提供，费用甲方自理，室内毛地坪，乙方不负责做卫生瓷和地板砖，四邻纠纷造成误工，甲方应按正常出工人数付误工费。6、外墙由乙方负责粘外墙砖。7、工程期限：自开工之日起有效期（2013.元.1），保证如期交工，如大风，连阴雨停电等延续。8、工程造价：每平方米165元，按实际面积计算。9、付款方法：合同签订后，开工付5000元，上一层付15000元，二层付20000元，三层付20000元，其余温暖工后一次性付完。10、如甲方不能按合同付款，乙方有权立即停止，所造成的各项损失由甲方负全部责任。11、合同签订当日生效，施工期间乙方施工人员如发生事故由乙方承担，与甲方无关。12、如出现重大工程质量，甲、乙双方查证，谁的责任谁负责。13、施工期间乙方架木等一切设备，由甲方看管，如丢失由甲方原价赔偿给乙方。14、在施工期间甲方可以提出任何要求，工程结束后甲方不得提任何质量问题。15、本合同签订后具有法律效力，决不反悔，签字生效。16、本合同履行义务完毕，随之自动失效。合同签订后，吴为东即带领工人开始施工，2013年5月份吴为东按合同约定施工完毕，2013年12月份，宋献增入住所建房屋。
经吴为东与宋献增找人测量，确认吴为东给宋献增建房的施工面积为898.5平方米，东院墙工钱为1000元。庭审中，吴为东与宋献增均认可宋献增已支付吴为东工钱120000元，吴为东另称给宋献增铺地板砖钱19000元，宋献增也应支付。19000元铺地板砖钱吴为东已支付给工人。宋献增认可其所建房屋地板砖为吴为东找人所铺，但称对铺地板砖为多少工钱不知道，且称铺地板砖在施工面积内，自己不应再支付该费用。
诉讼中，宋献增以吴为东所建房屋存有质量问题提起反诉，但未交纳反诉费。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。吴为东、宋献增双方签订的建房施工合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对吴为东、宋献增均具有法律约束力。现双方对于建房的施工面积已经确定，经吴为东与宋献增核定面积为898.5平方米，东院墙工钱为1000元。宋献增应按照合同约定及核定后的面积，按每平方米165元支付工程款。工程款数额的确定：吴为东、宋献增双方认可建房施工面积为898.5平方米，东院墙工钱为1000元；每平方米为165元，工程总价款为149252.5元，宋献增已支付工程款120000元，即应再支持工程款29252.5元。对吴为东请求的铺地板砖工钱19000元，因宋献增认可其房内地板砖为宋献增所铺，且合同第5条约定：勾机、打夯由甲方负责提供，费用甲方自理，室内毛地坪，乙方不负责做卫生瓷和地板砖，四邻纠纷造成误工，甲方应按正常出工人数付误工费，故对吴为东该请求应予支持。即宋献增应支付总工程价款为48252.5元，对吴为东多诉部分不予支持。对宋献增辩称的应驳回吴为东诉讼请求的理由，吴为东称已交付所建房屋，现宋献增已入住所建房屋，且对测量的施工面积宋献增又认可，故对其辩称理由不予采纳。对宋献增提起的反诉请求，因其未交纳反诉费，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋献增于本判决书生效后十日内支付吴为东工程款48252.5元；二、驳回吴为东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，宋献增负担1064元，吴为东负担436元。
原审宣判后，宋献增不服，上诉称：1、被上诉人吴为东所建涉案工程现没有完工，且多处存在质量问题，需要返修及维修，吴为东同意维修后才可以结算工钱；2、按照合同约定，吴为东不应负责卫生瓷和地板砖的铺建，而吴为东在没有经过上诉人同意的情况下私自铺建属违约行为，原审判决由上诉人向吴为东支付该19000元无法律依据。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
吴为东答辩称：1、答辩人承建上诉人宋献增房屋包工不包料，已全部施工完毕并交付宋献增入住使用，施工工程也不存在质量问题；2、双方已就施工工程量进行了确定，应作为计算依据；3、答辩人组织人员所铺建的瓷片和地砖是应宋献增要求施工完成的，且答辩人已支出该费用，因此应由宋献增支付给答辩人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，吴为东与宋献增所签建房合同合法有效，双方均应按约履行。经核算，就所建房屋面积等，双方进行了确认，且宋献增已入住使用所建房屋，事实上已成就支付工程的条件，对本案吴为东的诉求，宋献增应承担付款义务。宋献增上诉称涉案工程并未完工，且存在严重的质量问题，因而拒绝支付工程款的理由缺乏事实依据，不能有效抗辩吴为东的权利主张，本院对此不予支持。双方所签建房合同中并未包括卫生瓷和地板砖的铺建，考虑到以上工程的基本必然性，吴为东组织人员施工完成该工程并无不妥之处，宋献增作为受益人，对吴为东已支出的该费用应予返还。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，宋献增的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人宋献增负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月九日
书记员 邢晓风
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第51号
上诉人（原审被告）伍慧，女，1982年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周建标，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）李敏，女，1977年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
上诉人伍慧、周建标、李敏与被上诉人徐林静因民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年十一月十日作出的（2014）宁民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人周建标、李敏及其委托代理人蒋能财、伍慧及其委托代理人李厚展、被上诉人徐林静及其委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”徐林静将牛华军、周建标、伍慧、李敏四人作为共同被告起诉，原审查明牛华军在庭审辩论前已死亡的事实，但未对徐林静起诉牛华军作出裁决，也未查明牛华军名下是否有遗产，应否通知其遗产继承人参加诉讼，故原审存在程序违法的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1090号民事判决；
二、将本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费14000元，退回上诉人李敏、周建标7000元，退回上诉人伍慧7000元。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 龚晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二终字第51号上诉人（原审被告）伍慧，女，1982年6月11日出生，汉族，居民。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人（原审被告）周建标，男，1976年9月24日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）李敏，女，1977年9月9日出生，汉族，居民。委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民。委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。上诉人伍慧、周建标、李敏与被上诉人徐林静因民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年十一月十日作出的（2014）宁民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人周建标、李敏及其委托代理人蒋能财、伍慧及其委托代理人李厚展、被上诉人徐林静及其委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第44条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”徐林静将牛华军、周建标、伍慧、李敏四人作为共同被告起诉，原审查明牛华军在庭审辩论前已死亡的事实，但未对徐林静起诉牛华军作出裁决，也未查明牛华军名下是否有遗产，应否通知其遗产继承人参加诉讼，故原审存在程序违法的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1090号民事判决；二、将本案发回湖南省新宁县人民法院重审。本案二审案件受理费14000元，退回上诉人李敏、周建标7000元，退回上诉人伍慧7000元。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  陈莉娟二〇一五年四月三日书 记 员  龚晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第187号
申请执行人徐梅芳，退休工人。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人徐梅芳与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赤民初字第293号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人徐梅芳于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第187号
申请执行人徐某，退休工人。
被执行人陆某，农民。
申请执行人徐某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赤民初字第293号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人徐某于2014年8月26日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人徐某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人徐某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第511号
原告杨明惠，女，汉族。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告黄云芳，女，汉族。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告黄素英，女，汉族。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告黄建平，男，汉族。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告黄建国，男，汉族。
本院在审理原告杨明惠、黄云芳、黄素英、黄建平与被告黄建国遗产继承纠纷一案中，原告杨明惠、黄云芳、黄素英、黄建平于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明惠、黄云芳、黄素英、黄建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明惠、黄云芳、黄素英、黄建平撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取）由原告杨明惠、黄云芳、黄素英、黄建平负担。
代理审判员 曾诚
二〇一三年三月十四日
书记 员代 云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1259号
上诉人（原审被告）：崔桂因。
被上诉人（原审原告）：赵振红。
上诉人崔桂因因与被上诉人赵振红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔桂因上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担对被上诉人经济损失7019.45元的赔偿责任；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定“事故责任认定并无不当，法院予以确认”，上诉人不予认可。本案的发生是被上诉人驾驶三轮摩托车撞击在上诉人所驾驶手扶拖拉机的尾部，其时上诉人驾车正常直线行驶，故，该事故属于追尾事故。上诉人所驾驶手扶拖拉机虽无牌照，但与事故的发生无直接联系。事故发生后，被上诉人的全部损失应由其自行负担，上诉人不承担其任何经济损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵振红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵振红向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失共计10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日11时许，赵振红驾驶三轮摩托车行驶至事故地点与崔桂因驾驶手扶拖拉机相撞，事故致赵振红受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔桂因与赵振红分别负事故同等责任。现诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2017年9月25日11时许，赵振红驾驶三轮摩托车行驶至事故地点（青岛市黄岛区大村镇小泊村村道）与崔桂因驾驶手扶拖拉机行驶至此相撞，事故造成两车受损，赵振红受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔桂因与赵振红分别负事故同等责任。
赵振红受伤后于2017年9月25日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，于2017年9月29日出院，共花费医疗费4564.65元。出院诊断：脑震荡、头皮血肿、胸部外伤。另赵振红在门诊花费共计1348.8元。
赵振红主张其因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费5913.45元、住院生活补助费500元、护理费400元、交通费300元、误工费3000元、车辆损失500元。崔桂因对赵振红主张的上述各项损失均不予认可，不同意赔偿。
根据赵振红提交的证据，对其因本次交通事故造成的各项经济损失，法院认定如下：1、医疗费确认为5913.45元；2、住院伙食补助费认定为400元（100元/天×4天）；3、护理费认定为328元（82元/天×4天），对过高部分不予支持；4、对其主张的交通费认定50元，对过高部分不予支持；5、误工费认定为328元（82元/天×4天），对过高部分不予支持；6、对其主张的车辆损失因缺少物价部门的评估，法院不予支持。综上，赵振红因本次交通事故造成的各项经济损失共计7019.45元。
一审法院认为，赵振红驾驶三轮摩托车与崔桂因驾驶手扶拖拉机发生交通事故，事故致赵振红受伤，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵振红、崔桂因分别负事故同等责任。经审查，该责任认定并无不当，法院予以确认。崔桂因所有的手扶拖拉机未投保交强险，崔桂因应当在交强险限额内先行赔偿赵振红的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任赔偿赵振红的损失。故崔桂因在强制险限额内赔偿赵振红7019.45元。原审判决：一、崔桂因于判决生效后十日内赔偿赵振红因本次交通事故造成的各项损失共计7019.45元。二、驳回赵振红的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔桂因负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：原审法院对本案交通事故的责任认定是否正确，上诉人崔桂因是否应当承担被上诉人赵振红的经济损失7019.45元。二审期间，经本院询问上诉人崔桂因，其认可双方应承担本次事故的同等责任，仅是主张交通事故造成了双方的损失，应当由事故双方自负损失较为公平。本院认为，公安机关对本次交通事故所作出的认定程序合法，依法充分，原审法院依法予以采信并无不当，本院予以确认。关于损失的承担问题，经审查，上诉人崔桂因所驾驶的手扶拖拉机属于机动车，依法应当投保交强险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原审法院判令上诉人崔桂因应在交强险限额内赔偿被上诉人赵振红的经济损失7019.45元于法有据，本院予以支持。至于上诉人崔桂因在本次事故造成的损失，可依法另案主张权利。
综上所述，上诉人崔桂因的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔桂因负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 张立宁
二〇一八年三月八日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第76号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王富斌，男，1981年2月15日出生。
委托代理人王世栋，男，1954年11月18日出生。代理权限为代为申请再审，参与再审诉讼活动，代为承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书，代领标的款。
被申请人（原审被告、二审上诉人）王庆喜，男，1962年2月4日出生。
再审申请人王富斌因与被申请人王庆喜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第365号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王富斌申请再审称：一、二审判决被申请人赔偿申请人24天的损失是错误的，应判决被申请人增加赔偿申请人80天的赔偿款61520元，一二审法院认定主要事实错误，导致适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人王富斌的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富斌的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 影
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执102号之一
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。
被执行人林宝康，男，1965年10月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈述佳，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人林宝康、陈述佳小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈述佳在博白县农村信用合作联社营业部、博白县农村信用合作联社振兴分社、博白县农村信用合作联社博白镇信用社、博白县农村信用合作联社城北分社拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、予以划拨被执行人陈述佳在博白县农村信用合作联社振兴分社、账号：56×××88上的存款272278元；
二、予以划拨被执行人陈述佳在博白县农村信用合作联社营业部、账号：56×××30上的存款857元，账号：56×××69上的存款1642.38元；
三、予以划拨被执行人陈述佳在博白县农村信用合作联社博白镇信用社、账号：56×××68上的存款302元；
四、予以划拨被执行人陈述佳在博白县农村信用合作联社城北分社、账号：56×××77上的存款813元。
上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年三月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执102号申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。被执行人林宝康，男，1965年10月2日出生，汉族，住博白县。被执行人陈述佳，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人林宝康、陈述佳小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3与2日划拨了被执行人陈述佳的银行存款共计275892.38元，除此划拨款项外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二十六日书记员 宾海林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3573号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨茂，男，汉族，1993年7月7日出生，住成都市青羊区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第373号刑事判决书移送执行杨茂罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第373号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第4号
申请人：杨志定。
委托代理人：杨武海。
被申请人：张新影。
申请人杨志定为防止被申请人张新影转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张新影所有的牌照为浙B的小型轿车一辆，保全财产价值3万元。申请人杨志定已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志定的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张新影所有的牌照为浙B的小型轿车一辆，保全财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年一月八日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第4号
申请人：杨志定。
委托代理人：杨武海。
被申请人：张新影。
申请人杨志定为防止被申请人张新影转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张新影所有的牌照为浙b×××××的小型轿车一辆，保全财产价值3万元。申请人杨志定已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志定的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张新影所有的牌照为浙b×××××的小型轿车一辆，保全财产价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年一月八日
书记员 张其
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4671号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张雪锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00257号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人季某甲，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住安徽省明光市。此次因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日因被明光市公安局刑事拘留，同年9月22日被明光市公安局取保候审，同年10月14日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员杨妺出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月21日14时，被告人季某甲和本市居民吕某在本市苏乡镇潘庄村唐郢队一块草地上放鹅时发生口角，双方相互厮打。期间，被告人季某甲打了吕某左肋部一拳，造成吕某受伤，经明光市公安局法医鉴定：吕某左侧第6、7、8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；颈部皮肤划伤累计损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人季某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月21日14时，被告人季某甲和被害人吕某在本市苏乡镇潘庄村唐郢队一块草地上放鹅时因琐事发生口角并相互厮打。期间，被告人季某甲打了吕某左肋部一拳，造成吕某受伤，经明光市公安局法医鉴定：吕某左侧第6、7、8肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；颈部皮肤划伤累计损伤程度均为轻微伤。
2015年9月9日被告人季某甲向明光市公安局投案，2015年9月21日，其与被害人吕某达成和解协议并已履行，取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案发经过、投案经过、和解协议、收条、撤诉书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书；证人冯某、季某乙、季某丙证言、被告人季某甲供述、被害人吕某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人季某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人季某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1029号
原告：恽晓萍，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市钟楼区。
被告：姚至伟，男，1963年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。
原告恽晓萍与被告姚至伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告恽晓萍到庭参加诉讼，被告姚至伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽晓萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告为坐落于常州市丁堰街道芳渚村委芳渚村285号南面新建的53.2平方米房屋产权共有人；2.要求被告协助办理房屋产权证变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为要求被告协助将上述房屋所有权人登记为原告和被告。事实和理由：原被告于1986年3月5日登记结婚。后因感情破裂于2009年8月31日离婚。按照离婚协议的约定，南面新建一幢二层住房面积53.2平方米的楼下一层26.6平方米归原告所有（平方面积以实际为准）。但离婚多年来，被告始终没有也不同意到房产部门办理房屋产权共有人登记手续，导致原告至今没有房屋产权。且上述新建房屋是在双方婚姻关系存续期间所建造。故特提起诉讼，望判如所请。
被告姚至伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恽晓萍与被告姚至伟于1986年3月5日登记结婚。1994年7月，被告以家庭共有3人为由申请建房1间二层，并获得26.6平方米的建房用地。1999年11月18日，有关部门向被告颁发房屋所有权证，载明所有权人为姚至伟，房屋坐落丁堰芳渚芳一，2间2层，建筑面积77.9平方米，另2间2层，建筑面积53.2平方米。
2009年8月31日，原告与被告签订离婚协议，约定：现有住房两间，前面新建住房面积53.2平方米是婚后财产，男、女双�各人一半，男方拿楼上一层，女方拿楼下一屋，平方面积今后以实际为准。后面老住房面积77.9平方米，老厨房等是婚前财产归男方所有。同日，双方经民政部门登记离婚。到原告起诉时，上述房屋产权仍登记在被告一人名下。
本院认为，本案系原被告对离婚时所分割财产的权属确认，而非对双方财产的分割，故本案非离婚后财产纠纷，而是所有权确认纠纷。原被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。位于常州市丁堰街道芳渚村委芳渚村285号南面一幢建筑面积为53.2平方米的房屋所有权虽然登记在被告姚至伟名下，但该房屋系双方婚后共同所建，且双方在离婚时约定该房屋中的楼下一层归原告所有。因此，上述53.2平方米的房屋应归原被告共同所有。被告应及时将上述房屋所有权变�登记为原被告共同所有，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于常州市丁堰街道芳渚村委芳渚村285号中建筑面积53.2平方米（实际面积以测量为准）的房屋归原告恽晓萍和被告姚至伟共同所有（其中原告享有50%的产权面积）；
二、被告姚至伟于本判决生效之日起十日内协助原告恽晓萍将上述房屋所有权人登记为原告恽晓萍和被告姚至伟。
案件受理费240元减半收取120元，由被告姚至伟负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年六月七日
见习书记员 石梓然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第304号
原告常州市武进中瑞电子有限公司。住所地江苏省常州市武进区常武中路***号常州科教城。
法定代表人杨学新，该公司总经理。
委托代理人冯建，该公司办公室主任。
委托代理人周浩良，江苏群卿律师事务所律师。
被告山东神工电池新科技有限公司。住所地山东省枣庄高新区松江路南侧。
法定代表人张伯禹。
被告张伯禹。
原告常州市武进中瑞电子有限公司（以下简称中瑞公司）诉被告山东神工电池新科技有限公司（以下简称神工公司）、张伯禹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人冯建、周浩良到庭参加诉讼。被告神工公司、张伯禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称：中瑞公司与神工公司在2009年至2012年的采购合同电池盖板业务往来中，神工公司采购了中瑞公司的电池盖板，至2012年6月28日神工公司结欠中瑞公司货款3989821.24元，此经双方对账单确认。中瑞公司催要过程中，张伯禹在2012年10月12日出具保证书，确认结欠3989821元货款的事实，并由其本人提供连带责任保证。2013年2月25日，中瑞公司与神工公司达成合作谅解协议，但神工公司均未履行。请求法院判令：1、神工公司向中瑞公司支付货款3989821元并支付从2012年10月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用；2、张伯禹对上述款项承担连带付款责任。
被告神工公司、张伯禹未作书面答辩。
原告中瑞公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、对账单两份，证明神工公司未付货款的金额。
2、保证书一份，证明神工公司未付货款的金额，以及张伯禹担保保证还款。
3、合作谅解协议一份，证明神工公司拖欠货款事实及合作办法。
4、采购合同二十五份，证明中瑞公司与神工公司采购合同往来的事实。
本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2009年至2012年6月28日期间，神工公司与中瑞公司签订采购公司，采购各型号的盖板，采购合同中约定付款方式最长为月结120天。该期间采购的货款总额为8600451.24元，神工公司已经支付4610630元。2012年6月28日，经双方对账，神工公司未付款的金额为3989821.24元。
2012年10月12日，张伯禹出具保证书一份，载明，神工公司至今已结欠中瑞公司货款3989821元，对以上结欠的货款，由本人提供连带责任担保，并由本人督促神工公司尽快还款。
2013年2月25日，甲方中瑞公司与乙方神工公司签订合作谅解协议一份，双方约定，因乙方在2012年度经营过程中资金出现严重不足，导致乙方采购甲方产品无法正常付款，截止到2012年12月30日止，乙方尚欠甲方到期未付货款4030205.35元。经双方友好协商，达成协议：1、乙方在2013年度计划与甲方签订的合同总额为400万元。2、对乙方在2013年度之前所欠甲方债务，乙方拟采用新的订单付款与原有欠款相结合的方式，在10月内形成良性循环。即自2013年3月至2013年12月，每月偿还债务之百分之十。新的定单按新的合同账期严格执行。……4、如乙方在形成良性循环之前，按期付款，甲方保证不能在此期间针对原来债务对乙方采用任何法律手段或潜在措施及其他形式的追索。协议还对其他事项进行了约定。
本院认为：中瑞公司与神工公司之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，成立且合法有效。中瑞公司按照合同约定向神工公司供应盖板，神工公司应当依约支付货款。经双方对账一致确认，神工公司结欠中瑞公司货款3989821.24元，中瑞公司仅主张3989821元，本院依法予以确认。关于中瑞公司主张的损失，双方在采购合同中并未对逾期付款造成的损失进行约定，故中瑞公司主张按照从对账日起再计算120天的付款期限即2014年10月27日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。张伯禹出具的保证书系其真实意思表示，合法有效。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张伯禹出具的保证书中保证督促神工公司尽快还款，其保证期间从债务履行期限届满之日起六个月开始计算，合作谅解协议中未对主债务的履行期限作出明确具体的约定，故张伯禹的保证期间并没有经过，中瑞公司有权随时主张货款并要求张伯禹对货款承担连带保证责任，张伯禹应当对神工公司的上述货款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向神工公司追偿。
综上，原告中瑞公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告神工公司、张伯禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东神工电池新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进中瑞电子有限公司支付货款3989821元，利息损失（自2012年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张伯禹对山东神工电池新科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向山东神工电池新科技有限公司追偿。
案件受理费42972元，财产保全费5000元，合计47972元，由神工公司、张伯禹共同负担。神工公司、张伯禹应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费47972元迳付中瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审第16号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工赵洪2014年9月至2014年12月工资5051.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工赵洪2014年9月至2014年12月工资5051.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工赵洪赔偿金2525.90元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初282号
自诉人李某某，男，汉族，1935年9月11日出生，住周口市川汇区。
自诉人康某某，女，汉族，1935年10月18日出生，住周口市川汇区。
诉讼代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人李某2，曾用名李某2，男，汉族，1967年7月24日出生，小学文化，无业，住周口市川汇区。因被告人李某2涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，2017年2月16日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
自诉人李某某、康某某以被告人李某2犯拒不执行判决罪，于2016年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、康某某及诉讼代理人黄文华，被告人李某2及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某、康某某诉称：
自诉人李某某、康某某与被告人李某2物权保护纠纷一案，川汇区人民法院于2015年6月22日作出（2015）川民初字第00399号民事判决书。判决书生效后，按照规定，自诉人向法院申请了强制执行。被告人仍态度强硬，蛮横无理，阻止自诉人建房。被告人李某2的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，为此，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿因此给二自诉人造成的损失。
被告人李某2辩称：我虽然前期有阻止他们建房的行为，但后来我就没有妨碍他们建房。现在他们的房屋也已经建好。当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对自诉人的指控无异议，认为被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人与自诉人之前属于抚养关系；被告人文化水平低，拒执程度轻；当庭认罪态度好；自诉人并未提供有利证据证明伤情是被告人造成；房屋已盖成；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，
自诉人李某某、康某某诉被告人李某2物权保护纠纷一案，川汇区人民法院于2015年6月22日作出（2015）川民初字第00399号民事判决书。判决内容如下：被告李某2不得阻止原告李某某、康某某在其宅基地上建造住宅。判决书生效后，被告人没有按判决书判决的内容履行义务。按照规定，自诉人于2016年2月25日向法院申请了强制执行。我院于当日向李某2下达了执行通知书，要求被告人李某2按照（2015）川民初字第00399号民事判决书履行。由于被告人李某2仍拒不履行生效判决规定的义务，2016年5月26日，我院对被告人李某2实施司法拘留十五日。李某2仍多次阻止自诉人李某某、康某某在自己的宅基地上建房。为此，自诉人李某某、康某某于2016年8月26日以被告人李某2犯拒不执行判决罪向我院提起控告。
另查明，自诉人李某某、康某某自诉李某2后，李某2向法院保证不再阻扰自诉人建房。现自诉人李某某、康某某已在家人的帮助下将房屋建好。
上述事实，有证人黄某证言，书证民事判决书、调查笔录二份、司法拘留审批表、执行拘留通知书，光盘一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某2拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于自诉人李某某、康某某以被告人李某2犯拒不执行判决罪向法院提起控告后，李某2停止了阻止李某某、康某某建房的行为，自诉人李某某、康某某的房屋现已建成。被告人李某2当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 瑾
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第302号
原告唐某，农民。
被告张某，农民。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告素有疑心病，对我一向怀疑，不信任。常常酒后动手打我，致使我多次受伤，也拨打了110多次，派出所也多次劝解无效，夫妻间已谈不上感情二字，夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。我在2011年曾向法院起诉要求与被告离婚，同年11月判决驳回我的诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，虽然有时因为家庭琐事发生吵打，但是双方并没有原则性的矛盾。我与原告在2014年9月因家庭琐事发生矛盾，后原告于当日离家一直未归至今。我希望原告看在孩子的面上，为了给孩子一个完整的家，重新回到我的身边一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某某13周岁，随被告生活。2014年9月3日原、被告因为家务琐事发生矛盾，后双方分居生活至今。近年来因原、被告夫妻双方交流沟通不畅，因此导致夫妻双方感情出现一定问题。
本院认为，原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长、婚后夫妻感情较好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年十月二十八日
书记员 边晓飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00244号
原告李俊涛。
原告李文章。
原告李俊伟。
原告徐红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市襄阳路111号。
本院在审理原告李俊涛、李文章、李俊伟、徐红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳市支公司等人公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李俊涛、李文章、李俊伟、徐红梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊涛、李文章、李俊伟、徐红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊涛、李文章、李俊伟、徐红梅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半由原告李俊涛、李文章、李俊伟、徐红梅负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01432-1号
申请执行人：孟凡传，男。
委托代理人：程春芳（系孟凡传妻子），女。
被执行人：席维录，男。
上列申请执行人孟凡传申请执行被执行人席维录民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00534号民事判决书，依法向被执行人席维录发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人席维录与李素琳系夫妻关系，李素琳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人席维录银行存款15505元。
二、依法冻结、划拨被执行人席维录妻子李素琳银行存款15505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01432-1号
申请执行人曹娟娟，女，汉族，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00485号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人曹娟娟支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01432-1号
申请执行人曹明德，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00486号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人曹明德支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第471号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年7月19日出生。
辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人黄某某及其辩护人欧胜宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年7月期间，被告人黄某某雇佣他人在济源、郑州、新乡等地大量散发代开各种国、地税发票的名片，然后利用快递邮寄的方式出售非法制造的发票，并使用以他人姓名开户的多家银行账户收取开票费。截至案发，黄某某共收取开票费10万余元，公安机关提取其出售的国、地税代开假发票18份，票面金额773656.88元。
另查明，案发后，被告人黄某某家属代其退出非法所得10000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、陈某某、王某、田某、尹某某、王某某、赵某某等人的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，发票，银行账户明细，抓获证明，快递单，营业执照，税务登记证，短信记录，名片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某出售伪造、擅自制造的发票，其行为已构成了出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退出部分非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 马国战
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 雨
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第435号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。
负责人黄辉，副行长（主持工作）。
被执行人唐山市丰南区东旭工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村东。
法定代表人郑威克，经理。
被执行人唐山市丰南区维多利亚商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南镇杨贵庄村东。
法定代表人孟庆芝，总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区东旭工贸有限公司、唐山市丰南区维多利亚商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。
经审查，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行申请执行的本院（2014）丰民初字第1802号民事判决书没有明确的给付内容，不具备执行的立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 张英龙
二〇一五年九月十日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第435号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：郎永吉，男，1987年11月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郎永吉金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第149号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第435号
申请执行人吕某，居民。
被执行人佟某，居民。
本院在执行吕某与佟某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第435号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第671-2号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马志新，男，1987年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理的原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告马志新追偿权纠纷一案，因有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会研究决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00394号
上诉人（原审被告）金静，女。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾学华，女。
被上诉人（原审原告）李俊峰，男。
上述二被上诉人的共同委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人金静因与被上诉人曾学华、李俊峰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人金静及其委托代理人何洪海，被上诉人曾学华、李俊峰的共同委托代理人姜永生到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人金静于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金静撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金静撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人金静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月八日
书记员 张诗怡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执90号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人尹学锋。
被执行人钟孝彬。
被执行人兰晓英。
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司与钟孝彬、兰晓英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都兴和信融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第43667、43668、43669号《公证书》、（2015）川成蜀证内民字第17640号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第666号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟孝彬、兰晓英向申请执行人成都兴和信融资担保有限公司支付欠款本金人民币255724.38元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人钟孝彬、兰晓英的银行存款；扣留、提取被执行人钟孝彬、兰晓英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟孝彬、兰晓英应当履行义务部分的财产。额度为人民币259460.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 忍
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第105－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人余清水，男，1973年6月6日出生，住福建省清流县。
被执行人何水娥，女，1978年6月15日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02066号征收社会抚养费决定书，�发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币5，336元和执行费674元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02066号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
�〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1615号
原告李某某，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1968年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 马 宇 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任伟（代）
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2445号
原告毕业云。
委托代理人毕业宝。
委托代理人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所，住所地宁河区芦台镇震�路。
负责人赵冬梅，营业所主任。
被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司，住所地宁河区芦台镇光明路。
负责人刘宏山。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告毕业云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所、中国邮政集团公司天津市宁河区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，审判员甄如辉、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕业宝、刘国华，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所的负责人赵冬梅，被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司负责人的委托代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕业云诉称，2013年7月15日至2014年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工毕静，以为邮政储蓄揽储为由，以高息为诱饵，先后八次从原告处拿走205000元，其中毕静出具的3张借款条（合计90000元）上有中国邮政储蓄银行天津邮政储蓄银行天津宁河区震新路营业所专用章。2014年7月11日，毕静因诈骗被公安机关刑拘，原告才知道毕静涉嫌犯罪。原告多次要求被告赔偿，但被告要求原告走法律程序，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失95100元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款条三张，2013年7月15日，毕静给原告出具借款条一张，主要内容为今借毕业云�民币30000元，还款日期为2013年10月15日，还款金额为31500元；2013年10月17日，毕静给毕业云出具借款条一张，主要内容为今借毕业云人民币30000元，还款日期为2014年1月17日，还款金额为31800元；2014年1月10日，毕静给毕业云出具借款条一张，主要内容为今借毕业云人民币30000元，还款日期为2014年4月10日，还款金额为31800元。以上三张借款条上都有毕静盖的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所业务专用章。
2、本院（2015）宁民初字第486号民事裁定书，主要内容为本院准许毕业云撤回起诉。
3、本院（2014）宁刑初字第349号刑事判决书，主要内容为2013年7月至2014年6月期间，被告人毕静以自己工作的宁河区邮政储蓄银行有存款任务，存款给好处费为由，骗取毕业云人民币205000元，已构成诈骗�。
被告中国邮储储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，本被告无责任，无义务赔偿。
被告中国邮储储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所未向本院提交证据。
被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，本被告与本案无任何关系，本被告不承担任何责任。
被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所、中国邮政集团有限公司天津市宁河区分公司对原告提交的证据1的质证意见为是毕静本人的诈骗行为，与�被告无关，对原告提交的证据2、3无异议。
经审理查明，毕静系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所员工，但不负责储蓄业务。2013年7月至2014年6月期间，毕静以自己工作的宁河县邮政储蓄银行有存款任务，存款给好处费为由，骗取原告毕业云人民币205000元，其中毕静出具的3张借款条（合计90000元）上有其盖的被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所业务专用章。2015年1月22日，本院作出（2014）宁刑初字第349号刑事判决书，确认毕静上述行为构成诈骗罪，该判决书已发生法律效力。原告曾以借款合同纠纷为由要求中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行承担给付借款责任，2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2015）宁民初字第486号民事裁定书，裁定准许原告毕业云撤回起诉。
本院认为，毕静系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所的员工，其利用被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所对公章保管不善，擅自在其给原告出具的3张借款条上加盖了被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所的业务专用章，致使原告损失90000元，其行为虽然已经发生法律效力的本院（2014）宁刑初字第349号刑事判决书确认构成诈骗罪，但被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所在公章管理上存在过错，且该过错与原告的经济损失90000元之间具有因果关系，所以，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所对毕静的犯罪行为给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津�河区震新路营业所承担30%的责任。本案中，原告与被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司未发生民事法律关系，因此，被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司不承担本案的民事责任。原告要求被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司赔偿损失，没有事实和法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所于判决生效后十日内赔偿原告毕业云经济损失27000元。
二、被告中国邮政集团公司天津市宁河区分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告毕业云的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告毕业云承担1435元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区震新路营业所承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范冬梅
相关法律链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2445号
原告：吉林省松原市点石晟鑫经贸有限公司。
法定代表人：刘午龙，经理。
地址：吉林省松原市宁江区。
被告：张翠萍，女，1978年11月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省松原市点石晟鑫经贸有限公司诉被告张翠萍返还原物一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告张翠萍强行将原告租赁房屋门锁上请求，请求判令被告张翠萍返还原告老板台二套及书柜等物品。
本院认为，原告称起诉被告张翠萍名称错误，经本院告知，原告仍坚持其主张，因被告主体资格不适格，故依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省松原市点石晟鑫经贸有限公司的起诉。
案件受理费3240元，由本院退还给原告吉林省松原市点石晟鑫经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔明杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更280号
罪犯姜庆，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沾化县人。
山西省运城市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）运中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人姜庆犯盗掘古墓葬罪、非法运输爆炸物品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2006年9月9日起至2024年9月8日止。2007年9月26日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2011年8月25日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯姜庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2014年1月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜庆减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2192号
罪犯韩翠金，女，1969年3月14日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）赣中刑一初字第40号刑事判决，认定韩翠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩翠金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩翠金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩翠金减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月16日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15593-1号
原告张海峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。
法定代表人吴跃春，总经理。
委托代理人高琳娜。
本院在审理原告张海峰与被告易佰连锁旅店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱长明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张海峰负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终564号
上诉人（原审原告、反诉被告）：屈维革，男，1970年5月7日出生，汉族，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李种华，男，1968年1月8日出生，汉族，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
上诉人屈维革因与被上诉人李种华房屋买卖合同纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人屈维革向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决关于上诉人屈维革应向被上诉人李中华承担维修费、鉴定费的判项。事实和理由为：1、案涉房屋经过政府相关部门验收并办理了房屋所有权证，说明案涉房屋质量是合格的。并且双方所约定的质量保修期为一年，现质量保修期已过，原审法院仍然判决由上诉人屈维革承担维修责任，缺乏依据也显失公平。2、本案并没有对案涉房屋产生质量问题的原因进行鉴定，原审中对维修费用进行评估的机构也并无对质量问题进行鉴定的资质，故原审法院认定案涉房屋在交付时便存在质量瑕疵是偏袒被上诉人李种华。
针对上诉人屈维革的上诉，被上诉人李种华答辩称，1、案涉房屋存在质量问题是毫无疑问的，墙体有裂缝，墙面有漏水。2、鉴定机构是否有资质，不是被上诉人能决定的，是法院委托的。
屈维革在原审法院提起诉讼，要求原审法院判决由李种华向屈维革支付拖欠的房款6000元。李种华在原审法院提起反诉，要求原审法院依法判决由屈维革承担房屋维修费、鉴定费合计34743.95元。
原审法院经审理查明，2009年12月，李种华妻舅袁勇以8.6万元的价格购买了屈维革在铜鼓县××都集镇兴建的房屋一套，并支付了8万元。2010年8月，该房办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。2010年10月，袁勇及其妻子陈晓平与李种华及其妻子袁红签订了一份《赠与合同》，该合同约定袁勇及其妻子陈晓平将上述房屋无偿赠与给李种华及其妻子袁红，但双方并未办理过户手续。2010年11月，李种华向屈维革出具了欠条一张，该欠条载明李种华欠屈维革房屋保障金6000元，一年后付清。后因李种华未及时偿还该笔欠款，屈维革便诉至原审法院。原审法院在案件审理过程中，依李种华的申请，依法委托鉴定机构对案涉房屋的维修费用进行了鉴定。
原审法院经审理后认为，1、李种华在给屈维革出具的欠条中明确写明“今欠到屈师付房屋保障金陆仟元整，一年后付清。”故依法支持屈维革要求李种华支付6000元购房款的请求。2、屈维革提出房屋出现墙体开裂等问题，是因为房屋交付后隔壁邻居做房子打地基震动比较大而造成的，但并没有提供相关证据，故对其辩解理由依法不予采信。而本案司法鉴定报告中原因分析一段明确载明诉争房屋“钢筋混凝土楼板、屋面板在施工时即交付前存在缺陷”，由此可以认定屈维革交付给李种华的房屋质量是存在瑕疵的，屈维革依法应承担相应的民事责任。（1）司法鉴定报告中评估的修复费用22943.95元，其中的屋面隔热层系建议添加，而并非修复或房屋设计必须建筑的，即非屈维革应承担的建筑或修复义务，故对屋面隔热层的造价7437元不予认定，对余下的修复费用依法予以认定15506.95元。（2）对李种华举证的5800元修复费用，因司法鉴定报告已经对修复费用进行了评估，屈维革应承担的赔偿责任不应超过本院对评估报告确定的修复费用所作出的认定限额15506.95元，即5800元修复费用应包含在15506.95元修复费用中。3、鉴定评估费6000元，系李种华为查明自己的房屋受损情况而支出的必须、合理的费用，而该项受损情况的发生是因屈维革交付的房屋质量存在瑕疵而引起的，故鉴定评估费6000元应由屈维革承担。
原审法院判决：一、李种华于判决生效后十日内支付屈维革购房款6000元；二、屈维革于判决生效后十日内赔偿李种华房屋修复费用15506.95元、鉴定评估费6000元，合计21506.95元；三、上述第一、二项相抵，屈维革实际应支付李种华15506.95元；四、驳回李种华反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由李种华负担；反诉案件受理费334元，由屈维革负担207元，由李种华负担127元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院二审予以确认。
本院认为，案涉房屋存在墙体开裂、漏水等质量问题双方均无异议，虽然屈维革认为双方约定的质量保修期为1年，但根据中华人民共和国建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条之规定，主体结构工程的最低保修年限为工程的合理使用年限，外墙防渗漏工程的最低保修年限为5年。现案涉房屋在质量保修期内出现质量问题，且屈维革并未提供证据证明出现质量问题的原因系其他原因导致，故原审法院依法判决由屈维革承担维修费用，并无不妥。上诉人屈维革的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人屈维革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第136号
原告：李相玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：滕希连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李相玉与被告滕希连债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告滕希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相玉诉称：2012年4月，原被告口头协议约定，原告从被告处购买木条，以押金形式预先支付货款15000元，后原告又帮被告购买木材废料垫付货款8856元，之后被告仅返还部分货款，尚欠12512元。请求判令被告返还原告押金及垫付的货款12512元及利息，并承担案件受理费。
案经送达，被告滕希连未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原告为从被告处购买木条预先支付押金15000元，但被告并未供应木条，亦未返还原告押金。次日，原告又为被告从木材厂购买木材废料垫付货款8856元。后被告仅偿还原告部分款项，尚欠22512元，并向原告出具欠条一张，记载：“欠条滕希连欠李相玉22512元滕希连大写贰万贰仟伍佰壹拾贰元滕希连2013年4月8号”。原告提起本次诉讼后，被告又于2014年3月偿还原告10000元，尚欠12512元。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为以12512元为本金，自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、收到条、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告滕希连向原告出具的押金收到条对收到押金的用途、数额、收到人记载明确，系当事人真实意思表示，对该收到条本院予以确认。根据当事人陈述及收到条记载内容，足以认定原告为购买木条而给付被告押金15000元的事实。原告为被告垫付的货款8556元亦应在原告向其主张权利后及时足额偿还。在上述两笔债权债务关系形成后，被告又以向原告出具欠条的形式确认其对原告的欠款，诉讼过程中被告又返还原告部分款项，故原告要求被告返还剩余押金及垫付款12512元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的计算方式，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告滕希连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕希连于本判决生效之日起七日内返还原告李相玉押金及垫付款计12512元及利息（自2014年4月1日起，以12512元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告滕希连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第617-2号
申请人苏奇飞，男，1965年9月29日出生，汉族，干部，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇
申请人任利清，女，1963年10月28日出生，汉族，下岗职工，现住址同上。
被执行人刘锐，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘丽，女，1972年10月5日出生，汉族，个体户，现住址同上（系被执行人刘锐之妻）。
申请人苏奇飞、任利清申请执行被执行人刘锐、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）乌中民初字第181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏奇飞、任利清于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行回51800元，剩余部分双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘锐、刘丽在2016年12月31日前一次性处理欠申请人苏奇飞、任利清的借款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第181号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 虎