wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第599号
原告孙晓日。
委托代理人曲衍法。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆。
委托代理人赵亚海，山东英良泰业律师事务所律师。
原告孙晓日与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慈方铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲衍法、被告保险公司委托代理人赵亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，原告驾驶鲁K×××××号在荣成市寻山西龙家村南道路处，与徐立新驾驶登记在潍坊鑫汇能源有限公司名下并在被告保险公司投保保险的鲁V×××××号吉普车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，徐立新承担全部事故责任。双方当日达成损害赔偿协议，约定徐立新凭据赔偿原告的车辆损失，徐立新损失自负。后原告花费3405元对事故车辆进行了修理，但徐立新始终未赔付修车费。为此原告特提起诉讼，要求被告保险公司赔偿原告修车费3405元。
被告保险公司辩称，鲁V×××××号肇事吉普车在我公司投保了交强险与商业三者险，本案属于保险事故。我公司仅同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告修车费，不同意将商业三者险一并赔付。
经审理查明，2012年10月4日12时40分，徐立新驾驶登记在潍坊鑫汇能源有限公司名下的鲁V×××××号吉普车沿荣成市石烟线由西向东行驶，至荣成市寻山西龙家村南道路处与原告驾驶鲁K×××××号相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，徐立新承担全部事故责任。双方当日达成损害赔偿协议，约定徐立新凭据赔偿原告的车辆损失，徐立新损失自负。后原告花费3405元对事故车辆进行了修理，并于2012年10月27日取得发票一张。现徐立新始终未履行赔偿协议，遂成诉。
在审理过程中，原告未提供证据证实鲁V×××××号吉普车的商业三者险具体内容，因无法查找徐立新与潍坊鑫汇能源有限公司，经本庭释明后，原告同意就商业三者险部分另案处理。
另查，鲁V×××××号吉普车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，该事故发生于保险期间。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修车发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与徐立新发生交通事故，致原告车辆受损，该事实有交通事故认定书为证，且被告作为鲁V×××××号肇事车辆的承保公司，亦对事故真实性无异议，且认可该事故属于保险事故，故可以认定鲁V×××××号车辆在保险期间与原告驾驶的鲁K×××××号车辆发生碰撞，造成保险事故之事实。原告车损证据形式完备，内容合法，被告保险公司亦无异议，本院予以采信。依据交强险之相关规定，被告保险公司作为鲁V×××××号车辆的保险人，在该车发生事故时，其应当在交强险范围内对本车以外的受害人之事故损失先行承担赔偿责任，其中财产损失赔偿限额为2000元。换言之，交强险具有法定性和强制性，虽本案中原告与徐立新达成了赔偿协议，但在徐立新未履行赔偿协议时，原告可以要求被告保险公司承担交强险赔偿责任，况且被告保险公司现亦同意支付交强险赔偿限额2000元，故原告诉请被告保险公司，理由正当，应予支持。对于原告的剩余车损，可以通过鲁V×××××号车辆的商业三者险予以理赔，但因本案中无法查清商业三者险的具体内容，且原告亦同意就该部分另案主张，故本院对该部分不予审查。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一三年一月十四日
书记员 滕真真
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第981号
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。
委托代理人:李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：段丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住临漳县。
当事人的诉讼请求和案件的事实：
段丽于2011年8月25日向原告贷款10000元，期限一年，利率0.9735%。2012年8月24日到期，让被告段丽偿还本金及利息。案件受理费被告承担。为维护当事人合法利益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告段丽偿还原告临漳县农村信用合作联社10000元本金,利息100元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告段丽负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 王燕波
调解笔录
时间：二0一四年八月二十五日
地点：临漳县法院民二庭
调解人：吴海丽、王燕波
被调解人：临漳县农村信用合作联社代理人：李东平、被告段丽
审：原被告的基本情况？
原告：临漳县农村信用合作联社
法定代理人：刘玉忠,职务：理事长
委托代理人：李东平，临漳县农村信用合作联社工作人员，职务：清收二队大队长。
被告：段丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住临漳县临漳镇临成路惠顺巷113号。
审：原被告你们双方是否同意调解？
原告：我们同意调解。
被告：我同意调解。
审：你们有调解意见吗？
原告：我单位与被告段丽在庭下已经达成调解意见，让被告段丽给付我单位10000元借款本金，利息100元，诉讼费25元由被告段丽负担。
审：被告段丽你是否同意原告的意见？
被告：我同意原告的意见。
审：你们还有什么说的吗？
原告：没有。
被告：没有。
审：原被告以上记录对吗？
原告：
被告：
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第981号
原告张正荣，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王虎，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
原告张正荣与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正荣撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张正荣承担。
代理审判员 李英楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹 楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第981号原告陈力。原告陈强。两原告委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告王仁祥。委托代理人刘素军。原告陈力、陈强与被告王仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王义昌、被告王仁祥及其委托代理人刘素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈力、陈强诉称，2012年6月1日，被告向原告借款16万元，以临房改字第965654号房产、临国用2010第4492号土地作为抵押，约定2012年8月1日归还。被告使用借款后未按期归还，经多次追要仍未归还，致使原告合法权益受损。请求判令被告返还原告借款16元及逾期利息2万元，诉讼费用由被告承担。被告王仁祥辩称，16万元的借条是格式借条的形式，不是被告书写的。2012年6月份下午2时，被告在临朐县北京花园小区东边吃完饭后碰到原告陈力，原告陈力把被告弄到了西坦村委，在受原告强迫的情况下被告在借条上签名。该16万元现金原告并没有出借给被告。被告之前的借款还没有还上，工资已被查封、没有还款能力，原告不可能再出借给被告16万元。经审理查明，2011年8月3日，被告王仁祥向原告陈力、陈强借款10万元，约定借款期限两个月，自2011年8月3日至2011年10月2日，如到期不按时归还每日按借款总额的5%收取违约金，由王成提供担保。2011年11月2日，被告王仁祥返还原告陈力、陈强借款1.5万元。2012年6月1日，被告王仁祥另行给原告陈力、陈强出具借条一支，载明借到现金16万元，借款期限两个月，自2012年6月2日至2012年8月1日，如到期不按时归还每日按借款总额的5%收取违约金。被告王仁祥主张2012年6月1日出具的16万元借条是在受到原告陈力、陈强强迫的情况下所出具，当时并没有收到16万元现金。原告陈力、陈强庭审中称16万元的借条是由2011年8月3日的10万元借款被告返还1.5万元后未偿还借款与利息计算所得。以上事实，有借条两支、收到条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王仁祥于2011年8月3日向原告陈力、陈强借款10万元的事实，由被告王仁祥给原告出具的借条予以证实。被告王仁祥向原告陈力、陈强借款后，应当按约定的时间归还，逾期不还应承担违约责任。但原、被告约定的每日按借款总额的5%计算违约金、利息过高，本院依法予以适当调整，利息与违约金之和以同期银行借款利率的四倍为宜。综上，原告陈力、陈强要求被告王仁祥返还借款并支付利息的合理部分，事实清楚，证明充分，应予支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王仁祥于本判决生效之日起十日内返还原告陈力、陈强借款8.5万元并支付利息（自2011年10月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈力、陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由原告陈力、陈强负担1020元，被告王仁祥负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一四年十一月七日书 记 员  马 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01333号
罪犯张伟，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年5月31日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一初字第0008号刑事附带民事判决，认定张伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿305417.50元。2007年10月28日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第19号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。2010年2月5日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第19号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0359号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月（减刑后的刑期至2031年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。该犯现已实际执行七年八个月十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第728号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初599号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：李长海，男，汉族，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告王红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,184.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初599号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：李长海，男，汉族，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告王红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息17,184.69元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2410号
原告孙宏，男，1968年1月6日出生，环县人。
被告慕金山（又名慕喜子），男，1975年9月23日出生，环县人。
被告王秉金，男，1978年10月19日出生，环县人。
原告孙宏与被告慕金山、王秉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告慕金山以其买羊为由向原告借款10000元，由其姐夫王秉金担保，约定月利息200元，借款期限至2014年3月5日止，一次性还本付息，并向原告出具书面借条一张。到期后，原告多次向二被告催要，被告仅于2015年5月支付利息2000元，下剩借款本息至今未归。现请求：一、由被告慕金山、王秉金立即归还原告借款本金10000元及利息7000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告慕金山辩称：原告所述借款经过、借款金额及利息均属实，现同意向原告归还借款本金10000元及相应利息，但暂无还款能力
被告王秉金辩称：原告所述借款经过、借款金额及利息均属实。2014年后季被告慕金山让被告王秉金归还原告利息2000元，下剩借款及利息至今未归。因被告王秉金为担保人，故应由被告慕金山归还该笔借款及利息。
经审理查明：2013年5月5日，被告慕金山以其买羊为由向原告孙宏借款10000元，其姐夫王秉金为担保人，并约定月利息200元，借款期限至2014年3月5日止，一次性还本付息，并向原告出具书面借条一张。借款到期后，经原告催要，被告慕金山仅于2014年后季支付原告利息2000元，下剩借款本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙宏与被告慕金山曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在约定期限届满时及时归还，现未归还已构成违约，故被告慕金山依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为10000元，且约定月利率2%符合法律规定，故被告慕金山依法应向原告孙宏归还借款本金10000元及下剩利息。被告王秉金以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告慕金山亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告王秉金应按照连带责任保证向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告慕金山归还原告孙宏借款本金10000元及利息6053元（利息以月利率2%计算自2013年5月5日至2016年9月13日止共计8053元，已支付2000元），以上共计16053元。被告王秉金负连带还款责任。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告慕金山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 钟生钰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 雪
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2410号原告孙宏，男，1968年1月6日出生，环县人。被告慕金山（又名慕喜子），男，1975年9月23日出生，环县人。被告王秉金，男，1978年10月19日出生，环县人。原告孙宏与被告慕金山、王秉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告慕金山以其买羊为由向原告借款10000元，由其姐夫王秉金担保，约定月利息200元，借款期限至2014年3月5日止，一次性还本付息，并向原告出具书面借条一张。到期后，原告多次向二被告催要，被告仅于2015年5月支付利息2000元，下剩借款本息至今未归。现请求：一、由被告慕金山、王秉金立即归还原告借款本金10000元及利息7000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告慕金山辩称：原告所述借款经过、借款金额及利息均属实，现同意向原告归还借款本金10000元及相应利息，但暂无还款能力被告王秉金辩称：原告所述借款经过、借款金额及利息均属实。2014年后季被告慕金山让被告王秉金归还原告利息2000元，下剩借款及利息至今未归。因被告王秉金为担保人，故应由被告慕金山归还该笔借款及利息。经审理查明：2013年5月5日，被告慕金山以其买羊为由向原告孙宏借款10000元，其姐夫王秉金为担保人，并约定月利息200元，借款期限至2014年3月5日止，一次性还本付息，并向原告出具书面借条一张。借款到期后，经原告催要，被告慕金山仅于2014年后季支付原告利息2000元，下剩借款本息至今未归。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙宏与被告慕金山曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在约定期限届满时及时归还，现未归还已构成违约，故被告慕金山依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为10000元，且约定月利率2%符合法律规定，故被告慕金山依法应向原告孙宏归还借款本金10000元及下剩利息。被告王秉金以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，原告及被告慕金山亦无异议，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告王秉金应按照连带责任保证向原告承担保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告慕金山归还原告孙宏借款本金10000元及利息6053元（利息以月利率2%计算自2013年5月5日至2016年9月13日止共计8053元，已支付2000元），以上共计16053元。被告王秉金负连带还款责任。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告慕金山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  钟生钰二〇一六年十二月十二日书 记 员  田 雪
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）温乐行初字第81号
原告杨文泉，男，1943年4月7日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的配偶。
原告杨统宝，男，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的长子。
原告杨成军，男，1976年10月23日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的次子。
原告杨美珠，女，1967年8月28日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的长女。
原告林美琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的次女。
上述五原告委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
被告乐清市人力资源和社会保障局，住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人施跃华，局长。
委托代理人陈爱华，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
第三人施向伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市，系乐清市雁荡山森林公园度假名邸业主。
委托代理人叶金飞，浙江合众律师事务所律师。
原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人施向伟工伤行政确认一案，于2012年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月23日收到补正材料后，于2012年11月26日受理，并于2012年11月29日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金培培、被告委托代理人陈爱华、欧阳俊、第三人委托代理人叶金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐清市人力资源和社会保障局于2012年8月7日作出乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书：林某已经超过法定退休年龄，根据“浙劳社厅字[2004]246号”和“浙法民一[2009]3号”第三条规定，决定不予受理。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明死者林某家属申请工伤认定的事实；2、身份证、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、个体工商户登记情况、乐公交认字[2012]第00722号道路交通事故认定书、授权委托书，证明作出被诉具体行政行为的事实依据；3、乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书，证明被诉具体行政行为。法律依据：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、浙劳社厅字[2004]246号《浙江省劳动和社会保障厅关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》、《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三条。
原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴诉称：原告杨文泉系林某的配偶，原告杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴系林某的子女，林某父母已经亡故。林某自2009年2月1日起在第三人施向伟经营的乐清市雁荡山森林公园度假名邸上班，负责做早餐。2012年7月7日上午5点10分左右，林某从家中出发去上班，途经雁荡镇松垟村路口时发生交通事故，经抢救无效死亡。经认定，林某在交通事故中负次要责任。原告方与肇事司机家属达成调解协议，取得相关赔偿金额计216458元。第三人施向伟未向原告方支付赔偿。2012年8月6日，原告杨文泉向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告乐清市人力资源和社会保障局以死者林某超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。林某上班途中发生交通事故死亡时尚未享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位发生的用工争议应当按照劳动关系处理。原告有权申请工伤认定，请求人民法院撤销乐人社工认不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、雁荡镇选坑村村委会证明、居民死亡殡葬证、交通事故死者及家庭情况调查表，证明五原告的身份情况及与死者林某的亲属关系；2、第三人身份证、个体工商户登记情况，证明第三人的身份情况；3、证明、工资表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、询问笔录、谈话笔录，证明林某上班途中发生交通事故死亡应属于工伤的情况；4、（2012）温乐民初字第972号民事裁定书，证明五原告起诉要求工伤保险待遇的情况。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：五原告认为林某的死亡属于工伤，于2012年8月6日申请工伤认定。被告收到申请后查实，林某系1949年1月24日出生，因2012年7月7日交通事故死亡时，已经超过法定退休年龄。按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第六十一条规定，认定工伤必须以具有劳动关系为前提。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《浙江省劳动和社会保障厅关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》和浙法民一[2009]3号规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象。此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。林某发生交通事故死亡时，不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于工伤认定的职工范围。被告所作具体行政行为正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人施向伟陈述：同意被告答辩意见。被告作出具体行政行为事实清楚、程序合法，应予以维持。第三人将厨房发包给厨师长，林某是受雇于厨师长，原告提供的工资表是因为死者交通赔偿需要要求第三人出具的，第三人和林某不存在任何劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人施向伟未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证明、工资表、谈话笔录，被告认为该证据不能证明双方存在劳动关系，本院认为，是否存在劳动关系及是否属于工伤不属于本案审理范围，本院不作确认。原被告提供的其他证据真实性均得到当事人的确认，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：原告杨文泉系死者林某的配偶，原告杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴系死者林某的子女，其父母先于死者林某过世。2012年7月7日5时20分许林某发生交通事故，后因抢救无效死亡。原告杨文泉以林某死亡系工伤为由，于2012年8月6日向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年8月7日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定，以林某超过法定退休年龄为由，不予受理工伤认定申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十一条规定，工伤职工是指与用人单位存在劳动关系的劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。死者林某在发生交通事故时，年龄已达63周岁，已经超过法定退休年龄，不属于工伤职工的范围。五原告以林某所受事故伤害属于工伤应予受理为由，要求撤销被告乐清市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 吴亦贝
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 张绍国
浙江省乐清市人民法院行 政 判 决 书（2012）温乐行初字第81号原告杨文泉，男，1943年4月7日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的配偶。原告杨统宝，男，1969年9月30日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的长子。原告杨成军，男，1976年10月23日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的次子。原告杨美珠，女，1967年8月28日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的长女。原告林美琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住乐清市，系死者林某的次女。上述五原告委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告乐清市人力资源和社会保障局，住所地：乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人施跃华，局长。委托代理人陈爱华，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。第三人施向伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市，系乐清市雁荡山森林公园度假名邸业主。委托代理人叶金飞，浙江合众律师事务所律师。原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人施向伟工伤行政确认一案，于2012年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月23日收到补正材料后，于2012年11月26日受理，并于2012年11月29日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》等规定，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金培培、被告委托代理人陈爱华、欧阳俊、第三人委托代理人叶金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告乐清市人力资源和社会保障局于2012年8月7日作出乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书：林某已经超过法定退休年龄，根据“浙劳社厅字[2004]246号”和“浙法民一[2009]3号”第三条规定，决定不予受理。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表，证明死者林某家属申请工伤认定的事实；2、身份证、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、个体工商户登记情况、乐公交认字[2012]第00722号道路交通事故认定书、授权委托书，证明作出被诉具体行政行为的事实依据；3、乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书，证明被诉具体行政行为。法律依据：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、浙劳社厅字[2004]246号《浙江省劳动和社会保障厅关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》、《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三条。原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴诉称：原告杨文泉系林某的配偶，原告杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴系林某的子女，林某父母已经亡故。林某自2009年2月1日起在第三人施向伟经营的乐清市雁荡山森林公园度假名邸上班，负责做早餐。2012年7月7日上午5点10分左右，林某从家中出发去上班，途经雁荡镇松垟村路口时发生交通事故，经抢救无效死亡。经认定，林某在交通事故中负次要责任。原告方与肇事司机家属达成调解协议，取得相关赔偿金额计216458元。第三人施向伟未向原告方支付赔偿。2012年8月6日，原告杨文泉向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告乐清市人力资源和社会保障局以死者林某超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。林某上班途中发生交通事故死亡时尚未享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位发生的用工争议应当按照劳动关系处理。原告有权申请工伤认定，请求人民法院撤销乐人社工认不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定书。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、雁荡镇选坑村村委会证明、居民死亡殡葬证、交通事故死者及家庭情况调查表，证明五原告的身份情况及与死者林某的亲属关系；2、第三人身份证、个体工商户登记情况，证明第三人的身份情况；3、证明、工资表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、询问笔录、谈话笔录，证明林某上班途中发生交通事故死亡应属于工伤的情况；4、（2012）温乐民初字第972号民事裁定书，证明五原告起诉要求工伤保险待遇的情况。被告乐清市人力资源和社会保障局辩称：五原告认为林某的死亡属于工伤，于2012年8月6日申请工伤认定。被告收到申请后查实，林某系1949年1月24日出生，因2012年7月7日交通事故死亡时，已经超过法定退休年龄。按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第六十一条规定，认定工伤必须以具有劳动关系为前提。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《浙江省劳动和社会保障厅关于超过法定退休年龄人员在工作中受伤可否受理工伤认定申请的批复》和浙法民一[2009]3号规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位使用的超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象。此类人员受伤的，不属于工伤认定受理范围。林某发生交通事故死亡时，不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于工伤认定的职工范围。被告所作具体行政行为正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人施向伟陈述：同意被告答辩意见。被告作出具体行政行为事实清楚、程序合法，应予以维持。第三人将厨房发包给厨师长，林某是受雇于厨师长，原告提供的工资表是因为死者交通赔偿需要要求第三人出具的，第三人和林某不存在任何劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人施向伟未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证明、工资表、谈话笔录，被告认为该证据不能证明双方存在劳动关系，本院认为，是否存在劳动关系及是否属于工伤不属于本案审理范围，本院不作确认。原被告提供的其他证据真实性均得到当事人的确认，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：原告杨文泉系死者林某的配偶，原告杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴系死者林某的子女，其父母先于死者林某过世。2012年7月7日5时20分许林某发生交通事故，后因抢救无效死亡。原告杨文泉以林某死亡系工伤为由，于2012年8月6日向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2012年8月7日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2012]5008号工伤认定不予受理决定，以林某超过法定退休年龄为由，不予受理工伤认定申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十一条规定，工伤职工是指与用人单位存在劳动关系的劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。死者林某在发生交通事故时，年龄已达63周岁，已经超过法定退休年龄，不属于工伤职工的范围。五原告以林某所受事故伤害属于工伤应予受理为由，要求撤销被告乐清市人力资源和社会保障局作出的不予受理决定，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨文泉、杨统宝、杨成军、杨美珠、林美琴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  吴亦贝二〇一二年十二月三十一日书 记 员  张绍国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第978号
原告：高吉红，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙庆美，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人（特别授权代理）：肖桂峰，男，临沂市九州宜佳家集团员工，住山东省沂南县青驼镇三联村二组71号，系孙庆美外甥。
被告：孙印明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。系孙印美之父。
委托代理人（特别授权代理）：肖桂峰，男，临沂市九州宜佳家集团员工，住山东省沂南县青驼镇三联村二组71号，系孙印明外孙。
原告高吉红诉被告孙庆美、孙印明婚约财产纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告高吉红及委托代理人庄元成，被告孙印美及被告孙印美、孙印明委托代理人肖桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉红诉称：我与被告孙庆美经媒人高元荣介绍，于2012年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。同居生活期间，被告孙庆美经常外出，不真心与我过日子。因被告孙庆美与其父孙印明共同生活在一起，请求依法判令被告孙庆美及其父孙印明共同偿还彩礼款及损坏摩托车等财产损失共计人民币35000元，并承担诉讼费。
被告孙庆美辩称：2012年正月，经我表姐高元荣介绍与原告高吉红相识，不久便一起同居生活。我未收到原告任何彩礼款，也未买衣物，原告置办酒席花费不应由我承担，其诉称摩托车、电动车损坏与我无关。同居期间原告无收入，生活花费均是我出的费用，共计人民币2万元，原告应当返还。我曾遭受原告及家人的殴打，要求原告赔偿我的损失。原告母亲曾答应给我买一辆昌河面包车，至今未落实，原告骗婚。请求依法判决驳回原告高吉红的诉讼请求。
被告孙印明答辩意见同上。
经审理查明：原告高吉红与被告孙庆美经媒人高元荣介绍，于2012年2月1日相识，2012年3月4日订婚，被告孙庆美收受原告高吉红礼金人民币10001元及衣物7件。2012年3月7日，原告高吉红与被告孙庆美同居生活，2012年4月26日，原告高吉红给被�孙庆美礼金人民币6000元及购买衣物款人民币2000元。2012年5月1日，原告高吉红与被告孙庆美举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同年秋，原告高吉红与被告孙庆美因琐事发生纠纷，被告孙庆美出走。2013年3月11日，原告高吉红以要求被告孙庆美、孙印明返还彩礼款及损坏摩托车等财产损失共计人民币35000元为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告高吉红陈述，自与被告孙庆美相识到举行结婚仪式，先后给孙庆美礼金人民币19000元，价值人民币1200元的金耳钉一副，购买衣物折合人民币3000元，置办酒席花费人民币6000元，被告孙庆美将我价值人民币6000元摩托车、电动车损坏，将我存款人民币1万元私自取走。
2、出庭作证的证人高元荣证言，证实其为原告高吉红与被告孙庆美的媒人，系孙庆美表姐。2012年正月初10介绍，同年农历2月12日定亲，高吉红给孙庆美见面�金人民币10001元，高吉红的婶子、大娘等长辈给孙庆美礼金人民币1600元，并且给孙庆美价值人民币3000元的衣物（坦博尔牌羽绒服两件，皮衣一件，皮鞋两双，裤子两条）。同年农历2月15日，孙庆美到高吉红家住下，农历4月初6或初7，高吉红又给孙庆美礼金人民币6000元，购买衣物款人民币2000元，价值1200元或1300元的金耳钉一副。2012年5月1日，我建议双方办理登记，孙庆美说不着急，上述钱物均经我手交予孙庆美。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：原告高吉红与被告孙庆美未办理结婚登记手续，原告高吉红诉请被告孙庆美返还按照习俗给付的彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予支持。
本案争议的焦点一，被告孙庆美收受彩礼款数额是多少？经审理认为，根据原告高吉红的陈述，出庭作证的证人高元荣的证言，认定被告孙庆美收受原告高吉红彩礼款及衣物首饰折款共计人民币23801元，被告孙庆美虽全部予以否认，但未按法定程序提供证据佐证，故对证人高元荣的证言予以采信。
本案争议的焦点二，应当返还的彩礼款数额比例如何计算？经审理认为，根据2011年10月14日法办（2011）422号《全国民事审判工作会议精神》第六条之规定，“如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”，自2012年3月7日至同年秋季，原告高吉红与被告孙庆美未办理结婚登记手续共同生活达6个月，有共同消费的事实，结合本案事实，被告孙庆美收受原告高吉红的彩礼及衣物首饰折款共计人民币23801元应适当返还。被告孙�美不予返还的意见不予支持。
原告高吉红诉请被告孙庆美赔偿损坏摩托车、电动车价值人民币6000元及被告孙庆美私自将高吉红1万元存款取走，请求一并返还，因未提供相关证据佐证，不予支持。
原告高吉红提出置办酒席花费人民币6000元，属于双方参与的消费行为，亦不予支持。
原告高吉红提出，被告孙庆美与其父孙印明共同生活在一起，被告孙庆美侵害了其合法权益，应与其父孙印明共同承担民事责任。经审理认为，被告孙庆美系完全行为能力人，原告高吉红未提供证据证实被告孙印明占有消费彩礼款的事实，诉请被告孙印明承担民事责任与事实不符，不予支持。
被告孙庆美提出，“同居期间原告无收入，生活花费均是我出的费用，共计人民币2万元，原告应当返还。我曾遭受原告及家人的殴打，要求原告赔偿我的损失。原告母亲曾答应给我买一辆昌河�包车，至今未落实，原告骗婚”。经审理认为，被告孙庆美对上述事实未提供证据佐证，本案不予认定，如有证据，可另行主张。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告孙庆美应于本判决生效后十日内返还原告高吉红彩礼款人民币9520.40元。
二、驳回原告高吉红的其他诉讼请求。
三、驳回被告孙庆美的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，原告高吉红负担人民币600元，被告孙庆美负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院�
审判员 于 洋
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡发中
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督100号
申请人王继贤，男，汉族，1986年07月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人王继贤于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、12月30日出具的欠条两张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计59,898元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人王继贤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继贤工资、终止劳动合同补偿款共计59,898元，并承担案件受理费432元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2511号
原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖雪，系该公司总经理。
被告：周平川，男，1954年1月10日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告周平川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏博泰行物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告宁夏博泰行物业服务有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓波
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初402号
原告：林某，女，1987年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年12月9日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其诉讼代理人曾宪荣到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.判令被告返还原告陪嫁物品金戒指1只、龙银2个、乐视牌50寸液晶电视机1台；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月中旬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在潮州市潮安区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J445121-2016-004396），同年9月6日举行婚礼。原、被告婚后至今没有生育子女。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格极其不合，被告经常在家大吵大闹，双方因此发生矛盾，未能建立起夫妻感情。原告婚后回娘家都会遭到被告阻拦，并对原告吼、闹，致夫妻关系严重恶化。2016年10月16日，被告在家无事生非、大吵大闹，原告因无法继续忍受被告的行为，不得已只好回娘家暂住，双方一直分居至今。鉴于原、被告的现状，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，判准原告所请。
被告孙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、结婚登记审查处理表，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告孙某离婚；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月八日
书记员 王银婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4064号
上诉人（原审原告）深圳市安平建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海路广物10-604房。
法定代表人施世平，总经理。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人籍婷婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黎景得，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。
上诉人深圳市安平建筑工程有限公司（以下简称安平建筑公司）因与被上诉人黎景得劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人安平建筑公司与被上诉人黎景得是否存在劳动关系。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人安平建筑公司与被上诉人黎景得具备法律、法规规定的主体资格；被上诉人黎景得提供的劳动是用人上诉人安平建筑公司业务的组成部分；被上诉人黎景得驾驶的粤B×××××泥头车属于上诉人安平建筑公司所有，上诉人安平建筑公司的法定代表人向被上诉人黎景得转账付款，上诉人安平建筑公司未能提交证据证明转款的性质，原审采信被上诉人黎景得属于工资的性质，符合裁判规则和法律规定，说明被上诉人黎景得为上诉人安平建筑公司提供劳动而得到劳动报酬工资。且被上诉人黎景得提交一份《备案合格证》，证书编号为：深自（培）201309960，颁发单位为深圳市自卸车协会，发证日期为2013年6月28日。该合格证上记载有被上诉人黎景得的相关信息，在“培训记录”一栏，记载的单位名称为“深圳市安平建筑工程有限公司”。因此，原审认定上诉人安平建筑公司与被上诉人黎景得双方之间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人安平建筑公司是否应支付被上诉人黎景得2013年7月10日至2014年6月9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额47520元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七规定，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，上诉人安平建筑公司未提交职工名册备查，故原审采信被上诉人黎景得的主张，认定双方于2013年6月10日至2014年6月9日存在劳动关系，符合裁判规则和法律规定。因上诉人安平建筑公司与被上诉人黎景得双方所提交的证据均不能有效证明被上诉人黎景得的工资数额，原审依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，根据2013年度深圳市在岗职工平均工资水平确定被上诉人黎景得的月工资标准4320元／月，符合裁判规则和法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人安平建筑公司与被上诉人黎景得双方未签订书面劳动合同，上诉人安平建筑公司应支付被上诉人黎景得2013年7月10日至2014年6月9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额。故原审经核算，判令上诉人安平建筑公司应支付被上诉人黎景得2013年7月10日至2014年6月9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额47520元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人安平建筑公司上诉主张无须支付被上诉人黎景得未签订劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人安平建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市安平建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十月七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执499号
申请执行人赵月芳，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇沙沟村东圩**号。
被执行人叶萍，女，1958年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇水库路文明巷**号。
被执行人钟士明，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇顺河街。
申请执行人赵月芳与被执行人叶萍、钟士明房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 许丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1062号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区永福北路164号。
被执行人：枣庄市金泓环保节能科技有限公司。住所地：薛城区周营镇三村。
被执行人：枣庄同泰门业有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处企兴路3号。
被执行人：绪丹丹。
被执行人：单德民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人枣庄市金泓环保节能科技有限公司、枣庄同泰门业有限公司、褚丹丹、单德民借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2439号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1190号
原告：淄博市淄川泓丰强磁有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇黉阳路82号。
法定代表人：盖洪军，经理。
被告：王殿章。
本院在审理原告淄博市淄川涨丰强磁有限公司与被告王殿章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川泓丰强磁有限公司撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取929元，由原告淄博市淄川泓丰强磁有限公司负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张颖颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00062号
申请执行人王德安，男，生于1939年3月19日，汉族，退休教师。
委托代理人陈建军，系王德安女婿。
被执行人孙有平，男，生于1962年8月19日，汉族，系南郑县青树镇人民政府干部。
王德安申请执行孙有平民间借贷纠纷一案，经本院（2010）南民初字第00070号民事判决书判决：由被告孙有平在判决生效后10日内偿还原告王德安借款44000元，并承担诉讼费500元。判决生效后，被告孙有平未主动履行给付义务，申请执行人王德安申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人孙有平长期未上班且下落不明，本院在前后执行过程中，先后划拨其工资7700元，其妻潘彩琴分期分批交纳20800元，后提取被执行人孙有平个人住房公积金16530元，以上合计45030元，其中支付申请执行人44500元（含应退诉讼费500元），承担执行费530元（前期50元），申请执行人对逾期迟延履行金自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第00070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国辉
二〇一五年九月三十日
书记员 许永强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执548号
申请执行人李进胜，男，1972年9月12日出生，住浙江省云和县。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云民初字第00194号书，根据申请人的申请，我院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王伟平、陈秋华在（2017）浙1125执548号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人王伟平、陈秋华银行存款人民币159530元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月四无
书记员 ＸＸ飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第88-1号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区体育场路117号。
代表人：姜乳云，行长。
委托代理人：周蓓蓓，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈祖发。
被申请人：卞美芳。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司杭州分行诉被申请人陈祖发、卞美芳申请实现担保物权一案中，申请人渤海银行股份有限公司杭州分行于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币234831.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人渤海银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖发、卞美芳的银行存款人民币234831.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗淼淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15480号
原告刘四凤。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告施晓明。
被告陈凤娟。
委托代理人施晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘四凤与被告施晓明、陈凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四凤之委托代理人杨福香到庭参加诉讼，被告施晓明、陈凤娟、太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘四凤诉称，2012年8月22日19时30分许，被告施晓明驾驶的车牌号为沪HKXX**小型普通客车（权利人为陈凤娟）在本市闵行区宝秀路向南转弯至广南路时与原告骑的自行车发生相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告施晓明负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪HKXX**小型普通客车交强险、商业险由太平洋财保承保。
原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘四凤所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
2013年9月26日，原告诉至法院，法院判决：被告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘四凤医疗费、残疾赔偿金、衣物损失、精神抚慰金等120，200元；被告施晓明赔偿原告刘四凤医疗费、辅助用具、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师费等120，044.59元（扣除已垫付的48，938.45元，被告实际支付71，106.14元）。但对后续治疗费用未做处理。现已发生后续治疗，故原告诉至法院，要求被告太平洋财保在商业险范围赔偿原告医疗费7，443.25元，住院伙食补助费150元，交通费200元。
被告施晓明、陈凤娟未作答辩。
被告太平洋财保辩称，对交通事故责任认定无异议，对于部分赔偿金额有异议。后续医疗费7，443.25元无异议，但请求法院扣除非医保部分15%的金额；住院伙食补助费150元，无异议；交通费200元，认可100元。
经审理查明，本院查明如下事实：
2012年8月22日19时30分许，被告施晓明驾驶的车牌号为沪HKXX**小型普通客车（权利人为陈凤娟）在本市闵行区宝秀路向南转弯至广南路时与原告骑的自行车发生相撞，致原告受伤。后公安部门认定被告施晓明负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为沪HKXX**小型普通客车交强险、商业险由太平洋财保承保。
原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘四凤所受损伤构成XXX伤残；其所受损伤的休息期六个月、营养期二个月、护理期三个月。择期行二次手术，则后期治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。
2013年9月26日，原告诉至法院，法院判决：被告太平洋财保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘四凤医疗费、残疾赔偿金、衣物损失、精神抚慰金等120，200元；被告施晓明赔偿原告刘四凤医疗费、辅助用具、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、律师费等120，044.59元（扣除已垫付的48，938.45元，被告实际支付71，106.14元）。但对后续治疗费用未做处理。现已发生后续治疗，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告车辆信息、驾驶证、保单、民事判决书、病历卡、出院小结、医疗费发票及费用清单、交通费票据等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由保险公司在商业险限额内及责任人按责任比例承担。因本案交强险限额范围已在前次诉讼中用尽，故原告因后续治疗的各项损失，由被告太平洋财保在商业险限额内赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费7，443.25元，虽有部分非医保项目，但均系实际损失，故本院予以支持；住院伙食补助费150元，计算并无不当，本院予以支持；交通费200元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险保险范围内赔付原告刘四凤医疗费7，443.25元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计7，693.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告施晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
五、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2239号
原某代力波，农民。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告代相召，农民。
被告代青顺，农民。
以上两被告共同委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
原某代力波诉被告代相召、代青顺名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某代力波及其委托代理人王兴、被告代相召、代青顺及其委托代理人初文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某代力波诉称，原某系平度市古岘镇大朱毛村村委主任，2014年5月被告以《平度又现黑社会霸占土地惨案》为标题虚构事实，诬告原某为黑社会，文中所列八项均是编造无事实依据，在平度市古岘镇大朱毛村全体村民及全国网民中产生了很坏的影响。文章附后的村民签名系村里重分土地时所签，且很多签名是虚假的。为维护原某合法权益，特诉至法院，请求判令二被告在青岛新闻网公开向原某赔礼道歉、恢复名誉，在大朱毛村村民大会向原某赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原某30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告代相召、代青顺共同辩称，原某所诉不是事实，被告并未在网上发帖诬陷原某，法院应依法驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月份，青岛新闻网的青青岛社区的青岛论坛中，网名为“dazhumao”的网友发表一篇《平度又现黑社会霸占土地惨案》的网帖，称原某为黑社会，帖中并列举了原某所谓的八项罪名，文后附有包括二被告在内的平度市古岘镇大朱毛村部分村民的签名。庭审中，原某称二被告打印了该网帖在村中张贴，损害了原某名誉，被告予以否认。原某申请本村5名村民作为证人出庭作证，5名证人均称，2014年6月份原某质问二被告涉案网帖是否为其发布时，被告代相召予以承认，并称见过涉案网帖内容经打印后张贴在本村。经本院询问，在原某担任该村负责人期间，证人分别在该村担任相应职务，或在原某开办的合作社工作。
另查明，原、被告均系平度市古岘镇大朱毛村村民。
上述事实，有原某提供的网帖打印件2份、证人证言5份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原某称二被告在网上发布网帖及在村中张贴该网帖侵犯其名誉权，其未提供证据证明网名“dazhumao”即为二被告使用的网络账户，原某申请出庭作证的证人与原某存在利害关系，且证人证言不足以证明待证事实，故原某的主张，本院不予支持。原某称二被告将涉案网帖内容打印后张贴在村中，并提交在村中张贴过的1份样本，但该样本的签名均系打印，无法证明该样本系二被告所张贴，故其主张本院不予支持。原某主张赔偿款30000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告代力波的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告代力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪文辉
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执85号
被执行人：李天，男，1994年8月17日出生，公民身份号码441781199408176713，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人李天刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年2月16日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人李天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李天没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执85号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李天在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李天暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艺凡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1507号
原告：湖北宏信房地产开发有限公司。住所：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。机构代码：79590515-2。
法定代表人：周正巍，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈拥钲，男，汉族，1971年3月28日出生。
被告：冯锦，女，汉族，1963年4月5日出生。
原告湖北宏信房地产开发有限公司与被告陈拥钲、冯锦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宏信房地产开发有限公司撤�。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏信房地产开发有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨小青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第143号
原告：曾庆强。
被告：管泽田。
原告曾庆强诉被告管泽田民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行审理。原告曾庆强、被告管泽田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系。2011年6月21日，被告以欠他人钱款需要归还为由，向原告借款20000元，并立下借据。该款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令被告归还原告借款20000元。
为证明其主张，原告提供证据《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告辩称，原告提供的《借条》是被告在原告和他叔叔威逼利诱下写的，之后被告已经归还14900元，其中归还现金6400元给原告时，无其他人在场；另8000元是夏维子代被告归还的，但夏维子也欠原告钱款；还有500元是被告父亲代为归还的。原告还因催款打伤了被告。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对真实性无异议，认为《借条》上的字、签名、指纹都是被告本人，在原告及其叔叔的威逼利诱下出具的。本院审查认为，被告在庭审中自认确实向原告借过款，但双方对借款金额存在争议，而被告未提交任何证据证明借款金额仅为18000元以及存在威逼利诱的事实，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告因需向原告借款20000元，并于2011年6月21日出具《借条》一份，载明：今借到曾庆强现金人民币20000元。庭审中，原告自认被告父亲代被告支付500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》原件可以证明被告向原告借款20000元的事实。庭审中，原告确认被告父亲代被告支付500元，但认为该款为答谢款，然原告未能证明其主张，故本院扣除本金500元后，对剩余借款19500元予以支持。此外，被告还提出已经归还14400元的抗辩理由，但被告对其中现金交付的6400元，未提交任何证据予以证明；对其中夏维子代被告偿还的8000元，既未提交证据予以证明，也未得到债权人即原告的认可；故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、管泽田归还曾庆强借款19500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回曾庆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由管泽田承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年三月十一日
书 记 员 费帅帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初116号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某甲，于广西北海市，渔民，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月7日被广西公安边防总队海警第一支队取保候审，本院受理本案后决定逮捕，于2016年8月5日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人刘某甲驾驶渔船从北海市合浦县沙田镇码头出发，到达北纬21度16.418分、东经109度22.277分附近海域，开始进行电力底拖网捕捞作业，后被巡查的海警当场查获，所捕捞的渔获物被查缴放生。经认定，被告人刘某甲作业海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区，作业使用的底拖网为单船有翼单囊拖网（底拖网），属于南海区底拖网禁渔区禁用渔具。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、放生记录、关于刘某甲在禁渔区电鱼案的证明材料、办案说明、行政处罚决定书等书证；2．证人李某、刘某乙、刘某丙的证言；3．被告人刘某甲的供述与辩解；4.勘验笔录及照片；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属主动代其交纳了罚金人民币15000元，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲因非法捕捞行为被行政机关行政处罚罚款人民币500元，应折抵相应罚金。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千五百元（含行政处罚罚款人民币500元，已缴纳）。
二、对扣押被告人刘某甲的底拖网等涉案财物（未随案移送），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年八月十一日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0518号
原告黄某。
被告王某某。
本院立案受理了原告黄某诉王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案尚未收取案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城开民初字第0518号原告黄某。被告王某。本院立案受理了原告黄某诉王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案尚未收取案件受理费。代理审判员  王炜二〇一三年十二月十九日书 记 员  李乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执44号
申请执行人张国君，公民身份证号码23100519590901151X，男1959年9月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区北山办事处7委1组。
申请执行人杜长海，公民身份证号码231011195205061815，男，1952年5月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区平安街丁香园小区42栋3单元403室。
被执行人牡丹江市华联建筑安装公司第八工程处。
被执行人朱振和，公民身份证号码231011195004230619，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴南湖区新湖绿都27幢904室。
本院在执行申请执行人张国君、杜长海申请执行被执行人牡丹江市华联建筑安装公司第八工程处、朱振和执行回转纠纷一案中，因无法查知被执行人朱振和的下落，2017年6月29日，申请执行人张国君、杜长海向本院提出撤回执行的书面申请，待找到被执行人朱振和后，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 威
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第37号
申请人（仲裁被申请人）湖南东岱光电科技有限公司（以下简称：东岱公司）。
法定代表人肖勇波，该公司总经理。
委托代理人刘巍巍，该公司职工。
被申请人（仲裁申请人）深圳市华纳一通科技有限公司（以下简称：深圳华纳公司）。
法定代表人赖善冬，该公司总经理。
申请人东岱公司与深圳市华纳公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第319号裁决书，由于东岱公司未自觉按该裁决书履行义务，深圳华纳一通科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月21日向湖南东岱光电科技有限公司发出（2015）娄中执字第201号执行通知书，该公司即以此向本院申请对上述裁决不予执行。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查终结。
东岱公司称：仲裁裁决认定事实有误，因为华纳公司提供的设备有故障而不能使用，本公司与该公司签订《补充协议》，约定该公司将设备修好后，本公司付款，但华纳公司至今未将设备修好，故我公司有权拒付45000元货款，此外，该裁决让本公司承担5000元律师费超出双方合同约定范围，仲裁费达7579元不符合规定。
本院查明：2013年6月4日，以东岱公司为买方，华纳公司为卖方签订《购销合同》，由买方购进，卖方售出：固晶机、焊线机、点粉机等12类产品价值共计265000元。付款方式为：合同签订后预付30%货款，设备在买方验收后支付到80%货款发货，设备在买方工厂调试OK后支付90%货款，余款六个月内付清。双方合同还约定未尽事宜双方协商解决，也可到深圳市仲裁委员会申请仲裁。之后，华纳公司按约履行了自己的义务，但东岱公司却尚欠45000元货款未付。后双方为此签订补充协议，东岱公司承诺在2014年7月15日付清该款，但迄今未付。华纳公司遂向深圳市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月18日作出（2015）深仲裁字第319号裁决书，主要内容：由东岱公司向华纳公司支付货款45000元，并支付自2014年7月16日至付清之日止的逾期付款利息，承担华纳公司律师费5000元及仲裁费7579元。
本院认为，深圳市仲裁委员会对东岱公司与华纳公司购销合同纠纷的裁决符合双方约定和法律规定，东岱公司未按约定支付货款，是违约行为，应按该裁决支付所拖欠的45000货款和利息。东岱公司称：华纳公司没有调试、维修好出售的设备，有权拒付余款，却未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。但该仲裁裁决，由东岱公司支付华纳公司律师费用，超出了双方协议约定范围，而裁决东岱公司支付的仲裁费数额亦违反该委所确定的收费标准，故东岱公司部分申请理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条第一款之规定，裁决如下：
对深圳市仲裁委员会（2015）深仲裁字第319号裁决书中第二、三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俨
审判员 刘景星
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月七日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初185号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月3日被虞城县公安局取保候审，2016年4月1日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日晚上，被告人李某甲携带凶器流窜至虞城县城关镇胜利路东段虞都小区内实施盗窃，在该小区1号楼楼下将李某乙停放在该小区的黄色大阳牌电动四轮车车门打开，将车内的笔记本盗走（内有残疾证一本及李某乙身份证办理凭证一张），因其将该车内的玻璃杯弄碎，害怕惊动车主，遂放弃盗窃该车；而后其又到该小区7号楼东侧，将黄某家上海佳洋牌白色电动四轮车车门打开，用自身携带的尖嘴钳、螺丝刀、三棱匕首撬坏四轮车车锁后未能将该车发动，后又用钢锯将四轮车控制台锯开搭线点火未果，且其随身携带的三棱匕首忘在该车上；随后，其又转至该小区1号楼东单元，在该楼下将武某家卓越牌电动三轮车推至该小区3号楼南侧最东头角落里，用钢锯把三轮车车锁弄坏，在2015年11月18日早上7时许，其还未将该三轮车偷走时被被害人武某发现。后民警赶到将李某甲抓获，并在其身上当场发现催泪喷射剂、尖嘴钳、螺丝刀、钢锯等作案工具和被害人李某乙的残疾证等物品。经物价评估鉴定，被盗卓越牌电动三轮车价值5499元；被盗上海佳洋牌白色电动四轮车价值9859元。经法医精神病司法鉴定李某甲作案时系限制刑事责任能力人。
辩护人薛坤的辩护意见是，被告人李某甲系限制行为能力人，初犯，自愿认罪，盗窃属于未遂，建议对李某甲适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、电动车收据、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证及照片、随案移送清单、电动车价格鉴定书、扣押物品清单、发还清单、司法鉴定意见书、被害人李某乙、武某、杨某、黄某陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲盗窃由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系限制行为能力人，初犯，自愿认罪，盗窃属于未遂的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对李某甲适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 万晓刚
审判员 程方谦
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 芬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初210号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××4313，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
辩护人周启明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人周启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年1月18日15时50分许，被告人梁某驾驶粤Y×××××号小型轿车沿三水区西南街道五顶岗村委进港路由东往西方向行驶到X529线2KM＋600M路段时，适遇被害人黄某乙驾驶无号牌人力三轮车在划分机动车道、非机动车道的道路上驶入机动车道内行驶。由于被告人梁某没有注意观察前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，致使粤Y×××××号小型轿车车头碰撞人力三轮车尾部，造成黄某乙受伤倒地送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人黄某乙是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人黄某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人梁某与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告梁某六个月以上一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述和辩解，证人黎某甲、黎某乙、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图，司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，110警情信息，身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、全国机动车／驾驶人信息查询资料，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书、调解协议书、机动车保险损失计算书、收据、中国农业银行卡交易明细清单、谅解书、刑事和解申请书、关于对犯罪嫌疑人梁某从宽处理的建议书、证明，户口本、家庭情况调查表，视频资料，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，前科情况查询表，道路交通事故检验鉴定委托书、血液酒精鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，暂扣车辆放行条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且全额赔偿并与被害人家属达成和解协议取得被害人家属谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提被告人有自首及赔偿损失等情节并建议适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 李秋云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02567号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何奇，男，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘万利，1971年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贾凤义依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第01514号民事判决书申请执行何奇、刘万利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何奇、刘万利偿还申请执行人贾凤义借款本金8万元及利息（其中10万元本金的利息从2012年8月25日起至2013年6月15日止，8万元本金的利息从2013年6月16日起至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人刘万利承担连带担保责任；二被执行人负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人何奇自愿将其所有的陕KHQ2**号农用车以作价8万元于2015年9月17日前交付申请人贾凤义以抵偿其欠款8万元；二、案件受理费900元申请执行人贾凤义自愿承担，申请执行费555元由被执行人何奇负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）神民初字第01514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第776号
原告蒋某某。
原告莫某某。
原告白某某。
原告蒋某丽。
原告蒋某雯。
五原告共同委托代理人詹黎波、周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司桂林分公司。
负责人秦生华。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人史道泉，董事长。
委托代理人代今明、雷乾军，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋某某、莫某某、白某某、蒋某雯、蒋某丽与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司桂林分公司生命权纠纷一案中，五原告于2013年10月16日以另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、莫某某、白某某、蒋某雯、蒋某丽撤回起诉。
本案案件受理费9586元，因原告申请撤诉，故案件受理费减半收取（原告已预交4793元），由五原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢菲菲
第2页共2页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第60号
申请执行人：张俊清。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人张俊清与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张俊清依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第277号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金34336元、利息及一审诉讼费用329元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费464元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款26697元转入本院账户，该款退付给申请执行人张俊清以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第277号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第60号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第758号
原告程东良。
被告杭州萧山钱江制药机械厂。
负责人丁见勇。
原告程东良与被告杭州萧山钱江制药机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年2月16日至2012年10月16日在被告单位工作，被告拖欠原告工资17960元，并于2012年11月25日出具欠条一份予以确认，承诺于2012年12月3日前付清。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。�起诉要求被告立即支付原告工资17960元。庭审中，原告承认被告之后曾支付工资2000元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付原告工资15960元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交欠条一份，用以证明其起诉事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告于2012年2月16日至2012年10月16日在被告处工作，被告于2012年11月25日出具欠条一份，确认尚欠原告工资17960元，并承诺于2012年12月3日前一次性付清。但到期后，被告仅支付2000元，余款15960元至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，�照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州萧山钱江制药机械厂在本判决生效后三日内支付程东良劳动报酬15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山钱江制药机械厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商�行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年三月十一日
书记员 韩燕华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00308号
原告刘某，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告柳某某，女，1966年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 ：王国庆
二〇一三年三月十一日
书记员 ： 张 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第345号
罪犯黄炜炜，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第131号刑事判决，认定黄炜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄炜炜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄炜炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炜炜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年1月16日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告石敬胜。
被告乔吉勇。
被告石敬丕。
以上三被告委托代理人杨春。
原告农行海阳支行与被告乔吉勇、石敬丕、石敬胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝与被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜的委托代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告石敬胜于2009年8月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给其50000元，被告石敬丕、乔吉勇为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年8月8日到期，被告石敬胜偿还借款本金40000元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金10000元。
被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜辩称，借款属实，担保也属实。
经审理查明：2009年8月9日被告石敬胜向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900210749，授信额度50000元，授信期限3年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，成立担保贷款联保小组，担保人名称石敬丕、乔吉勇，并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由乔吉勇、石敬丕提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同将50000元打到借款人被告石敬胜6228410260090644613银行卡上。被告石敬胜在记帐凭证上签名。被告石敬胜借款后，未按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，担保人也未按合同约定履行给付义务。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人石敬胜，与保证人乔吉勇、石敬丕签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人应依约偿还借款本金，原告主张被告借款人偿还借款本金、被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石敬胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金10000元。
二、被告乔吉勇、石敬丕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪程文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初322号
原告：李孝高。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：张朝亮。
本院于2016年1月28日立案受理原告李孝高诉被告张朝亮劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李孝高的委托代理人王丽、被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝高诉称：被告张朝亮与兴业集团建伦劳务项目部签订劳动合同协议，为宜宾方圆·中汇城提供框架结构填充墙，内外墙面抹灰等相关劳务工作。被告请原告为被告提供劳务，约定120元/天。被告于2015年9月24日向原告出具欠邓长华、李孝高、杨孟均人工工资共计2000元的欠条，其中欠原告李孝高工资800元，约定2015年12月30日付清，但原告至今未支付原告欠款。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。请求判令被告支付工资欠款800元。
被告张朝亮辩称：被告张朝亮请原告干活是事实，被告承包宜宾方圆.中汇城这个工程的部分劳务是做亏了，于9月23日工程款经结算后平均摊下来每个工人是每天71元，少于之前与原告约定的工资标准，该差额部分原告就要求被告张朝亮支付，被告便向原告打了欠条。被告承认欠款事实，但是现在拿不出钱。
经审理查明：被告张朝亮承包了宜宾方圆·中汇城的部分劳务。原告于2015年7月到被告承包的该工程工地当小工，负责搬运工作，双方约定按工程量计算报酬。经结算后，被告尚欠原告工资800元。被告于2015年9月24日向原告出具内容为“今欠到邓长华、李孝高、杨梦均人工工资共计2000元，此款待12月30日之前还清”的欠条一张，其中欠原告李孝高工资800元。被告未按照欠条履行支付义务致原告起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印、被告的户籍信息、欠条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告雇请原告在宜宾方圆·中汇城工程工地上从事搬运工作，并约定按工程量计算报酬，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资800元并向原告出具了欠条，被告未按照约定履行支付义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张朝亮支付原告李孝高800元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2398号
原告余爱芬。
委托代理人（特别授权代理）徐梦城。
被告抚州市波尔农庄有限公司，住所地江西省金溪县金抚路波尔山庄。
法定代表人杨夏萍，董事长。
原告余爱芬与被告抚州市波尔农庄有限公司保证合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告余爱芬的委托代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告抚州市波尔农庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日浙江金宇控股集团有限公司向原告借款人民币2000000元，借款期限为2008年9月5日起至2008年10月10日止，到期须一次性归还，逾期归还则每天按逾期归还款项的千分之六向出借人支付违约金。2008年10月14日，经原告同意，浙江金宇控股集团有限公司将1500000元债务转给新昌县大东钟畜发展有限公司。2008年11月8日，被告出具担保承诺函，自愿为浙江金宇控股集团有限公司尚欠原告的500000元债务承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用。经原告催收，浙江金宇控股集团有限公司支付了7000元后尚欠493000元，在主债务人浙江金宇控股集团有限公司未按约定向原告履行还款义务的情况下，连带责任保证人亦有相应的偿还义务，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付借款人民币493000元及从2008年10月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清借款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告抚州市波尔农庄有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供1、担保承诺函一份，证明被告自愿为浙江金宇控股集团有限公司尚欠原告的50万元及利息、违约金和原告为实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为两年。2、借条复印件一份、追加担保承诺书复印件一份（上述两证据的原件均在（2009）绍越商初字第1048号案卷内）、（2009）绍越商初字第1048号民事调解书原件一份，要求证明吴强、新昌县农业担保有限责任公司、徐雪明、新昌县天赐温泉酒店有限公司同时为讼争款项提供连带责任保证，原告已起诉法院要求上述保证人承担保证责任并由法院调解结案，但是调解确定的款项上述保证人至今尚未支付。本院经审查认为原告提供的证据1符合证据“三性”要件，依法予以确认；证据2的复印件经核对与原件一致，本院依法对证据2予以确认。被告抚州市波尔农庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年11月8日，被告抚州市波尔农庄有限公司出具担保承诺函一份，载明：“本公司承诺由浙江金宇控股集团有限公司向余爱芬女士所借人民币贰佰万元整，约定于2008年10月10日前归还。2008年10月14日已归还人民币壹佰伍拾万元，尚有余款伍拾万元整未归还。现因浙江金宇控股集团有限公司资金周转困难，到期不能按时归还，经协商同意，本公司愿意为该笔余款（伍拾万元整）承担连带保证责任，连带责任保证期间为贰年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。特此承诺。”后浙江金宇控股集团有限公司归还借款7000元，尚余493000元未还，遂成讼。
本院认为，被告出具的担保承诺函系被告真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据约定，被告应对浙江金宇控股集团有限公司尚欠原告的余款500000元承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告支付借款493000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金部分不符合规定，本院依法予以调整。被告抚州市波尔农庄有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告抚州市波尔农庄有限公司应向原告余爱芬支付借款人民币493000元并支付自2008年10月11日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回被告抚州市波尔农庄有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4347.5元，财产保全费3020元，合计7367.5元，由被告抚州市波尔农庄有限公司负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8695元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何敏敏
二0一0年十二月十三日书记员李芳