杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01842号
原告：范某某。
法定代理人：郁某某。
法定代理人：范某甲。
委托代理人：顾姣燕。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第13居民小组。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
原告范某某诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第13居民小组（以下简称乾元13小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下简称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下简称乾元经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后依法适用简易程序，由审判员马超独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾姣燕到庭，被告乾元13小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告的母亲郁某某系购买小城镇户口而户口性质转变为非农，原告出生时户口跟随母亲，落户于余杭区临平街道星火街29组。后于2008年7月7日，将户口迁至父亲范某甲户籍所在地杭州市余杭区临平街道乾元社区13组。自2014年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，原告所在地位于乾元社区的土地先后被征用，包括乾元社区13组，但是在分配土地征用款时，原告却未分得任何土地征用款。被告乾元13小组应支付原告43480元土地征用款，故原告现起诉，请求判令：一、被告乾元13小组支付原告土地补偿款共计43480元；二、被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.户口本一份，用于证明原告户籍信息及其法定代理人的情况；原告于2008年7月7日户籍迁回乾元13小组的事实；
2.证明一份，用于证明原告未取得土地征用款的事实；
3.付款清单一份，用于证明被告应当分配原告43480元土地补偿款，但原告未取得的事实；
4.征收土地方案公告、公告台帐各一份，用于证明被告乾元13小组、乾元居委会征用土地征用的事实以及征地补偿金额下发的事实。
被告乾元13小组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾元居委会、被告乾元经合社共同答辩称，原告不具有被告集体经济组织成员资格，原告出生时户籍偶跟随母亲，落户于余杭区临平街道星火街29组。2008年7月7日迁至父亲户籍所在地余杭区临平街道乾元社区13组，经被告查阅原始户口登记表及派出所户籍档案，1994年11月15日原告母亲的户籍从乾元村5组迁至临平杨家桥10组，后又迁至星火村29组，原因为“迁街道”，乾元村户籍因迁出而注销，户口性质为非农。1998年5月27日，原告出生后随其母亲落户于临平街道星火村29组，户口性质也是非农，2002年10月10日，两人一起迁至原告父亲范某甲户籍所在地乾元村13组。2004年3月16日，两人又迁往星火社区。2008年7月7日，两人最终迁至乾元村13组。从上述原告户籍申报、迁移过程中看，原告户籍自出生即随母落户在临平街道星火街29组，户口性质为非农，后虽两次迁至乾元13组，但户口性质始终为非农、也就是说原告出生申报为非农，不管现在是否已迁回农村落户，也不管其父亲户口性质是否为农业，其本人户口性质仍为非农，是不会改变的。其次，因原告本人一直是居民，而非被告集体经济组织成员，故无土地承包权，也从未分得承包地。综上，被告认为虽然原告的父亲为农业户口，现原告也迁回其父处落户，但因原告本人早在出生时的1998年5月27日，即选择随母亲申报落户，其户口性质一直都是非农，这是很明确的，现在原告要求分配土地征用款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乾元居委会、被告乾元经合社提供材料一组，未作说明。
对原告提供的上述证据，三被告未作质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并作为认定本案相关事实的依据（其中，原告自认领取了3000元）。
对被告乾元居委会、被告乾元经合社提交的材料，原告对其真实性无异议。经审查，本院确认其真实性。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原告的母亲郁某某系转为小城镇户口而户口性质转变为非农，原告的父亲范某甲户籍所在地为杭州市余杭区临平街道乾元社区13组。原告于1998年5月27日出生，户口跟随母亲落户于余杭区临平街道星火街29组。后原告于2008年7月7日，将户口迁至父亲范某甲户籍所在地乾元社区13小组处。自2013年、2014年，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，原告所在的位于乾元社区的土地先后被征用，包括乾元社区13小组。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）（2014）154号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元13小组土地征用款享受人员清单及范某甲户领取土地征用分配款的证明，被告乾元13小组应分别于2014年2月25日支付原告土地补偿费39800元，于2014年11月13日支付原告土地补偿费3000元，另应支付680元，共计43480元。乾元居委会证明原告未领取土地征用补偿款，原告自认于2014年2月25日领取了3000元。
本院认为：原告于1998年5月27日出生，户口跟随母亲（原为农业户口，后转为小城镇非农户口）落户于余杭区临平街道星火街29组，后于2008年7月7日将户口迁至父亲范某甲户籍所在地乾元社区13小组处，即取得乾元13小组集体经济组织成员资格，符合土地征用款的发放条件。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市余杭区临平街道乾元13小组的土地被征用时，原告是该组在册人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告需分配土地补偿费43480元，扣除被告已支付原告的3000元，被告尚需支付原告土地补偿费40480。被告乾元居委会、乾元经合社对所属乾元13小组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告乾元13小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第13居民小组支付原告范某某土地补偿费40480元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告范某某负担37.50元；由被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第13居民小组负担406元，被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一六年三月十四日
书记员 张中明