上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8885号
原告：冯金龙，男，1944年3月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。法定代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。被告：陆静燕（第一被告），女，1989年2月13日出生，汉族，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚事务所上海分所律师。原告冯金龙诉被告陆静燕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊ＸＸ、第一被告陆静燕、第二被告委托诉讼代理人沈默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金龙向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币164,978.15元、住院伙食补助费1,300元（20元/天×65天）、交通费500元、衣物损失费300元，合计167,078.15元。判令第二被告在交强险范围内及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业三者险范围及限额内按40%承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一被告按40%承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月28日下午16时许，原告驾驶电动自行车载案外人章一民沿新丰村380号边的无名小路由西往东行驶，第一被告驾驶牌号为沪X轿车沿新丰支二路由北向南行驶，行驶至新丰村380号，双方发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经青浦重固派出所事故认定，第一被告承担事故次要责任，原告承担主要责任，案外人章一民无责任。后原告被送至医院治疗，诊断为多发性骨折，第二被告承保事故车辆交强险及商业三者险。原告为维护自身权益，故起诉至法院。被告陆静燕辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理，另，第一被告支付原告现金80,000元和垫付医疗费8,151.03元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事发时事故车辆在保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担赔付责任，另，第二被告在交强险范围内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经开庭审理查明：2016年4月28日16时00分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车，至本区新丰支二路进秀横路北约500米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，案外人章一民系原告车辆乘客，造成原告、第一被告车损，原告、章一民人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，章一民无责。原告受伤后，即至上海市第六人民医院住院治疗（住院天数15天），2016年5月13日出院后，又多次至上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院进行复疗，并于2016年5月13日至6月18日期间（住院天数35.5天）、6月18日至6月29日期间（住院天数11天）至上海市青浦区朱家角人民医院继续住院治疗。期间共花费医疗费172,569.35元（含伙食费90.30元及非医保范围费用87,801.09元，剔除无医嘱的外购药费用），其中第一被告垫付8,151.20元，另第一被告还支付原告现金80,000元。另查明：第一被告所驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告、第二被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史材料、医疗费凭证、出院小结、费用清单，第一被告提供的借条、医疗费凭证等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第二被告主张医疗费中非医保费用不属于保险理赔范围，不同意承担。第一被告同意按责承担该医疗费中的非医保费用。第二被告主张在交强险范围内垫付医疗费10,000元，并要求在本案中一并处理。原告认为第二被告未提供证据证明，故不同意在本案中一并处理。审理中，因本次事故中还有另一名伤者，故两被告要求将交强险及商业三者险进行分摊。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，故第二被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，余额由第一被告按责承担。因本起事故还造成案外人章一民损失，故交强险应由双方依法分配。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的医疗费凭证，扣除伙食费90.30元及无医嘱的外购药费用，金额为172,479.05元（其中属于非医保范围费用金额为87,801.09元）；2、住院伙食补助费，本院酌情按20元/天，计算61.5天，金额为1,230元；3、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情认定300元；4、衣物损失费，原告未提供证据证明，本院酌情认定200元。综上，原告的经济损失合计为174,209.05元，由第二被告在交强险赔偿范围内赔付5,500元；属商业三者险赔付范围的金额为80,907.96元，由第二被告按照40%的比例赔付，金额为32,363.18元；余款87,801.09元，由第一被告按照40%的比例赔偿，金额为35,120.44元，因第一被告已垫付的钱款为88,151.20元，故原告应返还第一被告53,030.76元。第二被告主张垫付原告医疗费10,000元，但未提供证据证明，原告对此不予认可，并不同意在本案中一并处理，故本院对此在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯金龙经济损失5,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险范围内赔付原告冯金龙损失32,363.18元；三、原告冯金龙应于本判决生效之日起十日内返还被告陆静燕53,030.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,632.78元，减半收取计816.39元，由原告冯金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。