广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第845号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告周张作，男，住广西田东县。
被告凌彩旗，女，壮族，住广西田东县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告周张作、凌彩旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人杨锋到庭参加诉讼，被告周张作、凌彩旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2012年6月6日，原告日立建机租赁（中国）有限公司、被告周张作在南宁市江南区签订了《融资租赁合同》（合同编号：L12MP00179），合同约定日立公司以人民币368886.00元将一台日立牌液压挖掘机（型号：ZX60）租赁给周张作使用，租赁期限自2012年6月6日至2015年6月5日，合同同时约定了其它相关租赁事项。合同签订后，日立公司已依约履行交付合格机器的义务，但被告周张作提走机器后，截止于2014年5月5日已付租金人民币187220.80元，未支付到期租金人民币39965.2元，以及未支付违约金人民币719.39元。经日立公司及供应商美鹏机械设备有限公司多次催告，被告周张作仍没有按时支付相应款项。被告凌彩旗也没有履行担保义务。原告为了挽回经济损失，特向法院起诉，请求判令：1、被告周张作支付原�日立建机租赁（中国）有限公司租金共计人民币181665.2元及违约金人民币719.39元（暂计算至2014年5月20日）；2、被告周张作承担原告日立建机租赁（中国）有限公司支付的律师费人民币7700元；以上共计人民币190084.59元；3、被告凌彩旗对被告周张作以上债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告周张作支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金共计人民币181665.2元及违约金（违约金计算：从2014年5月22日起至法院判决确定的履行期限届满最后一日止，以被告拖欠的到期租金39965.2元为基数，按每日万分之四计算）。
被告周张作、凌彩旗未发表答辩意见。
原告日立建机租赁（中国）有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、融资租赁申请及购买指示、《融资租赁合同》、�收暨承租证、租金支付计划表，证明原告与被告周张作签订《融资租赁合同》及附件，证实租赁关系是双方真实意思表示；2、客户信用记录台账，证明被告周张作已付租金时间、数额，尚欠租金、违约金数额；3、诉讼代理委托合同、发票，证明原告委托支付的律师费依约应当由被告承担；4、《担保函》，证明被告凌彩旗对被告周张作提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周张作、凌彩旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院查明以下法律事实：2012年6月6日，原告与被告周张�签订了一份《融资租赁合同》及其附件，主要约定：被告周张作通过融资租赁的方式向原告租用液压挖掘机一台，机号为AYEG110725，机型为ZX60，租赁期为36个月（从2012年6月6日起至2015年6月6日止），租金总计368886元，首期月租金3186元，第2、3期每期租金3000元，剩余33期每期租金10900元，支付期限从2012年7月5日起至2015年6月5日止，合同还对每期租金的支付时间做了约定；被告周张作怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告周张作支付了相关费用时，被告周张作按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从被告周张作交付的款项中先行扣除；被告周张作未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，原告有权要求被告周张作立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；原告有权向被告周张作追索因履行或保护合同项下原告的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；连带保证人保证，就被告周张作在本合同项下所有义务之完全履行与被告周张作承担连带责任。同日，被告凌彩旗向原告出具《承诺书》，承认与被告周张作系夫妻关系，对被告周张作以融资租赁购买日立ZX60挖掘机一事完全知晓，并同意被告周张作上述行为，愿意承担共同付款义务。
2012年6月6日，原告将租赁物液压挖掘机一台交付被告周张作。被告周张作收到租赁物后，经常迟延支付到期租金。截止2014年5月22日，被告周张作已向原告支付租金187220.8元，尚欠到期租金39965.2元，之后，被告周张作未再向原告支付任何款项。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，要求被告偿付租金及违约金，遂引发本案。原告为追索本案债务聘请了律师并支付了律师代理费7700元。
本院认为：原告与被告周张作签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约交付租赁物即液压挖掘机一台给被告周张作，但被告周张作未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。现原告要求被告周张作支付全部剩余租金（包括到期及未到期租金）181665.2元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，“被告周张作怠于支付本合同项下其应支付给原告的金钱债务时，或者原告代被告周张作支付了相关费用时，被告周张作按应付原告金额每日万分之四支付迟延付款违约金”，截止2014年5月22日，被告周张作尚欠原告到期租金39965.2元，故被告周张作应支付原告的违约金应计算如下：从2014年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以39965.2元为基数，按每日万分之四计算。《融资租赁合同》还约定，如被告周张作未按时支付租金，原告有权向被告周张作追索因履行或保护合同项下原告的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。原告现要求被告周张作偿付因追索本案债务产生的律师代理费7700元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。
被告凌彩旗承诺与被告周张作就本案租赁承担共同付款义务，并向原告出具了书面《承诺书》。现被告周张作未按约定履行付款义务，则因此产生的债务应由被告周张作与被告凌彩旗共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周张作与被告凌彩旗应共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金181665.2元；
二、被告周张作与被告凌彩旗应共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付违约金（违约金计算：从2014年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以39965.2元为基数，按每日万分之四计算）；
三、被告周张作与被告凌彩旗应共同向原告日立建机租赁（中国）有限公司偿付律师代理费7700元。
案件受理费4101元，由被告周张作、凌彩旗承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 姚春志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林春荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。