广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法双民初字第46号原告杨立德。委托代理人黎国培，是广东省江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。被告李耀林。被告张伟平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。负责人郭长利，该公司经理。委托代理人陈小清、黄万科，均是该公司员工。原告杨立德诉被告李耀林、张伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立德及其委托代理人黎国培，被告李耀林，被告保险公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告张伟平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨立德诉称：2013年6月29日下午15时30分许，被告李耀林驾驶粤JM82**号小型客车由双水桥美往双水圩方向行驶，当行驶至新会区双水镇双水圩变电站路段时，碰撞双水圩往双水市场方向行驶至转弯由原告驾驶的粤J815**二轮摩托车，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新会交警大队调查，于2013年7月11日作出第2013B000ＸＸ号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告李耀林承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到新会区双水镇中心卫生院治疗，经诊断为：多处软组织挫擦伤，建议到上一级医院行头颅CT检查。7月3日建议休息1周。事故发生后，原告一直有些头疼，但由于原告误以为伤情不严重，加上被告无赔偿，到7月26日到新会中医院医疗，经诊断为颅脑损伤后综合症，经住院治疗后，于7月29日出院。出院医嘱住院期间留陪人一名，出院后休息两周。原告因交通事故身体伤残，于2013年8月15日经江门市第三人医院法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因交通事故造成损失如下：医疗费2215.8元、第三人民医院伤残鉴定检查费1608元，误工费4000/30元/天×（7+3+14=24）天=3200元，住院伙食费50元/天×3天=150元、护理费80元/天×3天=240元、拖车、保管、路面清理费590元，维修费2000元，伤残补偿金10542.84元/年×20年×10%=21085.68元。被抚养人生活费杨某甲（14岁，抚养4年）9795.60元/年×4年×10%/2=1959.12元，父亲杨某乙（1947年8月15日出生，66岁，扶养14年）9795.60元/年×14年×10%/3=4571.28元，母亲林某某（1948年5月16日出生，65岁，扶养15年）9795.60元/年×15年×10%/3=4897.8元。另交通事故造成原告伤残，造成原告极大的精神损害，原告要求被告李耀林赔偿精神损害抚慰金3000元。以上原告损失合计45517.68元，被告李耀林应予以赔偿。被告李耀林驾驶粤JM82**号小型客车车主为张伟平，该车辆制动不良，车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李耀林驾驶粤JM82**号小型客车由在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保交通事故强制险，原告的损失少于保险公司的赔偿限额，保险公司应当直接承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告李耀林赔偿交通事故致原告的损失45517.68元；2、被告张伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李耀林辩称：原告起诉的事实理由属实。事故发生后我方支付了原告在新会中医院的医疗费486.8元和43元以及在新会区双水卫生院的医疗费305元给原告，原告主张的各个赔偿项目应按法律规定处理。被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和江门市新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤JM82**号车辆经交警认定在事故发生时制动不良，故我司仅在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。本次事故发生时间为2013年6月29日，原告于2013年7月26日才入院治疗，请法院依法核实原告在此期间是否有其他意外导致原告本次伤情。三、针对原告各项请求，具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、护理费，请法院依法核实。2、误工费，原告仅提供一张工作证明，没有单位营业执照、劳动合同、工资签领表及转账记录，我司不确认原告的工作及收入情况；若原告不能补充提供相关证据，误工费标准应参照农林牧渔业平均工资19744元/年计算。3、残疾赔偿金：我司认为原告不构成十级伤残，并于庭前向法院提交重新鉴定申请书，残疾赔偿金应待重新鉴定后的结果进行确定。4、被抚养人生活费：同上所述，被抚养人生活费应待重新鉴定后再确定，且即使法院认定原告构成十级伤残，原告的计算标准有误，2013年农村居民人均年生活消费支出标准应为7458.56元/年。5、鉴定费：属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。6、精神抚慰金：待重新鉴定后确定，即使原告构成十级伤残，原告在事故中承担主要责任，精神抚慰金应在900元内为宜。7、车辆维修费、拖车费等，我司在交强险财产损失2000元限额内承担，超出部分不予赔付。三、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。被告张伟平没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。本院查明，2013年6月29日，被告李耀林驾驶粤JM82**号中型普通客车从广东省江门市新会区双水桥美往双水圩方向行驶，当日15时30分行驶至双水镇双水圩变电站路段，碰撞双水圩往双水市场方向行驶左转弯由原告杨立德驾驶的粤J815**号二轮摩托车，造成原告杨立德倒地受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于同年7月11日对本次交通事故作出了第2013B000XX号《交通事故认定书》，认定原告杨立德承担此事故的主要责任，被告李耀林承担此事故的次要责任。事故发生后，原告杨立德即被送到江门市新会区双水镇中心卫生院门诊治疗，花费305元（该费用已由被告李耀林垫付），经治疗该院建议原告到上级医院行头颅CT检查。同日原告到新会中医院行头颅CT检查，花费529.8元（该费用也已由被告李耀林垫付）。2013年7月3日，原告因感到不适到新会中医院进行门诊治疗，经诊断为轻度脑震荡，医嘱建议休息1周。后原告于2013年7月26日到新会中医院住院治疗，于同年7月29日出院（住院3天），花费住院医疗费2215.8元。出院当日，该院出具《出院证明书》一份，证明原告经诊断为颅脑损伤后综合症，留陪人一个，建议出院后休息贰周。原告于2013年8月7日到江门市第三人民医院进伤残鉴定，鉴定原告杨立德目前可诊断为颅脑损伤后综合征，按照《道路交通事故受伤人员伤残标准》（GB.18667-2002）标准，被鉴定人伤残情况为：日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。伤残评定为X级（十级），原告为此支付了伤残鉴定费1608元。原告驾驶的粤J815**号二轮摩托车的车主是黄某某。因本次交通事故，原告支付了粤J815**号普通二轮摩托车检测费150元、拖车费130元、保管费160元、路面清理费100元，合计540元。被告保险公司对原告驾驶的车辆进行估损，核定损失为2800元，该车在新会区会城中达摩托车修理行进行维修，原告为此花费车辆维修及配件费2800元。另查明，原告是农业家庭户口。原告杨立德父亲杨某乙（1947年8月15日出生）与母亲林某某（1948年5月16日出生），杨某乙与林某某共生育三个儿子，大儿子杨X富、二儿子杨立德、三儿子杨X发。原告杨立德与何XX是夫妻关系，生育长子杨X华（1996年5月15日出生）和次子杨某甲（1999年8月18日出生）。原告在江门市新会区双水XX五金厂工作，事故发生前三个月（即2013年3、4、5月），工资为4230元、3910元、3879元。再查明，被告李耀林驾驶的事故车辆粤JM82**号中型客车的所有人为被告张伟平。被告保险公司为粤JM82**号中型客车车辆承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司亦为粤JM82**号中型客车车辆承保了保险限额为20000元的第三者商业责任险及相应不计免赔。本次事故发生在承保期间内。以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2013B00064号《交通事故认定书》、原告身份证、户口本、新会中医院病历、新会中医院出院记录、新会中医院证明书、新会中医院出院证明书、新会区双水卫生院放射科CR检查报告单、新会中医院门诊病人费用明细清单、双水卫生院门诊处方明细表、新会区双水中心卫生院诊疗证明书、医疗收费票据、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、粤J815**拖车费发票、保管费、路面清理费发票、检测费发票、车辆维修及配件费发票、江门市新会区双水胜隆五金厂证明、平南县马练瑶族乡六石村民委员会证明等证据以及原、被告的陈述佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，李耀林承担此事故的次要责任，事实清楚，当事人对此没有异议，本院予以确认。此事故是机动车之间发生的，因此原告承担此事故的70%责任，李耀林承担此事故的30%责任。本次交通事故造成原告身体受伤，对于原告主张的医疗费2215.80元，原告住院3天，有相应的病历、出院小结、医疗发票和出院证明书予以证明，本院予以支持。被告李耀林另已垫付原告的门诊医疗费合共834.80元，原告在本案中没有主张。对于原告主张的住院伙食补助费150元（50元/天×3天），护理费240元（80元/天×3天），没有超过相应的数额，本院予以支持。对于原告主张的误工费3200元的问题，被告李耀林、保险公司对原告的收入有异议，经本院审查，原告每月平均的工资为4006元，原告主张误工费按每月4000元的标准没有超过上述数额，本院予以采纳。故误工费为3200元（4000元/30天×24天=3200元），本院予以支持。原告因本次交通事故造成颅脑损伤后综合征，江门市第三人民医院对原告的伤残情况鉴定为日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，社会交往能力轻度受限。伤残评定为X级（十级）。被告保险公司认为原告临床诊断为颅脑损伤后综合征（脑振荡），应未达伤残程度。本院认为，综合原告出院时新会中医院出具的出院记录和出院证明书，均认为原告为颅脑损伤后综合征，江门市第三人民医院亦认为原告为颅脑损伤后综合征，与被告保险公司认为的脑振荡属于不同概念，故该鉴定结论合理可信，本院予以采纳。对被告保险公司以此为由申请重新鉴定，本院不予采纳。因原告是农业家庭户口，故残疾赔偿金应为21085.68元（10542.84元/年×20年×10%），原告主张的21085.68元没有超过相应的数额，本院予以支持。为评残的需要，原告支付的鉴定费1608元是必要的合理支出，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告诉请被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。原告被评定为十级伤残时，其儿子杨某甲（1999年8月18日出生，至原告评残时年满14周岁，需要扶养4年），被扶养人生活费为1491.71元（7458.56元/年×4年×10%÷2人），原告的父亲杨某乙（1947年8月15日出生，至原告评残时已年满66周岁，需要扶养14年），被扶养人生活费为3480.66元（7458.56元/年×14年×10%÷3人）；被扶养人林某某（1948年5月16日出生，65岁，需要扶养15年）被扶养人生活费为3729.28元（7458.56元/年×15年×10%÷3人）3。故原告的残疾赔偿金应为29787.33元（21085.68元+1491.71元+3480.66元+3729.28元）。此事故致原告十级残疾，确实给原告精神上带来伤痛，其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持。但本次事故中原告承担主要责任，因此，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情给予精神损害抚慰金900元为宜。原告支付粤J815**号普通二轮摩托车检测费150元、拖车费130元、保管费160元、路面清理费100元，原告主张该费用为590元，经本院核算应为540元，故对原告主张的超出部分，本院不予确认。对于车辆维修及配件费，原告主张2000元。被告保险公司作出的物损估损清单认为损失为2800元，原告为此花费车辆维修费2800元，现原告主张2000元，本院予以确认。综上，原告的人身损害损失合计为38935.93元：含[医疗费3050.60元（未扣减被告李耀林已垫付的医疗费834.80元）、住院伙食费150元、护理费240元、误工费3200元、残疾赔偿金29787.33元、伤残鉴定费1608元、精神损害抚慰金900元]，其中，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费240元、误工费3200元、残疾赔偿金29787.33元、伤残鉴定费1608元、精神损害抚慰金900元，合共35735.33元应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费3050.60元（未扣减被告李耀林已垫付的医疗费834.80元）、住院伙食费150元，合计3200.60元应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。原告的财产损害损失合计为2540元：含[检测费150元、拖车费130元、保管费160元、路面清理费100元、车辆维修费2000元]，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于上述财产损失中的2000元应由保险公司在财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内予以赔付。因本次交通事故，原告负事故主要责任，被告李耀林负事故次要责任，故其中的378元（540元×70%）应由原告自行承担，余下的162元（540元×30%）由于被告李耀林驾驶的粤JM82**号车辆在被告保险公司购买了保险限额为200000元的第三者商业责任险及相应不计免赔，故对超出的162元亦应由被告保险公司予以赔付给原告。因上述理由，对于原告主张被告李耀林、张伟平承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。经核算，被告保险公司本来应在交强险赔偿限额范围内以及第三者商业责任险的赔偿限额范围内共赔偿41097.93元（35735.33元+3200.60元+2000元+162元）给原告。被告李耀林已向原告垫付医疗费834.80元，被告李耀林的上述垫付行为符合法律规定，亦符合社会的公序良俗，该做法应予提倡。在扣减被告李耀林向原告垫付的医疗费834.80元后，被告保险公司仍应向原告赔偿40263.13元。至于被告李耀林向原告垫付的834.80元，被告李耀林有权向被告保险公司另行主张。至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由原、被告按比例承担相应的数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失40263.13元给原告杨立德。二、驳回原告杨立德的其他诉讼请求。若被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元（已减半计算），由原告杨立德负担66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担403元。被告保险公司承担的部分，因原告已垫付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在履行上述判决时径行支付403元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  李月贤二〇一四年二月十八日书 记 员  苏丽珍