wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第57号
原告：宜阳县香鹿山城市花园业主委员会。住所地，宜阳县北城区香鹿山城市花园。
代表人：何老伍，业主委员会委员。
委托代理人：张石金，男，汉族，1956年4月20日生，住宜阳县城关镇电厂*号院*号。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：茹根成，男，汉族，1964年10月28日生，住宜阳县锦屏镇乔岩村*组。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
被告：王志锋，男，汉族，1982年4月4日生，住宜阳县城关镇水磨头村**组。身份证号，4103271982********。
原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会诉被告王志锋物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会于2014年7月22日以被告王志锋已自愿交纳了物业费为由向本院提出申请，申请撤回对被告王志锋的起诉。
本院认为：原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会申请撤回对被告王志锋的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会撤回对被告王志锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第599号
原告龚少华，男，1968年4月15日出生，高山族，住福建省清流县。
被告罗春华，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告龚少华诉被告罗春华民间借贷纠纷一案中，因原告龚少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告龚少华负担。
审判员 余忠发
二〇一五年六月三十日
书记员 魏宇佳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第305号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县瓮水办事处。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日21时许，被告人黄某某在瓮安县瓮水办事处花桥村冷上组高某某家办酒的院坝内，与被害人周某某发生争执，在打架过程中黄某某拿出身上携带的卡子刀，周某某见状，迅速跑到旁边的农田内，被黄某椿抓了回来，这时黄某某冲上去用脚踢周某某的下体，将周某某右侧睾丸踢伤，经鉴定周某某构成轻伤。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人黄某某在瓮安县瓮水办事处花桥村冷上组高某某家院坝内，因琐事与被害人周某某发生打架。双方在打架过程中，黄某某拿出身上携带的卡子刀，周某某见状便跑到旁边的农田内，被黄某椿抓了回来，黄某某冲上去用脚踢周某某的下体，将周某某右侧睾丸踢伤。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方就经济赔偿达成调解协议，黄某某家属赔偿周某某医疗费等费用共计60000.00元（已给付50000.00元，尚欠10000.00元于2015年12月18日前付清）。周某某出具书面谅解书，要求对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人黄某某的户籍证明；（3）被告人黄某某到案经过；（4）证人龚某某、高某某的证言；（5）被害人周某某的陈述；（6）被告人黄某某的供述和辩解；（7）鉴定意见；（8）勘验、检查、辨认、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓 衡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00688号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
被上诉人（原审原告）张小华。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组(以下简称马家庄一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马家庄一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组自动撤回上诉处理。
二审诉讼费559元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00062号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人武某，农民。2010年8月22日因非法携带管制器具被江苏省昆山市公安局行政拘留三日；2010年10月18日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；2013年12月31日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月11日释放。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代�检察员郑莉、被告人武某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月15日上午，被告人武某到张家港市凤凰镇西参村9组16号2室徐某住处，采用技术开锁等手段，窃得徐某的千足金项链1条、千足金戒指1枚（共重23.8克），合计价值人民币7140元。
2014年11月29日，被告人武某仅因形迹可疑接受公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人周某、翁某的证言、质量保证单、登记表、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人武某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人武某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人武某退赔给被害人徐萌雪尚未追缴的赃物折价款人民币7140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年三月六日
书记员 蔡 露
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00070号
原告：汤某。
被告：彭某。
本院在审理原告汤某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤某与被告彭某已到民政部门协议离婚，原告汤某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石忠玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01078号
上诉人（原审被告）：徐道刚，男，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省田达肥料有限公司。
法定代表人：王明好，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原审被告：徐道圣（胜），男，1972年7月5日出生，汉族，驾驶员。
上诉人徐道刚因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）全民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐道刚及其委托代理人朱俤，被上诉人安徽省田达肥料有限公司（以下简称田达公司）的委托代理人刘爱法，原审被告徐道圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：田达公司与徐道刚自2005年以来一直有肥料经营业务关系，双方于2013年2月13日对前期的经营业务进行结算，徐道刚欠田达公司肥料款2000元，并出具一张欠条交给田达公司收执。后于2012年3月21日至2012年5月21日期间，田达公司再次按照出厂自提价与徐道刚发生了111吨复合肥的交易额，其中含量为45%、46%的复合肥合计67吨，含量为25%、26%、27%的复合肥合计44吨，由徐道刚委托驾驶员徐道圣将111吨肥料从田达公司运到自己的经营门市部，徐道圣在田达公司出具的商品调拨单上签了字，并出具了欠条交给田达公司收执。关于复合肥的价格，含量为45%、46%的67吨复合肥中，有5吨出厂自提价为每吨2450元，其余62吨出厂自提价为每吨2400元；含量为25%、26%、27%的44吨复合肥中，有11吨出厂自提价为每吨1250元，其余33吨出厂自提价为每吨1200元，上述111吨复合肥，总计价款为214400元。因徐道刚、徐道圣系合伙经营又是兄弟关系，故田达公司多次向徐道刚、徐道圣索要货款未果，故诉至法院请求判令徐道刚、徐道圣连带赔偿其货款及损失216400元。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，田达公司与徐道刚之间的债权债务关系明确，有欠条、商品调拨单、当庭陈述等证据佐证，该院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐道刚已经接收111吨复合肥，应当给付相应的价款，徐道刚迟迟拖欠未付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任，故对要求徐道刚给付货款216400元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田达公司诉称徐道刚和徐道圣系合伙经营关系，对这批货款应当承担连带赔偿责任，但庭审中田达公司并未提供有效证据予以证明，且徐道刚庭审中辩称徐道圣只是驾驶员，其履行的是职务行为，对徐道圣应承担的部分，应由徐道刚承担，故对田达公司该项诉讼请求，不予支持。庭审中，徐道刚提供的由安徽省产品质量监督检验研究院出具的两份检验报告，辩称田达公司生产的复合肥因产品质量问题，致其有二十多万元的销售货款没有收上来，因属另一个法律关系，该院对其该项证明目的不予采信；对徐道刚辩称其所接收的111吨复合肥，系作为田达公司与其之间的口头约定给付20万元分红的意见，因其未能提供有效证据予以证明，且属另一个法律关系，该院对其该项证明目的不予采信，其可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告徐道刚自本判决生效之起十日内一次性给付原告安徽省田达肥料有限公司货款216400元；二、驳回原告安徽省田达肥料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告徐道刚负担。
徐道刚上诉称：原审判决认定事实错误，2006年3月份，上诉人在田达公司参股10％，并将16万元股款交给田达公司，后退股加分红共作价20万元，由上诉人到田达公司拉肥料冲抵，并由徐道圣提货后出具收条，然后双方最终结算。但原审法院在没有查清上述事实的基础上作出判决是错误的。另外，原审对每吨肥料的价格计算有误，应予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回田达公司的诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。
田达公司在庭审中辩称：上诉人与田达公司有长期的肥料买卖关系，并在2012年2月13日双方就对此前的买卖货款进行了结算，由上诉人出具2000元欠条；另外，其与徐道刚之间不存在合伙关系。故请求驳回上诉，维持原判。
徐道圣答辩称：同意徐道刚的上诉请求。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：1、原审判决徐道刚支付化肥款216400元是否正确；2、原判对肥料价格计算是否正确。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国法律规定的买卖合同是指一方当事人向另一方转移标的物所有权，另一方当事人支付价款的合同。其特征为买卖合同是转移标的物所有权的合同，当事人实施买卖合同，卖方不仅要将标的物交付给买方，而且要将所有权一并转移；买卖合同也是双务、有偿、诺成合同。本案中上诉人徐道刚委托徐道圣出具给田达公司的收条，载明了标的、数量、价款、质量等内容，具备买卖合同要素，双方买卖合同成立并具有法律效力。因此本案诉争的216400元是货款而非分红款。徐道刚上诉主张该216400元是其入股田达公司的分红款，同时认为原审对该111吨肥料价格计算有误，每吨多计算200元。但徐道刚对此未提供充分有效的证据加以证实，故其上诉理由不能成立。原审对此判决并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐道刚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元，由上诉人徐道刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第870号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周景华，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月3日以被执行人周景华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书已于2014年5月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第662号
申请执行人自贡市亚忠石化有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇回龙村4组。
被执行人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇邓井关镇平澜坝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民二初字第630号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人自贡市富源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人自贡市富顺县富源化工有限公司在泸州宝晶玻璃有限公司有到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划泸州宝晶玻璃有限责任公司在泸州市商业银行忠山支行账号为上的存款767065.00元（柒拾陆万柒仟零陆拾伍元）至富顺县财政国库支付中心。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年九月十九日
书记员 吴清泉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1053号
罪犯陈美昭，男，1945年2月10日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2010年4月14日作出（2010）德刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯陈美昭犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美昭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获评监狱表扬；2012年10月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈美昭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未按判决要求履行附带民事赔偿责任，但鉴于其系老年犯，本院酌情对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美昭减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年12月8日起至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃某甲。曾因赌博罪于2005年3月7日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2015年12月11日被瑞安市公安局刑事拘留，同年12月23日被瑞安市公安局取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1286号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派�察员万晓琰出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日20时许，因覃某乙和杨某存在纠纷，被告人覃某甲及覃某丙从瑞安市马屿镇曹村××村老人活动中心将杨某带至覃某乙暂住处，谈判解决纠纷。因杨某不配合欲离开，被告人覃某甲用拳头殴打被害人杨某鼻子部位致伤。经鉴定，被害人杨某的主要损伤为鼻骨多处骨折，损伤程度属轻伤二级。
同日22时许，被告人覃某甲被口头传唤至公安机关。
在本案审理过程中，被告人覃某甲调解赔偿被害人杨某经济损失人民币8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某乙、覃某丙的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，体表原始伤情记录表，照片，刑�判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一六年七月四日
（代）书记员 詹黎婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1773号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张素琴。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张素琴物业服务合同纠纷一案中，本院限原告于2013年6月11日前交纳诉讼费，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 品
二〇一四年六月十一日
书记员 陆萌萌
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初324号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：赵魏，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告赵魏物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6181号
原告景×，男，1963年6月10日出生。
被告李×，女，1966年9月29日出生。
原告景×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告景×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×诉称：原被告于1986年9月24日登记结婚。1988年生下儿子，现已结婚成家。由于原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情长期不和，分居至今已达20多年。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，做家务、照顾老人，都是原告一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂，无和好可能。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。因原被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而诉至法院，请求判令：1.判决原告与被告离婚；2.平均分担本案诉讼费用。
被告李×辩称：不同意离婚，双方结婚三十年，自己和原告吃苦受累，认为双方还有感情。我愿意接受、包容原告。
经审理查明：原告景×与被告李×经人介绍相识，于1986年9月24日登记结婚，并于1988年6月12日生育一子，现已成年。婚后双方感情尚可。双方结婚近三十年，婚后共同建造房屋，改善生活条件，共同抚养儿子成人，有一定感情基础。
上述事实，有结婚证、建房用地申请审批表、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，且结婚已近三十年，有一定感情基础。婚后双方隔阂的主要原因是感情交流减少，缺乏深入的沟通以化解生活琐事产生的矛盾。现双方仍然共同居住在同一个院落内，且被告有意改善夫妻双方的关系，维持这段婚姻，与原告共同生活，感情并没有完全破裂。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告景×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1285号
原告孔凡双。
委托代理人杜庆华（特别授权）。
被告郑本冠。
原告孔凡双与被告郑本冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭审理了本案，原告孔凡双及委托代理人杜庆华到庭参加诉讼，被告郑本冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡双诉称，2013年1月7日被告以家有急事向原告借款40800元，约定10日内付清。可被告借款后遛之大吉，留下电话不接，找人不在，无奈诉至法院，请查清事实后依法判令被告立即付清借款40800元及违约利息（自2013年1月7日起至2015年5月21日止按同期银行贷款利率计算，年利率5.5%）5610元。
被告郑本冠未作答辩。
原告孔凡双为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：2013年1月7日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理本院认定，被告郑本冠以交电费为由于2013年1月7日向原告孔凡双借款40800元，并出具借条一份，其内容为“今借现金肆万零捌佰元（40800元）借款之日起拾日内还清”。逾期后被告郑本冠未还款，原告孔凡双于2015年2月4日诉至本院要求判令被告郑本冠立即付清借款40800元及违约利息（自2013年1月7日起至2015年5月21日止按同期银行贷款利率计算，年利率5.5%）5610元。
本院认为，债务应当清偿。被告郑本冠欠原告孔凡双借款40800元，事实清楚，证据充分，原告孔凡双要求被告郑本冠偿还借款，本院依法予以支持，要求支付违约（逾期）利息5610元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑本冠偿还原告孔凡双借款40800元，利息5610元，合，46410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郑本冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一五年六月十日
书记员 沙莎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02503号
原告邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供，未到庭）
被告蒋孟碧，女，1974年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供，未到庭）
原告邢波与被告彭文彬、蒋孟碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长，与人民陪审员雷施楠、人民陪审员骆建军组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢波的委托代理人刘挺到庭参加诉讼，被告彭文彬、蒋孟碧全经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，二被告与原告签订借款合同，由原告出借人民币6万元给被告购买钢材，月利率2.4%。同日，二被告出具借条，借条载明：今借到邢波的现金（转账）人民币大写陆万元整，即60000.00元。被告至今未还原告借款6万元及利息。为此，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告彭文彬、蒋孟碧共同返还原告借款6万元及利息（利息以6万元为本金，按月利率2.4%从2014年8月15日起计算至付清借款时止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告彭文彬、蒋孟碧未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年8月15日，被告彭文彬、蒋孟碧与原告邢波签订借款合同，借款合同约定：被告彭文彬、蒋孟碧共同向原告借款60000元，月利率为2.4%，借款起始时间为2014年8月15日。
（二）2014年8月15日，被告彭文彬、蒋孟碧向原告邢波出具借条一张，借条载明：今借到邢波的现金（转账）人民币大写陆万元整，即小写60000.00元整。
上述事实，有原告借款合同、借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告邢波与被告彭文彬、蒋孟碧之间系民间借贷关系，被告彭文彬、蒋孟碧与原告邢波签订借款合同并出具借条，借款合同及借条明确约定借款金额，借款利率标准及借款起始时间，原告邢波与被告彭文彬、蒋孟碧之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告邢波要求被告彭文彬、蒋孟碧偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邢波要求被告彭文彬、蒋孟碧支付利息（利息以6万元为本金，从2014年8月15日起按照月利率2.4%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告举示的借款合同中虽存在利率约定，但该约定利率违反上述规定，故本院对超出部分不予支持，原告起诉的利息可以6万元为本金，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭文彬、蒋孟碧在本判决生效后十日内共同返还原告邢波借款60000元并支付利息（利息以60000元为本金，从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告邢波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告彭文彬、蒋孟碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 骆建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 铭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1331号
申请执行人：苏银。
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住址沈阳市沈河区。
法定代表人：李秉荣，该××总经理。
委托代理人：王旭，该××法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，该××法律顾问。
苏银与沈阳市荣达饭店（有限公司）合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沈河民五初字第02285号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏银于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1331号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1341号
原告：王智。
被告：吴自刚。
本院在审理原告王智与被告吴自刚民间借贷纠纷一案中，原告王智于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告王智负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年四月二十日
书记员 简小利
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第27号
上诉人（原审被告）江娃，男。
被上诉人（原审原告）袁亚光，男。
原审被告徐顺萍，女。
上诉人江娃因与被上诉人袁亚光、原审被告徐顺萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第569-2号民事裁定，以“上诉人的户籍地虽为灵宝市，但上诉人在灵宝市根本没有居住地，上诉人的经常居住地在陕西省西安市雁塔区，故灵宝市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因上诉人江娃于2014年5月1日给被上诉人袁亚光出具两张借条，共欠被上诉人袁亚光借款942500元未还而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人江娃的户籍所在地登记为河南省灵宝市豫灵镇中州路新区0513号，其于2014年5月1日给被上诉人袁亚光出具的两张借条上的住址亦为河南省灵宝市豫灵镇中州路新区0513号，其书写的住址对其具有约束力，因此，江娃住所地的灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴世勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1545-1号
申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人李法亮，男，1971年5月18日，农民。
被执行人李书全，男，1983年11月11日，农民。
被执行人姜长华，男，农民。
被执行人李法兴，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第19号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知责令五日内履行判决内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
查封被告李法亮、李书全、姜长华、李法兴名下的存款银行存款××××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年八月一日
书记员 郑萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02173号
原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅办公楼203。
法定代表人黄美云，该公司总经理。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告唐健康。
被告唐志超。
原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司（以下简称赢瑞公司）诉被告唐健康、唐志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告赢瑞公司的委托代理人高占国到庭参加了诉讼。被告唐健康、唐志超经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢瑞公司诉称，原告与被告唐健康存在钢材买卖关系，原告向被告提供钢材，钢材提取地位于原告处。2013年12月2日，被告唐健康向原告出具承诺函，承诺于2013年12月18日前付清所有货款，但被告一直未履行承诺，截至2014年6月8日，被告应付而未付原告货款为43万元。被告唐志超于2014年7月11日，向原告出具担保书，自愿就唐健康所欠原告货款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告唐健康向原告支付货款43万元及加价款（自2013年12月4日起按万分之八每日计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告名下宝马X1小型车（湘A×××××）及位于长沙市雨花区劳动中路589号尊邸华庭2栋2401房享有优先受偿权；3、被告唐志超对被告唐健康的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告唐健康、唐志超无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告唐健康存在钢材买卖关系。2013年12月2日，被告唐健康向原告出具《承诺函》，内容为：“唐健康于2013年12月2日在赢瑞钢铁提货约为120吨，金额约430000（肆拾叁万元），现以唐健康本人房屋合同以及车辆（宝马X1，购于2012年）作为抵押，并且承诺于2013年12月18号前付清所有货款。加价则由12月4号开始5元／吨每天。2013年12月18号前未付清，则房屋及车辆由赢瑞钢铁变现”。后被告唐健康未如期付清货款。2014年7月11日，被告唐志超向原告出具《担保书》，内容为：“湖南赢瑞钢铁有限公司：唐健康于2013年12月向贵司提货，并于2013年12月2日向贵司出具承诺函，现我对唐健康欠贵司货款本金（四十三万元）及利息承担连带偿还责任，贵司可以直接要求我归还上述款项”。
另查，两被告系父子关系。被告后于2014年1月28日、7月12日分别向原告偿还货款30000元、80000元，共计已偿还110000元。
庭审中，原告主张承诺函中所称加价款及逾期付款利息。被告唐健康提供抵押的车辆、房产均未办理抵押登记，且车辆现已出售，所得价款已用于偿付所欠原告货款。
上述事实有承诺函、担保书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告唐健康成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。根据被告唐健康向原告出具的《承诺函》，被告确认欠原告货款43万元，并承诺于2013年12月18日前付清，现被告唐健康未依约偿付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告唐健康偿付货款本金43万元的诉求，本院予以支持，但应减去被告唐健康已支付的货款110000元；被告承诺如未在2013年12月18日前付清货款，则从2013年12月4日起向原告支付加价款（利息），虽然原告主张按每日万分之八计算，但该主张过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算加价款（利息），利息暂计算至2014年7月12日为55280元（43万元×5.6%÷365×56天×4＋40万元×5.6%÷365×165天×4）；被告唐志超向原告出具《担保书》，自愿对被告唐健康的上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告唐志超对被告唐健康的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告唐健康自愿提供其所有的车辆及房产作为抵押物，但均未办理抵押登记，且车辆现已出售，故根据物权法的相关规定，原告并未就原告所提供的房产、车辆取得抵押权，故对于原告要求对被告唐健康提供抵押的车辆、房产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐健康自本判决生效之日起三日内偿还原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司货款本金320000元及利息55280元（利息从2014年7月13日起以32万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司承担545元，被告唐健康、唐志超共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年九月四日
代理书记员 任 友
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住镇康县。因涉嫌行贿罪，于2015年1月21日被指定居所监视居住，2015年2月1日变更强制措施为取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕、杞兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在云南省镇康县经营长源房地产开发有限公司期间，为获取房地产开发等方面的不正当利益，在经济往来中，违反法律规定，多次给予国家工作人员曹某某、刘某某等人财物共计人民币160000元。其犯罪事实分别为：
一、2013年至2014年期间，被告人李某某在承揽镇康县粮油批发市场开发项目过程中，先后两次送给分管镇康县粮食局的副县长曹某某现金人民币共计50000元。
第一次，2014年春节前的一天，被告人李某某到镇康县武装部曹某某住处送给曹某某一个装有百元面额现金人民币30000元的红包。
第二次，2014年下半年的一天，被告人李某某到镇康武装部门口送给曹某某一个装有百元面额现金人民币20000元的红包。
二、2012年至2014年期间，被告人李某某在开发镇康县老城改造项目过程中，先后四次给予时任镇康县住房和城乡建设局副局长刘某某人民币共计110000元。
第一次，2013上半年的一天，刘某某在自己办公室内，以为被告人李某某制作老城改造实施方案为名，向被告人李某某索取制作费20000元现金人民币。
第二次，2013年下半年，刘某某在自己的办公室，以为被告人李某某办理房地产开发资质证需手续费为名，先后两次共向被告人李某某索取50000元现金人民币。
第三次，2014年春节前的一天，被告人李某某到刘某某住处（镇康疆城家园）楼下，以春节慰问金之名，送给刘某某一个装有百元面额现金人民币10000元的红包。
第四次，2014年4月份的一天，刘某某与李某某到昆明评审镇康县南伞镇老城改造综合整治建设项目规划方案，期间，以为被告人李某某制作可研文本的名义，向被告人李某某索取30000人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了线索登记表、案件线索来源、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户籍证明、李某某自书的情况说明、任免职相关文件、镇康县人民政府专题会议纪要、镇康县人民政府常务会议纪要、镇康长源房地产开发有限公司文件、房地产开发企业资质申报表、银行存取款凭证记录、证人曹某某、刘某某的证言、被害人陈某某、杨某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李某某已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其向曹某某行贿50000元和2014年春节前向刘某某行贿10000元的事实和罪名供认不讳。提出以下几点辩解意见：（一）2013上半年给刘某某的20000元，是付给刘某某制作老城改造实施方案的方案费。2014年4月份给刘某某的30000元是刘某某向其索要的南伞镇老城改造综合整治建设项目规划方案费，这两笔款项都是向刘某某支付的相关报酬费用，并非行贿。至于2013年下半年给刘某某的50000元，是刘某某主动索要的，不是自愿给付，以上三笔款项，不该计入行贿的数额中。（二）自己给这些人行贿实属无奈，他们总是以不同的借口或理由给自己暗示，才不得已送给他们钱款，最终导致犯罪。（三）自己能主动投案自首、积极配合调查，希望法庭对自己从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关没有提出书面量刑建议，公诉机关认为被告人李某某具有自首情节且认罪态度好，可酌情从轻、减轻处罚。被告人李某某针对量刑要求免予刑事处罚。
经审理查明：一、2013年至2014年期间，被告人李某某在承揽镇康县粮油批发市场开发项目过程中，先后两次送给分管镇康县粮食局的副县长曹某某现金人民币共计50000元。
第一次，2014年春节前的一天，被告人李某某到镇康县武装部曹某某住处送给曹某某一个装有百元面额现金人民币30000元的红包。
第二次，2014年下半年的一天，被告人李某某到镇康武装部门口送给曹某某一个装有百元面额现金人民币20000元的红包。
二、2014年春节前的一天，被告人李某某到刘某某住处（镇康疆城家园）楼下，以春节慰问金之名，送给刘某某一个装有百元面额现金人民币10000元的红包。
上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、户口证明、情况说明等证据，证实有行贿行为的发生和本案侦破查获的过程。
2、到案经过，证实被告人李某某有自首情节。
3、任免职相关文件、镇康县人民政府专题会议纪要、镇康县人民政府常务会议纪要、镇康长源房地产开发有限公司文件、房地产开发企业资质申报表、银行存取款凭证记录，证实被告人李某某与镇康县人民政府相关部门有业务往来。
4、证人曹某某的证言，证实自己收受被告人李某某贿赂的事实和情况；证人刘某某的证言，证实自己收受被告人李某某贿赂的事实和情况；证人陈某某、杨某某的证言，证实本案部分事实。
5、（2015）双刑初字第39号刑事判决书，证实刘某某因受贿被刑事处罚的情况。临监决（2015）3号关于给予曹某某行政撤职处分的决定，证实曹某某因受贿被行政撤职处分的情况。
6、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某认可上述指控事实及罪名。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
（2015）双刑初字第39号刑事判决书和证人刘某某的证言，证实公诉机关其他三笔关于被告人李某某向刘某某行贿的指控与行贿罪的构成要件不相符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，多次给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。部分事实本院不予确认。
被告人李某某关于部分指控不应认定为行贿，自己在犯罪的过程中始终处于无奈的境地，犯罪后主动投案自首、积极配合调查的辩解，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，对被告人可酌情减轻处罚并适用缓刑。被告人关于免予刑事处罚的要求，不予支持。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 杨国映
人民陪审员 王学宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人夏某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年12月9日被双辽市公安局取保候审。2015年1月13日本院对其重新取保候审。
被告人夏某买卖国家机关证件一案，由吉林省双辽市人民检察院于2015年1月7日以双检公诉刑诉[2015]第15号起诉书，指控被告人夏某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年夏季，被告人夏某通过路边墙上制假证的小广告，以300元价格购买了其名下的双辽字第5060153XXXX号的房屋坐落于双辽市某某小区9#楼6单元601室的房权证。而后分别于2012年9月27日、2013年1月6日，以该房权证做抵押，从双辽市周某处借款5万元、2万元，共计借款金额7万元用于个体运输经营。由于经营不善，借款到期后，夏某未能及时归还。经查，被告人夏某使用的房产证非双辽市房屋产权管理中心发放，系伪造产权证。2014年12月7日，被告人夏某到双辽市公安局茂林派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：房屋买卖合同、借据、还款协议、房产权证证明、抓获经过、办案说明等；2.证人杨某某、郝某、侯某某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人夏某的供述与辩解；
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人夏某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年夏季，被告人夏某通过路边墙上制假证的小广告，以300元价格购买了其名下的双辽字第506015XXXX号的房屋坐落于双辽市某某小区9#楼6单元601室的房权证。而后分别于2012年9月27日、2013年1月6日，以该房权证做抵押，从双辽市茂林镇周某处借款5万元、2万元，共计借款金额7万元用于个体运输经营。由于经营不善，借款到期后，夏某未能及时归还。经查，被告人夏某使用的房产证非双辽市房屋产权管理中心发放，系伪造产权证。2014年12月4日，夏某与周某达成还款协议。2014年12月7日，被告人夏某到双辽市公安局茂林派出所投案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人夏某的自然情况。
2、抓捕经过、办案说明，证明被告人夏某投案自首的事实。
3、前科劣迹证明，证实被告人夏某无其他前科劣迹的事实。
4、产权证证明，证实被告人夏某使用的产权证不是双辽市房屋产权管理中心发放的事实。
5、房屋产权证、房屋买卖合同、借据身份证复印件，证明被告人夏某借款的事实。
6、还款协议书，证明夏某与周某达成还款协议的事实。
7、证人杨某某证言，证明夏某经营运输车辆的事实。
8、证人郝某证言，证明周某经营一家中介所。2012年秋天夏某到周某处借款，当时夏某拿着自己家的房照做抵押，其分两次交给周某70000元，周某将7000元交给夏某的事实。
9、证人侯某某证言，证明其和郝某系夫妻，其证明的内容与证人郝某证明的内容基本一致。
10、证人周某证言，证明2012年9月份，夏某找我说用点钱，用房照做抵押用款3个月利息3分，我就给他拿了50000元，利息4500元。12月份到期时夏某没钱又从我这拿了20000元。到2013年3月27日到期时我找夏某找不到，我去房产交易处调查，发现房照是假的。
11、被告人夏某供述，证明2012年夏季，我因经营个体运输，生意不景气，赔了一些钱，我在市场发现一些小广告，能办证，我就按照电话联系办假房照，我给那个人300元钱，他给我假房照。在2012年9月我到周某中介所分两次借款70000万元，之后因经营不善，车都卖了，没钱还了，我不是不想还。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人夏某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人夏某能主动到公安机关投案自首，本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人夏某某，住双辽市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2014年12月9日被双辽市公安局取保候审。2015年1月13日本院对其重新取保候审。
被告人夏某某买卖国家机关证件一案，由吉林省双辽市人民检察院于2015年1月7日以双检公诉刑诉（2015）第15号起诉书，指控被告人辛峰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年夏季，被告人夏某某通过路边墙上制假证的小广告，以300元价格购买了其名下的双辽字第5060153017号的房屋坐落于双辽市辽西街西化小区9#楼6单元601室的房权证。而后分别于2012年9月27日、2013年1月6日，以该房权证做抵押，从双辽市茂林镇周某某处借款5万元、2万元，共计借款金额7万元用于个体运输经营。由于经营不善，借款到期后，夏某某未能及时归还。经查，被告人夏某某使用的房产证非双辽市房屋产权管理中心发放，系伪造产权证。2014年12月7日，被告人夏某某到双辽市公安局茂林派出所投案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：房屋买卖合同、借据、还款协议、房产权证证明、抓获经过、办案说明等；2.证人杨某某、郝某某、侯某某等人的证言；3.被害人周某某的陈述；4.被告人夏某某的供述与辩解；
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人夏某某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年夏季，被告人夏某某通过路边墙上制假证的小广告，以300元价格购买了其名下的双辽字第5060153017号的房屋坐落于双辽市辽西街西化小区9#楼6单元601室的房权证。而后分别于2012年9月27日、2013年1月6日，以该房权证做抵押，从双辽市茂林镇周某某处借款5万元、2万元，共计借款金额7万元用于个体运输经营。由于经营不善，借款到期后，夏某某未能及时归还。经查，被告人夏某某使用的房产证非双辽市房屋产权管理中心发放，系伪造产权证。2014年12月4日，夏某某与周某某达成还款协议。2014年12月7日，被告人夏某某到双辽市公安局茂林派出所投案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人夏某某的自然情况。
2、抓捕经过、办案说明，证明被告人夏某某投案自首的事实。
3、前科劣迹证明，证实被告人夏某某无其他前科劣迹的事实。
4、产权证证明，证实被告人夏某某使用的产权证不是双辽市房屋产权管理中心发放的事实。
5、房屋产权证、房屋买卖合同、借据身份证复印件，证明被告人夏某某借款的事实。
6、还款协议书，证明夏某某与周某某达成还款协议的事实。
7、证人杨某某证言，证明夏某某经营运输车辆的事实。
8、证人郝某某证言，证明茂林镇周某某经营一家中介所。2012年秋天夏某某到周某某处借款，当时夏某某拿着自己家的房照做抵押，其分两次交给周某某70000元，周某某将7000元交给夏某某的事实。
9、证人侯某某证言，证明其和郝某某系夫妻，其证明的内容与证人郝某某证明的内容基本一致。
10、证人周某某证言，证明2012年9月份，夏某某找我说用点钱，用房照做抵押用款3个月利息3分，我就给他拿了50000元，利息4500元。12月份到期时夏某某没钱又从我这拿了20000元。到2013年3月27日到期时我找夏某某找不到，我去房产交易处调查，发现房照是假的。
11、被告人夏某某供述，证明2012年夏季，我因经营个体运输，生意不景气，赔了一些钱，我在市场发现一些小广告，能办证，我就按照电话联系办假房照，我给那个人300元钱，他给我假房照。在2012年9月我到周某某中介所分两次借款70000万元，之后因经营不善，车都卖了，没钱还了，我不是不想还。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人夏某某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人夏某某能主动到公安机关投案自首，本院依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1969年9月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，住黑龙江省双城市。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被双城市公安局刑事拘留，2014年11月13日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人王少元，男，1955年9月23日出生，汉族，退休干部，住双城市。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月7日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人王少元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人马某甲在双城市北门金巴黎大酒店门前卖凉皮时，与在旁边卖菜的被害人付某甲（女，49岁）因卖菜一事发生口角。马某甲用砖头将付某甲面部打伤。经法医鉴定为轻伤二级，十级残。2014年11月5日，马某甲到公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，马某甲的行为构成故意伤害罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定判处。建议判处马某甲二年以下有期徒刑。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见，马某甲认罪、悔罪，且有自首情节，家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人马某甲在双城市北门金巴黎大酒店门前卖凉皮时，与在旁边卖菜的被害人付某甲（女，49岁）因卖菜使用喇叭一事发生口角。马某甲用砖头将付某甲面部打伤。经法医鉴定为轻伤二级，十级残。2014年11月5日，马某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过；被害人付某甲的陈述；证人付某乙、马某乙等人的证言；诊断证明书、法医鉴定书；户籍证明、现实表现；被告人的供述。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。马某甲持械伤害他人，应作为从重量刑情节考虑。马某甲有自首情节，应依法对其从轻判处。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 姜禹智
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 博
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年3月17日14时许，被告人李某某到双柏县森林公安局海资底派出所投案，并主动将自己持有的2支射钉枪和1支气枪上交。经调查，2支射钉枪是被告人李某某在双柏妥甸街以240元钱向一外地人购买的，气枪是祖上传下来的。经鉴定2支射钉枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，气枪无法认定为枪支。公诉机关针对指控的事实出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，持有2支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑二至三年，缓刑四年，涉案枪支依法没收。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日，双柏县大麦地镇野牛村委会松毛地村村民小组长在村中进行宣传教育，次日，被告人李某某主动将非法持有的2支疑似射钉枪和1支疑似气枪上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心对被告人李某某持有的2支射钉枪1支疑似气枪进行鉴定，被告人李某某持有的2支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。1支疑似气枪无法认定为枪支。双柏县森林公安局依法扣押了涉案枪支，上交到双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、查获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书等证据予以证实。被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有2支非制式枪支，情节严重的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 李保云
人民陪审员 李丕军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段国锋
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第54号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月2日出生，吉林省长春市人，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年1月28日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第21号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月8日14时许，在长春市双阳区奢岭街道卜家店站点，因被害人ＸＸ酒后拿菜刀砍张某某及赵言的车引发矛盾，张某某将ＸＸ殴打，ＸＸ本次外伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某某到公安机关投案自首，并与ＸＸ达成赔偿和解协议，赔偿ＸＸ各项经济损失人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于张某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年二月四日
书 记 员 公衍鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00040号
原告：蒋某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由蒋某负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00040号
原告：蒋某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由蒋某负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王永波
款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××29-1062
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执506号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：夏万华，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杰，女，1967年11月28日出生，汉族，职业、住址同上，系夏万华之妻。
被执行人：夏庆喜，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于学连，女，1962年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系夏庆喜之妻
被执行人：王进田，男，1979年05月04日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏万华、王杰、夏庆喜、于学连、王进田金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1878号民事判决书，于2018年2月13日向本院申请强制执行，2018年2月14日立案执行。申请执行人于2018年5月14日以达成执行和解为由向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年六月十六日
书记员 王 林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第141号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告黄建胜，男，汉族，1975年6月3日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2131.5元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2131.5元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4795.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄建胜缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积108.76平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2131.69元（108.76平方米×0.4元×49月）。原告请求不足本院核算部分，视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4796.32元［108.76平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2131.69元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建胜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2131.5元、拖欠物业服务费的滞纳金2131.69元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告黄建胜负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02867号
原告钟某某，女，1993年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告邹某某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人孙春珍（邹某某之母），女，1963年3月12日出生，汉族，农民。
原告钟某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人湛英渝，被告邹某某及其委托代理人孙春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2013年5月10日在网上聊天相识恋爱，2013年12月10日在丰都县民政局登记结婚，2014年7月19日生育一女钟某甲。由于相识时间短，草率结合，导致婚后感情不好，且被告隐瞒了婚前已经与她人非法生育一男孩（名叫邹某甲，现龄7岁）的事实。被告对原告和小孩极不尽责任，导致无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费凭票由原、被告平均承担。
被告邹某某辩称：原、被告之间感情没有破裂，被告婚前也没有隐瞒有个孩子的事实，不同意离婚。
经审理查明：钟某某与邹某某于2013年5月10日通过互联网聊天相识恋爱，2013年12月10日自愿在丰都县民政局登记结婚，婚后于2014年7月19日生育一女钟某甲。钟某某在与邹某某结婚前知道邹某某已未婚生育了一个孩子。婚后，双方因女儿钟某甲上户口等家庭生活琐事发生纠纷，致感情生疏，钟某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告钟某某抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费由原被告平均承担。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、聊天记录、钟某某日记及当事人双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，可以确认。
本院认为，原、被告通过互联网聊天相识并自由恋爱，原告钟某某在知晓被告邹某某已未婚生育了一名男孩的情况下，毅然克服各种困难，与被告邹某某登记结婚，可见双方感情真挚，婚前婚后都建立起了较好的感情基础。现在，双方因女儿上户口等家庭生活琐事发生争执，使夫妻之间产生隔阂与误解，并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方只要相互尊重，相互理解，加强有效沟通，珍惜来之不易的家庭，勇敢面对各种困难，为家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，故双方仍有和好的可能。原告钟某某要求与被告邹某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告邹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程浩洲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第934号
罪犯秦庆武，男，1977年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）通刑初字第36号刑事判决，以被告人秦庆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2014年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯秦庆武在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿22245.50元未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆武的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00063号
上诉人（原审起诉人）林学旺，男。
上诉人林学旺因诉西安市雁塔区城中村改造办公室、雁塔区人民政府划拨建设用地行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林学旺上诉称，一审法院对其起诉裁定不予立案，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，其与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（八）项规定，认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的，人民法院应受理。被上诉人出让（划拨）东姜村中央公园（姜溪花都）建设用地使用权属于滥用行政权力排除或限制竞争行政行为。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定，工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。上诉人有参加国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让活动的权利。被上诉人变相批准东姜村中央公园（姜溪花都）用地，侵害其公平竞争权。因此上诉人对本案所诉行政行为有利害关系，提起的行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围，依法应予立案。
本院认为，上诉人是以其个人名义起诉西安市雁塔区城中村改造办公室、雁塔区人民政府划拨建设用地行政行为违法，未采用招标、拍卖、挂牌方式出让国有土地使用权，侵犯其公平竞争权。《招标投标法》规定，投标人为法人或其他组织，涉及科研项目的投标人可以是自然人。上诉人主张其作为自然人参与公平竞争的投标权利，缺乏法律依据，且上诉人提交的材料也未能证明其个人与被诉行政行为有利害关系。故上诉人的诉讼请求依法不能得到支持，一审法院对其起诉，不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 璇
/
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07845号
罪犯郭具春，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年2月26日以（2010）临刑初字第74号刑事判决，认定罪犯郭具春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经阜阳市中级人民法院二审。以（2010）阜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年12月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭具春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭具春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭具春减去自本裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第159号
原告杜锡坤，男，1951年7月18日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，系该公司法定代表人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。
原告杜锡坤诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员陈继征适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告杜锡坤诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段的施工。赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，原告跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。2013年的工资，已经通过王三才支付给原告。但自2014年2月至今，被告还拖欠有原告工资款9200元，经多方讨要也没有结果。请求依法判令被告王三才支付原告工资款9200元，其他三被告在欠付工程款范围内对该款项承担连带责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，劳动仲裁为前置程序；本案中原告杜锡坤并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜锡坤的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王馨曼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第778号
申请执行人蒲勇，男，生于1986年4月，汉族，高中文化，现役军人，住山东省淄博市张店区。
被执行人张淇程（又名张其成），男，生于1970年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院执行的蒲勇与张淇程债务纠纷一案，在执行中，因被执行人张淇程无可供执行财产，申请人蒲勇书面申请待被执行人有财产，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）巴州民初字第741号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张太选
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第772号
原告赵某，男，1988年11月1日生，汉族，单位职工。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告盛某，女，1989年3月19日生，汉族，职工。
原告赵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈沅荣、被告盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告通过微信相识并确立恋爱关系，于2013年11月14日登记结婚。婚后原告发现被告曾有过婚史，被告也未坦诚告知自己不孕的事实，且经治疗依旧不孕，导致双方感情破裂。要求与被告离婚。
被告盛某辩称，被告有过婚史是事实，自己并未隐瞒原告。原告认为被告不孕是他单方面的意见，医生没有说自己不孕。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年11月14日登记结婚。婚后因原告认为被告隐瞒不孕的事实，双方产生矛盾。2015年农历正月初一，原、被告分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表、协议书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告有一定的感情基础，婚后双方为被告是否有生育能力产生矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任并加强沟通和理解，其夫妻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告盛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月十八日
见习书记员 王 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1376号
原告朱书亮，男，出生于1964年12月29日，汉族。
被告康松山，男，出生于1965年11月17日，汉族。
被告丁国献，男，出生于1966年3月20日，汉族。
被告桑超峰，男，出生于1971年5月28日，汉族。
原告朱书亮诉被告康松山、丁国献、桑超峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱书亮，被告康松山、丁国献、桑超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告康松山向原告借款50000元，约定2013年6月25日前还清，被告丁国献、桑超峰为该笔借款担保。被告承诺逾期不还承担银行同期贷款利率四倍违约金。借款到期后，三被告至今拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令被告康松山归还原告借款50000元，并从2014年3月26日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，被告丁国献、桑超峰承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2013年4月26日借据一份；2、2013年4月26日借款合同一份。
被告康松山辩称，借款事实不错，应当归还原告借款，但双方约定的利息过高，并且本人已经支付给原告八个月的利息。
被告康松山未向本院提交证据材料。
被告丁国献辩称，本人当时给被告康松山担保时他们约定的还款期限为两个月，在收到法院诉状之前，原告从来没有向本人要过该笔借款，本人的担保已超过担保期限，不应再承担担保责任。
被告丁国献未向本院提交证据材料。
被告桑超峰辩称，康松山向原告借款时约定还款期限为两个月，康松山没有归还该笔借款，原告也一直没有找本人催要过该笔借款，本人不应再承担担保责任。
被告桑超峰未向本院提交证据材料。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告康松山、丁国献对原告提交的证据1、2均无异议；被告桑超峰对原告提交的证据1、2不发表意见，认为时间长了，记不清楚借款协议上是不是本人签名，但不申请司法鉴定。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年4月26日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人（甲方）康松山，出借人（乙方）朱书亮，第一担保人丁国献，第二担保人桑超峰；甲方向乙方借款50000元，月利率2.5%，借款期限二个月，担保人对借款本息承担连带担保责任。同日，被告康松山向原告出具借据一份：今有康松山借到朱书亮现金50000元，借款期限为2个月，如果借款到期未偿还，借款人需每日另行支付此笔借款额日千分之二的违约金，担保人应及时负责偿还该借款，直至还清。担保人自愿为借款人担保，担保人已知悉本借据的担保责任，为连带责任担保，有全额偿还上述借款的责任和义务。特别备注：担保人的担保期限为该借款还清为止。被告康松山、丁国献、桑超峰在该借据上签名。被告出具借据后，支付利息至2013年9月26日。借款到期后，三被告拒绝还款，原告为此诉至本院，请求判令被告康松山归还原告借款50000元，并从2014年3月26日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，被告丁国献、桑超峰承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告康松山归还借款本金50000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款协议和被告康松山出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告认可被告支付利息至2013年9月26日，但原告要求被告康松山自2014年3月26日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关的司法解释规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中明确约定，担保人丁国献、桑超峰为连带责任担保，且借款到期未偿还，担保人丁国献、桑超峰应及时负责偿还该借款，直至还清，视为对担保期限约定不明，担保人丁国献、桑超峰的保证期间应为2015年6月25日前，对被告丁国献、桑超峰辩称担保期限已超期，不应承担保证责任的答辩意见，本院不予采信，被告丁国献、桑超峰应对被告康松山的还款义务承担连带还款责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告桑超峰辩称时间长了，记不清是否在借据和借款合同上签字，但其认可为被告康松山担保，且并未提出司法鉴定申请，对其为被告康松山担保的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告康松山于本判决生效后十日内归还原告朱书亮借款50000元，并从2014年3月26日按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至本院确定的还款之日止；
二、被告丁国献、桑超峰对被告康松山的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元减半收取为688元，由被告康松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白艳芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00018号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人袁某，男，1953年10月20日出生于芜湖县，汉族，农民，住芜湖县。因本案于2012年10月26日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日，袁某无证驾驶无号牌三轮摩托车由芜湖县西湖镇前往南陵县许镇，沿三荻公路由东向西行驶。18时40分许，行驶至三荻公路南陵县许镇镇潘村路段时，因超速而不慎撞倒行人俞某，造成俞某受伤经抢救无效死亡、车辆轻微损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，俞某系重度颅脑损伤死亡。南陵县公安局交通管理大队第B340223201200039号《道路交通事故认定书》认定袁某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某在现场等候，并在南陵县公安局交通管理大队民警到达现场时，主动向民警投案。
另查明，案发后袁某与被害人亲属达成和解协议，袁某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币125000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人袁某在侦查机关的供述；2.证人方某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.皖全诚司法鉴定中心车检（2012）车鉴字第2814号鉴定意见书、公（南）鉴（法）字（2012）089号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5.被告人户籍资料、归案经过、驾驶人信息查询单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，因而发生重大噶事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人袁某案发后主动向公安机关投案，坦白其罪行，积极赔偿被害人亲属的损失，系自首且确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗光成
二〇一三年一月九日
书 记 员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2013)南刑初字第00018号公诉机关南郑县人民检察院。被告人王某某,男,生于1974年12月24日，汉族,高中文化,农民。该王于2012年12月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2012）140号起诉书以被告人王某某犯有盗窃罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院指派代理检察员黄小康依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月7日14时许，被告人王某某携带盗窃工具两端成U型槽的“铁片”窜至南郑县汉山镇汉山路“一嘉购物广场”附近，趁四周无人注意之际，将王某停放在该超市门口东侧约30米处的路边人行道上一辆玫瑰红色雅迪牌电动自行车盗走，逃离现场约七、八米远时被南郑县公安局巡警大队民警抓获。经南郑县价格认证中心评估被盗电动自行车价值2278元。破案后电动车已追回并发还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有失主王某的陈述和证人龚某某、吴某某、李某某、刘某的证言，有相关书证、物证及被告人王某某供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取顺手牵羊的方式秘密窃取他人财物，价值2278元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人王某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人王某某案发后能够如实供述盗窃事实，自愿认罪，且所盗财物已追回之具体情节，对被告人王某某可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年6月7日止；罚金限判决生效后30日内交纳。）二、对作案工具铁片一块，依法予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一三年一月十五日书 记 员  杨 楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1591号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年6月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2014年11月12日决定转换为普通程序。在审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人杨某某及其辩护人马洪祖到庭参加诉讼。审理期间，黄某某以达成和解为由向本院撤回附带民事起诉。公诉机关因需补充侦查于2015年2月11日建议本院延期审理，后于2015年3月10日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日3时许，被告人杨某某和同事邢某某在东莞市厚街镇厚街广场车站门口附近，见到被害人黄某某用手搭着杨的女朋友冯某某的肩膀，杨遂朝黄冲过去，后杨、黄二人发生争吵，继而扭打在一起。期间，杨某某用脚踢黄某某的腹部，黄的朋友“小张”（另案处理）见状，即持钢管上前与黄合力将杨某某、邢某某打倒在地后离开。2014年5月14日，公安机关在厚街镇宜家酒店将被告人杨某某抓获。东莞市公安司法鉴定中心于2014年5月26日做出鉴定，认为被害人黄某某所受损伤系外伤性脾破裂，已达重伤二级标准，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定，已达六级伤残标准。经鉴定，被告人杨某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，比照2015年1月1日施行的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）第5.7.2条第47项的规定，被害人黄某某所受损伤已达七级伤残标准。
在诉讼过程中，被告人杨某某与被害人黄某某当庭达成和解协议，约定双方损失相互抵扣后另由杨赔偿黄22000元。被害人黄某某当庭出具撤诉申请书和谅解书，申请撤回附带民事诉讼并表示对被告人杨某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
湖北省南漳县司法局薛坪司法所与南漳县薛坪镇普陀庵村民委员会于2015年2月2日共同出具一份证明，证实被告人杨某某在村内表现很好，无任何违法行为，请求法院给予被告人缓刑处理。
以上事实，被告人杨某某在开庭过程中没有异议，且有当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人邢某某、冯某某、张某的证言，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历资料，证明，被告人杨某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六年至九年。被害人黄某某、被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人提出被告人是初犯，认罪态度好，被害人一方存在过错，被告人与被害人已达成和解并取得谅解，被告人与被害人的损伤程度接近，对黄某某的伤残等级鉴定存在异议等辩护意见，建议对被告人适用判处三年有期徒刑或适用缓刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，鉴于被告人归案后一直如实供述，认罪态度较好，且被害人对本案的发生存在一定的过错，本院依法对被告人从轻处罚。另考虑到被告人与被害人当庭达成和解并获得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，具备监管条件，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有考虑到被告人已赔偿被害人的情况，量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，经查基本属实，其提出的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00375号
罪犯苗泽宁。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年07月18日作出（2011）榆中法刑一终字第37号刑事裁定，维持了（2011）神刑初字第30号刑事判决，以被告人苗泽宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从2010年07月26日起至2016年07月25日止），并处罚金人民币8000元。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2015年07月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗泽宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗泽宁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗泽宁余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执590号
申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司。
法定代表人申桂英。
被执行人付胜轩，男，1962年12月23日出生。
本院于2016年7月4日受理申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司与被执行人付胜轩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初2214号民事调解书，向申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人付胜轩财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司未能提供被执行人付胜轩可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市中亚物资有限公司如发现被执行人付胜轩可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行初40号
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地烟台市芝罘区南大街***号。
负责人柳耀正，行长。
委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告烟台市牟平区人民政府。住所地牟平区政府大街***号。
法定代表人高君勃，区长。
委托代理人孙鑫，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被告烟台市牟平区农业局。住所地牟平区政府大街***号。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人刘健，烟台市牟平区农村经营管理总站站长。
委托代理人赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
第三人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处老人仓村民委员会。住所地牟平区大窑街道办事处老人仓村。
法定代表人王传良，村委主任。
第三人王远安，男，1963年4月1日出生，汉族，住牟平区。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告烟台市牟平区人民政府、牟平区农业局农村承包经营权证登记一案，本院在审理期间，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 王莉莉
人民陪审员 于 君
二0一七年二0一七年十一月二十四日
书 记 员 闫彩玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执310号
申请执行人范大道，男，1979年02月06日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人袁冬梅，女，1977年11月06日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人范大仁，男，1972年03月04日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人韩琴，女，1975年02月10日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人范大道、袁冬梅与被执行人范大仁、韩琴身体权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范大道、袁冬梅已向本院申请执行，本院于2017年04月07日立案执行,本案执行标的10798.27元及逾期付款利息，诉讼费113元。
本案在执行过程中查明，被执行人范大仁、韩琴没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人范大仁、韩琴暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人范大仁、韩琴纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人范大道、袁冬梅同意按照法定程序终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终28号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人范大道、袁冬梅可以向本院申请恢复执行，本案执行标的10798.27元及逾期付款利息，诉讼费113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋含辉