wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10463号
原告：刘志钢，男，1971年9月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚，经理。
被告：天津海沿进出口有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼一层D110室。
法定代表人：仝照记，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告刘志钢与被告达伦多（天津）国际贸易有限公司（以下简称达伦多公司）、天津海沿进出口有限公司（以下简称海沿公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钢、二被告共同委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告所售食品成分或者配料表（原料）未标示食品添加剂微量二氧化硫的含量，依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，原告请求法院依法判令被告退还货款4512元并赔偿原告45120元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原告在达伦多跨境商品直购体验中心（美中优选）购买美贝湾加本力海洛红葡萄酒12瓶（单价188元）、美贝湾设拉子红葡萄酒12瓶（单价188元），合计花费4512元，上述葡萄酒违反国家标准，成分或者配料表（原料）未标示食品添加剂微量二氧化硫的含量，上述葡萄酒不符合食品安全标准。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告达伦多公司作为场地出租方不应承担责任；被告海沿公司销售的涉案酒品均符合食品安全标准，并不会对原告造成任何误导，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告达伦多公司与被告海沿公司于2015年9月6日签订《“达伦多”天津（武清）跨境商品直购体验中心服务协议》，约定：“消费者的消费支付：商场内实体店消费者统一使用甲方（达伦多公司）配置的收银系统进行消费支付，商家不得私自收取现金”，“乙方（海沿公司）按照商铺的租赁面积计算缴纳租金”。原告刘志钢于2016年7月28日在达伦多跨境商品直购体验中心（美中优选）购买美贝湾加本力海洛红葡萄酒12瓶（单价188元）、美贝湾设拉子红葡萄酒12瓶（单价188元），合计花费4512元。上述葡萄酒未标示食品添加剂微量二氧化硫的含量。原告提交了显示商户名称为“达伦多跨境商品直购体验中心”的银联卡凭证一张，显示商户为“美中优选”的购物小票一张。原告购买酒品后未饮用。
另查明，涉案的商品具有海关进出口货物报关手续、出入境检验检疫卫生证书。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。第三十六条规定，销售者销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十条规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。本案中，被告达伦多公司为美中优选商铺的出租者，为了便于统一管理，要求商户统一使用其配置的收银系统，故银联卡凭证显示商户为达伦多跨境商品直购体验中心，被告海沿公司为涉案商品的销售者，因此被告达伦多公司不承担责任。被告海沿公司作为美中优选商铺的经营者，其销售的涉案商品违反了上述规定，依法应承担退货责任。故本院凭票据认定被告海沿公司应返还原告货款4512元，同时，原告应将涉案商品（美贝湾加本力海洛红葡萄酒12瓶、美贝湾设拉子红葡萄酒12瓶）退还被告海沿公司。
根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其所购买的商品因未标示微量二氧化硫的含量造成其损失或者存在质量问题，亦未提供证据证明其购买的酒品对其人身安全造成危害，另庭审反映了原告掌握了相当程度的酒品知识，涉案酒品存在的瑕疵亦不会对其造成误导。故原告要求二被告赔偿的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告海沿公司于本判决生效之日起3日内退还原告刘志钢货款4512元，同时原告刘志钢将其购买的美贝湾加本力海洛红葡萄酒12瓶、美贝湾设拉子红葡萄酒12瓶退还被告海沿公司；
原告的其他请求本院不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告负担473元，由被告海沿公司负担48元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年一月四日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
第四十条第一款售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1239号
原告黄同菊，男，汉族，家住吉水县。
被告江西德丽耐磨材料有限公司。
法定代表人胡浩兴，任总经理。
地址吉水县金滩工业园区。
本院在审理原告黄同菊诉被告江西德丽耐磨材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄同菊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同菊的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄同菊撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告黄同菊负担。
审判员 康小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈玉兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00724号
罪犯叱干向前，男，1996年9月7日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）咸刑终字第00206号刑事附带民事判决书，以被告人叱干向前犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2015年4月6日），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叱干向前在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯叱干向前在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叱干向前准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00724号
罪犯叱干向前，男，1996年9月7日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）咸刑终字第00206号刑事附带民事判决书，以被告人叱干向前犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2015年4月6日），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叱干向前在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯叱干向前在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叱干向前准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5857号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：刘国玉，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张艳华，女，1978年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳华支付截止2018年7月18日的利息52890.53元；2、对被告用于抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月22日，原告五三支行与案外人郑某、王某1签订个人借款合同，合同约定原告五三支行向案外人郑某、王某1提供借款300000元，借款期限为2016年7月25日至2018年7月20日，月利率为10.20‰，结息方式为按季结息。同日，被告张艳华与原告签订最高额抵押合同，以其位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理抵押权登记。现借款合同已到期，被告张艳华已偿还借款本金300000元，尚欠利息52890.53元，故诉至法院。
被告张艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告五三支行提交个人借款合同、借款借据、利息明细、最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、抵押财产清单，证明案外人郑某、王某1向原告五三支行借款300000元，借款期限自2016年7月25日至2018年7月20日止，月利率为10.20‰。被告张艳华以其位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。原告五三支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告五三支行与案外人郑某、王某1签订个人借款合同，约定案外人郑某、王某1向原告五三支行借款300000元，约定借款期限自2016年7月25日至2018年7月20日，月利率10.20‰，用途承包工程。另双方约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2016年7月25日，原告五三支行向被告郑某发放贷款300000元，被告郑某为原告五三支行出具了借款借据。2015年7月22日，原告五三支行与被告张艳华签订了最高额抵押合同，被告张艳华以其位于赤峰市××区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，并约定债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。2018年7月18日，被告张艳华已偿还原告五三支行借款本金300000元，尚欠利息52890.53元未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告五三支行与案外人郑某、王某1签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告五三支行已按约定向案外人郑某发放借款300000元，案外人郑某、王某2履行偿还借款本息的义务。根据双方签订的个人借款合同，对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告五三支行要求被告张艳华支付截止2018年7月18日的利息52890.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张艳华为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据双方签订最高额抵押合同的约定，债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。因案外人郑某、王某1未按约定时间偿还借款本息，构成违约，故原告五三支行对被告张艳华用于抵押的位于赤峰市××区房屋享有优先受偿权。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权实现抵押后，有权向债务人追偿。综上，原告五三支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行截止2018年7月18日的利息52890.53元。
二、如被告张艳华届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告张艳华用于抵押的位于赤峰市××区房屋在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费6519元，应交案件受理费1122元，应退回5397元，被告张艳华负担案件受理费1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长林立楠
人民陪审员李建华
人民陪审员张艳华
二0一八年八月十四日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5857号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑永莲，女，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王成，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张艳华，女，1978年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告郑永莲、王成、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回对被告郑永莲、王成的起诉。审 判 长 林立楠人民陪审员 李建华人民陪审员 张艳华 二0一八年八月十四日书 记 员 郑雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王楚晗，女，1983年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈纯古，男，1943年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐彩琴，女，1955年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
22016年4月29日，本院因他案以（2016）浙1004执1511号执行裁定书查封了被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1803号执行裁定书，于2017年3月16日10时至2017年3月117日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月17日，买受人陆海敏（身份证号码）以81万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人陈振宇、徐彩琴共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区9幢一单元501室房产（房产证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××95号；土地证号：路国用2012第9**号）归买受人陆海敏（身份证号码）所有。
四、买受人陆海敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年四月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人徐彩琴发出执行通知书，责令被执行人徐彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩琴（证件号码：）在台州银行的13×××15的存款人民币332986.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈纯古，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人陈纯古发出执行通知书，责令被执行人陈纯古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纯古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈纯古（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币332986.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王楚晗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人王楚晗发出执行通知书，责令被执行人王楚晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楚晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楚晗（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15�存款人民币332986.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人徐彩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐彩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彩琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币332986.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王楚晗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人王楚晗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王楚晗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王楚晗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王楚晗（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币332986.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1803号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人陈振宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02063号，依法向被执行人陈振宇发出执行通知书，责令被执行人陈振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振宇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币332986.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  缪哈奈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1033号
罪犯靳怀臣，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）北刑初字第387号刑事判决，以被告人靳怀臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。
天津市梨园监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯靳怀臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳怀臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2702号
申请执行人李家骅，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人徐小娟，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人狄阿宝，女，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。申请执行人李家骅诉被执行人徐小娟、狄阿宝民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初7629号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定徐小娟、狄阿宝应给付李家骅人民币49512元(不含利息)，但徐小娟、狄阿宝未履行上述付款义务，申请执行人李家骅于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人徐小娟、狄阿宝履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人徐小娟、狄阿宝发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐小娟、狄阿宝未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人徐小娟、狄阿宝的财产状况，查得被执行人徐小娟、狄阿宝名下有退休工资，现已依法冻结。查得被执行人狄阿宝有位于上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房产,现已查封。除此之外，未查得被执行人徐小娟、狄阿宝有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人徐小娟、狄阿宝财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人狄阿宝名下房产的系动迁用房，无法处置。被执行人徐小娟、狄阿宝的退休工资不足以一次性支付全部债务。现已将上述情况告知申请人李家骅，申请人李家骅表示同意法院终结本次执行程序。申请人李家骅表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执2702号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1763号
原告：周德文，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周德文与被告杨伟、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文及其委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告杨伟、杨晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周德文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金533000元并按年利率24%向原告支付从2015年6月1日至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：二被告于2014年8月1日向原告借款408000元，并约定2015年8月1日前还清。二被告又于2015年1月10日向原告借款128000元，约定2015年1月29日还清，后又约定为2015年5月内还清。原告通过现金、银行转账等形式履行了出借义务。现借款期限均已届满，原告多次催收未果，故诉至本院。
杨伟、杨晓琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：
2014年8月1日，杨伟、杨晓琴向周德文出具借条一张，载明：今借到周德文人民币408000.00元，大写（肆拾万零捌仟元整），前三个季度，每季度支付贰万柒仟元正，余款叁拾贰万柒仟元正于2015年8月1日全部付清，借期壹年。2015年元月10日，杨伟、杨晓琴向周德文出具借条一张，载明：今借到周德文人民币125000元大写（壹拾贰万伍仟元正），于2015年元月29日之前全部付清。2015年4月8日，杨晓琴在该借条下方注明：此款于2015年5月内还清。
2011年8月13日，周德文向杨晓琴转账支付200000元；2012年3月30日，周德文从银行取款108000元；2012年11月1日，杨晓琴向周德文转账支付67500元；2012年11月2日，周德文向杨伟转账支付100000元；2012年11月6日，杨伟向周德文转账支付9000元；2013年1月11日，杨伟向周德文转账支付18000元。2012年2月1日，账号为62220231000354746的银行账户向6228450470011484111的银行账户汇款110050元。
庭审中，周德文陈述称：金额为408000元的借条中的借款，周德文于2011年8月13日向杨晓琴转账支付200000元、2012年11月2日周德文向杨伟转账支付100000元、2012年2月1日周德文向杨晓琴转账支付110050元，后杨伟、杨晓琴偿还了部分款项，双方对账后杨伟、杨晓琴于2014年8月1日向周德文出具了金额为408000元的借条；金额为125000元的借条中的借款，周德文于2012年3月30日取款108000元，加上其余现金17000元，均支付给杨伟。
本院认为：原告周德文与被告杨伟、杨晓琴建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨伟、杨晓琴未按其出具的借条承诺还款，应承担本案继续履行的民事责任。现原告起诉要求被告返还借款本金533000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告并未举证证明双方约定了逾期利率，对于超出按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、杨晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告周德文借款本金533000元并支付逾期利息（以533000元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告周德文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由原告周德文负担800元，被告杨伟、杨晓琴负担9430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1763号原告：周德文，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周德文与被告杨伟、杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德文及其委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告杨伟、杨晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周德文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金533000元并按年利率24%向原告支付从2015年6月1日至借款付清之日止的逾期利息。事实和理由：二被告于2014年8月1日向原告借款408000元，并约定2015年8月1日前还清。二被告又于2015年1月10日向原告借款128000元，约定2015年1月29日还清，后又约定为2015年5月内还清。原告通过现金、银行转账等形式履行了出借义务。现借款期限均已届满，原告多次催收未果，故诉至本院。杨伟、杨晓琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：2014年8月1日，杨伟、杨晓琴向周德文出具借条一张，载明：今借到周德文人民币408000.00元，大写（肆拾万零捌仟元整），前三个季度，每季度支付贰万柒仟元正，余款叁拾贰万柒仟元正于2015年8月1日全部付清，借期壹年。2015年元月10日，杨伟、杨晓琴向周德文出具借条一张，载明：今借到周德文人民币125000元大写（壹拾贰万伍仟元正），于2015年元月29日之前全部付清。2015年4月8日，杨晓琴在该借条下方注明：此款于2015年5月内还清。2011年8月13日，周德文向杨晓琴转账支付200000元；2012年3月30日，周德文从银行取款108000元；2012年11月1日，杨晓琴向周德文转账支付67500元；2012年11月2日，周德文向杨伟转账支付100000元；2012年11月6日，杨伟向周德文转账支付9000元；2013年1月11日，杨伟向周德文转账支付18000元。2012年2月1日，账号为62220231000354746的银行账户向6228450470011484111的银行账户汇款110050元。庭审中，周德文陈述称：金额为408000元的借条中的借款，周德文于2011年8月13日向杨晓琴转账支付200000元、2012年11月2日周德文向杨伟转账支付100000元、2012年2月1日周德文向杨晓琴转账支付110050元，后杨伟、杨晓琴偿还了部分款项，双方对账后杨伟、杨晓琴于2014年8月1日向周德文出具了金额为408000元的借条；金额为125000元的借条中的借款，周德文于2012年3月30日取款108000元，加上其余现金17000元，均支付给杨伟。本院认为：原告周德文与被告杨伟、杨晓琴建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨伟、杨晓琴未按其出具的借条承诺还款，应承担本案继续履行的民事责任。现原告起诉要求被告返还借款本金533000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告并未举证证明双方约定了逾期利率，对于超出按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨伟、杨晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告周德文借款本金533000元并支付逾期利息（以533000元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至本清时止）；二、驳回原告周德文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由原告周德文负担800元，被告杨伟、杨晓琴负担9430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  田学芳人民陪审员  范 娅二〇一六年九月二十日书 记 员  何西雪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异66号
案外人韩连军，男，汉族，1974年2月10日出生，现住邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人韩连军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩连军称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1号楼1单元1402号房屋，2015年4月28日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人韩连军提出书面异议。
另查明，2015年4月28日，韩连军与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼1402号房屋，建筑面积约107.96平方米，成交单价为5500元／平方米，总价款为593780元。韩连军于2015年4月28日交清全部购房款。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人韩连军与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产并交清全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对华信山水文苑秀园1号楼1402号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0005号
起诉人何金芳。
本院收到起诉人何金芳的起诉状，起诉人何金芳要求确认泰兴市人民政府因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。
本院经审查认为，本案中起诉人所诉泰兴市人民政府对起诉人房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人何金芳的权利义务产生实际影响，起诉人对该调查行为提起诉讼，不属人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何金芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十八日
书记员 储晓妹
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉初字第0005号起诉人何金芳。本院收到起诉人何金芳的起诉状，起诉人何金芳要求确认泰兴市人民政府因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。本院经审查认为，本案中起诉人所诉泰兴市人民政府对起诉人房屋进行的房屋征收调查行为属于房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人何金芳的权利义务产生实际影响，起诉人对该调查行为提起诉讼，不属人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对何金芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。（此页无正文）审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年一月二十八日书记员  储晓妹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执336-2号
申请执行人河南先科信息网络工程有限公司，地址：郑州市中原区。
法定代表人郜凯福，总经理。
被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司，地址：新乡市和平大道中段84号新乡。
法定代表人郭浩，总经理。
河南先科信息网络工程有限公司申请执行新乡市万汇房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，我院于2016年2月22日依法受理。本院在执行中，被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第236号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年三月十八日
书记员 ：李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执336-2号申请执行人河南先科信息网络工程有限公司。法定代表人郜凯福。被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司。法定代表人郭浩。河南先科信息网络工程有限公司申请执行新乡市万汇房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，我院于2016年2月22日依法受理。本院在执行中，被执行人新乡市万汇房地产开发有限公司履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第236号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹清扬执行员  李 涛执行员  王嘉凯二〇一六年三月十八日书记员  李双彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1502号
原告李春霖，男，回族，1984年11月30日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明，主任。
被告信阳市天虹置业有限公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，男，系信阳市天虹置业有限公司代理董事长（特别授权）。
原告李春霖与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、被告信阳市天虹置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春霖，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的法定代表人杨明、被告信阳市天虹置业有限公司的委托代理人宋德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霖诉称，2014年7月8日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社及杨明因资金困难，以与原告签订存款协议的方式向原告借款150000元，借款期限为2014年7月8日起至2015年7月8日止，月息为18‰。被告信阳市天虹置业有限公司自愿为被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、杨明借款提供连带担保。协议签订后，原告如约将150000元转入杨明帐户。被告自2015年1月8日起拒绝支付利息。2014年10月10日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社又以相同的方式与原告签订存款协议，向原告借款100000元，借款期限为2014年10月10日起至2015年11月10日止，月息为18‰。被告信阳市天虹置业有限公司自愿为被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、杨明借款提供连带担保。协议签订后，原告如约将100000元转入杨明帐户。被告自2015年1月10日起拒绝支付利息。无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社偿还原告借款250000元及利息（按月息18‰，150000元本金的利息从2014年12月9日起算至本息清偿完毕止，100000元本金的利息从2014年12月11日起算至本息清偿完毕时止），被告信阳市天虹置业有限公司对以上款项承担连带责任。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社答辩称，借款属实，借款收到。
被告信阳市天虹置业有限公司答辩称，对借款没有异议，借款时杨明任我公司总经理，任信阳市浉河区金合资金互助专业合作社的法人，两个公司的印章都在他手中，借款是杨明个人行为，担保没有我公司法人宋辉签名盖章，我公司不认可，且担保已过了时效。
经审理查明，2014年7月8日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社与原告李春霖签订编号为存字2014第07-04号《存款协议》，约定：原告将150000元人民币存入被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社，存款期限为从2014年7月8日起至2015年7月8日止，存款收益率为18‰，每月的的8号由被告被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社将当月存款收益存入原告指定的账号（62×××73，开户行：工行，用户名李春霖）。同日，被告信阳市天虹置业有限公司向原告李春霖出具《信阳市天虹置业有限责任公司保证函》，约定：对上述存款提供以下保证责任，保证担保的方式为连带责任担保，当信阳市浉河区金合资金互助专业合作社不能按约定及时、足额偿付到期存款、收益和其他应付款项时，由信阳市天虹置业有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益等。保证函上有公司印章和宋辉私章。2014年10月10日，被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社与原告李春霖签订编号为存字2014第10-03号《存款协议》，约定：原告将100000元人民币存入被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社，存款期限为从2014年10月10日起至2015年11月10日止，存款收益率为18‰，每月的的10号由被告被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社将当月存款收益存入原告指定的账号（开户行：工行，用户名李春霖，62×××73）。同日，被告信阳市天虹置业有限公司向原告李春霖出具《信阳市天虹置业有限责任公司保证函》，约定：对上述存款提供以下保证责任，保证担保的方式为连带责任担保，当信阳市浉河区金合资金互助专业合作社不能按约定及时、足额偿付到期存款、收益和其他应付款项时，由信阳市天虹置业有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、收益等。保证函上有公司印章和宋辉私章。以上两笔款项分别由被告付息至2014年12月8日和12月10日。经原告多次催要被告偿还本金及利息，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社偿还原告借款250000元及利息（按月息18‰，150000元本金的利息从2014年12月9日起算至本息清偿完毕止，100000元本金的利息从2014年12月11日起算至本息清偿完毕时止），被告信阳市天虹置业有限公司对以上款项承担连带责任。
以上事实有：存款协议，保证函，原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原告与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社之间名为存款，实为借款，两次借款250000元的事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，双方约定的利率并没有超过法律规定上限。被告信阳市天虹置业有限公司向原告出具《保证函》，在函上有公司印章和公司法定代表人的私章，且被告也认可杨明在该公司担任总经理，公司的印章存放其手中，可以认定杨明的行为为公司的职务行为，《保证函》合法有效，对信阳市天虹置业有限公司具有约束力，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任，被告辨称没有宋辉签字不认可担保行为的主张无法律依据，不予采信。但150000元“存款”在原告起诉时已超过法定的6个月保证期限，保证人免除保证责任，被告相应辩解理由成立，本院予以采信。综上，原告诉请理由与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内偿还原告李春霖借款250000元及利息（按月息18‰，150000元本金的利息从2014年12月9日起算至本息清偿完毕止，100000元本金的利息从2014年12月11日起算至本息清偿完毕时止），被告信阳市天虹置业有限公司对以上100000元本金及利息部分承担连带保证责任。
二、驳回原告李春霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社承担，其中的2500元由被告信阳市天虹置业有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周义钦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第2号
原告威远勇华煤业有限公司。
法定代表人林丽。
被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司。
负责人郑明义。
被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司威信磊鑫分公司。
法定代表人郑明仁。
本院在审理原告威远勇华煤业有限公司诉被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司、昭通鑫邦能源发展有限责任公司威信磊鑫分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款13.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昭通鑫邦能源发展有限责任公司、昭通鑫邦能源发展有限责任公司威信磊鑫分公司的银行存款13.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白成全
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1947号
原告杨开文（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1983年4月20日出生，住福州市仓山区。
法定代理人杨志茂（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1948年8月29日出生，住四川省渠县，系原告父亲。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告林魁（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1972年5月9日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人张帆，系中建海峡建设发展有限公司律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人江建端。
委托代理人张帆，系公司律师。
原告杨开文与�告林魁、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨志茂、委托代理人林祥锋，二被告委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中建公司将其承建的福建省司法厅行政大楼的外墙装修承包给被告林魁，被告林魁雇佣原告到福建省司法厅行政大楼工地从事幕墙装修工作，工资180元／天。2013年8月10日上午8点左右，原告正在从事幕墙装修，“钢挂”班组悬挂U型钢的钢丝断了，巨大的U型钢掉下来砸到原告头和手，导致原告当场昏迷。事故发生后原告由工友送往南京军区福州总医院，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤等。2014年4月23日福建正中司法鉴定所鉴定确认：“原告�植物性生存状态，伤残程度属一级伤残；原告的护理依赖为完全护理依赖，护理期限20年。”
原告认为，二被告应当连带赔偿原告各项损失，包括医疗费3975元、误工费45900元、护理费31365元（定残前护理费）及584000元（定残后护理费）、交通费10000元、必要营养费100000元、伙食补助费7650元、残疾赔偿616320元、精神损害赔偿100000元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费139447.5元、后续治疗费100000元，合计1731657.5元。其余医药费已经由被告支付。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告人身损害各项损失合计1731657.5元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称，被告中建公司已经申请工伤，且福州市人力资源和社会保障局已做出了工伤认定的决定。原、被告不存在雇佣关系，应该是劳动关系，请求本案按劳动争议处理。
经审理查明，2013年8月10日，原告在福建省司法大楼工地做外墙铝全金骨架安装时，被槽钢砸到，导致其受伤。经医院诊断为：创作性特重型颅脑损伤；右上臂开放性毁损伤；右手掌背侧皮肤挫裂伤。2013年9月，被告中建公司就本次事故申请工伤认定。2013年11月28日，福州市人力资源和社会保障局作出榕劳险伤（决）字（2013）018号《认定工伤决定书》，确认原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，福州市人力资源和社会保障局已就原告的本次事故作出工伤认定的决定，根据《工伤保险条例》第五条、第四十六条第（五）项、第四十八规定，经办机构（指社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构）具体承办工伤保险事务，履行的职务包括按照规定核定工伤保险待遇等，且工伤职工医疗费用、康复费用、辅助器具费用使用情况的核查、相关费用的足额结算等亦由经办机构按照协议和国家有关目录处理。原告诉请要求被告支付其因本次事故遭受的损失不属于人民法院审理范围，原告可依法向相关经办机构申请处理。综上，依照《工伤保险条例》第四十六条第（五）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨开文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈美婷
代理审判员 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方晓宇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第973号
原告周某。
被告齐某。
原告周某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。因原告周某未能向本院提供被告齐某的准确送达地址，本院亦未能查证到被告的送达地址，且原告周某亦未要求公告送达和交纳相应的公告费用。
本院认为：原告周某起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一〇年十一月十日
代书记员 赵会芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2163号
原告：丁华，女，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：涂经男，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告丁华与被告涂经男合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告丁华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁华申请撤回对被告涂经男的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁华撤回对涂经男的起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由丁华负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更573号
罪犯李远培，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）蝶刑初字第142号刑事判决，以被告人李远培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币10200元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月26日起至2018年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李远培在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李远培在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据�实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李远培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李远培减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月26日起至2016年9月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1381号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人王汝双，该公司员工。
委托代理人范少林，该公司员工。
被告李卫东，农民。
被告祝传民，农民。
被告孙爱云，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东、祝传民、孙爱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双、范少林到庭参加诉讼。被告李卫东、祝传民、孙爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李卫东于2014年5月8日在我行以购装修材料为由借款120000元，到期日为2015年5月7日。被告祝传民、孙爱云为被告李卫东借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告李卫东偿还借款120000元本金及利息，被告祝传民、孙爱云负连带清偿责任。
被告李卫东、祝传民、孙爱云未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告李卫东在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以购装修材料为由借款120000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第8052号个人借款合同，合同约定借款用途为购装修材料，借款金额为人民币120000元。期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款月利率为11‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金及利息。被告祝传民、孙爱云为该笔借款进行担保，并于2014年5月8日与原告签订了（城关）保字（2014）年第8052号保证合同，担保的债权本金数额为人民币120000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告李卫东未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东签订的借款本金120000元的借款合同及与被告祝传民、孙爱云签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告李卫东未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告李卫东偿还借款本金120000元及相应利息的请求依法应予支持。被告祝传民、孙爱云为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告李卫东、祝传民、孙爱云经合法传唤未到庭应诉，应视为三被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（自2014年5月8日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告祝传民、孙爱云对被告李卫东借款120000元及利息承担连带清偿责任。被告祝传民、孙爱云对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告李卫东、祝传民、孙爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 贾 玉
人民陪审员 刘守存
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张文婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2269号
原告：翟宜菊，女，1964年9月6日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市法律服务所法律工作者。
被告：费秀梅，女，住巢湖市。
被告：翟贵水，男，住巢湖市。
原告翟宜菊与被告费秀梅、翟贵水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告费秀梅、翟贵水身份信息不全，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟宜菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年五月十日
书记员 黄 晓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初131号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费准予免交。
审 判 长 张志强
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张正夫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3551号
原告:神木县晶琪物业有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县阳崖果园东山坡四巷。
法定代表人:张海平，系该公司董事长。
被告:高先平，男。
原告神木县晶琪物业有限公司与被告高先平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告神木县晶琪物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木县晶琪物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告神木县晶琪物业有限公司自愿负担。
审判员 乔广艳
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 帆
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保10号
申请人陈某。
法定代理人陈君耀，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人温曼，男，汉族，成年，住广东省廉江市。
申请人陈某与被申请人温曼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求以100000元为限额查封被申请人温曼名下的粤L×××××小型普通客车。申请人陈某提供陈技名下的粤A×××××号小型越野客车作担保。
经本院审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以100000元为限额查封被申请人温曼名下的粤L×××××小型普通客车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈某提供担保登记在陈技名下的粤A×××××号小型越野客车。查封期间交由陈技保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执168号
孔祥楣、王菊兰：
申请执行人温州市莱富特金属制品有限公司与被执行人孔祥楣、王菊兰买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的48407元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人孔祥楣、王菊兰履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人38000元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢274号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。
法定代表人：邵康成。
被执行人：杨斯翔，女，1984年11月01日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建东，男，1982年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：朱敏，男，1982年07月01日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：杨世弘，男，1986年07月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王纯俭，男，1957年02月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王玉兰，女，1960年08月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人杨斯翔、王建东、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王建东已经履行了25万元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息的执行。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢274号申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。组织机构代码证：59285102-7。法定代表人：邵康成。被执行人：杨斯翔，女，1984年11月01日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建东，男，1982年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：朱敏，男，1982年07月01日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：杨世弘，男，1986年07月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王纯俭，男，1957年02月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王玉兰，女，1960年08月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人杨斯翔、王建东、朱敏、杨世弘、王纯俭、王玉兰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王建东已经履行了25万元整，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息的执行。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢159号
申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人陈某某。
晋州恒升村镇银行股份有限公司申请陈某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 森
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-10号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4454号
原告龙金妹，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告张卫，男，19820年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。
本院在审理原告龙金妹与被告张卫劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。
原告龙金诉讼请求：1、判令被告张卫清偿拖欠工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫未应诉答辩。
本院经审查认为，原告龙金妹与被告张卫户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应由被告张卫户籍所在地湘阴县人民法院管辖
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定裁定如下：
将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗海涛
二〇一七年九月四日
书记员 方 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4454号原告龙金妹，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告张卫，男，19820年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。本院在审理原告龙金妹与被告张卫劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告龙金诉讼请求：1、判令被告张卫清偿拖欠工资17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张卫未应诉答辩。本院经审查认为，原告龙金妹与被告张卫户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应由被告张卫户籍所在地湘阴县人民法院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定裁定如下：将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗海涛二〇一七年九月四日书记员  方 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6220号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王琼珠，女，1977年11月29日出生，汉族，住惠安县，
本院于2017年7月19日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王琼珠物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑惠玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2568号
罪犯邓明清，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2005年1月20日作出（2005）彝刑初字第6号刑事判决，以被告人邓明清犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2005年4月8日以（2005）昭刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官秦壹兵、叶峻、陶彦兵代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯邓明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。罪犯邓明清对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯邓明清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2014年9月4日被记过处分一次，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明清减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月3日起至2017年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李 源
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玮莹
书 记 员 龚曲艺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4394号
原告天津市三志精密模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路21号，统一社会信用代码。
法定代表人李京哲，总经理。
委托代理人李花，该公司财务。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分），统一社会信用代码。
法定代表人张津，总经理。
原告天津市三志精密模具有限公司诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月开始，原告为被告加工模具，根据双方约定，被告应于原告交付模具后一个月内支付全部款项。原告于2014年11月交付全部模具，并为被告开具增值税发票共计565000元，被告付款285500元，余款279500元至今未付。此款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告加工费279500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《模具开发合同书》，用以证实原、被告双方存在加工定作合同关系，原告为被告加工模具，合同约定了定作物名称、内容及价格、付款方式及时间等其他权利义务；
证据二、增值税发票8张，用以证实原告为被告开具发票，累计金额为565000元；
证据三、进账单5张，用以证实被告向原告付款的情况。
本院的认证意见如下：原告提交的三份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该三份证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。经本庭核对，原告提交的三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：2014年4月以来，原、被告以签订《模具开发合同书》的方式建立了加工合同关系，约定由原告为被告加工模具，总价款为565000元。合同约定的付款方式为：买方（被告）先预付30%，试模后支付40%，模具制作完成承认后一个月内支付30%。合同还约定：买方（被告）把模具的全额支付给卖方（原告）之后卖方给买方提供发票。合同签订后，原告依约将涉诉合同项下的模具全部加工制作完毕并交付被告。原告分别于2014年4月22日为被告开具五张增值税专用发票（票号：01124388、01124389、01124390、01124393、01124394），于2014年11月19日为被告开具三张增值税发票（票号：01768023、01768024、01768025），以上八张发票共计565000元。被告分别于2014年4月15日付款63000元，于2014年4月24日付款46500元，于2014年8月4日付款100000元，于2015年1月21日付款46000元，于2015年2月9日付款30000元，以上共计付款285500元。被告尚欠原告279500元未付。
本院认为，原、被告签订的《模具开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约完成模具加工制作并交付被告后，被告应支付相应的加工费。原告提交的证据可以证实原、被告双方在合同履行过程中并未按照约定的付款方式进行付款。除2014年4月24日被告支付的预付款以外，被告都是在原告开具增值税发票后才支付加工费。现原告已经开具了全部的增值税发票，原告有权要求被告支付剩余加工费，故原告主张被告支付其加工费279500元，有证相佐，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市三志精密模具有限公司加工费279500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.50元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱金富
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第24号
原告韦飞，男，1983年2月16日生，汉族。
被告刘祖达，男，1975年10月15日生，汉族。
被告仲林，女，1980年6月30日生，汉族。
原告韦飞诉被告刘祖达、仲林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦飞、被告刘祖达、仲林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦飞诉称，2012年10月18日晚，原告将车辆停放在本市雨花台区天虹山庄小区，被告刘祖达、仲林夫妇恶意毁坏原告车辆，西善桥派出所亦出警处理，两被告对毁坏车辆的事实不持异议，但拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费500元、交通费300元，合计800元，并承担本案的诉讼费。
被告刘祖达、仲林共同答辩称，被告是送奶工，原告韦飞将车辆停放在被告家门口，影响了被告出行，被告通过保安寻找车主挪车，因无法找到，被告出于气愤刮坏原告车辆的后保险杠。
经审理查明，2012年10月18日19时许，原告韦飞将其所有的苏A*****号车辆停放在本市雨花台区天虹山庄内，被告仲林因无法将三轮车驶出，强行通过时将原告韦飞的车辆的后保险杠刮坏。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、维修发票等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告韦飞将车辆停放在本市雨花台区天虹山庄内，被告仲林认为该车辆阻挡其出行，应及时联系车主移车，其采取破坏车辆的方法出行，行为不当，应承担本案纠纷责任。因原告韦飞的车辆后保险杠系被告仲林刮坏，与被告刘祖达无关，故原告韦飞要求被告刘祖达赔偿损失无法律依据，本院不予支持。经庭审质证，本院认定原告韦飞的损失为车辆维修费500元、酌定交通费100元，合计600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九之规定，判决如下：
一、被告仲林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦飞600元。
二、驳回原告韦飞要求被告刘祖达赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年三月十一日
见习书记员 焦文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第146号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月至2015年1月，被告人秦某多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，具体情况如下：
1、2014年9月，被告人秦某在冷水滩区红日宾馆对面的一个“打渔”（人机赌博）场内贩卖100元甲基苯丙胺给周某某；
2、2014年10月，秦某在冷水滩区河东百业街飞龙网吧贩卖100元甲基苯丙胺给周某某；
3、2014年11月，秦某在冷水滩区格林假日酒店内贩卖100元甲基苯丙胺给周某某；
4、2014年12月6日，秦某在冷水滩区东方国际酒店402房内贩卖300元甲基苯丙胺（麻古5粒和冰毒1克）给秦某甲；
5、2015年1月8日在冷水滩区河东百业街飞龙网吧抓获秦某时，从其身上搜出甲基苯丙胺（6粒麻古）。
该院认为，被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人秦某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人秦某在冷水滩区红日宾馆对面的一个“打渔”（人机赌博）场内，以100元的价格卖给周某某冰毒一包，重1克；
2、2014年10月的一天，被告人秦某在冷水滩区河东百业街飞龙网吧，以100元的价格卖给周某某冰毒一包，重1克；
3、2014年11月的一天，被告人秦某在冷水滩区格林假日酒店内，以100元的价格卖给周某某冰毒一包，重1克；
4、2014年12月6日，被告人秦某在冷水滩区东方国际酒店402房内，以300元的价格卖给秦某甲麻古5粒和冰毒1克；
5、2015年1月8日，公安民警在冷水滩区河东百业街飞龙网吧抓获被告人秦某时，从其身上搜出6粒麻古。经检验上述被扣押麻古中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人周某某、秦某甲、黄某的证词，扣押物品、文件清单，公安综合查询系统，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，物证检验报告，被告人秦某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人秦某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺6粒依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5214号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告罗铭。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告罗铭物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 希
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申89号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：韩尚梅，女，1977年3月3日生，住西宁市城中区。
委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高拉毛存，男，1969年12月30日生，住湟中县。
委托代理人：程启春、严成德，青海镇海律师事务所律师。
再审申请人韩尚梅与被申请人高拉毛存房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩尚梅申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《合同法》的规定，负有先履行义务的一方主张不安抗辩权时必须有确切的证据证明对方有下列情形之一：经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金、逃避债务，丧失商业信誉，有丧失或者可能丧失债务能力的其他情形。本案中，早在2012年年底，申请人就已经提前还清了银行贷款，抵押权已经消灭，对于被申请人而言，不存在上述的不安抗辩的事由。原审认定申请人履约能力明显降低，被申请人拒付尾款属不安抗辩事由的事实缺乏证据证明。买卖合同有效，就应按双方约定的权利义务履行合同。被申请人应于2012年5月15日一次性付清剩余房款105000元，房屋产权证于五年后（即2016年8月27日）办理过户。支付房款在前，产权变更在后，原审判决同时履行是错误的。另合同约定的产权变更时间是2016年8月27日之后，而高拉毛存一审起诉时间2016年7月19日，开庭时间是2016年8月5日、8月9日，都尚未到约定过户的期限。原判认定办理过户期限届满是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
高拉毛存答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院认为，（一）关于被申请人高拉毛存未按期给付剩余房款55000元是否符合不安抗辩权的行使要求。经查，申请人韩尚梅与被申请人高拉毛存签订的协议约定，协议签订当日付房款130000元，剩余房款105000元于2012年5月15日一次付清。2012年5月，高拉毛存履行购房余款时得知其所购房屋因韩尚梅贷款已经抵押给中国农业银行股份有限公司湟中县支行，故其给付了韩尚梅剩余房款50000元，尚欠55000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：”应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行......（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，韩尚梅与高拉毛存协议购买的房屋，在双方达成协议之前，已经抵押给中国农业银行股份有限公司湟中县支行。湟中县支行是抵押权人，抵押权优于普通债权。若韩尚梅不能按期偿还湟中县支行的贷款，则韩尚梅与高拉毛存签订的购买该房屋的协议可能无法履行。据此，高拉毛存在得知其购买的房屋涉及抵押权时仅支付50000元，尚欠55000元，符合行使不安履行抗辩权的条件。后韩尚梅于2012年年底还清了银行贷款，该涉案房屋的抵押权虽已消灭，但韩尚梅未提供证据证明其及时就抵押权已经消灭的事实告知了高拉毛存，关于余款55000元的支付时间双方也未达成新的约定。故高拉毛存虽没按协议约定的时间付清余款，但其并不构成违约，不应当承担滞纳金119850元。原判对此节认定事实并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于双方办理房屋过户期限是否届满的问题。韩尚梅与高拉毛存于2011年8月27日签订《售房协议书》，协议第四条约定：房屋产权证于五年后办理过户手续。按此约定，双方办理过户的时间应为2016年8月27日以后。一审中，高拉毛存于2016年7月22日提起诉讼，诉请请求为依法确认原、被告签订的”售房协议书”有效，被告按照协议约定办理房屋产权过户手续。一审法院于2016年8月19日、2016年9月12日两次开庭审理本案，于2016年9月29日作出一审民事判决书。在作出判决时，已到双方协议约定的办理过户手续的时间。原审判决韩尚梅在判决生效后协助高拉毛存办理房屋产权过户手续，符合鼓励交易及诚实信用原则。原判对此节认定事实并无不当，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人韩尚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩尚梅的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 康 盼
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申89号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：韩尚梅，女，1977年3月3日生，住西宁市城中区。委托代理人：刘文育、周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高拉毛存，男，1969年12月30日生，住湟中县。委托代理人：程启春、严成德，青海镇海律师事务所律师。再审申请人韩尚梅与被申请人高拉毛存房屋买卖合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩尚梅申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《合同法》的规定，负有先履行义务的一方主张不安抗辩权时必须有确切的证据证明对方有下列情形之一：经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金、逃避债务，丧失商业信誉，有丧失或者可能丧失债务能力的其他情形。本案中，早在2012年年底，申请人就已经提前还清了银行贷款，抵押权已经消灭，对于被申请人而言，不存在上述的不安抗辩的事由。原审认定申请人履约能力明显降低，被申请人拒付尾款属不安抗辩事由的事实缺乏证据证明。买卖合同有效，就应按双方约定的权利义务履行合同。被申请人应于2012年5月15日一次性付清剩余房款105000元，房屋产权证于五年后（即2016年8月27日）办理过户。支付房款在前，产权变更在后，原审判决同时履行是错误的。另合同约定的产权变更时间是2016年8月27日之后，而高拉毛存一审起诉时间2016年7月19日，开庭时间是2016年8月5日、8月9日，都尚未到约定过户的期限。原判认定办理过户期限届满是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。高拉毛存答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。本院认为，（一）关于被申请人高拉毛存未按期给付剩余房款55000元是否符合不安抗辩权的行使要求。经查，申请人韩尚梅与被申请人高拉毛存签订的协议约定，协议签订当日付房款130000元，剩余房款105000元于2012年5月15日一次付清。2012年5月，高拉毛存履行购房余款时得知其所购房屋因韩尚梅贷款已经抵押给中国农业银行股份有限公司湟中县支行，故其给付了韩尚梅剩余房款50000元，尚欠55000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：”应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行......（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，韩尚梅与高拉毛存协议购买的房屋，在双方达成协议之前，已经抵押给中国农业银行股份有限公司湟中县支行。湟中县支行是抵押权人，抵押权优于普通债权。若韩尚梅不能按期偿还湟中县支行的贷款，则韩尚梅与高拉毛存签订的购买该房屋的协议可能无法履行。据此，高拉毛存在得知其购买的房屋涉及抵押权时仅支付50000元，尚欠55000元，符合行使不安履行抗辩权的条件。后韩尚梅于2012年年底还清了银行贷款，该涉案房屋的抵押权虽已消灭，但韩尚梅未提供证据证明其及时就抵押权已经消灭的事实告知了高拉毛存，关于余款55000元的支付时间双方也未达成新的约定。故高拉毛存虽没按协议约定的时间付清余款，但其并不构成违约，不应当承担滞纳金119850元。原判对此节认定事实并无不当，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于双方办理房屋过户期限是否届满的问题。韩尚梅与高拉毛存于2011年8月27日签订《售房协议书》，协议第四条约定：房屋产权证于五年后办理过户手续。按此约定，双方办理过户的时间应为2016年8月27日以后。一审中，高拉毛存于2016年7月22日提起诉讼，诉请请求为依法确认原、被告签订的”售房协议书”有效，被告按照协议约定办理房屋产权过户手续。一审法院于2016年8月19日、2016年9月12日两次开庭审理本案，于2016年9月29日作出一审民事判决书。在作出判决时，已到双方协议约定的办理过户手续的时间。原审判决韩尚梅在判决生效后协助高拉毛存办理房屋产权过户手续，符合鼓励交易及诚实信用原则。原判对此节认定事实并无不当，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人韩尚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩尚梅的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年五月二十三日法官 助理  康 盼书 记 员  刘智婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01802号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：赵宿东，男，汉族。
被告：袁香云，女，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告赵宿东、被告袁香云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3036元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨继乾
二〇一五年五月五日
书记员 陈议玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2323号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人:王春蕾（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波双球电器制造有限公司（组织机构代码：73428934-1），住所地宁波市镇海蟹浦工业开发区（觉渡）（现下落不明）。
法定代表人：金华达（公民身份号码：），该公司总经理。
被告：宁波鑫泰担保有限公司（组织机构代码：58399024-4），住所地宁波市鄞州区泰康中路558号3404室。
法定代表人：王靖宇，该公司总经理。
被告：金华达（公民身份号码：），男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：镇海农商行澥浦支行）为与被告宁波双球电器制造有限公司（以下简称：双球公司）、宁波鑫泰担保有限公司（以下简称：鑫泰公司）、金华达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告镇海农商行澥浦支行的委托诉讼代理人张毅捷、林志宏到庭参加诉讼，被告双球公司、鑫泰公司、金华达经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海农商行澥浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告双球公司返还原告借款本金2689469.58元，并支付至2016年7月31日止的利息（包括罚息）261252.71元，以及自2016年8月1日起至实际履行日止按月利率12.15‰计算的罚息；二、被告鑫泰公司、金华达对上述第一条被告双球公司应履行之义务承担连带保证责任。
被告双球公司、鑫泰公司、金华达未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月11日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：固定利率，月利率8.1‰,借款逾期按约定利率上浮50%即月利率12.15‰计收罚息；
四、款项交付：2015年2月11日；
五、借款用途：购电机配件等；
六、担保情况：2015年2月11日，被告鑫泰公司与原告和被告双球公司签订《流动资金保证借款合同》1份，其作为保证人为被告双球公司向原告的借款提供连带责任保证担保；2014年8月18日，被告金华达向原告出具《保证函》1份，对原告向被告双球公司自2014年8月18日至2017年12月31日期间内最高融资限额24000000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2016年1月15日；
八、还款情况：利息支付至2015年12月20日止，2016年7月29日归还本金310530.42元，；
九、尚欠本息：借款本金2689469.58元，至2016年7月31日止的利息（包括罚息）261252.71元，以及自2016年8月1日起至实际履行日止的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波双球电器制造有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金2689469.58元，并支付至2016年7月31日止的利息（包括罚息）261252.71元，以及自2016年8月1日起至实际履行日止按月利率12.15‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波鑫泰担保有限公司、金华达对上述第一条被告宁波双球电器制造有限公司、应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费30406元，由被告宁波双球电器制造有限公司、宁波鑫泰担保有限公司、金华达共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁37×××92账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年十二月七日
书 记 员 李 鹏 聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执139号
申请执行人魏某某。
申请执行人王某某。
被执行人石某某。
本院在执行魏某某、王某某申请执行石某某人格权纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第119号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年二月二十日
书记员 魏茜茜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第184-2号
原告陈甲忠，农民。
被告王中认，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市人民路1226号。
本院于2013年1月10日作出（2013）菏开民初字第184-1号财产保全的裁定。现因被告王中认已提供担保，原告陈甲忠申请解除对被告王中认驾驶的鲁R×××××号时风三轮汽车的查封，依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王中认驾驶的鲁R×××××号时风三轮汽车的查封。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孔祥印
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢608号
申请执行人张亚荣，男，汉族，1961年9月19日生，。
委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所。
被执行人肖卫，男，1968年10月20日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张亚荣与被执行人肖卫买卖合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人财产线索，本院经依法查询也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第8364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1900号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：张某甲。
原告蔡某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及委托诉讼代理人张某乙、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩蔡某乙跟随原告生活，被告承担抚养费。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年在外打工相识，××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚，婚后被告入赘至原告家，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告张某甲辩称，原告诉称部分属实，但我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：被告系再婚。2004年元月，原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在谷城县民政局办理了结婚登记手续，被告入赘原告父母家中居住生活，××××年××月××日生一女孩，取名蔡某乙。婚后双方感情一度较好。近年来，由于被告有大男人主义，双方性格存在差异，致使时常因家庭生活琐事发生争吵后，被告对原告的关爱方法欠妥，致使原告心中不悦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生有子女，家庭格局稳定，原、被告产生矛盾的主要原因是由于双方在日常生活中缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵，被告的某些行为在一定程度上影响夫妻感情，但尚不足以达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在以后的生活中，相互信任，增进沟通，正确处理夫妻间矛盾，夫妻关系是可以和好如初的。为促使双方和好生活、从有利于小孩健康成长出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3429号
原告张绍明。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告张绍明与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 逊