wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执276号
申请人吴国兵，电焊工。
委托代理人田金玉（特别授权），农民。
被执行人聂景茂，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂2828民初139号民事判决书，被执行人聂景茂未该文书所确定的义务履行。现查明被执行人聂景茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行有存款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂景茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行的存款（账号：）
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年七月四日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执276号之一
申请人吴国兵，男，1966年4月15日出生，土家族，初中文化，电焊工，经常居住地湖北省鹤峰县。
委托代理人田金玉（特别授权），女，1966年4月4日出生，土家族，初中文化，农民，住所同上。
被执行人聂景茂，男，1965年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂2828民初139号民事判决书，被执行人聂景茂未该文书所确定的义务履行。本院以（2016）鄂2828执276号执行裁定书已冻结被执行人聂景茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行的存款2228.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人聂景茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县胜利路支行的存款2228.66元（账号：60×××61）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年八月十五日
书记员 尹万中
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第164号
原告范某某，住哈尔滨市香坊区。
被告陈某某，住哈尔滨市香坊区。
原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告范某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年6月2日第一次登记结婚，后双方办理了离婚手续，又于2014年7月12日在民政部门办理了复婚手续。复婚后被告对原告的生活不闻不问，漠不关心，毫无家庭温暖可言，致使原告不愿意回家，夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同所有的位于哈尔滨市香坊区电机头道街4号187栋5单元205室房产，由原告分得27平方米，由被告分得27.23平方米；3、诉讼费由被告承担。另外，被告是导致婚姻关系破裂的的过错方，原告不同意给付被告精神抚慰金。
被告辩称：原告在婚姻关系存续期间从未向家中交纳任何生活费用，且与其他女性有不正当关系，经常外出多日不归，对家庭成员漠不关心，不闻不问，因此被告要求原告给付精神损害抚慰金20000元，并在此前提下同意离婚及分割房产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证两份。证明原、被告存在婚姻关系。
证据二、房产证（复印件）一份。证明原、被告按份共有房产一处，原告享有该处房产（使用面积54.23平方米）的27平方米，被告享有27.23平方米。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性和证明问题均无异议。
被告未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于1985年6月2日第一次登记结婚，婚后于1986年10月8日生育一女孩范陈美子，现已成年独立生活。后双方办理了离婚手续，又于2014年7月12日在民政部门办理了复婚手续。原、被告按份共有的房产位于哈尔滨市香坊区电机头道街4号187栋5单元205室房产（产权证号为：哈房权证香字第1401059429-2号），产权证上标明建筑面积为54.23平方米，其中原告拥有27平方米的占有面积，被告拥有27.23平方米占有面积。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于原、被告按份共有的位于哈尔滨市香坊区电机头道街4号187栋5单元205室房产的分割问题，因原、被告皆同意按照产权证书中标明的面积分割，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告给付精神损害抚慰金的问题，因被告未提出实质有效的证据证明原告存在过错，故被告的主张证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告陈某某离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区电机头道街4号187栋5单元205室房产（产权证号为：哈房权证香字第1401059429-2号，建筑面积为54.23平方米），原告范某某拥有27平方米财产份额，被告陈某某拥有27.23平方米财产份额；
三、驳回被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（原告已预交300元），由原、被告各承担75元，由被告陈某某负担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告范某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋志明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文曦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第636号
原告：程兴全。
委托代理人：刘建平。
被告：浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人：魏昌华。
本院受理原告程兴全与被告开隆建设工程有限公司建设工程
分包合同纠纷一案，经审查，被告已向衢州市公安局柯城分局报
案，故原告起诉的30万元涉嫌合同诈骗犯罪。因此，本院认为原
告的行为涉嫌犯罪，应当移送公安部门侦查，本院已于2012年11
月28日将该案移送衢州市公安局柯城分局侦查。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定
如下：
驳回原告程兴全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐东海
二〇一三年三月十五日
书记员 汪蒙颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第292号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月10日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月9日23时，被告人吴某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车上路行驶。3月10日0时许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至星艺街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含�为149mg／100ml。后经抽血检验，被告人吴某血液中乙醇含量为145mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月十五日
书 记 员 钱波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢162号
申请执行人钟华与被执行人付军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）天商园初字第152号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人付军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2008）天商园初字第152号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月十二日
书记员 王嘉超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02298号
原告：张俊，
被告：刘巧英。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告张俊与被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告刘巧英及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李国荣于2014年2月7日、2014年3月20日两次向原告借款合计165000元（系续借），并出具借据两份，约定年利率15%。经原告追要，李国荣于2015年7月9日偿还30000元。自李国荣于2015年8月病逝后，原告多次追要，李国荣之妻刘巧英拒绝偿还。请求判令被告刘巧英偿还原告135000元及至起诉之日的利息33125元。
被告刘巧英辩称：李国荣已死亡，无法考证借条的真实性。除了借条并无其他证据证明借款事实。原告提供的借条未约定利息。被告对李国荣向他人借款并不知情，李国荣的借款也未用于夫妻共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日李国荣向原告借款100000元，约定年利率15%，借期一年。届期李国荣仅支付原告一年的利息15000元，双方约定再借一年。李国荣遂于2014年2月7日就借款本金100000元及2014年至2015年一年期间的利息15000元向原告出具借条一份，载明：今借到张俊人民币115000元整。2014年3月20日李国荣再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到张俊人民币50000元整。2015年7月9日李国荣偿还原告30000元。2015年8月31日李国荣因病死亡。李国荣与刘巧英于1983年登记结婚，上列债务发生于其夫妻关系存续期间。原告向刘巧英追款未果，引起诉讼。
上列事实有借条、定期存单、死亡证明、结婚证及当事人庭审陈述证明。
本院认为：原告与李国荣之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金应以原告自认的100000元及50000元进行认定。鉴于第一份借条中已包含一年的利息，可计算出双方约定的年利率为15%；第二笔借款可参照第一份借条的利率计息。以本金150000元为基数，截止2015年7月9日，利息计31028元（100000元×15%／年×517天=21247元，50000元×15%／年×476天=9781）。根据原告的计算方法，李国荣已还的30000元应在本金150000元中扣除，尚欠本金120000元。以120000元为基数，截止起诉之日的利息应为3403元（120000元×15%／年×69天）。截止起诉之日的合计利息计34431元。上列债务发生于李国荣与被告刘巧英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘巧英负有共同偿还责任。被告刘巧英以不清楚为由辩称争议债务系李国荣个人债务，与法不符。被告刘巧英另辩称李国荣的借款未用于夫妻共同生活，但被告刘巧英无充分证据证明李国荣所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，亦无证据证明原告知道或者应当知道该情形，本院对被告刘巧英的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧英于本判决生效后五日内返还原告张俊借款120000元，并支付该款截止2015年9月16日的利息34431元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，依法减半收取1832元，由原告负担138元，被告负担1694元（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后五日内向原告支付1694元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3664元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8645号
申请执行人：深圳市金汇诚投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4308。
被执行人:深圳世纪星源物业发展有限公司，住所地广东省深圳市人民南路发展中心大厦1201-1203室。
被执行人：深圳智慧空间物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦3层02室。
申请执行人深圳市金汇诚投资发展有限公司与被执行人深圳世纪星源物业发展有限公司、深圳智慧空间物业管理服务有限公司排除妨碍纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，涉案房屋经本院进行强制搬迁，已搬迁完毕，申请人于2018年2月26日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培春
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈周权
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第90号
原告田某，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，无文化，住山东省高唐县。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告孙某，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，无文化，住山东省高唐县。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年1月经被告姑母介绍原、被告订婚，双方没有见过面，基本属于双方父母包办。1973年2月份原告来到东北，就算和被告结了婚。1974年生育女儿孙某甲，1978年生育儿子孙某乙。结婚后，原、被告矛盾重重，被告经常对原告大打出手，原告曾几次爬车从东北回到山东，被告追回来苦苦哀求，原告考虑到老人和孩子，又回去和被告继续生活。后来山东这边经济环境有了很大改善，我们带着孩子回到老家定居。本希望回来后被告性格有所改变，但事实并不是我想象的那样。被告依然是性格暴躁，动不动就与原告生气斗殴，动手打人是经常的事。2011年10月份的一天，为孩子的事，被告又找茬打原告，打得原告腿部皮下血肿，胳膊受伤，头部在高唐县医院缝合六针。在医院出来至今，原告没再回过家，靠给人当保姆维持生活。原告曾于2011年11月向法院提起过离婚诉讼，但法院考虑原、被告共同生活时间较长，没判决离婚。判决下来后，原、被告的矛盾没有半点缓和，期间原告多次生病，被告也没来看望过，被告的冷漠无情伤透了原告的心，原、被告已经没有和好的可能，希望法院判决原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内没有提交答辩状，但在本院对被告的调查笔录中，被告表示不想破坏这个完整的家，原、被告还有一个男孩没有结婚，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年1月经被告的姑母介绍订婚，1973年2月原告到了黑龙江省呼兰县，三天后与被告举行了结婚仪式。1974年12月女儿孙某甲出生，1978年2月儿子孙某乙出生，现均已独立生活。2011年10月，因原告给儿子200元钱，被告认为原告惯着儿子，原、被告因此发生争执并互殴。从此原告去其子租住处居住。2011年11月，原告曾来法院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情没有好转。2013年1月，原告田某再次诉来本院，请求离婚，分割夫妻共同财产。
庭审中，原告不同意做和好工作，坚持离婚，并当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实有本院（2011）高民一初字第1605号民事判决书、庭审笔录载卷佐证。
本院认为，被告虽表示不想破坏这个完整的家，不同意离婚，但原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，相互长期不尽夫妻义务，且原告不同意和好，坚持离婚，故应认定夫妻感情完全破裂。因此，原告诉请离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
准予原告田某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 越
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1363号
原告史洪发。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告王洪银。
原告史洪发与被告王洪银劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员管爱军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史洪发的委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。被告王洪银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪发诉称，2014年，被告因承包工程建设，由原告为其提供杂工劳务。工程结束后，原、被告双方经结算，扣除原告向其支付的1000元外，被告欠原告工资款6750元，由被告出具欠条一份给原告，并约定2015年5月1日前还清。到期后，原告经向被告索要未果。现诉请要求被告支付原告工资6750元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪银未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因承包工程建设，由原告史洪发为其提供杂工工种劳务。工程结束后，2015年2月27日，原、被告双方经结算，扣除原告史洪发支付的1000元工资外，被告王洪银欠原告史洪发工资款6750元，由被告王洪银出具欠条一份给原告史洪发，并约定于2015年5月1日前一次性还清。到期后，原告史洪发经向被告王洪银索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告史洪发提供的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告史洪发为被告王洪银提供杂工劳务，被告应当按约定向原告支付工资报酬。原、被告双方经结算，被告欠原告工资6750元，有被告王洪银出具的欠条予以证明。现原告史洪发诉请要求被告王洪银支付工资6750元，符合法律规定，本院应予以支持。被告王洪银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视其放弃抗辩权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后五日内支付原告史洪发工资6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取（原告已预交），由被告王洪银负担（于本判决生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十日
书记员 丁慧娟
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第419号
原告：王畅游。
被告：张玉英。
原告王畅游为与被告张玉英民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王畅游到庭参加诉讼，被告张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王畅游诉称：2011年10月31日，张玉英以其父亲生病要换心脏起博器为由向我借壹拾万元钱，然过了一年都没有归还，我多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告张玉英归还原告100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年10月31日，张玉英向王畅游出具借条一张，借条载明：本人向王畅游借人民币壹拾万元整，定于年底归还。……。原告按约交付了款项，被告未履行还款义务，原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张玉英应归还原告王畅游借款100000元，事实清楚，理应归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英于本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十四日
书记员 马婵娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1270号
原告杨某某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某某，女，1993年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告杨某某诉被告岳某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李学印、被告岳某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，同年农历12月12日举行结婚仪式。被告岳某某先后索要或按农村风俗收受原告杨某某现金46400元，送节礼、被告认家、换小字、举行结婚仪式、酒宴及其它支出花费也达数万元，双方至今未办理登记手续。同居期间，双方性格不合，现已分居半年之久，实际共同生活时间一个多月。举行结婚仪式时被告岳某某带到原告杨某某家中的财产很少。原告杨某某诉至法院，请求判令被告岳某某返还彩礼46400元，并承担本案诉讼费用。
被告岳某某辩称，原告杨某某要求被告岳某某返还46400元没有事实根据。被告岳某某共收到原告方现金共31800元，其中换手绢6600元押回600元，换小字8800元押回1000元，买被子现金12000元，买衣服钱6000元。被告岳某某已将收到的现金已全部购买成物品并带到原告杨某某家中，带去的物品总价值45965元，现仍在原告杨某某家中。原、被告于2013年6月份曾达成书面协议，双方解除婚约，被告岳某某不要原告杨某某的任何财物，表明原告方已认可所给付的彩礼已经变成实物且都在原告家中，法院应驳回原告杨某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，同年农历12月12日举行结婚仪式。同居生活后不久，双方因性格不合而分居。原、被告订婚时，被告岳某某共收受原告杨某某彩礼现金31800元。被告岳某某带到原告杨某某家中的陪嫁物品包括：“澳柯玛”牌冰箱一台，“TCL”牌彩电一台，洗衣机、饮水机各一台，转椅两把，“雅马哈”牌摩托车一辆，被子十五床，衣服、日用品及化妆品若干。
以上事实，有原告杨某某提交的证人岳某某、李某某的证言，被告岳某某提交的购物清单及单据，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告岳某某系经人介绍相识，同居前被告岳某某收受原告杨某某彩礼现金31800元，同居后不久被告岳某某即离家与原告杨某某分居，双方未曾办理结婚登记手续，且同居时间较短，被告岳某某依法应返还原告杨某某部分彩礼，本院酌定返还25440元为宜。被告岳某某带到原告杨某某家中的陪嫁物品包括：“澳柯玛”牌冰箱一台，“TCL”牌彩电一台，洗衣机、饮水机各一台，转椅两把，“雅马哈”牌摩托车一辆，被子十五床，属于个人财产，应予返还；衣服、日用品及化妆品若干属于消耗品，已经消耗或使用，不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告岳某某返还原告杨某某彩礼25440元。
原告杨某某返还被告岳某某个人财产：一台“澳柯玛”牌冰箱、一台“TCL”牌彩电、一台洗衣机、一台饮水机、一辆“雅马哈”牌摩托车、两把转椅、被子十五床。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费960元，由被告岳某某承担436元，原告杨某某承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12191号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人郭亚新，女，1972年6月19日出生。
委托代理人连桂花，女，1964年2月6日出生。
被告刘铁山，男，1965年7月2日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告刘铁山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人郭亚新、连桂花到庭参加诉讼。被告刘铁山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：我公司在2005年5月与被告签订四方景园二区（原世纪风景A区）《前期物业管理服务协议》，协议约定小区住宅物业管理费为1.2元／月／建筑平方米，需在上年度交费日期内预交下一年度的物业管理费，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，我公司有权要求补交并可从逾期之日起按每天交费总额3‰比例加收违约金。被告系四方景园×区×号楼×室的业主，其房屋建筑面积为125.71平方米，我公司严格按照服务协议的约定提供良好物业服务，被告自2010年6月1日起至2013年5月31日期间拒不交纳物业管理费、公共区域照明分摊费及生活垃圾清运费，经我公司多次催收无果，被告的这种违约行为已严重侵害了我公司的合同权益。故起诉要求被告支付2010年6月1日至2013年5月31日的物业费5430.60元、公共区域照明费144元、生活垃圾清运费90元及违约金10861.20元。
被告刘铁山庭后提交了书面意见称：因原告物业服务管理缺失，不同意原告的诉讼请求，请依法予以驳回。1.我系四方景园小区×区×号楼业主，根据四方景园二区《前期物业管理服务协议》第一条第8项每年公布物业管理费用收支，甲方故意隐瞒应归小区全体业主的利益。收支明显不符，侵害了小区全体业主利益。2.根据协议第二条第一段，甲方负责房屋共用部位的维护与管理，甲方未尽到共用部位的管理和维护责任，楼梯间及小区内小广告长期存在，无人清理及管理。3.根据协议第二条第二段，甲方负责房屋共用设施设备的维护管理，甲方未尽到应有责任和职能，地下停车场只收费无服务管理，地面违规停车过夜，扰民无人管理，多次车内防盗器彻夜鸣叫引发业主与车主矛盾，地下车库存在访客车辆在不知情下停入业主产权车位，引发业主与访客矛盾。这些都是停车管理缺失造成的，直接导致业主与访客利益损失。4.根据协议第二条第三项第3小项，未对公共区域垃圾及时清理，废品收购站旁长期堆放收购的废旧家具及生活垃圾影响了业主的休息与健康，损害了业主利益。5.根据协议第二条第四项第2小项甲方未尽到小区出入口管理职责，小区内3个出入口，2个出入口长期无人管理。6.根据协议第二条第4项第4小项，甲方未尽到火灾隐患的检查巡视导致小区内多次出现火灾。7.根据第二条第五项第1小项未尽到保证道路畅通的管理责任。8.根据协议第三条第四项第2条未做到地下停车场每日清扫，车位四周狗屎常在。9.根据协议第三条第五项第6条未做到保持良好交通秩序管理。综上所述，我认为物业服务违约在先，并长期服务意识及管理缺失，且以卑劣手段敲诈业主物业费，不同意原告诉讼请求。关于违约金，该协议本身就为物业胁迫业主所签，不能真实反映业主心愿，且该条明显权利与义务不对等，整篇协议无一处量化物业服务缺失所应负的责任，只赋予业主违约责任，属典型的霸王条款，我不同意原告的诉讼请求。请依法予以驳回。我长期无业无收入来源，无能力长期支付物业服务费，为支持物业公司工作，避免产生物业纠纷，我请求解除这份物业服务协议，并请法院予以支持。
经审理查明，2005年5月25日，均豪物业公司（甲方）与刘铁山（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：乙方将其位于四方景园二区（原世纪风景A区）×号楼×号房屋（建筑面积为125.71平方米）委托甲方实行物业管理，物业管理费每月每平方米1.2米。乙方交纳费用时间：入住前预交一年的物业管理费，以后每年为一个交费期，乙方入住首年的交费日期自2005年6月1日至2006年5月31日止。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交。并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额3‰比例交纳违约金。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、中水费等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。协议并对其他相关事项进行了约定。同日，刘铁山签订业主临时公约承诺书。后均豪物业公司为刘铁山提供了物业服务，刘铁山未交纳2006年6月1日之后的物业费等。均豪物业公司曾诉至本院要求刘铁山支付上述物业费，本院依法判决。现均豪物业公司再起诉要求刘铁山支付2010年6月1日至2013年5月31日物业费5430.60元、公共区域照明费144元、生活垃圾清运费90元及违约金10861.20元。审理中，均豪物业公司表示刘铁山的物业费均系法院判决后才予以交纳，属恶意拖欠，故坚持要求违约金应全额支付。
上述事实，有当事人的陈述及物业管理委托合同、物业管理服务协议、承诺书、提醒函等相关证据在案佐证。
本院认为，均豪物业公司与刘铁山签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应遵照履行。均豪物业公司已经依约为刘铁山提供了物业服务，刘铁山应依约及时交纳物业费等。故均豪物业公司刘铁山拖欠物业费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，对刘铁山应支付的违约金的数额，由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁山于判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一○年六月一日至二○一三年五月三十一日期间的物业费五千四百三十元六角；
二、被告刘铁山于判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一○年六月一日至二○一三年五月三十一日期间的垃圾清运费九十元。
三、被告刘铁山于判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一○年六月一日至二○一三年五月三十一日期间的公共区域照明费一百四十四元；
四、被告刘铁山于判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限责任公司违约金五千四百元。
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由被告刘铁山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 余积军
代理审判员 王 娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 颖
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初831号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员马晓霞适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍于2011年农历10月见过一面后，即在父母之令和媒人的撮合下，于2012年2月28日登记结婚，婚后生有一子。被告隐瞒其曾经是刑满释放人员的真相，与婚前表现言行不一，落差较大，对家庭和孩子不负责任。为缓解经济压力，原告与被告外出打工，期间被告不珍惜工作岗位，并对原告拳脚相加，暴力倾向严重，与他人有不正当男女关系，伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，自2015年春节后两人即分居生活。现请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费18万元，并要求分割位于学校附近的房屋三间。
原告郭某某提交的证据有照片四张。证明李某某对其殴打致伤和李某某在外与其他女性有不正当关系。
被告李某某辩称:婚前被告向原告说清曾经犯罪的事实，并未隐瞒。孩子出生后一直由被告父母照管，孩子的日用品也由被告父母购买。今年原告还在被告家居住，并未分居。婚后两人打架是避免不了的，被告有过错，愿意改过。因孩子年幼，需要父母的关爱，被告也愿意与原告继续共同生活，因此不同意离婚。
经质证，对原告面部受伤的照片被告认可，予以认定。对另外两张照片，因只有背影，被告不认可，经审理认为，照片显示的是青年男女同行，只有背影而没有正面图像，不能证明被告与其他女性有不正当关系。故不予认定。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某经人介绍于2012年2月18日在原上关乡人民政府登记结婚，2012年9月6日生育一子李博文。共同生活期间双方有时为家务琐事争吵打闹。孩子出生后两人外出打工，被告李某某曾将原告殴打致伤。后两人时分时聚生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告郭某某提交的结婚证复印件、照片在案证实。。
本院认为，原告郭某某与被告李某某虽然婚前缺乏了解，草率结婚，但在共同生活期间建立了夫妻感情，且孩子已近四周岁，面临就学，需要父母的呵护。共同生活期间双方尽管吵吵闹闹，被告有时殴打原告，但不足以影响夫妻感情。原告提出离婚的理由不充分。被告李某某婚后对原告郭某某缺乏关心和照顾，对家庭不负责任，有一定的过错，被告李某某也认识到自己的错误行为对家庭和原告造成的伤害，并表示愿意改正。为挽救双方的婚姻家庭，给孩子创造良好的成长环境，也给双方一个和好的机会，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 王亚瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终852号
上诉人（原审被告）:徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐春秀，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）:谭志威，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，本案被上诉人，身份信息同上。
原审第三人：徐小双，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西平南县。
原审第三人：徐小娟，女，1961年12月15日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人徐小飞因与被上诉人徐春秀、谭志威、原审第三人徐小双、徐小娟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初1474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐小飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人之间签订的合同实质上是土地买卖合同，买受人所购买的土地均作为将来建房使用，至于何时交付土地，是否交付土地均是履行问题，一审判决定性错误，应予纠正。（二）上诉人与被上诉人之间的行为实质上是土地买卖行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》，因此是无效的，本案应按无效合同来处理。一审判决合同有效，判决上诉人返还470000元给被上诉人错误。（三）一审法院受理本案并作出的判决违反法定程序。本案不属于人民法院主管范围，应驳回起诉。
徐春秀、谭志威口头答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。
原审第三人徐小双、徐小娟未提出陈述意见。
徐春秀、谭志威向一审法院起诉请求：一、判令被告返还不当得利人民币470000元及资金占用期间的利息20000元，从收款之日起至还清款之日止，按年利率6%支付（共490000元）给两原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实：2011年9月初，徐小飞称在桂平市迎宾大道附近（螺贤岗）处有两块回建地需转让，徐春秀、谭志威有意购买，双方达成口头约定：徐小飞将上述两块回建地转让给徐春秀、谭志威，每块土地转让价款235000元。达成协议后，徐春秀、谭志威向徐小飞转账合计470000元。徐小飞后补立《收条》给徐春秀、谭志威收执。《收条》内容为：“今收到徐春秀、谭志威交来购买迎宾大道附近（螺贤岗）的回建地款人民币470000元。此据！收款人：徐小飞。2013年3月25日”。交款后，徐春秀、谭志威要求徐小飞交付回建地，但徐小飞至今没有将回建地或者回建地的指标交付。徐春秀。谭志威曾向徐小飞提出返还购买土地价款，徐小飞没有返还。
另查明，桂平市寻旺乡西南村6队（乙方），桂平市长安经济管理委员会（甲方）等签订的《协议书》所约定的安排三产用地、工业用地涉及本案的转让土地，该协议内容为：“甲方征收乙方位于桂平市寻旺乡西南村6队等一带集体土地，…用于长安工业集中区道路建设，…5.三产用地、工业用地安排在西南村良莫屯螺贤岗综合安置区，在2013年12月31日前落实给乙方…”但至今该协议约定的三产和工业用地即回建地没有落实。该协议所约定的三产和工业用地经案外人赖立标作为中间人与乙方生产队的代表黄若兴（队长）约定：由赖立标负责介绍转让上述三产和工业用地，所得转让款由赖立标汇到各农户帐上。赖立标将上述三产和工业用地的两块介绍转让给徐小飞后，徐小飞再转让给徐春秀、谭志威。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，本案双方约定转让的回建地至今没有落实，双方在没有落实三产用地、工业用地之前达成的转让协议，实际双方意思表示是待将来落实后才转让，该转让条件成就时才生效。至今该协议约定的三产和工业用地即回建地没有落实。合同约定的转让条件未成就，应确定该转让合同不发生效力。依照法律的规定，徐小飞因该合同取得的财产，应当予以返还。而造成不发生效力的原因是徐小飞明知没有取得回建地而进行转让，导致买受人至今没有取得回建地，并且造成买受人的经济损失，徐小飞有过错，并且按照公平原则，徐小飞使用徐春秀、谭志威的款项至今，应当赔偿徐春秀、谭志威因此所受到的损失，即利息的损失。徐春秀、谭志威主张按年利率6%支付资金占用费，没有超出应当支付的范围，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还470000元给原告徐春秀、谭志威；二、被告徐小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（其中从2011年9月2日起以200000元为基数，从2011年9月15日起以110000元为基数，从2011年9月15日起以90000元为基数，从2012年2月2日起以50000元为基数，从2012年2月3日起以10000元为基数，从2012年2月6日起以10000元为基数，至其清偿完毕之日止的利息按年6%利率计算）给原告徐春秀、谭志威。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点归纳为：1.本案原审法院受理程序是否合法。2.上诉人应否返还转让款470000元给被上诉人。
本院认为,关于本案原审法院受理程序是否合法的问题，本案中，双方当事人进行口头约定时，作为合同标的物的三产用地、工业用地并没有落实，在合同标的没有明确的情况下，转让条件尚未成就，合同尚未生效，一审法院认定该转让合同不发生效力正确，本院予以维持。且作为合同标的物的三产用地、工业用地在并没有落实的情况下，也不存在土地权属争议，原审法院受理程序并未违法。上诉人主张原审法院受理案件程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人应否返还转让款470000元给被上诉人的问题，根据上述论述可知，双方当事人口头约定的合同尚未生效，且合同不发生效力的原因在于上诉人徐小飞在没有明确合同标的物的情况下进行转让，致使徐春秀、谭志威至今未获得合同标的物，徐小飞存在过错。且直至现在，合同标的物仍未明确，徐春秀、谭志威也已明确要求徐小飞归还470000元转让款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，徐小飞应返还470000元转让款及相应的利息给徐春秀、谭志威。徐小飞主张其无需返还470000元转让款给徐春秀、谭志威没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元（徐小飞已预交8650元），由徐小飞负担。徐小飞多预交的300元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
审 判 员 陆志然
二〇一八年八月八日
法官助理 甘惠芳
书 记 员 黄延肖
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执102号
申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，地址广西田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼
被执行人鄢建敏，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
杨敏立，男，1974年6月11日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇绕城路***号。
田林县恒丰林纸实业有限责任公司，地址广西田林县乐里镇绕城路富裕小区。
申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂1029民初289号民事判决书所确定的义务，由被执行人田林县恒丰林纸实业有限责任公司、鄢建敏、杨敏立支付欠款12318120元，执行费79718.12元，案件受理费95709元，于2018年2月23日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行，于2018年4月10日送达执行通知书、财产报告令。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人鄢建敏只有17796元存款，本院已扣划，申请人已领取，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12300324元，被被执行人未缴纳执行费79718.12元，案件受理费95709元，本院已将被执行人录入限制高消费名单、失信被执行人名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执102号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终742号
上诉人（一审起诉人）合浦县闸口镇庆丰村委会吴屋村民小组。住所：合浦县闸口镇庆丰村委会吴屋村
负责人：吴业旺，村民小组长。
上诉人合浦县闸口镇庆丰村委会吴屋村民小组（以下简称闸口镇吴屋村民小组）因与合浦县闸口镇庆丰村委会新屋村民小组（以下简称闸口镇新屋村民小组）侵权责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1347号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闸口镇吴屋村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定没有事实和法律依据。首先，上诉人对涉案土地拥有所有权。上诉人持有合浦县人民政府颁发的《山界林权证》证据证明了涉案土地属于其所有。《山界林权证》是不动产权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第17条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，上诉人对涉案土地享有不可争议的所有权。其次，由于闸口镇新屋村民小组侵犯了其的土地权益，其提起的是侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，应是人民法院的受案范围。再次，本案经过开庭审理，如认为其的证据不足，也仅是依法驳回其的诉讼请求，而不是不予受理。
本院认为，上诉人以其持有1981年合浦县人民政府颁发的《山界林权证》证据向一审法院起诉，主张新屋村民小组非法侵占其的12亩林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由人民政府处理。一审裁定不予受理诉人的起诉正确，应予维持。
综上，上诉人要求撤销一审裁定并指令一审法院审理本案的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年七月十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2628执复1号
申请复议人（被执行人）：王清德，男，汉族，1966年12月20日生，住富宁县。
申请执行人：程恒锋，男，汉族，1987年1月3日生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。特别授权代理。
关于申请复议人（被执行人）王清德与申请执行人程恒锋民间借贷纠纷一案，申请复议人（被执行人）王清德不服本院（2018）云2628财保2号民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2018年3月14日立案，申请复议人王清德2018年3月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王清德在本案复议审查期间向本院提出撤回复议申请，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人王清德撤回复议申请。
审判长 何兰斌
审判员 沈 匀
审判员 庞何海
二〇一八年三月十九日
书记员 陆紫秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2714号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。
负责人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：董志航，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：双城市通达广电数字网络传输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街电业名苑一幢东侧商服。
法定代表人：刘成君，总经理。
委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年3月5日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人双城市通达广电数字网络传输有限公司（以下简称通达广电）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人董志航、被上诉人通达广电的委托诉讼代理人刘羽丰、被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：撤销（2018）黑0113民初591号民事判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决认定通达广电的损失35,891元为直接损失错误。张伟驾驶的事故车辆刮断光缆电线后，因停电才导致了通达广电有线电视网络线路和23户村民电器损坏，该损失与事故车辆刮断光缆没有直接因果关系，不属于直接损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《交强险条款》）第十条第三项和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《商业险条款》）第二十六条第一项也将上述情形列为间接损失，因此，该公司不应承担赔偿责任。2.通达广电没有充分证据能够证明该公司已经向23户村民支付了电器维修费的事实，该公司对于要求赔偿23户村民电器损失的诉讼请求没有诉讼主体资格及诉权。
通达广电辩称，1.23户村民是因车辆肇事当场造成的电线短路，村民家用电器被烧毁，该损失是直接损失而非间接损失，而且上诉状中提到的两个条款，属于格式条款，在实践当中应该作出有利于投保人的解释。2.该公司有诉权，该公司的光缆是挂在电线杆上的，因光缆被刮断导致电线也被刮断，造成电线短路，进而造成电器损失，因此23户村民和电业局均向该公司主张赔偿损失。维修费是该公司支付的，且一审时亦提供了相关证据，并对维修费用进行评估。因此，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实正确，应维持原判。
张伟辩称，其造成的损失是直接损失而非间接损失。
通达广电向一审法院起诉请求：1.中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿35,891元；2.张伟对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月30日8时许，张伟驾驶黑Ｅ×××××号重型厢式货车沿双城区万隆乡万隆村内公路由北向南行驶至村民于天飞家门前左转弯上大称时，由于疏忽大意将通达广电的光缆电线刮断后，光缆又将电业局通往各住户的电线相刮在一起，至光缆、电线及各住户用电器损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张伟负事故的全部责任。经哈尔滨市双城区发展改革局价格认定中心鉴定：该起事故给通达广电的有线电视网络线路及设备造成财产损失价值22,061元，给23户村民的电器造成损失价值为13,830元。张伟驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额50万元,含不计免赔险)。事故发生后，通达广电为23户村民支付了电器维修费用13,920元。
一审法院认为：交通事故责任保险条款中关于被保险机动车发生交通事故，使受害人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他间接损失，主要是对间接损失的免责而定的条款，不能以此条款对直接损失免责。本案事故车辆刮断光缆电线后，光缆又将电业局通往各住户的电线相刮在一起致使有线电视网络线路及设备和23户村民电器损坏的结果与交通事故存在直接的因果关系，故通达广电所诉的有线电视网络线路及设备和电器损坏损失属于直接损失，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。综上，此起交通事故是因张伟的过错所致，因张伟驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者险且交通事故发生在保险期限内，所以对于通达广电的合理诉求应依法首先由中华联合保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足的部分再由张伟承担赔偿责任。因通达广电已经支付了23户村民的电器维修款所以其有权要求保险公司理赔。故判决：中华联合保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿通达广电财产损失35,891元于判决生效后十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于中华联合保险公司主张通达广电及23户村民的损失系间接损失，依据《交强险条款》和《商业险条款》，该公司不应承担赔责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中华联合保险公司并未提供证据证明该公司已将《交强险条款》和《商业险条款》送达给了投保人并向投保人履行了免责条款的提示说明义务，因此，中华联合保险公司关于间接损失不予赔偿的免责条款对投保人不产生法律效力。一审判决由该公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并无不当。
二、关于通达广电是否具有要求赔偿23户村民电器损失的诉讼主体资格及诉权问题。哈尔滨市双城区发展改革局价格认定中心出具的《关于被撞损家用电器等物品的价格认定结论书》记载被撞损家电的维修价格为13,830元。哈尔滨市道外区风采电子维修中心出具的收据显示已收到通达广电支付的万隆乡万隆村家电维修费13,920元，该两份证据能够相互印证，能够证明通达广电已经赔付了因本案交通事故给23户村民造成的损失，因此，通过广电具有请求中华联合保险公司赔偿该项损失的权利及诉讼主体资格。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年八月一日
法官助理 王立娜
书 记 员 董 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢157号
申请执行人：宋治洪。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人宋治洪与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第147号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执143号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢157号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资9063元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执87号
申请执行人罗轮刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人李保德，男，1964年4月13日出生，壮族，住广西田林县。
申请人罗轮刚与被执行人李保德合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂1029民初330号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已到本院自动履行完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初330号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新32民终350号
上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1971年3月14日出生，和田市古江巴格乡人民政府干部，住和田市。
上诉人（原审原告）：王建英，女，汉族，1977年4月28日出生，个体工商户，住和田市。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：米日班*卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵菊莲，女，汉族，1949年6月5日出生，无业，住和田市。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1973年10月2日出生，和田地区二中（天津中学）干部，住和田市。
被上诉人（原审被告）：努尔麦麦提*麦麦提，男，维吾尔族，1974年7月15日出生，农民，住皮山县。
委托诉讼代理人：布阿提开*艾合买提，女，维吾尔族，1974年7月15日出生，农民，系被上诉人努尔麦麦提*麦麦提之妻。住皮山县。
上诉人王建军、王建英因与被上诉人赵菊莲、王建明、努尔麦麦提*麦麦提房屋买卖合同纠纷一案，不服皮山县人民法院（2016）新3223民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建军、王建英于2018年6月26日以撤回上诉为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人王建军、王建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王建军、王建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建军、王建英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红 辉
审判员 辛 元 忠
审判员 图尔荪*亚森
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新32民终350号上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1971年3月14日出生，和田市古江巴格乡人民政府干部，住和田市。上诉人（原审原告）：王建英，女，汉族，1977年4月28日出生，个体工商户，住和田市。两名上诉人共同委托诉讼代理人：米日班·卡地日，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵菊莲，女，汉族，1949年6月5日出生，无业，住和田市。被上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1973年10月2日出生，和田地区二中（天津中学）干部，住和田市。被上诉人（原审被告）：努尔麦麦提·麦麦提，男，维吾尔族，1974年7月15日出生，农民，住皮山县。委托诉讼代理人：布阿提开·艾合买提，女，维吾尔族，1974年7月15日出生，农民，系被上诉人努尔麦麦提·麦麦提之妻。住皮山县。上诉人王建军、王建英因与被上诉人赵菊莲、王建明、努尔麦麦提·麦麦提房屋买卖合同纠纷一案，不服皮山县人民法院（2016）新3223民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建军、王建英于2018年6月26日以撤回上诉为由向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人王建军、王建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王建军、王建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建军、王建英负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄     红     辉审判员 辛     元     忠审判员 图尔荪·亚森二〇一八年六月三十日书记员 杨           坤
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终44号
上诉人（原审被告）：王页智。
被上诉人（原审原告）：黎火德。
原审被告：刘晓英。
上诉人王页智因与被上诉人黎火德、原审被告刘晓英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。
王页智上诉称，关于本案是“合伙纠纷”还是“民间借贷”，对此王页智提供了相关的事实证据。本案的性质为合伙纠纷，并不是民间借贷，王页智在一审提起管辖异议时，已举证说明。王页智与黎火德于2006年开始合伙承包武吉高速的两个标段，合伙期间均是由黎火德出资，本案所涉借条反映的情况是两人合伙期间的阶段性借支情况以证明合伙期间黎火德处有多少钱由王页智拿去开支了，一审法院认定本案为民间借贷纠纷无合理的事实依据。请求二审法院依法撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初3308号民事裁定，本案由有管辖权的法院审理。
黎火德答辩称，王页智的管辖权异议请求缺乏事实依据，江西省新余市渝水区人民法院对本案依法享有管辖权。本案为民间借贷纠纷，而并非王页智声称的合伙协议纠纷，王页智提供的证据与本案不具有关联性，且就本案属民间借贷纠纷的“借款合同”而言双方对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黎火德为接收货币的一方，黎火德的住所地为江西省××渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉缺乏事实依据，江西省新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案中黎火德起诉请求王页智、刘晓英归还借款本息，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地作为接收货币一方所在地，黎火德作为接收货币的一方，其住所地在江西省××渝水区，故黎火德所在地法院即江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。王页智提出的本案属合伙纠纷的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理。王页智的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终44号上诉人（原审被告）：王页智。被上诉人（原审原告）：黎火德。原审被告：刘晓英。上诉人王页智因与被上诉人黎火德、原审被告刘晓英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。王页智上诉称，关于本案是“合伙纠纷”还是“民间借贷”，对此王页智提供了相关的事实证据。本案的性质为合伙纠纷，并不是民间借贷，王页智在一审提起管辖异议时，已举证说明。王页智与黎火德于2006年开始合伙承包武吉高速的两个标段，合伙期间均是由黎火德出资，本案所涉借条反映的情况是两人合伙期间的阶段性借支情况以证明合伙期间黎火德处有多少钱由王页智拿去开支了，一审法院认定本案为民间借贷纠纷无合理的事实依据。请求二审法院依法撤销江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初3308号民事裁定，本案由有管辖权的法院审理。黎火德答辩称，王页智的管辖权异议请求缺乏事实依据，江西省新余市渝水区人民法院对本案依法享有管辖权。本案为民间借贷纠纷，而并非王页智声称的合伙协议纠纷，王页智提供的证据与本案不具有关联性，且就本案属民间借贷纠纷的“借款合同”而言双方对合同履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黎火德为接收货币的一方，黎火德的住所地为江西省××渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉缺乏事实依据，江西省新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案中黎火德起诉请求王页智、刘晓英归还借款本息，应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地作为接收货币一方所在地，黎火德作为接收货币的一方，其住所地在江西省××渝水区，故黎火德所在地法院即江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。王页智提出的本案属合伙纠纷的主张，是否有事实和法律依据，需经实体审理。王页智的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 卉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1140号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福州市晋安区秦华英服饰店，经营场所福州市晋安区火车站商贸城*楼**号。
经营者：秦华英。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市晋安区秦华英服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢166号
申请执行人：蒙兆鹏。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人蒙兆鹏与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2016）桂1202执152号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢166号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资10113元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费52元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢166号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2700号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：陈震，行长。
被执行人：邢树珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙国海，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人邢树珍、孙国海借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5287号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 荣月坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2072号
申请执行人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：马坤，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
马坤罚金一案，执行依据为（2017）津0105刑初503号刑事判决书，该案经本院已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年九月六日
书记员 吴 珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1240号
申请执行人：常胜，男，汉族，1949年10月29日出生，住天津市津南区。
被执行人：代玉祥,男,汉族,1967年1月4日出生,住天津市津南区。
被执行人：田景艳,女,汉族,1967年11月24日出生,住天津市津南区。
被执行人：代文君,女,汉族,1988年11月17日出生,住天津市津南区。
被执行人：周忠亮,男,汉族,1984年11月7日出生,住天津市津南区。
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人常胜与代玉祥、田景艳、代文君、周忠亮民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为51.9576万元。本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月29日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人田景艳的房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行；经过对被执行人代文君的房产、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现有财产可供执行，其名下车牌号为津Ｇ×××××的尚酷牌汽车依法拍卖，另案处置；经过对被申请人代玉祥房产、证券、银行、车辆等财产的查控，未发现有财产可供执行，本院已依法划拨其名下拆迁款5000元发还申请人。其名下车辆本院已依法查封但未发现车辆下落；经过对被执行人周忠亮的房产、证券、银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行，本院已依法划拨其名下银行存款27163.79元发还申请人。其名下车辆本院已依法查封但未发现车辆下落。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人常胜享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1240号申请执行人：常胜，男，汉族，1949年10月29日出生，住天津市津南区。被执行人：代玉祥,男,汉族,1967年1月4日出生,住天津市津南区。被执行人：田景艳,女,汉族,1967年11月24日出生,住天津市津南区。被执行人：代文君,女,汉族,1988年11月17日出生,住天津市津南区。被执行人：周忠亮,男,汉族,1984年11月7日出生,住天津市津南区。本院于2018年3月8日立案执行申请执行人常胜与代玉祥、田景艳、代文君、周忠亮民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为51.9576万元。本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月29日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人田景艳的房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行；经过对被执行人代文君的房产、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现有财产可供执行，其名下车牌号为津Ｇ×××××的尚酷牌汽车依法拍卖，另案处置；经过对被申请人代玉祥房产、证券、银行、车辆等财产的查控，未发现有财产可供执行，本院已依法划拨其名下拆迁款5000元发还申请人。其名下车辆本院已依法查封但未发现车辆下落；经过对被执行人周忠亮的房产、证券、银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行，本院已依法划拨其名下银行存款27163.79元发还申请人。其名下车辆本院已依法查封但未发现车辆下落。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人常胜享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月三十日书 记 员  朱永朋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6867号
上诉人（原审被告）：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李春杰（系黄灿阳表弟），住福建省南安市。
上诉人蔡云平因与被上诉人黄灿阳买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡云平收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄双英
书 记 员 陈文能
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6867号上诉人（原审被告）：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李春杰（系黄灿阳表弟），住福建省南安市。上诉人蔡云平因与被上诉人黄灿阳买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡云平收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十二月十九日法官助理 黄双英书 记 员 陈文能附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特37号
申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被申请人：施锡春，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：黄国，广西贵港（万益）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦燕媚，广西贵港（万益）律师事务所律师。
申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被申请人施锡春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
四冶公司申请：撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第230号裁决书（以下简称裁决书）。事实和理由：首先，仲裁庭的组成违反法律程序。本案仲裁期间，贵港仲裁委（以下简称仲裁委）因申请人向法院申请确认仲裁协议条款无效而中止仲裁，中止仲裁事由消失后仲裁委未通知申请人恢复仲裁，且在未通知其重新选定仲裁员的情况下径行选定仲裁员，属程序违法。其次，裁决书依据的关键证据《工程款支付协议》是被申请人伪造的。该协议加盖的是中国四冶贵港钢铁集团有限公司年产60万吨高线工程项目部（以下简称项目部）印章，但该印章一直由施锡春等人保管，故该协议是施锡春等人自己与自己签订的协议。且协议中的金额与申请人提供的工程报量数额矛盾，本系列案的9名被申请人因分布不同省份也不可能在同一天签订涉案的9份《工程款支付协议》。申请人也与施锡春没有任何建设工程施工合同关系，故不应当向其支付工程款。再次，施锡春等人隐瞒了其为项目部员工的证据导致仲裁委作出错误裁决，其作为项目部员工无权向四冶公司主张任何工程款。综上，仲裁委作出的仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（五）项规定，撤销（2016）贵仲字第230号裁决。
施锡春称，首先，仲裁期间仲裁委没有作出中止审理的决定，仲裁委无需再通知四冶公司重新选定仲裁员，仲裁委没有存在程序违法的情形。其次，四冶公司提交的证据都无法证明《工程款支付协议》是伪造的，项目部的公章是由项目部经理马明德而非施锡春等人保管，《工程款支付协议》所依据的工程决算书有项目部经理马明德、总承包人北京中传首高冶金成套设备有限公司（以下简称中传公司）等多方签字或盖章确认，所以《工程款支付协议》是真实而非伪造的。最后，四冶公司没有提供证据证明施锡春等人是项目部员工，且施锡春等人作为工程的实际施工人有权向四冶公司主张工程款。综上，请求法院驳回四冶公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年10月18日，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第230号裁决：一、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）向施锡春支付拖欠工程款1170000元；二、四冶公司对马鞍山分公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回施锡春其他仲裁请求。
本院认为，关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题，首先，仲裁委受理施锡春的仲裁申请的5天后向四冶公司寄送了《贵港仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）、选定仲裁员通知书和仲裁员名册等材料，四冶公司未按仲裁规则规定的期限提交选定仲裁员通知书，视为未选定仲裁员，仲裁委依据仲裁规则指定仲裁员组成仲裁庭合法。其次，仲裁委在仲裁期间没有作出中止审理的决定，即使仲裁委中止审理，在恢复审理后也无需重新选定仲裁员。综上，四冶公司主张仲裁庭组成、仲裁程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决所依据的《工程款支付协议》是否伪造的问题，首先，《工程款支付协议》加盖了项目部的印章，应认定该协议得到了项目部的认可，是项目部真实的意思表示，项目部应当按照协议约定履行向施锡春支付所欠工程款的义务。其次，四冶公司提供了《基建工程结算审核报告》、北京市丰台区人民法院庭审笔录拟证实施锡春等人主张的工程款数额不符合事实，但以上证据与《工程款支付协议》这一书证是否系施锡春等人伪造无关，无法认定《工程款支付协议》属伪造，故本院不予采纳；四冶公司提交（2016）桂08民特26-34号案件的庭审笔录虽然可以证明本系列案当事人之一的胡继群等人从马鞍山分公司领取了项目部的印章，也不能以此认定《工程款支付协议》属伪造。综上，四冶公司主张仲裁裁决所依据的《工程款支付协议》系施锡春等人伪造没有证据证实。
关于施锡春是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，施锡春等人虽然在仲裁期间否认其系项目部员工，但其是否为项目部员工，项目部都应根据《工程款支付协议》支付工程款，故施锡春否认其系项目部员工不足以影响公正裁决。
综上，四冶公司要求撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应当裁定撤销仲裁裁决的情形，对其撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国第四冶金建设有限责任公司的申请。
申请费400元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
审 判 长 :刘立技
审 判 员 马 荣 兴
审 判 员 陆 志 然
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐 魏 玲
书 记 员 张 谦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终201号
上诉人(原审被告)：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：方明俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马文智，男，1973年5月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
原审被告：姚志伟，男，1989年10月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司因与被上诉人马文智、原审被告姚志伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马文智在二审庭审中陈述是案外人沈国海与其沟通借款事宜，后由姚志伟向其出具了2882353.57元的借款手续，对于姚志伟是否是实际借款人、马文智与姚志伟之间是否存在真实的民间借贷关系等基本事实一审法院未予查清。且二审出现新证据和新事实，可能影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2119号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司预交的二审案件受理费31473元予以退回。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年五月十四日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终201号上诉人(原审被告)：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。法定代表人：方明俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马文智，男，1973年5月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。原审被告：姚志伟，男，1989年10月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司因与被上诉人马文智、原审被告姚志伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马文智在二审庭审中陈述是案外人沈国海与其沟通借款事宜，后由姚志伟向其出具了2882353.57元的借款手续，对于姚志伟是否是实际借款人、马文智与姚志伟之间是否存在真实的民间借贷关系等基本事实一审法院未予查清。且二审出现新证据和新事实，可能影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2119号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司预交的二审案件受理费31473元予以退回。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年五月十四日书记员马瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执169号
申请执行人：晁红波，男,汉族，1976年12月出生,住河南省。
被执行人：张坤,男，汉族,1985年8月出生,住新疆青河县。
本院在执行申请人执行人晁红波申请执行被执行人张坤劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民初2号民事调解书被执行人张坤应偿还申请执行人321600元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行义务。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、工商登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月12日本院依法对被执行人张坤采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 魏 静
审判员 田 星
二〇一八年八月二十三日
书记员 阿依江*努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执169号申请执行人：晁红波，男,汉族，1976年12月出生,住河南省。被执行人：张坤,男，汉族,1985年8月出生,住新疆青河县。本院在执行申请人执行人晁红波申请执行被执行人张坤劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民初2号民事调解书被执行人张坤应偿还申请执行人321600元及相关利息。根据申请人的申请，本院于2017年6月29日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行义务。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、工商登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月12日本院依法对被执行人张坤采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 魏            静审判员 田            星二〇一八年八月二十三日书记员 阿依江·努尔兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1176号
申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
负责人：孙勇，行长。
委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人：邢立波，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王炳云，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人邢立波、王炳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11303号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邢立波、王炳云名下价值154804.62元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年九月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1176号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。负责人：孙勇，行长。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。被申请人：邢立波，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王炳云，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人邢立波、王炳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11303号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邢立波、王炳云名下价值154804.62元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年九月三日书记员 高畅一
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2480号
被执行人：张文莉，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省陵县。
本院于2018年6月25日立案执行被执行人张文莉罚金纠纷一案，被告人张文莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，天津市津南区人民法院享有要求被执行人继续履行债务以及恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年九月十一日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2480号被执行人：张文莉，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省陵县。本院于2018年6月25日立案执行被执行人张文莉罚金纠纷一案，被告人张文莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年8月28日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行。本案终结本次执行程序后，天津市津南区人民法院享有要求被执行人继续履行债务以及恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月十一日书 记 员  荣月坤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终433号
上诉人（原审原告）：王生伏，男，1968年7月29日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。
法定代表人：闫永林，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：闫永林，男，1965年5月22日出生，汉族，大专文化，系庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：张璐（系闫永林妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王生伏因与被上诉人庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司、闫永林、张璐买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王生伏于2018年7月16日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王生伏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王生伏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人王生伏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年七月十六日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终433号上诉人（原审原告）：王生伏，男，1968年7月29日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路。法定代表人：闫永林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫永林，男，1965年5月22日出生，汉族，大专文化，系庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：张璐（系闫永林妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人王生伏因与被上诉人庆阳永林建筑装饰工程有限责任公司、闫永林、张璐买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王生伏于2018年7月16日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王生伏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王生伏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人王生伏负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年七月十六日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执304号
申请执行人：黄思红，男，汉族，住青河县。
被执行人：新疆莳基建设工程有限公司,法定代表人:吴鸿冰,社会统一信用代码:91650100754598XXXX,住新疆乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人黄思红申请执行被执行人新疆莳基建设工程有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）新4325民特10号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人黄思红1406622元及相关利息，未偿还1406622元。根据申请人的申请，本院于2017年11月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人新疆莳基建设工程有限公司至今未履行义务。经查被执行人新疆莳基建设工程有限公司在青河县交通局还有未结工程款，由于被执行人一直未主动与青河县交通局结算，只有青河县交通局单方面清算周期较长清算完毕时间未定，致使被执行人新疆莳基建设工程有限公司到期债券未能兑现，本院已向协执单位青河县交通局送达法律文书。经向本辖区内的国土、房管等部门查询被执行人的不动产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人新疆莳基建设工程有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月20日本院依法对被执行人新疆莳基建设工程有限公司及法定代表人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院与2018年8月1日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 田 星
审判员 热哈提·哈德勒汗
二〇一八年八月二十日
书记员 阿依江 · 努尔兰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执206号
申请执行人王万爱，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人罗小峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人余秀华，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西田林县。
申请人王万爱与被执行人罗小峰、余秀华人格权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）桂1029民初884号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为2135.17元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2018年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人余秀华已自动到本院履行判决书所确定的债务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初884号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 萍
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第216号
申请执行人黄定林，男，1965年4月27日生，公民身份号码5223231965********，苗族，贵州省晋安县人，农民，住贵州省晋安县龙吟镇硝洞村酸枣树组。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
申请执行人黄定林与被执行人四川德信建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）临民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务劳务费129876.5元，负担诉讼费1450元，承担执行费1869元。经查明，被执行人四川德信建筑劳务有限公司申请执行与四川三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案临沧市中级人民法院院正在执行中，只有待此案执行完毕时，本案才能恢复执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费用也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第216号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十二月九日
书记员 段玉龙