福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2905号
原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。组织机构代码证代码：76178661-8。
负责人朱清鸿，总经理。
委托代理人陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告林群超，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告蔡淑玲，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：华安财险莆田公司）与被告林群超、蔡淑玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安财险莆田公司的委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告林群超、蔡淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安财险莆田公司诉称，2013年3月9日21时许，被告林群超驾驶其所有的闽B×××××号小型客车，途经南门会所门口时，未注意观察前方路面交通状况并未按道行驶，碰撞静止于路中央双实线处的谢建英，致其重伤住院，被告弃车逃逸，事故经莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字第（2013）000471号事故责任认定书，认定被告林群超负事故的全部责任，案外人谢建英无责。事故发生后，案外人谢建英向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，城厢区法院作出（2014）××民初字第××号判决书。法院认为，原告系闽B×××××号小型客车的交强险承保人，在交强险的赔付范围内为被告林群超垫付赔偿款62876.5元，判决原告垫付62875.5元，并承担诉讼费1368元。判决生效后，原告于2014年8月27日和2014年10月20日分别履行了判决的垫付义务和诉讼费承担的义务。被告蔡淑玲与林群超系夫妻关系，本案的债务是在夫妻关系存续期间所负共同债务，二被告对债务承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1.二被告连带偿还原告垫付的交通事故赔款62876.5元和诉讼费1368元，共计64244.5元并按中国银行同期同类贷款基准利率支付从起诉至日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告林群超、蔡淑玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告华安财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格。
2.莆公交认字（2013）第000471号《道路事故认定书》复印件一份，欲证明被告交通事故发生时，弃车逃逸的事实，原告在交强险责任范围内承担垫付赔偿义务。
3.（2014）××民初字第××号《民事判决书》、中国工商银行业务回单（付款）凭证复印件各一份，欲证明原告已垫付人民币62876.5元并享有追偿权的事实，及原告承担了诉讼费1368元的事实。
4.被告林群超、蔡淑玲的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明二被告系夫妻关系，于2014年10月27日办理离婚手续。
本院审查认为，因被告林群超、蔡淑玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日21时43分，被告林群超驾驶闽B×××××号小客车由南门车站沿胜利路驶往阳光大酒店方向，途经胜利路南门会所门口路段时，被告林群超未注意观察前方路面交通状况，并未按道行驶，碰撞静止立于路中双实线处的行人谢建英，造成谢建英受伤的交通事故，事故后林群超弃车逃逸。事故经莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第000471号《道路交通事故认定书》，认定林群超负事故的全部责任、谢建英无责任。后谢建英向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，认为华安财险莆田公司实际应在交强险范围内为被告林群超垫付赔偿款62876.5元，华安财保莆田公司在垫付赔偿款后可向被告林群超追偿，判决华安财保莆田公司在交强险赔偿范围内垫付给谢建英赔偿款人民币六万二千八百七十六元五角，并负担案件受理费人民币1368元。2014年8月27日，华安财产保险股份有限公司福建分公司代莆田公司付2014城民初字第521号赔款，转账人民币62876.5元至本院银行账户。2014年10月20日，华安财产保险股份有限公司福建分公司通过银行转账向本院缴纳诉讼费1368元。因被告林群超未能偿还原告华安财险莆田公司垫付的赔偿款，原告于2015年7月23日提起诉讼。另，被告林群超、蔡淑玲于2010年5月28日登记结婚，2014年10月27日登记离婚。
综上所述，本院认为，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决原告华安财险莆田公司在交强险赔偿范围内垫付赔偿款62876.5元，原告于2014年8月27日履行了判决确定的垫付义务后，在赔偿范围内取得向被告林群超的追偿权。故原告主张被告林群超偿还其垫付的赔偿款62876.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告林群超支付62876.5元的利息，应自起诉之日即2015年7月23日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告林群超偿还诉讼费1368元，于法无据，本院不予支持。因本案债务系在被告蔡淑玲与被告林群超夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告蔡淑玲应当与被告林群超共同偿还该债务。被告林群超、蔡淑玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林群超、蔡淑玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付款62876.5元并支付该款自2015年7月23日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1406元，由原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担30元，被告林群超、蔡淑玲负担1376元。
本案公告费人民币300元，由被告林群超、蔡淑玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
审 判 员 程省立
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。