wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3917号
原告：张美信。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：胡凯。
委托代理人：班桂珍。
原告张美信诉被告胡凯排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张美信的委托代理人刘焕尧，被告胡凯的委托代理人班桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相邻关系，被告于2006年11月在原告不在家的情况下，强行将空调外挂机挂在原告居住房屋的外墙上，由于空调外挂机产生的噪音及温度影响原告的正常生活特别是被告的空调外挂机侵占了原告的外墙使用面积，导致原告阳台门无法打开使用，所以被告侵害了原告的合法权益，为此，原告多次找到被告协商要求排除妨碍，但未能达成共识，故原告提起诉讼：1、判令被告排除妨碍，拆除空调外挂机；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我居住在此房屋已经有10年左右了。空调外挂机已经有六年的时间了，我是在我房屋的外墙上安装的空调外挂机，我不能拆除。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居住于沈阳市大东区东北大马路176-2号152室，被告居住于沈阳市大东区东北大马路176-2号151室。被告室外空调外挂机悬挂于原告外露阳台上方。2015年7月27日，沈阳市房产测绘中心出具了一份“关于‘张美信所购买房屋露台面积归属咨询’的答复”，内容为：我单位于2015年7月20日收到你关于“所购买房屋阳台两侧的露台是不是在我购买房屋面积之内”的咨询，经查阅相关测绘技术档案，现将相关情况说明如下：大东区东北大马路176-2号152房间西南侧建有封闭阳台及与封闭阳台相邻的两个未封闭阳台，该封闭阳台及未封闭阳台面积为152房间产权面积的一部分。2016年6月8日，沈阳市房产测绘中心为胡凯出具了一份“关于‘大东区东北大马路176-2号外墙分摊情况’的答复”，内容为：我单位于2016年6月8日收到你关于‘大东区东北大马路176-2号外墙分摊情况’的咨询，经查阅相关测绘技术档案，现将相关情况说明如下：大东区东北大马路176-2号楼外墙由该楼全楼（包含大东区东北大马路176-2号151房屋）分摊。
上述事实，有房屋所有权证书、照片、答复等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
原、被告系邻居关系，双方已居住该小区达10多年之久，原告房屋未封闭阳台上方置有被告的空调外挂机，从房屋外观来看，被告所安置的空调外挂机有多半部分置于阳台上方，确实会对原告的生活造成一定的不便。
沈阳市房产测绘中心出具了二份答复，一份就露台面积的归属作出答复，另一份对外墙面积的分摊作出说明。结合《建筑工程建筑面积计算规则》中3.0.18中规定对于建筑物阳台均应按水平投影面积的1/2计算，本院认为，阳台面积已计入原告产权面积，那么未封闭阳台上方的空间部分也应为原告所利用，被告的空调外挂机确实占用了阳台上方的一部分空间，故原告要求被告拆除空调外挂机的请求能够成立，被告应将空调外挂机挪至他处。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市大东区东北大马路176-2号151室房屋外置的空调外挂机从原告张美信所有的位于沈阳市大东区东北大马路176-2号152室房屋阳台上方挪出至他处；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一六年七月十三日
书记员 王宁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执398号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住新乡市。
负责人刘燕，行长。
被执行人张方方，女，1988年2月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第679号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第679号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年四月六日
书记员 牛斐斐
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初8号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭世君，男，1989年出生。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭世君犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人郭世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月下旬一天中午，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村，翻墙跳进入王某某家，盗走王某某屋内的一串钥匙和一把车钥匙，随后离开。
2015年9月下旬一天中午，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村，翻墙跳入开封县祥瑞幼儿园，将幼儿园内的四盒牛奶喝掉。后翻墙跳进入王某某家院内，用盗窃的钥匙打开房门，盗窃王某某家三部手机和四盒利群香烟后离开。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗四盒牛奶、三部手机、四盒利群香烟共价值371元。
2015年10月15日凌晨，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村王某某家门口，用之前偷来的车钥匙打开王某某的轿车，将车内的包和裤子及现金100元盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，两条裤子价值1224元。
上述事实，被告人郭世君在庭审过程中供认不讳，并有被害人王某某、张某的陈述，指认现场笔录，被盗物品照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论、扣押三部手机、裤子两条及发还物品清单，前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世君以非法占有为目的，入户多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市人民检察院指控被告人郭世君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭世君归案后如实供述其盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院依法以从轻处罚；被盗物品手机、裤子已追退失主，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭世君的刑期自2015年10月17日起，至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初8号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭世君，男，1989年出生。曾因犯盗窃罪于2008年1月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑7个月，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人郭世君犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人郭世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月下旬一天中午，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村，翻墙跳进入王某某家，盗走王某某屋内的一串钥匙和一把车钥匙，随后离开。
2015年9月下旬一天中午，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村，翻墙跳入开封县祥瑞幼儿园，将幼儿园内的四盒牛奶喝掉。后翻墙跳进入王某某家院内，用盗窃的钥匙打开房门，盗窃王某某家三部手机和四盒利群香烟后离开。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗四盒牛奶、三部手机、四盒利群香烟共价值371元。
2015年10月15日凌晨，被告人郭世君到开封市祥符区黄龙园区程寨村王某某家门口，用之前偷来的车钥匙打开王某某的轿车，将车内的包和裤子及现金100元盗走。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，两条裤子价值1224元。
上述事实，被告人郭世君在庭审过程中供认不讳，并有被害人王某某、张某的陈述，指认现场笔录，被盗物品照片，开封市祥符区价格认证中心价格鉴定结论、扣押三部手机、裤子两条及发还物品清单，前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世君以非法占有为目的，入户多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封市人民检察院指控被告人郭世君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭世君归案后如实供述其盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院依法以从轻处罚；被盗物品手机、裤子已追退失主，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭世君的刑期自2015年10月17日起，至2016年2月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民再字第2号
原审原告：黄道明，农民。
原审被告：张胜利，农民。
原审原告黄道明与原审被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）文高民一初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2014年2月27日作出（2014）文民监字第2号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告黄道明、原审被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月8日原审原告黄道明诉称：2007年7月23日原审被告以购买车辆需要资金为由向原审原告借款30000元，并约定利息按5厘计算。后原审原告因该借款多次向原审被告索要，但原审被告均以种种理由拒绝偿还。为此请求判令原审被告偿还欠款本金30000元及利息。原审被告张胜利未答辩。
原审于2012年5月22日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告张胜利自2012年6月1日起至2017年5月1日止每月支付原审原告黄道明500元，于每月1日付清。二、原审被告张胜利于2017年5月1日支付原审原告黄道明利息15000元。案件受理费275元，由原审被告张胜利承担。
威海市文登区人民检察院检察建议认为，原审被告张胜利伪造借条，并与原审原告黄道明恶意串通，通过虚假诉讼的方式转移财产，以达到逃避法院执行的目的，不仅损害了第三人殷辉珍的合法权益，而且扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害了国家利益。（2012）文高民一初字第144号民事调解书内容损害第三人利益及国家利益，建议对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告黄道明、原审被告张胜利对文检建字（2013）39号检察建议书中查明的事实均无异议。
本院再审查明，2008年8月10日，原审被告张胜利因交通事故致殷辉珍受伤，后经本院判决应支付殷辉珍各项损失合计603709.18元。因原审被告张胜利未自动履行赔付义务，殷辉珍向本院申请执行。原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告黄道明共谋进行虚假诉讼，并伪造了内容为“今借到黄道明人民币30000元正（叁万元正）利息按5厘付给2007.7.23借款人张胜利”的借条。2012年5月8日，原审原告黄道明持上述借条以原审被告张胜利为被告诉至本院，请求判令原审被告张胜利支付其借款本金30000元及利息。李世妮（系张胜利之妻）作为原审被告张胜利的委托代理人参与诉讼。同年5月22日经本院调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）文高民一初字第144号民事调解书。调解书生效后，原审原告黄道明向本院申请执行，原审被告张胜利通过本院执行庭向原审原告黄道明支付了部分钱款，原审原告黄道明收款后又如数退还原审被告张胜利。
另查，原审被告张胜利涉嫌拒不执行判决罪，由威海市文登区人民检察院提起公诉，于2013年12月26日由本院作出（2013）文刑初字第249号刑事判决，判决被告张胜利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑期一年，缓刑二年。
上述事实有文检建字（2013）39号检察建议书、公安讯问笔录及当事人的当庭陈述等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审被告张胜利为逃避本院执行，与原审原告黄道明恶意串通，共谋虚构借款事实，并以伪造的借条为依据，由黄道明作原告，张胜利为被告向本院提起虚假诉讼，致本院作出错误的民事调解书。后原审原告黄道明持该民事调解书向本院申请执行，并将执行款全部退还原审被告张胜利，达到其转移财产、拒不执行本院另案生效判决的目的，不仅损害了债权人殷辉珍的利益，而且严重扰乱了司法秩序，浪费了司法资源，故对原审原告黄道明的诉请，本院不予支持。双方通过虚假诉讼达成的调解协议违法，应当予以撤销。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文高民一初字第144号民事调解书；
二、驳回原审原告黄道明的诉讼请求。
原审案件受理费275元，由原审原告黄道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵堂波
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 黄相太
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王军力
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第777号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人王元全，男，1960年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人赵本政，男，1957年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第256号民事调解书，于2009年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明王元全与张雪梅（身份证号：370631XXXXX023）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王元全（或张雪梅）、赵本政的银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执335号
本院在执行申请人吴胜亮与被执行人郭洪俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭洪俊未履行本院（2017）皖03民终604号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭洪俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7364号
原告：邵海燕，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。
被告：王康，又名王俊浩，男，1989年5月5日，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告邵海燕与被告王康民间借贷纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以被告正与其协商暂不起诉被告为由拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪林杰
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱东帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1250号
原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路99号。
负责人：颜怡，该行行长。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：夏洪良。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告夏洪良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告夏洪良下落不明，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告夏洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金22377.01元、利息4119.19元、滞纳金3943.65元，合计30439.85元（暂计算至2015年3月7日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告承担原告经济损失3931元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月向原告申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版）。根据《中银信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，乙方承担相关的一切费用。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，截止2015年3月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币30439.85元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏洪良未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中银白金信用卡申请表及领用合约、欠款明细及交易记录、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同等证据，被告夏洪良未提交证据，本院对原告提供证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附《中国银行信用卡领用合约》约定：申请人为乙方，原告为甲方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。关于对账单及还款，双方约定甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等向甲方催收欠款，并有权停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为62590732*******7的中国银行长城白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡进行刷卡消费，但未能按约履行还款义务。起诉后，被告于2015年7月份归还部分透支本金，截至2016年10月27日，被告结欠原告透支本金21364.66元、利息6192.92元、滞纳金3943.65元，共计31501.23元。庭审中，原告确认滞纳金计算至2015年3月7日，此后不再计算；律师费损失按照3317元主张。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，系属违约，应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金符合信用卡领用合约的约定，且未明显过高，本院依法予以确认。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金21364.66元、滞纳金3943.65元及利息（利息计算至2016年10月27日为6192.92元，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏洪良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3317元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告夏洪良负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第1739号
原告刘某（结婚证名刘晓丽）。
委托代理人原志涛。
被告陈某甲（结婚证名陈基武）。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人原志涛、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们间的夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，2009年3月份，原告诉至本�要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以婚前缺乏了解、被告实施家庭暴力、夫妻感情破裂无和好可能为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，婚后只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一〇年十二月三日
书记员 王云强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00532号
原告汤忠信，男，1942年8月22日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区雨金街道办事处滩张开发区农资经销部。
被告张小伟，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村南照组。
原告汤忠信诉被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤忠信、被告张小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤忠信诉称，原告退休后开办一家农资经销部，被告张小伟从2010年3月起多次从原告店里购买肥料、种子，价值6500元，约定当年年底结账付款，但年底一直未结帐。2011年2月2日，被告给付原告现金2000元，下欠4500元未付，并于当月24日给原告书写了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未付欠款。原告现诉至法院，要求被告支付欠款4500元，并承担利息2070元。
被告张小伟辩称，被告从原告店中购买肥料、种子及欠货款4500元未付属实，原告所持欠条也确属被告给原告书写的，但被告不同意原告要求被告支付欠款及承担利息的请求，理由是原告曾承诺将被告所种芹菜的病治好，但最终没有治好，给被告造成了经济损失。
经审理查明，原告汤忠信经营一家农资经销部，被告张小伟于2010年3月起曾多次在原告店中购买肥料、种子，货款6500元欠账未付。2011年2月2日，被告付原告货款2000元，并于当月24日就下欠货款4500元向原告出据了欠条。原告于2013年1月30日诉至本院，要求被告支付欠款4500元，并承担利息2070元，两项合计共6570元。庭审中，原告放弃由被告支付利息2070元的请求。本院曾组织调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律，并遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告从原告处购买肥料、种子并欠有4500元货款未清，事实清楚，证据确凿，原告主张被告向其归还欠款，符合法律规定，应予支持。原告放弃其由被告承担利息的请求，与法不悖，应予采纳。被告主张因原告未能按承诺治好其患病芹菜给其造成损失，故不应归还欠款，因缺乏相关证据证实，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
张小伟于本判决生效之日起十日内给付汤忠信货款4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年三月十二日
书记员 王于凯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1663号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告黄小昆。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄小昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄小昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告黄小昆自2010年4月10日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月7日共透支2604.58元。经我行多次催收，被告黄小昆仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄小昆归还信用卡透支款本息及费用2604.58元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告黄小昆承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄小昆未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告黄小昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，黄小昆向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄小昆未在约定的期限内偿还欠款，故黄小昆作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄小昆偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄小昆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用2604.58元（截止2012年6月7日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月8日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告黄小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0175号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人陈锦顺，江苏东台农村商业银行股份有限公司职员。
被告钱忠岳。
被告韩云龙。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以上至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告钱忠岳、韩云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人沈俊、陈锦顺到庭参加诉讼，被告钱忠岳、韩云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年2月29日，被告钱忠岳与原告的分支机构范公信用社签订《保证担保借款合同》一份，借款53000元，借款期限自2008年2月29日至2009年2月10日，月利率12.45‰，逾期不还在原利率基础上上浮50%，借款到期后，两被告均未履行义务，故向法院诉讼要求：1、判令被告钱忠岳归还借款本金53000元及利息（以本金53000元从2008年2月29日起至2009年2月10日止按月利率12.45‰计算，从2009年2月11日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；2、被告韩云龙对被告钱忠岳的上述义务承担连带清偿责任；3、被告钱忠岳、韩云龙共同承担诉讼费。
被告钱忠岳未应诉、答辩。
被告韩云龙未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2008年2月29日，被告钱忠岳、韩云龙与原告东台农商行（所属的范公信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告钱忠岳）发放贷款种类为短期，借款金额为53000元的贷款；2、借款用途为降本还息；3、借款期限自2008年2月29日至2009年2月10日；4、贷款利率：12.45‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告韩云龙）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告钱忠岳向原告东台农商行出具借款借据一份，借到原告东台农商行53000元。借款到期后，两被告均未偿还上述借款本息，原告东台农商行曾分别于2010年10月20日、2011年5月19日、2012年4月17日分别被告钱忠岳、韩云龙发出《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。现原告东台农商行诉来本院要求判令如前所请
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告钱忠岳向原告借款53000元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分。被告韩云龙为被告钱忠岳的借款及利息提供连带责任保证，故被告韩云龙对被告钱忠岳的还款付息义务应承担连带责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告钱忠岳、韩云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠岳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金53000元及利息（自2008年2月29日起按月利率12.45‰计算至2009年2月10日止，自2009年2月11日起按月利率12.45‰上浮50%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告韩云龙对上述被告钱忠岳还款付息的义务承担连带责任；
三、被告韩云龙在承担保证责任后有权向被告钱忠岳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告钱忠岳、韩云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0175号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
法定代表人孔祥云，总经理。
委托代理人戚文学、蔡正刚，该公司法律顾问。
被告薛永利，男，1971年2月3日生，汉族。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司（以下简称青和物业公司东海分公司）与被告薛永利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告青和物业公司东海分公司的委托代理人戚文学到庭参加诉讼，被告薛永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和物业公司东海分公司诉称：2007年12月30日，被告薛永利和连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）签订了金陵御花园3-2-401《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告薛永利。同日，被告薛永利签订了《承诺书》，承诺已经详阅原告制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件。根据上述文件规定，被告薛永利每年应向原告支付物业费624元、水电费100元。被告在按规定支付了2008年费用后，从2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业费共3120元没交，从2010年1月1日起至2013年12月31日止的公用水电费400元没交。经原告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告薛永利向原告支付物业服务费和公用水电费3520元、利息574.6元；并承担本案诉讼费用。
被告薛永利在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2007年12月30日，连云港金陵房地产开发有限公司（以下简称金陵房产公司）和被告薛永利签订了金陵御花园3-2-401《房屋交接单》，金陵房产公司将该房产交付给被告薛永利。同日，被告薛永利在原告青和物业公司东海分公司处写下《承诺书》，承诺已经详阅原告青和物业公司东海分公司制定的《前期物业服务协议》、《业主临时公约》、《物业指南》等文件，并同意遵守这些约定。原告青和物业公司东海分公司《前期物业服务协议》约定被告薛永利所住的多层住宅的物业管理服务费收费标准为0.4元／月＊㎡，交楼时预收一年的管理费，以后每年交纳一次管理费（交费时间为第一个月的中旬），公用水电费按实际发生费用按户分摊，多层预收200元／户＊年。被告薛永利每年应向原告青和物业公司东海分公司交纳物业管理服务费624元（130.07×0.4×12）、公用水电费100元。被告薛永利交了2009年之前的物业管理服务费和2010年前的公用水电费，尚欠2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的物业管理服务费3120元和2010年、2011年、2012年、2013年的公用水电费400元，合计3520元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的房屋交接单、承诺书、房屋面积实测报告、东海县物价局文件、物业手册、公共水电费分摊情况说明、物业费催缴通知书、拖欠物业费用清单及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告青和物业公司东海分公司依约提供了相应的物业服务，被告薛永利作为金陵御花园的业主，应当按照约定向原告青和物业公司东海分公司缴纳物业管理服务费和公用水电费，其从2009年起未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公用水电费的责任。原告青和物业公司东海分公司要求被告薛永利支付物业管理服务费3120元及公用水电费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告青和物业公司东海分公司要求被告薛永利支付利息574.6元，因原、被告之间的物业服务合同中并未约定利息，也未约定明确的滞纳金，故对于原告青和物业公司东海分公司要求被告薛永利支付利息574.6元的诉讼请求，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永利于本判决生效之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司东海分公司支付物业管理服务费3120元、公用水电费400元，合计3520元。
二、驳回原告南京青和物业管理有限公司东海分公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛永利负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第59号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人王天乐因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第424号民事裁定，向本院提出上诉称：原裁定认定被上诉人汇款地为履行地，既有违本案实际履行地（接受货币的地点：中国工商银行上海市静安区新闸支行）的客观事实，又明显有悖由全国人大批准实施的有关确认的法律规定和法律适用准则。请求撤销原审裁定，将本案移送至实际履约地上海市静安区人民法院或上诉人住所地上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属借款合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年1月19日的《借条》中未载明合同履行地，本案应以出借人陈某某住所地（越城区）为合同义务履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月六日
书 记 员 何某某
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执508号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，教师，现住安图县。
被执行人ＸＸＸ，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与陈丽梅、ＸＸＸ、王洪忠、崔凤林、张明义、姜成杰、张德明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）安白民初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2013年3月26日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的61681.8元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2012）安白民初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美兰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第503号
申请执行人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司。
代表人徐树兴，系该公司总经理。
被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
代表人张振伟，系该公司总经理。
被执行人张洪军，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司与被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司、张洪军建筑工程合同纠纷一案中，申请执行标的231.2375万元，已执行0元，未执行231.2375万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1319号
原告李素珍，农民。
委托代理人尚广金，工人。
原告李建雄，农民。
被告王玉娟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，该支公司经理。
特别授权委托代理人张景东，该支公司法律顾问。
原告李素珍、李建雄与被告王玉娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称丰润人保）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托代理人尚广金、李建雄，被告王玉娟、被告丰润人保的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍、李建雄诉称，2012年5月4日17时5分许，被告王玉娟驾驶自己所有的冀B033**号小轿车由南向北行驶至古冶外环线17公里路口时，与由东向西行驶的驾驶无牌两轮摩托车的李兰台发生交通事故，致李兰台死亡，车辆受损。2012年7月4日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出道路交通事故责任重新认定书，被告和李兰台各负事故的同等责任。本次事故给二原告造成的各项损失包括：医疗费人民币4908.4元，丧葬费人民币18618元，死亡那个赔偿金人民币128160元，摩托车及衣物损失人民币500元，停尸费人民币3000元，办理丧事亲属的误工费人民币2000元，精神抚慰金人民币170000元，合计人民币327186.4元。本案被告王玉娟所有的肇事车辆在被告保险公司投了交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担赔偿责任。2012年6月27日，经交警部门调解，原告李建雄出面与被告达成协议，被告一次性赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、伙食补助费、车损、衣物损失、精神抚慰金等共计人民币22万元。签订协议时被告已支付2万元，其余款项理赔手续完备后20日内付清。2012年7月4日，原告李建雄将所有的理赔手续都交给了被告。2012年7月25日，原告找被告要求赔偿，被告却以各种借口拒绝赔偿剩余款项人民币20万元。综上所述，因被告王玉娟驾驶驾车肇事致李兰台死亡，给二原告造成了巨大损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告特此诉讼。请人民法院依法判决二被告赔偿二原告各项经济损失人民币20万元。
被告王玉娟辩称，既然他起诉了，我和原告家属签订的赔偿调解协议无效就行了，再说了是死者撞得我，我已经下了马路牙子，他撞得我尾灯。当时是他们家属放弃治疗后才死的。
被告丰润人保辩称，一、本案被告王玉娟所有的车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间。我公司同意在交强险范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。二、商业三者险不属于本案审理范围，根据原告诉请以及侵权责任法第48条、道交法第76条规定。停尸费应当包含在丧葬费中，不应单独列支。三、诉讼费不属于交强险的理赔范围。四、原告的各项损失是否合理及能否得到赔偿，待其质证后再发表意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在交警部门主持下达成的赔偿协议是否有效。二、原告主张的经济损失是否符合法律规定。
就焦点问题，原告为支持自己的主张，提供以下证据：
道路交通事故重新认定书一份，证明死者李兰台与被告王玉娟负此次事故的同等责任。被告王玉娟、丰润人保质证后均无异议，本院予以确认。
调解协议一份，证明原告与被告王玉娟达成调解协议，被告王玉娟给付二原告赔偿款人民币22万元。被告王玉娟质证后认为，该协议应该无效。被告丰润人保质证后认为，该协议与我公司没有关系，我公司只能在法律规定的范围内对原告进行赔付。根据原告举证与被告质证，因该协议系原告原告李建雄、李素珍与被告王玉娟在交警部门主持下达成的调解协议，该协议具有民事合同的性质，故对该证据予以确认。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年5月4日17时5分许，被告王玉娟驾驶冀B033**号小客车由南向北行驶至古冶区外环线17公里路口时与由东向西行驶的驾驶无牌两轮摩托车的李兰台发生交通事故，致李兰台死亡，车辆受损。此次事故，经交警部门认定，被告王玉娟与死者李兰台负此次事故的同等责任。被告王玉娟为冀B033**号小客车车主。死者李兰台有配偶李素珍、儿子李建雄二位第一顺位法定继承人。2012年6月27日，李建雄（受李素珍委托）在交警部门主持下达成调解协议。该协议约定内容如下：1、王玉娟一次性赔付李兰台死亡补偿、丧葬费、抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车及衣物损失、精神损失费等共计人民币贰拾贰万元整（人民币220000元）。2、王玉娟车损自负。3、李兰台家属放弃追究王玉娟其他责任的权利。本协议双方签字后生效。赔偿款项已支付人民币贰万元（人民币20000元），其余款项理赔手续完备后，20日内付清。因本案是基于同一事实发生的侵权之诉与违约之诉竞合，原告李建雄、李素珍经本院释明，选择违约之诉。
本院认为，原告李建雄与被告王玉娟在交警部门主持下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议符合法律规定，故予以确认。但因该协议系原告李建雄与被告王玉娟之间达成，对被告丰润人保不具有法律约束力。原告李建雄、李素珍要求被告王玉娟按协议全额赔偿后，又要求被告丰润人保承担赔偿责任没有法律依据。被告王玉娟可以待赔偿二原告后，依据与被告丰润人保之间的保险合同向被告丰润人保主张保险理赔。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉娟赔偿原告李建雄、李素珍剩余赔偿款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不承担赔偿责任。
案件受理费人民币4300元，由被告王玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年三月十二日
书 记 员 董明明
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第209号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人俞民郎，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人应荷芬，女，1975年5月27日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月9日作出象计生征字（2010）第94号征收社会抚养费决定书，认定均为农业户口的俞民郎、应荷芬于1999年8月登记结婚，于2000年3月生育一男孩，又于2010年3月13日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对俞民郎、应荷芬征收社会抚养费44636元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月10日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人俞民郎、应荷芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月9日作出的象计生征字（2010）第94号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十一月四日
书记员 蒋晓瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0232号
原告郁卫琴，个体工商户。
原告施赛锋，个体工商户。
原告施振邦，农民。
原告汤汉兰，农民。
原告施赛锋、施振邦、汤汉兰的委托代理人郁卫琴，个体工商户。
被告杨欣，无业。
原告郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员栾红梅适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告郁卫琴和被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰诉称，被告杨欣于2011年1月7日、8月9日、8月19日3次向施兵借款合计人民币105000元，至今未还。现施兵已去世，我们作为其法定继承人要求被告杨欣归还借款人民币105000元。
被告杨欣辩称，我与施兵生前存在加工业务往来，原告主张的借款我已经在结算加工费过程中予以扣除，借条上的钱款已还清，因碍于情面，未收回借条。
经审理查明，原告郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰分别是施兵的妻子、儿子、父亲和母亲，均为施兵的第一顺序法定继承人。施兵于2011年11月19日因发生交通事故死亡。被告杨欣因资金周转困难，分别于2011年1月7日、8月9日、8月19日向施兵借款人民币3万元、3万元、45000元，合计借款人民币105000元，并出具了相应的借条。至今未还。四原告在施兵死亡后向被告追要不着，诉讼来院。审理中，被告未提供证实其辩称事由的证据。
另查明，2010年以来，施兵曾委托被告杨欣加工服装，双方在一般情况下会每月现金结算加工费。
上述事实，由四原告常住人口登记卡、海门市三厂镇大洪村村民委员会证明、被告出具的借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨欣立据向施兵借款，事实清楚，合法有效。施兵死亡后，作为其法定继承人的四原告有权向被告主张权利。被告辩称，因其未能向法庭提供相应证据证实，又不符合借贷债务清偿后收回借据或予以注销的习惯做法，故本院难于支持。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，判决如下：
被告杨欣于本判决生效后十日内归还原告郁卫琴、施赛锋、施振邦、汤汉兰借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（已减半收取），由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 栾红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 成倩婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第405号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因偷窃于2007年7月16日被行政拘留五日（不执行）；因偷窃于2007年10月27日被行政拘留十四日，同年11月6日被决定免于劳动教养；因犯盗窃罪于2010年2月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月6日凌晨3时许，被告人潘某伙同“杨军”经预谋，窜至瑞安市塘下镇凤川村相堂巷2巷2号，由“杨军”在楼下望风，被告人潘某爬窗进入王某家二楼卧室内，窃取2部手机、1只玉牌及人民币900元。经估价，上述物品价值共计人民币2202元。案发后，公安机关追回1只玉牌并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年12月5日止。）
二、责令被告人潘某退赔人民币2402元，返还被害人王仁法。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十一日
书记员 林海伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特54号
申请人唐某，女。
法定代理人李小清，女。
被申请人唐玉荣，女。
申请人唐某申请宣告唐玉荣失踪一案，本院于2016年11月3日立案。申请人唐某于2016年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 张琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特54号
申请人唐某。
法定代理人李小清，女，住祁阳县。
被申请人唐玉荣，女，住祁阳县。
申请人唐某申请宣告唐玉荣失踪一案，本院于2016年11月3日立案。申请人唐某于2016年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告唐某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 张琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民特54号申请人唐某，女。法定代理人李小清，女。被申请人唐玉荣，女。申请人唐某申请宣告唐玉荣失踪一案，本院于2016年11月3日立案。申请人唐某于2016年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告唐某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张琼二〇一六年十二月二十二日书记员  向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民特54号申请人唐某。法定代理人李小清，女，住祁阳县。被申请人唐玉荣，女，住祁阳县。申请人唐某申请宣告唐玉荣失踪一案，本院于2016年11月3日立案。申请人唐某于2016年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告唐某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张琼二〇一六年十二月二十二日书记员  向娟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执异3号
异议人张某1，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人李某，男，连山区化机街道法律服务所法律工作者。
申请执行人于某，男，1991年7月28日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人张某2，葫芦岛市百维律师事务所律师。
被执行人马某，男，1962年11月29日生，汉族，原葫芦岛市龙港区顺兴耐火材料加工部经营者。
本院在执行于某申请执行被执行人管纪元（已执行完毕）、马某提供劳务者受害责任纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫民三终字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，异议人张某1于2018年2月27日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议申请人张某1与被执行人马某原系夫妻关系，张某1与马某因感情不和已于2010年9月14日在葫芦岛市龙港区民政局办理了离婚手续。于某申请执行被执行人管纪元、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2012）龙北民初字第140号民事判决书其中第二项判决马某一次性给付原告于某损失313,343.99元。该判决生效后，该案的当事人对马某进行了申请执行。在执行过程中，贵院对申请人张某1名下的个人财产及补偿款分别做了查封保全，其中的房屋补偿款系张某1名下的无照房屋补偿，该房屋系张某1于2010年9月14日取得的个人财产。另外位于龙港区稻池村污水处理厂对面，水塘南侧李景玉地上的附着物（西侧彩钢房）系异议人张某1离婚后于2014年取得的个人财产。请求贵院查清本案事实，依法对异议人张某1名下的财产予以解封。
本院查明，于某申请执行管纪元、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）龙北民初字第00140号民事判决书：一、被告管纪元于判决书生效之日起十日内一次性支付原告于某各种损失470015.99元；二、被告马某于判决书生效之日起十日内一次性支付原告于某各种损失313343.99元；案件受理费7520.00元，邮寄费60.00元，合计7580.00元，由管纪元承担4548.00元，马某承担3032.00元。原告于某于2013年4月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人管纪元已经执行完毕。于2013年5月31日在茨山河改造指挥部冻结了张某1与马某的房屋动迁补偿款（预查封）、根据申请执行人于某的申请于2018年1月8日在葫芦岛市国土资源局龙港分局查封冻结了土地承包人为李景玉地上附着物（西侧彩钢房）的补偿款。
另查明，异议人张某1与被执行人马某于2010年9月14日在龙港区民政局婚姻登记处协议离婚，协议书中：第二项共有财产分割协议：无；第三项债权、债务分割协议：无。坐落于××区污水处理厂附近的李景玉的开荒地上所建的养殖场系违法建筑。
本院认为，异议人张某1与被执行人马某在民政部门签订的离婚协议，该协议内容没有对共有财产及债权、债务作出处理,故我院对茨山河改造指挥部冻结了张某1与马某无房照的房屋动迁补偿款（预查封）并无不当，因该补偿款系夫妻共同财产；关于异议人张某1提出的位于龙港区稻池村污水处理厂对面，水塘南侧李景玉开荒地上的附着物（西侧彩钢房）的补偿款解除查封的请求，因其不具备主体资格故对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某1的异议。
如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年三月三十日
书记员 李树常
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第770号
起诉人何仕兴。
何仕兴起诉称中铁十四局集团第一工程发展有限公司第十二项目部在修建乐自高速公路荣县双石路段时，因违章爆破给起诉人的房屋造成损坏，请求法院判令中铁十四局集团第一工程发展有限公司为其修复受损房屋。
经审查，本院认为，起诉人何仕兴没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对何仕兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 段培政
审判员 谢庆洪
审判员 陈德明
二〇一三年三月十二日
书记员 程德建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08214号
原告长安银行股份有限公司榆林分行。
委托代理人张玉成、王鹏，系该公司员工。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告郭某，系王某乙之妻。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某甲等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2015年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费2280元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张哲豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20226号
原告胡丕国。
委托代理人胡菲。
被告中国货运航空有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人郭晶晶。
委托代理人彭某。
被告上海南惠人力资源有限公司。
法定代表人瞿某某。
委托代理人王德林。
原告胡丕国与被告中国货运航空有限公司、上海南惠人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡丕国的委托代理人胡菲、被告中国货运航空有限公司的委托代理人郭晶晶、彭莉、被告上海南惠人力资源有限公司的委托代理人王德林到庭参加诉讼。后于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告胡丕国、被告中国货运航空有限公司的委托代理人郭晶晶、彭莉、被告上海南惠人力资源有限公司的委托代理人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丕国诉称，原告于2011年8月2日被上海南惠人力资源有限公司派遣到中国货运航空有限公司从事点交员工作，自2011年12月1日起至2013年9月30日期间一直“做一休二”，每班24小时，工作日从上午9时至次日上午9时，每月超时工作，公司从未支付原告任何加班工资。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令两被告支付原告2011年12月1日至2013年9月30日期间延时加班工资54，616元（人民币，下同）。
被告中国货运航空有限公司辩称，原告工作日安排有四餐，每餐半小时，日就餐时间共计2小时；航班间隙可以在床铺睡觉休息，日休息时间共计5小时。原告实际作业时间均有统计，24小时中扣除实际作业时间、2小时用餐时间、5小时休息时间，其余为等待时间。按照民航总局的相关规定，等待时间按50%折算为工作时间。原告的工作岗位经劳动部门审批采用综合计算工时制度，原告在被告处工作期间不存在延时加班。2013年5月1日起原告的用工单位变更至东方航空物流有限公司。要求驳回原告的诉讼请求。
被告上海南惠人力资源有限公司辩称，答辩意见同被告中国货运航空有限公司。
经审理查明，原告于2011年8月2日起与被告上海南惠人力资源有限公司建立劳动关系，双方签订过一份期限为2011年8月2日至2013年9月30日的劳动合同，约定原告被派遣至被告中国货运航空有限公司工作，工作岗位为运输服务，实行综合计算工时工作制等等。
原告的工作时间为“做一休二”，工作日安排为上午9时至次日上午9时，其中包含就餐及休息时间。原告工作期间需在进出港交接单上签字确认，其上记载有原告的作业时间。
2013年5月17日，原告与被告上海南惠人力资源有限公司签订劳动合同变更协议书，约定自2013年5月1日起原告的用工单位变更为东方航空物流有限公司。
2011年10月19日至2012年10月18日及2012年10月19日至2013年10月18日期间，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，被告中国货运航空有限公司的航空空勤人员、航空运输商务人员、航班运输装卸人员、航空器维修人员、签派员、航站运行调度员、航行情报人员、航空货物安检人员、仓库管理人员、后勤保障人员、驾驶员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。
中国民用航空总局《关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知》（民航人发（1996）81号）第十一条规定，具有等待间歇特点且明显受航班密度影响的岗位，工作班时间内发生的等待时间按照50%计算工作时间。
2014年4月2日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国货运航空有限公司及上海南惠人力资源有限公司支付2011年12月1日至2013年9月30日期间的延时加班工资54，616元。2014年5月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第3906号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，准予企业实行其他工作时间制度决定书，关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知，进出港交接单，工资明细表，浦劳人仲（2014）办字第3906号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中被告中国货运航空有限公司提供2011年12月至2013年4月期间的工时统计明细表，主张工作日24小时中扣除吃饭（四餐）2小时、休息5小时及作业时间后，其余为等待时间，等待时间按50%折算工时，根据每月统计的总工时显示原告不存在延时加班。原告对工时统计明细表上记载的作业时间有异议，认为少统计了前期准备时间和后期核对时间；对等待时间折算工时及总工时有异议；对24小时中扣除吃饭2小时、休息5小时亦有异议，认为24小时内只吃两餐，每餐半小时，中间没有休息。被告上海南惠人力资源有限公司对被告中国货运航空有限公司提供的工时统计明细表及其主张予以认同。对于作业时间，因被告处工时统计明细表上记载的作业时间与原告签字确认的进出港交接单一致，且原告未就其主张的作业时间少统计了前期准备时间和后期核对时间提供证据予以证实，故本院认为作业时间可按照被告处工时统计明细表上记载的作业时间予以确定。对于24小时内应扣除的吃饭及休息时间，因双方对用餐次数及休息时间各执一词，故本院酌定扣除吃饭及休息时间共计1.5小时。对于等待时间折算工时，根据民航总局的相关规定，等待时间可按照50%计算工作时间，故等待时间折算工时可按照24小时内扣除作业时间及吃饭休息时间1.5小时后再乘以50%计算。对于总工时，按照上述确定的作业时间及等待时间折算工时予以确定。原告的工作岗位经审批适用以季为周期的综合计算工时工作制，经核算，原告2011年12月至2013年4月期间不存在延时加班，故原告要求两被告支付该段期间的延时加班工资缺乏依据，本院对此不予支持。对于原告提出的2013年5月至2013年9月期间延时加班工资的请求，因支付加班工资系用工单位的义务，而2013年5月起原告的实际用工单位变更至东方航空物流有限公司，故原告要求两被告支付2013年5月至2013年9月期间延时加班工资缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告胡丕国要求被告中国货运航空有限公司、上海南惠人力资源有限公司支付2011年12月1日至2013年9月30日期间延时加班工资54，616元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年八月二十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1493号
原告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安平县。
委托诉讼代理人：崔红芝（原告之妻），住安平县。
被告：尚重阳，又名尚博洋，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张红占与被告尚重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张红占到庭参加诉讼，被告尚重阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红占向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款30000元，并支付自借款之日至执行之日的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年8月22日被告向原告借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2013年8月22日至2013年9月20日，借款利息为月利率4.5%。原告给付被告借款后，被告给原告出具收据，写明收到人民币30000元。借款到期后，被告不偿还借款，也不支付利息。经原告催要，被告又于2015年12月21日给原告打下借条，写明借原告现金30000元。后原告又多次催要未果，只得向法院起诉，请法庭查清事实，公正判决。
被告尚重阳未提交答辩状及证据。本院庭前对被告尚重阳进行询问，被告称原告提交的诉状和证据均属实。
原告张红占围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借条各一份，被告尚重阳庭前核对予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月22日至2013年9月20日，借款利息为月利率4.5%。原告给付被告现金后，被告给原告出具收据，写明收到人民币30000元。借款到期后，被告不偿还借款和利息。经原告催要，被告又于2015年12月21日给原告打下借条，写明借原告现金30000元，被告至今未归还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按期偿还，故被告应归还原告借款本金30000元。原告要求被告自2013年8月22日起按照月息4.5%归还利息违反法律规定，依法应按月息2%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚重阳于本判决生效后五日偿还原告张红占借款本金30000元及利息（自2013年8月22日起按月息2%计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告尚重阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李云云
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第718号
罪犯蔡武祥，男，1980年7月3日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）湖刑初字第365号刑事判决，认定被告人蔡武祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2011年9月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5000元。蔡武祥不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月17日以（2012）厦刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡武祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡武祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，罚金人民币5000元已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡武祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第637号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第637号
申请执行人海洋电缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。
法定代表人胡彦普，该公司董事长。
被执行人谷岳峰，男，1977年12月10日出生，宁晋县。
申请执行人海洋电缆有限公司与被执行人谷岳峰因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1330号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等部门机构调查，已冻结被执行人谷岳峰部分账户存款，但账户余额不足本案标的，未发现谷岳峰其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）宁民初字第1330号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 赵瑞朝
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第637号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人姜洪柏。
被执行人秦艳平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人姜洪柏、秦艳平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2334号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第637号
申请人：张宝芳。
被执行人：刘洪武。
申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第66号民事调解书，与2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第66号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一六年三月十六日
书记员 郑福明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异260号
案外人：刘书辉，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省洛阳市西工区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人刘书辉对本院查封的3号楼2单元1201号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执4号之一
申请执行人：海口联合佳用科技有限公司。住所地：海口市海秀大道**号海南DC商业城*层****号铺面。
法定代表人：容斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：海南博视科技有限公司。住所地：澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人：文发，该公司总经理。
本院执行的申请执行人海口联合佳用科技有限公司与被执行人海南博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）琼9023民初1272号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付货款94310元、诉讼案件受理费728.75元、迟延履行期间的加倍债务利息2014元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年12月12日起以应付本金94310元为基数，计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月12日，94310元×日万分之一点七五×122天＝2014元），及应向本院缴纳执行申请费1337元，以上合计人民币98389.75元。
2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其法定代表人采取限制消费的措施。2018年6月27日本院依法划拨被执行人在工行澄迈老城支行的银行存款4222元，并于执行过程中多次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公司股权等进行调查，未调查到有其他可供执行的财产。同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有货款90088元、诉讼案件受理费728.75元、迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年12月12日起以应付本金94310元为基数，计至债务履行完毕之日止）及执行申请费未执行。
现申请执行人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执4号
申请执行人：海口联合佳用科技有限公司，住所地：海口市海秀大道10号海南DC商业城二层2003号铺面。
法定代表人：容斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
被执行人：海南博视科技有限公司。住所地：澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人：文发，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还货款94310元、诉讼案件受理费728.75元、迟延履行期间的加倍债务利息2014元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年12月12日起以应付本金94310元为基数，计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月12日，94310元×日万分之一点七五×122天＝2014元），及应向本院缴纳执行申请费1337元，以上合计人民币98389.75元。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南博视科技有限公司的银行存款人民币98389.75元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执4号申请执行人：海口联合佳用科技有限公司，住所地：海口市海秀大道10号海南DC商业城二层2003号铺面。法定代表人：容斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。被执行人：海南博视科技有限公司。住所地：澄迈县老城高新技术示范区疏港南路（海南生态软件园）。法定代表人：文发，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还货款94310元、诉讼案件受理费728.75元、迟延履行期间的加倍债务利息2014元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年12月12日起以应付本金94310元为基数，计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月12日，94310元×日万分之一点七五×122天＝2014元），及应向本院缴纳执行申请费1337元，以上合计人民币98389.75元。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南博视科技有限公司的银行存款人民币98389.75元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年四月十二日书记员  谢 玲附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初309号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年5月26日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月20日被取保候审。2017年10月15日因涉嫌伪造公司印章罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李悦谦，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李悦谦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年4月-2014年6月，被告人李某在担任某建设集团有限公司河北分公司负责人期间，未经同意，私自刻制某建设集团有限公司公章、法定代表人刘某的印章、某建设集团有限公司河北分公司公章、合同专用章。在未经许可的情况下，使用上述印章进行对外签订合同、出具借款借据。
被告人李某与孙某2、杨某为合伙关系，三人挂靠到石家庄市某建筑工程有限公司。2014年6月30日，三人以该公司名义与石家庄市某房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》承包该房地产开发的“4#、5#楼及地下车库工程”。某公司出具《授权委托书》委托李某负责办理上述工程的结算与支付事宜。在工程款结算过程中，李某未经某公司同意，在向某房地产出具的三张建筑业统一发票（号码为00499486、00499707、00499993）上加盖伪造的“石家庄市某建筑工程有限公司财务专用章”。事后，李某将该伪造的印章予以销毁。
公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。对于第二起犯罪事实，其主要辩称该印章不是我伪造的，我只是使用。
其辩护人提出的主要辩护意见是：1、对于起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人伪造某公司的印章是事实，被告人的行为构成犯罪，但是其伪造印章并没有给公司造成损失，反而让公司收益，情节轻微；2、对于起诉书指控的第二起犯罪事实，因被告人李某并没有伪造印章，而是使用了伪造的印章，法律上没有规定使用伪造的公章构成犯罪，因此此起指控不能认定；3、被告人有自首情节。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2012年4月-2014年6月，被告人李某在担任某建设集团有限公司河北分公司负责人期间，未经的同意，私自刻制某建设集团有限公司公章、法定代表人刘某的印章、某建设集团有限公司河北分公司公章、合同专用章。在未经许可的情况下，使用上述印章进行对外签订合同、出具借款借据。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言证实发现李某私刻了公司印章后到公安机关报案的事实；证人李某2的证言证实2014年12月24日下午，李某1派其到石家庄市火车站和李某见面，后将李某给其的一枚某建设集团有限公司的公章，一枚刘某印和一份证明交回了总公司；证人成某的证言证实了李某私刻公司印章的事实；证人孙某1的证言证实某公司及河北分公司的章一直由其保管，公章没有交给过别人，也没有换过；书证有成某提供的会议纪要、承诺书、证明及李某私刻的公司印章、孙某1保管的公司印章；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、到案经过及被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经同意，擅自伪造该公司及河北分公司公章和合同专用章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对此起指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
对起诉书指控的第二起犯罪事实，因伪造公司印章罪是指故意伪造公司印章的行为。而本起指控从卷内证据及起诉书指控的内容看，被告人李某并没有实施伪造公司印章的行为，而是使用了伪造的公司印章。被告人李某供述称该印章为其与孙某2、杨某一起商量，由孙某2伪造，之后其一直使用。但孙某2与杨某对此均不予认可，称不知道此事。故该印章是谁伪造的、被告人李某是否与其合谋伪造目前事实不清，证据不足，故对此起指控不予认定。对辩护人认为此起指控不构成犯罪的观点予以采纳。
被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十五日起至二0一八年十月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、伪造的印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘军华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李兆元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初778号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨建国,男,1969年11月30日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被羁押，次日被监视居住，经本院决定逮捕后，公安机关认为其患有疾病，不适宜关押，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）879号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月31日16时许，被告人杨建国在重庆市沙坪坝区双碑大河沟马桑岚垭某汽修店附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.36克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给陈某，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人杨建国的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年七月五日
书记员 陈香
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00021号
原告：岳贵宏。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：金康弘。
被告：六安正大汽车销售服务有限公司。
负责人：江浩，该公司总经理。
原告岳贵宏与六安正大汽车销售服务有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告岳贵宏作为实际施工人于2012年4月承建六安正大汽车销售服务有限公司、六安安达汽车销售服务有限公司的工程。经岳贵宏组织人员施工，工程早已竣工并经验收和实际使用一年之久。工程结算价款为4572800元，但被告六安正大汽车销售服务有限公司仅仅支付100万元，并于2013年向岳贵宏出具欠条，愿意支付岳贵宏承建的六安安达汽车销售服务有限公司工程的工程款。后经岳贵宏多次催要，六安正大汽车销售服务有限公司才又支付了52万元。因六安正大汽车销售服务有限公司拒不支付剩余的工程款3052800元，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、六安正大汽车销售服务有限公司立即支付剩余工程款3052800元并自2013年元月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清止；2、六安正大汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律的规定，原告岳贵宏起诉要求六安正大汽车销售服务公司支付工程款，岳贵宏应当提供充分的证据。本案岳贵宏所提供的主要证据为六安正大汽车销售服务公司出具的欠条、安徽省光信建设工程有限公司与六安正大汽车销售服务有限公司所签订的正大长安马自达4S店的装饰、室内水电安装工程的《建设工程装饰施工合同》及安徽省光信建设工程有限公司出具的授权委托书。但欠条上载明的工程内容包括正大长安马自达4S店的土建工程及六安安达汽车销售服务有限公司的土建工程经本院多次释明，岳贵宏并不能提供该两项土建工程的合同签订方及相应工程款的支付情况。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回岳贵宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年八月六日
书记员 张 丽
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00021号
原告：岳贵宏，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安正大汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江浩，该公司经理。
本院在审理原告岳贵宏诉被告六安正大汽车销售服务有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告岳贵宏向本院提出财产保全申请，要求对被告价值330万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告岳贵宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告六安正大汽车销售服务有限公司所有的房产证号为房地权证裕字第41521××的房屋（以330万元为限）。
二、对原告岳贵宏申请诉讼保全提供的担保财产：李存河所有的位于安徽省六安市经济开发区上东阳光城11号楼3单元××室（房屋产权证号：房地权证经开字第××号）、302室的房屋（房屋产权证号：房地权证经开字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执423号之一
申请执行人：任等江，男，汉族，1972年5月10日出生，打工。
被执行人：王宏六，男，汉族，1972年10月30日出生，个体。
申请执行人任等江与被执行人王宏六劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年七月十日
书记员张俊