wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终64号
上诉人（原审原告）：新疆爱农农资有限责任公司。住所地：和田市火车站京通大道111号农资经营区商铺**栋**号。
法定代表人：宾智，公司总经理。
委托诉讼代理人：隆文秀，该公司财务人员。
被上诉人（原审被告）：李文保，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，现住洛浦县北京农业科技示范园区。
被上诉人（原审第三人）：蔡留功，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省太康县。
上诉人新疆爱农农资有限责任公司因与被上诉人李文保、蔡留功买卖合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2017）新3224民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆爱农农资有限责任公司于2018年6月29日以撤回诉讼为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人新疆爱农农资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆爱农农资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由上诉人新疆爱农农资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 辛元忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6206号
上诉人（原审被告）：石家庄富冠塑料制品有限公司，住石家庄市鹿泉区大河镇贾村,统一社会信用代码：91130100601901998R。
法定代表人：方为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗英芹，女，1963年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司因与被上诉人宗英芹劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄富冠塑料制品有限公司上诉请求：一、请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在原审法院庭审过程中，上诉人与被上诉人均提交了一份2015年4、5月工资表，该工资表上台头明确写明工作单位为富冠橡胶制品有限公司，且被上诉人提交的工资表上有杨素良的印章，杨素良系河北富冠橡胶制品有限公司的法定代表人，这就足以证实被上诉人系河北富冠橡胶制品有限公司的员工，并非上诉人的员工。原审法院认定《复工协议》证明拖欠被上诉人的用人单位为上诉人，是错误的。该协议中明确载明“为解决河北富冠橡胶公司拖欠工人工资问题，富冠塑料制品有限公司决定。”从该协议中也可以看出被上诉人的用工单位系河北富冠橡胶制品有限公司，而并非上诉人，只是因为河北富冠橡胶制品有限公司租用上诉人厂房经营，后因效益不好停产，被上诉人及其他工人总是去上诉人单位找河北富冠橡胶制品有限公司讨要工资，但河北富冠橡胶制品有限公司已经搬迁，为了解决被上诉人及其他工人的工资问题，上诉人与工人签订了“复工协议”。但该协议签订以后，也并未实际履行，也就是被上诉人并非上诉人的员工，上诉人也不应承担给付责任。综上，上诉人认为原审法院判决存在错误，请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。
宗英芹答辩称，1、工资表是方为民给的，写的是工资未发，上边盖的章是杨素良，工资表和签字都是方为民办理的，我们不认识杨素良。2、复工协议，如果不是同一个单位，方为民无资格签订这个协议。3、橡胶厂已经搬迁不符合事实，想利用橡胶厂剩下的东西来给工人发工资，如果工厂搬走怎么生产，无法完成工人工资，复工协议签订后，复工5、6天，期间的工资一天一发，干的话和以前一样，既然签订复工协议，为什么不履行下去，我们要求复工也不复工。4、生产的原材料、产品、工厂的机器设备已被方为民卖掉。5、方为民已经给付当地工人（贾村）的部分工资，一审时，方为民有出具一份工资表为证。
宗英芹向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4080元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：关于本案中的用人单位，原告提交如下证据：1、《复工协议》，载明：为解决河北富冠橡胶公司工人工资的问题，决定先用现存原料进行生产销售，销售后所得首先支付工人工资，复工期间工资仍按原标准执行。其上加盖被告石家庄富冠塑料制品有限公司印章、法定代表人方为民签字。2、2015年4月、5月份工资表，显示原告工资合计4080元，并注明工资未发，加盖杨素良印章。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但并未实际履行。对证据2真实性无异议，该工资表上也明确记载工作单位系富冠橡胶，而且加盖富冠橡胶法定代表人的手章，原告并非被告的工人，而是河北富冠橡胶制品有限公司的职工。
被告提交如下证据：1、《房屋租赁合同》（复印件），载明：被告石家庄富冠塑料制品有限公司将房屋出租给鹿泉市富冠橡胶制品有限公司。2、河北富冠橡胶有限公司的营业执照（复印件）、工资表（2015年3、4、5月份其中3月份为原件，其他为复印件）。被告称工资表系河北富冠橡胶有限公司从租赁场地搬走的时候遗漏在办公室的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告的证据和欠原告工资无关，这几年的工资都是向方为民要，他也都承认，企业就是变了名。被告补充称，这是两个单位并非变更名称。
关于原告的工资，2015年4月份、5月份工资表载明4080元。被告对工资表真实性无异议，但认为与被告无关。
关于时效，原告称没有超过仲裁及诉讼时效，经常给被告打电话，经常找被告，被告也承认欠工资。有工人和方为民通话录音。提交牛津军支取工资的证明，被告已支付了一部分人工资。被告对录音有异议，不认可。对牛津军的证明真实性无异议，结合双方提供的证据证明牛津军的工资系富冠橡胶所给付，而并非被告所给付。原告补充称，牛津军等人的工资是方为民给的。
另查明，2018年2月5日石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为申请人宗英芹的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效，不予受理。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《复工协议》，证明拖欠原告工资的用人单位为被告石家庄富冠塑料制品有限公司，双方对拖欠工资数额无异议，本院予以认定，原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告提交的《房屋租赁合同》、河北富冠橡胶有限公司的营业执照、工资表，不能否认《复工协议》的证明效力，故对被告抗辩，本院不予支持。被告拖欠工资后，原告一直索要，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告石家庄富冠塑料制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告宗英芹工资4080元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人工资。被上诉人提交了2015年6月9日签署的《复工协议》，上诉人予以认可，其内容显示承担支付工资的主体是本案上诉人石家庄市富冠塑料制品有限公司。另，通过双方均认可的工资单显示，2015年10月份已结清李海亮工资，2015年11月9日已结清沈金朵工资，上诉人虽然主张这些工资是由富冠橡胶厂来结清的，但根据支付时间来看，结清的这几份工资是在《复工协议》签订之后，上诉人的理由显然不成立。即使上诉人称被上诉人系富冠橡胶厂工作人员，但既然签订了复工协议，就应当依约履行支付责任。综上所述，石家庄富冠塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄富冠塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 冉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终132号
上诉人（原审被告）和田柏高商砼投资有限公司，住所地和田县布扎克乡南边和田金智新型节能建材有限公司院内。
法定代表人李立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）佧米力江*麦提如则，男，维吾尔族，个体工商户。
上诉人和田柏高商砼投资有限公司因与被上诉人佧米力江*麦提如则民间借贷纠纷一案，不服和田县人民法院（2017）新3221民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人和田柏高商砼投资有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人和田柏高商砼投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人和田柏高商砼投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人和田柏高商砼投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红 梅
审判员 辛 元 忠
审判员 麦麦提阿卜拉*图尔逊托合提
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新32民终132号上诉人（原审被告）和田柏高商砼投资有限公司，住所地和田县布扎克乡南边和田金智新型节能建材有限公司院内。法定代表人李立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）佧米力江·麦提如则，男，维吾尔族，个体工商户。上诉人和田柏高商砼投资有限公司因与被上诉人佧米力江·麦提如则民间借贷纠纷一案，不服和田县人民法院（2017）新3221民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人和田柏高商砼投资有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人和田柏高商砼投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人和田柏高商砼投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人和田柏高商砼投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫         红         梅审判员 辛         元         忠审判员 麦麦提阿卜拉·图尔逊托合提二〇一八年六月二十三日书记员 杨                  坤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第35号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯强奸罪于2013年9月9日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控田某某犯强奸罪一案，于2014年3月26日作出（2014）商梁少刑初字第72号刑事判决，认定田某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田某某自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第72号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 魏新生
二〇一四年五月十二日
书记员 刘月霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17561号
原告:俞巧花,女,1970年11月18日出生,汉族,住东阳市。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告:洪春卫,男,1969年12月19日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告俞巧花与被告洪春卫保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告俞巧花撤回起诉。
案件受理费4930元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8450元，由原告俞巧花负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年二月十日
书记员 王群英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00033号
原告邹建国、廖建香与被告邹员根损害赔偿纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2007）余民一终字第00113号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹建国、廖建香于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邹员根支付赔偿款12897元，执行费93元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款欠款12897元，执行费93元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效，申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘贵星
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终184号
上诉人（原审被告）：张力民，男，1986年1月25日出生，汉族，宁晋县人，现住唐山市遵化市。
被上诉人（原审原告）：韩力兴，男，1989年4月6日出生，汉族，现住宁晋县。
原审被告：张洪涛，男，1975年6月28日出生，汉族，现住宁晋县。
上诉人张力民因与被上诉人韩力兴、原审被告张洪涛排除妨害纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2018)冀0528民初1700号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张力民上诉请求，将本案移送军事法院或唐山市遵化市人民法院法院审理。申请理由：被申请人诉申请人纠纷一案己由贵院受理，申请人系现役军人，经常居住地为唐山市遵化市93705部队59分队机务大队，其工作性质决定了申请人不能随意离开服役地点。根据《民事诉讼法》第21条“原告就被告原则”规定，本案应由军事法院或唐山市遵化市人民法院审理，特提出管辖权异议，望依法处理。
被上诉人韩力兴、原审被告张洪涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。本案仅有上诉人张力民系军人，故本案不应由军事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张洪涛住所地为河北省宁晋县，故原审法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 多中沛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执行裁�书
（2015）萨法执字第679号
申请执行人王欣彤。
被执行人王晖。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费162000元，案件受理费100元，保全费420元，合计162520元。
本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十八日
书记员 王剑锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1605号
上诉人（原审被告）：贵州坤鹏环保新材料科技有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业区A区三楼，统一社会信用代码91522731MA6DKROL4R。
法定代表人：李岳坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州乡下妹工业投资管理有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业区A区，统一社会信用代码91522731090305237R。
法定代表人：邓盛毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永康，贵州中创联合律师事务所律师。
上诉人贵州坤鹏环保新材料科技有限公司（以下简称坤鹏公司）因与被上诉人贵州乡下妹工业投资管理有限公司（以下简称乡下妹公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2017）黔2731民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，租金计算时间错误。双方当事人于2017年2月16日才签订《生产厂房租赁协议》及《厂区空地租赁协议》，明确权利义务关系（包括合同生效条件），一审法院以实际搬入时间即2017年1月10日计算租金无法律依据。上诉人将设备提前搬入，是被上诉人同意的，但上诉人一直未进行生产，不应将该时间作为计算租期的起点，应以双方签订合同的2017年2月16日为起点计算租金。2、被上诉人未提出解除合同诉讼请求，一审判决上诉人腾房交还被上诉人，超出当事人的诉请，违反“不诉不理”，且利息认定也无事实及法律依据。双方的合同属于效力待定合同，只要上诉人交纳租金，合同可继续履行。
乡下妹公司二审未作书面答辩。
乡下妹公司向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州坤鹏环保新材料有限公司向原告贵州乡下妹工业投资管理有限公司支付生产厂房的占用费191400元（2017年1月10日至2017年3月10日）、占用期间的利息3828元及计至被告腾空还房之日止的资金占用费；2、案件受理费由被告承担。3、被告将原告厂房腾空后交还原告使用。
一审法院认定事实：2017年1月10日被告坤鹏公司将公司的生产设备及厂房设施移至原告乡下妹公司生产厂房及厂区空地，双方于2017年2月16日协商后分别签订了《生产厂房租赁协议》和《厂区空地租赁协议》，协议约定生产厂房及其空地应先交租金后使用，同时还特别约定协议生效时间为原、被告双方盖章签字并一次支付原告70万元租金时生效，被告一直使用原告提供的场地及厂房至今未支付租金，一审庭审中原告要求增加被告将原告厂房腾空后交还原告使用的诉请，被告法定代表人李岳坤亦表示无异议并认可确实存在占用的原告厂房及空地的行为并愿意继续承租，但因资金周转问题短时间内无法支付房租，故原告起诉至法院。
一审法院认为，被告坤鹏公司因生产需要向原告乡下妹公司承租生产厂房及厂区空地，2017年1月10日被告坤鹏公司将生产设备移至向原告租赁的生产厂房及厂区空地中，由此，原、被告之间形成事实租赁合同的法律关系。双方又于2017年2月16日协商后补签《生产厂房租赁协议》和《厂区空地租赁协议》，该协议是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，虽双方合同约定生效条件为被告支付70万元租金时合同生效，但是不影响双方形成事实上的租赁合同关系。双方签订上述合同的本意即为实际租赁厂房时规范原、被告双方权利义务关系的依据。据此，该《生产厂房租赁协议》和《厂区空地租赁协议》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告坤鹏公司未如期支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告多次要求被告支付租金，被告均未履行支付租金的义务。故原告要求被告将原告厂房及空地腾空后交还原告的诉请于法有据，予以支持；另，原告要求被告支付2017年1月10日至2017年3月10日共计两个月的生产厂房（厂房按合同约定为50万/年）及空地（按合同约定648400元/年）的占用费191400元，利息3828元及计算至被告腾空还房之日止的生产厂房占用费的诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州坤鹏环保新材料科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告贵州乡下妹工业投资管理有限公司2017年1月10日至2017年3月10日共计两个月的生产厂房及空地的租金人民币十九万一千四百元，2017年3月10日以后的生产厂房（按合同约定的年租金人民币500000/年）及空地（按合同约定的年租金648400元/年）的租金计算至被告腾空之日止；二、限被告贵州坤鹏环保新材料科技有限公司于判决生效之日起三十日内将原告公司厂房及空地腾空后交还原告贵州乡下妹投资管理有限公司。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百零六元，减半收取二千一百零三元，由被告贵州坤鹏环保新材料科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张的租金起算时间的问题。本案一审判决后，双方当事人均对上诉人于2017年1月10日将生产设备及厂房设施搬到被上诉人厂房及厂区空地的事实无异议，本院对此予以确认。双方于2017年2月16日签订《生产厂房租赁协议》及《厂区空地租赁协议》，该两份协议约定的合同生效时间为双方签字盖章且支付租金70万元之日。因上诉人未支付租金，该两份协议成立但未生效。由于上诉人已经于协议签订之前将设备搬至被上诉人处，故双方已经形成事实上的租赁合同关系，上诉人作为承租人有支付租金的义务。从协议载明“经双方协商一致：2017年1月10日至2019年1月9日房屋租金按50万元/年由乙方向甲方支付”的表述来看，被上诉人未放弃2017年1月10日至2017年2月16日期间的租金，故租金的起算应从设备实际搬入之日2017年1月10日起算。上诉人主张租金从2017年2月16日起算的理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的利息问题。由于被上诉人未举证证明双方对签订协议前的租金支付明确有利息，故本院对被上诉人关于支付利息的诉请不予支持，一审判决不予支持正确，但在说理部分该判决关于支持利息的表述不当，本院对此予以纠正。
此外，上诉人还主张一审判决超出当事人诉请，本院对此认为，被上诉人一审庭审中明确增加腾空厂房及空地交还被上诉人的诉请，一审依据本案事实判决上诉人腾空厂房及空地并按照合同约定支付租金至实际腾空之日，处理并无不当。
综上所述，坤鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由上诉人贵州坤鹏环保新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 莫玉魁
审判员 李家荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李才福
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保26号
申请保全人忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路63号。
法定代表人潘小军,该联社理事长。
被保全人罗柳萍，女，1968年11月13日出生，壮族，住所地忻城县。
被保全人林蔚文，女，1994年1月20日出生，壮族，住所地忻城县。
被保全人雷小英，女，1944年3月19日出生，壮族，住忻城县。
被保全人广西忻城金海石材有限公司，住所地忻城县城关镇范团村古堡岭。
申请保全人忻城县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请诉前保全,请求查封被保全人广西忻城金海石材有限公司的机器设备（自动磨机1台、框架锯4台、单臂吊1台、双主梁起重机1台、电动葫芦起重机2台、轨道与配件1套、轨道1套）、莲花玉荒料364块、莲花玉板材51718.1平方米；查封被保全人罗柳萍所有的房地产、土地使用权；查封广西忻城县华荣矿业有限责任公司的土地使用权及地上建筑物。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1321财保5号民事裁定书、（2018）桂1321财保5号民事裁定书之一、（2018）桂1321财保5号民事裁定书之二，查封被保全人广西忻城金海石材有限公司的机器设备（自动磨机1台、框架锯4台、单臂吊1台、双主梁起重机1台、电动葫芦起重机2台、轨道与配件1套、轨道1套）、莲花玉荒料364块、莲花玉板材51718.1平方米；查封被保全人罗柳萍所有的位忻城县××更乡北更街街上的房地产（房屋所有权证号为房权忻字第××号号、国有土地使用证号为忻国用【2007】第112150003-15-1号）；查封广西忻城县华荣矿业有限责任公司的坐落城关镇村（宁江砖厂北面）的国有土地使用权（证号为国忻用【2010】第101850057号）及地上建筑物。并依法向被保全人及相关部门送达了民事裁定书、协助执行通知书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1321执保26号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭新娴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03472号罪犯刘爱兵，男，1972年6月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月21日作出（2011）蔡刑初字第170号刑事判决，认定被告人刘爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘爱兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘爱兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘爱兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘爱兵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月22日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3802号
原告刘某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告生活十多年，双方于2013年法院判决离婚，2012年初，原告经被告姐夫李某某的手借现金20000元，李某某要求我书写了借丁某某现金20000元，为了借钱给被告看病，只能照写。现在丁某某起诉我还钱，为了维护原告的合法权益，综合判决书的意见，现起诉被告承担10000元的债务及损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可20000元为夫妻共同债务，在当时原告借完丁山宏20000元后，不是用于夫妻生活所用，不应承担还款责任。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2013年10月8日经保定市中级人民法院判决双方离婚。（2014）涿民初字第3715号民事判决书判决刘某某偿还丁某某现金20000元，此笔借款日期为2012年2月27日，系原、被告离婚之前所借。
认定上述事实的证据，有原告提交的（2014）涿民初字第3715号、（2013）涿民初字第582号、（2013）保民二中字第593号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某与被告王某某于2013年10月8日经保定市中级人民法院判决双方离婚。原告刘某某借丁山宏现金20000元时间为2012年2月27日，系原、被告离婚之前所借。原、被告对此笔借款应共同承担还款责任，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的其他损失因未提供证据，对该项请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某负担原告刘某某所欠丁山宏债务10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1096号
上诉人(原审被告)：广西玉林市建业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市新民路39号华商国际B区4幢10号商铺。
法定代表人：阮威豪。
委托诉讼代理人：阮东海，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心（亦称：玉林市五官科医院），住所地广西玉林市玉州区内环南路***号。
法定代表人：吴长持，该中心院长。
委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人玉林市建业房地产开放有限公司因与被上诉人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心相邻损害防免关系纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案部分事实未查明，可能影响案件正确判决，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2369号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费169830元，财产保全费5000元，鉴定费270213元，合计445043元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费169830元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人广西玉林市建业房地产开发有限公司。
审 判 长 陈 均
审 判 员 梁 凤
审 判 员 李雪英
二〇一八年六月二十八日
法官助理 林芸生
书 记 员 黄宝莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终921号
上诉人（原审被告）：李启才，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人（原审被告）：李助冰，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁中普，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：梁博，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人李启才、李助冰因与被上诉人梁中普、梁博财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李启才、李助冰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然作为李姓族人坟山的代表参与调解，但并没有参与破坏被上诉人坟墓拜台，被上诉人也没有证据予以证实，上诉人仅仅是临时受族人之托参与调解，没有能力预见也没有能力阻止众多族人的不理智行为。一审判决上诉人承担责任是不公的，错误的。二、一审判决没有考虑社会效果，容易导致案结事未了。上诉人李姓的祖坟至今已有235年的历史，祭拜的李姓人数有一、二千人，实际参与破坏的人数众多，且起因是被上诉人铲掉了上诉方的祖坟后山，且硬化拜台距离上诉方祖坟太近，侵占了通往山上的小路，导致雨水排到上诉方的祖坟而起。上诉人希望能调解而案结事了。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁中普、梁博口头辩称，一审判决正确，请二审驳回上诉。
梁中普、梁博向一审法院起诉请求：1.被告李启才、李助冰恢复原告梁中普、梁博坟墓拜台原状，赔偿恢复原状所需费用3590元，并停止侵害；2.本案的诉讼费由被告李启才、李助冰承担。
一审法院认定事实：2003年10月，梁中普、梁博将其父亲骨灰安葬在贵港市港南区木格镇朗联村耀塘岭半山岭腰中，并与存在已久的李姓祖坟上下相邻。2015年，梁中普、梁博用混凝土重修硬化该梁姓坟墓。2016年，李启才、李助冰等李姓族人认为梁姓坟墓拜台的修建阻挡李姓祖坟的排水和通行，遂将梁姓坟墓拜台边缘部分损坏，并用红砖在梁姓坟墓拜台边缘书写“请迁移”。2017年3月12日，李启才、李助冰等李姓族人认为梁姓坟墓拜台距离李姓祖坟太近，要求梁中普进行整改，将梁姓坟墓拜台缩回2米，梁中普、梁博不同意，遂双方发生纠纷。经贵港市港南区木格镇人民调解委员会调解，该委员会于2017年3月22日作出（2017）格人调字第5号调解终结通知书，认为李姓祖坟与梁姓坟墓附属设施之间，最短距离为1.2米；梁姓坟墓是安葬在自己经营管理的岭权内，没有侵占损坏到李姓祖坟，且已葬下十多年时间，应保持原状，任何一方都不能擅自破坏对方的坟山；当事人如有异议，在接到该通知之日起可依法向港南区人民政府申请调处或依法向人民法院起诉。后李启才、李助冰为代表的李姓族人重修李姓祖坟，将李姓祖坟硬化。2017年4月初，李启才、李助冰作为李姓族人代表将梁姓坟墓拜台毁坏。遂梁中普、梁博诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。双方当事人因坟墓的排水、通行发生纠纷，经人民调解委员会处理，已作出应保持原状，任何一方都不能擅自破坏对方的坟山的处理意见，同时亦告知当事人如有异议，在接到该通知之日起可依法向港南区人民政府申请调处或依法向人民法院起诉。因此，以李启才、李助冰为代表的李姓族人在对人民调解委员会的处理意见有异议时应通过正确的途径以解决本案纠纷，但李启才、李助冰却未能通过合法的途径解决，擅自损坏梁姓坟墓拜台，其二人的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事侵权责任。李助冰辩称其未参与破坏梁姓坟墓拜台，与查明的事实不符，不予采信。因此，梁中普、梁博要求李启才、李助冰停止侵害，并赔偿损失，于法有据，予以支持。关于赔偿损失的数额，根据梁姓坟墓拜台被损坏的实际情况，并结合具有多年建坟经验的李坚、梁荣新陈述，梁中普、梁博主张赔偿修复费用3590元，认为并无不当，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决：一、被告李启才、李助冰停止侵害原告梁中普、梁博的梁姓坟墓拜台；二、被告李启才、李助冰向原告梁中普、梁博支付修复梁姓坟墓拜台费用3590元。案件受理费50元（原告梁中普已预交698元），由被告李启才、李助冰负担。
本院二审期间，上诉人提交了一组图片及视频，拟证明被上诉人坟山占道阻碍通行和影响排水。被上诉人质证认为是上诉人扩大祖坟之后的距离。本院认为该组证据不能证明上诉人没有实施损害行为，故不作为定案依据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点：上诉人是否参与了损害行为，应否承担赔偿责任。
本院认为，根据一审法院庭审笔录记载，两上诉人在一审开庭时承认在其提交的证据2中名单上的人员都有份破坏被上诉人坟山的拜台，而证据2中名单上的人员就包括了两上诉人，因此，原判认定两上诉人参与并实施损害行为正确。虽然具体实施侵权行为的人员为多人，但两上诉人是其中一员，与其他人一起实施了侵权行为，属于共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，被上诉人请求两上诉人承担责任合理合法，两上诉人承担责任后有权向其他连带责任人追偿。上诉人上诉认为其未参与损害，不应承担责任，与事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人李启才、李助冰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李启才、李助冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年八月十五日
书记员 张 谦
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0322执2号
申请执行人：孔凡勋，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人：汪巧平，男，1987年03月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西藏昌都市贡觉县。
被执行人：邓志平，男，1972年08月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西藏昌都市贡觉县。
孔凡勋申请汪巧平、邓志平劳务合同纠纷一案，西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2016）藏0323民初39号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔凡勋于2018年6月30日向我院提交撤销执行申请书，经我院审查，同意该撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2016）藏0323民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西卓玛
审 判 员 李 军
审 判 员 卓玛曲宗
二〇一八年七月一日
法官助理 巴 亚
书 记 员 周 丽 娜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月25日22时许，被告人谢某甲醉酒后无证驾驶桂A×××××小轿车沿横县横州镇江北大道由迎宣门往三角坪方向行驶，胡某驾驶二轮电动车搭载谢某乙同向在前行驶。行至江北大道与宝华路交叉路口路段，胡某驾车左转弯，谢某甲发现后采取措施不及，致使其所驾车辆的右前侧与胡某所驾驶车辆的左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢某甲打了胡某一巴掌后驾车离开现场，之后谢某甲步行回到现场时被公安民警抓获，民警带其前往横县人民医院抽取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从谢某甲的血液中检出乙醇，含量为178毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，谢某甲负事故的全部责任，胡某无事故责任。案发后，被告人谢某甲以各种理由推脱不到案，公安机关将谢某甲列为网上追逃人员。2015年11月24日，公安民警通知谢某甲到附城派出所协助调查一起盗窃案，经比对发现其是网上追逃人员后将其抓获。
在审理中查明，被告人谢某甲归案后即如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。此外，谢某甲曾因犯抢劫罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人胡某、谢某乙、吴某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，南宁市中级人民法院（2010）南市刑一终字第90号刑事裁定书等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人谢某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2102号
原告王井刚
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告王井刚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王井刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王井刚撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告王井刚负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第302号
被告高爽，男，1987年11月10日出生，汉族，司机，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告任永学，男，1970年7月20日出生，汉族，个体幼儿园业主，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康健民，公司负责人。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
原告高爽与被告任永学、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告高爽委托代理人吕世龙、被告任永学、被告保险公司委托代理人李承江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，+2014年9月30日6时许，我驾驶的黑LM02**号松花江牌轻型普通货车，沿方正县原始森林旅游专线宝兴林场段由东向西行驶至22公里300米处，与被告任永学驾驶的松花江牌小型普通客车相撞，造成我与任永学以及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经方正县交警大队事故责任认定书认定，我负主要责任，被告任永学负次要责任。我因左侧髌骨骨折在方正县人民医院住院治疗8天，医嘱为出院休息治疗5个月。住院期间共花费医疗费4,572.00元，护理费每天135.00元计1,080.00元，住院伙食补助费每天100.00元计800.00元，误工费每月5,000.00元，158天计26,333.00元，存车费500.00元，化验费400.00元，鉴定费1,850.00元，拖车费800.00元，车辆修理费12,545.00元，以上共计48,880.00元。被告任永学驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险，故要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿我上述损失38,335.00元，不足部分由被告任永学按事故责任比例赔偿车辆修理费3,163.50元。
被告任永学未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，任永学驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，高爽与另案原告李占斌、焦玉杰均是交强险所针对的第三者，保险公司在医疗费限额1万元内对上述三者的医疗费给予赔付，如上述三者的医疗费总额超出1万元，保险公司按比例赔付，财产损失2,000.00元保险公司同意予以赔付，涉案原告高爽误工费以每月5,000.00元主张，保险公司认为其主张数额及误工天数计算依据数额过高，休息时间过长，保险公司对医疗费在医保范围内审核支付，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口，拟证明原告的身份信息。
证据二、事故认定书，拟证明在该起事故中原告高爽负主要责任，被告任永学负次要责任。
证据三、原告住院病历、医疗费票据及用药明细，拟证明原告高爽伤后住院8天，花费医疗费4,572.37元
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，拟证明原告双下肢外伤，胸部外伤，左侧髌骨骨折，出院后休息治疗五个月，医疗终结。
证据五、事故车辆维修费发票及明细，拟证明车辆修理费用12,545.00元。
证据六、票据四张，拟证明事故发生后原告花费酒精检测费400.00元、车辆鉴定费1,850.00元、存车费500.00元、拖车费800.00元，合计3,550.00元。
证据七、原告驾驶证及方正县农资商店证明，拟证明原告月工资收入5,000.00元。
被告任永学在本院开庭审理时举示了以下证据：
交强险保险单一份，拟证明其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告保险公司未举示证据。
经当庭质证，被告任永学对原告高爽举示的证据均无异议。被告保险公司除对原告举示的证据四、七提出异议外，对原告举示的其他证据均无异议，认为证据四合法性、关联性、真实性有异议，不同意其出院后继续治疗五个月的鉴定结论，认为证据七原告从事的职业无异议，但工资过高，应按全省同行业标准计算。原告及被告保险公司对被告任永学举示的证据均无异议。
本院认为，被告保险公司虽对原告举示的证据四提出异议，但未提供相反证据，亦未在规定的期限内提出司法鉴定申请，本院确认该证据为有效证据，原告举示的证据七证明原告月收入5,000.00元，没有提供相关的工资表，故该证据证明原告月工资5,000.00元的证明内容无效，证明原告从事驾驶员的工资有效，本院确认原告举示的证据一至六及被告任永学举示的证据均为有效证据，予以采信，原告举示的证据七予以部分采信。
本院经审理查明：2014年9月30日6时许，原告高爽驾驶的黑LM02**号松花江牌轻型普通货车，沿方正县原始森林旅游专线宝兴林场段由东向西行驶至22公里300米处，与被告任永学驾驶的黑L15K**号松花江牌小型普通客车相撞，造成原告与被告任永学以及乘车人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经方正县交警大队事故责任认定书认定，原告高爽负主要责任，被告任永学负次要责任。原告高爽因双下肢外伤、胸部外伤、左侧髌骨骨折在方正县人民医院住院治疗8天，住院期间共花费医疗费4,572.00元，鉴定书意见出院休息治疗5个月。因该起事故原告高爽花费存车费500.00元，化验费400.00元，鉴定费1,850.00元，拖车费800.00元，车辆修理费12,545.00元，原告起诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计48,880.00元。
本院认为，在该起事故中，原告高爽驾驶车辆负事故的主要责任，被告任永学驾驶的车辆负次要责任，因被告任永学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由任永学按责任比例予以赔偿。原告要求误工费按每月5,000.00元计算，无事实及法律依据，应比照同行业工资标准予以赔偿，原告的其他诉讼请求符合法律规定且要求赔偿数额合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高爽医疗费4,572.00元、住院伙食补助800.00元（8天×100.00元）、护理费1080.00元（8天×135.00元）、误工费16,590.00元（158天×105.00元），财产损失2,000.00元，共计25,042.00元。
二、被告任永学赔偿原告高爽车辆修理费10,545.00元、存车费500.00元、化验费400.00元、鉴定费1,850.00元、拖车费800.00元，合计14,095.00元的30%，计4,228.50元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，减半收取418.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担252.14元，由被告任永学负担42.64元、由原告高爽负担123.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年五月六日
书记员 袁宝岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第302号
原告：苏某1，女，1979年7月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1964年1月21日生，汉族，住台湾地区。
原告苏某1与被告戴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在南阳市民政局办理结婚登记，第二天被告就回台湾，被告也曾邀请原告赴台，因亲朋相劝，没有去台湾，就这样被告也没有来原告处，双方无子女及共同财产，原被告虽形式上结婚，有夫妻之名，却没有夫妻之实，更不存在夫妻感情，在十多年中互不来往，互不通信。故此今特依据《婚姻法》等相关法律规定起诉至贵院，请求依法判令：原被告离婚。
原告苏某1为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证、户口薄复印件各一份；
2、被告护照复印件一份；
3、结婚登记审查处理表、证明书各一份。
4、证人薄慧丽、苏某2出庭作证证言。
被告戴某经合法传唤未到庭。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。登记后原被告未共同生活，长期两地分居，双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告登记结婚后，并未在一起共同生活，婚后又无子女，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告戴某未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某1与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李晓丽
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执恢9号
申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路23号。
法定代表人柯昌云，该公司总经理。
被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赫章县城关镇小康一路。
法定代表人陈祖顺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第57民事调解书，在依法执行泸州市永泰建筑工程有限公司申请执行赫章县顺康房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中。本院对赫章县顺康房地产开发有限责任公司所有位于赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭01幢1单元负1层13号（1653.75平方米，证号13010436）、04幢1单元负1层6号（362.30平方米，证号13010440）及02幢1单元附1层12号（1771.18平方米，证号13010435）的房屋进行了拍卖、变卖。2016年7月14日，在本院组织的变卖程序中，04幢1单元负1层6号（362.30平方米，证号13010440）房产被陈立（公民身份号码：）以312万元购得，01幢1单元负1层13号（1653.75平方米，证号13010436）、02幢1单元附1层12号（1771.18平方米，证号13010435）在变卖中无人应买，申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司于2016年9月8日书面向本院申请以第三次拍卖的保留价分别作价867.6800万元、929.3600万元抵偿债务。经审查，该申请不违反法律的规定。该案经以物抵债后，将变卖款中238.5642万元发还给申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司，扣除执行费8.7756万元，尚余64.6602万元发还给被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司，至此该案执行完毕依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项规定，裁定如下：
一、解除对赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭01幢1单元负1层13号（1653.75平方米，证号13010436）、04幢1单元负1层6号（362.30平方米，证号13010440）及02幢1单元附1层12号（1771.18平方米，证号13010435）房产的查封。
二、赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭04幢1单元负1层6号（362.30平方米，证号13010440）号房产的所有权归买受人陈立（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、赫章县城关镇赫章二中老校址碧水蓝庭01幢1单元负1层13号（1653.75平方米，证号13010436）、02幢1单元附1层12号（1771.18平方米，证号13010435）的房产分别作价867.6800万元、929.3600万元，交付申请执行人泸州市永泰建筑工程有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
四、陈立（）、泸州市永泰建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
五、终结（2014）黔高民初字第57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 周 朴
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第142号
申请人深圳市皇轩酒店投资有限公司。
法定代表人颜秀贞。
委托代理人姚茂盛，该司员工。
委托代理人黄橹燕，，系该司员工。
被申请人李利华。
委托代理人许武，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市皇轩酒店投资有限公司（以下简称皇轩公司）于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市劳动争议仲裁委员会于2014年1月26日作出的深劳人仲案（2013）5254号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人皇轩公司申请称：申请人与被申请人2010年10月11日签订《劳动合同书》，聘请被申请人为申请人公司宿舍管理员，合同期三年。同时双方约定正常工作时间工资为深圳市最低工资标准，被申请人应发工资包含岗位津贴、效益及加班费，无约定夜班津贴。由于申请人属于服务性行业，无法在每个周末安排被申请人休假，申请人每月固定给予被申请人6天休假（不足休假以加班费形式发放），被申请人在其休息日上班的，申请人会根据被申请人要求的时间为其安排调休。被申请人在职期间休息日的上班，申请人己全数为其安排完毕。申请人已支付被申请人加班费，也给予其相应的调休，仲裁委仅根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定裁决申请人支付被申请人周末加班费，没有考虑到申请人企业的服务性质，也不符合《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，显属适用法律错误。申请人认为该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，敬请贵院查明，依法撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2013）5254号仲裁裁决第二项。
被申请人李利华答辩：仲裁裁决合法合理，请求法庭驳回申请人的申请。
本院经审查认为，关于加班工资的问题。深圳市劳动人事争议仲裁委员会依据李利华及皇轩公司均认可的考勤记录，认定李利华存在加班的事实，裁定皇轩公司应支付李利华加班工资适用法律正确，且该问题属事实问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。综上，皇轩公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出的深劳人仲案（2013）5254号仲裁裁决第二项的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市皇轩酒店投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市皇轩酒店投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第27-1号
申请人：韩通，男，汉族，住禹城市。
被申请人：贾立方，男，汉族，住河北省霸州市。
被申请人：孙全方，男，汉族，住夏津县。
被申请人：山东省夏津县友信汽车运输有限公司
申请人韩通与被申请人贾立方、孙全芳、山东省夏津县友信汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人韩通于2013年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人孙全方、山东省夏津县友信汽车运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙全方驾驶的鲁NXXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 焦方南
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执269号
申请执行人：贾志鹃（又名贾玉祥），男，汉族，住乡宁县。
被执行人：武元发，男，汉族，住乡宁县。
本院作出的（2018）晋1029民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武元发名下银行存款504400元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限�二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 王 斌
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执269号申请执行人：贾志鹃（又名贾玉祥），男，汉族，住乡宁县。被执行人：武元发，男，汉族，住乡宁县。本院作出的（2018）晋1029民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武元发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武元发名下银行存款504400元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限�二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年八月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00005号
原告：杨光荣，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人：郦国敏，总经理。
被告：东方建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈黎，经理。
本院在审理原告杨光荣与被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨光荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币26万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨光荣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司安徽分公司的财产在人民币26万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 吴小松
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 朱维林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初85号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市利通区百乐佳惠民超市，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利华街柴园村部*层*号门面房。
经营者：党爱琴，系该超市经营者。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通区百乐佳惠民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区百乐佳惠民超市达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员马瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初85号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区百乐佳惠民超市，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利华街柴园村部*层*号门面房。经营者：党爱琴，系该超市经营者。原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市利通区百乐佳惠民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴忠市利通区百乐佳惠民超市达成和解协议，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年五月二十三日书记员马瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被执行人姚元永，男，1970年8月28日出生，汉族，住广西田林县。
申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人姚元永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）桂1029民初531号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向法院申请强制执行，申请执行标的65287.58元，负担案件受理费671元，申请执行费879.31元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已到农行自动还款完毕，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院作出的（2017）桂1029民初531号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终602号
上诉人（原审被告）：吴忠市源晟达汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区红街仪表二公司对面毛纺织产业园区胜达毛纺织产业院内。
法定代表人：马涛，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：马涛，男，1981年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区信捷汽保设备商行，住所地宁夏回族自治区兴庆区清河北街国际汽车城******号。
经营者：纪爱丽，系该公司经营者。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛因与被上诉人银川市兴庆区信捷汽保设备商行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛于2018年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年八月十七日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终602号上诉人（原审被告）：吴忠市源晟达汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区红街仪表二公司对面毛纺织产业园区胜达毛纺织产业院内。法定代表人：马涛，系该公司经理。上诉人（原审被告）：马涛，男，1981年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区信捷汽保设备商行，住所地宁夏回族自治区兴庆区清河北街国际汽车城******号。经营者：纪爱丽，系该公司经营者。委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛因与被上诉人银川市兴庆区信捷汽保设备商行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛于2018年8月17日申请撤回上诉。本院认为，吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人吴忠市源晟达汽车服务有限公司、马涛负担。本裁定为终审裁定。审判长王平审判员张军审判员刘磊二〇一八年八月十七日书记员魏玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终89号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王仕友，男，1972年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：蒋金东，男，1964年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人王仕友因与被上诉人蒋金东合伙协议纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决存在违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初607号民事判决；
二、本案发回和田市人民法院重新审理。
上诉人王仕友预交的二审案件受理费10267.5元予以退回。
审判长 闫红梅
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年七月五日
书记员 杨 坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00710号
原告刘某，居民。
委托代理人王德智。
被告孙某甲，居民。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于二十世纪八十年代经人介绍相识后不久即同居生活。婚后分别生育长女孙某乙、次女孙某丙，三女孙某及长子孙某。婚后，我与被告性格不投，经常吵闹。10年前我因无法忍受被告殴打，离家出走至今未归。现我与被告因多年未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚。
被告孙某甲虽未到庭参加诉讼，但在庭后本院与其谈话时，其表示原告9年前离家出走时带走3000元现金、一个油壶、一辆三轮车，如原告愿意将上述东西返还给我并给付我婚生长子孙某的抚养费30000元或抚养婚生长子孙某，我就同意离婚。否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于上世纪八十年代中期开始同居生活，同居生活期间分别生育长女孙某乙、次女孙某丙、三女孙某及长子孙某，现四名子女均已成年。2004年左右，原告因与被告发生吵打后离家出走，之后原被告即未在一起共同生活。
本案在审理过程中，被告辩称原告走时带走3000元及油壶和三轮车。婚生子孙广中身有残疾（头脑不好），要求原告返还上述财物、抚养孙广中或给付孙广中抚养费30000元。被告对上述主张均未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告刘某于2004年左右即离家出走，原、被告长期分居生活。被告孙某甲辩称婚生子孙广中有残疾，要求原告给付孙广中抚养费30000元。因孙广中现已经成年，被告未就上述辩解向本院提供任何证据，原告对此亦予以否认。如被告上述辩解属实，相关权利人可待证据充分后另行主张权利。被告还要求原告返还3000元现金、三轮车、油壶，对于上述财物，被告无证据证实确为原告拿走，对该辩解本院亦不予以采信。综上，本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第101号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年10月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）64号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月20日21时30分许，被告人丁某某在本市五华区科锦路中联花园小区5栋4单元701室家中，因家庭琐事与妻子张某某发生争吵，被告人丁某某用餐刀将张某某腹部及颈部刺伤，后被告人丁某某让其儿子打电话报警，并在现场等候，应当视为自动投案。经鉴定，张某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为对被告人丁某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人张某某向法院递交了谅解书及情况说明。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，到案经过，被告人丁某某的供述，被害人张某某的报案及陈述材料，证人丁某某、杨某某的证言，伤情鉴定意见书及告知书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，谅解书，情况说明等证据材料予以印证。被告人丁某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案的发生被害人具有一定过错，且被害人出具了谅解书可以对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 毛珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2000号
原告：陈某，女，1989年11月28日生，汉族。
被告：雷某，男，1990年11月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告陈某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年四月十三日
书记员 李 珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定法执字第00285号
申请执行人丁某某，男。
被执行人西安某某石油天然气工程技术服务有限公司。
负责人李某，系该公司定边部负责人。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第782号民事调解书过程中，申请执行人称已于被执行人私下达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一一年十二月一日
书记员 高建伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1153号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：连江县亨得利眼镜店,经营场所任福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路*号丹凤广场*#楼*座*号店。
经营者：吴慈通。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告连江县亨得利眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第40号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告鲁山县广播电视局。
法定代表人张新泉，该局局长。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马晓贵与被告鲁山县广播电视局因戏曲《杨家将续集》侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2015年11月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓贵负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈紫竹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2976号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人徐涛，男，1991年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐成清，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）0821民初1719号民事判决书申请执行徐涛、徐成清、李军金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐涛、徐成清、李军向申请人偿还借款本金37万元及利息（利息从2014年6月20日起至2015年3月10日止，按照月利率9.6‰计算；从2015年3月11日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.4‰计算），并负担案件受理费3430元、执行费5501元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院扣划执行担保人方晨霞的案款502013元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执2976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3146号
上诉人（原审原告）：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。
法定代表人：吕健，董事长。
上诉人邱永良因与被上诉人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱永良上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5664号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人自2015年2月起至2017年11月10日止的经济损失92820元；判决被上诉人立即出具相关设备过户手续，配合上诉人立即将涉案施工电梯过户至上诉人指定公司名下，并承担相关税费。2.本案一、二审诉讼费及鉴定费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，被上诉人的行为构成侵权，一审适用法律错误，请求二审予以改判。
天津市宝玺建筑设备租赁有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱永良向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告自2015年2月起至2017年11月10日止的经济损失92820元。2、依法判决被告立即出具相关设备过户手续，协助原告将涉案2部施工电梯（IC卡号为31×××35和31×××34）过户至原告指定公司名下，并承担相关税费。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告于2012年4月以被告名义购买了解放军第六四零九工厂产的二部SC200/200施工电梯，因不能登记在个人名下经营，经被告同意，原告将二部SC200/200施工电梯挂靠在被告处，且备案登记在被告天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下（IC卡号31×××35、31×××34），并以被告公司的名义对外租赁经营，该电梯设备的相关手续由原告持有。之后，原告以被告公司名义对外签订诉争设备的机械租赁合同。2014年3月20日涉诉的两台施工电梯在被告不知情情况下更名到天津汇智建筑安装工程有限公司名下。经双方法定代表人交涉，2015年1月6日天津汇智建筑安装工程有限公司的法定代表人德国新出具声明同意两台施工电梯变更为被告所有此前后两台涉诉的施工电梯始终由原告自行管理。根据原告提交的证据，在2015年9月1日至2016年7月1日浙江宝华控股集团有限公司租有涉诉的两台施工电梯，并有天津市特种设备监督检验技术研究院参与检验并出具的《施工升降机安装质量检验报告》。经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查设备备案编号为31×××34施工升降机在天津首创双港新家园01-01地块昆兰苑86-91号楼及地下车库工程使用中。审理中，基于原告关于要求对涉诉两台施工电梯2015年2月1日至2017年11月10日的价值减损进行评估，一审法院委托国宏信价格评估有限公司进行评估，2017年11月13日出具《价格评估报告》，原告支付鉴定费6300元。
一审法院认为，原、被告间系挂靠合同关系。本案原告以被告利用原告设备登记手续在相关部门办理设备登记出租手续牟利提起侵权之诉。本案系一般侵权纠纷，其构成需具备四个要件即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实间有因果关系、行为人主观上有过错。涉诉的两部施工电梯，属特种建筑设施，是建筑工程高层施工中运送施工人员上下及建筑材料和工具设备必备的重要垂直运输设施。由于在安装拆除和运转作业中要求专业性较强且危险性也较大，是建筑行业中高危作业之一，国家对其使用安装有严格的安全检验规定，并需备案登记。从调查的事实看，同时原告也自认涉诉施工电梯始终由原告自行管理控制。从原告提交的证据和法院调取的天津市建设工程质量安全监督管理总队登记看，在原告主张的权利受到侵权期间，涉诉施工电梯有相关职能部门检验及备案登记，基于原告证据不能证明被告有利用原告设备登记手续在相关部门办理设备登记出租手续牟利事实，对原告赔偿的主张不予支持。至于原告要求被告立即出具相关设备过户手续，协助原告将涉案2部施工电梯（IC卡号为31×××35和31×××34）过户至原告指定公司名下，原告同样不能证明被告有侵权事实，且原告也未提供相关接收单位明示接受的资料，对原告该主张也不支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邱永良的诉讼请求。案件受理2781元，鉴定费6300元、保全费1070元，由原告邱永良负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人名义购买的二部SC200/200施工电梯挂靠在被上诉人处，虽然备案登记在被上诉人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下（IC卡号31×××35、31×××34），并以被上诉人公司的名义对外租赁经营，但该电梯设备的相关手续由上诉人持有，并由上诉人自行管理控制。现上诉人主张被上诉人赔偿自2015年2月起至2017年11月10日止的经济损失92820元,对此上诉人不能提供相应的证据予以证明其主张成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人要求被上诉人立即出具相关设备过户手续，过户至上诉人指定公司名下一节，二审庭审中上诉人承认已经将该二部SC200/200施工电梯处理了，故上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，邱永良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人邱永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月六日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终2072号
上诉人（原审被告）：刘肖威，女，1989年9月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
上诉人（原审被告）：兰晨，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省深州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林孟更，男，1967年9月16日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人刘肖威、兰晨因与被上诉人林孟更民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人林孟更以《借款条》为依据提起民间借贷诉讼，上诉人刘肖威、兰晨提供明细表等证据证明该债权纠纷并非单纯由民间借贷行为引起。形成《借款条》款项的明细表中，南和县昊运汽车运输有限公司对上诉人刘肖威、兰晨的债权转让是否生效，上诉人刘肖威、兰晨对银行的贷款由谁实际偿还等事实，原审法院认定不清。《借款条》抵押声明约定处分车辆有关事宜，上诉人刘肖威、兰晨称该车已被扣押变卖，而被上诉人林孟更只就借款事项提起诉讼，原审法院只审借款、不审扣车变卖还款事项，将同一纠纷割裂开来，显然不能查明全部案件事实。原审法院应向当事人做好释法明理工作，并综合审查本案基础法律关系，据实裁判。
鉴于原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2357号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人刘肖威、兰晨预交的二审案件受理费9886元予以退回。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年七月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 文子杨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终64号
上诉人（原审被告）：大连隆惠机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：马承隆，公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司,住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：于方，公司执行董事兼总经理。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：徐淑清，公司执行董事兼总经理。
原审被告：大连筑成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：张结海，公司执行董事兼总经理。
原审被告：大连鑫瑞成商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路817号4单元5层1号。
法定代表人：张建波，公司执行董事兼总经理。
原审被告：筑成控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号1-5层。
法定代表人：孟繁凯，公司董事长兼总经理。
上诉人大连隆惠机电安装工程有限公司因与被上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司、原审被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司、大连鑫瑞成商贸有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初649号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连隆惠机电安装工程有限公司上诉称，被上诉人与原审被告大连筑成建设集团有限公司之间为买卖合同关系，与其他原审被告系因连带责任产生的法律关系。被上诉人原审诉讼请求为“支付货款本金及利息”，属于其他标的，符合法律上关于履行义务一方所在地为合同履行地规定的情形。原审法院将买卖合同关系的争议标的定性为给付货币错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因买卖合同关系发生的争议，因合同未约定履行地，依法应适用以上法律或司法解释规定。根据被上诉人的诉请，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案存在多个当事人，如何承担民事责任属于实体审理，上诉人上诉理由不成立，本院不支持。原审法院依照以上规定裁定一审法院具有管辖权并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李庆斌
二〇一八年九月十日
书记员 王 雪
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终64号上诉人（原审被告）：大连隆惠机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：马承隆，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司,住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。法定代表人：于方，公司执行董事兼总经理。原审被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：徐淑清，公司执行董事兼总经理。原审被告：大连筑成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：张结海，公司执行董事兼总经理。原审被告：大连鑫瑞成商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路817号4单元5层1号。法定代表人：张建波，公司执行董事兼总经理。原审被告：筑成控股集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路1号1-5层。法定代表人：孟繁凯，公司董事长兼总经理。上诉人大连隆惠机电安装工程有限公司因与被上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司、原审被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建筑工程有限公司、大连鑫瑞成商贸有限公司、筑成控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2018）鲁1203民初649号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连隆惠机电安装工程有限公司上诉称，被上诉人与原审被告大连筑成建设集团有限公司之间为买卖合同关系，与其他原审被告系因连带责任产生的法律关系。被上诉人原审诉讼请求为“支付货款本金及利息”，属于其他标的，符合法律上关于履行义务一方所在地为合同履行地规定的情形。原审法院将买卖合同关系的争议标的定性为给付货币错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因买卖合同关系发生的争议，因合同未约定履行地，依法应适用以上法律或司法解释规定。根据被上诉人的诉请，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因本案存在多个当事人，如何承担民事责任属于实体审理，上诉人上诉理由不成立，本院不支持。原审法院依照以上规定裁定一审法院具有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  李庆斌二〇一八年九月十日书记员  王 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1260号
原告：王成希，男，1975年10月11日出生，广东省阳江市人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司。住所地：阳春市合水镇建设南路。
法定代表人：陈明庆。
原告王成希与被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王成希到庭参加了诉讼，被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成希诉称，原告多年来一直承包土地发展甘蔗生产，甘蔗基本全部卖给被告。2013年至2014年榨季，原告共生产甘蔗213.633吨卖给被告，按当时收购价格，被告应支付甘蔗款88630.93元给被告，但被告仅支付了75343元给原告，余下13287.72元欠款及利息迄今仍然未付。经原告多次催付，被告一直拖延至今，欠款有《证明》为证。原告为维护自身合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告阳春市春丰糖业有限公司立即偿还尚欠款壹万叁仟贰佰捌拾柒元柒角贰分（￥13287.72元）及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉时起计至还清借款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告王成希向本院提供了一份《证明》，内容如下（原文内容）：“证明，2013跨2014年榨季王成希蔗户甘蔗总结算量213.633吨，蔗款总计人民币88630.93元大写，已付人民币75343元大写，余人民币13287.72元大写未付。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2015-01-19。”庭审时，原告称2013年至2014年榨季，原告一共销售甘蔗213.633吨给被告春丰糖业公司，甘蔗款共88630.93元，被告春丰糖业公司支付了75343元，尚余13287.72元未支付。原告遂于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖业公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款13287.72元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款13287.72元，依法有据，本院予以支持。被告春丰糖业公司未在合理期间内支付甘蔗款，应承担违约责任，原告请求被告春丰糖业公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款13287.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月24日起至本判决确定给付之日止）给原告王成希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 陈文君
代理审判员 杨雄辉
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧美茵
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民初47号
原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。
负责人：程军，该行行长。
委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁恒盛律师事务所律师。
被告：阜新森化木业有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5号。
法定代表人:邢自强。
被告：彰武鑫中瑞装饰工程有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5-1号。
法定代表人:林真。
被告：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘晓丹，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新森化木业有限公司、彰武鑫中瑞装饰工程有限公司、邢自强、刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2018年7月6日向本院提出诉讼保全申请，为了防止生效判决无法执行，要求依法查封被告阜新森化木业有限公司名下房屋。
经审查，原告中国银行股份有限公司阜新分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、坐落于彰武县兴工路14-5＃（院内办公楼）辽（2017）彰武县不动产权第0001021号、彰武县兴工路14-5＃（院内1＃厂房）辽（2017）彰武县不动产权第0001022号、彰武县兴工路14-5＃（院内锅炉房）辽（2017）彰武县不动产权第0001023号、彰武县兴工路14-5＃（院内2＃厂房）辽（2017）彰武县不动产权第0001024号房屋予以查封。在查封期间，由被告阜新森化木业有限公司负责管理，不得转让、抵押、出租、毁损，不得设定任何权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长苑明珠
审判员朱有明
代理审判员ＸＸ
二Ｏ一八年八月二十二日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民初47号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。负责人：程军，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁恒盛律师事务所律师。被告：阜新森化木业有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5号。法定代表人:邢自强。被告：彰武鑫中瑞装饰工程有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-5-1号。法定代表人:林真。被告：邢自强，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘晓丹，女，1979年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告阜新森化木业有限公司、彰武鑫中瑞装饰工程有限公司、邢自强、刘晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2018年7月6日向本院提出诉讼保全申请，为了防止生效判决无法执行，要求依法查封被告阜新森化木业有限公司名下房屋。经审查，原告中国银行股份有限公司阜新分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、坐落于彰武县兴工路14-5＃（院内办公楼）辽（2017）彰武县不动产权第0001021号、彰武县兴工路14-5＃（院内1＃厂房）辽（2017）彰武县不动产权第0001022号、彰武县兴工路14-5＃（院内锅炉房）辽（2017）彰武县不动产权第0001023号、彰武县兴工路14-5＃（院内2＃厂房）辽（2017）彰武县不动产权第0001024号房屋予以查封。在查封期间，由被告阜新森化木业有限公司负责管理，不得转让、抵押、出租、毁损，不得设定任何权利负担。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长苑明珠审判员朱有明代理审判员ＸＸ二Ｏ一八年八月二十二日书记员张楠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执135号
申请执行人王元寿，男，壮族，1973年8月13日生，住富宁县。
被执行人张彩仙，女，壮族，1975年12月10日生，住。
关于申请执行人王元寿与被执行人张彩仙民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）云2628民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彩仙未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王元寿于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人用其工资和公积金的收入赔偿，由人民法院每半年扣划工资账户，每年扣划公积金账户，直到还清为止。达成和解协议后，申请人王元寿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2628执135号案件的执行。
如不按和解协议上履行，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞何海
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗文斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字第65号
申请执行人殷望朝，居民。
被执行人吴茂祥，成年人，陕西乾县临平镇龙背人
本院依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2004）乾民初第512号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人借款20800元及利息、承担诉讼费1200元及执行费。案件在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴茂祥的银行存款45000元。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯军伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1510号
原告:潘某1，女，2008年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：宋某（原告之父），住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。
被告:潘某2，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人周恭敬，被告的委托诉讼代理人彭劲松均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
潘某1向本院提出诉讼请求：1.潘某2一次性支付潘某1抚养费170400元（从2015年1月开始，按每月1200元计算）；2.潘某2补充支付前四年的抚养费16800元；3.本案的律师费、诉讼费由潘某2承担。事实和理由：宋某与潘某2于2008年登记结婚，同年9月17日生育一女，取名潘某1。2010年12月29日经湖南省安乡县人民法院判决准予宋某与潘某2离婚，婚生女潘某1由宋某抚养至成年，潘某2每年支付抚养费3000元，该款从2011年起算，于每年的12月31日前一次性付清，直至潘某1成年。之后潘某2一直没有履行其义务，2013年3月25日潘某1申请湖南省安乡县人民法院强制执行未果。宋某要求将潘某1户籍迁入安乡县，以便于潘某1上学，由于潘某2不配合且拖欠抚养费，导致潘某1至今不能上小学。
潘某2辩称：1.潘某2对于生效判决确定的给付义务已经履行；2.潘某1诉称的部分事实与客观实际不符；3.要求驳回潘某1的诉讼请求。
本案争议焦点为：潘某1主张增加抚养费是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.潘某1的常住人口基本信息1份，被告对户籍所在地有异议，本院认为该证据由公安部门出具，内容客观真实，故予以采信；2.出生医学证明1份、津市市保河堤镇旭光幼儿园证明2份，被告对学费金额有异议，本院认为该组证据符合客观实际情况，且被告未提供证据予以反驳，故予以采信；3.津市市严国华诊所处方笺4份，被告认为证据形式不符合法律规定且无正式票据予以佐证，被告质证意见成立，本院对该组证据不予采信；4.安乡县安丰乡人民政府证明、安乡县安丰乡永槐垸村委会证明、安乡县安丰乡中心小学证明各1份，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为潘某1不能就读小学是由于潘某2未履行义务，本院认为该3份证明能够相互印证，证明本案的相关事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：潘某1诉称主张关于宋某与潘某2结婚生子，法院判决双方离婚及潘某1申请强制执行的相关事实，本院予以确认。2012年9月至2014年7月期间，潘某1就读于津市市保河堤镇旭光幼儿园，共缴纳各类费用11000元，现已结业。经安乡县安丰乡人民政府、安乡县安丰乡永槐垸村委会、安乡县安丰乡中心小学等多方就潘某1上小学一事组织协商，由于宋某要求一次性支付抚养费，导致协商未果。安乡县安丰乡中心小学表示该校学生入学不以户籍所在地为依据。另宋某已收到2012年至2015年的小孩抚养费，共计12000元，潘某2现无稳定工作及收入。
本院认为：抚养子女是父母双方应尽的法定义务，抚养费的给付标准应根据小孩实际需要、所在地生活水平、父母收入水平确定。随着社会经济的发展，原判决所确定潘某2每年给付3000元抚养费的标准，已明显不能满足潘某1现在的实际需要，结合当地经济水平及潘某2无稳定收入因素综合考量，潘某2每月支付500元抚养费较为适宜，故对潘某1要求增加抚养费的诉讼请求予以部分支持。对于判决前的抚养费，应当按照原生效判决书所确定的标准继续履行，故对于潘某1要求判决前的抚养费按1200元/月标准履行的诉讼请求，本院不予支持。对于潘某1要求潘某2承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、从2017年1月7日开始至潘某1年满18周岁或独立生活时止，潘某2每月给付潘某1抚养费500元，每年的抚养费限于当年12月31日前一次性付清；
二、驳回潘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由潘某1负担2022元，潘某2负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月六日
书 记 员 余 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3782号
原告王光增，男，住聊城经济开发区。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告秦国庆，男，工人，住聊城经济开发区。
本院在审理原告王光增诉被告秦国庆买卖合同纠纷一案中，原告王光增于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光增撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽华