重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03796号
原告王永珍，女，汉族，1939年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
被告龚委，男，汉族，生于1985年2月24日，住重庆市渝北区。
被告涂文武，男，汉族，生于1969年1月10日，住重庆市渝北区。
被告重庆世能物业发展有限公司（组织机构代码74289061-2），住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街37号。
法定代表人左时兵，总经理。
委托代理人左小燕，男，汉族，生于1987年4月7日，系公司员工，住重庆市渝北区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码08308065-8），住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2幢商铺。
负责人胡建，总经理。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
原告王永珍诉被告龚委、涂文武、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，庭审中因需追加重庆世能物业发展有限公司为被告参加诉讼，故延期至2015年6月19日公开开庭审理。原告王永珍的代理人杨洪，被告涂文武，被告重庆世能物业发展有限公司的委托代理人左小燕，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人苟婷到庭参加了诉讼，被告龚委经传票传唤，在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永珍诉称：2014年6月22日8时40分许，被告龚委驾驶渝BX13**号轿车，行驶至渝北区凯歌路时，该车右侧车头撞击从右往左横过公路的原告王永珍，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告龚委承担事故的主要责任，原告王永珍承担事故的次要责任。该车属被告涂文武所有，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了交强险。原告受伤后于2014年6月22日至7月19日在重庆市中医院住院治疗，共住院27天，原告在住院期间聘请了人员护理。住院医疗费72160.97元，被告支付了30000元，原告自行垫付42160.97元。原告的伤经鉴定构成八级伤残，后续医疗费需13000元。要求被告龚委、涂文武、重庆世能物业发展有限公司连带赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、营养费、医疗费等各项损失121263.77元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在保险赔付范围内向原告承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告龚委辩称：认可交通事故事实及责任划分，事故发生时在为公司执行任务，原告的损失应由公司赔偿。
被告涂文武辩称：肇事车辆确是我所有，但我的车是借给被告重庆世能物业发展有限公司使用，并且借用时，我的车有交强险和商业三者险；出事后经检查，我的车无安全隐患，根据法律，应按照过错原则承担责任，并不是按连带责任赔偿；我作为车主，无过错，不应该承担赔偿责任，应由实际使用人承担赔偿责任。原告横穿公路，具有过错。
被告重庆世能物业发展有限公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，事故发生时，被告龚委系私人用车，在原告的赔偿协议上，没有用公司的公章盖章，因此我司在此次事件中不应该作为被告。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对于事故的事实及划分无异议；肇事车辆只在我司投有交强险，没有商业三者险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月22日8时40分许，被告龚委驾驶渝BX13**号轿车，由一碗水红绿灯方向经凯歌路往工业园区方向行驶，行驶至凯歌路事故路段时，该车右侧车头撞击从右往左横过公路的行人即原告王永珍，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告龚委承担事故的主要责任，原告王永珍承担事故的次要责任。该车属被告涂文武所有，于2014年2月28日借给被告重庆世能物业发展有限公司使用，被告龚委系被告重庆世能物业发展有限公司员工，被告龚委在事故发生时系在执行工作任务。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司仅为该车承保了交强险，本次事故发生在该保险期内。
原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，住院27天后于2014年7月19日出院，其伤在该院被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，颅脑胸腹盆腔脏器损伤待排损伤等。出院医嘱：出院后患肢严禁着地负重1个月回院复查，视复查情况决定患肢着地负重时间，继续患肢功能锻炼。原告住院期间共花医疗费72160.97元及护理费2800元。其中，被告龚委垫付医疗费30000元。
2014年9月24日，重庆法医学会司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：王永珍左下肢丧失功能50%以上属八级伤残；王永珍后续医疗费约需人民币13000元，包括左股骨、左胫骨内固定取出的10000元，及左髋膝关节活动受限而行康复治疗的3000元。原告为鉴定花鉴定费2050元。
原告的户口性质属非农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、户口页、护理费收条、借车协议、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案事故车辆承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告王永珍的损失。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆系被告重庆世能物业发展有限公司从被告涂文武处借用；被告龚委系被告重庆世能物业发展有限公司的员工，在执行工作任务过程中驾驶该车发生事故，造成原告人身损害，被告重庆世能物业发展有限公司作为用人单位及车辆使用人，应当按照被告龚委的过错大小赔偿原告的损失。被告龚委对原告不直接承担赔偿责任。被告涂文武对原告损害后果的发生并无过错，不承担赔偿责任。
被侵权人对损害后果的发生具有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。原告负事故次要责任，对其损害后果的发生具有过错，应当适当减轻被告重庆世能物业发展有限公司的民事责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。根据本案实际情况，以减轻被告重庆世能物业发展有限公司20%的民事责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合被告方的赔偿情况，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告共花费72160.97元；
2、后续医疗费，据鉴定意见，原告取内固定需10000元；
3、康复费，据鉴定意见，原告左髋膝关节活动受限而行康复治疗需3000元；
4、住院伙食补助费，27天，每天32元，计864元；
5、残疾赔偿金，计算5年，重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X5X30%计37720.5元；
6、护理费，原告在住院期间请人护理花费2800元；
7、鉴定费，原告为鉴定花费2050元；
8、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定300元；
9、精神抚慰金，根据原告的伤情及过错程度等情况，酌情认定2000元。
以上损失总计130895.5元。
据医嘱，并无需加强营养的表述，对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，原告的损失130895.5元，先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金37720.5元、护理费2800元、康复费3000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计55820.5元；其余损失75075元，由被告重庆世能物业发展有限公司赔偿80%即60060元，扣除被告龚委垫付的30000元，还应支付30060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告王永珍的损失
55820.5元；
二、被告重庆世能物业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永珍的损失30060元；
三、驳回原告王永珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元（原告立案时预交1010元），由原告王永珍负担175元，被告重庆世能物业发展有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 周芳芳