广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初843号
原告：韦某，女，1964年6月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告韦某与被告李某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人陆平、覃薇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失38700.84元。事实和理由：2018年4月20日6时52分，原告韦某驾驶二轮电动车与被告李某驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往贵港市结合骨科医院住院治疗，截止至2018年5月20日，原告住院30天，花费医疗费40251.12元，被告支付了1800元，原告支付7000元，目前仍欠医院医疗费32157.42元，此次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费：40251.12元；2、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；3、误工费：3720元（2017年原告的月平均工资）×30天÷30=6864元；4、护理费：3310.17元（2017年护理人员的月平均工资）×30天÷30=3310.17元；5、营养费：100元/天×30天=3000元；6、交通费：1000元。合计54281.29元，扣除被告支付的医疗费1800元，共计52481.29元。请求被告先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告按照60%的责任比例承担，共计38700.84元。原告当庭变更诉讼请求为：1、医疗费：49056.41元（包括在覃塘区人民医院的门诊费用1093.7元，在中西医结合医院住院的费用47962.71元）；2、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元；3、误工费：76天×55195÷365天=11493元；4、护理费：46天×51137÷365天=6445元；5、营养费：100元/天×46天=4600元；6、交通费：1000元；7、处理事故人员误工费：3人×3次×5538÷30天=1661.4元，原告各项损失共计78855.81元，扣除被告支付的医疗费1800元，共计77055.81元。被告应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30599.4元（包含误工费11493元、护理费6445元、交通费1000元、处理事故人员误工费1661.4元），超出交强险的责任限额部分按照60%的责任比例划分被告应赔偿27873.85元，被告合计应赔偿58473.25元。
被告李某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2018年4月20日6时52分，被告李某驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由根竹沿国道324线往覃塘方向行驶，至上述地点遇原告韦某驾驶二轮电动车由道路右侧横过机动车道，因被告驾车未按照交通信号通行，且行经人行横道时未减速行驶，原告驾驶电动车横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过，被告所驾车辆车头与原告所驾车辆左侧车身中部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告在本次事故中负同等责任。事故当日原告被送往贵港市覃塘区人民医院治疗，花去门诊医疗费1093.7元，同日原告又被转至贵港市结合骨科医院住院治疗，同年6月5日好转出院，共住院46天，花费医疗费47962.71元。出院中医诊断为：骨盆骨折（气滞血瘀型），西医诊断为：1.左侧骨盆骨折；2.左尺桡骨骨折；3.左手背软组织挫裂伤；4.左颧部及颞部软组织挫伤；5.两肺挫伤并胸腔积液；6.左膝关节骨性关节炎。出院医嘱为：建议全休一个月。另查明，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告李某，车辆未投保保险。
原告于2018年5月25日向本院申请诉讼保全，并提供财产担保。本院于当日作出（2018）桂0804民初843号民事裁定书，裁定保全被告李某价值38700.84元的财产。
本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何承担问题，交警部门作出的事故认定书，认定原、被告双方负同等责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告李某驾车未按照交通信号通行，且行经人行横道时未减速行驶，原告韦某驾驶电动车横过机动车道时未下车推行且未从人行横道通过，双方均存在一定过错，各自应对本次事故承担50%的责任。原告主张其各项损失被告应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分双方再按照各自责任比例承担，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下：
1.医疗费：有原告韦某提供的贵港市覃塘区人民医院门诊收费票据及贵港市医结合骨科医院住院收费票据、住院费用清单，结合入、出院记录和疾病证明，本院确认原告的医疗费为49056.41元（包括在覃塘区人民医院的门诊费用1093.7元，在中西医结合骨科医院住院费用47962.71元）。
2.住院伙食补助费：原告主张为46天×100元/天=4600元，未超出法律规定的标准，本院对原告的该项请求予以支持。
3.误工费：原告主张误工费按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中制造业的赔偿标准计算为76天×55195÷365天=11493元，虽提交了其在贵港市林木业有限公司工作的相关证明，但结合原告的年龄及从事具体工作的技术含量，本院认为原告主张按照制造业的赔偿标准计算误工费无事实依据，原告的误工损失应按照其事发前6个月的实际工资收入水平确定，经计算，原告工资平均为3293/月，原告住院46天，医嘱建议出院全休1个月，故误工费应计算为3293/月÷30天×76天=8342.27元。
4.护理费：原告主张护理费按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务业标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，原告陈述住院期间由其儿媳韦芳葵护理，韦芳葵亦系贵港市林木业有限公司员工，故本院认为护理费同理按照韦芳葵事发前6个月的实际工资收入水平计算，韦芳葵工资平均为3261元/月，故原告误工费应计算为3261元/月÷30天×46天=5000.2元。
5、营养费：原告主张营养费，但未提供医院的医嘱证明确需加强营养，故本院对原告的该项请求不予支持。
6、交通费：原告主张因原告就医及家属陪护产生交通费1000元，虽未提供票据证实，但结合原告住址与医院的距离，本院认为该项确属必然发生的支出，原告主张的数额合理，本院予以支持。
7.原告还主张处理事故人员误工费为3人×3次×5538÷30天=1661.4，结合相关法律规定和本案具体情况，处理事故人员误工费非法定赔偿项目，且事故发生后因原告住院产生的护理费、交通费本院已进行确认，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的经济损失为67998.88元，由被告李某在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿14342.47元（包含护理费、误工费、交通费），超出交强险限额的43656.41元，由被告李某承担50%的赔偿责任即21828.21元，原告韦某自负50%的责任即21828.2元，被告李某共计应赔偿原告韦某46170.68元，扣除事发后其垫付的1800元，本案中其应赔偿原告44370.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告韦某44370.68元。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费631元，财产保全费407元，共1038元（原告已预交791元），由被告李某承担810元，原告韦某承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1262元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓瑜
二〇一八年七月二十六日
书记员 韦 婕