wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第10号
原告刘某。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人赵艳春。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王化松、被告赵某甲及其委托代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月4日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告及家人辱骂并殴打原告。原告曾于2011年9月份起诉至法院，后经调解撤诉后，被告并无悔改表现，双方也没有实际生活在一起。现原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准许原被告离婚，依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，若婚生女赵某乙由被告抚养教育，原告每月支付抚养费500元，且原告将结婚时收取的礼金10万元返还给被告，则被告同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月4日举行结婚仪式，2009年3月29日生女名赵某乙。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年9月份起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，刘某曾于2011年以离婚为由起诉至本院，经调解撤诉后，双方并未和好，现刘某要求与赵某甲离婚，赵某甲虽系有条件的同意离婚，但未有希望和刘某继续生活的意思表示，应认定双方夫妻感情确已破裂，刘某要求与赵某甲离婚，本院予以准许。赵某甲要求婚生女赵某乙由其抚养教育，刘某同意，并愿意支付赵某乙抚养费。本院根据刘某的收入情况及赵某乙的实际生活需要，酌定刘某每月支付赵某乙抚养费300元。根据有利于孩子成长的原则，刘某可每个月探视赵某乙一次，探视日定于每个月的最后一个星期天。刘某要求分割夫妻共有财产，并当庭陈述共有财产明细，但赵某甲辩称上述财产已被变卖或抛弃处理，现双方已无任何夫妻共同财产。原告刘某未提供双方尚有夫妻共有财产的相关证据，故本院暂不予分割，待刘某能提供相关证据后，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、赵某乙由被告赵某甲抚养教育，原告刘某自2013年3月份起，于每月15日前按月支付赵某乙抚养费300元直至赵某乙能独立生活时止。
三、原告刘某自2013年3月份起每个月探视赵某乙一次，探视日定于每个月的最后一个星期天。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王玉梅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 魏 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2467-3号
申请执行人：罗杰。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：胡露皎。
被执行人：潘约荣。
本院在执行罗杰与潘约荣（2014）甬慈浒商初字第1115号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗杰与被执行人潘约荣达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款1600000元；另上述被执行人需承担本案执行费27104元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2467号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第296号
原告：陈小霞。
被告：郏宣建。
被告：江丹。
原告陈小霞为与被告郏宣建、江丹民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告郏宣建、江丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小霞起诉称：2012年7月16日，被告方因家庭缺资向原告借款贰万元，由被告郏宣建出具借条，未约定还款日期，后原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求两被告返还原告借款人民币贰万元整及支付利息（月利率1%，从12年7月16日算至还款之日止）。
原告陈小霞为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2006年4月29日办理结婚登记，于2014年8月19日办理离婚登记的事实。
3、借条一份，用以证明被告郏宣建于2012年7月16日向原告陈小霞借款20000元及约定月利率1%的事实。
被告郏宣建、江丹未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告陈小霞提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郏宣建、江丹，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郏宣建与被告江丹于2006年4月29日办理结婚登记，于2014年8月19日办理离婚登记。2012年7月16日，被告郏宣建向原告陈小霞借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院认为，原告陈小霞与被告郏宣建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在被告郏宣建与被告江丹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告江丹应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏宣建、江丹在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小霞借款20000元，并支付自2012年7月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郏宣建、江丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 毛律然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2321号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地：益最市益阳大道162号。
被申请人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：曾超群，男，1973年10月9日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：刘彩华，女，1972年1月25日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：张日中，男，1974年11月18日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：方安平，女，1976年5月16日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、曾超群、刘彩华、张日中、方安平、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款326280.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款326280.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第938号
罪犯�宗田，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
北海市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张宗田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月15日以（2003）桂刑复字第31号刑事判决，维持对张宗田的判决。2003年10月8日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止；2011年3月9日、2013年7月10日经本院二次裁定共减去有期徒刑刑二年五个月，减刑后刑期至2023年6月15日止。执行机关贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗田自2013年7月获减刑以来，能认罪悔罪，建议对其减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯张宗田自2013年7月获减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手，累计奖励分114.61分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗田减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第616号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人何传明，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与何传明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第47号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人何传明履行生效法律文书确定的给付人民币52291.86元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何传明有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供何传明有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第616号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人何传明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人何传明有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 力
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初758号
原告：周景龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：周松柏、陈芬，江西法正律师事务所律师。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告周景龙与被告江西满耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告周景龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还履约保证金4400000元；2、被告支付占用履约保证金的利息3168000元，以月息两分计算，逾期36个月，暂计算至起诉之日，应算至付清之日起；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包南昌市新祺周南山五分厂南山小区的工程建设。该合同对项目的工程造价、施工期限、工程质量、信誉金的支付及退回、违约责任等作了明确约定。原告及其他合伙人在合同签定之日起陆续通过江西省农村信用社永修县营业部向被告法定代表人徐燕开立的南昌银行账户转账共计4000000元，向被告公司副总马庆杰开立的南昌银行账户400000元，共计转账4400000元作为履约保证金，被告于2013年8月30日出具了肆佰肆拾万明确注明为履约保证金的收据。原告支付履约保证金后，被告迟迟未开工，经过调查，被告已经破产，甚至连原被告双方签订的工程承包合同中约定的项目地址的土地手续都未办妥。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周景龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初703号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
委托诉讼代理人：胡智锋，该行不良贷款清收大队队员。
被告：朱金桂，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告朱金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告朱金桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1.偿还岳西农商银行的贷款本金9900元及自2011年5月31日起至款清之日止按年利率11.4580766％计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，朱金桂向岳西农商银行来榜支行借款9900元，期限12个月，年利率11.4580766％。到期后朱金桂未按期还款，后经岳西农商银行多次催收，朱金桂均未按约履行还款义务。
朱金桂未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月31日，朱金桂向岳西农商银行借款9900元，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月31日，年利率为11.4580766％。借款到期后，朱金桂未按约履行还款义务，经多次催收未果，岳西农商银行遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商银行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商银行向朱金桂提供借款，双方成立借款合同关系。岳西农商银行依约发放贷款，履行了借款合同义务，朱金桂作为借款人，未依约偿还借款本息，已构成违约，岳西农商银行请求朱金桂偿还本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱金桂于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及相应利息（自2011年5月31日起按年利率11.4580766％计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷正宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡小丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2787号
原告：田文中，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：朱爱民，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：田志利，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告朱爱民妻子。
原告田文中与被告朱爱民、田志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田文中到庭参加诉讼，被告朱爱民、田志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文中向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱爱民、田志利共同偿还原告借款33500元。事实和理由：2012年因做生意需要资金周转，二被告借原告现金35000元，说好三个月还，结果到2013年4月份二被告说生意不好做，不干了。期间，原告曾多次上门讨要借款，但二被告一直抱着推诿的态度往后推拖，仅偿还了原告借款1500元，剩余借款33500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱爱民、田志利经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2012年10月6日借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告田志利又名田瑞萍。2012年10月6日，二被告共同向原告借款35000元，并出具了借条一张，载明“今有文峰区高庄乡东小寒村民朱爱民、田瑞萍借本村田文中现金叁萬伍仟元整，￥35000元整，时间为三个月，从2012年10月6号到2013年1月6号，空口无凭、立此为据，借款人朱爱民、田瑞萍，2012年10月6号”。后二被告偿还了原告借款1500元，现至今仍下欠原告借款33500元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2012年10月6日共同向原告借款35000元，后又偿还了原告借款1500元，现至今仍下欠原告借款33500元未予偿还，故原告要求二被告共同偿还其借款33500元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朱爱民、田志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱爱民、田志利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田文中借款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱爱民、田志利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十一月一日
代理书记员代 云 琪
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初101号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人耿某某，男，1978年1月18日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日9时许，被告人耿某某先后20次以为沁源县一单位购买无线路由器为由，在长治市城区西大街某某电脑城二楼某某网络产品销售部分别以75元、90元的价格骗取无线路由器405个，赊欠条上签名为耿某甲，后以每个65元的低价卖出，并未付款给某某网络产品销售部，而是将售出所得24000余元挥霍。经鉴定，耿某某诈骗路由器价值共计36023元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；被害人王志刚的陈述；证人芦某某、贾某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人耿某某于本判决生效后第二日起30日内退赔慈联网络销售部36023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 南 海
人民陪审员 申延平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 妍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第539号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：吴东旭，男，1982年2月23日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：张向阳，男，1967年10月9日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：张凤波，男，1973年12月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告吴东旭、张向阳、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费2050元减半收取1025元由原告负担。
审 判 长 关长征
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 关 佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25616号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王叶盛，男，1985年6月13日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王叶盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯梅、陈佳；被告王叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,464.80元、支付暂计算至2016年8月26日止的利息计4,609.87元及自2016年8月27日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款60,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同，原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，所欠款两年前已还清，且原告未向其催讨过。被告未向法庭出示证据。
原告向法庭出示的上述证据，被告经质证表示无异议。
经审理查明，2011年11月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.315％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年11月3日，原告向被告放款60,000元。嗣后，被告从2014年4月起未按约归还贷款本息。截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金14,464.80元；利息、逾期利息计4,609.87元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告辩称所欠款已还清，但被告未就该节事实举证，被告应承担举证不能责任。综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金14,464.80元，支付至2016年8月26日止的利息、逾期利息共计4,609.87元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年8月27日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告王叶盛偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王叶盛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初第687号
原告张某某，女，1984年10月10日生，汉族。
被告苌某某，男，1987年07月14日生，汉族。
原告张某某与被告苌某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一六年四月十一日
书记员 杨昊方
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审18号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人董相丰，男，1973年4月21日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。
申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月1日董相丰驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人董相丰未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审18号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人董相丰，男，1973年4月21日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人承德市林业局于2018年1月5日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月1日董相丰驾驶牌号为辽Ｎ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往北京市无证运输木材(油松)14株（丛），在途经承德市××坝服务区时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月5日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费500元。2、并处运费一倍的罚款，合计1000元。现缴款期限已过6个月，被申请人董相丰未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金1000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款1000元，滞纳金1000元，共计2000元(贰仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、国内挂号信函收据；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证。本院认为，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，2018年1月5日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月5日作出的承林罚决字[2017]第16号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4261号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：王华胜，男，系该公司员工。
被告：张书萌，女，住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告张书萌居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付佣金人民币4,725元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月十三日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初349号
原告江某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告冯某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告黄某，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告甘肃某某建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人王福荣，男，汉族，系甘肃荣威建筑装饰工程有限公司总经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：完颜平，男，汉族，该公司项目经理，住兰州市七里河区。
原告黄某诉被告冯某某、黄某、甘肃某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某，被告冯某某、黄某、某某公司委托诉讼代理人完颜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯某某、黄某、某某公司连带支付江勇劳务费235500元、利息20488.5元；2、判令本案诉讼费由冯某某、黄某、某某公司承担。事实和理由：某某公司承建中国建设银行甘肃省分行位于兰州市安宁区莫高大道支行营业厅和中国建设银行平凉分行东街支行营业厅装修工程(以下统一简称涉案工程)，某某公司将上述工程的劳务部分分包给冯某某，冯某某又分包给江某，黄某为担保人。之后，江某依约组织工人进场施工，并按时完工。江勇认为，本案被告尚欠其劳务费235500元未付，故诉至法院提出以上诉请。
冯某某辩称：涉案工程是其从某某公司承包后转包给江某的，工程结算、劳务费支付都是担保人黄某和江某直接结算，涉案工程是否结算完毕冯瑞珩不清楚。
黄某辩称：涉案工程的所有劳务费已结算清楚，不存在拖欠江某劳务费的事实。
某某公司辩称：涉案工程是其分包给黄某的，具体施工和结算都是黄某直接负责，分包给江某的劳务部分的劳务费已结算清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、江勇提交2016年1月18日有冯某某签字确认的对账单一份，证明截止2015年4月24日冯某某欠江某劳务费387500元的事实。冯某某对该证据无异议。黄某及某某公司的质证意见为，江某提交的该对账单为复印件，无法核实真实性，故不予认可。二、黄某提交2016年1月14日“人工费尾款说明”一份（原件），证明经双方对账，截止2016年1月14日，尚欠江勇人工费66000元未付；同时提交银行打款凭证一组，证明黄勇在此之后支付江某人工费66000元的事实。江勇对该证据的质证意见为，黄勇给其付款属实，但辩称该款为黄某支付的材料款而不是人工费。庭审中，江勇未能提供相应证据证明其主张，故本院对江某的该项辩解意见不予采信，对江某请求判令冯某某、黄某、某某公司连带支付其劳务费235500元及利息20488.5元的诉请不予支持。
综上，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或者原物。庭审中，江勇提交冯某某签字确认的对账单一份证明冯某某尚欠其劳务费235500元，经审查，黄某及某某公司对该证据的真实性持有异议，且江某未能提供对账单原件及其他相关证据证明其主张，本院无法核实该证据的真实性。故本院对江勇的该项辩解意见不予采信，对江勇请求判令冯某某、黄某、某某公司连带支付其劳务费235500元及利息20488.5元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回江某的全部诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元（江某预交），由江某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月二十日
书记员 任继芳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执376号
申请执行人吴某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被执行人冯某。
申请执行人吴某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某未履行生效法律文书所确定的义务，吴某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入50893元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年五月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初987号
原告：四川省石棉县石石石材有限责任公司。住所地：四川省雅安市石棉县向阳开发区。
法定代表人：崔世业。
被告：四川圣丰建筑有限责任公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人：杨晓建，该公司经理。
原告四川省石棉县石石石材有限责任公司诉被告四川圣丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告签订了花岗岩购销合同，约定由原告向被告供应花岗石用于被告在石棉县中学综合楼的建设工地。合同签订后，原告保质保量并按时间要求向被告供应了花岗石，有板材收发验方单为据。合同履行完毕后，被告对原告供花岗石质量数量无异议，却拒绝支付材料款88540元。故原告诉至法院，要求：1、请求被告给付货款88540元及迟延履行期间约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告四川圣丰建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由射洪县人民法院管辖。被告四川圣丰建筑有限责任公司住所地为四川省射洪县太和镇太和大道南段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，若买卖合同双方没有签订管辖协议，或者管辖协议无效，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的问题的规定》，四川省石棉县石石石材有限责任公司应向射洪县人民法院提起诉讼，故本案应当移送至射洪县人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告四川省石棉县石石石材有限责任公司与被告四川圣丰建筑有限责任公司签订的《花岗岩购销合同》中并未约定管辖法院，且双方在合同中明确约定交货地点为原告四川省石棉县石石石材有限责任公司厂房内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，现原告四川省石棉县石石石材有限责任公司向合同履行地四川省石棉县人民法院提起对四川圣丰建筑有限责任公司的诉讼，符合法律规定。故被告四川圣丰建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川圣丰建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川圣丰建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁卫玲，女，1983年7月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万国企业管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场*座A-1804。
法定代表人：贾程浩。
委托诉讼代理人：孔倩，广东朗迪律师事务所律师。
再审申请人翁卫玲因与深圳市万国企业管理咨询有限公司（以下简称万国公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3629号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁卫玲申请再审称，二审法院以“王霞王某担任两家公司的法定代表人，两家公司的经营范围相似”为标准，认定万国公司与深圳市德华企业管理咨询有限公司（以下简称德华公司）为关联公司是错误的，应以控股权标准界定是否关联。由于劳动合同的专属性，劳动合同主体的变更其实是新劳动关系的建立，因此需要重新订立劳动合同。德华公司为翁卫玲缴纳社保的事实，足以证明翁卫玲与德华公司建立新的劳动关系，且翁卫玲与万国公司的劳动关系已于2013年6月1日解除。一、二审判决认定翁卫玲与万国公司解除劳动关系的时间为2014年7月29日是错误的。据此，申请再审请求支持翁卫玲一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为翁卫玲与万国公司解除劳动关系的时间为2013年6月1日抑或为2014年7月29日。翁卫玲与万国公司签订的劳动合同期限为2013年5月21日至2016年5月20日，翁卫玲于2013年8月23日被暂调到德华公司一直工作至2014年7月29日。因翁卫玲在工作调动前后的工资支付方式及劳动管理关系均未发生变化，故二审法院认定翁卫玲与万国公司解除劳动合同关系的时间为2014年7月29日并无不当。德华公司作为万国公司的关联企业，为翁卫玲缴纳社保并不足以证明翁卫玲与德华公司建立了劳动关系。翁卫玲称二审法院认定德华公司与万国公司为关联企业错误理由不成立，其主张与万国公司解除劳动合同关系的时间为2013年6月1日缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁卫玲的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 田 良
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审340号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人王东耀，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000824263）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000824263公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王东耀于2016年12月3日10时，在新华路实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），对王东耀给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王东耀未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王东耀做出的410431—1000824263号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审340号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人王东耀，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省舞阳县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000824263）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000824263公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王东耀于2016年12月3日10时，在新华路实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），对王东耀给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王东耀未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王东耀做出的410431—1000824263号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第759号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史某某，男，1984年2月19日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月11日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年12月4日16时许，被告人史某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区上海路由南向北行驶至风河北坝路口处，与丁某某驾驶的鲁BAL0**号轿车行驶至此相撞，致史某某受伤，两车受损，史某某被民警当场查获。经检测，被告人史某某血液中的乙醇含量为186.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人史某某的供述，证人丁某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人史某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第759号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月11日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2011年12月4日16时许，被告人史某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区上海路由南向北行驶至风河北坝路口处，与丁某某驾驶的鲁XXX0**号轿车行驶至此相撞，致史某某受伤，两车受损，史某某被民警当场查获。经检测，被告人史某某血液中的乙醇含量为186.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人史某某的供述，证人丁某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人史某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年10月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年七月三日
书记员 李 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1180号
原告：饶国胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：刘建生，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋建，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告饶国胜与被告刘建生、蒋建租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶国胜及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告蒋建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶国胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费500000元；2.判令二被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2013年9月13日，饶国胜、饶国建、饶国平共同与刘建生、蒋建签订了《建设施工钢管、扣件租赁合同》，约定饶国胜、饶国建、饶国平向刘建生、蒋建出租架管、扣件，同时约定了租金结算方式、违约金计算方式等。2016年1月22日，饶国胜与刘建生、蒋建结算，刘建生、蒋建欠原告租金500000元，并向原告书立《欠条》一张，承诺2016年3月付清租金。承诺期限届满，被告至今未付租金。
蒋建未作答辩。
刘建生未作答辩。
原告饶国胜围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《建筑施工钢管、扣件租赁合同》原件一份、《欠条》原件一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告饶国胜、案外人饶国建、饶国平与被告刘建生、蒋建签订《建筑施工钢管、扣件租赁合同》，约定饶国胜、饶国建、饶国平向刘建生、蒋建出租钢管、扣件，乙方（刘建生、蒋建）退完租赁材料给甲方（饶国胜、饶国建、饶国平），乙方在30天内向甲方付完全部租金，乙方若未按约定期限支付租金和费用，从违约之日起，乙方按未付租金和费用总金额的2‰按月向甲方支付违约金。合同签订后，饶国胜、饶国建、饶国平分别向刘建生、蒋建出租钢管和扣件。2016年1月22日，原告饶国胜就其向被告出租钢管和扣件产生的费用与被告刘建生、蒋建进行结算，扣减被告已付部分租金，被告尚欠原告租金500000元。同日，二被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到饶国胜博园世家烟雨阁A、B栋钢管、扣件租赁费共计伍拾万元正（￥500000.00元）此条2016年1月以前所有借支扣除后刘建生蒋建2016.1.22”。之后，二被告至今未付下欠租金。
本院认为，原告饶国胜与被告刘建生、蒋建之间的租赁合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应按合同约定履行，若违反合同约定的义务，依法应承担相应的责任。原告已依约承担了交付租赁物给被告使用的义务，而被告未及时承担给付租金的义务，应当承担违约责任，故本院对原告要求二被告支付租金500000元和按合同约定支付违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘建生、蒋建于本判决生效后十日内向原告饶国胜支付租金500000元和违约金【违约金计算方法：自2016年1月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金500000元为基数，按月利率2‰标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由刘建生、蒋建共同负担，公告费700元，由刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王正明
二〇一七年八月九日
书 记 员 谈 敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2940号
原告孙彦。
原告孙百灵。
被告吕英峰。
原告孙彦、孙百灵诉被告吕英峰违反安全保障义务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙彦、孙百灵以其亲属牛智雄在被告自营的聚仙池山庄钓鱼时不慎摔倒，被告未能尽到及时照顾义务导致牛智雄因延误治疗而死亡为由，要求被告支付赔偿金及丧葬费等费用110696元。经审查，原告的亲属牛智雄钓鱼的平凉聚仙池山庄系有限责任公司，被告吕英峰系该公司法定代表人。
本院认为，原告孙彦、孙百灵起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦、孙百灵的起诉。
案件受理费1257元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 马文斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4166号
原告金银刚，男，1966年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张秀丽、黄天静（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜兵印，男，1973年3月8日生，汉族，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码:916101035660430264。
负责人陈敏，经理
住所地：西安市长安北路**号太平洋大厦*楼。
委托代理人苗利闯、刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金银刚与被告杜兵印、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金银刚委托代理人张秀丽、黄天静、被告杜兵印、太平洋财险西安支公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日17时56分，被告杜兵印驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿南彰镇至许河乡公路行驶至牛兰中村路口，在超越前方同方向行驶向左转弯原告金银刚驾驶的电动三轮车时两车相撞，致使金银刚受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4-1021号道路交通事故责任认定书,认定杜兵印负事故全部责任，金银刚不负此事故责任。事故发生后，金银刚入住兰考县南漳医院，被诊断为：复合外伤。金银刚因此住院7天，花去医疗费1556.15元。金银刚的电动三轮车经兰考县经过认证中心评估车辆损失为800元。
被告杜兵印驾驶陕Ａ×××××小型轿车，在被告太平洋财险西安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告金银刚医疗费1556.15元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、住院期间护理费584.57元（7天×83.5元）、误工费560元（7天×80元）、交通费500元、车辆损失800元、施救费停车费1880元、打字复印费100元、评估费100元，合计6360.65元，诉讼费由被告承担。
被告杜兵印辩称，我的车辆投有交强险、商业三责险，原告的合法损失应由保险公司先行赔付。
被告太平洋财险西安支公司辩称，在依法核实车辆及驾驶人证件合法有效后，对不属于保险合同免责范围的合理合法的直接损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年10月21日17时56分，被告杜兵印驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿南彰镇至许河乡公路行驶至牛兰中村路口，在超越前方同方向行驶向左转弯原告金银刚驾驶的电动三轮车时两车相撞，致使金银刚受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4-1021号道路交通事故责任认定书,认定杜兵印负事故全部责任，金银刚不负此事故责任。事故发生后，金银刚入住兰考县南漳医院，被诊断为：复合外伤。金银刚因此住院7天，花去医疗费1556.15元。金银刚的电动三轮车经兰考县经过认证中心评估车辆损失为780元。
被告杜兵印驾驶陕Ａ×××××小型轿车，车主为蔡化丽，事故发生时车辆系被告杜兵印借用，该车在被告太平洋财险西安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告金银刚因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费1556.15元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元）、住院期间护理费584.57元（7天×83.5元）、误工费208.11元（7天×29.73元）、交通费100元、车辆损失780元、施救费200元、停车费600元、评估费100元，合计4408.43元
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书、评估结论、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2016]第4-1021号道路交通事故责任认定书,认定杜兵印负事故全部责任，金银刚不负此事故责任，依法应予采信。被告太平洋财险西安支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；被告系车辆的使用人对于保险公司不承担的费用应当承担赔偿责任；原告要求的误工费应当按照河南省2015年农村居民纯收入每天29.73元计算；原告要求的车辆损失应当按照评估的损失数额780元计算；原告要求的复印费未提供正式票据，该项诉讼请求不予支持；原告要求的交通费酌定为100元；原告要求的停车费因原告仅住院7天，事故车辆长期在停车场停放，放任损失扩大，停车费本院酌定由被告杜兵印承担600元；原告要求的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、评估费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告金银刚医疗费1556.15元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费70元（7天×10元），合计1845.15元；在死亡伤残限额内赔偿原告住院期间护理费584.57元（7天×83.5元）、误工费208.11元（7天×29.73元）、交通费100元，合计892.68元；在财产损失限额内赔偿原告780元；在第三者责任险限额内赔偿原告施救费200元，以上共计3717.83元（法院账户名称：兰考县人民法院；账号：03×××12；开户行：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司）；
二、被告杜兵印于本判决生效后十日内赔偿原告金银刚停车费600元、评估费100元，合计700元
三、驳回原告金银刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜兵印承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李秋麒
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保4号
申请人张雨录，男，1967年生，住山东省武城县。
被申请人纪彦章，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人纪彦章银行存款3万元或同等价值财产并提供银行存款担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪彦章银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人张雨录银行存款35000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5379号
申请执行人杨慧敏，女，1959年7月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行杨慧敏与上海雄狮粉末科技股份有限公司公司增资纠纷的(2017)沪0114民初13418号民事调解书一案中，依法向被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳379.5万元及相应利息、诉讼费18580元及执行费40350元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法经网络拍卖上海雄狮粉末科技股份有限公司所有的坐落于上海市嘉定区安亭镇金昌西路XXX号的地上建筑物，以拍卖所得款项清偿被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司的债务。2018年3月8日该地上建筑物以1500万元的最高价拍卖成交。因被执行人涉案多起，所得拍卖款无法清偿其债务，本院依法将上述拍卖款予以分配，本案申请人分配得款为人民币266029.50元、诉讼费18580元，其并撤销对剩余债权的执行申请。
本院认为，鉴于申请人向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13418号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 沈晓斌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0111号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人梅某，男，1981年6月24日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，系苏州某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，于2014年2月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月21日由本院决定继续取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人韩静，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梅某于2013年12月8日20时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区东欣路、孙武路、灵天路至吴中区木渎镇英豪国际会所，后在再度饮酒情况下于次日凌晨0时许驾驶苏E×××××轿车离开该会所，并与在会所门前停放的苏E×××××小型轿车发生碰撞，之后驾车沿木渎镇灵天路行驶，并在灵天路芭提雅广场南路口处与邹某驾驶的苏E×××××小型越野车发生碰撞，随后其在驾车逃逸过程中被民警查获。
被告人梅某在以上两起交通事故中均负全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梅某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
被告人梅某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了事故对方当事人的经济损失，获得薛某的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人邹某、廖某、翁某、薛某的证言笔录，道路交通事故现场图、车辆照片，呼气检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，事故认定书，被告人梅某的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据及辩护人提供的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人梅某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梅某赔偿了事故对方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅某为逃避法律追究而离开现场，应酌情从重处罚。被告人的辩护人提出被告人梅某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年三月五日
书记员 张艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00810-1号
申请执行人范恒洲，系受害人曹正菊之夫。
申请执行人范娟娟，系受害人曹正菊之。
申请执行人范成功，系受害人曹正菊之子。
被执行人童广珍，系死者杨昌付之妻。
被执行人杨年寿，系死者杨昌付之父。
被执行人闫华英，系死者杨昌付之母。
被执行人杨欢，系死者杨昌付之长子。
被执行人杨德远，系死者杨昌付之次子。
法定代理人童广珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇卧龙山村刘小郢组，身份证号码340121196405065527，系杨德远之母。
被执行人毕守祥。
被执行人毕金海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01642号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2012）长民一初字第01642号民事判决�所确定的义务，但上列被执行人至今未能自觉履行。现查明被执行人毕金海有一套位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区19幢4号153.94㎡的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕金海所有的位于合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区19幢4号153.94㎡（产权证号：庐0728**）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月六日
书 记 员 纪明悦
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执指字第245号
申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司。
被执行人内蒙古众恒型材有限公司。
本院于2015年5月20日立案执行的申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，经查，被执行人内蒙古众恒型材有限公司为便于该案顺利执行，提高执行工作效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第245号执行案即申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月三日
书记员 赵小宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执966号
申请执行人：王小胜，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
王小胜与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]111号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王小胜于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计12600元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]111号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项12600元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王小胜可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执966号申请执行人：王小胜，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。王小胜与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]111号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王小胜于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计12600元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]111号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项12600元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王小胜可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第43号
原告：刘某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县达牛镇。
被告：田某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告刘某甲与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年三月十九日
书记员 吕昊轩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第237号
罪犯华云飞，男，1986年10月12日出生于内蒙古多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年12月20日作出（2007）大兴刑初字第1076号刑事附带民事判决，认定被告人华云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元），剥夺政治权利三年。被告人华云飞不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日以（2008）一中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯华云飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯华云飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月；2012年3月、7月、11月、2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯华云飞在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯华云飞在服刑期间有悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行及附带民事赔偿18425.12元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华云飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初29号
原告：盐池县福源殡仪馆有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐柳路东侧。
法定代表人：张永升，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郎磊，男，汉族，1964年5月25日出生，个体户，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：闫文斌，系内蒙古锐信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕荣霞，女，汉族，1968年8月3日出生，个体户，住乌海市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马晓荣，系内蒙古乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫文斌，系内蒙古锐信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司诉被告郎磊、吕荣霞合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司撤诉。
案件受理费22438元，减半收取11219元，由原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司负担。
审判长李银颜
审判员李伟
人民陪审员冯亚平
二〇一八年六月六日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初29号原告：盐池县福源殡仪馆有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县盐柳路东侧。法定代表人：张永升，系公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郎磊，男，汉族，1964年5月25日出生，个体户，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫文斌，系内蒙古锐信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕荣霞，女，汉族，1968年8月3日出生，个体户，住乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马晓荣，系内蒙古乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫文斌，系内蒙古锐信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司诉被告郎磊、吕荣霞合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司撤诉。案件受理费22438元，减半收取11219元，由原告盐池县福源殡仪馆有限责任公司负担。审判长李银颜审判员李伟人民陪审员冯亚平二〇一八年六月六日书记员王江聪
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第344号
原告王志永，住顺平县。
被告胡记良，住廊坊市固安县柳泉镇大韩寨二村****号。身份证号码：1328261971********。
原告王志永诉被告胡记良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加诉讼，被告胡记良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2012年2月至2012年4月，金海松受被告胡记良委托在顺平县何家营村收购肠衣，共拖欠原告货款285083元，由被告亲笔书写的欠条一张为证。2015年2月14日，原、被告间签订还款协议，协议约定：胡记良按月定额还款，即每月的30日前向原告偿还货款7000元至10000元，若胡记良不按时间和数额汇款，每日按照本次欠款数额的3%计算违约金。协议签订后至今，被告胡记良分文未付。故诉至法院，要求被告胡记良一次性偿还货款本金285083，利息39769.08元，合计324852.08元。
被告胡记良未进行答辩。
经审理查明，2012年2月至2012年4月，金海松受被告胡记良委托在顺平县何家营村收购肠衣，共拖欠原告货款285083元，被告亲笔书写欠条一张。2015年2月14日，原、被告签订还款协议，约定：乙方胡记良按月定额还款，即每月的30日前向原告偿还货款7000元至10000元，若被告不按时间和数额汇款，每日按照本次欠款数额的3%计算违约金。协议签订后被告未按约定履行，2015年4月29日原告诉于本院。后被告胡记良分别于2015年的5月18日偿还原告7000元、5月27日偿还7000元、6月25日偿还23000元。余款248083元未还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、被告出具欠条及还款协议书等佐证。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告胡记良尚欠原告王志永肠衣货款248083元未还，由被告出具欠条以及三次还款记录证明，事实清楚。证据确实充分，应予认定，被告依法应当承担偿还欠款的民事责任。关于原、被告所签协议中约定的违约金，按日3%计算数额过高，应当依法予以酌减，数额不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡记良于判决生效后五日内偿还原告王志永欠款248083元。
被告胡记良按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告王志永如下违约金：1、按本金285083元自2015年2月14日起计算至2015年的5月18日。2、按本金278083元自2015年5月19日起计算至2015年5月27日。3、按本金271083元自2015年5月28日起计算至2015年6月25日。4、按本金248083元自2015年5月29日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，由被告胡记良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 梦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终716号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川鸿宇冷冻食品有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。统一社会信用代码：91511381MA6290FB4F。
法定代表人魏建平，系该公司董事长。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）史根旺，男，汉族，1968年3月22日出生。户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省三门峡市陕州区。
上诉人四川鸿宇冷冻食品有限公司因与被上诉人史根旺不当得利纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1222民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川鸿宇冷冻食品有限公司的委托代理人杜学鹏，被上诉人史根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕州区人民法院(2016)豫1222民初2026号民事判决；
二、本案发回陕州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，四川鸿宇冷冻食品有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马志光
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00108号
原告：李某，女，1979年05月20日出生，汉族，农民，住本县。
被告：徐某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年01月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第69号
上诉人（原审起诉人）吕兴芳，男，1961年4月4日生，汉族，住松原市。
上诉人吕兴芳因与松原市人民政府行政强制拆迁一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕兴芳上诉称，2009年8月3日接到松原市拆迁管理办公室的通知要求上诉人参加2009年8月5日的听证会，上诉人如期参加，和松原长江房地产开发有限公司的裁决申请书，裁决申请书中反映的情况非常的不真实，给付条件非常的不合理，严重的侵犯了上诉人的合法权益，在听证会上上诉人认真的回答了松原市人民政府的所有问话。2009年8月13日松原市建设局作出的松建拆裁字（2009）年第302号裁决，裁决内容也是非常不合理，明显的官官相护，并且，在裁决书中说上诉人没有参加听证是错误的。在2009年8月28日上诉人接到松原市住房和城乡建设局2009年8月13日松原市建设局作出的松建拆裁字（2009）年第302号裁决。当上诉人看到这个裁决后，于2009年9月15日向宁江区人民法院起诉，宁江区人民法院不予立案，也不给不予立案通知书，所以诉讼时效不是上诉人造成的，法院不予立案是法院造成的，而不是上诉人放弃权利。多年来上诉人一直在上访，有多年多次拘留通知书可以证明上诉人一直没有放弃权利。故请求人民法院撤销原审裁定，依法确认松原市人民政府2009年11月5日强行扒掉上诉人的私有房屋，为违法行为。松原市人民政府立即赔偿上诉人的实际损失48.5万元。松原市人民政府立即给付上诉人合法所得房屋326.4平方米（原地回迁）。
本院认为，松原市住房和城乡建设局于2009年8月作出松建拆裁字（2009）年第302号裁决书。松原市人民政府于2009年9月作出松政拆决字（2009）第143号行政强制拆迁决定。上述裁决书及强制拆迁决定均已向吕兴芳告知诉权及起诉期限。吕兴芳未在起诉期限内提起行政诉讼。虽上诉人吕兴芳上诉称其在此期间曾到宁江区人民法院起诉，但其未提供相关证据予以证实。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 齐小媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03295号
申请人倪辉。
被执行人季卫洲。
申请人倪辉与被执行人季卫洲提供劳务者受害责任一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）启久民初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季卫洲应履行71550元（其中诉讼费1550元）及利息。本院于2014年9月28日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现尚未执行到位71550元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡建娥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第779号
原告张志国，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建城，主任。
原告张志国与被告博兴县纯化镇张家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼。被告博兴县纯化镇张家村村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2013年3月份，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会对张家村环村路进行改造，雇佣原告拉土。后经核算，被告欠原告劳务费26379元。被告向原告出具欠条一张，被告法定代表人张建城与会计股长张振文均签字盖章。该款项经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告博兴县纯化镇张家村村民委员会支付原告劳务费26379元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月份，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会修建环村公路时欠原告劳务费共计26379元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到张志国修建环村路路石基调土机械费计贰万陆仟叁佰柒拾玖元正（26379元）。欠条加盖有被告博兴县纯化镇张家村村民委员会印章，村主任张建城、会计张振文签字并盖章。该款项经原告催要，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会至今未还。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张志国主张被告博兴县纯化镇张家村村民委员会支付劳务费26379元，有被告出具的欠条为证，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
至法庭辩论终结前，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会未向法庭提交有效证据证实其已向原告支付涉诉劳务费。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张志国劳务费26379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告博兴县纯化镇张家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初85号
原告梁海贵，男，1965年7月24日生，汉族。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人梁红星。
被告吴瑞红，女，1971年11月22日生，汉族。
被告毕玉新，男，1970年9月5日生，汉族。
被告吴志勇，男，1985年10月18日生，汉族。
原告梁海贵诉被告吴瑞红、毕玉新、吴志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海贵及其委托代理人黄海均、被告毕玉新、吴志勇到庭参加诉讼，被告吴瑞红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁海贵诉称，被告毕玉新在2013年8月1日前陆续、累计借原告1000多万元。原告多次催要，被告毕玉新及被告吴瑞红（两被告系夫妻关系）称用位于安阳市高新区弦歌大道文竹苑小区两套门面房作价1800000元抵顶债务，但该两套房有被告吴志勇投资，只能抵顶1000000元，另外800000元要原告分期给付被告吴志勇。2013年8月1日原、被告三方签订门面房买卖协议，协议签订后，原告按协议约定向银行支付上述房屋的银行按揭贷款，并按协议约定向被告吴志勇支付了房款。其中向被告吴瑞红银行卡支付349150元，向被告吴志勇银行卡支付323000元。原告按协议履行了自己的义务，但在2015年5月上述房产因被告毕玉新其他诉讼案件中，已被法院依法查封，目前已经进入执行阶段。鉴于以上事实，原告已无法实现对上述房产所有权，为维护原告权益，故诉讼法院，解除三方签订的门面房买卖协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年8月1日签订的门面房买卖协议。2、依法判令被告毕玉新、被告吴瑞红连带返还房款1000000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年8月1日起到清偿之日止）。3、依法判令被告毕玉新、被告吴瑞、被告吴志勇连带返还为其代付按揭还款、房款共计672150元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起到清偿之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞红未到庭、未答辩。
被告毕玉新辩称，这个1000000元的来由是利息，是公司借的，不是我个人借的，打到银行的钱，和承包门面房的两年费用没有扣除。一、根据合同第三款第一项：原告没有给付每年租金150000元，原告没有按照合同履行义务，导致无法过户。二、1000000元是公司欠的，不是我自己欠的，房子是我个人的，这1000000元是利息而不是欠款。三、这1000000元本身就是利息，再出利息觉得不合情理，关于转到吴瑞红卡里的钱，卡还在原告手里，我不知道多少，关于转给吴志勇的30多万，对账就可以了。
被告吴志勇辩称，钱和我没有关系，按合同走，我还应该得到650000元。一、关于解除合同，我不同意，里面还有我的钱，解除合同我找谁去要。二、这1000000元和我没有什么关系。三、转给我的323000元，其中150000元是我应得的，30000元是代替原告支付维修基金和交房所需费用，剩余143000元是代替原告支付房贷，关于利息我不认可。
经审理查明，2013年8月1日，原告梁海贵（丙方）与被告吴志勇（甲方）、被告吴瑞红（乙方）签订门面房买卖协议，协议第一条约定“甲方乙方愿将购买的位于安阳高新区弦歌大道文竹苑小区A2-3-103A2-3-104建筑面积399.02平方米的门面房以人民币壹佰捌拾万元整的价格出售给丙方其中壹佰万元整为乙方偿还丙方债务相抵，具体偿还及相关手续由乙方丙方再协商在本合同中与甲方无关。合同第三款第一项约定“以后丙方付款方式为本门面房每年租金十五万元整为购买本门面房款项，如出租金额高出十五万后，高出金额归甲方利息与丙方无关。直至甲方不算利息在内把本金收回为止”。因被告毕玉新、吴瑞红买房时借吴志勇900000元，故协议约定由原告给付吴志勇800000元。
另查明，原告梁海贵先后向被告吴瑞红银行卡支付349150元，向被告吴志勇银行卡支付323000元（其中150000元算作归还的借款，173000元为支付维修基金、交房所需费用及房贷）。
再查明，安阳高新区弦歌大道文竹苑小区A2-3-103、A2-3-104在毕玉新、吴瑞红名下且已经被法院查封。被告毕玉新与被告吴瑞红系夫妻关系。
又查明，原告于2014年8月15日将A2-3-103、A2-3-104两处房产出租，原告已收取房租共计190000元（房租收取至2016年8月14日）。
上述事实，由原告提交的门面房买卖协议一份、中国农业银行卡交易明细单九张、支付宝记录明细列表四张、手机转款短信截屏一张以及原、被告各方当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人签订合同后应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同签订后原告梁海贵履行了合同部分义务，但该买卖合同未在房产部门进行备案且未过户，现该案涉及两处房产均已被法院依法查封，导致该合同目的无法实现，故对原告梁海贵要求解除合同的请求本院予以支持。该合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失。故原告应将房屋交还被告毕玉新、吴瑞红，被告应偿还原告债务1000000元，并应将所得款项672150元返还原告，虽然经吴志勇之手支付了323000元，但其中173000元用于支付被告毕玉新、吴瑞红房屋维修基金、交房所需费用及房贷等，故不应该由被告吴志勇负担，其中150000元由吴志勇实际取得，故吴志勇对150000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁海贵与被告吴瑞红、被告吴志勇的房屋买卖协议；
二、被告毕玉新、被告吴瑞红于本判决生效后十日内支付原告梁海贵欠款人民币1000000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起到清偿之日止）、协议履行中原告所付款人民币672150元（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起到清偿之日止）。被告吴志勇对协议履行中原告所付款人民币672150元中人民币150000元承担连带清偿责任；
三、原告梁海贵返还被告毕玉新、被告吴瑞红房屋租金人民币190000元。
上述第二、三项判决内容执行时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19849元，保全费人民币5000元，共计人民币24849元，由被告毕玉新、吴瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年六月八日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初85号之一
原告梁海贵，男，汉族，1965年7月24日出生，住址河南省安阳市龙安区。
委托代理人黄海均，大然律师事务所律师。
被告吴瑞红，女，汉族，1971年11月22日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告毕玉新，男，汉族，1970年9月5日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告吴志勇，男，汉族，1985年10月18日生，住址河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告梁海贵诉被告吴瑞红、毕玉新、吴志勇买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年三月十日
书 记 员 靖永良
江苏省大丰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00420号
原告张仁礼，居民。
委托代理人陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄建生，居民。
委托代理人杜建斌，大丰市职业技术教育中心副校长，居民。
本院在审理原告张仁礼与被告黄建生排除妨碍纠纷一案中，原告张仁礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁礼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张仁礼负担。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 玮