黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1000号
原告何秀春，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人丁伯特，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
代表人康建民，该公司负责人。
委托代理人陆丛珊，女，1988年9月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南十五道街178号3栋1单元2楼1号。
被告陈长春，现住哈尔滨市香坊区。
原告何秀春与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何秀春及其委托代理人丁伯特，被告人寿保险公司的委托代理人陆丛珊，被告陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日15时50分许，被告陈长春驾驶黑A715**号长城牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿通乡街由南向东行驶至阳光绿景小区门前时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至哈尔滨市第五医院（以下简称市五院）住院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、颈部挫伤。原告住院治疗11天。花费医疗费8015.15元（住院医疗费6458.15元＋门诊费1557元）。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈长春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告陈长春赔偿原告医疗费8015.15元、误工费15000元、护理费8602.80元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金45208元、精神损害赔偿金3000元、电瓶车修理费500元、停车费220元、鉴定费2600元，共计84245.95元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，故被告人寿保险公司同意对原告有证据证明的合理的且因此次交通事故直接导致的损失承担保险给付义务。但原告户籍性质为农业户籍，故各项标准应以农村标准进行计算。对于鉴定费、停车费属于间接损失，不在保险范围内，对鉴定费、停车费不予承担。对于诉讼费，依据保险合同及交强险条款保险公司不予承担。
被告陈长春辩称，肇事车辆属于被告陈长春所有，被告陈长春对肇事事实无异议，同意对原告诉请的相关费用按照法律规定赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生的事实及被告陈长春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据二、市五院病历一份、用药明细一份、住院结算票据一份。证明原告住院11天，住院期间花费6458.15元。
证据三、医疗费票据一份。证明原告出院后康复花费了1557元。
证据四、事故发生前原告工资流水、个人所得税纳税凭证及工资明细。证明原告工资为5000元／月。
证据五、鉴定费票据一张、停车费票据3张、电瓶车购买票据一张。证明本次事故原告支付车辆鉴定费500元、停车费220元以及车辆维修费1899元。
证据六、原告户口、居住证明、工作证明各一份。证明原告虽为农村户口，但实际在哈尔滨市香坊区汽轮社区116栋4单元4楼居住，并且在哈尔滨汽轮机厂有限责任公司任职。
证据七、房产所有权证复印件、结婚证、施继成的身份证复印件、户口复印件各一份。证明香坊区进乡街116栋4单元80号房产的所有权人为张兰洁，原告与施继成于2005年结婚，并且一直居住在该房屋。
证据八、鉴定意见书、鉴定费票据各一张。证明原告伤后构成十级伤残，医疗终结期3个月，护理时间为60日，鉴定费为2400元。
以上证据，经当庭质证，对原告提供的证据一，二被告均无异议。对原告提供的证据二，被告人寿保险公司对该证据无异议，但认为被告陈长春垫付了部分医疗费，该部分费用应在被告人寿保险公司承包范围内予以扣除；被告陈长春对该证据无异议，但被告陈长春认为其在交通事故发生后给原告垫付了325元的诊查费，另外又给付原告1000元现金。对原告提供的证据三，二被告均对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为原告提供的该医疗费票据无法证明发生的费用与本次交通事故有关。对原告提供的证据四，二被告均对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为原告提供的证据并不能证明因此次事故造成的原告误工的损失标准，原告还应提供其所在单位出具的误工证明。对原告提供的证据五，被告人寿保险公司认为鉴定费用不属于保险责任范围，故对此部分费用，不予认可，对于原告产生的停车费，依据相关法律规定停车费应由处理事故的交警部门对此部分费用进行承担，该部分损失并非在保险责任范围内，对停车费用不予认可，电瓶车购买发票与本案无关，被告人寿保险公司不予认可。被告陈长春对该证据的质证意见同被告人寿保险公司。对原告提供的证据六，被告人寿保险公司对证据中的户口的真实性和证明问题均无异议，对于工作证明的真实性无异议，对工作证明的证明问题有异议，该份证明并不能证明原告的实际误工损失，对于居住证明的真实性和证明问题均有异议，虽证据中的邻居为证明人，但无法证明其真实存在。原告应提供房屋买卖合同等相关证据证明现居住地，而现有证据恰恰证明原告户籍性质为农业家庭户口，因此，对于原告的各项损失和计算标准，应以农村标准计算。被告陈长春对该证据的质证意见同被告人寿保险公司。对原告提供的证据七，被告人寿保险公司认为该组证据首先应提供原件，其次对于原告提供的复印件中户口页并不能证明施继成与张兰洁系母子关系。被告陈长春对该证据的质证意见同被告人寿保险公司。对原告提供的证据八，被告人寿保险公司对该证据中的司法鉴定书无异议，因鉴定费不在保险责任范围内，依据交强险的相关条款，对鉴定费不予赔偿。被告陈长春对该证据的质证意见同被告人寿保险公司。
被告人寿保险公司、陈长春未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因二被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以采信。对原告提供的证据五，二被告虽对该证据有异议，但结合本案事实，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据六，二被告虽对该工作证明的证明问题有异议，但结合原告提供的证据三中的事故发生前原告工资流水、个人所得税纳税凭证及工资明细，故本院对原告提供的证据六中的工作证明予以采信；二被告对该证据中的居住证明的真实性及证明问题的异议，结合上述证据及原告陈述，本院对该证据中的居住证明予以采信。对原告提供的证据七，本院认为原告提供的该组证据虽为复印件，但结合证据六中原告提供的户口及证据七中的房产所有权证复印件均是由国家机关印发的，且提交原件入卷不符合现实情况，故本院对证据七予以采信。对原告提供的证据八，因该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，故本院对证据八予以采信。
经审理查明：2015年7月31日15时50分许，被告陈长春驾驶黑A715**号长城牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿通乡街由南向东行驶至阳光绿景小区门前时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至市五院住院治疗，诊断为：左肩胛骨骨折、颈部挫伤。原告住院治疗11天，花费住院医疗费6458.15元和康复费1557元。被告陈长春垫付医疗费1325元。原告事发前三个月的平均工资为5017.29元／月，原告支付停车费220元、车辆鉴定费500元。该事故经哈尔滨市公安交通警察支队动力大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈长春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年11月26日黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2015）黑森鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何秀春因交通事故致左肩胛骨骨折，左肩关节活动受限，评定十级伤残，医疗终结时间为伤后3个月，护理时间为60日。2016年1月12日，黑龙江省森工总医院司法鉴定所向本院出具情况说明一份，内容为：被鉴定人何秀春因交通事故致左肩胛骨骨折，需1人护理，其护理时间为60日。鉴定费2400元由原告垫付。
另查明，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，2014年黑龙江省省直机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元，2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为52333元，2014年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入为22609元。
本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安交警支队动力大队根据交通事故现场情况做出，被告陈长春承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故按照《道路交通安全法》的规定，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，仍有不足的，由被告陈长春予以赔偿。本院认为，本案的争议焦点在于对原告的赔偿标准是按照农村标准还是按照城镇标准予以赔偿。本院认为原告的户口虽为农村户口，但根据相关法律规定及原告提供的相关证据，该起事故发生前原告已在哈尔滨市香坊区进乡街116栋4单元80号连续居住一年以上，且事故发生前原告主要收入来源于哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，故对于原告的损失应按照城镇居民标准予以赔偿。
关于原告诉请赔偿医疗费6458.15元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示，原告在市五院住院期间，共花费住院医疗费6458.15元，故本院确认原告花费医疗费为6458.15元，其中包含原告受伤后被告陈长春垫付的医疗费1325元，原告自行支付医疗费5133.15元，因该部分费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5133.15元，同时被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内返还被告陈长春垫付的医疗费1325元；
关于原告诉请赔偿住院伙食补助费1100元的问题，因原告伤后共计住院11天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的主张符合法律规定，因该部分费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请赔偿误工费15000元的问题，依据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因原告已提供有效的收入证明，原告事发前三个月的平均工资为5017.29元／月，误工时间可计算至定残前一日即2015年11月15日（共计108天），故原告的误工费应当为18062.24元（5017.29元÷30天×108天），因原告诉请赔偿误工费15000元，未超过法律规定的标准，故本院予以支持。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请赔偿护理费8602.80元的问题，因原告未能提供护理人员的劳动合同、收入流水等证据，故对护理人员的误工费应参照2014年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资52333计算，结合鉴定意见：被鉴定人何秀春因交通事故致左肩胛骨骨折，需1人护理，其护理时间为60日，故原告诉请的护理费未超过法律规定，本院予以支持，因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请赔偿残疾赔偿金45208元的问题，根据鉴定意见：原告伤情为十级伤残。结合2014年城镇居民年人均可支配收入22609元计算，原告诉请残疾赔偿金45208元（22609元／年×20年×10%），未超过法律规定的标准，故本院予以支持，因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请赔偿精神损害赔偿金3000元的问题，结合本地的社会经济发展、原告的伤情以及被告的过错程度，本院对原告的该项诉请予以支持。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告诉请赔偿电瓶车修理费500元和赔偿停车费220元的问题，庭审后，原告向本院递交书面材料，放弃对上述两项费用主张权利。因原告放弃上述主张是其真实意思表示，故本院对原告放弃诉请赔偿电瓶车修理费500元和修车费220元的申请予以支持；
关于原告诉请赔偿康复费1557元的问题，因根据原告提供的康复费票据显示，原告在黑龙江中医药大学附属第一医院就诊共花费康复费1557元，故本院确认原告花费康复费为1557元。因该部分费用未超过交强险伤残赔偿金限额，故该部分费用应当由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿；
关于原告诉请的鉴定费2600元的问题，结合原告的鉴定申请项目及鉴定收费票据，本院确认原告花费的鉴定费为2400元。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故该部分费用应由被告陈长春承担赔偿责任。故被告陈长春应当赔偿原告鉴定费2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春医疗费5133.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春伙食补助费1100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春误工费15000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春护理费8602.80元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春残疾赔偿金45208元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春精神损害赔偿金3000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告何秀春康复费1557元；
八、被告陈长春于本判决书生效后立即赔偿原告何秀春鉴定费2400元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十五日内返还被告陈长春垫付的医疗费1325元；
十、驳回原告何秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1906元（原告已预交1906元），由被告陈长春承担，于本判决书生效后立即给付原告何秀春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 关 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程 双