wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第171号 原告宗太宽，住址重庆市铜梁县。 委托代理人张万池，广东德成律师事务所律师。 被告深圳市福田区无穷花烤肉店，住所地深圳市福田区景田南路锦文阁**铺。 负责人孙磊。 委托代理人张旭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告追索劳务报酬纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张万池，被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令，1、被告支付原告2010年11月19日至2011年3月19日期间工资6400元及100%经济补偿金6400元；2、被告支付原告2010年10月5日至2011年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8800元；3、被告支付原告2010年9月5日至2010年12月5日期间加班工资900元；4、被告支付原告一次性伤残补助金17382元，一次性伤残就业补助金17382元，一次性工伤医疗补助金4345.4元，及后续治疗费24000元和鉴定费2000元；5、被告支付原告保证金200元。 被告认为，原告的第一项诉求，原告应提供事实依据加以证明；原告其他诉求不属于劳务关系的范畴。 经审理查明，原告于2010年9月5日为被告提供劳务，双方约定每月劳务费为1600元，每月1-2日发放前个月18日至上个月18日的劳务费，被告最后于2010年11月1日发放了原告2010年9月18日至10月18日的劳务费。2010年11月30日，原告在被告处提供劳务时被烫伤，之后未为被告提供劳务。原告提供了保证金的收据，但收据上没有被告的印章和签名，被告不予确认。 原告于2012年1月5日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，除了没有保证金200元的请求外，其他仲裁请求与诉讼请求一致。该会于2012年1月6日作出深福劳仲不[2012]002号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。原告不服仲裁裁决而诉至本院。 本院认为,由于原告已达退休年龄，原告与被告之间建立的只能是劳务关系，双方的合法权益均应受法律保护。 原告在2010年10月18日至11月30日期间为被告提供了劳务，但被告没有支付原告该期间的劳务费，因此被告应当支付原告2010年10月18日至11月30日期间的劳务费2400元（1600×1.5）。由于原告与被告建立的不是劳动关系，因此原告主张工资及经济补偿金的请求，没有法律依据，应当予以驳回。 关于保证金，原告提供的收据没有被告的印章和签名，被告对收据也不予确认，原告的收据证据，本院不予采信，原告要求被告支付保证金的请求，本院予以驳回。 关于二倍工资差额、加班工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费、司法鉴定费的请求，均不属于劳务纠纷处理的范围，原告应另寻其他法律途径解决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区无穷花烤肉店在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宗太宽2010年10月18日至11月30日期间的劳务费2400元； 二、驳回原告宗太宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5元，由被告负担（未缴纳，被告应在收到判决之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一二年三月二十九日 书记员  郑智钊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人王某甲与其父王某丁等人在公安塘沽分局公交派出所值班室内向民警王某乙询问一起案件情况时，因对王某乙处理案件的结果不满，双方发生争吵，期间，被告人王某甲踹了王某乙腹部一脚。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，王某乙的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月1日16时许，被告人王某甲与其父王某丁、其叔王某戊及其他亲属来到天津市滨海新区公安局塘沽分局公共交通治安派出所值班室内，向正在值班的民警王某乙询问公共交通治安派出所处理的王某戊运营出租车时被乘客捅伤一案的进展情况，后因被告人王某甲的亲属对王某乙关于该案件处理情况的解释不满，双方发生争吵，期间，被告人王某甲踹了王某乙腹部一脚，随后，被告人王某甲被在场的其他民警抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的损伤为轻微伤。2015年1月7日，王某乙表示对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人王某乙、申某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、秦某、马某证言，被告人王某甲供述，辨认笔录，证明，人民警察证，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已取得相关民警的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人王某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王某甲，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯树娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民二初字第00108号
原告：上海超彩印刷材料有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：朱明花，董事长。
委托代理人：王跃武，该公司员工。
被告：安徽紫荆包装有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：林杏全。
本院在审理原告上海超彩印刷材料有限公司与被告安徽紫荆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海超彩印刷材料有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海超彩印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币409元，由原告上海超彩印刷材料有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月十三日
书记员 王 婧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执978号
申请人刘成芬
被执行人平泉县鑫利来矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初944号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7530号
原告石晓龙。
被告黄展。
原告石晓龙与被告黄展民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告石晓龙、被告黄展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓龙诉称，原、被告系亲戚关系。2012年7月18日开始，被告因做生意缺少资金向原告借款九次共计470，000元（人民币，下同）。但被告不守信用，到期后在2012年10月分三次归还了150，000元，余款320，000元拖欠至今，而且承诺的车辆抵押只不过是一个骗局。故请求判令被告归还原告借款320，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄展辩称，其在原告处没有借这么多钱，且和原告之间的借款有好几笔，都是现金交付的，每笔借款利息都已经扣掉了，具体不大清楚；还款大概在2012年8、9月份，付了多少不大清楚，原告也没有出具收条，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，原告于2012年7月18日开始分九次陆续将现金交付给被告，被告出具了借条，九份借条的时间和金额分别为：2012年7月18日80，000元、7月24日40，000元、7月25日50，000元、8月6日50，000元、8月7日50，000元、8月9日40，000元、8月11日50，000元、8月13日70，000元、8月21日40，000元。后被告将部分款项归还原告，现原告催要余款未果诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的《借条》九份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告出具的《借条》为据要求被告归还借款，被告虽然对借款数额有异议，但没有否认借款事实，故本院对原告主张的被告向其借款的事实应依法予以认定。被告辩称借款不满借条上的金额，但没有提供相关的证据，故本院难以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照借条约定的期限归还借款，显然与法不符，现原告要求被告归还，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄展于本判决生效之日起十日内归还原告石晓龙借款320，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元（原告石晓龙已预交），减半收取计3，050元，由被告黄展负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16773号
原告：谭圣昌，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：梁道球，系广东大同律师事务所律师。
被告：佛山市南海广绿源木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛新干线以南广三铁路以北河东虎榜大路以西土名青云桥地段自编A区6号商铺。
负责人：孙井艳，系该经营部的经营者。
被告：孙井艳，女，汉族，1978年5月3日出生，住江苏省邳州市。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告于同年11月10日以本案所涉纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭圣昌撤回起诉。
本案受理费减半收取429.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 林熙宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1531号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，成年，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 马宏坤
二〇一三年三月十五日
书记员 冯兴涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4610号
罪犯李泽武，外号小武子。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决，以被告人李泽武犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止。判决生效后，交付执行。2014年3月14日减刑一年，现刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年11月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽武准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年2月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第217号
原告李某甲。
委托代理人叶志蕊。
被告冯某。
委托代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
原告李某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶志蕊，被告冯某及其委托代理人宋亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。因原告在婚前对被告缺乏了解，在婚后共同生活中，双方常因生活琐事吵闹不休，被告喜好喝酒，酒后就给原告无事生非的找事。最令原告不安和恐惧的，被告借事就实施家庭暴力殴打原告，原告常常满身是伤。原告为了家庭和孩子，一直忍受被告的暴力行为，但被告不但不悔改，还变本加厉，使原告的人身安全得不到保障，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、共同财产共同分割；
4、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、原、被告结婚证复印件一份。3、邯郸市复兴区xx社区居委会2014年3月4日出具的原、被告居住证明一份。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。第一、原、被告婚前在一起打工相识，双方自由恋爱四五年之久，于××××年××月××日结婚，婚前感情基础非常好。第二、婚后夫妻感情也一直很好，平时生活被告一直对原告关心呵护，2012年底原告因做手术在工程大学附属医院住院十几天，被告一直守在床前，尽心陪护。至今被告和原告还每天在一起，每天给原告做她喜欢吃的饭菜，关系相当和睦。第三、原告起诉说被告实施家庭暴力不属实，被告从心底爱原告，根本不忍心不舍得用家庭暴力来摧残她。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执548号
申请人：大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇铁西。
负责人：刘福栋，系该行行长。
被执行人：卢方民，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人卢方民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第6060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，因被执行人卢方民暂无可供执行的财产或财产线索，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执548号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2031号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，经理。
被告：张文杰，其他自然情况不详，现住敦化市。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告张文杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司处撤回对张文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业服务公司负担。
审判员 刘春东
二〇一六年八月三日
书记员 罗春森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1500号
罪犯尤玉红，出生于黑龙江省林口县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）牡刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尤玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113135元附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人孙美兰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黑刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）黑刑执字第707号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尤玉红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤玉红予以减刑。
经审理查明，罪犯尤玉红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任配号劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级积极分子审批表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尤玉红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤玉红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1500号
罪犯尤玉红，女，汉族，1975年3月10日出生于黑龙江省林口县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）牡刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尤玉红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113135元。附带民事诉讼原告人孙美兰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黑刑三终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）黑刑执字第707号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯尤玉红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤玉红予以减刑。
经审理查明，罪犯尤玉红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任配号劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级积极分子审批表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤玉红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尤玉红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤玉红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2215号
原告：谢政锋。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张卫良。
被告：绍兴县天猛针纺有限公司。
法定代表人：张卫良，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：程海彦，经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
原告谢政锋诉被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢政锋的委托代理人方燕红、被告太平洋公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年2月21日22时24分许，被告张卫良驾驶浙D×××××号小型轿车途径320国道杨清庙村路口时，因闯红灯与原告谢政锋驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，致原告谢政锋及浙A×××××车上乘客盛丹华、何小琴受伤，二车受损，谢政锋的OP手机遗失的道路交通事故。事故后经交警部门认定，被告张卫良负事故全部责任。现原告谢政锋诉请法院，要求判令：1、被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司共同赔偿原告谢政锋损失共计61089.17元；2、被告太平洋公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告谢政锋损失；3、本案诉讼费由被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司承担。
二、事发后，原告谢政锋在杭州市××区第一人民医院门诊治疗花费医疗费合计653.67元。误工期限为21天。
三肇事车浙D×××××号小型轿车登记车主为被告绍兴县天猛针纺有限公司。该车在被告太平洋公司处投保交强险、商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。2015年5月，原告谢政锋委托杭州市××区价格认证中心对车损价格进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告谢政锋车辆受损价格为43760.50元。审理中，被告太平洋公司对原告提供的价格鉴定报告有异议，要求重新鉴定。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行重新鉴定。2016年2月，该公司出具鉴定意见：原告谢政锋车辆维修总金额为33041元。
本院认定原告谢政锋因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费653.67元。被告太平洋公司对医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用53.67元。本院认为另二伤者赔偿已经法院处理，交强险医疗费部分已经用完。故本院确定该非医保费用应当由被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司承担。
2、误工费，被告太平洋公司认可21天。本院认为根据原告伤情和治疗情况，误工期限本院予以支持21天合理。误工费可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为2782.50元（21天×132.50元／天）。
3、车辆修理费，根据重新鉴定结论，为33041元。
4、施救费，被告太平洋公司认为过高，认可800元，本院认为异议不成立。根据车辆受损严重，需要吊装，原告主张1400元合理。
5、替代性交通工具费用，原告主张63天，每天150元。被告太平洋公司对真实性不予认可，也不是保险范围。本院认为根据原告车辆实际修理情况，酌定修理期间35天，每天150元合理，共计为5250元（35天×150元／天）。
6、手机损失费，被告太平洋公司认为与事故认定书认定情况有出入，且未经定损。本院认为异议成立，原告未证明发票的真实性和关联性，对该项请求不予支持。
原告谢政锋因此次事故造成的合理损失为43127.17元。其中应当由被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司承担的是5303.67元（非医保费用53.67元＋替代性交通工具费用5250元）。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告张卫良负事故全部责任，张卫良和其担任法定代表人的绍兴县天猛针纺有限公司应承担相应的连带赔偿责任。鉴于肇事车浙D×××××号小型轿车在被告太平洋公司处仅投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告谢政锋要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告谢政锋因此次事故造成的合理损失，经本院审查为43127.17元。因本次交通事故中另二伤者盛丹华、何小琴受伤赔偿本院已经处理完毕，已用尽交强险中医疗费和伤残赔偿金分项限额，仅剩余财产部分2000元限额。故被告太平洋公司在交强险限额范围内应赔偿原告谢政锋2000元。超出交强险部分41127.17元，应当由被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司承担的是5303.67元（非医保费用53.67元＋替代性交通工具费用5250元）。余款35823.50元（41127.17元-5303.67元），因肇事车在被告太平洋公司投保商业三者险500000元，故应由被告太平洋公司在商业三者险限额内承担。
综上，原告谢政锋的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告谢政锋损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢政锋损失35823.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司连带赔偿原告谢政锋损失5303.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告谢政锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告谢政锋承担194.50元，被告张卫良、绍兴县天猛针纺有限公司承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶磊磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3849号
原告：肖同香。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：万立方。
被告：肖盛涛。
被告：德阳盛涛投资有限公司。
法定代表人肖盛涛。
本院在审理原告肖同香与被告万立方、肖盛涛、德阳盛涛投资有限公司返还财产纠纷一案中，原告肖同香于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖同香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖同香撤回起诉。
本案减半征收案件受理费8440元，由原告肖同香负担。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 杨永胜
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周玲伃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第295号
原告于庆武，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
地址：聊城国际商务港6楼605室。
负责人陆清平，该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴思，南通五建建工程有限公司广东分公司副经理。
原告于庆武与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通聊城分公司）、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆武及委托代理人刘志林、被告南通聊城分公司、南通五建的委托代理人吴思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日原被告签订协议书一份，共同确认被告承建鲁西化工集团分厂区工程项目时欠原告2010年3月至2012年3月的劳务费74259元，之后被告偿还了部分欠款，仍欠65809元未清偿。请求法院判令被告偿还劳务费65809元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，无异议。
本院查明的事实同原告所述，另查明南通聊城分公司隶属于南通五建建设工程有限公司。系南通五建的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，双方均无异议，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款。南通五建聊城分公司不具有独立法人资格，其最终的权利义务都应由其总公司来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、南通五建建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于庆武劳务费65809元。
被告如未按本判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第713号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告张军直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月21日，原告与被告张军签订《个人借款／担保合同》。从原告处贷款人民币50000元用于养鱼，贷款期限自2008年7月21日始至2009年6月25日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔借款自2008年9月21日起开始欠息。原告于2013年2月28日最后一次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币1元及全部利息人民币31878.25元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《个人借款／担保合同》复印件1份。证明：原告与被告张军存在借款合同关系；
2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向被告张军拨付贷款人民币50000元（实为借新还旧转贷）的事实；
3、《贷款催收通知书》复印件1份。证明：原告于2013年2月28日向被告张军最后一次催收，被告张军签名捺印。
4、《天津滨海农村商业银行通用凭证》复印件1份。证明被告张军于2015年4月19日归还借款本金49999元的事实；
5、欠息证明1份。证明被告自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息31878.25元的情况说明。
上述证据1-4当庭与原件核对无误。
被告张军未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年7月21日，原告与被告张军等人签订了《个人借款／担保合同》。从原告处贷款人民币50000元用于养鱼，贷款期限自2008年7月21日始至2009年6月25日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。原告于2013年2月28日向被告张军最后一次送达了《贷款催收通知书》，被告张军签名捺印。该笔贷款自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息31878.25元，原告以该利息作为诉讼主张的全部利息。被告张军于2015年4月19日归还借款本金49999元，原告当庭变更诉讼请求：判令被告给付原告贷款本金人民币1元及全部利息31878.25元。
本院认为，原告与被告张军签订的《个人借款／担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。被告未按合同约定履行还本付息之义务，被告虽在逾期后基本归还了借款本金，对被告逾期还款违约责任，依法不能免除。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币1元及支付全部利息人民币31878.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1846元，由被告张军全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第644号
申请执行人张上华。
被执行人杨海玻（曾用名杨海波）。
本院在执行张上华与杨海玻借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第262号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01157号
原告：刘某甲，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，女，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市江津区。
原告刘某�诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍并同居生活，2006年11月25日生育一子，取名刘某乙。由于被告脾气暴躁，性情懒惰，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使感情破裂。从2008年开始双方各自外出打工，双方各自的收入各自开支。2013年12月18日，原告与曾某某结婚重新组建了新的家庭。请求法院判决：非婚子刘某乙由原告直接抚养，被告从2014年2月1日起每月支付刘某乙生活费300元，直至刘某乙独立生活为止，其中刘某乙学杂费、医疗费�票由原、被告负担50%。
被告王某某辩称：原告所述的我们相识的时间及我们未婚生育了小孩刘某乙的情况属实，但是原告所述的其他均不是事实。我与原告一直都在浙江杭州打工，2011年8月中旬一起回双凤加盖了一层房屋，用于开农家乐，之后我们一直在一起没有分开，直到2013年8月我去新疆库尔勒摘棉花，我是2013年12月18日回来的，原告当天就和其他人登记结婚了。对原告的诉讼请求我的意见是：1、同意小孩刘某乙由原告直接抚养；2、我每月给付小孩抚养费300元。抚养费已经包括了医疗费、学杂费等，因此我不会再给其他费用。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于2003年8月经人介绍相识恋爱后同居生活，2006年10月5日非婚生育一子名刘某乙。2013年12月18日，原告刘某甲和曾某某登记结婚。刘某乙现随原告一起生活。2014年1月27日，原告起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担一定的子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告对非婚生子刘某乙由原告直接抚养达成了协议，本院予以确认。关于王某某是否承担教育费、学杂费、医疗费等费用一半的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”结合原告的诉求及被告的答辩，本院认为被告每月支付非婚生子刘某乙抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告王某某从2014年4月起每月支付原告刘某甲小孩抚养费300元，至小孩刘某乙年满18周岁或独立生活时止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一三年三月十七日
书 记 员 周萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第892号
原告：张某甲，住吉林省永吉县。
被告：于某，住吉林省永吉县。
原告张某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告于某经本院公告传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1993年5月1日未办理结婚登记手续而结婚，属事实婚姻。被告于1994年离家出走，至今音讯全无，原告不得已向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后无共同财产、无债权、债务。
被告于某未向本院提出答辩。
经�理查明，原告与被告于1993年5月1日未办理结婚登记手续按民俗结婚并生一男孩张某乙（21岁），现已独立生活。被告于1994年离家出走，至今下落不明。以上事实有永吉县某某镇某某村村委会证明、户口簿复印件，吴某、张某某的证人证言及原告的当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现被告从1994年离家出走至今已有21年，既不尽家庭义务，也不尽母亲、妻子的责任，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�予原告张某甲与被告于某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郭艳丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1135号
原告李宏伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人何许林，福建志昂律师事务所实习律师。
被告李大洲，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李宏伟与被告李大洲民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2015年11月6日立案受理，同年12月9日，该院以被告的经常居住地为闽侯县荆溪镇为由将本案移送本院审理。本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李大洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2012年5月8日、8月30日，原告通过银行转账的方式借款100000元、60000元给被告。其后，被告又先后多次向原告借款现金共计88000元。2013年9月15日，原、被告经过协商将原先多次借款分别出具的借条总计借款金额换成了一张借条。借条中约定月息5000元，借款期限自2013年10月1日至2014年12月30日。另，借条还约定，被告逾期未还款的，借款利息结算至还清为止，每天再计取0.1%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，二者总计不得超过年利率24%，故应按照月利率2%计算违约金：248000元＊2%＊10个月=49600元。
原告多次催促被告支付利息并还款，被告却以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令1、被告李大洲归还借款248000元、利息74400元（248000元＊2%＊15个月）、违约金49600元（248000元＊2%＊10个月，暂计至2015年10月31日），共计372000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李大洲在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告李宏伟向本院举出下列证据：
1、借条，证明被告向原告借款248000元；2、银行转账凭证2张，证明原告通过银行转账借款共计160000元给被告。
被告李大洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。
经审理查明，2012年5月8日、8月30日，被告李大洲以从事渣土车运输缺乏资金为向原告借款100000元、60000元，原告于是通过银行转账的方式借款计160000元给被告，后被告又多次向原告借款现金共计88000元。2013年9月15日，被告向原告出具一份借条计借款金额248000元和还款计划各一份。借条中约定月息5000元（已超出月利息2%），借款期限自2013年10月1日至2014年12月30日止。另借条还约定，被告逾期未还款的，借款利息结算至还清为止，每天再计取0.1%的违约金。被告李大洲约定的还款期限届满后并未偿还原告的借款本息，故引起纠纷。2015年11月6日，原告向福州市晋安区人民法院起诉，同年12月9日，该院以被告的经常居住地系闽侯县荆溪镇为由将本案移送本院审理。原告现请求判令被告李大洲偿还借款248000元、利息74400元、违约金49600元。审理中，被告李大洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告李大洲向原告借款合计人民币248000元至今未还，有被告李大洲向原告出具的借条及银行转账凭证及其代理人陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告李大洲对此应承担偿还原告借款计人民币248000元的民事责任。至于原告请求李大洲应支付利息74400元、违约金49600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，二者总计不得超过年利率24%，故原告的此项请求，对超出部分本院不予支持，利息和违约金自2013年10月1日起计至被告李大洲还清全部借款之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李大洲应自本判决生效之日起七日内偿还原告李宏伟借款计人民币248000元及利息，利息按年利率24%计算，自2013年10月1日起至被告李大洲还清借款之日止；
二、驳回原告李宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元（已减半收取），由被告李大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年四月二十七日
书记员 连伟强
附：本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍民终字第2376号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区××东街10298号。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人徐斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘春松。
委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐宪伟。
被上诉人（原审被告）赵萍。
上述两被上诉人共同委托代理人张苇，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安华保险潍坊公司）因与被上诉人刘春松、徐宪伟、赵萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2010）坊交初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月5日16时20分许，徐宪伟持A2驾驶证驾驶鲁G×××××号中型普通货车（货物超过核定载质量0.025T）沿金马路由北向南行驶至樱前街路口时，遇刘春松持B驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿樱前街由西向东行驶至此，两车相撞，导致刘春松受伤，两车以及鲁G×××××号中型普通货车车载货物受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，徐宪伟承担事故的主要责任，刘春松承担事故的次要责任。事故发生后，刘春松于2009年12月5日至12月7日在潍坊市中医院住院治疗2天，共花费医疗费1933元。刘春松治疗期间，由其妻子崔莹莹护理。刘春松因本次交通事故主张的损失有：医疗费1933元、误工费829.55元（城镇居民标准17811元/365天*17天）、护理费97.59元（城镇居民标准17811元/365天*2天）、住院伙食补助费12元、交通费100元、车损16128元。鲁G×××××号中型普通货车系徐宪伟、赵萍夫妻共有财产，该车在安华保险潍坊公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、车损鉴定结论、户口本、诊断证明、维修发票、交强险保单、驾驶证、行车证及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，刘春松与徐宪伟在2009年12月5日发生的交通事故，经交警大队认定徐宪伟承担事故的主要责任，刘春松承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，依法予以采信。刘春松主张医疗费1933元、误工费829.55元（城镇居民标准17811元/365天*17天）、护理费97.59元（城镇居民标准17811元/365天*2天）、住院伙食补助费12元、车损16128元，事实清楚，证据充分，且徐宪伟、赵萍予以认可，依法予以支持。刘春松主张交通费100元，符合法律规定，且数额合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，刘春松因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损，以上共计19100.14元，在保险公司的赔偿范围内，且未超出保险责任限额，依法应由安华保险潍坊公司在责任限额内承担。由于刘春松的各项损失均在保险公司的赔偿范围内，徐宪伟、赵萍不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、安华保险潍坊公司给付刘春松各项损失共计19100.14元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘春松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘春松负担23元，徐宪伟负担277元。
上诉人安华保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交强险应分项计算赔付数额，上诉人应按合同约定及交强险保险条款在交强险车损限额范围2000元内赔偿；认证费、清障费、停车费、拆检费、吊装费不属于交通强制保险的赔偿范围。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘春松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐宪伟、赵萍共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故原审不分项计算赔付数额并无不当。认证费、清障费、停车费、拆检费、吊装费等费用，系因本次交通事故给刘春松造成的实际损失，依法属于交强险的赔偿范畴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 于志丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1644号
上诉人（原审原告）筠连县腾达镇千秋村二社。
代表人王天云，系该社组长。
委托代理人王天均，男，汉族，1966年4月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县国营林场，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路***号。
法定代表人刘宗平，该林场场长。
委托代理人邓鹏，男，汉族，1969年6月出生，住四川省筠连县。系筠连县国营林场副场长。
上诉人筠连县腾达镇千秋村二社因与被上诉人筠连县国营林场返还原物纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，筠连县腾达镇千秋村大坪组即筠连县腾达镇千秋村二社。1991年11月1日，筠连县国营林场与原筠连县大地乡人民政府林业员及筠连县腾达镇千秋村二社原村、组干部对包含诉争林地在内的土地进行现场勘界，制作了国有林权登记清册，并于同年12月31日获得筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》，林权证号为：国林筠府发证（1991）第1号，确认了包括诉争林地在内的森林、林木、林地为国家所有，由筠连县国营林场负责经营管理。2005年4月22日，筠连县国营林场依据该证由筠连县林业局换发了新证。载明四界为：东与新合村九社及场部工区所辖林地相邻；南与腾达镇千秋村、利坪村连界；西与大地千秋村相邻；北与筠连镇水源村、高县蕉村乡音方村交界。注记：另有大坪上、大埂上、宋家山、铁厂湾零星或分散林分，以一九九一年林权登记四界为准。筠连县腾达镇千秋村二社认为诉争林地原系张朝杨所有（约400亩），其迁出后土地权属应归筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，遂向林业部门反映。2015年4月7日，筠连县林业局作出复函，认为筠连县腾达镇千秋村二社提出的事实依据不充分，该争议林地根据筠连县国营林场提供的依据，应属国有。筠连县腾达镇千秋村二社对此不服，故酿成本案诉讼。庭审中，筠连县腾达镇千秋村二社表明其主张的原张朝阳土地登记约几十亩，并非其诉求的约400亩，筠连县国营林场表示原张朝阳土地与本案诉争土地无重叠部分，仅原张朝杨土地东界与诉争土地西界相邻。
另查明，筠连县腾达镇千秋村二社、筠连县国营林场在庭审中均表示诉争的黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的林地登记在筠连县国营林场林权证登记范围内。
筠连县腾达镇千秋村二社的诉讼请求：判令筠连县国营林场将侵占筠连县腾达镇千秋村二社的位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的土地返还筠连县腾达镇千秋村二社。
原审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的林地，系筠连县国营林场于1991年与原大地乡人民政府工作员及筠连县腾达镇千秋村二社的原村、组干部现场勘界并登记造册，经筠连县国营林场申请，由筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》确认。2005年换发新证时，诉争林地仍然登记在筠连县国营林场所有的林权证登记林地范围内，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，筠连县国营林场依法享有对争议林地使用和收益的权利。筠连县腾达镇千秋村二社主张本案争议的土地原是属于张朝阳所有，张朝阳迁出后土地应属于筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，筠连县国营林场应将该争议土地返还筠连县腾达镇千秋村二社的请求，所提供的证据不能推翻筠连县国营林场持有的林权证登记内容所证明的事实，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回筠连县腾达镇千秋村二社的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由筠连县腾达镇千秋村二社承担。
宣判后，筠连县腾达镇千秋村二社不服，向本院提起上诉称：筠连县国营林场提供的1991年就取得的争议土地林权证与当时同期同类的证件有明显差别，属虚假证据。筠连县腾达镇千秋村二社提供的证人证言足以证明自己的主张。请求二审法院支持筠连县腾达镇千秋村二社的一审诉讼请求，并由筠连县国营林场承担本案诉讼费用。
被上诉人筠连县国营林场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，张朝阳的土地房产所有证存根记载张朝阳的大火地四界为：“东抵岩贤，西抵张朝增弯口，北是自界，南抵王富云埂心”，华嘴四界为：“东抵大路心，西抵张朝增路坎下，北抵张朝增路心，南抵大路心”，荒地大岩上四界为：“东抵李志宣岩贤，西是自界，北是自界，南抵王富云埂心”，荒地狮子四界为：“东抵宋艮安岩贤，西抵周敬桃凹田，北抵周良成沟心，南抵詹义安沟心”。
本院认为，本案争议林地系筠连县国营林场于1991年与原大地乡人民政府工作员及筠连县腾达镇千秋村二社的原村、组干部现场勘界并登记造册，经筠连县国营林场申请，由筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》确认。2005年换发新证时，诉争林地仍然登记在筠连县国营林场所有的林权证登记林地范围内，根据《中华人民共和国物权法》第四条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，筠连县国营林场依法享有对争议林地使用和收益的权利。筠连县腾达镇千秋村二社主张争议林地原属张朝阳所有，张朝阳迁出后该土地应属于筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，但筠连县腾达镇千秋村二社提供的证据不能证明原属张朝阳所有的土地就是位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，筠连县腾达镇千秋村二社主张筠连县国营林场应将该争议土地返还筠连县腾达镇千秋村二社的请求证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人筠连县腾达镇千秋村二社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟旭玫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1644号
上诉人（原审原告）筠连县腾达镇千秋村二社。
代表人王天云，系该社组长。
委托代理人王天均，男，汉族，1966年4月出生，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县国营林场，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路***号。
法定代表人刘宗平，该林场场长。
委托代理人邓鹏，男，汉族，1969年6月出生，住四川省筠连县，系筠连县国营林场副场长。
上诉人筠连县腾达镇千秋村二社因与被上诉人筠连县国营林场返还原物纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，筠连县腾达镇千秋村大坪组即筠连县腾达镇千秋村二社�1991年11月1日，筠连县国营林场与原筠连县大地乡人民政府林业员及筠连县腾达镇千秋村二社原村、组干部对包含诉争林地在内的土地进行现场勘界，制作了国有林权登记清册，并于同年12月31日获得筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》，林权证号为：国林筠府发证（1991）第1号，确认了包括诉争林地在内的森林、林木、林地为国家所有，由筠连县国营林场负责经营管理。2005年4月22日，筠连县国营林场依据该证由筠连县林业局换发了新证。载明四界为：东与新合村九社及场部工区所辖林地相邻；南与腾达镇千秋村、利坪村连界；西与大地千秋村相邻；北与筠连镇水源村、高县蕉村乡音方村交界。注记：另有大坪上、大埂上、宋家山、铁厂湾零星或分散林分，以一九九一年林权登记四界为准。筠连县腾达镇千秋村二社认为诉争林地原系张朝杨所有（约400亩），其�出后土地权属应归筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，遂向林业部门反映。2015年4月7日，筠连县林业局作出复函，认为筠连县腾达镇千秋村二社提出的事实依据不充分，该争议林地根据筠连县国营林场提供的依据，应属国有。筠连县腾达镇千秋村二社对此不服，故酿成本案诉讼。庭审中，筠连县腾达镇千秋村二社表明其主张的原张朝阳土地登记约几十亩，并非其诉求的约400亩，筠连县国营林场表示原张朝阳土地与本案诉争土地无重叠部分，仅原张朝杨土地东界与诉争土地西界相邻。
另查明，筠连县腾达镇千秋村二社、筠连县国营林场在庭审中均表示诉争的黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的林地登记在筠连县国营林场林权证登记范围内。
筠连县腾达镇千秋村二社的诉讼请求：判令筠连县国营林场将侵占筠连县腾达镇千秋村二社�位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的土地返还筠连县腾达镇千秋村二社。
原审法院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的林地，系筠连县国营林场于1991年与原大地乡人民政府工作员及筠连县腾达镇千秋村二社的原村、组干部现场勘界并登记造册，经筠连县国营林场申请，由筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》确认。2005年换发新证时，诉争林地仍然登记在筠连县国营林场所有的林权证登记林地范围内，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造�，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，筠连县国营林场依法享有对争议林地使用和收益的权利。筠连县腾达镇千秋村二社主张本案争议的土地原是属于张朝阳所有，张朝阳迁出后土地应属于筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，筠连县国营林场应将该争议土地返还筠连县腾达镇千秋村二社的请求，所提供的证据不能推翻筠连县国营林场持有的林权证登记内容所证明的事实，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回筠连县腾达镇千秋村二社的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由筠连县腾达镇千秋村二社承担。
宣判后，筠连县腾达镇千秋村二社不服，向本院提起上诉称：筠连县国营林场�供的1991年就取得的争议土地林权证与当时同期同类的证件有明显差别，属虚假证据。筠连县腾达镇千秋村二社提供的证人证言足以证明自己的主张。请求二审法院支持筠连县腾达镇千秋村二社的一审诉讼请求，并由筠连县国营林场承担本案诉讼费用。
被上诉人筠连县国营林场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，张朝阳的土地房产所有证存根记载张朝阳的大火地四界为：“东抵岩贤，西抵张朝增弯口，北是自界，南抵王富云埂心”，华嘴四界为：“东抵大路心，西抵张朝增路坎下，北抵张朝增路心，南抵大路心”，荒地大岩上四界为：“东抵李志宣岩贤，西是自界，北是自界，南抵王富云埂心”，荒地狮子四界为：“东抵宋艮安岩贤，西抵周敬桃凹�，北抵周良成沟心，南抵詹义安沟心”。
本院认为，本案争议林地系筠连县国营林场于1991年与原大地乡人民政府工作员及筠连县腾达镇千秋村二社的原村、组干部现场勘界并登记造册，经筠连县国营林场申请，由筠连县人民政府颁发《四川省国有林权证》确认。2005年换发新证时，诉争林地仍然登记在筠连县国营林场所有的林权证登记林地范围内，根据《中华人民共和国物权法》第四条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，筠连县国营林场依法享有对争议林地使用和收益的权利。筠连县腾达镇千秋村二社主张争议�地原属张朝阳所有，张朝阳迁出后该土地应属于筠连县腾达镇千秋村二社集体所有，但筠连县腾达镇千秋村二社提供的证据不能证明原属张朝阳所有的土地就是位于筠连县腾达千秋村二社小地名黑石包沟心至石头坪、南木湾至大埂子至下大龙溪的土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，筠连县腾达镇千秋村二社主张筠连县国营林场应将该争议土地返还筠连县腾达镇千秋村二社的请求证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人筠连县腾达镇千秋村二社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟旭玫
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00277号
原告郝某某，男。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告齐某，女。
委托代理人王军，男，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
郝某某诉齐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴泽华、被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年12月15日至2012年9月29日五次共借她人民币55000元，并约定了不等的利息。当他向被告追要时，被告拒不返还，并多方推诿，故诉至法院，要求被告返还55000借款元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但55000元里包含了利息，2012年12月28日给原告还了5540元；另外，借款利息过高，不符合法律规定。
经审理查明：被告在2011年12月15日借原告5000元，约定每月利息200元；2012年1月7日借原告10000元，约定借款期限为一年、每月利息400元；2012年1月26日借原告20000元，约定每月利息800元；2012年7月30日借原告15000元，约定每月利息750元；2012年9月29日借原告5000元，约定每月利息250元。被告对原告当庭出示的五份借条予以认可，本院予以认定。但被告提出所打欠条包含了利息，因无事实和证据佐证，本院不予采信。被告当庭提供2012年12月28日向原告还款5540元时原告所打收条一份，原告对该收条无异议，本院予以认定。原告认为该5540元属被告所还利息，因无事实和证据支持，本院不予采信。被告提出借款利率过高，违反法律规定。经查证，双方约定利率明显高出同期银行贷款利率的4倍，违反了关于民间借贷利率最高限额的规定。
本院认为：原、被告之间属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告借原告55000元，应当依约履行还款义务。原告要求被告返还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告之间约定的借款利率高出同期银行贷款利率4倍的部分不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，齐某返还郝某某借款49460元及利息（利息均按同类银行同期贷款利率的四倍计算，其中：5000元自2011年12月15日至执行结束之日止、10000元自2012年1月7日至2012年12月28日止、4460元自2012年12月29日至执行结束之日止、20000元自2012年1月26日至执行结束之日止、15000元自2012年7月30日至执行结束之日止、5000元自2012年9月29日起至执行结束之日止）。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年三月十五日
书记员 景 岳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5648号
原告巩凯凯，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋朝勋，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告巩凯凯诉被告蒋朝勋、高磊民间借贷纠纷一案中，原告巩凯凯于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告巩凯凯申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩凯凯撤回对被告蒋朝勋、高磊的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告巩凯凯负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月十八日
书记员 邸 猛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6790号
原告：肖作权，男，1973年7月20日出生。
被告：北京博飞铭商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人：胡浩，经理。
原告肖作权与被告北京博飞铭商贸有限公司（以下简称：博飞铭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员田颖丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖作权到庭参加诉讼，被告博飞铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖作权诉称：被告博飞铭公司自2015年11月17日至2016年1月28日期间从原告肖作权处购买多批油漆。当时，被告博飞铭公司以资金周转困难为由未给付原告肖作权货款。尚欠72850元，有被告博飞铭公司为原告肖作权出具对账单及欠据为证。事后，就此货款给付事宜，，原告肖作权多次找被告博飞铭公司催要至今未果。诉讼请求：1、判令被告博飞铭公司给付原告肖作权货款72850元；2、本案的诉讼费用等由被告博飞铭公司承担。
原告肖作权本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告博飞铭公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告博飞铭公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告肖作权提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:被告博飞铭公司多次从原告肖作权处购买油漆。总货款为72850元，当时，被告博飞铭公司以资金周转困难为由未给付原告肖作权货款，被告博飞铭公司为原告肖作权出具的对账单及欠据为证。事后，被告博飞铭公司至今未给付货款。
上述事实，有原告肖作权提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告博飞铭公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告博飞铭公司向原告肖作权出具的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，由原告肖作权向被告博飞铭公司供应油漆，被告博飞铭公司向原告肖作权付款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告博飞铭公司应偿还原告肖作权油漆款72850元。因此，本院对于原告肖作权要求被告博飞铭公司给付货款72850元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京博飞铭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖作权货款七万二千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十二元、公告费二百六十元，由被告北京博飞铭商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员
刘香连
人民陪审员
田颖丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈宇彤
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执254号
申请执行人岑某
被执行人陈利君
本院在执行申请执行人岑某与被执行人陈利君案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执708号
被执行人郑代群，男，生于1979年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施州来凤县。
本院在执行被执行人郑代群因犯盗窃罪本院作出的（2017）鄂2827刑初71号刑事判决书一案中，查明被执行人郑代群家庭贫困，下落不明，名下未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执708号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 吴 文
代理审判员 李世文
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执165号
申请执行人谢某某，男，1984年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。
法定代表人：张恒林，该公司董事长兼总经理。
申请执行人谢某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字〔2018〕第14号裁决书立案执行。申请执行人谢某某于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司向申请执行人谢某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人谢某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年九月十四日
书记员 张志婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执210号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谭伟，男，1968年11月15日出生，住安化县东坪镇。
被执行人李小春，女，1966年9月4日出生，住安化县东坪镇。
被执行人谭小凡，男，1936年4月2日出生，身住安化县东坪镇。
被执行人胡爱珍，女1945年1月21日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟、李小春、谭小凡、胡爱珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保196号
申请人：何健坤，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：广东巨高智能装备有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑17幢1单元4楼403室。
法定代表人：廖巨清，该公司负责人。
申请人何健坤于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备予以查封，申请人何健坤用太平财产保险有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1000万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年八月七日
书记员 谭 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96eba751-f061-4c65-9f27-a95f00fed02f&imgId=OTZlYmE3NTEtZjA2MS00YzY1LTlmMjctYTk1ZjAwZmVkMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保196号	申请人：何健坤，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。	被申请人：广东巨高智能装备有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑17幢1单元4楼403室。	法定代表人：廖巨清，该公司负责人。	申请人何健坤于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备予以查封，申请人何健坤用太平财产保险有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1000万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备。	本裁定立即开始执行。	审判员  黄广新	二〇一八年八月七日	书记员  谭 冰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢9号
申请执行人：王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县澧阳镇棚场街社区601号。
被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县方石坪镇柳树村3组。
本院在执行申请执行人王兴勇与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0723民初1064号判决书，于2017年3月1日向被执行人黄大培发出执行通知书，责令被执行人黄大培自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还王兴勇借款本金250000元、利息80000元（自2015年3月28日至2016年7月28日止）及后续利息的义务，但被申请人至今尚未履行完毕。现查明，被执行人黄大培有车牌号为湘J7M2**号歌诗图牌轿车（车辆识别码074755）、车牌号为湘J7C2**号别克牌轿车（车辆识别码074755）两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄大培车牌号为湘J7M2**号歌诗图牌轿车、湘J7C2**号别克牌轿车两辆；
二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之前15日内向本院提出续行扣押的书面的申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 程 林
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘文韬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢9号
申请执行人：王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县澧阳镇棚场街社区601号。
被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县方石坪镇柳树村3组。
本院在执行申请执行人王兴勇与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0723民初1064号判决书，于2017年3月1日向被执行人黄大培发出执行通知书，责令被执行人黄大培自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还王兴勇借款本金250000元、利息80000元（自2015年3月28日至2016年7月28日止）及后续利息的义务，但被申请人至今尚未履行完毕。现查明，被执行人黄大培有车牌号为湘J7M297号歌诗图牌轿车（车辆识别码074755）、车牌号为湘J7C216号别克牌轿车（车辆识别码074755）两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄大培车牌号为湘J7M297号歌诗图牌轿车、湘J7C216号别克牌轿车两辆；
二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之前15日内向本院提出续行扣押的书面的申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 程 林
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘文韬
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执350号
申请执行人:马梅汉，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人:张光明，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
关于申请执行人马梅汉与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0923民初528号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张光明仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人马梅汉于2018年3月15本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，已冻结张光明中国建设银行工资账户62×××61，本院经财产调查，查明被执行人除已被本院冻结的银行账户外无其它财产可供执行，且申请执行人马梅汉认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月三日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执350号申请执行人:马梅汉，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:张光明，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人马梅汉与被执行人张光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0923民初528号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人张光明仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人马梅汉于2018年3月15本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结张光明中国建设银行工资账户62×××61，本院经财产调查，查明被执行人除已被本院冻结的银行账户外无其它财产可供执行，且申请执行人马梅汉认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月三日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。
负责人：文辉，系该行行长。
被执行人：秦龙俊，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。
被执行人：桂昭艳，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与秦龙俊、桂昭艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年8月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1598号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋江陵
审判员 唐荣平
审判员 刘满喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1122执496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街83号。负责人：文辉，系该行行长。被执行人：秦龙俊，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住东安县。被执行人：桂昭艳，女，1970年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与秦龙俊、桂昭艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2018年8月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2017）湘1122民初1598号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋江陵审判员  唐荣平审判员  刘满喜二〇一八年八月二十一日书记员  周 萍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执312号
申请执行人：何伟东，男，1972年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：雷雄辉，男，1966年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行何伟东与雷雄辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人何伟东于2018年9月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年九月五日
书记员 吴志明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执581号
胡朝阳、石国民：
本院审理的原告湖南九天阳律师事务所与你们委托合同纠纷一案（2018）湘0503民初574号民事调解书已发生法律效力，因你们未履行交纳案件受理费550元的义务，本院已移送执行。现上述案件受理费550元已自动履行到位，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保67号
申请人：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。
申请人杨军于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光所有的位于澧县澧浦街道的房屋予以查封，申请人杨军用自己所有的的房屋提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张曙光所有的位于澧县澧浦街道任家巷建筑面积为149.56平方米的房屋一套；
二、查封申请人杨军所有的位于澧县澧阳镇面积为129.24平方米的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保67号申请人：杨军，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。申请人杨军于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光所有的位于澧县澧浦街道的房屋予以查封，申请人杨军用自己所有的的房屋提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张曙光所有的位于澧县澧浦街道任家巷建筑面积为149.56平方米的房屋一套；二、查封申请人杨军所有的位于澧县澧阳镇面积为129.24平方米的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一八年三月二十二日书记员  谭 冰
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1529号
曾祥裕：
翟燕鹏：
曾祥裕与翟燕鹏交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第063号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1081号
任朝芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司：
本院执行的任朝芳申请中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月1日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2015）隆民一初第1629号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月七日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1413号
申请执行人谢罗秋，男
申请执行人陈义兵,男
被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司
法定代表人刘满成，男
申请执行人谢罗秋、陈义兵与被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出（2016）湘0481民初1283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢罗秋、陈义兵于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年12月20日，本院向被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月12日向申请执行人谢罗秋、陈义兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20日向耒阳市不动产登记中心，耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。2018年2月14日被执行人兑现了20000元，尚欠80000元，2018年7月14日巳将被执行人及法定代表人纳入失信名单，与申请人电话约谈告知了执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年七月十五日
书记员 伍 骏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1413号申请执行人谢罗秋，男申请执行人陈义兵,男被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司法定代表人刘满成，男申请执行人谢罗秋、陈义兵与被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出（2016）湘0481民初1283号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢罗秋、陈义兵于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月20日，本院向被执行人耒阳市华源房地产开发有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月12日向申请执行人谢罗秋、陈义兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年12月20日向耒阳市不动产登记中心，耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。2018年2月14日被执行人兑现了20000元，尚欠80000元，2018年7月14日巳将被执行人及法定代表人纳入失信名单，与申请人电话约谈告知了执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  吴小松二〇一八年七月十五日书记员  伍 骏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执672号
申请执行人：蒋小清，女，1971年12月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：唐钢校，男，1968年6月24日出生，住永州市零陵区。
被执行人：陈燕萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住永州市零陵区。
本院在执行申请执行人蒋小清与被执行人唐钢校、陈燕萍民间借贷纠纷一案，2018年4月12日立案执行，2018年4月13日向被执行人唐钢校、陈燕萍发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年6月29日申请执行人蒋小清向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初3634号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月四日
书记员 唐 弢
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执恢24号
申请执行人：高华杰，男，1982年12月1日出生，汉族，务工，住云梦县。
被执行人：郑攀，男，1978年2月14日出生，汉族，中国邮政集团公司湖北省云梦分公司职工，住云梦县。
本院在执行申请执行人高华杰与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00470号民事判决书，被执行人郑攀应向申请执行人高华杰偿还借款100000元。执行过程中，经本院财产调查，被执行人郑攀名下只有一套房产（云梦县楚王城大道西侧1幢1单元6层601室），本院将上述房产评估后，经京东网一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍，高华杰不同意以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高华杰发现被执行人郑攀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执恢24号申请执行人：高华杰，男，1982年12月1日出生，汉族，务工，住云梦县。被执行人：郑攀，男，1978年2月14日出生，汉族，中国邮政集团公司湖北省云梦分公司职工，住云梦县。本院在执行申请执行人高华杰与被执行人郑攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00470号民事判决书，被执行人郑攀应向申请执行人高华杰偿还借款100000元。执行过程中，经本院财产调查，被执行人郑攀名下只有一套房产（云梦县楚王城大道西侧1幢1单元6层601室），本院将上述房产评估后，经京东网一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍，高华杰不同意以物抵债。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人高华杰发现被执行人郑攀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年二月二十七日书记员  袁 巍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保207号
申请人：龚佑兴，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：澧县兰国宾馆有限责任公司。住所地：澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道835号。
法定代表人：黄生满，公司负责人。
申请人龚佑兴根据已生效的湖南省澧县人民法院作出的（2018）湘0723民初1605号民事调解书，于2018年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人澧县兰国宾馆有限责任公司在澧县人民法院执行局的执行款47万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县兰国宾馆有限责任公司在澧县人民法院执行局的执行款47万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 李清
二〇一八年八月二十日
书记员 谭冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保207号申请人：龚佑兴，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：澧县兰国宾馆有限责任公司。住所地：澧县澧阳镇小西门居委会澧州大道835号。法定代表人：黄生满，公司负责人。申请人龚佑兴根据已生效的湖南省澧县人民法院作出的（2018）湘0723民初1605号民事调解书，于2018年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人澧县兰国宾馆有限责任公司在澧县人民法院执行局的执行款47万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人澧县兰国宾馆有限责任公司在澧县人民法院执行局的执行款47万元。本裁定立即开始执行。审判员  李清二〇一八年八月二十日书记员  谭冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执490号
申请执行人钟晓坪，男，1974年1月12日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
被执行人安化大福龙头建材有限公司，住所地：安化县大福镇。
法定代表人：林斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人熊杰，男，1971年3月15日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
本院在执行申请执行人钟晓坪与被执行人安化大福龙头建材有限公司、熊杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人钟晓坪申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1802号
申请执行人谢久安，男，1964年11月18日出生，住安化县乐安镇。
被执行人李知生，男，1967年11月26日出生，住安化县梅城镇。
被执行人刘叶梅（李知生之妻），女，1968年3月5日出生，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人谢久安与被执行人安李知生、刘叶梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢久安申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1802号申请执行人谢久安，男，1964年11月18日出生，住安化县乐安镇。被执行人李知生，男，1967年11月26日出生，住安化县梅城镇。被执行人刘叶梅（李知生之妻），女，1968年3月5日出生，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人谢久安与被执行人安李知生、刘叶梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢久安申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月八日代理书记员  刘俊骁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执299号
申请执行人：万朝珠（曾用名万金苟），男，1951年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人：王华清，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业主，住云梦县经济开发区，
本院在执行申请执行人万朝珠与被执行人王华清劳务合同纠纷一案中，申请执行人万朝珠于2018年7月5日以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一八年八月十六日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执159号
申请执行人戴某某，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县中村乡隆平村。
被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。
法定代表人：张恒林，该公司董事长兼总经理。
申请执行人戴某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据已经生效的炎劳人仲字〔2018〕第14号裁决书立案执行。申请执行人戴某某于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司向申请执行人戴某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项定规定，裁定如下：
申请执行人戴某某与被执行人株洲阿木奇声学科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年九月十四日
书记员 张志婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执852号
申请执行人：周建国，男，汉族，1955年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：潘清智，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人潘清智买卖合同纠纷一案，2018年5月3立案执行，2018年5月10日向被执行人潘清智发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定义务，在执行过程中，2018年7月2日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初398号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月二日
书记员 唐 弢
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执532号
行人：吉首市吉利建筑器材租赁，（经营者）傅绍明，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省浏阳市洞阳镇北园社区。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被执行人:田杨志，男，汉族，1985年9月1日生，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人吉首市吉利建筑器材租赁与被执行人田杨志建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）湘3101执民初605号民事调解书确定的义务，申请人吉首市吉利建筑器材租赁于2018年3月19日向本院申请执行。现因借款人田杨志名下暂无财产可供执行，申请人自愿申请撤销对（2018）湘3101执民初605号民事案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101民初605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十三日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡：
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或�歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。