河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1509号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：牛鹏丽、赵迎雪，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某，女，1987年8月15日出生，汉族，灵寿县澳洲牛排饭店员工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
上诉人赵某因与孟某离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项的判决内容，依法改判。二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵某与被上诉人孟某于××××年××月××日结婚，婚后女方没有生育（未生育原因见上诉状）。2014年9月1日分家，后赵某父亲赠予其现金14.7万元（有证明）（9月6日打款记录）。2015年6月13日，被上诉人与宗某、崔某合伙养鱼，并签有养鱼承包协议一份，在2015年6月13日、2015年9月3日、2015年9月4日分三次(5万、10万、5万）共计个人投入现金20万元（本次承包三合伙人共投入了约60万元）。2016年3月16日被上诉人第一次起诉离婚被驳回。2016年7月20日华北地区遭遇极端暴雨，20日凌晨，黄壁庄水库提闸放水，上诉人与宗某、崔某合伙经营的鱼塘全部毁于这次灾难，共计60万元投资成为泡影。2016年11月3日，被上诉人又一次提起诉讼请求离婚，并且要求分割根本已经不存在的15万元夫妻共同财产。现就被上诉人所指15万元夫妻共同财产与夫妻共同财产的分割发表意见：《婚姻法》17条-19条明确了夫妻共同财产是夫妻关系存续期间取得的财产。而夫妻共同财产的分割是指：离婚时，依法将夫妻的共同财产划分为各自的财产，也就是说将离婚的时候还存在的夫妻共同财产进行依法分割。本案中，原审法院在上诉人证据确实充分的前提下，把上诉人赵某父亲对其经济上的个人赠予先认定为了夫妻公共财产，并且在进行夫妻共同财产分割时，把已经在离婚诉讼前投资到鱼塘养殖中且受到自然灾害血本无归的15万元财产作为现有的夫妻共同财产进行了分割，这显然是违反法律规定的，没有事实依据，明显违反了法律公平公正诚实信用的宗旨。
孟某辩称：上诉人名下存款15万，来源是原、被告在2011年至2014年7、8月份一直在天津塘沽区经营大理石板销售业务，在2014年7、8月份停止经营，2014年9月份分得经营期间利润15万元。15万元是共同财产还是个人财产，被上诉人认为属于共同财产。证据一：一审法院开庭笔录，上诉人在开庭中承认有15万元共同财产，第一次的笔录是真实可信的。二、银行流水，被上诉人申请法院调取了上诉人的银行流水，上诉人转款时间是在一审法院起诉之前，这充分说明了上诉人为了逃避承担的义务，转移财产。同时也证明他说的做生意失败是虚假的。三、上诉人和被上诉人结婚多年，应当和他们的父母分家另过，并且婚后上诉人和被上诉人在天津打工5年，打工给15万不多。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人提交的证据，既然他不承认15万元，为什么还要承认15万元养鱼钱全部赔了，况且他也没有养鱼。2015年2月13日，在这个时间点，明明卡里有15万元存款，为什么他还要去借他舅舅的钱，并且是在我不知情的情况下，所以说这不是事实。2014年9月1日分家后，上诉人在石家庄市西昭通凌透村富威混凝土搅拌站工作直到2015年9月份，也就是他转移财产之前还在那儿工作。也就是我们在2015年8月27日因夫妻二人吵架，直到8月28日查询账户还有15万多，8月29日向我卡中转账5000元。在这个转账过程中，转完帐给我打电话确定我的银行卡密码，查询我卡上有多少钱，当时我卡上余额是5042元，当时我还疑惑为什么转账还问我的密码，在我疑惑重重的情况下，我在8月30日去柜员机查询卡上余额，就是他所谓的15万元的银行卡，密码已经改掉。我问上诉人为什么要改密码的情况下，他拒不承认，一直说我忘记了密码。在这种情况下，我一直在娘家居住。上次我说的时间点我非常确定，因为我有病历本，当时我在打促排卵针。所以说这个时间是没有疑虑的，我也可以提交证据。在9月2日上诉人陪同我去看病，回来之后上诉人提出离婚。上诉人在9月3日、9月4日，赶快以现金的形式将现金取完并且将银行卡注销。并与9月4日当前新开另一张银行账户。敢问这是在隐藏什么？分明就是在转移财产，也没有养鱼一说。
孟某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后因琐事产生矛盾，并于2015年9月分居，原告曾于2016年3月份起诉要求离婚，本院于2016年3月16日判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。2016年10月原告再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中被告同意离婚。婚后原、被告到天津帮助被告父亲打理生意，2014年7、8月份停止经营后回灵寿。2014年9月1日分家。原、被告现居住房屋位于白马岗村，白马岗小学前一排，北房五间、院落一处，系原、被告婚前被告父母所盖，原、被告均称宅基证上系被告父亲名字，该房屋还有被告父母及被告兄弟一起居住。另被告家还新建房屋一处位于白马岗村，文学小吃部对面，北房五间、院落一处，尚未装修。分家时，关于房屋的处理，分家协议第一项显示：“现有房子一处，新房建筑期限为五年，时间自2014年9月1日至2019年9月1日，新房建好后，赵某、赵建岭抓阄为准，如果五年内新房未完工，现有房屋归赵某所有。”分家协议上有赵某、赵建岭及经办人赵平斗（系被告叔叔）、见证人李某（系被告舅舅）签字。另外，被告分得15万元经营收入。第一次开庭时，被告认可其名下有存款15万元，本案庭审中，被告称15万元分两次以现金方式已全部用于投资养鱼，因2016年夏季黄壁庄水库开闸放水泄洪，投资的钱全赔了，并提交2015年6月13日合伙养鱼协议一份。庭后，依原告申请本院依法调取被告名下农业银行卡2015年银行流水明细，显示被告名下账号为62×××68的农业银行卡于2015年8月29日存款余额150668.52元，被告于2015年9月3日支取现金10万元，于9月4日支取现金5万元，被告该银行账户现已注销，并于2015年9月4日转开另一农业银行卡。被告称有债务，因原告看病借被告父亲5万元，2015年6月12日因为养鱼借其舅舅李某5万元，有被告手写欠条复印件1份，原告称夫妻关系存续期间没有任何债务，被告未提交其他证据。原、被告均称婚后无债权。
一审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告共同生活中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，庭审中被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产及债务问题，白马岗村小学前一排房屋系被告父母在原、被告婚前所盖，宅基证上系被告父亲名字，现由原、被告与被告父母及弟弟共同居住，在未分家析产前系家庭共同财产，根据分家协议，2019年9月1日新房未完工时，诉争房屋归被告赵某所有。该分家协议系附条件协议，现条件未成就，故房屋权属不能确定，不能认定为夫妻共同财产，本院不予处理。关于15万元存款，该存款系分家时被告分得的款项，婚后原告随被告去天津帮被告父亲打理生意，原告为此付出了劳动，分家时被告父亲亦未明确表示该款项仅赠与自己儿子一方而不给儿媳即原告，故应认定为夫妻共同财产。被告称该款全部用于投资养鱼并已赔光，仅提供养鱼承包协议一份，没有其他证据佐证，不能证明15万元钱款的去向。同时，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，而被告处分这一大额资产时并未告知原告并经其同意，侵犯了原告的财产权，故对被告所述不予采信。结合案件事实及相关证据，本院认定该15万元存款系夫妻共同财产，应该平均分割，被告应给付原告7.5万元。被告称有共同债务，原告不认可，被告仅提交欠条复印件一份，没有其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，一审法院判决如下：一、准予原告孟某与被告赵某离婚；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某负担。
本院二审期间，上诉人提供证人宗某、崔某出庭作证，证明三人合伙养鱼，出资情况和受灾情况。被上诉人不认可。其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第17条-19条明确了夫妻共同财产是夫妻关系存续期间取得的财产。而夫妻共同财产的分割是指：离婚时，依法将夫妻的共同财产划分为各自的财产，也就是说将离婚的时候还存在的夫妻共同财产进行依法分割。本案中，双方诉争的15万元，上诉人称是2014年9月1日分家，后赵某父亲赠予其现金14.7万元（2014年9月6日打款记录）。被上诉人称来源是原、被告在2011年至2014年7、8月份一直在天津塘沽区经营大理石板销售业务，在2014年7、8月份停止经营，2014年9月份分得经营期间利润15万元。至此，虽然双方当事人对15万元的来源说法不一，但该15万元是诉争双方婚姻关系存续期间取得的财产，应当认定为夫妻共同财产。之后，被上诉人并未没有提供双方离婚时该款项还存在的证据。上诉人提供了2015年6月13日，上诉人与宗某、崔某合伙养鱼承包协议一份（二审庭审期间，上诉人提供证人宗某、崔某出庭作证，证明三人合伙养鱼，出资情况和受灾情况），在2015年6月13日、2015年9月3日、2015年9月4日分三次(5万、10万、5万）共计个人投入现金20万元（分别提供了5万元借条、10万元提款记录和5万元提款记录）。2016年7月20日华北地区遭遇极端暴雨，20日凌晨，黄壁庄水库提闸放水，上诉人与宗某、崔某合伙经营的鱼塘全部毁于这次灾难，共计60万元投资全部损失（有村委会关于灾情的情况证明）。2016年11月3日，被上诉人又一次提起诉讼请求离婚，此时该15万元的夫妻共同财产已经不存在。原审判决将离婚时已经不存在的财产作为夫妻共同财产进行分割没有事实依据，属于认定事实错误，适用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1316号民事判决第一项；
二、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1316号民事判决第二项。
一审案件受理费100元由孟某负担；二审案件受理费200元由赵建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十一日
书记员 马利佳