山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初114号
原告李小爱，女，1948年1月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人宋喜会，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人宋喜明，男，1981年5月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告司志军，男，1989年6月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，该公司经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
原告李小爱诉被告司志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小爱委托代理人宋喜会、宋喜明、被告司志军、被告太平洋财保晋城支公司委托代理人琚学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小爱诉称：2015年6月14日，被告司志军驾驶小轿车，沿西环路由北向南方向行驶至1km+412.4m处，撞倒了行走的原告李小爱，造成原告受伤的交通事故。2015年7月1日，晋城市公安局交通警察三大队作出交通事故认定书，认定被告司志军承担事故的全部责任，原告李小爱无责任。交通事故发生后，原告被送往泽州县人民医院入院治疗，经过治疗后，于2015年9月11日出院，医生建议：继续加强营养；定期每月骨科门诊治疗、复查，观察骨折愈合情况。2015年12月28日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故构成道路交通事故十级伤残。被告司志军在被告太平洋财保晋城支公司处投有保险。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此请求人民法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计82233.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保晋城支公司口头辩称：对原告合理损失，我公司在交强险范围内合理赔偿，超出交强险部分在商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告司志军口头辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年6月14日，被告司志军驾驶小轿车，沿西环路由北向南方向行驶至1km+412.4m处，撞倒了行走的原告李小爱，造成原告受伤的交通事故。2015年7月1日，晋城市公安局交通警察三大队作出交通事故认定书，认定被告司志军承担事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往泽州县人民医院入院治疗，经过治疗后，于2015年9月11日出院。2015年12月28日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告司志军在被告太平洋财保晋城支公司处投有交强险和100000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，二被告应如何承担责任？
原告李小爱的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告李小爱主张118.5元，提供原告身份证复印件一份、医疗费票据复印件一份、原告住院病历复印件一份、住院清单一份。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。被告司志军称，事故发生后为原告垫付医疗费10528.89元，救护费120元，提供医疗费单据10支，在交警队交有8000元押金。
原告李小爱质证称：对被告垫付款无异议，在交警队取6000元（庭后核实），用于支付部分医疗费。
本院认为：原告因此次交通事故所花费的医疗费本院依法认定为10767.39元（含被告司志军垫付的医疗费10528.89元、救护费120元，另有现金6000元）。
2、住院伙食补助费，原告李小爱主张按每天100元的标准计算住院的89天，总计8900元。
被告太平洋财保晋城支公司质证称：住院伙食补助费，一天按50元标准计算。
被告司志军质证称：事故发生后为原告垫付1100元伙食费。
本院认为：原告李小爱住院89天，其主张的住院伙食补助费8900元（含被告司志军垫付的伙食费1100元），符合法律的规定，本院依法予以认定。
3、营养费，原告李小爱主张9750元，按每天50元，计算195天。为此提供泽州县人民医院出院证复印件一份，证明原告出院后应继续加强营养，定期每月骨科门诊治疗。
被告质证意见：对出院证的真实性无异议，但营养费应按每天20元计算89天。
本院认为：原告李小爱的营养费系事故发生后实际支出的费用，计算标准按照被告认可的每天20元，按其伤情和医嘱，酌定计算100天，为2000元。
4、护理费，原告李小爱主张14675.73元，提供宋喜会证件复印件一份，证明原告护理人员从事交通运输行业。
被告质证意见：宋喜会的驾驶证、行车证、资格证未提供原件，无法核实真实性（庭后提供原件）；同时这几项证件不能证明其从事交通运输行业，护理费应依照2014年居民服务业人均工资标准30467元，计算住院89天。
本院认为：护理费按2014年居民服务业人均工资标准30467元，计算住院89天，为7428.94元。
5、交通费，原告主张交通费1000元，未提供证据。
被告质证意见：交通费原告未提供单据，法院酌定，建议200元。
本院认为：原告主张交通费1000元，但无相应的证据证明，本院酌定原告交通费为500元。
6、鉴定费，原告主张1500元，提供鉴定费票据一支。
被告质证意见：对鉴定费单据无异议，但被告太平洋财保晋城支公司称不属于其赔偿范围。
本院认为：原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金31289.7元，提供证明两份，证明原告长期与其儿子住在一起。
被告质证称：对碧春园小区14号楼业主委员会的证明有异议，业主委员会属于小区的，不是某号楼的委员会，其对外不具有出具证明的职责，并且上面也无相关负责人的签字，不符合证据的形式要件；晋城市城区西上庄街道办事处冯匠村村民委员会的证明，形式上也不符合证据的形式要件。原告户口本上明确记载原告为农村户口，且已经68岁，不会影响其收入，不应赔付。如果计算残疾赔偿金，也应按农村户口标准计算。
本院认为：原告提供的证明能证明原告在城镇居住，故本院认定残疾赔偿金应按照2014年城镇居民人均可支配收入24069元，计算12年，计28882.8元。
8、后续治疗费，原告主张5000元，医嘱载明出院后继续服药，加强营养。
被告质证称：后续治疗费，未发生不予赔偿。
本院认为：后续治疗费待实际发生后再进行主张。
9、精神损害抚慰金：原告李小爱主张10000元，提供山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因此次交通事故构成道路交通事故十级伤残。
被告质证称：司法鉴定意见书真实性无异议，精神损害抚慰金建议3000元。
本院认为：原告李小爱因此次交通事故造成十级伤残，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告李小爱主张的各项损失，符合事实和法律规定的为64979.13元（含被告司志军垫付的医疗费10528.89元、救护费120元、现金6000元、住院伙食费1100元，计17748.89元）。
本院认为：本次事故经晋城市公安局交通警察三大队认定被告司志军承担事故的全部责任，李小爱无责任。本案事故车辆杰德牌小型轿车在被告太平洋财保晋城支公司处投有交强险和第三者责任险，应当先由被告太平洋财保晋城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保晋城支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告司志军承担。综上所述，本院认为，原告因此次交通事故造成的各项损失，应当由被告太平洋财保晋城支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计41811.74元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费由被告太平洋财保晋城支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿11667.39元。以上总计63479.13元。被告司志军应当承担鉴定费1500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在小轿车所投交强险和第三者责任险的保险限额内赔偿原告李小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63479.13元（含被告司志军垫付的17748.89元），于判决书生效后十日内一次性付清。
被告司志军赔偿原告李小爱鉴定费1500元。
三、驳回原告李小爱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告李小爱承担500元，被告司志军承担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常潞娜