wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初291号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，1981年7月7日出生，无业，户籍所在地及居住地鄂尔多斯市东胜区。2013年5月17日因涉嫌非法持有毒品罪、盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审；2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察院戴旨函出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年5月11日凌晨5时许，被告人肖某在鄂尔多斯市东胜区万佳小学西门，采取掉包手段，窃取了被害人丁东升停放的白色捷达的四条轮胎（含轮毂）。经鉴定，被盗轮胎（含轮毂）价值人民币1904元。案发后，赃物已经全部追回并发还被害人。
2、2013年5月16日，被告人肖某因涉嫌盗窃罪被抓获后，公安民警对被告人肖某驾驶的捷达车进行搜查时，从其车内发现冰毒疑似物十七小包、一大包、麻古疑似物一小包。经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定，从肖某车内查获的冰毒疑似物净重33.239克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物净重0.207克，检出麻古成分（甲基苯丙胺和咖啡因）。肖某的苯丙胺类甲基苯丙胺物质、阿片类吗啡物质尿液检测结果呈阳性。
依据以上事实，公诉机关认为被告人肖某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某犯有数罪，应数罪并罚。并当庭出示了证明上述事实的相关证据。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料，受案登记表，户籍证明，侦破报告，现场照片，搜查证，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场检测报告书，鉴定意见，被害人陈述，现场检测报告书，被告人的供述及同步录像等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人盗窃的赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年11月28日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘琛璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高士昌，男，1951年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：顾占忠，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海逸房地产开发有限责任公司。
法定代表人：栾国光，该公司董事长。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
委托代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
一审第三人：卢万祥，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市。
再审申请人高士昌因与被申请人吉林市海逸房地产开发有限责任公司、一审第三人卢万祥商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2011）吉民一终字第64号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2013）民申字第870号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。高士昌及委托代理人顾占忠、吉林市海逸房地产开发有限责任公司法定代表人栾国光及委托代理人王立君、姜雪娇到庭参加诉讼；一审第三人卢万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉民一终字第64号民事判决、吉林市中级人民法院（2010）吉中民再字第25号民事判决；
二、本案发回吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 寇承魁
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱方方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2948号
原告：鲁承春，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省清丰县。
被告：濮阳市泰吉置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与开州路向南50米路东。
本院在审理原告鲁承春诉被告濮阳市泰吉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁承春撤回起诉。
本案案件受理费136元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 靳伟华
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初396号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月27日被取保候审。
被告人杨某(曾用名杨景芬)，个体户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年10月27日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人马某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬至10月27日期间，被告人马某、杨某在明知环己基氨基磺酸钠(又名“甜蜜素”)对人体有害的情况下，仍在其位于平阳县鳌江镇钱仓社区大西门街1号的早餐店内，超范围滥用食品添加剂环己基氨基磺酸钠，将其加入制作的红糖馒头中予以销售。经鉴定，被告人马某、杨某生产销售的红糖馒头中检出环己基氨基磺酸钠1.5g/kg,不符合国家相关食品安全标准要求。
上述事实，被告人马某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，食品质量安全检验检测中心检验报告，现场抽检笔录，扣押清单，案件调查报告，“甜蜜素”1袋，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、杨某违反国家食品管理规定，结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡良涨
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡琼方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01228-1号
申请执行人：闫春生
被执行人：胡士华
被执行人：张影
本院在执行申请执行人闫春生与被执行人胡士华、张影买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人胡士华、张影可供执行的财产，且申请执行人闫春生亦不能提供被执行人胡士华、张影可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01228-1号
申请执行人：王世和，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：南京尧园果品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00306号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京尧园果品有限公司立即给付申请执行人人民币1790134元及利息，并承担案件执行费20510元，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人南京尧园果品有限公司在苏果超市有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南京尧园果品有限公司在苏果超市有限公司货款人民币1790134元及利息；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月七日
书记员 周媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4867号
原告：合肥瑶海区园亿水暖器材经营部，住所地合肥市瑶海区濉溪路安徽轻工商城4#101号。
经营者：傅燕红，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：合肥邦能电力安装有限公司，住所地合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100726327395R。
法定代表人:黄继文，总经理。
本院在审理原告合肥瑶海区园亿水暖器材经营部与被告合肥邦能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以本案争议的纠纷已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥瑶海区园亿水暖器材经营部申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑶海区园亿水暖器材经营部撤回起诉。
案件案件受理费412元，减半收取206元，由原告合肥瑶海区园亿水暖器材经营部负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第516号
原告任其德与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人任其德于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任其德去向不明。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司已经停止经营。本院已查封被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的机器设备，但机器设备设定有抵押，象山县人民法院正在处置。本院已发函要求参与分配。被执行人刑善义名下的位于宁波市中兴路762号<7-5>、<7-1>、<7-3>、<7-4>、<4-1>、<4-3>、<4-7>、<4-4>、<4-8>房产，刑善义与张亚娣共有的位于宁波市江东南路19号房产，以及与张亚娣共有的位于宁波市海景花园1号车库，均设定有抵押，且被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人邢善义应当支付给申请执行人任其德借款本金96438500元及利息，支付律师损失费130000元，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费535294元、执行费163968.5元，由被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第516号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第516号原告任其德与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）甬奉商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。权利人任其德于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任其德去向不明。被执行人宁波东方电力机具制造有限公司已经停止经营。本院已查封被执行人宁波东方电力机具制造有限公司名下的机器设备，但机器设备设定有抵押，象山县人民法院正在处置。本院已发函要求参与分配。被执行人刑善义名下的位于宁波市中兴路762号、、、、、、、、房产，刑善义与张亚娣共有的位于宁波市江东南路19号房产，以及与张亚娣共有的位于宁波市海景花园1号车库，均设定有抵押，且被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人邢善义应当支付给申请执行人任其德借款本金96438500元及利息，支付律师损失费130000元，被执行人宁波东方电力机具制造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费535294元、执行费163968.5元，由被执行人邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00047号
原告鲁某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告鲁某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告鲁某、委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，1996年原、被告经人介绍相识同居，并按农村风俗习惯举行仪式，至今未领结婚证。××××年××月××日生一子肖某乙，肖某乙从上幼儿园、小学、初中均在姚王就读，由原告的母亲帮助护理，被告未付分文，高中每年的费用在15000元左右，沉重的经济负担压得原告走投无路。原告为维护其合法权利，请求判令原被告之子肖某乙由原告抚育，被告承担全部抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、户口簿；2、泰兴市根思乡老叶村村民委员会于2015年3月5日出具的证明；3、肖某乙出生医学证明。
被告肖某甲未答辩。
根据原告当庭陈述及举证情况，本院对下列事实予以确认：原、被告于1996年相识，�××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一子肖某乙，肖某乙一直随原告生活，原告持诉称理由诉来我院。
另查明，肖某乙现在泰兴市第二高级中学读二年级。
本院认为，原、被告双方系同居关系。双方所生子肖某乙现未成年，原、被告对其均有抚养教育的义务。肖某乙长期随原告生活，生活、学习环境较为稳定，故应继续随原告生活为宜。被告不直接抚养孩子，应给付必要的抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养费的数额，本院根据原告的实际需要，结合原告父母的负担能力和本地生活水平，酌定为每月500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子肖某乙由原告鲁某抚养，被告肖某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至其独立生活止。
本案受理费240元，减半收取计120元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一五年四月二十日
书记员 丁海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第294号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王刘钱，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张征，湖南潇平律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王刘钱犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人王刘钱及其辩护人张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月19日17时许，被告人王刘钱在长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店517房间吸食毒品时被公安机关当场查获。民警在房间内及王刘钱停放在酒店前坪牌照为粤AQ7D**的小车尾箱内共计查获毒品麻古及冰毒，称重69.06克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王刘钱的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王刘钱对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩护人辩称，王刘钱持有部分毒品纯度不高，且系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日17时许，被告人王刘钱因感情纠纷将女友朱某某从衡阳带到长沙，并在长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店开了517房间，王刘钱用自制的水滤型吸毒工具吸食毒品麻古。朱某某电话通知了她家人，其家人赶到长沙后报警。公安机关在长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店517房间电视桌上当场查获王刘钱自制的吸毒工具以及剩余的毒品麻古疑似物89粒（净值8.36克）及冰毒疑似物一袋（净值12.16克）。民警并在王刘钱停放在酒店前坪牌照为粤AQ7D**的小车尾箱内缴获毒品冰毒疑似物两袋（分别净值30.51克和18.00克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的冰毒疑似物共计称重69.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品保管收据、毒品照片，证明：公安机关接受报案后于2014年2月19日17时许在被告人王刘钱入住的长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店517房间及王刘钱停放在酒店前坪牌照为粤AQ7D**的小车尾箱内查获毒品麻古及冰毒共计69.03克，并依法予以扣押。
2、证人朱某某、朱某林、李某某的证言，证明：2014年2月19日17时许，王刘钱因感情纠纷将女友朱某某从衡阳带到长沙，并在长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店开了517房间。朱某某电话通知了她家人，其家人赶到长沙后报警。公安机关赶到酒店后在房间及王刘钱驾驶的车尾箱内查获了毒品。
3、鉴定意见，证明：经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关从长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店王刘钱入住的517房间电视桌及王刘钱驾驶的牌照为粤AQ7D**的车尾箱内缴获的毒品麻古及冰毒疑似物共计称重69.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、旅客住宿登记表，证明：王刘钱于2014年2月19日入住长沙市芙蓉区7天连锁酒店马王堆二店517房间。
5、租车单，证明：王刘钱租用牌照为粤AQ7D**的车辆。
6、被告人王刘钱的户籍证明及现实表现材料，证明：王刘钱已达刑事责任年龄；
7、被告人王刘钱的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王刘钱违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺69.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王刘钱系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王刘钱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，剩余五千元限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 黄明德
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1719号
原告威可楷爱普（上海）门窗系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘朝辉，总经理。
委托代理人金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人万利，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海百明实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人裴占平，总经理。
委托代理人裴占海，男。
本院在审理原告威可楷爱普（上海）门窗系统有限公司诉被告上海百明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地在上海市松江区，交货地点也系被告工厂仓库，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
原告就管辖异议称，原、被告于2011年6月20日签订《供货合同》，约定被告向原告采购产品应用于“胶常大厦”项目，该项目项下的产品均以订货单形式分批由被告向原告发出。根据合同约定，被告应在原告接受订货单之后3日内先支付30%货款，剩余货款在原告交付所订产品前支付。该合同还约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应由双方协商解决，协商解决不成的，由原告所在地拥有管辖权的法院进行专属管辖。该合同披露的原告地址位于上海市徐汇区。2014年1月20日，被告以传真方式向原告发出《配件订货单》，向原告预定月牙锁346只，合计货款人民币148，288元（以下币种同）。同年4月21日，被告支付该批月牙锁货款的30%即44，486.40元。后原告通知被告支付余款103，801.60元并至指定地点提货，但被告怠于付款提货。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余货款并提取货物、支付律师费。
被告辩称，原、被告确实因“胶常大厦”门窗改造工程签订过《供货合同》，但该合同已经于2011年10月5日前履行完毕。现原、被告未就系争订单项下的该笔采购签订过供货合同，且在采购订单合同名称中的一栏也标明为散户仓库，区别于《供货合同》项下的订单。故原、被告现在的争议不适用2011年6月20日签订的《供货合同》关于管辖的约定。
被告为证明本案系争订单并非使用于“胶常大厦”项目，向法院提交：1、《百明型材订单》和《送货单》一组，证明被告的订单中均会在“合同名称”处标明项目名称，此前胶常大厦项目的订货均在订单中予以明确；2、胶常大厦项目与原告之间的付款凭证，证明工程已经结算；3、2013年12月27日被告员工发送原告的邮件，在附件的《百明配件订单》中标明合同名称为“散户仓库”。原告对上述证据的真实性均无异议，但称系争订单的订货方式、付款方式与《供货合同》的约定相符合。原告还提供与被告签署的《供货合同》四份，分别适用于不同的项目，原告称与被告之间的交易习惯是先签署合同之后才能发出订单。原、被告一致确认，在胶常大厦项目中并未采购过本案系争型号的月牙锁。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告向本院提起诉讼系依据2011年6月20日双方签订的《供货合同》之管辖约定，但从本院审理查明情况来看，双方认可的本案系争《百明配件订单》标明的合同名称为“散户仓库”并非“胶常大厦”，采购的产品亦与此前的“胶常大厦”项目不同，再者，鉴于原、被告之间签署过其他项目的《供货合同》，故原告所述本案系争订单适用2011年6月20日《供货合同》的管辖约定，并无事实及法律依据，本院无法采信。本案中，原、被告之间确系合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告诉请为支付货款，原告系接收货币方，其住所地位于上海市浦东新区，现原告选择合同履行地法院管辖并同意将本案移送至浦东新区法院，因此本院对本案无管辖权，被告提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00448号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李生龙。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李生龙电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1128号
原告罗仕丽，女，云南省富源县人。
委托代理人罗士方，男，云南省富源县人。
被告杨建，男，重庆市潼南县人。
被告唐海燕，女，四川省武胜县人。
被告杨钧，男，重庆市潼南县人。
原告罗仕丽诉被告杨建、唐海燕、杨钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗仕丽及其委托代理人罗士方、被告杨建、唐海燕到庭参加诉讼，被告杨钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗仕丽诉称，2013年12月20日，被告杨建向原告罗仕丽借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，原告罗仕丽于2015年4月要求被告杨建还款，但杨建找各种理由推脱拒不还款。2015年6月22日，原告罗仕丽再次找到杨建要求还款，并重新写借条，同时要求被告杨建提供担保人，杨建重新写了借条，其弟杨钧自愿作为担保人，现原告发现被告杨建经营的店铺都已关门倒闭。原告担心被告杨建资不抵债，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨建、唐海燕辩称，向原告借款20万元是事实，之前都是支付利息的，愿意偿还原告的借款，只是暂时还不清，以后会慢慢偿还的。希望被保全的房子卖了，所得价款能够给二被告做进货的周转资金。
被告杨钧未作答辩。
原告罗仕丽针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告杨建、唐海燕未向本院提交证据。
经质证，被告杨建、唐海燕对原告提交的证据没有意见。
被告杨钧未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告杨建、唐海燕亦没有意见，本院予以采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月20日，被告杨建因资金周转向原告罗仕丽借款200000元，约定月利率为4分，未约定还款期限，被告杨建当日向原告罗仕丽出具借条一份。被告杨建依约向原告支付利息至2015年6月。2015年6月22日，原告罗仕丽找到被告杨建要求还款，因被告杨建没有偿还借款，原告罗仕丽就要求被告杨建重新写借条和找人担保，被告杨建、唐海燕当天向原告重新出具了借条一份，被告杨钧自愿为该借款提供担保，并在担保人处签字。之后，原告找被告杨建、唐海燕多次索要借款本金和利息未果，故诉讼来院。另，本院依据原告的申请，依法查封了被告杨建位于富源县的房产。
本院认为，原告罗仕丽与被告杨建、唐海燕之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告杨建、唐海燕应在原告要求还款后的合理期限内履行还款义务，现被告杨建、唐海燕拖欠借款不还已构成违约，除应返还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告杨建、唐海燕偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告罗仕丽不要求被告杨建、唐海燕支付下欠利息，属于其权利的自由处分，本院予以允许。被告杨钧作为本案借款的担保人，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告杨钧应对本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告杨钧承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、唐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仕丽借款本金200000元。
二、被告杨钧对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告杨建、唐海燕、杨钧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
审 判 员 周 纬
代理审判员 胡秋艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 文春芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第490号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。
法定代表人黄学武，该支行行长。
委托代理人委托代理人黄福友。
被执行人李成信，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人张金院，男，1975年9月27日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行与李成信、张金院借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）浦永商初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李成信于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金105000元及此款至本判决生效时止的利息（利息计算方式：2012年6月21日起至2012年12月15日止合同期内，按年利率9.184%计算；逾期利息2012年12月16日起至本判决生效时止，按1万元贷款每天3.827元计算）；被告李成信逾期未履行的，原告汤泉支行有权以被告张金院所抵押的浦口区临泉村珍珠花苑03幢2单元303室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李成信负担，被告张金院承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成信名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人张金院名下无车辆，有位于南京市浦口区浦珠中路268号临泉村珍珠花苑3幢2单元303室房产一套。在本案执行过程中，被执行人张金院主动还款1万元，本院从其银行账户上依法扣划11800元，本案余款暂未执行到位。因被执行人张金院及其家人居住于其名下房屋内，本院暂不便处理该房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第490号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎庆东
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第490号
申请执行人陈英，工人。
被执行人淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河街。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
陈英与淮安市晨星服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）浦民初字第00714号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年2月15日前一次性支付拖欠申请执行人陈英的工资款人民币5437元；案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，除被本院另案查封的用于生产服装的机器设备外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许东杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初998号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：陈吾青。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告陈吾青物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第704号
申请执行人刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，工人。
被执行人王晓兵，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人王瑞辉，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，系王晓兵妻子。
刘永志申请执行王晓兵、王瑞辉民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3810号民事判决，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查，被执行人在锦山信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王瑞辉在喀喇沁旗锦山农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1079号
上诉人（原审原告）：邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校（以下简称魏县驾校）。
法定代表人：郭艳斌，该学校校长。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司魏县支行。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2012）魏民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年5月，原告魏县驾校租赁了被告魏县农行德政营业所作为办公教学场地，租金每年一次性交清，2007年1月1日，原、被告双方签订了租赁协议，约定租赁期限为一年。2008年6月14日，魏县农行将德政镇营业所通过河北益源拍卖有限公司，以24万元卖给蒿伟华。2012年2月22日，原告诉至法院，2012年3月15日，原告申请对其教学设备损失进行鉴定，本案中止审理。2012年4月14日，原告教练车从德政营业所移至魏县驾校训练场。2013年1月22日，本案恢复诉讼。原告魏县驾校42辆教练车经法院委托邯郸市中诚资产评估事务所评估损失价值为649410元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏县驾校起诉被告魏县农行扣留其教学设施、设备，要求被告赔偿其经济、经营损失，则原告的举证责任是提供证据证明被告实施了扣留行为，及原告所诉的损失数额与该扣留行为具有直接因果关系，经过审理，查明被告于2008年6月14日，将德政营业所拍卖给蒿伟华，又2012年4月14日，原告教练车从德政营业所移至魏县驾校训练场，则原告提交的证据，不能直接且排他的证明被告农行对其教学设备实施了扣留行为，也没有证据证明原告诉称的损失与扣留行为之间具有直接因果关系，即原告未能完成其举证责任，故，原告要求被告承担赔偿责任的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校负担。
宣判后，上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人对上诉人直接实施了侵权行为，即2008年9月份被上诉人组织人员和车辆用石子将上诉人驾校办公场所及停放的车辆42辆封堵在原德政镇营业所院内。这些行为有我们当时看校的职工予以证实。至今电教设备还在原德政镇营业所内。42辆车于2012年4月14日被上诉人强行用铲车、拖车将车辆从路东德政镇营业所拖到路西上诉人驾校的练车场内，造成了重大的经济损失。二、被上诉人在一审举证时举的租赁合同虽被一审法院认可，但租赁合同本身的落款处签名不是上诉人法定代表人的名字，更不是上诉人法定代表人本人所签，是一个虚假协议。三、被上诉人将德政镇营业所整体拍卖给蒿伟华的行为无效，该行为已被魏县法院作出的（2012）魏民初字第2174号判决所证实确认无效。被上诉人不能以该营业所房产已拍卖为由来逃避其应承担的赔偿责任。四、被上诉人一审提供的照片是在其将上诉人车辆拖走后，情理号现场之后的照片，不能证明被上诉人没有实施侵权行为。五、2008年5月6日被告通知原告租赁到期通知书，一是没有通知原告，二是事实租赁关系还未到期，每年十月份或十二月份交下一年度的租赁费。无论合同是否到期，对方都不能以侵权方式来将上诉人驾校大门堵住。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行答辩称：1、2008年6月，魏县农行已把德政营业所所有的房产通过拍卖方式卖给了蒿伟华，蒿伟华交付了房款，农行已将所有房产也交给了蒿伟华。交付给蒿伟华之后，所有的地上设施已与上诉人无关，所以农行无必要再对上诉人实施侵权行为。2、关于上诉人所称被上诉人一审提交的书面租赁合同的问题，因双方之间的租赁关系事实是存在的，双方均不持异议，故上诉人提此理由毫无意义。3、被上诉人将德政镇营业所拍卖给蒿伟华的行为有效与否与本案无关。买卖行为在先，侵权行为在后，所以对方称我方以拍卖逃避法律责任的理由不能成立。4、被上诉人一审提交的照片是对现场的一个反映，是在开庭前提交，不是作为被上诉人关于侵权事实存在与否的证据。5、在拍卖之后，被上诉人已将有关事实通知了上诉人，其可以向蒿伟华主张继续租赁，而且被上诉人与上诉人之间是不定期租赁，可单方解除关系。另外侵权行为不是被上诉人所为，被上诉人已将房产交给买受人，而上诉人主张的侵权事实发生在被上诉人转让交付房产之后，与被上诉人无关。综上，被答辩人主张不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人的租金是一年一交，其最后一次向被上诉人交租时间是2007年12月26日，租期截止到2008年5月。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行是否对上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校实施了侵权行为及应否对上诉人予以相应赔偿。本案上诉人自2005年起向被上诉人承租其位于德政镇营业所的房屋进行教学培训，租金一年一交，上诉人最后一次向被上诉人交租是在2007年12月26日，租期截止到2008年5月。2008年6月14日，被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行将德政营业所拍卖给蒿伟华。上诉人主张被上诉人对其实施侵权行为是在2008年9月及2012年4月14日，均系在被上诉人将出租房屋拍卖之后，其提交的教职员工的书面证言及照片等证据不足以证明被上诉人中国农业银行股份有限公司魏县支行对其实施了侵权行为，故上诉人主张由被上诉人对其损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人邯郸市魏县机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8967号
原告：杨宝寅，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李超，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增（原告之父），1960年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：武振欣，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：付东梅，女，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告杨宝寅与被告武振欣、付东梅合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告杨宝寅于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝寅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年九月十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00242号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1964年10月出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月刑罚执行完毕；2013年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某某伙同袁某某（另案处理）于2014年3月28日1时许，在袁某某的提议下，两人到本钢运输部电信段仓库，趁无人之机，由被告人隋某某放风，袁某某用锯条割断电缆，窃得信号电缆PVV24＊1.0型号25米、PVV48＊1.0型号72米，物品折合人民币2210元。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人隋某某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某某的证言；被告人隋某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）099号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，指认照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隋某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人隋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人隋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隋某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑涉案物品已经返还给被害单位的情节，可对被告人隋某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币四千四百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）申请执行大地保险有限公司未经批准设置大型户外广告牌匾，影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第4号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：大地保险有限公司。
地址：固安县永定路西侧。
法定代表人：刘颖威，男，1970年10月8日生。职务：经理。
住址：固安县城内。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对大地保险作出的（固综执）罚字（13）第（038）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）申请执行大地保险有限公司未经批准设置大型户外广告牌匾，影响城市市容纠纷一审行政非诉执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第4号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）。
法定代表人：王杰。
被执行人：大地保险有限公司。
法定代表人：刘颖威。
申请执行人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）依法向本院申请执行其对大地保险作出的（固综执）罚字（13）第（038）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局（原固安县城乡管理综合执法局）的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不字第4号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：大地保险有限公司。地址：固安县永定路西侧。
法定代表人：刘颖威，男，1970年10月8日生。职务：经理。
申请执行人固安县城市管理行政执法局依法向本院申请执行其对大地保险作出的（固综执）罚字（13）第（038）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4936号
原告深圳市坑梓金沙股份合作公司新横分公司，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区新横居民小组。
被告深圳市伯仲实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓金沙社区狮岭路三排7号A区。
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向原告送达受理案件通知书，要求原告在接到该通知书次日起7日内向本院缴纳受理费人民币3789元，但其未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按深圳市坑梓金沙股份合作公司新横分公司撤诉处理。
代理审判员 杨海生
二〇一六年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共1页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第207号
原告吕某，农民。
委托代理人王利龙，威县洺洲长江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告栾某甲，农民。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师（一般代理）。
原告吕某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王利龙、被告栾某甲及其委托代理人滕亚安等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后一女栾某乙，现随被告生活。婚后购买组合柜一套，无其他共同财产及债权债务。婚生女孩尚在哺乳期，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。婚后双方感情一般，被告殴打原告，把原告赶出家门，双方自2014年4月30日分居至今。原告曾于2014年5月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。后至今双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；原告个人物品及孩子物品归原告。
被告栾某甲辩称，双方有夫妻感情，我不同意离婚。婚前原告索要彩礼38800元，订婚时被告又给原告订婚彩礼16000元，婚前被告为原告购买三金首饰花费16000元、手机4800元，被告姐姐给原告价值680元玉镯一只。原告坐月子期间，被告亲戚看孩子礼金6000元在原告手中。2014年4月30日原告没有考虑两个多月的孩子，离开被告家，将近一年不管不问，孩子一直是我和我父母用奶粉喂养。为利于孩子健康成长，婚生女孩应继续由我抚养，原告支付相应的抚养费。原告与被告结婚之前，已有两次婚史，原告借婚姻骗取男方财物，以致被告受到精神伤害。
经审理查明，原告吕某和被告栾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年2月16日生一女孩栾某乙，现随被告生活。双方订婚时被告给付原告彩礼款16000元。被告嫁妆物品尚在原告家中的有被罩三个。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年4月30日分居生活至今。原告曾起诉离婚，2014年6月18日本院作出（2014）清民一初字第395号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年2月2日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有婚姻登记档案复印件、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩栾某乙虽尚在哺乳期，但近一年来一直随被告生活，由被告及其家人喂养，为了利于孩子的健康成长，不易改变孩子现在的成长环境，故女孩应继续由被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子满十八周岁。参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×17年=43，291元。原告要求归还婚前个人物品，因婚前被告给付原告较大数额的彩礼款，原告个人物品价值较小，故原告此请求不予支持。被告请求原告返还彩礼，因双方结婚时间较长且生育了子女，不符合法定的退还彩礼的条件，故不予支持。被告主张有夫妻共同债务，因原告不认可，且被告也未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某和被告栾某甲离婚。
二、婚生女孩栾某乙由被告抚养，原告一次性支付给被告抚养费43，291元，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 武月焘
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第06195号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告吴志红。
被告张美。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告吴志红、张美金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 凡
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01450号
原告王延军，男，汉族，1970年3月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区4号楼。公民身份号码：612601197003160314
被告曹雄，男，汉族，1978年10月8日生，延安市宝塔区丁泉砭居民，现住宝塔区大砭沟。公民身份号码；610623197810080739
本院在审理原告王延军诉被告曹雄租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王延军撤回起诉。
本案诉讼费580元原告已预交，减半收取，实际由原告王延军承担290元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘海霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第419号
上诉人（原审被告）胡百杰，男，1968年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安保川，男，1973年2月7日出生，汉族。
上诉人胡百杰因与被上诉人安保川民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：胡百杰于2008年12月12日因急需用钱，向安保川借款5000元，双方约定月利率为10‰，借款期限为一年，由冯灵霞作为担保人，并于当日为安保川出具借款手续。后该款经安保川多次催要，胡百杰未予清偿。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡百杰因急需用钱向安保川借款5000元，并为安保川出具借款手续，事实清楚，胡百杰应予清偿，并应按双方约定利率向安保川支付利息；对于胡百杰庭审中的抗辩主张，未提供有效证据证明，一审法院不予采信；安保川撤回对冯灵霞的起诉，一审法院予以口头准许，不再另行制作法律文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，原审判决：被告胡百杰于判决生效后十日内偿还原告安保川款5000元及利息（利息从2008年12月12日按约定月利率10‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由胡百杰负担。胡百杰应承担的诉讼费已由安保川垫付，待执行时一并结算。
胡百杰上诉称：胡百杰于2008年12月12日向安保川借款5000元，故本案争议债权形成时间是2008年12月12日，且约定借款期限是一年，而安保川起诉的时间是2013年8月12日，根据法律规定，本案已经超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院应当驳回安保川的诉讼请求。一审法院判决错误，请求撤销原判，依法改判或发还重审。
安保川辩称：2008年12月12日对方急需用钱。安保川借给胡百杰5000元，并约定利息是月息1分，借款期限为1年，由冯灵霞做担保人，并写下借条。一年后借款到期后安保川让担保人催胡百杰，胡百杰说没有钱就没有还安保川。后来安保川又多次催要，胡百杰以种种理由拒绝还款，在没有办法的情况下才起诉胡百杰。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。胡百杰借安保川50**元款项并为其出具了借条，事实清楚，证据充分，胡百杰应当偿还借款，本院对此予以确认。胡百杰上诉称该笔借款已于2009年偿还给安保川，安保川20**年以后没有追要过此款，已超过两年的诉讼时效。安保川辩称2009年胡百杰没有还款，借款到期后曾多次催要借款，2010年冬天合伙建厂时也催要过借款，后来又多次催要，本案不超诉讼时效。本院认为胡百杰所称2009年已经还款，因没有提供证据证明，不予认定。安保川借款到期后曾多次催要借款，本案并未超过诉讼时效，一审判决并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡百杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年六月十九日
书记员 张 莹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第9号
上诉人（原审原告）应唐银。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，局长。
委托代理人赵伟均，该局纪检书记。
委托代理人周锦江，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）应仲夏。
被上诉人（原审第三人）应兴红。
上诉人应唐银因与被上诉人缙云县公安局不履行法定职责一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人应唐银，被上诉人缙云县公安局的委托代理人赵伟均、周锦江，被上诉人应仲夏、应兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月19日上午，原告应唐银因村公厕维修产生的人工工资一事在缙云县三溪乡三溪源村大会堂公厕边，与村干部发生纠纷。原告以村委未及时支付维修公厕费用工资为由，要用木板将公共厕所门拦住，村民应三元上前制止，双方遂发生口角及肢体冲突。在冲突过程中，原告右手抓住应三元上衣口袋。在应三元及第三人应仲夏等乡、村干部均要求原告右手松开应三元上衣口袋时，原告未从。第三人应仲夏遂手持砖块声称原告不松手将用砖块敲打原告手臂。后原告打电话报警，第三人应兴红到达现场，欲用脚踢原告，被在场人员拦住。被告于2013年11月19日接到原告报案后受理此案，对原告、第三人等在场人员进行调查并制作询问笔录。被告于2014年1月23日作出缙公行决字（2014）第56号、第54号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留叁日、应三元行政拘留拾日并处罚款伍佰的行政处罚。原告对被告未处罚第三人应仲夏、应兴红不服，提起行政诉讼。
原审认为，原告应唐银主张第三人应仲夏、应兴红殴打原告，被告未予处罚属行政不作为。2013年11月19日，被告下属东方派出所接到原告应唐银报案后受理此案，对包括应仲夏、应兴红在内的现场相关人员进行调查。在场人员应坤亮在询问笔录中对第三人应仲夏手持砖块要求原告松手但未实施敲打原告的叙述与第三人应仲夏的陈述一致；乡干部楼雄华、李晓锋对应兴红用脚踢原告但被拦下的说法与应兴红的笔录一致。且现场其它人员均未陈述第三人应仲夏、应兴红与原告发生肢体冲突。故被告认为应仲夏、应兴红殴打原告的证据不足，事实不清，不予行政处罚，并无不当。综上，被告在接到原告报案后，已依法履行职责，不构成行政不作为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告应唐银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告应唐银负担。
上诉人应唐银上诉称，1、原审认为被上诉人在接到上诉人报案后已依法履行职责，其以两第三人殴打原告的证据不足、事实不清为由，不予行政处罚，并不构成行政不作为。上诉人认为，根据现有证据显示，被上诉人在接到报案之后，根本没有依法对两第三人作为违法嫌疑人进行立案调查，而是作为证人身份进行询问。这违反了公安机关立案规定，也就是典型的行政不作为。如果是证据不足、事实不清的，那么也应当是立案调查之后确认的情况，而不是在没有立案的情况下就予以认定。2、一审判决认定事实错误。本案事实为应三元、应仲夏及应兴红三人不顾上诉人年逾六旬且当时怀抱只有两岁的幼孙，多次对毫无还手之力的上诉人进行殴打。事后经医院诊断，三人的殴打行为造成了上诉人头部外伤、全身多处软组织挫伤、牙齿松动等伤害，评为轻微伤。其中，全身多处打击伤包括在头部、面部、手肘、手指等部位，这些在被上诉人提供的检查记录中也有记录。然而，根据被上诉人提供的检查笔录，应三元承认殴打事实仅脚踢上诉人腿部和身体，无法对应上诉人的多处伤势；两第三人均承认曾对上诉人动手，只是因村干部和群众的阻拦而没有打到，其意欲动手的方式和部位与上诉人的实际伤势吻合，且与上诉人的口供以及证人应显钊的证言相互印证。由此可见，两第三人殴打上诉人的嫌疑重大，但被上诉人仅对两第三人进行了一般询问，并未对其进一步调查，也没有收集上诉人头部、手部等处受伤的证据，其不作为正是最终导致本案事实不清，证据不足的最重要原因。综上，一审未能查清事实，判决错误，请二审依法改判。
被上诉人缙云县公安局答辩称，1、该局已履行法定职责，不构成行政不作为。2013年11月19日上午，该局东方派出所接到上诉人应唐银的报案电话后，立即出警赶赴现场处置，及时受案调查，并在当天以违法嫌疑人的身份口头传唤应仲夏、应兴红询问调查，而不是上诉人所说的证人身份。另公安机关对行政案件只有受理，并无立案说法。本案正是该局经受理之后，对事发现场的村干部、村民、乡政府工作人员的全面调查取证，查明只有上诉人与违法行为人应三元之间有相互殴打的行为，穷尽证据无法查清应仲夏、应兴红有殴打上诉人的事实，而不是上诉人说的在没有立案的情况下就予以认定。2、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。行为人是否违反治安管理，违反治安管理行为的情节轻重，都得以事实为根据。公安机关作出行政处罚决定，前提必须是事实清楚，证据确实充分。本案中应仲夏、应兴红殴打上诉人的证据不足。上诉人提供的证人应显钊证言，上诉人在报案时没有提供，该局对事发现场的村干部、村民、乡政府工作人员的全面调查，也没有证据证明应显钊在事发现场，而且经一审法院庭审质证，应显钊的证词与上诉人的陈述存在矛盾，与其它证据也不能相互印证，不能证明应仲夏、应兴红有殴打上诉人的事实。综上所述，该局已履行法定职责，并不存在行政不作为，恳请依法驳回上诉人应唐银的诉讼请求。
被上诉人应仲夏答辩称，事发当天，答辩人及村干部四、五个人都在场，后来大家都被派出所叫去作了笔录。一审证人应显钊并不在场，上诉人与应三元吵起来，大家是去劝架，根本没有打他。
被上诉人应兴红答辩称，上诉人说答辩人打他，当时也有很多人在场的。答辩人没有其他意见，答辩人相信法律是公正公平的。
二审查明的事实与原审认定无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人缙云县公安局受理上诉人应唐银的报案并依法进行调查后，认为应三元等人确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为，故对应三元等人作出处罚决定；认为被上诉人应仲夏、应兴红违反治安管理行为的事实不清、证据不足，故未对该两人作出处罚决定。被上诉人缙云县公安局的上述行政行为应属已履行了法定职责，不构成行政不作为。上诉人应唐银虽主张被上诉人应仲夏、应兴红有违反治安管理的行为，但从现有证据看，无法认定。故上诉人应唐银以被上诉人缙云县公安局未对被上诉人应仲夏、应兴红作出行政处罚，构成行政不作为的上诉理由，不能成立。一审判决驳回上诉人应唐银的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人应唐银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 杨春旋
二〇一五年三月五日
代书 记员 吴美珠
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第189号
原告严某甲，男，1973年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男。
被告陈某某，女，1974年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人叶某某（陈某某母亲），女，住福建省浦城县。
委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
原告严某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人蔡瑞章，被告陈某某法定代理人叶某某、委托代理人卜仕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年1月20日登记结婚，1996年9月24日生育男孩严某乙。结婚伊始，原、被告相处还比较好，原告只是老实巴交的农民，平时只知道耕田种地，由于家中人口较多，生活比较困难。被告父母是嫌贫爱富的人，经常动员被告和原告离婚，因此，原、被告为家庭琐事经常争吵。2007年正月，被告和原告争吵几句之后就回娘家了，原告多次去接，都没有见到被告。经多次打听，才知道被告已远嫁他乡了。为维护合法权益，原告于2013年3月诉至法院，请求与被告离婚，被驳回诉讼请求，但现双方仍未和好，因此再次起诉请求与被告离婚，婚生子严某乙由原告抚养。
被告陈某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的原因是因为其经常外出，见异思迁，由于原告经常刺激被告，导致被告于2000年开始患精神分裂症，现尚在治疗当中。只要原告会改过，被告还是会原谅的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年1月20日登记结婚，1996年9月24日生育男孩严某乙。期间，被告陈某某因精神异常于2008年4月18日被南平市精神病院测定为精神分裂症（偏执型），治疗期间的所有费用均由被告父母支付，被告现尚在治疗当中。以上事实有原告提交的居民户口簿、结婚证，被告提交的陈某某精神测定报告、浦城县医院、建阳市立医院，浦城县精神病防治院，江山市第四专科医院的相关病历及当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相帮助，被告现因身患疾病尚在治疗当中，原、被告理应同心协力，生活上互相关心，共同维护家庭的完整，以利于被告的治疗康复。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年五月九日
书记员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第135号
原告罗炳。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师，
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告岱山博雅广告装饰有限公司。
法定代表人徐佳存，执行董事。
原告罗炳与被告岱山博雅广告装饰有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗炳的委托代理人应王雷到庭参加诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗炳诉称，2011年期间，被告因承接装修工程所需向原告购买了若干装修建材，合计货款金额58820元。被告先后支付货款2.9万元，尚欠29820元。后经原告多次催讨，被告于2014年4月1日答应尽快支付货款，并要求给予折减，原告同意将货款折减为2.5万元，被告于当日向原告出具收据一张，但被告至今拖欠未付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告博雅公司支付货款2.5万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告博雅公司未作答辩。
经审理，本院查明案件事实如下：被告博雅公司曾自2010年12月14日至2011年12月17日期间向原告罗炳购买装修材料，经结算共计货款58820元，事后被告博雅公司支付货款2.9万元。2014年4月1日，被告博雅公司向原告罗炳出具收据一张，主要内容为今欠罗炳人民币贰万伍仟元整，落款处加盖了博雅公司发票专用章。
上述事实有原告的陈述、销货清单、结算清单及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告博雅公司收货后，理应及时付款，现被告博雅公司至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告博雅公司应向原告罗炳支付货款2.5万元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山博雅广告装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗炳货款2.5万元，并赔偿自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告岱山博雅广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年六月十九日
代书记员 阮亭潼
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01718号
原告唐某甲。
法定代理人申某。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，父母于2013年1月28日离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付200元抚养费，但是被告于2013年8月-9月、2013年11月-2014年6月拒不支付抚养费。故原告诉至法院请求，1、法院判令被告一次性支付抚养费27800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，我生活困难，有外债，没有能力一次性支付孩子的抚养费。
原告在庭审时提交以下证据：
1、离婚证；
2、常住人口居住证一份（复印件）；
3、离婚协议书一份；
4、银行流水一份，证明被告向申某的卡里汇过抚养费；
5、手机里三条银行短信，证明被告在过去的几个月里曾经汇过钱，后来没有按时付过抚养费。
被告质证称，证据1、2、3、无异议。证据4、5都对。
被告在庭审时提交了2014年7月1日2400元汇款证明一份。
原告质证称，2400元我确实收到过，这是六月底我起诉被告以后才给的钱。
经审理查明，申某系原告母亲，被告唐某乙系原告父亲，申某与被告唐某乙××××年××月××日登记结婚，双方因感情不合，于2013年1月28日在阜平县民政局协议离婚，离婚协议书载明，儿子唐某甲抚养权归女方（申某），男方（唐某乙）每月1日付唐某甲抚养费200元，直至唐某甲18周岁。原告唐某甲主张被告唐某乙拖欠2013年8月-9月、2013年11月-2014年6月抚养费。原告在2014年6月23日向本院起诉后，被告唐某乙在2014年7月1日支付一年抚养费2400元。原告的抚养费被告支付至2014年8月。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告唐某乙与申某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方应按照该离婚协议书履行相关的义务。原告唐某甲要求被告唐某乙一次性支付抚养费27800元，于法无据，本院不予支持。该离婚协议书载明被告唐某乙每月1日付原告唐某甲抚养费200元，被告唐某乙应及时支付原告抚养费。被告唐某乙已付清2014年8月份以前的抚养费。自2014年9月份开始支付抚养费至原告18周岁止。每月1日支付当月抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告唐某乙在2014年9月开始支付原告唐某甲抚养费至原告18周岁止，每月支付200元。每月1日付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01718号
原告唐某甲。
法定代理人申某。系唐某甲母亲。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲法定代理人申某、被告唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，父母于2013年1月28日离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付200元抚养费，但是被告于2013年8月-9月、2013年11月-2014年6月拒不支付抚养费。故原告诉至法院请求，1、法院判令被告一次性支付抚养费27800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，我生活困难，有外债，没有能力一次性支付孩子的抚养费。
原告在庭审时提交以下证据：
离婚证；
2、常住人口居住证一份（复印件）；
3、离婚协议书一份；
4、银行流水一份，证明被告向申某的卡里汇过抚养费；
5、手机里三条银行短信，证明被告在过去的几个月里曾经汇过钱，后来没有按时付过抚养费。
被告质证称，证据1、2、3、无异议。证据4、5都对。
被告在庭审时提交了2014年7月1日2400元汇款证明一份。
原告质证称，2400元我确实收到过，这是六月底我起诉被告以后才给的钱。
经审理查明，申某系原告母亲，被告唐某乙系原告父亲，申某与被告唐某乙2006年8月14日登记结婚，双方因感情不合，于2013年1月28日在阜平县民政局协议离婚，离婚协议书载明，儿子唐某甲抚养权归女方（申某），男方（唐某乙）每月1日付唐某甲抚养费200元，直至唐某甲18周岁。原告唐某甲主张被告唐某乙拖欠2013年8月-9月、2013年11月-2014年6月抚养费。原告在2014年6月23日向本院起诉后，被告唐某乙在2014年7月1日支付一年抚养费2400元。原告的抚养费被告支付至2014年8月。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告唐某乙与申某签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方应按照该离婚协议书履行相关的义务。原告唐某甲要求被告唐某乙一次性支付抚养费27800元，于法无据，本院不予支持。该离婚协议书载明被告唐某乙每月1日付原告唐某甲抚养费200元，被告唐某乙应及时支付原告抚养费。被告唐某乙已付清2014年8月份以前的抚养费。自2014年9月份开始支付抚养费至原告18周岁止。每月1日支付当月抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告唐某乙在2014年9月开始支付原告唐某甲抚养费至原告18周岁止，每月支付200元。每月1日付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张文卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2855号
罪犯向德军，男,1970年8月18日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)临中刑初字第227号刑事判决，以被告人向德军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向德军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十二日以（2009）云高刑终字第1329号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1111号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一四年十二月八日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向德军减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初416号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟铖，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告：屈加武，男，1959年8月15日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省泗洪县。
被告：陈翠英，女，1964年6月2日出生，汉族，水产养殖户，住江苏省泗洪县。
被告：ＸＸ，男，1990年5月23日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟农商行）诉被告屈加武、陈翠英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟铖、刘建云到庭参加诉讼，被告屈加武、陈翠英、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.被告屈加武、陈翠英偿还原告借款本金70638.12元及利息336元、罚息（计算方式：以70638.12元为基数，按月利率10.92‰，自2016年10月2日计算至实际履行之日止）；2.被告ＸＸ承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用、律师代理费1500元。
事实与理由：2015年10月29日，被告屈加武、陈翠英与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元。同日，被告ＸＸ和原告签订了保证合同，提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告屈加武、陈翠英交付了借款，但被告却未按约偿还借款本息，经原告催收无果。
被告屈加武、陈翠英、ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、还款计划表、多笔交易查询、《保证合同》、委托代理合同、代理费发票、特种转账贷方传票、对公存款账户明细对账单予以印证。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月29日，原告与被告屈加武、陈翠英签订《个人借款合同》，约定由被告屈加武、陈翠英向原告借款80000元用于进新网箱，借款期限自2015年10月29日至2016年10月1日；月利率为8.4‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人连续三个还款期未按时偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款全部到期。同日，被告ＸＸ与原告签订《保证合同》，约定被告ＸＸ对上述借款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年10月30日，原告将80000元借款交付至合同约定的收款账号，被告屈加武、陈翠英在借款借据上签字确认，借据载明：借款起息日自2015年10月30日至2016年10月1日，还款方式为具体详见还款计划表，借款月利率为8.4‰。当日，被告屈加武在还款计划表上签名，该表约定从2015年10月30日起，于每月1日前偿还当期本息。合同履行过程中，被告屈加武按约偿还1-11期本息，自第12个还款期（即最后一个还款期2016年9月2日至2016年10月1日）开始逾期。截至2016年10月1日，尚欠借款本金70638.12元，利息336元。经原告催要未果，因而成讼。
另查明，原告因本次诉讼，向江苏力胜律师事务所支付律师代理费1500元。
本院认为：原告泗洪常熟农商行与被告屈加武、陈翠英签订的借款合同以及与被告ＸＸ签订的保证合同合法有效。原告依约向被告屈加武、陈翠英交付80000元借款后，被告屈加武、陈翠英未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告屈加武、陈翠英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因被告屈加武于最后一个还款期出现未按约还款情形，故原告主张从借款到期之日2016年10月2日起计算罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人屈加武、陈翠英追偿。
关于原告主张的律师代理费，系原告为实现债权支出必要费用，并未超过江苏省律师收费标准，且合同约定由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈加武、陈翠英于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金70638.12元及利息（截止2016年10月1日，利息为336元；此后利息计算方式：以70638.12元为基数，按月利率10.92‰，自2016年10月2日计算至实际履行之日止）。
二、被告屈加武、陈翠英于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费1500元。
三、被告ＸＸ对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告屈加武、陈翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告屈加武、陈翠英、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1678元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 迪
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第166号
原告盖翠芝。
被告烟台振银置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1903室。
法定代表人王振银，该公司经理。
担保人王贤强，男，1964年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区锦华街94号。身份证号码：370629196410222359。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告盖翠芝诉被告烟台振银置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖翠芝的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖翠芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为4100元，由原告盖翠芝负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2725号
罪犯曾东胜，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）浦刑初字第2830号刑事判决，认定曾东胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪一中少刑终字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾东胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾东胜系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾东胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾东胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年7月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第417-1号
原告赵志强。
被告赵金光。
被告娄世芳。
原告赵志强与赵金光、娄世芳民间借贷纠纷一案，原告赵志强于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告赵金光名下的位于高密市双羊镇双秋路南，东至张汝责，西至范存刚，占地6.8亩的土地使用权。
查封赵金光位于高密市双羊镇双秋路北侧、粮管所家属院西土地3亩的土地使用权。
查封期间不得买卖、转让、租赁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年一月九日
书记员 李秋蓉
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更25号
罪犯平措旺堆，男，1974年9月4日出生，藏族，文盲，西藏自治区那曲县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2013年5月13日以（2013）那中刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，对其限制适用减刑。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2013年11月4日以（2013）藏法刑复字第6刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。该犯于2013年12月17日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯平措旺堆提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯平措旺堆的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1571号
原告朱海红，男，汉族，1972年7月19日，住河南省正阳县。
被告屈三民，男，1963年7月10日出生，住河南省正阳县。
被告肖玉丽，女，汉族，1969年9月10日出生，住址同上。与被告屈三民系夫妻关系。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱海红以愿与被告屈三民、肖玉丽私下解决为由，向本院申请撤回对被告屈三民、肖玉丽的起诉。
经审查，本院认为，原告朱海红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海红撤回对被告屈三民、肖玉丽的起诉。
诉讼费用2356元，减半收取1178元，由原告朱海红承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年十一月六日
书记员 李 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00128号
原告黄家六，男，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告四川省泸州佳和装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人钟益江。
本院在审理原告黄家六与被告四川省泸州佳和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄家六起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家六撤回对被告四川省泸州佳和装饰工程有限公司的起诉。
审判员 向 斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐盛润
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1668号
起诉人：商洛市盛世金点汽车租赁有限公司。住所地：商洛市商南县迎宾大道东侧（广场*号商住楼*单元*层*号房）。统一社会信用代码9161102333869154X7。
法定代表人：朱秦川，经理。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权。
2017年4月28日，本院收到起诉人起诉状，起诉人的主要诉求：1.要求被告何金国返还陕Ｈ×××××起亚智跑轿车一辆；2.被告承担诉讼费用。
起诉人诉称的主要事实是：起诉人是一家合法的汽车租赁公司。2015年12月20日，叶九源、汪涛在起诉人处租赁一辆陕Ｈ×××××�亚智跑轿车双方签订汽车租赁合同。2015年12月22日18时到期，叶九源称在外地需继续租赁，由汪涛续签合同。汪涛与起诉人继续签订租赁合同，租期到2016年1月21日18时止。合同到期后，起诉人多次向叶九源、汪涛索要车辆，二人拒不返还。经多方寻找，发现车辆停放于何金国家，何金国以该车已抵押为由拒绝返还。起诉人报警后，汪涛、叶九源被公安机关抓获并羁押在看守所，涉案车辆被何金国扣押至今。起诉人认为，起诉人将车辆租赁给叶九源、汪涛是合法租赁，叶九源、汪涛抵押给何金国是违法的，何金国拒不返还给起诉人造成从2016年1月21日起每天260元的租赁损失。现起诉人要求何金国返还陕Ｈ×××××起亚智跑轿车一辆，为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人所诉案件涉及刑事犯罪，且公安机关已对涉案人员叶九源、汪涛进行立案侦察并予以羁押，现刑事案件未结案。故起诉人的诉请不属民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对商洛市盛世金点汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 饶江鲤
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一七年五月三日
书记员 燕 柳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1848号
原告：王红卫，
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：卢庆慧，
原告王红卫诉被告卢庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王红卫的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告卢庆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢庆慧因资金周转需要于2011年8月25日向原告借款20万元，当时约定3分利息，承诺如果不还承担利息和打官司诉讼费，并写下借条，被告借了还不到一个月就把茶馆接了，人也没有了联系。现被告一直未有归还该笔借款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金20万元，利息220000元（利息按月息二分计算从2011年8月25日计算至2016年2月25日计算55个月），合计420000元（利息算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢庆慧未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告卢庆慧于2011年8月25日向原告借款200000元的事实。
被告卢庆慧未向本院提交证据。
被告卢庆慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告卢庆慧于2011年8月25日向原告借款200000元，于当天向原告出具借据一份，约定月息3分，未约定借款日期，并约定如到期不还，由借款人承担诉讼费、律师费。后因原告向被告催讨借款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告卢庆慧经原告催讨不归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告以月息2分从2011年8月25日起计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆慧立即归还原告王红卫借款本金200000元，利息
220000元（按月息两分计算，从2011年8月25日计算至2016年2月25日，2016年2月25日之后的利息计算至款清时止），合计人民币420000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告卢庆慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈 欢
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2370号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5184号
原告韩信，男，1987年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告毛凌稚，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告韩信与被告毛凌稚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩信的委托代理人颜一峰律师到庭参加诉讼。被告毛凌稚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于11月23日前归还人民币22，000元整。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金2万元；支付上述借款利息744元（自2013年9月24日起按月利率1.86%计算两个月）；支付上述借款的逾期利息，自2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：于11月23日前归还人民币22，000元整。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年11月23日前返还人民币22，000元整，故原告要求被告支付上述借款利息744元（自2013年9月24日起按月利率1.86%计算两个月）、支付上述借款的逾期利息（自2013年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛凌稚返还原告韩信借款本金人民币2万元；
二、被告支付原告上述借款利息人民币744元（自2013年9月24日起按月利率1.86%计算两个月）；
三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币558.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1036号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
法定代表人：韩万杰，该行行长。
被告：蔡建平。
被告：曾丽华。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告蔡建平、曾丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金两张卡合计929180.89元（截止至2018年3月20日：62223300491594**卡号：本金755478.00元、利息123987.5元、违约金12167.96元。550213002122336卡号：本金9861.35元、利息9059.67元、违约金18926.41元。）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行武陵支行向本院提供的蔡建平、曾丽华地址，本院通过邮寄送达方式向蔡建平、曾丽华邮寄送达相关法律文书，但依据法院专递邮件查询结果显示，签收人不是蔡建平、曾丽华本人。且依据工行武陵支行提供的电话均无法通知蔡建平、曾丽华应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行武陵支行也没有向本院提交蔡建平、曾丽华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实蔡建平、曾丽华现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蔡建平、曾丽华送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘艳