wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申88号再审申请人（原审被告）：韩彦婷，女，1965年12月15日生，汉族，住所地平山县，现住平山县。被申请人（原审原告）：平山县众鑫小额贷款有限公司，住所地平山县城柏坡东路164号。法定代表人：杨宏英，该公司经理。原审被告：王米会，男，1962年6月8日生，汉族，住所地平山县，现住平山县。再审申请人韩彦婷因与被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩彦婷申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的，导致原判决认定事实错误。原审判决据以定案的依据是抵押借款合同和平山县房他证字第××号他项权证，现在抵押借款合同上抵押人韩彦婷签名指印非韩彦婷所捺，平山县房他证字第××号他项权证被撤销，故原判决认定事实是错误的。2、生效判决适用法律错误。根据最高人民法院的司法解释，韩彦婷对王米会借款不知情，不承担偿还王米会借款责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错，程序违法，特依法申请再审，建议贵院撤销一审判决，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，申请人韩彦婷与原审被告王米会原系夫妻关系，2014年1月8日登记离婚。2013年6月6日原审被告王米会因流动资金所需向平山县众鑫小额贷款有限公司提出申请借款18万元，原审被告王米会作为借款人、韩彦婷作为抵押人于同日签订抵押借款合同。王米会、韩彦婷做为担保人、抵押人在合同上签字。同日签订房屋抵押物清单，以申请人韩彦婷名下的平山县平山镇正义路外贸冷冻厂院内房屋西单元2楼西门（平山县房权证字第××号）作为其贷款抵押。2013年6月6日平山县房管局颁发了平山县房他证字第××号他项权证书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”此笔债务是在原审二被告夫妻关系存续期间形成的，该笔贷款以申请人韩彦婷名下的房产作抵押，并到有关部门进行了登记，有关部门并为原审原告办理了他项权证。虽然再审申请人韩彦婷称抵押借款之事不知情，没有在有关手续上签过字，并通过行政诉讼撤销了平山县房他证字第××号他项权证，但没有证据证明原审二被告在婚姻存续期间财产独立，被申请人平山县众鑫小额贷款有限公司有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，故申请人提出的再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立，不予支持。综上所述，韩彦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩彦婷的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 歌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执661号
申请执行人陆春莲，女，1976年7月19日出生，壮族，住广东省恩平市。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告陆春莲与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11733号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆春莲代理费59,000元；案件受理费减半收取计700元，由原告负担54.69元、被告负担645.31元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人陆春莲依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11733号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39821号
原告张玉红，女，1977年9月17日出生。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被告李宝泉，男，1984年4月4日出生，职业不详。
原告张玉红（下称原告）与被告李宝泉（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴义群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日我与被告签订租赁合同，约定我将朝阳区成寿寺A号院B号楼C底商租赁给被告，租期六年。被告在交纳一年租金后，第二年违反协议约定，拖欠我租金12万元。2013年4月8日双方解除合同。现诉至法院，请求依法判令被告支付我房屋租金12万元及逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月24日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《出租合同》，其中约定：甲方将朝阳区A号院B楼C号底商216平米租给乙方，每年租金十一万元，租期六年，过五年后，第六年加租金一万整；出租期限自2011年2月24日至2017年2月24日止，租金一年一交，乙方押金一万元整，乙方必须提前一个月交纳租金，超过一个月未交租金，甲方有权终止本协议，押金不退，乙方未到期，押金作为违约金不退；承租期内，如一方须解除本合同时，须提前一个月通知对方，并支付一个月房租作为补偿金，双方终止协议。
庭审中，原告称合同签订当日即把涉案租赁房屋交给了被告，被告已交齐2011年2月24日至2012年2月23日期间的租金，但未交纳2012年2月24日之后的房屋租金。原告提交“欠条”一份，欲证明被告拖欠自己房屋租金12万元，该欠条内容为“李宝泉欠张玉红成寿寺房租2012年1年拾贰万元整，欠款人李宝泉，2013.4.10”。原告并称2013年4月10日被告搬走，其向被告表示要求解除合同，被告亦表示不再履行合同。
另查，涉案租赁房屋产权人为原告所有。
上述事实，有出租合同、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《出租合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，原告提出解除合同，被告表示同意，可以确认双方所签订的《出租合同》已自行解除。现双方已就拖欠的租金进行了确认，被告就此未提出抗辩，故原告之主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉于本判决书生效后七日内向原告张玉红支付房屋租金十二万元；
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 龙
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执954号之一
申请执行人周卫国，男，1971年12月6日出生，住所地。
被执行人李淑荣，女，1968年12月15日出生，住所地。
被执行人宋兴成，男，1967年12月9日出生，住所地北戴河新区。
被执行人李宝顺，男，1965年7月16日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初501号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺发出执行通知书，责令被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺银行存款592600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年三月九日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执954号
申请执行人周卫国，男，1971年12月6日出生，汉族，住所地。
被执行人李淑荣，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地。
被执行人宋兴成，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地北戴河新区。
被执行人李宝顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初501号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺发出执行通知书，责令被执行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑荣、宋兴成、李宝顺银行的存款592600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月二十六日
书记员 于洪谦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3441号
申请执行人：张家斌，男，1986年4月22日出生，住重庆市。
被执行人：刘江河，男，1976年10月24日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张家斌与被执行人刘江河劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00262号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告韩某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 张书振
二〇一五年十月十三日
书记员 姚 杰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终30号
上诉人（原审原告）郭润祥，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）阳原县公安局，住所地：阳原县西城镇光华路，统一社会信用代码：11130727000916705Q。
法定代表人王鹿云，局长。
委托代理人莘占兵，该局工作人员。
委托代理人梁栋，该局工作人员。
被上诉人（原审被告、原复议机关）阳原县人民政府，住所地：阳原县西城镇府后街。
法定代表人李德，县长。
委托代理人袁向东，河北宇联律师事务所律师。
上诉人郭润祥与阳原县公安局(以下简称县公安局)、阳原县人民政府（以下简称县政府）行政处罚一案，不服阳原县人民法院2016年11月29日作出的（2016）冀0727行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭润祥、被上诉人县公安局委托代理人莘占兵、梁栋、被上诉人县政府委托代理人袁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为,中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告不顾北京公安局西城分局训诫，到中南海周边地区反映各种纠纷，其行为扰乱了该地区的正常秩序。原告申请出具证明材料的部分证人出庭作证，虽证人未到庭作证，但不影响被告县公安局提供的证据的效力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。被告县公安局根据上述规定作出的阳公（西）行罚决字[2015]第0023号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审法院予以维持。被告县政府作出的阳政复决字[2015]1号的复议程序合法，一审法院予以维持。对原告提出上访并未违法，被告县公安局处罚行为错误，程序违法的主张，因其所举证据与本案无关，一审法院未予支持。综上，一审法院判决驳回原告郭润祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭润祥负担。
上诉人郭润祥上诉称,一、我依法上访反映问题，却遭到公安机关打击报复，严重侵犯了我的合法权益；二、公安机关严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十条以及《中央政府政法委关于处理上访人员的要求规定》；三、证人未出庭作证，其证人证言属违法证据；四、县公安局适用法律错误。请二审法院依法撤销县公安局作出的行政处罚决定书、撤销县政府作出的行政复议决定书、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人县公安局答辩称,一、我局对郭润祥作出的行政处罚决定证据确实充分、程序合法，且县政府经过复议也维持了该处罚决定；二、我局作出的处罚决定书依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，且也对郭润祥进行了告知；三、因郭润祥多次到北京中南海周边非正常上访，我局才对其分别给予行政处罚决定。郭润祥请求撤销我局对其作出的阳公（西）行罚决字[2015]第0023号行政处罚决定书无任何依据，请二审法院予以驳回。
被上诉人县政府答辩称，一、县政府作出的行政复议决定书程序合法；二、县公安局作出的行政处罚决定主体及程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，且认定事实清楚、适用法律正确。
经审理查明，上诉人郭润祥因反映其于1982年承包阳原县西城镇东关村20亩苗圃，而该村委会单方违约等问题，分别于2013年7月16日、2014年4月21日、2014年8月8日多次到北京中南海周边进行上访活动。2014年8月9日，县公安局以郭润祥扰乱公共场所秩序为由对其行政拘留十日。2015年3月18日，上诉人郭润祥再次到北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并告知其“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集……”。次日，上诉人郭润祥被阳原县西城镇人民政府及该镇东关村村委会工作人员从北京马家楼救济中心接回。2015年3月19日，被上诉人县公安局通过询问上诉人以及证人，并告知上诉人享有各项权利和义务后，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人郭润祥作出阳公（西）行罚决字[2015]第0023号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日。同年4月20日，上诉人因对该行政处罚决定书不服，向被上诉人县政府提出行政复议申请。次日县政府对县公安局作出阳政复受字[2015]1号行政复议答复通知书，要求县公安局对郭润祥的复议申请提出书面答复，并提交当初作出该行政行为的证据、依据和其他有关材料。同年4月29日，县公安局作出阳公复答字[2015]001号被申请人答复书。同年5月4日，县政府作出阳政复决字[2015]1号行政复议决定书，决定维持县公安局作出的阳公（西）行罚决字[2015]第0023号行政处罚决定书。上诉人郭润祥对上述行政处罚决定书以及行政复议决定书不服，向一审人民法院提起行政诉讼。
另查明，被上诉人郭润祥的居住地为阳原县西城镇东关后城壕。
以上事实，有训诫书、阳原县西城镇人民政府证明、询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人县公安局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被上诉人县公安局作为上诉人郭润祥居住地的公安机关，对本案享有管辖职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海周边地区是重要的公共场所，并非信访接待地点，上诉人明知该地区不是接待信访人员的场所，仍到上述地区进行信访活动，其行为扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人县公安局根据查明的事实，在履行了相应程序后，依据上述规定对上诉人郭润祥作出阳公（西）行罚决字[2015]第0023号行政处罚决定书并无不当。被上诉人县政府经复议作出阳政复决字[2015]1号行政复议决定书程序合法。上诉人提出公安机关对其打击报复的主张，事实依据不足，本院不予支持。上诉人提出证人未出庭作证，其证人证言属违法证据的主张，法律依据不足，本院不予支持。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人郭润祥的诉讼请求，其结果正确，予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭润祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高向东
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢102号
申请执行人：李晓柿，女，1973年6月1日出生，汉族，居民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第01450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓柿于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款26829元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款26829元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢102号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢102号申请执行人：李晓柿，女，1973年6月1日出生，汉族，居民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2015)临潼民初字第01450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓柿于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款26829元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款26829元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢102号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03557号
原告周君昌，男，汉族，生于1980年9月30日，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告周君昌诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周君昌的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周君昌诉称，原、被告双方于2013年8月16日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为580671元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金15504元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为580671元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告周君昌按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告周君昌。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告周君昌实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告周君昌依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告周君昌后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告周君昌要求被告中冶公司给付迟延办证违约金15504元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付周君昌迟延办证违约金15504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元（此款周君昌已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵馨娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第45号
原公诉机关郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨照（曾用名杨二伟），男，42岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月5日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人杨照犯强奸罪一案，于2013年12月11日作出（2013）上刑初字第152号刑事判决。原审被告人杨照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月4日20时许，被告人杨照通过QQ以见面聊天为由将张某乙约出，并驾驶豫A×××××号牌银灰色捷达轿车将张某乙带至郑州市上街区兴业路中段一偏僻处，杨照坐到后排座后，将车门反锁，张某乙见状便拨打电话，杨照将手机夺下扔到副驾驶座后，采用殴打、言语威胁方式强行将张某乙衣服脱掉，又将自己脱光，搂抱张某乙，张某乙反抗，因车内空间小，杨照便提出开房，张某乙假意同意。后杨照裸身将车开到上街区人和快捷酒店停车场，因有保安指挥停车，又将车开出，穿好衣服后返回。在杨照下车去开房时，张某乙又趁机跑掉。张某乙跑至一烧烤摊处，求助摊主并用摊主手机拨打家人电话，其父接到电话后赶到，后警察也赶到现场，张某乙遂报警。次日，杨照再次与张某乙联系，张某乙提出在上街区济源路建设银行门口见面并告知办案民警，5月5日12时30分许杨照至济源路路南的河南省农村信用社门口时被民警抓获。
原判另查明，案发时被害人张某乙拨通了朋友赵某的手机，赵某接到张某乙的电话后，听到哭喊救命、殴打及一男子威胁的声音后，意识到张某乙可能出事，未挂手机即赶往张某乙家，张某乙的父亲张某甲听到电话中一男子强迫女儿脱衣服的声音，即联系张某乙的舅舅刘某，报警后三人分头寻找未果，后张某甲接到张某乙电话，三人赶到烧烤摊处。
原判另查明，郑州市公安局上街区分局刑侦大队将提取被害人张某乙的阴道分泌物送往郑州市公安局物证鉴定所进行检测鉴定，未检测出被告人杨照的DNA。
原判认定上述事实的证据，有被害人张某乙的报案材料及陈述，证人赵某、张某甲、刘某、黄某、谢某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定事项确认书、郑州市公安局上街分局刑侦大队出具的情况说明，被告人杨照、被害人张某乙、赵某的手机通话记录，中国长城铝业公司总医院诊断证明书，郑州市公安局上街分局刑事科学技术室人体损伤检验意见书，新安路派出所出具的接警证明、“110”报警记录、刑侦大队接警处登记表及情况说明，户籍证明，到案经过，被告人的心电图，入所健康检查笔录，讯问同步录像，指认现场照片，扣押、发还物品清单，破案报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杨照犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人杨照上诉称，其并没有采取暴力手段和语言威胁，被害人张某乙脸上的伤系伪造；二人在一起所发生的一切是被害人自愿。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人杨照的上诉理由。经查，上诉人杨照采取暴力及语言威胁手段强奸被害人，并造成被害人张某乙面部外伤等情节，有被害人张某乙陈述，证人赵某、张某甲、黄某的证言，另有被告人杨照、被害人张某乙和证人赵某的手机通话记录，中国长城铝业公司总医院诊断证明书，郑州市公安局上街分局刑事科学技术室人体损伤检验意见书在卷佐证，足以认定，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨照采用暴力、言语威胁方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人杨照的上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 理炳皓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4003号
申请执行人杨振华，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7478号民事调解书，依法向被执行人杨玲芳发出执行通知书，责令杨玲芳履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以查封被执行人所有的房屋，并暂时不予处置，以督促被执行人在三年内履行案款的方式偿还所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4003号申请执行人杨振华，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨玲芳，女，1963年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7478号民事调解书，依法向被执行人杨玲芳发出执行通知书，责令杨玲芳履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一致同意以查封被执行人所有的房屋，并暂时不予处置，以督促被执行人在三年内履行案款的方式偿还所欠申请人借款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十月三十日书 记 员  穆 丁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00273号
申请执行人：靳德良。
被执行人：邯郸市丛台区碧海云天休闲会馆。
法定代表人：李永昌，该会馆负责人。
关于靳德良申请执行邯郸市丛台区碧海云天休闲会馆施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2012）邯仲裁字第152号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月19日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年10月12日作出了（2015）邯市申指执字第77号裁定书，将该案指定到邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
二〇一五年十月十三日
书记员 李文斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7853号
罪犯黄嗣伟，男，1988年1月15日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，认定黄嗣伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）粤高法刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄嗣伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄嗣伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄嗣伟减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2030年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第838号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人张景春。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX072号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍藻计征字（2014）第ZX072号行政征收决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费12637元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的苍藻计生征字（2014）第ZX072号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月七日
书 记 员 章 彬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00980号
原告：魏平
被告：刘广生
被告：刘厚国
原告魏平诉被告刘广生、刘厚国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告刘广生、刘厚国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平诉称：原告与两被告系亲戚朋友关系，2013年6月被告刘广生因资金周转需要向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，被告刘厚国为上述借款提供担保。该笔借款经原告多次催要被告拒不偿还，原告现起诉要求两被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年6月4日起计算至本清息止）。
原告魏平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息一组，证明原、被告的主体适格；
2、借条一份，证明被告刘广生向原告借款10万元，被告刘厚国对该笔借款提供担保的事实。
被告刘广生、刘厚国未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：被告刘广生因资金周转需要于2013年6月4日向原告魏平借款10万元并出具借条一份，注明：“今借到魏平现金壹拾万元整（￥：100000.00）。借款人：刘广生。担保人：刘厚国。2013.6.4”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告现起诉要求两被告偿还借款10万元及利息（利息自2013年6月4日起计算至本清息止）。
本院认为：被告刘广生借款事实清楚，证据充分，对原告魏平诉请其还款10万元本院予以支持。被告刘厚国在借条上以担保人身份签字，对债务履行有保证的意思表示，应认定为保证人。因原、被告对保证方式没有约定，故刘厚国应当按照连带责任保证承担保证责任。另原告诉请利息没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广生偿还原告魏平借款10万元，于本判决生效后三日内一次性清偿。
二、被告刘厚国对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告魏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告刘广生、刘厚国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更671号
罪犯滕英康，男，1975年12月9日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2007年12月18日作出了(2007)闵刑初字第1205号刑事判决，以被告人滕英康犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯滕英康曾于2010年8月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年8月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年11月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕英康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯滕英康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯滕英康在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕英康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2007年8月27日始至2022年5月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02097号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某。
原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2011年农历11月26日，被告李某向原告借款30000元用于白湾子信用社还款，双方约定月利率3%，被告口头承诺2012年元旦过后归还，之后原告多次向给索要原、被告系亲戚关系，被告借赵宝东50000元钱因属高利贷，所有被告打电话让原告给偿还，2011年7月3日原告代被告偿还了被告借赵宝东的50000元借款本金及2500元利息后，将被告给赵宝东立下的借据抽回，原告代被告给赵宝东偿还借款后的20余天，被告又给原告借款30000元，故被告共欠原告借款80000元，此后的三个月被告在贺建银家给原告分别立下：2011年7月30日和同年8月27日的两支各40000元借据，但并未抽回原告手中被告给赵宝东立下的50000元借据，诉前被告先后两次给原告偿还共计10000元，下欠本金70000元及利息未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还下欠借款本金并承担20‰的利息和本案诉讼费用。
原告ＸＸ向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、被告给原告亲笔立下借据两支，证明被告借款数额和时间
3、被告给赵宝东立下50000元借据一支，证明原告代被告给赵宝东偿还借款的事实。
被告王兴发辩称，被告借原告80000元钱是原告2011年正月在纪畔乡高岔村开赌场时被告耍赌拿的，这80000元中包括被告耍赌给赵宝东打下的50000元借据，原告手中两支各40000元的借据是2011年农历11月份在贺建银家被告给原告立下的，但被告已先后两次共计给原告偿还10000元，因为该借款属赌资，故被告不准备还，打算到公安局自首。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举三份证据的真实性无异议，但认为后两份
证据是赌资。
本院对原告提供的三份证据作如下认定：
1、对原告所举身份证，因该证据是相关职能部门办理的合法有效证件，被告对此诉异议，依法予以采信。
2、对原告所举三支借据，因该三支借据属被告亲笔书写，被告对其真实和关联性无异议，应予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告王兴发于2011年6月3日借赵宝东50000元，并给赵宝东立下借据一支，双方未约定借款期限及利息，该借款由原告ＸＸ代为偿还后将借条抽回，此后被告又向原告借款30000元，但借款时未立借据，2011年10月份前后，被告在贺建银家给原告立下两支各40000元的借据，借据时间书写为2011年7月3日和同年8月27日，仍然未约定借款期限和利息，可被告并未抽回原告手中持有被告给赵宝东立下的50000元借据，上述80000元借款被告于2012年先后两次偿还10000元，下欠部分未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告王兴发向赵宝东借款时由高文明担保，该借款由原告ＸＸ代为偿还后将借据抽回，属债权转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的应当通知债权人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然被告未主张债权转让未通知本人，但被告又给原告重新立下借据的行为属于自认，现因被告在原告代为偿还赵宝东债务的三个月后又给原告立下两支分别为40000元的借据的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠借款本金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应予以支持，原告要求被告承担借款期间20%借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付借款利息的诉请依法不予支持，被告辩称其向原告出具的两支分别为40000元的借款属于赌款的观点，因第一次庭审时被告没有相关证据支持，本院又给被告重新安排第二次庭审要求被告举证时，被告竟然未到庭举证，故被告对此应承担举证不能的责任，对其辩称观点依法不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、由被告王兴发偿还给原告ＸＸ下欠借款本金70000元，于
判决生效后五日内付清。
二、驳回原告要求支付利息的请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担240元，被告承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 谷春勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第02097号原告刘存飞，男，汉族，1969年10月26日出生，住定边县白湾子镇薛小塬村，农民。身份证号：612726196910263614.被告李中，又名李忠，男，汉族，1973年8月3日出生，住址职业同原告，身份证号：612726197308033618.原告刘存飞诉被告李中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘存飞到庭参加了诉讼，被告李中经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘存飞诉称：2011年农历11月26日，被告李中向原告借款30000元用于白湾子信用社还款，双方约定月利率3%，被告口头承诺2012年元旦过后归还，之后原告多次向给索要原、被告系亲戚关系，被告借赵宝东50000元钱因属高利贷，所有被告打电话让原告给偿还，2011年7月3日原告代被告偿还了被告借赵宝东的50000元借款本金及2500元利息后，将被告给赵宝东立下的借据抽回，原告代被告给赵宝东偿还借款后的20余天，被告又给原告借款30000元，故被告共欠原告借款80000元，此后的三个月被告在贺建银家给原告分别立下：2011年7月30日和同年8月27日的两支各40000元借据，但并未抽回原告手中被告给赵宝东立下的50000元借据，诉前被告先后两次给原告偿还共计10000元，下欠本金70000元及利息未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还下欠借款本金并承担20‰的利息和本案诉讼费用。原告**向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、被告给原告亲笔立下借据两支，证明被告借款数额和时间3、被告给赵宝东立下50000元借据一支，证明原告代被告给赵宝东偿还借款的事实。被告王兴发辩称，被告借原告80000元钱是原告2011年正月在纪畔乡高岔村开赌场时被告耍赌拿的，这80000元中包括被告耍赌给赵宝东打下的50000元借据，原告手中两支各40000元的借据是2011年农历11月份在贺建银家被告给原告立下的，但被告已先后两次共计给原告偿还10000元，因为该借款属赌资，故被告不准备还，打算到公安局自首。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举三份证据的真实性无异议，但认为后两份证据是赌资。本院对原告提供的三份证据作如下认定：1、对原告所举身份证，因该证据是相关职能部门办理的合法有效证件，被告对此诉异议，依法予以采信。2、对原告所举三支借据，因该三支借据属被告亲笔书写，被告对其真实和关联性无异议，应予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王兴发于2011年6月3日借赵宝东50000元，并给赵宝东立下借据一支，双方未约定借款期限及利息，该借款由原告**代为偿还后将借条抽回，此后被告又向原告借款30000元，但借款时未立借据，2011年10月份前后，被告在贺建银家给原告立下两支各40000元的借据，借据时间书写为2011年7月3日和同年8月27日，仍然未约定借款期限和利息，可被告并未抽回原告手中持有被告给赵宝东立下的50000元借据，上述80000元借款被告于2012年先后两次偿还10000元，下欠部分未付，故原告提起诉讼。本院认为：被告王兴发向赵宝东借款时由高文明担保，该借款由原告**代为偿还后将借据抽回，属债权转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的应当通知债权人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然被告未主张债权转让未通知本人，但被告又给原告重新立下借据的行为属于自认，现因被告在原告代为偿还赵宝东债务的三个月后又给原告立下两支分别为40000元的借据的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下欠借款本金的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应予以支持，原告要求被告承担借款期间20%借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付借款利息的诉请依法不予支持，被告辩称其向原告出具的两支分别为40000元的借款属于赌款的观点，因第一次庭审时被告没有相关证据支持，本院又给被告重新安排第二次庭审要求被告举证时，被告竟然未到庭举证，故被告对此应承担举证不能的责任，对其辩称观点依法不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、由被告王兴发偿还给原告**下欠借款本金70000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告要求支付利息的请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担240元，被告承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李占军代理审判员  姜 明二〇一三年五月二十二日书 记 员  谷春勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3954号
原告：亚春国，男，1982年3月22日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告亚春国诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告亚春国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亚春国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐铭利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第528-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告单云。
被告王志芹。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行诉被告单云、王志芹借款合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告单云所有的位于高密市朝阳街道的房屋一宗。
查封期限两年。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李秋蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0030号
原告蔡某，居民。
委托代理人焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告金某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年一月十九日
书记员 王 辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执58号之一
申请执行人潘鹏贤，男，1976年2月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻永炼，男，1963年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘金爱，女，1968年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻晓燕，女，1971年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第49号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人潘鹏贤与被执行人麻永炼、潘金爱、麻晓燕民间借贷纠纷执行一案。2016年1月8日本院向被执行人麻永炼、潘金爱、麻晓燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年4月5日本院依法划拨了被执行人麻永炼银行存款72000元及被执行人麻晓燕银行存款19346.42元，扣除受理费5800元、执行费4400元，申请执行人已领取执行款81146.42元。2016年3月29日本院依法查封了被执行人麻永炼与麻金爱共同共有的坐落于永嘉县东瓯街道礁下村铂晶嘉园4幢2102室的房产（房产证号：80××00），上述房产已设定抵押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月12日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年4月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月12日，被执行人尚有借款218853.58元及利息未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人的房产已抵押银行，如拍卖可能出现无益拍卖的情况，申请执行人亦同意暂不予处置，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执58号
申请执行人潘鹏贤
被执行人麻晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00049号，依法向被执行人麻晓燕发出执行通知书，责令被执行人麻晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻晓燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执58号
申请执行人潘鹏贤
被执行人麻永炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00049号，依法向被执行人麻永炼发出执行通知书，责令被执行人麻永炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻永炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻永炼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执58号
申请执行人潘鹏贤
被执行人麻晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00049号，依法向被执行人麻晓燕发出执行通知书，责令被执行人麻晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻晓燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执58号
申请执行人潘鹏贤
被执行人麻永炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00049号，依法向被执行人麻永炼发出执行通知书，责令被执行人麻永炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻永炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻永炼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁金南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1413号
罪犯方红权，男，生于1968年02月28日，汉族，陕西省黄陵县人，因故意杀人罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月二十八日以（2011）延中刑初字第00022号刑事判决判处有期徒刑八年，刑期自二○一○年十月十九日至二○一八年十月十八日止，于二○一一年七月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯方红权确有悔改表现，建议对罪犯方红权减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在线圈加工岗位改造中能坚持原则做好产品的质量检验工作，全年来经该犯检验的产品在发往厂方后合格率达到99.5%以上，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极分子，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯学习线圈加工技术共同进步。计分考核成绩2011年10月至2013年05月底止累计获得1250分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯方红权确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯方红权在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方红权减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00374号
上诉人（原审原告）：宣城市恒基房地产开发经营有限公司。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广德盛远建设工程有限公司。
法定代表人：刘荣福，该公司董事长。
委托代理人：陈志平，该公司项目经理。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人宣城市恒基房地产开发经营有限公司（简称恒基房产公司）与上诉人广德盛远建设工程有限公司（简称盛远建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月22日作出（2013）宣中民四初字第00069号民事判决，恒基房产公司与盛远建设公司对上述判决均不服，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。恒基房产公司的法定代表人孙承炉及其委托代理人张忠林、茆恒金，盛远建设公司的委托代理人陈志平、龚明余，到庭参加诉讼。
本院认为：恒基房产公司对案涉工程进行招投标之前，已与盛远建设公司就工程施工签订《建设工程施工补充协议》，双方存在串通投标行为。后经招投标，恒基房产公司与盛远房产公司又签订《建设工程施工合同》，并予备案。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条之规定，恒基房产公司与盛远建设公司的串通投标行为应属违法，双方签订的《建设工程施工补充协议》及《建设工程施工合同》均为无效。原审法院认定案涉《建设工程施工补充协议》及《建设工程施工合同》合法有效，系对合同性质认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民四初字第00069号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市中级人民法院重新审理。
审 判 长 程 敏
审 判 员 陈 钢
代理审判员 廖永结
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。。
被告罗龙祥，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杨海燕（系被告罗龙祥之妻），女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗龙祥、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼，被告罗龙祥、杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告在夫妻关系存续期间因家庭需要向原告申请贷款16万元，于2013年4月1日与原告签订了《个人借款/担保合同》，同时二被告将其位于重庆市丰都县名山街道花园街134号7-3房屋提供给原告办理抵押担保，与同年4月7日签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。2013年4月15日，原告向被告发放贷款16万元，约定借款年利率9.17%，贷款期限为120个月，每月按等额本息还款。借款合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告借款后未按约定按时偿还借款本息，已经连续超过了三个月和累计六次以上，截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金131051.54元及利息4971.79元。现请求法院判令1、二被告偿还原告借款本金131051.54元及截止2016年5月21日的利息4971.79元，并支付从2016年5月22日起至付清时止的利息；2、原告对被告位于重庆市丰都县XX街道XX街XX号房屋享有优先受偿权。
被告罗龙祥、杨海燕未作答辩。
经审理查明，被告罗龙祥、杨海燕因家庭装修需要向原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款16万元，双方于2013年4月1日签订了《个人借款/担保合同》，二被告以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX街XX号房屋提供抵押担保。2013年4月7日，原、被告签订《抵押合同》，并在丰都县房管部门办理了抵押登记。同年4月15日，原告向被告罗龙祥发放了贷款160000元，约定借款年利率为9.17%，借款期限为120个月，每月按等额本息还款。借款合同还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告借款后，未按约定按时偿还借款本息，已经连续超过了三个月和累计六次以上，截止2016年5月21日，被告尚欠原告借款本金131051.54元及利息4971.79元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、借款凭证、欠还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》及《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款已超过了三个月和累计六次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还借款本金131051.54元和截止2016年5月21日的利息4971.79元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告借款时以其所有的位于重庆市丰都县XX街道XX街XX号房屋作抵押担保，并在当地房屋管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙祥、杨海燕在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金131051.54元和截止2016年5月21日的利息4971.79元，共计136023.33元。
二、被告罗龙祥、杨海燕合同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月22日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金131051.54为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告罗龙祥所有的位于重庆市丰都县XX街道XX街XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告罗龙祥、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王沛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1190号
原告闫蔚蔚，女，住齐河县
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司住所地：济南市负责人：史宽望，经理。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司住所地：江苏省金坛市儒林镇中街法定代表人：许延清，经理。
被告史宽望，男，现住济南市。
原告闫蔚蔚诉被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、史宽望劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫蔚蔚到庭参加了诉讼，被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、史宽望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫蔚蔚诉称，自2010年以来，原告受雇于被告公司从事建筑资料整理工作，后在被告承揽的齐河祝阿镇古城社区、晏城镇的姚庄社区、开发区前杨社区、梯门社区等工地工作。截止2014年1月27日，被告累计拖欠原告工资22374元，对此，原告有被告公司经理史宽望书写的欠据为凭。原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。为此，特诉至法院。要求：1、依法判令被告立即支付原告拖欠工资22374元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告闫蔚蔚的证据有：
1、结算书一份，证明被告史宽望于2014年1月27日为我出具结算书，欠我人工费22374元的事实。
2、手机录音光盘一张及录音整理材料两份，是我用自己的手机跟史宽望通话时录得音，录音共两段，日期分别是2015年3月11日和2015年4月15日，证明被告史宽望承认欠我人工费，并承诺2015年4月份给一部分，2015年5月底付清。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、史宽望未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告闫蔚蔚在齐河县祝阿镇古城社区、姚庄社区、前杨社区、梯门社区工地做工程资料工作。被告史宽望于2014年1月27日向原告闫蔚蔚出具了结算书一份，内容为“结算书今由本公司在古城社区、姚庄社区、前杨社区、梯门社区做工程资料欠人工费贰万贰仟叁佰柒拾肆元￥22374元此款在所有工地资料竣工交接完毕全部付清史宽望2014.1.27”。后经催要，被告史宽望于2015年3月11日电话承诺2015年4月份还原告一半人工费，2015年5月底还清全部人工费，但一直未还。
因无法查知被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、史宽望的下落，不能向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2015年9月1日在法制日报上向其公告送达了上述手续。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告闫蔚蔚应被告史宽望的要求为其整理工程资料，双方已形成劳务关系。经结算，被告史宽望为原告闫蔚蔚出具了结算书，并承诺2015年5月底前还清全部人工费，但一直未偿还，现原告闫蔚蔚持结算书及通话录音要求被告史宽望支付人工费，于法有据，本院予以支持。原告虽诉请要求被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司承担人工费，但原告闫蔚蔚未提供证据证实本案社区工程系被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司承建，且结算书上仅有被告史宽望的签字，未有金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司加盖的公章，即使被告史宽望是被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的法定代表人，也不能认定本案的欠付人工费行为是被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的行为，应由被告史宽望个人自行承担还款责任。故对原告闫蔚蔚请求金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司支付人工费的主张，本院不予支持。
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司、史宽望经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史宽望于本判决生效后七日内一次性支付原告闫蔚蔚人工费22374元。
二、驳回原告闫蔚蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，共计920元，由被告史宽望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨先文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第27号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，经原、被告同意于2014年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某及被告李某均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于1985年按农村习俗订婚，1988年9月10日出生女儿李斌斌，1995年1月2日出生次女李梦策。由于订婚时年轻无知，对被告缺乏了解而草率同居，导致双方因性格不合争吵不断，但为了两个女儿一直勉强维持关系，但一直没有办理结婚登记手续。近年来，被告不务正业、参与赌博、不负家庭责任。2013年9月底，被告不听原告的好言相劝反而大打出手打伤原告，其行为伤透了原告的身心。无奈之下原告杨某向法院提起离婚，希望判令准予原、被告离婚。
被告李某答辩称：两个女儿出生时间是对的，双方按农村习俗订婚后就开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。其没有故意打伤原告，夫妻双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1985年原、被告按农村习俗订婚并以夫妻名义共同生活。1988年9月10日出生女儿李斌斌，1995年1月2日出生次女儿李梦策。原、被告至今未办理结婚登记手续。2014年1月21日，原告向本院提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告虽然未按婚姻法规办理结婚登记，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。其间原、被告共同育有两女儿，现已成年，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初102号
原告：周启贵，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告周启贵诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在于2017年1月9日立案。原告周启贵于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周启贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启贵负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈方君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5875号
原告唐庆生。
被告天津市内环建设开发公司。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
本院在审理原告唐庆生与被告天津市内环建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐庆生于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐庆生撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年十月三十日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更783号
罪犯梁建九，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁建九因犯盗窃、非法储存爆炸物罪经山西省吉县人民法院于二〇〇八年四月二十八日以(2008)吉刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期从二〇〇八年五月十四日起至二〇一九年八月十九日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第695号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁建九在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬6次，嘉奖2次，悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁建九减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月14日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第229号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5423号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月24日8时15分许，被告人杜某某伙同一男子（姓名不详，在逃）至深圳市龙岗区坪地街道某某工业区某栋宿舍楼，踹开某房门后，冲进房内将被害人杨某霞按倒在床上，威胁杨某霞交出人民币400元。之后杜某某又让其同伙拿了房内的一把菜刀对杨某霞进行威胁，让杨某霞交出更多的钱。随后杜某某将杨某霞手提包内约4000元人民币和放床上的一部朵唯手机抢走。为了不让杨某霞报警，杜某某二人在逃离现场时用鞋带和破毛巾将杨某霞的手脚绑住。2014年8月21日，公安机关将被告人杜某某抓获。经鉴定，涉案的朵唯牌手机价值人民币1267元。
公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）4765号量刑建议书建议对被告人杜某某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日8时15分许，被告人杜某某伙同一男子（姓名不详，在逃）至深圳市龙岗区坪地街道某某工业区某栋宿舍楼，踹开某房门后，冲进房内将被害人杨某霞按倒在床上，威胁被害人杨某霞给钱。之后杜某某又让其同伙拿了房内的一把菜刀对杨某霞进行威胁。后杜某某二人将被害人杨某霞的3000余元人民币及一部朵唯手机抢走。为了不让杨某霞报警，杜某某二人在逃离现场时用鞋带和破毛巾将杨某霞的手脚绑住。随后，被害人杨某霞报警。民警在现场提取到破毛巾、鞋带、菜刀等物证。2014年8月21日，公安机关将被告人杜某某抓获。经鉴定，涉案的一部朵唯牌手机价值人民币1267元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
物证：菜刀、鞋带、破毛巾等；
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、扣押清单等；
3．被害人陈述：被害人杨某霞的陈述；
4．被告人的供述和辩解：被告人杜某某的供述和辩解；
5．鉴定意见：涉案财产价格鉴定意见书；
7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某案发后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年6月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的鞋带一条、毛巾一条、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何丽娴
第3页，共3页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第194号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈晓清。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人沈晓清犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月27日作出（2014）嘉刑初字第116号刑事判决。原审被告人沈晓清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人沈晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人王某某、胡某某、吴某某、殷某某的证言，公安机关制作的《清点称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据认定：2013年7月15日16时许，被告人沈晓清接吸毒人员王某某求购毒品的电话后，指使胡某某至上海市嘉定区安亭镇玉兰二村门口以人民币300元的价格将0.52克毒品贩卖给王某某后，被民警抓获。次日，沈晓清被公安机关取保候审。2013年10月29日14时许，被告人沈晓清接吸毒人员吴某某求购毒品的电话后，于当日14时30分许，至嘉定区安亭镇昌吉路XXX号动漫城二楼游戏机房内，以人民币500元的价格将重0.75克毒品贩卖给吴某某后，被民警抓获。公安人员从沈晓清处查获了白色晶体6包重2.24克。经检验，上述缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。沈晓清到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人沈晓清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，根据被告人沈晓清犯罪的情节、性质以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人沈晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；撤销前罪所判有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
上诉人沈晓清提出，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定沈晓清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人沈晓清的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定沈晓清的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人沈晓清关于原判决量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 蒋骅
代理审判员 袁婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第855号
原告陈某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住益阳市沙头镇。
原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐盈瑞到庭、被告夏某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月20日登记结婚，婚后被告拒不履行夫妻生活，原、被告之间只有夫妻之名而无夫妻之实，2014年5月1日被告无故回娘家，原告多次接其不回，原、被告的夫妻感情确已破裂，另原告给付被告彩礼后致使家庭特别困难，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并判令被告返还原告彩礼65000元。
被告夏某某辩称，原、被告婚后一直关系尚好，直到2014年5月8日，被告回娘家庆贺同事新婚，原告认为被告在娘家居住时间过长，到被告娘家进行吵闹，才导致夫妻感情不和。2014年8月6日被告随原告前往上海打工期间，原告提出要与被告离婚。原、被告并未达到法定离婚条件，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，彩礼不应退还。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月经人介绍确定婚姻关系，2014年2月20日登记结婚，未生育子女。2014年5月被告回娘家期间，原、被告发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年9月，原、被告同到上海打工期间，再次发生矛盾，分居至今。另查明，原、被告结婚前，原告按照当地习俗给付被告彩礼65000元，被告用彩礼购置了金器、嫁妆、衣服等物品。原告给付彩礼后，家庭生活特别困难。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、沙头镇永丰垸村委证明、证人（介绍人）夏立英、陈华林的证言及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，双方未建立起深厚的夫妻感情。现原告强烈要求离婚，被告亦没有和好夫妻关系的意思表示，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告婚前给付被告彩礼65000后，造成家庭生活特别困难，且原、被告婚后共同生活时间短，故双方离婚后，被告应将收取的彩礼返还给原告，另因被告在结婚时用彩礼添置了嫁妆等用品，彩礼应酌情予以返还，故对原告要求被告返还彩礼65000的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称只收到彩礼58000元，且已全部用于结婚花费之抗辩意见，因证人夏立英、陈华林均已出庭证实彩礼的数额，被告花费的彩礼亦没有提供相关证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告夏某某离婚；
二、被告夏某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年一月二十日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初753号
原告：胡华阳，系受害人魏自甫之妻。
原告：魏艳丽，系受害人魏自甫之女。
原告：魏艳平，系受害人魏自甫之女。
原告：魏艳美，系受害人魏自甫之女。
原告委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，一般授权。
被告：黎文杰，系L54291号轻型厢式货车驾驶员。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北玉立砂带股份有限公司汽车运输公司，系L54291号轻型厢式货车登记所有人。
住所地：湖北省咸宁市通城县隽水镇民主路218号
被告：中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部，系L54291号轻型厢式货车的保险公司。
法定代表人：罗勇刚
住所地：通城县隽水镇五里大道36号
委托代理人：黄振龙，男，系该公司客服经理。
委托代理人：徐玲芳，女，系该公司员工。
被告胡友生。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告胡华阳、魏艳丽、魏艳平、魏艳美与被告黎文杰、湖北玉立砂带股份有限公司汽车运输公司、中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部、胡友生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华阳、魏艳丽、魏艳平、魏艳美撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告胡华阳、魏艳丽、魏艳平、魏艳美共同负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第713号
原告张某某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告顾某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2012年3月20日登记结婚。婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；婚生男孩由我抚养，被告担负抚养费；退还嫁妆。
被告顾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月20日登记结婚，2013年9月13日生一男孩，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告生有孩子，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈庆彪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2287号
原告万某，男，1986年10月15日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告柴某某，女，1988年6月29日生，汉族，住泸县福集镇。
原告万某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告万某及其委托代理人彭维亮，被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍恋爱，2013年1月登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格长期不和，双方常为家庭琐事发生纠纷。被告还不尊重原告父母、不做家务且未能生育。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，双方之间虽有吵闹但并无较大的纠纷，因现在没有小孩，原告才要求离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，双方于2013年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，双方因性格原因以及未生育子女等问题发生纠纷，影响夫妻关系。现原告以夫妻感情已破裂为由提出以上请求。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、证人证言、双方当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱、婚后共同生活两年余，在共同生活中因性格及家庭琐事等发生纠纷，对此双方均有一定责任，只要双方都认识到各自的错误和不足，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告柴某某离婚。
案件受理费260元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年九月二日
书记员 邓晓烨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01048号
原告：王某甲，男，1959年4月20日出生，满族，红透山矿业公司保安处保安员，住辽宁省清原满族自治县。
被告：李某某，女，1959年2月13日出生，满族，红透山矿业公司水泥厂退休工人，住辽宁省清原满族自治县。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年3月3日自愿登记结婚，婚后生育一女孩王雷，现已成年。婚后我与被告感情一般，常因一些家庭琐事争吵，但为了女儿能健康成长，我们的婚姻一直维持到孩子成家立业。2014年1月18日，我们又因家庭琐事发生争吵，我搬到红透山镇红山社区42#-3-103楼房居住，被告一直在红矿社区37#-3-401楼房居住。我们现已分居近一年半，夫妻感情确已破裂，望法院能够解除我与被告名存实亡的婚姻，依法判决红透山镇红山社区42#-3-103楼房归我所有。
被告辩称：我和原告王某甲的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我们婚后感情一直很好，一起生活了30年，共同养育女儿，供其上学，直至成家立业。我的姐姐为了让我赡养母亲，在红透山镇工程公司为我们买了房，我和母亲一同居住，因此我们夫妻感情开始出现了矛盾。原告不念夫妻之情，在外沾花惹草。但原告认为，双方婚姻基础牢固，婚后30年，感情和睦，不同意离婚，为了维护家庭的稳定，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于1984年3月3日自愿登记结婚，并于1984年12月19日生育一女孩王乙。双方感情一直较好，共同养育女儿，供其上学，直至成家立业。后因家庭琐事，双方发生争吵，原告搬到红透山镇红山社区42#-3-103楼房居住，被告在红矿社区37#-3-401楼房居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除其名存实亡的婚姻，依法判决红透山镇红山社区42#-3-103楼房楼房归原告所有。被告以辩称理由不同意离婚调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书、自愿生育一个孩子申请审批表、红山社区居民委员会证明和原、被告双方当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提起离婚诉讼，未提供双方感情已彻底破裂的证据，且被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李天龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张艳霜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00766号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本案在审理中，原告李某某于2014年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜娟
二〇一四年八月十二日
书记员 卫佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第223号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，女，26岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。经本院决定，于2015年3月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日8时20分许，被告人庄某某驾驶车牌号为闽C995**的小轿车沿X308线由涂寨往惠安方向行驶，行至11KM＋500M（螺阳镇社坝头村路口）路段时碰撞自右往左正在通过人行横道的行人吴某某，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，庄某某主动报案后在事故现场等候处理时被惠安县公安局交警大队民警查获归案，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门责任认定，庄某某应承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人吴某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人庄某某与被害人吴某某的近亲属达成赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、何某某的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，协议书、调解书、收条、谅解书，户籍证明，受案登记表，归案工作说明及被告人庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人庄某某主动报案并留在现场等候处理，接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并履行完毕，被害人的近亲属对被告人庄某某的行为予以谅解，故可对被告人庄某某酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 陈玉和
二〇一五年四月一日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。