上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12627号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第12627号
原告姚XX，女，1966年7月9日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村一。
原告韩XX，女，2007年10月5日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村一。
法定代理人姚XX（系原告韩XX之母），住同原告韩XX。
上列两原告的共同委托代理人王X，XX（上海）律师事务所律师。
被告XX公司，住所地上海市XX区XX路386号A-73，经营地上海市XX区XX路2297号。
法定代表人姚XX，总经理。
委托代理人陶XX，男，XX公司工作。
被告XX公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴X，总经理。
委托代理人邵X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人鲁XX，上海XX律师事务所律师。
原告姚XX、韩XX诉被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）及闫XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告姚XX、韩XX的委托代理人王X、被告XX公司的委托代理人陶XX、被告XX公司的委托代理人邵X到庭参加诉讼。审理中原告以闫XX系履行被告XX公司职务行为为由撤回了对闫XX的起诉。本案现已审理终结。
原告姚XX、韩XX共同诉称，2013年10月13日19时57分许，被告XX公司员工闫XX驾驶牌号沪AQ**重型半挂牵引车牵引沪B26**挂重型平板半挂车（以下简称甲车）沿上海市XX区XX路由东向西行驶至XX路西约2.5公里处，车辆右侧碰撞沿XX路北侧路边同向行驶的韩XX驾驶的自行车左前侧，致韩XX倒地遭甲车碾压当场死亡。经交警部门认定，闫XX承担本起事故全部责任。原告姚XX系韩XX妻子，原告韩XX系韩XX女儿。原告因此次事故共遭受如下损失：丧葬费人民币（以下币种同）28，150元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人韩XX生活费168，930元（28，155元／年×12年／2人）、交通费1，000元、住宿费500元、家属误工费3，000元、自行车损失费180元，因甲车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足的部分由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，闫XX系被告XX公司员工，事发时系履行职务行为，被告同意对超出或不属于保险限额部分依法承担赔偿责任。事发后，被告预付原告40，000元用于处理事故，要求在本案中一并处理。被告曾走访韩XX生前居住地和工作单位，对韩XX生前居住在城镇地区无异议，同意死亡赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算，对于原告主张的其余赔偿项目意见与保险公司一致。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，甲车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，根据商业三者险保险条款，因甲车机件不符合安全技术标准，应增加10%免赔率。关于原告主张的各项赔偿项目，丧葬费、精神损害抚慰金、自行车损失费无异议；死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算；交通费认可500元，住宿费认可400元，误工费认可2，500元。
经审理查明，2013年10月13日19时57分许，被告XX公司员工闫XX驾驶公司所有的机件不符合安全技术标准的甲车沿上海市浦东新区XX路由东向西行驶至XX路出中高公路西约2.5公里处时，甲车右侧碰撞沿XX路北侧路边同向行驶的韩XX驾驶的未悬挂号牌的自行车左前侧，致韩XX倒地并遭甲车碾压，造成韩XX当场死亡及自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，闫XX驾驶机动车在没有交通信号的道路上通行时未确保安全的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，甲车机件不符合安全技术标准及自行车未悬挂号牌的行为，与本起事故的发生无因果关系，故认定闫XX承担本起事故全部责任，韩XX不承担事故责任。韩XX遗体于2013年10月24日火化。经上海道路交通事故物损评估中心评估，韩XX自行车损失费为180元。事发后，被告XX公司预付原告40，000元用于处理事故。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年4月3日提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，韩XX系XX省农业家庭户口。原告姚XX、韩XX系韩XX妻子、女儿。韩XX父母已先于韩XX死亡。事发时，原告韩XX年满六周岁，在上海市XX幼儿园就读。2011年3月，韩XX进入上海XX公司（以下简称XX公司）仓储部门从事统计工作。XX公司经营地位于本市XX区XX路2100号，本市浦东新区XX路29号系XX公司承租场地用作公司宿舍，韩XX入职后在公司宿舍居住至事发。2012年8月原告在上海市XX区XX镇XX村XX88号102室办理居住登记手续，工作单位登记为XX公司。XX公司和XX公司法定代表人均为方后武。原告称上海市XX区XX镇XX村XX88号102室系原告办理居住登记时XX公司的项目工地所在地。
又查明，甲车在被告XX公司处投保了一份交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第十四条规定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口本复印件、家庭情况登记表、派出所证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、殡葬证、遗体火化证明、户籍注销证明、物损评估意见书、幼儿园就读证明、上海市临时居住证、劳动合同、公司营业执照、公司居住证明、方后武证人证言、来沪人员居住登记表、工资签收证明、XX公司档案机读材料、商业三者险保险条款、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告XX公司作为甲车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案甲车系机件不符合安全技术标准并非违反法律法规中有关机动车辆装载规定，且甲车机件不符合安全技术标准与本起交通事故的发生无因果关系，故被告平安保险要求商业险增加10%绝对免赔率的主张，本院不予采纳。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，被告XX公司员工闫XX事发时系履行职务行为，本院据此认定由被告XX公司对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1、丧葬费。原告要求被告赔偿丧葬费28，150元，于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金。原告已提供充分证据证明其系XX公司员工，事发前居住公司宿舍，鉴于韩XX事发前在本市城镇地区居住已满一年且收入来源于城镇地区，故原告要求按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金，于法有据，本院确认死亡赔偿金为877，020元。3、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故失去亲人，精神上遭受巨大痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金50，000元，于法不悖，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。4、被抚养人生活费。原告韩XX系未成年人，其要求被告赔偿生活费168，930元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。事故发生后，亲属为处理死者后事奔波必然产生一定的交通费用，本院酌情确认交通费为600元。6、住宿费。亲属来沪处理死者后事必然产生一定的住宿费用，原告要求被告赔偿住宿费500元，尚属合理，本院予以支持。7、家属误工费。韩XX因交通事故死亡，家属为处理其后事必然发生一定的误工损失，原告主张由三位家属处理后事，尚属合理，现两被告认可误工费为2，500元，并无不当，本院予以确认。8、自行车损失费。两被告对自行车损失费180元不持异议，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费168，930元、交通费600元、住宿费500元、家属误工费2，500元，合计1，127，700元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，余额1，017，700元由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告1，000，000元，超过保险限额17，700元由被告XX公司赔偿原告。自行车损失费180元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告1，110，180元，被告XX公司应赔偿原告17，700元，与被告XX公司预付原告的40，000元相抵扣后，原告尚应返还被告XX公司22，300元。原告自愿撤回对闫XX的起诉，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX、韩XX人民币1，110，180元；
二、原告姚XX、韩XX于本判决生效之日起十日内返还被告XX公司人民币22，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，959元，减半收取计人民币7，479.50元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。