上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第699号
原告邓兵初。
委托代理人宋旭涛。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告孙红兵。
被告孙海芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告中银保险有限公司上海分公司。
负责人刘洪。
委托代理人曹军。
原告邓兵初与被告孙红兵、孙海芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋旭涛、周群，被告孙红兵、孙海芳，被告人民保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告中银保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日2时许，被告孙红兵驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车（登记车主为被告孙海芳）行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与原告驾驶的牌照号为赣F1XX**的的小型普通客车发生碰撞，原告车辆被撞后因惯性撞到停在路口处的由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车，造成交通事故。经交警认定，由原告负事故次要责任，被告孙红兵负事故主要责任，案外人韩某无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿（以下币种皆为人民币）：医疗费23，524.96元（已扣除伙食费150元）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、误工费50，000元（10，000元／月×5个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、交通费500元、车辆修理费38，959.10元、停车费、施救费2，116元、律师费8，000元，上述费用首先由被告人民保险公司、被告中银保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出部分由人民保险公司在其承保的商业三者险范围内按70%比例承担赔偿责任，如有不足，由被告孙红兵、孙海芳承担连带赔偿责任。
被告孙红兵、孙海芳共同辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事发时孙红兵系受孙海芳雇佣履行驾驶员职务。关于原告诉请的具体项目和金额：停车费、施救费、鉴定费按比例承担，律师费由法院依法判决，其余费用认为均应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况无异议，牌照号为皖K6XX**的小型普通客车在本被告处投保交强险、商业三者险（限额20万，附有不计免赔特别条款），同意在保险责任范围内承担70%比例的赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费票据金额无异议，但应扣除非医保部分用药计2，070元；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金认可按17，401元／年计算，年限、系数无异议；护理费认可40元／天，期限无异议；误工费认可按l，620元／月计算，期限无异议；交通费酌情认可300元；物损费酌情认可200元；精神损害抚慰金认可7，000元；车辆修理费认可原告方车损35，300元，无责方车损在本案中不予处理；停车费、施救费、鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告中银保险公司书面辩称，对事故责任认定、投保情况无异议，对鉴定意见中的伤残等级及“三期”无异议，愿意在交强险无责险赔偿限额内进行赔付，各项费用由法院依法判决。
经审理查明：
一、2013年4月5日2时许，被告孙红兵驾驶牌照号为皖K6XX**的小型普通客车行驶至本市宝山区罗新路、罗溪路路口处时，与原告驾驶的牌照号为赣F1XX**的的小型普通客车发生碰撞，原告车辆被撞后因惯性撞到停在路口处的由案外人韩某驾驶的牌照号为冀A6XX**的微型轿车，造成交通事故。经交警认定，由被告孙红兵负事故主要责任，原告负次要责任，案外人韩某无责任。
另，牌照号为皖K6XX**的小型普通客车登记所有人为被告孙海芳，被告孙红兵系孙海芳雇佣的驾驶员，事发时正履行职务行为。
二、牌照号为皖K6XX**的小型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为20万元，附有不计免赔特别条款，事故发生在保险期内；
牌照号为冀A6XX**的微型轿车在被告中银保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
三、事发后原告对伤情进行医治，自2013年4月5日起住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费后计23，524.96元。原告另为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
四、2013年9月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期5个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费2，000元。
五、原告系从事食用农产品（不含生猪产品）水产销售的个体工商户，事发前长期在本市罗店镇罗溪农贸市场经营，因本次交通事故休息，造成一定误工损失。
六、原告就其本车车损情况提供机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票35，300元。另，原告本车因事故产生施救费、牵引费、停车费计1，616元。
七、事发后，原告为被告方车辆向无责方韩某垫付了车辆维修费2，781.80元，被告孙海芳认可原告该笔垫付，同意在本案中将该笔钱款一并返还给原告。
八、原告系农村户口。审理中，原告提供了由上海市公安局宝山分局罗店派出所、上海市宝山区罗店镇金星居民委员会联合出具的《证明》，证明原告自2011年12月至2013年5月一直居住在罗店镇集贤路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、证明、车辆损失情况确认书、停车费牵引费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告人民保险公司、中银保险公司各自在交强险、无责险范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，因被告孙红兵负事故的主要责任，故由其雇主孙海芳承担70%的赔偿责任。现被告孙海芳车辆投保有商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告人民保险公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙海芳承担。
关于医疗费中的非医保部分是否在商业三者险内理赔的问题，被告人民保险公司依据《机动车保险条款》约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告人民保险公司提供的格式条款，其含义并不明确，且该条款也属实质上的责任免除条款，被告人民保险公司因对其尽到提示、说明义务负有证明责任，否则该条款不产生效力。因此，本院对被告人民保险公司的医疗费中非医保部分免赔的答辩意见不予采纳。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、医疗费23，524.96元，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费280元，本院予以支持；3、根据原告伤情结合鉴定意见，现酌情确定营养费为3，600元、护理费3，600元；4、原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，但原告现主张按10，000元／月计算误工费依据不足。结合鉴定意见确定的休息期并参照相关行业标准，酌情支持误工费13，252元；5、残疾赔偿金，原告现有证据能够证明其适用本市城镇标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，本院酌情支持175，404元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为7，000元；7、原告为就诊和处理事故确支出一定数额交通费，现酌定为500元；8、原告本车车辆修理费，根据定损情况扣除残值及原告提供的修理费发票，原告为修车实际支出35，300元，本院予以确认，其他物损费无书面凭证，酌情支持200元。至于无责方的车辆相关费用，因相关权利人未到庭，本案中不予处理；9、原告本车的施救费、牵引费、停车费，根据原告提供的作业单和票据，计1，616元，本院予以支持；10、鉴定费2，000元，于法有据，本院予以支持；11、律师费，结合本案实际酌情支持5，000元。上述费用，由被告人民保险公司在交强险范围内承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计122，000元；由被告中银保险公司在交强险无责险范围内承担医疗费、残疾赔偿金、物损费共计12，100元。超出交强险理赔范围的部分费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费计128，560.96元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担70%，计89，992.67元。剩余部分费用：鉴定费2，000元、施救费、牵引费、停车费1，616元，由被告孙海芳承担70%，计2，531.20元；律师费5，000元由被告孙海芳承担。另，被告孙海芳表示本案中愿意返还原告代为支付的钱款2，781.80元，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邓兵初医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计人民币122，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓兵初医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费，计89，992.67元；
三、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邓兵初医疗费、残疾赔偿金、物损费，计12，100元；
四、被告孙海芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓兵初鉴定费、施救费、牵引费、停车费、律师费，计7，531.20元；
五、被告孙海芳于本判决生效之日起十日内返还原告邓兵初钱款2，781.80元；
六、原告邓兵初的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2，511元，由被告孙红兵、孙海芳负担2，408元，由原告邓兵初负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。