wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第590号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告夏罗建。
被告邵明慧。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告夏罗建、邵明慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告夏罗建签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币44100元，借款期限为24个月，自2012年8月16日至2014年8月15日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁XXXV、车架号为LH17CKJF1CH344XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告邵明慧即被告夏罗建的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告夏罗建、邵明慧从2012年9月16日开始还款，共还款3期，但自2012年12月16日起，被告夏罗建、邵明慧未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告夏罗建、邵明慧的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告夏罗建、邵明慧有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告夏罗建、邵明慧偿还贷款剩余本金39048.45元、支付贷款利息2556.38元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告夏罗建、邵明慧支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告夏罗建、邵明慧支付合同违约金4410元；四、在被告夏罗建、邵明慧未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁XXXV、车架号为LH17CKJF1CH344XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏罗建、邵明慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告夏罗建、邵明慧于2012年7月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告夏罗建为购买海马牌轿车（车牌号为鲁XXXV、车架号为LH17CKJF1CH344XXXXX）向原告借款人民币44100元，借款期限为24个月，自2012年8月16日至2014年8月15日，还款方式为等额还款，被告邵明慧为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告夏罗建）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月22日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告夏罗建、邵明慧发放了44100元贷款，被告夏罗建、邵明慧未依约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告夏罗建、邵明慧尚欠原告本金39048.45元、利息2556.38元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告夏罗建、邵明慧签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告夏罗建按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但被告夏罗建、邵明慧未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告夏罗建、邵明慧偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告夏罗建、邵明慧违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金4410元（44100元×10%）。因被告夏罗建、邵明慧已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏罗建、邵明慧在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金39048.45元、借款利息2556.38元、违约金4410元，共计46014.83元；
二、原告海马财务有限公司对被告夏罗建的车辆（车牌号为鲁XXXV、车架号为LH17CKJF1CH344XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告夏罗建、邵明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第151号
原告：宁波市城市广场物业管理有限公司。
法定代表人：劳杰文。
委托代理人：陈曙光。
委托代理人：张寅。
被告：邬路明。
本院在审理原告宁波市城市广场物业管理有限公司诉被告邬路明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市城市广场物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市城市广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取601.50元，由原告宁波市城市广场物业管理有限公司承担。
审 判 员 方竹平
二〇一四年三月二十一日
代书记员 余 晔
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第554号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱锐生，男，1973年8月3�出生，汉族，住连城县。
被执行人黄兰菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人邱锐生、黄兰菊征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月24日以被执行人邱锐生、黄兰菊多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱锐生、黄兰菊应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人邱锐生、黄兰菊未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1440号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱锐生、黄兰菊仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人邱锐生、黄兰菊缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1440号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱锐生、黄兰菊必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邱锐生、黄兰菊若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3354号
原告黄粉先，女，1983年9月10日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。
委托代理人赵庆尧，云南浩义律师事务所律师，一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人：范光国，职务：总经理。
住址：曲靖市麒麟西路293号。
委托代理人王兴东，该公司职工，特别授权代理。
诉讼第三人管庆胜，男，1988年2月9日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
原告黄粉先与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、诉讼第三人管庆胜保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员浦立仁适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄粉先及其委托代理人赵庆尧，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人王兴东，诉讼第三人管庆胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄粉先诉称，2013年10月29日，原被告双方签订保险合同，原告向被告投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为250000元。2014年7月6日，第三人管庆胜驾驶投保车辆发生交通事故，造成耿中强（已另案处理）、吕燕玲、吕瑜莹受伤的交通事故。事故经交警认定，管庆胜负主要责任，耿中强负次要责任。事故发生后，诉讼第三人管庆胜与事故相对方达成赔偿协议，除已垫付医疗费用外再赔偿吕燕玲各项费用7080元，赔偿吕瑜莹各项费用10080元，上述费用均由原告黄粉先交由第三人管庆胜向对方支付。现请求依法判决被告赔偿原告垫付款29871元。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，原告向我公司投保是事实，但交强险在处理耿中强一案时已超赔偿限额，现可以在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，但应当按事故责任划分赔偿，医疗费用以票据为准，其他费用依法确定。
第三人管庆胜述称，我垫付的相关费用全部是从原告黄粉先处领取的，现保险公司应当直接向原告赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告主张的各项费用应如何确定，如何承担。
原告黄粉先为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、保险单2份，用以证明双方保险合同关系，事故认定书1份，用以证明保险车辆发生交通事故，造成吕燕玲、吕瑜莹受伤。
2、吕燕玲、吕瑜莹诊断证明、出院证各1份，用以证明吕燕玲、吕瑜莹的伤情及住院天数，吕燕玲住院医疗费发票1份、门诊发票5份、吕瑜莹住院医疗费发票1份、门诊发票5份，用以证明原告垫付医疗费数额。
3、协议书2份，收条2份，用以证明原告赔偿吕燕玲、吕瑜莹相关费用数额。
4、全户人员简况表2份，用以证明赔偿协议当事人与伤者之间的关系。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对第一组证据无异议，对第二组证据中不是以伤者姓名出具的票据不予认可，对第三组证据的真实性无异议，但相关费用应当依法确定。对第四组证据未提出实质性异议。
第三人管庆胜对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1组证据，被告对其真实性、合法性、关联性未提出实质性异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。原告提交的第2组证据中，不是以伤者姓名出具的票据与本案没有关联性，本院不予采信，其余证据符合证据的“三性要求”本院予以采信。第三组证据的真实性对方当事人无异议，能证明原告已向事故相对方作出赔偿，本院予以认定，但相关费用的数额应当另行依法确定。第四组证据符合证据的“三性要求”本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月29日，原被告双方签订保险合同，原告向被告投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为250000元。2014年7月6日，第三人管庆胜驾驶投保车辆发生交通事故，造成耿中强（已另案处理）、吕燕玲、吕瑜莹受伤的交通事故。事故经交警认定，管庆胜负主要责任，耿中强负次要责任。事故发生后，诉讼第三人管庆胜与事故相对方达成赔偿协议，除已垫付医疗费用外再赔偿吕燕玲各项费用7080元，赔偿吕瑜莹各项费用10080元，上述费用均由原告黄粉先交由第三人管庆胜向对方支付。2015年10月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。保险车辆发生交通事故时尚在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。被告依相关法律规定向事故当事人耿中强进行赔偿后，对事故当事人吕燕玲、吕瑜莹告尚未进行赔偿，而由原告进行了先行赔偿。现被告对保险合同约定的赔偿义务尚未履行完毕，应当向原告承担继续履行的义务。因事故当事人全部损失尚在保险合同约定的赔偿限额内，被告应当按事故认定书划分的责任在商业第三者险赔偿限额内直接向原告赔偿。原告主张的相关费用本院依法确定如下：1、吕燕玲医疗费3934.48元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），护理费1185.3元（79.02元／天×15天）。合计6619.78元。2、吕瑜莹医疗费2917.02元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），护理费1264.32元（79.02元／天×16天）。合计5781.34元。上述两项费用合计12401.12元，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司只应当赔偿8680.78元（12401.12元×70%），原告向事故当事人赔偿的其余费用应当由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄粉先垫付费用8680.78元（本判决生效后10日内履行）。
二、诉讼第三人管庆胜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄粉先的其他诉讼请求。
案件受理费人民币547元，适用简易程序减半收取273.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 浦立仁
二〇一六年一月五日
书记员 周丽萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第131-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人万鑫，男，汉族，农村居民。
被执行人唐玉梅，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收万鑫、唐玉梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（棋）计生征字（2013）X961号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第131-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘建华，男，汉族，农村居民。
被执行人刘红，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘建华、刘红社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（棋）计生征字（2013）130001258号征收社会抚养费决定书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十四日
书记员 喻 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民特字第00010号
申请人：张素云，女，1941年8月26日出生，汉族。
委托代理人：怯宏安，男，（系张素云之子）。
被申请人：赵巧娟，女，1980年9月12日出生，汉族。
申请人张素云与被申请人赵巧娟申请变更监护人一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蹇霞适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张素云及其委托代理人怯宏安，被申请人赵巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张素云诉称，其与怯雅安为母子关系，赵巧娟和怯雅安于1998年同居，并于2006年1月13日生育一子怯某某，同年，赵巧娟与怯雅安分手出走至今，一直未对孩子尽抚养义务，孩子的户口也一直未申报。怯某某由其父亲怯雅安及祖母张素云抚养。2014年5月11日，怯雅安因病亡故。赵巧娟近年一直在甘肃老家务农，收入非常微薄，在西安又无工作、住所，根本无法抚养孩子怯某某，从有利于孩子的身心健康、教育成长等角度出发，申请变更未成年人怯某某原监护人赵巧娟为张素云。
被申请人赵巧娟辩称，申请人所述属实，其作为孩子的母亲，应当照顾负责孩子的一切，但其现在家务农，以种地为生，其在西安也没有固定工作或住所，没有稳定的收入来源，还要照顾年老多病的父母，实在没有能力抚养孩子，为了让孩子接受好的教育，同意将怯某某的监护权变更为张素云。
经审理查明，怯雅安与张素云系母子关系。1998年，怯雅安与赵巧娟未进行婚姻登记即同居生活，2006年1月13日生一子，取名怯某某，至今未申报户口。后二人分手，遂赵巧娟出走至今，期间怯某某一直由怯雅安和张素云抚养照顾。2014年5月11日，怯雅安因病去世。赵巧娟系甘肃省成县抛沙镇转湾村农民，现在家务农，在西安无固定工作、住所及收入。审理中，赵巧娟表示同意将怯某某的监护权变更为张素云。
上述事实有申请人、被申请人在法庭上的陈述、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，应由其亲属中有监护能力的人担任监护人。本案中，怯某某的父亲怯雅安已经去世，其母亲赵巧娟系其监护人，但鉴于赵巧娟现在生活经济困难，难以承担监护责任，且怯某某一直随其祖母张素云共同生活，张素云虽年纪较大，但身体健康状况较好，有能力也愿意监护怯某某，且赵巧娟也同意变更怯某某的监护
人为张素云，双方对于变更监护人意见一致，本院亦综合考量了申请人与被申请人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系状况等因素，从有利于怯某某的健康成长出发，应确定张素云为怯某某的监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十一条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后，怯某某的监护人由赵巧娟变更为张素云。
本判决为终审判决。
审判员 蹇霞
二〇一四年六月二十日
书记员 周伟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第281号
原告郎守跃，男，汉族，1948年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，现居县城。
被告陈建国，男，汉族，约42岁，代县xx镇xx村人。
被告贺有顺，男，汉族，56岁，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告郎守跃诉被告陈建国、贺有顺合同纠纷一案中，原告郎守跃于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郎守跃之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郎守跃撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1682号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈海燕，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，该公司员工。
被告周汉。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告周汉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕、邓泳珊与被告周汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2011年4月12日至2013年10月31日的物业费8440.90元、违约金500元。案件审理过程中，原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告周汉辩称，其对门邻居为群租房，住着30多人，但物业公司拒绝提供对面业主的电话，因为群租问题一直没有解决，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。
另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。
再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区新城西路6号×室业主，该房屋建筑面积为159.09平方米。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2011年4月12日至2013年10月31日合计欠费8440.90元。对于前述物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
本院认为，根据《》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位、业主大会签订的物业服务合同履行了相应义务，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告围绕群租房问题所提的抗辩意见，本院认为，首先，原告并未提交任何证据，应承担举证不能的后果；其次，治理群租房问题并非原告的物业服务合同内容，其负有的义务只是向相关部门报告。故被告的抗辩意见不能成立。关于被告应给付物业费的数额，经核算，被告应给付原告2011年4月12日至2013年10月31日的物业管理服务费8440.90元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告周汉于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2011年4月12日至2013年10月31日的物业管理服务费8440.90元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7276号
原告赵龙起，男
被告大连百嘉物业管理有限公司
法定代表人蔡景娟，系该公司董事长。
委托代理人姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
原告赵龙起（以下简称“原告”）与被告大连百嘉物业管理有限公司（以下简称“被告”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢丹丹按简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙起，被告的委托代理人姜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因清馨园3号楼1-401住户南阳台棚顶透寒，在该阳台对应的501住户的外置阳台地板加盖保温板，并做了防水处理。2013年6月至8月雨季，401和501同时出现渗漏，被告第二次在501的外阳台作防水处理。2014年的雨季又出现同类情况，被告再次做防水处理。2015年6月至8月的雨季�401南卧室及阳台棚顶再次渗漏，并且501南卧室南墙渗漏。被告多次维修未达到维修效果，直接影响了501住户窗外的美观，原告与被告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告对在原告住房的外阳台地面上加盖的保温板予以拆除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告诉讼主体错误，基于民法通则及物权法的相邻关系法规，这个维修不是被告私自维修，而是应401业主的请求，应裁定驳回原告起诉；第二，原告在诉状陈述事实有出入，被告是基于401申请维修，而维修结果未对原告造成损害，如果原告认为有损害需提供举证以证明其诉状中陈述的损害事实；第三，如果原告确实能够证明是因为维修造成损害，而本案不应按照原告诉求拆除保温板，而是通过另一种维修方法解决，要�证利益平衡。
经审理查明，原告系甘井子区清馨园3号楼1-501号房主，因楼下401棚顶透寒向物业报修后，经与原告协商，被告于2012年、2013年对原告住房所在外置阳台进行了加盖保温板及防水处理。后楼下401棚顶透寒问题未得到解决，被告在与原告协商未果后对原告住房所在外置阳台进行了第三次维修。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、房证，被告提供的维修单及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案中被告对原告住房所在外置阳台进行的三次维修，前两次已征得原告同意，第三次虽未经过同意，但三次维修材料与阳台已形成添附，无法进行区分。现原告要求被告对加盖在其外置阳台的保温板予以拆除，恢复原状，其必须证明被告的添附行为对原告造成损害，纵观全案，原告既无证据证明其屋内透寒是由于被告的维修行为所致，又无证据证明被告的维修行为给其造成了实质的损害，故其诉讼请求并无事实及法律依据，也无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙起的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 卢丹丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 月
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00034号
申请人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被申请人杨某，男，××年××月××日出生，汉族。
被申请人王某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理申请人杨某诉被申请人杨某、被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，并以其名下的房产作为担保，申请法院查封被申请人杨贤游、被申请人王某名下价值400，000元的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨某名下位于沈阳市铁西区兴工南街25号175，建筑面积95.31平方米的房产一处；
二、冻结被申请人杨贤游、被申请人王某名下的银行存款400，000元或查封具有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01964号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：刘德荣，男，汉族，1969年5月4日，现住新疆昌吉市。
被执行人：曹玉莲，女，汉族，1971年8月8日出生，现住新疆昌吉市。
刘鹏申请执行刘德荣、曹玉莲借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市亚心公证处赋予强制执行效力的（2015）新亚证内字第05517号执行证书，于2015年8月19日向本院申请执行。2015年9月6日申请人以与被执行人达成执行和解协议不需要执行为由，申请撤销执行申请。
经审查，申请人刘鹏的申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市亚心公证处赋予强制执行效力的（2015）新亚证内字第05517号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 何 刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02300号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：李国清，男，1968年7月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告李国清物业服务合同纠纷一案中，因案件复杂，争议焦点大，适用小额诉讼程序，不利于保护当事人的合法权利。
本院认为：由于本案争议焦点大，适用小额诉讼程序，不利于保护当事人的合法权利。本案不再适用小额诉讼程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 鹿妤婕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执542号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社负责人。
被执行人曾某某，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作社与被执行人曾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执542号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十一日书记员武向东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第438号
原告王永，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王瑞峰，女，1974年8月21日出生，汉族，农民。
原告王永诉被告王瑞峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2013年2月25日，被告因急需用钱向原告借款17000元，约定利率为月息2.5%，借期至2013年9月25日。现该借款已到期，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。现起诉要求被告偿还借款17000元及利息。
被告王瑞峰未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，徐大维、倪侠和被告王瑞峰共同向原告出具借条一份，载明：“今借王永现金壹万柒仟元整（17000元），利息贰分五（2.5），到9月25号之前还清，如到期不还，违约金5000元。”借条落款处有徐大维、倪侠、王瑞峰的签名及捺印。
以上事实，有借条一份、询问笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王永与借款人徐大维、倪侠、王瑞峰之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张利息5000元，经计算，不违反双方约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告王永借款17000元及利息5000元，合计22000元。
案件受理费减半收取175元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵宗亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第354号
上诉人（原审原告）杨生勇。
被上诉人（原审被告）双钱集团股份有限公司。
法定代表人刘训峰。
委托代理人蔡红萍。
委托代理人张敏。
上诉人杨生勇因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生勇，被上诉人双钱集团股份有限公司（以下简称双钱集团公司）的委托代理人蔡红萍、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中杨生勇诉称，其于1977年4月入职双钱集团公司，1979年2月发生工伤事故。根据上海市人民政府的有关文件，其系工伤残疾人员，单位应尽量安排其工作，不得安排其下岗。故双钱集团公司强制其于2001年3月至2001年12月9日歇岗是错误的，期间公司仅按每月人民币（以下币种均为人民币）500元、318元支付其工资，未按正常工作待遇支付工资、奖金。2011年9月前，其因无法以因工致残人员应“由企业安排适当工作”为由维权。现要求双钱集团公司按2001年度上海市在岗职工平均工资标准1，756元补发其2001年3月至2001年12月9日的欠薪差额13，834元。
原审法院认为，杨生勇要求双钱集团公司补发2001年3月至2001年12月9日的欠薪的劳动合同纠纷已由上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第1200号判决书作出一审判决，上海市第二中级人民法院（2012）沪二中民三（民）终字第1614号判决书作出终审判决。上述法律文书对杨生勇、双钱集团公司均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。而杨生勇以同一事实、理由再次诉讼，违反了一事不再理的原则。如对生效的法律文书，杨生勇不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可通过申诉途径解决。杨生勇的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，作出裁定：驳回杨生勇的起诉。
原审裁定后，杨生勇不服，向本院提起上诉。
杨生勇上诉称，已生效的（2012）黄浦民一（民）初字第1200号民事判决不公正，法院未查清案件事实。其对《职工进“中心”协议书》不认可，2001年2月至2001年12月9日其还在岗上班，并没有下岗，但双钱集团公司未足额支付其在岗工资。因双钱集团公司一直不提供其工资清单，故要求双钱集团公司按2001年度上海市在岗职工平均工资标准1，756元补发其2001年3月至2001年12月9日欠薪差额13，834元。原审法院裁定驳回其起诉不当。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
双钱集团公司辩称，杨生勇的诉讼请求已经前案生效判决处理过了，原审法院基于上述情况裁定驳回杨生勇的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，杨生勇在（2012）黄浦民一（民）初字第1200号案件的第三条诉讼请求即“要求双钱集团公司补发2001年2月1日至2001年12月10日拖欠的薪资差额29，310.50元并加付25%赔偿金”，上海市黄浦区人民法院审理后判决驳回了杨生勇的该项诉请。杨生勇不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2012年12月10日以（2012）沪二中民三（民）终字第1614号民事判决驳回上诉，维持原判。杨生勇仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，该院于2013年11月13日以（2013）沪高民一（民）申字第873号民事裁定驳回杨生勇的再审申请。2013年12月16日，杨生勇向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双钱集团公司补发2001年3月至2001年12月9日的欠薪13，834元。次日，仲裁委以杨生勇已退休为由决定不予受理。杨生勇不服，起诉至原审法院。
本院认为，本案中杨生勇要求双钱集团公司支付2001年3月至2001年12月9日欠薪差额的诉讼请求已经生效的（2012）黄浦民一（民）初字第1200号民事判决处理，且上海市高级人民法院亦裁定驳回了杨生勇就该生效判决提起的再审申请。现杨生勇再次起诉，系重复诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。杨生勇的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 艳
代理审判员 杨 力
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行初10号
原告岳绍春，男，1974年5月27日生，汉族。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县住房和城乡建设局，所在地河南省获嘉县。
法定代表人赵智锐，该局局长。
委托代理人万小杰，该单位工作人员。
第三人张鹏磊，男，1986年1月26日生，汉族。
第三人刘利诗，女，1989年8月16日生，汉族。
原告岳绍春不服被告获嘉县住房和城乡建设局于2009年12月1日作出的第2009031156号《房屋所有权证》房屋登记行政一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳绍春诉称，2014年7月4日原告与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买位于获嘉县南干道（现为同盟大道）西段南侧博苑小区2号楼1层的房屋一套，建筑面积207.73平方米，且原告已将房款789374元全部支付。原告在办理房产证时得知，被告已于2009年12月份将该房违规办理到第三人张鹏磊和刘利诗名下。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，故请求人民法院撤销被告为第三人办理的第2009031156号房屋所有权证。
经审理查明，第三人张鹏磊与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于获嘉县同盟大道西段南侧博苑小区2号楼1层的房屋，于2009年11月16日向获嘉县房管局（现职能并入获嘉县住房和城乡建设局）申请该房屋的权属登记。2009年12月2日第三人取得了第2009031156号房屋所有权证，该房屋所有权证中的共有权人为第三人刘利诗。2014年7月4日原告岳绍春与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，同样购买了该房屋。原告到被告获嘉县住房和城乡建设局办理涉案房屋的房屋产权证，因第三人办理房屋产权证在先，无法再次办理房屋产权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人张鹏磊、刘利诗是在2009年12月2日取得的涉案房屋的房屋产权证，而原告是在2014年7月4日才与新乡市金紫荆房地产开发有限公司签订购房合同，因此，被告获嘉县住房和城乡建设局于2009年12月2日为第三人颁发第2009031156号房屋所有权证的房屋登记行政行为没有侵犯原告的合法权益。原告与本案所涉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。对不符合起诉条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告岳绍春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 张增新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2475号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地：永安市五四路1号，组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，执行董事。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告超然（福建）新材料科技有限公司，住所地：永安市尼葛工业园区1888号，组织机构代码：69435196-3。
法定代表人许德华，总经理。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
原告永安市海宇建设有限责任公司与被告超然（福建）新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告进行协商为由，于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告进行协商为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许�范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱巧瑛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2475号
原告张某甲，男，生于1973年4月4日，汉族，农民，住永年县。
被告张某乙，女，生于1972年8月11日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李建林
二〇一三年九月十二日
书记员 刘小雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00548号
申请执行人：王伟彬，男，1980年9月7日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：张会利，男，汉族，1971年12月20日，住安徽省滁州市琅琊区。
王伟彬与张会利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01172号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张会利发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张会利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张会利存款10025.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01639号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王松云，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王松云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00128号
原告曹红兰，工程师。
委托代理人（特别授权代理）李义祥。
被告黄东。
被告何小慧。
原告曹红兰诉被告黄东、何小慧借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告曹红兰及其委托代理人李义祥到庭参加了诉讼，被告黄东、何小慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告曹红兰诉称，被告黄东、何小慧因从事粮食收购等业务急需资金周转，经原告丈夫彭广才同意后于2011年5月1日通过转帐形式借给被告黄东人民币150000元。同年9月7日，要求被告黄东出具欠条一张。后来，被告黄东以生意不好为由不能及时偿还。为此，原告多次来钟祥找黄东索款，黄东为表示自己的还款诚意，与原告签订一份借款合同，形成一个文字依据，并以自己的房屋作抵押，签订了一份抵押合同，将还款时间延迟到2012年8月30日前。原告表示同意，便签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同约定的还款时间到期，原告再次来钟祥找两被告却不知去向。为此，原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付借款利息。
原告曹红兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
A2、被告黄东户籍证明1份，证明被告黄东的身份。
A3、被告何小慧的身份信息1份，证明被告何小慧的身份。
A4、黄东及何小慧离婚登记信息一份，证明：一、黄东及何小慧于2003年1月13日登记结婚，当时系夫妻关系。二、证明2012年12月31日因逃避债务二人离婚。
A5、借款合同1份，证明被告于2011年5月1日向原告借款15万元，约定月息1.2%。
A6、欠条1份，证明被告向原告黄东实际提供借款15万元。
A7、抵押合同1份，证明黄东、何小慧向原告借款，将湖北省钟祥市建设大道石城花园小区C栋2单元1层102户，其房屋建筑面积为147.27平方米作为抵押，尚未办理他项权证书。
A8、被告向原告提供商品房买卖合同1份（合同编号：钟房管开6299号），被告黄东、何小慧因逃避原告债务，于2013年下半年至今不见踪影，不知去向，无法联系，下落不明，家中一直无人居住，物业管理公司一直在寻找他们。原告为此向法院提起诉讼。
被告黄东、何小慧未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质让，视为其放弃权利。
经审查，原告曹红兰提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8等证据，客观、真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年5月1日原告通过转帐形式借给被告黄东人民币150000元。同年9月7日，被告黄东向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到现金壹拾伍万元正。”2012年1月10日原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》各1份。《借款合同》约定：“甲方：曹红兰，身份证号：××，住所：湖北省洪湖市茅江街道路马路200-1号；乙方：黄东，身份证号：××，住所：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道72号。1、乙方因资金周转原因，于2011年5月1日向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），贷款期限自2011年5月1日起至2012年8月30日止。2、为确认前述借款事宜，乙方于2011年9月7日向甲方出具一张由其签字确认的欠条。现经双方协商一致，就借款还款事宜约定如下：第一条，乙方确认，乙方向甲方借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），贷款期限自2011年5月1日起至2012年8月30日止。第二条，本合同项下借款利率为每月1.2%。第三条，乙方最迟应于2012年8月30日之前清偿全部借款及利息，双方就还款的具体安排约定如下：1、2012年6月30日之前偿还借款本金拾万元（￥100000.00元）及对应利息，乙方可以分期偿还。2、2012年8月30日之前偿还剩余全部本金伍万元（￥50000.00元）及对应利息。第四条，…乙方同意以其位于钟祥市建设大道134号的石城花园C栋2单元102号房屋向甲方提供抵押担保。…。”同日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同约定：“…第一条，甲方用作抵押的房地产座落于湖北省钟祥市郢中建设大道石城花园（小区）C栋2单元1层102户号，其建筑面积147.27平方米。第二条，根据主合同，甲乙双方确认：债务人为黄东；本合同项下的抵押期间为：自本合同生效之日起，至抵押登记注销之日止。第三条，根据主合同，双方确认抵押担保的主债权本金为（大写）人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），期限为2011年5月1日至2012年8月30日。…。”合同到期后，被告未按合同约定偿还借款。为此，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付借款利息。
本院认为，原告曹红兰与被告黄东之间的债权债务关系成立，有双方签订《借款合同》和《抵押合同》在卷证明，被告黄东理应按合同约定履行偿还原告借款本金150000元及合同约定利率为每月1.2%的利息。因该债务系两被告婚姻关系存续期间而产生的，被告何小慧与被告黄东应共同承担偿还该债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东、何小慧偿还原告曹红兰借款本金150000元及利息（按月利率1.2%计算，从2011年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
上述判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700，共计4000元由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 党 群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字1532号
原告：戴罗。
被告：蒋行福。
被告：史带财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
本院在审理原告戴罗与被告蒋行福、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴罗于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴罗撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告戴罗负担。
代理审判员 蒋 燿
二〇一五年七月三日
代书 记员 单玲琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第107号
原告：胡水林。
委托代理人：朱谨。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
原告胡水林为与被告平湖市瑞丝制衣厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序审理。本案于2014年3月13日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谨和被告代表人张丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月21日向原告购买价值28800元鸭绒，原告按约将上述鸭绒送货至被告处，由被告员工沈春建签收。被告至今未支付上述货款，故原告诉请法院判令：1、被告支付货款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案货物是送给案外人庄健，由被告员工沈春建签收，其本人并不知情。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、送货单一份。
证明：2012年8月21日被告共向原告购买28800元鸭绒，原告按约将上述鸭绒送货至被告处，由被告员工沈春建签收。
被告质证认为：对该证据不清楚。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的送货单系原件，且被告在庭审中认可其货物均由本厂员工沈春建签收，收货时其与庄健系夫妻关系，并共同经营平湖市瑞丝制衣厂，故本院对该份证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年8月21日，原告将价值28800元鸭绒送至被告处，由被告员工沈春建签收，后被告未履行付款义务，故原告诉至本院。另查明，张丽燕与庄健原系夫妻关系，且共同经营被告平湖市瑞丝制衣厂。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告认为被告收到货物后未支付货款，被告认为货物虽由其员工沈春建签收，但系送给庄健，故本案争议的焦点为被告是否收到本案诉争的价值28800元鸭绒。本院认为，被告在庭审中认可其与庄健原系夫妻关系，并共同经营平湖市瑞丝制衣厂，且收货单中签收人为被告职员沈春建，故本案送货单虽载明收货单位为庄健，但实为庄健与张丽燕共同经营的平湖市瑞丝制衣厂；另外，被告系个人独资企业，庄健作为企业的共同经营人，亦可代被告收货。综上，被告关于其不知情且未收到货物的抗辩，本院不予采信。被告在收到原告货物后，应当支付货款，故原告要求被告支付货款的的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平湖市瑞丝制衣厂于本判决生效后十日内支付原告胡水林货款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告平湖市瑞丝制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 郗富兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00572号
申请执行人袁正伟，男，个体户。
被执行人高飞，男，个体户。
本院在执行袁正伟与高飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）榆中法民一终字第00130号民事调解书，权利人袁正伟于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人高飞支付剩余门市转让费1.6万元并从2013年7月30日起至款付清之日按月0.2%的利率支付1.6万元的利息，负担案件受理费300元，申请执行费280元。本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁正伟于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00572号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8171号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人何茂林，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被执行人高桂萍，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李智和，住址河南省平舆县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高桂萍、李智和的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金1956923.34元及相应的利息、罚息、复利和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张肃然
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第991号
原告：高某。
委托代理人：邹炳林。
被告：袁某。
原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告高某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第893号
原告思爱普（北京）软件系统有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号（融科资讯中心）C座北路7层7-9单元。
法定代表人纪秉盟，董事长。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。
被告华孚控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场B14楼3号。
法定代表人孙伟挺，董事长。
委托代理人顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人屈宁，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告思爱普（北京）软件系统有限公司诉被告华孚控股有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告思爱普（北京）软件系统有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告华孚控股有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告思爱普（北京）软件系统有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已由原告思爱普（北京）软件系统有限公司预交），按规定收取50元，由原告思爱普（北京）软件系统有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民提字第2号
抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：张淼焱
委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
委托代理人：王铭燕，该行职员。
被申诉人（一审被告）：北海实业开发有限公司。
法定代表人：张一明，董事长。
申诉人张淼焱与被申诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年11月6日作出（2006）银民初字第562号民事判决，已经发生法律效力。张淼焱不服，向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，2012年9月6日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检民抗（2012）5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）北民抗字第8号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员叶植玲、苏金锋出庭支持抗诉，申诉人张淼焱的委托代理人黄荣，被申诉人中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被申诉人北海实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2006）银民初字第562号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
一审案件受理费3570元、其他诉讼费820元，共计4390元，由北海市银海区人民法院重审时决定。
审判长 魏 岚
审判员 陈邕凌
审判员 周润生
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第179号
原告邱桂枝，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人毛华义，男，福建知新律师事务所律师。
被告詹和贵，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
共同委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱桂枝与被告詹和贵、林素月民间借贷纠纷一案中，原告邱桂枝于2014年5月7日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱桂枝撤回起诉。
本案受理费减半收取为2582元，由原告邱桂枝负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年五月七日
书 记 员 翁晓玲
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第179号原告邱桂枝，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人毛华义，男，律师。被告詹和贵，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告林素月，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。共同委托代理人严国峰，男，法律工作者。本院在审理原告邱桂枝与被告詹和贵、林素月民间借贷纠纷一案中，原告邱桂枝于2014年5月7日以与被告自行协商为�，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱桂枝撤回起诉。本案受理费减半收取为2582元，由原告邱桂枝负担。代理审判员  江建文二〇一四年五月七日书 记 员  翁晓玲本案所适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第409号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第409号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01180号
原告吴某。
委托代理人徐锋。代理权限：全权代理。
被告张某甲。
本院于2014年11月25日立案受理了原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人徐锋和被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和张某甲是2012年自由恋爱相识，2013年在应城民政局登记结婚，婚后生一子张某乙。自结婚以来，双方因性格不合之诸多原因，被告殴打我多次，造成我的身体伤害，导致夫妻感情破裂。二人分居已达数月之久，已无法共同生活。为此特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求当庭向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，原告的身份证、户口本。证明内容：原告吴某的身份情况。
被告张某甲辩称：我和吴某婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一，二经被告质证无异议。且均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
本院根据确认有效证据认定本案事实如下：
原告吴某和被告张某甲于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日两人在应城民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告吴某2014年11月25日诉至本院，请求判决与被告张某甲离婚。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后为家庭琐事产生矛盾属可调和矛盾，双方应加强交流和沟通，克服和改正各自存在的不足，珍惜夫妻间感情，共同建立一个和睦幸福的家庭。故原告吴某以夫妻感情破裂为由要求与被张某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹文才
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2810号
原告：朱某某。
原告：林甲。
以上两原告共同委托代理人：严某某。
被告：杜某某。
被告：林乙。
委托代理人：盛某。
被告：邹某某。
被告：黄某某。
委托代理人：曾某某。
原告朱某某、林甲为与被告杜某某、林乙、邹某某、黄
某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受理。依
法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理。原告朱某某、林甲的委托代理人严某某和被告林乙及其委
托代理人盛某、被告邹某某、被告黄某某及其委托代理人曾某
某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某、林甲共同起诉称：被告杜某某分别于2010
年6月16日、7月16日向两原告借款30万元，80万元，合计110
万元。被告邹某某自愿对上述二笔借款提供担保。原告于2010
年8月16日要求被告杜某某还款，而遭拒绝，担保人邹某某未履行还款义务。另，被告杜某某与被告林乙系夫妻关系，被告
邹某某与被告黄某某系夫妻关系，负有共同还款责任。故请求
：判令被告杜某某、林乙共同偿还原告朱某某、林甲借款110
万元及赔偿利息损失（从2010年8月16日起按银行同期贷款利
率计算至借款还清之日止），被告邹某某、黄某某对上述款项
承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告方某某承担。
被告杜某某未作答辩，亦未提供证据。
被告林乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告林乙与杜某某夫妻关系一直不好，因为被告
杜某某有赌博行为，借款也没有用于家庭生活，被告杜某某欠
原告的借款属于其个人债务，故原告要求被告林乙共同承担，
缺乏依据，请求予以驳回。
被告邹某某答辩称：合同中虽然邹某某的签名，但签名
的目的是起见证作用。如认定邹某某是保证人，应为一般保证
，保证人享有先诉抗辩权。另外，被告黄某某对本人担保行为
不知情。
被告黄某某答辩称：被告邹某某签名只是起中间见证的
作用，而不是担保。被告黄某某没有参与担保和借款，不应承
担连带责任，应予驳回诉请。
经审理本院认定，2010年6月16日，原告朱某某、林甲与
被告杜某某、邹某某签订一份民间借款担保合同，约定被告杜
某某向原告朱某某、林甲借款30万元，由被告邹某某为该笔借
款提供担保并负连带责任。合同签订的当天，两原告通过银行
转帐汇给被告杜某某30万元。2010年7月16日，双方再次签订一份民间借款担保合同，由被告邹某某作担保。被告杜某某向
两原告借款80万元。同日，两原告向被告杜某某支付了80万元
借款。之后，两原告多次要求被告杜某某、林乙还款不成，担
保人邹某某亦未履行义务，至今尚欠两原告借款110万元。
2010年9月25日，本院根据原告诉前财产保全的申请，本
院于作出（2010）温甲字第14号民事裁定书，依法查封被告杜
某某、林乙名下位于温州市鹿城区虞师里美曦大厦1幢801室的
房产（所有权证号571225，建筑面积137.69平方米）。
另，被告杜某某、林乙于1993年10月7日登记结婚，因夫
妻感情紧张，被告林乙于2009年6月23日曾提起离婚诉讼，本
院于2009年8月11日作出（2009）温乙初字第1616号民事判决
书，驳回林乙的诉讼请求。2010年5月31日被告林乙再次提出
离婚诉讼，本院于2010年8月30日作出（2010）温乙初字第141
6号民事判决书，准予被告林乙、杜某某离婚。
上述事实有原告提供的民间借款担保合同、银行卡、结
婚登记申请书、本院（2009）温乙初字第1616号、（2010）温
乙初字第1416号民事判决书等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向
原告朱某某、林甲借款，有银行转帐单据为凭，借贷关系合法
有效，应受法律保护，两原告诉请要求被告杜某某偿还110万
元，合法有据，予以支持。至于利息，因原告没有提供证据证
明双方对支付利息进行了约定，视为利息未作约定，利息从起
诉之日起按银行同期贷款利率计算为妥。至于原告要求被告林
乙承担共同还款责任，因借款发生时，杜某某与林乙的离婚纠纷正在诉讼过程中，借据合同上没有被告林乙的签名，原告在
本院指定的举证期限内亦没有提供被告林乙参与借款和杜某某
将借款用于家庭日常生活开支的证据，应认定本案被告杜某某
的借款属于其个人债务。原告要求被告林乙共同偿还，缺乏事
实依据，本院不予支持。被告邹某某为被告杜某某二笔借款合
计110万元提供担保，双方未约定保证方式，依法按连带责任
保证承担保证责任。原告要求邹某某承担连带责任合理合法，
予以支持。应按约在其保证范围内承担连带清偿责任；原告要
求被告黄某某承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持
。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供
任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第十
八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付
原告朱某某、林甲借款110万元以及利息（从2010年10月9日起
至判决确定履行期届满为止，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计付）；
二、被告邹某某对上述款项负连带清偿责任，其承担保
证责任后，有权向被告杜某某追偿。
三、驳回原告朱某某、林甲的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000
元，合计12350元，由被告杜某某、邹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 曾芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00809号
麻越：
邹舟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00809号
本院受理申请执行人邹舟与被执行人麻越、安徽金越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人麻越、安徽金越房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人麻越（身份证号XXXX）、安徽金越房地产开发有限公司（组织机构代码××，法定代表人麻越，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00809号安徽金越房地产开发有限公司：邹舟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月九日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初410号
原告王平。
委托代理人李龙，河北范春明律师事务所律师。
被告付春英。
原告王平与被告付春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告系邻居。2014年2月份开始，被告分七次向原告借款40000元，到2015年7月底，产生利息6000元。被告承诺还款日期届满后，经原告多次催要，被告未给付。被告于2015年10月1日为原告重新书写了欠条，自出具借条之日起，按照月息400元计算，被告欠原告利息6000元。被告为原告出具借条后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故请求法院判令被告立即给付原告借款40000元、利息6000元并从2015年10月2日起按照月利率1%支付本金40000元的利息至履行完毕。
被告付春英辩称，自2014年2月份，被告陆续向原告借款，后经二人结算，被告欠原告本金40000元、利息6000元。因原、被告曾约定，在被告没有能力的情况下，被告只偿还本金，现被告没有能力偿还本金与利息，故按照约定，被告只同意偿还本金。
经审理查明：自2014年2月份，被告陆续向原告借款，后经二人结算，被告欠原告本金40000元、利息6000元。被告于2015年10月1日为原告出具借条与欠条各1份，借条中约定“月利息400元”，欠条中约定“实在无能力免”。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条与欠条所证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，经原告催要，被告未及时还款构成违约，对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元并从2015年10月2日起至履行完毕按照月利率1%支付本金40000元的利息，被告主张因现在没有能力偿还本金与利息，按照原、被告的约定，原告应免除利息，被告为原告出具的欠条中“实在无能力免”是被告单方的意思表示，原告不予认可，对原告免除利息的约定不生效。对被告的主张，本院不予认定。因原、被告约定月利率1%（40000元本金每月支付利息400元），不超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。对原告要求被告支付利息6000元并从2015年10月2日起至履行完毕按照月利率1%支付本金40000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告付春英于本判决生效后五日内返还原告王平借款本金40000元、利息6000元，按照月利率1%支付从2015年10月2日至偿还完毕的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为500元由被告付春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初371号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙平，男，41岁，1976年8月19日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陇县东风镇。2017年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人孙平在本市经一路步行街汉庭酒店门口，盗窃被害人高某某上衣口袋价值430元白色华为C8818手机一部。得逞后，逃离现场时被便衣民警抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人孙平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，被害人高某某的陈述，被告人孙平的供述及辩解，指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十三日起至二0一七年九月二十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 赵文冶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初578号
原告高建芳，女，1975年1月13日出生，汉族，现住承德市高新区，
被告王金，男，1967年2月18日出生，现住承德市高新区，
本院在审理原告高建芳诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告高建芳于2018年1月31日向本院提出对被告王金的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建芳撤回对被告王金的起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 樊晓军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵子新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4891号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，统一社会信用代码91131102715849323N。
法定代表人：李志强，该支行行长。
被申请人：李朝敏，男，1987年07月25日生，汉族，现住衡水是故城县。
被申请人：张永伟，女，1986年05月16日生，汉族，现住衡水是故城县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被申请人李朝敏、张永伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝敏、张永伟银行账户存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭立志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04338号
原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
原告谭浪与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谭浪于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浪的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭浪撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谭浪负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张亚婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初965号
原告包秀英，女，汉族，1939年8月10日出生，防城港市防城区人。现住港市防城区。
特别授权委托代理人杨锦贵，男，1958年12月26日出生，汉族，住港市防城区。
被告黄本初，男，汉族，1959年8月26日出生，住广西防城港市防城区，
特别授权委托代理人陈耀宇、黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
负责人王渺，总经理。
特别授权委托代理人蒙侠，中国太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告包秀英诉被告黄本初、中国太平财产保险有限公司广西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀英的特别授权委托诉讼代理人杨锦贵，被告中国太平财产保险有限公司广西分公司蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀英向本院提出如下诉讼请求：1、被告在交强险�额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损失抚慰金共26372.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日11时05分，被告黄本初驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车，行驶至防城港市防城区防城镇二小门前路段时，因操作不当碰撞到行人包秀英，造成原告包秀英右手尺骨骨折。原告包秀英受伤后，在防城区人民医院住院治疗30天，损失费用为：1、医药费共14652.59元；2、护理费2220.00元（按农、林、牧、渔业计：27071元+365天X30天=2220.00元）；3、住院伙食费：3000.00元；4、营养费1500元。5、精神损失抚慰金5000元，以上各项费用共26372.59元。防城港市××城区交通警察支队××大队对事故作出责任认定，认定被告黄本初承担此事故的全部责任。在防城港市××城区交通警察支队××大队主持调解下，原告与黄本初达成了如下调解协议：1、黄本初凭医院发票负责支付医疗费14541.09元。2、黄本初一次性支付包秀英住院伙食补助费、护理费5000元。而调解协议生效后，被告黄本初拒不履行协议约定的义务，被告中国太平财产保险有限公司广西分公司以不正当的理由拒赔。
被告黄本初辩称，黄本初已全部支付了医疗费用，现原告主张赔偿过高，应按双方达成的调解协议赔偿，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平财产保险有限公司广西分公司辩称，被告黄本初已按调解协议履行了义务，本次事故已一次性结案。现原告主张未取得赔偿没有依据，原告主张赔偿的损失数额不符合法律规定。被告黄本初无证驾驶机动车，保险公司不承担终局赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：2015年9月19日11时05分，被告黄本初驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车，行驶至防城港市防城区防城镇二小门前路段时，因操作不当碰撞到行人包秀英，造成原告包秀英右手尺骨骨折。原告包秀英受伤后，在防城区人民医院住院治疗30天，用去医疗费用14652.59元，被告黄本初已付清原告住院期间的医药费，住院期间由麦宁香护理。桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在中国太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险。事故经防城港市××城区交通警察支队××大队作出责任认定，认定被告黄本初承担此事故的全部责任。在防城港市××城区交通警察支队××大队主持调解下，原告与黄本初达成了如下调解协议：1、黄本初凭医院发票负责支付医疗费14541.09元。2、黄本初一次性支付包秀荚住院伙食补助费、护理费5000元。由于当天黄本初未支付赔偿费用，便立写了一张欠到原告5000元的欠条给原告，但一直未支付。原告遂向本院提起诉讼，请�被告赔偿。
以上事实，有原告提供的医药费发票、住院病历证明交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄本初驾驶摩托车碰撞到原告,造成原告受伤，被告应承担事故的全部责任。造成原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。1、医疗费，根据原告提供的医药费发票，本院确认原告的门诊治疗费用为319.6元；（2)、护理费，护理费按居民服务和其他服务业标准计算为3184元(38741元/年÷365天×30天)；（3）、住院伙食补助费，本院确定为3000元（100元/天×30天）；(4)、原告请求赔偿营养费，但没有提供证据证实，该请求本院不予支持；(5)、精神抚慰金，原�请求赔偿精神抚慰金为5000元，因其精神上受损害未达到严重程度，该请求本院不予支持；原告以上各项损失合计6503.6元，应由被告中国太平财产保险有限公司广西分公司在机动车道路交通事故责任强制险医疗费赔偿限额范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司广西分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6503.6元给原告包秀英。
二、驳回原告包秀英的其他诉讼请求。
案件受理费459元，减半收取229.5元由被告中国太平财产保险有限公司广西分公司承担60元，原告包秀英承担169.5元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费459元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十一月一日
书记员 禤海艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2073号
原告：骆孟钊，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村新槐***号。身份证号：3505211983********。
被告：陈福兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区过街楼街**号*栋*单元*楼*号。身份证号：5131011967********。
被告：魏旭，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区南四路*号*幢*单元**号。身份证号：5131011964********。
二被告委托代理人（特别授权）：陈国忠，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告骆孟钊与被告陈福兰、魏旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆孟钊，被告陈福兰、魏旭的委托代理人陈国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆孟钊诉称：原告与被告陈福兰经朋友介绍认识。被告陈福兰与被告魏旭系夫妻。2014年3月7日，二被告以信用卡欠款为由向原告借款24700元，约定月息5%，并约定了还款期限。2014年12月15日，被告陈福兰又以卖房需先归还按揭贷款为由向原告借款80000元，约定月息5%，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。2015年4月18日，经结算被告陈福兰同意将借款利息38000元转为借款本金，向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，故原告诉请判令二被告共同偿还借款142700元；并按借款本金142700元以年息24%计算支付从2015年5月19日起至实际还款日止的逾期借款利息。
被告陈福兰、魏旭辩称：借款24700元及80000元是事实。但双方约定的利息超出了法律规定范围，应按照法律规定计算。借款人是被告陈福兰，不是被告魏旭，被告陈福兰与被告魏旭也不是夫妻。38000元是借款利息，并非借款本金，且计算标准超出了法律规定范围，不予认可。被告陈福兰已归还原告12000元，应予以扣除。
经审理查明：原告与被告陈福兰经朋友介绍认识。2014年3月7日，被告陈福兰向原告借款并出具借条一份，该借条载明：本人陈福兰，因经营需要，向骆孟钊借人民币贰万肆仟柒佰元正（小写24700元），月利息为5分，借款期限2014年3月7日至2014年3月30日。2014年12月15日，被告陈福兰再次向原告借款并出具借条一份，该借条载明：本人陈福兰，因经营需要，向骆孟钊借人民币捌万元正元（小写80000.00元），月利息为肆仟元正小写（4000.00），于每月1日支付利息。借款期限2014年12月15日至2014年12月20日。被告陈福兰在以上两份借条上签字捺印。2015年5月18日，原告与被告陈福兰经结算，以104700元为本金月息5%计算利息，被告陈福兰向原告出具借条一份，该借条载明“本人陈福兰，因经营需要，向骆孟钊借人民币叁万捌仟元正元（小写￥38000.00元），月利息为壹仟壹佰肆拾小写（1140.00），于每月1日支付利息。借款期限2015年5月18日至2015年6月18日。被告陈福兰在该借条上签字捺印。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、借条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆孟钊向本院提交了被告陈福兰出具的借条，用以证明被告陈福兰向原告借款的事实。被告陈福兰对此予以认可。本院据此确认原告骆孟钊与被告陈福兰之间民间借贷法律关系成立。被告陈福兰未按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告陈福兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏旭未在借条上签字，不是借款人，且原告未提供证据证明被告陈福兰与被告魏旭系夫妻，故对原告要求被告魏旭归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
对借款本金的认定，因被告陈福兰2015年5月18日出具的借条上载明的38000元不是实际借款，是原告与被告陈福兰对24700元及80000元两笔借款结算的利息，故该38000元不应计入借款本金。根据借条及双方陈述，借款本金分别确认为24700元及80000元。
对利息的计算，本案中，原告与被告陈福兰约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借期内约定的月利率为5%，超过了法律规定年利率24%，超过部分不受法律保护，故对借款期限内的利息应按照年利率24%计算。被告陈福兰未按照约定期限还款，逾期后利息，也应按照借期内的年利率24%计算。
被告陈福兰主张已归还原告12000元，应在借款中予以扣减，因未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告陈福兰该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告陈福兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆孟钊借款本金24700元，并支付从2014年3月7日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的利息；
二、由被告陈福兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆孟钊借款本金80000元，并支付从2014年12月15日起按照年利率24%计算至本院确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告骆孟钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告陈福兰负担。此款原告已交纳，由被告陈福兰在本案执行时直接支付给原告骆孟钊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雨晋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1103民初第1568号
原告：周孝洪，男，1990年10月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐慧婷，女，1998年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐悠喜，男，1964年1月03日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
两被告共同委托诉讼代理人:章芳卿,江西方盈律师事务所律师.
原告周孝洪与被告徐慧婷、徐悠喜返还彩礼纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：判决俩被告返还原告订婚彩礼计人民币52,000元，及金银首饰等。事实与理由：2015年3月份，原告与被告徐慧婷经人介绍认识，后建立恋爱关系，2015年4月双方定亲并给付彩礼52,800元，金银首饰15,000元等。后双方因领取结婚证而发生纠纷，由于被告徐慧婷一直拖延且被告徐悠喜要求原告再给付金钱,但原告无力再给付。故被告徐慧婷不同意与原告同居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告徐慧婷、徐悠喜于2017年10月04日（中秋节）前一次性返还彩礼及红包贰万贰仟元整（￥22，000元），此款若未在2017年10月04日（中秋节）前返还则按月息贰分计算；
被告徐慧婷、徐悠喜当庭返还金戒指一个、金项链一条。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周孝洪负担。
原、被告一致同意本调解协议自双方在协议上签名或按指印后即生法律效力。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月一日
书记员 李 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5228号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地。
负责人:姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，平度农行职工，住平度市。
被告：王芬芬，女，1982年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王芬芬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李景玉到庭参加诉讼。被告王芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金13289.37元及逾期利息5284.45元、违约金84.58元（截止2017年4月18日），合计18658.4元；2、判令被告给付自2017年4月19日至欠款本息还清之日的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月2日在我行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××29,被告于2009年11月11日开始持上述信用卡多次使用。截止2017年4月18日，上述信用卡已欠我行本金13289.37元及逾期利息5284.45元、违约金84.58元。
被告王芬芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年10月2日，被告在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××29。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准，并在银行卡申请表上签字。自2009年11月11日开始被告持上述信用卡多次使用，截止2017年4月18日，上述信用卡欠款本金13289.37元及逾期利息5284.45元、违约金84.58元。2017年5月2日，被告偿还原告本金2000元；2017年7月5日，被告偿还原告本金5000元。被告尚欠原告本金6289.37元、利息5284.45元、违约金84.58元（利息计算至2017年4月18日）。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金6289.37元、逾期利息5284.45元、违约金84.58元，并要求支付自2017年4月19日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡透支本金6289.37元、逾期利息5284.45元、违约金84.58元（利息计算至2017年4月18日），合计11658.4元。
二、被告王芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2017年4月19日起至欠款实际清偿之日的利息、违约金（按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告王芬芬负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年七月十日
书记员王镇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初205号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱浩，男，1987年8月9日，枞阳县房产公司职工。2009年7月2日因殴打他人被枞阳县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元整。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月12日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月3日经本院决定被取保候审，2016年11月15日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人钱浩犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月9日20时30分，被告人钱浩酒后驾驶二轮摩托车行驶至枞阳县城银塘路“和煦丽苑”门前时，与相向江某驾驶的皖G×××××号轿车左转弯时发生碰撞，致钱浩受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，钱浩静脉血液中乙醇含量为210mg/100ml。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，钱浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年8月9日，被告人钱浩与其朋友在枞阳县枞阳镇一饭店晚餐饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车回家，于20时30分许沿枞阳县枞阳镇银塘路自东向西行驶至银塘路“和煦丽苑”小区门前时，与相向由枞阳县枞阳镇居民江某驾驶正左转弯的皖G×××××号小轿车相碰撞，造成钱浩受伤、车辆受损。事故发生后，江某电话报警，江某的丈夫周某陪同钱浩至枞阳县人民医院检查治疗。枞阳县公安局交警大队事故中队办案民警接警后立即赶往现场，在对现场勘察结束后赶至枞阳县人民医院，发现钱浩有酒后驾驶嫌疑，遂对钱浩进行呼气式酒精测试，检测结果为223mg/100ml，办案民警遂在该医院依法对钱浩提取静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱浩静脉血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后枞阳县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，钱浩与江某负事故同等责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，取证笔录、呼气式酒精含量检测单，提取笔录、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及综合送达回执，公安行政处罚决定书，户籍信息查询表、驾驶证、驾驶资格查询表，枞阳县人民医院诊断证明，归案经过，证人江某、高某、周某的证言，被告人钱浩的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。钱浩归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00139号
申请执行人赵正清，居民。
被执行人徐友德，居民。
被执行人张志兰，居民。
申请执行人赵正清与被执行人徐友德、张志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）建高民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐友德、张志兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵正清借款合计52700元。案件受理费1117元，由被告徐友德、张志兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行申请费为707元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月五日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00139号
申请人马某某。
被执行人黄某某。
马某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉