wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初5782号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄伟贤，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄伟贤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告黄伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)33,331.78元，利息5,879.75元，费用6,299.99元(其中滞纳金和违约金1,305.38元，其它费用4,994.61元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,511.52元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年5月13日的透支本金33,331.78元,截至2016年12月31日的利息449.34元，截至2018年1月9日的其它费用4,994.61元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告黄伟贤未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年5月13日的透支本金33,331.78元；
二、被告黄伟贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2016年12月31日的利息449.34元及截至2018年1月9日的其它费用4,994.61元；
三、被告黄伟贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769.39元，由被告黄伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
人民陪审员 范 勇
人民陪审员 梁钟芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初249号
原告：天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张池，总经理。
委托诉讼代理人：陆佳琪，女。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：星瑞(上海)箱包贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：MAXIMILIANWICKERT。
原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告星瑞(上海)箱包贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费1,067.88元，减半收取计533.94元，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一八年四月二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执172号
申请执行人杨红
被执行人姜虹波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00001号，依法向被执行人姜虹波发出执行通知书，责令被执行人姜虹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜虹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜虹波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执172号
申请执行人杨红
被执行人姜虹波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00001号，依法向被执行人姜虹波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜虹波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜虹波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜虹波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××19的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月四日
书记员 陈胜阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人王清水。
委托代理人颜小芬、曾芸芸。
被执行人黄宗瑞。
被执行人刘丽。
被执行人赖芹林。
被执行人周雪芳。
被执行人泉州市金绵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡道江，该公司负责人。
被执行人赖信淼。
被执行人张美红。
被执行人福建吉浩金属材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈林，该公司负责人。
被执行人练小兵。
被执行人泉州市和诚金属材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴法葵，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人黄宗瑞、刘丽、赖芹林、周雪芳、泉州市金绵钢材有限公司、赖信淼、张美红、福建吉浩金属材料有限公司、练小兵、泉州市和诚金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。执行中，因十被执行人在本辖区内均无可供执行财产，且申请执行人提供本案被执行人黄宗瑞等人可供执行的主要财产所在地位于福州市晋安区，本院于2015年4月3日将本案移送福州市晋安区人民法院并委托该院执行，该院于2015年4月20日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初933号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈发其，因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人陈发其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月31日21时36分，被告人陈发其酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌小型汽车，沿本市洪山区团校路由北向南行驶，当车行至团校路青年职业学院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人陈发其血液中乙醇浓度为109.59mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈发其具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈发其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈发其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈发其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈发其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘丽莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17175号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告赵国顺，男，1982年03月08日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告赵国顺追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告赵国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告赵国顺支付代偿款10431.17元；2、被告赵国顺支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告赵国顺承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告赵国顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告赵国顺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告赵国顺及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10431.17元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵国顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10431.17元；
二、被告赵国顺于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告赵国顺若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210.78元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告赵国顺负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00004号
申请人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
负责人：杭标。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被申请人樊超超。
申请人民生银行咸宁支行于2015年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判进行了审查。
申请人民生银行咸宁支行称：被申请人樊超超向申请人提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2014年1月22日，被申请人与咸宁碧桂园房地产开发有限公司签订编号为XN201401705《商品房买卖合同》，购买了坐落于咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园的房屋一套，购房总价人民币409464元。同日，被申请人与申请人签订了编号为个房贷字第105222014802780《个人购房借款合同》。2014年5月26日，申请人向被申请人足额发放了贷款人民币28万元，借款期限20年。被申请人以新购房产办理了商品房预售抵押预告登记，后被申请人未按借款合同约定履行还本付息的义务，经申请人多次催缴，仍不能偿还。截止到2015年4月15日，被申请人尚有剩余本金267166.63元及相应约定利息、罚息未偿还。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人樊超超所有的位于咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园的房屋一套（房屋预售抵押登记号为咸宁市房预咸安第10029393号），以偿还被申请人所欠申请人贷款267166.63元本金及利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费及其他费用，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人樊超超送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人民生银行咸宁支行与被申请人樊超超签订的《个人购房借款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了28万元借款，原告就已经履行了合同中所约定的义务。但被申请人未按合同约定的期限履行其还款义务，应当按合同约定来承担还款及违约责任。故本院对申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人樊超超所有的位于咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园淦河茶韵十六街5座1208号的房屋一套（房屋预售抵押登记号为咸宁市房预咸安第10029393号），以偿还被申请人所欠申请人贷款267166.63元本金及利息、罚息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。申请人举张的为实现债权支付的律师代理费及其他费用，没有具体明确的请求金额，也没有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人樊超超所有的位于咸安区盘泗洲1号咸宁碧桂园淦河茶韵十六街5座1208号的房屋一套（房屋预售抵押登记号为咸宁市房预咸安第10029393号），所得价款申请人民生银行咸宁支行在被申请人所欠申请人贷款267166.63元本金及约定利息、罚息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人樊超超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 伟
二〇一五年九月十日
书记员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷志向，男，1969年8月8日生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
原审被告郑志庆，男，1972年9月28日生，汉族。
原审被告郑州市长宇出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人雷志向、原审被告郑志庆、郑州市长宇出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托代理人周国森，被上诉人雷志向的委托代理人李杰，原审被告郑志庆到庭参加诉讼，原审被告郑州市长宇出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷志向于2013年12月19日诉至河南省郑州市上街区人民法院，请求判令被告支付医疗费等损失共计50000元。
原审查明：2013年12月11日19时，被告郑志庆驾驶豫ATJ2**号轿车，在上街区济源路由西向东行驶至工程质量监督站门口掉头时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车，沿济源路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告的伤情为：右胫骨平台骨折。原告住院期间，由李瑞玲、白双林两人护理。至2014年1月2日原告出院，住院时间共计22天。共花费门诊、住院费24849.25元。出院医嘱：1、出院后休息三个月，陪护一人；2、功能锻炼，伤肢勿负重；3、定期复查，了解骨折愈合进程；4、骨愈合后二次手术取出内固定物。该事故经公安机关认定，被告郑志庆驾驶机动掉头时未让直行车辆先行，违反《中华人民共国和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款的规定，应负事故的全部责任；原告雷志向无责任。
被告郑志庆于2013年7月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。保险期间为2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时至。
原告雷志向受伤时系郑州铁路局上街车站职工，月平均工资均为5366.38元。
原告主张的损失：1、医疗费用24848.15元；2、交通费200元；3、误工费14760元；4、护理费二人护理按2013年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元的标准，住院期间计算22天2552元，出院后一人护理三个月计5220元；5、住院伙食补助费计算22天，每天30元，共计660元；6、营养费计算90天，每天10元，共计900元；7、拖车费及修车费计540元，以上共计49680.15元，不足诉请部分原告自愿放弃。
原审认为：被告郑志庆驾驶机动车违反交通安全法的规定与原告所驾机动车发生交通事故并负事故全部责任，致使原告受伤，应对原告因该事故造成的损失承担民事赔偿责任，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因豫ATJ2**号轿车已在被告人保财险郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故被告人保财险郑州市公司应依法在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内赔偿原告因该事故造成的各项损失。
原告的损失本院确认如下：医疗费24848.15元，均有相关医疗费票据，本院予以确认；根据原告的伤情，原告主张的误工费，按月平均工资5366.38元的标准计算82天应为14668.1元；护理费按2013年度河南省城镇居民可支配收入20442.62元的标准，住院期间两人护理22天计2464元，出院后一人护理三个月计5040元；原告计算的住院伙食补助费660元、交通费200元，被告均无异议，本院予以确认；营养费住院22天，每天10元应为220元；拖车及修车费540元有相关证据证明，本院予以支持。上述应予支持的各项损失总计为48640.25元，扣除被告郑志庆垫付的2000元，被告人保财险郑州市公司应依法在交强险和商业三责险的赔偿限额范围内赔偿原告46640.25元。另外，因本案赔偿额未超出保险金限额，故被告长宇出租车公司不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车及修车费等共计46640.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内返还被告郑志庆垫付的医疗费2000元。三、驳回原告雷志向的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑志庆负担（待履行本判决义务时一并支付原告）。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决计算医疗费、误工费错误，请求二审法院依法改判上诉人在保险责任限额内赔付被上诉人29568.09元。
被上诉人雷志向辩称：上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人二审诉讼中没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人雷志向的医疗费损失有相关医疗费票据为证，足以认定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为医疗费用存在虚假，没有提供证据证明，本院不予采纳。原审判决依据被上诉人雷志向的工资情况及住院情况和医嘱确定误工费并无不当，上诉人上诉称原审计算误工费错误没有依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市行终字第7号
上诉人（一审原告）韦宗基。
上诉人（一审原告）韦美环，与韦宗基系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）柳江县公安局，住所地柳江县拉堡镇柳西路2号。
法定代表人韦海，局长。
委托代理人韦应居，柳江县公安局法制大队大队长。
上诉人韦宗基、韦美环因诉柳江县公安局政府信息公开决定及行政赔偿纠纷一案，不服柳江县人民法院2014年12月8日作出的（2014）江行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人韦宗基、韦美环以争议双方已自行和解，纠纷已实质解决为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。一审判决依法可不再执行。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项、第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦宗基、韦美环撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人韦宗基、韦美环负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙海霖
代理审判员 游 芳
代理审判员 黄筱贝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐妤婧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执464号
申请执行人：刘山东,男性,1971年12月7日出生,44岁,汉族,身份证号码511021197112077059,住四川省内江市东兴区新店乡郭湾村2组36号
被执行人:谢洪兵,男性,1966年2月11日出生,50岁,汉族,身份证号码511021196602116394,住四川省内江市东兴区高粱镇双石村6组11号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1541号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢洪兵的银行存款87829元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 超
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审3号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人徐再军，该局执法人员。
委托代理人李美，江苏律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人李永浩，办事员。
连云港市城乡建设局于2015年7月1日依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第一款第（六）项的规定，作出连建监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人连云港市海州区教育局罚款人民币20万元的行政处罚。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市城乡建设局于2015年7月1日作出的连建监罚字（2015）第18号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市城乡建设局申请执行的连建监罚字（2015）第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
案件受理费50元（申请人已预交），由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈彦吉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1931号
原告李超，农民。
被告聊城市安居住宅发展中心，住所地：聊城市东昌府区北关街4号楼。
法定代表人郑怀军，职务：经理
委托代理人周志强，莘县安居欣苑小区7#楼施工方（莘县方正建设工程有限公司）项目负责人。
本院在审理原告李超诉被告聊城市安居住宅发展中心商品房预售合同纠纷一案中，原告李超于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费76元，由原告李超承担。
审判员 赵 凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋雅慧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第402号
姜丰：
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行姜丰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲案字（2014）红民金初字第8号调解书所确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人姜丰于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第8号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02936号
原告重庆云海汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇新山村城北楼二楼，组织机构代码67868115-3。
法定代表人杨文友，该公司负责人。
被告刘成学，男，1967年3月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆云海汽车运输有限公司诉被告刘成学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆云海汽车运输有限公司法定代表人杨文友到庭参加诉讼，被告刘成学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆云海汽车运输有限公司诉称，被告刘成学于2012年10月29日向原告借款31000.00元。原告曾多次电话、短信催收该借款，被告不予理睬。原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金31000.00元及利息15500.00元；案件受理费由被告承担。
被告刘成学未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘成学系原告重庆云海汽车运输有限公司的驾驶员，因被告发生交通事故，原告为其垫付了医疗费31000.00元，被告刘成学于2012年10月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到重庆云海公司现金31000.00元（大写：叄万壹仟元整）。”后经原告多次催收，被告刘成学拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款31000.00元及利息15500.00元；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。被告刘成学未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告借款时未对还款时间及利息事宜进行约定，原、被告双方之间的借款应视为不定期无息借款。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中原告未举证证明其曾经向被告催收过该笔借款，故应当以起诉之日作为原告要求被告偿还借款的催告日期，利息应从起诉之次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘成学于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆云海汽车运输有限公司借款31000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限时止）；
二、驳回原告重庆云海汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由被告刘成学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田启松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1439号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3472号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林国灿，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林国灿因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安�物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告可庭外调解为由，申请撤回对被告林国灿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十月十六日
书记员 詹晶晶
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不�许撤诉；……。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第689号
原告贾官伟。
被告茹祥伟。
原告贾官伟诉被告茹祥伟赔偿纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年8月19日向被告留置送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾官伟诉称：2013年7月份某天早晨，原告在路边遛狗（该狗属小型白色波美品种，具有较强的欣赏性和较高的经济价值）。被告骑摩托车撞到原告的狗，致使狗受惊吓跑失。后经村委会多次调解无效。故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告该种狗一只或赔偿4000元；2、赔偿原告的误工费和精神损失800元。
原告提交证据：1、照片一张（图为原告本人与一只白色小型犬合影）；2、小冀镇西街村委会证明一份。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年7月10日早晨，原告贾官伟在小冀镇冀源路西遛狗时，原告在前面走，狗在其后边跑，当时原告并未用狗绳栓狗，被告茹祥伟骑摩托车与狗发生碰撞，原告的狗跑失。后原告向小冀镇西街村委会申请调解被告茹祥伟撞其犬只一事，因被告认为原告的狗的跑失与摩托车撞没有直接关系，村委会调解无果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽有被告驾驶摩托车与原告的犬只相撞、原告的狗找不到的事实，但被告在道路上行驶并不违法，原告并无证据证明被告驾驶摩托车的行为存在过错，故原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾官伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕海玲
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第689号
原告李某梅
委托代理人黄某权
被告许某忠
在审理原告李某梅与被告许某忠离婚纠纷一案中，原告李某梅以被告已出具保证书、保证搞好家庭为由，于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方和好为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某梅负担。
审判员 赵立克
二〇一三年十一月六日
书记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第879号
原告李明强，男。
被告张振程，男。
被告刘小吉，男。
原告李明强与被告张振程、刘小吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告李明强到庭参加诉讼，被告张振程、刘小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张振程于2013年1月5日向我借款人民币55000.00元整，并由被告刘小吉提供担保，双方约定借款期限为三个月，月利息为四分，如果被告张振程还不上，被告刘小吉负责偿还。经我多次索要，被告张振程于2013年9月10日偿还50000.00元，双方约定剩余5000.00元于2013年年末还清，到期后，被告张振程拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金5000.00元，利息2560.00元（计算至2014年1月24日），本息合计7560.00元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了借据一张用以证实自己的主张。
被告张振程、刘小吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月5日被告从原告处借款人民币55000.00元，并由被告刘小吉提供担保，双方约定借款期限为三个月，月利息为四分，如果被告张振程还不上，被告刘小吉负责偿还，并于2013年1月5日向原告出具借据一张。被告张振程于2013年9月10日偿还原告借款50000.00元，双方约定剩余5000.00元于2013年年末还清，到期后，被告张振程未清偿借款，经原告索要，被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告李明强与被告张振程、刘小吉民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时偿还原告，但其未履行义务，应承担相应民事责任；但双方约定借款月利率为4%（四分），违反国家关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，综合本案，双方借款月利率应以2%为宜；原、被告双方在借据中明确约定，被告张振程不能清偿债务时，由担保人负责清偿，故被告刘小吉所提供的保证为一般保证；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张振程于本判决生效后十日内给付原告李明强借款人民币5000.00元，并按月利率2%支付利息直至给付之日止；
二、被告张振程的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘小吉承担保证责任。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费100.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第879号
原告李明强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张振程，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘小吉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李明强诉被告张振程、刘小吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被告张振程在中国农业银行围场支行的存款8000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张振程在中国农业银行围场支行的存款8000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 兵
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00163号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于安徽省，汉族，小学文化，怀宁县平安架业有限公司聘用工。2015年3月17日因涉嫌犯重大责任事故罪被怀宁县公安局取保候审，同年7月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年8月10日经本院决定重新取保候审。
辩护人徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，生于安徽省，汉族，初中文化，怀宁县平安架业有限公司聘用工。2015年3月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被怀宁县公安局取保候审，同年7月20日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年8月10日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］151号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人刘某甲及怀宁县法律援助中心指派的辩护人徐红炼、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月5日，怀宁县平安架业有限公司承接了怀宁县高河镇四季阳光小区三期29号楼脚手架拆除业务。同年12月20日上午，怀宁县平安架业有限公司的聘用工刘某甲、刘某乙在该工地进行拆除脚手架施工。被告人刘某甲在顶层负责拆解脚手架，被告人刘某乙在楼底层负责安全看护。7时许，被告人刘某甲在拆除脚手架过程中直接将钢结构往楼下抛掷，被告人刘某乙擅自脱离岗位，未能履行安全看护责任，导致抛下的钢管击中路过楼下的被害人余某某的头部并致其死亡。事故发生后，怀宁县凉亭建筑安装有限公司已赔偿被害人余某某近亲属的经济损失75万元。案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动投案，并如实供述了自已的罪行。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲、刘某乙在作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任，结合被告人具有自首情节，提请法院对其作出公正判决。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自已的罪行，无前科劣迹，且被害人亲属已得到经济赔偿，请求法院依法对被告人刘某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月5日，怀宁县平安架业有限公司承接由怀宁县凉亭建筑安装工程公司承建的怀宁县高河镇四季阳光小区三期29号楼脚手架拆除业务。同年12月20日上午，被告人刘某甲、刘某乙在该工地进行拆除脚手架施工，被告人刘某甲在楼顶层负责拆解脚手架，被告人刘某乙在楼底层负责安全看护。当日7时许，被告人刘某甲在楼顶层直接将钢结构往楼下抛掷，被告人刘某乙擅自脱离岗位，未能履行安全看护责任，导致抛下的钢管击中路过楼下的被害人余某某（男，59岁）的头部并致其当场死亡。事故发生后，怀宁县凉亭建筑安装有限公司赔偿了被害人余某某近亲属的经济损失75万元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动投案，如实供述自己的罪行。经鉴定,被告人刘某甲案发时处于精神分裂症的间歇期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人赵某某、王某某等12人的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解，钢管照片，户籍信息表、违法犯罪记录查询单、归案经过、居民死亡医学证明书、事故调查报告、协议书等，安徽绿苑司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书，现场勘验笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙在施工作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年八月十九日
书记员（代） 江 虹
四川省南部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1321刑初50号
自诉人马某某，男，生于1971年5月20日，汉族，出生地四川省南部县，高中文化，个体工商户，住南部县。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
委托代理人李小华，女，系单位出纳，住南部县。
被告人谢某某，女，生于1981年11月1日，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，农民，住南部县。
辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人谢某某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人马某某申请撤回自诉，并向本院递交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏 天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执22号
申请执行人陈海龙，男，1982年3月19日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店诉被告陈海龙劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19作出的（2015）东民初字第12475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海龙于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店给付其人民币4.5万元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12475号民事判决书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年2月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年4月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月16日被满洲里市公安局取保候审，2015年11月23日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、王晗、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日12时许，在满洲里市扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿更衣室内，被告人李某甲趁室内无人从被害人殷某某放衣物的吊篮内窃取三星手机一部。被盗手机经价格鉴定，价值人民币2000元。2015年4月9日，被告人李某甲主动到满洲里市公安局扎赉诺尔分局投案自首。案发后，被盗手机被扣押并返还失主。被告人李某甲与被害人殷某某自愿达成了赔偿协议，对被害人进行赔偿并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、归案情况说明、单位人员考勤表、满洲里市公安局扎赉诺尔分局刑警队说明、谅解书、户籍证明、失主殷某某的报案材料及陈述、证人李某乙、保某某、邓某、吴某某、刘某某的证言、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，且已经得到失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十二月一日
书记员 王雪倩
附：判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15007号
原告：吴东华，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋永梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告吴东华与被告蒋永梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款55000元及利息（自2016年6月1日起中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款52000元及利息（自2016年10月13日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告向原告购买磁钢。2016年5月初，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款55000元，约定于2016年5月底起每月付1万元至付清为止。此后，被告仅于2016年9月份左右向原告支付了3000元，余款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永梅于判决生效之日起五日内归还原告吴东华货款52000元，并支付逾期利息（自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告蒋永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十一月七日
代书 记员 郭丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏东军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏东军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏东军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，915.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，915.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00121-3号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人郭欢。被执行人张秀美（郭欢之妻）。南漳县卫生和计划生育局与郭欢、张秀美征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00084号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭欢、张秀美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭欢、张秀美的财产进行了查证：查明被执行人郭欢、张秀美在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1142号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，出生地上海市，初中文化，退休职工，户籍地及居住地本市普陀区真北路；因本案于2014年7月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年10月，被告人徐某某向中国工商银行申领了卡号为5309700035174798的信用卡，后在“养卡人”的帮助下持该信用卡套取现金并授权允许“养卡人”透支消费，由被告人徐某某向银行归还欠款，至2013年7月12日，透支本金共计人民币48980.79元，经银行催收仍不归还。
2014年7月17日，被告人徐某某向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某归还银行欠款本金人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行提供的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、催收函等书证，还款凭证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人徐某某归还银行欠款本金共计人民币二万元，可酌情从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人徐某某归还中国工商银行人民币二万八千九百八十元七角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第12号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田千和，绰号“田毛坨”，男，1963年8月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县江口镇上街628号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被关押，同年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
原审被告人雷某，女，1977年3月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县江口镇上街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被关押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现取保候审在家。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人田千和、雷某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月24日作出（2013）溆刑初字第223号刑事判决：一、被告人田千和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田千和不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田千和向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田千和撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田千和撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6452号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘国文，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告刘国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月18日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘国文未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月18日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6452号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告刘国文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告刘国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月18日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘国文未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月18日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第119号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1949年6月24日出生于政和县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同月27日被取保候审。
被告人叶某乙，男，1965年11月13日出生于政和县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人叶某丙，男，1978年5月7日出生于政和县。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人刘某某，女，1964年9月1日出生于政和县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日上午，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某等人与数十位镇前镇梨溪村村民到梨溪村的“延长月”农田，修建经本院裁定责令拆除的两处违法修建的石碑。闻讯后的政和县镇前镇党委和政府的工作人员即配合政和县国土局土地监察执法人员到村民修建石碑的现场阻止村民的违法行为。在土地监察执法人员向村民告知修建石碑行为违法后，村民不听劝阻反而手持木棍、铁棍等物品，围攻依法执行公务的工作人员。其中被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某等人持棍将许某甲、许某乙、吴某等工作人员打伤。经政和县公安局法医鉴定，被害人许某甲、许某乙、吴某的伤情为轻微伤。
案发当日，被告人叶某甲被当场抓获归案。2014年2月18日，被告人叶某乙、叶某丙、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为上述四被告人均符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某均当庭供认不讳，且有指定案件承办人通知书、会议记录、责令停止土地违法行为通知书、执法监察证、情况说明、行政处罚强制执行申请书、视频截图、镇前镇政府证明、（2013）政执审字第1号行政裁定书、到案经过、扣押清单、调查评估意见等书证；证人叶某丁、魏某某、许某丙、叶某戊等三十人的证言；被害人许某乙、许某甲、吴某的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2013）第250、251、252号鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某乙、叶某丙、刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。各被告人所在社区均同意对各被告人实施社区矫正，对各被告人可适用缓刑。公诉机关建议对各被告人均在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人叶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
三、被告人叶某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
上述被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙、刘某某缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 舒贞芩
人民陪审员 王延英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第35号
原告王耀君，男，1967年3月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省无棣县。
委托代理人王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族，系原告王耀君之兄。
被告崔世云，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
原告王耀君与被告崔世云买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告王耀君的委托代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告崔世云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀君诉称，被告崔世云养鸡期间，多次购买原告的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款3117元。经催要，被告崔世云拒付。诉求被告崔世云偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告崔世云未作答辩。
经审理查明，2009年6月至2009年7月，被告崔世云养鸡期间，从原告王耀君处购买鸡苗、饲料、兽药。2009年8月14日，经双方结算，被告崔世云欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款3117元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告崔世云欠原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款3117元，事实清楚，证据充分。原告王耀君诉求被告崔世云给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔世云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世云于本判决生效后十日内给付原告王耀君鸡苗、饲料、兽药款3117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年四月四日
书记员 宋 欣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第43号
原告卢某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告陈某。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人肖家保到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈某无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年在广东打工认识后谈婚论嫁，于2004年在江西省信丰县民政局登记结婚，于2004年生女孩陈某某。婚后，双方在广东打工，小孩由被告父母带养。双方婚前认识时间短，彼此了解不足。婚后，被告缺点暴露，好赌不顾家，且殴打原告。2013年春节过后，原、被告去广东打工。被告每晚赌博，不回家不顾家不抚养小孩，双方经常为此吵口打架。原告无法忍受，被迫回到信丰娘家，双方分居至今。为此，原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下证据：1、信丰县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告双方婚姻关系；2、受理通知书和传票，证明原告2013年第一次诉请离婚的事实；3、民事判决书，证明原告2014年第二次诉请离婚的事实；4、疾病诊断书及证明，证明原告患病及双方分居无联系、夫妻感情破裂的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。经庭审核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告的身份及婚姻状况。
根据本院认定的以上证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告在外认识，于2004年1月14日在江西省信丰县民政局登记结婚，于2004年11月16日生女孩陈某某。陈某某现随被告父母生活，在万安县某乡某村小学就读。婚后感情一般，偶有吵口打架。从2013年春节过后，原、被告到广东打工，双方几乎无联系。后因患病，原告卢某回到江西省信丰县娘家治疗养病至今。原告曾于2013年7月诉请离婚，因原告未到庭被本院裁定按撤诉处理。原告又于2014年2月诉请离婚，因证据不足被本院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由，具状诉请离婚。庭审中，原告提出放弃婚生小孩由自己抚养的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚前了解不足，婚后未能建立良好的夫妻感情。原告2013年第一次诉请离婚时，被告对夫妻感情不加重视，听之任之，亦不到庭参加诉讼；原告2014年第二次诉请离婚及被本院驳回后，被告仍未以采取积极的行动予以挽回；至今，原告患病在娘家治疗养病，被告对此不闻不问，漠不关心，双方长期处于分居状态，夫妻关系未有实质改善。现原告再次诉请离婚，被告对此亦不加理睬，且无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。至此，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原告虑及婚生小孩一直由被告父母带养，由被告方抚养较利于小孩成长，遂放弃婚生小孩由自己抚养的诉讼请求，本院尊重其意愿，对此予以确认。离婚后，一方抚养的小孩，另一方应负担必要适当的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌情认定为每月200元，即原告每年向被告陈某支付小孩抚养费2400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
二、婚生女陈某某由被告陈某直接抚养，随其共同生活；原告卢某向被告陈某每年支付小孩抚养费2400元至其成年，并于每年12月30日前支付。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告卢某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年一月三十日
书记员 彭林凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第610号
原告：林某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1985年1月19日出生，汉族。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年11月18日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名刘某丙。由于双方婚前了解较少而草率结婚，婚后经常因琐事发生冲突。现原、被告分居生活，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院要求离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至婚生女年满十八周岁；原告应分得婚后共同财产20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其和原告没有大的矛盾，不同意离婚；孩子还小，如果离婚对孩子成长不利。
经审理本院认定以下事实，原、被告于2010年11月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方有感情基础，且孩子尚小，原、被告尚有和好的可能，且庭审中原告亦未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 王欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第610号
原告：林某，农民。
被告：刘某甲，工人。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。由于双方婚前了解较少而草率结婚，婚后经常因琐事发生冲突。现原、被告分居生活，夫妻感情名存实亡。原告诉至法院要求离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至婚生女年满十八周岁；原告应分得婚后共同财产20000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，其和原告没有大的矛盾，不同意离婚；孩子还小，如果离婚对孩子成长不利。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但双方有感情基础，且孩子尚小，原、被告尚有和好的可能，且庭审中原告亦未提交相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 王欣
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第216号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人郭金良，农民。
被执行人曹秀琴，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）030号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月27日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年4月25日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）030号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3653号
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司。
负责人徐静，总经理。
委托代理人欧汉文，广西至诚律师事务所律师。
被告北海银建投资股份有限公司，住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园11幢6-D。
法定代表人杨荣，董事长。
原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司诉被告北海银建投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金银建物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，原告并未预交，故本案无须向原告退回前述受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨中稳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00343号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人袁祖兵，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月26日被开县公安局刑事拘留，同年7月4日，经开县人民检察院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人袁祖兵犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉，被告人袁祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月29日14时许，被告人袁祖兵伙同王某某（已判决）在开县南门镇ＸＸ村龙望头用冰糖冒充冰毒以6500元人民币的价格卖给被害人黄某某。事后袁祖兵分得现金3000元。
2014年5月26日，被告人袁祖兵主动到开县公安局长沙派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁祖兵在庭审中亦无异议，且有被告人袁祖兵的供述；被害人黄某某的陈述；证人王某某、麦某某等人的证言；户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；辨认笔录；同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁祖兵以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁祖兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁祖兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁祖兵在共同犯罪中作用相对较大，酌情从重处罚。根据被告人袁祖兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁祖兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人袁祖兵违法所得人民币三千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1031号
申请人：龙口市兰高信用社。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：罗仁富，男，1971.11.10生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市兰高信用社与被执行人罗仁富公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1031号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕隆梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕隆梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕隆梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕隆梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1031号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王振琨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王振琨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王振琨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王振琨纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1031号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人袁敬晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人袁敬晔纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人袁敬晔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人袁敬晔纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1031号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人罗仁富民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人罗仁富纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人罗仁富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人罗仁富纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年六月四日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第72号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人郑思思。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为�申请执行人对被执行人郑思思作出的黄计生征字（2014）西城第38号《征收社会抚养费决定书》，认定郑思思已满法定婚龄，于2012年9月13日违法生育一男孩，6个月内未补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收郑思思社会抚养费13000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人郑思思作出的黄计生征字（2014）西城第38号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月十三日
代书记员 阮馨以
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初6号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张建军，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人村。2015年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局取保候审，后因传唤不到案于2016年11月30日被盂县公安局刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。2018年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月初至2015年1月中旬，被告人张建军因购买彩票向X县XX镇XXX村的张某某陆续借款45000元。后张某某频繁催其还款，被告人张建军均以手头拮据未予归还。2015年2月14日，被告人张建军向张某某提出以其位于山西省太原市XX路一处房产作为抵押再次借款5000元，并愿意将该房屋的房产证抵押给张某某，张某某信以为真，将5000元借给被告人张建军，并连同之前借款45000元与张建军签了一份50000元的借款合同。2015年8月，张XX发现被告人张建军提供的房产证系伪造证件且张建军无法偿还欠款，遂于2015年8月10日向盂县公安局报案。2015年8月20日，经山西省太原市房产产权登记中心鉴定，被告人张建军提供的房产证系伪造证件。
2016年12月5日，被告人张建军退赔被害人张某某5000元，并取得张某某谅解。所借45000元已全部归还。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述材料；被告人张建军的供述材料；证人魏某某的证言；借款合同以及借条；银行卡交易明细；山西省太原市房产产权登记中心证明材料；收据以及谅解书；被告人及证人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，用虚假房产证作为抵押向他人借款，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。但其中45000元的借款行为，公诉机关指控为诈骗罪，证据不足，不能支持，应按借贷关系处理。鉴于被告人张建军当庭认罪悔罪，且全部退赃，可依法酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 韩 小 龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初601号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县，系原告法律顾问。
被告：马付章，男，住方城县。
被告：李青松，女，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马付章、李青松为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告马付章、李青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月26日，被告马付章由被告李青松、刘漫提供保证担保，在原告处借款3万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金3万元及利息13516.2元（算至2015年12月8日），2015年12月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告马付章、李青松未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，被告马付章作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告马付章作为借款人，被告李青松、刘漫作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为3万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。2013年4月26日，原告将借款本金3万元转存入被告马付章提供的户名为马付章，账号为00000268370538650889－101的账户内。保证合同约定，被告李青松、刘漫对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马付章签名并按指印，担保人栏内被告李青松、刘漫签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金3万元及利息13516.2元（算至2015年12月8日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明，原告信用联社于2016年3月30日当庭自愿撤回了要求被告刘漫承担还款责任的诉请。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告马付章支付借款的义务，为有效合同。被告马付章应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告马付章归还借款本金3万元及利息13516.2元的理由成立，本院予以支持。原告信用联社于2016年3月30日当庭向本院提出撤回对刘漫的起诉请求。原告信用联社撤回对刘漫的起诉请求是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。被告李青松因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李青松对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马付章、李青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马付章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金3万元及至起诉之日（2015年12月8日）的利息13516.2元，2015年12月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告李青松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告马付章、李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8314号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室。
法定代表人：张春，总经理。
被告：倪莉，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告倪莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8314号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
被告：倪莉，女。
本院在原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告倪莉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 徽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1863号
原告：王本伦。
被告：周富君。
本院在审理王本伦诉被告周富君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王本伦于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王本伦申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王本伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王本伦负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 沈光翠