wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第975号
再审申请人（一审第三人）：邵春娥。
委托代理人：张启龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄加裕。
委托代理人：胡海婴。
一审被告、二审被上诉人：温州市信谊乳胶制品厂。
法定代表人：高国权（已故）。
一审第三人：高飞燕。
一审第三人：高小龙。
一审第三人：高小燕。
一审第三人：高小虎。
一审第三人：邵金龙。
一审第三人：李启诚。
一审第三人：杨志光。
一审第三人：周炳桂。
一审第三人：温州市信谊电器厂。
法定代表人：高小龙。
再审申请人邵春娥与再审申请人黄加裕及一审被告、二审被上诉人温州市信谊乳胶制品厂（以下简称信谊乳胶厂）、一审第三人高飞燕、高小龙、高小燕、高小虎、邵金龙、李启诚、杨志光、周炳桂、温州市信谊电器厂股东资格确认纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第1968号民事判决，已经发生法律效力。邵春娥、黄加裕均不服，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵春娥申请再审称：1.二审法院径直引用鉴定报告，将1995年的224000元按比例分摊给其他股东是错误的。2.对于向杭州中院支付的717658元执行款，一、二审法院仅依据鉴定报告将高国权垫付的222360.60元认定为投资款，而对另外40万元执行款的垫付股东未予查明是错误的。3.鉴定报告及答复直接将高国权向邵金龙收取的5万元予以调减，显属主观臆断。原判对鉴定报告未作审查而予以直接援引是错误的。4.信谊乳胶厂的性质为股份合作制企业，其内部股东资格认定及股权变动不属于公司法的调整范围，原判直接引用公司法及司法解释的规定，属于适用法律错误。5.原判未追加灯塔村为第三人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。邵春娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
黄加裕申请再审称：1.二审认定黄加裕仅占信谊乳胶厂13.547%的股份属于认定事实错误。2.在经营过程中的资金投入不等于股金投入，高国权利用租金收入投入的资金不应作为股金。3.高国权擅自将除灯塔村之外的70%股份中的一半转让给案外人项森弟，不能认为是保全企业厂房的行为。4.二审法院完全采纳的审计报告存在错误。5.二审法院对信谊乳胶厂历年的租金收入未予分割，没有法律依据。黄加裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
一审第三人邵金龙提交意见称：1.原判以实际投资额作为股权份额的确认标准，与事实和法律相符。2.本案应按照高国权、黄加裕的实际投资来确认其股权份额。东瓯会内审字（2010）256号鉴定报告依据的材料未经当事方确认，且依据的材料部分系伪造，出具的程序和内容均不合法，也不真实，不能作为认定高国权股份份额的依据。3.邵金龙事实上占有乳胶厂30.1%的股份份额。4.邵春娥没有权利提起再审申请。综上，请求驳回邵春娥和黄加裕的再审申请。
一审第三人李启诚提交意见称：1.黄加裕称其占有乳胶厂24%的股份是错误的。2.李启诚与周炳桂的自愿退股书实际是被迫签订的，且没有实际履行，一审法院认定股份转让有效是错误的。3.高国权以个人名义将厂房的一半自行出卖，没有经过股东的同意和签字，该买卖无效。4.高国权关于支付杭州中院债务与柳文雄的借款应转入高国权的投资的再审理由缺乏依据。综上，请求发回重审，依法改判。
本院认为：（一）关于邵春娥的再审申请理由。
本案黄加裕起诉请求确认其在信谊乳胶厂的股份比例为24%，但其并未提交有效证据证实其在信谊乳胶厂的实际出资额，其他当事人包括邵春娥等亦未提交有效证据证实信谊乳胶厂的股东情况及各自的股份比例，故原判依据东瓯会内审字（2010）256号鉴定报告和答复意见来认定各股东的实际出资额，并无不当。该鉴定报告系在信谊乳胶厂清算案中，由法院委托温州东瓯会计师事务所作出，并针对各股东的质证意见作出答复，鉴定结论明确，委托程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质。邵春娥虽对鉴定报告提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据和理由，故邵春娥就鉴定报告所提再审申请理由均不能成立。信谊乳胶厂系股份合作制企业，具有股份制的内涵，一审对照公司法及司法解释关于股权转让和股权归属争议的一般规定对案涉股东资格确认问题作出判断，并无不当。至于邵春娥提出的原判遗漏应当参加诉讼的第三人的问题，因本案系自然人股东之间对股权归属的争议，与灯塔村无涉，故原判未追加灯塔村为第三人参加诉讼，并无不当。邵春娥的该项再审申请理由明显不能成立。
（二）关于黄加裕的再审申请理由。
如前所述，东瓯会内审字（2010）256号鉴定报告的证明力应予确认，故原判以该鉴定报告为依据认定黄加裕在信谊乳胶厂的股份比例为13.547%，并无不当。黄加裕申请再审称，其股份比例远不止13.547%，但其并未提交足以反驳鉴定报告的相反证据，故黄加裕的该项再审申请理由，缺乏依据，难以成立。关于高国权的实际投资额，黄加裕提出高国权系以厂房租金收入作为投资资金，但其亦未提交证据予以证明，故其该项申请理由，亦缺乏依据，难以成立。关于高国权向项森弟转让股权，另案生效判决已经认定该股权转让行为有效。本案原判在确认该股权转让行为有效的基础上确定高国权的实际投资额，并无不当。至于信谊乳胶厂历年租金的分割问题，与确认股东的股份比例无关，并非本案审理范围，故黄加裕就此所提再审申请理由，亦不能成立。
综上，邵春娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形；黄加裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回邵春娥的再审申请；
二、驳回黄加裕的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 娇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初345号
原告：许明国，男，1966年8月16日生，住霍尔果斯市。
被告：霍尔果斯金牛房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯市兰新路16号。
法定代表人：杨远飞。
被告：付景荣，男，住霍尔果斯市。
原告许明国诉被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司、被告付景荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告许明国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明国以庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明国负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 瑞 玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于虎元。2012年3月31日因无证零售卷烟被上海市工商行政管理局闵行分局责令停止经营烟草制品零售业务并罚款4800元；2009年因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月11日刑满释放。因本案于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人毛吟雪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人于虎元犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2014年6月27日向本院提出延期审理建议，并于2014年7月26日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日、8月28日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人于虎元及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于虎元以非法营利为目的，在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，价值达人民币24万余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、卷烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定予以判处。
被告人于虎元当庭辩解：1、其没有卖过香烟给姜某、倪某；2、2012年9月15日其乃受人之托帮忙接货，大云收费站处被查获的那批香烟不是其购买用于出售的。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人于虎元的行为不构成非法经营罪。理由如下：（1）、起诉书指控的第一节事实仅有证人姜某、倪某二人的证言，无其他书证相印证，故认定该节事实证据不足；（2）、起诉书指控的第二节事实中，卷烟在途经收费站时即被查获，被告人未完成收购行为，且运输亦非被告人安排，故起诉书将用于销售而事实上尚未销售的行为认定为非法经营没有事实和法律依据，且被告人在被嘉善县烟草专卖局查获后，已接受行政处罚，再被刑事处罚没有法律依据；2、被告人已于2012年2月向有关部门提出烟草专卖许可申请，但因程序繁琐，直到2013年3月才获得许可，被告人因不懂法，迫于经济压力才销售；3、被告人家庭经济困难，其开设的小店是家庭唯一经济来源。综上，请求法庭依法判决被告人无罪。
经审理查明：
2012年上半年至9月期间，被告人于虎元为谋取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，将各类卷烟销售给姜某、倪某等人。
2012年9月13日，货车司机李某乙受托运人要求将34箱纸板箱包装的卷烟从湖南运送至上海，并按托运人要求将34箱卷烟分开摆放，其中的20箱放置于货车前部，另外14箱放置于货车中部，并在运送途中收到托运人提供的两接货人的联系方式。2012年9月15日下午，李某乙驾驶货车途经沪杭高速公路嘉善县大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局稽查人员查获，其中货车前部的20箱纸板箱内装有卷烟利群（新版）550条、玉溪（软）250条、云烟（紫）200条，价值人民币145250元。该20箱卷烟系无烟草专卖许可证的被告人于虎元前来接取并用于销售。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
证明上述事实的主要证据有：证人姜某、倪某、李某甲、李某乙、张某的证言，辨认笔录，嘉善县烟草专卖局现场检查笔录，卷烟鉴别检验报告，上海市烟草专卖稽查总队的回函，烟草专卖品价格证明，短信照片，银行交易记录，案件移送意见书，上海市工商行政管理局闵行分局行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人于虎元的供述等。
关于被告人于虎元及其辩护人就本案第一节犯罪事实所提，经查，证人姜某、倪某二人的证言及辨认笔录均能证实在被告人于虎元未取得烟草专卖许可证期间，曾向被告人购买过卷烟，且在被告人的通讯录中存有二人的联系电话，被告人于虎元亦有多份相应供述在案，与证人证言能够相互印证，故对于第一节事实本院予以认定。被告人及辩护人就此所提不予采纳。关于本节之销售金额，因只有二位证人的证言，无其他证据予以印证，故对此不予认定。
关于被告人于虎元及其辩护人就本案第二节犯罪事实所提，经查：1、证人李某乙、张某的证言均证实被查获的卷烟系发给被告人，被告人于虎元在侦查阶段亦有多份有罪供述在案，且案发当日查获的被告人手机中存有上家发来的有关香烟数量、品种的短信，上述证据能相互印证查获的香烟系被告人于虎元所购。被告人及辩护人的辩解与事实不符，不予采纳。2、非法经营行为包括生产、购买、销售等一系列环节，被告人于虎元以营利为目的，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，与上家已达成香烟购买意向，且所购香烟已从湖南运至嘉善，被告人亦已按约前来嘉善接取香烟，其所实施之一系列购买行为属于经营行为的中间环节，故应当认定为非法经营行为。辩护人就此所提不予采纳。
关于辩护人所提被告人在被嘉善县烟草专卖局查获后，已接受行政处罚，再被刑事处罚没有法律依据的意见，经查：嘉善县烟草专卖局出具的情况说明，证明因被告人于虎元涉嫌刑事犯罪，故未对其进行行政处罚，此外，被告人当庭亦承认未收到书面的行政处罚决定书，交予烟草局的3万元亦已退还家属，被告人及辩护人又未能提供其它证据证明被告人曾因本案受到行政处罚。故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人于虎元违反国家烟草专卖管理制度，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人于虎元在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于虎元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛宇炎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00145号
申请人：繁昌县运通公交有限责任公司。
法定代表人：施皓新，公司经理。
委托代理人：王石，系公司员工。
申请人：王平生，男，汉族，1947年11月10日出生，住南陵县。
委托代理人：ＸＸ。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人繁昌县运通公交有限责任公司与申请人王平生因交通事故责任纠纷，于2014年3月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、繁昌县运通公交有限责任公司赔偿王平生医药费，此款于本协议签订后十日内支付。
二、繁昌县运通公交有限责任公司赔偿王平生各项人身损害合计人民币2800元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、王平生三轮电动车维修费由繁昌县运通公交有限责任公司承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。王平生不再要求繁昌县运通公交有限责任公司承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第308号
原告中国工商银行股份有限公�佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人符辉。
委托代理人陈用继，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人俞振华，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山顺德区，系原告员工。
被告蒋翠姣，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈家武，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（下称工商银行顺德支行）诉被告蒋翠姣、陈家武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈用继、俞振华到庭参加了诉讼，被告蒋翠姣、陈家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行顺德支行诉称，被告蒋翠姣与原告于2011年6月28日签订一份《个人借款／担保合同》（编号为信用字佛山分行顺德支行2011年036号），约定被告蒋翠姣向原告借款100万元，借款期限自2011年11月3日至2014年11月3日。签订了借款合同后，原告依约向被告蒋翠姣发放了贷款，但截止2014年3月21日，被告已拖欠9期本息未还，故起诉请求判令：一、解除原告与被告蒋翠姣于2011年6月28日签订的《个人借款／担保合同》（编号：信用字佛山分行顺德支行2011年036号）；二、被告蒋翠姣、陈家武立即向原告偿还借款本金493601.56元及利息32219.48元（利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮16%计至本息实际清偿为止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证书、被告蒋翠姣身份证、被告陈家武公民身份信息、被告陈家武临时居民身份证、原被告户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，两被告系夫妻关系。
2、《个人借款／担保合同》、同意借款授权书、中国工商银行消费信贷借款凭证、提前还款函、欠款情况表各一份、告知函3份，证明被告和原告于2011年6月28日签订一份个人借款／担保合同，被告向原告借款100万元，借款期限为2011年11月3日至2014年11月3日，在签订借款合同后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告已经累计拖欠原告的贷款本息9期未还，截止2014年3月21日，被告在原告的借款金额余额493601.56元，拖欠利息32219.48元，根据借款合同的规定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息，被告陈家武系被告蒋翠姣的配偶，上述借款发生于被告蒋翠姣与被告陈家武夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告蒋翠姣与原告于2011年6月28日签订一份《个人借款／担保合同》（编号为信用字佛山分行顺德支行2011年036号），约定被告蒋翠姣向原告借款100万元，借款期限自2011年11月3日至2014年11月3日。签订了借款合同后，原告依约向被告蒋翠姣发放了贷款，但截止2014年3月21日，被告蒋翠姣已拖欠9期本息未还，其中拖欠逾期本金为251826.98元，逾期利息为32219.48元。截至起诉日，被告蒋翠姣在原告的借款本金余额为493601.56元。
另查，被告蒋翠姣与被告陈家武为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。被告陈家武于2011年5月30日向原告出具了一份《同意借�授权书》，确认其同意被告蒋翠姣向原告借款，并愿意承担相应的法律责任。
再查，双方在《个人借款／担保合同》第四条第一款约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准……”第十四条第一款约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：….I、贷款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息….”第十四条第二款约定：“贷款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：“….（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同….”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方间为金融借款关系，被告蒋翠姣作为借款方向原告借取款项，双方签订了借款合同，约定了借款期限、还款方式、还款日期、解除合同的条件等条款。但被告蒋翠姣在合同履行过程中已拖欠9期本息未还，原告依据合同的约定要求解除合同及要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持，双方合同解除的时间为本院将应诉材料送达被告之日即2014年5月4日。根据双方在《个人借款／担保合同》第四条第一款约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮16%计算。
被告蒋翠姣、陈家武两人为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。被告蒋翠姣、陈家武没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也没有充足证据证明被蒋翠姣与原告两人明确约定该借款属于被告蒋翠姣个人债务。而且被告陈家武在被告蒋翠姣与原告�订借款合同时向原告出具了《同意借款授权书》，同意被告蒋翠姣向原告借款，并承诺愿意承担相应的法律责任。依此推定，蒋翠姣向原告借款是为了生产经营之需，其收益亦会用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告蒋翠姣、陈家武两人的夫妻共同债务，被告陈家武应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山�德支行与被告蒋翠姣签订的《个人借款／担保合同》（编号为信用字佛山分行顺德支行2011年036号）于2014年5月4日解除；
二、被告蒋翠姣、陈家武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金493601.56元及利息32219.48元（暂计至2014年3月21日，此后的利息以本金493601.56元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮16%计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为4529.11元及财产保全费3149.1元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告蒋翠姣、陈家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴培婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2754号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人芦某，务工，家住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月31日4时许，在晋江市金�路“爱尔兰酒吧”路段，被告人芦某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号轿车与朱东雷驾驶的一辆闽C×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，后被告人被公安机关查获。经检测，被告人芦某的血液中乙醇浓度为147.84mg／100ml。经交警部门认定，被告人芦某应负本事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人芦某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人芦某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某雷的证言，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，人口信息，驾驶资格信息，车辆登记信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年八月七日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司。住所地：眉县首善镇美阳街，组织机构代码：79791737-6。
法定代表人：罗永辉，任该公司董事长。
委托代理人：武化宇。
委托代理人：李婧。
被上诉人（原审原告）魏小强。
委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。
上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司因与被上诉人魏小强买卖合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第00357号民事判决书，宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司于2015年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由上诉人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2581号
原告陈冲，居民。
委托代理人张涛，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告张磊，居民。
被告宋玲，居民，系张磊之妻。
委托代理人张功华，高密农行职工，系被告宋玲的同事。
原告陈冲与被告张磊、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈冲未到庭，其委托代理人张涛到庭参加诉讼；被告张磊、被告宋玲及其委托代理人张功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，被告于2015年6月10日从原告处借款50000元，双方口头约定月利率2％，并约定至6月16日归还，被告张磊为原告出具借条一份。被告到期未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息损失。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张磊辩称，借款属实。
被告宋玲辩称，借款不属实，该款项与其无关，没有用于家庭共同生活。其与张磊已离婚，离婚前财产按份共有，2013年6月24日的报警记录可以明示。
经审理查明，被告张磊于2015年6月10日为原告出具借条一份，约定从原告处借款50000元，未约定利息，约定还款日期为2015年6月16日。同日，原告通过中国农业银行账户转入被告张磊账户50000元。该款被告一直未还。
原告未提交证据证明双方口头约定月息2%；被告张磊未提交证据证明支付6天利息1000元，双方互不认可。被告宋玲提交高密市公安局现场出警登记表十份证明涉案借款不属于夫妻共同债务，另辩称原告与被告张磊恶意串通、原告非法经营，但未提交证据证明。
查明，被告张磊、宋玲原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月10日，二人在高密市民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行的转账记录一份、被告提供的离婚证复印件一份、高密市公安局现场出警登记表十份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈冲提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张磊向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其5万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告张磊、宋玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
对被告宋玲辩称，借款不属实，且借款未用于家庭共同生活，因此并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。对被告宋玲辩称原告与被告张磊恶意串通、原告非法经营，故借款合同无效的理由，因其未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、宋玲共同偿还原告陈冲借款本金50000元及利息损失（自2014年7月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1050元，合计1575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王 亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第939号罪犯翁国华，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出了（2009）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人翁国华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），并处没收个人财产人民币二万元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第373号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第398号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2022年1月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年2月到2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标5个、二级达标15个、三级达标7个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。没收个人财产人民币二万元已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯翁国华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2015年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯翁国华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯翁国华的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初184号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2010年11月24日向原告借款3万元，并承诺半年内偿还，到期后经原告多次催要未果。后被告于2014年9月24日再次承诺于2014年年底偿还1.5万元，剩余1.5万元于2015年9月24日还清。其中，2014年年底到期的1.5万元已于2015年4月27日经阎良法院判决，后被告至今拒不偿还剩余借款，故原告依法诉讼，请求：1、判令被告给付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某于2016年1月21日以民间借贷为由将被告刘某诉至法院，并向法院提交借条及承诺各一张，该借条载明：借条今借刘某某人民币30000（叁万元整）半年时间还清借款人：刘某2010.11.24；该承诺载明：承诺因欠刘某某3万元时间已久，今承诺年底还一半，（1.5万）剩余部分在一年内还清欠款人：刘某2014.9.29。2015年1月21日，原告刘某某以被告未按期归还其中15000元为由将被告诉至法院，本院于2015年3月30日作出（2015）阎民初字第00169号民事判决书，判决被告刘某支付原告欠款15000元及利息。2016年1月21日，原告以被告未归还剩余欠款为由诉至法院，请求被告支付剩余15000元。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
上述事实，有借条、承诺、（2015）阎民初字第00169号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某从原告刘某某处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，借款到期后，被告向原告出具承诺一份，对还款期限作了约定，故被告应按该承诺履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告据此要求被告返还借款15000元，与法有据，本院予以支持。经本院传唤，被告刘某未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告刘某负担，于本判决生效后10日内支付原告。原告预交其他案件受理费87.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年三月十五日
书记员 谷晓妮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终181号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小风，男，1991年8月30日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因犯盗窃罪在2014年11月24日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被新干县公安局刑事拘留，同年2月22日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人张小风犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）赣0824刑初46号刑事判决。原审被告人张小风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定�开庭审理。本院依法讯问了张小风，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日中午12时许，被告人张小风闲逛至新干县城新华书店对面中山路步行街萃华金店旁边的巷子里时，其看到巷子内停放了一辆嘉陵牌黑色弯梁摩托车（车牌赣Ｄ×××××），见四周无人，被告人张小风便产生了盗车歹念，于是走到摩托车旁边用手试推摩托车，发现该摩托车锁了龙头，被告人张小风便用随身携带的一串钥匙将摩托车电源锁打开骑至新干县金川镇瓦桥村，将该摩托车的车牌取下扔到路边的水沟里，之后将摩托车骑至神政桥乡枧头村将摩托车藏匿在其外婆家隔壁废弃猪栏内。2017年1月20日下午3时许，被告人张小风在新干县城金川派出所附近闲逛时被本案受害人彭某1认出其是盗车嫌疑人，被扭送�公安机关。2017年2月16日经新干县价格认证中心认定，该被盗的嘉陵牌摩托车价值人民币3589元。
上述事实，被告人张小风在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗摩托车赃物照片、作案工具车钥匙照片；2、书证受案登记表、归案经过、常住人口信息全项查询、赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第282号刑事判决书、释放证明书、被盗摩托车行驶证、扣押清单、发还清单；3、被害人彭某1的陈述；4、公安机关提取赃物笔录、对犯罪地点及赃物藏匿地点的辨认笔录和现场指认照片；5、新干县价格认证中心干价认字（2017）005号价格认定结论书；6、盗窃摩托车过程视频资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张小风以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物嘉陵牌二轮摩托车一辆，价值人民币3589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小风犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张小风认罪态度较好，自愿认罪，且被盗摩托车被及时追缴，未给受害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。但被告人张小风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人张小风的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张小风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
张小风上诉提出原判量刑过重，恳请二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，新干县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人张小风经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议。
本院认为，上诉人张小风以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，张小风认罪态度较好，自愿认罪，且被盗摩托车被及时追缴，未给受害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于张小风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审法院已根据张小风的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处�罚适当，张小风上诉提出原判量刑过重的意见与事实法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘盈盈
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03852号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告黎金海，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黎金海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执825号
申请人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人曲高红，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲高红银行存款53744元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2057号
原告刘某。
被告宋某某。
被告郭某某。
原告刘某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某某暨被告郭某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告宋某某与被告郭某某系夫妻关系。被告宋某某因家庭生活和公司经营所需，于2011年7月3日至2012年6月7日，共向原告借款156万元。期间，被告偿还部分本金及约定利息。截止至2013年10月2日，被告因剩余本金未还，遂向原告重新出具136.9万元借条。后原告因需用款要求其偿还，未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宋某某、郭某某偿还原告借款本金136.9万元及利息（以136.9万元为本金、从2013年10月3日起至被告给付之日、按月息2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某、郭某某辩称：被告宋某某向原告刘某借款属实，本金为130万元，利息为6.9万元。在计算利息时应当以130万元为借款本金，利息6.9万元不能重复计算利息。利息起算时间以原告出具的借据为准；本案借款并非因为生活需要而产生，而是因为被告宋某某经营公司的需要，故该笔借款不属于夫妻共同债务，被告郭某某不应当承担共同还款责任。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月2日，被告宋某某向原告刘某出具借条一张，内容为：“借条因家庭生活和公司经营需要，共计向刘某借款1369000元整，月利率2.5%；利息按实际用款时间计算且还本时付清；如当事人产生争议由出借人所在地的人民法院解决。以上内容均系当事人的真实意思表示。借款人签字：宋某某2013年10月2日。说明：从2011年7月3日合计借刘某现金壹佰伍拾陆万元整，已还本金贰拾陆万元，利息玖拾柒万捌仟壹佰叁拾万元，利息陆万玖仟元整到今天为止之前所有借据作废。借款人：宋某某2013年10月2日。以上情况属实。刘某2013年10月2日。”
另查明，被告宋某某与被告郭某某系夫妻关系，该笔债务发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告刘某提供的借条、银行转账回执单、被告宋某某与被告郭某某的结婚登记申请书及原告、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘某与被告宋某某之间的借款合同成立，双方当事人在借条中确认借款本金1300000元，利息69000元，因此双方之间的借款本金应为1300000元。
原告刘某主张被告宋某某应当以136.9万元为本金、从2013年10月3日起至被告给付之日、按月息2分计算向其支付利息，因为双方在借条中约定利息为月息2.5%，原告刘某主张利息计算标准不超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持，但应当以1300000元为借款本金计算利息。
被告宋某某与被告郭某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告宋某某、郭某某未提供证据证明原告刘某知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务，被告宋某某、郭某某应承担共同还款责任。原告请求被告郭某某作为共同还款人承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宋某某、郭某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金1300000元及利息69000元，其余利息以1300000元为本金、从2013年10月2日起至被告给付之日、按月息2分计算。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，保全费5000元，合计28890元（原告刘某已预付），由被告宋某某、郭某某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 尹晓琦
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 范庆成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 江琼琼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督516号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：赵大伟，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人赵大伟借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00562-1号
申请执行人：张政，男，1971年7月出生。
被执行人：石云梅，女，汉族，1982年10月出生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人石云梅银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1048号
罪犯赵文有，男，生于1972年1月17日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年9月27日作出（2013）彝刑初字第104号刑事判决，以被告人赵文有犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文有在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年5月的考核中获记表扬3次。罚金人民币4000元已交纳。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵文有的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵文有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文有准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第198号
上诉人（原审原告）：李新宁。
被上诉人（原审被告）：江西清宏实业发展有限公司。住所地：新余市渝水区新城大道工业展览馆*楼。
法定代表人：傅清道（曾用名：付清道），该公司董事长。
委托代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅清道（曾用名：付清道）。
上诉人李新宁因与被上诉人江西清宏实业发展有限公司（下称清宏实业）、傅清道所有权确认纠纷一案，不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，李新宁请求确认位于新余市新世纪不夜城地下商城后排80间店面所有权为其所有诉请的基础法律关系源自：2002年11月1日和2002年11月28日，李新宁分别购买了清宏实业在新余市新世纪不夜城的四楼店面，计1000平方米和地下商场后排80个店面，计1200平方米。总价款共计3750000元，双方为此签订了《商品房买卖合同》，合同签订之后，李新宁及时给付了购房款3750000元，但清宏实业既未办理房产过户手续，也未交付房产。2004年6月12日，李新宁与清宏实业双方又签订一份《补充协议》，《补充协议》签订后清宏实业仍未按协议履行义务。故，李新宁于2004年8月24日向本院提起诉讼，本院于2004年10月9日作出（2004）余民一初字第18号民事调解书，该民事调解书生效后，李新宁向本院申请执行，本院在2005年7月19日作出（2005）余执字第02-3号民事裁定书，该裁定书内容有：“本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2004）余民一初字第18号民事调解书，于2005年1月10日向被执行人江西清宏实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2005年1月25日前履行完生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。为此，本院裁定拍卖被执行人所属本市新世纪不夜城地下商城后排80间店面和本市新世纪不夜城四楼以抵偿债务，经三次拍卖后因无人竞买而流拍，现征求申请执行人同意，本院依法组成合议庭合议，决定以最后一次拍卖保留价340万元人民币抵偿所欠债务。依照……的规定，裁定如下：一、将被执行人江西清宏实业发展有限公司所属位于本市城南胜利南路新世纪不夜城地下商城后排80间店面（1200平方米）和四楼（1159平方米）及其公摊部分面积以340万元人民币抵偿债务。二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。”
一审法院审理认为，本案诉争的新余市城南胜利南路新世纪不夜城地下商城后排80间店面的权利义务归属，已经经过市中院的审理程序和执行程序，市中院也作出了（2004）余民一初字第18号民事调解书和（2005）余执字第02-3号民事裁定书，现该民事调解书和裁定书已生效，该调解书明确了李新宁与清宏实业之间的债权债务关系、债务履行方式、履行时间及未按时履行的法律后果，该裁定书明确了将清宏实业所属位于新余市城南胜利南路的新世纪不夜城地下商城后排80间店面（1200平方米）用来抵偿李新宁对清宏实业所享有的债权，李新宁再向法院起诉请求确认位于新余市城南胜利南路新世纪不夜城地下商城后排80间店面所有权属于李新宁，要求清宏实业和傅清道立即为李新宁办理房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续，违反“一事不再理原则”，如一审法院再对该80间店面的权利义务归属作出处理，必将损害法院裁判的稳定性和公信力，影响法律的安定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李新宁的起诉。案件受理费22800元，依法退还李新宁。
一审宣判后，李新宁不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。其上诉的主要事实和理由如下：对一审认定的事实没有异议，但一审裁定驳回不正确。李新宁的一审诉求是：确定诉争80间店铺的所有权并办理过户登记手续。诉争80间店铺所有权确实在市法院（2005）余执字第02-3号民事裁定中就已确认，但办理产权过户手续，该裁定中并未处理，这一部分诉求属于未处理的争议，不适用“一事不再理原则”。且在一审期间，李新宁提供的双方当事人于2011年8月30日签订《退房还款协议书》中证实了清宏实业同意没有如期还款将诉争的80间店铺过户于李新宁名下，所以一审法院应当对李新宁要求办理诉争80间店面过户手续进行审理。
清宏实业、傅清道未予答辩。
二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本院（2005）余执字第02-3号民事裁定中裁定将清宏实业所属位于本市城南胜利南路新世纪不夜城地下商城后排80间店面（1200平方米）和四楼（1159平方米）及其公摊部分面积以340万元抵偿其拖欠李新宁的债务。该裁定内容确定了李新宁对诉争的80间店面享有所有权，李新宁再行起诉要求确认该诉争80间店面的所有权，属于重复诉讼，应驳回其起诉。至于办理诉争的80间店面过户登记手续，本就是该执行裁定中应有之义，此项诉请亦属于重复诉讼，应一并驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终250号
上诉人（原审被告）：无锡宏达印染有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。统一社会信用代码：91320206717439918D。
法定代表人：陆荷英。
被上诉人（原审原告）：嘉兴双盈化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾兴北路西侧阳海景怡北区**幢**号商用房。统一社会信用代码：913304016784428656。
法定代表人：胡成，总经理。
上诉人无锡宏达印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地法院管辖，即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 君 慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第151号
上诉人（原审原告）：鞍山市金路通运输有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
负责人：郭春新，该公司经理。
委托代理人：廖世军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市立山区中华北路与双山路交汇处唯厦俪园小区3-8-516-5。
负责人：何昕，该公司经理。
委托代理人：宋迪，该公司员工。
上诉人鞍山市金路通运输有限公司（以下简称金路通运输公司）为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地财险鞍山公司）保险纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人金路通运输公司的委托代理人廖世军，被上诉人大地财险鞍山公司的委托代理人宋迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金路通运输公司为辽C131**／辽C20**挂营业货车在大地财险鞍山公司投汽车损失保险（不计免赔特约险），保险期间2012年4月12日至2013年4月11日，2013年1月21日赵大鹏驾驶辽C131**（辽C20**挂）仓栅式半挂车与赵万龙驾驶的京AD46**号重型厢式货车左侧相碰撞，经葫芦岛市公安局交通警察支队交通二大队道路交通事故认定书认定，赵大鹏方应负事故的全部责任。另查，辽宁钢城保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定每天停运损失为1344.12元，停运期间2013年2月10日至2013年4月8日，停运损失合计人民币72582元，公估费5670元。
原审法院审理认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外…，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失…投保车辆出现保险事故后，被保险人应向保险人请求给付保险金。按照该规定，金路通运输公司应向保险人请求给付保险金，在金路通运输公司未提供证据证明其向大地财险鞍山公司主张请求赔偿金的情况下，就要求保险公司承担因其未定损车辆不能及时维修造成停运损失，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金路通运输公司要求大地财险鞍山公司给付理赔金72582元及鉴定费5670元的诉讼请求。案件受理费808元，由金路通运输公司承担。
上诉人金路通运输公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案车辆发生交通事故后即向保险公司报险，并要求保险公司对车辆进行定损，但保险公司一直未予定损，因此运输公司不能及时维修致使产生停运损失，定损为双方行为，一审只让运输公司承担举证责任显失公平。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人大地财险鞍山公司未作书面答辩，在庭审中辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：对于金路通运输公司要求停运损失是否应予以支持。根据保险法第二十三条规定，保险公司给付保险金的前提条件是被保险人要求保险人给付保险金，而后由保险公司对损失进行核定。本案中，金路通运输公司未提供充分证据证明其在事故发生后，已经向保险公司提出定损要求，而在保险公司无法定损的情况下，要求保险公司承担车辆维修期间的停运损失，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人鞍山市金路通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年七月八日
书记员 高佳辛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1226号
申请执行人招商银行股份有限公司南京汉中门支行，住所地南京市鼓楼区汉中门大街48号金陵大厦1-2层。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人周筱亚，女，汉族，1971年2月3日生。
被执行人徐鑫强，男，汉族，1964年1月19日生。
被执行人徐一凡，女，汉族，1995年7月18日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京汉中门支行与被执行人周筱亚、徐鑫强、徐一凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）鼓商初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告周筱亚、徐鑫强、徐一凡自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司南京汉中门支行借款本金798677.34元，支付利息50659.79元、罚息23591.58元、复息2790.59元，赔偿律师代理费24600元，并自2014年2月14日起至本判决确定的付款之日止按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付逾期利息、罚息、复息；原告招商银行股份有限公司南京汉中门支行有权对于本市建邺区长虹路297号西城映象家园2幢1901室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额80万元范围内优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行中查明被执行人周筱亚、徐鑫强、徐一凡名下无车辆、无银行存款，被执行人周筱亚、徐鑫强下落不明。本案在审理中轮候查封了被执行人名下位于本市建邺区长虹路297号西城映象家园2幢1901室房屋，因被执行人徐一凡现住于上述房屋，执行中申请执行人明确表示暂不能为被执行人提供过渡用房，本案暂不具备执行条件。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，审理中轮候查封被执行人名下位于本市建邺区长虹路297号西城映象家园2幢1901室房屋，该房暂无法处置，除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十五日
书记员 嵇道鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第568号
罪犯刘志强，男，1990年6月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，蒙古族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年8月5日以（2010）赛刑初字第357号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月18日交付执行。本院于2012年12月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、9月，2014年2月、6月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第1770号
原告高洁，女，汉族，生于1988年11月7日，住天津市静海县。
被告靳红抗，男，汉族，生于1979年8月26日，住内乡县。
原告高洁与被告靳红抗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高洁于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高洁撤诉。
案件受理费1225元减半收取计612.5元，由原告负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思维
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00097号
申请人：安徽新鸿泰合成革有限公司。
法定代表人：陈纪华，该公司总经理。
委托代理人：陆文荣，该公司办公室主任。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：汪梦啟，男。
申请人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）与被申请人汪梦啟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人新鸿泰公司的委托代理人陆文荣、吕世辉，被申请人汪梦啟到庭。
经审理查明：�梦啟因与新鸿泰公司发生劳动争议，于2015年5月19日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国市仲裁委）申请仲裁，请求裁令新鸿泰公司支付其经济补偿金，并为其补办养老保险手续。宁国市仲裁委于2015年7月15日作出宁劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决，裁令：一、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内支付汪梦啟经济补偿金3556元；二、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内为汪梦啟办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2014年2月至2015年2月应承担的基本养老保险费。新鸿泰公司不服上述仲裁裁决，以汪梦啟年龄较大无法办理养老保险手续及汪梦啟系自动离职为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：新鸿泰公司称涉及汪梦啟的养老保险事宜无法办理，无事实依据；其称汪梦啟系自动离职未提供证据加以证明，其据此称不应支付经济补�金，其理由不能成立。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，程序合法，依据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽新鸿泰合成革有限公司撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽新鸿泰合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 环
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00004号
原告温德生，男，1972年2月15日生，汉族。
被告王铁来，男，1966年9月25日生，汉族（未出庭）。
原告温德生与被告王铁来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德生到庭参加诉讼，被告王铁来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告温德生诉称，被告于2008年11月7日向原告借款14500元，并承诺于2008年12月2日前还款。该款到期后，经原告多次索要，被告均拒不偿还该款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款14500元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告王铁来未出庭，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款14500元的事实。
证据二、证人王静的证言一份，证明事实同证据一及原告从双方约定的还款之日后，一直在向被告索要该款的事实。
证据三、证人阎树阳的证言一份，证明事实同证据二。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三可以相互印证，证据链完整，足以证明被告欠原告之款14500元的事实，因此对原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以确认。
本案经审理查明：被告于2008年11月7日向原告借款14500元，并约定于2008年12月2日前还款。该款到期后，原告多年来一直在向被告索要，被告均以各种借口拒不偿还该款。故原告现诉至法院，要求被告偿还所欠原告之款14500元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息。
本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款及利息，请求均合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告王铁来于本判决书生效后10日内偿还所欠原告之款14500元；
二、被告王铁来自2008年12月2日起按银行同期贷款利率承担上述欠款利息至全部欠款履行届满之日止。
案件受理费163元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 张 月
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第803号
申请执行人孙庆夫。
被执行人杜宗见。
被执行人杜宁宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第3186号民事判决书，于2014年8月6日依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。2014年11月7日，申请执行人向我院提交书面申请，申请扣押被执行人杜宁宁所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杜宁宁所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01587号
原告杨相珍。
被告朱学兰。
原告杨相珍与被告朱学兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨相珍诉称，2012年3月12日，被告因做生意资金周转向原告借款55000元，保证于2013年3月13日还清，口头约定按月按同期银行贷款利率计息。被告仅付2012年3月至2013年4月利息，剩余借款本金被告未还，并安排其子唐坤重新出据借据一张，保证于2013年6月还清，约定按月付息，并用被告朱学兰的房产证提供担保，到期后被告未偿还本息。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本金55000元及利息10000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落，本院于2014年7月2日通知原告在七日内向本院提供被告的准确送达地址或提交下落不明的证据，并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供亦未交纳公告费用。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨相珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第266号
罪犯吴景旨，男，1970年4月26日出生，汉族，赤峰市巴林右旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月二十七日作出（1996）赤刑初字第151号刑事判决，以被告人吴景旨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人吴景旨不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年七月二十九日作出（1997）內刑终字第184号刑事裁定，维持赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第151号刑事判决对上诉人吴景旨的定罪部分，撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第151号刑事判决对上诉人吴景旨的量刑部分，上诉人（原审被告人）吴景旨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年7月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）內刑执字第382号刑事裁定，将罪犯吴景旨死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月二日作出（2003）內刑执字第451号刑事裁定，将罪犯吴景旨的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期改为自2003年12月2日起至2023年12月1日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年五月、二0一二年九月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴景旨减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2003年12月2日起至2022年1月1日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴景旨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴景旨在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均83分，在从事生活护理改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分227.08分，记功5次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴景旨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景旨减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月2日起至2021年3月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2835号
原告韩××，男，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告闻×，女，1989年7月4日出生，汉族。
委托代理人欧阳莉娜，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
原告韩××与被告闻×离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人苍曼、苏镇海，被告闻×及其委托代理人欧阳莉娜、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁、任性妄为，经常为家庭琐事与原告纠缠和争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2015年1月26日，被告与原告及其父母又发生激烈争吵，丢下尚在哺乳期的孩子愤然离开原、被告住处，回到其父母家居住，与原告分居至今，2015年5月19日晚九点左右，被告至原告住处大吵大闹并协同其母亲对原告大打出手，使原告面部出现多处伤痕。婚生女韩一×自出生后一直随原告生活，已经建立起了深厚的父女感情，因此，婚生女韩一×由原告继续抚养更有利于子女生活和成长，被告有固定工作和稳定的经济来源，被告有义务，有能力承担子女抚养费。原、被告感情确实已破裂无法弥补，已无和好的可能，故诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女韩一×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女韩一×能够独立生活为止；3、对原、被告共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告闻×辩称，被告不同意原告的诉讼请求。双方是同事关系，2011年建立恋爱关系，已经4年了，原告与被告在怀孕期间感情很好，双方互相帮助。原告所说的婚前缺乏了解、婚后感情一般情况与事实不符，婚生女一直跟随原告生活的情况不属实。2015年1月26日，原告与被告发生争吵后原告带孩子回其父母家居住，被告随后赶到原告父母家，并向其道歉，要求回婚住房生活，但是原告拒绝了被告的请求。2015年5月18日后，原告拒绝让被告看望孩子。且孩子尚小，离婚对孩子的成长不利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年7月28日登记结婚，2013年5月19日举行结婚仪式并共同生活，于2014年5月2日生一女韩一×。双方婚后居住在坐落于天津市××区××里×-×-××号房屋，该房屋为原告与原告父亲韩×共同所有。双方婚初感情尚可，后逐渐发生矛盾。2015年5月双方发生矛盾，分居生活至今，婚生女随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，双方均为家庭生活及子女成长做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，加强相互理解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告韩××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2835号
原告王瑞财，男，1973年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张贺令，其他自然情况不详。
原告王瑞财与被告张贺令民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞财的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告张贺令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞财诉称，2015年3月9日，被告因资金周转向原告借款82700元，并为原告出具欠据一枚，约定10天还款。10天后，原告找到被告要求偿还该笔借款，被告以各种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款82700元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年3月20日起至本息还清时止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张贺令未答辩。
原告王瑞财为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告向原告借款82700元的事实。
被告张贺令未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月9日，被告张贺令在原告王瑞财处借款82700元，并为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款82700元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年3月20日起至本息还清时止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，有被告为原告出具的欠据在卷作证，足以认定。被告应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年3月20日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，且未书面约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贺令于本判决生效后立即向原告王瑞财偿还借款82700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年6月26日起至借款还清之日止；
二、驳回原告王瑞财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，邮寄送达费40元，合计974元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 江 北
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初329号
原告：冯财，男，汉族，1960年10月18日出生，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告冯财与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告冯财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯财撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 员 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1286号
原告河南兴发幕墙门窗有限公司，住所地：河南省沁阳市工业集聚区。
法定代表人郭莲娇。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人佘保同。
第三人河南中美铝业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈辉，系公司董事长。
原告河南兴发幕墙门窗有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、第三人河南中美铝业有限公司建设工程合同纠纷一�，本院在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兴发幕墙门窗有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南兴发幕墙门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费24528元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00371号
原告：施坚。
被告：叶燕。
本院在审理原告施坚诉被告叶燕民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告施坚自动撤回起诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴馥慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2325号
原告白金山，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员。
被告关勿力吉，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白金山为与被告关勿力吉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金山到庭参加诉讼，被告关勿力吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金山诉称，2008年1月20日被告关勿力吉因儿子结婚所需由我与王春林担保从盛景学处借款13000元，并以被告关勿力吉为债务人，我为担保人，共同为盛景学出具金额为13000元的借据一枚，约定于2008年11月20日还款，口头约定超期按0.03元利率计算利息。此借款到期后我与盛景学向被告关勿力吉多次索要，被告关勿力吉未能偿还，后来被告关勿力吉外出打工，且现被告关勿力吉住址不详，因我是借款担保人，盛景学向我索要这笔借款，我于2008年11月30日还盛景学借款13000元。故我诉至法院，要求被告关勿力吉给付我替其偿还的借款13000元，要求被告关勿力吉支付我利息18200元（13000元×0.025元×56个月（从2008年11月20日至2013年7月30日）］，合计：31525元。案件受理费及公告费由被告关勿力吉承担。
被告关勿力吉未答辩。
经审理查明，2008年1月20日被告关勿力吉因儿子结婚所需由原告白金山与王春林担保从盛景学处借款13000元，并以被告关勿力吉为借款人，以原告白金山为担保人，共同为盛景学出具金额为13000元的借据一枚，约定于2008年11月20日还款。此借款到期后原告白金山与盛景学向被告关勿力吉追索，被告关勿力吉未能偿还，后来被告关勿力吉外出打工，且现被告关勿力吉住址不详，盛景学要求原告白金山履行保证义务，原告白金山于2008年11月30日履行保证义务，将借款13000元偿还盛景学。故原告白金山诉至法院。
原告白金山针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、被告关勿力吉为借款人，原告白金山为担保人的金额为13000元借据一枚，证明其为被告关勿力吉担保向盛景学借款13000元的事实；2、盛景学出具的金额为13000元的收据一枚，证明其替被告关勿力吉将借款13000元偿还盛景学的事实；3、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告关勿力吉外出打工现住址不详的事实。
被告关勿力吉在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告白金山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告关勿力吉由原告白金山担保向盛景学借款13000元，并约定了偿还期限。借款到期后，被告关勿力吉未予偿还，原告白金山作为担保人履行保证义务，依法取得追偿权，故原告白金山要求被告关勿力吉偿还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告白金山要求被告关勿力吉支付利息18200元的诉讼请求无法律依据，故本院不予以支持。被告关勿力吉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关勿力吉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告白金山为其垫付的借款13000元；
二、驳回原告白金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费400元，合计988元，由被告关勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 康 凤 山
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 赫 铭
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第953号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李文叶，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李淑林，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李文叶、李淑林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2686号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2686号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06185号
原告：张雪峰，男。
委托代理人：王茂峰、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：谭书侠，女。
被告：张克胜，男。
原告张雪峰与被告谭书侠、被告张克胜�认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人王启平，被告谭书侠、被告张克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2009年11月17日，原告与被告签订宅基地转让协议，被告转让给原告宅基地西至张建新，北至张建。因原告无相关法律知识，不知宅基地不能转让。现诉至法院，请求法院判决原告与被告之间的宅基地转让协议无效，判决被告偿还原告转让费16000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谭书侠、张克胜辩称，合同是原告拟定的，合同无效的主要过错在于原告，原告房子盖起来还能获赔一套房屋。如原告不买我们的地皮，我们盖房子还能获得相应的赔偿，被告的损失原告也应赔偿。不同意返还原告购地款。
经审理查明：2009年11月7日，被告谭书侠作为合同甲方�原告张雪峰作为合同乙方签订《宅基地转让协议》一份，协议约定：1、甲方自愿将自有坐落宿州市埇桥区北杨寨乡小张村宅基地两间转让给乙方。2、甲方转让给乙方的宅基地西至张建新北至孙剑。3、宅基地转让价格，双方议定为人民币壹万陆千元，由甲方转让乙方。4、宅基地转让价款，乙方分二期给付甲方，第一期在双方签订协议之日付人民币壹万元，第二期在房屋建造完成后付清余款。5、甲方保证出售给乙方的宅基地产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷，乙方买售后如有产权纠葛纠纷，概由甲方负责处理，乙方不承担任何责任及费用，并赔偿乙方造成的实际损失。6、乙方在房屋建设过程中，如出现争议、纠纷等情况，均由甲方负责解决，并承担乙方造成的实际损失。7、协议签订后，如甲方违约，甲方须退还乙方支付的所有款项并支付违约金1万元与乙方，如乙方违约，甲方所收乙方的款项不予退还。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。自签字之日生效，未尽事宜另行协商。谭书侠及张雪峰分别在合同上签字，该合同并有张新建、孙剑作为四邻签名、捺印，张朝红作为见证人在合同上签名、捺印。合同签订后，原告接收土地并按合同交付宅基地转让款1万元，并在该转让的土地上建筑了房屋地基。后原告至2014年7月11日陆续将剩余土地转让款交付给被告张克胜。被告谭书侠转让给原告的该宅基地属其家庭使用的集体土地，该土地转让给原告后被依法征收，土地征收款亦由两被告所在的村组领取并分配。
本院认为，集体所有的土地，在本集体经济组织内部成员之间，在不改变土地用途情况下，土地使用权依法可以进行流转，但本集体经济组织所有的宅基地，只能用于分配给本集体经济组织成员建造房屋居住使�，不得向本集体组织成员以外人员分配，或者转让给集体人员以外的人员予以使用，否则属于无效行为。在本案中，被告谭书侠将其使用的宅基地协议转让给本案原告张雪峰使用，由于本案争议的宅基地转让时属集体所有，本案原告系该邵王村集体以外成员，原告与被告谭书侠签订《宅基地转让合同》违反法律法规将集体所有的宅基地转让给集体成员以外人员使用的禁止性规定，应属于无效合同。为此，原告要求确认与被告谭书侠之间签订的《宅基地转让合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同依法确认无效或者解除后，一方取得对方财产的，应向对方承担返还财产义务，给对方造成损失的，有过错方承担赔偿损失的责任，双方均有过错的，根据双方过错程度，确定各自承担赔偿损失的责任。在本案中，原告应对受让宅基地所有权性质有明确的了解，在买卖宅基地过程中，原告主观存在过错，被告谭书侠明知其使用的宅基地系集体所有，仍转让给原告使用，被告谭书侠主观亦存在明显的过错，应各自承担自身所受的相应损失。为此，原告要求被告谭书侠返还购买宅基地款人民币16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在夫妻关系存续期间，一方所负的债务应按照夫妻共同债务处理，债权人与债务人约定为个人债务，或者具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，本案争议的宅基地转让及收款行为系被告谭书侠与被告张克胜夫妻关系存续期间所发生，被告谭书侠转让给原告宅基地所负的债务，应为被告谭书侠与被告张克胜夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告要求被告谭书侠与被告张克胜共同返还购买宅基地款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张雪峰与被告谭书侠签订《宅基地转让合同》无效；
二、被告谭书侠、张克胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪峰履行返还购买宅基地款人民币16000元；
三、驳回原告张雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张雪峰负担50元，被告谭书侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人。
审判员 马强
二〇一�年八月十日
书记员 冯媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06639号
原告ＸＸ园，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨晓兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告肖艳琼，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ园诉被告肖艳琼，杨晓兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ园于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ园撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告ＸＸ园负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 欧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2144号
原告潘仁秀，女，1966年5月11日生，汉族，无业。
委托代理人刘开胜。
被告荣南山，男，1968年6月17日生，汉族，无业。
本院在审理原告潘仁秀诉被告荣南山追偿权纠纷一案中，原告潘仁秀于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仁秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告潘仁秀负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十月十一日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2143号
罪犯高文成，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年11月24日作出（2010）黄刑初字第514号刑事判决，以被告人高文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年7月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第409号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高文成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高文成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯高文成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年3月至2016年1月获奖励分96分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高文成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月7日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00019号
申请复议人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李刚，行长。
被申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：芜湖华晨汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被执行人：孔培祥。
申请复议人不服安徽省芜湖经济开发区人民法院（2015）芜经开执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：该院在执行申请执行人生福公司与被执行人华晨公司、百事达公司、祥德公司、孔培祥借款合同纠纷一案中，于2014年12月19日裁定冻结了被执行人祥德公司在异议人中信银行合肥分行账户（账号为7010）的存款2000000元。2015年3月2日该院作出（2015）芜经开执字第00123号执行裁定书，裁定划拨被执行人祥德公司在该账户的存款1927191.80元。同年3月4日该院向异议人送达该裁定及协助划拨存款通知书。次日，异议人中信银行合肥分行向该院提起书面异议，要求停止对7010保证金账户的执行措施。
执行法院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务时，法院有权依法扣划被执行人名下的银行存款。异议人中信银行合肥分行提出异议称，该院要求协助扣划的款项是被执行人祥德公司交纳的承兑汇票保证金，依据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，不得扣划。但是，依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》“银行承兑汇票保证金应是指银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。”该复函已明确，承兑汇票保证金是存放在承兑银行（异议人中信银行合肥分行）自己专门设立的保证金账户的备付资金，该院扣划的是被执行人祥德公司名下的账户，该账户不具备承兑汇票保证金账户的特质。另，异议人认为其对该款项享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该案争议的款项一直在被执行人祥德公司名下，而且，双方在协议中也明确约定“已经存入的保证金，在甲方（祥德公司）未向乙方（中信银行）付清款项前不得动用”，可见，该资金并未移交债权人（异议人中信银行合肥分行）占有，异议人中信银行合肥分行只能利用自己工作的便利对其实行一定的控制，并不是实际占用。异议人中信银行合肥分行对该款是否享有质权、优先受偿权，需通过诉讼程序进行确定。此外，从该帐户往来明细表亦能反映，该帐户存款金额不确定，多次存取，数额变化频繁，不符合保证金帐户应特定化的要件。综上，虽然该院协助划拨的被执行人祥德公司的在银行内部帐户科目代码显示为保证金帐户，但其存款实质上不属于法律规定的银行承兑汇票保证金，该院依法采取划拨措施符合法律规定，异议人的主张不能成立。
申请复议人称，执行法院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2014年12月19日冻结了被执行人祥德公司在异议人处开立的7010承兑汇票保证金账户，冻结金额为人民币2000000元。2015年3月4日，贵院裁定要求对保证金进行扣划，扣划金额为1927191.80元。异议人认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”及《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”因此，异议人申请贵院停止对该保证金账户的执行措施。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当，应予维持。申请复议人的复议理由于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中信银行股份有限公司合肥分行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1107号
原告（反诉被告）：方云芝，女，1963年10月10日出生汉族，浦发银行职员，住宁波市江北区
原告（反诉被告）：贺一方，男，1998年5月14日出生汉族，学生，住宁波市江北区。
两原告共同委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
?被告（反诉原告）：宁波欢乐海岸置业有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281GJU3M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号1A20室。
法定代表人：贾涛，该公司执行董事。
委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）方云芝、贺一方与被告（反诉原告）宁波欢乐海岸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，被告于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
、准许原告方云芝、贺一方撤回起诉。
二、准许被告宁波欢乐海岸置业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云芝、贺一方负担；反诉案件受理费减半收取525元，由被告宁波欢乐海岸置业有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈剑妃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5970号
原告：丁龙，男，回族，1976年6月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁洪荣，男，回族，1979年6月19日出生，初中文化，务工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁龙诉被告丁洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙、被告丁洪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17230元，利息430元，（利息按照占用资金期间月利率5‰计算至起诉之日止）共计17660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年7月15日，被告需要资金为由，向原告借款。经双方商议，原告于2017年7月15日、16日共计向被告提供的账户汇款17230元，具体如下：2017年7月15日原告通过手机银行向被告×××汇款两笔金额为6620元，7月16日原告通过手机银行向被告×××汇款两笔金额为10610元。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁洪荣辩称，我根本就不认识原告，并且没有原告的电话，也没有向原告借过钱，不存在借钱的理由和用途。我和原告没有经济往来。原告起诉我不对，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁龙及其妻子马玉琴与被告丁洪荣素不相识，平日亦无经济往来。原告丁龙与被告姐夫刘刚原系朋友关系。2017年7月份，刘刚以其信用卡即将到期为由，要原告丁龙帮忙还款。原告于2017年7月15日通过其绑定的手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的账号（×××）转账2000元，同日，原告通过其妻子马玉琴手机银行（银行账号：×××）向刘龙提供的上述账号转账4620元。2017年7月16日，原告通过其绑定的手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的账号（×××）转账1610元，同日，原告告通过其妻子马玉琴手机银行（银行账号：×××）向刘刚提供的上述账号转账9000元。因原告向刘刚要求偿还本案款项未果，后原告通过银行查询交易明细，得知刘刚提供的上述两个账号户主均为本案被告丁洪荣，故将被告丁洪荣诉至本院。经本院庭审查明，银行账号：×××以及银行账号：×××的户主均为本案被告丁洪荣，且均为信用卡账户。
本院认为，原告及其妻子马玉琴与被告互不相识，平日亦无经济及借贷往来。但根据原告丁龙提交的证据，可以认定原告丁龙及其妻子马玉琴所转账的款项确实汇入了被告丁洪荣名下的上述两个银行账户。被告无法律根据取得利益，导致原告及其妻子遭受损失。故被告应当向原告及其妻子返还存款。关于返还金额，原告只能要求被告返还其向被告银行卡转入的3610元（尾号1450的卡2000元，尾号3425的卡1610元）。原告妻子马玉琴向被告转账的金额应当由马玉琴向被告另行主张，原告代为主张主体不适格。关于原告要求被告支付利息430元的诉讼请求以及被告辩称其和原告不相识、也未向原告借款，双方不存在借贷关系要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，原、被告均无法律依据，本院不予支持。根据庭审中查明的事实，本案案由应系不当得利纠纷，原告以民间借贷纠纷为由进行诉讼不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告丁洪荣返还原告丁龙3610元，限被告丁洪荣于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，由被告丁洪荣负担50元，原告丁龙负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年一月十七日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。