wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4201号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告聂杨武。
原告谭莹与被告聂杨武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告聂杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3000元；2、被告向原告支付借款利息616元（暂计至2018年4月13日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告聂杨武在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月5日，被告聂杨武出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方聂杨武在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017060561844的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月5日起至2018年6月5日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月5日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向聂杨武支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，聂杨武未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼聂杨武民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与聂杨武签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而聂杨武未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求聂杨武偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定的月利率为1.34%，且聂杨武自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求聂杨武支付借款利息616元的诉求，本院仅支持利息具体以3000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月5日起计算至2018年6月5日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月6日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求聂杨武承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因聂杨武未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，聂杨武未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求聂杨武承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂杨武于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3000元：
二、聂杨武于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月5日起计算至2018年6月5日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月6日起计算至借款实际还清之日止）：
三、聂杨武于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元：
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由聂杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更360号
罪犯张虎，男，1986年11月3日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年8月8日作出（2013）新刑公初字第56号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。2014年9月23日河北省新乐市人民法院作出（2014）新刑公初字第81号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元；与河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第56号判决并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，罚金十四万元未缴纳。2006年因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金4000元。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张虎曾因犯罪受到刑事处罚且财产刑未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特13号
申请人王金波，无业。
申请人临沂市明珠木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇珠宝工业园。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人孙烨，系该公司办公室主任。
本院于2016年4月8日立案受理了申请人王金波与申请人临沂市明珠木业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员徐进岭审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人临沂市明珠木业有限公司是一家制造板材的公司。申请人王金波于2015年2月到申请人临沂市明珠木业有限公司打工，具体从事用电锯锯木条工作。2015年6月17日下午15时许，王金波在车间内不慎被吊着的木头碰倒，掉进水池中，造成其右侧髂骨骨折，在临沂市中德医院住院治疗27天，共支付医疗费33809.4元，全部由临沂市明珠木业有限公司支付。后经临沂医专附属医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。现就赔偿问题产生纠纷，申请人王金波要求申请人临沂市明珠木业有限公司赔偿损失。
2016年4月8日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人临沂市明珠木业有限公司同意于2016年4月9日前一次性支付给申请人王金波一次性伤残补助金、一次性工伤医疗�助金、一次性伤残就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助金、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项费用共计3万元；
二、申请人王金波自愿放弃其他的诉讼请求，不得因此事再提起劳动争议仲裁或其他民事诉讼；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人王金波与申请人临沂市明珠木业有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金波与申请人临沂市明珠木业有限公司于2016年4月8日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 徐进岭
二〇一六年四月八日
代书记员 柏庆娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第66号
原告：张炜炜，男，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：王海隆，男，汉族。
被告：张燕，女，汉族，系被告王海隆之妻。
原告张炜炜因与被告王海隆、张燕追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜炜的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告王海隆、被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炜炜诉称：2013年8月29日，被告王海隆在许昌银行股份有限公司解放路支行（现为中原银行）贷款35000元，当时由原告提供的房产为王海隆作抵押进行担保贷款400000元。贷款到期后被告王海隆仍有35000元拒不偿还。后在许昌银行催促下，原告只有为被告垫付了35000元偿还该银行的剩余贷款35000元，但被告至今未将此款偿还原告。鉴于两被告系夫妻关系，因此应当连带偿还上述款项，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告为其担保代替偿还的现金35000元及其误工费、交通费等损失；2、诉讼费由两被告承担。
被告王海隆、被告张燕未到庭参与诉讼，亦为提交答辩状。
经审理查明：被告王海隆与张燕系夫妻关系。2013年8月29日，被告王海隆向许昌银行股份有限公司解放路支行贷款35000元，同日，原告张炜炜与许昌银行股份有限公司解放路支行签订《个人贷款抵押合同》一份，该合同约定：本合同担保的主债权为乙方（许昌银行股份有限公司解放路支行）依据主合同发放的贷款，本金为人民币（大写）：肆拾万元整，月利率8.5‰，主合同借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日，借款用途为购水泥。原告自愿以自有房产为上述贷款进行抵押担保，担保数额为400000元，但双方并未办理抵押登记手续。后因被告王海隆未按时偿还贷款，原告便替被告王海隆向银行偿还35000元。后原告多次向被告追要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人贷款抵押合同一份、活期转账凭证一份、婚姻证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海隆与许昌银行股份有限公司解放路支行签订的贷款合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。被告王海隆未能按期向许昌银行股份有限公司解放路支行还款，原告履行了自己的担保义务，向银行清偿了贷款。为此，原告有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，对该笔债务亦应共同承担，故被告张燕应承担连带还款责任。庭审中，原告未能提出证明自己受有误工费、交通费损失的证明，对于原告要求的误工费、交通费等损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海隆、张燕于本判决生效后五日内连带偿还原告张炜伟35000元。
案件受理费675元，公告费600元，由被告王海隆、张燕连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月五日
书 记 员 周雨萱
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00611号
原告黄学义。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告许连喜。
原告黄学义与被告许连喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学义的委托代理人卢克军到庭参加诉讼，被告许连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学义诉称：2013年被告在内蒙古承包建筑工程期间，将部分防水工程发包给原告施工，截止2013年8月22日双方结账时，仍下欠原告施工劳务费30000元，约定在2013年9月30日结清。但此后原告多次前往被告家追要，至今未能给付。现请求法院依法判令被告给付原告施工劳务费30000元，并按照同期银行贷款利率标准支付从2013年10月1日起至实际还款之日止的利息并承担本案的诉讼费。
被告许连喜未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告30000元，约定于同年9月30日付清。后因被告未能还款，引起诉讼。
本案受理后，因无法直接向被告许连喜送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告30000元的事实。被告应当按约及时向原告偿还，逾期给付还应当向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连喜归还原告黄学义欠款30000元。
二、被告许连喜支付原告黄学义欠款30000元从2013年10月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项，由被告许连喜于本判决发生法律效力后10日内履行。
案件受理费635元，由被告许连喜负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费635元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王志勇
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第105号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人赵建军，男，1971年9月12日出生，公民身份号码，河南省焦作市修武县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月5日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年1月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年9月16日上午9时许，被告人赵建军驾驶牌号为豫H167**的五菱之光面包车，行驶至陵川县夺火乡塔水河村，撬门进入原某某住宅，盗窃柏树根（也叫柏树疙瘩）22块、连翘57.08斤，被发现后驾车逃离现场，后弃车逃逸。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗柏树根价格为人民币9120元，被盗连翘价格为人民币428元，被盗物品价格总计人民币9548元。公诉机关就该事实向法庭提供有物证照片、证人证言、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵建军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建军系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑十个月至十四个月幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。请求依法判处。
被告人赵建军自愿认罪，辩解在被害人原某某住处盗窃的物品系4个柏树根和两袋连翘，另外的18个柏树根是和弟弟在王莽岭景区以不同价钱向三户人家收购的。请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日上午9时许，被告人赵建军驾驶豫H167**面包车在陵川县夺火乡附近村庄收购柏树根，路经塔水河原某某住宅时，见原家无人，赵建军进入屋内盗窃原某某放置在屋内的地柏22件、连翘2袋后驾车离去。原某某的邻居发现原某某家门开着且看见被告人拎着地柏开车离开，打电话告知原某某夫妇；帮亲戚干活的原某某夫妇随即返至本村道路上拦截被告人赵建军面包车，赵建军驾车离去。原某某的妻子拨打了报警电话，通知亲戚拦截该面包车。赵建军驾车行至陵川县夺火乡和河南省修武县西村乡的交界路段时被拦住，赵建军弃车逃跑。经陵川县价格认证中心鉴定：被盗的22件地柏价值人民币9120元，被盗连翘药材价值人民币428元，总计人民币9548元。案发后，被盗物品返还了被害人原某某。
另查明，被告人赵建军曾因犯盗窃罪于2008年1月15日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月24日刑满释放。
上述事实有经当庭举证质证的被害人原某某、赵某甲的陈述，证人关某某、赵某乙、周某某、武某某、赵某丙、王某某、赵某丁、郭某某、李某某、赵某戊的证言，被告人赵建军的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录，被告人赵建军的检查笔录，赵建军、关某某、赵某乙、王某某、赵某丁、郭某某、李某某的辨认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单、随案移送清单，焦作市公安局解放分局案件侦办大队情况说明，武陟县看守所证明，河南省武陟县人民法院刑事判决书复印件，在逃人员登记撤销表，修武县公安局云台山分局青龙峡派出所情况说明，称量证明，拘留、逮捕手续，犯罪嫌疑人赵建军户籍证明、到案经过、抓获证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵建军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人赵建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵建军在有期徒刑执行完毕后不满五年再犯同种性质之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵建军入户盗窃，作为量刑情节考虑，被告人赵建军自愿认罪，赃物已追还被害人，可对其酌定从轻处罚。被告人赵建军辩解18个柏树根是和弟弟在王莽岭景区以不同价钱向三户人家收购的意见，其弟弟赵某戊予以否认，经公安机关侦查，被告人赵建军供述的所谓卖主郭某某、李某某均否认卖与赵建军柏树根的事实，其辩解意见不能成立。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
人民陪审员 李文军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2355号
原告宋秀民，经商，
佛堂镇联群村4组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀民诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋秀民于2009年8月14日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00547-1号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥。
被执行人何汉凡。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与何汉凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何汉凡应偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司29200.06元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人何汉凡有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00124号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2030号
申请执行人西安华锟光纤通信工程有限责任公司。
被执行人尹学清，女。
被执行人尹志刚，男。
申请执行人西安华锟光纤通信工程有限责任公司申请执行尹学清、尹志刚物权确认纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中查明：本院已将房产过户至西安华锟光纤通信工程有限责任公司名下，申请人并向本院书面出具收条收到6400元人民币，申请案件执行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2030号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00472号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。2013年12月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宿州市森林公安局刑事拘留，2013年12月31日被宿州市森林公安局决定取保候审。因在取保期间传唤不到案，于2014年2月17日被宿州市公安局埇桥区分局抓获，次日被宿州市森林公安局刑事拘留，2014年2月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市森林公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、宋姝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人刘某甲自2008年以来，在未取得县级林业主管部门核发的临时使用林地许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区解集乡柳源村（原卞刘村）刘楼庄西南山挖山采石，致使刘楼庄西南山林地受到严重破坏，失去作为林业用地的基本条件，经宿州市埇桥区国土资源局技术服务站勘查测量器破坏林地面积为78.9360亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为已构成非法占用农用地罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，建议对被告人刘某甲在六个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，但辩称其占用的农用地是12亩。
经审理查明：被告人刘某甲自2008年以来，在未取得县级林业主管部门核发的临时使用林地许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区解集乡柳源村（原卞刘村）刘楼庄西南山挖山采石，致使刘楼庄西南山林地受到严重破坏，失去作为林业用地的基本条件，经宿州市埇桥区国土资源局技术服务站勘查测量被破坏的林地面积为18.4亩。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区国土资源局技术服务站土地勘测技术报告，证明因被告人刘某甲提出异议，宿州市埇桥区国土资源局技术服务站对破坏的用地进行重新测量，为18.4亩。
二、林权证，证明刘楼村西南山林地所有权属宿州市埇桥区解集乡柳源村刘楼庄所有。
三、证人证言
（一）证人李某甲的证言，证明宿州市埇桥区解集乡刘楼村南山的林权证是他当书记时办的，属集体所有。刘某甲带人用挖掘机到刘楼村南山自2012年夏天挖石头，然后卖石头。
（二）证人李某乙的证言，证明村长刘某甲自2012年开始挖石头卖于他人进行谋利。
（三）证人李某丙的证言，证明2012年刘某甲开始在南山用挖掘机挖石头，挖掘机一小时300元，刘某甲的儿子刘振看机子。挖石头破坏了他家的土地。（四）证人刘某丙的证言，证明刘楼村南山的石头是刘某甲租挖掘机挖的。
（五）证人王某证言，证明刘楼村南山的石头是刘某甲从2012年3月份开始用挖掘机挖的。
（六）证人刘某丁证言，证明刘楼村南山的石头是刘某甲用挖掘机挖的。
四、被告人刘某甲的供述，称他是2008年在刘楼村南山挖山的，山是集体的，他挖有几个月，他是用挖掘机挖的，挖的石头卖了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明经村民举报自2008年来，刘某甲在未办理临时使用林地许可证的情况下，擅自在宿州市埇桥区解集乡柳源村（原卞刘村）刘楼庄西南山挖山采石，致使刘楼庄西南山林地受到严重破坏，遂案发。2014年2月17日被告人刘某甲被宿州市公安局埇桥区分局解集派出所抓获归案。
二、户籍证明，证明被告人刘某出生日期等个人基本信息。
本院认为：被告人刘某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地，造成林地毁坏达18.4亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对于被告人刘某甲提出其占用的林地为12亩的辩解意见，经查，在被告人刘某甲对宿州市埇桥区国土资源局技术服务站的报告提出异议后，宿州市埇桥区国土资源局技术服务站对土地进行了重新测量为18.4亩，故对被告人刘某甲提出的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 梁长民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1084号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇敏捷。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人仇敏捷犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）浦刑初字第1590号刑事判决。原审被告人仇敏捷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年11月10日20时45分许，被告人仇敏捷在某监室内，因琐事与被害人朱某发生争执，继而拳击朱某面部，致朱鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤。
上述事实，原审被告人仇敏捷在原审庭审中无异议，且有被害人朱某的陈述；证人证言；视听资料；就医记录册；CT报告单；法医临床学鉴定委托书；鉴定意见书；鉴定意见通知书；相关刑事判决书；案发经过等证据证实。
原审法院认为，原审被告人仇敏捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。仇敏捷系累犯，依法从重处罚。仇敏捷能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人仇敏捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人仇敏捷提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人仇敏捷犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人仇敏捷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。仇敏捷系累犯，依法应予从重处罚。仇敏捷能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。现上诉人仇敏捷再次要求二审法院对其从轻判处，于法无据，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第86号
申请执行人常山县工商行政管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人吴建良，局长。
委托代理人周林华，常山县××行政管理局工作人员。
委托代理人陈俊安，常山县××行政管理局工作人员。
被执行人樊忠明，新鲜蔬菜零售（营业地址为浙江省常山县天马街道大东门农贸市场69号，营业执照注册号330822606032380）。
申请执行人常山县工商行政管理局于2014年12月19日作出常工商案字（2014）第1039号行政处罚决定，认定被执行人樊忠明销售农药克百威（包括3-羟基克百威）残留量超标的韭菜，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、没收违法所得贰元五角整；2、罚款贰仟元整。申请执行人于2014年12月19日将常工商案字（2014）第1039号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币2002.5元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县工商行政管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县工商行政管理局是法律、法规授权的管理本县行政区域内流通商品质量的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常工商案字（2014）第1039号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效。因被执行人樊忠明未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县工商行政管理局于2014年12月19日作出的常工商案字（2014）第1039号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月九日
书记员 吴薇薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0820号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告阮玲女。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告阮玲女物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1652号
原告王x，女，汉族，1993年4月7日生。
被告刘x，男，汉族，1990年2月26日生。
原告王x与被告刘x离婚纠纷一案，原告王x于2015年8月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月14日登记结婚，2013年10月30日生育婚生女儿刘紫怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对原告不断实施家暴行为，致双方感情彻底破裂。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘紫怡由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前嫁妆归原告所有。4、被告承担诉讼费用。
被告刘x未到庭答辩。
经审理查明，原告王x与被告刘x经人介绍于2013年农历正月16日相识，同年正月26日订婚，于2013年5月14日办理了结婚登记手续。婚后，于2013年10月30日生育婚生女儿刘紫怡。原、被告在共同生活中，二人因家庭琐事发生过争吵，原告认为无法与被告共同生活，要求与被告离婚，诉至来院。
本院认为，原告王x与被告刘x系合法的夫妻关系，婚后二人虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告之长女刘紫怡年龄尚幼，为使子女拥有一个完整的家庭成长环境，以利于其身心健康成长，原、被告双方在共同生活中应当互谅、互让，以构建和谐家庭为重。因此，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王x与被告刘x离婚。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更678号
罪犯乔宁（曾用名强强），男，汉族，初中文化，1990年3月13日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2011年6月1日作出（2011）西刑二初字第00056号刑事判决，以被告人乔宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月23日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元），赃款依法继续追缴。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔宁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4129号
上诉人（原审被告）银富通（厦门）商贸有限公司。
法定代表人李少飞。
被上诉人（原审原告）欧阳素菊，女，1988年10月1日出生，汉族。
原审被告李少飞，男，1975年7月12日出生，汉族。
上诉人银富通（厦门）商贸有限公司因与被上诉人欧阳素菊、原审被告李少飞拍卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人银富通（厦门）商贸有限公司称：上诉人户籍地和经常居住地均在山东省莱阳市羊郡镇西埠前村618号，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地山东省莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一的银富通（厦门）商贸有限公司住所地为厦门市湖里区安岭二路86号第二层202之三，属于原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人银富通（厦门）商贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00113号
申请执行人：郑先国。
被执行人：魏建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01511号民事调解书确定的义务，向被执行人魏建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建军银行存款10000元；或扣留、提取被执行人魏建军尚未支取的收入10000元；或查封、扣押被执行人魏建军所有的价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第349号
罪犯任磊，2006年3月9日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）商刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人任磊犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失18.6万元。被告人任磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月27日作出（2005）豫法刑二终字第317号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月9日交付执行。在服刑期间，2008年8月12日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00661号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1724号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯任磊自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年3月间，被告人任磊伙同陈虎、张超等人预谋绑架人质勒索钱财，并准备了砍刀，仿真手枪等，并办理了银行卡。2004年4月1日晚，被告人任磊等人在商丘市骗乘一辆红色奥拓出租车，到亳州市大地加油站附近进，四人持凶器对司机曹思波进行威胁、殴打，并将曹劫持到陈虎租房处，对其轮番殴打，于4月2日早晨7时许往曹家打电话索要赎金，当晚11时许，曹思波挣脱捆绑从窗户逃跑时坠楼死亡。该犯系主犯。
罪犯任磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
决定对罪犯任磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第70号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田某某，男，1979年10月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇。2014年5月15日无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日。同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶无牌照太子型两轮摩托车，沿讷河市通南镇中心大街由东向西行驶，驶至通南镇金老五饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为169.3mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人田某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶无牌照太子型两轮摩托车，沿讷河市通南镇中心大街由东向西行驶，驶至通南镇金老五饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为169.3mg／100ml。
经侦查，被告人田某某于2014年5月15日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人田某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第541号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、被告人的供述
被告人田某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1417号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为169.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但田某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对田某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第108号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人刘xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人刘xx驾驶四轮拖拉机行驶至龙安桥镇附近与一辆轿车相刮，后刘xx驾车离开现场。富裕县公安局安桥中队接到报警后在刘xx家门前将其抓获。经鉴定，在刘xx静脉血中检出乙醇，含量为212.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人刘xx于2014年4月16日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人刘xx拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）453号毒物检验鉴定报告；有被告人刘xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，刘xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。刘xx肇事后驾车离开现场，可在量刑时，予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10
月24日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月二十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第336号
申请执行人：高洋平，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邓盛平，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
高洋平诉邓盛平合伙协议纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第393号民事判决书，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高洋平诉邓盛平合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月五日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第336号
申请执行人高洋平，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人邓盛平，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人高洋平与被执行人邓盛平合伙协议纠纷一案中，被执行人邓盛平经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人高洋平与被执行人邓盛平合伙协议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年四月十六日
书记员 张宣英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1032号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：钟必荣，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟必荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一八年五月十日
书记员 刘翔翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05004号
原告：张浩浩，男，1996年3月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师师事务所律师。
被告：张梅，女，1970年9月4日出生，汉族，市民。
被告：张钢，男，1976年1月16日出生，汉族，个体户。
共同委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：徐勤伦，男，1975年8月10日出生，汉族，市民。
原告张浩浩与被告张梅、张钢、徐勤伦确认合同无效纠纷一案，原告张浩浩于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告张浩浩及其委托代理人王全、被告张梅、张钢的委托代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告徐勤伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张浩浩诉称：2014年7月22日，原告母亲房利通过别人介绍签订协议购买被告张梅、张钢所有的位于临泉县城关镇光明北路322号六楼住房一套，面积为126平方米，购房款267000元，由于该套住房系张梅于2007年8月25日从开发商李某处购得，当时未办理产权登记，开发商李某在协议上签字作证。张梅、张钢以六月搬家不利，暂住该房内。2014年9月中旬，在多次催促下，被告同意搬出，又索要空调电器等费用10000元，原告才拿到钥匙。谁知刚过半月，发现钥匙锁芯被更换，就追问被告，被告张梅说该套房屋2007年8月25日签订的购房合同被抵押了，要求原告换锁芯。当年农历十月初六，原告搬进该房屋，刚过一星期，徐勤伦称该套房屋已被张梅作价130000元卖给他了，并拿出张梅、张钢与其签订的2015年5月15日购房协议书。2014年11月13日，徐勤伦和荣某强行别开门，原告母亲报警，派出所讲不属于治安案件，联系不上才知被告二人外出躲债。今年7月1日，原告母亲气愤之下，将门锁别开，并住屋内，刚过十天，该房屋又被徐勤伦再次更换锁芯。原告父亲张振龙在2015年元月14日向临泉县公安局经侦大队报案，要求立案侦办，后经侦队初查，认定所谓的购房协议为抵押合同，用于张梅、张钢向徐勤伦借款的保证。2014年年底，张梅的弟弟张某丙将该借款清偿完毕。张梅、张钢与徐勤伦签订的虚假合同，致被告徐勤伦以此为由阻挠原告入住，该虚假合同应属无效。现起诉请求确认被告张梅、张钢与被告徐勤伦之间签订的购房协议书无效；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、2007年8月25日购房合同、2014年7月22日房屋买卖协议书、新线存款手续，表明被告张梅、张钢从开发商购买的房屋，又将房屋转卖给原告，原告通过银行将款汇给张梅、张钢。
3、购房协议书、申请法院调取的公安卷宗材料，表明被告张梅、张钢与被告徐勤伦签订的购房协议是虚假的，是以合法的形式掩盖非法目的。
4、证人张某丙证言，2014年11月10日，姐姐张梅委托我将以房抵押借款的130000元还给徐勤伦。11月12日，我给徐勤伦打电话，在工行打的款，他给了一份购房协议，一张借条。过后把手续交给张梅，张梅说购房协议是假的。
被告张梅、张某乙辩称：两被告确实向徐勤伦借款130000元，因徐勤伦担心被告无偿还能力，要求与被告签定房屋买卖协议，实为民间借贷的抵押。后两被告委托张某丙偿还了借款，该房屋买卖协议从法律效益或者行为均已消灭，原告的诉讼请求应予支持。本案诉讼费依法分担。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、两被告的身份证复印件2、表明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、购房协议复印件1份，表明两被告用该房抵押借款130000元，还款后，被告徐勤伦还给购房协议的事实；
3、借条1张，表明两被告曾向徐勤伦借款130000元。
被告徐勤伦未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2007年8月25日，被告张梅与李某签订购房合同，购买李洪彦开发的位于光明中路24号侯楼601室住房一套，价值80000元，未办理房产证。2014年5月15日，被告张某乙、张梅与徐勤伦签订购房协议以作抵押，向徐勤伦借款130000元，并出具借条和收条。同年7月22日，被告张梅、张某乙与原告张浩浩签订房屋买卖协议，被告以267000元价格将该房屋卖给原告，原告已付清房款。2014年11月12日，被告张梅因在外地即委托其弟张某丙将130000借款通过中国工商银行汇给被告徐勤伦，被告徐勤伦将借条和购房协议交给张某丙，张某丙将该借条和购房协议转交张梅时，张梅发现购房协议不是原协议，无签订时间，也不是本人签名。后来原告入住该房屋时与被告徐勤伦发生纠纷，原告曾向公安机关控告过，因属于民事纠纷而诉讼来院，要求确认被告之间签订的协议无效。
上述事实，有原、被告提供的购房协议、借条、收条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告徐勤伦与被告张梅、张钢签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。从本案证据中，可以证明被告张梅、张钢向被告徐勤伦借款，并出具借条，被告之间的借款合同，双方签订购房协议是以该房屋作抵押，实际是一种抵押借款协议，此后张梅、张钢将该款还给被告徐勤伦，该协议已经履行完毕，被告之间的借贷关系已经消灭，原告所请求的事项已不存在，故其请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浩浩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘俊俊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第145号
罪犯姚伟，男，1979年12月14日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）周刑初字第62号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年7月15日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姚伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年4月份姚伟通过婚介所认识段某某后，以自己在周口市卫生局上班等欺骗手段与段某某举行婚礼。姚伟因为无业经常向段某某要钱并殴打段某某，段某某于2005年初提出分手后，姚伟多次找段某某求段再给他一次机会均被段拒绝。2005年10月27日晚，姚伟在周口市川汇区八一路与新建路交叉口东的一个破院等候段某某，并请求段某某再给他一次机会未果后，拔出菜刀向段某某的头上、肩上和双手等部位乱砍，致段某某重伤。
罪犯姚伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1692-1号
申请执行人杭州三墩铸造有限公司。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司。
申请执行人杭州三墩铸造有限公司与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐洲商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月30日向本院申请执行，要求执行79629.40元。
本案在执行中，查明另案拍卖被执行人浙江艾力特机电设备有限公司所有的房产及土地后的款项不足清偿优先债权，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1692号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范 建 锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第674号
原告刘杰，男，汉族，生于1974年8月28日。
原告张恩习，男，汉族，生于1981年2月8日，公民身份号吗410922198102080612。
共同委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。
被告段振华，男，汉族，生于1977年4月21日。
被告崔智魁，男，汉族，生于1987年10月26日。
共同委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告刘杰、张恩习与被告段振华、崔智魁运输合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后依法组成合议庭，2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘杰、张恩习的共同委托代理人张维、被告崔智魁及被告段振华、崔智魁的共同委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、张恩习诉称，2014年12月15日，被告段振华与二原告约定，由二原告将工程塔吊一台从北京海红博物流有限公司（下称海红博公司）运至河南省鹿邑县辛集镇。运费为16500元，刘杰应得9000元，张恩习应得7500元，结算方式为到付。同时合同约定如托运人收货人未按约定支付运费，按每日千分之三支付违约金。2014年12月16日，被告崔志魁收到货物后拒不支付运费，经多次催要，被告段振华支付运费6000元。故二原告起诉，要求二被告支付运费10500元及违约金3600元。
被告段振华、崔智魁辩称，被告段振华与海红博公司约定由海红博公司将段振华的塔吊从长春运至辛集镇，运费是15500元，预付8500元，下余7000元。塔吊到北京后，因货物超高超宽，需分两辆车运输，双方商定段振华增加运费9500元，当时支付10000元，剩余6500元。货物运到辛集镇后，二原告要求二被告支付运费，被告段振华觉得已经比原约定多支付了3000元，下余6500元不应再支付，但经过调解，被告段振华托尚忠林将6000元支付给二原告。本案涉案货物是由海红博公司承运，二原告与被告无运输合同关系。被告现已经付清运输合同费用，原告诉称的下欠运费不实。
原告刘杰、张恩习提供编号为0059605的托运单一份和编号为0059606的托运单复印件一份。证明原、被告之间运输合同成立。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告的主张。该组证据系托运单第二联，是收货方提货的凭据，故被告崔智魁提货时交给了二原告。该组证据显示托运合同双方是海红博物流公司和被告段振华，二原告并非该合同的当事人。托运单的背面条款也是海红博物流公司和被告段振华的约定。该合同约定的到付款项是下余的运费，被告已经按约定支付完毕。经审查，两份托运单注明的托运人为海红博公司和段振华，收货联系人为崔智魁，运费付款方式为到付。故二被告质证意见不能成立，本院对二原告与被告段振华之间运输合同成立的事实予以认定。
被告段振华、崔智魁提供海红博公司2014年12月15日出具的收据一份，证明被告段振华已经按照合同约定支付了运费，履行了合同义务。二原告异议认为该收据不是有效的收款凭证，不具有证明效力；该证据不能否定被告应当支付涉案合同约定运费的义务。经审查，该证据不足以认定系涉案合同运费收据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月15日，海红博公司、被告段振华与原告刘杰、张恩习约定，由二原告承运，将段振华的塔吊用两辆车从北京市运至河南省鹿邑县辛集镇，由被告崔智魁负责收货。合同约定运费付款方式为到付，共计16500元，刘杰应得运费9000元，张恩习应得运费7500元；并约定如托运人未按约定支付运费，按每日千分之三支付违约金。2014年12月16日，货物运至河南省辛集镇后，二原告要求二被告按约定支付运费，被告段振华向二原告支付运费6000元。
本院认为，本案系运输合同关系，承运人为刘杰、张恩习，托运人为段振华、海红博公司，故被告段振华有支付运费义务。因付款方式为到付，崔智魁为收货人且完成了收货，二原告履行了向被告崔智魁说明运费系到付并要求崔智魁支付运费的义务，故被告崔智魁也有支付运费义务，二被告对支付涉案合同运费负连带清偿责任。二原告依照约定将原告段振华的货物运至河南省鹿邑县辛集镇，二被告向二原告支付运费6000元，剩余10500元仍应给付。
二被告辩称，本案涉案货物是由海红博公司承运，二原告与被告无运输合同关系；被告现已经付清运输合同费用，原告诉称的下欠运费不实。但综合审查当事人庭审陈述和原告提供的两份托运单，二原告是涉案合同实际承运人，段振华与海红博公司均为托运单上注明的托运人，崔智魁为收货人。二被告自认，涉案货物系由海红博公司先从吉林省长春市运至北京市，2014年12月15日从北京市出发，2014年12月16日运至河南省鹿邑县辛集镇。二被告提供的海红博公司出具的收据一份，落款时间为2015年12月15日，与合同上付款方式为到付的约定相矛盾，且无其他证据佐证系涉案合同的运费收据。故二被告答辩意见，本院不予采信。
综上，二原告诉请判令二被告支付运费10500元，本院予以支持。原、被告托运合同约定，托运人如未按约定支付运费，按每日千分之三向承运人支付违约金。至立案之日，二被告应支付违约金为10500×120×3‰=3780元。二原告诉请要求二被告支付违约金3600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告段振华、崔智魁支付原告刘杰、张恩习运费10500元及违约金3600元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.5元，由被告段振华、崔智魁负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 宋 勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯俊涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1326号
申请执行人于爱。
被执行人许兆庆。
被执行人孙江山。
被执行人潘维江。
被执行人许兆波。
申请执行人于爱与被执行人许兆庆、孙江山、潘维江、许兆波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第978号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月九日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1326号申请执行人于爱。被执行人许兆庆。被执行人孙江山。被执行人潘维江。被执行人许兆波。申请执行人于爱与被执行人许兆庆、孙江山、潘维江、许兆波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第978号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月九日代书记员 刘 正
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0710号
原告刘益军。
被告江苏泰祺建筑工程有限公司。
住所地淮安市淮安区经济开发区淮城镇润淮针织产业园。
法定代表人李彦丞，董事长。
原告刘益军诉被告江苏泰祺建筑工程有限公司（以下简称泰祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益军到庭参加了诉讼，被告泰祺公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘益军诉称：2012年4月23日，原被告签订钢材供货合同，原告按照合同约定向被告承建的泗阳闸站管理所管理楼复建工程工地供应了价值520351元的钢材。后被告支付货款32184元，尚欠492347元。现请求人民法院判令：被告泰祺公司立即支付货款492347元并从原告最后一次供货的2012年8月10日起至付清款之日止按照日万分之四支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告泰祺公司承担。
原告刘益军为了支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、钢材供货合同一份，证明泰祺公司在建筑泗阳闸站管理所管理楼复建工程期间所用的钢材是由原告提供；
2、出库单十一张，证明原告向被告提供钢材的数量、价格、金额，共计价值520351元；
3、泗阳闸站管理所管理楼复建工程施工合同协议书（复印件），证明泗阳闸站管理所管理楼复建工程由被告承建；
4、还款协议一份，证明被告在2012年10月5日向原告出具还款协议，承诺在2012年10月7日砼浇注完毕后15日内付款200000元，余款在11月20日前全部付清。如果违约，被告同意按照每日百分之十支付违约金。
被告泰祺公司未作答辩，未提供证据，对原告刘益军提供的证据亦未质证。
本院对原告刘益军提供证据的认证意见：刘益军提供了钢材供货合同、出库单以及还款协议的原件，钢材供货合同上盖有被告泰祺公司的泗阳闸站管理所管理楼复建工程项目经理部（以下简称项目部）印章，并由被告泰祺公司法定代表人李彦丞签字确认，出库单上有合同指定的收货人朱国军、陈建兵签名，还款协议系陈建兵出具并经李彦丞签字，故本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。刘益军提供的施工合同协议书虽是复印件，但是本院依据原告申请，对被告泰祺公司在泗阳闸站管理所的工程款予以保全时，泗阳闸站管理所认可尚欠该公司工程款，因此可以证实泗阳闸站管理所管理楼复建工程由被告泰祺公司承建，故对该证据的真实性，本院亦予以确认。原告刘益军提供的证据可以证明以下事实：
被告泰祺公司在承建泗阳闸站管理所管理楼复建工程期间设立项目部，该项目部因工程需要向原告刘益军购买钢材，双方于2012年4月23日签订一份钢材供货合同，约定付款时间为一层封顶后15天内付已供第一批钢材款的90%，在主体封顶后15天内结清全部余款。合同签订后，原告刘益军从2012年4月24日至2012年8月10日共计向被告泰祺公司的项目部供应了价值520351元的钢材，被告泰祺公司支付了32184元，尚欠货款492347元。后原告刘益军多次向被告催要货款，被告泰祺公司法定代表人李彦丞以及该公司项目部工作人员陈建兵于2012年10月5日向原告刘益军出具一份还款协议，承诺在2012年10月7日砼浇注完毕后15日内付款200000元，余款在11月20日前全部付清。如果违约，同意每日按百分之十支付违约金。但被告泰祺公司没有按约还款。
本院认为，原告刘益军与被告泰祺公司的项目部之间的钢材供货合同不违反法律规定，应为有效。原告刘益军向项目部供应了价值520351元钢材后，项目部对尚欠的货款492347元应予偿还。因该项目部系被告泰祺公司设立的临时机构，不具有承担民事责任的能力，故被告泰祺公司对项目部所欠原告刘益军的货款应当承担还款责任。逾期付款，还应支付逾期付款利息。对于付款时间，原、被告双方在合同中约定于一层封顶后15天内付已供第一批钢材款的90%，在主体封顶后15天内结清全部余款，但是2012年10月5日，双方又达成还款协议，约定在2012年10月7日砼浇注完毕后15日内付款200000元，余款在11月20日前全部付清，应当是对原合同约定的付款时间予以了变更，即2012年10月22日付款200000元，2012年11月20日前付款292347元。因为原被告双方约定的按每日百分之十支付违约金的标准过高，原告刘益军自行调整为按照日万分之四的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰祺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘益军钢材款492347元以及逾期付款利息（其中200000元自2012年10月23日、292347元自2012年11月21日起至本判决确定还款之日按照日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元、诉讼保全费1520元和公告费600元，由被告江苏泰祺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8686元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第280号
罪犯吴晟，男，1984年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月12日作出（2012）城刑初字第99号刑事判决，以被告人吴晟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃物小轿车一部或赃物折价款人民币364000元及赃款人民币2500元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）莆刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院在审理期间，执行机关以罪犯吴晟违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为，罪犯吴晟服刑期间，违反监规纪律，不能认定其确有悔改表现，故不具备法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关仓山监狱撤回对罪犯吴晟的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00423-1号
原告：朱永启，男，1987年10月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1983年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年12月18日立案受理了原告朱永启与被告吴芳民间借贷纠纷一案，吴芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朱永启系依据吴芳出具的借条上“争议解决机关在庐阳区人民法院”之约定向本院提起诉讼，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人约定管辖必须选择与争议有实际联系地的人民法院。因朱永启、吴芳的住所地均不在本院管辖范围内，朱永启也未能提交任何证据证实与争议有实际联系地的法院为本院，故当事人间上述约定违反了法律规定，应属无效，故申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人可在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院范围内协议管辖。本案中，朱永启提交的借条中虽有涉案争议由本院管辖的约定，但朱永启、吴芳住所地均不在本院管辖范围内，同时，根据朱永启提交的转账凭证，其通过徽商银行合肥曙光路支行转款，吴芳通过徽商银行合肥绩溪路支行接收转款，转账行为地不在本院管辖范围内。此外，朱永启亦未能提交合同签订地、与争议有实际联系地属本院管辖范围内的证据，故朱永启与吴芳协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案不具有管辖权。因吴芳住所地位于安徽省合肥市瑶海区＊＊村＊幢＊号，属合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送被告住所地管辖法院即合肥市瑶海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴芳对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月三十日
书记员 王柳君
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第313号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1977年11月24日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月29日晚21时许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市严羽公园往天润小区行驶，行至天润小区门口路段时被公安执勤人员查获。经当场对黄某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为100.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2965号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴仁强，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴仁强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）永民初字第3540号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用652.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3540号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02985号
原告王启松，男，1960年10月5日出生，汉族。
委托代理人陈功，重庆市巫山县法律援助中心指派，系一般授权。
被告巫山县泓润药业有限公司。
法定代表人，邓勇。
被告梁虎成，男，1964年11月29日出生，汉族。
被告邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王启松与被告邓勇，梁虎成，巫山县泓润药业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王启松于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启松在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王启松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王启松撤回起诉。
本案案件受理费284元，本院予以免收。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓松林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第387号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人梁楚君。
委托代理人施金方。
被告陈丽琴。
被告陈永德。
被告蔡长城。
被告叶丹。
上诉四被告共同委托代理人周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈丽琴（以下简称被告一）、被告陈永德（以下简称被告二）、被告蔡长城（以下简称被告三）、被告叶丹（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案,于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委�代理人梁楚君、被告一、被告二、被告三、被告四共同委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告一、被告二签订《个人保证借款合同》（合同号：8811120140004682）。合同约定：原告贷款40万元给被告一，借款利率为月利率8.2‰（借款利率按年调整），借款期限自2014年3月24日至2016年3月20日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告二作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同第十三条约定，如作为借款的被告一卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收回未到期贷款。
2014年3月22日，被告三、被告四向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年3月24日至2016年3月20日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年3月24日向被告一发放40万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年3月24日至2016年3月20日，然2015年6月3日德清县人民法院（2015）湖德武商初字第205号民事判决书判决被告一、被告二、被告三、被告四对浙江锐博建材有限公司的债务承担连带清偿责任。由此可见，被告一已卷入重大不利诉讼，原告依约有权提前收回未到期贷款。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金40万元（若被告一欠息，则利息自欠息之日起计算直至本息清偿完毕止）；2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二、被告三、被告四是共同委托代理人陈凯辩称:对借款事实无异议，但借款未到期，要求驳回原告诉讼请求。对于利息应支付到本判决确定付款之日止。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告一、被告二签订个人保证借款合同，被告一向原告借款40万元，被告二作为连带责任保证人的事实，本院予以采纳。
2、原告提供的《保证函》一份，证明被告三、被告四同意为被告一向原告借款40万元提供最高额连带责任保证的事实，本院予以采纳。
3、原告提供的《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款40万元的事实，本院予以采纳。
4、原告提供的《民事判决书》一份，证明被告一涉及重大不利诉讼，依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款的事实，本院予以采纳。
5�原告提供的《欠息清单》三份，证明被告一自2015年6月21日起未支付利息的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告一、被告二签订《个人保证借款合同》（合同号：8811120140004682）。合同约定：原告贷款40万元给被告一，借款利率为月利率8.2‰（借款利率按年调整），借款期限自2014年3月24日至2016年3月20日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告二作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款合同约定，如作为借款的被告一卷入重大不利诉讼的或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。
2014年3月22日，被告三、被告四向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2014年3月24日至2016年3月20日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围与《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2014年3月24日向被告一发放40万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2014年3月24日至2016年3月20日，然被告一自2015年6月21日起未支付利息，2015年6月3日德清县人民法院（2015）湖德武商初字第205号民事判决书判决被告一、被告二、被告三、被告四对浙江锐博建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告一之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应按约履行合同。但被告一未按期支付利息�已卷入重大不利诉讼，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告一提前归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告陈永德、被告蔡长城、被告叶丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈永德、被告蔡长城、被告叶丹承担清偿责任后，有权向被告陈丽琴追偿。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3650元，由被告陈丽琴负担，被告陈永德、被告蔡长城、被告叶丹负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年九月十日
书记员 严月辉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第523号
原告：杨立坤
被告：黄淑华
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告杨立坤于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第10号
陈希兵、张春冬与台州市椒江新民修造船厂、李顺杏、项才权海事海商纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法台商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈希兵、张春冬于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人台州市椒江新民修造船厂、李顺杏、项才权银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人台州市椒江新民修造船厂履行了应负担的4400.8元，未发现被执行人李顺杏、项才权有可供执行的财产。2015年6月4日，本院依法向申请执行人发出查报财产通知书，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李顺杏、项才权有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年七月三日
书记员 王茜茜
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5586号
原告：曹某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年六月十三日
书记员 陆兵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲，女，汉族，1965年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某乙，女，汉族，1955年1月24日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某丙，女，汉族，1958年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丁，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某戊，男，汉族，1954年5月18日生，住福州市。
再审申请人郭某甲、郭某乙因与被申请人郭某丙、郭某丁、郭某戊继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某甲、郭某乙申请再审称：（一）原审判决认定本案中的代书遗嘱欠缺代书遗嘱的法定构成要件，仅是存在瑕疵，是错误的。《继承法》第十七条规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人和遗嘱人签名。”所谓“应当”即为必须，即必须要有两个见证人在场见证，而并非如一审法院所认为的，“在场”并不局限于当场。本案遗嘱有两位见证人，一位是吴某，另一位是郭绍光，吴某为八十多岁的高龄老人，作为见证人出庭作证，其前后证言自相矛盾，前面称见过林美珍在遗嘱上签字。后又说遗嘱内容是她草拟的，但遗嘱不是其书写的，她是看到其他人签字她才签字。因此，吴某的证言真实性无法得到确认，不能作为证据采信。一审法院在没有调查遗嘱系何人代书的情况下，无视证人吴某前后矛盾的证言仍然采信其证言，且在代书遗嘱明显缺乏法定构成要件的情况下做出虽然遗嘱形式要件稍有欠缺，但内容合法，认定遗嘱真实有效的判决严重违背了《继承法》的立法宗旨。（二）原审法院认为郭某甲、郭某乙在遗嘱上签字就认可遗嘱是错误的。郭某甲、郭某乙在遗嘱上签字是基于该遗嘱为真实有效的。在遗嘱本身并非真实有效的情形下，不能认为郭某甲、郭某乙在遗嘱上签字是真实意思表示。（三）二审法院认为其已分析认定遗嘱合法有效，故不对郭某戊是否具有继承权进行分析，是错误的。郭某甲、郭某乙认为被继承人的代书遗嘱处分了未取得所有权的公租房，且代书遗嘱缺乏法定的构成要件，依法不具有法律效力。郭某戊在八九岁时就送人收养，且郭某戊户口均已迁移到对方处，与他人形成收养关系，没有与被继承人在一起生活。福州市鼓东派出所出具的《关系证明》可以看出被继承人林美珍名下子女系郭某丁、郭某乙、郭某丙、郭某甲，郭某戊的户籍信息在此无法体现。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款规定：“养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”郭某戊与他人形成收养关系，则无权享有对被继承人遗产的继承权，故郭某戊也无权做出放弃继承的声明。（四）讼争遗产除郭某丙所主张的坐落于福州市鼓楼区福屿小区15座105室之外还配套有杂物间（面积为7.1平方米）杂物间购买时间为1993年4月15日，该杂物间应按照法定继承来处理。综上，原审判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定予以再审。
郭某丙提交意见称：（一）林美珍立下的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。2008年8月16日林美珍立遗嘱时属于完全民事行为能力人，在立下遗嘱后林美珍让四位继承人在该遗嘱上签字确认，随后，林美珍将该份遗嘱让两位见证人签字确认。在原审庭审中郭某甲、郭某乙已明确遗嘱上的签字是其本人所签。即使本案遗嘱存在瑕疵，也不应当否认其真实性。（二）林美珍是唯一有权购买诉争房产的购房者，其配偶无权购买诉争房产。林美珍配偶于1996年去世，生前始终居住在仓山区螺洲镇螺洲委洋垱尾3号，不符合《关于调整福州城区出售公有住房政策的通知》的出售对象。另该《政策》是在2008年出台，林美珍配偶于1996年去世，去世时该购买诉争房产的权利尚未产生，因此林美珍配偶无购买诉争房产的权利。综上，请求驳回郭某甲、郭某乙的再审申请，维持原判。
再审审查询问过程中，郭某丙认可讼争遗嘱系其舅母吴某草拟，由其儿子陈敬伟抄的。
本院认为：（一）根据原审查明的事实，郭某甲、郭某乙认可讼争遗嘱上的签名系遗嘱内容形成之后两人亲笔所签。之后，郭某甲、郭某乙、郭某戊、郭某丁均以公证的形式签署《放弃继承权声明书》，表明自愿放弃对诉争房产的继承权。郭某甲、郭某乙的放弃继承行为行为系其真实意思表示。原审据此认定由郭某丙继承被继承人林美珍的遗产并无不当。（二）由于郭某戊已放弃对讼争遗产，因此郭某戊是否送养并不影响本案被继承人立遗嘱的意思表示。故郭某甲、郭某乙认为，郭某戊早年送人收养，与他人形成收养关系后一直没有与被继承人一起生活，无权享有对被继承人遗产的继承权，故无权做出放弃继承的声明已无实际意义。原审认定该主张与本案没有关联并无不当。（三）郭某丙一审诉请继承的房产未包括杂物间，郭某甲、郭某乙一、二审诉讼期间对此也未提出反诉，故对于该杂物间的归属不属于本案的审查范围。
综上，郭某甲、郭某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲、郭某乙的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第255号
罪犯莫德佐。现在广西南宁监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年5月6日以（2008）河市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定莫德佐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15263元。该犯不服，提起上诉，本院于2009年12月3日以（2008）桂刑三终字第126-1号刑事判决，认定莫德佐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年1月26日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫德佐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱表扬，累计奖励分134.8分，确有悔改表现，建议将罪犯莫德佐的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯莫德佐确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德佐在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕附带民事赔偿义务的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫德佐的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5647号
原告李红兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告吴建国，男，1959年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告李红兰与被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告李红兰于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 亚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3754号
原告：赵某，男。
委托代理人：蒲英剑、孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒲英剑、孙绪圣，被告张某及其委托代理人翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月15日登记结婚。因原、被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告张某经人介绍相识后订立婚约，2012年11月15日办理结婚登记手续，同年12月24日举行结婚仪式、共同生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。婚后未生育子女。原告于2014年9月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原告赵某与被告张某登记结婚后共同生活时间较长，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。被告现和好愿望强烈，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初374号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月23日1时许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型普通客车在伊宁市南苑由北向南行驶至南苑7号楼前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为118.05mg/100ml。
被告人ＸＸ辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人ＸＸ的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人叶某、苏某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州伊州公物鉴（化）字【2017】1340号理化检验报告等鉴定意见、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，综合考虑被告人ＸＸ认罪态度较好，行驶路线较短以及未造成实际危害后�等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年四月二十九日
书记员 祁 敏