wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终802号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终802号
上诉人（一审原告）：陈苗，女，1972年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈大活，男，1965年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：陈作容（陈大活的妻子），女，1969年6月30日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（一审被告）：黄国卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原审第三人：安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司。地址：海南省三亚市海润路*号。
代表人：杨中选。
上诉人陈苗因与被上诉人陈大活、陈作容、黄国卫及原审第三人安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司（以下简称海南分公司）民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈苗上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初123号民事裁定；2.指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理本案；3.诉讼费由陈大活、陈作容、黄国卫负担。事实与理由如下：一、陈苗把陈大活、陈作容、黄国卫列为被告，符合法律规定。陈大活、陈作容、黄国卫要求陈苗出借现款给其用于承揽海南分公司的门窗安装工程，并承诺还本付息给陈苗。借款时以个人名义而不是以乐东九所作容建材商行的名义，乐东九所作容建材商行虽然经工商部门登记，有字号，但是不能以乐东九所作容建材商行为被告，应以陈大活、陈作容、黄国卫为被告。二、海南省第二中级人民法院作出的（2017）琼97民终1084号判决双方当事人不属于合伙关系，陈苗诉讼主张陈大活、陈作容、黄国卫为被告，偿还债务，诉讼主体是适格的。据此,根据法律有关规定，特向二审法院提起上诉，请求支持陈苗的上诉请求。
被上诉人陈大活、陈作容答辩称，一、一审法院以主体不适格裁定驳回陈苗的起诉是有法律依据的、正确的。陈苗提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈作容提交的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人，陈苗起诉陈大活、陈作容、黄国卫，不符合法律规定，属于主体不适格。二、双方当事人是合伙关系，并非借贷关系。综上所述，陈苗坚持以陈大活、陈作容、黄国卫为被告提起诉讼，一审裁定驳回其的起诉是有法律依据的，并无不妥。
被上诉人黄国卫未答辩。
原审第三人安微省三乐门窗幕墙有限公司海南分公司未答辩。
陈苗向一审法院起诉请求：1.判令陈大活、陈作容、黄国卫返还陈苗出借款本金239600元和利息47920元,共计287520元；2.诉讼费用由陈大活、陈作容、黄国卫负担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈苗提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈作容提交的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号，故应以营业执照上登记的字号为当事人，即以乐东九所作容建材商行为被告。陈苗起诉陈大活、陈作容、黄国卫，把其列为被告，不符合法律的规定，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回陈苗的起诉。
本院认为，陈苗提交的《乐东中铁七乐园1#-24#楼铝合金门窗制安工程施工合同》证据，证明发包人为乐东九所作容建材商行；陈大活和陈作容提交的《个体工商户营业执照》证据，证明有字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈大活、陈作容、黄国卫主张陈苗应以乐东九所作容建材商行为被告提起诉讼，理由成立，应予支持。陈苗坚持以陈大活、陈作容、黄国卫为被告提起诉讼，一审裁定驳回其的起诉是有法律依据的，并无不当。
综上所述，陈苗的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 符嘉华
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一八年七月十一日
法官助理 田秀莉
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02059号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴波，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王平静，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张长文，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告臧立亭与被告吴波、王平静、张长文民间借贷纠纷一案中，原告臧立亭于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴波、王平静、张长文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧立亭撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告臧立亭承担。
审判员 单开峰
二〇一四年八月一日
书记员 张敏娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2279号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被执行人：郑荣国，男，1965年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑荣国金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币458939.2元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币458939.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1156号
原告：武某。
被告：王某。
原告武某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子武佳豪，××××年××月××日生育次子武佳瑞。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后性格不合，不断打架生气。为了两个孩子，原告一再忍让，可两人关系并未改变，现已无法在一起共同生活。为此，诉请法院依法判令：原、被告离婚；两个儿子均随原告生活。
被告王某辩称，嫁给原告时，原告什么也没有，婚后借款支持原告从事工作，且生育两个儿子，不想让两个儿子成为单亲家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，××××年××月××日办理了登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子武佳豪，××××年××月××日生次子武佳瑞。原告称与被告性格不合，经常吵架生气，于2015年10月份开始分居生活；被告称双方未分居生活，均未提交证据，且互不认可。
上述事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活多年，且生有两个子女，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养子女，营造一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 索书宝
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00446号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人史某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区长白乡沙岗子村XX。曾于2007年因犯诈骗罪被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年5月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人史某犯招摇撞骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年，被告人史某穿着自己购买的假警服冒充管片警察与被害人李某接触。2013年4月23日，被告人史某假冒警察以能帮助被害人李某购买沈阳市交警支队和平二大队停车场查扣的车辆为由，骗取李某人民币12000元。
2015年5月11日，被告人史某被抓获到案。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证照片、现场照片，辨认笔录、收条、扣押清单、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。故公诉机关指控成立。被告人史某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款、二款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人史某退赔被害人李宏波人民币一万二千元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年七月二十三日
书记员 张婧坤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初331号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人晏九根，男，1985年9月28日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被新余市公安局取保候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人晏九根犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华出庭支持公诉。被告人晏九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日17时18分许，被告人晏九根驾驶无牌中型半挂牵引车在本市新欣北大道由北向南行驶，行驶至新欣北大道与阳光大道交叉口右转弯时，与在该路段由北向南行驶的被害人刘某1驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人晏九根的供述、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人晏九根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人晏九根具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人晏九根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月30日17时18分许，被告人晏九根（准驾车型B2）驾驶无牌中型半挂牵引车在本市新欣北大道由北向南行驶，行驶至新欣北大道与阳光大道交叉口右转弯时，与在该路段摩托车道内由北向南行驶的被害人刘某1驾驶的赣Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡。
事故发生后，被告人晏九根立即报警并在现场等候处理，后主动到交警部门接受调查。2018年4月，被告人晏九根与被害人刘某1家属达成赔偿协议，取得了被害人刘某1家属的谅解。
经道路交通事故认定书认定，被告人晏九根驾驶与准驾车型不符的机动车及驾驶机动车进出道路时未让正在道路上正常行驶的车辆先行是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。
上述事实，被告人晏九根在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘查笔录及现场照片、驾驶证、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、鉴定意见、交通事故赔偿协议书及谅解书、保险标志、临时号牌、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏九根违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车及驾驶机动车进出道路时未让正在道路上正常行驶的车辆先行，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人晏九根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人晏九根自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏九根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 陈冬平
二〇一八年九月三日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4566号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
被告1：王田章，男。
被告2：李广余，男。
被告3：万永善，男。
被告4：翟长平，女。
被告5：王桂玲，女。
被告6：王桂香，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处诉被告王田章、李广余、万永善、翟长平、王桂玲、王桂香金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员商孟祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王田章到庭参加诉讼，被告李广余、万永善、翟长平、王桂玲、王桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日被告王田章在原告处贷款14万元，并签订《个人借款合同》和《保证合同》及农户保证贷款担保协议书。合同约定被告向原告借款人民币14万元，借款期限为2013年12月24日至2014年12月19日，按月利率7.8%计算，并对还款事宜及利息、罚息做出了明确规定。合同签订后，原告依约定支付了借款，但被告却未按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任。故诉至本院，请求判令被告王田章立即偿还借款11.690749万元及利息。李广余、万永善、翟长平、王桂玲、王桂香对此借款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告王田章辨称：原告所述借款属实，贷款我用于建大棚，现在我和保人都没有钱还，我可以还利息。我会尽快还钱。
被告李广余、万永善、翟长平、王桂玲、王桂香未到庭未答辩。
经审理查明：被告王田章与翟长平、被告李广余与王桂香、被告万永善与王桂玲分别系夫妻关系。2013年12月20日被告王田章、翟长平同原告签订个人借款合同。约定此二人共同向原告借款人民币14万元，用于大棚。期限为2013年12月20日至2014年12月19日。年利率为9.36%。逾期还款自逾期之日起加收罚息以逾期所欠本金为准，按照约定的利率加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王田章支付借款14万元。2013年12月20日被告李广余、万永善同原告签订保证合同。2013年12月16日签订农村保证贷款担保协议书。两份合同约定，李广余、万永善对王田章、翟长平的借款全额承担连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。截止2014年12月29日被告王田章尚欠原告借款本金116.907.49元。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款凭证、借款申请书、保证小组成员借款申请书、个人借款合同、保证合同、农户保证贷款担保协议书、家庭成员同意借款声明、同意保证协议书、借款人及保证人户口簿复印件、借款人、保证人及配偶身份证复印件、借款人及保证人结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告王田章、翟长平应按约定偿还借款。被告李广余、万永善应对王田章、翟长平所欠借款本息全额承担连带保证责任。原告请求保证人的配偶承担责任无法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王田章、翟长平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处借款人民币116.907.49元。并承担此款自2014年12月29日起至给付之日止利息（按约定月利率7.8‰计算）和罚息（按按约定月利率7.8‰加收50%计算）。
二、被告李广余、万永善对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处对被告王桂玲、王桂香的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告王田章、翟长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 商孟祥
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 蕴
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第133号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年5月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学一年级文化，驾驶员，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受害人郑某某系攀枝花市西区某小区内“残疾人爱心商屋”店主。2015年2月9日17时许，被告人张某甲与被害人郑某某、彭某某和一名人称“老徐”的男子在一起打扑克牌。期间，被告人张某甲让“老徐”向郑某某开的商店外的另一个商店购买了香烟，被害人郑某某因此对被告人张某甲产生不满，并发生了口角。随后被告人张某甲将手中的扑克牌扔向被害人郑某某，被害人郑某某拿起坐的凳子打向被告人张某甲，二人扭打在一起，被告人张某甲用拳头击打被害人郑某某的面部。2015年2月11日，经攀枝花市第二人民医院诊断，被害人郑某某左侧上颌窦前壁骨折，全身多处软组织挫伤。2015年2月15日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人郑某某打电话报警，被告人张某甲明知被害人郑某某报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲与被害人郑某某达成刑事和解协议，并支付被害人郑某某赔偿金3000元，取得了被害人郑某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲与被害人郑某某达成刑事和解协议，并已支付赔偿金3000元，取得了被害人郑某某的谅解，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。建议法院对被告人张某甲判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、刑事和解协议、收条、谅解书、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人雷某某、彭某某、张某乙的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。案发后，被告人张某甲与被害人郑某某达成赔偿协议并已支付赔偿金3000元，取得了被害人郑某某的谅解，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当依法对其适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 范建琳
审判员 宗 倩
审判员 张 煜
二〇一五年七月八日
书记员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第457号
原告金乡县文兴包装有限公司，住所地金乡县王丕镇李楼村东路南。
法定代表人丁绍磊，经理。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东鑫泰恒业化工有限公司，住所地宁阳县磁窑铁路东农药厂西邻。
法定代表人陈勇，执行董事。
原告金乡县文兴包装有限公司（以下简称文兴公司）与被告山东鑫泰恒业化工有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文兴公司的委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告鑫泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文兴公司诉称，2011年8月11日，原被告双方签订外包装销售合同，约定外包装袋单价2.64元。合同签订后，原告陆续向被告供应外包装袋，被告仅支付部分货款，后于2012年11月28日被告经核算仍欠原告货款39206元，并向原告出具书面手续。请求判令被告偿还原告外包装袋款39206元及利息1000元（自2012年11月29日计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告鑫泰公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告鑫泰公司与原告文兴公司签订销售合同，购买文兴公司生产的外包装袋，单价每套2.64元，截止到2012年11月28日，鑫泰公司尚欠文兴公司货款39205.92元未付。
上述事实，有原告提交的销售合同、询证函以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告文兴公司与被告鑫泰公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告收货后没有付清全部货款，尚有39205.92元未付，构成违约。原告请求被告支付该货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张1000元利息，并不违背上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫泰恒业化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县文兴包装有限公司货款39205.92元、利息1000元，合计40205.92元。
二、驳回原告金乡县文兴包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告山东鑫泰恒业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月三十日
书记员 周佩佩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执11号
申请执行人王文栋，男，1982年6月26日出生，住钦州市。美利坚合众国人。
委托代理人张含，女，1989年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陈杰志，男，1991年4月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
王文栋申请执行陈杰志民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂07民初36号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰志没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年1月24日立案执行,于2018年3月11日向被执行人陈杰志公告送达执行通知书、报告财产令,被执行人陈杰志没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院将其列入失信人名单并限制其高消费。同时经审查，本案被执行人陈杰志目前没有可供执行的财产,本院已对申请执行人王文栋进行了约谈,将财产调查情况向其反馈，申请执行人王文栋向本院表示无被执行人陈杰志可供执行财产线索提供,并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈杰志目前没有可供执行的财产,且申请执行人王文栋向本院表示同意终结本次执行程序，本案可予以终结。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭煜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初124号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王欢，男，1997年12月14日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住河北省肃宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月6日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月16日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王欢犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日22时许，被告人王欢驾驶牌照为冀Ｊ×××××白色宝骏轿车，在肃宁县肃宁镇王屯村公路上行驶，截停在路上骑电动自行车行驶的孔某，对其进行殴打，并抢走孔某化妆包及包内物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人张某、高某的证言，孔某辨认笔录及照片，王欢现场辨认笔录及照片，孔某诊断证明书，肃宁县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，无犯罪记录证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，还侵犯了公民的人身权，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人王欢犯抢劫罪，罪名成立。被告人王欢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2021年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳清）
二、被害人物品眉笔一个、刀一个、化妆盒子一个、化妆品包一个返还被害人孔某。
三、作案工具白色宝骏汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
人民陪审员 张纪良
人民陪审员 李长京
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁元元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初798号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人齐光全，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)765号起诉书指控被告人齐光全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月4日6时许，被告人齐光全在重庆市沙坪坝某公共厕所内，趁被害人张某某不备，将其放在蹬位前地面上的1部Iphone6splus128个手机盗窃。民警接到报案后，于7时30分许将齐光全抓获，扣押了其盗窃的手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值2780元。
公诉机关认为被告人齐光全的行为已经构成盗窃罪，建议单处罚金。
被告人齐光全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人齐光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐光全犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月三日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉梅民初字第1388号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：马金龙，该行福民分理处主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：金在春，该行福民分理处客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：辛德军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙惠，女，1975年12月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：辛德军。
被告：辛德林，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，
住梅河口市。
委托代理人：辛德军。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告辛德军、孙惠、辛德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人马金龙、金在春，被告辛德军、同时作为孙惠和辛德林的委托代理人到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：2012年2月21日，被告辛德军与我行签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，采用自助循环期限为3年，并由农户自愿组成联保小组，被告孙惠和辛德林作为担保人，合同到期日为2015年2月20日；本次循环使用起始日为2014年7月12日，到期日为2015年2月11日；截止到2015年6月15日辛德军欠贷款本金3万元，利息826.87元。贷款逾期后，我行多次向借款人和担保人进行催收，三被告均以各种理由不予偿还贷款本息。故起诉被告辛德军依法偿还借款本金及利息和复利，被告孙惠、辛德林承担连带保证责任，一切费用由被告人承担。
被告辛德军答辩称：原告起诉事实都对，但现在没有能力还款。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行为证明自己的诉讼请求向法庭提供了农户贷款借款合同复印件1份、借据1份、个贷凭证基础信息1份。被告辛德军对借款及拿正常利息没有意见，对罚息有异议。经查，在辛德军与中国农业银行签订的农户贷款借款合同中第六条违约责任6.2中规定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。故辛德军的异议不成立。
综上，本院查明案件事实如下：2012年2月21日，被告辛德军、孙惠、辛德林与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订了农户贷款借款合同，约定被告辛德军向原告借款3万元，年利率9.00%，自助循环期限为3年，合同到期日为2015年2月20日，借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告孙惠、辛德林为辛德军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告辛德军未能按约定金额偿还借款本金及利息，截止2015年6月15日，被告辛德军欠本金3万元，利息826.87元。原告起诉要求被告辛德军偿还借款本金3万元及利息罚息，被告孙惠、辛德林承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告孙惠、辛德林为被告辛德军的借款提供连带责任保证，在借款人辛德军到期未能还款的情况下，被告孙惠、辛德林应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。据此，本院判决如下：
被告辛德军自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息826.87元，并自2015年6月15日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告孙惠、辛德林负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年七月三十日
书记员 李 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1965号
上诉人（原审原告）：北京联发志成汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄（花乡桥南400米路东）。
法定代表人：向家祥，总经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解震，男，1977年3月7日出生。
上诉人北京联发志成汽车维修服务有限公司因与被上诉人解震劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联发志成汽车维修服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京联发志成汽车维修服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京联发志成汽车维修服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京联发志成汽车维修服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年三月八日
法官助理 余 未
书 记 员 张家铭
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民辖终30号
上诉人（一审被告）:张选林。
被上诉人（一审原告）：广东省中航建工程有限公司。
法定代表人：张军。
原审被告：三亚应发盛贸易有限公司。
法定代表人：黄加。
上诉人张选林因与被上诉人广东省中航建工程有限公司（以下简称中航建公司），原审被告三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
张选林上诉称：本案案由为不当得利纠纷，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条“侵权管辖”条款，显然不当。上诉人住所地为四川省武胜县，应适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。因此，本案应依法撤销一审法院的民事裁定，将案件移送到四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为：首先，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告应发盛公司住所地在三亚，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。其次，本案属于不当得利纠纷或是侵权纠纷，一审法院引用侵权管辖条款是否适当，涉及对案件的实体审查问题。本院在对管辖权的形式审查中不宜评判，且不作评判并不影响对本案管辖权的确定。最后，根据《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即便张选林主张四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权成立，但因中航建公司已选择向具有管辖权的三亚市城郊人民法院起诉，人民法院应尊重其选择。故张选林关于将本案移送至四川省武胜县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。
综上，张选林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
iysgh39kye6wopb7f5案件唯一码
审 判 长 谢 敏
审 判 员 左家锋
审 判 员 李宝鹏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邢华云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民辖终30号上诉人（一审被告）:张选林。被上诉人（一审原告）：广东省中航建工程有限公司。法定代表人：张军。原审被告：三亚应发盛贸易有限公司。法定代表人：黄加。上诉人张选林因与被上诉人广东省中航建工程有限公司（以下简称中航建公司），原审被告三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。张选林上诉称：本案案由为不当得利纠纷，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条“侵权管辖”条款，显然不当。上诉人住所地为四川省武胜县，应适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。因此，本案应依法撤销一审法院的民事裁定，将案件移送到四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告应发盛公司住所地在三亚，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权。其次，本案属于不当得利纠纷或是侵权纠纷，一审法院引用侵权管辖条款是否适当，涉及对案件的实体审查问题。本院在对管辖权的形式审查中不宜评判，且不作评判并不影响对本案管辖权的确定。最后，根据《民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即便张选林主张四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权成立，但因中航建公司已选择向具有管辖权的三亚市城郊人民法院起诉，人民法院应尊重其选择。故张选林关于将本案移送至四川省武胜县人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。综上，张选林的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。        ⺀            iysgh39kye6wopb7f5案件唯一码              审  判 长    谢  敏      审 判 员    左家锋      审 判 员    李宝鹏              二〇一八年六月十一日             书 记 员    邢华云      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第158号
原告李某某。
委托代理人曹某某。
被告乔某某。
被告钱某某。
原告李某某诉被告乔某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月
13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某到庭参加
诉讼，被告乔某某、钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔某某因做生意缺少资金，在2008年5月
17日向原告借款100000元，出具借条一份，并且约定归还期限
，但到期后经原告数次催讨，被告至今未能归还。故诉请法院
判令：两被告归还借款本金100000元、利息30240元，共计130
240元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
条原件一份，证明被告乔某某向原告李某某借款100000元的事
实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查表各一份，证明该笔
债务发生在夫妻关系存续期间。
被告乔某某、钱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明本案事实如下：2008年5月17日，被告乔某某向原告李某某
借款100000元，约定2008年6月17日归还，并出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告一直未予归还，纠纷成讼。
另查明，被告乔某某与被告钱某某于2004年3月23日登记
结婚，于2008年11月27日在长兴县民政局办理离婚手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告乔某某向原告李某某借款后，未按约定的期限归
还借款，显属过错，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民
事责任。对原告主张的逾期利息损失，按照每日万分之二点一
计算，应计为15120元，计算方法：100000元×0.00021元／天
×720天（从2008年6月18日计算至2010年6月17日），对超出
该数额部分的诉请，本院不予支持。由于被告乔某某是在两被
告婚姻存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理，故被告钱某某应与被告乔某某共同归还借款。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告乔某某、钱某某归还原告李某某借款本金100000元，逾期利息15120元，合计115120元，于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费2905元，由原告承担300元，由两被告承
担2605元，由两被告承担的部分，于本判决生效之日起十日内
径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1587号
原告赵峰，男，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告李砚军，男，农民。
被告李之俭，男，居民。
原告赵峰与被告李砚军、李之俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵峰的委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，被告李砚军、李之俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2012年5月10日，被告李砚军与原告签订借款合同，向原告借款5.6万元，约定月利率为27‰，借款期限为2012年5月10日至2012年10月10日，由被告李之俭提供连带责任保证。原告依约向被告李砚军支付了借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李砚军偿还借款本金5.6万元及利息28614元，被告李之俭承担连带清偿责任；本案一切费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李砚军偿还原告借款本金5.6万元及相应利息（利息自借款之日起至人民法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李之俭对上述款项承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告李砚军未答辩。
被告李之俭未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告李砚军、李之俭签订了保证合同，约定被告李之俭自愿为被告李砚军自2012�5月10日起至2012年10月10日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额5.6万元提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告李砚军、李之俭在该合同上签名捺印；同日，被告李砚军与原告签订了投资合同（借款合同），合同约定借款金额为5.6万元，借款期限为2012年5月10日至2012年10月10日，月利率为27‰，被告李砚军在该合同上签名捺印；同日，原告向被告李砚军支付了借款5.6万元，被告李砚军为原告出具了投资凭证（借款凭证）一份，载明借款金额5.6万元，借款期限为2012年5月10日至2012年10月10日，月利率为27‰，被告李砚军在该借据上签名捺印。后经原告催要，被告李砚军一直未偿还借款本息，被告李之俭也未承担连带保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的投资合同（借款合同）�份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的投资凭证（借款凭证）一份；4、本院对被告李之俭所作的询问笔录一份；5、本院对原告赵峰所作的询问笔录一份；6、原告的当庭陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李砚军向原告借款，与原告签订了借款合同，并为原告书写了借款凭证，应当认定原告与被告李砚军之间的民间借贷关系成立、生效，故对于原告要求被告李砚军偿还借款本金5.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求借款利息自借款之日起至人民法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李之俭与原告签有保证合同，自愿为被告李砚军在原告处的借款本息最高额5.6万元提供连带责任保证，系被告李之俭的真实意思表示，应当在最高额限度内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李砚军于判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金5.6万元及利息（利息自2012年5月10日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李之俭在5.6万元限额内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1915元，由被告李砚军、李之俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 朱玉珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田园诗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第961号
罪犯张英勤，男，1973年10月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月20日作出（2010）辰刑初字第32号刑事判决，以被告人张英勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2010年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张英勤系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张英勤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张英勤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英勤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英勤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2528号
原告：绍兴市禹润汽配物资有�公司。住所地：浙江省绍兴市越城区霞西路***号。
法定代表人：刘益君。
委托代理人：赵垚瑶，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯驰汽车服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**号。
法定代表人：赵锴。
原告绍兴市禹润汽配物资有限公司为与被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市禹润汽配物资有限公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼；被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市禹润汽配物资有限公司起诉称：原、被告素有生意来往，2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告机油款45，700元，并由被告在出具的�条上盖章签字确认。而后，被告又分别于2013年11月4日、2014年2月21日向被告供应油品，被告均一一签收，两次合计欠机油款3，000元。对上述欠款，被告认欠不付，原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告支付机油款48，700元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付机油款45，700元。
被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告绍兴市禹润汽配物资有限公司向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告机油款45，700元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
据此，本院经审�查明的事实如下：被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司尚欠原告绍兴市禹润汽配物资有限公司机油款45，700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司尚欠原告绍兴市禹润汽配物资有限公司机油款45，700元事实清楚。现原告要求被告支付机油款，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司应支付原告绍兴市禹润汽配物资有限公司机油款计人民币45，700元，款限于本�决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1，018元，应收943元，由被告诸暨市凯驰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 仁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初460-1号
原告济南鲁信银通投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙洪军，该公司经理。
被告王辉，男，生于1976年11月25日，汉族，住济南市。
被告韩代中，男，生于1957年8月15日，汉族，住济南市。
被告李延森，男，生于1955年6月13日，汉族，住济南市。
被告济南国润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李延森，该公司经理。
本院在审理原告济南鲁信银通投资有限公司与被告王辉、韩代中、李延森、济南国润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王辉、韩代中、李延森、济南国润置业有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王辉、韩代中、李延森、济南国润置业有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初8号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月14日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被遵化市公安局取保候审；2017年12月19日被遵化市人民检察院取保候审；2018年1月8日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日19时许，被告人张某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照桑塔纳轿车由北向南行驶至遵化市平安城镇平安城三村村北时，与钱某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，钱某受伤，后被告人张某驾车离开了现场。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，被害人钱某无责任。唐山市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中酒精含量为93.7mg/100ml。
2017年12月8日，张某经电话传唤主动到遵化市公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人钱某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人钱某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，到案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌照车辆，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，均应从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王铁山
二〇一八年一月十日
书记员 李成龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8794号
罪犯刘萍，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）南刑初字第348号刑事判决，以罪犯刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘萍准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8794号罪犯刘萍，女，1971年6月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出(2008)南刑初字第348号刑事判决，以罪犯刘萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘萍准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员王静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初353号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人龚雄彦，男，1997年1月10日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，无锡市楼上楼面馆阳光城市花园店员工，住无锡市，户籍在无锡市。2016年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人龚雄彦犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人龚雄彦及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚雄彦于2016年10月14日，在无锡市梁溪区楼上楼面馆阳光分店，因琐事与同事孙某发生口角，后对其殴打，孙某报警。当日8时38分许，无锡市公安局南长分局阳光派出所民警刘某接110指挥中心指令带领辅警侯某至案发地点进行处置。龚雄彦不服管理，并对刘某进行推搡。在刘某持警棍对其实施警告后，龚雄彦即将刘某推倒在地，抢夺警棍、并拳击刘某。辅警侯某在制止龚雄彦的行为中嘴部受伤。经法医鉴定，侯某的伤势构成轻微伤。
被告人龚雄彦归案后，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告龚雄彦多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、接处警详细信息、警察证复印件、证人孙某、王某、吴某,4的证言、被害人刘某、侯某的陈述、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关制作的辨认笔录、调取的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
被告人龚雄彦及辩护人华剑飞对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人龚雄彦提出自己有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，辩护人华剑飞提出的主要辩护意见是：被告人龚雄彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚雄彦的主观恶性不大，民警的执法也存在急躁和欠妥之处，在执法中没有稳定被告人的情绪；被告人龚雄彦认罪悔罪态度好。综上，恳请法庭对被告人龚雄彦从轻处罚。
本院认为：被告人龚雄彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关对被告人龚雄彦的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人龚雄彦提出其有立功表现，未查证属实。辩护人华剑飞提出的被告人龚雄彦的主观恶性不大及民警也有不妥的辩护意见。本院认为，公安民警依法执行职务期间，相对人应服从民警的指示，如果发现民警的做法不妥，可以通过其他合法途径反映，而不应该通过暴力的方式解决，经查，本案民警在执行职务期间并无不当，被告人龚雄彦明知警察在执行职务而袭警，主观恶性大，影响恶劣，故上述辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚雄彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1074号
原告杜伟杰，男，1984年7月2日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代领法律文书。
被告邢玉保，男，约四十岁。
本院在审理原告杜伟杰与被告邢玉保买卖合同纠纷一案过程中，原告杜伟杰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜伟杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟杰撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告杜伟杰负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年八月五日
书记员 孟 凡 荣
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初255号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苏某，男，1992年11月1日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月16日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某2018年4月2日00时10分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“福特”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇瑞新路由西向东行驶，行驶至陈家庄路口时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人苏某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为136.25mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为136.25mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苏某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 董鹏星
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执标异字第7号
案外人临江宝山冶金铸造有限公司。
法定代表人李景武，系经理。
委托代理人王宝德，系长白山律师事务所律师。
申请执行人于志，男，汉族，1977年生，住浑江区，中国网通公司白山支公司经理。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被执行人临江市六道沟铁矿
法定代表人李景武，经理。
委托代理人冯立平，系该公司经理助理。
申请执行人于志与被执行人临江市六道沟铁矿（以下简称六道沟铁矿）买卖合同纠纷一案。在执行中，案外人临江市宝山冶金铸造有限公司（以下简称宝山公司）提出异议。本院于2014年1月14日受理，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查异议中，案外人宝山公司向本院提出书面撤回异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予案外人临江宝山冶金铸造有限公司撤回异议的申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年三月二十四日
书记员 范凌峰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初265号
原告武某，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地长治市郊区黄碾镇X村，现住山西省文水县凤城镇X村。
被告李某，男，1987年1月20日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇X村。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，原告武某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。理由为原被告之间的矛盾纠纷已解决，本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲 涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2903号
申请人：陕西桦林建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际2幢10801室。
法定代表人：何某某，任执行董事兼总经理。
被申请人：陕西嘉利城房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧1幢2单元20403室。
法定代表人：袁某某，任执行董事兼总经理。
被申请人：中航长城大地建工集团西北建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环100号金叶大厦1幢3单元30701室。
法定代表人：陈某某，任执行董事兼总经理。
申请人陕西桦林建筑工程劳务有限公司与被申请人陕西嘉利城房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西桦林建筑工程劳务有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西嘉利城房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团西北建设有限公司银行存款9700000元，或查封其相应价值的财产。申请人陕西桦林建筑工程劳务有限公司以陕西鼎力诉讼保全担保有限公司保证责任限额为9700000元的财产保全担保保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西桦林建筑工程劳务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西嘉利城房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团西北建设有限公司银行存款9700000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一八年七月十三日
书 记 员 伍 航
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第870-1号
原告：辉南县农村信用联社。地址辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被告：姜振富，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用联社与被告姜振富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的玉米30000市斤，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告姜振富的玉米30000市斤。查封期间不得转让、买卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 高俊德
审判员 李明明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02941号
上诉人（原审被告）王滔慧。
被上诉人（原审原告）谢杰。
上诉人王滔慧因与被上诉人谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01518号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。本案中，上诉人王滔慧与被上诉人谢杰的机动车发生交通事故地点位于长沙市岳麓区岳麓大道，即侵权行为地，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王滔慧提出“本案由长沙市雨花区人民法院审理”的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0714刑初15号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张国富，男，1963年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市美溪区，大专文化，系伊春市乌伊岭林业局人民医院会计（原系伊春市乌伊岭林业局美丰林场会计），住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2018年5月21日因涉嫌职务违法被伊春市乌伊岭区监察委员会立案调查，同年8月21日被取保候审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院于2018年8月21日以伊乌伊检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张国富犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员金龙出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院指控，2009年12月1日，被告人张国富到乌伊岭林业局办理美丰林场预借生产工资款事项，并将预先支付的生产工资款人民币246750元存入其个人账户中（账号：95×××16）同日张国富先将该账号内生产工资款中的人民币六万元转入到本人在沪市A股账户中（账号：A74×××13），分别购买了民生银行2000股、中信证券500股、招商银行1000股、长江电力1000股。2009年12月8日、11日，2010年4月14日张国富将股票全部卖出，获取违法所得995元。后张国富又多次重复挪用上述生产工资款。
针对上述指控黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院提供了：书证乌伊岭林业局财务科证明，乌伊岭林业局美丰林场证明，张国富干部任免审批表，江海证券伊春繁荣路营业部对账单，乌伊岭区档案局账务凭证等；证人谭某、刘某、陈某、孙某等人的证言；被告人张国富的供述和辩解等证据。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院认为，被告人张国富系国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用其保管的本单位款项，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人张国富有期徒刑六个月至一年。
被告人张国富在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年张国富系乌伊岭林业局财务科委派到美丰林场的会计，2009年12月1日，被告人张国富到乌伊岭林业局办理美丰林场预借生产工资款事项，并将预先支付的生产工资款人民币246750元存入其个人账户中（账号：95×××16）同日张国富先将该账号内生产工资款中的人民币六万元转入到本人在沪市A股账户中（账号：A74×××13），又分别购买了民生银行2000股、中信证券500股、招商银行1000股、长江电力1000股等四支股票。分别于2009年12月8日、11日，2010年4月14日张国富将上述股票全部卖出，获取违法所得995元，已被全部收缴。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：书证乌伊岭林业局财务科证明，乌伊岭林业局美丰林场证明，张国富干部任免审批表，江海证券伊春繁荣路营业部对账单，乌伊岭区档案局账务凭证等；证人谭某、刘某、陈某、孙某等人的证言；被告人张国富的供述和辩解。
本院认为，被告人张国富系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实。且被挪用的公款已全部归还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国富犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人张国富违法所得人民币995元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱玲爽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初676号
原告：晏桂芝，女，生于1957年2月1日，汉族，农民，住勉县周家山镇周家山村。
委托诉讼代理人：郭晓东，勉县茶店法律服务所法律服务工作者。
被告：金建国，男，生于1977年5月6日，汉族，农民，住勉县周家山镇春光村。
原告晏桂芝与被告金建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失：医疗费17457.21元（住院医疗费33821.71+门诊医疗费345.5元+购买拐杖费90元+二次手术医疗费8000元-被告垫付款24800元）、误工费10800元（180天×60元/天）、护理费8500元（85天×100元/天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金19503.5元（10265元×19年×10%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、合计64480.71元。事实与理由：2018年1月25日10时许，被告驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至勉县褒棋路老堰河大桥桥面，遇险采取制动措施中，车辆打滑失控向左侧滑，右尾部与同向在前推行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警大队作出勉公交认（2018）第YB022号事故认定，被告金建国负本起事故的全部责任，原告晏桂芝无责。原告被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、右三踝骨折并脱位；2、右膝软组织损伤。住院33天，支付住院医疗费33821.71元，门诊医疗费345.5元，购买手杖90元，期间，被告垫付医疗费24800元。2018年4月28日，陕西汉航司法鉴定中心鉴定意见：晏桂芝右内外踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为10级；二次手术费评估为8000元，住院时间约25天；误工期评定为180天，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告金建国承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及责任认定，原告受伤住院治疗及垫付医疗费、肇事车辆未投保机动车交强险的事实。但认为，当日雪天路滑，造成原告受伤属意外事件，原告10级伤残鉴定等级和二次手术费偏高，三期鉴定时间太长、标准偏高。原告住院期间被告已垫付医疗费24800元，护理12日，支付护理费1200元、生活费700元。原告家庭经济困难，无力多赔，愿意再赔偿25000元。
审理中另查明：原告住院治疗期间，被告请护工护理原告12日，支付�理费1200元，并支付了原告的生活费，即被告垫付护理费1200元，住院伙食补助费360元（12日×30元/日），计1560元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告金建国未依法为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，且负本次事故全部责任，依照上述法律规定及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，应承担全部赔偿责任。原告提供的鉴定意见是勉县�安局交警大队委托陕西汉中汉航司法鉴定所依据相关法律规定作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，该鉴定意见本院依法予以采信。原告请求的各项赔偿费用根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，损失为：
1、医疗费42257.21（住院医疗费33821.71元+门诊医疗费345.5元+拐杖费90元+二次手术治疗费8000元）；
2、住院伙食补助费1740元【（33+25）天×30元/天】；
3、营养费1800元（90天×20元/天）；
4、误工费9000元（180天×50元/天）；
5、护理费8500元【（60+25）天×100元/天】；
6、残�赔偿金元19503.5元（10265元/年×19年×10﹪）；
7、精神损害赔偿金1000元；
8、交通费200元；
合计84000.71元。
被告垫付款项应予扣减、返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告�建国赔偿原告晏桂芝损失84000.71元。扣减被告垫付款26360元（24800元+1560元），再赔偿57640.71元。限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，鉴定费2280元，合计2610元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一八年七月三日
书记员 王鑫中
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢77号之二
申请执行人徐日海。
被执行人张春莲。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处作出的（2014）琼州证字第2348号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）琼州证字第2111号执行证书，于2016年8月30日依法委托海南宝恒拍卖有限公司拍卖被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)。2016年11月24日竞买人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)的查封；
二、被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房（产权证号：HK0XXX**)的所有权归买受人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）所有；海口市世贸西路XX号惠宝大厦第XX层13XX房的所有权自本裁定送达买受人张广华时起转移；
三、买受人张广华（身份证号：412XXXXXXXXXXX15）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十二月六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢77号之三
申请执行人徐日海，男，1960年1月5日出生，汉族，住海口市海德路。
被执行人张春莲，女，1972年2月22日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院在执行申请执行人徐日海与被执行人张春莲民间借贷纠纷一案中，已执行到案款397348元，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年二月十四日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢77号申请执行人徐日海。被执行人张春莲。申请执行人徐日海与被执行人张春莲民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处作出的（2014）琼州证字第2348号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）琼州证字第2111号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春莲名下位于海口市世贸西路XX号XX大厦第X幢XXX房（产权证号：HK076XXX**号）;二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月十五日书记员  符秋影
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初62号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人陈凤霞，女，1950年2月2日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2018年3月17日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月31日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈凤霞犯诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人陈凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人陈凤霞以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，由老伴李某某（已死亡）找到北安农垦公安局某公安分局户籍员徐某某（已判刑）冒用某农场居民刘某某的身份信息办理了虚假的户口薄和身份证，后以刘某某的身份向该场社会保险事业管理局缴纳人民币24800元，办理了基本养老保险，自2010年7月至2017年11月，骗取养老金共计人民币90136.70元。所骗赃款被其花掉。
被告人陈凤霞于2018年3月17日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈凤霞以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈凤霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人陈凤霞以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，由其丈夫李某某（已死亡）找到北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为陈凤霞办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民刘某某的身份给陈凤霞办理了虚假户口簿、身份证，后陈凤霞到该场社会保险事业管理局以刘某某的身份交纳保险费人民币24800元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币90136.70元。
被告人陈凤霞于2018年3月17日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证1个证实，被告人陈凤霞冒充刘某某的身份办理身份证的事实；
2.书证户籍证明证实，被告人陈凤霞于1950年2月2日出生,犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.北安农垦公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，陈凤霞冒充刘某某身份办理的虚假身份证被依法扣押情况；
4.组织机构代码证、证明各1份证实，黑龙江省某农场社会保险事业管理局系黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局的下属基层社保局的事实；
5.黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知证实，陈凤霞不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.黑龙江省农垦总局北安分局劳动和社会保障局“五七工”“家属工”档案证实，陈凤霞冒充刘某某身份办理虚假身份证、户口薄后以刘某某的身份向社会保险事业管理局提交五七工基本养老保险申请表办理该养老保险的事实；
7.北安农垦公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、养老金交纳情况表及发放明细表证实，2010年陈凤霞冒充刘某某身份向某农场社保局交纳保险费24800元。自2010年7月至2017年11月，陈凤霞骗取养老金90136.70元，并打入冒充刘某某身份办理的银行存折中的事实；
8.北安农垦法院刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
9.常住人口详细证实，陈凤霞的丈夫李某某已死亡；
10.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；被告人陈凤霞于2018年3月17日被公安机关在某农场传唤到案；
11.证人徐某某的证言证实，徐某某曾为陈凤霞以刘某某身份办理虚假户籍和身份证的事实；
12.陆某的证言证实，陆某于2009年12月份调入某农场劳资科任负责人，在办理第二批“五七工”养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局，管局劳动局审核后上报总局劳动局，总局劳动局上报至省里，全部审批合格以后通知办理五七工的人缴费的事实；
13.证人朱某某的证言证实，办理五七工的老百姓在某劳资科办理相关审核手续，确认资格后由劳资科上报至管局劳动局，某社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册核对办理五七工老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
14.被告人陈凤霞的供述证实，2010年，某农场在办理五七工的时候，陈凤霞的丈夫李某某（已死亡）和陈凤霞商量要给陈凤霞办一个五七工，因为李某某身体不太好想要在其去世后给陈凤霞整点经济来源，陈凤霞就同意了。后期的事都是李某某办的，具体情况陈凤霞不知道，就记得当时陈凤霞来公安局照相了，在公安局对面的那个地方摁指纹了。2017年12月份，陈凤霞的工资停了，陈凤霞去找社保局问怎给停工资了，社保局让陈凤霞找公安局，到公安局之后说陈凤霞的户口有问题就把陈凤霞持有的刘某某名字的身份证给扣下了，回家之后陈凤霞一来气就把户口本和存折撕了后扔了的事实。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈凤霞以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈凤霞有以下量刑情节：已满六十五周岁的老人犯罪，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人陈凤霞从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人陈凤霞到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、虚假身份证1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 牟进全
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 桐
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初545号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孔祥兵，男，1995年11月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，7月16日被执行逮捕，同年8月15日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）526号起诉书指控被告人孔祥兵犯故意伤害罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、黄政出庭支持公诉，被告人孔祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年5月23日1时许，被告人孔祥兵等人在兰陵县城“水木年华”KTV四楼走廊内与程某等人发生争执，后程某至孔祥兵等人所在包间内理论并发生打斗。在打斗过程中，被告人孔祥兵持摔碎的啤酒瓶将程某左臂刺伤。经鉴定，程某左臂的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、调解协议等书证；鉴定意见；视听资料；证人姚某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人孔祥兵的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人孔祥兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔祥兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月23日1时许，被告人孔祥兵等人在兰陵县城“水木年华”KTV四楼走廊内与程某等人发生争执，后程某至孔祥兵等人所在包间内理论并发生打斗。在打斗过程中，被告人孔祥兵持摔碎的啤酒瓶将程某左臂刺伤。经鉴定，程某左臂的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人孔祥兵系投案自首。被告人孔祥兵已与被害人程某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、调解协议等书证；鉴定意见；视听资料；证人姚某等人的证言；被害人程某的陈述；被告人孔祥兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥兵因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孔祥兵犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人孔祥兵系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人孔祥兵依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 高卫星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第450号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年5月11日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月8日被本院数罪并罚有期徒刑八年，罚金人民币九千元。2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人刘某，女，1976年12月3日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人刘勇、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年8月，被告人刘勇在铜仁市第一人民医院对面的“合盛母婴专卖店”上班，2014年8月3日，被告人刘勇被该店老板辞退后心怀不满，遂于2014年8月4日凌晨1时许，从“合盛母婴专卖店”位于碧江区金码头恒基电脑城的库房内，盗走4箱不同品牌、规格的奶粉，并将这4箱奶粉存放于被告人刘某家楼下的杂物间。同年8月16日凌晨2时许，被告人刘勇再次从该库房盗走3箱不同品牌、规格的奶粉，并将这3箱子奶粉存放于被告人刘某家楼下的杂物间。
2014年8月21日21时许，被告人刘勇因惧怕其盗窃奶粉的罪行被人发现，于是电话联系被告人刘某，请求被告人刘某帮忙转移藏匿其盗窃的奶粉。被告人刘某在明知存放与自己家杂物间的奶粉系被告人刘勇盗窃所得，仍帮助被告人刘勇将盗窃的全部奶粉转移藏匿于赵某某家。
案发后，被告人刘勇盗窃的7箱共计49罐奶粉已被公安机关追回，并发还给被害人雷某。经铜仁市碧江区发展和改革价格认证中心鉴定，被盗的49罐奶粉合计价值人民币11198元。被告人刘某赔偿了被害人雷某3万元人民币，并取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人刘勇、刘某的户籍证明，扣押清单，发还清单，收款收据，谅解书，本院（2006）铜刑初字第45号刑事判决书，贵州省凯里监狱（2011）凯监放字第251号释放证明书，证人赵某某的证言，被害人雷某、雷某某的陈述，被告人刘勇、刘某的供述，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）82号价格鉴定结论书，被告人刘勇对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11198元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘勇的刑事责任。被告人刘某明知被告人刘勇藏匿于自己家杂物间的奶粉系被告人刘勇盗窃所得而帮助刘勇掩饰、隐瞒，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关正常的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以确认，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘勇在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘勇系累犯，被告人刘勇、刘某具有坦白情节，被告人刘某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘勇在从重处罚的基础上予以从轻处罚，对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第285号
原告：康建华。
委托代理人：王海伟。
被告：苏剑。
被告：翁赟哲。
被告：苏寿芬。
原告康建华诉被告苏剑、翁赟哲、苏寿芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏剑归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2013年9月1日起计算至法院判决指定的履行期间届满之日止）；2、被告翁赟哲、苏寿芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。后，原告变更诉请中的借款金额为18000元并以该金额为基数请求逾期利息。本院受理后，因被告翁赟哲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告苏剑向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款金额20000元，借款期限自2013年6月8日起至同年8月。逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。被告翁赟哲、苏寿芬作为担保人在借条上签名捺印，并承诺：担保人自愿承担保证责任，直至债务还清。借款到期后，除被告苏寿芬代偿2000元外，其余借款，被告苏剑未按约归还，被告翁赟哲、苏寿芬也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告苏剑之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款18000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，虽双方约定的还款期为2013年8月，现原告自2013年9月1日起请求，具有合理性，且计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告翁赟哲、苏寿芬作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，该二被告承诺承担保证责任直至债务还清，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，该二被告应对被告苏剑的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑归还原告康建华借款18000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2013年9月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁赟哲、苏寿芬对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告苏剑、翁赟哲、苏寿芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张伟华
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第285号原告：康建华。委托代理人：王海伟。被告：苏剑。被告：翁赟哲。被告：苏寿芬。原告康建华诉被告苏剑、翁赟哲、苏寿芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苏剑归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2013年9月1日起计算至法院判决指定的履行期间届满之日止）；2、被告翁赟哲、苏寿芬对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。后，原告变更诉请中的借款金额为18000元并以该金额为基数请求逾期利息。本院受理后，因被告翁赟哲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月8日，被告苏剑向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款金额20000元，借款期限自2013年6月8日起至同年8月。逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。被告翁赟哲、苏寿芬作为担保人在借条上签名捺印，并承诺：担保人自愿承担保证责任，直至债务还清。借款到期后，除被告苏寿芬代偿2000元外，其余借款，被告苏剑未按约归还，被告翁赟哲、苏寿芬也未履行保证义务。本院认为，原告与被告苏剑之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应及时按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款18000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，虽双方约定的还款期为2013年8月，现原告自2013年9月1日起请求，具有合理性，且计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告翁赟哲、苏寿芬作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，该二被告承诺承担保证责任直至债务还清，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，该二被告应对被告苏剑的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑归还原告康建华借款18000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2013年9月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告翁赟哲、苏寿芬对本判决第一项内容负连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告苏剑、翁赟哲、苏寿芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  朱全玲人民陪审员  沈季达二〇一五年八月十一日书 记 员  张伟华