wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第49号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人刘某某，小名：肖本剑，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被马龙县公安局决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杨雅凌等二人出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2015年4月14日16时许，被告人刘某某驾驶云AP63**号车（载汤伟）由昆明往曲靖方向行驶，行至杭瑞高速公路K2155＋787M路段时，所驾车前部与道路右侧护栏相撞，后撞开护栏冲入路外的荒草地及排水沟内，造成乘车人汤伟现场抢救无效死亡，驾驶员刘某某受轻伤，车辆及车上所载货物和道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，汤伟的死亡原因为交通事故致多处皮肤裂伤并创伤性休克死亡；刘某某的伤情损伤程度属交通事故所致的轻伤一级。经认定，刘某某承担此事故的全部责任。在庭审中，公诉机关当庭变更肇事路段坐标为K2156＋787M。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶，且所驾车辆违反规定载货，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时刘某某具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年4月14日16时许，被告人刘某某驾驶云AP63**号车（载汤伟）由昆明往曲靖方向行驶，行至杭瑞高速公路K2156＋787M路段时，所驾车辆车头前部与道路右侧护栏相撞，后撞开护栏冲入路外的荒草地及排水沟内，造成乘车人汤伟现场抢救无效死亡，驾驶员刘某某受轻伤，车辆及车上所载货物和道路设施受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队鉴定，汤伟的死亡原因为交通事故致多处皮肤裂伤并创伤性休克死亡；刘某某的伤情损伤程度属交通事故所致的轻伤一级。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。
另查明：被告人受伤后到马龙县人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗，在马龙县人民医院住院期间接受了昆曲大队的调查；后于2015年5月25日经昆曲大队电话通知后自行到昆曲大队接受调查并如实供述了案发的时间、地点及经过。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、受案回执、接警记录、立案决定书证明本案案件来源。
2、归案情况说明证明被告人到案情况。
3、被告人刘某某的供述，证人陈某某、乔某某的证言，车辆检验笔录，提取笔录相互印证证明被告人刘某某驾车发生交通事故的时间、地点及经过。
4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证明本案发生的地点。
5、道路交通事故死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书及送达登记表证明被害人死亡的事实及已将被害人死亡的事实告知了被害人家属。
6、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2015）第14号道路交通事故认定书证明刘某某负此次事故的全部责任。
7、电话记录二份证明被害人家属不在本案中提起附带民事赔偿部分的诉讼。
8、刘某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有昆明欧诚食品有限公司提供的协议书、收条、认定工伤决定书等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶，且所驾车辆违反规定载货，发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤。被告人刘某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人受伤后到马龙县人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗，案发后被告人经昆曲大队电话通知后自行到昆曲大队接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雄采
二〇一五年七月十日
书记员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第49号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人左某某，男，1962年8月11日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2014年2月3日被马关县森林公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人左某某犯失火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日12时许，被告人左某某在马关县大栗树乡倮洒村委会水头寨小组瓦厂冲地段自家地内烧杂草，不慎引起火灾。经鉴定，过火有林地面积为7.373公顷。
另查明，被告人左某某在案发后，积极赔偿了张某某等十一户被害人的经济损失共计8600元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、证明、情况说明、赔偿村民损失收据，被害人金某某、陈某某、张某某、李某某的陈述，证人杨某某、罗某某、马某某的证言，被告人左某某的供述和辩解，马林调鉴（2014）第008号火灾现场鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某在自家地内烧杂草时，应当预见自己的行为会引起火灾，因为疏忽大意而没有预见，导致引发森林火灾，过火有林地面积7.373公顷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人左某某及时报案，积极扑救，并如实供述犯罪事实，属自首，事后主动与被害人协商并赔偿了被害人经济损失共计8600元，认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年二月十一日
书记员 李兴业
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第93号
原告张志宏，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、代领法律文书。
被告陈江涛，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告薛春艳，女，1970年6月6日出生，汉族。
原告张志宏诉被告陈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月5日根据原告申请，依法追加薛春艳作为共同被告参加诉讼。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告张志宏的委托代理人曹海建到庭参加了诉讼，被告陈江涛、薛春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏诉称：被告2014年4月11日起，陆续从原告处借款共计99万元。其中95万元为现金借款，另外4万元是原告用信用卡通过贰仟家公司的POS机转账借给被告。后来陈江涛就一直推诿，2015年1月3日以后就再也联系不到被告，我找到被告公司，该公司员工说被告陈江涛已经把公司卖给别人了，致使原告到期的借款不能实现。请求判令：1、二被告偿还原告借款99万元；2、二被告赔偿原告自借款之日起至偿还之日止的利息。
被告陈江涛末到庭答辩。
被告薛春艳末到庭答辩。
原告张志宏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年5月10日，陈江涛书写的借条一份，载明陈江涛借原告现金300000元；
2、2014年6月21日，陈江涛书写的借条一份，载明陈江涛借原告现金100000元；
3、2014年7月5日，陈江涛书写的借条一份，载明陈江涛借原告现金100000元；
4、2014年8月7日，陈江涛书写的借条一份，载明陈江涛借原告现金150000元；
5、2014年11月10日陈江涛书写的欠条两份，第一笔是被告陈江涛借原告现金50000元，第二笔是被告陈江涛借原告现金250000元；
6、2014年11月25日同一天刷了三笔，第一笔刷金额5000元，收到款的商户名称为贰仟家汽车服务有限公司，卡号户名是张志宏，第二笔刷了金额12000元，收到款的商户名称为贰仟家汽车服务有限公司，卡号户名是张素琴（系原告张志宏的妻子），第三笔刷的金额为23153元，收到款的商户名称为贰仟家汽车服务有限公司，卡号户名是张素琴。
7、2014年4月11日收据、银行商务签购单各一份，证明99万借款中，其中一笔20万是被告陈江涛向贰仟汽车服务有限公司交付的西安分公司保证金，这20万元是原、被告一起到郑州的贰仟汽车服务有限公司交的，其中交现金50000元，刷卡150000元。
8、张志宏家的户口本复印件一份、张志宏的常住户口登记卡一份，张素琴的常住户口登记卡一份，证明张志宏与张素琴属于夫妻关系的事实。
本院对上述证据审查认为，对证据1、2、3、4、5、6来源客观真实，能够证明被告陈江涛向原告借款9900153元，并用于被告所办公司贰仟汽车服务有限公司，对其证明效力，本院予以确认；对证据7、8与本案具有关联性，能证明其中部分所借款项的用途，其证明力本院予以确认。
被告薛春艳虽未到庭，但在庭前向本院提交了离婚证和离婚协议各一份，载明被告薛春艳与被告陈江涛于2014年12月29日通过鹤壁市山城区民政局协议离婚；婚生男孩由女方抚养，男方每月付给女方抚养费1500元；位于山城区党校的房产归女方所有；男方承担对外债务纠纷。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为本案借款均是在二被告婚姻存续期间所借，应当由二被告共同偿还。
本院对被告薛春艳所提交的证据审查认为，该离婚协议及离婚证确系民政部门所出具，能够证明二被告于2014年12月29日办理了离婚手续，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
被告2014年4月至同年11月期间，分别多次从原告处借款共计990153元。其中950000元为现金借款，另外40153元被告用于所开办公司，原告张志宏用自己及妻子张素琴信用卡通过贰仟家公司的POS机替被告陈江涛付帐款。原告经催要未果诉至本院，请求判令1、二被告偿还原告借款990000元；2、二被告赔偿原告自借款之日起至偿还之日止的利息。
另查明，被告陈江涛与被告薛春艳于2014年12月29日通过鹤壁市山城区民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿，被告陈江涛向原告张志宏借款，并出具有相关的借款手续，双方借款合同成立并已履行，被告陈江涛应当予以偿还。关于被告薛春艳是否应当承担共同责任问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故被告陈江涛个人所借款项是在与被告薛春艳婚姻存续期间，属于共同债务，二被告应当共同连带清偿。原告请求判令二被告偿还借款99万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自借款之日起至偿还之日止的利息损失，因借款手续中并未明确约定利息，原告所主张的利息损失，自原告向本院主张权利之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈江涛、薛春艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张志宏借款990000元及利息（自2015年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。
案件受理费13700元、财产保全费5000元，共计18700元，由被告陈江涛、薛春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭银太
审 判 员 郭彩艳
人民陪审员 刘燕兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付利芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第93号
原告常林，张掖市甘州区居民。
被告ＸＸ，山丹县居民，现下落不明。
原告常林诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告外出未归，于2015年2月4日依法裁定本案中止诉讼。2015年10月12日恢复诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加了诉讼。被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林诉称，2012年6月30日，原、被告签订工程机械租赁合同一份，合同约定被告租赁原告罐车进行混凝土运输，租赁期限不限，每月租赁费为30000元，经结算被告应给付原告租赁费为9000元，工程结束后被告无钱给付，遂给原告出具欠条一张。后被告又给付原告2000元，尚欠7000元于2013年4月13日重新书写欠条一张，由被告之妻王玲签名确认，约定于同年5月30日前付清，到期后被告并未支付。故起诉：1.要求被告给付罐车租赁费7000元，并承担逾期付款的利息6000元，合计13000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告混凝土搅拌车一台进行混凝土运输，租金为每月30000元。2013年4月13日，被告向原告出具内容为“今欠到常林现金柒仟元，¥7000元。今欠人ＸＸ，2013年4月13（日）。备注：本款到2013年5月30日前”的欠条一张，欠条上并有证明人王玲签名。该款后经原告多次索要，被告拖延至今未予给付。故原告起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告又明确主张要求被告承担其索款费用及逾期付款利息2000元。
另查明，原告曾于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还上述欠款。该案审理中，因不能确定被告的送达地址，本院于2014年11月24日作出（2014）山民初字第1110号民事裁定，以被告不明确为由驳回原告起诉。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》1份、欠条1张、民事裁定书1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的工程机械租赁合同属合法有效，双方经结算，被告向原告出具的欠条，证明了被告拖欠原告租赁费7000元未予支付的事实，双方之间已形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已清偿租赁费的情况下，原告要求被告支付租赁费7000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在欠条中明确写明了具体的付款期限，但其并未按期付款，长期占用原告资金，给原告造成了一定的损失，应承担逾期付款期间的同期银行贷款利息。经审查，原告当庭变更后所主张数额未超过法定幅度范围，应依法予以保护，由被告承担逾期付款利息2000元。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告常林租赁费7000元，并承担逾期付款利息2000元，合计9000元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费125元，公告费560元，由被告ＸＸ承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 关建虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第93号
原告赵学府，男，1963年7月10日生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
委托代理人赵文祥，男，1989年7月7日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人丰美桃，女，1963年8月28日生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
被告冯翠清，女，1972年7月25日生，汉族，山西省山阴县人，无业。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
原告赵学府与被告冯翠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学府的委托代理人赵文祥、丰美桃，被告冯翠清及其委托代理人丰平官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学府诉称，我与妻子丰美桃共同经营山阴县学府日用品批发部，一直给原来的山阴县新世纪商厦业主冯翠清供货，有立白洗衣粉、洗洁精、肥皂等日用品。从2013年开始，被告一直不和原告对账，在原告的一再催促下，被告冯翠清在2014年9月份对了一次帐，冯翠清拖欠原告货款30000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。2014年8月20日山阴县新世纪商厦变更为新东方购物中心，业主为石宝平。故起诉要求判决被告支付拖欠原告货款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯翠清辩称，2013年10月24日之前原告的货款我已全部结清，我并不欠原告的钱，还有，我经营的是新世纪商厦，
石宝平经营的是新东方购物中心，不是同一个经营实体。原告所诉欠款是我与原告之间的事情，与石宝平无关。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日，原告赵学府与其妻丰美桃共同经营山阴县学府日用品批发部，从事日用品批发零售经营活动。从2010年起原告向被告冯翠清经营的山阴县新世纪商厦供货，货物为立白洗衣粉、洗洁精、肥皂等日用品。双方未签订书面买卖合同。原告根据被告冯翠清要求提供货物，被告在收到货物并对货物数量、单价、金额核对无误后，被告的员工在原告出具的山阴立白经销部销售单上签字确认。销售单由原告保留。被告不定期为原告结算货款，原告及其妻丰美桃在被告出具的现金付出凭单上签字后，被告付款。现金付出凭单由被告冯翠清保留。截止2012年9月15日，原告与被告冯翠清对账后，被告欠原告货款30693元，并给原告写下对账单据一支对此双方并无争议。此后原告继续按照被告的要求供货，2012年9月18日到2013年10月24日期间，原告共向被告供货总价值为148711.3元。期间，被告仍不定期向原告结算货款。2013年10月24日，被告冯翠清向原告支付货款32264元。后原告要求被告继续给付剩余货款，被告提出在此之前的货款已全部结清。由此，双方发生争议。原告遂向本院提起民事诉讼。在庭审中，根据原告提供的证据证实，被告在2012年9月15日前欠原告货款30693元。2012年9月15日后至2013年10月24日期间，原告向被告供货总价值为148711.3元，两者共计179404.3元，被告已给付原告货款144932元，被告退货1368元，尚欠原告33104.3元未付。原告在庭审中要求与被告核对账目，被告以自己持有的原告方签字的现金付出凭单未保留为由拒绝。
为支持自己的主张，原告提交的证据有，
1、原告的营业执照，证明自己的主体资格。
2、山阴立白经销部销售单104支，证明2012年9月18日到2013年10月24日期间被告收到原告的货物，货款共计148711.3元，该销售单经被告员工签字确认。
3、被告为原告出具的2012年9月15日的对账单，证明2012年9月15日前，被告欠原告货款30693元，
经质证，被告对原告提供的证据无异议，被告收到原告销售单上的货物，所欠货款已核对，但被告表示已于2013年10月24日对原告的货款全部结算。
被告提交的证据有现金付出凭单两支，其中2013年10月24日现金付出凭单上写有“付立白10月24日以前所有往来款全清”字样，收款人是原告妻子丰美桃，证明丰美桃2013年10月24日在收到32264元后，之前原告的货款全部结清。
经质证，原告承认被告提供的两支现金付出凭单上的签字是丰美桃自己所签，并认可这两笔款项已收到，但提出2013年10月24日现金付出凭单上所写的“付立白10月24日以前所有往来款全清”在签字时没有，是被告方后来写上去的。
本院认为，原告向被告冯翠清出售日用品等货物，被告冯翠清不定期支付货款，双方形成买卖合同关系，对此事实，双方均无异议。本案争议的焦点是2013年10月24日前的货款是否已清结。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告应对向被告出售货物及被告欠款的事实承担举证责任，被告应对全部货款已付清的事实负有举证责任。原告提供的被告出具的和由被告方员工接收货物时签字确认的山阴立白经销部销售单证实，2012年9月15日前被告所欠货款30693元，2012年9月15日后至2013年10月24日期间，原告又向被告出售货物价值共为148711.3元，二者合计179404.3元，被告冯翠清对此并无异议，本院对此予以采信。原告主张被告已给付原告货款144932元，被告退货1368元，尚欠原告33104.3元未付。被告冯翠清主张2013年10月24日前的货款已全部清结，原告不认可货款已全清这一事实，由于被告提供的现金付出凭单（2013年10月24日）上“付立白10月24日以前所有往来款全清”字样非原告方亲笔书写，而系被告方会计书写，该证据有瑕疵，且仅提供了现金付出凭单两支，不能提交其余付款凭据，亦无其他证据予以佐证，被告所提供证据不充分，应承担举证不能的后果。故对被告尚欠原告货款33104.3元的事实，本院予以确认。原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，是在被告所欠货款范围内自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯翠清在本判决生效之日起七日内给付原告赵学府货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯翠清负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 高 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 王旭琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第93号
原告：魏某某，居民。
委托代理人：魏某志（系原告魏某某之子，特别授权代理），居民。
委托代理人：秦庆国，山东为众律师事务所律师。
被告：侯某某，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：高兴柱（特别授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
关于原告魏某某诉被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某某与被告保险公司在交强险限额内自愿达成的赔偿协议载明，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费（限额10000元）、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计110000元；原告魏某某以此为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保险公司的起诉。
经审查，本院认为原告魏某某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。
代理审判员 相同利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3183号
原告刘秋奎，男，1953年8月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司，该公司住所地：汶上县苑庄镇周村，组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤，董事长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告刘秋奎诉被告汶上县周凤制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋奎，被告汶上县周凤制衣有限责任公司委托代理人王学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋奎诉称：被告汶上县周凤制衣有限责任公司于2011年8月24日向我借款500000元，于2012年9月18日向我借款1000000元用于经营活动，双方未约定借款期限和借款利率。被告汶上县周凤制衣有限责任公司并向我出具了500000元和1000000元的借据各一张，但是，借款后，我多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还借我的借款1500000元。并让被告承担全部诉讼费用。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司辩称：我公司于2011年8月24日向原告刘秋奎借款500000元，于2012年9月18日向原告刘秋奎借款1000000元共计1500000元用于经营活动，双方两次借款均未约定借款期限和借款利率是事实，但我们的企业现在资金周转困难，暂时无力偿还，如果原告同意，我们可分期按比例偿还。
经审理本院认定：被告汶上县周凤制衣有限责任公司于2011年8月24日向原告刘秋奎借款500000元，于2012年9月18日向原告刘秋奎借款1000000元，两次借款共计1500000元用于经营活动，双方两次借款均未约定借款期限和借款利率。被告汶上县周凤制衣有限责任公司并向原告刘秋奎出具了500000元和1000000元的借据各一张，借款后原告刘秋奎多次向被告催要借款，被告以无钱为由未偿还借款1500000元。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告汶上县周凤制衣有限责任公司因经营向原告刘秋奎两次借款1500000元，原、被告双方均与认可，并有被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告两次出具的1500000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告汶上县周凤制衣有限责任公司以现在企业资金周转困难为由不偿还原告刘秋奎的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告汶上县周凤制衣有限责任公司偿还借款1500000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告汶上县周凤制衣有限责任公司于本判决生效后十日内偿还借原告刘秋奎的借款1500000元。
案件受理18300元，保全费5000元由被告汶上县周凤制衣有限责任公司负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十月二十日
书记员 田 婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第70号
原告：周某。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：吴某。
原告周某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍认识，同年9月23日双方办理结婚登记手续。2003年4月19日生育女儿周莹莹，现跟随原告父母生活。2004年4月份原告前往意大利务工。2005年间被告前往法兰西务工，双方互不联系，分居生活至今。2010年12月6日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿周莹莹由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审中，原告将子女抚养费部分的诉讼请求变更为由原告自行承担子女抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年6月份经人介绍认识，同年9月23日双方办理结婚登记手续。2003年4月19日生育女儿周莹莹，现跟随原告父母生活。2004年4月份原告前往意大利务工，2005年间被告前往法兰西务工。2010年12月6日，原告诉至本院要求离婚。2011年8月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好。2013年4月16日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、原告户口簿、被告户籍证明、文成县人民医院妇产科证明、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2010年12月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。周莹莹现跟随原告父母生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为妥，原告要求抚养周莹莹并自行承担抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告吴某离婚；
二、女儿周莹莹由原告周某抚养至其能独立生活为止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 洪黎明
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第37号
申请执行人宣威市东山镇人民政府。
法定代表人李斌，镇长。
被申请执行人袁志波，男，1979年1月8日生。
被申请执行人杨娥，女，1983年2月18日生。
申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以袁志波、杨娥夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定；适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条一款（二）项的规定：于2013年12月10日作出宣（东）社征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定书，决定对袁志波、杨娥夫妇征收社会抚养费合计人民币50350元。征收决定书送达后，袁志波、杨娥夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市东山镇人民政府2013年12月10日作出的宣（东）社征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币655元，由袁志波、杨娥承担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙维尧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11103号
原告：曹慧英。
被告：张强。
委托代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。
原告曹慧英诉被告张强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告经人介绍相识，经过一段时间初步认识后，在2015年X月X日登记结婚。婚后，双方出资购买了金山区龙胜路X弄X号1401室房屋（下称1401室房屋）。因被告更改密码，原告无法进入共有房屋，分居两地，且被告存在家庭暴力。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割1401室房屋。
被告辩称，一直在宽容原告，装修房屋就是希望让原告住的舒适，夫妻感情尚未破裂，故表示坚决不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告于2015年初经人介绍相识，2015年X月X日登记结婚。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事、房屋装修等原因渐生矛盾，也未能及时沟通、妥善化解。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份信息、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告则在庭审中表示坚决不同意离婚，且有改善夫妻关系的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。
婚姻不易，双方也存在一定感情基础，相信如果双方都能珍惜来之不易的夫妻感情婚姻关系，以家庭为重，相互理解和包容，夫妻关系尚有可改善的余地。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹慧英要求与被告张强离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第56号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人王卫明。
被申请人陈翠玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0039号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人王卫明、陈翠玲作出征收社会抚养费78210元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0039号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人王卫明、陈翠玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01038号
原告宋丕彬，男，1962年8月29日出生，汉族，木工。
被告李月，女，1988年12月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宋丕彬与被告李月追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋丕彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月九日
书记员 张 余
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1196号
原告李相玲，女，出生于1964年5月21日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告包中文，男，出生于1982年9月12日，汉族，城镇居民，住四川省邻水县。
被告黄劲燕，女，出生于1986年8月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李相玲诉被告包中文、黄劲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李相玲及委托代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告包中文、黄劲燕经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现己审理终结。
原告李相玲诉称：从2012年2月19日起，二被告向其借款600000元，此款经多次催收至今未归还。故起诉要求二被告偿还原告借款600000元；诉讼费和保全费均由被告承担。
被告包中文、黄劲燕未作答辩。
经审理查明：因做生意需要资金，自2012年2月19日起，被告包中文、黄劲燕先后在原告李相玲处借款共计580000元，为此被告包中文、黄劲燕于2004年4月23日，向原告李相玲出具借条一张：“今借到李相玲现金人民币580000元（大写伍拾捌万元正）属实”。原告陈述称，2014年9月22日，被告黄劲燕在段某某处借款20000元，并出具借条一张,其内容为：“今借到段某某人民币20000.00元正（贰万元正）…”，该20000元借款她已付给了段某某，二被告应当向她偿还该20000元，故二被告共欠原告借款600000元未偿还。原告李相玲多次向二被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
同时查明：被告黄劲燕系原告李相玲丈夫的亲侄女；被告包中文、黄劲燕系夫妻关系，双方于2012年2月13日在广安市广安区民政局婚姻登记处结婚办理登记手续。
上述事实，有被告包中文、黄劲燕向原告李相玲出具的借条一张、被告黄劲燕向段某某出具的借条一张、四川省农村信用社取款/转账借方凭条、二被告的结婚证、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告包中文、黄劲燕向原告李相玲借款580000元的事实，有借条、四川省农村信用社取款/转账借方凭条、原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，原告李相玲与被告包中文、黄劲燕就该580000元借款已形成了合法有效的借贷关系。被告包中文、黄劲燕对该笔借款应当承担偿还责任。原告称被告黄劲燕在段某某处借款20000元，她已向段某某偿还，为此要求二被告向她承担偿还责任，因被告未到庭，无法核实相关事实，同时此涉及其他法律关系，权利人可通过另案起诉或者其他方式予以解决，故对原告要求二被告偿还该20000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告包中文、黄劲燕在本判决生效后三十日内向原告李相玲偿还借款人民币580000元；
二、驳回原告李相玲的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告包中文、黄劲燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年五月十四日
书记员 周英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01004号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯建，绰号“鸡蛋”，男，1979年11月12日出生于重庆市万州区，身份证号码5112041979********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区上海支路**号*幢6-3。因犯故意伤害罪，于2007年12月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，2014年9月9日被本院取保候审。
辩护人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告人龙某某，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，2014年9月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人冯建、龙某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人冯建及其辩护人程永昌、被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日20时许，被告人冯建、龙某某与陈某某、陈某甲在万州区上海大道凯尼莱斯酒店一房内以“诈金花”的方式赌博。期间，被告人冯建、龙某某以陈某某在赌博中使用作弊手段为由，对其显示砍刀、语言威胁，并用拳头殴打，要求陈某某拿钱了结。经陈某某等人求情，被告人冯建、龙某某先后各向陈某某索要了现金25000元。案发后，被告人龙某某于2014年4月1日被公安机关抓获，被告人冯建于2014年4月14日主动到公安机关投案。
另查明，2014年9月24日，被告人冯建、龙某某向被害人陈某某各退还25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过法庭举证、质证的受案登记表、户籍资料、抓获经过、银行明细对账单、证人金某某、张某某、陈某甲、易某某、龙某甲、陈某乙等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人冯建、龙某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建、龙某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯建犯罪以后，自动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人龙某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另外二被告人均积极对被害人进行退还赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯建的辩护人提出对被告人冯建从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。鉴于被告人冯建、龙某某悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 王万琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第707号
上诉人（原审被告）南京星博制衣有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1050室。
法定代表人胡海博，董事。
委托代理人任维奇。
被上诉人（原审原告）邹荣，女，1991年1月18日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京星博制衣有限公司与被上诉人邹荣劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月22日作出（2014）浦民初字第3118号民事判决。南京星博制衣有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京星博制衣有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京星博制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京星博制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第214号
上诉人（原审起诉人）邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）曾茂兰，女，1953年11月30日出生，汉族，系邓启秋之妻。
上诉人（原审起诉人）邓加勇，男，1977年4月17日出生，汉族，系邓启秋之子。
上诉人（原审起诉人）邓小燕，女，1981年11月22日出生，汉族，系邓启秋之女。
上诉人（原审起诉人）邓钦文，男，2008年12月10日出生，汉族，系邓加勇之子。
法定代理人邓加勇，系邓钦文父亲。
上诉人（原审起诉人）付铃茜，女，2008年12月31日出生，汉族，系邓小燕之女。
法定代理人邓小燕，系付铃茜母亲。
上诉人（原审起诉人）贺道珍，女，1922年3月22日出生，汉族，系邓启秋之母。
原起诉人等邓启秋7人因诉华蓥市人民政府等行政纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定认定，起诉人邓启秋等7人向一审法院起诉称，起诉人均系原华蓥市双河镇石岭岗村花园坝1组村民。2002年，华蓥市人民政府非法占用起诉人的农业承包地、宅基地、院坝地，强拆门市、住房，非法剥夺就地购买门市住房的行政侵权行为，给起诉人造成巨大经济损失。2014年3月，收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书，才知道其依据是伪造的、虚假的川府函（1995）579号征地批复，请求撤销川府函（1995）579号、华府国土（2002）280号文件。2014年2月、3月，起诉人递交赔偿申请书后，华蓥市人民政府、华蓥市国土资源局拒不作出赔偿决定，请求赔偿：1.侵占承包土地经营损失2654400元；2.赔偿返还原宅基地位置现华蓥山广场A区二层3
--6号门市142.029㎡、3.838间，院坝地263.75㎡，包括负一层；3.A区塔楼3层1--
2住房278.453㎡，若异地赔偿，应再加赔226㎡；4.门市出租收益损失5988216元；5.住房出租收益损失23.4万元；6.住房过度费5.32万元；7.其他损失998323.38元，合计9928139.38元。四川省金星房地产开发有限公司资质不够格，与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同无效，请求依法撤销。
一审裁定认为，起诉人邓启秋等人自述2002年华蓥市人民政府非法占用其农业承包地、宅基地、院坝地，强拆门市住房。2014年3月，其收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书，才知道华蓥市人民政府的依据，是伪造的、虚假的川府函（1995）579号征地批复与客观事实不符。2012年5月29日，邓启秋等7人向一审法院起诉称，其宅基地、院坝地于2002年5月被占用，承包地于1995年4月、1998年9月、2002年5月被占用，请求：1.确认被起诉人华蓥市人民政府、华蓥市住房和规划建设局、华蓥市国土资源局以伪造的川府函（1995）579号征地批复作出的华府国土（2002）280号、华建规字（2002）第53号、华建规地（2002）第24号，实施强制占地拆房，剥夺起诉人宅基地、院坝地、农业承包地合法权益的行为违法；2.判令被起诉人赔偿起诉人原地段处现建门市142.029㎡、3.836间；原地段住房278.453㎡（若异地赔偿，应再加赔226㎡）；门市出租收益损失3838600元；住房出租收益损失12万元；住房过度费5.32万元；承包土地收益损失1048530元；其他损失780323.38元，合计5840653.38元。2012年6月1日，一审法院以“超过二年的起诉期限”为由，作出（2012）广行初字第3号“不予受理”裁定后，邓启秋等7人向四川省高级人民法院提起上诉。2012年8月28日，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现邓启秋等7人再次提起诉讼，从请求撤销华府国土（2002）280号文件的诉请看，与原请求确认被起诉人华蓥市人民政府以伪造的川府函（1995）579号征地批复作出的华府国土（2002）280号，实施强制占地拆房，剥夺起诉人宅基地、院坝地、农业承包地合法权益的行为违法的诉请相同；从请求赔偿的范围、项目看，与原请求相同，只是随着时间推移，数额不同。由此，邓启秋等7人的以上起诉，系重复起诉，依法应不予受理。请求撤销川府函（1995）579号征地批复，因征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围，依法亦应不予受理。请求撤销四川省金星房地产开发有限公司与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同，系民事法律关系，不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定对起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、贺道珍、邓钦文、付铃茜的起诉不予受理。
邓启秋等人上诉提出，华蓥市人民政府等非法占用其土地，强拆门市住房，应当依法承担赔偿责任，上诉人一直在主张其权利，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人邓启秋等人自述2002年华蓥市人民政府非法占用其土地并强拆门市住房，其于2014年3月收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书后，才知道华蓥市人民政府的征地依据是川府函（1995）579号征地批复，与客观事实不符。经查，2012年5月29日，邓启秋等人就本案相同纠纷曾向一审法院起诉，其起诉内容涉及川府函（1995）579号征地批复，同年6月1日，一审法院以“超过二年的起诉期限”为由，作出（2012）广行初字第3号行政裁定书，裁定不予受理；后邓启秋等人向四川省高级人民法院提起上诉，同年8月28日，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。现邓启秋等人再次提起诉讼，其诉讼请求与（2012）广行初字第3号行政诉讼案的诉讼请求基本相同，其请求赔偿的范围、项目除具体金额外，亦与原诉讼请求相同。因此，邓启秋等人的起诉，系重复起诉，依法不应受理。邓启秋等人请求撤销川府函（1995）579号征地批复，因征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围，依法亦不应受理。邓启秋等人请求撤销四川省金星房地产开发有限公司与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同，系民事法律关系，亦不属于行政审判权限范围。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 阎涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行终字第214号上诉人（原审起诉人）邓启秋，男，1945年7月27日出生，汉族。上诉人（原审起诉人）曾茂兰，女，1953年11月30日出生，汉族，系邓启秋之妻。上诉人（原审起诉人）邓加勇，男，1977年4月17日出生，汉族，系邓启秋之子。上诉人（原审起诉人）邓小燕，女，1981年11月22日出生，汉族，系邓启秋之女。上诉人（原审起诉人）邓钦文，男，2008年12月10日出生，汉族，系邓加勇之子。法定代理人邓加勇，系邓钦文父亲。上诉人（原审起诉人）付铃茜，女，2008年12月31日出生，汉族，系邓小燕之女。法定代理人邓小燕，系付铃茜母亲。上诉人（原审起诉人）贺道珍，女，1922年3月22日出生，汉族，系邓启秋之母。原起诉人等邓启秋7人因诉华蓥市人民政府等行政纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定认定，起诉人邓启秋等7人向一审法院起诉称，起诉人均系原华蓥市双河镇石岭岗村花园坝1组村民。2002年，华蓥市人民政府非法占用起诉人的农业承包地、宅基地、院坝地，强拆门市、住房，非法剥夺就地购买门市住房的行政侵权行为，给起诉人造成巨大经济损失。2014年3月，收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书，才知道其依据是伪造的、虚假的川府函（1995）579号征地批复，请求撤销川府函（1995）579号、华府国土（2002）280号文件。2014年2月、3月，起诉人递交赔偿申请书后，华蓥市人民政府、华蓥市国土资源局拒不作出赔偿决定，请求赔偿：1.侵占承包土地经营损失2654400元；2.赔偿返还原宅基地位置现华蓥山广场A区二层3—6号门市142.029㎡、3.838间，院坝地263.75㎡，包括负一层；3.A区塔楼3层1—2住房278.453㎡，若异地赔偿，应再加赔226㎡；4.门市出租收益损失5988216元；5.住房出租收益损失23.4万元；6.住房过度费5.32万元；7.其他损失998323.38元，合计9928139.38元。四川省金星房地产开发有限公司资质不够格，与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同无效，请求依法撤销。一审裁定认为，起诉人邓启秋等人自述2002年华蓥市人民政府非法占用其农业承包地、宅基地、院坝地，强拆门市住房。2014年3月，其收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书，才知道华蓥市人民政府的依据，是伪造的、虚假的川府函（1995）579号征地批复与客观事实不符。2012年5月29日，邓启秋等7人向一审法院起诉称，其宅基地、院坝地于2002年5月被占用，承包地于1995年4月、1998年9月、2002年5月被占用，请求：1.确认被起诉人华蓥市人民政府、华蓥市住房和规划建设局、华蓥市国土资源局以伪造的川府函（1995）579号征地批复作出的华府国土（2002）280号、华建规字（2002）第53号、华建规地（2002）第24号，实施强制占地拆房，剥夺起诉人宅基地、院坝地、农业承包地合法权益的行为违法；2.判令被起诉人赔偿起诉人原地段处现建门市142.029㎡、3.836间；原地段住房278.453㎡（若异地赔偿，应再加赔226㎡）；门市出租收益损失3838600元；住房出租收益损失12万元；住房过度费5.32万元；承包土地收益损失1048530元；其他损失780323.38元，合计5840653.38元。2012年6月1日，一审法院以“超过二年的起诉期限”为由，作出（2012）广行初字第3号“不予受理”裁定后，邓启秋等7人向四川省高级人民法院提起上诉。2012年8月28日，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现邓启秋等7人再次提起诉讼，从请求撤销华府国土（2002）280号文件的诉请看，与原请求确认被起诉人华蓥市人民政府以伪造的川府函（1995）579号征地批复作出的华府国土（2002）280号，实施强制占地拆房，剥夺起诉人宅基地、院坝地、农业承包地合法权益的行为违法的诉请相同；从请求赔偿的范围、项目看，与原请求相同，只是随着时间推移，数额不同。由此，邓启秋等7人的以上起诉，系重复起诉，依法应不予受理。请求撤销川府函（1995）579号征地批复，因征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围，依法亦应不予受理。请求撤销四川省金星房地产开发有限公司与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同，系民事法律关系，不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定对起诉人邓启秋、曾茂兰、邓加勇、邓小燕、贺道珍、邓钦文、付铃茜的起诉不予受理。邓启秋等人上诉提出，华蓥市人民政府等非法占用其土地，强拆门市住房，应当依法承担赔偿责任，上诉人一直在主张其权利，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人邓启秋等人自述2002年华蓥市人民政府非法占用其土地并强拆门市住房，其于2014年3月收到四川省国土资源厅政府信息公开告知书后，才知道华蓥市人民政府的征地依据是川府函（1995）579号征地批复，与客观事实不符。经查，2012年5月29日，邓启秋等人就本案相同纠纷曾向一审法院起诉，其起诉内容涉及川府函（1995）579号征地批复，同年6月1日，一审法院以“超过二年的起诉期限”为由，作出（2012）广行初字第3号行政裁定书，裁定不予受理；后邓启秋等人向四川省高级人民法院提起上诉，同年8月28日，四川省高级人民法院作出（2012）川行终字第65号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。现邓启秋等人再次提起诉讼，其诉讼请求与（2012）广行初字第3号行政诉讼案的诉讼请求基本相同，其请求赔偿的范围、项目除具体金额外，亦与原诉讼请求相同。因此，邓启秋等人的起诉，系重复起诉，依法不应受理。邓启秋等人请求撤销川府函（1995）579号征地批复，因征用土地属于省级人民政府的专属权力，不是法院管辖范围，依法亦不应受理。邓启秋等人请求撤销四川省金星房地产开发有限公司与华蓥山广场A区二层3至6号门市的买房人蔡伦、王明香、李志兰、董志英签订的商品房购销合同，系民事法律关系，亦不属于行政审判权限范围。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪泰代理审判员  朱珠代理审判员  阎涛二〇一五年一月二十一日书 记 员  李凡
江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第66号
原告：金秀兰。
委托代理人：金丽娟。
被告：谢永强。
原告金秀兰与被告谢永强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金秀兰的委托代理人金丽娟到庭参加了诉讼，被告谢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀兰起诉称：2008年原告搭股被告50000元投资河南渑池县铁矿项目。后被告私自将该投资款以自己的名义转让给第三人，投资转让款拒不归还原告，经原告多次催讨，谢永强于2013年4月17日向原告出具欠条一份，确认应归还原告投资款50000元。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催讨，被告均拒不归还，故起诉请求：1、判决被告谢永强归还欠款50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金秀兰在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，待证原告欠被告款项50000元的事实。
被告谢永强未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告谢永强在河南�池县投资铁矿项目，原告于2008年通过其妹妹蔡月连介绍搭股被告投资50000元。2013年4月17日，原告向被告催讨返还投资款，被告向原告出具欠条一份，约定欠款金额50000元，未约定月利率以及还款期限。上述款项经原告催讨，被告谢永强未予偿还。
本院认为，被告谢永强出具的欠条落款栏载明为“借欠人”，庭审中原告金秀兰亦认为该欠条的款项性质为借款，可以说明双方已合意约定将涉案投资款转化为借款，双方的借贷关系成立有效。谢永强借款50000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告谢永强应予偿还。原告要求被告支付逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告谢永强于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀兰借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月二十二日
（）
书 记 员 吴谦和
江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰三商初字第66号原告：蔡秀莲。被告：谢永强。原告蔡秀莲与被告谢永强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶广放独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡秀莲到庭参加了诉讼，被告谢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秀莲起诉称：2008年原告搭股被告50000元投资河南渑池县铁矿项目。后被告私自将该投资款以自己的名义转让给第三人，投资转让款拒不归还原告，经原告多次催讨，谢永强于2013年4月17日向原告出具欠条一份，确认应归还原告投资款50000元。双方虽未约定归还期限，但经原告多次催讨，被告均拒不归还，故起诉请求：1、判决被告谢永强归还欠款50000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告蔡秀莲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，待证原告欠被告款项50000元的事实。被告谢永强未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告谢永强在河南渑池县投资铁矿项目，原告于2008年通过其妹妹蔡月连介绍搭股被告投资50000元。2013年4月17日，原告向被告催讨返还投资款，被告向原告出具欠条一份，约定欠款金额50000元，未约定月利率以及还款期限。上述款项经原告催讨，被告谢永强未予偿还。本院认为，被告谢永强出具的欠条落款栏载明为“借欠人”，庭审中原告蔡秀莲亦认为该欠条的款项性质为借款，可以说明双方已合意约定将涉案投资款转化为借款，双方的借贷关系成立有效。谢永强借款50000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告谢永强应予偿还。原告要求被告支付逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢永强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀莲借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶广放二〇一四年五月二十二日（）书 记 员  吴谦和
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第265号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司。
法定代表人吴昌伟。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）44号行政处罚决定确定的被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司履行退还土地并没收该部分土地已建建筑和其他设施、自行拆除建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2015年6月9日以本案违法占用的土地已办理农转用征收为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求强制执行于2014年6月19日作出温土资瓯罚（2014）44号行政处罚决定行政处罚决定第1项、第2项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第249号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告董文龙，男。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告董文龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司�委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告董文龙经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2012-2013年度采暖费11334.4元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费11334.4元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费11334.4元。
2．催缴热费存根两份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理�明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为177.1平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2012-2013年度采暖费11334.4元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文龙于本判决生效之日起十日内给付原告采暖费11334.4元。
案件受理费83元，由被告董文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有�规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第32号
原告刘伟。
被告李英彬。
原告刘伟诉被告李英彬保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李英彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，刘伟与被告李英彬是朋友关系。2013年2月25日，李英彬找到刘伟说其朋友颜X做生意卖鱼需要用钱，原告说不认识颜X，被告李英彬说为其担保。原告将26000元借给颜X，颜X给原告出具欠条一份，李英彬在担保人处签名。后经原告多次索要，颜X推托不付。原告诉至法院要求被告李英彬立即偿还借款26000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李英彬未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告刘伟要求被告李英彬立即偿还借款26000元是否有事实及法律依据。
原告刘伟为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.刘伟身份证复印件及李英彬的户籍证明信各一份。证明原告刘伟及被告李英彬的身份事项；
证据2.2013年2月25日借条一份。证明原告刘伟将26000元借给了颜X，被告李英彬作为担保人。
本院认为，原告提交的两份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告李英彬未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘伟于2013年2月25借给颜X现金共计26000元，颜X给原告出具借条一份，李英彬在担保人处签名。
据以上事实，本院认为：被告李英彬在债务人颜X给原告刘伟的欠条上签名担保，即为颜X履行债务的保证人，由于李英彬保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告刘伟既可向借款人颜X主张权利，也可要求连带责任保证人李英彬在其保证范围内承担保证责任。综上，刘伟要求李英彬承担保证责任，偿还其保证的欠款26000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
被告李英彬于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘伟借款26000元。被告李英彬承担保证责任后，有权向债务人颜X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取，即225元由被告李英彬负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁晓宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00028号
申请执行人文静，女。
被执行人刘世发，男。
申请执行人文静依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第00357号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人刘世发按00357号民事判决所确定内容给付借款本金50000元和逾期给付的双倍行息及垫付的原审诉讼费1050元。执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，本院于2014年6月25日划拨了被执行人刘世发的银行存款11000元（申请人当时表示先不领取）。后因被执行人暂无财产可供执行，本院征得申请人同意，于2014年9月30日中止本案的执行。2014月11月被执行人房屋拆迁款发放，有履行能力，本院于2014年11月20日裁定恢复本案的执行。被执行人于2014年11月27日缴纳案件标的款30000元。申请人分别于2014年11月27日领取了案件标的款20000元；于2014年12月1日领取了案件标的款11000元。本案申请人共领取标的款31000元。对剩余数额的履行双方达成如下执行和解协议：刘世发所欠文静借款50000元，已给付31000元，剩余19000元定于2015年5月31日前付清。本案双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕建鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第37号
原告：华荣庭，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：胡庆峰，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华荣庭与被告胡庆峰民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。原告华荣庭到庭参加诉讼，被告胡庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华荣庭起诉称：被告因经营资本短缺，于2007年7月20日，向原告借款100000元，并出具借条1份。被告于2007年8月后陆续支付原告利息，2011年5月后，经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。现原告诉请：1.判令被告归还借款100000元。2.判令被告立即支付借款利息123000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告胡庆峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，拟证明被告胡庆峰向原告华荣庭借款100000元的事实。
被告胡庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告胡庆峰向原告借款后，理应及时归还相应的借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告庭审中放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡庆峰于本判决生效之日起七日内归还原告华荣庭借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡庆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年五月三日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第741号
原告：王小娃。
委托代理人：郑华国。
委托代理人：李芳。
被告：张建炳。
原告王小娃诉被告张建炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王小娃的委托代理人郑华国、李芳到庭参加诉讼，张建炳经本院合法传唤未到庭。
王小娃起诉称：2012年4月7日，张建炳因资金紧张向王小娃借款110000元，约定借款期限为两个月，利息按银行同期年贷款利息的四倍计算，如未能按期还款，逾期每天按借款本金的千分之三计付违约金；如发生诉讼，律师费、诉讼费由张建炳承担；另外还约定以张建炳的浙A×××××小轿车做抵押，并于2012年4月9日在车辆登记部门办理了抵押登记手续。上述借款到期后，张建炳并未归还，经王小娃催讨未果。因本次诉讼，王小娃已经支付律师代理费10000元。现请求判令：1、张建炳立即归还王小娃借款110000元；2、张建炳向王小娃支付从2012年6月8日起至实际清偿日止的违约金，按年贷款利率的四倍计算；3、张建炳赔偿因本案诉讼所支付的律师代理费10000元；4、张建炳如不能按期偿还借款本息，王小娃对拍卖、变卖张建炳的抵押汽车（浙A×××××）所得价款优先受偿；本案诉讼费由张建炳负担。
为证明自己的主张，王小娃提交如下证据：
1、借款合同、转账凭证、借据及借条各一份，证明张建炳向王小娃借款人民币110000元。
2、抵押合同及机动车登记证书各一份，证明张建炳以浙A×××××轿车作为其向王小娃借款的抵押，并办理了抵押登记手续。
3、委托合同及发票各一份，证明因张建炳不归还借款形成本案诉讼，王小娃花去律师代理费10000元的事实。
张建炳未作答辩及举证。
王小娃提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与王小娃陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，张建炳未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与王小娃诉称的事实相一致。
本院认为：王小娃与张建炳间的借款合同、抵押合同均合法有效，双方应按约定履行各自义务。张建炳未按约归还借款已构成违约，应向王小娃承担归还借款责任。双方约定的违约金给付标准过高，王小娃主动将违约金调整至按同期年贷款利率的四倍计算，符合相关的规定，本院予以认可。张建炳因借款向王小娃提供了浙A×××××车辆抵押，王小娃依法对该抵押物享有优先受偿权。王小娃要求张建炳归还借款、支付违约金及赔偿本次诉讼的律师代理费的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建炳归还原告王小娃借款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建炳支付原告王小娃违约金（自2012年6月8日起至本院判决生效确认给付之日止，以110000元为基数，按银行贷款年利率6.31%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告张建炳支付原告王小娃律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、如被告张建炳不按上述第一、二、三项履行债务，原告王小娃对被告张建炳提供的抵押物（浙AJN3**小轿车）以折价、变卖或者拍卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告张建炳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月十三日
书记员 杜 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06720号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，任该公司董事长。
委托代理人王世斌，男，系该公司员工。
被告王倩，女。
被告高飞，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王倩、高飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王利平
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第316号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘明，男，1984年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓芳芳，女，1985年03月31日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘明、邓芳芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第288号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第306号
原告：吴某。
委托代理人：汤丹君、郑伟辉。
被告：徐某。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告吴某负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年八月六日
书 记 员 翁亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01653号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告王智仁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王智仁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第226号
原告陈珊妹，女，汉族。
被告匡春香，女，汉族。
原告陈珊妹与被告匡春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。进行了审理，现已审理终结。
原告陈珊妹诉称：被告于2012年12月14日向原告陈珊妹借款40000元，经多次追讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原告仅在起诉书上载明被告匡春香的姓名、性别、住址，未提供匡春香的户籍身份资料，匡春香的身份情况不明，本院根据原告提供的被告身份情况及住址，无法查找到被告。因原告不能提供被告的住址情况，故本案被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈珊妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年六月四日
书记员 龚洪海
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河市刑一终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某生。
特别诉讼代理人罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告人）张某飞。
南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人张某飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某生提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）丹刑初字第32-1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张某飞没有上诉，公诉机关也没有抗诉；原审附带民事诉讼原告人韩某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日在南丹县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，原审被告人张某飞、上诉人韩某生及其诉讼代理人罗仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日，原审附带民事诉讼原告人韩某生遭原审被告人张某飞捅伤后，被送往南丹县大厂医院住院治疗；2013年11月26日转院至河池市人民医院住院治疗，2013年12月3日出院，出院后医院建议全休一个月。
原判认定上述事实有医院病历、收费收据、河池市人民医院住院治疗费用明细清单等有关证据证实。
原判认为，原审被告人张某飞的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人韩某生的直接经济损失，依法应承担赔偿责任。韩某生要求赔偿的医疗费有证据证明的为8686.18元，其要求赔偿6733元误工费，未提供证据证明，应按其到医院住院治疗及医嘱建议全休的天数计算，即49天×98元＝4802元；住院伙食补助费19×40元=760元；其要求赔偿的交通费2000元，按票据应当赔偿917.80元，以上共计人民币15165.98元。对其要求赔偿营养费、护理费及住宿费，没有证据证实，依法不予支持。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人张某飞赔偿附带民事诉讼原告人韩某生经济损失15165.98元；二、驳回附带民事诉讼原告人韩某生的其他诉讼请求。
韩某生上诉提出：①原判对医疗费支出没有全部支持，其在南丹县大厂医院治疗支付的21414.90元也应该得到支持；②依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，上诉人因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天止，误工费损失应按240天计算；③上诉人被捅致重伤，虽没有医嘱需人陪护，但其住院期间确实需人护理，故其护理费请求应该得到支持；④请求支持残疾赔偿金127458元及残疾鉴定费700元；⑤原判对张某飞量刑过轻。韩某生为支持其上诉理由在二审期间向法庭提供其于2013年11月15日至2013年11月26日在南丹县大厂医院住院治疗医院出具的21414.90元的收费收据及费用明细清单；河池市一品司法鉴定所所作的九级残疾鉴定书及鉴定收费700元的收据。
原审被告人张某飞认为韩某生有重大过错，其表示不愿也没有能力赔偿。
经审理查明，2013年11月15日，被上诉人张某飞将上诉人韩某生捅致重伤。韩某生当天即被送往南丹县大厂医院住院治疗至当月26日，后转至河池市人民医院住院继续治疗，至2013年12月3日出院，共住院19天，出院后医院建议全休一个月。期间，在大厂医院治疗支付治疗费用21685.70元（含车费27.80元），在河池市人民医院住院治疗支付治疗费用9333.78元（含车费890元）。
认定上述事实有以下证据：
1.南丹县人民法院（2014）丹刑初字第32号刑事判决，证实韩某生于2013年11月15日被张某飞持刀捅致重伤的事实。
2.门诊病历、住院病历证实，2013年11月15日被害人韩某生受伤后被送往南丹县大厂医院住院治疗至2013年11月26日转院至河池市人民医院住院治疗。
3.疾病证明书证实，被害人韩某生2013年11月26日至2013年12月3日在河池市人民医院住院治疗，医院建议出院后全休一个月。
4.门诊收费收据、住院收费收据及住院费用明细清单证实，被害人韩某生于2013年11月15日至2013年11月26日在南丹县大厂医院住院治疗，分别支付费用21414.90元和270.80元（含车费27.80元）。2013年11月26日至2013年12月3日韩某生在河池市人民医院住院治疗，支付挂号费、诊查费22.10元、治疗费8421.68元及车费890元。
上述证据已经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某飞对其犯罪行为造成上诉人韩某生的直接经济损失应承担赔偿责任。原判决认定的误工费4802元、住院伙食补助费760元、交通费917.80元计算方法正确，于法有据，应予确认。对韩某生要求赔偿的医疗费，原判按韩某生当时提供票据证明的8686.18元判赔并无不当。但在二审期间，上诉人补充提供了其在南丹县大厂医院住院治疗的费用收据21414.90元，该笔费用系因上诉人在一审时未能付清款项而未能收集到的医院收据，其在南丹县大厂医院住院治疗的事实有住院病历证实，且原判在计算韩某生的住院误工费及住院伙食补助费时，亦已将该住院期间计算在内，故对上诉人在南丹县大厂医院住院支出费用21414.90元应予支持。上诉人住院期间虽医嘱上没有载明需人陪护，但其身受重伤住院治疗达19天，本院酌情支持其前期7天的护理人员的误工损失即686元。对韩某生要求误工费计算至定残日止及残疾赔偿金127458元、残疾鉴定费700元的上诉理由，因不符合刑事诉讼法关于附带民事赔偿的有关规定，不予支持。对上诉人提出一审法院对被告人张某飞量刑过轻的上诉理由，因原审被告人张某飞没有上诉，公诉机关也没有抗诉，本案刑事部分已先行发生法律效力，且附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉，故对其此上诉理由亦不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但计算上诉人的医疗费时遗漏将上诉人在大厂医院治疗支出的21414.90元计入，且未能酌情支持其住院期间的护理费，故本院根据二审查明的新证据予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.维持南丹县人民法院（2014）丹刑初字第32-1号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人（即上诉人）韩某生的其他诉讼请求；
二.变更南丹县人民法院（2014）丹刑初字第32-1号刑事附带民事判决第一项，即被上诉人张某飞赔偿上诉人韩某生各项经济损失人民币37266.88元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李卓树
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第135号
原告：戴某某，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族。
原告戴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告经人介绍于1985年登记结婚，婚后生育两名子女，长女高甲（1985年8月19日生）、长子高乙（1987年2月7日生）。我与被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生口角打仗，被告于2000年离家出走至今下落不明，被告的行为已严重影响我们正常夫妻生活，我与被告之间的感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告高某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
证人高甲、张某某出庭证言证实：原、被告系夫妻关系，婚后生育两名子女。高某某于2000年8月20日外出至今未归，现下落不明。结婚申请书一份，证明原、被告于1985年4月10日登记结婚；磐石市取柴河镇昌盛社区居民委员会证明一份，证明被告于2000年8月20日外出打工至今未归，现下落不明；户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育女儿高甲（1985年8月19日生）、儿子高乙（1987年2月7日生），现均已独立生活。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。被告高某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原、被告于1985年4月10日登记结婚，婚后生育女儿高甲（1985年8月19日生）、儿子高乙（1987年2月7日生），现均已独立生活。被告于2000年8月20日外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达十三年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨新桐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首运物流有限责任公司。住所地：北京市石景山区古城南路水屯。
法定代表人：张继州，该公司董事长。
委托代理人：董国刚，该公司办公室副主任。
委托代理人：王文霞，该公司人事科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎爱平，男，1968年1月25日出生。
再审申请人北京首运物流有限责任公司（以下简称首运物流公司）因与被申请人阎爱平劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首运物流公司申请再审称：一审法院已确认申请人不应支付经济补偿金的事实和法律适用，但仍判决由申请人承担经济补偿金，该判决违反基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求：撤销一审判决第二项及二审判决。
本院认为：当事人自收到仲裁裁决后，未在法定期限内起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。本案中，首运物流公司未在仲裁裁决作出后，就裁决事项提起诉讼，本案一审各判项及金额均与仲裁裁决结果一致。现首运物流公司要求不支付阎爱平解除劳动合同经济补偿金缺乏法律依据。首运物流公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，首运物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京首运物流有限责任公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第512号
原告洮南市农村信用合作联社
被告姚乃芳
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第35号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1991年出生。2013年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人某某某及其辩护人裴文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日11时许，被告人某某某到佛山市禅城区石湾雾岗路广东博华陶瓷有限公司骆驼展厅三楼摄影棚，利用事先偷配好的钥匙打开摄影棚的大门，盗走一个斯奈德牌IQl80型镜头、一个飞思牌12O型镜头。次日，某某某将盗来的二个镜头通过快递寄回给被害单位。经鉴定，被盗的二个镜头共价值人民币59770元。
2013年12月12日，民警在石湾街道河宕治保会将某某某抓获归案。
2013年12月28日，被害单位对某某某钓行为表示谅解。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，抓获经过，视频资料，检查笔录，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币59770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人某某某在犯罪后，能主动将赃物归还给被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人某某某犯罪后即有悔意，及时将赃物返还给被害人单位，并取得了被害人单位谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。辩护人以被告人系初犯，没有造成被害人的损失，悔罪表现明显，请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3271号
原告郭京丽，女，汉族，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告保定世纪恒远房地产开发公司。地址：定州市中山西路。
法定代表人李永强，公司负责人。
委托代理人李亚玲、马兰，河北归元律师事务所律师。
原告郭京丽诉被告保定世纪恒远房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭京丽委托代理人马占峰，被告保定世纪恒远房地产开发公司委托代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原被告签订购房合同，约定由原告购买被告开发的位于定州市中山路金世豪庭小区3号楼2单元2004室及3号楼2单元903室两套。合同约定被告应于2014年10月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定履行义务。故请求判令被告如期履行合同，并支付违约金4900元。
提交证据有：购房合同书两份、购房款收据六份，用以证明原告向被告购买房屋，并已实际交付购房款。
被告辩称，本案并非房屋买卖合同纠纷，实际上是民间借贷纠纷。被告原法定代理人张进如之子张跃强，以个人名义向原告借款，因不能偿还，便擅自以公司名义与原告签订了房屋买卖合同。张跃强非本公司职工，原告起诉的两套房屋在本公司的账目上也没有体现。被告已就张跃强的行为向公安机关提出控告，公安机关正在积极调查。上述房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第52条的规定，应认定为无效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月15日，原告郭京丽与被告保定世纪恒远房地产开发公司签订房屋买卖合同两份，约定原告以每平方米4000元单价，购买被告开发的位于定州市中山西路金世豪庭3号楼2单元903室、2004室房屋两套，面积分别为94.01平方米、88.66平方米；以每平方米2500元单价，购买被告开发的位于定州市中山西路金世豪庭3号楼负二层33号、34号地下仓房两套面积，分别均为14.83平方米。合同约定原告一次性付清房款，被告应于2014年10月31日前向原告交付上述房屋，如被告延迟向原告交付房屋，每延期一天向原告支付总房款万分之一的日违约金。购房合同签订当日，原告向被告交付房款、地下仓房款共计826430元。至形成本诉之日，被告未向原告交付房款、地下仓房。
被告辩称已就张跃强的行为向公安机关提出控告，公安机关正在积极调查，未向本院提供证据证实。
本院认为，原告郭京丽与被告保定世纪恒远房地产开发公司签订房屋买卖合同，约定违约条款。合同签订当日，原告已向被告支付房款、地下仓房款，被告未按合同约定向原告交付房款、地下仓房，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告保定世纪恒远房地产开发公司继续履行购房合同，支付违约金4900元，不违反法律规定，应予支持。被告关于已就张跃强的行为向公安机关提出控告，公安机关正在积极调查的答辩理由，因其未向本院提供证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发公司向原告郭京丽继续履行购房合同，支付原告郭京丽违约金4900元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费30元，由被告保定世纪恒远房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一六年三月一日
书记员 肖 泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1447号
原告：王贤君。
被告：徐策。
本院在审理原告王贤君与被告徐策民间借贷纠纷一案中，因原告王贤君经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费629元，减半收取314.5元，公告费300元，合计614.5元，由原告王贤君负担。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月五日
代书 记员 柯元芬