江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初682号
原告乔立刚，居民。
原告陈孝方，居民。
原告乔立强，居民。
原告乔立志，居民。
四原告共同委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告寇正江，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司职员。
委托代理人王书第，该公司职员。
原告乔立刚、陈孝方、乔立强、乔立志诉被告寇正江、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“安盛天平保险北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2016年3月15日、25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，四原告共同委托代理人周芹、被告寇正江、被告人保沭阳支公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告安盛天平保险北京分公司有正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，四原告共同委托代理人周芹、被告寇正江、被告安盛天平保险北京分公司委托代理人杨玉梅、被告人保沭阳支公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年12月11日，原告亲属乔兰超驾驶电动自行车沿宿迁大道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇苏州路交叉路口处，左转弯时与被告寇正江驾驶的苏N小型轿车相撞，致车辆损坏，乔兰超死亡。交警部门认定乔兰超负事故主要责任，寇正江负事故次要责任。肇事车辆在事故前在被告安盛天平保险北京分公司投保交强险，在被告人保沭阳支公司投保商业保险。请求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等共计166416.6元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
被告寇正江辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告安盛天平保险北京分公司投保交强险，在被告人保沭阳支公司投保商业保险。原告损失应当由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告安盛天平保险北京分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。我公司已垫付了10000元医疗费。原告主张的死亡赔偿金应按5年期限以及2014年赔偿标准计算，护理费计算标准过高，住院伙食补助费、营养费超出交强险责任限额，精神损害抚慰金偏高，丧葬费没有异议，交通费认可300元，处理丧葬事宜人员误工费偏高，由法院酌定。
被告人保沭阳支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了商业三责险50万元及不计免赔，对于原告主张的各项请求同意在合理合法的范围内按责赔偿。医疗费应当去除不合理部分费用即人工硬脑膜片的收费15400元，对于超出交强险部分的费用，应当按照事故责任进行赔付，同时应当扣除相应的非医保用药。对于死亡赔偿金等应按2014年标准赔偿，精神损害抚慰金过高，认可16000元，且乔兰超在此次事故中负主要责任，主观上存在过错，精神损害抚慰金应在交强险内处理。护理天数应为14天。对于住院伙食补助费、营养费，因乔兰超处于昏迷状态，并未进食和增加营养，我司不同意赔付。交通费认可150元，对于丧葬费没有异议，处理丧葬人员误工费不应赔付。
经审理查明：2015年12月11日，原告亲属乔兰超驾驶电动自行车沿宿迁大道由南向北行驶至与沭阳县苏州路交叉路口处，左转弯时违反信号灯指示通行，与沿苏州路由东向西行驶被告寇正江驾驶的苏N小型轿车相撞，致车辆损坏，乔兰超受伤后经抢救无效死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定乔兰超负事故主要责任，寇正江负事故次要责任。乔兰超受伤后被送往沭阳县中山医院抢救，四原告支出医疗费用82110.41元（其中10000元医疗费由被告安盛天平保险北京分公司垫付）。2015年12月25日，乔兰超经抢救无效死亡。
另查明：被告寇正江驾驶的苏N小型轿车在被告安盛天平保险北京分公司投保交强险，在被告人保沭阳支公司投保商业三者险50万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间。
再查明：受害人乔兰超（1941年5月13日出生）生前系农村居民，原告陈孝方系受害人妻子，原告乔立刚、乔立强、乔立志系受害人儿子。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
本案在审理过程中，四原告自愿放弃对住院伙食补助费、营养费的主张。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告当庭提供的道路交通事故证明书、居委会证明、户口本、医疗费发票、用药清单、死亡出院记录、法医学尸检报告、火化证明、死亡户口注销证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、谈话笔录、缴款书等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。此次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定乔兰超负事故主要责任，寇正江负事故次要责任，并无不当。被告寇正江驾驶的苏N小型轿车在被告安盛天平保险北京分公司投保交强险，在被告人保沭阳支公司投保商业三者险50万元，不计免赔，且此次事故发生在保险期间，四原告的损失应首先由被告安盛天平保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分应由被告人保沭阳支公司在商业三者险范围内按责承担40%的赔偿责任。
四原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。医疗费数额依医疗费发票、用药清单、死亡出院记录等确定为82110.41元。结合相关病历资料，本院确定护理天数为14天，护理费数额为1425.2元。原告主张交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，未提供证据证实，但考虑该费用支出的合理性及客观性，依法分别酌定为150元、1000元。乔兰超死亡时年龄为74周岁，死亡赔偿金应按农村居民标准计算6年，确定为97542元。根据相关法律法规丧葬费确定为30891.5元。由于交通事故造成受害人死亡给四原告造成严重精神损害，结合事故双方的过错程度，精神损害抚慰金确定为16000元，在交强险责任限额内优先赔偿。四原告自愿放弃对住院伙食补助费、营养费的主张，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告安盛天平保险北京分公司、人保沭阳支公司辩解原告主张的死亡赔偿金应按2014年赔偿标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安盛天平保险北京分公司辩解原告主张的死亡赔偿金应按5年计算、护理费计算标准过高，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人保沭阳支公司辩解医疗费应当去除不合理部分费用即人工硬脑膜片的收费15400元、应当扣除相应的非医保用药，未提供充分证据予以证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告人保沭阳支公司辩解不同意赔付处理丧葬事宜人员误工费，于法无据，本院亦不予支持。对三被告答辩意见中的合理部分本院予以支持。
综上，四原告因本次机动车交通事故产生的损失共计229119.11元，由被告安盛天平保险北京分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人保沭阳支公司在商业三者险范围内按责承担40%的赔偿责任。被告安盛天平保险北京分公司已支付的10000元应从赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告乔立刚、陈孝方、乔立强、乔立志因本次交通事故产生的医疗费82110.41元、护理费1425.2元、交通费150元、死亡赔偿金97542元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金16000元，共计229119.11元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元（被告安盛天平财产保险股份有限公司已支付的10000元已扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿43647.64元。
二、驳回原告乔立刚、陈孝方、乔立强、乔立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元（四原告已预交584元），由四原告负担48元，被告寇正江负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1232元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年三月二十八日
法官助理 姜 媛
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。