wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初732号
原告魏作锋，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
被告王学雷，男，1982年11月16日出生，汉族，系枣庄市台儿庄区泥沟镇中心小学教师，住台儿庄区。
原告魏作锋与被告王学雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏作锋到庭参加诉讼，被告王学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏作锋诉称，2015年，被告因生产经营需要向我借款34万元，并于2015年1月22日出具借条一份，后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款34万元。
被告王学雷未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告王学雷因生产经营需要向原告魏作锋借款34万元，并出具了借条一份：“今借魏作锋现金叁拾肆万元正（¥340000元），管辖权属峄城区人民法院。借款人：王学雷；2015年1月22日。”被告王学雷签字。后原告多次向被告催要未果，于2016年4月13日诉至本院，请求人民法院依法判定被告偿还原告借款本金34万元。
上述事实有借条、银行储蓄明细、营业执照、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏作锋与被告王学雷签订的借款协议是双方当事人真实意�表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告要求被告王学雷还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王学雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学雷于本判决生效后十日内偿还原告魏作锋借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费6400元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 王桂忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 章 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泾阳县建筑公司。法定代表人梁惠生，该公司总经理。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邓宗学。
委托代理人邓承勇。
再审申请人泾阳县建筑公司因与被申请人邓宗学劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泾阳县建筑公司申请再审称：本案事实是工地现场负责人苏景成在2014年9月11日从申请人处骗取承包工程材料一套，并将相关诉讼材料提交劳动争议仲裁委员会，私刻申请人印章，以申请人名义进行了一系列诉讼。申请人已经向公安机关报案。因此申请人与被申请人之间不存在任何事实上的关系，一审、二审认定事实错误；由于苏景成私刻申请人印章，以申请人名义进行诉讼，申请人从没有收到合法的传票，也未能依法行使其合法辩论权利，一审、二审程序违法。综上，请求撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。
邓宗学提交意见称：邓宗学施工的是外墙的保温，苏景成持有申请人资质和承包合同。在本案诉讼中，苏景成当庭出示申请人资质和涉案合同，被申请人在诉状中亦有申请人电话，申请人应该是知情的。
本院经审查认为，泾阳县建筑公司于2014年起诉请求确认其公司与邓宗学不存在事实劳动关系，（2015）咸中民终字第00495号民事判决书查明：苏景成借用泾阳县建筑公司资质承包了咸阳市工业园污水处理厂外墙保温项目工程进行施工，苏景成为实际承包人，并判决邓宗学与泾阳县建筑公司之间存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。之后，邓宗学提起本案诉讼。所以，一审、二审法院在本案中认定泾阳县建筑公司应承担用人单位责任，判决其公司支付邓宗学各种费用是正确的。申请人现认为，邓宗学与其公司不存在任何事实上的法律关系，本案是苏景成私刻其印章，承包涉案工程，并以其公司名义进行诉讼活动造成的，但其公司未能提交任何证据予以支持，且与上述生效判决认定事实不符，该理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泾阳县建筑公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泾阳县建筑公司。法定代表人梁惠生，该公司总经理。委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓宗学。委托代理人邓承勇。再审申请人泾阳县建筑公司因与被申请人邓宗学劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泾阳县建筑公司申请再审称：本案事实是工地现场负责人苏景成在2014年9月11日从申请人处骗取承包工程材料一套，并将相关诉讼材料提交劳动争议仲裁委员会，私刻申请人印章，以申请人名义进行了一系列诉讼。申请人已经向公安机关报案。因此申请人与被申请人之间不存在任何事实上的关系，一审、二审认定事实错误；由于苏景成私刻申请人印章，以申请人名义进行诉讼，申请人从没有收到合法的传票，也未能依法行使其合法辩论权利，一审、二审程序违法。综上，请求撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。邓宗学提交意见称：邓宗学施工的是外墙的保温，苏景成持有申请人资质和承包合同。在本案诉讼中，苏景成当庭出示申请人资质和涉案合同，被申请人在诉状中亦有申请人电话，申请人应该是知情的。本院经审查认为，泾阳县建筑公司于2014年起诉请求确认其公司与邓宗学不存在事实劳动关系，（2015）咸中民终字第00495号民事判决书查明：苏景成借用泾阳县建筑公司资质承包了咸阳市工业园污水处理厂外墙保温项目工程进行施工，苏景成为实际承包人，并判决邓宗学与泾阳县建筑公司之间存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。之后，邓宗学提起本案诉讼。所以，一审、二审法院在本案中认定泾阳县建筑公司应承担用人单位责任，判决其公司支付邓宗学各种费用是正确的。申请人现认为，邓宗学与其公司不存在任何事实上的法律关系，本案是苏景成私刻其印章，承包涉案工程，并以其公司名义进行诉讼活动造成的，但其公司未能提交任何证据予以支持，且与上述生效判决认定事实不符，该理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泾阳县建筑公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  李竹青
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初395号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人万丽波，云南入世律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]403号起诉书指控被告人杨某某犯非法行医罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市�渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员杨文成出席法庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2016年1月，被告人杨某某在未取得医师执业资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，在云南省昆明市官渡区凉亭村178号开设诊所，非法行医。被告人杨某某分别于2013年12月19日、2014年5月30日被昆明市官渡区卫生局行政处罚两次后，在上述地点再次非法行医，至2015年5月21日第三次被昆明市官渡区卫生局行政处罚。
对上述事实及指控罪名，被告人杨某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得《医疗机构执业许可证》《执业医师资格证书》《医师执业证书》开办医疗机构，且被卫生部门行政处罚二次后仍擅自从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹文娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3446号
原告吉日嘎拉达来，男，1962年5月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告门克，男,1972年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告吉日嘎拉达来与被告门克、陈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉达来、被告门克、陈继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉达来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金240000元及利息255213元；2.判令二被告向原告支付从起诉之日至借款实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告门克向原告借款130000元，2011年8月17日，被告门克又向原告借款110000元，被告向原告出具借款单二支，两笔借款均约定月利率为2.5%。原告履行出借义务后，被告将第一笔借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月15日，将第二笔借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月17日，此后，被告没有偿还本金及剩余利息。原告认为，被告门克与被告陈继芳系夫妻关系，二被告应当共同向原告偿还上述借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告门克认可原告的诉讼请求，向原告借款属实，愿努力偿还原告的借款。
被告陈继芳辩称，其不认可原告的诉讼请求，认为被告不认识原告，没有在借款单上签字，被告不承担偿还责任。
原告吉日嘎拉达来为支持其诉讼请求，向本院提供借款单原件二支，证明被告门克共向原告借款240000元，约定月利率2.5%的事实。
被告门克对该证据的真实性及证明问题均予认可。
被告陈继芳认可借款单上的名字是由被告门克签署，但对证明问题不予认可。
原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年7月15日被告门克向原告借款130000元，2011年8月17日被告门克又向原告借款110000元，被告向原告出具借款单二支，两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金，将130000元借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月15日，计29250元;将110000元借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月17日，计22000元。
另查明，被告门克与被告陈继芳是夫妻关系。
本院认为，被告门克向原告吉日嘎拉达来借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告门克不偿还借款的行为已构成违约，二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还，本院对原告要求二被告偿还借款本金240000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告门克、陈继芳欠原告吉日嘎拉达来借款本金130000元及利息138320元（以本金130000元为基数按月利率2%从2012年4月16日计算至2016年9月21日，2016年9月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告门克、陈继芳于本判决生效后立即给付；
二、被告门克、陈继芳欠原告吉日嘎拉达来借款本金110000元及利息116893元（以本金110000元为基数按月利率2%从2012年4月18日计算至2016年9月21日，2016年9月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告门克、陈继芳于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告门克、陈继芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3446号
原告：吉日嘎拉达来，男，1962年5月29日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
被告：门克，男,1972年1月5日出生，蒙古族，个体户，现住乌海市。
被告：陈继芳，女，1977年1月19日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
原告吉日嘎拉达来与被告门克、陈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉日嘎拉达来、被告门克、陈继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日嘎拉达来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金240000元及利息255213元；2.判令二被告向原告支付从起诉之日至借款实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告门克向原告借款130000元，2011年8月17日，被告门克又向原告借款110000元，被告向原告出具借款单二支，两笔借款均约定月利率为2.5%。原告履行出借义务后，被告将第一笔借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月15日，将第二笔借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月17日，此后，被告没有偿还本金及剩余利息。原告认为，被告门克与被告陈继芳系夫妻关系，二被告应当共同向原告偿还上述借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告门克认可原告的诉讼请求，向原告借款属实，愿努力偿还原告的借款。
被告陈继芳辩称，其不认可原告的诉讼请求，认为被告不认识原告，没有在借款单上签字，被告不承担偿还责任。
原告吉日嘎拉达来为支持其诉讼请求，向本院提供借款单原件二支，证明被告门克共向原告借款240000元，约定月利率2.5%的事实。
被告门克对该证据的真实性及证明问题均予认可。
被告陈继芳认可借款单上的名字是由被告门克签署，但对证明问题不予认可。
原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年7月15日被告门克向原告借款130000元，2011年8月17日被告门克又向原告借款110000元，被告向原告出具借款单二支，两笔借款均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金，将130000元借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月15日，计29250元;将110000元借款的利息按月利率2.5%支付至2012年4月17日，计22000元。
另查明，被告门克与被告陈继芳是夫妻关系。
本院认为，被告门克向原告吉日嘎拉达来借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告门克不偿还借款的行为已构成违约，二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还，本院对原告要求二被告偿还借款本金240000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告门克、陈继芳欠原告吉日嘎拉达来借款本金130000元及利息138320元（以本金130000元为基数按月利率2%从2012年4月16日计算至2016年9月21日，2016年9月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告门克、陈继芳于本判决生效后立即给付；
二、被告门克、陈继芳欠原告吉日嘎拉达来借款本金110000元及利息116893元（以本金110000元为基数按月利率2%从2012年4月18日计算至2016年9月21日，2016年9月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告门克、陈继芳于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告门克、陈继芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝向龙
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初377号
原告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人：李某某，职务经理。
委托代理人：温某某，山东省某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市郊区南村煤化有限公司，住所地长治市郊区南村。
法定代表人：申某某，职务董事长。
委托代理人：刘某某，长治市郊区南村煤化有限公司经理助理，特别授权。
本院在审理原告山东阳光天润化工设备有限公司诉被告长治市郊区南村煤化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东阳光天润化工设备有限公司特别授权代理人温某某，被告长治市郊区南村煤化有限公司特别授权代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳光天润化工设备有限公司诉称：2012年9月，原、被告因工程业务签订的付款协议，并经结算被告欠原告工程款703.57万元，其中用车辆、焦炭、承兑付款共计人民币603.57万元，尚欠100万元。原告多次催要至今未还。请求法院判令：1、偿还工程款100万元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告长治市郊区南村煤化有限公司辩称：欠工程款100万元是事实。支付利息不认可，当初友好协商的，当时明确写的是挂账�理，没有明确还款时间。现厂子效益不好，每年亏损几千万。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告就所欠的工程款签订了付款协议，内容为：甲方为长治市郊区南村煤化有限公司，乙方为山东阳光天润化工设备有限公司。乙方在甲方施工，工程总额为2775万元，让利270万元后，工程款总额为2505万元，甲方已付乙方工程款1801.43万元，还欠703.57万元。乙方已给甲方开具增值税发票1908.3万元。经甲乙双方友好协商现将剩余工程款703.57万元做一付款计划，1、甲方用奔驰S500车抵顶工程款250万元、用三辆或四辆车抵顶工程款100万元；2、付承兑100万元；3、挂账100万元；4、焦炭抵顶工程款153.57万元。后被告用车辆、焦炭、承兑付款等付给原告共计价值人民币603.57万元，现被告尚欠原告挂账处理的工程款100万元。
上述事实，有双方当�人陈述、付款协议及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的工程款付款协议，是双方真实的意思表示，原、被告均应按照协议约定履行。原告给被告施工，被告理应支付所欠工程款。现原告要求被告归还工程款，理由正当，本院予以支持。原告依约为被告施工后，被告未依约支付原告相应的工程款，已构成违约，应承担偿付工程款、赔偿利息损失等民事责任。原告主张被告应支持逾期付款的利息，在协议中虽未约定付款的具体时间，但并不影响原告主张赔偿逾期利息损失，故被告应向原告支付逾期利息。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告长治市郊区南村煤化有限公司支付给原告山东阳光天润化工设备有限公司工程款100万元及赔偿逾期利息损失（逾期利息计算如下：本金按100万元计算，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计息期间从2016年4月11日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止。）上述款项，被告长治市郊区南村煤化有限公司应在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告长治市郊区南村煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丹丹
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初70号
原告徐某某，女。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告李某，男。
原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚生子李某某于2013年5月25日出生。由于婚前了解不足，结婚草率，婚后感情一直较差。原告为了孩子及家庭全心全意付出，然而被告不仅不体谅原告，反而为了家庭琐事对原告大吵大闹，多次在醉酒和赌博后大打出手，甚至在原告怀孕期间仍然存在。无奈之下原告曾于2015年3月向矿区人民法院起诉离婚，2015年5月20日法院判决不准离婚。之后，双方关系并没有得到改变，原告早已身心疲惫，对婚姻彻底失去信心，现双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未答辩，未提交书面答辩意见。
原告徐某某为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，欲证实原、被告婚姻登记情况；
2、出生医学证明1份，欲证实婚生子的身份情况；
3、民事判决书1份，欲证实双方感情不和，原告曾起诉要求离婚；
4、原告收入证明1份，欲证实原告每月工资收入1500元。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，本院依法予以采用。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告徐某某与被告李某自由恋爱于2012年9月25日登记结婚，2013年5月25日婚生一子李某某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2014年11月分居生活至今。2015年3月原告曾向本院起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生纠纷并分居生活。原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决不准予离婚，但未能缓解双方之间的矛盾，双方仍分居生活至今。现原告坚持要求离婚，经调解无效，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。关于子女抚养问题，审理中原告表示婚生子李某某在双方分居期间主要随被告母亲共同生活，周末及节假日由原告照看，为孩子健康成长考虑，同意婚生子随被告共同生活，原告每月给付400元抚养费。本院认为，原告上述意见符合法律规定和有利于子女健康成长的原则，应予采纳。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告徐某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某随被告李某共同生活，原告徐某某每月给付李某某抚养费400元，至其18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 任素英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5486号
罪犯王福田，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年6月30日作出（2003）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人王福田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第666号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1620号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2791号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1415号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王福田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，作案次数多，月消费高，罚金执行较少，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1992年3月6日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，1999年10月至2001年3月间，王福田单独或伙同他人在长春市、九台市等地共盗窃作案124起，其中未遂16起，盗窃款物总价值504237元。案发后，共价值254543元的赃款、赃物已收缴返还。王福田系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分399.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币637.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王福田减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12114号
原告：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告：司良宙，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告：罗云，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心16层4卡之一。
法定代表人：肖永青。
原告于志军、司良宙、罗云诉被告广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告于志军、司良宙、罗云的委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼。被告亿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志军、司良宙、罗云向本院提出诉讼请求：1.被告亿海公司双倍返还原告于志军、司良宙、罗云押金共计360000元；2.被告亿海公司支付原告于志军、司良宙、罗云违约金2000000元。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订租赁合同，承租了被告位于中山市大涌××村“××”××横路××大楼××楼约3000平方米的房屋。双方约定租赁期限自2015年10月15日至2025年10月15日止，租金每月30000元。合同第六条约定，被告应保证原告在租赁期限内能够正常使用租赁房屋，如因甲方原因（如被查封、拍卖等）导致乙方不能正常使用租赁房屋，则被告应承担违约责任。合同第九条约定，若甲方违约，应双倍返还押金，并赔偿违约金2000000元。合同签订后，原告依约向被告支付了180000元的押金，并投入了巨资对所承租的3000平方米的房屋进行装修工程。然而，由于被告的原因，导致该大楼于2015年底被查封，该栋大楼包括原告在内的一楼及二楼的40多间商铺及场所全部被停水停电，导致原告无法继续使用该房屋。被告在该栋大楼的实际经营场所也随之关闭，人去楼空。原告及众多承租者只得关门停业。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，理由是不主张解除合同。
原告于志军、司良宙、罗云为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.照片3份；3.估价报告。
本院经审理认定事实如下：亿海公司（甲方即出租方）与于志军、司良宙、罗云（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市X镇X村“X围”X楼租赁给乙方作足浴经营场地；租期从2015年10月15日起至2025年10月15日止，每月租金30000元整，租赁税费由乙方承担，乙方应于每月15日前向甲方支付当月租金，乙方无正当理由拖欠租金超过30天的，乙方应当按银行同期同类贷款利率的2倍向甲方计付逾期付款违约金，乙方无正当理由拖欠租金超过3个月的，则视为乙方根本违约，甲方有权提前终止合同并收回租赁场地，合同押金不予退还；甲方给予乙方在2015年8月15日至2015年10月15日的时间段作为免租装修期，即从2015年10月15日起开始正式起算交租金给甲方；乙方应于合同签订之日向甲方交付租赁押金180000元整，合同期限届满时，乙方未发生违法和违约行为，甲方将租赁押金无息退还乙方，乙方应同时将押金收据退还给甲方；在租赁期限内，甲方应保证乙方能够正常使用租赁房屋，如因甲方的原因（如被查封、拍卖等）导致乙方不能够正常使用租赁房屋，则甲方应承担违约责任；违约责任中约定若甲方且提前解除或终止合同的，甲方双倍返还押金，并且甲方需赔偿乙方2000000元作为违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，亿海公司将上述房屋交给于志军、司良宙、罗云使用，于志军、司良宙、罗云在收到房屋后开始对房屋进行装修。
另查，亿海公司于2015年12月8日被中山市大涌镇消防安全委员会查封。
再查，于志军、司良宙、罗云委托中山市鹏达房地产估价咨询有限公司对亿海公司位于中山市X镇X村“X围”X楼的房地产装修价值进行评估，2016年11月1日，中山市鹏达房地产估价咨询有限公司出具房地产估价报告，载明估价结果为：经测算，估价对象于估价时点（即2016年10月31日）的评估总价值为2304000元，房产单价为每平方米768元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。于志军、司良宙、罗云与亿海公司签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。虽然亿海公司已按合同约定将租赁物交给于志军、司良宙、罗云使用，履行了作为出租方相应的义务。但于志军、司良宙、罗云称该房产因亿海公司私自搭建6000多平方米的水泥夹层，被大涌消防委员会查封直至现在仍未解封，从而导致其最终无法实现将该房屋商用的目的，因此违约方是亿海公司。双方签订的租赁合同约定“在租赁期限内，甲方应保证乙方能够正常使用租赁房屋，如因甲方的原因（如被查封、拍卖等）导致乙方不能够正常使用租赁房屋，则甲方应承担违约责任；违约责任中约定若甲方且提前解除或终止合同的，甲方双倍返还押金，并且甲方需赔偿乙方2000000元作为违约金”，涉案租赁物于2015年12月8日被中山市大涌镇消防安全委员会查封，导致于志军、司良宙、罗云无法正常使用，故亿海公司依约应向于志军、司良宙、罗云支付违约金2000000元。于志军、司良宙、罗云请求亿海公司向其支付违约金2000000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。亿海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于志军、司良宙、罗云支付违约金2000000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，财产保全费1520元，合计27200元（原告已预交），由原告于志军、司良宙、罗云负担2880元，被告广东亿海木业股份有限公司负担24320元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告于志军、司良宙、罗云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初758号
原告：卿某某。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所实习律师。
被告：罗某某。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
原告卿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告卿某某及其委托代理人彭涛、朱新柳，被告罗某某及其委托代理人李泉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：婚前对被告了解不足，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2010年被告家暴致原告住院，出院后双方分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告罗某某辩称：我同意离婚。造成夫妻感情破裂的根本过错在于原告，原告所述不实。原告提出的分割夫妻共同财产的请求没有道理。
经审理查明：上列原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，1997年1月16日登记结婚，1998年1月17日生育一女，取名罗某某。
在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年七月十二日
书记员 舒学婧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初119号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王青某，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月4日经崇州市公安局决定取保候审。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
被告人王术某，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王青某、王术某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人王青某及其辩护人易学、被告人王术某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州�人民检察院指控：2015年下半年，被告人王青某在成都务工时从一工友处购得一支经改装的射钉枪并带回家中存放用于打鸟。期间，被告人王青某的父亲王术某多次持该改装射钉枪在自家周围树林射击鸟类，并将枪支存放于自己的卧室。2016年1月12日10时许，崇州市公安局民警在崇州市道明镇升平村20组被告人王术某家中将王术某挡获，并从其卧室内查获该改装的射钉枪，以及铅弹53颗，铁砂子383克。经鉴定，该改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人王青某、王术某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王青某、王术某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学也无异议，本院予以确认。另查明，被告人王青某于2016年1月12日中午到崇州市公安局道明派出所投案。�告人王青某、王术某因非法携带枪支均被崇州市公安局行政拘留九日。有公安机关的受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，证人郑某的证言，二被告人指认涉案枪支、藏匿枪支的照片，证据保全决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支的鉴定书，行政处罚决定书，被告人王青某、王术某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青某、王术某违反国家枪支管理规定，共同非法持有以火药为动力、利用管状器具能发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，二被告人的行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，均构成非法持有枪支罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王青某、王术某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被告人王青某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对被告人王青某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人王术某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王青某、王术某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王青某、王术某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王青某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二�被告人王术某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
三、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、铅弹53颗、铁砂子383克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14843号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王昊、柳长印，公司职员。
被告东森（福建）传媒有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安南路。
法定代表人张志民。
被告福建省金顿贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被告福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被告福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被告福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人柯萍萍。
被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告东森（福建）传媒有限公司、福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司、张剑峰、张志民融资租赁合同纠纷一案后，被告福建新亚集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告福建新亚集团有限公司及其他被告的住所地均在福建省晋江市，故本院对该案无管辖权，应移送福建省晋江市人民法院审理。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司与被告东森（福建）传媒有限公司签订的《租赁合同》中明确约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建新亚集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福建新亚集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67782号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内B1-36。
负责人：彭舸。
委托诉讼代理人：陈潇，男，北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司职工。
原告倪德成与被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司（以下简称华联朝阳分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪德成、被告华联朝阳分公司的委托诉讼代理人陈潇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪德成起诉称：2017年2月17日，倪德成在华联朝阳分公司购买四瓶月桂冠纯米大吟酿720ml/瓶，单价530元，共花费2120元，后发现中文标签字体大小及产品含量不符合规定。现倪德成诉至法院，要求华联朝阳分公司退还货款并支付十倍赔偿。
被告华联朝阳分公司答辩称：同意退款退货但不同意十倍赔偿。第一，标签确实存在瑕疵，酒在外包装盒子上标注含量为720ml，酒瓶上原包装也标注720ml，但进口商品张贴的中文标签上因为失误印成了7200ml，这是标签瑕疵，不影响食品安全，不会对消费者产生误导；第二，7200ml与720ml是两个重量级的容量，即便不看标识也不会将720ml误认为7200ml，不会造成误导；第三，关于字体大小，也不会产生误导；第四，食品安全法第148条第二款有但书条款，该瑕疵符合但书的适用条件；第五，原告就此问题向食药监投诉了，食药监进行了调查，要求我方整改，整改的责任通知书上明确标签有瑕疵，不符合标签规定，食品安全法第125条也规定不形成误导的应责令改正，即食药监也认定标签仅存在瑕疵，不构成误导；第六，原告系职业打假人，购买的目的为了索赔，其购买时也应当知道标注有误。
经审理查明，2017年2月17日，倪德成在华联朝阳分公司购买四瓶月桂冠纯米大吟酿720ml/瓶，单价530元，共花费2120元。涉案商品外包装正面载明“清酒720ml”，背面载明“净含量：720毫升”，其上加贴的中文标签上载明净含量为7200ml，其加贴的中文标签的字体小于涉案商品原包装字体。
2017年3月20日，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具（京朝）食药监食责改（2017）140654号责令改正通知书，载明:华联朝阳分公司经营的“月桂冠纯米大吟酿”原标签标注的净含量是720ml，但是中文标签标注净含量为7200ml标签不符合食品安全法的规定，故责令华联朝阳分公司立即改正。
以上事实，由双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：倪德成从华联朝阳分公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系，该买卖合同关系属合法有效。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六条规定，进口预包装食品同时使用中文与外文时，其外文应与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应基本一致，外文字号不得大于相应中文汉字字号。涉案商品的中文标签字号小于原标签字号，不符合该问答的要求；《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。涉案商品原标签标注的净含量是720ml，而中文标签标注净含量为7200ml，即涉案商品中文标签标注有误，属于不符合食品安全标准的的食品，故倪德成要求华联朝阳分公司返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品的标签标示虽有瑕疵，但并未影响食品安全，也不会让消费者对涉案商品的是否为安全食品产生误导，故倪德成要求华联朝阳分公司支付1000元赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起七日内向原告倪德成退还货款2120元，原告倪德成需于本判决生效之日起七日内向被告北京华联综合超市股份有限公司朝阳分公司退还四瓶月桂冠纯米大吟酿720ml/瓶，若不能退还则按单价折抵应退货款；
二、驳回原告倪德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告倪德成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 然
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第168号
原告：桑某某，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：高某，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告桑某某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月8日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑某某诉称：2015年5月14日下午2时许，我在五棵树镇张家园子屯西侧的水田地里给桑奎德耙地，当时高某就拿着斧头来了，不让我干活，还骂我，我就问高某为啥骂我，高某也没说出什么理由，我俩就对骂起来，高某上来用斧头砍我，其中一下将我手臂砍伤，导致我住院治疗7天，医院诊断：左肩外伤、左上臂部外伤、左前臂部外伤、左手部外伤、腰部外伤。经五棵树镇派出所处理，高某被治安拘留7天，罚款500元。双方协商未果，我要求高某赔偿医药费等各项损失合计6086.69元。
高某辩称：原告有过错，不应承担全部赔偿责任。
经审理查明：2015年5月14日下午2时许，原、被告在五棵树镇张家园子屯西侧的水田地里，因土地发生争执，在争执过程中，高某将桑某某打伤，导致桑某某住院治疗。桑某某在镇赉县医院住院治疗7天，均为二级护理。医院诊断：左肩外伤、左上臂部外伤、左前臂部外伤、左手部外伤、腰部外伤，桑某某花去医药费6617.37元，交通费400元。经五棵树镇派出所处理，高某被治安拘留7天，罚款500元。双方协商未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：1、五棵树镇派出所询问桑某某笔录1份，证明：事发时间、地点、起因、事情经过；2、五棵树镇派出所询问高某笔录1�，证明：事发时间、地点、起因、事情经过；3、镇赉县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明：高某将桑某某打伤，高某被治安拘留7天，罚款500元；4、住院病历1份、出院诊断书1份，证明：原告身体受伤程度、诊断结果、住院天数、护理级别；5、医疗费收据4张，证明：看病花销；6、交通费收据11张，证明：桑某某看病所花交通费。
桑某某对高某提供的以下证据有异议：土地承包使用期合同复印件1份（与原件核对无异）、证明复印件1份（与原件核对无异），证明：桑某某抢占高某老丈人董国军土地，原告自身有过错。
高某对桑某某提供的以下证据有异议：1、五棵树镇派出所询问宋桑某某笔录1份，证明：事发时间、地点、起因、事情经过；2、交通费票据11张，证明：桑某某看病花销交通费400元。
根据桑某某的诉讼请求和高某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：高某对桑某某受到的伤害是否应当给予赔偿；如果赔偿应如何赔偿；桑某某的主张是否有法律依据，是否应当给予支持。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年5月14日下午2时许，原、被告双方在五棵树镇张家园子屯西侧的水田地里，因土地纠纷发生争执，在争执过程中，高某将桑某某打伤，导致桑某某住院治疗，侵犯了桑某某的合法权益，高某的行为构成侵权，符合侵权的要件，高某应承担赔偿责任。桑某某在纠纷中也存在一定过错，应当减轻高某的赔偿责任。
一、被告应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”，因土地纠纷桑某某与高某发生争执，在争执过程中，高某用斧头将桑某某打伤，导致桑某某住院治疗，桑某某的身体受到伤害，即民事权益受到侵犯，有医院的诊断、住院病志、药费收据、桑某某在派出所询问笔录中的自诉、高某在派出所询问笔录中的自认，此证据在卷为凭。该法第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”纠纷发生后，双方经协商未果，桑某某依法有权提起诉讼。该法第六条一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”双方在发生纠纷过程中，高某用斧头造成桑某某身体伤害，侵犯了桑某某的合法权益，并造成损失，高某的行为构成侵权，符合侵权的要件，高某应承担赔偿责任。并且五棵树镇派�所因高某的违法行为对其采取治安拘留的强制措施。桑某某在发生纠纷后，应通过合理、有效、合法渠道解决纠纷，对于自身受到的伤害，其本身存在过错，根据该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻高某的赔偿责任。
二、关于赔偿标准问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收�，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”桑某某受伤后在镇赉县医院住院治疗7天，均为二级护理，医院诊断：左肩外伤、左上臂部外伤、左前臂部外伤、左手部外伤、腰部外伤，桑某某花去医药费6617.37元，；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告住院7天，标准为日89.08元，合计623.56元；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”护理天数为7天，标准为日108.59元，合计760.13元；第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；对于桑某某提供的交通费票据11张，因其与当时桑某某需要就医的紧急情况和当地的交通费消费水平相符，故本院予以采信；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”伙食补助天数为7天，标准为每天100元，计700元。故原告实际损失为：医疗费3603.66元＋误工费623.56元＋护理费760.13元＋住院伙食补助费700元＝6086.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告桑某某医药费3603.66元、误工费1623.56元（7天×89.08元）、护理费760.13元（7天×108.59元）、伙食补助费700元（7天×100元），合计6086.69元的70%，即4260.68元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告桑某某的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张云霄
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第542号
原告赵建军，个体。
被告张俊亮，农民。
被告武希久，干部。
原告赵建军诉被告张俊亮、武希久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告张俊亮、武希久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，被告于2012年8月1日，向原告借款5万元，并出具借条及证明条，双方约定了利息、违约金及还款日期。但借款到期后，被告并未归还。第二被告作为保证人，应承担连带还款责任。请判令被告归还借款50000元，并承担利息及违约金，第二被告承担连带还款责任。
被告武希久辩称，借款和担保属实，当时扣除了6000元的利息。
被告张俊亮未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告张俊亮与原告约定向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条还约定：2012年9月30日前还清，从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款金额的30%缴纳违约金。担保人武希久负连带保证责任，担保期限为该笔欠款应还款之日后的两年。原告实际交付被告张俊亮44000元，预扣了6000元的利息。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实由当事人陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张俊亮约定借款金额50000元，原告向被告张俊亮交付借款时，预扣了6000元利息，实际交付44000元，被告张俊亮应按实际借款金额44000元偿还借款本金。双方约定利率及违约金超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，违反有关规定，本院不予支持。被告武希久自愿承担连带保证责任，且原告主张权利时未超过双方约定的保证期间，原告要求被告武希久承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张俊亮、武希久经传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款44000元及利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决生效之日止）。
二、被告武希久负连带清偿责任。被告武希久承担连带清偿责任后，有权向被告张俊亮追偿。
三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张俊亮负担，被告武希久负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘伟春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00007号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。被告人李某甲因涉嫌非法经营罪，于2014年10月21日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2014年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人潘某，个体经营。被告人潘某因涉嫌非法经营罪，于2014年10月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2014年11月26日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某甲、潘某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、潘某系夫妻关系，2012年5月至2014年10月期间，被告人李某甲、潘某以商户名为“扬州云夕百货批发”的POS机，以扬州市开发区云夕平价超市作为信用卡刷卡套现的场所，利用POS机以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，按套现金额的1%-2%或者每笔30元至50元收取手续费，从中非法获利。被告人李某甲、潘某共同利用POS机虚构交易刷卡金额计人民币159万余元。
案发后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实；被告人潘某经公安机关电话传唤，如实供述其犯罪事实。被告人李某甲退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人李某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、潘某在公安侦查期间的供述笔录、未到庭证人刘某、施某、尹某、孙某甲、耿某、王某、李某乙、孙某乙、孙某丙证言笔录、辨认笔某
本院认为，被告人李某甲、潘某违反国家规定，使用POS机在无真实交易的情况下，以虚假刷卡消费的方式向信用卡持有人直接支付现金，从事非法经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李某甲、潘某共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲案发后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某经公安机关电话传唤，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人李某甲、潘某的犯罪情节和悔罪表现，均可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某甲、潘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
三、扣押于扬州市公安局开发区分局的非法所得人民币5万元和随案移送的作案工具：终端号为54801488的POS机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1762号
原告：陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人：宋理，董事长。
委托代理人：赵伯中，男，1946年11月13日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
被告：西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人:詹军道，董事长。
委托代理人：王凯利，男，1970年4月5日出生，该公司法律事务室文员，住西安市。
原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司（以下简称数码测绘）与被告西安民生集团股份有限公司（以下简称民生集团）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2004年6月22日立案受理。依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告数码测绘委托代理人赵伯中，被告民生集团委托代理人王凯利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告数码测绘诉称，原告从1997年2月至1998年5月向被告民生集团提供办公用品、体育用品及学生用品，共计153991.38元。1998、1999年被告向原告退货价值23853、16元。进货和退货相抵后，被告尚欠原告货款130138.22元，经多次对帐后，被告只承认欠原告货款87219.1元。现要求被告支付货款130138.22元。
被告民生集团辨称，原告的供货清单未有被告公章，不能说明被告收货，而且双方也没有合同约定。原告诉讼主体资格无法确认，并且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年业务关系，由原告向被告供货，被告业务员签名后到原告仓库提货，再由被告向原告结算。原告数码测绘下属的文化分公司从1997年2月至1998年5月向被告民生集团文化用品商场提供办公、体育及学生用品，共计153991.62元，1998、1999年被告向原告退货价值23853.16元，实际货款130138.48元。经原告多次催要未果遂诉至本院。
另查：陕西百货文化用品股份有限公司系陕西百隆（集团）股份有限公司的前身。数码测绘是2000年由陕西百隆（集团）股份有限公司变更为陕西百隆科技（集团）股份有限公司，后又于2001年由陕西百隆科技（集团）股份有限公司变更而来的。西安英雄销售有限责任公司为原告的联销单位，与被告无业务关系。
以上事实，有1996年11月至1997年元月6日的销货清单、1997年元月16日银行进帐单、增值税发票、1997年2月至1998年6月销售清单、1998、1999年退货清单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在经济交往中交易主体均应遵守诚实信用的原则。原告数码测绘向被告民生集团供货后，被告应当及时向原告进行结算，由于被告未支付原告货款，现原告要求被告支付货款130138.22元，依法应予支持。被告辨称原告所举证据没有被告方盖章，双方也没有任何协议，业务员亦未受委托，但从双方已结的帐务上均为业务员的签名，现原告所举证据符合双方的交易习惯，对此应予采信。被告所称销售清单上有西安英雄销售有限责任公司的发票专用章，表现为该公司与原告有业务往来而与被告无关，且该清单为原告的会计记账联。关于原告主体资格按照工商证明说明原告的主体资格并无不妥。被告辨称原告诉请已超过诉讼时效，因双方对货款支付未约定履行期限，原告可随时要求被告支付，故对被告辨称不予采信。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条第一款第四项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安民生集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西煤航数码测绘集团股份有限公司货款130138.22元。(逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息)
案件受理费4113元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年八月十日
书 记 员 陈 磊
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第81号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人郑中省，男，1973年6月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，农民，住佛冈县，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行郑中省盗窃罪一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）韶新法刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人郑中省并处罚金人民币1500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人郑中省的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人郑中省有可供的执行财产。因被执行人郑中省的户籍所在地属广东省佛冈县人民法院管辖，本院委托广东省佛冈县人民法院对被执行人郑中省的财产情况进行了调查，也未发现被执行人郑中省有可供的执行财产。
本院认为，被执行人郑中省现在广东省清远监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院和广东省佛冈县人民法院对被执行人郑中省的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人郑中省有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘小英
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初197号
原告刘金贵，男，住涞源县。
被告刘玉乐，男，住涞源县。
被告刘根田，男，住涞源县。
原告刘金贵与被告刘玉乐、刘根田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）涞民保字第77号保全裁定书，对登记在被告刘根田名下被告刘玉乐驾驶的长城牌冀FXJX**号小型普通货车一辆、对登记在刘某某名下位于涞源县某村的担保财产房屋院落一处予以查封。现被告向本院提交肇事车辆保险单，经审查，该车投保的保险限额足够赔付原告的各项经济损失，且被告又提供保证金作为担保，因此，本院认为可予�变更该案保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告刘根田名下被告刘玉乐驾驶的长城牌冀FXJX**号小型普通货车一辆的查封。
二、解除对登记在刘某某名下位于涞源县某村房屋院落一处的查封。
审判员 闫峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初197号
原告刘金贵，男，住涞源县。
被告刘玉乐，男，住涞源县。
被告刘根田，男，住涞源县。
原告刘金贵与被告刘玉乐、刘根田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）涞民保字第77号保全裁定书，对登记在被告刘根田名下被告刘玉乐驾驶的长城牌冀FXJX**号小型普通货车一辆、对登记在刘永名下位于涞源县某村的担保财产房屋院落一处予以查封。现被告向本院提交肇事车辆保险单，经审查，该车投保的保险限额足够赔付原告的各项经济损失，且被告又提供5000元保证金作为担保，因此，本院认为可予以变更该案保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告刘根田名下被告刘玉乐驾驶的长城牌冀FXJX**号小型普通货车一辆的查封。
二、解除对登记在刘永名下位于涞源县某村房屋院落一处的查封。
审判员 闫峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1838号
原告：乐山居者置业有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道179号，组织机构代码：66537944-9。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：林永华，男，生于1971年12月19日，汉族，住峨眉山市。
被告：田小群，女，生于1968年9月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐山居者置业有限公司与被告林永华、田小群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐山居者置业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山居者置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1306元，由原告乐山居者置业有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民二初字第33号
原告林胤。
委托代理人莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。
原告林朱益。
委托代理人莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。
被告谭川广。
第三人湛江市霞山区友谊街道石头村民委员会。
法定代表人林吴养，主任。
原告林胤、林朱益诉被告谭川广土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法通知湛江市霞山区友谊街道石头村民委员会（以下简称石头村委会）为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫爵杨到庭参加诉讼，被告谭川广及第三人石头村委会经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胤、林朱益诉称，原告与被告于2011年11月21日签订《土地使用权租赁协议书》（以下简称《土地租赁协议》），约定：原告将位于湛江市霞山区石头村船埠（地名）面积为46000平方米的土地使用权出租给被告，期限为25年，自2011年11月21日至2036年11月21日止，每月每平方米按2.3元计收，每月租金105800元，被告超过1个月不缴交租金，原告有权解除合同。签订协议书后，被告自2012年11月21日起不向原告支付租金，至2013年2月20日止共欠3个月租金317400元。原告遂于2013年2月19日书面通知被告，限被告24小时内付清所欠的317400元，否则自2013年2月20日24时起解除与其签订的《土地租赁协议》，另行将该地出租给他人。被告在原告限定期限内没有付清所欠租金，原告于2013年2月20日将该地重新租给程雪华使用，而被告所欠原告的317400元租金尚未付清。为维护原告合法权益�特提起诉讼。请求：一、判决确认原告林胤、林朱益于2013年2月20日解除与被告于2011年11月21日签订的《土地使用权租赁协议书》合法有效。二、判决被告支付2012年11月21日至2013年2月20日的租金317400元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭川广不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
第三人石头村委会不到庭参加诉讼，也未提出书面述称意见。
经审理查明，涉案土地是第三人石头村委会出租给原告林朱益经营的集体所有土地。2011年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁协议》。《土地租赁协议》与本案诉争的相关条款的主要内容为：一、甲方将位于船埠46000平方米的土地使用权出租给乙方，由乙方投资建设和经营。二、租赁期限为25年，自2011年11月21日起至2036年11月21日止。三、租金按每月每平方米2.30元计收，即乙方每月应缴交租金105800元，以后每隔5年递增1次，递增率为10%，递增至期满为止。乙方交付租金方式定为第一次付半年租金634800元，以后每3个月缴交一次，必须在到期日前10天内交足下3个月的租金，逾期按每日1%的比率加交滞纳金。四、乙方在该土地上建房屋、附着物、安装水电设施等所需的资金和所需办理的有关手续，由乙方自行解决。租赁期满，该土地上所有的房屋、附着物和水电设施等均归甲方所有，不得拆迁和毁损，否则要承担赔偿责任。七、乙方有下列情形之一，甲方有权解除本合同，并追究乙方的违约和赔偿责任：1、超过1个月不缴交租金的。八、本协议自双方签字盖章之日生效；本协议一式四份，甲、乙双方各执二份。《土地租赁协议》签订后，原告依约将涉案土地的使用权租给被告使用，但被告未能依约给原告交付2012年11月21日至2013年2月20日的317400元租金。2013年2月19日，�告向被告送达《通知》。《通知》的主要内容为：“谭川广：根据我们与你签订的《土地使用权租赁协议书》规定，你必须在到期日前10日内交足下3个月租金，但你自2012年11月21日起没有按协议书规定支付租金，至今已拖欠3个月租金317400元。现通知你必须在接到本通知起24小时内付清所欠租金317400元及预付下3个月租金317400元，合计634800元，否则，自2013年2月20日24时起，我们将解除与你所签订的《土地使用权租赁协议书》。”但被告收到原告的《通知》后，未按催告时间交付租金给原告。2013年2月20日，原告与程雪华签订《土地使用权租赁协议书》，将涉案土地的使用权租给程雪华，租期自2013年2月21日起至2033年2月21日止。
本院认为，《土地租赁协议》是原、被告的真实意思表示，除约定租赁期限超过20年的部分为无效外，其他条款内容均属有效，双方当事人均应依�享有权利和履行义务。原告依约将合同约定的土地使用权租给被告经营，被告未能依约给原告支付租金，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告支付自2012年11月21日至2013年2月20日（共3个月）的租金317400元，应予以支持。
按照《土地租赁协议》第七条的约定，被告超过1个月不缴交租金的，原告有权解除合同，并追究被告的违约和赔偿责任。本案中，被告已超过3个月未缴交租金给原告，《土地租赁协议》约定解除合同的条件已经成就。原告依《土地租赁协议》主张解除合同，并依法将《通知》送达被告后，被告未能在催告限期内的2013年2月20日支付租金给原告，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原告与被告签订的《土地租赁协议》于2013年2月20日依法解除。被告不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。第三人不到庭参加诉�，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林胤、林朱益于2013年2月20日解除与被告谭川广于2011年11月21日签订的《土地使用权租赁协议书》合法有效。
二、被告谭川广应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告林胤、林朱益支付2012年11月21日至2013年2月20日租金317400元。
如果被告谭川广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告负担，并在履行本判决的给付金钱义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份�上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
人民陪审员 何俏洁
人民陪审员 陈伟英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1110-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人袁敏萌。
被执行人吴萍英。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌、吴萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1895号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人袁敏萌、吴萍英未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款52360.7元利息、案件受理费780.5元、执行费685元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁敏萌、吴萍英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人吴萍英名下有一套小面积住房（建筑面积32.57平方米，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行暂不要求对该房产予以查封处置）外，未发现被执行人袁敏萌、吴萍英有其他可供执行的财产。本院将被执行人袁敏萌、吴萍英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月6日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌自行和解达成协议：由被执行人吴萍英应于2015年7月6日前支付案款3030.52元及案件受理费780.5元、执行费685元（已履行），余款从2015年8月起于每月月底前归还2000元，直至还清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1110号案终结执行。
如果被执行人袁敏萌不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：钟成波
陆如有：申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌、吴萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1895号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人袁敏萌、吴萍英未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款52360.7元利息、案件受理费780.5元、执行费685元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁敏萌、吴萍英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人吴萍英名下有一套小面积住房（建筑面积32.57平方米，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行暂不要求对该房产予以查封处置）外，未发现被执行人袁敏萌、吴萍英有其他可供执行的财产。本院将被执行人袁敏萌、吴萍英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月6日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌自行和解达成协议：由被执行人吴萍英应于2015年7月6日前支付案款3030.52元及案件受理费780.5元、执行费685元（已履行），余款从2015年8月起于每月月底前归还2000元，直至还清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1110号案终结执行。
如果被执行人袁敏萌不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1110-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人袁敏萌。
被执行人吴萍英。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌、吴萍英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）杭桐商初字第1895号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人袁敏萌、吴萍英未按调解书履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款52360.7元利息、案件受理费780.5元、执行费685元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁敏萌、吴萍英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除被执行人吴萍英名下有一套小面积住房（建筑面积32.57平方米，现申请�行人浙江桐庐农村合作银行暂不要求对该房产予以查封处置）外，未发现被执行人袁敏萌、吴萍英有其他可供执行的财产。本院将被执行人袁敏萌、吴萍英列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月6日，申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人袁敏萌自行和解达成协议：由被执行人吴萍英应于2015年7月6日前支付案款3030.52元及案件受理费780.5元、执行费685元（已履行），余款从2015年8月起于每月月底前归还2000元，直至还清。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1110号案终结执行。
如果被执行人袁敏萌不履行�解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人袁敏萌、吴萍英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初399号
原告刘生，男，1942年8月28日出生，汉族。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告李红中，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告周口市汽车运输集团太康公司。
代表人张灿辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告刘生诉被告李红中、周口市汽车运输集团太康公司（以下简称太康运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生的委托代理人王坤华、柴永利，被告人保周口公司的委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告李红中、太康运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生诉称：2015年3月10日9时30分，被告李红中驾驶豫P×××××号大客车沿郑汴路在汽车东站由西向南右转弯时与原告驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告李红中负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。由于豫P×××××号大客车在被告人保周口公司投保有交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计39484.50元。
被告李红中、太康运输公司缺席无答辩意见。
被告人保周口公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失被告保险公司同意赔偿。如果事故发生时该车辆没有合法有效的行车证、驾驶人不具有合法有效的驾驶证被告保险公司不负赔偿责任。被告保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年3月10日9时30分，被告李红中驾驶豫P×××××号大客车沿郑汴路在汽车东站由西向南右转弯时与原告驾驶的电动车由西向东行驶时相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告李红中负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经治疗，原告住院23天，于同年4月2日出院。出院诊断为：1、右足开放性外伤并血管神经肌腱损伤；2、右足皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、患足适当下地活动，禁止剧烈活动；2、术后4-6周复诊；3、不适随诊。原告在该院住院期间共计花费医疗费29795.02元。同年4月15日、5月5日，原告又在该院花费医疗费228.50元。同年11月6日，原告在郑州市第三人民医院花费检查费267元。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间，被告太康运输公司垫付医疗费6000元。
又查明，豫P×××××号大客车登记车主为被告太康运输公司。该车在被告人保周口公司投保有交强险。本次事故发生�保险期内。被告李红中系被告太康运输公司的司机。
庭审中，原告提交了郑州爱尚爱家庭服务有限公司出具的证明一份，以此证明其聘请护工18天花费2500元；被告人保周口公司对上述证据不予认可。原告提交了电动自行车销售专用票一张，以此证明其电动车损失，被告人保周口公司认为上述证据不能证明原告的车损情况，对于原告的车损该公司同意承担200元。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告李红中负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫P×××××号大客车在被告人保周口公司投保有交强险，原告的损失，先由被告人保周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太康运输公司予以赔偿。
原告本次起诉的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州仁济创伤显微外科医院、郑州市第三人民医院共计花费医疗费30290.52元，原告提交了诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明了均为此次治疗而支出的费用，对上述费用本院予以确认。
（2）护理费。原告虽然提交了郑州爱尚爱家庭服务有限公司出具的证明，但由于被告人保周口公司不予认可，本院不予采信。原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算。原告住院23天，按一人计算，为1944.85元。原告要求过高部分，本院不予支持。
（3）住院伙食补助费。原告要求的住院伙食补助费，每天按照50元计算，原告住院23天，故住院伙食补助费为1150元。
（4）营养费。原告要求的营养费，每天按照20元计算，原告住院23天，故营养费为460元。
（5）交通费�交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持原告交通费为400元。
（6）车损。本次交通事故亦造成了原告所驾驶电动车损坏，由于原告未提交有力证据证明其损失的数额，故被告人保周口公司同意赔偿车损200元，本院予以照准。
上述费用共计34445.37元，应由被告人保周口公司在交强险责任限额范围内赔偿12544.85元。超出交强险限额部分的损失21900.52元，由被告太康运输公司予以赔偿。由于被告太康运输公司已向原告垫付了医疗费6000元，扣除上述费用后，被告太康运输公司再赔偿原告15900.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计12544.85元；
二、被告周口市汽车运输集团太康公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15900.52元
三、驳回原告刘生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告刘生负担220元，被告周口市汽车运输集团太康公司负担567元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗逸瑾
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第95号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月8日被沅陵县公安局取保候审。同年8月1日由沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）81号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月2日19时30分，被告人谢某某醉酒驾驶一辆两轮摩托车从马底驿乡喜眉村往该乡集镇方向行驶，途径马底驿林管站路段时与相向行驶的张某甲的无牌两轮摩托车相撞，造成谢某某、张某甲、杨某某受伤，摩托车轻微受损的交通事故。经事故责任认定，谢某某负主要责任，张某甲负次要责任。经鉴定，谢某某在发生事故时血液中的酒精含量达193.8108mg／100m1。
案发后，被告人谢某某赔偿被害人张某甲、杨某某2000元。
公诉机关根据被告人谢某某有坦白和赔偿被害人损失等情节，建议本院判处被告人谢某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院于2014年8月7日委托沅陵县司法局对被告人谢某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年8月13日作出对被告人谢某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2014）92号调查评估意见书。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的户籍信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书及收条等书证；证人张某乙、谢某的证言；被害人张某甲、杨某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且能赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人谢某某适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议和沅陵县司法局的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李 兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第95号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人马建华，男，1977年1月25日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市共华镇和中村*组***号。因本案于2013年3月27日被沅江市公安局取保候审，2014年3月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马建华犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇、被告人马建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日13时许，被告人马建华驾车行驶时与驾驶拖拉机行驶的谢元华因超车之事而发生争执。被告人马建华叫来曹文飞（在逃）等4人将谢元华打伤，经法医学鉴定，被害人谢元华的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人马建华一次性赔偿被害人谢元华各项经济损失共计28000元，得到了被害人的谅解，并请求本院对被告人马建华从轻处罚。
被告人马建华于2013年3月27日主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人马建华在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及自首材料，被告人马建华的供述，被害人谢元华的陈述，证人侯德等人的证言，法医学鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马建华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马建华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马建华已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马建华的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年四月四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4210号
申请执行人厉美君。
被执行人王云玲。
原告厉美君与被告王云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初4475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉美君于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月2日向被执行人王云玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉美君未实现债权4万元及违约金。现因被执行人王云玲查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4210号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 葛心爱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00076号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：贺勇。
被执行人：王兴珍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺勇、被执行人王兴珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺勇、被执行人王兴珍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贺勇、被执行人王兴珍尚欠本金人民币45795.16元及执行费人民币587元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第114号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告张德刚。
被告张文静。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫中、张文静借款担保合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告从原告处借现金300000元，用寿光市银丰新都28号楼2单元202室房屋及其土地使用权作抵押，约定该借款于2012年12月6日归还，现还款期限已经届满，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款300000元并支付利息（按合同约定逾期利率，自2012年12月21日起计算至判决确定的付清之日止）。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明，被告张德刚与被告张文静系夫妻关系。2011年12月2日，原告与被告张德刚签订个人借款合同一份，约定张德刚（借款人）向原告（贷款人）借款人民币300000元；借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止�同时，原被告签订最高额抵押合同两份，分别约定以张德刚所有的位于寿光市银海路东、新兴街南，寿光市银丰新都28号楼2单元202室（作价470300元，房权证号：寿房权证寿光字第××号）住宅一套及所属土地使用权［作价110689元，土地证号：寿国用（2011）第019312**号］作为抵押物，抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方同时到有关部门办理了抵押物登记。2011年12月7日，原被告在借款借据中约定，借款金额为300000元，借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日，借款月利率为8.74667‰。后原告依约向被告张德刚发放贷款300000元。被告依约支付利息至2012年12月20日，借款本金及之后利息至今未付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额抵押�同、结婚证复印件、房地产抵押清单、他项权利证、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张德刚签订的借款合同、最高抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告张德刚提供了借款，其要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告张德刚作为借款人，未按借款合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张德刚以其自有财产对涉案借款提供抵押担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告张文静与被告张德刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。两被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德刚、张文静于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（按合同约定利率，自2012年12月21日起计算至判决确定的付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 世 山
审判员 燕�
审判员 房 艳
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨 艳 青