wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初97号
原告湖南衡房房地产经营集团股份公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
原告湖南衡房房地产经营集团股份公司（以下简称衡房集团）为与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，人民陪审员曹姣、赵为民参加的合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告衡房集团委托代理人陈锦荣、王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡房集团诉称：被告从2002年1月至今租赁居住衡阳市石鼓区建设新村62栋603房（面积为47.41平方米）,该房系原告管理的国有公房。因湘江公路大桥留守处宣布解散，其遗留房产全部移交给市房产局（现更名为市住房和城乡建设局），2001年9月4日，原告依《关于原湘江公路大桥遗留房产处置有关事项的通知》及《衡阳市人民政府常委会会议纪要》精神，受市政府相关部门委托，对被告居住至今的现有公房进行经营管理及租金收取，但被告在租居期间未按期向原告交纳租金，原告曾多次向被告催交，但被告拒不履行，为维护国有资产不受侵害及原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告即向原告偿还所欠房屋租赁款8232元及逾期利息（自2002年1月1日按银行同期贷款利率计算至本案一审判决时止），并承担本案诉讼费用。
原告衡房集团为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
证据1、2证明原告身份合法；
3、户籍登记，证明被告身份合法；
4、衡阳市人民政府常务会议纪要；
5、衡房管[2001]103号文件；
证据4、5证明：①涉案房屋属直管公房。②原、被告形成房屋租赁关系；
6、函，证明原告是涉案诉讼适格主体；
7、衡价服[2012]133号文件；
8、衡房管[2012]58号文件；
证据7、8证明涉案房屋租金计算依据；
9、衡阳晚报，证明原告对涉案房屋租金收取标准履行了告知义务；
10、直管公房欠租情况登记表，证明被告所拖欠的房屋租金额；
11、衡阳市人民政府衡证发[1996]97号文件，证明2012年8月1日之前按衡阳市公有住房租金标准收取租金；
12、衡湘大桥指挥部自管公房清册表，证明涉案房屋移交原告管理依据。
上述证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1至12除证据10以外来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据10系原告单方制作，不具有客观性，本院不予采信。
被告杨某某无答辩意见，亦未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：1996年8月29日，衡阳市人民政府下发《衡阳市1996年度深化住房制度改革的实施方案》的通知，该方案规定对直管公房砖混三等六层租金每月按1.22元收取。2001年7月4日，衡阳市人民政府2001年第11次常务会议决定湘江公路大桥留守处解散，湘江公路大桥指挥部房产全部移交给市房地局或由市房地局一次性出资收购。后湘江公路大桥留守处将湘江公路大桥指挥部所有的包括租赁给杨某甲的位于衡阳市建设新村62栋603房在内的数十套住宅移交给衡阳市房地产管理局。移交表记载衡阳市建设新村62栋603房房屋面积为47.41平方米，月租为49.3元,至1998年12月止，杨某甲共欠房租2738.4元。杨某甲死亡后，其妻杨某某继续居住在衡阳市建设新村62栋603房。2001年9月4日，衡阳市房地产管理局下发103号文件，通知衡阳市房地产经营集团总公司按现行公有住房标准与住户重新签订租赁合同,加大对房屋租金收缴力度。同时对愿意购买的住户，在2001年12月31日之前按砖混二等每平方米400元成本价及其优惠政策出售，超出该期限，一律按购房当年有关房改政策。2012年8月1日，衡阳市物价局下发133号文件，通知衡阳市房地产管理局，从2012年8月1日起，将直管公房租金标准计收单位由按每平方米使用面积收取改按每平方米建筑面积收取，租金标准为每平方米建筑面积2.3元。同年8月8日，衡阳市房地产管理局下发58号文件，通知原告从8月1日起，对直管公房租金每月按平均每平方米建筑面积2.3元收取，其中砖混三级六层按2.3元收取。同年8月28日，衡阳晚报报道了从8月起市直管公房月租金上调至每平方米2.3元的新闻报道。2016年1月19日，衡阳市住房和城乡建设局函复本院，内容为：其为本市直管公房管理的行政主管部门，衡阳市房产管理局撤销并入衡阳市住房和城乡建设局，原衡阳市房产管理局委托湖南衡房房地产经营集团股份公司经营和管理的国有直管公房的权限没有变。2001年原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部留守处撤销后移交给该公司经营管理的71套住宅房属国有直管公房，亦属该公司经营管理。经本院核定，被告所居住的公房从2002年至2015年应交租金为11323.46元（49.3元/月×139个月＋47.41㎡×2.3元/㎡×41个月）。因被告没有支付所欠房租，原告为此诉至本院。
另查明衡阳市房地产经营集团总公司因改制变更为湖南衡房房地产经营集团股份公司。
本案焦点是原、被告之间是否存在租赁关系。
本院认为：原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部撤销后将其经营管理的71套国有直管公房移交给原告，原告作为经营和管理的国有直管公房经营管理者，虽未与被告夫妻签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的不定期租赁关系，被告作为承租人，交纳租金是其基本义务，但被告以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，是违约行为，原告作为守约方，要求原告继续履行支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告应交租金为11323.46元,但原告只主张8232元,故被告应支付原告的租金为8232元。对于原告主张的逾期利息,因没有证据证明原告履行了催交义务,且原、被告双方又未约定，故其主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后10日给付原告湖南衡房房地产经营集团股份公司2002年至2015年期间的房屋租金共8232元；
二、驳回原告湖南衡房房地产经营集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 曹 姣
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 奕
校对责任人：龙捷打印责任人：周奕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初97号原告湖南衡房房地产经营集团股份公司。法定代表人黄某某，该公司董事长。委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律服务工作者。委托代理人王某某。被告杨某某。原告湖南衡房房地产经营集团股份公司（以下简称衡房集团）为与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，人民陪审员曹姣、赵为民参加的合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告衡房集团委托代理人陈锦荣、王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡房集团诉称：被告从2002年1月至今租赁居住衡阳市石鼓区建设新村62栋603房（面积为47.41平方米）,该房系原告管理的国有公房。因湘江公路大桥留守处宣布解散，其遗留房产全部移交给市房产局（现更名为市住房和城乡建设局），2001年9月4日，原告依《关于原湘江公路大桥遗留房产处置有关事项的通知》及《衡阳市人民政府常委会会议纪要》精神，受市政府相关部门委托，对被告居住至今的现有公房进行经营管理及租金收取，但被告在租居期间未按期向原告交纳租金，原告曾多次向被告催交，但被告拒不履行，为维护国有资产不受侵害及原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告即向原告偿还所欠房屋租赁款8232元及逾期利息（自2002年1月1日按银行同期贷款利率计算至本案一审判决时止），并承担本案诉讼费用。原告衡房集团为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；证据1、2证明原告身份合法；3、户籍登记，证明被告身份合法；4、衡阳市人民政府常务会议纪要；5、衡房管[2001]103号文件；证据4、5证明：①涉案房屋属直管公房。②原、被告形成房屋租赁关系；6、函，证明原告是涉案诉讼适格主体；7、衡价服[2012]133号文件；8、衡房管[2012]58号文件；证据7、8证明涉案房屋租金计算依据；9、衡阳晚报，证明原告对涉案房屋租金收取标准履行了告知义务；10、直管公房欠租情况登记表，证明被告所拖欠的房屋租金额；11、衡阳市人民政府衡证发[1996]97号文件，证明2012年8月1日之前按衡阳市公有住房租金标准收取租金；12、衡湘大桥指挥部自管公房清册表，证明涉案房屋移交原告管理依据。上述证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据1至12除证据10以外来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。证据10系原告单方制作，不具有客观性，本院不予采信。被告杨某某无答辩意见，亦未提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：1996年8月29日，衡阳市人民政府下发《衡阳市1996年度深化住房制度改革的实施方案》的通知，该方案规定对直管公房砖混三等六层租金每月按1.22元收取。2001年7月4日，衡阳市人民政府2001年第11次常务会议决定湘江公路大桥留守处解散，湘江公路大桥指挥部房产全部移交给市房地局或由市房地局一次性出资收购。后湘江公路大桥留守处将湘江公路大桥指挥部所有的包括租赁给杨某甲的位于衡阳市建设新村62栋603房在内的数十套住宅移交给衡阳市房地产管理局。移交表记载衡阳市建设新村62栋603房房屋面积为47.41平方米，月租为49.3元,至1998年12月止，杨某甲共欠房租2738.4元。杨某甲死亡后，其妻杨某某继续居住在衡阳市建设新村62栋603房。2001年9月4日，衡阳市房地产管理局下发103号文件，通知衡阳市房地产经营集团总公司按现行公有住房标准与住户重新签订租赁合同,加大对房屋租金收缴力度。同时对愿意购买的住户，在2001年12月31日之前按砖混二等每平方米400元成本价及其优惠政策出售，超出该期限，一律按购房当年有关房改政策。2012年8月1日，衡阳市物价局下发133号文件，通知衡阳市房地产管理局，从2012年8月1日起，将直管公房租金标准计收单位由按每平方米使用面积收取改按每平方米建筑面积收取，租金标准为每平方米建筑面积2.3元。同年8月8日，衡阳市房地产管理局下发58号文件，通知原告从8月1日起，对直管公房租金每月按平均每平方米建筑面积2.3元收取，其中砖混三级六层按2.3元收取。同年8月28日，衡阳晚报报道了从8月起市直管公房月租金上调至每平方米2.3元的新闻报道。2016年1月19日，衡阳市住房和城乡建设局函复本院，内容为：其为本市直管公房管理的行政主管部门，衡阳市房产管理局撤销并入衡阳市住房和城乡建设局，原衡阳市房产管理局委托湖南衡房房地产经营集团股份公司经营和管理的国有直管公房的权限没有变。2001年原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部留守处撤销后移交给该公司经营管理的71套住宅房属国有直管公房，亦属该公司经营管理。经本院核定，被告所居住的公房从2002年至2015年应交租金为11323.46元（49.3元/月×139个月＋47.41㎡×2.3元/㎡×41个月）。因被告没有支付所欠房租，原告为此诉至本院。另查明衡阳市房地产经营集团总公司因改制变更为湖南衡房房地产经营集团股份公司。本案焦点是原、被告之间是否存在租赁关系。本院认为：原衡阳市湘江公路大桥建设指挥部撤销后将其经营管理的71套国有直管公房移交给原告，原告作为经营和管理的国有直管公房经营管理者，虽未与被告夫妻签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的不定期租赁关系，被告作为承租人，交纳租金是其基本义务，但被告以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，是违约行为，原告作为守约方，要求原告继续履行支付租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告应交租金为11323.46元,但原告只主张8232元,故被告应支付原告的租金为8232元。对于原告主张的逾期利息,因没有证据证明原告履行了催交义务,且原、被告双方又未约定，故其主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后10日给付原告湖南衡房房地产经营集团股份公司2002年至2015年期间的房屋租金共8232元；二、驳回原告湖南衡房房地产经营集团股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 龙 捷人民陪审员 曹 姣人民陪审员 赵为民二〇一六年四月十五日书 记 员 周 奕校对责任人：龙捷打印责任人：周奕附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第890号
罪犯张照君，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）中中法刑一初字第28号刑事判决，以罪犯张照君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，该犯及其同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）粤高法刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月26日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月16日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年5月15日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张照君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2025年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01913号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人姚丹戈，男，1969年2月9日出生。
申请执行人申肖飞与被执行人姚丹戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚丹戈所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十月十日
书记员 潘卓芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02456号
罪犯张文彦，男，1971年12月15日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于2012年8月29日以（2012）宝刑初字第00268号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加刑罚金3000元，刑期自2012年3月29日至2018年3月28日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文彦确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励42分。
经审理查明，罪犯张文彦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励42分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张文彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文彦准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第215号
原告韦某。
被告岑某。
本院在审理原告韦某与被告岑某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某于2015年5月18日向本院提出申请，撤回对被告岑某的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 韦艳艳
二〇一五年五月十八日
书记员 莫明申
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2651号
原告：夏某，女，1990年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李某1，男，1991年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人曾立武，江西金乘律师事务所律师。
原告夏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人郑云清、被告李某1及其委托诉讼代理人曾立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某2（现年5岁）、儿子李某3由被告抚养成长；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，原、被告经人介绍认识，随后同居生活，××××年××月××日生下女儿李某2，××××年××月××日生下儿子李某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告没有事业心、责任心，好逸恶劳，基本上不工作，没有经济来源。虽然有时会打工，也是三天打鱼两天晒网。被告对原告、对家庭极不负责任，常因生活琐事与原告争吵。被告生活习惯很差，不讲卫生、懒散，衣服、被子掉在地上也不捡。被告性格执拗，不听从原告好言相劝，明知不对也不改正。被告不尊重、关心原告，也不关心小孩，基本上是原告在家带。现两小孩在被告父母家。综上原、被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告李某1辩称，1、被告认为与原告夫妻感情尚未彻底破裂，具有和好的可能，所以被告不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，被告不但不是一个没有责任心的人，反而在家庭上对原告处处谦让，每月的百货店经营收入及工资均给原告，其希望原告在掌握了家庭的经济大权后，能够维持家庭关系的和睦，照顾好两个小孩，至儿子出生后不久，就不闻不问。是其狠心的抛弃了两个孩子，以及完全不顾家庭，所以可以看出被告是一个对妻子、对孩子、对家庭都是充满责任心的人。其次自两个小孩出生后，被告及其父母来照看两个小孩，支付相应的小孩生活费用。由此可知，被告也并非原告所称的不关心小孩，对原告及其家庭基本不管不问的这一事实是完全与事实相反的。至今被告仍然认为其对原告仍有良好的夫妻感情基础。且两个小孩年幼，需要给其创造和谐稳定的家庭环境，促进其健康成长。所以对原告要求解除夫妻关系的主张，被告坚决不同意。2、如果法院认为双方感情不存在，判令双方离婚，被告认为在原、被告存续期间家庭共同经营的收入约30万元，应当作为共同财产予以分割。其次在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务40万元，应当也予以分割。各自承担相应的偿还责任。3、如果判定双方解除婚姻关系，被告主张两小孩由被告抚养，原告应每月支付两小孩的抚养费每人每月1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻的事实。被告对原告提交的2组证据的真实性无异议，对证据2的关联性有异议，认为该组证据不能证明夫妻双方到了感情破裂，无法和好的情形。
被告依法提交了证据：1、微信转账截图，证明被告在此期间陆续向原告上交每月工资，并从原告处支取生活费；2、营业执照两份、货物盘点移交清单一份、欠条3张，证明在夫妻关系存续期间原、被告共同对外负债40万元，该债务应当由原、被告共同承担偿还责任；还证明在经营南杂货店期间，被告的营收额都被原告支配。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为这些数额有一些是转给原告为南杂货进货，不是用于家庭开支。原告转给被告交话费。原、被告因为生活所需转账，不能说明是原告管钱。真实性有待于核查信息的原文件。对证据2，营业执照的真实性无异议，对货物盘点清单及欠条的真实性有异议，认为货物盘点清单仅仅是被告与被告父亲两个人的签字，没有原告签字，在2013年8月份，原告已经和被告是在夫妻婚姻存续期间，但原告却不知情，可见这个事情是不真实的。这三份欠条都是被告向被告父亲出具的，具体数额和移交清单没有经过其他核算单位或其他见证人在场，更没有原告签字。所以内容是不真实的。如果仅他们两个签写，是没有事实依据的，不具有真实性，所以不能作为定案的依据。
对原、被告提交的证据，经双方质证，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对被告提交的证据在本案中不作确认。
本院认定事实如下：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年正月同居生活，××××年××月××日出生女儿李某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日出生儿子李某3。
本院认为，原、被告经人介绍认识即同居生活，且同居期间出生了长女，后才补办了结婚登记手续，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，双方感情并未达到完全破裂无法和好的可能。原、被告应当互谅互让，共同经营家庭生活。本案原告也无证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚及基于离婚的子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告夏某与被告李某1离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第596号
原告周保庆，男，52岁。
被告窦红根，男，45岁。
被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司。
法定代表人张建光，该公司总经理。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
原告周保庆与被告窦红根、博州农五师明珠建筑安装有限责任公司（以下简称明珠公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周保庆，被告窦红根、被告明珠公司的委托代理人丁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保庆诉称，2015年3月15日，被告窦红根就欠原告的砂石料款给原告出具欠条一张，欠款中包含了原告的车辆运费，由于砂石料是用于被告明珠公司的工地，因此原告诉至法院要求二被告共同给付砂石料款80350元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告窦红根辩称，对欠原告车费及砂石料费80350元无异议，其挂靠在明珠公司名下施工，明珠公司收取了挂靠费，故明珠公司有义务到八十四团基建科结算回访费，回访费结出后其同意支付原告80350元，
被告明珠公司辩称，其和原告不存在合同关系，希望法院依法驳回原告对明珠公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年年初，被告明珠公司通过招投标，取得第五师八十四团30号、32号楼的工程承包权，后被告窦红根挂靠在明珠公司以包工包料的方式进行施工，明珠公司收取相应的管理费。在施工过程中，被告窦红根用原告周保庆的车辆拉运砖、土方、钢管、砂石料，周保庆也为其垫付砂石料款。2015年3月15日，窦红根给原告出具欠条写明“欠周保庆八十四团车费及砂石料费共计80350元。借支未扣。”
另查，窦红根在庭审中认可扣除所有借支后尚欠原告80350元。
上述事实有原告提交的欠条一份，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告窦红根拉运砖、土方、钢管、砂石料，双方形成公路货物运输合同关系，原告按合同约定履行了运输的义务，被告窦红根应按约定支付相应的价款，被告窦红根出具的欠条凭证证实尚欠原告80350元运费及砂石料款未付，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告窦红根支付80350元运费及砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，即合同是在特定的当事人之间发生法�拘束力，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。但《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案被告窦红根挂靠在被告明珠公司名下施工，从明珠公司收取管理费的行为可以看出，明珠公司系借用资质给窦红根施工，该行为违反了法律禁止性规定，具有违法性，故本案应当由明珠公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告窦红根于本判决生效后五日内支付原告周保庆运费、砂石料款80350元；
二、被告博州农五师明珠建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告窦红根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 花 旭
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初520号
原告：许某某，男，1962年12月24日生，汉族，住扶沟县。
原告:周某，女，1961年12月26日生，汉族，住扶沟县。
原告:许某，男，1988年12月24日生，汉族，住扶沟县。
原告周某、许某的共同委托代理人：许某某，男，1962年12月24日生，汉族，住扶沟县崔桥镇许庄行政村许庄村（系原告周某丈夫、许某父亲）。身份证号码：6227261962********。
被告：苏某1，男，住扶沟县。
被告：何某，女，住扶沟县。
被告：苏某2，女，住扶沟县。
原告许某某、周某、许某与被告苏某1、何某、苏某2婚约财产纠纷一案，本案于2017年2月14日立案，原告许某某、周某、许某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许某某、周某、许某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某、周某、许某撤诉。
案件受理费1526元,减半收取计763元，由原告许某某、周某、许某负担。
审判员 马新富
二〇一七年三月七日
书记员 王耀浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第15号
申请人：何所惧，女，汉族。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被申请人：魏方浩，男，汉族。
被申请人：饶国华，女，汉族。
被申请人：魏磊，男，汉族。
被申请人：熊萍，女，汉族。
申请人何所惧与被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍民间借贷纠纷于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍采取诉前财产保全措施，依法冻结被申请人163.1万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人163.1万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第15号附1号
申请人：何所惧，女，汉族。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被申请人：魏方浩，男，汉族。
被申请人：饶国华，女，汉族。
被申请人：魏磊，男，汉族。
被申请人：熊萍，女，汉族。
担保人：胡建英，女，汉族。
申请人何所惧与被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏方浩、饶国华、魏磊、熊萍银行存款人民币163.1万元或查封同等价值的财产。申请人以担保人所有的房屋及车辆自愿提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人胡建英所有的南昌市红谷滩新区的房屋及别克轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 林 蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1827号
原告余国仁，男，住平罗县。
被告闫刚，男，住平罗县。
原告余国仁与被告闫刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告余国仁到庭参加了诉讼，被告闫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告找原告在其承包的农村电网改造工程干活。2014年1月15日，经双方结算，被告共欠原告工资62000元，被告给原告写欠条二张。该款经催要被告拒付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款62000元，并承担本案的诉讼费。
被告闫刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月，原告开始在被告承�的中宁县石空镇部分农村电网改造工程的工地上干活。2014年4月15日，经双方结算，被告给原告分别出具了内容为“今欠到余国仁工资260天×200元=52000元。闫刚。2014年4月15日。”的欠条一张和内容为“今欠到余国仁工程工资款160天，备注：人车共计100天、人干60天。经手人闫刚。2014年4月15日。已共结20000元”的复写欠条一张。后原告向被告催要未果，便诉至本院。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条二份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告当庭出示的证据可以证实被告与原告存在劳务关系。被告书写的欠条可以证实其欠原告的工资款52000元的事实存在；原告所持的复写欠款欠据只有原告干活出工的天数，没有注明日工资额和总欠款数，原告称其人车出工的日工资为200元，人出工的月工资为5000元，无证据证实，本院不予确认。故对原告要求被�支付劳务工资62000元的诉讼请求，本院依法支持52000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关权利，对此应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫刚于判决生效后十日内支付原告余国仁劳务工资52000元；
二、驳回原告余国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告余国仁负担125元，由被告闫刚负担550元月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院�
审判员 魏香玲
二〇一四年十一月十日
书记员 王世奇
附判决书涉及法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1827号
原告葛某某，男，汉族，居民。
委托代理人管正宇。
被告卢杰，男，汉族，居民。
被告卢某某（卢付平），男，汉族，居民。
原告葛某某与被告卢杰、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告卢杰、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2013年5月28日，被告卢杰、卢某某向我借款36000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告一直以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
被告卢杰、卢某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告卢杰、卢某某向原告葛某某借款36000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月5日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢杰、卢某某向原告葛某某借款36000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卢杰、卢某某于本判决生效后五日内归还原告葛某某借款36000元及利息（自2014年5月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1827号
原告张福录，住辽宁省瓦房店市。
被告樊友，住平泉县。
被告民安财产保险有限公司。
本院在审理原告张福录与被告樊友、民安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福禄于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福录撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告张福录负担。
审判员 孙 东
二〇一四年七月二十九日
书记员 左雅光
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1100号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年10月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月8日16时20分许，被告人郭某酒后驾驶一辆无牌号轻便正三轮摩托车行驶至金华市天师路37号路段处时与刘某驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故。郭某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被事故处理民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为226mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某体内的血液酒精含量为224mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，2014年10月8日，被告人郭某赔偿被害人刘某损失人民币四千元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、收款收据、鉴定意见通知书、涉酒血样提取登记表、强制措某足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某醉酒后在道路上驾驶摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人郭某自愿认罪且已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十月十五日
代书记员 金 灿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第76号
原告：杨军，男，1965年5月8日出生，汉族，居民。
被告：刘绵军，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告：刘长帅，男，1988年2月19日出生，汉族，职工。
原告杨军诉被告刘绵军、刘长帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告刘绵军到庭参加了诉讼，被告刘长帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年12月28日被告刘绵军向原告借款20万元，约定利息5分，期限从2012年12月28日起至2013年11月18日止，被告刘长帅为被告刘绵军担保。借款到期后，经多次催要，二被告只归还原告借款本金5000元和2013年11月14日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
被告刘绵军辩称，对原告起诉的借款没有异议，我与被告刘长帅系父子关系，我计划于2014年6月底偿还此笔借款。
被告刘长帅经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年12月28日被告刘绵军向原告借款20万元，双方约定利息5分，期限从2012年12月28日起至2013年11月18日止，被告刘长帅为被告刘绵军担保。借款到期后，经多次催要，二被告只归还原告借款本金5000元和2013年11月14日前的利息，剩余本金及利息至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杨军与被告刘绵军签订的20万元借款合同及被告刘长帅向原告出具的借据担保书，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘绵军应当向原告偿还借款及利息，被告刘长帅应依法承担担保责任。借款约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘绵军偿还原告杨军本金19.5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月15日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘长帅负连带清偿责任。被告刘长帅承担保证责任后，有权向被告刘绵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付4200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第76号
原告赵岁世，男，汉族，1968年9月20日出生。
被告徐志贤（又名徐喜喜），男，汉族，1956年8月20日出生。
上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岁世、被告徐志贤出庭参与了诉讼。该案现已审理终结。
原告赵岁世诉称，我和被告居住在徽县、成县的交界处，相距不到3公里，两地村民经常到山坡上放牧。2014年3月20日早上10点左右，我弟赵喜成将我家16头黄牛赶到杨山社四沟的山坡上放牧。中午13时许，有两头牛翻越山坡来到被告徐志贤家的油菜地，吃了地里喷洒了农药的油菜和用农药“3911”拌过的三盆粮食，导致一头牛被毒死在徐河社的山坡上，另外一头也中毒，后经江洛兽医站抢救已有所好转。发现牛被毒死后我及时向徽县江洛派出所报案，后该案转交到成县王磨派出所。派出所调查事实后于2014年4月9日调解处理，但被告徐志贤拒绝承担赔偿责任，未能达成调解协议。
原告认为，被告有义务在自家油菜地边提醒村民，油菜已喷洒农药，地里放有的三盆粮食有毒，人畜远离等安全警示。由于被告没有尽到安全提示义务，导致原告家的黄牛误食，造成一死一伤的严重后果，被告应承担过错赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告徐志贤赔偿原告一头黄牛中毒死亡的经济损失11000元；2、由被告赔偿原告另一头牛治疗费用及交通费计600元，追加鉴定费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志贤辩称：首先，原告诉状所述与事实不符。原告在诉状中只说2014年3月20日他家的牛是吃了我家地里的油菜后中毒死亡的，但事实是在此前两天他家的牛分别吃了徐军霞家和徐先锋家地里的庄稼。3月20日，毕有红看见他家的牛在我家地里时把牛赶了出来，后来才发现牛死在山坡上。原告说我没有在地里设立警示牌更是无稽之谈，早在去年7月份，我就因原告家的牛毁坏了我家的核桃树苗找过他，并告诉他：“为了防止野鸟吃庄稼我在地里放了拌有农药的秕麦，你把你家的牛看好。”原告说派出所调查证实一事更是无中生有，当时我去派出所后，派出所的人说原告家的牛是吃了我家地里的油菜和秕麦后死亡的，要我给原告赔偿5000元，我认为自己没有责任就没有答应。其次，原告应当自己承担责任。根据民法通则第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任”。原告作为牛的�人，对自家的牛不严格看管，把牛赶到山坡放任自由，经常祸害他人庄稼。我是农民，在地里撒一些拌了药的秕麦预防野物祸害庄稼是很正常的事，我在去年就已经告诉原告地里放了拌过药的秕麦，但原告没有看管好自家的牛，导致牛死亡了，原告应承担全部责任。原告要求我承担责任没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵岁世居住在甘肃省徽县江洛镇刘坝村，被告徐志贤居住在甘肃省成县王磨镇张山村，两家系邻村村民。2013年10月份，被告徐志贤在本村柏湾的田地里播种了油菜籽，为防止野物等祸害庄稼，在地里投放用“3911”农药拌过的麦粒，2014年3月17日又在油菜地里喷洒了乐果农药。期间没有设立警示标志和安全防范措施。2014年3月20日上午，原告赵岁世的弟弟赵喜成将自家饲养的牛赶到两村交界的山坡上放牧，因疏于管理，其�两头牛跑到被告徐志贤家的油菜地里吃庄稼，被张山村村民毕有红发现后赶出来。当天下午17时许，两头牛在返回途中，其中一头成年牛中毒后死在张山村徐河社豪森公司八号井民工房处，另一头小牛经徽县江洛镇畜牧兽医站诊断为“甲拌磷（3911）中毒”，经抢救治愈，两次治疗处方费用共计530元。在案件审理期间，我院委托成县价格认证中心对原告家死亡牛进行价格评估，成县价格认证中心出具了成价认证（2014）33号认定书，认定原告赵岁世家死亡牛的价格为9860元，涉案评估费400元。另查明，案件发生后，成县公安局王磨派出所立案后进行了调查，并于2014年4月9日进行调解，但因双方分歧较大调解未果。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、成县公安局王磨派出所出具的证明以及对案件的调查笔录、徽县江洛镇兽医站出具的诊断证明和治疗处方、对徽县�洛镇畜牧兽医站兽医方建忠做的调查笔录、成县价格认证中心出具的成价认证（2014）33号认定书、以及当事人的当庭陈述，以上证据经法庭质证认证，足以认定。
本院认为：过错侵犯他人财产权益，造成经济损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐志贤家的油菜地位于田野空旷地带，是人畜可以活动触及的范围，被告在地里投放和喷洒农药，应当设立警示标志和必要的安全防范措施。因其过错行为导致原告家的牛误食中毒并造成一定的经济损失，应承担相应的民事责任。原告赵岁世作为牛的饲养人，在放牧期间应当严加看管，因其疏于管理，造成自家的牛误食有毒作物，存在一定过错，应承担相应的民事责任。因双方当事人均有过错，应负同等法律责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，�决如下：
由被告徐志贤赔偿原告赵岁世家中毒死亡牛价款9860元、中毒小牛治疗费530元，共计10395元的50％即5195元，限本案判决生效后十五日内付清。其余50％即5195元由原告赵岁世自行承担；
本案评估费400元（已由原告赵岁世预付）由被告徐志贤承担200元，其余200元由原告赵岁世承担；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
审 判 员 周亚东
人民陪审员 厚进刘
二〇一四年七月九日
书 记 员 牛旭明
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执351号
申请执行人李某，男，1967年11月5日出生，汉族，住兴业县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市。
法定代表人：甘静生，总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924刑初72号刑事附带民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司履行生效法律文书确定的义务：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应向李某支付赔偿款21514.8元。
本院在执行中依法向中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司自动履行了21514.8元。申请执行人李某已领取案款21514.8元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924刑初72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十六日
书记员 罗华宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第58号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，住所地：电白县博贺镇解放街一路1号。
负责人潘韬，主任。
被告萧平海。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告萧平海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社博贺信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社博贺信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建泉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00004号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈长宏。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘霞。
两申请再审人共同委托代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。
两申请再审人共同委托代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正喜。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
申请再审人陈长宏、刘霞因与被申请人王正喜民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年11月13日作出（2012）六民二终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈长宏、刘霞向本院申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销安徽省寿县人民法院（2012）寿民二初字第00137号民事判决和六安市中级人民法院（2012）六民二终字第00246号民事判决。
被申请人王正喜提交书面意见为：利息系陈长宏自己计算、自己认可的，请求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：申请再审人陈长宏在一、二审中对其所出具的381000元的条据，真实性不持异议，亦承认该欠款属实。二审庭审中陈长宏提出已偿还其中的100000元，被申请人王正喜对此亦予以认可，故本院认定欠款数额为281000元的事实，于法有据。关于该款的性质，在一、二审中，陈长宏及王正喜均承认该笔欠款为利息款，故一、二审认定该款为利息款亦符合法律规定。现陈长宏、刘霞提出再审申请，未能提供相应的证据证明，其申请再审的理由不能成立。综上，原二审认定的事实清楚，适用法律正确，陈长宏、刘霞的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈长宏、刘霞的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第00553号
上诉人（原审原告）：隰县阳头升乡人民政府。
法定代表人：宋永庆，乡长。
上诉人（原审第三人）：隰县阳头升乡西古乡村民小组。
负责人：宋天福，组长。
委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖三，男。
上诉人隰县阳头升乡人民政府、隰县阳头升乡西古乡村民小组因与被上诉人肖三合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0289号民事判决；
发回隰县人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年六月十一日
书记员 赵秀平
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第1032号
原告童世平。
被告丁勇。
被告丁有良（系被告丁勇父亲）。
原告童世平与被告丁勇、丁有良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员樊尚兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童世平和被告丁有良到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童世平诉称，被告在2013年3月向原告经营的铅山县日兴农业机械有限公司购买多台手扶式打田机，在结算货款时，两被告出具借条一张，约定2013年11月30日前归还100，000元货款。此后，被告向原告归还53，000元货款，尚欠47，000元货款。现原告起诉要求被告归还货款47，000元，并从出具借条之日起按信用社利息标准向原告支付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告丁有良辩称，欠款属实，但被告已经归还原告剩余货款。
被告丁勇未到庭，但辩称已归还大部分欠款。
经审理查明，被告丁勇、丁有良向原告童世平购买数台手扶式打田机，2013年7月15日两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到童世平现金人民币（大写壹拾万元整，小写100，000元），借款人保证于2013年11月30日之前全部还清，不以任何理由拖欠还款。如果借款人不能按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利息的三倍付息，出借人有权随时起诉借款人，并由借款人承担一切诉讼费用……”。借条主文后面附有数行手写文字为：“11月19日已付叁万元整，1月25日已付壹万元整，12月30日已付肆佰元整，1月30日已付壹仟元整，1月14日已付壹仟陆百元整，2014年8月11日已付壹万元整。”上述还款共计53，000元。借条约定的期限届满后，两被告未向原告支付利息。
本院认为，被告丁勇、丁有良在购买手扶式打田机时欠原告货款100，000元，事实清楚，有两被告出具的借条为凭。根据原告在借条上书写的还款记录，可以详细的反映两被告向原告归还货款的时间和数额，故对两被告向原告归还53，000元货款的事实，本院予以采信。两被告辩称基本归还了原告全部货款，但未提供证据予以证明，且被告丁有良在庭审中和在庭后的询问中对归还的货款总额的陈述不一致，故对两被告的辩解，本院不予采信。原、被告在借条中约定如借款人不按时还款，则从借款之日起按银行同期贷款利息的三倍付息，原告在起诉时自愿同意按照江西省农村信用社贷款利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇、丁有良于本判决生效之日起五日内向原告童世平归还货款47，000元及利息（利息从2013年12月1日起按江西省农村信用合作社同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告丁勇、丁有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费975元上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 樊尚兴
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00135-3号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：六安市鑫达利工贸有限公司。
法定代表人：卫学平，该公司总经理。
被执行人：六安市强力塑料制品有限责任公司。
法定代表人：刘东生，该公司总经理。
被执行人：卫学平。
被执行人：魏亚超。
被执行人：刘东生。
被执行人：史晓亮。
本院依据本院于2015年2月10日作出的（2014）六民二初字第00617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务.现申请执行人申请对被执行人六安市强力塑料制品有限责任公司所有及使用的位于六安市经济开发区经六路与苏埠路交叉口的房屋及土地使用权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安市强力塑料制品有限责任公司所有及使用的位于六安市经济开发区经六路与苏埠路交叉口的房屋及土地使用权；
二、查封房屋及土地使用权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第728号
上诉人（原审原告）逯某甲，男，1985年3月9日出生。
上诉人（原审原告）张某某，女，1987年1月13日出生,系上诉人逯某甲之妻。
被上诉人（原审被告）逯某乙，男，1963年11月4日出生，系上诉人逯某甲之父。
被上诉人（原审被告）冯某某，女，1963年10月3日出生，系上诉人逯某甲之母。
上诉人逯某甲、张某某与被上诉人逯某乙、冯某某分家析产纠纷一案，逯某甲、张某某于2015年1月5日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.逯某甲、张某某从家庭共有财产中分得房产两套：解放新村东苑的住房一套、天伦小区临团结路北侧综合楼第9号店面房（1-2层）一套，房产价值约50万元；2.分得逯某乙名下的股票资金30万元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年5月22日作出（2015）商梁民初字第120号民事裁定。逯某甲、张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，原审法院必须受理并作出实体裁判。被上诉人离婚将分割其夫妻共同财产，影响上诉人对家庭共有财产的分割，其离婚诉讼应以上诉人起诉分割家庭共有财产一案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第120号民事裁定；
二、指令河南省商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月二十一日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第728号上诉人（原审原告）逯某甲，男，1985年3月9日出生。上诉人（原审原告）张某某，女，1987年1月13日出生,系上诉人逯某甲之妻。被上诉人（原审被告）逯某乙，男，1963年11月4日出生，系上诉人逯某甲之父。被上诉人（原审被告）冯某某，女，1963年10月3日出生，系上诉人逯某甲之母。上诉人逯某甲、张某某与被上诉人逯某乙、冯某某分家析产纠纷一案，逯某甲、张某某于2015年1月5日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.逯某甲、张某某从家庭共有财产中分得房产两套：解放新村东苑的住房一套、天伦小区临团结路北侧综合楼第9号店面房（1-2层）一套，房产价值约50万元；2.分得逯某乙名下的股票资金30万元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年5月22日作出（2015）商梁民初字第120号民事裁定。逯某甲、张某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，原审法院必须受理并作出实体裁判。被上诉人离婚将分割其夫妻共同财产，影响上诉人对家庭共有财产的分割，其离婚诉讼应以上诉人起诉分割家庭共有财产一案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第120号民事裁定；二、指令河南省商丘市梁园区人民法院对本案进行审理。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年八月二十一日书记员  鹿国旗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）安执字第232号
申请执行人刘博文，男，1993年11月29日生，汉族，江西省安福县人，安福县巴黎春天婚纱摄影师。
被执行人周旭，男，1994年9月11日生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人刘博文与被执行人周旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）安刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人周旭未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等费用共计48199.91元及迟延履行金，本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为48199.91元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2013）安刑初字第99号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十月十六日
书记员 朱 雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第321号
原告：王聪。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：台州市新阳光货物运输有限公司。
法定代表人：陈希龙。
本院在审理原告王聪与被告台州市新阳光货物运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王聪负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李伟星
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01504号
原告：史某，男，生于1974年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：杨梅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢某，女，生于1973年3月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告史某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张洪运担任审判长并主审，人民陪审员程江芬、张岫参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史某诉称：我与被告谢某1993年1月经他人介绍相识恋爱，1993年9月10日生育一女，取名史某某。1994年12月9日在湖北省丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可。被告谢某于2004年3月离家出走，与我和家人未再联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告史某就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1.原告的身份证复印件1份、拟证明原告的身份情况。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2.原、被告结婚登记审查表1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3.湖北省丹江口市盐池河镇改板河村民委员会及湖北省丹江口市公安局盐池河派出所共同出具的证明1份，拟证明原告谢某离家出走10年之久。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据4.原告史某提交被告及婚生女的户口本复印件1份，证明被告及婚生女的身份情况及户籍所在地。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告谢某经本院公告送达起诉状副本未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1993年1月经他人介绍相识建立恋爱关系，1994年12月9日在湖北省丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。1993年9月10日生育一女，取名史某某；双方婚后无共同财产，无债权、债务。后因被告谢某于2004年4月带其女儿史某某一起离家出走，未再与原告及家人联络，原、被告夫妻间分居生活至今。为此，原告史某向本院提起诉讼要求与被告谢某离婚。
本院认为：被告谢某于2004年4月离家出走后，一直未与原告及家人联系，不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂。对原告史某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张洪运
人民陪审员 程江芬
人民陪审员 张 岫
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜永波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第221号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年9月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地：广东省广州市海珠区XX。因涉嫌危险驾驶于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日00时43分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获，经检验，被告人杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1682号的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，道路交通违法案卷视听资料，被告人杨某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人杨某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋洁玲
陈仁兰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1153号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘荣珍，罗发律师事务所律师。一般授权代理。
被告昝某某，男，汉族。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李某某诉被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人刘荣珍、被告昝某某及其代理人李兴祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年3月经他人介绍认识自由恋爱，同年9月登记结婚，婚后感情一般，于2012年10月23日生育长子。原、被告双方从登记结婚到生育孩子的这一段时间虽有过几次吵打，但原告总认为生活中夫妻之间小吵小闹是难免的，没有太在意也就过去了。生育了孩子后，双方的争吵越多了。原、被告婚后与被告的父母一起生活，因为家庭成员之间的生活习惯、人生观等方面的不同，原告在家中经常遭到被告的冷眼相待。2013年5月被告及其父母将原告手中的孩子抱走，不让原告见孩子。被告多次殴打�告，原、被告之间因婚前了解不多，没有感情基础，性格差异较大，被告不能正确处理家庭关系，致使双方仅有的一点夫妻关系也在被告的殴打中破灭了。为此，原告特起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻所生孩子随原告生活，抚养费原告自己承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昝某某辩称，我们还有感情，我不同意离婚。原告所说的吵打是事实，但原因是多方面的，我们都还年轻，主要是处理家务琐事方法不当。开庭前原、被告双方及其代理人在一起沟通过，通过做工作，当时原告已谅解被告。为了孩子的成长，我希望和原告和好。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是双方感情是否破裂。
针对上述争议，原告向本院提供以下证据：
第一组证据：常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告的主体资格。
经质证，被告及其代理人无异议。
第二组证据：结婚证复印件，欲证明原、被告双方于2011年9月10日登记结婚。
经质证，被告及其代理人无异议。
第三组证据：罗平县人民医院出具的相关材料一份及原告的照片两张，欲证明双方在生活中，被告对原告实施过殴打行为。
经质证，被告及其代理人认可有吵打的事实。
第四组证据：出示菜刀一把，欲证实被告放于床头言准备伺机行凶。
经质证，被告有异议，提出：我没有把菜刀放于床头，我也没有说过要行凶，菜刀每家都有，是生活用品，此菜刀我没有见过。其代理人提出：每家的生活用品都有菜刀，没有到那地步，该物证证实不了什么问题。
被告向本院提供以下证据：置业计划书、婚姻登记记录证明、首付款迟延付款协议、诚信保证书、个人住房（商业用房）借款合同复印件各一份，欲证明房屋首付款系婚前被告所支付。
经质证，原告及其代理人对其真实性、合法性无异议，但提出其关联性没有证据证实，要以实际交付的单据为准。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，被告及其代理人无异议，本院予以采信；原告提交的第四组证据，被告及其代理人有异议，且无其他证据佐证，故本院不予采纳。被告提交的证据原告及其代理人认可其真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告昝某某经他人介绍认识后自由恋爱，于2011年9月10日登记结婚，于2012年10月23日生育一男孩。原、被告双方婚后因家庭琐事发生过吵打，产生一定的矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过吵打，产生一定的矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。原、被告双方应多交流沟通，相互体谅，促进家庭和睦，促使孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告昝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 聪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1153号
原告彭某某，女，1987年12月出生，汉族。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1989年12月出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人康华，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2008年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，于2013年2月17日在罗山县人民政府登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因双方一直未有小孩，被告患有生理上的疾病，没有生育能力，遂起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称基本属实，但我不是生育能力有问题，而是我遇到事故，身体和心理有一定的影响。我俩感情一直很好，经过四年多的相处磨合才走到一起，我们感情没有破裂，我不同意离婚；我希望彼此给一个机会，我有什么不对的地方可以改正。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年2月17日在罗山县人民政府登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因双方一直未有小孩，又经常为琐事发生争吵，遂至原告诉致本院要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证明，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间不长，彼此有误会，若在今后的共同生活中，被告能调整心态，积极治疗，双方仍有和好希望。为了社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年十月二十九日
书记员 姜朝奎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00393号
原告忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路125号，组织机构代码6567499-7。
法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。
被告黎孝华，男，出生年月不详，汉族，住忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告黎孝华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县憨豆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 覃诗倪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第630号
原告张贵相。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告顾建彬。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
原告张贵相与被告顾建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵相及其委托代理人刘丙超、被告顾建彬及其委托代理人高艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵相诉称，2015年1月19日，被告向原告借款6万元用于购买货车，约定使用期限为4天，并以鲁×××作为抵押。到期后，被告没有依约还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及利息损失。
被告顾建彬辩称，被告向原告出具6万元的借条是属实的，但当时实际原告通过银行转账向被告出借5.8万元。
经审理查明，2015年1月19日，被告顾建彬向原告张贵相借款6万元，同时被告为原告出具欠条一张，交原告留存，欠条载明“今欠张桂相人民币（￥60000元正）陆万元正车号9953欠款顾建彬4天”。后经原告催要，被告拒付至今，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息损失。
庭审中，原告主张当日通过银行转账方式向被告出借5.8万元，并以现金方式向被告出借2000元，合计借款为6万元；被告仅认可向原告所借款项5.8万元。被告辩称欠据中载明的“车号×××”字迹表示如其不能偿还原告的该笔借款，自愿将其所有的车号为鲁×××车辆给付原告；原告诉称“车号×××”字迹表示被告以该车辆为该笔借款提供抵押担保。原告诉称欠据中“4天”为被告书写，表示借款期限为4天；被告先予否认“4天”字迹系其本人书写，后认可“4天”为其本人书写，同时被告认可欠据中其他内容均系其本人书写。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，具备对相应事实的辨别力，依法应承担其为原告出具欠据的相应法律后果；且原告诉称以现金方式交付部分款项，其主张的借款总额与被告出具的借条中载明的金额相吻合，故原告主张被告向其借款6万元的事实，有被告为原告出具的欠条及庭审材料所认定，本院予以确认。
根据被告庭审中先予否认“4天”字迹系其本人书写，后认可“4天”为其本人书写，同时被告认可欠条中其他内容均系其本人书写的事实，及对欠条内容的文理解释，原告主张该笔借款期限为4天的事实，本院予以确认。
虽原被告于欠据中未能约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但被告应承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，原告要求被告偿还借款6万元及利息损失的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾建彬偿还原告张贵相借款6万元及利息（利息自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由被告顾建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月三十日
书记员 魏绪斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执599号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2120号
申请执行人聂美菊，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2861号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人聂美菊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人聂美菊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第110号
申请人贾中义，男，生于1956年1月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人卢宁宁，女，生于1988年8月15日，汉族，住济南市长清区。
被申请人卢宪宝，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年4月8日17时18分，卢宁宁驾驶卢宪宝所有的鲁AL57**号小型轿车沿名庄村生产路由东向西行驶至玉皇山路口左转弯时，与沿玉皇路由南向北行驶的贾中义驾驶的摩托车发生道路交通事故。该事故造成贾中义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，卢宁宁承担该事故的主要责任，贾中义承担该事故的次要责任。现申请人于2014年4月15日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL57**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AL57**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月十五日
书记员 赵莹莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1014号
原告：丁秀，女，1987年5月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告:黄兴权，男，1979年11月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告丁秀与被告黄兴权机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许丁秀撤回起诉。
案件受理费50元，由丁秀负担。
审判员 曾献阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3699号
原告张某，女，1992年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告李某，男，1984年9月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某自接到本院交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 孔卫国
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00118号
申请执行人王丽莉，女，生于1986年4月23日，汉族，宜都市人。
被执行人邹宇，男，生于1984年5月5日，汉族，宜都市人。
被执行人刘海，男，生于1984年10月31日，汉族，宜都市人。
本院在执行王丽莉与邹宇、刘海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邹宇、刘海外出打工，具体下落不明，本院也未能查找到其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执恢字第00118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十二月十日
书记员 任 嵬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初509号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，于2016年7月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日16时13分许，被害人刘某在丽水市莲都区中山街与解放街路口的建设银行ATM机上取款后将银行储蓄卡（卡号为62×××11）遗忘在ATM机内。16时14分许，被告人谢某到该ATM机前准备存钱还信用卡时发现ATM机内有被遗忘的银行卡可继续操作，遂取出卡内3500元人民币并将该银行卡拿走。随后，被告人谢某到丽水市莲都区中山街棉布市场门口的建设银行ATM机上，从窃得的3500元人民币中拿出700元和1900元分别存入自己的建设银行信用卡和储蓄卡。案发后，被盗银行卡和3500元人民币已追回并发还给被害人刘某。被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人谢某的供述和辩解；3、被害人刘某的陈述；4、光盘一张；5、扣押决定书、发还清单；6、调取证据通知书；7、抓获经过；8、照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏小云
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第421号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月5日出生。
被告人周某某，男，1990年2月26日出生。
二被告人因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月11日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）375号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年9月份，被告人张某某、周某某预谋后，驾驶摩托车，窜至�乡县湍东镇内邓高速清凉庙工地，作案六次，盗窃斯太尔工程车钢板总承一架、元宝梁两块、桥间转动轴一根、1200型、1100型轮胎四支、汽车轴承六套、刹车锅一套等物品，经内乡县价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值3130元，案发后，大部分赃物已追缴，并发还失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某、周某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某、周某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人张某某、周某某预谋后，驾驶摩托车，窜至内乡县湍东镇内邓高速清凉庙工地，作案六次，盗窃斯太尔工程车钢板总承一架、元宝梁两块、桥间转动轴一根、1200型、1100型轮胎四个、汽车轴承六套、刹车锅一套等物品，经内乡县价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值3130元，案发后，大部分赃物已追缴，并发还失主。
上述事实，有被告人张某某、周某某的供述，还有证人唐某某、周某某、王某甲、王某乙、李某某、张某某、石某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、受案登记表、搜查照片、笔录、清单、发还清单、作案工具照片、现场指认照片、笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某某、周某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、周某某自案发至庭审过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家、集体或公民的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、没收作案工具两轮摩托车一辆、三轮车一辆。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某、周某某的刑期均自2014年9月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李毓明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终243号
上诉人（原审原告、反诉被告、被申请人）：双辽市人民政府。
法定代表人：王忠源，市长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告、申请再审人）：长春同心堂药业有限责任公司。
法定代表人：郭玉贤，董事长。
委托诉讼代理人：孙睿婕，北京尚公律师事务所律师。
上诉人双辽市人民政府（以下简称双辽市政府）与被上诉人长春同心堂药业有限责任公司（以下简称同心堂）项目转让合同纠纷一案，双辽市人民法院于2006年3月29日作�（2006）双民二初字第15号民事判决，同心堂不服，提出上诉。本院于2006年7月2日作出（2006）四民三终字第50号民事判决，同心堂不服，向吉林省高级人民法院申请再审。该院于2008年6月2日作出（2008）吉民监字第7号民事裁定，由该院提审。吉林省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）吉民再字第33号民事判决。同心堂不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2011年7月12日吉林省高级人民法院作出（2010）吉民提字第29号民事裁定，撤销吉林省高级人民法院（2008）吉民再字第33号民事判决、四平市中级人民法院（2006）四民三终字第50号民事判决及吉林省双辽市人民法院（2006）双民二初字第15号民事判决，发回重审。2011年8月22日四平市中级人民法院以（2011）四指管他字第17号关于指定管辖的通知，指定伊通满族自治县人民法院审理。该院于2012年12月17日作出（2012）伊民再字第1号民事判决书，同心堂不服提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2013）四民再终字第4号民事裁定：一、撤销（2012）伊民再字第1号民事判决；二、发回伊通满族自治县人民法院重审。该院于2016年11月14日作出（2014）伊民再初字第2号民事判决。双辽市政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双辽市政府的委托诉讼代理人ＸＸＸ、张晶，被上诉人同心堂的法定代表人郭玉贤及其委托诉讼代理人孙睿婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条“再审发回重审案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审的诉讼主张，质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立的或证据不充分的，人民法院不予支持”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许。“（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”的规定，同心堂在本案再审发回重审后提出反诉，不符合上述法律规定的情形，故其反诉应通过另诉解决。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十二条、第三百三十条规定，裁定如下：
驳回长春同心堂药业有限责任公司反诉的起诉。
一审反诉案件受理费57757元，由一审法院退回长春同心堂药业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终243号上诉人（原审原告、反诉被告、被申请人）：双辽市人民政府。法定代表人：王忠源，市长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告、申请再审人）：长春同心堂药业有限责任公司。法定代表人：郭玉贤，董事长。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京尚公律师事务所律师。上诉人双辽市人民政府（以下简称双辽市政府）与被上诉人长春同心堂药业有限责任公司（以下简称同心堂）项目转让合同纠纷一案，双辽市人民法院于2006年3月29日作�（2006）双民二初字第15号民事判决，同心堂不服，提出上诉。本院于2006年7月2日作出（2006）四民三终字第50号民事判决，同心堂不服，向吉林省高级人民法院申请再审。该院于2008年6月2日作出（2008）吉民监字第7号民事裁定，由该院提审。吉林省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）吉民再字第33号民事判决。同心堂不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2011年7月12日吉林省高级人民法院作出（2010）吉民提字第29号民事裁定，撤销吉林省高级人民法院（2008）吉民再字第33号民事判决、四平市中级人民法院（2006）四民三终字第50号民事判决及吉林省双辽市人民法院（2006）双民二初字第15号民事判决，发回重审。2011年8月22日四平市中级人民法院以（2011）四指管他字第17号关于指定管辖的通知，指定伊通满族自治县人民法院审理。该院于2012年12月17日作出（2012）伊民再字第1号民事判决书，同心堂不服提出上诉，本院于2013年6月28日作出（2013）四民再终字第4号民事裁定：一、撤销（2012）伊民再字第1号民事判决；二、发回伊通满族自治县人民法院重审。该院于2016年11月14日作出（2014）伊民再初字第2号民事判决。双辽市政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双辽市政府的委托诉讼代理人ＸＸＸ、张晶，被上诉人同心堂的法定代表人郭玉贤及其委托诉讼代理人孙睿婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条“再审发回重审案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用的解释第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审的诉讼主张，质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立的或证据不充分的，人民法院不予支持”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许。“（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”的规定，同心堂在本案再审发回重审后提出反诉，不符合上述法律规定的情形，故其反诉应通过另诉解决。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用驳回长春同心堂药业有限责任公司反诉的起诉。一审反诉案件受理费57757元，由一审法院退回长春同心堂药业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一七年六月二十二日书记员  苗人升
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第13-3号
申请执行人王红艳。
被执行人刘德斌。
申请执行人王红艳与被执行人刘德斌买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第248号民事判决书确定：被执行人刘德斌于判决生效之日起十日内付给申请执行人油款102100元；案件受理费1171元，诉讼保全费1031元由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款102100元及案件受理费2202元。
在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第248号民事判决书执行完毕。
执行费1465元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 静
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3355号
原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：张剑，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告俞进亮与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞进亮到庭参加诉讼，被告张剑经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞进亮于2017年7月28日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息4400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张剑于2016年8月10日向原告俞进亮借款20000元，并出具了借条一张，双方约定10月1日还款。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。现原告向法院起诉，望判如所请。
被告张剑未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年8月10日，被告张剑向原告俞进亮出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，约定借期内按月利率2%计算利息，还款时间为2016年10月1日。因被告张剑至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告张剑未向原告俞进亮归还借款本息的行为，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。根据双方约定，2016年8月10日至2017年8月9日，被告应向原告支付利息4800元（20000×24%），原告仅主张被告支付利息4400元，并自愿放弃其后的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内归还原告俞进亮借款本金20000元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年十二月四日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3355号原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：张剑，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告俞进亮与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞进亮到庭参加诉讼，被告张剑经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞进亮于2017年7月28日向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息4400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张剑于2016年8月10日向原告俞进亮借款20000元，并出具了借条一张，双方约定10月1日还款。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拖延至今。现原告向法院起诉，望判如所请。被告张剑未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月10日，被告张剑向原告俞进亮出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，约定借期内按月利率2%计算利息，还款时间为2016年10月1日。因被告张剑至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告张剑未向原告俞进亮归还借款本息的行为，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。根据双方约定，2016年8月10日至2017年8月9日，被告应向原告支付利息4800元（20000×24%），原告仅主张被告支付利息4400元，并自愿放弃其后的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑于本判决生效后十日内归还原告俞进亮借款本金20000元及利息4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  田惠仙人民陪审员  张瑞启人民陪审员  刘权生二〇一七年十二月四日申请执行期限二年代书 记员  庄如轩?*MERGEFORMAT?3?