wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02424号
原告：秦赜，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：阎锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳工业大学北食堂职工。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该学校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该学校教师。
原告秦赜与被告阎锋、被告沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦赜、被告阎锋、被告沈阳工业大学委托代理人温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告阎锋签订《租赁合同》，约定被告阎锋将其管理的沈阳工�大学北食堂水吧（10平方米门市）租赁给原告使用，租赁时间从2014年1月1日至2017年1月1日止，每年租金25，000.00元，并交抵押金4，000.00元。
2014年11月7日，原告将下一年度（2015年3月1日至2016年3月1日）的租金27，000.00元，（包括水、电、食宿等其他费用）全部交给了阎锋。2015年5月27日，沈阳工业大学强迫原告终止使用，给原告造成极大的经济损失。
原告认为，原告与被告阎锋之间的租赁协议合法有效，沈阳工业大学知道原告租赁该门市的事实，并对此认可。沈阳工业大学强迫原告停止经营，给原告造成租金、设备、商品及经济上的损失，二被告应共同赔偿。故原告诉至法院，要求二被告赔偿返还租金20，467.00元（自2015年5月28日起至2016年3月1日）及利息，抵押金4，000.00元及利息。
被告阎锋辩称，承认原告所述租赁合同情况属实，并且承�租金是他本人收取的，但是不同意返还原告租金及抵押金，并辩称档口是学校拆的，学校给他造成了损失，如果学校给他赔偿，他才给原告赔偿。
被告沈阳工业大学辩称，学校与原告没有合同关系，也没有收到任何钱款，故不同意原告的诉讼。
经审理查明，被告阎锋系沈阳工业大学被食堂职工，其在未取得学校准许的情况下，2013年11月3日，原告与被告阎锋签订《租赁合同》，约定被告阎锋将其管理的沈阳工业大学北食堂水吧（10平方米门市）租赁给原告使用，租赁时间从2014年1月1日至2017年1月1日止，每年租金25，000.00元，并交抵押金4，000.00元。
2014年11月7日，原告将下一年度（2015年3月1日至2016年3月1日）的租金27，000.00元（包括水、电、食宿等其他费用）全部交给了阎锋并继续营业。2015年5月27日，沈阳工业大学为加强管理，将未经学�准许出租的档口拆除。
以上事实的认定，有档口租赁合同、收条、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告阎锋系沈阳工业大学职工，他与原告签订的档口租赁合同，将其管理的水吧出租并没有取得学校的许可，是其个人行为。学校作为管理部门规范管理拆除档口，导致原告不能继续经营，从而原告无法实现合同目的，故原告与被告阎锋的档口租赁合同应予解除，阎锋应返还原告尚未履行的租赁合同租金。原告明知所租赁的档口是属于学校的，在没有见到学校的书面同意阎锋出租材料，就与阎锋个人签订租赁合同，并将租赁费用交给其个人，具有一定过错，故原告请求赔偿违约金的请求，本院不予支持。沈阳工业大学与原告没有合同关系，不应承担向原告返还为履行租赁合同租金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告秦赜尚未履行的租赁合同的租金20，564.00元（自2015年5元28日起至2016年3月1日止）；
二、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告秦赜抵押金4，000.00元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告阎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费412元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况�合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0366号
原告时文华。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告吉中华。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告时文华诉被告吉中华、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告时文华及其委托代理人杨蓉、被告吉中华、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文华诉称：要求被告赔偿原告各项损失计人民币45605.92元，诉讼费由被告负担。
被告吉中华辩称：已经支付人民币3000元，由法院依法判决。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：原告主张的费用过高，愿意在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月18日19时21分许，吉中华驾驶苏E×××××二轮摩托车在常熟市海虞镇西湾小区村道由南往北行驶时，与步行的时文华发生交通事故，造成时文华受伤。原告时文华于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，至2013年11月27日出院，计花去医疗费人民币7957.32元。2013年11月23日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吉中华负事故的全部责任。
2014年5月30日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人时文华因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故X级（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后90日，伤后住院时给予2人护理，伤后第一次出院后30日给予1人护理，伤后60日予以营养支持。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：苏E×××××二轮摩托车的登记所有人为吉中华。该车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2013年4月16日零时至2014年4月15日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。被告吉中华具有准驾车型E的机动车驾驶证。诉前被告吉中华已给付原告人民币3000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为人民币7957.32元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等佐证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费人民币600元（10元／天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费人民币1500元（50元／天×30天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
五、误工费
原告主张误工费人民币4590元（90天×51元／天），原告仅提供了常熟市金天一五金工具有限公司的证明，证明2013年5月起至该厂上班，每月工资为2400元，因原告未能提供其他证据予以佐证，且原告在事故发生时已达73周岁，故对原告的该主张本院不予支持。
六、交通费
原告主张交通费人民币500元，本院酌情认定交通费为人民币200元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金人民币22776.60元（32538元／年×7年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费人民币2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医药费7957.32元、营养费600元、住院伙食补助费162元、护理费1500元、交通费200元、残疾赔偿金22776.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币40715.92元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、交通费发票、驾驶证、行驶证（复印件）、保单、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，行人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定吉中华负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏E×××××二轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超出部分由被告吉中华承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医药费7957.32元、营养费600元、住院伙食补助费162元，合计人民币8719.32元，未超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金等计人民币29476.60元，未超过限额。故被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告时文华人民币38195.92元。超出交强险的损失由被告吉中华全部赔偿即给付人民币2520元，被告吉中华已经支付的人民币3000元应予以扣除，超过部分可在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还给被告吉中华480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告时文华因交通事故造成的各项损失计人民币38195.92元。履行方式：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告时文华37715.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告吉中华480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吉中华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吉中华在交强险范围内赔偿原告时文华因交通事故造成的各项损失计人民币2520元（已履行）。
三、驳回原告时文华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告吉中华负担（原告时文华同意其预交的案件受理费由被告吉中华向其直接支付，本院不再退还，由被告吉中华在本判决生效之日起10日内向原告时文华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张 蓉
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保101号
申请人：武汉彬晨建材有限公司，住所地武汉市硚口区太平洋路602号A区136号。
法定代表人：陈海涛，该公司执行董事。
被申请人：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。
法定代表人：杨利强。
申请人武汉彬晨建材有限公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，诉称：2015年9月14日，申请人与被申请人签订《武汉彬晨建材有限公司施工合同书》，约定武汉彬晨建材有限公司承包被申请人开发的新长江香榭湾项目电梯前室大理石干挂安装工程。2015年9月15�，双方签订《补充协议》，详细约定工程款支付方式、支付时间、违约责任等内容。2015年10月29日，申请人施工完毕并签署竣工移交证书，被申请人却未按期支付款项。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉洪泰科技工程有限公司名下银行存款40万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人陈海峰名下位于武汉市江岸区江汉北路8-1号15层F室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉洪泰科技工程有限公司名下银行�款40万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人陈海峰名下位于武汉市江岸区江汉北路8-1号15层F室的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月九日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保101号之一
申请人：武汉彬晨建材有限公司，住所地武汉市硚口区太平洋路602号A区136号。
法定代表人：陈海涛，该公司执行董事。
被申请人：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。
法定代表人：杨利强。
申请人武汉彬晨建材有限公司与被申请人武汉洪泰科技工程有限公司诉前财产保全一案，本院已于2016年3月9日作出（2016）鄂0111财保101号裁定书，并依法对被申请人武汉洪泰科技工程有限公司采取保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，于2016年4月5日向本院提出解除对被申请人采取的保全措施。
本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉洪泰科技工程有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王岭
二〇一六年四月五日
书记员 肖颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初390号
原告夏靖。
委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
被告许占涛。
本院在审理原告夏靖诉被告许占涛民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币507元，由原告负担。
审判长 姜 艳
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾秀秀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3505号
原告：董卫平，女，汉族，1956年5月3日出生，住河南省尉氏县。
被告：姚国成。
被告：宋爱福。
被告：郑州仟业食品销售配送有限公司。
原告董卫平诉被告姚国成、宋爱福、郑州仟业食品销售配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告董卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董卫平撤诉处理。
审判员 乔婉婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3505号原告：董卫平，女，汉族，1956年5月3日出生，住河南省尉氏县。被告：姚国成。被告：宋爱福。被告：郑州仟业食品销售配送有限公司。原告董卫平诉被告姚国成、宋爱福、郑州仟业食品销售配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告董卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董卫平撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇一八年六月二十一日书记员  李相南
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2942号
原告：姜宏元，男，1963年10月9日生，住海安县。
原告：何俊英，女，1963年5月18日生，住海安县。
被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）长江西路33-2号。
法定代表人：郝昀，南通久和发地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告姜宏元、何俊英与被告南通久和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜宏元、何俊英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏元、何俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宏元、何俊英撤回起诉。
案件受理费383元减半收取191元，由原告姜宏元、何俊英负担。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁 吉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第182号
上诉人（原审原告）黄力，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人黄力与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄力的委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第616号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人黄力、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1576号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
法定代表人：江勇。
被告：张其，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：余代琼，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川邻水农村商业银行股份有限公司被告张其、余代琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张其、余代琼的起诉。
本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杨 勇
审判员 宁晓波
审判员 唐庆江
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 枭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第267号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，现住桂林市高新开发区
被执行人湖北远洋武峰工程机械设备有限公司，现住武汉市东西湖区吴家山十二支沟湖北现代五金机电城
被执行人胡武峰，男，现住福建省龙岩市新罗区中城新兴路
被执行人张晓丹，女，现住武汉市解放大道
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行湖北远洋武峰工程机械设备有限公司、胡武峰、张晓丹关于销售合同纠纷一案，由于被执行人胡武峰的住所地和财产所在地在福建省龙岩市新罗区法院辖区，申请执行人申请委托外地执行。本院依法委托福建省龙岩市新罗区法院执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第685号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第267号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司现住桂林市高新开发区苏桥工业园土榕大道1号
被执行人：湖北远洋武峰工程机械设备有限公司现住武汉市东西湖区吴家山十二支沟湖北现代五金机电城42栋A号胡武峰，男现住福建省龙岩市新罗区中城新兴路45号张晓丹，女现住武汉市解放大道634号新世界中心写字楼C座24层
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行湖北远洋武峰工程机械设备有限公司、胡武峰、张晓丹关于销售合同纠纷一案，由于被执行人胡武峰的住所地和财产所在地在福建省龙岩市新罗区法院辖区，申请执行人申请委托外地执行。本院依法委托福建省龙岩市新罗区法院执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第685号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕瑞飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3108号
原告：王金海，男，1964年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告：颜宝玉，女，1957年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：李目辉，男，1953年10月26日出生，汉族，住永春县。
原告王金海与被告颜宝玉、李目�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告颜宝玉、李目辉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：1、请求判令颜宝玉偿还王金海5000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令李目辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由颜宝玉、李目辉承担。事实与理由：颜宝玉于2015年12月21日向王金海借款5000元，并书写借条一张给予王金海收执，李目辉为该笔借款提供担保。经催讨，颜宝玉、李目辉缺乏还款诚意。
李目辉、颜宝玉未作答辩或提交证据。
本院经审理查明：2015年12月21日，颜宝玉向王金海借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限；李目辉为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后颜宝玉、李目辉没有还款。
上述事实，有王金海提交的借条及当庭陈述为据，颜宝玉、李目辉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，颜宝玉经李目辉担保向王金海借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。王金海请求颜宝玉清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。李目辉对本案上述借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现王金海在保证期间内主张权利，应予支持；李目辉承担保证责任之后，有权向颜宝玉追偿。颜宝玉、李目辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内给付王金海5000元及其自2016年7月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、李目辉对颜宝玉偿还上述债务承担连带保证责任；
三、李目辉承担保证责任后，有权向颜宝玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由颜宝玉、李目�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第780号
原告曾某某，女，1989年8月12日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人陆某某，广西政大律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年9月18日出生，汉族，广西××人，农民，住浦北县。
委托代理人陈某某，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人刘某某，浦北县法律事务中心律师。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陆某某，被告黄某某及其委托代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告在浦北县民政局办理了结婚手续。婚后生育有一男孩，现一岁多。因被告没有家庭责任，双方性格不合，经常争吵，夫妻感情破裂，原告提出离婚，并请求法院判决婚生儿子归原告方抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》，证明原、被告结婚的事实。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，则请求由被告抚养婚生儿子黄某钡，并由原告每月支付400元的抚养费。
被告在举证期限内提交的证据有：
证据一、《身份证》，证明被告的身份情况。
证据二、《电话录音光碟》，证明原告家人阻拦被告探视儿子的经过。
证据三、《原告家照片》，证明原告家庭的经济状况。
证据四、《被告家照片》，证明被告家庭的经济状况。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、证据二皆无异议。原告对被告提出的证据一没有异议。对证据二有异议，认为录音光碟属于单方制作的对其合法性有异议，不应作为定案的依据。对证据三的真实性无异议，但是不能证明原告家庭真实的经济情况。对证据四的真实性没有异议，但是不能证明被告家庭真实的经济情况，特别是不能证明被告的经济能力。
被告对原告提出的证据一、证据二皆无异议，原告对被告提出的证据一没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。对于被告提出的证据二，本院认为该证据的来源不具备合法性，且以本案无关联性，对其不予认定。对被告提出的证据三、证据四，本院认为皆不能有效的证明原、被告双方真实的经济收入，对这两份证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月初二自由相识恋爱，之后同居生活，2011年11月18日自愿到浦北县民政局登记结婚，2012年2月25日生育儿子黄某钡。婚后，被告在外打工，原告在家照顾家庭。后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年农历12月18日回娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告于2010年农历正月初二相识恋爱，继而同居，经过一年多的了解后于2011年11月18日自愿登记结婚，原、被告是有较好的夫妻感情基础的。原、被告婚后共同照顾家庭，生活和美，只是因相互间的沟通交流减少而对夫妻的感情产生了一定的影响。原告虽向本院起诉离婚，但在庭审中原告未能举出相关证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信只要原、被告相互忠诚，相互信任，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻之间多进行沟通交流，原、被告是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一三年五月二十四日
书记员 蔡东莼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1715号
原告:高平祥（别名高平根）。
委托代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告:李超。
被告：李小辉。
被告：张金兰。
本院审理原告高平祥与被告李超、李小辉、张金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告李超、李小辉、张金兰的起诉。
本院认为，原告高平祥的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平祥撤回对被告李超、李小辉、张金兰的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告高平祥承担。
审判长 龚凌峰
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年九月十三日
书记员 游辉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终180号
上诉人（原审原告）：武汉某公司，住所地武汉市江岸区解放大道1633号。
被上诉人（原审被告）：中铁某公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
上诉人武汉某公司因与被上诉人中铁某公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人武汉某公司以服从原审判决为由，于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉某公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉某公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费250元，由武汉某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 饶诗敏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3761号
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队,住所地广州市白云区。
被执行人尹显顺，身份证住址：湖南省洞口县。
申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队与被执行人尹显顺挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市越秀区宝星车队白云车队与尹显顺于2013年10月21日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。二、尹显顺于判决生效之日起十日内，协助广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA49801058981、车辆识别号/车架号为LFWJ39A925TA04820的解放牌轻型厢式货车过户至尹显顺名下。三、尹显顺于判决生效之日起十日内，支付广州市越秀区宝星车队白云车队2014年1月至8月的办证费共计400元、受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的475元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人尹显顺发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在湖南省洞口县，本院2016年5月10日委托湖南省邵阳市洞口县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，但该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月十五日
书记员 何家敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3726号
申请执行人田敬，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。被执行人肖莉萍，�，1962年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人朱宗明，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告田敬诉被告肖莉萍、朱宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)虹民一(民)初字第546号民事判决，已经发生法律效力。权利人田敬于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人肖莉萍、朱宗明返还借款人民币4,830元、给付违约金7,200元及案件受理费170.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖莉萍、朱宗明发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人肖莉萍名下银行存款2,299.28元,冻结其名下工商银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行�序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法划拨被执行人肖莉萍名下银行存款2,299.38元及冻结其工商银行存款账户外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第546号民事判决所确定的执行标的额中除2,299.28元以外的剩余部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审�判员孔斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初661号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月30日出生于四川省剑阁县，住四川省剑阁县。2011年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）772号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日16时许，被告人梁某某在重庆市沙坪坝区以撞门的方式进入被害人杨某某家中，盗窃长虹液晶电视机1台。经鉴定，被盗的电视机价值880元。
另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期自2016年2月24日起至2016年7月23日止。判决生效后，被告人梁某某未缴纳罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某某的陈述，价格鉴证意见，视频截图，指认现场照片，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初361号刑事判决书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人梁某某非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值880元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。梁某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。梁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初361号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁某某赔偿被害人杨某某损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵媛媛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初399号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年6月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，无业，家住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月1日凌晨7时许，被告人汪某在上饶市信州区茅家岭街道畴口菜市场门口的红宝石网咖，趁被害人周某1在网吧睡着时，将其放在上网桌面的的一部苹果6S手机盗走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币3，213元。
2、2016年7月9日上午6时45分许，被告人汪某在上饶市信州区志敏大道暴风城网络会所，趁被害人周某2睡着时，将其放在网吧电脑桌上的一部白色华为手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币509元。
3、2016年7月11日凌晨6时许，被告人汪某在上饶市信州区志敏大道趣尚网吧，趁被害人梅某睡着之机，将其放在网吧电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币3，152元。
4、2016年9月21日下午17时许，被告人汪某在上饶市信州区凤凰大道紫阳明星广场小区内，发现被害人傅某停放在该小区的赣Ｌ×××××号别克轿车车窗未关，便将其放在车内的一个粉红色女士单肩包盗走，在取走包内的300元现金后，将包丢弃在车位旁边的草丛中。
2016年9月21日20时许，被告人汪某在紫阳明星广场小区内被公安人员抓获归案。被盗华为手机已归还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某常住人口信息查询、归案情况说明、情况说明、物品扣押、发还清单、被害人周某1、周某2、梅某、傅某的陈述、被告人汪某的供述、价格鉴定结论书、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7，174元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄晓晨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初399号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年6月8日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，无业，家住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月1日凌晨7时许，被告人汪某在上饶市信州区茅家岭街道畴口菜市场门口的红宝石网咖，趁被害人周某1在网吧睡着时，将其放在上网桌面的的一部苹果6S手机盗走，经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币3,213元。
2、2016年7月9日上午6时45分许，被告人汪某在上饶市信州区志敏大道暴风城网络会所，趁被害人周某2睡着时，将其放在网吧电脑桌上的一部白色华为手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币509元。
3、2016年7月11日凌晨6时许，被告人汪某在上饶市信州区志敏大道趣尚网吧，趁被害人梅某睡着之机，将其放在网吧电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币3,152元。
4、2016年9月21日下午17时许，被告人汪某在上饶市信州区凤凰大道紫阳明星广场小区内，发现被害人傅某停放在该小区的赣Ｌ×××××号别克轿车车窗未关，便将其放在车内的一个粉红色女士单肩包盗走，在取走包内的300元现金后，将包丢弃在车位旁边的草丛中。
2016年9月21日20时许，被告人汪某在紫阳明星广场小区内被公安人员抓获归案。被盗华为手机已归还给被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某常住人口信息查询、归案情况说明、情况说明、物品扣押、发还清单、被害人周某1、周某2、梅某、傅某的陈述、被告人汪某的供述、价格鉴定结论书、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7,174元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄晓晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初252号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈杰武，男，1978年5月21日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2014年7月11日因犯故意毁坏财物罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年7月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年7月25日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈杰武犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈杰武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈杰武，在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年3月25日晚11时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至海关对面路段时，被在该处设卡的民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：陈杰武血液中乙醇（酒精）含量为157.04mg/100ml。
另查明，潮州市公安局于2017年4月6日对被告人陈杰武涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查并电话通知被告人到交警市区一大队接受调查，同日被告人自行到交警市区一大队接受处理。
上述事实，被告人陈杰武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、有证人陈某的证言、有现场检测报告、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市公安司法鉴定中心潮公（司）鉴（化）字[2017]03064号检验报告、破案经过、到案经过材料、潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰武，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰武，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。视其认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一七年八月十日
书记员 庄琰丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1874号
原告：段晓峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
原告：刘丽，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院***号，身份证号码3424221980********。
两原告共同委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村。
法定代表人：高巍，该公司经理。
原告段晓峰、刘丽与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称：陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘丽及段晓峰、刘丽委托代理人孙克林、李韵歌到庭参加了诉讼，被告陆宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓峰、刘丽诉称：2013年12月1日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地悦府第3幢4单元404号住宅一套，购房款为424746元。合同签订时给付首付款224746元，余款20万元已经银行贷款于2014年5月21日支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日交付房屋，逾期60日××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺于2015年12月31日如期交付1#-5#楼，并同时将违约金于2015年12月31日前一次性支付。如逾期交房现违约金按每天万分之四进行按月赔付。陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判令：陆宇公司支付段晓峰、刘丽2014年12月31日至2016年6月17日的逾期交付违约金62013元并承担本案诉讼费用。
陆宇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
段晓峰、刘丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、段晓峰、刘丽的身份证（复印件），证明其身份情况。
二、2013年12月1日段晓峰、刘丽与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日；2、逾期60日后按照已付款万分之二向××支付违约金；3、段晓峰、刘丽应支付给陆宇公司的总价款为424746元。
三、2013年12月1日段晓峰、刘丽首付款及陆宇公司给付的收据，证明段晓峰、刘丽先期支付购房首付款224746元。
四、银行贷款信息，证明2014年5月21日刘丽通过银行贷款20万元支付陆宇公司的事实。
五、2015年8月4日陆宇公司出具的承诺，证明陆宇公司承诺2015年12月31日前将涉案房屋交付，并承诺将2015年12月31日前的违约金按照日万分之二计算，2016年1月1日后违约金按日万分之四计算一次性支付给业主。
经庭审举证，本院对段晓峰、刘丽所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2013年12月1日陆宇公司（××）与段晓峰、刘丽（××）订立了《商品房买卖合同》，合同约定：第三条××购买商品房的基本情况××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第3幢4单元404号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.94平方米。……。第四条计价方式与价款××与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4521.46元�总金额（币种：人民币）大写肆拾贰万肆仟柒佰肆拾陆元整（424746.00）。……。第六条付款方式及期限××按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式合同签约时交首付款人民币贰拾贰万肆仟柒佰肆拾陆元整（224746.00），余款人民币贰拾万元整（200000.00）于年月日前办理银行按揭，实际收款以收款收据为准。……。第八条交付期限××应当在2014年12月30日前将符合约定的商品房交付××使用……。第九条××逾期交房的违约责任……逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的……。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金。……。
另查明：2013年12月1日段晓峰、刘丽向陆宇公司交首付款224746元，余款20万元段晓峰、刘丽办理了按揭并支付给�宇公司。因陆宇公司未能按照合同约定时间交付涉案商品房，2015年8月4日，陆宇公司作出承诺，尊敬的诸位业主：……对于延期交房的相关事宜，本公司已在2015年8月4日上午在金大地悦府售楼部会议室与广大业主及业主代表多次协商，达成共识。特承诺如下：一、2015年12月31日如期交付1#--5#楼，并同时将2015年12月31日前的违约金（按每日万分之二补偿）一次性支付给业主，如逾期交房，违约金按照每天万分之四按月赔付……。陆宇公司未能兑现承诺，2016年6月17日，段晓峰、刘丽向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与段晓峰、刘丽签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，后陆宇公司又向包括段晓峰、刘丽在内的广大业主作出承诺，但陆宇公司未能兑�承诺，其行为构成违约，故对段晓峰、刘丽要求陆宇公司按照双方约定的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为59548元（（424746元×0.2‰×365天）＋（424746元×0.4‰×168天）），对于超出部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告段晓峰、刘丽违约金59548元。
二、驳回原告段晓峰、刘丽的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收�675元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年七月十日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1948号
原告:刘全明，男，1975年12月15日出生，蒙古族，工人。
原告：高春花，女，1973年11月7日出生，蒙古族。
被告:扎鲁特旗明宇房地产开发有限公司。所在地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：魏臣，职务：经理。
被告：孟根其其格，女，49岁，蒙古族。
本院在审理原告刘全明、高春花诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限公司、孟根其其格房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 心 洁
审 判 员 包 丰 华
人民陪审员 白 春 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 哈斯毕力格
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初768号
原告李金贵，住兴隆县，电话：156XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100082。电话：159XX****XX。
被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司。
负责人郝增志，经理。
被告郝增志，户籍所在地：石家庄市，现住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告李金贵与被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司及被告郝增志劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托代理人国振金、被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司的负责人郝增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资3100元；2、要求被告给付经济补偿金6200元；3、要求被告给付双倍工资66650元；4、要求被告给付原告因履行工作职责而遭受身体伤害所受损失20000元。事实和理由：被告郝增志为被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司的实际经营者。原告于2013年3月20日在被告管理的隆城国际小区从事保安工作，月工资1550元。双方未签订书面劳动合同。2016年5月2日原告在工作中因履行工作职责被本小区业主李佳林打伤住院治疗，共住院49天，原告住院期间被告郝增志及该物业公司徐新同经理要求原告尽早出院，继续回原工作岗位上班，承诺只要原告能上班，物业公司绝不辞退原告。但被告不守信用，于2016年11月20日口头通知原告解除劳动关系，在拖欠原告2个月工资的情况下未与原告协商就将原告辞退，原告就拖欠工资、因工受伤经济补偿等事项多次与被告协商，但未能达成一致意见，为此，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法支持申请人的诉讼请求。
二被告辩称：同意给付原告两个月工资3100元。公司2016年11月20日通知李金贵解除雇佣关系时就通知其领工资，原告拒绝领取。本案未形成劳动关系，不给予双倍工资的赔偿，原告已经超过60岁，我们之间是雇佣关系。法律未规定对被雇佣者进行经济补偿金和双倍工资赔偿，李金贵以未签订劳动合同为由请求双倍工资及经济补偿，没有法律依据。打架一事业主已经赔偿，我公司不再负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告住院病历，用以证明原告因在工作中履行职责而受伤，同时证明原告的治疗经过，出院的医嘱及原告留下后遗症。
被告对原告提供的1号证的真实性无异议，对证明目的有异议，公司规定不许和业主打架，原告打架是自己的行为。
被告无证据提交。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明，被告郝增志为被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司的实际经营者。原告于2013年3月20日到被告处从事保安工作，双方约定月工资1550元，没有订立书面劳动合同。2016年5月2日原告工作期间被业主李佳林打伤，住院治疗49天，2016年6月26日出院。原告的医疗费用已由业主李佳林予以赔偿。出院后原告继续在被告处工作。2016年11月20日被告口头通知原告结算工资，解除关系。原告不服，于2017年2月21日就要求石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司支付拖欠的工资、双倍工资和经济补偿金向兴隆县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。兴隆县劳动人事争议仲裁委员以原告2010年9月21日已经达到法定退休年龄，主体不适格为由，于2017年2月21日作出兴劳人仲不字（2017）6号不予受理案件通知。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司处工作时已经超过法定退休年龄，且双方未签订劳动合同，故原、被告双方的纠纷系劳务纠纷。被告依法应支付原告劳动期间的劳动报酬。原告要求被告支付两个月工资的诉讼请求，本院依法应予支持。因原、被告之间未形成劳动关系，被告亦无需向原告支付经济补偿及未订立劳动合同的双倍工资，故该诉讼请求依法应予驳回。原告要求被告赔偿原告因履行工作职责而遭受身体伤害所受损失，要求被告赔偿的证据不充分，对此本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司、被告郝增志于本判决生效之日起十日内给付原告李金贵工资3100元。二被告互付连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石家庄高新区幸福礼物业服务有限公司及被告郝增志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初231号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地，浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：卢敏，该支行员工。
委托代理人：林伟，该支行员工。
被告：蔡康青。
被告：卢伟波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“泰隆银行”）与被告蔡康青、卢伟波信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告蔡康青支付给原告本金33940.77元，截至2015年7月30日的利息7652.71元，罚息2738.01元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、由被告蔡康青承担本案诉讼费；3、由被告卢伟波对被告蔡康青的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月17日，被告蔡康青向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，2011年5月17日，被告卢伟波为被告蔡康青向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，保证范围包括被告蔡康青在使用贰拾万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。2011年5月23日，原告向被告发放了卡号为62×××04的泰隆融易通卡，信用额度为人民币40000元之后，被告蔡康青利用该卡陆续消费、取现、还款，截至2015年7月30日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币33940.77元、利息7652.71元、罚息2738.01元。上述款项经原告多次催讨，被告蔡康青至今分文未还，也未支付利息，被告卢伟波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡康青于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金33940.77元及利息、罚息，截至2015年7月30日的利息为7652.71元、罚息2738.01元，自2015年7月31日起的利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告卢伟波对上述款项承担连带清偿责任。被告卢伟波在承担保证责任后有权向被告蔡康青进行追偿。
如果被告蔡康青、卢伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告蔡康青、卢伟波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费908元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 方式信
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢青青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00568号
原告：庐江县建筑材料经营有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：俞向斌，该公司总经理。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：张天义，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县建筑材料经营有限公司与被告张天义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员周敏丽适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告庐江县建筑材料经营有限公司的委托代理人陈康，被告张天义的委托代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县建筑材料经营有限公司诉称：2001年4月8日，庐江县建筑材料经营有限公司与张天义签订《购房协议》一份，协议约定：张天义以255816元的价格购买属于庐江县建筑材料经营有限公司所有的位于庐江县庐城镇长江中路333#房屋一间。协议签订后，庐江县建筑材料经营有限公司依约交付了讼争房屋，张天义支付了购房款230000元，余款25816元双方约定待庐江县建筑材料经营有限公司办妥国有土地使用权证之后再行给付。因讼争房屋土地性质系划拨，转变为出让性质繁琐耗时，时至2011年11月才将讼争房屋的国有土地使用权证按照张天义的要求办至张天义之子张健名下，庐江县建筑材料经营有限公司遂要求张天义支付购房款25816元，但张天义一直借故拖延，并于2012年2月8日至土地管理部门以遗失补办为名，重新办理土地使用权证书。现庐江县建筑材料经营有限公司要求张天义立即支付购房款25816元，并支付逾期付款利息5731.15元（按月利率6‰自2011年11月29日起计算至2015年1月1日止，此后利息依法计算，款清息止）。
张天义在庭审中辩称：第一、双方签订的购房协议明确约定庐江县建筑材料经营有限公司应于2002年6月1日前向张天义交付房产证、土地使用权证，但实际上，庐江县建筑材料经营有限公司时至2011年11月才办妥了土地使用权证，违反了协议约定，且庐江县建筑材料经营有限公司在办妥土地使用权证之后并没有主动告知张天义这一事实，张天义在知晓后，至土地管理部门公告办理的补证手续；第二、由于庐江县建筑材料经营有限公司的违约，给张天义造成了巨大的经济损失。2005年张天义打算出售讼争房屋，因房产证、土地使用权证不齐全，导致无法正常交易，只得将商业街门面房低价出售；其次，张天义需要资金周转，由于讼争房屋房产证、土地使用权证不齐全，无法办理抵押贷款，使张天义蒙受了巨大经济损失。综上，由于庐江县建筑材料经营有限公司违背诚信原则，没有按照协议约定的时间为张天义办理房产证、土地使用权证，导致张天义遭受了巨大经济损失，现张天义无需向庐江县建筑材料经营有限公司支付房屋尾欠款25816元，更无需承担违约责任。
经审理查明：2001年4月8日，庐江县建筑材料经营有限公司与张天义签订《购房协议》一份，协议约定：庐江县建筑材料经营有限公司将属其所有的位于庐江县庐城镇长江中路333#门面房中自东向西门面房一间以255816元的价格出售给张天义，张天义在2001年12月30日前付款230000元，余款在2002年6月1日前一次性付清；庐江县建筑材料经营有限公司自交房给张天义之日起，剩余购房款按照月息6‰由张天义予以支付；庐江县建筑材料经营有限公司负责办理房产证、土地使用权证，2002年6月1日前张天义付清房屋尾欠款本息，同时由庐江县建筑材料经营有限公司向张天义交付房产证、土地使用权证。协议签订后，张天义依约向庐江县建筑材料经营有限公司交付了购房款230000元，庐江县建筑材料经营有限公司也依约向张天义交付了讼争房屋。因讼争房屋土地性质系划拨，时至2011年11月29日庐江县建筑材料经营有限公司才将讼争房屋的国有土地使用权办妥。由于双方为付款时间僵持不下，故而庐江县建筑材料经营有限公司并没有将土地使用权证交给张天义，张天义遂至土地管理部门通过挂失将讼争房屋的土地使用权证办至其子张健名下。此后，张天义对所欠购房款25816元一直没有给付。
证明以上事实的证据有：1、庐江县建筑材料经营有限公司提交的《购房协议》一份，证实双方签订房屋买卖协议的时间、内容及关于双方对交付房产证、土地使用权证、给付购房尾欠款的约定；2、庐江县建筑材料经营有限公司与张天义当庭一致陈述，证实庐江县建筑材料经营有限公司已依约交付了房屋、张天义已依约给付了购房款230000元以及张天义对房屋尾欠款25816元一直没有给付等事实；3、庐江县建筑材料经营有限公司提交的土地使用权证，证实庐江县建筑材料经营有限公司为张天义办妥土地使用权证的时间；4、庐江县建筑材料经营有限公司提交的《公告》，证实张天义已通过公告的方式办理了讼争房屋的土地使用权证补证手续。上述证据业经庭审质证核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：庐江县建筑材料经营有限公司与张天义签订的《购房协议》系双方在平等自愿协商的基础上所签订，系双方真实意思表示，双方理应按约履行各自的义务。该协议明确约定“2002年6月1日前张天义付清房屋尾欠款本息，同时由庐江县建筑材料经营有限公司向张天义交付房产证、土地使用权证”，此后虽由于政策原因，导致庐江县建筑材料经营有限公司为张天义办理土地使用权证的时间有所延误，但在庐江县建筑材料经营有限公司于2011年11月份为张天义办妥了土地使用权证之后，张天义理应及时付清房屋尾欠款。张天义以庐江县建筑材料经营有限公司延期交付土地使用权致使其遭受巨大经济损失为由拒付购房款，因于法无据，本院不予采信。庐江县建筑材料经营有限公司要求张天义给付所欠购房款25816元有事实和法律依据，本院应予采纳。对其要求张天义支付逾期付款利息的诉请，因双方在履行协议过程中互有违约情节，且协议中对土地证办理后逾期付款利息没有约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告张天义于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建筑材料经营有限公司购房款25816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半后收取300元，由被告张天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一五年二月三日
书记员 许 青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执721号
申请执行人:牛广善，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人牛广善与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛广善于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费3460元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初284号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初284号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人牛广善基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初284号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第698号
罪犯李洋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人李洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月9日至2013年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9898号
罪犯白自良,男,1987年12月14日出生,傣族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)官刑一初字第132号刑事判决,以被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白自良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白自良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白自良减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月30日至2024年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9898号罪犯白自良,男,1987年12月14日出生,傣族,云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)官刑一初字第132号刑事判决,以被告人白自良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白自良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白自良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白自良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯白自良减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月30日至2024年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审311号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李朝英，男，1972年09月5日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的410922-1002011204号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011204号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李朝英于2016年12月31日15时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线5公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002011204号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，�期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011204号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002011204号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月十八日
书记员 姚艳蕊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1621号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，系该公司职员。
被执行人李博歆。
被执行人宋晓梅。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李博歆、宋晓梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1621号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司职员。被执行人李博歆。被执行人宋晓梅。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人李博歆、宋晓梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7966号
原告：高文利，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告高文利与被告张雪居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告中介费定金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告得知天津市津南区XXXX有楼盘销售便前往售楼处了解情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板间。后原告与被告联系确定购买该小区XXXX房屋，成交价约为XXXX元/㎡，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房，但被告提出因为房源紧张必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月23日，原告向被告预交定金10000元。后原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续，均未果。后原告从开发商处得知该处楼盘已无房源，被告亦以各种理由告知原告无法退还定金。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住在天津市××××，而合同履行地在津南区，因此本案应移送河东区人民法院或津南区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已向本院提交其经常居住地为天津市××××的证据，而合同履行地亦不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张雪对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十五日
书记员 王成鑫
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第216号
原告李瑞英，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告李瑞英因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李瑞英申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞英负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12414号
原告：何燕，女，汉族，1983年3月28日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告何燕与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告何燕的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8726元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，原告何燕（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢27-5房屋出售给乙方，总成交金额661099元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告付清全部房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年2月8日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月25日，实际逾期133日，被告应当支付的违约金为8792.62元（661099元×133天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8726元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何燕支付逾期办理房屋权属登记违约金8726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年八月十一日
书记员 高雅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1063号
申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地安源区跃进北路121号。
被执行人彭接发，男，1973年6月5日生，住湘东区。
被执行人彭明，男，1965年9月13日生，住萍乡市。
被执行人陈光荣，男，1966年10月24日生，住湘东区。
被执行人赖彩嬛，女，1974年2月15日生，萍乡市湘东区湘东镇。
本院于2016年11月9日立案执行九江银行股份有限公司萍乡分行申请赖彩澴、彭接发、彭明、陈光荣、赖彩嬛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2366号民事判决书，被执行人赖彩澴、彭接发、彭明、陈光荣、赖彩嬛应支付申请人九江银行股份有限公司萍乡分行案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人赖彩澴、彭接发、彭明、陈光荣、赖彩嬛无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十四日
书记员 张广明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申49号
再审申请人（原审被告）：刘国元，男，1979年8月9日出生，汉族，村民，住新化县。
特别授权委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司。驻所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
再审申请人刘国元因与被申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘国元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百零六条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申49号再审申请人（原审被告）：刘国元，男，1979年8月9日出生，汉族，村民，住新化县。特别授权委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：湖南新化农村商业银行股份有限公司。驻所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。再审申请人刘国元因与被申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘国元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:本案由本院提审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年七月二十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百零六条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第687号
原告付某某，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被告代某，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂香、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告于1982年10月被四川省简阳市三叉区清平镇郑长文以500元的价格卖到被告家，1986年6月21日原、被告在原铜山县郑集乡人民政府登记结婚，1984年4月20日原告生一子取名代某甲，1987年1月30日生次子取名代某已。刚到被告家时，被告强烈限制原告人身自由，并强迫原告与其同居，原告与被告无任何接触就被逼与其生活在一起，被告不准原告与别人说话，双方无共同语言，被告还经常辱骂原告，原告过着封闭式的生活，原、被告之间根本没有建立起真正的夫妻感情，多年封闭、背井离乡、没有感情的生活让原告身心疲惫，心力憔悴，1998年11月原告因不愿继续与被告共同生活而回到自己老家（四川省成都市龙泉驿区），现双方因感情不和已分居13年之久。综上，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，对于婚后共同财产原告全部放弃。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告代某辩称，原告所述不是事实，原告称没有人身自由是不对的，被告一直在外地打工，没有封闭原告的自由生活，1985年被告带着孩子与原告去四川，当时原告叔叔不让原告回徐州，被告把孩子带回来，一星期后被告又去四川接原告回家，原告妈妈也一同在徐州住了不到一年，后把原告妈妈送回四川。对于离婚的事情，原告给孩子抚养费被告就同意离婚，不拿孩子抚养费被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1986年6月21日在原铜山县郑集乡人民政府办理结婚登记手续，并于1984年4月20日生育一子取名代某甲，1987年1月30日生次子取名代某已。婚后，双方因家庭纠纷逐渐出现矛盾，原告付某某于1998年回四川老家生活居住至今。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告双方于1986年6月登记结婚后，逐渐因家庭纠纷出现矛盾，原告付某某于1998年回四川老家生活居住至今，至今双方已分居生活十余年，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告代某辩称的如原告不给付孩子抚养费则被告不同意离婚的意见，缺乏相关事实及法律的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告代某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第687号
原告付某某，女，1963年4月3日出生，汉族，农民。
被告代某，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
原告付桂香诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告于1982年10月被四川省简阳市三叉区清平镇郑长文以500元的价格卖到被告家，1986年6月21日原、被告在原铜山县郑集乡人民政府登记结婚，1984年4月20日原告生一子取名代某甲，1987年1月30日生次子取名代某已。刚到被告家时，被告强烈限制原告人身自由，并强迫原告与其同居，原告与被告无任何接触就被逼与其生活在一起，被告不准原告与别人说话，双方无共同语言，被告还经常辱骂原告，原告过着封闭式的生活，原、被告之间根本没有建立起真正的夫妻感情，多年封闭、背井离乡、没有感情的生活让原告身心疲惫，心力憔悴，1998年11月原告因不愿继续与被告共同生活而回到自己老家（四川省成都市龙泉驿区），现双方因感情不和已分居13年之久。综上，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，对于婚后共同财产原告全部放弃。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用依法承担。
被告代某辩称，原告所述不是事实，原告称没有人身自由是不对的，被告一直在外地打工，没有封闭原告的自由生活，1985年被告带着孩子与原告去四川，当时原告叔叔不让原告回徐州，被告把孩子带回来，一星期后被告又去四川接原告回家，原告妈妈也一同在徐州住了不到一年，后把原告妈妈送回四川。对于离婚的事情，原告给孩子抚养费被告就同意离婚，不拿孩子抚养费被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1986年6月21日在原铜山县郑集乡人民政府办理结婚登记手续，并于1984年4月20日生育一子取名代某甲，1987年1月30日生次子取名代某已。婚后，双方因家庭纠纷逐渐出现矛盾，原告付某某于1998年回四川老家生活居住至今。现原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告双方于1986年6月登记结婚后，逐渐因家庭纠纷出现矛盾，原告付某某于1998年回四川老家生活居住至今，至今双方已分居生活十余年，足以说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告代某辩称的如原告不给付孩子抚养费则被告不同意离婚的意见，缺乏相关事实及法律的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告代某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5364号
申请执行人阮建东
被执行人蔡泉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00761号，依法向被执行人蔡泉军发出执行通知书，责令被执行人蔡泉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡泉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡泉军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币86720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终698号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人王学鹏、尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鲁0212刑初147号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2016年6月9日21时许，因得知刘某2、逄某（均另案处理）等人与王某因停车问题在青岛市崂山区中韩村王家大院发生打斗，遂赶至上述地点，持木棍击打王某左侧面部、手臂、背部，致伤。经法医鉴定，王某左侧颧弓多发骨折，已构成轻伤二级；外伤致面部软组织挫伤、眼部挫伤及体表软组织挫伤，均已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、发破案经过，病历复印件、影像学检验报告单及CT报告单复印件、情况说明、户籍信息，证人高某、张某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某的上诉理由是，其系自首；被害人有过错；具有积极赔偿被害人的意愿；其主观恶性小，社会危害性和人身危险性小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人刘某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其系自首的上诉理由，经查，案发后刘某虽主动拨打电话报警，但经公安机关多次传唤后方到案接受调查，且其前两次讯问笔录均未如实供述其故意伤害他人的主要罪行，公安机关根据被害人王某的陈述、证人高某、张某的证言等证据掌握其主要罪行后方如实供述，不符合自首的成立要件，故对该上诉理由不予采纳。所提被害人有过错的上诉理由，经查，双方因停车问题发生争执，上诉人刘某持械故意伤害被害人王某致其轻伤二级并轻微伤，不能认定被害人王某事发时有过错，故对该上诉理由不予采纳。所提其具有积极赔偿被害人的意愿的上诉理由，经查，双方未就民事赔偿达成一致意见，故对该上诉理由不予采纳。所提其主观恶性小，社会危害性和人身危险性小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘某持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级并轻微伤，原审判决量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐希胜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00120号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小乔。
被执行人吴刚。
被执行人张春兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行其监卫计征字三洲（2015）第182号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，被执行人违法生育的事实清楚，且申请执行人适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吴刚、张春兰的监卫计征字三洲（2015）第182号征收社会抚养费决定书本院依法准予强制执行。
二、限被执行人吴刚、张春兰在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57000元及滞纳金（自2015年4月7日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十二日
书记员 陈彬彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第7号
申请执行人：高立英。
被执行人：嵇克峰。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款132291.31元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月六日
代书记员 赵成友
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初104号
原告蒋某某，女，1967年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1963年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
原告蒋某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人张向军、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年9月结婚，婚后于1988年7月28日生长子苏某乙，1990年9月7日生次子苏某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间，感情冷漠，性格差异较大，时常争吵，多次分居。原告在两年前离家出走，彼此互未履行夫妻义务。2014年3月，原告曾起诉离婚，开庭时因顾虑人身安全未到庭，望都县人民法院当庭裁定按撤诉处理。2014年11月6日，原告再次起诉，望都县人民法院作出不准离婚判决。此后，原告离开望都回到四川，至今与被告无任何接触，互未履行义务，夫妻感情已破裂。诉请依法判决原、被告离婚。
被告辩称不同意离婚。如离婚后，原告不找原、被告两个儿子的麻烦，原、被告的两个儿子不再对原告尽赡养义务，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年农历六月结婚，1988年7月28日生一长子苏某乙，1990年9月7日生一次子苏某丙，现均已成年。2014年3月原告曾起诉离婚，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年11月6日原告再次起诉，本院判决不准离婚。判决生效后，原告未回过被告家，原、被告亦未联系。以上事实，由原告提供的户籍证明信、常住人口详细信息登记表、（2014）望民初字第0195号民事裁定书、（2014）望民初字第0856号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。2014年3月，原告因夫妻感情不和起诉离婚，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年11月6日，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未联系、接触，夫妻双方感情没有好转，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告的答辩意见与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。