安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00346号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坦，男，1983年2月17日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被青岛铁路公安处民警抓获，同月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人王坦犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）砀刑初字第00146号刑事判决。原审被告人王坦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人王坦及辩护人唐小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《归案经过》等书证、鉴定意见、被害人周某某陈述、证人贾某某证言、被告人王坦供述等证据认定：2014年12月30日21时许，被告人王坦在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶套牌货车，在砀山县华润燃气公司附近与被害人周某某骑乘的两轮电动车相撞，造成两车损坏，周某某受伤。后王坦驾车离开事故现场。经砀山县公安局交通警察大队认定，王坦负此次事故全部责任。经鉴定，周某某的伤情构成重伤二级。
原判认为：被告人王坦违反交通运输管理法规，在驾驶证因酒后驾驶车辆被交警部门暂扣情况下，醉酒驾驶套牌机动车在道路上行驶，因而发生致一人重伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条等法律规定，认定被告人王坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
王坦上诉称：其对醉酒驾驶机动车发生碰撞的基本事实不持异议，但其因意识不清，以为是驾车撞到道路中心的隔离带，不知道是撞伤了人，其没有肇事逃逸的主观故意，不属“交通运输肇事后逃逸”情形。请求二审法院结合其家庭情况，对其予以改判。
王坦辩护人辩护意见与王坦上诉理由一致。另辩护称：《法医学人体损伤程度鉴定书》依据的资料摘要为砀山县人民医院住院病历摘要和徐州市中心医院住院病历摘要，但上述二家医院住院病历摘要载明的周某某年龄不一致，不能排除上述病历摘要系其他患者就诊病历的可能，故申请二审法院对周某某的伤情进行重新鉴定。
经审理查明：上诉人王坦于2014年9月21日因饮酒驾驶机动车被交警部门处以暂扣驾驶证的处罚。同年12月30日21时许，王坦在驾驶证被暂扣情况下，醉酒驾驶套牌号皖L×××××号的“黑豹”牌厢式轻型货车，沿砀山县人民东路由西向东行驶至砀山华润燃气公司大门东侧时，与对向周某某骑乘的两轮电动车相撞，致两车损坏，周某某受伤。事故发生后，王坦驾车离开事故现场。经砀山县公安局交通警察大队认定，王坦负此次事故全部责任。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情构成重伤二级。
另查明：王坦于2014年12月31日因该事故被砀山县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、《户籍证明》载明，王坦于1983年2月17日出生于安徽省砀山县。
2、《归案经过》载明，办案民警经勘查事故现场，根据现场遗落的肇事车玻璃碎片及车辆年检标志，查找到肇事司机王坦及肇事车辆的情况。
3、砀山县公安局出具的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚审批表》载明，公安机关认定2014年12月30日，王坦驾驶套牌货车与周某某驾乘电动车发生事故后逃逸，决定对其处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。王坦未陈述与申辩。
4、公安机关出具《抓获经过》载明，2015年3月25日，王坦在江苏省徐州东火车站被铁路公安民警抓获。
5、驾驶人、机动车辆信息查询单及违法基本信息载明，皖L×××××号轻型普通货车的登记车主为贾某某，2014年9月21日，王坦因饮酒驾驶机动车被砀山县交警部门暂扣驾驶证、罚款1500元。
6、《道路交通事故认定书》载明，2014年12月30日晚，王坦在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶套牌机动车未靠道路右侧行驶，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。
7、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、照片载明，砀山县交警大队接110指令及时勘查事故现场的基本情况。
8、淄博市看守所出具的证明载明，王坦于2015年3月25日至27日在该所临时羁押的情况。
二、被害人周某某陈述，2014年12月30日晚，他骑乘两轮电动车沿砀山县人民东路由东向西行至燃气站大门东侧时，被西边驶来的一辆车撞伤。他苏醒后发现自己已经在徐州市医院。事故造成他头部、双腿受伤，牙齿掉了十几颗。
三、证人贾某某载明，他所有的车辆车牌号为皖L×××××，两个月前，他知道王坦套用了他的车牌号。
四、鉴定意见
1、《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，周某某牙齿损伤程度属重伤二级。
2、《理化检验报告》载明，王坦事故发生时血液中酒精含量为237.60mg／100ml。
3、《道路交通事故车辆技术检验报告》载明，肇事车“黑豹”牌轻型货车严重损坏，无法检验。
五、上诉人王坦供述，2014年12月30日晚，他酒后乘出租车到他停车的地点，后他驾车沿砀山县人民东路由西向东行驶。至华润燃气公司大门东侧时，他感到头晕便准备将车停靠在道路北侧，此时，他听到汽车“咣当”一声，他以为汽车撞到路边的隔离带，然后就开车回到住处。发生事故的车是他半年前购买的二手车，没有上牌，2014年8月份，他套用了朋友贾某某的车牌号。案发之前，他因饮酒驾驶机动车被交警部门暂扣了驾驶证。
上述证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于王坦辩护人提出在卷证据《法医学人体损伤程度鉴定书》依据的资料摘要为砀山县人民医院住院病历摘要和徐州市中心医院住院病历摘要，但上述二家医院住院病历摘要载明的周某某年龄不一致，不能排除上述病历摘要系其他患者就诊病历的可能，申请二审法院对周某某的伤情进行重新鉴定的辩护意见。经审理认为：辩护人提交的砀山县人民医院住院病历摘要、徐州市中心医院住院病历摘要对周某某年龄记载虽不一致，但对周某某的姓名、性别、民族、住址等基本情况均记载一致，结合案发、就诊时间前后衔接及两家医院入院记录载明的“患者入院（病房）神志不（欠）清”、“查体见牙齿多个脱落”等情形，能够排除病历摘要系其他患者就诊病历的可能。鉴定机构受办案机关委托，在周某某病情稳定情况下对周某某进行人体损伤程度鉴定，鉴定依据不仅有周某某的病历记录等资料摘要，还有鉴定人查体所见等法医临床检查，鉴定人根据上述鉴定依据，结合《人体损伤程度鉴定标准》，作出被鉴定人周某某牙齿损伤程度构成重伤二级的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论真实、客观，该鉴定意见应当予以采信。故王坦辩护人申请重新鉴定的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王坦及其辩护人提出王坦因饮酒后意识不清，以为是驾车撞到道路中心的隔离带，不知道是撞了人，其没有肇事逃逸的主观故意，不属“交通运输肇事后逃逸”情形的上诉理由及辩护意见。经查：王坦供述其听到车辆“咣当”一声，以为撞上路边的隔离带。上述证据能够证明王坦明知车辆发生了碰撞。王坦作为驾驶人员明知发生了车辆碰撞等交通事故，其不仅没有下车查看事故状况，反而驾车驶离事故现场，其行为显属为了逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。故王坦该上诉理由及其辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王坦违反交通运输管理法规，在驾驶证因酒后驾驶车辆被暂扣情况下，醉酒驾驶套牌机动车在道路上行驶，因而发生致一人重伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王坦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；