wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终692号
上诉人(原审被告)：包尚好，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：江西高盛塑业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：林初浓，董事长。
原审被告：胡晓东，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人包尚好与被上诉人江西高盛塑业有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初17877号民事裁定，向本院提出上诉。
包尚好上诉称，申请�虽为公司股东，但公司具体经营由法定代表人胡晓东负责，其户籍地在浙江省苍南县，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案原审被告之一包尚好户籍地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 昌 骏
审判员 黄 文 蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 张�蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1325号
原告陈某某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。原告陈某某及其申请的证人吕某某、陈某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年农历1月原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年7月24日到陆川县乌石镇政府办理结婚登记手续；2003年9月5日生育儿子陈某甲，小孩现随原告生活。婚后初期双方感情还好，2005年双方各自外出打工，聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2006年春节双方又因生活小事发生争吵，春节过后被告即外出打工，此后被告未再回过家，双方一直分居生活至今。现双方夫妻已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、乌石镇政府民政办证明，证明原、被告于2003年7月24日在乌石镇政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告于2003年9月5日生育儿子陈某甲；4、证人吕某某、陈某乙的证言，证明原、被告婚后生育了儿子陈某甲，小孩现随原告生活；原、被告经常争吵，夫妻感情不好，自2006年春节后，被告离开原告家后一直未回来。
本院于2013年8月7日对被告的父亲刘某甲进行调查，其证实原、被告婚后生育儿子陈某甲，现随原告生活；被告自2006年春节后外出打工，一直未回来过，至今下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后各自外出打工，聚少离多，缺乏必要的沟通与交流，致使双方未能起建立良好的夫妻感情，还因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和。2006年春节后，被告外出打工，至今未回过家，没有音信。双方分居生活至今七年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚有理，本院依法予以准予。2006年春节后被告外出打工，小孩一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故原告要求抚养婚生小孩陈某甲并自负小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子陈某甲（2003年9月5日出生）由原告陈某某抚养，抚养费由原告负担；离婚后不直接抚养子女的被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 科
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1325号
原告陈某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县大桥镇美坡村上高坡队人。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员李科担任记录。原告陈某及其申请的证人吕A、陈B到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年农历1月原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年7月24日到陆川县乌石镇政府办理结婚登记手续；2003年9月5日生育儿子陈C，小孩现随原告生活。婚后初期双方感情还好，2005年双方各自外出打工，聚少离多，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2006年春节双方又因生活小事发生争吵，春节过后被告即外出打工，此后被告未再回过家，双方一直分居生活至今。现双方夫妻已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，儿子陈C由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、乌石镇政府民政办证明，证明原、被告于2003年7月24日在乌石镇政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告于2003年9月5日生育儿子陈C；4、证人吕A、陈B的证言，证明原、被告婚后生育了儿子陈C，小孩现随原告生活；原、被告经常争吵，夫妻感情不好，自2006年春节后，被告离开原告家后一直未回来。
本院于2013年8月7日对被告的父亲刘桂生进行调查，其证实原、被告婚后生育儿子陈C，现随原告生活；被告自2006年春节后外出打工，一直未回来过，至今下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据以及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚后各自外出打工，聚少离多，缺乏必要的沟通与交流，致使双方未能起建立良好的夫妻感情，还因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和。2006年春节后，被告外出打工，至今未回过家，没有音信。双方分居生活至今七年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚有理，本院依法予以准予。2006年春节后被告外出打工，小孩一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，故原告要求抚养婚生小孩陈C并自负小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子陈C（2003年9月5日出生）由原告陈某抚养，抚养费由原告负担；离婚后不直接抚养子女的被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 科
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3486号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申152号
再审申请人（一审被告）许某1，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审原告）许某2，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人许某1因与被申请人许某2法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某1申请再审称，一、一审遗漏应该当做遗产分割的上海市宝山区XX村XX号XX室房屋的售房款项。二、对于两位被继承人生前医疗费用和生养死葬的必要支出情况，一审法院未进行准确的核实，仅因为两被继承人的工资卡在其处即作出由其全部承担该费用的判决是有失公允的。三、一审判决焦点问题的法律适用尺度模糊，不能体现公平、公正的原则。四、其因支付困难曾向法庭主张对于折价款进行分期支付，但一审法院在判决书中只字未提，严重影响了其全家的基本生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
许某2提交意见称，不同意许某1的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某2一审起诉许某1，要求依法继承新渔路房屋的产权，许某1关于一审遗漏分割上海市宝山区XX村XX号XX室房屋的售房款的主张，显然不属于许某2作为一审原告时所提出的诉讼请求范围，故许某1相关异议，本案不予采信。一审根据在案证据及双方的陈述，认定许某1、许某2在两被继承人生前均尽到了各自的赡养义务，考虑到被继承人许某3生前后期主要由许某1进行照料等情况，并结合本案实际情况及新渔路房屋的市场评估价2,395,000元，酌定新渔路房屋产权归许某1继承所有，由许某1支付许某2房屋折价款1,180,000元，符合法律规定。许某1的各项再审申请均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，许某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许某1的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保39号
申请人：上海开於源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路***号***幢***************室。
法定代表人：胡雯，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司工作人员。
被申请人：上海一准物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路***弄***号*******室。
法定代表人：唐小敏。
申请人上海开於源国际物流有限公司因与被申请人上海一准物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年3月22日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币24万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海开於源国际物流有限公司已向本院提供了现金担保人民币24万元，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上海开於源国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海一准物流有限公司的银行存款人民币24万元或其他等值财产；
三、申请人上海开於源国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈咸斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3063号
原告：嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)。住所地：香港特别行政区新界葵涌三号货柜码头亚洲货柜物流中心A座7008W(7008W,ATLLogisticsCentreA,Berth3KwaiChungContainerTerminalsKwaiChung,NewTerritories)。
代表人：吴展鸿，该公司董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务�律师。
被告：上海奕亨进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三幢四层A2、B部位。
法定代表人：林国军，该公司总经理。
在本院审理原告嘉宏航运有限公司与被告上海奕亨进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)撤回对被告上海奕亨进出口有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3089号
原告：嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)。住所地：香港特别行政区新界葵涌三号货柜码头亚洲货柜物流中心A座7008W(7008W,ATLLogisticsCentreA,Berth3KwaiChungContainerTerminalsKwaiChung,NewTerritories)。
代表人：吴展鸿，该公司董事。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务�律师。
被告：上海奕亨进出口有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号三幢四层A2、B部位。
法定代表人：林国军，该公司总经理。
在本院审理原告嘉宏航运有限公司与被告上海奕亨进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉宏航运有限公司(CARGOSERVICESFAREASTLIMITED)撤回对被告上海奕亨进出口有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1655号
原告徐某甲，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
被告韦某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区柳城县冲脉镇大要村二队***号。
原告徐某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成由审判员肖春担任审判长，审判员罗良彬和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告徐某甲及其申请的证人李XX、徐A、苏XX到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年1月底经人介绍相识谈婚，同年3月5日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚三天后，被告便以外出打工为名，离开原告，至此双方分居至今。因婚前不了解，婚后双方共同生活短暂，未能建立起夫妻感情。现被告离开原告多年，音信全无，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书及结婚证，证明原、被告于2007年3月5日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续系合法的夫妻关系；
3、陆川县乌石镇吹塘村民委员会证明，证明原、被告于2007年3月5日在陆川县民政局登记结婚，婚后未生育有小孩，双方在陆川县乌石镇吹塘村共同生活约1个月的时间，2007年春节过后被告以外出打工为名离开本村，至今未见回来；
4、证人李XX、徐某乙、苏XX的证言，证明原、被告在陆川县乌石镇吹塘村共同生活约一个月的时间，被告以外出打工为名离开原告，至今未见回来。
被告韦某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后不久被告以外出打工为名离开原告，双方分居生活至今。期间，双方没有了联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚有理，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告韦某离婚。
本案收取案件受理费50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 春
审 判 员 罗良彬
人民陪审员 温有根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄宗璟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1655号
原告徐某某，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告韦某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区柳城县，现住址不详。
原告徐某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成由审判员肖春担任审判长，审判员罗良彬和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告徐某某及其申请的证人李某某、徐炳华、苏丽凡到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2007年1月底经人介绍相识谈婚，同年3月5日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚三天后，被告便以外出打工为名，离开原告，至此双方分居至今。因婚前不了解，婚后双方共同生活短暂，未能建立起夫妻感情。现被告离开原告多年，音信全无，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书及结婚证，证明原、被告于2007年3月5日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续系合法的夫妻关系；
3、陆川县乌石镇吹塘村民委员会证明，证明原、被告于2007年3月5日在陆川县民政局登记结婚，婚后未生育有小孩，双方在陆川县乌石镇吹塘村共同生活约1个月的时间，2007年春节过后被告以外出打工为名离开本村，至今未见回来；
4、证人李某某、徐某甲、苏某某的证言，证明原、被告在陆川县乌石镇吹塘村共同生活约一个月的时间，被告以外出打工为名离开原告，至今未见回来。
被告韦某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后不久被告以外出打工为名离开原告，双方分居生活至今。期间，双方没有了联系和往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚有理，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告韦某离婚。
本案收取案件受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 春
审 判 员 罗良彬
人民陪审员 温有根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄宗璟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1709号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2407号
原告：连云港中源船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道*号阳光国际中心***室。
法定代表人：刘春山，该公司总经理。
委托代理人：邢建红，该公司员工。
委托代理人：程平，该公司员工。
被告：临沂华孚商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区蒙岚山大道中段涑河城邦**#1-601。
在本院受理原告连云港中源船务有限公司与被告临沂华孚商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告于2017年8月10日书面确认其将另行主张权利，并不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港中源船务有限公司撤回对被告临沂华孚商贸有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一七年八月十日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2791号
原告：上海亚细亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号底层。
法定代表人：李红举，该公司总经理。
被告：连云港瑞琪纺织品有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路XXX号。
本院在审理原告上海亚细亚国际物流有限公司与被告连云港瑞琪纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另案[(2017)沪72民初2786号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为�原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚细亚国际物流有限公司自动撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱旭
审 判 员 潘燕
人民陪审员 张毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2791号原告：上海亚细亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号底层。法定代表人：李红举，该公司总经理。被告：连云港瑞琪纺织品有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路XXX号。本院在审理原告上海亚细亚国际物流有限公司与被告连云港瑞琪纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另案[(2017)沪72民初2786号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为�原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亚细亚国际物流有限公司自动撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉处理。审 判 长  钱旭审 判 员  潘燕人民陪审员  张毅二〇一七年九月十三日书 记 员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6431号
上诉人(原审被告)：张林桃，男，1948年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：沈柳川，女，1948年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审被告)：张旗，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：敖翔，男，1978年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：范莉莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张林桃、上诉人沈柳川、上诉人张旗因与被上诉人敖翔、被上诉人范莉莉财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林桃、沈柳川、张旗上诉请求：撤销一审判决主文第二项并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审仅凭敖翔、范莉莉称其卧室墙面潮湿、粉刷层起皮脱落与张林桃、沈柳川、张旗将卫生间移位至卧室有关并无证据支持，但一审却予以了认可，这与民事证据规则不符。2008年时张林桃、沈柳川、张旗已对敖翔、范莉莉就此造成的损失予以了赔偿，后续墙面越发潮湿是敖翔、范莉莉未做好彻底粉刷和干燥引起。故敖翔、范莉莉卧室墙面潮湿和其装修卫生间没有因果关系。
敖翔、范莉莉书面答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，责任确定合理，审理程序合法。本案经一审法院勘查，已确认其卧室墙面潮湿、发霉、粉刷层起皮脱落与张林桃、沈柳川、张旗擅自改变房屋结构，将沐浴房移位至卧室有关。张林桃、沈柳川、张旗的行为造成其卧室墙面潮湿，并影响其正常休息，形成安全隐患。故请求维持一审判决。
敖翔、范莉莉向一审法院起诉请求：1、判令张林桃、沈柳川、张旗排除妨碍，将本市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋的卫生间恢复原状。2、判决张林桃、沈柳川、张旗赔偿其修复房屋墙面损失费6,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、张林桃、沈柳川、张旗应于判决生效之日起十日内赔偿敖翔、范莉莉损失1,000元；二、张林桃、沈柳川、张旗应于判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室卫生间原状，排除妨碍。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成一定的影响的，应予拆除。本案中，经一审法院现场勘查，张林桃、沈柳川、张旗擅自将卫生间扩大至卧室造成敖翔、范莉莉房屋卧室墙面出现受潮、发霉等状况的事实可以确认。该行为对相邻方的生活构成一定的影响，一审判决予以拆除并无不当。张林桃、沈柳川、张旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张林桃、沈柳川、张旗共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1689号
原告：张小波，女，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，女，1956年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
原告张小波与被告袭玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告袭玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小波向本院提出诉讼请求：1.请求袭玉婷立即偿还借款本金7万元；2.请求由袭玉婷负担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，袭玉婷在张小波处借款7万元，出具借据一份，月息1.5分，承诺2017年12月31日还款，如偿还不上，用工资抵押还款。后张小波多次索要，袭玉婷拖欠至今未还，故起诉至法院。
袭玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
张小波围绕诉讼请求依法提交了借据一份及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月10日，袭玉婷在张小波处借款7万元，并出具借据一份，载明借款金额为7万元，月息1.5分，还款期限为2017年12月31日还款。借款逾期后，经张小波催要袭玉婷至今未还。
本院认为，袭玉婷在张小波处借款，并为张小波出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，袭玉婷应当偿还张小波借款本金、利息及逾期利息。庭审中，张小波自愿放弃对利息及逾期利息的请求，系对自身权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告张小波借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告袭玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年八月八日
书记员 张 娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1471、1472号
两案共同原告深圳市华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路27号605、606室。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人姚润丰，系该公司员工。
1471号案被告钟秋红。
1472号案被告李英。
两案被告共同委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚润丰，两案被告共同委托代理人文化均到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告钟秋红的入职时间为2001年11月12日，被告李英的入职时间为2006年11月13日。
二、签订书面劳动合同情况：原告与被告钟秋红签订了期限自2012年6月1日起的无固定期限劳动合同；原告与被告李英签订的最后一份劳动合同期限为自2012年1月1日起至2016年11月13日止。
三、员工工作岗位：被告钟秋红为原告英郡年华分店经理；被告李英为原告英郡年华分店主管。
四、员工每月工资数额：被告钟秋红每月工资为人民币4195元；被告李英每月工资为人民币3500元。
五、欠发工资数额：原告欠发被告钟秋红2013年5月份工资人民币4053.77元、欠发被告李英2013年5月份工资人民币2700元。
原告确认欠发两被告2013年5月份工资的事实。关于欠发工资的具体数额，原告主张应扣除两被告请假期间的工资，但并未就两被告的请假事实举证，应自行承担举证不能的不利后果，本院据此直接采信仲裁裁决书中认定的原告欠发两被告2013年5月份工资数额。
六、双方解除劳动关系的原因：原告合法解除劳动合同。
原告主张其解除劳动合同的原因系两被告严重违反规章制度，本院对该主张予以采信，理由如下：首先，原告的规章制度已经民主程序制定并向被告公示，可以作为原告用工管理的依据。原告提交的2010年11月第四版《华润万家员工手册》中“行为奖惩”部分第3.4.5条规定“提供各类虚假证明、证件、简历、资料或考勤记录弄虚作假等不诚信行为的，构成解除劳动合同的行为或条件”。包括被告钟秋红在内的员工代表参加了华润万家超级市场有限公司第一届职工代表大会第三次会议，该会议表决通过了2010年版《华润万家员工手册》。被告李英则于2012年11月26日在《员工手册确认书》上签字，确认知悉2010年11月第四版《华润万家员工手册》的制定已通过民主程序，并查收、阅读及了解该手册的内容。原告与两被告签订的劳动合同第十三条“双方认为需要约定的其他事项”亦载明“《华润万家员工手册》等公司规章制度为合同的附件，与合同具有同等效力”。据此，本院认定上述规章制度经民主程序制定并向两被告公示，且其内容不违反法律规定，可以作为原告用工管理的依据。
第二，两被告严重违反规章制度。根据两被告书写的《陈述书》，被告李英分别于2013年4月19日、4月25日、4月26日、4月29日和5月5日上午在被告钟秋红未到岗的情况下，代被告钟秋红打卡。两被告的行为属于对考勤记录弄虚作假的不诚信行为，且次数较多，严重违反了相关规章制度，原告解除劳动合同于事实及法律有据，无须向两被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
七、解除劳动关系的时间：原告解除与被告钟秋红劳动关系的时间为2013年6月6日，解除与被告李英劳动关系的时间为2013年6月1日。
八、申请仲裁时间：2013年6月6日。
九、仲裁请求：被告钟秋红的仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金100680元；2、原告支付2013年5月1日至5月31日期间的工资4195元；3、原告支付年休假工资699元；4、原告与深圳华润万家超级市场有限公司英郡年华分店承担连带责任。
被告李英的仲裁请求为：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金49000元；2、原告支付2013年5月1日至5月31日期间的工资2700元；3、原告与深圳华润万家超级市场有限公司英郡年华分店承担连带责任。
十、仲裁结果：被告钟秋红仲裁案件的仲裁结果：1、原告支付被告钟秋红解除劳动合同经济补偿金人民币50340元；2、原告支付被告钟秋红2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币4053.77元；3、原告支付被告钟秋红已休5天的年假工资人民币699元；4、驳回被告钟秋红的其他仲裁请求。
被告李英仲裁案件的仲裁结果：1、原告支付被告李英解除劳动合同经济补偿金人民币24500元；2、原告支付被告李英2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币2077元；3、驳回被告李英的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：关于被告钟秋红的年休假工资问题，原告确认未付被告钟秋红2013年6月1日至6月5日年休假期间的工资，被告钟秋红享受年休假，原告应视为其提供正常劳动并支付工资。被告钟秋红要求原告支付5天年休假工资人民币699元，未超过法定标准，原告应予以支付。
十二、诉讼请求：1471号案诉讼请求：1、原告无须支付被告钟秋红解除劳动合同补偿金人民币50340元；2、原告须无须支付被告钟秋红2013年5月1日至31日工资人民币4053.77元；3、原告无须支付被告钟秋红已休5天年休假工资人民币699元；4、本案的诉讼费用由被告钟秋红承担。
1472号案诉讼请求：1、原告无须支付被告李英解除劳动合同补偿金人民币24500元；2、原告无须支付被告李英2013年5月1日至5月31日工资人民币2700元；3、本案的诉讼费用由被告李英承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟秋红2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币4053.77元、支付被告李英2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资人民币2700元。
二、原告深圳市华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟秋红已休5天的年休假工资人民币699元。
三、原告深圳市华润万佳超级市场有限公司无需支付被告钟秋红解除劳动合同的经济补偿金人民币50340元、无需支付被告李英解除劳动合同的经济补偿金人民币2700元。
四、驳回原告深圳市华润万佳超级市场有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该两案受理费共计人民币10元，由原告深圳市华润万佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一三年十月十日
书 记 员 石宝涵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初202号
原告：宋建财。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市徐家庄乡王家庄村民委员会。
法定代表人：宋奎恒，该村村主任。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告宋建财与被告冀州市徐家庄乡王家庄村民委员会因土地承包经营权纠纷，向本院提出诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员韩志昭独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告宋建财及其委托代理人陈卫东、被告冀州市徐家庄乡王家庄村民委员会的委托代理人王春喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建财诉称：2005年3月7日原、被告口头议定将本村沙河处的承包地10.8亩承包给原告，承包期自2005年3月7日至2014年12月31日止，承包费7560元原告一次性已付清。2010年3月9日原、被告签订53.5亩土地承包合同，承包期自2010年3月9日至2014年12月31日止，该合同已履行并到期且该承包地已交回被告。原告在承包两块承包地期间，2014年河北省对棉花价格补贴作了实施方案，明确对承包种植棉花大户进行价格补贴政策，规定每亩棉花价格补贴164元，原告10.8亩与53.5亩承包地的2014年棉花价格补贴款共计10545.2元。市、乡已发放该补贴到种植户手中，原告承包地的该项补贴未发放，原告多次要求被告给付该款项，被告拒不给付，原告诉至法院要求依法判决。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、包村干部刘国柱与郝国义书面证明一份。
2、冀州市徐家庄乡王家庄村民委员会收款收据两份
3、2015年粮食直补及综合补贴发放通知单一份。
4、冀州市徐家庄乡张家庄村张国强书面证言一份。
5、河北省2014年棉花补贴工作实施方案一份。
被告徐家庄乡王家庄村民委员会辩称：原告所述的10.8亩承包地是原告从个人手中承包，不应享受任何补贴。2010年3月9日原、被告签订的53.5亩土地承包合同中约定承包方不享受上级给予的优惠政策.本案两块承包地国家根本未发放任何补贴，尤其是原告诉称的棉花补贴，国家发放补贴具体到每户多少亩、如何发放及每亩发放金额都不是由被告决定，即使发放也是发放到本人帐户上，被告不可能截留，原告诉求无法律依据。
被告为证实其主张提供证据如下：
1、2010年3月9日原、被告签订53.5亩承包地的承包合同一份。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告证据1真实性、关联性均有异议，经办人未到庭其身份无法确认。对原告证据2、5真实性、关联性均有异议。对原告证据3真实性、关联性均有异议，该证据的亩数及地块不明确且与本案棉花补贴无关联。对原告证据4真实性、关联性均有异议，因经办人未到庭其身份无法确认且无法证实棉花补贴款有无的事实。
原告对被告提供证据的质证意见是：对被告证据1无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告证据1、4被告均有异议，因证人未出庭接受质询对其真实性无法审查，本院不予采信。对原告证据2被告均有异议，对2005年3月7日收款收据因无被告村委会公章无法证实为被告收取，本院对该证据效力不予以采信，对2014年12月16日收款收据被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据效力予以采信。对原告证据3被告有异议因与本案无关，故本院不予以采信。对原告证据5被告有异议，因该证据不为正式文件也无出处无法证实其真实性，故本院对该证据效力不予以采信。对被告证据1原告无异议，本院对该证据效力予以采信。
本院经审理查明：2010年3月9日原、被告签订53.5亩土地承包合同，承包期自2010年3月9日至2014年12月31日止，该合同已履行并到期且该承包地已交回被告。原告就本村沙河处10.8亩与53.5亩承包期间2014年棉花价格补贴问题未能协商解决。原告特诉至本院要求被告给付2014年10.8亩与53.5亩承包地棉花价格补贴10545.2元。
经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告宋建财要求被告冀州市徐家庄乡王家庄村民委员会支付棉花价格补贴的请求内容，因原告未提供直接有力证据证实被告实际掌握该项补贴况且被告也不是发放棉花价格补贴的相关机构，同时2010年3月9日原、被告签订的53.5亩土地承包合同中约定承包方不享受上级给予的优惠政策，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建财的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告宋建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年四月十一日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初202号
原告：祁秀冬，男，1968年9月8日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：冀州市中复玻璃钢有限公司，住所：冀州市彭村工业区。
法定代表人：耿爱华，经理。
原告祁秀冬诉被告冀州市中复玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本院认为，本院（2017）冀1181民初188号案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，两案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀1181民初188号案件审理。
审判员 赵 廉
二〇一六年十月十九日
书记员 李英娇
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第23号
案外人山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地山西省柳林县王家沟乡刘家湾村。
法定代表人刘候牛，该公司矿长。
委托代理人郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人夏锋，上海王新律师事务所律师
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人杨国兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司与被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山西宏盛安泰煤业有限公司对本院作出的（2015）吕执字第41-1号执行裁定、（2015）吕执字第41-1号协助执行通知查封山西宏盛安泰煤业有限公司（下简称为安泰公司）名下的采矿权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山西宏盛安泰煤业有限公司称，因（2015）吕执字第41-1号案查封了安泰公司名下的采矿权，该查封为错误查封且属严重超执行标的额查封，应依法予以解除。理由是：1、案外人不是（2015）吕执字第41-1号案的被执行人，查封主体错误。（2015）吕执字第41-1号案的被执行人是山西宏盛能源开发投资集团有限公司，不是案外人，被执行人与案外人是相互独立的法人主体。该案查封的采矿权登记在案外人名下，是案外人的财产，而不是被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司的财产。因此对案外人采矿权的查封属于错误查封。2、查封存在严重超执行标的额情况。根据（2015）吕执字第41-1号案执行裁定书，该案执行标的额约6000万元。但案外人名下采矿权价值高达几十亿，即使不论查封主体方面的错误，对采矿权查封的价值已明显远超出了该案执行标的额。3、应依法及时对案外人的采矿权予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”。第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”。上述错误查封已严重侵犯了案外人的合法权益，并对案外人造成了实质性损害。请求立即解除（2015）吕执字第41-1号案对案外人采矿权的查封。
本院查明，（一）、本院在执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司与执行被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年6月4日依法作出（2015）吕执字第41-1号执行裁定，并依据该裁定于2015年6月5日向山西省国土资源厅发出（2015）吕执字第41-1号协助执行通知书，查封了安泰公司名下的采矿权。（二）、本院向山西省工商行政管理局调查复制的被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司、安泰公司工商档案记载，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在安泰公司占有100%股份。（三）、太原市矿友矿权评估服务有限公司于2013年8月30日作出太矿评字（2013）第004号《采矿权评估报告》，评估结果为：安泰公司采矿权价值为375895.92万元。评估基准日2013年7月31日，有效期为1年。
本院认为，采矿权是指在依法取得的采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。因安泰公司为被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司全资子公司，被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在安泰公司分别享有100%股权。故安泰公司取得的采矿权，虽登记在该公司名下，但其实质是基于被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司投资所产生的财产权益，是被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在安泰公司拥有的股权权益及投资权益的具体体现。由于被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，本院在案件执行中查封其登记在安泰公司名下的采矿权，符合法律规定。安泰公司取得的采矿权具有整体性，《采矿权评估报告》对该采矿权评估价值为几十亿元，该价值是综合各种评估参数所得出的结论，故不得按照执行案件标的分割查封。本院尚未对上述采矿权进行评估拍卖，也未将采矿权价款全部予以扣留提取，故本院对上述股权并未违反法律规定超标的查封，且该《采矿权评估报告》有效期至2014年7月31日，目前该评估结果早已失效。故案外人关于请求解除（2015）吕执字第41-1号案对安泰公司名下采矿权查封的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人山西宏盛安泰煤业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 武革平
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4119号
罪犯易奇明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年四月十六日作出（2003）德刑初字第302号刑事判决，以被告人易奇明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年六月三十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二〇二〇年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易奇明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共11.5分。截止2014年9月共获考核分126.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易奇明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易奇明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易奇明减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇一九年四月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第52号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某（外号“赌裕”），男，1973年10月18日出生，广东省紫金人，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年10月9日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日），同年10月23日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，同时提出对被告人张某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人张某某在其家中多次容留戴某某、邹某某、李某某、潘某某等人吸食毒品。2014年10月9日13时许，戴某某、邹某某、李某某、潘某某等吸毒人员在被告人张某某家中吸毒时被公安人员当场抓获，在现场及被告人张某某身上查获可疑毒品5小包等物品。经鉴定，缴获的涉案5小包可疑毒品净重2.22克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、邹某某、李某某、潘某某证言，现场拍照、现场检测报告，搜查笔录、扣押物品清单及移交凭证、鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料以及被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起执行至2015年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起15日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年二月十日
书记员 陈金辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初106号
原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告雒某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告马某某以已和被告雒某某和好生活为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费837元，由原告马爱红负担。
审判员 秦军杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 拜 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第661号
原告胡寒梅。
被告徐国平。
被告刘瑛。
委托代理人谢浙波。
原告胡寒梅诉被告徐国平、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡寒梅、被告徐国平和被告刘瑛及其委托代理人谢浙波到庭参加诉讼。
原告胡寒梅诉称：2014年4月15日、5月29日，被告徐国平分别向原告借款52000元、60000元，合计112000元。嗣后，被告徐国平一直未归还上述借款。另两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，两被告应共同承担还款责任。故起诉要求两被告归还原告借款112000元。
被告徐国平辩称：原告诉称的借款情况属实，其中2014年4月15日所借52000元用于支付建筑工地上的人工工资，同年5月29日所借60000元系用于支付以前向其他人所借借款（这些借款也是用于建筑工地上）的利息，现被告徐国平暂无偿还能力。
被告刘瑛辩称：原告诉称的借款及用途被告刘瑛均不知情，也不认可。被告徐国平在2014年2月份开始外出打工，不存在建造粮库并付材料款的事实；并且被告刘瑛的日常工资收入能够满足家庭开支，不存在借款需要。另被告徐国平存在赌博行为，上述借款应是用于赌博的。为此，案涉借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告刘瑛的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告徐国平于2014年4月15日、2014年5月29日分别向原告借款52000元及60000元的事实；2.结婚登记材料1份，欲证明两被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐国平对上述证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；被告刘瑛对证据1形式上的真实性无异议，但对实质真实性有异议，2011年左右被告徐国平承包的粮库工程已经结束，不存在案涉借款的用途；对合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。上述证据1、2，经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐国平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告徐国平未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告刘瑛也未提供证据证明案涉借款系被告徐国平与原告明确约定为被告徐国平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐国平、刘瑛在本判决生效后十日内返还胡寒梅借款112000元。
如果徐国平、刘瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由徐国平、刘瑛负担。上述案件受理费胡寒梅已向本院预交，徐国平、刘瑛在本判决生效后十日内直接支付给胡寒梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12＊＊＊＊＊68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月三日
书记员 许理帆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1309号
原告张爔，男，1980年出生。
被告马志国，男，1973年出生。
本院在审理原告张爔与被告马志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年三月九日
书 记 员 张馨天
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第498号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人：蓝选雷。
被告：赵小琴。
被告：游华金。
原告文成县农村信用合作联社诉被告赵小琴、游华金保证合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵小琴、游华金对借款人陈韩应偿还原告借款25万元及利息（截至2014年3月17日利息计7207.48元；从2014年3月18日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的本金2万元及利息6289.25元）承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，案外人陈韩向原告借款25万元，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，被告赵小琴、游华金对该笔借款提供连带责任保证，双方签订个人保证借款合同一份，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。因案外人陈韩未按期偿还原告借款本息，原告于2014年5月14日以陈韩、周洁、赵小琴、游华金为被告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告文成县农村信用合作联社撤回对被告赵小琴、游华金的起诉。2014年6月11日，原告与陈韩、周洁双方达成如下协议：被告陈韩、周洁于2014年6月22日前共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（截至2014年3月17日利息计7207.48元；逾期利息从2014年3月18日起按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息计算至本金还清之日止）。本院作出（2014）温文商初字第218号民事调解书予以确认。因案外人陈韩、周洁未按协议履行还款义务，原告于2014年8月20日向本院申请强制执行。因陈韩、周洁暂无可供执行的财产，本院于2014年12月22日作出（2014）温文执民字第383号民事裁定书，裁定终结执行程序。2015年7月29日，原告从本院领取陈韩执行款26289.25元，其中归还本金2万元，利息6289.25元，剩余本息陈韩、周洁均未偿还，二被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小琴、游华金对（2014）温文商初字第218号民事调解书第一项确定的借款人陈韩应偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（截至2014年3月17日利息计7207.48元；从2014年3月18日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的本金2万元及利息6289.25元）承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内向原告文成县农村信用合作联社代偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告赵小琴、游华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈茂训
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07701号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
被告黄跃全，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告黄跃全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01787号
原告付某甲。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
被告龙某。
被告付某乙。
被告付某丙。（未到庭）
原告付某甲与被告龙某、付某乙、付某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人赵军，被告龙某、付某乙到庭应诉，被告付某丙经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告父亲付某觉和母亲龙某共生育三个子女，分别是原告和两被告。付某觉于2015年4月14日去世，去世前未留有遗嘱，留有银行存款190109元未分割。原告和被告付某乙对父母尽到了赡养义务，一直悉心照料老人，被告付某丙对父母未尽到任何赡养义务。现诉至法院，请求对付某觉190109元存款进行分割，由被告付某丙承担本案诉讼费。
被告龙某、被告付某乙辩称，由法院依法裁判。
被告付某丙经传票通知未到庭应诉，但提交答辩状辩称：不承担本案诉讼费，由法院平均分割父亲的遗产，退还付某丙所交父亲的药费1200元及安葬费2万元，父亲14万元存单背后有遗嘱。
经审理查明，原告付某甲、被告付某乙、被告付某丙系亲兄弟姐妹，由被继承人付某觉和被告龙某所生。付某觉于2015年4月14日去世，生前未留有遗嘱和遗赠抚养协议。付某觉去世后，留有邮政储蓄银行、工商银行、建设银行账户存款未分割，因双方未能协商一致，故诉至本院。
上述事实，有银行存单、存折、死亡证明、火化证明、结婚证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：付某觉未留有遗嘱和遗赠抚养协议，因此对付某觉的遗产应按照法定继承原则进行分割。付某觉和龙某系夫妻关系，付某觉的银行存款系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因此对该财产应先分一半为配偶所得，剩下一半为被继承人的遗产。原告付某甲、被告龙某、付某乙、付某丙系付某觉第一顺序继承人，依法应当均分。原告诉称被告付某丙对父母不孝应当少分遗产，但未向法庭提交相关证据，因此原告的诉称本院难以支持。被告付某丙本人未到庭举证证明其主张，故被告付某丙要求原告退还付某觉药费、安葬费的请求难以支持。被告付某丙辩称邮政储蓄银行14万元存单背后有遗嘱，与查明事实不符，故对其辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被继承人付某觉（居民身份证号码××）名下在中国邮政储蓄银行账号03×××46、中国邮政储蓄银行账户60×××89、中国建设银行账号28×××84、中国工商银行账号18×××3账户中的银行存款余额，由被告龙某继承5／8、由原告付某甲继承1／8，由被告付某乙继承1／8，由被告付某丙继承1／8。（具体金额以实际支取时为准）
案件受理费4102元（原告已预交），减半收取2051元，由付某甲、付某乙、付某丙三人各负担683.67元。被告付某乙、付某丙应在本判决生效后十五日内向原告付某甲支付上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月三日
书记员 肖伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第45号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年8月17日因犯贩卖毒品罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2011年7月21日刑满释放。2013年11月12日因本案被大庆市公安局监视居住，2014年5月7日被肇州县人民检察院取保候审，2015年1月26日被肇州县人民法院决定取保候审。
原审被告人郝X，男，1961年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年3月9日因本案被大庆市公安局取保候审，同年9月4日被肇州县人民法院决定取保候审。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起诉指控的原审被告人赵XX、郝X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月26日作出（2014）州刑初字第255号刑事判决。判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人赵XX、原审被告人郝X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案过程中因郝X脱逃，原审法院既未将判决书对郝X宣判、送达，也没有对郝X中止审理，而仅以赵XX提出上诉报送我院，剥夺了郝X的上诉权，程序违法，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州刑初字第255号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱潇彬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00357号
上诉人（原审被告）：杨翠顺，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜跃飞，男，1981年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原审被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区。
法定代表人：谢弟辉，该公司总经理。
委托代理人：陈旵明、朱攀，安徽始信律师事务所律师。
原审被告：徐文，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人杨翠顺为与被上诉人卜跃飞、原审被告池州九华汉高电工材料有限公司（以下简称汉高公司）、徐文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨翠顺及其委托代理人孙昌伟，被上诉人卜跃飞及其委托代理人唐义旺，原审被告汉高公司的委托代理人朱攀，原审被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨翠顺系销售空调个体户。徐文与卜跃飞搭档为他人安装空调，依安装台数结算报酬，所得平分。2013年8月2日，汉高公司从杨翠顺处购买空调数台，杨翠顺联系徐文为该公司安装，徐文随即与卜跃飞一同前往该公司。在安装空调外机时，卜跃飞从三楼外墙摔下，被送往池州市人民医院治疗。同年9月2日出院，支出医疗费29385.68元。2013年12月27日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，卜跃飞构成八级、十级伤残。杨翠顺已支付医疗费3500元。
原判认为，杨翠顺销售空调后，卜跃飞与徐文按照其要求为买受人提供安装服务，并以安装台数与其结算报酬，双方形成承揽关系。从事空调安装人员应按照国家规定的特种作业类别，经专门安全作业培训，取得相应作业操作资格证书后，方可上岗作业。定作人杨翠顺未审查承揽方是否具有相关资质，选任不当，应承担赔偿责任。徐文与卜跃飞搭档安装空调，所得报酬均分，徐文未从中获益，且其对卜跃飞受伤无过错，无须承担赔偿责任。卜跃飞主张买受人汉高公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。原审确认卜跃飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计208157元。杨翠顺承担上述损失60%即124894.2元，其已付3500元应予抵扣，尚须赔偿121394.2元。原审依照相关法律规定判决，杨翠顺于判决生效后十五日内赔偿卜跃飞121394.2元。案件受理费4243元，由杨翠顺负担。
杨翠顺上诉称，一审事实认定、法律关系界定及法律适用均有错误，上诉人不存在选任不当情形，即使选任不当亦同卜跃飞损害无因果关系。卜跃飞系执行合伙事务过程中受伤，其损害应由合伙人及其本人承担。请求二审撤销原判，依法改判。
卜跃飞辩称，本人与徐文一直搭档从事空调安装，徐文工作证不代表其有安装空调资格，上诉人知晓该情形，仍将业务交给徐文，存在过错，承揽关系应延续至合伙整体。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
汉高公司述称，原审认定事实清楚，适用法律准确。本公司系空调买受人，无安全保障义务。
徐文述称，本人与卜跃飞一起安装空调，上诉人应承担责任。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，卜跃飞不具备特种作业操作证仍从事空调安装，在安装过程中其未尽安全注意义务不慎摔伤，自身具有过错。徐文明知卜跃飞无特种作业操作证，仍与其合伙共同承揽空调安装业务，亦有过错，合伙人徐文应承担相应赔偿责任。徐文、卜跃飞均无特种作业操作证，上诉人主张其不存在选任过失之上诉理由，缺乏事实依据，不予采信。杨翠顺虽仅与徐文联系相关空调安装业务，但安装空调特别是高空安装空调需二人共同配合完成，系日常生活经验可认知情形，且徐文长期与卜跃飞共同承揽空调安装业务，杨翠顺应知徐文为牵头人，卜跃飞在从事合伙承揽事务中造成的损害结果与杨翠顺选任不当之过错存在相当因果关系，上诉人应承担相应赔偿责任。卜跃飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计208157元。杨翠顺以承担上述损失40%为宜即83262.8元，其已付3500元应予抵扣，尚须赔偿79762.8元。徐文以承担上述损失20%为宜即41631.4元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00422号民事判决；
二、杨翠顺于本判决生效后十五日内支付卜跃飞79762.8元；
三、徐文于本判决生效后十五日内支付卜跃飞41631.4元；
四、驳回卜跃飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4243元，由杨翠顺负担1697.2元，卜跃飞负担1697.2元，徐文负担848.6元；二审案件受理费2728元，由杨翠顺负担1091.2元，卜跃飞负担1091.2元，徐文负担545.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第656号
原告张春晓。
被告冯春海。
被告刘清春。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张春晓诉被告冯春海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号微型普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号微型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十七日
书记员 郄本江
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2332号
原告：王军，生于1978年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：杨军，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王军与被告杨军民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 李光强
人民陪审员 李显明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱培元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋君贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋君贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋君贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，716.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，716.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第475号
原告：何方。
被告：王伟。
被告：方灵芝。
本院在审理原告何方诉被告王伟、方灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何方撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告何方负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年三月三十日
代书记员 方 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4644号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告胡某，男，1982年7月21日出生，汉族，住南平市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年11月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4644号
原告：许春花，女，朝鲜族，无职业。
被告：张文斋，男，成年人，汉族，无职业。
本院在审理原告许春花诉被告张文斋财产损害赔偿纠纷一案，原告许春花于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春花的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告许春花负担。
审判员 石勋波
二〇一五年九月十五日
书记员 张延华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00816号
原告：何某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李丁琪、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：1994年下半年，何某某与陈某甲经人介绍相识，1996年3月15日经政府登记结婚。1997年1月5日生育一子，名陈某乙，已外出务工并独立生活。婚初，与陈某甲关系尚可。随着时间的推移，发现双方性格、志趣等严重不合，经常因生活琐事发生争执，从2006年起因感情不和分居生活至今。2012年6月，陈某甲曾向法院起诉离婚，因本人未到庭被驳回。鉴于原、被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡，请求判决：1、何某某与陈某甲离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费用由陈某甲负担。
陈某甲在庭审中辩称：何某某在照顾陈某乙读书时，将其逼出“分裂症”，且在陈某乙住院治疗期间不闻不问。陈某甲是于2012年6月起诉过离婚，但不是真心想离婚，只是想双方家人能在一起解决矛盾。陈某乙的病尚未痊愈，虽与同学外出打工，但不能维持基本的生活。陈某乙的生活等方面的问题不解决好，不考虑离婚。
经审理查明：1994年下半年，何某某与陈某甲经人介绍相识，1996年3月15日经政府登记结婚。1997年1月5日生育一子，名陈某乙。婚后，何某某与陈某甲夫妻关系尚可。在婚姻关系存续期间，先后添置了美的牌电冰箱、21英寸彩色电视机、洗衣机、太阳能热水器各一台，英克莱电瓶车一辆，于2011年建造三间房屋（即厨房、卫生间和柴房）。婚生子陈某乙因“分裂症”于2012年5月29日入住安庆市第六人民医院，同年7月2日出院。陈某甲曾于2012年6月18日诉讼离婚，因未能向法院提供感情确已破裂的证据且何某某未到庭等，被驳回诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。何某某与陈某甲婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。因未能正确对待婚生子陈某乙得病问题，不谅解而产生矛盾。双方应珍惜以往的夫妻感情，正确面对现实，相互间少一些指责，多一些信任与谅解，共同担负起对家庭、子女责任，夫妻关系重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年五月三十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保53号
申请人：郑启龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人郑启龙于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊艳梅挂靠在济宁市宏宇航运有限责任公司名下的鲁济宁拖1099号船舶予以查封，查封价值为120000元。申请人郑启龙以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑启龙的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人樊艳梅挂靠在济宁市宏宇航运有限责任公司名下的鲁济宁拖1099号船舶，查封价值为120000元。
案件申请费1120元，由申请人郑启龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周珍如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保206号
申请人：上海九州通医药有限公司，住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：龚翼华。
被申请人：思培斯太空医疗仪器贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼4层B404室。
法定代表人：KOBKARNCHALERMPONG。
申请人上海九州通医药有限公司与被申请人思培斯太空医疗仪器贸易（上海）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日立案。申请人上海九州通医药有限公司于2017年10月31日向本院提出撤销诉前财产保全申请。
本院认为，上海九州通医药有限公司的撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许上海九州通医药有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件受理费5,000元，免交。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝华
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第28号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月18日出生，汉族，高中文化，南京XX建筑工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年12月11日17时40分许，被告人张某驾驶经检验不符合安全要求的牌号为苏A×××××的重型自卸货车沿本市建邺区扬子江大道由南向北行驶至“海峡城”附近一条尚未交付使用的道路上，因疏于观察撞倒路边骑电动车的金某某，致金某某颅脑损伤当场死亡。
事发后闻讯随后赶至的工地负责人孙某指使被告人张某伪造现场，谎称肇事车辆为苏A×××××轿车，并由孙某打电话报警，被告人张某在现场等候交警接受处理。
另查明，在本案审理期间，被告人张某所在单位南京XX建筑工程有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币70万元，已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表，扣押物品清单，事故现场图及照片，驾驶证复印件，被害人户籍资料，死亡证明，情况说明，协议书，银行交易记录，谈话笔录，证人孙某、王某、赵某、闫某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，物证检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，行车记录仪的视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯过失致人死亡罪，情节较轻，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪后先伪造现场，自动投案之后又如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年七月十六日
见习书记员 屠钰薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0431号
原告吕岚，女，1995年2月25日生，汉族，居民。
委托代理人王加龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人丁璐。
被告吉安军，男，1981年3月15日生，汉族，居民。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司。
委托代理人马军，男，1970年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人吉安军，男，1981年3月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告吕岚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市鸿雁出租车有限公司、吉安军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕岚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕岚提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕岚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕岚负担。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年六月二十三日
代书记员 吴大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1335号
原告袁某。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告袁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年七月八日
书记员 褚怡君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0307号
原告高万付，男，汉族，1943年10月3号出生，居民，
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所
被告郑朝阳，男，汉族，46岁，居民，
本院于2014年3月14日立案受理了原告高万付与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案后，原告高万付于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑朝阳的起诉。
本院认为，原告高万付对被告郑朝阳申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高万付撤回对被告郑朝阳起诉。
本案案件受理费135元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0313号
原告戚惠东。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，。
委托代理人张静华，无锡新区长江法律服务所法律工作者。
原告戚惠东与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告戚惠东的委托代理人周文萍，被告人民财保无锡分公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚惠东诉称：2013年2月27日，戚惠东为其所有的苏B×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了商业三者险以及相应不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，保险期间自2013年2月28日日起至2014年2月27日止。2014年1月23日7时35分许，戚惠东驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道南星苑六区门前通道由南向北行驶至南星苑三路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，碰撞在南星苑三路由西向东行走的徐，致徐跌地受伤的交通事故。交警部门认定戚惠东负事故全部责任。徐已经向人民法院起诉获赔了其因交通事故造成的经济损失，戚惠东在事故发生后向徐垫付医疗费用37941.86元，戚惠东就该笔垫付费用向人民财保无锡分公司理赔未果。现要求人民财保无锡分公司赔偿保险款37941.86元。
被告人民财保无锡分公司辩称：对戚惠东主张的金额无异议，但要求从中扣除20%非医保费用。不负担案件受理费。
经审理查明：
2013年2月27日，戚惠东为其所有的苏B×××××号小型轿车在人民财保无锡分公司投保了商业三者险以及相应不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元，保险期间自2013年2月28日日起至2014年2月27日止。
2014年1月23日7时35分许，戚惠东驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道南星苑六区门前通道由南向北行驶至南星苑三路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，碰撞在南星苑三路由西向东行走的徐，致徐跌地受伤的交通事故。交警部门认定戚惠东负事故全部责任。事故发生后，戚惠东为徐支付医疗费用37941.86元。
2015年4月21日，徐诉至本院，要求戚惠东、人民财保无锡分公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，本院审理认为，徐因交通事故造成经济损失为97568元，该款扣除戚惠东支付的37941.86元，不足部分由人民财保无锡分公司予以赔偿，本院遂作出（2015）新硕民初字第0245号民事判决书。
以上事实，有当事人陈述以及商业三者险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费用票据、用药清单、门诊病历、本院（2015）新硕民初字第0245号民事判决书等证据在卷证实。
本案审理中，人民财保无锡分公司提供保险条款，要求根据保险条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”规定，从戚惠东理赔款中扣除20%非医保费用。对此，戚惠东认为保险条款属于格式条款，人民财保无锡分公司并未向其说明条款内容，不同意扣除非医保费用。经审查，保险条款第二十七条第二款属于减轻保险人责任的格式条款，人民财保无锡分公司未能提供证据证明其就该条款的适用向戚惠东作出明确说明。
本院认为：戚惠东与人民财保无锡分公司签订的商业三者险保险合同真实、合法、有效。戚惠东因徐交通事故受伤向其支付37941.86元，事实清楚，现戚惠东根据责任保险原理向人民财保无锡分公司理赔上述37941.86元，于法有据，本院对此予以支持。人民财保无锡分公司要求扣除20%非医保费用的意见因其无事实与法律依据，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：
人民财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戚惠东保险金37941.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元（此款已由戚惠东预交），由人民财保无锡分公司负担（戚惠东同意其预交的案件受理费374元由人民财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由人民财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向戚惠东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0313号
原告无锡市塑天贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路勤新工业集中区88号-125。
法定代表人钱秀英，该公司董事长。
委托代理人顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告无锡新柯工具制造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区A47号地块。
法定代表人陆曙辉，该公司董事长。
原告无锡市塑天贸易有限公司（以下简称塑天公司）与被告无锡新柯工具制造有限公司（以下简称新柯公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由代理审判员郑维和独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告塑天公司的委托代理人顾勋到庭参加诉讼，被告新柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塑天公司诉称：2014年1月16日，塑天公司按新柯公司需求向新柯公司供应了价格为32500元的塑料ABS，双方约定货到付款。经多次催讨未果，塑天公司诉至法院，要求判令新柯公司支付货款32500元。
被告新柯公司未作答辩。
经审理查明：
2004年起，塑天公司与新柯公司存在业务往来，由塑天公司向新柯公司供应塑料制品。2014年1月16日塑天公司按约向新柯公司供应了型号为757的塑料ABS2吨、型号为180的塑料ABS0.1吨，送货单由新柯公司员工俞xx签收。同日，塑天公司向新柯公司开具了价税合计金额为32500元的增值税专用发票，并在发票上注明了产品的型号、数量、单价等。因催讨货款无果，塑天公司诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由塑天公司的陈述及其提供的送货单、增值税专用发票等证据在卷证实。
庭审中，塑天公司陈述：1、双方业务往来未签订书面合同；2、送货单上的俞xx系新柯公司仓库保管员；3、送货单和增值税专用发票中的规格型号、单价、数量一一对应，送货单中货物的价值为32500元。
本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，塑天公司向新柯公司供应型号为757的塑料ABS2件、型号为180的塑料ABS0.1吨，货物价值为32500元，新柯公司至今未付货款。塑天公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新柯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付塑天公司货款32500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元（此款已由塑天公司预交），由新柯公司负担（塑天公司同意其预交的诉讼费306元由新柯公司向其直接支付，本院不再退还，由新柯公司在本判决发生法律效力之日起十日内向塑天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑维和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1484-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
被执行人崔小倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人连方涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭经武，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2013）临商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔小倩、连方涛、郭经武在银行帐户上的存款或收入80000万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第204号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人李兆阳、赵凯，山东文信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日15时许，在潍坊市潍城区向阳路南首中经世界城工地，被告人马某甲因琐事与李某甲等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人马某甲将李某乙、张某某打伤，张某某牙外伤致左下第1、2齿，右下1、2齿Ⅲ°松动无法保留后拔除，致李某乙头皮创伤。经法医鉴定，张某某伤势程度构成轻伤，李某乙伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，请求对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月4日15时许，在潍坊市潍城区向阳路南首中经世界城工地，被告人马某甲因琐事与李某甲等人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人马某甲将李某乙、张某某打伤，张某某牙外伤致左下第1、2齿，右下1、2齿Ⅲ°松动无法保留后拔除，致李某乙头皮创伤。经法医鉴定，张某某伤势程度构成轻伤，李某乙伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人马某甲归案后如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：木柄铁锨（中间处断开），证实案发现场双方厮打所用工具的情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人马某甲的年龄、身份情况；（2）扣押、处理物品清单，证实木柄铁锨（中间处断开）被公安机关依法扣押并随案移送；（3）赔偿申请书，证实被害人张某某、李某乙要求被告人马某甲赔偿经济损失等情况；（4）行政处罚决定书四份，证实李某甲、李某乙、张某某、马某乙因本案被公安机关行政处罚等情况；
3、证人证言：（1）李某甲的证言，证实2013年4月4日下午，在潍坊市潍城区火车站中经世界城4号楼工地，其与父亲李某乙、岳父张某某与被告人马某甲及被告人马某甲的妻子、儿子因施工问题相互厮打，后其父亲、岳父被被告人马某甲打伤等情况；（2）马某乙的证言，证实2013年4月4日下午，在潍城区南关街道火车站中经世界城建筑工地内，其与父亲马某甲、母亲杨某某与一名30岁左右的男子及两名50岁左右的男子发生争执并相互厮打，后两名50岁左右的男子受伤等情况；（3）杨某某的证言，证实2013年4月4日下午，在潍坊市潍城区火车站辖区中经世界城建筑工地，与一个30岁左右男子和一个50岁左右的男子因施工问题相互厮打等情况；（4）陆某某、齐某甲、齐某乙、施某的证言，证实2013年4月4日下午，在潍坊市潍城区中经世界城工地，李某甲、李某乙、张某某与被告人马某甲及杨某某、马某乙因施工问题相互厮打等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人李某乙、张某某的陈述，证实2013年4月4日下午，在潍坊市潍城区火车站中经世界城建筑工地上，其及李某甲与马某甲及马某甲的妻子、儿子因施工问题相互厮打，后被马某甲打伤等情况。
5、被告人马某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情程度补充说明，证实李某乙、张某某的伤势程度。
又查明，在案件审理过程中，被告人马某甲分别赔偿被害人张某某、李某乙经济损失各65000元，双方就民事赔偿事宜自行和解，被害人张某某、李某乙请求对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭认证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议二份、收到条复印件二份、被害人张某某、李某乙的身份证复印件；证实在案件审理过程中，被告人与被害人达成和解协议等情况。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人马某甲的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。