wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2354号上诉人（原审被告）：吴志红,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:鲁成飞,男,1965年2月23日出生,汉族,住浙江省余姚市。上诉人吴志红因与被上诉人鲁成飞买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴志红上诉称，其经常居住地在浙江省义乌市，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人即原审被告吴志红虽主张其经常居住地浙江省义乌市，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在南安市，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴志红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执332号之一
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨新峰，男，1984年1月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结徐新峰在中国农业银行德州建设支行的账户（账号：62×××77）存款25000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执332号
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨新峰，男，1984年1月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐新峰名下汽车手续进行查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一六年五月十九日
书记员 王 晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保386号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：章艳芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王来凤，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章艳芳、王来凤1500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章艳芳、王来凤1500元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6126号
原告：赵平，男，1991年5月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：王左成，男，住淮安市淮阴区。
原告赵平与被告王左成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告王左成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款10000元，未出具条据。2015年5月8日，被告又向原告借款4000元，未出具条据。2015年6月17日，原告要求被告出具借据，被告特此书写欠条一份。后原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王左成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人王左成因有事向赵平借一万元人民币，会以尽快速度归还。特立此据王左成。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及其提供的欠条等，可证明被告向原告借款10000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。对于原告主张的另4000元借款，因原告未能举证加以证明，故本院对此不予支持。原告可待取得证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王左成于本判决生效后十日内返还原告赵平借款10000元；
二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王左成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一六年十一月九日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8396号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马玉龙。
原告兰州市东郊学校与被告马玉龙返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷102-2号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费26500元及利息1048.96元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房�实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时�明该经营者的基本信息。本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷吉明水果店”。故原告将马玉龙作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费489元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张 金 凤
人民陪审员 曹 乃 心
二〇一七年六月××日
书 记 员 �丽萍
??
??
??
??
1
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2656号
原告高某某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理高某某诉马某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉，案件受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭亚军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢39号
申请执行人柴东，男，汉族，1984年8月30日生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张泷水，男，汉族，1988年2月29日生，大连和平广场吉汇餐厅业主，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人柴东与被执行人张泷水借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1944号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月16日，本院恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢39号申请执行人柴东，男，汉族，1984年8月30日生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张泷水，男，汉族，1988年2月29日生，大连和平广场吉汇餐厅业主，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人柴东与被执行人张泷水借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1944号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月16日，本院恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1348号
申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山山门小区。
被执行人刘某某，男，1971年6月14日生，无职业，住昌图县平安堡镇。
被执行人孙某某，女，1972年12月3日生，汉族，信用社职工，住昌图县昌图镇。
本院在执行赵某与刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘某某、孙某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因双方当事人自行和解，现本案已超过三个月�故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5071号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00375号
原告崔朝辉，男，1971年11月28日出生。
被告林玉彪，男，1967年10月28日出生。
本院在审理原告崔朝辉与被告林玉彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔朝辉撤回起诉。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十八日
书记员 林忆伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执552号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张永福，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张永福罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月22日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人张永福尚欠罚金1
000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月一日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执552号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：张永福，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张永福罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月22日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人张永福尚欠罚金1 000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月一日      书  记  员  刘  微
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第7704号
原告唐传宝,男,汉族,1998年2月8日生，住开县。
委托代理人陈爱忠、王天万，均系重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告张秋,男,汉族,1978年10月25日生，住万州区。
被告左明会，女,汉族,1978年6月16日生，住万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,地址万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
法定代表人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告唐传宝诉被告张秋、左明会、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日2时20分许，被告左明会驾驶渝FBK1**小客车由白岩路行驶至白岩三支路口左转弯时与原告唐传宝驾驶的由白岩路往高笋塘行驶的渝FNU3**普通二轮摩托车碰撞，致原告唐传宝受伤、两车损失的交通事故。公安部门认定原告唐传宝负责次要责任，被告左明会负责主要责任。原告的损失有医疗费44219元、残疾赔偿金608828元（25147×20×12％）、被扶养人生活费21934.8元（18279×20×12％÷2）、住院伙食补助费1900元（38×50）、住院护理费4560元（38×120）、第二次手术费10000元、第二次住院伙食补助费1050元（21×50）、第二次住院护理费2520元（21×120）、误工费19553元（建筑业153×127.8）、营养费6400元（128×50）、第二次手术出院后护理费4800元（60×80）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、购枕头及大便器70元、交通费1500元，要求被告共同赔偿。
被告张秋、左明会辩称：本人已垫付的医疗费24954元、汽车修理费30045元要求原告承担。受害者是农村居民，应当按照农村居民标准计算赔偿额。承认非医疗保险的医疗费14270.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，原告应当承担主要责任，因为原告驾驶拼装的摩托车，未经定期检验合格，无驾驶证驾驶摩托车，夜间行驶没有开灯。非医疗保险的医疗费14270.65元不属于保险赔偿范围。被扶养人没有证据证明，误工费、护理费等标准过高。
经审理查明，2015年2月28日2时20分许，被告左明会驾驶被告张秋所有的渝FBK1**小客车由白岩路行驶至白岩三支路口左转弯时与原告唐传宝驾驶的由白岩路往高笋塘行驶的渝FNU3**普通二轮摩托车碰撞，致原告唐传宝受伤、两车损失的交通事故。公安部门认定原告唐传宝因为无驾驶证驾驶拼装的、未经定期检验合格的摩托车，夜间行驶没有按规定使用灯光，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条的规定，承担该事故的次要责任；被告左明会因为驾驶的转弯车未让原告唐传宝驾驶的直行车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二九条的相关规定，承担该事故的主要责任。为此原告唐传宝住院医疗38天，支付70元自购必须品购枕头及大便器，用去医疗费48173元，其中被告左明会经支付24954元，出院医嘱建议休息2月、加强营养和护理。原告支付鉴定费2800元，于2015年7月13日鉴定意见为：一被鉴定人唐传宝左上肢伤残程度十级，左下肢伤残九级；二被鉴定人唐传宝后期手术取出左股骨骨折内固物的手术医疗费预估10000元，住院时间三周，出院后需休息壹月；三被鉴定人唐传宝因本次交通事故外伤出院后营养时限评定为三个月；四被鉴定人唐传宝本次交通事故外伤出院后的护理时限评定为二个月。被告对原告鉴定意见不服，支付鉴定费1000元，于2015年12月2日被重新鉴定为伤残等级十级。原告唐传宝居住在万州区城内一年以上，从事装饰工作，受伤前月薪3200元。此次事故被告为渝FBK1**小客车支付修复费30045元。事故时间段，被告保险公司承保了渝FBK1**小客车的交强险和第三者险500000元及其不计免赔险。
本院认为：原告请求的护理费按照通常标准每天100元计算，被扶养人生活费因为没有证据证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。综上，原告的损失有医疗费医疗费48173元（其中属于非医疗保险的医疗费14271元）、残疾赔偿金55323元（25147×20×11％）、住院伙食补助费1900元（38×50）、住院护理费3800元（38×100）、第二次手术费康复费10000元、第二次住院伙食补助费1050元（21×50）、第二次住院护理费2100元（21×100）、误工费15943元【38+60+21+30）×107】、营养费1000元（酌定）、第二次手术出院后护理费4800元（60×80）、鉴定费3800元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、购枕头及大便器70元、交通费500元（酌定），共,152459元。被告张秋、左明会支付汽车修理费30045元要求原告按照责任承担合法，予以采信。以上损失系原告与被告左明会双方的过错所致，应当依法由原、被告分担，本案酌情由原告唐传宝与被告左明会按照3:7承担责任。故对其152459元损失，被告保险公司应当赔偿129832元、被告左明会承担9990元、原告承担12637元；对其30045元损失，原告承担10413元(含应当由交强险赔偿的2000元)、被告左明会承担19632元。品出当事人已支付的费用后,被告保险公司应当赔偿原告104455元（129832+9990-10413-24954），被告保险公司应当赔偿被告左明会25377元（24954+10413-9990）。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告104455元、赔偿被告左明会25377元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担315元、被告左明会负担735元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 何德万
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李仲干
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3739号
原告：丁心成，男，汉族，1963年8月4日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，经理。
被告：董峰，男，汉族，1962年1月29日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：李爱芹，女，汉族，1965年6月4日生，现住张店区，系被告妻子。
委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
原告丁心成与被告淄博绿茵房地产开发有限公司、董峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁心成及其委托诉讼代理人卢新建，被告董峰的委托诉讼代理人李爱芹、刘伟到庭参加诉讼。被告淄博绿茵房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法支付劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告和被告董峰签订屋面防水工程合同，二被告尚欠17000元。该工程是被告董峰从被告淄博绿茵房地产开发有限公司承包的。
被告淄博绿茵房地产开发有限公司未作答辩。
被告董峰辩称，本案涉及地槽防水工程，不是被告董峰从被告淄博绿茵房地产开发有限公司承包的，而是被告董峰从施工方承包的，现在不欠原告的劳务费，而且多支付了4201元，要求原告返还被告多支付的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交证明一份，并陈述：签名的叫陈刚，陈刚是被告淄博绿茵房地产开发有限公司的办公室主任。被告董峰质证表示：与我方无关。本院认为，原告未提供充分有效的证据证实其陈述的“陈刚是被告淄博绿茵房地产开发有限公司的办公室主任”，故对该证据不予采纳。
2.原告提交证明复印件一份，开具时间为2016年3月12日，原件在被告淄博绿茵房地产开发有限公司处，证明被告淄博绿茵房地产开发有限公司尚欠被告董峰工程款，原告和被告董峰一直认可由被告淄博绿茵房地产开发有限公司代被告董峰把剩余的劳务17000元支付给原告，这是被告董峰签的字。被告董峰质证表示：对真实性有异议，当时被告董峰是脑出血刚出院不久，是原告和被告淄博绿茵房地产开发有限公司的工作人员找到被告董峰，当时被告董峰脑子不清楚，证明上面的内容不是被告董峰写的，上面的签字是被告董峰模模糊糊写的，对证据内容有异议，手印不是被告自己摁的。本院认为，该证据有被告董峰的签名，被告未提供充分有效的证据证实其陈述的“当时被告董峰脑子不清楚”，故对该证据予以采纳。
3.被告董峰提交签证单4张，证明防水工程款应为56798.65元。原告质证表示：与我方无关。本院认为，该证据并无原告的签名，对该证据不予采纳。
4.被告董峰提交凭证4张（共4.3万元）、收到条复印件一份（1.8万元），另外，顶账3000元，合计支付原告6.4万元。原告质证表示：对真实性无异议，认可被告已经支付了61000元，被告尚欠15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告和被告董峰签订屋面防水工程合同。涉案工程劳务费共计76019元，被告董峰尚欠原告15000元。
本院认为，被告董峰尚欠原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该欠款。原告要求被告淄博绿茵房地产开发有限公司承担责任的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告董峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁心成劳务费15000元；
二、驳回原告丁心成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告丁心成负担50元，由被告董峰负担175元。申请费190元，由原告丁心成负担20元，由被告董峰负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
代理审判员 段燕玲
人民陪审员 关宏建
二０一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽君
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终325号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国利，男，1984年11月5日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2006年6月22日因犯盗窃罪被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年11月20日因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月21日刑满释放。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所�
原审被告人杨正华，男，1991年12月27日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。2012年12月21日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月16日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨国利、杨正华犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙0681刑初285号作出如下判决：（一），被告人杨国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�六千元；（二）被告人杨正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（三）继续追赃并发还被害人。原审被告人杨国利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨国利申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国利撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月十七日
�记员傅莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7292号
申请执行人：周克华，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人：东莞市芪红塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区D栋厂房，组织机构代码为579669722。
法定代表人：陈志成。
申请执行人周克华与被执行人东莞市芪红塑胶五金制品有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]775号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币21147元（利息暂未计），并承担案件执行费217元，合计应付款项为21364元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王增铭的银行存款21364元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年八月十一日
书记员 叶顺轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢375号
申请执行人孙新德，男，1966年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行孙新德与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请484310元及利息，被执行人履行129504元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1079号民事调解书执行完毕。
本案执行费7165元，由被执行人青岛艺翔工艺品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 臻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3786号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
被告：陈怀安，男，汉族，1962年4月19日生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮，被告陈怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怀安偿还借款本金33794.73元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，被告陈怀安与原告下属苗山信用社签订借款合同，被告向原告借款42000元，2010年11月23日到期，合同约定借款月利率为9.735‰。该笔贷款到期后，被告未能按时偿还。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告陈怀安辩称，该笔借款是村里的贷款，当时按照信用社要求所以按照个人顶名贷款，钱不是我用的，钱我也没有收，当时是别人的贷款转到我名下的。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，被告陈怀安与莱芜市农村信用合作联社下属苗山信用社签订《借款合同》一份，约定被告陈怀安向莱芜市农村信用合作联社借款人民币42000元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月23日，月利率为9.735‰，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。被告陈怀安偿还借款本金共计8205.27元，尚欠借款本金33794.73元。2015年7月15日，莱芜市农村信用合作联社对借款人进行了书面催收。
另查明，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为合法、有效证据，本院予以采信，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈怀安向原告借款42000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告陈怀安偿还剩余借款本金33794.73元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈怀安辩称该借款系村里使用，本人未收到该借款，未提供有效证据，且被告陈怀安自2012年至2015年一直在偿还该笔借款，该辩称本院不予采信。关于利息的计算，原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。复利的计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怀安于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金33794.73元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告陈怀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 蔺 莹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人梁涛。
被执行人王桂英。
被执行人崔守平。
被执行人廉洪超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第63号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李本波
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执431号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人梁涛。被执行人王桂英。被执行人崔守平。被执行人廉洪超。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第63号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第63号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  李本波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初6号
申请人：徐林。
被申请人：淄博恒星建工有限公司。
被申请人：王文明。
被申请人：吴雪梅。
申请人徐林与被申请人淄博恒星建工有限公司、王文明、吴雪梅民间借贷纠纷一案，申请人徐林于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博恒星建工有限公司、王文明、吴雪梅价值275000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博恒星建工有限公司、王文明、吴雪梅在各银行账户内的存款275000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1895.00元，由申请人徐林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年一月三日
书记员 邹伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2963号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省开化县苏庄镇毛坦村，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该社员工。
被告：詹细龙，男，1978年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王丽媛，女，1987年9月28日出生汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告詹细龙、王丽媛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹细龙立即归还原告借款本金120000元及利息（截止2017年7月25日的利息为3469.04元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告王丽媛对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人程洪鑫，被告詹细龙到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年5月19日，被告詹细龙以进皮革为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币120000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.375‰，清偿日期为2016年5月18日。被告王丽媛签署保证函，为该笔贷款在最高额120000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告詹细龙未能按期归还本息，被告王丽媛也未履行保证责任。截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金120000元及利息3469.04元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹细龙自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金120000元及利息（截止2017年7月25日的利息为3469.04元，其余利息自2017年7月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告王丽媛在最高额120000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2769元，减半收取1384.5元，由被告詹细龙、王丽媛共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终479号
上诉人(一审原告)梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会。
诉讼代表人欧华桂，该村民委员会主任。
委托代理人严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)陈志雄。
委托代理人李炳基。
被上诉人(一审被告)严树才。
被上诉人(一审被告)农振波。
上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会因渔业承包合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会的诉讼代表人欧华桂及其委托代理人严颖，被上诉人严树才，被上诉人陈志雄及其委托代理人李炳基到庭参加诉讼，被上诉人农振波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，在本案诉讼期间，上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会以与被上诉人陈志雄达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回上诉，这是上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会依法处分的诉讼权利,亦是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会上诉案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人梧州市万秀区夏郢镇旺坡村民委员会本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晖萍
审 判 员 覃 祥
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 琪
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2074号
上诉人（原审被告）贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
委托代理人王海波。
被上诉人（原审原告）黄玲。
被上诉人（原审原告）王泽亚。
上列二被上诉人共同委托代理人吴岚，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）与被上诉人黄玲、王泽亚商品房预售合同纠纷纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年11月10日作出（2015）白民初字第1345号民事判决，合纵公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第X栋X层X号的房屋，房屋价款594829元。原告采取分期付款的方式支付购房款。其中，2012年10月3日预付188829元，2013年4月3日预付200000元，剩余尾款206000元在2013年10月3日前付清。房屋与2014年3月30日前交付。合同签订当日，原告向被告支付了首期购房款188829元。2012年10月18日，原告向被告支付了维修基金11897元。2013年4月8日，原告向被告支付了第二期购房款200000元。被告至今未能向原告交付房屋。后原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款、维修基金合计400726元及利息216392.04元（400726元×0.06年利率×4倍×27个月）；三、被告支付原告逾期交房违约金4007.26元；四、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：利息计算至开庭之日时为240435.6元，本息合计641161.6元，要求利息计算至购房款、维修基金付清为止。另查明，二原告系夫妻关系。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定分期向被告支付了购房款和维修基金，被告在交房期限届满三个月后未能交房，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，达到了合同约定的解除条件，故原告诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，予以支持。被告虽以《商品房买卖合同》所含补充协议为据提出原告已丧失解除权的辩解理由，但因被告所引条文系就房屋规划、设计变更所作，非针对逾期交房所作，故该辩解理由不成立，不予采纳。《商品房买卖合同》解除的后果使房屋复归于被告，与之而来，被告应将当属原告所有的款项退还原告。本案中，原告于2012年10月3日向被告支付首期购房款188829元，2012年10月18日支付维修基金11897元，2013年4月8日支付第二期购房款200000元，故被告应将上述款项予以退还，且应从原告所交款项的次日起，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款项返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、解除原告黄玲、王泽亚与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年10月3日签订的《商品房买卖合同》；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄玲、王泽亚首期购房款人民币188829元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年10月4日起计算至该款实际付清时为止）；三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄玲、王泽亚维修基金人民币11897元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年10月19日起计算至该款实际付清时为止）；四、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄玲、王泽亚第二期购房款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年4月9日起计算至该款实际付清时为止）；五、驳回原告黄玲、王泽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4605元，减半收取人民币2303元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
一审宣判后，合纵公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人根据被上诉人的委托，已将被上诉人交纳的住宅专项维修基金交给贵阳市白云区物业管理办公室。即使双方合同被解除，上诉人已经不可能且没有任何依据返还被上诉人住宅专项维修基金。综上，合纵公司认为原判部分事实认定错误，法律适用不当，请求法院予以改判。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，黄玲、王泽亚与合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现上诉人未按照合同约定的时间向被上诉人交付房屋，其行为已构成违约，双方约定解除合同的条件成就。合同解除后，上诉人应当依据合同返还购房款，并承担因此而产生的损失。本案中，住宅专项维修基金系因合同而产生的费用，并且系由被上诉人支付给上诉人，现因上诉人违约导致合同解除，根据合同相对性，上诉人对此应当予以退还。因此对于上诉人主张不应退还住宅专项维修基金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由贵阳合纵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 可
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初808号
原告:黄田平，男，1963年3月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:严序堘，男，1975年10月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告黄田平与被告严序堘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄田平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄田平以另行与严序堘协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄田平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄田平负担。
审判员 李承武
二〇一八年四月十七日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初125号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月3日出生于江西省新余市因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被新余市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2015年11月17日19时30分许，被告人何某某驾驶赣KH71**号小型普通客车，行驶至新余市下村工业基地大一路与横二路路口时，与被害人彭某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人何某某负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人何某某的供述，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，归案经过及相关书证，认为被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月17日19时30分许，被告人何某某驾驶赣KH71**号小型普通客车，行驶至新余市下村工业基地大一路与横二路路口左转弯时，与被害人彭某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某某当场死亡的重大交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人何某某驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，违反了相关法律规定，负事故主要责任，被害人彭某某醉酒驾车，负事故次要责任。
事故发生后，被告人何某某随即打电话报警，并于2015年11月18日主动到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人何某某与被害人彭某某家属达成民事赔偿协议，被告人何某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人梁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，江西新余司法鉴定中心出具的酒精检验报告、尸表检查鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书，新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，调解协议、谅解书及收条，被告人何某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反相关道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人何某某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人何某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人彭某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人何某某可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 周苹华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢188号
申请执行人徐学军，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马丽，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐学军诉被执行人马丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第01230号民事调解书已发生法律效力。依该调解书规定：被告马丽欠原告徐学军借款本息合计826000元，由被告于2015年5月4日前付清。案件受理费10300元减半收取，原告自愿负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,对其到期债权及名下的苏Ｈ×××××号奔驰牌机动车进行了强制执行，申请执行人徐学军已领取执行款714307元。被执行人马丽现已无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,对其名下的苏Ｈ×××××号奔驰牌机动车进行了拍卖。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 剑
审 判 员 李崇德
代理审判员 张兴鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕高美
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初170号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈洁，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被抓获，2016年12月9日被漳平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈洁犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉。被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈洁非法持有他人信用卡共5张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月下旬以来，被告人陈洁为赚取非法利润，多次手持由邓福清（另案处理）提供的他人银行卡，到漳平市区的ATM机上将卡里的来路不明的钱取出。2016年12月8日20时许，被告人陈洁再次手持由邓福清提供的五张他人银行卡（卡号分别为62×××41、62×××74、62×××95、62×××87、62×××41）以及自己家庭使用的妻子陈某的银行卡（卡号为62×××81）到漳平市桂林街道建设银行ATM机取款，从其中两张建设银行的银行卡中共取出人民币40000元。被告人陈洁在取款过程中被侦查人员当场抓获，并被带回漳平市公安局接受调查。后在漳平市公安局侦查人员的监督下，被告人陈洁从其他四张中国邮政储蓄银行的银行卡中每张取出人民币20000元。被告人陈洁从六张银行卡里合计取款120000元被漳平市公安局当场扣押。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、吴某的证言，辨认笔录、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的现场照片、被告人取款监控截图、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局调取的涉案银行账号及交易明细单等书证，被告人陈洁的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。
本院认为，被告人陈洁非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈洁被抓获后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）
二、扣押的赃款人民币十二万元予以没收，由漳平市公安局上缴国库。
三、扣押的银行卡六张予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初170号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈洁，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被抓获，2016年12月9日被漳平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈洁犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉。被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈洁非法持有他人信用卡共5张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月下旬以来，被告人陈洁为赚取非法利润，多次手持由邓福清（另案处理）提供的他人银行卡，到漳平市区的ATM机上将卡里的来路不明的钱取出。2016年12月8日20时许，被告人陈洁再次手持由邓福清提供的五张他人银行卡（卡号分别为62×××41、62×××74、62×××95、62×××87、62×××41）以及自己家庭使用的妻子陈某的银行卡（卡号为62×××81）到漳平市桂林街道建设银行ATM机取款，从其中两张建设银行的银行卡中共取出人民币40000元。被告人陈洁在取款过程中被侦查人员当场抓获，并被带回漳平市公安局接受调查。后在漳平市公安局侦查人员的监督下，被告人陈洁从其他四张中国邮政储蓄银行的银行卡中每张取出人民币20000元。被告人陈洁从六张银行卡里合计取款120000元被漳平市公安局当场扣押。上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、吴某的证言，辨认笔录、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的现场照片、被告人取款监控截图、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局调取的涉案银行账号及交易明细单等书证，被告人陈洁的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。本院认为，被告人陈洁非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人陈洁被抓获后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）二、扣押的赃款人民币十二万元予以没收，由漳平市公安局上缴国库。三、扣押的银行卡六张予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  家  懋人民陪审员 刘  建  安人民陪审员 陈  永  全二〇一六年八月二十八日书 记 员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5700号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：邱晓虹，女，1992年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市市辖区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告邱晓虹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告邱晓虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2788.59元、信用卡费用610.23元、利息1959.48元（暂计至2017年4月23日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××32），授信额度为4000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年6月10日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2017年4月23日止，被告共欠透支本金2788.59元、手续费、滞纳金等信用卡费用610.23元、利息1959.48元。2014年10月27日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年10月23日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告邱晓虹未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年10月27日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱晓虹于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2788.59元；
二、被告邱晓虹于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用610.23元；
三、被告邱晓虹于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年4月23日利息为1959.48元；从2017年4月24日起计至实际清偿之日止，以本金2788.59元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱晓虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第125号
申请执行人姜文革，男。
被执行人胡中婷，女。
被执行人王永成，男。
被执行人胡金婷，女。
申请执行人姜文革与被执行人胡中婷、王永成、胡金婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）虎商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力。由于胡中婷、王永成、胡金婷未履行生效法律文书确定的义务，姜文革于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求胡中婷、王永成、胡金婷给付借款80000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡中婷、王永成、胡金婷的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前胡中婷、王永成、胡金婷确无其他财产可供执行，且申请执行人姜文革已明确表示等胡中婷、王永成、胡金婷有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人胡中婷、王永成、胡金婷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜文革在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现胡中婷、王永成、胡金婷新的线索，姜文革可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2127号
申请执行人王小龙。
被执行人鞠红斌。
王小龙与鞠红斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）新民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人鞠红斌应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人王小龙借款142000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日为止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担1570元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人鞠红斌名下无房屋。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人鞠红斌名下有坐落于苏D×××××的汽车一辆，已轮侯查封。本院依法向各大银行查询，被执行人鞠红斌名下无存款。本院依法向常州市公积金管理中心查询，被执行人鞠红斌名下无公积金。2016年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月四日
书记员 马 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2473号
原告郭荆科，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××7314。
被告朱伦宏，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。身份证号码：×××0230。
原告郭荆科诉被告朱伦宏股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员贺文洁独任于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭荆科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年8月1日起，原告就职于东莞市依时利科技有限公司（下称依时利科技公司），2015年4月9日原告从被告公司离职。在职期间，原告于于2013年10月11日将东莞市依时利创业投资合伙企业（有限合伙）（下称依时利投资合伙企业）财产份额转让给被告，转让价格为人民币11.04万元，被告应于转让后5日内向原告支付完毕。但截至原告从被告公司离职，被告还欠原告10.04万元的财产份额转让款未支付。经原告多次催收未果，现请求法院判定：1、被告支付财产份额转让款人民币100400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供如下证据：财产份额转让协议；款项归还协议；合伙协议。
被告没有答辩也没有证据向本院提交。
经审理查明，原告与被告2013年10月11日签订《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》，就原告向被告转让其持有的依时利投资合伙企业财产份额事宜，达成协议。约定“1、甲方（郭荆科）同意将其所持的合伙企业1.33%的财产份额（即合伙企业出资11.04万元，以下简称‘该等财产份额’）转让给乙方（朱伦宏）。2、甲乙双方同意该等财产份额的转让价格为人民币11.04万元，乙方在本协议签订之日起5日内向甲方支付完毕。3、乙方同意以上述价格受让该等财产份额……6、本协议自双方签字之日起生效。本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。”该协议书有郭荆科和朱伦宏签名捺印。2015年4月9日，依时利科技公司与郭荆科之间签订一份《关于东莞市依时利科技有限公司欠郭荆科个人款项及归还的协议》，载明郭荆科系依时利科技公司的员工，2006年8月1日入职，2015年4月8日办理离职。明确欠款及归还方式中有“1、截至2015年4月8日，乙方（依时利科技公司）欠付甲方（郭荆科）款项共计￥243062.22元。其中投资转让款￥100400.00元，车辆补助报销款￥27180.22元，电话补助报销款￥4800.00元，公积金缴存款￥34408.00元，2014年8月至2015年4月工资款￥76274.00元。”
朱伦宏为依时利科技公司的法定代表人，郭荆科原为该公司员工。案涉股权所涉的依时利投资合伙企业（有限合伙）于2011年12月26日签订合伙协议，合伙协议记载的合伙人共18名，本案原告郭荆科在列，以货币出资110400元，占出资数额的1.33%。
庭审中，原告表示其转让给被告的1.33%案涉股权有工商登记，并且在转让后有办理工商变更登记。案涉转让协议签订之后，被告有支付过10000元。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告朱伦宏经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告2013年10月11日签订的《东莞市依时利投资合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》的约定没有违反法律法规的规定，双方均签名捺印确认，是有效的。该转让协议明确约定了原告将持有的1.33%依时利投资合伙企业的股份作价110400元转让给被告，并办理了工商变更登记。在2015年4月9日原告与依时利科技公司结算个人款项的协议中可知转让款仍剩余100400元未付，被告应当按照原转让协议的约定向原告履行支付转让款的义务。因此，原告诉请被告支付财产份额转让款100400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伦宏应于本判决生效之日起五日内向原告郭荆科支付财产份额转让款人民币100400元。
本案受理费1154元，由被告朱伦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第271号
原告：李福鹤，男，汉族。
委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路**号。
法定代表人：何宪卓，县长。
委托代理人：商兆帅，阳谷县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告李福鹤不服被告阳谷县人民政府于2013年7月3日作出的阳某征字【2013】第012号《关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日、2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告李福鹤委托代理人张继橹，被告阳谷县人民政府委托代理人商兆帅、赵雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福鹤诉称：2013年7月17日在被告阳谷县人民政府的主导下，阳谷县侨润办事处与阳谷县房管局的工作人员在未向原告出示任何拆迁手续的情况下，将原告合法拥有的房屋拆除，该征收和拆迁行为违法。一、被告在拆除原告房屋时未出示《房屋拆迁许可证》。二、被告拆迁原告房屋前未公布房屋拆迁公告，也未公布征收补偿方案。被告没有相关的规划和计划，没有召开听证会。三、被告拆迁原告房屋前未与原告达成书面拆迁补偿安置协议。四、被告没有对原告先补偿后搬迁。五、被告在选定房地产价格评估机构时未与被征收人协商，仅在2013年7月17日上午9时左右派工作人员来到原告家中进行了简单的测量，测量后要求原告签字后即离开。被告的行为违反法律规定，请求撤销被告作出的《关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、原告涉案房屋所有权证书一份。
2、2013年7月17日李福鹤户拆迁验收单。
被告阳谷县人民政府辩称：原告原居住地位于阳谷县副食品厂区内，房屋为陈旧砖瓦房，属于房改房，所有土地均为国有划拨土地。该地块位于阳谷县城角孟村南，2013年城角孟村进行城中村改造，建设为高档商住社区。根据阳谷县的城市建设进程，以及为了支持副食厂的生产经营，被告与副食品厂达成退城进园协议，约定副食厂退出城区，在开发区建设新厂区，被告按照省市关于退城进园的政策给予扶持。按照这一新的规划布局，被告与该厂及居住于该厂区内的居民达成了国有土地收回协议，公布了征收补偿安置方案，同时委派人员对房屋进行摸底调查，包括对房屋进行丈量测算。原告获悉自已的房屋将被搬迁，积极响应，主动配合，以便在补偿安置时能够得到较好的优先顺序，原告自愿积极拆除房屋，被告按照公布的方案进行了安置，原告李福鹤自愿选择了88.9平方米的回迁楼。原告现在起诉房屋征收决定已不具有实际意义，请求法院驳回其起诉。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》一份。
2、《阳谷县人民政府关于城角孟建设项目房屋征收补偿安置方案》一份。
3、《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》一份。
4、阳谷县国土资源局与原告李福鹤签订的《收回国有土地使用权协议书》一份。
5、《阳谷县人民政府关于收回阳谷县副食厂国有建设用地使用权的批复》一份。
6、李福鹤房屋现场测算表一份。
7、李福鹤签字的东某华庭楼房源信息表、房屋结算通知一份。证明原告自行选取了回迁安置房88.9平方米的楼房，并办理了结算手续。
经审理查明：2013年6月3日，被告阳谷县人民政府作出《阳谷县人民政府关于城角孟建设项目房屋征收补偿安置方案》，2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月16日,阳谷县国土资源局与原告签订《收回国有土地使用权协议书》,后被告工作人员对原告家的房屋及附属设施进行了测量,原告自行将被拆迁房屋腾空交验，2013年7月25日,被告作出《阳谷县人民政府关于收回阳谷县副食厂国有建设用地使用权的批复》,2015年11月7日原告选择了回迁安置楼房,并办理了相关结算手续。原告不服被告于2013年7月3日作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》，诉至本院。
本案经合议庭评议，本院认为：
2013年7月3日，被告作出《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》和《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定的公告》,2013年7月16日,阳谷县国土资源局与原告李福鹤签订《收回国有土地使用权协议书》,后原告自行将被拆迁房屋腾空交验并选择了回迁安置楼房并办理了相关结算手续。原告将其房屋主动交付被告拆除验收及后续办理房屋安置的行为应视为在双方之间已经达成合意，原告对被告征收其房屋的行为认可。原告的上述行为应视为对其房屋所有权的的自由处分。因此，被告阳谷县人民政府作出的《阳谷县人民政府关于阳谷县城角孟建设项目房屋征收决定》现已对原告的权利义务不产生实际影响，原告不再具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李福鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 路普光
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李友文，男，1971年4月20日出生，汉族。
再审申请人李友文诉邵阳市公安局双清公安分局行政不作为一案，不服本院于二○一四年十一月十七日作出的（2014）邵中行终字第66号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李友文称，公安机关具有行政机关和侦查机关的双重职能。公安机关在刑事立案之前作出的不予立案通知书，应认定为行政行为。应当属于人民法院行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，再审申请人李友文因怀疑邵阳市第一人民医院的医务人员有伪造病历的嫌疑，向邵阳市公安局双清区公安分局控告要求对相关人员立案侦查。邵阳市公安局双清区公安分局经过调查后，所作出的双公（东）不立字［2014］0007号不予立案通知书，双清公安分局是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，即公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，原裁定不予受理符合法律规定，李友文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李友文的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李友文，男，1971年4月20日出生，汉族。再审申请人李友文诉邵阳市公安局双清公安分局行政不作为一案，不服本院于二○一四年十一月十七日作出的（2014）邵中行终字第66号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李友文称，公安机关具有行政机关和侦查机关的双重职能。公安机关在刑事立案之前作出的不予立案通知书，应认定为行政行为。应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本院经审查认为，再审申请人李友文因怀疑邵阳市第一人民医院的医务人员有伪造病历的嫌疑，向邵阳市公安局双清区公安分局控告要求对相关人员立案侦查。邵阳市公安局双清区公安分局经过调查后，所作出的双公（东）不立字［2014］0007号不予立案通知书，双清公安分局是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，即公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，原裁定不予受理符合法律规定，李友文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李友文的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年六月二十六日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3283号
原告：张芳新，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：聂洪，男，1961年6月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告张芳新与被告聂洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张芳新及被告聂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金740000元，支付利息568000元（按月利率2%，本金1000000元，从2015年4月算至2016年12月，21个月利息420000元；本金740000元，从2017年1月算至2017年10月，10个月利息148000元；利息算至还清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款1000000元，约定6个月内归还，并支付利息2分。2017年1月3日，被告归还借款本金260000元，尚欠本金740000元至今未付。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿拒付。
被告聂洪辩称，借款是事实，已经归还了原告本金260000元且支付利息240000元，尚欠原告借款本金740000元及诉称利息是事实。
庭审中，原告向法庭提供证据如下：一、银行转账凭证，证明目的：2013年11月1日，原告向被告转款1000000元；二、欠条一份，证明目的：2016年12月18日，被告向原告出具欠条一份，被告在2013年11月1日向原告借款1000000元，约定月利率2%，利息算至还清款止，2015年4月之前的利息已付清，2015年4月至2016年12月计21个月的利息为420000元。被告对原告提供的上述证据质证均无异议，本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
被告聂洪未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款1000000元，当时被告向原告出具了借条，约定月利率2%，6个月内归还。2016年12月18日，被告在收回之前出具的借条后向原告出具一份欠条，内容为：被告在2013年11月1日向原告借款1000000元，约定月利率2%，利息算至还清款止，2015年4月之前的利息已付清，尚欠2015年4月至2016年12月计21个月的利息420000元。2017年1月3日，被告归还原告借款260000元，尚欠原告借款本金740000元，从2017年1月算至2017年10月，借款本金740000元10个月利息为148000元。综上，被告至今尚欠原告借款本金740000元，利息568000元（按月利率2%，本金1000000元，从2015年4月算至2016年12月，21个月利息420000元；本金740000元，从2017年1月算至2017年10月，10个月利息148000元）。
本院认为，原告借款给被告，有被告出具的欠条及原告提供银行转账凭证为证，原、被告之间债权、债务关系合法有效。原告2013年11月1日借款1000000元到被告，被告于2017年1月3日归还原告260000元，被告尚欠原告借款本金740000元，故对原告要求被告归还借款本金740000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故对原告要求被告支付568000元利息的诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂洪欠原告张芳新借款本金740000元、利息568000元（按月利率2%，本金1000000元，从2015年4月算至2016年12月，21个月利息420000元；本金740000元，从2017年1月算至2017年10月，10个月利息148000元；以后利息算至还清款止），本、息合计1308000元，限被告聂洪于本判决生效后10日内付清给原告张芳新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16575元，由被告聂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4919号
原告：王贯江，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：施平龙，男，1963年7月29日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：钱尧飞，女，1964年3月15日生，汉族，住址同上。
原告王贯江与被告施平龙、钱尧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王贯江到庭参加诉讼，被告施平龙、钱尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年12月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告施平龙与钱尧飞系夫妻。2016年12月29日，被告施平龙向原告借款20万元，约定借款利息为月息3分，还款期限为2017年1月18日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告施平龙、钱尧飞未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月29日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贯江与被告钱尧飞于1987年12月30日登记结婚。2016年12月29日，被告施平龙与原告王贯江签订了一份借款协议，约定：施平龙因买钢筋材料向王贯江借款20万元，月息3分，还款日期为2017年1月18日，并注明如果双方发生纠纷协商不成应到江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，诉讼送达地址为奉化市中塔路217-30。被告施平龙向原告王贯江出具了借条、收条各一份，内容为：“借条今本人施平龙因买钢筋材料需要向王贯江借款人民币贰拾万元正（200000元）月息3分注此笔借款已汇入施平龙农业腾头支行账号：62×××14借款人：施平龙2016年12月29日”；“收条今收到王贯江农银行转账人民币贰拾万元正（200000.元）收款人：施平龙2016年12月29日”。当日，王贯江通过中国农业银行银行转账的方式向施平龙指定账户转入20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王贯江与被告施平龙之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告王贯江已履行了出借20万元借款的义务，故被告施平龙应按约偿还原告王贯江符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告施平龙与钱尧飞系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告钱尧飞应共同承担偿还原告借款本息及逾期利息的责任。本院依照被告施平龙提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告施平龙、钱尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平龙、钱尧飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯江支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年12月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告施平龙、钱尧飞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 超
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1112号
原告：赵银鹤，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王建民，男，汉族，住新郑市。
原告赵银鹤与被告王建民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款5079元。二、事实和理由：1999年5月24日，被告因家庭困难向新郑市八千乡农村基金会借款3000元，期内利息15%,在借款办理手续中通过他人请求被告为其签字担保，约定被告在一个月内偿还全部借款和利息，后被告逾期没有履行还款义务。原告于1999年12月18日代为被告偿还借款3000元和1232.23元利息，下欠864.77元于2002年5月19日偿还，原告代被告共计偿还借款和利息5079元。被告一直没有偿还原告款，为此双方发生纠纷。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告王建民的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵银鹤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 刘红欣
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李秋珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3718号
原告陈某，男，现住扶余市。
被告王某，男，现住黑龙江省双城市。
被告孙某，男，现住扶余市。
原告陈某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告王某因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为月利4分，被告孙某对此笔借款承担连带保证责任。被告王某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王某未答辩、未出庭、未举证。
被告孙某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告王某因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为14000.00元，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。被告孙某对此笔借款承担连带保证责任。二被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某之间的借款事实存在，被告王某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告陈某借款本金50000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告孙某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3718号
原告陈某某，现住扶余市。
被告王某某，现住黑龙江省。
被告孙某某，现住扶余市。
原告陈某某诉被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告王某某因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为月利4分，被告孙某某对此笔借款承担连带保证责任。被告王某某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告王某某因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，利息为14000.00元，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。被告孙某某对此笔借款承担连带保证责任。二被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告王某某之间的借款事实存在，被告王某某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告陈某某借款本金50000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告孙某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第199号
原告赵敦福，男，1966年10月24日生，汉族，抚远县水产联营公司工人。
委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告赵强，男，1979年11月4日生，汉族，农民。
被告刘梅，女，1982年8月21日生，汉族，农民。
被告赵壮，男，1981年6月6日生，汉族，农民。
被告刘润成，男，1983年11月19日生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1970年3月29日生，汉族，农民。
被告高坤，男，1984年5月6日生，汉族，农民。
原告赵敦福与被告赵强、刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵敦福、被告赵强到庭参加诉讼。被告刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敦福诉称，被告赵强、刘梅、赵壮于2014年4月22日向原告借款30万元，为了保证原告的债权实现，原告与被告赵强、刘梅、赵壮签订土地转让协议，被告将土地转让给原告，双方约定自签字之日起10个月内还款，此款由被告刘润成、刘鹏、高坤作为还款担保人，被告赵强于2015年给付2014年4月22日至2015年4月21的利息72000.00元，事后经原告多次索要，六被告无理推托。现要求被告赵强、刘梅、赵壮偿还欠款本金30万元及利息24000.00元；由被告刘润成、刘鹏、高坤承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告赵强庭审中辩称，欠款属实，不承担诉讼费。
刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
土地转让协议书一份、收据一份。证实被告赵强、刘梅、赵壮在原告处借款本金30万元，由刘润成、刘鹏、高坤对此款进行担保。被告赵强从2014年4月22日至2015年4月21日给付原告72000.00元利息。
经庭审质证，被告赵强认为：没有异议。
被告刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告赵强、刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告赵强、刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月22日被告赵强、刘梅、赵壮在原告处借款30万元。原告与被告赵强、刘梅、赵壮以土地转让协议的方式签订借款合同，约定被告赵强、刘梅、赵壮在10个月内给付原告36万元回购土地。并由被告刘润成、刘鹏、高坤提供担保。2015年4月13日被告赵强给付原告2014年4月22日至2015年4月21日的利息72000.00元。
本院认为：原告与被告赵强、刘梅、赵壮之间债权、债务成立，被告赵强、刘梅、赵壮对借款负有偿还义务，对原告要求被告赵强、刘梅、赵壮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘润成、刘鹏、高坤提供担保时未约定保证方式，被告刘润成、刘鹏、高坤应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告刘润成、刘鹏、高坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘润成、刘鹏、高坤在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告赵强、刘梅、赵壮行使追偿权。被告刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵强、刘梅、赵壮于本判决生效之日起三日内给付原告赵敦福借款本金30万元及利息24000.00元，合计324000.00元；
二、被告刘润成、刘鹏、高坤上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘润成、刘鹏、高坤在承担保证责任的范围内向被告赵强、刘梅、赵壮行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160.00元，由被告赵强、刘梅、赵壮、刘润成、刘鹏、高坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李首运
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1139号
原告：杨某,女,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：杜某，男,住安徽省霍山县。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杨某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨某负担。
审判员 李 洁
二〇一七年九月四日
书记员 叶芯彤