wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第199号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人浙江银河混凝土有限公司。
法定代表人黄炉海。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）206号行政决定确定的被执行人浙江银河混凝土有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出乐环罚字（2014）206号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2014年10月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出的乐环罚字（2014）206号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄海丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1294号
申请执行人陈自刚。
被执行人张丽华。
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月三日
书记员 杜佳骏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第322-1号
申请执行人陈香玉，女。
被执行人谢春芽，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第638号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款312800元及相关利息、其他费用2000元、案件受理费5056元、执行费4592元，但被执行人至今未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢春芽位于耒阳市金阳路青年公寓六楼602号房和一楼1号车库的所有权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当有查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十月三日
书记员 曾向阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第250号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：吕风杰；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第322号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第250号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初120号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某甲，于安徽省东至县，农民。2016年5月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人汪某甲于2015年7月8日，向东至县葛公镇人民政府、葛公镇林业站递交了，采伐本户所有“壹道沟”山场杉木家用的林业采伐申请，东至县林业局于2015年9月29日核发采伐方式为透光伐，采伐树种为杉树，采伐蓄积8立方米的林业采伐许可证。2016年10月中旬，汪某甲雇请本镇仙寓山村村民汪某乙、江某携带汽油锯砍伐“壹道沟”山场杉树。2016年4月19日，经东至县森林资源调查队鉴定，汪某甲在“壹道沟”山场以皆伐的方式，采伐了杉树87株，采伐面积为5.6亩，采伐林木总蓄积28.1立方米,扣除林木采伐许可证的8立方米及5%的采伐误差0.4立方米,汪某甲超计划采伐林木蓄积19.7立方米。
案发后被告人汪某甲向东至县森林公安局洋湖森林派出所，退交了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，东至县森林公安局办案人员出具的“汪某甲到案的情况说明”，汪某甲的人口基本信息查询单，林木采伐申请、林权证、森林采伐作业设计书、林木采伐许可证复印件，东至县森林公安局洋湖森林派出所出具的“滥伐林木案价值认定书”及安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人江某、汪某乙、鲁某的证言;被告人汪某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图;东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反林木采伐许可证规定的采伐方式和采伐数量，任意采伐本人所有林木蓄积达19.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退交违法所得，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人汪某甲的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一六年八月十一日
书记员 齐艺璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，树量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初120号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某甲，于安徽省东至县，农民。2016年5月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］123号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人汪某甲于2015年7月8日，向东至县葛公镇人民政府、葛公镇林业站递交了，采伐本户所有“壹道沟”山场杉木家用的林业采伐申请，东至县林业局于2015年9月29日核发采伐方式为透光伐，采伐树种为杉树，采伐蓄积8立方米的林业采伐许可证。2016年10月中旬，汪某甲雇请本镇仙寓山村村民汪某乙、江某携带汽油锯砍伐“壹道沟”山场杉树。2016年4月19日，经东至县森林资源调查队鉴定，汪某甲在“壹道沟”山场以皆伐的方式，采伐了杉树87株，采伐面积为5.6亩，采伐林木总蓄积28.1立方米,扣除林木采伐许可证的8立方米及5%的采伐误差0.4立方米,汪某甲超计划采伐林木蓄积19.7立方米。案发后被告人汪某甲向东至县森林公安局洋湖森林派出所，退交了违法所得人民币10000元。上述事实，被告人汪某甲在庭审中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，东至县森林公安局办案人员出具的“汪某甲到案的情况说明”，汪某甲的人口基本信息查询单，林木采伐申请、林权证、森林采伐作业设计书、林木采伐许可证复印件，东至县森林公安局洋湖森林派出所出具的“滥伐林木案价值认定书”及安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人江某、汪某乙、鲁某的证言;被告人汪某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图;东至县林业调查规划设计院的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反林木采伐许可证规定的采伐方式和采伐数量，任意采伐本人所有林木蓄积达19.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汪某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退交违法所得，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人汪某甲的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽萍二〇一六年八月十一日书记员  齐艺璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，树量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初125号
原告：余小宝,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告余小宝与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余小宝以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：余小宝申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小宝撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1525号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年11月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省钟祥市。因吸毒于2014年3月4日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月18日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日上午9时许，被告人苏某通过电话联系，约定以人民币600元的价格，向冯某出售10粒麻古。当日10时许，被告人苏某携带用透明塑料袋包装的10粒麻古，到珠海市香洲区翠微西路嘉园小区门口早餐店，准备将麻古贩卖给冯某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人苏某身上查获10粒麻古，经鉴定，查获的麻古检出甲基苯丙胺成份，净重0.82克。
另查明，被告人苏某被抓获后因吸毒被行政拘留，2014年3月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，主办责任人指定书，常住人口基本信息，情况说明，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月二十八日
书记员 李宇涛
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执364号
关于申请人那娜与被执行人张莉娜因借款合同纠纷执行一案。（2017）吉0881民初2564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张莉娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张莉娜按洮南市人民法院（2017）吉0881民初2564号民事调解书确定的给付义务，向申请执行人给付欠款人民币15000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张莉娜已按该调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为：（2017）吉0881民初2564号民事调解书确定的义务，被执行人张莉娜已经全部执行完毕，申请执行人那娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2017）吉0881民初2564号民事调解书主文确定的执行事项已执行完毕，被执行人张莉娜已将执行费人民币130.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初100号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人金国轮，男，1984年7月24日出生，小学文化，农村居民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月24日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人金国轮犯非法占用农用地罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长、朱树光出庭支持公诉，被告人金国轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2013年12月至2016年12月期间，被告人金国轮经营管理丘北县锦屏镇马头山村民委扭倮村小组大肚子山石料厂，在未经林业主管部门同意，未办理林地占用手续的情况下，擅自开采砂石，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏。经鉴定：大肚子山被占用林地面积13.4亩，森林类别为国家一级公益林。被告人金国轮为该石料厂的直接负责人。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人金国轮在未经林业主管部门批准，未办理林地占用手续的情况下，擅自开采砂石，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占有农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人金国轮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2013年12月至2016年12月期间，被告人金国轮经营管理丘北县锦屏镇马头山村民委扭倮村小组大肚子山石料厂，未经林业主管部门同意，在未办理林地占用手续的情况下擅自开采砂石，非法占用林地，造成林地大量毁坏。经鉴定：大肚子山被占用林地面积13.4亩，森林类别为国家一级公益林。被告人金国轮为该石料厂的直接负责人。
以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、被告人金国轮的供述及辩解、证人马某、陈某1、王某、陈某2、李某、朱某1、朱某2的证言、个体工商户登记基本信息、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及相关接受证据材料、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人金国轮未经林业主管部门批准，非法占用林地采石，毁坏集体林木，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人金国轮的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人金国轮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人金国轮毁坏的林地面积为13.4亩，林种为国家一级公益林。故对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人金国轮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金国轮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 吴涛芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00024号
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
被申请人杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人叶紫阳，男，1976年7月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人叶朝阳，男，1963年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司因与被申请人杨高峰、叶紫阳、叶朝阳申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人杨高峰所有的号牌为鄂m77777号“揽胜”牌小型越野客车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨高峰所有的号牌为鄂m77777号“揽胜”牌小型越野客车一辆。扣押期限为一年。
申请人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年六月十二日
书记员 陈全仿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第58号
原告赵金枝。
被告张士荣。
本院在审理原告赵金枝与被告张士荣健康权纠纷一案中，因原告赵金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费314元，由原告赵金枝负担。
审 判 员 张玉国
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 李爱君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 燕
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民初字第58号案由健康权纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
本院在审理原告赵金枝与被告张士荣健康权纠纷一案中，因原告赵金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费314元，由原告赵金枝负担。
核稿人签发人备注
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第695号
原告王宝传。
被告高永林。
原告王宝传诉被告高永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宝传到庭参加诉讼。被告高永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宝传诉称：2010年3月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金5万元，后因被告一直拖延未还。故原告起诉要求被告归还借款5万元并支付利息14647元（自2010年3月17日起暂计算至2014年1月17日止）。庭审中，原告认可被告在起诉后归还过3万元，故变更诉请为要求被告归还剩余2万元，利息的诉请不予主张。
被告高永林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高永林于本判决生效后十日内返还王宝传借款2万元。
如高永林未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高永林负担。此款王宝传已向本院预交，王宝传同意高永林于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王海燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第74号
原告张某某，现住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月1日被告张某某在原告处赊购饲料款人民币18、200.00元，出有欠据一张，约定2015年4月10日还款，口头约定逾期按月利两分给付。到期后原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，被告张某某于2015年4月1日在原告处赊购饲料款18、200.00元，并出有欠据一张，约定在2015年4月10日前给付，口头约定如果逾期给付月利两分。到期后原告向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠据一张，及原告张某某当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告张某某与被告张某某买卖合同成立，证据充分，被告张某某拖欠原告的饲料款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告张某某欠款人民币18、200.00元，利息1、820.00元（2015年4月10日至2015年9月10日按约定利息二分计算）。
案件受理费300.00元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十月四日
书 记 员 吴 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1778号
原告：应群毅（公民身份号码：3308221970********），男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县华埠镇解放路**号。
被告：叶小刚，成年。
原告应群毅与被告叶小刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院在审理过程中查明：未能查找到居住地为浙江省常山县天马街道湖畔嘉苑7幢301室的“叶小刚’，而且原告也不能准确提供被告叶小刚的出生日期和其他身份信息，故原告起诉的居民“叶小刚”这一被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告应群毅的起诉。
本案原告已预交的受理费636元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月十五日
书记员 叶林晟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第00137－1号
原告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋，该公司董事长。
被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市长城电线电缆有限公司与被告内蒙古包钢稀土钢板材有限责任公司、包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市长城电线电缆有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，无锡市长城电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长城电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费99823元减半收取49911.5元、财产保全费5000元，合计54911.5元，由无锡市长城电线电缆有限公司负担。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王久荣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第115号
原告王依东，男，1986年11月29日出生，住深圳市宝安区。
被告张梦华，女，1987年5月10日出生，住兴宁市石马镇。
原告王依东诉被告张梦华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王依东、被告张梦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方在未达婚龄的情况下经人介绍认识，半年后开始同居生活，感情基础薄弱，且在性格、家庭生活习惯、价值取向等方面都存在差异，共同生活不到二年，被告就曾提出离婚，2010年底被告从事保险行业后，夫妻感情如入冰窟，经常对原告恶言恶语，故意与原告闹矛盾，原告为了幼儿和家庭，宁愿选择委曲求全。2012年8月间，被告再次闹矛盾后独自离家在外居住，2013年9月原告曾向法院起诉离婚，经法官做工作本人撤回起诉，但双方一直未能和好，现双方感情已彻底破裂，请求离婚，女儿由原告抚养，被告不需负担抚养费。
被告在庭审中辩称：如果离婚，女儿由被告负责抚养。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2009年6月30日补办结婚登记手续。共同生活期间双方于2007年9月20日生育女孩王梓萱（小孩现随原告生活）。婚后未购置财产，现无共同债权债务。共同生活初期双方感情一般，后来因被告觉得原告缺乏上进心，双方开始闹矛盾，被告曾几次提出离婚，致使双方矛盾加剧，2012年8月被告离开原告家庭独自生活，2013年9月，原告向本院提出离婚诉讼，因被告表示不同意离婚，经做劝和工作后原告撤回起诉，但事后夫妻关系仍未能和好。此次原告再次向本院提出离婚请求，审理中，原告坚持要求离婚，女儿由其负责抚养，抚养费由其自行负担。被告表示同意离婚，提出小孩最好由其抚养，如原告不愿负担小孩抚养费可由其自行负担，并提出从2006年开始至2012年8月，原、被告共同在原告家庭作坊从事加工磨锯片，每月收入中交给原告父母3000元，此款是交给原告父母代存的，共计有218000元，要求分得其中的一半，原告则认为被告所说的每月交的3000元，是其父购买的机器损耗费及偿还购买机器的钱，以及店铺出租的租金和伙食费等，不是交给其父母的代存款，小孩出生后每月就只交2500元。所以原告认为被告所说的此款是不可能分割的。经法庭做工作，原告表示愿意补偿给被告10000元，案经调解，双方各持已见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，在双方未达法定婚龄的情况下开始同居生活，在共同生活期间又缺乏相互沟通和谅解，对夫妻间及家庭中出现的问题又未能做到妥善解决，导致夫妻关系紧张，2013年9月原告起诉离婚经做工作撤诉后，双方仍未能和好。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于小孩的抚养，应尊重小孩的生活习惯和有利于小孩健康成长出发，现小孩长期在原告家中生活，应由原告负责抚养为宜，原告表明不需被告负担小孩生活费的意见，予以采纳。对被告提出原、被告共同生活期间每月交给原告父母3000元代存款，共计218000元要求分得一半的意见，因被告对此未能提供相关的证据加于证实，而原告则认为此款并非是代存款，而是机器损耗费及店租和伙食费等，故对被告的该请求本院不予支持。对原告提出自愿补偿被告10000元，本院予以照准。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王依东与被告张梦华双方离婚。
二、原、被告双方所生女孩王梓萱（2007年9月20日出生）由原告负责抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告在本判决生效后十日内给付被告扶助款10000元整。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭科星
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初472号
原告珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人林荣成，总经理。
委托代理人刘丽彩，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系。
委托代理人李同石，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省冀州市。系。
被告周朝元，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2258。
被告吴新菊，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4544。
本院在审理原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告周朝元、吴新菊物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大成物业管理有限公司以被告已履行了交费义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周朝元、吴新菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
书记员 伍淑芳
书记员 伍淑芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1667号
罪犯郑木盛，男，1982年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑木盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人郑木盛等人赃款人民币6164604元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日以（2013）闽刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月18日起至2018年11月17�止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1448号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑木盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郑木盛因犯诈骗罪被判刑，对其被判处的罚金人民币10万元及共同赃款人民币6164604元，仅缴纳罚金人民币5000元，共同赃款人民币10500元（其中同案犯缴纳人民币7500元），绝大部分财产刑未积极履行，且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯郑木盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序�得减刑
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1667号
罪犯郑木盛，男，1982年5月18日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑木盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人郑木盛等人赃款人民币6164604元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月16日以（2013）闽刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月18日起至2018年11月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1448号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑木盛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郑木盛因犯诈骗罪被判刑，对其被判处的罚金人民币10万元及共同赃款人民币6164604元，仅缴纳罚金人民币5000元，共同赃款人民币10500元（其中同案犯缴纳人民币7500元），绝大部分财产刑未积极履行，且数额巨大，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯郑木盛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史小红，女，1971年8月3日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币53269.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币53269.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执881号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：曹英超，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县。
因被执行人曹英超未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年7月17日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹英超在银行的存款5875元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 楠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执488号
申请执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。
本院于2016年9月9日立案执行申请执行人李海明与被执行人吴建军追偿权纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人吴建军在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2017年2月17日对吴建军司法拘留15天，于2017年3月2日将吴建军纳入失信被执行人名单。被执行人吴建军应支付申请人借款372000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年三月三日
书记员 洪文秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第259号
原告：义乌布拉诺婚庆礼仪有限公司。
法定代表人：宗科惠。
委托代理人：王松。
被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
原告义乌布拉诺婚庆礼仪有限公司为与被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2013年1月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼。被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，绍兴县丹圣贸易有限公司开出一张金额为2万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2009年1月22日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。该汇票经过连续背书转让，2008年9月30日，被背书人绍兴永通外贸喷织有限公司转让给原告，原告当时支付了合理的对价，属于合法持有人，由于原告疏忽，没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》的规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。经查，2011年1月17日，浙江绍兴县农村合作银行更名为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，故起诉要求被告支付原告票据款2万元。
被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2008年7月22日，由绍兴县丹圣贸易有限公司出具的2万元的银行承兑汇票一份，以证明该汇票2009年1月22日到期，该汇票的最后持有人是原告，原告为该汇票的合法持有人的事实；
2、2012年11月19日，由被告委托浙江稠州商业银行股份有限公司向被告营业部收款的拒绝付款理由书一份，以证明被告未支付相应票据款项的事实；
3、2012年11月20日由义乌市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份，以证明被告原名为浙江布拉诺婚庆礼仪有限公司现更名为义乌布拉诺婚庆礼仪有限公司，同时证明原告的合法身份的事实；
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原告的举证，并结合原告方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原告义乌布拉诺婚庆礼仪有限公司，原名称为浙江布拉诺婚庆礼仪有限公司，于2012年11月20日经工商行政管理部门核准登记变更为现名称。被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，原名称为浙江绍兴县农村合作银行，于2011年1月17日经工商行政管理部门核准登记变更为现名称。
出票人绍兴县丹圣贸易有限公司于2008年7月22日出具号码为GA／0103231021的银行承兑汇票一份，收款人为绍兴强盛轻纺有限公司，付款行为浙江绍兴县农村合作银行营业部，汇票金额2万元整，汇票到期日为2009年1月22日。该汇票经依次连续背书，最终由原告合法持有。原告在汇票到期后的2年票据权利时效内未提示付款。2012年11月19日，原告向被告提示付款遭拒绝，遂起诉要求被告返还票据利益。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，票据背书连续，且被告也未到庭对票据真实性提出异议，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司应返还给原告义乌布拉诺婚庆礼仪有限公司票号为GA／0103231021的银行承兑汇票项下的票据利益人民币20，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 傅加勋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1565号
上诉人（原审原告）：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇焦林路西/刁宋北村。
法定代表人：郭建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵。
上诉人山东君诚创新管业科技有限公司（以下简称君诚公司）因与被上诉人李兵工伤保险待遇纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人君诚公司上诉请求：请求二审法院依法撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1576号民事判决书，并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：被上诉人停工留薪期未经过有关部门鉴定，停工留薪期无法确定，上诉人不应支付停工留薪期待遇28854.96元。请二审法院对本案依法改判或发回重审。
被上诉人李兵辩称：维持原判。
君诚公司向一审法院起诉请求：请求依法判决君诚公司不支付李兵停工留薪期待遇31056元、一次性伤残就业补助金32101.36元、共计63157.36元，诉讼费由李兵承担。
一审法院认定事实：李兵于2011年5月7日进入君诚公司工作。2015年1月21日，李兵在单位工作时锌液烫伤面部，在治疗期间君诚公司支付李兵3600元生活费。2015年4月3日，李兵此次受伤被认定为工伤。2015年9月28日，经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李兵劳动功能障碍程度为十级；2016年1月11日，李兵伤情经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残十级。君诚公司为李兵加入工伤保险。其后因工伤待遇问题李兵向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年3月31日裁决君诚公司支付给李兵停工留薪期待遇31056元、一次性伤残就业补助金32101.36元，共计63157.36元。君诚公司于2016年4月15日收到上述裁决书后，对该裁决不服，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求依法判决君诚公司不支付李兵停工留薪期待遇31056元，一次性伤残就业补助金32101.36元，共计63157.36元；诉讼费由李兵承担。庭审时李兵称申请解除劳动合同关系。一审法院认为，本案争议焦点为李兵的月平均工资情况。当事人对自己的诉讼主张，应当提供相应的证据予以支持，否则将承担不利的法律后果。根据君诚公司提交的工资表，结合诉讼双方对工资系隔一个月发放的陈述，该工资表中李兵的工资与李兵提交的工资卡银行流水显示的数额基本一致；基于上述分析，李兵提交的工资卡银行流水中最后一次工资发放时间是2014年11月5日，数额为5320.64元，该银行流水表的截止时间为2014年11月31日（应为30日），即李兵并未提交完整的工资发放明细。根据李兵的陈述，其2014年11月、12月工资未发放，但其在劳动仲裁阶段并未对此提出申请，且根据上述银行流水表，李兵的工资是按月发放的，并未出现工资未发放达两个月的情况。综合上述分析，本院对李兵的上述陈述不予采纳，对君诚公司提交的工资表予以认可。故李兵受伤前12个月月平均工资为5409.16元。《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”李兵所受工伤应享有停工留薪期待遇，由其所在单位即君诚公司按月支付。自李兵受伤之日至劳动能力鉴定结论作出之日，期间共为8个月，李兵在仲裁程序中主张6个月的停工留薪期待遇，结合李兵的伤情，本院对此予以认可。君诚公司应支付李兵停工留薪期待遇5409.16元/月×6月-3600元=28854.96元。李兵在仲裁程序及本案庭审中均提出解除与君诚公司之间的劳动合同，应由君诚公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”参照上述规定，李兵受伤时滨州市上年度职工月平均工资为4012.67元，君诚公司应支付李兵8个月一次性伤残就业补助金4012.67元/月×8月=32101.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除君诚公司与李兵之间的劳动合同；二、君诚公司于本判决生效之日起十日内支付李兵停工留薪期待遇28854.96元、一次性伤残就业补助金32101.36元，共计60956.32元；三、驳回君诚公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由君诚公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审法院确定被上诉人李兵的停工留薪期是否正确。停工留薪期，是指劳动者遭受事故伤害或患××需暂停工作，并保持原工资福利待遇不变的期间。《工伤保险条例》第三十三条规定：“……停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定：“用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。根据该办法第七条规定,用人单位对工伤职工延长停工留薪期有异议的，应向市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期确认。用人单位未提出申请的，视为同意延长停工留薪期。因此，停工留薪期的确定并非当然依赖于劳动能力鉴定委员会的认定，而是用人单位的义务。仅用人单位对工伤职工延长停工留薪期有异议的，方应向劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期确认。故上诉人主张未经劳动能力鉴定委员会确认无法确定被上诉人停工留薪期于法无据，本院不予支持。一审法院以劳动能力鉴定前的节点确定的停工留薪期，未超出12个月的最长时限，并无不当，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东君诚创新管业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 智
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第554号
原告钟德昌（系钟福华之子），1987年6月17日出生，汉族，农民，住武平县。
原告刘象娥（系钟福华之妻），1966年1月9日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者
被告童永春，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被告童光荣，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被告蓝照华，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告钟德昌、刘象娥与被告童永春、童光荣、蓝照华生命权纠纷一案中，经原告钟德昌、刘象娥于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德昌、刘象娥以纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告钟德昌、刘象娥撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告钟德昌、刘象娥负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1632号
罪犯张伟兴，男，汉族，1987年6月25日出生于黑龙江省大庆市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年5月20日作出（2010）哈铁刑初字第56号刑事判决，以被告人张伟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5081号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟兴予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张伟兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、缴纳罚金票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟兴减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月16日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执70号之一
申请执行人寇宇，男，汉族，居民，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路。
委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务律师。
被执行人康峰，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人寇宇与被执行人康峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2856号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人康峰送达了执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人寇宇偿还借款1000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康峰在安岳县岳阳镇奎星街22号有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人康峰所有的位于安岳县岳阳镇奎星街22号的房产予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人康峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康峰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人寇宇需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人寇宇自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执70号
申请执行人寇宇，男，汉族，居民，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路。
委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务律师。
被执行人康峰，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人寇宇与被执行人康峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2856号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人康峰送达了执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人寇宇偿还借款1000000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人康峰在安岳县岳阳镇顺城大街SN4有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人康峰所有的位于安安岳县岳阳镇顺城大街SN4的房产予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人康峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人康峰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人寇宇需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人寇宇自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执70号之二
申请执行人寇宇，男，汉族，居民，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路。
委托代理人：徐红梅，四川凡高律师事务律师。
被执行人康峰，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇
本院在执行申请执行人寇宇与被执行人康峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2856号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人康峰送达了执行通知书，责令被执行人康峰履行向申请执行人寇宇偿还借款1000000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人康峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人康峰所有的坐落于安岳县岳阳镇奎星街22号的商业服务房屋（产权证号：201403X**）、坐落于安岳县岳阳镇顺城大街SN4的商业服务房屋予以查封，因查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，暂不具备处置条件。另查明，被执行人康峰暂其他无可供执行财产，申请执行人寇宇亦未向本院提供被执行人康峰有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执70号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人寇宇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月五日
书记员 黄 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5848号
原告：温州育伟进出口有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区仙东路*号（第1幢第2层东首）。统一社会信用代码：91330304329904742H。
法定代表人：林国祥。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：晋江中天模具有限公司。住所地：福建省晋江市市场监督管理局。统一社会信用代码：913505827395481624。
法定代表人：庄和平。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
原告温州育伟进出口有限公司与被告晋江中天模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告温州育伟进出口有限公司诉称，2017年4月25日，原、被告双方签订《承揽加工合同书》，约定原告向被告订购EVA射出花园鞋模（拖鞋款式）12双，编号为SH-02，码数5#-16#，码差8.46mm进退，单价9500元，总价114000元，付款方式为定金30%，尾款交模具后30天内付清，交货日期为2017年5月6日，运输费由被告负担。合同签订前，原告向被告支付了25000元的定金。合同签订后，原告向被告支付了模具总价30%，即34200元定金。被告于2017年6月6日首次将上述12块模具运送至泉州绅翔橡胶有限公司试模，试生产。综合厂房反馈和现场调查，被告交付的模具存在码差错误、模具高矮不一、密合度不严密、花纹破损、成品鞋左右脚厚度不一，大小码重量不成比例、鞋扣扣眼安装位加工不符合要求，鞋头形状异常等情况，造成试生产产品无法适应美国市场、生产不便利和产品报废率畸高等后果。为此，原告于2017年8月7日向被告发函要求被告提交涉案合同项下2D、3D电脑资料以供核查验收，同时要求被告修理所提交的模具的上述质量问题，被告于2017年8月9日收到上述函件。但被告至今未予以修理，原告认为被告拒不修理的行为已经违反了合同义务，其拒绝提供资料进行验收和履行模具返修义务的行为，损害了原告合同权益。经原告查对，被告提供的涉案模具实际码差为7mm，偏离了合同约定的码差8.46mm，据此生产的产品不符合美国人脚长码差，无法在美国销售，被告交付的涉案模具实际属报废模具。因此试生产的产品不符合原告国外订单要求，后续出口货物也无法保证如期交货，原告为此已经遭到国外客户的巨额索赔。现原告请求法院依法判令：一、解除原告和被告签订的产品编号为SH-02号的《承揽加工合同书》；二、被告向原告返还定金68400元。
被告晋江中天模具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时根据原告提交的证据可以反映双方的合同履行地在晋江，即泉州绅翔橡胶有限公司所在地，且被告认为本案原告对被告所制作的模具质量存有异议，必然涉及到日后的鉴定问题，届时需要到泉州绅翔橡胶有限公司所在地对涉案模具进行检验、检测，本案有可能需要第三方泉州绅翔橡胶有限公司参与诉讼。综上，被告认为本案应移送至被告住所地，即福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方签订的系承揽加工合同书，该合同约定被告为原告加工制作模具，实际加工地点为被告住所地，故本案合同的实际履行地为被告住所地。现本案被告晋江中天模具有限公司住所地和合同履行地均在福建省晋江区，故本院对本案没有管辖权。被告晋江中天模具有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省晋江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告晋江中天模具有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送福建省晋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年九月十二日
代书记员 董笑笑
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0237号
上诉人（原审被告）天津宏伟蓝图物业管理有限公司，住所地天津市和平区包头道16号增3号。
法定代表人李兰云，经理。
被上诉人（原审原告）周雅琴。
原审被告天津华北地质勘查局，住所天津市河东区大桥道广瑞西路67号。
法定代表人陈江，局长。
上诉人天津宏伟蓝图物业管理有限公司与被上诉人周雅琴，原审被告天津华北地质勘查局因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津宏伟蓝图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津宏伟蓝图物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人天津宏伟蓝图物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾代理审判员张炳正
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 学 荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人�法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6597号
罪犯韦献能，男，1967年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，高中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）宜刑初字第292号刑事判决，以被告人韦献能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦献能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦献能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦献能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分34.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦献能在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦献能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦献能在执行期间的表现、犯罪的具体情节、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦献能减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第484号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人邓传厚，曾用名邓建国，男，1973年3月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地商丘市睢阳区郭村镇邓桥村*号，现住鞍山市立山区建设东路***号。因盗窃于2014年7月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7�28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人邓传厚犯盗窃罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人邓传厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年7月12日20时许，被告人邓传厚驾驶三轮车来到鞍山市高新区激光产业园区5号楼，将沈阳华维工程有限公司放在楼内的14根槽钢盗走。在邓传厚驾车逃跑时，被产业园区内的保安殷富贵拦住。随后，殷富贵报案。公安人员赶赴现场将邓传厚带到公安机关，并将邓传厚盗得槽钢退还沈阳华维工程有限公司。
经鞍山市价格认证中心鉴定，沈阳华�工程有限公司被盗槽钢价值总计人民币2057元。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有证人乔森贺、来旭、殷富贵、刘建华、石琦的证言，辨认笔录，发还物品清单，照片，证明，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传厚以非法占有为目的，盗窃被害单位槽钢价值总计人民币2057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓传厚犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人邓传厚盗窃财物价值总计人民币2057元，应对其在拘役三个月至有期徒刑十个月刑罚幅度内处罚，考虑到被告人邓传厚到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，可依法对其在�述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓传厚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3565号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王思楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11634号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海梅晒锝国际贸易有限公司，住所上海市松江区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海梅晒锝国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令被告支付原告通信费112元并支付相应违约金。2016年4月25日，原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执20号
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人李安国，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人李安国罚金一案，经执行查明，被执行人李安国暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人李安国应当缴纳的罚金5100元至今未履行。在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303刑初98号刑事判决书对罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00302号
原告白某某。
被告李某某。
本院在审理白某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不同意公告送达提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年一月三日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00302号原告白某某。被告李某某。本院在审理白某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不同意公告送达提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。审判员  沈效飞二〇一五年一月三日书记员  宗 银
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初971号
原告：王德生，男，汉族，1950年10月29日出生于陕西省白河县。
委托诉讼代理人：姜明康，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：刘彩成，男，汉族，1974年6月16日出生于陕西省白河县。
被告：赵传梅，女，汉族，1983年8月20日出生于陕西省白河县。
原告王德生与被告刘彩成、赵传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告刘彩成经本院合法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德生向本院提出诉讼请求：被告刘彩成、赵传梅偿还借款本金200000元及逾期还款利息（利息自2016年6月1日起至偿还本息之日止按照年息6%标准计算）。事实与理由：2016年3月2日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款200000元，原告当日支付200000元现金，约定借期3个月，2016年6月1日还款，利息到还款时再说。借款到期后，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵传梅辩称，借款属实，但借款本金是110000元，借款时间大概是2014年，借了有三年多，当时约定利息3分。200000元的借条系自借款之日起至2016年3月2日止连本带息计算后重新出具的条子。钱是被告刘彩成一人借的，我是后来知道，换条子时在条子上签了字。自借款之日起至今未偿还借款本金及利息。
被告刘彩成未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交了证据，被告未提交证据。
原告提交的借条1份，被告赵传梅无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王德生与被告刘彩成、赵传梅系亲戚关系，2013年正月、2014正月、2014年3月，被告刘彩成以承包工程资金紧张为由分别向原告借款70000元、40000元、20000元，共计130000元，约定月息2分。2015年正月，经原、被告结算，被告应连本带息支付原告160000余元。2016年3月2日，被告向原告出具200000元借条一份，约定使用期限为2016年3月2日至2016年6月1日，到期一次还清，二被告在借条上签字。至今，二被告未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告陈述被告共借款本金130000元，并对借款时间及200000元借条的形成进行了合理说明。原告辩称借款本金为110000元，但未提供证据证明其主张，其主张本院不予采纳，故本院认定被告共向原告借款本金为130000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案原告主张二被告应当按照双方约定的200000元支付本金，该200000元系双方以前期借款本金130000元为基础，月息2分连本带息计算所得，并向本院提交了二被告出具的借条一份，被告赵传梅对该借条无异议，且该利息标准未超过年利率24%，能够计入后期借款本金，故本院对原告该主张予以支持。本案的借款本金应认定为200000元。现双方约定的借款期限已至，原告主张二被告立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张，二被告应自2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，该主张符合法律规定，但二被告应当自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，被告刘彩成、赵传梅应当立即偿还原告王德生借款本金200000元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩成、赵传梅于本判决生效后十五日内偿还原告王德生借款本金200000元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%计算）。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘彩成、赵传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初971号原告：王德生，男，汉族，1950年10月29日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：姜明康，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：刘彩成，男，汉族，1974年6月16日出生于陕西省白河县。被告：赵传梅，女，汉族，1983年8月20日出生于陕西省白河县。原告王德生与被告刘彩成、赵传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除被告刘彩成经本院合法传唤未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：被告刘彩成、赵传梅偿还借款本金200000元及逾期还款利息（利息自2016年6月1日起至偿还本息之日止按照年息6%标准计算）。事实与理由：2016年3月2日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款200000元，原告当日支付200000元现金，约定借期3个月，2016年6月1日还款，利息到还款时再说。借款到期后，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵传梅辩称，借款属实，但借款本金是110000元，借款时间大概是2014年，借了有三年多，当时约定利息3分。200000元的借条系自借款之日起至2016年3月2日止连本带息计算后重新出具的条子。钱是被告刘彩成一人借的，我是后来知道，换条子时在条子上签了字。自借款之日起至今未偿还借款本金及利息。被告刘彩成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条1份，被告赵传梅无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德生与被告刘彩成、赵传梅系亲戚关系，2013年正月、2014正月、2014年3月，被告刘彩成以承包工程资金紧张为由分别向原告借款70000元、40000元、20000元，共计130000元，约定月息2分。2015年正月，经原、被告结算，被告应连本带息支付原告160000余元。2016年3月2日，被告向原告出具200000元借条一份，约定使用期限为2016年3月2日至2016年6月1日，到期一次还清，二被告在借条上签字。至今，二被告未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告陈述被告共借款本金130000元，并对借款时间及200000元借条的形成进行了合理说明。原告辩称借款本金为110000元，但未提供证据证明其主张，其主张本院不予采纳，故本院认定被告共向原告借款本金为130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案原告主张二被告应当按照双方约定的200000元支付本金，该200000元系双方以前期借款本金130000元为基础，月息2分连本带息计算所得，并向本院提交了二被告出具的借条一份，被告赵传梅对该借条无异议，且该利息标准未超过年利率24%，能够计入后期借款本金，故本院对原告该主张予以支持。本案的借款本金应认定为200000元。现双方约定的借款期限已至，原告主张二被告立即偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张，二被告应自2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息，该主张符合法律规定，但二被告应当自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告刘彩成、赵传梅应当立即偿还原告王德生借款本金200000元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩成、赵传梅于本判决生效后十五日内偿还原告王德生借款本金200000元及逾期利息（自2016年6月2日起至清偿借款之日止按照年利率6%计算）。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘彩成、赵传梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年十二月六日书记员 黄振霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00799号
申请人：中国光大银行武汉分行，住所地：武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该银行行长。
委托代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人：万诗茹，湖北羚圣律师事务所律师。
被申请人：湖北瑞富阳化工科技有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路428号。
法定代表人：李小雄，该公司总经理。
被申请人：潜江市富阳化工有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉盐化工业园园区一路。
法定代表人：李小雄，该公司总经理。
被申请人：李小雄
被申请人：瞿细芳
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人湖北瑞富阳化工科技有限公司、潜江市富阳化工有限公司、李小雄、瞿细芳借款合同纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北瑞富阳化工科技有限公司、潜江市富阳化工有限公司、李小雄、瞿细芳采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款16，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北瑞富阳化工科技有限公司、潜江市富阳化工有限公司、李小雄、瞿细芳银行存款16，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈铭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1182号
原告：刘中祥，农民。
委托代理人：张立松，河北省唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：张洪义，农民。
原告刘中祥与被告张洪义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中祥及其委托代理人张立松到庭参加诉讼，被告张洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中祥诉称，原告于2013年12月至2014年1月给被告做装璜活计，工资共计3750元。被告承诺过了2014年春节就支付�告工资，之后原告几次索要，被告都一推再推，到2014年年底，被告就不再接电话。无奈，原告找到被告家里讨要工资，被告以无钱为由拒绝给付工资。2015年2月10日，被告给原告写下欠条一张，并再次承诺2015年6、7月支付工资。但至今被告仍拒付上述款项，故原告起诉，请求法院判决被告给付工资3750元并承担本案诉讼费用。
被告张洪义未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告张洪义从事家装工程，于2013年底至2014年1月雇佣原告刘中祥，期间共欠原告刘中祥工资3750元。2015年2月10日，被告张洪义为原告刘中祥出具欠条，欠条载明：“欠刘中祥25天X150元3750元到2015年6-7月份给叁仟柒佰伍拾元整张洪义2015.2.10。”被告张洪义至今未给付原告刘中祥上述款项。
上述事实，有原告刘中祥陈述及原告刘中祥提交的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘中祥提交的由被告张洪义书写的欠条具有证据效力，能够证明原告刘中祥的诉讼主张，本院予以采信，原告刘中祥的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张洪义于本判决生效后十日内给付原告刘中祥工资3750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一六年四月二十七日
书�员葛志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01524号
原告顾迎娣，居民。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
被告刘长顺，居民。
被告刘娇，居民。
二被告共同委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县顺源木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
投资人刘旭，该厂厂长。
原告顾迎娣诉被告刘长顺、刘娇、沭阳县顺源木业制品厂（以下简称顺源木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告顾迎娣的委托代理人张仁勤，被告刘长顺、刘娇的共同委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告顺源木制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾迎娣诉称：原告于2014年12月10日供应被告尿素20吨，单价为每吨1570元，货款总计31400元。被告刘娇以沭阳县顺利木业制品厂名义签收了该批货物，但至今未向原告付款。经查询，沭阳县顺利木业制品厂变更为沭阳县顺源木业制品厂。原告多次向三被告催要货款，三被告均答应付款，但是一直未给付。现要求三被告连带给付原告货款31400元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘长顺辩称：本案与被告刘长顺没有关系，收据是被告刘娇所立的，应该由被告刘娇承担给付义务。
被告刘娇辩称：收据是被告刘娇所写，但是款已经由案外人马德进以原告的名义领取了15000元，该款是从被告刘长顺的账户转账给马德进的，分两次转账，一次是5000元，一次10000元。现被告刘娇同意给付货款16400元。
被告顺源木制品厂未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘娇从原告处购买尿素400袋，共计20吨，单价为每吨1570元，货款共计31400元，由被告刘娇在入库单上签名收货，确认购货事实，入库单内容为：“沭阳县顺利木业入库单供货单位：顾迎弟2014年12月10日尿素400袋（20吨）收货人刘娇”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明：沭阳县顺利木业制品厂原系被告刘长顺投资设立，该厂已注销多年；被告顺源木制品厂系刘旭于2013年5月23日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、被告刘长顺、刘娇答辩、入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告刘娇签名的入库单主张其与被告顺源木制品厂之间存在买卖合同关系，且称被告刘长顺、刘娇均系被告顺源木制品厂的工人，故要求被告顺源木制品厂承担给付货款义务；被告刘长顺、刘娇不予认可，称本案货款应由被告刘娇给付。经对原告提交的入库单进行审查，该入库单抬头系沭阳县顺利木业，而沭阳县顺利木业已注销多年，且该厂与被告顺源木制品厂并无关系，故从该入库单并不能直接反映出该批尿素系被告顺源木制品厂从原告处购买，原告亦未能提供相应证据证明被告刘长顺、刘娇系被告顺源木制品厂员工，故应由原告承担不利后果，即对原告要求被告顺源木制品厂承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告称被告顺源木制品厂的实际经营人系被告刘长顺，且本案尿素系被告刘长顺购买，但被告刘长顺不予认可，从该入库单上看，买卖合同的双方应是原告与被告刘娇，现原告主张被告刘长顺也是合同相对人，应提供相应证据证实，但原告未能提供证据证明其主张，应承担不利后果。对原告要求被告刘长顺承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
现根据原告提交的入库单及被告刘娇的庭审陈述，可以确认被告刘娇从原告处购买尿素的事实，原告与被告刘娇之间据此形成真实的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告刘娇给付货款31400元，被告刘娇则称原告与案外人马德进系合伙关系，其已给付案外人马德进货款15000元，故仅同意给付尚欠款16400元，原告对此不予认可，被告刘娇也未能提供证据证明其主张，故本院对被告刘娇的该辩解意见不予采信。原告现要求被告刘娇给付货款31400元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告顺源木制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾迎娣货款31400元；
二、驳回原告顾迎娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取293元，由被告刘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费585元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第42号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘启弟，农民。因盗窃，于2003年4月9日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，于2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人潘启才，系被告人潘启弟的哥哥，农民。因犯盗窃罪，于1981年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯拐卖人口罪，于1992年3月被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1994年9月被本院判处有期徒刑二年；因犯容留、介绍卖淫罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人潘启弟、潘启才犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人潘启才、潘启弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至8月间，被告人潘启才、潘启弟结伙，在徐州市铜山区及安徽省宿州市埇桥区等地，采取由被告人潘启才望风，被告人潘启弟用自制T型工具撬别车锁的方法，盗窃电动三轮车共计八辆，合计价值人民币17890元，具体事实分述如下：
1、2014年5月29日上午，被告人潘启才、潘启弟到铜山区娇山湖工地南门，将韩某的淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币3327元。
2、2014年6月11日上午，被告人潘启才、潘启弟到安徽省宿州市埇桥区曹村镇曹村卫生室门口，将李某的江海牌电动三轮车盗走，价值人民币2333元。
3、2014年7月13日下午，被告人潘启才、潘启弟到铜山区三堡镇胜阳村步行街海纳超市门口，将肖某的淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币1230元。
4、2014年7月18日下午，被告人潘启才、潘启弟到铜山区三堡镇胜阳村步行街四季沐歌太阳能店门口，将段某的帝隆牌电动三轮车盗走，价值人民币2940元。
5、2014年7月23日上午，被告人潘启才、潘启弟到铜山区珠江路凤凰花园东二百米路南人行道旁，将王某的淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币2416元。
6、2014年7月27人上午，被告人潘启才、潘启弟到安徽省宿州市埇桥区官桥卫生院大门旁，将曹某的江海牌电动三轮车盗走，价值人民币2200元。
7、2014年7月29日上午，被告人潘启才、潘启弟到铜山新区好七水饺店门口，将程某的淮海牌电动三轮车盗走藏匿于被告人潘启才家中，该车已被公安机关起获并发还给被害人。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值人民币1841元。
8、2014年7月31日上午，被告人潘启才、潘启弟到徐州市铜山新区珠江路与黄山路交叉口东北角路旁，将武某的宗申牌电动三轮车盗走，价值人民币1603元。
9、2014年8月2日下午，被告人潘启才、潘启弟到徐州市铜山区三堡镇胜阳村海纳超市门口准备再次行窃时，被民警当场查获。
上述事实，被告人潘启才、潘启弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、李某、肖某、段某、王某、曹某、武某、程某的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过，本院（2013）铜刑初字第483号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘启弟、潘启才结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘启弟、潘启才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘启弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘启才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年一月八日
书记员 陈 杨
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第42号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人吴某（绰号“强古”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年6月5日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年5月份，被告人吴某先后4次容留胡致远、刘某、郑某、李某、喻某等人在其居住的铜鼓县汽车东站对面紫云宾馆202房间内吸食冰毒：
1、5月1日10时许，被告人吴某容留喻某、帅雄在其居住的房间内吸食毒品冰毒。
2、5月5日13时许，被告人吴某容留李某、胡致远、刘某在其居住的房间内吸食毒品冰毒。
3、5月6日14时许，被告人吴某容留李某、郑某、胡致远、刘某在其居住的房间内吸食毒品冰毒。
4、5月7日21时许，被告人吴某容留李某、刘某郑某在其居住的房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有书证铜鼓县公安局禁毒警察大队出具的归案情况说明、登记保存清单、常住人口信息等；被告人吴某的供述；证人胡致远、刘某、郑某、李某、喻某、林某、袁世伟等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某提供场所容留他人吸食冰毒4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第333号
原告：赵平，女，1986年10月7日出生，汉族。
被告：王先根，男，1975年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵平与被告王先根离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告赵平负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月四日
书记员 褚婷婷
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1000号
原告：张某甲，男，26岁。
委托代理人：田某某（系原告张某甲之母），女，52岁。
被告：尹某，女，29岁。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被告：尹某某（系被告尹某之父），男，62岁。
被告：张某乙（系被告尹某之母），56岁。
本院在审理原告张某甲与被告尹某、尹某某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐丹丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢15号
申请执行人:谢彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人:伍明强，系该公司董事长。
本院在执行谢彬与屏山亿邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石熙威
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第73号
原告：潘素珍。
被告：蔡高艳。
本院于2014年10月14日立案受理原告潘素珍诉被告蔡高艳买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘洋洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1858号
申请执行人袁石金。
被执行人彭冬来。
申请执行人袁石金与被执行人彭冬来机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第2220号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁石金于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年11月16日向被执行人彭冬来发出执行通知书，责令被执行人彭冬来支付申请执行人袁金石赔偿97537.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费693元及执行费1363元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭冬来暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1858民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 许 珍