wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初330号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人史立爱，职员。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人史立爱犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人史立爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月19日20时35分左右，被告人史立爱酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区翔宇小区北门开出，沿樱桃园路、梁红玉路行驶，至行驶至如意里小区西门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，史立爱血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。被告人史立爱申请重新鉴定，经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，史立爱血液中乙醇含量为95mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人史立爱归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人史立爱在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场查获经过、现场查获照片及抽取血样照片、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、血液提取笔录、现场检测报告书、被告人驾车行驶路线图，机动车驾驶证、行驶证复印，驾驶人基本信息查询单、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史立爱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史立爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史立爱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史立爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初699号
原告盛利涛,男,1967年3月14日出生,汉族,个体,住呼和浩特市。
被告王东宾,男,1972年9月1日出生,汉族,个体,住乌海市。
原告盛利涛与被告王东宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告盛利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛利涛撤诉处理。
审判员高扬
二〇一八年六月十二日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初699号原告盛利涛,男,1967年3月14日出生,汉族,个体,住呼和浩特市。被告王东宾,男,1972年9月1日出生,汉族,个体,住乌海市。原告盛利涛与被告王东宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告盛利涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛利涛撤诉处理。审判员高扬二〇一八年六月十二日书记员陈月
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00012-1号
申请执行人黄杰，男，汉族，1982年4月9日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00009号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人黄杰运费及利息共计人民币53078.44元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费547元，执行申请费685.09元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值54310.53元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初177号
原告郭某某，女，汉族，53岁，无业，住商都县七台镇六街*组南菜园。
被告王某甲，男，汉族，54岁，无业，住商都县七台镇和平街。
本院于2016年3月30日立案受理了原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。于2016年4月29�依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月15日登记结婚，婚后感情一般。1985年12月3日生育一女孩王某乙，现已成年，2001年6月13日生育一男孩王某丙。2014年原告曾起诉离婚，后原告撤诉。双方又回去一起共同生活，现夫妻感情不和，被告酒后打骂原告，原告无法和被告生活下去，现在原告要求：一、与被告解除婚姻关系；二、夫妻财产归儿子所有；三、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；四诉
讼费由被告承担。
被告书面辩称，原、被告的儿子王某丙现在16岁，还未成年，在一中读初三。为了给孩子一个完整的家，且原、被告夫妻感情没有破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
经审�查明：原、被告于1984年12月15日登记结婚，婚后感情一般。1985年12月3日生育一女孩王某乙，现已成年；2001年6月13日生育一男孩王某丙，现一中读初三。原、被告自2016年1月16日分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告郭某某主张与被告王某甲解除婚姻关系，因原告郭某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面辩称其不同意与原告离婚，故对原告郭某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年四月二十九日
书记员 任效国
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执260号
被执行人张有柏，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。
被执行人张有柏犯容留他人吸毒罪，本院以（2016）闽0881刑初1号刑事判决判处被执行人张有柏有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张有柏未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人张有柏列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人张有柏在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人张有柏有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，可终结（2016）闽0881刑初1号刑事判决书涉及被执行人张有柏缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881刑初1号刑事判决书涉及被执行人张有柏缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第149-2号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：孙海峰，城镇居民。
被告：闫洪花，城镇居民。
被告：薛俊钦，农村居民。
被告：孙方明，城镇居民。
被告：山东安广置业有限公司（下简称安广置业），住所地：临沂市兰山区金源路31号沿街楼东401室。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
本院在审理原告鑫源融资与被告孙海峰、闫洪花、薛俊钦、孙方明、安广置业民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告孙海峰、闫洪花、薛俊钦、孙方明、山东安广置业有限公司所有的价值105万元的土地、车辆、房产、机器设备予以查封、冻结（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月五日
书 记 员 王纪磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9924号
原告：李静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：钱韬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李静与被告钱韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告钱韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币125,000元，并支付每年6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月12日，因生意周转需要资金为由，先向原告借款120,000元，后于2015年12月9日又向原告借款5,000元。然，到还款日期后，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方之间的借款合同合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告李静明确利息的计算方式为：以120,000元为基数，自2016年2月16日起，按年利率6%计算至判决生效之日止，5,000元借款本金的利息予以放弃，不再主张。原告另补充事实如下：2015年8月12日原告通过上海建设银行一次性转账给被告120,000元，2015年12月9日通过工商银行转账的方式交付给被告5,000元。其中50,000元未书写《借条》，当时被告打电话给原告声称银行有限额，无法取钱，口头向原告借款5,000元，因双方系初中同学关系，原告认为金额较小，就直接转账给其，并未书写《借条》。还款期限届满后，被告并未返还借款，并于2016年1月末的时候失联。原告曾找过被告家人，但其家人称也联系不上被告。
原告李静向本院提供以下证据。
1.《借据》，证明被告向原告借款120,000元，双方借贷关系存在。
2.《银行流水明细》，证明原告通过建设银行转账给被告120,000元。
3.《银行明细》，证明原告通过工商银行转账给被告5,000元。
钱韬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告李静提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系同学关系，2015年8月12日，原告通过建设银行账户转账给钱韬120,000元。2015年8月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今本人钱韬向李静借款人民币120,000元用于生意资金周转，还款期为2016年2月15日。
2015年12月9日，原告通过其工商银行账户向被告转账5,000元，对此，原告声称系被告口头向其借款，因金额较小，故被告未出具《借条》。此后，被告未曾还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的2015年8月13日的《借据》、《银行流水明细》可以证明原、被告之间存在借贷合意，现原告已按照《借据》载明的金额向被告交付借款，被告理应在双方约定的还款期限即2016年2月15日前归还借款，其逾期未归还借款，该行为显属不当，本院对原告要求被告归还120,000元借款的诉讼请求予以支持。鉴于双方在《借据》中未约定借款利息，故原告有权自借款期限届满之次日起向被告主张逾期付款利息，现原告主张以年利率6%之标准计算至判决生效之日止，于法有据，本院亦予以支持。
关于2015年12月9日的5,000元借款，原告已提供《银行流水明细》证明其于该日转账给被告的事实，从此次借款金额较小，双方之间原系同学关系等因素考虑，本院认可原告已完成其举证责任。现被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故本院对原告要求被告归还5,000元借款的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付关于5,000元借款本金的逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告钱韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱韬于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金125,000元；
二、被告钱韬于本判决生效之日起十日内支付原告李静以120,000元为基数，自2016年2月16日起至判决生效之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由被告钱韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9924号原告：李静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：钱韬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李静与被告钱韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年四月九日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第35号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，行长。
委托代理人张三永、李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告贾炜。
被告韩文江。
被告高燕。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告贾炜、韩文江、高燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾炜、韩文江、高燕银行存款人民币220947元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贾炜、韩文江、高燕银行存款人民币220947元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十五日
书记员 梁同丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第428号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人常思长，男，汉族。（与原告系叔侄关系）
被告罗某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告母亲再婚时，将原告许配给被告订为“娃娃亲、换换亲”。原告十三岁时便到被告家生活，与被告形成同居关系，并于2013年与被告生育一女，取名罗小某，后于2007年与被告违心补办了结婚证。婚后因被告不务正业、赌博成性、实施家庭暴力等原因，原、被告于2008年11月分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院开庭审理后，判决不准离婚。判决生效后，被告仍杳无音讯。原告认为，原、被告分居已长达六年，婚姻关系早已名存实亡。请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女罗小某随原告生活，由被告支付抚养费、教育费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告父亲与被告母亲再婚时，原告便随其父亲到被告家生活，并与被告形成同居关系。2013年11月16日原告与被告生育一女，取名罗小某，后双方于2007年2月24日在阆中市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，且自2008年原、被告在乌鲁木齐务工时，双方就开始分居生活。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼请求离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）阆民初字第679号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍未和好，亦未共同生活。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）阆民初字第679号民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2014年5月23日法院判决不准许原、被告离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女罗小某现随原告生活，被告下落不明，为了小孩的健康成长，婚生女罗小某随原告生活为宜，由被告承担小孩的抚养费。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查证，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告之女罗小某随原告蒋某某生活，被告罗某某从2015年6月起至小孩独立生活时止，每月给付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 胡朝东
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初682号
原告：李国春，男，1971年1月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王升，男，1983年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴晓颖，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
原告李国春诉被告王升、吴晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告王升、吴晓颖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币77610.00元，给付利息13814.58元（356天×5×7.7610元，从2017年1月24日计算至2018年1月15日），合计91424.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，二被告在原告处收购玉米，拖欠原告玉米款77610.00元。2017年1月24日，被告王升、吴晓颖为原告出具借据一枚并约定按照月息0.015元计算利息。此款经原告催要,二被告至今未付。
被告王升、吴晓颖未答辩。
经审理查明，2017年1月24日,被告王升、吴晓颖因在原告处赊购玉米，为原告出具借据一枚，确认欠款合计77610.00元,约定按照月利率0.015元计算利息，现此款经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告方庭审陈述及出示的借据予以佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王升、吴晓颖在原告处赊购玉米形成欠款且约定利息计算方式的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付货款的义务，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王升、吴晓颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王升、吴晓颖于本判决发生法律效力后立即给付原告李国春欠款本金77610.00，支付利息13814.58元（356天×0.015元÷30天×77610.00元，自2017年1月24日至2018年1月15日），合计91424.58元。
案件受理费2086.00元，由被告王升、吴晓颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年四月十日
书记员 邵 帅
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1392号
原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。
法定代表人：陈小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。
被告：黄良河，男，1989年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告黄良河合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8427元，减半收取4213.5元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年十一月十一日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1392号原告：海南新城区开发建设有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道3.5公里处。法定代表人：陈小红，该公司董事长。委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所实习律师。被告：黄良河，男，1989年1月27日出生，汉族。本院在审理原告海南新城区开发建设有限公司诉被告黄良河合同纠纷一案中，原告海南新城区开发建设有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新城区开发建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南新城区开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8427元，减半收取4213.5元，由原告海南新城区开发建设有限公司负担。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋人民陪审员 杨 成 国二O一六年十一月十一日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第594号
罪犯龙强，男，1976年12月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人龙强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99549元。被告人龙强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月12日以（2008）川刑终字第599-1号刑事判决，判处被告人龙强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第91号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯龙强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年10月15日起至2034年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初85号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：泽州县金村镇，现住泽州县金村镇。因涉嫌妨害公务罪，2016年3月7日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年3月6日16时许，泽州县公安局金村派出所接到报警称有人在泽州县金村镇源鑫酒店打架，后该所副所长任某某及工作人员董某某依法到源鑫酒店处警。到达现场后，民警发现被告人王某某酒后受伤，任某某等人便将其带至泽州县金村镇卫生院治疗，到达医院后，王某某拒不配合民警和医生的工作，并对处警民警进行辱骂，任某某对其进行劝说，在劝说过程中，王某某仍拒不配合，并朝任某某裆部踢了一脚，致其受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某某之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月6日16时许，泽州县公安局金村派出所接到报警称有人在泽州县金村镇源鑫酒店打架，后该所副所长任某某及工作人员董某某依法到源鑫酒店处警。到达现场后，民警发现被告人王某某酒后受伤，任某某等人便将其带至泽州县金村镇卫生院治疗，到达医院后，王某某拒不配合民警和医生的工作，并对处警民警进行辱骂，任某某对其进行劝说，在劝说过程中，王某某仍拒不配合，并朝任某某裆部踢了一脚，致其受伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某某之损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的户口证明，泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过，被害人任某某的报案材料及陈述，泽州县公安局出具的证明及任某某的警察证，泽州县公安局金村派出所接处警、值班登记表，泽州县公安局刑侦大队调取证据清单，证人董某某、王某甲、邢某某、宁某某、郭某某、王某乙、王某丙、王某丁、樊某某的证言，被告人王某某的供述及对现场的辨认笔录及照片，晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人王某某均无异议，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁聂露
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00676号
上诉人（原审原告）赵仕文。
委托代理人梁宏选，渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈昌魁，退休教师。
委托代理人陈龙。
上诉人赵仕文因不当得利纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵仕文及其委托代理人梁宏选向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人陈昌魁及其委托代理人陈龙向本院陈述了答辩意见。
原审裁定查明，2009年4月22日、11月30日，原告分别交给被告五个学生21.5万元（5000元欠条）、22万元，被告打有收条，期间被告又收了另外一个学生4.4万元，共计六个学生，为学生安排工作，4月22日，2010年10月26日、11月30日被告分别将此款中18万元、4.9万元、226000元，共计44.5万元交给一个叫陈进的人，陈进将此款交予西安人张新平，张新平又交予宋振亚。2012年8月15日，咸阳市中级人民法院（2012）成刑初字00077号刑事判决书，对该资金流向交待清楚，以诈骗罪判处宋振亚有期徒刑并退赔被害人损失，被告陈昌魁部分非法所得被咸阳渭城公安局没收。
原审法院认为，原告赵仕文、被告陈昌魁约定，收取他人钱款为他人办理工作之事，最终被诈骗，其款项应当通过刑事追赃和诈骗退赔返还，原告起诉民事纠纷返还，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵仕文的起诉。本案诉讼费7825元，不予收取。
宣判后，原告赵仕文不服提出上诉，理由为，乾县人民法院的裁定书认定事实错误，适用法律不当，裁定不公。一、本案上诉人和被上诉人属于民事自然人，不属于诈骗案中的犯罪嫌疑人，也没有受到刑事审判和刑事处罚。所以，乾县人民法院的民事裁定书认定本案属于刑事案件，缺乏相关证据和依法律依据。二、办案涉及款项，与原刑事案件中的款项没有交叉，属于单独款项，不应由刑事案件予以追赃和诈骗款项退还。在刑事案件中，ＸＸ军和宋振亚直接联系，咸阳市中级人民法院刑事审判判决书中认定ＸＸ军给宋振亚直接给付的款项，由宋振亚给ＸＸ军退赔款项的判决。而本案中，上诉人直接交付给被上诉人款项，故咸阳市中级人民法院的刑事判决书中，没有涉及上诉人给被上诉人的款项。乾县法院的裁定书在没有取得具体的账目明细和直接证据情形下，就认定上诉人和被上诉人的纠纷款项属于刑事案件的诈骗款项，属于牵强，没有直接证据支撑。三、被上诉人陈昌魁被咸阳市公安局渭城分局的款项属于处罚，而不是没收非法所得。裁定书认定因为被上诉人陈昌魁被咸阳市公安局没收非法所得，因而被上诉人的不当得利7万元便不存在，属于事实不清。在本案审理过程中，被上诉人并没有出示相关证据证明自己被没收非法所得5万元，也没有证据证明是否被处罚。裁定书就认定被上诉人的不当得利5万元被公安机关没收，认定事实不清。基于以上理由，上诉人赵仕文请求撤销原审裁定书，将本案发回重判，并由被上诉入承担本案所有诉讼费用。
被上诉人陈昌魁答辩认为，上诉人赵仕文交来的钱部分给了陈进，最终由宋振亚骗走了，自己从中只赚了5000元，中院刑事判决已很清楚了。
本院审查认为，从本案查明的案件事实及当事人双方认可的事实来审查，上诉人赵仕文将款项给付被上诉人陈昌魁后，陈昌魁并未将收到的全部款项给付案外人陈进，并未完全用于上诉人赵仕文委托的事项，而是自己扣留了部分款项，故被上诉人存在不当得利情形。另外，陈昌魁收到赵仕文款项为43.5万元，而本院作出的（2012）咸刑初字00077号刑事判决书中认定的事实及判决载明，涉及赵仕文和陈昌魁存诈骗退赔款项仅为31万元，原审裁定将陈昌魁收到赵仕文款项全部认定为刑事案件追赃和诈骗退赔范畴欠妥。故上诉人的部分上诉理由成立，其起诉符合民事案件起诉条件，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2015）乾民初字第00018号民事裁定；
二、指令乾县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤小娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第513号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏××。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月18日
被处暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年
11月6日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）495号起
诉书指控被告人夏××犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人夏××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月5日晚，被告
人夏良乙驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶年检失效且未投保
机动车第三者责任某制保险的牌号为浙l×××××的普通二
轮摩托车，沿舟山市定海区昌国路由西往东行驶。23时44分，
途经昌国路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民
警在现场调查过程中发现被告人夏良甲酒后驾驶机动车的犯罪
嫌疑，经对被告人夏××进行酒精呼气测试，其酒精含量为84
mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏××血液
中乙醇含量为105mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏良乙开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说
明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒
精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口
信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像
资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏良乙驾驶证停止使用期间，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉
指控的罪名成立。夏××到案后能如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。夏××曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉
酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人夏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至
二0一三年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第513号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月18日被处暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月5日晚，被告人夏某在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶年检失效且未投保机动车第三者责任强制保险的牌号为浙L×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区昌国路由西往东行驶。23时44分，途经昌国路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为84mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为105mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在驾驶证停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至二0一三年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初779号
原告清徐县东于镇人民政府，住所地清徐县东于镇镇大街。
法定代表人蔺志新，镇长。
委托代理人冯晨煜，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人张燕，山西邦宁律师事务所律师。
被告贾凝文，男，1962年7月29日出生，身份证号：1401211962********，汉族，清徐县东于镇东高白村农民，住本村。
被告太原市清徐高白华涛洗煤厂，住所地清徐县油房堡村。
法定代表人贾凝文，经理。
原告清徐县东于镇人民政府与被告贾凝文、清徐高白华涛消防器材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告清徐县东于镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠承包经营费106496.12元；2、判令二被告支付逾期付款违约金52376.92元（算至2016年6月1日）；以上两项共计158873.04元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：清徐高白消防器材有限公司系东于镇人民政府全额出资创办的乡镇企业，该企业所有权归东于镇政府所有。2002年5月1日，经原告授权，清徐高白消防器材有限公司同被告一签订《经营权出让协议书》，该协议书约定，被告一承包清徐高白消防器材有限公司现有的实务资产及产品经营权，由被告一自主经营、自负盈亏、资产保值、定量纳费。承包期限为2002年1月1日起至2009年12月31日至，共计8年，每年承包费用为4万元。协议签订后，被告至今仅支付承包费213503.88元，其余106496.12元，经原告多次催要仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，2002年5月1日，被告贾凝文与太原市清徐高白消防器材有限公司签订经营权出让协议书，约定了双方权利义务。原告清徐县东于镇人民政府并不是经营权出让协议书中的双方当事人，原告依据该经营权出让协议书向法院起诉，要求二被告承担给付承包经营费及逾期付款违约金的合同义务，并不具备本案当事人资格，其相关权利应当由太原市清徐高白消防器材有限公司行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清徐县东于镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年八月八日
书记员 王凯江
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初880号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:孙志伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告孙志伟物业合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告齐炳强于2018年6月29日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 其 其 格
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初593号
王贵祥，公民身份号码×××，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杭炳，法律工作者。
被告：鄂尔多斯现代泌尿专科医院，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街*号。
原告王贵祥与被告鄂尔多斯市现代泌尿专科医院合同纠纷一案，本院于2107年3月9立案。原告王贵祥于2017年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵祥申请撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵祥撤诉。
案件受理费325元，由原告王贵祥负担。
审判员 雷光亮
二〇一七年四月一日
书记员 万 雄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02641号
原告：安庆市建辉钢结构有限责任公司，住所地:安庆市怀宁县工业园创新路6号，组织机构代码77495519-3。
法定代表人：李开辉，董事长。
原告：方玮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告共同的委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：合肥万润食品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城经济开发区，组织机构代码66420488-2。
法定代表人：余章礼。
委托代理人：杨涛，该公司员工。
委托代理人：王中才，该公司员工。
原告安庆市建辉钢结构有限责任公司、方玮与被告合肥万润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人徐红炼，被告的代理人杨涛、王中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告安庆市建辉钢结构有限责任公司与被告合肥万润食品有限公司签订“合肥万润食品有限公司零星工程施工合同”，约定将其公司的钢结构仓库和自行车棚工程发包给第一原告施工，施工期限为自2010年11月15日至2010年12月30日，合同采用固定总价计价，价格为595000元，该合同附件包含土建工程；另应被告要求对车棚等土建工程又做了增补。原告依据合同全面履行了约定义务，而被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款13万元。原告认为合法债权应受保护，遂于2013年7月31日起诉来院，要求被告支付两原告工程款13万元(增补项除外)并承担诉讼费用。
被告辩称：双方没有决算，被告尚否欠款，欠多少款没有确定，原告没有向被告提供结算资料是造成未决算原因，不存在拖欠工程款的情形。
两原告向法庭提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，方玮的身份证明。证明原告主体适格。二、原、被告签订的合同。证明原、被告约定的内容。三、工程验收资料。证明工程验收情况。四、（2012）肥东民一初字第02968号民事判决书。证明工程已完工，被告已经使用的事实。五、备忘录。证明被告确认欠款12万元以上的事实。
被告质证意见如下：证据一、三性无异议。证据二、真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同第１５条约定，原告提供决算资料后，才予以决算。原告现提供决算资料，被告对其不存在到期应付债务。证据三、决算后，才确定是否欠款。证据四、真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明我司欠款金额。证据五、是复印件，真实性无法确认，我司没有在备忘录上盖章，我方没有确认工程款的数额，不能证明被告具体欠款金额。
被告向法庭举证如下：建设施工合同。证明双方的权利义务有约定。
两原告的质证意见为：真实性无异议，工程造价采用固定总价的计价方式进行的。
经审理查明：2010年11月15日前，原告安庆市建辉钢结构有限责任公司与合肥万润食品有限公司签订“合肥万润食品有限公司零星工程施工合同”。合同约定，被告将该公司的钢结构仓库及自行车车棚施工工程由第一原告承包建设，施工期限自2010年11月15日至同年12月30日，合同采用固定总价计价，价款为595000元，该合同附件包含土建工程，合同的实际施工人是方玮。2010年11月28日，方玮又将仓库和车棚土建工程转包付正江施工。该工程于2010年12月30日完工，增补部分也完工。2011年元月份，第一原告的项目经理方玮向被告报送了竣工和决算手续，被告于2011年2月就开始使用该工程。被告已实际支付原告工程款471000元，合同约定工程总造价595000元，尚欠工程款124000元未付，增补工程除外。被告使用后，未对工程质量提出异议。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程验收资料、（2012）肥东民一初字第02968号民事判决书、备忘录等载卷证明。
本院认为：原告安庆市建辉钢结构有限责任公司与被告合肥万润食品有限公司签订建设工程施工合同是双方真实的意思表示,合法有效。合同签订后，两原告施工完工后，于2011年2月由被告使用。被告使用过程中未对工程质量提出异议，现该工程质保期已过，该工程系采用固定总价计价，只要原告未漏项施工，工程质量合格且交付使用，被告应按合同约定支付总工程款。现被告已经支付471000元工程款，尚欠124000元未付。原告已于2011年元月份向被告报送竣工和决算手续。被告辩称原告没有进行决算，没有提供证据证明，对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥万润食品有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市建辉钢结构有限责任公司、方玮支付工程款１24000元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告安庆市建辉钢结构有限责任公司、方玮承担200元，由被告合肥万润食品有限公司承担2700元。
若未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 毕梅宝
人民陪审员 王松平
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00203号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人祁某，男，1970年3月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人祁某曾因吸食毒品，于2012年9月2日被南京市公安局下关分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被定远县公安局决定刑事拘留，当日被南京铁路公安处民警抓获，2014年1月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日17时许，葛某（另案处理）帮助李某联系被告人祁某购买毒品，约定在南京市下关区晓街路公交车站台附近交易。李某开车将葛某送到约定地点，由葛某下车与在此等候的被告人祁某交易，祁某收下2700元钱，交给葛某约6克冰毒，葛某回到车上将冰毒全部转交给了李某。
在案件审理过程中，被告人祁某退出非法所得2700元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、李某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒约6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人祁某有劣迹，依法予以酌情从重处罚。被告人祁某在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，清退了非法所得，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人祁某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24起至2015年3月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人祁某的违法所得人民币二千七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月三日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00203号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，初中文化程度，原系长庆油田第六采油厂某作业区39增压站站长。2014年3月4日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月21日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，同年6月25日被本院决�逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某、高某某犯职务侵占罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月份，被告人李某某与高某某商量好盗卖其站所分管的油井的原油。同年1月14日16时许，被告人李某某利其职务便利将长庆采油六厂某作业区胡241井照井工李某甲支走后，由被告人高某某联系沈某某（在逃），盗卖该井场原油15.8方，含水40%，折合纯油5.34吨。经鉴定，赃物价值人民币25632元。案发后，定边县公安局经侦大队暂扣非法所得19000元。庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某、高某某有期徒刑一至二�。
庭审中，二被告人对基本犯罪事实无异议，但辩称二人均有自首情节。认定上述事实有被告人李某某、高某某供述、检讨书、证人李某甲、牛某某、赵某某、刘某某、毛某某证言、鉴定意见、情况说明、证明、长油财字（2014）1号文件、定边县公安局经侦大队暂扣单、被告人李某某劳动合同书、营业执照、辨认笔录、情况说明、胡241井场原油数据表、生产综合记录、二被告人户籍信息及体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任长庆油田第六采油厂某作业区39增压站站长期间，利用职务便利伙同他人将负责看管的原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某伙同盗卖被告人李某某所分管油井的原油构成职务侵占共犯，应当按照职务侵占罪追究二被告人�事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某、高某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，予以采纳，并可适用缓刑。关于二被告人辩称有自首情节的辩称理由，经查，被告人李某某投案材料为2014年2月28日，但证人毛某某、牛某某、刘某某证言、被告人李某某自书的事情经过、检讨书均能证实2014年1月15日案发后，被告人李某某已开始接受调查。庭审中被告人高某某承认其是在受到定边县公安局传唤后到案。二被告人均为犯罪事实已被司法机关发觉且受到合法传唤后才到案。不能认定为自首，因此对二被告人的辩称理由不予采纳。定边县公安局经侦大队暂扣非法所得19000元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十四条、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、没收非法所得人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年七月十五日
书记员 齐浩宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2358号
原告：周海英，女，1968年5月4日生，汉族，住启东市。
被告：陈红燕，女，1976年1月8日生，汉族，住启东市。
原告周海英与被告陈红燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告周海英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周海英撤诉处理。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐晓丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第548号
上诉人（原审原告）徐瑞庆，男，1984年10月22日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821984********。系徐启海长子。
上诉人（原审原告）李红英，女，1934年9月21日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821934********。系徐启海之母。
上诉人（原审原告）陈花英，女，1963年1月27日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821963********。系徐启海之妻。
上诉人（原审原告）徐利庆，男，1988年3月16日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821988********。系徐启海次子。
上诉人（原审原告）徐小三，男，1990年9月11日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821990********。系徐启海三子。
上诉人李红英、陈花英、徐利庆、徐小三共同委托代理人徐瑞庆，男，1984年10月22日出生，汉族，住辉县市赵固乡大沙窝村，身份号码：4107821984********。
被上诉人（原审被告）李四群，男，1966年6月7日出生，汉族，住辉县市常村镇万桑村，身份号码：4107821966********。
被上诉人（原审被告）李金棚，男，1990年1月26日出生，汉族，住辉县市常村镇万桑村，身份号码：4107821990********。
上诉人徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三因与被上诉人李四群、李金棚返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐瑞庆，上诉人李红英、陈花英、徐利庆、徐小三的委托代理人徐瑞庆到庭参加诉讼，被上诉人李四群、李金棚经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为，徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三与李四群、李金棚之间纠纷涉嫌刑事犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三的起诉。
徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三与被上诉人李四群、李金棚之间返还原物纠纷，基于物权所有权，属于民事权利纠纷；李四群、李金棚将本案争议标的物占为其所有，事实清楚，属于民事法律的物权占有，李四群、李金棚应当立即返还，并赔偿损失。为维护合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，发回辉县市人民法院重新审理。由李四群、李金棚承担本案一二审诉讼费。
被上诉人李四群、李金棚未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三起诉时称，徐启海系徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三系之近亲属，徐启海于2014年5月2日病故，其生前拥有型号为建德ZL50D的铲车一辆。2013年7月，建德ZL50D铲车在上八里镇杨和寺村砖厂工作期间，被李金棚、李四群强行开走。经多次催要，李金棚、李四群拒返还占有车辆。徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三故诉至法院，要求李金棚、李四群立即返还ZL50D铲车（价值8万元）；徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三的经济损失待确定后另行追加。李金棚、李四群称因与砖厂有经济纠纷，将当时在砖厂的涉案车辆开走，并不知道该车辆系徐启海所有。徐启海2014年5月2日已病故，徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三作为近亲属主张该涉案车辆享有物权，系与本案存在直接利害关系的公民；原审原告徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三一审起诉，有明确的被告李金棚、李四群；且对李金棚、李四群询问笔录显示李金棚、李四群将该车辆未经徐启海等同意而开走，原审原告有具体的诉讼请求和事实、理由；原审原告以物权被侵权，属于民事受案范围，起诉管辖的法院亦无不当。故徐瑞庆、李红英、陈花英、徐利庆、徐小三的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第913号民事裁定；
二、指令河南省辉县市人民法院对本案进行审理。
审判长 杨维东
审判员 许 琳
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1989号
原告张某，男，1989年11月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，1987年6月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3587号
原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告：梁毕力格，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
被告：代桂琴，女，1985年4月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
原告邢伟诉被告梁毕力格、代桂琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付代偿款本息125389.33元，并自起诉之日起按照月利率0.6%给付利息至本息付清之日止；（二）、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告邢伟诉被告梁毕力格、代桂琴追偿权纠纷一案，经查证，原告诉被告代桂琴主体有误，视为原告起诉的被告主体资格不符，应为代桂珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢伟的起诉。
案件受理费1404.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二Ｏ一八年八月十五日
书记员李昕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3587号原告：邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：梁毕力格，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：代桂琴，女，1985年4月9日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告邢伟诉被告梁毕力格、代桂琴追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付代偿款本息125389.33元，并自起诉之日起按照月利率0.6%给付利息至本息付清之日止；（二）、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告邢伟诉被告梁毕力格、代桂琴追偿权纠纷一案，经查证，原告诉被告代桂琴主体有误，视为原告起诉的被告主体资格不符，应为代桂珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢伟的起诉。案件受理费1404.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二Ｏ一八年八月十五日书记员李昕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1169号
申请执行人曾旭东，男，1984年4月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曾雪凤，女，1966年4月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪洪平，男，1963年7月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杜建锋，男，1973年12月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行曾旭东与郑海良、黄文利、曾雪凤、汪洪平、杜建锋（2017）浙0803执1169号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查轮候查封被执行人曾雪凤、汪洪平名下所有的房产，查封杜建锋的股权，其他车辆申请人申请放弃查封，对以上财产申请人申请暂时不处置。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为446725元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1169号申请执行人曾旭东，男，1984年4月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人曾雪凤，女，1966年4月22日出生，住衢州市衢江区。被执行人汪洪平，男，1963年7月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人杜建锋，男，1973年12月23日出生，住衢州市衢江区。本院在执行曾旭东与郑海良、黄文利、曾雪凤、汪洪平、杜建锋（2017）浙0803执1169号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查轮候查封被执行人曾雪凤、汪洪平名下所有的房产，查封杜建锋的股权，其他车辆申请人申请放弃查封，对以上财产申请人申请暂时不处置。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为446725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月十五日书记员  张荣琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第563号
原告张孝东，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告丛旭日，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人赵玉发，男，1972年9月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告战明月，男，1983年10月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告顾秀春，女，1961年4月28日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀立，内蒙古阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告马国林，男，1958年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。
被告杨世华，女，1963年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。
本院在审理原告张孝东诉被告丛旭日、马国林、杨世华、顾秀春、战明月买卖合同纠纷一案中，原告张孝东以已达成和解协议为由于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张孝东撤回起诉。
案件受理费1331.88元，减半收取665.94元由原告张孝东负担。
审 判 长 张日波
审 判 员 郭占友
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯 萌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初185号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人董召刚，男，1970年4月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，芜湖市宏春木业工人，户籍地及住址地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月13日被该局变更为取保候审，同年7月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人董召刚犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人董召刚及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月6日10时许，被告人董召刚与被害人俞某在芜湖市宏春木业有限公司第二区域的车间内一起配合做木架子，由于被告人董召刚在做木架子过程中把木墩子的位置排错了，两人为此发生争吵。被害人俞某随手拿起木板打了被告人董召刚头部，被告人董召刚就把被害人俞某推倒在车间的工作台上，并用双手控制被害人俞某，不让其动弹，用嘴将被害人俞某的左耳廓咬下。之后公司同事将受伤的俞某送至芜湖市弋矶山医院救治，经诊治被害人俞某的左耳廓已全部游离，无法再植。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某左耳廓损伤程度为重伤二级。
案发当日，被告人董召刚自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人董召刚与被害人俞某达成赔偿协议，已赔偿被害人俞某163000元，并取得了被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人董召刚在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、到案经过、受理案件登记表、证人陶某、刘某证言、被害人俞某的陈述、芜公物鉴（损伤）字[2017]144号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、协议书、谅解书、被告人董召刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董召刚因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人董召刚自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人董召刚能赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董召刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
人民陪审员 吴安华人民陪审员李本华
二〇一七年八月三十日
法官 助理 欧 阳 巍 林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2637-1号
原告：王金垒。
被告：郑章帅。
被告：郑章民。
被告：郑冬生。
本院在审理原告王金垒诉被告郑章帅、郑章民、郑冬生民间借贷纠纷一案中，原告王金垒于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑章帅、郑章民、郑冬生的银行存款66000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王某某所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑章帅、郑章民、郑冬生的银行存款66000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人王某某提供担保的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张华龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初274号
原告：杨丽妍，女，1971年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：安东昇，男，1987年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杨丽妍与被告安东昇相邻权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽妍、被告安东昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的财物损失46335元，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失28000元及价格评估费3000元，合计31000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于××旗住宅于2017年1月13日因楼上住宅住户被告管理不当漏水，导致原告住宅地板、顶棚、橱柜、卫生间浴霸损坏。此事，原、被告双方多次协商，被告同意修理更新如新，但是原告认为小范围的修理达不到原有的效果，因此协商无果。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失31000元。
被告安东昇辩称，同意赔偿因其房屋漏水对原告造成的实际损失，但是不同意其他无事实、无法律依据的诉求，包括橱柜、鞋柜、物业费、取暖费、租赁费等损失。
原告杨丽妍围绕诉讼请求提交了3份证据，即1、物业人员出具的证明原件1份；2、价格评估报告书原件1份；3、价格评估费票据原件1份，证实原告的住宅因楼上漏水浸泡导致的具体损失金额及产生价格评估费用的事实。经被告安东昇当庭质证对上述证据均无异议，但表示物业人员出具的证明说明了原告住宅仅有棚顶被浸泡，且价格评估报告仅是原告认为的损失价格评估，被告只认可格评估明细表中第2、3、4项目。被告安东昇围绕辩解理由提交1份证据，即原告所住楼房每月产生的电量、电费明细复印件1份2页，证实原告楼房一直有人居住，且期间引起的家具损失是因使用不当或其他原因造成的，不是因被告房屋漏水造成的事实。经原告杨丽妍当庭质证对证据的真实性不予认可，表示需要核实。本院对以上证据经审查认为，因原告杨丽妍提交证据的真实性及客观性可以证实，且证据相互印证，形成证据链，本院予以确认。被告安东昇提交的证据。因出证人未签字，且系复印件，故本院不予确认。
在本案审理过程中，经原告杨丽妍申请对其嵯岗镇富康庭苑2单元202室房屋因漏水造成房屋装修损失、房屋租赁费及取暖费、物业费进行价格评估，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对此作出价格评估，该公司于2018年6月26日作出了内衡正通（呼分）评字[2018]第17号价格评估报告书。价格评估结论为，价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币28003元，价格评估明细为1、实木多层地板1739元；2、刮大白1706元；3、腻子去除427元；4、垃圾清理费200元；5、橱柜修复700元；6鞋柜修复400元；7、2016年物业费1400元；8、2017年物业费1400元；9、2016年取暖费3476元；10、2017年取暖费3607元；11、租赁费12948元。原告杨丽妍对该价格评估报告书无异议。被告安东昇对该价格评估报告书无异议，但表示只认可价格评估明细表中第2、3、4项。该份价格评估报告书来源合法、内容真实，对本案待证事实具有关键证明力，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽妍系新巴尔虎左旗嵯岗镇富康庭苑2单元202室房主及住户，被告安东昇系原告杨丽妍楼上富康庭院2单元302室住户。2017年1月13日，被告安东昇家中漏水导致原告杨丽妍家屋顶、墙壁及部分财产被水浸泡。赔偿事宜经原、被告双方经多次协商无果。新巴尔虎左旗嵯岗镇福康小区2号楼2单元301室系原告杨丽妍另一处�产，。
另查明，原告杨丽妍交纳了价格评估费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为与原告上下楼居住的房屋所有人，对房屋漏水至楼下时，造成居住在楼下的原告家中装修及财物等受到的损坏，应承担疏忽和怠慢的过错责任。对造成的财产损失，应承担赔偿责任。本案为相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷案件，原告要求被告赔偿相关损失，合理部分，本院予以支持。对原告的财产损失，依照价格评估报告书直接损失1、实木多层地板1739元；2、刮大白1706元；3、腻子去除427元；4、垃圾清理费200元；5、橱柜修复700元；6、鞋柜修复400元，本院予以支持。原告诉请中物业费、取暖费、租赁费损失等间接损失，因原告未及时采取维修房屋、提起诉讼等合理合法的措施妥善解决问题减少损失，造成损失的进一步扩大。因此本院参照价格评估报告，确定原告合理的损失为物业费3个月350元、取暖费3个月1600元,对于间接损失中的租金损失，因被告认可原告位于嵯岗镇有两处房产，因此酌定租金损失为3个月2490元。综上，原告因被告房屋漏水而产生的损失共9612元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安东昇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽妍各项损失9612元；
二、驳回原告杨丽妍的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元,由被告安东昇负担100元，由原告杨丽妍负担187.50元。价格评估费3000元，由被告负担1100元，由原告杨丽妍负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年八月十二日
书记员 格日乐图
附判决依据的相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0726民初274号原告：杨丽妍，女，1971年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：安东昇，男，1987年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告杨丽妍与被告安东昇相邻权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽妍、被告安东昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的财物损失46335元，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失28000元及价格评估费3000元，合计31000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于××旗住宅于2017年1月13日因楼上住宅住户被告管理不当漏水，导致原告住宅地板、顶棚、橱柜、卫生间浴霸损坏。此事，原、被告双方多次协商，被告同意修理更新如新，但是原告认为小范围的修理达不到原有的效果，因此协商无果。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失31000元。被告安东昇辩称，同意赔偿因其房屋漏水对原告造成的实际损失，但是不同意其他无事实、无法律依据的诉求，包括橱柜、鞋柜、物业费、取暖费、租赁费等损失。原告杨丽妍围绕诉讼请求提交了3份证据，即1、物业人员出具的证明原件1份；2、价格评估报告书原件1份；3、价格评估费票据原件1份，证实原告的住宅因楼上漏水浸泡导致的具体损失金额及产生价格评估费用的事实。经被告安东昇当庭质证对上述证据均无异议，但表示物业人员出具的证明说明了原告住宅仅有棚顶被浸泡，且价格评估报告仅是原告认为的损失价格评估，被告只认可格评估明细表中第2、3、4项目。被告安东昇围绕辩解理由提交1份证据，即原告所住楼房每月产生的电量、电费明细复印件1份2页，证实原告楼房一直有人居住，且期间引起的家具损失是因使用不当或其他原因造成的，不是因被告房屋漏水造成的事实。经原告杨丽妍当庭质证对证据的真实性不予认可，表示需要核实。本院对以上证据经审查认为，因原告杨丽妍提交证据的真实性及客观性可以证实，且证据相互印证，形成证据链，本院予以确认。被告安东昇提交的证据。因出证人未签字，且系复印件，故本院不予确认。在本案审理过程中，经原告杨丽妍申请对其嵯岗镇富康庭苑2单元202室房屋因漏水造成房屋装修损失、房屋租赁费及取暖费、物业费进行价格评估，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对此作出价格评估，该公司于2018年6月26日作出了内衡正通（呼分）评字[2018]第17号价格评估报告书。价格评估结论为，价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币28003元，价格评估明细为1、实木多层地板1739元；2、刮大白1706元；3、腻子去除427元；4、垃圾清理费200元；5、橱柜修复700元；6鞋柜修复400元；7、2016年物业费1400元；8、2017年物业费1400元；9、2016年取暖费3476元；10、2017年取暖费3607元；11、租赁费12948元。原告杨丽妍对该价格评估报告书无异议。被告安东昇对该价格评估报告书无异议，但表示只认可价格评估明细表中第2、3、4项。该份价格评估报告书来源合法、内容真实，对本案待证事实具有关键证明力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽妍系新巴尔虎左旗嵯岗镇富康庭苑2单元202室房主及住户，被告安东昇系原告杨丽妍楼上富康庭院2单元302室住户。2017年1月13日，被告安东昇家中漏水导致原告杨丽妍家屋顶、墙壁及部分财产被水浸泡。赔偿事宜经原、被告双方经多次协商无果。新巴尔虎左旗嵯岗镇福康小区2号楼2单元301室系原告杨丽妍另一处�产，。另查明，原告杨丽妍交纳了价格评估费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为与原告上下楼居住的房屋所有人，对房屋漏水至楼下时，造成居住在楼下的原告家中装修及财物等受到的损坏，应承担疏忽和怠慢的过错责任。对造成的财产损失，应承担赔偿责任。本案为相邻关系引起的财产损害赔偿纠纷案件，原告要求被告赔偿相关损失，合理部分，本院予以支持。对原告的财产损失，依照价格评估报告书直接损失1、实木多层地板1739元；2、刮大白1706元；3、腻子去除427元；4、垃圾清理费200元；5、橱柜修复700元；6、鞋柜修复400元，本院予以支持。原告诉请中物业费、取暖费、租赁费损失等间接损失，因原告未及时采取维修房屋、提起诉讼等合理合法的措施妥善解决问题减少损失，造成损失的进一步扩大。因此本院参照价格评估报告，确定原告合理的损失为物业费3个月350元、取暖费3个月1600元,对于间接损失中的租金损失，因被告认可原告位于嵯岗镇有两处房产，因此酌定租金损失为3个月2490元。综上，原告因被告房屋漏水而产生的损失共9612元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安东昇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽妍各项损失9612元；二、驳回原告杨丽妍的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元,由被告安东昇负担100元，由原告杨丽妍负担187.50元。价格评估费3000元，由被告负担1100元，由原告杨丽妍负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一八年八月十二日书记员 格日乐图附判决依据的相关法律条�：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执715号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人方培旺。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人方培旺信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执715号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1048号
原告董某，女，1979年11月25日生，汉族，住黑山县。
被告张某，男，1978年8月28日生，汉族，住黑山县。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2003年12月15日登记结婚，婚后一直无子女。由于婚前了解不够，婚后又一直无子女，又因生活琐事经常发生矛盾，感觉两人对婚姻无所期望和好，请求法院判决离婚，望支持我的诉讼请求。共同财产有位于黑山县某小区二�楼五单元1102室83.57平米楼房一户，可共同分割，此房产现有贷款，价值36万元。
被告张某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻之间感情尚好，仅仅是由一些矛盾，共同生活期间因为琐事有些小争执属于正常情况。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，在2003年12月15日登记结婚，婚后无子女。双方有共同财产房产一户，位于黑山县某小区二号楼五单元1102室，面积为83.57平米。（房产证号黑房权证黑山镇字第XXXXX**号）
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂�故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第541号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年5月13日经库尔勒市公安局取保候审。2014年9月29日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年3月26日凌晨1时许，被告人闫某酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场由南往北行驶至农业银行前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：闫某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精110毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人闫某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，库尔勒市人民检察院指控，2014年3月26日凌晨1时许，被告人闫某酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场库普公路由南往北行驶至农业银行前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：闫某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精110毫克。属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表证实，2014年3月26日1时许，库尔勒市公安局交警大队库普中队在普惠农场场部农业银行前路段当场查获被告人闫某酒驾。（2）常住人口信息表证实，被告人闫某出生于1984年10月16日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）驾驶人员信息查询结果单证实，被告人闫某准驾车型C1，有效期止2018年3月28日。（4）机动车信息查询单证实，新MN00**号小型普通客车检验有效期止2016年1月31日，机动车所有人为闫某。（5）抓获经过证实，2014年3月26日1时许，闫某饮酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场由南向北行驶至农业银行前路段时，被库尔勒市公安局交警大队库普中队民警当场查获。（6）当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定检验报告书证实，闫某于2014年3月26日1时50分在库尔勒市普惠农场中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人闫某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110毫克。（7）证人竺某某证言称，2014年3月25日晚上，我约朋友闫某、江某某一起在我家吃饭喝酒，凌晨0时左右，闫某准备回家，他家离我家有半公里，我就阻止他开车，他说没有喝多就开车走了，刚走5-6分钟他就打电话告诉我他被抓了。（8）被告人闫某供述称，2014年3月26日凌晨0点30分许，我在普惠农场东街朋友竺某某家吃饭喝酒出来，驾驶新MN00**号小型普通客车出来，准备回家，离我家有1公里，快要到家发现需要买烟，我就掉头找商店，到行驶到农业银行前，后面来一辆警车将我车挡停，发现我身上有酒味就带我去普惠卫生院抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
罚金11000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王来友
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第541号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年5月13日经库尔勒市公安局取保候审。2014年9月29日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年3月26日凌晨1时许，被告人闫某酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场由南往北行驶至农业银行前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：闫某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精110毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人闫某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，库尔勒市人民检察院指控，2014年3月26日凌晨1时许，被告人闫某酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场库普公路由南往北行驶至农业银行前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：闫某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精110毫克。属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有，（1）受案登记表证实，2014年3月26日1时许，库尔勒市公安局交警大队库普中队在普惠农场场部农业银行前路段当场查获被告人闫某酒驾。（2）常住人口信息表证实，被告人闫某出生于1984年10月16日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）驾驶人员信息查询结果单证实，被告人闫某准驾车型C1，有效期止2018年3月28日。（4）机动车信息查询单证实，新MN00**号小型普通客车检验有效期止2016年1月31日，机动车所有人为闫某。（5）抓获经过证实，2014年3月26日1时许，闫某饮酒后驾驶新MN00**号小型普通客车沿库尔勒市普惠农场由南向北行驶至农业银行前路段时，被库尔勒市公安局交警大队库普中队民警当场查获。（6）当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定检验报告书证实，闫某于2014年3月26日1时50分在库尔勒市普惠农场中心卫生院提取血样。经鉴定，被告人闫某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110毫克。（7）证人竺某某证言称，2014年3月25日晚上，我约朋友闫某、江某某一起在我家吃饭喝酒，凌晨0时左右，闫某准备回家，他家离我家有半公里，我就阻止他开车，他说没有喝多就开车走了，刚走5-6分钟他就打电话告诉我他被抓了。（8）被告人闫某供述称，2014年3月26日凌晨0点30分许，我在普惠农场东街朋友竺某某家吃饭喝酒出来，驾驶新MN00**号小型普通客车出来，准备回家，离我家有1公里，快要到家发现需要买烟，我就掉头找商店，到行驶到农业银行前，后面来一辆警车将我车挡停，发现我身上有酒味就带我去普惠卫生院抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
罚金11000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年十月十三日
书记员 韩 强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01192号
原告甘学保。
被告董进军。
原告甘学保与被告董进军劳务纠纷一案，本院于2014年12月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告董进军的送达地址，无法通知董进军应诉。本院经查证后仍不能确定被告董进军的送达地址。
本院认为，原告甘学保不能提供被告董进军的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第208条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告甘学保的起诉。
案件受理费50元，退还原告甘学保担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂应城民初字第01192号原告甘学保，男，1956年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告董进军，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告甘学保与被告董进军劳务纠纷一案，本院于2014年12月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告董进军的送达地址，无法通知董进军应诉。本院经查证后仍不能确定被告董进军的送达地址。本院认为，原告甘学保不能提供被告董进军的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第208条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告甘学保的起诉。案件受理费50元，退还原告甘学保担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年三月三日书记员 曹文才
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4182号
原告：陈某，女，1970年1月30日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷中心法律服务法律工作者。
被告：金某，男，1975年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其一般授权委托代理人陈立奇、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年8月2日，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。从订婚到结婚只有一个月时间，对被告缺乏了解，没有感情基础。婚后第二天，被告要把随礼钱存起来，我说晚两天再存，为这，被告用手打我脸。2012年农历7月27日，被告嫌我做饭晚了，再次发生争吵，被告又动手打我。2012年农历10月14日，我向被告要钱赶集买菜，被告不给并动手打了我。为此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告金某辩称：我同意和原告离婚，但原告应返还为结婚花费的认亲钱等款10580.00元、彩礼钱10700.00元、小麦等款19900.00元，共计41180.00元。
经审理查明：2012年8月2日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。2012年9月，原、被告发生争吵，原告去外地打工，双方分居至今。2012年12月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证一张，被告提交的清单一张、高香云的证人证言在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，庭审中被告金某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告金某要求原告返还认亲等款10580.00元，现原、被告已结婚，其请求于法无据，本院不予支持。被告金某要求原告返还彩礼款10700.00元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，被告提供的证据不能证明婚前给付导致给付人生活困难，故被告的该项请求，本院不予支持。被告金某要求原告陈某返还小麦款及其他款项19900.00元，但被告未提交任何证据证实，且原告对此又不认可。被告的该项主张，本院不予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年三月十五日
书记员 李学正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢489号
申请执行人江丞丞。
被申请执行人姚忠。
被申请人刘素其。
本院执行的申请执行人江丞丞与被执行人姚忠、刘素其债权纠纷一案，标的额为60000元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3919号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第836号
申请执行人鲁秀德。
被执行人青岛通盛大建州工程有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇政府驻地，机构代码证：16394261-7。
本院在执行申请执行人鲁秀德与被执行人青岛通盛大建州工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦娟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张月笙