wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第131号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某秀，女，1965年10月8日出生，户籍所在地广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某秀犯容留卖淫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉。被告人刘某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年2月开始，被告人刘某秀在广东省梅州市梅县区松口镇镇郊村中石化加油站对面经营无名发室，容留妇女卖淫，每次收取人民币30元至50元不等的“台费”，从中牟利。2015年3月16日中午，被告人刘某秀在其经营的无名发室内，容留卖淫人员赖某平、刘某分进行卖淫活动，13时30分许，当赖某平与嫖娼男子钟某桃、刘某分与嫖娼男子杨某祥讲好价钱，各自到发室房间内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获，公安人员当场从被告人刘某秀手中扣押了赖某平交给刘某秀的“台费”30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赖某平、刘某分、钟某桃、杨某祥证言、搜查笔录、扣押移送物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秀目无国法，提供场所容留他人卖淫，严重危害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人刘某秀归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十六日起至二O一五年九月十五日止。罚金已交纳）。
二、赃款30元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年六月五日
书记员 张旭辉
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初73号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马阿西也，女，生于1963年3月5日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。2017年2月13日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役5个月。2017年3月3日又因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）56号起诉书指控被告人马阿西也犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马阿西也到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年3月2日17时许，广河县公安局民警从广河县三甲集镇东关村一巷道内抓获向吸毒人员贩卖毒品的被告人马阿西也，当场从吸毒人员身上查获被告人马阿西也出售的外用壹角纸币内用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.05克。检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、前科判决书等证据。公诉机关认为被告人马阿西也的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处，并建议对被告人马阿西也前罪执行期间再次犯罪，应当数罪并罚，且毒品再犯，应从重处罚，本次判处被告人马阿西也有期徒刑六个月以上八个月以下量刑,并处罚金。
被告人马阿西也对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月2日17时许，广河县公安局民警从广河县三甲集镇东关村一巷道内抓获向吸毒人员贩卖毒品的被告人马阿西也，当场从吸毒人员身上查获被告人马阿西也出售的外用壹角纸币内用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.05克。检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明。
（一）、物证：查扣的毒品实物照片；
（二）、书证：提取笔录、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、尿检报告单、取保候审决定书、户籍证明、前科判决书等；
（三）、证人证言：证人马某某的证词；
（四）、被告人供述：被告人马阿西也的询问笔录及在庭审中的交代；
（五）、鉴定意见：（临）公（物）鉴（理化）字（2017）116号鉴定书等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马阿西也无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。控方的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人马阿西也曾因毒品犯罪被判处拘役之刑罚，准备收监期间再次贩卖毒品，又应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。宣判后再次犯新罪的，应当实行数罪并罚。鉴于被告人马阿西也认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。据根被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马阿西也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与原判贩卖毒品罪拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马吉平
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1340号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋学海，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人宋学海财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人宋学海的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋3米左右的乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号大营子的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费64583元。另查明，原告宋学海的该处房屋是2000年11月10日与赵培凡签订的房屋买卖合同，是购买赵培凡的房屋。原审法院认为，原告房屋虽然没有有效的产权证书，但原告宋学海与赵培凡之间签订有买卖合同，该房屋实际已经由赵培凡卖给原告宋学海。而且克什克腾旗土城子镇天义号村委会出具的证明亦证实该处房屋属原告所有。被告虽然对原告所提供的合同真实性不予认可，但原告所提供的证据能够形成证据链条，因此，本院认定涉案房屋实际权利人应为原告宋学海。同时，原告的房屋与乡村道路距离3米左右。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需64583元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿64583元的70%即45208元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学海房屋维修费用45208元；二、驳回原告宋学海其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宋学海答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1137号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某乙。系本案被害人。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人虞某乙及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日20时许，被告人张某因其表妹杨某事情与被害人虞某乙在杨某家发生争执，被告人张某携带一把水果刀追赶被害人虞某乙，当追至瑞安市塘下镇罗凤凤川村川河路河边时，持刀刺、划准备驾车离开的被害人虞某乙致伤。经鉴定，被害人虞某乙主要损伤有左枕部、左某甲、左某乙、左某丙、左手掌、右食指、左某丁、左小腿共8处创累计长47.5cm，其中左某甲创穿透腹腔，但未伤及内脏器官或重要血管、神经，其损伤程度为轻伤。
2013年3月21日，被告人张某在瑞安市塘下镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某乙的陈述、辩认笔录，证人杨某、徐某、向某的证言、辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人虞某乙诉称，要求判令被告人张某赔偿医药费18122.71元、误工费9887元、住院护理费1100元、营养费3000元、交通费300元、伙食补助费330元，上述各项合计人民币32739.71元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人虞某乙受伤后至瑞安市人民医院住院、门诊治疗。其经济损失有医药费18505.9元、误工费6000元、住院护理费300元、营养费2000元、交通费300元，上述各项合计人民币27105.9元。
上述事实有瑞安市人民医院住院病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、诊断证明书、报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人虞某乙因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年12月20日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人虞某甲经济损失人民币27105.9元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年七月十六日
（代）书记员 王 朋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01318号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月13日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1247号起诉书指控，2015年9月2日，被告人代某某在重庆市某区某网吧盗走失主唐某某的一部苹果5S手机（价值2494元）。被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人代某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人代某某于本判决生效之日起30日内退赔失主唐某某经济损失人民币二千四百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪江宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初10号
原告：张国强，男，1952年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告张国强与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市玉麟祥运输有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡B区11号楼7楼西户。
法定代表人：运建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人安阳市玉麟祥运输有限公司（以下简称玉麟祥运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保安阳市分公司上诉请求：改判减轻上诉人的赔偿责任或将该案发回重审。事实和理由：被上诉人提交的鉴定结论，上诉人不予认可，申请重新鉴定而一审法院未准许，属程序违法；被上诉人车辆未经损失评估，在事故发生地之外的县修理时也未通知上诉人，应以上诉人核定损失10000元为准；事故车辆受损不严重，无施救必要，且施救费票据不是事故发生所在的威县出具的，与本案无关联性。
玉麟祥运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。评估日期打印错误，一审时已更正过了；保险公司未及时对车辆定损，应以实际修复费用为准；施救费是支付的必要合理费用，保险公司应该承担。事故发生在两县交界处，所以施救票据是较近邻县的施救单位出具的。
玉麟祥运输公司向一审法院起诉请求：判令人保安阳市分公司赔偿车辆三者损失、车辆损失、评估费、施救费等共计73980元。
一审法院认定事实：2016年5月9日1时10分许，李晓伟驾驶豫Ｅ×××××号、豫ET0**挂号车行驶至邢临高速丁庄收费站出站车道内，与收费站设施相撞，造成路产损失及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具事故认定书，认定李晓伟承担事故的全部责任，该交通事故认定书损害赔偿调解结果显示，豫Ｅ×××××号、豫ET0**挂号车车辆损失及施救费用及造成丁庄收费站设施的损失均由李晓伟方承担。交通事故发生后，原告支付施救费1300元。2016年5月11日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队委托邢台市价格认证中心对邢临高速丁庄收费站道路设施受损情况进行鉴定，鉴定结论为受损物品为ETC车道门架LED显屏一套价值为55000元；手动栏杆一套价值为2200元；手动栏杆限位杆价值为300元，以上受损物品定损估价为57300元。原告于2016年5月11日赔偿邢台市高速公路管理处丁庄收费站路产损失57300元。原告支付评估费1719元。后原告将豫Ｅ×××××号、豫ET0**挂号车送广宗县丰华汽车保养厂进行修理，支付修理费13596元。豫Ｅ×××××号、豫ET0**挂号车登记所有人为玉麟祥运输公司，原告在人保安阳市分公司为该车办理了机动车强制责任保险、机动车损失保险（A）、机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在发生交通事故当天已通知保险公司，保险公司并未及时对路产损失进行定损。庭后向邢台市价格认证中心去函，要求其对邢市价鉴高字第160005号价格鉴证结论书封面时间为2016年4月11日进行说明，邢台市价格认证中心认可该鉴证结论书出具时间为2016年5月11日，封面时间为2016年4月11日为笔误所致，并将更正后的邢市价鉴高字第160005号价格鉴证结论书邮寄过来。一审法院认为，玉麟祥运输公司为其所有的豫Ｅ×××××号、豫ET0**挂号车在被告处办理了机动车损失保险及第三者责任险等保险，该车在保险期限内发生了交通事故，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告主张的三者损失57300元有邢台市价格认证中心出具的邢市价鉴高字第160005号价格鉴证结论书、邢台市高速公路管理处出具的交通具体行政行为决定书及赔偿费专用收据予以证明，该费用原告已实际支出，应予以支持。原告实际支出的维修费为13596元。原告在发生交通事故后支付的施救费1300元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付的评估费1719元系为查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，以上费用共计73915元应由被告承担。被告辩称原告系单方委托，在鉴定时未通知保险公司到场，要求重新鉴定的意见，经查，原告在发生交通事故当天已通知被告保险公司，保险公司并未及时对路产损失进行定损，邢台市价格认证中心出具鉴证结论系接受河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队委托所出具，该鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，且邢台市价格认证中心已对邢市价鉴高字第160005号价格鉴证结论书封面时间已作出更正，故被告要求重新鉴定的申请不予准许。判决：限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判生效后十日内赔付安阳市玉麟祥运输有限公司三者损失、车辆损失及施救费等共计73915元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审中提交的价格鉴证结论书，是河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队委托具有鉴定资质的邢台市价格认证中心出具的，不是被上诉人委托的鉴定，且邢台市高速公路管理处也作出了同等数额的赔偿决定书，被上诉人玉麟祥运输公司已实际赔付，故该鉴定结论可以作为认定第三者路产损失的证据，一审法院据此判决上诉人承担57300元正确，上诉人主张重新鉴定的理由不成立。事故发生后，被上诉人维修受损车辆，花去维修费13596元，有维修票据予以证明，上诉人主张按自己核定的10000元进行赔偿无依据。施救费是在事故发生后，被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人人保安阳市分公司上诉称无施救必要，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。因事故发生在两县交界处，由距离较近的邻县施救公司进行施救并无不当。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民1154号
原告：罗小明，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地住址湖北省松滋市，现住广东省中山市，
被告：马子豪，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗小明诉被告马子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月30日，原告罗小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马子豪撤诉处理。
案件受理费221元，减半收取为111元（原告已预交），由原告罗小明负担。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月三十日
书记员 雷绮婷
王毅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第480号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1967年5月7日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日19时42分，被告人谭某在相关驾驶证件被注销的情况下，驾驶一辆已被强制注销的号牌为粤x×××××号两轮摩托车，驶至广州市番禺区新造镇思贤村海运路新造职中对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向的一辆两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人谭某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，测试结果为178毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，被告人谭某血液酒精含量为193.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，检查笔录，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气测试结果单、血样提取登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起执行至2015年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 挺 波
二〇一五年三月十三日
书记员 陈善波（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初422号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月2日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被郑州市公安局未来路分局取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人杨某某、辩护人郜世举到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月10日21时20分许，被告人杨某某驾驶豫Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车沿商鼎路由东向西行驶至郑州市金水区中州大道与福元路交叉口西100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经检验，杨某某血醇含量为177.51mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人彭某的证言，血醇鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明、前科证明等证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，杨某某的行为依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。鉴于杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某认罪认罚，系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 时怀飞
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审14号
申请执行人唐山市丰润区地方税务局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道878号。
法定代表人韩立民，局长。
被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园内。
法定代表人郑绍丰，董事长。
委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。
申请执行人唐山市丰润区地方税务局于2017年8月10日向本院申请强制执行唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市丰润区地方税务局于2017年1月11日作出唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书并于同日送达河北中冶润丰建设股份有限公司。该社会保险费征收决定书认定，河北中冶润丰建设股份有限公司应缴纳2005年2月至2016年10月的基本养老保险费17271563.58元，失业保险费1924853.20元，以上累计欠缴社会保险费19196416.78元。2016年11月4日，申请人唐山市丰润区地方税务局依法作出税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）唐丰地税社通字［2016］110201号，并依法送达，河北中冶润丰建设股份有限公司逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出征收决定：河北中冶润丰建设股份有限公司收到本决定后15日内到唐山市丰润区地方税务局征收分局缴纳欠缴的社会保险费人民币19196416.78元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。
河北中冶润丰建设股份有限公司收到上述社会保险费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了社会保险费征收决定书、唐山市社会保险事业局关于河北中冶润丰建设股份有限公司欠费情况回函、税务事项通知书、社会保险费履行义务催告书及查询单位存款账户通知书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市丰润区地方税务局在查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司存在欠缴社保费事实的基础上，依法对被执行人作出的唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市丰润区地方税务局于2017年1月11日对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司作出的唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年九月一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审14号申请执行人唐山市丰润区地方税务局，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道878号。法定代表人韩立民，局长。被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园内。法定代表人郑绍丰，董事长。委托代理人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。申请执行人唐山市丰润区地方税务局于2017年8月10日向本院申请强制执行唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市丰润区地方税务局于2017年1月11日作出唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书并于同日送达河北中冶润丰建设股份有限公司。该社会保险费征收决定书认定，河北中冶润丰建设股份有限公司应缴纳2005年2月至2016年10月的基本养老保险费17271563.58元，失业保险费1924853.20元，以上累计欠缴社会保险费19196416.78元。2016年11月4日，申请人唐山市丰润区地方税务局依法作出税务事项通知书（限期缴纳社会保险费通知）唐丰地税社通字［2016］110201号，并依法送达，河北中冶润丰建设股份有限公司逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条作出征收决定：河北中冶润丰建设股份有限公司收到本决定后15日内到唐山市丰润区地方税务局征收分局缴纳欠缴的社会保险费人民币19196416.78元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。河北中冶润丰建设股份有限公司收到上述社会保险费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了社会保险费征收决定书、唐山市社会保险事业局关于河北中冶润丰建设股份有限公司欠费情况回函、税务事项通知书、社会保险费履行义务催告书及查询单位存款账户通知书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市丰润区地方税务局在查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司存在欠缴社保费事实的基础上，依法对被执行人作出的唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市丰润区地方税务局于2017年1月11日对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司作出的唐丰地税社征字［2017］0102001号社会保险费征收决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年九月一日书记员  赵国娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2940号
原告吴兴华，男，1964年2月6日生，汉族，住常熟市。
法定代理人吴剑，男，1987年8月4日生，汉族，住常熟市。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈高峰，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地邳州市，住常熟市。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告吴兴华诉被告沈高峰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兴华诉称：因自己驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币340638.80元，后变更为366919元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定吴兴华负该事故的主要责任，沈高峰负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告沈高峰且该车在平财保常熟公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险且有不计免赔。故原告吴兴华因交通事故受伤造成的损失：医疗费143037.97元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）591552.72元、护理费92850元、交通费500元、误工费31154元、精神损害抚慰金10800元、鉴定费4592.02元，共计886486.71元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴兴华120000元。超过责任限额为761894.69元及鉴定费4592.02元，合计766486.71元，应由被告沈高峰按30%赔偿原告为229946.01元，该损失未超商业三责险。故被告平财保常熟公司共赔偿原告349946.01元，扣除被告沈高峰垫付款人民币12795元，再付原告337151.01元并返还被告沈高峰垫付款12795元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴兴华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币349946.01元，扣除被告沈高峰垫付款人民币12795元，余额337151.01元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告沈高峰垫付款人民币12795元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴兴华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1117元，由原告吴兴华负担91元，由被告沈高峰负担1026元（原告同意其预交的诉讼费1026元由被告沈高峰向其直接支付，本院不再退还，由被告沈高峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月七日
书记员 王 恬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民商初字第68号
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人郝学峰，系公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段玮，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告武智军，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人武智军，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被告段玮、武智军、银川利盛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理，已开庭审理。原告德晟小额贷款公司于2015年10月19日，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告段玮、武智军、银川利盛汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司撤回对被告段玮、武智军、银川利盛汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费24163元，减半收取12081.5元，由原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李德明
人民陪审员 何文志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓静
第1页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初156号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张小龙。
委托代理人：张飞。
被告：关学娥。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告关学娥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年五月十九日
书记员 殷发宝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6601号
原告：刘勤，男，1979年2月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：董皓，男，1993年7月1日生，汉族，居民。
原告刘勤与被告董皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人峁延俊、被告董皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月17日，被告董皓因做网络工程资金周转困难，经人介绍向原告刘勤借款500000元，并出具借条一份。原告于借款当日通过银行转账方式将500000元汇入被告账户。现原告多次向被告催要借款，被告未能归还，原告遂诉讼来院。
被告董皓辩称：被告不应承担还款责任，理由如下：1.原告陈述的被告的借款事由不成立，被告于2015年毕业后在一家网络公司做编程，并未经营网络工程，不存在资金周转困难，也不需要大额借款；2.原告借款给被告不合常理，一是因为被告与原告并不认识，二是被告名下没有任何财产，也没有提供任何担保，明显不具备还款能力；3.涉案借款的实际借款人为被告母亲张某某，被告是在张某某的多次恳求下才同意以自己的名义打借条的，500000元汇入被告账户后，被告按照张某某的指示当场取出12000元，交给陪同被告到银行办手续的两人中的一个，剩余488000元均于借款当日被张某某取走，被告没有使用；4.原告知道实际借款人是张某某，因为在2016年9月17日前，原告从未向被告催要过借款，直至张某某失踪，原告才找被告催要借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告董�向原告刘勤出具借条一份，言明：“今借到刘勤人民币伍拾万整（500000）”。同日，原告通过银行转账方式将500000元汇入被告账户。现经原告催要，被告未归还借款。
上述事实有原告提供的借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、被告提供的借记卡账户历史明细清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由借条为据，原告提供的证据能够证明款项已交付，被告亦认可，故双方借贷关系成立，合法有效。被告辩称其并未实际使用涉案借款，不应承担还款责任，因款项出借后，借款人如何处分借款并不影响借贷关系的成立，且被告对其辩称未能提供证据加以证明，故对被告辩称，本院不予采纳。
借条未载明借款期限，原告有权要求被告在合理期限内�款，被告应当及时归还借款本息。被告逾期还款，除应归还借款外，还应承担逾期利息。借条未记载利息，视为双方对此无约定，逾期利息应自原告提起诉讼之日起计算，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董皓于本判决生效之日起十日内归还原告刘勤借款500000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董皓负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 向 往
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第329号
申请执行人刘彩霞，女，1949年7月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第329号申请执行人刘彩霞，女，1949年7月24日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1133号
申请执行人李瑞先。
被执行人李长征、ＸＸ林、李桂连。
李瑞先与李长征、ＸＸ林、李桂连追偿权纠纷一案。本院认为，本案被执行人李长征、ＸＸ林、李桂连目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告沙强。
被告林文方（系沙强之妻）。
被告周广海。
被告陈贵英（系周广海之妻）。
被告侯召齐。
被告刘守清（系侯召齐之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告沙强、林文方、周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告沙强、林文方、周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月19日，被告沙强、林文方在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告沙强、林文方归还原告借款本金5万元、利息4922.99元（利息暂计算至2014年4月6日，要求算至实际给付之日止）；被告周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告沙强、林文方、周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告沙强、周广海、侯召齐自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告林文方、陈贵英、刘守清分别作为借款申请人沙强、周广海、侯召齐的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月19日，借款人沙强及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月19日起至2013年8月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告沙强、周广海、侯召齐作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告沙强于2012年8月17日向原告借款5万元，2013年8月16日借款到期。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2014年4月6日，拖欠借款本金5万元，利息4922.99元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告沙强、林文方、周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人沙强及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告沙强未按约定归还借款本息已构成违约，被告周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙强、林文方于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4922.99元（利息暂算至2014年4月6日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清对上述债务承担连带保证责任；
三、被告周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清承担保证责任后，有权向被告沙强、林文方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告沙强、林文方、周广海、陈贵英、侯召齐、刘守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第260号
原告徐茂仙，女，1939年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：李春福，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，系原告之子。
被告徐衍习，男，1970年8月6日出生，汉族，居民。
原告徐茂仙与被告徐衍习承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂仙的委托代理人李春福、被告徐衍习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂仙诉称：被告徐衍习在日照经济开发区奎山街道西夏家村经营油坊，原告分别于2000年4月25日和2000年11月25日两次在被告经营的油坊存入花生米榨油。由被告折油283.3斤和油饼321.8斤并收取原告加工费用46.5元和38.8元，原告在被告油坊取油两次合计40斤油，油饼180.4斤。之后被告在2001年花生米价格爆涨的情况下，被告将原告的花生油和油饼私自卖掉。之后在2006年兑付20斤花生油，在2013年兑付10斤花生油，目前尚欠213.3斤花生油和141.3斤油饼。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付花生油213.3斤和油饼141.3斤的折价款2800元，在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为2750.37元。
被告徐衍习辩称：原告所诉不属实，被告已经支付给原告折价款1700元，但同意返还被告花生油和油饼。
经审理查明：被告徐衍习在日照经济开发区奎山街道西夏家村经营油坊，原告徐茂仙分别于2000年4月25日和2000年11月25日两次在被告经营的油坊存入花生米榨油。由被告折油283.3斤和油饼321.8斤并收取原告加工费用46.5元和38.8元，原告在被告油坊取油两次合计40斤油，油饼（指花生饼）180.4斤。之后被告在2001年将原告的花生油和油饼私自出售。之后原告于2006年在被告处兑付20斤花生油，于2013年兑付10斤花生油，目前被告徐衍习尚欠原告徐茂仙213.3斤花生油和141.3斤油饼。
关于花生油和油饼的价格，原告主张花生油的价格为11.9元每斤，油饼1.5元每斤，被告对原告主张的价格有异议。在本案审理过程中，因原、被告对涉案物品的价值存在争议，原告于2014年3月24日提出对涉案物品予以鉴定的书面申请，本院经审查认为上述鉴定没有必要性，故对原告的申请不予准许。
上述事实，有当事人陈述、支存油饼簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告将花生米交付给被告榨油，被告向原告出具支存油饼薄，在原告要求返还所榨花生油及油饼时，被告应当予以返还，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告在诉讼中要求被告按照每斤花生油11.9元和每斤油饼1.5元的价格赔偿其损失2750.37元。虽然被告对该价格不予认可，但因原告提出的价格未超出原告起诉时即2014年1月13日国家发布的花生油指导价，因此对原告要求被告赔偿花生油和油饼折价款2750.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐衍习虽然辩称已经归还原告花生油和油饼的折价款1700元，但未提供证据且原告不予认可，因此对其上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐衍习于本判决生效之日起十日内向原告徐茂仙返还花生油213.3斤和油饼141.3斤的折价款2750.37元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐衍习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年四月三日
书记员 陶冶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第260号
原告：李福财。
被告：吕生土。
被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
本院在审理原告李福财与被告吕生土、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李福财负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年三月十一日
代书 记员 黄娉娉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初61号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年3月3日20时10分许，被告人王某酒后驾驶小轿车从剑阁县下寺镇“剑门花园”小区向该镇沙溪坝方向行驶。当行驶至该镇清江路“老加油站”处时，被民警现场查获后对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为81.2mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、归案情况、血液提存取登记表、鉴定意见书、影像资料说明、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为96.4mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第523-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市东港区。
负责人马松明，行长。
委托代理人庄光钧。
被申请人刘昌山。
被申请人丁会原。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘昌山所有的银行存款0.5万元以及被申请人丁会原所有的银行存款1万元予以冻结，保全标的额为1.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘昌山所有的银行存款0.5万元以及被申请人丁会原所有的银行存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第523-1号
申请人中国农业银行股份有限公司日照国际海洋城支行，住所地：日照市。
负责人马松明，行长。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被申请人刘昌山。
被申请人丁会原。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘昌山所有的银行存款0.5万元以及被申请人丁会原所有的银行存款1万元予以冻结，保全标的额为1.5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘昌山所有的银行存款0.5万元以及被申请人丁会原所有的银行存款1万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月五日
书记员 张臻臻
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3040号
原告郭瑞民。
委托代理人王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王守中。
本院在审理原告郭瑞民诉被告王守中买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞民于2016年3月29日向本院提出对被告王守中的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王守中撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭瑞民负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高琳琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更351号
罪犯张林中，男，1988年3月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2010年11月24日作出（2010）普刑初字第120号刑事判决，认定被告人张林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人张林中不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。于2011年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月14日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年11月2日止；于2016年3月25日获本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年2月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张林中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张林中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，其已履行财产刑应从宽，但罪行严重且系累犯应从严，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第388号
原告李某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告高某某，女，云南省曲靖市马龙县人，住寻甸回族彝族自治县。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本案2015年3月3日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭缺席审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2002年经人介绍认识，同年冬月初八举办婚礼，于2004年1月14日补办了结婚登记。婚后生育2个孩子：男孩李某乙，现年12岁，读小学五年级；女孩李某丙，现年6岁，读幼儿园。双方现无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2013年5月27日，被告高某某无故离家出走，至今下落不明。双方从此分居至今，现夫妻关系已名存实亡，为此向法院起诉，请求与被告离婚。
被告高某某在公告期满后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2002年经人介绍认识，同年农历冬月初八举行婚礼，于2004年1月14日补办了结婚登记。婚后生育2个孩子：男孩李某乙，现年12岁，读小学五年级；女孩李某丙，现年6岁，读幼儿园。双方现无夫妻共同财产，也无共同债权债务。2013年5月27日，被告高某某离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、结婚证、寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处学府居委会的证明、本院对被告高某某的亲属所作的询问笔录在卷予以证实。
本院认为，按照法律规定，婚姻关系的延续，取决于双方的自愿。本案中，被告高某某于2013年5月27日无故离家外出，至今下落不明，导致双方长期分居而使夫妻关系名存实亡。本院认定原被告的夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于孩子李某乙、李某丙的抚养问题，因被告高某某下落不明，按照有利于孩子健康成长的原则，暂由原告李某甲抚养较为适宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告高某某离婚。
二、双方所生孩子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 天 赋
审 判 员 �宏伟
人民陪审员 张 建 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 继 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6570号
罪犯陈晓平，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）温乐刑初字第1044号刑事判决，以罪犯陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6570号罪犯陈晓平，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)温乐刑初字第1044号刑事判决，以罪犯陈晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈晓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓平准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员谢婧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：李欣，女，汉族，1990年10月24日出生，住吉林省江源县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李欣民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00272563号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 王罗文
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2647号
原告：陈浩华，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：陈春丽，女，1995年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：吕军，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩华、陈春丽的共同委托诉讼代理人黄健嫦及被告吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩华、陈春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿355437.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，吕军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小轿车由汶村往那扶方向行驶，20时20分，行驶至台山市深井镇新大桥牛围路口路段时，因车辆失控，碰撞对向车道由陈池旺驾驶并搭载伍积多的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈池旺、伍积多死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后，吕军驾车逃离现场。台山市公安局交通警察大队作出第2016A00081号《道路交通事故认定书》认定吕军承担事故的全部责任，陈池旺、伍积多不承担事故的责任。原告陈浩华是陈池旺、伍积多的儿子，原告陈春丽是陈池旺、伍积多的女儿，陈池旺与伍积多是夫妻关系。经核算，此次事故造成原告的经济损失合计355437.5元，其中包括：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12月×6月=36329.5元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；3、亲属办理丧事误工费900元（100元/天×3天×3人=900元）；4、亲属办理丧事交通费1000元，酌情请求；5、精神损害抚慰金50000元。原告多次要求被告履行赔付责任未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吕军辩称：1、被告对事故的发生经过及责任认定无异议；2、原告的具体损失由法院依法核实，被告会尽自己能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈浩华、陈春丽因案涉事故所致的各项损失，本院查明如下：1、丧葬费36329.5元（72659元/年×1/2年=36329.5元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年=267208元）；3、亲属办理丧事误工费900元，本院酌定；4、交通费1000元，本院酌定；5、精神损害抚慰金50000元。综上，合共355437.5元。
另查，案涉死者陈池旺，男，1961年7月5日出生，系农村居民，现其主要家庭成员有：儿子陈浩华、女儿陈春丽。（以上两人均系本案原告）
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吕军应如何承担赔偿责任的问题。本案被告吕军没有购买机动车第三者责任强制保险及商业保险，并在案涉事故中承担全部责任，应对原告陈浩华、陈春丽的全部损失355437.5元承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吕军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈浩华、陈春丽355437.5元。
如被告吕军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠龙（代）
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2419号
原告李某，武安市西寺庄乡顿井村，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李婧婧诉被告王某离婚一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婧婧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李婧婧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李婧婧承担。
审判员 王晓光
二〇一四年九月二十七日
书记员 王海会
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初581号
原告：李邦招，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：陈铭强，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，住融安县，
被告：张建群（系陈铭强妻子），女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，住融安县。
委托诉讼代理人：陈铭强，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，自由职业，住融安县。
被告：张建宁，男，1978年5月28日生，汉族，现住融安县，
被告：曾庆仙（系陈铭强母亲），女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：陈铭强，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，自由职业，住融安县。
原告李邦招与被告陈铭强、张建群、张建宁、曾庆仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李邦招及其委托诉讼代理人赵土明、被告陈铭强（亦为被告张建群、曾庆仙的委托诉讼代理人）出庭参加诉讼，被告张建宁经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈铭强及时归还借款人民币100000元给李邦招，被告张建宁、曾庆仙承担偿还债务的连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，被告陈铭强以做生意资金不足为理由，向原告借款人民币100000元，并立借款协议书一份，借款期限一年（即从2016年4月4日至2017年4月4日止）。被告陈铭强的内弟张建宁、母亲曾庆仙作担保人在借款协议上签字担保，还款期限到期后，原告多次打电话催促被告陈铭强归还借款，陈铭强都无归还之意，原告也找担保人履行担保责任，担保人都以各种理由推脱责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告陈铭强、张建群、曾庆仙共同辩称，被告陈铭强已经归还了部分本金，现在所欠的本金没有100000元那么多了。被告张建群、曾庆仙属于担保人，在借款人陈铭强同意偿还原告借款的情况下，被告张建群、曾庆仙不应该承担连带偿还责任。
本院依法向被告张建宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告张建宁未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告张建宁对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告陈铭强原是朋友关系。被告陈铭强与张建群系夫妻关系。2013年12月2日，被告陈铭强以生意周转资金不足为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日，借款利息为月息3000元。后因借款到期被告陈铭强无法归还借款，双方经协商后达成协议，于2016年4月4日对以上债务重新出具了《借款协议》一份，借款本金100000元，约定借款期限为2016年4月4日至2017年4月4日，该协议未约定有借款利息。其中《借款协议》第六条约定：因解决协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费由败诉方承担。被告张建群、曾庆仙、张建宁在担保人处签字捺印，对于担保方式及担保期限并未作出约定。借款期限再次届满后，被告陈铭强未能按期归还借款，原告遂诉至法院，提出上述所列诉讼请求。
庭审时，原告明确诉讼请求为：请求被告陈铭强、张建群共同归还原告借款本金100000元；被告张建宁、曾庆仙承担连带偿还责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。
庭审时，被告陈铭强陈述，2016年7月3日向原告转账2000元及2017年1月7日向原告转账5000元，共7000元，为向原告归还100000元的借款本金；原告认可收到被告2017年1月7日的转账的5000元，但对2000元转账的日期有异议，其陈述2000元是在2016年4月4日出具《借款协议》前所转的，且认为以上7000元均为被告陈铭强归还2016年4月4日前所欠的利息，对被告主张系归还本金的观点不予认可，对此被告陈铭强并未向本院提交证据予以佐证其观点。原告为本次诉讼聘请融安县法律服务所法律工作者赵土明，产生法律服务代理费3200元。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：一、被告陈铭强和张建群是否应当偿还原告本金100000元？二、被告曾庆仙、张建宁是否应当承担债务的连带偿还责任？三、本案所产生的律师费用是否应当由被告承担？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现债务已经到期，原告诉请要求被告偿还借款的诉请应予支持。关于被告尚欠原告本金数额，本院认为，原、被告于2016年4月4日重新出具借款凭证应当视为双方对于之前的债务进行清算后重新作出的债权确认，2016年4月4日双方签订的《借款协议》约定借款本金为100000元，并未约定其他义务，对此，被告陈铭强2017年1月7日所转账给原告的5000元应当视为归还100000元借款的本金。对被告陈铭强主张2016年7月3日向原告转账的2000元，但被告陈铭强亦未能提供证据证明该笔汇款的转账日期，本院无法认定该笔转款的性质，故对被告主张该笔汇款为归还100000元本金的观点，本院不予认可。综上，扣除已归还的5000元，被告陈铭强尚欠原告借款95000元。因被告张建群与陈铭强系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张建群对被告陈铭强的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于曾庆仙、张建宁是否应当承担担保责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告曾庆仙、张建宁在《借款协议》担保人处签字捺印，未约定保证方式，根据以上法律规定，原告在保证期间内要求被告曾庆仙、张建宁承担连带保证责任，本院予以支持。
关于律师费用，根据双方签订的协议，对发生纠纷所产生的律师费作出了约定，原告亦提交证据证明该费用的支出，该项费用的支出属于原告为追讨到期债权而产生的适当费用，故本院对原告要求被告承担律师费3200元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈铭强、张建群共同偿还原告李邦招借款本金95000元；
二、由被告陈铭强、张建群共同支付原告李邦招聘请律师的费用3200元；
三、被告张建宁、曾庆仙对以上债务承担连带偿还责任。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈铭强、张建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 罗远荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨家富
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保699号
申请人曹建斌。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人曹建斌与被申请人长沙联丰货运代理有�公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款222925元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人曹建斌的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款222925元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民特字第14号
申请人江秋实，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
被申请人滕淑琴，女，1944年10月5日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理申请人江秋实要求宣告被申请人滕淑琴为无民事行为能力一案中，申请人江秋实以被申请人滕淑琴已经去世为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人江秋实申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江秋实撤回申请。
代理审判员 董永涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 微
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00611号
申请执行人沈瀚。
被执行人无锡市伟炀车辆附件厂。
代表人安伟光，该厂厂长。
申请执行人沈瀚与被执行人无锡市伟炀车辆附件厂（以下简称伟炀厂）买卖合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2014）锡法安商初字第286号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，伟炀厂应支付沈瀚货款15590元，案件受理费130元（沈瀚垫付）。因伟炀厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈瀚的请求，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人伟炀厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人伟炀厂未自觉履行，本院依法将被执行人伟炀厂纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，被执行人伟炀厂没有相应存款记录；经向车辆管理部门查询，查得被执行人伟炀厂没有车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人伟炀厂没有房屋登记信息。上述执行情况向申请执行人沈瀚通报后，其表示不能提供伟炀厂可供执行的其他财产或财产线索，也不需要对伟炀厂进行强制审计。
在执行过程中，被执行人伟炀厂向本院请求和解，经征得申请执行人沈瀚同意，本院组织双方进行了协调，最终达成和解，伟炀厂已向沈瀚交付2000元，余款13720元正在分期支付，执行费135元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人伟炀厂暂无可供执行的财产，申请执行人沈瀚不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）锡法安商初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人伟炀厂不按约定期限履行，且申请执行人沈瀚发现被执行人伟炀厂确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04532号
原告夏柏英，女，1976年8月18日出生，汉族。
被告陈小林，女，1990年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏柏英与被告陈小林房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏柏英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏柏英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏柏英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏柏英撤回对被告陈小林的起诉。
案件受理费25元，由原告夏柏英承担。
审判员 王海林
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈沙沙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执967号
申请执行人张宗杰，男，汉族，住荣成市。
被执行人李春海，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宗杰与被执行人李春海侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2016年7月7日作出的（2015）荣成民初字第446号民事调解书确定：李春海支付张宗杰赔偿款6万元及逾期付款加付4万元，负担张宗杰预交的案件受理费1268元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张宗杰于2018年3月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月19日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年3月19日对被执行人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年7月7日作出的（2015）荣成民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 耀
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第113号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐时良。
被执行人李东香。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0502899号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月18日作出永人口计生征字（2013）第0502899号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐时良、李东香于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费92392元（各征收46196元）。2014年2月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的永人口计生征字（2013）第0502899号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第01351号
原告方某某，女，生于1974年2月18日，汉族。
委托代理人刘正权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1974年1月31日，汉族。
原告方某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员江隆乾担任审判长，与代理审判员廖子钧，人民陪审员谢殊组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘正权到庭参加了诉讼，被告邹某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告方某某诉称，1996年她与被告经人介绍相识恋爱，双方于1997年1月22日在忠县三汇镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月31日生育一子，取名邹某乙。从2001年起，在外务工期间，双方因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，从2011年起，双方分居生活至今。2013年1月，她曾起诉至法院，要求与被告离婚，因被告未到庭应诉，她撤回起诉，撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告邹某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，1997年1月22日在忠县三汇镇人民政府办理结婚登记，1997年10月31日生育一子，取名邹某乙。婚后，原、被告因性格不和长期为家庭琐事发生纠纷，2011年起，原、被告发生纠纷后，便开始分居生活至今。原告于2012年12月25日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务。现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告方某某的当庭陈述及其举示的忠县三汇镇某某村村委会证明、户口薄、（2013）忠法民初字第00142号裁定书、原、被告婚生子邹某乙证言、以及原告代理人对证人方某甲、向某某、方某乙所作的调查笔录等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告因为家庭琐事发生纠纷后，从2011年分居生活至今长达三年之久，分居期间互不往来，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生子邹某乙因未年满18周岁，尚不能独立生活，需由原、被告抚养。但被告现下落不明，无法履行直接抚养义务，原告表示愿意抚养婚生子邹某乙，邹某乙也表示愿意随原告生活，故婚生子邹某乙应由原告抚养为宜。对于婚生子抚养费，原告当庭表示放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由原告方某某抚养。
案件受理费240元（原告已预交），由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 江隆乾
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 谢 殊
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 崴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2971号
原告魏海，男，1982年7月20日出生，汉族，住新泰市，经常居住地青岛市市南区。
被告吕卫革，男，1970年1月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告魏海与被告吕卫革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告购买两台空调，总价值10500元，被告未付货款，写下借条一份，约定于2015年2月17日还清。后经原告多次请求还款，被告仍拒不偿还借款。为维护原告的合法权益。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告支付原告借款10500元；2、判令被告支付借款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉被告，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。在本案中，被告住所地不在本院管辖范围。虽原告现居住在市南区，但根据原告起诉时所提供的由青岛市公安局所出具的流动人口信息详情表所记载的信息，原告在2016年1月21日才到达市南区香港中路住所，且申领居住证的日期亦不满一年。公民的居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此无法认定原告的经常居住地位于市南区，原告在本院起诉被告，不属于本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海的起诉。
案件受理费63元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 石健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初500号
原告：刘云福，男，1971年5月21日出生，现住庆安县。
被告：曹延铭，男，37岁，现住庆安县。
原告刘云福诉被告曹延铭追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云福撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告刘云福负担。
审判员 乔永艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王世泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0426号
原告王某。
被告庄某。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王洪娟
代理审判员 王 更
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 琼
第2页／共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初24号
原告：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，个体。
被告：白亮，男，1971年2月8日出生，蒙古族，农民。
被告：梅英（系被告白亮妻子），女，47岁，蒙古族，农民。
原告孙长江与被告白亮、梅英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙长江到庭参加诉讼，被告白亮、梅英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款本金15000元，利息12000元，本利共计27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日二被告从原告处赊购装修材料价值15000元，约定利息0.02元，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白亮未答辩。
梅英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日二被告从原告处赊购装修材料价值15000元，约定利息0.02元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告白亮、梅英签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孙长江与被告白亮、梅英之间的买卖合同关系成立，被告白亮、梅英作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白亮、梅英给付原告孙长江货款本金15000元，利息12000元，本利共计27000元。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告白亮、梅英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月三日
书记员 赵玲俐