wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第366号
原告山东云清风机制造有限公司，住所地山东省济南市历城区北外环路东首路北88号。
法定代表人付云清，该公司经理。
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告德州玲珑轮胎有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区德南路东侧。
法定代表人王锋，该公司董事长。
原告山东云清风机制造有限公司与被告德州玲珑轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东云清风机制造有限公司委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告德州玲珑轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东云清风机制造有限公司诉称，被告山东玲珑轮胎有限公司于2013年5月和2014年6月购买原告的风机设备，货款金额分别为25万元和40万元，合同签订后，原告依照合同约定履行了交付货物的义务，但被告仍欠原告货款205000元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还所欠货款205000元。
被告德州玲珑轮胎有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告双方签订了编号为：DZ-20130525的《购货合同》一份，德州玲珑轮胎有限公司在山东云清风机制造有限公司购买一次风机4-132KW两台、二次风机4-75KW两台、引风机4-200KW两台，货款合计25万元。原告履行了合同约定的交付货物的义务后，于2014年7月4日给德州玲珑轮胎有限公司开具了金额为25万元的增值税发票三张。2014年6月10日，原、被告双方签订编号为：DZ-20140603的《购货合同》一份，德州玲珑轮胎有限公司在山东云清风机制造有限公司购买75T／H锅炉风机一套，货款价值40万元。原告履行了合同约定的交付货物的义务后，于2015年11月11日和2015年11月13日给德州玲珑轮胎有限公司开具了金额为40万元的增值税发票四张。两份购货合同金额总计65万元，增值税发票金额总计65万元。此事实由原、被告双方签订的两份《购货合同》、七张山东增值税专用发票予以证实。
2015年8月28日，原告山东云清风机制造有限公司向被告德州玲珑轮胎有限公司发送了对账单，该对账单显示被告德州玲珑轮胎有限公司实际已向原告付款445000元，尚欠原告货款205000元没有支付。2015年10月28日原告山东云清风机制造有限公司向本院起诉，2015年11月17日被告德州玲珑轮胎有限公司又向原告支付5万元货款。原告的诉讼请求由205000元变更为155000元。以上事实由原告陈述、对账单、收款收据予以证实。
本院认为，原告山东云清风机制造有限公司与被告德州玲珑轮胎有限公司签订的购货合同合法有效，被告作为买方拖欠原告货款155000元，事实清楚、证据充分，被告依法应当承担清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告德州玲珑轮胎有限公司未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德州玲珑轮胎有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东云清风机制造有限公司货款155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元由被告德州玲珑轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雪歌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第366号
原告常州市湖波模塑有限公司，住所地常州市朝阳新村94号。
法定代表人陈波平，该公司总经理。
被告常州颐磁光电科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤鸣路3号。
法定代表人谈翔鹰。
本院在审理原告常州市湖波模塑有限公司诉被告常州颐磁光电科技有限公司定作合同合同纠纷一案中，原告常州市湖波模塑有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州颐磁光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市湖波模塑有限公司撤回对被告常州颐磁光电科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市湖波模塑有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取390元，由原告常州市湖波模塑有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓英
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1561号
原告贺国金。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告宋小芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人蔡国立，系保险公司员工。
原告贺国金诉被告宋小芳、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺国金及其委托代理人王小燕、被告宋小芳、被告保险公司的委托代理人蔡国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国金诉称，2014年12月26日17时2分，被告宋小芳驾驶的苏D×××××号轿车由西向东行驶至S340与金坛市汇福路交叉口处右转时，与原告贺国金驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告宋小芳负事故全部责任，原告贺国金不负事故责任。经查，苏D×××××号轿车在被告保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故受伤后住院治疗，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告各项交通事故损失合计人民币10905元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋小芳辩称，同意保险公司意见，事故发生后我垫付了原告医疗费7622.17元；其他请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，苏D×××××号轿车在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），交强险保险期间为2014年11月20日到2015年11月19日，商业险保险期间为2014年7月19日到2015年7月18日；对医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助费、护理费无异议；误工费我司认可94元认可30天为2820元；交通费认可200元，财产损失认可330元，并提供修理发票，停车费不认可，施救费认可50元，诉讼费不承担；其他请求依法判决。
经审理查明，2014年12月26日17时2分，被告宋小芳驾驶的苏D×××××号轿车由西向东行驶至S340与金坛市汇福路交叉口处右转时，与原告贺国金驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告贺国金受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋小芳负事故全部责任，原告贺国金不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2015年1月9日出院，共住院14天，出院诊断为左足部皮肤挫裂伤、窦性心动过缓、房性早搏等，共产生住院医疗费9622.17元，门诊医疗费383元，医疗费合计人民币10005.17元。原告出院后医生共建议其休息29天。事故发生前原告贺国金在江苏尧塘园林绿化集团有限公司工作，事故发生后江苏尧塘园林绿化集团有限公司停发了原告休息期间的工资。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告宋小芳支付了原告住院医疗费7622.17元。事故造成原告贺国金摩托车车损330元，停车施救费300元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费票据、建休证明、江苏尧塘园林绿化集团有限公司出具的停发工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故被告宋小芳负事故全部责任，原告贺国金不负事故责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告宋小芳承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原、被告所举的病历、医疗费票据等证据，原告主张医疗费10005.17元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即原告医保内医疗费为9004.65元，医保外用药为1000.52元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告宋小芳负事故全部责任，原告贺国金不负事故责任，故应全部由被告宋小芳承担；2、伙食补助费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天18元的标准计算住院营养期限14日，营养费为252元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：根据原告的伤情及住院情况，原告主张按照每天70元的标准计算住院护理期限14天，护理费为980元；4、误工费：根据原告提供的江苏尧塘园林绿化集团有限公司出具的工资表及误工证明，原告主张按照每天140元的标准计算误工费，但未提供劳动合同、纳税凭证、实际误工收入减少证明等证据相印证，该请求不符合法律规定，本院不予支持，被告保险公司辩称认可每天94元的标准计算误工费的意见符合法律规定，本院予以采纳，根据医生出具的建休证明，结合原告的住院情况，原告的误工期限应为43天，综上，原告误工费应为4042元；5、交通费：结合原告的就诊情况，交通费以200元为宜；6、财产损失：根据原告提供给的摩托车修理费发票，原告主张车损330元符合法律规定，本院予以支持，根据原告提供停车施救费发票，原告主张摩托车停车施救费300元符合法律规定，本院予以支持，据此，财产损失应为630元。上述损失共计人民币15108.65元（不含非医保用药），未超出交强险赔偿限额，应全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告宋小芳应赔偿原告贺国金医保外用药1000.52元，因其实际支付了7622.17元，故其多支付的6621.65元视为替保险公司垫付该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告贺国金交通事故损失人民币15108.65元，其中给付原告贺国金8487元，给付被告宋小芳6621.65元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告贺国金的其他诉讼请求。
案件受理费人民币36.5元（已减半收取），由原告贺国金负担8元，被告宋小芳负担28.5元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行常州市中心支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用73元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00402号
申请执行人贺勤，女，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行孟秀芳，女，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，贺勤申请执行王和国、孟秀芳民间借款纠纷一案中，责令被执行人王和国、孟秀芳履行借款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1090元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺勤亦提供不出被执行人王和国、孟秀芳其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00402号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00402号
申请执行人贺勤，女，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行孟秀芳，女，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03313号民事调解书，贺勤申请执行王和国、孟秀芳民间借款纠纷一案中，责令被执行人王和国、孟秀芳履行借款15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1090元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺勤亦提供不出被执行人王和国、孟秀芳其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00402号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终327号
上诉人（一审原告）王玉利，女，1963年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人王玉利因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初887号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”樊秀英的委托代理人签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”樊秀英的委托代理人又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月23日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1611号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人刘某、彭某、李某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，被告人刘某、彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初至17日期间，被告人刘某、彭某、李某经协商，先后在宁波市鄞州区瞻岐镇合一村鄞州银行对面的民房内和幼儿园旁边的民房内开设赌场，以硬牌九形式供他人进行赌博。该赌场由被告人刘某负责租赁场地，被告人彭某、李某负责抽头，期间抽头获利5000余元。
2015年8月7日，被告人刘某、彭某、李某经电话传唤至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某、彭某、李某在本院审理期间向本院退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人刘某、彭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙等人的证言，房屋租赁协议，票据，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、彭某、李某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、彭某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、暂扣在本院的被告人刘某、彭某、李某违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月三日
代书记员 夏菁菁
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第40号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年3月1日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2015年11月25日被告人王某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人王某某在理县杂谷脑镇营盘村村民姚某（另案处理中）的家里，以4，000.00元的价格购买了一辆蓝色奥拓微型轿车。被告人王某某于2015年6月30日主动到理县公安局上缴该机动车，经核实，该车系2015年3月21日在成都市郫县的被盗机动车。经理县物价局价格认证中心对该被盗汽车进行价格鉴定，被盗汽车价值人民币17，400.00元。
理县人民检察院认为，被告人王某某明知是被盗车辆而购买的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某主动到理县公安局上缴所购买的被盗机动车的行为，是自首，依法可以减轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，无前科，被盗车辆已被返还，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及相关司法解释和宽严相济的刑事政策的规定，建议对被告人王某某减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案蓝色奥拓微型轿车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人王某某在应当知道是被盗车辆的情况下，以明显低于市场的价格购买一辆蓝色奥拓微型轿车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某主动到理县公安局上缴所购买的被盗机动车，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某认罪态度好，并积极缴纳罚金，本院在量刑时已予以考虑。综上，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2，000.00元。
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志萍
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第799号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人练某飞，男，汉族，小学文化。2004年9月26日因犯抢劫�、盗窃罪被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月9日刑满释放。因本案于2014年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人练某飞犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人练某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日21时许，被告人练某飞伙同他人（另案处理）到深圳市龙岗区某街道某区某巷某号盗窃，先后在某巷某号某房盗走现金4500元人民币；在某房盗走一台笔记本电脑（无法估计）、台式电脑主机（无法估价）；在某房盗走一枚金戒指（无法估价）、铂金项链一条（无法估价）、现金2000元人民币；在某房盗走一台笔记本电脑（无法估价）、现金4500元人民币。得手后，练某飞将所盗二台笔记本电脑卖得赃款4100元人民币，一枚黄金戒指卖得赃款1100元人民币。
另查，2010年11月12日，练某飞在龙岗区某街道某村某巷某号某房，盗走一台组装台式电脑（无法确定价值）；2011年1月20日，练某飞在福田区某区某栋某房，盗走一台华硕Z99笔记本电脑及一块翡翠首饰（均无法确定价值）；2011年2月22日，练某飞在福田区某新村某栋某单元某房，盗走一台惠普牌笔记本电脑、一部索尼牌摄像机（均无法确定价值）。
上述事实，被告人练某飞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练某飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人练某飞归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终851号
上诉人（一审被告）：杨秋华，女，1960年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：闫春明，男，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：刘保芹，女，1961年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：黄海鸥，男，1966年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审被告）：孙大超，男，1965年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审原告）：徐红杰，男，1965年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
一审被告：沈幸芝，女，1971年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨秋华、闫春明、刘保芹、孙大超、黄海鸥与被上诉人徐红杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）亳民一初字第00187号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，杨秋华、闫春明、刘保芹、孙大超、黄海鸥在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终851号上诉人（一审被告）：杨秋华，女，1960年8月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：闫春明，男，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：刘保芹，女，1961年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：黄海鸥，男，1966年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审被告）：孙大超，男，1965年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审原告）：徐红杰，男，1965年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：沈幸芝，女，1971年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨秋华、闫春明、刘保芹、孙大超、黄海鸥与被上诉人徐红杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）亳民一初字第00187号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，杨秋华、闫春明、刘保芹、孙大超、黄海鸥在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00942号
原告徐海明，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
原告王海兴，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
二原告共同委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被告刘金荣，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘敏，女，生于1989年2月4日，汉族，系刘金荣之女。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告徐海明、王海兴与被告刘金荣合同纠纷一案中，原告徐海明、王海兴于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海明、王海兴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海明，王海兴撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐海明、王海兴承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 刘海成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 古 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第236号
原告：胡建。
委托代理人：张立新、赵和平。
被告：陈汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：孙新华。
委托代理人：林学良。
原告胡建与被告陈汉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡建及其委托代理人张立新、赵和平，被告陈汉，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。
原告胡建起诉称：2012年11月17日17时45分许，被告陈汉驾驶浙A×××××号小型客车沿桐庐县桐君街道富春路由东向西行驶，途经富春路杨梅山地段时，与当时在行走的原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。桐庐县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈汉承担事故的全部责任。事故发生后，原告经桐庐县中医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨折，多处软组织挫伤、颅脑外伤等，共花费医疗费用17634.98元，其中住院费用13138.02元已由被告陈汉支付。另查明，浙A×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失医疗费4496.96元、误工费12725.7元、护理费3915.6元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、财产损失500元共计23938.26元；2、交强险赔偿不足部分由被告陈汉承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告胡建提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及事故中被告陈汉负全部责任的事实；
2、住院病历、门诊病历，欲证明原告因交通事故受伤住院40天及门诊就医的事实；
3、门诊收费发票，欲证明原告因交通事故受伤花费医疗费4496.96元的事实；
4、医疗诊断证明书两份，欲证明原告的伤势情况及住院期间需要一人护理，出院后需要休息3个月的事实；
5、驾驶证、行驶证，欲证明被告驾驶证信息及行驶证信息；
6、保单，欲证明浙A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告陈汉答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。交通事故发生后原告的护理费是我支付的，原告的医疗费保险公司支付了10000元，我付了3138.02元。
被告陈汉提供的证据有：医疗费发票、用药清单。证明为原告垫付医疗费13138.02元的事实，其中10000元是保险公司支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费总金额没有异议，但应扣除非医保用药，对护理费、交通费没有异议。对误工标准没有异议，但原告的误工时间应按100天计算；住院伙食补助费应按30元每天标准计算。财物损失500元原告没有相关依据，不予认可。事故发生后，我司已垫付原告住院费用10000元，应予以扣除。因本次赔款涉及交强险医疗费限额，故要求分项赔付。诉讼费我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、5、6，二被告均无异议，本院予以确认；证据4，二被告对护理时间无异议，但认为误工时间过长，认可100天，对此原告也予以同意，故本院确认误工时间为100天。被告陈汉提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月17日17时45分许，被告陈汉驾驶浙A×××××号小型客车沿桐庐县桐君街道富春路由东向西行驶，途经富春路杨梅山地段时，与步行的原告及季晓梅、胡青云、胡智宇等人发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经桐庐县公安局交警大队认定，被告陈汉负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐庐县中医院住院治疗40天，住院期间需一人护理，被诊断为头部外伤，脑震荡、多处软组织挫伤等，共花费医疗费用17634.98元，交通费300元。原告因本次交通事故误工100天。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司支付了原告医疗费10000元，被告陈汉支付原告的医疗费3138.02元，护理费3915.6元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告主张的财产损失，并未提供相应的依据证实，该项诉讼请求本院不予支持。根据原、被告双方的诉辩意见及本地区的司法实践，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费17634.98元、误工费9789元（97.89元／天×100天）、护理费3915.6元（97.89元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、交通费300元，合计33639.58元。因浙A×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司予以赔偿，但二被告已经支付的部分应相应扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司江城支公司提出要求分项赔偿的辩解意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡建因机动车交通事故造成的损失33639.58元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿的10000元和被告陈汉赔偿的7053.62元，尚应赔偿16585.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈汉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人房国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-33号民事判决书，依法向被执行人房国荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金19，970.49元及相关利息，案件受理费590元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房国荣的银行存款人民币20，602.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7869号
原告舒连宝，居民。
被告沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村四组。
负责人汤景法，该村民委员会主任。
本院在审理原告舒连宝诉被告沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒连宝撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一六年八月三日
书记员 胡方霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执627号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王明昌，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王明昌行政非诉执行一案中，因被执行人王明昌对行政裁定书中行政处罚的罚款部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1324行审1187号行政裁定书第三项中关于罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵士超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初44号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，汉族。
被告：任志杰，男，汉族。
原告克拉玛�荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告任志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初44号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族。被告：任志杰，男，汉族。原告克拉玛�荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告任志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年一月二十六日书记员 拉扎提
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3517号
原告：沈伟芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：林媛媛，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告沈伟芳与被告林媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原告沈伟芳于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告林媛媛的起诉。
本院认为，原告沈伟芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟芳撤回对被告林媛媛的起诉。
案件受理费25元，由原告沈伟芳负担。
审判员 常美琴
二〇一七年七月五日
书记员 陈双双
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初578号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日13时许，经事先电话联系，被告人冯某在本市虹口区三门路XXX弄XXX号门口处，欲将0.44克海洛因以人民币300元的价格贩卖给购毒人员倪某时，被民警人赃俱获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人冯某患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、谢某某、杨某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场照片，查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人冯某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于冯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院认为，被告人冯某贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某依法应予惩处。被告人冯某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执5-1号
申请执行人：南宁市强顺建材经营部，住所地：南宁市兴宁区，经营者：苏海滨，女，汉族，1983年11月23日出生，住所地：福建省南安市，身份证号：3505831983********。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该××总经理。
申请执行人南宁市强顺建材经营部与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执5-1号
申请执行人：南宁市强顺建材经营部，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道高峰林场三塘生活小区38号，经营者：苏海滨，女，汉族，1983年11月23日出生，住所地：福建省南安市康美镇梅星村山边89号，身份证号：3505831983********。被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人南宁市强顺建材经营部与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1226号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢芸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保260号
申请人：朱光辉。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人朱光辉因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人朱光辉的海事请求保全申请符合�关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱光辉的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币60000元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人朱光辉应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请�裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初898号
原告：车胜斌，男，1984年1月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：杨万君，男，1973年8月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，
被告：绍兴上虞越星娱乐中心，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新河路*号。
经营者：杨水霞。
原告车胜斌与被告杨ＸＸ、绍兴上虞越星娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告车胜斌于2018年1月31日向本院提出撤回对被告绍兴上虞越星娱乐中心起诉的申请。
本院认为，原告车胜斌自愿申请撤回对被告绍兴上虞越星娱乐中心的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车胜斌撤回对被告绍兴上虞越星娱乐中心的起诉。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人董平，男，1957年3月12日生。
被执行人刘静，女，1982年7月2日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与刘静信用卡纠纷一案，本院（2014）玄商初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，因被执行人刘静未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘静下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人刘静列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位信用卡本金44558.88元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹中心南京分中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月五日
书记员 陈筱杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1998号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华丽，在江阴市某某园工作。2016年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次月6日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1765号起诉书指控被告人华丽犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人华丽于2016年6月初的一天上午，在江阴市某某大厦某某办公室，采用某某手段，用5张已使用过余额为人民币574.7元的华地国际购物卡，调包得被害人张某抽屉内的价值人民币5000元的华地国际购物卡5张，被告人华丽从中窃得价值人民币4425.3元。案发后，赃物已退赔被害人。
上述事实，被告人华丽多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单及赃物照片、购物卡余额清单、收据、情况说明等书证，证人缪某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人华丽归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人华丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华丽的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人华丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1263号
上诉人（原审被告）：浙江鑫潮织造有限公司。
法定代表人：余跃明。
委托代理人：胡庆根。
委托代理人：姜国根。
被上诉人（原审原告）：邱海斌。
上诉人浙江鑫潮织造有限公司为与被上诉人邱海斌与企业有关的纠纷，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江鑫潮织造有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鑫潮织造有限公司自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一二年十一月八日
代书记员 项蓓蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第143-1号
原告：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：李红延，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告唐正昆诉被告常文杰、李红延、阿社依生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常文杰、李红延位于成都市双流县西航港川大西路二段价值80万元的房产及车位采取保全措施。案外人唐正嵩提供自有房屋作为担保。
本院认为，原告唐正昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封李红延坐落于成都市双流县西航港街道川大西路二段住宅一套、坐落于成都市双流县西航港街道川大西路二段车位；
二、查封唐正嵩坐落于乐山市中区天星路房屋（乐山市房权证私房字第XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周亲亲
第页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第143-1号
原告：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：常文杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：李红延，女，1978年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告唐正昆诉被告常文杰、李红延、阿社依生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常文杰、李红延位于成都市双流县西航港川大西路二段xx号价值80万元的房产及车位采取保全措施。案外人唐正嵩提供自有房屋作为担保。
本院认为，原告唐正昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封李红延坐落于成都市双流县西航港街道川大西路二段xx号住宅一套、坐落于成都市双流县西航港街道川大西路二段xx号和xx号车位；
二、查封唐正嵩坐落于乐山市中区天星路393号xx号房屋（乐山市房权证私房字第125x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 汪 霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周亲亲
第页
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第384号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：丁朝银，男，1970年11月生，汉族。
被执行人：杨桂容，女，1969年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401174号征收社会抚养费决定。
本案执行费589元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1239号
申请执行人王铮。
被执行人任冰。
被执行人阳光财产保险股份有限公司许昌市支公司，住所地：河南省许昌市。
负责人安兴林，总经理。
王铮诉阳光财产保险股份有限公司许昌市支公司、任冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告阳光财产保险股份有限公司许昌市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王铮各项损失共计8037.8元。案件受理费103元，原告王铮负担35元，被告任冰负担68元。阳光财产保险股份有限公司许昌市支公司、任冰未履行生效判决确定的义务，权利人王铮于2015年2月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。经审查，申请执行人意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）金民一初字第2549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 荀辉生
审判员 刘 铮
二〇一五年三月十一日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1239号
申请执行人罗建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：常君宝，宁夏德声律师事务所律师
被执行人纪莲芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的30838.72元（含执行费357元）。本案在执行过程中查明，被执行人纪莲芳确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪经伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执805号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈美珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈美珠罚金一案中，冻结了陈美珠所有的银行账户。现因陈美珠已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈美珠所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执805号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈美珠，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈美珠罚金一案中，经查，陈美珠在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈美珠所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初904号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋洪，于四川省古蔺县，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑五年八个月；又因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并罚后决定执行有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于2014年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并罚后决定执行有期徒刑七年二个月；又因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并罚后决定执行有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并罚后决定执行有期徒刑八年四个月；又因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑四年八个月，并罚后决定执行有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑五年，并罚后决定执行有期徒刑十六年；又因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并罚后决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被监视居住。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人宋洪犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人宋洪及其辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月23日晚上11时许，被告人宋洪在平阳县鳌江镇新河南路168号后面出租房，通过攀爬天台窗户进入5楼房间，窃取李丽放置于床头柜里的现金人民币5200元。
案发后，被告人宋洪于2016年6月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宋洪在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主李丽的陈述，证人陈某、林某的证言，勘验笔录，医学鉴定书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋洪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人宋洪有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人郑振岳据此要求对被告人宋洪从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币33000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人宋洪退赔违法所得人民币5200元，返还失主李丽。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月十九日
代书 记员 蔡臻荣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执212号
申请执行人傅文奎，男，汉族，1977年12月12日出生，住山东省郓城县丁里长镇于北行政村***号。
被执行人中铁五局集团有限公司，住所地贵州省归元石云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家，董事长。
申请执行人傅文奎依据已经发生法律效力的长沙仲裁委会【2018】长仲调字第5号调解书，于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人傅文奎于2018年4月11日书面申请撤销执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结【2018】长仲调字第5号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年四月十八日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执99号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执99号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月二十九日书 记 员  张钦耕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1497号
原告陈某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，女，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年5月相识，2007年2月27日办理结婚登记手续，2007年12月8日生育婚生女陈钎薏，2012年12月21日生育婚生子陈某丙。婚后没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常为生活琐事发生纠纷。2012年2月被告与外人合伙骗取原告钱财，给原告造成经济损失。婚生子出生四个月后，被告离开家庭，不尽照顾婚生子女的义务。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女陈钎薏、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担
被告陈某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明被告及婚生子女的身份情况。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2007年2月27日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告以及婚生子女的身份情况。证据3，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年5月相识后自由恋爱，于2007年2月27日登记结婚，2007年12月8日生育一女，取名陈钎薏，2012年12月21日生育一子，取名陈某丙。婚后，夫妻感情一般。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，双方已婚多年并生育一男一女，已建立了一定的夫妻感情，。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方认识到子女尚且年幼，家庭和谐稳定有利于子女的健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03100号
原告李某某，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，彭水苗族土家族自治县人。
被告罗某甲，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，彭水苗族土家族自治县人。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2015年11月23日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1981年，原告李某某经王某某介绍认识被告罗某甲，1986年6月在湖北省利川县长顺乡领取结婚证，同年10月22日按农村习俗结婚。婚后生育长子罗某乙、次子罗某丙，另收养次女取名罗某丁，现上述三子女均已成年。原告李某某自1986年与被告罗某甲结婚后，不到10天就因回门一事遭到被告殴打，数十年来被告一有不顺心就动手毒打原告，原告是在忍无可忍，曾多次提出离婚，后经亲朋好友多次劝解，原告看在孩子的面上，为了有个圆满的家庭一直忍气吞声，放弃了离婚的念头，给被告一个改过的机会。但2013年被告恶习未改，动不动就动手打人、骂人，原告实在无法忍受，于2013年7月向彭水县人民法院提起离婚诉讼，后经调解，被告愿意改邪归正，故原告放弃离婚诉请，与被告调解和好。尔后，被告回家后又动不动就打人、骂人，于是外出打工，直到现在，根本无法回家生活。综上所述，被告性情粗暴，夫妻双方缺乏共同语言，双方感情已彻底决裂，婚姻名存实亡。故，诉请人民法院判决本案原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
本案被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告李某某与被告罗某甲系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间生育有长子罗某乙、次子罗某丙，另收养次女取名罗某丁，现上述三子女均已成年。2012年7月16日，原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，原告李某某与被告罗某甲自愿和好。2015年8月27日本案原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请如前。
以上事实有李某某、罗某甲身份证复印件，有罗某甲家户口登记事项变更更正记载页，有连湖镇桐木村民委员会证明，有（2013）彭法民初字第01956号民事调解书，以及原告李某某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷，争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。评述如下：
本案原告李某某诉请离婚的主要理由系称被告罗某甲长期无辜实施家庭暴力，但本案原告并未举示任何证据、证言、证明予以佐证，且根据本院查明的事实，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的其它法定情形。故，本院对其诉称的理由，碍难支持。虽本院原告曾因家庭琐事曾起诉离婚，但调解和好至今已三年有余，说明原、被告之间的感情并未达到不可挽留的地步，且原、被告共同生活已数十载，夫妻感情并非朝夕可断，子女均已成年家庭状况，家庭幸福美满，儿孙满堂，正是颐养天年尽享人生美好之时。原告因家庭琐事一时气愤诉请离婚，本院应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故，本院对原告起诉离婚的理由，不予支持。对原、被告双方的夫妻共同财产分割等事宜，不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 滔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1374号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人曾文才，男，1968年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人曾文才犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日23时许，被告人曾文才酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路海山路口至吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人曾文才的血液酒精浓度为139.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人曾文才到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人曾文才具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾文才拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人曾文才自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4230号
原告陈学海，男，汉族，1948年4月8日出生，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇徐庄村民委员会
被告王玉作，男，汉族，住正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉来本院，要求二被告支付电费及劳务费69176.04元。本案在审理过程中，经审查本院认为，正阳县人民法院2017年9月5日已作出（2017）豫民初353号民事判决，对原告的起诉已经作出了处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，现原告仍然进行诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈学海的起诉。
诉讼费1529元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00153-1号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司。
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：安徽博西电气传动设备有限公司。
法定代表人：张淮伟，董事长。
被执行人：费斌，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：张淮伟。
被执行人：周娟娟，女，1977年1月2日出生，汉族。
被执行人：王金桂，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王金桂名下所有位于合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XX幢XX号（权证字号：房地权包字第XXXXXX号）房屋，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王金桂名下所有位于合肥市大兴镇漕冲批发市场三期XX幢XX号（权证字号：房地权包字第XXXXXX号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3873号
原告：张碎珠。
委托代理人（特别授权代理）：陈步满。
被告：王晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）：张可人、章统。
原告张碎珠与被告王晓东、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、原告的损失140239.36元（医疗费50142.86元、伙食费2100元、营养费2500元、交通费1000元、残疾赔偿金56766.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1480元）由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司及王晓东按照40%的责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月22日17时02分许，金大东驾驶无牌轻便机动轮椅车（后载张碎珠、朱美凤二人）行经瑞安市万松西路与邮电北路交叉路口地段，与被告王晓东驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成原告张碎珠、朱美凤二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金大东承担事故的主要责任，被告王晓东承担事故的次要责任，张碎珠、朱美凤不承担事故责任。
三、受害人概况：原告张碎珠82周岁，为非农业家庭户口，事故致其双侧共15根肋骨骨折，经鉴定，构成道路交通事故八级伤残，护理期限、营养期限均为75日。
四、医疗费：27842.44元。
原告主张及证据：原告主张医疗费50142.86元，提交了门诊收费收据8份、住院收费收据1份、住院费用清单1份、劳务材料结算发票1份、劳务材料费发票1份、陪人床出租费发票1份、住院劳务材料结算清单1份。
被告答辩意见及证据：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：仅赔偿与交通事故合理并有关、且属于医保的费用18496.29元。其中治疗慢性病的费用与交通事故无关。中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在举证期限内申请本院委托对原告医疗费用合理性、关联性及医保范围进行鉴定，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所（2014）临鉴字第1506号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：送检医疗费用金额共计50142.86元，其中床位费、空调费4080元，陪人床出租费355元不予评定；治疗慢性病相关费用21937.4元；无法审核关联性费用8元；其余费用23762.46元均为本次交通事故外伤相关联的费用，在合理范围，其中不属于国家基本医疗保险支付费用为5266.17元。
本院认为：床位费、空调费为原告治疗的必要合理费用应予支持。陪人床出租费不属于法定赔偿项目，且已另行支持护理费，不予支持。原告治疗慢性病相关费用系治疗原告自身原有疾病，不予支持。无法审核关联性费用不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司不赔偿非医保费用的意见，没有法律依据，不予支持。故应支持原告的合理医疗费用为27842.44元。
五、护理费：9146.51元。
原告主张及证据：150元／天×75天=11250元，提交护理费收款收据1份。
被告答辩意见：护理期限没有意见，护理标准应按80元／天计算。
本院认为：原告提交的护理费收款收据不符合证据的基本形式，不予采信。护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的护理期限75天，为9146.51元
六、交通费：1000元。
原告主张：1000元。
被告答辩意见：500元。
本院认为：根据治疗经过、天数，酌定1000元。
七、住院伙食补助费：2100元。
八、营养费：2500元。
原告主张：2500元。
被告答辩意见：2250元。
本院认为：根据伤势、鉴定意见，酌定2500元。
九、残疾赔偿金：56766.5元。
十、精神损害抚慰金数额：12000元。
原告主张：15000元。
被告答辩意见：应按责任比例计算3000元。
本院认为：原告对事故的发生不存在过错，根据其伤残等级及司法实践，酌情确定12000元。
十一、鉴定费：1480元。
十一、有关保险合同主要内容：浙c×××××号轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司承保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
十二、事故同时造成朱美凤受伤，另案中确定其损失为45213.39元（交强险医疗分项27107.41元，死亡伤残分项17265.98元，鉴定费1480元）
裁判理由与结果
本院认为，依据事故认定，金大东与被告王晓东对原告的受伤均存在过错，应各自承担相应的侵权责任。原告自愿不主张金大东的侵权责任，系其对自己民事权利的处分，予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故同时造成两人受伤，交强险分项根据损失比例分配，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险限额内赔付84360.96元（医疗分项5447.95元、伤残分项78913.01元）。余下28474.49元，因被告王晓东负事故的次要责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险范围内赔偿原告除鉴定费外的30%的损失即8098.35元，被告王晓东应赔偿鉴定费的30%即444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张碎珠84360.96元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告张碎珠8098.35元；
二、被告王晓东于本判决生效后十日内赔偿原告张碎珠444元；
三、驳回原告张碎珠的其他诉讼请求。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告负担490.5元，由被告王晓东负担1062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 金 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审58号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人曾照显，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人曾照显土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第104号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定曾照显“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区五组土地2100平方米（合3.15亩，所占土地地类为园，不符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建租赁站的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对曾照显作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；2、并处罚款2100平方米3元，计6300元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第104号行政处罚决定。该处罚决定第1项，即“拆除在非法占用2100平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司东光支行，住所地东光县邮政路773号，机构代码：67735357-X。
法定代表人陈玉泉，行长。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告柴某，农民。
被告张某，农民。
被告赵某，农民。
被告杨某，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了中国邮政储蓄银行有限公司东光支行与被告石树广、冯淑华、刘宗明、赵连海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高冬梅适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海英到庭参加了诉讼，四被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司东光支行诉称，被告石树广于2010年10月22日在原告处办理小额联保借款50000元。被告冯淑华系被告石树广之妻，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，用于共同生活属于夫妻共同债务。被告刘宗明、赵连海与被告石树广组成联保小组，为被告石树广的贷款承担连带保证责任。贷款年利率为13.50％，贷款期限为12个月。借款后，被告石树广支付利息至第八个月，此后再未支付利息，也未偿还本金。贷款到期后，原告多次催要，四被告未能偿还，因此诉至法院，要求被告石树广、冯淑华立即偿还原告借款本金50000元以及相应的利息及罚息，被告刘宗明、赵连海承担连带给付义务，本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告石树广、刘宗明、赵连海于2010年10月22日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：石树广、刘宗明、赵连海自愿组成联保小组，从2010年10月22日起至2012年10月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高限额人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年10月22日，原告与被告石树广签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告石树广向原告借款50000元，贷款年利率为13.50％，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法。合同约定：一、原告将通过被告石树广在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为石树广，账号为60×××36；二、原告在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；三、合同中的借款自原告将资金划转入被告石树广指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；四、被告石树广不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2010年10月22日，原告向被告石树广的邮政储蓄账户01×××36中发放贷款50000元。被告石树广与被告冯淑华系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间内，认定为夫妻共同债务。被告石树广自借款之日起八个月内按月偿还当月利息，自第九个月开始再未偿还借款本金及利息，至开庭之日共欠利息及罚息8776元。被告上述事实由庭审中原告陈述以及原告向法庭提供的编号为130923210100459755的小额贷款联保协议书、编号为130923110101763800的小额联保借款合同、编号为13092311010176380001的借据、个人贷款放款单、四被告的身份证复印件以及被告石树广、冯淑华的常住人口登记卡复印件、大石村民委员会出具的证明各一份所证实。
本案在审理过程中，因四被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书与小额联保借款合同合法、有效，本院依法予以确认，原告已按合同约定向被告石树广提供了借款本金，被告石树广应当按照合同约定返还借款本金并支付利息及罚息，被告刘宗明、赵连海应当按照合同约定承担保证责任。被告冯淑华应与被告石树广共同偿还该笔共同债务。现借款人和保证人未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求四被告偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息及罚息；
二、被告赵某、杨某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁晓娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第136号
原告刘某，男，住东阿县。
被告贾某，女，住东阿县。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，2014年5月30日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵丙磊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第136号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县
代表人黄海钦。
被告黄平山，男，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告黄平山金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社城关信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 林金生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈艺娜