wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3566号
上诉人（原审被告）：穆玉武，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：周洪刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人穆玉武与被上诉人周洪刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市高青县人民法院（2015）高民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山东省高青县人民法院向上诉人穆玉武发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆玉武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月十三日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3566号上诉人（原审被告）：穆玉武，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：周洪刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人穆玉武与被上诉人周洪刚民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市高青县人民法院（2015）高民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省高青县人民法院向上诉人穆玉武发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆玉武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十一月十三日书记员  范 蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00758号
原告王某甲，女，1991年7月19日出生，汉族.
被告王某乙，男，1987年1月9日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：她与被告2008年打工认识，2009年农历2月12日举行结婚仪式，同年8月6日（农历）生一女孩名王某某。2013年11月19日进行了婚姻登记。由于婚前缺乏了解，加之被告性格内向，喜好赌博，且不求上进，为此经常为琐事发生争吵，被告亦经常殴打原告，夫妻感情一直不和。2014年2月原告被迫出去打工分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费及其它费用由被告承担。
原告王某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
被告王某乙辩称：他不同意离婚，原告所诉不是事实。
被告王某乙未提供任何证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，故对其证明效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：上列原、被告于2008年打工认识，2009年农历2月12日举行结婚仪式，同年8月6日（农历）生一女孩名王某某。2013年11月19日进行了婚姻登记。双方与2014年2月15日分居至今。
综上，本院认为，原告上列原被告离婚纠纷一案，双方在共同生活期间虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回王某甲诉王某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 袁 华
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初21号
公诉机关吉安�吉州区人民检察院。
被告人郑三根，男，1977年5月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，家住吉州区。2015年12月31日因本案被取保候审。
辩护人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人郑三根犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，并延长审限三个月。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人郑三根及辩护人刘夏香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份，被告人郑三根在其位于吉州区长塘镇庙下村的房屋与被害人郑某1家菜园之间搭建了脚手架用于粉刷外墙，二人因此产生矛盾。12月12日7时许，郑某1与郑某2见郑三根在脚手架上粉刷外墙，便爬上脚手架�郑某1用手拽郑三根的脚，郑某2拉扯郑三根，郑三根欲挣脱便用脚踹郑某1，郑某1从脚手架上被踹落并摔伤。经吉安司法鉴定中心鉴定：郑某1左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙缺失及体表多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。同年12月31日，被告人郑三根主动到案。
另查明，本案在审理过程中，被害人郑某1向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人损失共计人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人具有自首、自愿认罪、全部赔偿、被害人谅解及被害人有过错等法定及酌定从轻、减轻情节。并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4的证言，吉安司鉴中心【2015】吉某临鉴�第549号法医临床学鉴定意见书，被害人的CT检查报告单、放射检查报告单、病历记录，归案情况说明，常住人口信息，调解笔录，调解协议，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑三根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，被告人犯罪后能自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑三根犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 孙海根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
合议庭笔录
时间：2016年5月17日上午11时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民�审员：刘媛英、孙海根书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人郑三根故意伤害一案。
主审人汇报案情（略）。主审人认为：被告人郑三根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，被告人犯罪后能自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。拟判决如下：
被告人郑三根犯故意伤害罪，判处管制三个月。
孙海根：同意主审人意见。
刘媛英：同意主审人意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑三根犯故意伤害罪，判处管制三个月。
量刑评议表
案由：郑三根故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初21号
简要
案情
2015年12月份，被告人郑三根在其位于吉州区长塘镇庙下村的房屋与被害人郑忠甫家菜园之间搭建了脚手架用于粉刷外墙，二人因此产生矛盾。12月12日7时许，郑忠甫与郑署甫见郑三根在脚手架上粉刷外墙，便爬上脚手架，郑忠甫用手拽郑三根的脚，郑署甫拉扯郑三根，郑三根欲挣脱便用脚踹郑忠甫，郑忠甫从脚手架上被踹落并摔伤。经吉安司法鉴定中心鉴定：郑忠甫左上中切牙、右上中切牙、右上侧切牙缺失及体表多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻伤二级。同年12月31日，被告人郑三根主动到案。被告人赔偿被害人损失共计15000元，并取得被害人的�解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
管制十个月
基准刑
管制十个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少25%
民间矛盾、
被害人过错
减少20%
减少10%
赔偿且谅解
减少40%以下
减少35%
累计
减少70%
宣告刑
判处管制3个月。
备注
填表人：张小波
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑行终314号
上诉人（原审原告）王宇航。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，该市人民政府法制办主任科员。
委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原审第三人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人金志田，该局公共汽车公司员工。
委托代理人赵春英，该局公共汽车公司员工。
上诉人王宇航因诉被上诉人大庆市人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月11日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王宇航及委托代理人庞峻，被上诉人大庆市人民政府委托代理人杨永山、董敬民，原审第三人大庆石油管理局委托代理人金志田、赵春英到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案大庆市人民政府于1999年10月4日作出行政划拨行为，王宇航在庭审中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但其于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王宇航的起诉。
王宇航提起上诉称：1.其知道被上诉人2000年6月2日土地行政划拨行为，但是不知道行为未批先建，知道行为违法的时间是2016年1月20日，没有超过二年的起诉期限；2.本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，上诉人没有超过二十年。请求撤销一审裁定，判决大庆市人民政府支付其青苗补偿费1733342元及逾期支付的利息。
大庆市人民政府答辩称：王宇航在一审庭审中已经自认2000年6月2日知道划拨行为，且省高院（2002）黑商终字第200号民事判决可以证实上诉人1999年就知情并依法获得补偿。请求驳回上诉，维持一审裁定。
大庆石油管理局无答辩意见。
本院经审理查明，大庆石油管理局下属公共汽车公司生活服务公司将其养鱼池租赁给王宇航，期限自1998年4月20日至2001年4月20日。1999年10月4日，大庆市人民政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的三环公司国有土地包括王宇航租赁的鱼池收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求法院判被告支付青苗补偿费1733342元及相关利息。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。如前所述，王宇航认为大庆市人民政府划拨行为违法，请求法院判决大庆市人民政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息，系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。本案中，王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。王宇航上诉称，应适用20年起诉期限的规定，对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，王宇航于2000年6月2日即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。故王宇航该项主张是对法律的错误理解，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 顾 栩 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑行终314号上诉人（原审原告）王宇航。委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人杨永山，该市人民政府法制办主任科员。委托代理人董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。原审第三人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。法定代表人孙龙德，该局局长。委托代理人金志田，该局公共汽车公司员工。委托代理人赵春英，该局公共汽车公司员工。上诉人王宇航因诉被上诉人大庆市人民政府行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月11日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王宇航及委托代理人庞峻，被上诉人大庆市人民政府委托代理人杨永山、董敬民，原审第三人大庆石油管理局委托代理人金志田、赵春英到庭接受询问。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案大庆市人民政府于1999年10月4日作出行政划拨行为，王宇航在庭审中自认于2000年6月2日知道涉案土地行政划拨行为，但其于2016年3月2日才向法院提起行政诉讼，故其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王宇航的起诉。王宇航提起上诉称：1.其知道被上诉人2000年6月2日土地行政划拨行为，但是不知道行为未批先建，知道行为违法的时间是2016年1月20日，没有超过二年的起诉期限；2.本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，上诉人没有超过二十年。请求撤销一审裁定，判决大庆市人民政府支付其青苗补偿费1733342元及逾期支付的利息。大庆市人民政府答辩称：王宇航在一审庭审中已经自认2000年6月2日知道划拨行为，且省高院（2002）黑商终字第200号民事判决可以证实上诉人1999年就知情并依法获得补偿。请求驳回上诉，维持一审裁定。大庆石油管理局无答辩意见。本院经审理查明，大庆石油管理局下属公共汽车公司生活服务公司将其养鱼池租赁给王宇航，期限自1998年4月20日至2001年4月20日。1999年10月4日，大庆市人民政府因东湖水厂二期工程扩建用地，决定将用地范围内的三环公司国有土地包括王宇航租赁的鱼池收回。2000年4月19日，大庆石油管理局公共汽车公司生活服务公司通知王宇航停止渔业生产。2000年6月2日，王宇航将渔场交还该公司。2016年3月2日，王宇航向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求法院判被告支付青苗补偿费1733342元及相关利息。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。如前所述，王宇航认为大庆市人民政府划拨行为违法，请求法院判决大庆市人民政府支付青苗补偿费1733342元及相关利息，系在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是以知道行政行为作出之日起计算，不是以知道行政行为违法之日起计算。本案中，王宇航在一审庭审中自认其2000年6月2日即已知道涉案土地被行政划拨行为的主要内容，至2016年3月2日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限。王宇航提出应以知道行政行为违法的时间计算起诉期限的理由缺乏法律依据，依法不能成立。王宇航上诉称，应适用20年起诉期限的规定，对此，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，王宇航于2000年6月2日即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。故王宇航该项主张是对法律的错误理解，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宇航的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 顾 栩 菲二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的相关法律规定1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02613号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园*号楼13—**室。
法定代表人：蔡林荣,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀洲律师事务所律师。
被告：周滢。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告周滢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费3026.4元（自2014年1月起至2015年12月31日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2008年6月8日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：最新一期合同自2015年1月1日至2016年12月31日，之前均是同一物业公司。
三、原告实际管理期限：2008年6月8日至今。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区禾城世纪花园47幢504室。
八、被告房产建筑面积：105.08平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2014年1月1日起至2015年12月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：3026.4元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：1、小区共用平台上其他业主随意搭建设施，原告未进行有效及时管理；2、外墙脱落、渗水严重及电梯门禁多年失修，原告未履行房屋管理及维修养护义务；3、原告无法保障电梯设备的正常运行，未及时维修电梯故障；4、小区环境卫生差，垃圾不及时处理，多处有卫生死角，未及时维护绿化；5、小区车辆乱停放，占用消防及楼梯通道，原告未进行有效管理；6、原告未维护公共秩序，导致被告财物受损及其他业主财物受损；7、原告未对被告失窃投诉进行有效处理，无回访且小区未能建立24小时值班制度；8、原告未对物业管理公共服务费用收支账目和物业维修专项资金使用情况每6个月进行公布；9、业主和物业使用人对原告的满意率远不达90％，违反物业管理服务合同第二十条第九项的约定。根据合同法第六十七条规定，被告有权拒绝支付物业费，且2014年物业费已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出2014年物业费已超过诉讼时效，因原、被告约定物业费1年1交，但未约定具体交纳时间，原告提出可在1年中任何时间交纳，按2014年年底起算诉讼时效，则原告主张的2014年物业费未超过诉讼时效，被告对此抗辩意见，本院不予采信。被告提出的其他抗辩意见，被告未提供有效证据加以证明，且均不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周滢于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业管理费3026.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周滢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆剑佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00419号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翟有华，无业。曾因盗窃于2006年3月、5月分别被行政拘留五日、十日；曾因盗窃于2007年4月3日、2008年4月18日、2010年1月5日、2011年3月9日分别被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人翟有华犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人翟有华、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年4月至7月，被告人翟有华、王某先后至本市广陵区跃进桥、运河西路东城国际大厦附近，采用由被告人翟有华夹剪夹锁盗窃，被告人王某望风的方式，窃得自行车二辆，经估价鉴定，被盗自行车共计价值人民币3402.3元。具体分述如下：
1、2014年4月30日20时许，被告人翟有华、王某至本市广陵区跃进桥动感网络沙龙门口，窃得捷安特牌ATX-770D型自行车一辆，经估价鉴定，被盗自行车价值人民币2378.3元。
2、2014年7月14日10时许，被告人翟有华、王某至本市广陵区运河西路东城国际大厦楼下停车棚，窃得捷马牌雷鸣款自行车一辆，经估价鉴定，被盗自行车价值人民币1024元。
案发后，被告人翟有华、王某如实供述了自己的犯罪行为。被告人王某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人翟有华、王某当庭亦无异议，且有监控录像截图，被害人丁某、许某的陈述笔录，被告人在侦查机关的供述笔录及辨认笔录，购买自行车的凭证、证明及价格鉴定意见书，（退赃）情况说明，收条，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟有华、王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟有华、王某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中翟有华起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人翟有华到案后如实供述了犯罪事实，虽在审查起诉阶段对于同案犯王某的犯罪事实翻供，但在开庭审理时又作了如实供述，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，均应当认定为坦白，可从轻处罚。被告人翟有华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某主动退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟有华、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟有华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年十月十四日
书记员 吴菲
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第550号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地山东省陵县
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：邵明义。
被告：杨宝顺，男，汉族，1976年6月出生，住陵县。
被告：杨秀芳，女，汉族，1975年9月出生，住陵县。
被告：杨宝胜，男，汉族，1978年11月出生，住陵县。
被告：李美荣，女，汉族，1977年5月出生，住陵县。
被告：杨秀广，男，汉族，1963年4月出生，住陵县。
被告：侯瑞玲，女，汉族，1965年4月出生，住陵县。
被告：杨玉来，男，汉族，1972年1月出生，住陵县。
被告：陈洪喜，女，汉族，1970年9月出生，住陵县。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告杨宝顺、杨秀芳、杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵县农信社委托代理人邵明义、被告杨宝顺到庭参加诉讼，被告杨秀芳、杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝顺在我联社神头分社办理贷款10万元，贷出日2012年5月，到期日2013年5月。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另外此贷款由杨宝胜、杨秀广、杨玉来等人提供连带责任担保。我联社神头分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金10万元及利息未归还。起诉请求依法判令被告杨宝顺和杨秀芳偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：一、2011年9月原告与被告杨宝顺签订的《个人借款合同》一份；二、2011年9月原告与被告杨宝胜、杨秀广、杨玉来签订的《最高额保证合同》一份；三、2012年5月由被告杨宝顺签名的借款10万元的借款借据一份；四、2011年8月由被告杨秀芳签字的共同还款承诺书一份；五、2011年8月分别由被告侯瑞玲、李美荣、陈洪喜签字的夫妻共同担保责任承诺书三份；六、被告杨宝顺2013年12月以前的欠息明细一份；七、身份证及户口本复印件。上述证据用以证明被告杨宝顺借款10万元、其他被告承担连带清偿责任的事实。至2013年12月被告杨宝顺尚有本金10万元及利息13595.03元未偿还。
被告杨宝顺对上述证据均无异议。
被告杨宝顺辩称，贷款是事实，现在由于资金紧张周转不开，希望能宽限宽限时间，尽快偿还。
被告杨秀芳、杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜在本案审理期间未提出答辩，未出庭。
经审理查明，2011年9月原告与被告杨宝顺签订（陵神）个借字（2011）年第090501号《个人借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2011年9月至2013年9月；借款方式为在规定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。同日，被告杨宝胜、杨秀广、杨玉来作为保证人与原告签订（陵神）高保字（2011）年第090501号《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债务人借款10万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。2011年8月，被告杨宝顺、杨秀芳作为夫妻向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨宝顺的借款承担共同偿还责任。2011年8月，被告杨秀广、侯瑞玲作为夫妻、被告杨宝胜、李美荣作为夫妻、被告杨玉来、陈洪喜作为夫妻，分别向原告出具《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺对被告杨宝顺的借款承担连带担保责任。2012年5月，被告杨宝顺向原告借款10万元，到期日2013年5月，利率11.4800‰。贷款到期后，被告杨宝顺、杨秀芳未予偿还，被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜未履行保证义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，以上证据均经开庭质证，可以采信。
本院认为，2011年9月原告与被告杨宝顺签订的《个人借款合同》、2011年9月原告与被告杨宝胜、杨秀广、杨玉来签订的《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告杨宝顺向原告借款10万元后，被告杨宝顺、杨秀芳应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务。其未按约定还款，构成违约。按合同约定及被告杨秀芳的承诺，被告杨宝顺、杨秀芳应偿还本金、利息以及诉讼费。原告请求判令被告杨宝顺、杨秀芳偿还借款本金10万元及利息的主张，本院予以支持。利息至2013年12月16日按欠息13595.03元计算，自2013年12月至判决生效之日止按约定利率11.4800‰上浮30%计算。被告杨宝胜、杨秀广、杨玉来作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，被告李美荣、侯瑞玲、陈洪喜向原告出具《夫妻共同担保责任承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜承担保证责任后，依法有权向被告杨宝顺追偿。被告杨秀芳、杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜未到庭应诉，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝顺、杨秀芳于判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息至2013年12月按欠息13595.03元计算，自2013年12月至判决生效之日止按约定利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告杨宝胜、李美荣、杨秀广、侯瑞玲、杨玉来、陈洪喜承担保证责任后，有权向被告杨宝顺追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告杨宝顺、杨秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年一月二十七日
书记员 高 昊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第335号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶海锋。因吸毒于2013年9月30日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人叶海锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人叶海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年11月29日，被告人叶海锋居间介绍，让祁晓群（已判决）在永嘉县桥头镇桥头国际饭店将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给汪某，祁晓群被当场抓获，民警缴获毒品一小包。经鉴定，被查获的毒品一小包重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2012年6、7月份的一天，被告人叶海锋到永嘉县桥头镇百好花园4栋305室，将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给戴某，随后与戴某等人共同吸食。
3、2012年6、7月份的一天，被告人叶海锋将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给戴某，戴某通过网银转账的方式付款，由陈某到桥头宾馆叶海锋处取得该冰毒。
4、2012年6、7月份的一天，被告人叶海锋将一小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给戴某，由卢海滨（已判决）到桥头宾馆叶海锋处取得毒品送到桥头镇百好花园4栋305室戴某处，收取30元跑路费，并通过农业银行网点汇款将该500元转给叶海锋。
5、2012年6、7月份的一天，被告人叶海锋将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给彭某，由卢海滨到桥头宾馆叶海锋处取得毒品送到桥头镇百好花园4栋305室戴某处，收取30元跑路费，并通过农业银行网点汇款将该300元转给叶海锋。
6、2012年8月份的一天，被告人叶海锋在永嘉县桥头镇工商所附近将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给彭某。
上述事实，被告人叶海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢海滨、祁晓群的供述，证人戴某、彭某、孙某、陈某、何某、胡某、汪某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、证据保全清单，手机通话记录、用户资料查询结果单、情况说明，辨认笔录，理化检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人叶海锋的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海锋违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶海锋归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人叶海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 徐 同 显
人民陪审员 徐 玉 龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 胜 利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1347号
原告：吕春龙，男，1974年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：敬伟，男，1976年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告吕春龙诉被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员王向�独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕春龙、被告敬伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春龙诉称：2012年10月被告以做工程为由向原告借款5万元周转，承诺三个月后偿还，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告敬伟辩称：借款本金实际是3万元，认可还了1,200.00元利息，目前经济困难，暂时无力偿还。
原告吕春龙所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告敬伟未举证。
庭审质证时，被告敬伟对原告吕春龙所举证据认为均属实，但是借条的本金是3万元，其他是利息。
经庭审质证，本院认�，原告吕春龙所举证据均客观真实，与本案具关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：2012年10月被告向原告出具借条借款3万元，后被告偿还1,200.00元利息，2017年10月16日双方进行结算后，被告重新出具了5万元的借条。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告敬伟向原告吕春龙出具借条借款30,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。2017年10月16日双方结算利息2万元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告敬伟于本判决生效之日起十日内向原告吕春龙偿还借款本金30,000.00元，利息20,000.00元，共计50,000.00元。
本案诉讼费减半收取525.00元，由被告敬伟承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样�汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年六月十五日
书记员 ：吴白茹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00020号
申请执行人肖代柱。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行肖代柱与随州市明瑞家居有限公司劳动争议一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00001号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00001号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00020号
申请执行人肖代柱，1971年11月15日。
被执行人随州明瑞家居有限公司。地址：随州市清河路口。
法定代表人彭明山，经理。
本院在执行肖代柱与随州市明瑞家居有限公司工资支付令一案中，被执行人随州市明瑞家居有限公司已履行本院（2014）鄂曾都督字第00001号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都督字第00001号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏元丰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2512号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年6月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2463号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月31日11时许，在北京市朝阳区西直河村�联购物广场内，被告人刘×明知其已非顺丰快递员仍持顺丰快递工作证，隐瞒信用卡已被挂失补办，无法刷卡消费的事实，允诺归还欠款后就可刷卡还款，并承诺给予手续费，让被害人杨×为其归还信用卡欠款人民币11000元后逃匿。刘×于2016年9月2日经电话传唤到案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨×的陈述，交易流水，到案经过，常住人口基本信息及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘×有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。责令刘×退赔被害人的经济损失。综上，根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔被害人杨×人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 想 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈紫�
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2507号
申请执行人郑新州，男，1990年4月7日出生，住金华市金东区。
被执行人龚建锋，男，1979年8月16日出生，住金华市。
申请执行人郑新州与被执行人龚建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费165元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人龚建锋纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1486号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人褚某某，男，1965年11月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2013年12月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月7日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人褚某某同那某、唐某（均另案处理）在胶州市世纪超市二楼盗窃任某购物车中手提包里的黑色钱包一个，内有现金人民币900元，身份证、银行卡、购物卡各一个（余额人民币292.17元），该三人当场被抓获。
2016年2月21日12时40分许，被告人褚某某至青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉口的维客超市二楼服务台附近一个柜台附近，趁在此购物的柴某不备，探手从柴某手推着的超市购物车内将柴某的一个灰色手提包偷走。包内有一部白色魅族牌魅蓝note2手机、柴某本人的身份证、驾驶证、银行卡、会员积分卡、医保卡等物品一宗及现金人民币1400余元。后经物价鉴定，被盗窃手机价值人民币450元。
综上，被告人褚某某共盗窃2次，盗窃财物总价值为人民币3042.17元。
公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息单、前科材料等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年2月21日12时40分许，被告人褚某某至青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉路口的维客超市，盗窃被害人柴某灰色手提包一个，包内有白色魅族牌手机一部、现金人民币1400元、以及身份证等卡证一宗，后经物价鉴定，涉案手机价值人民币450元。案发后，被告人向被害人柴某退赔各项经济损失共计人民币2000元。
2、2016年3月5日，被告人褚某某伙同他人至山东省青岛市胶州世纪超市二楼，盗窃被害人任某购物车中钱包一个，内有现金人民币900元、身份证、银行卡、购物卡（该卡内余额为人民币292.17元）等物品。被告人褚某某当场被公安民警发现后，涉案物品已退还被害人任某。
综上，被告人褚某某共盗窃2次，盗窃财物总价值为人民币3042.17元。
又查明，2016年2月21日，柴某报警称，其在维客超市被盗一个手提包。2016年2月22日，公安机关发现褚某某有重大作案嫌疑。2016年3月5日，被告人褚某某至山东省青岛市胶州世纪超市二楼实施盗窃时，被公安机关当场发现。2016年3月6日，被告人褚某某被胶州市公安局刑事拘留，当日被变更为监视居住。2016年5月22日，被告人褚某某被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、证明材料、报案记录、办案证明、监控查看说明等证据一宗证实本案的案发经过及被告人的到案情况。常住人口基本信息表、户籍证明各一份，证实被告人褚某某的基本身份信息。手机截图打印照片一份证实涉案手机的型号等事实。发还物品清单证实本案中被害人任某的物品已发还等事实。刑事判决书一份，刑满释放证明书、电话查询记录等证据一宗，证实被告人褚某某前科情况。退赔收据等证据，证实被告人已退赔给被害人柴某人民币2000元。
2、证人那某、唐某、仉某、解某的证言，证实被告人褚某某于2016年3月5日实施盗窃，后被公安民警发现的事实。证人崔某证言证实，其在青岛市黄岛区环卫处上班，其曾在维客超市附近捡到柴某身份证等物品的事实。
3、被害人任某、柴某证言证实，其财物被盗的事实。
4、被告人褚某某的供述证实，其先后在青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉路口的维客超市、青岛市胶州世纪超市二楼实施盗窃的犯罪事实。
5、辨认笔录及照片一宗，证实被告人褚某某、那某、唐某辨认出被告人实施盗窃的地点等事实；同时证实那某、唐某辨认出褚某某的事实。
6、鉴定意见一份，证实本案涉案手机的价值。
7、录像光盘二张及照片等一宗，证实被告人褚光明实施盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，量刑时酌情予以考量。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1486号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人褚某某，无业。2013年12月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月7日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，当日变更为监视居住，2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人褚某某同那某某、唐某某（均另案处理）在胶州市世纪超市二楼盗窃任某某购物车中手提包里的黑色钱包一个，内有现金人民币900元，身份证、银行卡、购物卡各一个（余额人民币292.17元），该三人当场被抓获。
2016年2月21日12时40分许，被告人褚某某至青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉口的维客超市二楼服务台附近一个柜台附近，趁在此购物的柴某某不备，探手从柴某某手推着的超市购物车内将柴某某的一个灰色手提包偷走。包内有一部白色魅族牌魅蓝note2手机、柴某某本人的身份证、驾驶证、银行卡、会员积分卡、医保卡等物品一宗及现金人民币1400余元。后经物价鉴定，被盗窃手机价值人民币450元。
综上，被告人褚某某共盗窃2次，盗窃财物总价值为人民币3042.17元。
公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并宣读了接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息单、前科材料等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年2月21日12时40分许，被告人褚某某至青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉路口的维客超市，盗窃被害人柴某某灰色手提包一个，包内有白色魅族牌手机一部、现金人民币1400元、以及身份证等卡证一宗，后经物价鉴定，涉案手机价值人民币450元。案发后，被告人向被害人柴某某退赔各项经济损失共计人民币2000元。
2、2016年3月5日，被告人褚某某伙同他人至山东省青岛市胶州世纪超市二楼，盗窃被害人任某某购物车中钱包一个，内有现金人民币900元、身份证、银行卡、购物卡（该卡内余额为人民币292.17元）等物品。被告人褚某某当场被公安民警发现后，涉案物品已退还被害人任某某。
综上，被告人褚某某共盗窃2次，盗窃财物总价值为人民币3042.17元。
又查明，2016年2月21日，柴某某报警称，其在维客超市被盗一个手提包。2016年2月22日，公安机关发现褚某某有重大作案嫌疑。2016年3月5日，被告人褚某某至山东省青岛市胶州世纪超市二楼实施盗窃时，被公安机关当场发现。2016年3月6日，被告人褚某某被胶州市公安局刑事拘留，当日被变更为监视居住。2016年5月22日，被告人褚某某被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、证明材料、报案记录、办案证明、监控查看说明等证据一宗证实本案的案发经过及被告人的到案情况。常住人口基本信息表、户籍证明各一份，证实被告人褚某某的基本身份信息。手机截图打印照片一份证实涉案手机的型号等事实。发还物品清单证实本案中被害人任某某的物品已发还等事实。刑事判决书一份，刑满释放证明书、电话查询记录等证据一宗，证实被告人褚某某前科情况。退赔收据等证据，证实被告人已退赔给被害人柴某某人民币2000元。
2、证人那某某、唐某某、仉某、解某的证言，证实被告人褚某某于2016年3月5日实施盗窃，后被公安民警发现的事实。证人崔桂松证言证实，其在青岛市黄岛区环卫处上班，其曾在维客超市附近捡到柴某某身份证等物品的事实。
3、被害人任某某、柴某某证言证实，其财物被盗的事实。
4、被告人褚某某的供述证实，其先后在青岛市黄岛区双珠路与烟台路交叉路口的维客超市、青岛市胶州世纪超市二楼实施盗窃的犯罪事实。
5、辨认笔录及照片一宗，证实被告人褚某某、那某某、唐某某辨认出被告人实施盗窃的地点等事实；同时证实那某某、唐某某辨认出褚某某的事实。
6、鉴定意见一份，证实本案涉案手机的价值。
7、录像光盘二张及照片等一宗，证实被告人褚光明实施盗窃的犯罪事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，量刑时酌情予以考量。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初843号
原告：李艳龙，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙成英（与原告系母子关系），女，1956年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告李艳龙与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李艳龙到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金6850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金6850元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告李艳龙于2011年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告李艳龙6850元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金6850元无法律上的依据，且造成原告李艳龙的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金6850元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳龙贷款保证金6850元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李坤
二〇一七年九月十五日
书记员 韩鸿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初694号
原告段起民，男，汉族，1959年6月6日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告段起民诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告段起民撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执380号
申请执行人张志伟，男，1976年3月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行张志伟与林彩英（2017）浙0726执380号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2209号判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执380号申请执行人张志伟，男，1976年3月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浦江县。本院在执行张志伟与林彩英（2017）浙0726执380号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2209号判决书已发生法律效力。申请执行人张志伟于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5030号
原告郭晓春。
委托代理人杨青（朋友关系）。
被告天津市一轻职工交流中心。
本院在审理原告郭晓春与被告天津市一轻职工交流中心劳动争议一案中，原告郭晓春于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告郭晓春负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2355号
原告：桐乡市华通运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道盐湖公路梧桐立交桥西。组织机构代码
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：钱煜明，男，1962年12月29日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方红村东方小区370号。公民身份号码330425196212292715
原告桐乡市华通运输有限公司诉被告钱煜明合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付汽吊费67200元，并支付逾期利息6451元（自2015年11月1日暂计算至2016年3月23日，实际应计算至付款之日），合计73651元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告汽吊费67200元，承诺于2015年10月底前付清。如到期不付，愿以二分利息计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钱煜明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市华通运输有限公司汽吊费67200元，逾期付款利息（以欠款67200元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，由被告钱煜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年八月九日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地。
负责人：范晓江，该支行行长。
委托代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
被告：姜伟，男，1968年11月23日生，汉族，住仪征市。
被告：张成华，女，1971年2月28日生，汉族，住仪征市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告姜伟、张成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员余雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥及被告张成华到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金40万元、利息2165.06元（利息计算至2016年8月23日）以及2016年8月24日起至实际还款之日止的利息；2、要求对被告提供抵押的的房产处置所得款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年10月15日，被告姜伟向原告申请贷款40万元，用于购买原材料，期限为2015年10月16日至2016年10月16日，贷款年利率6.44%，按月付息，到期一次性还本，如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息和其他费用。该笔贷款两被告用其所有的位于的房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。原告按约发放了40万元贷款后，被告姜伟未能履行按约还款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张成华辩称，抵押合同上的名字确实是我所签，我也知道姜伟向银行借款的事实，其他我并不清楚，对原告的诉讼请求没有意见。
被告姜伟在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告姜伟签订了个人最高额综合授信合同和个人额度借款合同各1份，被告姜伟向原告申请贷款40万元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告姜伟、张成华签订了个人最高额抵押合同1份，被告姜伟、张成华用其所有的的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年10月16日，原告向被告姜伟发放了40万元的贷款，贷款借据载明借款期限12个月，自2015年10月16日起至2016年10月16日，年利率6.44%，按周期结息，到期一次性还本。双方签订的借款合同中载明，被告发生合同约定的违约情形时，原告有权宣布合同债务提前到期，并要求被告立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。被告姜伟取得借款后偿还了部分借款利息，但截止到2016年8月23日，被告姜伟尚欠逾期利息2165.06元未能按约偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，在被告发生合同约定的违约情形时，原告有权宣布合同债务提前到期，并要求被告立即偿还全部借款，处分抵押财产，实现抵押权，现被告姜伟未能按约偿还借款利息，原告有权要求被告姜伟立即偿还全部借款本息，并就两被告提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
综上所述，对原告要求被告姜伟归还所欠借款本息并实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金400000元、利息2165.06元（利息计算至2016年8月23日），共计402165.06元，并承担2016年8月23日后借款本金400000元的利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6.44%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行有权对被告姜伟、张成华提供抵押的房产采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元，依法减半收取3666元，保全费2770元，合计6436元，由被告姜伟负担，此款原告已垫付，由被告姜伟于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。
审判员 余 雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳毓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初21号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨龙，男，1986年6月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。因吸食毒品先后于2013年3月15日、2014年4月17日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日、十三日。因犯盗窃罪于2016年6月30日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，在浙江省乔司监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被解回。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］618号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月6日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年10月下旬的一天11时许，被告人杨龙伙同张某（另案处理）、“小杜”（身份不详，另案处理）在本区文教街道双东路21号永红家园小区地下车库内，窃得凯森牌YJV224*25+1*16型电缆线至少455米（价值人民币36400元）。
另查明，被告人杨龙因前案被判处有期徒刑七年，起刑日期为2014年12月10日。
上述事实，被告人杨龙在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证钢锯条，书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人马某、王某的证言，被告人杨龙的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2022年6月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害单位的经济损失，责令被告人杨龙退赔；作案工具钢锯条2条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 周宏沧
二〇一七年一月十日
代书 记员 颜芸珏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审51号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧渝路***号。组织机构代码55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该大队法制科工作人员。
被执行人重庆豪龙物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路二村216号。
法定代表人李克龙，经理。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2017年3月21日向本院申请强制执行渝璧路罚决[2016]204号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人的渝A680**号货车于2016年3月8日，在璧山隧道路段擅自超限运输，申请执行人于2016年8月15日作出并于次日向被执行人送达了渝璧路罚决[2016]204号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款5000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催[2017]10号《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队作出的渝璧路罚决[2016]204号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年三月三十日
书记员 罗春兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第883号
原告李博文。
法定代理人李建桥，系原告父亲。
法定代理人张雪娜，系原告母亲。
委托代理人陈国乐。
被告李君华。
被告赵小静。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人李全勇，该公司经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
原告李博文诉被告李君华、赵小静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李建桥及委托代理人陈国乐、被告李君华、被告保险公司的委托代理人路炳利到庭参加诉讼，被告赵小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博文诉称，2014年1月11日16时20分许，被告李君华驾驶冀A127**捷达小型轿车由北向南行至议苟路东大坞村内与原告李博文发生交通事故，致李博文受伤，住任丘市法医医院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告李君华负事故全部责任，原告李博文无责任。经查，被告李君华驾驶的冀A127**肇事车辆所有人是被告赵小静，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。原告要求被告方赔偿道路交通事故人身损害赔偿费13747.2元。请求法院依法判决被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告李君华、赵小静赔偿。本案诉讼费由被告共同承担。
被告李君华辩称，对交通事故发生的事实没有异议，原告主张的损失过高。
被告赵小静未答辩。
被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故被告保险公司需核实驾驶证、行驶证、交通事故证明等相关材料，证实该事故发生在保险期限内。对原告合理、合法的损失被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿，本案诉讼费被告保险该公司不予承担。
经审理查明，2014年1月11日16时20分许，被告李君华驾驶冀A127**小型轿车由北向南行至议苟路东大坞村内与原告李博文发生交通事故，造成李博文受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘察后，认定被告李君华负此事故全部责任，原告李博文无责任。2014年1月11日，原告在任丘市法医医院住院治疗，经诊断为：左腓骨远端骨折，住院期间需1人护理，加强营养。原告2014年3月12日出院，住院60天，共花去住院费3725.2元，出院医嘱：患肢功能锻炼，患肢暂时不能负重，两周门诊复查，随诊。2014年3月17日，原告在任丘市法医医院门诊检查，花去门诊费122元。2014年1月11日，被告李君华支付原告医疗费500元。
另查明，原告住院期间由其母亲张雪娜护理，张雪娜系任丘市辰丰塑编厂职工，护理原告期间工资被扣发。
再查明，被告李君华驾驶的冀A127**轿车车主为被告赵小静，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日，商业第三者险保险期间自2013年7月31日至2014年7月30日。本次事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、李建桥户口页复印件、张雪娜户口页复印件、任丘市法医医院病历、诊断证明、患者费用汇总表、住院收费收据、门诊收费收据、任丘市辰丰塑编厂营业执照复印件、扣发工资证明、劳动合同、交强险和商业险保险单复印件、李君华驾驶证复印件、行驶证复印件、被告李君华提供的2014年1月11日收条予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告李君华负事故全部责任，原告李博文无责任。由于被告李君华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。
本案原告主张住院费3725.2元、门诊费122元，有任丘市法医医院病历、住院收费收据、门诊收费收据予以证实，本院予以支持；原告住院60天，主张住院伙食补助费按照每天50元计算为3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告住院60天，主张按照每天15元计算营养费为900元，有医嘱证实，本院予以支持；原告主张护理费按照张雪娜日工资100元计算60天为6000元，但其提供的证据不足以证实张雪娜有固定收入，故护理费可以参照2012年度制造业职工平均工资标准每天100.3元计算，原告的请求未超过该标准，故本院予以支持。被告保险公司主张原告存在挂床，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。
原告上述损失共13747.2元，扣除被告李君华已支付给原告的医疗费500元，剩余损失13247.2元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告7247.2元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告6000元。被告保险公司共计在交强险责任限额范围内赔偿原告李博文交通事故损失13247.2元。被告李君华为原告垫付的500元，由被告保险公司直接支付给被告李君华。被告李君华、赵小静不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李博文交通事故损失13247.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李君华垫付款500元。
三、被告李君华、赵小静不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、保全费220元，合计292元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担281元，由原告李博文承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 月
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第883号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖。
委托代理人张大鹏。
被告蔡金威。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告蔡金威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵珂
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初440号
原告：马思亮，男，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，住温县，系原告马思亮叔父。
被告：赵海波，男，1984年11月27日出生，汉族，住温县。
原告马思亮与被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告马思亮的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠钢材款5552元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月中下旬二次在原告处购钢材欠款5552元未付。经原告多次催要，被告称资金紧张拒不偿还。在庭审中，原告放弃1152元。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告签名的明细一张，证明原告的主张。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明案件事实如下：被告在原告处购买钢材价值4400元，款未付。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵海波购买原告马思亮钢材欠款4400元未还，有其签名的明细为证，故被告赵海波应偿还原告款4400元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付欠款利息的诉请可参照上述规定按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵海波应在本判决生效后三日内支付原告马思亮款4400元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年2月4日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴麟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06506号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，系原告公司员工，一般代理。
被告：幸位华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告幸位华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2651号
罪犯张强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年十二月一日作出（2004）益中刑二初字第17号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出（2005）湘高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二二年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张强自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度时在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共15分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分165分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年十一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-181号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19013号
原告李启文，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告周文娟，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
第三人深圳市碧海房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园第1栋046号，组织机构代码******。
法定代表人刘密。
上述原告、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冼晓莉独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郑晓莹到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原被告签订买卖合同。双方在交易过程中产生争议，经宝安区人民法院、深圳市中级人民法院两审终审，判决被告支付违约金318000元。法院判决确认合同解除后，被告应将已收取的定金50000元返还原告，但原告多次催收未果。原告请求法院判令：1、被告返还已收定金50000元；2被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方于2015年3月份签署了二手房买卖合同，约定如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同，并要求卖方双倍返还定金，或要求卖方支付房产转让价20%的违约金，即原告有两个选择，选择一是获得双倍返还定金，选择二是获得房屋总价20%的赔偿，其中该20%已包含了退还的定金部分，在本案中原告已经作出了选择，向法院提起诉讼，要求按照房产总价20%支付违约金，被告也已依照法院判决履行了支付义务。根据法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方可以选择适用违约金或者定金条款，因此原告收到违约金后又另行起诉没有法律及事实依据，且原告在另案中获得的赔偿金已经远远高于其实际损失。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
经审理查明，2015年3月12日，原被告在第三人居间服务下签订《房产买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区福中福商业城（二期）D6栋509号房产，房屋转让价2120000元，定金50000元。原告于2015年3月12日向被告现金支付定金20000元、于2015年3月13日向被告转账支付定金30000元。
后双方在交易过程中发生争议，原告诉至本院请求判令被告支付房屋转让价20%违约金424000元、公证费400元，该案经本院（2015）深宝法民三初字第691号、（2016）粤03民终8692号民事判决书认定被告构成根本违约，确认双方合同解除，并判令被告支付原告违约金318000元。被告于2016年8月10日向原告支付322852元，该款包含318000元、该案一审受理费4852元。被告至今未退还原告定金50000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《房产买卖合同》、《收款收据》、《民事判决书》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，原被告买卖合同已经解除，原告在交易过程中向被告支付定金50000元，被告应当予以返还。被告已经承担的违约责任，不影响原告定金返还的请求权，被告提出的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告周文娟于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李启文定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪滢
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第2页共5页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17823号
原告：朱伟凌，男，1952年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所。
被告：吴涛，女，1969年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱伟凌与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟凌向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款20,000元整及给付违约金(以7,000元为本金，自2015年7月20日起计至实际支付日止，按照银行同期贷款利率四倍计算；以5,000元为本金，自2015年7月16日起计至实际支付日止，按照银行同期贷款利率四倍计算)。事实与理由：被告于2015年以生活所需为由陆续向原告借款共计20,000元，并向原告出具借条。但被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至法院作如上诉请。
被告吴涛未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告作为出借人和被告作为借款人签订《借条》，约定被告向原告借款7,000元，借期1个月，自2015年6月20日至2015年7月19日，利率按照国家标准同期银行贷款利率四倍。现金逾期归还作违约金5,000元。等。
2015年7月10日，原告作为出借人和被告作为借款人签订《借条》，约定被告向原告借款5,000元，借期自2015年7月10日至2015年7月15日，利率按照国家标准同期银行贷款利率四倍。逾期归还作违约金5,000元。等。
2015年10月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借朱伟凌8,000元，定于2015年12月11日归还(无息)。”
上述事实有《借条》等证据材料及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照借条的约定向原告还本付息，对于原告的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟凌借款本金20,000元；
二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟凌逾期还款违约金(以7,000元为本金，自2015年7月20日起计至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以5,000元为本金，自2015年7月16日起计至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初277号
原告：傅思涛，男，汉族，1974年11月24日生，重庆市人，司机，住进贤县。
被告：颜永辉，男，汉族，1978年12月9日生，进贤县人，个体户，住进贤县。
原告傅思涛诉被告颜永辉追索劳动报酬纠纷一案，原告傅思涛于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅思涛、被告颜永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅思涛诉称：2015年7月份开始，我为被告开车，约定每月工资6800元。2016年1月，被告以各种理由拒付2015年12月份的工资，后只付了我1200元，扣除我为被告收取的运费2700元，仍欠我劳务费9700元，为维护我的权益不继续受到侵害，现向法院起诉，要求判令被告支付劳动报酬9700元。
被告颜永辉辩称：只有1100多元未发给原告，且原告扣押我的车钥匙及油卡，导致我不能准时发车，油卡需要到上海补办，造成我的损失，原告突然离职，使我临时请司机，花去双倍工资，造成我的损失，原告应承担责任。
经审理查明：原告于2015年7月12日开始担任被告货车司机，议定工资每月6800元。2016年元月，被告尚欠原告2015年12月份的工资1200元。2016年元月原告只为被告开车半个月，后因工资发放问题，双方产生矛盾，原告便未再为被告开车，被告认为原告突然离职，造成其损失，便未付给原告2015年12月份的工资1200元，2016年元月半个月工资3400元。原告便向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了交货单及双方的谈话录音证明被告欠工资4600元的事实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当依约按月足额支付原告工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，被告未按约定足额支付给原告2015年12月份的工资，原告在2016年元月中旬离职，责任在被告，其造成的损失应由自己负担。原告提供的证据证明，其在2016年元月为被告开车半个月，被告应支付原告半个月的工资3400元。被告辩称仅欠原告1100多元，没有提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告颜永辉欠原告傅思涛劳动报酬4600元，限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告颜永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 阮国强
二〇一六年五月八日
书记员 万 怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1330号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖亮兵。
委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林喜南。
委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱武。
再审申请人肖亮兵、林喜南因与被申请人邱建新、赵爱武民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖亮兵、林喜南申请再审称：（一）二审判决否认肖亮兵和邱建新的两次书面结算协议，仅单纯凭借银行转账情况重新进行结算，否认双方已通过结算协议认可的债权转让和债务承担，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）(2015)娄中民三初字第7号民事判决书，证实“邱建新曾将债权转让给刘格，刘格基于该债权转让支付了对价，并与肖亮兵形成了债权债务关系”，足以推翻二审判决认定“肖亮兵向其他人还款没有得到邱建新认可”的事实。（三）再审申请人在一审中的追加第三人和调查取证申请，实质是申请人书面申请法院调查收集证据的申请。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形，应当再审。
本院经审查认为，2013年8月31日，邱建新与朱先锋签订了“邱建新与肖亮兵槐万线项目借款还款协议”，约定：“槐万线所欠借款一次性以捌佰捌拾万（￥8800000元）处理到位，欠款由妹妹肖丽恒、妹夫朱先锋代为偿还，与肖亮兵无关，协议签字后三天内支付邱建新捌拾万元（￥800000元），余款分三次付清，所有欠款不计利息，如未兑现，利息按捌佰捌拾万叁分利息结算。”并约定与肖亮兵所有债务往来在2013年8月31日结清，以前所打欠条无效，刘格、赵爱武、刘永和的欠款在一个月内归朱先锋和肖丽恒负责还清本息。2013年12月22日，邱建新与肖亮兵、林喜南签订协议书，内容为：“邱建新与肖亮兵夫妇于2010年至2014年所有借款往来现一次性结清，协议如下：肖亮兵、林喜南自愿除之前已还给邱建新的借款外，另再还邱建新陆佰伍拾万元整，还款日期于2014年过年前还清，之前所有借条作废。如未按时还清，本协议作废，并一切自负。另刘格欠款自己还清。”上述2013年12月22日协议虽然对债权债务做出了最终安排，但该协议约定：“如未按时还清，本协议作废，并一切自负。”二审庭审中，双方当事人均对该协议书的效力不予认可。二审判决据此认定协议书系附条件生效的协议，肖亮兵、林喜南未在协议规定期限归还借款，故协议当属无效，双方之间借款本金、利息应重新确认并无不当。
关于借款数额问题。邱建新、赵爱武仅提供2369万元银行转款凭据，没有证据表明双方之间存在其他形式的支付情形。自转款后的短期内，肖亮兵已还款630万元，二审判决据此认定2012年2月21日的借款证明包含高额利息，并认定本案实际借款数额为邱建新、赵爱武实际转账支付的2369万元具有事实依据。再审申请人虽然主张其已向邱建新或者邱建新指定的案外人归还借款，但该事实并未得到邱建新认可。本院审查期间，其提交的(2015)娄中民三初字第7号民事判决书认定的事项不足以推翻二审判决认定的相关事实，二审判决认定肖亮兵可就其主张的还款另行主张权利并无不当。二审判决依据当事人之间款项的支付与归还情况对借款数额、还款金额做出综合判断，其确定的借款数额与还款金额具有事实依据。本案亦不存在当事人因客观原因不能自行收集案件之主要证据的情形。
综上，肖亮兵、林喜南的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回肖亮兵、林喜南的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖亮兵。委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林喜南。委托代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建新。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱武。再审申请人肖亮兵、林喜南因与被申请人邱建新、赵爱武民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖亮兵、林喜南申请再审称：（一）二审判决否认肖亮兵和邱建新的两次书面结算协议，仅单纯凭借银行转账情况重新进行结算，否认双方已通过结算协议认可的债权转让和债务承担，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）(2015)娄中民三初字第7号民事判决书，证实“邱建新曾将债权转让给刘格，刘格基于该债权转让支付了对价，并与肖亮兵形成了债权债务关系”，足以推翻二审判决认定“肖亮兵向其他人还款没有得到邱建新认可”的事实。（三）再审申请人在一审中的追加第三人和调查取证申请，实质是申请人书面申请法院调查收集证据的申请。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形，应当再审。本院经审查认为，2013年8月31日，邱建新与朱先锋签订了“邱建新与肖亮兵槐万线项目借款还款协议”，约定：“槐万线所欠借款一次性以捌佰捌拾万（￥8800000元）处理到位，欠款由妹妹肖丽恒、妹夫朱先锋代为偿还，与肖亮兵无关，协议签字后三天内支付邱建新捌拾万元（￥800000元），余款分三次付清，所有欠款不计利息，如未兑现，利息按捌佰捌拾万叁分利息结算。”并约定与肖亮兵所有债务往来在2013年8月31日结清，以前所打欠条无效，刘格、赵爱武、刘永和的欠款在一个月内归朱先锋和肖丽恒负责还清本息。2013年12月22日，邱建新与肖亮兵、林喜南签订协议书，内容为：“邱建新与肖亮兵夫妇于2010年至2014年所有借款往来现一次性结清，协议如下：肖亮兵、林喜南自愿除之前已还给邱建新的借款外，另再还邱建新陆佰伍拾万元整，还款日期于2014年过年前还清，之前所有借条作废。如未按时还清，本协议作废，并一切自负。另刘格欠款自己还清。”上述2013年12月22日协议虽然对债权债务做出了最终安排，但该协议约定：“如未按时还清，本协议作废，并一切自负。”二审庭审中，双方当事人均对该协议书的效力不予认可。二审判决据此认定协议书系附条件生效的协议，肖亮兵、林喜南未在协议规定期限归还借款，故协议当属无效，双方之间借款本金、利息应重新确认并无不当。关于借款数额问题。邱建新、赵爱武仅提供2369万元银行转款凭据，没有证据表明双方之间存在其他形式的支付情形。自转款后的短期内，肖亮兵已还款630万元，二审判决据此认定2012年2月21日的借款证明包含高额利息，并认定本案实际借款数额为邱建新、赵爱武实际转账支付的2369万元具有事实依据。再审申请人虽然主张其已向邱建新或者邱建新指定的案外人归还借款，但该事实并未得到邱建新认可。本院审查期间，其提交的(2015)娄中民三初字第7号民事判决书认定的事项不足以推翻二审判决认定的相关事实，二审判决认定肖亮兵可就其主张的还款另行主张权利并无不当。二审判决依据当事人之间款项的支付与归还情况对借款数额、还款金额做出综合判断，其确定的借款数额与还款金额具有事实依据。本案亦不存在当事人因客观原因不能自行收集案件之主要证据的情形。综上，肖亮兵、林喜南的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回肖亮兵、林喜南的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一六年六月二十三日书记员  许英林