陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4974号
原告李宝侠。
委托代理人李小民，系陕西玄凯律师事务所律师。
被告王小仁。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦财保公司），住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人叶生军，系该公司总经理。
委托代理人邹军文、姚萍，系该公司员工。
原告李宝侠与被告王小仁、都邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝侠及其委托代理人李小民、被告王小仁、被告都邦财保公司的委托代理人邹军文、姚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日，被告王小仁驾驶陕XXXX**中型普通货车沿半引路由北向南行驶至事故地点，因采取措施不当与原告驾驶王派两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第三二三医院治疗，住院15天。2017年4月19日经公安交警部门责任认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在都邦财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、交通费、护理费、误工费、二次手术费、财产损失等共计30000元，并由被告王小仁承担诉讼费用。
被告王小仁辩称，其对交通事故事实和责任认定无异议，其车辆在都邦财保公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后自己垫付医疗费18505元。同意按法律规定赔偿。
被告都邦财保公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，对于医疗费等其公司在10000元范围内赔偿，因原告受伤部位系左手和左手腕属同一部位，对鉴定机构作出的两个伤残等级提出异议，原告的伤残等级应按农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围内，其公司不承担。
经审理查明，2017年3月25日15时许，被告王小仁驾驶陕XXXX**中型普通货车沿半引路由北向南行驶至事故地点，超越同方向前方李宝侠驾驶王派两轮电动车时，因避让相对方向来车，采取措施不当致使车辆右侧与原告李宝侠驾驶王派两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人李宝侠受伤，两车受损的交通事故。后经公安交警部门责任认定：被告王小仁负事故的全部责任，原告李宝侠无责任。后原告被送往解放军第三二三医院治疗，住院15天，共花去医疗费29691.63元。原告经医院诊断为：1、指骨开放性骨折（左，拇指、食指）;2、手开放性外伤累及肌腱；3、血管损伤（左手）；4、皮肤挫伤（右手、左膝及外踝）；5、神经损伤（右手桡神经浅支）；6、腕骨间关节脱位（左手舟月关节）。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行法医鉴定，经鉴定，陕西中恒司法鉴定中心出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宝侠此次交通事故损伤致左拇指、食指骨折，左手开放性外伤累及肌腱及血管损伤，左手功能丧失分值35分属九级伤残；腕骨间关节脱位（左手舟月关节），左腕关节功能丧失达27.5％属十级伤残。2、被鉴定人李宝侠后续治理费约需人民币伍仟元（¥5000.00元）。3、被鉴定人李宝侠的误工期建议为90日。4、被鉴定人李宝侠的护理期建议为30日。李宝侠花去鉴定费2400元。庭审中，被告都邦财保公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告受伤部位为左手和左手腕，根据《人体损伤致残程度分级》中第6.2“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定”。后陕西西安中恒法医司法鉴定所对被告都邦财保公司提出的异议进行答复：“我所司法鉴定人员分别用手部损伤、腕关节损伤评定伤残等级，依据为手部损伤、腕关节损伤是两个部位，腕关节又是四肢六大关节其中之一。被鉴定人李宝侠此次损伤是两个部位同时受伤并不是手部损伤后影响邻近腕关节功能。故不适用《人体损伤致残程度分级》中第6.2之规定。《人体损伤致残程度分级》中第6.2的实质是指部位与性质均相同的残情，仅可综合鉴定为一处伤残，不得重复鉴定；对于同一部位，不同性质或者不同部位、同一性质的残情，则不适用本标准附则6.2之规定。根据《人体损伤致残程度分级》鉴定原则：受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级”。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告都邦财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费29691.63元，护理费3000元，伙食补助费1800元，后续治疗费5000元，伤残赔偿金119448元，误工费9900元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2400元，共计177459.63元，不足部分由被告王小仁承担，并承担诉讼费。另查明：陕XXXX**中型普通货车车主系被告王小仁，事故发生时该车在被告都邦财保公司投保机动车交强险。原告李宝侠于2015年10月至事故发生时在西安咸宁路55号陈某家从事家政服务工作，管吃住，每月收入3300元。事故发生后被告王小仁支付原告医疗费救护车费用共18505元。因原、被告均坚持诉、辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、交通费票据、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、陕西中恒司法鉴定中心鉴定意见书及书面答复、身份证明、证人证言等证据佐证，可以认定。
本院认为，被告王小仁驾驶陕XXXX**机动车同原告李宝侠驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，公安机关认定为被告王小仁负事故的全部责任，原告李宝侠无责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院亦予以认定。原告因交通事故受伤，其经济损失依法应由二被告承担相应的赔偿责任。现该事故车辆在被告都邦财保公司投保交强险，故依法应由承保的被告都邦财保公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告王小仁承担赔偿责任，现原告要求二被告依法赔偿，应予支持。经核算，原告医药费以合法票据计算为29691.63元；护理费每天按80元依据鉴定结论意见计算30天为2400元；住院伙食补助费按每天30元计算共住院18天为540元；后续治疗费依据鉴定结论意见为5000元；伤残等级依据鉴定结论；因事故发生时，原告已在城镇生活、工作满一年以上，且以城镇收入为其主要经济来源，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为28440×20年×21％=119448元；误工费按每月3300元依据鉴定结论意见计算90天为9900元；交通费酌情赔偿200元；精神损害赔偿金酌情赔偿2000元；财产损失依据财物定损单为200元；鉴定费依据票据为2400元。故为维护交通秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告李宝侠医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失200元，共计120200元；
二、判决生效后十日内，被告王小仁赔偿原告李宝侠剩余医疗费19691.63元、护理费2400元、住院伙食补助费540元、后续治疗费5000元、误工费9900元、交通费200元、剩余伤残赔偿金9448元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2400元，共计51579.63元（含已支付的18505元）。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3849元，减半收取1924.50元，由被告王小仁承担1682.70元，由原告承担241.80元，判决生效后由被告王小仁直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱亚文