河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1580号
原告：常某。
法定代理人：常红艳，男，生于1979年3月17日，汉族，住邓州市，系原告父亲。
委托代理人：王桂滋，河南汉民律师事务所律师。
执业证号：14113199310230753。
委托代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师。
被告：张蕾，女，生于1978年11月25日，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王香敏，女，生于1987年10月2日，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14113200810998854。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈雪松，公司总经理。
统一社会信用代码：913100001322279017
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14101201310128070。
原告常某诉被告王香敏、张蕾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：“中国平安财险上海分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告常某的法定代理人常红艳及委托代理人王桂滋、张丽，被告王香敏及委托代理人鞠哲，中国平安财险上海分公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2016年2月4日18时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至249省道邓州市××村黄营路口与被告王香敏驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成原告及乘坐人奚小昭受伤，电动车受损。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，原告常某、被告王香敏负此事故同等责任，奚小昭无责。被告王香敏所驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车实际所有人为被告王香敏，该车在被告中国平安财险上海分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往邓州市人民医院诊治后次日转院至南阳市中心医院治疗，住院期间2人陪护，共计住院61天，花费巨额医疗费用，出院后仍需专人专职照顾。原告住院期间被告王香敏为其垫付医疗费15000元。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计161363.74元（含被告王香敏已为原告垫付的医疗费15000元）。
原告常某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄、常红艳身份证、被告王香敏的驾驶证、鲁Ｐ×××××号牌轿车行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单各一份，以证明原告的主体资格，被告王香敏的基本情况及所驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号轿车的登记情况、投保情况。
2、邓公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、邓州市人民医院诊断证明、南阳市中心医院诊断证明、南阳市中心医院住院病历、入院证、入院记录、出院证、检查报告单、结算发票、费用清单各一份，以证明原告的伤情及住院治疗共计61天，住院期间2人护理的事实。
4、邓州市人民医院收费票据、南阳市中心医院收费票据及外购药品发票，以证明原告住院治疗伤情花费的医疗费为76977.29元的事实。
5、二手车鉴定报告及邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司发票，以证明原告车辆损失为2080元及花费评估费400元的事实。
6、交通费票据120张，以证明原告花费交通费1890元。
7、南阳市三人行汽车服务有限公司营业执照及工资表，以证明常某父母在南阳市三人行汽车服务有限公司上班，月工资分别为4500元、3500元的事实。
8、伤残鉴定意见书二份，以证明原告颅脑损伤已构成伤残八级、右动眼神经损伤已构成伤残十级，护理期、营养期分别为45天的事实。
9、鉴定费票据，以证明原告因鉴定伤情花费鉴定费2751元的事实。
被告王香敏辩称：1、发生交通事故属实，但事故车辆鲁Ｐ×××××号牌轿车在被告中国平安财险上海分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的合法合理损失，应当由被告中国平安财险上海分公司在其承保的保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。2、原告住院治疗期间，被告王香敏已为原告垫付医疗费用15000元，该款扣除被告王香敏应当承担的赔偿数额后，若有剩余款项，原告应当予以返还。3、本次交通事故同时造成案外人奚小召（昭）受伤，奚小召（昭）住院3日，花费医疗费用2114.50元，该费用由被告王香敏垫支，本案应当在被告中国平安财险上海分公司承保的保险责任限额范围内为案外人奚小召（昭）预留医疗费、营养费、住院伙食补助费等2294.50元。4、原告要求的赔偿数额过高，且部分项目不合理，应当依法予以扣除。
被告王香敏为证明其辩称事实，向法庭提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份情况。
2、驾驶证、行驶证、保险单及二手车转让协议书，以证明被告王香敏具有驾驶资格、车辆登记情况、投保情况及鲁Ｐ×××××号牌轿车的实际所有人为被告王香敏的事实。
3、收据，以证明被告王香敏为原告常某垫支医疗费15000元的事实。
4、救护车发票，以证明被告王香敏为原告垫支救护费用600元的事实。
5、医疗费票据及清单，以证明被告为乘坐人奚小召（昭）垫支医疗费2114.5元的事实。
6、车辆维修票据及评估报告，以证明该鲁Ｐ×××××号牌轿车因事故受损，花费维修费33090元、评估费1050元。
被告中国平安财险上海分公司辩称：1、本次交通事故造成原告之外的奚小召（昭）受伤，应当在交强险责任限额医疗费及残疾赔偿限额内为奚小召（昭）保留一部分限额，具体由法庭酌定。2、本案原告的部分诉求过高，缺乏法律依据。3、其公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告中国平安财险上海分公司未向本院提交证据。
被告张蕾未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关出具，客观真实，且能够形成证据链条，相互印证，本院予以采信；证据4医疗费票据，客观真实，本院予以确认，对于外购药河南东森医药有限公司新特药便民药房出的票据，信息明确，且发生在原告住院期间，确因治疗伤情所需，本院予以确认，但其他外购药票据事实不清，无相关有效证据予以印证，并不足以证明系原告本人的外购用药，故本院不予以采信；证据5被告王香敏、中国平安财险上海分公司均提出异议，但均未向法庭提交相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，该证据本院予以采信；证据6原告主张交通费1890元明显过高，结合原告实际住院天数，以900元为宜；证据7真实性无法确认，本院不予采信；证据8南阳耿鉴[2016]精鉴字第353号鉴定意见书、南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第592号鉴定意见书，系原告申请司法机关依法委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采信；证据9鉴定费票据，客观真实，本院予以采信。
被告王香敏提交的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3原告对此无异议，本院予以确认；证据5客观真实，本院予以确认；证据6鲁Ｐ×××××号牌轿车的车辆维修票据及评估报告，在庭审过程中被告王香敏自愿确定由原告承担鲁Ｐ×××××号牌轿车维修费用共计13000元，剩余部分不再向原告主张，但本案中诉讼费3527元，鉴定费、评估费3151元由原告承担，且原告应退还其垫支的医疗费15000元，对此原告不持异议，故对该部分事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月4日18时30分许，原告常某驾驶“新蕾”牌电动自行车沿249省道自北向南行驶至邓州市××村黄营路口处左转弯时，与自南向北行驶的被告王香敏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告常某及电动车乘坐人奚小召（昭）受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后在邓州市人民医院、南阳市中心医院住院治疗，共计住院60天（住院时间为2016年2月5日至2016年4月5日），花费医疗费74677.29元（含被告王香敏垫支的医疗费15000元）。后原告的伤情经南阳耿介精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2016]精鉴字第353号鉴定意见书，鉴定为颅脑损伤所致八级伤残，花费鉴定费1451元；经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的南阳万和司法鉴定所[2016]临鉴字第593号法医临床咨询意见书，鉴定为原告右眼动眼神经损伤属十级伤残，评定其护理期为45天，营养期为45天，花费鉴定费1300元。原告所驾驶的电动自行车经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具的邓衡源达鉴定评估（2016）第021评估报告书，车辆事故损失价值为2080元，花费鉴定费400元。该事故经邓州市公安局交通警察大队出具的邓公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书认定，原告常某、被告王香敏负此事故同等责任，奚小召（昭）无责任。
另查明，被告王香敏所驾驶的鲁Ｐ×××××号牌轿车登记名为被告张蕾，该车辆已于2015的12月22日转让给被告王香敏，且签订有二手机动转让协议书，鲁Ｐ×××××号牌轿车实际所有人为被告王香敏，该车在被告中国平安财险上海分公司投保有交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额1000000元，为不计免赔险），事故发生在保险期限内。鲁Ｐ×××××号牌轿车经上海道路交通事故物损评估中心出的物损评估意见书，评估车辆损失费用为33090元，花费评估费1050元。庭审过程中，原告申请撤回对被告张蕾的起诉。同时，原告与被告王香敏达成调解意见，由原告赔偿被告王香敏鲁Ｐ×××××号牌轿车车辆损失费用共计13000元，并返还被告王香敏垫支款15000元，且本案诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。
再查明，案外人奚小召（昭）因该交通事故中受伤后，在邓州市人民医院进行治疗，花费医疗费2114.6元，且该费用由被告王香敏垫支。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护，被告王香敏驾驶鲁Ｐ×××××号牌轿车与原告常某驾驶“新蕾”牌电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告及乘坐人奚小召（昭）受伤，双方车辆受损，该事故给原告及被告王香敏均造成经济损失，且给原告造成精神伤害。鲁Ｐ×××××号牌轿车登记名虽为被告张蕾，但已与被告王香敏签订了二手车转让协议，已将该车辆转卖给被告王香敏，故该车辆实际车主为被告王香敏，在庭审过程中原告撤回对被告张蕾的起诉，不违背法律规定，本院予以确认。因原告及被告王香敏均负此事故的同等责任，被告王香敏作为直接侵权人，应依法对原告因此交通事故所受损失承担相应赔偿责任，王香敏所有的鲁Ｐ×××××号牌轿车在被告中国平安财险上海分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在其承担的保险责任限额内承担赔偿责任是法律赋予原告的权利，也是被告中国平安财险上海分公司的法定义务。对原告在此交通事故所受到的损失，首先应由被告中国平安财险上海分公司在其承保的交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失，按照事故责任比例，由被告中国平安财险上海分公司在商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任为宜。又因案外人奚小召（昭）同时在该事故中受伤并住院治疗，且被告王香敏为奚小召（昭）垫支医疗费2114.6元，依照法律规定，被告中国平安财险上海分公司应当在承保的交强险医疗费用责任限额内为案外人奚小召（昭）预留相应的份额，结合本案实情，以500元为宜。
原告常某系农村居民，根据有关事实和法律规定，其赔偿标准按照2015年度河南省农村居民人身损害赔偿标准予以确认，具体赔偿数额为：1、医疗费74677.29元，2、住院伙食补助费30元/天×60天=1800，3、护理费70元/天×60天×2人+70元/天×45天=11550元，4、营养费30元/天×（60天+45天）=3150元，5、残疾赔偿金10853元/年×20年×32%=69459.20元，6、精神损害慰抚金以8000元为宜，7、车辆损失费2080元，8、交通费900元，18项损失费用共计171616.49元（含被告王香敏为原告垫支医疗费款15000元）。首先由被告中国平安财险上海分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常某医疗费9500元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常某各项损失89909.20元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告常某超出交强险部分的损失数额70207.29元（171616.49元9500元89909.20元2000元），按照事故责任比例，由被告中国平安财险上海分公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内承担50%责任，即赔偿原告损失费用70207.29元×50%=35103.65元。因被告王香敏与原告在庭审过程中达成调解意见，原告同意赔偿被告王香敏鲁Ｐ×××××号牌轿车的车辆损失费13000元，并返还被告王香敏医疗费垫支款15000元，且自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，故被告王香敏上述款项共计28000元，应由被告中国平安财险上海分公司在其承保商业第三者责任险限额内赔偿原告常某的损失款项35103.65元中直接予以扣除，支付给被告王香敏，即被告中国平安财险上海分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告常某各项损失费用7103.65元，支付被告王香敏车辆损失费13000元及垫支款15000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常某医疗费9500元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常某各项损失89909.20元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；在财产损失责任限额内赔偿原告常某车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财险上海分公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失费用7103.65元。
三、被告中国平安财险上海分公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车商业第三者责任险限额内支付被告王香敏鲁Ｐ×××××号牌轿车的车辆损失费13000元及被告王香敏为原告常某垫支款项15000元。
四、驳回原告常某对被告王香敏、中国平安财险上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，鉴定费3151元，原告常某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
附：上诉费交纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵红阳