wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5028号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：张店区华光路128号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被告：罗茜，女，1980年12月17日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告罗茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费956.5元、保全费870元，由原告淄博张店特易购置业有限公司承担。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年三月十五日
书记员 张金红
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1266号
申请执行人魏某，女，1987年2月10日出生，住所地乐亭县。
被执行人金某，男，1981年6月22日出生，住所地乐亭县
魏某申请金某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第1732号已经发生法律效力。魏某于2017-1-11向本院申请执行。
本案标的0.336万元，在执行过程中双方和解，现此案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2010)乐民初字第1732号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 闫文海
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文飞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第93号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖志华，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人廖志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人廖志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月17日20时许，吸毒人员周某某来到东源县骆湖镇小水村被告人廖志华家中，向被告人廖志华购买了一个50元的包仔海洛因（重0.07克），之后与被告人一起在被告人的房间里吸食；2、2015年3月9日20时许，吸毒人员周某某、肖某某先后来到被告人廖志华家，分别向被告人购买了一个50元的包仔海洛因（重0.07克），之后两人与被告人一起在被告人房间里吸食；3、2015年3月11日13时许，吸毒人员周某某、肖某某先后来到被告人廖志华家，分别又向被告人购买了一个50元的包仔海洛因（重0.07克），之后两人与被告人一起在被告人房间里吸食.当日14时许，东源县公安局民警在被告人家中，将正在吸食毒品的被告人及周某某、肖某某抓获，并在被告人房间搜出3小包白色可疑物品。经鉴定，3小包白色可疑物品检出海洛因成份,净重0.71克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，提请痕迹、物证登记表及扣押物品、文件清单，情况说明，河源市公安机关缴获毒品移交凭证，东源县公安局强制隔离戒毒决定书，证人周某某、肖某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志华无视国家法律，明知是毒品而多次予以贩卖，并提供场所，多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的两项犯罪罪名成立，被告人依法应承担数罪并罚的刑事责任。根据有关法律规定，被告人的贩毒行为属情节严重。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一八年九月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖雯静
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初183号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王常岁，男，汉族，1988年10月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。2017年10月13日因无有效机动车驾驶证、使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留20日。2017年11月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王常岁犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人�常岁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王常岁无驾驶重型货车的机动车驾驶证，意图在驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查，遂于2017年8月某日，通过加微信的方式联系路边办证的小广告，在支付对方400元人民币并交付一张本人照片后获取了一本伪造的准驾车型为B2型的机动车驾驶证，将该证用于驾驶重型货车。2017年10月13日10时10分许，王常岁驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在宾县宾安镇派出所门前处行驶时被交警部门工作人员当场查获。王常岁于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为王常岁的行为构成使用虚假身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定处罚。
被告人王常岁对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
�审理查明，被告人王常岁无驾驶重型货车的机动车驾驶证，意图在驾驶重型货车上路行驶时应对交警部门检查，遂于2017年8月某日，通过加微信的方式联系路边办证的小广告，在支付对方400元人民币并交付一张本人照片后获取了一本伪造的准驾车型为B2型的机动车驾驶证，将该证用于驾驶重型货车。2017年10月13日10时10分许，王常岁驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在宾县宾安镇派出所门前处行驶时被交警部门工作人员当场查获。王常岁于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证伪造的驾驶证、案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、刘某的证言、被告人王常岁的供述与辩解。
本院认为，被告人王常岁明知其持有的机动车驾�证系伪造并继续持有使用，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王常岁如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王常岁犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘英旋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2953号
原告：徐建伟，男，住公主岭市。
被告：韩大伟，男，。
原告徐建伟与被告韩大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月12日，原告徐建伟向本院撤回起诉。
本院认为，徐建伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐建伟撤诉。
案件受理费10220元，减半收取计5110元，由徐建伟负担，剩余5110元退回徐建伟。
审判员 潘正龙
二〇一七年九月十四日
书记员 李金玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特68号
申请人上海曲阳医院，住所地上海市。
法定代表人康真，院长。
委托代理人邱夏冰。
申请人毛宁，男，1994年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海曲阳医院于2016年4月30日前一次性支付患者毛宁经济补偿款共计人民币100000元(壹拾万整)。2、患方同意后续医疗包括疤痕组织修复等全部由患方自行解决，与院方不再发生任何关系。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海曲阳医院与毛宁于2016年3月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00245号
原告：余保绕，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告：赵淑翠，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠经济开发区。
原告：仇翔，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠经济开发区。（未到庭）
原告：仇晶，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠经济开发区。
上述四名原告共同的委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会。
法定代表人：田涛，村长。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶诉被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶负担。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝 庆
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00125号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；于2015年1月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年5月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月8日转取保候审，经本院决定，于2015年7月9日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年5月至6月，被告人袁某在淮安市清河区境内采用乘人不备的方式，盗窃他人财物四次。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3874.98元。具体分述如下：
1、2015年5月26日15时许，被告人袁某在淮安市汽车总站门前广场路边，盗窃被害人邵某红色绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1097.02元。
2、2015年6月4日9时许，被告人袁某在淮安市清河区乐园大厦东侧广场，盗窃被害人黄金荣蓝色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1600.46元。
3、2015年6月5日7时许，被告人袁某在淮安市清河区大治路军分区干休所院内，盗窃被害人郑某粉红色倍尔捷牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币342.5元。
4、2015年6月7日下午17时许，被告人袁某在淮安市清河区淮剧团院内，盗窃被害人谢某红色雅迪牌电动自行车一辆，在逃跑时被民警抓获。经鉴定，价值人民币835元。
案发后，公安机关扣押红色雅迪牌电动自行车已发还被害人谢某，扣押粉红色倍尔捷牌电动自行车已发还被害人郑某。
上述事实，有被告人袁某庭前供述，被害人邵某、黄金荣、郑某、谢某陈述，证人朱某证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人袁某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令赔偿被害人经济损失2697.48元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年七月二十八日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1671号
申请执行人张继文。
被执行人赵丹。
被执行人高坤。
申请执行人张继文申请执行被执行人赵丹、高坤民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第4858号民事判决书，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但属于轮候。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 张有志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1011号
原告李刚。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告李刚与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2010年1月12日被告因建筑施工资金紧张向原告借款122万元，与原告签订了还款合同约定了还款期限，还款期限到期后被告迟迟不还款，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告要求被告给付借款本金95万元以及给付借款利息，借款利息按照同期银行贷款利率进行计算，从2010年1月21日起计算到判决生效之日止。诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告公司法定代表人刘振宇以及董事长刘振威不认识原告，这个借款通过都业忠进行借款的，701专案组对借款行为进行了有备案，借款金额以701专案组备案为准。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年7、8月间向原告借款95万元，于2010年1月12日双方签订还款合约一份，约定2010年1月20日前偿还4万元，2010年3月25日前偿还9万元，2010年4月25日前偿还3万元，2010年5月25日前偿还3万元，2010年6月25日前余款103万元一并还清。原告在庭审中自认还款合约中27万元为借款利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告借款95万元并按同期银行贷款利率给付2010年1月21日起至判决生效之日止的借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、还款合约、转账支票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。原告主张按照同期银行贷款利率从2010年1月21日起计算到判决发生法律效力之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告李刚借款95万元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李刚借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率从2010年1月21日计算至本判决确定给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15780元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第474号
上诉人（原审被告）南京大学附属中学，住所地南京市鼓楼区鼓楼街**号。
法定代表人赵建强，该中学校长。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京双菱涂料实业有限公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街83号。
法定代表人姜立开，该公司董事长。
委托代理人孙立业，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
原审被告南京苏建联合会计师事务所，住所地南京市秦淮区三元巷18号908室。
负责人钱承林。
上诉人南京大学附属中学（以下简称南大附中）因与被上诉人学（以下简称双菱公司）、原审被告南京苏建联合会计师事务所（以下简称苏建会计师事务所）与企业有关的纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。苏建会计师事务所的住所地位于南京市秦淮区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回南大附中提出的管辖权异议。
南大附中不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方之间的争议焦点是关于鼓楼区二条巷26号经营办公用房被认定为违建拆除后，被告是否应该承担该处房产损失的赔偿责任问题。原告也是因为该处房产被拆除，才向法院提起诉讼，其诉讼请求也是基于该处房产被拆除所提出，故本案应由不动产所在地的南京市鼓楼区人民法院专属管辖，请求二审法院依法移送。
本院认为，本案被上诉人的诉请并不涉及不动产的权属争议，而系企业改制所引起的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因原审被告之一苏建会计师事务所住所地在南京市秦淮区三元巷18号908室，故原审法院作为被告之一住所地的法院对本案有管辖权，对上诉人南大附中的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第52号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王留成，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1990年8月6日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯强奸罪于2000年9月25日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月19日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王留成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人王留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2013年9月26日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人于某珍家中，趁当天于某珍儿子结婚家中无人之际，盗走其家中黑色宏基牌笔记本电脑一台、优派平板电脑一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2090元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
2、2014年1月16日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人李某磊家中，趁当天李某磊结婚家中无人之际，盗走现金人民币1000元、黑色神舟牌笔记本电脑一台、猪肉5斤。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币580元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
3、2014年1月20日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人何某家中，趁当天何某结婚家中无人之际，盗走其家中银灰色华硕牌笔记本电脑一台、黑色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1100元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
4、2014年1月28日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人辛某磊家中，趁当天辛某磊结婚家中无人之际，盗走其家中银灰色联想笔记本电脑一台、银项链一条、翡翠吊坠一件、白色爱国者充电宝一个、白色电子相框一个、男式棉袄两件。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2260元。案发后，部分赃物被追回，退还被害人。
5、2014年4月25日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人盖某家中，趁当天盖某结婚家中无人之际，盗走其家中兖州特曲白酒一瓶、白色女士手表一块、恒源祥太空被两床、白色AOC电脑显示器一台、黄金转运珠一个、长城红酒一瓶、铜制酒架一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2340元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
6、2014年4月28日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人崔某飞家中，趁当天崔某飞结婚家中无人之际，盗走其家中现金人民币22800元、灰色戴尔牌笔记本电脑一台、钻戒一枚、黄金耳钉一副、天语W806手机一部、白色ALCATEL手机一部。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6535元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
7、2014年4月30日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人翟某军家中，趁当天翟某军女儿结婚家中无人之际，盗走其家中现金人民币6000元、双汇大肉块火腿肠15袋、帝豪烟一条、男士夹克外套一件、男士皮衣一件。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币802.5元。案发后，部分赃物被追回，退还被害人。
8、2014年5月4日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人刘某家中，趁当天刘某结婚家中无人之际，盗走其家中现金人民币30000元、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、白色玉佛吊坠一个、飞科牌剃须刀一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6340元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
9、2014年5月10日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人王某涛家中，趁当天王某涛妹妹结婚家中无人之际，盗走其家中现金人民币3000元、黑色联想笔记本电脑一台、佳能相机一台、摩托罗拉手机一部、金锁一个、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、黑色双肩包一个、黄金酒两瓶。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币8073元。案发后，部分赃物被追回，退还被害人。
10、2014年5月14日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人娄某奇家中，趁当天娄某奇结婚家中无人之际，盗走其家中索尼牌数码相机一部、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4945元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
11、2014年5月17日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人谭某英家中，趁当天谭某英儿子结婚家中无人之际，盗走其家中黄金戒指一枚、白色京崎牌手机一部、黄金叶香烟一条、飞利浦剃须刀一个、玛瑙珠19个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币4164元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
12、2014年05月18日中午，被告人王留成携带开锁工具利用技术手段打开防盗门，进入被害人杨某家中，趁当天杨某结婚家中无人之际，利用技术手段打开防盗门，盗走其家中茅台迎宾酒三瓶、宏基牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一副、黄金耳钉一副、黄金转运珠两个、银制转运珠一个、银耳环一副、耳坠一副、银色大耳环一个、黑色双肩包一个、假发一个。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7200元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
以上事实，被告人王留成在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具、现场勘验笔录、监控视频资料、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明、年龄证明、刑事判决书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王留成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王留成归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王留成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 高欣欣
人民陪审员 张建生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 左珊珊
-4-
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1847号
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行。
负责人孙某。
委托代理人杜某某，系该行职员。
被告魏某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新海州支行诉被告魏某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 谢敬多
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月15日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚善军，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚存新，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚善光，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：楚胜立，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋义伟，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告汇民专业合作社与被告楚善军、楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇民专业合作社的委托诉讼代理人丁锋到庭参加诉讼，被告楚善军、楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息和违约金等。2、担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告楚善军于2014年6月27日与原告签订合作社互助资金借款合同，借款5万元，并由楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟担保，承担连带责任。借款日期为6个月，到期日为2014年12月27日，月利率为15.3‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请判如所请。
被告楚善军、楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟未答辩。
本院经审理认定下列事实：2014年6月27日，被告楚善军与原告签订合作社互助资金借款合同，借款50000元，并由楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟担保，承担连带保证责任。借款日期6个月，到期日为2014年12月27日，月利率为15.3‰。借款到期后，经多次催要，被告楚善军未偿还借款，保证人也未承担保证责任。上述事实，有原告提供的专业合作社互助资金社员借款合同（保证人在上面签名）、借款发放凭证、支取凭证和借款人及担保人签字的身份证复印件、楚善军的社员证等证据支持。
关于原告主张的逾期利息和违约金，合同第三条规定逾期借款在逾期期间按月利率150％计收利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。”该规定第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”该规定第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”
本案中，借贷双方在合同中约定的逾期利息按月利率150％计收，超出了国家法律规定的标准，其逾期利息可按照年利率24％的标准计算，超出年利率24％，未超过年利率36％部分的利息，具有保持力，双方可协商解决；超出年利率36％的部分无效，本院不予支持。
被告楚善军、楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系双方当事人自愿设立民事权利义务的行为，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。楚善军向东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款50000元，并由楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告楚善军未按期偿还借款构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及利息等相关违约责任，并按年利率24％的标准支付借款期间内的利息及逾期利息。
综上，原告请求被告楚善军偿还剩余借款本金50000元及利息，并由被告楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟按照约定承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告请求按年利率24％的标准支付逾期利息和违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚善军于本判决生效后十日偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，利息按月利率15.3‰计算，自2014年6月27日起，至2014年12月27日借款期满之日止），至判决确定还款之日止，利息按年利率24％计算）。
二、被告楚善军于本判决生效后十日偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款逾期利息（以本金50000元为基数，逾期利息按年利率24％计算，自2014年12月28日之日起，至判决确定还款之日止）。
三、被告楚存新、楚善光、楚胜立、宋义伟承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年二月二十二日
书记员 任义凡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0280号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宗某，男，1964年4月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，扬州市茂云船舶安装有限公司仓库管理员。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人宗某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：22014年3月期间，被告人宗某身为扬州市茂云船舶安装有限公司的职工，利用自己保管支架的职务便利，先后多次在扬州市江都区大桥镇中海工业（江苏）有限公司管道集配库内，趁隙窃得钢质管支架计1350kg，经鉴定价值人民币13905元。
2014年3月31日，被告人宗某再次窃得支架等物品后，在出厂检查时，被门卫当场抓获。
被告人宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款（已发还被害单位）。
上述事实，被告人宗某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、王某、朱某、韩某的证言；被害单位代表人稽庭忠的陈述；被告人宗某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的物品价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的检查笔录、辨认地点笔录、称重记录、扣押发还物品清单及查获经过；被害单位茂云公司的企业法人营业执照及证明被告人宗某身份的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宗某归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人宗某系初犯、偶犯，归案后能坦白认罪、退出全部赃款，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年六月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0280号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初517号
原告：王国平，男，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告王国平诉被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告王超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王超立即给付房屋装修款27500元；2.要求王超自2016年4月1日起至2018年1月29日止的利息损失3066.25元（27500元*6%/360天*669天），合计30566.25元；3.要求王超自2018年1月30日起至本息付清之日按日利息4.583元支付利息损失；4.诉讼费由王超承担。事实和理由：2013年7月17日，原告王国平与被告王超签订了房屋装修合同，约定王国平为王超位于密山市××小区××区××楼××单元××室房屋进行装修。王国平承担装修材料及人工费，王超支付装修费32500元。后王超仅支付了5000元装修费，余款27500元未支付。2015年12月31日，王超为王国平出具欠条一张，约定2016年3月付清该笔欠款。到期后，经王国平索要，拒不给付。故王国平诉至法院。
经审理查明，2013年7月17日，原告王国平与被告王超签订了房屋装修合同，约定王国平为王超位于密山市××小区××区××楼××单元××室房屋进行装修。王国平承担装修材料及人工费，王超支付装修费32500元。王国平为王超完成装修后，但王超仅支付了5000元装修费。2015年12月31日，王超为王国平出具欠条一张，约定2016年3月付清装修款余款27500元。期满，经王国平索要，王超拒不给付。故王国平诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告王国平与被告王超签订了房屋装修合同，王国平已经履行了装修义务，王超应给付王国平装修费。王超未支付应赔偿王国平相应损失。故王国平要求给付装修费及给付利息损失的请求应予支持。但其要求按年利率6%给付不予支持。利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。王超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超给付原告王国平房屋装修费27500元、利息2427.45元（27500元*4.75%/360天*669天，自2016年4月1日至2018年1月29日。），合计29927.45元。自2018年1月30日至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 房 颖
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初747号
原告：王磊，男，汉族。
委托诉讼代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：华晓锋，男，汉族。
被告：邹立民，男，汉族。
原告王磊与被告华晓锋、邹立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊委托诉讼代理人赵文英、被告华晓锋到庭参加了诉讼，被告邹立民经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告华晓锋偿还借款413000元；2、要求被告华晓锋给付利息140420元，自2017年5月13日起至给付之日止按月利率2%计算利息；3、要求被告邹立民对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2015年12月12日，被告华晓锋在原告处借款413000元，用于偿还债务，当时约定借款期限为半年，借款期内月利率3%，逾期月利率2%，由被告邹立民承担连带责任保证，保证期限为直到还清所有借款本息后截止，按照法律规定该保证期限为主债务期限届满之日起两年。因被告华晓锋未能按时履行还款义务，现诉至法院。
被告华晓锋辩称，借款属实，本金是413000元，同意按月利率2%给付利息。我已于2017年7月4日偿还原告王磊借款本金70000元。
被告邹立民无答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月12日，被告华晓锋因偿还其他债务从原告王磊处借款413000元，借款期限为六个月，约定借款期内月利率3%，逾期月利率2%，由被告邹立民承担连带责任保证，保证期限为直到还清所有借款本息后截止，并给原告王磊出具借款合同及借条各一份。被告华晓锋于2017年7月4日偿还原告王磊借款70000元，余款至今未付，原告王磊为被告华晓锋出具一份收条。庭审中原告王磊变更诉讼请求第一项为要求被告华晓锋偿还借款343000元。
本院认为，原告王磊要求被告华晓锋偿还借款343000元，有被告华晓锋出具的借款合同及借条各一份在案为凭，应认定原告王磊与被告华晓锋之间的债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告华晓锋没有按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王磊的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王磊要求被告华晓锋按照月利率2%给付利息的诉讼请求，双方对借款期内利率虽有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告王磊要求按月利率2%计算利息合法，利息计算至2017年5月12日为140420元（413000元×17个月×2%/月=140420元）。原告王磊要求被告邹立民承担连带责任保证的诉讼请求，因双方当事人在借款合同中已约定为连带责任保证，且约定直到还清所有借款本息后截止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告王磊要求被告邹立民承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，原告王磊的诉讼请求合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告华晓锋于本判决生效之日，偿还原告王磊借款
343000元；
二、被告华晓锋于本判决生效之日，给付原告王磊借款利息
140420元，自2017年5月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告邹立民对上述款项承担连带责任保证，被告邹立民承担清偿责任后，享有向被告华晓锋追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8551元，减半收取4275.5元，由被告华晓锋、邹立民承担，于本判决生效之日交纳，原告王磊预交案件受理费9334元，退回原告王磊5058.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张 虹
二〇一七年七月六日
书记员 王齐会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00192号
原告：吴双霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告吴双霞诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴双霞于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3200元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴双霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3200元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第377号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告牛祺水，男，生于1969年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛余广，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶建生，男，生于1977年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛祺水、牛余广、叶建生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告牛祺水、牛余广、叶建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月22日，被告牛祺水从我社借款9万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月10日，由牛余广、叶建生提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年3月21日偿还利息11.9元，尚欠借款本金9万元及相应利息未偿还担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款9万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告牛祺水、牛余广、叶建生在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2011年3月22日，原告与被告牛祺水签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告牛祺水人民币9万元，期限�2011年3月22日至2012年3月10日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告牛余广、叶建生签订保证合同一份，约定被告牛余广、叶建生与被告牛祺水签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币9万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年3月22日，原告为被告牛祺水出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定�款日为2012年3月10日，执行月利率9.09‰，牛祺水在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年3月21日偿还利息11.9元，尚欠借款本金9万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告牛祺水、牛余广、叶建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自�的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛祺水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告牛祺水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2011年3月22日至2012年3月10日，以9万元为基数，按月利率9.09‰计付；自2012年3月11日至判决生效之日，以9万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的11.9元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告牛余广、叶建生在保证合同约定的9万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告牛祺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第553号
原告李某某，男，1973年11月10日出生，汉族，务农，初中文化，湖南省常宁市人。
被告陈某某，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，初中文化，湖南省龙山县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧担任审判长，与人民陪审员裴宏开、何远珍组成合议庭公开开庭审理本案，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某于2012年2月12日登记结婚，婚后未生育小孩。2012年5月被告陈某某说谎出门打工不与原告一起同居生活，2013年11月被告陈某某还主动找到原告李某某要求离婚，但因未带户口簿才未办理离婚登记，原、被告夫妻的婚姻关系名存实亡，原告李某某要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告的结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、全员人口信息档卡，拟证明原、被告婚后没有生育子女；3、证人覃兰英、陈代道、陈善忠的证人证言各一份，拟证明被告婚后不久出门至今未归家，与被告没有一点联系。4、证人覃兰英出庭作证的证言一份，拟证明原、被告于2014年4月分居至今；5、证人陈银香出庭作证的证言一份。
被告陈某某未到庭质证。
被告陈某某未提交证据。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告李某某提供的证据1、2来源与形式合法，内容真实，证据内容与本案事实具有关联性，依法确认为本案有效证据，证据3中陈善忠的证言不是本人书写也未经本人捺印确认，依法不予认可。证据3中证人覃兰英的证言、证人陈代道的证言与证人覃兰英出庭作证内容一致，来源与形式合法，内容真实，证据内容与本案事实具有关联性，依法确认为本案有效证据，证人陈银香的证言来源与形式合法，内容真实，但证据内容与本案事实没有关联性，依法不予认可。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2012年2月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产、无共同债权债务，2012年4月被告陈某某出门打工与原告李某某分居至今。上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告陈某某分居两年以上，夫妻感情确已完全破裂，原告李某某要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、其他无争执。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 杨启如
人民陪审员 何远珍
二〇一四年十月八日
代理书记员 龙 浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第553号
原告蔡少伟，男。
被告袁建艺，男。
原告蔡少伟与被告袁建艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡少伟到庭参加诉讼，被告袁建艺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少伟诉称，被告袁建艺因购买车辆缺乏资金，于2013年6月6日向原告借款10000元，约定于2013年8月6日还清；又于2013年12月20日向原告借款11000元，约定于2013年12月30日还清；被告合计向原告借款21000元，期限届满�，被告未能还款。为此，请求判令被告袁建艺返还借款21000元及自2014年1月21日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告袁建艺未作答辩和举证。
经审理查明，2013年6月6日被告袁建艺向原告蔡少伟借款10000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，借款金额人民币10000元，借款时间2013年6月6日，还款期限至2013年8月6日。2013年12月20日被告袁建艺再次向原告蔡少伟借款11000元，并出具借据一份交原告收执。该借据载明，借款金额人民币11000元，借款时间2013年12月20日，还款期限至2013年12月30日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借据二份以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清�，原告请求被告偿还借款21000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年1月21日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建艺应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡少伟借款21000元及利息（利息自2014年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元由被告袁建艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 黄志红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审272号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人缪克仁。
被申请人林晓东。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月16日向法院申请执行温开征计字（2015）第2591号征收社会抚养费决定书确定的被执行人缪克仁、林晓东缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月17日作出温开征计字（2015）第2591号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，要求被执行人缪克仁、林晓东于2015年8月16日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会作出的温开征计字（2015）第2591号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十日
书记员 李渝枋
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第214号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人马某某，男，苗族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］187号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告人马某某持D型驾驶证驾驶自购的一辆贵FF17**号普通二轮摩托车由金沙县鼓场街道(原城关镇)红岩桥方向往金沙县黔北电厂方向行驶，于当日7时30分许行至金沙县鼓场街道(原城关镇)长江大道第一中学路段时，将正在横过道路的行人张某甲(女、61岁)撞倒在地，造成张某甲受伤经送医院抢救无效于2015年3月24日死亡及贵FF17**普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人马某某主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述本案的主要事实。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马某某驾驶机动车上道路未确保安全行驶的过错是造成此次事故的主要原因，张某甲在横过道路时未按规定走人行横道的过错是造成此次事故的次要原因，马某某承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人马某某已赔偿死者家属的经济损失人民币50000元。
同时查明，被告人马某某所有的贵FF17**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司投保。
上述事实，被告人马某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人员及机动车信息查询结果单；4、金沙县第一中学证明及视频光碟；5、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明；5、车检报告及照片；6、证人张某乙、胡某某、张某丙的证实；7、金沙县交通警察大队情况说明、收条；8、被告人马某某的供述及本院谈话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人马某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。审理中，被告人马某某认罪态度较好，并赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人马某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王常英(代)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第901号
原告祁庆跃。
被告天楹（上海）光电科技有限公司。
法定代表人严圣军。
委托代理人李振东。
2014年12月11日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第901号原告祁庆跃诉被告天楹（上海）光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年12月11日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第900号原告天楹（上海）光电科技有限公司诉被告祁庆跃劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第900号的原告天楹（上海）光电科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第901号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第900号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初26694号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：洪晓洁、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：马逸丽（曾用名：马乙利），女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马逸丽借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘绮华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 成 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00426号
原告黄某某，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年3月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员田红波于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄修建，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍认识半个月后，于2011年3月28日办理了结婚登记手续。原告在婚前与他人生育一女黄某甲。原告与被告结婚后，未再生育子女。被告在婚后经常对原告及原告的女儿进行辱骂，甚至在半夜殴打原告并叫原告及女儿滚出家门。2015年春节，原告无法再与被告共同生活，遂分居至今。
综上，原告认为，自己与被告婚前缺乏了解、草率结婚。加之被告在婚后经常对原告及女儿进行乱骂，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。现双方的感情确已破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割双方共同装修的（被告婚前修建）位于秀山县清溪场镇旺明村潘家园组两间两楼一底的房屋；三、诉讼费由被告承担。
被告曾某某答辩称：原告诉称的不是事实。坚决不同意与原告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2012）秀法民初字第02044号民事裁定书，证明原、被告婚后一年原告便起诉被告要求离婚，双方发生吵架的事实。
被告曾某某质证认为，证据一、无异议；证据二、自己不清楚。
被告曾某某未向本院提交证据。
经审理查明：�告黄某某与被告曾某某经人介绍认识并相恋，于2011年3月28日在秀山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生过吵架。在双方共同生活期间，装修了被告曾某某婚前修建的位于秀山县清溪场镇旺明村潘家园组两间两楼一底的房屋。双方在婚姻期间没有共同债权，但有17000元共同债务。
现原告黄某某以双方感情不合，经常吵架导致夫妻感情破裂为由，特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割双方共同装修的（被告婚前修建）位于秀山县清溪场镇旺明村潘家园组两间两楼一底的房屋；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前婚姻基础及同居生活时感情尚可。被告也特别珍视这份来之不易的感情。虽然婚后存在因家庭琐事小吵小闹的情形，但并非达到无法化解双方矛盾的地步。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互忍让，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告黄某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 维
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第875号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谷贺，男，汉族，1964年2月12日出生。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：李洪，女，汉族，1966年9月19日出生。
委托代理人：王闯，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金莱克（中国）体育用品有限公司。
法定代表人：丁志德，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建金莱克体育用品有限公司。
法定代表人：丁志德，该公司董事长。
再审申请人谷贺、李洪因与被申请人金莱克（中国）体育用品有限公司、福建金莱克体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷贺、李洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨立超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00808号
被执行人王好立，化名葛西文，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人汪德康，男，1975年3月5日出生，汉族，无业
王好立犯贩买毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00081号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年9月26日就财产刑部分移送执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00343号刑事判决书确认，王好立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；汪德康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现王好立正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00081号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月六日
书记员 孙庆健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8543号
原告：李照新。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告李照新为与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司（以下简称诚伟公司）合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李照新到庭参加了诉讼，被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照新起诉称，2013年11月30日，原告通过被告的担保向中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了购车按揭担保合同，分36期归还。原告向被告交纳了信用保证金4000元，约定原告还清贷款后退还。2015年10月，原告已经还清36期借款。后，原告多次向被告催要，被告至今未退还信用保证金。为此，请求判令：被告返还原告信用保证金4000元。
被告诚伟公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月2日，原告在义乌市××大道龙马4S店购买马自达轿车一辆。为支付部分购车款，原告通过被告的推荐，并在被告的担保下向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款93400元，分36期归还。被告向原告收取了信用保证金4000元，约定在原告还清贷款后归还。现原告已全部还清上述借款，但被告至今未退还4000元信用保证金。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、客户还款通知书一份、机动车登记证书一份、农业银行情况说明书一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诚伟公司向原告收取的4000元信用保证金应当按照约定在原告全部归还农业银行的借款后退还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李照新信用保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢499号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局。住武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶某某，局长。
原告吴某某诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂黄陂行初字第00056号行政判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法恢复执行。
本案执行中，本院于2016年9月2日向被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行；2016年11月24日，本院向被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局送达了敦促履行通知书。2017年1月10日，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局已予履行。
本院认为，被执行人武汉市黄陂区国土资源和规划局已于2017年1月10日公开了相关政府信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂行初字第00056号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴立军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁臣，男，1995年5月25日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2017年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）579号起诉书指控被告人袁臣犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人袁臣及指定辩护人刘开枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月某天、9月2日、9月3日凌晨，被告人袁臣多次窜至中山市古镇镇七坊村文兴大道5号楼下停车位处，盗得被害人罗某停放在该处的粤Ｈ×××××号男装摩托车内汽油后倒入其本人的无号牌摩托车内。在此期间的9月2日凌晨，被告人袁臣还窜至古镇镇七坊村艺丰街1号楼下，盗得被害人卢某1停放在该处的无号牌红色三轮车内汽油后倒入其本人的无号牌摩托车内。
2017年9月3日中午12时许，公安人员在古镇镇七坊村文兴楼某栋429号房将被告人袁臣抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人袁臣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某、卢某1的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、被盗汽油的车辆照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省汽、柴油最高销售价格网上截图资料、证人黄某1的证言及辨认笔录、被告人袁臣的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁臣无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁臣归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人袁臣盗窃的物品价值较低，涉案金额小，被害人并无严重经济损失，系偶犯的意见，经查，被告人袁臣多次实施盗窃行为，显非偶犯，且造成被害人一定的财物损失，故指定辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人袁臣如实供述罪行，系初犯的意见，经查属实，对被告人袁臣及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人袁臣的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人袁臣分别退赔被害人罗某波、卢某平未能核价的汽油。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月三日
书记员 陈嘉欣
梁玉芳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初7号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈根红（聋哑人），男，1980年5月26日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省资兴市。因犯盗窃罪分别于2005年12月5日、2011年5月18日被温州市鹿城区人民法院、浙江省文成县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑十个月，后一次服刑于2011年10月31日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈根红犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序审理，后于同月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人陈根红及辩护人陈锦春、翻译人员雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈根红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定其系聋哑人犯罪；有自首情节；系累犯。提请依法判处。
被告人陈根红对指控无异议。其辩护人认为，陈根红系聋哑人，有自首情节，积极退赃，认罪态度较好。请求对陈根红从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日晚7时30分许，被告人陈根红窜至龙游县龙洲街道太平东路382-386号饰品店内，从周某外套口袋内扒窃价值2563.1元的VivoX7plus手机一只。后陈根红再次窜至太平路肯德基店内，从杨某背着的斜挎包内扒窃价值3056.3元的iphone6plus手机一只。
案发后，被告人陈根红主动投案，其在亲属帮助下分别退赔被害人周某、杨某2563元、3056元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明，归案说明，残疾人证，常住人口基本信息及被告人陈根红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈根红系聋哑人，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈根红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 闫晓晓
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4943号
原告：朱某某。
被告：马某某。
原告朱某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年8月份原告在被告处打工，被告欠原告工资10500元，一直未付，直到2015年10月30日被告给原告写了份欠条：“今欠朱某某工资壹万零伍佰元，11月20日结清”。到期后，被告迟迟不付上述欠款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请至法院，要求：1、请求判令被告立即偿还原告工资欠款10500；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十一月八日
书记员 王小丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4604号
原告：黄文广，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
代表人：相光华，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告黄文广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲波，被告的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失88000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，于兴江驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车行驶到胶州市胶莱镇北王珠村东4公里时发生火灾，将车盘子、集装箱等烧毁，起火原因系刹车系统故障所致。起火部位位于挂车左侧处，起火地点位于车地点位于挂车右侧由后数第五组轮胎处。鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车实际所有人为原告黄文广，该车在被告处投保有车损险，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。原告应提交驾驶证�行车证、从业资格证及其他相应证据，证明车辆所有情况和原告的收益权利，否则原告主体不适格，并且肇事车辆未投保自燃损失险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、保险单，证明鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车在被告处投保，其中鲁Ｂ×××××号车投保了车辆损失险，限额85000元；证据2、挂靠协议一份，证明鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车的实际所有人为原告；证据3、火灾认定书，证明原告的鲁Ｂ×××××号挂车在2013年9月月3日，因刹车系统故障起火，造成车辆损失；证据4、行车证复印件一份，证明涉案车辆已年审；证据5、车辆照片，证明车辆已被完全烧毁。证据6、于兴江驾驶证复印件一份，证明驾驶证在有效期内，符合准驾车型；证据7、挂靠公司证明一份，证明鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××（挂）车所有的保险权益归实际车主黄文广所有，挂靠公司放弃该车的所有保险权益；证据8、2016年8月8日被告出具的拒赔通知书一份，证明原告已经尽到及时索赔的义务，被告对原告的损失再次确认；证据9、对被告电脑存档拍照的照片一份，证明一是在工作人员的协助下拍摄的，二是证明了原告已经无间断的及时索赔，证据10、录音证据一份，证明诉讼时效未间断。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，但根据保险条款的第八条第三项、第三十五条的约定，鲁Ｂ×××××号车的未投保自燃损失险，被告应免除赔偿责任，并且被保险人为青岛鑫海合国际物流有限公司，第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行，原告主体不适格；证据2，是2016年签订的，与本次事故无关；对证据3的真实性无异议，该证据证明车辆是自燃引起，并且事故发生在2013年，已超过诉讼时效；证据4是复印件，不予认可；证据5无法证实车辆损失的具体情况；对证据6为是复印件，不予认可；对证据7的真实性无法确认；证据8拒赔通知书，没有经办人签字，落款处也无出具日期，该证据的取得时间无法确认，取得途径是否合法也无法认定，并且该证据从形式上看也并没有承诺理赔的内容，不能认定该证据的取得时间，也就不能产生时效中断的效果；对证据9的真实性不认可，仅是一张照片非原始证据也没有拍摄地点拍摄时间，不能证明原告的证明事项；对证据10录音时间及录音中当事人无法确定，不能证明时效问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××（挂）车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中鲁Ｂ×××××挂车机动车损失险限额85000元，保险合同约定第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行，第一受益人行未出具将保险权益转让的证明。2013年9月3日，于兴江驾驶鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车行驶到胶州市胶莱镇北王珠村东4公里时发生火灾，将车盘子、集装箱等烧毁，起火原因系刹车系统故障所致。起火部位位于挂车左侧处，起火地点位于车地点位于挂车右侧由后数第五组轮胎处，事故发生在保险期间内。原告主张的鲁Ｂ×××××挂车损失，原告自述车辆查找不到。被保险人青岛鑫海合国际物流有限公司已将保险受益权转让给原告。原告对保险条款进行了明确说明义务，保险条款中免责条款约定，人工直接供油、高温烘烤、不明原因火灾；保险条款第五条第2款中未列明的其它使用性质的车辆自燃保险人不负责赔偿。保险条款第五条第2�约定，火灾、爆炸，党政机关，企业非营业用车辆的自燃，保险人负责赔偿。保险条款还约定，自燃：是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧。
本院认为，青岛鑫海合国际物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，青岛鑫海合国际物流有限公司已将保险权益转让给原告，原告为车辆实际所有人，但第一受益人未将保险权利转让。本案的争议焦点1为是否超过诉讼时效，本院认为，2013年9月3日发生事故，原告于2016年4月28日起诉，原告提交的证据均不能直接证明曾向原告主张权利，因此，原告的主张已超过诉讼时效。焦点2被告是否负赔偿责任，本院认为，原告的鲁Ｂ××××�挂车在行驶过程中，因轮胎起火造成车辆损失，属于保险条款约定的自燃，保险条款约定，车辆自燃保险人不负责赔偿，原告的鲁Ｂ×××××挂车又不属于保险条款第五条第2款约定范围，原告未投保自燃险，故被告有权拒绝赔偿。另外鲁Ｂ×××××挂车现查证不到，原告无法证明该车辆损失价值。第一受益人未将保险权利转让。综上，被告抗辩本案已超过诉讼时效，车辆自燃不属于赔偿范围的抗辩理由，本院予以采纳，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告赔偿损失车辆损失88000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文广的诉讼请求。
案件受理2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 宋诚诚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4604号
原告：黄文广，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区。
代表人：相光华，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告黄文广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲波，被告的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失88000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，于兴江驾驶鲁BXXX**、鲁BXX**号车行驶到胶州市胶莱镇北王珠村东4公里时发生火灾，将车盘子、集装箱等烧毁，起火原因系刹车系统故障所致。起火部位位于挂车左侧处，起火地点位于车地点位于挂车右侧由后数第五组轮胎处。鲁BXXX**、鲁BXX**号车实际所有人为原告黄文广，该车在被告处投保有车损险，请求法院判如所请。
被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。原告应提交驾驶证、行车证、从业资格证及其他相应证据，证明车辆所有情况和原告的收益权利，否则原告主体不适格，并且肇事车辆未投保自燃损失险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、保险单，证明鲁BXXX**、鲁BXX**号车在被告处投保，其中鲁X**号车投保了车辆损失险，限额85000元；证据2、挂靠协议一份，证明鲁BXXX**、鲁BXX**号车的实际所有人为原告；证据3、火灾认定书，证明原告的鲁BXX**号挂车在2013年9月月3日，因刹车系统故障起火，造成车辆损失；证据4、行车证复印件一份，证明涉案车辆已年审；证据5、车辆照片，证明车辆已被完全烧毁。证据6、于兴江驾驶证复印件一份，证明驾驶证在有效期内，符合准驾车型；证据7、挂靠公司证明一份，证明鲁BXXX**鲁BXX**（挂）车所有的保险权益归实际车主黄文广所有，挂靠公司放弃该车的所有保险权益；证据8、2016年8月8日被告出具的拒赔通知书一份，证明原告已经尽到及时索赔的义务，被告对原告的损失再次确认；证据9、对被告电脑存档拍照的照片一份，证明一是在工作人员的协助下拍摄的，二是证明了原告已经无间断的及时索赔，证据10、录音证据一份，证明诉讼时效未间断。
被告质证称，对证据1的真实性无异议，但根据保险条款的第八条第三项、第三十五条的约定，鲁BXX**号车的未投保自燃损失险，被告应免除赔偿责任，并且被保险人为青岛鑫海合国际物流有限公司，第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行，原告主体不适格；证据2，是2016年签订的，与本次事故无关；对证据3的真实性无异议，该证据证明车辆是自燃引起，并且事故发生在2013年，已超过诉讼时效；证据4是复印件，不予认可；证据5无法证实车辆损失的具体情况；对证据6为是复印件，不予认可；对证据7的真实性无法确认；证据8拒赔通知书，没有经办人签字，落款处也无出具日期，该证据的取得时间无法确认，取得途径是否合法也无法认定，并且该证据从形式上看也并没有承诺理赔的内容，不能认定该证据的取得时间，也就不能产生时效中断的效果；对证据9的真实性不认可，仅是一张照片非原始证据也没有拍摄地点拍摄时间，不能证明原告的证明事项；对证据10录音时间及录音中当事人无法确定，不能证明时效问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁BXXX**鲁BXX**（挂）车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中鲁X**挂车机动车损失险限额85000元，保险合同约定第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路第一支行，第一受益人行未出具将保险权益转让的证明。2013年9月3日，于兴江驾驶鲁BXXX**、鲁BXX**号车行驶到胶州市胶莱镇北王珠村东4公里时发生火灾，将车盘子、集装箱等烧毁，起火原因系刹车系统故障所致。起火部位位于挂车左侧处，起火地点位于车地点位于挂车右侧由后数第五组轮胎处，事故发生在保险期间内。原告主张的鲁BXX**挂车损失，原告自述车辆查找不到。被保险人青岛鑫海合国际物流有限公司已将保险受益权转让给原告。原告对保险条款进行了明确说明义务，保险条款中免责条款约定，人工直接供油、高温烘烤、不明原因火灾；保险条款第五条第2款中未列明的其它使用性质的车辆自燃保险人不负责赔偿。保险条款第五条第2款约定，火灾、爆炸，党政机关，企业非营业用车辆的自燃，保险人负责赔偿。保险条款还约定，自燃：是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧。
本院认为，青岛鑫海合国际物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，青岛鑫海合国际物流有限公司已将保险权益转让给原告，原告为车辆实际所有人，但第一受益人未将保险权利转让。本案的争议焦点1为是否超过诉讼时效，本院认为，2013年9月3日发生事故，原告于2016年4月28日起诉，原告提交的证据均不能直接证明曾向原告主张权利，因此，原告的主张已超过诉讼时效。焦点2被告是否负赔偿责任，本院认为，原告的鲁BXX**挂车在行驶过程中，因轮胎起火造成车辆损失，属于保险条款约定的自燃，保险条款约定，车辆自燃保险人不负责赔偿，原告的鲁BXX**挂车又不属于保险条款第五条第2款约定范围，原告未投保自燃险，故被告有权拒绝赔偿。另外鲁BXX**挂车现查证不到，原告无法证明该车辆损失价值。第一受益人未将保险权利转让。综上，被告抗辩本案已超过诉讼时效，车辆自燃不属于赔偿范围的抗辩理由，本院予以采纳，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告赔偿损失车辆损失88000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文广的诉讼请求。
案件受理2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 宋诚诚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00853号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无职业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月4日下午，被告人刘某甲窜至本区流芳街福利村樊咀湾39号同村村民陈某的房屋外，乘无人之机，翻窗进入室内，窃取被害人陈某放在二楼卧室电脑桌内人民币5000元及千足金手链一条、千足金项链一条、CRD牌PT900钻石女戒一枚、CRD牌AV750钻石戒指一枚，而后逃离，并将所盗钱财藏匿在本区龙泉街福利村樊家咀其大伯家屋外的茅房内。经鉴定，千足金手链一条重4.12克，价值人民币1051元；千足金项链一条重6.92克，价值人民币1765元；CRD牌PT900钻石女戒一枚，价值人民币3700元；CRD牌AV750钻石戒指一枚，价值人民币1800元。上述物品共计价值人民币8316元。
综上，被告人刘某甲入户盗窃他人钱财共计人民币13316元。
2015年1月5日，被告人刘某甲因形迹可疑接受公安机关审查，经教育后主动交代了上述盗窃犯罪事实，并带公安人员到其藏匿钱财的地点，将上述盗窃的钱财交给公安机关。公安机关将上述追回的钱财已发还给被害人陈某。
上述事实，有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人陈某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，对案笔录及照片，被告人刘某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲案发后，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退出全部赃款赃物的行为，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某甲诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2015年1月4日下午，上诉人刘某甲窜至本市流芳街福利村樊咀湾39号，翻窗入室，盗得被害人陈某的价值8316元的首饰四件、现金人民币5000元。案发后，因形迹可疑，刘某甲在接受公安民警审查时，交代了上述犯罪事实，并交出上述全部赃款、赃物。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据其犯罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00853号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无职业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月4日下午，被告人刘某甲窜至本区流芳街福利村樊咀湾39号同村村民陈某的房屋外，乘无人之机，翻窗进入室内，窃取被害人陈某放在二楼卧室电脑桌内人民币5000元及千足金手链一条、千足金项链一条、CRD牌PT900钻石女戒一枚、CRD牌AV750钻石戒指一枚，而后逃离，并将所盗钱财藏匿在本区龙泉街福利村樊家咀其大伯家屋外的茅房内。经鉴定，千足金手链一条重4.12克，价值人民币1051元；千足金项链一条重6.92克，价值人民币1765元；CRD牌PT900钻石女戒一枚，价值人民币3700元；CRD牌AV750钻石戒指一枚，价值人民币1800元。上述物品共计价值人民币8316元。
综上，被告人刘某甲入户盗窃他人钱财共计人民币13316元。
2015年1月5日，被告人刘某甲因形迹可疑接受公安机关审查，经教育后主动交代了上述盗窃犯罪事实，并带公安人员到其藏匿钱财的地点，将上述盗窃的钱财交给公安机关。公安机关将上述追回的钱财已发还给被害人陈某。
上述事实，有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人陈某的报案材料及陈述，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，对案笔录及照片，被告人刘某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲案发后，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退出全部赃款赃物的行为，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某甲诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2015年1月4日下午，上诉人刘某甲窜至本市流芳街福利村樊咀湾39号，翻窗入室，盗得被害人刘某乙的价值8316元的首饰四件、现金人民币5000元。案发后，因形迹可疑，刘某甲在接受公安民警审查时，交代了上述犯罪事实，并交出上述全部赃款、赃物。
认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据其犯罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛 卉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初268号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月11日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，小学文化，司机，住河北省黄骅市。因犯寻衅滋事罪，2014年11月18日被判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年1月15日22时许，郭某（另案处理）与滕某在黄骅市禾轩宾馆大厅内发生口角致双方厮打，郭某用刀将和滕某同来的被告人杨某砍伤（经鉴定轻伤），后杨某拿砍刀在禾轩宾馆门口处将郭某砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，郭某伤情为轻伤一级、轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月15日22时许，郭某与滕某在黄骅市禾轩宾馆大厅内发生口角致双方厮打，郭某用刀将和滕某同来的被告人杨某砍伤（经鉴定轻伤），后杨某拿砍刀在禾轩宾馆门口处将郭某砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，郭某伤情为轻伤一级、轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人郭某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿了被害人郭某损失，并取得了被害人郭某一方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某供述证实，2015年1月15日晚上10点左右，其和滕某、贾某、赵某在一起吃饭，贾某接了一个电话，贾某说让其几人和他一起去说事的。后赵某叫他一个东北口音的朋友开来了一辆白色的起亚K2型轿车，拉着其一行几人去了禾轩宾馆，上车后其看到车的后座上有一把砍刀。到禾轩宾馆后，滕某和赵某先进的宾馆，其和那个东北人后进去的，其没有看到贾某进来。进到宾馆大厅其看到郭某在大厅东侧的沙发上坐着，滕某就过去和郭某说话，说了两句二人就吵了起来，其就过去看发生了什么事，赵某过去就踹了郭某一脚，还搧了郭某一巴掌，郭某掏出刀子就捅了赵某腿一刀，郭某捅完赵某后就过来用刀砍其头，其用胳膊一挡将其头部和胳膊砍破，后郭某又去追滕某，后都跑了出来。郭某追滕某到其一行停车的地方，捅了滕某两刀，东北人用棍子和郭某打了起来，其上车拿了砍刀，过去就朝郭某头部砍了一刀，郭某就躺地上了，其头上流了很多血也晕了过去，后不知谁把其送医院了。
2、郭某陈述证实，2015年1月15日晚上9点左右，其在禾轩宾馆大厅接到贾某电话说见面谈谈，其告诉贾某在禾轩宾馆了。过了一会，贾某、滕某、赵某，还有两名男子来到禾轩宾馆大厅。当时其正在大厅东侧的沙发上坐着，贾某等五名男子就围上其，滕某说“你想怎么样啊”，其还没有说话，不知道谁踹了其脸上一下，又搧了其一个耳光，后滕某、赵某及那两名男子上前打其，其就还手和他们厮打，厮打时其看到有一名男子拿着一把刀子捅其，被其夺过来，后滕某往大厅外面跑，其紧跟着追了出去。追出去后，听见滕某说“把刀从车上拿下来，弄死他”，滕某上前抱着其，其觉得头部被什么东西砸了一下，紧接着一名男子用刀子或者斧子朝其身上砍，后面的事其就不知道了。
3、赵某证实，2015年1月15日22时30分左右，其在禾轩宾馆大厅的沙发上坐着，旁边还坐着一名男子。过了一会儿，又进来四五名男子，后其中一名男子踹了开始坐在沙发上的那名男子两脚，那名男子推开踹他的男子便往外跑，接着四五名男子从后面追了过去，其也跟着走了出去。其在门口处看到，有几人厮打，有两名男子往西跑，其中一人手里拿着家伙，具体拿的什么没看清，后看到一名男子倒在地上。
4、赵某证实，2015年1月15日晚上10点左右，其和滕某、贾某、杨某、沈某到禾轩宾馆找郭某。到禾轩宾馆后，看到郭某在大厅东侧的沙发上坐着，滕某对郭某说“今天你在牌局上为什么不让我走”，说完后郭某开始辱骂滕某，其见状就用脚踹了郭某胸部以下并且打了他头部，郭某起身用刀子捅在其左腿上，后郭某拿着刀子朝滕某跑去，其几人也跟着出了大厅。在禾轩宾馆门前的公路上，郭某和滕某在一起厮打，后其看见沈某拿着洋镐把，杨某拿着砍刀向郭某走去，沈某用洋镐把将郭某打到，杨某抡起砍刀砍了郭某一下。后其一行就跑了。
5、康某证实，其是禾轩宾馆员工。2015年1月15日晚上10点左右，其在禾轩宾馆前台值班，看见一名男子（郭某）坐在宾馆大厅的沙发上打电话。过了一会儿，来了四五个男子，这四五名男子跟郭某说话，后看到一名男子用拳头打郭某的头部，郭某推开其中一名男子就往门外跑，这四五名男子就追了出去。后面的事其不知道。
6、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，郭某头部外伤后致头皮创口长度达25CM、颅骨骨折、硬膜外血肿、颅内积气，其损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
7、监控视频证实，2016年1月5日22时30分，被告人杨某等五人陆续进入禾轩宾馆大厅；2016年1月5日22时32分，与被告人杨某一起的人员用拳头殴打郭某头部，后郭某反抗并将几人追出。
8、刑事判决书证实，2014年11月18日，本院作出的（2014）黄刑初字第357号刑事判决书以寻衅滋事罪判处被告人杨某拘役五个月。
另有票据、病历、诊断证明、误工证明、调解协议、谅解书、收条、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害郭某身体，致郭某轻伤一级、轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某持刀实施犯罪行为，酌情予以从重处罚。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人郭某损失，并取得了被害人郭某一方的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘肖男