广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1247号
原告：杨运发，住广东省增城市。
委托代理人：刘镜标。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：马征远。
委托代理人：罗柳华。
原告杨运发诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍公开开庭进行了审理。原告杨运发的委托代理人刘镜标，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运发诉称：2014年1月27日8时55分，杨玉欢驾驶原告所有的粤A×××××号车辆自南向北方向行驶至永宁街九如村杨屋社村道时，因杨某甲操作不慎，造成原告所有的粤A×××××号车辆车头部位与杨某乙的房屋相撞的事故。本次交通事故造成杨某甲受伤，根据广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨某甲承担本次事故全部责任。此次交通事故造成杨运发的损失如下：1、粤A×××××号小轿车车辆损失费67860元；2、房屋修复费用15656元；3、车辆及房屋鉴定费3750元；4、拖车费250元，以上共计87516元。因原告向被告购买了交强险，故此，被告应当向原告支付财产损失2000元。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告在交强险的范围内赔偿原告保险金2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：我司的交强险财产损失保险限额为2000元，但应当直接赔偿给第三人，并非赔偿给原告，原告无证据证实其已将赔偿款支付给第三人。根据交强险保险条款第十条，我方不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年3月12日，原告杨运发将其所有的号牌为粤A×××××号小轿车在被告处投保交强险，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，上述保险单载明原告投保交强险中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第六条载明，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿限额。第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
2014年1月27日8时55分，杨某甲驾驶粤A×××××号小轿车因操作不慎，造成原告所有的粤A×××××号车辆车头部位与杨某乙的房屋相撞的事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》对此次交通事故事实及责任作出认定：由粤A×××××号小轿车承担事故的全部责任。随后，被告派员到现场查勘，作出《机动车辆保险事故查勘记录单》。被告于2014年3月3日委托广东南天司法鉴定所对将涉案交通事故车物损失进行评估，广东南天司法鉴定所作出广南（2014）价评字第（142）号，得出被保险车辆粤A×××××号小轿车受损维修价格为20654元，被撞房屋墙体损失价格4968元。原告于2014年3月5日委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述损失进行价格评估，得出车辆受损维修费用67860元，房屋受损维修费用15656元。原告为此支付评估费用3750元。
事故发生后，涉案车辆被拖回广州市增城进达汽车修理部维修，原告支付拖车费250元。维修完毕，广州市增城进达汽车修理部出具金额为8960元车辆维修费发票一张，广州市一山汽配贸易有限公司出具汽车配件发票两张，金额共58900元。另外，原告提交与案外人杨某乙签订的《赔偿凭证》一张，证明其已向杨某乙赔偿房屋修理费15656元。
另查明，原告杨运发是被保险车辆粤A×××××号轿车的所有人，事故发生时被保险车辆驾驶员杨某甲的驾驶证载明：审验有效期至2013年8月30日（粤A）。
再查，广东南天司法鉴定所的鉴定业务范围为：法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医××鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、声像资料鉴定、司法会计鉴定、建筑工程造价司法鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司执业范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。
以上事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》、《维修费用价格评估结论书》、发票等为证。
本院认为：原告将其所有的号牌为粤A×××××号轿车向被告投保了交强险，被告向原告出具了相应的保险单，故原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。被告抗辩称原告无证据证实已赔偿给案外人，被告应直接将交强险保险金赔付给案外人杨某乙。根据《交强险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。况且，原告提交与案外人签订的《赔偿凭证》证明已向案外人杨某乙赔偿15656元房屋维修费，被告未提交反证予以推翻，本院对《赔偿凭证》予以采信。故被告的抗辩主张，本院不予采纳。
被告主张依照保险条款第十条约定不承担本案诉讼费，显然是对条款的理解产生歧义。交强险条款第十条只是载明交强险对诉讼费用不负责赔偿，而本案系因被告未及时依约履行保险合同义务引起的纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方负担，故被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A×××××号轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元原告杨运发。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董斯颍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王燕芳
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
……