山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第534号
原告张晋宏，男，1989年3月1日生，汉族，大同市矿区人，农民，系晋BEN9**吉利全球鹰小轿车车主。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：大同市城区桐城怡景写字楼*座**层*******室。
负责人：刘守旺，职务：总经理。
委托代理人冯超，男，1987年1月7日生，汉族，山西省大同市城区人，系保险公司员工。
原告张晋宏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日21时30分，原告驾驶晋BEN9**吉利全球鹰小轿车由西向东行驶至繁峙县108线下永兴桥附近，因占道行驶撞于由东向西行驶的刘文彪驾驶的晋HD08**现代小轿车上，造成两车不同程度受损的交通事故。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。
事故发生后，因与对方车辆晋HD08**现代小轿车车主就赔偿数额各执己见，故委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆晋BEN9**吉利全球鹰小轿车评估鉴定，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第65号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》、金石司鉴中心（2015）评鉴字第66号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》鉴定：晋BEN9**吉利全球鹰小轿车车损25545.00元、晋HD08**现代小轿车车损12480.00元。鉴定结论作出后，原告赔偿晋HD08**现代小轿车车主车损及道路救援费用合计13280元。综上所述，原告认为：原告所有的晋BEN9**吉利全球鹰小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失综合险，发生交通事故后，作为保险人的被告依法应在机动车保险责任限额内对原告各项损失及原告垫付的款项予以赔偿，鉴于上述理由，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失费、道路救援费、事故勘查费等理赔款合计26845元，其中车损25545元、道路救援费800元、事故勘查费500元；2、被告支付原告已垫付的理赔款合计13280元（晋HD08**现代小轿车车损12480元、道路救援费800元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告负事故全部责任；3、驾驶证，证明原告及第三者具有驾驶资格；4、机动车行驶证，证明原告系晋BEN9**吉利全球鹰小轿车车主；5、保险单，证明晋BEN9**吉利全球鹰小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失综合险；6、道路救援费、事故勘查费发票，证明两车道路救援及事故勘查所产生的费用；7、司法技术鉴定意见书，证明晋BEN9**吉利全球鹰小轿车车损25545元，晋HD08**现代小轿车车损12480元；8、鉴定费发票，证明晋BEN9**吉利全球鹰小轿车及晋HD08**现代小轿车鉴定费合计6000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6，事故查勘费不属于理赔范围，对救援费数额无异议，但需要看救援修理厂有无救援资质；对证据7，对鉴定意见中价值认可，但应扣除残值即鉴定车损的2%为510元；对于三者车辆主张赔付金额不认可，保险公司已经定损，定损为10570元；对证据8，不属于保险责任，不认可。需要原告补充提供原告已经赔偿三者的赔偿凭证及两辆车维修发票，以及施救单位的施救资质。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、该案件属于保险纠纷，保险公司会承担赔偿责任；2、对被保险人的赔偿请求，应提供三者赔偿凭证或者维修发票，证明已赔偿的数额，再者承保车辆已经鉴定，需要提供维修发票；3、施救费提供发票是修理厂的，需要核实该修理厂有无道路救援资质；5、车辆维修后，都有剩余价值，但鉴定书中未体现，故应予以扣除残值，金额由法院酌定；事故勘察费不属�理赔范围，属于间接责任，保险公司不承担；6诉讼费、鉴定费不认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司为证明其主张，向法院提供证据有：定损单一份。
原告的质证意见为：不认可，没有被保险人签字认可，是被告的单方行为，不能作为认定车损的依据。
经审理查明，2014年8月6日原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。被保险车辆为晋BEN9**吉利全球鹰小轿车。同日被告接受原告的投保，并为原告出具保单二份，保险合同约定：原告为被保险人，被告为保险人，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日。其中机动车保险中的车辆综合险，全损保额为79900元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为10万元。2015年6月28日原告驾驶所有的晋BEN9**吉利全球鹰小轿车在108线由西向东行驶到繁峙县境内下永兴桥附近因占道行驶撞于由东向西行驶刘文彪驾驶的晋HD08**现代小轿车上。造成两车不同程度受损的的交通事故。本事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2015年7月3日委托山西金石司法鉴定中心对受损车辆的车损进行鉴定，该中心于2015年7月10日以金石司鉴中心（2015）评鉴字第65号、66号山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书分别对两辆受损车辆作出鉴定意见。对晋BEN9**号吉利全球鹰牌小型普通客车损失金额为贰万伍仟伍佰肆拾伍圆整（25545.00元整）；对晋HD08**号现代牌小型越野客车损失金额为壹万贰仟肆佰捌拾圆整（12480.00元整）。两车车损金额均未含残值。原告为鉴定支付两车的鉴定费6000元（每车3000元）、事故勘验费500元和道路救援费1600元（每车800元）。
本院认为，保险合同是�保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告对其所有的晋BEN9**吉利全球鹰小轿车在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。被告接受原告的投保，并为原告出具保单。双方间的保险合同合法有效，应收法律保护。原告如约交纳保险费后在保险期内发生交通事故后，对其在事故中造成的损失被告应按约定向原告予以理赔。在本次事故中，根据山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书金石司鉴中心（2015）评鉴字第65号的鉴定意见为晋BEN9**号吉利全球鹰牌小型普通客车损失金额为贰万伍仟伍佰肆拾伍圆整（25545.00元整）、山西金石司法鉴定中心道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书金石司鉴中心（2015）评鉴字第66号的鉴定意见为晋HD08**号现代牌小型越野客车损失金额为壹万贰仟肆佰捌拾圆整（12480.00元整）。两车车损共38025元，因未含残值，被告提出抗辩意见，要求按2%进行扣除，对此本院予以采纳。对两车车损按37264.5元（38025-38025×2%）计算。对原告诉请的鉴定费6000元、道路救援费1600元，均为实际支出，本院予以支持。对事故勘险费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告安盛太平财产保险股份有限公司大同中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告张晋宏保险金人民币44864.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元由安盛太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担922元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔慧丰
第页共6页