wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：付有理，男，1978年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告付有理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告付有理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡17924.65元以及截至2016年8月31日的利息2979.6元、滞纳金1086.22元、其他费用497.08元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2012年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××92的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支17924.65元未还，并产生利息2979.6元、滞纳金1086.22元、手续费497.08元未付。
被告付有理未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有理归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款17924.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付有理支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息2979.6元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告付有理支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1086.22元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告付有理支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费497.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告付有理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨室道里区经纬二道街24号。
代表人刘丹平,男，职务行长。
委托代理人刘远景，男，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告吴震，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，吴震于案前2016年8月26日死亡。
本院认为，原告所诉的被告吴震已于本案诉前死亡，吴震参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行起诉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行预交的案件受理费3645元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王德昭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4650号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨室道里区经纬二道街24号。代表人刘丹平,男，职务行长。委托代理人刘远景，男，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告吴震，男，1964年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，吴震于案前2016年8月26日死亡。本院认为，原告所诉的被告吴震已于本案诉前死亡，吴震参与诉讼的民事权利能力已随其死亡而终止，诉讼主体资格丧失，并不具备成为“被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行起诉。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行预交的案件受理费3645元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王德昭二〇一七年六月二十八日书记员  王晓佳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执147号
申请执行人丁闯，男，1989年4月2日出生，汉族，工人，现住七台河市桃山区。
被执行人王玉民，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人柏清春，男，1977年10月19日出生，汉族，司机，现住七台河市桃山区。
被执行人马文国，男，1973年6月15日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请�行人丁闯与被执行人王玉民、柏清春、马文国机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）七民终字第139号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4503号
原告王金涛，男，1958年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人王敏，女，1983年11月27日生。
被告孙世平，男，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告林守维，男，1985年6月6日生，汉族。
原告王金涛与被告孙世平、林守维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王金涛的委托代理人王敏，被告孙世平的委托代理人张福林，到庭参加诉讼，被告林守维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金涛诉称：2012年6月9日，被孙世平驾驶车主为孙家友的苏A×××××号轻型普通货车沿西部干线由北向南行驶至六合区程桥街道古墩村邓周组路口段左转弯时，遇林守维驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至此，双方发生碰撞，致苏A×××××号小型普通客车上的乘员王金涛受伤，车辆损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，孙世平负事故主要责任，林守维负事故次要责任，死者及其他乘员无责任。案件经六合区人民法院判决生效，原判决中鉴定的护理期限已经到期，但目前原告实际状况仍然需要护理，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿护理费439520元。
被告孙世平辩称：对于原告诉求的标准部分项目过高，对护理费按原审判决中确定的70元每天计算，且按照原告的护理程度和双方的责任比例承担。
被告林守维未答辩。
经审理查明：2012年6月9日21时25分许，被告孙世平驾驶登记车主系孙家友的苏A×××××轻型普通货车沿西部干线由北向南行驶至南京市六合区程桥街道古墩村邓周组路口段左转弯时，遇被告林守维驾驶的苏A×××××小型普通客车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成事故，致苏A×××××客车乘员王某某场死亡，王某甲经抢救无效死亡，林守维及其车上其他乘员王金涛、严某某、曹某某、吴某某不同程度受伤，车辆损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，孙世平负事故主要责任，林守维负事故次要责任，其他事故当事人无责任。原告王金涛的伤情，经南京医科大司法鉴定所鉴定，王金涛因车祸致颅脑损伤，遗留右侧偏瘫（二肢肌力4级）构成四级伤残，遗留轻度精神障碍及轻度智能损害、日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。被告孙世平驾驶AXXX轻�普通货车在被告浙商财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告浙商财保公司已经在交强险限额内赔偿死者王琦、王某甲家属共计医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿死者王琦、王某甲家属共计120000元。2015年3月16日，本院（2013）六东民初字第1228号民事判决书判决：被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金涛各项损失合计27283.15元；被告孙世平于本判决生效后十日内赔偿原告王金涛各项损失合计319364.67元；被告林守维于本判决生效后十日内赔偿原告王金涛各项损失合计283276.31元；被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付�医疗费22716.85元；
经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2016年8月23日对王金涛的护理期限出具鉴定意见：被鉴定人王金涛构成大部分护理依赖，需长期护理。为做该鉴定，王金涛支付鉴定费1520元。
经本院释明，原告王金涛明确表示浙商财产保险股份有限公司江苏分公司已在保险范围内赔偿完毕，且孙家友对本起事故的发生没有责任，故不申请追加浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、孙家友为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）六东民初字第1228号民事判决书、司法鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。南京市公安局六合分局交巡警大队通过对事故证据及形成原因分析，认为孙世平驾驶车辆过程中，对路面情况疏于观察，转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，应负主要责任；被告林守维驾驶车辆过程中对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是事故形成的次要原因，应负次要责任；其他事故当事人无责任，本院对此予以采信。被告孙世平系事故车辆的实际使用人，其负事故主要责任，林守维负事故次要责任，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司就保险范围内已全部理赔完毕，故对于原告王金涛的全部损失应由被告孙世平承担70%的赔偿责任，由被告林守维承担30%的赔偿责任。王金涛主张护理费438000元（15年*365天/年）*80元/天，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对王金涛的护理费暂定为127750元（5年*365天/年*100元/天*70%），此款由孙世平承担89425元，林守维承担38325元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金涛人民币89425元；
二、被告林守维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金涛人民币38325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告预交案件受理费400元）、鉴定费1520元，合计2458元，由被告孙世平负担1720.6元、由被告林守维负担737.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1540号
原告刘付江，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告陈书彬，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，公司总经理。
原告刘付江与被告陈书彬、太平财产保险股份有限公司河南分公司（下称太平财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘付江委托代理人王金建、被告陈书彬的委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。被告太平财险河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车行驶至312国道973千米＋300米处时，与自北向南行驶左转弯驶入道路被告陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗。事故经公安交警部门认定原告负事故的次要责任，被告陈书彬负主要责任。被告陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车在被告太平财险河南分公司投保，现依法要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计41712.08元（变更后），诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：①原告刘付江身份证，证明刘付江的身份；②事故认定书，证明事故的发生原因及责任划分情况；③车辆挂靠协议及行驶证各一份，证明豫RA82**重货自卸车实际车主是刘付江；④原告的入院证，出院证，诊断证，病历各一份，证明原告伤害治疗情况及住院期间分别需要两人护理；医疗费发票及用药清单，证明原告因此事故花费医药费情况；⑤唐河县交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，证明交通事故中RA8233车辆损失情况；⑥评估中心发票，证明因本事故导致的费用情况；⑦唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具的施救费一张，证明施救付出的费用；⑧交通费，证明因事故付出的交通费用。
被告陈书彬未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称对事故的事实无异议，车辆投保有交强险，应由保险公司在保险限额范围内承担责任；自己的车辆也在交通事故中受损，应由原告赔偿。
被告陈书彬向法庭提交了以下证据：①陈书彬的驾驶证，车辆行车证，证实被告的驾驶资格及车辆情况；②保险单，证明车辆投保有保险。
被告太平财险河南分公司未向法庭提交证据及书面答辩。
经庭审质证，被告陈书彬对原告提交的部分证据有异议，认为证据⑦来源不明，不能证明其与本案有关联系；证据⑧交通费用过高。原告住院及费用情况有法庭核实。原告对被告陈书彬提交的证据无异议。
合议庭评议认为，发生交通事故后，原告请求对其车辆进行施救，产生施救费用为合理支出，且有相关票据予以印证，对其施救费用予以认定；交通费根据案情由本院酌定。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2014年6月23日6时30分，原告刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车行驶至312国道973千米＋300米处时，与自北向南行驶左转弯驶入道路被告陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县公安交警大队出具的（2014）第442号道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告陈书彬负主要责任。
原告刘付江受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断，原告刘付江的伤情为：左膝关节韧带拉伤；左膝关节挫伤并关节积液；左小腿软组织损伤。原告为此于2014年6月23日至2014年7月24日住院治疗31天，共支出医疗费用5682.08元。
刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车在事故中受损，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对该车的损失进行了估价鉴定，经鉴定，该损失为24020元。事故发生后，原告支出施救费3900元。
豫RA82**号重型自卸货车的登记车主为南阳市新新通运输有限公司，该车系原告刘付江购买并挂靠于该公司。
另查明，被告陈书彬驾驶的豫AZ90**号小型客在被告太平财险河南分公司投保有交强险，交强险保险限额为122000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：2014年6月23日，原告刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车与被告陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，原告受伤，原告负事故的次要责任，被告陈书彬负主要责任，该事实清楚。被告陈书彬作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。肇事的豫AZ90**号轻型厢式货车在被告太平财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平财险河南分公司应在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任，超出交强险的部分，按比例承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
原告刘付江的赔偿请求项目和数额：1、住院期间医疗费5682.08元予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×31天×1人＝2480元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×31天＝620元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×31天＝9300元；5、误工费数额为80元／天×31天＝2480元；6、原告请求交通费1000元过高，结合交通费票据和案情，酌情支持630元；7、车辆损失24020元予以支持；8、施救费3900元予以支持；9、车损鉴定600元是为查明车辆损失情况所支出的费用，应予支持。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为41342.08元，本院予以确认。上述赔偿由被告太平财险河南分公司在交强险限额内赔付。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在豫AZ90**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告刘付江各项损失共计41342.08元。
二、被告陈书彬不再承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费320元，合计1160元，由被告陈书彬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 贾中升
人民陪审员 陈中付
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 森
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3139号
原告：张翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：东山东兴水产加工有限公司，住所地福建省漳州市东山县铜陵镇。
法定代表人：翁启镜。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：诏安县安邦水产食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县梅岭镇工业园区。
法定代表人：翁启镜。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张翔与被告东山东兴水产加工有限公司、诏安县安邦水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张翔于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张翔撤回起诉。
案件受理费减半收取计290元，由原告张翔负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵邱晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16134号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告王荣，女，32岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月十六日
书记员 马雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2281号
上诉人（原审被告）：邻水县中元房地产开发有限公司，住所地邻水县xx镇xx巷3号2层1号。
法定代表人：袁祥彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆龙量物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx路199号附1-48号。
法定代表人：陈忠英，该公司经理。
上诉人邻水县中元房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12154民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同中约定了供货地点，实际上就是对合同履行地的约定，本案应移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人在涉案《钢材购销合同》中约定争议解决方式为“若发生合同纠纷，直接追究违约方的法律责任（由守约方的公司注册地的法院向违约方起诉）”,但该约定不明，应为无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆龙量物资有限公司住所地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人邻水县中元房地产开发有限公司认为合同中约定了供货地点，实际上就是对合同履行地的约定，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第560号
原告连宝国，男。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
被告卞龙双，男。
原告连宝国与被告卞龙双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告连宝国及其委托代理人郎利明，被告卞龙双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连宝国诉称，2014年5月24日下午3时50分左右，被告卞龙双在恒山区张新矿赢达园煤矿井下，因工作问题与原告连宝国发生口角，卞龙双用拳头将连宝国打伤，伤后连宝国住进鸡西市人民医院治疗22天，诊断左眼外伤等，共计花掉医疗费7793.25元。恒山区公安分局张新派出所对卞龙双进行治安处罚拘留3日。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7793.25元、误工费5940元、护理费2640元、营养费330元、伙食补助费330元，共计17033.25元。
被告卞龙双辩称，原告连宝国起诉说原、被告之间因工作之事发生口角，与事实南辕北辙，是被告听见有人争吵，前去问情况时，却看到连宝国手持锚杆（铁器、长1.8米）冲向贺金涛，被告即刻上前往下夺锚杆，被告没用手打连宝国的眼睛，只是拉仗。连宝国曾在申太地下商场闹事使眼部受过伤，并于2013年9月份在鸡西市人民医院住院治疗眼伤。综上，被告没有打原告，只是拉仗，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月24日下午3时50分许，在恒山区张新矿赢达园煤矿井下，因为工作问题发生口角，案外人贺金涛拽张景杰往外走，原告连宝国在后面跟过去，被告卞龙双在连宝国后面抢连宝国手里的东西时卞龙双将连宝国左眼部碰伤。同月26日连宝国入住鸡西市人民医院住院治疗22日，诊断为左眼外伤、动眼神经不全麻痹等。2014年6月11日恒山区公安局给予连宝国行政拘留3日的处罚。
另查明，原告连宝国系农业家庭户口，现住安乐村。2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.1元。
上述事实有鸡西市恒山区公安局卞龙双殴打他人行政处罚卷宗、鸡西市人民医院住院病案及用药清单、鸡西市人民医院入院诊断书一份、鸡西矿业集团总医院CT报告单、二道河子中心医院报告单一页、医疗费票据七张及双方当事人当庭陈述，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告连宝国与被告卞龙双因工作问题发生口角，卞龙双将连宝国眼睛碰伤，侵害了其健康权，卞龙双应当承担民事赔偿责任。连宝国未能采取妥善的方式处理原、被告之间的纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻卞龙双的责任，综合原、被告各自过错程度，本院酌定连宝国、卞龙双各自承担责任的比例分别为30%、70%。对于卞龙双辩称其是拉仗、未用手打连宝国眼睛及连宝国眼伤系和他人于2013年9月发生争执受伤的辩解，因其未能提交证据予以证明，且依据公安机关的治安卷宗、鸡西市人民医院住院病案能够证明原告伤情及该伤情与被告的行为具有因果关系，故对卞龙双的上述辩解，本院不予确认。
根据已查明的事实，本案中原告连宝国遭受的经济损失为：1、医疗费用为7793.25元，因有票据证明，予以支持。2、误工费，连宝国请求5940元（270元／天×22天），因其系农业家庭户口并在安乐村居住，且其不能提供证据证明其连续在城镇居住满一年并以城镇收入为主要生活来源，故本院参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入，酌定其误工损失为572元（26元／天×22天）。对超过该标准部分，不予支持。3、住院伙食补助费，连宝国住院22天，其主张住院伙食补助费330元（15元／天×22天），不高于本院计算标准，予以支持，上述费用共计8695.25元。原告诉请的护理费、营养费，因其未能举证证明其伤情需要护理及营养，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卞龙双赔偿原告连宝国医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币6086.68元（8695.25元×70%），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告连宝国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元（原告预付），由原告连宝国负担176元，由被告卞龙双负担50元，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王钟羚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2322号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张奎宣，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告张奎宣物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初621号
原告：王金华，现住乾安县。
被告：张丽梅，现住乾安县。
王金华与张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王金华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金华撤诉。
案件受理费人民币1,390.0元。（减半收取）
审判员 于凤军
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱弘博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3830号
原告福建卫东实业股份有限公司，住所地龙岩市永定县工业园区（C-05地块）。
法定代表人邱一希，董事长。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，职务总经理。
原告福建卫东实业股份有限公司与被告福建创融融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建卫东实业股份有限公司诉称，2014年12月2日，原、被告签订了《委托保证合同》，约定：被告为原告向龙岩农商行恭发支行贷款980万元提供保证担保，贷款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止，担保费按贷款本金的月0.2%收取计23.52万元等。合同签订后，原告依约支付担保费，被告为原告贷款提供保证担保，同时原告于2013年12月11日向被告交付履约保证金200万元。2015年4月17日，原告提前归还银行贷款980万元。原告认为，被告的担保责任于2015年4月17日自行解除，其多收取的8个月担保费15.68万元以及原告交纳的履约保证金200万元均应退还。为此，原告请求法院判令：一、被告退还原告8个月担保费15.68万元及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告退还原告保证金200万元及该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建创融融资担保有限公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订（2014）××保字第××号《委托保证合同》，约定：被告为原告向龙岩农商行恭发支行贷款980万元提供保证担保，贷款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止；担保费按贷款本金的月0.2%收取，共计23.52万元，担保费一次汇入被告账户；未经被告同意，原告不得擅自与贷款方修改合同等。合同签订后，双方依约履行。2014年12月9日，原告转账支付被告担保费23.52万元。2014年12月15日，被告为原告向龙岩农商行恭发支行贷款980万元提供保证担保。2013年12月20日，原告另行向被告缴纳了履约保证金200万元，被告出具了NO：0016298《收款收据》。2015年4月17日，原告提前归还龙岩农商行恭发支行贷款980万元。2015年4月23日，原告向被告发出《律师函》，告知本笔贷款已提前归还，要求被告于2015年4月30日前退还多缴的8个月担保费15.68万元及履约保证金200万元，但未果。2015年5月6日，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃诉请第一项，即放弃要求被告退还8个月担保费15.68万元及利息；本院依原告申请，于2015年5月20日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，依法冻结被告的开户行福建龙岩农村商业银行股份有限公司营业部、账号90×××39的银行存款220万元（截至2015年5月13日，已冻结1385.10元）。原告为此预付诉讼保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。原告于2015年4月17日提前归还了龙岩农商行恭发支行贷款980万元，原告与龙岩农商行恭发支行之间的主合同借款合同已提前解除，作为被告为原告借款提供保证担保的从合同亦随之解除，因此，原告依法有权要求被告返还履约保证金200万元，并有权要求被告赔偿自起诉之日起（即2015年5月6日）、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告放弃诉请第一项，即放弃要求被告退还8个月担保费15.68万元及利息，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建创融融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还还原告福建卫东实业股份有限公司履约保证金200万元，并自2015年5月6日起至本院指定的期间届满还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24054元，减半收取为12027元；诉讼保全申请费5000元，均由被告福建创融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月四日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第389号
罪犯巴登降措，男，藏族，生于1991年2月3日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2013年12月6日作出（2013）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人巴登降措犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（未缴纳）。判决生效后于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年3月4日起至2021年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴登降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规抗改行为发生；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。2015年1月4日获狱部“记功”奖励一次，2015年7月24日获狱部“表扬”奖励一次，2014年3月至2015年7月累计积分141分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴登降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴登降措减刑十一个月。减刑后刑期自2013年3月4日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执468-2号
申请执行人：董学运。
申请执行人：董辉。
申请执行人：董晓霞。
申请执行人：荆象明。
申请执行人：段瑞英。
被执行人：高建强。
本案在执行过程中，查明被执行人高建强暂无财产可供执行，申请执行人董学运、董辉、董晓霞、段瑞英、荆象明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓刑初字第338号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董学运、董辉、董晓霞、段瑞英、荆象明如发现被执行人高建强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初406号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人詹良隆，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市白水洋镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。2016年9月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人詹灵玲，女，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市白水洋镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。2016年9月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2016年12月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人詹良隆、詹灵玲犯非法经营罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人詹良隆、詹灵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年11月，被告人詹良隆、詹灵玲租赁本市镜湖区长盛园小区9幢6号门面，在工商部门注册成立了“镜湖区詹昆烟酒店”，并共同经营。被告人詹良隆、詹灵玲在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟制品。2015年4月，芜湖市镜湖区市场监督管理局曾对被告人詹灵玲进行了行政处罚。此后，被告人詹良隆、詹灵玲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下继续非法经营烟草制品。
2016年9月12日，芜湖市烟草专卖局接到举报后对被告人詹良隆、詹灵玲经营的“镜湖区詹昆烟酒店”进行检查，在店内及二人租赁的仓库内查获中华、芙蓉王、玉溪等各类卷烟共计247.4条。当日，芜湖市烟草专卖局将案件移交至芜湖市公安局镜湖分局，芜湖市公安局镜湖分局于次日立案调查，被告人詹良隆、詹灵玲被一并移送至公安机关。经中国烟草总公司安徽省公司鉴定，被查获的247.4条卷烟共计价值62385.52元。
另查明：案发后，被告人詹良隆、詹灵玲退出赃款22000元。
上述事实，被告人詹良隆、詹灵玲在开庭审理时亦无异议，且有证人吴某某的证言，书证户籍证明、到案经过、芜湖市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、安徽省芜湖市烟草专卖局证明、芜湖市镜湖区市场监督管理局行政处罚决定书、工商营业执照、税务登记证，芜湖市烟草专卖局检查（勘验）笔录，中国烟草总公司安徽省分公司价格鉴证结论书及安徽省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹良隆、詹灵玲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营各类卷烟制品价值62385.52元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人詹良隆、詹灵玲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人詹良隆、詹灵玲能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹良隆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人詹灵玲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得人民币二万二千元予以追缴，上缴国库。
詹良隆、詹灵玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵建民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，452.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，452.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1208号
原告徐海明，居民。
委托代理人相入亮、董自娥。
被告宋广强，居民。
被告莫强，居民。
被告赵凯，居民。
原告徐海明与被告宋广强、莫强、赵凯保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐海明及其委托代理人董自娥到庭参加了诉讼，被告宋广强、莫强、赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称，2013年7月26日，借款人赵波因资金周转向原告借款50000元，约定还款时间及利息违约金，由三被告担保，约定了担保期限。借款到期后，经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋广强、莫强、赵凯未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，借款人赵波向原告徐海明借款50000元，约定于2013年8月25前归还，逾期按月息24‰计算并支付借款总额20%违约金。被告宋广强、莫强、赵凯对该笔借款提供担保，约定如借款人不按期还款，由担保人承担还款责任，直至债务本息还清为止，保证期间为二年。由借款人及担保人分别签名、捺手印。双方未约定保证范围。借款到期后，被告未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息违约金；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告徐海明提交的借据等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵波向原告徐海明借款50000元，由被告宋广强、莫强、赵凯担保，约定了保证方式、保证期间，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，原、被告双方对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张利息及违约金按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故对原告徐海明要求被告宋广强、莫强、赵凯归还借款50000元及利息违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广强、莫强、赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广强、莫强、赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海明借款50000元及利息违约金（自2013年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告宋广强、莫强、赵凯负担（原告已预交，被告宋广强、莫强、赵凯于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00039号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2012年9月26日作出的编号6101011006975159《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月七日
书 记 员 穆瑾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金辉，男，1979年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏美金，女，1981年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄金辉、苏美金计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人黄金辉、苏美金现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1183号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初122号
原告：高金兰，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐晓红，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告高金兰与被告唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。原告高金兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对唐晓红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高金兰申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金兰撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告高金兰负担。
审判员 戴自强
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初122号原告：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：唐晓红，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告高金兰与被告唐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。原告高金兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对唐晓红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高金兰申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金兰撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告高金兰负担。审判员  戴自强二〇一七年二月二十一日书记员  王 健附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1564号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告高某某负担。
审 判 长 张瑞洪
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 陈会芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执33号
申请执行人：叶统立，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州居家美市场开发有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：吴锦康，执行董事
本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1855号民事判决书，责令被执行人柳州居家美市场开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人柳州居家美市场开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州居家美市场开发有限责任公司在交通银行高新支行账号为45206060xxxxxxx的333600元存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年七月十二日
代书记员 罗金欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更213号
罪犯蒋明文，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年九月十日作出（2009）同刑初字第58号刑事判决，以被告人蒋明文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。山西省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）晋刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2034年10月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯蒋明文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋明文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、11月、2017年6月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分165分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明文减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初217号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李万一，男，1975年10月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月30日被永顺县公安局抓获归案，次日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年6月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李万一犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人李万一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人李万一系吸毒成瘾人员，且以贩养吸。2016年5月27日，被告人李万一从一年轻男子（身份信息不详）手中花300元购买了毒品海洛因0.5克后，给他人贩卖的具体事实如下：
1、2016年5月28日10时许，吸毒人员胡某电话联系李万一求购毒品，李万一应允后，在永顺县颗砂乡颗砂村塘坡组处给胡某贩卖了毒品海洛因0.05克，得毒资人民币100元。
2、2016年5月29日20时许，吸毒人员李某电话联系李万一求购毒品海洛因，李万一应允后，在永顺县颗砂乡颗砂村公路旁处给李某贩卖毒品海洛因0.05克，得毒资人民币100元。以上毒资均被李万一挥霍完毕。
2016年5月30日12时许，被告人李万一因形迹可疑被永顺县公安局民警询问时，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李万一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、通话记录、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人胡某、李某的证言，被告人李万一的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万一违反国家对毒品的管理规定，二次给他人贩卖毒品海洛因，共计0.1克，被告人李万一的行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人李万一因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次系毒品再犯，应从重处罚。被告人李万一有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李万一因形迹可疑被公安民警询问时，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。据此，根据被告人李万一的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李万一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁小锋
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初45号
原告：蒋新红，女，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路597号。
原告蒋新红与被告新疆天农农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋新红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋新红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋新红撤诉。
案件受理费15870元（�告已预交），原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交15870元），减半收取计25元，由原告蒋新红负担。由本院向原告退回15845元。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 宋 玉 兰
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 政
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执1059号
申请执行人：金春江，男，75岁。
被执行人：刘永安，男，60岁。
申请执行人金春江与被执行人刘永安民间借贷纠纷执行一案，北京市通州区人民法院于2007年3月6日作出的（2007）通民初字第1379号民事判决书，主文如下：被告刘永安偿还原告金春江欠款3,896.50元，自本判决生效之日起七日内执行清。诉讼费166.00元，由被告刘永安负担，自本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已发生法律效力。申请执行人金春江以被执行人刘永安未履行欠款3,896.50元为由于2007年4月19日立案执行，并通过北京市通州区人民法院委托蛟河市人民法院执行,本院立案执行。
本院在执行过程中，查明北京市通州区人民法院委托蛟河市人民法执行的另一起执行案件（被执行人刘永安应给付申请执行人金春江欠款10,000.00元）的申请执行人与被执行人均为本案的当事人。故两案合并执行，2014年9月15日经本院教育，被执行人刘永安给付申请执行人金春江借款5,000.00元，后被执行人刘永安从2014年10月起至2016年3月以每月履行800.00元的方式，分期交付至本院，共计执行回款本金14,000.00元、案件受理费576.00元及迟延履行期间的债务利息7,024.00元，合计21,600.00元。2016年10月26日经申请执行人申请，同意本案结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院（2007）通民初字第1379号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12951号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程杏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程杏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,413.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,154.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程杏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,568.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12951号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程杏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程杏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,413.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,154.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程杏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,568.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2584号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路399号。
代表人蔡斌，行长。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人福建银达实业有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰小沟。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人南平嘉华生物科技有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路118号A�五层。
法定代表人吴训辉，董事长。
被执行人陈如，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹金融借款纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2565号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平金月合成革有限公司、福建银达实业有限公司、南平嘉华生物科技有限公司、陈如、毛晓妹暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申�恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1060号
原告:周峰，男，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：宋春杰，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告周峰与被告宋春杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周峰的委托诉讼代理人曹国锐、被告宋春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋春杰偿还原告欠款7582元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋春杰是原告雇员,一直负责为原告运送酒水,2016年被告宋春杰将应交于原告的货款7582元,以其家里需要用钱为由将该款扣下,并于2016年6月17日向原告出具欠条一张,未约定利息及还款期限。后原告多次向被告追要欠款,被告均以没钱为由拒绝偿还。为
维护原告合法权益,特诉至法院,望支持原告的诉讼请求。
宋春杰辩称，我是周峰的雇员并为原告运送酒水,因向零售商送货后,零售商并非直接支付货款,送货后被告为原告出具了货款的欠条,后来我向零售商追要欠款，就将7582元留作己用,以折抵原告欠被告的工资。
本院经审理认定事实如下：被告宋春杰系原告周峰的雇员,负责为原告运送酒水,2016年被告宋春杰将应交于原告的货款7582元留作己用,并于2016年6月17日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金7582元柒仟伍佰捌拾贰元整宋春杰2016.6.17号”。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为原告的雇员，其将应支付给原告的货款占为己有，其行为已构成不当得利。被告辩称将货款占为己有是为了折抵原告尚欠被告的工资，原告对此不予认可，被告也为提供充分证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院依法不予采信。综上，被告应向原告返还货款7582元。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋春杰于判决生效后十日内返还原告周峰货款7582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋春杰负担。
如不服不判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 王鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初446号
原告：李某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告：黄某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院受理的原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告提供被告黄某的地址分别为湖南省郴州市苏仙区XX，根据原告提供的地址，本院邮寄的法律文书均未能送达，原告亦未向本院提供被告其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉被告黄某的地址，本院邮寄的法律文书均未能送达，原告亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费550元，依法退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年四月十一日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3192号
原告：滦县新城广龙新型建材厂。
住所地：滦县新城西驼子头。
法定代表人：庞汉文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王贵军，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郭喜波，该公司员工。
被告：武汉三星建工集团有限公司。
住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
原告滦县新城广龙新型建材厂诉被告武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王贵军、郭喜波到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司法定代表人刘桂球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月14日我公司与武汉三星建工集团有限公司签订了迁西县壹号观邸商住小区工程《砌块销售合同》。合同约定，每月25日对账，对账完毕后5日内结清所对货款的60%，2015年1月30日结清全部所对货款的80%，余款于2015年4月20日前全部结清。2014年9月12日至2014年11月12日间我方向被告供应砌块3484.204立方米，合计人民币724865.4元。但截止到2015年11月18日，被告方只支付了335900元，余欠388965.4元未予给付。此货款经我方多次催要，被告均以各种理由拒付，遂起诉来院，要求被告支付货款388965.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告武汉三星建工集团有限公司未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据有：1、2014年9月12日原、被告双方签订的迁西县壹号观邸商住小区工程《砌块销售合同》一份；证明：供货量及单价，双方存在买卖关系。2、2014年10月17日、2014年11月5日、2014年11月20日被告方刘学核对签字的对账单三份；3、2014年12月3日原、被告对账回款明细。4、结算确认书一份。证2、3、4证明：被告方欠我方货款及供货量。
被告武汉三星建工集团有限公司未提交证据。
被告提交的2014年9月12日原、被告双方签订的迁西县壹号观邸商住小区工程《砌块销售合同》；2014年10月17日、2014年11月5日、2014年11月20日被告方刘学核对签字的三份对账单；2014年12月3日原、被告对账回款明细；结算确认书证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告滦县新城广龙新型建材厂与被告武汉三星建工集团有限公司签订了《砌块销售合同》。合同约定：原告向被告施工的迁西县壹号观邸商住小区工程供应部分BM连锁砌块、多功能调节块、砌筑粘接剂；每月25日对账，对账完毕后5日内结清所对货款的60%，2015年1月30日结清全部所对货款的80%，于2015年4月20日前结清全部货款。原告自2014年9月12日开始供货，于2014年11月15日供货完毕，发货总量为3484.204立方米，货款总金额为724865.4元。2014年11月25日被告给付货款136000元，2015年1月8日被告给付货款10万元，2015年2月5日被告给付货款99900元，共计给付货款335900元，剩余388965.4元货款未予给付，经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告间签订的《砌块销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告未按期给付原告余欠货款的行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告滦县新城广龙新型建材厂货款人民币388965.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，减半收取3567.5元，由被告武汉三星建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年二月一日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3323号
上诉人（原审被告）崔吉顺，男，汉族，1957年3月26日出生，住泊头市。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔金华，男，汉族，1974年7月21日出生，住泊头市。
上诉人崔吉顺因与被上诉人崔金华买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年3月9日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将其所有的三间房以15000元的价格卖给原告。协议签订后原告向被告支付了15000元购房款，被告向原告交付了房屋。2012年被告的前妻付国英以被告不能处分该房屋为由提起诉讼，经法院审理确认，原、被告之间的房屋买卖协议无效，并责令被告返还原告购房款15000元。原告主张造成协议无效的责任在被告方，被告应赔偿原告所诉损失，原告提交修缮房屋及建造房屋所用材料及用工等损失清单一份、同村他人2011年3月份房屋买卖协议复印件一份为据。被告认为原告知道其离婚时该房屋给了付国英，造成协议无效原告也有责任，不认可原告所诉损失；对房屋买卖协议复印件无异议，但和涉案房屋无关。
原审认为，被告在无权处分的情况下与原告签订房屋买卖协议，导致该协议被法院确认为无效协议，被告未能提供证据证明签订该协议的相对方即原告明知其无权处分，故造成协议无效的过错方为被告。被告应当承担因该协议无效给原告造成的损失。原告虽对房屋进行了修缮、建造，但其对因此所造成的损失金额20000元的主张未能提供依据，不予支持。被告虽对房屋买卖协议复印件无异议，但原告据此主张涉案该房屋的价值，依据不足，对原告此项主张不予支持。原告主张被告支付利息，属原告的合理损失，予以支持。遂原审法院依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法合同法》第五十八条之规定，判决如下：限判决生效之日起十日内被告崔吉顺给付原告崔金华购房款15000元的利息（自2008年3月9日至2015年9月15日止按中国人民银行同期同期存款利率计算，以不超过5140元为限）。案件受理费1179元，由被告负担。
判决后，上诉人崔吉顺不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，判令上诉人不给付被上诉人不超过5140元的购房利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人明知上诉人没有处分权而购买其本身有过错。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在无权处分的情况下与被上诉人签订房屋买卖协议，导致该协议被法院确认为无效协议，上诉人未能提供证据证明签订该协议的被上诉人明知其无权处分，故原审判决认为造成协议无效的过错方为上诉人，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹晟博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第1543号
原告：齐河县文化广电新闻出版局。
法定代表人：谢强，局长。
委托代理人：刘成喜，德州众诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘建，男，汉族，住所地：德州市齐河县
第三人：华建，男，汉族，住所地：德州市齐河县。
第三人：杨园园，女，汉族，住所地：德州市齐河县。
委托代理人：潘长城，齐河县君诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2013年8月26日受理原告齐河县文化广电新闻出版局（以下简称文广局）诉被告潘建、第三人华建、杨园园房屋租赁合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告文广局向本院提交撤回对本案被告潘建起诉的申请及变更本案的第三人杨园园、华建为被告的申请，上述两申请经本院民事审判庭审查予以准许。在提交答辩状期间，本案被告华建、杨园园对管辖权提出异议，认为：“两被告自2010年6月份以来，一直在济南市天桥区居住，故应由被告所在地济南市天桥区法院管辖。”
经审查，本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼。本案中，根据原告文广局提供的《房屋租赁合同》及经本院民事审判庭同意的原告文广局撤回对本案被告潘建起诉的申请及变更本案的第三人华建、杨园园为被告的申请，可以证明：2012年7月14日，原告文广局与潘建签订房屋租赁合同一份，文广局将位于齐河县齐晏大街228号的楼房一间租赁给被告潘建，而后被告杨园园、华建成为实际的房屋租赁人。本案被告杨园园、华建未提交相关证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，齐河县人民法院作为双方发生纠纷不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人华建、杨园园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹伊君
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第126号
原告赵某甲，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人赵某乙，女，住滕州市。
第三人张某某，男，住址同上。
原告赵某甲不服被告滕州市民政局、第三人赵某乙、张某某婚姻行政登记一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，第三人赵某乙、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月6日，第三人赵某乙、张某某持赵某甲、张某某的身份信息办理了离婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
原告赵某甲诉称，第三人赵某乙冒用原告的身份信息同第三人张某某去被告处办理了离婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、第三人赵某乙的户籍证明及婚姻登记证明，证明第三人赵某乙冒用原告的身份信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、离婚登记审查处理表；三、申请离婚登记声明书；三、离婚登记告知单；四、结婚证复印件；四、常住人口登记卡；五、证明；六、离婚协议书。证明当初为赵某甲、张某某办理的离婚登记合法。
第三人赵某乙庭前述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某某办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人张某某庭前述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人赵某乙的离婚登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人赵某乙、张某某的身份证、常住人口登记卡各1份，2002年5月17日结婚证书（已注销）1份，（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证2份。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2002年5月17日，第三人赵某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告赵某甲的身份信息，与第三人张某某一起去被告处申请办理结婚登记。2006年6月6日第三人赵某乙又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人张某某办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
本院认为，第三人赵某乙弄虚作假，持冒用的原告赵某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年6月6日为第三人赵某乙（登记姓名为赵某甲）、张某某办理的离婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙绍洪
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一五年八月二十七日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第126号
原告赵某甲，女，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人赵乙，女，汉族，住滕州市。
第三人张某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某甲不服被告滕州市民政局、第三人赵乙、张某某婚姻行政登记一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，第三人赵乙、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月6日，第三人赵乙、张某某持赵某甲、张某某的身份信息办理了离婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
原告赵某甲诉称，第三人赵乙冒用原告的身份信息同第三人张某某去被告处办理了离婚登记，并领取了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、第三人赵乙的户籍证明及婚姻登记证明，证明第三人赵乙冒用原告的身份信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、离婚登记审查处理表；三、申请离婚登记声明书；三、离婚登记告知单；四、结婚证复印件；四、常住人口登记卡；五、证明；六、离婚协议书。证明当初为赵某甲、张某某办理的离婚登记合法。
第三人赵乙庭前述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人张某某办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人张某某庭前述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人赵乙的离婚登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人赵乙、张某某的身份证、常住人口登记卡各1份，2002年5月17日结婚证书（已注销）1份，（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证2份。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2002年5月17日，第三人赵乙因未到法定婚龄，持冒用的原告赵某甲的身份信息，与第三人张某某一起去被告处申请办理结婚登记。2006年6月6日第三人赵乙又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人张某某办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
本院认为，第三人赵乙弄虚作假，持冒用的原告赵某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2006年6月6日为第三人赵乙（登记姓名为赵某甲）、张某某办理的离婚登记及颁发的（2006）鲁枣滕离字第000317号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人赵乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙绍洪
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一五年八月二十七日
书记员 周娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第910号
原告刘德辉。
原告秦小华。
被告湖南省永州市零陵区七里店办事处七里店社区刘家组。
本院在审理原告刘德辉、秦小华与被告零陵区七里店办事处七里店社区刘家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘德辉、秦小华于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德辉、秦小华撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘德辉、秦小华负担。
审判员 管爱萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第144号
原告：张文心，无固定职业。
被告：姜艳艳，无固定职业。
原告张文心诉被告姜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文心到庭参加了诉讼，被告姜艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，2014年3月31日，被告以购买烟台现代国际新城商铺资金不足为由向原告提出借款10000元。2014年7月1日，原告与被告一起到烟台现代国际新城售楼处，原告借予被告10000元，被告向原告出具借条一份。借款至期，原告要求被告偿还借款，均遭拒绝，现请求判令被告偿还借款10000元。
被告缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年3月31日，被告欲购买位于烟台现代国际新城的商铺一套，因资金不足，向原告主张借款10000元。2014年7月1日，原告在烟台现代国际新城售楼处为被告购买商铺刷卡支出10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款理由：因购买烟台现代新城有限公司商铺一间（3193#），借张文心壹万元整还款时间：2015年2月16日前还清借款人：姜艳艳”。至期，原告多次向被告索要，被告均籍口不还，现原告具状本院请求判令被告偿还上述借款。
上述事实，有借条、银行卡交易对账单及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条及原告名下银行卡对账单能够证明被告向原告借款10000元的事实，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜艳艳于本判决生效之日起10日内偿还原告张文心借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告姜艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋香平（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1875号
申请执行人官友忠，男，汉族，住福州市。
被执行人李敏，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人官友忠与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1875号申请执行人官友忠，男，汉族，住福州市。被执行人李敏，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人官友忠与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1066号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告李淑艳，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张凤城，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告丛凤艳，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告曲贵民，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告侯秀英，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江�龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告李淑艳、丛凤艳到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑艳、张凤城系夫妻关系，经联保小组成员丛凤艳、曲贵民、侯秀英担保，于2013年7月19日在原告处贷款30，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为6个月，还款截止时间为2014年1月19日。逾期经多次催收，被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令李淑艳、张凤城偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告丛凤艳、曲贵民、侯秀英承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年7月19日，证明经过被告李淑艳的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款30，000.00元。被告张凤城为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告丛凤艳、李淑艳辩称，对借款事实没有异议，12月末可以还一部分本金，其余明年开春尽快还。
被告丛凤艳、李淑艳未向法庭提供证据。
被告曲贵民、张凤城、侯秀英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告李淑艳、张凤城系夫妻关系，经联保小组成员丛凤艳、曲贵民、侯秀英担保，于2013年7月19日在原告处贷款30，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为6个月，还款截止时间为2014年1月19日。被告李淑艳、张凤城贷款本金30，000.00元及利息至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令李淑艳、张凤城偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告丛凤艳、曲贵民、侯秀英负连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李淑艳、张凤城签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告丛凤艳、曲贵民、侯秀英作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告李淑艳、张凤城如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李淑艳、张凤城偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告李淑艳、张凤城于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年7月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告丛凤艳、曲贵民、侯秀英负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由被告李淑艳、张凤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿明旭
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异30号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人威海市海湾实业公司，住所地威海市。
法定代表人于晓东，总经理。
被执行人山东威海进出口集团公司，住所地威海市。
法定代表人于春晓，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人威海市海湾实业公司、山东威海进出口集团公司担保借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年9月18日执行法院作出（2002）威执一字第154号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年9月18日执行法院作出（2002）威执一字第154号民事裁定书，以被执行人均已倒闭且无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，但本案在执行过程中被执行人均已倒闭且无财产可供执行。异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所提异议。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟