重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初12495号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中银消费金融有限公司与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金95973.77元；二、判令被告向原告支付截止到2018年4月22日的利息10114.73元、滞纳金8649.96元，并从2018年4月23日起以本金95973.77元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照50元/天承担逾期还款滞纳金，直到本息清偿为止；三、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3442元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订合同编号为“2016年消借第1202024774号的”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为120000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月1.58%的固定利率，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2017年3月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同的约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息及滞纳金。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单、还款明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，原告（贷款人、甲方）与被告李强（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1.甲方同意向乙方提供贷款120000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.贷款执行利率为固定利率月利率1.58%；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0到10000元之间的，每日滞纳费为5元，10000元到20000元之间的，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约，出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年12月6日向被告放款120000元。当天，原告从被告账户扣收贷款动用费3600元。被告的还款情况是：2017年2月1日，还款6016.88元；2017年3月1日，还款1.45元；2017年3月2日，还款4394.85元；2017年4月1日，还款5.28元；2017年4月2日，还款4391.02元；2017年5月1日，还款4396.3元；2017年6月1日，还款12.68元；2017年6月2日，还款4383.62元；2017年7月1日，还款4396.3元；2017年8月1日，还款20.16元；2017年8月2日，还款4376.14元；2017年9月1日，还款23.86元；2017年9月4日，还款4372.44元；2017年10月1日，还款2.61元；2017年10月2日，还款4393.69元；2017年11月1日，还款6.31元；2017年12月21日，还款0.04元。此后，被告再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3442元。
本院认为：原告与被告李强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告虽然向被告转款120000元，但在转款当日又扣除了3600元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为116400元。本院根据被告实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告每期应偿还的本金、利息。对被告已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
日期
|
当期偿还金额
|
当期应付利息
|
累计尚欠利息
|
扣减本金
|
剩余本金
---|---|---|---|---|---
2017.02.01
|
6016.88
|
3494.33
|
0
|
2522.55
|
113877.45
2017.03.01
|
1.45
|
1799.26
|
1797.81
|
0
|
113877.45
2017.03.02
|
4394.85
|
0
|
2597.04
|
111280.41
2017.04.01
|
5.28
|
1758.23
|
1752.95
|
0
|
111280.41
2017.04.02
|
4391.02
|
0
|
2638.07
|
108642.34
2017.05.01
|
4396.30
|
1716.55
|
0
|
2679.75
|
105962.59
2017.06.01
|
12.68
|
1674.21
|
1661.53
|
0
|
105962.59
2017.06.02
|
4383.62
|
0
|
2722.09
|
103240.50
2017.07.01
|
4396.30
|
1631.20
|
0
|
2765.10
|
100475.40
2017.08.01
|
20.16
|
1587.51
|
1567.35
|
0
|
100475.40
2017.08.02
|
4376.14
|
0
|
2808.79
|
97666.61
2017.09.01
|
23.86
|
1543.13
|
1519.27
|
0
|
97666.61
2017.09.04
|
4372.44
|
0
|
2853.17
|
94813.44
2017.10.01
|
2.61
|
1498.05
|
1495.44
|
0
|
94813.44
2017.10.02
|
4393.69
|
0
|
2898.25
|
91915.19
2017.11.01
|
6.31
|
1452.26
|
1445.95
|
0
|
91915.19
2017.12.21
|
0.04
|
1452.26
|
2898.17
|
0
|
91915.19
由上表可以看出，被告从2017年3月1日起拖欠原告借款本金及利息。截至2017年11月1日，被告欠原告本金91915.19元，欠利息1445.95元。
根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告逾期还款，除向原告支付利息外还应当向原告支付相应的滞纳金。本院认为，合同约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。因此，被告还应支付原告逾期还款利息，以91915.19元为基数，从2017年11月2日起按年利率28.44%计算本清时止，被告李强于2017年12月21日的还款0.04元，予以抵扣逾期还款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告支付律师费3442元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91915.19元及截至2017年11月1日的利息1445.95元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2017年11月2日起至本清时止的逾期利息（以91915.19元为基数，从2017年11月2日起按年利率28.44%计算本清时止，被告李强于2017年12月21日的还款0.04元，予以抵扣逾期还款利息）；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3442元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1111元，共计2441元，由原告中银消费金融有限公司负担41元，由被告李强负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 窦锦玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杜芸逸
书记员 陈润琳