吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2145号
原告石亚茹。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张德志。
被告王继君。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，系该公司总经理。
委托代理人付俊男，系该公司职员。
原告石亚茹与被告张德志、王继君、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年二月二十三日公开开庭进行了审理。原告石亚茹及委托代理人赵英与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托代理人付俊男到庭参加诉讼，被告张德志、王继君及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石亚茹诉称，2015年10月13日9时10分，被告张德志驾驶第二被告王继君所有的轻型普通货车沿东风路由东向西行驶至河堤路与东风路交汇处左转弯驶入河堤路过程中，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告随即被120急救车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，医生诊断：胫骨平台骨折，左膝关节韧带损伤，行左侧胫骨平台切开复位内固定术，住院14天，转回东丰县中医院继续住院治疗64天，好转出院。出院后复查，诊断骨不连，活动受限，还需二次手术。二次住院花医疗费63555.54元。该事故经东丰县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故主要责任，第二被告所有的车辆通过公安局交通警察大队的责任认定，在中华联合财产保险投保交强险，在人民财产保险股公司投保商业险，事故发生时在保险期限内，但原告到交警部门查询不到上述两个保险公司的具体信息；而且原告给中华联合财产保险公司服务电话打电话咨询，工作人员告知肇事车辆并没有在该公司投保了任何保险，原告打电话给第二被告询问保险事宜，第二被告并不配合，故原告只好向二被告主张权利。请求人民法院依据相关法律规定依法公判，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、杂费款（拐杖款、病号服）、病例复印费、精神抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等合计赔偿数额178853.05元。并由被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故发生的肇事车辆在我公司投保交强险投保属实，我公司待核实驾驶证、行驶证真实有效且不存在免赔事由下，对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，但鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担，但需要说明：一、交通事故发生后，事故中受伤的三者石亚茹在吉林中医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，后委托吉林律政司法鉴定所作出对伤残等级、护理及后续治疗费的认定，我司认定伤残等级成立，但三期鉴定时间过长，误工期应只定残日前一日，且应按照其户籍性质农村标准予以赔付，护理期参照住院期间未有医嘱证实需要增加营养。后续治疗费过高，且未实际发生应另行主张。精神抚慰金过高，按照伤残等级最高承担1000元，对于上述主张我司在交强险死亡伤残限额内11万元内承担赔偿责任。二、原告向我方主张护理费，但原告并没有提供工作单位的组织机构代码、营业执照、停发工资证明，以及有劳动部门合法备案的劳动合同，工资明细表等且未加盖公司财务公章，对原告主张护理费数额不予以认可。根据谁主张谁举证的原则，应由原告主张的护理费数额不予以认可。根据谁主张谁举证的原则，应由原告补充材料，予以证明。应按照其实际户籍性质农村标前准予以赔付。三、原告向我方主张误工费、但原告并没有提供工作单位的组织机构代码、营业执照、停发工资证明，以及有劳动部门合法备案的劳动合同、工资明细表等且未加盖公司财务公章，对原告主张的误工费数额不予认可。根据谁主张谁举证的原则，应由原告补充材料，予以证明。应按照其实际户籍性质农村标准予以赔付，且误工期至定残日前一日。四、原告向我方主张的交通费，应该提供记载有起止地点的交通费发票予以佐证且交通费用过高，应参照住院期间每天10元标准予以赔付。五、原告主张的拐杖款属于残疾器具费用应在交强险死亡伤残限额内赔付，病号服属于医药费用，应在交强险医药费限额10000元内赔付，复印费属于程序性费用不予承担。六、原告主张的医药费、伙食补助费应提供医疗费发票原件，且应扣除非医保用药，伙食补助费应参照一般公职人员伙食补标准30元/天，且医药费、伙食补助费应在交强险医疗限额10000元内承担。七、原告主张的财产损失过高，未提供修理发票修理明细且与我司查勘金额不一致。我司查勘数额为200元。八、鉴定费、诉讼费、文书打印费等程序性费用不予承担，由于我司没有任何原告证据，故只能针对原告的诉讼请求做以下庭审准备：一、对于原告要求医疗费，我司要求原告提供医疗费，我司要求原告提供医疗费收据、诊断证明，用药明细及住院病历来证实其诉求的真实性，合理性及关联性。审核病例是否完整，注意审核病情的发展，注意寻找医疗机构的过错。且应扣除非医保用药。二、对残疾赔偿金，赔偿标准应以农村户口认定，后续治疗费应在实际发生另行主张。三、住院伙食补助费、交通费，应按照其实际住院天数计算。四、护理费、误工费、应按照农村标准。五、鉴定费、文书打印费属于程序性费用，我公司不予承担。六、对于精神抚慰金，根据相关法律规定，最高1000元。七、财产损失，按照实际我司定损数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司同意对原告请求合理的部分在商业险内，按照事故责任的比例赔偿，鉴定费、代理费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。
被告张德志、王继君均未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告石亚茹向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据4张、住院病案2册、出院诊断书2份、用药清单2份，门诊手册1份，门诊诊断书1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、一次性病号服收据一张，证明原告住院期间用病号服的费用为90元。
证据四、拐杖收据一张，证明原告购买拐杖所花的费用为150元。
证据五、病历复印费票据，证明原告复印病历所花的费用120元。
证据六、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用2850元。
证据七、摩托车维修费票据一组，证明原告修摩托车所花的费用850元。
证据八、吉林津政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉手术治疗损伤致残程度为十级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉取出手术后续治疗费用以13000元为宜；左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉取出手术后续治疗护理期限以20日为宜。
证据八、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2700元。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对原告石亚茹提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告张德志、王继君向法庭提供如下证据：
证据一、交强险和商业险和保险单各一份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元及不计免赔险的事实。
证据二、被告肇事车辆的行车证的复印一份，证明该肇事车辆的车主为被告王继君。
证据三、被告王继君的询问笔录一份，证明该肇事车辆为王继君本人所有。
经当庭质证，原告石亚茹与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司对被告张德志、王继君提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法庭提供了机动车辆保险财产损失确认书，证明保险公司给原告的车辆定损为200元。经当庭质证，原告石亚茹有异议，认为被告保险公司没有到达现场给我们摩托车定损。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年10月13日9时10分许，被告张德志驾驶被告王继君所有的轻型普通货车，沿东风路由东向西行驶至东丰镇河堤路与东风路交汇处，在左转弯驶入河堤路过程中，与同向行驶的原告石亚茹驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告石亚茹明受伤，两车损坏的交通事故。原告石亚茹先后在吉林大学中日联宜医院、东丰县中医院住院治疗78天，花掉医疗费为63555.54元，一级护理14天，二级护理64天。经吉林律政司法鉴定所司法鉴定：1.原告石亚茹左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉手术治疗损伤致残程度为十级伤残；2.原告石亚茹左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉取出手术后续治疗费用以13000元为宜；3.原告石亚茹左侧胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉取出手术后续治疗护理期限以20日为宜。此次事故经东丰县公安局交通警察大队对事故认定，被告张德志负主要责任，原告石亚茹负次要责任。经查，原告石亚茹为城镇居民，现年50周岁；被告王继君在原告石亚茹住院期间垫付医疗费40000.00元，被告张德志驾驶被告王继君所有的轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了商业第三者险30万元及不计免赔。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告石亚茹各项损失。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告张德志负主要责任、原告石亚茹负次要责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定被告张德志负70%的责任，原告石亚茹负30%的责任。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内先对原告石亚茹先进行赔偿，超出交强险部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司按被告张德志按所承担的70%的责任在商业第三者险中再对原告石亚茹进行赔偿。由于被告张德志与被告王继君均未出庭，二被告的关系无法查清，故本院酌定被告张德志与被告王继君在此次事故中承担连带赔偿责任。对于原告石亚茹的各项诉讼请求，经审查相关证据，本院酌定对医疗费支持63555.54元；伙食补助费支持7800.00元（78天/100元）；误工费支持至评残前一日共计428天（从2015年10月13日至2016年12月13日），每天按居民服务业标准即120.82元/天，共计51710.96元（120.82元/428天）；护理费每天按居民服务业标准即120.82元/天，住院支持64天1人，14天2人，后续治疗20天1人，共计13531.84元（120.82元×14天×2人＋120.82元×64天＋120.82元×20天）；交通费支持2850.00元；伤残赔偿金支持20年，赔偿指数按10%，标准按城镇居民标准每年24900.86元，共计49801.72元；精神抚慰金支持3000.00元；鉴定费2700.00元；辅助器具费（拐杖费）150.00元；病号服90.00元；复印费120.00元；修车费按实际发生即有正规发票支持850.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告石亚茹10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告石亚茹110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具等）；在交强险财产损失限额内赔偿原告石亚茹850.00元（修车费）；共计人民币120850.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在商业第三者险中赔偿原告石亚茹医疗费63555.54元、伙食补助费7800.00元（78天×100.00元）、后续治疗费13000.00元、误工费51710.96元（120.82元×428天）、护理费13531.84元（120.82元×14天×2人＋120.82元×64天＋120.82元×20天）、交通费支持2850.00元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神抚慰金支持3000.00元、辅助器具费（拐杖费）150.00元等共计205400.06元，扣除在交强险责任限额内赔付的120000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿原告石亚茹85400.06元的70%即59780.04元。
三、被告张德志与被告王继君连带赔偿原告石亚茹病号服90.00元、复印费120.00元、鉴定费2700.00元等共计2910.00元的70%即2037.00元，扣除被告王继君垫付的40000.00元，原告石亚茹应返还被告王继君人民币37963.00元。
案件受理费3077元（原告已垫付），由被告张德志与被告王继君连带负担2154元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路 遥