广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4008号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1P4单元和第二层P7单元，注册号：（分）440602000196605。
负责人邱文锐。
诉讼代理人彭明兵，该行职员。
诉讼代理人吴枫，该行职员。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行，住所地：佛山市禅城区古大路*号*楼东边，注册号：440602000163866。
投资人潘伟昌。
诉讼代理人欧阳丽娟，公司员工。
被告佛山市伟兴裕锦针织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎古灶古南工业区5路南15号，注册号：440602000116101。
法定代表人招裕锦。
诉讼代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
诉讼代理人黄婉莉，广东禅正律师事务所律师。
被告潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：佛山市南海区。
被告彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住所地：佛山市南海区。
被告招裕锦，男，汉族，1959年3月3日出生，住所地：佛山市禅城区。
被告谭日肩，女，汉族，1963年5月13日出生，住所地：佛山市禅城区。
以上两被告共同诉讼代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
以上两被告共同诉讼代理人黄婉莉，广东禅正律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、佛山市伟兴裕锦针织有限公司（以下简称佰力勤商行、伟兴裕锦公司）、潘伟昌、彭彩萍、招裕锦、谭日肩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2015年12月23日、28日公开开庭进行了审理。原告、被告佰力勤商行、伟兴裕锦公司、招裕锦、谭日肩的诉讼代理人到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款合同
2014年8月29日,被告一佰力勤商行与原告签订一份《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y11借字20140828第1号），约定被告一向原告借款人民币250万元，年利率9%，借款期限12个月，按月付息，到期还本，到期日为2015年8月29日。该《借款合同》第12.3款约定被告一不按合同约定还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
二、保证合同
2014年8月28日，原告与被告二至被告六即伟兴裕锦公司、潘伟昌、彭彩萍、招裕锦、谭日肩签订二份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山Y11最高保字20140828第1、2号），约定：前述被告均为被告一2014年8月28日至2017年8月27日期间在原告处发生的最高本金余额人民币250万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款合同、保证合同签署后，原告依约向被告一发放贷款人民币250万元，但借款人被告一未按时足额还本付息，保证人被告二至被告六也未履行连带偿还责任。目前被告一尚欠原告贷款本金1426248.29元及相应利息未偿还（暂计至2015年11月30日利息为37326.81元，详见附件《欠息表》）。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。由于被告一未按合同约定按时足额还本付息，已构成违约，被告一应向原告立即清偿全部贷款本息，被告二至被告六作为被告一的连带责任保证人，依法应对被告一的债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告一立即向原告清偿借款本金人民币1426248.29元及逾期利息37326.81元（逾期利息从2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算,暂计至2015年11月30日逾期利息37326.81元，详见附件《欠息表》）。
2、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一上述债务承担连带清偿责任。
3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告佰力勤商行辩称：未收到银行的放款。
被告伟兴裕锦公司、招裕锦、谭日肩辩称：现有证据不足以证明原告已履行了借款合同的约定，原告的起诉证据不足，请求驳回原告的诉请。
本案于2015年12月28日再次开庭，对原告补充提交的存款分户明细帐进行质证。
诉讼中，各被告均未提交证据材料。
经审查，原告起诉的事实，因有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细帐为证，本院予以确认。
另查明一：借款合同约定，合同利率按月调整，利率调整日为提款日在调整次月的对应日，该月没有提款日对应日的，则以该月最后一日为对应日，调整后的合同利率自调整日的次日开始适用。案涉借款的提款日为2014年8月29日。另约定，原告应将贷款划入佰力勤商行指定的开户行为原告、账号为93×××54的账户。
另查明二：账号为93×××54的存款分户明细帐显示，该账号于2014年8月29日收款250万元，交易摘要为：贷款发放。
另查明三：至2015年12月22日，被告佰力勤商行尚欠本金1392540.34元、利息45811.74元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、贷款发放
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明已向贷款合同约定的放款账户放款250万元，提供借款借据及该账户的存款分户明细帐为证，据商业习惯及生活经验判断，原告已向佰力勤商行放款的盖然性较高。由此可予认定原告已就其事实主张尽到了初步的举证责任。被告虽予否认，但未就反驳主张提供充足证据予以证明。因此，根据上述司法解释第九十条第二款、第一百零八条的规定，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的原告一方的事实主张，故可予认定原告已依约履行了放款义务。
二、借款合同违约责任
原告已依约向借款人佰力勤公司发放了贷款，但借款人未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率依约浮动调整。
三、担保责任
被告伟兴裕锦公司及被告潘伟昌、彭彩萍、招裕锦、谭日肩作为两组连带保证人分别与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额250万元及利息、罚息等，在担保债务到期未得清偿的情况下，应在该额度内对本案借款负连带保证责任。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1392540.34元及利息、罚息【计至2015年12月22日利息为45811.74元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮50％再上浮50%计算，并以一个月为一个周期，根据基准利率的调整情况在每月的29日（如该月无29日，则为该月最后一日）重新确定一次罚息利率】；
二、被告佛山市伟兴裕锦针织有限公司在最高本金250万元及利息、罚息等，被告潘伟昌、彭彩萍、招裕锦、谭日肩共同在最高本金250万元及利息、罚息等范围内对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市伟兴裕锦针织有限公司、潘伟昌、彭彩萍、招裕锦、谭日肩在承担连带保证责任后，对被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8986元，财产保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李秀珍