西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06277号
原告王某，男，1979年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市雁塔区西路***号。
法定代表人施秉银，系该医院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中航工业西安医院，住所地：西安市大庆路***号。
法定代表人樊源，系该医院院长。
委托代理人付昌，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人范懿，系该医院职工。
原告王某诉被告西安交通大学第一附属医院（以下简称“交大一附院”）、中航工业西安医院（以下简称“中航医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩雪、姜月月，被告交大一附院的委托代理人宋丽、高维敏，被告中航医院的委托代理人付昌、范懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2010年3月16日在中航工业西安医院检验科工作，由于医院发展需要，原告于2014年3月至8月被中航医院派到交大附属医院进修学习微生物学检验相关技术。学习结束后，九月份回中航医院检验科工作。9月6日原告感觉身体不适，后发展为全身疼痛、发热，××坚持工作，于2014年10月24日确诊感染布氏杆菌病。2014年10月27日开始在传染病院住院治疗，有所好转，11月11日出院，回家休养，口服药物继续治疗。2014年12月1日回中航医院工作两天后，因身体疼痛，不能工作，继续回家休养。据中航医院调查，原告在交大附属医院进修学习期间，共接触7例布氏杆菌病病例。在学习期间，原告又反复接触布氏杆菌阳性标本。××原微生物名录》显示布鲁氏菌的危害程度为第二类，××原微生物，在实验的过程中比较容易直接或间接传播。并且观察菌落是在开放环境下进行的，有时还需要闻闻细菌的味道。在酒精灯上烧灼涂有菌液的玻片时会外溅，产生气溶胶等。这些情形在某些程度上都加大了传播的可能性。此外，××原微生物实验室生物安全管理条例》交大附属医院在实验室的设立和实验室感染控制工作中没有达到法律规定的标准，在原告救治的过程中没有陪同，也没有将原告近期所接触的病原微生物情况如实告知诊治医院。中航医院发现原告的病情后也没有在2小时内通告有关的卫生主管部门。病情发生后，交大附属医院和中航医院未就原告感染病菌一事进行解决，严重伤害原告的利益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告连带赔偿原告经济损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大一附院辩称：1、被答辩人以其生命健康权遭到侵犯为由提起诉讼，却将两个与之存在不同法律关系的主体同时诉诸法院，导致本案存在多个法律关系，此与民事诉讼相关法律规定与相关立法原则相互违背。2、在被答辩人进修期间，答辩人对其进行了院内感染、微生物安全防护等知识的相关培训，且被答辩人自身也已取得检验士资格并具有检验工作经验，其对检验中的自身安全防护知识应已掌握熟练。3、布鲁氏杆菌的感染途径多种多样，生活中也比较容易感染。4、被答辩人实验室全部操作均达到安全操作级别，且被权威机构认可。5、被答辩人感染布鲁氏杆菌一事，答辩人直到被答辩人治疗后方才知情，不存在答辩人在被答辩人救治中未陪同或未及时告知诊疗医院的情形。6、被答辩人未提供任何证据证明其系在被答辩人处感染，应承担举证不力的诉讼风险。综上，答辩人认为，答辩人实验室环境完全符合安全操作标准，不会导致被答辩人感染布鲁氏杆菌。答辩人请求人民法院查清案件事实，作出公正判决，判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
被告中航医院辩称：对被告交大医院的答辩意见予以认可。原告诉称患有布鲁氏杆菌是因其在交大一附院进修期间接触布鲁氏杆菌造成缺少依据。原告应提交证据证明其所患××与此有直接因果关系。原告在被告交大一附院进修学习微生物相关技术，并非在答辩人处进行学习并进行相关实验工作，因答辩人不是交大一附院相关设施设备及医疗技术的所有人及管理人，故假如原告确系在交大一附院进修学习期间遭受损害，其与答辩人不具有侵权因果关系，答辩人无需向原告承担任何赔偿责任。原告与答辩人属劳务派遣合同关系，之间不具有劳动合同关系，其属于西安鑫航人才服务有限公司的劳动者，假如原告所遭受的损失是答辩人外派学习期间造成的，按照合同和法律规定，应当依照工伤程序进行处理。原告本身确系专业的检验医务人员，××菌感染的技能及能力，假如原告所受损害确系××菌所造成，原告自身确有过错。综上，答辩人认为原告诉请不能成立，应当驳回原告的诉请。
经审理查明:2013年1月1日，被告中航医院与案外人西安鑫航人才服务有限公司签署了劳务派遣协议，协议约定，乙方（西安鑫航人才服务有限公司）按照甲方（中航医院）要求从2013年1月1日起至2018年12月31日止为甲方提供劳务派遣服务，甲方安排劳务派遣人员的具体工作，并向乙方支付劳务派遣费用。同日，原告王某与案外人西安鑫航人才服务有限公司签订劳务派遣劳动合同书，合同约定的劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，甲方(西安鑫航人才服务有限公司)派遣乙方（原告）在中航工业西安医院的检验岗位从事检验工作。2014年3月，原告王某到被告交大一附院检验科进修学习，2014年5月27日，原告参加了被告交大一附院检验科组织的培训，培训内容包括生物安全基本防护知识等。2014年8月，原告王某进修结束，回到中航医院检验科继续工作，2014年10月24日原告经西安市××预防控制中心检测显示布鲁氏菌特异性血清呈阳性，于2014年10月27日在西安市第八医院住院治疗15天。
另查明，原告王某于2000年9月1日取得检验士资格，2003年6月取得医学检验专业大学毕业证书，在中航医院检验科从事检验工作。
再查明，2015年5月12日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）发出认可决定，决定授予被告交大一附院检验科CNAS认可资格，并向其颁发《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》，认可其具备承担检测服务的能力。
庭审中，原告王某明确要求其以生命权、健康权、身体权起诉，要求二被告承担赔偿责任。
以上事实，有工作牌、门诊病历、住院病历、《西安交通大学医学院第一附属医院进修人员入学通知书》、进修人员登记本、2014上半年西安交通大学医学院第一附属医院检验科《培训记录表》、《检验士资格证书》、《医学检验专业毕业证书》、《中国合格评定国家认可委员会认可决定书》、《中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书》、劳务派遣协议、劳务派遣劳动合同书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王某于2014年8月结束进修离开交大一附院，于2014年10月24日确诊感染布鲁氏杆菌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”。原告以一般侵权起诉，关于原告要求被告交大一附院承担侵权责任的诉讼请求，但未提交直接证据证明被告交大一附院有侵权行为，亦未提交证据证明其系进修时在交大一附院感染布鲁氏杆菌。被告交大一附院提供证据证明其检验科实验室符合各项标准，已获得中国合格评定国家认可委员会认可，且提交证据证明在原告进修期间其检验科组织原告等进行了关于生物安全基本防护知识的培训。关于原告要求被告中航医院承担赔偿责任，其未提交证据证明中航医院有侵权行为，且原告主张其系在被告交大一附院感染病菌，中航医院无法对其他医院实验室提供安全保障。故对原告诉请要求二被告赔偿原告经济损失50000元的诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李佟镇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 维
打印：扈艳红校对：王维年月日送达