wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初145号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人管某某，女，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年5月13日被郎溪县公安局取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人管某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至6月，任某（已判刑）分别在郎溪县建平镇钟桥街道王油子麻将馆、调度麻将馆、钟北村大刘家胖子酒楼等地，流动开设赌场，以“斗牛”、“二八杠”等方式供多人进行赌博活动。每场参赌人员一、二十人至二、三十人不等；每把下注几十元、几百元至上千元不等。经营期间，被告人管某某及方某（已判刑）在赌场内帮助任某按庄家赢钱数的5%进行抽头，每天抽头几百元至数千元不等。其中，管某某在钟北村大刘家胖子酒楼处的赌场内帮助抽头达一万余元。管某某共计非法获利7000元。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人韩群、韩某、易某、刘某、周某、姚某1、胡某、项某、姚某2、彭某、孔某、付某、魏某、任某、方某等人的证言，被告人管某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某某在他人开设的赌场内帮助抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，管某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。管某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）30
二、被告人管某某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年十月十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初62号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陆某甲犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人陆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年10月10日期间，被告人陆某甲以营利为目的，在余姚市低塘街道芦城村横墙弄五小区***号自己家中摆放自动麻将桌，为参赌人员莫某、陈某1、陈某2、陆某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币15000余元。
2016年10月10日，被告人陆某甲被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、赌资人民币32元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、缴款通知书、行政处罚决定书、人口信息，证人莫某、陈某1、陈某2、陆某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陆某甲宣告缓刑。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某甲违法所得一万五千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、赌资人民币三十二元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3402号
申请执行人贾雪，女，1979年10月5日出生。
被执行人晋振科，男，1985年9月27日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人季树山，总经理。
贾雪与被告晋振科、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2015年3月25日作出的（2015）丰民初字第4821号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾雪车辆修理费二千元。二、被告晋振科于本判决生效后七日内赔偿原告贾雪车辆修理费四千二百元。三、被告晋振科于本判决生效后七日内赔偿原告贾雪交通费一千四百元。四、驳回原告贾雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告晋振科负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人贾雪于2015年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经将应负担的案款交至我院，现已依法发还申请执行人。因被执行人晋振科拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法扣划了晋振科在中国工商银行的×××账户的存款2200元。经本院查明，被执行人晋振科名下无房产信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人晋振科无其他可供执行财产，申请执行人贾雪亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋振科无其他可供执行的财产，申请执行人贾雪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3402号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁千里
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初796号
原告：杨军强，男，1981年2月28日生，汉族，住大名县。
被告：孙宽（又名孙志宽），男，1991年5月7日生，汉族，住大名县。
本院于2016年3月8日立案受理了原告杨军强与被告孙宽买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军强到庭参加诉讼，被告孙宽经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军强诉称：原告经营一烟酒门市，在经营期间被告分别于2013年1月23日至2015年11月4日在原告处购买烟酒，共计价款81105元。后经原告多次催要，被告拒不还款。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烟酒款81105元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙宽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠条原件9份，证明原、被告借款事实存在。
被告孙宽未对原告的证据进行质证，亦未提交证据。
经审理查明，“孙志宽”与“孙宽”系同一人，孙宽又名孙志宽。2013年8月21日，被告向原告购买老村长铁盒酒2件，价款560元。2013年11月23日，被告向原告购买烟，价款1834元。2013年12月25日，被告向原告购买酒，价款1080元。2014年1月13日，被告向原告购买贞元增三星酒2.5件，价款800元。2015年1月，被告向原告购买：玉溪烟9条，价款1710元（9条×190元／条）；黄金叶烟3条，价款264元（3条×88元／条）；紫云烟4条，价款332元（4条×83元／条）；5L油7桶，价款315元（7桶×45元／桶）；小星尚酒1件，价款95元；小坛酒2瓶，价款36元（2瓶×18元／瓶）；锅7个，价款245元（7个×35元／个）；水杯40个，价款160元（40个×4元／个）；料盆16个，价款56元（16个×3.5元／个）、大盆2个，价款30元（2个×15元／个）；泸州福F3酒1件3瓶，价款125元；纸抽6个，价款12元（6个×2元／个）；大米2盒，价款14元（2盒×7元／盒）；拔器2个，价款20元（2个×10元／个）；三星光瓶酒1瓶，价款40元；黄鹤楼烟5条，价款775元（5条×155元／条）；家家旺酒5件，价款900元（5件×180元／件）；挂烫机1台，价款300元。2014年7月14日，被告欠贞元增酒6件，价款1920元（6件×320元／件）。2015年1月10日，被告向原告购买：红云烟2条，价款126元（2条×63元／条）；环保白沙烟2条，价款144元（2条×72元／条）；软红塔烟3条，价款255元（3条×85元／条）；紫云烟4条，价款332元（4条×83元／条）；玫瑰钻烟2条，价款170元（2条×85元／条）；黄金叶烟2条，价款176元（2条×88元／条）；玉溪烟5条，价款950元（5条×190元／条）；黄鹤楼烟3条，价款465元（3条×155元／条）；夏凉被3条，价款105元（3条×35元／条）；一心酒4件，价值200元（4件×50元／件）；乐醇酒8件3瓶，价值1020元；星尚酒178件2瓶，价值16020元（178件×90元／件）；小星尚酒15件5瓶，价值1440元（15件×96元／件）；幸福小酒1件1瓶，价值90元；家家旺酒134件6瓶，价值16140元（134.5件×120元／件）；电壶6个，价值120元（6个×20元／个）；茶具3套，价值90元（3套×30元／套）；压力锅1个，价值125元；碗3套，价值48元（3套×16元／套）；对杯7盒，价值70元（7盒×10元／盒）；架子6个，价值750元（6个×125元／个）；纸抽23个，价值46元（23个×2元／个）；料盒52个，价值156元（52个×3元／个）；水杯20个，价值100元（20个×5元／个）；小坛酒6件2瓶，价值760元（6件2瓶×120元／件）；8斤大米1袋，价值20元；拔器1个，价值15元；2斤大米5盒，价值40元（5盒×8元／盒）；手链7个，价值35元（7个×5元／个）；躺椅2个，价值210元（2个×105元／个）。2015年11月4日，被告欠原告老村长酒款21900元。被告欠原告货款共计73741元。
上述事实有身份证复印件、欠据原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，并出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。原告按照约定向被告提供货物，履行了双方约定的义务。被告作为货物购买方接收了原告提供的货物，但未支付给原告全部货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，要求被告支付相应利息。本院认为，原、被告没有约定利息，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宽（又名孙志宽）自本判决生效之日起十日内偿还原告杨军强货款73741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告承担83元，
被告孙宽负担831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一六年五月三十一日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2699号
原告陈文辉，女，1967年4月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘国良，男，1965年2月17日出生，汉族，湘潭市人，系陈文辉丈夫。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告尹强，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭胜，女，1969年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈文辉诉被告尹强、谭胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员刘亚娟、人民陪审员李秋参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王雯担任法庭记录。原告委托代理人刘国良、何萧湘到庭参加诉讼，被告尹强、谭胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年4月7日，被告尹强因资金需要，向原告借款100000元，约定年息15%。后原告多次催收，被告一直以资金紧张为由请求延期支付。直至2015年，原告登门催收，被告以与第三方未结算为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告尹强、谭胜偿还原告借款100000元及利息（从2008年4月8日起至2016年3月28日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告欠款的事实；
3、原被告通话录音，拟证明未过诉讼时效。
被告尹强答辩称：1、原被告之间的债权债务存在，但事出有因。2、原告的弟弟陈文忠欠被告290000元货款，一直未支付。
被告尹强经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据，本庭视其放弃质证权利。
被告谭胜经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告陈文辉与被告尹强系朋友关系，被告尹强与被告谭胜系夫妻关系。2008年4月7日，被告尹强因资金周转困难，向原告陈文辉借款100000元，原告陈文辉从银行取100000元现金交与被告尹强，被告尹强向原告出具借条，双方约定年息为15%，未约定还款期限。后原告多次催收未果，为维护自身权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹强向原告陈文辉借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告尹强对其债务应当清偿。被告尹强�原告的借款系被告尹强与被告谭胜夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告谭胜应当承担共同清偿责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告弟弟陈文忠欠其货款未还，该辩解意见与本案无关，本院不予采纳，被告可向债务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告尹强、谭胜在本判决生效后十日内一次性支付原告陈文辉借款100000元及利息119548元。(利息以100000元为基数，按年利率15%计算，从2008年4月8日起至2016年3月28�止)
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告尹强、谭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 李 秋
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14564号
原告陈X，男，1984年6月2日出生。
委托代理人陈佳珺，北京市康达律师事务所律师。
被告黑XX，男，1979年10月11日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
委托代理人冀X，男，1973年7月11日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁X，女，1985年5月19日出生。
原告陈X（以下简称原告）与被告黑XX（以下简称姓名）、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称出租公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳珺，出租公司委托代理人卢兴国到庭参加了诉讼。黑XX、天平保险北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，在北京市朝阳区首都机场高速路出京方向华谊桥东侧，黑XX驾驶出租公司名下的京BF＊＊**号车辆和我驾驶的京BL＊＊**号车辆发生交通事故，致我方车辆起火，我和车内乘客受伤，车内物品损坏，车辆报废，交通队认定黑XX负事故的全部责任。肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，故诉至法院要求黑XX、出租公司、天平保险北分赔偿财产损失费8189元、误工费7.6万元，以上共计84189元。
黑XX辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我是出租公司员工，事发时在执行职务。
出租公司辩称：认可此次交通事故，但不认可原告的财产损失和误工损失。既然原告的车辆被烧报废了，原告所在单位应及时给原告更换新车或另行安排工作，因此扩大的损失不应由我公司承担，原告要求一年半的该项费用过长。原告的单位也起诉了，在其起诉的案件中，其也要求了脚垫、坐垫等费用，重复计算了损失。另我公司认为原告要求的损失是火灾造成的，并不是交通事故造成的。我公司车辆在天平保险北分投保了交强险。
天平保险北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，根据保险条款停驶损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿误工费。
经审理查明：2012年3月3日9时30分，在北京市朝阳区机场高速出京方向华谊桥东侧，黑XX驾驶出租公司名下的京BF＊＊**号车辆和原告驾驶的北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称九龙公司）名下的京BL＊＊**号出租车发生接触后，京BL＊＊**号出租车又和路边护栏接触，两车损坏，京BL＊＊**号出租车起火，京BL＊＊**号出租车乘车人XX受伤，XX物品烧损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定黑XX负事故的全部责任。原告称其钱包内有3000余现金，提交2011年12月24日350元打火机销售小票，2012年2月14日799元狼爪包销售小票，2012年2月8日2840元HTC手机销售单、320元电源销售小票，2012年2月16日180元机油、350元座套、285元脚垫、65元车用香水销货清单，证明财产损失。经询，原告认可九龙公司曾给其配发座套、脚垫，但其已更新，受损的是其购买的座套和脚垫，XX是当天乘坐其车辆的第一位客人。原告提交九龙公司出具的证明，证明原告月收入4000元，月承包任务5800元，因车辆报废，原告无法运营待岗至2013年10月。经询，对京BL＊＊**号出租车的相应损失，九龙公司2012年即已另案起诉黑XX、出租公司和天平保险北分，九龙公司和出租公司均认可京BL＊＊**号出租车已报废，但出租公司在该案中对车辆受损原因不认可，申请对车辆起火和此次交通事故的因果关系进行鉴定，但未找到能做该鉴定的鉴定机构，九龙公司和出租公司对京BL＊＊**号出租车的损失金额达不成一致意见，进行了车辆价值评估。现原告和出租公司均认可京BL＊＊**号出租车尚未完成报废手续，在没有办理车辆解体的情况下，因营运指标的限制，无法新购置车辆，但出租公司认为原告所在的九龙公司应给原告安排其他工作岗位，例如和其他司机结合成双班司机，出租公司称其公司有4000辆出租车。原告称其在九龙公司某分公司工作，该分公司下属几个车队，其所在的车队有198辆出租车，其中63辆双班车，其余均是单班车，但表示因原告所驾车辆是黑色红旗商务型出租车，和普通出租车不一样，双班司机都是自由组合后向车队申请，车队对此不做强制性规定，且原告的工作岗位是司机，无法安排其他工作岗位，据此认为原告的误工损失不可避免。经询，原告认可京BL＊＊**号出租车的驾驶资格和一般出租车无差别，其休假期间九龙公司每月给其发放545元最低工资。
以上事实有交通事故认定书、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天平保险北分投保了交强险，因九龙公司对车辆损失另案提起了诉讼，该案立案在先，该案中交强险财产损失限额即已用尽，本院在本案中对交强险不再处理，相应赔偿责任由肇事司机的雇主出租公司承担。出租公司虽不认可京BL＊＊**号出租车起火是此次交通事故造成的，但根据交通事故认定书，京BL＊＊**号出租车因此次交通事故产生两次撞击，后起火烧毁，出租公司对起火原因未提交反证，本院对其该抗辩意见不予采纳，京BL＊＊**号出租车起火造成的损失，出租公司应予以赔偿。财产损失费，现金部分，出租车司机因乘客给付乘车费用，确会因营运时间的增加而增加携带的现金数，但原告自认XX是其当天的第一个乘客，即事发当天原告并未因营运而获得现金，其称随身携带3000元现金既未举证，也不符合常理，考虑到出租车司机一般会随车存放一些零钱以备找钱，现金部分本院酌定为500元；其他财产损失，原告虽提交了5189元票据，但首先都是销售小票，不是正式发票，其次手机、包等物品在交通事故认定书中未记载受损，难以证明和此次交通事故的关联性，本院不予支持，考虑到座套、脚垫、车用香水是一般车辆的常备用品，原告提交的销售清单价格合理，本院结合物品的折旧情况酌定损失金额为500元。误工费，每月4000元计算标准符合出租行业一般收入水平，但应扣除原告每月从九龙公司领取的545元。原告在明知车辆无法修复，且在九龙公司起诉的车辆损失案件中为查明案件事实需要鉴定，车辆暂时无法报废，难以更新车辆的情况下，未采取积极措施防止损失的扩大，例如在九龙公司有众多单班出租车的情况下与公司和其他出租车司机协调转为双班司机，原告自行扩大的损失应由其自己承担，本院仅支持原告协调车辆而需要的合理时间产生的误工损失。黑XX、天平保险北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈X财产损失费一千元、误工费一万七千二百七十五元，以上共计一万八千二百七十五元；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零三元，由原告陈X负担一千六百四十八元（已交纳六百零二元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担二百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初208号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人岳庆龙，绰号“鸡笼”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人岳庆龙犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人岳庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年7月12日早上7时左右，被告人岳庆龙在兴安县兴安镇城区秦皇路“易游网吧”D区30号以人民币100元价格贩卖“冰毒”给文某，被公安民警当场抓获，并当场从被告人岳庆龙身上缴获疑似毒品晶体16小包，经称量净重9.1克，当场从文某身上缴获疑似毒品晶体1小包，经称量净重0.8克。经桂林市公安局物证鉴定所对上述17小包疑似毒品检测，均检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了缴获的毒品照片、被告人岳庆龙的户籍证明、证人文某的证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人岳庆龙的供述等证据。
公机机关认为，被告人岳庆龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岳庆龙对公诉机指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年7月12日早上7时左右，被告人岳庆龙在兴安县兴安镇城区秦皇路“易游网吧”D区30号以人民币100元价格卖给文某“冰毒”一小包，被公安民警当场抓获，并当场从被告人岳庆龙身上缴获毒品晶体16小包，经称量净重9.1克，当场从文某身上缴获毒品晶体1小包，经称量净重0.8克。经桂林市公安局物证鉴定所对上述17小包毒品检测，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岳庆龙在法庭审理过程中无异议。并有缴获的毒品照片、被告人岳庆龙的户籍证明、证人文某的证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人岳庆龙的供述等证据证实。
本院认为，被告人岳庆龙明知是毒品而向他人贩卖，且数量达9.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵秀琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审435号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人汪仁名，男。
被执行人陶美琼，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月9日对被执行人汪仁名、陶美琼作出的新计生征决字[2016年]第202016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人汪仁名、陶美琼婚后于2010年4月9日生育第一个男孩后，又于2014年10月4日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月9日作出新计生征决字[2016年]第202016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202046号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月9日对被执行人汪仁名、陶美琼作出的新计生征决字[2016年]第202016号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪仁名、陶美琼应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人汪仁名、陶美琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4596号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。统一社会信用代码：91330000717611474R
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：孙益、徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：浙江格凌尼电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：李爱波，该公司执行董事。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江格凌尼电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 邹燕蓉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3187号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：卢爱华，女，1975年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告卢爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9338号
原告：洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告：陈助颜，男，1979年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告洪志向与被告陈助颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志向到庭参加诉讼，被告陈助颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志向向本院提出诉讼请求：1、被告陈助颜立即偿还借款人民币30000元并支付利息（于2008年1月26日出借的20000元的利息自2008年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的10000元的利息自2008年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月26日向原告借款人民币20000元，于2008年1月29日借款人民币10000元。上述两笔借款双方当事人均约定月利率2%。后经原告一再催讨，被告无意归还本借款。
被告陈助颜未作答辩。
经审理查明，被告陈助颜于2008年1月26日向原告借款人民币20000元，于2008年1月29日向原告借款人民币10000元，合计向原告借款人民币30000元。上述两笔借款，双方当事人没有约定还款期限，约定借款月利率2%。后经原告催讨，被告陈助颜至今分文未还。为向被告陈助颜主张债权，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告洪志向提供的《借条》2份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告陈助颜合计向原告洪志向借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告与被告陈助颜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈助颜没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告陈助颜偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付于2008年1月26日出借的人民币20000元借款的利息自2008年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的人民币10000元借款的利息自2008年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，均不违反法律规定和双方当事人的约定，可予支持。被告陈助颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈助颜应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪志向借款本金人民币30000元及其利息（其中于2008年1月26日出借的人民币20000元借款的利息自2008年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的人民币10000元借款的利息自2008年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2125元，减半收取为人民币1062.5元，由被告陈助颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9338号原告：洪志向，男，1963年10月8日出生，汉族，住南安市。被告：陈助颜，男，1979年4月19日出生，汉族，住南安市。原告洪志向与被告陈助颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志向到庭参加诉讼，被告陈助颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志向向本院提出诉讼请求：1、被告陈助颜立即偿还借款人民币30000元并支付利息（于2008年1月26日出借的20000元的利息自2008年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的10000元的利息自2008年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年1月26日向原告借款人民币20000元，于2008年1月29日借款人民币10000元。上述两笔借款双方当事人均约定月利率2%。后经原告一再催讨，被告无意归还本借款。被告陈助颜未作答辩。经审理查明，被告陈助颜于2008年1月26日向原告借款人民币20000元，于2008年1月29日向原告借款人民币10000元，合计向原告借款人民币30000元。上述两笔借款，双方当事人没有约定还款期限，约定借款月利率2%。后经原告催讨，被告陈助颜至今分文未还。为向被告陈助颜主张债权，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告洪志向提供的《借条》2份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告陈助颜合计向原告洪志向借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告与被告陈助颜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告陈助颜没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告陈助颜偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付于2008年1月26日出借的人民币20000元借款的利息自2008年1月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的人民币10000元借款的利息自2008年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，均不违反法律规定和双方当事人的约定，可予支持。被告陈助颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈助颜应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪志向借款本金人民币30000元及其利息（其中于2008年1月26日出借的人民币20000元借款的利息自2008年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于2008年1月29日出借的人民币10000元借款的利息自2008年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2125元，减半收取为人民币1062.5元，由被告陈助颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年一月九日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初75号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年5月4日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，农民，住禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被贵港市公安局刑事拘留，同月21日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时许，被告人周某甲驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿324国道贵港至玉林方向行驶到1492Km＋700m（贵港市港南区桥圩镇路段）时遇黎群芳驾驶电动车在同向机动车道内前方行驶，李某驾驶桂Ｋ×××××小型轿车同向在货车后行驶。当被告人周某甲驾车从黎群芳左侧超车时，皖Ｃ×××××车右侧车门脚踏板饰板与黎群芳驾驶的电动车发生碰撞，导致黎群芳连人带车倒地，黎群芳头部被皖Ｃ×××××车右侧车轮碾压致开放性颅脑损伤当场死亡。桂Ｋ×××××车因避让不及，与倒地的电动车发生碰撞。事故发生后，被告人周某甲在事故现场打电话报警及向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经交警部门作出认定，本次事故周某甲负主要责任，黎群芳负次要责任。案发后，被告人周某甲已按本院（2016）桂0803民初203号民事调解书履行赔偿黎群芳家属的全部经济损失52000元（国元农业保险股份有限公司淮上支公司另已赔偿385000元），并取得黎群芳家属的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、民事调解书、收条、谅解书；证人李某、覃某的证言；被告人周某甲供述；法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。事故发生后，被告人周某甲在事故现场打电话报警及向公安机关投案，并如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年四月十八日
书记员 董曦
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6456号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司。
法定代表人：董晨龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王绍斌。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦公司）因与被上诉人王绍斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙之梦公司上诉请�：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无异议，且上诉人也欠付被上诉人工资，但上诉人总计拖欠被上诉人几个月工资具体数额，在未查到公司帐簿和员工劳动合同之前，上诉人确实无法确定。上诉人认为，一审法院在未查清事实的基础上直接按被上诉人的诉请判决上诉人给付拖欠工资9,000元，无事实法律依据。
王绍斌未出庭，亦未进行答辩。
王绍斌向一审法院起诉请求：王绍斌是2015年1月份到龙之梦公司上班，当保安，每月工资1500元，从2016年1月至6月龙之梦公司就不给开工资了，2016年8月龙之梦公司在拖欠工资情况下把单位法人更名了，为维护合法权益，王绍斌提起诉讼，请求法院判令龙之梦公司支付王绍斌拖欠的2016年1月至6月工资9,000元。
一审法院认定事实，王绍斌于2015年入职龙之梦公司，从事保安工作，每月工资1500元，龙之梦公司拖欠王绍斌2016年1月至6月的工资，龙之梦公司对此予以认可。
另查明，王绍斌于2017年2月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王绍斌提供的联系方式无法联系到龙之梦公司为由，驳回了王绍斌的仲裁申请。
一审法院认为，根据我国劳动法的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，龙之梦公司拖欠王绍斌2016年1月6月的工资。作为用人单位，龙之梦公司应提供工资明细以来证明王绍斌的工资数额，但龙之梦公司并未提供此方面的证据，故一审法院对王绍斌主张的工资数额予以确认，龙之梦公司应给付王绍斌拖欠工资9,000元（1,500元×6个月）。
一审法院判决：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付王绍斌拖欠工资9,000元。
如沈阳龙之梦国际文化艺�交流有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，龙之梦公司也自认欠付王绍斌工资，但未能向法院提供王绍斌工资发放具体明细，不能证明王绍斌工资发放情况，应承担举证不能的责任,且龙之梦公司在一审审理过程中也自认拖欠王绍斌六个月的工资,故一审法院对王绍斌所主张的欠付工资数额予以确认并无不当。
综上所述，龙之梦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石 双
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小峰。
委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩毅。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
再审申请人黄小峰因与被申请人韩毅撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小峰申请再审称：（一）2013年6月13日，韩毅向黄小峰借款480万元，此后双方有借有还，至2014年1月30日双方签订还款计划一份，确认截至当日借款本息为380万元，一审认定该还款计划签订过程中存在胁迫缺乏证据证明。二审期间，黄小峰申请法院调查泰州口岸派出所相关民警，以查明还款协议签订中是否存在胁迫情形，二审法院未予理睬，属于认定事实的主要证据未经质证。（二）二审判决，认定还款协议显失公平，属于适用法律错误，利息是否过高不是撤销权纠纷审理的内容，即使利息过高，法院也完全可以调整，不应该撤销，合同中某项条款无效，也不能使得整个合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。
被申请人韩毅提交意见称：（一）一审中，韩毅已经向法庭提供了公安机关的两份出警工作登记表、出警记录、光盘资料，以及左邻右舍和担保人的证言，以及公安机关出具的情况说明一份，足以证明受黄小峰胁迫的情况。（二）还款计划上的利息过高，不是韩毅本意，管辖也不是其真实意思。综上，请求驳回黄小峰的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于韩毅出具还款计划时是否受到胁迫的问题。2014年1月24日至1月29日，黄小峰带人连续多日到韩毅家中催要借款，双方在�过程中发生纠纷，并致韩毅家中的部分物品损坏，公安部门出警后，黄小峰仍留有部分人员在韩毅家中，直至除夕凌晨3时许，韩毅承认随黄小峰一同到泰兴处理借款事宜后，黄小峰才离开韩毅家中。虽然黄小峰有权向韩毅催还借款，但黄小峰采用长时间安排他人住在韩毅家中、冲砸物品，并与韩毅发生冲突等行为扰乱韩毅及其家人正常生活的方式催讨借款，如韩毅不出具《还款计划》，黄小峰的上述催款行为显然还将继续，上述行为可以认定黄小峰在催款过程中存在胁迫的情形，迫使韩毅在无法表达真实意愿的情况下签署还款计划。一审中，韩毅提供的证据已经足以证明其中受到胁迫的情况下出具还款计划，不存在据以定案的证据未经质证的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。一审判决认定韩毅是在受到黄小峰胁迫情况下签署还款计划，撤销该还款计划，并无不当。
（二）还款计划被撤销效力的问题。因该还款计划是基于先前发生债务的偿还及计息而出具的计划，该部分内容并非出具人真实意思表示，因此应予撤销，该撤销效力指向的是作出意思表示的行为本身，而非协议的具体条款是否合法。因此撤销韩毅作出的还款计划意思表示，即是撤销其全部内容，而不是选择撤销某一部分内容。还款计划被撤销后，引起还款计划原先的民事行为即恢复到原先状态，并不影响当事人基于先前民事行为主张合法民事权利。一审判决也已明确告知黄小峰可以继续主张民事权利，故黄小峰以二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小峰的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小峰。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩毅。委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。再审申请人黄小峰因与被申请人韩毅撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小峰申请再审称：（一）2013年6月13日，韩毅向黄小峰借款480万元，此后双方有借有还，至2014年1月30日双方签订还款计划一份，确认截至当日借款本息为380万元，一审认定该还款计划签订过程中存在胁迫缺乏证据证明。二审期间，黄小峰申请法院调查泰州口岸派出所相关民警，以查明还款协议签订中是否存在胁迫情形，二审法院未予理睬，属于认定事实的主要证据未经质证。（二）二审判决，认定还款协议显失公平，属于适用法律错误，利息是否过高不是撤销权纠纷审理的内容，即使利息过高，法院也完全可以调整，不应该撤销，合同中某项条款无效，也不能使得整个合同无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案再审。被申请人韩毅提交意见称：（一）一审中，韩毅已经向法庭提供了公安机关的两份出警工作登记表、出警记录、光盘资料，以及左邻右舍和担保人的证言，以及公安机关出具的情况说明一份，足以证明受黄小峰胁迫的情况。（二）还款计划上的利息过高，不是韩毅本意，管辖也不是其真实意思。综上，请求驳回黄小峰的再审申请。本院经审查认为，（一）关于韩毅出具还款计划时是否受到胁迫的问题。2014年1月24日至1月29日，黄小峰带人连续多日到韩毅家中催要借款，双方在�过程中发生纠纷，并致韩毅家中的部分物品损坏，公安部门出警后，黄小峰仍留有部分人员在韩毅家中，直至除夕凌晨3时许，韩毅承认随黄小峰一同到泰兴处理借款事宜后，黄小峰才离开韩毅家中。虽然黄小峰有权向韩毅催还借款，但黄小峰采用长时间安排他人住在韩毅家中、冲砸物品，并与韩毅发生冲突等行为扰乱韩毅及其家人正常生活的方式催讨借款，如韩毅不出具《还款计划》，黄小峰的上述催款行为显然还将继续，上述行为可以认定黄小峰在催款过程中存在胁迫的情形，迫使韩毅在无法表达真实意愿的情况下签署还款计划。一审中，韩毅提供的证据已经足以证明其中受到胁迫的情况下出具还款计划，不存在据以定案的证据未经质证的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。一审判决认定韩毅是在受到黄小峰胁迫情况下签署还款计划，撤销该还款计划，并无不当。（二）还款计划被撤销效力的问题。因该还款计划是基于先前发生债务的偿还及计息而出具的计划，该部分内容并非出具人真实意思表示，因此应予撤销，该撤销效力指向的是作出意思表示的行为本身，而非协议的具体条款是否合法。因此撤销韩毅作出的还款计划意思表示，即是撤销其全部内容，而不是选择撤销某一部分内容。还款计划被撤销后，引起还款计划原先的民事行为即恢复到原先状态，并不影响当事人基于先前民事行为主张合法民事权利。一审判决也已明确告知黄小峰可以继续主张民事权利，故黄小峰以二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小峰的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 瑾
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初215号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月2日被临猗县公安局依法逮捕，于2017年10月13日被本院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日16时00分，被告人张XX驾驶晋MFZ6**号小车（乘坐人：张XX、朱XX）沿临陌线由东向西行驶至嵋阳街十字口红杰果品收购部门口时，与前方贾XX驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆损坏，贾XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张XX拨打120急救电话，并在现场等候处理。经临猗县交警大队对事故认定，被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX家属赔偿了被害人3万元。
就上述事实公诉机关提交的证据有：车辆照片、道路交通事故登记表、到案经过、检验鉴定委托书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、死亡医学证明、领款条、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月21日16时00分，被告人张XX驾驶晋MFZ6**号小车（乘坐人：张XX、朱XX）沿临陌线由东向西行驶至嵋阳街十字口红杰果品收购部门口时，与前方贾XX驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆损坏，贾XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张XX拨打120急救电话，并在现场等候处理。经临猗县交警大队对事故认定，被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX家属先行赔付了被害人3万元。后经调解，被告人张XX家属赔偿了被害人家属剩余损失，取得了谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、道路交通事故登记表，证实：事故发生后，公安局交警队已对该案件进行受理。
2、到案经过，证实：被告人张XX系现场抓获。
3、检验鉴定委托书，证实：两车相撞，造成贾为民经医院抢救无效死亡的交通事故。
4、被告人的机动车驾驶证复印件、临猗县交警队驾驶证查询信息，证实：被告人张XX具有C1驾照。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：被告人张XX案发时驾驶的晋MFZ6**号小型轿车的所有情况。
6、户籍证明，证实：被告人张XX的案发时已达刑事责任年龄。
7、居民死亡医学证明，证实：被害人贾XX于2017年7月21日因心跳呼吸骤停、肝破裂而死亡。
8、领条，证实：被害人小舅子任XX于2017年7月23日从交警队领到被告人所赔偿的埋葬费抢救费3万元。
9、前科劣迹调查表，证实：被告人张XX无犯罪记录。
10、现场检测报告书，证实：被告人张XX尿液检测结果呈阴性，案发时未吸毒。
11、证人吴XX的询问笔录，主要内容：2017年7月21日14时许，我儿子驾驶晋MFZ6**号小型轿车，我和我女儿张XX坐在后面，我们一起去临猗职工医院给我女儿办出院手续。大约15时许我儿子驾驶晋MFZ6**号小型轿车，我和我女儿坐在后面一起回家。我们沿临陌线由东向西行驶至嵋阳镇十字路口时，与前方一辆三轮电动车相撞，撞了以后我给儿子说赶紧报警，我就下车看了一下人，只是嘴上有点血，我一直站在那个人跟前，直到救护车来了把人抬上车，过了一会交警队的民警来了。大概17时17分许，正好碰见我儿子的伙计开车过来了，我和我女儿就坐车回家去了，剩下的我就不知道了。事故发生前我在车上给我儿子说他妹妹吃饼子只掏中间的鸡蛋吃，我不知道我儿子是否回头，不到一秒就撞了对方的车了。对方的车是从南往北行驶，我们车的前方与对方右后侧相撞。
12、证人贾XX的询问笔录，主要内容：2017年7月21日14时许，我父亲说他去嵋阳看一下有没有收李子的客，我让他路上慢点。我父亲就驾驶我家的三轮电动车从家里出发去了嵋阳。大约到16时30分许，我姐姐给我打电话说我父亲出车祸了。我到县医院急救室医生说人不行了。
13、被告人张XX的讯问笔录，主要内容：我是2017年7月21日10时左右起床，大约12时许，我在我村里姚樊家吃了个饭，吃完饭以后我驾驶晋MFZ6**号小型轿车交我母亲朱麦芳拉上去临猗县丰喜职工医院，给我妹妹张XX办出院手续。大约16时许，给我妹妹办完手续后我将我妈和我妹妹拉上就返回我家，走到嵋阳十字路口时与前方同方向行驶的一辆电动三轮车发生了交通事故。发生事故后我先拨打120，又拨打了110报警，报警时我报的是我哥哥樊洁的名字，当时我考虑到我驾驶的是我哥的车，后来交警队的民警就过来了，我就被带到交警队了。我当时的车速是50-60km\\\h，我当时在车上和我母亲在说话，扭了一下头，头刚扭到正前方时就发现对方的三轮电动车了，我发现三轮电动车时三轮电动车距离我车有2米左右的距离，我就赶紧踩了一下刹车，就撞上了，我车头左侧与对方右侧尾部相撞。
14、法医学尸体检验盐公司法鉴（尸检）字（2017）第59号鉴定意见书，证实：被害人贾为民系创伤性休克而死亡。
15、临公交认字2017第289号道路交通事故认定书，证实：被告人张XX未保持安全距离，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，贾XX无责任。
16、道路交通事故现场勘查笔录（附酒精检测结果一份及车辆照片八张），证实：事故现场路况良好，120到达事故现场，初步判断死亡一人，扣留事故现场车辆二辆，肇事司机在事故现场未离开，未酒驾。
17、车物痕迹勘验笔录一份，附车辆照片八张，证实：车辆受损情况。
18、视频资料光盘三张，证实：事发后现场等情况录像。
19、赔偿调解协议书、谅解书及收条，证实：被告人张XX家属共赔偿了被害人经济损失21.2万元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX在案发后积极抢救伤者，报警后在事故现场等候处理，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张XX家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田晋元
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 莉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0821刑初215号公诉机关临猗县人民检察院。被告人张XX，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月2日被临猗县公安局依法逮捕，于2017年10月13日被本院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日16时00分，被告人张XX驾驶晋MFZ6**号小车（乘坐人：张XX、朱XX）沿临陌线由东向西行驶至嵋阳街十字口红杰果品收购部门口时，与前方贾XX驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆损坏，贾XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张XX拨打120急救电话，并在现场等候处理。经临猗县交警大队对事故认定，被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX家属赔偿了被害人3万元。就上述事实公诉机关提交的证据有：车辆照片、道路交通事故登记表、到案经过、检验鉴定委托书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、死亡医学证明、领款条、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年7月21日16时00分，被告人张XX驾驶晋MFZ6**号小车（乘坐人：张XX、朱XX）沿临陌线由东向西行驶至嵋阳街十字口红杰果品收购部门口时，与前方贾XX驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成双方车辆损坏，贾XX经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张XX拨打120急救电话，并在现场等候处理。经临猗县交警大队对事故认定，被告人张XX负事故全部责任。案发后，被告人张XX家属先行赔付了被害人3万元。后经调解，被告人张XX家属赔偿了被害人家属剩余损失，取得了谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、道路交通事故登记表，证实：事故发生后，公安局交警队已对该案件进行受理。2、到案经过，证实：被告人张XX系现场抓获。3、检验鉴定委托书，证实：两车相撞，造成贾为民经医院抢救无效死亡的交通事故。4、被告人的机动车驾驶证复印件、临猗县交警队驾驶证查询信息，证实：被告人张XX具有C1驾照。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实：被告人张XX案发时驾驶的晋MFZ6**号小型轿车的所有情况。6、户籍证明，证实：被告人张XX的案发时已达刑事责任年龄。7、居民死亡医学证明，证实：被害人贾XX于2017年7月21日因心跳呼吸骤停、肝破裂而死亡。8、领条，证实：被害人小舅子任XX于2017年7月23日从交警队领到被告人所赔偿的埋葬费抢救费3万元。9、前科劣迹调查表，证实：被告人张XX无犯罪记录。10、现场检测报告书，证实：被告人张XX尿液检测结果呈阴性，案发时未吸毒。11、证人吴XX的询问笔录，主要内容：2017年7月21日14时许，我儿子驾驶晋MFZ6**号小型轿车，我和我女儿张XX坐在后面，我们一起去临猗职工医院给我女儿办出院手续。大约15时许我儿子驾驶晋MFZ6**号小型轿车，我和我女儿坐在后面一起回家。我们沿临陌线由东向西行驶至嵋阳镇十字路口时，与前方一辆三轮电动车相撞，撞了以后我给儿子说赶紧报警，我就下车看了一下人，只是嘴上有点血，我一直站在那个人跟前，直到救护车来了把人抬上车，过了一会交警队的民警来了。大概17时17分许，正好碰见我儿子的伙计开车过来了，我和我女儿就坐车回家去了，剩下的我就不知道了。事故发生前我在车上给我儿子说他妹妹吃饼子只掏中间的鸡蛋吃，我不知道我儿子是否回头，不到一秒就撞了对方的车了。对方的车是从南往北行驶，我们车的前方与对方右后侧相撞。12、证人贾XX的询问笔录，主要内容：2017年7月21日14时许，我父亲说他去嵋阳看一下有没有收李子的客，我让他路上慢点。我父亲就驾驶我家的三轮电动车从家里出发去了嵋阳。大约到16时30分许，我姐姐给我打电话说我父亲出车祸了。我到县医院急救室医生说人不行了。13、被告人张XX的讯问笔录，主要内容：我是2017年7月21日10时左右起床，大约12时许，我在我村里姚樊家吃了个饭，吃完饭以后我驾驶晋MFZ6**号小型轿车交我母亲朱麦芳拉上去临猗县丰喜职工医院，给我妹妹张XX办出院手续。大约16时许，给我妹妹办完手续后我将我妈和我妹妹拉上就返回我家，走到嵋阳十字路口时与前方同方向行驶的一辆电动三轮车发生了交通事故。发生事故后我先拨打120，又拨打了110报警，报警时我报的是我哥哥樊洁的名字，当时我考虑到我驾驶的是我哥的车，后来交警队的民警就过来了，我就被带到交警队了。我当时的车速是50-60kmh，我当时在车上和我母亲在说话，扭了一下头，头刚扭到正前方时就发现对方的三轮电动车了，我发现三轮电动车时三轮电动车距离我车有2米左右的距离，我就赶紧踩了一下刹车，就撞上了，我车头左侧与对方右侧尾部相撞。14、法医学尸体检验盐公司法鉴（尸检）字（2017）第59号鉴定意见书，证实：被害人贾为民系创伤性休克而死亡。15、临公交认字2017第289号道路交通事故认定书，证实：被告人张XX未保持安全距离，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，贾XX无责任。16、道路交通事故现场勘查笔录（附酒精检测结果一份及车辆照片八张），证实：事故现场路况良好，120到达事故现场，初步判断死亡一人，扣留事故现场车辆二辆，肇事司机在事故现场未离开，未酒驾。17、车物痕迹勘验笔录一份，附车辆照片八张，证实：车辆受损情况。18、视频资料光盘三张，证实：事发后现场等情况录像。19、赔偿调解协议书、谅解书及收条，证实：被告人张XX家属共赔偿了被害人经济损失21.2万元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张XX在案发后积极抢救伤者，报警后在事故现场等候处理，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张XX家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元审 判 员  谢海涛人民陪审员  牛旭亮二〇一七年十月十八日书 记 员  王 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9526号
原告：强阿利。
被告：西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会。
住所地：西安市长安区杨庄街道高山庙村。
法定代表人：张岳祥，系该村村主任。
被告：西安市长安区。
住所地：西安市长安区杨庄街道高山庙村。
诉讼代表人：强小民，系该组组长。
原告强阿利与被告西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告强阿利以二被告以其诉请已超过诉讼时效期间进行抗辩，其可在另次权益分配纠纷产生后另行起诉为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强阿利自愿撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告强阿利撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初20号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人纪胜文，男，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000.00元，于2013年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29�被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年7月12日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人纪胜文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人纪胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人纪胜文于2016年6月某日，在通化市东昌区江东乡左安村家中，由邢某某、于某某二人共同出资200元从纪胜文处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，后纪胜文提供吸毒工具，邢某某、于某某在纪胜文家中将毒品吸食。
2.�告人纪胜文于2016年6月某日，在通化市东昌区江东乡左安村家中，由邢某某将于某某苹果4手机作价人民币200元抵押给纪胜文，从纪胜文处购买甲基苯丙胺0.3克，后纪胜文提供吸毒工具，邢某某、于某某、翟某某在纪胜文家中将毒品吸食。
上述事实，被告人纪胜文在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、刑事判决书和行政处罚决定书等书证；证人邢某某、于某某和翟某某等人证言；纪胜文家中照片；被告人纪胜文供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人纪胜文无视国家法律，向他人贩卖毒品后容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于纪胜文如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪胜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李俊汶
人民陪审员 崔 波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初宝旭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3394号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：云南省昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒
组织机构代码：79287709-6
委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，现住址：云南省昆明市五华区，系云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被告：卢刚，男，汉族，1972年2月29日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县
被告：刘桃英，女，汉族，1970年11月8日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县
原告云南南方机电设备有限公司与被告卢刚、刘桃英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告卢刚、刘桃英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢刚偿还原告代垫款26318元及利息5070.36元（从2011年7月5日暂计算至2016年5月11日，按中国人民银行同期贷款利息6%/年计算），并按中国人民银行同期贷款利息计算利息至所有欠款偿还完毕之日；2、被告卢刚承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费等费用）；3、被告刘桃英对上述全部费用承担共同赔偿责任。事实和理由：被告卢刚于2009年3月24日以银行按揭贷款方式向原告购买了一台徐工装载机，被告卢刚向中国光大银行办理银行贷款中原告为其还款提供担保。后因被告卢刚长期拖欠按揭款，原告为其垫款并履行回购担保责任，至今卢刚尚欠原告26318元。被告卢刚办理按揭贷款时与被告刘桃英系婚姻关系存续期间，刘桃英应对上述债务承担共同赔偿责任。
被告卢刚、刘桃英未到庭，也未提出答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
二、《工程机械买卖合同》一份，欲证明被告卢刚于2009年3月24日以银行按揭贷款方式向原告购买了一台徐工装载机，在其办理银行按揭的过程中，原告为其做了连带担保。
三、《个人贷款合同》、《公证书》、《承诺书（二）》、《云南南方机电设备有限公司请款单》及光大银行转账凭证各一份，欲证明被告卢刚在向银行办理贷款时，原告为其做了担保，后因被告卢刚未按照贷款合同按时还款，光大银行要求原告履行担保责任，原告为卢刚垫款。
四、公告费发票一份，欲证明本次诉讼公告费300元应由两被告共同承担。
被告卢刚、刘桃英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日原告与被告卢刚签订《工程机械买卖合同》，约定由被告卢刚向原告购买型号为LW521F徐工牌装载机一台,机器总价为285000元，被告卢刚自合同签订之日即支付购机定金86000元，余款199000元由原告协助被告卢刚向银行办理为期24个月的按揭，保险费、公证费等费用由被告卢刚自行承担，按揭手续办理完后被告卢刚方可提机。2009年6月17日，原告、被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，合同约定二被告因向原告购买案涉机械向中国光大银行昆明分行贷款199000元，贷款期限24个月，即自2009年6月17日起至2011年6月17日止；由原告作为该笔贷款的连带责任保证人，为二被告的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行其届满之日二年止，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。该《个人贷款合同》经云南省昆明市中衡公证处公证。2011年7月5日，原告向被告贷款账户存款26318元。
庭审中原告陈述，2009年3月24日《工程机械买卖合同》签订当日被告就支付了前期款项并提走了所购机械，因被告未按《个人贷款合同》约定按时偿还银行贷款本息，致使原告于2011年7月5日代被告垫付银行贷款本息26318元，已偿清被告的银行贷款本息。被告卢刚与被告刘桃英系夫妻关系。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》及原、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》符合法律规定，各方应按约履行。根据《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《云南南方机电设备有限公司请款单》及光大银行转账凭证，可确认原告为被告购买本案所涉机械的按揭贷款承担了连带保证责任，为被告向光大银行代偿了被告拖欠的银行贷款本息26318元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告卢刚偿还代垫款26318元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还应支付代垫款26318元自2011年7月5日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。对于公告费300元，由于本次诉讼系被告的违约引起，故该费用亦应由被告承担。对于原告主张的保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费等费用），因原告没有提供实际产生费用的证据，本院不予支持。
被告刘桃英与被告卢刚系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘桃英应当与被告卢刚共同偿还原告的上述代偿款及利息。
综上，被告卢刚、刘桃英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚、刘桃英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款26318元，并承担以代垫款26318元为基数自2011年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币585元、公告费人民币300元，合计885元（原告已预交），由被告卢刚、刘桃英负担（于支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 林红霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮姣姣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3394号原告：云南南方机电设备有限公司住所：云南省昆明市普坪村168号法定代表人：冉耀恒组织机构代码：79287709-6委托代理人：李云杰，女，汉族，1981年11月13日生，现住址：云南省昆明市五华区，系云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。被告：卢刚，男，汉族，1972年2月29日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县被告：刘桃英，女，汉族，1970年11月8日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县原告云南南方机电设备有限公司与被告卢刚、刘桃英追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告卢刚、刘桃英经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢刚偿还原告代垫款26318元及利息5070.36元（从2011年7月5日暂计算至2016年5月11日，按中国人民银行同期贷款利息6%/年计算），并按中国人民银行同期贷款利息计算利息至所有欠款偿还完毕之日；2、被告卢刚承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费等费用）；3、被告刘桃英对上述全部费用承担共同赔偿责任。事实和理由：被告卢刚于2009年3月24日以银行按揭贷款方式向原告购买了一台徐工装载机，被告卢刚向中国光大银行办理银行贷款中原告为其还款提供担保。后因被告卢刚长期拖欠按揭款，原告为其垫款并履行回购担保责任，至今卢刚尚欠原告26318元。被告卢刚办理按揭贷款时与被告刘桃英系婚姻关系存续期间，刘桃英应对上述债务承担共同赔偿责任。被告卢刚、刘桃英未到庭，也未提出答辩意见。原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、两被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。二、《工程机械买卖合同》一份，欲证明被告卢刚于2009年3月24日以银行按揭贷款方式向原告购买了一台徐工装载机，在其办理银行按揭的过程中，原告为其做了连带担保。三、《个人贷款合同》、《公证书》、《承诺书（二）》、《云南南方机电设备有限公司请款单》及光大银行转账凭证各一份，欲证明被告卢刚在向银行办理贷款时，原告为其做了担保，后因被告卢刚未按照贷款合同按时还款，光大银行要求原告履行担保责任，原告为卢刚垫款。四、公告费发票一份，欲证明本次诉讼公告费300元应由两被告共同承担。被告卢刚、刘桃英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，能够相互印证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月24日原告与被告卢刚签订《工程机械买卖合同》，约定由被告卢刚向原告购买型号为LW521F徐工牌装载机一台,机器总价为285000元，被告卢刚自合同签订之日即支付购机定金86000元，余款199000元由原告协助被告卢刚向银行办理为期24个月的按揭，保险费、公证费等费用由被告卢刚自行承担，按揭手续办理完后被告卢刚方可提机。2009年6月17日，原告、被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，合同约定二被告因向原告购买案涉机械向中国光大银行昆明分行贷款199000元，贷款期限24个月，即自2009年6月17日起至2011年6月17日止；由原告作为该笔贷款的连带责任保证人，为二被告的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行其届满之日二年止，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。该《个人贷款合同》经云南省昆明市中衡公证处公证。2011年7月5日，原告向被告贷款账户存款26318元。庭审中原告陈述，2009年3月24日《工程机械买卖合同》签订当日被告就支付了前期款项并提走了所购机械，因被告未按《个人贷款合同》约定按时偿还银行贷款本息，致使原告于2011年7月5日代被告垫付银行贷款本息26318元，已偿清被告的银行贷款本息。被告卢刚与被告刘桃英系夫妻关系。本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》及原、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》符合法律规定，各方应按约履行。根据《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《云南南方机电设备有限公司请款单》及光大银行转账凭证，可确认原告为被告购买本案所涉机械的按揭贷款承担了连带保证责任，为被告向光大银行代偿了被告拖欠的银行贷款本息26318元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告卢刚偿还代垫款26318元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告还应支付代垫款26318元自2011年7月5日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。对于公告费300元，由于本次诉讼系被告的违约引起，故该费用亦应由被告承担。对于原告主张的保全费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费等费用），因原告没有提供实际产生费用的证据，本院不予支持。被告刘桃英与被告卢刚系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘桃英应当与被告卢刚共同偿还原告的上述代偿款及利息。综上，被告卢刚、刘桃英经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢刚、刘桃英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款26318元，并承担以代垫款26318元为基数自2011年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南南方机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元、公告费人民币300元，合计885元（原告已预交），由被告卢刚、刘桃英负担（于支付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  王新华代理审判员  贾 佳人民陪审员  林红霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  阮姣姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初228号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯将庆，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人冯将庆犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人冯将庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日至次月9日期间，被告人冯将庆在荔浦县荔城镇中园路中山饮食店旁的出租房三楼被害人冯某1租住的房间借住。同年9月1日凌晨5时许，冯将庆外出归来时见住同楼层的被害人冯某2的房门未关，遂趁冯某2熟睡之机，进入房间内，将冯某2一台价值2499元人民币的步步高手机、充电器及300元人民币盗走。当日8时许，冯将庆将所盗手机及充电器拿到荔城镇中心市场外街D128号王某经营的艾尚数码通信手机店销赃，获赃款人民币800元。2016年9月9日17时许，被告人冯将庆在被害人冯某1租住的房间内，趁冯某1在卫生间洗澡之机，将冯某1放在桌子上充电的一台小米4手机及充电器盗走。当日18时许，冯将庆将所盗手机及充电器拿到荔城镇中心市场外街D128号王某经营的艾尚数码通信手机店抵押给王某，获赃款人民币200元。经鉴定，冯将庆被盗手机价值人民币840元。
2016年9月11日19时许，被告人冯将庆被被害人冯某1和冯某2扭送至公安机关。随后，民警在王某的手机店内查获冯某1被盗的小米4手机。
破案后，公安机关已将追回的小米4手机发还给被害人冯某1。
综上所述，被告人冯将庆共实施盗窃两起，涉案金额人民币3639元。
公诉机关并提供了被盗的小米4手机一部、抓获经过、户籍证明、被害人冯某1、冯某2的陈述、被告人冯将庆的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人冯将庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯将庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月28日至次月9日期间，被告人冯将庆在荔浦县荔城镇中园路中山饮食店旁的出租房三楼被害人冯某1租住的房间借住。同年9月1日凌晨5时许，冯将庆外出归来时见住同楼层的被害人冯某2的房门未关，遂趁冯某2熟睡之机，进入房间内，将冯某2一台价值2499元人民币的步步高手机、充电器及300元人民币盗走。当日8时许，冯将庆将所盗手机及充电器拿到荔城镇中心市场外街D128号王某经营的艾尚数码通信手机店销赃，获赃款人民币800元。2016年9月9日17时许，被告人冯将庆在被害人冯某1租住的房间内，趁冯某1在卫生间洗澡之机，将冯某1放在桌子上充电的一台小米4手机及充电器盗走。当日18时许，冯将庆将所盗手机及充电器拿到荔城镇中心市场外街D128号王某经营的艾尚数码通信手机店抵押给王某，获赃款人民币200元。经鉴定，冯将庆被盗手机价值人民币840元。
2016年9月11日19时许，被告人冯将庆被被害人冯某1和冯某2扭送至公安机关。随后，民警在王某的手机店内查获冯某1被盗的小米4手机并发还给被害人冯某1。
综上所述，被告人冯将庆共实施盗窃两起，涉案金额人民币3639元。
上述事实，被告人冯将庆在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、无违法犯罪前科说明、接受证据清单、购买手机的发票、质量保证单、抵押条、证人王某的证言、被害人冯某1、冯某2的陈述、被告人冯将庆的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认物品笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯将庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯将庆犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人冯将庆归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人冯将庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人冯将庆退赔人民币二千七百九十九元给被害人冯某2。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫智敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初8号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史维娟，女，1953年8月18日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人史维娟犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人史维娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5、6月至2016年5月9日期间，被告人史维娟在余姚市梨洲街道最良新村B区6幢203室的车库内摆放自动麻将桌1张，为参赌人员史某1、舒某、陈某、史某2等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年5月9日，被告人史维娟被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人史维娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人史某1、舒某、陈某、史某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史维娟以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史维娟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人史维娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人史维娟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史维娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆世捷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初84号
原告许浮。
被告班怀旺。
被告王海龙。
原告许浮与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浮、被告班怀旺、王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许浮诉称，2014年年底开始，其给二被告经营的庆城县北区“小四川庆城加盟店”供应活鱼，截止2015年5月30日共计拖欠其鱼款57115元。被告班怀旺给其出具欠条一张，承诺同年11月16日付清。但被告到同年11月将店门关闭，不知去向。故诉请二被告给付所欠原告海鲜活鱼款57115元，并承担本案诉讼费。
被告班怀旺辩称，拖欠原告鱼款金额属实，但其现无偿还能力，请求原告减少付款金额并延长付款期限。
被告王海龙辩称，其并未与班怀旺合伙，只是临时给班怀旺帮忙采购货物，故不承担责任。
审理查明，2014年年底，经被告王海龙介绍并协调，班怀旺从“小四川庆城加盟店”原经营人孙建、李明轩等人处转来了经营权。原告许浮给该店销售活鱼，被告一直未付款，直到2015年5月30日，经原告与被告班怀旺核对，确认欠款金额为57115元，被告班怀旺给原告许浮出具了欠条一张，约定2015年11月16日付清。但因被告经营不善，于2015年11月将店门关停，欠款一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告许浮在被告班怀旺经营“小四川庆城加盟店”期间，给加盟店销售活鱼，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告班怀旺也给原告许浮出具了欠条，承诺了付款期限，因此应确认双方的买卖关系成立，被告班怀旺应按承诺支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告的诉请应予支持。原告诉称被告王海龙与班怀旺系合伙关系，班怀旺也认可原告的诉称，但被告王海龙否认原告的诉称，且班怀旺与王海龙没有合伙协议书及其他证据证实，故原告诉称王海龙系合伙人，应承担连带责任的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告班怀旺于判决生效后三十日内支付原告许浮货款57115元;
二、驳回原告许浮要求被告王海龙承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告班怀旺承担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初84号原告许浮。被告班怀旺。被告王海龙。原告许浮与被告班怀旺、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许浮、被告班怀旺、王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许浮诉称，2014年年底开始，其给二被告经营的庆城县北区“小四川庆城加盟店”供应活鱼，截止2015年5月30日共计拖欠其鱼款57115元。被告班怀旺给其出具欠条一张，承诺同年11月16日付清。但被告到同年11月将店门关闭，不知去向。故诉请二被告给付所欠原告海鲜活鱼款57115元，并承担本案诉讼费。被告班怀旺辩称，拖欠原告鱼款金额属实，但其现无偿还能力，请求原告减少付款金额并延长付款期限。被告王海龙辩称，其并未与班怀旺合伙，只是临时给班怀旺帮忙采购货物，故不承担责任。审理查明，2014年年底，经被告王海龙介绍并协调，班怀旺从“小四川庆城加盟店”原经营人孙建、李明轩等人处转来了经营权。原告许浮给该店销售活鱼，被告一直未付款，直到2015年5月30日，经原告与被告班怀旺核对，确认欠款金额为57115元，被告班怀旺给原告许浮出具了欠条一张，约定2015年11月16日付清。但因被告经营不善，于2015年11月将店门关停，欠款一直未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张在案证实，本院予以确认。本院认为，原告许浮在被告班怀旺经营“小四川庆城加盟店”期间，给加盟店销售活鱼，双方虽未签订买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，被告班怀旺也给原告许浮出具了欠条，承诺了付款期限，因此应确认双方的买卖关系成立，被告班怀旺应按承诺支付欠款。但被告未支付，已构成违约，原告的诉请应予支持。原告诉称被告王海龙与班怀旺系合伙关系，班怀旺也认可原告的诉称，但被告王海龙否认原告的诉称，且班怀旺与王海龙没有合伙协议书及其他证据证实，故原告诉称王海龙系合伙人，应承担连带责任的理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告班怀旺于判决生效后三十日内支付原告许浮货款57115元;二、驳回原告许浮要求被告王海龙承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告班怀旺承担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟人民陪审员  刘儒鸿人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷 蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5214号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，系该公司项目主管。
被告：马静超，男，1991年9月10日出生，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马静超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 费晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鉴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18255号
原告龚振林，男，1949年2月22日出生。
委托代理人王燕，女，1981年10月9日出生，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。
被告郝丽春，男，1962年11月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告龚振林与被告郝丽春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费20576.79元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告龚振林的委托代理人王燕、被告郝丽春、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日11时20分，郝丽春驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区昌崔路崔村桥口时，与刘程林驾驶的小客车（车牌号：×××，车辆所有人为龚振林）发生交通事故，造成两车受损。此次事故经交通部门认定，郝丽春负事故全部责任，刘程林无责任。事故发生后，龚振林的车辆被送至北京市前四通汽车修理部进行维修。
另查，郝丽春驾驶的上述车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期限内。
本院认为，根据双方提供的证据及当庭陈述，原告的车辆前后进行两次维修，第一次维修的修车费金额为16727元（含税金额为19570.59元），双方均予认可，本院予以支持；第二次维修的修车费因与本次交通事故的关联性无法确定，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告龚振林二千元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郝丽春赔偿原告龚振林一万七千五百七十元五角九分，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告龚振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告龚振林负担十二元，已交纳；被告郝丽春负担一百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执258号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，系鸡东县林业局干部。
委托代理人李臣，男，系鸡东县林业局干部。
被执行人鸡东县鑫国煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴林村。
投资人秦树春。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县鑫国煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-001育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的8196元、执行费50元。本院于2016年1月21日依法作出的（2016）黑0321行审23号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人鑫国煤矿向申请执行人鸡东县林业局履行给付了执行款3280元，本案未执行金额为4916元。因被执行人鸡东县鑫国煤矿已被国家关闭，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取查封及执行措施，只请求本院扣留鸡东县鑫国煤矿的煤矿关闭补偿金。本院已依法裁定扣留鸡东县鑫国煤矿的煤矿关闭补偿金。因该补偿金尚未发放，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-001育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆