湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初489号原告陈贤再，农民。原告陈红章，农民。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。原告陈早红，农民。原告陈喜红，农民。原告陈秋红，农民。委托代理人（全权）陈红章。被告陈国良。被告朱升旺，司机。委托代理人（全权）毛向阳。被告毛向军。委托代理人（全权）毛向阳。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司。住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南街*号。负责人刘文忠，该公司总经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告陈贤再、陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红与被告陈国良、被告朱升旺、被告毛向军、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈红章、陈早红及其委托代理人陈伟，被告陈国良，被告朱升旺和被告毛向军的委托代理人毛向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司的委托代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤再、陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红诉称：原告陈贤再系本案受害人禹偶英丈夫，陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红系本案受害人禹偶英之子女。2015年9月22日6时许，被告陈国良驾驶湘K×××××小车搭乘受害人禹偶英，南北向行驶至双峰县××和村水泥厂路段时，追尾碰撞至同向停放在公路边上的由被告朱升旺驾驶的被告毛向军所有的湘D×××××号牵引车、湘D×××××挂重型货车上，造成受害人禹偶英受伤的交通事故。受害人禹偶英经治疗无效后于2016年2月3日死亡。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱升旺负事故的次要责任，被告陈国良负事故的主要责任，受害人禹偶英无责任。被告朱升旺驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因受害人禹偶英已去世，故由其法定继承人即原告陈贤再等五人参与诉讼。现为了保护原告陈贤再等五人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿五原告因受害人禹偶英受伤并死亡造成的医疗费167747元、误工费9177元、护理费29082元、交通费2000元、住院伙食补助费13100元、死亡赔偿金130780元、丧葬费24262元、精神损害抚慰金30000元、办理丧事开支20000元、交通费、住宿费6090元。并承担本案的诉讼费用。原告陈贤再等五人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈贤再等五人身份户籍资料的复印件；2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）02421号道路交通事故认定书；3、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书；4、受害人禹偶英的户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告书；5、双峰县青树坪镇侧石村村民委员会的证明。被告朱升旺、毛向军辩称：本次交通事故发生是实，现车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，并已支付受害人禹偶英医疗费50000元，另支付车辆技术鉴定费2000元。请求人民法院公正处理。被告朱升旺、毛向军向本院提交了如下证据：1、被告朱升旺、毛向军的身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、支付受害人医疗费50000元的票据、鉴定费2000元的票据；3、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单；4、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2015）技鉴字第461号司法鉴定意见书；5、机动车保险车辆损失情况确认书。被告陈国良辩称：本次交通事故发生是实，事故发生后，垫付了部分医疗费等费用，请求人民法院公正处理。被告陈国良向本院提交了如下证据：被告陈国良身份证的复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司辩称：受害人禹偶英因本次交通事故受伤并经治疗后死亡是实。但对原告方请求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。医疗费应当以医院正式医疗费票据为准；因受害人禹偶英已年满68周岁，不应赔偿误工费；护理费只能计算一人的护理费；伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失计算过高；已赔偿了丧葬费，故不应再计算办理丧事支出；住宿费、精神损害抚慰金不能计算。请求人民法院依法公正处理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司向本院提交了下列证据：机动车保险报案记录（代抄单）。经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：一、2015年9月22日6时00分许，在双峰县××和村水泥厂路段，被告陈国良驾驶车牌号为湘K×××××小型汽车搭乘受害人禹偶英，因超速行驶与同向停放在公路边上的由被告朱升旺驾驶车牌号为湘D×××××号牵引车、湘D×××××挂重型货车上发生追尾碰撞，造成受害人禹偶英、被告陈国良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年10月12日作出Y（2015）02421号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈国良驾车上路行驶安全意识不强，且超速行驶，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故的主要责任。2、当事人朱升旺驾车上路行驶，在道路上发生故障时，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置安全警示标志，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”和湖南省实施办法》第二十八条第（二）项：“夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故的次要责任。3、受害人禹偶英没有违法行为不负事故责任。二、受害人禹偶英2015年9月22日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗至同年12月16日计85天，同年12月16日至2016年1月29日在双峰县中心医院住院治疗43天，2016年2月2日至同年2月3日又在双峰县人民医院住院治疗1天，共住院129天。临床诊断：一、重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧颞叶脑挫裂伤，4、大脑镰硬膜下血肿，5、右侧动眼神经麻痹。二、双侧胫腓骨骨折并开放性损伤。三、多处软组织挫伤。四、继发性癫痫发作。出院医嘱：回当地继续治疗。三、受害人禹偶英，女，1948年1月5日生，因本次交通事故受伤经治疗无效后，于2016年2月3日逝世。原告陈贤再系其丈夫，原告陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红均系其子女。四、被告朱升旺驾驶的湘D×××××号牵引车、湘D×××××挂重型货车的实际所有权人系被告毛向军，被告朱升旺系雇员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险期间自2015年2月5日零时起至2016年2月4日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。五、本次交通事故发生后，被告毛向军已支付受害人禹偶英医疗费50000元，另支付车辆技术鉴定费2000元。六、由此对受害人禹偶英在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告陈贤再等五人主张医疗费167747元。经审查原告方提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用166994.37，本院予以认定;2、原告陈贤再等五人主张误工费9177元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人禹偶英受伤时虽已年满67周岁，但尚能从事力所能及的劳动，故原告方主张误工费，本院予以支持。受害人禹偶英系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业的年平均收入标准计算。原告住院共129天。故受害人禹偶英的误工费计算为25212元/年÷365天×129天=8910.54元；3、原告陈贤再等五人主张护理费29082元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人禹偶英的护理时间和护理人数，根据其伤情本院认定为住院期间陪护二人。受害人禹偶英共住院129天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。故受害人禹偶英的护理费计算为129天×2人×40520元/年÷365天=28641.53元；4、原告陈贤再等五人主张住院伙食补助费13100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人禹偶英住院共129天。故受害人禹偶英的住院伙食补助费计算为129天×100元/天＝12900元;5、原告陈贤再等五人主张交通费、住宿费6090元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据受害人禹偶英异地就医的实际情况，本院酌情认定5000元；6、原告陈贤再等五人主张死亡赔偿金130780元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人禹偶英系农村居民，已年满68周岁，死亡赔偿金原告方要求按照农村居民人均纯收入标准10060元/年计算，符合法律规定，本院予以认定。故其死亡赔偿金计算为10060元/年×12年=120720元；7、原告陈贤再等五人主张丧葬费24264元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为48525元/年÷12月×6个月＝24262.5元。8、原告陈贤再等五人主张办理丧葬事宜支出20000元。原告方的主张过高，根据司法实践，本院酌情认定交通费、误工费10000元。9、原告陈贤再等五人主张精神损害抚慰金30000元。受害人禹偶英的伤情系重伤，且在事故中无责任，故本院予以认定。10、被告朱升旺、毛向军主张车辆技术鉴定费2000元。被告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。综上，认定受害人禹偶英死亡造成原告陈贤再等五人的经济损失合计409428.94元。本院认为：本次交通事故中，被告陈国良驾车上路行驶安全意识不强，且超速行驶，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。”之规定，故应当承担事故的主要责任。被告朱升旺驾车上路行驶，在道路上发生故障时，未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置安全警示标志，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”和湖南省实施办法》第二十八条第（二）项：“夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯。”之规定，故应当承担事故的次要责任。受害人禹偶英没有违法行为不负事故责任。因此受害人禹偶英在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告朱升旺与被告陈国良按责任予以分担。被告朱升旺驾驶的湘D×××××号牵引车、湘D×××××挂重型货车的实际所有权人系被告毛向军，被告朱升旺系雇员，故被告毛向军依法应当承担赔偿责任。现被告朱升旺驾驶的湘D×××××号牵引车、湘D×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人禹偶英非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，受害人禹偶英的医疗费166994.37元、住院伙食补助费12900元合计179894.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；受害人禹偶英的误工费8910.54元、护理费28641.53元、交通费5000元、死亡赔偿金131916元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金30000元、办理丧事支出10000元合计227534.57元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的289428.94元,由被告毛向军赔偿115771.58元，由被告陈国良赔偿173657.36元。应由被告毛向军赔偿的115771.58元，根据被告毛向军与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去被告应承担的鉴定费800元，减去被告自愿承担非医保用药医疗费5000元）赔偿109971.58元，余款5800元，由被告毛向军赔偿。因本案受害人禹偶英已逝世，故本次交通事故中造成受害人禹偶英的经济损失，由其法定继承人即原告陈贤再、陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红予以承受和处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1、原告陈贤再、陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红的经济损失409428.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内赔偿120000元,在商业第三者责任保险限额内赔偿109971.58元。由被告毛向军赔偿5800元（已支付52000元）。由被告陈国良赔偿173657.36元。二、驳回原告陈贤再、陈红章、陈早红、陈喜红、陈秋红的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告毛向军负担1200元，由被告陈国良负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  孙平秋人民陪审员  彭志春人民陪审员  周赛兰二〇一六年五月二十七日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。