上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5384号
原告：施炳祥，男，1946年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告：魏彧鹤，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周功华，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告施炳祥与被告魏彧鹤、周功华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施炳祥及其委托代理人安琪，被告魏彧鹤、周功华及被告太平洋保险公司的委托代理人施哲明，被告平安保险公司的委托代理人沈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炳祥诉称，2015年2月7日10时许，被告魏彧鹤驾驶沪JFXX**机动车于宝山区呼玛路爱辉路附近因被告周功华驾驶的沪A2XX**机动车违章停车，措施不当与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告魏彧鹤负事故同等责任，被告周功华负次要责任，原告负次要责任。经查，沪JFXX**机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，沪A2XX**机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币60,690.20元、住院伙食补助费1,090元、交通费400元、护理费5,400元、营养费3,150元、残疾赔偿金116,516.40元、鉴定费2,000元、衣物损失300元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费8,000元，上述费用由被告太平洋保险公司、平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告魏彧鹤、周功华承担赔偿责任。
被告魏彧鹤辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险范围部分的赔偿责任由法院依法确定。
被告周功华辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险范围部分的赔偿责任由法院依法确定。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险限额为50万元，商业险范围内的部分应承担40%赔偿责任。对医疗费总额无异议，但应扣除108元伙食费；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可200元；对护理费认可一期治疗，40元/天；对营养费认可一期费用30元/天；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费真实性无异议，不属理赔范围；对衣物损失认可100元；对车辆修理费认可200元；对精神损害抚慰金按责任确定；对律师代理费真实性无异议，不属理赔范围。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险限额为50万元，商业险范围内的部分应承担25%赔偿责任。对各项费用中鉴定费认可500元，其余费用同意被告太平洋保险公司意见。
经审理查明，2015年2月7日10时许，被告魏彧鹤驾驶沪JFXX**机动车于宝山区呼玛路爱辉路附近因被告周功华驾驶的沪A2XX**机动车违章停车，措施不当与骑自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告魏彧鹤负事故同等责任，被告周功华负次要责任，原告负次要责任。经查，沪JFXX**机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险(限额50万元)，沪A2XX**机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险(限额50万元)。2015年8月18日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
审理中，被告魏彧鹤、周功华分别表示各自垫付1万元，请求一并处理，原告予以确认，同意本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费单据、费用清单、户口簿、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告魏彧鹤与被告周功华驾驶的机动车承担同等、次要责任，原告承担次要责任，本院根据本起事故之实际情况，确定对于交强险限额以外的部分，由被告魏彧鹤一方承担50%赔偿责任，并先由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付，被告周功华一方承担30%赔偿责任，并先由被告平安保险公司于商业险限额内赔付。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，扣除伙食费后，本院确认为60,582.20元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为1,090元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期治疗相关确定为4,800元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期治疗相关确定为3,600元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为116,516.40元；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于车辆修理费，本院确定为200元；关于精神损害抚慰金，根据被告之过错程度，本院确定为8,000元，其中应由被告魏彧鹤一方负担5,000元，被告周功华一方负担3,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为5,000元。上述费用合计202,288.60元，其中应由被告太平洋保险公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、交通费150元、护理费2,400元、残疾赔偿金58,258.20元、衣物损失100元、修理费100元、精神损害服务金5,000元，共计76,008.20元，被告平安保险公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、交通费150元、护理费2,400元、残疾赔偿金58,258.20元、衣物损失100元、修理费100元、精神损害服务金3,000元，共计74,008.20元；超出交强险部分共计52,272.20元，根据赔偿责任比例，应由被告魏彧鹤一方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计26,136.10元，其中除鉴定费、律师代理费以外的22,636.10元应由被告太平洋保险公司于商业险限额内赔付，被告魏彧鹤应赔付鉴定费1,000元及律师代理费2,500元，鉴于其已预付10,000元，故原告应返还其6,500元；被告周功华一方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计15,681.66元，其中除律师代理费以外的14,181.66元应由被告平安保险公司于商业险限额内赔付，被告周功华应赔付律师代理费1,500元，鉴于其已预付10,000元，故原告应返还其8,500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告施炳祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、衣物损失、车辆修理费、精神损害抚慰金共计人民币98,644.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告施炳祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、衣物损失、车辆修理费、精神损害抚慰金共计人民币88,189.86元；
三、原告施炳祥其余诉讼请求，不予支持；
四、原告施炳祥于本判决生效之日起十日内返还被告魏彧鹤人民币6,500元；
五、被告施炳祥于本判决生效之日起十日内返还被告周功华人民币8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,829元，由原告施炳祥负担766元，被告魏彧鹤负担1,914元，被告周功华负担1,149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年一月六日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。