wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01770号
原告周某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告周某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、顾家祥参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍于1986年确立恋爱关系，1988年9月21日举行婚礼后女到男方家生活。婚后双方共生育二个儿子，由于原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，所以原、被告于2006年开始分居，分居三年后，原告于2009年在文斗人民法庭起诉被告离婚后撤诉，但双方还是没有以夫妻名义共同生活，与被告分居生活之今，分居时间长达9年之久，夫妻关系名存实亡，再无和好的希望，特诉请法院依法判决我与被告离婚。长子谭某乙跟随原告，次子谭林友跟随被告，位于文斗乡太阳坪村14组的土地、山林及房屋由两兄弟平均分割。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：太阳坪村委会证明原件二份。证明原、被告系合法夫妻，谭某甲外出务工，下落不明。
证据二：证人谭某乙、谭某丙、任某、简某、田某、刘某证明原件各一份。证明原、被告夫妻感情不好，已经分居多年。
被告谭某甲未到庭应诉、答辩和举证。
经审查，本院认为：原告提交的证据一系原、被告所在村民委员会的证明，能够证明其辖区内村民的基本生活情况，其证明内容客观真实，本院予以采信。证据二与证据一相印证，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年确立恋爱关系，1988年9月21日举行婚礼后女到男方家生活。婚后，双方于××××年××月××日生育长子谭某乙，于1996年6月27日生于次子谭林友。由于原、被告在共同生活期间性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年开始与被告分居生活之今，分居时间长达9年之久，原告于2015年6月23日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，应相互扶助，互尽义务。本案原、被告各自在外务工，互不联系，分居时间长达九年，双方均未尽到夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。因被告未到庭，双方财产情况、债权和债务现无法查清，本案中不作处理，待被告出现后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 顾家祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 雷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执102号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：黄牛仔，男，1962年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄牛仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费150元及案件受理费211元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人黄牛仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄牛仔名下相关财产信息，发现被执行人黄牛仔在江西新干农村商业银行界埠支行有存款2432余元，本院于2017年2月14日依法冻结了该账户并且于2017年3月2日司法扣划了2400元，本院于2017年3月3日将执行款2250元（执行费150元）发放给申请执行人，但查询到被执行人黄牛仔无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的16697元，执行到位标的2250元，未执行到位标的14447元。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄牛仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人黄牛仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄牛仔下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人黄牛仔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄牛仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执102号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：黄牛仔，男，1962年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄牛仔借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费150元及案件受理费211元。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人黄牛仔发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄牛仔名下相关财产信息，发现被执行人黄牛仔在江西新干农村商业银行界埠支行有存款2432余元，本院于2017年2月14日依法冻结了该账户并且于2017年3月2日司法扣划了2400元，本院于2017年3月3日将执行款2250元（执行费150元）发放给申请执行人，但查询到被执行人黄牛仔无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的16697元，执行到位标的2250元，未执行到位标的14447元。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄牛仔工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人黄牛仔户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄牛仔下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人黄牛仔纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄牛仔经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第109号
申请执行人：肇庆市海大饲料有限公司。
被执行人：伍忠智，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人肇庆市海大饲料有限公司与被执行人伍忠智买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍忠智逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市海大饲料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市海大饲料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍忠智的银行存款、其他资金、财产合共人民币8891元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月十四日
书记员 姚培肇（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2333号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权）徐月英。
被告祝良云。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司诉被告祝良云物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年七月八日
书记员 张培琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第107号
原告：广西远辰地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吴建云，董事长。
委托代理人：黄保聪，广西远辰地产集团有限公司员工。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：蒙忠敏，男，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
原告广西远辰地产集团有限公司诉被告蒙忠敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告广西远辰地产集团有限公司的委任代理人黄保聪、宁伟，被告蒙忠敏的委托代理人廖原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西远辰地产集团有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告签订《XX游泳池租赁合同》。此后，被告未按合同约定履行支付租金义务情况下，即对涉案游泳池进行装修，并一直拖欠租金至今。2013年8月29日，原告向被告发出催告函，要求其付清欠款并赔偿损失，但被告复函后仍未积极履行合同。2013年9月23日，原告再次函告被告要求解除本案合同，支付欠款并赔偿损失。被告收函后未履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告遂提出诉请：一、确认原、被告于2012年11月15日签订的《XX游泳池租赁合同》已经解除，被告向原告支付违约金5000元（合同总租金50000×10%）；二、被告支付承租XX游泳池场地租金25000元、违约金8725元（以五年的租金25000元为基数，从2012年11月23日计至起诉之日2013年11年6日，共计349天按每日千分之一计算；）三、被告在判决书生效后7个工作日内清理其全部物品出XX游泳池，并交回XX游泳池给原告；四、被告承担本案所有诉讼费。
被告蒙忠敏辩称：本案租赁合同合法有效，原告主张的第一、二项诉讼请求计算了两次违约金，于法无据，且约定的违约金过高，请求法院调整，租赁物已交付给了原告。
经审理查明：2012年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《XX游泳池租赁合同》。该合同约定：一、甲方将位于南宁市会展路X号XX游泳池租赁给乙方使用；四、租赁期限：租赁期从2013年1月15日至2023年1月14日止；五、租金标准及缴纳方式：租金标准为每年5000元，租金按5年／笔交纳，具体时间为本合同签订之日起5个工作日内，乙方向甲方支付2013年至2017年租金合计25000元；第二笔租金25000元，乙方于2018年1月15日支付给甲方；九、合同的解除：（四）如乙方有如下情形之一的，甲方有权单方解除本合同，收回泳池及附属设施：1、不按照本合同约定的时间支付租金，且逾期超过30个工作日的……；十、违约责任：（二）乙方有本合同第九条第（四）款约定的情形之一的，向甲方支付合同总租金的10%作为违约金，并赔偿甲方损失；（三）乙方不按规定的时间支付租金的，逾期每日按应付租金的千分之一支付违约金给甲方。合同签订后，2013年8月29日，原告向被告发出履行催告函，确认截至2013年8月29日被告尚欠原告各种款项1090254.40元，已构成严重违约，应付违约金210138.90元。2013年9月23日原告向被告发出桂远地函字（2013）9号关于解除《XX会所租赁合同及补充协议》《XX游泳池租赁合同》的函，函称：截至2013年9月17日，被告共拖欠原告各类款项达1090254.40元，应付违约金230853.73元，拖欠时间长达10个月，已构成严重违约，经原告多次催缴，仍未支付欠款，根据《XX会所租赁合同》第十一条及《XX游泳池租赁合同》第九条规定，现通知被告解除双方于2012年11月15日签订的《XX会所租赁合同》及补充协议、《XX游泳池租赁合同》，并请被告收到本函后10日内办理相关退租手续。被告于次日签收此函。
本院认为：一、关于合同效力问题。原、被告签订的《XX游泳池租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律禁止性规定，应为合法有效合同。二、关于合同解除权问题。被告在合同约定的期限内未向原告支付过游泳池的租金，依照《XX游泳池租赁合同》第九条第（四）款第1项之约定，原告享有合同解除权，且该解除权属于形成权，自原告行权之日起即发出解除合同函送达被告之日（2013年9月24日）起，合同即解除。原告诉请要求确认合同已经解除，于法有据，本院予以支持。三、关于解除合同违约金的问题。基于被告严重违约导致合同被解除，依照合同第十条第（二）款之约定，原告有权要求被告赔偿合同租金总价50000元的10%的违约金。原告提出的相关诉请，合理合法，本院予以支持。四、关于逾期支付租金及违约金问题。被告实际承租期间从2013年1月15日至9月24日，则应支付该段期间的租金为：5000元×250日÷365日=3424.66元。被告逾期未付租金的行为，依照合同第十条第（三）款之约定，被告应承担逾期支付租金赔偿违约金的责任。被告提出按此标准计算违约金属于过高情形，请求法院进行调整。对此，本院认为此约定的违约金标准确实高于原告遭受的损失，依法予以调整为：以应付租金25000元为基数，从2012年11月23日计至起诉之日2013年11年6日止，按中国人民银行规定的基准利率上浮50%计算。被告主张此违约金计算与接触合同违约金计算属于重复计算违约金情形，但因导致违约的事由不同，且合同分别进行了约定，故本院认为应分别计算违约金。五、关于原告要求返还游泳池的问题。合同经原告行使解除权解除，被告即应将游泳池交还原告。被告对此抗辩认为已经交还，但未提交相关证据证明，故应承担相应不利后果。因此，被告应在本判决生效后十日内，清空己方物品并将游泳池交还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告广西远辰地产集团有限公司与被告蒙忠敏于2012年11月15日签订的《XX游泳池租赁合同》于2013年9月24日解除；
二、被告蒙忠敏应向原告广西远辰地产集团有限公司赔偿解除合同的违约金5000元；
三、被告蒙忠敏应向原告广西远辰地产集团有限公司支付租金3424.66元；
四、被告蒙忠敏应向原告广西远辰地产集团有限公司赔偿逾期支付租金的违约金（违约金的计算：以应付租金25000元为基数，从2012年11月23日计至起诉之日2013年11年6日止，按中国人民银行规定的基准利率上浮50%分段计算）；
五、被告蒙忠敏应在本案判决生效后十日内清空位于南宁市会展路X号XX游泳池内的己方物品，并交还给原告广西远辰地产集团有限公司。
案件受理费384元，由被告蒙忠敏负担。此款原告广西远辰地产集团有限公司已预交，被告应随同上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一四年三月二十日
书记员 邓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第107号
原告青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，总经理。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告王娜，山东电视新闻频道编导。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告青岛龙湖置业拓展有限公司与被告王娜商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛龙湖置业拓展有限公司于2015年12月2日以双方协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛龙湖置业拓展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛龙湖置业拓展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75273元，减半收取37636.5元，由原告青岛龙湖置业拓展有限公司负担。
审 判 长 孙 付
审 判 员 滕建刚
代理审判员 王 楷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔 怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3939号
原告刘庆民，男，1965年12月28出生，汉族，住天津市宁河县。
原告宋志成，男，1969年10月10日出生，满族，住北京市怀柔区。
委托代理人刘庆民，基本情况同上。
被告刘强，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告刘庆民、宋志成与被告刘强民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆民、宋志成撤回起诉。
案件受理费9354元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘亚清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初126号
原告：刘文举，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吕浩鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：侯明霞，女，1992年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。
原告刘文举与被告吕浩鹏、侯明霞合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文举、被告吕浩鹏、侯明霞的共同委托诉讼代理人杨利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕浩鹏、侯明霞偿还货款47000元，并支付从起诉之日起至款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吕浩鹏让原告给其家经营的纸制品公司送白板纸，后经算账被告吕浩鹏共欠原告103000元，并分别于2016年1月1日、2016年2月1日向原告出具欠条两份，后吕浩鹏、侯明霞偿还56000元，剩余欠款47000元二被告未偿还。侯明霞系吕浩鹏妻子，应当承担共同还款责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：2016年1月1日欠条原件、2016年2月1日欠条原件各一份。证明原、被告之间存在欠款的事实。
被告吕浩鹏、侯明霞辩称，1.被告吕浩鹏系职务行为，原告起诉二被告个人错误；2.被告吕浩鹏将剩余欠款已经还清，原告当场将欠条两张退还给了被告吕浩鹏，故法院应当驳回原告诉请。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2016年1月1日欠条复印件、2016年2月1日欠条复印件各一份；2.郑州市浩鹏纸制品有限公司证明、营业执照复印件各一份；证明吕浩鹏系职务行为，且吕浩鹏已经将欠款偿还完毕。
本案经审理查明，原告与被告吕浩鹏之间存在业务往来。双方经结算，被告吕浩鹏共欠原告103000元。2016年1月1日，被告吕浩鹏向原告出具欠条一份，内容为：“今欠纸款玖万元整（90000元），吕浩鹏，2016.1.1”。2016年2月1日，被告吕浩鹏又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠纸款壹万叁仟元整（13000元），（2016年元月份纸款），吕浩鹏，2016年2月1日”。上述款项经原告催要，被告吕浩鹏偿还原告56000元，剩余货款47000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还47000元货款的诉讼请求，有原告提供的欠条证明，本院予以支持。原告主张利息，但未提供证据证明，故本院依法只能支持原告起诉之日起至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。二被告辩称已将余款付清，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告吕浩鹏于本判决生效后十日内偿还给原告刘文举货款本金47000元，并支付从2018年1月4日（起诉之日）至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金47000元）；
二、驳回原告刘文举的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为488元，由被告吕浩鹏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月十五日
法官助理 李建浩
书 记 员 蒋子坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第306号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林后才。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林后才非法占地一案作出的三土资罚字（2014）148号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林后才退还非法占用的63平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的174平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第535号
申请执行人杜玉民，男，1957年8月15日出生，现住伊通满族自治县。
被执行人高玉廷，现住伊通满族自治县
被执行人姜玉红，现住伊通满族自治县
申请执行人杜玉民于2015年9月29日，向本院申请执行其与高玉廷、姜玉红民间借贷纠纷一案。经本院依法强制执行，将被执行人的承包田5亩由申请执行人耕种，顶抵执行款直至执行标的履行完毕时止.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张学民
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00192号
原告孙某某。
被告白某某。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年三月五日
书记员 何文涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第456号
申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。
被执行人河南省红豆杉科技开发有限公司。
被执行人获嘉县经济技术开发公司。
关于获嘉县林业局申请执行河南省红豆杉科技开发有限公司、获嘉县经济技术开发公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的125369.47元及利息，未执行额为125369.47元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3096号
罪犯邬正超，男，1981年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年8月28日作出（2012）贞刑初字第99号刑事判决，认定被告人邬正超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人邬正超不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）兴刑终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止。于2012年11月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邬正超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邬正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬正超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3208号
原告张某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人高俊霞、古秀容，河北高俊霞律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王来升、赵某某，河北王来升律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高俊霞、古秀容，被告张某甲及委托代理人王来升、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为海港区南大寺村村民，2004年2月27日，因住房紧张需要建房，当时原告未满18岁，遂与同村的被告张某甲协商，被告同意原告以被告的名义报批房号，原告的母亲赵丽娟作为法定代理人与被告签订了协议书。协议签订后，原告的母亲交纳了报批房基地的各项费用，并办理了宅基地的报批手续。2006年，原告在该宅基地上投资建房三间，该房屋建成后一直由原告占有至今。现房屋面临改造拆迁，因房屋证照登记在被告名下，原告付出了全部建房资金和相关手续费，却无法获得应有的拆迁补偿，造成经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失69.8万元。诉讼中，原告变更诉请为确认诉争房屋全部拆迁利益归原告所有，并由被告协助办理领取拆迁利益的手续。
被告辩称，原告母亲和被告签订的协议无效。该协议违反了河北省人民政府施行的农村宅基地管理办法第6、9、13、14条规定，未满十八周岁的不能申请宅基地。原告母亲和被告签订的协议是以合法形式掩饰非法目的的协议，是无效的。本案的被告是宅基地的合法持有者。原告借用被告的名义批宅基地，承诺在六个月内原告批下来之后再返还给被告，但是原告无法批下宅基地，所以我们不再同意他使用。房屋的补偿款是基于是本村村民有宅基地才给补偿，而原告没有宅基地，所以补偿利益应当由被告所有。诉争的宅基地在2011年才确认下来归被告所有，在2006年原告的建房属于违章建筑。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均为西港镇南大寺村村民。2004年2月27日，原告的母亲与被告张某甲协商签订《协议书》，内容为：“村委会，我叫张某某，因住房紧张需建房，现和张某甲协商，用张某甲的名字报批房号。经双方同意无异议”，该协议有原告母亲赵丽娟及被告张某甲签字。2004年4月2日，原告母亲以被告名义交纳了相关费用，包括宅基地3000，押金5000，造地费2300，一共为10300元。原告父母出资于2005年在被告张某甲批建的宅基地上开始建房，2006年房屋主体完工，但没有装修，没有安装门窗。该宅院在2011年7月8日颁发集体土地使用证，证号为海集用（宅）字第某号，土地使用权人为被告张某甲。原、被告认可建房费用为55000元。原告父亲张海波和母亲赵丽娟认可该房屋的权利由原告张某某行使。
西港镇某村在2013年开始拆迁改造，因原、被告产生纠纷，现房屋未交，没有签订拆迁安置补偿协议。经本院征询秦皇岛市海港区西部旧村改造工作指挥部，产权人为张某甲的房屋，按货币补偿测算，补偿额为808882元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告的母亲与被告张某甲协商签订《协议书》的内容指向原告，原告父亲张海波和母亲赵丽娟认可该房屋的权利由原告张某某行使，因此，原告享有该协议的权利。该协议系原告用被告的名义报批宅基地，被告予以同意；被告在庭审中提出原告系借用，但未举证证明，本院不予采信；该协议的实质为宅基地使用权的转让。双方签订《协议书》转让宅基地的行为违反土地管理法的相关规定，应为无效合同。因合同无效，原告应将宅院交还被告，被告亦应将原告已支付的建房成本及相关费用付给原告。对于合同无效，被告应承担主要责任，原告亦存在一定过错，应承担次要责任。现该房屋面临拆迁，经拆迁指挥部测算，该房屋拆迁的货币补偿为808882元，被告应赔偿原告的经济损失520507元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某将土地使用证为海集用（宅）字第某号的宅院返还给被告张某甲；
二、被告张某甲给付原告张某某建房成本55000元及费用10300元，并赔偿原告张某某经济损失520507元，合计585807元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，原告张某某负担3234元，被告张某甲负担7546元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 徐爱春
二〇一四年一月八日
书记员 刘 鸣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1200号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人梁兴繁。
被执行人张杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人梁兴繁、张杰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)辽0202民初字10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202民初字10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十六日
书记员 赵祥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第83号
原告龙连娣，女，1968年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告龙连娣诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告龙连娣到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙连娣诉称：原告与被告之间有生意往来，原告供应废纸给被告，截止2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司确认欠原告的货款合计人民币73000元。经查，在2013年12月26日由广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，同月27日被告永顺公司又分立被告信业公司，根据相关法律规定，上述货款应由被告永顺公司、信业公司承担连带清偿责任。现原告多次向两被告追讨上述款项，但两被告都拒不偿还货款。特向法院提出诉讼，请求判令：一、两被告连带清偿货款人民币73000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计付至清还货款日止）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙连娣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料原件二份，证明两被告诉讼主体资格；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款73000元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告有供应废纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款73000元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款73000元及利息（以欠款额为基数自2014年2月24日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给原告龙连娣；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告龙连娣的货款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年七月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第01374号
原告：文某平，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆礼诚消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢19-13、15号，组织机构代码67336416-7。
法定代表人：刘光礼，总经理。
委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴雅琪，重庆万诚律师事务所律师，特别授权。
原告文某平与被告重庆礼诚消防工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某平的委托代理人谢兴国，被告重庆礼诚消防工程有限公司的法定代表人刘光礼和委托代理人黄学军、吴雅琪到庭参加诉讼。本案因需以（2013）江法民初字第01373号案件的审理结果为依据，先于2013年2月27日中止诉讼，后于2014年9月10日恢复审理，现已审理终结。
原告文某平诉称：原告于2012年2月15日起在被告处工作，在工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元（3500元／月×9个月），本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆礼诚消防工程有限公司辩称：原告系在被告将工程承包给自然人苏楚明后，由苏楚明招录到施工现场做工。原告的工资标准由其与苏楚明约定，并由苏楚明对原告进行管理、安排原告工作内容，发放原告劳动报酬，原告与被告并未建立劳动关系。原告2012年4月23日到工地上做工，同月28日就受伤。原告受伤后，被告已经支付了医疗费用。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，自然人苏楚明招录原告进入被告工地做工。2012年4月28日，原告文某平在被告单位的施工现场做工时不慎从高处摔落，当日进入重庆北部新区高新园人民医院（重庆北部新区第一人民医院）住院治疗，2012年5月6日出院，住院8天。出院诊断：胸12椎体爆裂性骨折骨性椎管狭窄伴截瘫。出院医嘱：继续入院治疗。2012年5月6日，原告又进入第三军医大学大坪医院住院治疗，2012年8月16日出院，住院102天。
2012年7月16日，原告申请工伤认定。2012年8月13日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（江人社伤险认决字（2012）第1333号）载明：本机关认定原告胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫属于因工受伤。
2012年8月30日，原告申请劳动能力鉴定。2012年10月8日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：伤残2级，大部分护理依赖。
2013年1月15日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会逾期未作出是否立案的决定，于2013年3月22日作出《逾期未作出决定证明书》，原告由此向本院起诉。
庭审中，被告申请了证人苏楚明、王星星、曾建出庭作证。证人苏楚明陈述证人是原告的班组长，与原告约定日工资100元，原告2012年4月23日进入被告处上班，仅工作了5天，28日原告就受伤了，来不及为原告购买保险，也没有签订书面合同。原告的收入由被告支付给证人，再由证人支付原告。在原告住院期间，证人已经将原告工作5天的工资500元支付给了原告。证人王星星陈述证人与原告是一起做工的，上一天班领一天工资，每天100元，原告受伤后，证人均未在该工地继续上班了。证人曾建陈述证人听说原告2012年4月到被告工地上班，上班几天后就受伤，2012年的工资均是每天100元。原告不认可三位证人证言的真实性。被告质证三位证人证言证明了原告每天工资100元，2012年4月23日到被告处工作，同月28日就受伤，苏楚明是包工头，原告等人均是跟着苏楚明干活儿，跟着苏楚明在其他公司做工时间长时，其他公司为工人购买了保险，原告跟着苏楚明在被告的工地上做工仅几天，被告没有来得及为原告等人购买保险。
庭审中，原告与被告均认可：1.原告是苏楚明找来做工的，与苏楚明协商的报酬标准，由苏楚明安排工作内容，受伤前由苏楚明发放劳动报酬。2.（2013）江法民初字第01373号案件的一审及终审民事判决均已发生法律效力。
庭审中，原告陈述：1.原告的入职时间是2012年2月15日。2.原告不清楚其收到的500元是被告还是苏楚明给付的。3.依据（2013）江法民初字第01373号案件的一审及终审民事判决，原告的工资标准为40042元／年。
庭审中，被告陈述：1.原告2012年4月23日才到被告承建的工地上做工。2.被告已经将涉案工程劳务承包给苏楚明，原告收到的500元劳动报酬是苏楚明支付的。3.原告的报酬标准应为2200元／月。
上述事实，有原告的病案首页、入院记录、出院记录、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《逾期未作出决定证明书》、仲裁申请书、（2013）江法民初字第01373号案件的一审及终审《民事判决书》、证人证言、当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证。
本院认为：根据原告与被告以及证人苏楚明的陈述，系苏楚明招用原告在被告工地做工，由苏楚明安排原告做工的内容、与原告约定工资标准并实际向原告发放正常做工时的报酬，以及由苏楚明对原告进行管理等事实，应当认定原告与苏楚明之间存在劳务关系。
劳动和社会保证部2005年作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。就此，即使被告将涉案工程承包给不具有用工主体资格的苏楚明，在原告受伤时，被告也仅应承担用工主体责任，即支付原告报酬以及相应工伤保险待遇等，并非由此确认被告系原告的用人单位、承担相应的用人单位责任。因此，原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告文某平的全部诉讼请求。
本案受理费10元、减半收取5元，由原告文某平负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一四年十月十日
书记员 张黎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1039号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：靳鹏,男性,1978年11月29日出生,汉族、农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：刘娅锋,女性,1980年4月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：程佰军,男性,1964年7月13日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：任丽娟,女性,1968年9月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人靳鹏、刘娅锋、程佰军、任丽娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李丽，其他不详。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第122号
原告王金虎，教师。
原告贾立敏，教师。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告苏立红，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告王金虎、贾立敏诉被告苏立红人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎、贾立敏及其委托代理人张素坤，被告苏立红及其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎、贾立敏诉称，二原告系夫妻关系，双方均是教师，婚后二原告生有一男孩，生活中虽因琐事稍有吵咯，但总体上两人的夫妻感情还不错。2013年农历11月二原告因琐事赌气，突然有一天，原告贾立敏收到从一女学生手转交来的一封匿名信，看到信的内容后，原告贾立敏信以为真，并找原告王金虎对证，双方产生矛盾。在此期间，原告贾立敏的婆婆患病住院、去世，原告贾立敏都没有回去过，为此导致二原告的夫妻感情出现裂痕，双方无法沟通，互不理解，并反目成仇，同时导致原告贾立敏夜不能寐，患上抑郁，儿子也无法教育。2014年10月14日原告贾立敏实难承受精神压力，曾在被告送孩子上学途中拦下被告，两人发生殴打，原告贾立敏受到行政处罚。对被告写匿名信一事，被告承认对不起二原告，但其行为已给二原告的生活和工作造成不良影响，已使二原告无法正常上班，停止教学近一年，遭受了物质损失，同时遭受心灵打击，致使夫妻感情破裂，故依法起诉，请求贵院判令被告消除影响，公开赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元。
原告王金虎、贾立敏为支持其主张向本庭提交如下证据：①被告给原告贾立敏写的一封匿名信。②被告给原告贾立敏的一封道歉信。被告发给原告王金虎的一条手机短信，王金虎又转发给原告贾立敏，以上证明被告有损害二原告的言行，导致二原告互不信任，夫妻感情破裂，造成二原告精神痛苦。2014年10月21日对原告贾立敏的行政处罚决定书，证明因被告的上述言行，导致双方打架。2014年12月5日邢台市人民医院出具的原告贾立敏临床诊断为抑郁状态，建议药物及休息治疗。2014年11月23日原告贾立敏在邢台市人民医院门诊病历记录。2014年11月23日原告贾立敏在红星大药房购买健脑胶囊花费117元。2014年12月5日原告贾立敏在邢台民生医药超市购买健脑胶囊等共计花费217元。以上证明原告贾立敏临床诊断为抑郁状态，因治疗购药花费334元。
被告苏立红在法定期限内未提交书面答辩状，其当庭辩称，我不构成侵权，更不应当赔偿原告方的任何损失。我是在原告贾立敏要求下写的匿名信。退一步讲，即便该匿名信是我擅自书写的，最终二原告夫妻感情不和，发生矛盾，也并不想当然与我的匿名信相关联。原告贾立敏患××，发病原因可能有多种因素，要求我承担精神损失费，缺乏事实和法律依据。相反，原告贾立敏不能妥善处理夫妻关系，反而将怨恨转嫁到我身上，并发生殴打我的事实，我将另案主张赔偿。
被告苏立红为支持其主张，向法庭提交了其代理人对证人尹某某的调查笔录，证明原告贾立敏到被告处诉苦，并要求被告为其出主意帮忙的事实。
经审理查明，二原告是夫妻关系，双方均是教师，婚后生育一男孩，双方在共同生活期间因琐事稍有吵咯。2013年农历11月被告苏立红通过一女学生转交给原告贾立敏一封匿名信，该信的主要内容是：原告贾立敏为了孩子和家庭辛苦工作，但其丈夫王金虎上班悠闲，和别的女人打电话，上网聊天。他给别的女人打电话说天天想人家，有时间带人家出去玩，他和别的女人已经形影不离了，如果原告贾立敏不信，可以查其丈夫的电话和网上聊天内容。她丈夫去别的女人家里，给别的女人送礼物，送关怀，送亲吻。说她丈夫是个花花公子，不负责任的人。被告苏立红的匿名信，导致二原告之间的矛盾进一步升级。2014年10月10日被告苏立红又给原告王金虎发了一条短信，王金虎又把该短信转发给原告贾立敏。短信主要内容是：原告贾立敏对被告苏立红说，其丈夫打她，冷落她，她要与其丈夫离婚，离婚后也要让其丈夫身败名裂。该短信促使二原告的夫妻关系更加恶化，最终导致离婚诉讼。2014年10月14日上午被告苏立红在送孩子上学途中，被原告贾立敏拦住殴打，为此原告贾立敏被行政拘留。在此期间，被告苏立红曾给原告贾立敏写了一封道歉信，说自己是听别人说了一些事，只想关心一下，无意中伤害了原告贾立敏，表示对不起，请求原告贾立敏原谅她。
庭审中，被告对二原告提交的两份购药单据有异议，认为并非医院正式发票，对原告提交的其余6份证据的真实性均无异议，只是对其所证明的内容及其关联性有异议。二原告对被告提交的调查尹某某的笔录有异议，认为证人陈述的内容不真实，且未出庭作证，无其他证据相印证，属孤证。
庭审中原告方要求被告消除影响，公开赔礼道歉。原告方主张由于被告的行为，导致夫妻感情破裂，形成离婚诉讼，家庭受到伤害，孩子的教育受到影响。原告贾立敏精神处于抑郁状态，产生334元就医治疗费用。二原告因匿名信导致无法正常上班，收入减少3万元，要求被告赔偿5万元。被告方有异议，认为一封匿名信没有这么大的威力，不会直接导致二原告感情破裂和原告贾立敏患病，被告与此没有直接关系，不同意赔偿。
上述事实，有原被告双方的诉辩，庭审笔录、原告方提交的匿名信、手机短信、道歉信、医院门诊病历及诊断证明等证据资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告给原告方写匿名信，发手机短信，确实给原告方的夫妻感情造成了严重的影响，被告该行为是错误的，应予批评。原告方要求被告消除影响、公开赔礼道歉，于法有据，应予支持。被告主张匿名信是原告要求其所写，原告否认，被告提供证人未出庭作证，且无其它证据相印证，不予认可。鉴于被告的上述行为导致原告形成了离婚诉讼，使原告贾立敏的精神及家庭受到一定程度的影响，被告对此应给予原告方适当的精神损害赔偿。原告方主张的医疗费334元，虽非医院正式票据，但考虑到其所购药物与医院的门诊病历医嘱用药基本一致，应予认可。原告方主张的因匿名信导致二原告无法正常上班，减少收入3万元，鉴于被告否认，原告方未提供证据，不予支持。根据被告的过错程度，造成的后果及当地的生活水平，综合考虑，被告一次性给付原告方3000元精神损害抚慰金为宜。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告苏立红在判决生效后10日内在本院主持下向原告贾立敏、王金虎公开赔礼道歉。
二、被告苏立红在判决生效后10日内一次性给付原告贾立敏、王金虎精神损害抚慰金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏立红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武连朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜安龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5628号
原告孙永。
委托代理人李虎，退休职工。
被告王学基。
原告孙永诉被告王学基合伙协议纠纷，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告孙永及委托代理人李虎与被告王学基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，由原告孙永和被告王学基及孙国峰、杨志忠等四人合伙筹资在邓马营湖经相关部门批准开发土地400多亩，并打机井一眼，后四人合伙在这块土地上种植农作物。到2010年，原告孙永和杨志忠与王学基、孙国峰经充分协商，退出合伙。当时议定机井由被告王学基和孙国峰管理使用，产权仍属四人所有，土地继续由王学基和孙国峰耕种使用。2013年上述土地被国家征用，机井经评估后补偿了60000元，经协商四合伙人每人分得15000元，后原告又给被告减免了2000元，最终由被告王学基于2013年3月7日给原告孙永打了一张欠条，后经原告多次索款未果，遂提起诉讼，要求被告偿付打井补偿款13000元和利息9672元。
被告辩称，其向原告出具欠条属实。但原告孙永于2005年退出股份时双方协商机井由被告和孙全所有、使用，还签订了协议，同时亦向原告出具了2000元欠条一张，但没有向原告偿付该款。出具欠条不是出于自愿，机井补偿款的分配因双方已达成协议，故应按照原协议执行。
原告对其主张成立提供了欠条一张，证明被告王学基拖欠其13000元机井补偿款的事实。
被告质证认为该欠条属实，但是出具欠条是被迫的，是为了领取补偿款，故不予认可，应按照双方达成的原协议执行。
被告对其主张成立提供了协议一份，证明原、被告已经就机井补偿达成了补偿协议，应按该协议分配机井补偿款。
原告质证认为该协议无效，因该协议“杨志中、孙全”的签字均非本人签名，系由孙国锋与其代签，且杨志忠亦不同意该协议内容，故不予认可。
本院认为，原告提交的欠条被告对其真实性无异议，被告认为双方于2005年达成了协议，约定机井由王学基及孙全共有，且被告陈述向原告出具了2000元欠条一张。但该协议实际未予履行。且该协议签订后，原、被告于2013年3月7日对机井补偿款分配再次进行了协商，被告亦向原告出具了13000元欠条一张。该欠条实系对前协议的变更。同时，该协议在四人协商时即使退出了股份，但是对股份的返还没有约定，之后被告向原告出具欠条，系对该退股协议的又一次补充，且该欠条其来源合法，具备了证据的属性，故本院确认其证据效力。被告提交的协议，因双方于此后又另行达成了机井补偿款的分配内容，并由被告向原告出具了欠条，故该协议仅证明了四人关于退股的事宜，没有约定其退股后返还价款。
经审理查明，1996年12月，原、被告与孙全、杨志忠四人合资在邓马营湖打机井一眼用于种植农作物。2005年原告孙永、杨志忠退出合伙，并由孙永执笔草拟了协议，协议内容为“关于孙全、王学基、孙永、杨志忠四人合伙在九六年冬天打井一眼，孙永和杨志忠在97年-99年种植三年，此后因种种原因无法耕种，于〇五年商量退出股份，井由孙全和王学基共有。本协议签字有效，孙永、杨志忠、孙全、王学基”。该协议签订时杨志忠未到场，其签名由孙永代签，孙全签名由其子孙国锋代签。2013年3月7日，邓马营湖土地及机井经国家征用，其机井补偿了60000元，经孙永、杨志忠、孙全、王学基四人协商，由被告王学基向原告出具了13000元机井补偿款欠条一张。后原告索要未果遂形成诉讼。
本院认为，该机井系由原告孙永、被告王学基及孙全、杨志忠四人合资开发，2005年原告孙永及杨志忠退出合伙时虽达成了退股协议，但该协议中没有对其股价的返还作出约定。2013年3月7日，其四人对机井补偿款的分配另行达成了分配意见，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系对原协议的补充。被告亦没有提供能够证明欠条无效的其它证据。故原、被告之间的债权债务关系明确。欠条中没有说明其付款期限，故原告可以随时要求被告履行其支付义务。被告王学基亦应及时足额向原告支付其机井补偿款。关于原告诉讼要求被告偿付按照年利率24%承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王学基偿付原告孙永机井补偿款13000元。限判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告孙永的其它诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王学基负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴国琼
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00100号
原告乔某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人迪某某，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。
原告乔某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人迪某某到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年1月23日结婚。1997年生育儿子蒙某乙，现在外打工，2007年生育女儿蒙某丙。1996年冬季，被告染上赌博恶习，多年来输掉20多万元，原、被告为此经常吵闹不休。2011年，被告因赌博输掉了全部家庭积蓄，生活无以为继，原告回娘家居住至今。两年多来，被告对原告不闻不问，婚姻关系名存实亡，故起诉请求解除原、被告的婚姻关系；女儿蒙某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告蒙某甲辩称，原、被告夫妻感情一般，2011年12月，因自己输了一点钱，原告回娘家居住至今。起初，自己去叫过原告回家，后来再一直未去叫过。儿子蒙某乙现在外打工，女儿蒙某丙在原告离家出走的两年间，由被告父母抚养。因有两个孩子，故不同意离婚。
原告乔某某在本案审理期间提交的证据有：
（1）华阴市罗敷镇人民政府出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系合法夫妻。
（2）华阴市罗敷镇古城村村民委员会2014年2月17日出具的证明一份，证明原、被告已分居两年。
（3）华阴市罗敷镇夫北村五组村民郭稳稳证言一份，华阴市罗敷镇古城村二组村民史哲存、蔡芳玲证言各一份，证明原、被告分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂。
（4）华阴市罗敷镇台头村育惠幼儿园2014年2月18日出具的证明一份，证明蒙丙现由乔某某抚养。
（5）原告当庭提交华阴市罗敷镇人民政府2014年3月11日出具的证明一份，补充证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒙某甲在本案举证期限内提交蒙某乙及蒙某丙的常住人口登记卡各一份，原告乔某某对该证据无异议。
本院调查收集的证据有：
（1）2014年1月22日调查蒙某甲的笔录一份。
（2）2014年1月22日调查蒙某乙的笔录一份，蒙某乙陈述自己现在西安打工，可以自食其力。
（3）2014年1月24日调查蒙某甲的笔录一份。
原告乔某某对上述三份调查笔录均无异议。
本院对证据的认定意见为：原告所提交的证据（1）（5）由华阴市罗敷镇人民政府出具，具有真实性、合法性及关联性，可证明原、被告系合法夫妻关系；证据（3）虽证人未出庭作证，但可与证据（2）相互印证，证明原、被告因发生矛盾，分居两年的事实；证据（4）具有真实性，可证明蒙某丙现在该幼儿园上学，其上学期间的相关生活由其母亲及外公负责照料。
蒙某乙及蒙某丙的常住人口登记卡真实合法，可证明两个孩子的身份状况。
本院调查收集的证据，具有证据效力。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚。1997年5月2日生育儿子蒙某乙，现在西安打工；2007年12月27日生育女儿蒙某丙，现随乔某某生活。原、被告婚后感情一般，2011年12月，因被告蒙某甲输钱，原、被告发生矛盾，原告遂回娘家居住至今。被告曾叫原告回家未果，后再未叫过原告。原、被告分居期间，女儿蒙某丙由被告父母抚养，2014年1月，蒙某丙开始随乔某某生活。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中发生矛盾，原告遂回娘家居住，此后双方未能有效沟通，分居已逾两年，且原告坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子蒙某乙已年满16周岁，且在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，与原、被告任何一方共同生活随其自愿，另一方可不再支付抚养费。婚生女蒙某丙现随原告生活，且原告自愿抚养女儿，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持；被告蒙某甲应依法支付抚养费，参照陕西省统计局公布的相关统计数据并结合当地实际生活水平，抚养费数额酌定为260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许乔某某与蒙某甲离婚。
二、婚生女蒙某丙由乔某某抚养，蒙某甲支付抚养费每月260元直至蒙某丙年满18周岁，每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某、被告蒙某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一四年三月十一日
书记员 雷英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1475号
原告：刘某。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年九月九日
书 记 员 苗 壮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6386号
被执行人：李振和，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
关于申请执行人与被执行人李振和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李振和应承担案件受理费213.81元。因被执行人未按期履行支付受理费义务，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人有银行存款100.13元，本院已依法扣划，并已转退到受理费账户，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6386号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈婉容
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4314号
原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司。
负责人邵伟，经理。
委托代理人余川飞，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告姚春宇，男，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司诉被告姚春宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司与被告姚春宇已自行和解，自愿撤回对被告姚春宇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中信物业服务有�公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告广东中信物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年五月二十八日
书记员 周琳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第564号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某雄，男，汉族，广东省茂名市电白区人，高中文化。2014年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人林某雄犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人林某雄携带“冰毒”和吸毒工具吸管去到电白区沙琅镇同乐商务酒店309号房间，后林某雄联系吸毒人员潘某喜，汪某珍（1998年10月18日出生）到同乐商务酒店309房间与其共同吸食毒品。2014年8月13日14时许，林某雄在同乐商务酒店309房与潘某喜，汪某珍再次吸食毒品时被公安民警抓获，当场扣押白色晶体1小包、吸管15条。经鉴定，缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重8.72克。
以上事实，被告人林某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押物品照片及清单、搜查笔录、秤量笔录及照片、证人潘某喜、汪某珍的证言及辨证笔录、被告人的林某雄的供述及辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某雄容留未成年人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品8.72克和吸管15条，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 明
二〇一四年十二月四日
书记员 钟瑞城
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2515号
原告刘某甲，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某某，女，1982年4月1日生，汉族，无业，住德惠市。
原告刘某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告是2006年8月14日经民政登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙。我们感情一直不和，没有共同语言，我们是经别人介绍认识的，没有感情基础。现要求和被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付500抚养费。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月14日经民政登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告刘某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李世超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第980号
罪犯刘康，男，生于1978年5月10日，汉族，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月28日作出了（2009）中江刑初字第92号刑事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第128号刑事裁定将罪犯刘康的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘康在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月获得2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年5月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分223分。
经审理查明，罪犯刘康在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯刘康确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯刘康提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执231号
申请执行人程文增。
被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司。
法定代表人张侠。
申请执行人程文增与被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月30日作出（2015）棣商初字第781号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项44323元并负担诉讼费454元，因被执行人未自动履行，权利人程文增于2016年1月6日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人江苏景禾瑜博建设工程有限公司在中国农业银行等金融机构开立账户，本院依法分二次冻结1763.81元、9462.17元，但不能够偿付本案债务，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第154号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某甲，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，现住孟连县。因本案，于2015年6月11日被孟连县公安局监视居住。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员刘厚江、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年5月7日12时30分，被告人李某甲驾驶云JDS1**二轮摩托车前往孟连县娜允镇芒弄村李某乙家吃饭喝酒。当日15时30分，被告人李某甲驾驶云JDS1**二轮摩托车从芒弄村离开后沿环城路上行线朝孟连县娜允镇农场小区方向行驶，当摩托车行驶至环城路果园牛肉馆门前路段时，因其在驾驶过程中未注意观察前方交通情况，导致摩托车与停放在路边的一辆云JZY9**轿车相刮擦。群众报警后被孟连县交警大队民警查获，民警将李某甲带到孟连县人民医院提取静脉血样两份各3ml送云南云通司法鉴定中心检验。送检的李某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为294.98mg／100ml，属危险驾驶行为。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、查获经过、到案经过、检验报告书、道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见书及通知书、血样提取登记表、信息查询结果单、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人李某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处拘役三个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日12时30分，被告人李某甲在娜允镇芒弄村李某乙家喝过酒后，驾驶云JDS1**二轮摩托车沿环城路上行线朝孟连县娜允镇农场小区方向行驶，当摩托车行驶至环城路果园牛肉馆门前路段时，因未注意观察前方路段，导致摩托车刮碰到停放在路边的一辆云JZY9**轿车。民警接到报警后将被告人李某甲带到孟连县人民医院提取静脉血样两份各3ml送云南云通司法鉴定中心检验。经鉴定，送检的李某甲的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为294.98mg／100ml血。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年5月7日16时0分，孟连县交通警察大队值班室接到110指令称“在孟连县环城路果园牛肉馆门前路段，发生一起交通事故，请出警处理一下”。接警后，民警立即赶往现场勘查，当场查获被告人李某甲，并将其送往孟连县人民医院进行静脉血样检查，于2015年5月27日立案进行侦查，被告人李某甲经传唤于2015年5月28日15时到案。
2、孟连县公安局交通警察大队出具的全国公安综合信息查询系统、身份证复印件，证实被告人李某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单2份、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实被告人李某甲具有驾驶资格，准驾车型为E，自2010年5月7日至今被告人李某甲无违法驾驶记录。另证实该摩托车有效期至2020年7月8日，机动车所有人为扎某某。
4、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验照片、现场照片、抽取血液及血液照片，证实公安机关对位于孟连县环城路果园牛肉饭店门口的事故现场进行勘验，拍摄了现场照片。照片当庭交被告人李某甲辨认、质证。
5、孟连县公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，证实公安机关提取被告人李某甲的血液6mL送至云南云通司法鉴定中心进行检验，从被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为294.98㎎／100m1血。鉴定人及鉴定机构具有合法资质。
6、孟连县公安局交通警察大队出具的鉴定意见通知书，证实公安机关已将血液乙醇含量检验报告书以书面的形式送达并告知了被告人的情况。
7、孟连县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制凭证，证实公安机关于2015年7月27日对被告人李某甲作出罚款200元人民币，吊销机动车驾驶证的决定。
8、证人证言：
（1）证人杨某某的证言，证实2015年5月7日我将牌号为云JZY9**的福特牌轿车停放在孟连县果园牛肉馆外，刚进到馆子里面十多分钟，我就听见碰撞的声音，等我出来一看，发现一陌生男子和摩托车倒在地上，我的车被刮擦，后来我就报警了。那名陌生男子的家属来到现场后告诉我说这名男子驾驶车辆前喝过酒，并且在修理厂赔给我一千多元钱。
（2）证人李某乙的证言，证实2015年5月7日，我外出回来时，看见李某甲在我的住所芒弄村喝酒，当日15时许他就驾驶着二轮摩托车拉着板子离开了，至于他来我住所之前是否喝过酒，喝了多少酒我不知道，警察来了以后我才知道李某甲出了交通事故。
9、被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年5月7日12时许，我和“矮某某”各自骑着摩托车去芒弄村李某乙家吃饭，期间我们还喝了一些酒，我大概就喝了三两左右。13时许，我们停止喝酒并开始下象棋玩，玩了一段时间后，我就驾驶李某乙和别人买来的牌号为云JDS1**二轮摩托车离开了，当我骑至孟连县环城路果园牛肉馆附近路段时，由于我没有观察前方路况，导致我与一辆停放着的红色轿车刮擦，后我告诉那名车主报警，并等待警察来处理。
10、孟连县人民检察院出具的修理结算单、谅解书，证实事故发生后，被告人李某甲对受害人杨某某赔偿了1800元的修理费，得到了谅解，并且受害人杨某某希望对被告人从轻处罚。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，并与他人停放的车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，应负事故全部责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲在事故发生后等待公安机关处理，并能如实供述犯罪事实可以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处拘役三个月，并适应缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 赵成林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第154号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人耿某某，男，39岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇依法出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年11月18日21时许，在连霍高速公路南半幅721公里处，被告人耿某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DA1M**号轿车沿连霍高速公路由西向东行驶中，因操作不当致其车辆与高速公路施工隔离设施发生碰撞，后被撞设施又与施工作业区内的养护工人张某某、张某甲、王某某碰撞，造成张某某、张某甲、王某某受伤、高速公路施工设施损坏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：耿某某血液中酒精含量106.5mg／100ml，经认定：耿某某负事故的全部责任。
另查明，被告人耿某某所驾车辆车主周某某和被害人已就民事赔偿协商解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲、王某某的陈述，证人周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，
道路交通事故认定书，协议书、收条，抓获证明，到案经过，被害人张某某、王某某说明，被告人耿某某的户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某醉酒后无证驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，致三人受伤，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人耿某某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿某某所驾车辆车主周某某和被害人已就民事赔偿协商解决，并已履行完毕，对被告人耿某某量刑时予以考虑。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第846号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王江南，男，1979年8月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）762号起诉书指控被告人王江南犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年6、7月份的一天下午，刘某甲让刘某乙联系购买600元钱的冰毒，刘某乙遂联系被告人王江南购买冰毒，王江南让刘某乙到其家中拿冰毒。后刘某甲和刘某乙租车来到青岛市黄岛区王江南的家中，王江南以500元钱的价格卖给刘某甲约0.6克冰毒。刘某甲购买冰毒后，从中拿出部分冰毒放在王江南家中的溜冰壶中，与王江南、刘某乙一起将该部分冰毒吸食。
2、2013年春节前后的一天，于某某和曲某某一起到青岛市黄岛区被告人王江南家中购买冰毒，王江南在其家中卖给于某某冰毒0.2克。后被告人王江南提供冰毒让曲某某在其家中吸食冰毒。
3、2013年春节后的一天，于某某和曲某某一起到青岛市黄岛区被告人王江南家中购买冰毒，王江南在其家中卖给于某某冰毒0.2克。
4、2013年春节期间的一天，于某某到青岛市黄岛区被告人王江南家中打麻将，在打麻将期间，被告人王江南提供冰毒容留于某某在其家中吸食冰毒1次。
5、2013年夏天期间，被告人王江南先后2次分别以人民币200元、300元的价格，分别卖给杨某某冰毒0.2克和0.3克。
综上，被告人王江南共贩卖毒品5次1.5克，容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人王江南贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王江南对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年6、7月份的一天下午，刘某甲让刘某乙联系购买600元钱的冰毒，刘某乙遂联系被告人王江南购买冰毒，王江南让刘某乙到其家中拿冰毒。后刘某甲和刘某乙租车来到青岛市黄岛区王江南的家中，王江南以500元钱的价格卖给刘某甲约0.6克冰毒。刘某甲购买冰毒后，从中拿出部分冰毒放在王江南家中的溜冰壶中，与王江南、刘某乙一起将该部分冰毒吸食。
2、2013年春节前后的一天，于某某和曲某某一起到青岛市黄岛区被告人王江南家中购买冰毒，王江南在其家中卖给于某某冰毒0.2克。后被告人王江南提供冰毒让曲某某在其家中吸食冰毒。
3、2013年春节后的一天，于某某和曲某某一起到青岛市黄岛区被告人王江南家中购买冰毒，王江南在其家中卖给于某某冰毒0.2克。
4、2013年春节期间的一天，于某某到青岛市黄岛区被告人王江南家中打麻将，在打麻将期间，被告人王江南提供冰毒容留于某某在其家中吸食冰毒1次。
5、2013年夏天期间，被告人王江南先后2次分别以人民币200元、300元的价格，分别卖给杨某某冰毒0.2克和0.3克。
综上，被告人王江南贩卖毒品共计5次1.5克，容留他人吸毒共计3次4人次。
上述事实，被告人王江南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人刘某乙、刘某甲、杨某某、曲某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人王江南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江南多次向多人贩卖毒品共计1.5克，情节严重，并多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王江南犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王江南当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王江南犯数罪，依法应予以并罚。根据被告人王江南的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3912号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告丁捷，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告丁捷追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年4月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月5，780元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32，864.80元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，155元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告丁捷未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月6，620元，分别向信托公司及原告各支付本息5，780元、服务费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年5月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计32，864.80元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，155元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁捷自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，155元；
二、被告丁捷自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（原告已预缴），由被告丁捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兴，男，生于1969年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小龙，男，生于1970年6月17日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰吉春，女，生于1974年11月14日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人郑兴因与被申请人罗小龙、兰吉春民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑兴申请再审称，1.一、二审查明并认定“498.5万元借条及120万元借款”基本事实错误;2.一、二审法院适用法律错误，应当依法改判发回重审本案；3一、二审法院将两个不同法律关系的纠纷同案同立同审同判错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，双方于2014年1月26日签订的《终止合作协议书》约定双方终止合作关系，在协议中双方还对相关财产、利润及债权债务进行了约定，特别是协议第四条约定“合作期间，甲方（罗小龙）在外借款，由乙方（郑兴）出具欠条，并按甲方在外借款时约定的利息，继续履行还本付息的义务”，同时郑兴于当日按照双方结算后的资金情况向罗小龙出具了498.5万元的《借条》，借条载明了借款明细及利息支付明细见后面的附件三张。郑兴称兰吉春的120万元包括在498.5万元中也没有提供证据证明，兰吉春的借款未包括在498.5万元的《借条》中。郑兴与罗小龙共同签署的附件1、2、3均未提及结算时包含了郑兴向兰吉春的借款，对此应承担举证不能的不利后果。原审查明该借条系双方合伙结算后形成的债权债务关系，故罗小龙以498.5万元的《借条》起诉符合法律规定，郑兴再审称本案不是民间借贷关系，系合伙关系的理由不予支持。
郑兴再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑兴主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，郑兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑兴的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗佳琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字第2780号
原告：丁某，居民。
被告：安某，居民。
原告丁某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日发出预交诉讼费通知单，限原告丁某接通知后七日内向本院预交案件受理费2525元。现因原告丁某在本院指定期限内未预交案件受理费2525元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
案件受理费2525元，不予收取。
代理审判员 杨小英
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02720号
罪犯汤宗贵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）浦刑初字第2489号刑事判决，认定被告人汤宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤宗贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤宗贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤宗贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤宗贵的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月6日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初69号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人冯某甲（绰号“蛇”），个体户。因本案于2016年2月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人梁远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日下午，被告人冯某甲认为刘某甲等人殴打了其表弟谢某，于是驾驶赣D×××××宝马越野车载“牛牛”（身份不明）等人在105国道雩田镇龙溪村龙土路段将刘某甲驾驶的赣D×××××白色蒙迪欧小车（车载刘某乙、袁某）拦下后，持刀追砍刘某甲和刘某乙。经鉴定，被害人刘某甲和刘某乙的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人冯某甲主动投案，且与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失28000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人袁某、谢某、冯某乙的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械追逐殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人冯某甲虽是主动投案，但其归案后称只是其一人下车追砍被害人，而据被害人陈述及证人证言证实有多人持刀追砍被害人，故被告人冯某甲未如实供述其同案人参与作案的事实，依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人冯某甲是自首的辩护意见不予采纳；但被告人冯某甲能当庭认罪，且能积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 郭毅祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2188号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告钟朋和，男，1962年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告钟朋和金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹振升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐中阔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执623号
申请执行人秦琳，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人邓紫松，男，1969年5月14日出生，苗族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦琳依据本院（2016）桂0312民初332号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人邓紫松民间借贷纠纷一案，申请执行标的29.88万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人邓紫松位于桂林市临桂区临桂镇金水路新都尚品1幢1单元6层4号房产，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9426号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏俊南，男，汉族，1987年9月7日出生，住福建省南安市。
原告苏清彬诉与被告苏俊南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清彬到庭参加诉讼，被告苏俊南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清彬诉称，被告苏俊南于2015年3月1日向原告苏清彬借款人民币6000元，还款日期定于2016年3月31日，苏清彬在约定之日向苏俊南催讨借款，苏俊南称再过一些时候，此后苏清彬多次向苏俊南催讨借款均未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求判令被告苏俊南立即偿还借款人民币6000元。
被告苏俊南未作答辩。
经审理查明，原告苏清彬持有内容为“借条借款日期：2015.3.1兹向苏清彬借到人民币陆仟元整6000元月息百分之三苏清彬住址：南安市康美镇康美村围内。借款人苏俊南住址：康美镇梅魁村洋内11组身份证号码：35058319870907925X。借款原因生意周转，注如借款人因意外无能力还清借款，由本借款人的近亲属、配偶、父母、子女偿还，直到收回借条止借款人签字苏俊南还款日期2016.3.31”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，以此证明被告的主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告苏俊南向原告借款6000元未还的事实。
本院认为，因被告苏俊南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告苏俊南向原告借款6000元，有被告苏俊南出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告苏俊南之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏俊南应于本判决生效后五日内，偿还原告苏清彬借款6000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏俊南负担；被告苏俊南应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳中驰建设工程有限公司，住所地益阳市朝阳中路。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市正湘金属有限公司，住所地益阳市罗溪北路282号。
法定代表人：何佩芳，该公司经理。
再审申请人益阳中驰建设工程有限公司（以下简称中驰公司）因与被申请人益阳市正湘金属有限公司（以下简称正湘公司）租赁合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据中驰公司在《当事人送达地址确认书》中确认的地址和联系电话，通过法院专递向中驰公司依法送达了传票，通知中驰公司到本院接受询问，中驰公司无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按益阳中驰建设工程有限公司撤回再审申请处理。
审判长 张克江
审判员 王典良
审判员 刘 程
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏玲玉