wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第591号
原告刘某某，女，1988年9月11日出生，汉族，辰溪县人。
被告万某某，男，1981年8月16日出生，汉族，辰溪县人。
原告刘某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万兴龙独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，因婚前缺乏感情基础，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直不好，且被告身体不好，原、被告已分居多年，夫妻感情已经破裂。为此，请�依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、谢甲某出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实；
3、刘甲某出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实；
4、刘乙某出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实；
5、谢乙某出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂的事实；
6、辰溪县某某乡某某村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告分居多年、夫妻感情已完全破裂的事实；
7、（2014）辰民一初字第84号湖南省辰溪县人民法院民事判决书复印件（与原件核对无异）1�，拟证明2014年2月20日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
被告万某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月10日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，于2010年年初分居至今。2014年2月20日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见改善。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，并长期分居；经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告万某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 万兴龙
二０一四年十二月二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第05309号
申请执行人汤肖君，居民。
被执行人林雪，居民。
被执行人周红，居民。
汤肖君与林雪、周红民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第06559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雪、周红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人汤肖君支付借款本金450000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5277号
原告：王纪亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张强，男，1963年5月13日出生，回族，住安徽省太和县。
被告：洪娟，女，1966年10月27日出生，回族，住安徽省太和县。
原告王纪亮与被告张强、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王纪亮的委托代理人梁超、被告张强、被告洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，因经营太和县强泰食品厂资金周转需要，2016年1月26日向原告借款25万元，约定月利率2%。现该借款已届清偿期，经多次催要，被告对该借款本息分文未付，为此，原告提起诉讼。
张强在庭审中辩称：对本案借款的事实无异议，愿意还款。
洪娟在庭审中辩称：该笔借款我不知道，也没有参加，该款不应由我偿还。我与张强已经分居3年了，该款应由张强来还。
本院经审理认定事实如下：张强（乙方）向王纪亮（甲方）借款250000元，双方于2016年1月26日签订了“借款合同书”，合同约定：“第一条乙方向甲方借款贰拾伍万元（250000元）整用于强泰食品厂资金周转……；第二条本合同项下的借款的利率为月息百分之贰，即每月利息金额为伍仟元（5000元），利息每月结算一次（以收条为准）；第三条本合同项下的借款期限为陆个月，自2016年1月26日起，到2016年7月25日止，乙方表示将按期清偿借款的本金和利息……”，张强于签订合同的当日向王纪亮出具收条一张，收条载明：“今收到王纪亮借款贰拾伍万元整（其中现金陆万元，余下壹拾玖万元汇入我在工行卡号62×××68）”。张强、洪娟自认未偿还过本案借款本金及利息。
张强与洪娟2013年11月22日因结婚证丢失补办了结婚证，2016年8月4日太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3084号民事调解书，张强与洪娟离婚。
本院认为，债务应当清偿。张强对其向王纪亮借款250000元并约定月利率为2%的事实无异议，且借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，因此，王纪亮要求张强偿还其250000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。洪娟在庭审中对王纪亮提供的借款合同、收条提出异议，称其和张强已经分居3年且已经离婚半年，张强的借款应当由其自行偿还，但本案借款发生在张强与洪娟的婚姻关系存续期间，洪娟未提供证据证明张强向王纪亮的借款系张强所负的个人债务，因此，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还，王纪亮要求张强、洪娟共同偿还其借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张强、洪娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王纪亮借款人民币250000元及利息（自2016年1月26日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张强、洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二○二○一七年二月十三日
书记员 宫 雷
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1407号
原告钟爱玲，女，1975年12月30日出生，汉族，身份证登记住址湖南省澧县。
委托代理人羿锋，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人崔磊磊，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告王杰，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证登记住址湖南省石门县。
原告钟爱玲与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟爱玲的委托代理人羿锋、崔磊磊到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月、3月，原告分两次在深圳市龙华新区观澜街道共借给被告人民币100,000元，未约定还款期限。款项是通过原告的招商银行账户转账至被告的工商银行账户，分别是2015年2月3日转款50,000元，2015年3月16日转款50,000元。原告多次要求被告还款，但被告至今未偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100,000元；2、被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至偿还全部借款日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，钟爱玲通过其招商银行账户（账号为62×××71）向王杰的工商银行账户（账户62×××99）转账汇款人民币50,000元；2015年3月16日钟爱玲又通过其上述招商银行账户向王杰的上述工商银行账户转账汇款人民币50,000元。
原告主张上述转账的100,000元是借款，并陈述：“原、被告是朋友关系，又是老乡，当时被告找原告借钱的时候，原告问过自己的小叔易宗俊，易宗俊说没有问题，应该会还的，易宗俊跟被告是非常好的朋友，所以原告就把钱借给被告。在本案两次借款之前，原、被告之间也有过借贷，原告曾借钱给被告，被告也及时还款了。基于信任被告，怕麻烦就没有写借条”。
以上事实，有原告的当庭陈述、招商银行转账汇款业务回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。钟爱玲主张向王杰出借款项人民币100,000元，通过银行转账方式支付，向本院提交了招商银行转账汇款业务回单，并说明了借款经过、双方的关系以及未签订借据等债权凭证的原因。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证权利，应依法承担不利的法律后果，故本院认定双方借贷关系成立。双方未明确承诺还款期限，故被告应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。双方未约定借款利息，原告诉请被告以人民币100,000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日向原告支付利息至款项还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王杰应于本判决生效之日起十日内向原告钟爱玲偿还借款本金人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年1月18日起计至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第285号
原告杜明武，住白山市。
被告马运峰，司机，住白山市。
委托代理人王铭力（马运峰妻子），住白山市。
被告乔善全，出生日期不详，系×××号大货车车主，住白山市。
原告杜明武诉被告马运峰、乔善全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明武、被告马运峰到庭参加诉讼，被告乔善全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告驾驶×××号摩托车由东向西行驶至原看守所对面公路，被停放在道路上的×××号大货车撞伤，导致原告闭合性颅脑损伤，胸部软组织挫伤等症。在白山市中心医院住院治疗6天。经白山市浑江区交警大队出具的公交认字第（2013）第05091号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告马运峰承担次要责任。因被告未投保交强险，二被告应在交强险范围内承担责任。原告请求法院判决二被告连带赔偿原告医药费6000.00元、误工费882.90元（147.15元×6天）、护理费724.44元（120.74×6天）、住院伙食补助费300.00元，共计7907.34元。
被告马运峰辩称：对该起事故及事故责任认定没有异议，但我不应承担赔偿责任。我系车主被告乔善全雇佣的司机，是在履行职务时，在停车过程中发生的事故，应由被告乔善全负责赔偿。被告乔善全已垫付4000.00元医药费。对护理费、住院伙食费、误工费，应按法律规定计算。
被告乔善全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、公交认字（2013）第05091号道路交通事故认定书一份，证明原告承担主要责任，被告马运峰承担次要责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书各一份，证明原告住院6天，一级护理2天，二级护理4天；
3、白山市中心医院出具的住院费收据、门诊费收据各一张，证明原告花费医药费11564.37元；
4、白山市环行汽贸有限公司于2013年5月15日出具的收据一张，证明花费存车费335.00元；
被告马运峰质证：对证据1、2、3、4均无异议；但我不应承担责任，应由被告乔善全承担30%的责任。
被告马运峰举证：白山市中心医院出具的预交住院费单一张，证明被告乔善全垫付医药费4000.00元。
原告质证：无异议。
经审理查明：2013年5月9日，原告驾驶×××号摩托车行驶至浑江大街看守所前时，与停放在机动车道内的×××号�型牵引车尾部相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。原告在白山市中心医院住院治疗6天，一级护理2天，二级护理4天。经诊断，原告轻型闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤等症。原告花费医药费11564.37元，其中被告乔善全支付4000.00元。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的公交认字第（2013）第05091号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告马运峰承担次要责任。被告马运峰驾驶的×××号重型牵引车未投保交强险。该车实际车主为被告乔善全，被告马运峰系乔善全雇佣的司机，被告马运峰是在履行职务时发生的事故。
本院认为：原告驾驶的摩托车与被告马运峰驾驶的×××号重型牵引车尾部相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故，原告承担事故主要责任，被告马运峰承担事故次要责任。因被告马运峰履行的是职务行为，因此�对外应由雇主被告乔善全承担民事责任。因×××号车辆所有人乔善全未按法律规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告乔善全应在交强险责任限额内赔偿原告各项合理损失。超出交强险的损失，依据原被告主次责任认定，本院酌定按三七责任划分，即原告承担70%，被告乔善全承担30%。对于原告产生的损失：1、医药费：原告主张6000.00元，其实际花费11564.37元，因被告乔善全已支付4000.00元，故对原告请求在交强险10000.00元责任限额内赔偿6000.00元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费：原告主张882.90元，按日工资147.15元计算，因原告未提供�关证据证明，故应参照吉林省居民服务、修理和其他服务业标准日工资120.74元计算为宜，计误工费724.44元（120.74元×6天）；3、护理费：原告主张724.44元（120.74元×6天），在交强险的责任限额内，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告主张300.00元（50元×6天），因已超出交强险的责任限额，故该部分损失应由被告乔善全承担30%的责任，计90.00元。综上，被告乔善全应赔偿原告医药费6000.00元、误工费724.44元、护理费724.44元、住院伙食补助费90.00元，计7538.88元。被告乔善全经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院进行缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告乔善全于本判决生效之日起十日内赔付原告杜明武医药费6000.00元、误工费724.44元、护理费724.44元、住院伙食补助费90.00元，计7538.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告乔善全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢17号
申请执行人:李世学，
被执行人:湖北宏森建筑工程有限公司
法定代表人何立群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤劳仲裁字第84号仲裁裁决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行�被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北宏森建筑工程公司在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2197号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，所在地：贺州市八步区担干岭。
被执行人：何春先，男，1964年3月17日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人何春先买卖合同利纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1102民初1505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何春先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款220970元及占用资金利息，负担案件受理费3401元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1505号民事判决书，被执行人何春先应支付申请人广西贺州广厦混凝土有限公司案款224371元，承担执行费3260元。本院依法对被执行人何春先提起“四查、两查”经查明发现被执行人何春先其名下有土地，本院已查封。经核实土地上面有附着物，但无产权信息，且土地价值远超于本案标的，暂时无法处置。除此之外被执行人已无其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权224371元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月十七日
法官 助理 何 祁
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执恢18号
申请执行人：忻城县城关供销社。
法定代表人玉能，该社主任。
被执行人：朱良元，男，1944年7月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人朱春寒，女，1967年1月27日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人忻城县城关供销社与被执行人朱良元债务纠纷一案，本院作出的（1999）忻民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力，本院于1999年12月21日立案执行，执行标的案件款43167元及诉讼费2527元。案件在执行过程中，依法拍卖被执行人朱良元的一栋三间一层房屋（此房屋座落在城关镇东安街160号），拍卖时无人投标，申请执行人以拍卖底价71800元购买。被执行人于2017年7月4日向本院提出要求还清案件款转要回房屋的申请，本院于2017年8月22日依法恢复对该案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人的思想工作，在平等的基础上，自愿达成执行和解协议，被执行人付清108893元给申请执行人，申请执行人将原购买被执行人一栋三间一层房屋转归被执行人所有。办理该房屋相关变更手续和费用由被执行人负担。被执行人已按协议交清案件款108893元，申请执行人已领取案件款。
本院认为，当事人对自己的合法财产享有处分权。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议没有违反法律规定，本院予以支持，被执行人已按协议内容履行完毕，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（1999）忻民初字第302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蓝健源
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第179号
原告：谌祖华，男，1949年12月29日出生，汉族，住安义县。
被告：雷勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住安义县。
原告谌祖华与被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谌祖华到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌祖华诉称：被告在原告处加油并向原告出具欠条一张，欠下加油款5000元，拖欠至今未还。现原告要求被告归还加油款5000元及支付延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告雷勇未进行答辩。
经审理查明：被告于2013年1月20日向原告出具欠条一份，欠下原告加油款5000元。欠条未约定还款时间。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2015年9月28日诉至本院，要求被告立即偿还加油款人民币5000元及利息（从2015年9月28日起至还清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告在原告处加油，应当及时支付加油款。被告欠原告加油款5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。现被告久拖不付，系严重违约，应承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谌祖华加油款人民币5000元整并支付逾期付款违约金（从起诉日即2015年9月28日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷勇承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘秀珍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1110号
原告吴爱叶，女，1963年5月22日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告秦善林，男，1964年11月3日出生，汉族，原住河南省安阳市文峰区，现住址不详。
原告吴爱叶诉被告秦善林房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴爱叶及其委托代理人常海明到庭参加诉讼，被告秦善林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱叶诉称，2005年2月28日被告秦善林与原告的三哥吴怀科签订了购买安惠苑D区1号楼2单元702房屋协议，协议约定：被告秦善林现有楼房壹套，安阳市安惠苑D区1号楼二单元702住房，愿转让给吴怀科所有，房屋转让费共计296000元整（含地下室及室内所有设施）；协议签订之日付定金66000元，其余转让金待50日内，被告秦善林将该房屋所有手续及钥匙交给吴怀科后，吴怀科再付给被告220000元，此时，该房归吴怀科所有，吴怀科尚欠被告秦善林房款10000元，待被告秦善林将房产证办归吴怀科所有后，吴怀科一次性付清余款。协议签订后，吴怀科分别于2005年2月28日、2005年4月12日、2005年4月21日给付了被告秦善林房款66000元、40000元、180000元。2006年1月6日，吴怀科将该房转让给了原告，双方签订了《房屋转让协议书》，协议约定吴怀科将其与被告秦善林《购房协议》中的权利义务一并转让给了原告。协议签订后，吴怀科把2005年2月28日与被告购房协议原件、2005年4月12日、2005年4月21日被告秦善林收款条及房屋所有钥匙、手续等一并交给了原告，原告一次性支付了吴怀科286000万元购房款。吴怀科于2006年1月6日交房后，原告居住该房至今。2008年3月1日，征得被告同意，原告与被告秦善林直接签订了《购房协议》，其内容和吴怀科与被告秦善林签订的《购房协议》一致。被告所卖房屋因未按期偿还银行贷款，中国银行安阳霍家村支行起诉被告秦善林后欲拍卖该房屋，2008年9月28日原告的哥哥吴怀学替被告偿还了99460.46元银行贷款。然而，当原告要求被告秦善林协助原告办理房产过户手续时，被告秦善林一再推诿，后来干脆换了手机号码，原告到被告工作单位询问，得知被告于2008年1月7日已办理了辞职手续，至今下落不明。原告认为，原告与被告秦善林签订的《购房协议》，是双方真实的意思表示，原告已支付了被告购房款，被告已将房屋交付了原告，被告应按协议履行协助过户义务。现被告不协助原告办理房屋过户手续，侵犯了原告的合法权益。原告认为被告将房屋卖给原告应当协助原告办理过户手续。现原告一方不仅支付了房款并且代被告偿还该房抵押贷款99460.46元。现原告请求判令被告协助办理产权过户的义务。
被告秦善林经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年2月28日原告吴爱叶的哥哥吴怀科与被告秦善林签订了购房协议一份，该协议主要内容为：甲方秦善林现有安阳市安惠苑D区1号楼二单元702号住房，愿转让给乙方吴怀科所有，转让费共计296000元整（含地下室及室内所有设施）；乙方从协议签订之日，光付定金66000元，其余转让金待50日内，甲方将该房屋所有手续及钥匙交给乙方后，乙方再付给甲方220000元，此时，该房归乙方所有；乙方尚欠甲方房款10000元整，待甲方将房屋证办归乙方所有后（甲方协助乙方办理），乙方一次性付清余款。协议签订当日，吴怀科交付购房定金66000元与被告秦善林。2005年4月12日秦善林借吴怀科40000元，后该借款顶购房款。2005年4月21日，吴怀科向被告秦善林交付购房款180000元。2006年1月6日，吴怀科经秦善林同意后与原告吴爱叶签订房屋转让协议书，将其购买秦善林位于安阳市安惠苑D区1号楼二单元702号住房转让给原告吴爱叶，协议签订当日，吴爱叶按协议约定一次性向吴怀科交付房款286000元，余款10000元待房子过户后由吴爱叶直接给秦善林，吴怀科也将与秦善林购房协议原件、秦善林购房款收到条及房屋所有钥匙、手续一并交于原告吴爱叶。吴爱叶于2006年3月实际入住该房屋至今。2008年3月1日原、被告经协商又签订了购房协议一份，内容与2005年2月28日吴怀科与被告秦善林签订的购房协议内容一致。2008年9月28日原告吴爱叶的哥哥吴怀学替被告秦善林还清房贷99460.46元，秦善林同意将位于安阳市安惠苑D区1号楼二单元702号住房过户给原告吴爱叶。但被告秦善林至今未协助原告吴爱叶办理该房屋的过户手续。
以上事实，有原告提交的2005年2月28日购房协议、2006年1月6日购房协议、2008年3月1日购房协议、2005年2月28日房款收到条、2005年4月12日房款收到条、2005年4月21日房款收到条、2006年1月6日房款收到条、房屋产权证、被告秦善林离婚证、北关区委档案馆证明信、执行笔录、被告离婚协议、安阳市地震局文件、安惠苑管理处证明，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已按约履行了支付全部购房款的义务，被告作为出卖人，除应当履行交付位于安阳市××区××楼××单元702房屋的义务外，还应当转移该房屋的所有权于原告即协助原告办理该房屋的过户手续，故原告吴爱叶要求被告秦善林协助其办理位于安阳市××区××楼××单元702房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告秦善林经本院合法传唤，无正当理由未到庭庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦善林于本判决生效之日起十日内协助原告吴爱叶办理位于安阳市安惠苑D区1号楼2单元702房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告秦善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄 月
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第705号
原告吕某，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘某，女，1977年出生，汉族，现住焦作市工业路。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吕某未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年九月一日
书记员 马 岩
1
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00038号
申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。
法定代表人景全金，局长。
委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。
委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
被执行人张步理，男，1941年4月13日生，汉族，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元301。
委托代理人张建新，男，1970年12月30日生，汉族，北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区**号楼*单元201。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》。确认被执行人张步理户所在编号为100288的宅基地收回，经多次做工作，被执行人张步理仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局小店分局作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘思艺
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行执审字第00038号申请执行人太原市国土资源局小店分局（原太原市小店区国土资源局），住所地太原市小店区康宁街87号。法定代表人景全金，局长。委托代理人田利平，女，1969年10月6日出生，汉族，太原市国土资源局小店分局副局长，住该局宿舍。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。被执行人张步理，男，1941年4月13日生，汉族，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区*号楼*单元301。委托代理人张建新，男，1970年12月30日生，汉族，北营社区居民，住太原市小店区北营社区丰景佳园C区**号楼*单元201。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人太原市国土资源局小店分局向本院申请强制执行其于2014年9月30日作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局小店分局作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》。确认被执行人张步理户所在编号为100288的宅基地收回，经多次做工作，被执行人张步理仍未签订补偿安置协议且不交出使用土地的事实，属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的”违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”之情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对太原市国土资源局小店分局作出的2014008号《责令限期交出土地通知书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于志军人民陪审员  李蜀平二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘思艺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7316号
原告(反诉被告)：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐皓，执行董事。
委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海山界实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘爱银，总经理。
委托诉讼代理人：陈士宽，山东瀛岱律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海晶通化轻发展有限公司(以下简称晶通公司)与被告(反诉原告)上海山界实业有限公司(以下简称山界公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晶通公司的委托诉讼代理人唐云、孙亚军，山界公司的法定代表人刘爱银及其委托诉讼代理人陈士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶通公司向本院提出诉讼请求：1、要求山界公司迁出并返还上海市宝山区真大路XXX号场地和房屋(以下简称系争场地)；2、要求山界公司按每月25,348元支付2016年11月15日至实际迁出之日的使用费。事实和理由：2008年起，晶通公司将系争场地出租给山界公司使用，最后一期合同期限到2015年11月14日止。合同期满后，山界公司一直未返还系争场地，故晶通公司提起上述请求。
山界公司辩称并反诉称，合同约定山界公司享有优先承租权，要求继续租赁系争场地，不同意返还。系争场地是一块洼地，双方签约时，晶通公司要求山界公司对场地进行整治，并承诺合同结束后会给予补偿，之后山界公司实际投入约30万元，对系争场地进行了整治。因系争场地没有排水设施，山界公司每年用于排水的电费及人工费约9万元。晶通公司提供的20KV电源不能满足正常经营需要，山界公司另行申请开通150KV用电，开通费13万元。经晶通公司同意，山界公司投资约320万元，在系争场地上搭建了约2,500平方米的营业房，直到2016年12月被政府拆除，山界公司仍有220万元的投资未收回，晶通公司应承担一半。因政府拆除营业房，山界公司不得不提前与经营商家解约，支付赔偿金60万元，晶通公司也应承担一半。综上，因营业房被拆除，山界公司只同意支付房屋部分的租金，不同意支付场地部分的租金，并反诉要求晶通公司赔偿土地整治费用30万元、2008年11月至2017年5月排水费72万元、电力申请开通费13万元、房屋建设成本110万元、第三方租户赔偿金30万元。
晶通公司针对反诉辩称，晶通公司收回系争场地后，应政府要求空关，不再另行出租给他人，山界公司主张优先承租权没有依据。山界公司在承租时对系争场地的状况是了解的，在整个租赁过程中也没有提出系争场地不符合租赁的条件。晶通公司从未承诺要补偿整地费用，也未同意山界公司在系争场地上搭建营业房。山界公司主张的损失没有事实和法律依据，均不予认可。综上，不同意山界公司的全部反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2008年起，晶通公司即将系争场地出租给山界公司使用，当时租赁用途为建材市场。之后，山界公司未开办建材市场，而是在系争场地上搭建营业用房，并对外出租营利。租赁过程中，双方陆续签订三份租赁合同，最后一份《场地租赁合同》约定，场地面积1,793平方米，房屋面积642平方米，租赁期限2013年11月15日至2015年11月14日，每月租金25,348元；甲方为乙方提供20KW用电量，不足部分由乙方自行解决；乙方享有优先承租权等。2015年12月29日，晶通公司向山界公司发通知函，表示不再续约并将收回系争场地。之后，山界公司仍使用系争场地至今，已付清2016年11月14日前的租金、使用费。2016年12月，山界公司搭建的营业房基本被政府整治部门拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：山界公司向本院提供晶通公司副总宣醒伟签字确认的规划图，证明晶通公司同意山界公司搭建营业房；费用清单，证明土地整治费用30万元、建造房屋成本3,201,100元；第三方租户出具的4份赔偿金收条，证明山界公司支付赔偿金共计60万元；电费发票，证明排水费用中的电费每月3,000元左右。晶通公司对上述证据均不予认可。
本院认为，晶通公司与山界公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，均应恪守并履行。该合同于2015年11月14日到期，在双方未续约的情况下，山界公司应返还租赁物。晶通公司要求山界公司迁出并返还系争场地的请求，本院予以支持。山界公司已付清2016年11月14日前的租金、使用费，晶通公司要求其支付2016年11月15日之后使用费的请求，本院予以支持。
关于山界公司反诉部分，合同约定电量不足部分由乙方自行解决，山界公司应自行承担用电相关费用，其关于电力开通费的请求，本院不予支持。山界公司提出对系争场地进行整治、排水以及搭建房屋，提供的证据尚不足以证明投资具体数额，且相关费用均属于山界公司使用系争场地期间的支出，合同中也未约定相关费用由晶通公司承担，对山界公司的相关反诉请求，本院不予支持。山界公司应在租赁期限届满前，完成返还租赁物的准备工作，其中包括次承租人的清退工作，相关费用应由山界公司自行负担，山界公司关于第三方租户赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海山界实业有限公司于本判决生效之日起十日内，迁出承租的上海市宝山区真大路XXX号场地和房屋，并将该场地和房屋返还给原告(反诉被告)上海晶通化轻发展有限公司；
二、被告(反诉原告)上海山界实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月25,348元的标准，向原告(反诉被告)上海晶通化轻发展有限公司支付2016年11月15日至实际迁出之日的使用费；
三、被告(反诉原告)上海山界实业有限公司要求原告(反诉被告)上海晶通化轻发展有限公司赔偿土地整治费用30万元等反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取534元，反诉案件受理费减半收取13,600元，均由被告(反诉原告)上海山界实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2356号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：胡某，男，1970年9月5日生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告胡某融资租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址而导致法院无法送达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西江龙集团鸿海物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1178号
原告程寿健，男，1959年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告王冬梅，女，1963年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告程寿健与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案审理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程寿健到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寿健诉称，被告王冬梅在2013年12月9日到2014年2月20日期间分五次向原告借款115000元。2014年3月以来，原告多次向被告催要借款，但被告一直没有归还。为此，原告实在无办法，为了维护自身的利益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金115000元，承担从2014年2月20日起按银行同期贷款利率支付借款115000元利息至实际偿还借款本息为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，原、被告素有经济往来。2013年12月9日，被告向原告借款2万元，约定逾期按月息2%计息，并出具了借条；2013年12月20日，被告王冬梅向原告借款1万元并出具了借条；2014年1月12日，被告王冬梅向原告借款25000元，约定逾期按月息2%计息，同时出具了借条；2014年1月21日被告王冬梅向原告借款5万元，同时出具了借条；2014年2月20日，被告王冬梅向原告借款1万元，亦出具了借条。以上五笔合计借款本金115000元。2014年7月21日，原告程寿健诉来本院要求判令被告归还借款本金115000元、从2014年2月20日起按银行同期贷款利率支付借款115000元利息至实际偿还借款本息为止并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示只要求被告给付本金115000元，利息及逾期利息表示放弃。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条五份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告程寿健与被告王冬梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间因民间借贷形成的115000元债权债务关系明确，借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。审理中原告放弃对利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王冬梅在本判决生效后十日内归还原告程寿健借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元（原告已预交2058元），减半收取1029元，保全费1105元，合计2134元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十日
书记员 李 坚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《半个月亮爬上来》、《走西口》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《无锡景》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十六部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月21日，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《半个月亮爬上来》、《走西口》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《无锡景》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑福余
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3128号
原告王廷锬。
被告宜昌宏业工程项目管理有限公司海南分公司。
负责人徐中山。
本院在审理原告王廷锬与被告宜昌宏业工程项目管理有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，原告王廷锬于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜昌宏业工程项目管理有限公司海南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王廷锬的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷锬撤回对被告宜昌宏业工程项目管理有限公司海南分公司的起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告王廷锬负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 许登萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 韵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执92号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人戴新贵。
被执行人朱彩珍。
被执行人扬中市兴业机械设备有限公司。
法定代表人朱志平。
被执行人朱志平。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司（以下简称国银小贷公司）与被执行人戴新贵、朱彩珍、扬中市兴业机械设备有限公司（以下简称兴业设备公司）、朱志平民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴新贵、朱彩珍、兴业设备公司、朱志平应给付申请执行人国银小贷公司借款本金398000元和借期内利息2503.73元以及逾期还款利息，并承担律师费16000元和案件受理费7548元的义务。因被执行人戴新贵、朱彩珍、兴业设备公司、朱志平未履行还款义务，申请执行人国银小贷公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人国银小贷公司与被执行人戴新贵、朱彩珍、兴业设备公司、朱志平于2016年3月14日达成和解协议，双方约定案款总额为421548元，此款于2016年3月14日还50000元，于2016年3月31日还50000元，于2016年4月底前还100000元，于5月底前还100000元，于2016年6月底前还清（包括利息、律师费、诉讼费）；现申请人申请终结本案执行，同时，申请解除对被执行人账户的查封以及从失信名单上拆除。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第238号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐拯中
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终19号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卫二温，男，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告卫二温与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告卫二温又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1211号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人卫二温未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，卫二温是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用6800元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，卫二温可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现卫二温要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，卫二温一方为货币接收方，卫二温住所地济源为合同履行地，故卫二温有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终19号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卫二温，男，1968年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告卫二温与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告卫二温又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1211号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人卫二温未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，卫二温是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用6800元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，卫二温可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现卫二温要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，卫二温一方为货币接收方，卫二温住所地济源为合同履行地，故卫二温有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4257号
原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂镇西山村。
法定代表人郭躬练，村主任。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告林梅，女，1979年11月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会（以下简称西山村委会）与被告林梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佳军、林良华，被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山村委会诉称，2014年9月22日，原告（甲方）与被告林梅（乙方）签订一份《租赁合同》。该合同约定，被告承租原告所有的位于龙岩市新罗区登高西路“幸福公馆”1－111、112号店面，面积193平方米，每平方米100元租金，每月租金19300元，每月租金应于当月1日前送交甲方；租赁期限五年自2014年9月22日起至2019年9月21日止，租金从2014年11月1日起计算至租赁期满为止等内容。合同签订后，被告按约支付原告2015年1月店租，自2015年2月起未再向原告支付租金，至今已欠店租四个月，按双方约定共欠店面租金合计77200元，违约金￥3860元。后经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告林梅立即支付原告位于龙岩市新罗区登高西路“幸福公馆”1－111、112号店面租金77200元和违约金3860元，合计81060元。
被告林梅辩称，被告对店面租金问题没有异议，双方对租赁店面的面积有异议，实际面积是160平方米，与合同约定面积差33平方米。
经审理查明，2014年9月22日，原告（甲方）与被告林梅（乙方）签订一份《租赁合同》。该合同约定，被告承租原告所有的位于龙岩市新罗区登高西路“幸福公馆”1－111、112号店面（其中111号店面的建筑面积为80.12m2，套内建筑面积66.97m2，分摊面积13.15m2；112号店面的建筑面积为113.50m2，套内建筑面积94.87m2，分摊面积18.63m2，面积合计为193.62m2），面积193每平方米，每平方米100元租金，每月租金19300元，每月租金应于当月1日前送交甲方；租赁期限五年自2014年9月22日起至2019年9月21日止，租金从2014年11月1日起计算至租赁期满为止。每月租金应于当月1日前送交甲方，乙方每拖延一日租金增收100元的滞纳金，如拖延半月以上，按违约处理；乙方不得逾期超过一个月缴纳店租或违反合同条款，否则，支付原告违约金陆万元并赔偿由此造成原告的实际损失并终止合同等内容。合同签订后，被告按约支付原告2015年1月份店租，自2015年2月起未再向原告支付租金。原告于2015年5月20日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供的《租赁合同》、龙岩市经纬测绘有限公司出具的《建筑面积预测报告书》及原、被告庭审的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年9月22日签订的《租赁合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《租赁合同》原、被告双方已实际履行，原告已将位于龙岩市新罗区登高西路“幸福公馆”1－111、112号店面交给被告使用，被告按约支付原告2015年1月份的店租并在上述店面开店至今。原、被告订立的租赁合同对双方均有法律拘束力，双方均应按该租赁合同的约定履行各自应承担的义务。被告自2015年2月至今未再支付原告租金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2015年2-5月店租有理，本院予以支持。按原、被告签订的上述租赁合同的约定，被告每拖延一日租金增收100元的滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，不违反法律规定，但原告计算有误，应予纠正。原告的诉请大部分有理，本院予以支持。被告林梅主张原告交给被告使用的店面面积不够，但未向本院提供充分的证据证明，本案中，原告交给被告使用的店面面积没有少于双方约定的建筑面积（已测绘的建筑面积为193.62m2），对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告林梅应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会自2015年2月1日起至2015年5月30日止，每月按19300元计算的租金合计77200元。
二、被告林梅应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会以拖欠的租金自拖欠租金之月起至2015年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
三、驳回原告龙岩市新罗区西陂镇西山村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，减半收取为913元，由被告林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年八月十一日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金铁，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1433号
原告：齐帮民，茌平县行政执法局职工。
被告：齐邦军，茌平县供电公司职工。
本院在审理原告齐帮民与被告齐邦军民间借贷纠纷一案中，原告齐帮民于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐帮民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐帮民撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，由原告齐帮民承担。
审判员 王登忠
二〇一五年九月二日
书记员 刘加玉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00023号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年4月21日出生，汉族。
被告人高某某，男，1990年11月2日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人李某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月29日凌晨5时许，被告人李某某、高某某在安阳县水冶镇北段村的极速网吧上网时，李某某趁被害人马某熟睡之机，将马某掉在桌子下的一部苹果手机盗走，李某某随即将此事告诉高某某。后高某某将该手机放进兜里，驾驶电动车载着李某某迅速离开网吧。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为3995元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、照片、被盗证明、抓获证明、户籍信息等指控被告人之行为触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、高某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，被告人高某某现在是1型糖尿病。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定书、照片、被盗证明、抓获证明、出院证、户籍信息等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为3995元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且已退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩跃
人民陪审员 陈雷
人民陪审员 申岩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓楠
1
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00023号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX人，小学文化程度，驾驶员，住XX省XX县XX村XX社。2014年9月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员陈立峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日17时30分许，被告人郑某驾驶甘N21X**号重型自卸货车沿北滨河路由西向东行驶至安宁区报恩寺路口左转弯时，该车右前侧与被害人何某某驾驶的由东向西行驶的甘A37X**号重型仓栅式货车相撞后起火，致两车受损、何某某被烧死亡。经兰州市公安局交警支队安宁大队事故认定书认定，被告人郑某负事故的主要责任，何XX负事故的次要责任。
被害人何某某家属已另行提起人身损害赔偿诉讼。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、破案经过、交通事故认定书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人当庭陈述及原供述、被害人家属所提交的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3384号
原告张记同，男，1978年12月11日出生，汉族，住费县。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告曹克杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住苍山县。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司
负责人刘增顺，经理
委托代理人崔庆龙，该公司员工
原告张记同与被告曹克杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张记同及其委托代理人伊永�，被告曹克杰，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告张记同驾驶的鲁Q×××27号“凯马牌”轻型普通货车与被告曹克杰驾驶的鲁Q×××57“东风牌”小型普通货车在罗七路西200米处相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。现请求人民法院依法判令被告赔付原告的相关损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告曹克杰辩称，我方认为原告应承担事故的全部责任。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，原告未主张车损，根据交强险条款责任免除第十条第三项规定，其主张的停运损失、评估费、停车费、邮寄费均不在交强险赔偿的范围内，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告曹克杰驾驶鲁Q×××57号“东风牌”小型普通客车沿�武路由西向东行驶至化武路与罗七路西200米处时，与对行的原告张记同驾驶的鲁Q×××27号“凯马牌”轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因无事故现场，且双方反应情况不一致，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出罗公交证字（2013）第201310253355号道路交通事故证明。庭审中原告主张本次事故发生的原因系被告曹克杰驾驶机动车未按规定超车，被告曹克杰应承担事故的全部责任。被告对此予以否认，称其驾驶车辆正常行驶过程中因原告车辆超宽导致刮撞，原告应承担事故的全部责任。双方对其主张均未提供相应证据予以证实。2013年11月19日，原告所有的鲁Q×××27凯马货车因本次交通事故造成的停运损失由临沂市海琳价格评估有限公司评估为6090元（290元／天＊21天）。原告主张因本院应被告曹克杰的申请于2013年11月20日对原告车辆进行保全，原告于当日交纳保证金并提取车辆恢复营运，停运期间应自2013年10月25日-11月20日共计26天，主张停运损失7540元。原告另支出评估费410元、停车费1170元、邮寄费80元。
另查明，被告曹克杰驾驶的事故车辆鲁Q×××57号“东风牌”小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年7月6日零时起至2013年7月6日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张记同与被告曹克杰驾驶机动车会车时均未保持安全车速、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“�动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，均在本次事故中具有过错，双方均未提供证据证实其“对方应承担全部责任”的主张，根据相关法律规定，本院推定原告张记同及被告曹克杰负此次事故的同等责任。关于原告主张的停运损失7540元，原告确于2013年11月20日向本院交纳保证金后提取车辆，停运期间应计算为26天，依据临沂海琳价格评估有限公司出具的评估报告，对原告主张的停运损失7540元本院予以支持。原告对其主张的评估费410元、停车费1170元、邮寄费80元均提供相应证据予以证实，本院予以支持，以上原告损失共计9200元。被告曹克杰驾驶的事故车辆鲁Q×××57号小型普通客车虽在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险，但根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条“被保险机动车发�交通事故，致使受害人停业、停驶…等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”之规定，被告保险公司不应对原告的各项损失进行赔偿；被告曹克杰应赔偿原告以上损失9200元的50%为4600元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告曹克杰赔偿原告张记同财产损失人民币4600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张记同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费100元，由原告张记同负担34元，由被告�克杰负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年二月八日
书 记 员 王瑞瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0271号
原告秦甲。
委托代理人曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
被告翁某某。
原告秦甲诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年7月25日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人曹鑫发、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦甲诉称：我与被告于1999年在苏州电大毕业后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年11月29日生儿子秦睿。婚后不久，双方经常为琐事争吵，夫妻感情日趋淡漠，2014年2月15日开始双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。诉讼请求：1、判令双方离婚，儿子秦甲由原告抚养，被告承担儿子秦甲抚养费每月1000元至18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某某辩称：我坚决不同意离婚。我和原告是自由恋爱，感情基础是好的，婚后感情也不错，2013年6月因为我发现原告在外有女人，双方开始有矛盾，但是后来考虑到双方感情和孩子的成长，我都原谅原告了，我们现在的感情还是不错的，双方现在还有经济往来，2014年1月我们一家还去了韩国，我不同意离婚的。
经审理查明：原、被告于1999年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年11月29日生儿子秦乙。2013年6月双方因琐事发生矛盾，2014年2月16日开始双方分居，婚生子随被告翁某某生活。现原告秦甲以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有身份证、常住人口信息、结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告秦甲和被告翁某某系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好，在十余年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方作为夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，理应互相信任，互相理解，共同承担家庭责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。念在原、被告的婚生子年龄尚幼，需要双方倾注更多心血为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦甲和被告翁某某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告秦甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年八月一日
书记员 宋晓铭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1029号
原告：李申花。
原告：赵洪友。
被告：苑龙飞，五莲县洪凝街道梁家坪村。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告李申花、赵洪友与被告苑龙飞不当得利纠纷一案中，原告李申花于2015年6月26日病故，原告赵洪友于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪友撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪友撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告赵洪友负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13633号
原告苏某甲，男，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人朱瑞路、余志良，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告蔡某，女，1984年6月3日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人刘芳，�建闽鹭律师事务所律师。
原告苏某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后，由于原、被告性格差异很大，常为琐事争吵。被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不孝顺更进一步影响到原、被告的夫妻感情。更有甚者，被告无端怀疑原告，还到原告工作单位闹事�给原告造成不好影响。为了避免这种痛苦的家庭生活，原告于2014年4月外出工作至今，从此二人两地分居。后原告为缓和被告与原告父母的矛盾，只得装修了原、被告共有之房产，然未料及非但未改善夫妻关系，反而致使分歧更大。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女苏某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻共同财产中闽D.2D8**号小轿车归被告所有，址于厦门市龙湫一里湖边花园B区4号楼504室房屋归原告所有，原告名下建行的按揭贷款余额26万元，由原告承担。
被告蔡某辩称，原、被告于高中时代就相识，于2002年确立恋爱关系，在交往七年后登记结婚，婚后原、被告长期与原告的父母同住，夫妻感情一直很好。后来生育了女儿，还买了房买了车，一家还出国旅游。虽然在日常生活中也会有些小冲突，但完全可以通过原、被告齐心协力来化解和修复。2014年4月，原告称需开办晋江分部，故到晋江就职，并非因感情不合而分居。原告在诉状中所说均不属实，原、被告实际的关系仍很好，并不存在大的问题，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学，2002年即确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。婚后，原、被告一直与原告的父母同住。孩子出生后，因家庭琐事，原、被告偶有争执。后因被告与原告父母之间产生的一些琐碎矛盾，原告不能释怀，遂与被告处于较淡漠的相处方式。被告在原、被告所购置的保障性商品房装修后入住该房，而原告则因工作原因到外地，致使原、被告处于分居状态，相互沟通更少。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求离婚。但被告则认为双方并无大的冲突，完全可以化解矛盾，重修旧好，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从高中时代就相识，在相恋7年后才登记结婚，双方应该对彼此均有较多的认知。婚后的生活由于是和原告的父母共同生活，不可避免地产生了一些矛盾。在此过程中，原告作为儿子和丈夫所承受的压力确实较大，但也正是因为此角色的特殊性，原告的作用也是不容忽视。然可能由于原告并未定位好自己的角色，也由于原、被告未能充分有效地沟通，致使原、被告的夫妻感情受到一�影响。但被告表示其对化解现有矛盾仍有信心，故原告应重新调整心态，珍惜与被告十数年所建立的情感。因此，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故此，原告要求解除与被告婚姻关系，本院不予准许。原、被告应互相理解，互相包容，化解矛盾，继续维护家庭的和谐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年九月二十八日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2661号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告孔浩，男，成年人，住河南省永城市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘炎裕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2140号
申请执行人唐凯，男，1974年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。组织机构代码：57359088-8。
法定代表人：劭纯意，总经理。
本院在执行申请人唐凯与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01188号
原告贺某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由贺某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月十六日
书记员 邓星
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01309号
原告唐清国。
委托代理人袁晓华，系河北林平律师事务所律师。
被告刘大吉。
被告封吉英。
原告唐清国与被告刘大吉、封吉英为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员杨山林独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐清国的委托代理人袁晓华、被告刘大吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清国诉称，原告自有车辆经营运输业务，被告租用原告车辆运送货物，截止到2012年9月22日，被告共欠原告运费72934元，始终未予偿还，原告多次催要，被告至今不予给付，两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任，请求法院判令被告方清偿运费72934元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告刘大吉出具的欠条一张，内容为：今欠运费2个车，合计72934元（柒万贰仟玖百叁拾肆元整）。签名为刘大吉、钱根皂，时间为2012.9.22号。经质证，被告刘大吉认可该欠条为自己亲笔书写，钱根皂的名字是自己代签的，欠原告运费72934元是事实，但自己是给钱根皂打工的，自己是代钱根皂出具的欠条，所欠运费应由钱根皂偿还。
被告刘大吉辩称，一、我妻子封吉英与本案无关。二、运费是给钱根皂的工程工作产生的，我只是给钱根皂管事，钱根皂让我替他在欠条上签字，原告原来一直跟钱根皂要钱，没有跟我要过，不应当起诉我。
经审理查明，原告名下有两辆后八轮车，经营运输业务，经人介绍与被告刘大吉认识，在被告刘大吉的安排下提供运输服务，运费是由原告与被告刘大吉之间结算，至2012年9月22日，共欠原告运费72934元未予给付，被告刘大吉为原告出具了欠条，签名为刘大吉和钱根皂，两个名字均为被告刘大吉亲笔书写。被告刘大吉主张自己是为钱根皂打工的，自己联系原告运输土方是为钱根皂工作，出具欠条是代钱根皂所写，所欠运费应由钱根皂予以归还，自己不应承担责任，被告刘大吉未就自己的主张提供证据，原告对被告刘大吉的主张不予认可，称自己是经人介绍与刘大吉认识的，是为被告刘大吉工作，以前的运费都是与被告刘大吉结算，自己没有见过钱根皂，欠条也是被告刘大吉出具的，所欠运费应由被告刘大吉偿还。另经查明，被告刘大吉与被告封吉英为夫妻关系，被告刘大吉出具欠条的时间处于夫妻关系存续期间，被告刘大吉也没有提交被告封吉英不应承担该笔债务的证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告是在被告刘大吉的安排下工作，运费的结算也是原告与被告刘大吉之间进行结算，被告刘大吉亲笔为原告出具欠条，对拖欠运费的事实予以认可，原告要求被告刘大吉偿还运费并无不当，本院予以支持，被告刘大吉应对所欠原告运费72934元予以偿还。被告刘大吉虽主张是为钱根皂打工，运费应由钱根皂偿还，但未提交相关证据，原告也不予认可，被告刘大吉与他人之间的纠纷应另行处理。原告为被告刘大吉提供运输服务的时间处于被告刘大吉与封吉英夫妻关系存续期间，被告方不能证明所欠运费为被告刘大吉的个人债务，所欠运费应作为夫妻共同债务，由被告刘大吉、封吉英共同偿还，二被告互负连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大吉、封吉英给付原告唐清国运费72934元，二被告互负连带清偿责任。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告刘大吉、封吉英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 杨山林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 茜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终282号
上诉人（原审原告）:邢台龙江机械配件制造有限公司，住所地：邢台县会宁镇口头村东。
法定代表人：卢增军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：师永彬，男，汉族，1982年4月20日出生，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：曹英霞，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永国，系师永彬的哥哥。
上诉人邢台龙江机械配件制造有限公司因与被上诉人师永彬劳动争议纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台龙江机械配件制造有限公司委托诉讼代理人刘晓娟，被上诉人师永彬委托诉讼代理人曹英霞、师永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台龙江机械配件制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人利用晚上的时间在上诉人处承揽工作，其自主决定工作时间及工作产量，并不受上诉人管理、监督，与上诉人之间没有隶属关系，被上诉人有自由工作的权利，以其完成的劳动成果向上诉人交付，并依此获取报酬，双方属于承揽关系；对于双重劳动关系主要存在于非全日制用工的情形，对于全日制用工情形，由于劳动者身体、精神、精力等状况及《劳动法》相关法律并不支持双重劳动关系。被上诉人系河北金后盾专用汽车制造有限公司职工，由该公司为其缴纳工伤保险，其与河北金后盾专用汽车制造有限公司形成劳动关系，因此，与上诉人并不构成劳动关系；上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，不属于劳动关系。一审依据《劳动法》第二条、《劳动合同法》第七条、第十条、并参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条判决，显属适用法律错误。
被上诉人师永彬答辩称，被上诉人在上诉人安排下进行工作，工作时间在19点至第二天凌晨2点。工作内容是磨煤粉，公司提供劳动工具和原材料，且有用于休息的宿舍，工作地点在公司厂房，受公司管理，有考勤记录，上述内容足于证明上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理，支配与被支配的劳动关系。上诉人所说双方不存在劳动关系，无非是为逃避工伤事故责任；没有任何一条法律禁止双重劳动关系，也未对全日制劳动者作出限制建立双重劳动关系的规定。《劳动合同法》第三十九条第四款、第九十一条规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款等法规并未禁止职工与之工作单位建立双重劳动关系。
邢台龙江机械配件制造有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告师永彬系河北金后盾专用汽车制造有限公司职工，该公司为其缴纳社会保险。被告师永彬自2016年4月26日起，利用晚上时间到原告邢台龙江机械配件制造有限公司从事磨粉筛料工作并获取劳动报酬。2016年5月17日晚，被告师永彬在原告处工作期间发生事故受伤。事后，被告到邢台县会宁卫生院、邢台县第三医院治疗。
一审法院认为，本案的争议焦点主要为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告师永彬在与河北金后盾专用汽车制造有限公司建立劳动关系后，利用晚上相对固定的时间在邢台龙江机械配件制造有限公司从事磨粉筛料工作并获得劳动报酬。工作期间，被告师永彬受邢台龙江机械配件制造有限公司安排，使用邢台龙江机械配件制造有限公司的机器设备。被告师永彬从事的磨粉筛料工作是原告邢台龙江机械配件制造有限公司业务的组成部分。依照相关法律规定，应认定原告邢台龙江机械配件制造有限公司与被告师永彬之间存在劳动关系。综上所述，法院认为原告邢台龙江机械配件制造有限公司与被告师永彬之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告邢台龙江机械配件制造有限公司与被告师永彬存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元由原告邢台龙江机械配件制造有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据支持其诉求。二审查明事实与一审认定基本一致。本案争议焦点：邢台龙江机械配件制造有限公司与师永彬是否应认定存在劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，从订立劳动合同的形式要件、必备条款、法律责任等相关规定可以看出，劳动者与用人单位之间应具有管理关系，劳动者的人事档案、社会保险帐号等关系具有唯一性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，采取列举的方式明示企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，师永彬与河北金后盾专用汽车制造有限公司存在劳动关系，双方对此均无异议。师永彬利用晚上时间在邢台龙江机械配件制造有限公司从事磨粉筛料工作并获取劳动报酬不符合确定双方建立劳动关系的特征。故一审认定师永彬与邢台龙江机械配件制造有限公司之间存在劳动关系欠妥，应予纠正。师永彬可根据本案基础事实另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1365号民事判决；
二、师永彬与邢台龙江机械配件制造有限公司不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人师永彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庆安
审判员 杨拥军
审判员 谢书明
二〇一七年三月一日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终282号
上诉人（原审被告）：褚玉侠，男，1949年1月9日出生，汉族，现住河北省广宗县。
被上诉人（原审被告）：李计强，男，1968年4月17日出生，汉族，现住河北省广宗县。
被上诉人（原审被告）：陈秋玲，男，1975年9月3日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
原告原告：陈林格，男，1947年7月10日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原审原告：陈奎伍，男，1969年4月20日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原审原告：陈久龄，男，1980年7月20日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原审原告：陈林霞，男，1955年2月4日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原审原告：陈玉德，男，1953年9月4日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原审原告：陈寿先，男，1960年12月28日出生，汉族，现住河北省广宗县。
上诉人褚玉侠因与被上诉人李计强、陈秋玲及原审原告陈林格、陈奎伍、陈久龄、陈林霞、陈玉德、陈寿先土地租赁合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人褚玉侠又以自己与被上诉人李计强、陈秋玲、原审原告陈林格、陈奎伍、陈久龄、陈林霞、陈玉德、陈寿先达成庭外和解协议为由，于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，褚玉侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人褚玉侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人褚玉侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年三月一日
书记员 崔菊香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02805号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、陆晨兵。
被执行人王寿勤，男，1962年10月16日生，汉族。
被执行人陆石锁，男，1981年6月10日生，汉族。
被执行人姜训华，男，1967年12月20日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王寿勤、陆石锁、姜训华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）泰姜溱商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王寿勤于该判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2010年1月22日至2010年10月15日，按月利率9.765‰计算；自2010年10月16日至本判决确定给付之日，按月利率9.765‰×1.5计算）；陆石锁、姜训华对该判决第一项承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人下落不明。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁小健
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1112号
原告刘某某，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告李某某，女，1983年5月3日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系涉县井店镇二街村人，于2005年12月9日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年11月23日生育儿子刘子剑。因被告性格怪异、暴躁，时常制造家庭矛盾，破坏夫妻感情，致原、被告于2007年10月份开始分居生活至今。原告为了与被告离婚，分别于2008年12月5日、2010年1月18日、2012年2月13日三次向法院起诉离婚。到现在原、被告之间恶劣的关系不但不能改善，反而变本加厉，上升至家庭和家族矛盾。现原告再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘子剑由原告抚养，被告承担抚养费每月100元至十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系小学同学，结婚前相互之间比较了解；由于婚前基础较好，婚后双方虽为生活琐事有些纠纷，但仍能够本着互谅互让的原则加以处理，双方感情没有破裂，不同意离婚。另外孩子出生后一直由我抚养，原告没有尽过抚养义务，如果原告坚决离婚，原告应保证我和孩子刘子剑居住的地方和孩子的生活费用。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某均系涉县井店镇二街村村民，并相互认识，2005年12月9日在涉县民政局登记结婚。婚后感情较好，2007年11月23日生育儿子刘子剑，现随被告李某某共同生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告刘某某分别于2008年12月5日、2010年1月18日、2012年2月13日三次向法院起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂及夫妻感情曾出现反复为由，均判决原、被告不准离婚。2013年8月5日原告再次将被告李某某诉至本院，庭审中被告李某某仍表示不同意离婚，但如果原告坚持离婚，应保障自己和儿子刘子剑的住房及生活费用。经查，在原、被告发生感情危机和家庭矛盾后，被告李某某与刘子剑在原告老家井店二街和谐街35号居住，刘某某在小康住宅（新家）居住，被告李某某无自己的住房。庭审中原告明确表示离婚后不准许李某某再继续居住自己的老家。
本院认为，原、被告应互敬互让，珍惜来之不易的家庭，妥善处理夫妻间纠纷。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾而导致感情危机，原告多次向法院起诉与被告离婚，但目前结合本案的特殊情况，离婚后，被告李某某和婚生儿子刘子剑的居住和生活无法保障，社会效果较差，不符合我国的公序良俗和构建和谐社会的精神，现在尚不具备离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 杨彦波
代理审判员 江文海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马丽平
相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，……