内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4467号
原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，满族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区科尔沁区河西镇三合屯村。公民身份号码：×××。
被告：韩业喜，男，1942年7月26日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查。公民身份号码：×××。
原告王春雨与被告韩业喜债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月14日，本案第一次开庭审理时原告王春雨、被告韩业喜到庭参加诉讼。2018年6月22日，本案第二次开庭进行审理时原告王春雨、被告韩业喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩业喜偿还借款本金35000元、给付利息8400元，本息合计43400元；2.案件受理费由被告韩业喜承担。事实与理由：被告韩业喜的儿子韩某某欠我家钱偿还不上，2017年4月5日，经村书记孟某某担保，村书记孟某某代被告韩业喜签名，被告韩业喜捺印，重新为我出具金额为35000元的欠据一枚，约定当年分期还清，口头约定利息按月利率0.02元计算，未采用制式欠据底部的利息约定。该债务转移过程，被告韩业喜的儿子韩某某均知情。此款到期后，被告韩业喜未偿还借款，故我诉至人民法院。
被告韩业喜辩称，我没有向原告王春雨借款。具体日期我记不清了，地点在我家，我村书记孟某某和原告王春雨来我家说是钱的事要办手续，但是原告王春雨和我村书记孟某某均没有和我说明具体是什么钱，在欠据上我按过手印，在场人有孟某某和原告王春雨本人。韩某某是我的养子，我不清楚他是否欠原告王春雨的钱。我不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告王春雨在第一次庭审中提交证据：金额为35000元的欠据一枚，证明被告韩业喜借款未还的事实。被告韩业喜质证认为，被告韩业喜不识字，被告韩业喜在欠据上捺印了，但不知道是多少钱的欠据。被告韩业喜未提交证据。原告王春雨在第二次庭审中提交证据：申请证人孟某某出庭作证，证明被告韩业喜为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，并捺印的事实。证人孟某某证实：我与原、被告均无亲属关系，与被告韩业喜的儿子韩某某系朋友关系。韩某某欠原告王春雨的儿子王某某35000元。原告王春雨的儿子王某某向韩某某要账，韩某某不能给付，要求重新为原告王春雨及其儿子王某某出具欠据，但原告王春雨及其儿子王某某不相信韩某某的还款能力。原告王春雨要求韩某某的父亲（即被告韩业喜）替韩某某出具欠据。原告王春雨替韩某某把钱还给王某某后，我领着原告王春雨和其妻子去被告韩业喜家改条，被告韩业喜不会写字，我替其签名，被告韩业喜捺印，重新为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，未约定利息和还款时间，口头说让被告韩业喜每月偿还1000元就行，整个过程韩某某均知情。去被告韩业喜家改条时，我告诉被告韩业喜，他儿子韩某某欠原告王春雨的儿子王某某钱，原告王春雨要求被告韩业喜改条，否则不让韩某某外出打工。韩某某与被告韩业喜电话沟通后，被告韩业喜为原告王春雨出具的欠据。欠据上“分当年偿清”的字样不是我书写的，我不知道是什么意思，我在欠款人处签韩业喜的名字，在担保人处签我的名字，当时包某某也在场。欠据内容是事先书写好的，本来是想让韩某某签名的，但是原告王春雨不让，就拿着书写好内容的欠据去让被告韩业喜签名了。被告韩业喜质证认为，证人孟某某所述不属实，原告王春雨及证人孟某某到我家时没有和我说为什么签欠据，我没用此款，也没有能力还款。被告韩业喜未提交证据。经本院审查认为，原告王春雨提交的均证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩业喜的儿子韩某某欠原告王春雨的儿子王某某35000元，该款韩某某未能偿还王某某。原告王春雨将35000元给付王某某后，取得该笔债权。原告王春雨和证人孟某某找到被告韩业喜索要该款，被告韩业喜与其儿子韩某某沟通后将该笔债务转移至其名下。2017年4月5日，被告韩业喜为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，未约定利息，约定当年还清，此款由孟某某担保，孟某某在担保人处签其自己姓名“孟某某”，在欠款人处签名“韩业喜”，由被告韩业喜在该处捺印，包某某在欠据底部签名。此款到期后，原告王春雨向被告韩业喜索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告王春雨的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告韩业喜是否应偿还此款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”根据《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”原告王春雨的儿子王某某与被告韩业喜的儿子韩某某之间存在债权、债务关系。原告王春雨替韩某某将35000元给付其儿子王某某后，取得该35000元债权。被告韩业喜与其儿子韩某某沟通后将该笔债务转移至其名下，形成债务转移。原、被告之间以借用名义签订的欠据，名为借贷，实为债务转移，此系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告韩业喜作为新债务人应依法承担相应的民事清偿责任。原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告韩业喜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王春雨要求被告韩业喜给付借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告约定当年还清，未约定利率，对原告王春雨要求被告韩业喜支付利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王春雨提交的证据不足以证明原、被告约定利率的事实，且被告韩业喜亦不予认可，原告王春雨应承担举证不能的法律后果。因被告韩业喜未提交证据，对其不偿还借款的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告王春雨要求被告韩业喜偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王春雨要求被告韩业喜支付利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩业喜于本判决生效后十日内偿还原告王春雨借款本金35000元；
二、被告韩业喜于本判决生效后十日内给付原告王春雨逾期利息548.33元（以35000元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年1月1日至2018年4月5日的利息）；
三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由原告王春雨负担98元，由被告韩业喜负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
?
????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??姜?黎?黎
?
?
?
??
?????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年七月二十日
?
????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员??张?晓?杰
?
?
?
{文书日期}
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判决书
（2018）内0521民初4467号
原告：王春雨，男，1964年7月5日出生，满族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区科尔沁区河西镇三合屯村。公民身份号码：×××。
被告：韩业喜，男，1942年7月26日出生，蒙古族，农民，无文化，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗腰林毛都镇胜利屯嘎查。公民身份号码：×××。
原告王春雨与被告韩业喜债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月14日，本案第一次开庭审理时原告王春雨、被告韩业喜到庭参加诉讼。2018年6月22日，本案第二次开庭进行审理时原告王春雨、被告韩业喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩业喜偿还借款本金35000元、给付利息8400元，本息合计43400元；2.案件受理费由被告韩业喜承担。事实与理由：被告韩业喜的儿子韩某某欠我家钱偿还不上，2017年4月5日，经村书记孟某某担保，村书记孟某某代被告韩业喜签名，被告韩业喜捺印，重新为我出具金额为35000元的欠据一枚，约定当年分期还清，口头约定利息按月利率0.02元计算，未采用制式欠据底部的利息约定。该债务转移过程，被告韩业喜的儿子韩某某均知情。此款到期后，被告韩业喜未偿还借款，故我诉至人民法院。
被告韩业喜辩称，我没有向原告王春雨借款。具体日期我记不清了，地点在我家，我村书记孟某某和原告王春雨来我家说是钱的事要办手续，但是原告王春雨和我村书记孟某某均没有和我说明具体是什么钱，在欠据上我按过手印，在场人有孟某某和原告王春雨本人。韩某某是我的养子，我不清楚他是否欠原告王春雨的钱。我不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告王春雨在第一次庭审中提交证据：金额为35000元的欠据一枚，证明被告韩业喜借款未还的事实。被告韩业喜质证认为，被告韩业喜不识字，被告韩业喜在欠据上捺印了，但不知道是多少钱的欠据。被告韩业喜未提交证据。原告王春雨在第二次庭审中提交证据：申请证人孟某某出庭作证，证明被告韩业喜为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，并捺印的事实。证人孟某某证实：我与原、被告均无亲属关系，与被告韩业喜的儿子韩某某系朋友关系。韩某某欠原告王春雨的儿子王某某35000元。原告王春雨的儿子王某某向韩某某要账，韩某某不能给付，要求重新为原告王春雨及其儿子王某某出具欠据，但原告王春雨及其儿子王某某不相信韩某某的还款能力。原告王春雨要求韩某某的父亲（即被告韩业喜）替韩某某出具欠据。原告王春雨替韩某某把钱还给王某某后，我领着原告王春雨和其妻子去被告韩业喜家改条，被告韩业喜不会写字，我替其签名，被告韩业喜捺印，重新为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，未约定利息和还款时间，口头说让被告韩业喜每月偿还1000元就行，整个过程韩某某均知情。去被告韩业喜家改条时，我告诉被告韩业喜，他儿子韩某某欠原告王春雨的儿子王某某钱，原告王春雨要求被告韩业喜改条，否则不让韩某某外出打工。韩某某与被告韩业喜电话沟通后，被告韩业喜为原告王春雨出具的欠据。欠据上“分当年偿清”的字样不是我书写的，我不知道是什么意思，我在欠款人处签韩业喜的名字，在担保人处签我的名字，当时包某某也在场。欠据内容是事先书写好的，本来是想让韩某某签名的，但是原告王春雨不让，就拿着书写好内容的欠据去让被告韩业喜签名了。被告韩业喜质证认为，证人孟某某所述不属实，原告王春雨及证人孟某某到我家时没有和我说为什么签欠据，我没用此款，也没有能力还款。被告韩业喜未提交证据。经本院审查认为，原告王春雨提交的均证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩业喜的儿子韩某某欠原告王春雨的儿子王某某35000元，该款韩某某未能偿还王某某。原告王春雨将35000元给付王某某后，取得该笔债权。原告王春雨和证人孟某某找到被告韩业喜索要该款，被告韩业喜与其儿子韩某某沟通后将该笔债务转移至其名下。2017年4月5日，被告韩业喜为原告王春雨出具金额为35000元的欠据一枚，未约定利息，约定当年还清，此款由孟某某担保，孟某某在担保人处签其自己姓名“孟某某”，在欠款人处签名“韩业喜”，由被告韩业喜在该处捺印，包某某在欠据底部签名。此款到期后，原告王春雨向被告韩业喜索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点：1.原告王春雨的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告韩业喜是否应偿还此款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”根据《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”原告王春雨的儿子王某某与被告韩业喜的儿子韩某某之间存在债权、债务关系。原告王春雨替韩某某将35000元给付其儿子王某某后，取得该35000元债权。被告韩业喜与其儿子韩某某沟通后将该笔债务转移至其名下，形成债务转移。原、被告之间以借用名义签订的欠据，名为借贷，实为债务转移，此系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告韩业喜作为新债务人应依法承担相应的民事清偿责任。原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告韩业喜本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王春雨要求被告韩业喜给付借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告约定当年还清，未约定利率，对原告王春雨要求被告韩业喜支付利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王春雨提交的证据不足以证明原、被告约定利率的事实，且被告韩业喜亦不予认可，原告王春雨应承担举证不能的法律后果。因被告韩业喜未提交证据，对其不偿还借款的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告王春雨要求被告韩业喜偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王春雨要求被告韩业喜支付利息8400元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩业喜于本判决生效后十日内偿还原告王春雨借款本金35000元；
二、被告韩业喜于本判决生效后十日内给付原告王春雨逾期利息548.33元（以35000元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年1月1日至2018年4月5日的利息）；
三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由原告王春雨负担98元，由被告韩业喜负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓杰