wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2397号
原告：郭晶英。
委托代理人：侯国涛，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：郓城远大物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街南段。
法定代表人：樊庆付，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人：徐德玉，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
原告郭晶英与被告郓城远大物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶英的委托代理人侯国涛、人保公司的委托代理人王晶、人寿公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月24日12时40分，刘鑫驾驶鲁RHXX**号重型仓栅式货车沿长农公路由南向北行驶至事故地点处，未能按照操作规范驾驶车辆与原告身体接触，造成原告受伤。原告受伤后，被送往武警吉林总队医院治疗，住院35天。原告经吉林大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。原告现诉请判令：三被告承担原告医疗费73753.03元、护理费5211.36元、伙食补助费3500元、交通费155.80元、残疾赔偿金33433.66元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、律师代理费5000元，以上各项合计127553.85元；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：1.我公司已经为原告垫付了1万元医疗费，应当在赔偿限额内予以扣除；2.关于赔偿项目和金额：残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准予以保护，应提供非农业户口予以佐证，如果为农业户口应提供社区证明、派出所证明佐证，证明其已经在城镇居住连续满1年，否则应按照农村标准保护，原告计算的残疾赔偿金系数过高，请法庭予以核减；鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不同意进行赔偿。
被告人寿公司辩称：1.对事实部分没有异议；2.我公司承担的数额应扣除交强险的数额；其他意见同意人保公司的答辩内容。
经审理查明，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字【2015】第00037号道路交通事故认定书，事故经过为：2015年4月24日12时40分，刘鑫驾驶鲁RHXX**号重型仓栅式货车沿长农公路由南向北行驶至事故地点处，未能按照操作规范、确保安全不够货车车厢左侧后部缴盘与行人郭晶英身体接触，造成郭晶英受伤。事故认定书认定：刘鑫的过错行为导致此事故发生，刘鑫承担事故全部责任，郭晶英不承担责任。事故发生后，原告被送往武警吉林总队住院治疗，住院期间35天，住院费合计72674.33元、门诊费1078.70元、急救医疗费155.80元。人保公司已为原告垫付医疗费10000元，原告未在诉讼请求中扣除。
原告出院后，单方委托吉林大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月26日出具吉林大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第JX047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭晶英此次交通事故致左侧第2-6肋骨骨折已构成十级伤残。2.郭晶英此次交通事故致右侧颞顶硬膜外血肿及右侧颞顶骨骨折已构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元，律师代理费5000元。
2015年12月1日，长春市宽城区兴业街道庆丰社区居民委员会出具证明：郭晶英从2010年开始在我社区居住至今，居住地址长春市宽城区证大光明城清华园22栋2单元503室。经手人为易振旭。本院与易振旭电话核实，其表示该情况属实。
刘鑫驾驶的鲁RHXX**号重型仓栅式货车，登记所有人为被告物流公司，并以物流公司为被保险人在人保公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业第三者保险，保险金额50万元，含不计免赔率。
庭审中，人保公司与人寿公司对原告单方作出的鉴定意见有异议，本院向其释明如申请重新鉴定，限其于休庭后七日内提交书面重新鉴定申请。但在本院的指定期限内，人保公司与人寿公司均未提交书面鉴定申请。
本院认为，刘鑫驾驶鲁RHXX**号车辆致使原告受伤，并承担事故的全部责任，原告的合理损失，应由该车辆所投保的人保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人寿公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。人保公司与人寿公司对原告单方作出的鉴定意见有异议，但未于本院指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，对原告提交的鉴定意见应予采信。
原告主张的医疗费73753.03元，有医疗费票据佐证，应予支持，但应扣除人保公司已垫付的10000元。原告主张的交通费155.80元，属急救医疗费，应计算在医疗费项下，故原告应予保护的医疗费数额合计63908.83元；原告主张的护理费5211.36元，护理人员应按一人保护，故护理费应保护4342.80元（124.08×35）；原告主张的残疾赔偿金，因原告提交了社区证明其在城镇居住，故应按城镇标准计算，结合鉴定意见，本次事故造成原告两个十级伤残，赔偿标准应为11%，原告定残时为68周岁，故残疾赔偿金保护数额为30647.52元（23217.82×12年×11%）；原告主张的住院伙食补助费3500元，精神损害抚慰金5000元，结合住院天数及鉴定意见，于法有据，应予支持。被告物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。因本案肇事车辆为重型仓栅式货车，属从事道路运输经营的车辆，虽原告不要求追加驾驶人刘鑫为被告参加诉讼，无法查清刘鑫与被告物流公司之间的关系，但无论系挂靠关系还是雇佣关系，物流公司仍应承担相应的赔偿责任。故鉴定费1500元、律师代理费5000元，不属保险公司理赔范畴，系原告的合理损失，应由被告物流公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郭晶英39990.32元(含护理费4342.80元、残疾赔偿金30647.52元、精神损害抚慰金5000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郭晶英67408.83元（含医疗费63908.83元、住院伙食补助费3500元）；
三、被告郓城远大物流运输有限公司支付原告郭晶英6500元（含鉴定费1500元、律师代理费5000元）；
四、驳回原告郭晶英的其他诉讼请求。
上述款项，三被告于本判决生效后十日内给付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已预交），由被告郓城远大物流运输有限公司负担2578元，原告郭晶英自行负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15275号
原告韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市龙华新区观澜鑫鑫惠ＸＸ活超市，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前村章企路91栋一楼整层。
法定代表人卢连杰。
本院在审理上列原告韩付坤诉被告深圳市龙华新区观澜鑫鑫惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告韩付坤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩付坤在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩付坤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二日
书记员 叶 扬
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申140号
再审申请人（原审被告）：张东旭，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（原审原告）：崔宝凯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
再审申请人张东旭因与崔宝凯房屋买卖合同纠纷一案，不服津南区人民法院作出的(2016)津0112民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，张东旭向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张东旭在本案审查期间，以双方已经案外和解，执行已终结为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张东旭撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年八月十日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申140号再审申请人（原审被告）：张东旭，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：崔宝凯，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。再审申请人张东旭因与崔宝凯房屋买卖合同纠纷一案，不服津南区人民法院作出的(2016)津0112民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，张东旭向本院申请撤回再审申请。本院认为，张东旭在本案审查期间，以双方已经案外和解，执行已终结为由，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张东旭撤回再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年八月十日书记员 靳一诺
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初54号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；曾因犯故意伤害罪于2006年4月12日被本院判处有期徒刑一年；本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年10月底11月初的一天晚上8时许，钱某带张某到被告人余某家中玩，由张某提供冰毒，三人一同吸食。2015年11月2日晚8时许，在余某家中，张某向毛某购买300元冰毒，余某、张某、钱某三人共同吸食。2015年11月9日晚8时许，钱某来到余某家中，提出吸食冰毒，余某与钱某凑齐200元向毛某购得冰毒，之后三人在余某家中共同吸食。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、张某、钱某的证言，刑事判决书、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年五月十日
书记员 郑建平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2844号
原告：贾幸子，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马士清，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马同，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：合肥市庐阳区寿春路90号。
本院在审理原告贾幸子诉被告马士清、马同、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾幸子于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾幸子撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾幸子承担。
审判员 张美平
二〇一七年七月七日
书记员 刘艳艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1888号
原告邹某某。
委托代理人马某某。
被告王某某。
被告王某甲。
原告邹某某诉被告王某某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院依法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月16日原告与第二被告签订车辆买卖合同，合同约定被告先支付原告20000元，余款30000元分别在15日之后和新年之前付清。但是欠款到期后，第二被告一直拒绝还款，经多次索要，第一被告自愿承担还款责任。现在还款期限之过，二被告拒绝履行还款义务。原告认为二被告系共同家庭成员是父子关系，第一被告与原告协商自愿承担还款责任，原、被告应该承担连带责任。依据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决，判决二被告立即连带偿还欠款30000元。
原告为证实其主张，提供证据如下：
被告出示的车辆买卖协议一份（原件），用以证明被告王某甲欠原告购车款30000元及被告王某某自愿担保的事实。
二被告未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王某某与被告王某甲系父子关系。2015年1月16日，原告邹某某将黑BR93**号解放牌车以50000元的价格卖给了被告王某甲。卖车协议约定：被告王某甲首付购车款20000元，余款30000元于2015年1月16日后的15日给付20000元，2015年12月30日再给付10000元。如到期还不上购车款，被告王某某自愿承担还款责任。约定到期后，被告王某甲没有履行支付剩余购车款，被告王某某也未偿还此款。上述事实有原告的陈述，有原、被告于2015年1月16日签订的卖车协议一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同自治原则，原、被告之间所签订的车辆买卖协议无重大误解或违反法律法规之处，该协议（合同）在被告交付部分价款20000元，原告交付车辆的同时已实际履行，因此该协议依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王某某作为担保人有偿还欠款的义务。被告王某某偿还欠款后，可向王某甲追偿。因此，原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某某于本判决生效后十日内偿还原告邹某某欠款30000元，二被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年七月二十日
书记员 张洪艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终23号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呢纳，男，1991年4月24日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，大专在读，无业，住西盟佤族自治县。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩明嘎，男，1997年2月4日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，高中文化，无职业，住西盟佤族自治县。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人岩进理，男，1997年6月25日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，初中文化，无业，住西盟佤族自治县。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人呢纳、岩明嘎、岩进理犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）云01刑初26号刑事判决。原审被告人呢纳、岩明嘎不服，提出上诉；原审被告人岩进理服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人呢纳、岩明嘎并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日，被告人呢纳、岩明嘎、岩进理三人驾驶两辆摩托车从云南省西盟佤族自治县新厂乡运输毒品至普洱市思茅区，于当日21时许行至普洱市环城路思茅第四中学老校址附近时被公安民警抓获，当场从被告人岩明嘎所驾驶的摩托车后座一纸箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重13437克，平均含量为15.31%～15.85%。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八、第六十四条之规定，认定被告人呢纳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩明嘎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩进理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺净重13437克及作案工具黑色力帆牌摩托车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人呢纳及其辩护人提出呢纳归案后主动检举揭发并配合公安机关抓获呢坎，应构成重大立功；且呢纳是在呢坎的指使下运输毒品，系从犯，如实供述犯罪事实，请求从轻或减轻处罚。其辩护人另提出呢纳系初犯、偶犯的辩护意见。原审被告人岩明嘎以被骗参与本案，系胁从犯，认罪态度较好，犯罪时刚成年，家庭因素导致法律意识淡薄为由提出上诉。其辩护人提出本案不排除特情介入的可能，毒品含量不高，岩明噶具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，上诉人呢纳、岩明嘎和原审被告人岩进理欲将毒品从云南省西盟县运至思茅，2015年5月28日21时许，三人驾驶两辆摩托车行至普洱市环城路思茅第四中学老校址附近时被公安民警抓获，民警当场从岩明嘎驾驶的摩托车后座一纸箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂13437克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、指认笔录、取样笔录及照片、清点笔录、称量笔录及照片、物证照片、毒品检验鉴定意见书、扣押笔录及清单、银行卡交易明细在卷证实。三被告人对运输毒品的过程供述基本一致。其均供述了明知是毒品而运输的事实。另有户口证明证实原审被告人岩进理案发时不满十八周岁。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人呢纳、岩明嘎、原审被告人岩进理为牟取非法利益，明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，呢纳邀约岩明噶和岩进理参与运输并负责接取毒品，获利最多，起组织指挥作用，原判认定其为主犯并无不当。关于呢纳提出其归案后主动检举揭发呢坎，其行为应构成重大立功的上诉理由，经查，呢纳与呢坎系同案犯，呢坎并非在呢纳的协助下抓获，依照相关法律规定，仅供述同案犯的犯罪事实不构成立功，故呢纳的上诉理由不能成立。原审法院已鉴于呢纳归案后能如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好等情况对其作了从宽判处。上诉人岩明噶受呢纳邀约而参与运输大量毒品，原判已认定其从犯地位并予以从轻处罚。本案无证据证实有特情参与，本院对上诉人岩明嘎的辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，呢纳、岩明嘎的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人呢纳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9955号
原告：王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王帅，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王惠山与被告郑仁和民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠山撤回起诉。
审判员 施健凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9955号原告：王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王帅，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑仁和，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告王惠山与被告郑仁和民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠山撤回起诉。审判员  施健凤二〇一六年十一月三十日书记员  陈益龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5186号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人洪培坤，男，住址同上，该分行员工。
委托代理人吴一绿，男，住址同上，该分行员工。
被告泉州市菲克体育用品有限公司，住所地南安市九都镇新东工业区，组织机构代码75499196-3。
法定代表人FUWEIJIN，该公司负责人。
被告泉州融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦17楼，组织机构代码77538662-3。
法定代表人王启明，该公司负责人。
被告阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地南安市九都镇工业区，组织机构代码73568478-1。
法定代表人傅维锦，该公司负责人。
被告傅维锦，男，1965年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告郑明珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市菲克体育用品有限公司、泉州融资担保有限公司、阿童木（福建）体育用品有限公司、傅维锦、郑明珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州市菲克体育用品有限公司开户于南安农村商业银行股份有限公司九都支行的账号；
二、冻结被告阿童木（福建）体育用品有限公司名下工业用地。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张佳婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初746号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：浙江易金集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路399号九楼西半层。
法定代表人：俞吉伟。
本院在审理原告曹晓丽诉被告浙江易金集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽向本院申请撤回对被告浙江易金集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
代理审判员 张万江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初886号
原告：曹德秀，女，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被告：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市金属材料有限公司。住所地：郑州市航海东路***号。
法定代表人沈凯，该公司执行董事。
被告常新民，男，1958年4月29日出生，住郑州市。
被告杨灵宝，男，1950年5月29日出生，住郑州市中原区。
原告曹德秀与被告薛峥、郑州市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
原告曹德秀诉称，2005年郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司重组为郑州市金属材料有限公司，重组方案为郑州市金属材料总公司职工出资购买全部国有股份。原告出资10万元购买股权，由被告金属材料公司为其签发《出资证明书》。原告及其他职工股东的股份登记在被告杨灵宝等八人名下。2012年5月，原告与被告薛峥签订《股权转让协议》，约定将原告持有的被告金属材料公司的股份以出资额的8.48倍转让给被告薛峥。杨灵宝等八人已协助将股权转让给薛峥，并于2012年8月7日完成工商登记变更，但被告薛峥至今未足额支付股权转让款。为此，原告起诉要求：1.被告薛峥支付股权转让款392850元及逾期违约金(赔偿金)189425.80元，并支付按照年利率24%自2016年5月31日至判决确定的给付日止计算的逾期违约金；2.被告金属材料公司、常新民、杨灵宝承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。
被告薛峥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告要求承担责任的主体是被告薛峥，本案应以主债务人的住所地确定管辖，被告薛峥的住所地不在郑州航空港区的辖区内，而是在郑州市管城回族区辖区内；2.原告根据被告金属材料公司注册地的地址起诉至郑州航空港经济综合实验区人民法院，但该注册地仅是被告金属材料公司的空挂地址，该公司的实际办公地址为郑州市管城回族区航海东路232号5号楼，故被告金属材料公司的住所地也不在郑州航空港区的辖区内。综上所述，本案应当移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，股权转让纠纷系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地的法院管辖。关于四被告的住所地，被告薛峥、常新民、杨灵宝的住所地均不在航空港区。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，被告金属材料公司的注册地虽在航空港区新港大道西侧14号楼205、206，但该公司的办公、营业场所并不在该地址，其实际办公场所在郑州市航海东路，故被告金属材料公司的住所地也不在航空港区。关于合同履行地，原告与被告薛峥并未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告的住所地并不在航空港区。综上所述，四被告的住所地及合同履行地均不在航空港区辖区内，因此，被告薛峥提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛峥对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
郑州航空港经济综合试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初886号
申请人：曹德秀，女，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钟鸣,河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪,河南辰中律师事务所律师。
被申请人：薛峥，男，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:郑金旺,河南世鼎律师事务所律师。
原告曹德秀诉被告薛峥、郑州市金属材料有限公司、常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案中，申请人曹德秀于2016年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛峥冻结其所有的银行存款582275.8元或查封其他同等价值的财产,申请人曹德秀以所有的位于二七区xx路xx号院x号楼x单元xx层xxxx号(产权证号为郑房权证字第××号)房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告曹德秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告薛峥所有的银行存款582275.8元或查封其他同等价值的财产；
查封曹德秀所有的位于二七区xx路xx号院x号楼x单元xx层xxxx号(产权证号为郑房权证字第××号)房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年七月十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督7号
申请人周某波，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人郑某伟，男，汉族，1983年8月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人周某波于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人周某波称，被申请人郑某伟因资金周转困难于2014年3月9日向申请人周某波提出借款人民币30万元。当天，申请人周某波以银行转账的方式分两次向被申请人郑某伟转账共30万元。此后，申请人周某波多次要求被申请人郑某伟归还借款，但被申请人郑某伟均无正当理由拒不归还。该事实有被申请人郑某伟签名并交付申请人周某波执存的《借条》一张、中国农业银行出具的《网上银行电子回单》二张为据。为保护自身合法权益，申请人周某波向本院申请发出支付令，要求限期被申请人郑某伟归还申请人周某波借款30万元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起按年利率6%计至还款之日止），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人周某波的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑某伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某波借款30万元及资金占用期间利息（自2017年5月17日起按年利率6%计至还款之日止）。
申请费1933.33元，由被申请人郑某伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年五月十七日
书记员 张燕纯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5709号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何某，男，1982年4月29日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。
被告人黄某，男，1989年11月23日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市罗定市。
被告人张某，男，1980年6月30日出生，汉族，初中，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县。
三被告人涉嫌开设赌场于2016年6月23日被羁押，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5695号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月20日至2016年6月23日，被告人张某、黄某、何某受雇于犯罪嫌疑人严子辉（在逃、另案处理），在严子辉租住的深圳市光明新区光明街道笔架山9栋6号一楼客厅内，以赌“三公”的形式开设赌场，该赌场每日约有10-20人次在赌场内赌博，由荷手负责发牌、抽水，从中抽头渔利。其中犯罪嫌疑人严子辉是赌场股东之一，负责赌场的组织管理；被告人张某、黄某负责在赌场内望风；被告人何某负责在赌场内打扫卫生、买烟买水并维持赌场秩序。被告人张某、何某、黄某，每人每日收取200元至300元人民币不等的高额工资。2016年6月23日凌晨，民警查处该赌博场所，当场抓获被告人张某、何某、黄某。
本院意见
三被告人的行为构成开设赌场罪，均属于从犯，具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第672号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人:李国英，系该行董事长。
委托代理人:高景伟，系该行员工。
被告:孙国万，男，现住吉林省公主岭市。
被告:崔国义，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙国万、崔国义保证担保借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人高景伟到庭参加诉讼，被告孙国万、崔国义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令孙国万偿还借款本金30000元及利息4568.79元（本金30000计算利息至2015年4月16日），以后的利息按照双方合同约定计算至借款还清为止。2.崔国义对上述借款承担连带保证责任。3.诉讼费由孙国万、崔国义负担。事实和理由：孙国万于2013年1月23日向农村商业银行所属柳杨分理处办理担保贷款30000元，到期日为2015年3月20日，并由崔国义提供连带责任担保。逾期孙国万未履行还款义务，该笔借款至今未还。
孙国万、崔国义缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了保证借款合同、贷款催收通知书回执、贷款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙国万与农村商业银行签定农户担保借款合同书，在农村商业银行所属柳杨分理处贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，孙国万未偿还贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙国万应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。借款时崔国义为该笔贷款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，崔国义应当对该笔贷款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向孙国万追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙国万于本判决生效后给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息4568.79元（本金30000计算利息至2015年4月16日），2015年4月16日以后的利息，按照双方合同约定计算至贷款还清之日止。
二、崔国义对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由孙国万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高荣莉
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人田正国。代理权限：特别授权。
被告王忠森，男，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告闫文珠，男，1949年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告闫洪军，男，1970年8月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告王忠森、闫文珠、闫洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田正国到庭参加诉讼，被告王忠森、闫文珠、闫洪军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行诉称，2009年1月10日，原告与被告王忠森、闫文珠、闫洪军签订﹤中国农业银行农户贷款借款合同﹥（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：采用三户联保担保方式，被告王忠森可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年1月10日至2012年1月9日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告闫文珠、闫洪军自愿为被告王忠森提供连带责任保证。合同签订后，被告王忠森于2011年1月12日，采用自助放款方式在原告处借款人民币3万元，到期日2012年1月11日。贷款到期后被告王忠森未履行还款义务，被告闫文珠、闫洪军未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王忠森偿还借款本金人民币30000元及利息，被告闫文珠、闫洪军对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告王忠森、闫文珠、闫洪军在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2009年1月10日，原告和被告王忠森、闫文珠、闫洪军签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告王忠森可在自2009年1月10日起至2012年1月9日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的余额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告王忠森未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告王忠森以其本人银行卡（卡号：62×××13，后挂失补卡卡号：62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具。被告闫文珠、闫洪军为被告王忠森借款提供担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告王忠森、闫文珠、闫洪军作为保证人在合同上签名。被告王忠森于2011年1月12日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2012年1月11日，贷款到期后被告王忠森未履行还款义务，被告闫文珠、闫洪军也未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告与被告王忠森、闫文珠、闫洪军签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告王忠森、闫文珠、闫洪军签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告王忠森尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王忠森偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告王忠森之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告王忠森应按照双方的约定支付相应的利息。被告闫文珠、闫洪军是上述借款的连带责任保证人，且原告主张的借款本金、利息及逾期利息均在双方约定的担保范围之内，故被告闫文珠、闫洪军应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告偿还贷款后，可向被告王忠森追偿。被告王忠森、闫文珠、闫洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中约定的方式给付相应的利息。
二、被告闫文珠、闫洪军对以上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王忠森、闫文珠、闫洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕小林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03478号
原告：高迎春，女，1984年1月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告高迎春与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高迎春的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高迎春诉称：原告于2014年9月18日进入被告处工作，担任跟单文员职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计9795.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款9795.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，高迎春进入诚信玻璃公司工作，担任跟单文员职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠高迎春工资款9795.8元，诚信玻璃公司并向高迎春出具了工资款欠条，高迎春持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。高迎春为诚信玻璃公司提供劳务，并向高迎春出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现高迎春要求诚信玻璃公司支付工资款9795.8，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告高迎春工资款9795.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02651号
原告周勇，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告周勇与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周勇撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
本案案件受理费50元，由原告周勇承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 兰云星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1013号
上诉人（原审原告）杨有星。
上诉人（原审原告）杨名世。
上列二上诉人共同委托代理人孙发胜，男，1955年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）贵阳城南地产（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口。
法定代表人高霖，该公司董事长。
委托代理人黄山，男，1986年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）贵阳花溪房屋征收补偿服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路***号。
法定代表人李亚宇，该中心主任
委托代理人孙祖谦，男，1975年2月3日出生。
原审第三人王文英。
上诉人杨有星、杨名世与被上诉人贵阳城南地产（集团）有限公司、贵阳花溪房屋征收补偿服务中心、原审第三人王文英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月19日作出（2014）花民初字第372号民事判决，上诉人杨有星、杨名世不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第372号民事判决
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审理。
二审案件受理费4058元，退还上诉人杨有星、杨名世。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚中艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第139号
上诉人（原审被告）矫文。
被上诉人（原审原告）逄镜。
原审被告青岛康宝食品有限公司。
上诉人矫文因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第40号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，借款双方并未对合同履行地点作出明确约定，依法应由接受货币一方所在地作为合同履行地点。上诉人接受货币所在地在青岛市市北区，故胶州市人民法院对本案无管辖权。请求移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的《借款合同》第六条确定，若发生争议，双方协商解决。协商不成，向胶州市人民法院起诉。该约定符合法律规定，合法有效，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雪平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0541号
原告付玉奇，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人郭志杰、陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告吴永飞，男，1977年12月29日生，汉族。
原告付玉奇与被告吴永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告付玉奇之委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付玉奇诉称，吴永飞于2013年1月24日因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一张，由许XX作担保。其向吴永飞催讨无果，诉至法院后，担保人许XX代吴永飞归还了上述借款中的45000元，现请求判令吴永飞归还剩余借款本金55000元及该款自2013年9月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告吴永飞未作答辩。
经审理查明：付玉奇与吴永飞之间存在民间借贷关系，吴永飞于2013年1月24日出具借条一张，载明：今借到付玉奇人民币壹拾万元正（100000元），担保人许XX在借条上签字确认，并承诺此款不还由担保人全额偿还。
审理中，担保人许XX分别于2013年10月31日、12月2日代吴永飞归还付玉奇借款本金共计45000元，付玉奇撤回了要求许XX承担担保责任的诉讼请求，本院已裁定准许。
以上事实，有借条、询问笔录、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。付玉奇为证明吴永飞借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，吴永飞未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合付玉奇的陈述，本院认定吴永飞向付玉奇借款100000元的事实成立。因审理中担保人许XX代吴永飞归还了借款本金45000元，现付玉奇要求吴永飞归还剩余借款55000元及该款自2013年9月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴永飞于本判决生效后十日内归还付玉奇借款本金55000元，并偿付该款自2013年9月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费500元，合计1675元，由吴永飞负担（付玉奇同意其预交的上述费用1675元，由吴永飞于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
书 记 员 俞佳娜
二〇一四年三月四日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审6号
申请执行人日照市国土资源局，住所地：日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
被执行人刘涛，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2010号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地用于石子加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，2016年5月31日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的水浇地6093平方米，按每平方米25元标准处罚，罚款152325元。对所处罚款，限被执行人自本处罚决定书送达之日起15日内向当地日照银行予以交纳。逾期不交纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书（编号：日国土资执告[2016]2010号）、听证告知书（编号：日国土资执听告[2016]2010号）、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2010号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]B2010号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2010年3月非法占用岚山区碑廓镇费家湖村集体土地（地类：水浇地）6093平方米，进行石子加工生产经营。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚拟处罚决定书和听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年5月31日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年1月19日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年5月31日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2010号）。
二、限被执行人刘涛于本裁定送达之日起五日内到指定的银行交纳罚款152325元；逾期不交纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款被强制履行完毕之日。
三、限被执行人刘涛于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不自行拆除，本院将强制执行。
执行费2896元，由被执行人刘涛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 孙 玮
审判员 周 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03557号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：郭治忠，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郭治忠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00332号
申请执行人扬州今晨刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇兴隆路30号。
法定代表人王金燕，经理。
被执行人许庭山。
被执行人扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路东侧。
法定代表人许庭山，经理。
关于申请执行人扬州今晨刷业有限公司与被执行人许庭山、扬州市华美印务有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杭际宾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第215号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兆礼，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年8月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年9月6日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2012年12月12日被唐山市曹妃甸公安分局执行逮捕，2012年12月12日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。
辩护人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐文芳，女，1965年11月26日生，汉族，小学文化，农民。2012年8月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年9月6日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2012年12月12日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
辩护人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人胡兆礼、唐文芳犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2012）曹刑初字第44－1号刑事判决。原审被告人胡兆礼、唐文芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：2012年8月10日，被告人胡兆礼伙同唐文芳驾驶永盛6号运砂船（原卷宗一直称该船为永盛6号）在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。经公安机关查证，永盛666号运沙船原登记所有人为董正发，2012年10月12日卖给了王军兵，该船现更名为国强777。被告人胡兆礼提供与陈宜水签订的船只租赁合同，但未提供相关船籍证明材料，扣押的永盛6是否为公安机关查证的原永盛666无法认定。以上情况有相关证人证言及书证予以证实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人胡兆礼、唐文芳利用永盛666号（原称永盛6）运沙船进行盗窃犯罪活动，其使用的船只为犯罪工具，依法应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具永盛666（原称永盛6）号运沙船依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡兆礼、唐文芳以运沙船权属认定不清为主要理由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2012年8月10日，上诉人胡兆礼伙同唐文芳驾驶永盛6号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂时，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。上诉人胡兆礼与陈宜水所签租赁合同中的租赁船只为永盛666号，经公安机关查证，扣押的永盛6号船与永盛666号船不是同一条船舶。
上述事实，有上诉人胡兆礼、唐文芳供述，勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人胡兆礼、唐文芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人胡兆礼、唐文芳所提运沙船权属认定不清的上诉理由和辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人胡兆礼、唐文芳在公安机关均供述扣押的永盛6号运砂船系自购船只，永盛6号与永盛666号系同一条船舶的上诉理由与事实不符。故上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡兆礼、唐文芳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第215号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年2月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年8月12日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年9月6日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2012年12月12日被唐山市曹妃甸公安分局执行逮捕，2012年12月12日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，现在河北省监狱管理局冀东分局服刑。
辩护人周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，女，1965年11月26日生，汉族，小学文化，农民。2012年8月11日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年9月6日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。2012年12月12日被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
辩护人张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人胡某某、唐某某犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2012）曹刑初字第44－1号刑事判决。原审被告人胡某某、唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：2012年8月10日，被告人胡某某伙同唐某某驾驶永盛6号运砂船（原卷宗一直称该船为永盛6号）在曹妃甸海域盗运海砂，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。经公安机关查证，永盛666号运沙船原登记所有人为董正发，2012年10月12日卖给了王军兵，该船现更名为国强777。被告人胡某某提供与陈宜水签订的船只租赁合同，但未提供相关船籍证明材料，扣押的永盛6是否为公安机关查证的原永盛666无法认定。以上情况有相关证人证言及书证予以证实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人胡某某、唐某某利用永盛666号（原称永盛6）运沙船进行盗窃犯罪活动，其使用的船只为犯罪工具，依法应予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具永盛666（原称永盛6）号运沙船依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡某某、唐某某以运沙船权属认定不清为主要理由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：2012年8月10日，上诉人胡某某伙同唐某某驾驶永盛6号运砂船在曹妃甸海域盗运海砂时，被公安机关当场抓获。经唐山市价格认证中心鉴定，盗运海砂约1228立方，价值人民币20876元。上诉人胡某某与陈宜水所签租赁合同中的租赁船只为永盛666号，经公安机关查证，扣押的永盛6号船与永盛666号船不是同一条船舶。
上述事实，有上诉人胡某某、唐某某供述，勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人胡某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于上诉人胡某某、唐某某所提运沙船权属认定不清的上诉理由和辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人胡某某、唐某某在公安机关均供述扣押的永盛6号运砂船系自购船只，永盛6号与永盛666号系同一条船舶的上诉理由与事实不符。故上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人胡某某、唐某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵亚敏
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初字第2号
原告张新民，农民。
委托代理人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告杨昌红，农民。
本院于2016年1月5日立案受理原告张新民诉被告杨昌红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新民及委托代理人朱律到庭参加诉讼，被告杨昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是好朋友，被告在修建坐落于古州镇西环南路拆迁安置区的住房时，因资金不够，便来找原告借钱。原告看被告是为了建房，作为好朋友，就借了10多万元给被告。被告将房子修建好后，又以没有资金做生意为由，向原告借钱，称赚得钱后再全部将钱归还原告。当时原告资金比较雄厚，再则，作为好朋友一心想帮助被告，所以，又借了20多万元给他去做生意，当时，借条都没要他写。被告得到原告20多万元后，就外出好几年。被告回到家后，原告于2015年11月19日去向被告讨要借款。被告说外出这几年生意也不好做，现在没有钱还给原告，所以请原告宽限一段时间。被告与原告进行对账后，写下了两张借原告现金的借条，共计508000元。被告在借条上承诺，如果出卖房子就归还原告的借款。由于被告一直没有还钱给原告，原告只好向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告人民币508000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌红未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告张新民的居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、《借条》原件两份。证明被告杨昌红于2015年11月19日写下两份借条，一份借条是借到原告人民币400000万元整（本金），另一份借条是借到原告人民币108000元（信用社利息的一半）；
3、《贵州省农村信用设贷款凭证》。证明原、被告双方约定的借款月利率是以原告在信用社贷款的利率计算的，月利率为1.26%。
被告杨昌红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利。原告张新民提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金欠缺向原告借钱用于建房及做生意，原告于2011年10月、11月分两次借现金给被告，两次借款本金合计40万元。借款时被告没有写借条，双方也没有约定借款期限以及利息。原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。2015年11月19日，被告在本院第一法庭门口补写借条给原告，借款利息按原告在榕江县农村信用合作联社贷款月利率为1.26%计算，计算利息的起止时间是2011年12月至2015年11月。原告考虑被告的偿还能力有限便自愿放弃了部分利息，只要求被告偿还108000元的利息，因此原告提交的两张借条，其中一张借条40万元是借款本金，另外一张借条108000元是借款利息。现原告认为被告一直逃避债务，以各种理由拒绝还款，遂诉至本院，要求判令被告偿还原告的借款本息508000元。
本院认为：被告杨昌红向原告张新民借款，并向原告出具了代表其真实意思表示的借条，原、被告之间的借贷关系客观真实存在。根据查明的事实，原、被告双方约定的利息是按照原告在榕江县农村信用合作联社贷款的月利率1.26%来计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告约定的年利率为15.12%，不超出该项规定的最高年利率，故对于原告请求判令被告偿还其借款本金400000元，利息108000元，两项合计508000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨昌红经本院合法传唤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为其自愿放弃举证权利及答辩权利。不影响本院对案件的审理及对证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨昌红偿还原告张新民借款本金400000元及利息108000元，两项共计人民币508000元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告杨昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月一日
书记员 宋真妮（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1912号
原告张福林，系江苏省昆山市玉山镇福之林酒业批发部业主。
委托代理人霍秋萍。
被告周苏萍。
委托代理人董寅亮，系被告周苏萍儿子。
被告董寅亮。
被告庄智梅。
委托代理人董寅亮，系被告庄智梅孙子。
原告张福林与被告ＸＸＸ、周苏萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告ＸＸＸ、周苏萍下落不明转为普通程序，依法组成合议庭并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。审理中，被告ＸＸＸ死亡，本案中止审理，后本院依法追加继承人董寅亮、庄智梅作为被告参加诉讼，并于2015年6月17日再次公开开庭进行了审理，原告张福林及其委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼，被告周苏萍、董寅亮、庄智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称：2012年6月15日，昆山市福之林酒业批发部（个体经营者张福林，以下简称福之林批发部）与昆山市玉山镇帝宫饭店（个体经营者ＸＸＸ，以下简称帝宫饭店）签订了一份销售协议书，协议期限2012年6月15日至2013年6月15日，由福之林批发部向帝宫饭店提供酒水，结算方式为每月的25号，2013年期间被告共结欠原告酒水款共计379749元，后在原告的多次催讨下，被告在2014年2月23日出具一份欠条给原告，并要求原告继续为帝宫饭店提供酒水，并承诺原告在2014年6月一起结清，于是原告在2014年4月29日至5月23日又陆续为被告的饭店提供了酒水共计10576元，截止�日被告共结欠原告酒水款共计390325元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告共同体向原告支付所欠的款项共计390325元；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告周苏萍辩称：各债权人诉ＸＸＸ的一系列案件，我本人作为ＸＸＸ的继承人，现承诺放弃继承权。
被告董寅亮、庄智梅未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，福之林批发部（甲方）与帝宫饭店（乙方）签订销售协议书一份，约定：协议期限自2012年6月15日至2013年6月15日，乙方同意甲方代理品牌进入乙方营业场所内正常专场销售，其他公司酒水不得出样、上柜及销售；如在协议期内乙方能够完成甲方提供酒水量600000元，甲方向乙方销售返利5%，如在协议期内乙方能够完成甲方提供就水量400000-500000元，甲方向乙方销售返利4%；货款结算在2012年8月25日之�以现金或支票的方式结清甲方货款。原告张福林作为福之林批发部业主，ＸＸＸ作为帝宫饭店业主在上述协议上签名。事后，原告向被告供应酒水饮料，ＸＸＸ于2014年2月23日向原告出具欠条一份，载明：今前酒款计叁拾柒万玖仟柒佰肆拾玖元整（399749元），结算2013年全年总额款。上述欠条出具后，原告继续向被告供货，自2014年4月29日至2014年5月23日期间原告向被告送货，所涉货款合计10576元。
另查明：ＸＸＸ与被告周苏萍为夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，ＸＸＸ于2014年10月5日死亡，其法定继承人为妻子周苏萍、母亲庄智梅、儿子董寅亮。
上述事实由原告提供的销售协议书、欠条、送货单、工商登记信息查询表、昆山市民政局婚姻登记处婚姻登记信息查询单、常住人口信息表及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为福之林批发部的业主，ＸＸＸ作为帝宫饭店的业主，双方之间签订的销售协议书，是各方真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向帝宫饭店供应酒水饮料，ＸＸＸ作为业主应当依约支付相应货款，根据ＸＸＸ书写的欠条及帝宫饭店工作人员签收的送货单可以确认ＸＸＸ尚欠的货款为390325元（379749＋10576=3890325），由于双方未约定货款支付时间，被告ＸＸＸ应当在收货同时支付，原告主张货款于法有据，应予支持。被告周苏萍作为ＸＸＸ的妻子，由于ＸＸＸ经营帝宫饭店产生的收益属于夫妻共同财产，经营产生的合同之债亦发生在夫妻关系存续期间，故本案所涉的货款应按夫妻共同债务处理，被告周苏萍对ＸＸＸ的上述债务应承担共同偿还责任。关于继承人周苏萍、董寅亮、庄智梅的还款责任，因被告周�萍明确放弃继承，其作为继承人对ＸＸＸ应偿债务不负偿还责任，被告董寅亮、庄智梅作为ＸＸＸ的继承人依法应在ＸＸＸ遗产实际价值限额内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周苏萍于本判决生效后十日内向原告张福林支付货款390325元。
二、被告董寅亮、庄智梅于本判决生效后十日内在被继承人ＸＸＸ遗产实际价值限额内共同对被告周苏萍上述第一项付款义务承担偿付责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7154元，财产保全费520元，共计7674元，由被告周苏萍负担，被告董寅亮、庄智梅在被继承人ＸＸＸ遗产实际价值限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按�国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 剑
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第710号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人凌某。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月30日0时17分许，被告人凌某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道富春宾馆驶往新兴路，途经富春街道苋浦西路4号门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人凌某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人凌某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月五日
书记员 董卓敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第142号
上诉人（原审被告）山东大地麦芽有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁市财信融资担保有限公司。
原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司。
原审被告滕州市虹桥包装有限公司。
原审被告孔红文。
原审被告刘崇霞。
上诉人山东大地麦芽有限公司因与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1791-2号民事裁定，向本院提起上诉称，滕州市康霸冷食有限公司与招商银行股份有限公司济南分行签订的700万元的借款合同是同一个合同，并且济宁市财信融资担保有限公司也是在同一天分5次偿还了700万元借款，但济宁市财信融资担保有限公司为了规避级别管辖，将一个案件分成4个案件，同时在济宁市任城区人民法院立案，不符合有关法律规定，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济宁市中级人民法院审理。
被上诉人济宁市财信融资担保有限公司、原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁市财信融资担保有限公司起诉称，2014年4月14日，招商银行股份有限公司济南分行与原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司签订了《借款合同》，约定贷款700万元。同时，滕州市康霸冷食有限责任公司与济宁市财信融资担保有限公司签订《融资担保委托合同》，由济宁市财信融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，并向招商银行股份有限公司济南分行出具《不可撤销担保书》。上诉人山东大地麦芽有限公司、原审被告滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞分别与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。现因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，济宁市财信融资担保有限公司代为偿还资金1703470.83元。为此济宁市财信融资担保有限公司诉至法院，请求判令原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞偿还贷款本息1703470.83元等。
另查明，因滕州市康霸冷食有限责任公司未按合同约定履行还款义务，被上诉人济宁市财信融资担保有限公司于2014年10月29日分五次分别为滕州市康霸冷食有限责任公司向银行垫付1152347.92元、350714.58元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元。同日，被上诉人济宁市财信融资担保有限公司分四起案件向济宁市任城区人民法院提起诉讼，诉讼标的额分别为1503062.5元、1703470.83元、1953981.25元、1853777.08元，本案所涉诉讼标的额为1703470.83元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案所涉纠纷与（2015）济辖终字第139、140、141号三案所涉纠纷系基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，当事人相同、案件性质相同，宜合并审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，因四起案件合计诉讼标的额超过了200万元，且一方当事人住所地不在山东省济宁市任城区，原审法院对本案没有管辖权。又因原审被告滕州市康霸冷食有限责任公司与被上诉人济宁市财信融资担保有限公司签订的《融资担保委托合同》第8.2条约定“因执行本合同所发生的争议，如通过诉讼方式解决，应向乙方住所地人民法院起诉”，该合同乙方即济宁市财信融资担保有限公司住所地在山东省济宁市任城区，属本院辖区，本案应由本院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1791-2号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡凤春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：白宇飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告白宇飞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 辛丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第466号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴永刚。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第40号刑事判决书，移送执行吴永刚关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴永刚正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第40号刑事判决书，移送执行吴永刚关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月八日
书记员 邓珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00472号
原告北京市房山区龙华建筑工程公司，住所地北京市房山区良乡政通路19号。营业执照注册号110111007681674
法定代表人宋文月，总经理。
委托代理人孙静，女，1973年5月28日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告郑耀明，男，1960年4月21日出生。
原告北京市房山区龙华建筑工程公司（简称”龙华公司”）与被告郑耀明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托代理人孙静、王炳明到庭参加了诉讼，被告郑耀明经本院合法传唤在最后一次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称：1998年7月起，我公司将位于大石河原龙柱构件厂东侧的一处场地出租给被告使用，期限5年，期满后被告一直续租至2013年7月15日。该期限届满前，我公司书面通知被告期满不再续租，但被告在租赁期满后却拒绝交还租赁场地，为此特诉至法院，要求：1、解除合同，被告交还租赁场地；2、被告赔偿我公司经济损失2917元。
被告郑耀明辩称：1998年开始谈时，原告单位职工段XX口头承诺租给我20年，年租金10000元；当时我要求签合同，段XX说让我先用着，我就找人开始垫坑、建房。过了约一个月，段XX拿着一份五年的协议来了，我开始不同意，因为房子主体已经建起了，如果早说签五年，我就不建那么多房了；现在原告不再与我续租，要补偿我的损失，大概要150万元，如果不补偿我，我也没地方搬。
经审理查明：自1998年起，龙华公司将位于房山区大石河原龙柱构件厂院内东侧的一块场地租赁给郑耀明使用，约定每年租金10000元。至2013年6月，龙华公司书面通知郑耀明在双方签订的《场地使用协议》于2013年7月15日到期后不再续租，《场地使用协议》到期后，郑耀明一直占用该场地，要求龙华公司给予搬迁补偿，龙华公司不允，遂诉至本院。审理中，经本院释明，原告方只要求解决其与作为承租人郑耀明之间的问题，不再要求法庭追加第三人，并表示后续问题另行解决，被告亦表示转租的问题自行解决；对于被告所要求的补偿，被告未在法庭限定的期限内提出反诉及评估。
上述事实，有双方当事人陈述、《场地使用协议》、《﹤场地使用协议﹥到期不再出租的通知》及该通知书送达回执等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的《场地使用协议》是双方的真实意思表示，一直延续了15年之久，且该协议不违反有关法律的强制性规定，应为有效；该协议到期前，原告已明确表示期满后不再续租，可见双方签订的《场地使用协议》已经在期满后自动解除，被告继续占用没有法律依据，应当及时将所租赁的场地交还给原告并承担相应的损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持；现被告以索要补偿为由拒绝返还承租的场地，既没有约定，又没有法律依据，本院不予采纳；对被告称已将部分场地转租他人，但未提供相关证据证实，且其表示自行解决，本院不持异议；因被告未在法庭限定的期限内提出反诉及评估申请，本院对此按被告未提出反诉和评估处理；原告不要求追加第三人，属于对自己权利的合法行使，本院不持异议；被告在最后一次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑耀明于本判决生效后十五日内将位于房山区大石河原龙柱构件厂院内东侧的租赁场地返还给原告北京市房山区龙华建筑工程公司。
二、被告郑耀明于本判决生效后十五日内赔偿原告北京市房山区龙华建筑工程公司经济损失二千九百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告郑耀明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾思亮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第20号
原告杨某林，女，1979年11月8日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生。
被告李某发（李某增），男，1979年8月28日生。
原告杨某林诉被告李某发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某林及其委托代理人未晓明、被告李某发到庭参加了诉讼。第二次开庭原告杨某林及其委托代理人未晓明到庭参加了诉讼，被告李某发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某林诉称，2010年1月10日，被告说做生意资金紧张，想借原告30000元，并说给付利息。被告的姐姐口头保证如果被告不能归还，她可以替被告偿还。后原告因生活紧张，找被告要借款，被告以种种理由推脱。原告去找被告的姐姐，被告的姐姐一开始说可以代替偿还，后来又说不与自己相关。无奈之下，原告起诉。为此请求：一、依法判决被告归还原告借款30000元及从立案之日至执行完毕期间的利息（按银行的贷款利息计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某发（口头）辩称，原告陈述的不是事实。一、原告作为第三者身份与被告认识后开始同居，最终因为原告的出现，被告的婚姻出现了问题；二、被告没有给原告打过欠条，不欠原告钱；三、被告和原告同居期间，被告做生意周转的钱都有原告经手，有时被告不在家，原告模仿被告的笔迹签字，被告的钱都有原告掌管，被告没有理由给原告打条。欠条不是被告打的，是原告模仿被告的笔迹写的，希望法庭查清事实，做笔迹鉴定；四、被告和原告同居期间，经原告从中介绍，被告和原告的亲戚合伙做生意，被告总共投资数十万元，后被原告亲戚骗取资金，导致被告负债几十万，原告亲戚因借被告的钱已经在公安局立案并上网追逃，等原告的亲戚归案后，公安机关会查清原告的诈骗事实；五、2013年冬天被告给原告25000元，现在不想让原告纠缠被告。
经审理查明：2010年1月10日，被告李某发为原告杨某林出具借条一份。借条主要内容为：借条，今借到杨某林现金叁万元整，￥30000元，李某发，2010、1、10。被告李某发至今未归还原告杨某林林上述借款。
另查明：被告李某发对原告杨某林提交的借条提出异议，认为原告提交的借条不是被告所写，并于2015年3月30日提出笔迹鉴定申请，后因被告李某发不配合鉴定程序，2015年5月5日，本院司法技术科决定终结司法鉴定程序。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条一份，被告提交的笔迹鉴定申请书一份、本院司法技术科出具的终结对外委托决定书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告为原告出具借条，表明原告向被告提供借款的事实存在，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张受法律保护，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2015年1月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。被告李某发对原告提交的借条提出异议，认为该借条不是其本人所写，向本院提出笔迹鉴定申请，但因其不配合鉴定程序，导致司法鉴定程序终结，应视为其放弃对借条要求鉴定的权利，被告李某发的其它答辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某发于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某林现金30000元及逾期利息（自2015年1月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 宋志军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 波
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第111号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇南庄村村民委员会。
法定代表人吴焕杰。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03072号
申请执行人：刘德，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李泽保，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘明金，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李泽保、刘明金至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李泽保、刘明金的银行存款678700元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结（扣划）被执行人李泽保的银行存款1700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨曼玉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5608号
申请人：马某某，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金盈，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人：刘某某，男，1975年9月2日出生，汉族。
被申请人：武某某，女，1981年10月16日出生，汉族。
原告马某某与被告刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘某某、武某某名下银行存款78万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人马某某提供燕赵财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请转移资产而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、武某某名下银行存款78万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯建伟
二〇一八年一月八日
书记员 王石广
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00117号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人石小玉，男，1974年生
本院依据桐柏城乡规划局做出已经发生法律效力的桐规罚字（2013）桐规罚字第C0433号行政处罚决定书，已向被执行人石小玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人石小玉一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张志怀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1330号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1391号
上诉人（原审原告）：袁洪波，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人袁洪波因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁洪波的委托诉讼代理人王俊、被上诉人吴涛的委托诉讼代理人和雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁洪波上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0709民初91号民事裁定，发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误;二、一审驳回上诉人起诉是错误的。
吴涛辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
袁洪波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令吴涛偿还人民币100万元，利息按照年利率24%计算从2014年1月14日计算至被告实际给付日；2.诉讼费由吴涛负担。
一审法院认定事实：2014年1月14日吴涛向袁洪波出具欠条，内容为：“今欠袁洪波现金100万元整，于2014年1月31日前归还，如到期不还，利息按月息四分计算”。在（2015）崇民初字第694号案件中，张家口市利天房地产开发有限公司以本案争议的100万元作为向吴涛预付的工程款向法庭举证。以上事实由双方举证质证、本庭认证的欠条一份，张家口市利天房地产开发有限公司预付吴涛工程款明细表一份及工资表，（2015）崇民初字第550号案件庭审笔录，（2017）冀0733民初126号案件庭审笔录，及本案庭审笔录在卷予以证明。
一审法院认为，双方争议的100万元，虽有吴涛为袁洪波出具的欠条，但袁洪波未证明该钱款实际给付了吴涛本人，只是证明袁洪波出了100万元给吴涛雇佣的工人发放了工资，且在以另一案件吴涛与张家口市利天房地产开发有限公司建设工程施工合同中，张家口市利天房地产开发有限公司把这100万元列为工程款，故双方之间借贷100万元的基础法律关系为张家口市利天房地产开发有限公司（法定代表人袁洪波）与张家口市旺达建筑安装工程有限公司（实际施工人吴涛）之间关于香雪酒店的建设工程施工合同纠纷的工程款争议，而香雪酒店的工程款纠纷正在另一案件以吴涛与张家口市利天房地产开发有限公司及第三人张家口市旺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同的审理过程中。故袁洪波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁洪波的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吴涛与袁洪波本案诉争的100万元，另一案件吴涛诉张家口市利天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中就双方争议的100万元仍在诉讼过程中，一审据此驳回起诉并无不当。待另一案件是否对本案诉争的100万元作出认定后，可视情另行主张权利。综上，袁洪波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年五月十五日
书记员 刘长伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第560号
原告：翁晓霞。
被告：庄勤。
被告：朱月权。
委托代理人：李丽云。
原告翁晓霞与被告庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告翁晓霞，被告朱月权的委托代理人李丽云到庭参加诉讼，被告庄勤经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓霞诉称：2013年10月17日，被庄勤以做生意需要资金为由向原告借款90000元，约定：月利率1.5%，由被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告没有偿还借款，尚欠借款90000元及利息。原告认为本案债务发生于被告庄勤与被告朱月权婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告朱月权应当对被告庄勤的借款承担共同还款责任。现要求：判令二被告向原告偿还借款90000元及利息（从2013年10月17日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民信息调查函二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款90000元并约定利息的事实；
4、婚姻记录查询证明一份、婚姻申请书一�，证明二被告婚姻状况的事实。
被告庄勤未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告朱月权辩称：1、对本案借款是否真实存在有异议；2、因被告庄勤不顾被告朱月权反对而经商，由此产生的债务应是被告庄勤的个人债务，与被告朱月权无关。
原告提供的证据，因被告庄勤未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告朱月权质证称：对证据1、2、4的三性均无异议；对证据3的三性有异议，若《借条》真实存在，不能证明原告已将借款交付给被告庄勤。同时，将本案借条与另外一个案件的借条中“庄勤”的签字笔迹相对比，发现“庄勤”的签字笔迹存在出入。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2013年10月17日，被�庄勤向原告出具《借条》一份，内容：“今借到翁晓霞现金玖万元正，月息壹分半。庄勤”。被告庄勤出具《借条》后，没有偿还借款，尚欠借款90000元及利息。经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告庄勤、朱月权于1982年3月11日登记结婚，并于2014年1月7日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄勤向原告借款90000元，事实清楚，由《借条》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。现原告要求被告庄勤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告庄勤在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告庄勤、朱月权夫妻的共同债务，故原告要求被告朱月权共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告朱月权抗辩称本案借款系被告庄勤个人债务，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告朱月权又称原告有否实际交付借款有异议。因从被告庄勤出具的《借条》上已载明借原告现金90000元，应认定原告已向被告庄勤实际交付借款。被告朱月权的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告庄勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄勤、朱月权共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告翁晓霞借款90000元及利息（从2013年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%�算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告庄勤、朱月权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 刘蕴墨
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16318号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：夏玉珍，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告夏玉珍侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 万海燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2931号
原告段某，男，汉族。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告米某，女，汉族。
原告段某与被告米某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李考会到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2001年2月28日自愿登记结婚，并于2003年2月生育一女取名段某某。后双方因感情不和经常吵架。期间双方就离婚及财产分配事宜进行多次协商，但均未果。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女段某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，金额30万元；5.案件受理费由被告承担。
被告米某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2001年2月28日登记结婚，并于2003年2月20日生育一女取名段某某。婚后，双方感情一般，常因家庭琐事发生争执。2013年8月29日，被告米某曾诉至本院请求判决离婚（案号：2013旌民初字第3186号）。2013年9月7日，米某以外出无法出庭为由申请撤回起诉。后被告米某离家外出，至今下落不明。2014年9月4日，原告将该纠纷诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有身份证、结婚证、2013旌民初字第3186号卷宗材料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。被告米某曾于2013年8月29日诉至本院请求判决离婚，可见双方矛盾较为激化。后米某申请撤回离婚诉讼，但现原告将该纠纷诉至本院，说明双方感情在上次离婚诉讼后并未得到实质好转，应认定夫妻感情确已破裂。且被告米某于2013年9月离家出走后至今下落不明。因此，对于原告请求判决离婚之诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告米某离家出走，至今下落不明，故婚生女由原告直接抚养更为适宜。鉴于德阳地区生活消费水平，被告每月支付抚养费500元较为适宜。另，关于夫妻共同财产和共同债务的问题，因被告未到庭参加诉讼，导致本院对上述事实无法查清，故本案对此不宜处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告米某离婚；
二、婚生女段某某由原告段某直接抚养，被告米某于本判决生效之日起，每月支付段某某抚养费500元至其独立生活时止；
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费760元，由原告段某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦清华