安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00333号
原告：郝进艮，男，1965年2月10日出生，汉族，原住合肥市包河区，现住安徽省舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：李顺，1984年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，驾驶员。
被告：安徽公安职业学院，住所地安徽省合肥市环山南路45号，组织机构代码证48500046-2。
法定代表人：从辉，院长。
委托代理人：王军，男，安徽公安职业学院员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦,组织机构代码证67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王金殿，男，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
委托代理人：程兴权，男，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司员工。
原告郝进艮诉被告李顺、安徽公安职业学院、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张舒霞、陈燕舞，被告李顺、安徽公安职业学院委托代理人王军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人王金殿、程兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝进艮诉称：2012年2月14日18时05分，被告李顺驾驶皖A39**学号小型客车，沿合肥市花园路由东向西行驶至花园路葛大店物流园附近，因采取措施不当，车辆前部碰到原告郝进艮驾驶的三轮车，致使原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告李顺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、左腓骨上段骨折，骨折端均移位明显，身体多处擦伤。现要求判令被告李顺、安徽公安职业学院连带赔偿原告残疾赔偿金55960元、误工费25362元、护理费8550元、医药费1490.78元（已扣除被告支付部分）、营养费1800元、住院伙食补助费1830元、租床费340元、矫正器费用1800元、交通费3000元、通讯费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计112732.78元；被告保险公司在其保险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费被告承担。
被告李顺辩称：请求法院依法判决。
被告安徽公安职业学院（以下简称公安学院）辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告受伤后，被告公安学院积极配合其治疗，并为原告垫付了医药费45104.15元、矫正器费用1800元以及购买轮椅费用650元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告部分诉求过高，要求法院依法核定。依据第三者责任险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告公安学院垫付给原告的医药费、矫正器费、轮椅费47554.15元同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年2月14日18时05分，被告李顺驾驶皖A39**学号小型客车，沿合肥市花园路由东向西行驶至花园路葛大店物流园附近，因采取措施不当，车辆前部碰到原告郝进艮驾驶的三轮车，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至合肥市第三人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折、左腓骨上段骨折，骨折端均移位明显，身体多处擦伤。原告于2012年2月14日至3月28日及2013年9月22日至10月8日在合肥市第三人民医院住院治疗，共住院61天，花费医疗费49044.93元。被告公安学院已付原告医药费45104.15元、矫正器费用1800元以及购买轮椅费用650元，共计47554.15元。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付矫正器费用1800元的主张。
2012年2月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出第3401118201200499号道路交通事故认定书，认定李顺负此次事故全部责任，郝进艮无责任。
根据原告的申请，经双方当事人一致同意，本院于2013年12月30日委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称天正鉴定中心）对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2014年1月17日，该鉴定中心出具皖天正中心[2014]临鉴字第22号评定意见书，结论为原告郝进艮为十级伤残；休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明：原告郝进艮自2004年初至2012年8月居住于合肥市××××村。
皖A39**学号小型汽车为公安学院所有，李顺为公安学院员工，事发时系履行职务行为。该车在太平洋保险合肥支公司投保了交强险和第三者商业险；限额分别为122000元及50000元，并投保了不计免赔。期限分别为2011年5月1日至2012年4月30日和2011年12月3日至2012年12月2日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、医疗病历、出院小结、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、居住证明、收据、证明等书证；被告公安学院提供的医药费收据、购买矫形器和轮椅的发票及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告李顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，碰撞了原告郝进艮，致原告受伤。交警部门认定李顺应承担此次事故的全部责任，本院依法予以确认。被告李顺作为侵权人应承担对原告的赔偿责任。被告李顺所驾驶车辆的所有人公安学院应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋保险合肥支公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告公安学院承担的赔偿责任予以支付。
原告郝进艮因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原、被告提供的门诊病历及医疗费票据，原告花费医疗费49044.93元（含支付矫正器费用1800元以及购买轮椅费用650元），其中被告公安学院已垫付原告医药费等费用47554.15元。
二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据天正鉴定中心的评定意见，本院认定营养期按60天计算，原告主张营养费标准30元/天，被告太平洋保险合肥支公司当庭认可，本院予以确认。故原告营养费为1800元（30元×60天）。
三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据天正鉴定中心的评定意见，本院认定护理期按90天计算，护理费应按97.54元/天计算，原告主张按95元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为8550元（97.54元×90天）。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天20元，按原告实际的住院天数61天计算为1220元，本院予以支持。
五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费3000元，被告太平洋保险合肥支公司当庭认可800元至1000元。本院酌情支持900元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，由于该鉴定费用是属于原告通过本院委托天正鉴定中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告的直接损失，应在交强险中予以支付。
七、误工费：本院根据天正鉴定中心出具的评定意见，认定其误工期为180日。对于误工费的标准，依据相关规定，没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告未提供误工证明、月工资表等证据证明其误工损失。故原告误工费应为10368元（21024元/365天×180天）。原告主张误工费25362元，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、残疾赔偿金：原告提供合肥市公安局淝河镇派出所出具的居住证明，证明其自2004年初至2012年8月居住于合肥市××××村，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据天正鉴定中心出具的评定意见，原告为十级伤残，故按照2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算残疾赔偿金为42048元（21024元×10%×20年）。
九、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。
十、原告主张租床费340元，因租床费已包含于护理费中，故对此请求本院不予支持。
十一、原告未提供充足证据证明因本次交通事故产生通讯费损失，故原告主张通讯费1000元，本院不予支持。
综上，原告郝进艮各项损失计为121530.93元。被告公安学院已垫付原告医药费等费用47554.15元，原告实际损失为73976.78元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内支付原告郝进艮73976.78元，支付被告安徽公安职业学院47554.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝进艮73976.78元；支付被告安徽公安职业学院47554.15元。
二、驳回原告郝进艮对被告李顺的诉讼请求；
三、驳回原告郝进艮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，其他诉讼费300元，合计1577.5元，由原告郝进艮负担542.5元，安徽公安职业学院负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。