wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21974号
原告长兴伊通有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人布德维金·凡登布林克，董事长。委托代理人朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯。原告长兴伊通有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告长兴伊通有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告长兴伊通有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第5号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崇阳镇创新路由金鸡万人小区往宏业大道方向行驶，当行驶至创新路与中兴路交叉路口时，所驾车辆与胡某驾驶的川A4K3**号白色“跃进”牌货车相撞。经认定，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液样品中乙醇浓度为255.5mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人陈某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人胡某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01127号
上诉人（原审被告）张建群。
委托代理人许顺亦。
委托代理人朱虹。
被上诉人（原审原告）沈建明。
上诉人张建群因与被上诉人沈建明房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月2日沈建明与苏州市平江区城北街道金星村经济合作社签订协议，约定沈建明承租村0.4亩土地，并同意建厂房五间用于生产经营以及租金、租赁期限、违约等条款。同日，沈建明通过转让取得承租土地上约197平方米房屋。沈建明又于2013年3月29日续签承租土地租赁合同，租赁期至2013年12月31日止，上述承租土地上房屋建设至本案法庭辩论终结时止未办理审批手续。
2012年7月1日，沈建明与张建群签订房屋租赁合同，约定将上述地点的三间房屋（约118平方米）出租给张建群使用，租赁期限一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金21000元等，其后房屋由张建群使用至今。
以上事实，由沈建明提供土地租赁合同二份、转让协议一份、转让付款收条一张、房屋租赁合同一份、村证明二份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，原审法院予以确认。
原审原告沈建明的诉讼请求为：判令张建群立即搬迁腾让承租的房屋；张建群支付自2014年1月1日起至搬迁时房屋使用费，每月2000元，暂时计算16000元。审理中，沈建明放弃主张第二项要求张建群支付拖欠租金、使用费的请求。
原审法院认为，出租人就未取得合法建设手续的房屋与承租人签订的租赁合同无效，承租人应将房屋返还出租人。本案沈建明承租土地经营，但地上建筑物未经建设审批，与张建群签订房屋租赁合同无效，现沈建明主张返还房屋，张建群应将房屋返还沈建明，故对沈建明主张腾清房屋返还的诉讼请求，予以支持。沈建明自愿放弃租金、使用费的主张，系意思自治，不违反法律规定，予以准许。张建群认为沈建明主体不适格、诉请没有事实和法律依据，并未提供证据证明，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：张建群应于判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市姑苏区金星村八组金盛制衣厂北侧的西起三间面积约118平方米建筑物，自行拆除装修并结清水电费用返还沈建明。案件受理费80元减半收取40元，由张建群负担。
上诉人张建群不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋没有房产证、土地证，没有相应的建房批准手续，没有证据证明沈建明对该房产具有所有权，沈建明无权要求解除租赁合同，本案原告不适格。该房屋所在区域已纳入征地拆迁范围，相应的评估公司已对张建群的机器设备等进行评估，沈建明无权请求解除租赁合同。综上，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由沈建明承担。
被上诉人沈建明二审辩称认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，沈建明与苏州市平江区城北街道金星村经济合作书签订协议承租土地经营并通过转让取得承租土地上的涉案租赁房屋，因该房屋未经建设审批，故沈建明与张建群签订的房屋租赁合同无效，沈建明有权要求张建群返还涉案租赁房屋，原审法院据此判决张建群将涉案租赁房屋返还沈建明并无不当。张建群有关沈建明无权要求解除租赁合同、原告主体不适格的上诉主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人张建群的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张建群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年五月八日
书 记 员 陈闵悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第92号
申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
被执行人朝鲁门，男，1981年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第294号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人朝鲁门无偿还欠款能力，本院与新左旗农村信用联社达成共识，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第294号民事调解书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 格日乐图雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1000-2号
申请执行人：刘均海。
被执行人：石海峰。
本案在执行过程中，查明涉案车辆暂未能找到。申请执行人刘均海亦提供不出涉案车辆的线索，且石海峰长期在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘均海如发现被执行人石海峰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2049号
申请执行人吴兴美。
被执行人海南恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人贾贵臣。
申请执行人吴兴美与被执行人海南恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第249号民事判决书已发生法律效力。但被执行人海南恒宇房地产开发有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人海南恒宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2049号
本院在执行孙丽波、徐磊、徐茂常、陈秀英与刘殿强生命权纠纷一案中查明，被执行人刘殿强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘殿强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第11号
原告蒲松林、张良秀诉被告芷江侗族自治县南街居委会合同纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院以及原告蒲松林、张良秀均以芷江侗族自治县人民法院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同及财产损害赔偿纠纷，芷江侗族自治县人民法院有管辖权，但因该院因故不能行使管辖权，且怀化市鹤城区人民法院对本案曾进行过处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定怀化市鹤城区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十三日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执465号
申请执行人刘彦华，男，汉族。
被执行人赵英和，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
被执行人河南林豫安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李洪禄，职务董事长。
本院在执行刘彦华与赵英和、布和、河南林豫建安集团有限公司、锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘彦华于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人赵英和、被执行人布和、被执行人河南林豫建安集团有限公司、被执行人锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司给付欠款12700元、案件受理费59元、执行费91.38元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张朋奋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第139号
申请执行人宋广珍，居民。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人颜士元，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
代表人杜之广，该支公司总经理。
委托代理人翟革，该支公司职工，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初399号
原告：韩玉芹，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十三作业站职工。
被告：李勇刚，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司员工。
原告韩玉芹与被告李勇刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩玉芹到庭参加诉讼，李勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇刚履行离婚协议，清偿欠款人民币17000元；2.案件受理费由李勇刚负担。事实和理由：韩玉芹与李勇刚原是夫妻，双方于2017年3月24日协议离婚，约定欠款17000元由李勇刚负责偿还。但离婚后李勇刚拒不履行离婚协议约定的义务。无奈之下，2017年11月10日，韩玉芹清偿了此欠款，债权人刘某某向韩玉芹出具了收条。现韩玉芹诉至法院。
被告李勇刚辩称，无力给付欠款，可以定还款计划，约定两年内还清。
本院认为，原告韩玉芹与被告李勇刚协议离婚时对债务的分担已有明确约定，该约定对双方具有法律约束力，李勇刚不履行向债权人刘某某偿还欠款的义务，韩玉芹对此予以履行，韩玉芹有向李勇刚追偿的权利。因李勇刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对韩玉芹主张的事实予以确认。
综上所述，原告韩玉芹要求被告李勇刚给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李勇刚给付原告韩玉芹欠款17000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一八年五月十日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初399号原告：韩玉芹，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第四管理区第二十三作业站职工。被告：李勇刚，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦御兴供热有限公司员工。原告韩玉芹与被告李勇刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩玉芹到庭参加诉讼，李勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇刚履行离婚协议，清偿欠款人民币17000元；2.案件受理费由李勇刚负担。事实和理由：韩玉芹与李勇刚原是夫妻，双方于2017年3月24日协议离婚，约定欠款17000元由李勇刚负责偿还。但离婚后李勇刚拒不履行离婚协议约定的义务。无奈之下，2017年11月10日，韩玉芹清偿了此欠款，债权人刘某某向韩玉芹出具了收条。现韩玉芹诉至法院。被告李勇刚辩称，无力给付欠款，可以定还款计划，约定两年内还清。本院认为，原告韩玉芹与被告李勇刚协议离婚时对债务的分担已有明确约定，该约定对双方具有法律约束力，李勇刚不履行向债权人刘某某偿还欠款的义务，韩玉芹对此予以履行，韩玉芹有向李勇刚追偿的权利。因李勇刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对韩玉芹主张的事实予以确认。综上所述，原告韩玉芹要求被告李勇刚给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李勇刚给付原告韩玉芹欠款17000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一八年五月十日书记员  孙 松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人于召琦、刘镇，该单位职工。
被告陈兆增，农民。
被告董庆波，农民，系陈兆增之妻。
被告崔清忠，农民。
被告董书龙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告陈兆增、董庆波、崔清忠、董书龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于召琦、刘镇到庭参加诉讼，被告陈兆增、董庆波、崔清忠、董书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行诉称：2011年8月17日，原告同三被告（陈兆增、崔清忠、董书龙）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年8月17日原告与被告陈兆增签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款、年利率为15.84%，同日向被告陈兆增发放贷款5万元整。但到期后被告陈兆增仍下欠本金20892.29元及利息未归。因被告董庆波系被告陈兆增之妻，该债务系夫妻共同债务，被告崔清忠、董书龙对该债务作为联保小组成员应付连带偿还义务。故请求判令被告陈兆增立即偿还借款本金20892.29元及罚息，被告董庆波、崔清忠、董书龙承担连带责任。
四被告未提供答辩。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明陈兆增、崔清忠、董书龙成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明陈兆增、崔清忠、董书龙三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《小额贷款贷款申请表》；拟证明借款人陈兆增与配偶董庆波共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人陈兆增向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人陈兆增于2011年8月17日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2011年8月17日向借款人陈兆增存折放款5万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人陈兆增每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，陈兆增、崔清忠、董书龙身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人陈兆增还款流水明细；拟证明借款人陈兆增每月还款的金额。
原告以上证据拟证实被告陈兆增于2011年8月17日向原告借款5万元，到期日为2012年8月17日，董庆波、崔清忠、董书龙对该借款承担连带保证责任。
四被告未提供相应证据。
经审理查明：
2011年8月3日，被告陈兆增、崔清忠、董书龙向原告邮政银行东阿支行递交《农户联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为18万元。2011年8月17日原告与被告陈兆增、崔清忠、董书龙三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年8月17日起至2013年8月17日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元、联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年8月3日，被告陈兆增及其妻董庆波向原告递交《农户联保小额贷款申请表》，以进钢筋头为借款用途申请贷款6万元，并承诺为借款人提供连带责任担保。
2011年8月17日原告同陈兆增签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为更新车辆，到期日为2012年8月17日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向陈兆增发放贷款5万元。此后陈兆增支付部分本息。审理中查明陈兆增尚欠借款本金20892.29元及罚息。
因四被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与陈兆增、崔清忠、董书龙签订的《小额贷款联保协议书》，陈兆增与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（陈兆增、崔清忠、董书龙）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与陈兆增签订5万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告陈兆增应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约，故其对下欠本金20892.29元及罚息负偿还义务。根据联保协议书约定，崔清忠、董书龙应对以上款项承担连带保证责任。被告董庆波作为陈兆增之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。四被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兆增自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金20892.29元，并自2012年6月18日起至偿清之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告董庆波、崔清忠、董书龙对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赵丙磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2175号
罪犯刘兴武，男，1983年9月15日生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第139号刑事判决，以被告人刘兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘兴武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月15日裁定对罪犯刘兴武减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第271号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人李芬芬，农民。
被执行人王顺利，农民。
被执行人黄首仁，农民。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人李芬芬、王顺利、黄首仁借款合同纠纷一案中。本院作出（2014）台商初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李芬芬、王顺利、黄首仁均无财产可供执行，并且申请人亦申请延期执行。
本院认为，被执行人李芬芬、王顺利、黄首仁目前确无财产可供执行，且申请人亦申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第658号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年四月十四日
书记员 相 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0297号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人吕清远，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王晴，女，上海上实物业管理有限公司职员。
被告云守超
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）与被告云守超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告云守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称，其为无锡市阅山花园小区的物业管理公司，云守超系该小区45号102室业主。云守超2011年2月28日入住，自2011年9月至2013年6月无正当理由未交纳物业管理费3981.40元。请求判令云守超交纳物业管理费3981.40元、支付违约金3601.27元并承担本案诉讼费用。
被告云守超未答辩。
经审理查明：无锡市阅山花园居民小区由上实物业公司进行物业管理服务。云守超系该小区45号102室业主，该房屋建筑面积为111.15平方米。经无锡市房产管理局备案的《前期物业管理服务合同》以及云守超签署的《临时管理规约》约定，阅山花园45号102室所在的高层住宅的物业费单价为每月每平方米1.80元；根据无锡市物业服务收费管理办法之规定，业主、使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起，应按物业服务合同于每月7日前足额缴付当月及下个月的物业服务费；逾期不缴者，可以按每日3‰加收滞纳金及因追讨欠款所发生的费用。2011年2月28日，云守超签署了《临时管理规约》、《承诺书》等文件并交纳了2011年3月至8月期间计6个月的物业服务费1200.42元，此后再未交纳物业服务费。自2011年9月至2013年6月，云守超共欠物业服务费3981.40元未交纳。上实物业公司催交未果，遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，上实物业公司放弃要求云守超支付违约金3601.27元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《业主情况登记表》、《房屋交接验收单》、《文件签收单》、《装修申请审批表》、《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、物业费交费发票等证据在卷佐证。
本院认为，云守超作为阅山花园45号102室房屋业主，在接受了上实物业公司提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费用。经上实物业公司书面催交，云守超无正当理由拒绝交纳物业费用，应当承担民事责任。上实物业公司的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。云守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云守超于本判决发生法律效力之日起十日内，支付上海上实物业管理有限公司自2011年9月至2013年6月期间的物业服务费3981.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由云守超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1821号
原告刘兆田，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，该公司法律顾问。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇王路口。
被告刘尊让，农民。
原告刘兆田诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、山东巨野大胜大件运输有限公司、刘尊让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告刘兆田委托代理人张发扬，被告刘尊让、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆田诉称，2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶登记为被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司所有的鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费了大量医疗费。事故后，经交警部门认定，被告刘尊让负事故全部责任，原告刘兆田不负事故责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且投保了不计免赔，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4554.36元，营养费、住院伙食补助费290元，护理费4500元，误工费4725元、交通费300元，车辆损失2640元，评估费200元，合计17209.36元。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对被告刘尊让驾驶的鲁R×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔）没有异议，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担原告的合理合法损失。关于原告主张的误工费，保险公司认为，其主张90日过高，仅应支持住院9天的；护理费主张90天没有依据，不应支持。营养费也不应支持。关于误工费、护理费的标准过高，请求法院依法酌定。
被告刘尊让辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁R×××××号重型特殊结构货车为我实际所有，挂靠在被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分，请求法院依法判决。另答辩人在事故后已经在交警部门交纳了事故押金30000元，原告有无使用，请求法庭依法核实并在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致使刘兆田及乘坐其车的原告王作动、王作为、高吉品、杨焕田受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘尊让负事故全部责任，刘兆田及乘坐刘兆田车辆的受伤人员在事故中均不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，诊断为：左侧4，5，6肋骨骨折，于2015年5月28日出院，住院9天。医嘱建议，注意休息（建议休息三月）；定期复查。原告检查治疗共花费医疗费4324.86元。原告车辆损失经交警部门委托邳州市价格认证中心评定，车辆损失为2365元，原告为此支出评估费100元。
另查明，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期间的。事故中伤者均已经起诉，五个伤者诉讼的总标的不足15万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为4324.86元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间9天，为162元；3、营养费，按11元／天，支持住院期间9天，为99元；4、误工费，参照我省农村居民收入标准14958元／年计算，因原告住院9天，考虑原告伤情为肋骨骨折，结合医嘱建议，出院后仍需必要时间休息，误工期限支持70天，支持2869元；5、护理费，按照护工标准50元／天，因出院后，医生未建议卧床休息，因此出院后不再支持护理期限，仅支持住院9天，护理费为450元；6、交通费300元，属于合理范围，予以支持；7、车辆损失2365元，有鉴定部门的鉴定结论为据，予以支持；8、评估费150元，有评估发票为证，予以支持。上述损失合计10719.86元。因被告刘尊让在事故中负全责且被告刘尊让驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），因此，原告的上述损失，除了第8项评估费150元不属于保险公司理赔范围外，其他部分，未超出保险责任范围，应由被告保险公司全部承担，共计10569.86。评估费150元，由被告刘尊让负担。关于被告保险公司抗辩不承担营养费以及误工护理期限过长的主张，没有依据，难以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘兆田各项损失10569.86元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘尊让赔偿原告刘兆田评估费150元，于判决书生效之日起十日内付清。（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘兆田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘尊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民诉保字第13号
申请人周萍。
被申请人吴贻宝。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2013年3月27日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴贻宝位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一三年四月九日
书记员 孙小红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任委执字第5号
申请执行人：许某
被执行人：某甲公司山东分公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任委执字第5号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十三日
书记员 李同峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02587号
原告：刘娅，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告王向颖，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
原告刘娅诉被告单永、王向颖民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘娅、被告单永的委托代理人李朝平到庭参加诉讼。被告王向颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称：2014年3月6日，被告立据借原告人民币35万元；2014年7月11日，被告立据借原告人民币30万元。经原告多次催要拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告65万元及利息并承担本案一切诉讼费用。庭审中，要求两被告偿还借期内的利息按月息3分计算，逾期利息按月息2分计算，其中的借款35万元，单永已偿还了6个月的利息。
原告刘娅为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；
3、两张借据，证明被告借款的事实。
被告单永辩称：借款事实认可，但要征求当事人意见进行还款。1.本案漏列诉讼主体，安徽润尔集团应作为本案当事人作为诉讼，以便查明事实；2.月息三分超过法律规定，应按照年利率24%计算利息；3.2014年3月6日的借款利息已付至2014年9月6日；4.借款已用于企业生产经营，未用于家庭共同生活。
被告单永举证润尔集团企业集团登记证复印件一份，证明润尔集团是公司简称，母公司名称是安徽润尔置业投资发展有限公司，企业集团的权利义务应当由具有法人资格主体的母公司来承担。
被告王向颖未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告单永对原告刘娅举证1-2无异议；对证据3两张借条真实性无异议，但认为安徽润尔集团是债务人，应当参加诉讼，而且利息约定过高，应按法定。原告对被告举证有异议，认为企业集团登记证不是企业法人营业执照，不能证明安徽润尔集团具有独立的承担民事责任的能力。同时，单永系本案借款人，应当承担偿还义务。
经审核：本院对原告举证1—3予以认证；对被告单永举证的关联性不予认证。
经审理查明：2014年3月6日，单永立据借刘娅人民币35万元。借据载明：月息3分，使用期一年。单永在借款人处签名，借据盖有“安徽润尔集团”的印章。2014年9月6日，单永偿还了该笔借款半年的利息。2014年7月11日，单永立据借刘娅人民币30万元，借据载明：月息3分。单永在借款人处签名，借据盖有“安徽润尔集团”的印章，该笔借款未有约定还款时间。上述借款经原告催要未还而引起纠纷。
另查明：“安徽润尔集团”在合肥市工商局办理了“企业集团登记证”。被告没有向本院提供“安徽润尔集团”的企业法人营业执照，亦没有证据证明“安徽润尔集团”具有独立的承担民事责任的能力。王向颖与单永系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日申请追加王向颖为本案共同被告，并要求共同承担还款义务。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，单永应当偿还所欠债务，王向颖亦应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还义务�单永认为本案漏列安徽润尔集团的抗辩意见，证据不足，不予采信；认为月利率3分超出法律规定的抗辩意见，予以支持；认为所借款用在生产经营中、未用于家庭生活中的抗辩意见，因没有提举证据证明夫妻双方约定由个人所负的债务，没有提举证据证明一方所筹资从事的经营活动未经对方同意，亦没有提举证据证明一方所从事的经营活动的收入确未用于共同生活中，故不予采信；认为2014年3月6日的借款利息已付至2014年9月6日的抗辩意见，事实清楚，与原告所诉一致，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告单永、王向颖共同偿还原告刘娅65�元及利息（其中30万元的利率按银行同类同期贷款利率四倍计算，从2014年7月11日起计算至还清款之日止。35万元的利率按银行同类同期贷款利率四倍计算，从2014年9月7日起计算至还清款之日止），于判决生效后7日内履行。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费5000元，由被告单永、王向颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年九月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第863号
原告：王某。
委托代理人：谷某某。
被告：陈某某。
原告王某与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人谷绍臣到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某于2009年至2013年9月租用原告罐车和压路机施工，共欠租赁费用19万元整，2013年9月26日给原告打下欠条两张，后来，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还。原告诉至法院，要求被告支付租赁费用19万元整，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，被告陈某于2009年至2013年9月租用原告罐车和压路机施工，共欠租赁费用19万元整，2013年9月26日被告向原告出具欠条两张，第一张内容为：“今欠罐车费用肆万元正（40000）陈某2013.9.26”；第二张内容为：“今欠到压路机费用壹拾伍万元正（150000）陈某2013.9.26”。后来，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还。原告诉至法院，要求被告支付租赁费用19万元整，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的由被告出具的欠条两张，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告陈某作为承租人租用原告车辆，应及时向出租人即原告王某支付租金，被告陈某无正当理由未支付租金，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付190000元租金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某给付原告王某车辆租金190000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈某负担。该费用原告王某已预交，待被告陈某履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年六月十六日
书记员 卞露露
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第926号
原告陈光阳。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南德都律师事务所律师。
被告黄任凡。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉。
本院在审理原告陈光阳诉被告黄任凡、娄底市星海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈光阳于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光阳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光阳撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈光阳负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭建魏
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第87号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日17时40分许，被告人张某某等人驾驶教练车行驶至龙泉驿区万兴乡鲤鱼村5组淮洛路边时，因口角与苟延全发生纠纷并抓扯，后苟延权的父亲闻讯后到达现场，双方发生打斗。在此过程中，被告人张某某持刀将被害人苟延全颈背部及右侧上臂砍伤，被害人父亲苟开林用木棍将张某某左手臂及头部打伤。民警接到报警后赶到现场，将被告人张某某挡获。经鉴定，被害人苟延全当日所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人苟延全达成了赔偿协议，取得被害人苟延全的谅解。2014年12月12日，经鉴定，被告人张某某患有脑外伤所致精神障碍，但目前对其评定为具有受审能力。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人张某某的辨认说明，被告人张某某的基本信息，作案工具照片，谅解书，协议书，证人苟开林、叶有志、林宗申、梁成武、杜敏、兰道中、朱兰伟、陈洋、陈东贤、钟兰、缪红伟、唐益财、唐学梅、黄玉淑的证言，被害人苟延全的陈述，被告人张某某的供述，被害人苟延全辨认被告人张某某的辨认笔录及照片，证人叶有志辨认被告人张某某的笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）8号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，法技精（2013）字第474号、法技精（2014）字第1101号法医学精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。本案中，被害人亦有一定过错，对被告人张某某予以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年二月四日
书记员 李桂萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第533号
申请执行人：程汉国。
被执行人：黄勇民。
被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司。
代表人：周小明。
申请执行人程汉国与被执行人黄勇民、重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第680号民事判决书，被执行人黄勇民应向申请执行人程汉国赔偿53178元，被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司应向申请执行人程汉国赔偿3890元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志勇向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄勇民、重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。我院已扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司的银行存款4037元，扣除诉讼费87元，申请执行人程汉国已领取执行款3950元。被执行人黄勇民在本院辖区内没有可供执行的财产。本院委托被执行人黄勇民住所地法院湖南省永州市安东县人民法院执行本案，无任何回复。申请执行人程汉国亦未能提供被执行人黄勇民可供执行的其他财产线索。截止2015年6月24日，被执行人黄勇民尚欠申请执行人程汉国53178元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件诉讼费1180元及执行费697元。
申请执行人程汉国对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄勇民目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第533号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十四日
书记员 张清清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第188号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年6月12日被临时羁押于鹰潭市看守所，2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年8月7日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2015年1月16日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人吴某于2010年10月22日在中国工商�行唐山分行银行卡中心申请办理了一张信用卡（卡号为：53×××72），并对该信用卡多次进行透支，共计透支本金93805.17元，后被告人吴某未按规定期限还款。2014年5月26日至2014年8月20日，中国工商银行共向被告人吴某催收还款72次，均无果。2014年年底，被告人吴某在尚未偿还信用卡透支款的情况下，离开唐山市，并改变联系方式，逃避银行催收。2015年6月18日被告人吴某被抓获后将透支本金及利息退还给中国工商银行。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人吴某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人�某于2010年10月22日在中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心申请办理了一张信用卡（卡号为：53×××72），并对该信用卡多次进行透支，共计透支本金93805.17元，后被告人吴某未按规定期限还款。2014年5月26日至2014年8月20日，中国工商银行共向被告人吴某催收还款72次，均无果。2014年年底，被告人吴某离开唐山市，并改变联系方式，逃避银行催收。2015年6月18日被告人吴某被抓获后将透支本金及利息退还给中国工商银行。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源、授权委托书、报案材料、受案登记表、抓获经过、羁押证明证实案件的受理情况以及被告人吴某被公安机关抓获并临时羁押的相关事实；户籍证明证实被告人吴某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；随案移送清单证实案件相关事实。
2.申办信用卡资料、银行卡交易明细、透支本金认定情况说明、催收文字记录、中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同、牡丹卡存款凭条、信用卡照片、证实被告人吴某于2010年10月22日在中国工商银行唐山分行申请信用卡，截至2014年8月20日，尚拖欠本金利息人民币93805.17元，该行多次以电话方式催收透支款项，但其始终未归还；还款证明证实被告人吴某被抓获后将透支款项退还银行的事实。
3.证人王某的证言“2013年下半年至2014年初（具体时间记不清了）吴某用他本人的信用卡在我店里刷POS机进行套现，有四、五次左右，大概一共套现10万余元（具体钱数记不清了）”，证人王某的证言证实被告人吴某恶意透支信用卡的相关案件事实，且与被告人供述相互印证。
4.被告人吴某对上述事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
5.辨认笔录、视听资料证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人吴某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民、法人合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年�并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第188号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年12月19日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被曹县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日15时许，被告人胡某甲到本村村民胡某丙经营的“薄利”超市找其父亲胡某乙要钱时，因故与胡某丙发生争执，遂持随身携带的尖刀朝胡某丙身上扎了二刀，后又持尖刀将胡某丙妻子葛某扎伤。经曹县公安局法医鉴定，葛某的人体损伤程度为重伤二级，胡某丙的人体损伤程度为轻伤一级。被告人胡某甲被当场抓获，如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人胡某甲的家人赔偿被害人胡某丙、葛某医疗费等经济损失52000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙、葛某陈述，证人胡某乙、张某、刘某证言，视听资料，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2434、2435号法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医××鉴定意见书，户籍证明、抓获、破案经过、现场照片、物证提取笔录及曹县公安局扣押物品、文件清单、调解协议书，以及被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲致被害人葛某轻伤一级，以及使用刀具伤人，本院作为酌予从重处罚的情节予以考虑。鉴于被告人胡某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭昌麒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3395号
原告杨生林。
被告齐元财。
本院在审理原告杨生林与被告齐元财农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00373号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化程度，公司员工。2013年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2013）759号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪、被告人曾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人刘成瑞、被告人曾某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年10月，被告人曾某甲在湖南省娄底市其居住地通过赶集网、58同城网等网络平台发布在西安市出售二手摩托车的信息。自2012年11月至2013年3月19日，被害人由某、龚某、马某某、宋某某、方某某、湛某、王某、张某先后通过曾某甲在上述网站所留联系方式与曾某甲通话，欲购买二手摩托车，曾某甲在无真实交易意图且无交易货品的情况下，以收取风险押金、货款、尾款、运费等借口多次要求被害人给其在网上购买的户名为戴正义的建设银行卡或兰贵龙的农业银行卡中汇款共计31749.21元（其中由某7440元、龚某4772.59元、马某某2480元、宋某某2485元、方某某1100元、湛某4400元、王某5271.62元、张某3800元）。被告人曾某乙明知曾某甲实施诈骗犯罪且其所得系诈骗方某某、张某所得，仍于2013年1月28日、3月9日帮助曾某甲从兰贵龙的农业银行卡中分别取款1000元、3000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曾某甲的行为已构成诈骗罪、曾某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在二至三年内判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪服法。曾某甲的辩护人辩称，曾某甲认罪态度好，建议对曾某甲在一年又六个月内量刑可适用缓刑。
经审理查明，2012年10月，被告人曾某甲在湖南省娄底市其居住地通过赶集网、58同城网等网络平台发布在西安市出售二手摩托车的信息。自2012年11月至2013年3月，被害人由某、龚某、马某某、宋某某、方某某、湛某、王某、张某先后通过曾某甲在上述网站所留联系方式与曾某甲通话，欲购买二手摩托车，曾某甲在无真实交易意图且无交易货品的情况下，以收取风险押金、货款、尾款、运费等借口多次要求被害人给其在网上购买的户名为戴正义的建设银行卡或兰贵龙的农业银行卡中汇款，其中骗取被害人由某7440元、龚某4772.59元、马某某2480元、宋某某2485元、方某某1100元、湛某4400元、王某5271.62元、张某3800元。被告人曾某乙明知是曾某甲实施诈骗犯罪的所得仍帮助曾某甲从银行卡中分别取款1000元、3000元。2013年3月20日，曾某甲、曾某乙被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、查询存款汇款通知书、调取证据通知书、提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、网上信息、银行交易明细、通话清单、情况说明等书证；被害人龚某、由某、马某某、宋某某、方某某、湛某、王某、张某的陈述；被告人曾某甲、曾某乙的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物，且数额较大；被告人曾某乙明知系犯罪所得的赃款而予以掩饰、隐瞒，其中被告人曾某甲的行为已构成诈骗罪，被告人曾某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人曾某甲的辩护人辩称曾某甲认罪态度好的意见属实，予以采信，对曾某甲依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起执行至2015年1月19日止）
二、被告人曾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机一部依法予以没收，未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王 力
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭 博
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第264号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。
负责人王琦，该公司经理。
诉讼代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘志伟之父。
原审附带民事诉讼原告人石某。系被害人刘志伟之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，小学学生。系被害人刘志伟之女。
法定代理人石某，系刘某乙祖母。
原审被告人郭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被山西省吕梁市离石区公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李某。系肇事黑B×××××、黑M×××××号重型半挂牵引车车主。
原审附带民事诉讼被告人黑龙江省依安县万达货运有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县上游乡。
法定代表人赵树辉，该公司经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）离刑初字第54号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计620247元；三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙10万元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。一审判决后，原公诉机关不抗诉，原审被告人郭某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，其不应承担保险赔偿责任，请求驳回原审附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙的诉讼请求为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第54号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即“二、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计620247元；三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、石某、刘某乙10万元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第48号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人王涵，女，汉族，1987年6月15日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人王涵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第36号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01005号
原告周阳。
委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告赵清海。
本院审理原告周阳诉被告赵清海合同纠纷一案，原告周阳于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周阳撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告周阳负担。
审判员 樊红敏
二〇一五年七月一日
书记员 容 成
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01134号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行。
负责人：文良智。
委托代理人：熊森秀。
委托代理人：刘昌军。
被告：吴锦。
委托代理人：庞炜。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（下称：农行沙市支行）诉被告吴锦借款合同纠纷一案，本院受理后，因原被告双方均请求人民法院尽快审理，并书面声明放弃30日举证期限，本院依法由法官喻安屏、张华、周备组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行沙市支行的委托代理人熊森秀、刘昌军，被告吴锦的委托代理人庞炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙市支行诉称：原告于2015年2月2日向被告发放个人综合授信贷款250万元，被告用位于荆州市沙市区北京路186号1楼4-6号、建筑面积144.36平方米、设计用途为商业的房产提供了抵押担保，房屋所有权证号为：沙200606757号，房屋他项权证号为：荆州房他证沙字第TX2015007**号。
因被告经营的北京中路曾光眼镜店今年6月20日发生大火，店内物品全部付之一炬，导致被告没有按期偿还我行贷款利息，且被告违反我行的最高额担保个人借款合同第10.5条第五项的约定，自行将上述抵押财产实施再抵押，致使原告贷款面临相应风险。原告与被告在《最高额担保个人借款合同》第10.5项约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
被告违反了上述合同第十条10.5第2项：被告借款人未按约定按期足额偿还借款，以及第5项：抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分。原告已按合同要求发出《贷款提前到期通知书》，借款人及担保人均已签字确认，我行有权要求被告清偿债务。
被告以自己拥有所有权的房产为其在我行的借款做抵押，房产证号为荆州房权证沙字第2006067**号。2015年1月29日，被告在我行签署了抵押人同意抵押承诺书，同意我行处置抵押物偿清债务，并保证对其借款本息、罚息及相关费用承担连带责任。鉴于上述事实和当事人的合同约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求判令：1、被告偿还借款本金250万元及利息。2、确认原告享有被告借款抵押物（荆州房权证沙字第2006067**号）的处置及优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告吴锦辩称：借款事实与金额无异议，但是我暂时没有清偿能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、最高额担保个人借款合同；证明被告借款事实。
2、借款凭证；证明原告借款已发放。
3、划款抵款授权书；证明原告扣收债务人存款。
4、房地产抵押清单；证明被告抵押财产明细。
5、他项权证；证明抵押财产已登记。
6、房屋所有权证；证明抵押房产属被告所有。
7、抵押权信息；证明被告违约再抵押财产。
8、贷款提前到期通知；证明被告应提前还款。
9、吴锦身份证明；证明被告主体资格适格。
被告吴锦对原告提交的证据均无异议。
被告吴锦未提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年1月29日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“自2015年1月29日起至2018年1月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰佰伍拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款”；“贷款期内执行利率7.28%，逾期利率10.92%”。另约定：“合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保人同意以房地产提供担保”。担保财产为担保人吴锦位于荆州市沙市区北京路186号1楼4-6号（房屋所有权证号：沙200606757）的商用房产，并办理了他项权证（他项权证号为：荆州房他证沙字第TX2015007**号）。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告吴锦在借款凭证上签字确认。2015年6月20日，因被告经营的北京中路曾光眼镜店发生大火，导致被告未按照《最高额担保个人借款合同》的约定按期足额偿还借款利息，且被告擅自将上述已经抵押的财产实施再抵押，原告贷款面临相应风险，故而成诉。
另查明：自原告2015年2月2日发放贷款250万元后，被告已向原告支付利息65795.87元。
截止于2015年6月30日被告吴锦尚欠原告本金250万元，尚欠利息4503.27元。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照《最高额担保个人借款合同》所约定的义务予以履行。原告履行了发放贷款的义务，被告吴锦没有按照合同约定履行支付利息的义务，且违反合同约定对抵押财产实施再抵押，被告应承担因上述行为产生的相应责任，故原告宣布提前收回已发放贷款，要求被告吴锦提前偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告吴锦以其自己所有的商用房产设立抵押权，并办理了他项权证，应当承担相应的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴锦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行借款本金250万元及利息4503.27元（后续利息按合同约定利率10.92%计算，计息时间从2015年7月1日起至本息支付完毕之日止）；
二、如被告吴锦未偿还上述款项，则拍卖、变卖被告吴锦所有的房屋（房屋所有权证号为：沙2006067**号）所得价款由原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告吴锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一五年七月二十六日
书记员 黄 炼
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第122号
申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人官礼林，男，1963年1月18日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第975号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月15日作出的（2014）建民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第122号
申请执行人王立岩。
被执行人蔡国友。
本院在执行申请人王立岩与被执行人蔡国友民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年2月6日做出的2015建商初字第33号调解书已发生法律效力。本院于2015年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的为288000元，执行费4221元（本案应执行标的292221元，已执行0元，未执行292221元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第122号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第122号
申请执行人曹福民，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人曹恩惠，男，1931年9月20日出生，汉族，无职业。
被执行人张凤云，女，1935年1月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2014）建民初字第245号民事判决书过程中，双方当事人就房屋产权过户问题不能达成和解协议，被执行人曹恩惠应协助申请人曹福民办理房屋产权过户手续，现法院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第245号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年七月十日
书记员 朱光冉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01421号
原告郭建红，非农。
被告申俊杰，非农。
原告郭建红与被告申俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告向原告借款10000元，并给原告写下借条，承诺三天偿还。但借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次追要无果。无奈，原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告偿还原告借款10000元及利息（按中国银行同期借款利息四倍从2014年8月1日起计算起至全部借款还清之日止）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、2014年7月29日借条一张，用于证明被告借原告款10000元；2、当庭证人证言，用于证明借款事实。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年7月29日，被告因故向原告借款10000元，并写有借据，内容为：“借条，今借郭建红壹万元整。借款人：申俊杰。2014年7月29日。”此借款经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间发生了借款，双方之间形成了借款合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但被告在借款后，经原告多次追要，未能及时偿还。故原告请求被告偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，应予支持。至于利息，双方未约定借款利息，原告请求按银行利率四倍计息过高，被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款的利率计息从起诉之日起至本判决履行期限届满之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告申俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款本金10000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一五年九月九日
书记员 宋亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2882号
原告：王旭朝。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄冈市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告张胜民、宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，对以上十案合并开庭进行了审理。原告张胜民、操永红、王旭朝、陈天国、成何仙、曹善星及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司委托代理人王善元均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，王旭朝等十人在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼做油漆工，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林的项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫签字确认出具了工程量结算单，载明“2013年（包括庙岭在内）实余捌万陆仟柒佰玖拾元”。后经协商武汉华都建筑有限公司又于2013年2月7日已支付了20000元，对以上十原告共有62790元未结算。
另查明：张胜民与宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等人系在同一工作小组从事刷油漆工作，张胜民为组长，其他九人劳务费由张胜民统一与冯广林结算。
经当庭与十名原告核对，尚未结算的62790元劳务费中，宋江明应得4500元，王亚杰应得6500元，陈天国应得5000元，成何仙应得8000元，邓闰六应得4000元，王旭朝应得6000元，操永红应得3000元，曹善星应得12000元，王朝阳应得5000元，张胜民8790元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，十名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年5月25日前将欠款（劳动报酬）人民币62790元中40000元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（宋江明2867元，王亚杰4141元，陈天国3185元，成何仙5096元，邓闰六2548元，王旭朝3822元，操永红1911元，曹善星7645元，王朝阳3185元，张胜民5600元），由原告张胜民领取并转交至其他原告，剩余欠款（劳动报酬）人民币22790元由10名原告另行向冯广林单独主张权利。
二、项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫出具的工程量结算凭证原件，经双方核对确认无异议，由被告湖北华都建筑有限公司收回，原告张胜民保存复印件。
三、该款项支付完毕后，十名原告对剩余欠款（劳动报酬）
人民币22790元自愿放弃对被告湖北华都建筑有限公司主张权利，双方今后不得再就此事产生任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年五月三十日
书记员 秦怡奋
大连市普兰店�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初283号
原告：石祥华，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邓文新(系公民个人代理)，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：梁德明，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：梁上人，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：刘冬梅，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省克山县，现住辽宁省普兰店市。
原告石祥华诉被告梁德明、梁上人、刘冬梅为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石祥华及其委托诉讼代理人邓文新到庭参加了诉讼，被告梁德明、梁上人、刘冬梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石祥华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计25710.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告梁德明、梁上人、刘冬梅系父子、儿媳关系。三被告寻衅闹事，致原告人身伤害，伤后在普兰店市中心医院住院治疗。原告花费医疗费16365.97元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、误工费2100元、急救车费811.04元、交通费124元，合计25710.5元。
三被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石祥华与三被告系邻居关系，被告梁上人是被告梁德明的儿子，被告刘冬梅是被告梁德明的儿媳妇。2015年1月3日17日11时许，原告石祥华在其与被告梁德明两家共用的通道上挖坑，并在被告刘冬梅通行时上前阻拦，致使被告刘冬梅和原告石祥华互相厮打。2015年3月20日17时30分许，原告石祥华又在两家共用的通道上挖坑，并阻拦被告梁德明通行，致使被告梁德明与原告石祥华相互厮打。后被告梁上人赶到现场后，原告石祥华又阻拦被告梁上人通行，致使被告梁上人与原告石祥华发生厮打。
普兰店市公安局作出大公（普）行罚决字【2015】第33号行政处罚�定书，给予原告石祥华行政拘留十日的行政处罚；作出大公（普）行罚决字【2015】第34号行政处罚决定书，给予被告梁德明行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；作出大公（普）行罚决字【2015】第35号行政处罚决定书，给予被告梁上人行政拘留五日的行政处罚；作出大公（普）行罚决字【2015】第36号行政处罚决定书，给予被告刘冬梅行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告石祥华不服对其的行政处罚向大连市公安局提起复议，于2015年10月28日作出大公复决字【2015】第66号行政复议决定书，维持大公（普）行罚决字【2015】第33号行政处罚决定。原告石祥华不服复议决定，提起行政诉讼，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普行初字第107号行政判决书，驳回原告石祥华要求撤销大公（普）行罚决字【2015】第33号行政处罚决定的诉讼请求；确认被告大连市公�局大公复决字【2015】第66号行政复议决定行政行为合法。原告石祥华不服该行政判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02行终322号行政判决书，撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普行初字第107号行政判决，驳回原告石祥华的诉讼请求。
原告石祥华受伤后，于2015年3月17日至2015年3月18日在普兰店市中心医院门诊治疗，产生门诊医疗费2733.87元；于2015年3月21日至2015年4月10日在普兰店市中心医院门诊及住院治疗20天，产生门诊医疗费2466.93元、住院医疗费11165.17元，合计13632.1元。2015年3月20日花费急救车费800元。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告石祥华家与被告梁德明家之间因为共同通�道路产生纠纷。原告石祥华两次在其与被告梁德明两家共用的通道上挖坑，并阻拦被告家从此经过，从而和三被告产生争执厮打，故原告对此次打仗造成的损失应当承担部分责任。被告梁德明、梁上人、刘冬梅在遇到此事没有采取和平的手段去劝阻对方，反而用不理性的态度和做法使事件矛盾进一步激化，故被告对此次打仗造成的损失应当承担部分责任。结合案件情况，本院酌定被告梁德明、梁上人、刘冬梅对原告石祥华的合理损失承担50%的责任。
关于误工费。原告石祥华没有固定工作，主要在家务农，系农民，故其误工费应按照大连2016年农村人均可支配收入14667元/年的标准计算，故原告合理的误工费为804元（14667元/年÷365天×20天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关�护理费。原告主张护理人为其丈夫梁军昌，但原告提供的普兰店市双塔喜顺石材厂的证明，证明梁军昌日工资为400元左右，但原告自认梁军昌并未与普兰店市双塔喜顺石材厂订立劳动合同，故对原告提供的该证据的真实性本院不予采信。参照《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日，及本地实际生活水平，原告主张的护理费应按照100元/天的标准计算，故原告合理的护理费为2000元（100元/天×20天），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于交通费。原告未列明乘车时间，人数，地点，故本院不予支持，但考虑到原告就诊地点与常住地不在同一地点，原告为治疗产生一定的交通费当属合理，故对原告主张的交通费124元应属合理，本院予以支持。
关于住院期间伙食补助费。结合当地生活消费水平，本院认为原告主张的住院期间伙食补助费应以每天80元为宜，故原告合理的住院伙食补助费为1600元（80元/天×20天），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告的合理损失包括医疗费16365.97元、误工费804元、住院期间伙食补助费1600元、护理费2000元、交通费124元、急救车费800元，合计21693.97元。上述损失，由被告梁德明、梁上人、刘冬梅承担50%即10981.98元（21693.97元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁德明、梁上人、刘冬梅自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告石祥华各项损失合计10981.98元；
二、驳回原告石祥华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告石祥华承担221.5元，被告梁德明、梁上人、刘冬梅共同承担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 李明如
代理审判员 张庆江
二〇一七年三月十日
书 记 员 孔 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终250号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某1，女，1983年7月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2017年5月10日�逮捕。现羁押于吉安市看守所。
原审被告人谷某，男，1983年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被泰和县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人蒋某1、谷某犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）赣0826刑初112号刑事判决。原审被告人蒋某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了蒋某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日凌晨，被告人蒋某1伙同蒋某2（已判刑）窜至江西省吉安县庐陵星城小区，由蒋�1负责望风，蒋某2利用技术开锁方式进入被害人彭某家中，盗得一手提包，内有现金4000元，后将手提包仍回该小区门口。2015年10月中旬的一天，蒋某1伙同蒋某2、蒋某（已判刑）窜至江西省泰和县澄江镇城北加油站附近，由蒋某、蒋某1负责望风，蒋某2利用技术开锁方式进入被害人张某家，盗得现金900元。
2016年1月12日凌晨，被告人谷某伙同蒋某2窜至江西省吉安县天玑小区，由谷某负责望风，蒋某2利用技术开锁方式进入该小区4栋1单元201室吴某家中，盗得现金1500元。
上述事实，被告人蒋某1、谷某在开庭过程中亦无异议，并有被告人蒋某1、谷某在公安机关的供述，同案犯蒋某2、蒋某的供述，被害人彭某、张某、吴某的陈述，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，常宁市公安局宜阳派出所出具的关于被告人谷某的抓获经过，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人蒋某1的抓获经过，泰和县人民法院（2017）赣0826刑初45号刑事判决书，被告人蒋某1、谷某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒋某1、谷某分别为各自的同案犯入户盗窃望风，同案犯实施入户盗窃得逞，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋某1、谷某在与各自的同案犯共同盗窃过程中，二人均只是负责望风，且分赃明显更少，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某1、谷某均系流窜作案，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及考虑与同案犯的量刑平衡，依法对二被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，所处罚金限于判决生效后十日内缴清。二、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
蒋某1上诉提出原判量刑过重，恳请二审法院重新改判。
经审理查明，泰和县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某1、原审被告人谷某分别为各自的同案犯入户盗窃望风，同案犯实施入户盗窃得逞，其行为均构成盗窃罪。蒋某1、谷某在与各自的同案犯共同盗窃过程中，二人均只负责望风，且分赃明显更少，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。蒋某1�谷某均系流窜作案，可酌情从重处罚。上诉人蒋某1、原审被告人谷某归案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审法院已根据蒋某1、谷某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻、重情节予以量刑，所处刑罚适当。蒋某1上诉提出原判量刑过重的意见与事实、法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年八月十五日
书记员 潘盈盈
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第413号
原告：勾某，女，汉族，住庆云县。
被告：周某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告勾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告提出双方已自行和好，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告勾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年四月三十日
书记员 张 晓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初242号
原告：谢蜜粉，女，汉族，1971年5月7日出生，住孟州市。
被告：张国军，男，汉族，1971年3月18日出生，住孟州市。
原告谢蜜粉与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蜜粉，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蜜粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息共计34200元，利息自借款之日起计算至2018年1月10日止按月息1%计算，扣除被告货款30380元，下余3820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日被告因资金紧张向原告借款30000元，月息10‰，被告出具有借条，使用期限4个月，后被告一直拒绝偿还借款和利息。期间被告给原告送货两次，第一次货款12380元，第二次货款18000元，合计30380元。为维护原被告双方利益，各算各帐，要求依法判令被告归还原告欠款3820元。
被告张国军辩称，从2016年11月左右到2017年1月份，被告陆续从原告处借款共计6万元，原被告系同班同学，借款当时原告口头承诺不要利息，到2017年元月底的时候，原告让被告归还成货物，后被告分了4、5次给原告货物，在第二次送货时，被告补了一张欠条，原告让被告写上利息，但是说不会要利息，到3月份被告又送两次货物，原告给被告打有条，被告送的货物已经超过借款本金。3月31日，原告又到被告店里取了一个电饭锅150元，一个蒸锅120元，加上3月份的货款，总共货款30650元。当时被告多次要求原告归还欠条，欠款两清，但是原告不给，多出的650元被告保留另案诉讼的权利，被告不承担诉讼费。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案3万元本金在何时以货抵款还清；2、涉案3万元是否约定有利息，原告要求被告给付3820元有无依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2016年11月10日被告出具的借条一张，证明利息的计算方式和期限；2、6万元的转账记录，证明被告手里的两张条与6万元有关，与3万元借条没有关系，原告所举3万元借条不是补打的，是当时出具的；3、（2017）豫0883民初2313号民事判决书，证明被告拒不安装空调，原告不能将空调变现归还别人，所以一直要求利息。被告质证称，对证据1真实性无异议，但是出具借条的时间是2017年2月份，时间是原告要求被告出具的,当时拿原告的6万元没有出具借条，所以这张借条是补打，截止到3月14日，被告总共给原告送过5次货物，在送货之前，货物的型号价格都已经说清了；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议。本院认为，被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：原告出具的两张收条，证明2017年3月14日原被告之间的债务结清，3月31日原告又到被告店里拿了电饭锅和蒸锅。原告质证称，对被告证据的真实性无异议，3月31日取锅的情况不是原告书写的，原告取锅是因为被告给原告的空调贵，两个锅相当于赠品，不认可被告说的价格。本院认为，原告对被告的证据真实性无异议，本院对被告的证据真实性予以确认。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月至2017年元月，被告分多次借原告60000元，后因被告无力还款，双方协商以物抵债，即被告以其经营的家电、空调等物品作价抵偿借原告的60000元。双方达成协议后，被告陆续给原告送货。期间被告给原告补打借条一张，载明“今借到谢蜜粉现金叁万元（￥30000元）整，按月息千分之十（月息10‰）付利息。（使用期限肆个月）借款人：张国军2016年11月10日”。庭审中，原告称3万元借款本金2017年4月底已经抵完，因为抵偿借款的空调被告拒不安装，不能变现归还别人，所以原告要求利息计算至2018年1月份。被告称2017年3月14日借款已经结清，原告出具了两张收据。庭审查明，2017年3月5日，原告出具收条一张，载明“今收到张国军货款12380元（壹万贰仟叁佰捌拾元整）谢蜜粉2017年3月5号”，2017年3月14日，原告出具收据一张，载明“今收到张国军送到大1.5匹空调（单价5800×2=11600）大1匹空调单价4800元，吸尘器一台8**元，净化器一台8**元，共18000元（壹万捌仟元整）谢蜜粉2017年3月14日”。另查明，原被告因抵偿借款的空调安装问题发生纠纷，本院已于2017年11月24日作出（2017）豫0883民初2313号民事判决，该判决书已经生效，判决书中载明了原告承认60000元已经还清，被告仅欠其中30000元的利息1200元。以上即为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告张国军共向原告借款60000元，在以物抵债的过程中，给原告补打借据一张，载明向原告借款30000元，并约定月息10‰，借期4个月，庭审中原被告双方均认可该30000元已经以物抵债清偿完毕，因原告2017年3月14日最后一次给被告出具了货款收据，应认定2017年3月14日为30000元借款本金清偿完毕之日，故原告自借款之日起至2018年1月10日按月息10‰计算利息，要求被告归还30000元本金及利息下余款项3820元，于法无据，本院认为仅应按照月息10‰计算借期4个月的利息即1200元。被告主张30000元借款不应支付利息，与借据约定不符，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张国军于本判决生效后三日内给付原告谢蜜粉利息款1200元；
二、驳回原告谢蜜粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取且为25元，由被告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王曼丽
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初246号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年11月3日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年7月28日、同年10月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2016年7月11日18时30分，饮酒后驾驶吉XXXX**号“奇瑞”牌轿车，沿“集-锡”公路由大兴镇驶往东丰镇，行至德胜收费站被东丰县公安局民警抓获。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为97.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，被告人崔某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某系在行驶中被执勤交警查获，尚未造成社会危害且到案后如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3435号
原告:李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告:王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告:牟秀燕，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告李勤九与被告王景军、牟秀燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤九的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李勤九撤回起诉。
案件受理费1150元，由李勤九负担。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 陈桂素
人民陪审员 胡金城
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张绍勇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执79号
申请执行人：侯帅，男，汉族。
被执行人：赵华钰，女，汉族。
本院在执行侯帅与赵华钰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月九日
书记员 王玉琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初68号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈军，男，1987年11月20日出生于钦州市钦北区，汉族，高中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日经钦州市公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月13日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人陈军庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日凌晨4时许，被告人陈军在钦州市钦南区南珠东大街城东市场对面的“时时兴”网吧，趁被害人钟某熟睡之际将其一部OPPOA59手机偷走，后以200元的价格出卖。案发后，公安机关已将被盗手机查获并还给被害人。
经物价部门鉴定，该手机价值人民币1567.02元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、搜查笔录、扣押笔录和返还物品清单、现场视频光盘和说明、抓获经过、行政拘留决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人指认现场和赃物的照片、手机保修单、鉴定意见书，被害人钟某的陈述、证人毛某的证言及其辨认笔录及照片、被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且本案被盗窃的财物已经返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因涉嫌盗窃被行政拘留15日，拘留一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈军违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年二月十六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。