河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1385号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安财保信阳公司）。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务部负责人。
被上诉人（原审原告）孙其付，男，1946年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚红艳，女，1983年2月13日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人永安财保信阳公司因与被上诉人孙其付、姚红艳机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人永安财保信阳公司的委托代理人魏志强，被上诉人孙其付、姚红艳的共同委托代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月9日9时14分，被告姚红艳驾驶豫ＳEE1**轿车在固始县城关王审知大道与蓼城大道交叉口转弯时，将骑电动车的原告孙其付撞伤。该起交通事故经固始县交通警察大队第20111985号道路交通认定书认定姚红艳负事故全部责任。事故发生后，孙其付被送往固始县人民医院治疗至11月11日，诊断为1、颅脑损伤；2、腹部外伤；3、肠破裂待查？花去医疗费3099.9元。11月11日转往河南宏力医院住院治疗至11月26日，花去医疗费14183.61元（含11月28日、30日，12月1日的用药），诊断为1、腹部闭合性损伤（回肠破裂）；2、弥弥漫性腹膜炎；3、头皮裂伤；4、创伤性湿肺（双侧）。出院证医�：1、注意饮食、将强营养；2、调节消化吸收功能；3、一月后复查；4、全休半年，需一人护理。原告庭审中述称从固始县宏力医院花去救护车费用2600元及医生陪护费500元；从宏力医院出院后回到固始再花去救护车费用2500元（上述三项均为白条）。原告伤情于2012年6月13日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所（2012）临鉴字第089号孙其付伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为孙其付因交通事故致回肠破裂部分切除符合九级伤残，花去鉴定费600元。孙其付在发生事故时所骑电动车于2012年6月27日由固始县价格认证中心以固价鉴字（2012）143号关于交通事故造成飞翔电动车损失数额为2140元，花去鉴定费100元。诉讼中，原告方提出其2010年4月22日与张伟签订了联合建房协议，其实际居住在固始县城关，要求按非农户口计算各项损失，对此保险公司不予认可。另查明，被告姚红艳拥有安徽省六安市公安局交通警察支队于2010年8月20日核发准驾车型C，有效期6年，证号为413026198302137221的中华人民共和国机动车驾驶证。豫ＳEE1**长安牌轿车实际车主为周伟仁，该车检验有效期至2011年8月，该车向被告永安财保信阳公司投有交强险和赔偿限额为100000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间分别为2011年3月4日零时起至2012年3月5日二十四时止和2011年1月27日零时起至2012年1月26日24时止。庭审中，被告姚红艳述称其向固始县交警大队预交事故押金15000元（其中5000元无条），但原告述称其未从交警队领取过押金。诉讼中，原告孙其付的诉讼请求为医疗费17183.01元，误工费8759.45元，护理费12294.7元、营养费4000元、住院伙食补助费510元、陪护费500元、交通费6709元（含子女回来看望的费用）、车辆损失费2000元、残疾赔偿金54584.4元、精神抚慰金20000元，合�126540.56元。庭审中又增加3738.96元。被告永安财保公司认为，原告的鉴定应等回去请示专家后再确定是否提出重新鉴定申请，如在半个月内未提出书面申请，视为同意鉴定结论；同时认为护理、营养时间过长；出院证医嘱有很大的随意性，效力不及出院记录的出院医嘱；交通费中白条不予认可，子女探望费用不应赔偿；原告应按户籍计算残疾赔偿金；精神抚慰金高等，不能达成调解协议。
原审认为，本案中原告孙其付在2011年11月9日9时14分在王审知大道与蓼城大道交叉口与被告姚红艳发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，应予以确认。被告姚红艳驾驶的豫ＳEE1**轿车在被告永安财保公司投有交强险和第三者责任险。该起事故交通事故是在保险期间发生且被告姚红艳是合法驾驶。事故发生后，先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出部分，应按照责任比例由肇事方赔偿。按保险法的规定，原告作为受害方也可以在第三者责任险限额内要求保险公司直接向其赔付。但原被告双方在庭审中，对原告的损失数额争议较大。根据相关法律规定和河南省统计标准及事故发生地的实际情况等，对原告方要求的赔偿数额作一下认定：1、医疗费3099.9元（固始县人民医院）＋14183.61元（河南宏力医院）＝17283.51元；2、住院伙食补助费：17天（11月9日至11月26日）×30元／天＝510元；3、营养费：17天＋90天（出院医嘱加强营养，酌定3个月）按20元／天计算为2140元；4、护理费：17天＋180天（按出院证及考虑原告年龄状况确定），按22438元／年确定为12110.37元；5、误工费：216天（2011年11月9日受伤至2012年6月13日鉴定之日），按15986元／年计算，参照残疾赔偿金计算方法乘以15除20（原告受伤时已65岁）7095.16元；6、�通费考虑原告系肠破裂从河南宏力医院来回用救护车护送的实际，酌定为5000元；7、残疾赔偿金，6604.03元／年×（20－5）×20%＝19812.09元，原告虽然提供其在固始县城关与别人合作建房的证据，但并没有提供出其在固始城关居住、生活、工作的证据，按户籍确定赔偿标准较为合适；8、精神抚慰金，酌定12000元；9、财产损失2140元，原告要求陪护费用应含在救护车费用之内，因已计算救护车费用且是白条，不予支持；10、鉴定费700元（凭票）。综上，1、2、3项合计为19933.51元，应从交强险医疗费赔偿限额中支付10000元，剩余9933.51元应由姚红艳赔偿。因豫ＳEE1**号轿车投有第三者责任险10000元且不计免赔，也可以由永安财保公司直接向原告赔偿。4、5、6、7、8项合计为56017.62元，未超过交强险伤残死亡赔偿限额，9项应从交强险财产损失限额中赔偿2000元，剩余140元由姚红�赔偿，永安财保公司也可以对其直接赔偿。10项由姚红艳赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：被告永安财产保险信阳中心支公司向原告孙其付支付交通事故理赔款78091.13元，被告姚红艳对其中的10073.51元承担连带责任。上述款项均于判决生效后十日内付清。案件受理费2800元，由原告孙其付负担800元，被告姚红艳负担2000元，鉴定费700元由被告姚红艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永安财保公司上诉称，1、一审判决上诉人承担被上诉人孙其付护理费缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的证据仅有河南宏力医院的出院证明，再无其他需要护理的证明，病例没有注明需要护理，出院证与病例不相符，在没有证据情况下判决上诉人承担院外护理费是错误的。2、赔偿被上诉人误工费缺乏法律依据。被上诉人孙其付现已65岁，应当属于丧失了劳动能力，不应当存在误工费，同时误工费也没有法律依据。3、被上诉人提供的交通费票据均是白条，不能作为有效证据，不能认定。请求二审依法改判。
孙其付答辩称，1、上诉人请求依法改判护理费没有法律依据。人身损害赔偿解释明确规定：有医疗或者鉴定机构有明确意见后，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。2、事故发生时孙其付虽然年满60周岁，但达到退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，且这一规定对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含以种田为业无退休保障的农民，事故�生前，孙其付承包经营农田，上诉人没有证据证明孙其付已丧失劳动能力。3、交通费是根据受害人及必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，原审酌定5000元正确。请求驳回上诉，维持原判。
姚红艳答辩意见与孙其付答辩意见相同。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判上诉人承担被上诉人孙其付护理费是否有事实和法律依据。2、被上诉人孙其付是否存在误工，原判上诉人承担误工费是否有法律依据。3、被上诉人提供的交通费票据能否采信。
二审诉讼中被上诉人孙其付为支持其答辩主张向法庭提交固始县胡族铺镇王湖村村民委员会证明一份，用于证明孙其付事故发生前一直承包土地15亩，以种植水稻、小麦等农作物为主，没有丧失劳动能力。
上诉人没有新证据向法庭提交，对被上诉人提供证据本身没有异议，但认为孙其付赔偿标准应按农村标准计算，不应按农、林、牧、副、渔标准计算。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤造成损失的，应承担赔偿责任。被上诉人姚红艳驾驶机动车辆在行驶中未确保安全，将骑电动车的被上诉人孙其付撞伤，公安交警部门对该起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，应予确认，姚红艳应对孙其付遭受的损失予以赔偿。因姚红艳驾驶的机动车辆在上诉人永安财保公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故永安财保公司应按保险合同约定承担理赔责任。1、关于原判上诉人承担被上诉人孙其付护理费有无事实和法律依据问题。经查，孙其付受伤后在河南宏力医院治疗，河南宏力医院出院证记载（原审卷宗26页），全休半年，需一人护理，且病例亦记�需护理（卷宗52-55页），故原判计算孙其付护理费有事实依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于原判上诉人赔偿被上诉人孙其付误工费是否有法律依据问题。事故发生时被上诉人孙其付已年满65岁，但孙其付提供证据证明其仍在承包村民组土地，以种植水稻、小麦等农作物为业，上诉人没有证据证明其已丧失劳动能力，目前我国农民没有退休保障，原审根据我国农村农民实际判决误工费损失符合国情，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于原审酌定5000元交通费是否有依据问题。交通费系受害人及必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中可能需要往返医院和其住所之间发生的费用，对于伤病较重或残疾行动不便，而乘坐出租车等由此支付的交通费用应当列入责任人应负担的交通费范围。经查，孙其付因交通事故致肠破�，从固始县到河南宏力医院治疗来回用救护车护送，租车费用虽然系白条，但原审根据路途距离及租车费用实际酌定5000元适当，上诉人该上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1753元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年一月四日
书记员 李牧（兼）