wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初64号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫名勋，男，1985年11月24日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，户籍所在上林县。因本案于2016年6月2日被羁押，同年6月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）53号起诉书指控被告人莫名勋犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人莫名勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日23时15分许，被告人莫名勋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市小榄镇××路由××路往××路方向行驶，至××路××号对开路段时越过道路中间实线，碰撞被害人廖某1迎向驾驶的两轮摩托车（搭载其妻吴某1）而肇事，事故造成廖某1受伤及双方车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人莫名勋驾驶肇事车辆逃离现场。约十分钟后，被告人莫名勋与朋友廖某2返回现场，并指使廖某2冒充肇事司机，被公安人员当场识破后抓获归案。经鉴定，被告人莫名勋血液中乙醇（酒精）含量为102.3mg/100mL；被害人廖某1损伤程度属重伤二级。经认定，被告人莫名勋醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担此事故的全部责任；无证据证明廖某1、吴某1有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。案发后，被告人莫名勋的家属与被害人廖某1达成协议，赔偿被害人人民币127500元，并获得谅解。上述事实，被告人莫名勋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过及情况说明、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、医疗费票据、协议书、收据及谅解书、证人吴某1、廖某2的证言、被告人莫名勋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫名勋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人莫名勋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫名勋积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人莫名勋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫名勋的家庭情况并非法定的量刑情节，但对被告人莫名勋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫名勋确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人莫名勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  麦淑清人民陪审员  欧添有二〇一七年三月三十一日书 记 员  区伟杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1679号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人马某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0016号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第267-2号
原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，原告段俊良于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛月顺、姚武英位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套予以查封。
本院认为，原告段俊良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、四百八十七条、参照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十八条的规定的规定，裁定如下：
一、对位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套予以查封。
二、被告牛月顺、姚武英负责保管被查封房屋。在查封期间内，被告牛月顺、姚武英不得有毁损、变卖被查封房屋的行为，可以使用该房屋。由于被告牛月顺、姚武英的过错造成被查封房屋损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、被告牛月顺、姚武英申请对法院查封的房屋自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
四、康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套查封期间为三年。
原告段俊良在本次查封期限三年届满前还需继续查封的，应当在届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭，在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第7号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周永庆，主任。
委托代理人曲世峰，付主任。
被告王凤春，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2013）德民初字第7272号民事判决，被告王凤春对该判决不服，提出上诉，经长春市中级人民法院（2013）长民四终字第517号民事裁定，撤销本院（2013）德民初字第7272号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社委托代理人曲世峰及被告王凤春委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社诉称：2009年12月9日，被告王凤春从我单位借款20000.00元，约定2010年11月15日还款，借款月利率为9.6‰，要求被告王凤春给付借款本金及利息。为支持自己的主张，证实借款未超过诉讼时效，原告提供本院（2010）德民初字第4364号及（2011）德民初字第3866号民事裁定书，证明借款到期后，曾向本院起诉，发生诉讼时效的中断。
被告王凤春辩称：借款属实，对本院二份民事裁定书没有异议。但认为，本院受理原告以上两次起诉后，并没有将起诉书送达被告本人，因此，不能引起诉讼时效中断。原告本次起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月9日，被告王凤春从原告处借款20000.00元，借款月利率为9.6‰，约定2010年11月15日还款。2010年11月30日，原告向本院起诉，要求借款人蔡文青给付借款本金及利息，保证人王凤春、费继华对借款人蔡文青债务负连带责任，2010年12月2日，原告申请撤回对三被告蔡文青、王凤春、费继华的起诉，本院于2010年12月3日做出（2010）德民初字第4364号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2011年11月17日，原告向本院起诉，要求借款人被告王凤春给付借款本金及利息，保证人费继华、蔡文青对债务负连带责任，同日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，由于原告没有及时缴纳诉讼费，本院于2011年11月25日作出（2011）德民初字第3866号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告这三次起诉，本院均未向被告王凤春送达相关法律文书。除此，关于诉讼时效中断的主张，原告德惠市农村信用合作联社布海信用社再未提供其他证据。
本院认为：被告王凤春还款日期为2010年11月15日，诉讼时效期间为2012年11月15日之前。在此期间，原告德惠市农村信用合作联社布海信用社应举证证明自己向被告王凤春催要债务的证据材料。原告分别于2010年12月2日及2011年11月17日向本院起诉，主张权利，虽然经本院（2010）德民初字第4364号及（2011）德民初字第3866号裁定准许撤诉及按撤诉处理，但原告的起诉根据法律规定引起诉讼时效中断，原告再次于2013年8月1日起诉，构成诉讼时效连续，因此被告王凤春关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告王凤春于判决生效后，立即给付原告德惠市农村信用合作联社布海信用社借款20000.00元及利息，利息按双方签订的合同的约定计算。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民重初字第7号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社
负责人：周永庆，主任。
委托代理人：曲世峰，付主任。
被告：王凤春，住德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2013）德民初字第7272号民事判决，被告王凤春对该判决不服，提出上诉，经长春市中级人民法院（2013）长民四终字第517号民事裁定，撤销本院（2013）德民初字第7272号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社委托代理人曲世峰及被告王凤春委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社诉称：2009年12月9日，被告王凤春从我单位借款20000.00元，约定2010年11月15日还款，借款月利率为9.6，要求被告王凤春给付借款本金及利息。为支持自己的主张，证实借款未超过诉讼时效，原告提供本院（2010）德民初字第4364号及（2011）德民初字第3866号民事裁定书，证明借款到期后，曾向本院起诉，发生诉讼时效的中断。
被告王凤春辩称：借款属实，对本院二份民事裁定书没有异议。但认为，本院受理原告以上两次起诉后，并没有将起诉书送达被告本人，因此，不能引起诉讼时效中断。原告本次起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月9日，被告王凤春从原告处借款20000.00元，借款月利率为9.6，约定2010年11月15日还款。2010年11月30日，原告向本院起诉，要求借款人蔡文青给付借款本金及利息，保证人王凤春、费继华对借款人蔡文青债务负连带责任，2010年12月2日，原告申请撤回对三被告蔡文青、王凤春、费继华的起诉，本院于2010年12月3日做出（2010）德民初字第4364号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2011年11月17日，原告向本院起诉，要求借款人被告王凤春给付借款本金及利息，保证人费继华、蔡文青对债务负连带责任，同日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，由于原告没有及时缴纳诉讼费，本院于2011年11月25日作出（2011）德民初字第3866号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告这三次起诉，本院均未向被告王凤春送达相关法律文书。除此，关于诉讼时效中断的主张，原告德惠市农村信用合作联社布海信用社再未提供其他证据。
本院认为：被告王凤春还款日期为2010年11月15日，诉讼时效期间为2012年11月15日之前。在此期间，原告德惠市农村信用合作联社布海信用社应举证证明自己向被告王凤春催要债务的证据材料。原告分别于2010年12月2日及2011年11月17日向本院起诉，主张权利，虽然经本院（2010）德民初字第4364号及（2011）德民初字第3866号裁定准许撤诉及按撤诉处理，但原告的起诉根据法律规定引起诉讼时效中断，原告再次于2013年8月1日起诉，构成诉讼时效连续，因此被告王凤春关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告王凤春于判决生效后，立即给付原告德惠市农村信用合作联社布海信用社借款20000.00元及利息，利息按双方签订的合同的约定计算。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
代理审判员 施世辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜成龙
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第871号
原告蒙永锋，男，1976年11月19日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县水尧乡。
被告申志宏，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省邵东县人，现住独山县。
原告蒙永锋诉被告申志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙永锋到庭参加诉讼，被告申志宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应建筑模板，经过结算，被告尚欠原告货款110985元，双方约定还款期限为一个月，逾期支付货款的利息为每天千分之三，期限届满后，原告多次追索未果，故诉请依法判决被告支付原告货款110985元及利息59931.9元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《欠款协议书》一份，用以证明被告尚欠原告货款110985元，约定还款期限为一个月，逾期支付货款的利息为每天千分之三。
2、证人莫鹏出庭证实：原告蒙永锋从本人处购买建筑模板，之后出卖给被告申志宏，被告申志宏出具《欠款协议书》时本人在场。
3、证人莫忠能出庭证实：原告蒙永锋从本人处购买建筑模板。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月29日，被告申志宏向原告蒙永锋购买4133张建筑模板，单价为45元／张，共计185985元，被告于当日支付76000元后向原告出具《欠款协议书》一份，主要内容为：“今收到蒙永锋模板4133张，单价45元，共计人民币壹拾捌万伍仟玖佰捌拾伍圆（￥185985元），已付柒万陆仟圆（￥76000），余款壹拾壹万零玖佰捌拾伍圆（￥110985元）一个月内付清，到期未付则按每天千分之三计算利息，欠款人申志宏”。期限届满后，原告多次追索未果，遂引起诉讼。
另查明：2015年5月起中国人民银行一年内的贷款年基准利率为5.1％，月基准利率为4.25‰。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买模板，双方形成了买卖合同关系，被告未按照约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠货款110985元，本院依法予以支持；原、被告双方对利息的约定，亦是对违约责任的约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持；但双方对利息的约定即按尚欠货款本金日3‰的利率计算利息的约定超过中国人民银行同类贷款利率，本院不予支持；关于利息的计算，本案虽不是民间借贷纠纷，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案实际，本院认为被告酌情按中国人民银行同类贷款利率的三倍计算利息支付给原告较为适宜，即按2015年中国人民银行同类月贷款利率4.25‰的三倍计算利息为12.75‰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告申志宏于本判决生效后的十日内向原告蒙永锋支付货款110985元，并从2015年4月30日起按月利率12.75‰支付逾期利息至还清货款之日止。
二、驳回原告蒙永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告申志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 黄蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8196号
上诉人（原审被告）:王学达。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李万成。
原审被告：大连亿仿房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区玉学街1号1单元1层2号。
法定代表人：张淑梅，该公司总经理。
上诉人王学达因与被上诉人李万成、原审被告大连亿仿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王学达向本院申请撤回上诉。
本院认为，王学达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王学达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长霍宏
审判员张钱
审判员刘小南
二〇一七年十一月十四日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8196号上诉人（原审被告）:王学达。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李万成。原审被告：大连亿仿房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区玉学街1号1单元1层2号。法定代表人：张淑梅，该公司总经理。上诉人王学达因与被上诉人李万成、原审被告大连亿仿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学达向本院申请撤回上诉。本院认为，王学达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王学达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王学达负担。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员张钱审判员刘小南二〇一七年十一月十四日书记员王丽秋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执587号
申请执行人韦仁硕，男，1969年8月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人赵文华，男，1974年8月30日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦仁硕与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第526号民事判决书决书，已发生法律效力。由于被执行人赵文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦仁硕于2016年11月2日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人赵文华发出了执行通知书，查询了被执行人赵文华银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人赵文华无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第526号民事判决书决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第104号
原告：吾扎提·托甫什肯。
被告：范金海，无固定职业。
原告吾扎提·托甫什肯诉被告范金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾扎提·托甫什肯，翻译叶尔肯到庭参加了诉讼。被告范金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾扎提·托甫什肯诉称：2014年12月7日19时30分许，被告范金海驾驶新B×××××号小型越野客车沿省道227线由东向西行驶至49KM处时，与原告所有的牲畜（骆驼1峰）发生碰撞，造成牲畜死亡的道路交通事故。现诉至法院，请求判令：1、被告范金海赔偿原告吾扎提·托甫什肯经济损失15000元、鉴定费用400元，合计15400元；2、被告范金海承担本案诉讼费用。
被告范金海辩称：对原告所述所述事实经过无异议，但原告主张赔偿金额过高。另，事故发生后，被告让原告看管牲畜（骆驼1峰）尸体，但原告未尽到看管义务，致牲畜四肢丢失，应予折价扣减。
经审理查明：2014年12月7日19时30分许，被告驾驶新B×××××号小型越野客车沿省道227线由东向西行驶至49KM处时，与原告所有的牲畜（骆驼1峰）发生碰撞，造成牲畜死亡的道路交通事故。2014年12月15日，布尔津县公安局交警大队出具证明，载明此次交通事故被告负全部责任。2014年12月16日，布尔津县价格认证中心根据原告的委托作出布认证（2014）20号价格鉴定结论书，争议牲畜价值为15000元，原告支出鉴定费用400元。
另查明：交通事故发生后，原告受被告委托看管争议牲畜尸体，但未尽到看管义务，致争议牲畜尸体四肢丢失，其同意折价补偿。本院根据被告申请对争议牲畜尸体四肢的价值进行鉴定，阿勒泰市价格认证中心作出（2015）24号涉案物品估价鉴定结论书，载明争议牲畜尸体四肢的价值为3000元，被告支出鉴定费用200元。
以上事实有当事人的陈述及2014年12月15日布尔津县公安局交警大队出具的证明、布认证（2014）20号价格鉴定结论书、阿勒泰市价格认证中心（2015）24号涉案物品估价鉴定结论书、发票相互佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告范金海驾驶新B×××××号小型越野客车与原告所有的牲畜发生交通事故，经认定，被告范金海负此次事故全部责任。原告的财产损失经鉴定为15000元，布尔津县价格认证中心及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见具体明确，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。原告支出鉴定费400元，并提供了相应的凭证，本院予以确认。原告的经济损失合计为15400元。被告应依法予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告将牲畜尸体交由原告保管，而原告却中途离开，致牲畜尸体四肢丢失，具有重大过失，应承担损害赔偿责任。关于牲畜尸体四肢价值，经鉴定为3000元，被告支出鉴定费200元，损失合计为3200元，原告自愿从被告应付赔偿款中予以扣减，本院予以支持。被告尚欠赔偿原告经济损失12200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范金海于本判决生效后七日内赔偿原告吾扎提·托甫什肯经济损失12200元；
二、驳回原告吾扎提·托甫什肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取为92.50元，由原告吾扎提·托甫什肯负担19.22元（已交纳92.50元，于本判决生效后七日内退还73.28元），由被告范金海负担73.28元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年十月九日
书记员 郭丽明
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第57号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1983年10月22日出生，汉族，莆田市人。
被执行人苗某某，女，1984年6月7日出生，汉族，陕西省西安市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与苗某某于2005年6月生育第一胎男，2013年6月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第36号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、苗某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某、苗某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第53号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、苗某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3339号
原告：杨建祺。
被告：鲍建梁。
被告：鲍仙华。
原告杨建祺因与被告鲍建梁、鲍仙华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍建梁、鲍仙华返还原告借款10×××00元；2、被告鲍建梁、鲍仙华支付原告上述借款自2015年12月29日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2016年7月29日为13066元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请为：二被告支付原告10×××00元借款自2015年12月30日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，被告鲍建梁向原告借款10×××00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年11月30日至2015年12月29日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告通过农村信用社转账105600元至被告鲍建梁账户完成了10×××00借款的交付（其中5600元为另一笔借款的交付），被告鲍建梁出具收到借款10×××00元的收条一份。到期后，被告鲍建梁未还款，尚欠原告借款10×××00元。另查明，被告鲍建梁、鲍仙华于1993年3月30日在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建梁、鲍仙华于本判决生效之日起十日内返还原告杨建祺借款10×××00元。
二、被告鲍建梁、鲍仙华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建祺上述借款自2015年12月30日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告鲍建梁、鲍仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年九月十八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1222号
原告：王某甲，农民。
原告：刘某，非农业，户籍德州市。
被告：王某乙，非农业，户籍德州市。
原告王某甲、刘某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某诉称：二原告共有三个儿子，被告是二原告的长子，另有次子王某、三子王某某，次子去年刚结婚，对二原告履行了赡养义务，三子有病不能独立生活，被告不管二原告生活，被告的媳妇经常对二原告恶语相向，动手打骂，要求被告每月给付二原告赡养费1000元。
被告王某乙辩称，二原告所说与事实不符，这些年每年都给二原告钱，我媳妇没有打骂过二原告，二原告让我拿10万元钱给二弟王某偿还房贷，我不同意，就变相地跟我要赡养费。现二原告尚有劳动能力，能自己种地，如果原告真的没有劳动能力，我肯定给赡养费，但现在不同意给。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案确定争议焦点为，被告应如何履行赡养义务。
围绕争议焦点，二原告陈述，我们种了八亩地，是老二王某帮忙种的，他对我们尽了赡养义务，还有××的三子王某某，王某某没有劳动能力，生活勉强能自理，跟着我们一起生活，我俩都不干活了，平时腰疼腿疼的需要吃药，要花医药费，我俩每个月要花费柴米油盐、水电费，冬天要买煤取暖，每个月花费大概1000元。
围绕争议焦点，被告陈述，二原告有劳动能力，都是自己种地，还有养老保险，老三王某某有抽风的毛病，现随二原告生活，生活能自理。如二原告把八亩地分给我和王某一人四亩，我同意承担赡养费，二原告需要什么我都会给置办，包括老三的生活费我也可以承担。
围绕争议焦点，原、被告均未提交证据。
经审理查明，原告王某甲、刘某系夫妻关系，共育有三个儿子，即被告王某乙、次子王某、三子王某某，被告王某乙及次子王某均已结婚独自生活，三子王某某因身体有病，随二原告生活。2016年4月份，被告因家庭纠纷与父母发生冲突，导致矛盾加剧。二原告以年老体弱多病，丧失劳动能力为由，要求被告王某乙履行赡养义务。被告主张将二原告所耕种的八亩耕地，由其与二弟王某各耕种四亩，共同负责二原告的赡养事宜，并承担三弟王某某的生活费，对此主张，二原告不同意，表示土地由自己管理，自己耕种。经询问二原告的次子王某，其表示三弟王某某身体有病，生活尚需父母照顾，同意免除王某某的赡养义务，由被告王某乙与他共同承担对二原告的赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女对父母的赡养不仅是经济上的供养，更需要在生活上给予照料，在精神上给予慰藉。家庭间虽有各种各样的分歧及纠纷，作为子女应避免与父母发生冲突，努力化解矛盾，使老人愉快的安度晚年。现原告王某甲、刘某年事已高，除农业收入外，无其他生活来源。虽二原告领取了养老保险，但并不能因此而免除被告的赡养义务。二原告共育有三个儿子，因三子王某某身体有病，没有经济收入，生活尚需父母照顾，对于二原告的赡养义务应由被告王某乙与二原告的次子王某共同承担。关于二原告赡养费的数额，考虑到本地经济生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月承担赡养费400元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年7月1日起每月给付原告王某甲、刘某赡养费400元，于2016年7月31日前付清2016年的赡养费。之后每年的赡养费分别于当年的1月31日前付清上半年的赡养费，7月31日前付清下半年的赡养费。
二、原告王某甲、刘某今后所发生的医疗费用（除农合报销外），由被告王某乙承担二分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘月
内蒙古自治区奈曼旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2485号
原告林越超，男，1987年9月2日出生，汉族，个体。
被告张井秀，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告林越超诉被告张井秀民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告林越超的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年六月三十日
书记员 张云成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第577号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪朗腾电器有限公司。
法定代表人：周亚青。
被告：慈溪市富宇化工填料厂。
代表人：施静钧，该厂执行事务合伙人。
被告：周亚青，
被告：沈益平，
被告：施静钧，
被告：孙利权，
被告：项友柒，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪朗腾电器有限公司（以下简称朗腾公司）、慈溪市富宇化工填料厂（以下简称富宇厂）、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人丁仲斌、被告沈益平、被告项友柒到庭参加诉讼，被告朗腾公司、富宇厂、周亚青、施静钧、孙利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2013年4月7日，被告朗腾公司向原告申请贷款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为80万元；月利率为13.21‰；借款期限自2013年4月7日至2013年9月24日，每月20日为结息日、付息日。同时，被告富宇厂、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒与原告签订保证合同一份，自愿为上述贷款提供连带责任保证。同日，原告按约发放了贷款80万元。届期，被告朗腾公司未按约还款，其余被告也未按约履行担保义务。现诉请判令：1.被告朗腾公司即时归还原告借款80万元，并支付原告自2013年9月25日起至判决确定的履行日止、以80元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告富宇厂、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告朗腾公司、富宇厂、周亚青、施静钧、孙利权既未作答辩，也未向本院提供证据。
被告沈益平未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对借款的事实无异议，但希望原告能适当减少罚息。
被告项友柒未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对担保的事实无异议，同意承担20万元的担保责任。
原告融通公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借款合同、借款借据及收款证明各一份，证明被告朗腾公司向原告借款80万元并约定借款期限及借款利率等事实；
2.保证合同一份，证明被告富宇厂、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒为被告朗腾公司向原告的借款提供连带保证的事实。
经庭审质证，被告沈益平、项友柒对上述证据无异议。
被告朗腾公司、富宇厂、周亚青、施静钧、孙利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.被告朗腾公司未按约还本付息时，应承担自逾期之日起、按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收的逾期利息；2.保证期间为主合同债务到期日后两年内，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权支出的合理费用等；3.2013年4月7日，被告朗腾公司向原告出具收款证明一份，确认收到原告提供的借款80万元。
本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告依约向被告朗腾公司发放了贷款，被告朗腾公司应在借款到期后及时归还借款。被告朗腾公司未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。被告项友柒仅同意承担部分担保责任，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告富宇厂、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒承担连带清偿责任后，有权向被告朗腾公司追偿。被告朗腾公司、富宇厂、周亚青、施静钧、孙利权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪朗腾电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付原告自2013年9月25日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市富宇化工填料厂（普通合伙）、周亚青、沈益平、施静钧、孙利权、项友柒对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪朗腾电器有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，减半收取计5900元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 沈丽香
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13930号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨术开，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨术开信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年，杨术开向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨术开于2011年4月10日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金21843.32元，利息1839.36元，滞纳金1384.64元，以上合计25067.32元。建行重庆市分行认为杨术开拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨术开立即偿还信用卡透支本金21843.32元，截至2015年8月22日的利息1839.36元，滞纳金1384.64元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金21843.32元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1839.36元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨术开承担。
被告杨术开未答辩。
经审理查明，2011，杨术开向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨术开在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨术开发放了信用卡一张。杨术开于2011年4月10日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，杨术开尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21843.32元、利息1839.36元、滞纳金1384.64元，合计25067.32元。此款，杨术开至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨术开与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨术开发放了信用卡，杨术开使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨术开偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨术开经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨术开在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21843.32元，截至2015年8月22日的利息1839.36元、滞纳金1384.64元，以上合计25067.32元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金21843.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1839.36元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费259元，由被告杨术开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初9号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人黄某，女，1988年8月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]577号起诉书指控被告人李某某、黄某犯非法拘禁罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
被告人李某某、黄某夫妇二人因多次向常某催要债务未果。2014年12月18日10时许，被告人李某某、黄某从淄博市临淄区朱台镇王营村找到常某，并将其带至临淄区敬仲镇李家西村李某某家中。期间，被告人黄某用小铁铲对常某进行击打，后用常某的手机向其脸部砸去，致使常某面部出血。被告人李某某为防止常某伤情恶化，遂打电话让其朋友张某带常某包扎，并嘱咐包扎后将常某带至张某在临淄区小刘家生活区的暂住处看管，不让常某离开。后张某与一名男青年将常某带走，张某在去临淄区小刘家生活区的途中离开，由跟张某一起的男青年将常某带至临淄区小刘家生活区包扎伤口后，带至张某暂住处看管。当日18时许，常某的生意合伙人周某1、史某约李某某、常某至临淄区酒厂附近的一家饭店商谈常某还钱的事，商定好还钱事宜后，周某1将常某送回家中。经法医鉴定，常某的伤情已构成轻微伤。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某、黄某为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，予以判处。
被告人李某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人常某不再对其遭受的经济损失向被告人李某某、黄某主张，且对被告人李某某、黄某的行为表示谅解，建议对被告人李某某、黄某从轻处罚。
上述事实，有被害人常某的陈述，证人张某、史某、周某1、周某2、刘某的证言，发破案经过，损伤程度司法鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人李某某、黄某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、黄某为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某某、黄某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘彩凤
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐金莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00157号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告吕某，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告黄某，女。
被告王某，男。
被告王某林，男。
被告康某，男。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告吕某、刘某、黄某、王某、王某林、康某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回对被告康某起诉。
审 判 长 党书明
代理审判员 吕 楠
代理审判员 苗 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03760号
罪犯王正超，工人。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月9日作出（2011）镇经刑初字第0122号刑事判决，认定被告人王正超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，三被告尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02847号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王正超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王正超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王正超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王正超，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及共同退赃均未履行，但该犯提供了�县过水镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王正超未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1840号
原告：杨国红，男，1967年6月1日生，满族。
委托代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：韩哲，男，1977年3月6日生，汉族。
被告：耿斌，男，1986年6月19日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，该公司经理。
委托代理人：林森，该公司员工。
原告杨国红与被告韩哲，被告耿斌，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司），被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨国红的委托代理人吴永春，被告耿斌，被告沈阳支公司的委托代理人杨丹，被告铁岭支公司林森到庭参加诉讼，被告韩哲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红向本院提出诉讼请求：2016年7月4日9时15分，被告韩哲驾驶被告耿斌的辽MZ36**号重型仓栅式货车，与原告驾驶无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告经济损失131268.30元，包括医药费17346.38元、误工工资14350.00元、护理费7222.12元、住院伙食费3550.00元、营养费3550.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金9337.80元、交通费2000.00元、鉴定费900.00元、施救费200.00元、物品损失10500.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿斌辩称：被告韩哲驾驶我的辽MZ36**号重型仓栅式货车肇事的，该车投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担责任。
被告沈阳支公司辩称：事故车辆辽MZ36**号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险（限额122000.00元），事故发生在保险期限内，医药费、伙食费、营养费为1万元。应按员工实际户口性质给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且单位没有权利证明原告的居住地;同意给付原告住院期间的误工工资，因为原告未提供劳动合同，未提供医院的休息证明;护理费，应提供护理人收入证明;没有医嘱，不同意给付营养费;交通费过高，同意给付200.00元;施救费为间接损失，不同意赔付;关于物品损失，事故认定书上没有记载，与本案无关。对原告伤残等级没有异议。诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担。
被告铁岭支公司辩称：事故车辆辽MZ36**号重型仓栅式货车在其公司投保50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失，首先由交强险限额内赔付，不足部分由我公司承担。其它同意被告沈阳支公司代理人意见，诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担。
原告杨国红围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告韩哲负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市中医医院门诊、病志材料，诊断：多发软组织挫伤，左第二肋骨骨折，左肩胛骨骨折，住院71天，二级护理；
3、医药费收据及用药清单，金额17346.38元;
4、交通费收据，金额2000.00元；
5、施救费收据，金额260.00元;
6、身份证、户口簿复印件一份;
7、居住证明、误工工资证明材料（开原市泰达牧业有限公司营业执照副本、证明两份），证明杨国红于2007年一直在开原市泰达牧业有限公司居住并工作，任出纳员，月工资3500.00元，2016年7月4日被车撞伤，未上班，不予开资；
8、铁岭鹿城法医鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人杨国红左上肢活动功能丧失19.3%以上，构成X级伤残，时间2016年11月4日；
9、鉴定费收据，金额900.00元;
11、保险单一份，证明事故车辆投保了交强险。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日9时15分，在京哈线开原市南立交桥北，被告韩哲驾驶被告耿斌的辽MZ36**号重型仓栅式货车由北向南行驶，与同方向原告驾驶无号牌电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，致使原告到开原市中医医院治疗71天，诊断多发软组织挫伤，左第二肋骨骨折，左肩胛骨骨折，支付医药费17346.38元，二级护理。被告耿斌在被告沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000.00元），在被告铁岭支公司投保了50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年11月4日司法鉴定：被鉴定人杨国红左上肢活动功能丧失19.3%以上，构成X级伤残。原告合理经济损失115763.50元，包括医疗费17346.38元、误工工资14233.00元（3500.00元÷30×122天）、住院期间护理费7222.12元（101.72元×71天）、住院伙食补助费3550.00元（50.00元×71天）、交通费1000.00元、残疾赔偿金62252.00元（31126.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费900.00元、施救费260.00元。
本院认为，原告杨国红在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失115763.50元，应由被告沈阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失101195.50元，由被告铁岭支公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失14568.50元，被告韩哲、耿斌不承担责任。原告支付医药费17346.38元合理，应予保护;原告提供的居住证明及误工工资证明充分，应按城镇居民标准进行赔付，误工工资可按原告提供每月3500.00元工资计算，至定残前一日;原告病志上未记载加强营养，不应给付营养费;被告沈阳支公司、铁岭支公司对伤残等级鉴定没有异议，该鉴定结论应予采信。另原告要求赔偿物品损失10500.00元，因交通事故认定书中并没有记载该物品损失，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告杨国红经济损失101195.50元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨国红经济损失14568.50元;
三、被告韩哲、耿斌不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，由被告韩哲、耿斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娇雪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00075号
罪犯李xx。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）榆中法刑一终字第12号刑事判决，以被告人李xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年3月4日起至2022年3月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李xx在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，能够任劳任怨，勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李xx减刑一年又九个月（刑期执行至2020年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4336号
原告来建伟，甘肃省张掖市甘州区人.
被告徐金朝，甘肃省张掖市甘州区人(未到庭).
原告来建伟与被告徐金朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来建伟到庭参加诉讼，被告徐金朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告来建伟诉称：原、被告系认识关系，2014年12月至2016年1月期间，被告在原告处赊购价值16750元的建材未付款，出具欠条四张，承诺待后偿付。后经原告催要，被告至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付欠款16750元。
被告徐金朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系。2014年12月20日、2015年1月22日、28日、2016年1月29日，被告四次在原告处赊购油漆价值16750元未付款，分别出具欠条四张，后经原告索要，被告至今拒不偿付。现原告起诉本院要求偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐金朝赊购原告来建伟经营的油漆欠款16750元并出具欠条四张，被告理应及时偿还欠款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款16750元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。被告徐金朝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐金朝偿付原告来建伟欠款16750元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费336元（已减半收取），由被告徐金朝负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十日
书记员 张亦平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催49号
申请人：鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇额尔和图嘎查联峰矿业有限责任公司北50米处。
法定代表人：邵新义。
申请人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年7月24日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司丢失的票号为30800053/96058963，出票人为郑州日产汽车有限公司，收款人为湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，金额为20万元，付款行为招商银行郑州紫荆山路支行，出票日期2016年04月22日，到期日期2016年10月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鄂托克旗坤宇矿业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一六年十一月七日
书记员 吴振嵩
原 告 董 某 某 诉 被 告 邹 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第1125号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告邹某某，女，汉族，农民。
原告董某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年9月16日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告邹某某在本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年9月18日举行婚礼，并于2012年10月8日补办了结婚证，后被告于结婚后一个月就离家出走，至今未归，原、被告双方的感情已经完全破裂。为此，特向法院提出诉讼，要求与被告邹某某离婚。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日举行婚礼同居，2012年10月8日登记结婚。原、被告双方婚后仅共同生活1个月后，被告即离家外出打工，双方失去联系。双方婚后无共同财产，无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后共同生活不久被告就离家出走，夫妻双方没有建立感情。原告起诉时，要求被告退还彩礼款26600元。但在庭审中，原告对以上诉讼请求表示放弃。经本院调解，董某某仍然坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 姚为苗
代理审判员 韩卓珂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵海峰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1607号
原告：抚州市车融易汽车租赁有限公司。
住所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道999号（伟星.栖凤华都）S1幢110、111室。
法定代表人：张添季，该公司执行董事。
委托代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余某，男，1985年8月29日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省南城县，
被告：刘某某，女，1988年6月16日出生，汉族，抚州市南城县人，住址同上，
本院在审理原告抚州市车融易汽车租赁有限公司与被告余某、刘某某居间合同一案中，原告抚州市车融易汽车租赁有限公司以与被告余某、刘某某庭外已达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告抚州市车融易汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费749元减半收取375元由原告抚州市车融易汽车租赁有限公司负担。
审判员 上官笑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初99号
原告福建德至贤环保新材料有限公司。
法定代表人王燎源，总经理。
委托代理人龚素芳（特别代理），女，1984年11月5日出生。
被告福建森华滋工艺制品有限公司。
法定代表人薛世正，董事长。
原告福建德至贤环保新材料有限公司与被告福建森华滋工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚素芳到庭参加诉讼；被告福建森华滋工艺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建德至贤环保新材料有限公司诉称，原、被告长期发生油漆贸易买卖关系。2015年4月11日，被告向原告出具一张《欠条》，确认结欠原告货款133375元，并承诺于2015年4月30日前还清。后经原告多次催收，被告陆续支付了103375元，尚欠30000元未支付。请求法院依法判令被告立即支付原告货款30000元及逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告福建森华滋工艺制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建森华滋工艺制品有限公司因生产需要，长期向原告福建德至贤环保新材料有限公司购买油漆，双方买卖行为均无签订书面买卖合同，以交易习惯进行。2015年4月11日，被告向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠福建德至贤环保新材料有限公司油漆货款壹拾叁万叁仟叁佰柒拾伍元正，到4月30日之前还清。欠款人福建森华滋工艺制品有限公司（盖章），法定代表人薛世正签名，2015年4月11日”。《欠条》出具后，被告陆续偿还原告货款103375元，至原告起诉之日尚欠货款30000元支付。原告经催收未果，遂诉至本院。
另查明，2016年1月5日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》一份等证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告因生产需要向原告购买油漆，双方未签订书面买卖合同，以交易习惯进行。被告结欠原告的货款，有其提供的《欠条》为证，原、被告双方的买卖合同成立并生效。原告自认被告已偿还欠款103375元。被告尚欠原告货款30000元未支付，显属违约，被告应当支付原告货款30000元。原告主张由被告承担催告后的逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，依法有据。故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建森华滋工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建德至贤环保新材料有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%上浮30%，从2016年1月5日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告福建森华滋工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年二月一日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3075号
罪犯贺可珍，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）烟刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺可珍犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月4日起，至2024年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺可珍准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年9月4日起，至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1417号
原告陈艳丹，女，1XX8年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
委托代理人周晓雯，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告金新华，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告王美云，女，1958年10月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈艳丹诉被告金新华、王美云商品房预售合同纠纷一案，本院于XXX5年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金新华、王美云无法直接送达，需要公告送达，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于XXX5年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈艳丹的委托代理人谢力权、周晓雯到庭参加庭审，被告金新华、王美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳丹诉称：XXX3年5月19日，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但由于涉案房屋属于拆迁安置房，现阶段无法完成产权过户手续，为此原告特起诉至法院请求判令：原、被告于XXX3年5月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
被告金新华、王美云未作答辩。
经审理查明：XXX1年11月15日，二被告（乙方）与案外人上海欣房房地产开发有限公司（以下简称“欣房公司”）（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买松江区叶榭镇叶校路XXX弄（新源人家）XX号2层XXX室（以下简称“涉案房屋”），甲方暂测建筑面积为121.38平方米，每平方米房屋建筑面积单价为1，750元，总房价款为212，415元。合同另对其他事宜进行了约定。同日，二被告支付欣房公司房款212，415元。
同日，被告金新华（乙方）与案外人欣房公司（甲方）签订《协议》一份，约定乙方购买甲方开发的新源人家储物间，位于叶榭镇叶校路XXX弄新源人家小区内，编号为XX-8号，面积为21.28平方米，单价为1，500元／平方米，总价为31，920元。同日，二被告支付欣房公司31，920元。
XXX3年5月19日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方出让给乙方的房屋坐落在松江区叶榭镇叶校路XXX弄新源人家XX号XXX室，建筑面积121.38平方米。协议第二条约定，房屋价款为750，000元，房屋附着物为：附XX-8号车库21.28平方米，共计750，000元。协议第三条约定，甲方的房屋所有权自本协议签订后，房屋转让款付清之日归乙方所有，本协议生效之日起一天内，甲方必须将该房屋内之物全部搬出，将房屋移交给乙方，其余均不得擅自拆除和毁坏。协议第四条约定，乙方必须于XXX3年5月19日向甲方支付750，000元。协议第八条约定，本协议经双方签字或盖章后，并有乙方付清甲方房屋转让款后生效。协议空白处另有手写条款约定，甲方于XXX3年5月19日交房，乙方搬入；办产权证时甲方无偿无条件协助乙方办产权证，办产权证一切费用有乙方付；如果任何乙方违约，赔偿另一方损失1，500，000元。协议甲方落款处有二被告的签名及相应手印，乙方落款处有原告签名，中介落款处有案外人上海铁塔房产经纪事务所的盖章。
同日，原告向案外人上海铁塔房产经纪事务所支付中介费6，000元，并收到相应收款收据。
同日，原告支付二被告750，000元，二被告向原告出具了相应收条。收条载明，今收到原告房屋转让款750，000元，一次性付清（转让房屋在叶榭镇叶校路XXX弄新源人家XX号XXX室，附XX-8车库21.28平方米）。收款人落款处有二被告的签名及相应手印，付款人落款处有原告签名，证明人落款处有案外人上海铁塔房产经纪事务所的盖章。
审理中，原告提交照片、物业费收据、入住手册、分时电表装置费发票、物业费发票、有线电视开户费收据、装修押金收据，证明被告已经于XXX3年5月19日将涉案房屋及相关入住材料交付原告，原告自交付起实际占有涉案房屋至今，且以小区业主名义缴纳了物业费用。
另查明，涉案房屋于XXX4年3月25日登记于欣房公司名下。
以上事实，有上海市商品房预售合同、协议、房屋转让协议书、收款收据、收条、照片、物业费收据、入住手册、分时电表装置费发票、物业费发票、有线电视开户费收据、装修押金收据、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告于XXX3年5月19日签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权利。故原告的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈艳丹与被告金新华、王美云于XXX3年5月19日签订的房屋转让协议书有效。
案件受理费80元，由被告金新华、王美云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 汤志松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第136号
原告：王顺焕。
委托代理人：林孟晓、林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：温州福特建筑工程有限公司。住所地：温州市鹿城区火车站站南商城C幢主楼四楼（1-4间）。
法定代表人：何恩来。
委托代理人：孙国敏，系公司职员。
本院在审理原告王顺焕与被告温州福特建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告王顺焕于2015年4月7日向本院申请，撤回对被告温州福特建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺焕撤回对被告温州福特建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告王顺焕负担。
审判员 王群英
二〇一五年四月七日
书记员 项高阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2154号
原告朱福林。
委托代理人王涛，青岛运策律师事务所律师。
被告青岛宏丰德工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道禧鸿路19号。
法定代表人肖明庭，该公司总经理。
委托代理人于朝阳。
被告刘仁祥，男，1957年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区刘家小水社区264号。身份证号370221195704073531。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告刘元石。
被告李强。
本院在审理原告朱福林与被告青岛宏丰德工贸有限公司、刘仁祥、刘元石、李强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱福林于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福林撤回起诉。
案件受理费人民币4555元，减半收取2277.5元，由原告朱福林承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈安刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1792号
原告朱某甲，男，汉族，1939年8月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告朱某，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告朱某甲与被告朱某、朱某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。2015年8月24日，原告撤回对被告朱某乙的诉讼。原告朱某甲及其委托代理人张蕴华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被告的父亲，且年事已高，也无经济来源。2013年11月，原告起诉被告履行赡养义务，诉讼中被告为原告办理了敬老院入住手续，原告遂撤回起诉，2014年7月转到灵武市福利院居住。2015年6月，因被告不再为原告交纳费用，致使原告无法在灵武福利院继续居住。为此，原告提起诉讼，请求判令被告每月向原告支付赡养费1500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市人民法院（2013）灵民初字第1591号民事裁定书一份。证明原、被告主体适格，原告因赡养问题曾向灵武市法院起诉的事实。
被告朱某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的灵武市人民法院（2013）灵民初字第1591号民事裁定书，证实原告曾于2014年起诉赡养费的事实，予以采信。
经审理查明，原告系被告的父亲。2013年12月，原告向灵武市人民法院起诉请求被告对其尽赡养义务。后经法院调解，被告将原告安排到灵武市敬老院入住，并每月向灵武市敬老院交纳生活费。2014年7月，原告又自行转入灵武市福利院居住，被告每月向灵武市福利院交纳生活费。2015年6月，原告自行离开灵武市福利院，被告不再向灵武市福利院交纳生活费。现原告起诉，请求被告每月支付赡养费1500元。
本院认为，成年子女扶助赡养父母是中华民族传统美德也是宪法所规定公民应履行的基本义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，原告现年76岁，已经丧失劳动能力，其要求被告履行赡养义务，给付赡养费的主张符合法律规定，因原告未能提交被告收入状况的证据，对于原告主张的赡养费，本院酌情支持1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱某自2015年9月起，每月15日向原告朱某甲支付赡养费1000元。
被告朱某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一、二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第214号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人薛某，个体。因犯故意伤害罪于2011年2月15日被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2014年5月19日被拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人薛某电话告知高某在山东省寿光市某镇造纸厂有一车废铁要出售，每吨2200元，并提出每吨要20元介绍费，高某表示同意。2013年8月25日9时许，被告人薛某雇佣了两辆货车分别到达寿光市某镇，其中一辆是给高某拉货的临沂货车。薛某让来自临沂给高某拉货的货车等待，并让另一辆货车在寿光市某镇李某的废品收购站装废铁。当日16时许，薛某与高某通话，谎称已完成装货，并要求高某打款。高某根据薛某的要求从罗庄农业银行向李某账户汇款83960元。后被告人薛某将该批废铁变卖，货款自肥。案发后，被告人薛某在其亲属的帮助下，赔偿了高某。被害人高某对薛某的行为表示谅解，并请求法院对薛某适用缓刑。
上述事实，被告人薛某无异议，且有举证并经质证的被害人高某的陈述，被告人薛某的供述，证人李某甲、李某、程某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，银行回单复印件，户籍信息，和解协议，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
被告人薛某的辩护人认为：1.综合全案分析，被告人薛某系通过正当途径取得高某所有的货物，但利用民事欺诈的手段擅自处置了该批货物，应属于侵占行为，公诉机关指控的诈骗罪，证据不充分；2.被告人薛某非法占有废铁变卖款后，主动返还了部分款项，后又在亲属的帮助下赔偿了被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人薛某诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；案发后，薛某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
辩护人关于“公诉机关指控被告人薛某构成诈骗罪的证据不充分，薛某的行为系侵占行为”的辩护意见，与审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。
根据被告人薛某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 密永梅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初435号
原告郭立富，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告杜小明，又名杜某，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告郭立富诉被告杜小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭立富到庭参加诉讼，被告杜小明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张，多次向原告借款，后经结算，被告给原告出具三份借据，共借原告490000元，原告需要资金时，虽经原告多次讨要，被告均未还。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款490000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），暂计1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜小明未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据三份，证明被告杜小明分三次向原告郭立富借款490000元的事实。
被告杜小明未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，三份借据客观真实，能够被告杜小明借款的事实，证据材料形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
被告杜小明未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因生意资金紧张，多次向原告借款，后经结算，被告杜小明分别于2015年2月13日出具二份借据，于2015年2月18日出具一份借据，共向原告郭立富借款490000元，双方未约定借款期限及借款利息。经原告多次讨要，被告未还款。
本院认为：被告杜小明向原告郭立富借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持；原、被告未对借款利率、逾期利率进行约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜小明须于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立富借款本金490000元，并自2016年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告郭立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告杜小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张继红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1341号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00044号
申请人樊宝宁，男，汉族，1971年6月18日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。
法定代表人于振东该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人樊宝宁与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第111号仲裁裁决（以下简称（2013）第111号仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人樊宝宁的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人樊宝宁称，2010年1月30日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第111号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而月超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第111号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第111号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人樊宝宁承担。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王乖明
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第517号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告自由恋爱相识，登记结婚。婚后生育女儿王某甲；生育儿子王某乙。虽双方共同生活多年，但终未建立起融洽的夫妻感情。双方性格各异，难以沟通，被告脾气暴躁，酗酒后常施家庭暴力，原告多次规劝未果。随着子女的出生，被告亦未收敛其行为。双方难以共同生活下去，否则只能给原告带来更大的痛苦。结婚时原告娘家无陪送物品，被告购买的结婚用品现基本灭失。婚后购置楼房一处，该房系按揭购买，首付18.65万元，贷款26.5万元，面积95.32㎡，有地下室10㎡，目前房贷已归还3万元左右。踏板摩托车一辆，购价4000元，该车存放于现住处。2013年11月受让“二手”后八轮汽车一辆，购价15万元，现价值不详，被告驾驶该车搞运输，年收入10余万元。并购买部分日常家电、家具，但在本案不作陈述。原告提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生子女随谁一起生活，由法院依法判决。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、户籍证明一份，拟证实原告的身份信息。2、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告王某某对双方的认识方式、结婚时间、子女身份信息和就读学校均认可。认为俩人感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。对原告关于楼房、车辆的陈述无异议，但除住房贷款外，还有共同债务14万多元，现无存款、无债权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在本院指定举证期限内未提交任何证据。对原告的证据1、2均无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，登记结婚。婚后生育女儿王某甲；生育儿子王某乙。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原、被告自由恋爱相识，自主自愿结合，共同生活多年，并婚后生育一双子女，说明俩人有一定的感情基础。日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵在所难免，但在夫妻关系出现矛盾时应忠实信任、互相谅解、积极面对、正确处理。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。希望原、被告在产生矛盾后能够开诚沟通，纠正各自不足，营造和谐、美满的幸福家庭。本案被告不同意离婚，说明其对双方的感情和好怀有深切愿望，但愿原告为了子女的身心健康成长，珍惜家庭，给予双方感情和好机会。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。基于本案判决双方不准离婚的前提，故本案对原告提出的子女抚养及共同财产等问题不作认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月十九日
书记员 李合顺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第517号
原告王某某，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，北京市海淀区。
被告隗某某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告王某某与被告隗某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告王某某于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告隗某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘会新
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第703号
原告徐州市惠生堂食品有限公司，住所地徐州市铜山县徐邳路中段大许镇板桥村。
法定代表人李耀辉，该公司经理。
委托代理人王兰芳，该公司职工。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告徐州市惠生堂食品有限公司（以下简称惠生堂食品公司）与被告徐州天福润家商贸有限公司（以下简称天福润家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，先由代理审判员陈伟伟适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告天福润家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠生堂食品公司诉称，原、被告于2011年订立了食品供销合同，约定由原告向被告供应惠生堂食品，结算方式为月供月结，被告按照合同约定履行结算义务至2012年9月。自2012年10月开始被告收到原告货物后不再按照合同约定同原告结算货款，至2014年6月，被告尚欠原告货款140286.03元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款140286.03元，并支付逾期付款滞纳金（以140286.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天福润家商贸公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：自2010年9月1日起，原告向被告供应惠生堂食品。双方对结算方式进行了约定。至2014年6月份之后，原告不再向被告供货。被告为原告出具其他应付款-
个人及单位明细账（2014年1月-6月），该明细账加盖被告天福润家商贸公司的印章。原告以此证明被告尚欠原告货款119124.03元。此外，原告还提供一组徐州天福润家货款结算凭证，用以证明除上述应付款外，被告处还存有部分原告的商品，金额为21162元。后因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的明细账等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告履行了供货义务，被告天福润家商贸公司应当按照约定支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告主张的货款金额140286.03元包含两部分费用，其中一部分是应付货款119124.03元，另一部分系库存货物的货款21162元。原告提供的被告为其出具的其他应付款-
个人及单位明细账有被告天福润家商贸公司的印章，并且该明细账中，“日期为1.31日，摘要为挂账惠生堂货款9月，贷方12556.35；日期为1.31，摘要为挂账惠生堂货款10月，贷方7992.88”与原告提供的徐州天福润家货款结算凭证（9月份和10月份）上载明的实际付款金额12556.35元及7992.88元能够相互印证，因此，对这部分货款本院依法予以支持。但对于原告主张的库存货物货款21162元，原告仅提供徐州天福润家货款结算凭证（10月份）上实销实结结余金额21162元证明库存货款价值的事实证据不足，因此对原告主张的该部分货款，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期付款利息计算标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告天福润家商贸公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市惠生堂食品有限公司货款119124.03元及逾期付款利息损失（以119124.03元为基数，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，公告费300元，由原告负担556元，被告负担2930元（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 夏光彩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当时日应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第42号
申请执行人严科俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王英萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人詹佰福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严科俊等三人与被执行人詹佰福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）永民初字215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严科俊等三人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月22日向被执行人詹佰福发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人严科俊等三人赔偿款157093.84元。被执行人詹佰福在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙世栋