wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00143号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县黄池镇居委会老街94号，身份证号码340521195711094235。
被告：谷翠华，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县姑孰镇西苑小区四村39栋504室，身份证号码340521195612260066。
被告：张勤，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区沙塘所集体户25号，身份证号码342501198203250647。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张国华、谷翠华、张勤金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 程
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琴琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第895号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，初中文化，在东莞市塘厦镇林村社区138工业区华强科技信息公司工作，暂住，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被羁押并刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年5月15日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何某与被害人韦某乙同是东莞市塘厦镇林村社区138工业区华强科技信息公司员工，因韦某乙在宿舍吵闹影响何某睡觉，两人产生矛盾。2014年4月7日13时30分许，何某携带匕首去到华强公司二课四楼车间殴打韦某乙，两人扭打在一起，后何某从裤子口袋掏出匕首，往韦某乙左上臂和腰部各捅一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某乙所受损伤为重伤二级，伤残等级七级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人韦某乙的陈述，石某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何某判处三年以上六年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人何某的辩护人提出被告人何某1.认罪态度较好；2.已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3.系初犯等辩护意见。
经审理查明，被告人何某与被害人韦某乙同是东莞市塘厦镇林村社区138工业区华强科技信息公司员工，因韦某乙在宿舍吵闹影响何某睡觉，两人产生矛盾。2014年4月7日13时30分许，何某携带匕首去到华强公司二课四楼车间殴打韦某乙，两人扭打在一起，后何某从裤子口袋掏出匕首，往韦某乙左上臂和腰部各捅一刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人韦某乙所受损伤为重伤二级，伤残等级七级。
另查明，被告人何某的家属与附带民事诉讼原告人韦某乙已达成调解协议，由被告人何某的家属赔偿原告人人民币60000元，原告人不再追究被告人何某的民事赔偿责任，并对被告人何某表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人韦某乙撤诉。
上述事实，有被害人韦某乙的陈述及辨认笔录，证人石某、江某、韦某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，被告人户籍材料，病历材料，现场监控录像，被告人何某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人重二级，伤残等级为七级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人何某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，致人重伤犯故意伤害罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人何某在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人何某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄惠敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执127号
申请执行人李军，男，1979年5月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
申请执行人赵应坤，男，1983年1月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被执行人刘贤兰，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县。
本院在执行申请人李军、赵应坤与被执行人刘贤兰合同纠纷一案中，执行期间，申请人李军、赵应坤与被执行人刘贤兰于2016年4月8日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执127号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ??杨 ? 雪?冰
审判员 ??吴 ? 有?明
审判员 ??许?????云
二〇一六年四月十四日
书记员 ??张 ? 亚?强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执867号
申请执行人安钢建工有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：汤某。
被执行人河南威迈电梯销售有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：谢某。
申请执行人安钢建工有限责任公司与被执行人河南威迈电梯销售有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，申请执行人安钢建工有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）豫05民终3478号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南威迈电梯销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人河南威迈电梯销售有限公司名下银行存款211500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2168号
原告：田由军，女，1971年2月18日出生，汉族，大庆市时代广场管理处职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告田由军与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告田由军、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田由军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费用合计25936元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区G-3-202室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款725590元。原告于2014年5月31日办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费25936元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。原告无奈自行办理了房屋不动产权证并缴纳相关费用，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用25736元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用共计25736元，对200元代办费无异议，被告同意返还上述费用。
原告田由军就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票、房屋所有权证各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区G-3-202室房屋,合同金额725590元。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认。
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用25736元，交付代办费200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告田由军与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区G-3-202室房屋一套，金额725590元，并约定交房日期为2012年10月31日，合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款725590元，但被告并未按约定时间交付房屋。原告接收房屋时与被告协商，用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为25736元，同时原告向被告交付代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费25736元和代办费200元的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田由军办证费用合计25936元。
案件受理费224元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00916号
原告徐树芳，女，汉族，1948年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告重庆奇琦物业管理公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，组织机构代码20288112-5。
法定代表人李恩奇，董事长。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告徐树芳诉被告重庆奇琦物业管理公司劳动争议纠纷一案，被告重庆奇琦物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告徐树芳的住所地在重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，原告徐树芳诉称，其于2000年4月进入西南兵工局（后改名为重庆奇琦物业管理公司）从事保洁工作至今，双方没有签订书面合同，只按每月200元的标准支付报酬，被告也没有为其办理社会保险，没有支付过加班工资。现原告徐树芳起诉来院，请求判令：确认原被告自2000年4月至今存在劳动关系，被告补发未达最低工资标准的工资70180元，支付节假日加班工资108266.15元并补交社保费。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。从形式上看，被告的住所地在重庆市渝中区大坪长江二路77号，故依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，要求由本案由原告住所地法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆奇琦物业管理公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆奇琦物业管理公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第713号
原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人刘显龙，系该公司经理。
委托代理人刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告哈尔滨三岭水泥有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司诉被告哈尔滨三岭水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司以双方已自行和解为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华杰建材技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8929号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人孙忠仁。
被告夏鸣。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告夏鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳、孙忠仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2008年12月起管理上海市闵行区＊路＊弄＊小区，按约履行物业服务。被告系该小区＊号1103室的权利人之一，被告拖欠自2009年4月起至2013年8月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2009年4月起至2013年8月止的物业服务费人民币（以下币种相同）5，035元及滞纳金3，777.10元。
被告夏鸣未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订服务合同，开发商委托原告管理被告所在小区；
2、管理公约1份，证明被告进户时与原告签约管理公约，并约定了物业费收费标准；
3、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿各1份，证明被告是涉案房屋的权利人之一；
4、催缴物业服务费的函1份，证明原告曾向被告催讨物业费；
5、收费标准1份，证明物业的收费标准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年12月，上海市闵行区＊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一的夏伯康与上海谊威物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定，后该小区由原告提供物业服务。2009年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海虹浦置业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦涛路510弄虹浦新城小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.24元／月／平方米。原告为被告所在小区提供了物业服务。被告夏鸣是本市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积76.63平方米。2013年1月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，虽其认为《管理公约》中对滞纳金已进行了约定，且被告实际支付了物业费，故被告对原告继承上海谊威物业管理有限公司签订的《管理公约》是明确知晓的，但原告对此并未提供证据予以证明，故原告要求被告支付相应滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告夏鸣于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2009年4月起至2013年8月止的物业服务费5，035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6871号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人黄锦志，男，汉族，1970年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6681号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金24998元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄锦志名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马车一辆，因上述财产属轮候查封，本院暂无权处分；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18813号
原告赵其旺，男，1990年1月14日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。
被告北京嘉州东坡酒楼，住所地北京市朝阳区建外永安西里***号。
原告赵其旺与被告北京嘉州东坡酒楼（以下简称嘉州酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员郑大为、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。赵其旺的委托代理人王连华到庭参加了诉讼，嘉州酒楼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵其旺起诉称：2011年，赵其旺与嘉州酒楼建立了供货合同关系，赵其旺给嘉州酒楼供应河鲜产品，约定每月底结账。2013年8月至2014年1月，嘉州酒楼拖欠赵其旺货款共计105165元，经多次催要未果，故赵其旺诉至法院，要求嘉州酒楼支付货款105165元，诉讼费用由嘉州酒楼负担。
被告嘉州酒楼未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明查明：2013年8月至2014年期间，赵其旺向嘉州酒楼供应河鲜类产品，赵其旺提供送货单予以佐证，送货单中载明了供应货物的名称、数量、单价以及合计金额，收货人为吴艳明、王泽利，共计金额105165元。
诉讼中，赵其旺称吴艳明、王泽利均为嘉州酒楼的员工，货款105165元至今未付。
上述事实，有赵其旺提交的送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：赵其旺向嘉州酒楼供货，嘉州酒楼向赵其旺支付货款，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵其旺已经依约向嘉州酒楼提供了货物，嘉州酒楼应该按约定支付货款，赵其旺依照送货单向嘉州酒楼主张货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。嘉州酒楼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉州东坡酒楼于本判决生效后十日内支付原告赵其旺货款十万零五千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零四元、公告费二百六十元，由被告北京嘉州东坡酒楼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 程 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐鑫娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381执1857号
申请执行人：张道柱，男，1964年1月25日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：张志远，男，2013年10月31日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：张欣，男，1991年9月25日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：刘存存，女，1991年4月26日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：朱保和，男，1942年10月27日出生，汉族，住邓州市。
申请执行人：刘学香，女，1946年3月15日出生，汉族，住邓州市。
被申请执行人：宁果生，男，1976年4月19日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人张道柱、张志远、张欣、刘存存、朱保和、刘学香与宁果生机动车交通事故责任纠纷，因已冻结部分财产，被执行人长期在外务工，下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一八年六月十九日
书记员 张家西
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初251号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘新田，男，1979年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月30日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘新田犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及被害人隐私）开某进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人张红某、曹某出庭支持公诉，被告人刘新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏季，被告人刘新田与王某2以夫妻名义共同生活，此后，刘新田利用继父身份，采用利诱、威胁、殴打手段，多次在家中与王某2的养女汪某（2001年7月29日生）发生性关系。2017年1月29日晚，刘新田再次到汪某卧室内与其发生性关系。经鉴定，汪某系精神发育迟滞（轻度），无性自我保护能力。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘新田多次与无性自我保护能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。
被告人刘新田对公诉机关指控其犯强奸罪的事实、证据均无异议。辩称没有采取暴力手段。
经审理查明，2015年夏季，被告人刘新田与王某2以同居名义共同生活。2017年1月29日晚，刘新田到王某2的养女汪某（2001年7月29日生）卧室内强行与其发生性关系。经鉴定，汪某系精神发育迟滞（轻度），无性自我保护能力。
上述事实，被告人刘新田在开某审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某2、王某1等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的情况说明、结婚登记档案信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新田与无性自我保护能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘新田犯强奸罪罪名成立。被告人刘新田到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩称的没有采取暴力手段的意见，经审理查明，不符合本案实际，本院不予采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2022年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 胡 勇
审判员 李有保
二〇一七年八月八日
书记员 何 凡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌诈骗罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人郑盛家、许喜春，广东鑫霆律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人郑盛家、许喜春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月9日至8月5日，被告人邹某通过在网站发布售卖二手电脑的信息，联系被害人唐某等四人，用坏旧的电脑冒充好电脑，诈骗被害人唐某等人共6600元。2014年8月10日，被告人邹某以上述手法诈骗被害人陈某期间被被害人发现并报警。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邹某无视国家法律，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法院判处被告人邹某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人是高中毕业生，是在暑期打工过程中的偶然犯罪；3、被告人家属已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可对被告人从宽处罚；4、被告人被老板“王健”利用，是从犯、初犯、偶犯；5、被告人的犯罪涉及家庭原因；6、被告人的人身危险性小。综上，对被告人判处免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，被告人邹某通过在“58同城”网站发布售卖二手电脑的信息，以坏旧的手提电脑冒充好的电脑诈骗被害人唐某等人。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月9日15时许，被告人邹某以上述手法，联系被害人唐某到广州市天河区珠江新城地铁站进行交易，诈骗得被害人唐某人民币1900元。
二、2014年7月19日16时许，被告人邹某以上述手法，联系被害人吴某到广州市荔湾区黄沙大道黄沙地铁站D出口肯德基餐厅进行交易，诈骗得被害人吴某人民币1500元。
三、2014年8月1日22时许，被告人邹某以上述手法，联系被害人廖某到广州市天河区体育西路地铁站出口进行交易，诈骗得被害人廖某人民币1700元。
四、2014年8月5日12时许，被告人邹某通过上述手法，联系被害人薛某到广州市荔湾区黄沙大道西城都荟负一层肯德基餐厅进行交易，诈骗得被害人薛某人民币1500元。
2014年8月10日15时许，被告人邹某再次通过上述手法，联系被害人陈某到广州市荔湾区黄沙大道西城都荟负一层肯德基餐厅进行交易时，被被害人陈某发现并报警，公安人员当场将被告人邹某抓获。
另查明，案发后，被告人邹某的家属赔偿各被害人的经济损失，各被害人对被告人邹某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人唐某、廖某、薛某、吴某、陈某的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人李某的证言及其辨认被告人照片笔录，赃物照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1240号价格鉴定结论书，谅解书、收条，被告人邹某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人邹某是从犯的辩护意见，经查，被告人邹某未能提供其所供述的同案人的具体信息，现无证据证实该共同犯罪人的情况，不能认定被告人在共同犯罪中的作用地位，辩护人此方面的辩护人意见本院不予采纳。被告人邹某在案发后主动赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法予以从宽处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人其他方面的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月10日起至2014年12月24日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具索尼手提电脑1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗燕娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第190号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某，女，1978年11月14日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年3月21日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月30日下午，在太康县马头镇李伯敬行政村陈屯村，被告人陈某因其娘家与祖某芝家宅基地纠纷发生争执，在打架过程中被告人将被害人祖某芝推到，致祖某芝右关节脱臼，经鉴定被害人伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人陈某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对自己的行为感到很后悔，不应该打架，请求从轻处理。
经审理查明，2013年1月30日下午，在太康县马头镇李伯敬行政村陈屯村，被告人陈某因其娘家与祖某芝家宅基地纠纷而与被害人发生争执，在厮打过程中被告人陈某将被害人祖某芝推到，致使被害人祖某芝右关节脱臼，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人祖翠芝的伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、处警情况说明、现场勘验检查笔录、示意图及照片、鉴定意见、协议书、撤诉书、调查笔录等予以印证。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月四日
书记员 程艳荣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2203号
原告邓小龙，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，农民。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。
法定代表人贺铁明，董事长。
被告贺铁明，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告洪院武，男，1975年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王忠华，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭用明，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告邓小龙与被告株洲丰盛矿业有限责任公司（以下简称“丰盛矿业公司”）、贺铁明、洪院武、王忠华、谭用明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员叶开钟和人民陪审员杨科仕参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告邓小龙申请撤回对被告贺铁明、洪院武、王忠华的起诉，本院经审查后依法准予。合议庭于2016年2月3日对本案公开开庭进行了审理，原告邓小龙及其委托代理人李国光到庭参加了诉讼，被告丰盛矿业公司、谭用明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邓小龙诉称：被告丰盛矿业公司因资金紧张于2015年1月22日向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月，并由被告谭用明作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。但借款到期后，两被告拒不偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并按月息2分自借款逾期之日起支付逾期利息至实际还款日止。
原告邓小龙为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告丰盛矿业公司于2015年1月22日向原告出具借条载明向原告借款20万元，借款期限3个月，并由被告谭用明为该借款提供担保的事实；
2、银行转账凭证1份，拟证明原告于2015年1月26日向被告丰盛矿业公司转账支付20万元的事实。
被告丰盛矿业公司、谭用明均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，依法予以采信。
经审理查明：被告丰盛矿业公司系在攸县工商行政管理局登记的有限责任公司，贺铁明、洪院武、王忠华均系该公司股东，原告邓小龙因业务关系与贺铁明、洪院武、王忠华相熟。2015年1月22日，被告丰盛矿业公司因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月，贺铁明、洪院武、王忠华作为公司经办人在借条上签名，并在借条上加盖了被告丰盛矿业公司的公章。同时，被告谭用明作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。同年1月26日，原告通过银行转账向被告丰盛矿业公司的股东洪院武支付了20万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，2016年4月26日被告丰盛矿业公司向原告邓小龙的借款到期时中国人民银行6个月内期的贷款基准利率为年利率5.35％。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丰盛矿业公司于2015年1月22日向原告邓小龙借款并向原告出具借条，原告于2015年1月26日依约向被告丰盛矿业公司支付款项，按相关法律规定，双方间的借贷关系应于2015年1月26日成立。现被告丰盛矿业公司经原告多次催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，故原告主张按月息2分计算逾期利息缺乏依据，应自借款逾期之日即2015年4月26日起参照中国人民银行的同期贷款利率计算逾期利息。被告谭用明作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应依法承担保证责任。因双方未约定保证方式，依照有关法律规定，被告谭用明应按照连带责任保证承担保证责任。被告丰盛矿业公司、谭用明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲丰盛矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邓小龙借款本金20万元及利息（自2015年4月26日起按年利率5.35%计算至实际还款之日止）；被告谭用明对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告株洲丰盛矿业有限责任公司、谭用明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年二月三日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00152号
原告：孙友志，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告孙友志与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告孙友志及其委托代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙友志诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资8600元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3405元，剩余5195元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资5195元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：孙友志受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠孙友志工资8600元，并出具支出证明单交其收执。后经孙友志多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资3405元，剩余5195元至今未付。
以上事实，有孙友志提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。孙友志依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。孙友志提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明孙友志与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付孙友志劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙友志工资5195元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执428号
申请执行人孙凤芹，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人孙凤芹与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执428号申请执行人孙凤芹，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人高宏松，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人孙凤芹与被执行人高宏松劳务合同纠纷一案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。虽另案以拒不履行生效法律文书，对被执行人高宏松采取拘留强制措施，但其仍未履行义务。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年五月十九日书记员  朱 玲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第558号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心。住址冷水江市锑都南路**号。
法定代表人扈玉娥，该中心主任。
委托代理人李洪，该中心法律顾问。
委托代理人李智勇，该中心法律顾问。
被告黄玉荣，女，1977年11月8日出生，汉族。
被告王国友，男，1956年2月22日出生，汉族。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告黄玉荣、王国友追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的法定代表人扈玉娥及其委托代理人李智勇、被告黄玉荣到庭参加诉讼，被告王国友经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年5月21日，被告黄玉荣由原告担保，向中国邮政储蓄银行冷水江市支行贷款5万元用于进饲料，双方签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定贷款期限为24个月（从2013年5月21日至2015年5月21日），被告王国友为黄玉荣提供了连带责任反担保。贷款到期后，因被告黄玉荣未能自觉履行还款义务，中国邮政银行冷水江市支行于2015年10月19日按照约定从原告的担保基金账户扣划了52861.86元用于偿还被告黄玉荣的贷款。原告代被告黄玉荣清偿贷款后，曾多次向两被告追偿，两被告至今未偿还。现提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告代偿款52861.86元，并赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄玉荣辩称，原告所述属实，借款合同是被告黄玉荣所签，但实际借款人是其哥哥黄灵云，应由黄灵云负责偿还。
被告王国友没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告黄玉荣以进饲料为由，与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，约定黄玉荣向该银行借款5万元，借款期限24个月，并由原告担保中心提供担保。同时，被告王国友向原告提交了担保内容为“我（即被告王国友）愿为此笔贷款承担连带清偿责任。保证担保贷款到期归还。如未如期归还，愿以本人资产或工资担保，用以偿还担保贷款本金及逾期利息、滞纳金”的担保书。第二天该银行即将5万元贷款本金给付了被告黄玉荣。借款到期后，被告黄玉荣未按约偿还借款。原告担保中心于2015年10月19日代为向贷款银行偿还了被告黄玉荣的贷款本息合计52861.86元。尔后，原告多次向两被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告黄玉荣与中国邮政储蓄银行有限责任公司冷水江市支行签订的再就业小额担保贷款借款合同、借据、原告向贷款银行出具的担保书、被告王国友向原告出具的担保书、贷款银行要求原告偿还贷款本金及逾期利息的书面函、原告代偿被告借款的汇款凭证、贷款银行出具的被告黄玉荣贷款还款单及结清证明等证据以及原告、到庭被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄玉荣向银行贷款，原告为其向银行提供担保，被告王国友又向原告提供了反担保，原、被告之间形成了担保合同关系。在被告黄玉荣未按约偿还借款的情形下，原告先行履行了保证责任，代替被告向银行偿还了借款。原告在履行保证责任后，有权向被告黄玉荣行使追偿权，且追偿范围包括原告已代偿的借款本息合计52861.86元和原告代为偿还之日起（即2015年10月19日）至被告清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告担保中心要求被告黄玉荣承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国友为被告黄玉荣的贷款向原告提供反担保，系连带责任保证。在被告黄玉荣违约后，被告王国友应当承担的是连带保证责任，而不是原告要求的被告王国友承担共同偿还责任。被告黄玉荣提出实际借款人是其哥哥黄灵云，应由黄灵云负责偿还借款的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告黄玉荣在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心52861.86元及相应利息（从2015年10月19日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告王国友承担连带偿还责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告黄玉荣、王国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16884号
原告陈伟立，男,1979年3月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告朱志杨，女，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼吾星，男，1956年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈伟立诉被告朱志杨、楼吾星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伟立在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱志杨、楼吾星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟立撤回对被告朱志杨、楼吾星的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伟立负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第16号
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，住济宁市任城区吴泰闸路43号。
法定代表人兰来领，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告济宁中庸酒业有限公司，住所地济宁市任城区齐鑫花园小区小高层4号楼东数第五、六间一二层营业房二楼。
法定代表人杨青，总经理。
被告杨青。
被告邵华。
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司（以下简称蓝德公司）与被告济宁中庸酒业有限公司、杨青、邵华小额借款合同纷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告济宁中庸酒业有限公司、杨青、邵华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝德公司诉称，2012年9月13日济宁恒泰汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，期限为六个月，自2012年9月13日至2013年3月12日止，原告已将借款支付给济宁恒泰汽车销售服务有限公司。济宁中庸酒业有限公司于2013年3月12日向原告公司作出的承诺书，承诺济宁恒泰汽车销售�务有限公司100万元的贷款于2013年3月12日到期后由其公司继续使用，期限为12个月；2013年3月12日原告与济宁中庸酒业有限公司签订了为期12个月的贷款合同，2014年3月11日中庸酒业借款合同到期未能归还该债务，展期四个月。2014年7月1日原告又与被告济宁中庸酒业有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款100万元整，月利率20‰，贷款期限为6个月，自2014年7月1日至2014年12月30日。被告杨青、邵华作为保证人对上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。现债务履行期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院裁决支持。
被告济宁中庸酒业有限公司、杨青、邵华未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、及2012年9月13日济宁恒泰汽车销售服务有限公司向原告出具的收到条、借款凭证以及银行打款回执，证明济宁恒泰汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，期限为六个月，自2012年9月13日至2013年3月12日止，原告已将借款支付给济宁恒泰汽车销售服务有限公司。2012年9月12日保证合同一份，保证人邵华为济宁恒泰汽车销售服务有限公司100万元贷款提供担保，承担连带担保责任。济宁中庸酒业有限公司2013年3月12日向原告公司作出的承诺书，证明济宁恒泰汽车销售服务有限公司100万元的贷款于2013年3月12日到期后由其公司继续使用，期限为12个月；根据本承诺书，2013年3月12日原告与济宁中庸酒业有限公司签订了为期12个月的贷款合同，证明济宁恒泰汽车销售服务有限公司没有按期归还借款，被告济宁中庸酒业有限公司承接该债务，由其作出承诺书及签订借款合同（自2013年3月12日至2014年3月11日）应当偿还借款及利息。2014年3月11日，济宁中庸酒业有限公司借款合同到期未能归还该债务，展期四个月，2014年7月1日订立的借款合同，证明合同到期至今仍未归还借款，截止至2014年11月20日一直偿还利息，期间不欠利息。
2、原告与被告济宁中庸酒业有限公司签订借款合同一份，证明2014年7月1日被告济宁中庸酒业有限公司向原告借款人民币100万元整，借款期限为六个月，自2014年7月1日至2014年12月30日，固定利率按月利率千分之二十计息。
3、保证合同一份，证明保证人邵华愿意为被告济宁中庸酒业有限公司借款100万元提供连带保证责任，保证期限为二年，自合同履行到期之日。
4、被告杨青、邵华个人担保承诺书及杨青、邵华的个人身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告个人信息及应承担保证责任。
5、被告济宁中庸酒业有限公司提供的营业执照、组织机构代码、股东会决议，证明济宁中庸酒业有限公司的企业信息。
本院审核认�，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本案依法予以确认。
根据对上述证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年9月13日，原告蓝德公司与济宁恒泰汽车销售服务有限公司订立借款合同，济宁恒泰汽车销售服务有限公司向原告借款100万元，原告依合同约定将借款100万元支付给济宁恒泰汽车销售服务有限公司，2013年3月12日合同到期后，济宁恒泰汽车销售服务有限公司未归还借款。2013年3月12日，被告济宁中庸酒业有限公司向原告承诺：该借款到期后由我公司继续使用，期限12个月（2013年3月12日至2014年3月11日），济宁恒泰汽车销售服务有限公司100万元借款本息由我公司负责归还，并承担一切相关法律责任。承诺书加盖了济宁中庸酒业有限公司的公章，杨青签字；同日，双方签订了借款合同，约定，借款为100万元，期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月11日，借款用途用于周转，利息按月利率20‰，被告邵华、杨青向原告出具承诺书，对由济宁中庸酒业有限公司继续使用济宁恒泰汽车销售服务有限公司到期借款100万元提供连带保证担保。2014年3月11日借款合同到期后，济宁中庸酒业有限公司未能归还该借款及利息，被告济宁中庸酒业有限公司申请展期四个月，于2014年7月1日与原告订立借款合同，借款期限为6个月（2014年7月1日至2014年12月30日），利息按月利率20‰，被告杨青、邵华作为保证人提供连带担保责任保证。因该合同到期至今仍未归还借款，经多次催要未果，原告诉至本院，要求依法判令被告济宁中庸酒业有限公司偿还原告借款100万元并支付相应利息（自2014年11月21日至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；被告杨青、邵华对上述借款及利息等承担连带给付责任；三被�承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的费用。
本院认为，原告蓝德公司与被告济宁中庸酒业有限公司签订的转《借款合同》、续《借款合同》，被告邵华与原告签订的《保证合同》及被告杨青、邵华向原告出具”个人担保承诺书”均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同及承诺书约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，原告要求被告偿付借款本金及所欠利息，本院依法予以支持。被告杨青、邵华作为保证人，应对济宁中庸酒业有限公司的借款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人济宁中庸酒业有限公司追偿。被告济宁中庸酒业有限公司、杨青、邵华未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后�。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁中庸酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（自2014年11月21日至本判决确定履行期限届满之日止，按合同约定利率月息20‰计算）。
二、被告杨青、邵华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告济宁中庸酒业有限公司、杨青、邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 陈德军
人民陪审员 胡秀臣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王秀兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00635号
原告陕西奥尔得工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区丰登路2号科技大厦10楼B户。注册号610000100158939。
法定代表人裴军波，总经理。
委托代理人赵振龙，男，陕西省供货商企业协会会长。
委托代理人尚瑞丽，女，陕西省供货商企业协会办公室主任。
被告西安奥龙物资有限公司。住所地：西安市未央区明光路与纬二十八街什字东南角。
本院在审理原告陕西奥尔得工贸有限公司与被告西安奥龙物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西奥尔得工贸有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西奥尔得工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费369元（原告已预交），由原告承担184.5元，剩余184.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 宋函书
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初957号
原告徐宏伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告卜庆金，男，1960年1月24日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人李艳玲，女，河南新雅琪律师事务所律师。
原告徐宏伟与被告卜庆金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年6月6日本院按照原告提供的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，原告徐宏伟无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐宏伟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐宏伟承担。
审判员 宋光通
二〇一八年六月二十七日
书记员 任 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）州民催字第00008号
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司：
申请人黑龙江省济仁药业有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，通知你行对该票面号码为4020005121229930、出票人为安徽省思杰食品有限公司、收款人为阜阳市锦诚包装有限责任公司、票面金额为100000元、付款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、出票日期为2014年10月16日、汇票到期日为2015年4月16日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第113号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年1月16日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2003年3月12日因吸毒成瘾被强制戒毒六个月；2005年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养一年九个月；2007年因吸毒被行政拘留，后被劳动教养二年；2009年因吸毒被行政拘留，后被强制隔离戒毒。2014年11月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。同月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人王某与陈某经商议，由陈某支付给王某人民币300元，被告人王某向他人购买毒品海洛因后两人各半吸食。后被告人王某先后两次从一男子处各购得一小包0.5克许海洛因，私自截留少量后，两次在黄岩区黄长路170号被告人王某父母的车库内，与陈某均分海洛因各自注射吸食。
另查明，2014年11月13日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场检测报告书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因吸食毒品多次被行政处罚、强制戒毒，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限在判决生效的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年二月六日
代书记员 符晓晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1376号
原告蔡静某
被告蔡某安（又名徐延某）
原告蔡静某与被告蔡某安离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡静某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2004年4月27日举行婚礼共同生活，2009年3月26日补办结婚登记手续。婚后其与被告经常吵闹，2014年10月8日，其与被告发生厮打后离家。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由其抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割家庭财产；4、被告承担诉讼费用。
被告蔡某安辩称，其与原告之间并无矛盾，夫妻之间偶有争吵撕扯，但不影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，2003年10月原、被告经他人介绍相识，双方同意被告入赘原告家生活，被告将原名徐延武更名为蔡某安，2004年4月27日举行婚礼共同生活。2007年5月27日生长子蔡某一，2009年10月30日生次子蔡某二。2009年3月26日双方在庆城县葛崾岘乡人民政府补办结婚登记手续。共同生活中双方偶因生活琐事发生吵闹。2014年10月8日，双方发生口角后原告离家。2014年10月10日，原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活多年，夫妻之间理应相互理解和包容，正确对待和处理夫妻之间的矛盾。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。为维护家庭的稳定，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡静某与被告蔡某安离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡静某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月三日
书记员 梁光林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3805号
原告周某某，女，汉族，遵义市人。
被告帅某某，男，汉族，遵义市人。
原告周某某与被告帅某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 周慧敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1121号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人贾某，务工农民。因本案于2015年9月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年9月23日早晨，被告人贾某在桐乡市梧桐街道文华小区164号海浪网吧内，采用顺手牵羊手段窃得被害人周某放置于57号机位电脑桌上的苹果手机一部，价值3682.5元。案发后，涉案手机已扣押并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人贾某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、视听资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3682.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，并认罪、悔罪，且涉案赃物已追回，依法可以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1132号
原告潘锋，男，1982年12月12日生，汉族。
被告章伟，男，1983年2月5日生，汉族。
原告潘锋诉被告章伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加了诉讼。被告章伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：被告于2010年11月28日向原告借款50000元并出具借条一份。此后，被告以种种理由拒绝偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述本金自2010年12月27日至实际偿还之日止所产生的利息。
被告章伟未应诉答辩。
经审理查明：2010年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘锋人民币伍万元整（实际收到），定于2010年12月26日前还清，……”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告未到庭抗辩，原告持有被告签名的借条，且借条上被告亦确认实际收到借款，故本院确定原告与被告之间成立50000元的借贷关系。被告未按约定偿还借款，应承担偿还义务并支付相应逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋50000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述本金自2010年12月27日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费（以实际发生数额为准），由被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 姜学政
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月十六日
见习书记员 秦 璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第163号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑若阳、严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人汪某犯重大责任事故罪一案，于2013年1月20日作出（2012）杭余刑初字第1816号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月，被告人汪某未经审批，在杭州市余杭区仁和街道明水码头擅自建造装卸粉煤灰的港口设施。在建造过程中，被告人汪某违反《中华人民共和国建筑法》、《浙江省建设工程质量管理条例》等相关规定，在施工过程中未聘用监理单位现场监管，招用无资质人员进行桩基施工，随意更改钢结构设计方案、更换建筑材料等。2011年8月，四座钢板仓装卸设施完工，被告人汪某将钢板仓设备投入经营使用，其中4号钢板仓自2011年11月起租赁给宁波市经济技术开发区一顺贸易有限公司使用（以下简称“宁波一顺公司”），货物装卸、计量及清仓工作等由汪某负责。2012年3月14日，4号钢板仓装卸设施在作业过程中发生坍塌，造成被害人程某甲、王某乙、郭某等三人死亡，被害人王某丙、程某乙受伤以及房屋、车辆毁坏等财物损失的重大生产安全责任事故。经杭州市安全生产监督管理局调查，事故钢板仓土建基础桩基存在不均匀下沉，导致东南边钢管支撑承受力加大，以及施工焊接质量不合格，钢结构焊接强度未达到设计要求是事故发生的直接原因；事故钢板仓建造过程中违规施工及钢板仓设备使用安全管理不到位分别是事故发生的主要原因和重要原因。
另查明，事故发生后，被告人汪某委托妻子徐某拨打了110电话报警；2012年3月至4月，被告人汪某分别与被害人王某丙、程某乙以及被害人程某甲、王某乙的亲属达成调解协议并支付赔偿款，获得上述被害人和被害人亲属的谅解。
原审法院认为，被告人汪某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生致三人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。被告人汪某案发后委托他人代为投案，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某案发后赔偿部分被害人及亲属经济损失，获得部分被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。原审法院以重大责任事故罪，判处被告人汪某有期徒刑三年。
上诉人汪某及辩护人提出，事故责任不完全属于上诉人汪某，且汪某具有自首情节，积极赔偿被害人及其亲属的损失并取得谅解。因此，原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人汪某犯重大责任事故罪的事实，有证人王某甲、马某甲、马某乙、徐某的证言，责令立即改正违法行为通知书，现场勘验检查笔录、杭州市安全生产监督管理局的调查材料、技术分析报告、杭州市人民政府关于杭州余杭区仁和明水黄沙供应店“3.14”钢板仓坍塌事故调查报告的批复，法医学尸体检验意见书，人民调解协议书及谅解材料，抓获和破案经过、110接警记录单、通话详单、情况说明，户籍证明及被告人汪某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）上诉人汪某系杭州余杭区仁和明水黄沙供应店的经营者，全面负责事故钢板仓的建造及使用安全管理工作。据杭州市安全生产监督管理局调查，上诉人汪某在钢板仓建造过程中的违规施工及对钢板仓设备使用安全管理不到位，分别是事故发生的主要原因和重要原因。因此，上诉人汪某违反安全管理规定的行为与事故之间的因果关系明确，原判认定的事实清楚，证据确实充分。（2）事故发生后，宁波一顺公司与所属员工被害人郭某的亲属达成调解协议并垫付了赔偿款。一审宣判后，上诉人汪某与宁波一顺公司就该经济赔偿问题达成了和解协议，取得了被害人郭某部分亲属的谅解，并已向宁波一顺公司偿还部分赔偿款。上诉人汪某及其辩护人就此提出的诉辩理由成立，予以采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。鉴于上诉人汪某具有自首情节，结合其赔偿经济损失并取得谅解的情况，可予以减轻处罚，但上诉人及其辩护人关于适用缓刑的请求，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1816号刑事判决对原审被告人汪某的定罪部分；
二、撤销杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第1816号刑事判决对原审被告人汪某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）汪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2015年7月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02081号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人郭宝平，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告王宝平，男，汉族。
被告葛弋琳，女，汉族。
被告宝鸡市腾化商贸有限公司。
法定代表人王宝平，该公司执行董事。
被告文风，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）与被告王宝平、葛弋琳、宝鸡市腾化商贸有限公司、文风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭滨联社委托代理人马卫军、郭宝平，被告王宝平、宝鸡市腾化商贸有限公司法定代表人王宝平、文风到庭参加了诉讼，被告葛弋琳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告于2012年7月11日分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定由原告给第一、第二被告借款20万元，期限一年，从2012年7月11日至2013年7月11日，月利率为8.5‰，如借款人未按约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按合同利率加收40%的罚息，直至清偿本息。该笔借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但此后第一被告仅清偿了2013年7月20日前的利息，对此后利息及借款本金至今未还，经原告多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令第一、第二被告归还借款本金20万元及利息（从2013年7月21日按11.9‰计算至款清之日止，利息暂计算至2014年7月21日为28956.64元）；2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告王宝平、腾化公司、文风辩称，借款、担保属实，愿积极还款。
被告葛弋琳未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原告渭滨联社与被告王宝平、葛弋琳签订《个人借款合同》约定，由原告给被告王宝平、葛弋琳借款20万元，月利率8.50‰，自2012年7月11日至2013年7月11日止，若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收40%罚息。同日，原告与被告腾化公司、文风签订《保证担保合同》约定，由被告谷腾化公司、文风对被告王宝平、葛弋琳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告王宝平、葛弋琳发放了贷款。合同期内，被告清偿利息至2013年7月20日。其余借款本金及利息未予归还。
以上查明的事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告王宝平、葛弋琳发放了借款，被告应当按照合同约定在借款期限内清偿利息并在借款期届满后归还原告借款本金及支付利息，被告逾期未能归还应承担清偿责任和违约责任。原告请求被告王宝平、葛弋琳归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告腾化公司、文风应按照《保证担保合同》约定对被告王宝平、葛弋琳的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝平、葛弋琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年7月21日起按月利率11.9‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告宝鸡市腾化商贸有限公司、文风对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4730元，减半收取2365元，由被告王宝平、葛弋琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年十一月三日
书记员 黄丹妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第143号
原告姜忠强，男，汉族。
被告宋文峰，男，汉族。
原告姜忠强与被告宋文峰为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠强到庭参加了诉讼，被告宋文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜忠强诉称，自2009年至2011年5月4日，被告雇佣原告的挖掘机为其工作，双方口头约定挖掘机工作每小时劳动报酬为300元，累计459小时10分钟，计款137750元。后被告付款50000元，尚欠87750元拖付至今。现要求被告立即偿付该欠款。
被告宋文峰未予答辩。
经审理查明，自2009年至2011年5月4日，被告多次雇佣原告的挖掘机为其工作，双方口头约定挖掘机工作每小时劳动报酬为300元，累计459小时10分钟，折款137750元，有被告及其雇佣的员工秦之安、常德选出具的书面抓车工时单。后被告付款50000元，尚欠87750元拖付至今。为此，原告提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机为其工作，且有被告和其雇佣的员工为原告出具抓车工时单，被告的雇员是履行职务行为，该证据来源合法，内容真实有效，双方已形成债权债务关系，被告理应偿付工程款，故原告的诉讼请求理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文峰于本判决书生效后五日内付给原告姜忠强工程款87750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年八月三十日
书 记 员 樊丽君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第25号
上诉人（原审原告）彭俊友，男，汉族。
上诉人（原审原告）彭俊华，女，汉族。
上诉人（原审原告）彭俊才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区人民政府。所在地：遵义市海尔大道。
法定代表人，钟正萌，代理区长。
委托代理人，�国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州兴科律师事务所实习律师。
原审第三人遵义市城市建设投资经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人，余明江，董事长。
原审第三人中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人，吴守权，总经理。
上诉人彭俊友、彭俊华、彭俊才不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知�或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”就本案而言，被上诉人作出强制拆迁这一具体行政行为的时间是2009年11月13日，上诉人直到2013年1月才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚祎然
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初404号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，无业户籍所在地：河北省石家庄市元氏县马村乡使庄村富强东路--
胡同7号。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月3日8时许，在石家庄市裕华区富强大街与塔南路交叉口西行约30米路北便道上，被告人刘某某与被害人丁某因琐事发生口角，后刘某某用菜刀将丁某砍伤。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日7时许，丁某与李某因琐事发生口角，被告人刘某某打了李某一耳光后离开。当日8时许，刘某某与丁某相约在石家庄市裕华区富强大街与塔南路交叉口西行约30米路北便道上见面解决李某被打一事，被告人刘某某与被害人丁某见面后发生口角，后刘某某用菜刀将丁某砍伤致其体表多处创口，累计长度达17.2cm。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失共计26000元并取得被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人刘某某的供述，被害人丁某的陈述，证人李某的证言；
2、鉴定文书，证实被害人丁某之损伤属轻伤二级。
3、收条、协议书、谅解书，证实被告人刘某某家属赔偿被害人丁某人民币26000元，被害人丁某对其表示谅解。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、案发现场方位图及照片、抓获证明、扣押清单、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年六月三十日止）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 范爱珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党明星
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初404号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，中专文化，无业户籍所在地：河北省石家庄市元氏县马村乡使庄村富强东路—胡同7号。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月3日8时许，在石家庄市裕华区富强大街与塔南路交叉口西行约30米路北便道上，被告人刘某某与被害人丁某因琐事发生口角，后刘某某用菜刀将丁某砍伤。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月3日7时许，丁某与李某因琐事发生口角，被告人刘某某打了李某一耳光后离开。当日8时许，刘某某与丁某相约在石家庄市裕华区富强大街与塔南路交叉口西行约30米路北便道上见面解决李某被打一事，被告人刘某某与被害人丁某见面后发生口角，后刘某某用菜刀将丁某砍伤致其体表多处创口，累计长度达17.2cm。经鉴定，丁某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失共计26000元并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，1、被告人刘某某的供述，被害人丁某的陈述，证人李某的证言；2、鉴定文书，证实被害人丁某之损伤属轻伤二级。3、收条、协议书、谅解书，证实被告人刘某某家属赔偿被害人丁某人民币26000元，被害人丁某对其表示谅解。4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、案发现场方位图及照片、抓获证明、扣押清单、户籍证明等证据。上述证据经当庭出示质证。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年六月三十日止）二、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  范爱珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  党明星
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初58号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某，2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人邓某，2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某、邓某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人赵某、邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人赵某、邓某伙同田某（在逃）、刘某某（在逃）在荆门市东宝区盗窃他人摩托车，共作案三起，被盗三辆摩托车总价值为5300元。其中赵某参与盗窃作案三起，价值为5300元；邓某参与盗窃作案两起，价值为3600元。
公诉机关指控被告人赵某、邓某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某、邓某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人赵某、邓某伙同他人在荆门市东宝区盗窃作案三起，总价值为5300元。其中赵某参与盗窃作案三起，价值为5300元；邓某参与盗窃作案两起，价值为3600元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月11日凌晨，被告人赵某、邓某与田某（在逃）、刘某某（在逃）在荆门市东宝区石桥驿镇“叶冲花园”附近，盗窃被害人王某停放在该处的铃木牌125摩托车一辆。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价格为2800元。
2、2016年9月11日凌晨，被告人赵某、邓某与田某、刘某某在荆门市东宝区子陵镇南桥村委会办公楼楼道口，盗窃被害人张某某停放在该处的雅马哈牌125摩托车一辆。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价格为800元。
3、2016年10月23日凌晨，被告人赵某与田某、刘某某在荆门市东宝区子陵镇卫生院1栋家属楼楼道口，盗窃被害人曾某停放在该处的新世纪船车一辆。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价格为1700元。
另查明，在案件审理过程中，被告人邓某已退赃3600元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人邓某进行了审前社会调查评估，建议对被告人邓某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件办理情况及被告人赵某、邓某的到案经过。
2、被害人王某的陈述，证实2016年9月10日晚6时许至次日早上7时，其停放在荆门市东宝区石桥驿镇“叶冲花园”附近的一辆铃木牌125摩托车被盗。
3、被害人曾某的陈述（附被盗摩托车的产品合格证及收据），证实2016年10月22日晚6时许至次日上午7时，其停放在荆门市东宝区子陵镇卫生院1栋家属楼楼道口的一辆新世纪牌船车被盗。
4、被害人张某某的陈述，证实2016年9月10日17时许至次日上午9时许，其停放在荆门市东宝区子陵镇南桥村委会办公楼楼道口的一辆雅马哈牌125摩托车被盗。
5、辨认笔录，证实经被告人赵某、邓某辨认，参与盗窃作案的人员为赵某、邓某、田某、刘某某。
6、现场照片及监控视频（附监控视频说明），证实荆门市东宝区子陵镇南桥村委会办公楼楼道口、子陵镇卫生院系作案地点。
7、荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的关于对涉案摩托车的价格认定结论书，证实被盗三辆摩托车价值人民币共计5300元。
8、子陵派出所出具的说明及在逃人员登记表，证实公安机关对尚未归案的田某、刘某某已上网追逃。
9、户籍证明，证实被告人赵某、邓某的身份情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书及强制隔离戒毒决定书，证实被告人赵某曾因违法犯罪行为被刑事及行政处罚的情况。
11、收款票据，证实被告人邓某已退赃。
12、荆门市东宝区司法局社区矫正工作局出具的审前社会调查评估报告，证实社区矫正机构建议对被告人邓某适用非监禁刑。
13、被告人赵某、邓某的供述（附审讯视频），与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人赵某、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某、邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人邓某积极退赃，有悔罪表现，结合社区矫正机构建议对被告人邓某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，对被告人邓某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三．对涉案的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 程凌春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡小宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2164号
上诉人（原审被告）：宁波德普文具有限公司，住所地：宁波市北仓区戚家山富山南路30号。
法定代表人：汪贵亮。
被上诉人（原审原告）：汪明清，男，1976年9月16日出生，汉族，住开化县。
上诉人宁波德普文具有限公司因与被上诉人汪明清买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初17924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波德普文具有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波德普文具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月九日
代书记员 谢燕云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5820号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺职务：行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，1964年10月7日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行客户经理，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孙毅和，男，1967年11月25日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行客户经理，住天津市津南区，
被告：高顺清，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：刘学敏，女，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告高顺清、刘学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙毅和、朱更长到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高顺清清偿原告贷款本金73342.43元及截止到2016年12月21日的利息4567.4元，本息合计77909.83元，并支付自2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2.被告刘学敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2015年4月7日，原告与被告高顺清签署了合同编号为1079A01420150051的《个人借款合同》，约定：被告高顺清向原告借款77000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月6日；年利率8.100435%，按季结息，到期一次性还本；被告刘学敏签署了《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任；上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合法同》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1.编号为1079A01420150051的《个人借款合同》一份，证明原告与被告高顺清之间建立了借款合同关系及双方权利义务。
2.借款借据1页，证明原告向被告高顺清履行放款义务及被告的还款情况。
3.配偶证明1份、《小额信用贷款偿还责任承诺书》1页，证明被告高顺清的妻子刘学敏自愿为上述借款承担连带偿还责任。
5.欠息证明1份，证明被告截至2016年12月21日欠原告贷款余额73342.43元、利息4567.4元。
二被告经本传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和质证意见。
本院经审查分析认为：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：2015年4月7日，原告与被告高顺清签订编号1079A01420150051的《个人借款合同》，约定原告向被告高顺清提供77000元用于归还原贷款，借款期限为十二个月，自2015年4月7日起至2016年4月6日止，贷款年利率8.100435%，按季结息。并约定逾期还款在原贷款利率的基础上上浮50%计算。同日，原告向被告高顺清发放贷款本金77000元，履行放款义务。借款期间，被告高顺清偿还3657.57元本金，并支付借期之内的利息。2016年4月7日至2016年12月21日，被告高顺清尚欠原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（以73342.43元为基数，按照原贷款利率上浮50%计算）。另查，2015年3月9日，被告高顺清、刘学敏出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，承诺承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告高顺清签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告高顺清发放贷款，被告高顺清取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告高顺清未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还借款本息的民事责任，还应按照合同约定承担偿付逾期利息的责任。被告刘学敏出具《小额信用贷款偿还责任承诺书》，该文件系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由其自行承担。被告高顺清清偿原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（截止2016年12月21日），本息合计77909.83元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求，以及原告要求被告刘学敏承担连带给付责任的诉讼请求，有证据相佐，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用婚姻法司法解释若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高顺清于本判决生效后七日内清偿原告贷款本金73342.43元及利息4567.4元（截止2016年12月21日），本息合计77909.83元，并按照合同约定向原告偿付自2016年12月22日起至贷款实际付清之日止所发生的利息；
二、被告刘学敏对上述第一项给付事项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告高顺清、刘学敏连带负担。（此款原告已经预交，二被告于本判决生效后七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭文超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2046号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林康池，男，1958年7月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。曾因阻碍民警执行职务，于2013年12月27日被行政拘留八日。因本案于2016年1月23日被抓获，次日被监视居住，同年4月29日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林康池犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0381刑初918号刑事判决，认定被告人林康池犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚；随案移送的一只棒球棍，予以没收。宣判后，林康池不服，以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，依据法医精神病鉴定意见书，林康池案发时和目前均患有双相情感障碍（躁狂发作），在案发时具有限定责任能力，其属于尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（二）项、第四十五条的规定，对尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，其拒绝的，人民法院应当查明原因，理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。原审法院在林康池拒绝法律援助机构指派的律师为其提供辩护后，未告知其须另行委托辩护人或通知法律援助机构另行指派律师为其辩护，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初918号刑事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁洛强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2046号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）林康池，男，1958年7月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。曾因阻碍民警执行职务，于2013年12月27日被行政拘留八日。因本案于2016年1月23日被抓获，次日被监视居住，同年4月29日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林康池犯妨害公务罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0381刑初918号刑事判决，认定被告人林康池犯妨害公务罪，判处免予刑事处罚；随案移送的一只棒球棍，予以没收。宣判后，林康池不服，以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，依据法医精神病鉴定意见书，林康池案发时和目前均患有双相情感障碍（躁狂发作），在案发时具有限定责任能力，其属于尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（二）项、第四十五条的规定，对尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，其拒绝的，人民法院应当查明原因，理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。原审法院在林康池拒绝法律援助机构指派的律师为其提供辩护后，未告知其须另行委托辩护人或通知法律援助机构另行指派律师为其辩护，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初918号刑事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  方 勇代理审判员  王浩泽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁洛强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执1183号
申请执行人：熊辉，男，汉族，1969年12月19日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人：刘基明，男，汉族，1963年12月25日生，重庆市涪陵区人，住库尔勒市。
申请人熊辉与被执行人刘基明欠款纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初521号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的48650元，执行费629.75元。
本案在执行过程中，双方当时人达成和解协议，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱聪