wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承办人：王天皓
审判长 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：王天皓
二〇一五年八月十七日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县，公民身份号码×××3210。因本案于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1754起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人张某与黄某宗经电话联系，在珠海市××××区拱北金叶酒店附近，以人民币500元的价格贩卖1袋白色结晶粉末状物质给黄某宗后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张某处查获毒资人民币500元及作案工具黑色meettu牌手机一部，从黄某宗处查获白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重4.61克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）987号理化检验报告书，户籍资料，监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色meettu牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员王天皓
二〇一五年八月十七日
书记员李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，农民。2006年5月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第262号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2006年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年5月29日凌晨1时许，被告人马某伙同张某（另案处理）经事先商量后，持械跟踪尾随被害人凌某、陆某至位于嘉善县惠民镇的海关大楼处时，采用棍棒、言语威胁的手段，从陆某处劫得人民币5元。因凌某身边没钱，张某要其去借200元钱，并以“限定你在半小时内回来，否则就砍断你的手”相威胁，让凌某离开，将陆某扣押在现场。后二人被当场抓获，赃款被追回。
上述事实被告人马某在开庭过程中无异议，并有被害人陆某、凌某陈述及辨认笔录，证人张某证言，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的手段，强行劫取他人人民币5元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月29日起至2009年5月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年八月二十三日
书记员 陈红艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第121号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩。
被告：张正财。
被告：阮秀耀。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张正财、阮秀耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人姚佳轩到庭参加诉讼，被告张正财、阮秀耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2013年1月14日，被告张正财向原告借款49000元，用于山林抚育，约定于2013年12月15日归还，由被告阮秀耀提供担保。借款到期后，被告张正财未按时还款，被告阮秀耀也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张正财归还借款本金49000元及利息，被告阮秀耀承担连带保证责任；由被告张正财、阮秀耀承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告张正财、阮秀耀身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告张正财于2013年1月14日向原告借款49000元并由被告阮秀耀提供担保的事实。
被告张正财、阮秀耀未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年1月14日，被告张正财向原告借款49000元，用于山林抚育。双方约定于2013年12月15日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，并由被告阮秀耀承担连带保证责任。借款到期后，被告张正财未归还借款本金，自2013年12月21日起未支付利息，被告阮秀耀也未履行保证义务。2014年4月25日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张正财未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告张正财归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告阮秀耀作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告张正财、阮秀耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和之规定，判决如下：
一、被告张正财于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金49000元并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告阮秀耀、郭锦平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张正财负担，被告阮秀耀承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0092号
上诉人（原审原告）刘文柱，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人刘文柱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘文柱向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于刘文柱承包的土地被非法缩减，18年来给刘文柱造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给刘文柱承包的土地面积少于刘文柱依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了刘文柱农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足刘文柱所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿刘文柱因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。刘文柱向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘文柱的起诉。案件受理费50元，退还原告刘文柱。
刘文柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人刘文柱的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执134号
被执行人石卫斌。
本院在执行被执行人石卫斌罚金一案中，查明本院于2017年1月23日作出（2017）湘0903刑初27号刑事判决书判决被告石卫斌盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，石卫斌未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人石卫斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执134号被执行人石卫斌。本院在执行被执行人石卫斌罚金一案中，查明本院于2017年1月23日作出（2017）湘0903刑初27号刑事判决书判决被告石卫斌盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，石卫斌未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人石卫斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执563号
申请执行人张家敏，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初783号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3953.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第219号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人肖春，男
被执行人程会锦，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人肖春、程会锦社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第11号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1020号
原告杨顺礼，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告杨顺礼诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告杨顺礼到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告杨顺礼诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款39000元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币39000元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款3900元。原告新修建房屋现已打顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款27300元（39000元×20%＋39000元×20%＋39000元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告杨顺礼房屋拆迁补偿款27300元。
二、驳回原告杨顺礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担241元，原告杨顺礼承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第355号
原告上海慧固精密科技有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告上海昊德电气有限公司。
法定代表人孙某某。
原告上海慧固精密科技有限公司与被告上海昊德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人何政斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年6月建立买卖关系后，原告根据被告的需要连续供应五金配件，被告也连续付款。但自2013年6月开始，被告出现拖延付款的现象，为了催款，原告交付被告《联络函》，被告确认截止2014年1月16日尚欠原告货款人民币（以下币种同）100，635.86元，并承诺欠款于2014年2月至4月间付清，可被告未兑现承诺。2014年6月原告至被告处催讨，被告又出具一份《付款说明》，承认还欠原告货款98，636.28元，并承诺2014年7月30日付款50，000元，2014年8月30日付款48，636.28元，若未付余款，按剩余款每日千分之一支付违约金。但被告嗣后仅支付原告4，000元。同年9月18日原告再次催要，被告承诺在2014年12月1日前付清全部余款，但被告又未付款。为此请求判令1、被告支付原告货款94，636.28元；2、被告偿付原告以94，636.28元为基数，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：《销售合约》、《联络函》、《付款说明》、收据。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，并经庭审审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告按约向被告提供货物后，被告理应按约支付相应的货款。现被告虽承认欠款并多次承诺予以支付，但均未按约履行承诺，被告的行为已构成违约且有违诚信，故原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海慧固精密科技有限公司货款人民币94，636.28元；
二、被告上海昊德电气有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海慧固精密科技有限公司以人民币94，636.28元为基数，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，165元，减半收取1，082.50元，财产保全费966元，合计诉讼费2，048.50元，由被告上海昊德电气有限公司承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1613号
原告李XX，男，1982年1月25日出生，汉族。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人余美乐，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告柴X，女，1985年11月3日出生，汉族。
原告李XX与被告柴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其代理人、被告柴X及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月20日登记结婚，2013年3月6日生一子李XX。婚后双方感情尚可，2014年下半年因家庭琐事争吵，致使家庭矛盾不断，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告与被告之子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告经人介绍认识，恋爱两年后登记结婚。婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事其与原告产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识系自由恋爱，2010年5月20日登记结婚。2013年3月6日生育一子李XX。原、被告在共同生活中感情较好，婚后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，出生医学证明复印件、户口本复印件，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告柴X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琳
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第90号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、李丽玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人郭某甲在江川县大街镇小白坡村委会小白坡村，向农户收购烟叶1576.5千克，拉回家中存储。2015年1月13日下午，用云FL7**五菱微型车拉到呈贡县回回营贩卖，当车行至澄川路广龙小村路段时，被澄江县公安局民警查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案烟叶价值为76744元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人郭某甲违反国家规定，扰乱市场秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项的规定定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8、9月期间，被告人郭某甲在江川县境内向农户收购烟叶1576.5千克，并拉回家中存储。2015年1月13日下午，被告人郭某甲驾驶着云FL7**五菱微型车拉着收购来的烟叶到呈贡县回回营贩卖，当车行至澄川路广龙小村路段时，被澄江县公安局民警查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案烟叶价值人民币76744元。
另查明：被告人郭某甲因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，已实际羁押六日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人郭某甲的供述和辩解，证人杨某某、郭某乙的证言，现场查获照片，先行登记保存通知书，涉案烟叶称重笔录，磅码单，抽样取证物品清单，委托检测书，涉案烟叶质量检验协议书，检测报告，涉烟物品价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录和清单，情况说明，被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲为谋取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营法律规定的专卖品初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护正常的社会经济秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押六日，折抵刑期六日，即自2015年7月3日起至2016年1月27日止）
二、扣押在案的1576.5千克初烤烟叶，由澄江县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 张学斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙小芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初13号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人钱某，案发前系黄冈大别山发电有限公司职�。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200710685257。
辩护人夏彬，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200910518324。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人夏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时许，被告人钱某来到麻城市中馆驿镇黄冈大别山发电有限公司神头检修维护项目部二楼，趁值班员工熟睡之机拿走一楼实验室钥匙，并进入一楼实验室�盗窃存放于此价值13420元的西博斯电动执行器，后将该执行器转卖给他人。
2015年9月11日，被告人钱某被公安机关当面书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，其盗窃的西博斯电动执行器已被公安机关扣押并返还给黄冈大别山发电有限公司。案发后被告人钱某向被盗公司赔偿经济损失一万元，取得了谅解。
上述事实，被告人钱某及辩护人在开庭过程中无异议，并有书证货运单、银行卡账目清单、扣押、发还物品清单、通行刷卡记录、人口信息表、证人匡某、李某、钟某、白某、程某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金。被告人钱某到案后如实供述了犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人钱某所盗窃财物已依法予以追缴，并向被盗单位赔偿经济损失一万元，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人钱某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障单位财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期考验期限，自�决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年一月二十二日
代书记员 镇晟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00668号
原告孙广义，男，1956年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘兵（曾用名刘建兵），男，1979年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孙广义与被告刘兵（曾用名刘建兵）侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙广义以经村委会调解解决为由，于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广义以经村委会调解解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广义撤回起诉。
一审案件受理费150元由原告孙广义承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙翔宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第37号
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，系该行行长。
委托代理人时洪武、刘庆贺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人大连科技学院。
法定代表人高智。
被申请人大连华通凯路实业有限公司。
被申请人大连阳光世纪投资集团有限公司。
被申请人大连华通夕阳红房屋开发有限公司。
被申请人高小涵。
被申请人大连阳光世纪教育产业投资有限公司。
法定代表人高智。
被申请人大连华通世纪物业管理有限公司。
被申请人大连成大置业有限公司。
被申请人金汉集团有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司、高小涵、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连华通世纪物业管理有限公司、大连成大置业有限公司、金汉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3.8亿元或查封其等值财产。保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币3.8亿元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年三月二日
书 记 员 付寒菁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第323号
原告茅某某。
被告顾甲。
原告茅某某为与被告顾甲离婚纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告茅某某、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，原、被告均系再婚。婚后自原告生育一子后，被告突然变得绝情，与其前妻经常电话联系，并独自借住于群租房不与原告共同生活，拒不支付家庭开销，并扬言只要原告同意离婚，被告愿意支付儿子抚养费。之后，原告曾数次寻找被告，但两人多次发生打架，双方自2013年5月间分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子顾乙随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费人民币1，800元；三、由被告归还原告钱款人民币10万元。
被告顾甲辩称，原告所说均非事实。原、被告恋爱期间及婚后初期感情均尚可。在恋爱怀孕时，被告能照顾原告，并积极帮助原告家中盖房。因当时原告在崇明生活，被告一人来回上海市区、崇明之间较为劳累，故被告在外另行借房居住。另被告回到上海市区，是被原告赶出家中。被告表示，其不同意离婚。
经审理查明，原告茅某某与被告顾甲均系再婚，双方于2012年初建立恋爱关系，同年7月9日登记结婚，同年10月5日生育一子顾乙。原、被告恋爱期间及婚后初期关系尚可，自原告生育后，双方为家庭经济、生活琐事等原因发生矛盾。2013年3月起，被告搬离原告家，同年5月，双方分居生活至今。之后，双方关系未得到改善。2014年1月，原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情。现因双方性格差异，以至于产生各种矛盾，对此双方均有责任。现原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，本院难以据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告茅某某要求与被告顾甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年一月二十二日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6249号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨海涛所有的车牌号为xxxx比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10649号
原告：慈溪市慧众通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇福山村。统一社会信用代码：913302825839707109
法定代表人：柳红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智岗，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：河北泽冠通信工程有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方文路*号凤凰城紫薇苑*********室。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
原告慈溪市慧众通信科技有限公司诉被告河北泽冠通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慧众通信科技有限公司撤诉。
本案受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告慈溪市慧众通信科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 韩永海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 方 燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月9日5时许，被告人刘某在成都市成华区某路某号某网咖内，趁同在该网吧内上网的被害人廖某某睡着时，将其放在机位上的一部苹果牌6S型手机（鉴定价值人民币3456元）盗走。后，刘某将所盗手机销赃无果后丢弃在成都市成华区“某苑”后门的草丛中。2015年7月11日17时许，被告人刘某又到某网咖上网时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人刘某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第661号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年7月9日5时许，被告人刘某某在成都市成华区某路某号某网咖内，趁同在该网吧内上网的被害人廖某某睡着时，将其放在机位上的一部苹果牌6S型手机（鉴定价值人民币3456元）盗走。后，刘某某将所盗手机销赃无果后丢弃在成都市成华区“某苑”后门的草丛中。2015年7月11日17时许，被告人刘某某又到某网咖上网时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人刘某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字01728号
原告李某某。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 于继勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01001号
原告：张某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐炜，被告吴某甲及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2004年3月在湖州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚前，原、被告间缺乏了解；婚后，双方性格差距大，无法沟通；且被告沉迷赌博，双方在一起时经常吵架。2013年被告因赌博车子被人扣押，被告父母帮其赎回后，车子又不知去向。2013年9月，原告身体不适在娘家调养，开始几天双方还有电话联系，后原告打电话给被告，再也联系不上。2013年9月至今，被告置原告和孩子于不顾，夫妻分居一年多，婚姻关系名存实亡。为解脱这不幸的婚姻，原告曾于2014年7月30日起诉要求离婚，法院于2014年8月27日判决驳回原告的离婚请求。法院判决至今，双方仍无任何联系，一直分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
吴某甲辩称：对原告诉称的相识恋爱、登记结婚及生育女儿情况无某。双方在湖州打工时自由恋爱，将近两年才登记结婚；婚后关系一直很好；原告称被告沉迷赌博并非事实，被告偶尔打打麻将也很正常。2013年9月原告因身体不适回娘家调养，被告经常对原告嘘寒问暖，原告称2013年9月至今被告置其与孩子于不顾不是事实。今年1月、2月，被告分两次支付共计10000元给原告，前两天还到原告家看望。原告起诉要求离婚，无事实和法律依据，不符合判决离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年3月在湖州打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方婚后常年在浙江湖州打工。婚生女吴某乙出生后，多在原告娘家生活。2013年9月，原告因身体不适回娘家调养。之后不久，原告即联系不上被告。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院判决驳回原告的离婚请求后，直至原告本次起诉离婚前，被告仍未看望原告及婚生女，双方夫妻关系未得到改善。
又查明：婚生女吴某乙自2012年9月起在广德县杨滩乡月湾小天使幼儿园上学至今。被告于2005年1月11日、2月2日两次向原告银行卡汇款共计10000元。原告本次起诉后，被告于2015年5月28日到原告娘家去了一趟。
原告嫁妆有：冰箱一台、音响一台、被子八床。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、本院（2014）潜民一初字第01929号民事判决书、广德县杨滩乡月湾小天使幼儿园证明及收款收据，被告提供的银行汇款回单二份及潜山至广德的车票等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。2013年9月原告因身体不适回娘家后不久，即无法联系被告，双方失去联系。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚请求后，至本次起诉前，被告仍未看望原告及婚生女，虽然被告曾于2015年1月和2月两次汇款给原告，但双方夫妻关系未得到改善；原告坚持要求离婚，并经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女吴某乙自出生后，较长时间在原告娘家生活，目前在原告娘家附近幼儿园上学，为了有利于其健康成长，不宜改变其生活、学习环境，吴某乙随原告生活为宜，被告应给付适当的抚养费。原告嫁妆系其婚前个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生女吴某乙随原告张某生活，被告吴某甲自2015年7月起每月给付抚养费400元至吴某乙独立生活时止（抚养费按年于每年的12月30日前给付）；
三、原告张某嫁妆：冰箱一台、音响一台、被子八床，归原告张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2341号
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人舒畅，经理。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海臻嵘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王智凤，职务不详。
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司诉被告上海臻嵘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒畅、委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司诉称，2015年1月原、被告签订《项目服务合同》，约定原告为被告承办的“上海上港足球队球迷见面会”项目提供服务，总费用为人民币1.80万元。然而原告依约于2015年1月31日为被告提供服务后，被告至今未支付任何款项，故要求判令被告支付服务费1.80万元及自2015年1月31日起的利息损失。
被告上海臻嵘文化传播有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告原名称为义博会务会展服务（上海）有限公司。2015年1月30日，原、被告签订《项目服务合同》，约定原告为被告承办的“上海上港足球队球迷见面会”项目提供服务，活动时间为2015年1月31日，进场时间为2015年1月30日19：30，总费用为人民币1.80万元，被告应在合同签订当天支付项目全款。后原告依约向被告提供了相关服务。被告曾向原告交付金额为1.80万元的中国工商银行支票（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，用途注明为“服务费”。
审理中，原告称被告表示账户内无足额款项，故至今未将上述支票进行承兑。
以上事实，由原告提供的《项目服务合同》、照片、支票及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供了服务合同项下的服务，被告理应按约于2015年1月30日前付款。虽然被告曾向原告交付金额为1.80万元的支票，但原告至今未进行承兑，说明被告未向原告支付服务费。现原告要求被告支付服务费1.80万元及自2015年1月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海臻嵘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司服务费1.80万元；
二、被告上海臻嵘文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告上海臻嵘文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2497号
原告：绍兴市元无纺织品有限公司。
法定代表人：刘建叶。
委托代理人：李聪智。
被告：绍兴县增佳纺织品有限公司。
法定代表人：徐立良。
被告：陈志军。
原告绍兴市元无纺织品有限公司为与被告绍兴县增佳纺织品有限公司（以下简称增佳公司）、陈志军买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建叶及其委托代理人李聪智到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告增佳公司系买卖关系，原告向被告增佳公司提供布料，2014年8月6日原告、被告增佳公司确定：被告增佳公司仍欠原告货款1500000元，被告增佳公司至今对该欠款分文未付。2015年1月4日，被告陈志军自愿为被告增佳公司欠原告的30万元债务提供连带责任担保。但被告增佳公司及被告陈志军均未向原告支付任何款项，故起诉要求：1、判令被告增佳公司支付原告货款30万元，违约金24781元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期违约金；2、被告陈志军对被告增佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告对于违约金24781元的计算方式为：本金300000元自2015年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、付款协议书一份，用以证明截止2014年8月6日被告增佳公司尚欠原告货款150万元的事实；
2、付款计划一份，用以证明被告增佳公司就所欠款项中的30万元部分向原告承诺分期于2014年9月底前付清的事实；
3、还款协议一份，用以证明被告陈志军向原告出具担保书，为被告增佳公司欠原告的30万元货款承担连带保证责任的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年8月6日，原告、被告增佳公司与案外人上海怀伟商贸有限公司（以下简称怀伟公司）签订三方付款协议一份，确认被告增佳公司应支付原告货款150万元，三方一致同意被告增佳公司委托案外人怀伟公司转款给原告120万元，剩余30万元仍被告增佳公司支付给原告。同日，被告增佳公司向原告出具付款计划一份，承诺于2014年8月25日付款10万元，于2014年9月底前付清剩余的20万元。2015年1月4日，被告陈志军向原告出具还款协议一份，约定被告增佳公司尚欠原告的30万元货款于2015年1月8日支付8万元，剩余22万元于2015年1月30日还清。并由被告陈志军提供保证担保，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告增佳公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行定作义务，被告增佳公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告增佳公司支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告陈志军在还款协议中约定的还款时间晚于被告增佳公司出具的付款计划中的还款时间，并未增加被告被告增佳公司的义务，且该还款时间得到原告认可，本院予以确认。被告陈志军在还款协议中对违约金的约定未得到主债务人被告增佳公司的认可，本院不予确认。被告陈志军自愿为被告增佳公司尚欠原告的货款提供保证担保，该担保关系未违反国家强制性法律规定，本院依法认定有效，因双方对保证方式未作约定，故视为被告陈志军提供连带责任担保，现被保证人增佳公司未支付讼争货款，故对原告要求被告陈志军对增佳公司公司所欠货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县增佳纺织品有限公司支付原告绍兴市元无纺织品有限公司货款300000元，并赔偿该款自2015年1月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志军对被告绍兴县增佳纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，财产保全申请费2170元，合计8342元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6172元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈颖莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2301号
上诉人（原审被告）北京群发宾馆，住所地北京市东城区东堂子胡同**号。
投资人曾群发。
委托代理人赵华春，男，1971年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京金泰诚信经贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号。
法定代表人曹茂枝，董事。
委托代理人唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人朱士军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审第三人北京华春酒店管理有限公司，住所地北京东城区天坛路81号1幢。
法定代表人赵华春，执行董事。
上诉人北京群发宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16856号民事判决，向本院提起上诉。经本院查明，原被上诉人（原审原告）北京金泰建兴装饰工程有限公司因公司合并，经北京市工商行政管理局东城分局核准于2015年12月11日注销，故应由其合并后的法人北京金泰诚信经贸有限公司承继其在本案中被上诉人（原审原告）的诉讼主体地位。在审理本案过程中，上诉人北京群发宾馆于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京群发宾馆申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京群发宾馆撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5563元，由北京群发宾馆负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5563元，由北京群发宾馆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 马丽雅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第0582号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月13日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2013年7月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月12日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某某于2012年9月28日23时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区东吴北路豪仕登酒店南侧停车位处倒车时，与停放在路边非机动车道上的闽H×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人吴某某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为165㎎／100ml。
被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，辨认笔录，现场照片，抽取血样登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，机动车信息，行驶证复印件，驾驶证信息，发破案经过和查获经过，被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱萍燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终字第538号
上诉人（原审被告）：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：嘉兴经济开发区云海路***号。
法定代表人：吕邦政。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
法定代表人：钱国强，行长。
原审被告：吕邦政，男，1976年7月26日生，汉族，住乐清市乐成镇呈祥路***号。公民身份号码：3303231976********。
上诉人嘉兴大工匠机械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第194号民事判决，于2015年10月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥审判员赵士明
二〇一六年三月七日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终字第538号上诉人（原审被告）：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：嘉兴经济开发区云海路**。组织机构代码：55753384-0。法定代表人：吕邦政。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房织机构代码：84649531-8。法定代表人：钱国强，行长。原审被告：吕邦政，男，1976年7月26日生，汉族，住乐清市。上诉人嘉兴大工匠机械有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第194号民事判决，于2015年10月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴大工匠机械有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 金傅祥审判员赵士明二〇一六年三月七日书记员 谢   金   侃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂良臣，男，汉族，1963年12月19日出生，无业。
委托代理人：聂义恩，男，汉族，1952年10月15日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立君，男，汉族，1960年8月9日出生，无业。
再审申请人聂良臣因与被申请人张立君劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第9405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂良臣申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定的结帐单上的“人工费总计130㎡、因工程质量扣除、工期延误扣除41000元”等与事实不符。2.结帐单上聂义恩和孔贵民两人只是代表聂良臣收取劳务费，不能代表聂良臣签写工程的结算单，聂良臣对工程结算单不知晓也不认可。3.由于当时是春节前夕，不拿钱就回不了家，我们是没有办法的情况下，为了能够拿到劳务费才签的“全部结清”的结帐单，张立君属于乘人之危。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审期间，我方提交了结帐时的录音证据，张立君不认可，法院就没有再进一步质证。综上，聂良臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂良臣认可《北郝庄于维江、于维海建房劳务费结帐单》的真实性，亦认可上述结帐单中的收款人系自己的劳务费结算代理人，其关于该协议中部分内容与事实不符、签订该协议时张立君属乘人之危等主张未能提供充分证据予以证明，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，聂良臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂良臣的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00503号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人路某。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日17时许，被告人路某酒后驾驶湘A×××××小型客车，沿长沙县长龙街道办事处开元路由西向东行驶至开元东路新江生态园路口左转弯时，遇彭某驾驶湘A×××××小型轿车搭载其妻子吴某，沿开元东路由东向西行驶至该路口。因被告人路某驾驶机动车经过路口转弯未让直行，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，彭某驾驶的轿车冲进水塘的交通事故。
事故发生后，被告人路某弃车离开现场。交警接警后于当日22时许在被告人路某家中对其进行吹气酒精测试，并将其带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为282.3毫克／100毫升。
案发后，被告人路某与彭某达成了赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、道路交通事故照片、车辆及驾驶人记录查询、吹气测试照片及结果、道路交通事故认定书、血样提取照片及登记表、常住人口信息、抓获经过、证明、协议书、谅解书、证人彭某、吴某、唐某、李某的证言、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人路某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人路某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人路某取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人路某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第636号
申请执行人李善孝，男，1960年10月12日生，汉族，居民。
被执行人李宗银（曾用名李晓伟），男，成年，汉族，居民。
临沂市河东区人民法院作出的（2014）河商初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李宗银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宗银的毛鸡款37000元，至临沂市河东区人民法院账户（账号37001826601050152181；开户行：中国建设银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年六月九日
书记员 靖美玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第125号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翁杰生，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁志亚，农民。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
上诉人翁杰生因返还原物纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）甬象西民初字第105号民事判决，于2015年1月23日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人翁杰生、被上诉人翁志亚及其委托代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1994年10月29日，翁杰生向翁志亚出具欠条一份，载明：“今欠翁志亚红砖共计数字壹拾叁萬壹仟肆佰伍拾只。分户：翁华富50000只、周明为50000只、宁海30000只、翁承华1000只、周贤章450只。此据欠砖人：翁杰生94.10.29”。出据至今，翁杰生未归还翁志亚红砖。
翁志亚于2014年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：翁杰生归还翁志亚红砖131450只（现价格为每只0.53元，折算总额为69668.50元）。
翁杰生在原审中辩称：翁志亚、翁杰生系同村村民，关系十分亲密。1991年至1993年，翁杰生承包象山县西周镇莲花砖瓦厂时，还任命翁志亚为该砖瓦厂生产负责人。1993年底，翁杰生决定不再承包该砖瓦厂，故支持翁志亚承包了该砖瓦厂。1994年初，翁志亚顺利承包该砖瓦厂。当时翁杰生�该砖瓦厂有部分个人财产，包括房屋两处、砖瓦席1500张、煤3吨、配件约1800元、手拉车15辆、存坯房8间、食堂和职工宿舍5间，还有家具杂物等。在办理财产交接过程中，为帮助解决翁志亚生产周转资金等困难，经双方协商，待红砖投产后，由翁志亚支付翁杰生红砖200000只来抵偿翁杰生上述财产。1994年10月29日，翁志亚支付翁杰生红砖131450只，为了记账需要，翁杰生出具欠条一份给翁志亚。此后，翁志亚没有支付翁杰生剩余红砖，翁杰生考虑到双方关系，也没有要求翁志亚支付了。现在，翁志亚凭借欠条要求翁杰生归还红砖或者折价款是没有道理的，请求法院驳回其诉讼请求。原因有三，一是翁志亚的诉讼请求已经超过诉讼时效；二是2014年9月份，翁志亚因给人担保，支付了王丰杰450000元执行款，翁杰生是王丰杰的委托代理人，当时翁志亚为何不向翁杰生提出；三是�砖价格每只0.53元与事实不符。
翁杰生于2014年10月30日向原审法院提起反诉，请求判令翁志亚返还如下财产：1.房屋两处（从胡德全、尹锡善处购买，约100平方米）；2.砖瓦席1500张；3.煤3吨；4.零配件约1800元；5.手拉车15辆；6.存坯房8间；7.食堂、职工宿舍5间；8.家具杂物等。如不能归还，则应折算成48500元。
翁志亚在原审中辩称：翁杰生的反诉请求不能成立。当时，翁杰生、翁志亚已经办理了财产交接手续，所有集体的和个人的财产都已经当场结清，翁杰生的理由存在漏洞，不能自圆其说。请求法院驳回翁杰生的反诉请求。
原审法院审理认为：关于本诉部分，翁杰生尚欠翁志亚红砖131450只，有其出具的欠条为凭，现翁志亚要求翁杰生归还红砖131450只或者折算成现市场价值69668.50元，翁杰生辩称不同意折算市值，但同意归还红砖，故准许翁杰生归还实物。至于诉讼�效，从翁杰生出具欠条之日起至翁志亚起诉之日止，并未超过20年，故翁志亚诉请并未超过诉讼时效。关于反诉部分，翁杰生要求翁志亚返还其个人财产，但并未提供相应证据，而翁志亚当庭也不予认可，故对翁杰生的反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、翁杰生于本判决生效后30日内归还翁志亚红砖131450只；二、驳回翁杰生的反诉请求。本诉案件受理费1542元，减半收取771元，由翁杰生负担。反诉案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由翁杰生负担。
宣判后，翁杰生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回翁志亚的诉讼请求并另行给付尚欠翁杰生的红砖68550只或支持翁杰生的反诉请求。事实和理由：本案适用的请求保护民事权利的诉讼时效期�应为二年。自1994年10月以来，翁志亚一直没有主张过权利。本次起诉是翁志亚滥用诉权进行的恶意诉讼。翁杰生从未说过“不同意折算市值，但同意归还红砖”，原审判决的相关认定与事实不符。原审判决称“关于反诉部分，被告（翁杰生）要求原告（翁志亚）返还其个人财产，但未提供相应证据，而原告（翁志亚）当庭也不予认可”。而翁志亚陈述财产已经结清并签有协议，但所签协议书遗失，这是翁杰生反诉最有力的证据，并非“未提供相应证据”。欠条内容没有提货人姓名和数字，没有所欠金额，翁志亚应支付翁杰生200000只红砖，欠条只是其中的一部分，反而更加说明翁志亚尚欠翁杰生68550只红砖的事实。
翁志亚辩称：欠条出具的时间至今确实有些年份了，但并没有超出法律规定的最长诉讼时效20年的规定，欠条的诉讼时效为二年的规定现在已经不适用了。翁杰生没有就其反诉向法院提供相应客观、合法、有效的证据，其反诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间并非因借贷关系形成涉案欠条，虽然翁志亚、翁杰生对于出具欠条的具体原因存在分歧，但根据欠条记载的内容及翁志亚陈述的其曾在欠条出具前向翁杰生催讨红砖款的情况，本案双方当事人显然在1994年10月即已完成了结算并出具了欠条作为结算凭证，诉讼时效应从涉案欠条出具之日起计算二年。翁志亚在二审中陈述其直到2013年5月、6月才向翁杰生进行催讨，显然翁志亚在法定的诉讼时效期间内并未行使权利，现其要求翁杰生归还红砖131450只的诉请已超过诉讼时效，翁杰�提出的诉讼时效抗辩成立，原审认为本案未超过诉讼时效不当，本院对此予以纠正。翁杰生要求翁志亚给付尚欠的红砖68550只属于二审新增加的诉请，本院对此不作审理。翁杰生要求翁志亚返还房屋、砖瓦席、煤等财产的诉请与本案中翁志亚的诉请并非基于相同的法律关系或相同的事实，不属于反诉，故对此应驳回起诉。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，致判决失妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象西民初字第105号民事判决；
二、驳回翁志亚的诉讼请求。
一审案件受理费1542元，减半收取771元，由翁志亚负担；二审案件受理费1542元，由翁志亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一五年四月十三日
代书记员 沈妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第449号
罪犯嘎措，女，1976年3月11日出生，藏族，西藏自治区那曲地区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2011年2月24日作出（2010藏法刑再终字第1号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月12日至2024年1月11日止），于2010年1月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第421号刑事裁定书，准予对罪犯嘎措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真�成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎措准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
�判员德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00912号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某某，无固定职业。1998年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（2014年10月1日刑满释放）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月底的一天，被告人汪某某在本市硚口区古田五路鑫红元商贸公司门口，趁被害人袁某不在之机，将其停放于门口的一辆真爱派电动车盗走，并销赃。所得赃款已挥霍。
2015年5月30日13时许，被告人汪某某在本市硚口区汉西路滨江阁大酒店门口，趁被害人邱某不备之机，将其停放在门口的一辆酷爱牌TDR136Z型电动车盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
2015年6月16日19时许，被告人汪某某在本市硚口区丰华园4栋1单元楼下，趁被害人张某离开之机，将其停放在楼下的一辆绿源牌TDR1007Z型电动车盗走，并销赃。所得赃款已挥霍。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1450元。
公安机关接报案后，于2015年6月26日将被告人汪某某抓获归案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、邱某、张某的报案材料及陈述；证人潘某、徐某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及部分被盗电动车的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）140号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人汪某某还因其他犯罪行为受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人汪某某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月十九日
书记员 仝亮亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01984号
原告严勇。
委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告吴海兵。
被告鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地：鄂州市新庙桥洞。
法定代表人吴海兵，该公司经理。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告严勇诉被告吴海兵、鄂州市信源粮食工贸有限公司（以下简称信源粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告严勇的委托代理人汪文涛，被告信源粮食公司的委托代理人刘丽燕到庭参加了诉讼，被告吴海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严勇诉称，2014年11月3日，被告吴海兵因被告信源粮食公司资金周转需要向原告严勇提出借款500万元的要求，双方谈定借款期限为3个月，自2014年11月3日至2015年2月3日，按月付息。为此，原告足额向被告支付借款本金500万元，被告出具借条及还款承诺书各一份。借款期满后，经原告多次催讨后，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判令被告吴海兵立即偿还借款本金500万元，并承担自2015年7月3日至借款本金全部清偿之日的利息（按年利24%计算，截至2015年10月3日，利息暂为30万元）；判令被告信源粮食公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告信源粮食公司辩称，1、11月3日只收到了400万元，而不是500万元；2、针对400万元，我们支付了160万元利息。
被告吴海兵在答辩期内未提供任何答辩意见。
原告严勇为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告严勇身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，被告信源粮食公司营业执照及组织机构代码证、被告吴海兵身份证复印件。拟证明被告身份情况。
证据三，500万元的借条。拟证明借款事实。
证据四，汇款凭证四张。拟证明2014年11月3日汇400万元，在此之前，被告还欠100万元，原告总共是汇了900万元，被告在2013年借的500万元中还有一百万没有还，所以在这次借400万元的时候总共打了500万元的借条。
证据五，承诺书。拟证明被告信源粮食公司认可收到500万元，对此是没有异议的。
被告信源粮食公司为支持其辩称，向法院提交转款说明及转款凭证，拟证明被告信源粮食公司通过赵学慧还了160万元利息，赵学慧是公司工作人员，其汇款是公司行为，收款人田甜是原告严勇提供的；2014年10月23日的借款100万元，实际只收到95万元，扣息5万元。
被告吴海兵在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二均无异议，对其他证据有异议；认为证据三，虽然写了500万元借条，但只收到了400万元的款项；证据四，9月16日款项与本案无关，只认可11月3日的400万元；证据五，真实性无异议，但实际只收到了400万元。原告对被告提供的证据真实性无异议，认可160万元还款以及100万元借款时扣了利息5万元。
经过庭审质证，本院认为，原告严勇提供的证据一、二、三、四、五，被告信源粮食公司提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年10月23日，被告吴海兵因被告信源粮食公司资金周转需要向原告严勇借款100万元，原告严勇通过银行转款交付95万元给被告吴海兵。2014年11月3日，被告吴海兵再次向原告严勇借款400万元，原告严勇通过银行转款交付被告吴海兵400万元。同日，被告吴海兵向原告严勇出具借条一张，借条载明“今借严勇总经理人民币伍佰万元整，时间叁个月，月息肆分”，被告吴海兵签名确认，并加盖被告信源粮食公司印章。同日，被告信源粮食公司向原告严勇出具承诺书，承诺向原告严勇借款五百万元期间所提供的抵押物（燕矶镇四宗土地）不向任何单位及个人抵押，不挂失。之后，原、被告双方未办理抵押登记。被告信源粮食公司自2014年11月4日起至2015年7月14日止分八次共计偿还原告160万元。之后被告未还本付息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴海兵向原告严勇借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告严勇履行了借款义务，被告吴海兵则应依法履行还款义务，故原告要求被告吴海兵偿还借款的请求，依法应予支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告实际转账4950000元给被告，故借款本金应为4950000元，超出部分不予支持。关于借款利息，原告要求利息按年利率24%计算的主张，符合法律规定，依法予以支持，被告偿还160万元款项超出部分而应扣减本金；综上，被告吴海兵应偿还原告借款本金4096097元，利息298959元（算至2015年11月2日止）。关于信源粮食公司责任承担问题，因借款实际使用人是信源粮食公司，且被告信源粮食公司在借条上加盖公司印章对借款事实予以确认，在庭审时亦表示应承担还款责任，故应视被告信源粮食公司为共同借款人，与被告吴海兵承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴海兵、信源粮食公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告严勇借款本金4096097元，利息298959元，合计4395056元。
二、驳回原告严勇其他诉讼请求。
本案案件受理费48900元，原告严勇负担12850元，被告吴海兵、信源粮食公司共同负担36050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十一月二日
书记员 卢婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1027号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：马向财，乾安县人，住乾安县，现下落不明.
被告：王祥，乾安县人，住乾安县。
被告：王庆江，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告马向财、王祥、王庆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告马向财、王祥、王庆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月30日，王祥在我行签约借款人民币3万元，保证人是马向财、王庆江。借款于2013年5月29日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王祥履行义务，偿还贷款本息，被告马向财、王庆江承担连带责任。
被告马向财未答辩。
被告王庆江未答辩。
被告王祥未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王祥签订借款合同，约定：被告王祥在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月30日至2013年5月29日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王祥在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告马向财、王庆江在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告马向财、王祥、王庆江未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告马向财、王祥、王庆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告王祥作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告马向财、王庆江作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告马向财、王庆江对被告王祥的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告马向财、王祥、王庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 悦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1052号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵付燕，女，46岁，1970年12月7日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省五河县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人邵付燕犯盗窃罪，于2017年5月23日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人邵付燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邵付燕于2017年3月30日上午8时许，在江阴市周庄镇云顾路“马路上”公交站台旁，采用顺手牵羊等手段，从被害人徐某1停放在此处的电瓶三轮车车厢内，窃得双肩包一只，内有人民币3625元、银行卡等物。案发后。赃物已全部追缴并发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵付燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵付燕对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人邵付燕于2017年3月30日上午8时许，在江阴市周庄镇云顾路“马路上”公交站台旁，采用顺手牵羊等手段，从被害人徐某1停放在此处的电瓶三轮车车厢内，窃得双肩包一只，内有人民币3625元、银行卡等物。
案发后。赃物已全部追缴并发还被害人。
另查明，案发后，被告人邵付燕取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵付燕多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的搜查笔录、清点记录、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、谅解书等书证，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵付燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邵付燕归案后如实供述本案罪行，被害人经济损失已挽回，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵付燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邵付燕犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第325号
原告：全某某，男，1965年9月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金光，男，1987年11月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街延丰委***组。
被告：崔某某，男，1967年10月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告全某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人金光到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年3月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年3月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第325号
原告：全某某，男，1965年9月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金某，男，1987年11月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔某某，男，1967年10月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道安城市。
原告全某某与被告崔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人金光到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2004年3月23日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告崔某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2004年3月23日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2004年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告崔某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告崔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1257号
本院立案执行的申请人张传军与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初98号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋××，无职业。因犯运输毒品罪于1999年被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人宋××犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人宋××与李××系朋友关系。2016年1月27日16时许，被告人宋××在本市河北区王串场××里小区××号楼楼下，以人民币300元的价格向李××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获并现场查获该毒品可疑物一袋。经依法搜查，从被告人宋××处查获作案工具手机一部及毒资人民币300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、毒品收缴收据、视听资料光盘二张及说明，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人宋××的刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋××曾因贩卖、运输毒品罪被判处过有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人宋××历史上具有前科，但未能吸取教训，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。