wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第784号
申请执行人李学成于2013年7月12日向本院申请执行的与于颖丽离婚纠纷一案，申请执行标的为50000.00元。
本院在执行过程中，被执行人于颖丽将50000.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的李学成与于颖丽离婚纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3617号
原告周某。
委托代理人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告温某。
本院在审理原告周某和被告温某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 林 瑞
二〇一四年十一月十日
代书 记员 缪思思
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2113号
原告都建军。
被告陈德厚。
被告宋树风。
本院于2015年12月14日立案受理了原告都建军诉被告陈德厚、宋树风民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告都建军于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈德厚、宋树风的起诉。
本院认为，原告都建军以双方自行和解为由请求撤回对被告陈德厚、宋树风的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都建军撤回对被告陈德厚、宋树风的起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告都建军承担。
审判员 王永静
二〇一六年一月八日
书记员 王雪瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1697号
原告：王丽芬，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：瞿镇和，男，汉族，住仙居县。
被告：王文岳，男，汉族，住仙居县。
被告：李爱飞，女，汉族，住址同上。
原告王丽芬与被告王文岳、李爱飞为民间借贷纠纷一案，原告王丽芬于2016年5月13日向法院提起诉讼。原告王丽芬诉请:1、判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2014年1月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2012年3月2日，被告李爱飞向原告王丽芬借款50000元，约定月息按月利率1.5%计付，并由被告李爱飞出具《借条》一份。借款至今，被告李爱飞仅付利息至2014年1月，对尚欠借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文岳、李爱飞自判决生效之日起十日内归还原告王丽芬借款本金50000元及利息（从2014年1月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费650元，合计2225元，由被告王文岳、李爱飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3303号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码：58518XXXX，地址鄂托克旗蒙西镇碱柜110国东。
法定代表人：刘业宽，公民身份号×××，男，该公司总经理。
被告杨普杰，公民身份号码×××，男，1990年11月4日出生，汉族，个体。
原告鄂托克旗欣诚物业服务有限公司诉被告杨普杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗欣诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘东科
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6870号
申请执行人：江苏展旺管业有限公司
被执行人：赵刚升身份证：×××0053
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03291号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵刚升履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵刚升名下有房产（人民南路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（人民南路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6870号
申请执行人江苏展旺管业有限公司
被执行人赵刚升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03291号，依法向被执行人赵刚升发出执行通知书，责令被执行人赵刚升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刚升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵刚升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1810590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第164号
原告杜永新，男，汉族。
被告梁焕然，男，香港居民。
上列原告杜永新诉被告梁焕然房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告支付欠款人民币50463.66元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，计至付清款项之日止。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：深圳市福田区香蜜东路东侧北环路以南星逸居。
二、原告取得房产日期：2004年4月20日。
三、房产建筑面积：108.16平方米。
四、房屋用途：住宅。
五、租赁合同签订时间：2006年5月10日、2007年7月31日、2009年5月12日、2011年5月20日分别签订了4份《房屋租赁合同》。
六、合同约定的月租金标准：
2006年5月20日至2007年8月19日期间月租人民币2200元；
2007年8月20日至2011年5月19日期间月租人民币3100元；
2011年5月20日至2013年5月19日期间月租人民币3300元。
七、合同约定租金缴纳日期：每月20日。
八、合同约定租赁合同履行期限：2006年5月20日至2013年5月19日。
九、合同约定拖欠租金违约金标准：无约定。
十、被告拖欠租金的数额：2012年7月20日原告出具《还款协议》，确认被告欠原告房租港币55000元、利息港币7000元，合计港币62000元（以2012年7月20日汇率8.1393计，折人民币50463.66元），承诺2013年5月19日还清。
十一、被告拖欠租金违约金计算方法：原告主张以欠款人民币50463.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年1月27日起计至清偿之日止。
判决结果
本院认为，被告未按《还款协议》支付欠款，构成违约，应向原告支付尚欠的款项并赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁焕然应于本判决生效之日起十日内向原告杜永新支付欠款人民币50463.66元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00538号
申请执行人：高吉，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，租住上海市奉贤区。
被执行人：王辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行高吉与王辉刑事附带民事责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶刑初字第00410号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 史雪娇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第49号
原告龚某。
委托代理人陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人陈向红，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告梁某。
原告龚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，代理审判员张倩，人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告龚某及其委托代理人陈向红到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告在深圳打工期间，经他人指点引荐，找到香港籍人梁某，由中间人与被告商量，由被告和原告在香港办理结婚登记，以达到长期在港居留生活目的，被告表示同意。××××年××月××日，原、被告在香港办理结婚登记后双方从此再无见面，也无任何联系，更未一起共同生活。由于法律意识淡薄，缔结的这段不符实的婚姻关系给原告的工作和生活带来极大不便，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证及户籍复印件，证明原告的诉讼主体身份。
证据二，结婚证明书及公证文书，证明原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，属合法夫妻关系。
证据三，离婚证复印件，证明原告于××××年××月××日与前夫登记离婚的事实。
证据四，往来港澳通行证，证明原告办理了往来港澳通行证的事实。
证据五，被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法应予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2008年，原告龚某在深圳务工期间，为达到长期在港居留生活的目的，经中间人介绍，于××××年××月××日与被告梁某在香港办理了结婚登记。婚后原、被告未共同生活，现原告无法与被告取得联系，为结束名不副实的婚姻，故诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻不是以感情为基础，双方婚后未同居生活，没有建立夫妻感情，现原告提出离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某与被告梁某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一四年二月十七日
书 记 员 桑大芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01395号
原告：虞增业，男，汉族，住广西钟山县。
原告：王大巧，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪步新，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告虞增业、王大巧与被告汪步新民间借贷纠纷一案中，原告虞增业王大巧于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告虞增业、王大巧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞增业、王大巧撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告虞增业、王大巧负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0012号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住所地扬州市江都区郭村镇二姜人民路4号。
负责人柏小兵，支行副行长。
被申请人朱少波。
被申请人陈明富。
江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与朱少波、陈明富金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年3月30日作出的（2011）扬仲裁字第084号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第084号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与朱少波、陈明富金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
代理审判员 杨 帆
代理审判员 胡永康
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汪进蓬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3746号
原告周某某。
被告姜某某。
本院在审理原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月二十日
书记员 刘新民
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3040号
申请执行人臧小荣。
被执行人陈德清。
被执行人陈建琴。
臧小荣与陈德清、陈建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1848号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、陈德清于2014年7月31日前归还臧小荣借款本金及利息人民币200000元（其中借款本金100000元、利息100000元），于2014年8月31日前归还臧小荣借款本金330000元；陈建琴对陈德清应归还的上述所有款项金额负连带清偿责任。二、陈德清、陈建琴如就上述任一期履行款不能按时按约足额归还，臧小荣可就陈德清尚欠的借款本金一并向法院申请对陈德清、陈建琴执行，并由陈德清、陈建琴支付以尚欠借款本金自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍计算至陈德清、陈建琴实际归还所有借款本金时止的利息。三、臧小荣放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币11000元，诉讼保全费4270元，合计人民币15270元，实际收取9770元（其中案件受理费减半收取5500元），由陈德清、陈建琴负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈德清去向不明，其财产已被法院查封，处置尚需时日。陈建琴的相关财产已在拍卖过程中。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人陈德清去向不明，其财产已被法院查封，拍卖尚需一定时间，陈建琴的相关财产已在拍卖过程中。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1848号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21078号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人佘章辉，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈金英，女，1963年2月22日生，汉族�户籍地福建省莆田市。被执行人上海荔生实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人佘章辉。被执行人翁建喜，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄海霞，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海喜翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄海霞。被执行人高明池，男，1957年3月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人陈玉琴,女，1957年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海豪呢达钢管租赁中心，住所地上海市青浦区。法定代表人高明池。被执行人陈源庆，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人上海沪浦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈源庆。被执行人上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈辉。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2010号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与佘章辉、陈金英、上海荔生实业有限公司、翁建喜、黄海霞、上海喜翔实业有限公司、高明池、陈玉琴、上海豪呢达钢管租赁中心、陈源庆、上海沪浦实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请�复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2010号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第983号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因吸食毒品，被永嘉县公安局分别于2011年8月22日行政拘留十日、2014年6月20日行政拘留十五日并于同日被社区戒毒三年、2014年8月27日行政拘留十五日、2015年1月16日行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2006年6月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年5月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年9月29日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）温永刑初字第614号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月11日22时许，被告人陈某在位于永嘉县江北街道大厅路10号的小店外将甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给郑某。后陈某在温州市三垟强制隔离戒毒所被抓获归案。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经本院审理查明，被告人陈某以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克的事实，有被告人陈某的供述、证人郑某的证言、谈话教育记录、通某、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、另案处理登记表、到案经过及陈某的人口信息等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某曾因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪两次被判刑，并因吸食毒品被多次行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。原判鉴于陈某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某请求改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 梦
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第228号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代某某，农民。2015年7月22日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
被告人陈某某，农民。2015年7月22日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于饶阳县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人代某某、陈某某犯强奸罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人代某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年夏天的一天中午，被告人代某某伙同被告人陈某某到被害人孟某家中先后强行与孟某发生了性关系。2015年7月17日上午，被告人代某某、陈某某到被害人孟某家欲强行与其发生性关系，后因孟某反抗，被告人陈某某离去，被告人代某某强行与孟某发生了性关系。就上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人代某某、陈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应以强奸罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某某对深州市人民检察院指控其与被害人孟某发生性关系的事实及罪名均无异议，但在庭审中推翻原供，辩称被告人陈某某均未与被害人孟某发生性关系。
被告人陈某某在庭审中推翻原供，辩称其所作供述系受到公安机关人员殴打，该没有与被害人孟某发生性关系，不构成强奸罪。
经审理查明：
一、2014年的一天中午，被告人代某某伙同被告人陈某某到深州市徐家佐村被害人孟某家，在被害人孟某家北屋，被告人代某某、陈某某强行与被害人孟某发生了性关系。
二、2015年7月17日上午，被告人代某某、陈某某到被害人孟某家欲与其发生性关系，被害人孟某反抗，后被告人陈某某离去，被告人代某某强行与被害人孟某发生了性关系。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人孟某陈述：2014年夏天的一个中午，具体时间记不清了，北安庄村那人（陈某某）领着一个中年男的（代某某）来到我家，在我家北屋东间屋他俩对我动手动脚，把我按倒在床上，我使劲踹他们、抓他们，可是反抗不过，被他俩把裤子脱掉，他俩都把下身插进了我身子里面，强奸完后就走了。2015年7月17日上午，代某某和陈某某来到我家，把我按倒在床上，陈某某按住我的腿，代某某脱我的裤子，我没反抗过他俩，我的裤子被他们脱光了，陈某某脱了裤子，跟我说玩一会儿，他用手直摸我，不知怎么回事，过了一会儿他就走了，代某某用手抠我下身，压在我身上强奸了我。
被告人代某某供述：2014年夏天的一个中午，我在深州市诚信商厦门口碰到陈某某，陈某某跟我说知道徐家佐村有个叫老孟的老太太，说可以去玩了她，意思就是跟那个老孟发生性关系。陈某某说他知道老孟住哪儿，我俩商量好就去了。我俩去后老孟在院子里，老孟往外赶我们赶不走。进屋后她推不出去我俩，我俩把老孟弄到北屋东间床上，把她的裤子脱下来按倒在床上，陈某某脱了裤子压在老孟身上，把生殖器插到老孟的阴道里，我在一边看着，老孟反抗厉害了我就帮忙按住她。陈某某完后，我脱了裤子，把我的生殖器插到老孟的阴道里，我俩把老孟强奸完就走了。2015年7月份的一天，我俩又去了老孟家，在北屋东间，我俩把老孟按倒在床上，陈某某按住老孟，我把老孟的裤子脱了下来，用手抠老孟的下体，陈某某也脱了裤子，一只手摸老孟，过了一会儿陈某某就走了。我把生殖器插到了老孟阴道里，跟老孟发生了性关系。
被告人陈某某供述：我跟代某某早就认识，他是西安庄的。2014年夏天的一个中午，我在深州市诚信商厦附近碰到代某某，我俩商量好跟老孟发生关系就去了老孟家。我俩去后老孟在院子里，她往外赶我俩，赶不出去。我俩跟着老孟进了北屋东间，把老孟拽到床上按住不让她动，老孟用脚踹我俩，还用手抓我们，我俩把老孟的裤子脱了，我俩把生殖器都插到老孟的阴道里了，干完老孟我俩就走了。2015年7月份的一天，我俩又商量着去欺负老孟，我俩去了老孟家，在北屋东间，把老孟按倒在床上，代某某把老孟的裤子脱了下来，我脱了裤子，一只手摸老孟，想干老孟没干成，就走了，代某某应该是和老孟发生关系了。
辩认笔录：经被害人孟某辩认，被告人代某某、陈某某对其实施了奸淫。
本院认为，被告人代某某伙同被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，且系轮奸，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某所辩其侦查阶段的供述系因受殴打形成，无证据证实，不予采信。二被告人所辩被告人陈某某两次均未与被害人发生性关系，经查，与事实不符，不予采信。被告人代某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2026年7月21日止）。
二、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2026年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二〇一六年三月四日
书记员 魏孟迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第469号
原告洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方3幢1单元0303号。
法定代表人：柴海松，职务：总经理。
委托代理人赵莹，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟。
原告洛阳海松建筑劳务有限公司诉称，2011年被告将涧西区武汉路华源小区西天和苑保障房项目8号楼的劳务分包给原告，2012年1月13日双方对原告完成的工程量进行确认和计算。2013年7月整个项目通过竣工验收并投入正式使用，但被告迟迟未付清原告所欠工程款，在原告的一再催促下，2015年1月15日，双方确认拖欠原告工程款897650元未付，被告承诺在2014年春节前支付590000元，在2015年8月31日前付清预留的质保金307650元。但时至今日，工程结算已逾3年，经原告屡次催促，被告所欠工程款分文未付，多次承诺也拒不履行，使原告方多名农民工资无法发放，严重影响社会稳定。迫于无奈，原告诉至贵院，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程余款897650元，迟延支付的利息48481元。利息按同期商业银行贷款利率，自2014年1月31日起算，暂计至起诉之日，最终利息计至实际清偿日；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。原告洛阳海松建筑劳务有限公司系与案外人韩昆峰签订的建设工程施工劳务分包合同，根据合同的相对性原则，本案被告洛阳建工集团有限公司主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳海松建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第469号
原告洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方3幢1单元0303号。
法定代表人：柴海松,职务：总经理。
委托代理人赵莹，河南坤达律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟。
原告洛阳海松建筑劳务有限公司诉称，2011年被告将涧西区武汉路华源小区西天和苑保障房项目8号楼的劳务分包给原告，2012年1月13日双方对原告完成的工程量进行确认和计算。2013年7月整个项目通过竣工验收并投入正式使用，但被告迟迟未付清原告所欠工程款，在原告的一再催促下，2015年1月15日，双方确认拖欠原告工程款897650元未付，被告承诺在2014年春节前支付590000元，在2015年8月31日前付清预留的质保金307650元。但时至今日，工程结算已逾3年，经原告屡次催促，被告所欠工程款分文未付，多次承诺也拒不履行，使原告方多名农民工资无法发放，严重影响社会稳定。迫于无奈，原告诉至贵院，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程余款897650元，迟延支付的利息48481元。利息按同期商业银行贷款利率，自2014年1月31日起算，暂计至起诉之日，最终利息计至实际清偿日；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。原告洛阳海松建筑劳务有限公司系与案外人韩昆峰签订的建设工程施工劳务分包合同，根据合同的相对性原则，本案被告洛阳建工集团有限公司主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳海松建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第469号
原告洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元在水一方3幢1单元0303号。
法定代表人：柴海松，职务：总经理。
委托代理人赵莹，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟。
原告洛阳海松建筑劳务有限公司诉洛阳建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，2011年被告将涧西区武汉路华源小区西天和苑保障房项目8号楼的劳务分包给原告，2012年1月13日双方对原告完成的工程量进行确认和计算。2013年7月整个项目通过竣工验收并投入正式使用，但被告迟迟未付清原告所欠工程款，在原告的一再催促下，2015年1月15日，双方确认拖欠原告工程款897650元未付，被告承诺在2014年春节前支付590000元，在2015年8月31日前付清预留的质保金307650元。但时至今日，工程结算已逾3年，经原告屡次催促，被告所欠工程款分文未付，多次承诺也拒不履行，使原告方多名农民工资无法发放，严重影响社会稳定。迫于无奈，原告诉至贵院，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程余款897650元，迟延支付的利息48481元。利息按同期商业银行贷款利率，自2014年1月31日起算，暂计至起诉之日，最终利息计至实际清偿日；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。原告洛阳海松建筑劳务有限公司系与案外人韩昆峰签订的建设工程施工劳务分包合同，根据合同的相对性原则，本案被告洛阳建工集团有限公司主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳海松建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 周 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 师丽锋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3191号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林凡彬，男，汉族，居民，1983年1月30日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9500元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781928。该笔借款由被告林凡彬提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9500元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林凡彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林凡彬提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9500元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9500元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林凡彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元。借款到期后至今尚欠9500元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林凡彬主张权利，被告林凡彬对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林凡彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林凡彬对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执578号
申请人黄元伦，男，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人陈显华，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行黄元伦与陈显华人格权纠纷一案中，被执行人陈显华长期不家居住，无法与他取得联系，经本院执行，被执行人陈显华暂无可供执行的财产，经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初第5号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执578号申请人黄元伦，男，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人陈显华，男，1965年7月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在执行黄元伦与陈显华人格权纠纷一案中，被执行人陈显华长期不家居住，无法与他取得联系，经本院执行，被执行人陈显华暂无可供执行的财产，经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边民初第5号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨航二〇一六年十二月二十二日书记员  何燚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第3号
原告杨军，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
委托代理人王宏，该村民小组会计。代理权限：一般代理。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨军与被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组为加快通达果汁厂片区改造搬迁进度，在其村建立临时钢材市场，期限两年，需要租用原告的承包地，原告系被告西峰区后官寨村北庄村民小组成员，也就同意出租其承包地给原告使用。2011年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同。原告杨军将自己7.55亩承包地租给被告西峰区后官寨村北庄村民小组，双方签订了《租地协议》，约定租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，租金每亩每年500元。但合同到期后被告既不与原告续签合同，也拒不返还租赁的土地，更不赔付原告因此受到的损失。据此，要求被告立即返还原告承包地、恢复原貌，并承担自2013年1月1日至实际返回土地之日的损失（每亩每年按10000元计算）。
被告辩称：一、筹建钢材市场为一项富民工程，当时钢材市场建设也是政府批准的暂时性项目，并且在筹建租赁原告五户村民土地时给予其附属物进行了相关赔偿，钢材市场的建设是北庄村民小组大家的事，应该得到支持；二、双方租赁土地合同是否合法，应该一分为二地看待，当时合同签订时间为两年，是临时租赁土地，由于原告几人的上访行为影响了土地的性质转换，合同签订是合法自愿的，租赁费也是合理客观的，原告提出与市场价格有差异，这个没有可比性，北庄村民小组的村民享有市场分红盈利，土地属于自己，等市场营运规范获利后，被告几人拿到的利益远远会高于其他村出租户的价格。而且签订合同约定钢材市场运营多长时间土地就要租赁多长时间，只是因为双方因租赁费没有协商好，所以合同至今没有续签，现在租赁土地开办的市场上面有大量建筑物，如果拆除建筑物恢复土地原貌，会给北庄村民小组照成巨大损失。由于原告对市场经营商户的阻挠行为，影响了商户的正常经营，经营者拒绝交费，从2013年下半年至今租费没有收到，原告也清楚，村民小组建钢材市场是全村开会决定的，是为大家谋福利的，市场建设是政府批准合法建设的；三、以上事实足以证明该市场是北庄村民小组村民集体大会讨论决定的，应属于村民自治事项，请人民法院依法处理。
经审理查明，2011年1月1日，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组，在本村建立临时钢材市场，租用了其村民小组二十户人的土地，其中有原告杨军的承包地7.55亩。原、被告双方签订了《租地协议》，约定租期两年，每年租金每亩500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任：“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（被告村民小组）不再续租，恢复甲方（原告杨军）土地原貌”。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》的规定，合同签订，也就是协议，是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的约定。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的人意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。合同的法律约束力表现为：1、自成立起，合同当事人都要接受合同的约束；2、如果情况发生变化，需要变更或解除合同时，应协商解决，任何一方不得擅自变更或解除合同；3、除不可抗力等法律规定的情况以外，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；4、合同书是一种法律文书，当事人发生合同纠纷时，合同书就是解决纠纷的根据。依法成立的合同，受法律的保护。2011年1月1日年该村民小组与原告杨军签订了《租地协议》的合同，约定租期两年，合同于2012年12月31日到期后，被告没有与原告协商续签合同，继续使用原告承包地，违反了协议规定，应该承担相应的违约责任。
后官寨村北庄村民小组有独立可用于承担民事责任的财产，双方签订的《租地协议》属于平等主体之间签订的合同，村民小组虽然不具有法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的协议不属于村民自治事项，应视为一般平等主体之间的民事合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组返还原告杨军承包地7.55亩，恢复土地原貌。对于土地损失原告诉求每亩地每年按10000元计算，并举证被告转租商户价格每亩为1.6万元，承租方提取6000元作为协调费，出租方实际获取1万元，被告辩论时称，在租赁原告承包地时，村民小组给原告杨军补偿了3万余元、其他续签租赁合同的村民小组成员每亩均是800元。据此确认租赁费每亩每年800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告杨军承包地7.55亩，并恢复土地原貌；
二、承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。
案件受理费2565元，由被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建梓
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 侯丽婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭晨蕾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1454号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：靳洪波，男。
被告：来永鹤，男。
被告：张富欣，男。
被告：牛纪刚，男。
被告：吕庆余，男。
被告：孙金波，男。
被告：田玉军，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，被告靳洪波从原告处借款18万元，该笔借款由被告来永鹤等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告靳洪波签订个人借款合同，合同约定：被告靳洪波从该社借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年1月21日至2014年1月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军签订保证合同，合同约定由被告来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月21日，被告靳洪波签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年1月9日。借款到期后，被告靳洪波未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年9月25日，经原告申请，本院冻结了被告来永鹤在莒县工商局的工资，自2014年10月起每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社文心信用社与被告靳洪波签订的个人借款合同及与被告来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告靳洪波欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金18万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告靳洪波应付还莒县农村信用合作联社文心信用社该笔借款，被告来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告靳洪波追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳洪波于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告靳洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告靳洪波、来永鹤、张富欣、牛纪刚、吕庆余、孙金波、田玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾世霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14975号
原告：陈永华，男，1973年8月12日生，汉族，住江阴市。
被告：肖仕发，男，1980年6月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈永华与被告肖仕发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告陈永华在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘智
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16862号
原告北京创意无限文化传播有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区A区恋日嘉园4甲号楼三单元1002室。
法定代表人杨运来，创意总监。
委托代理人郭晨子，北京市昭德律师事务所律师。
被告北京焱阳春天文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号冠京饭店A102室。
法定代表人王怡然，经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京创意无限文化传播有限公司（以下简称创意无限公司）与被告（反诉原告）北京焱阳春天文化传播有限公司（以下简称焱阳春天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）创意无限公司的委托代理人郭晨子，被告（反诉原告）焱阳春天公司的委托代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）创意无限公司诉称：2013年1月，原告与被告签订《国贸三期钻石婚合作合同》，约定：双方共同承办杜书卷、王秀坤于2013年4月12日至13日国贸三期群贤宴会厅钻石婚庆典活动。被告应支付原告费用30万元，介绍人费用16万元。被告在合同执行过程中，直接服务于需求服务方，原告接受被告指派，间接进行服务。截止至起诉日，被告共向原告支付32万元，其中包括介绍人费用12万元。被告尚欠原告14万元，包括原告垫付介绍人费用4万元。故诉至法院，请求判决：1、被告支付合同价款10万元2、被告支付原告垫付介绍人费用4万元3、被告支付合同价款利息（以14万元为基数，自2014年4月13日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告（反诉原告）焱阳春天公司辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求。按合同第三方打款后支付给原告，第三笔款项第三方没有给付。原告无权要求我方支付介绍人费用。合同本身没有利息问题。同时提出反诉，请求法院判决：1、解除双方合同，2、创意无限公司返还20万元。
原告（反诉被告）创意无限公司针对反诉辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。合同金额共计168万，我方只占30万，合同主要义务是由被告承担，我方仅是完成辅助性工作，没有在书面体现。
经审理查明：案外人张晓军介绍原告创意无限公司承办杜书卷、王秀坤钻石婚庆典活动，其后，关于婚庆活动原告创意无限公司（甲方）与北京焱阳春天婚庆服务有限公司（乙方）于2013年1月25日签订《国贸三期钻石婚合作合同》，约定：甲乙双方共同承办杜书卷、王秀坤2013年4月12日至13日国贸三期群贤宴会厅钻石婚庆典活动；甲乙双方达成协议，活动支付给乙方费用共计30万元，乙方每次收到活动主办方现金转账或收到支票后，需在三日内按活动利润比例将款打给甲方，第一次收到费用100万，应付10万，第2次收款50万元，应付10万，第三次收款18万，应付10万；活动中所需提给介绍人和中间人的费用，共计16万，提成分3次支付给介绍人，第一次钱款到帐后支付6万，第二次钱款到帐后支付6万，第三次钱款到帐后支付4万。2013年3月，北京焱阳春天婚庆服务有限公司名称变更为北京焱阳春天文化传播有限公司。焱阳春天公司称合同签订后，由其承办了庆典活动，费用由原来168万元减为165万元，活动方共支付了155万，分别于2013年1月23日支付100万，2013年4月11日支付40万，2013年11月18日支付15万，尚有10万未支付。另，双方认可被告共支付给原告32万元，分别于2013年1月1日支付16万，2014年1月3日支付8万，2014年1月28日支付2万，2014年3月19日支付4万，2014年7月9日支付2万，其中包含应支付给中间人的12万元。
上述事实，有《国贸三期钻石婚合作合同》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于创意无限公司要求焱阳春天公司支付10万元，首先，根据双方签订《国贸三期钻石婚合作合同》，焱阳春天公司有义务给付创意无限公司30万元。其次，合同约定被告收到第三次款项应付清原告30万元，现被告已经收到三笔款项，虽未足额收取，但不能成为被告拒付费用的理由，故原告要求被告支付10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付应给中间人的4万元，首先，原被告签订的《国贸三期钻石婚合作合同》中，原被告为合同当事人，中间人无权依据合同要求被告支付款项。其次，被告并不知道中间人，无法向中间人支付款项，合同本意应为被告向原告支付。最后，根据双方交易惯例，中间人的费用亦由被告支付给原告，因此，原告要求被告支付4万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于焱阳春天公司要求解除合同，创意无限公司返还20万元的诉讼请求。首先，双方签订的《国贸三期钻石婚合作合同》并未明确约定创意无限公司应当履行的义务。其次，根据合同法第九十四条之规定，法定的解除合同事由为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。焱阳春天公司未能提供符合解除合同事由的证据，因此，焱阳春天公司以创意无限公司没有履行合同，没有尽到义务为由请求解除合同，返还20万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司十万元；
二、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司四万元。
三、北京焱阳春天文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付北京创意无限文化传播有限公司利息（以十四万元为基数，自二〇一四年四月十三日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
四、驳回北京焱阳春天文化传播有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，反诉案件受理费二千一百八十五元，均由北京焱阳春天文化传播有限公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第224号
原告高梅生，男，1950年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告侯肖成，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告高梅生诉被告侯肖成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅生及其委托代理人毛风松到庭参加诉讼，被告侯肖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅生诉称，被告侯肖成因资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息，被告向原告出具借条一张。借款到期后，双方约定延长借款期限六个月。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，至2015年1月利息为6000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯肖成未向本院提交答辩意见。
原告高梅生为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款时间为2013年1月1日至2013年12月31日；2、常国才与被告手机短信内容一份，证明被告已向原告支付利息到2014年7月，共计19个月，从2014年8月以后，被告未向原告支付利息。
被告侯肖成未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告侯肖成未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，1、具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款50000元，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，月利率为2%的事实，本院予以采信；2、系常国才与被告之间的短信来往，只能证明常国才与被告协商偿还利息的事情，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2013年1月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月30日前支付利息，到期后一次性还清本息。借款到期后，原、被告双方又约定延长借款期限六个月，即借款期限到2013年12月31日。延期届满后，原告要求被告还款未果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告于2013年1月1日向被告支付借款50000元，被告向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款虽经延期，但延期届满后，被告仍未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款50000元的请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款到期后，原告主张利息从2014年8月1日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定月利率为2%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯肖成在本判决生效后十日内向原告高梅生返还借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告高梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取为600元，由被告侯肖成承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初638号
原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右4层。
法定代表人：聂红丽，系该公司总经理。
被告：张练。
本院在审理原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告张练物业服务合同纠纷一案中，原告武汉融德物业管理顾问有限公司以被告张练已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉融德物业管理顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取66元（原告已缴纳），由原告武汉融德物业管理顾问有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宝华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3401号
原告张妙仙。
委托代理人张建国。
委托代理人黄漪。
被告严敬保。
原告张妙仙与被告严敬保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张妙仙的委托代理人张建国、黄漪到庭参加诉讼。被告严敬保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妙仙诉称：2011年至2015年期间，严敬保持续多次向其借款，后经对账确认借款金额总计为76800元。双方于2015年9月9日签订还款协议一份，约定严敬保自2015年9月起每月还款15000元，如2015年能归还50000元，余款26800元其同意免除还款义务。但协议签订后，严敬保经多次催讨均未支付，故现要求严敬保按照协议约定归还借款76800元，赔偿利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告严敬保在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，严敬保曾陆陆续续向张妙仙借款。2015年9月9日，张妙仙、严敬保以及张妙仙的委托代理人黄漪就借款事宜签订还款协议书，确认：1、严敬保住本市新区新港公寓2号1001室，过去四年借张妙仙共计76800元；2、因张妙仙近期患病需用钱，故要求严敬保还款，严敬保同意在2015年年内还清所有借款；3、若严敬保在2015年内还清50000元（自2015年9月起，每月还15000元），可以减免其余下的28600元，作为其已全部还清所借张妙仙款项总额76800元；4、每次严敬保还款后，受委托人黄漪必须写等额收款收条，一式两份，一份给严敬保先生备存，直至还清50000元为止；5、若严敬保2015年内不能兑现协议中的短期还款金额（50000元），则视其放弃“减免余下的26800元欠款”条款。还款协议书签订后，严敬保未归还借款，张妙仙遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及张妙仙提供的还款协议书、严敬保书写的借款还款明细条等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。严敬保陆续向张妙仙借款，双方于2015年9月9日一致确认严敬保尚欠张妙仙76800元，该借款事实清楚，理应归还。双方虽在还款协议书中约定了严敬保若能在2015年内还清借款，则双方按50000元了结结欠的借款，但因严敬保未能按期还款，则“减免余下的26800元欠款”的条件未能成就，故依照双方协议的约定，严敬保仍需归还借款本金76800元。因双方在还款协议中约定的50000元的还款期限为2015年年内，也即若严敬保期满未能按约履行，则应立即归还借款本金76800元，故现张妙仙主张严敬保归还76800元于法有据，予以支持。双方未约定逾期还款的利息标准，现张妙仙主张自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严敬保应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张妙仙借款本金76800元，并支付逾期付款利息（以76800元为本金自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，保全费870元，合计1730元（已由张妙仙预交），由严敬保负担。（张妙仙同意其预交的各项费用1730元由严敬保向其直接支付，本院不再退还，由严敬保在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张妙仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一六年一月二十六日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3401号
原告尹某。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告徐某。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人何秀刚到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2005年1月份经人介绍认识，同年12月份定亲，2006年2月14日登记结婚，同年4月14日过门与被告共同生活，2008年8月17日生一女孩徐某某。原被告婚前认识时间较短，双方了解不深就仓促结婚，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。原告顾及孩子希望能够和被告和睦相处，一再忍让对方，当双方的感情并未有任何改善，致使双方无法共同生活。2014年原告曾向贵院提出离婚诉讼，贵院以（2014）新民初字第4716号民事判决书判决不准离婚，后原被告未能和好。现原被告之间感情确已破裂，已无和好可能，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，于2005年1月经人介绍认识，同年12月定亲，2006年2月14日办理结婚登记手续，2006年4月14日举行结婚仪式，原告过门到被告处同居生活，2008年8月17日生一女孩徐某某，现跟随被告生活。原被告婚初感情尚可，自2012年双方常因被告工作问题及生活琐事发生争吵。原告曾于2014年9月23向本院提出离婚诉讼，2014年11月6日本院以（2014）新民初字第4176号民事判决书判决不准离婚，后原被告未能和好，原告于2015年7月28再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自愿撤回了诉讼请求中的第三项，即婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，本院予以准许。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、徐某户籍证明、（2014）新民初字第4176号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告的婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告两次起诉与被告离婚，特别是原被告从第一次判决不准离婚后一直未能和好，可见，原、被告确实无和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；婚生女孩徐某某现跟随被告方生活，因此由被告继续抚养，不改变孩子的生活环境，更有利于其健康成长，原告应当按照法律规定支付抚养费，结合2014年山东省城战居民人均可支配收入为29222元，因此原告每月支付孩子抚养费600元；因被告徐某未到庭，对于原被告的财产情况无法查清，原告亦撤回了对财产处理的请求，因此对于原被告的财产情况本案中不予处理，原被告可另行主张权利。被告徐某不应诉、不答辩应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告徐某离婚；
二、婚生女孩徐某某由被告徐某抚养，原告尹某自判决生效之日起每月支付原告孩子抚养费600元，至徐某某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张现庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第480号
申请执行人胡益洲，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人胡益洲与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人胡益洲本金350,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第480号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19100号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告杨富利，女，1984年11月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨富利信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨富利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月7日，杨富利向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杨富利开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月13日，已经累计欠款本息共计10603.83元。经交通银行多次催收，杨富利仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨富利立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10603.83元（截至2014年2月13日，本金5964.13元，利息4164.7元，费用475元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨富利身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨富利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨富利未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月29日，杨富利填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨富利应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨富利同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨富利的资信状况有权决定是否批准杨富利的领卡申请；交通银行可以根据杨富利的书面申请决定是否同意向杨富利的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨富利的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨富利账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨富利在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨富利到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨富利在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨富利有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨富利累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨富利太平洋卡的使用；杨富利如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨富利所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨富利未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨富利除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨富利如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨富利使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杨富利的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨富利使用。杨富利开卡使用后，截至2014年2月13日，该卡因透支产生的应付本息共计10603.83元（其中本金5964.13元，利息4164.7元，费用475元）。
本院认为：杨富利与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨富利与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨富利自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨富利在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨富利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨富利催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨富利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十三日的信用卡欠款本息一万零六百零三元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨富利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告杨富利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00073号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人邓福昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人邓福昌拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓福昌存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆顺派商贸有限公司所有的渝A610**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓福昌存款6元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆顺派商贸有限公司所有的渝A610**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00418号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，公司经理。
委托代理人高国具，男，1966年10月20日出生。
被告李建平，男，1981年7月31日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告高国具物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以自行和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 盆
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00418号原告焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人王莉，系该公司经理。委托代理人高国具，男，1966年10月20日出生。被告李建平，男，1981年7月31日出生。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告高国具物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以自行和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张继新二〇一五年十二月八日书记员  杜 盆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2791号
原告：张三喜，男，1958年5月22日出生汉族，住象山县。
被告：应东，男，1977年8月15日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告张三喜与被告应东民间借贷纠纷一案中,原告张三喜未在法律规定的期限内向本院预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一七年五月三日
代书记员 董夏军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00089号
原告无锡市金宁商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-17。
法定代表人蒋宁康，该公司总经理。
委托代理人王晓、赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区003号。
法定代表人李云蓉。
原告无锡市金宁商贸有限公司（以下简称金宁公司）与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁公司诉称：原被告系买卖合同业务关系。截止2015年4月9日，被告结欠原告货款381540.90元，后被告仅支付货款100000元，余款至今未结清。原告特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款281540.90元及逾期付款的银行贷款利息（从起诉之日起至实际给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙樱公司未作出答辩。
经审理查明：2015年4月3日，金宁公司（甲方）与龙樱公司（乙方）签订购销合同，约定龙樱公司向金宁公司购买地龙灰底白板纸，以实际发货数量为准；结算方式及期限：月结；解决合同纠纷的方式：双方应友好协商解决，协商不成提交甲方所在地法院诉讼解决。合同签订后，金宁公司向龙樱公司交付了地龙灰板。2015年4月9日，金宁公司发给龙樱公司一份询证函，龙樱公司于2015年4月10日在上面盖章确认截止2015年4月9日止，应付金宁公司货款381540.90元。后龙樱公司支付了货款100000元，余款281540.90元至今未付。金宁公司遂于2015年6月5日起诉至本院,诉请如前。
以上事实，有购销合同、询证函及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。金宁公司与龙樱公司签订的购销合同,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。龙樱公司在确认结欠金宁公司281540.90元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故金宁公司要求龙樱公司支付货款281540.90元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金宁公司要求龙樱公司支付自起诉之日2015年6月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市金宁商贸有限公司货款281540.90元及其逾期付款利息（自2015年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元减半收取2762元、保全费2020元，合计4782元，由无锡市龙樱印刷制版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。
负责人：李锦源，该行行长。
委托代理人：李彩彤，该行职工。
被告洪雅玲，女，汉族，住广东省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉洪雅玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2015年9月11日以被告已死亡，没有遗产，也没有相应承担义务的人由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤回对被告洪雅玲的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。
审判员 张永进
二〇一五年九月十一日
书记员 高万丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04841号
再审申请人（一审被告）：朱延辉，男，1980年4月19日出生。
被申请人（一审原告）：赵新记，男，1962年7月28日出生。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
一审被告：安佰君，男，1969年1月4日出生。
一审被告：邯郸市华宇运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人：梁艳芳，该公司经理。
一审被告：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街***号招贤*楼。
负责人：潘新峰，该公司总经理。
再审申请人朱延辉因与被申请人赵新记及一审被告安佰君、邯郸市华宇运输有限公司、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱延辉于2014年5月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱延辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱延辉撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 铁笑鸥
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初100号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月22日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日08时30分许，被告人赖某某驾驶雅马哈牌二轮摩托车从龙岩市永定区下洋镇东山村往北斗村胜利桥方向行驶，行至事故路段，碰撞到前方同向在路右行走的被害人张某某，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后，被害人张某某先后被送往龙岩市第二医院住院治疗8天及龙岩市永定区下洋镇华侨医院住院治疗14天，分别花去医疗费11812.45元（人民币，下同）和2922元后，于2015年12月15日经医治无效死亡，经福建八闽司法鉴定所鉴定，张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2015年10月29日，被告人赖某某主动到龙岩市公安局永定分局交通警察大队岐岭中队投案。
2015年12月2日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人赖某某负本事故的全部责任，张某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，雅马哈牌二轮摩托车，转向、制动系统性能均有效。
另查明，被告人赖某某于2003年9月30日取得E类机动车驾驶证，有效期至2025年9月30日止。肇事车辆建设雅马哈牌二轮摩托车为被告人赖某某所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限从2015年2月4日11时起至2016年2月4日11时止。事故发生后，被告人赖某某向被害人张某某的家属先行支付医疗费7000元。本案在审理过程中，2016年5月11日经本院主持调解，被害人家属与被告人赖某某、承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司永定支公司达成民事调解协议（本院另行制作附带民事调解书）。被告人赖某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述和辩解，证人徐某某的证言，福建八闽司法鉴定所（2015）病检字第1517号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）车检字第2148号事故车辆安全技术检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的事故现场图、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字（2015）第30230号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的到案经过，机动车保险单，被害人张某某的户籍信息，疾病证明书，调解协议、谅解书，被告人赖某某的户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赖某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某某与被害人家属已达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赖某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 沈丹华
人民陪审员 赖永芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00523号
申请执行人：杨华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：杨宜涵，男，汉族，住址同上。
法定代理人：杨华，身份事项同原告杨华，系杨宜涵父亲。
委托代理人：欧爱爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏章清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨华、杨宜涵与被执行人夏章清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）宣民一初字第02662号民事判决书。该判决书生效后，被执行人夏章清在该判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人杨华、杨宜涵于2015年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨华、杨宜涵与被执行人夏章清达成和解协议，被执行人夏章清应给付申请人杨华、杨宜涵赔偿款76640.4元、案件受理费3899元，合计80539.4元，当即给付20000元，剩余款项60500元于2015年5月起每月25日前给付5000元直至还清之日止；执行费1108元（已缴纳），由被执行人夏章清负担。如被执行人夏章清未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02662号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执217号
申请执行人黄芳芳。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人黄芳芳依据本院（2015）临民初字第1775号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的8496.58元及利息。本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1775号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00477号
原告韩效文，男，1944年4月27日生，汉族，居民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵建华，男，1975年1月26日生，汉族。
被告张成立，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人齐强，总经理。
地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。
委托代理人：王莹，该公司员工，代理权限特别授权。
原告韩效文与被告赵建华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩效文委托代理人黄建敏、被告联合财险菏泽支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。被告赵建华、张成立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日11时50分许，赵建华驾驶的鲁R×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至644km＋900m处时，撞在前方同方向在非机动车道内张风兰骑的人力三轮车尾部，造成张风兰及人力三轮车乘坐人韩效文二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建华负该事故的全部责任，张风兰、韩效文无责任。经兰考中心医院诊断韩效文的伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右肺挫伤，5、舌尖部撕裂伤。6、头外伤综合征。韩效文在兰考县人民医院住院17天。胡银生的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。赵建华驾驶的鲁R×××××小型普通客车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿胡银生医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）、护理费1360元、交通费300元、残疾赔偿金43904.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计70272.4元。诉讼费由被告承担。
被告赵建华、张成立未到庭，亦未有书面答辩意见。
被告联合财险菏泽支公司辩称，在证据充分的前提下，被如无拒赔情形，同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。本次事故中二人受伤，交强险应由二人共享；鉴定费、诉讼费、打字复印费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月22日11时50分许，赵建华驾驶的鲁R×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至644km＋900m处时，撞在前方同方向在非机动车道内张风兰骑的人力三轮车尾部，造成张风兰及人力三轮车乘坐人韩效文二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建华负该事故的全部责任，张风兰、韩效文无责任。经兰考中心医院诊断韩效文的伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右肺挫伤，5、舌尖部撕裂伤。6、头外伤综合征。韩效文在兰考县人民医院住院17天。胡银生的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。赵建华驾驶的鲁R×××××小型普通客车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年1月22日十二时起至2015年1月22日十一时五十九分止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告韩效文的实际损失有医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）、护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元、鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计70272.4元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、鉴定结论、鉴定费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中赵建华应负全部责任，张风兰、韩效文无责任，赵建华驾驶的鲁R×××××小型普通客车在被告在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，保险公司不承担的损失应由被告赵建华、张成立承担。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算、护理费应按住院天数应按实际天数17天1人护理计算、精神抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为200元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅费原告的请求，符合法律规定本院应予支持。交强险应由张风兰和韩效文分享。因被告被告联合财险菏泽支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）合计13557.7元中的7456元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元，合计27416.59元；被告赵建华、张成立赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的8557.7元及鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计9707.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告韩效文医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）合计13557.7元中的7456元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元，合计27416.59元，共计34872.59元；
二、被告赵建华、张成立于本判决生效后三日内赔偿原告韩效文医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6101.7元及鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计7251.7元。
三、驳回原告韩效文的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，由被告赵建华、张成立承担1500元，原告韩效文承担557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省兰考市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00477号
原告韩效文，男，1944年4月27日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵建华，男，1975年1月26日生。
被告张成立，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。机构代码：77527505-0。
负责人齐强，总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工，代理权限特别授权。
原告韩效文与被告赵建华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告韩效文委托代理人黄建敏、被告联合财险菏泽支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼。被告赵建华、张成立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日11时50分许，赵建华驾驶的鲁RW81**小型普通客车沿106国道由北向南行驶至644km＋900m处时，撞在前方同方向在非机动车道内张风兰骑的人力三轮车尾部，造成张风兰及人力三轮车乘坐人韩效文二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建华负该事故的全部责任，张风兰、韩效文无责任。经兰考县中心医院诊断韩效文的伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右肺挫伤，5、舌尖部撕裂伤。6、头外伤综合征。韩效文在兰考县人民医院住院17天。胡银生的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。赵建华驾驶的鲁RW81**小型普通客车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，要求被告赔偿胡银生医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）、护理费1360元、交通费300元、残疾赔偿金43904.7元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计70272.4元。诉讼费由被告承担。
被告赵建华、张成立未到庭，亦未有书面答辩意见。
被告联合财险菏泽支公司辩称，在证据充分的前提下，被如无拒赔情形，同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。本次事故中二人受伤，交强险应由二人共享；鉴定费、诉讼费、打字复印费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年9月22日11时50分许，赵建华驾驶的鲁RW81**小型普通客车沿106国�由北向南行驶至644km＋900m处时，撞在前方同方向在非机动车道内张风兰骑的人力三轮车尾部，造成张风兰及人力三轮车乘坐人韩效文二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建华负该事故的全部责任，张风兰、韩效文无责任。经兰考县中心医院诊断韩效文的伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右肺挫伤，5、舌尖部撕裂伤。6、头外伤综合征。韩效文在兰考县人民医院住院17天。胡银生的伤情经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。赵建华驾驶的鲁RW81**小型普通客车在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年1月22日十二时起至2015年1月22日十一时五十九分止。该次事故发生在保险期内。
经计算原告韩效文的实际损失有医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）、护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元、鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计70272.4元。
上述事实有原告提交的医院的入院、出院证明、诊断证明、费用清单、住院记录、公安户口证明及身份证、交通费票据、事故责任认定书、保险单、鉴定结论、鉴定费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因在本次事故中赵建华应负全部责任，张风兰、韩效文无责任，赵建华驾驶的鲁RW81**小型普通客车在被告在被告联合财险菏泽支公司投有交强险，被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，�险公司不承担的损失应由被告赵建华、张成立承担。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算、护理费应按住院天数应按实际天数17天1人护理计算、精神抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为200元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、轮椅费原告的请求，符合法律规定本院应予支持。交强险应由张风兰和韩效文分享。因被告被告联合财险菏泽支公司应在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）合计13557.7元中的7456元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元，合计27416.59元；被告赵建华、张成立赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的8557.7元及鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计9707.7元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告韩效文医疗费12877.7元、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费170元（17天×10元）合计13557.7元中的7456元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费1326元（17天×78元）、交通费200元、残疾赔偿金17890.59元（9416.1元×（20-10.5）×0.2］、精神抚慰金80000元，合计27416.59元，共计34872.59元；
二、被告赵建华、张成立于本判决生效后三日内赔偿原告韩效文医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的6101.7元及鉴定费700元、复印费100元、轮椅费350元，合计7251.7元。
三、驳回原告韩效文的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，由被告赵建华、张成立承担1500元，原告韩效文承担557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省兰考市中级人民法院。
审 判 长 李 进 良
审 判 员 邱 进 锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 �齐丁