广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第284号
原告伍碧娥。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县西岭乡法律服务所法律工作者。
被告周景玉。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原告伍碧娥与被告周景玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国芝独任审理，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告伍碧娥及其委托代理人周飞、被告周景玉及其委托代理人段友毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日上午10点左右，原、被告因土地杉木纠纷，被告持刀将原告背部及腿部砍伤，2013年2月7日经法医鉴定原告的损伤已构成轻伤。原告受伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院16天。经鉴定原告人身伤残程度属十级伤残。就赔偿事宜，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿：1、医疗费7930.03�；2、护理费838.40元（16天×19131元／365天）；3、误工费6132元（117天×19131元／365天）；4、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；5、陪人住宿费1760元（16天×110元／天）；6、营养费480元（16天×30元／天）；7、交通费1500元；8、残疾赔偿金10462元（20年×5231元／年×10%）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金5000元，以上共计35442.43元。
原告对其主张提供如下证据：1、原告居民身份证复印件，证实原告的身份信息情况；2、医疗费发票，证实原告受伤后支付医疗费情况；3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院证、出院记录，证实原告左肩部锐器伤，住院日期为2013年2月6日至2月22日，共16天，住院期间每日陪护1人，出院后全休3个月，每月复诊1次；4、司法鉴定费发票，证实原告支付司法鉴定费700元；5、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【桂市华源（2013）法�鉴字第304号】，证实原告左肩部活动受限，功能丧失达42.5%，构成十级伤残；6、黄永坤出具的收条及发票，证实原告受伤时包车到三江乡卫生院支付了交通费400元；7、徐远学出具的收条及发票，证实原告从恭城瑶族自治县人民医院出院包车回家支付了交通费500元；8、土地房产所有证及《大地村十一队关于“三定”工作一事的决定》，证实被告砍伐杉树处山场是原告家管业的。
被告辩称，一、关于本案的过错责任问题。原告无理阻拦被告砍伐自己的杉木，要承担主要过错责任；二、关于对原告提出的赔偿项目问题。（一）被告认可的赔偿项目，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费，请法庭核实，符合规定的予以赔偿，至于原告治愈出院后包车回家发生的交通费500元，不同意赔偿。（二）被告不认可的赔偿项目及理由，1、原告要求赔偿陪人住宿费，因原告系住院治疗，陪人的住宿费已列入治疗费用；2、原告要求赔偿营养费，没有医嘱需加强营养；3、原告要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，因该案不是纯粹的民事案件，而是原告首先提起了刑事附带民事诉讼，撤诉后再提起的民事诉讼，所以要遵循刑事附带民事诉讼的规定处理，刑事附带民事诉讼只支持直接的物质损失，不支持精神损失，残疾赔偿金及精神抚慰金，这两项损失都不属于直接的物质损失。综上，原告要求赔偿的项目中，有事实和法律依据的为：医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费，按原告承担60%，被告承担40%，被告在本案刑事诉讼中已主动交赔偿款10000元到刑庭，被告已赔偿的数额超出被告应当赔偿的数额，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供如下证据：1、恭城瑶族自治县人民法院（2013�恭刑初字第72号刑事判决书，证实被告通过其家属将10000元交至恭城县法院刑事审判庭作为赔偿原告的损失；2、贷款造林合同书、联营合同书，证实被告当天砍伐的杉木是被告种植的；3、林木纠纷协议书、三江乡大地村委的证明及申请林权证发（换）证现场勘查表，证实被告当天砍伐杉树处山场是伍美荣（系被告妻子）管业的。
经庭审质证后，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的证据5、7、8有异议，其中：对证据5认为鉴定结论不客观；对证据7认为原告治愈出院后没有必要包车回家，超支部分由原告自行承担；对证据8认为不能证实被告砍伐杉树处山场是原告家管业的。原告对被告提供的证据2、3有异议，其中：对证据2认为不能证实被告当天砍伐的杉木是被告种植的；�证据3认为不能证实被告当天砍伐杉木是伍美荣家（系被告妻子）管业的。
对双方有异议的证据，其中，原告提供的证据5，经审查，内容客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据7，因不具备证据的客观性，本院不予采信；原告提供的证据8，因该证据不能单独作为认定事实的依据，无其他证据相互印证，故本院不予采信；被告提供的证据2、3，因该证据不能单独作为认定事实的依据，无其他证据相互印证，故本院不予采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年2月6日上午10点左右，被告在三江乡东卡村易家屋场（地名）处砍伐杉树时，原告及其姐妹认为被告砍伐了自己家的杉树，前来阻止，被告即持柴刀朝原告砍击，致使原告的左肩背部和左膝部受伤。原告于2013年2月6日至2013年2月22日在恭城瑶族自治县医院住院治疗，其伤诊断为：1�左肩部锐器伤；2、左肩左膝软组织伤。出院证明：1、住院期间陪护人员1名；2、出院后，建议全休3个月。共支付医疗费7894.03元。
另查明，2013年5月27日，桂林市华源司法鉴定所对原告人身伤害致残程度进行评定，原告左肩部活动受限，功能丧失达42.5%，构成十级伤残。
再查明，经法医鉴定，原告全身皮肤软组织损伤已构成轻伤。2013年6月27日，经本院判决，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。在刑事诉讼中，被告家属已将10000元交至本院刑事审判庭作为赔偿原告的经济损失。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点如下：1、原告在本案纠纷中是否有过错，如有，承担过错责任的比例是多少；2、原告在本案纠纷中，依法可确定的经济损失有哪些。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，现�告持刀砍击原告，致使原告受伤并造成残疾，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
（一）关于争议焦点1的问题。
本案的发生，是因为原、被告双方存在土地使用权纠纷而引发。根据有关法律法规的规定，土地所有权和土地使用权争议解决之前，任何一方都不得改变土地现状，不得破坏土地上的附属物。被告砍伐争议山场的林木，原告进行阻拦，而被告却持刀砍击原告，可见，原告没有过错。
（二）关于争议焦点2的问题。
1、虽然被告对原告医疗费7930.03元，护理费838.40元（16天×19131元／365天），误工费6132元（117天×19131元／365天），住院伙食补助费640元（16天×40元／天），鉴定费700元无异议，但经核实原告计算医疗费、误工费有误，应予以纠正，医疗费实为7894.03元，误工费实为5554.40元（106天×19131元／365天），本院对上述费用予以确认。
2、原告受伤时，情况紧急，包车到医院发生交通费400元，被告也无异议，本院予以确认。至于原告治愈出院后包车回家发生的交通费500元，虽有正式票据，但无须包车，结合本案实际，酌情支持100元，因此本院支持原告交通费500元。
3、原告提出赔偿陪人住宿费的主张，因不属于人身损害赔偿的项目，故本院不予支持。
4、原告提出赔偿营养费的主张，因无医嘱要求原告需加强营养，故本院不予支持。
5、原告提出赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的主张，作为被害人即原告可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼，如被害人在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释关于附带民事诉讼的规定，残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带诉讼赔偿范围，但是本案被害人即原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事�讼，而是另行提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应属可赔范畴，因此
原告主张残疾赔偿金10462元（20年×5231元／年×10%），本院予以支持，被告抗辩认为不应支持残疾赔偿金的主张于法无据，应不予采纳。原告主张的精神抚慰金，虽然原告受伤致残，但未造成严重精神损害，因此本院不予支持，被告抗辩认为不应支持精神抚慰金的主张，予以采纳。
根据原告的起诉及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费7894.03元；2、护理费838.40元；3、误工费5554.40元；4、住院伙食补助费640元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金10462元；7、鉴定费700元。以上合计26588.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）的规定，判决如下：
一、由被告周景玉在本判决生效后十日内赔偿原告伍碧娥的各项经济损失共计26588.83元；
二、驳回原告伍碧娥的其他诉讼请求。
案件受理费686元，依法减半收取343元，由原告伍碧娥负担110元，由被告周景玉负担233元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一三年九月十七日
书记员 萨陈诚
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以�算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当�据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。