河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2594号
原告谭志强。电话。
被告张瑞良。电话。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人陈立莉，该公司职员。电话17731639220。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告谭志强与被告张瑞良、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称天平财险廊坊公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称联合财险廊坊公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年6月9日中止审理。于2015年12月4日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志强、被告张瑞良的委托代理人赵静、被告天平财险廊坊公司的委托代理人陈立莉、被告联合财险廊坊公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人孟建国、原告谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告张瑞良、张少春及乘车人孟建国、原告谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，乘车人孟建国、原告谭志强无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失60000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告谭志强变更诉讼请求为195000元。
被告张瑞良辨称，我方车辆在天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。
被告天平财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，事故车辆车架号与我公司承保的车辆一致的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告联合财险廊坊公司辩称，在被告张瑞良的行驶证、驾驶证核实有效前提下，针对原告诉求的合理合法损失，超出交强险限额部分，根据事故责任比例，我公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告谭志强根据自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份（与原件核实无异），证实原告身份。
2、事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春负此事故的次要责任，原告无事故责任。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历各两份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院103天。
4、医疗票据10张，金额93241.24元；用药清单一份，证实原告的治疗情况及用药明细。
5、霸州市岔河集益兴蔬菜腌制厂出具的原告谭志强、李兰杰的误工证明各一份，营业执照、组织机构代码证各一份，工资表三份，证实原告谭志强的月工资为110元/天，护理人员李兰杰月工资为113元/天。李兰杰身份证、结婚证各一份，证实原告谭志强与李兰杰为夫妻关系。
6、由霸州经济技术开发区叶庄村村民委员会出具的家庭关系证明一份、原告之父谭永芳、之母关秀芬身份证、户籍卡各一份，原告之子谭鹏鹏户籍卡一份。证明原告的家庭人员情况，并证实谭永芳、关秀芬共生育两个子女，原告谭志强夫妻生育一子。
7、由安次区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明原告谭志强的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为至伤残评定前一日、护理期95日、营养期95日。鉴定费票据1张，金额1400元。
8、交通费票据133张，金额1700元。
9、取病历费用票据2张，金额61.5元。
10、保全费票据1张，金额420元。
原告谭志强依据上述证据，其诉讼请求为医疗费93241.24元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、误工费21450元（110元/天×195天）、护理费11639元（113元/天×103天）、伤残赔偿金46855.6元（10186元/年×20年×23%）、精神抚慰金7000元（在交强险范围内优先赔付）、被扶养人生活费父亲谭永芳9485.2元（8248元/年×10年÷2×23%）；母亲吴秀芬10433.72元（8248元/年×11年÷2×23%）；原告之子谭鹏鹏4742.6元（8248元/年×5年÷2×23%）、交通费1700元、营养费2850元（30元/天×95天）、鉴定费1400元、取病历费61.5元、保全费420元，以上共计221578.86元，原告主张195000元，保留二次手术的诉权。
被告天平财险廊坊公司对谭志强提供的证据的质证意见为，我公司对诊断证明、病历及住院103天有异议，原告第二次住院与此次交通事故的关联性有异议，我公司在交强险限额10000元内承担医疗费；对原告的误工证明有异议，前期调查原告自述是在建筑工地打零工，故对其在蔬菜腌制厂工作的真实性不予认可；对原告的误工费标准不认可；误工期、护理期过长，我公司均不予认可；精神抚慰金过高，我公司不予认可；被抚养人抚养费计算有误，金额过高，我公司不予认可。
被告联合财险廊坊公司对谭志强提供的证据的质证意见为，对医药费需扣除15%的非医保用药，对原告的第二次住院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据不予认可，因原告第二次住院，××进行治疗，与本次事故无关；对交通费要求过高，请法院依法酌定；对取病历费用的真实性、关联性不予认可，该组证据没有伤者姓名。我公司与原告协商第二次住院医疗费确定数额为2000元，其余3153.47元原告自愿放弃。住院伙食补助费我公司同意给付95日；伤残赔偿金计算系数过高，应当按21%予以计算；对其他证据的质证意见，同意天平财险廊坊公司的质证意见。
被告张瑞良的质证意见为，因原告自愿放弃第二次住院的部分费用3153.47元，对该部分我方不予承担。精神抚慰金属于交强险理赔范围，应当在交强险范围内优先赔偿。对被告联合财险廊坊公司主张扣除15%的非医保用药费用，不予认可，该主张无法律依据。对超过保险公司赔偿限额的部分按责任比例承担。
被告张瑞良提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，证实被告系合法驾驶。
2、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证实被告车辆投保情况。
原告谭志强及被告天平财险廊坊公司和被告联合财险廊坊公司对被告张瑞良所举证据表示无异议。
经审理查明，2015年4月15日19日44分，被告张瑞良驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶，行至106国道茗汤温泉门口处，与顺行的张少春驾驶的无牌照拖拉机并载乘车人孟建国、原告谭志强追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告张瑞良、张少春及乘车人孟建国、原告谭志强受伤的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春（另案处理）负此事故的次要责任，乘车人孟建国（另案处理）、原告谭志强无事故责任。被告张瑞良所驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在天平财险廊坊公司投保了交强险，在联合财险廊坊公司投保了20万不计免赔的第三者责任险，事故发生时，在保险期间内。原告谭志强受伤后，住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“双侧多发肋骨骨折、右手掌第五掌骨骨折、左侧1/2腰椎横突骨折”，住院95天，支付医疗费86192.77元。后于2015年10月28日至2015年11月5日第二次住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“心律失常、陈发性窦性心律过速、陈发性交界性心律、肋骨骨折术后等”，住院8天，支付医疗费5153.47元（含住院费4630.47元、门诊费523元）。被告联合财险廊坊公司认为对医药费应扣除15%的非医保用药，二保险公司对原告第二次住院费用不予认可，经原被告协商给予原告医疗费2000元。原告谭志强提供了由霸州市岔河集益兴蔬菜腌制厂出具的原告谭志强、李兰杰的误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，证实原告谭志强的月工资为3300元，护理人员李兰杰（原告谭志强之妻）月工资为3390元。被告天平财险廊坊公司对原告的误工损失有异议，对其真实性不予认可，认为在前期调查中，原告谭志强自述是在建筑工地打零工。原告谭志强于2015年10月28日经安次司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期为至伤残评定前一日、护理期95日、营养期95日，支付鉴定费1400元，支付因鉴定需要所做的CT、CR费用1995元。被告认为误工期、护理期过长，但未提供相反证据。原告谭志强提供了家庭关系证明，证实原告之父谭永芳（1945年1月15日出生），之母关秀芬（1946年4月3日出生），生育女儿谭桂敏及原告谭志强；原告谭志强夫妻生育一子谭鹏鹏（2002年7月22日出生），主张被扶养人生活费共计24664.52元。被告认为被抚养人生活费计算有误，并主张赔偿系数按21%计算。对原告主张的住院伙食补助费，被告认可按95天计算。被告张瑞良对被告保险公司对谭志强的第二次住院医疗费确定2000元，余下部分不予承担；精神抚慰金应在交强险中优先赔付，对被告联合财险廊坊公司扣除15%的非医保用药费不予认可，认为于法无据。原告谭志强及二被告保险公司对被告张瑞良所举证据表示无异议。
上述事实，由原被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张瑞良负此事故的主要责任，张少春（另案处理）负此事故的次要责任，乘车人孟建国（另案处理）、原告谭志强无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告谭志强在此次交通事故中的损失应为医疗费88192.77元（含二次住院医疗费2000元）；住院伙食补助费应为9500元（100元/天×95天）；营养费2850元（30元/天×95天）；误工费因被告天平财险廊坊公司前期调查原告认可从事建筑业，故按上年度建筑业计算至评残前一日为195天，为20276.79元（37954元/年÷365天×195天）；护理费应为10735元（3390元/月÷30天×95天）；伤残赔偿金应按赔偿系数22%计算为44818.4元（10186元/年×20年×22%）；精神抚慰金7000元；被扶养人生活费为19052.88元（8248元/年×10.5年×22%）；交通费本院酌定1500元；鉴定费用3395元；取病历费61.5元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告天平财险廊坊公司应在交强险限额内予以赔偿（精神抚慰金优先赔偿），被告联合财险廊坊公司应在第三者责任险范围内按比例予以承担，超出部分由被告张瑞良按责任比例承担。原告谭志强在交强险限额内的损失应与张少春（另案原告）、孟建国（另案原告）按比例予以分配。被告联合财险廊坊公司主张扣除15%非医保用药费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谭志强医疗费项下8656.5元（按比例）、误工费20276.79元、护理费10735元、伤残赔偿金44818.4元、被抚养人生活费19052.88元、精神抚慰金7000元、交通费1500元，共计112039.57元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告谭志强医疗费项下64320.39元[（88192.77元+9500元+2850元-8656.5元）×70%]。
三、被告张瑞良赔偿原告谭志强鉴定费3395元、取病历费61.5元，共计3456.5元的70%为2419.55元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费420元，共计4620元，由被告张瑞良承担4296元，原告谭志强承担324元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行