wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1972号
罪犯王臣强，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2008年8月8日作出（2008）浮刑初字第21号刑事判决，以被告人王臣强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月26日起至2020年10月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年6月25日止。三次犯罪，累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王臣强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯王臣强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王臣强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣强予以减刑一年。刑期至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3746号
申请执行人桐庐叶氏货运代理有限公司与被执行人桐庐真靓针纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年12月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款80000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3746号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月五日
安徽六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00820号
原告陶长甫，男，1936年1月19日出生，住六安市裕安区。
被告六安市裕安区人民政府，住所地六安市裕安区。
法定代表人王宏琴，该镇镇长
本院在审理原告陶长甫与六安市裕安区城南镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶长甫于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶长甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
准许原告陶长甫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卫国，男，汉族，1950年12月17日出生。
委托代理人：李绍峰，女，汉族，1951年10月10日出生，系何卫国之妻。
委托代理人：谢ＸＸ，男，汉族，1952年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司职员。
一审第三人：交通银行股份有限公司天津广开支行。住所地：天津市南开区广开四马路***号。
负责人：孙建忠，该支行行长。
再审申请人何卫国因与被申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、一审第三人交通银行股份有限公司天津广开支行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何卫国申请再审称：（一）合生公司蓄意欺诈性销售事实清楚、证据确凿，故应双倍返还购房款及同期贷款利息。合生公司宣传称涉案别墅系温泉别墅、庭院面积达650平方米，与事实不符。且，合生公司在何卫国支付全款的五年后，仍未交付房屋。（二）合生公司的违约行为给何卫国造成严重经济损失。其一，何卫国为偿还按揭贷款，已支付利息近40万元。其二，何卫国为解决涉案纠纷，已支付交通费18万元、妻子手术费50万元，遭受误工损失20多万元。其三，合生公司应支付何卫国逾期交房违约金83.2万元。其四，合生公司还应赔偿何卫国预期可得利益损失近300万元。（三）合生公司拒不履行二审判决，造成严重影响。综上，何卫国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
合生公司提交意见称：合生公司不存在任何欺诈事由，二审判决判令解除《天津市商品房买卖合同》缺乏依据。何卫国诉请解除合同超过一年的法定期限，其诉请不应得到支持。
本院认为：何卫国与合生公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因涉案《天津市商品房买卖合同》中约定的解除合同条件已成就，故两审法院判令合同解除并无不当，应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，两审法院依据公平原则，以何卫国的实际损失为基础，兼顾合生公司的过错程度，酌情调整违约金的支付标准，并在此基础上判令合生公司支付已付购房款利息、违约金以及返还税费款，并无不妥。何卫国主张的其他经济损失，缺乏依据，不能成立；其提出合生公司实施欺诈行为的主张，无法律依据，亦不能成立。
综上，何卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何卫国的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第32号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭某某，女，38岁，汉族，大专文化，河南省尉氏县人，系开封市殡仪馆业务组收费员。因涉嫌受贿于2012年12月6日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月19日经开封市顺河回族区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王复安，河南时代律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫、杨硕出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王复安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2009年初，开封市殡仪馆鲜花服务部老板甘某某（已判刑）为了让开封市殡仪馆业务组工作人员杜某某、周某、李某某、王某（均已判刑）、郭某某等人照顾其鲜花服务部的生意，经与杜某某等人协商确定，每月按鲜花营业额的百分比给上列人员好处费。自2009年4月至2012年6月，甘某某共给杜某某等人好处费26万元人民币。上述好处费均由杜某某与甘某某按鲜花营业额的比例核实、确定后，由杜某或周某从甘某某处拿回，然后由杜某某或周某分给相关人员。上述款项被告人郭某某分得35812元人民币。
向本院提交的证据有：被告人郭某某的供述；同案人甘某某、杜某某、周某、李某某、王某的供述；证人郑某的证言；书证等证据证实，认为被告人的行为已构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对其犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人辩称，公诉机关没有证明被告人的行为符合受贿罪的特征。被告人收取得的是劳动报酬，不是回扣。被告人的行为不具有社会危害性。被告人的行为不符合受贿罪的构成要件，不构成犯罪。
经审理查明：2009年初，开封市殡仪馆鲜花服务部老板甘某某（已判刑）为了让开封市殡仪馆业务组工作人员杜某某、周某、李某某、王某（均已判刑）、郭某某等人照顾其鲜花服务部的生意，经与杜某某等人协商确定，每月按鲜花营业额的百分比给上列人员好处费。自2009年4月至2012年6月，甘某某共给杜某某等人好处费26万元人民币。上述好处费均由杜某某与甘某某按鲜花营业额的比例核实、确定后，由杜某某或周某从甘某某处拿回，然后由杜某某或周某分给相关人员。上述款项被告人郭某某分得35812元人民币。该赃款已全部退缴至公诉机关。
认定上述事实的证据有：被告人郭某某的供述；证人周某、王某、李某某、严正贵、王锦胜、郑某等的证言；同案人杜某某、刘卫东的供述；协议书；司法会计检验报告；退赃票据等证据。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某利用职务之便，违反国家规定，在经济往来中，收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。被告人郭某某的辩护人所做的被告人无罪的辩护意见，没有充分的证据予以证实，本院不予支持。被告人当庭认罪，能如实交代自己的犯罪事实，并积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张合兴
审 判 员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梅丹丹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执167号
申请执行人宋吉学，男，汉族，1980年3月19日出生。
被执行人孙振海，男，汉族，1967年12月21日出生。
申请执行人宋吉学与被执行人孙振海民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人孙振海银行存款，车辆登记，房产登记情况，被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人宋吉学申请终结本次执行程序，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年七月八日
书记员 ：王志才
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初393号
原告：周坦峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告周坦峰诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周坦峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，周坦峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周坦峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由周坦峰负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00221号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：董吴。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市天门汽车零部件有限公司。
法定代表人：秦金梅。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司。
法定代表人：林翔。
被告：秦金梅。
被告：黄后隆。
被告：侯续元。
被告：李丹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹保理合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹的财产在价值360元范围内进行保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹的财产在价值360万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 季学婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00221号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人：董吴。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市天门汽车零部件有限公司。
法定代表人：秦金梅。
被告：芜湖腾远汽车零部件有限公司。
法定代表人：林翔。
被告：秦金梅。
被告：黄后隆。
被告：侯续元。
被告：李丹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹保理合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹的财产在价值360元范围内进行保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告芜湖市天门汽车零部件有限公司、芜湖腾远汽车零部件有限公司、秦金梅、黄后隆、侯续元、李丹的财产在价值360万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 季学婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第1041号
原告季某某，男，汉族，1980年12月29日出生。
被告雷某某，男，汉族，1983年9月15日出生。
被告刘某某，女，汉族，1985年9月12日出生。
原告季某某诉被告雷某某、刘某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告雷某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。原告居住在四楼，被告居住在五楼。原告房屋屋顶自2014年4月开始漏水，经管理处检查认定是从被告家中漏入，有照片为证。从2014年4月发现漏水，原告多次与被告沟通，被告一直不予理睬，推诿拖延。原告找到物业管理处协调，被告一直推脱责任，至今仍不维修。多次漏水造成原告房屋吊顶、天花板、墙立面泡水损坏，多处发霉，电线受潮，有短路起火隐患。在这个过程中，原告和物业管理处都多次联系被告，要求其彻底维修自家给排水设施，赔偿对原告房屋漏水造成的损失，但是被告作为建筑从业人员，明知自家装修存在质量问题，却无维护其房产之诚意。鉴于漏水日益严重，影响原告的正常生活，给原告房产造成安全隐患并造成经济损失，特向法院提出诉讼，请求：1、被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复吊顶、天花板、墙立面、电线等费用约5600元，根据实际发生额计算；3、被告承担原告房屋漏水无法居住而另外租房造成的经济损失，每月租金按1200元计算，费用约8400元，实际时间从2014年5月开始到房屋彻底修好为止；4、被告承担所有与诉讼有关的费用。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、管理处调解无效证明；4、管理处证明；5、漏水实地拍摄图片；6、客服中心《与客户沟通记录》。
被告雷某某、刘某某答辩称，一、被告系建筑业人员，房屋漏水的原因可能是因为房屋外墙漏水或空调滴水，上半年雨水较多，被告房屋的墙面也是裂开漏水的，开发商维修过一次，但未完全修复，被告的卫生间防水是没有问题的，可能会从卫生间门口漏一点水，但被告的卫生间与原告的餐厅相距较远，漏水点是哪里至今没有完全确定。二、上半年据说是漏水最严重的时候，但上半年期间被告二人回老家未在502室居住，现被告家庭一直在502室居住且正常用水，原告房屋处已不再漏水。三、原告诉称从4月份发现漏水即与被告沟通，与事实不符，被告至8月份才知晓。当时开发商找到被告要求被告配合整改，被告愿意配合，但后来一直未再联系过被告。四、责任不完全于被告，不同意原告的第2、3项诉讼请求，不应由被告承担。
两被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。原告居住在402室，被告居住在502室。2014年4月开始，原告发现房屋屋顶有多处漏水点，随即原告向小区物管公司反映情况，物管公司初步核查是502室渗漏水导致，后原告多次与被告沟通，要求被告对漏水处进行维修，未果。因原、被告在维修与否及赔偿问题上未能取得一致意见，故原告诉至本院要求判如诉请。
本院于2014年12月10日对本案现场进行了勘查，确认原告的402室的饭厅（功能厅）天花板、墙面渗漏，未摆设家具；对应的被告502室饭厅（功能厅）地板挖开处湿润，靠窗处微裂纹，无积水；402室阳台、卧室、书房天花板、墙面有漏水痕迹。402室过道天花板有渗漏，对应的502室过道瓷砖挖开处手触湿润，无积水。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。两被告作为502室房屋使用权人，当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时予以处理，并承担相关的民事责任。本案中，原告的402室阳台、卧室、书房天花板、墙面均有漏水痕迹，402室饭厅（功能厅）天花板渗漏更为严重，已经影响到原告的正常起居生活；被告作为502室房屋权利人，在原告发现402室房屋渗漏要求被告修缮时，被告应当采取积极可取的态度进行修理，同时也是其作为权利人应尽的义务；而两被告怠于修缮房屋漏水点，且未举证证明原告402室房屋渗漏是由于开发商的外墙开裂而渗水，应承担举证不能的不利后果。为此，原告要求被告彻底排除对原告房屋的漏水妨害、支付修复吊顶、天花板、墙立面、电线的费用，赔偿原告因房屋漏水无法居住而另外租房造成的经济损失，理由充分，本院予以支持。根据原告提供的证据及现场勘查的结果，原告修复吊顶、天花板、墙立面等确实需要一定的费用，为此，对原告要求被告支付修复费用5600元的诉请予以支持。至于原告要求被告支付另外租房造成的经济损失8400元，因原告未提供有效的租房合同及租金收据，故本院酌情判决被告支付原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日日内维修其房屋（502室），排除对原告季某某房屋漏水的妨害。
二、被告雷某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季某某支付修复房屋（402室）吊顶、天花板、墙立面、电线的费用5600元。
三、被告雷某某、刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失人民币5000元给原告季某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告雷某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一五年一月七日
书记员 臧新悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1241号
原告北京英盟盛业企业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人曲旭，总经理
委托代理人段彦，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告力诺集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人高元坤，董事长。
本院在审理原告北京英盟盛业企业管理有限公司与被告力诺集团股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告北京英盟盛业企业管理有限公司于2016年3月21双方已达成和解协议，被告力诺集团股份有限公司已支付全部的服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京英盟盛业企业管理有限公司于2016年3月21双方已达成和解协议，被告力诺集团股份有限公司已支付全部的服务费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京英盟盛业企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告北京英盟盛业企业管理有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓葳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第806号
申请执行人刘同心，住尚志市。
被执行人王亭海，住尚志市。
被执行人孟范宝，个体户，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第206号申请执行人刘同心与被执行人王亭海、孟范宝借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人50.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月一日
书记员 司宪武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第937-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈书明，男，1985年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈书明信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第542-4号
原告滕明容。
被告帅义云。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司。
本院在审理原告滕明容与被告帅义云、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被告四川省泸州市第三建筑工程公司在四川鑫锐投资有限公司处的工程款1758700元，并以滕明容所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张�海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋作为担保。因上述房屋的查封影响原告申请更换产权证件，原告滕明容申请解除对上述房屋的查封，待手续办理完毕后申请继续查封。现上述房屋的产权证件更换手续已办理完毕，原告滕明容申请对上述房屋继续查封。
本院认为：原告滕明容与张修海所提供的房屋担保，符合法律规定，为保障担保的履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封原告滕明容所有的位于宜宾市南溪区南溪镇紫云街房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服务房屋、滕明容与张修海夫妇共有的位于宜宾市南溪区南溪镇上正街商业服�房屋；查封期限从2015年3月16日起至2016年6月22日止。
二、原告滕明容与张修海负责保管、使用被查封财产，查封期间滕明容与张修海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡其勤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更389号
罪犯王晓冬，别名小杰，男，1973年1月26日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地山东省青岛市市南区，原住山东省青岛市市北区。现在泰安监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以贩卖毒品罪判处王晓冬有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。山�省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年11月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定减刑一年一个月。刑期自2010年3月11日起至2024年2月10日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯王晓冬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王晓冬减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本次缴纳没收个人财产人民�10000元。该犯财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、财产性判项缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但该犯本次缴纳没收个人财产人民币10000元，财产性判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年3月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1234号
申请人李茂花。
委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被执行人袁相红。
申请执行人李茂花与被执行人袁相红民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1203号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁相红在银行的存款107910.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执191号
申请执行人王平川
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人王平川以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第321号
申请执行人赵某某。住会宁县。
被执行人张某某。住址同上。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中被执行人张某某主动给付申请执行人现金5000元，承担执行费50元，共计5050元。现申请执行人赵某某已领取全部执行款。会宁县人民法院（2014）会民一初字第423号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年七月十一日
书记员 马振杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2025号之一
申请执行人：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被执行人：蔡松涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈英墅与被执行人蔡松涛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡松涛应在本判决生效后10日内偿还陈英墅借款20000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人蔡松涛名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡松涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡松涛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更92号
罪犯莫启钱，男，1974年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出(2008)桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫启钱犯抢劫、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨某等5人的经济损失人民币84311.7元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)桂刑三复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月27日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯莫启钱，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫启钱减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫启钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年12月止累计获奖励分112.52分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫启钱在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫启钱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更92号罪犯莫启钱，男，1974年8月28日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2008年10月14日作出(2008)桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫启钱犯抢劫、破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人杨某等5人的经济损失人民币84311.7元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月18日作出(2008)桂刑三复字第82号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯莫启钱，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫启钱减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫启钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年12月止累计获奖励分112.52分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。本院认为，罪犯莫启钱在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫启钱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执426号
申请人：胡铃，女，1995年11月18日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。
经营者：李林。
本院在执行胡铃申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,524.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,599.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,108.00元支付申请人胡铃。申请人胡铃撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执426号申请人：胡铃，女，1995年11月18日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行胡铃申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,524.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,599.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,108.00元支付申请人胡铃。申请人胡铃撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终94号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建成，男，1979年5月7日出生，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2015年10月16日被行政拘留十四日，于2015年10月27日被济源市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年11月30日被焦作市公安局焦南分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月16日被济源市公安局刑事拘留，2月19日转取保候审，7月20日被济源市人民检察院取保候审，7月28日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人赵建成犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）豫9001刑初字233号刑事判决，判处赵建成拘役二个月，并处罚金1000元。被告人赵建成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵建成撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人赵建成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建成撤回上诉。
河南省济源市人民法院（2016）豫9001刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 方
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执恢1612号
吕家鸿：
你（单位）与王丰民间借贷纠纷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第02220号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额65000元及利息，申请执行人向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年月日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款65000元及利息。
（2）案件受理费元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费875元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××26
二〇一七年十二月十九日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第948号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：余超峰，该支行行长。
委托代理人：刘松、费孝忠。
被告：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：卢锐能。
委托代理人：严柱安，该公司员工。
被告：广东省三水市南边镇经济发展联合总社，住所地：佛山市三水区乐平。
原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行（以下简称：农行城郊支行）诉被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称：南边总公司）、广东省三水市南边镇经济发展联合总社（以下简称：南边联合总社）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人刘松、费孝忠，被告南边总公司的委托代理人严柱安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月30日，原中国农业银行三水市支行南边营业所与被告签订编号为（南）农银借合字第97009号的《信用担保抵押借款合同》，约定在被告南边联合总社提供连带责任保证担保的情况下，向被告南边总公司提供人民币贷款300万元，月利率为9.24‰，还款期限至1998年9月25日，逾期加收12%的利息（即日万分之三点四四九六）。贷款到期后，两被告均未履行合同义务。从2000年1月1日至2010年8月，原告先后12次向两被告发出通知催告债权，两被告亦均签名确认。2010年8月，涉案债权转让给本案原告，此后原告每年均登报公示催收债权。截至2014年8月31日，被告南边总公司拖欠原告上述贷款本金300万元、利息6354606.72元。由于两被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、被告南边总公司立即向原告偿还贷款本金人民币300万元及利息6354606.72元（暂计至2014年8月31日，实际计至本息清偿日止）；2、被告南边联合总社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。在审理过程中，本院已经裁定驳回原告对被告南边联社总社的起诉。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、利息计算清单1份，证明原告主张的利息的计算依据。
2、工商行政机关出具的证明1份，全国组织机构代码信息核查资料1份，证明被告南边联合总社的主体资格。
3、信用担保抵押借款合同1份，证明被告南边总公司借款300万元，被告南边联合总社为此提供连带保证担保责任。
4、贷款凭证1份，证明农业银行依约放贷的事实。
5、债务逾期催收通知书12份、担保人履行责任通知书12份、2010-2013年度债权催收公告4份，证明农业银行连续催收的事实。
被告南边总公司辩称：被告对涉案借款合同关系以及原告曾经就相关债权进行催收等案件事实无异议，对借款本金为300万元无异议。被告南边总公司不清楚原告主张的利息计算方式，请法院审查核实。原告可就本案债权依法参与南边总公司作为被执行人的执行款项的分配。
在诉讼过程中，被告南边总公司没有提供证据。
经审查，原告提供的证据充分详实，前后相续，真实可信，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合各方当事人陈述，本院依法确认原告主张的案件事实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件，原告农行城郊支行依法取得债权后，可以向借款人主张债权。原告为借款人，被告南边总公司为债务人。经审查，原告主张的借款本金无误，本院直接予以确认；原告主张的利息计算标准有明确的合同依据，亦未主张复利和罚息，本院对原告的利息请求直接予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还借款本金300万元及利息（利息暂计至2014年8月31日为6354606.72元；之后的利息以300万元为本金，按照日万分之三点四四九六计算至本息清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77282元，由被告佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第108号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，公司董事长。
被告：中铁四局集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张河川，公司董事长。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁四局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，保全费720元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李维谦
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督765号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人肖江波，男，1988年9月28日出生，住址：广东省普宁市。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李胜群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1290号
原告：宋某甲，男。
委托代理人：王洪山，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宋某乙，男。
原告宋某甲诉被告宋某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人王洪山及被告宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告是父子关系。2008年2月16日，我与被告及其他子女签订一份协议书，协议约定由被告尽生养死葬义务，我死后，协议约定的财产归被告所有。但被告在履行其协议期间没尽生养义务。故请求法院解除双方所签订的协议。同时由被告将我的房屋产权证、户口本返给我，并由被告承担诉讼费用。
被告宋某乙辩称，原告的房照、户口本都在我手里，但我不同意原告的诉讼请求，如果原告不给我140000元侍候原告的费用，我就不同意解除协议，也不返还证件。
经审理查明，原告宋某甲婚生三子一女，被告宋某乙系三子。2008年2月16日，原告与被告及其他子女（长子宋某丙、次子宋某丁、女儿宋某戊）签订协议书一份，内容为“协议书，本人已到晚年，身体较差，按目前本人身体情况与儿女们商量达成如下几点意见：1、通过三儿一女协商解决晚年生活安排，一致同意归宋某乙三儿子护送终身。2、在本人现有财产农村五间平房、城市五一路楼房（109）筒房一处（36.7平方米）财产权归本人所有。3、今后本人住院医疗费由三儿子负责，与他人没有任何关系，住院医疗费由本人财产解决。4、本人百年后一切产权归宋某乙所有。5、本人百年后一切费用由三儿子宋某乙负责。以上协议签字生效。本人（签字）宋长生长子（签字）宋某丙次子（签字）宋某丁三子（签字）宋某乙女儿（签字）宋某戊2008年2月16日”。协议签订后，被告履行协议至2013年年末。期间原告生病住院时，将农村五间平房卖掉，款项用于给原告治病。原告平常生活花销有本人退休工资。原告位于瓦房店市五一路一段22号楼3-1-4房屋的房照、户口本在被告处。原、被告于2013年年末发生争议。原告认为被告没有尽到协议所赋予的义务。故诉至我院。
本院所确认的上述事实有原告提供的协议书复印件一份及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的协议书是附条件的扶养协议，合法有效的。现原、被告双方在履行该协议过程中发生争议，原告强烈要求解除该协议，致使该协议无法继续履行。原告诉请法院解除该协议，是其真实意思表示，本院应予支持。至于被告提出的要求原告承担伺候的费用140000元，因原告身患重病，年龄已高，赡养老人其子女均有义务，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告宋某乙于2008年2月16日签订的协议书。
二、被告宋某乙于本判决生效后三十日内将原告宋某甲座落于瓦房店市五一路一段22号楼3-1-4房屋的房照、户口本返还给原告。
案件受理费200元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初893号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢刚烈，男，1973年4月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王中相，男，1971年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被判处拘役五个月，2013年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杨大芳，女，1978年2月18日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月17日被监视居住。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告人黄乾芳，女，1963年9月24日出生于四川省广安区，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月17日被监视居住。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
被告人雍国海，男，1966年11月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月17日被监视居住。
辩护人许青海、李江，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人谢刚烈、王中相、杨大芳、黄乾芳、雍国海犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人谢刚烈、王中相、被告人杨大芳及其辩护人王会、被告人黄乾芳及其辩护人李静、被告人雍国海及其辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月5日10时许，被告人谢刚烈邀约被告人杨大芳、黄乾芳、雍国海共谋实施盗窃后，四人共同乘坐由谢刚烈驾驶的面包车来到重庆市两江新区XX市场内，趁被害人刘某买沙发垫子不备之机，雍国海望风，杨大芳、黄乾芳靠近刘某并利用沙发布遮挡刘某视线，由谢刚烈将刘某上衣右侧口袋内的金色苹果牌手机盗走，后四人乘坐长安车逃离现场，并由谢刚烈将该手机以800元的价格变卖销赃。经鉴定，所涉被盗苹果牌手机价值1784元。
2017年2月9日上午，被告人谢刚烈与王中相共谋实施盗窃后，二人来到重庆市九龙坡区XX集市内，采取王中相扒窃他人手机，谢刚烈转移、保管所盗手机的方式，王中相先后趁被害人李某、曾某某、谭某不备之机，将李某放于上衣左侧口袋内的华为牌手机盗走，将曾某某放于上衣左侧口袋内的VIVOY55A手机一部盗走，将谭某放于上衣左侧口袋内的VIV0Y51手机一部盗走，后王中相将上述三部手机交给谢刚烈。谢刚烈趁被害人蔡某某不备之机，徒手将蔡某某放于上衣右侧口袋内的0PPOR9M手机一部盗走，后二人逃离现场。经鉴定，所涉被盗的华为牌手机价值250元，VIVOY55A手机价值866元，VIVOY51手机价值579元，OPPOR9M手机价值1646元。
2017年2月9日，被告人谢刚烈、杨大芳、黄乾芳、雍国海、王中相被民警抓获归案后如实供述了上述事实。盗窃的华为牌手机、VIVOY55A手机、VIVOY51手机、OPPOR9M手机均已追回并发还给相应的被害人。
另查明，被告人杨大芳、黄乾芳、雍国海审理过程中赔偿了被害人刘某1800元，并获得谅解。
上述事实，被告人谢刚烈、王中相、杨大芳、黄乾芳、雍国海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口信息表；刑事判决书、释放证明；视频资料；被盗手机信息图片、订单详情；提取笔录、搜查笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还凭证；价格鉴定意见书；辨认笔录；证人陈某某的证言；被害人刘某、蔡某某、李某、谭某、曾某某的陈述；刑事谅解书、收条；被告人谢刚烈、杨大芳、黄乾芳、雍国海、王中相的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢刚烈、王中相、杨大芳、黄乾芳、雍国海以非法占有为目的，扒窃他人财物，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人犯罪后均如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人王中相曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案，是累犯，应从重处罚。被告人谢刚烈有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人犯罪所得财物应当责令予以退赔。鉴于被告人杨大芳、黄乾芳、雍国海犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。杨大芳、黄乾芳、雍国海的辩护人关于该三被告人在共同犯罪中的作用相对较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王中相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人杨大芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人黄乾芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、被告人雍国海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
六、被告人谢刚烈、王中相、杨大芳、黄乾芳、雍国海将犯罪所得财物退赔给相应的被害人（均已赔偿或退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月二十九日
书记员 柘雅馨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第532号
原告新乡市振新水泥有限公司，住所地新辉路李固站东998米。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司，住所地新乡市北二环与新飞大道交叉口。
法定代表人王玉勇，经理。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告王玉霞。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新公司）
诉被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司（以下简称牧野区农产品公司）、被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振新公司委托代理人范乃祥、被告牧野区农产品公司与被告王玉霞的共同委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振新公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，2009年10月21日，双方签订物资购销合同1份，约定由被告购买原告生产的水泥，双方对价格、结算方式等条款作出约定，并约定供货时间和数量以电话、传真通知为准。合同签订后，原告如约向被告供应水泥，2012年11月29日经对账原告共计供给被告水泥款1326000元，原告将被告给原告出具的收货条交给了被告，由被告财务人员王玉霞接收签字注明原条已收回，对账后被告于2012年11月30日又支付100000元货款，截止到2012年11月30日，被告总计支付了990000元，尚欠原告水泥款336000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款336000元及逾期付款的利息。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞辩称，2014年9月26日，原告已经起诉过一次，当时是按证据不足驳回原告的起诉。
原告振新公司向法庭提交的证据有：1、2009年原告振新公司与被告牧野区农产品公司签订的物资购销合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、银行承兑汇票5份、由被告王玉霞签字的增值发票8份，证明购销合同已履行，被告王玉霞代表被告牧野农产品公司接收发票；3、由被告王玉霞所签字的双方对账情况，证明原被告合同履行的货物数量、货款；4、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告牧野农产品公司的工商登记情况。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞对上述证据的质证意见：1、对证据1无异议，2、对证据2中的银行承兑汇票5份是复印件不予质证，增值税发票8张需要回公司核实一下。3、对证据3需要回公司核实一下。4、对证据4无异议。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞在审理过程中未向法庭提供相关证据。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2009年10月21日，振新公司（供方）与牧野区农产品公司（需方）签订物资购销合同1份，合同约定供方向需方供应优质“振新”牌水泥，结算方式为现款提货，水泥价格按市场行情，如有变动以供方调价表通知为准。合同还约定了双方其他权利与义务。合同签订后，振新公司依约供货，但牧野区农产品公司未及时付清货款。2012年11月29日，经双方对账牧野区农产品公司股东王玉霞向振新公司出具对账条，对账条载明：“42.5散4804.5T×250元／T（含运费）、42.5袋499.5T×250元／T（自提），合款1326000元，已付690000元，余欠636000元。2012年7月17日付10万元、2012年10月20日付10万元、2012年11月30日付10万元，余欠336000元。”之后，牧野区农产品公司未再支付货款。振新公司多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告牧野区农产品公司拖欠原告振新公司货款336000元有王玉霞出具对账条证实，事实清楚，应予偿还。因双方合同约定结算方式为现款提货，故原告振新公司要求被告牧野区农产品公司公司支付逾期付款的利息，应从2012年12月1日起计算。另王玉霞系牧野区农产品公司股东，履行的是职务行为，王玉霞在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市振新水泥有限公司货款336000元及逾期付款的利息（以336000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司对被告王玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪保
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第532号
原告新乡市振新水泥有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王玉勇，经理。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告王玉霞，女，汉族，1965年4月18日出生。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新公司）
诉被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司（以下简称牧野区农产品公司）、被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振新公司委托代理人范乃祥、被告牧野区农产品公司与被告王玉霞的共同委托代理人李玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振新公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，2009年10月21日，双方签订物资购销合同1份，约定由被告购买原告生产的水泥，双方对价格、结算方式等条款作出约定，并约定供货时间和数量以电话、传真通知为准。合同签订后，原告如约向被告供应水泥，2012年11月29日经对账原告共计供给被告水泥款1326000元，原告将被告给原告出具的收货条交给了被告，由被告财务人员王玉霞接收签字注明原条已收回，对账后被告于2012年11月30日又支付100000元货款，截止到2012年11月30日，被告总计支付了990000元，尚欠原告水泥款336000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款336000元及逾期付款的利息。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞辩称，2014年9月26日，原告已经起诉过一次，当时是按证据不足驳回原告的起诉。
原告振新公司向法庭提交的证据有：1、2009年原告振新公司与被告牧野区农产品公司签订的物资购销合同1份，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、银行承兑汇票5份、由被告王玉霞签字的增值发票8份，证明购销合同已履行，被告王玉霞代表被告牧野农产品公司接收发票；3、由被告王玉霞所签字的双方对账情况，证明原被告合同履行的货物数量、货款；4、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告牧野农产品公司的工商登记情况。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞对上述证据的质证意见：1、对证据1无异议，2、对证据2中的银行承兑汇票5份是复印件不予质证，增值税发票8张需要回公司核实一下。3、对证据3需要回公司核实一下。4、对证据4无异议。
被告牧野区农产品公司、被告王玉霞在审理过程中未向法庭提供相关证据。
依据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2009年10月21日，振新公司（供方）与牧野区农产品公司（需方）签订物资购销合同1份，合同约定供方向需方供应优质“振新”牌水泥，结算方式为现款提货，水泥价格按市场行情，如有变动以供方调价表通知为准。合同还约定了双方其他权利与义务。合同签订后，振新公司依约供货，但牧野区农产品公司未及时付清货款。2012年11月29日，经双方对账牧野区农产品公司股东王玉霞向振新公司出具对账条，对账条载明：“42.5散4804.5T×250元／T（含运费）、42.5袋499.5T×250元／T（自提），合款1326000元，已付690000元，余欠636000元。2012年7月17日付10万元、2012年10月20日付10万元、2012年11月30日付10万元，余欠336000元。”之后，牧野区农产品公司未再支付货款。振新公司多次催要未果，故涉诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告牧野区农产品公司拖欠原告振新公司货款336000元有王玉霞出具对账条证实，事实清楚，应予偿还。因双方合同约定结算方式为现款提货，故原告振新公司要求被告牧野区农产品公司公司支付逾期付款的利息，应从2012年12月1日起计算。另王玉霞系牧野区农产品公司股东，履行的是职务行为，王玉霞在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市振新水泥有限公司货款336000元及逾期付款的利息（以336000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告新乡市振新水泥有限公司对被告王玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 白洪保
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4496号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告左可庆。
被告肖生秀。
被告左自忠。
被告刘显瑞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左可庆、肖生秀、左自忠、刘显瑞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费996元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行996元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保651号
申请人：黄卓
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，主要负责人：吴传辉，总经理。
被申请人：胡静
申请人黄卓与被申请人胡静房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄卓于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡静的银行存款106000元或查封、扣押其等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，黄卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡静的银行存款106000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1050元，由黄卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初687号
原告王某甲，女，汉族，中专文化
被告王某某，男，汉族，中专文化，
本院在审理原告王某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 吉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执451号
申请执行人郭某某，男，1973年3月22日生，汉族，住邯郸市临漳县。
申请执行人郭某某，男，1955年4月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人刘某某，男，1978年10月14日生，汉族，住邯山区。
关于申请执行人郭某某、郭某某与被执行人刘某某因股权转让纠纷一案，该案在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403执451号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月二十九日代书记员王红杰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1226号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：于磊，男，1970年2月14日出生，满族，无业，住凤城市某组。
被执行人：李富勇，男，1974年11月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与于磊、李富勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）凤民初字第02765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于磊、李富勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人于磊有银行存款2101.87元，本院已将该笔存款予以划拨。其他被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于磊、李富勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月十一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1226号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市某号。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：于磊，男，1970年2月14日出生，满族，无业，住凤城市某组。被执行人：李富勇，男，1974年11月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与于磊、李富勇金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）凤民初字第02765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于磊、李富勇送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人于磊有银行存款2101.87元，本院已将该笔存款予以划拨。其他被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于磊、李富勇确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月十一日书记员 石佳佳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初63号
原告：ＸＸ，1989年10月16日生，汉族，业务员，住安徽省来安县。
被告：王时光，1989年4月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告ＸＸ与被告王时光、赵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告ＸＸ撤回了对被告赵小伟的诉请，本院依法予以准许。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王时光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：赵小伟曾系王时光之妻。2015年5月6日，王时光从其处借款22万元用于广告公司的运转，口头约定2个月后偿还，并由王时光出具借条一份。借款到期后，王时光以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令王时光偿还欠款22万元。
王时光未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，王时光向ＸＸ借款22万元，并由王时光出具借条一份，借条载明：“今借到好友ＸＸ现金人民币贰拾贰万元整（小写220000.00元）。借款人：王时光，2015年5月6日”。此后，ＸＸ多次索要借款未果。
上述事实，有ＸＸ当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王时光欠ＸＸ22万元，有王时光出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对ＸＸ要求王时光偿还欠款22万元的主张，本院予以允准。王时光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对ＸＸ之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时光欠原告ＸＸ借款22万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王时光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15957号
原告：付林成，男，1961年10月16日出生。
被告：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2-2-201号。注册号：110106011517428。
法定代表人：陈建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广宗，男，1962年11月18日出生，该公司办公室主任，住北京市丰台区。
原告付林成与被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（下称中恒宝苑国际商业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林成、被告中恒宝苑国际商业公司的委托诉讼代理人陈广宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年6月至2016年6月的加班、值班工时劳务工资101635元；2.判令被告给付2016年1月至2016年6月的工资三万元；3.判令被告给付赔偿金16500元；4.判令被告给付2016年5月27日协议中办理解除协议而未办理期间的工资5500元。事实和理由：原告2014年6月入职至今，前任组长张博和后任组长侯占强未如实上报真实考勤情况，导致一直未能得到加班的工资。2016年6月8日，组长侯占强因节假日我没有值班算旷工，我认为我本人并未承诺端午节公休值班，因此发生争执，我要求按劳务协议执行每周40小时工作，法定节假日为公休。后来监督管理员王德生称私企不按40小时工作，并要求我明天就别再上班。我于2016年7月12日按协议约定30天办理相关手续，但被告知结不了工资，也办不了手续。我曾向人力资源的管理人员询问过关于考勤的问题，回复是下面怎么报，就按照考勤下发工资。由于组长没有如实上报考勤情况，企业应承担违约的责任，因此诉至法院，判如所请。
被告中恒宝苑国际商业公司辩称，原告要求支付加班费，与事实不符，原告自2014年5月27日，以劳务形式进入我公司，从事空调运行维护等事项，并没有安排加班，不存在加班的情况。因原告严重违反我公司的劳动纪律和规章制度，依照与其签订的《退休人员聘用协议》第六条第五款的规定，我们解除了和付林成的聘用协议。协议中约定双方解除、终止本协议，我公司无需支付任何经济补偿金，因此原告的诉讼请求没有法律依据。对于其要求给付工资，我公司认可，2016年1月至6月的工资确实还没有结算。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告付林成与被告中恒宝苑国际商业公司签订《劳务协议》，协议期限自2014年5月27日至2015年5月26日。付林成进入中恒宝苑国际商业公司从事空调工工作，协议约定付林成每周工作时间不超过40小时。2015年续签了协议，2016年5月27日，双方又签订了《退休人员聘用协议》，协议期2016年5月27日至2017年5月26日，劳务内容为后勤部门空调工，每月薪酬以工资发放为准，未就工作时间进行约定。2016年6月12日，付林成因与侯占强发生争执，王德生以口头形式告知付林成不得到单位上班。此后，付林成未再回到中恒宝苑国际商业公司工作。双方因解除协议的原因及是否应给付加班费和赔偿金未能达成一致意见，付林成诉至法院要求中恒宝苑国际商业公司给付加班费、工资及补偿金。中恒宝苑国际商业公司称因付林成未遵守公司章程和纪律规定，因此与其解约，不同意赔偿除工资之外的其他费用。
庭审中，付林成就其在工作期间加班情况，向法庭提交了考勤表、值班表，中恒宝苑国际商业公司对此不予认可，并向法庭提交了在公司留存的有王德生签字的考勤表、加班审批单、公司考勤管理制度等证据，证明公司所掌握的考勤表中未显示付林成有加班的情况，并且没有付林成加班的审批单，因此不同意给付付林成加班费。就付林成工作地点的加班情况，付林成表示每周只有周六休息，周一固定值夜班，还有临时夜班的情况。中恒宝苑国际商业公司称公司有专门的人员负责值夜班，还有外聘的保安公司，并没有要求其他人员加班。付林成称其工作的办公区有外地务工人员的宿舍，轮流值班，单位还有一个值夜班的人员，一个外聘保安公司的人员。中恒宝苑国际商业公司称门卫以保安公司的外聘人员为主。
另，2016年1月至2016年2月，付林成每月工资4000元，2016年3月至2016年6月，每月工资5500元。
上述事实，有《劳务协议》、《退休人员聘用协议》、原、被告各自提交的考勤表、值班表及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为，原告付林成与被告中恒宝苑国际商业公司签订劳务协议，双方均应按协议约定享有权利，承担义务。现中恒宝苑国际商业公司认可拖欠付林成工作期间的工资共三万元，本院予以确认，中恒宝苑国际商业公司应将工资给付付林成。关于付林成要求中恒宝苑国际商业公司支付加班的诉讼请求，双方在协议中未对是否加班，加班费如何确定进行约定，根据付林成所提交的证据看，没有中恒宝苑国际商业公司的盖章予以确认，且根据付林成自行的描述，其表示值班室有专职人员一名，也有外聘的保安公司人员，还有宿舍居住的员工轮流值班，中恒宝苑国际商业公司亦表示值班室有专职人员和专聘的保安人员值班，就一般公司值班管理来看，夜晚值班有两个专职人员负责已足够，加上住宿人员在突发情况时的支援，无需再安排其他人员值夜班，因此付林成表示其进行了加班并要求给付加班费，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于付林成要求给付补偿款的诉讼请求，双方协议中对解聘的补偿款亦未进行约定，且双方对解除合同的原因表述不一，付林成在与单位其他员工发生矛盾时，未能妥善解决，此后一直未再到岗参加工作，因此其要求给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于付林成要求给付办理手续期间的工资，因其未实际再参与工作，因此本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司于本判决生效后七日内，向原告付林成二○一六年一月至二○一六年六月期间的工资三万元。
二、驳回原告付林成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原告付林成负担948元（已交纳），由被告北京中恒宝苑国际商业管理有限公司负担1000元，（于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1926号
平泉县东方富农商贸有限公司，男，1971年2月23日出生，住所地平泉县政府北500米，联系电话1358286****
法定代表人：周立军
欧阳忠杰，男，1980年10月10日出生，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇东岐村西沙路**号，联系电话1358286****
平泉县东方富农商贸有限公司申请欧阳�杰买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 凯
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初167号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梁聪能，男，1979年6月4日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日被罗平县公安局执行逮捕；2017年4月2日被罗平县公安局取保候审；罗平县人民检察院于2017年5月5日对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人梁聪能犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人梁聪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：孟某1等五家人与被告人梁聪能因排除妨害纠纷一案，经曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）曲中民环终字第676号民事判决，由梁聪能于判决生效之日起30日内拆除其房屋东侧的烤房，让孟某1等五家由此通行，梁聪能不得阻碍，并由孟某1等五家于判决生效后30日内一次性补偿梁聪能人民币15000元。判决生效后孟祖法等五家向罗平县人民法院缴纳了15000元补偿款，被告人梁聪能拒不领取补偿款，也拒不拆除其房屋东侧的烤房。孟祖法等五家于2015年1月26日向罗平县人民法院申请强制执行，2015年5月26日，罗平县人民法院强制将被告人梁聪能家房屋东侧的烤房拆除，让孟某1等五家通行。强制执行后，被告人梁聪能又多次将通道赌塞，通道每次赌塞后都经罗平县人民法院有关人员做工作，梁聪能才予以拆除障碍物。2017年2月9日，被告人梁聪能再次用大砖、石头、网兜等物将法院强制拆除的通道全部堵死，致使孟某1等五家无法通行。在公安机关对被告人梁聪能拒不执行判决案侦查期间，被告人梁聪能被采取强制措施后，其家属才拆除通道上的障碍物，恢复通行。
公诉机关认为，被告人梁聪能的行为已构成拒不执行判决罪。要求依法判处。
被告人梁聪能对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：孟某1等五原告与被告梁聪能排除妨害纠纷一案，经曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）曲中民环终字第676号民事判决，由被上诉人梁聪能于判决生效之日起三十日内拆除其房屋东侧的烤房，让上诉人孟某2、孟某1、孟某3、彭某1、彭某2由此通行，梁聪能不得阻碍；由上诉人孟某2、孟某1、孟某3、彭某1、彭某2于判决生效后三十日内一次性补偿梁聪能人民币15000元。判决生效后，孟祖法等五家向罗平县人民法院交纳了15000元补偿款，被告人梁聪能拒不领取补偿款，也拒不拆除其房屋东侧的烤房。孟祖法等五家于2015年1月26日向罗平县人民法院申请强制执行，2015年5月26日，罗平县人民法院将被告人梁聪能家房屋东侧的烤房强制拆除，让孟某2、孟某1、孟某3、彭某1、彭某2五家通行。强制执行后，梁聪能又多次将通道堵塞。2017年2月9日，被告梁聪能再次用大砖、石头、网兜等物将法院强制执行的通道全部堵死，致使孟某1等五家无法通行。在公安机关对梁聪能拒不执行判决案侦查期间，梁聪能被采取强制措施后，其家属才拆除通道上的障碍物，恢复通行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孟某1、孟某3等人的证言，被告人梁聪能的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁聪能对人民法院判决有能力执行而拒不执行，并多次在人民法院强制拆除障碍物的通道上重新设置障碍物，影响他人通行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人梁聪能自愿认罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁聪能犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执345号
申请执行人严汉锋（曾用名严汉峰），居民。
被执行人方志国，居民。
申请执行人严汉锋与被执行人方志国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第02000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币51649.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，本院依法查封被执行人方志国名下所有的车牌号为苏G汽车一辆，经本院调解，申请人严汉锋与被执行人方志国双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院调解，申请人严汉锋与被执行人方志国双方自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1299号
申请执行人：李淑敏，女，1956年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐场家园31号4-4-2。
被执行人：孙贵伟，男，1964年6月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰街29-1号3-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1332号民事判决书关于申请执行人李淑敏与被执行人孙贵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的0.1万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1299号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1299号申请执行人：李淑敏，女，1956年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐场家园31号4-4-2。被执行人：孙贵伟，男，1964年6月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰街29-1号3-2。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1332号民事判决书关于申请执行人李淑敏与被执行人孙贵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的0.1万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1299号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3288号
申请执行人余延庭，男，1976年5月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住永安市。
关于申请执行人翁强与被执行人马昌坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年9月19日作出的（2015）永民初字第2289号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人马昌坤偿还借款本息19994.23元（利息计算至2015年11月15日止）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马昌坤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人马昌坤依法列入失信人员名单。本院通过查控系统依法对被执行人马昌坤的财产状况进行了调查，现被执行人暂无财产可供本案执行。同时，因被执行人在诉讼期间就已长期外出，且去向不明。而申请执行人翁强又未能提供被执行人的去向及被执行人可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨清湖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2835号
罪犯顾康康，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月1日作出（2013）盘刑一初字第188号刑事判决，以被告人顾康康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1769号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾康康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾康康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾康康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾康康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第357号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1992年3月登记结婚，已生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，2012年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育。
被告王某未作答辩
经审理查明：2002年3月15日，原、被告在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚，1993年1月生育一女，名黄某甲，现已参加工作，2001年12月生育一子，名黄某乙，现在华舍街道大西庄小学上学，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。2012年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。
以上事实，由原告提供的结婚证、本院（2012）绍民初字第1583号民事判决书、计划生育证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。双方现因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但目前原告仍未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂，故本院对其诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年三月十一日
书记员 张 瑾
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2467号
申请执行人：赵伟智，男，1979年2月7日出生，蒙古族，个体，住凤城市凤凰城办事处中沿委。
被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组。
申请执行人赵伟智与被执行人凤城市民政福利厂买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽0682民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市红旗民政福利厂送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市民政福利厂确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人赵伟智没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2467号申请执行人：赵伟智，男，1979年2月7日出生，蒙古族，个体，住凤城市凤凰城办事处中沿委。被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村*组。申请执行人赵伟智与被执行人凤城市民政福利厂买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽0682民初1698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市红旗民政福利厂送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市民政福利厂确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人赵伟智没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第222号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人王建设，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人汪某、辩护人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月16日14时许，被告人汪某在嘉祥县冠亚上城C区的工地上，因工具使用问题与董某等人发生争执，继而双方发生厮打，厮打中，被告人汪某持工地上的大理石条将拉架的被害人陈某打致左手第五掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人汪某赔偿了陈某经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、户籍证明、证人郑某、石某、李某、王某甲、董某、薛某、梁某、刘某、王某乙的证言、被害人陈某的陈述、嘉祥县公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人汪某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人汪某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚遵安
二〇一五年十月十四日
书记员 任倩倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第222号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑小锋。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郑小锋犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人郑小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日19时30分许，被告人郑小锋至上海市嘉定区真新街道新郁路XXX号大润发超市非机动车停车场内，采用撬锁的方式，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币1400余元的依莱达牌电动自行车1辆，后在移赃途中被公安人员抓获。郑小锋到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人郑小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人陈某某、罗某、孙某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及郑小锋的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑小锋系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一五年二月十五日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1564号
原告张志中，男，汉族，生于1985年4月6日,青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司。
法定代表人白映奎，系该公司董事长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
原告张志中诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志中委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志中诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的3.68亩土地被侵泡，6棵苹果树被枯死，三年造成粮食损失17222.4元、果树及果子产量损失3540元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量、果树及果子损失共计20762.4元；2、被告恢复耕地、改良土壤。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告张志中系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民反应要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经民和县有关部门调解未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地侵泡、果树枯死为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地侵泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志中的诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告张志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 蓓
文书内容青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1564号原告张志中，男，汉族，生于1985年4月6日,青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告张志中诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员鄂秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志中委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志中诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的3.68亩土地被侵泡，6棵苹果树被枯死，三年造成粮食损失17222.4元、果树及果子产量损失3540元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量、果树及果子损失共计20762.4元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告张志中系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民反应要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经民和县有关部门调解未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地侵泡、果树枯死为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地侵泡、果树枯死，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志中的诉讼请求。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告张志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  鄂秀英二〇一五年十二月十五日书记员  马 蓓