wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00362号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李默然，男，1988年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被奉节县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）张文斌，男，1982年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被奉节县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
上诉人（原审被告人）向思伟，男，1991年2月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被奉节县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李默然、张文斌、向思伟犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）奉法刑初字第00292号刑事判决。原审被告人李默然、张文斌、向思伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定：被告人李默然、张文斌、向思伟以非法占有为目的，于2014年3月至5月期间，先后8次盗窃石某某的柴油四万六千余升，价值人民币336594元。
1、2014年3月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油27桶，计5940升，后将所盗柴油卖给汪某某。
2、2014年3月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油21桶，计4620升，后将所盗柴油卖给汪某某。
3、2014年4月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油28桶，计6160升，后将所盗柴油卖给汪某某。
4、2014年4月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油28桶，计6160升，后将所盗柴油卖给汪某某。
5、2014年4月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油28桶，计6160升，后将所盗柴油卖给汪某某。
6、2014年4月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油28桶，计6160升，后将所盗柴油卖给邬某某。
7、2014年5月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油25桶，计5500升，后将所盗柴油卖给邬某某。
8、2014年5月的一天，被告人李默然伙同张文斌、向思伟盗走华电奉节电厂二标段工地石某某的0﹟柴油25桶，计5500升，后将所盗柴油卖给邬某某。
2014年5月13日，被告人李默然、张文斌、向思伟被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已从汪某某处追缴赃款52000元，从邬某某处追缴赃款30000元，被告人李默然已退还赃款110000元，被告人张文斌退还赃款65000元，被告人向思伟退还赃款16000元。
奉节县人民法院认定上述事实的证据�文书卷材料；被告人李默然、张文斌、向思伟的供述；被害人石某某的陈述；证人汪某某、邬某某、黄某某、许某某、左某某、贺某某、邱某的证言；扣押物品清单；工程项目施工责任承包合同书；工资表；公司相关证照；工程场平施工合同；中标通知书；建设工程劳务合同；证明；文件；油料出库记录；购油明细；案件暂扣款回执；涉案财物价格鉴定结论书；勘验笔录；指认笔录；辨认笔录；抓获经过；户籍信息等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人李默然、张文斌、向思伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值336594元，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人李默然、张文斌、向思伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人已将获得的赃款大部分退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻判处。被告人李默然在共同犯罪中起组织、主要作用，系主犯，被告人张文斌、向思伟起次要作用，系从犯。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李默然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人向思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人退赔被害�剩余赃款。
上诉人李默然上诉称原判认定其盗窃柴油的数量有误；被害人购买柴油并与石油公司结算均按照进价每吨作为计量，在鉴定中是按照零售每升计算，造成价格鉴定结论不准确；不应认定其为主犯；有自首情节；主观恶性小，退赔了赃款，系初犯、偶犯，家庭贫困，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张文斌上诉称原判量刑过重。
上诉人向思伟上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人李默然、张文斌、向思伟盗窃柴油四万六千余升，价值人民币336594元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，二审期间，上诉人李默然、张文斌、向思伟未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人李默然、张文斌、向思伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的�段，盗窃他人财物，价值336594元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李默然上诉称原判认定其盗窃柴油的数量有误的上诉理由，经查，上诉人李默然、张文斌、向思伟的供述能够同证人汪某某、邬某某、黄某某等人的证言相互印证，证实原判认定上诉人盗窃柴油的数量是正确的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被害人购买柴油并与石油公司结算均按照进价每吨作为计量，在鉴定中是按照零售每升计算，造成价格鉴定结论不准确的上诉理由，经查，本案鉴定人员以案发期间的时间作为鉴定基准日，根据相关鉴定规则，以升为单位按照零售价格确定的价格鉴定结论是准确的，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案在案证据能够证实，上诉人李默然在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，上诉人李默然关于不应认定其为主犯的�诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李默然系被公安机关抓获归案，不应认定其有自首情节，上诉人李默然关于其有自首情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李默然、张文斌、向思伟犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，各上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终256号
上诉人（原审被告）：金华绿建房地产开发有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市鹿城区雪山路67弄9幢1号。
负责人：许志越。
上诉人金华绿建房地产开发有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第6261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由于合同履行发生的争议由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在温州市龙湾区请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1737号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告陈为准，男，1945年9月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈为准物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1737号原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。法定代表人时成义，总经理。委托代理人佟岩、李永存，职员。被告姚影，女，汉族，农民，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告姚影养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告姚影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2010年9月23日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币7817.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币7817.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。被告姚影未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币7817.00元。经本院审理查明，原、被告于2010年9月23日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏5100只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2010年11月10日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币7817.00元。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚影于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币7817.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一五年六月二十三日书 记 员  宋艳艳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初807号
原告：张永，男，汉族，1978年10月17日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律�。
委托代理人：刘志伟，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：潘准，公司总经理。
委托代理人：唐树杰，男，汉族，1961年1月29日出生，住辽宁省大连市井子区。
被告：长海县大长山顺通航运有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：李成，公司经理。
原告张永诉被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告张永于2016年9月26日诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人李臣、刘志伟,被告大连航运集团有限公司委托代理人唐树杰,被告长海县大长山顺通航运有限公司法定代表人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，原告张永受被告长海县大长山顺通航运有限公司雇佣指派在被告大连航运集团有限公司所有的“民海”轮上担任机工职务，双方合同约定月工资3330元。原告张永自2015年12月29日起工作至2016年8月12日，被告长海县大长山顺通航运有限公司尚欠25197元工资未付。现诉请：1、判令被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司给付原告张永从2015年12月29日至2016年8月12日的工资共计25197元，及给付该欠款的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费及诉讼相关费用被告大连航运集团有限公司、长海县大长山顺通航运有限公司承担；3、确认原告张永的前两项诉讼请求对“民海”轮具有船舶优先权。
原告张永为支持其诉讼请求提供下列证据：
船员花名册一份，证明：原告张永上船时间为2015年12月29日，离船时间为2016年8月12日；
2、船员聘用协议一份，证明原告张永与被告长海县大长山顺通航运有限公司签订聘用协议，职务是机工，月工资3300元；
3、船员证书复印件，证明原告张永符合任职资质。
被告大连航运集团有限公司辩称，对于原告张永在“民海”轮上工作，其船员工资对“民海”轮享有优先权没有异议。对原告张永的上下船时间及工资数额没有异议，并表示愿意承担给付工资的责任。
被告大连航运集团有限公司未提交任何证据。
被告长海县大长山顺通航运有限公司辩称，同意原告张永的诉讼请求，但认为这笔费用应�被告大连航运集团有限公司给付。因为被告长海县大长山顺通航运有限公司与大连航运集团有限公司有合作协议，现由于被告大连航运集团有限公司原因导致“民海”轮于2015年12月29日停航，双方签订的《谅解备忘录》中，被告大连航运集团有限公司承诺因此造成的损失都由其承担。船员工资也属于停航损失的一部分，所以应由被告大连航运集团有限公司给付船员工资。
被告长海县大长山顺通航运有限公司，为支持其答辩意见，提交证据如下：
1、合作协议一份，被告长海县大长山顺通航运有限公司与被告大连航运集团有限公司签订，证明双方是合作经营，以及双方合作中约定的相关权利义务；
2、谅解备忘录，证明事项：由于被告大连航运集团有限公司原因“民海”轮无法经营，从2015年12�29日后一切损失包括船员的所有费用不应该由被告长海县大长山顺通航运有限公司支付，应该由被告大连航运集团有限公司支付。
经审理查明：原告张永与被告长海县大长山顺通航运有限公司签订聘用协议，约定原告张永在“民海”轮船上担任机工职务，双方合同约定月工资3330元。原告张永自2015年12月29日起工作至2016年8月12日，截至下船之日应得工资25197元，被告长海县大长山顺通航运有限公司一直未付。
另查，被告大连航运集团有限公司是“民海”轮的船舶所有人。被告大连航运集团股份有限公司与被告长海县大长山顺通航运有限公司合作经营“民海”轮，“民海”轮于2015年12月29日因被告大连航运集团股份有限公司原因导致无法继续运营。2016年9月8日被告大连航运集团股份有限公司与被告长海县大长山顺通航�有限公司签订谅解备忘录，约定因停运造成被告长海县大长山顺通航运有限公司的损失均由被告大连航运集团股份有限公司承担。
应原告张永的申请，本院于2016年10月11日作出（2016）辽72民初807号民事裁定书对被告大连航运集团有限公司所有的“民海”轮在辽宁省长海县四块石港予以扣押。
以上事实有原告张永提供的证据1、2、3，被告长海县大长山顺通航运有限公司提供的证据1、2及庭审笔录在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告长海县大长山顺通航运有限公司与原告张永成立船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告张永已履行了船员义务，被告长海县大长山顺通航运有限公司拖欠工资构成违约，应当给付拖欠工资25197元。合同具有相对性，对合同双方具有约束力。被告长海县大长山顺通航运有限公司以谅解备忘录中的约定，认为应由被告大连航运集团股份有限公司支付原告张永工资，自己不应承担给付原告张永工资的抗辩，本院不予认可。本案中被告大连航运集团股份有限公司承认是其原因导致“民海”轮停航，对于原告张永在此期间的工资愿意承担赔偿责任，本院对此予以认可。关于原告张永要求给付利息的诉讼请求，因该诉请没有明确的起算时间，也无法律依据，本院不予支持。
另据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告张永作为在“民海”轮上工作的员工，其工资的给付请求对被告大连航运集团股份有限公司所有的“民海”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告长海县大长山顺通航运有限公司、被告大连航运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张永支付工资25197元；
二、原告张永就本判决第一项所确定的债权，对被告大连航运集团股份有限公司所有的“民海”轮享有船舶优先权;
三、驳回原告张永的其他诉讼请求。
案件受理费544.15元（原告已预交），由被告长海县大长山顺通航运有限公司和被告大连航运集团股份有限公司负担，与上�判决款项一并给付原告张永。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 应劲锋
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史慧君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0038号
原告周宏。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告陶应林。
委托代理人陶巨民。
原告周宏与被告陶应林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏的委托代理人胡为春，被告陶应林及其委托代理人陶巨民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2012年3月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于淮安市淮安区漕运西街80号的房屋出租给原告使用，原告向被告支付24万元的租金，合同有效期3年。后原告向被告一次性支付了两年的房屋租金16万元。但是合同履行一年后，2013年3月，被告突然单方面终止合同，强制收回房屋用于经营服装生意。被告应该承担违约责任，原告多次与被告交涉，但被告拒不承担违约责任。现要求判令被告退还原告2013年3月7日至2014年3月8日的租金8万元，赔偿原告2013年3月7日至退还之日的同期银行贷款利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告陶应林辩称，不同意退还原告租金8万元，原告方违约。
经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于淮安市淮安区漕运西街80号的房屋出租给原告使用，租赁时间三年，年租金为8万元，签订合同时付清前两年租金16万元，第三年租金付8万元。被告从2012年3月7日起将出租房屋交原告使用至2014年3月8日。原告可在底层门面装饰，房屋结构不得随意更改，在合同二年内不得转让。合同签订后，南京艾味塔餐饮管理有限公司代原告给付被告两年租金16万元，被告出具收条。后双方发生矛盾，原告于2013年1月底从承租房屋中搬走，被告于2013年2月底对该房屋重新装修，同年5月底，被告将该房屋出租给其它人。后原告向被告索要租金未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及《房屋租赁合同》、原告提供的收条和证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同的约定履行自己的义务。原告应该按照合同的约定租赁该房屋至2014年3月8日，但是其在2013年1月底就搬离该房屋，系其单方解除合同。被告于同年2月底将该房屋装修，5月底将该房屋出租给其他人，是双方以行为解除了该租赁合同。因原告已经给付被告两年租金，故被告应该退还原告2013年6月至2014年3月8日的租金，按年租金8万元计算，合计为61777.78元。原告主张被告单方终止合同，强制收回房屋，因其未能向本院提供证据证明，故本院对其该项主张不予采信。对原告要求被告赔偿2013年3月7日至实际退还之日的同期银行贷款利息损失的请求不予支持。被告主张不同意退还租金、原告承担违约责任，因双方在《房屋租赁合同》中对违约责任没有约定，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶应林于本判决生效之日起十日内退还原告周宏租金61777.78元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，由原告周宏负担200元，被告陶应林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一四年三月三十日
书记员 左 斌
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00151号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族。
原告谭某某与被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李经虎到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告谢某某于2000年11月10日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2001年10月2日生育女儿谭甲，2004年3月15日生育儿子谭乙。2009年1月1日被告谢某某从原、被告共同生活居住的深圳职工宿舍外出，之后再未回过汉阴老家。自2013年10月份原、被告彻底失去联系，原告谭某某再无被告谢某某音讯。自2009年被告谢某某离家至今未支付儿女抚养费，更没有尽职尽责照顾一双儿女。原、被告同居期间，无共同债权，亦无共同债务。原、被告同居关系不受我国法律保护，为解决同居期间子女抚养问题，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：未成年女儿谭甲和未成年儿子谭乙由原告谭某某抚养教育，被告谢某某不承担抚养费。
被告谢某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告谭某某与被告谢某某于2000年11月10日开始同居生活，至今未办理结婚登记。2001年10月2日生育一女，取名谭甲，现为汉阴县实验中学初中一年级学生，2004年3月15日生育一子，取名谭乙，现为汉阴县城关镇三坪小学四年级学生。2009年1月1日被告谢某某从原、被告在深圳务工居住的职工宿舍出走，之后一直未回原告谭某某家中。原、被告自2013年10月彻底失去联系。
另查明，非婚生女谭甲和非婚生子谭乙一直随原告谭某某共同生活，在本案庭审过程中，非婚生女谭甲和非婚生子谭乙均当庭表示愿意继续跟随原告谭某某共同生活。
以上事实已为汉阴县平梁镇民政所及汉阴县平梁镇中河村村民委员会共同出具的证明、户口簿复印件、证人证言及原告谭某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告谭某某与被告谢某某于2000年11月10日开始同居生活，至今未依法办理结婚登记，依法应当按照同居关系处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，原告谭某某以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，故本院依法处理原、被告同居期间的子女抚养问题。原、被告同居期间生育的非婚生女谭甲和非婚生子谭乙，一直随原告谭某某共同生活，已经建立起深厚的感情，且在本案庭审过程中，非婚生女谭甲和非婚生子谭乙均当庭表示愿意继续跟随原告谭某某共同生活，故对原告谭某某主张非婚生女谭甲和非婚生子谭乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；原告谭某某自愿放弃由被告谢某某支付非婚生女谭甲和非婚生子谭乙的抚养费，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
非婚生女谭甲和非婚生子谭乙由原告谭某某抚养，被告谢某某不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告谭某某与被告谢某某各负担50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4447号
申请执行人苏建华，男，1948年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐志华，男，1965年6月25日生，住江阴市。
被执行人耿美娟，女，1968年12月24日生，住江阴市。
申请执行人苏建华与被执行人徐志华、耿美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初3782号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐志华、耿美娟应偿付苏建华借款220000元及该款至2016年3月31日的利息73800元及220000元自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费2855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐志华、耿美娟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2016年7月26日查封徐志华名下位于南闸镇泗河村20组房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日对耿美娟依法司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记徐志华名下位于南闸镇泗河村20组房产属集体土地自建房产无法执行，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初3782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
湖北省宜都市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂宜都民初字第01286号
原告陈旭辉，男，汉族，浙江省温岭市人。
被告黄海龙，男，汉族，宜都市人。
本院在审理原告陈旭辉与被告黄海龙合伙纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢楠
二〇一四年十月十五日
书记员 张波
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第236号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人李金树，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李宝春，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人李金树、李宝春于2002年4月9日结婚，于2003年1月17日生育一男孩，于2012年3月16日在漳州市中医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3207号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3207号征收社会抚养费决定书，于2013年9月24日依法直接送达被执行人李金树、李宝春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年10月11日缴纳社会抚养费20000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费17200元。期限届满后，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费17200元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3207号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李金树、李宝春在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠17200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金树、李宝春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币17200元；
三、被执行人李金树、李宝春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1507号
原告许某某，女，1989后4月21日出生，回族，住太康县。
被告李某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住太康县。
原告许某某诉被告李某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年原、被告自由恋爱后同居，后被告因触犯法律被判刑三年，现双方无法共同生活，特起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的同居关系，原告同居前的财产归原告所有。
被告李某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原�许某某婚前个人财产有海尔液晶电视一台、笙度音响一个、书柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜组合一套、布衣沙发组合一套、衣柜组合一套、老板椅一个，以上物品现均在被告处。原、被告同居期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有庭审笔录、勘验笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告许某某与被告李某某按农村风俗举行结婚仪式后同居，未办理结婚登记手续，属于同居关系，现原告要求解除，本院予以准许。原告要求其同居前的财产归其所有的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某某同居前的个人财产海尔液晶电视一台、笙度音响一个、书柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜组合一套、布衣沙发组合一套、衣柜组合一套、老板椅一个归原告所有，以上财产在本判决生效之日起三日内交付完毕。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一三年十月三十日
书记员 郭媛媛
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第427号
原告中国电信股份有限公司紫金分公司，住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人许某某，男，该公司洋头营销服务中心经理。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司紫金分公司诉被告朱某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司紫金分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司紫金分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司紫金分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司紫金分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04251号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，住址沈阳市和平区。
被告：王远宝，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王远宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告王远宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2024元及电梯费720元及滞纳金3765元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王远宝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.33平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王远宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费2024元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1375号
罪犯孔垂昆，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区�民法院于2014年3月28日作出（2014）坛刑二初字第0048号刑事判决，以被告人孔垂昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔垂昆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现，财产类判决未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔垂昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度�犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔垂昆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔垂昆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第10号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人殷某某，男，现住通化市二道江区。2007年被告人殷大伟因犯盗窃罪，被通化市二道江区人民法院判处单处罚金六千元。被告人殷某某因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被通化市公安局二道江区公安分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2013年12月4日被通化市公安局二道江区公安分局执行逮捕。
被告人殷某某涉嫌盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于于2014年1月8日以通二检刑诉［2014］2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员曹树楠、阚红卓出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日7时许，被告人殷某某在通化市二道江区李某某家，趁李某某去卫生间之机，将其钱包内的建设银行银行卡偷走，并于当日，将卡内人民币2000元取出。所盗钱款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人殷某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人殷某某，对公诉机关的指控其盗窃罪的犯罪事实供认不讳，在庭审过程中，对公诉机关指控，自愿认罪。
经审理查明，被告人殷某某，于2013年11月13日7时许，在通化市二道江区147栋4单元2楼其朋友李某某家中，趁被害人李某某去卫生间之机，将其钱包内的建设银行银行卡偷走，并于当日，分2次将卡内存款人民币2000元取出。后将所盗钱款挥霍。
另查明，被告人殷某某于2013年11月19日被公安机关抓获，于2014年1月21日退还被害人李某某损失款2000元。
上述事实，经庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人殷某某涉嫌盗窃犯罪，所宣读和出示进行了质证的证据如下：
一、被告人殷某某的供述与辩解，2013年11月12日，我陪李某某去建行取钱就偷偷把她银行卡密码记住了，当天晚上我在李某某家过的夜，11月13日早上7点多，我将李某某的建行卡偷了出来，后来我跟她说我要去市里办点事就走了。到市里新站广场一个建行自动提款机取出1500元现金，后来又到外贸附近一个建行自动提款机取了500元现金。取出现金后不久，李某某打电话跟我说她的建行卡被人取走了2000块钱，问我是不是我拿的，我当时说不是。后来她说要报案，为了让她不怀疑我我就陪她一起到派出所报案了。是粉色的长款女式钱夹当时放在床上。她知道钱丢了是因为她手机有短信提醒。取出的2000元钱吃喝住花了。她家在二道江区147栋四单元2楼。我对李某某一直使用任宏伟这个名字。
二、被害人李某某的证言证实，2013年11月12日早上7点至8点的时候，我和我对象任宏伟去二道江山上转盘的建设银行取钱，我当时取了2000元钱，卡里还剩下2000元整。回家我就把包放在了床上，第二天早上8点半左右，我去了一个朋友家，9点01份我电话来了一条短信，我一看是建设银行卡里的钱被人取走了500元，9点02分第二条短信卡里的钱又被取走了1000元，10点08分第三条短信又被取了500元。我的卡里就剩下39.82元，我就回家去找银行卡，没找到就来派出所报案了。我的银行卡密码只有我自己知道。
三、其它书证
1、辨认笔录。李某某辨认出被告人殷某某。
2、李某某银行卡客户交易明细。
3、通化市二道江区人民法院（2007）二刑初字第124号刑事判决书。
4、被告人殷某某在建行自动提款机取款的视频截图。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人殷某某均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人殷某某积极退赔被害人损失款，且认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤化冰
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二刑初字第10号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告人孔香慧，绰号阿木，男，1990年7月5日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，捕前暂住北京市朝阳区。2009年12月29日因抢劫罪、故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月19日被释放。2013年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕，2013年8月6日因患病被二连浩特市公安局取保候审，在取保候审期间因违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，于2013年12月26日被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
被告人何静，绰号老二，男，1977年4月16日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省五常市，捕前暂住二连浩特市。2002年3月8日因抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑11年，2008年12月2日被释放。2013年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人孔香慧、何静犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人孔香慧、何静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2013年4月10日23时许，在二连浩特市苏尼特街大圐圙，被害人李某某与宋文彪（绰号彪子，在逃）因琐事发生争执后，被告人何静电话约孔香慧出面为其朋友宋某某打架，何静开车到二连浩特市爱尚宾馆将孔香慧接至恐龙壁0563号门前，孔香慧与宋文彪、何凤（绰号老三，在逃）、大海（在逃）进屋殴打李某某，在殴打过程中孔香慧拿菜刀将李某某的左腿部砍伤，后何静开车将孔香慧送至二连浩特市西外环利众物流处，孔香慧将作案工具丢弃。经鉴定李某某的伤势为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人孔香慧、何静的供述。
公诉机关认为，被告人孔香慧、何静的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究二被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人故意伤害他人身体的行为不仅造成原告人轻伤，且致使原告人遭受巨大的精神及经济损失，为此要求依法追究被告人何静的刑事责任，同时要求被告人何静赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财物损失等各项费用，共计90000.00元，精神损害赔偿金50000.00元，共计140000.00元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了二连浩特市医院住院结算凭证、门诊收费收据、病情处理意见书（复印件）等证据。
被告人孔香慧、何静对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，对犯罪事实供认不讳。被告人何静对给被害人造成的经济损失表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2013年4月10日23时许，因被害人李某某与宋文彪（绰号彪子，在逃）发生争执，被告人何静电话约孔香慧出面为其朋友宋某某打架，何静开车到二连浩特市爱尚宾馆将孔香慧接至恐龙壁0563号门前，孔香慧与宋文彪、何凤（绰号老三，在逃）、大海（在逃）进屋殴打李某某，在殴打过程中孔香慧用李某某家里的菜刀将李某某的左腿部砍伤，后何静开车将孔香慧送至二连浩特市西外环利众物流处，孔香慧将作案工具丢弃。经鉴定李某某的伤势为轻伤。案发后，被告人孔香慧与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
另查明，被害人当日即被送往二连浩特市医院住院治疗21天，支付医疗费6606.15元，门诊治疗费742.64元。
上述事实，被告人孔香慧、何静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、归案情况说明、被告人孔香慧到案经过、刑事判决书、释放证明书、收据、谅解书、被害人陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、二连浩特市医院住院结算凭证、门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔香慧、何静故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程当中所起作用相当。被告人孔香慧、何静当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孔香慧已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人孔香慧、何静在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孔香慧、何静的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。因被告人孔香慧已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人何静在法律规定范围内承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人何静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的赔偿请求，于法有据，赔偿数额按照相关标准计算，即医疗费7348.79元（6606.15元＋742.64元）、住院伙食补助费840.00（40.00元×21天）和营养费840.00元（40.00元×21天）、护理费1923.60元（33434.00元÷365天×21天）、误工费5572.33元（33434.00元÷12个月×2个月），交通费按照实际发生费用计算，酌定为500.00元。对于财物损失费附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据，但根据现场照片可以证实屋内财物损毁情况，对此酌情考虑1000.00元，以上合计18024.72元。对于精神损害赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔香慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月18日止）。
二、被告人何静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年10月17日止）。
三、被告人何静赔偿附带民事诉讼原告人李某某18024.72元的40%，即7209.9元。（于本判决生效之日起十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 石连荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第10号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，二道区人民检察院指派代理检察员赵一梦、�文婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年12月16日中午在长春市二道区被害人李某住处，趁家中无人之际，将李某放在家中的ipad3平板电脑一台、苹果牌itouch一部、阿迪达斯运动装一套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3274元，被盗物品被公安机关扣押后现已发还被害人李某。
另查明，被告人王某某在长春火车站被抓获，被害人李某对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解协议、抓捕经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、证人吕某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，其家属自愿向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初80号
原告徐某某，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟某某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告徐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐保国于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈忠霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初80号
原告徐某某，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟某某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告徐某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈忠霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，汉族，1972年1月28日出生，住宁城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，蒙古族，1965年9月14日出生，住赤峰市。
再审申请人郑某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称：一审期间，郑某提供了天狮集团网页礼包出组记录单，此证据能够证实涉案礼包未出组。在二审庭审过程中，张某也认可涉案礼包未出组的事实。在给付欠款条件未成就的情形下，二审判决郑某偿还张某欠款没有法律依据。涉案欠条中并未约定郑某对礼包出组有积极履行成就的义务，张某也曾明确告知郑某，只要参与天狮集团营销活动并支付活动的费用，礼包随即出组。况且参与天狮集团活动的方式是发展下线，所谓礼包出组有传销性质，郑某如积极履行则涉嫌违法。因此，二审判决”礼包出组”的条件应由郑某积极履行成就存在错误。根据天狮活动规则，参与人支付费用后，有权取得活动产品。本案中，郑某没有收到和欠款相当的产品，在张某没有交付产品的情况下，无权主张郑某给付等价欠款。郑某提供的汇款凭证能够证明张某向其借款，根据法律规定，双方存在对待给付义务，种类相同的可以抵销。因此，即便认定礼包出组，涉案欠款也应抵销，二审判决驳回郑某的此项主张没有法律依据。请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，涉案欠条所附的还款条件即礼包出组还钱是欠款人郑某单方意思表示，张某对此并不同意，双方并未达成合意。因此，不论礼包是否出组，郑某均应偿还欠款。本案系借贷法律关系，郑某以张某没有交付产品为由拒绝给付欠款，没有法律依据。汇款凭证中所涉款项，除经宁城县人民法院生效判决认定的25000元张某认可是借款外，其余款项张某均不认可，郑某主张以汇款凭证所涉款项抵销涉案欠款于法无据，不予支持。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，汉族，1972年1月28日出生，住宁城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，蒙古族，1965年9月14日出生，住赤峰市。再审申请人郑某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称：一审期间，郑某提供了天狮集团网页礼包出组记录单，此证据能够证实涉案礼包未出组。在二审庭审过程中，张某也认可涉案礼包未出组的事实。在给付欠款条件未成就的情形下，二审判决郑某偿还张某欠款没有法律依据。涉案欠条中并未约定郑某对礼包出组有积极履行成就的义务，张某也曾明确告知郑某，只要参与天狮集团营销活动并支付活动的费用，礼包随即出组。况且参与天狮集团活动的方式是发展下线，所谓礼包出组有传销性质，郑某如积极履行则涉嫌违法。因此，二审判决”礼包出组”的条件应由郑某积极履行成就存在错误。根据天狮活动规则，参与人支付费用后，有权取得活动产品。本案中，郑某没有收到和欠款相当的产品，在张某没有交付产品的情况下，无权主张郑某给付等价欠款。郑某提供的汇款凭证能够证明张某向其借款，根据法律规定，双方存在对待给付义务，种类相同的可以抵销。因此，即便认定礼包出组，涉案欠款也应抵销，二审判决驳回郑某的此项主张没有法律依据。请求再审本案。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。本案中，涉案欠条所附的还款条件即礼包出组还钱是欠款人郑某单方意思表示，张某对此并不同意，双方并未达成合意。因此，不论礼包是否出组，郑某均应偿还欠款。本案系借贷法律关系，郑某以张某没有交付产品为由拒绝给付欠款，没有法律依据。汇款凭证中所涉款项，除经宁城县人民法院生效判决认定的25000元张某认可是借款外，其余款项张某均不认可，郑某主张以汇款凭证所涉款项抵销涉案欠款于法无据，不予支持。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  郑文清二〇一七年八月三十一日书记员  姜 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1918号
上诉人（原审被告）朱汝雄。
被上诉人（原审原告）孙群伟。
被上诉人（原审被告）胥卫星。
被上诉人（原审被告）胥法荣。
上诉人朱汝雄因与被上诉人孙群伟、胥卫星、胥法荣民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠洛民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨佳玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人鲁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因吸食毒品于2016年7月8日被行政拘留，同年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]118号起诉书，指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月3日19时许，被告人鲁某某在哈尔滨市道外区南二道街一处动迁平房内，以人民币400元的价格出售给李某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1克。同年7月6日公安机关将鲁某某抓获时从其身上缴获冰毒两包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被收缴的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分，共重1.92克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、银行汇款单、毒品含量鉴定、立功证明等相关证据。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人鲁某某的供述、证人李某、张某某、邱某、董某某、于某的证言、银行汇款单、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定、公安机关出具的立功证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.92克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，应从轻处罚。当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止；罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年四月十二日
书记员 张 巍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执446号
本院在执行申请执行人刘毅侠与被执行人陈苏民民间借贷纠纷一案中，被执行人陈苏民外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月九日
代书记员 张凌祯
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第452号
申请执行人张建春，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄三发，男，1986年12月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人黄三发民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1511号民事判决书中，申请执行标的20000元及利息，未履行20000元及利息。由于双方达成执行和解协议，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄明霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第484-1号
申请执行人杨伟，男，1976年5月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第2122号民事判决书，�法向被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人杨伟到期购房款1200000元、案件受理费及保全费12800元、执行费14528元，合计1227328元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈林、王艳、宁夏和圣砼业有限公司的银行存款1227328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年五月十三日
书记员 翟 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执782号
申请执行人：李德忠。
被执行人：张国民。
李德忠申请张国民侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。李德忠于2016年1月13向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李德忠与被执行人张国民私下和解并履行完毕，申请执行人撤回执行申请，并按规定交纳执行费50元并已转实收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年四月一日
书记员 邓庆龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2342号
原告唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘文军，该公司董事长。
委托代理人耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民。
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区。现住所地北京市昌平区
法定代表人杨洋，该公司董事长。
委托代理人王松梅，女，1973年6月22日出生，汉族，居民。
原告唐山市天路水泥有限公司与被告北京强尼特新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树仁独任审判。原告唐山市天路水泥有限公司委托代理人耿福常及被告北京强尼特新型建筑材料有限公司委托代理人王松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与被告签订《水泥采购合同》，约定原告向被告供应425矿渣水泥。合同约定交货期自2012年5月25日至2012年12月25日，交货期内供方应按需方实际需要保证水泥的供应。且双方在合同中约定，因本合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。《水泥采购合同》签订后，原告依被告方需求，每月供应相应数量的水泥。截至2012年12月25日，原告共向被告供应的水泥总量为3916.04吨，应收水泥款共计人民币1478240.5元。被告共支付了人民币366175.8元的水泥款，尚余1112064.7元未予支付。原告方曾多次向被告索要水泥款，被告只出具了562910.95元的对账单和785553.75元的收条，却始终借故拖延支付，甚至开出空头支票来欺骗原告。故原告诉至本院。要求判令被告偿还原告水泥款1112064.7元。
原告为支持自己主张提供了如下证据：一、2012年5月25日原、被告双方签订的《水泥采购合同》一份；二、2012年10月11日被告公司给原告的对账单1张；三、2012年12月20日被告公司的张武亮给原告公司打的收条一张。以上三组证据证明原、被告之间存在水泥购销合同关系和被告欠原告水泥款1112064.7元。
被告未提出答辩意见也未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，被告公司认可。
本院对原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月25日，原、被告签订了《水泥采购合同》。约定：被告向原告购买425矿渣水泥用于生产各种规格混凝土构件，单价为385元／吨，数量为1000吨。交货方式及地点：北京强尼特新型建筑材料有限公司过磅后交货。结算方式为：每月25日双方对账，每月底结算当月发生额的80%，余额新年前全额结清，双方结束合作后一个月内结清全额货款。合同签订后，原告共向被告供应的水泥总量为3916.04吨，应收水泥款共计人民币1478240.5元。被告共支付了人民币366175.8元的水泥款，尚余1112064.7元未予支付。
本院认为，原告天路水泥与强尼特新型建筑所签订的《水泥采购合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告所欠原告水泥款1112064.7元，事实清楚，证据充分，被告又当庭认可，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市天路水泥有限公司支付矿渣水泥款1112064.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14809元，减半收取7405元，由被告北京强尼特新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩树仁
二〇一三年九月九日
书记员 于春芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01756号
申请执行人王楚侯。
被执行人吴茜。
被执行人谢晓莲。
被执行人王俞雅。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳坪民初字笫00529号民事判决书，已向被执行人吴茜、谢晓莲、王俞雅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴茜、谢晓莲、王俞雅至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人吴茜、谢晓莲、王俞雅的银行存款173185元；或扣留、提取其应得收入173185元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 浩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00875号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人贺某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告梁某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍相识，2008年5月依法登记结婚，2009年12月3日生育一子梁某1。2014年8月5日原被告因感情不和协议离婚，2014年11月18日复婚。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常因家务琐事争吵，被告未尽到做母亲、妻子、儿媳的责任，孩子一直由爷爷奶奶照管。近两年，被告三番五次离家出走，2014年8月5日俩人协议离婚、离婚后，被告又再三恳求复婚，复婚后被告并未悔改，还是经常出走，双方缺少沟通。综上，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告三番五次离家出走，导致夫妻感情日益淡漠，更因被告不履行夫妻间的忠实、相互尊重义务，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生男孩梁某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
被告张某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原被告的结婚证复印件，证明原被告之间的关系；2、原被告的离婚证，证明原被告在2014年8月5日协议离婚，后又复婚；3、证人翟春菊�张明辉、党珊证言，证明原被告自2013年8月分居，分居的原因是被告经常离家出走。
被告张某某未对原告的证据进行质证。
根据原告提交的证据及庭审调查，本案确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，2008年5月依法登记结婚，2009年12月3日生育一子梁某1，现在原告家生活。原被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家务琐事争吵，2014年8月5日原被告因感情不和协议离婚，2014年11月18日复婚。
本院认为，原被告因性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起正常的沟通途径，被告动辄离家出走，缺乏责任心，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，原告起诉离婚，依法应予准许；原被告婚生儿子梁某1一直在原告家生活，对原告家的生活环境较为熟悉，离婚后继续随原告生活比较适宜，被告依法应承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子梁某1随原告梁某某生活，被告张某某承担孩子抚养费每月300元，自2015年9月起至孩子满18周岁止，每年12月30日付清当年的抚养费。
三、被告可以探视孩子，原告应提供方便。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一五年九月十八日
书记员 郑佩佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第123号
上诉人（原审被告）：浙江耀达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道永丰路*******号*层东侧。
法定代表人：张爱根，执行董事。
委托代理人：黄烈萍，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈正明。
被上诉人（原审被告）：顾耐秋。
上诉人浙江耀达建设有限公司为与被上诉人陈正明、被上诉人顾耐秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1253号民事判决，于2014年12月10日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江耀达建设有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第1253号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 金 侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6525号
罪犯曾德威，现在广西桂中监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）玉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2006年7月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）柳市中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯曾德威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市场中刑执字第3586号刑事裁定，对罪犯曾德威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年6月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾德威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾德威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾德威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分49.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾德威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德威减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00255号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年2月2日因本案被昆山市公安局行政拘留十五日，2月13日被撤销该行政拘留，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人胡某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人蒋某，农民。2014年2月2日因本案被昆山市公安局行政拘留十五日，2月13日被撤销该行政拘留，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人吉某，农民。2014年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人蒲某，农民。2014年2月2日因本案被昆山市公安局行政拘留十五日，2月13日被撤销该行政拘留，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人高某，农民。2014年2月2日因本案被昆山市公安局行政拘留十五日，2月13日被撤销该行政拘留，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人马某（又名韩晨），农民。2014年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人刘某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某、马某、张某、刘某聚众斗殴一案，于2014年7月25日作出（2014）昆刑初字第00468号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年1月31日晚，被告人马某在昆山市巴城镇正仪南桥被邓某（另案处理）等人殴打。2月1日晚，被告人马某与邓某通过QQ和电话相互挑衅约斗。2月2日0时许，邓某纠集被告人胡某、吉某、蒋某，被告人胡某又纠集被告人蒲某、高某，持木棍至昆山市巴城镇正仪君子亭路中国银行门口西侧小桥附近，与持刀的被告人马某及其纠集的被告人张某、刘某等人进行斗殴，致使被告人马某、刘某和邓某受伤。经法医学鉴定，被告人马某的面部损伤已构成人体轻微伤。被告人刘某的头部损伤已构成人体轻微伤。被告人马某、张某、刘某自动投案，并如实供述了自己罪行。被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某归案后如实供述了自己罪行。
另查明，公安机关扣押了被告人马某作案用的菜刀1把。
上述事实有被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某、马某、张某、刘某的供述，证人邓某、吴某、崔某的证言，辨认笔录、调取证据清单、医院病历资料、搜查笔录、扣押清单及菜刀照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、行政处罚决定书及撤销行政拘留决定书、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、身份信息等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致二人轻微伤；被告人马某纠集被告人张某持械聚众斗殴；被告人刘某积极参加聚众斗殴，八被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某、马某、张某、刘某起主要作用，均系主犯，但各被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，在量刑时予以适当区分。被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人马某、刘某自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，分别以聚众斗殴罪，判处被告人胡某有期徒刑三年三个月；判处被告人蒋某有期徒刑三年；判处被告人吉某有期徒刑三年；判处被告人蒲某有期徒刑三年；判处被告人高某有期徒刑三年；判处被告人马某有期徒刑三年；判处被告人张某有期徒刑二年六个月；判处被告人刘某有期徒刑九个月；同时对扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人张某向本院提起上诉，认为其斗殴时未持械，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，致二人轻微伤；原审被告人马某纠集上诉人张某持械聚众斗殴；原审被告人刘某积极参加聚众斗殴，八人的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人张某及原审被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某、马某、刘某起主要作用，均系主犯。原审被告人胡某、蒋某、吉某、蒲某、高某均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张某、原审被告人马某、刘某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。
关于上诉人张某提出其斗殴时未持械，一审量刑过重的上诉理由，经查，聚众斗殴中的持械，是指在聚众斗殴中使用器械或者携带器械且主观上有使用的企图但实际未使用的。本案中，上诉人张某参与事先同谋持械斗殴，原审被告人马某在纠集上诉人张某、证人吴某赶往斗殴现场前，上诉人张某已知道马某让证人吴某携带菜刀准备用于斗殴，斗殴时上诉人张某虽没有使用器械，但已明知已方人员有持械聚众斗殴的企图，仍积极参与共同斗殴，该行为已构成持械聚众斗殴的共犯。且原审法院已根据上诉人张某事先同谋持械斗殴、积极参与斗殴的程度、自首等量刑情节，最终决定对其减轻处罚，量刑适当，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 顾 远
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢649号
申请执行人冯文海,男，1981年5月14日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄俊魁，男，1963年6月11日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人冯文海与被执行人黄俊魁借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初109号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执恢649号申请执行人冯文海,男，1981年5月14日生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人黄俊魁，男，1963年6月11日生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人冯文海与被执行人黄俊魁借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初109号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2053号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×，男，1966年3月20日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日被羁押，同年8月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年6月至2014年7月间，被告人葛×在北京市丰台区南苑乡分钟寺十队×号其经营的个体烟酒店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其于2014年7月31日向贾×销售性保健食品“阴茎增大丸”时被民警查获。后从该店起获性保健食品“阴茎增大丸”五盒。经鉴定，上述起获和销售的性保健食品中均含有他达拉非成分。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、贾×证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葛×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人葛×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人葛×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“阴茎增大丸”六盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张建楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3083号
罪犯韦仕康，男，1979年4月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年5月14日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第19号刑事附带民事判决，认定韦仕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年7月19日本院作出（2010）黔南刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2953号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年9月16日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仕康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其附带民事赔偿责任已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦仕康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦仕康假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕康予以假释（假释考验期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，该行员工。
被告陈均洪，男，汉族，生于1978年4月4日，住四川省宝兴县。
被告陈洪军，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省宝兴县。
被告陈启蒙，男，汉族，生于1972年5月16日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告陈均洪、陈洪军、陈启蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平、车忠�到庭参加诉讼，被告陈均洪、陈洪军、陈启蒙洪经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告陈均洪签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告陈洪军、陈启蒙作为担保人在上述借款合同、补充协议和联保承诺暨借款申请书上签字。依照合同约定，原告向被告陈均洪发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告陈均洪于2012年7月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2012年12月30日。贷款到期后，被告陈均洪未按时偿还欠款。原告于2013年1月5日向被告陈均洪送达了《债务逾期催收通知书》，同日向被告陈洪军、陈启蒙送达了《担保人履行责任通知书》。但至今被告仍未偿还贷款。现诉至法院，请求判令：1、被告陈均洪偿还贷款本金50000元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告陈洪军、陈启蒙承担连带担保责任。
被告陈均洪、陈洪军、陈启蒙均未做答辩。
原告农行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、陈均洪、陈洪军、陈启蒙身份证复印件，证明被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行个人借款凭证，证明陈均洪借款事实和陈洪军、陈启蒙担保事实；
3、《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知�》，证明原告向三被告催收贷款的事实。
被告陈均洪、陈洪军、陈启蒙均未发表质证意见。
对原告提交的证据，本院评议如下：
对证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告陈均洪、陈洪军、陈启蒙未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告陈均洪向原告农行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2011年12月12日与被告陈均洪签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元，借款期限自2011年12月12日至2014年12月11日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同时，被告陈洪军、陈启蒙作为担保人在上述借款合同、补充协议上签字，并在联保承诺暨借款申请书上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告陈均洪发放了50000元贷款。被告陈均洪于2012年7月1日办理了新一个周期的贷款，到期日为2012年12月30日，贷款到期后，被告陈均洪未按时偿还所欠原告的贷款。原告于2013年1月31日向被告陈均洪送达了《债务逾期催收通知书》，2013年1月14日向被告陈洪军、陈启蒙送达了《担保人履行责任通知书》。
本院认为，依法成立的合同受法律保�，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告陈均洪以借款人身份、被告陈洪军、陈启蒙以担保人身份与原告农行宝兴支行签订的借款合同及补充协议、联保承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告陈均洪在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告陈均洪偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈洪军、陈启蒙为陈均洪借款进行保证，根据保证合同约定，被告陈洪军、陈启蒙承担连带保证责任，且连带保证责任条件已成就，并尚在保证期间内，故被告陈洪军、陈启蒙依法应承担被告陈均洪在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等的连带清偿责任，被�陈洪军、陈启蒙承担保证责任后，有权向被告陈均洪进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均洪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金50000元，并承担按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定至款清之日止的利息、罚息、复息。
二、被告陈洪军、被告陈启蒙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元�由被告陈均洪、被告陈洪军、被告陈启蒙承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由三被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 马春晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03379号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荀。
原告王生元。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人王荀、王生元商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月30日，王荀、王生元、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，王荀、王生元购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2608号房。该合同第四条约定房屋总金额为446432元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王荀、王生元向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向王荀、王生元交付了房屋，并于2009年6月10日为王荀、王生元办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于王荀、王生元未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故王荀、王生元诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13392.96元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，王荀、王生元与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王荀、王生元按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王荀、王生元已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按王荀、王生元已付房屋价款的1%向王荀、王生元支付违约金，即长沙府东置业应当向王荀、王生元支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4464.32元（446432×1%=4464.32）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向王荀、王生元支付违约金4464.32元。二、驳回王荀、王生元的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取67元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王荀、王生元答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费134元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴波
审判员刘英
代理审判员周卓
二〇一五年六月十五日
书记员陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。