广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第961号
原告：黄平心，住广州市番禺区。
委托代理人：罗继健。
被告：于华明，住江苏省滨海县。
委托代理人：胡志炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：刘惠萍、田庄，分别、实习人员。
原告黄平心诉被告于华明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平心的委托代理人罗继健，被告于华明及其委托代理人胡志炜，被告保险公司的委托代理人刘惠萍、田庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平心诉称：2014年9月24日8时44分，被告于华明驾驶粤A×××××号轿车在广州市番禺区新光快速干线567号灯杆对开路段与原告骑驶得自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定被告于华明负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计104073.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于华明答辩称：1、本人对公安交警部门认定的事实没有异议，但对责任划分有异议，原告应承担事故的全部责任，即使认定本人承担次要责任，也应调整赔偿比例；2、本人已为原告垫付6000余元；3、本案事故给本人造成了6368元的财产损失；4、本人车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当在交强险限额内由保险公司予以赔偿；5、对原告主张的部分赔偿请求有异议。
被告保险公司答辩称：1、被告于华明驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2、我司已为原告垫付1万元；3、对原告主张的部分赔偿请求有异议。
经审理查明：2014年9月24日8时44分，原告黄平心驾驶无号牌自行车（该车制动系统不合格）在广州市番禺区新光快速干线567号灯杆对开路段快车道上与于华明驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字（2014）第4401262014B00103_01号《道路交通事故认定书》，道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言和检验鉴定等证据证实黄平心违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《广东省道路交通安全条例》第三十八条第一款“非机动车和行人不得进入城市快速路、高速公路”的规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；于华明违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，认定被告于华明承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
事发后，原告被送往广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）救治，并住院治疗至同年10月30日，住院天数36天，出院诊断：1、中型颅脑损伤：脑挫裂伤（右额顶叶），蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤（右顶枕部）；2、左侧气胸，双侧胸腔积液；3、多发性肋骨骨折（左侧第2、3、5-7肋）；4、骨折：左锁骨骨折，左尺骨冠突撕脱骨折；5、闭合性腹部损伤；6、软组织疾患：全身多处软组织损伤，出院医嘱：住院期间和全休期间需陪护一人；建议全休三月等。后原告多次到广州市番禺区中医院门诊治疗。原告花费住院及门诊医疗费共计36961.56元。
2014年12月18日，经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司某所（2014）法检字第3005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄平心因交通事故致颅脑损伤，左锁骨骨折，左尺骨冠突撕脱骨折，左侧4肋以上骨折，鉴定为交通事故十级伤残。原告花费鉴定费840元。
另查明：被告于华明驾驶的肇事车辆粤A×××××号轿车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已为原告垫付1万元。被告于华明已为原告垫付6070.69元。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告于华明承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告于华明虽对事故责任划分有异议，但没有足以推翻上述事故认定书的理由和证据，故本院对其异议不予采纳。
关于被告的责任承担问题。因粤A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，故对原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告于华明按照赔偿比例40%承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费36961.56元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费票据（34890.87元）和被告于华明提供的医疗费票据（2070.69元）等予以证实，本院予以认定。
2、残疾赔偿金58677.66元。原告主张城镇标准计算残疾赔偿金为58677.66元（32598.7元／年×18年×10%），被告保险公司没有异议，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金4000元。结合原告的伤残程度和事故各方的过错程度，原告的主张过高，本院酌情判定4000元。
4、住院伙食补助费3600元。原告住院36天，按100元／天计算。
5、护理费10080元。原告主张住院36天和出院后3个月的护理费，并提供了医嘱建议，被告保险公司对此没有异议，故本院酌情参照本地护工费用水平80元／天认定原告的护理费为10080元（80元／天×126天）
6、误工费5666.67元。原告主张住院36天和出院后全休3个月共126天的误工费，被告保险公司对此提出异议。结合原告提供的医嘱证明、广州诺邦房地产中介服务有限公司出具的证明，本院酌情按照2000元／月支持原告至定残日的前一天即2014年12月17日共85天的误工费为5666.67元（2000元／月÷30天×85天）。
7、营养费300元。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
8、交通费200元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定200元
9、鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
上述损失合计120325.89元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第2-9项损失83364.33元。扣除已垫付的1万元，被告保险公司还应赔偿原告83364.33元。不足部分26961.56元，由被告于华明按照赔偿比例40%赔偿10784.62元。扣除已垫付的6070.69元，被告于华明还应赔偿原告4713.93元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于华明因本案事故造成的损失，可另行向原告主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄平心83364.33元；
二、被告于华明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄平心4713.93元；
三、驳回原告黄平心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元（原告已预交），由原告黄平心负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担954元，被告于华明负担54元；诉前财产保全费120元（原告已交纳），由原告黄平心负担63元，被告于华明负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年三月二日
书记员 黄燮宜