广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第554号 原告于红艳，女，1986年10月8日出生，住河北省保定市顺平县顺兴花园东区。 原告李某1，男，2010年5月27日出生，住址同上。 原告李龙尔，男，1964年9月19日出生，住河北省保定市顺平县。 原告石树零，女，1958年3月23日出生，住址同上。 上述四原告共同委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路7号。 负责人谭建龙，该公司总经理。 委托代理人张蕾，公司职员。 被告郑德振，男，1992年8月13日出生，住武宣县。现在广西鹿州监狱服刑。 被告李健，男，1993年1月24日出生，住武宣县。 被告黄蛊件，男，1979年11月3日出生，住武宣县。 被告李国贤，男，1968年8月12日出生，住武宣县。 被告黄玉飞，女，1972年8月2日出生，住武宣县。 上述四被告共同委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 原告于艳红、李某1、李龙尔、石树零诉中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称中财保武宣支公司）、郑德振、李健关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告的申请，依法追加黄蛊件、李国贤、黄玉飞作为被告参加本案诉讼，并依法组成由审判员余东明担任审判长，审判员雷越、人民陪审员邱庆飞参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告于艳红、李某1、李龙尔、石树零的委托代理人石庚寅，被告中财保武宣支公司的委托代理人张蕾、被告李健、黄蛊件、黄玉飞及被告李健、黄蛊件、黄玉飞、李国贤的共同委托代理人周瑞体到庭参加诉讼。被告郑德振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李龙尔、于艳红、石树零诉称，2014年10月19日20时15分许，被告郑德振驾驶桂Ｇ×××××小型轿车由武宣县往柳州市方向行驶至G209线3042KM+500M处时碰撞对同向在前由于国旺驾驶的电动自行车，搭乘李某2，造成李某2当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告郑德振逃逸。交警部门根据证据认定被告郑德振对本次事故负全部责任，受害人李某2无责任。被告李健作为机动车所有人，明知被告郑德振无驾驶资格，而把车交给其驾驶，应该承担连带赔偿责任。被告黄盅件，李国贤、黄玉飞三人在明知被告郑德振发生交通事故后，在事故现场拒不抢救伤者，共谋由黄盅件顶包后，才由黄盅件报警，贻误了抢救李某2的最佳时机。被告黄盅件、李国贤、黄玉飞三人的行为直接侵害了原告的合法权益，申请追加他们为被告，共同承担赔偿原告经济损失的连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、住宿费、伙食补助费、停尸费、衣物费等共861585.50元。 被告郑德振未作答辩。 被告李健辩称，本次交通事故的发生由郑德振负全部责任，事故车辆投保有交强险和第三者商业险。应该由承保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分则由郑德振承担赔偿责任。其作为车辆所有人，虽然将车辆借给郑德振驾驶，但并不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于认定车辆所有人对损害的发生有过错的四种情行之一。对交通事故的发生和李某2的死亡不存在任何过错，不承担赔偿责任。同时提出，原告要求李某2的死亡赔偿金按城镇计算证据不足，没有事实依据。事发前几个月李永志早已在广西乡下打工，并非居住城镇，其租住在城镇的证据不足以采信且与事实不符。李龙尔请求扶养费没有法律依据，其是成年劳动者，无有效证据证明其丧失劳动能力。其他不合理的诉讼请求也不予支持。 被告黄盅件，李国贤、黄玉飞辩称，他们三人是在交通事故发生后，且李某2被撞当场死亡的情况下，他们才接到电话从武宣县城赶往事故发生地的，其三人不存在任何侵权行为和过错。事故发生后，李健在三人赶到现场前早已报警，并呼叫了120。当三人赶到时，救护车已把另一个伤者于国旺送往医院抢救，李某2已当场死亡没必要送医院了。三个人到现场时，交通警察就催促李国贤、黄玉飞回去筹款医治伤者于国旺，当时李国贤、黄玉飞二人即离开现场回武宣取钱送去医院，黄盅件则留在现场等候处理。可见，李某2死亡的直接原因是因郑德振交通肇事导致，与本案的其他被告没有关系。因此，三被告不是事故的当事人和责任人，不应该承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司辩称，本公司已在交强险赔偿责任范围垫付赔偿了120000元。郑德振在事故中逃逸，且驾驶证已被公安交警部门扣留，属于商业险的免责范围，因此，保险公司已经履行了全部的赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。 经审理查明，2014年10月19日20时15分许，被告郑德振驾驶被告李健所有的桂Ｇ×××××小型轿车由武宣县城往柳州市方向行驶，当日20时15分许，车辆行至G209线3042KM+500M处时碰撞对同向在前由于国旺驾驶并搭乘李某2的无号牌电动自行车，造成李某2当场死亡，于国旺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队认定，郑德振对本次事故承担全部责任，受害人李某2无责任。经武宣县公安局法医师检验，李某2系颅脑损伤死亡。 另查明，被告郑德振原持有C1驾驶证，后因道路交通违法累计记分达12分，于2014年9月14日被武宣县公安局交通警察大队扣留了驾驶证，事故发生时该证处于停止使用状态。事故发生后，郑德振将自己已被交警部门扣证的情况告知一同在车上的李健。随后，被告李健即给其父母李国贤、黄玉飞及朋友黄盅件打电话告知发生交通事故情况。郑德振拨打120急救电话，医生到现场后诊断确认李某2已死亡后接伤员于国旺到武宣县人民医院治疗。黄盅件与李健的父母赶到现场后，郑德振与李健、黄盅件商量合谋决定由黄盅件顶替郑德振开车，黄盅件亦同意这一做法并打电话报警。之后，三人在现场等候交警前来处理。在交警进行案件调查过程中，郑德振与李健、黄盅件三人均称当天开车发生事故的驾驶人为黄盅件。2014年10月23日，交警再次询问郑德振时，其才供述是其驾车发生交通事故后担心保险公司不予理赔，就与李健、黄盅件合谋由黄盅件顶替的事实。之后，交警询问李健、黄盅件，俩人均承认与郑德振商量共谋由黄盅件顶替开车的事实。事故发生后，被告郑德振已赔偿了受害人李某2的丧葬费21318元，停尸费700元，运尸费1300元，并垫付伤者于国旺医疗费6221元。被告中财保武宣支公司已在交强险赔偿限额内赔偿被害人李某2家属110000元，转给李健医疗赔偿款10000元。 再查明，事故车辆桂Ｇ×××××号小型轿车在中财保武宣支公司投保有交强险和不计免赔率保险限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 受害人李某2系李龙尔、石树零夫妇所生儿子，生前与于艳红结婚，并于2010年5月27日共同生育了儿子李某1。 被告郑德振因犯交通肇事罪2015年2月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；被告黄盅件、李健因犯包庇罪，于2015年12月27日均被本院判处拘役五个月。 上述事实有原告的起诉和陈述，被告的答辩，身份证、户口本、结婚证、劳动合同、村委证明、房屋租赁协议书、房产证、火车票、汽车票、询问笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、发票、保险单、工商银行转帐电子回单、本院刑事判决书等证据并经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郑德振违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证记分达到12分被交警部门扣留的情况下，仍驾驶机动车上路行驶，且在通过有交通标志标明的交叉路口时未在确保安全的原则下通行，此事故是因郑德振的过错造成，由其承担全部责任，李某2、于国旺无责任。武宣县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告请求被告赔偿经济损失是有事实和法律依据，本院予以支持。参照《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》〔桂公通（2014）246号〕以及《2015年河北省交通事故赔偿标准》，原告的经济损失本院予以确认的为： 1、丧葬费21318元（3553元×6个月）。 2、处理后事误工费1776.45元。[（3人×5天）×（3553元÷30天）] 3、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）（按河北省2014年城镇居民人均可支配收入24141元计算）。 4、被扶养人生活费212046元[107926元（15418元×14年÷2）+104120元（5206元×20年）]。 5、交通费3045元（车票）。 合计721005.45元。 原告请求赔偿李某2的死亡赔偿金按城镇居民计算，原告提供了李某2、于红艳从2011年起在河北省平顺县顺兴花园东区居住的社区证明，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(〔2005〕民一他字第25号)的规定，被害人李某2的死亡赔偿金（按河北省标准）、被抚养人李某1的生活费按城镇居民计算有事实和法律依据，本院予以支持。被扶养人石树零生活费、交通费、误工费过高部分，本院不予支持。原告请求赔偿被扶养人李尔龙生活费，因李尔龙仅为年满50周岁的农民，未能提供其已丧失劳动能力的证据证实，因此，此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿住宿费、伙食补助费没有事实和法律依据。原告请求赔偿死者的运尸费、停尸费、衣物费等费用已包含在丧葬费之内，现又另行请求，本院不予支持。原告要求石树零的扶养费按城镇标准计算，因石树零本人户口及居住地均在农村，原告并没有向法庭提供证据证实石树零在城镇居住生活，所以原告要求石树零的被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足，本院不予采信。原告请求赔偿精神抚慰金，因侵权人郑德振因犯交通肇事罪已受到刑事处罚，受害人家属在精神上已得到慰籍，原告再请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 被告郑德振驾驶发生交通事故的桂Ｇ×××××号小型轿车，该车在被告中财保武宣支公司投保有交强险，该保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在赔偿限额责任范围内给予原告赔偿受害人死亡赔偿金110000元,此款保险公司已在事故发生后支付给了原告。余下611005.45元（721005.45元-110000元），应由被告郑德振承担90%的民事赔偿责任，即549904.91元（611005.45元×90%），扣除原先已赔偿的23318元，还应赔偿原告526586.91元；被告李健将自己所有的桂Ｇ×××××号小型轿车借给郑德振驾驶并发生交通事故的，作为车辆所有人和管理人，李健应当有义务知道、了解、审查郑德振是否具有驾驶资格或者相应的驾驶资格。而李健没有尽到相应的义务，把车交给驾驶证已被武宣县公安局交通警察大队扣留，处于停止使用状态的郑德振驾驶，以致发生重大交通事故，对此，被告李健存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，应承担赔偿原告10%的民事责任，即赔偿原告61100.54元（611005.45元×10%）。扣除已经赔偿的10000元，还应该再赔偿原告51100.54元。 本案中，被告郑德振驾驶发生交通事故的桂Ｇ×××××号小型轿车，在被告中财保武宣支公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险赔偿限额为200000元。该保险属于商业险性质，投保时保险人已在保险条款责任免除中约定：“第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：第4点，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；”被告郑德振2014年9月14日已被武宣县公安局交通警察大队扣留了驾驶证，其当天驾驶发生交通事故的桂Ｇ×××××号小型轿车属于条款中所约定的免责事由，因此，保险公司不应该承担赔偿责任。被告中财保武宣支公司提出的辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 关于原告要求被告李健、黄盅件、李国贤、黄玉飞承担连带责任的问题。本院认为，李健、黄盅件参与郑德振共谋顶替的事实，业经公安机关查明属实，二被告也因此构成包庇罪而受到刑事处罚，属于另一种法律关系。事故发生后，被害人李某2已当场死亡、李健、黄忠件均不是本案的侵权人，与被害人的死亡没有因果关系，要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；而被告李国贤、黄玉飞虽然是李健的父母，但他们接李健电话到现场后，被害人李某2已死亡，另一伤者都已被拉去医院，二人不是本案的侵权人，对被害人的死亡也无过错，他们的行为与被害人李某2的死亡没有因果关系，不应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑德振再赔偿原告李某1、李龙尔、于艳红、石树零经济损失526586.91元； 二、被告李健再赔偿原告李某1、李龙尔、于艳红、石树零经济损失51100.54元。 三、被告中国人民财产保险公司武宣支公司在交强险赔偿限额责任范围内赔偿原告经济损失110000元（已支付）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费12416元，由原告李某1、李龙尔、于艳红、石树零负担2283元，被告郑德振负担8917元。被告李健负担1216元 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余东明 审 判 员  雷 越 人民陪审员  邱庆飞 二〇一五年七月二十三日 书 记 员  陆宏花