wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1934号
原告田某，女。
委托代理人腾英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃某某，男。
原告田某诉被告覃某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人腾英、郭建美，被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识。于2013年10月登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现被告嗜酒成性，严重影响夫妻感情。现双方已分居半年多，且双方未生育子女，夫妻感情已完全破裂。故，请求法院判令原、被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
提交结婚证复印件一份，拟证实2013年10月，原、被告在民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告覃某某未提出异议。
被告覃某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在仍有和好的可能。原告以被告喜好喝酒，喝酒成瘾的理由认为夫妻感情已破裂并不是事实。人无完人，每个人都会有缺点，喝酒确实会影响怀孕，为喝酒的事也在长沙和慈利治病过，但今年慈利诊断的结果说已经不严重了，情况轻微了些。被告认为与原告组建家庭不容易，愿意向原告保证以后不喝酒，慢慢戒酒，好好做事，把家庭经营好。综上，被告覃某某不同意离婚。
被告覃某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告田某提交的证据，因被告覃某某未提出异议，本庭予以确认并采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年5月，原告田某与被告覃某某经人介绍认识，2013年10月，双方在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后初期，夫妻双方感情较好。近来，原告田某对被告覃某某喜好喝酒，并且经常处于醉酒状态的行为失去了信心，搬回娘家居住，于2015年9月开始与被告覃某某分居生活。2015年11月，原告田某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告覃某某离婚，并要求被告覃某某承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻关系合法有效。虽然被告覃某某喜好嗜酒，影响了夫妻感情，但未有证据证实双方因此感情破裂。所以，原告田某请求解除与被告的婚姻关系，未有法定离婚情形，本院不予支持。只要被告覃某某改掉嗜酒成性的坏习惯，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1934号
原告田某，住张家界市永定区。
委托代理人腾英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郭建美，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告覃某，住张家界市永定区西溪坪办事处沿凼峪村樟树。
原告田某诉被告覃某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人腾英、郭建美，被告覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后发现被告嗜酒成性，严重影响夫妻感情。现双方已分居半年多，且双方未生育子女，夫妻感情已完全破裂。故，请求法院判令原、被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
提交结婚证复印件一份，拟证实××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告覃某未提出异议。
被告覃某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在仍有和好的可能。原告以被告喜好喝酒，喝酒成瘾的理由认为夫妻感情已破裂并不是事实。人无完人，每个人都会有缺点，喝酒确实会影响怀孕，为喝酒的事也在长沙和慈利治病过，但今年慈利诊断的结果说已经不严重了，情况轻微了些。被告认为与原告组建家庭不容易，愿意向原告保证以后不喝酒，慢慢戒酒，好好做事，把家庭经营好。综上，被告覃某不同意离婚。
被告覃某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告田某提交的证据，因被告覃某未提出异议，本庭予以确认并采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2013年5月，原告田某与被告覃某经人介绍认识，××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。婚后初期，夫妻双方感情较好。近来，原告田某对被告覃某喜好喝酒，并且经常处于醉酒状态的行为失去了信心，搬回娘家居住，于2015年9月开始与被告覃某分居生活。2015年11月，原告田某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告覃某离婚，并要求被告覃某承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻关系合法有效。虽然被告覃某喜好嗜酒，影响了夫妻感情，但未有证据证实双方因此感情破裂。所以，原告田某请求解除与被告的婚姻关系，未有法定离婚情形，本院不予支持。只要被告覃某改掉嗜酒成性的坏习惯，夫妻双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第565号
原告：孙洪海。
被告：王京秋。
被告：北京馨宇汽车租赁服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
本院受理原告孙洪海与被告王京秋、北京馨宇汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、都邦财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案后，被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王京秋、北京馨宇汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、都邦财产保险股份有限公司北京分公司的住所地均在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我国《民诉法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院作为事故发生地有权对该案件进行管辖，故被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告北京馨宇汽车租赁服务有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 沛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第181号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：叶思敏。
被申请人：舒洪泉。
被申请人：邱荣祥。
被申请人：郑杉。
被申请人：衢州市荣之和豆制品有限公司。
法定代表人：舒洪泉。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人舒洪泉、邱荣祥、郑杉、衢州市荣之和豆制品有限公司诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人郑杉的房地产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑杉的房地产400000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初67号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张素怀，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月21日被元氏县公安局北正派出所取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人张素怀犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某、崔某出庭支持公诉，被告人张素怀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日至8日，被告人张素怀在未办理任何狩猎手续的情况下，在禁猎区（元氏县北正乡东台城村村南山上）、禁猎期内，三次架网捕获朱雀（又名麻料）鸟，总计45只。
另查，被告人张素怀捕获的部分朱雀鸟及捕鸟网被公安机关查扣。
上述事实，被告人张素怀在开庭审理过程中亦无异议，且有非法捕鸟的工具照片，地点照片及方位图，元氏县森林公安局出具的证明及朱雀照片，河北省禁猎区、禁猎期规定，扣押清单，证人王某、安某的证言，被告人张素怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张素怀违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内狩猎野生动物45只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张素怀犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人张素怀归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，故可依法、酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张素怀的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张素怀犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、公安机关查扣的朱雀鸟、捕鸟网由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一八年三月十三日
书记员 张正夫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第778号
申请执行人雷桂月，女，1965年10月18日出生。
被执行人万安东，男，1973年9月20日生。
本院立案执行的申请执行人雷桂月与被执行人万安东民间借贷纠纷一案中，被执行人万安东未按我院作出的（2015）商民初字第920号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人雷桂月申请，本院于2015年11月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第920号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月二十日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第778号申请执行人苏某秀，女，1955年9月26日出生，住所地荥阳市，证件号码410121195509260021。被执行人贾某，地址商水县。被执行人贾某华，地址商水县。苏金秀与贾伟、贾ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2014年6月24日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人贾伟、贾ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏金秀于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贾伟、贾ＸＸ履行生效债权文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾伟、贾ＸＸ的财产进行了查证：二被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾伟、贾ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏金秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾伟、贾ＸＸ新的财产线索，申请执行人苏金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰二〇一六年三月六日书记员 高         伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4763号
原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂，住所地天津市宁河区芦台镇北胡庄村。
经营者王军，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人，韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
被告李术太，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市。
原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司、李术太经本院传票合法传唤，被告韩立伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市冬日暖阳散热器有限公司给付原告货款269000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告天津市冬日暖阳散热器有限公司向原告购买散热器片头，截止到2015年4月27日共计拖欠原告货款269000元，被告给原告出具支票2张，金额分别为110000元和159000元，用于支付所欠原告货款，但因账面存款不足，被告没有让原告存入银行。后被告一直没有给付原告货款。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司是一人公司，李术太是其唯一股东，李术太应对天津市冬日暖阳散热器有限公司的对外债务承担连带清偿责任，故成讼。
原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂围绕着诉讼请求提交了被告天津市冬日暖阳散热器有限公司交与原告的面额分别为110000元和159000元的工商银行转账支票两张，该支票未能到账，旨在证明被告欠原告货款269000元。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
被告李术太在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司自2015年初开始向原告购买散热器片头，截止到2015年4月27日，共计拖欠原告货款269000元，被告虽交与原告金额分别为110000元和159000元的银行转账支票两张，但该支票未能到账。
另查，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司系自然人独资公司，被告李术太系天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东。
本院认为，原、被告订立的口头散热器买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及支票内容，可以确定被告拖欠原告货款269000元，故原告要求被告给付货款269000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李术太系天津市冬日暖阳散热器有限公司唯一股东，且被告李术太未能提交证据证明被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的财产独立于自己的财产，故被告李术太应对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的对外债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县征鑫金属件加工厂货款269000元。
二、被告李术太对上述给付之债承担连带清偿责任。
案件受理费5334元，保全费2020元，合计7354元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张丙生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终55号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区宾阳县。2017年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人谭永安，男，1975年1月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区宾阳县。2006年12月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月24日因妨害信用卡管理罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄军犯诈骗罪；被告人谭永安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0784刑初1441号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人谭永安有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；涉案赃款，依法追缴并发还被害人。被告人黄军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄军申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄军撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐照
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第460号
罪犯麦万桃，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2008年1月9日作出（2007）浦刑初字第25号刑事判决，以被告人麦万桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年1月31日起至2017年1月30日止。罪犯麦万桃于2008年5月6日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年10月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯麦万桃予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯麦万桃，证人羊某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦万桃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯麦万桃对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦万桃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦万桃自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦万桃应交纳罚金人民币3万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2.2万元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦万桃在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦万桃减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年12月30日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01864号
原告栾晓丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
被告李玉分，女，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
本院在审理原告栾晓丽与被告李玉分生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告栾晓丽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告栾晓丽负担。
审 判 员 王 娜
二〇一五年八月十九日
代书记员 杜瑞雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，个体户。
委托代理人：张东明。
委托代理人：徐格林。
再审申请人（一审第三人）：张某乙。
委托代理人：黄业德。
再审申请人（一审第三人）：张某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丁，学生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张某戊，个体户。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周某甲，女，1963年8月14日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区凭祥市南大路*号。
上述三被申请人共同委托代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人张某丁、张某戊、周某甲遗嘱效力纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：张某甲、张某乙、张某丙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令崇左市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 芳
中华人民共和国
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4745号
起诉人：严小明。
起诉人：黎氏燕贞（LETHIYENTRINH），女，1991年4月21日出生，越南籍，身份证号：3********，护照号码：B5339367。中国居住地：中华人民共和国浙江省海宁市长安镇虹桥花园1幢2单元404室。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
2016年7月25日，本院收到起诉人严小明、黎氏燕贞（LETHIYENTRINH）诉浙江金海洲建设开发有限公司（下称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人称：2013年7月5日，起诉人与金海洲公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同约定起诉人向金海洲公司购买坐落于浙江省海宁市长安镇虹桥花园1幢2单元404室的房产，建筑面积为131.89平方米，房屋总价为462011元；金海洲公司应于2014年10月31日前将商品房交付给起诉人，2015年4月30日前将土地、房屋权属证书交付给起诉人。合同还就逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任作了约定。合同签订后，起诉人按约支付了全部购房款，但金海洲公司未按约定期限交付房屋及权属证书。为此，起诉人要求金海洲公司支付逾期交房、逾期交付权属证书的违约金共计78449元，并对相邻两户之间的连通露台进行隔断，对屋面露台窗户做防盗整改措施。
经审查，本院认为，本案房屋买卖是海宁市政府引进的机电学院海宁扩建项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对严小明、黎氏燕贞（LETHIYENTRINH）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 金文琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13327号
原告陈正贵，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号，组织机构代码11007118-4。
法定代表人史道泉，董事长。
委托代理人赵振常，系中铁十二局集团有限公司员工。
委托代理人李立峰，系中铁十二局集团有限公司员工。
原告陈正贵诉被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员沈远东独任审判，适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请对其苗木损失进行司法评估，本院依法予以准许并裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈果、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。2013年12月17日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法民申字第01200号民事裁定书，决定提审与本案相关的案件，本院依法裁定中止本案诉讼。重庆市高级人民法院于2014年9月15日作出终审判决后，本案恢复诉讼，本院于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告陈正贵及其委托代理人赵洪，被告委托代理人赵振常、李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正贵诉称：2012年5月7日，被告所设立的渝利铁路项目经理部第二分部为了建设渝利铁路，需要占用原告经营的重庆市北部新区贵林苗圃场，便由重庆市渝北区人民政府大竹林街道办事处于2012年5月7日制作并形成《大竹林街道原大路村4社陈正贵苗圃内树木清理表》，由被告等确认，并经（2012）渝北证字第3837号《公证书》公证。因为被告工期紧，根本没有留时间给原告搬迁，苗圃便被被告全部毁损。为此，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。故原告起诉，要求判令被告赔偿原告被损毁的于2012年5月7日《大竹林街道原大路村4社陈正贵苗圃内树木清理表》所列苗木的损失共计47410.40元，并由被告承担本案的鉴定费5000元及诉讼费用。
被告中铁十二局辩称：2012年5月7日与5月8日两天清点同一块土地，由于一天清点不完，第二天才继续清点的；根据被告与北部新区管委会签订的《关于渝利铁路重庆市境内征地拆迁实施协议》第一条的约定，费用等其他工作由北部新区管委会全面负责，按照该约定，被告用地为净地，因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈正贵系重庆市北部新区贵林苗圃场的经营者，该苗圃场位于北部新区大竹林镇大路村四社，经营范围及方式为种植绿化苗木。被告负责修建渝利铁路第一标段。
2012年5月31日，重庆市渝北公证处作出（2012）渝北证字第3837号公证书，该公证处公证员涂志辉、工作人员陈立与重庆市渝北区人民政府大竹林街道办事处委托代理人赵隽及相关部门工作人员、实测人员，于2012年5月7日到大竹林街道原大路村4社，对陈正贵苗圃内中铁十二局部分用地内的树木进行了清理。由渝北区人民政府大竹林街道办事处工作人员赵隽现场制作了《大竹林街道原大路村4社陈正贵苗圃内树木清理表》一份共六页，由相关部门工作人员、实测人员在该清理表上签名对数据进行确认。被告在2012年5月7日上午记录的六张《大竹林街道原大路村4社陈正贵贵林苗圃内树木清理表》上签字确认。
被告中铁十二局在渝利铁路第一标段施工过程中，损毁了（2012）渝北证字第3837号公证书中记载的于2012年5月7日清点的树木。
2013年8月29日，本院委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对记载于2012年5月7日上午的六张《大竹林街道原大路村4社陈正贵苗圃内树木清理表》中的树木价值进行评估。2013年10月31日，该公司作出渝海特（2013）评鉴字第51号《资产评估报告书》，该报告书以2013年8月29日为评估基准日，结论为：经评估，陈正贵所拥有的苗木共299株在评估基准日的市场价值为47410.40元。原告用去评估费5000元。
另查明，2005年12月13日，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会作出《重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇大路村四社全部土地的公告》（渝高技委北地征公（2005）23号），对包括陈正贵经营的苗圃场在内的大竹林镇大路村四社的全部土地予以征收，但至今陈正贵尚未与政府签订安置补偿协议，其苗圃也未获得相应补偿。
上述事实，有重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会关于征收大竹林镇大路村四社全部土地的公告、（2012）渝北证字第3837号公证书、大竹林街道原大路村4社陈正贵苗圃内树木清理表、资产评估报告书与评估费票据，以及当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到侵害的，权利人可以请求赔偿损失。国家依法对土地进行征收，应对征收范围内的建筑物、构筑物及其他附着物予以补偿。同时，拆迁应依照法定程序进行，任何单位和个人未经法定程序，不得以国家名义或公共利益等名义进行强制拆迁。陈正贵经营的苗圃所在地虽已被征收，并对该土地上的附着物等予以核定，但陈正贵尚未与征地相关部门签订征地补偿协议，该苗圃地上的附着物仍属陈正贵所有，任何单位未经法定程序，不能侵犯陈正贵的财产权利，对其苗圃内的苗木不得强行挖掘、毁损，否则，其应承担相应的赔偿责任。被告中铁十二局无任何法定授权，无权对陈正贵的财产实施损毁行为，陈正贵有权要求实施侵权行为的单位承担赔偿责任，其诉讼请求应予支持，但其苗圃已核定的期待权即拆迁补偿款总额应将已获得的赔偿额予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正贵树木损失47410.40元；
二、驳回原告陈正贵的其他诉讼请求。
如果被告中铁十二局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1110元，评估费5000元，共计6110元，由被告中铁十二局集团有限公司负担（此款原告陈正贵已预交，被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈正贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈小丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00676号
罪犯任友贵，男，1970年12月1日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）河刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任友贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80270.8元。2005年4月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2007年7月23日、2009年12月4日、2012年2月20日经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯任友贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑及民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任友贵减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终925号
上诉人（原审被告）张海军。
委托代理人康宏春，陕西丰园律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）吕风梅。
被上诉人（原审被告）张东峰。
委托代理人高小梅。
上诉人张海军因不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海军及委托代理人康宏春,被上诉人吕风梅及张东峰的委托代理人高小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海军上诉请求：请求撤销延川县人民法院（2016）陕0622民初418号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。全部诉讼费由被上诉人承担。理由：饭馆是上诉人和张东峰一起合伙开的，不是上诉人将饭馆转让给张东峰，张东峰一个人开的。2014年4月1日，给被上诉人交的房租费24000元，是上诉人和张东峰一起合伙开饭馆时共同给被上诉人交的，不是张东峰给被上诉人交的，关于退还10000元房租费纠纷已于2015年2月4日经延川县人民法院（2015）延川民初字第00032号民事判决，已经执行。张东峰购买被上诉人水泥发生在2015年4月，是在2015年2月4日延川县人民法院（2015）延川民初字第00032号民事判决之后，张东峰本身拖欠上诉人19000元，被上诉人吕风梅退还10000元之后，上诉人损失9000元，如果将其买卖水泥的货款10000元让上诉人代其支付，有失公平公正。
被上诉人张东峰辩称：我是以75000元的价格从张海军处转让的饭馆。因为房租是我给吕风梅交付的，经营不到一年，房屋的实际所有权人收回了房屋，吕风梅无力给我退还房租，即用水泥折抵了我超付的房租。
被上诉人吕风梅辩称：我将饭馆的家具和装修并包括八个月的房租以35000元转让张海军。张海军把房子转让给张东峰后，张东峰给我交付的房租，但在2015年9月份，房东收回了房屋，张东峰要求我退还剩余五个月的房租，我没有钱就用自家的水泥顶账了应退还的房租。
被上诉人吕风梅向一审法院起诉请求：请求二被告返还原告多退还的2014年11月1日至2015年4月1日期间5个月的房屋租赁费10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实,2013年4月,原告吕风梅租赁了张亚宁位于延川县郭家塔村的上下六间平房,双方口头约定租赁期限为3年,时间期限为2013年4月1日至2016年4月1日,每年租金24000元。原告向张亚宁交了一年的房租费用,2013年8月份原告将饭馆转让给了被告张海军,转让费为35000元，后来被告张海军又将该饭馆转让给被告张东峰，被告张东峰给原告交了2014年4月1日至2015年4月1日的房租24000元。2014年11月1日，因郭向军与张亚宁有矛盾，郭向军把饭馆房门锁住至今，导致被告张东峰缴纳房租后有5个月时间不能正常经营，张东峰多次要求原告退还其未经营期间的房租10000元。
因被告张东峰尚欠被告张海军转让费，为了抵一部分帐，2015年1月8日被告张海军以房屋租赁合同纠纷为由将原告吕风梅诉至延川县人民法院，因吕风梅开庭时未到庭，延川县人民法院于2015年2月4日作出（2015）延川民初字第00032号民事判决书，判决由“吕风梅退还张海军房屋租赁费10000元”并已执行。
2015年4月份左右，被告张东峰从原告的水泥门市拉走10000元水泥抵消其未经营期间的房租。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，根据查明的事实，被告张海军将该饭馆又转让给被告张东峰后，是被告张东峰给原告吕风梅交纳了2014年4月1日至2015年4月1日的房租24000元，故原告退房租款10000元给被告张东峰合理有据，且被告张东峰已经从原告的水泥门市拉走10000元的水泥抵消了其未经营的5个月期间的房租，而被告张海军并未给原告交纳2014年4月1日至2015年4月1日的房租，故其取得的原告房租退款10000元依法应当返还原告。原告请求被告张海军返还10000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告张海军于本判决生效后十日内一次性返还原告吕风梅房租费10000元。二、驳回原告吕风梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张海军提交35000元收条一张及24000元收据一张。35000元收条与本案没有关联性，本院不予认定。24000元收据不是原件，不能证明该收据是吕风梅本人或者其丈夫出具，故对于该收据本院亦不予认定。一审判决认定事实属实。
本院认为，按照法律规定没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。吕凤梅收取的2014年4月1日至2015年4月1日期间的房屋租赁费24000元虽然是被上诉人张东峰交付的，但因张海军是通过诉讼方式向吕凤梅主张返还多交部分，并已执行，为此吕凤梅在张东峰又向其主张返还此款时，作为合同的相对方，其没有理由不予返还的情况下，又用其门市上价值10000元的水泥折抵了此款，为此吕凤梅以张海军无权向其主张返还10000元房租为由将张海军诉至法院，经审理查明，张海军提供的吕凤梅收取的上述房租的收据不是原件，且张海军也没有其它证据证明该收据是吕凤梅或者其丈夫出具，因此张海军没有事实和法律依据要求吕凤梅给其返还10000元房租，其收取的吕凤梅给其返还的上述款项属于不当得利，应当依法予以返还，原审判决正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 樊 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00646号
罪犯郑顶勇，男，汉族，1991年10月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人郑顶勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464769.5元，其法定代理人应赔偿人民币116000元（已付40000元），该犯与同案犯互负连带责任。该犯及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月5日以（2010）皖刑终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日经本院裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑顶勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑顶勇自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑顶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失未全部赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年四个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顶勇减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1224号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：郑文亮，男。
被告：王凤英，女。
被告：李长清，男。
委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。
委托诉讼代理人：姜华，女，吉林农民法律援助协会工作者。
被告：田文祥，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郑文亮、王凤英、李长清、田文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、郑文亮、王凤英、李长清及三被告的委托诉讼代理人韩庆春、姜华到庭参加诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑文亮、王凤英立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李长清、田文祥对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑文亮、王凤英系夫妻，李长清、田文祥于2014年6月9日组成联保�组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人郑文亮发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人郑文亮对于贷款本息至今未偿还，担保人李长清、田文祥亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
郑文亮、王凤英、李长清辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。
田文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，李长清、王凤英、郑文亮对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。田文祥未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，郑文亮、王凤英系夫妻。郑文亮、李长清、田文祥于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李长清、田文祥为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向郑文亮发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息�双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑文亮、李长清、田文祥组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与郑文亮之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求郑文亮对借款本息承担偿还责任及要求李长清、田文祥对郑文亮的联保借款本息承担�带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王凤英因与郑文亮系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王凤英应对上述借款承担还款义务。对于李长清、王凤英、郑文亮提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，郑文亮写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且李长清、郑文亮未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，李长清、郑文亮的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑文亮、王凤英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64,615.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、李长清、田文祥对本判决第一项负连带保证责任；
三、李长清、田文祥承担保证责任后有权向郑文亮、王凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，由郑文亮、王凤英负担，李长清、田文祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1224号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：郑文亮，男。被告：王凤英，女。被告：李长清，男。委托诉讼代理人：韩庆春，男，吉林农民法律援助协会工作者。委托诉讼代理人：姜华，女，吉林农民法律援助协会工作者。被告：田文祥，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郑文亮、王凤英、李长清、田文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、郑文亮、王凤英、李长清及三被告的委托诉讼代理人韩庆春、姜华到庭参加诉讼，被告田文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑文亮、王凤英立即偿还贷款本金50，000.00元，利息14,615.40元（计算至2017年2月9日），本息合计64,615.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、李长清、田文祥对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：郑文亮、王凤英系夫妻，李长清、田文祥于2014年6月9日组成联保�组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人郑文亮发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月9日。贷款到期后，借款人郑文亮对于贷款本息至今未偿还，担保人李长清、田文祥亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。郑文亮、王凤英、李长清辩称，2014年6月9日，银行在放款时有违规情形，按照法律规定应当签订贷款合同和协议，再进行发放贷款，并由借款人出具收款凭证，并签字，在签字后，将该笔借款交付借款人，但在本案中我们虽然签字了，但是银行并没有将钱交付给我们。田文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，李长清、王凤英、郑文亮对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。田文祥未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑文亮、王凤英系夫妻。郑文亮、李长清、田文祥于2014年6月9日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，李长清、田文祥为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月9日向郑文亮发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息�双方约定还款日期为2016年6月9日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑文亮、李长清、田文祥组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与郑文亮之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求郑文亮对借款本息承担偿还责任及要求李长清、田文祥对郑文亮的联保借款本息承担�带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王凤英因与郑文亮系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王凤英应对上述借款承担还款义务。对于李长清、王凤英、郑文亮提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，郑文亮写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且李长清、郑文亮未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，李长清、郑文亮的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文亮、王凤英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息14,615.40元（截止至2017年2月9日），本息合计64,615.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、李长清、田文祥对本判决第一项负连带保证责任；三、李长清、田文祥承担保证责任后有权向郑文亮、王凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420.00元，由郑文亮、王凤英负担，李长清、田文祥承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1157号
原告漆甲某，女，1989年9月9日生，汉族，重庆市万州区人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1985年2月8日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现下落不明。
原告漆甲某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告漆甲某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月在广东省惠州市打工时相识，2010年下半年确立了恋爱关系，2010年12月14日在醴陵市民政局登记结婚，双方约定男方到女方家落户。2011年8月13日生育一女，取名漆乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，被告对入赘原告家的事反悔了，原、被告因此发生了矛盾并打了架，2012年1月原、被告为经济问题发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，杳无音讯，自此两人开始分居生活。现被告已离家出走两年多，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告故诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女漆乙某由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年12月14日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据3、醴陵市某某镇某某村村委会证明1份，拟证实被告谢某某于2012年1月离家外出一直未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年11月在广东省惠州市打工时相识，2010年下半年确立了恋爱关系，2010年12月14日在醴陵市民政局登记结婚，双方约定男方到女方家落户。2011年8月13日生育一女，取名漆乙某。婚后，原、被告的夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2012年1月原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明，自此原、被告开始分居生活，原告寻找被告未果。2014年7月15日，原告诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女漆乙某由原告抚养至独立生活时止。
另查明，原、被告的婚生女漆乙某现年3周岁，在某某镇马坡里鹅塘小学读幼儿园，一直跟原告一起生活。。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？二、原、被告的婚生女应由谁抚养？关于第一个争议焦点，原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告自2012年1月离家出走后，下落不明，至今未归，对家庭未尽到应尽的义务，导致原、被告分居生活至今已达两年，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告的婚生女自被告离家出走后一直随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长和教育出发，婚生女漆乙某由原告抚养较为适宜。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产情况和共同债权、债务情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告漆甲某与被告谢某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女漆乙某仍系双方之女，由原告漆甲某抚养至独立生活时止，被告谢某某享有探望女儿漆乙某的权利。
案件受理费300元，由原告漆甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 晏宇清
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 刘冬生
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更790号
罪犯郑基虎，男，1969年12月28日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定郑基虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑基虎不服，提出上诉。2013年12月12日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯郑基虎及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑基虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑基虎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，应采纳检察机关意见，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郑基虎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00198-2号
原告：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：许建红，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
本院在审理原告芜湖市欣龙机械有限责任公司诉被告中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）三民二初字第00198号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中联重机股份有限公司所有的价值人民币30万元财产的查封或冻结。
审判员 牧松林
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00198-2号原告：芜湖市欣龙机械有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：许建红，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：殷正富，董事长。本院在审理原告芜湖市欣龙机械有限责任公司诉被告中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）三民二初字第00198号财产保全裁定，现因原、被告已达成和解协议，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中联重机股份有限公司所有的价值人民币30万元财产的查封或冻结。审判员  牧松林二〇一五年九月二十五日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5175号
原告：浙江建投发展房地产开发有限公司。
法定代表人：顾其章。
委托代理人（特别授权代理）：李爱梅、杨礼瀛。
被告：冯馨。
原告浙江建投发展房地产开发有限公司诉被告冯馨劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2018年4月25日立案受理原告冯馨诉被告浙江建投发展房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）浙0105民初4445号。双方当事人均是因不服浙劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书向本院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）浙0105民初4445号案件审理。
审判员 曾碧莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊笑婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初184号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：孙小军，男，汉族。
先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟）为与孙小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。先锋太盟委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，孙小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金119659元；2、依法判令被告向原告支付律师费（暂定）3000元；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，先锋太盟与孙小军签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟按孙小军的要求为孙小军购买一辆广汽丰田凯美瑞汽车一辆，发动机号为G2××79，租期36个月，租金3988.66元。合同签订后，孙小军向先锋太盟提出租赁申请，先锋太盟按孙小军申请向其交付了租赁的车辆。先锋太盟、孙小军还签订了车辆抵押合同，就本案车辆办理了车辆抵押登记手续。合同还约定了违约责任即如孙小军违反合同约定，先锋太盟有权向孙小军主张已到期和未到期租金和因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等。同时，约定了合同所产生的纠纷由出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。但孙小军自2017年8月起便未按约定向先锋太盟支付租金。先锋太盟多次催要未果，故诉至本院。
孙小军未答辩。
先锋太盟围绕诉讼请求依法提交了证据，孙小军未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对先锋太盟所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2017年1月6日，先锋太盟与孙小军签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟按孙小军的要求为孙小军购买一辆广汽丰田凯美瑞汽车一辆，发动机号为G2××79，租期36个月，租金3988.66元。合同还约定了违约责任即如孙小军违反合同约定，先锋太盟有权向孙小军主张已到期和未到期租金和因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等。同时，约定了合同所产生的纠纷由出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，孙小军向先锋太盟提出租赁申请，先锋太盟按孙小军申请向其交付了租赁的车辆。但孙小军自2017年8月起便未按约定向先锋太盟支付租金。先锋太盟、孙小军还签订了车辆抵押合同，就本案车辆办理了车辆抵押登记手续。2016年12月23日本案车辆登记所有权人为孙小军，2017年1月11日登记抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。
本院认为，先锋太盟与孙小军签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，先锋太盟已经按照合同约定履行了自己的义务。孙小军也应当按照合同约定履行义务。根据先锋太盟、孙小军签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条违约责任的规定，结合本案案情，先锋太盟有权向孙小军追索所有已到期和未到期租金和因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，故先锋太盟要求孙小军支付剩余租金119659元和律师费3000元的诉请本院予以支持。孙小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、孙小军在本判决生效之日起10日内一次性向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金119659元；
二、孙小军在本判决书生效之日起10日内一次性向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753.59元，由孙小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张新伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初444号
原告：李云东。
委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。
被告：刘欠欠。
被告：贾昌礼。
两被告委托诉讼代理人：苗清旺，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王锦绣，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。
原告李云东与被告刘欠欠、贾昌礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李云东于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云东以原被告已经达成和解为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李云东撤回起诉。
案件受理费10986.80元，减半收取计5493.40元，由原告李云东负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 周小延
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初290号
原告：峡江县友好汽车修理厂，住所地：江西省峡江县巴邱高速互通口，统一社会信用代码：92360823MA35PD4R5R。
经营者：李昌平，男，1969年7月18日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：宋爱琴，女，1978年11月14日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县，委托代理权限：一般代理。
被告：毛爱玲，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县友好汽车修理厂诉被告毛爱玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告峡江县友好汽车修理厂的委托诉讼代理人宋爱琴到庭参加诉讼，被告毛爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县友好汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆配件款70000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告在原告修理厂修理货车欠款70000元，2017年1月26日，被告向原告出具欠条。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告毛爱玲未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告毛爱玲在2017年1月26日时欠原告配件款70000元。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，欠条上有被告签字确认，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，被告在原告修理厂修理货车欠款70000元，2017年1月26日，被告向原告出具的欠条载明：今欠到友好汽车修理厂配件款柒万元整……欠款人毛爱玲欠款日期2017126身份证号码联系电话151××××2777。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，被告在原告处修理货车，原告按约对被告的车辆进行了修理，双方形成承揽关系，本案属承揽合同纠纷。原告向被告提供修理服务，被告应履行支付材料费及报酬的义务，现被告毛爱玲未及时履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付材料费（配件款）及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱玲于本判决生效之日起十日内向原告峡江县友好汽车修理厂支付配件款70000元及逾期付款利息（利息自2017年1月26日起计算至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告毛爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 张建生
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姚 军
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4453号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司工作人员。
被告：刘国平，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：陈冬琪，女，1993年10月30日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告刘国平、陈冬琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江浩驰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款15565.67元；2.判令两被告支付原告利息损失840.55元（按日万分之五暂计算至2018年4月12日，之后至实际付清之日止另计）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告刘国平与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告刘国平的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘国平签订《购车服务合同》、与被告刘国平、陈冬琪签订《<购车服务合同>补充协议》，双方约定原告浩驰资产公司为被告刘国平的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告刘国平违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告刘国平承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告刘国平主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告陈冬琪作为刘国平的反担保人，对刘国平的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告刘国平发放了贷款但刘国平并未按约履行还款责任。原告于2017年12月25日代偿15565.67元。之后，被告刘国平未履行偿还义务，被告陈冬琪也未承担担保责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告刘国平付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告刘国平的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告刘国平未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了15565.67元，依法获得向被告刘国平追偿的权利。对原告要求被告刘国平支付代偿款15565.67元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。计算至2018年4月12日止的利息损失金额为840.55元。被告陈冬琪为被告刘国平向原告所负债务提供连带责任保证，应对被告刘国平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国平、陈冬琪于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15565.67元并赔偿利息损失840.55元（按日万分之五的标准暂计算至2018年4月12日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由刘国平、陈冬琪负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘国平、陈冬琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一八年七月五日
书记员 王丽娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初4453号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人:钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：张江峰，男，该公司工作人员。被告：刘国平，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：陈冬琪，女，1993年10月30日出生，汉族，住广东省潮安县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告刘国平、陈冬琪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款15565.67元；2.判令两被告支付原告利息损失840.55元（按日万分之五暂计算至2018年4月12日，之后至实际付清之日止另计）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告刘国平与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告刘国平的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘国平签订《购车服务合同》、与被告刘国平、陈冬琪签订《补充协议》，双方约定原告浩驰资产公司为被告刘国平的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告刘国平违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告刘国平承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告刘国平主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告陈冬琪作为刘国平的反担保人，对刘国平的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告刘国平发放了贷款但刘国平并未按约履行还款责任。原告于2017年12月25日代偿15565.67元。之后，被告刘国平未履行偿还义务，被告陈冬琪也未承担担保责任。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》、《补充协议》约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告刘国平付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。本院认为，本案所涉《购车服务合同》、《补充协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告刘国平的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告刘国平未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了15565.67元，依法获得向被告刘国平追偿的权利。对原告要求被告刘国平支付代偿款15565.67元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。计算至2018年4月12日止的利息损失金额为840.55元。被告陈冬琪为被告刘国平向原告所负债务提供连带责任保证，应对被告刘国平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘国平、陈冬琪于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款15565.67元并赔偿利息损失840.55元（按日万分之五的标准暂计算至2018年4月12日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由刘国平、陈冬琪负担。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘国平、陈冬琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一八年七月五日书记员  王丽娜·??2?··??1?·
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1053号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
委托代理人：程宇如，江西民信律师事务所律师。
被告：杨绍华。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告杨绍华合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 涛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初351号
原告:吴伸根（又名吴深根），男，1960年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化,务农,住江西省弋阳县。
被告：费志成，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告吴伸根与被告费志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伸根到庭参加诉讼，被告费志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伸根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元，支付借款利息（24个月×120元/月）2880元（人民币，下同），本利合计12880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，被告在承包经营曹溪大酒店（东港村龙头山）期间，由于需要资金周转，于2016年2月17日向原告借款10000元，双方约定月利息120元。后原告多次要求归还借款本息未果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告费志成未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2.借条原件一份，证明被告欠款的事实；3.证人吴某的证言，证明借条上“吴深根”实际上是原告吴伸根的事实。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据2借条上虽然出借人的姓名为“吴深根”，与“吴伸根”在文字上存在差别，但在当地方言中“深”和“伸”的发音相近，产生谐音差错应可理解，且该借条现由原告合法持有，在被告未提出抗辩的情况下，可以作为原、被告存在借款关系的证据，同时原告提交的证据3证人吴某已就上述借条的真实性出庭作证，故本院予以确认。证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告以资金周转困难为由，向原告共计借款10000元，并由被告出具了一张借条给原告。借条载明：“今借到吴深根人民币计壹万圆整，月息120元。借款人：费志成，出具时间：2016年2月17日”。此后，经原告多次催讨，借款本息至今分文未付。
本院认为，原告吴伸根与被告费志成之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，借款关系合法有效，应受法律保护。借条上的出借人“吴深根”与本案原告吴伸根名字系谐音，原告持有该借条原件，证人吴某的证言也证明借款人系吴伸根，故本院认定本案原告为该借款的债权人。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息120元（月利率1.2%）的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。故原告要求被告从借款之日至起诉之日止按双方约定月利率1.2%支付利息2880元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伸根借款本金10000元，并支付利息2880元，共计人民币12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告费志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 容
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7491号之一
原告：余姚市三菱百斯德涂料有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新工业园区，统一社会信用代码：91330281340519263K
法定代表人：陆益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波金磊电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村，统一社会信用代码：91330282732137088N。
法定代表人：叶君娣，该公司副经理。
原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司与被告宁波金磊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司撤诉。
案件受理费5971元，减半收取计2985.50元，财产保全费2076元，合计5061.50元，由原告余姚市三菱百斯德涂料有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年八月十四日
代书记员 杨芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2411号
原告周日华，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人，律师事务所律师。特别授权代理。
被告余海华，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人朱文东，总经理。
委托代理人钱刚、吕涛，安徽华皖律师事务所律师。特别授权代理。
原告周日华为与被告余海华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余海华在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告86459.35元（原告保留后续治疗费、康复费另行主张权利）；2、被告人保合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告先行支付赔偿款120000元；3、被告人保合肥分公司对诉讼请求1在第三者责任保险限额内承担先行支付保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告周日华及委托代理人，被告余海华，被告人保合肥分公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日13时许，被告余海华驾驶皖Ａ×××××号车在祥园路39号园区内，由西向东行驶至叉口，车头碰到由北向南右原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告余海华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在浙江省立同德医院住院治疗27天，支出医疗费54161.54元（含门诊费用）。原告后委托了浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；为此，原告支出鉴定费1900元。
皖Ａ×××××号车在被告人保合肥分公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤治疗期间，被告余海华垫付了25000元。
上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证、医疗费发票、出生医学证明、户口本、证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告余海华的过错导致原告受伤，理应承担侵权赔偿责任；因在本案中，原告自身具有一定过错，本院确定对本起事故，被告余海华承担80%责任，原告承担20%责任。被告人保合肥分公司辩称原告驾驶的电动三轮车属于机动车，缺乏事实依据，本院不予支持。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：原告主张54060.54元予以确认，原被告共同确定其中非医保费用占10%，本院也予以确定；2、住院伙食补助费：原告主张595未超过法律规定的范围，予以确认；3、护理费：经鉴定原告伤后护理期为60日，原告主张9180元未超过法律规定的范围，予以确认；4、营养费：经鉴定原告营养期为90日，确定为2700元（90天×30元）；5、误工费：原告提交的证据能证明长期生活在城镇，其收入来源于非务农，根据鉴定结论，原告主张误工损失20655元未超过法律规定的范围，予以确定；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：合计为129180.25元，原告提交的证据能证明其长期生活在城镇及收入来源于非务农，故确定伤残赔偿金为102522元（51261元×20年×10%）；被抚养人生活费，根据现有证据，原告女儿（周艺如，2015年3月11日出生）未成年确需抚养，根据原告定残疾时间，本院确定抚养年限为16年，为24054.4元（30068元×16年×10%÷2人），原告母亲（周老九，1945年3月13日出生）确需抚养，原告主张2603.85未超过法律规定的范围，予以确认；7、交通费：结合原告就诊情况，酌情确定1000元。上述损失合计217370.79元；精神损害抚慰金，根据责任比例确定为4000元。上述损失先由被告人保合肥分公司在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失120000元（优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），剩余部分101370.79元，根据责任比例，由被告人保合肥分公司在第三者责任商业险限额中赔偿81096.64元（101370.79元×80%）；扣除被告余海华垫付的25000元，实际应赔偿原告176096.64元，至于被告余海华垫付的25000元自行向被告人保合肥分公司理赔。原告诉前单方委托鉴定机构鉴定，支付的鉴定费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周日华176096.64元。
二、驳回原告周日华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告余海华负担。
原告周日华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告余海华于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于雷
二〇一八年五月十五日
代书记员 王熠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1471号
原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人：周家坤，男，1989年6月5日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：张晔宏，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张晔宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周家坤到庭参加诉讼,被告张晔宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晔宏偿还借款本金460000元，利息61049.07元，利息计算至2018年5月3日，具体利息金额以收回日为准；2、要求被告张晔宏承担诉讼费。事实和理由：虎林市珍宝岛乡独木河村民张晔宏，于2015年12月29日与原告签订农户最高额担�个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2018年12月29日。被告张晔宏2016年12月9日用款460000元，利率7.5‰，约定到期日为2018年2月8日。逾期经原告多次催要，此款至今未还，故诉至法院。
被告张晔宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：虎林农村商业银行借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、放款通知书、农村资源他项（2016）第09060015号他项权证（以上都是复印件，当庭出示原件）各一份，证明被告张晔宏于2016年12月向原告借款460000元，并约定还款期限为2018年2月8日，约定按月利率7.5‰计算期内利息、逾期后利息加罚50%，此款已经打入被告账户中，被告张晔宏抵押的土地已经在相关部门办理了抵押登记。被告张晔宏未出庭发表质证意见，未提交证据，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月29日，被告张晔宏与原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司签订农户最高额担保个人借款合同。2016年12月9日，被告张晔宏向原告借款460000元，约定还款到期日期为2018年2月8日，按月利率7.5‰计算期内利息、逾期后利息加罚50%。被告张晔宏于2016年1月7日用其经营的珍宝岛乡独木河村水田230亩与原告在虎林市农村合作经济经营管理站办理了抵押登记（2016第09060015号）。此款至今未还。
本院认为，被告张晔宏向原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额担保个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张晔宏未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告张晔宏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晔宏于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司借款本金460000元、利息61049.07元，并以460000本金为基数自2018年5月4日起继续按合同约定计算给付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告张晔宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 苑红梅
审判员 王树梅
二〇一八年八月七日
书记员 辛海斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2509号
原告：临沂某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所工作者。
被告：金某，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告临沂某某汽车运输有限公司与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告临沂某某汽车运输有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某某汽车运输有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某某汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告临沂某某汽车运输有限公司负担。
审判员 闫正堂
二〇一八年六月五日
书记员 李东振
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4394号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：童志耀，男，1993年2月11日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告童志耀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年七月二日
代书记员 徐静亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初4394号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：童志耀，男，1993年2月11日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰与被告童志耀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邬成丰在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一八年七月二日代书记员 徐静亚
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执718号
申请执行人：沈新宁，男，汉族，1971年10月2日出生
被执行人：新乡合众置业有限公司，组织机构代码：58973051-5，法定代表人：王永胜，经理。
沈新宁申请执行新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人沈新宁向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第60号民事调解书，责令被执行人新乡合众置业有限公司履行判决。本院在执行过程中，由于被执行人新乡合众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡合众置业有限公司所有位于凤泉区站前路117号合众凤凰故里1号楼1单元1101室、3号楼1单元1102室（2014-0802070、2014-0802074）以备案给沈新宁的二套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李银武
二〇一六年九月十二日
书记员 ：侯琳琳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执718号新乡合众置业有限公司：你（或你单位）与沈建宁借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年3月9日作出的2016豫07**民初60号判决，已发生法律效力。申请执行人沈建宁于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费7500.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32019212365412312311特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执718号新乡合众置业有限公司：本院于2016年9月9日立案执行的(2016)豫0703执718号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初882号
原告:王玉华，女，1962年9月23日生，住九江市彭泽县。
委托代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：王宏进，男，1956年9月8日生，住成都市龙泉驿区。
被告：王宏逵，男，1967年3月7日生，住彭泽县。
委托代理人王宏进，王宏逵哥哥。
原告王玉华与被告王宏进、王宏逵不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宏进返还原告不当得利2万元，确认许雪云、崔某夫妇出具给被告王宏逵的欠条无效，或由被告王宏逵将该欠条返还给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：根据（2017）赣0430民初306号民事判决书，王雪峰（已去世）所有财产归原告，被告王宏进却以�王雪峰办丧事为由，索要许雪云夫妇在王雪峰（生前）处的借款，许雪云夫妇当即付款2万元，收回了此前借条，但被告王宏进未将该2万元抵销其垫付的丧失费用。因尚有余款未还清，被告王宏逵又向许雪云、崔某夫妇索要了3万元的欠条。被告王宏进索要的2万元属不当得利，应返还原告，被告王宏逵索取了3万元的欠条，为原告受领债权设置了障碍，故原告起诉，提出如上请求。
原告证据：彭泽县人民法院（2017）赣0430民初306号民事判决书、原告口述材料与律师函各一份、朱长满书面证词一份、证人崔某出庭证言
两被告辩称，两被告不是案件的共同当事人，原告应当分别提起诉讼，法院立案程序不合法；本案诉讼已经彭泽县人民法院（2017）赣0340民初306号案件和九江市中级人民法院（2017）赣04�终1827号案件判决，属重复诉讼；原告诉称纯属虚构，不符合事实，请求法院依法驳回。
经审理，本院确认如下事实：王雪峰生前与原告系夫妻关系，与两被告是兄弟关系，2016年11月王雪峰因病去世，原告与两被告等人因继承发生纠纷，彭泽县人民法院2017年8月15日做出（2017）赣0340民初306号民事判决，现已发生法律效力，该判决确认王宏进在王雪峰患病期间垫付医疗费5000元，在操办王雪峰丧事中先行支付36000元，判决死者王雪峰的所有遗产（包括王雪峰生前全部银行存款及债权）由王玉华继承，王玉华在继承的遗产中支付王宏进41000元。庭审中，原告提交口述材料及律师函，证明王雪峰生前曾借给崔某夫妇5万元，被告王宏进、王宏逵分别向崔某夫妇索得2万元现金、3万元欠条；原告提供证人村民小组长朱长满证词复印件一份，证明被告王宏进委托其张罗王雪峰后事，将许雪云、崔某夫妇出具的借条交由其索款，索得2万元，余款3万元许雪云、崔某夫妇向被告王宏逵出具了条据；原告申请证人崔某,4出庭作证，崔某陈述王雪峰生前在他们夫妇处有5万元债权，王雪峰死后，他将其中2万元交给了村干部与王雪峰的亲戚，具体交付给了哪个人已记不清，其丈夫另外向王雪峰兄弟出具了3万元的欠条，崔某当庭表示不认识两被告。两被告陈述不清楚王雪峰在崔某处有5万元债权，没有委托他人去讨债，也没有得到3万元的欠条。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）赣0430民初882号民事裁定书，冻结被告王宏进价值2万元的财产。
本院认为，原告提起的民事诉讼符合法定条件，法院即可立案受理，被告是否是共同当事人不是立案审查内容；除法定情形外，�人应当出庭，原告只提交证人朱长满证词复印件，没有申请证人出庭，不符合证据规则，证人崔某的证词，不能证明两被告分别从崔某夫妇处索得钱款2万元及3万元欠条，两被告对此也予以否认，原告口述材料及律师函只能证明江西昆群律师事务所受原告委托向崔琴夫妇书面函告有关事宜，因此原告主张的该部分事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，申请诉讼保全措施费220元，共计370元，由原告王玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱子贵
二〇一八年七月二十八日
书记员 王丽娴