福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6993号
原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人:林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，董事长
委托诉讼代理人：张东明、吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富昱特公司委托诉讼代理人蔡昀婧，中金公司委托诉讼代理人吴寿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中金公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金40,000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42,400元；2.请求判令中金公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：中金公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微博“中金在线黄金网”、“中金在线基金网”等中使用了19图次，本次诉讼4张，图片编号为A011012，内容是春；图片编号为19647028，内容是围棋；图片编号为A064056，内容是金蛋；图片编号为19635042，内容是女孩。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，中金公司未经富昱特公司授权，擅自在公司官方微博中使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。
中金公司辩称：一、富昱特公司提供的图片仅能证明讼争的图片展示于××.tw，但没有证据证明讼争图片的著作权是属于富昱特公司的，富昱特公司应进一步提供照片拍摄所形成的胶卷底片，或者数码照片的原件等证明进一步证明，中金公司注意到富昱特公司在之前的同类诉讼案件中，有提供图像胶片交接确认书，以证明其对讼争照片享有著作权的事实，因此富昱特公司所提供的证据不足以证明其是讼争图片的著作权人。在网络上面已有第三方在其网站上面展示讼争的照片，并在图片上注明相应的著作权人，而且著作权人不是富昱特公司。二、本案讼争的图片有2张具有肖像权，因此在未取得他人许可的情况下，即便富昱特公司的诉讼主体适格，其根据该图片提起的诉讼也侵犯了他人的肖像权，其起诉不应当得到支持。三、中金公司在网站上面只是提供图片的相应链接的地址，该图片并未保存在中金公司的网站上面，因此中金公司并未实质侵害富昱特公司的网络信息传播权。四、即使中金公司网站的文章涉嫌使用了讼争的图片，也是在不知情的情况下使用的，因此在考虑侵权行为的时候，应当考虑主观的过错，因此中金公司不应当承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，所谓的公证费、律师费、诉讼费等，也不应当由中金公司承担。这些损失在富昱特公司告知中金公司的情况下，本来是不必要支出的。五、富昱特公司未提供任何的证据证明讼争图片可以产生经济收益，也不足以产生巨大的收益，其主张的赔偿并不在合理的范围内，且中金公司并没有过错。中金公司在接到法院的传票后立即删除了本案讼争图片的链接，因此富昱特公司主张的赔偿金以及合理的费用是缺乏事实和法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：
域名为××.tw的网站为富尔特公司注册所有，为该公司于1999年12月13日申请注册，有效期至2021年1月23日止。2014年10月31日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富昱特公司有权就其展示于××.tw等网站上并享有著作权的所有摄影作品、美术作品、图形作品等作品行使相应权利，具体授权含：富昱特公司有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利；独家委托富昱特公司有权在对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中华人民共和国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为；授权期限至2020年12月31日止。上述网域名称注册证明及授权文件依法经过了公证认证。
sc.imagemore.com.tw的网页上刊有图片编号为A011012，内容是中国结，拍摄日期为1999年11月19日；图片编号为19647028，内容是围棋,拍摄日期为2006年5月11日；图片编号为A064056，内容是金鸡蛋,拍摄日期为2000年3月20日；图片编号为19635042，内容是女孩,拍摄日期为2006年4月20日。上述图片均有“IMAGEMORE”水印，该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权，富昱特公司享有授权的声明。
中金公司在其官方微博“中金在线黄金网”、“中金在线基金网”配图中使用了上述编号为A011012、19647028、A064056、19635042的图片。
另查，富昱特公司为本案维权，支出律师代理费2000元，公证费400元。
根据庭审查明的事实及当事人的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：一、富昱特公司是否为本案的适格主体；二、中金公司是否构成侵权；三、如构成侵权，中金公司应承担的民事责任。
关于焦点一，本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系借助相机记录静物，属于摄影作品，受著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，富尔特公司网站××.tw的涉案摄影作品上有“IMAGEMORE”的水印，即富尔特公司的署名，标注了版权申明，可以认定富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人，富尔特公司网站显示涉案作品的拍摄时间均在在《中华人民共和国著作权法》保护期内，故富尔特公司所享有的著作权应受法律保护。
根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，并有权以自身名义对已经存在的及尚未发生的侵权行为提起诉讼，故富昱特公司依法享有本案诉权。
关于焦点二，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”。中金公司未经权利人许可，其官方微博“中金在线黄金网”、“中金在线基金网”配图中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。
关于焦点三，作为富尔特公司的授权人，富昱特公司要求中金公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因富昱特公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或中金公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、中金公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、富昱特公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、福建中金在线网络股份有限公司立即删除并停止使用涉案侵权作品；
二、福建中金在线网络股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）10,400元；
三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由上海富昱特图像技术有限公司负担人民币600元，福建中金在线网络股份有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。