wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00107号原告：王甲，男，住安徽省舒城县。法定代理人：杨某某，女，住址同上，系原告母亲。被告：王乙，男，住安徽省舒城县。原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人杨某某、被告王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称：被告王乙系原告父亲。杨某某与被告王乙原系夫妻关系，2006年3月双方离婚，原告王甲由母亲杨某某抚养。杨某某早年下岗，只靠打临工维持生活。2008年8月经舒城县人民法院调解，被告王乙每月给付王甲生活费300元，2011年再经诉讼每月增加到450元。原告现在舒州中学上初中，每学期的学费要5000多元，三年学费要30000多元，近8年来被告只支付原告抚养费20000多元。现要求被告每月支付抚养费700元，承担初中三年教育费的50%即15120元。原告向本院提交了下列证据：1、安徽省舒城县人民法院（2011）舒民一初字第427号民事判决书一份，证明被告没有按月支付原告抚养费；2、舒城县舒州中学收入专用收据一份，证明原告每学期学费5040元被告王乙辩称：原告要求过高，对原告我会尽义务的，我每月工资只有1700元，房租每月就要支付400元。离婚时是附有条件的，当时被告净身出户，房子给原告，原告抚养费有杨某某承担。现原告要求每月给付抚养费700元，被告无力承担，应按每月450元继续履行。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1不能证明被告没有履行判决书的义务，证据2是一年的费用。经审理查明：被告王乙系原告父亲。杨某某与被告王乙原系夫妻关系，2006年3月双方离婚，原告王甲由母亲杨某某抚养。杨某某早年下岗，只靠打临工维持生活。2008年8月经舒城县人民法院调解，被告王乙每月给付王甲生活费300元，2011年再经诉讼每月增加到450元。原告现在舒州中学上初中，每学期的学杂费及生活费须缴纳5000余元。另查明，被告王乙系舒城师范保卫科职工，月工资性收入1700元（扣除住房公积金和医疗保险等费用）。2013年安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王乙自2008年8月份以来，被告对原告履行了抚养义务。由于近年来物价上涨，生活水平不断提高，原告已进入成长期和学习的关键期，加之原告母亲无固定职业，难以维持原告正常的生活和学习。因此，被告已给付的数额难以满足原告的需要，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付的数额偏高，应参照安徽省上年度城镇居民消费性支出及被告的收入状况，按每月支付600元较为合理。原告所诉的教育费应包含在抚养费之列，对其要求被告支付教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告王乙自2014年3月起每月支付原告王甲抚养费600元，此款于每月月底前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一四年二月十八日书记员  杨梅红
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00054号
原告简艮凤，女，1992年6月27日出生，汉族。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码：69926848－0。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人宋英，该局政策法规科科长。
第三人彭水县茂林矿业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇五里村*组（外河坝）。组织机构代码：77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师。
原告简艮凤诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人彭水县茂林矿业开发有限公司工伤行政确认一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于同年6月9日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等权利义务告知书。本案在诉讼过程中，原告简艮凤于2015年7月7日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人彭水县茂林矿业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告简艮凤提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告简艮凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告简艮凤负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年七月八日
书 记 员 冉芙蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20702号
原告：上海亿仁有色金属有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：马美华，该公司总经理。
被告：上海唐哲贵金属有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：周仙平。
原告上海亿仁有色金属有限公司与被告上海唐哲贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法向其送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于同年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海亿仁有色金属有限公司的法定代表人马美华到庭参加诉讼。被告上海唐哲贵金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海亿仁有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金人民币(币种下同)600,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失900,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告双方签订了一份《白银购销合同》，约定原告向被告购买白银1,000公斤，并在合同签订当日向被告支付定金300,000元，被告应于同年2月28日之前向原告交付合同项下的白银。但直至交货期限届满，被告仍未履行相关供货义务，原告经多次催讨无果后，遂向法院提起诉讼。
被告上海唐哲贵金属有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年1月28日《白银购销合同》1份；2、2016年1月28日上海银行业务回单1份。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告(需方)与被告(供方)签订《白银购销合同》(合同编号YY-
XXXXXXX)，合同约定：一、产品名称：白银；规格：1#；单位：公斤；数量：1,000；单价：3,250元/公斤；合计金额：325万元；……三、交货方式及时间：上海交货，2016年2月28日前交货；……六、结算方式：款到发货，1月28日付定金30万，供方开具17%增值税专用发票；……十一、附则：1)未尽事宜，双方友好协商解决。2)本合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效，传真件与原件具有同等法律效果。3)本合同以传真方式签订，经双方签订盖章后生效，合同涂改无效。合同尾部需方处加盖原告公章，供方处加盖被告公司合同专用章。
另查明，原告于2016年1月28日通过银行转账方式支付被告定金300,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《白银购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同条款。系争购销合同第六条明确规定，原告应于合同签订当日向被告支付定金300,000元，现根据原告提供的上海银行业务回单，可以证明原告确于合同签订之日向被告交付了系争款项。虽该回单上记载的用途为预付款，但是结合庭审情况以及当事人的陈述，本院认为该回单能与其他证据相互印证、形成较为完整的证据链，可以认定原告支付的系争款项确系合同约定的定金。原告支付定金的行为实际是对双方履行买卖合同的一种担保，买卖双方均应受到定金罚则的约束。现被告在收取定金后拒不履行合同项下的供货义务，已然构成违约，应依法承担向原告双倍返还定金的责任。
关于原告主张其经济损失，本院认为原告并没有提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。且定金罚则兼具补偿性与惩罚性的双重属性，在一定程度上已弥补守约方即原告的损失，故认为该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告上海唐哲贵金属有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海唐哲贵金属有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海亿仁有色金属有限公司双倍返还定金600,000元；
二、驳回原告上海亿仁有色金属有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由被告上海唐哲贵金属有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告上海亿仁有色金属有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈英明
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20702号原告：上海亿仁有色金属有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马美华，该公司总经理。被告：上海唐哲贵金属有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周仙平。原告上海亿仁有色金属有限公司与被告上海唐哲贵金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈英明人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一六年八月十八日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31471号
原告张雄飞，男，1985年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告肖健，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，该支公司总经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
原告张雄飞与被告肖健、平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良，被告肖健，平安财险保定中心支公司委托代理人宋恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄飞诉称，2013年5月31日，被告肖健驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定肖健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤在医院住院治疗，发生医疗费104706.23元。被告肖健驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等项损失共计91915元。
被告肖健辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告平安财险保定中心支公司辩称，在核对肖健驾驶证、行驶证真实有效情况下，我公司承担保险责任。原告的医疗费票据中有一张为复印件，不认可。交通费中的出租车票据连号，不认可。
经审理查明，2013年5月31日，被告肖健驾驶冀F×××××号轿车在雄白公路与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定肖健负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后在雄县医院门诊治疗后转入解放军第二五二医院住院治疗28天，发生医疗费104294元，交通费1800元，诊断为右股骨粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左腓骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤，住院期间由妻子周娜护理。周娜在北京新领航印通数码科技有限公司打工，月工资3000元，护理期间扣发工资。
另查明，被告肖健驾驶的肇事车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险和保额10万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。被告肖健为原告垫付医疗费37000元。
上述事实有雄县交警大队出具的交通事故认定书，解放军第二五二医院的诊断证明是，病历，医疗费收费收据，北京新领航印通数码科技有限公司的营业执照，劳动合同，工资表，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县交警大队出具的交通事故认定书公正合法，原被告无异议，本院予以认定。被告肖健承担事故的主要责任，原告负次要责任。双方的责任比例本院确认为70%和30%，因肖健驾驶的肇事车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险及保额10万元的商业三者险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿70%。原告的医疗费104294元，有解放军第二五二医院的诊断证明书，病历，医疗费收费收据，雄县医院的医疗费收费收据予以证实，其中一张医疗费收据虽为复印件，但盖有收费专用章，本院予以认定。交通费1800元有交通费票据证实，本院予以认定，原告的护理人员（其妻）因护理原告每月损失3000元，有其工作单位北京新领航印通数码科技有限公司的劳动合同及工资表证实，本院予以认定。住院期间的护理费为2800元（3000÷30×28）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1400元（50×28）。肖健垫付款37000元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雄飞医疗费10000元，护理费2800元，交通费1800元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张雄飞医疗费66006元（（104294-10000）×70%），住院伙食补助费980元（1400×70%），本项合计815860元。限本判决生效后七日内履行。
驳回原告张雄飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十一月五日
书记员 康 倩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1561号
原告陈学伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙华康，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告陈学伟诉被告孙华康追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告陈学伟的委托代理人米成亮到庭参加诉讼，被告孙华康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学伟诉称，2013年4月至8月期间，原告陈学伟为被告孙华康位于成都市青白江区团结路的“中石油吉林油田分公司黑46循环注入站变温吸附脱水装置”工程制作撬装装置的工作。按照双方约定，被告孙华康应在原告陈学伟提供的施工内容完工后向原告陈学伟支付人工费，但经多次催要未果，被告孙华康于2014年12月6日向原告陈学伟出具人工费欠条，并约定于2014年腊月15补给原告陈学伟。现因被告孙华康未依约支付人工费，原告陈学伟诉至法院，请求法院依法判令：1.被告孙华康向原告陈学伟支付拖欠的人工费20000元；2.本案诉讼费由被告孙华康承担。
被告孙华康未答辩。
经审理查明，2013年4月至8月期间，原告陈学伟为被告孙华康位于成都市青白江区团结路的“中石油吉林油田分公司黑46循环注入站变温吸附脱水装置”工程从事制作撬装装置的工作，2014年12月6日，被告孙华康向原告陈学伟出具人工费欠条1张，载明“2013年4月-8月人工费20000元整（贰万元整）注：（欠陈学伟人工费）欠款人：孙华康2014年12月6日于2014年腊月15补给陈学伟。”双方约定的付款期限届满后，因多次向被告孙华康催收未果，原告陈学伟诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人身份信息、人工费欠条等证据及本案庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈学伟所举本案证据及查明的事实，可以证实原告陈学伟受雇于被告孙华康并为其工程提供制作撬装装置的劳动及被告孙华康未向原告陈学伟支付人工费的事实，原告陈学伟作为劳动者享有向被告孙华康主张劳动报酬的权利，故对原告陈学伟要求被告孙华康支付拖欠的人工费20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华康于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈学伟人工费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙华康负担（此款原告陈学伟已预付，被告孙华康在支付上述款项时一并支付给原告陈学伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年四月二十三日
书记员 周梦思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14767号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。
主要负责人：罗礼华，行长。
委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：席科，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：易某，女，回族，1981年2月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告席科、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭进行审理，并于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人华艺灵、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告席科、易某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房银行重庆分行诉称：1、被告支付原告律师费35476元；2、确认原告律师费损失对被告提供的抵押物的处置价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。2013年2月，原被告签订了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》。借款合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），由债务人承担。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按合同的约定履行义务，已构成违约。原告已向法院提起诉讼，产生律师费35476元。
被告席科、易某未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》、《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、重庆市房地产权证、《北京中银（重庆）律师事务所法律服务框架协议》、《情况说明》、现金存款凭条、凭证、律师费发票、（2016）渝0112民初2976号民事判决书。因被告席科、易某未到庭质证，故本院依法认定以下事实：2013年2月19日，以原告为贷款人（抵押权人），被告席科为借款人（抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》和《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》。合同主要约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；借款人以其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1260000元。嗣后，原被告将该房屋办理了抵押登记。
2016年2月25日，原告以被告逾期还款构成违约为由，向本院诉请要求被告席科偿还借款本息并确认抵押权，要求被告易某承担共同还款责任。2016年8月11日，本院作出（2016）渝0112民初2976号民事判决书判决二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，并确认对抵押物享有优先受偿权。为实现该案债权，原告委托北京市中银（重庆）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师服务费35476元。
本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告席科、易某签订的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》、《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。原告因被告的违约行为向法院提起诉讼并实际支付了律师费，根据合同的约定，该费用应当由被告承担。且原告对被告提供的房屋享有抵押权，前述应由被告承担的律师费亦在该抵押物的担保范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告席科、易某于本判决生效后十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费35476元；
二、被告席科、易某如逾期偿还上述第一项款项，则原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行有权对被告席科、易某提供的抵押物折价后者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项未受偿的债权范围内优先受偿（受偿金额以1260000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告席科、易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李婷婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第108号
原告牛某。
被告冯某。
原告牛某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年1月3日生一女孩，取名冯彤。我和被告婚后感情开始较好，后来感情发生变化，被告经常对我恶语相向，吵打成了常事，被告的行为对我身心造成很大的伤害，使夫妻关系恶化。我考虑到双方老人而一忍再忍，但被告不知悔改。我曾诉至法院，法院于2012年3月20日做出了（2011）曲民初字662号民事判决书，判决后没有和好。我再次要求与被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1993年1月3日生一女孩，取名冯彤。因家务琐事双方发生纠纷，原告于2011年9月26日向本院起诉与被告离婚本院于2012年3月20日做出了（2011）曲民初字第662号民事判决，判决不准原告牛某与被告冯某离婚，判决生效后双方未能和好，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告牛某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张少卿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第74号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人何燕彬，男，1977年7月21日出生。被执行人何凯丽，女，1978年2月4日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人何燕彬、何凯丽婚后于2001年3月29日生育第一胎女孩，于2006年12月21日生育第二胎女孩，又于2013年5月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12032号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何燕彬、何凯丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何燕彬、何凯丽仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何燕彬、何凯丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人何燕彬、何凯丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二○一五年一月二十日书记员郑惠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初158号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年9月2日出生于安徽省长丰县，汉族，水电工，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年2月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人史召福，安徽至达律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1980年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年2月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月11日被本院取保候审，同月23日被本院决定逮捕，同月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)163号起诉书指控被告人郑某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年5月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人史召福、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月26日21时许，被告人郑某、王某甲在合肥经济技术开发区莲花路与芙蓉路交口附近，与代驾司机王某乙发生冲突。王某乙随后报警，莲花派出所民警吴某甲带领辅警吴某乙、聂某赶到现场处理。在民警吴某甲制止郑某追打王某乙的过程中，郑某对吴某甲拳打脚踢。王某甲因民警制止其离开现场，与郑某一起脚踢吴某甲。吴某甲随后使用伸缩警棍，对郑某进行警告还击，要求郑某停止暴力行为。郑某不听劝阻，反而解下自己腰部的皮带，使用皮带头抽打吴某甲。此时，莲花派出所民警赵某、陈某带领辅警赶到现场，与吴某甲等人合力控制郑某。郑某在此过程中激烈反抗，不停用手抓挠、脚踢民警，直至被制服后押上警车。民警随后对王某甲展开控制，王某甲拒不配合并脚踢民警，直至被制服后押上警车。
在上述处警过程中，民警吴某甲、赵某以及辅警吴某乙、聂某、张良国不同程度受伤。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：接警单、病历、扣押清单、户籍证明、归案经过、人民警察证复印件、情况说明、谅解书等书证；证人王某乙、吴某甲、赵某、陈某、吴某乙、聂某等人证言；被告人的供述与辩解；物证；视听资料、视屏截图及照片等证据。
公诉机关认为：被告人郑某、王某甲以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。建议判处被告人郑某二年以下有期徒刑、被告人王某甲一年以下有期徒刑或拘役。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人史召福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，主要辩护意见是：被告人郑某构成自首，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：两被告人于2015年12月27日被公安机关传唤归案；被告人王某甲的行为取得了吴某甲的谅解。
本院认为：被告人郑某、王某甲以暴力方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲取得吴某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人郑某构成自首的辩护意见，与事实明显不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的37日，即自2016年5月25日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3117号
原告：张侠，女，1982年10月11日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：周燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区，
被告：李兵健，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，
被告：刘晶晶，男，1985年5月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郁巧妹，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上，
被告：ＸＸ飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告张侠与被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张侠及其委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款26万元，利息自2016年12月8日起按月息2%计算至欠款还清时止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告孙雪云以资金紧张为由向原告借款26万元，约定月息为2分，承诺借款后前6个月每月还款1万元，剩余20万元在2017年6月7日一次性还清。被告孙雪云借款后并没有按照约定进行还款，至今没有偿还任何款项，而且对名下房产进行处置，原告多次要求被告孙雪云偿还借款，被告一直拒绝，明显不愿履行债务。另外，该笔借款由担保人刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞提供担保，被告李兵健系孙雪云丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。
被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞未作答辩。
经审理查明：被告孙雪云因经营需要，于2016年12月7日向原告张侠借款26万元，约定月息2分，每月还款1万元并承诺至2017年6月7日还款20万元，如逾期不还，则按2分双倍违约金还息，直至本息结清，并出具借条一张,由其女儿ＸＸ飞及其同学郁巧妹、刘晶晶夫妇进行担保，并签字按手印确认。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表、银行转款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪云于2016年12月7日向原告张侠借款26万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还26万元的借款诉求，应予支持。借款约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。被告李兵健与被告孙雪云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李兵健应与被告孙雪云共同承担还款义务。被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪云、李兵健于本判决生效之日起10日内偿还原告张侠借款26万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月8日起至全部还清借款止）;
二、被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞承担清偿责任后有权向被告孙雪云、李兵健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2520元，合计5120元，均由被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3117号原告：张侠，女，1982年10月11日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：周燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙雪云，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ｃ区，被告：李兵健，男，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，被告：刘晶晶，男，1985年5月18日出生，汉族，住蒙城县，被告：郁巧妹，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住址同上，被告：ＸＸ飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住蒙城县，原告张侠与被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张侠及其委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款26万元，利息自2016年12月8日起按月息2%计算至欠款还清时止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告孙雪云以资金紧张为由向原告借款26万元，约定月息为2分，承诺借款后前6个月每月还款1万元，剩余20万元在2017年6月7日一次性还清。被告孙雪云借款后并没有按照约定进行还款，至今没有偿还任何款项，而且对名下房产进行处置，原告多次要求被告孙雪云偿还借款，被告一直拒绝，明显不愿履行债务。另外，该笔借款由担保人刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞提供担保，被告李兵健系孙雪云丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞未作答辩。经审理查明：被告孙雪云因经营需要，于2016年12月7日向原告张侠借款26万元，约定月息2分，每月还款1万元并承诺至2017年6月7日还款20万元，如逾期不还，则按2分双倍违约金还息，直至本息结清，并出具借条一张,由其女儿ＸＸ飞及其同学郁巧妹、刘晶晶夫妇进行担保，并签字按手印确认。后经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、婚姻登记审查处理表、银行转款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪云于2016年12月7日向原告张侠借款26万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还26万元的借款诉求，应予支持。借款约定月息2分，不违反法律规定，应予支持。被告李兵健与被告孙雪云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李兵健应与被告孙雪云共同承担还款义务。被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雪云、李兵健于本判决生效之日起10日内偿还原告张侠借款26万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月8日起至全部还清借款止）;二、被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞承担清偿责任后有权向被告孙雪云、李兵健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2520元，合计5120元，均由被告孙雪云、李兵健、刘晶晶、郁巧妹、ＸＸ飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年五月十五日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1499号
上诉人(原审原告)韩香留，男，1950年1月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人韩香留因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩香留的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩香留上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、韩香留曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
韩香留向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为韩香留补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付韩香留经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，韩香留起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回韩香留的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩香留起诉正确，应予维持。韩香留就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初678号
原告：东至县路顺运输有限责任公司，住所地：东至县张溪镇新街。
法定代表人：胡金浩。
被告：刘新生，男，1969年2月19日出生，汉族，住东至县
原告东至县路顺运输有限责任公司与被告刘新生合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东至县路顺运输有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县路顺运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东至县路顺运输有限责任公司负担。
审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘海英
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初16号
原告胡维刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县时XX乡XX村*组。
被告林德文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年2月24日出生，汉族，警察，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
原告胡维刚与被告林德文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维刚到庭参加了诉讼，被告林德文经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维刚诉称：我经营农药、化肥生意。被告林德文从我处购买农药、化肥合计57323.00元。当时林德文无钱给付，给我书具了一张欠据。此款经我多次索要，被告林德文一直推拖不还，所以我现在依法起诉，要求被告林德文偿还此款。
被告林德文经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告胡维刚在拜泉县拜泉镇经营大宇种业商店，经营种子、农药、化肥。2011年开始，被告林德文一直向被告胡维刚赊购农药、化肥。2015年9月1日，原告胡维刚与被告林德刚经过算帐，被告林德文累计欠原告胡维刚农药、化肥款合计57323.00元，当时林德文无钱给付，给原告胡维刚书具了欠化肥、农药款57323.00元的欠据一张。此款经原告胡维刚索要，被告林德文一直推拖未还。原告胡维刚诉至本院，要求被告林德文偿还此款。
上述事实，有原告胡维刚提供的被告林德文书写的欠据一张以及原告胡维刚的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告林德文从原告胡维刚处购买农药、化肥，被告林德文在无钱给付的情形下给原告胡维刚书具了欠据，在原告胡维刚与被告林德文之间形成了农药、化肥货物买卖合同之债的法律关系。被告林德文拖欠原告胡维刚农药、化肥款未还，侵害了原告胡维刚的合法权益，对原告胡维刚要求被告林德文给付农药、化肥款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德文于本判决生效后五日内给付原告胡维刚农药、化肥款57323.00元。
如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.00元减半收取616.00元由被告林德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘欣欣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初819号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨雪松，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，现住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年11月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人杨雪松犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人杨雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年10月18日19时30分许多，被告人杨雪松醉酒后驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至复州城镇北街宝月商店门前路段时，驶入道路左侧，与侯艳驾驶停放在路边停车位内的×××号牌小型轿车发生交通事故，后被撞移位的×××号牌小型轿车又与行人王某某发生交通事故，造成车损，王某某受伤。被告人杨雪松负事故全部责任。经大连正义司法鉴定中心对杨雪松血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：101.68毫克/100毫升。杨雪松属醉酒驾驶机动车。综上，被告人杨雪松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨雪松如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨雪松对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日19时30分许，被告人杨雪松醉酒后驾驶×××号牌小型轿车由北向南行驶至复州城镇北街宝月商店门前路段时，驶入道路左侧，与侯艳停放在路边停车位内的×××号牌小型轿车发生交通事故，×××号牌小型轿车又与行人王某某发生交通事故。公安机关认定，被告人杨雪松负事故全部责任。经鉴定，被告人杨雪松血中乙醇含量为101.68毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人杨雪松与涉案被害人达成协议。案后，被告人杨雪松打电话报警。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人王某某证言笔录、被告人杨雪松供述笔录、事故认定书、检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨雪松均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雪松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨雪松犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪松系自首，并达成协议，予以从轻处罚。被告人杨雪松负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1073号
原告王某甲，男，1965年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某乙，男，1961年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某丙，男，1964年6月20日出生，汉族，免渡河中学教师，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇兴隆街72号。
被告王某丁，女，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇免林公路54号。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月30日因当事人未协商一致，待协商一致后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲负担。
审判员 齐满喜
二〇一五年七月三十日
书记员 靳 松
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第0070号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人孙文志，男，1982年10月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武穴市。2006年5月11日因盗窃，被浙江省温州市公安局龙湾分局行政拘留五日。2007年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。2008年1月31日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2009年8月27日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月5日，因犯盗窃罪被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅某刑诉（2015）137号起诉书指控被告人孙文志犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉。被告人孙文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年7月5日上午，被告人孙文志从九江乘车窜至黄梅县黄梅镇城区伺机盗窃摩托车。当日12时许，孙文志窜至黄梅镇一环西路老粮贸院内，发现被害人蔡某2牌号为鄂Ｊ×××××红色五羊本田牌踏板摩托车停放在院门附近，且无人看管，孙文志靠近该车，掏出随身携带的撬锁工具实施撬盗，被蔡某2发现并抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5688元。
公诉机关认为，被告人孙文志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但孙文志因意志以外的原因而未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。孙文志在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人孙文志在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人蔡某2的陈述；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]041号、物证：T型套筒一个、扁形撬锁工具两个、扁宽形撬锁工具一个、L型撬锁工具一个、钢棍一根、两用螺丝刀一个；检查笔录、扣押物品清单及相关刑事照片；到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文志以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文志在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙文志在犯罪过程中，由于意外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙文志归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人孙文志的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙文志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙文志的刑期自2015年7月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第447号
原告周旭，男，汉族。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告杨鹤，男，汉族。
原告周旭诉被告杨鹤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘景伟到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月-12月期间，原告向被告供应针织品货值合计70730元，被告一直不支付货款。原告为此多次追讨，被告除了支付2530元外，于2013年5月同意将质押在原告处的15台针织机器作价3万元用以抵债，剩下的38200元被告一直拒不支付，被告现在一直在做针织生意，有偿还能力，但迟迟不肯全部清偿债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款人民币38200元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、佛山市禅城区湖辉针织厂营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告系佛山市禅城区湖辉针织厂的经营者。
2.欠条2张、欠据1张，证明被告拖欠原告货款的事实及欠款数额的变化情况。
诉讼中，被告杨鹤未提交证据。
被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有两张欠条及一张欠据，其中一张欠条载明：今欠湖辉针织厂货款柒万零柒佰叁拾圆整，2013年1月25日付款贰万圆整，余款31日付。欠款人杨鹤，日期2011年1月15日。欠据载明：本人杨鹤欠湖辉针织厂货款陆万捌仟贰佰圆整（68200元），经双方协商现同意将本厂设备针织横机暂作抵押（共计15台），备注：二手市场价值估价叁万元整，如八个月未还清按叁万元抵押价处理，此据，欠款人杨鹤，身份证。另一欠条则载明：本人杨鹤欠湖辉针织2012年12月止货款金额38200元，大写叁万捌仟贰佰元整。如有纠纷由禅城区人民法院管辖，欠款人杨鹤，手机，身份证号码。
另查明，佛山市禅城区湖辉针织厂为个体工商户，经营者为原告周旭。
本院认为，原告持有三张被告签名确认的欠条，被告对此未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告提供的三张欠条之间可相互印证，原告主张其与被告之间存在针织品买卖合同关系，被告尚欠货款38200元，本院予以支持。被告未能依约支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告向其支付货款38200元以及自起诉之日即2014年5月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨鹤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周旭支付货款38200元及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为378元，由被告杨鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年六月二十五日
书记员 潘舒婷
李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5444号
原告刘宝和，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告赵海舰，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘宝和与被告赵海舰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝和、被告赵海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的劳务费1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日至2016年2月1日期间，原告受被告雇佣从事驾驶大型货车运输煤炭。工作期间被告虽给付了原告大部分劳务费，但仍拖欠原告劳务费1400元。原告再三催要，但遭被告以各种理由推脱。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2016年2月29日原被告通话录音光盘，证明被告在通过录音中认可拖欠原告劳务费；证据二、2016年2月29日原被告通话录音文字资料，证明原被告间通话录音内容。
对于原告提交证据，被告质证意见如下：对证据一、证据二没有异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不拖欠原告的劳务费，我雇佣原告时双方约定的月工资为6000元、奖金500元，如原告在工作期间造成车辆损失则扣除奖金，只发工资。原告在给我开车期间造成了我所有的车辆损失，所以应当扣除奖金。
被告未能提交证据证实其抗辩主张。
本院经审理查明，2015年9月4日至2016年2月1日，被告雇佣原告为其从事货运司机工作，雇佣期间被告给付了部分劳务费。2016年2月29日，原告打电话向被告催要拖欠的工资，被告在通话中以原告在从事雇佣工作中造成车辆损失为由拒绝给付。故原告起诉。
庭审中，原告主张原被告约定的月工资6500元，被告辩称原被告约定的月工资为6000元、奖金500元。双方对各自主张均为能提交证据证实。
上述事实有原告陈述及提供的相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原被告对双方间存在雇佣关系并无争议，但对约定的工资数额存有争议及被告是否拖欠原告工资1400元存有争议。原告提交的通话录音中，原告称“谁给我清了，十天工资多少钱？你又押一千，你给我二千，你怎么就会说给我清了呢？”，被告称“那不我告诉你找我来，你不找来那不就算清了吗？我告诉你25号给我打电话，给你开工资，你不找我，我亦未你就不要了，那可不就清了。”本院认为，由被告在通话录音中的表述可知被告并未足额给付原告劳务费，亦可知被告押原告劳务费1000元。现原告请求被告给付劳务费1400元，但未能提交证据证实原被告约定的工资情况，本院仅就被告押原告劳务费1000元的部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海舰给付原告刘宝和雇佣期间劳务费1000元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海舰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年八月九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3886号
原告李莉，女，汉族，1985年7月27日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。
原告李莉与被告许峰刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告许峰刚因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事拘留，现关押于深圳市宝安区看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”根据上述规定，具体到本案中，被告许峰刚因非法吸收公众存款已被刑事拘留，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局。原告可在深圳市公安局等刑事侦查和审判部门经追缴与责令退赔仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币8,536元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1149号
上诉人（原审起诉人）：易理中，男，汉族，1936年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人易理中因不服广州铁路运输�级法院（2016）粤71行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，易理中要求广东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广东省国资委）履行保护人身权、财产权等合法权益的法律责任，但提交的证据材料属于信访材料，信访机构对信访人作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此易理中的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对易理中的起诉，不予立案。
上诉人易理中不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为上诉人向广东省国资委的信访行为对上诉人的权利义务不产生实际影响明显错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初478号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。
本院经审理查明，2016年7月8日，易理中向原审法院提交起诉状称：广新集团监察室包庇李铁总经理损害群众利益，贱卖职工集资购买的澳门商铺，导致损失惨重。其不得不求助于广东省国资委监察部门。根据《行政诉讼法》第十二条第六项：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法律责任，行政机关拒绝履行或者不予答复的规定”起诉。请求法院判令广东省国资委依法行政，切实履行保护�身权、财产权等合法权益的法律责任，并作出答复等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人易理中诉称要求广东省国资委履行保护人身权、财产权等合法权益的法律责任，但其提交的证据材料是其就有关个人利益诉求和建设实业公司的问题向广东省国资委信访的材料，即易理中系因不服广东省国资委对其作出的信访答复等行为而提起本案诉讼。因广东省国资委作出的相关信访答复等行为，对易理中不具有强制力，对易理中的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。易理中提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。易理中上诉主张，原审裁定认定涉案信访行为对上诉人的权利义务不产生实际影响明显错误，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人上诉请求将本案发回原审法院立案受理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 刘德敏
审 判 员 罗 燕
二〇一六年十一月一日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2696号
原告：卢敏芳。
委托代理人：郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：郑安梁。
原告卢敏芳诉被告郑安梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张争适用简易程序进行审理。2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢敏芳的委托代理人郑艳，被告郑安梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�敏芳诉称：被告曾向原告借款20万元，2013年10月18日，原被告双方协商一致，被告重新向原告出具借条一份，借条写明：被告向原告借款本金及利息共计328000元，现借期延期暂定为一年，利息按月息1.5%计算，一年一付。经多次催讨，被告于2015年6月向原告归还了21000元，至今被告尚欠原告借款本金179000元及利息226685元未还。遂诉至法院要求判令归还借款本金179000元，支付利息226685元（该利息计算至2015年7月20日，此后利息按月息1.5%计算至实际付清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告郑安梁辩称：对原告所诉借款事实及尚欠借款本息无异议，希能协商解决。
原告卢敏芳为证明其主张，提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告曾向原告借款，至2013年10月18日借款本金及利息共计328000元，以及双方约定借款利息按月息1.5%计�的事实。
2、借条一份，证明被告曾于2014年9月17日向原告借款5万元，因被告于2015年6月已归还原告8万元，扣除该张借款上的本金和利息共计59000元，即本案中实际归还了21000元的事实。
该两份证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郑安梁未提供证据。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告借款20万元，2013年10月18日，原被告双方协商一致，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款本金及利息共计328000元，现借期延期暂定为一年，利息按月息1.5%计算，一年一付。2014年9月17日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今借到卢敏芳人民币5万元整，利息按2%每月（每月1000元）计算。2015年6月，被告归还了原告8万元，双方�认扣除2014年9月17日借款本息59000元，尚余21000元，该款抵扣2013年10月18日的借款本金，至今被告尚欠原告借款本金179000元及利息226685元未还。原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：原被告间借款关系依法成立，至今被告尚欠原告借款本金179000元及利息226685元（暂计至2015年7月20日，此后利息按月息2%计算至实际付清之日），应予归还。故原告之诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郑安梁归还卢敏芳借款本金179000元、利息226685元（该利息暂计至2015年7月20日，此后按月息2%计算至实际付清之日），合计405685元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3693元由郑安梁负担，于本判决生效之日起七日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张争
二〇一五年九月二十一日
书记员 金劼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3823号
原告：王群，男，1995年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：黄丹，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告王群与被告黄丹民间借贷纠纷一案中，原告王群向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王群向本院申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，公告费300元，合计363元，由原告王群负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 潘雪芬
人民陪审员 朱良保
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第483号
原告河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人郑绍丰，董事长。
委托代理人李振祥，经理。
委托代理人张庆华，公司职员。
被告王永强，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。
原告河北中冶润丰建设股份有限公司与被告王永强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北中冶润丰建设股份有限公司诉称，原被告于2007年8月15日签订《工程分包合同》，由被告承包原告的工程，合同对结算作了具体明确的约定。但是被告并未按时按量完成施工任务，至今未报送竣工资料，还存在施工质量不合格的情形。按合同约定的结算值进行估算，被告已超额领取工程款项2万元。同时被告还应承担相应的工程责任和违约责任。为此，原告诉法院，请求判令被告向原告返还超额工程款项共计2万元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北中冶润丰建设股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
审 判 员 刘挺进
代理审判员 刘 爽
二０一二年十二月十日
书 记 员 白文静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第160号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年一月十五日
书记员 宫莎莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7522号
原告陈艳敏，农民。
被告马瑞年，出生年月不详，农民。
本院在审理原告陈艳敏与被告马瑞年买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈艳敏撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年九月八日
书 记 员 李建泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保57号
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，系该行行长。
被申请人刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人刘佐球信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下车辆在华海财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔付金或价值43万元的其他财产采取诉前保全措施，并已其自有财产进行担保。
本院受理后，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘佐球采取保全措施，保全金额为43万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一六年四月七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复68号
申请复议人（利害关系人）：王欢，男。
申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行。
负责人：魏媛，该支行行长。
被执行人：曹晓艺，女。
被执行人：杭廷华，男。
被执行人：芜湖运利贸易有限责任公司。
法定代表人：曹晓艺。
申请复议人王欢不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：该院在执行徽商银行芜湖新市口支行（以下简称徽商银行）申请执行曹晓艺、杭廷华、芜湖运利贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出执行裁定，拍卖被执行人曹晓艺所有的位于镜湖区醇美华城.澳然天成39#楼302号商业用房（证号：2012081701）、弋江区白马小区8-1#楼03A号商住房（证号：2009027157）、白马小区19-1#楼1-102室住宅（证号：2011101405）、弋江区汇成名郡60#楼2-901室住宅（证号：2013850618）房产。王欢以曹晓艺位于弋江区白马小区8-1#楼03A号商住房（证号：2009027157）没有被查封、该房由其承租为由，请求法院停止拍卖该房，并提交了《房屋租赁合同》、《收条》、《商铺房租赁合同》等证据。
另查明，该院（2015）芜中民二初字第00132号民事判决载明，徽商银行与曹晓艺于2013年9月13日签订的《个人借款最高额抵押合同》约定：曹晓艺将上述房产抵押给徽商银行并办理登记手续。判决书同时判令曹晓艺在不能清偿债务时，徽商银行有权对抵押房产行使抵押权，并对拍卖房产所得价款优先受偿。
执行法院认为：租赁关系的成立不得影响租赁物上既存抵押权的行使。该院在执行徽商银行芜湖新市口支行申请执行曹晓艺、杭廷华、芜湖运利贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，银行设押在先，王欢主张的租赁关系在后，其以租赁权对抗抵押权，要求人民法院停止对抵押物处置的请求不能成立。其因合同关系所造成的损失可依法向合同相对人主张。遂裁定驳回了王欢的异议请求。
王欢不服该裁定，向本院申请复议称：王欢与曹晓艺系朋友关系。2014年4月8日，王欢欲承租曹晓艺位于芜湖市白马小区8-1#楼03A门面房，曹晓艺要求王欢长期承租，可以优惠，故王欢与其签订了15年的书面租赁合同，支付了150万元租金。曹晓艺将上述房屋交付给王欢使用，王欢把该房屋进行了转租。租赁合同在有效期内对抵押物受让人继续有效。故王欢请求立即停止评估、拍卖，以保障其合法权益。
本院认为：根据有关法律规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响;抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案事实查明，曹晓艺将房产抵押给徽商银行在先，王欢承租房屋在后，徽商银行根据生效判决申请执行曹晓艺、杭廷华、芜湖运利贸易有限责任公司财产，并申请拍卖被执行人曹晓艺涉案房屋，并无不当。王欢以租赁权对抗抵押权，要求执行法院停止对抵押物处置的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王欢的复议申请。维持安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 华
审判员 卞寿强
审判员 郭鸿峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思思
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初481号
原告倪仁金，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区海秀大道167号金海大院。公民身份号码360621196405109017。
委托代理人林梅、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被告厦门家城房地产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道宁海五里39号204单元。统一社会信用代码91350211M00010N29E。
法定代表人余兵太。
被告余兵太，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县春涛乡皇丰村余家027号。公民身份号码360622197401205811。
本院在审理原告倪仁金与被告厦门家城房地产投资有限公司、余兵太居间合同纠纷一案中，倪仁金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪仁金申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪仁金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告倪仁金负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第27号
上诉人（原审被告）：尹德川。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉伦。
上诉人尹德川因与被上诉人杨玉伦土地承包经营权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨玉伦于2004年8月12日经招标承包了本村后山板栗园一处，共计约十亩，承包期限为20年，自2004年起至2023年霜降至，承包费共计24000元。承包后，2004年10月31日，杨玉伦与尹德川及杨培周签订分包合同一份，约定将杨玉伦承包的板栗园分给尹德川及杨培周二人，由三人分别承包管理，尹德川分的大小栗树400棵以上，分包期限为9年，并约定了承包费用每人每年400元，承包板栗园费用共计3600元。分包合同2013年10月31日到期后，尹德川未按约定将承包栗树园交回。
原审审理过程中，杨玉伦自愿放弃要求尹德川赔偿损失9000元的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、承包合同一份、分包合同一份，缴款单据一宗等。
原审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。《》第规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营流转；第规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。杨玉伦依法通过招标承包本村后山板栗园一处，在承包期间依法转包给尹德川，转包合同到期后，尹德川应依法交回所承包栗树园，而尹德川继续占有所承包板栗园，侵犯了杨玉伦的农村土地承包经营权，故对杨玉伦要求尹德川返还其所分包的栗树园的主张，原审予以支持。杨玉伦自愿放弃要求尹德川赔偿损失9000元的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，原审予以准许。尹德川辩称其在管理所分包的栗树园期间，对土地进行了改良，对栗树品种进行了优化，要求杨玉伦补偿其对栗树园的投入48000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，且与本案系不同的两个民事法律关系，本案不予处理。据此，根据《》第、第、第，《》第，《》第之规定，原审判决：尹德川于判决生效后30日内返还杨玉伦其所分包的栗树园（位于日照市东港区西湖镇张古庄一村南至本村口粮地，北至渠道，东至狄竹二村本村口粮地，西至狄竹二村交界水沟的大小栗树400棵以上）；案件受理费50元，减半收取25元，由尹德川负担。
上诉人尹德川不服原审判决上诉称：杨玉伦将其承包的部分土地转包给尹德川，尹德川即与东港区西湖镇张古庄村委形成土地承包经营合同关系，故杨玉伦无权提起本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定，承包期内发包人不得收回承包地，尹德川曾与杨玉伦口头约定十年后各自续包管理，尹德川基于此先后投入共计十万余元。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨玉伦未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案杨玉伦虽将涉案土地转包给尹德川，但其与西湖镇张古庄村委的承包关系没发生改变，根据合同相对性原则，尹德川不能基于其与杨玉伦之间转包关系而与西湖镇张古庄村委形成承包合同关系。尹德川上诉主张曾与杨玉伦口头约定续包，杨玉伦不认可且尹德川未提供证据认定续包约定存在，故尹德川的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹德川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异28号
异议人（利害关系人）淄博华强投资有限公司（以下简称“华强公司”），住所地淄博市淄川区松龄路城张仁和街2号楼。
法定代表人韩克强，董事长。
委托代理人，闫利，山东鲁川律师事务所律师。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”），住所地：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
委托代理人杨逢逢，本公司职员。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司（以下简称“长河公司”），住所地：张店区山泉路170号。
法定代表人杨长河，总经理。
委托代理人崔守祥。
被执行人杨长河。
本院在执行张店农商行诉长河公司、杨长河金融借款合同纠纷一案中，华强公司对我院拍卖长河公司土地及建筑物的执行强制措施提出异议申请，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华强公司称，法院拍卖淄博柔星工贸有限公司（以下简称“柔星工贸”）名下54亩土地使用权及建筑物，涉及我公司租赁使用土地及建筑物，我公司优先购买权，但我公司未收到法院拍卖通知。法院的强行拍卖行为损害我公司合法权益，请求研究考虑停止执行拍卖。
申请执行人称，异议人所述与事实不符。法院拍卖的标的物是长河公司名下的财产，而非柔星工贸的。案外人主张拍卖标的优先权的证据系事后伪造，请求依法驳回其异议请求。
被执行人长河公司称，我公司此次被拍卖财产于2012年被法院初次拍卖时，我方曾见过华强公司与柔星工贸的租赁合同书，当时未看到有最后一页的手写部分。请求法院依法裁决。
被执行人杨长河称，我与长河公司意见一致。请求法院依法裁决。
本院经审查查明：我院（2011）张商初字第947号原告张店农商行诉被告长河公司、杨长河金融借款合同纠纷一案的民事判决书生效后，两被告未履行判决义务，原告向我院申请强制执行。我院受理后，在执行中依法于2012年2月9日作出（2012）张法执字第351号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在银行存款2141682.56元或查封、扣押、变卖、拍卖相应价值的财产。据此裁定书，我院依法拍卖被执行人长河公司名下位于张店区山泉路170号17处房产及土地使用权一宗。首次拍卖，并于2015年再次拍卖，并于2015年12月17日拍卖成交。在首次拍卖过程中，长河公司曾向我院提交过华强公司、柔星工贸、佛山曼奇尼陶瓷有限公司2011年11月9日签订的《租赁合同书》一份。
2015年我院二次拍卖该宗标的物过程中，华强公司向我院提交其与柔星工贸、佛山曼奇尼陶瓷有限公司2011年11月9日签订的《租赁合同书》一份。该合同就华强公司转承租柔星工贸固定资产及办公场地等事宜做出约定。强化公司提交的该份《租赁合同书》，与长河公司曾向我院提交过《租赁合同书》有一处不同，在该打印合同的第三页下方，有两行手写文字：“同意租赁所涉及长河铸管的土地及建筑物均按合同书之租赁时间条款执行。土地不再另行收取租金（因按排柒拾名职工）”。文字下面有杨长河签名并加盖长河公司公章，签署日期：“2011年11月9日”。据此增添部分文字，华强公司想我院主张对拍卖标的的优先购买权。我院在执行中就该增加部分文字的真实性进行了调查，查明系后来增补，对华强公司的主张未予采纳。现异议人对我院的拍卖行为提出执行异议，请求中止拍卖，实现异议请求。
本院认为，我院于2012年拍卖被执行人长河公司财产时，长河公司向我院提交过的《租赁合同书》中，第三页并无手写文字内容。现因我院二次拍卖该宗财产，华强公司持《租赁合同书》，以手写文字部分内容向我院主张租赁优先购买权，其证据真实性存疑。华强公司请求中止拍卖的理由不能成立，不予支持，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人华强公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑文文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2170号
原告潘某，女，1985年10月16日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告陆某，男，1984年2月28日生，汉族。
委托代理人顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘恺晖、被告陆某及其委托代理人顾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年4月9日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，感情确已破裂。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，法院以给双方一定的时间培养感情为由，未准予原、被告离婚。但半年多来，原、被告情况依旧，双方分居已二十月有余，夫妻感情确已破裂。原、被告虽是军婚，但夫妻关系已名存实亡，原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固。平时生活中都是为一些琐事发生矛盾，双方之间不存在根本性矛盾，没有到离婚的地步。希望原告考虑建立一个家庭的不易，能够回头，和被告好好过日子。请法院给双方一个和好的机会。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2011年4月9日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2014年年初，双方因琐事发生矛盾后，原、被告分居。原告于2014年2月19日诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、（2014）栖霞民初字第79号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，现役军人的配偶要求离婚，须征得军人的同意。但军人一方有重大过错的除外。本案中，无证据证明被告有重大过错。此外，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，应再给原、被告一个和好的机会。故对原告的诉请不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告应珍惜这次机会，与原告多沟通、协商，化解双方的隔阂，努力促使双方和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林天宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第161号
申请执行人胡某，居民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因被执行人郭某申请再审，钦州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）钦民申字第4号民事裁定，确定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 婧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1352号
原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。
负责人：吴勇。
委托代理人：何东仁。
被告：钟建伟，男。
被告：朱丽敏，女。
上述两被告委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告钟建伟、朱丽敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员张亚琪担任审判长,与人民陪审员高和兴、人民陪审员李玉林组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行的委托代理人何东仁，被告钟建伟及朱丽敏的委代理人辛洪斌到庭参加了诉讼，在审理过程中，原、被告双方均请求法庭延长举证期限，合议庭准许后于2017年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行的委托代理人何东仁到庭参加了诉讼，被告钟建伟、朱丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月24日，被告钟建伟、朱丽敏向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额16万元，经原告方派员核实，符合办卡条件，同意被告钟建伟办理此卡，由钟建伟之妻被告朱丽敏担保，发放贷款16万元。因其早在2014年就办理过建行龙卡，所以没有重新发放新卡，将其原来所办理的信用卡提高了额度。但被告从2017年4月份开始拖欠该信用卡消费金额，截至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号：）累计拖欠本金169599元、利息、违约金29206.98元，共计198805.98元，经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告钟建伟、朱丽敏偿还原告信用卡消费本金16万元，利息34102.83元（利息计算至2017年6月2日）及今后至还款之日的利息和罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，信用卡的办卡时间与原告方诉称的不相符，被告并没有因为购车而向原告申请汽车分期，该贷款实际使用人是李玮，是李玮借被告钟建伟的名义办理的信用卡，借款本金及利息均由李玮在还，所以该卡应当由李玮偿还；李玮涉嫌诈骗本案被告钟建伟等人已被公安机关立案侦查，为查清本案，给被告公正处理，依照先刑后民的原则，待李玮的刑事案件终结以后再恢复审理本案，现请求中止本案审理。
经审理查明，被告钟建伟与朱丽敏系夫妻关系。2014年1月6日被告钟建伟就向原告中国建设银行股份有限公司万载支行申请了龙卡信用卡，经原告核准通过后发放了帐号为“”的信用卡，2014年3月14日被告开始使用该信用卡，2016年10月24日，被告钟建伟因购买汽车向原告中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理汽车分期业务，该车总价229800元，首付款69800元，办理分期160000元，原告中国建设银行股份有限公司万载支行核准后，增加了被告钟建伟名下帐号为“”信用卡的信用额度，2017年4月起被告钟建伟开始逾期，截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金169599元，利息、违约金29206.98元，共计198805.98元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告委托代理人何东仁、被告委托代理人辛洪斌当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表、朱丽敏签订的共同还款人约定书、钟建伟机动车行驶证、钟建伟和朱丽敏的身份证复印件、钟建伟和朱丽敏的结婚证复印件、购车首付款收据、购车发票、信用卡账户信息明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告钟建伟向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、消费手续费等费用的情形，被告钟建伟在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束。后被告钟建伟使用龙卡信用卡形成了对中国建设银行股份有限公司万载支行的欠款，应当在约定的到期还款日前向中国建设银行股份有限公司万载支行进行偿还。现被告钟建伟未偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。被告朱丽敏签订了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务，应对被告钟建伟的该笔债务承担连带还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告主张该笔欠款实际是案外人李玮所借，李玮涉嫌诈骗钟建伟等人已被公安机关立案侦查，本案应中止审理的辩称意见，因未提供相关证据予以证明，本院对被告的上述主张均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告钟建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行龙信用卡本金169599元及至2017年7月31日的利息、违约金29206.98元，共计198805.98元。此后利息、违约金亦按双方约定计算至实际还款之日止。
二、被告朱丽敏对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告钟建伟、朱丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张亚琪
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 高和兴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙火星
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第46号
申请人邓书仪，男，1930年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人邓耀亮，系邓书仪的儿子。
申请人邓雅斌，女，1933年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年12月30日受理了申请人邓书仪、邓雅斌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓书仪、邓雅斌因房屋继承纠纷，于2014年12月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓起堂名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05110129号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03110129号】，由甲方邓书仪继承，归甲方邓书仪所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月三十日
书记员 綦俊娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5455号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5455号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌，该公司职员。
被告何锴，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告何锴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2010年5月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）6878.52元并偿付以银行同期贷款利率计算的滞纳金。审理中，原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告何锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何锴系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。合同约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为91.96平方米，故被告自2010年5月1日至2013年12月31日应向原告缴纳物业管理费人民币6878.52元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告何锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何锴应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司2010年5月1日至2013年12月31日物业管理费人民币6878.52元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。