wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13919号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人:马琳，行长。委托诉讼代理人:曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人:章雪飞，男，1987年2月22日出生，汉族,住所地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与章雪飞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章雪飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月十三日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-4号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：颜文源，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔*哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司向武汉三元科技有限责任公司支付设备款160万元。其中有40万设备该公司未交付。武汉三元科技有限责任公司应向新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司返还设备款40万元，但该公司拒绝返还。经查该公司在武汉农商银行纱帽支行有存款85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨武汉三元科技有限责任公司在武汉农商银行纱帽支行的存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一三年十二月三十日
书记员 阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-4号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：颜文源，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司向武汉三元科技有限责任公司支付设备款160万元。其中有40万设备该公司未交付。武汉三元科技有限责任公司应向新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司返还设备款40万元，但该公司拒绝返还。经查该公司在武汉农商银行纱帽支行有存款85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨武汉三元科技有限责任公司在武汉农商银行纱帽支行的存款85000元。本裁定送达后立即生效。审判员 马             力二〇一三年十二月三十日书记员 阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-4号     申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人：颜文源，该公司董事长。     委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人王洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪经营的新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司向武汉三元科技有限责任公司支付设备款160万元。其中有40万设备该公司未交付。武汉三元科技有限责任公司应向新疆鑫德诚投资管理有限责任福海分公司返还设备款40万元，但该公司拒绝返还。经查该公司在武汉农商银行纱帽支行有存款85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：     划拨武汉三元科技有限责任公司在武汉农商银行纱帽支行的存款85000元。     本裁定送达后立即生效。     审判员  马力     二○一三年十二月三十日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1984号
原告万鹏程。
委托代理人徐毅成、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告陶四新。
原告万鹏程与被告陶四新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏程的委托代理人徐毅成、时善勇到庭参加诉讼，被告陶四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鹏程诉称：2013年4月30日被告陶四新以其做生意急需资金周转为由，向原告借款91000元，约定借款期限为3个月，向原告出具了借条。2013年9月3日，又向原告借款97000元，约定借款期限为1个月。两次借款均约定月息3000元，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算，计息时间均从借款当日起算。但借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款188000元及利息（以91000元为基数，从2013年4月30日起至一审判决之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以97000元为基数，从2013年9月3日起至一审判决之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陶四新未答辩。
经审理查明：2013年4月30日、9月3日，被告陶四新分别向原告万鹏程借款100000元、100000元，并向原告出具两份欠条，内容为：“今欠到万鹏程人民币（大写）壹拾万元整，定于2013年7月30日还款。利息定为3000元／月。逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息，且计息日依借款当日起计息。欠款人［签］：陶四新20**年4月30日”，“今欠到万鹏程人民币（大写）壹拾万元整，定于2013年9月30日还款。利息定为3000元／月。逾期不还按同期银行贷款利率四倍计息，且计息日依借款当日起计息。欠款人［签］：陶四新”。逾期后，原告多次索要，被告陶四新拒绝还款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告陶四新出具两张合计200000元的借条，但原告实际给付被告款项分别为91000元、97000元，合计188000元。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告万鹏程要求被告陶四新偿还欠款188000元，并向本院提交由被告陶四新出具的欠条两张，被告陶四新经原告万鹏程催要后未能及时还款，理应承担还款责任，故原告要求被告陶四新偿还欠款188000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告陶四新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶四新于本判决生效后十日内偿还原告万鹏程欠款188000元及利息（以91000元为基数，从2013年4月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以97000元为基数，从2013年9月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元（原告已预交5434元），保全费1020元，公告费600元，合计7054元，由被告陶四新负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3294号
原告李庆春，住隆化县。
被告李国均，住隆化县。
本院在审理原告李庆春与被告李国均追偿权纠纷一案中，原告李庆春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3294号
原告李庆春，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告李国均，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告李庆春与被告李国均追偿权纠纷一案中，原告李庆春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 付焕楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执12222号
申请执行人:韩旭东，女，1983年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：戴裕岐，男，1951年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行韩旭东申请执行戴裕岐合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成庭外和解，现申请人韩旭东申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审判长 张 旸
审判员 毛金珂
审判员 栗铭鸿
二〇一八年八月三十日
书记员 储志蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初377号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田喜胜，男，1980年3月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，家住河北省大城县。因犯职务侵占罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为监视居住；后因多次传讯不到案于2017年1月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人田喜胜犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人田喜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日1时许，被告人田喜胜趁同住在义乌市稠江街道扬美酒店401房间的被害人蒋某熟睡之际，盗走被害人放在裤子口袋内价值人民币100元的三星手机一只、小米手机一只（无法鉴定）、棕色钱包一个（内有现金人民币4000余元）。现被盗三星手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人田喜胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人田喜胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田喜胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人田喜胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田喜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年二月八日
代书 记员 傅裕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第180号
申请执行人张某，
被执行人马某，
本院在申请人申请执行被申请人离婚纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第180号申请执行人张某，被执行人马某，本院在申请人申请执行被申请人离婚纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第180号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10364号
申请执行人：孟力军，女，1972年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A605室。
法定代表人:彭旭东,总经理
本院在执行孟力军和北京诺森科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诺森科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10364号申请执行人：孟力军，女，1972年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京诺森科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路88号A605室。法定代表人:彭旭东,总经理本院在执行孟力军和北京诺森科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诺森科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十四日书记员  王 鹏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2730号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：陈智，男，1976年10月10日出生（公民身份号码******），汉族，住临高县。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人陈智行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第507号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c9d995-ef81-4c7f-b92f-a954008ecfdc&imgId=ZDRjOWQ5OTUtZWY4MS00YzdmLWI5MmYtYTk1NDAwOGVjZmRjMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
z3v6zlmkdpaz9yfnv6二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2730号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：陈智，男，1976年10月10日出生（公民身份号码******），汉族，住临高县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人陈智行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第507号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜z3v6zlmkdpaz9yfnv6二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-9号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的江铃JX1020TS3轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以28748元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、柳江铃JX1020TS3轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。江铃JX1020TS3轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。
二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第111-9号申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。法定代表人：邓世洪，该公司董事长。委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的江铃JX1020TS3轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以28748元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、柳江铃JX1020TS3轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。江铃JX1020TS3轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 马             力二〇一四年三月二十四日书记员 阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-9号     申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人：邓世洪，该公司董事长。     委托代理人：阿斯哈尔.哈布拉德，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2014年3月13日，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖被执行人王洪所的新疆鑫德诚投资管理有限责任哈巴河分公司所有的江铃JX1020TS3轻型货车一辆，拍卖当日朱永东以28748元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：     一、柳江铃JX1020TS3轻型货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人朱永东所有。江铃JX1020TS3轻型货车的所有权自交付时起转移给买受人朱永东。     二、买受人朱永东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续。     本裁定送达后立即生效。     审判员  马力     二○一四年三月二十四日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执366号
申请执行人：梁祝海，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：贺普选，男，1957年12月3日出生，汉族。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁祝海于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺普选支付申请执行人梁祝海人民币40000元，承担案件受理费840元，执行费513元。
本案在执行过程中，依法向被执行人贺普选送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人贺普选与被执行人梁祝海自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人梁祝海于2018年8月3日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人梁祝海的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执366号申请执行人：梁祝海，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：贺普选，男，1957年12月3日出生，汉族。上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁祝海于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人贺普选支付申请执行人梁祝海人民币40000元，承担案件受理费840元，执行费513元。本案在执行过程中，依法向被执行人贺普选送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人贺普选与被执行人梁祝海自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人梁祝海于2018年8月3日向本院提交撤销申请，本院认为申请执行人梁祝海的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十日书 记 员  郝 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1378号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司。
法定代表人：张国发，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ。
被告：章瑞。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告章瑞物业服务合同纠纷一案中，现原告江西中大物业管理有限公司以被告自觉履行付款义务，�动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西中大物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由江西中大南昌物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1688号
原告：酆良喜，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师。
被告：淦乐奇，男，汉族。
被告：淦勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师。
原告酆良喜为与被告淦乐奇、淦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，淦勇于2017年11月27日向本院提交了追加第三人申请书，申请要求追加江西苏宁云商销售有限公司、江西盛世欣兴格力贸易有限公司为本案的第三人，本院予以准许。2018年1月11日，淦勇依法向本院提交撤回追加第三人申请书，要求撤回追加江西苏宁云商销售有限公司、江西盛世欣兴格力贸易有限公司为本案的第三人，本院予以准许。酆良喜委托诉讼代理人罗渊，淦乐奇，淦勇及其委托诉讼代理人管怡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酆良喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币142610.03元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日下午5-6点钟，原告到青山湖塘淦村××号被告淦勇家安装空调，装完内机后，原告来到房子外面，爬上一米高的楼梯测量安装空调外机，被告淦勇在下面扶住楼梯。这时，被告淦乐奇骑电动车，经过楼梯旁边时候，电动车左边带到了楼梯，把楼梯给带倒了，原告从楼梯上摔下来受伤，二被告将原告送往江西省肿瘤医院住院治疗，后原告与被告就赔偿一事进行协商未果，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院。
淦乐奇辩称：1、被答辩人存在过错。2、被答辩人赔偿要求过高。3、应减轻答辩人的民事责任。4、答辩人采取了积极的救治措施。
淦勇辩称：1、原告在本案中诉请的损伤是由第一被告淦乐奇驾驶电动自行车不慎撞击导致的，侵权行为人是淦乐奇而非淦勇。因此，根据《侵权责任法》第六条和第十六条的规定，应由侵权行为人淦乐奇承担相应的赔偿责任。2、原告在公安机关报案笔录中陈述以及庭前向法院提交的情况说明均表示自己是格力空调售后安装部的，为淦勇提供空调安装服务是基于淦勇在2016年9月16日在江西苏宁电器东方银座店购买了一部格力空调，原告为淦勇空调安装是此次购买空调所附属的售后服务，原告实际是江西盛世欣兴格力贸易有限公司的员工，淦勇与原告之间并不存在雇佣、劳务、劳动等法律关系。综上所述，被告淦勇在本案中既不是侵权行为人，又与原告不存在雇佣、劳务、劳动等关系，因此，淦勇在本案中不应承担赔偿责任，恳请法院驳回原告对被告淦勇的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对酆良喜所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以确认并采信；对其所举证据2本院予以确认并采信；对其所举证据3本院予以确认并采信；对其所举证据4本院予以确认并采信；对其补充提交的工资情况鉴于没有提交其他的证据予以佐证本院不予采信。对淦乐奇所举证据1本院予以确认并采信；对其所举证据2真实性予以认定；对其所举证据3真实性、合法性予以认定；对其所举证据4予以采信。对淦勇所举证据1、2本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年9月16日淦勇购买空调，2017年4月5日下午5-6点钟，酆良喜到青山湖塘淦村113号淦勇家为淦勇购买的空调进行安装，装完内机后，酆良喜来到房子外面，爬上楼梯安装空调外机，淦勇在旁边勇用脚踩住了楼梯，淦乐奇骑电动车经过，经过楼梯旁边时候，电动车左边带到了楼梯，把楼梯给带倒了，酆良喜从楼梯上摔下来受伤，后酆良喜被送往江西省肿瘤医院住院治疗，住院15天，花费医疗费9328.58元。事故发生后，酆良喜因本次事故发生门诊费用478.61元。后酆良喜就本次事故所受伤害的伤残等级和误工期向江西中正司法鉴定中心申请司法鉴定，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司法鉴定中心【2017】临鉴字251号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人酆良喜左腕关节功能障碍评定为九（玖）级伤残；误工期为伤后120（壹佰贰拾）天”。此次鉴定花费鉴定费1400元（酆良喜支付）。在本院审理过程中，淦乐奇向本院提交申请要求对伤残级别重新鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心对该事项进行重新鉴定，并出具天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第（350）号鉴定意见书，认定：“被鉴定人酆良喜的损伤评定为九级伤残”。此次鉴定花费鉴定费1800元（淦乐奇支付）。
本院认为，关于酆良喜的伤残等级，第一次鉴为九级，经淦乐奇重新申请后二次鉴定也评定为九级，故本院按照伤残九级计算酆良喜的赔偿。根据本案案情，本院按照江西省2016年度统计数据计算本案赔偿金额。酆良喜因本次事故所造成的损失为：医疗费10455.19元（住院费9328.58元，门诊等其他费用1126.61元）；住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；营养费20元／天×15天＝300元；护理费酆良喜主张按77.71元／天主张，对此本院不持异议，故护理费为77.71元／天×15天＝1165.65元，误工费为31010元／年÷365天×125天＝10619.86元，残疾赔偿金酆良喜主张按照28673元／年计算，对此本院不持异议，故残疾赔偿金为28673元／年×20％×20年＝114692元，精神抚慰金6000元，交通费酌定300元，共计145032.7元。其中，淦乐奇垫付医药费5300元，淦勇垫付医药费4300元，共计垫付9600元。
淦乐奇骑电动车经过安装现场，撞到楼梯直接导致本案事故的发生，致酆良喜受伤，淦乐奇作为直接侵权人应承担本案事故主要责任；酆良喜作为安装工人，自己应对自己在安装过程中的安全尽到应尽的注意和保护义务，其在道路经过地方施工，并未在合适位置设置安全警示标识，对本案事故的发生也应当承担一定的责任；淦勇是空调的购买人，其对酆良喜施工过程的参与是单纯的帮助行为，故不应当承担本案责任。综合本案案情，本院认为淦乐奇应当就本案事故承担70%的责任，即101522.89元，酆良喜就本案事故应当承担30%的责任，即43509.8元。扣除淦乐奇垫付的医药费5300元，淦乐奇还应当向酆良喜赔付96222.89元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、淦乐奇在本判决生效之日起10日内一次性向酆良喜赔付96222.89元；
二、驳回酆良喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元（酆良喜已付），鉴定费3200元其中酆良喜已付1400元，淦乐奇已付1800元），共计6352元，由淦乐奇承担4986.4元，酆良喜承担1365.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张新伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1845号
申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人：赵增奇，总经理。
被执行人杨红专，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人杨红专房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4277号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初4277号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一八年七月十七日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执13301号
申请执行人：北京北方鑫旺源商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层981室。
法定代表人：常华，该公司经理
被执行人：北京优鲜家园创投商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫金星园18号楼二层201室。
法定代表人:董玉仲，该公司总经理
本院在执行申请执行人北京北方鑫旺源商贸有限公司与被执行人北京优鲜家园创投商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人和被执行人双方达成和解协议并履行完毕，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执13301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十三日
书记员 王 垚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执516号
申请执行人:薛密过，女，1960年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，退休干部。
被执行人：罗磊，男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
申请执行人薛密过与被执行人靳雪茸、罗磊民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)陕0115民初2782号民事判决书,已于2018年1月24日发生法律效力,权利人于2018年3月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币593000元及债务利息,案件受理费、公告费人民币9834元，执行费人民币8428元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。被执行人罗磊名下车牌号为陕A5N7**号汽车，本院于2018年4月18日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置；被执行人靳雪茸银行工资账户已被本院（2017）陕0115执1676号案件冻结，本院依法冻结了被执行人罗磊银行账户。
三、2018年4月18日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查。被执行人名下无房产登记信息。
四、2018年5月2日本院依法传唤被执行人靳雪茸到庭调查，其表示因（2017）陕0115执1676号、1678号案件已将她名下位于西安市雁塔区雁环中路西安联盟新城3幢1单元11904室房屋拍卖用于履行还款义务，除了退休工资账户被法院冻结外已无其他财产，其子罗磊现下落不明。
五、本院已将被执行人靳雪茸、罗磊纳入限制消费人员名单。
2018年7月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位602834元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除查封的车辆及已冻结的银行工资账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制,故无法处置变现。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
特别提示:
本案中查封被执行人罗磊名下车牌号为陕A5N7**号汽车的登记期限至2020年4月18日止。上述期限届满时,如本案仍未执行完毕,申请执行人需要继续查封的,须于期满前一个月向本院提出申请,如不申请继续查封的,逾期导致不利法律后果自行承担。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1551号
申请执行人：王力，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人：郑临珂，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李红，女，1988年5月16日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2282号民事判决已经发生法律效力，权利人王力于2017年9月14日向本院申请执行，要求两被执行人给付800000元及逾期利息，承担案件受理费12160元、执行费10522元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑临珂、李红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2017年9月21日与申请人王力谈话，其表示清楚被执行人名下登记有房产，被执行人的其他财产不清楚也无法举证，且因被执行人有另一案（2017）陕0115执1401，经与其谈话同意两案合并执行。
2.2017年9月30与被执行人李红进行约谈，申报其所有的财产情况。
2.2017年10月18日本院依法查封被执行人郑临珂、李红名下登记共有的西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期第6幢2单元23层22302号房屋（合同备案登记号：Y14045937，权属证号：1150120003-1-6-22302）。
3.2017年10月23日申请人申请评估、拍卖被执行人郑临珂、李红名下登记共有的房产。
4.2017年10月25日本院依法拍卖、变卖被执行人郑临珂、李红名下登记共有的房产；并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定处，对被执行人郑临珂、李红名下登记的房产进行现值评估。
5.2018年3月19日通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人的房产（2018年2月5日一拍时流拍），买受人刘钊以583700元的最高价竞得,并交纳了全部款项，签订了拍卖成交确认书，现买受人已交纳拍卖款583700元。
6.2018年3月28日本院依法解除对被执行人房产的查封，并注销房屋所有权人郑临珂、李红，将该房产过户至受卖人刘钊名下。
7.因该房产在银行有抵押贷款，故银行有优先受偿权，本院于2018年4月27日支付西安市住房公积金贷款265034.68元；又因郑临珂、李红作为被执行人在本院有案号为（2017）陕0115执1401号的另一案件，申请人王璐对该房产在审理阶段实施了财产保全，故支付王璐案件款180000元；现剩余拍卖款138665.32元，申请人王力已领取。该案拍卖款现已分配完毕。
8.2017年9月18日-2018年8月24日经多次网络查控，被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索。
9.2018年4月27日申请人书面请求将被执行人郑临珂限制消费、纳入失信名单，被执行人李红限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。
10.2018年3月7日至2018年8月24日本院依法冻结被执行人郑临珂银行账户1个，实控金额为19,190.65元；冻结被执行人李红银行账户1个，实控金额为19.61元。
11.2018年5月11日本院约谈申请人王力，其同意本院终结本次执行程序。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1551号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 颖
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初419号
原告蔡某1，男，1978年9月20日生，住莲花县路口镇阳春村庙山35号。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告王某，女，1978年11月12日生，户口所在地莲花县路口镇阳春村庙山35号，现住广东省中山市。
原告蔡某1诉被告王某离婚一案，本院于2018年7月11日受理立案，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：原、被告在外务工时相识，经过一段时间接触后便确立恋爱关系，××××年××月××日双方在原告所在地登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某2，现随被告在一起生活。婚前，由于原告对被告了解甚少就仓促结婚，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方常为家庭琐事发生争吵，现原告因与被告因感情不合独自在外租房，两人已开始分居，夫妻关系早已名存实亡。故向法院提出如下诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩蔡某2随被告生活，由原告承担抚养费。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识并相恋，××××年××月××日双方在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某2，现随被告在广东省中山市生活、读书。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。目�能查明的婚后财产有：现由被告使用的车牌号为粤Ｓ×××××小车一辆以及在广东中山购有房屋一套，该房现由被告居住。
上述事实，有结婚证复印件、婚姻登记信息表、出生医学证明、户口簿复印件及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个小孩，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通，通过双方的努力，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年八月三日
书记员 尹小美
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初645号
原告：倪有娣，女，1972年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地贵溪市320国道与贵白公路交汇处。
法定代表人：漆国荣，总经理。
委托代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
原告倪有娣与被告南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称松锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告倪有娣及委托代理人邓谷飞、被告松锋房公司法定代表人漆国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪有娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告松锋公司立即支付原告借款137万元、利息人民币1096080元（以137万元本金为基数，按月2分自2014年10月1日暂计算至2018年2月1日，后期利息順延计算，至还清借款日止）及律师费2万元;2、本案诉讼费由被告松锋公司承担。事实与理由：被告松锋公司因房产开发需资金流转，2012年9月至2014年9月，想原告借款。2014年9月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币137万元，借期一年，即自2014年9月30日至2015年9月30日止，每月以借款总额的2.5％结算费用，每满一年一结算并支付，如不能按期归还借款，被告还需承担原告为实现债权的差旅费、律师费及诉讼费等，同时还就双方产生纠纷约定了管辖法院。合同签订后，原告依约支付给被告人民币137万元，现还款期限已过，被告对借款本金及利息分文未付，原告多次催讨还款未果。特具状起诉，望法院判如所请。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
1、原告的身份证、户口本、被告的营业执照复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告的借条原件、银行的转账凭证复印件，欲证明被告自2012年9月至2014年间多次向原告借款，借款总额为137万元；2014年9月30日至2015年9月30日止，每月以借款总额的2.5％结算费用，每满一年一结并支付，如不能按期归还借款，被告还需承担实现债权的差旅费、律师费及诉讼费等，还就产生纠纷约定了管辖法院；但签订合同后，被告的借款本金及利息未付，现期限已过，已过多次催讨未果。
3、委托代理协议、增值税发票，欲证明原告付律师费2万元。
4、证人薛某,4系被告的会计，证实从2012年9月开始，由于公司资金周转困难，向原告借款，先将款汇入证人的账户，证人在汇入公司法定代表人的账户，再由法定代表人汇入公司账户；先是挂在证人名下，2014年9月30日后，统一挂在法定代表人名下，原告本金计137万元。
5、证人刘某,4证实，在137万元中，原告曾叫证人汇款25万元的薛某,4账号，40万元汇入被告公司账户。
被告松锋公司辩称，对借款的数额没有异议，借款从2012年开始至2014年9月30日的利息全部结清并已支付清；2014年10月1日后，公司运作上出了问题，银行也被查封，故现在希望原告在利息上让步，现公司拿不出现金。对原告三组书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由于被告对原告的三组书证无异议，本院予以确认；2.对证人薛某,4和刘某,4的证词，为当庭证词，故本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月被告松锋公司因资金周转困难，向原告借款；2012年9月22日至2012年9月24日原告叫刘某,4共5笔转账25万元和付现金5万元，共30万元至薛某,4的账户，薛某,4于2012年9月25日转至漆国荣的账户，漆国荣再转到被告松锋公司账户。2012年10月15日原告转2万元至薛某,4，2012年12月4日薛某,4再转至漆国荣，漆国荣再转至被告松锋公司账户。2012年12月12日原告让刘某,4汇款40万元至被告松锋公司账户。2013年8月19日原告让丈夫汪有华卡转30万元和付5万元现金，计35万元至薛某,4，9月26日薛某,4卡转漆国荣，12月19日漆国荣转至被告松锋公司。2014年4月10日原告让丈夫汪有华卡转20万元和付现金10万元，计30万元至薛某,4；当日薛某,4便卡转漆国荣，4月11日漆国荣再转至被告松锋公司。2014年9月30日原告与被告松锋公司通过薛某,4核对确认欠款本金为人民币137万元，被告松锋公司向原告出具了借条，约定借期一年，被告向原告借款人民币137万元，借期一年，即自2014年9月30日至2015年9月30日止，每月以借款总额的2.5％结算费用，每满一年一结算并支付，如不能按期归还借款，被告还需承担原告为实现债权的差旅费、律师费及诉讼费等，同时还就双方产生纠纷约定了纠纷由出借人户口所在地人民法院负责受理。到期，被告分文未付，原告多次催讨还款未果。特具状起诉，望法院判如所请。
另查明，原告为本案诉讼，支付律师费用2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后支付利息的合同。原告倪有�与被告松锋公司的借款合同，是双方真实的意思表示，且原告已支付被告松锋公司借款，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。现原告起诉要求被告松锋公司偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案在借条中约定的利息为〝每月以借款总额的2.5％结算费用〞超出了上述规定，超出部分无效，本院不予支持。截止2018年2月1日被告松锋公司欠原告借款的本金为人民币137万�，而本案计算借款利息为从2014年10月1日至2018年1月31日的利息为10689600元（39个月，以年利率24％计算即1370000×0.24÷12×39）；而对原告请求的2万元律师费用，因利息的计算为年利率24％，故该项费用为总计超过年利率24％的部分，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪有娣借款本金人民币137万元及利息10689600元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息以137万元本金为基数，按月利率2分为基准自至2018年2月1日计算，至实际清偿之日止）；
二、驳回原告倪有娣的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26,688.0元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一八年五月十日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初645号
本院2018年5月10日对倪有娣诉南昌松锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0681民初645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、（2018）赣0681民初645号民事判决书第五页第十四行：“2018年1月31日的利息为10689600元（39个月，以年利率24％计算即1370000×0.24÷12×39）。”补正为“2018年1月31日的利息为1068600元（39个月，以年利率24％计算即1370000×0.24÷12×39）。”
二、（2018）赣0681民初645号民事判决书判决主文第一项：“被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪有娣借款本金人民币137万元及利息10689600元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息以137万元本金为基数，按月利率2分为基准自至2018年2月1日计算，至实际清偿之日止）”补正为“被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪有娣借款本金人民币137万元及利息1068600元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息以137万元本金为基数，按月利率2分为基准自至2018年2月1日计算，至实际清偿之日止）。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一八年七月四日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初645号本院2018年5月10日对倪有娣诉南昌松锋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0681民初645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、（2018）赣0681民初645号民事判决书第五页第十四行：“2018年1月31日的利息为10689600元（39个月，以年利率24％计算即1370000×0.24÷12×39）。”补正为“2018年1月31日的利息为1068600元（39个月，以年利率24％计算即1370000×0.24÷12×39）。”二、（2018）赣0681民初645号民事判决书判决主文第一项：“被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪有娣借款本金人民币137万元及利息10689600元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息以137万元本金为基数，按月利率2分为基准自至2018年2月1日计算，至实际清偿之日止）”补正为“被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪有娣借款本金人民币137万元及利息1068600元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息以137万元本金为基数，按月利率2分为基准自至2018年2月1日计算，至实际清偿之日止）。审 判 长  官盱华人民陪审员  彭春金人民陪审员  陈加财二〇一八年七月四日书 记 员  汪 玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初827号
原告集安市富安嘉园业主委员会。
法定代表人张凤礼，系主任。
委托代理人张凤礼，男，1954年9月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告长春市润达房地产开发有限公司。
法定代表人王安莲，董事长。
本院在审理原告集安市富安嘉园业主委员会诉被告长春市润达房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案中，原告以另行主张权利为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤礼的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年九月五日
书 记 员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初827号
原告于某某，女，1972年10月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告耿某某，男，1969年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告于某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年九月六日
书记员 崔成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏德，男。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
王宏德因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，王宏德不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王宏德再审申请称，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付王宏德违约金。因市政管道铺设不到位导致王宏德房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00527号民事判决，对本案决定再审，依法支持王宏德的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，王宏德的再审申请理由均不能成立，请求驳回王宏德的再审申请。
本院认为，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，王宏德要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，王宏德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宏德的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏德，男，汉族。委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。王宏德因与陕西天竹置业有限公司(以下简称天竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，王宏德不服西安市中级人民法院作出的(2015)西中民二终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王宏德再审申请称，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付王宏德违约金。因市政管道铺设不到位导致王宏德房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00527号民事判决，对本案决定再审，依法支持王宏德的诉讼请求。天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，王宏德的再审申请理由均不能成立，请求驳回王宏德的再审申请。本院认为，王宏德与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，王宏德要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。综上，王宏德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宏德的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年三月二十五日书 记 员  赵霜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第408号
原告：祝文波，男，汉族，1982年3月5日生，住平原县。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：郭东平，男，汉族，1966年8月14日生，住平原县。
原告祝文波诉被告郭东平不当得利纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告祝文波、委托代理人谢风虎、被告郭东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告方的一个客户从我处订购了一批水泥，因被告从事运输行业，客户便确定由被告从我处提货后运输到客户指定的工地，被告将货物送到目的地后，凭客户出具的收货单来撤回其在原告处的领货单，后经核对，被告于2014年5月份至9月份从原告处支取了70吨水泥并未交付给客户，为此提起诉讼，要求被告退回水泥款19650元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是管销售的业务员，我从他那里提货，我往陵县的张书贤那里送，我就是挣运费。我从原告这里打条，把条给张书贤，张书贤给我打条再换给原告，张书贤给我结运费，我们之间是50吨一结，每月一清。5月份之前账目的已经结清。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、提供从2014年5月26日至2014年9月23日被告从原告处支取水泥的单据7张，一共70吨。拟证实：被告支取水泥后没有交付给客户。
二、德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司于2014年4月11日和2014年6月11日出具的水泥价格表各一份。拟证实：被告当时支取原告水泥时候的价格，四月份的价格表是每吨285元，到六月份变为每吨275元。
被告的质证意见为：证据一、这七张条都是我打的，是放到原告处的。2014年5月26日、27日（2张）、29日的四张条我忘记抽回单子了，那时候去拿的时候他去吃饭了。后面的三张单子都没有结，我认可。2014年八九月份的时候我给他结过一次5月份的。到了十月份的时候他又拿出四张单子来，就是这四张，我想起来了当时已经结完了，我忘记抽出单子来了，那时候他去吃饭去了。证据二、我认可四月份以后的是275元一吨，六月份以后的是265元一吨。
被告郭东平未向本庭提交证据。
经审理查明：原告系德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司的销售人员。公司的销售模式是先由销售人员垫付钱开出具体吨数的水泥票据，存放在公司调度处。由负责运输的车辆在调度处打条提货，将货物送到指定的工地，货物送达到指定工地后，工地收货人给运输车辆出具收货单。运输车辆拿着工地收货人的收货单到德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司调度处换回其支取水泥时出具的支货单据，销售人员再根据客户的收货单与客户进行结算。被告郭东平亦认可上述交易流程。
被告郭东平从事运输行业。被告郭东平分别于2014年5月26日、2014年5月27日、2014年5月27日、2014年5月29日、2014年8月20日、2014年9月16日、2014年9月23日从原告拉走水泥共计70吨并给原告出具“今支水泥拾吨（10）吨”署名“郭东平”的支条7张，按原告要求运往陵县水泥经销商张书贤处。经原告与陵县水泥经销商张书贤结算时，发现缺少以上7车70吨水泥。为此，原告诉来本院，要求被告郭东平退还水泥款19650元。庭审中被告认可2014年8月20日、2014年9月16日、2014年9月23日的3张支条上的30吨水泥没有运送至指定地点。剩余4张支条忘记在原告处抽回单子。
另查明，德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司2014年4月11日的水泥价格为285元每吨，2014年6月11日的水泥为275元每吨，被告亦认可2014年4月份以后的水泥为275元每吨，2014年6月份以后的为265元每吨。
以上事实由当事人陈述、支取水泥的单据7张、德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司于2014年4月11日和2014年6月11日出具的水泥价格表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告给原告出具支货单拉走水泥送往陵县水泥经销商张书贤处，水泥送到张书贤处后，由张书贤给被告出具收货单，被告再将张书贤出具的收货单交给原告换回被告拉走水泥时给原告出具的支货单，证明被告已将水泥运送至指定地点，完成了运输任务。被告也亦认可该交易流程。现仍有被告给原告出具的7张支货单（共计70吨水泥）在原告手中，足以证明被告未将涉案70吨水泥送往原告指定地点即陵县水泥经销商张书贤处。
庭审中，被告亦认可7张支货单是其所写，但其中2014年5月26日、2014年5月27日（2张）、2014年5月29日的4张条忘记抽回。被告认可2014年4月份以后的水泥价格为275元每吨，2014年6月份以后的水泥价格为265元每吨。
被告郭东平辩称“7张支条是其所写，其中2014年5月26日、2014年5月27日（2张）、2014年5月29日的4张条忘记抽回，没有提供证据证实，本院依法不予采信。
综上，被告将水泥未运送至原告指定地点，将水泥占为己有，其行为已构成不当得利，应当予以返还，因原物已经灭失，故此原告要求被告返还相等价值货款，符合法律规定，应予支持。
被告于2014年5月26日、2014年5月27日、2014年5月27日、2014年5月29日拉走4车水泥，共计40吨，当时水泥价格为每吨285元，共计水泥款为11400元；被告2014年8月20日、2014年9月16日、2014年9月23日拉走水泥3车，共计30吨，当时水泥价格为每吨275元，共计水泥款为8250元，以上水泥款共计19650元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郭东平于本判决书生效后五日内返还原告水泥款19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 魏德金
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周玉超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告祝某某，男，汉族，住平阴县。
被告武某某，男，，汉族，住平阴县。
被告靳某，女，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告祝某某、武某某、靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告祝某某、武某某、靳某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年9月27日，被告祝某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年3月10日，上述贷款由武某某、靳某提供连带责任保证。借款到期后，借款人尚欠借款本金4万元及利息未归还，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。
被告祝某某、武某某、靳某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告祝某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年3月22日，被告祝某某、武某某、靳某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120064931。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月22日至2015年3月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人祝某某账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告武某某、靳某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月23日，借款人祝某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为祝某某，合约号为15144757600001365，借款合同编号为37020120120064931，卡号为X，借款日期为2014年9月27日，到期日期为2015年3月10日，贷款本金为5万元，凭证余额为4万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人祝某某欠款本金4万元，利息为3946.42元，本息合计43946.42元未归还。上述贷款本金及利息被告祝某某至今没有归还，被告武某某、靳某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人祝某某、保证人武某某、靳某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人祝某某欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告武某某、靳某作为连带责任保证人，理应对被告祝某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告武某某、靳某承担保证责任后，有权向被告祝某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元；
二、被告祝某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年9月27日至2015年7月22日为3946.62元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金4万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告武某某、靳某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告武某某、靳某承担保证责任后，有权向被告祝某某追偿。
如被告祝某某、武某某、靳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费898元，由被告祝某某、靳某、武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15299号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
主要负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，该公司职员。
被告：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈俊鹏到庭参加了诉讼，被告李月明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡车位分期透支本息合计150070.26元，其中已出账本金9053.99元、未出账本金116964.00元，合计本金126017.99元；已出账手续费1170.00元、未出账手续费21840.00元，合计手续费23010.00元；透支利息241.47元，滞纳金800.80元（透支利息、滞纳金暂计至2017年8月9日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告向原告申请办理中银信用卡车位分期付款借款业务，用于购车位，借款金额为130000.00元，期数为60期，并签订了编号为HTJI2017100003653954号的《中银信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、还款违约金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第三条约定：被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××95。原告依约划款给被告，但被告未依约履行按时还款义务，截止2017年8月9日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告李月明没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、分期付款借款合同、借款借据、信用卡交易流水查询等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2017年2月28日，被告向原告申请办理中国银行信用卡车位分期付款借款业务，借款金额130000元，借款期限5年，分60期月均等额还款，借款用于购买车位，并签订了《中银信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：被告按期还款，原告只按借款金额的18%收取手续费，手续费按月分期支付，如逾期还款，按信用卡领用合约的约定，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。合同附件还约定：被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布借款本息、手续费、滞纳金等全部提前到期。其后，原告向被告发放中国银行信用卡（卡号62×××95）。2017年3月1日，原告向被告发放借款130000元。但被告未能按时履行还款义务，截止2017年8月9日，被告已连续拖欠原告借款本金和手续费多期，其中：已到期本金9053.99元、未到期本金116964.00元，已到期手续费1170.00元、未到期手续费21840.00元，逾期还款利息241.47元，滞纳金800.80元。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订了以信用卡借款购买车位分期还款合同，并向被告发放了中国银行信用卡，用于购买车位分期还款使用。但被告未能按时还款，并已连续拖欠原告多期借款本金和手续费，根据合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清还全部借款和手续费，并按信用卡领用合约的约定，向被告收取逾期还款利息，因此，原告要求被告清还借款本金、手续费、逾期还款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要与持卡人重新签订违约金协议，原告与被告签订的只是滞纳金条款，因此，原告要求被告支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。原告诉称被告截至2017年8月9日拖欠已到期本金9053.99元、未到期本金116964.00元，已到期手续费1170.00元、未到期手续费21840.00元，逾期还款利息241.47元，并提供了中国银行信用卡申请表及领用合约、分期付款借款合同、借款借据、信用卡交易流水查询等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称的该欠款金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李月明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还中国银行信用卡借款本金126017.99元、手续费23010.00元、逾期还款利息241.47元（暂计至2017年8月9日，此后按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301.40元（原告已预付），由被告李月明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15299号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。主要负责人：张志奋。被告：李月明，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告李月明因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李月明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  邓雪珍二〇一七年十月一日书 记 员  杨金凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1304号
罪犯陆东旭，男，1982年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2015年5月27日作出（2014）潭刑初字第184号刑事判决，以被告人陆东旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。于2015年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆东旭自入监服刑以来，曾因未完成当月生产任务、不按规定保护劳动工具等违规2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年3月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯�核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆东旭减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年4月21日至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第355号
原公诉机关河北省肥乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，又名吕某某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2014年10月24日被取保候审。现住该村。
辩护人王福玉，河北中原律师事务所律师。
原审被告人门某乙，农民。2014年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2014年10月24日被取保候审。现住该村。
原审被告人韩某丙，又名韩某某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2014年10月24日被取保候审。现住该村。
河北省肥乡县人民法院审理肥乡县人民检察指控原审被告人吕某甲、门某乙、韩某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）肥刑初字第71号刑事判决，认定被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人门某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人韩某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人吕某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吕某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某甲撤回上诉。
河北省肥乡县人民法院（2014）肥刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘梅月
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1178号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被执行人：江黎。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人江黎小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1178号一案中，被执行人应给付申请执行人12.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1178号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 贾 民
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 迪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1502号
申请执行人：马春琦。
被执行人：曹县菏青建筑安装工程公司。
本院执行马春琦与曹县菏青建筑安装工程公司，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1502号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十九日
书记员 战德华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第433号
原告何久端。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦晖。
被告宾芳。
本院在审理原告何久端诉被告秦晖、宾芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告秦晖犯诈骗罪其己向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何久端撤回起�。
本案收案件受理费2698元，由原告负担。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋新玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第138-1号
申请执行人吴通才，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人薛建，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）屏山民初字第54号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人薛建发出执行通知书，责令被执行人薛建于三日内向申请执行人按照生效判决书的内容履行义务及负担本案执行费155元，但被执行人薛建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛建的银行存款17139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1019号
原告：张乐乐，务工。
委托代理人：夏双来，与原告关系。
被告：林永华，经商。
原告张乐乐与被告林永华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告林永华偿还借款本金10万元及2014年9月8日起至实际还清本金之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张乐乐及其委托代理人夏双来到庭参加诉讼，被告林永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告张乐乐明确第一项诉讼请求中利息为按照月利率3%计算。
本院经审理认定如下事实：2014年9月8日，被告林永华向原告张乐乐借款10万元并出具借条，约定月利率按3%计算，在2014年10月10日前归还。当日，原告将10万元汇入被告指定账户，被告当场支付给原告5000元利息。借款后，被告未还本付息。
以上事实有原、被告的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告林永华向原告张乐乐借款95000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同自原告交付借款时生效，受法律保护。原、被告约定利息按照月利率3%计算，该利息偏高，本院根据中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.86%予以保护。原告当日汇款10万元，当日又收回利息5000元，等同当日预扣利息交付95000元。利息不得在本金中预先扣除，预扣的利息折抵本金。因此，本院认定原告交付的借款本金为95000元。原、被告之间明确约定还款时间，那么在约定的时间届满后被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍旧按照借款期限内利息计算。被告林永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张乐乐借款本金95000元，并支付利息（利息自2014年9月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告张乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告林永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈爱青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1986号
罪犯梁武，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月16日作出（2012）佛顺法刑初字第1620号刑事判决，以被告人梁武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁武系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月4日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第186号
原告鞠军，男，1963年11月4日生，汉族。
被告刘剑秋，男，1960年8月9日生，汉族。
本院在审理原告鞠军诉被告刘剑秋健康权纠纷一案中，原告鞠军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鞠军申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鞠军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年五月十六日
见习书记员 赵丽莎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01616号
原告：赵某某，女，农民。
被告：张某某，男，农民。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2010年农历11月原、被告经人介绍相识后订婚，同年农历腊月初八举行结婚仪式并开始共同生活，2011年8月5日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，女儿张某甲系原告与前夫1994年5月20日所生，儿子张某乙系被告与前妻1999年4月1日所生。2012年4月原、被告在家修建了砖混结构六间二层楼房。共同生活期间，原告发现双方性格不合，缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵不休。被告动辄对原告实施家庭暴力，原告一忍再忍，被告不知悔改，还经常对原告恶语相加，多次殴打原告。2013年农历正月初一，被告因琐事殴打了原告，并将原告赶出家门。2014年8月，被告又因琐事殴打了原告，被告的所作所为伤透了原告的心，现原告为解除痛苦婚姻关系，特起诉请求与被告离婚，各自孩子由各自抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某答辩称，其与原告系再婚，双方婚后感情很好，并无大的矛盾，因琐事发生的争吵，错误都在被告，被告希望与原告和好，给孩子一个有尊严的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识后订婚，2010年农历腊月初八举行了结婚仪式并开始共同生活，2011年8月5日在凤翔县民政局补办结婚证。原、被告均系再婚，再婚时原告所带女孩张某甲现已成年，被告与前妻1999年4月1日所生男孩张某乙现在外打工。原、被告婚初夫妻感情尚好，2013年起双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所不睦。2015年农历八月，原、被告争吵后，原告离家与被告分居生活。2015年10月9日原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求各自孩子由各自抚养，夫妻共同财产依法分割。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及双方当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系再婚，但共同生活中已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但被告当庭承认自己的错误，且和好愿望强烈。原、被告只要珍惜已经建立的家庭生活，互敬互谅，坦诚相待，妥善处理生活中存在的问题，仍有和好可能，且原、被告分居生活未满两年，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任志锋
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00393-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程晋成与淮南市绿皖农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南市绿皖农业科技有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第475号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人孙科，住青岛市城阳区。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）766号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙科自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇庄李村土地399平方米建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年10月17日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）766号土地违法案件行政处罚决定书：1、限孙科在十五日内，自行拆除非法占用的399平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款叁仟玖佰玖拾元整（3990元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2014年10月28日缴纳了罚款3990元，但未履行处罚决定确定的“自行拆除非法占用的399平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”义务。申请执行人于2015年3月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对“限孙科在十五日内，自行拆除非法占用的399平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，没有异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人对“限期自行拆除非法占用的399平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）766号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人孙科于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的399平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋珍妮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保270号
申请人：王现增，男，1964年1月29日出生，住永年区。
申请人：王晓亮，男，1987年11月23日出生，住址同上。
申请人：王晓强，男，1992年5月20日出生，住址同上。
被申请人：武永国，男，1979年6月15日出生，住永年区。
申请人王现增等与被申请人弄永国交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武永国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年八月二十九日
代印
书记员 夏 燕
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第341号
申请执行人熊永才，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人熊永才与被执行人盐津县福沿煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）盐民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人工伤保险待遇金21896.00元。申请执行人熊永才于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人熊永才对该事实无异议。申请执行人熊永才于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第341号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第341号
申请执行人张志红，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人周景攀，男，汉族，1991年2月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张志红与周景攀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第121号民事裁定书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第121号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人周景攀支付申请执行人张志红货款40000元，并承担执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中，被执行人周景攀自动履行了4000元，下欠36000元尚未履行。经查，被执行人周景攀在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月一日
书记员 沙明菊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执351号之二
申请执行人方国良，男，1955年7月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人方国英，女，1960年5月4日出生，住宁波市江北区。
方国良依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方国英在（2018）浙0205执351号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方国英银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执351号
方国良\\\方国英：
申请执行人方国良与被执行人方国英共有纠纷一案，（2016）浙0205民初3431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方国良向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执351号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执351号方国良方国英：申请执行人方国良与被执行人方国英共有纠纷一案，（2016）浙0205民初3431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方国良向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执351号案件执行完毕。二〇一八年二月二十三日
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第86号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年10月25日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，群众，农民。2011年11月15日因犯诈骗罪被迁西县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元（羁押3天）。因本案于2014年1月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月21日被迁西县公安局取保候审（羁押8天）。同年3月25日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某因手头缺钱，产生骗取他人财物之念。自2012年6月到9月间，共骗取周某现金50000余元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人周某的陈述、公安机关提取的其他书证、被告人刘某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某采取欺骗手段骗取被害人现金的行为，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某因债务较多，产生骗取他人财物之念。刘某与周某系远房亲戚，刘某以给周某的儿子周鹏飞找工作为由，自2012年6月至9月间，共骗取其周某现金50000元，用于自己挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人周某陈述；4、证人高某、万某、赵某的证言；5、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单；6、迁西县看守所建议书；7、迁西县人民法院（2011）迁刑初字第181号判决书；8、被告人常住人口基本信息；9、被告人刘某供述。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元，原判犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元，撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚，分别执行拘役六个月，并处罚金伍仟元；有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人刘某违法所得伍万元责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某拘役的的刑期自2014年6月13日起至2014年12月9日止。有期徒刑的刑期自2014年12月10日起至2016年12月1日止。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年六月十三日
书记员 王小娇