河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第3号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李佳庆，农民。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告人魏某，农民。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第659号起诉书指控被告人李佳庆、魏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李佳庆及辩护人王小辉、被告人魏某及辩护人杨永胜到庭参加诉讼。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2014年3月份，被告人李佳庆在任丘市华油百货大楼五楼捌佰座自助餐厅电梯口。以500元钱的价格卖给张某冰毒0.7克。
2、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某将0.7克冰毒运输至任丘市，双方在昆仑酒店附近交易，以500元钱的价格卖给张某。
3、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某将0.7克冰毒运输至任丘市，双方在昆仑酒店附近交易，以500元钱的价格卖给张某。
4、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某将0.7克冰毒运输至任丘市，双方在昆仑酒店附近交易，以500元钱的价格卖给张某。
5、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，在陈场村将0.7克冰毒，以500元钱的价格卖给张某。
6、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，欲将4.578克冰毒贩卖给张某，等待张某的过程中，被任丘市公安局民警查获。
7、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某将0.7克冰毒运输至任丘市，双方在新世纪酒店附近交易，以500元钱的价格卖给于某。
8、2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某将0.7克冰毒运输至任丘市，双方在友谊医院酒店附近交易，以500元钱的价格卖给于某。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，指控被告人李佳庆、魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人李佳庆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李佳庆的辩护人的主要辩护意见是，1、李佳庆自愿认罪，从侦查到审判一直态度较好，应酌情对其从轻处罚。2、从李佳庆贩毒涉及的人员数额来看，均在任丘范围内，贩卖对象也仅限于张某、于某2人，每次交易的数量也是很小，危害范围，后果不是很大。3、就第六起来看，是张某（大伟）为了立功，在公安机关指使下随意说了“要5个”，其目的是诱惑犯罪嫌疑人就范，从而抓获犯罪嫌疑人，而不是交易，而是为了破案和抓获犯罪嫌疑人使用特情引诱，对于此种情况最高法院会议纪要有明确规定，应对其从轻、减轻处理，应参照其以往交易的数量来定罪量刑，不应依照特情引诱的数量来定罪.
被告人魏某表示认罪，他给于某捎过两次，再以后给张某捎第三次就知道给李佳庆捎的东西不是什么好东西了。拉李佳庆来任丘，也不知道李佳庆来干什么。
被告人魏某的辩护人的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第二起、第三起、第七起、第八起犯罪不应当认定魏某犯罪，不应追究魏某的刑事责任。被告人魏某只是一名出租车司机，拉客人和替客人捎带物品也非常正常，被告人李佳庆在让魏某替自己送东西时没有告知魏某运输的是毒品，而且李佳庆供述中称魏某是在给“大伟”运输第三次后，魏某才知道运输的不是好东西，可能是毒品，并表示不再单独运送。这与魏某在公安机关的供述一致，魏某供述称是在给“大伟”运送第三次时打开了烟盒，怀疑是毒品，并向李佳庆表示不再给其单独运送。所以给大伟第三次运送之前的行为因为魏某不知道运送的是毒品，魏某不具有运输毒品的主观恶性，其主观上不知道是毒品，魏某的行为不符合贩卖、运输毒品的犯罪构成主观要件，不应认定魏某构成犯罪。关于“大伟”、于某、李佳庆推测魏某知道是毒品的供述均没有证明力。2、起诉书指控的第六起犯罪，魏某的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，此次李佳庆犯罪，没有告诉魏某其到任丘贩毒及贩毒克数，魏某作为出租车司机拉客人是在正常的，李佳庆是贩毒分子魏某知道了，但贩毒分子不是每次乘车都是贩毒，贩毒分子也可以乘坐出租车，魏某不知道李佳庆正在实施的是贩毒行为，拉乘李佳庆并不犯罪，魏某也不知情，李佳庆贩毒的数量魏某更不可能知道。所以李佳庆的该次贩毒行为与魏某无关。根据本案的证据材料显示，起诉的第六起犯罪属于特情引诱犯罪的情况，存在犯罪引诱和数量引诱的问题。3、起诉说指控的第四起、第五起犯罪，魏某在知道可能是毒品的情况下完成了给李佳庆运输的行为，辩护人对指控罪名没有异议，但第五起犯罪中，魏某属于间接故意，此次拉乘李佳庆，李佳庆没有告诉魏某去卖毒品，只是魏某感觉可能李佳庆是卖毒品给大伟（张某），其主观更符合间接故意，而非直接故意，应从轻处罚。4、被告人魏某到案后能够如实供述案件事实，配合调查取证，态度较好。5、魏某属于初犯偶犯，没有犯罪前科和违法记录。6、魏某虽参与了犯罪，但在犯罪中起到的作用较小，属于从犯，没有谋取非法利益，收取的是正常的出租车费用。
经审理查明：一、（起诉书指控的第七、八起）2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某分两次将冰毒运输至任丘市，和张某在新世纪酒店、任丘市友谊医院附近交易，每次将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给于某，涉案毒品数额1.4克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李佳庆供述，他和于某是2013年在新绿洲时代广场游戏厅打游戏认识的，后来知道彼此吸毒了，2014年5月份于某给他打电话说要一个冰毒，于某给他建行卡打了500元，下午6、7点时候，他让魏某开着出租车拉他到了任丘市，他在任丘市西环昆仑酒店下车了，他把盛着一个冰毒的蓝色软包黄鹤楼烟盒放在了副驾驶座前面的地板上，让魏某和对方要100元车费。过了半个多小时，魏某回来说东西给了对方了，他俩就开车回高阳了。
这次以后，于某给他打电话说要一个冰毒，他先让于某给他的建行卡打了500元，然后他把一个包着一个冰毒的烟盒锡纸放在了魏某出租车副驾驶座前面的遮阳板上，他把于某手机号给了魏某，让魏某和于某要100元车费，魏某就开着出租车去了任丘市把冰毒给于某送过去了。
2、被告人魏某供述，他给一个20来岁的年轻小伙子送过一次冰毒。在5月底或者6月初，他还不知道送的是什么呢，他开出租车拉着到了任丘市昆仑酒店附近，李佳庆让他停车后拿出一个烟盒放在了副驾驶座前面的地板上，然后告诉他一个手机号，让他联系。他和那个人在新世纪酒店门口路边见了面，他上了出租车副驾驶座，他指着李佳庆放下的烟盒说：“东西在那呢。”他拿起烟盒后给了他100元就走了，他开车到昆仑酒店附近接上李佳庆后回高阳了。
3、证人于某证言，2014年5月份他给李佳庆打电话要冰毒，他往李佳庆建设银行账户打了500元，李佳庆说晚上让人把冰毒送过来。后来有个男子打电话给他，他们俩在新世纪酒店停车场南出口那碰面后，他指着副驾驶座前面的地板上蓝色软包黄鹤楼烟盒说：“东西在那呢”，他拿起来打开后里面是用塑料袋装着的一小包冰毒，他给了司机100元就走了。
这一次之后，他又给李佳庆打电话要冰毒，和上次一样他又让他把500元转到上次一样的建行卡里，晚上10点多上次给他送冰毒的那个出租车司机又给他打电话，他们在友谊医院门口见面后，司机从副驾驶座的遮阳板上给他拿出一个纸包，他打开一看是一小包冰毒，他给了司机100元车费，然后他就下车，司机就开车走了。那个出租车司机给他送的时候没有提过冰毒，但司机应该知道是冰毒，因为司机给送的两次，他都当着司机的面打开了，他看的时候那个司机也看着了，所以他觉得司机应当知道是冰毒。
2014年11月3日供述，这两次都是小辉给他的建设银行的卡号，然后他拿着到任丘市燕山道计生委旁边的建设银行的柜员机存的款，哪个银行是建设银行任丘市支行，李佳庆给他提供的两次卡号都是一样的，上次说的是间隔10来天，后来他仔细想了想，间隔没那么长，最多也就间隔一天。
4、被告人李佳庆建设银行卡号62×××39银行卡客户交易查询，在华油行任丘市支行AMT存款机2014年5月12日、13日两次存款各500元。
二、2014年3月份，被告人李佳庆在任丘市华北石油百货大楼五楼捌佰座自助餐厅电梯口，以500元钱的价格卖给张某冰毒0.7克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李佳庆供述，第1次是2、3月份时候，张某给他打电话要一个冰毒，他说500元一个，他说行，他就带着一个冰毒从高阳县来到任丘在华油百货大楼捌佰座自助餐电梯口那见面交易的，张某给了他500元，他给了张某一个冰毒，交易完他俩就分开了。
2、证人张某证言，他从小辉（李佳庆）手里买过五次冰毒。第1次是在2014年4月底或者5月初的时候，他在任丘市华油百货大楼的五楼去捌佰座自助餐的电梯口处花了500元从李佳庆手里买了一袋冰毒，不到一克，大概有七分左右。
三、（起诉书指控第二、三、四起）2014年5月份，被告人李佳庆通过被告人魏某分三次将冰毒运输至任丘市，双方在昆仑酒店附近交易，每次将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给张某，涉案毒品数额2.1克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李佳庆供述，第2次大约是在2014年5月份的时候，张某打电话要一个冰毒，他们商量好价格是500元，然后他让出租车司机魏某开着出租车给张某把一个冰毒送到了任丘市，这一次他让魏某把500元钱带回来了，除了500元钱买一个冰毒的钱，另外他还让张某给了魏某100元车费。
第3次他让张某给他银行卡先打了500元，然后让魏某开着出租车把一个冰毒送到了任丘市给了张某，他俩见面后，张某给他打电话说自己再拿100元车费太贵了，张某就和魏某说回去给魏某100元车费，就没让张某拿，他给了魏某100元车费。
第4次他也是让魏某开着出租车把一个冰毒送到了任丘市给张某，这次他让魏某把6OO元带回来的，回来他给的魏某100的车费。他让魏某单独给张某送的这3次冰毒都是让兰州牌扁盒的烟盒盛着了，他把烟盒放在魏某出租车某个地方，然后他把张某手机号告诉魏某，让魏某到了任丘市之后和张某联系。
2、被告人魏某供述，李佳庆经常坐他的出租车，他们就熟了，他把电话号码给李佳庆，李佳庆告诉他叫李佳庆，小名叫小辉。有一天晚上6点左右他拉着李佳庆到了任丘市昆仑酒店旁边一家水乡烩菜小吃部那，他给了他一个兰州牌烟盒，告诉了他大伟（张某）的手机号，让他联系大伟，他把烟盒给了大伟，大伟给了他600元后就走了，他回到烩菜小吃部把600元给了李佳庆，和他一起回到高阳，李佳庆给了他100块钱，他俩就分开了。
第二次是过了几天之后的一天晚上，李佳庆把烟盒给他让他送到任丘市给大伟，然后和大伟要100元的车费，他和大伟在昆仑酒店附近见面，大伟不给车费，回高阳后李佳庆给了他100元车费。
第3次是过了几天后的一晚上，李佳庆还是让他给大伟送烟盒，到了任丘市之后他就想好几次了就这么一个烟盒就给500、600元钱，里面到底装的什么呢？出于好奇他就打开了李佳庆给他的烟盒，里面是一个小塑料袋，塑料袋里装着小颗粒的晶体，他觉得这应该不是好东西，可能是毒品，然后他在昆仑酒店附近把烟盒给了大伟，大伟给了他5OO元他就回高阳了，回到高阳他把500元给了李佳庆，李佳庆给了他100元车费。因为他看到烟盒里面的东西了，他就和李家庆说以后不给送了，让公安局抓到怎么办。李佳庆说：“没事，你就说你不知道送的是什么东西，还有任丘市他有好多熟人，就是被人抓了他也能想办法活动，没事的。”他说以后，他自己单独不给李佳庆送了，他可以拉着李佳庆去任丘市。
3、证人张某证言，第2次是在第一次后十多天，李佳庆让一个出租车司机给他送来一袋冰毒，在西环昆仑酒店附近交易的，他连运费给了司机600元。因为怕知道的人多了不好，李佳庆让出租车司机送来他心里没底，他就问小辉司机知道吗，李佳庆说司机知道干什么来了，没事。他打车去的，见到司机想先看一看货，司机不给他看，说要先给钱才给司机，他连运费给了司机500元。司机不敢进城，怕查到自己的车。司机知道送的是冰毒，因为这个司机后来又给他送了两次，他还逗那个司机说为什么分量轻，司机说他又不抽，还能偷他的吗，肯定不缺分量。
第3次是上次之后过了一段时间，他给小辉建行卡（户名叫李佳庆）打了500元钱，之后还是那个司机开着一辆面包车在昆仑酒店把冰毒交给他了，又是用烟盒盛放着，那个司机要100元车费，他没给他，小辉最后给的他车费。
第四次是在2014年5月初时候，他找小辉要冰毒，又是那个司机开着出租车来到西环昆仑酒店，他一共给了他500元，拿了一袋冰毒。
四、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，在陈场村将0.7克冰毒以500元钱的价格卖给张某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李佳庆供述，第5次大约在5月底的时候，张某打电话要一个冰毒，他和魏某开着一辆面包车去了任丘市陈场村张某住处交易的，张某给了他500元之后他们就分开了，回到高阳后他给了魏某100元车费。
2、被告人魏某供述，第4次又是过了好几天的一天晚上，李佳庆打电话让他去任丘一趟，他说他只拉着人去，不给你单独送东西了，李佳庆说行，让他拉着李佳庆去任丘市，他拉着李佳庆去了任丘市大伟的住处，李佳庆进去找大伟了，他在车上等着了，过了一会儿李佳庆出来上了车，他俩就回高阳了。回到高阳李佳庆给了他100元车费。
3、证人张某证言，第5次在5月中旬时候，他联系小辉后给他打了500元，当晚小辉和司机一起来陈场村租住房把冰毒给了他。
五、2014年6月份，被告人李佳庆、魏某开车至任丘市，欲将4.578克冰毒贩卖给张某，等待张某的过程中，被任丘市公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李佳庆供述，第6次就是他被抓的那天，张某给他打电话说要5个冰毒，他就带着5个冰毒让魏某开着出租车来到了任丘市，在任丘市法医医院西边津保公路南侧等着张某的时候被任丘市公安局的人抓获了。
2、被告人魏某供述，第5次是他和李佳庆被抓的那天上午，李佳庆打电话说送他去任丘市，李佳庆和另外一个男子上了他出租车，他开车拉着他们俩到了津保路任丘市长洋店村附近时停着，休息的时候被公安局的人抓获了。
3、证人张某证言，他可以协助公安机关抓获卖毒品的小辉（李佳庆），他给小辉打了好几次电话，他说他要冰毒，别人也要，他给李佳庆介绍新客户，让李佳庆给他带五个（五袋，每袋500元），小辉同意了，小辉跟他说是坐出租车过来的。在任丘市法医医院西侧津保路路南抓获了三名男子里有那个叫小辉的。
综合证据：
1、被告人李佳庆供述，他是坐魏某的出租车和魏某认识的，他没直接告诉过魏某自己是卖冰毒的，后来魏某应该是知道他卖冰毒的事，因为魏某拉着他来任丘市卖给张某冰毒的时候，在车上看见他给张某冰毒了。有一次魏某来高阳宾馆接他，进了房间后魏某看见他吸毒用的冰壶了，当时他刚吸完毒，魏某问他这是什么，他说：“这是壶，你问这么多干什么呀？”那时候魏某应该知道他吸毒。还有就是他让魏某送了几次冰毒之后，魏某和他说：“他以后不给你送这个了，要是被公安局抓了他可怎么办呀？”他说：“你是正常跑出租车的，要是被警察查到了你就说送的什么东西你不知道，再有任丘市他有好多熟人，出不了事”，魏某就同意继续给他送了，之后魏某又给他送过2、3次。
2、证人李某甲证言，2014年6月9日早上，他和家里闹了点气就去保定市高阳县找小辉（李佳庆），他们在一家宾馆里吸冰毒吸了几口，今天上午10点多，小辉叫他跟他一起出去玩，他打电话叫了一辆出租车拉着他们到了任丘市，他们刚到了任丘就被警察抓到公安局来了。他没卖过冰毒，也没有从小辉手里买冰毒。
3、证人李某乙证言，今年5月份一天她在陈场村租房的地方收拾屋子呢，她男朋友张某带了一小袋冰毒回来，拿着冰壶在吸，她感觉挺好奇的，她就吸了两口，大概是6月2日下午张某又带了一小袋冰毒回来，张某用冰壶吸了几口，她就从张某手里拿过冰壶，她也吸了几口。她不知道张某从什么地方买到的，两次吸冰毒都是张某带回来的。
4、李佳庆辨认指出6号男子就是从其手中购买冰毒的“大伟”张某。
5、张某辨认指出3号男子就是帮助“小辉”（李佳庆）运输冰毒的司机魏某。
6、李某甲辨认指出6号男子就是和其一起吸毒的“小辉”（李佳庆）。
7、李佳庆辨认指出9号男子就是多次卖给其冰毒的“小三”（郭某）。
8、张某辨认指出6号男子就是先后五次卖给其冰毒的李佳庆。
9、于某辨认指出3号男子就是帮助“小辉”运输冰毒的司机魏某。
10、于某辨认指出6号男子就是卖给其冰毒的“小辉”（李佳庆）。
11、2014年7月10日11时30分至11时55分，侦查员带张某来到任丘市百货大楼附近：根据张某的指引来到百货大楼五楼通往捌佰座自助餐厅的电梯口处，张某指认此处就是其与“小辉”交易冰毒的地点。
12、张某辨认指出3号男子就是小辉指派运输冰毒的出租车司机魏某。
13、2014年7月10日15时40分至16时30分，侦查员牛中杰、王永将犯罪嫌疑人李佳庆提解除任丘市看守所，根据李佳庆的指引来到百货大楼的五楼通往捌佰座自助餐厅的电梯口处，李佳庆指认此处就是其与大伟交易冰毒的地点。
14、鉴定意见；
沧州市公安局理化检验报告沧公物鉴化字（2014）74号：检材和样本20141-74-JCl：塑料袋包装白色晶体一包。所送检材去包装后重量为4.578克。所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
15、扣押清单：扣押白色晶体一袋，重约5克。持有人：李佳庆。
16、现场照片2张。
17、现场检测报告书及鉴定结论通知书：李某甲、张某、李某乙、李佳庆冰毒检测呈冰毒阳性。
18、抓获经过：2014年6月10日13时许，新华路派出所经特情举报后，13时30分许在津保公路任丘市前长洋村北处当场抓获进行毒品交易的犯罪嫌疑人李佳庆，魏某。
21、被告人李佳庆、魏某常住人口基本信息。
本院认为，被告人李佳庆、魏某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖，被告人李佳庆涉案毒品数量为9.478克、被告人魏某涉案毒品数量为8.778克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。对被告人魏某及辩护人提出的起诉书指控的第二起、第三起、第七起、第八起犯罪，被告人魏某事先不知道是毒品，从主观故意上没有贩毒的故意的辩解意见，经查，从被告人李佳庆的供述，被告人魏某应该是明知的，买毒品的人张某、于某的证言证实均是当场验货，也能证实魏某是知道所送物品是毒品，其明知是毒品而帮助李佳庆贩卖，属于贩卖毒品的共犯，故对被告人及其辩护人的此辩护意见不予支持。对辩护人提出的被告人魏某是从犯，在本案第六起犯罪中属于犯罪引诱，在第六起犯罪中属未遂，应减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李佳庆归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年2月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。