江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0508号
原告杨明法。
委托代理人吴飞飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告杨明法与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨明法及其委托代理人吴飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明法诉称：2012年6月22日11时50分左右，原告驾驶辽11／030**变型拖拉机沿盛八路由西往东行驶至盛八公路外倚路口处左转弯往北时，与驾驶自行车沿盛八公路北侧由西往东行驶的庞仕祥发生碰撞，致庞仕祥头部受伤、锁骨骨折。2012年11月29日，因庞仕祥急于回老家养伤，授权其儿子庞化军与原告达成赔偿协议，除原告已垫付的医疗费外，由原告再赔偿庞仕祥伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计16万元（先付12万元，另4万元待庞仕祥配合原告向保险公司理赔结束后再付）。后原告于2013年4月8日支付给庞仕祥12万元，由庞仕祥出具收条并承诺待伤情稳定后做伤残鉴定。2014年4月，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，庞仕祥颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动受限，评为十级伤残，颅骨缺损评为十级伤残。吴江交警大队认定在本起事故中原告负主要责任，庞仕祥负次要责任。原告驾驶辽11／030**变型拖拉机在被告处投保了交强险，原告因交通事故支付给第三人的赔偿款应由保险公司在交强险限额予以赔付。故起诉请求判令被告向原告支付保险理赔款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在查明被保险车辆行驶证、驾驶证检验年审合格且无免赔情形的情况下，保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告应当举证证明其已将赔偿款支付给了第三人，否则其不能向保险公司主张权利。保险公司有权对第三者的损失进行重新审定。被告对于原告主张的医疗费中非医保部分、鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明：2011年12月17日，原告杨明法为其所有的牌号为辽11／030**的变型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月18日0时至2012年12月17日24时。
2012年6月22日11时50分左右，原告驾驶辽11／030**变型拖拉机沿苏州市吴江区盛八路由西往东行驶至盛八公路外倚路口处左转弯往北时，与驾驶自行车沿盛八公路北侧由西往东行驶的庞仕祥（男，1960年7月12日出生，户籍地贵州省镇远县都坪镇下屯行政村庞家湾组）发生碰撞，致庞仕祥受伤、车辆受损的交通事故。同日，庞仕祥因受伤入湖州市中国人民解放军第九八医院住院治疗，2012年8月10日出院，住院49天。经诊断，庞仕祥的伤情为：一、特急性重型颅脑外伤；二、右足皮肤软组织撕裂伤；三、左侧锁骨骨折；四、肺挫伤。入院后立即进行了左颞顶部硬膜处血肿清除术＋右侧半球硬膜下血肿清除术及去骨瓣减压术＋右足皮肤软组织撕裂伤清创术。2012年11月1日，庞仕祥再次入中国人民解放军第九八医院住院治疗，2012年11月18日出院，住院17天，住院期间进行了全麻下行左颞顶部及右侧颞顶部颅骨修补术。
吴江交警部门于2012年7月30日作出吴公交认字（2012）第066041号《道路交通事故认定书》，认定杨明法负该起事故的主要责任，庞仕祥负该起事故的次要责任。
2012年11月29日，杨明法作为甲方与庞仕祥作为乙方（其儿子庞化军作为代理人）签订《协议书》一份，约定：一、乙方住院期间所花的医疗费用及护理费用共壹拾叁万肆仟壹佰伍拾伍元整（￥134155元），由甲方承担。二、甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通住宿费、精神抚慰费、后续医疗费等一切费用壹拾陆万元整（￥160000元）。将来不管保险公司赔付多少赔偿款，全部归还甲方所有。三、协议签订后，甲、乙双方不得以任何理由寻找对方，双方无任何瓜葛。四、付款方式：协议签订后，甲方一次性支付给乙方壹拾贰万元（￥120000元），余款肆万元（￥40000元）由中间人保存，等保险公司理赔结束后支付给乙方。五、乙方必须配合甲方办事保险理赔的所有手续，等伤情好转后到交警指定的鉴定机构做伤残鉴定。如乙方不配合甲方向保险公司理赔的，甲方有权拒付余款肆万元整（￥40000元）。
2013年4月8日庞仕祥向原告出具《收条》一份，该收条载明如下内容：2012年11月29日，庞仕祥代表本人与杨明法达成关于2012年6月22日交通事故的赔偿协议：一、本人住院期间的医疗费、护理费等费用由杨明法承担；二、杨明法再赔偿本人伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神抚慰金、后续医疗费等一切费用16万元；三、协议签订后，双方不得以任何理由找对方，双方无任何瓜葛；四、付款方式：协议签订后先付12万元，余款4万元理赔结束后支付；五、本人有义务配合理赔，否则杨明法可以拒付余款4万元。本人对协议内容均认可，本人承诺等伤情稳定后即做伤残鉴定，配合杨明法向保险公司理赔，所得理赔款全部归杨明法所有。今天本人收到杨明法赔偿款12万元整。
苏州大学司法鉴定中心受苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队的委托对庞仕祥因案涉交通事故所致伤残等级进行了鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2014年4月15日对庞仕祥的精神状态进行鉴定，结论为：庞仕祥脑部外伤后现未查及明显的精神病性症状，主要以记忆差、头痛等不适为主，目前诊断考虑为神经症样综合征。2014年5月13日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第752号《苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见如下：庞仕祥此次交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；致其颅骨缺损评为十级伤残。建议伤后120日可考虑营养支持，其伤后首次住院期间应予二人护理，出院后120日考虑一人护理可视为合理；其误工期限掌握在伤后一年较为合适。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、病例、出院小结、协议书、收条、精神医学司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
对于庞仕祥因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，根据双方当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，审核如下：
1、医疗费。
原告主张131754.79元，并提交了医药费发票、门诊病历、出院记录及用药清单等证据，其中2012年6月22日的门急诊费用为2663.47元，2012年6月22日至8月10日住院期间的医疗费用为85965.89元，2012年11月1日至11月18日住院期间的医疗费用为43125.43元。
被告认为：对于2012年6月22日至8月10日期间发生的医疗费85965.89元没有异议，但对于2012年11月1日至11月18日期间发生的医疗费43125.43元有异议，原告的举证无法证明该费用与本次交通事故具有关联性。对于医疗费中的非医保部分被告不予认可。
本院认为：原告提供的证据足以证明庞仕祥因案涉交通事故已发生医疗费131754.79元，被告的相关抗辩主张无事实依据，本院不予采信。本院认定，医疗费为131754.79元。
2、住院伙食补助费。
原告主张1320元，认为其住院天数66天，按照20元／天的标准计算。被告对于原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。本院认定，住院伙食补助费为1320元。
3、营养费。
原告主张3000元，认为其营养期限为120天，按照25元／天的标准计算。被告对原告主张的营养费标准无异议。本院认为，结合鉴定意见确定的营养期，原告主张的营养费在合理范围内，本院予以确认。本院认定，营养费为3000元。
4、误工费。
原告主张36000元，认为其误工期限为12个月，按照3000元／月的标准计算，并提交了吴江市震泽镇珊珊五金销售店于2015年3月10日出具的《误工证明》一份，该证明载明：庞仕祥原是该单位员工（2010年10月入职）从事安装工作，每月工资为3000元，2012年6月发生交通事故后至今未来上班。该单位在2012年7月起停止向庞仕祥发放工资。
被告认为：对误工期限没有异议，但原告主张的标准3000元／月过高，应按2014年江苏省农民纯收入标准计算误工费。对证明的真实性不予认可。
本院认为，根据司法鉴定意见的结论，庞仕祥的误工期限为12个月，双方无异议，本院予以确认。结合原告提供的误工证明和受害人庞仕祥所从事的行业，原告主张按每月3000元计算误工费较为合理，本院予认可。本院认定，误工费为36000元。
5、护理费。
原告主张17440元，认为住院护理期限为49天，2人护理，按照80元／天的标准计算，出院后护理期限为120天，1人护理，按80元／天的标准计算，并提供了部分护理费收据（金额合计2400元），载明每天护理费为80元。
被告认为，对按80元／天计算护理费没有异议。住院期间应1人护理。出院后的护理费，原告未提供相应证据有护理，对于出院后的护理费不予认可。
本院认为：根据庞仕祥的受伤程度、司法鉴定意见的结论，原告主张的护理费在合理范围内，本院予以确认。本院认定，护理费为17440元。
6、交通费。
原告主张2000元，未提交证据。
本院认为，根据庞仕祥治疗的时间、地点、次数及陪护人员的人数，本院酌情认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金。
原告主张68692元，认为应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，以10%的伤残系数计算20年。原告提供的苏州市吴江区大船港村村民委员会出具的证明载明：庞仕祥在2011年5月租位于震泽镇大船港村13组6号严训林房屋一间用于居住，在2013年1月搬离。
被告认为，对于原告的计算方式无异议，但应按2014年贵州省农村人均可支配收入计算。
本院认为：从原告提供的证明来看，庞仕祥已在吴江工作多年，原告主张按江苏的标准计算残疾赔偿金具有事实依据，符合法律规定。本院认定，残疾赔偿金为68692元。
8、精神抚慰金。
原告主张5000元。被告认可精神损害抚慰金3000元。本院认为：精神损害抚慰金应根据受害人的受伤害程度及侵权人的过错等因素确定。原告杨明法在本案所涉交通事故中承担主要责任，事故造成了庞仕祥两处十级伤残。结合本案的实际情况，本院酌情认定，精神抚慰金为4400元。
根据现有证据，本院认定庞仕祥因交通事故所造成的损失为：医疗费131754.79元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元，小计136074.79元；误工费36000元、护理费17440元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4400元，小计127032元，以上合计263106.79元。
本院认为：因牌号为辽11／030**变型拖拉机在被告处投保了交强险，被告应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。对于受害人庞仕祥的损失，被告应在交强险限额内分项目赔偿的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，合计120000元。原告提供的证据足以证明其已向受害人庞仕祥赔偿了相应损失，原告要求被告赔付120000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨明法支付交强险项下保险理赔款120000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨明法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。