济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1373号
原告刘传城，男，生于1943年12月15日，汉族，居民，住济南市。
原告赵庆连（系原告刘传城之妻），女，生于1946年11月9日，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人陈成根，总经理。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人蔡文娜，山东祥天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
代表人袁庆军，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告刘传城、原告赵庆连与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿济南支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋菏泽支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘传城及两原告共同委托代理人傅树亮，太平洋济南支公司委托代理人邢珊珊，被告人寿济南支公司委托代理人曹婷婷，被告太平洋菏泽支公司委托代理人张海伟到庭参加诉讼。两原告于2016年4月20日申请撤回对被告太平洋济南支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。两原告之子刘宜贵于2015年12月31日17时50分进入历城区港沟街道办事处境内的S2001高速公路由南向北28公里+100米处，被鲁A050**号奥迪牌小型越野车左侧中前部接触，又被鲁AD39**号常奇牌中型专项作业车碾压，再又被鲁AB25**号别克牌轿车碾压，发生刘宜贵死亡的交通事故。经查：鲁A050**号奥迪牌小型越野车已在太平洋济南支公司投保交强险，鲁AD39**号常奇牌中型专项作业车已在被告人寿济南支公司投保交强险，鲁AB25**号别克牌轿车已在被告太平洋菏泽支公司投保交强险。经交警认定：以上三个车辆方各承担本次事故次要责任。事故发生后，原告方已与各方除交强险以外的各项费用达成一致意见，并过付了有关款项。两原告要求两被告在本次事故中在交强险限额内承担责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告人寿济南支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金11万元，被告太平洋菏泽支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金11万元；2、诉讼费用由两被告负担。
被告人寿济南支公司辩称，鲁AD39**车在我公司投保交强险一份及商业险一份，但该案未及时向我公司报案，无法核实该车车架号、发动机号，无法确定投保车辆即为肇事车辆，两原告应提交鲁AD39**车辆行驶证、驾驶证原件，以证实不存在合同约定及法律规定的免责事由，否则我公司不予赔偿。两原告诉状称在交强险以外的其他人已达成协议，请求法院责令两原告出示该协议，以明确赔偿的数额，若两原告已获得全额赔偿，我公司不再承担赔偿责任。在以上前提均符合法律规定时，两原告对其损失应提交真实合法并关联证据证实，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。应追加鲁AD39**驾驶人及车主为共同被告。我公司不同意承担诉讼费用。
被告太平洋菏泽支公司辩称，鲁AB25**车在我公司投保交强险一份，但该案未向我公司报案，无法核实该车车架号、发动机号，无法确定投保车辆即为肇事车辆，两原告应提交鲁AB25**车辆行驶证、驾驶证原件，以证实不存在合同约定及法律规定的免责事由，否则我公司不予赔偿。两原告诉状称在交强险以外的其他人已达成协议，请求法院责令两原告出示该协议，以明确赔偿的数额，若两原告已获得全额赔偿，我公司不再承担赔偿责任。在以上前提均符合法律规定时，两原告对其损失应提交真实合法并关联证据证实，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。应追加鲁AB25**驾驶人及车主为共同被告。我公司不同意承担诉讼费用。
经审理本院认定，2015年12月31日17时50分，王强驾驶鲁A050**号奥迪牌小型越野客车沿S2001高速公路由南向北行驶至28公里+100米处时，适遇两原告之子刘宜贵横过高速公路，鲁A050**号奥迪牌小型越野客车左侧中前部与刘宜贵接触，而后孙殿军驾驶的鲁AD39**号常奇牌中型专项作业车及石伟驾驶的鲁AB25**号别克牌轿车行驶至此，两车分别将刘宜贵碾压，造成刘宜贵死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出事故认定书，认定刘宜贵承担事故的主要责任，王强、孙殿军及石伟分别负事故的次要责任。
死者刘宜贵于2016年1月15日火化，其生前住址为济南市历城区港沟街道两河，其生前未婚，无子女，系两原告的次子。两原告述称，死者刘宜贵生前在建筑工地打工，已有20余年时间，自2003开始已无承包耕地。事故发生后，原告刘传城分别与事故车辆驾驶人王强、孙殿军和石伟三方达成赔偿协议，每人赔偿两原告5万元。
鲁A050**号奥迪牌小型越野车已在太平洋济南支公司投保交强险，鲁AD39**号常奇牌中型专项作业车已在被告人寿济南支公司投保交强险，鲁AB25**号别克牌轿车已在被告太平洋菏泽支公司投保交强险，责任限额一致，均为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时间均在保险单载明的保险期间内。
在本案审理期间，两原告与太平洋济南支公司达成了赔偿协议，两原告撤回了对太平洋济南支公司的起诉。
上述事实，有两原告提供的道路交通事故认定书一份，死者刘宜贵尸体检验报告一份、户口注销证明、火化证明一份，赔偿协议一份，三肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。死者刘宜贵生前户籍所在地为济南市，属城市规划区，应按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。根据山东省上年度城镇居民年人均可支配收入标准31545元计算，死者刘宜贵死亡赔偿金数额已超出三肇事车辆交强险责任限额之和，依法应由各保险公司在各自承保机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。两原告作为死者刘宜贵的近亲属，要求两被告分别承担11万元死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。两被告未提供证据证实存在法定的免责事由，其以事故未报案、无法核实车辆相关信息等为由不同意承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。两被告主张应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告刘传城、原告赵庆连死亡赔偿金11万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘传城、原告赵庆连死亡赔偿金11万元。
以上给付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告刘传城、原告赵庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 燕