wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3013号原告：韦传秀，女，汉族，1957年3月22日出生。被告：徐伟，男，汉族，1968年12月13日出生。被告：邓涛，女，汉族，1983年3月2日出生。原告韦传秀与被告徐伟、邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦传秀到庭参加诉讼，被告徐伟、邓涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦传秀向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟归还原告借款本金24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月12日起计至被告实际给付之日止）；2.被告邓涛对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐伟系朋友关系，徐伟于2014年4月12日向原告借款19万元，因徐伟尚欠季某5万元未还，季某系原告小姑子，故借款当日徐伟向原告出具的借条中借款金额为24万元，约定于2014年10月12日归还。到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。被告徐伟、邓涛系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供的证据有：1.被告徐伟于2014年4月12日出具的借条，证明被告徐伟向原告借款，借条金额为24万元；2.农业银行卡交易明细清单，证明原告通过季某的银行卡向徐伟转账19万元，季某支取现金5万元；3.婚姻登记信息查询，证明借款时，被告徐伟、邓涛系夫妻关系；4.证人季某出庭作证，证明季某向被告徐伟出借5万元及原告向徐伟出借19万元，原告出借给徐伟的钱系从季某卡中转出。被告徐伟、邓涛未质证、答辩。经审理查明：原告韦传秀与被告徐伟经季某介绍认识，季某系原告的小姑子。2014年4月12日，徐伟因做生意需要资金，向原告借款19万元，并出具借条：今借韦传秀人民币贰拾肆万元正，定于2014年10月12日归还，每月12号付利息人民币壹万贰仟元正。当日，原告通过季某的银行卡向徐伟转账支付19万元。被告徐伟、邓涛于2005年12月13日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。另查明，季某于2013年3月10日支取现金2万元；2013年6月22日支取现金2万元；2013年7月15日支取现金1万元。庭审中，原告韦传秀陈述季某与徐伟是朋友关系，季某之前曾向徐伟分三次出借5万元，均是现金交付，徐伟借款时没有向季某出具借条，该款尚未归还季某。因季某与原告是亲戚，故徐伟在向韦传秀出具借条时，将向季某借款的5万元一起写在了借条中，故借条中载明的借款金额为24万元。证人季某出庭作证时也认可上述陈述，并同意将该笔5万元债权由原告一同主张。原告认可被告徐伟已分别于2014年5月12日、6月12日、7月12日以现金形式支付了三个月的利息，每次12000元，共计36000元。上述事实，有原告韦传秀的陈述、借条、银行卡交易明细清单、婚姻登记信息查询、证人季某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告借款并出具借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告徐伟逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。关于借款本金，根据原告提供的银行交易明细，可以认定原告已于借款当日向被告徐伟转账交付19万元，季某分三次支取现金共计5万元。虽然该5万元款项在出借时没有对应的债权凭证，但根据季某陈述及取款记录，该款分三次支取，期间跨度较大，可以认定为三次借款，且每次出借的金额不大，又有徐伟向韦传秀出具的总借款金额为24万元的借条相印证，可以认定季某向徐伟现金出借5万元的事实，故徐伟实际的借款金额为24万元。另，季某认可徐伟向韦传秀出具的借条中包含自己出借的5万元借款，并同意将该笔债权由原告一同主张，可认定为债权转移行为。原告认可被告徐伟已按照借条约定，每月12号归还利息12000元，已归还三个月的利息，但双方借条中关于利息的约定已经超出法律规定，被告徐伟每月已支付的超出年利率36%的利息应逐月折抵本金，故本案借款本金应为225163.68元。具体计算方法见附件。关于借款利息，双方借条中约定每月支付利息12000元，即月息5%，已经超过法律规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。因被告徐伟最后一次支付利息时间为2014年7月12日，故利息的起算时间应为2014年7月13日。关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告徐伟的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告徐伟、邓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟、邓涛自本判决生效之日起十日内向原告韦传秀一次性偿还借款本金人民币225163.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年7月13日起计至两被告实际给付之日止）；二、驳回原告韦传秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2270元、公告费600元，合计9270元，由原告韦传秀负担770元，被告徐伟、邓涛负担8500元（原告已预交，二被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 姣人民陪审员  赵朝霞人民陪审员  马爱芳二〇一六年九月二十八日见习书记员  赵晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3198号
原告：朱清林，男，971年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，个体工商户，现住贵阳市南明区。
被告：彭朝林，男，1969年6月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告朱清林与被告彭朝林承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员康志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清林到庭参加诉讼，被告彭朝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款67000元及从2016年1月1日起至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事橱柜制作安装的个体工商户，2014年开始与被告有业务往来，原告为被告制作安装橱柜、衣柜，被告支付货款。2015年11月20日，经结算被告尚欠原告67000元，被告出具欠条一张，承诺在2016年1月1日前付清款项，后原告多次找到被告，被告均各种推诿，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
被告彭朝林未答辩。
经审理查明：原告系从事整体衣柜批零兼营的个体工商户，2014年原、被告开始有业务往来，原告为被告制作安装橱柜、衣柜，被告支付款项。2015年11月20日被告彭朝林向原告朱清林出具欠条一张载明：“今欠到朱清林现金陆万柒仟元正（￥67000），欠款人：彭朝林，2015年11月20日，511023196906247417，此款定于2016年元月1日之前归还”。
上述事实，有原告陈述、原、被告的身份证、个体工商户营业执照、欠条等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方成立承揽合同关系。2015年11月20日被告彭朝林向原告朱清林出具欠条认可欠有原告67000元并承诺于2016年1月1日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告支付该费，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期为支付款项，必然给原告造成一定的损失，故原告请求被告支付自2016年1月1日起逾期付款的利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告按年利率6%的标准自2016年1月1日起支付原告逾期利息直至本院确定的履行期限的届满之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相关抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭朝林于本判决生效之日起十日内支付原告朱清林承揽定作款67000元，并按年利率6%的标准自2016年1月1日起支付逾期付款的利息至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告彭朝林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康志刚
二〇一七年八月七日
书记员 吴青青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤华，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：郑利芬、薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州南宋御街商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区祠堂巷**号。
法定代表人：邓海鹰，董事长。
再审申请人张凤华因与被申请人杭州南宋御街商业管理有限公司（以下简称南宋御街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤华申请再审称：（一）原审判决认定案涉《租赁合同》为有效合同，没有事实和法律依据。被申请人擅自改变房屋规划用途且无建设工程规划许可证，涉案房屋也未通过消防验收，不得投入使用，在此前提下出租牟利违反了法律法规的强制性规定，应当认定合同无效。因租赁合同无效，原审基于租赁合同有效所作出的各项判决必然错误。（二）导致租赁合同无效的过错在于被申请人，再审申请人无过错。被申请人将案涉商铺出租给再审申请人之前，为大井巷招商引资就进行了大量宣传，为其商业氛围和商业前景作了不符合实际的描述，实际上没有完全兑现，因此是被申请人南宋御街公司未履行出租人义务，原审对此未予认定，属于认定事实错误。张凤华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第�项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人与杭州南宋御街商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。杭州南宋御街商业管理有限公司根据南宋御街历史街区的统一规划，并取得了有关部门的授权，有权就案涉房屋签订租赁合同、收取租金、承担出租人的权利义务。再审申请人主张案涉合同无效，但其未能提供充分证据以支持其主张，本院不予支持。再审申请人提出的消防验收问题，并未导致其合同目的无法实现，其亦未能举证证明南宋御街公司在与其签订租赁合同时对案涉房屋周边环境及后续商业宣传作出明确具体的承诺，故其主张南宋御街公司未能履行出租人义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张凤华的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤华的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5354号
原告：李世臣。
委托诉讼代理人：王中兰。山东融昂律师事务所律师。
被告：王友安。
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
原告李世臣与被告王友安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世臣及其委托诉讼代理人王中兰、被告王友安及其委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时许，被告王友安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿罗程路由西向东行驶至事故地点时，与前方由北向南过路的行人李世臣相撞，造成原告受伤及车辆毁损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告在此次事故中负全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王友安辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿，过高部分不予赔偿。
经审理查明，2016年11月21日19时许，被告王友安驾驶无号牌二轮摩托车沿罗程路由西向东行驶至程庄小区路段时，与前方由北向南过路的行人李世臣相撞，造成李世臣受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王友安负事故的全部责任，原告李世臣无事故责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗24天，支出医疗费50969.37元。原告住院期间由李子龙护理。2017年8月14日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，李世臣因交通事故致颈髓损伤，腰2、3双侧横突骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，评定护理期为90日、营养期90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告为此支付司法鉴定费800元。原告另支出病历复印费30元。
另查明，原告李世臣因本次事故主张医疗费50969.37元、后续治疗费10000元、护理费8386.2元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费240元、鉴定费800元、病历复印费30元、精神损害抚慰金1100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告因交通事故致使原告受伤，其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费50969.37元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于后续治疗费10000元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于护理费8386.2元，根据护理人员的户籍性质，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于住院伙食补助费720元，结合原告的住院时间，参照国际机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费2700元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元；关于交通费240元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于鉴定费800元、病历复印费30元，根据原告提供的发票，本院予以支持；关于精神损害抚慰金1100元，综合考虑原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失共计73145.57元。因被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告损失73145.57元；对于原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王友安赔偿原告李世臣损失73145.57元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李世臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由原告李世臣负担60元，被告王友安负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 钰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异25号
案外人：陈淑文，住吉林省磐石市。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区西安大路69号。
负责人：汪国良，总经理。
委托代理人：马戈，法律顾问。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军,总经理。
被执行人：杜军，其他情况不详。
被执行人：王晓宇，其他情况不详。
被执行人：孙雷，其他情况不详。
被执行人：张丽杰，其他情况不详。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处（简称长城资产长春办事处）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（嘉利成公司）、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰公证债权文书一案中，案外人陈淑文于2017年2月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈淑文称，请求解除对磐石市金色都汇花园小区二期B4栋4单元902室房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年2月14日购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B4栋4单元902室房屋，双方签订了购房协议，已支付全部价款311223元，并于2014年11月20日办理了入住手续，由于开发商原因至今尚未办理产权，贵院的查封已经严重损害了案外人的财产权益。
本院查明，2014年1月26日，长城资产长春办事处和嘉利成公司签订了债务重组协议、抵押合同，约定将嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期中81999.32平方米在建工程（含本案争议的B3、B4、B5、B7、B8楼的住宅、商业、车库）及对应的39056平方米土地使用权作为债务重组协议的债务履行的抵押担保。同日，长城资产长春办事处和嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰签订了连带保证合同，约定被执行人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰承担连带责任保证。磐石市房屋产权管理中心于2014年3月6日根据抵押权人的申请对上述房屋办理了抵押权登记及他项权证。磐石市国土资源局于2014年3月10日对上述土地使用权办理了他项权证。
2014年3月10日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第885号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述债务重组协议、抵押合同、连带保证合同进行了公证并赋予强制执行效力。该公证处于2014年9月12日又作出了（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，确认长城资产长春办事处可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。
2014年9月22日，长城资产长春办事处向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年10月22日作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路以南、人民路以北、挡石河以东、吉沈铁路以西的金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米（幢号018）；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米（幢号019）；B4号楼建筑面积20111.58平方米（幢号020）；B5号楼建筑面积17917.43平方米（幢号017）；B7号楼建筑面积11944.16平方米（幢号014）；B8号楼A区建筑面积1157.65平方米（幢号016）；B8号楼B区建筑面积12676.25平方米（幢号015）。二、依法查封被执行人嘉利成公司位于磐石市开发区阜康大路南挡石河东城镇住宅用地：使用权面积39056平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积15180平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号；使用权面积14564平方米，土地证号：磐国用（2013）第0284200**号。查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日止。2016年10月26日作出续封裁定，继续查封上述房屋和土地，查封期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月30日止。
另查明，2014年2月14日，案外人与嘉利成公司签订购房协议，约定案外人全款购买嘉利成公司开发的金色都汇花园小区二期B4栋4单元902室房屋（房款总价311223元），案外人当日交付购房款311223元，后于2014年11月20日办理了入住手续。
本院认为，本案中案外人虽称其已签订购房协议、支付了全部价款，但在本院查封之前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈淑文的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 瓒
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更65号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯朱言令，男，1984年8月8日出生。2014年5月17日，因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。朱言令等人不服，提出上诉。2014年8月25日，河南省濮阳市中级人民法院作出(2014)濮中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年9月28日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯朱言令入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、马庄平，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2014年5月17日作出（2014）濮刑初字第67号刑事判决，查明：2013年4月19日凌晨，被告人朱言令、袁文生伙同他人驾车将一辆日本小松牌PC220-8型挖掘机门锁撬开，剪断线路，盗走挖掘机内的电脑板和显示器。经鉴定价值31500元。后三人又驾车将一辆卡特牌320C挖掘机门锁撬开，剪断线路，盗走挖掘机内的电脑板和显示器。经鉴定，电脑板价值16000元，显示器价值9000元。当晚三人又驾车将一辆神钢牌230-6E挖掘机门锁撬开，剪断线路，盗走挖掘机内的电脑板和显示器。经鉴定，电脑板价值15000元，显示器价值6000元。之后三人驾车又拆下一辆卡特320C挖掘机驾驶室后窗玻璃，剪断线路，将挖掘机显示器盗走。经鉴定价值9000元。2013年4月24日凌晨，被告人朱言令、袁文生伙同他人驾车将一辆小松牌PC200-8型挖掘机门锁撬开，剪断线路，盗走挖掘机内的电脑板和显示器。经鉴定，电脑板价值26000元，显示器价值9000元。另查明：2011年3月18日，被告人朱言令因犯强奸罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月26日刑满释放。据此判决朱言令犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯朱言令减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯朱言令在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯朱言令在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2014年下半年一般、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年较差、2016年下半年优秀；2016年12月25日获得记功一次，2016年3月8日、2016年8月25日、2017年2月25日获得表扬三次。罪犯朱言令至今未缴纳罚金。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯朱言令在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯朱言令自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯朱言令犯罪时系累犯、罚金未缴纳等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱言令减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初487号
原告:张涛，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍地重庆市万州区。
被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道218号，统一社会信用代码：91500101339590193K。
法定代表人：黎小兰，总经理。
原告张涛与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司（以下简称龙都大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告龙都大酒店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙都大酒店支付工程欠款160150元；2.判令被告支付因拖欠工程款而产生的利息，按年利率24%从2015年9月1日至2018年1月5日至，利息共计92887元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的金额为126000元，变更第二项诉讼中利息计算的截止时间为2018年1月30日。事实和理由：原告2015年4月22日承接了被告处的电视工程，工程完工后，被告仅支付了部分工程款，现欠126000元未予支付。原告多次催收无果。
被告龙都大酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据《欠条》、《领（收）款单》、《重庆农村商业银行股份有限公司的客户对账单》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告龙都大酒店购买原告电视机。同年9月1日双方结算，被告尚欠原告货款160150元，并出具《欠条》，欠条约定付款时间为：2015年11月10日前付清。2016年1月19日，被告支付34150元货款后，原告出具领（收）款单一份。余款至今未付。
本院认为，被告向原告购买电视机，应当及时付清货款。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，但原告要求以年利率24%进行计算，该标准并非双方约定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即贷款基准利率上浮50%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司在本判决生效后立即支付原告张涛电视机购机款12.6万元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从2015年11月11日起计算至2018年1月30日止的逾期付款损失；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2291元，由原告张涛负担730元，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第26号
申请执行人人王兰玉，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人张之荣，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，威县人。
申请执行人王兰玉与被执行人张之荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人张之荣在银行无存款、也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对河北省威县人民法院作出的（2013）威民一初字第1175号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年二月五日
书记员 田云端
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第177-1号
申请执行人郑春龙，男，住揭阳市榕城区。
被执行人陈伟青，男，住揭阳市榕城区。
申请执行人郑春龙与被执行人陈伟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈伟青应付还申请执行人借款人民币50000元及该款利息（自2013年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），并负担案件受理费人民币1050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年六月十二日
书记员 许新毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00564号
原告：安徽久安地震勘察有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代理人：凌碧胜，该公司总经理。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
委托代理人：丁楠祥，滁州会峰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽久安地震勘察有限公司与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 凌振华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第473号
原告句容市明森木业有限公司，住所地句容市茅山镇春城工业园区80号。
法定代表人卢燕，系该公司总经理。
被告浙江新东阳建设集团，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市明森木业有限公司与被告浙江新东阳建设集团买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市明森木业有限公司撤回对被告浙江新东阳建设集团的起诉。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告句容市明森木业公司承担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执573号
申请执行人汤凤英。
被执行人苏州银华物业管理有限公司，住所地太仓市。
法定代表人钱菊生，董事长。
汤凤英与苏州银华物业管理有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的太劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决书已经发生法律效力。依裁决书：自裁决书生效之日起十五日内苏州银华物业管理有限公司一次性支付汤凤英2015年1月至2015年7月工资20444元、解除劳动合同经济补偿金5600元。因苏州银华物业管理有限公司未履行裁决书确定的义务，汤凤英向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理，申请执行标的26044元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第743号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年二月二十三日
书记员 展鹏飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7961号
原告：大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人：许丽馨，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司业务员。
被告：王岩。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告王岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连瑞麟信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岩偿还原告为其代偿的贷款本息合计48,337.35元，并支付代偿罚金11,600.96元（按年利率24%计算）,合计59,938.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告王岩签订《汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告王岩与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《信用卡专项分期付款合同》(抵押类)提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：借款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；借款人逾期还贷导致担保人代偿的，借款人须向支付代偿罚金。随后，被告王岩、原告与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《信用卡专项分期付款合同》(抵押类)，贷款金额为人民币386,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告王岩的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2015年8月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2015年8月24日代其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计人民币48,337.35元。后经原告多次催要，被告至今未将上述款项偿还原告。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告王岩于2012年4月20日签订《汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告王岩与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《信用卡专项分期付款合同》(抵押类)提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。双方同时约定：借款人未能按期履行还款义务导致担保人代为偿付借款，担保人可依法向借款人追偿，同时借款人须向担保人支付不少于代偿金额30%的代偿罚金。
2012年5月22日，被告王岩作为甲方（借款人），中国银行股份有限公司大连沙河口支行作为乙方，签订了编号为2012年KQC字040号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：乙方授予甲方用于购置商品专向分期付款额度人民币386,000元，用于购买汽车一辆；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方以本合同项下分期付款所购汽车向乙方提供抵押担保，由大连瑞麟信用担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，原告大连瑞麟信用担保有限公司与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定原告为被告王岩在中国银行股份有限公司大连沙河口支行办理的上述汽车消费贷款提供全程连带责任保证。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司大连沙河口支行与原告均依合同约定履行了各自义务。因被告王岩未按时向银行偿还贷款，导致原告于2015年8月24日为被告王岩向中国银行股份有限公司大连沙河口支行垫付了48,337.35元，用于偿还被告王岩拖欠该行的贷款本息及相关费用。
上述认定事实，有原告提供的《汽车消费贷款担保合同》、汽车消费贷款担保承保卷宗、代偿证明、《信用卡专项分期付款合同》(抵押类)及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王岩之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告王岩签订的《汽车消费贷款担保合同》履行了担保义务后，有权向被告追偿。现被告王岩未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告为被告王岩代偿贷款本息后，有权要求被告偿还其所代偿款项，故对于原告要求被告王岩偿还于2015年8月24日代其向银行偿还贷款本息合计48,337.35元的主张，本院予以支持。原告与被告王岩在合同中约定的代偿罚金系原、被告约定的违约金。现被告王岩构成违约，原告有权依约主张代偿罚金。本案中原、被告约定的代偿罚金为不少于代偿金额的30%。现原告主动调低代偿罚金的金额为自垫付之日起按年利率24%计算，合计只主张11,600.9元（48337.5元×24%×1年）的违约金，本院认为原告所主张的上述违约金基于合同又低于合同约定的标准，不违反法律规定，应予以支持。被告王岩经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据，视为放弃答辩及举证等权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司代偿本息人民币48,337.35元及违约金人民币11,600.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费1,100元，合计2,400元（原告已预交），由被告王岩负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 李晓男
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一七年一月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第252号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王成龙。
仲裁申请人王成龙与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）劳动合同纠纷仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年4月14日作出普劳人仲（2014）办字第1201号裁决书。申请人彩虹坊公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付王成龙解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付王成龙等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人王成龙辩称，王成龙等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。王成龙等员工未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括王成龙在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，王成龙等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知王成龙等员工恢复上班，对此，王成龙等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知王成龙等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1201号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3686号
原告费惠丽。
委托代理人于争艳、张康康。
被告叶健华。
被告吴道文。
被告吴健勇。
�告费惠丽诉被告叶健华、吴道文、吴健勇修理合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴道文、吴健勇到庭参加诉讼，被告叶健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在汽车修理上的业务往来，经双方结算共欠汽车修理费21000元，由被告叶健华出具借条一张。被告吴道文、吴健勇自愿为以上借款进行担保。经原告催讨，被告叶健华分文未还，两个担保人也未尽到担保义务。现原告为维护合法权益依法起诉，请求1、被告叶健华立即付清汽车修理费21000元人民币，并支付逾期利息（自起诉之日起计算）；2、由被告吴道文、吴健勇承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明�告叶健华尚欠原告修理费21000元，由被告吴道文、吴健勇担保的事实。
被告吴道文辩称，叶健华欠原告的修理费是事实。虽然被告在借条上签了担保人的名字。但当时被告还没有对修理费核算过。事实上，修理费过高。原先是41000元，已经支付了20000元。而且汽车根本没有修好，存在很多问题。因为这个原因，修理费才一直拖欠未付。被告认为本案21000元应该减掉一部分。被告只愿意再支付10000元。
被告吴道文未提交证据。
被告吴健勇辩称，修理费太高，且被告是不会来支付这笔钱的。
被告吴健勇未提交证据。
被告叶健华未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，被告吴道文、吴健勇经质证没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告费惠丽为被告叶健华修理汽车。2011年11月25日，被告叶健华出具给原告借条一张，写明：“现欠修理费贰万壹仟元正”�被告吴道文、吴健勇在“担保人”一栏中签名。后经原告催讨，三被告至今未支付修理费用。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告叶健华尚欠原告费惠丽修理费计人民币21000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告吴道文、吴健勇在“担保人”一栏中签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告本应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴道文、吴健勇辩称修理费过高，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。因三被告至今未支付原告修理费，应承担相应的违约责任，原告主张的逾期利息应以逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算为宜。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法�的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶健华于本判决生效之日起十日内支付原告费惠丽修理费计人民币21000元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年12月17日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、由被告吴道文、吴健勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴道文、吴健勇承担保证责任后有权向被告叶健华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告叶健华、吴道文、吴健勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01039号
原告：吕金杰，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李用文，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：李闯，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。系舒城县城关镇鸿翔商务宾馆业主。
原告吕金杰诉被告李用文、李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕金杰及委托代理人王庆军，被告李用文的委托代理人吴小萍到庭参加诉讼，�告李闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金杰诉称：2013年5月23日被告李用文因资金周转向原告借款200000元，约定借款期限3个月，利率与费用每月按3％计算，被告李闯提供担保。借款到期后被告拒绝偿还。现原告诉请判令：1、被告李用文立即清偿借款本金200000元；2、被告李用文自2013年5月23起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；3被告李闯承担连带清偿责任。
被告李用文辩称：被告虽向吕金杰出具了借条，但借款事实并未发生。应驳回原告的诉讼请求。
被告李闯未提供答辩意见。
经审理查明：被告李用文曾多次向李某借款。2013年5月23日李某将其中200000元借款债权转让给原告吕金杰，被告李用文重新向原告出具借据一份，约定借款期限3个月，月利率3％。被告李闯为该笔借款提供连带责任保证，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。借款到期后被告李用文未清偿借款本息。
上述事实，由原、被告陈述、借据、担保保证函、证人李某证言在卷佐证，足以认定。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封被告李闯所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖A×××××号）
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李用文借款属实，由其出具的借据等证据佐证，足以认定。被告李用文应承担清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李闯对保证期间约定不明，依照担保法的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间自2013年5月23日至2015年5月23日。原告在保证期间内向保证人主张权利，本院应予以支持。被告李用文以与吕金杰的借款事实并未发生提出抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李用文于本判决生效之日起15日内清偿原告吕金杰借款本金200000元及相应的利息。自2013年5月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告李闯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1520元，计4120元，由被告李用文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年九月九日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01039号
原告：吕金杰。
被告：李用文。
被告：李闯。
本院在审理原告吕金杰诉被告李用文、李闯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李闯所有的号牌为皖AT5V**号宝马轿车。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李闯所有的宝马轿车一辆（车牌号：皖AT5V**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解文生
二〇一四年八月七日
书记员 王 林
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初335号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1994年7月18日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月，被告人贾某在本市通州区向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡一张，其于2016年8月2日至2016年8月11日期间，共陆续消费本金人民币14992.15元，用于日常生活开支，后经银行多次催收仍不归还；被告人贾某于2017年3月13日22时许被民警抓获；后偿还全部透支款息共计人民币18604元。同时认为被告人贾某具有坦白、偿还所欠款项等情节，建议判处被告人贾某拘役五个月至六个月，并处罚金,可适用缓刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月二日
书 记 员 段新丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00579号
原告左某某，男，汉族，农民。
被告蒙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告左某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费人民币1095元，减半收取为人民币548元，由原告负担。
审 判 长 刘保社
人民陪审员 南伟刚
人民陪审员 王 庆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 解斌强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年6月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），2014年7月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王春洪，江苏英特东华�师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人王春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年4月28日至6月4日间，被告人苏某以招聘兼职，通过网上购买充值卡赚取佣金的虚假事实实施诈骗，共骗得人民币33000余元。被告人苏某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，计价值人民币33000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人苏某归案后认罪、悔罪态度较好。被告人苏某积极退赔。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日至6月4日间，被告人苏某以招聘兼职，通过网上购买充值卡赚取佣金的虚假事实实施诈骗，共骗得人民币33292元。具体分述如下：
1.2014年4月28日上午，骗得被害人朱某100张面值100元的充值卡号及密码价值人民币10800元。
2.2014年6月3日下午，骗得被害人黄某160张面值100元的充值卡号及密码价值人民币17280元。
3.2014年6月4日上午，骗得被害人刘某甲5张面值100元的充值卡号及密码价值人民币540元。
4.2014年6月4日中午，骗得被害人刘某乙40张面值100元的充值卡号及密码价值人民币4240元。
5.2014年6月4日下午，骗得被害人张某4张面值100元的充值卡号及密码价值人民币432元。
被告人苏某归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人苏某人民币31400元，作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台及硬盘一个，无线上网网卡一个（黑色印有天翼字样，内带天翼SIM卡），黑色苹果5手机一部、黑色“ares”牌手机一部，皮夹一个，三张银行卡。
在本院审理期间，被告人苏某另缴纳人民币7892元，暂扣于本院。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某、刘某甲、刘某乙、张某的陈述，证人王某、田某、浦某等人的证言，硬盘、笔记本电脑、银行卡等（均刑事照片），调取清单、银行账户交易明细等，昆山市公安局出具的法医学物证鉴定书，昆山市公安局所做的搜查笔录，苏州市公安局网络警察大队所做的电子证物检查工作记录，视听资料：QQ聊天记录、ATM机取款监控视频等，扣押清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，计价值人民币33292元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人王春洪关于被告人苏某归案后认罪、悔罪态度好，积极退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人苏某人民币三万一千四百元及暂扣于本院的被告人苏某人民币七千八百九十二元，其中人民币三万三千二百九十二元发还被害人朱某、黄某、刘某甲、刘某乙、张某，余款人民币六千元在本判决生效后折抵罚金。
三、公安机关扣押的作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台及硬盘一个，无线上网网卡一个（黑色印有天翼字样，内带天翼SIM卡），黑色苹果5手机一部、黑色“ares”牌手机一部，皮夹一个，予以没收。扣押的三张银行卡，发还被告人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李 建 川
人民陪审员 �吴伟萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0314号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日3时许，被告人郝某到宝应县安宜镇中港集镇××路××号被害人张某家，采用翻墙入院的手段，窃得被害人张某停放在院子内的红色速派奇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币220元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人郝某归案后如实供述了犯罪事实，赃物由宝应公安局依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某供述，被害人张某陈述，证人马某证言，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，赃物照片，情况说明，发破案经过及抓获经过说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：王永华，客户经理。
被告：王喜君，男，44岁。
被告：梁华，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行蛟河支行）与被告王喜君、梁华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，2015年7月21日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。农行蛟河支行的委托代理人刘敬学、王永华到庭参加了诉讼，王喜君、梁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行蛟河支行诉称：王喜君于2013年4月11日在农行蛟河支行自助贷款1笔，金额为3万元，用途为种植业，贷款由梁华提供连带责任保证，贷款手续合规合法，贷款已于2014年4月10日到期，贷款到期后经农行蛟河支行多次催收，王喜君均以种种理由拒绝还款，截止2015年5月6日尚欠贷款本金3万元，借款期间利息552.96元及逾期利息。故农行蛟河支行起诉来院，要求王喜君立即偿还贷款本金3万元，借款期间利息552.96元及逾期利息（逾期利息按30552.96元为本金，利率按合同约定的8.4%上浮50%即12.6%计算，时间自2014年4月11日起至本息还清时止），要求梁华对上述款项承担连带偿还责任。
王喜君、梁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年6月14日，王喜君与农行蛟河支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2012年6月14日起至2015年6月13日止，王喜君可以在3万元的借款本金额度内向农行蛟河支行借款，且各笔借款均由梁华、梁卫作为担保人，承担连带偿还责任。2013年4月11日，王喜君向原告借款3万元，此笔借款到期日为2014年4月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为借款期间的利率上浮50%，即年利率12.6%。贷款到期后，王喜君偿还了部分借款期间的利息。现王喜君欠农行蛟河支行借款本金30000.00元，借款期间利息552.96元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：农行蛟河支行小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡帐户历史明细、贷款系统清单、利率表复印件各一份。
本院认为，农行蛟河支行与王喜君、梁华之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，此合同依法成立并生效。后王喜君在农行蛟河支行自助贷款3万元，且向农行蛟河支行偿还了部分借款期间的利息，此行为足以证明此借款行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故农行蛟河支行与王喜君之间的借款行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王喜君应当向农行蛟河支行偿还贷款本金、借款期间利息及逾期利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，农行蛟河支行要求梁华承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王喜君于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间尚欠利息552.96元,共计30552.96元及逾期利息（逾期利息按本金30552.96元、利率按合同约定的年利率8.4%上浮百分之五十即12.6%计算，时间自2014年4月11日起至付清本金时止。）
二、被告梁华对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王喜君、梁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第690号
原告晋某某，男。
被告赵某某，女。
原告晋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。由于被告赵某某外出下落不明，本院通过《法制日报》依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告晋某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识相恋后便同居生活，于2000年8月25日生育长子晋某旅，于2000年12月5日在印江自治县新寨乡人民政府补办结婚登记手续，于2005年11月19日生育次子晋某。由于双方性格不和，被告于2010年12月离家出走一直不与原告联系，更谈不上对小孩的抚养义务。两个小孩也一直由原告的父母代为抚养。尤其是原告服刑期间作为妻子的被告从未探视过原告，原告服刑满回家后仍不见被告踪影，经多方寻找仍不知被告下落，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、小孩晋某旅、晋某由原告抚养。
原告晋某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、晋某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告、小孩的身份情况及相互关系。
3、结婚登记申请书、审查处理表各一份，拟�明原、被告于2000年12月5日在印江自治县新寨乡人民政府办理结婚登记，系合法的婚姻关系。
4、印江自治县公安局新寨乡派出所证明一份，拟证明赵某甲与赵某某系同一人。
5、印江自治县新寨乡晋家村村民委员会证明一份，拟证明赵某某于2010年12月外出，至今下落不明。
6、刑满释放人员通知书一份，拟证明原告在监狱服刑期间，被告未探视原告。
被告赵某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
本院依职权收集的证据有：
1、调查赵某某之父亲赵某良笔录一份，证明赵某某与晋某某系夫妻关系，婚后初期夫妻感情尚好，后因晋某某服刑了感情就不好了，赵某某有七、八年没有与赵某良联系，外出下落不明等事实。
2、调查印江自治县新寨乡晋家村村支书罗某顺笔录一份，证明赵某某系印江自治县新寨乡晋家村村民，与晋某某系夫妻关系，赵某某于2010年12月外出后至今未回晋家村，现赵某某外出下落不明等事实。
3、调查印江自治县新寨乡晋家村村主任晋某波笔录一份，证明赵某某系印江自治县新寨乡晋家村村民，与晋某某系夫妻关系，生育有两个小孩，赵某某于2010年12月外出后至今未回晋家村，现赵某某外出下落不明等事实。
4、调查晋某旅笔录一份，证明赵某某已经离家四、五年了，没有与家中联系。如果晋某某与赵某某离婚，愿意随晋某某一起生活。
对原告提供的1至6号证据以及本院收集的1、2、3、4号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，小孩晋某旅、晋某由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原告晋某某与被告赵某某于1998年经人介绍相识相恋后同居生活，于2000年8月25日生育长子晋某旅，于2000年12月5日在印江自治县新寨乡人民政府补办结婚登记手续，于2005年11月19日生育次子晋某。晋某旅、晋某现随原告晋某某生活，均在上学。
原、被告婚后初期感情较好，一直在广东务工并在一起生活。2010年12月1日，被告赵某某不明原因从广东省佛山市顺德区原、被告租房处离家出走至今未归，未与原告及其家人联系。
另查明：原告晋某某因犯绑架罪于2011年10月被判处刑罚，于2015年6月21日提前释放。原告晋某某无婚前财产。被告赵某某的婚前财产有：茶柜三个、大、小桌各一套、高组合柜一套、凉沙发一张、木沙发一张、被子�床、铁炉子一个、梳妆柜一个，存放于原告印江自治县新寨乡晋家村红星组晋某某家中。经本院征求晋某旅意见，晋某旅表示如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活。庭审中，原告以被告外出下落不明，表示不要求被告负担小孩抚养费。现原告晋某某以与被告赵某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告赵某某的婚姻关系。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应当以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原、被告经人介绍认识后相恋并同居生活，婚前有一定的感情基础；生育长子后办理结婚登记，婚后初期夫妻关系较好，但自2010年12月起，被告不明原因离开原告后未与原告及其家人联系，原、被告已分居生活达四年之久，充分说明被告没有履行家庭责任，原、被告互未履行夫妻义务。且经本院传票传唤，赵某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告晋某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”的规定，本院应予支持。
对于小孩晋某旅、晋某的抚养问题，因被告外出下落不明，晋某旅、晋某现随原告生活，原告自愿抚养小孩晋某旅、晋某并不要求被告负担抚养费，且晋某旅也愿意随原告一起生活，故由原告抚养小孩晋某旅、晋某符合客观实际，也有利于小孩的健康成长。对于查明的被告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；”的规定，应当归被告所有，在被告未出现之前，暂由原告妥善保管。对�原、被告之间婚后是否有共同财产及债权债务，应待赵某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晋某某与被告赵某某离婚。
男孩晋某旅、晋某由原告晋某某抚养。
被告赵某某的婚前财产：茶柜三个、大、小桌各一套、高组合柜一套、凉沙发一张、木沙发一张、被子十床、铁炉子一个、梳妆柜一个归被告赵某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 田文举
人民陪审员 陆闻芳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 许 诺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1048号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人竺甲。
辩护人吴某某，上海市华联律师事务所律师。
被告人竺乙。
辩护人王某，上海市华联律师事务所律师。
被告人任某某。
辩护人刘乙，上海市华联律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人竺甲、竺乙、任某某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人竺甲、竺乙、任某某及辩护人吴某某、王某、刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年4月起，被告人竺甲经与被告人竺乙商议，由被告人竺甲从他人处获取“百家乐”赌博账号“1；”，提供本市杨浦区控江2026弄17号105室作为场所，由被告人竺乙雇佣人手，共同召集参赌人员进行“百家乐”赌博，从参赌人员在该赌博账号洗码量的千分之十二抽头渔利。被告人任某某以每天人民币200元的报酬受雇为参赌人员投注、结算赌资等，至案发共获利人民币6，000元。
2015年6月20日，上海市公安局杨浦分局民警至本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人竺甲、竺乙、任某某及参赌人员刘甲等人，并查获人民币3，000元及涉赌计算机1台。
经查，2015年5月21日至6月20日间，涉案赌博账号洗码量为人民币1，100余万元。
上述事实，被告人竺甲、竺乙、任某某及辩护人吴某某、王某、刘乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘甲、�某、江甲、李某某、章某某、江乙等人的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，电脑截屏，案发现场、查获的涉赌计算机等的照片，上海市公安局杨浦分局网安支队出具的《远程勘验工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人竺甲、竺乙、任某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人竺甲、竺乙、任某某的行为均已构成赌博罪。被告人竺甲、竺乙是主犯，被告人任某某是从犯，被告人竺甲、竺乙、任某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人竺甲、竺乙、任某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人竺甲、竺乙、任某某依法均应予惩处。被告人竺甲、竺乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人竺甲、竺乙到案后�实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人竺乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押的人民币3，000元及赌具计算机1台均应予没收，责令被告人竺甲、竺乙、任某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执896号
黄启红、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的黄启红申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行4640元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1445号
原告：张旭东，住长春市南关区。
被告：吉林省益居装饰工程有限公司
法定代表人：刘继贤，经理。
本院在审理原告张旭东诉被告吉林省益居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回对被告吉林省益居装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费320元，共计470元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 塔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执766号
申请执行人：陈妙，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：陈劲松，男，汉族，1953年8月16日出生，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）翠屏民初字第6402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈劲松所有的位于宜宾市翠屏区西郊前进路104-108号，房屋价值104641元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年五月五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执766号
申请执行人：陈妙，女，汉族，1964年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈劲松，男，汉族，1953年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）翠屏民初字第6402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈劲松所有的位于宜宾市翠屏区西郊前进路104-108号房屋价值104641元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年五月五日
书记员 刘 洁
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第540号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市绿景企业管理集团有限公司。
法定代表人何亚兴。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004856号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、勘验（检查）笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004856号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人深圳市绿景企业管理集团有限公司执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第335号
原告：阳谷县安乐镇人民政府，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：李森，职务：镇长。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安乐镇司法所所长。
被告：聊城市腾远金属制品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇东街。
法定代表人：董永国。职务：经理。
被告：张传立，农民。
被告：张中原，干部。
原告阳谷县安乐镇人民政府（以下简称安乐镇政府）与被告聊城市腾远金属制品有限公司（以下简称腾远公司）、张传立、张中原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐汉海、被告张传立到庭参加诉讼，被告腾远公司、张中原经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐镇政府诉称：2014年1月6日，被告腾远公司因缺乏周转资金向安乐镇政府借款1500000元，被告张传立、张中原自愿对此笔借款承担连带清偿责任。当时三方签订了书面借款合同。该合同约定借款时间为2014年1月6日，还款时间为2014年4月16日，张传立、张中原用所有的安乐镇粮所门市楼从东向西七间（一层至三层）抵押提供还款担保。安乐镇政府按约定时间将款用转账方式付给了被告腾远公司，但被告腾远公司却未按约定时间履行义务，并且在安乐镇政府多次催要的情况下扔拒不还款，被告张传立、张中原亦未履行担保责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令腾远公司偿还借款本金1500000元及迟延履行金，被告张传立、张中原对上述借款承担连带清偿责任。
被告张传立辩称：为腾远公司担保属实，借款合同中约定楼房属于安乐镇粮所共建，由粮所出土地使用权，张中原建楼房。当时约定共用期为50年，口头约定张中原给粮所450000元作为土地的使用费。签订借款合同时对楼房的使用权和所有权不了解，张中原是否已经将土地使用费给粮所我不清楚，在这种情况下签订的借款担保合同。
经审理查明：2014年1月6日，原被告签订借款合同一份，约定被告腾远公司以资金周转为由向原告安乐镇政府借款1500000，约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月16日，由被告张传立、张中原为上述借款提供连带责任的担保，保证期间为自合同签订之日至本金偿还清日止，并约定被告张传立、张中原用安镇粮所门市楼从东向西七间（一层至三层）抵押。2014年1月6日原告安乐镇政府通过转账支票的方式向被告腾远公司支付了借款1500000元，被告腾远公司的法定代表人董永国予以签收。借款到期后，经原告安乐镇政府催要，被告腾远公司未偿还借款，被告张传立、张中原亦未履行连带清偿责任。2015年2月11日，原告安乐镇政府向本院提起诉讼，要求被告腾远公司偿还借款本金1500000元及迟延履行金，被告张传立、张中原承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。庭审中被告张传立辩称为被告腾远公司在原告处的借款提供担保属实，但主张签订借款担保合同时，上述楼房的所有权不明。
认定上述事实有当事人的陈述，借款合同复印件、转账支票存根复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：被告腾远公司向原告安乐镇政府借款1500000元，有借款合同、转账支票存根为证，事实清楚，证据确凿。被告腾远公司未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告腾远公司未依约按时还款，给原告安乐镇政府造成了利息损失，故本院认为原告主张的迟延履行金具有违约损失赔偿的性质，该利息损失应从借款期满之日至判决确定履行之日按照借款期满之日中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
被告张传立、张中原自愿为被告腾远公司在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，在被告腾远公司未能按约定履行还款义务的情形下，被告张传立、张中原作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告张传立、张中原承担还款责任后，依法享有向被告腾远公司追偿的权利。被告腾远公司、张中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市腾远金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳谷县安乐镇人民政府支付借款1500000元及利息损失（利息损失自2014年4月16日至本判决确定履行之日按照借款期满之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张传立、张中原对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张传立、张中原承担还款责任后，依法享有向被告聊城市腾远金属制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告聊城市腾远金属制品有限公司、被告张传立、张中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第335号
原告王军亮，男，生于1986年1月28日，汉族，阳城县人，农民。
被告王虎，男，生于1980年10月27日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告王军亮与被告王虎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军亮撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王军亮负担。
审判员 马谭胜
二〇一五年一月八日
书记员 冯芬芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更851号
罪犯饶飞虎，男，1984年9月21日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第1024号刑事判决，以被告人饶飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2013年4月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳人民币4325元）。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2408号刑事裁定，减去罪犯饶飞虎有期徒刑三个月（刑期至2017年9月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分1566分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币675元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯饶飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶飞虎减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第635号
申请执行人孙小东，男，1968年9月25日生，汉族，个体户，现住农安县。
被执行人杨秀斌，男，1972年8月1日生，汉族，工人，现住农安县。
本院在执行申请执行人孙小东与被执行人杨秀斌民间借贷纠纷一案中，双方已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年五月五日
书记员 王 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第122号
原告山东昊宇科技股份有限公司。
法定代表人王会全，该公司总经理。
委托代理人刘正波。
被告青岛财福工贸有限公司。
法定代表人房国福，该公司经理。
原告山东昊宇科技股份有限公司与被告青岛财福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的纸板，欠原告货款166011.85元。原告诉至法院，要求被告偿还货款166011.85元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定，产品名称、型号、单价、数量以订单为准，单价为含增值税的价格。2013年12月10日，原告与被告进行对账，被告欠原告货款180011.85元，被告公司工作人员周淑芝在对账单上签字确认。对账后，被告付款14000元，余款未付。
另查明，被告青岛财福工贸有限公司是由房国福、周淑芝申请设立的有限责任公司，房国福担任公司法定代表人，周淑芝担任公司监事。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
周淑芝系被告公司工作人员，以被告的名义与原告对账，其行为构成职务行为，相应的法律后果应由被告公司承担。被告欠原告货款166011.85元，由被告公司工作人员周淑芝签字确认的对账单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款166011.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛财福工贸有限公司偿付原告山东昊宇科技股份有限公司货款166011.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，诉讼保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李银刚
人民陪审员 董增波
二〇一四年七月七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第122号
原告山东昊宇科技股份有限公司，住所地：诸城市相州镇。
被告青岛财富工贸有限公司，住所地：山东省即墨市金口镇周家屯村155号。
本院受理原告山东昊宇科技股份有限公司与被告青岛财富工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十六日
书记员 李志勇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第191号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑跃。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑跃犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人郑跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月12日15时许，被告人郑跃伙同郑飞（另案处理）在成都市金牛区西南交通大学眷诚斋＊号＊单元＊室，趁房内无人之机，将被害人王某某的一台DE**牌XPS14型笔记本电脑和被害人李某某的一台DE**牌M5010型笔记本电脑盗走。2013年11月8日被告人郑跃因形迹可疑被民警抓获后，即如实供述了上述犯罪事实。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑共计价值人民币9150元。公诉机关认为，被告人郑跃的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人郑跃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某、李某某的陈述，同案人郑飞的供述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑跃因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质�情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月八日起至二0一四年五月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币900元的DELL牌M5010型笔记本电脑一台责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 章友贵
附：引用的�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第191号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑跃。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郑跃犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人郑跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月12日15时许，被告人郑跃伙同郑飞（另案处理）在成都市金牛区西南交通大学眷诚斋13号*单元*室，趁房内无人之机，将被害人王某某的一台DE**牌XPS14型笔记本电脑和被害人李某某的一台DE**牌M5010型笔记本电脑盗走。2013年11月8日被告人郑跃因形迹可疑被民警抓获后，即如实供述了上述犯罪事实。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑共计价值人民币9150元。公诉机关认为，被告人郑跃的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人郑跃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某、李某某的陈述，同案人郑飞的供述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑跃因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月八日起至二0一四年五月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币900元的DELL牌M5010型笔记本电脑一台责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00055号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区滨河新城管理委员会，住所地连云港市海州区滨河大道1号。
法定代表人李军，该管委会主任。
连云港市国土资源局于2014年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字（2014）第015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计罚款21万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人于2015年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回连国土资监（04）罚字（2014）第015号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00055号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人连云港市海州区滨河新城管理委员会，住所地连云港市海州区滨河大道1号。
法定代表人李军，该管委会主任。
连云港市国土资源局于2014年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资监（04）罚字[2014]第015号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计罚款21万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人于2015年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市国土资源局撤回连国土资监（04）罚字[2014]第015号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1193-1号
申请执行人王巨新。
被执行人张琳。
王巨新申请执行张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初207号民事判决书已经发生法律效力，权利人王巨新于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34138元未能执行。现查明被执行人张琳无财产可供执行，申请执行人王巨新也提供不出被执行人张琳有可供执行的财产�据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张琳有财产可供执行，申请执行人王巨新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 齐晓梅