wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第325号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人覃某，男，1990年3月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月26日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日17时许，被告人覃某持C1类驾驶证驾驶贵10-517**号变型拖拉机，搭载妻子滕某某自碧江区六龙山乡向寨桂村方向行驶，途中搭乘了被害人张某某，当车行驶至碧江区风门洞路段处时，该车冲向行驶方向道路右侧护栏侧翻至垂直高6米的山沟，造成乘车人张某某当场死亡、滕某某受伤及车辆受损的交通事故。覃某承担此次事故的全部责任，被害人张某某、滕某某无责任。
案发后，被告人覃某拨打了报警电话，并在现场等候公安人员的处理，后在公安机关如实供述了上述事实。被告人覃某的亲属与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人亲属人民币13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人覃某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告2014第00098号、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2014]第00106号道路交通事故认定书、铜仁市第一人民医院居民死亡医学证明、被害人亲属出具的不予尸检申请、证人张某某的证言、被害人滕某某的陈述、调解协议书、被害人亲属出具的收条、谅解书、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某驾驶具有安全隐患的机动车且未确保安全行车，因而造成一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人覃某的刑事责任。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候公安人员的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人覃某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，已支付了被害人亲属人民币13万元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人覃某具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年九月六日
代理书记员 杨春芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第48号
申请人黄立荣，男，生于1967年2月，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县文井镇。
申请人胥友兵，男，生于1970年4月，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县文井镇。
申请人陈昌莉，女，生于1969年12月，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
申请人黄立荣、胥友兵、陈昌莉于2014年4月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李斌依法予以审查，现已审查完毕。
经查，黄立荣在胥友兵、陈昌莉的工地做工，2014年3月21日，黄立荣在运砖过程中不慎从二楼坠下，受伤住院。黄立荣在医院住院期间的医药费、生活费人民币9000.00元已由胥友兵支付。现黄立荣与胥友兵、陈昌莉之间因后续治疗费、营养费、误工等费发生纠纷。
黄立荣、胥友兵、陈昌莉的纠纷于2014年4月15日经蓬溪县文井镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、胥友兵、陈昌莉共同赔偿黄立荣后续治疗费、营养费、误工等费人民币10000.00元；
2、此赔偿为一次性赔偿，由胥友兵、陈昌莉于2014年4月15日支付黄立荣人民币2000.00元，同月25日支付黄立荣人民币8000.00元。黄立荣不能因此事再要求胥友兵、陈昌莉赔偿。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄立荣、胥友兵、陈昌莉达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未完全履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李夏怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初5165号
原告：张巍，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市相山区孔骉卫浴店，经营场所安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城D区*栋***层***号。
经营者：刘旸，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
原告张巍与被告淮北市相山区孔骉卫浴店（以下简称孔骉卫浴店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张巍，被告孔骉卫浴店经营者刘旸及委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：1.判令孔骉卫浴店赔偿张巍维修因漏水导致电梯损坏的费用6820元、地板损坏费用4324元、木门木套费用8040元、家具损失的费用7800元、误工损失费5000元，合计31984元；2.本案诉讼费用由孔骉卫浴店承担。事实和理由：张巍于2016年7月13日从孔骉卫浴店购买菜盆、马桶等卫浴产品用于淮北市德城新天地8幢602室装修，孔骉卫浴店于2016年9月3日至该房屋处安装调试完毕，2016年9月29日，张巍接到德城新天地物业公司电话投诉，房间大量水漏出导致电梯损坏，经其和物业公司相关人员一起上门查看，发现是由于孔骉卫浴店的产品洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，水溢出房间，造成以下损失：维修漏水导致电梯损坏的费用6820元、地板损坏费用4324元、木门木套费用8040元、家具损失的费用7800元，合计26984元。张巍及时向孔骉卫浴店反应相关问题后，孔骉卫浴店的安装人员上门查看认为是因冷水管脱落造成的漏水，但拒不承担相应赔偿责任。张巍的卫浴产品系从孔骉卫浴店购买并由其全程负责安装，漏水也是由于其安装不到位。根据相关法律规定，孔骉卫浴店违反了合同的附随义务，安装不到位，孔骉卫浴店应赔偿因此造成的一切损失。为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请求支持张巍的诉讼请求。
孔骉卫浴店辩称，张巍在起诉状中所称“由于孔骉卫浴店产品洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，水溢出房间，造成损失”与事实不符，张巍没有证据证明是由于我店的产品及安装造成漏水。我店标配的冷热水管商标为“过江龙”的60cm软管，因为长度不够，张巍另从别处自己购买了冷水管及热水管。因此张巍要求我店承担冷水管产品责任是不能成立的。张巍认为是我店安装的冷水管漏水，但其提供的编号为31、35的照片左边的冷水管所缠的生胶带却没有使用过的痕迹。张巍在起诉状中认可我店于2016年9月3日上门安装调试完毕，但张巍所说的冷水管所缠的生胶带却没有使用过的痕迹，显然，冷水管被人动用过。而且，张巍是在调试完毕验收后第二天才给付的尾款。水管从安装到漏水中间相隔26天，张巍没有证据证明26天内，没有人动用过冷水管，没有人用过水或房间其他地方均不漏水。张巍的新房一直有装修公司在装修，不可能不使用水，没有漏水，而且装修完毕后保洁也打扫了卫生，保洁也不可能不用水，也没有漏水。张巍的新房内还有其他用水点，比如卫生间、热水器等，无法排除是否漏水。张巍诉称“我店安装人员上门查看，认可是因为是因冷水管脱落造成的漏水，但拒不承担相应赔偿责任，漏水是由孔骉卫浴店安装不到位”与事实不符。刘旸和欧师傅共同上门查看时，冷水管当时在橱柜中，软管头上的生胶带并没有被安装过的压痕。欧师傅特地将热水管按正常手法拧掉，与冷水管作比较，并拍照作为证据。热水管上有明显压痕是安装过的，而冷水管没有安装的压痕，这说明冷水管是人为动过的。综上，张巍没有证据证明是由于我店的产品及安装造成漏水，请求法院依法驳回张巍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，张巍从孔骉卫浴店处购买了洗菜盆、马桶等卫浴产品。2016年9月3日，孔骉卫浴店安排安装人员至张巍名下位于德城新天地8栋602室的房屋为其进行了安装调试，其中洗菜盆下方使用的热水管、冷水管因孔骉卫浴店的自带标配水管长度不够，张巍遂自己从别处购买，后由孔骉卫浴店安装人员进行了安装和调试。2016年9月29日，德城新天地8栋602室房屋中由于洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，造成一定财物损坏。张巍主张孔骉卫浴店赔偿财产损失，但孔骉卫浴店不愿承担赔偿责任，致本纠纷发生。
以上事实，有张巍提交的证明、照片一组、商品房买卖合同、购房款发票、淮北市商品房预（销）售登记备案证明、卫浴洁具购货单、地板、木门、家具发票、电梯维修发票及电梯维保函，孔骉卫浴店提交的照片一组、欧长金证人证言、蔡某证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张巍位于德城新天地8栋602室的房屋内因洗菜盆下方的冷水管脱落造成漏水并造成一定的损失，孔骉卫浴店对张巍的损失是否应当承担赔偿责任。张巍诉称其卫浴产品是从孔骉卫浴店购买，但其在庭审中认可脱落的冷水管是其从别处购买的，故冷水管并非孔骉卫浴店销售的产品。张巍诉称漏水是孔骉卫浴店安装不到位造成的，虽然脱落的冷水管是由孔骉卫浴店的安装人员进行安装的，但安装水管时，孔骉卫浴店的工作人员在张巍及其家人在场的情况下已经进行了调试。且在安装调试完毕26天发生漏水，张巍提供的证据不能证明冷水管脱落系孔骉卫浴店安装不到位造成的，故张巍主张孔骉卫浴店承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张巍的诉讼请求。
案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由原告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟 文 彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初5165号原告：张巍，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市相山区孔骉卫浴店，经营场所安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城D区*栋***层***号。经营者：刘旸，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。原告张巍与被告淮北市相山区孔骉卫浴店（以下简称孔骉卫浴店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张巍，被告孔骉卫浴店经营者刘旸及委托诉讼代理人冯战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巍向本院提出诉讼请求：1.判令孔骉卫浴店赔偿张巍维修因漏水导致电梯损坏的费用6820元、地板损坏费用4324元、木门木套费用8040元、家具损失的费用7800元、误工损失费5000元，合计31984元；2.本案诉讼费用由孔骉卫浴店承担。事实和理由：张巍于2016年7月13日从孔骉卫浴店购买菜盆、马桶等卫浴产品用于淮北市德城新天地8幢602室装修，孔骉卫浴店于2016年9月3日至该房屋处安装调试完毕，2016年9月29日，张巍接到德城新天地物业公司电话投诉，房间大量水漏出导致电梯损坏，经其和物业公司相关人员一起上门查看，发现是由于孔骉卫浴店的产品洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，水溢出房间，造成以下损失：维修漏水导致电梯损坏的费用6820元、地板损坏费用4324元、木门木套费用8040元、家具损失的费用7800元，合计26984元。张巍及时向孔骉卫浴店反应相关问题后，孔骉卫浴店的安装人员上门查看认为是因冷水管脱落造成的漏水，但拒不承担相应赔偿责任。张巍的卫浴产品系从孔骉卫浴店购买并由其全程负责安装，漏水也是由于其安装不到位。根据相关法律规定，孔骉卫浴店违反了合同的附随义务，安装不到位，孔骉卫浴店应赔偿因此造成的一切损失。为了维护自身合法权益，现起诉至法院，请求支持张巍的诉讼请求。孔骉卫浴店辩称，张巍在起诉状中所称“由于孔骉卫浴店产品洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，水溢出房间，造成损失”与事实不符，张巍没有证据证明是由于我店的产品及安装造成漏水。我店标配的冷热水管商标为“过江龙”的60cm软管，因为长度不够，张巍另从别处自己购买了冷水管及热水管。因此张巍要求我店承担冷水管产品责任是不能成立的。张巍认为是我店安装的冷水管漏水，但其提供的编号为31、35的照片左边的冷水管所缠的生胶带却没有使用过的痕迹。张巍在起诉状中认可我店于2016年9月3日上门安装调试完毕，但张巍所说的冷水管所缠的生胶带却没有使用过的痕迹，显然，冷水管被人动用过。而且，张巍是在调试完毕验收后第二天才给付的尾款。水管从安装到漏水中间相隔26天，张巍没有证据证明26天内，没有人动用过冷水管，没有人用过水或房间其他地方均不漏水。张巍的新房一直有装修公司在装修，不可能不使用水，没有漏水，而且装修完毕后保洁也打扫了卫生，保洁也不可能不用水，也没有漏水。张巍的新房内还有其他用水点，比如卫生间、热水器等，无法排除是否漏水。张巍诉称“我店安装人员上门查看，认可是因为是因冷水管脱落造成的漏水，但拒不承担相应赔偿责任，漏水是由孔骉卫浴店安装不到位”与事实不符。刘旸和欧师傅共同上门查看时，冷水管当时在橱柜中，软管头上的生胶带并没有被安装过的压痕。欧师傅特地将热水管按正常手法拧掉，与冷水管作比较，并拍照作为证据。热水管上有明显压痕是安装过的，而冷水管没有安装的压痕，这说明冷水管是人为动过的。综上，张巍没有证据证明是由于我店的产品及安装造成漏水，请求法院依法驳回张巍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，张巍从孔骉卫浴店处购买了洗菜盆、马桶等卫浴产品。2016年9月3日，孔骉卫浴店安排安装人员至张巍名下位于德城新天地8栋602室的房屋为其进行了安装调试，其中洗菜盆下方使用的热水管、冷水管因孔骉卫浴店的自带标配水管长度不够，张巍遂自己从别处购买，后由孔骉卫浴店安装人员进行了安装和调试。2016年9月29日，德城新天地8栋602室房屋中由于洗菜盆下方冷水管脱落导致漏水，造成一定财物损坏。张巍主张孔骉卫浴店赔偿财产损失，但孔骉卫浴店不愿承担赔偿责任，致本纠纷发生。以上事实，有张巍提交的证明、照片一组、商品房买卖合同、购房款发票、淮北市商品房预（销）售登记备案证明、卫浴洁具购货单、地板、木门、家具发票、电梯维修发票及电梯维保函，孔骉卫浴店提交的照片一组、欧长金证人证言、蔡某证人证言以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张巍位于德城新天地8栋602室的房屋内因洗菜盆下方的冷水管脱落造成漏水并造成一定的损失，孔骉卫浴店对张巍的损失是否应当承担赔偿责任。张巍诉称其卫浴产品是从孔骉卫浴店购买，但其在庭审中认可脱落的冷水管是其从别处购买的，故冷水管并非孔骉卫浴店销售的产品。张巍诉称漏水是孔骉卫浴店安装不到位造成的，虽然脱落的冷水管是由孔骉卫浴店的安装人员进行安装的，但安装水管时，孔骉卫浴店的工作人员在张巍及其家人在场的情况下已经进行了调试。且在安装调试完毕26天发生漏水，张巍提供的证据不能证明冷水管脱落系孔骉卫浴店安装不到位造成的，故张巍主张孔骉卫浴店承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费600元，因本案适用简易程序审理，减半收取300元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 翟  文  彦二〇一七年二月二十四日书记员 董敬敬（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第296号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
被告人武某，男，1971年2月15日出生于山东省郓城县，身份证号码3729281971********，汉族，小学文化，农民，住郓城县侯咽集镇武菜园村***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
殷清才，男，1977年3月20日出生于山东省郓城县，身份
证号码372928197703207036，汉族，初中文化，农民，住郓城县侯咽集镇殷楼村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年9月10日经本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲、武某、殷清才犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李某甲、武某、殷清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人李某甲、武某、殷清才至郓城县唐塔街道办事处香墅湾小区，趁下雨无人之机，窃取被害人刘某停放在该小区16号楼楼下停车位的天蓝色帝舟牌电动轿车一辆（价值人民币9400元）。案发后，被盗电动车被公安机关扣押，并发还被害人刘某。
为证明上述事实，公诉机关提交了被盗车辆照片、郓城县公安局出具的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等相关书证，证人李某乙、管某证言，被害人刘某的陈述，被告人李某甲、武某、殷清才的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、武某、殷清才的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某甲、武某、殷清才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某甲、武某、殷清才犯盗窃罪的事实予以确
认。
另查明，在案发后，被盗电动轿车被公安机关扣押，并发还被害人刘某。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李某甲、武某、殷清才无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李某甲、武某、殷清才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲、武某起主要作用，系主犯；被告人殷清才起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人武某、殷清才归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。三被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人殷清才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 坦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初559号
原告：杨金中，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：冯海臣，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：冯光辉，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。系被告冯海臣之子。
原告杨金中与被告冯上功、冯海臣、冯光辉合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金中及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。被告冯海臣、冯光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修车费35140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，冯上功驾驶冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故造成车辆损害，在原告的汽修厂修理，连更换材料加上工时修理费共计45140元，被告在支付10000元后剩余35140元经原告多次追要，被告至今未付。
被告冯海臣、冯光辉未在法定期间内提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日11时许，冯上功驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至事故××点平舆县××大道新阳高速路口北丁字路口附近时与邓付林驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车损坏。事故发生后，被告将冀Ａ×××××小型轿车留在原告经营的“李耀勋永顺汽修厂”进行修理，共花费修理费用45140元，被告在向原告支付了10000元后，余款35140元至今未付。
另查明，冀Ａ×××××小型轿车的所有权人系被告冯光辉。李耀勋永顺汽修厂登记的经营者姓名为李耀勋，该厂自2012年9月已转让给了原告杨金中经营管理，双方未办理变更登记。平舆县价格认证中心于2015年11月20日对冀Ａ×××××小型轿车的损失总值经评估为45140元。
原告为证实其主张，当庭提交了平舆县人民法院（2015）平民初字第02578号民事判决书、平舆县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、平舆县公安局交警大队平公交认字[2015]第405号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证复印件、个体工商户营业执照、李耀勋永顺汽修厂证明、车辆照片复印件等证据，原告另申请两名证人出庭作证，均证明被告的车辆在原告汽修厂进行维修的事实。上述证据与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告将损坏的车辆放在原告的汽修厂进行维修，应视为双方之间依法形成了合同之权利义务关系，原告依约为被告提供车辆维修服务，被告应向原告支付相应的维修费用。被告冯海臣、冯光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其权利的处分，应承担相应法律后果。
综上所述，冀Ａ×××××小型轿车登记的所有权人系被告冯光辉，故原告请求被告冯光辉支付汽车修理费用35140元，证据充分，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明被告冯海臣应当承担本案履行责任，故原告要求被告冯海臣支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光辉于本判决生效后十五日内向原告杨金中支付其冀Ａ×××××小型轿车的维修费用共计35140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨金中对被告冯海臣的诉讼请求。
案件受理费678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 佳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01321号
原告白某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1389号
原告：侯，无职业。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托代理人：宋临庄，该公司人力资源部经理。
委托代理人：白波，该公司勤务部经理。
原告侯与被告沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯及其委托代理人于占彪，被告沈阳安邦保安服务有限公司委托代理人宋临庄、白波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯诉称，原告于2013年11月1日在被告处担任保安工作，月工资1900元，原告在工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，原告上班的第一个月工资一直未给付。2015年12月8日，被告与原告解除劳动关系，为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付未签订劳动合同双倍工资差额20900元，要求被告给付拖欠的工资款1900元、要求被告给付保安服装费300元，并办理档案及社会保险关系转移手续。
被告沈阳安邦保安服务有限公司辩称，关于诉讼请求第一项，被告公司大队长多次通知原告签订劳动合同事宜，但原告本人拒不签订劳动合同。关于诉讼请求第二项，被告不存在拖欠原告工资的情况。关于诉讼请求第三项，被告没收取过保安服费，如原告主张该项诉求应举证证明。
经审理查明，2013年11月1日原告入职被告处，每月工资1900元左右，入职后被告要求与原告签订劳动合同，原告因被告只签订一份劳动合同，不给原告一份，原告因此拒签。原告工作至2015年12月5日，被告要求原告交纳违纪罚款100元，原告未交纳，被告于2015年12月10日决定解除与原告的劳动关系，于2016年3月7日发布公告将包括原告在内的七人除名。2016年1月20日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当2016年1月26日出具沈劳人仲不字[2016]87号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
另查明，原告庭审时放弃“要求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。”的诉讼请求；将“要求被告给付拖欠工资1900元（2013年11月）”的诉讼请求变更为“要求被告给付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元。”
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸卡、银行卡、银行对账单、情况说明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额20900元的诉求，根据《劳动者合同法》第八十二条的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但从被告提供的情况说明及原告自述的内容来，被告已向原告发出签订劳动合同的意思表示，是原告以被告仅提供一份劳动合同而拒签，可见原、被告双方未签订劳动合同的原因在于原告，而非被告，且原告拒签劳动合同的理由于法无据，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年12月工资（12月1日至12月5日）380元的诉讼请求，庭审被告认可未向原告支付该时间段的工资，对应支付380元的工资数额没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告给付保安服装费300元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告收取了300元的服装费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安邦保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯2015年12月工资人民币380元；
二、驳回原告侯、被告沈阳安邦保安服务有限公司其他诉讼请求及抗辩事由。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳安邦保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月八日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1643号
原告乐亚玲。
委托代理人曾大伟，四川省瑞信杰律师事务所律师。
被告向琼芳。
本院在审理原告乐亚玲诉向琼芳返还原物纠纷一案中，原告乐亚玲于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亚玲以“被告已经返还原物”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐亚玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125�，由原告乐亚玲负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一三年五月二日
书记员 赖婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执483号
申请执行人王子龙，男，1986年11月26日生，汉族。
被执行人权鑫，男，1983年5月26日生，汉族。
王子龙与权鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日做出的（2014）浦江民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告权鑫于判决生效之日起十日内归还原告王子龙截止到2014年12月31日的借款共计人民币50000元并支付利息；案件受理费525元，由被告权鑫负担。因被执行人权鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子龙向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人权鑫名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人权鑫纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的50525元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执483号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人权鑫纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执483号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
助理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第103号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王春明（别名王明），男，1984年8月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以宝农检公诉刑诉（2014�102号起诉书指控被告人王春明犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人王春明及其辩护人陆相萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：1．2012年8月19日，被告人王春明与郑某、徐某某（均已判刑）来到黑龙江省二九〇农场场部，由徐某某驾车尾随被害人崔某至金地花园小区附近，王春明、郑某下车，王春明用拳头打击崔某头部后将崔某背包抢走。郑某分得人民币205元、诺基亚X3型手机1部（价值人民币360元），徐某某分得人民币300元，王春明分得长虹牌手机1部（价值人民币900元）。破案后，诺基亚X3型手机已追缴并发还被害人。
2．2012年8月20日，被告人王春明与郑某、徐某�来到黑龙江省宝泉岭农场，徐某某驾车尾随被害人李某某至宝泉岭农场共青路三区商场东侧，王春明、郑某下车，王春明搂住被害人李某某的脖子，王春明、郑某将李某某脖子上的金项链1条（价值人民币8268元）抢走。销赃后，郑某分得人民币1300元、徐某某分得人民币1900元、王春明分得人民币2948元。破案后，赃物被追缴并发还受害人。
2014年1月26日，被告人王春明被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王春明伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王春明系主犯；王春明到案后如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人王春明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人王春明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：1．2012年8月19日，被告人王春明与郑某、徐某某（均已判刑）预谋实施抢劫。当日20时许，三人来到黑龙江省二九〇农场场部，由徐某某驾驶牌照号GE4060的黑色“现代伊兰特”轿车尾随被害人崔某至金地花园小区西侧花楸路附近，王春明、郑某下车，王春明用拳头击打崔某头部一下后将崔某背包抢走，随后徐某某将二人接走。案发后，郑某分得人民币205元、诺基亚X3型手机1部（价值人民币360元），徐某某分得人民币300元，王春明分得长虹牌手机1部（价值人民币900元）。破案后，诺基亚X3型手机已追缴并发还被害人，长虹牌手机�王春明丢弃。
2．2012年8月20日20时许，被告人王春明与郑某、徐某某来到黑龙江省宝泉岭农场。徐某某驾驶牌照号GE4060的黑色“现代伊兰特”轿车，尾随被害人李某某至宝泉岭农场共青路三区商场东侧胡同处，王春明、郑某下车后，王春明搂住李某某的脖子，王春明、郑某将李某某脖子上的金项链1条（价值人民币8268元）抢走。销赃后，郑某分得人民币1300元、徐某某分得人民币1900元、王春明分得人民币2948元。破案后，赃物被追缴并发还被害人。
综上，被告人王春明伙同他人实施抢劫犯罪2起，抢劫财物合计价值人民币10000余元。
2014年1月26日，被告人王春明被公安机关抓获。
上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人燕某某、曲某等人的证言；被害人崔某、李某某的陈述；黑龙江省垦区宝泉岭价格鉴定中心价格鉴定结论书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人王春明的供述；同案犯郑某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王春明犯抢劫罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出被告人王春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王春明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王春明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘洪君
代理审判员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2849号
原告：邱闽江，男，1963年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：林志龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告邱闽江与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邱闽江，被告林志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱闽江向本院提出诉讼请求：1、判令林志龙立即偿还邱闽江借款本金13万元（人民币，币种下同）及利息（利息以13万元为基数，按照月息1.5%的标准，从2016年7月15日计算至林志龙实际还款之日止）；2、本案受理费等所有诉讼费用由林志龙承担。事实与理由：2015年10月13日，林志龙因资金周转需要，向邱闽江提出借款20万。邱闽江出于帮忙之心，拿出自己名下农商行灵活金20万元借给林志龙，双方约定借现金20万元，借期几天，月利息一分五。同年11月13日，林志龙偿还了邱闽江借款本金7万元时，林志龙出具了借条一张。借条载明林志龙向邱闽江借款13万元，在2016年1月17日前还清。截止2016年7月，林志龙共支付邱闽江9个月的利息，但均无如借条所规定如期还清本金13万元。邱闽江多次要求林志龙偿还本金，但均未果。邱闽江认为，合法的借贷关系应收法律保护，债务应该清偿。林志龙拒不偿还借款的行为侵犯了邱闽江的合法权益。
林志龙辩称，邱闽江提出的借款情况是事实，因为林志龙现在没有上班，无法按期还款。2016年7月之前的利息都有按期支付，2016年8月份的利息在2016年9月1日偿还了1200元，2016年10月20日又支付了1000元的利息。对邱闽江提出的借款本金、利息计算标准均没有异议。
本院经审理确认如下事实：2015年10月13日，林志龙向邱闽江借款20万。同年11月13日，林志龙向邱闽江偿还借款本金7万元。2015年12月17日，林志龙出具了《借条》一张交邱闽江收执，载明林志龙向邱闽江借款13万元，在2016年1月17日前还清。林志龙向邱闽江借款第一个月支付邱闽江利息3000元，自2015年11月13日起至2016年7月12日每个月支付邱闽江利息2000元，林志龙还分别于2016年9月1日、2016年10月20日支付邱闽江利息1200元、1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林志龙向邱闽江借款13万元的事实，有林志龙出具的《借条》证实，本院予以认定。邱闽江主张双方约定月利息1.5%，林志龙对此不持异议，且林志龙在向邱闽江借款20万元时支付利息3000元，与邱闽江的主张能相互印证，本院采信邱闽江的主张。自2016年11月13日起林志龙每个月支付邱闽江利息2000元直至2016年7月12日，与约定的月利息1.5%虽不一致，但相差无几，且双方对于已支付的款项为利息均无异议，本院予以确认。林志龙作为借款人理应依约支付利息、偿还借款，但林志龙在约定的借款期限届满后，未如约偿还借款。邱闽江因此诉请林志龙偿还借款13万符合法律规定，应予支持。关于利息，邱闽江主张自2016年7月15日起计算，未超出双方约定，予以支持，利息应以13万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算，同时，应扣除林志龙于2016年9月1日、2016年10月20日支付的利息1200元、1000元，共计2200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
被告林志龙于本判决生效之日起十日内返还原告邱闽江借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年7月15日起计算至本判决确定的还款之日止，应扣除被告林志龙已支付的利息2200元）。
若被告林志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林志龙负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 烨
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2252号
原告：李济皖，女，1954年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告李济皖与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济皖到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济皖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金150000元，并支付借款约定利息36000元及逾期后至判决生效时月利率2%的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日以投资收藏品为由，向原告借款150000元，约定借期一年，月息2分。现借款已到期，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。
被告王充未提供答辩。
经审理查明，被告以投资收藏品为由，于2017年3月19日向原告借款150000元，约定借期一年，月息2分，还款日期为2018年3月19日。双方还约定原告应在借款到期前至少提前30日以手机短信通知被告还款，否则视为原告同意该协议续期贰年。对该笔借款，被告未能按时偿还本息。
另查明，2017年9月26日，本院对原告起诉被告另一起借款100000元的民间借贷案件作出一审判决，判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息。该判决生效后，被告未能自觉履行债务，原告申请法院执行。本院强制执行被告王充的财产后，原告分得执行款7146.32元，因被告名下无其他财产可供执行，本院于2018年4月10日作出（2017）苏0612执3799号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
以上事实有原、被告签订的民间借贷协议书及本院的相关生效法律文书为证。
本院认为，被告向原告借款15万元属实，应予归还并按约支付利息。双方签订的协议中虽约定原告应在借款到期前至少提前30日通知被告还款，否则视为原告同意该协议续期贰年，但被告此前即未能自觉履行生效判决，故原告现要求被告还本付息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效后15日内偿还原告李济皖借款本金150000元及该款的约定利息36000元，并支付借款150000元自2018年3月19日起至判决生效时止月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告王充负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一八年五月九日
书记员 周蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1402号
申请执行人：郭占胜，男，1989年5月7日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
申请执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人郭占胜与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资32727元，案件受理费618元，保全费84元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2017年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人名下设备已被本院另案评估拍卖，拍卖成交后工人工资参与分配，并依法查封被执行人名下汽车二辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法于2018年6月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6383号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6198号
原告：楼朝华。
委托代理人（特别授权代理）：潘晓波、张浩。
被告：杭州火烈鸟建材有限公司。
法定代表人：徐祖荣。
原告楼朝华与被告杭州火烈鸟建材有限公司（以下简称火烈鸟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年1月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张浩到庭参与诉讼，被告火烈鸟公司经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款。2012年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到楼朝华人民币伍万元，￥50000元。”后原告多次向被告催讨借款，经双方协商，原告分两次在借条上写明“注：贰零壹贰年壹拾贰月叁拾号之前还清。”、“注：本人同意延迟二年还款。2014.12.8”。但被告至今仍未归还任何款项。原告经催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》为证。根据借条的约定，能够证明2012年4月9日被告向原告借款50000元。原告交付借款后，被告理应及时归还借款，但被告至今未予归还。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州火烈鸟建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼朝华借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杭州火烈鸟建材有限公司负担。
原告楼朝华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州火烈鸟建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 樊笑婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08809号
原告任丙红，男，1961年11月22日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告任炳合，男，1960年12月13日出生。
委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
原告任丙红与被告任炳合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丙红及其委托代理人张玉梅，被告任炳合及其委托代理人杨景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任丙红诉称：我从90年代开始承包位于本村下坡子铁道旁的约3亩土地，作为种植使用。被告的宅基地和承包地在我承包地北侧，地与地之间原有村集体的公用水渠（东西方向），后因水渠地面下降，水渠旧址形成了公用通道。被告擅自在水渠旧址上种植树木及违章建设，影响了我通行和农作物减产；被告还侵占我承包地北端，占用我的承包地作为通道，阻止我在承包地上种植农作物，为此发生纠纷。2013年6月2日村委会曾作出调解，将公用水渠确认为公共走道，并要求被告移植在水渠上的树木，两家不得占用该走道。后被告未按调解协议履行，仍然阻止我种植农作物，给我造成了一定的经济损失。为此，特诉至法院，要求：1、依法判令被告排除妨害，停止侵害原告的承包经营权，停止在原告承包地内设置走道，停止在原告承包地上通行；2、依法判令被告将位于原告承包地北侧原水渠旧址上的酸枣树、榆树、杨树、核桃树等树木及树苗移植，恢复该公用通道的对外通行；3、依法判令被告拆除村公用通道（原水渠旧址）上的4间违章建筑房屋；4、依法判令被告赔偿我经济损失3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告任炳合辩称：1、我没有侵害原告的承包经营权，也没有在原告的承包地内设置走道，不存在在原告承包地通行的问题，所以原告的第一项请求没有事实依据；2、原告无权就公用通道主张权利，我方有部分树木种植在原告承包前，原告承包时就知道此处有树，可见树木种植在集体土地上，我并没有侵犯原告的权利；3、原告所称的房屋四间也是建在他承包之前，即便是违章建设，也不应由原告来主张权利；4、原告要求的损失没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：任丙红与任炳合系同村村民，两家承包地相邻。任炳合宅基地南侧原有一条约四米宽的水渠，该水渠早已废弃，任炳合在该水渠旧址内种植了树木并建造了四间房屋。因水渠旧址与任丙红承包地、任炳合宅基地及承包地连接处是否存在公用走道问题，任炳合与任丙红说法不一，为此双方发生纠纷。2014年6月2日，经房山区XX镇XX村人民调解委员会调解，任炳合与任丙红达成协议：1、原水渠旧址任炳合所植得树木在2014年3月15日之前移植到别处；2、待树木移植后两家不得占用集体土地；3、该用地从今后作为集体公用走道；4、达成协议后，今后两家不得以任何理由占用，否则追究违约者的责任。后任炳合未履行该调解协议，任丙红诉至本院。审理中，经本院实地测量（任炳合家南墙外皮至任丙红承包地北端距离6.8米）及村委会证明（原水渠宽度按4米计算，以任炳合宅基地上的南墙体向南50公分处开始为水渠的测量起算点，从测量起算点向南测量4米为水渠宽度，任丙红承包地北至原公用水渠南沟边）可见，任炳合在任丙红承包地北端种植了一排小树。
上述事实，有双方当事人陈述、任丙红提交的《土地承包合同》、2013年6月2日房山区XX镇XX村人民调解委员会出具的民事调解书、2014年6月15日北京市房山区XX镇XX村村民委员会证明、照片等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告基于合法的承包经营权取得了相应土地的使用权，被告未经原告同意擅自在原告的承包地内种植树木，妨害了原告承包经营权的行使，应当予以排除，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持；对原告的其它诉讼请求，理由和证据均不足，本院不予支持；对被告的辩解，本院采纳其中的合理部分。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告任炳合于本判决生效后十日内将种植在原告任丙红承包地北端的一排小树移植出原告任丙红的承包地范围。
二、驳回原告任丙红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告任炳合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾思亮
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终155号
上诉人（原审被告）袁学军，男，1965年5月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）高玉亮，男，1954年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原审被告苏九雄，男，1969年2月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原审被告李贵春，男，1965年12月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原审被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市工业园区。
法定代表人李贵春。
上诉人袁学军因与被上诉人高玉亮、原审被告苏九雄、李贵春、鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初663号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人袁学军上诉称，被上诉人高玉亮与借款人即原审被告苏九雄在2016年4月20日的还款协议中明确约定如发生争议由达拉特旗人民法院裁决，因此被上诉人高玉亮向东胜区人民法院起诉实属不当，故请求撤销一审裁定，将本案移送至达拉特旗人民法院管辖。
被上诉人高玉亮未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司、苏九雄、李贵春住所地均为鄂尔多斯市东胜区，且争议标的物为给付货币，被上诉人高玉亮为接受货币一方。上诉人袁学军提出的被上诉人高玉亮与借款人即原审被告苏九雄在2016年4月20日的还款协议中明确约定如发生争议由达拉特旗人民法院裁决的主张，未提交相关证据材料予以证实。被上诉人已经向东胜区人民法院起诉，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案具有管辖权。上诉人袁学军提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十月十三日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00620号
原告赵某。
委托代理人刘某。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚后无子女。婚后因家庭琐事被告经常与我吵架。某年我曾起诉离婚，但未获准。我请求与被告离婚，共同财产正房4间，价值13万元；海马牌轿车1台，价值63000元，请求依法分割，个人物品归个人所有，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于某年某月起诉离婚，但本院未予准许离婚。
上述事实，有原告的陈述，本院（某）阜县民一初第某号民事判决书证实，可以采信。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。从被告没有说明任何理由拒不到庭参加诉讼的行为分析，被告对夫妻矛盾的发展持放任态度。诉讼中本院亦力劝原告与被告和好，但原告执意离婚。可见原、被告的夫妻感情已达到破裂之程度。关于共同财产的分割问题，由于被告未到庭诉讼，本院无法核实双方的共同财产，因此无法与本案一并审判，双方可另行解决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月十四日
书记员 张 成
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第162号
上诉人（原审被告）：程拥军。
委托代理人：赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昭雪。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
原审被告：张学锋。
原审被告：张龙康。
原审被告：高吉云。
原审被告：张龙科（曾用名张广洲）。
上诉人程拥军与被上诉人宋昭雪、原审被告张学锋、张龙康、高吉云、张龙科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2014）广民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人程拥军提交上诉状后，应在上诉期内交纳二审案件受理费而未交纳，本院于2015年5月17日向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知后7日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人在接到诉讼费用交纳通知书后未在本院指定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 孟凡元
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨玉洁
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第30号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县城西环一路与莲花山路交界处。
法定代表人马超群，局长。
被执行人润兴石材厂。
代表人杨建华，厂长。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人依法作出平环征字（2014）第3180号排污费缴纳通知单，征收被执行人2014年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环征字（2014）第3180号排污费缴纳通知单。
二、被执行人润兴石材厂应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费3000元，滞纳金840元，共计3840元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开锋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1502号
原告：顾某。
被告：张某甲。
原告顾某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼
适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审
理。原告顾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于1988年相识并恋爱。199
4年11月30日，双方在原××××镇人民政府登记结婚。199
7年6月29日，双方生育一子取名张某乙。婚后，婚后夫妻感情一
般。从2004年年初开始，被告离家出走，至今未归。无论是家
庭生活中的日常开支还是孩子上学费用，均由原告一人承担。
被告偶尔打电话询问相关情况，根本没有承担起作为丈夫、父
亲的责任。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生儿子
张乙由某。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格的
事实；
2.结婚证原件二份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的
事实；3.常住人口登记卡复印件一份，拟证明张某乙系原、被告
婚生儿子的事实；
4.证明原件一份，拟证明被告于2004年离家出走，导致
夫妻关系名存实亡的事实。
被告张某甲杰未作答辩，亦未举证。
因被告张某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年相识并恋爱。1994年11
月30日，双方在原××××镇人民政府登记结婚。1997年6
月29日，双方生育一子取名张某乙。双方自2004年年初始一直分
居生活至今。
本院认为，是否准许原、被告离婚的衡量标准是双方夫
妻感情是否确已破裂。被告张某甲于2004年年初离家出走，双方
分居长达九年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对
原告的离婚诉请本院予以支持。因婚生儿子张乙一某
活，为了孩子的健康成长，故对原告要求抚养婚生儿子的诉请
予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生
活费和教育费的一部或全部，庭审中，原告自愿放弃要求被告
支付婚生儿子的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张乙由某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年九月十三日
代书 记员 项凌燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更404号
罪犯赵云雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）石少刑初字第00010号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵云雷有期徒刑四年四个月，并处罚金一千五百元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年1月15日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵云雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵云雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）6号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云雷减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第123号
原告：曾中山。
委托代理人：陈意君。
被告：石静国。
原告曾中山为与被告石静国劳务合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾中山到庭参加诉讼，被告石静国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾中山起诉称：2005年12月8日，被告承包建造宁波市奉化永久紧固件有限公司（以下简称永久紧固件公司）和宁波腾达精密铸造公司（以下简称宁波腾达公司）的厂房，被告将泥工工程以点工方式交给原告施工，原告于2008年8月31日将原告承包的上述工程施工完毕，经双方结账，被告尚欠原告泥工工资155800元。此后被告于2008年、2009年、2010年、2012年分别支付原告泥工工资15000元、10000元、5800元、5000元，至今尚欠原告120000元。现原告获知被告去向不明，难以支付欠款，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告泥工工资120000元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《建设工程包清工施工合同》、欠条及（2014）甬奉民三初字第95号民事判决书各一份。
被告石静国未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据均系原件，证据从形式上看无瑕疵，被告不到庭质证系自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年12月8日，原告（乙方，系承包人）与被告（甲方，系发包人）签订《建设工程包清工施工合同》一份，约定甲方将其承接的厂房工程以包清工形式发包给乙方施工，建筑面积4328.4平方米，包清工泥工以每平方米55元计算，工程名称为永久紧固件公司，地点为奉化西坞街道白杜村。合同签订后，原告按约定完成了施工任务。后原告以同样的方式为被告承建的宁波腾达公司厂房工程施工。2008年8月31日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告泥工工资共计155800元，并备注“紧固件厂、腾达工地地坪没有扣除过”。原告表示该欠条中备注的地坪已由原告翻修，故已不存在需扣款的问题。原告自认2008年、2009年、2010年、2012年，被告分别支付原告现金15000元、10000元、5800元、5000元，合计35800元，至今尚欠原告120000元。因被告承建永久紧固件公司厂房工程时是以宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫建设公司）的名义施工，故原告曾于2014年1月向浙江省奉化市人民法院起诉泰鑫建设公司，要求泰鑫建设公司支付永久紧固件公司厂房工程工资欠款90000元，浙江省奉化市人民法院以原告与泰鑫建设公司非合同相对人为由驳回了原告的起诉。
本院认为：原、被告签订的《建设工程包清工施工合同》及被告出具的欠条，结合原告的解释与自认，可以证实原告为被告承接的建设工程进行施工，被告至今尚欠原告劳务报酬120000元的事实，对该欠款，被告理应按约及时支付，拖欠不付，损害了原告的利益。现原告要求被告支付该欠款，并要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告石静国向原告曾中山支付劳务报酬120000元，并支付以120000元为基数自2014年5月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，均在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2700元，公告费650元，均由被告石静国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年九月十八日
代书 记员 江 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初357号
原告：黄年贵。
被告：胡义俊。
被告：葛义银。
原告黄年贵与被告胡义俊、葛义银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄年贵到庭参加了诉讼，被告胡义俊、葛义银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年贵诉称：两被告是夫妻关系。2012年6月24日，被告胡义俊以做生意资金周转为由向原告借款15万元，经多次催要，被告承诺2013年11月25日还款7万元，12月还5万元，余款春节前还清，但被告至今分文未还。请求判令两被告归还借款15万元，并自2014年2月1日起按年利率6%支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡义俊、葛义银均未作答辩。
经审理查明，原告黄年贵与被告胡义俊经人介绍认识，被告以做生意资金周转为由陆续向原告借款，2012年6月24日，被告出具一张15万元的借条给原告，同时注明以前借条作废。2013年10月28日，被告书面承诺2013年11月25日付7万元，12月付5万元，余款春节前付清。但逾期后，被告一直未还款，为此，原告起诉来院。
另查明，两被告系夫妻关系。2010年9月28日，双方补办结婚登记手续。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由当事人陈述，被告胡义俊出具的借条、承诺，牌坊民族社区居民委员会出具的证明，结婚登记审查处理表等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡义俊向原告借款15万元，有其出具的借条、承诺等证据证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款并自最后一次逾期之日起按年利率6%支付利息，符合规定，本院予以支持。被告葛义银与被告胡义俊是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡义俊、葛义银于本判决生效后五日内归还原告黄年贵借款本金15万元，并自2014年2月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1420元，合计3070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初357号
原告：黄年贵。
被告：胡义俊。
被告：葛义银。
本院在审理原告黄年贵与被告胡义俊、葛义银民间借贷纠纷一案中，原告黄年贵于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡义俊、葛义银银行存款18万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡义俊、葛义银银行存款18万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告黄年贵提供担保的苏E117**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 为 国
二〇一六年二月二日
书记员 任倩（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初460号
原告韩凯，住哈尔滨市平房区。
被告刘志武，住哈尔滨市阿城区。
本院受理原告韩凯与被告刘志武劳务合同纠纷一案。经审查，被告刘志武的户籍地在哈尔滨市阿城区红星乡海星村大楼屯，本院对本案无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，因被告刘志武的户籍所在地在哈尔滨市�城区红星乡海星村大楼屯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年三月十五日
书记员 李 萌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第18号
申请执行人陈某某，男，1974年8月22日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人尧某某，女，1987年6月18日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人陈某某与被执行人尧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2013年2月20日履行本院作出的（2014）资中民初字第740号民事调解书确定的义务，即“原告尧某某当庭给付被告陈某某经济帮助费10，000”。在执行过程中，被执行人尧某某已付清标的款10，000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第740号民事调解书第三项确定“尧某某给付陈某某经济帮助费10，000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑传勇
二〇一四年二月十九日
书记员 邓艳霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初823号
原告周满妹，女，1976年6月20日出生，汉族。
原告李强，男，2001年9月27日出生，汉族。
法定代理人周满妹。
原告李慧，女，2008年8月29日出生，汉族。
法定代理人周满妹。
三原告共同委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组。
代表人周建平，男，1961年12月8日出生。
原告原告周满妹、李强、李慧与被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍建军担任审判长，人民陪审员彭松、冯德辉参加的合议庭，代理书记员李淑担任法庭记录。原告原告周满妹、李强、李慧的特别授权委托代理人何群、被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组的代表人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满妹、李强、李慧诉称：原告周满妹系袁家村观塘组村民，职业为种植业生产人员，原告李强、李慧系周满妹的子、女。2015年12月24日，三原告户口迁入袁家村观塘组，原告周满妹一直工作、生活在观塘组，原告李强、李慧随周满妹在观塘组生活至今。2014年三原告所在观塘组土地共32.7亩被征收，被告按人口份给该组每位村民14605.27元，但未支付给三原告，经多方催索，无果。原告周满妹系被告集体经济组织常住户口，在仁湾镇袁家村观塘组承包了耕地，且婚后亦长期在本地工作、生活，属于在集体经济所在地长期生产生活的村民，履行了该组村民应尽的各项义务。原告李强、李慧因落户取得该集体经济组织成员资格。因此，三原告应享受征地补偿款的分配资格。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告征收款43815.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组辩称：1、原告不享受我组的土地征收补偿款，根据我组的集体收益方案，凡是嫁出的女儿不享受我组的收益权；2、原告结婚后拒不将户口迁出是原告的个人行为。
经审理查明：原告周满妹为被告永州市冷水滩区仁湾镇袁家村观塘组的村民。周满妹和李德和于1999年结婚，刚结婚是住李德和那里即黄阳司郝皮桥，大概2009年周满妹和李德和在组里买了一块土地修建了房子就住在仁湾镇袁家村观塘组了。周满妹的户口一直在仁湾镇袁家村观塘组，2015年12月24日，周满妹将原告李强、李慧的户口迁到仁湾镇袁家村观塘组。2014年仁湾镇袁家村观塘组的土地共32.7亩被征收，被告按人口份给该组每位村民14605.27元，但未支付给三原告，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的�案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周满妹、李强、李慧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 淑
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2166号
原告：廖兴芝，女，1953年3月8日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：廖云秀，女，1991年12月16出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告廖兴芝与被告廖云秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，同日原告廖兴芝向本院提出保全申请，本院于次日作出裁定，对被告廖云秀在本院应领取的执行款项进行了诉讼保全。本案依法由审判员蒋钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴芝及其委托代理人张顺斌、被告廖云秀委托的代理人何强到庭参加了诉讼，被告廖云秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兴芝诉称：原告与被告系姑侄女关系。被告之父廖新建系原告之胞弟。2011年4月，廖新建被查出身患癌症，在其病重住院治疗期间，应其要求，原告曾于2011年7月26日和11月26日两次通过银行汇款借给其现金31000元用于治病。因系姐弟关系且在其病重期间，也未要求其出具借条。2013年12月，被告之父廖新建因病死亡，但该借款至今未还。廖新建死亡后，被告作为廖新建的法定继承人继承了其遗产。该债务系廖新建生前债务，其死亡后应当用其遗产清偿，但原告要求被告清偿该债务时，被告却以其不知情为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告在其所继承的遗产范围内立即偿还该借款，并从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付资金利息。
被告廖云秀委托的代理人辩称：原告所述双方的关系以及被告之父患病属实，但被告之父廖新建是否向原告借钱，原告不知情，即使原告向廖兴建转去了31000元，但双方是否就建立了借贷关系不清楚。原告要求被告偿还该借款缺乏事实和法律依据，因此，请求法院驳回原告的主张。
经审理查明：原告廖兴芝与被告廖云秀之父廖新建系同胞兄妹，原、被告系姑侄女关系。2011年4月，廖兴建因病住进四川省肿瘤医院接受治疗。2011年7月26日，原告廖兴芝通过德阳银行长江支行向廖兴建（帐号2110XXXX483）转款25000元；2011年11月26日，原告廖兴芝通过中国建设银行股份有限公司德阳分行下南街储蓄所再次向廖兴建（帐号6227XXXX837）转款6000元，用于廖兴建治疗，双方未建立借据。2013年12月，被告之父廖新建经医治无效死亡，被告廖云秀作为廖新建的法定继承人继承了其遗产，其中有位于中江县凯江镇北塔街127号荷花小区11-2面积为167.64平方米的房屋一套，该房由廖新建于2013年2月28日以25万元的价格卖与颜旭东，被告廖云秀继承了余款17万元（该继承房款经本院立案审理后确定，尚有33000元已裁定保全）。2014年6月16日，原告廖兴芝向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告的答辩及所提供的身份证、给廖新建打款的凭证和本院在银行调取的转款凭证、廖新建住院治疗的部分费用清单、本院审理原告继承廖新建卖房款一案的庭审笔录和民事调解书、知情证人黄代会、湛贻芳的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告廖云秀之父廖新建因治病需要资金，向原告提出要求借钱，鉴于同胞姐弟关系，原告理应支持。原告廖兴芝分两次通过银行向廖新建的账户转去现金共31000元属实，廖新建当时未给原告出具借据也在情理之中，但原告提供的其他相关凭证客观真实，应当认定原告廖兴芝与廖新建之间的借贷关系成立。由于廖新建一直在治疗中，后期不得不变卖自己的房产来治病，且被告未提供任何证据来证明廖新建已偿还了该债务，故原告所主张的债务合法、有效。根据我国《继承法》的相关规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告廖云秀在廖新建死亡后依法继承了其遗产，其中经本院处理的一处房屋出售后的余款就有17万元，已远远超出原告所主张的债务额，因此，原告廖兴芝要求被告廖云秀偿还廖新建生前的借款31000元及其利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但由于该债务当时双方未约定还款期限和利率，原告可随时主张要求债务人偿还，其资金利息应按照中国人民银行规定的贷款利率从主张权利之日起计算，故对原告主张从借款之日起计算利息不予支持。被告廖云秀称不知情而拒绝偿还廖新建的该债务，其理由不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告廖云秀偿还原告廖兴芝的借款31000元及资金利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告廖兴芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费330元，合计880元由被告廖云秀负担（此款原告廖兴芝已垫付，待本判生效执行时，由被告直接支付给原告廖兴芝）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 钰
二〇一四年八月十九日
书记员 黄成静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6343号
原告：张二超，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住。
被告：欧阳维忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告张二超诉被告欧阳维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月13日，原告张二超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张二超撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由张二超负担。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 钟锦顶
人民陪审员 钟昌侨
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 兰海燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2263号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告蒋光炬，男，1955年12月17日生，汉族，居民。
被告郑爱春，女，1953年6月7日生，汉族，居民。
被告李如东，男，1970年6月30日生，汉族，居民。
被告张成强，男，1974年10月9日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告蒋光炬、郑爱春、李如东、张成强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告蒋光炬、郑爱春、李如东、张成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋光炬于2014年4月26日在我下属单位卞桥信用社借款90000元，期限为12个月，并由被告郑爱春、李如东、张成强提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告蒋光炬偿还借款及利息，被告郑爱春、李如东、张成强承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月26日被告蒋光炬与原告签订个人借款合同，原告向被告授信90000元，期限从2014年4月26日至2015年4月10日止为一年。2014年4月26日被告蒋光炬使用原告贷款90000元，期限自2014年4月26日至2015年4月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月26日郑爱春、李如东、张成强与原告签订保证合同，三被告为蒋光炬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告蒋光炬于2015年10月13日归还本金275元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告蒋光炬向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告郑爱春、李如东、张成强的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告郑爱春、李如东、张成强应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋光炬归还原告平邑县农村信用合作联社借款89725元及利息（自2014年4月26日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郑爱春、李如东、张成强承担连带清偿责任。
二、被告蒋光炬归还原告平邑县农村信用合作联社借款275元的利息（自2014年4月26日至2015年10月13日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告郑爱春、李如东、张成强承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 葛成欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3470号
原告李伟，男，汉族，1984年3月9日出生。
被告张军，男，汉族，1973年12月20日出生。
被告余开红，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李伟与被告张军、余开红民间借贷纠纷一案中，原告李伟向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，共计1170元，由原告李伟负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄海艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第515号
原告肖少青。
委托代理人项杰。
被告金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
委托代理人蓝林茂。
被告金华永兴房地产开发有限公司。
法定代表人姚波峰。
委托代理人楼正明。
本院在审理原告肖少青与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少青撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取�，由原告肖少青负担。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年一月十九日
代书 记员 叶晓盼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00531号
申请人赵某某，女，1973年4月28日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被执行人梁某某，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
赵某某申请执行梁某某离婚后子女抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月12日立案执行，申请执行标的：梁某某给付离婚后2014年1—12月子女抚养费4800.00元。
本院在执行过程中，梁某某已履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00193号民事判决书中涉及2014年1—12月子女抚养费的执行。
执行费50.00元由梁某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一四年十二月二十二日
书记员 熊世都
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第131号
原告万长福，男，1952年2月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告康美新开河药业股份有限公司。
原告万长福与被告康美新开河药业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万长福撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退回原告。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月九日
代理书记员 崔馨元
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执212号
申请执行人：王明新。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83�，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台�丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第117号
原告刘建国，个体户。
被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设北大街66号。
负责人李远忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，该公司经理。
本院在审理原告刘建国与被告张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘建国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第00015号
申请人任海珍，证件130533198511235718，农民。联系方式。
被执行人李霞，证件13223519771016002X，职工，联系方式。
任海珍申请李霞保证合同纠纷一案，威县人民法院于2013年9月11日作出（2013）威民一初字第864号民事判决，已经发生法律效力。权利人任海珍于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第864号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月一十八日
书记员 田云端
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终10号
上诉人（一审起诉人）覃开华，男，1990年2月17日生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
上诉人覃开华因不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人覃开华上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审裁定所列上诉人信息有误，另外上诉人已经向宜州市公证处申请复查，如果再次提出复查，则是重复申请。综上，一审裁定不符合《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，请二审法院撤销一审裁定。
本院认为：上诉人覃开华起诉至法院，请求：1、依法判决认定宜州市公证处所作出的（2015）桂宜证内字第789号公证书有严重的过错；2、判决认定宜州市公证处在办理上述公证程序上存在严重的过错。上诉人覃开华的诉讼请求实质上是请求变更或者撤销公证书，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，上诉人覃开华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另外，一审裁定所列上诉人基本信息错误系笔误，且一审法院已经作出更正裁定予以更正，该笔误并不影响一审裁定本院认为部分的效力。
综上，上诉人覃开华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国公证法》第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
3、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00201号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被开县公安局刑事拘留，同月18日被开县公安局决定监视居住，2014年3月11日被开县公安局刑事拘留，经开县人民检察院批准，同年4月1日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年9月17日4时许，被告人李某某在开县�桥镇双桥街加油站附近一巷子内将被害人赵某某的飞鸽牌电动三轮车盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗的飞鸽牌电动三轮摩托车价值2948元，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李某某作案时为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、指认照片、扣押物品发还清单等书证；被害人赵某某的陈述；证人王某某、付某某、罗某某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执95号
申请执行人马金亮，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马文华，男，1957年12月11日出生，回族，无业。
被执行人马瑞，男，1983年9月11日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马文华、马瑞应支付申请执行人马金亮赔偿款30000元，负担执行费350元，共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人马文华、马瑞应支付申请执行人马金亮案件款30350元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘双龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人孙发贵，男，汉族，生于1970年，住四川省安县塔水镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1843号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生