山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初92号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院
被告人周松停，男，1973年3月17日生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，汾阳市珍爱KTV技术人员，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县望田镇新色村*组，现住本市南大街。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月11日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被告人赵延房，男，1978年3月20日生于河南省新乡市辉县市，汉族，高中文化，中共党员，汾阳市珍爱KTV店长，户籍所在地河南省新乡市辉县市薄壁镇王村***号，现住本村。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月11被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人郭启和、赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。
被告人邵兴旺，小名旺子，男，1993年8月26日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，汾阳市珍爱KTV服务人员，户籍所在地本市文峰街道办事处东二环路商品楼**排*号，现住该地。2010年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五百元，2011年5月22日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人周松停、赵延房、邵兴旺犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人周松停及其辩护人郭俊伟，被告人赵延房及其辩护人郭启和、赵雅坤，被告人邵兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年3月9日下午17时30分许，因琐事刘金锁、国育与本市珍爱KTV服务员发生争吵，被告人赵延房劝解，刘金锁、国育动手殴打被告人赵延房，随后在刘金锁、国育欲离开时，被告人赵延房伙同被告人周松停、邵兴旺在电梯附近对刘金锁实施殴打。经鉴定，被害人刘金锁鼻骨骨折、右上侧颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人赵延房、周松停、邵兴旺共计赔偿被害人刘金锁损失，三被告人的行为取得被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人周松停、赵延房、邵兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人赵延房、邵兴旺案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，提请本院依法惩处。
被告人周松停、赵延房、邵兴旺对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。
被告人周松停的辩护人的意见是：被害人刘金锁存在明显过错；被告人周松停并非对刘金锁进行伤害的主要参与者和实施者，所起作用较小，应认定为从犯；被告人周松停在公安机关调查期间随叫随到，应认定为自首；被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚，综上，建议法庭判处被告人周松停非监禁刑或者免除处罚。
被告人赵延房的辩护人的意见是：被害人刘金锁存在明显过错，被告人赵延房有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：被告人周松停、赵延房、邵兴旺均在本市珍爱KTV工作。2017年3月9日下午17时30分许，本市珍爱KTV服务员侯海欢因琐事与本市太和桥街道办事处居民刘国胜、刘金锁、国育（父子三人）在KTV办公室门口发生争吵，被告人赵延房上前劝解，刘金锁与国育辱骂被告人赵延房，并踢了被告人赵延房一脚,打了赵一拳。刘金锁、国育在刘国胜劝解下准备坐电梯离开时，被告人赵延房、周松停、邵兴旺等人在电梯口将刘金锁、国育围堵并实施殴打。被告人周松停在电梯口动手殴打刘金锁头部，被告人赵延房与国育互相殴打，刘金锁与国育退入电梯，被告人赵延房和周松停等人进入电梯继续对二人进行殴打。后被告人赵延房、邵兴旺等人将刘金锁从电梯里拽出，被告人赵延房双手按住刘金锁，被告人邵兴旺用脚踢打刘金锁头部，并用手打刘金锁头部，刘金锁站起后，被告人赵延房用右手打了刘金锁面部一下，被告人赵延房、邵兴旺追着刘金锁朝其头部、身上乱打，后刘金锁受伤离开现场向本市公安机关报案。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘金锁鼻骨骨折、右上侧颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵延房、周松停、邵兴旺共计赔偿被害人刘金锁医疗费、误工费等损失70000元，三被告人的行为取得被害人刘金锁的谅解。
2017年4月17日被告人赵延房前往汾阳市公安局投案，被告人邵兴旺于2017年4月19日向汾阳市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、监控视频截图证明：现场监控记录了打架过程，周松停、赵延房、邵兴旺殴打刘金锁头部、身体。
2、汾阳市公安局太和桥派出所视频来源说明：案发后该所调取监控，已被删除，后及时暂扣硬盘录像机并进行了恢复。
3、汾阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证明：案发后该局扣押珍爱KTV硬盘录像机后发还。
4、指认现场照片证明：周松停、赵延房、邵兴旺指认犯罪现场照片。
5、调解协议书、谅解书证明：赵延房、周松停、邵兴旺分别赔偿刘金锁32000元、28000元、10000元，三人的行为取得刘金锁的谅解。
6、到案经过证明：周松停于2017年4月17日被本市公安局太和桥派出所民警在珍爱KTV内抓获，赵延房、邵兴旺分别于4月18日、4月19日前往本市公安机关投案。
7、前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放证明书证明：本次犯罪前赵延房三次殴打他人，后由派出所调解处理。邵兴旺2010年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五百元，2011年5月22日刑满释放；2012年5月31日因故意伤害被行政拘留12日，2013年6月18日因故意伤害被行政拘留7日。2014年1月因殴打他人被调解处理。
7、户籍证明证实：周松停、赵延房、邵兴旺基本身份情况。
二、证人证言
1、证人侯mou1证言证明：因为关门与刘金锁、国育争执，赵延房出来劝解，然后国育对赵延房动手，还踢了我肚子一脚，之后我就用对讲机叫刘岩峰过来，邵兴旺、刘岩峰就过来，后来其因为害怕就去了财务室。监控其听侯立本说删除了，具体谁删的不清楚。
2、证人国mou、刘mou1证言证明：国育小名皮蛋，系刘金锁弟弟，刘国胜系刘金锁父亲。因关门与侯海欢争执，赵延房出来后劝解，说话难听，国育就推了店长一下，店长就动手打国育，刘金锁拽住赵延房，后来邵兴旺、刘岩峰等人就过来，店长说往死打，然后他们就拽住刘金锁、国育，在二人身上乱打乱踢。
3、证人本市石庄镇居民刘mou2、山西省忻州市居民侯mou2、本市文峰街道办事处居民王mou证言证明：三人均是珍爱KTV员工。刘岩峰、侯立本参与打架，刘岩峰用手和脚在刘金锁、国育身上乱打乱踢，侯立本打了刘金锁背部一下，还踢了屁股、背部一脚。
三、被害人陈述
被害人刘金锁陈述证明：因为关门与侯海欢争吵，店长赵延房过来，发生争吵，后来来了十来名KTV的服务员，对其乱打乱踢。欧打其的有赵延房和邵兴旺，其他不认识。
四、被告人供述
1、被告人周松停供述：跑到KTV的后货梯那，和对方的一个男的就面对面互相用拳头打对方头部，互相打到一起。在后货梯里面，嘴歪的男子用拳头打其额头，其便还手在那个嘴歪的男子身上乱打。
2、被告人赵延房供述：侯海欢因关门声音大小与刘金锁、国育发生争吵，其上去劝阻，后来就争吵起来，国育踢了其一脚、刘金锁一只手掐其脖子，另一只手打其头部一下。在货梯口，邵兴旺、周松停、刘岩峰、侯立本也过来，其就伙同他人朝刘金锁、国育身上拳打脚踢
3、被告人邵兴旺供述：其先是拉架，拉架过程中刘金锁用拳头打了其鼻子一拳，其鼻子流血，然后便抓住刘金锁的头发往出拖，在此过程中朝刘金锁的面部踢了三四脚。周松停也是朝刘金锁面部打的，在其打刘金锁之前，刘金锁面部已经满脸血了。
五、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘金锁鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤评定为轻伤二级。
六、视听资料
现场监控视频一张证明：监控记录了打架过程，周松停、赵延房、邵兴旺殴打刘金锁头部、身体。
针对控辩双方提出辩护意见，根据本院查明的事实及证据，本院评议如下：
关于辩护人所提本案被害人存在过错，应减轻对被告人处罚的意见，经查，现场监控视频及被害人刘金锁陈述、三被告人供述均可以证实，在珍爱KTV办公室门口时，刘金锁、国育辱骂被告人赵延房，二人踢了被告人赵延房一脚、打了赵一拳。其后二人准备坐电梯离开时，被告人赵延房与被告人周松停、邵兴旺以及其他几名KTV员工将刘金锁、国育围堵，随后三被告人便持续实施围打。上述事实可以证明，本案的冲突虽然与被害人有关，但是冲突升级主要在于三被告人与其他KTV员工将被害人围住，然后开始实施持续几分钟的殴打，综上，本院认为，本案的发生主要在于三被告人对被害人进行围殴，辩护人的意见与事实不符，本院不予支持。
关于被告人周松停的辩护人所提被告人周松停并非对刘金锁进行伤害的主要参与者和实施者，所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，现场监控视频，三被告人供述、被害人陈述及证人证言可以证明，三名被告人在实施殴打被害人刘金锁的过程中，被告人周松停在电梯口殴打刘金锁头部，被告人周松停在犯罪过程中积极参与，被害人受伤部位与被告人周松停殴打部位吻合，这说明被告人周松停的行为与被害人轻伤二级有直接关系，作为本案的积极参与者，被告人周松停的行为不符合从犯的构成要件，辩护人的意见本院不予支持。
关于被告人周松停的辩护人所提被告人周松停应认定为自首的意见，经查，汾阳市公安局太和桥派出所到案经过证明，被告人周松停是太和桥派出所民警在珍爱KTV内抓获，并非其主动到案，其行为不符合自首的构成要件，辩护人的意见与法不符，本院不予支持。
本院认为，被告人周松停、赵延房、邵兴旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵延房、邵兴旺能自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；被告人周松停能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人周松停、赵延房、邵兴旺积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人周松停进行社区矫正调查评估，河南省辉县市社区矫正工作领导小组办公室对被告人赵延房进行社区矫正调查评估，认为被告人周松停、赵延房均具备使用社区矫正条件，可以适用非监禁刑。本院根据被告人周松停、赵延房的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法对二被告人适用缓刑。对被告人周松停依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款；对被告人赵延房依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人邵兴旺依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周松停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵延房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人邵兴旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵兴旺的刑期自2017年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 武立敏