wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1274号
原告：隆回县百龙置业有限公司，住所地：湖南省隆回县。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。
被告：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。
原告隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）诉被告石文不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百龙公司特别授权委托诉讼代理人张淼、被告石文及其委托代理人赵建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款817919.86元，利息400561.84元（利息计算从借款日计算至立案之日）；2、判令被告按同期同类银行贷款利率标准支付立案日之后利息至本息还清止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告将隆回百龙观天下小区项目16＃，17＃号工程发包给湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司），双方签订了《建筑工程施工承包合同书》。湖南雷锋建设有限公司授权魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中，被告以其系项目管理人员，工程施工需要费用为由，从原告公司借支了817919.86元。经过核对工程款支出账目，原告为该工程实际已支付工程款3073.66979万元，远超出固定合同价格2360.058万元。湖南省高级人民法院作出（2016）湘高法民一终字第270号民事判决书确认被告从原告处借支的817919.86元无法证明用于了工程款建设使用，也没有相应的领款授权，湖南雷锋建设有限公司不承担返还责任。原告认为，被告并不是工程负责人，其领款行为没有得到雷锋公司的授权，也没有实际用于工程建设。因此，被告石文从原告处借支款没有任何法律和事实依据，属不当得利，应予以返还。
被告石文答辩称，一、被告签名的几份借款单据上记载的时间期内，被告系受聘为魏楠项目部打工，其签名只是代表魏楠开展工作；二、借条上清楚证明借款用途，确定了借款支付方向与对象，是支付工程钢筋款等；三、所谓的不当得利是指没有合法的依据而使一方获得利益，另一方受到损失，本案中借款是项目部用于支付钢筋材料款、工地水电费用和工地租用、施工顶托，当事人石文没有获得任何利益，石文在借据上签字，最多也就是原告以借款的形式向魏楠支付的工程进度款，所谓不当得利无从谈起；四、被告在借条上签名，也说明原告认可被告的签字代表魏楠项目部，被告以个人名义借款不成立；五、尽管在原告起诉湖南雷锋建设有限公司工程施工合同纠纷一案中的一、二审判决书确认石文签字的借款非魏楠作为项目的职务，湖南雷锋公司不承担返还责任，但这并不妨碍被告在借据上签字是代表魏楠项目部签字，原告予以认可；综上，被告对该笔借款不承担还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，百龙公司（甲方）与雷锋公司（乙方）签订《建设工程施工承包合同书》，约定由百龙公司将隆回县百龙观天下小区16＃、17＃栋住宅楼建设工程发包给雷锋公司。2008年1月28日，雷锋公司授权魏楠负责16＃、17＃住宅楼工程的业务联系及办理经济核算与经济往来等相关手续。期间，因魏楠经常不在工地，魏楠聘请石文作为项目部工作人员，代表魏楠负责材料购买，工地管理及同湘龙置业有限公司（即百龙公司）的业务联系、经济往来等。2008年7月16日，石文向百龙公司借支预借钢材款432268元；2008年7月16日，石文向百龙公司借支钢材预借款320724元；2008年10月2日，石文向百龙公司借支租顶托40000元；2008年1月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司1008.84元；2008年4月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司水表446.25元，电表9439.25元，合计9885.50元；2008年6月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司，水表2633.96元，电表4634.68元，合计7268.64元；2008年9月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司，水表2364.88元，电表4400元，合计6764.88元；上述水电费用合计24927.86元。2009年4月15日，雷锋公司免去百龙*观天下小区16＃、17＃两栋魏楠项目负责人职务。
2012年11月，隆回县百龙置业有限公司与湖南雷锋建设有限公司，第三人钱轩平、魏楠建设工程施工合同纠纷一案，向长沙市中级人民法院起诉。百龙公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0824号民事判决，提起上诉，2016年1月20日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第270号民事判决，判决雷锋公司返还百龙公司工程款286.20975万元及利息。本案石文签字借支的款项未被认定为魏楠担任涉案工程项目负责人期间百龙公司向其支付的工程款、钢筋款等及水电费百龙公司已付的工程款。百龙公司便以石文不当得利向法院提起诉讼。
另查明，2008年7月16日，石文借支的钢筋款共计75.2992万元的借条上有百龙公司陈振华，舒晓东、胡桂兰签字，陈振华系甲方即百龙公司项目部负责人，舒晓东系百龙公司的法人代表，胡桂兰系百龙公司财务人员，陈振华代表甲方即百龙公司项目部负责人经手石文借支的钢筋款75.2992万元，陈振华证实由石文签字确认，并支付给钢材销售商；水电费的支付方式是由百龙公司抄表计数，由施工方签字确认，在工程款结算后予以扣除，不是由施工方先支取再付费。
以上事实有原告提交的施工合同书、雷锋公司授权书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书，借据；被告提交的魏楠的情况说明、对陈振华的调查笔录附案佐证，足以认定。
本院认为，被告石文系魏楠聘请的工作人员，代表魏楠负责材料购买，工地管理及同湘龙置业有限公司（即百龙公司）的业务联系、经济往来等。对于签字借支的款项，系代理魏楠对借支款项的确认，石文并未取得款项获取不当利益。因此，原告要求被告石文返还不当得利的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告隆回县百龙置业有限公司诉讼请求。
本案诉讼费15766元，由原告隆回县百龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 谢晓斌
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1274号原告：隆回县百龙置业有限公司，住所地：湖南省隆回县。法定代表人：吴旦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被告：石文，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：赵建江，湖南志涛律师事务所律师。原告隆回县百龙置业有限公司（以下简称百龙公司）诉被告石文不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百龙公司特别授权委托诉讼代理人张淼、被告石文及其委托代理人赵建江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款817919.86元，利息400561.84元（利息计算从借款日计算至立案之日）；2、判令被告按同期同类银行贷款利率标准支付立案日之后利息至本息还清止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告将隆回百龙观天下小区项目16＃，17＃号工程发包给湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司），双方签订了《建筑工程施工承包合同书》。湖南雷锋建设有限公司授权魏楠作为项目经理全盘负责项目的管理和施工。在合同履行过程中，被告以其系项目管理人员，工程施工需要费用为由，从原告公司借支了817919.86元。经过核对工程款支出账目，原告为该工程实际已支付工程款3073.66979万元，远超出固定合同价格2360.058万元。湖南省高级人民法院作出（2016）湘高法民一终字第270号民事判决书确认被告从原告处借支的817919.86元无法证明用于了工程款建设使用，也没有相应的领款授权，湖南雷锋建设有限公司不承担返还责任。原告认为，被告并不是工程负责人，其领款行为没有得到雷锋公司的授权，也没有实际用于工程建设。因此，被告石文从原告处借支款没有任何法律和事实依据，属不当得利，应予以返还。被告石文答辩称，一、被告签名的几份借款单据上记载的时间期内，被告系受聘为魏楠项目部打工，其签名只是代表魏楠开展工作；二、借条上清楚证明借款用途，确定了借款支付方向与对象，是支付工程钢筋款等；三、所谓的不当得利是指没有合法的依据而使一方获得利益，另一方受到损失，本案中借款是项目部用于支付钢筋材料款、工地水电费用和工地租用、施工顶托，当事人石文没有获得任何利益，石文在借据上签字，最多也就是原告以借款的形式向魏楠支付的工程进度款，所谓不当得利无从谈起；四、被告在借条上签名，也说明原告认可被告的签字代表魏楠项目部，被告以个人名义借款不成立；五、尽管在原告起诉湖南雷锋建设有限公司工程施工合同纠纷一案中的一、二审判决书确认石文签字的借款非魏楠作为项目的职务，湖南雷锋公司不承担返还责任，但这并不妨碍被告在借据上签字是代表魏楠项目部签字，原告予以认可；综上，被告对该笔借款不承担还款义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，百龙公司（甲方）与雷锋公司（乙方）签订《建设工程施工承包合同书》，约定由百龙公司将隆回县百龙观天下小区16＃、17＃栋住宅楼建设工程发包给雷锋公司。2008年1月28日，雷锋公司授权魏楠负责16＃、17＃住宅楼工程的业务联系及办理经济核算与经济往来等相关手续。期间，因魏楠经常不在工地，魏楠聘请石文作为项目部工作人员，代表魏楠负责材料购买，工地管理及同湘龙置业有限公司（即百龙公司）的业务联系、经济往来等。2008年7月16日，石文向百龙公司借支预借钢材款432268元；2008年7月16日，石文向百龙公司借支钢材预借款320724元；2008年10月2日，石文向百龙公司借支租顶托40000元；2008年1月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司1008.84元；2008年4月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司水表446.25元，电表9439.25元，合计9885.50元；2008年6月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司，水表2633.96元，电表4634.68元，合计7268.64元；2008年9月，石文签字确认湘龙置业魏园公园水电费用月总表16#、17#雷锋公司，水表2364.88元，电表4400元，合计6764.88元；上述水电费用合计24927.86元。2009年4月15日，雷锋公司免去百龙·观天下小区16＃、17＃两栋魏楠项目负责人职务。2012年11月，隆回县百龙置业有限公司与湖南雷锋建设有限公司，第三人钱轩平、魏楠建设工程施工合同纠纷一案，向长沙市中级人民法院起诉。百龙公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0824号民事判决，提起上诉，2016年1月20日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民一终字第270号民事判决，判决雷锋公司返还百龙公司工程款286.20975万元及利息。本案石文签字借支的款项未被认定为魏楠担任涉案工程项目负责人期间百龙公司向其支付的工程款、钢筋款等及水电费百龙公司已付的工程款。百龙公司便以石文不当得利向法院提起诉讼。另查明，2008年7月16日，石文借支的钢筋款共计75.2992万元的借条上有百龙公司陈振华，舒晓东、胡桂兰签字，陈振华系甲方即百龙公司项目部负责人，舒晓东系百龙公司的法人代表，胡桂兰系百龙公司财务人员，陈振华代表甲方即百龙公司项目部负责人经手石文借支的钢筋款75.2992万元，陈振华证实由石文签字确认，并支付给钢材销售商；水电费的支付方式是由百龙公司抄表计数，由施工方签字确认，在工程款结算后予以扣除，不是由施工方先支取再付费。以上事实有原告提交的施工合同书、雷锋公司授权书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第270号民事判决书，借据；被告提交的魏楠的情况说明、对陈振华的调查笔录附案佐证，足以认定。本院认为，被告石文系魏楠聘请的工作人员，代表魏楠负责材料购买，工地管理及同湘龙置业有限公司（即百龙公司）的业务联系、经济往来等。对于签字借支的款项，系代理魏楠对借支款项的确认，石文并未取得款项获取不当利益。因此，原告要求被告石文返还不当得利的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告隆回县百龙置业有限公司诉讼请求。本案诉讼费15766元，由原告隆回县百龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 喜人民陪审员 吴 萍人民陪审员 谢晓斌二〇一六年十一月十八日代理书记员 钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1433号
原告：朱传菊，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：郑兆典，男，1932年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑家海，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告朱传菊诉被告郑兆典、郑家海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,依法由审判员郑虹适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱传菊的委托代理人王保琳，被告郑兆典、郑家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传菊诉称：郑兆典、郑家海在2008年经营窑厂，几次向其借款，后经结算，截止至2016年4月，两被告共仍欠其116120元未还，并向其出具了借条一份，月息为1%。后其多次催要未果。现请求依法判令郑兆典、郑家海偿还借款116120元。
朱传菊就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、朱传菊的居民身份证；2、郑兆典、郑家海于2016年4月14日出具的借条1份，拟证明借款的事实以及�定的利息。
郑兆典、郑家海答辩称：当时一共借款的本金是5万元，约定的利息是1分，后来和其一起干窑厂的人卷款走了，卷走了其80多万，所以其也没有能力还款了。借款时未约定使用期限。
郑兆典、郑家海未向法庭提交证据。
经当庭质证，对于朱传菊提交的证据1，郑兆典、郑家海无异议；对于证据2认为是朱传菊写好了让其签字，其也不知道计算的是否正确。
经本院审查，对于朱传菊提交的证据1，认为其真实、合法、有效，本院予以认定，对于证据2郑兆典、郑家海均认可字是两人所签，但对利息计算正确与否并未确认，本院对借款事实予以认可。
经审理查明：2008年，郑兆典、郑家海经营窑厂，因资金周�从朱传菊处借款5万元，双方约定月利率为1%。后郑兆典、郑家海经营窑厂失败，无力偿还借款。经朱传菊催要，郑兆典、郑家海于2016年4月14日向朱传菊出具借条一份，内容为“今借到朱传菊人民币116120元正。大写：拾壹万陆仟壹佰贰拾元正。月息一分1%，此借款用于家庭烧窑所用，暂时无力偿还，今后矿上沉陷赔款借款人用自家窑厂，家庭房屋沉陷赔偿款偿还。”本案在审理过程中，发现原告朱传菊计算的利息有误，后原告朱传菊变更利息为49500元。
本院认为：郑兆典、郑家海向朱传菊借款的事实清楚、证据确凿，借款合同已经成立，因此，对于双方之间借贷关系依法应予保护。朱传菊与郑兆典、郑家海未约定借款的使用期限，郑兆典、郑家海在朱传菊催要后，应当及时予以偿还，故对朱传菊要求偿还借款的诉讼请求予以支持。对于朱传菊要求的利息，因双方在欠条中明确约定了利率，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于朱传菊请求的利息49500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑兆典、郑家海偿还原告朱传菊借款5元、利息49500元，合计99500元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告郑兆典、郑家海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1655号
原告马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族。
委托代理人姬国群。
被告翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告马思亮因与被告翟广田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日作出受理�定，本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翟广田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思亮诉称，2015年3月15日被公安购买原告钢材欠款75395元，后偿还50000元，截止起诉时仍欠原告25395元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付欠款25395元及利息，（利息从起诉之日起算至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告翟广田在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告翟广田签字的货款清单一张，证明被告共计欠原告款75395元，偿还50000元，下欠25395元的事实，�该证据因被告翟广田未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性及关联性予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告翟广田欠原告款25395元，有被告翟广田给原告签字认可的货款单据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告翟广田偿还欠款25395元，于法有据，本院予以支持。因双方对该欠款未约定还款时间，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翟广田于本判决生效后十日内偿还原告马思亮欠款25395元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日起算至还款之日止）。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告翟广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院依法将不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭文兴
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的娿，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的娿，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的娿，或者未经法庭许可中途退庭的娿，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4792号
原告：陈小军，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地兴化市，现住靖江市。
被告：于建华，女，1980年3月20日生，汉族，住靖江市。
原告陈小军与被告于建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款4万元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按国家规定标准计算）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月19日因资金周转之需向原告借款4万元。后被告下落不明，一直未还。原告多方寻找被告均未果。2017年7月6日晚，原告路过靖江市西环一超市门前，发现该超市附近聚集了一群人。原告遂下车围观，竟然意外发现了被告被多人围住索债。原告遂上前要求被告归还上述借款并称被告可报警，至派出所处理债权债务。后被告报警，靖江市城西派出所出警。被告等人被带至城西派出所。原告回家取回借条后在城西派出所将借条交于被告要求被告还款。被告称无钱，重新向原告出具了还款计划一份。还款计划出具后，被告仅归还了原告500元。余款经原告催要，被告拒绝归还。
于建华辩称，原告确在派出所向被告出示过案涉借条，该借条与原告在庭审中提供的借条原件相同。因被告当时记不清情况，故未提出异议，重新向原告出具了本案还款计划。被告归还了原告500元后，听他人称被告早已还清了该笔借款。经被告仔细回忆，案涉借款系被告在原告开设的赌场上用于赌博，且实际借款数额为38800元，并早已还清（在赌场上分几次归还了2万元、另有一次一次性归还了2万元），借条下方应记载了一次性还款2万元的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
针对于建华辩称，陈小军补充陈述，借款数额为4万元，借条下方因保存在文件夹中时间较久，文件夹生锈后损坏借条，原告将被损坏的部分撕去扔掉，撕去部分并无内容。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到陈小军人民币4万元。”该借条书写在“靖江市迈拓机械制造有限公司”的便笺反面，紧挨落款时间下段已被撕去。2017年7月6日，被告在靖江市公安局城西派出所向原告出具还款计划一份，载明：“欠陈小军人民币4万元，从2017年7月6日起，每周还款500，手机号151××××3398，如果换号码提前通知，本人承诺如果做不到，后果自负。”2017年7月11日，被告向原告转账归还了500元。后因被告未按约还款，原告催要未果，致起讼争。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告提出实际借款数额为38800元，且该借款是在赌场上所借并用于赌博，因原告否认，且被告未提供证据予以证明，本院对被告的上述关于借款数额和用途的辩称意见不予采信。关于案涉借款有无还清。原告在城西派出所向被告出示借条时，该借条已是撕去部分后的状态，被告与原告当时处于一个相对较安全的场所，对是否重新向原告出具还款计划有一定的自由，被告当时未对欠款金额提出异议，重新认可欠原告4万元并向原告出具了还款协议，事后亦按协议归还了原告500元。因此，应当认定，被告向原告出具还款协议是其真实意思的表示，该还款协议合法有效，被告应按约履行。被告提出归还了500元后才听他人称其早已还清，而被告自身作为还款人，是事件的亲历者，对于涉及自身重大利益的事情却未记起，这与常理不符，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起承担逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈小军借款39500元，并承担逾期还款利息（自2017年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担5元，被告负担395元（被告应负担部分原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预告在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1619号
原告：张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：蔡庆军，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阴县
被告：吕春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住平阴县
被告：张广孟，男，1988年5月16日出生，汉族，住平阴县
被告：蔡婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住平阴县孝直镇凤凰庄村
被告：尹贻广，男，1981年6月15日出生，汉族，住平阴县
被告：王迎迎，女，1985年11月2日出生，汉族，住平阴县
原告张文波与被告蔡庆军、吕春霞、张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告蔡庆军、吕春霞、张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金4万元及利息、逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费。事实和理由：被告蔡庆军、吕春霞于2014年8月15日，因运输需要资金为由向原告借款4万元，双方约定2015年8月14日归还借款。借款利息按月息1.1％计算，6个月结息一次，逾期按平阴县农村信用合作社同期贷款利率上浮后的四倍收取滞纳金。被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎为借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要未果。
被告蔡庆军、吕春霞、张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎未提交答辩意见。
原告张文波围绕诉讼请求提交了借据一份、担保人夫妻共同还款承诺书两份、常住人口登记卡三份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告蔡庆军、吕春霞2014年8月15日，因从事运输需要资金为由向原告张文波借款4万元，双方约定借款利息按月息1.1％计算，到期每拖欠一天按平阴县农村信用合作社同期贷款利率上浮后的四倍收取滞纳金，被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎为借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后被告未有还款。原告于2017年8月14日诉至来院。
本院认为，被告蔡庆军、吕春霞向原告张文波借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张文波诉求被告蔡庆军、吕春霞偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以4万元为基数，自2014年8月15日起至2015年8月14日止按月息1.1％即年利率13.2％支付借期利息，自2015年8月15日起至借款付清之日止按照年利率24％支付逾期利息，不违背法律规定本院予以支持。
被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎作为借款连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎承担保证责任后有权向被告蔡庆军、吕春霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆军、吕春霞于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款本金4万元；
二、被告蔡庆军、吕春霞于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款利息（以本金4万元为基数，自2014年8月15日起至2015年8月14日止按年利率13.2％计算，自2015年8月15日起至借款付清之日止按照年利率24％计算）；
三、被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎承担保证责任后，有权向被告蔡庆军、吕春霞追偿。
如被告蔡庆军、吕春霞、张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡庆军、吕春霞、张广孟、蔡婷婷、尹贻广、王迎迎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张卡利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3421号
原告：刘雪芹.
被告：黄桂兰。
原告刘雪芹与被告黄桂兰、罗传松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芹到庭参加诉讼，被告黄桂兰、罗传松经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告刘雪芹向本院申请撤回对被告罗传松的起诉，本院经审查后予以准许。
原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元及逾期利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，两被告因周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。后经催要，黄桂兰分两次共归还1万元，余欠2万元一直未归还。上述债务产生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
黄桂兰未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为刘雪芹提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
本院审理查明事实如下：2011年6月23日，黄桂兰向刘雪芹出具借条一份，载明：“今借刘雪芹人民币叁万元整人民币30000元借款人：罗传松（代）黄桂兰2011.6.23”。2012年1月20日、2016年2月8日，黄桂兰分别归还借款6000元、4000元，余欠借款2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄桂兰向刘雪芹出具借条借款3万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。黄桂兰应及时归还余欠借款。对刘雪芹要求黄桂兰归还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘雪芹借款2万元及逾期利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取费用），由被告黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡雅慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2194号
原告：徐世珍，男。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北嘉业现代农业开发有限公司，住所地阳新县浮屠镇北煞湖农场办公楼。
法定代表人：施钊，经理。
被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。
法定代表人：施忠辉，董事长。
原告徐世珍诉被告湖北嘉业现代农业开发有限公司（以下简称湖北嘉业公司）、福清市嘉叶现代农业开发有限公司(福清嘉叶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆名贵到庭参加了诉讼，被告湖北嘉业公司、福清嘉叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐世珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告迅速共同清偿原告货款300,617元及违约金；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买肥料等农资产品，经2016年1月23日结算，被告共欠原告农资款300,617元。尔后，原、被告双方就欠款还款问题达成协议，并于2016年6月29日签订了还款协议书。协议约定下欠农资款300,617元定于2016年9月30日前还清，还约定了逾期付款的违约责任。还款期限到后，原告多次找两被告催讨，两被告借故不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
湖北嘉业公司、福清嘉叶公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告湖北嘉业公司因在原告处购买肥料等农资产品，差欠原告农资款未付。2016年1月23日，双方经过结算，被告湖北嘉业公司共计差欠原告农资款300,617元，约定2016年5月31日前还清，并出具欠条。还款期逾后，被告湖北嘉业公司未按约定还款。2016年6月29日，案外人福清市嘉叶现代农业开发有限公司龙田分公司（乙方）与原告（甲方）签订了还款协议书，针对乙方（湖北分公司阳新县龙港镇田铺村基地）自2014年至2015年所欠甲方农资款人民币叁拾万零陆佰壹拾柒元整之事，约定：乙方分三次付清款项，在2016年7月30日之前还所欠款项的三分之一，2016年8月30日前还所欠款项的三分之一，2016年9月30日之前必须还清剩下余款；乙方如因本身责任不按照合同规定支付给甲方农资款，乙方应负违约责任，并承担所欠款项的10%的违约金。案外人吴文金代表福清市嘉叶现代农业开发有限公司龙田分公司签字并盖章，阳新圣爱文中介服务有限公司作为见证人签字并盖章。嗣后，福清市嘉叶现代农业开发有限公司龙田分公司未按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，福清市嘉叶现代农业开发有限公司龙田分公司现更名为福建嘉叶现代农业有限公司龙田分公司，系福清市嘉叶现代农业开发有限公司依法设立的分公司。福清市嘉叶现代农业开发有限公司现更名为福建嘉叶现代农业有限公司（以下简称福建嘉叶公司）。
本院认为，债务应当清偿。被告湖北嘉业公司向原告购买农资产品，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告湖北嘉业公司提供了化肥等农资产品，被告湖北嘉业公司本应及时向原告支付农资款。但因2016年6月29日，案外人福建嘉叶现代农业有限公司龙田分公司与原告签订还款协议书，由其分期向原告偿还该笔款项。由此，原告与被告湖北嘉业公司之间的债权债务关系发生了转移，案外人福建嘉叶现代农业有限公司龙田分公司成为该笔款项新的债务人，理应承担还款责任。又因福建嘉叶现代农业有限公司龙田分公司系福建嘉叶现代农业有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故对原告要求被告福建嘉叶公司清偿货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因福建嘉叶现代农业有限公司未按约定及时偿还该笔农资款，构成违约，根据双方在还款协议书中对违约金的约定，福建嘉叶现代农业有限公司应承担所欠款项10%的违约金，即30,061.7元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告湖北嘉业公司及被告福建嘉叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告福建嘉叶公司向原告偿还农资款300,617元及违约金30,061.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建嘉叶现代农业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐世珍偿还农资款300,617元及违约金30,061.7元，合计330,678.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,810元，减半收取计2,905元，由被告福建嘉叶现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,810元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁玉萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第197-4号
原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新区龙潭南路。
法定代表人：刘学荣，公司董事长。
委托代理人：赵中正，公司员工。
被告：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地衡水市武邑县赵桥镇史戈庄村南（106国道东侧）。
法定代表人：尚树杰。
本院在审理原告山东泰开成套电器有限公司诉被告衡水巴迈隆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8682元、保全费5000元，合计13682元，由原告山东泰开成套电器有限公司负担。
审判员 宋礼翔
二〇一六年一月八日
书记员 王 雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初35号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人毕某甲，农民。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人毕某乙，农民。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、褚鲁森出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时45分许，被告人毕某甲、毕某乙步行至昌乐县五图街道幸福城小区大门口东南侧时，因琐事与吴某、张某发生口角后撕打，被告人毕某甲、毕某乙用拳将吴某面部打伤。经法医鉴定，吴某鼻部损伤为轻伤二级，其他损伤为轻微伤。
2016年7月8日，被告人毕某乙到昌乐县公安局城南派出所投案自首。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、陈某、杨某的证言、昌乐县公安局辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、昌乐县中医院CT检查诊断报告书、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人毕某甲坦白认罪、毕某乙投案自首，均系初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。被告人毕某甲、毕某乙平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人毕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
毕某甲、毕某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙海波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申110号
再审申请人（原审原告）：罗强，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱服刑。
委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：伍晓芸，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审第三人：伍山，男，1975年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱服刑。
原审第三人：蒋贵川，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人罗强因与被申请人伍晓芸及原审第三人伍山、蒋贵川合伙协议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗强于2017年6月19日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人罗强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗强撤回再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 同
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申110号再审申请人（原审原告）：罗强，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱服刑。委托代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：伍晓芸，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：伍山，男，1975年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱服刑。原审第三人：蒋贵川，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人罗强因与被申请人伍晓芸及原审第三人伍山、蒋贵川合伙协议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗强于2017年6月19日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人罗强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗强撤回再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一七年六月二十日书记员  钱 同
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保25号
申请人：严德丁，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司，住所地五河县。
法定代表人：年红旗，该公司经理。
申请人严德丁与被申请人湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司缴存的保证金70000元。
二、查封申请人严德丁所有的坐落于五河县朱顶镇住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结扣留为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保25号
申请人：严德丁，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司，住所地五河县。
法定代表人：年红旗，该公司经理。
申请人严德丁与被申请人湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖南省长沙玉诚清洁服务有限公司五河分公司缴存在五河县的保证金。
二、查封申请人严德丁所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣留期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结扣留为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00016-5号
申请执行人高素婷，女，1951年9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张连超，男，1984年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人张明超，男，1974年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2011年6月22日作出（2011）淮民一保字第00042号民事裁定书，查封了被申请人张明超所有的皖Ｃ×××××号小型普通货车一辆，现因被执行人张明超、张连超已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明超所有的皖Ｃ×××××号小型普通货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员员 万功培
二〇一二年二月六日
书 记 员 许 永
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金镖，男，1963年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府,住所地晋江市世纪大道南1号。
法定代表人张文贤，市长。
委托代理人陈芳，女，晋江市人民政府工作人员。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）王九二，男，1965年6月20日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人吴金镖诉晋江市人民政府土地登记行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金镖申请再审称，1.申请人提交的1952年土地房产所有证可以证实被申请人颁发给原审第三人王九二晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证，侵害了申请人的财产权利。申请人与诉争土地的颁证行为具有利害关系，具有诉讼主体资格，一审法院认定事实错误。2.被申请人在一、二审中未举证对原审第三人王九二颁证是否合法，法院也刻意回避该问题的审查。诉争土地并未经过实际征收，也未依法报批省政府批准，即出让给王九二。3.本案的争议焦点是被申请人为王九二办理国有土地使用证是否合法，二审法院故意修改案由，回避本案的争议焦点，依法应予纠正。请求撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第303号行政裁定，依法再审予以改判。
晋江市人民政府提交意见称，1.申请人与本案被诉行政行为不具有利害关系，申请人原告主体不适格。2.被申请人为原审第三人王九二颁证事实清楚、程序合法、具有充分的法律依据。3.申请人的起诉已超过法定起诉期限；4.涉案两宗土地因城市规划总体要求，已经被政府收储，由土地储备中心管理，不在原审第三人王九二的名下，申请人的诉求已无实际意义。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人王九二提交意见称，1.申请人吴金镖与涉案土地没有利害关系，不具有诉权。2.涉案土地几经变动，先为国有，后出让给本人，现又被征迁。申请人以1952年的土地证来否定多年的土地变动，无视社会法律关系的稳定，依法不应得到支持。3.政府的行政处理，法院的审理，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院认为，再审申请人吴金镖在本案诉讼中提出的诉讼请求是，请求依法确认晋江市人民政府颁发的晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证的行政行为违法，并依法撤销晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证，恢复土地原貌。经查，案涉土地系经福建省人民政府批复征收，并由被申请人王九二通过和晋江市国土局签订国有土地使用权出让合同的方式，取得土地使用权，晋江市人民政府在此基础上，对被申请人王九二颁发了国有土地使用权证。因此，对申请人产生实际影响的是福建省人民政府的征地决定和晋江市人民政府的组织实施征地行为。晋江市国土资源局和王九二签订土地出让合同的行为系对征收后土地使用权的法律处分，并不直接涉及申请人所主张的土地权益，与申请人不具有利害关系。晋江市人民政府基于土地出让合同对被申请人王九二实施的土地颁证行为对申请人亦不产生实际影响，与申请人不具有利害关系。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，合法正确。
综上，吴金镖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴金镖的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金镖，男，1963年7月15日出生，汉族，住晋江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人民政府,住所地晋江市世纪大道南1号。法定代表人张文贤，市长。委托代理人陈芳，女，晋江市人民政府工作人员。委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）王九二，男，1965年6月20日出生，汉族，住晋江市。再审申请人吴金镖诉晋江市人民政府土地登记行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金镖申请再审称，1.申请人提交的1952年土地房产所有证可以证实被申请人颁发给原审第三人王九二晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证，侵害了申请人的财产权利。申请人与诉争土地的颁证行为具有利害关系，具有诉讼主体资格，一审法院认定事实错误。2.被申请人在一、二审中未举证对原审第三人王九二颁证是否合法，法院也刻意回避该问题的审查。诉争土地并未经过实际征收，也未依法报批省政府批准，即出让给王九二。3.本案的争议焦点是被申请人为王九二办理国有土地使用证是否合法，二审法院故意修改案由，回避本案的争议焦点，依法应予纠正。请求撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第303号行政裁定，依法再审予以改判。晋江市人民政府提交意见称，1.申请人与本案被诉行政行为不具有利害关系，申请人原告主体不适格。2.被申请人为原审第三人王九二颁证事实清楚、程序合法、具有充分的法律依据。3.申请人的起诉已超过法定起诉期限；4.涉案两宗土地因城市规划总体要求，已经被政府收储，由土地储备中心管理，不在原审第三人王九二的名下，申请人的诉求已无实际意义。请求驳回申请人的再审申请。被申请人王九二提交意见称，1.申请人吴金镖与涉案土地没有利害关系，不具有诉权。2.涉案土地几经变动，先为国有，后出让给本人，现又被征迁。申请人以1952年的土地证来否定多年的土地变动，无视社会法律关系的稳定，依法不应得到支持。3.政府的行政处理，法院的审理，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。本院认为，再审申请人吴金镖在本案诉讼中提出的诉讼请求是，请求依法确认晋江市人民政府颁发的晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证的行政行为违法，并依法撤销晋国用（2005）00998号、晋国用（2010）00081号国有土地使用权证，恢复土地原貌。经查，案涉土地系经福建省人民政府批复征收，并由被申请人王九二通过和晋江市国土局签订国有土地使用权出让合同的方式，取得土地使用权，晋江市人民政府在此基础上，对被申请人王九二颁发了国有土地使用权证。因此，对申请人产生实际影响的是福建省人民政府的征地决定和晋江市人民政府的组织实施征地行为。晋江市国土资源局和王九二签订土地出让合同的行为系对征收后土地使用权的法律处分，并不直接涉及申请人所主张的土地权益，与申请人不具有利害关系。晋江市人民政府基于土地出让合同对被申请人王九二实施的土地颁证行为对申请人亦不产生实际影响，与申请人不具有利害关系。原一、二审裁定驳回申请人的起诉，合法正确。综上，吴金镖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴金镖的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年四月二十五日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初998号
原告:安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司），住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。
法定代表人：朱大合，该公司总经理。
被告:安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园），住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李旭芳，该公司总经理。
被告：李旭芳，女，42岁，汉族，住安徽省宁国市。
本院受理原告安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司）诉被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）、李旭芳承揽合同纠纷一案后，被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的宁国市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司）与被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）于2014年7月20日签订了常旺弥陀文化园佛教区、养生区、绿化、水电工程的《建设工程施工合同》，后因被告资金问题，原、被告双方一致同意解除《建设工程施工合同》，并于2015年12月1日签订了一份《解除合同协议书》。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院受理，合同没有实际履行，当事人双方所在地不在履行地的，由被告所在地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，且合同履行地不在原告所在地，故本案应由被告所在地法院管辖。
综上,被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
本案移送宁国市人民法院审理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王孝祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初998号原告:安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司），住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。法定代表人：朱大合，该公司总经理。被告:安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园），住所地安徽省宁国市。法定代表人：李旭芳，该公司总经理。被告：李旭芳，女，42岁，汉族，住安徽省宁国市。本院受理原告安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司）诉被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）、李旭芳承揽合同纠纷一案后，被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告所在地的宁国市人民法院管辖。经审查，本院认为：原告安徽绿升建设集团有限公司（原安徽大合园林绿化工程有限公司）与被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）于2014年7月20日签订了常旺弥陀文化园佛教区、养生区、绿化、水电工程的《建设工程施工合同》，后因被告资金问题，原、被告双方一致同意解除《建设工程施工合同》，并于2015年12月1日签订了一份《解除合同协议书》。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院受理，合同没有实际履行，当事人双方所在地不在履行地的，由被告所在地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，且合同履行地不在原告所在地，故本案应由被告所在地法院管辖。综上,被告安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司（原安徽省宁国市常旺弥陀文化园）对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送宁国市人民法院审理。案件受理费80元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王孝祥二〇一六年五月二十七日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初756号
原告：于忠付。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：何虹英。
原告于忠付与被告何虹英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告何虹英需公告送达，本院于同年3月11日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、被告立即归还原告借款231500元及支付相应的借款利息（利息以借款本金为基数自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款48000元，并支付自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：被告于2014年3月1日起至2015年1月间共计向原告借款18万元，并于2015年1月出具借条一份，承诺自2015年1月起每月归还原告借款3000元，如以后生意做好再多还点。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何虹英于本判决生效之日起十日内归还原告于忠付借款48000元并支付自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告何虹英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1860号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华鹏，男，1988年9月30日出生，住贵州省余庆县，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪朝军，男，1979年11月7日出生，住贵州省余庆县，该公司员工。
被告：张士光，男，1963年2月15日出生，住贵州省余庆县。
被告：李传英，女，1963年8月12日出生，住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告张士光、李传英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人汪朝兴到庭参加诉讼；被告张士光、李传英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20万元及利息；2、原告对二被告提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款20万元，还款方式为按月结息、期限内还款，到期时间为2017年4月3日，被告用其所有的遵房权证余庆县字第××号房屋一栋作为抵押，并办理了抵押登记。原告按合同约定向二被告发放了借款，被告未按约定履行还本付息义务，后经原告多次催收未果。原告为证明其主张提交的证据有：二被告身份证、户口册、结婚证复印件，《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证，进账单、借款借据。
被告张士光、李传英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定二被告向原告借款20万元用于房屋装修，借款利率为月利率9.225%，还款方式为按月结息、期限内还本，到期时间为2017年4月4日，二被告用其所有的房屋一栋[遵房权证余庆县字第××号、余集用（2014）第010906049号]进行抵押，并办理了抵押登记（遵房他证余庆县字第××号）。合同签订后，原告按合同约定向被告张士光发放了借款20万元，二被告按约定结息至2014年6月20日。此后，二被告未再按合同约定履行还款义务，经原告多次催收仍未偿还。2017年8月28日原告诉至本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告应按照合同约定履行还本付息之义务。关于原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国》合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告仅结息至2014年6月20日，借款已于2017年4月4日到期，故原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，既符合法律的规定，也符合双方的约定，依法予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，二被告用其所有的房屋一栋[遵房权证余庆县字第××号、余集用（2014）第010906049号]进行抵押，双方签订了抵押合同并办理了登记，抵押合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的这一请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张士光、李传英在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息从2014年6月21日起按《个人借款合同》的约定计算至清偿完毕时止；
二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对遵房他证余庆县字第××号他项权证登记的房屋在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费690元，合计4990元（原告已预交），由被告张士光、李传英负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国友
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 屈青青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19729号
原告刘加荣，女，1958年12月6日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告刘志华，男，1949年11月29日出生。
原告刘加荣诉被告刘志华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加荣委托代理人霍晓娟、被告刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加荣诉称：原告与被告系邻居。2015年4月19日，被告因琐事与原告发生口角，后用砖头砸到原告面部，致原告鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折、左眶内壁骨折、头部外伤神经反应、眼外伤、左眼钝挫伤等。原告因此住院治疗10天。原告受伤后，被告没有给予任何赔偿，且没有丝毫歉意，致使原告经济及精神均受到严重伤害。北京市房山区人民法院以故意伤害罪对被告进行了判决，现原告就民事赔偿部分诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13314.91元、误工费17829元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、精神抚慰金3000元，合计42093.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志华辩称：医疗费中与身体伤害有关的，同意赔偿。无关的检查费用有很多，不同意赔偿。误工期的鉴定与医院诊断证明不一致，医院建议是休息一个星期。其他的费用需要看证据。营养费和住院伙食补助费是重合的。并且，因为我们是互殴，所以只同意部分赔偿。
经审理查明：原告刘加荣与被告刘志华系邻居。2015年4月19日13时许，被告在北京市房山区琉璃河镇董家林村，因琐事与原告及案外人马铁超、宋立波发生口角，并与马铁超、宋立波互殴。在互殴中，被告从地上捡起半块红色砖头扔出，击中原告的面部，致其鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折，左眶内壁骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为轻伤二级。事发当天，原告在北京市房山区良乡医院（简称良乡医院）住院治疗至同月29日。出院医嘱有：1、定期门诊复查，有不适随诊，一周后门诊复查；2、患者头皮血肿仍较明显，建议三天后视情况决定是否需要行头皮血肿穿刺术治疗；3、建议休息一周；4、指导用药；5、住院期间需陪护；6、我科随诊。为此，原告支出医疗费13314.91元。
2015年11月25日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。被告在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。在刑事诉讼中，原告表示民事赔偿将另行诉讼。
经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心（简称明正鉴定中心）对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。鉴定过程中，原告撤回对伤残等级的鉴定。2016年3月21日，明正鉴定中心出具《司法鉴定书》，对原告外伤后误工期评定为60天，营养期45天，护理期30天。
上述事实，有双方当事人的陈述、良乡医院《出院证明》、门诊收费票据（7张）、住院收费票据（1张）、本院（2015）房刑初字第1004号刑事判决书、明正鉴定中心《司法鉴定书》等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，被告刘志华因过失用砖头将原告刘加荣打伤，依法应当承担侵权责任。同时，被告是在与马铁超、宋立波互殴的过程中失手打到原告，而互殴之前是与马铁超、宋立波及原告发生口角，故而原告对于损害的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任。本院酌情确定被告应对原告的损失承担百分之七十的责任。
原告的医疗费损失，与本院核算的一致，本院予以支持。护理费，参考明正鉴定中心出具的《司法鉴定书》，属于合理范围，本院予以支持。误工费，原告的计算不符合相关规定，本院参照北京市2014年度农村居民人均纯收入计算，应为3371元。营养费，按每天30元计算，应为1350元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为100元。住院伙食补助费，根据住院情况，参照相关规定，应为500元。精神抚慰金，由于原告所受身体伤害难谓会构成精神损害，故对该项请求，本院不予支持。综上，对于原告合理的损失，本院予以支持，对于过高请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘加荣医疗费九千三百二十元四角四分、住院伙食补助费三百五十元、误工费二千三百五十九元七角、护理费三千一百五十元、营养费九百四十五元、交通费七十元，共计一万六千一百九十五元一角四分；
二、驳回原告刘加荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元一角七分，由原告刘加荣负担二百六十二元二角一分（已交纳），由被告刘志华负担一百六十三元九角六分（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告刘加荣负担六百三十元（已承担），由被告刘志华负担一千四百七十元（已由原告刘加荣承担，于本判决生效后七日内向原告刘加荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李文秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终437号
上诉人（原审原告）刘红奇。
委托代理人彭祥文。
被上诉人（原审被告）保靖县狮子桥电站。
法定代表人杨秀金。
上诉人刘红奇因与被上诉人保靖县狮子桥电站劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘红奇的起诉。
刘红奇不服该裁定，上诉称原审裁定适用法律错误，本案属于社会保险争议，上诉人既可以要求劳动行政主管部门依法处理，也可以向人民法院提起诉讼。同时根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条“劳动者以用人单位没有为其依法缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险费而导致其损失为由，请求用人单位予以赔偿的，可以受理”，本案被上诉人未依法足额为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人领取的退休金大幅减少，给上诉人造成巨大的经济损失，上诉人请求被上诉人予以赔偿，具有法律依据和事实依据，应由人民法院受理并审理。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。上诉人要求被上诉人正确及时履行义务的诉请不属人民法院管辖范围。同时上诉人诉请的个人养老经济损失不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于劳动争议案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟丽晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该支行职工。
被告：苏军，现下落不明。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告苏军、威海天山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告威海天山房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟、许素廷到庭参加诉讼；被告苏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令苏军偿还截至2016年12月30日借款本息188099.80元（其中本金183521.48元，利息4578.32元）；2.判令苏军偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令威海天山房地产开发有限公司对苏军的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由苏军承担。事实和理由：2015年5月28日，苏军在农行办理了个人住房借款193000元，期限15年，以威海市文登区天山水榭花都居民小区×号×单元×××室作为抵押。同时，威海天山房地产开发有限公司为苏军的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日，苏军共拖欠借款本息188099.80元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
苏军未答辩。
威海天山房地产开发有限公司书面答辩称，我方已经为苏军偿还了23634.80元，要求农行提供苏军的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。威海天山房地产开发有限公司对农行提交证据的真实性均无异议，苏军未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2015年5月21日，农行与苏军、威海天山房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定苏军向农行借款193000元用于购买威海市文登区天山水榭花都居民小区×号×单元×××室房屋。借款采用浮动利率，执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并根据人民银行贷款基准利率变化进行调整，借款期限为180个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。苏军以其所购房产（即威海市文登区天山水榭花都居民小区×号×单元×××室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。合同约定借款人未按合同约定期限足额偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权提前收回已发放借款。
同时，威海天山房地产开发有限公司为苏军的借款提供阶段性连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。
合同签订后，农行按约发放借款，苏军接收了该笔借款。期间，2015年11月30日至2017年1月25日，威海天山房地产开发有限公司先后5次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息23634.80元。其中1551.82元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日苏军尚欠借款本金数额为180402.28元、利息2207.12元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日苏军已多次未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与苏军、威海天山房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，苏军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，苏军已累计154天未足额偿还借款本息，按照合同约定，农行有权提前收回已发放贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
苏军以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了预购商品房抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能据此享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。因涉案房产办理的是抵押预告登记，而非抵押登记，因此威海天山房地产开发有限公司的保证责任尚未免除，农行要求威海天山房地产开发有限公司为苏军的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏军于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金180402.28元、利息2207.12元，并承担自2017年1月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对苏军的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏军追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元、公告费560元，由苏军、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 卫志海
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭翠英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第190号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人吉某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年11月27日被本院逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人吉某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉。被告�吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月6日14时许，被告人吉某某酒后驾驶红色嘉陵牌90型二轮摩托车，车后乘坐巴某某，沿本旗天山镇汉林东街由东向西行驶至与西市路交叉路口处时，车辆前侧与前方沿此路同向行驶的本旗天山镇郊太平村村民艾某某驾驶的蒙DC20**号小型轿车相撞。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人吉某某驾车时人体血液乙醇含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，被告人吉某某承担事故全部责任。案发后，被告人吉某某赔偿被害人艾某某车辆维修费人民币1000元。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人艾某某的陈述，证人巴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔�、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第0200号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）413号人体血液乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还清单、协议书、户籍证明等书证，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人吉某某量刑时综合考虑以下情节：1.被告人吉某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人吉某某赔偿了被害人艾某某全部经济损失，可作为酌定从轻情节予以考虑；3.被告人吉某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责�，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2014年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏龙嘎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2813号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：滕超，该银行职员。
委托代理人：蓝卫航，该银行职员。
被申请人：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：李新，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
被申请人：张松，男，1960年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：广西馨纳来贸易有限公司，住所地南宁市白沙大道39号锦绣江南3-6号楼2层B6-203号铺面。
法定代表人：莫莉。
被申请人：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：王福坤，男，1946年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：洪肇勇，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：陈玉灿，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币423728.39元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫莉、陈玉灿、丁标、洪肇勇、王福坤、王杰、广西馨纳来贸易有限公司、张松、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币423728.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘杰丽
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初226号
原告：任富，男，汉族，住镶黄旗。
被告：欧阳，男，汉族，住镶黄旗。
原告任富诉被告欧阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任富、被告欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还工资20370元；二、请求判令被告支付拖欠工资利息10998.80元；三、请求判令被告偿还欠款3030元；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年5月被告承包镶黄旗国税小区工程，原告为被告提供劳务，当时双方约定工资为300元/天，原告提供劳务工两个半月，完工后被告支付了一部分工资，现还欠工资20370元，并出具欠条，当时双方约定利息为0.015元/月，至今利息共计10999.80元。2015年被告在原告开的商店购买商品，赊账共计3030元，并出具欠条，至今没有支付，原告多次索要无果。现诉至法院。
欧阳辩称，我对被告工资300元/天不认可。2013年的欠款我不知道，原告也一直没找我要过。我一直以为刘某某已经给了。国税的活儿是我承包的，原告没有在我那儿干过活儿。超市的赊账我知道，我担保的。
本院经审理认定事实如下，2012年5月被告欧阳与刘某某承包镶黄旗国税小区工程，原告任富为被告提供劳务，完工后被告支付了原告部分工资，欠原告20000元的工资未支付。刘某某给原告任富出具了20000元欠条，约定月利息为1.5%，由被告欧阳签字担保。后原告任富与刘某某对账，又在该欠条上加写了370元的欠款。但该370元欠款被告欧阳不知情。2015年刘某某在原告任富的超市购物，赊欠3030元的货款，并出具了欠条。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的欠条二份等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，该案属于劳务报酬引起的债务保证合同纠纷。原告任富向刘某某提供了劳务，刘某某应当按照约定支付报酬。被告欧阳在欠条上签字，并承认对刘某某的债务承担保证责任，且未写明保证方式，应当视为对保证方式没有约定或约定不明确，应对其签字保证部分主债及利息，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。原告任富与刘某某约定的欠款月利率1.5%，在法定保护利率范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告欧阳与本判决生效后15日内支付原告任富欠款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2013年1月28日期起至实际给付之日止。
二、驳回原告任富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告欧阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年九月十六日
书记员 春 艳
本案适用相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审94号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人代东东，男，1989年04月15日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人代东东于2017年03月23日08时06分在连天310国道532公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人代东东处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人代东东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人代东东在编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向代东东送达了《催告书》，代东东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月23日作出的编号4102051900192293《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保20号
申请人曾祥顺、被申请人唐萍、赵长环：
申请人曾祥顺与被申请人唐萍、赵长环民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2017年7月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初463号之一民事裁定书，应查封被申请人唐萍、赵长环名下的位于怀化市湖天开发区天星东路房屋一套和赵长环名下的湘N0TZ**号起亚牌小轿车一辆。现已查封了被申请人唐萍、赵长环名下的位于怀化市湖天开发区天星东路房屋一套（房产证号为7130088**、共有权证号为713008867），查封期限为三年，另查封了被申请人赵长环所有的车牌号码为湘N0TZ**起亚牌小轿车一辆，查封期限为二年。本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4081号
原告:益阳市经纬装饰设计工程有限公司,住湖南省益阳市。
法定代表人：徐辉，总经理。
被告:中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：任长文，总经理。
本院受理原告益阳市经纬装饰设计工程有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告益阳市经纬装饰设计工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市经纬装饰设计工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市经纬装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费84013元，减半收取42007元，由原告益阳市经纬装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保1号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人广西盛和电子科技股份有限公司，住所地：钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房。
法定代表人汤献忠，董事长。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人的相关机械设备、存款及土地使用权等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西盛和电子科技股份有限公司所有的位于钦州市高新技术产业开发区曙光园C1-2标准厂房内的机器设备（详见查封清单）在900万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月6日止。二、将被申请人广西盛和电子科技股份有限公司名下坐落于钦州市钦北区大垌镇皇马工业集中区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2012）第C0712号）在10**万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月6日止。三、将被申请人广西盛和电子科技股份有限公司在中国银行钦州分行帐号为：61×××27的存款350万元进行冻结；冻结期限为一年，至2017年1月6日止。查封期间，不改变上述机器设备及土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓朝惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1825号
原告朱秀英。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告江都区大桥永盛建筑设备租赁部，住所在扬州市江都区大桥镇北塔路。
经营者陈荣。
委托代理人郭勇(陈荣之夫)。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
第三人黄俊。
原告朱秀英与被告江都区大桥永盛建筑设备租赁部（以下简称永盛租赁部）、第三人黄俊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭,并于2016年4月27日、6月21日公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人许俊，被告永盛租赁部的经营者陈荣及其委托代理人郭勇、丁海燕，第三人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：原告与第三人系母子关系。双方对原位于扬州市江都区大桥镇中闸村高院组76号的房屋享有共有权。2008年4月14日第三人以家庭代表身份与大桥镇政府签订房屋拆迁安置补偿协议，并进行自购安置房登记（合法安置面积为334.26平方米）。2008年4月26日、2010年2月19日第三人在征得原告的同意后将240平方米安置房购买权转让给案外人。2010年1月26日第三人以家庭代表身份与江都市沿江开发有限公司签订安置房买卖协议，购买位于扬州市江都区大桥镇西园社区三丰安置区26幢3单元306室房屋，由原告及第三人共同居住，至今当地政府一直未办理产权登记。2015年12月因产生家庭矛盾，经所在村调解，明确上述306室房屋归原告所有，第三人只享有居住权。江都区法院在执行永盛租赁部与第三人租赁合同纠纷案件时，于2015年12月30日裁定查封上述306室房屋。2016年1月9日原告提出执行异议，要求解除查封，停止对上述房产的执行。2016年3月7日江都区法院裁定驳回异议，并告知可向法院提出诉讼。故原告诉请法院判决立即停止对上述306室房屋的执行，并解除查封，确认该房屋属原告所有。
被告永盛租赁部辩称：原告不能提供有效证据证明其对涉案被拆迁房屋享有共有权，其与第三人达成的房屋权属确认协议书，纯属两人恶意串通，抗拒执行，损害申请执行人利益。相关房屋拆迁安置材料均能证实上述306室安置房归第三人所有，且第三人申报财产时亦已明确该房系其个人所有。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回。
第三人黄俊陈述：对原告的诉讼请求没有异议，第三人表示同意。第三人不认可被告的答辩意见，且在执行过程中第三人没有将上述306室安置房申报为个人财产，仅按照法院的询问，陈述了家庭成员情况。
经审理查明：本院在执行申请执行人永盛租赁部与被执行人黄俊租赁合同纠纷一案过程中，于2015年12月30日作出（2015）扬江执字第01721-1号执行裁定，裁定查封了位于扬州市江都区大桥镇西园社区三丰安置区26幢3单元306室房屋。朱秀英以上述306室安置房属其所有为由提出执行异议，请求本院撤销上述第01721-1号执行裁定，解除对房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）苏1012执异21号执行裁定，驳回朱秀英的异议。
另查明：朱秀英与黄俊系母子关系。2008年4月14日黄俊作为被拆迁人与江都市大桥镇政府签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定此次拆迁一律实行货币补偿方式，被拆迁人自主购房，拆迁人按规定对拆除被拆迁人的房屋（坐落在大桥镇××闸村××组）等进行货币补偿。同日黄俊以拆迁户家庭代表的名义进行自购安置房登记（安置面积为334.66平方米）。2010年1月26日黄俊作为买卖协议的乙方与江都市沿江开发有限公司签订安置房买卖协议，约定购买上述306室安置房。后上述306室安置房建成并交付使用，但由于至今尚不具备办理房屋所有权证、土地使用权证的条件，导致未能进行房屋权属登记。
本院认为：案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的属于尚不具备相关完整手续的建筑，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，执行标的即上述306室安置房由于至今尚不具备办理房屋所有权证、土地使用权证的条件，导致未能进行房屋权属登记，可以确认属于尚不具备相关完整手续的建筑。故对原告提出的案外人执行异议之诉及物权确认之诉，应当裁定予以驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 邵育美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执23号
申请人许新房，男，1958年1月23日出生，住焦作市中站区。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
被执行人田战中，男，1975年6月6日出生，住修武县。
本院在执行申请人许新房申请执行被执行人田战中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2018年1月10日向被执行人田战中发出执行通知、限制消费令责令其报告财产。
2.2018年1月10日、2018年3月20日、2018年5月14日，查询了被执行人田战中的银行、证券、互联网银行信息，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司环城东路营业所有存款350.32元，本院于2018年5月15日予以冻结，查询了被执行人工商登记、车辆登记的信息，被执行人无工商登记、车辆登记的信息。
3.2018年1月30日查询了被执行人田战中修武县不动产登记信息、修武县房产管理中心登记信息，相关部门反馈被执行人田战中未登记有房产、土地。
5.2018年3月20日将被执行人田战中纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人无财产可执行。其它未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初267号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周海梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02298号
原告：常成，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。
被告：林波，男，1989年4月20日出生，汉族，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告常成诉被告林波、浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常成撤回对被告林波、浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告常成负担。
审判员 褚天书
二〇一五年十月十二日
书记员 王微微