wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5068号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3000元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1966号
上诉人（原审原告）：朱翠祯，女，1941年12月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟芳，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵慎荣，女，1950年5月5日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：何树海，男，1948年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：何利，男，1977年3月8日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术产业开发区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
上诉人朱翠祯因与被上诉人赵慎荣、何树海、何利排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审过程中，上诉人朱翠祯申请对涉案卖房证明书中其签名进行笔迹鉴定，因涉案卖房证明书的真实性与本案事实有直接关联性，故本案发回重审，对上述签名进行笔迹鉴定后，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1823号民事判决；
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人朱翠祯预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4746号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：姚福成，男，1999年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
我院在执行姚福成罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10433号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：徐立新，男，1970年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁霄
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初56号
原告青州市喜约餐饮管理有限公司。
法定代表人李华峰，经理。
委托代理人张增顺，山东春水律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，山东春水律师事务所实习律师。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局科员。
第三人张智信，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律服务者。
原告青州市喜约餐饮管理有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人张智信工伤行政确认一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增顺、王莉莉，被告青州人社局党委副书记李华章、委托代理人邓兆静，第三人张智信的委托代理人唐晓敏到庭参加了诉讼。第三人张智信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年12月22日作出青人社工伤认字[2016]第328号认定工伤决定书，认定张智信受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。
原告诉称，第三人并非原告的职工，原告与第三人之间不存在劳动关系。事故发生时，第三人也不是去我单位的路上。被告在进行工伤认定时，并未向原告调查核实。故被告作出的《认定工伤决定书》主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告特向贵院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的青人社工伤认定字[2016]第328号《认定工伤决定书》。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认定字[2016]第328号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2016年10月31日张智信向我局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料，通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：张智信与青州市喜约餐饮管理有限公司存在劳动关系，公司未给张智信缴纳工伤保险等各项社会保险。2015年11月21日15时50分，张智信骑电动自行车去青州市喜约餐饮管理有限公司上班，途经青州凤凰山路青州市鸿达公路工程有限责任公司门口时发生交通事故受伤，张智信承担事故的同等责任。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。诊断结论为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤。二、我局作出的青人社工伤认定字[2016]第328号认定工伤决定书程序合法。2015年10月31日张智信以其于“2015年11月21日15时50分左右驾驶电动车去青州市喜约餐饮管理有限公司上班途经青州凤凰山路青州市鸿达公路工程有限责任公司门口时发生交通事故受伤”为由向我局提出工伤认定申请，申请人认为是工伤。同日我局依法予以受理。2016年11月1日，我局作出青人社工伤局字（2016）第020号工伤认定举证通知书并送达被申请人，要求其限期提供相关证明材料，在规定期限内被申请人未向我局提供任何证据材料。经过调查于2016年12月22日作出青人社工伤认字[2016]第328号认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第328号认定工伤决定书适用法律法规正确。张智信受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定。综上，我局作出的青人社工伤认定字[2016]第328号认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请表及申请人的身份证复印件；2、被申请人企业查询信息；3、误工证明；4、工资发放表；5、诊断证明书及住院病历；6、青州市交警大队出具的道路交通事故认定书；7、人社局工伤认定受理通知书存根；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、认定工伤决定书及送达回证、授权委托书；10、《工伤保险条例》第十四条第（六）项。以1-9号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以10号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，青州人社局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-9号证据是被告在履行职责过程中客观形成的证据材料，经审查上述证据真实、合法与本案相关联，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。
经审理查明：第三人张智信与原告青州市喜约餐饮管理有限公司存在劳动关系，公司未给张智信缴纳工伤保险等各项社会保险。2015年11月21日15时50分，张智信骑电动自行车去青州市喜约餐饮管理有限公司上班，途经青州凤凰山路青州市鸿达公路工程有限责任公司门口时发生交通事故受伤，张智信承担事故的同等责任。受伤后入潍坊市益都中心医院治疗。诊断结论为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年10月31日张智信向青州人社局提出工伤认定申请，被告同日依法予以受理。2016年11月1日，被告作出青人社工伤局字（2016）第020号工伤认定举证通知书并送达原告，要求其限期提供相关证明材料，在规定期限内被申请人未向被告提供任何证据材料。经过调查被告于2016年12月22日作出青人社工伤认字[2016]第328号认定工伤决定书，并送达给双方当事人。
本院认为，原告青州市喜约餐饮管理有限公司对第三人张智信系该单位职工提出异议，认为该公司提供的工资证明、工资表系为张智信在交通事故案件中提供的证据，内容不真实。经本院对证据进行质证并调查，对该工资证明、工资表的真实性予以确认，张智信系原告公司职工的事实证据充分，原告的异议缺乏事实依据，本院不予支持。根据张智信从事的餐饮服务行业上下班时间的规律，张智信2015年11月21日15时50分到公司上班，途经青州凤凰山路青州市鸿达公路工程有限责任公司门口时发生交通事故受伤，在上班的合理时间、合理路线内。《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告未提供有效证据证实第三人受伤并非在上下班途中，对其主张本院不予采信。被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。依据《工伤保险条例》第十四条（六）规定作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青州市喜约餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 张同杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兆荣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢215号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱又初，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行朱又初金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第419号民事判决书，向被执行人朱又初发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初06103号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路与飞霞南路交叉口置信广场13F。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人（特别授权）兰忠书、李心洁，浙江学优律师事务所律师。
被告：柯益龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。现温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村双车路33号瑞嘉佳园4幢1004室。
被告：庄丽琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住温州市洞头区元觉街道花岗路三弄1号。现住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告柯益龙、庄丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初414号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
被告：张兵，男，1967年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告张兵保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人余邵萍、被告张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2015年11月11日，被告张兵驾驶无号牌两轮摩托车与张建峰所驾驶的车牌号为陕A5JB**的机动车发生交通事故，经西安交警未央大队认定，被告负事故次要责任，且认定被告驾驶的车辆为机动车。陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9466号作出民事判决：原告赔偿被告各项损失共计115062.61元。原告认为，此次交通事故造成原告承保的陕A5JB**号机动车损失17450.09元，原告已全额向被保险人贾碧桃赔付，被告在此次交通事故中承担次要责任，原告赔付后依法获得向被告追偿的权利，请求判令被告向原告支付赔偿款6545.03元。
被告张兵辩称，原告主张车损为17450.09元应当提供相应的证据，且陕西省西安市中级人民法院对交通事故的赔偿比例是二八分责，我坚持按照90%和10%的比例赔偿车损，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日，张建峰驾驶贾碧桃所有的陕A5JB**号机动车与被告驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤。西安交警未央大队认定张建峰承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。该起交通事故被告的人身损害赔偿已由未央区人民法院及西安市中级人民法院审理并判决，原告已向被告赔付各项损失共计115062.61元。后被保险人贾碧桃依据原告出具的定损单等理赔材料向原告申请赔偿其机动车损失共计17450元，原告于2017年10月14日、11月1日分两次通过网上银行转账向贾碧桃支付赔偿款共计17450元。
以上事实，有（2017）陕01民终9466号判决书、定损单、转账记录、索赔申请书和索赔权转让书、零部件机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修车发票、拖车发票、现车照片十张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承担交通事故的次要责任，原告已根据保险合同约定向被保险人贾碧桃全额赔付机动车损失17450元，依法获得了向被告追偿的权利。对于被告认为陕A5JB**机动车维修金额过高且存在过度维修的主张，因被告未提供证据证明其主张，且经本院依法释明亦未申请相关鉴定，对该主张本院不予支持。关于赔偿比例问题，由于未央交警大队出具的《事故认定书》认定被告驾驶的摩托车为机动车，被告应当购买机动车第三者责任强制保险，因此被告应当在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分结合本案实际情况，本院认定被告按20%承担赔偿责任，应承担3090元，加上财产强制保险2000元，即5090元。综上所述，依据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款5090元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担5元，被告张兵承担20元（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7509号
原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托诉讼代理人：李亮成，男，该公司职员。
被告：刘帅，男，汉族，无业，住河北省新乐市。
原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路公司）与被告刘帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司委托诉讼代理人李亮成、被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《合同书》并将×××福田货车过户到被告名下；2.请求判令被告给付原告2014年管理费1500元、交强险1080.51元、会员费600元、二保1000元、2015年管理费1500元、会费600元、二保1000元、2016年管理费1500元、会费600元、二保1000元；3.请求判令被告支付违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，原告与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关运营手续，被告支付1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告起诉至法院。
被告刘帅辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、2014年我方要求过户，原告以证件更新为由推脱不给我方过户。二、原告没有可以供我方挂靠的资质。三、2016年我方曾与原告进行调解，未果。四、因为未过户，给我造成损失，每天200元。五、车辆在我方手中，管理费和二保费未发生。六、投保费未经我同意。
金路公司向本院提交了以下证据：
证据1：合同书，证明金路公司与刘帅存在挂靠合同关系，其中第三条第2款约定每年刘帅应向金路公司交费1500元。
证据2：交强险保单，证明金路公司为刘帅交1080.51的交强险保费。
本院经审查，对金路公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，金路公司（甲方）与刘帅（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田，发动机号：××××××，车架号×××;乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任;本合同有效期自2010年4月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担；自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用等。
合同签订后，刘帅依约将其所有的×××车辆登记在金路公司名下。2014年4月，金路公司为×××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日，金路公司支付保险费费用1080.51元。金路公司认可2014年度及此后的车辆等级鉴定、二级维护保养工作未做，现主张刘帅未交纳2014年管理费、保险费、会员费、二保费、2015年及2016年管理费、会费、二保费等费用，故来院起诉。
本院认为：金路公司与刘帅签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，金路公司与刘帅均存在一定的违约行为。首先，双方虽对每年度的管理费金额进行了约定，但管理的主要内容为“车辆等级鉴定、二级维护保养”等工作，庭审中，金路公司认可未对该车辆进行相应年度的管理行为，不具有收取管理费的权利。刘帅主张该合同应当于2014年4月20日终止，且车辆自2014起便不再使用，现已不具备使用的条件，其于2014年后未再交纳管理费等费用，综上，可以认定，双方合同目的无法实现，金路公司有权解除合同。金路公司要求解除双方签订的合同书，本质上是请求法院确认解除合同书的效力，因金路公司未向刘帅发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向刘帅送达的行为视为向刘帅发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达至刘帅之日，因此，本院确认金路公司与刘帅于2010年4月21日签订的合同书已于2017年3月6日解除。合同解除后，因×××车辆归刘帅所有，故金路公司要求将×××车辆过户至刘帅名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因金路公司未履行管理义务，其主张刘帅支付合同履行期间产生的2014年管理费1500元、2015年管理费1500元、2016年管理费1500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其主张刘帅支付2014年度交强险保费1080.51元，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘帅主张其2014年与金路公司解除合同，但未提交证据，金路公司对此亦不予认可；其主张投保未经其同意，但合同中对投保事宜进行了明确约定，本院对该辩称意见不予采信。金路公司未提供证据证明其已代刘帅交纳会员费、二保费，故对其要求刘帅支付会员费、二保费的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定逾期支付费用应承担违约责任，故对于金路公司要求刘帅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京金路顺通商贸有限公司与刘帅于二〇一〇年四月二十一日签订的《合同书》已于二〇一七年三月六日解除；
二、刘帅于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由刘帅负担；
三、刘帅于本判决生效之日起十日内支付北京金路顺通商贸有限公司二〇一四年度交强险保险费1080.51元；
四、驳回北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由北京金路顺通商贸有限公司负担86元（已交纳），由刘帅负担6元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一七年四月十七日
书记员 李昂
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1379号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：舒济平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：秦小红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与舒济平、秦小红金融借款合同纠纷一案中，本院依法对舒济平、秦小红的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供舒济平、秦小红的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1379号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：舒济平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：秦小红，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与舒济平、秦小红金融借款合同纠纷一案中，本院依法对舒济平、秦小红的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供舒济平、秦小红的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审17号
申请执行人北流市安全生产监督管理局。地址：广西北流市永顺五区**号。
法定代表人陈健，局长。
委托代理人徐树潮，北流市安全生产监督管理局协助救援股股长。
被执行人颜锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住北流市，系北流市城南汽车客运有限公司城南汽车客运站站长。
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚案件（北）安监管罚[2017]4号《行政处罚决定书》（个人）确定的处9338元罚款以及加处罚款一案，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2017年9月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市安全生产监督管理局于2017年1月26日作出（北）安监管罚[2017]4号《行政处罚决定书》（个人），并于2017年1月26日送达北流市城南汽车客运有限公司城南汽车客运站的工作人员，决定书认定被执行人负责的客运站内发生一名拾荒老人在捡拾过程中触电死亡的一般生产安全责任事故，由被执行人负主要责任，对被执行人处以罚款9338元的行政处罚，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月2日送达了罚款催缴通知书，被执行人在罚款催缴通知书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但在申请执行人提交的材料（北）安监管罚[2017]4号《行政处罚决定书》（个人）中发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项规定的情形，申请执行人在告知被执行人的诉讼救济权利时，只给予三个月的向法院起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政相对人向法院提起诉讼的法定起诉期限应是六个月。因此，申请执行人作出的本案行政处罚决定，明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市安全生产监督管理局于2017年1月26日作出的（北）安监管罚[2017]4号《行政处罚决定书》（个人），本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第508号
原告林丽萍，户籍住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王光宇，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人吴思淋，广东法鹏律师事务所实习律师。
被告深圳科兴生物工程有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园。
法定代表人邓学勤，职务董事长。
委托代理人刘聪，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告林丽萍诉被告深圳科兴生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴思淋、被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年3月8日入职被告处，从事药品包装工作，2009年与被告签订无固定期限劳动合同，2009年5月13日，被告以原告违反公司制度为由解除了与原告的无固定期限劳动合同。原告于2009年5月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告继续履行合同，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2009年10月27日作出深劳仲案【2009】2226号裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，2010年10月8日深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民一（劳）初字第3号民事判决书，判决被告继续履行合同。被告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，2011年3月10日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第416号-417号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，判令被告继续履行与原告的劳动合同。2011年5月13日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年5月13日至2011年5月13日期间的停工工资，深劳人仲案（2011）176号裁决书认定原告月平均工资为2453元，裁令被告支付该期间工资58872元，被告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法民一（劳）初字第865号判决书，判决被告向原告支付2009年5月14日至2011年5月13日期间工资58872元。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，2012年3月6日深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第840号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。此案经过劳动仲裁及诉讼，原告全部胜诉，原告为维护自己的合法权益委托律师参与仲裁，并支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，该律师费应由被告承担，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师费5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告请求驳回原告诉讼请求，并辩称：1、原、被告双方的劳动合同纠纷已经演变出二十余宗关于恢复劳动关系追索劳动报酬的系列案件，其中关于恢复劳动关系的案件目前已经由广东省高级人民法院收件，其余各案处于生效或未生效状态；2、原、被告双方共同的看法是原、被告的劳动合同纠纷确实存在争议，原告也认为自身存在过错，此案非单纯的因追索劳动报酬而产生的律师费案件，被告主观上没有恶意欠薪的故意；3、原告与代理人的服务合同关系自原、被告双方劳动合同纠纷产生后，首次仲裁活动中，即成立，原告实际支付给代理人的费用并非如合同所指，原告未提交服务费用支付的凭证，或者具体数额的凭证，且在代理合同中未注明具体的代理案件故被告无法确定其所提交的律师代理合同所指的二十余宗案件中的哪一具体案件，以及案件的胜诉情况，在二十余宗案件中的生效案件中，原、被告各有胜负，且案件均为劳动争议纠纷。
经审理查明，原告于1998年3月8日入职被告处，从事药品包装工作，2009年与被告签订无固定期限劳动合同，2009年5月13日，被告以原告违反公司制度为由解除了与原告的无固定期限劳动合同。原告于2009年5月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告继续履行合同，深圳市劳动人事争议仲裁委员会2009年10月27日作出深劳仲案（2009）2226号裁决书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，2010年10月8日，深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民一（劳）初字第3号民事判决书，判决被告继续履行合同。被告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，2011年3月10日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第416号-417号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，判令被告继续履行与原告的劳动合同。2011年5月13日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年5月13日至2011年5月13日期间的停工工资，深劳人仲案（2011）176号裁决书认定原告月平均工资为2453元，裁令被告支付该期间工资58872元，被告不服，向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院作出（2011）深南法民一（劳）初字第865号判决书，判决被告向原告支付2009年5月14日至2011年5月13日期间工资58872元。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，2012年3月6日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第840号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。
原告主张其因深劳人仲案（2011）176号案支出律师费5000元，该笔费用应由被告承担。原告向本院提交了一份委托代理合同及一份金额为5000元的发票作为证据。
上述事实，有深劳人仲案（2011）176号仲裁裁决书、（2011）深南法民一（劳）初字第865号判决书、（2012）深中法劳终字第840号民事判决书、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告与被告产生劳动争议纠纷，本院根据原告提交的证据确认其因深劳人仲案（2011）176号案支出律师费5000元，结合原告在该案中的最终胜诉比例，确定被告应向原告支付律师费为4000元（58872元÷73590元×5000元）。
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳科兴生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林丽萍支付律师费4000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1254号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月10日出生，广东省雷州市人，身份证号码4408821979********，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市调风镇培贤墩村***号。因涉嫌盗窃，于2015年10月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕825号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人黄某进入深圳市龙华新区大浪街道德泰工业园宿舍6栋301房间(由被害人冯某独自居住)，将被害人冯某放置于房内桌子上的一包紫黑色芙蓉王香烟盗走后离开现场。后公安机关民警在房内一手表纸盒上提取指印一枚，经鉴定，该指印为被告人黄某左环指所留。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之被告人黄某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、被告人身份信息、被告人违法犯经历查询情况说明、被告人到案经过、证人申某以及陈玉清的证言、提取笔录、情况说明、指纹鉴定书、指纹比对结果通知书、深圳市龙华新区价格认证中心出具的关于涉案物品价格鉴定的情况说明、勘验、检查及侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8495号
原告刘某，女。
被告贾大鹏，男。
原告刘某与被告贾大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年十一月一日
书记员 李小丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1028号
原告：崔世民。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
被告：曲泽广。
原告崔世民与被告文登市健悦肉食品有限公司、曲泽广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔世民、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人田序光、被告曲泽广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世民向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还原告生猪款83410元及自2017年2月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款83410元。原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。被告曲泽广只是公司雇用拉生猪的司机。
被告曲泽广辩称，其只是公司雇用的司机，欠款与其个人没有关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款83410元；被告曲泽广系被告文登市健悦肉食品有限公司雇用的拉生猪的司机。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款83410元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原、被告均认可被告曲泽广系被告文登市健悦肉食品有限公司雇用的拉生猪的司机，因此曲泽广在生猪采购表上签字的行为系代表公司履行的职务行为，原告的欠款不应由被告曲泽广偿还，原告要求被告曲泽广偿还欠款，理由不当，本院不予支持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月2日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔世民生猪款83410元，并自2017年3月2日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告崔世民对被告曲泽广的诉讼请求；
三、驳回原告崔世民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十日
书记员 宫一溱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第1057号
原告陈勇，男，汉族，1967年8月24日出生，职工。
被告俞新龙，男，汉族，1985年2月4日出生，无固定职业。
原告陈勇与被告俞新龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭，被告俞新龙经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈勇诉称：2015年10月3日，被告俞新龙从原告处借款70000元，并于当天向原告出具借款合同一张，双方约定此款被告于2015年11月2日前向原告还清，借款期间利息为月息2.5％。被告以其位于玛纳斯县中华路民政局商住楼1-602号楼房作抵押。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元。二、被告向原告偿还2015年10月3日至2016年1月2日期间的利息5250元。三、后续利息被告按照月息2.5％向原告给付至还清为止。四、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告俞新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
借款合同一张，欲证实被告于2015年10月3日向原告借款70000元，双方约定此款于2015年11月2日前归还，并约定借款期间月息为2.5％的事实。
结合证据原件及庭审笔录，本院对借款合同的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告俞新龙未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告俞新龙于2015年10月3日向原告陈勇借款70000元并签订借款合同一份，双方约定：还款日期2015年11月2日，借款期间月息为2.5％。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告俞新龙向原告陈勇借款70000元的事实，有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年10月3日至2016年1月2日借款期间的利息5250元（70000元2.5％3个月）及后续利息要求按照2.5％计算的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确认被告应按照月利率2％（24％÷12个月）向原告支付利息，即4200元（70000元2％3个月），超过部分本院不予支持。被告俞新龙虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞新龙于本判决生效后十日内向原告陈勇偿还借款本金70000元。
二、被告俞新龙于本判决生效后十日内向原告陈勇给付借款利息4200元（利息算至2016年1月2日）。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告陈勇负担14元，被告俞新龙负担827元，此款被告与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 赛
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初117号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌抢劫罪于2016年4月2日被临清市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人宋某甲犯抢劫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控2016年4月2日1时许，被告人宋某甲与他人酒后在某某市汽车站某某路上遇见某某村113号村民被害人李某甲（1998年8月17日出生），后尾随其由西向东行走，步行至某某小区门口附近时，宋某甲追上李某甲，使用随身携带的弹簧刀将李某甲右臂、右腹部等处捅伤，并劫走李某甲女士双肩背包一个，包内有现金620元、足金戒指3枚、金项链1条、金耳钉1对及身份证、银行卡等物品。经临清市价格认证中心鉴定，被抢足金戒指等物品价格为10841元，经鉴定李某甲之伤情属轻微伤。案发后，宋某甲被公安机关抓获。案发后，被抢物品已发还给李某甲。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人李某甲的陈述，证人赵某甲、王某甲等人的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频笔录，扣押物品清单，弹簧刀1把，情况说明，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，被告人宋某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，以暴力抢劫公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2016年4月2日1时许，被告人宋某甲与他人酒后在，某某市汽车站某某路上遇见被害人李某甲（1998年8月17日出生），后尾随其由西向东行走，步行至某某小区门口附近时，宋某甲追上李某甲，劫走李某甲女士双肩背包一个，在抢包过程中使用随身携带的弹簧刀将其右臂、右腹部等处捅伤，所抢的包内有现金620元、黄金戒指3枚、黄金项链1条、黄金耳钉1对及身份证、银行卡等物品。经临清市价格认证中心鉴定，被抢足金戒指等物品价格为10841元，经鉴定李某甲之伤情属轻微伤。案发后，李某甲在火车站广场发现宋某甲并报警，后跟随其至临博路韦庄村北路段，临清市公安局刑警城区中队工作人员及时赶到将宋某甲抓获。案发后，被抢女式双肩背包、现金、黄金首饰等物品依法已发还给李某甲。
另，被告人宋某甲已积极赔偿被害人李某甲损失，并得到李某甲的谅解，其已自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有黑色折叠式弹簧刀1把，扣押物品清单，被告人抓获地点的情况说明，证人赵某甲、王某甲等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人宋某甲的供述，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认视频笔录，被告人作案现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控宋某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。宋某甲抢劫的被害人系未成年人，致其轻微伤，依法酌定从重处罚；案发后宋某甲认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人李某甲的损失，并取得了李某甲的谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年10月1日止。）
二、作案工具黑色折叠式弹簧刀1把、白色直板VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李衍鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初957号
原告：曹景荃，女，1984年4月13日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被告：天津市凯兴安居建设有限公司，住所地天津市南开区城厢中路城厢嘉园44号。
法定代表人：冉彤军，副经理。
委托诉讼代理人：谷军，该公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。（特别授权）
原告曹景荃与被告天津市凯兴安居建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曹景荃于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹景荃撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹景荃负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月二十日
书记员 赵金丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2500号
原告黄顺清，男，汉族，1952年8元7日出生。
委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐生威，男，汉族，1981年1月25日出生。
委托代理人徐安喜。
原告黄顺清诉被告徐生威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦伊娜、被告的委托代理人徐安喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，被告徐生威驾驶豫P×××××号摩托车由西向东行驶至与商水县张庄乡徐岩加油站处时与同方向黄顺清驾驶的二轮电动车发生相撞。此事故经商水县交警队处理，认定被告徐生威负主要责任，黄顺清负事故的次要责任。故要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计46563.87元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告徐安喜辩称：事故发生时两车并没有相撞，原、被告都受伤了，被告的损失也应赔偿。
原告黄顺清向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书、身份证明、户口本、误工证明、营业执照各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实及原告负事故的次要责任，以及原告相应损失应按农村标准计算。2、原告在周口同济医院的门诊收费、周口市中心医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票，用以证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。3、周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据、周口市人民医院门诊收费发票1张，用以证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费980元。
被告徐生威在答辩期间内未提交答辩状也未提交证据材料。
对于原告提供的证据被告均无异议，其证明效力本院依法予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年8月23，被告徐生威驾驶豫P×××××号摩托车由西向东行驶至与商水县张庄乡徐岩加油站处时与同方向黄顺清驾驶的二轮电动车发生相撞。造成两车损坏、黄顺清受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告徐生威负事故的主要责任，黄顺清负事故的次要责任。因此事故原告黄顺清在周口市中心医院治疗15天，花医疗费12001.88元。经商水县人民法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所对原告黄顺清的伤情进行了鉴定，作出周口川汇司鉴所（2015）临鉴字第273号鉴定意见书，结论为：黄顺清颅脑损伤，其伤残评定为十级。原告黄顺清支付鉴定费980元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、2014年河南省农村居民服务业和其他服务业人员平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。被告徐生威负事故的主要责任，原告黄顺清负事故的次要责任，按照责任划分，原告应当承担20%的，被告徐生威承担80%。原告黄顺清的合理损失有：医疗费12001.88元、营养费300元（20元／日×15天）、住院伙食补助费450元（30元／日×15天）、护理费1170元（28472÷365天×15天）、误工费386.9元（9416.10元／年÷365天×15天）、残疾赔偿金16007.37元（9416.1元／天×10%×17年）、鉴定费980元、交通费500元，精神抚慰金酌定8000元，共计39796.15元。被告在交强险赔偿范围内应赔偿金额为：36064.27元（医疗费10000元＋残疾赔偿金16007.37元＋护理费1170元＋误工费386.9元＋交通费500元＋精神抚慰金8000元）。超出交强险范围内被告应赔偿的数额3731.88元，依据交通事故认定书认定被告徐生威承担本次事故的主要责任（即80%）2985.5元（3731.88元×80%）。综上，被告徐生威应赔偿原告黄顺清损失39049.77元，剩余部分由原告黄顺清自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐生威于判决生效后五日内清赔偿原告黄顺清医疗费等经济损失39049.77元；
二、驳回原告黄顺清其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐生威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年三月十二日
书记员 李树林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6646号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街，组织机构代码06948500-X。
负责人:许友振，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈修坤，该行职员。
被告：李刚，男，1972年11月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：高威，男，1984年10月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：高升，男，1989年8月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：卢桂祥，男，1956年7月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告李刚、高威、高升、卢桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告李刚、高威、高升、卢桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚偿还借款本金9万元，并支付自借款之日起至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚以货运资金短缺为由，于2013年2月27日向原告借款9万元，约定年利率为13.2%，借期至2014年2月20日。被告高威、高升、卢桂祥对此笔借款提供保证担保。借期内直至借款逾期后，经原告多次索要，各被告就全部借款本息至今未偿还，遂诉如前请。
被告李刚、高威、高升、卢桂祥经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月27日被告李刚与原告签订借款合同，同日向原告借款9万元，约定年利率13.2%，借期至2014年2月20日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率19.8%。双方约定的还款方式为按季结息，到期还本。被告高威、高升、卢桂祥对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，各被告就全部借款本息至今未偿还，遂引诉争。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，被告李刚未按时返还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，原告要求被告李刚返还所欠借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高威、高升、卢桂祥为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告高威、高升、卢桂祥为连带共同保证。故被告高威、高升、卢桂祥应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李刚、高威、高升、卢桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金9万元及利息(借期内利息：自2013年2月28日起以借款9万元为本金按照年利率13.2%计算至2014年2月20日；逾期利息：按照年利率19.8%，自2014年2月21日起以借款9万元为本金计算至实际给付之日止)。被告高威、高升、卢桂祥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李刚、高威、高升、卢桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初489号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张璐，女，1974年6月30日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人张璐犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人张璐在成都市锦江区锦华路一段万达广场四楼FILA专柜盗走店内待售的一件黄色“斐乐”牌女士防晒服（鉴定价格1088元）。次日19时许，被告人张璐在成都市武侯区王府井科华店无印良品专柜盗走店内待售的化妆品若干（未估价）、一双芭蕾鞋（鉴定价格64.2元）、两顶帽子（鉴定价格181.77元）。当日21时许，被告人张璐又在成都市锦江区万达广场二楼、四楼分别盗走一件待售的“爱美丽”文胸（鉴定价格150元）、两个个待售的“Lifefactroy”水杯（鉴定价格458元），后在逃离现场时被挡获。被盗赃物已追回并发还被害单位。
另查明，被告人张璐2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月18日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月21日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑罚执行完毕。
上述事实被告人张璐在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人张璐的户籍信息及辨认说明，被告人张璐指认作案地点及赃物的照片，发货清单，价格证明，证人张某的证言，被害单位工作人员赵某、苏某、邵某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第654号刑事判决书、释放证明、执行通知书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第180号、第181号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张璐犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张璐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害单位，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人张璐判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初489号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张璐，女，1974年6月30日出生，户籍所在地：成都市武侯区。公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人张璐犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日21时许，被告人张璐在成都市锦江区锦华路一段万达广场四楼FILA专柜盗走店内待售的一件黄色“斐乐”牌女士防晒服（鉴定价格1088元）。次日19时许，被告人张璐在成都市武侯区王府井科华店无印良品专柜盗走店内待售的化妆品若干（未估价）、一双芭蕾鞋（鉴定价格64.2元）、两顶帽子（鉴定价格181.77元）。当日21时许，被告人张璐又在成都市锦江区万达广场二楼、四楼分别盗走一件待售的“爱美丽”文胸（鉴定价格150元）、两个个待售的“Lifefactroy”水杯（鉴定价格458元），后在逃离现场时被挡获。被盗赃物已追回并发还被害单位。另查明，被告人张璐2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月18日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年6月21日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月9日刑罚执行完毕。上述事实被告人张璐在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人张璐的户籍信息及辨认说明，被告人张璐指认作案地点及赃物的照片，发货清单，价格证明，证人张某的证言，被害单位工作人员赵某、苏某、邵某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第654号刑事判决书、释放证明、执行通知书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第180号、第181号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张璐犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张璐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害单位，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人张璐判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓岚人民陪审员  罗 平人民陪审员  雷 莉二〇一六年十月二十八日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5767号
原告:李明昌
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告:金文峰
委托诉讼代理人：张淑灵
原告李明昌与被告金文峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付塔吊租金65000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告经营塔机租赁生意。2014年至2015年，原告将塔机出租给被告使用。2015年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告租金70000元，由被告出具了欠条。事后，经原告多次催讨，被告支付了5000元，余款却拖延至今未付。为此，请求法院判如诉请。
被告金文峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吊机拆除后一直堆放在原告工地上，待工程款结算后会将租金支付给原告的。另外，被告垫付了拆除吊机的费用5500元，应在租金中扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告尚欠原告租金65000元的事实应予以确认。原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠租金不付属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告提出应扣除拆除租赁物的费用，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告金文峰于本判决生效后十日内支付原告李明昌租金65000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告金文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
本件与原件核对无误二0一六年八月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员盛婉丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2112号
原告：应耀明，男，1962年10月10日出生，汉族，自由职业，住余姚市城区。
被告：杨君，女，1976年10月14日出生，汉族，教师，住余姚市。
原告应耀明诉被告杨君民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款700000元，并支付自2013年11月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年11月28日、12月7日，被告分别向原告借款500000元、200000元，并出具借条二份，约定借期分别为1年和3个月。上述借款至今未归还。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君归还原告应耀明借款700000元，并支付自2013年11月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11864元，由被告杨君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 怡
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初36号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人王某甲（绰号歪歪），无业。被告人王某甲因犯寻衅滋事罪，于2009年2月19日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年；被告人王某甲因涉嫌赌博罪，于2015年7月31日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月26日被舒城县公安局监视居住。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年7月底，武某、张某、刘某乙等人（均经一审判决）在六安市金安区毛坦厂镇及东河口镇、霍山县与儿街镇、舒城县五显镇租用村民房屋或者在野外搭建临时塑料大棚作为赌博场所，以硬币“卡碗子”形式多次组织多人进行聚众赌博。其间，被告人王某甲经武某邀集后加入。在聚众赌博时，被告人王某甲伙同他人从事看场和记录武某坐庄所借高利贷的账目等活动，并参与下注进行赌博。当日赌博活动结束后，被告人王某甲从武某或者张某手中领取300元、500元不等的日工资。至案发时，被告人获取违法所得约20000元。
案发后，被告人王某甲于2015年7月31日被公安机关抓获归案，同年8月26日，被告人王某甲向公安机关退缴赌博违法所得20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、人口信息查询结果单、六安市金安区人民法院刑事判决书及前科证明、抓获经过、扣押清单及现金交款单、情况说明等书证，证人许高梅、柏某、许某、毕某、汪某、郭某、李某、贾某、王某乙、刘某甲、陈某、武某、张某、刘某乙、朱某、徐某、唐某、洪某、方某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人组织多人进行多起赌博活动，抽头渔利，并以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人被公安机关抓获归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某甲主动退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节；被告人王某甲曾被判处有期徒刑，有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、追缴被告人王某甲的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 何世宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2020号
原告：海宁泰华建材有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇山虹路2号，统一社会信用代码：330481000180300。
法定代表人：吴云飞，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：袁明山，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍山县，现住浙江省海宁市。
原告海宁泰华建材有限公司诉被告袁明山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、被告袁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年1月10日，原告委托被告承运石膏线到江苏江金桥装饰城给原告客户李亚男。当日，被告指派驾驶员李静驾驶浙Ｆ×××××货车来原告处提取15175元的石膏线375件运至江苏。因被告对承运的石膏线全部损毁致客户拒收。后原告与被告协商赔偿事宜，但未达成一致。请求判令：被告赔偿原告货物损失15175元。
被告答辩称：请求判决。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、订货单一份，证明2016年12月4日原告与李亚男达成订货单，由客户李亚男向原告订购15175元的石膏线375包的事实；2、电子运输协议一份，证明原告的货物交由被告运输，被告指派李静，车牌为浙Ｆ×××××号车辆到原告处取货的事实；3、承运单一份、照片三份、录音整理资料及录音光盘各一份，证明原告方将货物交付给驾驶员李静进行承运的事实；4、证明及送货单各一份，证明被告方将货物运输到江苏江的原告客户处货物毁损，客户拒收的事实。被告未提供证据。上述证据经质证，被告对原告的证据无异议。本院审查后认为：原告提供的证据，被告均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的运输合同，合法有效。原告委托被告运输货物，被告应当在约定期间将原告的货物安全运输到约定地点。被告指派的驾驶员未将货物安全运输到约定地点，导致原告客户拒收，由此造成的损失，应由被告承担。被告未提供证据证明货物的毁损是不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗及原告、收货人的过错所造成，故不能免除其赔偿责任。货物毁损后，原告已补发货物，故其利润部分应予扣除。庭审中，因被告认可本案中原告损失为13500元，故本院予以确认。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁明山于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁泰华建材有限公司货物损失13500元。
二、驳回原告海宁泰华建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告海宁泰华建材有限公司负担10元，被告袁明山负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年五月十六日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2899号
原告关贵彬，男，生于1961年，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告连民首，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告位云云，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告关贵彬诉被告连民首、位云云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告关贵彬的委托代理人胡亚辉和被告连民首、位云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贵彬诉称，2013年5月1日，被告连民首因生意周转需要向我借款90万元，并向我出具借条。后多次向被告讨要，于2014年7月26日我与被告连民首、位云云达成了还款计划，但是，至今仍分文未还，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，请求被告连民首、位云云连带支付原告关贵彬90万元本金及利息。
被告连民首辩称，原告所诉90万元不实，2010年因为合作关系，给我60万元，后还款40万元，剩余本金20万元没有还，原告所诉的90万元是未还的20万元所产生的利息。禹州市的张胜利去郑州我家问我要账，并砸我的门，后生气打架，我被刑拘在十八里河派出所，如不打90万元的条不允许我从派出所放出来。
被告位云云辩称，他们生意上的事情，我不知情；且郑州房子跟连民首一点关系都没有，都是我父母出钱给我买的。
原告关贵彬向本院提交的证据为：1、原告关贵彬身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、欠条原件一份，证明原告关贵彬借给被告现金90万元。3、还款协议书一份，证明原告关贵彬与被告连民首因90万元的借款签订还款协议，被告位云云自愿用其房产抵押给原告关贵彬。4、商品房买卖合同书及房屋所有权证各一份，证明二被告因90万元借款没有还，自愿将其房产抵押给原告关贵彬，原告关贵彬享有质押权及优先受偿权。
被告连民首向本院提供的证据为借款延期还款协议复印件一份，证明我与原告关贵彬原是合作关系，是合伙做生意。
被告位云云向本院提交的证据为结婚证一份，证明被告位云云、连民首于2006年4月18日在禹州市民政局登记结婚。
对原告关贵彬提供的证据1，被告位云云提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告位云云、连民首对原告关贵彬提供的证据2、3、4提出异议，称证据2欠条是被告连民首给原告关贵彬写的，但不是被告连民首向原告借的，是因为生意上的往来，关贵彬退伙，给打的。证据3被告位云云没有看过内容，是在受胁迫的情况下签的字。证据4房产证是在被告位云云不知情的情况下到原告的手里的。本院认为，被告连民首对欠条的真实性无异议，辩称是生意上关贵彬退伙才给打的，无相关证据支持，故本院不予采信。被告连民首向原告关贵彬借款90万元，原告关贵彬虽未提供向被告连民首给付借款的方式，但原被告又于2014年7月26日就被告连民首欠款达成还款协议，故证据2足以证明原告关贵彬与被告连民首之间借款关系存在的事实，对证据2本院予以采信。证据3被告位云云称是在受胁迫的情况下签的字，无相关证据支持，本院不予采信，故对证据3本院予以采信。被告位云云虽对证据4提出异议，但不是针对该证据的真实性而提出的，只是称房产证在其不知情的情况下到了原告关贵彬手里，故对证据4本院予以采信。
原告关贵彬对被告连民首提供的证据提出异议，称该证据系复印件，来源不明，从该证据中，不能证明原被告为合伙关系，从内容当中，甲方即本案被告显示出为扩大自己公司的经营，急需大量资金，向乙方即本案原告关贵彬借款120万元，足以说明本案为债权债务关系。本院认为，该证据系复印件，无原件核对，原告关贵彬不予认可，且该协议的内容不能证明被告连民首主张的其与原告关贵彬系合作关系的事实，故本院不予采信。
经审理查明：2013年5月1日，被告连民首向原告关贵彬借款90万元，并给原告关贵彬出具欠条一份。后经原告关贵彬催要，原告关贵彬（甲方）与被告连民首、位云云（乙方）签订还款协议，双方约定：原连民首欠关贵彬钱总计90万元，连民首于2014年7月31日还30万元，于2014年8月26日还60万元，如到期偿还不了，连民首、位云云自愿将橡树玫瑰园49号楼二单元503房（三室一厅）抵押给关贵彬，以前签订的所有协议作废。张胜利（证人）不再向连民首追要90万元。逾期，被告连民首、位云云仍未偿还。原告关贵彬于2014年9月15日起诉，请求被告连民首、位云云连带支付原告关贵彬90万元本金及利息。
另查明，被告连民首、位云云于2006年4月18日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为，被告连民首向原告关贵彬借款90万元未还，原告关贵彬要求被告连民首偿还借款本金90万元的请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告关贵彬要求的利息自2014年8月1日起以本金30万元、自2014年8月27日起以本金60万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日。被告位云云虽未在欠条上签名，但该款系被告连民首与被告位云云婚姻关系存续期间所借，且被告位云云又在还款协议上认可该借款，被告位云云未提供证据证明原告关贵彬与被告连民首之间明确约定该笔借款系被告连民首个人债务，亦不能证明其与被告连民首之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告连民首欠原告关贵彬借款90万元应视为夫妻共同债务，应由被告连民首、位云云共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告连民首、位云云于本判决生效后十日内偿还原告关贵彬借款本金90万及利息（利息自2014年8月1日起以本金30万元、自2014年8月27日起以本金60万元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
本案受理费12800元，保全申请费5000元，计17800元，由被告连民首、位云云负担，暂由原告关贵彬垫付，待被告连民首、位云云履行判决义务时一并支付原告关贵彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：张亚丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更385号
罪犯叶天平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂硚口刑初字第00179号刑事判决，认定被告人叶天平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金11000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金17000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00275号刑事判决，维持了原判对被告人叶天平的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶天平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶天平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶天平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶天平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶天平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年7月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第54号
上诉人（原审被告）陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人李新，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康道云，男，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人王传虎，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告文良轩，男，1963年1月9日出生，汉族。
上诉人陈定香因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，上诉人陈定香的委托代理人李新，被上诉人康道云及其委托代理人王传虎、魏艳芳，原审被告文良轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月16日，被告文良轩向原告借款12万元，原告在中国农业银行股份有限公司重庆万州凉风支行将12万元存入被告文良轩账户。该借款经原告催要，被告文良轩至今尚未偿还。另查明，被告文良轩系原告妻子的哥哥，二被告系夫妻关系。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告文良轩之间虽未签订书面借款协议或被告文良轩出具借条，但被告文良轩对借款事实予以认可，另根据中国农业银行股份有限公司重庆万州凉风支行银行卡存款业务凭证、回单及法院协助查询存款通知书回执，足以形成一个完整的证据链，证实原告与被告文良轩之间存在借贷关系及原告向被告给付借款的事实。被告文良轩向原告借款后，按照约定理应及时偿还原告借款，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告陈定香辩称原告与被告文良轩有亲属关系，但针对双方系恶意诉讼的事实，被告陈定香并未提供证据予以证实，对此辩驳意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告文良轩以个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款12万元的请求，予以支持。被告陈定香辩称对文良轩向原告借款事实不清楚，与其没有关系，该借款也未用于共同生活，但其未提供证据证实其主张，故对被告陈定香的该辩驳意见不予采信。原告要求二被告偿还借款逾期利息的主张，与法有据，予以支持。但利息计算时间有误，应以法院确定的截止时间为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告文良轩、陈定香于本判决生效后十日偿还原告康道云借款人民币12万元及逾期利息（自2013年8月26日至判决指定给付之日止，以本金12万元为基数，按银行同期贷款利率计算），并互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担，二被告承担连带责任。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人偿还借款12万元及利息；2、两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未向被上诉人借款用于承包工程，也从不知晓原审被告向被上诉人借款用于承包工程。且原审被告与被上诉人之间系亲属关系，他们之间的资金往来流向不足以证明就是借贷关系，而其在原审法院审理中，出庭作证的证人也与被上诉人系朋友关系，存在利害关系，该证人证言的可信性有很大疑问。上诉人与原审被告在开庭前已经在起诉离婚，现作为原审被告亲属的被上诉人起诉来主张债权，及有可能是其为了变相转移财产而提起的虚假诉讼。原审法院在庭审过程中事实认定不清，适用法律错误，现上诉人提起上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，同意原审法院判决。
原审被告答辩称，同意原审法院判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。就本案而言，原审法院所依据当事人提供的证据查明的事实，足以认定康道云与文良轩之间存在民间借贷的法律关系，并将该借款用于夫妻共同经营的工程项目之中。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。陈定香与文良轩系夫妻关系，该借款系发生在婚姻关系存续期间，期间陈定香曾参与文良轩承包经营的工程项目的经营活动，如陈定香于2011年12月18日、12月23日书写的承诺书、2011年12月25日的收条，均表明其参与文良轩承包工程项目经营活动的事实存在。现陈定香主张该借款未用于夫妻双方共同经营的项目，应提供证据加以证实，但在一、二审审理中，陈定香均未提供证据予以证实。基于此，原审法院认定该借款为夫妻共同债务，判决双方共同偿还，并互负连带责任是正确的，应予维持。至于陈定香上诉提出其与文良轩在离婚期间，是出借人与其恶意设置债务，也不知晓文良轩将该款用于承包工程，且文良轩在原审法院审理中提供的证人证言，因系朋友关系，存在利害关系，该证人可信性有疑点，以及不认可是民间借贷的法律关系的理由不充分，也未提供出新的证据加以证实其主张的成立，故陈定香上诉请求不予支持。原审法院判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 周金钟
代理审判员 解 童
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2694号
原告：宋桂芹。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘守柱，职工。
原告宋桂芹诉被告刘守柱商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日第一次开庭公开审理本案，原告宋桂芹及其委托代理人李德军，被告刘守柱到庭参加诉讼。2014年12月25日第二次公开开庭审理，原告宋桂芹的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋桂芹诉称，被告刘守柱以梁山县印刷有限公司小区开发项目部（以下简称梁山印刷小区项目部）的名义开发梁山县印刷小区。2012年12月17日，被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义和原告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的印刷小区三号楼10单元二层东户房屋一套，并按合同约定交付被告房款280271元。被告至今不能履行合同约定的交房义务，原告请求判令被告返还购房款280271元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘守柱辩称：1、原告起诉答辩人作为被告主体有误，梁山印刷小区项目部才是适格主体。原告与梁山印刷小区项目部签订的合同，答辩人是项目部负责人。2、本合同属借款形成的买卖合同，并且3号楼10单元2楼东户已经售给了他人，案外人杨某购买时问过原告是否已经抵押给了原告，原告说没有抵押才售给了他人。
庭审过程中，原告宋桂芹为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告签订的房屋买卖合同一份，用以证明2012年12月17日，原告宋桂芹和被告刘守柱以印刷小区开发项目部的名义签订房屋买卖合同，约定被告将印刷小区3号楼10单元2层东户房屋一套，以280271元的价格售给原告，合同是由被告刘守柱签订。2、被告向原告出具的房款的收据一份，用以证明被告已经收到了本案诉争房屋的房款280271元。3、梁山县人民法院（2013）梁民初字第1295号调解书一份、（2013）梁民初字第694号判决书一份，证明梁山印刷小区实际开发商为本案被告刘守柱，因印刷小区的房屋出现纠纷全部是由被告个人承担相关责任。
经庭审质证，被告刘守柱的质证意见是：对第1、2号证据的真实性均无异议，但该证据的形成原因是由于被告向原告借款，双方约定以涉案房屋作抵押，但签订的是房屋买卖合同，即形式为房屋买卖合同，实质为房屋抵押借款合同。对第3号证据的真实性无异议，但均是其他案件的法律文书。
在审理过程中，本院为查明合同约定房屋土地使用权、建设施工等是否依法取得相应的行政许可的情况，依职权从梁山县国土资源局、梁山县建设局、梁山县城乡规划局分别调取了涉案土地使用权登记情况的证明、涉案楼房的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证存根。经庭审质证，原告宋桂芹对上述证据的真实性均无异议。被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告宋桂芹提交的房屋买卖合同、收款收据，来源合法，被告未对真实性提出异议，本院予以采信。被告刘守柱在质证意见中，主张该合同实质为以房屋作抵押的借款合同，未提供证据证明，其质证意见没有相应事实与法律依据，本院不予采信。原告提供的梁山县人民法院作出判决书、调解书，均是对其他案件作出的判决、调解结论，与本案不具关联性，本院不予采信。梁山县国土资源局出具的证明、梁山县建设局出具的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证，来源合法、客观真实，当事人未提出异议，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告刘守柱、案外人邵某（已故）等人合伙投资设立梁山印刷小区项目部，并以该项目部的名义，从事开发建设梁山印刷小区活动。2012年12月17日，被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义与原告宋桂芹签订房屋买卖合同，约定梁山印刷小区项目部（甲方）将坐落于梁山县水泊中路印刷小区3号楼10单元2层东户的楼房卖给原告，约定价款为280271元，被告刘守柱在甲方处签字，并加盖了梁山印刷小区项目部印章。2012年12月17日，原告宋桂芹交付购房款280271元，梁山印刷小区项目部出具了收据，并加盖印章。
另查明，梁山印刷小区未在梁山县国土资源局申请办理过出让土地初始登记手续，梁山印刷小区项目部未经梁山县工商行政管理局登记备案，梁山印刷小区的房屋未依法取得商品房预售许可证明。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原、被告签订的房屋买卖合同、房款收据、梁山县国土资源局出具的证明等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，房地产开发企业的设立应当向县级以上人民政府工商行政管理部门申请登记。商品房销售应依法取得商品房预售许可证，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。梁山印刷小区项目部系被告刘守柱等人合伙设立，但未经工商行政管理部门依法登记，不属于行政法规所规定的房地产开发企业，不具备相应的民事行为能力。被告刘守柱以其签订售房合同的行为系职务行为，主张由梁山印刷小区项目部承担责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。庭审过程中，被告刘守柱认可梁山印刷小区项目部的投资人现仅剩其一人，故被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义从事民事行为活动，依法应由其个人担相应后果。被告刘守柱辩称，该房屋买卖合同实质是基于借款抵押的目的而签订，未提供相应证据，该抗辩主张无相应事实与法律依据，本院不予支持。被告刘守柱以梁山印刷小区项目部的名义与原告签订房屋买卖协议，所售房产未取得相应的商品房预售许可证明，其签订的房屋买卖合同依法应认定为无效合同，收取的房款依法应予返还。原告宋桂芹主张被告刘守柱返还购房款280271元的诉请，于法有据，本院予以支持。因房屋买卖合同系由于被告所销售房屋不具备法定销售条件而造成无效，原告宋桂芹主张被告支付购房款利息，于法有据，可按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告宋桂芹购房款280271元并支付利息（利息自2012年12月17日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元、申请诉讼保全费1921元，共计7425元，由被告刘守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆亚茹