wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00110号公诉机关建始县人民检察院。被告人向某，农民。因本案于2015年7月8日被建始县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员蒋明辉、ＸＸ清、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人向某长期非法持有1支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2015年1月26日，公安机关在向某家中将该枪支查获。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）011号鉴定书，被告人向某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人犯罪情节轻微的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人向某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄光忠二〇一五年八月十七日书记员张清波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执954-1号
申请执行人：深圳市鼎嘉诺电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄光兵，经理。
被执行人：桓台德诺汽车配件销售有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：刘海春，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台德诺汽车配件销售有限公司暂无财产可供执行。申请执行人深圳市鼎嘉诺电子科技有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人深圳市鼎嘉诺电子科技有限公司如发现被执行人桓台德诺汽车配件销售有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号。
法定代表人：贺某，该公司董事长。
委托代理人：冯某某，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：方某，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨某利，男，汉族，
住西安市明德门小区。
委托代理人：张某某，陕西锦园律师事务所律师。
再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人巨某利建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年五月三十一日
书记员 ： 徐 阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0002号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2013年4月25日经滨海县公安局决定被取保候审。
被告人王某，因本案于2013年4月25日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人蔡某、王某犯过失致人死亡罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人蔡某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某、王某二人于2013年4月24日上午，同杨某、秦某、徐某在滨海县正红镇栾滩村三组境内的中心水泥路旁锯树。被告人蔡某负责拿锯子锯树，被告人王某负责扶树并掌握树的倒向，同时负责阻拦从路西过来的行人。杨某、秦某、徐某三人负责阻拦从路东过来的行人。期间过往行人都已停下等待树锯倒后再走，被告人蔡某、王某便开始锯树，此时被害人刘某丙骑自行车由西向东从此经过，被倒下的树干正好砸中，致其受伤后经抢救无效死亡。
案发后，被告人蔡某、王某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人蔡某、王某等人已与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币350000元，其中被告人蔡某、王某各赔偿人民币70000元。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、杨某、徐某、刘某甲、刘某乙将等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、滨公物鉴（尸检）字（2013）79号法医学文证审查意见书，赔偿协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某在砍伐树木的过程中，已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，而轻信能够避免，致一人死亡，其行为已触犯刑律，均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蔡某、王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、王某犯罪后均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某、王某均系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属损失，均可酌情从轻处罚。综合被告人蔡某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对两名被告人均减轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第23号
申请执行人杨早建，1972年1月13日出生，男，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李旭荣，1957年8月14日出生，男，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县。
申请执行人杨早建与被执行人李旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）通民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨早建向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第23号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第23号
申请执行人：于淑芳
被执行人：通化县宏达新型轻体建筑材料有限公司
法定代表人：田爱国，董事长
第三人：崔宏
本院在执行申请执行人于淑芳与被执行人通化县宏达新型轻体建筑材料有限公司、第三人崔宏借款合同纠纷执行一案中，因申请人于淑芳于2015年1月6日向本院申请撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第365号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓凤文
二〇一五年二月十一日
书记员 刘丹辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第23号申请执行人郭丽轩，女。被执行人郭正进，男。申请执行人郭丽轩与被执行人郭正进侵权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月4日作出（2014）通民一初字第736号民事判决书，已于2014年12月20日发生法律效力。申请人郭丽轩于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭正进应赔偿申请人郭丽轩人民币3586.64元，并承担案件受理费12.5元、执行费50元。现被执行人郭正进下落不明，本案分文未履行。现因该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一五年六月十八日书记员  王志耘
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执696号
被执行人李某某
被执行人于某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、于某某、王某某、刘某某在银行的存款万元或查封被执行人李某某于某某王某某刘某某相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第418号
原告丛某甲。
被告张某。
被告徐某。
被告丛某乙。
被告丛某丙。
被告丛某丁。
本院在审理原告丛某甲与被告张某、徐某、丛某乙、丛某丙、丛某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告也未提出反诉，因此原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告丛某甲负担。
审判员 崔常勇
二〇一四年九月九日
书记员 宋 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00282号
申请执行人：张治中，男，1949年11月29日出生，汉族，中国通信建设第二工程局退休职工。
被执行人：李斌，男，1978年11月25日出生，汉族，陕西广播电视大学教师。
本院受理的申请执行人张治中与被执行人李斌不动产登记纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01710号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第00282号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00282号
申请执行人：张治中，男，1949年11月29�，汉族，中国通信建设第二工程局退休职工。
被执行人：李斌，男，1978年11月25日出生，汉族，陕西广播电视大学教师。
关于申请执行人张治中与被执行人李斌不动产登记纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01710号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将张治中名下位于本市碑林区含光北路137号7幢40501号［产权证号：1100106017-8_2-7-40501）原共有的房产过户到张治中个人名下。
二、原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 勇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第723号
申请执行人倪瑞新。
被执行人王涛火。
申请执行人倪瑞新与被执行人王涛火民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）金磐玉商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王涛火有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第723号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年八月二十日
代书记员 厉丹丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第32号
原告彭天保，男
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地：沅江市琼湖路128号。
法定代表人冯佑良。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师
原告彭天保与被告湖南同辉建筑工程有限公司相邻权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭天保及其委托代理人郭虎城、被告湖南同辉建筑工程有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天保诉称，原告系个体工商户，于2012年3月10日至2015年3月10日租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）两间门面用于”回归楼土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的”御湖佳苑”开工动建，2013年6月被告封住原告经营场所内唯一通行道路。因道路通行受阻，客源无法正常进入消费，店内所需物品也无法进入，被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
原告彭天保为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、门面租赁合同，证明彭天保在被告”御湖佳苑”工程附近经营餐馆的事实；
2、照片5张，证明”御湖佳苑”由被告承建，被告的施工封堵了原告经营的唯一通车道路，占用了原告公用部分的通行面积。
被告湖南同辉建筑工程有限公司对原告所举证据质证认为，对证据1有异议，需提供出租方的产权凭证证明真实性，对证明目的有异议需提供开设经营饭店的相关证照；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告已修建临时码头让机动车通行。
被告湖南同辉建筑工程有限公司辩称，被告是”御湖佳苑”承建方，在施工过程中，沅江市庆云山办事处和平社区于2013年7月19日向被告发出了安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：”1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患建立围挡以保证安全生产。由于围挡占有了部分的通车车道，被告便投资了1万多元在另一侧修建了一条便道，以解决通行问题。原告经营的餐馆紧挨湖心路，湖心路上有车位方便停车，顾客可以从湖心路到环湖公园的码头处到原告的餐馆就餐，因此被告的施工对原告的餐馆经营没有影响，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湖南同辉建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、安全生产通知书，证明被告为了建筑施工的安全生产建的围挡；
2、照片7张，证明被告修建了码头解决机动车的通行问题，原告经营的餐馆紧挨湖心路，该路上有车位方便停车。
原告彭天保对被告所举证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，被告方作出了安全措施保障了安全义务，但安全义务与本案的相邻权侵权无关；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该码头不超过两米，不能通车，且湖心路的停车位是公共的，停在该处去餐馆不方便，以前车可以直接停到餐馆的门口。
对本案当事人提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告湖南同辉建筑工程有限公司提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；证据2具有合法性、客观性、关联性，本院根据照片内容确定案件事实。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告系个体工商户，于2012年3月10日至2015年3月10日租赁沅江市景星寺路（回归楼下面）两间门面用于”回归楼土菜馆”餐饮经营。2012年3月被告承建的”御湖佳苑”开工动建。2013年7月19日沅江市庆云山办事处和平社区向被告发出一份安全生产书，要求被告处理好工地如下安全生产隐患：”1、工地周围无维护栏、无安全栅栏、无封闭式施工；2、无二次防护到位、无安全兜网。”基于该份通知，被告针对上述安全隐患在”御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路上建立围挡以保证安全生产。该道路系”御湖佳苑”和原告餐馆的唯一消防通道。因”御湖佳苑”的围挡占有了部分的通车车道，原告认为被告的这一行为给原告的生产经营和日常生活造成了影响，故原告诉至法院，要求被告排除妨碍并对原告的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告为安全生产建立围挡占用了”御湖佳苑”和原告餐馆面前共有的通行道路，导致车辆无法正常行驶至原告餐馆，且此路是原告餐馆的唯一消防通道，被告修建的便道也不足以解决原告餐馆的车辆通行问题，影响了原告的餐馆经营和日常生活，故原告要求被告对其经济损失进行赔偿的请求，本院予以支持；由于原、被告双方对损失标准的参考依据无法统一，结合本案实际情况，参考当地餐饮业收入和施工工期，基于公平原则，原告损失酌情认可4000元；被告修建的围挡系为安全生产所建，原告主张排除妨碍会对建设施工和周边居民带来安全隐患，故该一主张本院不予支持；被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告湖南同辉湖南同辉建筑工程有限公司赔偿原告彭天保4000元，限于本判决生效之日起15日内付清；
驳回原告彭天保的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖南同辉建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 李婧婧
二〇一四年八月十五日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5168号
罪犯李绍波，男，1973年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年7月15日作出（2010）鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人李绍波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李绍波已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李绍波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化和职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李绍波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍波减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执744号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人徐前进，男，1975年04月25日出生。
被执行人代国，男，1960年03月21日出生。
被执行人刘顺礼，男，1955年11月25日出生。
汝南县农村信用合作联社与徐前进、代国、刘顺礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00077号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐前进及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人代国及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘顺礼及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执744号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人徐前进，男，1975年04月25日出生。被执行人代国，男，1960年03月21日出生。被执行人刘顺礼，男，1955年11月25日出生。汝南县农村信用合作联社与徐前进、代国、刘顺礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00077号民事判决已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐前进及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人代国及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘顺礼及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执744号被拘留人代国，男,1960年3月21日出生。本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人徐前进、代国、刘顺礼借款合同纠纷一案中，被拘留人代国拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人代国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 :肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第310号
原告：谭孝彪。
被告：盛涛毅。
原告谭孝彪与被告盛涛毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭孝彪到庭参加诉讼，被告盛涛毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告谭孝彪起诉称：被告盛涛毅于2013年4月17日以经营资金紧张为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2013年5月8日前一次性还清借款。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元，对余款50000元认钱不还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告按国家标准支付原告借款产生的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款45000元。
原告谭孝彪为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告盛涛毅向原告借款70000元的事实。
被告盛涛毅未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告谭孝彪提供的证据，被告盛涛毅未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告盛涛毅曾向原告谭孝彪借款人民币70000元。2013年4月17日，被告盛涛毅向原告出具借条1份，确认借款事实，并约定于2013年5月8日前归还。借款到期后，被告盛涛毅归还原告借款本金25000元，余款45000元，虽经原告多次催讨，但被告盛涛毅至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告谭孝彪与被告盛涛毅的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛涛毅出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告盛涛毅理应在借款到期后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告谭孝彪提出的要求被告盛涛毅归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛涛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛涛毅归还原告谭孝彪借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告预交1050元），减半收取462.50元，由被告盛涛毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张灵珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00181号
上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，组织机构代码：10861341-5。
法定代表人：杨忠孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：康在国。
原审被告：安徽瑞讯交通开发有限公司，组织机构代码：75297140-8。
法定代表人：张学义，董事长。
上诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中铁二十二局集团第四工程有限公司二审上诉称：上诉人和被�诉人劳务合同纠纷一案，合肥高新技术产业开发区既不是协议管辖地，也不是上诉人住所地。本案应适用民事诉讼法一般诉讼管辖规定，由上诉人住所地河北省高碑店市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告康在国可以选择向原审被告安徽瑞讯交通开发有限公司住所地人民法院提起诉讼。该公司住所地位于安徽省合肥经济技术开发区紫云路，因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。�诉人中铁二十二局集团第四工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8529-1号
申请执行人叶文庆，男，汉族，1961年11月5日出生。
被执行人李岩，女，汉族，1972年10月20日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚后纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4319号民事判决书已于2013年10月25日出生发生法律效力，确定被执行人李岩应向申请执行人补偿1652565元及相关利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄小穗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2163号
上诉人（原审被告）上海士泰哥汽车零部件制造有限公司。
被上诉人（原审原告）钱谷忻。
上诉人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司（以下简称士泰哥公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，钱谷忻系退休人员。2012年11月19日，钱谷忻、士泰哥公司签订劳务合同一份，约定钱谷忻自2012年10月15日起至2013年10月14日止在士泰哥公司担任仓库主管一职。2012年12月18日，钱谷忻在士泰哥公司仓库内搬运物品过程中受伤。2013年2月17日，士泰哥公司为钱谷忻报销医疗费人民币13，420.67元、护理费270元及交通费72元。之后，钱谷忻继续治疗，另自行支付医疗费2，383.53元。
钱谷忻的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人钱谷忻遭外力作用致右桡骨远端粉碎性骨折，现右腕关节活动障碍，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。钱谷忻支付鉴定费2，300元。
2013年11月15日，钱谷忻又与上海aa装饰工程有限公司签订劳动合同书，双方约定钱谷忻的月工资为3，450元。2014年3月28日至2014年4月27日，钱谷忻为行内固定拆除术未正常上班，上述公司扣发工资。
2014年3月26日，钱谷忻诉至原审法院，请求判令士泰哥公司赔偿残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元、后期治疗的误工费3，450元、护理费3，060元、营养费1，800元及二期营养费420元、医疗费2，422.53元、交通费115元、鉴定费2，300元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，士泰哥公司确认钱谷忻系在其公司仓库搬运物品过程中受伤，故钱谷忻为士泰哥公司提供劳务过程中受伤所遭受的相应损失，理应由士泰哥公司承担赔偿责任。原审法院核定钱谷忻因本起事故造成的损失有：医疗费2，383.53元、营养费2，220元、护理费3，330元、残疾赔偿金72，460元、误工费3，450元、精神损害抚慰金5，000元、交通费115元、鉴定费2，300元，共计91，258.53元，扣除士泰哥公司已支付的护理费270元，士泰哥公司实际还应赔偿90，988.53元。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决：上海士泰哥汽车零部件制造有限公司于判决生效之日起十日内赔偿钱谷忻医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计90，988.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，296.56元，由上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担。
判决后，士泰哥公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关护理费3，330元、误工费3，450元的判决内容，依法改判。士泰哥公司的主要理由为：士泰哥公司已支付过钱谷忻6天护理费，钱谷忻原审中也仅主张68天护理费3，060元，原审法院仍判决士泰哥公司承担74天护理费3，330元，存在不当。钱谷忻是退休人员，原审法院仅依据一份月收入3，450元的劳动合同，就认定钱谷忻存在误工损失3，450元，亦存在不当。故请求依法改判。
被上诉人钱谷忻不同意上诉人士泰哥公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人钱谷忻就其因本案交通事故存在误工损失3，450元的主张，提供有其与新用人单位签订的《劳动合同书》、新用人单位出具的误工证明等证据予以佐证。上诉人士泰哥公司虽对此持有异议，却未能提供证据佐证其异议。原审法院采信钱谷忻主张，酌定误工费3，450元，并无不当，本院予以认同。就士泰哥公司异议之护理费，原审法院系按照鉴定意见书确定的钱谷忻需护理天数计算得出钱谷忻因伤总需支出的护理费金额3，330元，而后扣除士泰哥公司已支付的6天护理费270元，最终认定士泰哥公司尚需支付护理费3，060元，该金额未超过钱谷忻诉请主张金额。故对士泰哥公司对原审认定的护理费之异议，本院不予采纳。士泰哥公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人上海士泰哥汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3212号
罪犯黄曾声，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年1月9日作出（2012）吴江刑二初字第0002号刑事判决，以被告人黄曾声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄曾声在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄曾声在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄曾声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄曾声减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更755号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1999年2月8日作出了（1999）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2004年7月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1569号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告陈小琼，女，汉族。
被告王晓平，男，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
委托代理人徐进，分公司员工。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：78665803-0。
负责人梁忠英，总经理。
委托代理人徐进，分公司员工。
本院受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈小琼、王晓平、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费95元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 高 旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾鸿飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第46号
原告：李某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县松山物流有限公司（以下简称“松山物流公司”）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山公司”）。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
诉讼代表人：张健广，太平洋财保唐山公司总经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某、松山物流公司、太平洋财保唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、被告太平洋财保唐山公司之委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告松山物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日9时30分许，被告刘某某驾驶鲁Q8XX**号“福田牌”重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇驻地汶河桥南头中国石化加油站路段处，因处理措施不当，驶入中国石化加油站内，撞于原告李某某停放的鲁QLXX**号“长安牌”小型普通客车上，致使所驾车辆侧翻，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、车辆损失价格鉴证费、施救费、看车费、交通费、邮寄费、精神抚慰金共计21933.30元，其中要求被告太平洋财保唐山公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由其余被告按照事故责任承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车系我从案外人李保会处购买，过户后注册登记在被告松山物流公司名下，原车辆所有人李保会为该肇事车辆在被告太平洋财保唐山公司投保了交强险，对于原告要求赔偿的经济损失，我愿按照法律规定承担赔偿责任。
被告松山物流公司没有提供书面答辩。
审理查明：2011年11月13日9时30分许，被告刘某某驾驶其所有的鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车沿沂新线由南向北行驶至沂南县张庄镇驻地汶河桥南头中国石化加油站路段处，因处理措施不当，驶入中国石化加油站内，撞于原告李某某停放的鲁QLXX**号“长安牌”小型普通客车上，致使所驾车辆侧翻，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李某某入沂南县中医医院住院治疗18天，共产生医疗费4136.83元（包含被告刘某某垫付医疗费2400元）。2011年11月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘某某承担事故全部责任的道路交通事故认定书。2012年1月4日，原告所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型普通客车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币10980元，原告支出车损价格认证费330元。事故发生后，原告支出车辆施救费、看车费分别为340元、480元。
另查明：肇事车辆鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车系被告刘某某从案外人李保会处购买，过户时将该肇事车辆注册登记在被告松山物流公司名下，肇事车辆鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车的原所有人李保会为该肇事车辆在被告太平洋财保唐山公司投保了交强险。原告夫妻均系城镇居民户口。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其身体所受损伤的实际情况，结合原告住院病历载明的出院情况为“治愈”的治疗结果，酌情认定其住院治疗期间为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿误工费的计赔标准，因其未提供固定收入证明及就业单位出具的工资和扣发工资证明，宜按城镇居民无固定收入误工标准计赔。
上述事实，主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、车损价格鉴定报告书、车辆损失价格鉴证费单据、住院病历、用药明细表、车辆施救费单据、看车费单据、原告及护理人员身份证复印件、被告刘某某提供的交强险保单复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车登记证书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某某驾驶其所有的鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车因处理措施不当，驶入中国石化加油站内，撞于原告李某某停放的鲁QLXX**号“长安牌”小型普通客车上，致使所驾车辆侧翻，造成原告李某某受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘某某承担事故全部责任、原告李某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保唐山公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号“福田牌“重型自卸货车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告刘某某应按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告松山物流公司仅系肇事车辆的名义所有人，现既无证据证实其对肇事车辆的运行行驶支配权，现亦无证据证实其从该肇事车辆的运营中获利，故原告要求其承担赔偿责任缺乏相应的事实依据，对此请求不予支持。对于原告主张赔偿的交通费、邮寄费，因其未提供相应的单据，其请求亦缺乏相应的事实依据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。因原告身体所受损伤未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费4136.83元、误工费983.70元（18日×54.65元／日）、护理费983.70元（18日×54.65元／日）、住院伙食补助费144元、车辆损失10980元、车损价格鉴证费330元、车辆施救费340元、看车费480元共计18378.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿8248.23元（具体分项：医疗费4136.83元、误工费983.70元、护理费983.70元、住院伙食补助费144元、车辆损失2000元），其余经济损失10130元由被告刘某某承担赔偿责任（包含被告刘某某为原告垫付的医疗费2400元）；
二、驳回原告要求被告赔偿交通费、邮寄费、精神损害抚慰金的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告沂南县松山物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担286元，被告刘某某负担164元；保全费620元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一二年三月二十日
书记员 杜 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第669-1号
申请执行人张何桃。
被执行人四川恒佳纸业有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人袁小林。
张何桃诉四川恒佳纸业有限公司工伤待遇纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张何桃于2014年8月18日向本院申请执行该法律文书确定的支付其一次性伤残就业补助金等各项费用72249元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒佳纸业有限公司公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川恒佳纸业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川恒佳纸业有限公司的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月五日
书记员 李 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00343号
原告杨德刚
原告吴升菊
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贾燕
被告襄阳市新翱翔房产经纪咨询有限公司。住所地：襄阳市大庆西路永安广场（新富贵酒轩旁）。
法定代表人范素琴，该公司总经理。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨德刚、吴升菊与被告贾燕、襄阳市新翱翔房产经纪咨询有限公司（以下简称新翱翔房产公司）侵害名誉权纠纷一案中，原告杨德刚、吴升菊于2014年11月13日和同年12月1日分别提出申请撤回对贾燕、新翱翔房产公司的起诉。
本院认为，原告杨德刚、吴升菊申请撤回对贾燕、新翱翔房产公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨德刚、吴升菊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杨德刚、吴升菊负担。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘倩文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1107号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿兰州路由西向东行至胶州市大西庄附近时，与由南向北行驶的宋某驾驶的小轿车相撞，致被告人王某受伤，车辆部分损坏。经对被告人王某的血样进行检验，其乙醇含量为122.37mg／100ml。被告人王某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、胶州市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车检证明，户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路由西向东行至山东省胶州市大西庄附近时，与由南向北行驶的宋某驾驶的小轿车相撞，致被告人王某受伤，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，被告人王某血样中乙醇含量为122.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、物证检验鉴定报告、照片、户籍查询、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车，依法酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱晓玫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1107号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，暂住山东省胶州市。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿某路由西向东行至胶州市某庄附近时，与由南向北行驶的宋某某驾驶的小轿车相撞，致被告人王某某受伤，车辆部分损坏。经对被告人王某某的血样进行检验，其乙醇含量为122.37mg／100ml。被告人王某某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、胶州市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车检证明，户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市某路由西向东行至山东省胶州市某庄附近时，与由南向北行驶的宋某某驾驶的小轿车相撞，致被告人王某某受伤，车辆部分损坏。经山东省胶州市公安局刑事科学技术室进行酒精含量检测，被告人王某某血样中乙醇含量为122.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、物证检验鉴定报告、照片、户籍查询、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，依法酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱晓玫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1520号
原告王东强。
委托诉讼代理人李吉玲。
被告张永。
原告王东强与被告张永借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东强诉称，2015年8月18日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营（管理方）的翼龙贷网与出借人签订《网络借款电子借条》（合同编号为1441355072），约定由被告向北京同城翼龙网络科技有限公司缴纳管理费用，向出借人借款60000.00元，期限为12个月，年利率为18%，同时就双方在违约情况下的逾期罚息、相关费用的承担等违约责任以及管辖权进行了约定。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将款项转至被告指定账户。2016年8月17日，该笔借款到期，但被告没有偿还。为此，按照《网络借款电子借条》附加条款约定：2017年4月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司对出借人的该笔债权进行了收购，并于当日将该笔债权转让给了本案原告，且当日便将债权转让事宜通知了被告。债权转让后，原告多次向被告催要该款，但被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并以此为基数，从2015年8月18日起，至判决确定的给付之日止，按18%的年利率支付利息，律师代理费及诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王东强的起诉。案件受理费650.00元，退还原告王东强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洪侠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第213号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
被告人胡某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某、胡某某犯容留卖淫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某、胡某某及相关辩护人祝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月26日，被告人陈某某、胡某某等人共同经营位于本区枫泾镇中大街XXX弄XXX号工农浴室期间，为牟取非法利益，容留付某某、朱某某在该浴室内从事卖淫活动，并按约定比例分成。2015年1月26日晚，付某某先后与嫖娼人员黄甲、黄乙在店内发生性关系，后被公安机关查获，公安机关还从被告人陈某某处扣押到嫖资人民币910元。
2015年1月26日，被告人陈某某、胡某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某、胡某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙、付某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，证人何某的证言及其提供的经营承包合同、营业执照，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人陈某某、胡某某的辨认笔录，本院代管款收据，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行并积极退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某、胡某某以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人陈某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、胡某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
陈某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第213号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵红超，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被金乡县公安局刑事拘留，是月8日变更为取保候审。2015年8月20日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵红超犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年6月4日21时许，被告人赵红超驾驶鲁R×××××号轻型普通货车，沿金乡县南谢线由东向西行驶至羊山镇供电所南侧，与行人李某乙相撞，致被害人李某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵红超驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人赵红超负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某甲、申某甲的证言，被告人赵红超的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵红超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵红超对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵红超的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，经济宁仲裁委员会主持调解，被告人赵红超与被害人李某乙的近亲属已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属对赵红超的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵红超在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵红超的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2015]第2015060521号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、归案说明、济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第570号调解书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据，证人李某甲、申某乙的证言，被告人赵红超在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第47号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红超违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人赵红超当庭自愿认罪、悔罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵红超的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第213号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月8日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日0时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市北京路由南向北行驶至北京路金三角火立方路口时，该车前部与同向行驶的由丁某某驾驶的甘C-
XXX**号“长安”牌出租车后部相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中酒精含量为117mg／100ml，张某某申请重新鉴定后，张某某血样中酒精含量为135.15mg／100ml，经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故责任认定，张某某负本次事故的主要责任，丁某某负次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某某证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、无号牌摩托车信息采集表、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见书、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、告知书、血样提取登记表、刑事照片、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈勤学
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第133号
李新保：
你为故意杀人、非法持有枪支一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2010）西刑初字第358号刑事判决、本院（2011）云高刑终字第337号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，量刑过重，你因生产队安装自来水管之事与王XX产生矛盾，遭到王XX的殴打、侮辱，案发当天你持枪携刀只是想警告王XX，没有杀人的动机，在交涉过程中王XX抢下你带着的刀连续砍你头上两刀，慌乱中你才无意识开枪，王XX仍用刀乱砍，你才用枪托打王XX的刀，请求法院根据案情对你减轻处罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你曾因反对被害人王XX独自承包安装本寨自来水管之事，遭到王XX殴打。2010年4月5日13时许，你在本寨路上又遭到王XX的侮辱，即回家携带长刀一把、非法持有的火药枪一支，追到寨子外小荒田桔子地里与王XX发生争斗过程中，王XX抢过你的长刀将你头部砍伤，你即用火药枪朝王XX左腹部开了一枪，致王XX倒地无力反抗后，你遂生杀人之念，又用枪把连续打击王XX头部数下，致其死亡，枪把被打折。你将火药枪丢弃于附近水沟里，返家让他人打电话报警后，于当天14时许在前往投案途中主动向赶到的公安民警投案自首。事实清楚，证据确实、充分。被害人王XX对案件的引发有一定过错，你作案后有投案自首的情节，原判已依法对你从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，原裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求对你减轻处罚没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8516号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲，男。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告何新忠，男，1970年4月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告何新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人翟凤甲、陈建波到庭参加诉讼，被告何新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2006年4月17日，原、被告签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯并由原告关联公司负责安装，货款为人民币（以下币种同）170，000元，分四笔款项付清，全部款项应于电梯一年质保期到期后五日内全部付清，双方还对付款、交货方式、违约责任、验收等作了明确约定，该合同载明的甲方业主名称为“浏阳（亚天酒店）何新忠”，但经原告调查，浏阳（亚天酒店）并未成立。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了相应义务，电梯已出货并安装完毕，于2006年12月26日验收合格，2007年1月7日交付使用，被告在电梯安装竣工移交证明书最终用户处签名。根据合同约定，被告最迟应于2006年12月31日前付清第三笔货款25，500元，于2007年12月31日前付清质保款8，500元，但被告除支付了大部分货款136，000元外，至今尚欠货款34，000元及相应违约金未付。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告余款34，000元；二、被告支付逾期付款违约金暂计51，709.75元（以25，500元为本金，每日万分之五为标准，从应支付日期2007年1月1日起至被告付清所有款项之日止，暂计算至2015年7月31日为39，945.75元；以8，500元为本金，每日万分之五为标准，从应支付日期2008年1月1日起至被告付清所有款项之日止，暂计算至2015年7月31日为11，764元）。审理中，原告明确：电梯验收合格日期为2007年1月11日，故变更第二项诉讼请求为：二、被告支付逾期付款违约金（以25，500元为本金，每日万分之五为标准，从应支付日期2007年1月17日起至实际清偿之日止；以8，500元为本金，每日万分之五为标准，从应支付日期2008年1月17日起至实际清偿之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、电梯安装竣工移交证明书、电梯监督检验报告、企业名称变更核准通知书各一份。
被告何新忠未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告永大电梯设备（中国）有限公司原企业名称为上海永大电梯设备有限公司，于2013年3月26日经国家工商行政管理总局审核，同意核准该企业名称变更为永大电梯设备（中国）有限公司。
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新忠于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款34，000元；
二、被告何新忠于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司上述货款的逾期付款违约金（计算方式：以25，500元为基数，按照每日万分之五，自2007年1月17日起计算至实际清偿之日止；以8，500元为基数，按照每日万分之五，自2008年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1，943元，减半收取计971.50元，由被告何新忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一五年十月十二日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1235号
罪犯甘立河，男，1979年1月5日出生，广西壮族自治区贵港市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）泸刑初字第135号刑事判决，以被告人甘立河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人甘立河不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月12日以（2013）川刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯甘立河在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘立河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘立河在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯甘立河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1071号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2009年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月14日刑满释放。2016年2月29日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2016年6月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人曹某，无业。2013年3月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月14日刑满释放。2016年2月29日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2016年6月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人张某，无业。2016年2月29日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人徐某、曹某、张某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人徐某、曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐某、曹某于2016年2月份，经事先合谋开设赌场营利，并约定获利二人平均分配。其中，被告人徐某负责召集赌徒、抽庄风，被告人曹某提供场地，被告人徐某又联系被告人张某负责放水钱。上述被告人先后10余次在江阴市澄江街道某某车库、某某室等地开设赌场，组织赌客焦某、杨某等人以“牛牛”形式进行赌博，抽头获利人民币12000余元，其中，被告人曹某非法获利人民币6000余元；被告人张某先后4次在赌场内向焦某、徐某等人放水钱人民币70000元，非法获利人民币2100元。
上述事实，被告人徐某、曹某、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全清单、收缴物资清单等书证，证人焦某、杨某、邹某、蔡某等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曹某、张某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曹某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、曹某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某、曹某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。根据被告人张某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、没收被告人徐某、曹某、张某违法所得人民币6000元、6000元、2100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执387号
申请执行人:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
被执行人:丁广财,男,1982年1月29日出生,汉族,住淮安市洪泽县。
申请执行人淮安市嘉宜汽车服务有限公司与被执行人丁广财车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁广财应于判决生效后十日内向淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金35450元及2016年7月8日之后的租金（以350元/天为标准，计算至车辆归还之日），并负担案件受理费343元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、传票、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执387号申请执行人:淮安市嘉宜汽车服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。法定代表人：程亚洲，该公司总经理。被执行人:丁广财,男,1982年1月29日出生,汉族,住淮安市洪泽县。申请执行人淮安市嘉宜汽车服务有限公司与被执行人丁广财车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁广财应于判决生效后十日内向淮安市嘉宜汽车服务有限公司支付租金35450元及2016年7月8日之后的租金（以350元/天为标准，计算至车辆归还之日），并负担案件受理费343元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、传票、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月十二日书 记 员  段俊逸
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第1号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1967年2月22日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县义顺乡西义顺村。2014年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2014年3月8日被肇源县公安局取保候审，2014年11月6日被肇源县人民检察院取保候审，2014年11月12日被肇源县人民法院解除取保候审，2014年11月20日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被告人李XX受雇于周X（另案处理）伙同郑XX等六名男子（均姓名不详，另案处理）在肇源县义顺乡南侧公路上往一辆蓝色解放货车（车牌号陕AC24**）上装袋装原油，后李XX等人被公安机关发现，李XX被当场抓获，其余六人逃离现场，现场收缴袋装原油8.924吨，价值人民币41514.45元，案后被盗原油已返还大庆油田第七采油厂。
公诉机关认为被告人李XX的行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，抓获经过，肇源县公安局扣押物品文件清单，原油回收证明，含水化验证明，原油价格证明，工作说明，情况说明，涉案车辆照片，说明，机动车信息查询结果单，被告人李XX的供述，辨认笔录，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知原油是赃物而予以装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人李XX认罪态度较好，赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为维护国家机关司法工作秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔文秀
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执191号
申请执行人：徐美方，男，汉族，1953年10月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人徐美方与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人王春苟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3508号
原告：黄志。
原告：汪彐媛，系原告黄志之妻。
委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告黄志、汪彐媛与被告醴陵市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙娟、彭举，被告华强房产公司的委托代理人欧阳修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志、汪彐媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付逾期交房违约金94591.19元（从2015年1月1日起暂计算至2016年12月25日），之后的违约金按已付房款434902元×0.03%／天的标准计算至房屋实际交付之日止。事实和理由：原、被告签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于醴陵市名都天下城的商品房一套出售给原告，房屋总价为434902元，合同并对被告逾期交房的违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今仍未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告华强房产公司辩称，被告是由于承建商没有及时交房而导致违约，原告要求支付的逾期交房违约金标准过高；原、被告双方曾就交房问题进行多次协商，最后协议被告于2017年1月10日之前交房，原告亦予以认可，故被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的承诺书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，针对被告对该证据提出的双方协商一致将交房期限变更为了2017年1月10日的事实主张，由于原告对被告的该项主张不予认可且该承诺书系被告就交房的期限问题单方面作出的承诺，并未经原告签字认可，内容上亦不能证实原、被告双方有变更交房期限的合意，故本院对被告关于双方变更了交房期限的事实主张不予采纳。
根据本院认定的证据，结合当事人的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年2月9日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市名都天下城的第3幢607号房签订了《醴陵市商品房买卖合同》，约定该商品房按建筑面积计算的房款为434902元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准……；由于出卖人原因，未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，被告虽多次出具书面承诺，但一直未向原告交付案涉房屋。2016年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《醴陵市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案，按照合同约定，作为出卖人的被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清购房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的逾期交房违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之三的标准向其支付逾期交房违约金，结合醴陵的经济发展水平，该违约金标准明显过高，被告请求予以调整，其主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。被告辩称经原、被告双方协议变更，被告的逾期交房违约责任只能从2017年1月10日开始计算，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，被告应从2015年1月1日起至实际交房之日止按照日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（其中2015年1月1日至2016年12月25日的违约金为434902元×0.0002×724天=62973.8元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告醴陵市华强房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志、汪彐媛一次性支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（2015年1月1日至2016年12月25日期间应支付62973.8元，2016年12月26日起至实际交房之日止，以434902元为基数，按照日万分之二的标准计算）；
2、驳回原告黄志、汪彐媛的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告醴陵市华强房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李佳蔚。
委托代理人陈泽安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李远通。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李恩政。
委托理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
再审申请人李佳蔚因与被申请人李远通、李恩政因排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）钦民三终字第162号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服该判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
本院认为，李佳蔚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 蔚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1154号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人:赵烽职务:理事长
委托代理人:李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县刘家峡镇罗川村二社113号，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。
身份证号：×××
被告：马一洒给，男，东乡族，生于1965年11月2日，住东乡县考勒乡八十个村一社*号。
身份证号：×××
委托代理人：刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县刘家峡村四社***号，农民。
被告：马国英，男，东乡族，生于1962年5月10日，住永靖县，个体工商户。
身份证：×××
委托代理人：马有奴，男，东乡族，生于1952年10月7日，住东乡县考勒乡八十个村，系马国英之哥。
原告永靖县农村信用合作联社诉称被告马一洒给、马国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德、被告马一洒给及其委托代理人刘瑞杰、被告马国英委托代理人马有奴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，原告分支机构营业部信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.30％的月利率给被告马一洒给提供借款170万元，被告马国英为此借款提供担保，还款截止期限为2010年3月25日，逾期贷款利率为14.4%，合同签订后，原告依约提供了贷款，但截止2017年5月27日，被告尚欠本金1681000元，利息1651513.41元，故诉求1、依法判令二被告连带偿还本金1681000元，2、依法判令二被告连带偿还截止2017年5月27日的利息1651513.41元，3、依法判令二被告连带偿还从2017年5月28日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告马一洒给辩称，原告所述与事实不符。1、本案诉争的款项初借于2008年3月26日，贷款种类为短期一年，还款日期为2009年3月25日，2009年3月26日原告以被告”借新还旧”的方式重新签订借款合同，借款期限仍是一年，由被告马国英续保。2、本贷款170万元被告根本没有用，而是贷出后直接给了当时的主任他某，并且由他某给本人几次现金去柜台还息。3、本案已超过诉讼时效，该借款初借于2008年3月26日，2009年3月26日续签了借款合同，借期为一年，还款时间为2010年3月25日，由被告兄长做了连带担保，后被告马一洒给最后一次还息时间为2010年6月30日，原告最后一次向借款人签发《贷款催收通知书》的时间是2010年11月25日，即原告向借款人主张权利的时间为2012年11月25日前，而原告起诉之日为2017年5月27日，明显超过了诉讼时效。于2017年5月18日，原告在没有征得被告同意后，扣划被告的抚养、监护未成年人的孤儿费，属于违法侵权行为，不能视为诉讼时效的中断或延续，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马国英辩称，本案已超过诉讼时效，原告向借款人主张权利和向担保人主张担保责任的期间为2012年11月25日前，而原告起诉之日为2017年5月27日，明显超过了诉讼时效。于2015年6月24日原告让被告在《贷款催收通知书》上的签名，依据法释（2004）4号《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，不能视为继续承担保证责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查：2009年3月26日，永靖县农村信用合作联社营业部与被告马一洒给签订个人借款/保证担保合同一份约定”借款人马一洒给，保证人马国英”第二条（一）借款种类：短期，（二）借款金额1700000元，（三）借款用途；借旧还新，（四）借款利率年利率9.3％，（五）借款期限12个月，自2009年3月26日起至2010年3月25日止。第五条（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任、保证期限延至展期借款到期日之后两年；（六）违约责任：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息；......合同签订后，永靖县农村信用合作联社营业部向被告马一洒给发放贷款1700000元，并由被告马一洒给出具借据一份，同年同月同日，保证人马国英出具保证书一份，分别于2010年6月18日、2010年11月25日被告马一洒给在贷款催收通知书上签字。分别于2011年4月23日、2015年6月24日由被告马国英在贷款通知书上签字，借款到期后，被告于2009年6月16日、9月1日、9月23日、12月24日；2010年6月30日陆续偿还部分借款本息，截止2017年5月27日，被告马一洒给尚欠借款本金1681000元，利息1651513.41元。
另查明，2017年5月18日，原告永靖县农村信用合作联社扣划被告账号为×××账户上现金38107.55元。
上述事实，由合同书，承诺书，借款借据，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，永靖县农村信用合作联社营业部与被告马一洒给签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马一洒给理应向原告履行合同约定的还本付息义务，但本案争议焦点是原告起诉的主张是否超过了诉讼时效。被告借款时间为2009年3月26日，借款期限至2010年3月25日止，被告马一洒给最后一次还息时间为2010年6月30日，被告马一洒给在贷款催收通知书上签字的时间为2010年11月25日，原告主张权利的时间应为2012年11月25日前，而原告起诉时间为2017年5月27日，因期间原告未通过其他方式主张债权，原告的主张无诉讼时效中止、中断情形。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间。故原告要求被告马一洒给偿还借款本息的诉讼请求不予支持，应予驳回，关于原告诉求被告马国英承担担保问题的诉求，依据法释（2004）4号《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，被告马国英的保证期间属于除斥期间，该期间不发生中断、中止、延长的法律后果，只要债权人没有在保证期间内主张权利，保证人当然免责，保证债权也因保证期间届满而除权，故原告诉求被告马国英偿还借款本息的诉求于法无据，不予支持。关于被告马一洒给、马国英抗辩诉求超过诉讼时效及保证人不在承担保证责任的理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定判决如下：
一、驳回原告永靖县农村信用合作联社营业部的全部诉讼请求。
二、案件受理费33460元，减半收取16730元，由原告永靖县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年七月二十日
书记员 张彦玲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第449号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向祝孔支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执289号
申请执行人：陈雪萍，女，1975年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周天放，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人周天放民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00116号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周天放未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周天放名下所有的位于安徽省合肥市合经区芙蓉路以北、翡翠路以西港澳花园港澳苑1幢503室房产；
二、续行查封期限为三年(从2016年月日至2019年月日)；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 钱双平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执289号申请执行人：陈雪萍，女，1975年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：周天放，男，1974年3月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人陈雪萍与被执行人周天放民间借贷纠纷一案中，经查池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00116号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周天放未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周天放名下所有的位于安徽省合肥市合经区芙蓉路以北、翡翠路以西港澳花园港澳苑1幢503室房产；二、续行查封期限为三年(从2016年月日至2019年月日)；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  钱双平二〇一六年十二月二十六日书记员  汪 伟