wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3539号
原告：刘根香，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘根祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘根香与被告刘根祥所有权确认纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘根香，被告刘根祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根香诉称：原、被告系兄妹关系，1993年11月30日，因原、被告所有的座落原丽水市泥木结构楼屋，因“四自”工程收费点的设置需要被政府依法征迁，原被告均安置在。1993年12月15日原告及父亲刘宗富呈报取得农村私人建房用地呈报表，市土字(93)第59-52，按当时政府政策规定三人可安置建房，被告刘根样与前妻王华翠呈报取得农村私建房用地呈报表市土字(93)59-53。因父母育有两子，为方便子女建房，被告与大哥刘根土协商，父亲建屋地址份额挂在大哥名下，原告建屋地址份额挂在被告名下。为此，原告与被告共享有用地面积71.75平方米，土地证号丽市集建（96)字第214**号，户主为被告刘根祥。取得建房用地后，经政府有关部门批准，已建成钢筋泥土结构楼屋二间三层房屋一幢，该区域均未办理房屋产权证。现为房屋产权归属一事发生纠纷，经多次协商均无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令确认原告对座落丽水市莲都区冷水村飞机场角新村36号房屋享有35平方米产权份额。
被告刘根祥辩称：同意原告的诉请及事实理由。
经审理查明：原、被告均系丽水市莲都区冷水村村民。1993年12月1日，丽水市拆迁事务所为甲方、被告与案外人刘宗富、刘根土为乙方签订《拆迁补偿安置协议》一份，载明按政府文件规定，甲方需拆迁乙方冷水村蒲岸的私房，乙方拆迁后安置在飞机场角新村，该协议还载明了双方其他权利义务。1993年12月25日，被告在该址申请建房，按市土字（93）第59、53号农村私人建房用地呈报表载明，该户户主为刘根祥，户内现有在册人口为王华翠（妻），申请用地面积68.25平方米、建造层次3层，经审批后按用地面积66.5平方米建房（现址为冷水村飞机场角新村36号房屋）。该房于1996年1月30日办理丽市集建（96）字第21439号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为刘根祥。现原告以其对该房屋享有份额为由提起诉讼。
另查，案涉房屋系政府规划的待拆迁区域。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、农村私人建房用地呈报表、集体土地建设用地使用证、建设用地规划许可证附件、建设工程规划许可证、拆迁补偿安置协议（农民户）及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉房屋位于政府规划的待拆迁区域，本院应审慎审理。原告诉请确认享有案涉房屋的产权份额，但从原告所举的现有证据不足以证实原告对案涉房屋享有物权，原告的诉讼请求证据和理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘根香的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由刘根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一八年八月十七日
代书记员 江煜剑
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5378号
本院于2017年2月29日对原告罗冬梅诉被告魏勇、佛山市顺德区容桂蜀运货运咨询服务部返还原物纠纷一案作出的（2016）川0108民初5378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0108民初5378号民事判决书中“依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“依法适用简易程序，分别于2016年11月17日、2017年2月7日公开开庭进行了审理”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25753e0-2f0c-4a4a-8e90-a95400be0dc1&imgId=YTI1NzUzZTAtMmYwYy00YTRhLThlOTAtYTk1NDAwYmUwZGMxMC5qcGVn01lydyh01)审判长谭萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0108民初5378号	本院于2017年2月29日对原告罗冬梅诉被告魏勇、佛山市顺德区容桂蜀运货运咨询服务部返还原物纠纷一案作出的（2016）川0108民初5378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2016）川0108民初5378号民事判决书中“依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“依法适用简易程序，分别于2016年11月17日、2017年2月7日公开开庭进行了审理”。	审判长谭萍	二〇一八年七月二十三日	书记员  张曦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1816号
原告：李敏三，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北智轩科技有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业园特1号。
法定代表人：陈明智，董事长。
被告：通城豪哲汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道22号。
第三人：李林，男，1978年9月12日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在审理原告李敏三与被告湖北智轩科技有限公司、通城豪哲汽车销售服务有限公司、第三人李林产品责任纠纷一案中，原告李敏三于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏三撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李敏三承担。
审判员 杜开文
二〇一八年九月十一日
书记员 吴 帆
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2018）闽0104民督1号
申请人：龙小梅，女，1976年1月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人：福州杰斌鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇浚边村316号。
法定代表人刘斌。
申请人龙小梅于2018年4月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人截至2017年年底共拖欠申请人工资29738元，并向申请人出具了欠条，但被申请人出具欠条至今分文未付。现要求被申请人福州杰斌鞋业有限公司给付申请人29738元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福州杰斌鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙小梅29738元。
申请费181元，由被申请人福州杰斌鞋业有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄莹
二〇一八年四月八日
书记员 陈晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2809号
罪犯马海乌机，男，1939年5月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年9月12日作出（2014）昭刑初字第56号刑事判决，以被告人马海乌机犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海乌机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海乌机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海乌机减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海乌机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分73分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海乌机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海乌机减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第895号
申请执行人王权，男，1964年6月15日生，汉族，无业，
被执行人中国石油集团长城钻探工程有限公司，
申请执行人王权与被执行人中国石油集团长城钻探工程有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宁民初字第3521号民事判决，判决如下：一、被告中国石油集团长城钻探工程有限公司赔偿原告王权医药费等共计为140197.28元。二、被告李建光不承担赔偿责任。案件受理费1305元由被告中国石油集团长城钻探工程有限公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人的住所地及财产所在地均在北京市朝阳区人民法院辖区，本院于2014年10月17日将该案全案委托北京市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3521号民事判决在松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢27号
申请执行人苏道和，男，1948年1月2日生，汉族，住址大安市。
被执行人潘双林，男，1969年5月18日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人苏道和于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）大民二初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月十七日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢27号申请执行人苏道和，男，1948年1月2日生，汉族，住址大安市。被执行人潘双林，男，1969年5月18日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，双方于2018年5月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人苏道和于2018年5月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）大民二初字第252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月十七日书记员  冯衍澍
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1216号
原告李强，男，汉族，1964年10月29日出生，无固定职业。
被告脑日布，男，蒙古族，出生日期及职业不详。
本院于2016年6月22日立案受理了原告李强诉被告脑日布民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李强于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告李强的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告李强负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 巴 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第955号
原告：刘娜。
被告：牟善军，成年。
被告：刘美，成年。
本院在审理原告刘娜与被告牟善军、刘美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娜以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安仲娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1367号
原告何林达，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被告永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
二被告共同委托代理人唐天辉，湖南省中政建材有限公司法务，代理权限为一般授权。
被告陈庆延，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告何林达与被告湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司、陈庆延民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何林达诉称：2014年6月13日，被告湖南省中政建材有限公司向原告借款160000元，并签订《借款合同》，约定月息2分，被告永州天铭典当有限责任公司、陈庆延承担无限连带担保责任。被告付息至2015年6月13日，之后再没支付。现还款期限已到，原告多次找被告催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告连带偿还原告借款本金160000元及利息24000元；2、判令被告连带自2016年3月16日起按月息2分计算利息至本息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南省中政建材有限公司以资金紧张为由向原告何林达等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年7月20日作出冷公（仁）立字（2016）1299号《立案决定书》，对湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何林达的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第53号
原告湖南润联物业有限公司，住所xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告吴锋，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告吴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物�服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1492元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1492元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锋辩称，一、自2012年锦绣河山小区业主委员会成立至2014年7月31日，小区物业公司并未与业主委员会签订正式的《物业管理合同》。二、被告每年均按时缴纳物业费，但物业公司却没有尽到应尽的义务。在实际实施物业管理的过程中有诸多部符合原承诺服务的要求。三、被告每个月只有2-3个周末在锦绣河山居住，被告习惯对物业管理费实行年末缴纳。四、被告未收到过关于催缴物业管理费的通知。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1363元（148.61×1.31×7＝1362.75）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实�有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告吴锋作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭没有提交充足证据予以佐证，本院不予采信。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2011年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1363元，故本院对原告要求被告支付物业管理费1363元的诉讼请求予以支持,超出部分不予支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1363元及自逾期�日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 余雷群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴益珍，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴益珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴益珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,829.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,829.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1053号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈峰。2009年2月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1184号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2012年12月6日13时许，被告人陈峰伙同同案人谭志勤（已判刑）至本市海珠区怡乐路祈乐苑38号1802房，入屋盗窃被害人李某乙的人民币66000元、港币16000元、美元1100元、新西兰币4000元、澳大利亚币100元、加拿大币100元（以上外币折合人民币41914.25元）、黄金戒指2枚、白金项链1条、黄金吊坠1只、黄金耳环2对（以上饰品共价值人民币3492元）时被被害人发现，被告人陈峰及其同案人谭志勤即弃赃逃离现场。2014年4月23日，被告人陈峰被公安机关抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人陈峰的常住人口基本信息、发还物品清单、情况说明、社会危险性情况证据表，作案工具照片、现场照片、被盗物品照片、视频监控录像及截图，国家外汇管理局广东省分局出具的汇价证明，广州市天河区人民法院作出的（2009）天法刑初字第74号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法刑二终字第234号刑事裁定书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法刑初字第71号刑事判决书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、通话电话清单分析，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）2637号涉案财产价格鉴定结论书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、黄某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，同案人谭志勤的供述，被告人陈峰的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈峰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人陈峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈峰在有期徒刑一年至三年六个月之间处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周晓韵
周颖君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00376号
原告侯四。
委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张敏。
本院在审理原告侯四与被告张敏合同纠纷一案中，原告侯四于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对张敏的起诉。
本院认为，原告侯四自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯四撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告侯四负担。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 马凤林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00376号原告侯四，男，1978年7月12日出生，汉族，住枣阳市。被告张敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告侯四与被告张敏合同纠纷一案中，原告侯四于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告侯四自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯四撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由侯四负担。审判员  靳宝华二〇一五年十二月三十日书记员  黄 一
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1092号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，该公司董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司员工。
被告：李浙义。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告李浙义物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴好好
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终65号
上诉人（原审被告）：代启忠，男，汉族，1965年12月13日出生，河南省息县八里岔乡陈大洼村代洼组人，现住河南省信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）：张明友，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省信阳市平�区。
被上诉人（原审原告）：晁新敏，女，汉族，1962年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人代启忠因与被上诉人张明友、晁新敏买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。
代启忠上诉称，原审认定事实错误。原审认为被告代启忠住所地在信阳市××山新区印象欧洲5号楼1单元1103号，位于信阳市人民政府西侧。虽然该处房屋登记为代启忠，但该房现居住人是其儿子代小喜，因此该房屋有电费使用是正常的。上诉人代启忠一直在郑州市承揽各项建筑工程，其承揽工程、办公地点及经常居住地也在郑州。上诉人与被上诉人签订的《供货合同》是在郑州所签。根据原告就被告的原则确定管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地郑州市二七区人民法院审理。
张明友、晁新敏答辩称，被答辩人的经常居住地是信阳市××山新区印象欧洲小区5号楼1103号，被答辩人称该房系其儿子居住、使用，纯属是混淆事实的表现。本案是因被答辩人拖欠货款，答辩人提起的买卖合同之诉，双方签订的《供货合同》对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而答辩人张明友居住在信阳市××桥区，信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。
经查，张明友、晁新敏起诉称，原告是经营各种板材、方木的个体工商户，2015年3月1日和被告签订《供货合同》，由原告方为被告提供方木和模板。原告按照合同约定及被告要求，及时完成供货义务，被告未按约定支付货款，经多次催要，被告陆续支付款项40万元，余款278800元至今未付。为维护其合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿付货款本金及违约金。
本院认为，本案是当事人双方因签订《供货合同》而引起的买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方签订的《供货合同》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，张明友、晁新敏诉请代启忠偿还其货款本金及违约金，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告张明友、晁新敏选择向张明友的住所地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月十一日
书记员 石 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王民初字第132号
原告：王永生。
委托代理人（特别授权）：夏明女。
被告：王顺平。
被告：杨舍富。
被告：李泽武。
原告王永生与被告王顺平、杨舍富、李泽武追偿权纠纷一案，本院于2012年8月16日以简易程序受理后，因被告杨舍富下落不明转换为普通程序，并依法由代理审判员秦芹与人民陪审员吕观德、人民陪审员项德华组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人夏明女及被告王顺平、李泽武到庭参加诉讼。被告杨舍富经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称：原告王永生与被告王顺平、杨舍富、李泽武对王有忠故意伤害一案经武义县人民法院判决，（2008）武刑初字第327号刑附民判决书确定由王永生、王顺平、杨舍富、李泽武共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人王有忠经济损失人民币108712.8元。后本案原告王永生被执行了103500元，其向三位被告追偿遭到了拒绝，故成讼。故请求法院判令由三被告承担对王有忠共同侵权应承担的赔偿额共计103500元及利息（按银行中长期贷款利息7厘5计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王永生的委托代理人夏明女提出变更诉请，不再要求三被告支付追偿款的利息部分。
被告王顺平辩称，关于（民事）赔偿部分，我没有收受任何一方的钱，叫我们赔偿，不合理。其他相关的证据，刑事案卷中已经有了，我不再重复。
被告杨舍富未作答辩。
被告李泽武辩称，当时的事情我不清楚，我没有得到任何利益，遵从法庭判决。
原告王永生为证明其主张，向本院提交了（2008）武刑初字第327号刑附民判决书1份、执行款发放单复印件2张及收条复印件1张，证明原告与三被告共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人王有忠经济损失人民币108712.8元以及王永生已垫付执行款103500元的事实。
本院认为，上述证据系武义县人民法院出具，真实可信，三被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未对上述证据提出异议或提交反驳证据。被告王顺平、李泽武在庭审中表示对证据本身无异议，但认为其与故意伤害案无关，也没有从中获取利益（故不应承担相应的赔偿责任），该辩解没有证据支持，且与本院作出的（2008）武刑初字第327号刑附民判决书相悖，本院不予认可。故本院对上述证据予以确认。
被告王顺平、杨舍富、李泽武均未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：2008年11月3日，原告王永生与被告王顺平、杨舍富、李泽武因故意伤害罪一案被武义县人民法院判处：“由被告王永生、王顺平、杨舍富、李泽武共同赔偿附带民事诉讼原告人王有忠经济损失共计人民币108712.8元，款自本判决生效后十日内履行”。判决生效后武义县人民法院对原告王永生进行执行，并分别于2009年8月21日、2009年9月4日和2010年3月16日支付给了王有忠43500元、15000元和45000元，共计103500元。后原告王永生向被告王顺平、杨舍富、李泽武追偿其垫付的赔偿款遭到了拒绝，故成讼。
本院认为，根据武义县人民法院作出的（2008）武刑初字第327号刑事附带民事判决书主文第六项：“由被告王永生、王顺平、杨舍富、李泽武共同赔偿附带民事诉讼原告人王有忠经济损失共计人民币108712.8元，款自本判决生效后十日内履行”，原告王永生与被告王顺平、杨舍富、李泽武共同实施侵权行为造成王有忠损害并负有承担连带赔偿责任事实清楚。后原告王永生经本院强制执行，分三笔43500元、15000元、45000元共计103500元先行垫付了赔偿款，故原告王永生依法有权向三被告追偿。因无法明确原告王永生与三被告在故意伤害罪一案中的侵权责任大小，故认为由其四人平均承担赔偿责任较为合理。另外原告王永生自身也负有赔偿责任，故其就全部执行款103500元向三被告追偿的诉请有所不当，本院将依法剔除其自身应承担的四分之一赔偿数额。原告在庭审中放弃利息诉请，系其对自身权益的处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以认可。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨舍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告王顺平、杨舍富、李泽武分别于本判决生效后十日内支付原告王永生25875元；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永生其他的诉讼请求。
案件受理费2880元，由被告王顺平、杨舍富、李泽武分别负担720元（限本判决生效后十日内交纳），由原告王永生负担720元（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金华中级人民法院。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 吕观德
人民陪审员 项德华
二〇一三年三月十二日
代书 记员 王国达
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2644号
原告：内蒙古蒙西商砼有限公司。
法定代表人：魏玉长。
委托诉讼代理人：王晓云，公司员工。
被告：乌海市万和环保建材有限责任公司。
法定代表人：李云峰。
原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告乌海市万和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西商砼有限公司委托代理人王晓云到庭参加诉讼，被告乌海市万和环保建材有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付混凝土货款95360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告和被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告向原告购买商品混凝土，用于被告施工的建设项目，双方对混凝土的规格、单价、交货等均进行了约定。2013年3月到5月，原告依合同约定并按被告要求分批次提供了商品混凝土，但被告未能按约定付款，仍拖欠混凝土货款95360元。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告乌海市万和环保建材有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告乌海市万和环保建材有限责任公司无正当理由未到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《商品混凝土买卖合同》、对账单、收款收据及记账凭证，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月5日，被告乌海市万和环保建材有限责任公司与原告内蒙古蒙西商砼有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定，甲方（购货方）为乌海市万和环保建材有限责任公司，乙方（销售方）为内蒙古蒙西商砼有限公司，总数量预计1100立方米，总价款341000元，预付150000元，其余砼款于2013年5月30日前全部结清，商品混凝土的供应自2013年3月4日起至2013年5月30日止，对于工程结构部位使用的混凝土，采用甲方验收签认的乙方发货单载明的数量作为混凝土货款的最终结算依据，对于非工程结构部位使用的混凝土（润管砂浆、基础桩、基础垫层、防水保护层、施工现场路线、临设部分等），以甲方验收签认的乙方混凝土发货单载明的数量作为混凝土货款的最终结算依据，浇筑过程中跑模、涨模、泵管内损耗及甲方现场人员超要的混凝土量由甲方自行承担，乙方为甲方提供的商品混凝土强度等级等技术标准，应符合国家验收标准要求，并在甲方提出异议期限内予以负责，甲方现场交货检验抽取试件进行强度检验，并在35天内提出异议，如未能及时提出则视为混凝土质量合格，甲方应指派王冬祥（职务总工程师）负责对运送到施工现场车辆调度和指挥，对混凝土质量、数量进行验收确认，甲方应对混凝土运单内容与实际需要进行认真核对，对不符合要求的予以拒收，甲方签字认可的视为已核对无误，由此导致的质量问题与乙方无关。合同签订后原告共向被告分供应混凝土749立方米，总计245360元。2013年3月4日，被告向原告支付货款150000元。截至2017年1月23日，被告尚欠原告商砼款95360元。
本院认为，被告乌海市万和环保建材有限责任公司与原告内蒙古蒙西商砼有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应依照约定向原告支付相应货款，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉并作出答辩，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付商砼款数额95360元，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉并作出答辩，视为对原告诉称的默认，且有被告及原被告双方合同约定人员确认的对账单等为证，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告乌海市万和环保建材有限责任公司本判决生效之日立即支付原告内蒙古蒙西商砼有限公司商砼款95360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告乌海市万和环保建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更60号
罪犯赵宗旺，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯赵宗旺减刑间隔不符合法律规定，依法向本院申请撤回该案。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯赵宗旺的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯赵宗旺的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更60号罪犯赵宗旺，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。执行机关江西省景德镇监狱提出（2016）赣景狱减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院在审理期间，江西省景德镇监狱在复查时发现罪犯赵宗旺减刑间隔不符合法律规定，依法向本院申请撤回该案。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯赵宗旺的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯赵宗旺的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一六年三月十一日书 记 员  曹 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终422号
上诉人（原审原告）：曹俊福，男，1967年3月4日出生,汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十一委*组，现住铁力市铁力镇建设大街安全小区。
被上诉人（原审被告）：双丰林业局供热厂，住所地铁力市双丰镇。
负责人尤凯军，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原审被告：李ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，双丰林业局供热厂职员，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇瓦房窑村，现住铁力市双丰镇。
上诉人曹俊福因与被上诉人双丰林业局供热厂、原审被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹俊福于2016年12月5日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，曹俊福在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹俊福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9304元，减半收取4652元，由上诉人曹俊福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一六年十二月五日
书记员 李晨希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第120号
上诉人（原审被告）：金校来。
被上诉人（原审原告）：俞申凡。
委托代理人：王建军。
原审被告：金华聚。
上诉人金校来因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）甬宁桥民初字第97号民事判决，于2014年1月3日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人金校来在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金校来自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁桥民初字第97号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年二月八日
代书记员 贺佳薇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第117号
原执行法院厦门市同安区人民法院。
受指定执行法院厦门市集美区人民法院。
申请执行人黄羡美，女，1962年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
被执行人曾惠冬，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市同安区人民法院立案执行的（2011）同执行字第780号申请执行人黄羡美与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司、曾惠冬民间借贷合同纠纷执行一案，因该案被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司涉�多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市同安区人民法院立案执行的（2011）同执行字第780号申请执行人黄羡美与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司、曾惠冬民间借贷合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王肖东
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年八月十九日
书记员 陈 石
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1298号
原告：侯某某。
委托诉讼代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人李芳，甘肃金桥律师事务所，法律工作者。
被告：国网合水县供电公司。
住址：合水县解放东路227号。
统一社会信用代码9162102435141183X。
负责人王某某，经理。
委托诉讼代理人赵某某，国网合水县供电公司安全总监。特别代理。
原告侯某某与被告国网合水县供电公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告侯某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回侯某某。
审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建勋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初487号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张西，男。2016年6月16日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获并寄押于上海市嘉定区看守所，4月27日被刑事拘留，4月28日被取保候审，10月25日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张西犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张西到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院起诉书指控：2016年1月的一天，被告人张西容留翁某、卢某、刘某、陶某在其入住的泗阳县众兴镇陶然亭宾馆211房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张西的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张西对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年1月左右的一天，被告人张西容留翁某、卢某、刘某、陶某在其入住的泗阳县众兴镇陶然亭兰亭宾馆一房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人张西供述证实：2016年1月的一天，刘某电话联系到自己租房处吸冰毒，自己提议至宾馆开房间吸毒，后与刘某、卢某某（卢某）、陶某、鬼子（翁某）至陶然亭兰亭宾馆，自己付大部分房费后至一房间内吸食冰毒的情况。
2.证人翁某、卢某、陶某、刘某证言证实：四人在张某开的陶然亭兰亭宾馆一房间内吸食冰毒的情况。
3.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
4.行政处罚决定书证实：张西及陶某被行政处罚的情况。
8.发破案及抓获经过说明、户籍信息等证实：本案发破案经过，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张西明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张西犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张西归案后如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年4月26日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈竹青
第1页/共3页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执292号
申请执行人：张海民，男，1976年9月21日出生，住址开原市。
被执行人：李振付，男，1962年11月7日出生，住址开原市。
本院在执行张海民与李振付交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人李振付发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月23日前给付申请执行人赔偿款3924.80元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年九月十一日
书记员 于 婧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01984号
申请执行人刘正山，男，住安徽省广德县。
被执行人刘正凤，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘正山申请执行被执行人刘正凤财产损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院2015年11月4日作出的（2015）广民一初字第02915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ＸＸ
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2154号
申请执行人李程。
被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司。
法定代表人：吴希良。
申请执行人李程依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁波保税区工程建设监理有限公司在（2015）甬仑执民字第2154号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年九月三�日
书记员 杨玮玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00396号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人卢某，个体经营。2015年9月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
被告人汤某，个体经营。2015年9月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月22日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人卢某、汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人卢某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，1992年左右，被告人汤某开始在扬州市广陵区东花园新村（一村）门口摆设摊点对外销售盐水鹅，后以扬州市广陵区施井路施井村东亚组公房作为加工作坊生产盐水鹅以供销售。2008年，被告人卢某开始和被告人汤某共同生产、销售盐水鹅。2013年左右，被告人卢某购进罂粟粉并交给被告人汤某在生产盐水鹅时进行添加。2015年8月22日，公安机关对被告人卢某、汤某的盐水鹅摊点以及加工作坊分别进行检查和搜查，从摊点扣押了正在销售的盐水鹅卤汁，从加工作坊扣押了可疑粉末1袋。经鉴定，均检出罂粟碱、吗啡成分。至案发时，被告人卢某、汤某共同生产并以30余元／斤价格向消费者销售了添加罂粟粉的盐水鹅100余只。
归案后，被告人卢某、汤某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭证人郝某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，理化检验报告，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托社区矫正部门对被告人卢某、汤某是否具有再犯罪的危险、帮教条件、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等进行调查，相关部门调查后认为被告人卢某、汤某具有帮教条件。
本院认为，被告人卢某、汤某明知使用有毒、有害非食品原料会给他人身体健康造成危害，仍予以生产并销售，两被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人卢某、汤某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。结合两被告人的犯罪事实、犯罪情节及审前调查等情况，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人卢某、汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
二、被告人汤某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
三、禁止被告人卢某、汤某在缓刑考验期内从事肉类食品的生产、销售及相关活动。
四、查获的可疑粉末（扣押于扬州市公安局广陵分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 钱 程
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第86号
上诉人（原审原告）信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金志坚。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
委托代理人（特别授权代理）徐丛丛。
被上诉人（原审被告）浙江半岛船业有限公司。
法定代表人王海凤。
委托代理人（特别授权代理）裘杰。
委托代理人（特别授权代理）李林。
上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为与被上诉人浙江半岛船业有限公司（以下简称半岛船业公司）财产保险合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信达保险公司的�托代理人徐丛丛，被上诉人半岛船业公司的委托代理人李林到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理后查明，2011年5月29日，半岛船业公司向信达保险公司投保财产综合险一份，保险金额102533161.53元，保险期限从2011年5月31日至2012年5月30日，保险费合计512665.81元。双方约定保险费分三次支付，半岛船业公司支付了前两期保险费后，第三期保险费未付。信达保险公司出具给半岛船业公司的保险单第十条第五项约定“投保人如未在上述各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，本保险合同自始不生效（适用于第一期）或自当期交费止期起自动失效（适用于除第一期以外的其他各期）”。
原审法院认为，信达保险公司提交的投保单、保险单等证据材料表明，当事人意思表示真实，约定内容合法，双方保险合同关系合法有效。根据保险单上的特别约定第五项约定，被保险人半岛船业公司应于2012年2月15日前交付第三期保险费205066.33元，如未在该期限交费，则本保险合同自当期交费止期起自动失效。该约定系对双方权利义务终止情形的规定，未违反法律禁止性规定，属合法有效。信达保险公司请求没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决驳回信达保险公司的诉讼请求。案件受理费4376元，由信达保险公司承担。
宣判后，信达保险公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人在保险单的第十条第五款中，对投保人未按约定期限交付保险费的后果作了特别约定，但从保险合同实际履行来看，双方当事人都以各自的行为共同否定了该特别约定，均未受该条款的约束，该条款未被双方真正执行，双方都不认可�效力，此条款实际不产生效力。2、保险合同成立后，投保人享有对合同的任意单方解除权，但被上诉人既未提出解除保险合同，也未与上诉人达成合意协议解除保险合同，故合同约定的其缴纳第三期保险费的义务未被解除，应继续履行。综上，本案中不存在保险合同终止的法定事由，能导致保险合同终止的约定又被双方当事人的实际行为否定而未产生效力，故涉诉的保险合同的权利义务未终止。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠的保险费205066.33元。
被上诉人半岛船业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间信达保险公司提交付款日期为2011年8月3日、付款人为半岛船业公司、收款人为信达保险公司、金额为307599.48元、用途为财产保险费的《中国建设银行客户专用回单》一份�拟证明半岛船业公司于2011年8月3日交付保险费307599.48元的事实。
半岛船业公司质证后对该证据没有异议。
本院认为，该证据对于半岛船业公司于2011年8月3日交付保险费307599.48元的事实具有证明力。
半岛船业公司二审期间未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，从一审时信达保险公司提交的投保单、保险单等证据看，讼争当事人意思表示真实，约定内容合法，双方保险合同关系依法成立。信达保险公司出具保险单（特别约定）第十条第二项约定“本保险合同一律采用书面形式，任何口头或其他形式的非书面约定，对本保险合同当事人均没有法律约束力”、第五项约定“投保人如未在上述各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，本保险合同自始不生效（适用于第一期）或自当期交费止期起自动失效（适用于�第一期以外的其他各期）”。该保险单中对该保险合同的生效条件作出了特别约定，即在保险费分期交付的情况下，如投保人未在约定的各交费止期前向保险人交纳约定的保险费，保险合同自始不生效或自当期交费止期起自动失效，只有投保人在缴纳了保费后，该期的合同才生效。虽然半岛船业公司在第一期交费止期后的2011年8月3日缴纳了一、二期的保险费307599.48元，信达保险公司也予接受，但在双方未另行以书面形式对保险条款作出修改的情况下，该行为并不表明双方对原合同条款的变更，原合同条款对双方仍具有约束力。同时，该特别约定条款已经明确说明了不缴纳保费的后果，即合同失效，半岛船业公司不能再享受保险期限内的利益。因此在半岛船业公司未在2012年2月15日前交付第三期保险费的情况下，保险合同自动失效，双方权利义务终止，半岛船业公司�无需就本合同再行缴纳保险费。信达保险公司上诉称合同有效，要求半岛船业公司继续履行支付保险费义务的诉请，缺乏相应的合同事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4376元，由上诉人信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年六月二十日
代书 记员 桂婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第468-2号
申请执行人董雨传，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人李成运，男，1950年10月24日出生，汉族。
本院于2012年11月26日作出（2012）开执字第468-1号执行裁定书，冻结被执行人李成运在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行账号6222081606000244756内存款人民币13000元，冻结期限为六个月。2013年3月11日被执行人李成运将执行案款全部履行。依照《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李成运在中国工商银行股份有限公司烟台开发区长江路支行账号6222081606000244756内存款人民币13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年三月十一日
书记员 刘明东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第355号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告陈建国，农民。
被告陈伟，农民。
被告管庆垒，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈建国、陈伟、管庆垒金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告陈伟、管庆垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈建国于2013年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年2月26日。用途收蒜。被告陈伟、管庆垒为陈建国的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收未果，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈建国偿还借款20万元本金及利息；被告陈伟、管庆垒负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈建国、陈伟、管庆垒均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告陈建国因收购棉花、大蒜，向原告申请贷款20万元。同年3月8日，被告陈伟、管庆垒与原告签订最高额保证合同一份，约定被告陈伟、管庆垒为被告陈建国自2012年3月5日起至2014年3月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其后，2013年2月27日，原告与被告陈建国签订个人借款合同一份，合同约定被告陈建国以收购棉花大蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，月利率为10.5‰。原告于当日将20万元借款汇入被告陈建国的存款账号。
另查，被告陈建国尚欠本金20万元，利息结至2013年8月19日，被告陈伟、管庆垒亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈建国签订的《个人借款合同》，以及与被告陈伟、管庆垒签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告陈建国提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告陈建国未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告陈建国的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈伟、管庆垒作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈伟、管庆垒承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年8月20日起至2014年2月26日止按贷款期内月利率10.5‰计算；自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告陈伟、管庆垒在20万元保证限额内对被告陈建国所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月四日
书 记 员 卢恩冲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第884号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：梅美娟。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告梅美娟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第611号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年5月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族。因本案于2014年4月14日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月6号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人曹某在宜宾市翠屏区南岸“曹氏黄沙鱼”餐馆用餐饮酒。当晚21时许，曹某驾驶川QA09**号小轿车经长江大桥往宜宾市南溪区方向行驶。当曹某驾车车行至翠屏区下江北护国路时被民警现场查获，并将其带到医院抽取血样送检，检出血液中的乙醇成分浓度为173.92mg／100ml。曹某归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，血样提取登记表及抽取血样照片、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）253号检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人胡某、严某证言，被告人曹某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人曹某无犯罪前科，因法律意识淡薄而走上犯罪道路，其所在社区书面表示同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，曹某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 毛坤海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨映珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00121号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人兰天翔，曾用名兰伟，自称程天龙，男，27岁，出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区解放路建新巷。2012年8月30日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人兰天翔犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人兰天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月3日5时许，被告人兰天翔在河南省偃师市城关镇商都东路99号“星际网吧”盗走被害人倪贺祥大显牌手机一部（价值388元）和立马牌电动自行车一辆（价值1370元），后分别将所盗得的手机、电动自行车以30元、200元卖出，所得赃款已挥霍。
2、2012年8月24日凌晨3时许，被告人兰天翔在宝鸡市渭滨区金渭路铁路高层小区，攀爬进入该小区高层二单元三楼被害人韩某居住的房间内，找来菜刀威胁被害人，并捆住被害人双手、蒙住眼睛、堵住嘴、殴打被害人，对被害人韩某实施强奸、抢劫，抢走三星RV415-S05型笔记本电脑一部（价值2590元）、天语W606型手机一部（价值970元）、MIKE牌手表一块（价值80元）、戒指一枚（价值36元）、银行卡三张、身份证一张、充电宝两个（共价值320元）、T恤衫一件（价值25元）、牛仔裤一条（价值90元）、旅行包一个（价值120元）及现金50元，后将手机充电宝、笔记本电脑以900元卖给齐健。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、收条、相关发票、身份证明等书证，证人张继辉、朱亚晓、轩伟、陈亚洲、王某某、齐健等人的证言，被害人倪贺祥、韩某的陈述，被告人兰天翔的供述和辩解，价格鉴定结论书、物证鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录和辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百三十六条之规定，指控被告人兰天翔犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人兰天翔对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明：
一、盗窃事实：
2012年8月3日5时许，被告人兰天翔在河南省偃师市城关镇商都东路99号“星际网吧”上网时，趁被害人倪贺祥趴在电脑桌上睡觉之机，盗得倪贺祥放在桌上的大显牌手机（价值388元）和电动自行车钥匙，并用盗来的钥匙将倪贺祥停放在网吧后院的立马牌电动自行车（价值1370元）盗走，后将所盗得的手机、电动自行车出售，案发后未能追回。
本院认为，被告人兰天翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采取暴力威胁方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人兰天翔所犯罪名成立，并应依法予以数罪并罚。被告人兰天翔归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰天翔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币13000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月三十日起至二0二七年二月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 巴 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1505号
原告:张某1，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃油城律师事务所律师。
被告：康某，汉族，张掖市人，自由职业，住甘州。
原告张某1与被告康某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告康某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费11620元，承担利息4831元，合计16451元。事实与理由：2009年，被告承包西气东输二期工程部分施工项目。同年4月，被告租赁原告挖掘机进行管沟挖掘作业，约定租金每小时140元。2009年4月24日经原、被告双方结算，被告欠原告挖掘机租赁费11620元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拖欠至今不付，遂诉至法院。
被告康某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告租赁原告挖掘机进行管沟挖掘作业，约定租金每小时140元。2009年4月24日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告挖掘机租赁费11620元。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，金额11620元，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告康某未向原告履行付款义务的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担民事清偿责任。被告租赁使用原告挖掘机后进行了结算，双方形成的债权债务关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张的利息双方未进行约定，亦未约定还款期限，对此本院不予支持。被告康某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某支付原告张某1租赁费11620元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费400元，合计612元，由被告康某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张亦平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2636号
原告乔海林。
被告黄治刚。
委托代理人黄有明，系黄治刚叔叔。
原告乔海林与被告黄治刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告乔海林和被告黄治刚的委托代理人黄有明到庭参加了诉讼，被告黄治刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海林诉称，我与被告原来在一起当司机，关系较好。2010年8月19日，被告以家中有急事为由向我借现金10000元，并给我出具了借条，口头约定月利息2分。近期，我向被告催要借款时，被告以其玩车赔了为由，拒绝偿还，故请求：1、被告偿还我借款本金10000元；2、被告按月利息2分偿还利息至全部清除之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄治刚辩称，借条是我写的，借原告的10000元也是事实，但原告所说的借款事由不是事实。我和原告，还有另外一个姓董的人合伙买了一辆货车，三人每人出资63000元，而我只有53000元，这样原告多拿出10000元，所以原告让我给他写了借条。后来，姓董的人撤出合伙，车成了我和原告的，又过了一段时间后，我们弄车赔了，车归了原告，双方结清债务，借条应该撤回而没有撤回。我为原告当了6个月的司机，原告也没有支付我的工资。
经审理查明，2010年8月19日，被告黄治刚向原告乔海林借款10000元，并给原告出具了借条，借条内容为：今借到乔海林现金（10000元）壹万元整。黄治刚，2010年8月19日。借条上未约定利息和还款时间。被告辩称借款是原告为其入伙出资买车垫付的钱，在散伙时车归了原告，应当撤回借条而未撤回，并称为原告做了6个月的司机，原告没有支付其工资，以上辩称被告均未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其给原告出具的10000元借条的真实性，虽双方关于借款原因陈述不一致，但不影响判断双方之间借贷关系的成立，被告应当偿还该借款。原告主张月利息2分，被告否认，借条中也未约定利息，视为不支付利息。被告所辩称的双方系合伙关系，在散伙时未撤回借条的理由，未提供证据证明，应承担举证不能责任。被告又称原告尚欠其6个月司机工资，无证据证明，也未提出反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄治刚在本判决生效后五日内给付原告乔海林借款10000元。
二、驳回原告乔海林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年十二月五日
书记员 王燕波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1263号
申请执行人杜建党。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人杜建党与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜建党于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00894号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.22元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2451.22元退付申请执行人，申请执行人杜建党对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00894号民事判决书所确定的第一项内容“将杜建党购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人杜建党同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1263号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1263号申请执行人杜建党。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人杜建党与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00894号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜建党于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00894号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后,被执行人陕西金泉置业有限公司自动将本案案款人民币2451.22元交至本院,并交纳执行费550元。本院已将前述案款2451.22元退付申请执行人，申请执行人杜建党对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00894号民事判决书所确定的第一项内容“将杜建党购买的房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行，因办理周期较长，申请执行人杜建党同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1263号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  王艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3080号
原告：邵亚团，男，汉族，1964年2月11日出生，河北省衡水市人，无业，现住阿克苏市，公民身份证号码为×××。
被告：刘志成，男，汉族，1964年12月27日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：孙亚林，女，汉族，1970年11月26日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
本院在审理原告邵亚团诉被告刘志成、孙亚林民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告邵亚团的起诉。
案件受理费9338.05元，退还原告邵亚团。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 雪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2582号
原告：陈春生，男，1958年04月19日出生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：周婷，江西至中律师事务所律师。
被告：肖秋生，男，1984年07月11日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告陈春生与被告肖秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案。原告陈春生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生申请撤诉，是在法律规定的范围内行使权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈春生负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 丁蓓珺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3857号
原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。
法定代表人：胡勇，行长。
委托诉讼代理人：李艳峰、柴文杰，该公司工作人员。
被告：常东朋，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王子金，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：程铁棒，男，1976年12月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县东琳服饰有限公司，住所地：沈丘县卞路口乡高山店，注册号：411624000027909。
法定代表人：常东朋。
原告沈丘中银富登村镇银行有限公司诉被告常东朋、王丽、王子金、程铁棒、沈丘县东琳服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，依照简易程序依法进行了审理。
沈丘中银富登村镇银行有限公司诉称，2016年7月27日，被告常东朋向原告方借款180000元，期限24个月，年利率12%，还款方式为等额本息。被告自2017年7月20日未能按约定偿还当期本金利息。要求被告偿还逾期借款本金及利息101745.34元。被告王丽、王子金、程铁棒、沈丘县东琳服饰有限公司承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告常东朋、王丽的有效送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故依法驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5910号
申请执行人宋兰州。
委托代理人姚新萍、周子涵，河南良达律师事务所律师。
被执行人齐进。
被执行人齐庆鹏。
宋兰州申请执行齐进、齐庆鹏民间借贷纠纷一案，诉讼中，宋兰州申请财产保全，本院作出（2014）金民二初字第3970号民事裁定书。裁定查封齐庆鹏名下位于郑州市惠济区南阳路的房屋；查封齐庆鹏名下位于郑州市金水区农科路房屋。后双方在诉讼中达成和解。因齐进、齐庆鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋兰州向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人宋兰州向本院提出申请，请求解除对齐庆鹏所有的位于郑州市惠济区南阳路的查封，并以双方达成和解为由，申请终结本次执行程序并。本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对齐庆鹏所有的位于郑州市惠济区南阳路的房屋的查封；
二、终结本院（2015）金执字第5910号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5910号
申请执行人宋兰州。
被执行人齐进。
被执行人齐庆鹏。
宋兰州诉齐进、齐庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3970号民事调解书已经发生法律效力。齐进、齐庆鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋兰州向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2014）金执字第3970号保全裁定书，将被执行人齐庆鹏名下位于惠济区南阳路；齐庆鹏名下位于金水区农科路二套房产予以查封；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人齐进、齐庆鹏于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对齐庆鹏名下位于惠济区南阳路；齐庆鹏名下位于金水区农科路二套房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月四日
书记员 王 刚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初737号
原告：闫三太，男，1968年11月4日出生，汉族，邢台市桥西区街1236。
被告：潘根朝，男，1962年1月15日出生，汉族，沙河市2221X。
被告：曹清锋，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省德州市陵县16317。
原告闫三太诉被告潘根朝、被告曹清锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫三太和被告潘根朝到庭参加诉讼，被告曹清锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫三太诉称，经潘根朝介绍，由曹清锋购买原告的生猪，曹清锋共买原告10头生猪共3412斤，每斤6.5元，合计22178元。曹清锋只给付了部分生猪款4000元，尚欠原告18178元未付。经原告多次催要未果，潘根朝作为曹清锋的经纪人，应承担连带给付责任。
被告潘根朝辩称，曹清锋买闫三太的生猪是通过我介绍的，现在曹清锋还欠原告18178元，因找不着曹清锋，原告提起诉讼。由于原告也不容易，又是通过我介绍的，我同意承担其中的一半，我已经给了原告6000元。如将来曹清锋偿还了原告生猪款，原告应当退回我承担生猪款。
经审理查明，曹清锋经潘根朝介绍购买闫三太的生猪，2014年8月19日曹清锋给原告出具欠条一份，载明：欠猪款21180元，一个月还清。原告认可曹清锋已付猪款4000元，尚欠18178元。庭审中，潘根朝同意对欠款的一半承担保证责任（已付给闫三太6000元），原告对此也表示认可。
本院认为，曹清锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。曹清锋欠闫三太生猪款18178元，应当予以偿还。闫三太对潘根朝同意对该欠款的一半（9089元，已付6000元）承担保证责任无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹清锋于本判决生效后十日内给付原告闫三太生猪款18178元。
二、被告潘根朝于本判决生效后十日内对上述生猪款的一半9089元承担保证责任（已承担6000元）。被告潘根朝承担保证责任后可以向被告曹清锋追偿。
三、驳回原告闫三太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曹清锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 萌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2318号
原告马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告闫某，汉族，出生年月不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告马某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张春辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2644号
罪犯杨永明。
天津市河东区人民法院于2008年1月23日作出（2007）东刑初字第290号刑事判决，以被告人杨永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿342664元。刑期自2007年6月13日起至2017年6月12日止。被告人杨永明不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）二中刑终字第126号刑事裁定，准予上诉人杨永明撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年6月13日起至2015年11月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月13日起至2015年1月12日止），附带民事赔偿342664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第654号
原告周明智，龙口矿务局职工，系吕文卿之夫。
原告周兰云，上海八泽科技公司职工，系吕文卿之女。
以上两原告的委托代理人李大戈，男，1966年11月5日生，汉族，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者，住本单位宿舍。
被告吕文秀，无业，系吕文卿之姐。
原告周明智、周兰云与被告吕文秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告周明智及两原告的委托代理人李大戈、被告吕文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告周明智系吕文卿的丈夫，周兰云系吕文卿的女儿，被告吕文秀系吕文卿的姐姐。1994年至2004年期间，被告以合伙盖房为由，先后分六次从其妹妹吕文卿处借现金186500元。房屋盖好后，被告独占房屋，吕文卿多次找被告要房，被告不但不给还与吕文卿吵架。吕文卿因气得病于2010年6月19日死亡。二原告又多次找被告要钱，被告至今未付。请求法院判令被告偿还借款186500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吕文秀辩称，原告所诉与事实不符，我的房子是1996年自己盖的，根本不是借吕文卿的钱盖的。我确实借过吕文卿的钱，但借了多少记不清了，但是我已全部还清了。我已不欠吕文卿的钱，否则吕文卿患病死亡之前就应向我主张权利了。
经审理查明，1994年12月19日，被告吕文秀以去新疆进玉米为由向吕文卿借款两笔，分别为10000元、20000元。被告为原告书写了两份证明条，内容分别为：“收到现金壹万元”；“收到现金贰万元”。之后被告吕文秀因炒股需资金，分别于1995年3月17日、1995年4月20日、1997年8月18日向吕文卿借款10000元、10000元、20000元，并分别为吕文卿出具三份收到现金的证明条。庭审中被告吕文秀对上述五份证明条无异议，认可曾借吕文卿上述五份证明条上记载的现金，但主张借款均已还给吕文卿。2004年12月29日，被告吕文秀因从事传销需用资金，向吕文卿借款，并为吕文卿出具欠条一份，内容为“欠条现金：伍万捌千贰佰捌58280元×2吕文秀2004.12.29”。原告主张吕文卿于2004年12月29日借给吕文秀两笔现金，一笔是58280元,一笔是60000元，所以在欠条上注明“58280元×2”的字样。被告吕文秀对欠条无异议，但对原告的主张不予认可，并主张吕文卿当时仅借现金58280元，“×2”字样是因为当时给吕文卿计算借款收益时书写的，并不代表吕文卿借两笔现金，被告主张此笔借款也已还给吕文卿。
另查明，吕文卿于2010年6月19日因病死亡，原告周明智系吕文卿的丈夫，周兰云系吕文卿的女儿。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明条五份、欠条一份及原告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中两原告为证明自己的主张提供了被告书写的五份借款证明条及一份欠条，被告亦对原告提供的证据无异议，原告提供的借款证明条及欠条均客观、真实，且与本案有关联，应为有效证据。根据原告提供的证据，应认定吕文卿与被告吕文秀之间存在民间借贷关系。被告吕文秀未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。现吕文卿因病死亡，两原告作为吕文卿的继承人要求被告吕文秀偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。关于原、被告有争议的2004年12月29日的欠款数额问题，虽然被告书写的欠条中有“58280元×2”的字样，但欠条中同时载明借款金额大写为“伍万捌千贰佰捌”，原告主张借款是58280元的两倍，显与借款金额的大写不符，因此2004年12月29日的借款数额应为58280元。关于借款利息的计算问题，原告主张六笔借款均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息要求被告自借款之日支付至还款之日。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告双方对利息没有明确约定，在原告没有提供证据证明其自借款之日即向被告催告还款的情况下，原告起诉之日即2010年10月8日应作为原告向被告主张权利之日。根据法律规定，该六笔借款的利息应自原告主张权利之日，即2010年10月8日起计算,计算到本判决确定的履行之日止。被告吕文秀主张六笔欠款均已还给吕文卿，两原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，因此对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕文秀偿还欠原告周明智、周兰云借款共计128280元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕文秀支付原告周明智、周兰云借款128280元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月8日支付至本判决指定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周明智、周兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告周明智、周兰云负担1249元，由被告吕文秀负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4030元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
人民陪审员 郎会胜
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第60号
申请人兰州金鑫来炭素有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇虎头崖村。
法定代表人贾某某，该公司执行董事。
被执行人民和新宇硅业有限公司，住所地民和县下川口工业园西园路1号。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
本院在执行申请人兰州金鑫来炭素有限公司与被申请人民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，查实被执行人民和新宇硅业有限公司全部资产以抵押给青海天诚信用担保有限责任公司，现该抵押资产已进入拍卖程序且以资产评估价计算，所得价款不足以清偿青海天诚信用担保有限责任公司债务，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1584号民事判决书所判决内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王正刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4783号
原告张明亮，男，1989年1月2日生，汉族，住广东省广州市白云区
被告哈尔滨新世界百货商场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街403号。
法定代表人张辉热，职务经理。
本院在审理原告张明亮与被告哈尔滨新世界百货商场有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00625号
原告：李成。
被告：张传旭。
被告：周小莲。
原告李成与被告张传旭、周小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员马强担任审判长，与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼。被告张传旭、周小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：被告张传旭、周小莲是夫妻关系。2012年9月6日，被告张传旭向原告处借款76000元，约定一个月偿还。并给原告书写借条一张，期满后经原告多次催要，被告张传旭至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告张传旭、周小莲偿还借款76000元。
被告张传旭、周小莲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李成针对其诉讼请求和事实向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告张传旭于2012年9月6日，向原告处借款76000元的事实；2、被告张传旭、周小莲住所地的村民委员会书写的证明，证明被告张传旭、周小莲是夫妻关系。
通过庭审举证及法庭调查，本院认为：原告李成提供的证据1内容真实、合法，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以认定、证据2村民委员会书写的证明不具合法性，其夫妻关系证明应该有婚姻登记机关出具，本院不予认定。
经举证、认证，本院审理查明：2012年9月6日，被告张传旭向原告处借款76000元，约定一个月偿还。并给原告书写借条一张，其内容为：今借李成现金柒万陆仟元，一个月还清，如不还清，按5分利计算。约定还款逾期后，原告向被告张传旭索要借款未果，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款76000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告张传旭向原告借款，并给原告李成出具了借据，该借条已生效。该借款的借条是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护。原告李成要求被告张传旭偿还借款，理由正当，于法有据，原告李成放弃被告张传旭违约付息权益，本院均予以支持。原告提供村民委员会书写的证明，证明被告张传旭、周小莲系夫妻关系，不具合法性，其夫妻关系证明应该有婚姻登记机关出具，故原告李成要求被告周小莲偿还借款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张传旭于本判决生效后五日内给付原告李成借款76000元。
二、驳回原告李成其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告张传旭负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。