wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初667号
原告樊庭旺，男，1946年10月13日出生，汉族，农民。
原告樊寒娥，女，1979年12月12日出生，汉族，农民。
两原告的委托诉讼代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告李学山，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告樊庭旺、樊寒娥与被告李学山财产损害赔偿纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告赔偿原告樊庭旺位于新化县上渡办事处望城街门面的租房损失及利息22000元；2、被告赔偿原告樊寒娥服装童鞋等各种损失62000元；3、被告恢复原告樊庭旺门面锁具正常使用，责成被告停止侵害；4、被告赔偿两原告精神损害赔偿金各4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学山答辩要点：原告所诉主要事实与理由不客观不真实，2015年7月23日晚上被告不在新化，不可能用胶封原告的卷闸门；两原告是父女关系，门面是共同财产，不存在租赁一说；原告樊寒娥开设童装店，没有提交相关的工商注册登记资料证实，其主张的营业损失亦无证据证明，且与被告无关，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告樊庭旺、樊寒娥与被告李学山系邻居，两原告系父女关系，原告樊庭旺在新化县梅苑开发区上渡办事处mm街有一处门面，该门面由原告樊寒娥用于开童装店。2015年7月23日，原告樊庭旺门面的门锁被人用胶封住，原告樊寒娥于2015年7月24日报警，2015年7月30日，原告樊寒娥请人开锁，次日，该门面的门锁又被人用胶封住，原告樊寒娥于2015年8月1日再次报警。诉讼中，原告樊寒娥放弃被告赔偿原告樊寒娥服装童鞋等各种损失62000元的诉讼请求。
（二）双方当事人有争议的事实
原告方主张门面是被告李学山所封，由此所造成的损失应当由被告赔偿，并应恢复门面的正常使用，原告方提供了以下证据：1、U盘录音一份；2、新化县公安局梅苑派出所报警案件登记表；3、图片六份、通话记录一份；4、新化县公安局梅苑派出所报警案件登记表（编号（2015）00XX）；5、证人樊某某、黄某某、樊某甲、樊某乙的证明；证据1-证据5均拟证明被告李学山封锁原告所经营的门面，原告两次报警的事实；6、申请证人黄某某出庭作证，拟证明黄建胜原租赁樊庭旺隔壁的门面用于开店，原告的门面两次被封胶，原告报警，派出所干警出警时与封门面的人说了话，但证人并未亲眼看到是谁用胶封了门面。
被告李学山质证认为,证据1、3的通话记录中，被告没有认可用万能胶堵门；证据2、4，报警记录系报案人单方的说法，无其他证据佐证；证据5，樊某某、樊某甲、樊某乙与原告系同村同组人，是否是原告亲戚不清楚，而黄某某是冷水江人，不可能证明梅苑开发区所发生的事，不能达到原告的证明目的，原告提交的证人证明超过举证期限，且证人都是温塘的人，真实性有异议；证据6派出所的人与封门面的人对了话是虚假的，其他的没有异议。故被告没有封原告的门面，原告的经济损失与被告无关。
本院依职权调取了彭湘衡(新化县梅苑派出所协警)的问话笔录，拟证明原告樊寒娥因为门面被封于2015年7月14日向110报案，是110的工作人员到的现场，派出所民警并未到现场，报警案件登记表上的简要案情及损失情况，是根据报案人的陈述填写的。
本院审查认为，证据1、3，通话记录中被告未承认有封门的行为，本院不予采信；证据3中的图片，显示原告的门被封是事实，但不能证明该门系被告所封，本院不予采信；证据2、4，报警记录是真实的，但其内容系警方根据报案人陈述所进行的登记，并未进行调查，无法证实被告封了原告的门面，故该证据本院不予采信；证据5，证人樊某某、樊某甲均系原告户籍所在地温塘镇的村民，证人樊某乙户籍所在地为上梅镇城西路，离本案纠纷的发生地较远，其证言的证明力较低，本院不予采信，证人黄某某所出具的证明，与证据6其出庭作证的证言相互矛盾，故对黄某某的证明与证据6，本院均不予采信。本院依职权调取的彭某某证言，系公安机关工作人员的陈述，其证明力较强，所证明的内容客观，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供足够证据证明被告本人或指令他人用胶封住原告经营、使用的门面门锁，造成原告经济损失的事实，故对其诉讼请求，本院均不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊庭旺、樊寒娥的全部诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告樊庭旺、樊寒娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴燕燕
审 判 员 曾宪华
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0511号
申请执行人成田，居民。
被执行人王明利，居民。
被执行人王继宝，居民。
成田与王明利、王继宝民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）连民终字第1834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王明利、王继宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人成田借款本金48500元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02194号
申请执行人颜某，××族。
被执行人黄某，××族。
被执行人凌某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人黄某、凌某送达执行通知书，责令被执行人黄某、凌某在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人黄某、凌某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某、凌某银行存款121087元；或扣留、提取被执行人黄某、凌某应得收入121087元；或查封、扣押、冻结被执行人黄某、凌某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年一月五日
书记员 杨 祝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1085号
申请执行人：徐志兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住德州市德城区新湖南路85号3号楼3单元401号。
被执行人：张增建，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省铜山县郑集镇丁古道村1队287号。
被执行人：徐州市建尧路桥工程有限公司。
法定代表人：张增建，总经理。
被执行人：徐州市建尧劳务有限公司。
法定代表人：张增建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第957号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张增建在中铁十局集团有限公司第四工程公司的工程款517500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月十三日
书记员 张兆龙
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1776号
罪犯李坤，男，出生于1990年1月27日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
2006年9月罪犯李坤因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月10日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月4日作出（2010）雁江刑初字第42号刑事判决，认定被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元（刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止）。同案犯不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）资刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李坤于2010年12月27日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯李坤减去有期徒刑一年；本院又于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯李坤减去有期徒刑十个月。罪犯李坤应于2022年10月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分120.2分。
经审理查明，罪犯李坤系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分120.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第115号
原告马某甲，女，1989年8月4日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人杨景云，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1982年9月25日生，苗族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 王洪元
二０一四年二月二十四日
书记员 皮汉丽
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第115号原告张晓伟，男，1956年8月12日出生。被告马文福，男，1955年8月14日出生。本院在审理原告张晓伟诉被告马文福房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓伟经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一四年二月二十日代理书记员  王静楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执914号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：郎志康，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李冬梅，女，1997年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与郎志康、李冬梅行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人郎志康、李冬梅的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审319号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 浩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1883号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦燕安（自报名），男，21岁，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，住（略）。2012年1月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因本案于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人韦燕安犯抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦燕安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日15时许，被告人韦燕安在本市天河区珠村柴栏田新村，趁被害人黄某某途经该处不备之机，将其脖子上的铂金项链1条（经鉴定价格人民币4828元）及钻石吊坠1枚抢走。
2013年8月4日16时许，被告人韦燕安在本市天河区中山大道BRT珠村站附近的东莞银行门前马路，趁被害人胡某某途经该处不备之机，将其脖子上的黄金项链1条、黄金吊坠1枚（经鉴定，共价格人民币2501元）抢走。被告人韦燕安在逃跑途中被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人韦燕安的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦燕安对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年8月2日15时许，被告人韦燕安在本市天河区珠村柴栏田新村北社新邨七巷，趁被害人黄某某途经该处不备之机，将其脖子上的铂金项链1条（经鉴定价格人民币4828元）及钻石吊坠1枚抢走后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人黄某某的报案陈述及辨认笔录，被害人黄某某提供的身份证复印件及足白金项链、钻石吊坠购买单据，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、穗天公（珠吉）勘（2013）080003号《现场勘验检查工作记录》、案发地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1313号《价格鉴定结论书》以及被告人韦燕安的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月4日16时许，被告人韦燕安在本市天河区中山大道BRT珠村站附近的东莞银行门前马路，趁被害人胡某某途经该处不备之机，将其脖子上的黄金项链1条、黄金吊坠1枚（经鉴定，共价格人民币2501元）抢走。被告人韦燕安在逃跑途中被抓获，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人胡某某的报案陈述及辨认笔录，被害人胡某某提供的纯金项链及吊坠销售发票，证人潘俊华的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、穗天公（珠吉）勘（2013）090001号《现场勘验检查工作记录》、案发地点照片、抓获地点照片、《处警经过》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司安全保卫部出具的手机号码为1371092****的手机通话清单，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1312号《价格鉴定结论书》以及被告人韦燕安的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦燕安先后两次趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦燕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人韦燕安认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦燕安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4日起至2014年11月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 敏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1883号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦燕安（自报名），男，21岁，壮族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度小学，住广西壮族自治区桂平市。2012年1月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月20日刑满释放。因本案于2013年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2032号起诉书指控被告人韦燕安犯抢夺罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦燕安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日15时许，被告人韦燕安在本市天河区珠村柴栏田新村，趁被害人黄某途经该处不备之机，将其脖子上的铂金项链1条（经鉴定价格人民币4828元）及钻石吊坠1枚抢走。
2013年8月4日16时许，被告人韦燕安在本市天河区中山大道brt珠村站附近的东莞银行门前马路，趁被害人胡某途经该处不备之机，将其脖子上的黄金项链1条、黄金吊坠1枚（经鉴定，共价格人民币2501元）抢走。被告人韦燕安在逃跑途中被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人韦燕安的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦燕安对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年8月2日15时许，被告人韦燕安在本市天河区珠村柴栏田新村北社新邨七巷，趁被害人黄某途经该处不备之机，将其脖子上的铂金项链1条（经鉴定价格人民币4828元）及钻石吊坠1枚抢走后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，被害人黄某提供的身份证复印件及足白金项链、钻石吊坠购买单据，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、穗天公（珠吉）勘（2013）080003号《现场勘验检查工作记录》、案发地点照片、监控录像光盘、监控录像截图、《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1313号《价格鉴定结论书》以及被告人韦燕安的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月4日16时许，被告人韦燕安在本市天河区中山大道brt珠村站附近的东莞银行门前马路，趁被害人胡某途经该处不备之机，将其脖子上的黄金项链1条、黄金吊坠1枚（经鉴定，共价格人民币2501元）抢走。被告人韦燕安在逃跑途中被抓获，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人胡某的报案陈述及辨认笔录，被害人胡某提供的纯金项链及吊坠销售发票，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、穗天公（珠吉）勘（2013）090001号《现场勘验检查工作记录》、案发地点照片、抓获地点照片、《处警经过》、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司安全保卫部出具的手机号码为137××××2697的手机通话清单，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1312号《价格鉴定结论书》以及被告人韦燕安的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦燕安先后两次趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦燕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人韦燕安认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，量刑酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦燕安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4日起至2014年11月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3010号
原告：黄德福，男，1990年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王世贤，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
原告黄德福与被告王世贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄德福于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄德福与王世贤已自行协商解决，现黄德福向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄德福负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月九日
书记员 陈荣华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1969号
申请执行人赵春东，男，1977年2月26日生，汉族，工程师。
申请执行人赵竹如，女，1967年12月25日生，汉族，医生。
被执行人徐建国，男，1966年6月25日生，汉族。
被执行人江苏圣丰建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环东路与郭庄路交叉口新锐领地A2-1-726。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秀平，该公司董事长。
申请执行人赵春东、赵竹如与被执行人徐建国、江苏圣丰建设有限公司徐州分公司（以下简称圣丰徐州分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）江宁开民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、徐建国、圣丰徐州分公司向赵春东、赵竹如返还借款1685401元、借款利息939074元，合计2624475元，并支付逾期还款利息（以1685401元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行同期同档借款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、圣丰公司对圣丰徐州分公司的上述债务承担补充清偿责任。本案案件受理费31666元，由徐建国、圣丰徐州分公司、圣丰公司负担26791元。因徐建国、圣丰徐州分公司、圣丰公司未能履行判决书确定的义务，赵春东、赵竹如向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
执行过程中，申请执行人赵春东、赵竹如与被执行人徐建国协商协议约定：一、徐建国分期给付赵春东、赵竹如200万元，分别于2016年7月15日前付30万元，于同年10月31日前付35万元，于2017年1月15日前付45万元，于2017年5月31日前付40万元，于2017年10月31日前付50万元，余款赵竹如、赵春东放弃执行；二如徐建国不按期履行，赵竹如、赵春东有权按原判决书的内容向法院申请恢复执行。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年六月十七日
见习书记员 刘文凭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终130号
上诉人（原审被告）张保，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审原告）张文华，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人高鹏，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人张保与被上诉人张文华承揽合同纠纷一案，张保不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2016）兵0101民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保、被上诉人张文华的委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、被上诉人张文华承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人于2015年春天给我嫁接枣树，完毕后上诉人给被上诉人出具了两万元欠条。当时口头约定如果成活率达不到，被上诉人免费补嫁。一审事实没有查清，判决错误。被上诉人嫁接后，由于成活率达不到，上诉人多次联系被上诉人，但是被上诉人推脱有事，没有补嫁。上诉人为减少损失联系其他人补嫁共花费16432.8元，上述损失被上诉人理应赔偿。被上诉人未按照上诉人要求的品种嫁接，给上诉人造成损失60000元。综上，请依法裁决。
被上诉人张文华辩称，本案事实是被上诉人为上诉人提供嫁接服务，共产生5万元的承揽费用，被上诉人的嫁接符合上诉人的要求，故上诉人先支付了2万元的承揽费，对剩余的3万元出具了欠条，后上诉人表示因资金不足，待红枣出售完毕后再支付，后因为上诉人迟迟未付，在2015年冬季，被上诉人找到上诉人要求支付3万元的承揽费，上诉人提出因回内地缺钱，故支付了1万元，对剩余的2万元重新出具了欠条，并承诺在2016年贷款办下来再付，但是至今未予以支付，从被上诉人提供服务到本次诉讼之前，上诉人从未提出成活率的问题，且上诉人在当年枣树成活率确定后出具了欠条，故上诉人应当支付2万元的承揽费用，请求二审法院依法维持原审判决。
张文华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张保给付嫁接枣树款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费；3、赔偿追要嫁接费产生的交通费596.5元。
一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告嫁接枣树，双方未签订书面合同。嫁接完毕后，经双方结算，被告尚欠原告50000元劳务报酬，被告先后支付原告共计30000元，并于2015年12月7日给原告立下一张20000元的欠条，后经原告多次催要未果，该款项被告至今未付。
一审法院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告形成承揽合同关系，原告为被告嫁接枣树，完成工作后，被告给原告立下欠据，确定了付款数额，故，被告应依约支付。原告请求支付20000元，于法有据，予以支持。对利息及交通费，被告均不予认可。依据法律的规定，合同双方对支付款项的时间未作约定或约定不明确，应当根据法律的相应规定，确定款项应当支付的时间，从而计算逾期利息或利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第263条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，综合案情，本案款项应当支付的时间确定为2015年12月7日，逾期利息计算至立案之日即2016年3月28日（共计113日），本院参照2015年中国人民银行同期贷款利率（6个月以下利率为4.85%）计算20000元的逾期利息为300元（4.85%÷365日×113日×20000元），对此予以支持，超过部分，不予支持。虽原告提交的交通费车票具有真实性，但与本案并无关联性，故，对交通费的诉求不予支持。被告辩称“原告嫁接的枣树纯度及成活率未达到要求，我的红枣在去年还有损失”，但其当庭未提供证据予以证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张保于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张文华报酬20000元及逾期利息300元，合计20300元；驳回原告张文华的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据1、照片一组十张。证实被上诉人给上诉人嫁接的树苗成活率不够，而且嫁接的品种也没有达到要求。被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上诉人不能说明该组证据合法来源，该组证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。
证据2、收条一份。证实由于被上诉人嫁接成活率不足，上诉人请李小国重新嫁接，产生嫁接费16432.8元。被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，李小国未能到庭核证相关事实，该证据不符合证据的法定形式，本院不予采信。
对证人朱青春的证言和朱青春与上诉人张保签订的《红枣收购合同》，经本院当庭查实系伪证，并予以相应处罚。
被上诉人二审审理期间未提供新的证据。本院查明的事实和一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照承揽合同的约定，履行自己嫁接红枣的义务，上诉人也应当按照约定支付价款。对上诉人认为，被上诉人在履行嫁接义务时，没有达到双方约定的成活率，不予支付欠款的意见。本院认为，对此事实上诉人并没有提供证据予以证实；且被上诉人给上诉人嫁接红枣系2015年春天，上诉人向被上诉人出具20000元欠条系2015年12月7日，此时嫁接红枣成活率等事实均已明确，应当认为，上诉人对被上诉人的嫁接成活率等约定的嫁接合同义务予以验收后，才出具了欠据，上诉人应当按照欠据付款并承担滞期利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5848号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人张军，公司职工。
被告韩丽萍，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告韩丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告韩丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告韩丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祁建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即调执字第2682号
申请执行人纪红力。
被执行人杨显志。
本院执行的申请执行人纪红力与被执行人杨显志劳务合同纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1101号
罪犯谢鑫，男，1993年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年10月30日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第207号刑事判决，认定谢鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。2013年12月24日贵州毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月13日起至2017年2月12日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第276号
原告：梁平，男，51岁。
委托代理人：李建军，山西艾哲律师事务所律师。
被告：王学勤，又名王晓生，男，44岁。
本院在审理原告梁平与王学勤买卖合同纠纷一案中，原告梁平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告梁平负担。
代理审判员 ：张敏慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 韩 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第442号
原告：夏雅静，女，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：×××762X。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被告：萧焕德，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××2517。
被告：朱艳明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。
原告夏雅静与被告萧焕德、朱艳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：被告萧焕德于2014年11月1日向原告出具《欠条》一份，明确其拖欠原告墙纸工程款41800元，并承诺2014年11月15日前全部偿还。此后原告多次与被告萧焕德协商未果。另依据我国法律相关规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱艳明需承担连带责任。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告萧焕德支付工程款41800元；2.被告萧焕德支付拖欠工程款期间的利息（暂从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止利息为1066元，利息计至实际清偿日止）；3.被告朱艳明承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（复印件加盖佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记专用章）、佛山市臻艺装饰设计工程有限公司董事会成员、监事会成员、经理情况（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格、且双方交易往来期间两被告为夫妻关系，两被告只是在2014年10月28日离婚。
3．欠条，用以证明被告萧焕德拖欠原告墙纸工程款41800元，并承诺于2014年11月15日前全部付清。
4．送货单3张，用以证明原告与被告萧焕德的交易情况及工程款总数。
5．短信截图（打印件），用以证明被告萧焕德确认拖欠原告墙纸工程款41800元的事实。
6．中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明三张送货单总数扣除被告萧焕德转款给原告的5000元后，剩余的金额就是被告萧焕德拖欠的工程款金额41800元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月开始，原告以包工包料形式为被告萧焕德进行贴墙纸工程。至2014年6月26日止，被告萧焕德欠原告墙纸工程款合共46852元。2014年10月1日，被告萧焕德向原告支付工程款5000元。2014年11月1日，被告萧焕德向原告出具欠条一份，确认尚欠原告墙纸工程款41800元，并承诺于2014年11月15日前付清。因被告萧焕德未按期付款，致原告向本院起诉。
另查明：被告萧焕德与朱艳明于2011年1月21日到民政部门办理了婚姻登记手续，于2014年10月28日到民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告萧焕德之间系承揽合同关系，被告萧焕德尚欠原告墙纸工程价款41800元，事实清楚，证据充分，应予给付原告，同时被告萧焕德应支付以工程价款41800元为本金从2014年11月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予原告。本案债务为被告萧焕德与被告朱艳明夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告朱艳明应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萧焕德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏雅静支付墙纸工程价款41800元，并支付以尚欠的工程价款为本金从2014年11月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予原告；
二、被告朱艳明对被告萧焕德的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.83元（原告已预交），由被告萧焕德负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退，被告朱艳明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年九月十八日
书记员 邱靳文
湖南省邵�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1003号
原告申小桃。
被告孟庆林。
原告申小桃与被告孟庆林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告申小桃于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小桃自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申小桃撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申小桃负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张 荣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2683号
申请执行人潘龙，男，1982年4月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱苏芬，女，1965年10月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈力，男，1961年10月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年11月19日效力的（2015）丽青商初字第01357号调解书，依法向被执行人陈力发出执行通知书，责令被执行人陈力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈力所有的车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年十一月二十日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2683号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告潘龙与被告朱苏芬、陈力民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第01357号调解书已经发生法律效力，因被执行人朱苏芬、陈力未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈力所有的车牌号为K935**、浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局潘秋丰：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年十一月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2683号
申请执行人:潘龙
被执行人:陈力公民身份号码:×××7292
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01357号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈力履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈力名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:一汽;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:一汽;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
（）
二〇一七年三月二十六日
AUTO
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2683号
被拘留人:陈力公民身份号码:×××7292
本院在执行潘龙与朱苏芬、陈力（2016）浙1121执2683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2683号
被拘留人:朱苏芬公民身份号码:×××6064
本院在执行潘龙与朱苏芬、陈力（2016）浙1121执2683号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱苏芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十六日
()
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00034号
原告李真。
委托代理人陈其卫。
被告王彦国。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：石家庄市。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰。
案件事实
2014年10月7日10时，王彦国驾驶冀A×××××号出租车（车上乘坐刘正、赵亚楠、李真、宋军媛）沿西二环由北向南行驶至西二环桥上新华路路段，与前方同向行驶的遇情况突然停车的王晓辉驾驶的BS67220号小型轿车车尾部相撞，致使王晓辉的车又与前方同向行驶的刘建锁驾驶的冀A×××××号小型普通客车尾部相撞，后张文波驾驶的冀A×××××号小型轿车又与发生事故的王彦国驾驶的小客车尾部相撞，致使王彦国的车再次与王晓辉的车相撞，此事故致使四车受损，王彦国及其车上乘客刘正、赵亚楠、李真、宋军媛受伤。经公安交管部门认定，被告王彦国与张文波在两次碰撞事故当中分别负全部责任。冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保承运人责任险（每个座位10万），本次事故发生于以上保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告主张8119.94元。
人保公司对武警医院出具的医疗费票据无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
经核对原告的住院病案、医疗费票据以及费用清单，原告主张的医疗费属实，予以支持。人保公司关于扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采信。
2、住院伙食补助费
原告主张900元
人保公司认为应当按照每天50元的标准计算。
原告住院9天，根据2014年度河北省财政厅公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天每人计算，该项为900元。
3、护理费
原告主张1181.2元
人保公司认为原告提供的护理人员的收入证明，不真实。同意按照2014年度河北省行业工资收入计算该项。
原告提供的长期医嘱记录单载明，需陪护一人，因此原告主张该项具有事实依据，护理期间参照医嘱及住院病案确定为住院期间9天。原告提供的了护理人员刘兰阁的驾驶证、从业资格证，参照河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元，计算该项为1165元（47249元／年÷365天×9）。
4、交通费
原告主张1856.7元
人保公司认为原告主张的该项金额过高，仅认可出入院当日产生的交通费用。
原告受伤后住院治疗及必要的陪护人员进行陪护，必然产生交通费用，但原告主张该项的金额过高，本院酌情支持1000元。
5、营养费
原告主张270元
人保公司认为该项无医嘱，不认可。
原告主张该项没有医嘱，不予支持。
以上损失合计
11184.94元
裁判结果
本院认为，被告王彦国驾驶AZC533号出租车发生交通事故导致原告受伤的事实明确，公安交管部门认定王彦国负全责，故原告遭受的损失应当得到赔偿。因AZC533号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保了承运人责任险，该起事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司承担。人保公司认为本案是交通事故引起的损害赔偿，按《中华人民共和国道路交通安全法》规定应由其他肇事车辆在交强险内依法承担赔偿责任的意见，本院认为被保险人投保承运人责任险的目的在于转移运营中的风险责任，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担理赔责任。故此，人保公司的辩解意见不能成立。诉讼费非事故导致的直接损失，不属于保险责任，应由被告王彦国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李真各项损失11184.94元；
二、驳回原告李真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告王彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年四月十三日
书记员 贾建兵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00155号
原告张某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住锦州市太和区，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱福兴、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年8月经人介绍相识，2012年11月5日登记结婚，二人均系初婚，婚后未生育子女。因生活琐事产生矛盾，原告被迫离家，虽多次与被告联系，被告拒绝与原告沟通，私自将门锁更换导致原告无法回家，二人自此分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年6月诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在此期间二人的感情未见好转，故再次诉至法院要求与被告离婚。依法分割夫妻共有的金饰品。被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，我同意离婚。我和原告实际共同生活不足一个月，二人因生活琐事经常发生争执，原告以看其母亲为由自行离家未归，与我分居至今。我曾给付原告彩礼3.5万元，该彩礼是我向朋友借的，彩礼虽用于购置部分结婚用品，但未全额消费，因原告仅与我短暂共同生活，且考虑彩礼为借款，故该彩礼应全额返还。坐落于锦州市凌河区房屋及屋内电器、辽GK＊＊**五菱牌小型普通客车均系被告个人婚前购买，要求法院依法确认为我的婚前财产。原告所述金饰确实购置，但是不在我处占有，不同意予以分割。婚后我为原告曾购置三星手机一部，要求依法予以分割。
经审理查明，原被告于2011年8月中旬经人介绍相识，2012年11月5日登记结婚，婚后无子女。夫妻双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告曾于2013年6月诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年8月判决不准二人离婚。该判决生效后原、被告始终未和好。原告于2013年1月离家与被告分居至今。原告虽表示其离家是为了看望母亲，后因为被告将门锁更换导致其不能回去，但其表示未就该问题询问被告原因，亦未主动打通电话与被告进行沟通。被告曾主动打电话与原告沟通，但未能化解矛盾。另查，原告曾于2012年2月收取被告给予的彩礼3.5万元。在法庭审理过程中，原告表示该彩礼用于购买结婚用品以及个人生病支出，现已全部消费，对此并未提供相关证据。被告表示部分彩礼确实用于购买结婚用品，但现应尚有2万余元。另查，坐落于锦州市凌河区房屋产权于2011年1月11日登记在被告名下。辽GK＊＊**五菱牌小型普通客车产权于2010年1月11日登记在被告名下。在法庭审理过程中，原告对上述财产及房屋内的家具、家电均认可系被告的个人财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明信、敬业街道证明信、（2013）古民一初字第00096号民事判决书、被告提供的房屋所有权证、车辆注册登记摘要信息以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告对解除婚姻关系已达成一致意见，故本院应予准予。被告主张房产（含屋内的家电、家具）以及车辆为其婚前个人财产，上述财产系被告婚前购买，原告对被告主张亦无异议，故本院对被告该项请求予以支持。原告曾于二人婚前收取被告给予的彩礼3.5万元，关于该部分彩礼现是否应予以返还以及返还数额是本案争议的主要问题。原被告于2012年11月5日登记结婚开始共同生活，2013年1月原告自行离家与被告分居至今，后原告亦未就其离家等双方矛盾问题与被告主动联络进行沟通，现其提起诉讼要求与被告离婚，综合考虑上述情况及双方结婚时间较短的客观事实，原告应适当返还部分彩礼更为符合现在社会所提倡的善良公平的社会风俗。被告认可原告花费彩礼购买结婚用品，结合其花费情况，以返还1万元为宜。原被告主张的分割的其他夫妻共同财产，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某被告杨某某离婚；
二、坐落于锦州市凌河区房屋（含屋内摆设家具、家电）、辽GK＊＊**五菱牌小型普通客车均归被告杨某某所有；
三、原告张某某于本判决生效之日起五日内退还被告杨某某彩礼10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告杨某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何冰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1907号
原告：王学信，男，1959年8月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
委托代理人：吕殿军，该公司工会主席。
原告王学信与被告康平县三台子煤矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告王学信，被告康平县三台子煤矿有限公司的委托代理人吕殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学信诉称：我于1981年9月到被告处工作，一直工作到2014年7月份退休。由于被告经营不善，2014年1-7月期间，被告一共拖欠我3.2个月工资，共计3.2万元。其中有2个整月的工资，还有2个月各欠30%，还有1个月欠18天工资。
被告康平县三台子煤矿有限公司辩称：对于拖欠工资数额及期限没有异议，公司一时资金紧张，暂无法支付。
本院经审理查明：原告1981年9月到被告处工作，岗位为工程师。因原告属于特殊工种，按照政策规定应当55周岁退休，原告1959年8月15日出生，2014年8月14日达到法定退休年龄，双方曾签订一份无固定期限劳动合同，后期每月工资1万元，由于被告经营不善，2014年1-7月期间，被告一共拖欠原告3.2个月工资，共计3.2万元。原告于2014年10月21日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，原告不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行账户交易明细等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者有取得报酬的权利。劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当按照双方劳动合同约定及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，2014年1-7月期间，原告正常向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，而被告由于经营状况不好等原因，未全部支付，尚欠原告工资3.2个月，共计3.2万元，双方庭审表示对拖欠工资期限及数额没有异议，而用人单位的经营状况不好系经济风险所致，此风险应由用人单位自行承担，不应转嫁给劳动者，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后10日内向原告王学信支付拖欠工资共计3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王无瑕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1602号
申请执行人:周明喜,男,1951年11月22日出生，汉族,住东台市。
申请执行人:梁根女,女,1956年6月1日出生,汉族,住东台市。
被执行人:张辉,男,1980年9月5日出生,汉族,住东台市
申请执行人周明喜、梁根女与被执行人张辉人身损害赔偿纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2017年6月24日作出的（2017）苏09民终2012号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被上诉人张辉于2017年6月30日前一次性向上诉人周明喜、梁根女补偿人民币4万元整，此款汇至上诉人周明喜银行卡；一审案件受理费4541元，依一审法院判决执行；二审案件受理费4541元，减半收取2270.50元由上诉人周明喜、梁根女负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，案外人梅松涛自愿为被执行人张辉提供执行担保，申请执行人周明喜与案外人梅松涛达成分期履行和解协议。和解协议约定：梅松涛于2017年9月21日给付申请执行人10000元，2018年2月16日前给付申请执行人10000元，2018年7月31日前给付申请执行人10000元，2018年12月31日前给付申请执行人10000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1602号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅建昱
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00242号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月27日生，汉族，大专文化，中共党员，原系苏州高新区镇湖街道房屋征收补偿安置办公室党支部书记、常务副主任，之前历任苏州高新区镇湖街道市桥村党总支书记兼镇湖街道房屋征收与补偿办公室副主任、劳动和社会保障事务所所长、渔船整治工作领导小组成员兼办公室主任等职务。2015年3月22日因涉嫌滥用职权犯罪、受贿犯罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
辩护人葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人周某某犯滥用职权罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙、朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘长伟、葛勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年下半年，被告人周某某利用担任苏州市高新区镇湖街道渔船整治工作领导小组成员兼办公室主任、渔船渔具评估处理工作小组组长等职务便利，多次接受姚某某（另案处理）吃请，违反规定审批同意给姚某某及其关系人发放渔船整治补偿款共计人民币486883元；另指控被告人周某某于2014年下半年在担任苏州市高新区镇湖街道渔船整治工作领导小组成员兼办公室主任、渔船渔具评估处理工作小组组长等职务期间，在履职中未能审核出黄某某、龚某某等人的渔船整治补偿申请材料中弄虚作假的问题，草率签字审批同意补偿申请，造成了公共财产损失人民币144098元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成滥用职权罪。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某系初犯，有自首情节，案发后赃款已追回，恳请法庭综合考虑案情对其从宽处罚。
经审理查明：
主体身份
2013年8月20日，被告人周某某被中共苏州高新区镇湖街道工作委员会任命为中共镇湖街道市桥村党总支书记，同年12月9日，被告人周某某被中共苏州高新区镇湖街道工作委员会任命为镇湖街道房屋征收与补偿办公室副主任（兼任）；2014年6月14日，被告人周某某被中共苏州高新区镇湖街道工作委员会聘任为劳动与社会保障事务所所长；同年8月13日，被告人周某某被苏州高新区镇湖街道办事处任命为镇湖街道渔船整治工作领导小组成员并兼任办公室主任、渔船渔具评估处理工作小组组长；2014年12月5日，被告人周某某被中共苏州高新区镇湖街道工作委员会任命为苏州高新区镇湖街道房屋征收补偿安置办公室党支部书记、常务副主任；在2014年8月至12月期间，被告人周某某负责苏州高新区镇湖街道渔船整治工作，包括全面负责渔船整治的具体工作，协调渔船整治领导小组各成员单位的工作及负责检查、监督渔船整治各环节的工作，对工作中发现的问题及时进行梳理、汇总，上报渔船整治工作领导小组，并提出合理的处理意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有镇委发（2013）51号“中共苏州高新区镇湖街道工作委员会关于市桥村党总支换届选举结果的批复”、镇委发（2013）68号“中共苏州高新区镇湖街道工作委员会关于周某某、顾爱君同志任职的通知”，镇委发（2014）11号“中共苏州高新区镇湖街道工作委员会关于朱峰等同志职务任免的通知”、镇办发（2014）40号“苏州高新区镇湖街道办事处关于调整镇湖街道渔船整治工作领导小组的通知”、镇委发（2014）41号“中共苏州高新区镇湖街道工作委员会关于成立苏州高新区镇湖街道房屋征收补偿安置办公室党支部的通知”、镇委发（2014）43号“中共苏州高新区镇湖街道工作委员会关于周某某等同志职务任免的通知”、镇湖街道办事处关于镇湖街道渔船整治工作的几点情况说明、《沿太湖渔船专项整治及渔业合作社建设实施方案》及专题会议纪要、委托协议、镇湖街道渔船整治工作流程、镇湖街道渔船整治报告等材料、被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、滥用职权事实
2014年下半年，被告人周某某利用担任苏州高新区镇湖街道渔船整治工作领导小组成员兼办公室主任、渔船渔具评估处理工作小组组长等职务便利，多次接受姚某某（已判刑）吃请，违反规定审批同意给姚某某及其关系人发放渔船整治补偿款共计人民币486883元。具体分述如下：
1、2014年下半年，周某某违反规定审批同意以600元每吨的标准补偿姚某东（姚某某哥哥）3条2011年普查登记时未建档的渔船，造成公共财产损失人民币165172元。
2、2014年下半年，周某某违反规定审批同意姚某某利用金某某的船只，冒用皋某某的名义虚假申请的船只整治补偿，造成公共财产损失人民币103356元。
3、2014年下半年，周某某违反规定审批同意姚某某利用郁某某、金某东的船只和一艘无名船只，冒用戴某某、姚某明及以姚某某本人名义虚假申请的船只整治补偿，造成公共财产损失人民币218355元。
案发后，另案处理的姚某某等人退出了赃款人民币321711元并判决发还被害单位，姚某东向检察机关退出人民币165172元。
另查明，被告人周某某经约谈后主动交代了办案机关尚未明确掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、姚某东、郑某、张某、吴某某、皋某某、孙某某、龚某某、金某某、黄某某、苏某某、戴某某、金某东、郁某某、姚某明的证言，检察机关出具的发破案经过，渔船整治补偿材料、扣押清单、暂扣款专用收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家机关的工作人员，徇私舞弊，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应判处五年以下有期徒刑。被告人周某某自动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案赃款已经追回，量刑时予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书载明“被告人周某某于2014年下半年因未能尽职审核出他人补偿申请材料中弄虚作假问题进而造成公共财产损失”的指控，经查，公诉机关未能就该部分提供充分证据证实被告人已构成犯罪，故本院对该部分指控不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止）。
二、姚阿东向检察机关退出的款项人民币十六万五千一百七十二元，发还被害单位苏州高新区镇湖街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱苏苏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初517号
原告：程宝福，男，1980年9月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：马福媛，女，1971年12月8日生，汉族，住桦甸市。
原告程宝福与被告马福媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告程宝福于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝福申请撤回对被告马福媛的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝福撤诉。
案件受理费416.00元，减半收取，由原告负担213元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第419号
原告回旋，女，1981年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路****号1-5-1。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告回旋与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告回旋撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月六日
书记员 黄 珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1331号
原告钱进善。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告王浩。
被告秦娜。系被告王浩之妻。
原告钱进善诉被告王浩、被告秦娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱进善的委托代理人张利到庭参加诉讼。被告王浩、被告秦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱进善诉称，2012年1月上旬，两被告因家中有急事，向我方借款人民币30000元，称明年归还，并向我方出具欠条。同月，两被告又因家中购房急需再次向我方借款人民币300000元；2012年1月13日，我方自李子萍处贷款300000元，并将存有此款的我方银行卡交与两被告，两被告向我方出具欠条。此后，两被告拒绝归还欠款，且我方找着两被告，两被告亦不接听电话，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款人民币330000；2、诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告钱进善放弃要求两被告归还借款30000元的诉讼请求。
被告王浩、被告秦娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交新的书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告王浩、被告秦娜向原告钱进善出具欠条，记载：今借现金叁拾万完整（300000.00）。两被告签字捺印，并注明身份证号码。2012年1月14日，原告钱进善向被告秦娜转账人民币49999元。
庭审中，原告钱进善向法庭提交以下证据：1、借条1份，证明两被告向原告借款300000元，借款时间为2012年1月13日；2、李子萍书写的证明1份，（2012）张民初字2714号民事调解书1份，证明原告300000元的资金来源；3、山东张店农村商业银行股份有限公司出具的原告钱进善个人业务转账凭证6份，银行历史交易明细1份，证明两被告在银行分21次将借款提走，原告向银行卡内存入30000元。两被告经本院合法传唤未到应诉，视为放弃当庭质辩的权利。经本院审查，借条、民事调解书、银行转账凭证符合证据形式要件，本院对上述证据予以采纳；原告提供的李子萍的证明，因案外人李子萍未到庭接受询问，无法确认该份证据的真实性，故本院不予采纳；银行历史交易明细未加盖出具银行公章，无法证明该项证据的合法来源及真实性，故对此项证据本院亦不予采纳。从民事调解书记载的借款时间来看，可以证明原告钱进善在其主张的本案借款时间前后具有向两被告出借300000元的能力。原告钱进善主张其自李子萍处借款后即将其银行卡交给两被告，但未提供证据予以证实，故对其主张向两被告交付银行卡的事实，本院不予以确认。原告钱进善欲以山东张店农村商业银行股份有限公司补制的原告钱进善银行卡个人业务转账凭证6份，证明两被告自其银行卡将借款取走的事实。经本院审查，其中交易时间为2012年1月14日转账业务凭证可以证实原告钱进善向被告秦娜转账人民币49999元的事实，本院予以确认。交易时间分别为2012年1月14日、1月16日、1月17日的4份凭证中，均记载为“现钞”，且未记载取款人姓名，原告钱进善亦未提供其他证据予以佐证，该4份凭证均不足以证实原告向两被告交付借款的事实，故原告主张的该项事实本院不予确认。交易时间为2012年1月17日的转账凭证，记载收款人户名为“苏晓燕”，而非本案两被告，原告钱进善亦未提供其他证据予以证实“苏晓燕”与本案两被告的关系，故该凭证亦不足以证明原�向两被告交付借款的事实，故原告主张的该项事实本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告钱进善向两被告交付借款49999元的事实清楚，两被告理应偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钱进善对借款交付事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证实其向两被告交付了除49999元之外的其他借款的事实，其要求两被告偿付其他借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王浩、被告秦娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王浩、被告秦娜于本判决生效后十�内归还原告钱进善借款人民币49999元。
如果被告王浩、被告秦娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱进善的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王浩、被告秦娜共同负担879元，由原告钱进善负担4921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张美芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5132号
原告尉迟新峰，男，1951年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告范英军，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告尉迟新峰与被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，该案不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尉迟新峰的起诉。
一审案件受理费3412元，财产保全费2361元，合计5773元，退回原告尉迟新峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年七月十八日
书记员 郭志豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02883号
原告：杨某某，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾祥锋到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2013年5月20日登记结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，双方遂于2013年7月登记离婚。离婚不久，原告发现自己已有身孕，考虑以后孩子的成长，在双方亲属的劝说下，双方于2014年3月18日登记复婚并于2014年3月20日生育一子李某某，婚后无共同财产。
复婚不久，被告对原告以及孩子不管不问，对于家庭开支也从未拿出过一分钱，原告一人承担自己及孩子的一切开支；孩子从出生到现在，都是原告及原告母亲在照顾。结婚至今，原告对被告而言，就是一个提供免费住处的陌生人。被告经常不归家，也不告诉原告其行踪。面对这样一个没有任何感情可言的所谓“丈夫”，原告已经彻底死心，双方已不可能和好，双方仅是有夫妻之名的空壳婚姻。为此原告起诉，要求与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告返还婚前原告借款15万元，并依法分割共同债务；被告承担诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告与被告系同学，双方于2012年11月确立恋爱关系，2014年3月18日登记结婚，2014年3月20日生育一子，取名李某某。婚后一段时间双方感情较好。
以上事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明及原告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后一段时间双方感情也较好。原告主张婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭不尽责任，经常不归家等导致双方感情破裂无和好可能，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明双方感情破裂，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终592号
上诉人（原审原告）张永平，女，1974年2月24日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人张永平因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。张永平的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张永平系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对张永平作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，张永平、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付张永平经济补偿金25683元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（张永平）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了张永平一次性经济补偿金25683元。后张永平要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起张永平诉讼，请求判令兴平化工公司向张永平支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与张永平解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付张永平一次性经济补偿金后，张永平就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；张永平自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付张永平一次性经济补偿金的义务，张永平就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对张永平请求判令兴平化工公司向张永平支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回张永平的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
张永平上诉称，张永平在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，张永平要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持张永平的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永平、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与张永平签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向张永平支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故张永平提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十局集团有限公司。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，该公司法律事务部部长。
委托代理人：宋桂林，该公司总法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司。
法定代表人：贺玉涛，该公司董事长。
再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局公司）因与被申请人准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司（以下简称鼎峰公司）铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋立商终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2013）民申字第1783号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年4月16日，鼎峰公司因铁路修建合同纠纷将中铁十局公司诉至太原铁路运输中级法院，请求：一、判令中铁十局公司偿还鼎峰公司多支付的工程款64800276.86元；二、判令中铁十局公司支付鼎峰公司违约金18000000.00元；三、判令中铁十局公司支付逾期付款违约金；四、判令中铁十局公司开具1600万元的工程发票；五、判令中铁十局公司承担本案全部诉讼费用。中铁十局公司在超过答辩期后向一审法院提出管辖权异议，认为：一、本案诉讼标的额在8000万元以上，且中铁十局公司住所地不在山西省辖区，依法属于山西省高级人民法院管辖的第一审民事案件，太原铁路运输中级法院对本案没有管辖权。二、依据涉案《建设施工合同》的管辖约定，无法确定唯一的管辖法院，故该管辖约定不明确，无效。本案应当按照一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地的山东省高级人民法院管辖。
太原铁路运输中级法院一审认为：中铁十局公司在法律规定的期间内没有向该院提出管辖权异议，并申请该院调查取证、延期举证，应视为其承认该院有管辖权。本案所涉工程是国家铁路朔准线的附属设施，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案工程施工现场（合同履行地）在太原铁路局业务管辖范围，双方均在施工现场设立了办事机构，且中铁十局公司准格尔旗煤炭集运站铁路专用线工程项目经理部在当地准旗铁路项目管理办公室作过备案，应视为原、被告所处铁路法院同一辖区。根据山西省高级人民法院晋高法【2008】5号文件规定，该院可受理1亿元以下一审案件，故太原铁路运输中级法院对该案有管辖权且并不违反级别管辖和地域管辖。中铁十局公司认为其住所地、合同履行地不在太原铁路运输中级法院管辖区认识有误，该院不予支持。裁定：驳回中铁十局公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十局公司不服一审裁定，上诉至山西省高级人民法院。山西省高级人民法院二审认为，双方当事人于2011年10月9日签订的《建设施工合同》中约定，争议的解决是“向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案为铁路专用线建设施工合同纠纷，其工程所在地即合同履行地在太原铁路局辖区。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围若干规定》第三条第六项之规定，该案属太原铁路运输中级法院专门管辖；本案双方当事人均不在山西省辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，太原铁路运输中级法院管辖标的额为500万元以上1亿元以下的案件，故原审法院认为其对本案具有管辖权是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
中铁十局公司申请再审认为：一、根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案属于“一方当事人不在本辖区”的案件，且诉讼标的额在8000万元以上，一审应当由高级人民法院管辖，太原铁路运输中级法院对本案没有管辖权。二、本案双方当事人签订的《建设施工合同》约定，“争议由工程所在地有管辖权的人民法院管辖”。工程所在地准格尔旗行政隶属于内蒙古自治区，铁路管理属于太原铁路局。鉴于本案诉讼标的额和当事人住所地情况，一审应当由高级人民法院管辖。按当事人约定，则山西省高级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院均有管辖权，无法确定唯一的管辖法院，该约定不明确，因而无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求将本案移送至被告住所地的山东省高级人民法院审理。
被申请人鼎峰公司未提交书面答辩意见。
本院审理查明：鼎峰公司与中铁十局公司于2011年10月9日签订的《建设施工合同》第1条约定：“工程地点为鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇南侧”，第35条约定：“经调解达不成协议时，向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为：本案双方当事人在签订的《建设施工合同》中约定“经调解达不成协议时，向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，约定的“工程所在地法院”是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，应认定有效。本案系铁路专用线建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案工程所在地准格尔旗在太原铁路局辖区，属于太原铁路运输中级法院辖区，一审原告鼎峰公司住所地准格尔旗，在太原铁路运输中级法院辖区，因而也在山西省高级人民法院辖区。一审被告中铁十局公司住所地为山东省济南市，既不在太原铁路局辖区，也不在山西省辖区，因而不在山西省高级人民法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为8000余万元，且一审被告中铁十局公司住所地不在山西省高级人民法院辖区，因此本案属于山西省高级人民法院管辖的第一审民事案件，太原铁路运输中级法院对本案没有管辖权。一、二审裁定认定太原铁路运输中级法院对本案有管辖权不当。
综上，一、二审裁定适用法律错误，中铁十局公司关于本案应由高级人民法院管辖的理由成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输中级法院（2013）太铁中商初字第4号民事裁定和山西省高级人民法院（2013）晋立商终字第14号民事裁定；
二、由山西省高级人民法院作为一审法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李振华
代理审判员 贾亚奇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱兰利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00294号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场。
法定代表人车建芳，该公司经理。
委托代理人唐二燕，该公司办公室主任。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告宋厚云。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司与宋厚云房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告宋厚云的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司撤回对被告宋厚云的起诉。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙亚伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第342号
上诉人（原审被告）：周斌。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜来。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人周斌与被上诉人张喜来因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）新民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人周斌的委托代理人刘合荣，被上诉人张喜来及其委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月5日，张喜来、周斌签订协议一份，内容载明：今周斌与张喜来协议，现由张喜来出资现金30000元（叁万元整），做为双方共同进行各项工程招标活动资金。协议签订后，张喜来按照约定向周斌支付现金30000元。
原审法院认为，张喜来、周斌为共同承包工程达成协议，张喜来亦已经按照约定支付周斌30000元，周斌则应当按照约定积极履行协议，虽然双方未约定协议的具体履行期限，但双方签订协议已经2年有余，张喜来起诉后，周斌仍未能利用张喜来提供的资金与其共同承包工程，周斌陈述其已经将张喜来的出资款作为承包工程的活动资金等予以使用，但其并未能提供证据予以佐证，据此，因张喜来、周斌之间的协议客观上已经无法继续履行，故张喜来要求退还出资款的理由正当，予以支持。针对张喜来主张的利息损失，因双方未约定协议的履行期限，张喜来主张起诉前的利息损失没有法律依据，对其利息主张不予支持。原审法院遂判决：一、周斌给付张喜来出资款30000元；二、驳回张喜来的其他诉讼请求。
上诉人周斌上诉称，张喜来支付给周斌的30000元属于承揽工程的活动资金并非出资款，张喜来本人对此也予以认可。且该笔资金已经在周斌向张喜来介绍工程的过程中花费完毕。周斌收取张喜来活动资金期间积极履行了给张喜来介绍工程的义务，具体细节有证人证言可以证明。本案争议的活动资金30000元，属于承揽工程前期的必要开支，既然周斌已经履行了介绍工程的义务就不应再承担退还活动资金的义务。双方协议中也没有约定履行的期间、标准，更没有约定若没有实现承揽工程的目标应如何处理，且是否能够承揽到工程也不是周斌能够决定的，我方认为目前该协议仍可以继续履行。综上，张喜来主张周斌返还30000元的请求没有事实和法律依据，不应获得法院的支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张喜来的诉讼请求。
被上诉人张喜来答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本案双方签订的协议是无效的，周斌收取张喜来30000元至今没有退还，也是事实，故我方主张周斌退还30000元是合理合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有协议、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人张喜来提供的双方签订的协议证实，被上诉人张喜来向上诉人周斌交付30000元资金的真实目的系用于双方合伙共同用于招标及承揽工程的资金。现上诉人周斌获得上述款项后，并没有确切的证据证明此笔资金已用于双方共同承揽的工程，也没有客观证据证明此笔资金经被上诉人张喜来同意，已经用于为承包工程的花费中，且本案目前亦没有客观证据证明双方存在合伙承包的工程项目。因此，双方之间的协议事实上已无法继续履行，作为收取被上诉人张喜来资金的上诉人周斌理应向被上诉人张喜来退还。故对上诉人周斌认为不应退还张喜来30000元资金的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人周斌承担（上诉人周斌已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 牛瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第258号
上诉人（一审被告）：李福，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉林省伊通满族自治县三联水库灌区管理所。住所：吉林省伊通满族自治县五一乡联家村。
法定代表人：杨明，主任。
委托代理人：任大庆，副主任。
上诉人李福因与被上诉人吉林省伊通满族自治县三联水库灌区管理所（简称三联水库）侵权责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）伊环民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李福及其委托代理人李新春，被上诉人三联水库委托代理人任大庆到庭参加诉讼。
三联水库一审诉称：我方与李福签订了库区内土地承包合同，合同到期日为2011年12月1日，到期后李福继续耕种水库土地，已构成侵权，为保护三联水库的合法权益，现起诉要求李福返还土地，同时支付三联水库2012年到2014年共计3年的土地承包费。
一审法院认为：三联水库与李福签订的合同意思表示真实，合法有效。合同已经履行期限届满，后双方没有续签，但是李福一直耕种土地，属于侵权，应当以履行支付承包费的方式承担赔偿责任，三联水库要求返还争议土地，符合法律规定。土地承包费按照合同约定每年1500元／公顷，土地面积是1.15公顷，但是到2009年三年收承包费8000元，每年应该是2667元，现在三联�库主张李福支付三年的承包费，应保护8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李福立即赔偿三联水库承包费8000元（2012年-2014年度水线地）。于2015年12月31日前返还侵占三联水库的土地1.15公顷。案件受理费250元（已减半），由李福承担。
李福上诉称：1.本案是农业承包合同纠纷，不存在侵权之说。即使三联水库的陈述都是事实，侵权行为的诉讼时效为一年，法院不能保护对方三年的承包费。2.一审法院认定我没有交纳承包费错误。我已经于2012年4月份交纳了2012年至2014年的承包费8000元，2015年承包费交给了西宋村村委会。综上，请求二审法院依法维护我的合法权益。
本院查明：2006年至2008年，李福承包本案争议地块并与三联水库签订了土地承包合同。李�交纳三年承包费4800元。2009年至2011年李福继续承包争议土地，并向三联水库交纳了承包费共计8000元。2014年12月2日，吉林省伊通满族自治县国土资源局向伊通满族自治县法制办提交一份报告，请求对伊通满族自治县伊通镇福宁街道西宋村与三联水库之间土地权属纠纷进行确权。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，三联水库以该争议土地归其所有为由，请求李福返还争议土地并给付土地承包费，现李福抗辩称该争议土地属于伊通满族自治县伊通镇福宁街道西宋村所有，并将承包费交给了该村村委会，三联水库现提供的证据无法证明其对该争议土地享有所有权，按照上述规定，三联水库应当向政府部门申请确权，待确权后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第206号民事判决；
二、驳回吉林省伊通满族自治县三联水库灌区管理所的起诉。
一审案件受理费250元，由一审法院退回给吉林省伊通满族自治县三联水库灌区管理所。二审案件受理费500元，由本院退回给李福。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00293号
申请人：谢永利，男，1969年2月19日出生，住老城街西关村。
被申请人：周旭，男，31岁，住开原市老城镇三台子村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MAF0**号轿车予以扣押。保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周旭所驾驶的辽MAF0**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十月三日
书记员 刘大伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2438号
原告王继书与被告徐真红、刘艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00867号调解书已发生法律效力。申请执行人王继书于2015年07月10日向本院申请执行，要求被执行人徐真红、刘艳支付执行款190000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2438号案终结执行。申请执行人王继书今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民重字第8号
原告吕某。
委托代理人李士东。
委托代理人李东宏。
被告中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人徐银林，任总经理。
委托代理人纪涛。
委托代理人宋鹏飞。
原告吕某与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一公司）建设工程施工合同纠纷一案，由泰安市中级人民法院发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李士东，被告水电一公司的委托代理人纪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2010年4月至2010年7月，原告承建被告自岱岳区大汶口桥头到小官庄金牛山隧道口轨道板支撑层模板制作维修工程。该工程被告尚欠原告人工费、材料费161136元。为此请求法院依法判令被告支付上述款项及诉讼费。
被告水电一公司辩称，原被告不存在建设工程施工合同关系，原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回原告对被告的全部诉请。
经审理查明：中国水电集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部是被告水电一公司为承建京沪高速铁路部分路段而组建，该项目部既无营业执照，也无工商登记。原告吕某自己组建施工队，也无营业执照及施工资质。自2010年3月份开始原告经人介绍就与该项目部发生业务关系，有轨道板打孔、封障井、混凝土护肩的浇注、轨道板支筋、轨道板打磨、排水沟的砌石、防护栏安装等以及其他零星工程。其中部分工程双方已经结算，工程款也已经由项目部支付原告。但是2010年4月至2010年7月，原告承建的自岱岳区大汶口桥头到小官庄金牛山隧道口轨道板支撑层模板制作维修工程，由于当时的现场经理郑某以及现场员调往他处工作，该部分工程款双方一直没有结算支付。2010年9月28日，被告方在现场的工作人员王某在该施工项目说明上签署意见：“现场核对落实施工项目及工程量后，签订施工合同，办理结算”。同日，王某还在原告总额为191503.20元的费用清单上签署意见：“上述施工项目发生的费用，人工费、材料费、机械费暂扣20%后作为结算的依据”。此后原告多次催要此款，被告总以原项目部负责人调走，现在项目部对此工程不清楚为由拒付。
另查明，审理中中国水电集团京沪高速铁路土建工程三标段项目经理部施工的工程完工已交付使用，该项目部终结已不存在，原告申请撤回了对其的起诉。
以上事实，有原、被告陈述、结算清单等在卷予以证实。
本院认为，按照我国现有法律规定，没有资质的实际施工人与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原告在没有施工资质的情况下同被告下属的项目部达成建设工程施工合同是无效合同。审理中，被告对原告是否施工有异议，辩称其工作人员王某非项目部经理，无权发包工程及对工程量进行审核，但是被告认可其是本公司人员，内部分工不影响其出示证据的效力，被告的辩称于法无据，本院不予采信。现原告所承建的工程已投入使用，原告要求按照约定结算工程价款，本院予以支持。工程款以被告工作人员签字认可的数额为准。被告辩称双方已经结算完毕，不欠原告工程款，对此被告应负举证责任，拒不举证应承担举证不能的法律后果。项目部既无营业执照，也无工商登记不能独立承担民事责任，其责任应由被告水电一公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第一工程局有限公司支付原告吕某工程款153202.56元（191503.20元×80%）。限于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，保全费1370元，共计4893元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
审 判 员 杨延平
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，行长。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被告张贵春，男，住长春市朝阳区。
被告刘金霞，女，住长春市朝阳区。
被告毕克学，男，住长春市朝阳区。
被告郝兴全，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的委托代理人杨宏到庭参加了诉讼，被告张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，被告张贵春与原告于2010年9月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为2XXXXXXX6，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月27日—2013年9月26日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年3月26日。最后一笔借款期限为2012年11月5日至2013年11月4日，借款金额为30，000.00元。被告毕克学、郝兴全为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告张贵春、刘金霞偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，749.71元，以上款项合计32，749.71元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；被告张贵春承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告毕克学、郝兴全对上述借款承担连带清偿责任。
被告张贵春、刘金霞、毕克学、郝兴全在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，一、2010年9月24日，被告张贵春向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并在借款申请人处签名按手印，被告毕克学、郝兴全在担保人处签签名按手印。2010年9月27日，原告与被告张贵春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告张贵春向原告借款30，000.00元，用款方式为自助可循环方式；额度有效期自2010年9月27日至2013年9月26日，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保为最高额保证，担保的债务最高余额为33，000.00元。被告张贵春在该合同的借款人处签名按手印，被告毕克学、郝兴全在该合同的担保人处签名按手印。同日，被告刘金霞、毕克学、郝兴全签署《共同还款承诺书》，承诺：借款人未按期偿还贷款，愿代为偿还此贷款本息。被告刘金霞在该承诺书借款人配偶处签名按手印，被告毕克学、郝兴全在该承诺书的担保人处签签名按手印。二、被告张贵春的借记卡，账户历史明细，（打印件加盖公章），证明2010年9月28日，原告为被告张贵春账户转入贷款30，000.00元，2011年9月28日，被告张贵春偿还本息31，740.80元；2011年10月11日，通过自助可循环方式获取贷款30，000.00元，2012年9月29日偿还本息32，165.89元；同日，被告张贵春又通过自助可循环方式贷款30，000.00元，此款及截止2014年2月11日的利息2749.71元至今未予偿还，致使原告诉讼来院。
本院认为，一、原告与被告张贵春、毕克学、郝兴全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张贵春未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2749.71元。二、关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同的约定，因被告张贵春逾期未还款，故被告应承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。三、因被告刘金霞在《共同还款承诺书》中承诺借款人未按期还款，愿代为偿还贷款本息，故对原告提出的要求被告刘金霞与被告张贵春共同偿还借款本息的主张予以支持。四、被告毕克学、郝兴全在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张贵春债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告毕克学、郝兴全的保证方式应为连带责任保证。另因被告毕克学、郝兴全与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高额为33，000.00元，故被告毕克学、郝兴全对被告张贵春向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵春、刘金霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息32，749.71元，并承担本金30，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告毕克学、郝兴全对被告张贵春的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.00元由被告张贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 曲 栋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）深宝法龙刑初字第835号刑事判决，认定被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.82克，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人罗某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 挥
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。