wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00059号
原告：金某某，女，1973年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：代某某，男，1952年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍地安徽省寿县。
原告金某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：被告系原告姐夫，2012年6月19日，被告经营铁船在长江安庆段发生海事交通事故，因需要用钱向原告借款110000元，并立有借据。后经原告多次催要借款，被告不予偿还。为此原告具状请求人民法院判令被告偿还原告借款本金110000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
金某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
代某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系代某某出具的借条1份，其上有代某某签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代某某系金某某姐夫，2012年5月30日，代某某因经营的船舶在长江上发生海事交通事故需要赔款，向金某某借款110000元。2012年6月19日，代某某向金某某出具一张110000元的借条，没有约定借款利率及还款期限。此后金某某多次催要借款未果，金某某遂于2013年1月4日诉讼来院要求代某某偿还借款。
本院认为：公民法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，代某某从金某某处借款110000元，并由代某某出具了书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，故金某某要求代某某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于金某某陈述双方口头约定借款利率按月利率12‰计算，并要求代某某支付借款利息的请求，因金某某未提供相应证据证实，故对借款利息请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告金某某借款110000元；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1100元，合计3600元由代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
代理审判员 何升国
二〇一三年三月十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1617号
申请人于彩清，女1950年8月11日生，汉族，农民，现住榆树市舒心家园小区**栋*单元***室。
被执行人玄立敏，男，1979年11月21日生，汉族，农民，榆树市大岭镇兰旗村4组。
被执行人郭扬义，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
于彩清申请执行玄立敏、郭扬义民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈洪艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 艾学军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王玉岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1617号
申请人沈洪艳，女，1972年8月22日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇高山村沈家屯。
被执行人刘小锋，男，1973年6月14日生，汉族，农民，现住榆树市育民乡爱民村8组
沈洪艳申请执行刘小锋离婚纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈洪艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2015）榆民初字第2957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 艾学军
代理审判员 王明东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚 新
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第42号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，该公司办事员。
委托代理人：刘伟生，该公司办事员。
被告：王维国，男。
被告：曾梦琴，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告王维国、曾梦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告王维国、被告曾梦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月2日，原告与被告王维国签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告王维国发放借款人民币20000元，借款期限从2011年6月2日至2014年6月1日，合同期限内借款年利率12.48%。合同签订后，原告依约给付被告王维国借款20000元。合同期限届满，被告王维国未按合同约定偿还借款本息，截至2015年1月14日，被告王维国共拖欠原告借款本金20000元，借款利息8103.68元，合计28103.68元。被告王维国与被告曾梦琴是夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告王维国签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告王维国未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，支付拖欠的利息8103.68元，二项合计28103.68元；2、借款本金20000元从2015年1月15日起至实际清偿日止按合同约定年利率12.48%加收50%罚息给原告；3、诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、两被告身份证复印件；5、两被告户口簿复印件；6、两被告结婚证复印件；7、《个人借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、金融业务收入凭证复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告王维国、曾梦琴未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告王维国、曾梦琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王维国与被告曾梦琴于1998年3月30日登记结婚。2011年6月2日，原告与被告王维国签订《个人借款合同》，约定被告王维国向原告借款20000元用于果场投资，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年6月2日至2014年6月1日，合同期内年利率为12.48%，按月结息，借款本金于合同到期日一次性还清；如逾期偿还借款本金，原告有权从从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告王维国发放贷款20000元。借款期限期满后，被告王维国未按合同约定还本付息。截至2015年1月14日，被告王维国拖欠原告借款本金20000元、利息8103.68元，二项合计28103.68元。原告因此提起本诉。以上事实有两被告结婚证、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为：原告与被告王维国签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告王维国欠原告借款本金20000元以及利息（截止至2015年1月14日的利息8103.68元），被告王维国应当承担还本付息的责任，并依照合同约定支付逾期利息。涉案借款发生于被告王维国和被告曾梦琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告曾梦琴共同偿还借款本息，应当予以支持。被告王维国、曾梦琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王维国、曾梦琴欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息8103.68元，合计28103.68元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款20000元的利息，从2015年1月15日起按年利率12.48%加收50%计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告王维国、曾梦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告卢镜海，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢镜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢镜海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28581.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月14日19时许，被告人黄某盗走了杨某某停放在博白县沙陂镇良村村双大砖厂工人宿舍门前的一辆珠江牌摩托车（价值3564元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成盗窃罪。黄某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，系自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月14日19时许，被告人黄某窜到博白县沙陂镇良村村双大砖厂工人宿舍门前，将杨某某的一辆珠江牌摩托车盗走。破案后，公安机关依法扣押该车归还失主。经估价，被盗摩托车价值3564元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述，证人刘某、梁某的证言，被告人黄某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被盗摩托车照片，办案说明，户籍证明等证据材料证明。
另查明，被告人黄某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代侦查机关尚未掌握的其盗窃摩托车的犯罪事实。有抓获经过、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被告人黄某的供述等证据证明。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤学强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1169号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人朱子海。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱子海款项40万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00737号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人徐瑞丰，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00737号申请执行人朱庆忠，男，汉族。申请执行人高利军，男，汉族。被执行人樊建雄，男，汉族。本院执行的朱庆忠、高利军与樊建雄房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01696号民事判决书，被执行人樊建雄应向申请执行人朱庆忠、高利军履行如下义务：一、向朱庆忠、高利军返还位于榆林大道榆林林校小区6号楼一层南10-11号的商铺，交由朱庆忠、高利军管理；二、向朱庆忠、高利军从2014年3月7日起至返还租赁费之日止的租赁费（租赁费以每月8158元计算，保证金20000元充抵租赁费）；三、负担案件受理费650元、申请执行费140元。本院依法于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人朱庆忠、高利军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄小凯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第102号
原告北京天域志远科技发展有限公司，住所北京市石景山区。
法定代表人梁东，经理。
委托代理邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人慕志滨，经理。
委托代理人李江，吉林金律达律师事务所律师。
原告北京天域志远科技发展有限公司与被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天域志远科技发展有限公司委托代理人邓丽娜、被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司委托代理人李江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天域志远科技发展有限公司诉称：2012年5月23日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定针对甲方（被告）项目由原告提供天域志远生产监控系统软件1套，单价56000.00元，并约定“乙方（原告）根据合同及设备清单，完成PLC程序开发、上位机程序开发、现场调试并最终投用”。原告按照合同约定已完成上述各项工作，而被告没有按约定支付原告剩余款项39200.00元。该款虽经原告多次催要，但被告以种种理由推托。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告39200.00元，并承担诉讼费。
被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司辩称，双方签订销售合同属实，我公司尚欠原告39200.00元亦属实，我公司同意给付欠款并承担诉讼费。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、2012年5月23日原、被告双方签订销售合同一份，证明原、被告签订《销售合同》，原告向被告提供天域志远生产监控系统软件一套，价款为56000.00元。被告质证：对真实性无异议，但合同第三条约定付款条件是项目调试完成经用户确认后我方才能付款。2、增值税发票复印件一份，证明原告按合同约定为被告开具发票。被告对此份证据无异议。3、录音光盘及文字记录各一份（当庭播放），证明被告欠款事实及我方向被告催款的事实。4、录音光盘及文字记录各一份（当庭播放），证明原告向业主询问，经过用户验收确认并投入使用的事实，被告应按合同约定付款。被告对证据3、证据4质证意见：对两份证据的真实性无法确认，根据证据规则，两份证据不能作为独立证据使用，应有其他证据辅证。5、原告公司财务、汇款及邮寄地址的详细信息。被告对此份证据无异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定针对甲方（被告）项目由原告提供天域志远生产监控系统软件1套，单价56000.00元，并约定“乙方（原告）根据合同及设备清单，完成PLC程序开发、上位机程序开发、现场调试并最终投用”。合同签订后，原告按约定提供了天域志远生产监控系统软件1套，被告支付合同价款的30%，即16800.00元，余款39200.00元至今未付。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司应当支付给原告欠款39200.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告按约定提供了天域志远生产监控系统软件1套，被告当庭表示同意给付合同剩余价款39200.00元，故本院对于原告要求被告给付39200.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司于本判决生效之日立即向原告北京天域志远科技发展有限公司支付合同欠款39200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元由被告长春市蓝锐节能技术服务有限公司承担。（原告已预交，同上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第877号
原告王虹，女，汉族，1964年10月1日出生。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告张国志，女，汉族，1958年6月10日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日及11月22日向原告借款20000元整，并承诺每月付3000元利息。但被告此后未履行还款义务。鉴于以上事实，被告的行为侵害了原告的权益，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元整；2、被告支付原告利息12000（以每月3000元为标准，自2013年11月13日暂计至2014年3月12日，此后付至实际还款之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其起诉所称向本院提交了两张《收条》。第一张落款时间为2013年11月12日，载明“今收到王虹人民币一万元整（10000元），每月利息3000元”，落款人签名为“张国志”；第二张落款时间为2013年11月22日，载明“今收到王虹女士人民币一万元整（10000元整）”，落款人签名为“张国志”，左下方备注“钱回本，收条自动作废”。两张《收条》均为原件。
本院认证认为，原告提交的两张《收条》均有原件可供核对，《收条》内容中关于收到款项及约定利息的表述符合民间借贷的一般形式，本院对其真实性予以认可。据此，原告起诉所称的事实，本院予以采信。
另查明，原告庭审时确认，由于第二张《收条》没有注明利息，其诉请的利息仅针对第一笔借款10000元，计算标准为《收条》所注明的每月3000元，诉讼请求中未主张第二笔借款的利息，
本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告出具的《收条》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告应依约向原告返还尚欠的20000元借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第一笔借款10000元的利息，每月3000元的利息标准已超过了法定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。故本案的利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年11月13日计至本判决确定的应还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王虹偿还借款20000元及利息（利息以10000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2013年11月13日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取300元，由原告负担60元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年五月十四日
书记员 凌丽君（代）
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第675号
原告：张福贵，住白山市。
委托代理人：宋德永，系北京市建德律师事务所律师。
被告：于翔明。
被告：刘文霞，住白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：崔维平，住白山市。
原告张福贵诉被告于翔明、刘文霞、崔维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贵的委托代理人宋德永、被告刘文霞的委托代理人崔卫国到庭参加诉讼。被告于翔明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告崔维平经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福贵诉称：2012年12月1日，原、被告双方通过张某某介绍，由原告借给被告于翔明、刘文霞10万元，由崔维平作为担保人，双方未约定还款期限和利息。被告于翔明、刘文霞给原告出具亲笔签字的借条一张，并由担保人崔维平签字担保。原告多次向被告索要欠款，被以种种理由拒不给付拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告于翔明、刘文霞立即给付借款10万元，被告崔维平对借款承担连带责任。
被告于翔明、崔维平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告刘文霞辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，因为根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的有关规定，原告方应该提供借款合同及与借款数额相对应的银行汇款凭证或交付有关借款的有关证据。刘文霞不应该作为本案的被告，于翔明借款是为了个人收藏不是为了家庭共同生活，并且借条上的刘文霞签字和手印非本人所为，所以请求法庭驳回原告对刘文霞的告诉。
经审理查明：2012年12月1日，被告于翔明、刘文霞向原告张福贵借款10万元并出具借条一份，借据载明借款人为于翔明、刘文霞，担保人为崔维平，证人张某某。没有约定借款利息及还款时间。庭审时，被告刘文霞对欠条上“刘文霞”的签名及手印表示有异议，字不是本人所写，指纹也不是本人所捺，但是不申请司法鉴定。
本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，本案中，被告于翔明、刘文霞向原告借款10万元没有偿还。双方没有约定借款期限，现原告主张要求二被告偿还其借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文霞主张借条上的签名非本人所写，但没有证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”之规定，被告崔维平对被告于翔明、刘文霞的借款应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，判决如下：
一、被告于翔明、刘文霞于本判决生效之日起七日内给付原告张福贵借款10万元；
二、被告崔维平对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2300元、公告费560元由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5257号
原告：刘树明，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代理人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
原告刘树明与被告重庆市广润物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘树明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘树明负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜志芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1051号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2355-1号
原告李东华。
委托代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告李维亮。
被告邱志英。
原告李东华与被告李维亮、邱志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李东华向本院提出财产保全申请，请求对被告李维亮、邱志英的银行存款50000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告李东华的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李维亮、邱志英的银行存款50000元或查封、扣押被告李维亮、邱志英相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以50000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初586号
原告：蔡克群，男，1968年11月7日出生，住凤城市。
被告：马龙军，男，1989年7月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告蔡克群诉被告马龙军运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡克群撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告蔡克群承担。
审判员 裴学良
二〇一六年四月二十日
书记员 李站萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼1层89-1、2层111-1户。
负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：辛文超，女，该单位工作人员。
被告：相克文，男，汉族，1973年9月10日出生，住青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称农业银行市南二支行）与被告相克文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行市南二支行的委托诉讼代理人辛文超到庭参加诉讼。被告相克文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行市南二支行向我院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金人民币274621.04元，利息61408.86元，滞纳金17033.53元，手续费4099.6元，以上共计357163.03元（暂计至2016年3月17日）；2.被告承担2016年3月17日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；3.本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括并不限于差旅费、送达费等）由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金人民币272620.04元，利息98852.07元，滞纳金17033.53元，消费手续费4099.6元，以上共计392605.24元（暂计至2016年10月17日）；2.被告承担2016年10月17日至欠款实际清偿之日按合同约定计算产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；事实和理由：2012年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为精粹版尊然白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字，领用合约约定了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容，信用卡章程约定了申领、使用及账户管理、计息及费用管理、双方权利与义务等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××88的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金274621.04元，利息61408.86元，滞纳金17033.53元，手续费4099.60元，合计357163.03元未归还原告。被告未按约归还欠款已经构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。
被告相克文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法院依法提交如下证据：信用卡申请表（尊然白金卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、信用卡流水明细、欠息表、催收记录等。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：1.对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。2.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3.被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。
根据被告的申请，原告为被告办理了卡号为46×××24的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次申请分期付款，并未按照原告规定的时间偿还透支款项。根据原告提交的中国农业银行信用卡网页打印页面显示，分期消费的手续费为分期付款本金的0.6%。截至2016年10月17日被告共欠原告本金272620.04元，利息98852.07元、滞纳金17033.53元、消费手续费4099.6元，共计392605.24元。
本院认为，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金274621.04元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息、滞纳金、手续费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告相克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相克文于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行透支本金272620.04元、滞纳金17033.53元、手续费4099.6元以及利息（截止2016年10月17日的利息为98852.07元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。
案件受理费6657元、财产保全费2306元，邮寄费90元，公告费600元，以上合计9653元，由被告相克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 韩曙黎
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔俊阁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8366号
罪犯杨柳青，现在山东省任城监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2004年9月10日作出了（2004）日刑初字第18号刑事判决，以被告人杨柳青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨柳青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨柳青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨柳青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳青减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第114号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张婷婷，浙江高策律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月10日，被告人黄某在温州市xx区xx街道xx西路xxx号其经营的茂源养生会所内，容留卖淫女陈某、郑某二人卖淫，并�卖淫女约定每卖淫一次收取嫖资200元，黄某从中抽取80元作为提成。当晚，陈某在店内卖淫二次、郑某卖淫一次，黄某共获利240元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应予处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处。
被告人黄某辩称，其没有容留他人卖淫，不构成容留卖淫罪。其辩护人提出：被告人黄某不构成容留卖淫罪。1.被告人黄某主观上没有故意，且没有与卖淫女达成在其店里卖淫的合议。2、被告人黄某没有给卖淫女提供卖淫场所。3、被告人黄某文化水平低，接近文盲，法律意识淡薄，对侦查阶段笔录内容一概不知，对案发当日发生的事情也不知情。
经审理查明，被告人黄某在温州市xx区xx街道xx西路xxx号经营茂源养生会所。2014年12月10日，黄某容留卖淫女陈某、郑某（系未成年人）二人在该会所卖淫，并约定每卖淫一次收取嫖资200元，黄某从中抽取80元作为提成。当晚，陈某在店内卖淫二次、郑某卖淫一次，黄某共获利240元。当晚22时许，民警对该会所进行检查，将黄某抓获，并扣押嫖资240元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人黄某在侦查阶段的认罪供述，证明2014年12月10日晚，其在自己经营的茂源养生会所容留两名卖淫女卖淫三次，共获利240元。
2.证人陈某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，证明2014年12月10日晚，其在被告人黄某的茂源养生会所与两名嫖客发生性关系，收取了400元嫖资后，根据黄某事先与其约定的卖淫提成，交给黄某160元。
3.证人郑某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，证明2014年12月10日，其经一男子介绍到黄某的茂源养生会所上班，黄某事先与其约定卖淫提成。晚上20时许，店里来了两个客人要“敲背”，黄某接待二名客人后，其在该会所与其中一名嫖客发生性关系，收取了200元嫖资后，交给黄某80元。
4.证人吴某的证言，证明2014年12月10日晚，其在被告人黄某的茂源养生会所与一名卖淫女发生性关系，支付200元嫖资。
5.证人周某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，证明2014年12月10日晚，其在茂源养生会所与该会所一名卖淫女发生性关系，支付了200元嫖资。
6.证人常某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，证明2014年12月10日晚，其到茂源养生会所嫖娼，黄某在场接待，后其与该会所一名卖淫女发生性关系，支付200元嫖资。
7.证人齐某的证言及其对被告人黄某的辨认笔录，证明郑某在该会所和一名嫖客发生性关系，收取了200元嫖资，交给黄某80元。
8.检查笔录，证明公安机关对被告人黄某经营的茂源养生会所进行检查。
9.扣押物品清单，证明公安机关扣押240元及避孕套的事实。
10.到案经过，证明被告人黄某的归案情况。
11.被告人黄某的身份证明。
本院认为，被告人黄某容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某在侦查阶段的供述与证人陈某、郑某、齐某、吴某、周某、常某的证言可以相互印证，证实被告人黄某实施本案指控的事实，故对被告人黄某的辩解不予采信。被告人黄某的辩护人提出的意见，无事实与法律依据，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。）
二、已扣押的违法所得人民币240元、避孕套8个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈至臻
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执186号
申请执行人:张旭伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:严开军，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行张旭伟与严开军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人严开军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严开军的银行存款40,500元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年四月八日
书记员 徐志华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（组织机构代码67450299-8），住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告李崇玲，现住址不详。
被告申在伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告李崇玲、申在伟金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李崇玲经本院公告传唤、被告申在伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉称，2009年12月30日，原告与二被告签订了一份个人购房借款及担保合同，该合同约定原告向二被告提供购房贷款210000元，购买房产，借期240个月；贷款实行浮动利率，被告采取按月等额本息还款法，借款人逾期付款须按约定利率的1.3倍支付罚息。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；就贷款产生的争议，双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年1月9日向二被告发放了贷款210000元，双方也就卧龙山庄-52号-504室办理了他项权证（证号：威房他证字第T2010001**号）。2014年9月开始被告还款出现逾期。截止2015年1月26日，逾期109天，尚欠借款本金及利息179508.79元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金176519.74元、利息及罚息2989.05元（截止2015年1月26日）；2、二被告对上述本金、利息179508.79元按合同约定的罚息利率计算标准偿还自2015年1月26日至实际还款日的罚息；3、原告对抵押物在263000元的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、被告向原告赔偿因本案支出的律师费9000元、财产保全费1520元。
被告李崇玲、申在伟均未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告与二被告签订了一份个人购房借款及担保合同，该合同约定二被告向原告借款210000元，用于购买位于威海市房产，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该合同还约定本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人自愿向贷款人提供上述房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李崇玲在合同尾部借款人处签字捺印，被告申在伟在合同尾部共同借款人处签字捺印。
2010年1月7日，原告与被告李崇玲就上述房产办理了抵押登记手续。2010年1月9日，原告向被告李崇玲发放贷款210000元，个人贷款借据上载明的还款期限为2010年1月9日至2030年1月9日，年利率为4.158%，还款方式为等额本息。自2011年3月二被告出现逾期还款，截止2015年1月27日即原告起诉之日，二被告已累计逾期十次。原告起诉后，二被告偿还了原告部分贷款本息，截止至2015年8月11日，二被告尚欠原告贷款本金168977元、利息40.41元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费9000元、财产保全费1520元。庭审中，原告认可二被告已向其支付了律师费9000元及本案的公告费260元、财产保全费1520元、诉讼费2035元，故撤回该部分诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及个人购房借款及担保合同、他项权证、借款凭证、还款计划表、还款明细表、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照借款合同的约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照合同约定还本付息。但二被告未按约定时间偿还借款本息，其行为已经构成了违约，根据双方签订的借款合同的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，现二被告已累计逾期十期，故原告有权要求二被告偿还原告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）。原告与被告李崇玲已就上述房产办理了抵押登记，故原告对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告贷款本金168977元、利息及罚息（计算至2015年8月11日的数额为40.41元，自2015年8月12日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告李崇玲名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、公告费560元，均由二被告负担（因二被告已向原告支付了案件受理费2035元、公告费260元，二被告还应向原告支付案件受理费2035元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00485号
原告：韩某某。
被告：王某某。
被告：李某。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、李某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 唐 瑞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1059号
原告：张华磊，男，汉族，1986年生，住址扶沟县。
被告：李华，女，汉族，1978年生，住址扶沟县。
原告张华磊诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。张华磊于2017年8月7日被申请人李华下落不明为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，张华磊撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华磊撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张华磊承担。
审判长 杨宏亚
审判员 张世民
审判员 范娜娜
二〇一七年八月七日
书记员 寇亚东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第988号
原告刘某，农民。
被告邢某，无业，现羁押于普东看守所2016室。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 毕文娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于世晓
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第901号
罪犯吴勇，男，1958年2月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2008年6月29日作出（2008）郸刑初字第28号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）周刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年3月5日交付执行。执行期间，2012年1月16日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯吴勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2005年9月，被告人吴勇与田某达成口头协议，约定吴勇帮助田某销售棉花，后田某将86.27吨棉花送到吴勇指定的江纺公司，吴勇将该棉花款118万元扣除3万元利润外，其余款用于偿还债务，2003年7月至2004年10月，被告人吴勇利用吴剑的名字，与王某某口头约定，帮助王某某销售棉花，吴勇利用相同的手段，骗取王某某货款469432.06元。
罪犯吴勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，受记过1次。有刑罚执行机关提请对罪犯吴勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警袁伟光及同监区罪犯刘稼林、徐红中的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未退赃，在服刑期间受记过处分一次，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0044号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告候家中。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告候家中侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告候家中的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告候家中的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告候家中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1357号
原告丁栋。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告陕西隆发筑路工程有限公司。
法定代表人郭峰，该公司负责人。
住所地陕西省西安市太白南路***号。
被告中国中铁二局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部。
负责人翁景庆。
。
被告中国中铁二局集团有限公司。
法定代表人唐志成，该公司董事长。
住所地四川省成都市高新技术开发区九兴大道高发大厦*幢*层***号。
本院受理原告丁栋诉被告陕西隆发筑路工程有限公司、中国中铁二局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部、中国中铁二局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁栋于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁栋诉被告陕西隆发筑路工程有限公司、中国中铁二局集团有限公司兰新铁路第二双线项目部、中国中铁二局集团有限公司劳务合同纠纷案，原告丁栋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁栋撤回起诉。
诉讼费5650元由原告丁栋承担。
审 判 员 杨桂玲
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘笑妤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04487号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张开容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张开容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈玉凤
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1117号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告杨成海。
本院在审理原告贾桥村诉被告杨成海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1117号
原告林凤钦，女，汉族，1989年1月5日出生，住闽侯县。
被告福建天鼎投资有限公司。住所地福州市台江区排尾路263号闽江世纪广场金悦达大酒店7楼。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告林凤钦与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林凤钦向本院提供其本人的送达地址不准确，经本院传票传唤未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告林凤钦负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月十二日
书记员 许 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1185号
原告：马某甲，男，1992年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，工人，住青铜峡市。
被告：马某乙，女，1993年6月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，职工，住吴忠市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告马某甲负担100元，退回原告马某甲100元。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 程慧静
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初89号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月31日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，南昌市新建区联圩镇开展“鄱阳湖区血吸虫病传染源控制”工作，鼓励湖区农民不再饲养耕牛，将现有耕牛淘汰，国家对出售耕牛的农户，每出售一头补贴1000元。2013年8月，被告人熊某某与陶某某经过商量，由陶某某冒充购牛方，将牛卖给陶某某，实际没有买卖的事实。2013年8月18日，经南昌市新建区联圩镇政府核实，被告人熊某某自家21头耕牛可领取耕牛处置补偿款21000元。2014年9月17日，联圩镇镇政府将补偿款支付给被告人熊某某，被告人熊某某骗取耕牛处置补偿款21000元，并未将耕牛出售。案发后，被告人熊某某将骗取的耕牛补偿款21000元退回给南昌市新建区联圩镇镇政府，并取得了镇政府的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁的证言，耕牛处置补偿领款凭证和银行转账凭证，鄱阳湖血吸虫病传染控制策略推广区建设工作方案，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家耕牛处置补偿款21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，退回全部耕牛处置补偿款，并取得镇政府的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 宜
人民陪审员 余 巍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1756号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被执行人段永兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿凤霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿风臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚树有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庞树萍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩玉清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人段永兴、耿凤霞、耿凤臣、姚树有、庞淑萍、韩玉清金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5807号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1756号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被执行人段永兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿凤霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿风臣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人姚树有，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庞树萍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩玉清，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被执行人段永兴、耿凤霞、耿凤臣、姚树有、庞淑萍、韩玉清金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5807号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李志强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执200号
申请执行人：赵伯文，男，汉族。
被执行人吴浩正，男，汉族。
申请执行人赵伯文与被执行人吴浩正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）虎民初字第74号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴浩正未履行生效法律文书确定的义务。赵伯文于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人赵伯文与被执行人吴浩正买卖合同纠纷一案中赵伯文以自行达成和解协议为由，于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙刚
审判员 姜伟
审判员 孙 春 林
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 正 隆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊琪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜房网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区服务楼**幢*层***室。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区胜利南街**号。
负责人：莫天全，该公司董事长。
再审申请人赵卫因与被申请人樊琪、北京搜房网络技术有限公司、北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵卫申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。赵卫已扑抱进攻方的足球后5秒钟，樊琪还上前踏一脚，造成赵卫受伤的后果，其存在主要过错。北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司组织的该场足球比赛是一种商业行为，应承担全部赔偿责任。原审法院违法追加北京搜房网络技术有限公司为本案被告，属于程序错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方当事人分担损失”。本案中，赵卫系完全民事行为能力人，在参加此项比赛的应当参见有可能伤及他人、也有可能被他人所伤。而其自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险行为。赵卫与樊琪在足球场上依照比赛规则进行正常的竞赛的行为符合法律的规定，赵卫、樊琪、北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司及北京搜房网络技术有限公司对赵卫的损害结果均没有过错。故原审判决樊琪、北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司承担补偿责任，并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵卫主张已扑抱进攻方的足球后5秒钟，樊琪还上前踏一脚，造成赵卫受伤的后果，其存在主要过错一节。因其提供的证据不足以证明自己的该项诉讼主张，且亦不能证明樊琪的行为不属于正常的竞技比赛的范畴。故原审判决樊琪、北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司对赵卫的经济损失共同补偿50%，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。本案中，赵卫主张追加北京搜房网络技术有限公司为本案被告，属于程序错误一节。因北京搜房网络技术有限公司与北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司系总公司与分公司的关系，原审法院追加其为本案被告，并判决其对北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司所应给付的补偿款数额承担连带责任，有利于保护赵卫的民事权利。故原审法院追加北京搜房网络技术有限公司并判决其承担连带责任，并无不当。
综上，赵卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵卫的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 璐
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00127号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年7月23日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年2月13日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某盗窃的事实如下：
1、2013年10月份的一天上午，被告人刘某窜至桐城市文昌街道大石坂村六汪组王某乙家，趁无人之际，翻窗进入室内，盗得卧室衣橱内现金3100元。
2、2013年12月底的一天上午，被告人刘某窜至桐城市文昌街道大石坂村六汪组王友明家，见大门未锁，遂进入院内继而翻窗进入室内，盗得卧室抽屉内现金2000元。
3、2014年1月份的一天上午，被告人刘某窜至桐城市文昌街道大石坂村六汪组胡某甲家，通过在胡某甲家窗户上找到的钥匙，进入室内，盗得卧室衣柜内现金3500元，几天后被告人刘某又采取同样的手段，盗得胡某甲家中现金6000元。
4、2015年1月14日上午，被告人刘某窜至桐城市文昌街道大石坂村六汪组方某家，趁无人之际，从一楼窗户爬到三楼平台进入室内，盗得卧室内现金600元。1月16日，被告人刘某又采取同样的手段，盗得方某家中现金4400元。
5、2014年5月至6月份，被告人刘某在安庆市盛唐南路青岛啤酒城上班时，先后三次趁人不备盗取店内收银台抽屉现金共计2000余元。
2015年1月18日，被告人刘某到桐城市公安局投案。
综上所述，被告人刘某盗窃作案涉案价值21600余元。案发后，被告人刘某及其父母已退还部分赃款给被害人，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人方某、王某乙、胡某乙的陈述，证人胡某甲、王某甲扎的证言，受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。但多次入户盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
二、继续追缴被告人刘某违法所得11000元，返还给被害人王绍林3100元、方胜勤5000元、赵天罡2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十八日起至二〇一六年一月十七日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00127号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年5月2日出生。2014年4月3日，河南省泌阳县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处代某某罚金2万元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年1月6日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人代某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人代某某伙同田某某、葛某某、景某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在桐柏县平氏镇何庄村木竹沟组开采萤石矿，致使该林地遭到破坏，经桐柏县林业局林业工程师鉴定非法占用林地11.06亩。
另查明，2014年11月12日代某某因涉嫌非法采矿被驻马店市泌阳县公安局治安大队上网追逃，2014年12月22日被桐柏县公安局公共信息网络安全监察大队抓获，当日被移送至泌阳县公安局治安大队。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有同案被告人景某、田某某、葛某某的供述，证人田某甲、刘某某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查报告，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，被告人代某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施采矿，造成林地被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关认为被告人代某某具有自首情节，经查，被告人代某某系因非法采矿被桐柏县公安局公共信息网络安全监察大队抓获归案，被泌阳县公安局治安管理大队讯问时，其涉嫌非法占用农用地的犯罪事实已经被掌握，故自首依法不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 冰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00154号
申请执行人汉阴县中坝个体砖厂。
被执行人刘邦富。
被执行人成显富。
被执行人喻汉青。
被执行人刘吉安。
被执行人刘邦成。
被执行人刘俊。
申请执行人汉阴县中坝个体砖厂与被执行人刘邦富、成显富、喻汉青、刘吉安、刘邦成、刘俊财产损害赔偿纠纷申请执行一案，本院作出（2012）汉民初字第00121号民事判决书，判令：由刘邦富、成显富、喻汉青、刘吉安、刘邦成、刘俊连带赔偿汉阴县中坝个体砖厂2850元，并由刘邦富、成显富、喻汉青、刘吉安、刘邦成、刘俊共同负担案件受理费289元。该判决现已发生法律效力。因被执行人刘邦富、成显富、喻汉青、刘吉安、刘邦成、刘俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，汉阴县中坝个体砖厂遂向本院申请执行，要求被执行人刘邦富、成显富、喻汉青、刘吉安、刘邦成、刘俊连带赔偿汉阴县中坝个体砖厂2850元，并承担案件受理费289元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘邦富、成显富、刘吉安、刘邦成、刘俊已履行了全部给付义务，故被执行人刘邦富、成显富、刘吉安、刘邦成、刘俊应当依法享有要求被执行人喻汉青偿付其应当承担的债务份额的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00121号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人刘邦富、成显富、刘吉安、刘邦成、刘俊承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 马远鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘月关
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4286号
罪犯谢群，女，1972年12月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）渝一中刑初字第545号刑事判决，以被告人谢群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04683号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03719号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢群能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯谢群在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1254号
原告：齐晓萍。
委托代理人：齐优涛。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
委托代理人：潘晓方，浙江一墨律师事务所律师。
原告齐晓萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告齐晓萍及其委托代理人齐优涛，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬、潘晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓萍起诉称：2010年12月14日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告通过合同受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层C区3-087号商铺使用权，转让的使用权期限30年，自2011年12月31日起至2041年12月30日止，转让价款为478962元。同日，双方又签订了《商铺返租合同》，对商铺的返租期限、返租期内的收益及支付方式、违约责任进行约定，原告同意将案涉商铺返租被告六年，返租前三年为培育市场，返租第四年至第六年，被告每年应支付原告相应的返租款。原告于2010年12月14日全额付清了商铺使用权转让款，然被告自2015年第三季度始就未按约支付返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》和《商铺返租合同》；二、被告退还原告商铺使用权转让款478962元，以及商铺使用权转让款的利息损失要求按照年利率10%计算；支付第四年度第三季度的返租款8381.75元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：原告要求解除双方签订的两个合同缺乏约定依据和法定依据，请求法庭予以驳回；原告要求支付利息没有约定，亦无法律依据，请求法庭予以驳回；对于第三季度的返租款，被告同意支付，只是暂时无力支付。
本院经审理查明：2010年12月14日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场三层C区第3-087号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权转让期限为18年，自2011年12月31日起算，期满后原告无偿续期12年商铺使用权，商铺使用权续期期间双方的权利义务按本合同条款执行；双方确认商铺使用权转让款为478962元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》，约定原告同意将标的商铺返租给被告由被告全权处理，被告有权在返租期内行使占有、使用、收益等权利（包括被告自己租赁、出租、转租及对标的商铺进行市场管理等）；返租期限为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日止；返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告；返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为商铺使用权出让价款的7%（具体金额为33527元），如果实际租金超过7%，则超过部分原告、被告按9：1比例分成；返租第四年至第六年，被告按季度支付原告返租收益，每季的返租收益，被告应于应付当季的第一个月10日前转账至原告指定的银行账户，支付时间如遇法定节假日则作相应顺延。原告于2010年12月14日付清全部商铺使用权转让款478962元。被告应于2015年7月10日前支付第四年度第三季度的返租款，然至今未付。
另查明，杭州义乌小商品城·银沙联合市场并未经营运转。
上述事实由原告齐晓萍提供的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》及收款收据等证据材料予以证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度第三季度的返租款，且市场并未运转经营，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款478962元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度第三季度的返租款8381.75元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告另要求被告支付占用商铺使用权转让款的利息，因双方已按返租处理，且原告已经收取两个季度的返租收益，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告齐晓萍与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州义乌小商品城·银沙联合市场商铺返租合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐晓萍商铺使用权转让价款478962元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓萍第四年度第三季度返租收益8381.75元；
四、驳回原告齐晓萍的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10829元，减半收取5414.5元，由原告齐晓萍负担1660.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担3754元。原告齐晓萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱福庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第39号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，无业。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人宋某甲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）庄刑初字第315号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人宋某甲有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币3985.09元；驳回附带民事诉讼原告人宋某乙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第315号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 阁
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华大道68号。
负责人：林凯，行长。
委托代理人：庄少明，男，住福建省将乐县。
被告：刘冀闽，女，住福建省将乐县。
被告：杨兆荣，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告刘冀闽、杨兆荣金融借款合同民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向原告送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费人民币12291元，且在本院诉讼风险告知书第一条告知原告：不按时交纳诉讼费用，原告将承担按自动撤回起诉处理的后果。但原告未在规定期限内预交案件受理费。另外，本案的另一委托代理人吴宗保，因原告的委托手续不符合法律规定，不能以委托代理人的身份参加本案诉讼。本院认为，在民事诉讼过程中，各方当事人的诉讼地位一致，各方都应严格遵守各项相关规定，非法定事由不得免责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 应勇
二〇一六年八月九日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初672号
原告：石某，男，1990年3月17日出生，汉族。
委托代理人：赵凤琴。代理权限为一般代理。
委托代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：殷某，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人：殷保全。代理权限为一般代理。
委托代理人：李建设，淇县王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵凤琴、杨强，被告殷某的委托代理人殷保全、李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告离婚；⒉被告返还彩礼款66000元；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚。婚后被告仅在原告家居住半月，其余时间不是住院（被告患有），就是住娘家。由于被告婚前对原告隐瞒了其患情况，导致原、被告因看病问题而争吵、分居，无夫妻感情可言。
被告殷某因患病住院治疗，未到庭参加诉讼。其向法院出具的书面意见称，被告患病住院以来，每天药费2000多元。从清明节开始，原告不尽夫妻扶助义务，拒绝为被告看病。希望原告能改过自新，积极为被告治疗，被告坚决不同意离婚。被告殷某的委托代理人庭审中辩称，双方是经媒人介绍建立的恋爱关系，而后登记结婚，非双方父母包办婚姻。被告对自己患病的情况事前并不知道，且至今医院也未确诊是何病情。原、被告结婚以来并未有大的矛盾，现原告要求离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因为被告治疗需要大量的费用，而原告不愿承担，为了有利于被告的病情稳定，现原告需要对被告尽到扶养义务，所以不同意离婚。对于原告诉求的彩礼款，被告认为该款并非被告借婚姻向原告索取，原告系淇县淀粉厂工人，有固定收入，且原、被告已经登记结婚，所以不应当返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告向其隐瞒婚前患病的事实，证人索某、宋某的当庭证言不能证明被告婚前隐瞒病情的情况，本院不予采纳。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年农历12月，原、被告经人介绍相识后，年月日在淇县民政局登记结婚。婚后被告因患病住院治疗。
本院认为，原、被告虽系介绍相识，但双方在相识近两年后登记结婚，有一定的感情基础。在被告患病初期，原告及其家人也曾积极为被告治疗，证明原、被告已建立了夫妻感情。现被告患病，更需要原告的悉心关怀和照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻相互扶养既是夫妻间的法定义务，也是婚姻幸福的保证。现被告患有，原告应履行扶养被告的义务。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许石某与殷某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 臧 岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第740号
原告：刘春坤，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告刘春坤诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春坤的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 董晓明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第283号
原告史XX。
委托代理人史XX。
被告杨XX。
原告史XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX委托代理人史XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我要求与被告离婚，要求被告返还原告的卖房款人民币50000元。
被告杨XX辩称，我同意与原告离婚，但我要求分割没有房证的三处平房、仓房、猪圈及围墙。
经审理查明，原、被告于XXXX年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。XXXX年原告将原有的36平方米平房一处卖给他人，获得卖房款50000元，该款用于原、被告婚后共同生活支出。XXXX年X月XX日XX市XX区XX街道XX村民委员会出具证明，载明“史XX系我村村民，在XXXX年承包有养殖地一块，当时村规定允许建看护房25平方米，额外建筑的房屋系违建，村里有权进行拆除，史XX后找的妻子杨XX系七家村村民，该人在本村已经享受了村民待遇，故在我村不享受村民的土地分配待遇。”原、被告在原告的承包地上共同建有砖油毡纸平房三处、仓房一处、围墙及猪圈，以上地上物均无产权证。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、XX市XX区XX街道XX村民委员会证明一份，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于原告婚后在所承包的养殖地所建筑的平房及仓房等地上物均无产权证，本案中本院对此不予分割。关于原告主张要求被告返还卖房款人民币50000元的诉请，因该款已用于婚姻存续期间生活支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告史XX与被告杨XX离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年六月六日
书记员 张海滨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1327号
原告陈某，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人韦勇，河池市法律援助中心律师。
被告谭某，住广西壮族自治区河池市，系原告女儿。
原告陈某与被告谭某赡养费纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员韦爱娟适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人韦勇、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，现原告年老，是一个低视力、肆级残疾之人，按照国家规定，是完全丧失劳动能力的人，并且有慢性胃炎和糖尿病，一直无钱医治，再说没有工作单位，没有收入。原告曾于2012年3月9日起诉至金城江区人民法院，要求被告谭某从2011年10月起每月支付基本生活费450元给原告。金城江区人民法院已经作出民事判决：被告谭某自本案判决生效之日起，每月支付给原告陈某80元赡养费，即每年960元，限每年6月30日前支付。原告认为每月80元的赡养费太少，无法维持正常生活，现特向人民法院提起诉讼，请求判决被告从2013年7月起每月支付给原告生活费200元（包括原判决确定的每月支付赡养费80元在内），被告在2013年12月底前支付原告2013年7月至12月的生活费，从2014年1月起每月月底前支付当月的生活费。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、残疾证复印件，证明原告是残疾人；
3、河池市城镇居民最低生活保障救济金领取证复印件，证明原告是低保户；
4、某小学于2012年3月30日出具的证明复印件，证明原告有三个女儿，大女儿于1992年2月份去世；
5、沿江路临时市场于2012年9月25日出具的证明复印件，证明李某甲在沿江路摆摊，月收入150元左右；
6、原告于2013年5月5日书写的申请报告原件，证明李某甲摆摊卖东西，因生活困难申请要求减少摊位租金，从300元减到150元，但当时申请没有通过；
7、李某甲交纳市场设施租赁费发票复印件两张，证明李某甲因摆摊交纳租金太高，申请减少租金未得到减免，所以李某甲现在不再摆摊；
8、李某甲的《疾病证明书》复印件两份，证明原告老婆李某甲有病；
9、2010-2013年原告到医院治病的相关治疗材料复印件，证明原告本人身体常有疾病；
10、（2012）金民初字第320号民事判决书复印件，证明被告每个月支付80元的赡养费太少了。
被告谭某辩称，被告不同意每月支付200元赡养费。被告小时候父母就已经离异，原告没有尽到抚养被告的义务，原告也自己讲过没有照顾过被告。现在被告也没有赡养原告的义务。被告没有工作无收入，而原告自己有了一个家庭，又得领取最低生活保障金，原告应该问他的女儿要钱，不应该找被告要钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5-8有异议，认为与本案没有关联性；对证据9无异议；对证据10有异议，认为不应该支付赡养费给原告。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
经审理查明，被告谭某是原告陈某与前妻谭某甲生育的女儿，无固定职业，其于2013年6月26日生育了一个小孩，至今在家照顾小孩，目前没有工作。原告陈某双眼高度近视，属肆级残疾。原告与妻子李某甲于1993年生育次女陈某甲，已成年，现该家庭户3人。
2012年原告家庭户每月共享受城市最低生活保障金额为500元。2013年1月1日起该城市居民最低生活保障标准由原来的每人每月300元提高到每人每月350元。原告家庭户从2013年6月份起每月共享受城市最低生活保障金额为780元，每人每月平均享受城市最低生活保障金额为260元（780元÷3人），与该城市居民最低生活保障标准350元相差90元。
另查明，原告因赡养问题曾于2012年3月9日向本院提起诉讼，请求被告从2011年10月起每月支付其基本生活费450元。本院于2012年6月7日作出（2012）金民初字第320号民事判决：一、自本案判决生效之日起，被告谭某每月支付给原告陈某80元赡养费，即每年960元，限每年6月30日前支付；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。本案原告陈某虽然尚未达到《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定的年龄，但其患双眼高度近视，已部分丧失劳动能力，对其生活来源不足部分，应由赡养人即原告女儿谭某、陈某甲履行供养的义务。但原告因赡养问题已经于2012年向本院提起诉讼，要求被告谭某支付赡养费。本院于2012年6月7日已经作出判决，由被告谭某从该判决生效之日起支付原告每月赡养费80元。目前原告家庭户每月已享受政府发放的最低生活保障费780元，原告作为该户的成员之一，其也享有一定的生活保障。2013年河池市本地的生活水准虽然有所提高，但政府发放给原告家庭户的最低生活保障费已经从去年每月的500元提高到现在的每月780元。而且原告的另一个女儿已经成年，也有赡养原告的义务。原告在本地生活水准没有较大幅度提高的情况下，又向本院起诉，请求被告谭某每月支付其赡养费从原来每月80元提高到每月200元缺乏事实依据，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一三年十二月二日
书记员 吴秀喜
安徽省肥西县人民法院
民事�定书
（2012）肥西民二初字第00214号
原告：陈长生，男，1984年3月11日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：金士勤，男，1969年5月9日生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告陈长生与被告金士勤买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告陈长生撤诉。
本院减半收取案件受理费1372元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 伍倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2000号
申请执行人邱丽娟。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人邱丽娟与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第516号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎