内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内03刑终109号
原公诉机关海勃湾区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1966年1月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，租住乌海市海勃湾区。系本案受害人。
原审被告人张进安，男，1965年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年5月9日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，同年11月4日被解除取保候审。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
原审被告人张振威，男，1990年4月17日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年5月9日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审，同年11月4日被解除取保候审。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人张进安、张振威犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出(2016)内0302刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人张进安、张振威及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年11月28日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民法院认定，2016年2月5日8时许，在乌海市蒙中医院南早市上，因做买卖占摊位之事受害人陈某及其子陈洪波与刘某等人发生争吵，随着吵闹的升级，被告人张进安、张振威拿着木棍,及妻弟刘某等人，另一方的陈洪波拿着扳手、受害人陈某均参与到其后的互相厮打中，在互殴过程中双方都有人受伤。被告人张振威用木棍击打了陈某1，陈某1也用扳手击打了张进安，随后被告人张进安持木棍将冲上前抵挡的陈某右胳膊打伤，其伤情经乌海市蒙中医院诊断为“右侧尺骨中段骨折”,并建议“1.完善相关检查；2.石膏固定；3.定期复查；4.注意休息；5.如有不适，我科随诊”。后受害人陈某进行了门诊治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及法律的相关规定确定损失如下：1.医疗费983.9元；2.伤情鉴定费1200元，以上共计2183.9元。
上述事实有报案材料及被害人陈述，乌海市蒙中医院病情证明书及影像诊断报告书，鉴定意见，常住人口基本信息，证人陈某1、刘某2、刘某、李某、刘某3、刘某4的证言，被告人的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据等证据证实。
乌海市海勃湾区人民法院认为，被告人张进安、张振威因做买卖占用摊位等琐事持木棍故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。张振威积极参与互殴厮打，持棍追打受害人及其亲属，构成故意伤害罪的共犯，但二人在量刑时应予区别。受害人及其亲属在事情起因上缺乏冷静自控，父子参与互殴中，亦有一定责任。被告人张进安、张振威当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人愿意赔偿受害人的合理损失，但经调解因与受害人所提数额差距较大，终未达成协议，此种情形与被告人打伤人后拒不赔偿的应在量刑时区别对待。二被告人应赔付受害人陈某致伤后的合理经济损失。受害人陈某所提医疗费、鉴定费等经济损失应按有关法律规定由二被告人予以赔偿。因受害人受伤后并未住院治疗，不存在住院护理费和误工费一说，况且其出示的工资证明所载陈某在2013年3月15日至2015年11月15日在天翔建安工作，而案发在2016年2月5日，且证明加盖的是资料专用章，此证据系瑕疵证据，在本案中无证明效力。残疾赔偿金及精神损害抚慰金在刑事人身损害赔偿案件中不予支持。至于受害人受伤后确实需要后续治疗所产生的费用，依规可以待实际发生后另行处理。综上，结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，采纳控方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条,第十三条,第十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，认定被告人张进安犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人张振威犯故意伤害罪，判处拘役二个月；被告人张进安、张振威赔偿受害人陈某医疗费、鉴定费等经济损失2183.9元；被告人张进安、张振威负连带责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人陈某以“应判决二原审被告人赔偿上诉人误工费60000元、十级伤残赔偿金61188元及今后治疗费等其它费用”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人张进安、张振威的犯罪行为而使上诉人陈某遭受的经济损失，张进安、张振威依法应予赔偿。陈某所提医疗费、鉴定费，符合法律规定，且有相关票据印证，应予支持。关于上诉人陈某提出“应判决二原审被告人赔偿上诉人误工费60000元、十级伤残赔偿金61188元及今后治疗费等其它费用”的上诉理由。经查，依照法律规定误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而本案中上诉人提交的乌海市蒙中医院病情证明书未载明相关内容，且上诉人提交的工资证明不符合法律规定的形式要件，对该诉讼请求不应予以支持；上诉人未提交其伤残等级鉴定，请求赔偿十级伤残赔偿金无事实依据，且该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不应予以支持；上诉人后续治疗所产生的费用尚未发生，亦没有相关鉴定确认所需金额，其可以待费用实际发生后另行起诉。故对上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302刑初105号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人张进安、张振威赔偿受害人陈某医疗费、鉴定费等经济损失2183.9元；被告人张进安、张振威负连带责任。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。