wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02602号
原告：蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室。
法定代表人：施永坚，该办公室主任。
委托代理人：吴佩光，该办公室职员。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，该办公室主任。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区法制局局长。
被告：卓广秀，女，汉族。
被告：陈卓辉，男，汉族。
被告：陈晨，女，汉族。
被告卓广秀、被告陈卓辉、被告陈晨的共同委托代理人：陈建平。
原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室诉称：原告的房屋位于宿州市埇桥区东昌路21号。被告卓广秀、陈卓辉、陈晨居住在原告的房屋内。在进行宿州市委党校周边区域旧城改造过程中，原告一直积极配合政府的征收行为。2013年10月9日，在未经原告许可的情况下，被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告卓广秀、陈卓辉、陈晨签订了房屋征收补偿安置合同（编号02XX08），被告宿州市埇桥区房屋征收办公室将原告的房屋征收补偿安置给被告卓广秀、陈卓辉、陈晨。四被告签订的房屋征收补偿安置合同侵犯原告的财产所有权，请求判决确认被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告卓广秀、陈卓辉、陈晨签订的房屋征收补偿安置合同无效。
被告宿州市埇桥区房屋征收办公室辩称：宿州市埇桥区房屋征收办公室与卓广秀、陈卓辉、陈晨签订房屋征收补偿安置合同（编号02XX08）是事实，请求法院依法处理。
被告卓广秀、陈卓辉、陈晨辩称：1、原告的主体不适格，原告没有提供房屋所有权证证明房屋系原告所有。2、本案争议的房屋是陈廷元（卓广秀的公公、陈卓辉、陈晨的爷爷）1977年在原宿县地区怀洪新河工程指挥部工作时分得的，陈廷元去世后几十年来一直由被告卓广秀、陈卓辉、陈晨一家居住，行使占有使用权，并且进行了扩建，实际所有权人应是卓广秀、陈卓辉、陈晨。
本院认为：被告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告卓广秀、陈卓辉、陈晨签订的《房屋征收补偿安置合同》所涉及的房屋，被告卓广秀、陈卓辉、陈晨一直居住至2013年10月9日被征收。由于原蚌埠市治淮指挥部认为该房不应由卓广秀、陈卓辉、陈晨居住，该房没有能按照《安徽省城镇公有住房出售办法》参加房改，双方形成矛盾。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室的起诉。
案件受理费80元，由原告蚌埠市防汛抗旱指挥部办公室承担。
如不服本裁，定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄迪迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4923号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告：陈杨如，男，1963年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告陈杨如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 慜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第157号
再审申请人（一审被告）：周永建。
委托代理人：马更钦。
委托代理人：张向辉。
被申请人（一审原告）：詹利敏。
被申请人（原审被告）：郑春燕。
再审申请人周永建因民间借纠纷一案，不服象山县人民法院（2011）甬象商初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人周永建申请再审称：本人于2013年7月向原审法院申请复印了原审法院向象山公安局调取的证据材料，发现2011年6月30日郑春燕向詹利敏汇款29万元，2011年7月11日汇款25万元。说明在詹利敏起诉前，郑春燕至少已向詹利敏归还了54万元，但一审法院未认定该事实。故请求再审。
被申请人詹利敏答辩称：除了本案讼争的当时郑春燕夫妇用于购房的98万元借款，2011年5月5日，郑春燕因资金周转需要，曾向本人借款54万元。其中50万元是通过转帐方式汇入郑春燕帐户。另外4万元是从本人的家纺店现金拿走。
郑春燕未作答辩。
詹利敏向本院提供了2011年5月5日50万元的电子转帐凭证。再审申请人对证据的真实性表示没有异议。
本院认为：2011年6月30日郑春燕向詹利敏汇款29万元，2011年7月11日汇款25万元，而在2011年5月5日詹利敏汇款给郑春燕50万元，足以说明是郑春燕和詹利敏除了本案讼争的98万元借款，确有另一笔借款，还款数额也与詹利敏陈述的借款一致。故再审申请人诉称本案讼争借款至少已归还54万元，依据不足，再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周永建的再审申请。
审 判 长 朱代红
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年十月十四日
代书 记员 周维珍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第944号
申请执行人：王桂珍，住双辽市。
被执行人：焦永贵。。住双辽市。
被执行人：张淑杰。住双辽市。
申请执行人王桂珍与被执行人焦永贵、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）双郑民初字第230号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人借款12000.00元及利息，案件受理费100.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年7月27日来本院申请立案执行，要求二被执行人偿还借款及利息。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第944号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥志
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1942号
原告福建省福二化�限公司，住所地福州市二环路连江路北段。
法定代表人马洪，职务总经理。
委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告蔡张生，男，住福州市晋安区。
原告福建省福二化有限公司与被告蔡张生返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告福建省福二化有限公司诉称：被告系为原告的职工。原告在1983年建有条式砖木结构平房一座作为停车场使用（2013年福州二化集团有限公司更名为福建省福二化有限公司），后于2000年11月30日取得了该土地的所有权证。原告将该地块用于生产仓库使用，并将仓库大门入口处即停车场改建为司机休息室。自2000年至今，被告一直非法占有并使用该司机休息室。后经原告多次找被告要求其搬离，但被告不予理会，现仍非法占有该房屋。原告请求：被告立即停止侵权，返还原告所有的福州市晋安区某路小车停车场改建的房屋一间（约30平方米）并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于单位福利用房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省福二化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游秀琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第495号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告彭新阳，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭新阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭新阳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭新阳的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2005号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人胡丹丹，女，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院在执行申请人石海燕申请执行胡丹丹、张勇借款合同纠纷一案中，被执行人胡丹丹、张勇拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人胡丹丹、张勇名下银行存款9000元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2005号申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。被执行人胡丹丹，女，汉族。被执行人张勇，男，汉族。本院在执行申请人石海燕申请执行胡丹丹、张勇借款合同纠纷一案中，被执行人胡丹丹、张勇拒不履行法院生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人胡丹丹、张勇名下银行存款9000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十一月十六日书记员  韩 飞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第410号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪某，曾用名叶春雷，农民。因本案于2015年3月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月7日下午，被告人汪某采用先爬墙后翻窗的手段进入临安市河桥镇河桥村曙光318号被害人徐某家中,窃得一楼书房内的木桌1张、木椅6把，共计价值人民币4500元。
案发后，被告人汪某向临安市公安局自动投案，并已将窃得赃物全部退还给被害人徐某，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片；谅解书、发还清单、户籍证明；证人叶某甲、方某、叶某乙、蒋某的证言，抓获经过；被害人徐某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及图片说明、被告人汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某已退赔被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第324-7号
申请执行人：佘伊宁，女，汉族，现住南京市白下区。
被执行人：刘桂梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人佘伊宁与被执行人刘桂梅、陈伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘桂梅、陈伟未全部履行（2012）东法民初字第1261号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执字第324-5号执行裁定书依法冻结了被执行人陈伟在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈伟在鄂尔多斯银行的工资账户的冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 张一龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3910号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所：天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2号楼2门101号。
。
代表人：林恩琪，主任。
被执行人：潘世贤。
。
被执行人：董德明。
公民身份号码：。
申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被执行人潘世贤、董德明宅基地使用权纠纷一案，本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月××日
书 记 员 程 艺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00279号
上诉人（原审被告）张振民，系宿迁市宿城区豪域咖啡店业主。
被上诉人（原审原告）浙江两岸食品连锁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人金梅央，该公司总经理。
上诉人张振民因与被上诉人浙江两岸食品连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中知民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人张振民未按规定交纳上诉案件受理费，本院于2015年2月2日向张振民发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，张振民仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张振民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张一然
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1121号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。
被执行人威海诺达药业集团有限公司。
被执行人张鸿飞，男，汉族，住威海高技术产业开发区火炬四街。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支�与被执行人威海诺达药业集团有限公司、张鸿飞金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3428号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月2日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员 丛 平
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初923号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王学辉，任行长。
地址：海兴县海政路兴盛街西。
委托代理人：李金仓，该公司职工。
被告：刘桂珍，女，1972年5月20日生，汉族，住海兴县。
被告：刘忠喜，男，1973年2月21日生，汉族，住海兴县。
被告：张元彪，男，1967年2月1日生，汉族，住海兴县。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘桂珍、刘忠喜、张元彪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行、被告张元彪到庭参加诉讼，被告刘桂珍、刘忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘桂珍、刘忠喜偿还原告本金40000元，利息3600元（自2016年1月20日起至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至还清之日的利息（按约定逾期贷款月利率15‰计算）；2、被告张元彪对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告村镇银行与被告刘桂珍、张元彪签订合同编号为0262015071140066号《个人额度借款（担保）合同》合同约定被告刘桂珍、刘忠喜作为共同借款人向原告申请借款4万元，被告张元彪为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月22日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第七条借款的担保条款约定，“做高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，但被告刘桂珍、刘忠喜未按照合同约定偿还本息，截止起诉之日，被告刘桂珍、刘忠喜仍有本金40000元及相应利息未还，担保人张元彪亦未履行保证义务。请求依法裁判支持原告诉求。
被告张元彪辩称，对原告提交的借款合同及借款借据无异议；对原告提交的本息计算表无异议，承认至2016年9月21日尚欠原告本息43600元。对于利息及罚息的主张亦无异议，但自己在签订合同时已说明自己没有担保能力，工资证明上已写清楚，但他们说没事。在贷款没到期前，被告刘忠喜夫妻闹矛盾，自己要求将贷款收回，原告没有收回。
被告刘桂珍、刘忠喜既未到庭亦未递交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告村镇银行与被告刘桂珍、张元彪签订合同编号为0262015071140066号《个人额度借款（担保）合同》合同约定被告刘桂珍、刘忠喜作为共同借款人向原告申请借款4万元，被告张元彪为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月22日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告刘桂珍、刘忠喜尚欠原告本金40000元，自2016年1月20日起至2016年9月21日利息3600元，以及自2016年9月22日起至还清之日按逾期贷款月利率15‰计算的利息。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告张元彪辩称，自己在签订合同时已说明自己没有担保能力，工资证明上已写清楚。在贷款没到期前，被告刘忠喜夫妻闹矛盾，要求将贷款收回，原告没有收回。对被告的主张原告否认，被告张元彪未提供证据予以证实。
以上事实由原告及被告张元彪陈述，《个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，2015年7月23日，被告刘桂珍、刘忠喜作为共同借款人向原告申请借款4万元，被告张元彪为借款连带责任保证人。原告主张被告刘桂珍、刘忠喜应偿还原告本金40000元，自2016年1月20日起至2016年9月21日利息3600元，以及自2016年9月22日起至还清之日按逾期贷款月利率15‰计算的利息，被告张元彪对上述诉讼请求承担连带偿还责任。原告该主张由借款合同、借款借据所证实，且不违反法律规定，本院予以支持；被告张元彪述称，自己在签订合同时已说明自己没有担保能力，工资证明上已写清楚。在贷款没到期前，被告刘忠喜夫妻闹矛盾，曾要求将贷款收回，原告没有收回。被告张元彪未提供证据证实，对被告张元彪该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘桂珍、刘忠喜于本判决生效后五日内连带偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金40000元，自2016年1月20日起至2016年9月21日利息3600元，以及自2016年9月22日起至还清之日按逾期贷款月利率15‰计算的利息。
二、被告张元彪对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告刘桂珍、刘忠喜、张元彪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1642号
申请执行人蒲某。
被执行人王某。
本院执行的蒲某诉王某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2552号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3869号
年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相起新，男，197
年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相启云，女，196
年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相启香，女，196
年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。四原告委托诉讼代理人：吴
四原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
被告：山东仲村物流有限公司，住所地：平邑县仲村镇兴和村平蒙路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码：9137162686869230401-1。
负责人：胡美利，总经理。
委托诉讼代理人：王长征，公司员工。
原告相起君、相起新、相起云、相起香与被告山东仲村物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴进明、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告山东仲村物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
判令被告在交强险内赔偿四原告之母王生珍因本次交通事故死亡造成的损失110000元。事实及理由:2017年3月13日，鲍守振驾驶鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××半挂货车，沿省道335县由西向东行驶至199公里300米路段时，将由北向南横过道路的原告亲属王生珍撞伤，造成事故车辆受损，王生珍当日死亡的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定鲍守振负本次事故的全部责任，被告山东仲村物流有限公司系肇事车辆的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告山东仲村物流有限公司
被告山东仲村物流有限公司未作答辩。
71328201700319号事故认定书，鲍守振办理的驾驶证准驾车型为C1，而鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××挂为欧曼牌重型半挂货车，鲍守振驾驶准驾车型不符的车辆属于无证驾驶，且肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定，本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371328201700319号道路交通事故认定书。被告保险公司质证无异议。
证据二，火化证明、户口注销证明、尸检报告、医学死亡证明。被告保险公司质证公司不承担赔偿责任，不予质证。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据二火化证明、户口注销证明、尸检报告、医学死亡证明系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日19时30分许，鲍守振驾驶鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××挂欧曼牌重型半挂货车，沿省道335县由西向东行驶至199公里300米（蒙阴县联城镇张家村）路段时，将由北向南横过道路的原告亲属王生珍撞伤，造成事故车辆受损，王生珍当日死亡的交通事故。该次事故临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了第371328201700319号道路交通事故认定书，认定鲍守振负本次事故的全部责任。另查明，王生珍共有四个子
另查明，王生珍共有四个子女，即长子相起君、次子相起新、长女相起云、次女相起香。
限公司系鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××半挂货车的行驶证登记人，该车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。另查明，鲍守振持有驾驶证
准驾车型为C1，鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××为重型半挂货车。本院认为，车辆驾驶人、行
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。鲍守振驾驶机动车将王生珍撞伤致死，该事故造成的人身损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队予以认定。
对于该事故造成的原告损失，原告和被告保险公司争议的焦点为保险公司是否承担赔偿责任。鲍守振驾驶与准驾车型不符的车辆，属于未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成四原告仅其母王生珍死亡赔偿金经济损失为279080元。
，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由鲍守振承担100%的责任。原告诉求本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××挂欧曼牌重型半挂货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间发生事故，对该事故造成的人身损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告相起君、相起新、相起云、相起香经济损失110000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东仲村物流有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年八月三十日
书记员 胡涛涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初3869号年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相起新，男，197年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相启云，女，196年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：相启香，女，196年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。四原告委托诉讼代理人：吴四原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：山东仲村物流有限公司，住所地：平邑县仲村镇兴和村平蒙路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码：9137162686869230401-1。负责人：胡美利，总经理。委托诉讼代理人：王长征，公司员工。原告相起君、相起新、相起云、相起香与被告山东仲村物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴进明、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼，被告山东仲村物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。判令被告在交强险内赔偿四原告之母王生珍因本次交通事故死亡造成的损失110000元。事实及理由:2017年3月13日，鲍守振驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂货车，沿省道335县由西向东行驶至199公里300米路段时，将由北向南横过道路的原告亲属王生珍撞伤，造成事故车辆受损，王生珍当日死亡的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定鲍守振负本次事故的全部责任，被告山东仲村物流有限公司系肇事车辆的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保有保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。被告山东仲村物流有限公司被告山东仲村物流有限公司未作答辩。71328201700319号事故认定书，鲍守振办理的驾驶证准驾车型为C1，而鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂为欧曼牌重型半挂货车，鲍守振驾驶准驾车型不符的车辆属于无证驾驶，且肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条款》第九条规定，本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371328201700319号道路交通事故认定书。被告保险公司质证无异议。证据二，火化证明、户口注销证明、尸检报告、医学死亡证明。被告保险公司质证公司不承担赔偿责任，不予质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据二火化证明、户口注销证明、尸检报告、医学死亡证明系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日19时30分许，鲍守振驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂欧曼牌重型半挂货车，沿省道335县由西向东行驶至199公里300米（蒙阴县联城镇张家村）路段时，将由北向南横过道路的原告亲属王生珍撞伤，造成事故车辆受损，王生珍当日死亡的交通事故。该次事故临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了第371328201700319号道路交通事故认定书，认定鲍守振负本次事故的全部责任。另查明，王生珍共有四个子另查明，王生珍共有四个子女，即长子相起君、次子相起新、长女相起云、次女相起香。限公司系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂货车的行驶证登记人，该车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。另查明，鲍守振持有驾驶证准驾车型为C1，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××为重型半挂货车。本院认为，车辆驾驶人、行本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。鲍守振驾驶机动车将王生珍撞伤致死，该事故造成的人身损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队予以认定。对于该事故造成的原告损失，原告和被告保险公司争议的焦点为保险公司是否承担赔偿责任。鲍守振驾驶与准驾车型不符的车辆，属于未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成四原告仅其母王生珍死亡赔偿金经济损失为279080元。，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由鲍守振承担100%的责任。原告诉求本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂欧曼牌重型半挂货车投保义务人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间发生事故，对该事故造成的人身损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿原告相起君、相起新、相起云、相起香经济损失110000元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东仲村物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一七年八月三十日书记员  胡涛涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02081号
罪犯李葱，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月11日作出（2011）南法刑初字第437号刑事判决，以被告人李葱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李葱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李葱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李葱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李葱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第148号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人欧阳某某。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人欧阳某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳某某在中国农业银行宁远支行九亿街营业所的账号xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人欧阳某某在中国农业银行宁远支行九亿街营业所的账号xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 欧阳玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第276号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人陈红刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第262号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人陈红刚于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处李庄居委会大陈庄基本农田720平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月3日对被执行人作出平国土监字（2014）第262号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款14400元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月3日对被申请人作出平国土监字（2014）262号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第262号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第53号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月10日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年4月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2008年2月21日，被告人王某驾驶吉H770**号出租车，到珲春市北山大庙后侧树林中，在车内容留吕某某吸食冰毒。随后，被告人王某又找到黄某某，驾车到珲春市三家子乡东岗子村道口，在车内容留吕某某、黄某某吸食冰毒。
案发后，被告人王某于2012年4月11日被传讯到珲春市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、黄某某的证言，尿样检测结论，物证照片，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所、容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人王某应当判处拘役二个月以上，六个月以下，可适用缓刑的量刑建议，被告人王某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 安 哲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1721号
原告吴昌华。
委托代理人吴昌军。
被告徐卫东。
原告吴昌华与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴昌华及其委托代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌华诉称，2014年9月15日，原告帮助被告从郁洪兵处借款100000元，约定月利率1.5%，时间为一年。因被告与郁洪兵不熟，应郁洪兵的要求，原告吴昌华出具借条给郁洪兵，被告徐卫东出具借条给原告吴昌华。当日，郁洪兵向徐卫东的银行账户转入100000元。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，导致郁洪兵至法院起诉本案原告，给原告造成了极大经济损失。原告请求法院判令：1、被告徐卫东归还原告借款本金及利息127000元（利息计算至2016年3月14日）；2、被告徐卫东承担全部诉讼费用；3、被告徐卫东赔偿原告经济损失3808元；4、被告自2016年3与15日起每月支付原告63.5元的利息直至被告实际清偿为止。
被告徐卫东未予答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告与郁洪兵签订借款协议，向郁洪兵借款100000元，月利率1.5%，借期一年，本案被告徐卫东为该款进行了担保。后郁洪兵直接将该款存入被告徐卫东卡号为62×××12的银行账户，被告徐卫东向原告出具借条，内容为“今借吴昌泽人民币壹拾万元整，年利息1.5%总计壹万捌仟元，为期一年”。2015年11月9日，郁洪兵诉至本院，要求本案原告吴昌华承担还款责任，本案被告徐卫兵承担担保责任，本院已作出（2015）通余民初字第0966号民事判决书，判决吴昌华偿还郁洪兵本息120712.33元，徐卫东承担连带清偿责任并判决由吴昌华承担该案的诉讼费及保全费合计2478元。
另查明，原告吴昌华曾于2015年11月10日诉至本院，要求被告还款，后因故于同年11月20日撤诉，本院依法裁定准许，并由原告负担该案诉讼费1330元。在该案调解过程中，被告徐卫东曾与原告吴昌华签订调解协议，称因笔误，将“吴昌华”写成了“吴昌泽”，也认可约定月利率为1.5%，借条上“年利息1.5%”系笔误。原告主张的经济损失系前两次诉讼所负担的诉讼费及保全费合计3808元（2478+1330），原告已支付其中的1330元，（2015）通余民初字第0966号民事判决书中的2478元尚未履行。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告向郁洪兵借款后由郁洪兵直接将款项存入被告徐卫东的银行账户，被告徐卫东向原告出具了借条，本案借款事实清楚，证据充分，被告理应依约偿付原告借款本息。被告出具的借条上记载“年利息1.5%”与约定的年利息“壹万捌仟元”不一致，结合原告与郁洪兵之间的利息约定及被告在本院调解过程中的陈述，应当以大写的利息金额为准，即月利率为1.5%。借款到期后被告未依约还款，原告有权按照双方约定的利率主张逾期付款利息直至被告全部清偿为止。原告主张的经济损失3808元与本案无关，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫东于本判决发生法律效力起10日内偿还原告吴昌华借款本金100000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告吴昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，由原告吴昌华负担38元，由被告徐卫东负担1420元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2916元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪 茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初879号
原告：严濒，女，1963年8月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：魏巍，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁波市。
原告严濒与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告严濒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严濒撤回起诉处理。
审 判 员 吴 军
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴萧煜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃金顶建设实业有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路4188号。
法定代表人孙贵生，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芦金海。
再审申请人甘肃金顶建设实业有限公司因与被申请人芦金海建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃金顶建设实业有限公司再审申请称：二审判决认定的主要证据存在重大瑕疵，不能作为定案的证据。有新证据足以推翻449号民事判决书的事实认定。
本院审查认为，金顶公司承接了涉案工程后指定何克贤为该工程的项目经理，该工程包括土建和钢结构两部分工程，何克贤又将工程的土建部分交由芦金海实际施工，后在施工中金顶公司与发包方就工程发生纠纷，发包方对金顶公司所干的工程进行了验收、结算并向金顶公司付清了全部工程款，根据一审对发包方甘肃万辉投资有限公司核实，发包方认可2012年10月15日经万辉公司、何克贤、芦金海三方确认所做的工程决算单是真实可信的，并且发包方万辉公司也是依据该决算单向承包人金顶公司的项目负责人何克贤支付工程款的。芦金海为涉案工程进行了施工，并且该工程已经发包方甘肃万辉投资有限公司验收合格并付清了工程款，金顶公司作为该工程的的承包人，应向实际施工人及时支付工程款，否则应承担相应的民事责任。再审中申请再审人没有提供新证据，故二审认定事实正确，适用法律正确，甘肃金顶建设实业有限公司再审请求本院不予支持。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金顶建设实业有限公司的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 李 军
代理审判员 张铁军
二〇一四年三月六日
书 记 员 王雯娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第67号
申请执行人范凤玲，女，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
委托代理人王元惠，男，汉族。
本院在执行申请执行人范凤玲与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1800元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人范凤玲执行标的款900元（已支付），余款900元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月十日
书 记 员 何 浩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3479号
原告腾异，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1141号
罪犯刘爱利，曾用名刘宝东，男，1965年10月8日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2014）东刑初字第225号刑事判决，撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初字第968号刑事判决书中对被告人刘爱利宣告缓刑四年的执行部分，以被告人刘爱利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元（刑期自2013年9月25日起至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘爱利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘爱利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金十万元未履行。2009年12月1日该犯因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，同年12月2日被释放。执行机关提供了罪犯刘爱利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、山东省临沂市河东区民政局于2017年5月22日出�的该犯家庭困难、该犯监狱内消费明细证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘爱利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系缓刑期内又犯罪，原判罚金十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2184号
罪犯姜学今，男，1963年12月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州图们市人民法院于2012年6月15日作出（2012）图刑初字第45号刑事判决，认定被告人姜学今犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜学今端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年5月15日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，2011年6月至2011年7月间，该犯伙同他人经预谋后在和龙市芦果村梨树屯崇善镇方向3.6公里处中朝边境线走私毒品共计200余克，后又贩卖给他人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币764.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有涉毒犯罪前科，再次涉毒犯罪，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜学今不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第100号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人康某，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省容城县人。2000年6月15日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年1月18日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被容城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人康某犯非法持有枪支罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年2、3月份被告人康某将从毕某某处索要的“仿六四”式手枪一支、子弹七发藏匿在其住处的沙发、衣柜中，同年8月8日被容城县公安局查获，经鉴定康某持有的“仿六四”式手枪属枪支。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，据此认定被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人有自首情节，请法院结合被告人当庭认罪态度依法判处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月8日13时许，容城县公安局接到保定市公安局情报中心指令，称容城县上坡村康某家中非法藏有枪支弹药，该局遂对康某住处进行搜查，在其住处沙发、衣柜中搜出“仿六四”式手枪一支、子弹七发。经鉴定，该手枪属于枪支。2013年9月16日被告人康某到容城县公安局投案自首，供述了其将手枪一支、子弹七发藏在家中的事实。
认定上述事实的证据有被告人康某供述，证实其将手枪一支、子弹七发藏在家中的犯罪事实；有证人张某、董某证言，证实容城县公安局搜查出“仿六四”式手枪一支、子弹七发的房屋为被告人康某的住所；受案登记表、容城县公安局搜查证、搜查笔录、容城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实2013年8月8日，容城县公安局接到保定市公安局情报中心指令后对被告人康某的住处进行搜查，查获“仿六四”式手枪一支、子弹七发，已被容城县公安局扣押；中华人民共和国公安部物证鉴定书，证实涉案手枪属于枪支；容城县公安局城关镇派出所证明，证实被告人供述的涉案手枪一支、子弹七发原持有人于2013年4月20日死亡；刑事判决书、释放证明书，证实被告人康某2000年6月15日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2003年1月18日刑满释放；容城县公安局情况说明，证实被告人康某于2013年9月16日投案自首；户籍证明信，证实被告人康某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，起诉书指控罪名成立。被告人康某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
二、涉案“仿六四”式手枪一支、子弹七发予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 戴洪静
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族。
原审被告：舒爱平，男，1967年9月6日出生，汉族。
原审被告：欧阳腊英，女，1968年12月22日出生，汉族。
原审被告：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。
法定代表人：舒爱平
原审被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春。
上诉人王爱春与被上诉人章跃贵、原审被告舒爱平、欧阳腊英、铜陵市奥林卓科铜业有限公司铜陵鸿浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人王爱春不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，上诉人王爱春于2014年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王爱春申请撤回上诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人王爱春撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费15690元，减半收取7845元，由上诉人王爱春负担。
审 判 长 屈健
审 判 员 程毅
代理审判员 方彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第60-1号
申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，组织机构代码证号：2283XXXX-X。
法定代表人：盛建军，该公司董事长。
被申请人石嘴山市华岳化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：石少华，该公司总经理。
申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司与被申请人石嘴山市华岳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市华岳化工有限公司在银行的存款4999900元及保全费5000元，合计5004900元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人宁夏盛泰龙建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石嘴山市华岳化工有限公司在银行的存款5004900元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足，则查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一五年十二月七日
书记员 高秀鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10578号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海永创包装有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海永创包装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初663号
原告周香兰（曾用名周秀兰）。
被告牛保军。
被告李春清。
被告牛富利。
原告周香兰与被告牛保军、李春清、牛富利侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告周香兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐晓红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1392号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2004年原告在江苏省镇江市打工与被告认识，不久就同居生活。2004年12月19日生长女徐某诺，2005年12月19日生次女徐某凡，2007年10月15日生长子徐某友。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告对家庭不管不问。请求法院依法判令原、被告离婚；长女徐某诺、次女徐某凡由原告抚养，长子徐某友由被告抚养，抚养费自理。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，004年，原告在江苏省镇江市打工时与被告认识，不久就同居生活。2004年12月19日生长女徐某诺，2005年12月19日生次女徐某凡，2007年10月15日生长子徐某友。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告对家庭不管不问，并且于2012年4月份离家出走，至今下落不明。2014年6月17日，本院在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后共同生活期间，被告不顾及家庭生活，特别是被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，双方未建立起夫妻感情。原告的离婚请求本院依法予以支持。因被告下落不明，子女应由原告抚养，在被告下落明确后另行主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
长女徐某诺、次女徐某凡、长子徐某友由原告徐某甲抚养，
抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 张建江
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1568号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年8月14日生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：闫伟明，男，1969年9月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告闫伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立平、被告闫伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求:
要求被告闫伟明归还借款本金6500元及利息。
要求被告闫伟明归还借款本金21500元及利息。
事实和理由：2009年11月28日、2013年5月9日，被告闫伟明与芮城县农村信用合作社下辖永乐信用社签订贷款合同，向该社借款6500元、21500元，月利率8.1‰、10‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2009年11月28日借款借据一份
2、2009年11月28日存款业务凭条一份
3、2013年5月9日借款合同文本一份
4、2013年5月9日客户交易明细对账单一份
被告闫伟明辩称，2009年该笔贷款系原古任信用社以前贷款所倒的票转到永乐信用社，并非在永乐信用社贷的款；2013年该笔贷款无异议。但信用社派黑道到我家收过两次款，一次400元，一次4800元，是否从我贷款账上下了我不清楚，现无能力还款，愿想办法尽快还。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年前，被告闫伟明从原古任信用社贷有款项，2009年11月28日经结算欠款6500元便重新订立借据，月利率8.1‰，后古任信用社将该款转到永乐信用社；2013年5月9日，被告闫伟明又与芮城县农村信用合作社下辖永乐信用社签订贷款合同，向该社借款21500元，月利率10‰。上述款项经索要，被告闫伟明归还部分利息后，止2015年10月30日，2009年该笔款尚欠利息款4950.9元，2013年该笔款尚欠利息款7994.42元，两宗贷款本金及之后利息均未付。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫伟明于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款6500元及利息（利息从2015年10月30日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
二、被告闫伟明于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款21500元及利息（利息从2015年10月30日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算）。
三、被告闫伟明于本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司2015年10月30日前结余利息，2009年11月28日该笔为4950.9元，2013年5月9日该笔为7994.42元，合计为12945.32元。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十九日
书记员 肖伯伦
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00132号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人檀某，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年1月29日被望江县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人檀某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年1月28日14时许，望江县公安局高士派出所民警前往高士镇龙口村檀艳祥家处警。在处警现场，被告人檀某明知公安干警正在执行公务，用手中玻璃茶杯砸向协警邱炳鸿头部，致其受伤。被告人的行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，当庭出示了证人证言、法医学鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，案发后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，请法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日14时许，望江县公安局高士派出所接110指令：有人在望江县高士镇龙口村檀艳祥家打架。民警方超、协警邱炳鸿等五人来到现场处警。民警在现场制止冲突时，被告人檀某在明知公安干警正在执行公务的情况下，用手中玻璃茶杯砸向协警邱炳鸿头部，导致邱炳鸿头部流血不止，后邱炳鸿被送往望江县人民医院进行救治。经法医学鉴定，邱炳鸿的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有受案登记表，出警报告，出警经过，望江县医院诊断证明书，法医学鉴定书，辨认笔录，扣押清单，邱炳鸿的陈述，证人胡某、龙某、江某、檀芳军、檀艳祥的证言，抓获经过，户籍证明，望江县公安局高士派出所工作证明，劳动合同书，被告人檀某的供述等证据证实。
本院认为，被告人檀某无视法律，以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人檀某应依法惩处。案发后，被告人檀某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人檀某可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7f3734e-4b5b-4c4a-a0a8-2a2ac4e79856&imgId=YzdmMzczNGUtNGI1Yi00YzRhLWEwYTgtMmEyYWM0ZTc5ODU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1842号
上诉人（原审起诉人）白来顺，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人白来顺不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县忙农镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。
本院经审查认为，经审查，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1842号上诉人（原审起诉人）白来顺，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人白来顺不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初1585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人宁城县忙农镇政府之间是人事争议而非劳动争议，审理案件应该适用人事方面的法律规定。一审裁定将人事争议认定为劳动争议，继而不予立案。所以从事实和法律规定来看，一审裁定均是错误的，故请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉。本院经审查认为，经审查，本案不是因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  王秀梅二〇一六年五月三十日书 记 员  李 娜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第318号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张显君，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢代花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人张显君、谢代花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张显君、谢代花于2005年11月25日办理结婚登记，2006年12月25日生育第一胎一男孩，2013年5月3日在福建省泰宁县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将人口和计生征决字（2014）第20620号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张显君、谢代花于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20620号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月23日依法送达给被执行人张显君、谢代花，并于2014年7月15日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张显君、谢代花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20620号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张显君、谢代花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将人口和计生征决字（2014）第20620号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张显君、谢代花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人张显君、谢代花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第790号
原告董刚，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市侯镇东毕三村农民。
委托代理人郎旭萍，性别：××，××年××月××日生，××族，系原告的表姐。
被告应中华，性别：××，菏泽市牡丹区安兴镇应楼村农民。
被告苏庆波，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告应红爽，性别：××，××年××月××日生，××族，系被告苏庆波的妻子。
原告董刚诉被告应中华、苏庆波、应红爽民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托代理人郎旭萍、被告苏庆波、应红爽到庭参加诉讼，被告应中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2011年3月9日，被告应中华向原告借款15000元，约定2011年4月10日还清，由被告苏庆波、应红爽作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝还款。请求法院依法判令三被告立即归还借款15000元。
被告苏庆波、应红爽辩称，1、借款担保均属实，但借条上的担保期限是原告后来加上的；2、被告应中华已通过郎旭东向原告归还借款6000元。
被告应中华未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月9日，被告应中华从原告处借款15000元，并出具借条一份，主要内容为：今借董刚现金15000.00元整（壹万伍仟元整），用于工地开工日常开支；此款到2011年4月10日付清，用期一个月；到期出现纠纷由寿光人民法院裁定；担保期限2年。被告苏庆波、应红爽在借条上签名、捺印，自愿为被告应中华的该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷担保行为合法有效。被告应中华借款到期未还，原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应中华未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。被告苏庆波、应红爽作为保证人，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应当对被告应中华的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告应中华追偿。被告苏庆波、应红爽辩称借条上的担保期限是原告后来添加上的，原告对此不认可，两被告也未提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告苏庆波、应红爽辩称被告应中华已通过郎旭东返还原告6000元，并提交转账凭证两份，原告对此亦不认可，并申请本院调取了（2010）寿商初字第1057号民事调解书。因该调解书中明确载明郎旭东与被告应中华因租赁合同纠纷一案，经本院调解达成还款协议，证实郎旭东与被告应中华之间存在其他债权债务关系，两被告不能提交相关证据证实该转账凭证与本案相关联，应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。被告应中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应中华返还原告董刚借款15000元，于本判决生效后五日内履行；
被告苏庆波、应红爽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告应中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年五月二日
书记员 张陆军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，男，1949年4月13日出生，汉族，2013年10月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某于2011年10月至2013年2月期间，为谋取非法利益，以每斤7元至10元的价格向张某、封某（已判刑）购买狐狸肉7200余斤，并在江阴市某镇某村自己家中，将上述狐狸肉加工成假羊肉，再以人民币11-12元每斤不等的价格销售给无锡市滨湖区荣巷菜场、青山菜场的魏某、唐某、尚某等人，共计销售7400余斤，销售金额合计人民币80000余元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有本院刑事判决书，记账本复印件，证人张某、封某、陈某、魏某、唐某、尚某、过某、卫某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在产品中以假充真，生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为确已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第140号
罪犯郑元芳，无业。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）雨刑初字第545号刑事判决，认定被告人郑元芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2010年11月21日、2012年12月20日经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月。刑期至二○一四年十一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贺太平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年11月共获奖励分56.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑元芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑元芳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元芳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初42号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年2月20日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月28日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审,2016年4月13日由本院决定被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2016年5月30日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年3月27日被告人谢某通过青海省民和县江源物资贸易有限责任公司在中国工商银行青海省分行民和县支行申请办理了卡号为6222350069052924的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。同年5月26日，被告人谢某将卡内款项全部取出，并约定分24期还清，每月还款2083元。被告人谢某自2014年2月6日开始透支，截止2015年11月9日，透支本金达49557.79元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案具体情节及被告人的当庭表现，对被告人谢某在拘役四个月至六个月内处刑并处罚金。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月27日被告人谢某通过青海省民和县江源物资贸易有限责任公司在中国工商银行青海省分行民和县支行申请办理了卡号为6222350069052924的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。同年5月26日，被告人谢某将卡内款项全部取出，并约定分24期还清，每月还款2083元。被告人谢某自2014年2月6日开始透支，截止2015年11月9日，透支本金达49557.79元。经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。公安机关立案后，被告人谢某于2015年12月28日将其透支款息全部还清。
证明上述事实的证据有：
报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年11月11日10时56分，中国工商银行青海分行民和支行职工到民和县公安局报案称：中国工商银行青海分行民和支行持卡人谢某于2013年3月27日在工商银行申领牡丹信用卡，信用额度50000元。截止2015年11月9日，透支本金达49557.79元，透支利息及滞纳金19141.62元，合计欠款68699.41元。经多次催收未果，特来报案。民和县公安局将被告人谢某传唤到案，被告人谢某如实供述了利用信用卡透支的事实。
证人马某的证言，证实2013年3月被告人谢某找他帮忙办理信用卡，后谢某向他提供了谢某的相关材料，他就以买车为由帮谢某办理了中国工商银行额度为50000元的信用卡一张。
身份证复印件、信用卡申请表，证实2013年3月27日，被告人谢某在中国工商银行青海分行申领卡号为6222350069052924的牡丹信用卡，信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。
信用卡交易明细表，证实被告人谢某持有的卡号为6222350069052924的牡丹信用卡交易明细情况。
催收明细，证实被告人谢某持有的卡号6222350069052924信用卡透支后经银行卡中心工作人员多次通过电话、系统语音、系统短信、上门催收等方式多次催收。
收条、中国工商银行个人业务凭证，证实被告人谢某被公安机关传唤到案后，将透支款息全部还清。
户籍证明，证实被告人谢某的身份及其在全国范围内无违法犯罪记录。
被告人谢某的供述，证实2013年3月，被告人谢某通过民和县江源物资贸易有限责任公司职工马某以在该公司购车为由在工商银行申领信用卡（已丢失），信用额度50000元，透支金额约定分24期还清，每月还款2083元。被告人谢某按期还款数月后停止还款，后被工商银行的工作人员催收过款项，但其无力支付全部款项。被告人谢某被公安机关传唤到案后，于2015年12月28日将欠款全部还清。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达49557.79元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，可以从轻处罚。经民和回族土族自治县司法局评估，对被告人谢某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人谢某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冶玉明
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 祝甲文
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第340号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行
被执行人：孙彩娣
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙彩娣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙彩娣名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年八月十四日
（）
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第340号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
委托代理人（特别授权）：瞿建云、周娇娇。
被申请人孙彩娣。
被申请人蒋增龙。
申请人中国建设银行股份有限公司温州分行因与被申请人孙彩娣、蒋增龙等金融借款合同纠纷向温州市仲裁委员会提起仲裁申请，温州市仲裁委已立案受理。为防止被申请人转移财产，温州仲裁委以温仲保字（2015）第297号函向本院转交了申请人中国建设银行股份有限公司温州分行提出的仲裁财产保全申请，要求对被申请人孙彩娣名下位于温州市景山街道云源花苑3幢205室房产在价值115万元的范围内予以查封。申请人已为本次仲裁财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙彩娣所有的位于温州市景山街道云源花苑3幢205室的房产（所有权证号：0117313、面积104.22平方米），保全价值以115万元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 叶淑红
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 洁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第840号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺高坚
被执行人谢桃葵
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺高坚、谢桃葵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2686号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺高坚、谢桃葵于2011年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺高坚、谢桃葵征收社会抚养费47136元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2686号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺高坚、谢桃葵在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2686号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺高坚、谢桃葵承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘桂花
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执692号
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：施李红，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人施李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2040号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施李红应支付申请执行人截止2017年2月20日的信用卡欠款合计人民币130310.97元及自2017年2月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2906元、公告费690元，合计人民币3596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人施李红名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人施李红银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年3月10日以法院专递方式向被执行人施李红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
4、2018年6月7日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人施李红未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人施李红列为失信被执行人。
6、2018年7月24日本院电话约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币130310.97元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2906元、公告费690元、执行费1909元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执692号申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：施李红，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人施李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2040号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人施李红应支付申请执行人截止2017年2月20日的信用卡欠款合计人民币130310.97元及自2017年2月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2906元、公告费690元，合计人民币3596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月2日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人施李红名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人施李红银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年3月10日以法院专递方式向被执行人施李红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。4、2018年6月7日、7月24日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人施李红未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人施李红列为失信被执行人。6、2018年7月24日本院电话约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币130310.97元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2906元、公告费690元、执行费1909元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十五日书记员  任 烨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1397号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1981年5月31日出生，住昆明市盘龙区龙泉路龙溪花园*栋*单元****号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2063号
原告：李周龙，男，汉族。
被告：金卉，女，汉族。
本院在审理原告李周龙诉被告金卉物权确认纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李周龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李周龙负担。
审判员 金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 陶莹