wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第912号
原告：宁波市鄞州恒基不锈钢材料有限公司。
法定代表人：葛建军。
委托代理人：潘贤荣。
委托代理人：赵勇。
被告：奉化市金磊邮政器材有限公司。
法定代表人：赵华助，系该公司总经理。
被告：陈银钢，驾驶员。
被告：赵华助。
原告宁波市鄞州恒基不锈钢材料有限公司（以下简称恒基公司）为与被告奉化市金磊邮政器材有限公司（以下简称金磊器材公司）、陈银钢、赵华助买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告恒基公司的委托代理人赵勇、被告金磊器材公司的法定代表人暨被告赵华助、被告陈银钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司以被告金磊器材公司未支付货款，被告陈银钢、赵华助未承担清偿责任为由，诉请判令：1、被告金磊器材公司支付给原告货款2120717元；2、被告陈银钢、赵华助对上述债务承担连带责任。
被告金磊器材公司、赵华助当庭答辩称：对欠款的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，被告赵华助自愿承担连带清偿责任。
被告陈银刚当庭答辩称：对欠款的事实没有异议，但自己只是名义上的负责人，实际负责人为被告赵华助，故自己不愿承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条、对账单复印件各一份，用以证明金磊邮政器材厂欠原告2120717元的事实；
2、营业执照复印件、个体工商户转型升级为企业同意书复印件各一份，用以证明被告金磊器材公司为一人有限责任公司，系从金磊邮政器材厂转型而来的事实；
3、变更登记情况、股权转让书复印件各一份、股东决定书复印件两份，用以证明被告陈银刚将股份全部转让给被告赵华助的事实；
4、债权债务清理承诺书一份，用以证明被告陈银刚自愿为被告金磊器材公司的债务承担责任的事实；
5、协议书复印件两份，用以证明被告赵华助系被告金磊器材公司的实际所有者，其愿意对被告金磊器材公司的债务承担清偿责任的事实。
以上证据经质证后，各被告对上述证据均未提出异议，故本院对上述证据予以认可，确认上述证据可以作为认定案件相关事实的依据。
被告陈银钢为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供对账单一份，用以证明货款为被告金磊器材公司所欠的事实。该证据经庭审质证后，原告及被告金磊器材公司、赵华助均未提出异议，故本院对上述证据予以认可，确认上述证据可以作为认定案件相关事实的依据。
被告金磊器材公司、赵华助未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告恒基公司系钢材批发商，自2000年起，原告与奉化市金磊邮政器材厂（以下简称金磊器材厂）有业务往来，原告向金磊器材厂提供各型号钢材。2014年5月30日，被告陈银钢将其名下的金磊器材厂经工商部门办理变更手续，变更登记为被告金磊器材公司，同日，双方签订协议书一份，该协议书第三条约定：被告陈银钢仅为名义上金磊器材厂的经营者，实际系被告赵华助所有和经营，双方明确奉化市金磊邮政器材厂的所有债权债务由被告赵华助享有和承担，与被告陈银钢无涉。2014年6月30日，经双方结算，被告赵华助以金磊器材厂的名义出具给原告书面凭证一份，载有：“奉化市金磊邮政器材厂到贰零壹肆年陆月叁拾日止欠我公司材料款贰佰壹拾贰万零柒佰壹拾柒元整（2120717元）“等字样。2014年7月2日，双方再次结算，原告制作了应收款对账单一份，载有：“应收款余额2120717元”等字样，被告金磊器材公司及其法定代表人暨被告赵华助在对账单“应付款确认签字／盖章”处签名捺印。
另查明，金磊器材厂系个人工商户，被告陈银钢虽为该厂负责人，但该厂实际为被告赵华助投资设立，且该厂名下财产亦归被告赵华助所有；被告金磊器材公司为一人有限责任公司，被告赵华助为该公司法定代表人。
本院认为：经庭审查明，原告恒基公司主张的货款2120717元与金磊器材厂发生业务往来时，金磊器材厂所欠，现被告金磊器材厂已依法变更为被告金磊器材公司，而该公司系金磊器材厂通过变更企业名称、变更企业性质而来，且其在对账单上对欠款情况予以盖章确认，故被告金磊器材公司应对变更前金磊器材厂所负债务承担偿还的责任。被告陈银钢虽为金磊器材厂的经营者，但该厂实际为被告赵华助所有，综合以上情况，应由被告赵华助对金磊器材厂的债务承担还款责任，被告陈银钢对该厂债务承担补充清偿责任为宜，被告陈银钢、赵华助签订的协议书中的关于陈银钢不承担债务的约定不能产生对抗第三人的法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告奉化市金磊邮政器材有限公司、赵华助于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州恒基不锈钢材料有限公司支付货款2120717元；
二、被告陈银钢对以上债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23766元，由被告奉化市金磊邮政器材有限公司、陈银钢、赵华助共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 卓凯淮
人民陪审员 竺祯安
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3057号
原告通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部（以下简称后旗管理部），住所地科左后旗。
负责人徐文彬主任。
委托代理人胡黎明，男，41岁，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部副主任。
被告曹旭东，男，1978年8月8日出生，蒙古族，职工。
原告通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部诉被告曹旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡黎明到庭参加了诉讼，被告曹旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹旭东于2012年12月11日从我管理部贷款150000.00元用于购买房屋，并用其本人房屋提供抵押担保，贷款约定合同期限为10年，还款方式为按月还本付息，但被告未按照合同约定履行还款义务，贷款已经连续逾期8个月，原告多次催要无果，因此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金139172.15元，利息4818.77元，合计143990.92元，起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。
被告曹旭东未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，委托人后旗管理部、受托人中国农业银行科左后旗支行、借款人、抵押人曹旭东签订一份《职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同》，曹旭东向后旗管理部借款150000.00元用于购房，借款期限为10年，即从2012年11月24日至2022年11月24日止，实际放款日与到期日以拨款借据为准，利率为月息3.75‰。曹旭东必须于每月25日之前贷款本息合计1554.58元，共120期。借款人未按合同约定用途使用借款，罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收100％。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第二十四条第二项约定：“借款人连续六个月未按合同规定的时间贷款本息的，后旗管理部有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”借款人以其所有的房屋提供抵押，合同签定后，向科左后旗房产管理所办理了抵押物登记。2013年2月25日，曹旭东提取贷款150000.00元，贷款后，曹旭东按约还本付息11期，偿还本金17209.92元及相应的利息。现已逾8期。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、职工个人住房公积金申请审批表一份；二、《职工个人住房公积金担保贷款抵押借款合同》及委托代扣代缴贷款本息协议书，证实了借款时间、数额、期限、利率、解除条件、抵押物情况及抵押责任约定；三、贷款借据一枚，证实了曹旭东已收到贷款150000.00元；四、《贷款催收通知书》一份；证明贷款逾期后原告向被告催要贷款的事实；五、房地产抵押估价报告一份；六、曹旭东房屋他项权证，两份证据证实了曹旭东所抵押房屋已向房产管理所进行了登记；七、还款明细一份，证明被告曹旭东已还款11期，本金及利息合计17209.92元，逾期8期，尚欠本金139172.15元及利息4818.77元。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告曹旭东未提供证据。
本院认为，被告曹旭东作为借款人于2012年12月11在原告处贷款150000.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《职工个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告曹旭东没有按约定的期限偿还贷款及利息，被告的行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。合同中约定，借款人连续六个月未按合同规定的时间贷款本息则原告有权宣布合同提前到期，是所附合同解除条件。现被告曹旭东连续8个月未还贷款本息，合同解除条件成就，原告要求偿还全部贷款本息的诉讼请求合法，应予支持。被曹旭东的房屋进行了抵押登记，抵押合同已生效。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭东在本判决书生效后十日内，偿还原告通辽市住房公积金管理中心科左后旗管理部贷款本金139172.15元，利息48018.77（利息计算从2012年12月11日至2014年8月11日）合计：143990.92元。
案件受理费3180.00元，因适用简易程序审理，减半收取1590.00.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白桂芹
二〇一四年十月十五日
书记员 朝鲁门
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00127号
原告：灯塔市绿洲苗木繁育中心
法定代表人：李明峰
委托代理人：高庆国
被告：营口市富捷物流有限公司。
法定代表人：刘玉波
被告：王贺
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，法定代表人：傅连明
委托代理人：周振
原告灯塔市绿洲苗木繁育中心诉被告营口市富捷物流有限公司、王贺、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人高庆国、太平洋财险委托代理人周振到庭参加诉讼。被告营口市富捷物流有限公司、王贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年11月11日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆国、被告太平洋财险委托代理人周振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市绿洲苗木繁育中心诉称：2014年9月16日13时10分，被告司机王久财驾驶车牌号为辽HK14**的重型货车，沿通海大道由东向西行驶至海城市望台镇新望台村路段时，因操作不当造成车辆侧翻，将路旁的树木及路灯杆撞坏，并与由西向东孙强驾驶的车牌号为辽CP18**的普通摩托车相撞，造成车辆、树木、路灯杆损坏及摩托车驾驶员孙强、乘车人何英受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队认定：王久财负全部责任。而此次损坏的36棵五角枫树，正是原告的路树。依据鞍山市2012年秋冬季-2013年春季城市绿化一苗木价格表，胸径8厘米的每株880元。因原告栽种的胸径未达到8厘米，稍小些，则每株购价为440元，而培植该树二年期间的施肥、喷药、剪枝等支出的管理费用每株需至少300元，合计每株造价740元，共计损失达到26640元。被告的车牌号为辽HK14**重型货车挂靠企业是营口市富捷物流有限公司，实际车主是王贺。该车辆的保险人是中国太平洋保险公司营口市支公司鲅鱼圈分公司，车辆保险为全保。请求：1、被告赔偿因交通事故损坏原告五角枫树36棵，赔偿苗木费及二年的栽培成本每棵740元，合计人民币26640元；2、案件受理费由被告承担。
被告营口市富捷物流有限公司未答辩。
被告王贺未答辩。
被告太平洋财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告诉讼请求过高，诉讼费我公司不予承担，树苗价格不合理，对评估数额不予认可。
经审理查明，原告系苗木繁育企业，2013年4月与鞍山市公路管理处签订合同，由原告负责鞍山路段路两侧树木的经营、管理和收益。2014年9月16日13时10分，被告司机王久财驾驶车牌号为辽HK14**的重型货车，沿通海大道由东向西行驶至海城市望台镇新望台村路段时，因操作不当造成车辆侧翻，将路旁的树木及路灯杆撞坏，并与由西向东孙强驾驶的车牌号为辽CP18**的普通摩托车相撞，造成车辆、树木、路灯杆损坏及摩托车驾驶员孙强、乘车人何英受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：王久财负全部责任。
被撞坏的树木系原告所有，未得到赔偿，故诉至本院。
另查，根据原告的申请，辽宁绿洲森林资源资产价格评估有限公司对原告损失的36棵三角枫树的价值进行评估，评估值为10110元，并收取评估费用5000元（含8棵国槐的评估费用）
上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书一份；2、树木损失表2张、原告自行评估报告一份；3、收款收据一张（复印件）。本院调取的证据有评估报告书一份、评估费收据一张。
上述证据中，原告提供的证据1、经双方质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。原告提供证据2、3，被告太平洋财险提出异议，且单方做了评估，且收据非原件本庭不予认定，我院调取的证据树木评估报告及评估收据，虽然被告太平洋财险提出异议，但未能提供相应证据，本院予以采信。
本院认为，原告通过合同的方式取得此路段树木的经营权，其财产受到损害，过错方应当承担赔偿责任，而被告王贺作为实际车主，对其司机造成的经济损失应当承担全部赔偿责任，而被告太平洋财险为肇事车辆的承保单位，应替被告营口市富捷物流有限公司、王贺承担赔偿责任。
关于树木损失一节，原告单方进行评估并出具数额，被告太平洋财险不予认可，所以此评估无法律效力，本院不予支持。本院委托有资质的相关部门到现场勘验并做出评估，具有真实性，科学性，本院予以确认，
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告灯塔市绿洲苗木繁育中心树木损失10110元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，评估费2990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 员 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初538号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍在山东省。
辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日2时50分许，被告人王某在本市杨浦区内江路XXX号“XXXXX”浴室上班时，因见陈1及李某某、杨某某(均�案处理)与浴室其他工作人员发生肢体冲突，遂与陈1、杨某某互殴。其间，被告人王某用木棍打伤陈1，其亦被杨某某打伤。经鉴定，陈1头部等处被他人殴打，致头部软组织挫伤等，构成轻微伤。
2018年3月12日，被告人王某接民警电话通知至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某与陈1、杨某某相互谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人王小箴在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈1的陈述，证人李某某、杨某某、朱某某、陈2、张某某的证言，监控视频截图，作案工具、作案地点的照片，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《证据保全清单》，公安机关出具的《到案经过》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人�某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案且如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月以上九个月以下。
被告人王某对指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在律师姜鑫磊在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人王某表示自愿认罪认罚。
辩护人王小箴对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某自首并自愿认罪认罚，与对方互为谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。)
二、查获的木棍应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 韩贤慧
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 江彦鸿
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第668号
原告邓家宏，男，1981年出生，汉族，桂林市人。
委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告何颜，男，1990年出生，汉族，钦州市浦北县人。
被告王立慧，女，1989年出生，汉族。
原告邓家宏诉被告何颜、王立慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由曾繁积适用简易程序独任审理，由于案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭分别于2013年5月7日、2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告邓家宏的委托代理人庞华春、被告何颜到庭参加诉讼。被告王立慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家宏诉称，两被告系夫妻关系，被告何颜于2012年10月30向原告借款105600元，定于2013年4月1日前归还，并立有字据一张。但至今被告仍未归还。为此，请求人民法院依法判决被告归还原告借款105600元及利息（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、证明，证明被告何颜和王立慧是夫妻关系；2、借条一张，证明被告何颜向原告借款105600元是事实。
被告何颜在调解时辩称，原告诉称的借款，实质上是被告欠到原告3个月的屋租。每月房租为35200元，共105600元。被告向原告租房时交了120000元的押金给原告。之后，由于被告无钱交房租，所以由被告立写了一张借条给原告收执，借条写明借到原告105600元，定于2013年4月1日还清的，被告现在经济困难，现被告要求分期归还原告欠款。
被告何颜在举证期限内没有向本院提供证据。
被告王立慧不答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告何颜对原告提供的《借条》没有异议，本院予以确认。综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告何颜于2012年10月30日立写一张借条给原告邓家宏收执，借条写明：“今借到邓家宏现金人民币105600元，定于2013年4月1日前还清”，还款期限届满，被告没有将借款归还原告。原告于2013年5月7日向本院起诉，要求被告归还原告借款105600元及利息（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年在钦州市钦南区民政局登记结婚。
本院认为，被告于2012年10月30日借到原告105600元的事实清楚，有原告提供的《借条》证实，本院予以认定。被告何颜辩称所欠款不是借款而是房租，但没有提供其他证据证实，对其意见，本院不予采纳。上述借款到期后，被告没有按约定的还款期限将借款归还原告无理。原告起诉要求被告归还借款本金105600元的请求依法有据，本院予以支持。原告主张由被告从借款期限届满的2013年4月1日至还清借款时止按照银行同期贷款利率计算利息，因原、被告对借款没有约定利息，原告主张被告从借款期限届满之日起支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因此，原告要求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但计算逾期利息的时间应从借款期限届满的第二日起即从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付息，本院予以支持。本案债务虽系何颜以个人名义所借，但该借款事实发生在被告何颜与被告王立慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”之规定，因此，本案所涉债务应为被告何颜与被告王立慧夫妻关系存续期间共同债务。本案借款是被告何颜、王立慧婚姻关系存期间所借，原告起诉要求二被告共同偿还合依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何颜、王立慧共同偿还原告邓家宏借款本金105600元及利息（利息计算：自2013年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2412元，保全申请费2318元，由被告何颜、王立慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁积
审 判 员 陆珏燕
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 潘廷霞
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴2，男，1991年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2639号起诉书指控被告人吴2犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某1、胡某某出庭支持公诉，被告人吴2、辩护人纪亮、被害人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月8日上午，被告人吴2在地铁九号线商城路站出口处，因电梯通行与被害人朱某某发生纠纷，后在上海市浦东新区商城路南泉北路附近互殴，吴2用随身携带的金属伸缩棍击打了朱某某头部致伤。经鉴定，朱某某的伤势构成轻伤二级。
2018年4月24日，被告人吴2接民警电话通知主动至公安机关，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人吴2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。吴2系自首，可从轻处罚。建议判处吴2一年以下有期徒刑或者拘役。
被害人朱某某对公诉机关指控吴2的犯罪事实、罪名没有异议。
被告人吴2对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴2系自首，初犯，有较好的认罪态度；被害人首先动手，对引发事件有一定的过错；吴2亲属已赔偿被害人经济损失；建议对吴2从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2018年4月8日上午8点多，被告人吴2、被害人朱某某在地铁9号线上海市浦东新区商城路站出站扶梯上，因让行发生争吵，2人出站行至商城路南泉北路附近时又发生争执，被害人朱某某首先上前推搡吴2，吴2还击，2人相互打斗。期间，被告人吴2持金属伸缩棍打伤朱某某头部，朱某某则持公文包打伤吴2。当日，民警接报后至现场将2人带至派出所询问情况，之后，吴2、朱某某离开派出所分别进行验伤。
2018年4月21日，经上海市东方医院司法鉴定中心司鉴定，被害人朱某某因遭外力作用致头部3处创口，分别为3cm、3.5cm和2.5cm，合计9cm(已缝合)，构成轻伤二级。
2018年4月24日，被告人吴2接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人吴2亲属与被害人朱某某达成赔偿协议，吴2亲属赔偿朱某某经济损失人民币36,000元，朱某某对吴2表示谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人朱某某的陈述，证实2018年4月8日上午8点多，乘坐地铁9号线商城路站自动扶梯出站，在扶梯上因吴2没有让行而发生口角之争，出站后在商城路南泉北路附近两人又起争执，其本人首先动手推搡吴2，吴2则拿出来棍子，其拿着公文包，两人互殴，其头部被打伤。
2．证人王某某的证言，证实2018年4月8日8点多，看见2名男子在地铁9号线商城路站附近打斗，一男子拿着公文包，另一男子拿着伸缩棍，互相朝对方头部击打，拿公文包的男子头部被打得头部流血。
3．扣押清单、照片，证实案发后民警从吴2处扣押了金属伸缩棍1根，经吴2确认，该伸缩棍就是其殴打对方时所使用的。
4．验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人朱某某的伤情及其损伤程度。
5．浦东分局陆家嘴治安派出所出具的抓获经过、案发经过表格，证实被告人吴2的到案情况。
6．赔偿协议、收条，证实被告人吴2亲属已赔偿被害人朱某某的经济损失，朱某某对被告人表示谅解。
7．被告人的供述。
本院认为，被告人吴2与被害人互殴，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴2系自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，本案被害人对事件的引发、推动有一定的过错，对被告人吴2再酌情从轻处罚；同时考虑被告人吴2系初犯，其居住地社区同意将其纳入社区矫正，对吴2可宣告缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具金属伸缩棍一根，予以没收。
被告人吴2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 彭希伦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初1000号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]106号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月12日20时50分许，被告人韩某因酒后滋事被民警带至青浦公安分局夏阳派出所内醒酒，后其在派出所纠纷调解室内又无故打砸椅子，出现暴力倾向，民警黄某某、社保队员陈某某等人遂将其带至留置室准备对其强制约束醒酒，在此过程中，被告人韩某用脚踢黄某某及陈某某的腿部，造成二人腿部受伤。经鉴定，被害人黄某某、陈某某的伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人韩某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人黄某某、陈某某的陈述笔录、证人张某某、刘某某、陈某某、张某某、王某某的证言及相关辨认笔录、办案说明、现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人韩某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉�关指控被告人韩某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7248号
罪犯杨怀忠，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年2月11日作出了（2011）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨怀忠犯盗窃罪，判�有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨怀忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨怀忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨怀忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初635号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日晚，被告人汪某某至上海市青浦区练塘镇，采用勒脖子、捂嘴等暴力方法对途经该处的被害人丁某某实施抢劫，致被害人受伤并劫得被害人价值人民币1,903元的索尼牌手机1部、装有现金200余元及银行卡的女式钱包1个�经鉴定，被害人因外伤所致左耳后乳突区软组织损伤，右手背挫伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人丁某某的陈述、证人曾某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、调取证据通知书、监控视频、截屏照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪某某的违法所得予以追缴并发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈宝琴
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 张水英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2788号
原告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人：刘邦银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
被告：郑维林，男，1974年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆市银盾房地产开发有限责任公司与被告郑维林租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。2018年8月1日，原告重庆市银盾房地产开发有限责任公司以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市银盾房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市银盾房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市银盾房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 吴晓林
二〇一八年八月一日
书记员代 纯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第245号
原告：徐发证，浙江
省开化县人，住开化县华埠镇炉新村。
被告：童华军，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇童家村。
本院在审理原告徐发证与被告童华军民间借贷纠纷一案中
，原告徐发证于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告徐发证申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违
反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发证撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐发证负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年八月十二日
书记员 吴清树
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1057号
申请执行人：靳召宾，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地元氏县。
被执行人：李俊朝，男，汉族，1958年4月8日出生，住所地高邑县。
被执行人：李霄鹏，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地高邑县。
被执行人：任翠巧，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地高邑县。
本院在执行靳召宾与李俊朝等民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳召宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初2171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 史肖杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30285号
原告梁荣，女，1978年11月15日出生。
委托代理人梁瑜，男，1984年7月20日出生。
被告杨亚娟，女，1970年10月30日出生。
原告梁荣与被告杨亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荣之委托代理人梁瑜到庭参加了诉讼。被告杨亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁荣诉称：2012年12月13日，我与杨亚娟签订房屋买卖合同，杨亚娟将其父杨建明名下的位于北京市朝阳区惠新南里x号院x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）出售给我。当时杨建明已经去世，杨亚娟是杨建明之女，杨亚娟表示其有权出售x号房屋。合同签订后，我向杨亚娟支付了购房定金5万元，但此后杨亚娟不再履行房屋买卖合同。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求杨亚娟退还我购房定金5万元，赔偿我中介服务费5万元，赔偿我违约金37万元，并赔偿我滞纳金3万元。
杨亚娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月13日，杨亚娟以杨建明的名义与梁荣订立了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），梁荣购买杨建明名下的x号房屋。双方约定：购房总价款为205万元，梁荣应于合同签订之日给付杨亚娟5万元购房定金；房款付清之日，双方办理房屋交接；若甲乙双方有一方违约，则守约方有权要求违约方承担房屋交易净得价款10%的违约金。2012年12月14日，杨亚娟收取了梁荣购房定金5万元。
此后，因杨亚娟未能履行买卖合同，双方订立了《违约赔偿协议》（以下简称赔偿协议）。双方约定：杨亚娟赔偿梁荣47万元（包含定金返还、违约方承担的中介费）；杨亚娟应于2013年7月20日前给付梁荣第一笔赔偿款（不少于15万元），剩余部分应于2013年9月5日前付清；如果未能案情履行，则还应每迟延一日，按每日总房价款的1%另行支付滞纳金。
现梁荣以杨亚娟未能履行赔偿协议为由，诉至本院，要求杨亚娟赔偿。杨亚娟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有梁荣陈述，房屋买卖合同以及赔偿协议等在案佐证。
本院认为：杨亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。
在无相反证据的情况下，根据梁荣向本院提交的买卖合同以及赔偿协议，可以看出：杨亚娟因无法继续履行其以杨建明的名义与梁荣订立的买卖合同，而构成违约；就此，杨亚娟与梁荣协商一致，对梁荣进行赔偿。据此，杨亚娟与梁荣订立的赔偿协议有效，应当履行。梁荣要求杨亚娟返还购房定金并支付赔偿金的请求，予法有据，本院支持。对于滞纳金，因双方约定的赔偿金额过高，本院酌情予以降低。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚娟于本判决书生效之日起十日内退还原告梁荣购房定金五万元。
二、被告杨亚娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁荣赔偿金四十二万元。
三、被告杨亚娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁荣滞纳金五千元。
四、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由梁荣负担400元（已交纳）；由被告杨亚娟负担4000元（于本判决生效之日起七日内给付原告梁荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 许少华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢255号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王敏，桓台县××医院职工。
被执行人：王素芹，桓台县××医院职工。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、王素芹借款合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）桓民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月六日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初121号
原告中卫市超盛化工有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人段自超，系该公司经理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋亚君，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张红玉，系该公司总经理。
本院于2018年1月4日立案受理了原告中卫市超盛化工有限责任公司诉被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，2018年5月15日，原告中卫市超盛化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市超盛化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市超盛�工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，公告费600元，由原告中卫市超盛化工有限责任公司负担。
审判长顾学文
人民陪审员杨霞
人民陪审员张锦霞
二〇一八年五月十五日
书记员魏小翠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初121号原告中卫市超盛化工有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人段自超，系该公司经理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人蒋亚君，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人张红玉，系该公司总经理。本院于2018年1月4日立案受理了原告中卫市超盛化工有限责任公司诉被告宁夏欧盛油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，2018年5月15日，原告中卫市超盛化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市超盛化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市超盛�工有限责任公司撤回起诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，公告费600元，由原告中卫市超盛化工有限责任公司负担。审判长顾学文人民陪审员杨霞人民陪审员张锦霞二〇一八年五月十五日书记员魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初334号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：慈溪市樱美电器有限公司（组织机构代码为72046073-4）。住所地：慈溪市新浦镇华星大道西侧。
法定代表人：胡沛丰。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行宁波分行”）为与被告慈溪市樱美电器有限公司（以下简称“樱美公司”）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，请求判令：一、樱美公司归还包商银行宁波分行借款本金4500000元，并支付利息13256.44元、罚息2892740.63元、复利8521.65元（暂计算至2017年11月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、樱美公司支付包商银行宁波分行律师代理费150000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月11日。
二、借款金额：4500000元。
三、借款期限：2012年6月11日至2013年6月5日。
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.465%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。
五、款项交付：包商银行宁波分行于2012年6月11日将借款资金600000元发放至樱美公司的银行帐户。
六、借款用途：购买塑件。
七、还款期限：2013年6月5日。
八、还款情况：合同约定还款方式为一次性归还借款本金，具体归还日以借款凭证中记载的到期日为准。
九、尚欠本息：截至2017年11月21日，樱美公司尚欠包商银行宁波分行借款本金4500000元，并欠付利息13256.44元、罚息2892740.63元、复利8521.65元。
十、其他情况：涉案《流动资金借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。包商银行宁波分行为实现债权已支出律师费150000元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款凭证（借据）、逾期贷款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与樱美公司签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，樱美公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，樱美公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求樱美公司承担为实现债权而支出的律师费150000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。樱美公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市樱美电器有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金4500000元，并支付利息13256.44元、罚息2892740.63元、复利8521.65元，并支付自2017年11月21日起至实际履行之日止按涉案《流动资金借款合同》的约定计算罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告慈溪市樱美电器有限公司支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费64752元，减半收取计32376元，由被告樱美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一八年二月十三日
十三日
书记员 郑 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4707号
原告:河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，该联社职员。
被告：秦兴友，男，1961年10月26日出生，汉族，住河间市。
被告：缴雪梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住河间市。
被告：秦伟，女，1991年2月20日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告�伟、秦兴友、缴雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告秦伟、秦兴友、缴雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息2103元（利息计算至2017年11月28日，以后利息按合同约定计算）共计202103元，被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日由秦伟提供抵押、缴雪梅提供担保，秦兴友在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理贷款200000元，期限2016年11月18日至2017年11月17日，借款用途购汽车，利率执行7.25%。借款期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供以下证据：借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意保证意见书、连带责任保证承诺书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、农村信用社特色信贷产品电子借据、担保意见书、秦伟离婚证书、房屋产权证、房屋它项权证，借款人、担保人、抵押人身份证、户口本复印件，抵押物清单、房屋共有人声明书房屋价值认定书各一份。本庭认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告借款、抵押、担保情况，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：河间市农村信用合作联社沙河桥信用社是河间市农村信用合作联社的下属单位。2016年11月17日秦兴友与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订河间市联社农信循借字2016第28722016634730号个人循环额度借款合同，约定河间市农村信用合作联社沙河桥信用社为秦兴友提供个人循环额度借款200000元，期限自2016年11月17日至2019年11月16日，借款用途为汽车贷款，单笔借款期内贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，秦兴友的妻子缴雪梅为河间市农村信用合作联社沙河桥信用社出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意就河间市联社农信循借字2016第28722016634730号个人循环额度借款合同项下的借款与秦兴友共同承担偿还责任。同时，被告秦伟与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了最高额保抵押合同，同意为秦兴友与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订的河间市联社农信循借字2016第28722016634730号个人循环额度借款合同项下债务人的全部债务，用其所有的河房权证瀛字第××号房产提供抵押，并办理了抵押登记。同时被告秦伟自愿以本人信用提供连带责任保证。上述合同签订后，被告秦兴友依据借款合同于2016年11月18日借款20万元，2017年11月17日到期。到期后上述借款至今未还。
本院认为，2016年11月17日秦兴友与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订河间市联社农信循借字2016第28722016634730号个人循环额度借款合同，秦兴友的妻子缴雪梅同意就该借款合同项下的借款与秦兴友共同承担偿还责任，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。被告秦兴友借款到期后未偿还，故原告要求秦兴友、缴雪梅偿还的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告秦伟与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了最高额保证合同，同意为秦兴友与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订的河间市联社农信循借字2016第28722016634730号个人循环额度借款合同项下债务人的全部债务提供抵押及担保，系真实意思表示，应遵照履行。故秦伟应对秦兴友的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告秦伟承担保证责任后，有向被告秦兴友追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦兴友、缴雪梅偿还原告河间市农村信用合作联社借款�金20万元及利息（其中2017年11月28日以前欠利息2103元，2017年11月29日起利息按照约定利率即2016年11月18日日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，然后再上浮50%计算至偿清之日止）。
二、被告秦伟对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2166元、保全费1620元，由被告秦兴友、缴雪梅负担，被告秦伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月二十日
书记员 白艳娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1701号
罪犯陈德亮，曾用名陈来增，化名陈新华、陈智，男，1963年5月23日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑初字第106号刑事判决，认定陈德亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年11月21日至2022年4月20日止。宣判后，陈德亮不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）郑刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈德亮在服刑期间确有悔改表现。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年1月4日，陈德亮以雇佣司机侯某某的名义，与郑州市某运输公司签订一份货物运输协议，约定三日内从广东省东莞市“步步高”仓库装运一批家电至郑州该运输公司总部。2001年7月1日，陈德亮将货物运至郑州后，藏匿于荥阳市贾峪镇小马沟村马某某家中，该批货物价值1006274元，案发后追回赃物价值941724，赃款26215元，均已发还给受害人。该犯归案后如实供述自己罪行，系坦白。
罪犯陈德亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5548号
原告：向学乾，男，1970年9月16日出生，汉。
委托诉讼代理人：熊刚燕。
被告：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：福建三建工程有限公司成都分公司。
负责人：翁志强。
被告：福建三建工程有限公司。
法定代表人：程俊祥。
委托诉讼代理人：王启毅。
委托诉讼代理人：周一雄。
本院在审理原告向学乾诉被告邓宗良、福建三建工程有限公司成都分公司、福建三建工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告向学乾提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向学乾撤回起诉。
已收取案件受理费5020元，现收取为2510元，由原告向学乾负担。
审判员 张 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 冷文剑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1836号
原告：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县百合家园营业房14号。
法定代表人：冯亮。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张金玲，女，1982年5月14日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月24日立案受理了原告宁夏雅泰房地产开发有限公司诉被告张金玲商品房买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏雅泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取计2432元，退还原告宁夏雅泰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马学文
二〇一八年七月十六日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1836号原告：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县百合家园营业房14号。法定代表人：冯亮。系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金玲，女，1982年5月14日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年5月24日立案受理了原告宁夏雅泰房地产开发有限公司诉被告张金玲商品房买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏雅泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计2432元，退还原告宁夏雅泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一八年七月十六日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23219号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马金宝，男，1979年11月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马金宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马金宝向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年5月5日经交通银行签发，卡号为×××。马金宝开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，已经累计欠款本息合计38677.70元。经交通银行多次催收，马金宝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马金宝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币38677.70元（截至2014年10月7日，本金24989.68元，利息12638.49元，费用1049.53元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马金宝身份证复印件。
被告马金宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马金宝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月21日，马金宝填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马金宝应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马金宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马金宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马金宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马金宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马金宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马金宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马金宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马金宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马金宝太平洋卡的使用；马金宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马金宝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马金宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马金宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马金宝的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡交付马金宝使用。后经马金宝申请，交通银行于2012年5月7日向马金宝补发了卡号×××的新卡，该卡于2012年5月11日起使用。马金宝开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计38677.70元（其中本金24989.68元，利息12638.49元，费用1049.53元）。
本院认为：交通银行与马金宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马金宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马金宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马金宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马金宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马金宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万八千六百七十七元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马金宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十七元，由被告马金宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1530号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永青，男，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：马朝，男，该公司客户经理。
被告：郑二庆，男，1966年x月x日出生，汉族，辛集市。
被告：马跃，男，1973年x月x日出生，汉族，辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告郑二庆、马跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人马朝到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑二庆偿还借款本金100000元及利息；2.被告郑二庆、马跃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、执行费以及原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告郑二庆以被告马跃作保证人在原告处借款10万元，用途手套加工，期限1年，到期日为2017年12月11日，利率为月息9.0625‰。该笔借款到期后，被告郑二庆未按期归还，原告多次催要，但被告郑二庆以各种理由至今拒不还款。截止至2017年12月31日，被告郑二庆已经拖欠原告处借款本金100000元，利息11268.36元。为保障原告合法权益，诉至法院要求判如所请。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、二被告身份证复印件；
2、个人循环额度借款合同、电子借据；
3、最高额保证合同；
4、准予变更登记通知书、银监局文件、国家工商企业信用信息公示系统公示的原告企业信息；
5、还本付息清单。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告提供的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点。本院予以采信。根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年12月12日郑二庆与辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）签订个人循环额度借款合同，约定在2016年12月12日至2018年12月11日额度有效期间内，联社公司向郑二庆发放10万元额度借款，用于手套加工。在额度有效期间和借款额度内，郑二庆可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以借款借据（含电子借据）记载内容为准。单笔贷款为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息日为每月第20日。
2016年12月12日，马跃为郑二庆的个人循环额度借款提供最高额保证，保证责任方式为连带责任保证。保证期间为单笔贷款债务履行期限届满之日后两年止。担保范围：借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。
2016年12月12日联社公司签发电子借据，发放贷款10万元整，借款到期日2017年12月11日，每月20日结息。借款月利率9.0625‰。借款发放后，被告于2018年3月13日还本金200元，2016年12月21日还息180.61元。
联社公司于2017年7月10日更名为农商银行，原债权债务转为农商银行的债权债务。
本院认为，联社公司与被告所签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联社公司依约发放了贷款，被告应按借款合同约定的期限还本付息，在归还少量借款本息后，未按时归还剩余本金及利息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还剩余借款本金、期内利息、逾期罚息外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。执行费尚未发生，本院不予支持。
保证人应当在保证期间内和保证范围内承担连带保证责任。
联社公司已更名为农商银行，债权债务由农商银行承继，故原告有权提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求绝大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑二庆于本判决生效后五日内偿还原告借款本金99800元及利息（期内利息：从2016年12月12日起以100000元为计算基数，按月利率9.0625‰计算至2017年12月11日，逾期罚息：从2017年12月12日起至2018年3月13日以100000元为计算基数，从2018年3月14日起至被告实际偿还之日止，以99800元为计算基数，按月利率9.0625‰的1.5倍计算至被告实际偿还之日止，从利息、罚息中扣除被告已付利息180.61元），最终数额以原告机打的应还本还息清单为准；
二、被告马跃对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。保证人马跃承担保证责任后，有权向债务人郑二庆追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑二庆、马跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年六月三十日
书记员 张 俏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初888号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许丽(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1074号起诉书指控被告人许丽犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人许丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2018年3月间，被告人许丽至上海市嘉定区墨玉南路XXX号嘉亭荟商场，多次在相关店铺内盗窃衣物、单肩包等财物，数额计人民币9,000余元(以下币种相同)。具体如下：
1、2017年7月至8月间某日，许丽至嘉亭荟商场一楼126-127室的上海市嘉定区安亭镇依赫服装店(个体工商户，经营者杨欢欢)，窃得店内货架上价值399元的依赫牌单肩包1个。
2、2017年12月至2018年1月间某日，许丽至嘉亭荟商场二楼上海婉甸服饰有限公司店铺，窃得店内货架上价值2,299元的婉甸牌大衣1件。
3、2018年2月8日，许丽至上海市嘉定区安亭镇依赫服装店，窃得店内货架上价值计3,797元的依赫牌羽绒服1件、短裙1条、针织衫1件。
4、2018年3月27日，许丽至嘉亭荟商场二楼上海豪童商贸有限公司“纳纹服装店”，窃得店内货架上价值899元的纳纹牌风衣1件。
5、2018年3月28日，许丽再次至“纳纹服装店”，窃得店内货架上价值计1,998元的纳纹牌裙子1条、风衣1件。
2018年4月2日，被告人许丽被被害单位店员扭获并移交公安人员。其到案后如实供述了上述犯罪事实，所窃赃物均已被缴获发还。
上述事实，被告人许丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、余某、马某某、陈某、胡某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控画面截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的价格认定结论书、验伤通知书、工商登记材料、货物信息、户籍信息及被告人许丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人许丽如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合被告人许丽作案的手段、赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年3月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年七月十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1879号
原告：马治中，男，1982年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马治中与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马治中于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马治中撤诉。
案件受理费153元，由原告马治中负担。
审判员纪成忠
二〇一八年七月二日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1879号原告：马治中，男，1982年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马治中与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告马治中于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马治中撤诉。案件受理费153元，由原告马治中负担。审判员纪成忠二〇一八年七月二日书记员马智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3485号
原告：围场满族蒙古族自治县供销总社道坝子供销合作社（以下简称：道坝子供销社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村，统一社会信用代码91130828MA08JNFPOH。
法定代表人：邓国星，职务：主任。
委托诉讼代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，1990年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高守业（系高磊父亲），男，1966年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：范强，男，1982年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告道坝子供销社与被告高磊、范强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道坝子供销社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令二被告交还租赁的土地及房屋；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于供销社后院的土地、山洞租赁给二被告，双方签订书面协议，原告当时的主任李跃泉代表出租方在租赁协议上签字确认，双方约定二被告以每年2000.00元价格租赁原告的土地，原告提供住房一间，租赁期限三年，租金每年一付。双方签订协议后，二被告未按约定交付租金，已经构成根本违约，故原告诉至法院。
被告高磊辩称，我与原告签的合同是三年，后来搞养殖，租期三年不够，联系原告续约，将其改成三十年，我与原告2008年签约至今，一直没有人来询问我，我愿意将原告土地使用证范围内的房屋及土地返还给原告。
被告范强辩称，当时我和被告高磊一起与原告签订合同，但是一年后我就退出了，被告高磊自己单干了。
本院经审理认定事实如下：原告道坝子供销社于2008年将其所有的后院山洞及780平方米土地出租给二被告使用，双方约定原告（甲方）给二被告（乙方）提供住房一间，年租金2000.00元；租金按年交付。时任原告主任的李跃泉同二被告签订了出租协议，并于2008年3月9日收取二被告交付的租金2000.00元。
另查明，原告所有的围国用（2002）字第0333号国有土地使用证记载土地使用者为道坝子供销社（北院），使用权面积为3290.00平方米，四至为：东至官道，西至荒山，南至官道，北至孙柏成、孟庆山。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、双方签订的租赁协议、租金收到条予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告道坝子供销社与被告高磊、范强租赁合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告于2008年签订租赁合同，双方约定租金为每年2000.00元，按年交付，被告高磊在庭审中称其截止2016年，每年均向原告交付租金，但其在庭审中只提供了2008年交付租金的凭证，未能提供2009年-2016年交付租金的相关证据，且原告对其2008年以后交付租金的事实不予认可，本院对被告交付租金的陈述无法查清，被告应承担举证不能的责任，且被告同意将原告土地使用证范围内的土地及房屋予以返还，故对原告要求解除双方之间租赁合同及要求二被告返还租赁的土地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除双方签订的土地租赁合同及要求二被告交还租赁的土地及房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同（出租协议）；
二、被告高磊、范强于本判决生效后十日内返还其租赁的原告所有的土地及房屋（在原告所有的土地四至范围内，四至为：东至官道，西至荒山，南至官道，北至孙柏成、孟庆山）。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1521号
原告：重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F。
法定代表人：唐太明
委托诉讼代理人：邓瑞全，男，公司员工
委托诉讼代理人：韩敏，女，公司员工
被告：吴远超，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告吴远超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年四月二日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执644号
赵国芝，女，1959年4月6日出生，住所地吉林省-长春市-
魏长春，男，住所地吉林省-长春市
赵国芝申请魏长春劳动争议、人事争议一案，长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第1613号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵国芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的(2015)南民初字第1613号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月十七日
书记员 鲁雪松
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第998号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛拓钢物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。
法定代表人颜友其，经理。
被告颜友其。
被告周春锦。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月25日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币4800000元，由原告和被告颜友其提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3618356元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛拓钢物资有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告颜友其、周春锦在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告青岛拓钢物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛拓钢物资有限公司向银行借款人民币4800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛拓钢物资有限公司的上述4800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛拓钢物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3618356元。
另查明，被告青岛拓钢物资有限公司由被告颜友其、周春锦于2010年9月28日出资设立，由被告颜友其出资3000000元持股60%、被告周春锦出资2000000元持股40%。被告颜友其、周春锦于2010年9月28日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛拓钢物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款4800000元，被告青岛拓钢物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛拓钢物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛拓钢物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛拓钢物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告颜友其、周春锦作为被告青岛拓钢物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛拓钢物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛拓钢物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。
二、被告颜友其在被告青岛拓钢物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告周春锦在被告青岛拓钢物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告青岛拓钢物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第998号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛拓钢物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城219号。法定代表人颜友其，经理。被告颜友其。被告周春锦。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月25日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币4800000元，由原告和被告颜友其提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息3618356元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛拓钢物资有限公司支付原告垫付款200000元。二、被告颜友其、周春锦在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告青岛拓钢物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛拓钢物资有限公司向银行借款人民币4800000元，借款期限一年。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛拓钢物资有限公司的上述4800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛拓钢物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息3618356元。另查明，被告青岛拓钢物资有限公司由被告颜友其、周春锦于2010年9月28日出资设立，由被告颜友其出资3000000元持股60%、被告周春锦出资2000000元持股40%。被告颜友其、周春锦于2010年9月28日投入验资款后，于次日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛拓钢物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款4800000元，被告青岛拓钢物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛拓钢物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛拓钢物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛拓钢物资有限公司支付原告垫付款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告颜友其、周春锦作为被告青岛拓钢物资有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛拓钢物资有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛拓钢物资有限公司、颜友其、周春锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛拓钢物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款200000元。二、被告颜友其在被告青岛拓钢物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告周春锦在被告青岛拓钢物资有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告青岛拓钢物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1302-5号
申请执行人孟兆伟。
被执行人杨宝山。
孟兆伟申请执行杨宝山侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4569号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将杨宝山在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 雷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初20号
原告：张贵军，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。
被告：邹泽全，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张贵军与被告邹泽全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张贵军及其委托诉讼代理人李忠峰到庭参加诉讼，被告邹泽全经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款共计人民币228000元。2、判决被告支付原告资金占用利息，即以228000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月18日起计算至货款付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中的资金占用利息起算时间变更为2016年8月15日。事实和理由：2016年3月，原、被告就贵州省习水县程寨-
三岔河公路重建工程项目道路护栏供应事宜签订了《道路护栏购销合同》，即由原告向被告出售道路护栏，被告支付相应货款。双方还就货物的价格、交货地点、货款支付期限及资金利息等进行了约定。后原告向被告出售了500张道路护栏，货款共计228000元，被告未履行其货款支付义务。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告货款及资金占用利息。
被告邹泽全未作答辩。
原告张贵军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路护栏购销合同，拟证明双方存在买卖合同关系，对交货地点、单价、指定收货人、付款方式及时间、资金利息进行了约定。2、送货单两份，拟证明原告按约向被告供应了500张道路护栏。3、出庭证人张善春证言，拟证明其为原告将道路护栏送至交货地点。
被告邹泽全未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告邹泽全未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供货方、甲方）与被告（购货方、乙方）签订《道路护栏购销合同》，约定关于习水县程寨-
三岔河公路灾后重建工程项目道路护栏供应一事，收货地址习水县三岔河乡项目现场；计量方式及单价：以甲方到场数量，每米单价114元，此单价不含发票及税费，由乙方指定人（名字：岳高华）收货，以该人员在甲方供货单上签字为准；付款方式：甲方供货完成后，20日内付足总货款40%，70日内付足总货款70%，140日内付清所有货款，乙方将货款付到甲方指定账户。如乙方未按合同条款支付乙方，乙方按余下金额月息2%支付甲方资金利息。前述合同签订后，原告委托张善春于2016年3月24日、3月28日分两次将共计500张十孔板（国际）及立柱、托架等相应配件运输至合同指定的收货地点。十孔板（国际）的规格为4320*310*85*3.0+，即为4.32米/张。审理中，原告陈述每两张十孔板之间重合的0.32米不计价，被告应支付货款金额为228000元（500张×4米/张×114元/米）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《道路护栏购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务，合同对付款时间及逾期付款的资金利息进行了约定，被告未按合同约定支付尚欠的货款228000元，有悖于诚实信用原则，应当承担支付货款及支付资金占用利息的民事法律责任。故原告起诉请求被告支付尚欠货款228000元及从2016年8月15日起，按月利率2%计付资金占用利息至货款付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹泽全在本判决生效后十日内支付原告张贵军货款228000元；
二、被告邹泽全在本判决生效后十日内支付原告张贵军资金占用利息（以228000元为基数，从2016年8月15日起，按月利率2%计算至该款付清时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由被告邹泽全负担。限被告邹泽全在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 罗庆荣
人民陪审员 蒋 利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖 鏖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00422号
上诉人（原审被告）罗学华。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁宝龙。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
原审被告罗少云。
上诉人罗学华因与被上诉人丁宝龙、原审被告罗少云民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人罗学华的委托代理人生长红，被上诉人丁宝龙的委托代理人张海川及原审被告罗少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经讨论后认为：原审法院在对罗学华提供的电话录音证据组织质证时未能让出庭的丁宝龙本人发表质证意见，且对该证据未能做进一步地核实，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00552号民事判决；
二、发回扬州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 梅