wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第881号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月份的一天晚上，被告人代某至乐清市国贸大厦15楼被害人王某的家中，窃取一台T**笔记本电脑、一部手机、一个纽曼牌硬盘、1部海鸥牌照相机。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的笔记本电脑价值50元、被窃取的手机价值303元、被窃取的硬盘价值50元、被窃取的相机价值300元。案发后，上述被窃物品已追回并返还被害人王某。
2.2013年1月份的一天晚上，被告人代某至乐清市国贸大厦226室被害人武某的家中，窃取被害人武某家中的一台宏基牌笔记本电脑和一个女士皮夹，皮夹内有身份证、银行卡等物。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的笔记本电脑价值1033元、被窃取的皮夹价值30元。案发后，被窃女士皮夹、身份证、银行卡已追回并返还被害人武某。
3.2013年3月份左右的一天晚上，被告人代某至乐清市国贸大厦10楼的一出租房，入户窃取两部手机，经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的手机分别价值310元和764元。案发后，被窃手机二只已追回。
4.2013年5月份左右的一天晚上，被告人代某至乐清市国贸大厦759室被害人方某的家中，窃取一台三星牌笔记本电脑、一个银手镯、一部手机、一个女士皮夹，皮夹内有现金300元左右。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的笔记本电脑价值4254元、被窃取的银手镯价值312元、被窃取的手机价值200元、被窃取的皮夹价值30元。案发后，被窃银手镯一个、手机一部、女士皮夹一个已追回并返还被害人方某。
5.2013年5月份左右的一天晚上，被告人代某至乐清市国贸大厦17楼被害人虞某的家中，窃取2瓶卡斯特红酒和两箱12瓶白葡萄酒。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的2瓶红酒价值696元。案发后，被窃卡斯特红酒1瓶已追回并返还被害人虞某。
综上，被告人代某共盗窃5次，价值人民币8632元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、虞某、武某、方某的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人代某归案后能如实供述自己罪行，大部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
二、责令被告人代某退赔赃物折价款人民币1033元，返还被害人武克萍；退赔赃款及赃物折价款共人民币4554元，返还被害人方霞琴；退赔赃物折价款人民币348元及12瓶白葡萄酒，返还被害人虞小蕊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1225-2号
申请人孙传果。
申请人孙卫。
申请人孙发。
申请人孙永山。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被申请人日照市奎盛机械工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人陈长武，总经理。
被申请人陈长武。
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的存放于日照市东港区××的××一辆及××一辆予以查封，价值40万元，保全标的额为110万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人所有的存放于日照市东港区××的××一辆及××一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈祥贵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第46号
原告林秀敏，女，1961年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宏明，男，1960年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林雪兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林秀敏与被告郑宏明、林雪兰民间借贷纠纷一案中，原告林秀敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑宏明、林雪兰银行存款207365元或查封扣押其他等值财产，并提供郑晓维、潘家星所有的坐落于福州市仓山区复式单元房产作为担保。
本院认为，原告林秀敏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告郑宏明、林雪兰银行存款207365元或查封扣押其他等值财产；
二、查封郑晓维、潘家星所有的坐落于福州市仓山区复式单元的房产，暂停办理权属变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一四年四月二日
书记员 张 虹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第255号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：朱某臣，男，39岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告朱某臣供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某臣因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告朱某臣在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告朱某臣的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执238号
申请执行人李先宇，男，1965年2月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细窑大道73号首层。
法定代表人陈文兵，总经理。
被执行人徐先中，男，1973年6月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人李先宇与被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中身体权纠纷一案，本院（2015）云民初字第299号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李先宇于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人李先宇未能向本院提供被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第299号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人李先宇发现被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执238号
申请执行人李先宇。
被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈文兵，总经理。
被执行人徐先中。
申请执行人李先宇与被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中身体权纠纷一案，本院（2015）云民初字第299号民事判决书已发生法律效力。被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李先宇于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人李先宇未能向本院提供被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）云民初字第299号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人李先宇发现被执行人佛山市顺德区湘越物流有限公司、徐先中有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘层华
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第226号
原告王伟。
被告上海金马城市建设有限公司。
法定代表人陈飞宇。
原告王伟诉被告上海金马城市建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告与被告于1998年3月24日签订《上海市内销商品房车位合同》，约定原告向被告购买上海市建国西路XXX号地块梧桐花园地下停车库车位一个，价款25万元，已经付清，被告也按约向原告交付了地下停车库XXX号车位，原告使用至今。被告由于自身经营问题，迟迟未协助原告办理相应的车位产权登记手续。故原告诉至本院要求确认上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告，被告协助原告办理登记手续。
被告上海金马城市建设有限公司未应诉答辩。
经审理查明，1998年3月24日，原告（买受人，乙方）与被告（出售人，甲方）签订上海市内销商品房车位合同，约定，乙方自愿在甲方购买上述内销商品房XXX幢XXX层XXX室的同时，购买《梧桐花园》地下停车库停车泊位壹个。该车位的建筑面积和相应占有的土地使用权分摊面积，以上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测面积为准，并在该车位交付时甲、乙双方订立的出售合同中加以明确；甲、乙双方同意，乙方购买车位售价为（人民币）250，000元。签订本合同时，乙方已付清上述售价款，甲方另立收据为凭；该车位竣工验收合格后，甲方将书面通知乙方交付该车位。乙方应在该通知发出之日起十天内，到甲方指定地点选定该车位的编号位置（选号顺序原则上按照签订车位预售合同的顺序进行），并与甲方签订出售合同。甲、乙双方在签订出售合同的十天内，对该车位进行验收交接；该车位为梧桐花园之附属设施，乙方不得将其独立转让给非梧桐花园业主之个人或者单位。乙方定购的车位在交付和产权过户之前，不得转与第三者。如因特殊原因需转让，须事先征得甲方同意，重新签订车位预售合同，并支付有关手续费给甲方。
1999年7月6日，原告就购买上海市建国西路XXX号“梧桐花园”XXX幢XXX室与被告签订《上海市内销商品房出售合同》，现该房屋已经出售给案外人。1999年7月6日，原告就购买上海市建国西路XXX号“梧桐花园”XXX幢XXX室与被告签订《上海市内销商品房出售合同》，2010年4月28日，该房屋登记在原告王伟和案外人张某某名下。
另查明，上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位一直由XXX幢XXX室\\\XXX室业主原告使用。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市内销商品房车位合同、房地产权证、上海市内销商品房出售合同等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的上海市内销商品房车位合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，上述合同合法有效。现原告已按约付清了全部款项，被告亦履行了交付车位给原告使用的义务，另鉴于原告自入住后，一直使用地下车库XXX号车位，其他人未提过异议，故原告要求确认上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅履行了实物交付义务，尚未履行权利交付义务，被告应承担继续履行交付车位权利的民事责任，现原告要求被告协助办理原告所购车位的所有权过户手续，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告。
二、被告上海金马城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟办理上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位的所有权过户手续。
案件受理费人民币5，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 严国华
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第226号原告王伟。被告上海金马城市建设有限公司。法定代表人陈飞宇。原告王伟诉被告上海金马城市建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告与被告于1998年3月24日签订《上海市内销商品房车位合同》，约定原告向被告购买上海市建国西路XXX号地块梧桐花园地下停车库车位一个，价款25万元，已经付清，被告也按约向原告交付了地下停车库XXX号车位，原告使用至今。被告由于自身经营问题，迟迟未协助原告办理相应的车位产权登记手续。故原告诉至本院要求确认上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告，被告协助原告办理登记手续。被告上海金马城市建设有限公司未应诉答辩。经审理查明，1998年3月24日，原告（买受人，乙方）与被告（出售人，甲方）签订上海市内销商品房车位合同，约定，乙方自愿在甲方购买上述内销商品房XXX幢XXX层XXX室的同时，购买《梧桐花园》地下停车库停车泊位壹个。该车位的建筑面积和相应占有的土地使用权分摊面积，以上海市房屋土地管理局认定的测绘机构实测面积为准，并在该车位交付时甲、乙双方订立的出售合同中加以明确；甲、乙双方同意，乙方购买车位售价为（人民币）250，000元。签订本合同时，乙方已付清上述售价款，甲方另立收据为凭；该车位竣工验收合格后，甲方将书面通知乙方交付该车位。乙方应在该通知发出之日起十天内，到甲方指定地点选定该车位的编号位置（选号顺序原则上按照签订车位预售合同的顺序进行），并与甲方签订出售合同。甲、乙双方在签订出售合同的十天内，对该车位进行验收交接；该车位为梧桐花园之附属设施，乙方不得将其独立转让给非梧桐花园业主之个人或者单位。乙方定购的车位在交付和产权过户之前，不得转与第三者。如因特殊原因需转让，须事先征得甲方同意，重新签订车位预售合同，并支付有关手续费给甲方。1999年7月6日，原告就购买上海市建国西路XXX号“梧桐花园”XXX幢XXX室与被告签订《上海市内销商品房出售合同》，现该房屋已经出售给案外人。1999年7月6日，原告就购买上海市建国西路XXX号“梧桐花园”XXX幢XXX室与被告签订《上海市内销商品房出售合同》，2010年4月28日，该房屋登记在原告王伟和案外人张某某名下。另查明，上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位一直由XXX幢XXX室XXX室业主原告使用。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的上海市内销商品房车位合同、房地产权证、上海市内销商品房出售合同等证据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的上海市内销商品房车位合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，上述合同合法有效。现原告已按约付清了全部款项，被告亦履行了交付车位给原告使用的义务，另鉴于原告自入住后，一直使用地下车库XXX号车位，其他人未提过异议，故原告要求确认上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仅履行了实物交付义务，尚未履行权利交付义务，被告应承担继续履行交付车位权利的民事责任，现原告要求被告协助办理原告所购车位的所有权过户手续，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位所有权归原告。二、被告上海金马城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟办理上海市建国西路XXX号梧桐花园地下车库XXX号车位的所有权过户手续。案件受理费人民币5，050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  金梨贞人民陪审员  严国华二〇一五年七月二日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执282号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人昌黎县宏兴实业有限公司，男，1968年5月18日出生，住所地昌黎县朱各庄指挥村。
法定代表人：曾宪红。
昌黎县国土资源局申请执行昌黎县宏兴实业有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第197号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因标的物不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第197号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年四月一日
书记员 李丽佳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第545号
原告李某甲，男，1957年10月27日出生。
被告李某乙，女，1957年4月20日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以给被告李某乙一次机会为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某甲申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年十二月三日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：郑从仁印刷责任人：郑从仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1423号
申请执行人：周义，男，1979年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郝英莲，女，1977年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周义与被执行人崔玉华、郝英莲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1015号民事判决书确定的标的为100万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第248号
原告赖大先，女，贵州省余庆县人。
被告胡廷秀，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告赖大先诉被告胡廷秀民间借贷纠纷一案中，原告赖大先于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖大先在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖大先撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告赖大先承担。
审判员 江明海
二〇一五年二月十六日
书记员 张 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执93号
申请执行人吴庆初，男，1944年12月28日出生，汉族，退休干部，住乐业县。
被执行人杨昌龙，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人吴庆初与被执行人杨昌龙民间借贷一案，申请执行人依据本院（2002）乐民初字第105号民事调解书协议事项，于2016年6月6日向本院申请强制执行被执行人杨昌龙偿还借款本金16000元，支付拖欠15年期间的迟延履行债务利息11000元。本院于2016年6月7日立案执行，已向被执行人发出（2016）桂1028执93号执行通知书，责令被执行人在本执行通知书送达之日起三日内履行给付申请执行人吴庆初的借款本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费850元，其他诉讼费300元，申请执行费140元。被执行人杨昌龙至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨昌龙在金融部门虽有储蓄账户，但查无可供执行的资金，在国土、房产、车辆管理、工商等部门均查无杨昌龙的财产登记信息，经过法院网络查控系统对杨昌龙的个人财产信息均已查询调查，均未发现杨昌龙可供执行的财产线索，本院认为应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2002）乐民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 梁宝琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第13号
申请执行人张才高，男，1966年2月16日出生，汉族，职业干部。
申请执行人张伟伟，男，1985年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人马小雪，女，1983年12月5日出生，汉族，职业护士。
本院在执行申请执行人张才高、张伟伟与被执行人马小雪民间借贷纠纷一案中，被执行人分期给付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一五年三月十五日
书记员 刘大朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1301号之三
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。
法定代表人：刘德旺，该公司总经理。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。
法定代表人：张谯颖，该公司总经理。
被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张茂森，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张素霞，女，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、张茂森、张素霞、王新鸣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第01451号民事调解书，依法对被执行人张谯颖名下位于合肥市九狮桥街x号x、xx室（产权证号：合庐字第xx号）及位于合肥市市府广场南天徽大厦x座x层x区（产权证号：合庐字第xx号）房产在“淘宝网”进行公开网络司法拍卖。该房产经两次公开拍卖，均流拍。在变卖过程中，2018年1月19日，安徽白帝集团有限公司以人民币1207万元（第二次拍卖保留价）购买合肥市九狮桥街x号x、xx室，人民币141万元（第二次拍卖保留价）购买合肥市市府广场南天徽大厦x座x层x区。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人张谯颖名下位于合肥市九狮桥街x号x、xx室（产权证号：合庐字第xx号）及位于合肥市市府广场南天徽大厦x座x层x区（产权证号：合庐字第xx号）房产所有权及相应的其他权利归买受人安徽白帝集团有限公司所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、安徽白帝集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一八年一月十九日
书记员 张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1301号
申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张谯颖。
被执行人：张谯颖。
被执行人：张茂森。
被执行人：张素霞。
被执行人：王新鸣。
本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、张茂森、张素霞、王新鸣追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01451号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张谯颖名下位于合肥市九狮桥街及位于合肥市市府广场房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1301号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺。被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张谯颖。被执行人：张谯颖。被执行人：张茂森。被执行人：张素霞。被执行人：王新鸣。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、张茂森、张素霞、王新鸣追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01451号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张谯颖名下位于合肥市九狮桥街及位于合肥市市府广场房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月二日书记员  孙 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00083号
原告毛建秋，女，1975年10月19日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告张佩兴，男，1934年7月22日出生。
被告张佩兴之委托代理人刘秀华，女，1965年8月18日出生。
被告北京开心园房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街917车站东侧，注册号110111009983987
法定代表人李月红，总经理。
委托代理人王杰，女，1975年11月16日出生。
原告毛建秋诉被告张佩兴、北京开心园房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张佩兴、北京开心园房地产经纪有限责任公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛建秋撤回对被告张佩兴、北京开心园房地产经纪有限责任公司的起诉。
代理审判员 赵玲
二〇一三年一月九日
书 记 员 安雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1420-1号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司，深圳市宝安区西乡镇劳动第一工业区A18栋工业厂房四楼，组织机构代码×××5-7。
法定代表人陈嘉雄。
被执行人李雪峰，男，满族，住址辽宁省清原满族自治县。
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司与被执行人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪峰的银行存款（以人民币279380元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。法定代表人：邱建云，该行行长。组织机构代码：89568024-5。地址：封开县江口镇建设一路**号。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。
委托代理人：明健枢，男，53岁，该行职员。
被告：苏远成，男，1982年6月19日出生，汉族，封开县人。
被告：莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，封开县人。
被告：罗凤连，女，1977年5月2日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告苏远成、莫建兵、罗凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳、明健枢，被告罗凤连到庭参加了诉讼，被告苏远成、莫建兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告苏远成于2009年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告莫建兵、罗凤连作保证担保。我行批准其贷款额度3万元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，额度有效期内可循环使用。于2009年9月19日与被告签订借款合同并以利随本清还款方式于当日发放贷款3万元整，贷款合同于2013年9月18日到期。被告苏远成在合同期限内于2011年9月8日借款3万元整，贷款2012年9月7日到期，但被告苏远成在2012年9月8日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2013年9月20日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及相应利息3121.87元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告莫建兵、罗凤连亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告苏远成归还尚欠借款本金30000元、利息3121.87元（暂计至2013年9月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告莫建兵、罗凤连对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告罗凤连庭审辩称：我是有份签合同，欠款也是事实。但我借的钱已经还清，其他两个借款人没有还钱，银行又不去追讨，现在要求我对他们的债务承担连带清偿，没有理据，也超出了我的经济能力。
被告苏远成、莫建兵在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告苏远成以种植沙糖桔缺乏资金为由，于2009年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，原告经审核批准其额度30000元，并于同年9月19日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900057702），约定被告苏远成向原告采用自助可循环方式借款30000元，借款额度有效期为2009年9月19日至2012年9月18日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告莫建兵、罗凤连以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。被告苏远成在合同期限内于2011年9月8日借款30000元整，该笔借款执行年利率为7.216%，贷款于2012年9月7日到期，但被告苏远成未按时归还贷款到期本息，截至2013年9月20日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及相应利息3121.87元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告苏远成尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款30000元及相应利息，有苏远成的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告苏远成在约定的期限内偿还借款本金30000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告莫建兵、罗凤连在合同中签字确认作为苏远成的担保人，承诺对苏远成的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告莫建兵、罗凤连对苏远成的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤连的辩解，因其不符合双方约定，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告苏远成、莫建兵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏远成自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金30000元及暂计至2013年9月20日的利息3121.87元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告莫建兵、罗凤连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告苏远成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 梁福前
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧康平
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复120号
复议申请人（异议人）刘建辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4216。
被申请人黄佩雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4222。
被申请人陈远良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4279。
被申请人黄新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4257。
被申请人彭友邦，男，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××9290。
被申请人张结容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4265。
被申请人左荣锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4258。
被申请人贺辉，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2942。
复议申请人刘建辉不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：佛山市顺德区龙江镇的房产（产权证号为：粤房地证字第C45××78号，以下简称：涉案房产）登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，执行法院于2013年8月23日查封了涉案房产。2014年3月6日，异议申请人刘建辉以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，执行法院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回刘建辉的异议请求。刘建辉不服该裁定并提起案外人异议之诉，执行法院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回刘建辉的全部诉讼请求。后刘建辉不服该判决并提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书。嗣后，刘建辉及其父母刘注雄、郭秀英针对涉案房产分别以“拍卖影响其正常生活”、“拍卖影响其欢度春节”、“《公告》违法”、“《拟网络拍卖告知书》及《致委托方函》程序违法”等不同事由先后提出11次执行异议请求。执行法院依法审查后，对其异议请求均予以驳回。
以上事实有（2013）佛顺法龙执字第451号《公告》、《拟网络拍卖告知书》等证据材料证明。
执行法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，而异议申请人刘建辉就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经被执行法院及本院驳回诉讼请求。根据上述事实，执行法院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。异议申请人及其家属并非涉案房产权利人，执行法院在对涉案房产进行评估、拍卖过程中，以张贴《公告》、现场说服以及电话联系劝解等方式，要求居住于涉案房产内的“非权利人”刘建辉及其家属搬离，符合法律规定。故异议申请人刘建辉的异议请求不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人刘建辉的异议请求。
复议申请人刘建辉不服上述裁定，向本院申请复议称：一审执行异议书的事实，一审受理已附送光盘证明执行法官的执行行为。2016年4月22日执行法院收到复议申请人的执行异议申请材料，同年4月28日立案受理此案，同年5月13日作出（2016）粤0606执异117号执行裁定，同年5月18日复议申请人在涉案房屋内收到（2016）粤0606执异117号执行裁定，但没有附《送达回证》签收。执行法院认为复议申请人及其家属搬离涉案房屋符合法律规定，但未阐明符合哪一条法律规定，复议申请人又违反了哪条法律规定而要搬离新建即住至今的涉案房屋？执行人员基于利益驱动、个人意愿，故意违法执行，无视法律程序，滥用党和人民给予的执行权力。综上，特请求法院：1.确认执行法院于2016年4月22日收到复议申请人的执行异议申请材料超过三日立案受理的违法行为；2.确认执行法院对复议申请人提出回避申请不作出回复的违法行为；3.确认执行法院对复议申请人提出调查收集证据申请不作出调取收集，又不阐明不调查收集理由的违法行为；4.纠正执行法院错误查明（2014）佛顺法执异字第7号执行裁定，（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决是复议申请人提出的；5.纠正执行法院邮寄（2016）粤0606执异117号执行裁定书没有附《送达回证》的行为；6.阐明执行法院在对涉案房产拍卖过程中，要居住于涉案房产内的刘建辉及其家属搬离是符合我国哪一条法律规定的；7.阐明现在居住在涉案房屋的复议申请人违反了我国哪一条法律规定要搬离涉案房屋。
复议申请人刘建辉在复议期间未向本院提交证据。
被申请人黄佩雯、陈远良、黄新华、彭友邦、张结容、左荣锋、贺辉均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实除复议申请人刘建辉在（2014）佛顺法执外异字第7号案中提出案外人异议及在（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决中提起诉讼，后不服该判决提起上诉以外，予以确认。
另查明：本案的执行依据为（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书，依该生效法律文书，一、被告贺辉、左荣锋向黄佩雯支付欠款90000元，该款由贺辉、左荣锋分二期付清，第一期于2013年10月20日前支付45000元，第二期于2013年11月20日前支付45000元。上述款项由贺辉、左荣锋按期汇入黄佩雯指定的银行账户；二、若被告贺辉、左荣锋没有按期足额履行付款义务，则黄佩雯有权要求被告额外支付违约金5000元，可就欠款余额向人民法院申请强制执行，并有权就借款总额84800元自2013年1月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止；三、本案依法查封被告左荣锋所有的位于佛山市顺德区龙江镇的房产（房地产权证号：45××78）（即涉案房屋），如果被告贺辉、左荣锋履行完毕付款义务，原告黄佩雯同意解除对被告左荣锋上述房产的查封。
再查明：案外人郭秀英（复议申请人刘建辉的母亲）以其为涉案房屋实际产权人为由向执行法院分别提出案外人异议、案外人异议之诉，并向本院提起上诉。执行法院分别作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定、（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决驳回郭秀英的全部请求，本院作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。
又查明：复议申请人刘建辉在异议审查期间向执行法院提交要求合议庭成员刘学弟、贾俊艳、刘舒婷及书记员尤惠霜回避的申请，执行法院对其申请未作出决定。
本院认为：执行法院在执行异议审查期间对复议申请人提交的要求合议庭成员及书记员回避的申请，未在法律规定时间内对该回避申请进行审查并作出决定，违反法定程序，依法应予撤销，发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606执异117号执行裁定，发回佛山市顺德区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁佩玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1583号
罪犯谢建平，男，汉族，1980年1月9日出生于四川省乐山市，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）丽中刑初字第39号刑事判决，以被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年8月18日起至2036年7月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢106号
申请执行人吕嵩萍，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人蒋崇清，男，1967年3月15日出生，湖南省东安县人。
被执行人吴绪林，女，1970年9月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人吕嵩萍与被执行人蒋崇清、吴绪林民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第457号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人蒋崇清、吴绪林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第457号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第87号
上诉人（原审被告）郑州发祥铝业有限公司，地址河南省登封市唐庄乡唐东村。
法定代表人刘俊森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山西三利碳素有限公司，地址山西省祁县南社工业区。
法定代表人赵力刚，该公司董事长。
上诉人郑州发祥铝业有限公司不服祁县人民法院（2014）祁商初字第170-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河南省登封市人民法院审理。其理由是：双方签订的《阴极碳块合同》明确表明系买方和卖方，即该合同符合买卖合同形式，本案的案由应为买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷，在该合同第12条约定合同双方发生争议应协商解决，协商不成时，任何一方均可向工程所在地合同管理机关申请调解或仲裁。因此本案应由登封市人民法院审理。被上诉人答辩称：虽然双方所签订的《阴极碳块合同》分别为买方、卖方，但根据合同内容，约定的标的物即碳块等碳素制品均需要具体技术要求来加工制作而非通用商品，因此该合同实质上是定作合同，根据法律规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，祁县人民法院对本案享有管辖权，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，双方于2003年7月10日签订的《阴极碳块合同》第12条约定“合同双方发生争议应协商解决。协商不成时，任何一方均可向工程所在地合同管理机关申请调解或仲裁”，属约定管辖不明。双方签订的《炭素材料技术规范》合同又对产品提出了具体技术要求，双方合同应认定为定作合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，祁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人郑州发祥铝业有限公司在本裁定生效后七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十二月十日
书记员 汪晓玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第409号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某乙，男，1979年11月30日生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人王某甲，男，1972年5月9日生，贵阳市花溪区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第409号起诉书指控被告人张某乙、王某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王凝沙出庭支持公诉、被告人张某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日上午9时许，被告人张某乙与被告人王某甲经预谋在贵阳市经济技术开发区中曹司五山村菜市场，由被告人王某甲在附近观望，被告人张某乙用随身携带的镊子将受害人杨某上衣口袋中的现金人民币700元盗走。后二人将其中盗窃所得现金人民币100元用于购买毒品吸食。
现被盗部分现金人民币600元已经追回并发还失主。
上述事实，被告人张某乙、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有二人的户籍证明及在公安机关的供述、失主杨某的陈述、接受证据清单、扣押发还物品清单、作案工具照片、辨认笔录、照片及现场示意图及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。在二被告人实施盗窃的共同犯罪中，被告人王某甲为实施扒窃的被告人张某乙放风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人犯罪违法所得的财物予以继续追缴并发还被害人。
四、被告人用于作案的工具镊子一把予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月十八日
书记员 魏来
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第409号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1959年11月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第391号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日18时许，被告人黄某乙在贵阳市经济技术开发区“兴隆城市花园”住宅小区附近，以100元的价格向李某贩卖0.1克海洛因时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人黄某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、上下线情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黄某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人黄某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人黄某乙用于作案的工具coolpad手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月十二日
书记员 王凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初661号
原告金某某，女，1984年出生，现住五常市。
被告韩某甲，男，1974年出生，现住五常市。
原告金某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年登记结婚。婚后生育两名女孩。长女韩某乙现年10岁；次女韩某丙现年6岁。婚后因被告经常打骂原告，并将原告打伤，致使夫妻感情破裂。有共同财产坐落于XX镇XX小区X号楼X单元X室住宅楼1套（面积86平方米，现价值23万元），有债务13万元。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两名子女均由原告抚养；被告每月给付子女抚养费1000元；房屋归被告所有，债务由被告个人偿还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，证明原告的身份情况。
二、结婚证1册，证明原告与被告于2007年8月9日办理结婚登记。
经对原告提交的证据进行审查，证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2006年6月25日以夫妻名义同居生活，2007年8月9日办理结婚登记。双方婚初夫妻感情尚好，并生育女孩两名。长女韩某乙，2007年5月16日出生，现在小学三年级上学；次女韩某丙，2011年3月12日出生，在幼儿园上学。近年来，因双方性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，并已分居生活。双方共同生活期间无财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有子女，但因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，并已分居生活，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。原告要求抚养婚生两名女孩及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。原告主张与被告共同生活期间有共同财产住宅楼1套及债务13万元，但均未提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女孩韩某乙、韩某丙由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费1000元；自2016年3月起，给付至子女能独立生活时止；2016年3月至2016年12月的抚养费10000元在本判决书生效后立即履行，以后每年的抚养费12000元于每年的1月10日前履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一六年五月九日
书记员 王忠良
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第123号
原告陈金财（曾用名陈金伢），男，汉族，1963年5月13日生。
被告韦建荣，男，汉族，1960年8月24日生。
被告贺双喜，男，汉族，1965年2月28日生。
原告陈金财与被告韦建荣、贺双喜保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金财、被告韦建荣、贺双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金财诉称，2014年1月28日，案外人韦志民经被告韦建荣、贺双喜介绍，向原告借款100000元，原告于当日给付韦志民借款100000元，韦志民向原告出具借条一份，写明借款期限为12个月，月利率为2%，被告韦建荣、贺双喜为韦志民借款提供连带责任保证，并在借条上担保人栏内签名。事后，韦志民给付了五个月利息，共计10000元。现借款期限届满，原告无法与韦志民联系，被告韦建荣、贺双喜也没有承担保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告韦建荣、贺双喜归还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月28日起计算至实际给付之日止）。
被告韦建荣辩称：一、原告应当首先起诉借款人，如果借款人没有还款能力才能起诉；二、原告与借款人是相识的，其是在借款人多次请求下才在借条上保证人栏签字；三、借条出具当日，并未交付借款，当时约定第二天才交付借款，到底有无交付，其并不知情，且现在借款人无法联系，归还借款的情况不明。
被告贺双喜辩称，借款是在借条出具后的第二天足额交付的，借钱签字前几天，其向原告提出现在生病，没有能力担保，后原告说让其在保证人后签字，做个见证人。
经审理查明，2014年1月28日，韦志民向原告借款100000元，并出具借条，载明：今借到陈金伢人民币壹拾万元（100000），借款期限为12个月，自2014年元月28日起到2015年元月28日止。月利率为2%（注：本借款到期后本金和利息以现金形式一次性付清）。该借款逾期不归还，承担2%的月息外，还承担每日千分之五的违约金（损失费）。本借款由担保人承担连带清偿担保责任。借款人签字：韦志民，担保人签字：韦建荣、贺双喜，2014年元月28日。2014年1月29日，原告向韦志民交付借款100000元。借款期限内，韦志民向原告支付利息10000元。借款期限届满后，借款人韦志民未履行还款义务，被告韦建荣、贺双喜亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证关系合法有效，应受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借款合同订立时已经明确约定保证方式为连带责任保证，借款期限届满后，借款人未履行还款义务，原告向两被告主张保证责任证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定了利息，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同系实践性同，自贷款人提供借款时生效，本案借款实际交付的时间为2014年1月29日，本案借款合同应自2014年1月29日起生效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韦建荣、贺双喜给付原告陈金财借款100000元及相应利息（自2014年6月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止），定于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告韦建荣、贺双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵培培
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更229号
罪犯周云德。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）浙温刑初字第274号刑事附带民事判决，认定被告人周云德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周云德不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月8日作出（2010）浙刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年1月10日作出（2013）浙刑执字第1289号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周云德系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分383.14分，江西月表扬3次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周云德的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周云德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周云德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年七月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0272号
原告王某。
委托代理人夏开华。
被告丁某甲。
原告王某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏开华、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市华阳乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女丁某乙。婚后因双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执。2007年原告离家外出打工至今未归，夫妻关系名存实亡，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告给付小孩抚育费。
被告丁某甲辩称：原告外出的原因是打工，不是因为感情不好，原、被告夫妻感情较好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告丁某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市华阳乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，因原告常年在外打工，致夫妻之间缺少沟通，影响了夫妻感情，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告给付小孩抚育费。
以上事实，有当事人的结婚登记手续、户口簿及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告丁某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一四年八月十九日
书记员 刘江龙
文书附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
本案承办法官靳有强电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第314号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木扬，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹艺连，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2110313号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人陈木扬、詹艺连违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第158号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年七月十八日
书记员 王伟昌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00591号
原告：孙志东。
被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
本院受理原告孙志东与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙志东于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志东撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1148号
申请执行人曾祥顺。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人吴路军。
被执行人庄小丽。
曾祥顺与吴路军、庄小丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮法车民初字第0729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴路军、庄小丽应于判决生效之日起十日内给付曾祥顺货款45920元，案件受理费948元，减半收取，由吴路军、庄小丽负担。曾祥顺因吴路军、庄小丽未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴路军、庄小丽长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1395号
罪犯周云龙，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）甬鄞刑初字第411号刑事判决，以被告人周云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1671号
原告龙红桃，女，1973年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告隆回县正财房地产开发有限公司。法定代表人宁兵，该公司经理。
被告匡庆平。男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省洞口县人。
本院在审理原告龙红桃诉被告隆回县正财房地产开发有限公司、匡庆平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙红桃向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙红桃撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告龙红桃负担（原告预交诉讼费15915元，应退还诉讼费15577.5元）。
审 判 员 张小为
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00407号
原告秦某某。
委托代理人刘战彬、姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告崔某某。
本院在审理原告秦某某与被告崔某某法定继承纠纷一案中，因原告秦某某于2011年12月6日在西安市雁塔区以宣告公民无民事行为能力为由立案，原告秦某某是否具有民事行为能力，直接影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 史红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2012号
原告潘国新。
委托代理人刘刚。
被告刘绪鑫。
被告临清市汽车四队。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生锋，职务总经理。
委托代理人周宁宁。
原告潘国新与被告刘绪鑫、临清市汽车四队、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘绪鑫、被告临清市汽车四队经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘国新诉称，2014年7月27日，被告刘绪鑫驾驶被告临清市汽车四队的鲁P×××××号车与停在路上的原告潘国新的货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告刘绪鑫负主要责任，请求判令被告赔偿各项损失175759.6元。
被告刘绪鑫、临清市汽车四队未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，鲁P×××××号车在我公司投保一份交强险及50万元的商业三者险和不计免赔，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。因被告临清市汽车四队未到庭，无法查明我公司承保车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员驾驶证、道路从业资格证，我公司不同意在本案中承担商业三者险，且根据保险合同约定，我公司对停车费、停运损失、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月27日0时10分许，原告潘国新驾驶登记车主为莒南县××有限公司，实际车主为其自有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在××高速公路35KM＋500M处因故障停在应急车道内被被告刘绪鑫驾驶的登记车主为被告临清市汽车四队的鲁P×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告刘绪鑫承担主要责任，原告潘国新承担次要责任。原告潘国新的车辆经其申请本院委托鉴定：主车车损为30267元，挂车车损为76750元，停运损失每日为1620元，支出评估费1900元，因该事故原告还支出救援服务费1800元，停车费400元，货物倒装费1400元。
再查，被告临清市汽车四队的鲁P××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险。为此原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计175759.6元，其中停运损失要求计算80天，交强险外按70%计算。
再查，该案被告刘绪鑫的车损，由临清市汽车四队为原告已经在本院起诉，案号为（2014）岱民初字第1992号，其提供了鲁P×××××号车的营运证、驾驶员的上岗证，其停运损失要求计算70天。
上述事实，由原告及被告保险公司的陈述，原告提供的事故认定书，行驶证、运输证，车损及停运损失鉴定报告、鉴定费发票，救援服务停车费、货物倒装费发票，莒南县恒昌汽运有限公司的挂靠证明，修车厂的修车证明，被告车辆的交强险及商业险保单复印件，被告临清市汽车四队的运输证，被告刘绪鑫的上岗证，本院受理的（2014）岱民初字第1992号卷宗材料等证据在案证实。
本院认为，被告刘绪鑫与原告潘国新之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。原告作为实际车主提起诉讼符合法律规定，被告刘绪鑫在该事故中负主要责任，原告要求被告交强险外承担70%的责任比例，本院予以采信。被告刘绪鑫、临清市汽车四队虽未到庭，但在本院审理的（2014）岱民初字第1992号卷宗材料显示被告临清市汽车四队系P××××号车的车主，应由其承担赔偿责任，被告刘绪鑫在该事故中负有重大过错，故与被告临清市汽车四队负连带赔偿责任。对原告的车损，已经司法鉴定，对鉴定结论被告保险公司虽有数额过高的异议，但无证据证实，故对原告提供的鉴定结论本院予以确认。对原告支出的货物倒装费、救援服务费、停车费，原告均提供了合法有效的证据，本院予以确认，对鉴定费、停运损失、停车费，被告保险公司提出不属保险赔偿范围，其提供了机动车第三者保险条款、投保单、明确告知书，证明该三项有免赔约定，对此本院予以确认，对原告要求的计算80天停运损失，本院不予支持，该时间显系过长，本院酌定50天为合理的修车时间。被告临清市汽车四队的××××××车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险，其应在保险范围内应予赔偿，不足或项外部分由被告临清市汽车四队、刘绪鑫赔偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一、二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险项下赔付原告潘国新机动车交通事故赔偿金2000元（车损2000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险项下赔付原告潘国新机动车交通事故赔偿金75751.9元（其中车损107017元，施救费1800元，倒货费1400元，合计110217元，减除第一项后，按70%计算）。
三、被告临清市汽车四队赔付原告潘国新机动车交通事故赔偿金58310元（停运损失81000元，停车费400元，评估费1900元，合计83300元，按70%计算）。
四、被告刘绪鑫与被告临清市汽车四队负连带赔偿责任。
五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3844元，由被告被告临清市汽车四队承担3070元，原告潘国新承担774元。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 程 明
人民陪审员 毕 晶
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宫邵波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1045号
原告:李百平,男,1943年6月20日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:周明威,男,1962年6月20日出生，汉族,住濉溪县。
被告:周宗鸿,男,1973年10月30日出生，汉族,住濉溪县市相山区。
原告李百平与被告周明威、周宗鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城。
负责人：刘某，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴某、曾某，系该支行员工,特别授权。
被告：曾某1，男，1972年10月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：谢某，男，1972年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：彭某，男，1963年8月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告曾某1�谢某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判长 戴剑波
审判员 罗花瑛
审判员 曾国平
二〇一七年八月二日
书记员 温扬威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4172号
申请人:刁喜芹
被执行人:孔祥杰
本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1167号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲为与被告许乙民间借贷纠纷一案，于2013年6月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告许甲到庭参加诉讼
，被告许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许甲起诉称：2011年3月25日，被告许乙因办厂需要
资金周转，向原告借款50000元，2012年11月29日，又向原告
借款60000元，并出具借条2份。同年12月被告下落不明。原告
催讨无着，现请求判令被告归还借款110000元，并承担本案诉
讼费。
原告许甲为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由
被告许乙出具的借条2份，以证明被告向原告借款110000元的
事实。
被告许乙未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告许甲提供的证据真实、合法，而且与原告
主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对
其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
。原、被告虽未约定还款时间，原告也没有向被告当面催讨，
但原告向本院起诉后，本院公告送达之日可视为向被告催讨之
时，至开庭前已经提供了合理的还款时间。现原告要求被告归
还借款110000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许乙应于本判决生效之日起七日内归还原告许甲借
款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告许乙负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合
上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之
一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1167号
原告：许某甲，
被告：许某乙，
原告许某甲为与被告许某乙民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称：2011年3月25日，被告许某乙因办厂需要资金周转，向原告借款50000元，2012年11月29日，又向原告借款60000元，并出具借条2份。同年12月被告下落不明。原告催讨无着，现请求判令被告归还借款110000元，并承担本案诉讼费。
原告许某甲为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告许某乙出具的借条2份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告许某乙未作答辩，也未提供任何证据，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审核，原告许某甲提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，原告也没有向被告当面催讨，但原告向本院起诉后，本院公告送达之日可视为向被告催讨之时，至开庭前已经提供了合理的还款时间。现原告要求被告归还借款110000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告许某甲借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告许某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 岑丽芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 何秀坤
二〇一三年九月九日
代书 记员 胡利娜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02596号
原告彭海科，居民。
被告温州正康建设有限公司。住所地温州市龙湾区状元镇文化路*号*楼。
法定代表人黄建武，该公司董事长。
原告彭海科与被告温州正康建设有限公司（以下简称正康建设公司）工程款纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海科到庭参加诉讼。被告正康建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海科诉称，2012年3月5日，被告灌南分公司与原告签订位于灌××开发区××一品小区防水工程，约定每平方米22.5元，原告共为被告做防水面积9146.66平方米，并于2012年12月全部完工，共计工程款205867.35元，被告陆续支付原告工程款167000元，余款38867.35元至今未付。原告多次催要未果，故具状要求依法判令被告给付工程款38867.35元及逾期利息（利息从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告正康建设公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告与正康建设公司灌南分公司签订《防水工程施工合同》，双方约定，工程名称：翠湖一品；承包内容：4厚SBS改性沥青防水卷材、人工费及其它辅料；承包方式：包工包料；单价：以展开面积每平方22.50元计取；付款方式：材料进工地时材料试验报告及其它防水工程资料符合要求后，付要做工程价的50%，每一栋完工时付至该栋总价的90%，全部完工后付至总价的97%，余3%为保修金，保修期为三年，三年时付清。双方还对合同其他内容作了约定。合同签订后，原告进场施工，于2012年12月31日前做了31栋坡屋面的防水工程计9149.66平方米，计205867.35元。被告陆续给付原告工程款167000元，余款38867.35元没有给付，由李泽顺于2013年3月28日出具证明给原告收执。
另查明，原告挂靠武安市二建集团有限公司的施工资质进行施工。正康建设有限公司灌南分公司是被告的分支机构。李泽顺曾系正康建设公司灌南分公司的工作人员。
上述事实，有当事人陈述、防水工程施工合同、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告挂靠有资质的建筑施工企业名义与正康建设公司灌南分公司签订的《防水工程施工合同》系无效协议，但原告已按协议为被告进行了施工并将工程交付被告，故对原告要求被告给付工程款，本院予以支持。原告所做的工程价款为205867.35元，由正康建设公司灌南分公司的工作人员向原告出具的证明予以证实，本院予以确认。被告已给付工程款167000元，尚欠工程款38867.35元，正康建设公司灌南分公司系正康建设公司的分支机构，故对尚欠工程款，应由被告正康建设公司承担给付责任。关于原告主张的逾期利息，因双方签订的合同违反法律的强制性规定而无效，但合同约定的相应条款是双方当事人的真实意见表示，故对工程款的付款方式及利息起算点，本院根据本案的实际情况参照双方的合同约定予以确定。按合同约定完工后付至总价的97%，即199691.33元（205867.35＊97%），被告在完工后只付了167000元，故对32691.33元（199691.35元-167000元），被告应从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。合同约定余3%为保修金，三年时付清，故对6176.02元（38867.35-32691.33元），被告应从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州正康建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭海科工程款38867.35元及其逾期利息（利息以32691.33元从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以6176.02元从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告正康建设公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费772元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年一月二十日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
［二］、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第02596号原告中国联合网络通信有限责任公司南皮县分公司，地址：南皮县，法定代表人尚磊。被告高福升，地址：南皮县南皮镇东街村，本院在审理中国联合网络通信有限责任公司南皮县分公司高福升排除妨害纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限责任公司南皮县分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告中国联合网络通信有限责任公司南皮县分公司撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一五年十二月一日书记员  毕盛菊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初739号
原告：辛集市三得力物业服务有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。。
委托代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被告：杨京京，女，1981年12月10日生，汉族，现住辛集市。。
原告辛集市三得力物业服务有限公司与被告杨京京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月27日以与被告通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿选择其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市三得力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市三得力物业服务有限公司负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第566号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1979年6月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日22时许，被告人段某某饮酒后驾驶“闽D872**”号小型普通客车从厦门市集美区灌口镇“龙湖嘉誉城”地下停车场出发，行驶至灌口镇三南路与鱼孚路交叉口附近时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人段某某血液中酒精含量为191.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车，归案后，被告人段某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人段某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人段某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第566号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王烽，男，1979年11月6日出生，捕前住乌兰察布市集宁区。系乌兰察布市社会保险事业管理局司机。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王烽犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、被告人王烽冒充乌兰察布市源恒小额贷款有限责任公司经理，以高额利息为引诱，于2014年1月25日、2014年5月25日先后两次使用事先伪造的乌兰察布市源恒小额贷款有限责任公司印章，在被害人王某家中与被害人王某签订借款合同，骗取被害人王某人民币800000元。所得赃款全部用于网络赌博。在被害人王某催要下被告人于2014年12月31日退赔人民币40000元。
2、被告人王烽在2011年7月至2015年1月期间，以给被害人陈某某办理社保为由，骗取被害人陈某某人民币63500元。之后被告人王烽陆续给被害人陈某某的工商银行卡存款31862元，其余31638元全部用于网络赌博。
3、被告人王烽在2011年7月至2014年11月期间，以给被害人孙某的母亲郑某某办理社保、农保为由，先后两次骗取被害人孙某人民币99190元。之后被告人王烽给郑某某的工商银行卡陆续存款39192元，其余59998元全部用于网络赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某某、孙某、的报案和陈述材料、证人证言、借款合同、收款收据、银行流水凭证、物证鉴定书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王烽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王烽犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人王烽犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0二七年一月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 晨