贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第620号
上诉人（原审原告）潘忠喜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈培生，男，汉族。
上诉人潘忠喜因与被上诉人陈培生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵CXXX**号普通摩托车系陈培生所有，该车未投保任何保险。2013年4月26日，陈培生驾驶贵CXXX**号普通摩托车由万福桥往沙坝方向行驶，当车行驶至环城路白杨小区人行横道路段时，该车左侧车体（方向把）与正在通过人行横道的潘忠喜相撞，造成潘忠喜受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈培生负本次事故的全部责任，潘忠喜不负责任。潘忠喜受伤后当日即被送往遵义市红花岗区人民医院门诊治疗，并于同日住院治疗至同年5月8日，共计住院12天。潘忠喜之伤经诊断为：右侧锁骨中段骨折、右侧第2-7肋骨骨折及慢性支气管并双下肺感染，同时，出院医嘱建议继续院外治疗。陈培生为潘忠喜支付了门诊医疗费330元及住院医疗费1700元，潘忠喜自行支付住院医疗费2041.35元。2013年9月9日和同年9月11日到遵义市第一人民医院门诊就诊，支付医疗费1108.02元。2013年9月22同，潘忠喜之伤经鉴定为右上肢损伤十级伤残、右胸部损伤为十级伤残。后潘忠喜向一审法院提起诉讼，请求判令陈培生赔偿医疗费13754.87元、护理费6800元（200元／人×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费400元、鉴定费500元、残疾赔偿金5133.24元（4753元×9年×12%）、精神抚慰金2000元，共计29608.11元。
另查明，潘忠喜系农业家庭户口。在一审庭审中，潘忠喜为证明其在2013年5月8日至同年2月29日仍在住院治疗及支付医疗费8900元的事实，其提供了签章为汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室专用章的《疾病证明书》一份、收据两张（一张8600元、一张300元）。该疾病证明书载明潘忠喜于2013年5月8日至同年2月29日该卫生室住院治疗，该收据载明中药费共计8900元。
二审经审理查明，汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室系个人经营，在当地有一定名气，该卫生室收费均是治疗初期就一次性收费，主要是中药包扎治疗，没有发票，潘忠喜在一审庭审出示的《疾病证明书》系该卫生室出具。其余事实与一审查明事实无异。
一审法院认为：陈培生驾驶车辆造成交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，在陈培生所有的摩托车向保险公司投保了交强险的情况下，就潘忠喜的损失本应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由保险公司直接对潘忠喜进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”、第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车在道路上行驶应投保机动车交通事故责任强制保险，但陈培生就其所有的摩托车未投保交强险，其行为违法了法律法规的强制性规定，也给潜在受害人损失的弥补增加了风险，且陈培生本身负事故的全部责任，不论从交强险的有关规定还是从事故中的过错大小出发，陈培生都有对潘忠喜的损失予以全部赔偿的责任，因此，对潘忠喜要求陈培生赔偿其损失的请求，法院予以支持。潘忠喜在交通事故中受伤产生的相关损失费用尚未得到弥补的部分，结合其请求、提供的证据及被告的辩解，计算如下：1、医药费，潘忠喜在遵义市红花岗区人民医院治疗支付的住院医疗费2041.35元，予以认定。其在2013年9月9日和同年9月11日到遵义市第一人民医院门诊就诊支付医疗费1108.02元，未提供病历佐证，该医疗费是否与本次交通事故相关无法予以认定，对该医疗费，不予认定。潘忠喜主张其在2013年5月8日至同年2月29日仍在住院治疗及支付医疗费8900元，但其未提供证据证明汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室有收治伤病员住院的资质和条件，且提供的收据上只载明中药费，因此，对其主张的该事实及提供了证明该事实的证据，不予认定；结合遵义市红花岗区人民医院出院医嘱，潘忠喜出院后确有继续治疗的必要，因此，对其从该院出院的医疗费，法院酌情确定3000元。潘忠喜因本次事故支付的医疗费共计为5041.35元；2、护理费，潘忠喜住院期间是否需要护理、护理人数、护理人员收入状况等，其未提供充分的证据证明，但结合潘忠喜身体骨折的事实，潘忠喜在遵义市红花岗区人民医院住院期间确有需他人护理的必要，就护理人员的人数，确定为一名。潘忠喜出院后是否需他人继续护理，遵义市红花岗区人民医院出院医嘱未作出明确告知，其也未进一步提供充分的证据证明，因此，对其主张的护理期间只应按其在遵义市红花岗区人民医院的住院天数计算即12天。潘忠喜主张其在汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室住院的规定，基于前述认定医疗费用的理由，不予认定。根据解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照贵州省上年居民服务行业的职工平均工资标准的数据计算为945.47元（28758元÷365天／年×住院12天）；3、住院生活补助费360元（30元／天×12天）；4、交通费，酌情确定为200元；5、鉴定费500元；6、伤残赔偿金，潘忠喜所受之伤经鉴定构成十级伤残，且系农业家庭户口，参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为4705.47元（4753元×9年×11%）；7、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给其造成身体及精神的伤害，并结合潘忠喜的伤情，精神抚慰金酌情确定为1000元。潘忠喜因交通事故造成的尚未弥补的损失共计12752.29元。据此判决：一、由被告陈培生在本判决生效后十日内赔偿原告潘忠喜因交通事故造成的损失12752.29元；二、驳回原告潘忠喜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈培生承担。
一审宣判后，潘忠喜不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室出具的疾病证明书及收据2张、红花岗区人民医院出院医嘱，已经能够充分证明上诉人出院后继续治疗的情况，因此一审法院未支持上诉人8900元医疗费不当，同时还应支持上诉人在汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室住院期间的护理费2679.20元及住院伙食补助费1020元。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
陈培生未作书面答辩。
本院认为，双方对潘忠喜被陈培生撞伤的事实、事故责任的认定以及潘忠喜的残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费定没有异议，本院予以确认。根据潘忠喜的上诉理由，本案的争议焦点为潘忠喜在汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室治疗的事实能否确定以及相应的医疗费、住院伙食补助费和护理费的计算。在二审审理过程中，根据本院依职权到汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室进行的调查，潘忠喜于2013年5月8日至同年5月29日在该卫生室住院治疗的事实属实，但根据该卫生室的记录，潘忠喜的医疗费应为8600元。因此，对于潘忠喜提供的另一张2013年10月15日的300元的收据，本院不予采信。虽然该卫生室是个人经营，但仍然提供病房供患者住院治疗，且该卫生室也证实潘忠喜因伤势严重在此住院22天，故对于潘忠喜认为其住院天数应为34天（22天＋12天）的上诉请求，本院予以支持，一审判决仅认定12天不当，本院予以纠正。同时潘忠喜年事已高，伤势较重，其主张住院期间护理费也符合实际。因此，潘忠喜住院期间的费用应为：1、医疗费10641.35元（2041.35元＋8600元）；2、护理费2678.83元（28758元÷365天／年×34天）；3、住院生活补助费1020元（30元／天×34天）。综上，潘忠喜的各项损失应为：医疗费10641.35元、护理费2678.83元、住院生活补助费1020元，交通费200元、鉴定费500元、伤残赔偿金4705.47元、精神抚慰金1000元，共计20745.65元，应由陈培生进行赔偿。
综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第138号民事判决；
二、由陈培生在本判决生效后十五日内赔偿潘忠喜因交通事故造成的损失人民币20745.65元；
三、驳回潘忠喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由陈培生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 骥