陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00264号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男。2015年5月14日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年6月19日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人韩某，男，汉族，1986年9月5日出生，湖北省十堰市人，中专文化，工人，现住湖北省十堰市陨县安阳镇塘岭村*组。身份证号：4203211986********。2015年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年8月12日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人韩某某、韩某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人韩某某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2011年10月12日21时许，被告人韩某某喝酒后驾车在打井沟煤矿附近与陕KXXX**半挂车发生了碰撞，当时双方起了争执，大车司机高某强和高某峰报了警，新民派出所民警到达现场时韩某某弃车逃跑，韩某某打电话让张某（信息不详）跟踪高某强和高某峰驾驶的大车。10月13日凌晨2时许，被告人韩某某、韩某、杨某（在逃）、张某、王某某（在逃）将高某强和高某峰驾驶的车跟踪到了打井沟煤矿门口，韩某某等五人见高某强和高某峰将车停放在打井沟煤矿门口排队等候装煤时将大车进行了打砸，将司机高某强和高某峰拉下车进行殴打，并抢走高某强和高某峰现金3400多元和一部翻盖的摩托罗拉手机，后被告人韩某某、韩某、杨某、张某、王某某五人逃离现场。
公诉机关一并提交了被害人的陈述，证人刘某某、刘某等证言，价格鉴定意见，勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录及被告人韩某某、韩某供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人韩某某、韩某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人韩某某、韩某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但辩称其当时是为了索赔去的，不是为了抢劫。其当庭认罪，对公诉机关的量刑建议也无异议。
被告人韩某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但辩称其当时不是要去抢劫，当时喝了酒，一时冲动讲义气所为。其当庭认罪，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经审理查明，2011年10月12日21时许，被告人韩某某喝酒后驾车在打井沟煤矿附近与陕KXXX**半挂车发生了碰撞，当时双方起了争执，大车司机高某强和高某峰报了警，新民派出所民警到达现场时韩某某弃车逃跑，韩某某打电话让张某（信息不详）跟踪高某强和高某峰驾驶的大车。10月13日凌晨2时许，被告人韩某某、韩某、杨某（在逃）、张某、王某某（在逃）将高某强和高某峰驾驶的车跟踪到了打井沟煤矿门口，韩某某等五人见高某强和高某峰将车停放在打井沟煤矿门口排队等候装煤时将大车进行了打砸，将司机高某强和高某峰拉下车进行殴打，并抢走高某强和高某峰现金3350元和一部翻盖的摩托罗拉手机，后被告人韩某某、韩某、杨某、张某、王某某五人逃离现场。
另查明，被抢劫的一部翻盖摩托罗拉手机经鉴定，价值人民币910元。被告人实施抢劫时砸毁车辆的损失经鉴定价值人民币1320元。
综上，被告人韩某某、韩某抢劫财物总价值人民币4260元。
上述查明的案件事实有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某强陈述，2011年10月13日凌晨3时许，他和高某峰开车到新民镇后打井沟煤矿装煤，走到煤矿附近桥上，从他们车的右边驶出一辆昌河带斗小车和他们的大车右灯刮了一下，昌河带斗小车下来两个人，开车的那个小伙子和他吵起来，他们就报了警。一会儿警察来了，那两个人跑了。他把车开到煤矿大门口附近的路上等着装煤。一会儿又来了五个人，那个穿黄色衣服的人过来让他下车，他没下车，穿黄色衣服、灰色衣服和头发奇特的三个男子在路边捡起石头向他们的车扔去，把前挡风玻璃和左、右车门玻璃都砸碎了，又把大灯全砸碎。那个穿灰色衣服的人从副驾上打开车门把他拉下车，后面还有一人拿着石头跟着，那个年轻小伙子就用石头在他的头上乱砸，向他要五千元，他掏出二千四百元，那人说不够，他又掏出一百五十元钱。此时，穿灰色衣服的中年人从副驾驶室上去在驾驶室内乱搜，搜出九百二十元钱，还有一部摩托罗拉手机拿走。那个穿黄色衣服的人把高某峰从车上拉下去，向高某峰要五千元钱，高某峰说没有，那个中年人就把高某峰打了一石头，又给了高某峰一百二十元，然后打他们的三个人还有旁边站着的共五个人都走了。共抢了他们三千三百五十元。
被害人高某峰陈述的内容与被害人高某强的陈述基本一致。
证人刘某证明，他是陕KXXX**车辆的车主。2011年10月13日凌晨2时许，他的司机高某强和高某峰在打井沟煤矿装煤时被五名陌生男子抢劫了。高某强给他打电话说，大车的挡风玻璃和主副驾驶室的玻璃都被砸烂，还有车头前面的左右大灯也被砸了，当时还抢走现金和一部摩托罗拉手机。两个司机都受伤住院治疗。
证人韩某某证明，2011年10月份的一天晚上凌晨，他儿子韩某某给他打电话说在府谷县新民镇打井沟煤矿附近一辆拉煤车把他的小车碰了，让大车司机赔钱，他告诉他儿子，碰的不严重就算了，他儿子说知道了。事后他才知道他儿子韩某某在新民镇抢了大车司机。后他去沙沟岔砖厂把那辆昌河车开回家。
5、证人刘某某证明，2011年10月份的一天晚上凌晨二、三点左右，他开车准备去打井沟煤矿上班，走在煤矿附近的一座桥上，他听见车下有人争吵，他停下车听了会，才知道是一辆大车和一辆小车有摩檫，之后他就开车去上班了。大概过了二十分钟左右，他又开车去了之前发生纠纷的地方不远处把车停下，步走过去看见旁边停放着一辆警车，还有警察，当时警察要抓那个和大车碰车的小车司机，那个司机就跑了。
6、辨认笔录三份，证明府谷县公安局办案人员依法组织辨认，被告人韩某某辨认出其作案同伙韩某；被告人韩某辨认出其作案同伙杨某和王某某。
7、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书两份，证明被告人实施抢劫时砸毁车辆的损失经鉴定价值人民币1320元；被抢劫的摩托罗拉手机一部价值人民币910元。
7、指认笔录及照片证明，被告人韩某某带领办案人员指认其实施抢劫拉煤车司机的犯罪现场情况及车辆被砸损情况。
8、府谷县公安局情况说明两份，证明2011年10月13日晚，刘某报案称，其半挂车行驶至新民镇沙沟岔村岔路口处与一辆昌河微型车发生碰撞。民警赶到现场与微型车上的司机了解情况时，闻到其满身酒气，在询问其是否酒后驾车时，微型车上的司机逃跑，后民警驾车寻找无果，返回现场时半挂车已驶离现场。还证明办案民警多次去湖北抓捕同案犯罪嫌疑人杨某、王某某无果；同案犯罪嫌疑人张某信息不详。
9、太原铁路公安处太原南站派出所及太原铁路公安处看守所证明各一份，证明2015年5月12日17时30分，派出所民警在太原南站巡视时发现一年轻男子形迹可疑遂上前盘查，口述身份证号码，经比对为陕西省府谷县公安局的网上逃犯。犯罪嫌疑人韩某某，男，身份证号码14XXXX1990051****。于2015年5月12日至2015年5月14日羁押于太原铁路公安处看守所。
10、襄阳铁路公安处十堰车站派出所出具的抓获经过及临时羁押逃犯呈批书各一份，证明2015年7月6日18时许，值勤民警发现一名男子神情慌张，民警上前查看其证件。该男子与上网逃犯姓名为“韩某”的信息一致。于当日临时羁押于十堰市看守所至2015年7月12日。
11、常住人口信息两份，证明二被告人的身份情况，与起诉书的指控一致。
12、二被告人在公安机关的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某、韩某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力手段打砸车辆和被害人，并当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处，公诉机关指控其构成抢劫罪的基本犯罪事实成立。但指控的抢劫现金数额有误，应予纠正。本案中，被告人韩某某、韩某均共同积极实施抢劫行为，作用地位基本相同，均为主犯。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人辩称他们是为了索赔而不是为了抢劫等辩护意见与庭审查明的事实不符，故不予彩信。公诉机关的量刑意见符合二被告人的罪责，予以采纳。非法所得依法追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2019年5月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年7月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、非法所得人民币3350元和翻盖摩托罗拉手机一部依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 苑