北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34812号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告韦凤清，男，1976年5月5日出生。
被告北京恒立瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区东管头水头庄145号鑫欣丽泽招待所112房。
法定代表人刘宗华。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告韦凤清、北京恒立瑞鑫商贸有限公司（以下简称恒立公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普逋程序，组成由代理审判扃程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、马淑珍参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人黄海光、彭智英到庭参加诉讼。被告韦凤清、恒立公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年6月14日，民生银行
北京分行与韦凤清签订编号XXX的《综合授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向韦凤清提供额度为80万元的借款，额度使用期限为24个月，自2013年6月19日至2015年6月19日。
同日，民生银行北京分行与恒立公司签订《最高额担保合同》，约定恒立公司自愿为韦凤清在编号XXX的《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。
2014年5月22日，韦凤清向民生银行北京分行提交借款支用申请书，申请借款80万元。民生银行北京分行于当曰将贷款80万元支付给韦凤清指定的第三人账户，借款到期日为2015年5月22日，执行年利率9%。
民生银行北京分行已履行了相应义务，但韦凤清已经逾期还款，行为已构成违约。故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、韦凤清偿还借款本金80万元，给付截止到2015年6月29日所拖欠的利息13356.16元、罚息9249,85元，并给付罚息至实际付清之日止；2、韦凤清承担民生银行北京分行律师费损失24678元；3、恒立公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由韦凤清、恒立公司承担。
被告韦凤清、恒立公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、最高额担保合同；
证据3、借款支用申请书；
证据4、中国民生银行零售授信放款通知书；
证据5、借款凭证；
证据6、结算明细单、还款计划表及欠款明细表。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月14日，民生银行北京分行（乙方）与韦凤清（甲方）签订编号为901032013017230的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给韦凤80万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年6月19曰至2015年6月19日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之曰起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、真体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与恒立公司签订编号为XXX的《最高额担保合同》，约定恒立公司为韦凤清在主合同〈民生银行北京分行与韦凤清签订的编号为XXX的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2013年6月19曰至2015年6月19日；担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金佘额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年5月22曰，韦凤清签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款80万元用于购买茶叶，申请借款期限自2014年5月22曰至2015年5月22日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：纪娜；开户行：工行北京亚运村支行；账号：×××)。
民生银行北京分行于当日核准了韦凤清的借款申请，确定借款金额为80万元，借款期限自2014年5月22曰至2015年5月22日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15曰。
同曰，民生银行北京分行向韦凤清指定账户放款80万元。
借款到期后，韦凤清未依约还款。截止至2016年4月15曰，韦凤清尚欠民生银行北京分行借款本金80万元、利息13356.16元、罚息106278.36元。恒立公司未承担连带保证责任。
另查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市西城区工商行政管理局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与韦凤清签订的《综合授信合同》，与恒立公司签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，韦凤清作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，韦凤清拖欠民生银行北京分行借款本金80万元及利息13356.16元至今未还，其行为已构成违约，应立即将离欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求韦凤清立即偿还借款本金80万元及利息13356.16元，并支付相应罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求韦凤清赔偿律师费损失24678元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并未举证证明其已实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求不予支持。恒立公司以保证人身份与民生银行北京分行签署《最高额担保合同》，自愿为韦凤清的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求恒立公司对韦凤清的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。韦凤清、恒立公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凤清偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金八十万元及利息一万三千三百五十六元一角六分，并支付罚息（截止至二〇一六年四月十五日的罚息为十万六千二百七十八元三角六分，自二〇一六年四月十六日起至本息付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之曰起十曰内付清；
二、被告北京恒立瑞鑫商贸有限公司对前款规定的被告韦凤清的债务承担连带保证责任；
三、被告北京恒立瑞鑫商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告韦凤清追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告韦凤清、北京恒立瑞鑫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百七十二元、财产保全费五千元，以上共计一万七千二百七十二元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担五百零三元（已交纳），由被告韦凤清、北京恒立瑞鑫商贸有限公司负担一万六千七百六十九元（于本判决生效之曰起七曰内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 齐 钰