重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17257号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告林华平，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张文静，女，1986年6月23日，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告林华平、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈小丹、人民陪审员孔祥金组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人胡小秋、孙燕到庭参加了诉讼，被告林华平、张文静经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年2月28日，被告林华平、张文静向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140227105004号《个人授信协议》和《个人授信最高额质押合同》，约定原告为被告林华平、张文静提供总额为900000元、期限为24个月、可连续、循环使用的授信额度。被告以活期存款100000元作为质物为该授信协议项下所有债务的本息及其他一切相关费用提供担保。上述授信额度建立后，同日，被告林华平、张文静与原告签订了8140227105004-01号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林华平、张文静发放900000元的贷款，贷款期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。原告依约向被告发放了该笔贷款，现该笔贷款已到期，截至2014年10月19日，被告林华平、张文静拖欠原告贷款本息918667.97元。另，上述债务是在被告林华平、张文静夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告起诉请求：1、判令被告林华平、张文静立即偿还原告拖欠的贷款本金共计895823.92元；2、判令被告林华平、张文静立即偿还原告截至2014年10月19日的罚息22844.05元，2014年10月20日（含）后，以本金895823.92元为基数，以年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清；3、确认原告对本金100000元及相应利息（特定账号955550023035XXXX）享有优先受偿权；4、本案律师费50900元、诉讼费等实现债权的费用由被告林华平、张文静承担。
被告林华平、张文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，以原告招行重庆分行为授信人，被告林华平、张文静为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号8140227105004），主要约定：1、授信人向授信申请人提供总额为人民币玖拾万元整的可循环授信额度；2、授信期间为24个月，即从2014年2月28日起到2016年2月28日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、授信申请人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以授信人确定的为准；5、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人授权授信人直接从其在招商银行系统内开立的任何银行账户中扣除授信申请人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到授信人的通知后如数偿还，无须授信人提供任何证明；6、授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约。
2014年2月28日，以原告招行重庆分行为质权人，被告林华平为出质人，签订了《个人授信最高额质押合同》（编号8140227105004），主要约定：1、出质人以活期存款100000元作为质物，担保质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于：质权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，质权人因向授信申请人及／或出质人追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。特定账户及账号为：955550023035XXXX；2、在授信期间届满或各具体合同到期日时，授信协议项下质权人向授信申请人提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由出质人以质物在本合同第4条约定的质押担保范围内承担连带担保责任；3、质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；4、本合同项下质物为人民币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；5、质权人有权收取质物所产生的孳息。此项孳息应当先充抵收取孳息费用。后，被告林华平在招行重庆分行的一卡通账户（账户：955550023035XXXX）被冻结，内有存款100000元。
2014年2月28日，以原告招行重庆分行为贷款人，被告林华平、张文静为借款人，签订《个人贷款借款合同》（编号8140227105004-01），主要约定：1、贷款金额90万元；2、贷款期限为6个月，即从2014年2月28日起到2014年8月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；3、本合同执行利率为年利率12.04%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；5、借款人以按月结息到期还本的方式归还贷款本息，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以贷款人确定的为准；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年2月28日，原告向被告林华平、张文静发放贷款900000元，贷款期限自2014年2月28日起至2014年8月28日止，贷款执行利率为年利率12.04%。借款后，被告林华平、张文静偿还了部分贷款本息，截至2014年10月19日，尚欠原告贷款本金895823.92元、罚息22844.05元。
另查明，原告招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费50900元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告林华平、张文静签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，均是各方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告林华平、张文静于贷款期满后未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定被告林华平、张文静未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，故对原告诉请被告林华平、张文静偿还拖欠贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费50900元，原告举示的证据能够证明其支付了该笔费用，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均约定原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告林华平、张文静全数负担，现原告要求被告林华平、张文静承担律师费50900元、诉讼费等实现债权的费用，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告林华平自愿以其特定账号（955550023035XXXX）的活期存款100000元作为本案借款的质物，现被告林华平、张文静未按约定归还贷款本息，原告作为质权人，要求对质物及利息享有优先受偿权，本院予以支持。被告林华平、张文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林华平、张文静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金895823.92元；
二、被告林华平、张文静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2014年10月19日的罚息22844.05元，并从2014年10月20日起，以本金895823.92元为基数，以年利率18.06%按日支付罚息，罚息利随本清；
三、被告林华平、张文静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费50900元；
四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述第一、二、三项债权范围内对活期存款100000元及相应利息（特定账号955550023035XXXX）优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14430元，保全费5000元，共计19430元，由被告林华平、张文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 果