河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第929号原告寇怀平。电话。委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。被告孙辉。被告李艳。电话。二被告委托代理人付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。组织机构代码证号××。地址固安县永康路东侧永康小区南。负责人张亚军，该公司经理。委托代理人田建光，该公司职员。电话。原告寇怀平与被告孙辉、李艳、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（简称人保财险固安支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年1月21日中止审理。于2015年9月16日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇怀平的委托代理人刘珍珍、被告孙辉、李艳的委托代理人付利，被告人保财险固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日15时，原告寇怀平驾驶冀R×××××号小客车沿东环路由南向北行驶，行至事故地点驶入逆行，与由北向南行驶的被告孙辉驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型半挂车相碰撞，造成双方车辆受损，原告寇怀平受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，寇怀平负事故主要责任，被告孙辉负事故次要责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求变更为276156元，并保留二次手术及后续治疗费的诉权。被告孙辉、李艳辨称，孙辉驾驶的冀R×××××冀R×××××号重型半挂车，车主为李艳，孙辉为雇佣的司机，该肇事车辆在被告人保财险固安支公司投保了交强险和55万不计免赔的第三者责任保险。事故发生时在保险期间内，原告损失由保险公司在保险范围内依法承担，孙辉不承担责任。超出保险理赔部分由车主李艳承担。被告人保财险固安支公司辨称，被告李艳所有的冀R×××××冀R×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业险55万（不计免赔）。事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额及第三者责任险按比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费及原告的间接损失。原告寇怀平根据自己的主张提供证据如下：一、原告的身份证及户口页各一份；结婚证一份；闫书阁及闫书君身份证复印件各一份；证实原告主体身份，系城镇居民。原告护理人员为妻子闫书阁、以及闫书阁妹妹闫书君。二、事故认定书一份；证实此次交通事故的基本事实责任划分，被告孙辉负事故的次要责任，原告寇怀平负事故的主要责任。三、医疗费票据16张，共计351003.73元。其中北京积水潭医院的医疗费票据7张，金额276470.37元；霸州市第三人民医院医疗费票据3张，金额66512.88元；廊坊市第四医院医疗费票据5张，金额5772.48元；霸州市中医院医疗费票据1张，金额2248元。四、北京积水潭医院诊断证明一份、××例一份（67页）、用药清单一份（11页），证实原告的伤情及住院治疗情况，住院25天。五、霸州市第三医院诊断证明一份、××例一份（63页）、用药清单一份（7页），证实原告在该院的住院治疗情况，住院48天，需二人护理。六、购买矫形器发票一张，金额850元。七、陪护费结算收据三份，金额3740元。八、霸州第三医院救护车费票据2张，金额4000元；廊坊四院救护车费1张，金额100元，共计4100元。九、住宿费收据15张，金额3400元。十、家庭关系证明书一份及原告母亲身份证一份，证实原告之母邵梅亭（1934年2月13日出生）81周岁，共生育了三个子女，住霸州市霸州镇东大街。十一、北京明正司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，金额4350元。证实原告寇怀平的伤残等级为一个九级、三个十级，综合伤残赔偿指数为30%；原告误工期、营养期、护理期均为评残前一日。十二、由霸州市南孟镇政府出具的误工证明及发放工资的银行交易记录一份，证实原告寇怀平每月工资3301元，因发生交通事故每月扣发2203.75元，每月实际发放工资1098元。十三、霸州市卫生防疫站护理证明及发放工资的银行交易记录一份；新华书店霸州分公司护理证明及发放工资的银行交易记录一份，营业执照、组织机构代码证各一份，证实原告的妻子闫书阁，系霸州市卫生防疫站职工，每月工资2718元，因原告受伤，故对其进行护理，工资停发。护理人员闫书君，系新华书店霸州分公司职工，每月工资3172元，因原告受伤，请假护理，工资停发。十四、交通费票据2480页，金额2480元。十五、保全费票据1张，金额520元。原告寇怀平依据上述证据，其诉讼请求为医药费351003.73元，住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），误工费18805元（2203.75元/月÷30天×256天），护理费45942元［21200元（2718元/月÷30天×234天）＋24742元（3500元/月÷30天×234天）］，护工费3740元，营养费25600元（100元/天×256天），伤残赔偿金144846元（24141元/年×20年×30％），精神抚慰金20000元，被抚养人生活费8102元（16204元/年×5年÷3人×30％），交通费6580元（2480元＋4100元），辅助器具费850元，住宿费3400元，鉴定费4350元，共计640519元，主张276156元。被告人保财险固安支公司对原告的证据质证意见为，对陪护费票据不予认可。应提供陪护协议及正式的护工费票据；应扣除请护工期间的护理费；救护车费用过高；住宿费的票据不予认可，没有住宿单位的签章，没有交款人姓名，与本案没有关联性；对伤残报告中的综合赔偿指数不予认可，认可26%；对误工及护理证明，应提供其所在单位组织机构代码证及工资发放的银行对帐单；对原告主张的两人护理不予认可，因北京及霸州市第三医院及鉴定报告均没有需二人进行护理；交通费、精神抚慰金过高。对其它证据表示无异议。被告孙辉、李艳的质证意见与人保财险固安支公司的质证意见一致。被告李艳提供证据如下：1、李艳的行驶证、孙辉驾驶证，证实车辆的所有人为李艳，孙辉为合法驾驶。2、交强险保单1份、商业险保单2份。证实肇事车辆的投保情况。原告寇怀平与被告人保财险固安支公司对被告李艳的证据表示无异议。经审理查明，2014年12月7日15时10分，原告寇怀平驾驶冀R×××××号小客车沿东环路由南向北行驶，行驶至霸州市东环路康南线9号线杆处驶入逆行，与由北向南行驶的被告孙辉驾驶的冀R×××××冀R×××××挂号重型罐式半挂车相碰撞，冀R×××××冀R×××××车失控后驶入东侧沟内侧翻与沟内孙宝巨的树木相撞，造成双方车辆及树木损坏，原告寇怀平受伤的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告寇怀平负事故主要责任，被告孙辉负事故次要责任，孙宝巨无事故责任。被告孙辉驾驶的冀R×××××冀R×××××重罐式半挂车其车辆所有人为被告李艳，双方为雇佣关系。该肇事车辆在人保财险固安支公司投保了交强险及55万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。原告寇怀平受伤后在廊坊市第四人民医院急诊科救治，当日转入北京积水潭医院治疗，经诊断为“股骨远端骨折，孟氏骨折，骨盆骨折，大腿软组织感染”，住院25天；后转入霸州第三医院治疗，诊断为“多发骨折术后”，需二人陪护，住院48天，共支付医疗费351003.73元。在北京积水潭医院期间，请护工22天，支付陪护费3740元，住宿费3400元。对此被告对请护工陪护费不予认可，认为没有陪护协议及正式票据。住宿费票据不能证明与本案有关联性，该住宿费票据姓名为宗月花，无相关单位的盖章。原告外购假肢矫形器，金额850元，被告对此不予认可。原告共支付交通费6580元（含救护车费4100元），被告认为过高，请法院酌定。原告寇怀平于2015年8月21日经北京明正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一个九级、三个十级，综合伤残赔偿指数为30%，误工期、护理期、营养期均为评残前一日，共计256天。被告认可伤残赔偿指数26%。原告寇怀平在庭审中提供了由霸州市南孟镇政府出具的误工证明及工资交易明细账单，证实原告寇怀平每月工资3301.75元，因发生交通事故每月扣发2203.75元，每月实际发放工资1098元。被告认可，但认为应提供工资发放银行的对账单及单位的组织机构代码证。对护理人员的误工证明，原告提供了由霸州市卫生防疫站出具的证明，证实原告之妻闫书阁每月工资2718元，因丈夫发生交通事故，请假护理；由新华书店霸州分公司出具的护理证明，证实护理人员闫书君每月工资3172元，因原告发生交通事故，请假护理，工资停发。被告对原告主张二人护理不予认可，认为应提供护理人员所在单位的营业执照及组织机构代码证，还应扣除原告寇怀平在北京积水潭住院期间的请护工的护理费。原告寇怀平的被扶养人原告之母邵梅亭（1934年2月13日出生）81周岁，住霸州市霸州镇东大街，生育三子女。对此被告无异议。上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，寇怀平负事故主要责任，被告孙辉负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告寇怀平的损失为医药费351003.73元；住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；营养费按每天30元计算为7680元（30元/天×256天）；误工费经原告寇怀平单位证明，在此次交通事故中减少收入为18805元（2203.75元/月÷30天×256天）；护理费因霸州市第三医院医嘱证明需二人护理，故护理费为在北京积水潭医院请护工费3740元（22天），闫书阁的护理费为23193.6元（2718元/月÷30天×256天），闫书君的护理费计算住院期间为5600元（3500元/月÷30天×48天），共计32533.6元；伤残赔偿金144846元（24141元/年×20年×30％）；精神抚慰金本院酌定9000元；被抚养人生活费8102元（16204元/年×5年÷3人×30％）；交通费本院酌定6000元；辅助器具费850元；鉴定费4350元，上述费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告主张住宿费3400元，因证据不足，本院不予支持。被告孙辉与被告李艳系雇佣关系，故被告人保财险固安支公司应在交强险限额内及55万不计免赔第三者责任险范围内按比例承担原告的损失，超出部分由被告李艳按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告寇怀平医疗费项下10000元，伤残项下110000元（含精神抚慰金9000元优先赔偿），共计120000元。二、、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告寇怀平医疗费351003.73元、住院伙食补助费7300元、营养费7680元、误工费18805元、护理费32533.6元伤残赔偿金144846元、被抚养人生活费8102元、辅助器具费850元、交通费6000元，共计577120.33元，应赔偿137136.09元［（577120.33元－10000元－110000元）×30%］。三、被告李艳赔偿原告寇怀平鉴定费4350元的30%为1305元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、被告孙辉不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，保全费520元，共计5962元，被告李艳承担5697元，原告寇怀平承担265元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5442元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年十月十九日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行