安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2187号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张道生，男，1976年8月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告夏靖诉被告张道生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告张道生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金95474.13元以及利息15084.91元（按照本金95474.13元，年利率24%，从2015年3月8日暂计算至2015年10月31日，剩余利息计算至款清之日止）；2.被告向原告支付本案律师代理费6634元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告在合肥市蜀山区签订了一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款104153.6元，还款期限为24个月，被告每月按照等额本息的方式向原告还款，即每月向原告偿还本息共计5381.27元，如逾期还款，被告还应向原告支付除利息以外的罚息和逾期违约金，逾期时间达到15天以上的，原告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如产生争议，则由协议签订地人民法院管辖。另外协议中还约定，被告授权原告代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，借款支付了上述费用后，将剩余借款汇入被告的专用账户中，上述费用具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为16424.45元，审核费为1449.22元，服务费为6279.94元。协议签订后，原告根据向被告的指定的账户转款79800元，直至起诉前，被告仅偿还了二期本息且逾期时间已超过15天，此后被告一直未履行还款义务。
张道生未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了借款协议、还款管理服务说明书、汇款凭证、信用咨询及管理服务协议、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、律师费发票等证据。被告张道生未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，夏靖与张道生在合肥市蜀山区签订了一份《借款协议》，约定：张道生向夏靖借款104153.6元，张道生按每月等额本息的方式还款，每月还款5381.27元，共还款24个月，自2015年1月7日至2016年12月7日；如张道生未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，并按每日0.2%收取罚息；张道生逾期还款15天以上，夏靖有权提前终止协议，张道生必须在夏靖提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因张道生未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由张道生方承担；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，由须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，张道生分别与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：张道生需向上述三公司分别支付咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元，合计24153.61元；张道生授权夏靖从借款本金中扣除代为支付。当日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司向夏靖分别出具了咨询费16424.45元、审核费1449.22元、服务费6279.94元的收据。2014年12月9日，夏靖向张道生汇款79800元。后张道生按约向夏靖偿还了2期本息，每期5381.27元。此后张道生未还本付息，夏靖为主张债权委托律师并支付律师费6634元。
另查：案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司的股东与信和惠民投资管理（北京）有限公司股东均为夏靖和金信金融信息服务（北京）有限公司，信和汇诚信用管理（北京）有限公司的股东为夏靖（自然人独资）。
本院认为：本案争议焦点：一是夏靖向被告实际出借本金数额；二是借款利率及还款情况。关于借款本金，双方签订的《借款协议》约定被告的借款金额为104153.6元，但夏靖实际向被告支付的借款数额仅为79800元。夏靖诉称差额部分24353.61元由其代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三公司支付了咨询费、审核费、服务费等。本院认为，夏靖诉称其已向上述三公司支付了咨询费等费用但未能提供转账凭证，且从借款协议、信用咨询及管理服务协议的签订时间、地点以及出借人夏靖与服务协议中收费方的关系可以认定，服务协议是借款协议的延伸和补充，两份协议具有一致性，借款协议与服务协议中关于咨询费、审核费、服务费的约定，其目的在于收取高额利息，此举违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故夏靖以代扣咨询费等费用的形式扣除的24353.61，不能认定为本金，本院确定夏靖实际向被告出借的本金为79800元。关于借款利率及还款情况。根据协议约定的本金数额、还款方式、每期还款金额及还款期计算，双方约定利率为年利率21.64%。被告按约偿还了2期本息，每期5381.27元，经本院核算，截止2015年2月7日，被告尚欠本金71836.11元（详见附表）。此后被告未还款，根据协议约定，被告违约除应还本付息外，还应支付逾期违约金和罚息，上述利息、逾期违约金及罚息合计明显过高，夏靖主张月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。据此计算本金71836.11元自2015年3月8日至2015年10月31的利息为11350.11元。双方在借款协议中对律师费负担已有约定且该费用已实际发生，本院对夏靖此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金71836.11元，支付利息11350.11元，并以71836.11元为基数按月利率2%支付自2015年11月1日起至款清之日止的利息；
二、被告张道生于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费6634元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由夏靖夏靖承担610元，被告张道生负担2044元；公告费900元，由被告张道生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二○二○一六年十月十七日
书记员赵磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表
贷款额：
|
79800元
|
年利率:
|
21.57%
|
还款期数
|
到期日
|
剩余本金（元）
|
本期应还利息（元）
|
实际还款(元)
---|---|---|---|---|---|---|---|---
第1期
|
2015.01.07
|
79800.00
|
1434.80
|
5381.27
第2期
|
2015.02.07
|
75853.53
|
1363.80
|
5381.27
第3期
|
2015.03.07
|
71836.11
|
/
|
/