江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初462号原告张建平，男，1964年11月10日出生，汉族，樟树市人，泥工，住樟树市。委托代理人张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省樟树市。代理权限为一般代理。被告陶志纯，男，1989年11月4日出生，汉族，南昌市人，国网江西樟树市供电有限责任公司员工，住樟树市。被告陶国保（系被告陶志纯之父）�男，1966年10月19日出生，汉族，南昌市人，会计，住南昌市。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市。代表人闵思成，该公司总经理。委托代理人汤昊，江西华邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张建平(下称原告)诉被告陶志纯、陶国保、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下称被告人保财险南昌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月07日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张剑，被告陶志纯，被告人保财险南昌市分公司的委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告陶国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年11月05日23时20分许，被告陶志纯驾驶赣AV3***小车，行至樟树市府桥路与药都南大道交汇处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告陶志纯负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在樟树市人民医院、樟树市中医医院住院治疗，花费医疗费56786.03元。原告经鉴定构成九级伤残，误工期为365日，护理期为150日。被告陶志纯驾驶的赣AV3***小车的所有人系被告陶国保，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业三者险。要求各被告赔偿原告的各项损失302775.80元(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)并承担本案的诉讼费。被告陶志纯辩称:1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、涉案肇事车辆登记车主是被告陶国保，我是使用人，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率保险），本次事故造成原告的损失应由被告人保财险南昌市分公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我向原告垫付赔偿款6500元，要求在本案中一并处理。被告陶国保未答辩。被告人保财险南昌市分公司辩称:1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率保险），我公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任；2、原告部分诉请不合法、不合理。医疗费应以正式发票为准并要求扣除15%的非医保费用；护理费应按71元/天的标准计算住院天数83天；原告未提供任何误工材料，其误工费应按最低工资标准1530元/月计算101�（计算至定残前一日）；住院伙食补助费和营养费均应按20元/天计算83天；残疾赔偿金按江西省2014年度城镇居民可支配收入24309元/年的标准计算；被扶养人生活费不予认可；后续治疗费以计算9000元为宜；交通费请法庭酌定；住宿费属于护理费范畴，系重复主张；精神损害抚慰金以计算4000元为宜；车辆损失不予认可；停车费、拖车费我公司不承担；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明:2015年11月05日23时20分许，被告陶志纯驾驶赣AV3***小车，行至樟树市府桥路与药都南大道交汇处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告陶志纯负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，于同年11月09日出院，住院3天，花费住院�疗费4484.60元、门诊医疗费1309.30元；同日转至樟树市中医医院住院治疗，于2016年01月27日出院，住院39天，花费住院医疗费50992.13元。同年02月15日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤评定为九级伤残；休息期为伤后365日，护理期为150日；后续治疗费为1万元。原告因此花费鉴定费2600元。事故发生后，被告陶志纯垫付赔偿款6500元。另查明：原告系非农业家庭户口，出生于1964年11月10日；原告住院期间由其前妻张小红(泥工)护理；原告之母徐月娥出生于1933年12月07日，共生育子女六人，系非农业家庭户口，需要赡养；被告陶国保系赣AV3***小车的车主，被告陶志纯系借用人，该车在被告人保财险南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率保险)，涉案交通事�发生在保险期间。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、赣AV3***小车的行驶证、被告陶志纯的驾驶证、保险单、出院记录、出院证、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、樟树市公安局药都派出所的证明、樟树市畜牧水产局的证明，被告陶志纯提供的收条和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告陶志纯负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告陶国保系赣AV3***小车的车主，被告陶志纯系借用人，造成原告的损失应由被告陶志纯承担赔偿责任；该车在被告人保财险南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故此事故造成原告的损失应由被告人保财险南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保财险南昌市分公司在机动车第三者责任商业保险中扣除鉴定费后赔付；被告人保财险南昌市分公司主张应扣除非医保用药费用，该公司并未举证证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对该�司的主张不予支持。江西神州司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的鉴定意见公正，被告人保财险南昌市分公司在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见；原告的误工费未提供减少收入的证据，应按建筑业的行业标准计算，并计算至定残前一日；住院期间的护理人员未提供减少收入的证据，故护理费应按居民服务业的行业标准计算；原告要求赔偿的住宿费、停车费、拖车费、技术鉴定费均非正式发票，本院不予认定；原告要求赔偿的电动车损失因未提供证据证明具体的损失金额，本院不予支持，待原告取得证据后可另行主张权利；原告系江西省的非农业家庭户口，已于2015年03月17日离开居住地浙江省乐清市虹桥镇龙坦村，回到樟树市城区生活，发生交通事故时已不在浙江省生活、工作，故其要求按浙江省城镇居民人均可支�收入计算残疾赔偿金的要求，本院不予支持，依法应按江西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；原告要求的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，本院将依法据实酌定，原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。故本院确认原告的损失为:1、医疗费为56786.03元；2、营养费为42天(住院天数)×30元/天＝1260元；3、住院伙食补助费为42天(住院天数)×30元/天＝1260元；4、误工费为101天(计算至定残前一日)×98.50元/天(建筑业标准)＝9948.50元；5、护理费:150天×78元/天(居民服务业标准)＝11700元；6、残疾赔偿金为26500元/年×20年×20%＝106000元；7、被扶养人徐月娥的生活费为15142元/年×5年×20%÷6人＝2523.67元；8、交通费为420元；9、精神损害抚慰金为8000元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张建平的损失为:医疗费56786.03元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、误工费9948.50元、护理费11700元、残疾赔偿金108523.67元(含被扶养人生活费2523.67元)、交通费420元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费1万元、鉴定费2600元，合计人民币210498.20元；二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿87898.20元，合计人民币207898.20元；由被告陶志纯赔偿2600元；综上，原告张建平本共应获得210498.20元，扣除其已经获得的6500元，还应获得203998.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共应赔偿207898.20元，限于本判决发生法律效力之日起15日内通过本院一次性付清；被告陶志纯应赔偿2600元，相抵其已垫付款6500元，还应获得返还款3900元，在上述保险赔偿款到位后10日内通过本院返还；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5841元，由原告张建平承担1906元、被告陶志纯承担3935元（在返还款中扣除，不足部分与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平审 判 员  杨 妍代理审判员  尧豫楠二〇一六年七月十八日书 记 员  余惠娟