河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1979号
原告马德力，男，生于1956年11月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告刘全胜，男，生于1963年8月8日，汉族，住唐河县。
委托代理人郭永淼，系唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告王成（王家鹏），男，生于1973年3月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被告鲁合奇，男，生于1972年1月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告马德力诉被告刘全胜、王成、鲁合奇为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德力及其委托代理人鞠仙娥，被告刘全胜的委托代理人郭永淼、被告王成的委托代理人郝延坤、被告鲁合奇及其委托代理人刘运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑工三十余年。被告王成在唐河县郭庄承揽一建筑工地，王成把该工地的楼房建筑承包给被告鲁合奇，鲁合奇把该楼房上楼板的活承包给被告刘全胜，原告受雇于刘全胜从事上楼板工作。2014年7月16日上午8点多，原告正在建筑工地从事上楼板时，被五楼掉下来的楼板砸中头部，致原告受伤。被告刘全胜等人将原告送往唐河县人民医院住院救治。经诊断：1、重型闭合性颅脑损伤2、左枕顶骨骨折；3、5.6肋骨骨折等全身多处损伤。原告现已花医疗费70000余元，被告仅支付部分医疗费。此事故因被告方安全措施不到位，存在隐患发生事故致原告受伤。因此请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计230894.43元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求，向法庭提交如下证据。1、身份证、户口本。证明原告的基本情况；2、医疗费票据、诊断证、出院证、住院证、二人护理证明、病历。证明原告受伤住院治疗情况；3、伤残鉴定书及鉴定费票据。证明原告的伤残等级、需要的二次手术费及支出鉴定费1400元；4、村委证明、身份证、户口本。证明被抚养人的基本情况；5、证人证言。证明原告受伤的事实及近年来一直从事建筑行业，原告损失应按城镇标准计算；6、现场照片。证明建筑工地现场没有任何防护措施；7、谢某某出庭作证。证人证实其成立一个建筑队，马德力是技瓦工，经常跟随其建筑队干活，一共有六年了，平时有活就干，农忙时不干。工资按110元／天。马德力于2014年6月份去了其它工地干活；8、王某某出庭作证。证人证实刘全胜让马德力与其一起到城关镇郭庄一工地干活，干活的第二天，其与马德力拉楼板时，楼板从上面掉下来，将马德力砸伤；9、录音光盘及录音记录一份。证明刘全胜与马某的通话内容，马德力直接受雇于刘全胜；10、证人杜某某出庭作证。证明马德力是杜某某丈夫的妹夫，刘全胜是杜某某丈夫的表哥，与鲁合奇一个村，刘全胜是一个小包工头，主要承包上砖块、混凝土、上楼板的工程。马德力是刘全胜找来干活的。
被告刘全胜辩称：1、答辩人不承担原告的赔偿责任。因答辩人不是原告雇佣的，也不存在承包部分工程的事实。答辩人与原告共同受雇于第三被告鲁合奇。2原告受伤后，答辩人出于人道主义，为原告垫付1500元，应由原告向答辩人偿还。3.原告所请求的项目及数额部分不符合法律规定。
被告刘全胜提交的证据有：1、预交医疗费收据。证明原告住院期间，刘全胜垫付1500元，要求原告返还；2、刘某某出庭作证，证人陈述：“我是干拉灰的活。我本来是在南头的一个陶瓷厂干活，一天我问全胜有活没有。一个砌砖块的让到郭庄一个工地干，我就干了两天。出事那天，我正在开小吊。出事的具体情况我不清楚。其他的不知道。”刘全胜代理人问证人：“你在工地拉楼板是谁安排的？”证人回答：“是鲁合奇。”在接受其他代理人询问及法庭询问时称不知道工地是谁的，在工地主要是负责拉灰和开小吊，出事时他正在开小吊，称不知道是谁给他分工，也未领过工资；3、陈某某出庭作证。证明证人与原告马德力及被告刘全胜是亲戚。证人称其是在陶瓷厂干活，后来到郭庄干活。在接受询问时称：“是鲁合奇到陶瓷厂喊他到郭庄干活，在场人有刘某某等”。
被告王成辩称：1、原告起诉答辩人主体错误，被告从未雇佣过原告从事劳务，其所诉事实与实际情况不符合，依法应驳回。2、如按原告所称，是因为本次安全措施不到位造成损害，原告诉状称其从事建筑工作已30多年，安全措施应当清楚。其未戴头盔，自身也存在重大过错。3.原告起诉的赔偿数额过高。其户口在农村，未在城市居住，应当按农村标准计算。原告已满64岁，不应计算误工费。4、原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不承担任何责任。
被告王成提交的证据有：清包工施工合同一份。证明王成是发包方，将工程发包给鲁合奇。
被告鲁合奇辩称：1、原告受雇于刘全胜，双方已认可。2、答辩人与刘全胜双方存在承揽法律关系。3、原告受伤后，答辩人共垫付57300元。答辩人保留另行主张的权利。4、原告所要求的赔偿项目及数额请法庭审查，与答辩人无关。原告起诉答辩人主体错误，应依法驳回。
被告鲁合奇提交的证据有：1.收据以及购买药品的单据。以证明鲁合奇垫付医疗费57300元；2.施工资质证明一份。以证明鲁合奇有施工资格。3、朱某某出庭作证。证人陈述：“我是在郭庄工地跟着鲁合奇干活的，我干的是钢筋工。出事的那天我不在现场，事后我知道的。我知道鲁合奇把打混凝土、上砖块、上楼板的活包给一个姓刘的。”4、邱某某出庭作证。证人陈述：“我知道鲁合奇把打混凝土、上砖块、上楼板的活包给一个刘全胜。我是在郭庄工地跟着鲁合奇干活的，我干的是钢筋上的活。有一天，刘全胜的人手不够用，还让我干过半天活，刘全胜让我干混凝土。刘全胜还说这半天的钱让我找刘全胜要。出事的那天我不在现场，事后知道的。”
经庭审质证，被告刘全胜对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但提出该证据证明了原告是农业户口。对证2无异议。对证据3鉴定书有异议，原告两处伤残九级，鉴定结论不能将伤残程度晋升为八级。鉴定意见称原告二次手术费鉴定为28000元，在该鉴定书中无依据，该费用不应支持。对证据4有异议，被抚养人中原告的子女情况应由原告提交小孩的出生医学证明或亲子关系证明。否则不能确认被抚养人的子女情况。对证据5有异议，内容不属实。原告要求的城镇标准不应支持。对证据6的真实性无异议，但不能达到原告所要证明的目的。对证据7有异议，并不能证明原告所要证明的目的。对证据8有异议，刘全胜没有说过一天100元的工资。对证据9有异议，当时刘全胜是到医院去了，原告的家人拦着不让走，逼着刘全胜说的那些话，刘全胜不交钱就不让走。录音是在刘全胜不知情的情况下录的，内容不清，不能证实当时的真实情况，该证据形式、来源不合法。对证据10有异议，证人与原告属近亲，有利害关系。被告王成对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1意见同刘全胜代理人的质证意见。对证据2中诊断证上显示两人护理有异议。病历上未显示需两人护理。对该组证据中的其它证据无异议。对证据3中的伤残鉴定有异议，除不应按8级外，二次手续费28000元无任何依据，应等实际发生后再主张。对证据4有异议，证明身份情况应由公安机关出具。对证据5有异议，证人应出庭作证，证明原告从事行业及工资标准应由用人单位出具。工资发放应依工资表证明，故证人证言虚假。对证据6的真实性无异议。施工现场是否采取措施，应以施工当时的照片为依据，该照片不是施工时所拍，不能证明施工时未采取防范措施。且该照片上显示采取了防范措施，与原告所述不一致。对证据7、8所证实内容与被告王成无任何关系。同时证人证言的内容足以证实原告的损失应按农村标准计算。对证据9、10无异议。被告鲁合奇对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的质证意见同刘全胜、王成代理人意见。对伤残鉴定书中两处9级晋为8级有异议。二次手术费待实际发生后另行主张。需原告抚养的子女应当提供出生医学证明。现场照片不能达到原告所要证明的目的。对证据7、8无异议。但提出原告的损失不能按城镇标准进行计算。对证据9、10无异议。
对被告刘全胜提交的证据1原告及被告王成、鲁合奇均无异议。原告对被告刘全胜提交的证据2提出异议，认为该证言内容与常理不符，一个人去干活不可能不问是跟着谁，也不要工资。对证据3未予质证。被告鲁合奇对证据2提出异议，证言内容与常理不符。对证据3提出异议，该证人证实内容前后不一致，首先说不认识鲁合奇，后来又说是鲁合奇让他去干活，证言内容不能采信。被告王成对证据2、3同鲁合奇的质证意见。
对被告王成提交的证据原告及被告鲁合奇无异议，被告刘全胜未予质证。
原告对被告鲁合奇提交的证据1、3、4无异议，对证据2提出异议，认为该施工资质发证时间为2008年，未年检，应为无效。被告刘全胜对被告鲁合奇提交的证据1无异议，对证据2的质证意见同原告，对证据3、4均提出异议，认为内容不属实，且刘全胜不认识两个证人，更没有安排邱某某干过活。被告王成对被告鲁合奇提交证据均无异议。
经合议庭评议认为：对原告提供的证据1三被告均无异议，依法应当认定为有效证据；对证据2被告刘全胜未出异议，被告王成及被告鲁合奇均对该组证据中诊断证显示需二人护理提出异议，因该诊断证系诊疗机构出具，且加盖有诊断专用章。被告未能提供相反证据予以反驳，对该组证据也应认定为有效证据。三被告对原告提供的证据3均提出异议，该鉴定意见将原告马德力两处伤残九级晋级为八级伤残，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残伤残等级》规定，关于鉴定意见中二次手术费28000，系因马德力外伤致左顶枕骨缺损，需二次手术将产生的费用。该鉴定意见客观、真实，三被告也均未申请重新鉴定。对该证据应认定为有效证据；对原告提供的证据4三被告提出异议，因该组证据中户口簿及身份证均系公安部门颁发，村委证明加盖有村委印章，该证据均能客观反映原告被抚养人的基本情况，对该组证据依法应认定为有效证据；对原告提供的证据5三被告提出异议，异议理由为内容不实，证明其收入情况应由相关单位提供工资表予以证明。原告户口簿显示系农业户口，其要求按城镇标准计算损失应提供一年以上的工资表或劳务合同等。被告异议理由成立，对于该组证据应认定为无效证据；三被告对原告提供证据6的真实性均无异议，对该组证据应认定为有效证据；对原告提供的证据7被告刘全胜提出异议，被告王成未予质证，该证据内容与本案无关联性，本案中不应认定为有效证据；对原告提供的证据8被告王成未予质证，被告鲁合奇无异议。被告刘全胜提出异议，因该证人系事发工地与马德力一起干活的劳动者，能够证明案件情况，且已出庭接受询问。其所证实内容予以认定；对原告提供的证据9被告王成及鲁合奇无异议，被告刘全胜提出异议，但该证据可以与本案中其它证据相互印证，对该组证据应认定为有效证据；对原告提供的证据10被告王成及鲁合奇无异议，被告刘全胜提出异议。因该证人与原告及被告刘全胜均系亲戚关系，因该事故与被告刘全胜进行联系，能够证明案件的客观情况，且该证人已出庭接受质询。对其所证实内容予以认定。
对被告刘全胜提供的证据1原告及被告王成、鲁合奇均无异议，依法应认定为有效证据；对证据2、3原告及被告王成、鲁合奇均提出异议，合议庭认为，证人陈述内容违反常理，且两个证人所作证内容相互矛盾，对该两组证据不予认定。
对被告王成提供的证据原告及被告鲁合奇无异议，被告刘全胜未予质证，在本案中对该证据依法认定为有效证实。
对被告鲁合奇提供的证据1原告及被告刘全胜、王成均无异议，依法认定为有效证据；对证据2原告及被告刘全胜提出异议，该资格证书的注意事项中明确规定：“建筑施工队负责人资格管理实行年检制度，每年十二月为年度检验时间。”但被告鲁合奇自2008年领取证书后从未参加年检，且该证书核定承担施工范围仅限于村镇二层及二层以下建设工程及其它设施的建设……。被告鲁合奇所建设房屋为六层楼房，明显超出核定范围。因此该证据在本案中为无效证据；对被告鲁合奇提供的证据3、4被告刘全胜均提出异议，此二位证人为事发工地从事劳动的人员，对案件有关情况相对了解，且证人所陈述逻辑性强，作证内容可以与本案已认定的其它有效证据之间相互印证，比较客观真实。对该两组证据也应认定为有效证据。
根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年7月16日上午8点多，原告在唐河县郭庄一建筑工地从事上楼板工作时，被五楼掉下来的楼板砸中头部，致原告受伤。被告刘全胜等人将原告送往唐河县中医院住院救治。经诊断：一、休克；二、闭合性颅脑损伤。1、脑挫伤。2、蛛网膜下腔出血。3、左枕顶部颅骨骨折。4、颅顶骨折。5、头皮血肿；三、胸部闭合伤。1、双肺骨折。2、胸部骨折。住院40天，花费医疗费67258.12元。2014年12月24日经南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》九级4）及14）条款之规定，马德力其闭合性颅脑损伤属九级伤残，胸11椎体压缩骨折属九级，根据晋级原则综合评定其伤残程度达八级，二次手术费用约为28000元。原告为此支出鉴定费1400元。事故发生后，被告鲁合奇支付原告医药费共计57300元，被告刘全胜支付原告医疗费1500元。
事故发生的工地系被告王成发包给被告鲁合奇，该工程为五层楼房。鲁合奇于2008年4月5日取得村镇建筑施工队资格证书，该证书核定承担施工范围仅限于村镇二层及二层以下建设工程及其它设施的建设……。自取得证书后，被告鲁合奇未参加年检。资格证书的注意事项中明确规定：“建筑施工队负责人资格管理实行年检制度，每年十二月为年度检验时间。”但被告鲁合奇自领取证书后从未参加年检。鲁合奇承包该工程后，又将该工程中上楼板的部分分包给被告刘全胜。原告马德力直接受雇于被告刘全胜。
另查明，原告马德力兄弟姊妹5人，其父马某甲生于1933年7月16日。其母崔氏已故。马德力子女4人，长女马某乙、次女马某丙均已成年，三女儿马某丁生于2006年9月10日，长子马某戊生于2010年11月23日。
本院认为，原告马德力直接受雇于被告刘全胜证据充分，该事实足以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告马德力在从事雇佣活动中被五楼掉下的楼板砸伤，刘全胜作为雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……”被告王成作为发包人，将工程发包给不具备相应资质的鲁合奇，在本案中应当承担15%的责任。被告鲁合奇承包工程后，又将该工程的一部分分包给不具备相应资质的刘全胜，鲁合奇在本案中应承担25%的责任。被告刘全胜作为雇主，未能为其雇员提供安全生产条件，导致原告马德力被五楼掉下的楼板砸伤，在本案中承担50%的责任。原告马德力从事建筑行业多年，在工作中未能注意生产安全，自身也应承担相应责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”。因此，本案中原告赔偿请求范围应为：1、医疗费67158.12元；2、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院40天，数额为30元／天×40天＝1200元；3、营养费按每天20元，数额为20元／天×40天＝800元；4、误工期168天，每天80元，数额为80元／天×168天＝13440元；5、护理期40天，数额为80元／天×40天＝3200元；6、交通费，考虑到原告居住在唐河县上屯镇，住院地在唐河到中医院，该部分费用酌定为1000元；7、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为八级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年，数额为9416.1×20年×30%＝56496.6元；（被抚养人生活费，按照农村居民人均年生活消费支出标准6438.12元，原告姊妹5人，其父现年82周岁，数额为6438.12元×5年÷5×30%=1931.45元。其三女儿马某丁生于2006年9月10日，从原告马德力受伤之日起计算8年，数额为6438.12元×8年÷2×30%=7725.74元。四子马某戊生于2010年11月，数额为6438.12元×14年÷2×30%=13520.05元；），合计79673.84元；8、二次手术费28000元；9、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地的生活水平，酌定为15000元。以上共计209471.96元。本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘全胜于本判决生效后十日内赔偿原告马德力209471.96元的50%计款104735.98元（扣除其已支付给原告的1500元，再赔偿原告103235.98元）。被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告马德力209471.96元的15%计款31420.79元。被告鲁合奇应赔偿原告马德力209471.96元的25%计款52367.99元（因其已支付原告57300元，对该赔偿款52367.99元不再支付）。
二、被告刘全胜、王成、鲁合奇对上述赔偿款项相互承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，鉴定费1400元，合计6163元，被告刘全胜承担2921元，被告王成承担876元，被告鲁合奇承担1460元，原告马德力承担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金菊
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙香莲