上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38781号
原告：施倩，男，1985年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：司玉君，上海华尊律师事务所律师。
被告：李红，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告施倩与被告李红、上海某某商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称“人寿徐州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告申请撤回对被告上海某某商务咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告施倩的委托诉讼代理人司玉君，被告人寿徐州支公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加了诉讼。被告李红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币287.30元、误工费2,667.94元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费684元、衣物损失费199元、车辆损失费180元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告人寿徐州支公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告李红承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月19日13时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区永泰路进上南路东约40米处时，适遇被告李红驾驶沪AAXX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李红负事故全部责任。2017年4月14日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人施倩因交通事故受伤，伤后休息期60日、营养30日、护理30日。另沪AAXX**车辆事发时在被告人寿徐州支公司处投保了机动车交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告李红庭后来院辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意由其个人来依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体金额，律师费同意由本被告承担，具体金额请求法院认定；其余费用请求法院依法判决。
被告人寿徐州支公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对鉴定报告有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费，要求扣除10%的非医保部分费用；误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费287.30元、修理受损车辆支付维修费180元。原告为本次诉讼聘请律师支出了3,000元。
另查明，2017年4月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人施倩因交通事故致右前臂及左小腿软组织损伤，伤后休息期60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出了鉴定费900元。
还查明，2016年11月25日，某某某(中国)有限公司人事部出具证明，载明：施倩于2013年8月26日起受雇于某某某(中国)有限公司，税前月收入为20,600元。某某某(中国)有限公司出具证明，载明：我司员工施倩因为交通事故请过如下带薪病假、年假：1、于2016年11月21日至2016年11月22日请带薪病假2天。2、于2017年3月23日请带薪年假1天。3、于2017年3月30日请带薪年假1天。2017年4月19日，上海浦东发展银行出具原告名下的银行账户流水明细，载明：2016年4月26日工资15,058.16元、2016年5月26日工资15,058.16元、2016年6月24日工资15,058.16元、2016年7月26日14,981.66元、2016年8月26日工资14,981.66元、2016年9月26日工资14,981.66元、2016年10月26日工资14,981.66元、2016年11月25日工资14,981.66元、2016年12月26日工资14,981.66元、2017年1月25日工资55,936.46元、2017年2月24日工资15,599.66元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费发票、车辆维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告李红负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿徐州支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿徐州支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款被告李红愿意自行承担，原告对此亦无异议，本院予以准许。被告人寿徐州支公司要求对原告的误工、护理、营养三期进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审核原告病史及医疗费票据，凭据核定为287.30元。2、误工费，休假系原告依法获得的权利，虽然原告并未因事故导致收入实际减少，但其本应享有的休假权利却因此而受损。且原告在事故发生后，用病假、年假抵充治疗休息期间，属于采取积极手段来防止损失的进一步扩大，故根据原告提供的银行流水等证据，本院对原告的误工费酌定为1,500元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持150元。6、衣物损失费，根据本案的具体案情，原告主张199元，尚属合理，本院予以支持。7、车辆修理费，原告车辆因本次事故受损，为此原告支付车辆维修费180元，有维修发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告人寿徐州支公司在商业三者险范围内赔偿。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持800元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿徐州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为4,416.30元(其中医疗费用赔偿款1,187.30元、死亡伤残赔偿款2,850元、财产损失赔偿款379元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人寿徐州支公司承担；余款800元由被告李红承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告施倩5,316.30元；
二、被告李红于本判决生效之日起十日赔偿原告施倩800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元(原告施倩已预交),减半收取计28.50元，由原告施倩负担3.50元，被告李红负担25元。被告李红所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年七月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。