福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1291号
原告威势精密测量贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号2幢703、705室，组织机构代码55426363-8。
法定代表人CharlesJamesFrankJr，该公司董事长。
委托代理人韩庆崃、袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告钰恒电子（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道40号北栋7楼及南栋7楼，组织机构代码61203783-2。
法定代表人黄学儒，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告威势精密测量贸易（上海）有限公司（以下简称威势贸易公司）与被告钰恒电子（厦门）有限公司（以下简称钰恒电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告威势贸易公司的委托代理人韩庆崃，被告钰恒电子公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威势贸易公司诉称，原、被告存在买卖关系，原告威势贸易公司持续为被告钰恒电子公司提供传感器。2013年12月16日，双方经过对账，被告钰恒电子公司确认欠原告威势贸易公司货款147222元。对账后，原告又向被告钰恒电子公司提供了一笔价值32650元的货物。被告钰恒电子公司共向原告支付货款109872元，尚欠货款70000元。原告起诉请求判令：1、被告钰恒电子公司立即向原告支付货款70000元；2、被告钰恒电子公司向原告支付逾期付款利息（均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，以179872元为基数，自2013年12月25日即开票次日起计至2014年8月21日；以149872元为基数，自2014年8月22日起计至2014年9月11日；以119872元为基数，自2014年9月12日起计至2014年9月29日；以100000元为基数，自2014年9月30日起计至2014年10月20日；以90000元为基数，自2014年10月21日起计至2014年11月7日；以80000元为基数，自2014年11月8日起计至2014年11月21日；以70000元为基数，自2014年11月22日起暂计至2015年1月12�，实际计至被告实际付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钰恒电子公司辩称，确认原、被告之间存在传感器买卖关系，原告向被告钰恒电子提供了总价值179872元货物，即在双方对账后，被告又向原告购买了一笔价值32650元的货物，被告确实收到了上述所有货物并如原告所称时间支付了上述金额。但原、被告对账后交易的价值32650元的货物因质量瑕疵，被告主张应予以退货。利息应从最后一笔付款时间开始计算，即以70000元为基数，自最后一次付款时间的次日起计算。
经审理查明，原、被告存在传感器买卖关系。2013年12月16日，原、被告双方经过对账确认钰恒电子公司欠威势贸易公司货款147222元。之后，钰恒电子公司又向威势贸易公司购买了一批价值32650元的货物。钰恒电子公司确认其已于2013年12月25日前收到了所有货物，并于2014年8月21日转账向威势贸易公司付款30000元，于2014年9月11日转账付款30000元，于2014年9月29日转账付款19872元，于2014年10月20日转账付款10000元，于2014年11月7日转账付款10000元，于2014年11月21日转账付款10000元，以上共支付货款109872元。钰恒电子公司主张其最后购买的价值32650元货物存在质量瑕疵，应予以退货。
以上事实，有原告威势贸易公司提交的《询证函》、增值税专用发票，被告钰恒电子公司提交的银行转账凭证为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钰恒电子公司确认收到原告威势贸易公司提供的价值179872元的货物，故被告钰恒电子公司应向原告威势贸易公司支付相应货款，扣除被告钰恒电子公司已经支付的109872元，被告钰恒电子公司尚欠原告威势贸易公司货款70000元。因原、被告均未举证证明双方对货款�付时间的约定，被告钰恒电子公司应在收到货物的同时支付货款。钰恒电子公司确认其已在2013年12月25日前收到所有货物，故原告主张被告钰恒电子公司应立即支付其尚欠的货款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钰恒电子公司主张其中32650元货物存在质量瑕疵，但未提交相应证据，故本院对其主张不予采信。因被告钰恒电子公司未按时付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息即逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张以179872元为基数，自2013年12月25日起计至2014年8月21日；以149872元为基数，自2014年8月22日起计至2014年9月11日；以119872元为基数，自2014年9月12日起计至2014年9月29日；以100000元为基数，自2014年9月30日起计至2014年10月20日；以90000元为基数，自2014年10月21日起计至2014年11月7日；以80000元为基数，自2014年11月8日�计至2014年11月21日，亦符合法律规定，本院均予以支持，但最后一笔逾期付款利息应以70000元为基数，自2014年11月22日起计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钰恒电子（厦门）有限公司应自本判决生效之日之日起十日内支付原告威势精密测量贸易（上海）有限公司货款70000元；
二、被告钰恒电子（厦门）有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告威势精密测量贸易（上海）有限公司逾期付款违约金（均按中国人民银行同期贷款利率，以179872元为基数，自2013年12月25日起计至2014年8月21日；以149872元为基数，自2014年8月22日起计至2014年9月11日；以119872元为基数，自2014年9月12日起计至2014年9月29日；以100000元为基数，自2014年9月30日起计至2014年10月20日；以90000元为基数，自2014年10月21日起计至2014年11月7日；以80000元为基数，自2014年11月8日起计至2014年11月21日；以70000元为基数，自2014年11月22日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告威势精密测量贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元，由被告钰恒电子（厦门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年三月三十一日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。