广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1810号
原告：王珍（系受害人殷永强的妻子），女，1950年1月5日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
原告：殷德惠（系受害人殷永强的儿子），男，1971年4月3日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
原告：殷德威（系受害人殷永强的儿子），男，1973年3月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
原告：殷德华（系受害人殷永强的儿子），男，1979年1月18日出生，汉族，灵山县陆屋镇国有新光农场居民，住。
以上四原告共同委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被告：丁善红，男，1975年4月26日出生，汉族，灵山县陆屋镇沙塘村委会居民，住。
委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人：黄杏隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良富，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华与被告丁善红、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下面简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华及其共同委托诉讼代理人劳英波、陈善进已到庭参加诉讼。被告丁善红及其委托诉讼代理人黄翠英已到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人黄杏隆不到庭，委托诉讼代理人林良富已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在承保责任限额范围内优先赔偿四原告经济损失120000元，超过保险责任限额部分由被告丁善红按事故责任过错50%的比例赔偿原告53071.01元；2、判决被告丁善红赔偿四原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月15日，殷永强驾驶二轮摩托车通过省道310线灵山县陆屋镇国有新光农场场部路段前往新光小学路口方向时，遇被告丁善红驾驶的桂Ｎ×××××自卸低速货车撞击，致使殷永强及同车人殷进妍、殷进兆受伤，后殷永强被送到灵山县陆屋镇中心卫生院抢救，但因伤势过重于2016年3月17日抢救无效死亡。此次事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》认定：“1、殷永强、丁善红负此交通事故的同等责任；2、殷进妍、殷进兆不负此交通事故的责任”。此次交通事故，共造成原告经济损失226142.01元［其中死亡赔偿金222021元（24669元／年×9年）、医疗费3340.21元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、护理费780.8（3904元／月÷30天×2天×3人）］。被告丁善红为桂Ｎ×××××自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司依法应在交强险限额内赔付原告120000元，超过部分106142.01元由被告丁善红按照事故责任过错50%的比例承担赔偿责任即53071.01元。另外，本次事故对四原告的身心造成了严重的损害，被告丁善红还应赔偿四原告精神抚慰金50000元。被告丁善红辩称，灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，但责任划分错误。灵山县交警大队根据事故现场勘查及调查查明：“殷永强未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车搭乘两名未满12周岁的未成年人，没有观察来往车辆情况后驶出路口向右转弯，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条和《中华人民共和国交通法实施条例》第五十二条的规定，其过错是造成此交通事故的主要原因”。灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》与原来的灵公交认字（死亡）（2016）第042号《道路交通事故认定书》认定的事实是一致的，但是划分责任不同。因此，灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任是非常牵强的，也不符合《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定。就本案而言，本案交通事故直接原因是受害人殷永强无证驾驶机动车，没有观察来往车辆的情况下驶出路口向右转弯，未让直行的车辆先行。受害人殷永强在本次交通事故中存在严重过错，作用较大，应承担主要责任，交警认定双方负同等责任是错误的。受害人殷永强在本案中存在严重过错，依法应承担主要责任。因此，本案全部的损失确定后，应由保险公司在承保的第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分，再按双方责任分担，即被告丁善红按30%的比例承担赔偿责任，丁善红已经向原告支付的38000元应予扣除。本案中，受害人殷永强存在严重的过错，精神抚慰金不应得到支持。被告保险公司辩称，护理费计算有误，不应按职工月平均工资3904元的标准来计算，对其他费用没有异议。保险公司已经赔付了10000元医疗费给另案受害人殷进妍，死亡、伤残赔偿限额110000元已经转到法院账户，如何分配由法院认定。殷永强的过错明显大于被告丁善红，应当承担事故的主要责任，精神损害抚慰金的请求不应得到支持。事故发生后保险公司积极主动去处理事故，诉讼费用不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》，虽然被告认为该事故认定书责任划分错误，但没有提供证据来证明，本院认为该份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对被告丁善红提交的证据灵公交认字（死亡）（2016）第042号《道路交通事故认定书》，该份证据是交警部门已经撤销的事故认定书，并重新作出了事故认定，被告丁善红未能提供充分证据足以推翻交警部门重新作出的事故责任认定，故本院不予确认。
综合全案证据及当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：2016年3月15日7时17分，受害人殷永强驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘另案受害人殷进妍、殷进兆由灵山县陆屋镇国有新光农场场部路口驶出至省道310线后右转弯往新光小学路口方向行驶，遇被告丁善红驾驶的桂Ｎ×××××自卸低速货车沿着省道310线由灵山县陆屋镇往钦北区青塘镇方向行驶，至新光农场场部路段，两车发生碰撞，造成殷永强、殷进妍、殷进兆受伤，其中殷永强经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月7日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2016）第042号《道路交通事故认定书》认定：“殷永强负此交通事故的主要责任；2、被告丁善红负此交通事故的次要责任；3、殷进妍、殷进兆不负此交通事故的责任”。殷永强家属不服申请复议，灵山县公安局交通管理大队于2016年6月10日重新作出灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》认定：“1、殷永强与丁善红负此交通事故的同等责任；2、殷进妍、殷进兆不负此交通事故的责任”。受害人殷永强于2016年3月15日被送到灵山县陆屋中心卫生院抢救，于2016年3月17日经抢救无效死亡，共住院2天，花费医疗费3340.81元。被告丁善红为桂Ｎ×××××自卸低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告丁善红已向原告赔偿了38000元。2016年9月1日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在承保责任限额内优先赔偿四原告经济损失人民币110000元，超过保险限额的部分为139766.01元（损失共计249766.01元，其中死亡赔偿金222021元，医疗费3340.21元，住院伙食补助费200元，护理费780.8元，丧葬费23424元），由被告丁善红按照事故责任过错50%的比例承担赔偿责任即69883.01元，扣除被告丁善红已经支付的38000元，被告丁善红还应赔偿31883.01元。
本院认为，公民享有生命权。原告作为本案受害人的近亲属，依法享有请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，原告的诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交重认字（死亡）（2016）第006号《道路交通事故认定书》认定“受害人施永强与被告丁善红负此事故的同等责任”，该认定程序合法、科学合理、处理正确，本院予以采信。对此，原告因交通事故而造成的损失，被告丁善红应负同等赔偿责任即50%的赔偿责任。
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项经济损失如下：
1、原告请求死亡赔偿金222021元。受害人殷永强是城镇居民，事故死亡时殷永强为71周岁，按照城镇居民人均纯收入24669元的标准计算为222021元（24669元／年×9年），此请求符合法律规定，予以支持；
2、原告请求医疗费3340.21元。有《门诊收费票据》、《住院收费票据》为凭，符合法律规定，予以支持；
3、原告请求住院伙食补助费200元。受害人殷永强住院天数为2天，按照每天100元的补助标准计算为200元（100元／天×2天），予以支持；
4、原告请求丧葬费23424元（3904元／月×6个月），符合法律规定，予以支持。
5、原告请求护理费780.80元（3904元／月÷30天×2天×3人），原告没有提供相关需要护理的医嘱，但根据受害人的伤情，本院认定受害人住院期间1人护理。按职工月平均工资3904元的标准计算护理费没有法律依据，根据护理人是新光农场居民，参照农林牧渔业标准，护理费计算为148.33元（27071元／年÷365天×2天×1人）；
6、原告请求精神损害抚慰金50000元。在本案中，受害人殷永强与被告丁善红负事故的同等责任。受害人殷永强的死亡给原告的身心造成一定伤害，根据被告在侵权中起作用的大小、过错程度、经济能力及公平合理等因素考虑，本院认为被告应赔偿精神损害抚慰金15000元给原告为宜。
以上各项经济损失共计264133.54元。被告丁善红所有的桂Ｎ×××××自卸低速货车已向被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，因被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿10000元限额已另案赔付完毕，本案中原告的损失264133.54元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，不足部分154133.54元由被告丁善红赔偿77066.77元（154133.54元×50%），扣除被告丁善红已经向原告赔偿的38000元，被告丁善红还应赔偿39066.77元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华各项经济损失人民币110000元；
二、被告丁善红赔偿原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华各项经济损失人民币39066.77元；
三、驳回原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2323元，由原告王珍、殷德惠、殷德威、殷德华负担770元，被告丁善红负担1553元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓肖丽
appoint