wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执554号
被拘留人:鲍周立公民身份号码:×××2410
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉、潘增慧、刘伟亮、鲍忠长、周奉花、金伟女（2017）浙1123执554号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍周立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执554号
被拘留人:潘增慧公民身份号码:×××2412
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉、潘增慧、刘伟亮、鲍忠长、周奉花、金伟女（2017）浙1123执554号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘增慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执554号被拘留人:鲍忠长公民身份号码:×××2418本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉、潘增慧、刘伟亮、鲍忠长、周奉花、金伟女（2017）浙1123执554号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对鲍忠长拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月六日()
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执109号
申请执行人：磐石市柳杨水库灌区管理处，住所地：磐石市富太镇柳杨村。
法定代表人：宋武林，处长。
被执行人：张洪彬，男，1957年4月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1968号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求给付4,330.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处与被执行人张洪彬合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张洪彬负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执344号
申请执行人:调兵山荣盛电缆有限责任公司。
法定代表人：赵井明，总经理。
被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。
申请执行人调兵山荣盛电缆有限责任公司申请被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第595号民事判决，已经发生法律效力。调兵山荣盛电缆有限责任公司于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第595号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执344号申请执行人:调兵山荣盛电缆有限责任公司。法定代表人：赵井明。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。法定代表人：崔绍兵。调兵山荣盛电缆有限责任公司申请桦甸市日晖页岩油有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第595号已经发生法律效力。调兵山荣盛电缆有限责任公司于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的(2015)桦民二初字第595号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 岩审判员 王少良审判员 张书君二〇一六年九月六日书记员 王 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7701号
原告：傅振峰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏文华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈梅连，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告傅振峰与被告魏文华、陈梅连买卖合同纠纷一案中，原告傅振峰于2016年12月15日向本院申请撤回对被告陈梅连的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告陈梅连的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告傅振峰撤回对被告陈梅连的起诉。
审判员 吴丽仙
二〇一六年十二月十五日
书记员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7701号原告：傅振峰，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：魏文华，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈梅连，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告傅振峰与被告魏文华、陈梅连买卖合同纠纷一案中，原告傅振峰于2016年12月15日向本院申请撤回对被告陈梅连的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告陈梅连的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅振峰撤回对被告陈梅连的起诉。审判员  吴丽仙二〇一六年十二月十五日书记员  林秀华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初448号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人魏海波，男，1997年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2016年4月14日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人魏海波犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人魏海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年9月8日19时许，吸毒人员周某从长沙到常德后，通过之前的同事“小五”（姓名不详）联系上被告人魏海波购买毒品，二人约在常德市武陵区新光社区蓝剑网吧附近民房见面，周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒（约0.02克）和一袋麻古（约0.02克）。周某回常德市武陵区汇鑫宾馆518房间后将毒品予以吸食。
2、2016年9月13日16时许，周某再次找魏海波购买毒品，二人约在新光社区蓝剑网吧附近民房见面。周某付给魏海波人民币300元，魏海波交给周某一袋冰毒（0.7克）和一袋麻古（0.08克），交易完毕即被民警抓获。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：检材红色药丸，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏海波在开庭审理过程中无异议，并有毒品称量、周某、魏海波指认的毒资、毒品照片，户口信息表，抓获材料，扣押物品清单，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，提取笔录，通话详单，短信截图，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，证人周某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏海波明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏海波如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张 波
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第605号
申请执行人化州市群达房地产开发有限公司。
法定代表人陈土养，公司经理。
被执行人黄亚称。
被执行人黄亚瑞。
被执行人朱建华。
申请执行人化州市群达房地产开发有限公司与被执行人黄亚称、黄亚瑞、朱建华物权保护纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被告黄亚称、黄亚瑞、朱建华停止侵权并于本判决生效后六十日内拆除在原告化州市群达房地产开发有限公司土地使用范围内建造的棚房、砖屋，将土地恢复原状交还给原告使用。二、被告黄亚称停止侵权并于本判决生效后六十日内清理在原告化州市群达房地产开发有限公司土地使用范围内的鱼塘，将土地恢复原状交还给原告使用。根据权利人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，因该案执行工作量大，执行条件未成熟，该案在短期内未能无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，因该案执行工作量大，执行条件未成熟，该案在短期内未能无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小玲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初653号
原告ＸＸ蒙。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告朱盼盼。
被告朱礼祥。
二被告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告ＸＸ蒙诉被告朱盼盼、朱礼祥婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ蒙及其委托代理人刘志文，被告朱礼祥及二被告委托代理人贺成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告经他人介绍相识订婚。见面当天原告给被告朱盼盼购买3000多元礼品，见面钱31000元。后来�原告给被告买三金钱5000元。2014年农历11月26日，送好时给朱盼盼、朱礼祥46000元。2014年农历12月9日举行婚礼，婚礼前天原告装箱子钱4000元，婚礼当天给被告朱盼盼4000元叩头钱。2015年农历1月16日之后，被告朱盼盼就离开原告家中，提出不再和原告一起生活。原告为与被告朱盼盼订婚，举办婚礼，花费近150000元。因被告朱盼盼拒绝履行婚约，请求二被告返还彩礼款85000元。
二被告辩称：见面钱是31000元，并且已在原告与被告朱盼盼共同生活期间花光。原告有暴力行为，结束婚约的责任在于原告。被告朱盼盼婚前个人财产：四组合柜一套、组合沙发一套、组合条几一套、海尔42寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑一台、电视柜一张、电脑桌一张、床一张、落地扇一台、被子10条、四件套四套、毛毯两条，要求原告折价予以返还。
经审理查明：2014年5月份，原告ＸＸ蒙和被告朱盼盼经王风云、邵爱玲介绍相识。按农村风俗，原告给被告朱盼盼订婚现金31000元，购买三金钱5000元。2014年农历11月26日，原告给被告朱盼盼、朱礼祥46000元彩礼款。2014年农历12月8日，给被告朱盼盼压箱钱2000元。2014年农历12月9日，双方在未办结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式，后因琐事双方产生矛盾，导致婚约关系不能维持。
另查明，被告朱盼盼婚前个人财产：四组合柜一套、组合沙发一套、组合条几一套（三套价值11800元），海尔42寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台（三台价值8400元），电脑一台、电脑桌一张（价值3300元），电视柜一张、床一张、落地扇一台、被子10条，毛毯两条。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，调查笔录等证据予以证实
本院认为：原告�蒙蒙与被告朱盼盼经人介绍相识并建立婚约关系，后因琐事发生矛盾，导致婚约关系不能维持，原、被告双方对婚约关系的不能维持均有一定的责任。婚约关系存续期间，被告接受原告方现金数额较大，给原告造成了一定的经济损失，婚约关系解除后，被告应适当返还。双方是基于婚约关系产生的财产纠纷，被告朱盼盼能独立承担民事责任，原告要求被告朱礼祥承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅接受原告31000元，与证人证言、调查笔录和社会风俗不符，亦未提供相关证据，本院对其辩称不予采信。原告对被告朱盼盼婚前个人财产中四件套不予认可，被告朱盼盼未提供证据予以证明，本院对四件套不予认定，被告朱盼盼的其他婚前个人财产，原告应予返还，为便于执行应折价归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。
一、被告朱盼盼于判决书生效后十日内返还原告ＸＸ蒙彩礼30000元；
二、被告朱盼盼婚前个人财产：四组合柜一套、组合沙发一套、组合条几一套、海尔42寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电脑一台、电脑桌一张、电视柜一张、床一张、落地扇一台、被子10条、毛毯两条归原告所有；
三、驳回原告ＸＸ蒙其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告ＸＸ蒙负担963元，被告朱盼盼负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 � � � 义 林
代审判员 陈洁人民陪审员曹霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1112号
原告：赵某某，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）。
负责人：苏平峰，男，该公司经理。
委托代理人：范雪芬，女，该公司员工。
原告赵某某与被告靳某某、太平洋财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人时俊杰、被告靳某某、太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆及其他损失等共计33075元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月3日11时许，靳某某驾驶豫Ｐ×××××号面包车由西向东行驶至淮阳县××与××交叉口，与由南向北赵某某驾驶的豫Ａ×××××号面包车（后载王雪连）发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳县公安交警大队认定靳某某负事故的主要责任责任，赵某某负次要责任，王雪连无责任。豫Ｐ×××××号面包车在太平洋财险周口公司投保交强险和商业险。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被靳某某告辩称，其在太平洋财险周口公司投有交强险和商业险，原告的损失应由太平洋财险周口公司进行赔付。
被告太平洋财险周口公司辩称，原告的诉讼请求过高，如被保险车辆驾驶证及行驶证合格有效，其公司愿意根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
双方当事人依法提交了证据，被告对原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财险周口公司对评估报告书有异议，认为该评估系原告单方委托，程序不合法，且评估结论过高，如车辆达到报废，应提交行驶证及车辆登记证书，其公司保留在5个工作日内申请重新评估的权利，逾期视为放弃。太平洋财险周口公司认为评估费根据保险合同约定不应由保险公司承担，拆解费、保管费根据也不应由保险公司承担，认为原告车辆达到报废，不存在拆解费、保管费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字【2016】第1118号交通事故责任认定书，认定靳某某负事故的主要责任责任，赵某某负次要责任。赵某某所有的豫Ｐ×××××号面包车受损后，经淮阳县公安交通警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）号评估报告书，建议受损车辆报废处理，车辆实际损失为42000元，原告支出评估费2300元、施救费和保管费1050元、拆检工时费3900元。
另查明：豫Ｐ×××××号面包车在太平洋财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，靳某某本次交通事故中致赵某某车辆受损，承担主要责任，事实清楚，证据确实充分，原告依据法律规定有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。淮阳县公安交通警察大队对此次事故作出的认定书、河南省易德价格评估有限公司作出评估报告书客观、真实，本院予以采信。因太平洋财险周口公司承保了豫Ｐ×××××号面包车的交强险和商业险，对赵某某的合法损失，应先由太平洋财险周口公司在交强险限额内赔偿靳某某2000元，超出交强险以外赔偿款，由太平洋财险周口公司在第三者责任险范围内承担70%的责任。经核实，赵某某合法合理损失具体数额为：1、车辆损失42000元；2、拆检工时费3900元；3、施救费、保管费1050元；4、评估费2300元；上述四项费用由太平洋财险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，余款47250元由太平洋财险周口公司在第三者责任险范围内赔偿70%即33075元，赵某某诉请车辆及其他损失等共计33075元本院予以支持。本案中车损评估系淮阳县公安交通警察大队委托，程序合法，故本院对太平洋财险周口公司辩称评估系原告单方委托，程序不合法，不予采信。太平洋财险周口公司辩称评估报告与其公司核损的损失相差较大，评估结果缺乏客观真实性，申请重新评估，因太平洋财险周口公司未提供证据证明其辩称，本院对该重新评估申请本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵某某33075元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 晨
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第98号
原告：张某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：郭某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付50元。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 李晓翔
二〇一三年三月十二日
书 记 员 方 超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2112号
原告陈伟文，男，1982年9月30日出生。
被告戴师范，男，1977年10月26日出生。
原告陈伟文与被告戴师范民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告陈伟文于2015年8月5日以被告戴师范已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟文所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟文撤回起诉。
本案案件受理费人民币155元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币77.5元，由原告陈伟文承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年八月五日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0821行审1号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县国土资源局（以下简称宁洱县国土局）。
住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇宏远路**号。
负责人：陈勇，该局局长。
委托代理人：龙发亮，宁洱县国土局执法监察大队大队长，一般授权代理。
被执行人：凤家英，女，1971年4月8日生，彝族，个体户，住宁洱县。
申请执行人宁洱县国土局于2017年3月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，进行听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁洱县国土局2016年11月14日作出的宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》，认定被执行人凤家英于2016年4月19日擅自占用宁洱县宁洱镇新平村八抱树小组集体土地6126.70平方米（其中：基本农田1967.01平方米；水田2454.69平方米；坑塘水面1705平方米）建盖房屋（田野农庄）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定及《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十四条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定对被执行人作出以下处罚决定：1、依法拆除非法占地上的建筑物（砖混结构房屋建筑面积885.71平方米，砖房建筑面积249.33平方米，简易房建筑面积47.98平方米，彩钢瓦建筑面积1227.78平方米）和水泥地坪面积3996.96平方米及其他设施，并恢复土地原状；2、收缴罚款总计人民币76176.84元。其中：非法占用基本农田1967.01平方米，处以每平方米25元罚款，合计人民币49175.25元；非法占用一般耕地2454.69平方米，处以每平方米11元罚款，合计人民币27001.59元，总计人民币76176.84元。
听证会上，申请执行人宁洱县国土局称，其作出的宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确，请求准予执行宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：1.声明书1份；2.凤家英身份证复印件1份；3.责令停止国土资源违法行为通知书1份、法律文书送达回证1份；4.核查报告1份；5、立案呈批表1份；6.接受调查通知1份、法律文书送达回证1份、询问笔录1份；7.抄告单3份、签收单3份；8.关于凤家英违法建房报告1份；9.宁洱县呈批公文专用单1份；10.租地协议书4份；11.承包耕地地块登记表1份；12.原宅基地申请报告书1份；13.现场勘测笔录2份、现场勘测照片4份、宗地图2份；14.地类现状图1份；15.调查报告1份；16.违法案件审理记录1份；17.违法案件处理决定呈批表1份；18、行政处罚告知书1份、法律文书送达回证1份；19.行政处罚听证告知书1份、法律文书送达回证1份；20.行政处罚决定书1份、法律文书送达回证1份；21.履行行政处罚决定书催告书1份、法律文书送达回证1份；22.询问笔录2份；23.宁洱县人民政府行政复议决定书1份。
被执行人凤家英及其家人郭永红、凤光禹辩称，被执行人的田地被政府以每亩6万元的价格征收以后，为了维持生计，被执行人通过租用农户的土地和占用部分自家的土地建盖房屋经营田野农庄，建房占用的土地自修建二环路以后便没有耕种。凤家英的父亲凤光禹与子女分户以后便没有宅基地，所建盖的房屋也不在宁江公路规划区内，虽然建房过程中未办理过用地审批手续，但经得政府的同意并取得政府的建房补贴款，并且在宁洱县未办理用地审批手续即建房属于普遍现象，所建的房屋并不属于违章建筑。申请执行人作出的《行政处罚决定书》不顾客观事实，会给被执行人造成巨大的经济损失，将导致被执行人无法偿还银行贷款。请求不准予执行宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人宁洱县国土局作为县区一级土地行政主管部门，依法享有对土地违法行为的管理、监督和行政处罚权，在发现被执行人违法占用土地建房后予以制止，并在制止无效的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依职权对被执行人的违法行为作出行政处罚决定，其行政执法主体适格。申请执行人在发现被执行人填土准备建房时予以制止，要求被执行人书面声明未经批准不再建房。2016年4月19日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，同时对被执行人的违法行为进行立案调查，2016年6月14日和2016年11月2日，申请执行人先后两次对被执行人所建的房屋及占用的土地进行实地测量并制作了现场勘测笔录。在查明被执行人违法事实的基础上，2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人享有陈述和申辩的权利及享有要求举行听证的权利，2016年11月14日，申请执行人依法作出宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》并向被执行人送达。申请执行人提交的证据材料能够相互印证以上事实，故该处罚决定的处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定的复议期内向宁洱县人民政府申请行政复议，宁洱县人民政府维持了宁洱县国土局作出的宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》。被执行人收到宁洱县人民政府行政复议决定书后在法定的起诉期内未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，宁洱县国土局作出的行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该处罚决定，经宁洱县土地局催告，被执行人仍未履行处罚内容。故对申请执行人要求准予执行宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》的申请，本院予以支持。被执行人在听证过程中所陈述的不予执行该行政处罚决定的抗辩理由，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，申请执行人宁洱县国土局作出的宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》执法主体适格、认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确。申请执行人要求准予强制执行该行政处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县国土资源局于2016年11月14日作出的宁国土资执罚[2016]13号《行政处罚决定书》准予强制执行，具体由宁洱哈尼族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施红强
审判员 胡文华
审判员 王建兵
二〇一七年四月十日
书记员 钟佳蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7984号
原告：ＸＸ，男，1976年4月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：黄刚强，男，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：柯明玉，女，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：费清，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄珂珂，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ诉被告黄刚强、柯明玉、费清、黄珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告ＸＸ于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十二月二日
书记员郑丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第340号
罪犯刘德才，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年三月二十四日作出（1999）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年五月十七日作出（1999）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。该犯于1999年8月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年8月21日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年4月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2022年10月11日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2008年5月30日、2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年九个月、一年一个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘德才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘德才认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘德才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之第一款规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第312-2号
原告逯景星，男，汉族，1958年7月18日出生。
被告李留香，女，汉族，1958年8月12日出生。
本院在审理原告逯景星与被告李留香离婚纠纷一案中，原告应当交纳公告费，经本院通知后，仍未交纳，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯景星负担。
审判长 杜文峰
审判员 靳红英
审判员 原本立
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 攀
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第39号
申请执行人赵敏，男，汉族，1963年2月生，住安阳市。
被执行人李秀云，女，汉族，1962年7月生，住安阳市。
申请执行人赵敏申请执行被执行人李秀云民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人李秀云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民一初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月十三日
书记员 刘 洁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第311号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人董某，又名董某甲，女，1971年1月29日生，身份证号码5224251971********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇文化路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年5月10日15时许，吸毒人员张某某电话联系被告人董某购买毒品海洛因。董某让张某某到其家中去拿，并电话通知其女儿田某（另案）将毒品海洛因贩卖给张某某，后田某在家中贩卖毒品海洛因给张某某时被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物一包，经称量净重0.16克。经鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。同年5月20日18时许，被告人董某在织金县城关镇批发街贩卖毒品给他人时被公民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一包，并在其身上搜出毒品可疑物零包一包，经称量，两包可疑物净重0.4克。经鉴定，在该0.4克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。此外，被告人董某曾两次贩卖毒品给吸毒人员徐某某吸食。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，证人证言，被告人的供述，物证检验意见书等证据材料，认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，被告人董某多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，属“情节严重”，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人董某提出自己并未贩卖毒品海洛因给徐某某吸食，其余指控无意见的辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年5月10日15时许，吸毒人员张某某电话联系被告人董某购买毒品海洛因。董某让张某某到其家中去拿，并电话通知其女儿田某（另案）将毒品海洛因贩卖给张某某，后田某在家中贩卖毒品海洛因给张某某时被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物一包，经称量净重0.16克。经鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。同年5月20日18时许，被告人董某在织金县城关镇批发街贩卖毒品给他人时被公民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包一包，并在其身上搜出毒品可疑物零包一包，经称量，两包可疑物净重0.4克。经鉴定，在该0.4克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人董某曾因吸食毒品，于2007年被织金县公安局强制戒毒一年。
上述事实，有经当庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、织金县公安局抓获经过、搜查笔录分别证实：被告人在交易毒品时被抓获以及搜查的情况；
3、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事照片分别证实：被告人贩卖的毒品海洛因数量、形状以及本案的毒品海洛因扣押于织金县公安局禁毒大队并已上交毕节市公安局禁毒支队；
4、中国移动通信集团贵州有限公司织金分公司的通话清单证实：被告人与吸毒人员的通话情况；
5、现场检测报告书及吸毒人员信息表分别证实：被告人因吸毒被行政处罚；
6、织金县公安局文腾派出所的情况说明证实：为被告提供毒品上线基本情况不详，另案；
7、证人田某证实：2014年5月10日下午3点过钟，我接到我母亲董某的电话讲有人来买海洛因，叫我拿卖给他。几分钟后有一个男子到我家买一百元钱的海洛因，我收了钱后拿了一包海洛因给他。他刚要离开时，我们就被公安人员抓获了；
8、证人张某的证言证实：2014年5月20日17时50分许，我在织金县批发街向董某购买海洛因，当我拿一百元钱给董某，她从上衣口袋里拿了一包毒品海洛因零包给我时，就被公安民警抓获了；
9、证人张某某的证言证实：2014年5月10日下午，我打电话给董某说要买一百元的海洛因，董某叫我去她家找她女儿拿。我来到批发街董某的家中后，我递了一百元钱给董某的女儿，她就给我一包海洛因，这时公安民警就冲出来将我们抓获了；
10、被告人董某供述：2014年5月20日18时许，我在织金县城关镇批发街买东西时，张某向我购买一百元钱的海洛因，我将一包用红色塑料纸包裹的海洛因零包给他，就被几个穿便衣的警察当场抓了。此外，2014年5月10日，北门上的“老母勇”打电话向我买海洛因，我讲我不在家，叫他去批发街找我女儿田某卖给他。事后，我打电话告诉我女儿，让她卖给老母勇。后来他们被公安机关抓获；
11、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）573、603号鉴定书证实：被告人贩卖的毒品可疑物检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
本院认为：被告人董某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因0.56克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但指控被告人董某多次贩卖毒品海洛因，属情节严重的事实，经查，公诉机关的指控，仅有证人徐某某一人的证言，而无其他证据相互印证，故依法不予采纳。被告人董某的辩护意见符合本案的实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 瑾
的四川省普格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3428刑初12号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿苏木哈外，曾用名叶补莫哈各，女，生于1957年2月28日，彝族，文盲，金阳县人，阿苏木哈外因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年8月4日被普格县公安局立案侦查，同日被普格县公安局刑事拘留。2017年8月10日依法延长拘留羁押期限至2017年9月3日。2017年9月7日经普格县人民检察院批准，于2017年9月8日被普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
辩护人杨泓，四川能言律师事务所律师。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人阿苏木哈外犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人阿苏木哈外、辩护人杨泓，现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2017年8月4日，被告人阿苏木哈外用自己的蓝色手提包携带用蓝色塑料袋包裹的长条状毒品至西昌市凉山电视台附近一饭店吃饭时，被普格县公安局民警挡获，并在现场检查中搜出毒品海洛因。被告人阿苏木哈外称受人所托以3000元的报酬将该毒品运送至眉山市。后经称量、鉴定，搜出的毒品可疑物为净重物50.5克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人阿苏木哈外明知是毒品海洛因而非法持有的行为，侵犯了国家对毒品的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阿苏木哈外对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
被告阿苏木哈外的辩护人辩称：1、对公诉机关指控阿苏木哈外犯有非法持有毒品罪无异议，2、阿苏木哈外系初犯、偶犯应当考虑对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人基本情况及身份信息。证实：被告人的相关身份信息及具有完全刑事责任能力。
2.立案决定书、受案登记表、抓获经过、载明:2017年8月4日，普格县缉毒大队在工作中发现近期将有凉山籍人员在西昌市进行大宗毒品海洛因交易的线索后，秘密跟踪调查犯罪嫌疑人至凉山州电视台附近一饭店时将犯罪嫌疑人抓获，当场在一彝族妇女携带的手提包内查获用蓝色塑料包装的海洛因可疑物，经查该彝族妇女名叫阿苏木哈外，居民身份证号码为513430195702285625，系四川省金阳县人。
3.被告人阿苏木哈外供述与辩解。称：“一个自己不认识的云南汉族妇女用号为1560883****的手机与我联系，叫我把毒品送到眉山车站后给他打电话他安排人来拿，并承诺给我3000元的报酬。2017年8月4日12时许，我到石码子从一个汉族妇女处拿到该毒品后就和叶布木日作等人在凉山州电视台附近一饭店吃饭时被警察挡获。平时周围的人都叫我叶补莫哈各，户口上我叫阿苏木哈外，被抓获时不知怎么说，户口上的阿苏木哈外是我一个妹妹的名字由于她已去世了，我就用这个名字办理了户籍”。
4、证人叶某某辨认笔录及照片。载明：在陈某的见证下，2017年9月20日12时36分办案民警将十二张无规则打印在A4纸上的成年女性免冠照片让叶某某辨认时，叶某某准确辨认出编号为7号的照片就是2017年8月4日办案民警从其提包内搜出白色固体状毒品可疑物的人，即本案被告人阿苏木哈外。
5、现场检查情况、抓获视频、现场照片，载明：2017年8月4日，普格缉毒大队民警在西昌市一饭店内从阿苏木哈外随身携带的提包内搜出八小坨海洛因可疑物。
6、毒品称量、取样记录、扣押决定书、扣押清单及毒品可疑物照片。载明2017年8月4日普格缉毒大队民警从阿苏木哈外随身携带的提包内搜出的八小坨海洛因可疑物，经称量毛重51克，净重50.5克。并经取样后依法对该毒品经行扣押，并对称量和取样过程进行了拍照摄像固定。
7、入库清单、理化检验报告，证明：公安机关将搜出的海洛因入库管理，并从中取样送检，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1045号理化检验报告证明从阿苏木哈外的提包内搜出的八小坨海洛因可疑物中检验出海洛因。
8、证人叶某某、王某某、能某某、能某某、木某某证言。均称2017年8月4日其与阿苏木哈外在西昌电视台旁的一饭店吃饭时被公安干警抓获当场从阿苏木哈外随身携带的蓝色提包内搜出一些用蓝色塑料包裹着的白色固体状的海洛因可疑物。
9、情况说明：证实本案中叶补莫哈各、阿苏木日牛、日牛、阿苏木哈外系同一人。
上述证据来源合法，客观真实，互为印证，能够证明案件的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿苏木哈外明知是毒品海洛因，而非法持有，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人阿苏木哈外的辩护人提出阿苏木哈外系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符本院在量刑时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苏木哈外犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2024年8月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 旭
审判员 李国英
审判员 孙胜兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00023号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月22日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月以6000元价格购买汉阴县平梁镇清河村七组村民胡炳章位于该组境内的3亩自留山林木，在未办理采伐手续的情况下，将林地内的栎木和杂木全部采伐并加工成木柴出售。经汉阴县林业调查规划设计队对王某某所采伐的林木现场进行勘验，鉴定其采伐林木的蓄积为47.806立方米。被告人王某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审前社会调查，被告人王某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查记录、鉴定书、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积47.806立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人王某某归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某某社区表现良好，符合社区矫正条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终115号
上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。
委托代理人：祁珍珠，甘南柳林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，住甘肃省卓尼县。
上诉人贾某与武某用益物权确认纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾某上诉请求：一审法院作出的（2016）甘3022民初263号民事裁定书内容有明显错误；二、一审法院严重误导上诉人；三、上诉人有证人可以证明土地归上诉人所有。综上，请求二审法院：一、一审法院适用法律错误，上诉人要求甘南州中级人民法院依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2016年8月23日，原、被告为“头石磨”地产生纠纷，并诉至本院，本院因土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告的起诉，原告未上诉。时隔数月后，原告贾某再次起诉到本院，请求本院依法强制排除被告对原告位于卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村名为“头石磨”土地的妨害行为。经调查，被荒废多年的这块地，原告自称“头石磨”0.8亩自留地属于自家的，而被告自称“商店门前斤半家尕地”1.4亩自留地属于自家的，双方对其“地”的名称及亩数各执一词。虽然原告的土地承包经营权证书上明确记载着“头石磨”地，承包人口5人，承包总面积5.8亩，与其每一块地面积总和6.6亩不相符。根据《土地承包法》的相关规定，自留地不在承包地的范围之内，村委会及乡政府也无相关土地承包地与自留地的底册资料，无法确认这块地的名称与权属。故本案双方当事人实质是对自留地的土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。现原告再次以同一被告、同一诉讼标的，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求虽然文字表述不同，但实质一致。基于原告自称“头石磨”这块自留地的权属而产生的民事权利义务关系，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。
本院认为：一审裁定以“本案双方当事人实质是对自留地的土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。现原告再次以同一报告、同一诉讼标的，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求虽然文字表述不同，但实质一致。基于原告自称'头石磨'这块自留地的权属而产生的民事权利义务关系，属于重复起诉。”正确，贾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 瑞 芝
代理审判员 周毛才让
代理审判员 张 海 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 渊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终115号上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，住甘肃省卓尼县。委托代理人：祁珍珠，甘南柳林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，住甘肃省卓尼县。上诉人贾某与武某用益物权确认纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾某上诉请求：一审法院作出的（2016）甘3022民初263号民事裁定书内容有明显错误；二、一审法院严重误导上诉人；三、上诉人有证人可以证明土地归上诉人所有。综上，请求二审法院：一、一审法院适用法律错误，上诉人要求甘南州中级人民法院依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。一审法院认为，2016年8月23日，原、被告为“头石磨”地产生纠纷，并诉至本院，本院因土地使用权属不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告的起诉，原告未上诉。时隔数月后，原告贾某再次起诉到本院，请求本院依法强制排除被告对原告位于卓尼县藏巴哇乡柏林口村柏林口自然村名为“头石磨”土地的妨害行为。经调查，被荒废多年的这块地，原告自称“头石磨”0.8亩自留地属于自家的，而被告自称“商店门前斤半家尕地”1.4亩自留地属于自家的，双方对其“地”的名称及亩数各执一词。虽然原告的土地承包经营权证书上明确记载着“头石磨”地，承包人口5人，承包总面积5.8亩，与其每一块地面积总和6.6亩不相符。根据《土地承包法》的相关规定，自留地不在承包地的范围之内，村委会及乡政府也无相关土地承包地与自留地的底册资料，无法确认这块地的名称与权属。故本案双方当事人实质是对自留地的土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。现原告再次以同一被告、同一诉讼标的，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求虽然文字表述不同，但实质一致。基于原告自称“头石磨”这块自留地的权属而产生的民事权利义务关系，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。本院认为：一审裁定以“本案双方当事人实质是对自留地的土地使用权发生的争议，而非侵权纠纷。现原告再次以同一报告、同一诉讼标的，同一诉讼请求，即后诉与前诉的请求虽然文字表述不同，但实质一致。基于原告自称‘头石磨’这块自留地的权属而产生的民事权利义务关系，属于重复起诉。”正确，贾某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 瑞 芝代理审判员 周毛才让代理审判员 张 海 霞二〇一七年八月十五日书 记 员 冯  渊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第481号
原告刘应彬。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告樊均芬。
委托代理人熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告黄政。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告刘应彬、樊均芬诉被告黄政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘应彬及二原告的委托代理人熊建、被告黄政的委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应彬、樊均芬诉称，二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告樊均芬与被告黄政签订房屋买卖合同，约定被告将彭州市东湖小区尚未竣工的三套住宅出售给二原告。双方还约定：房屋总价款为500400元，原告在签订协议后付款250200元。原告刘应彬于2010年11月18日和2010年12月20日分别向被告黄政支付定金各120000元。后被告签订的房屋买卖合同不能得到房屋所有人的追认，导致不能交付房屋。2012年1月16日，被告向二原告退还定金60000元。此后双方因赔偿事宜一直未能达成协议。据此，原告刘应彬、樊均芬诉请人民法院宣告原告樊均芬与被告黄政于2010年11月17日订立的房屋买卖合同无效，并判令被告黄政返还定金180000元及赔偿利息损失32625元。
被告黄政辩称，被告系与他人合作建房，房屋尚未修建完工，原、被告即签订了房屋买卖合同纠纷。后原告要求退房，导致他人终止与被告合作建房。原告自身具有一定过错，故被告只同意返还购房款180000元，不同意赔偿利息损失。
原告刘应彬、樊均芬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息及二原告的结婚证。证明原、被告的身份状况及二原告系夫妻的事实；
2、购房合同书。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
3、收条2份。证明原告刘应彬向被告支付定金共计240000元的事实；
4、告知函及邮件详情单。证明原告樊均芬于2012年11月催告被告交付房屋的事实。
被告黄政为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、收条。证明被告向原告返还购房款60000元的事实；
2、土地使用证及附图。证明原告所购买房屋的土地由他人享有使用权的事实。
经庭审质证，被告黄政对原告刘应彬、樊均芬提交的证据均无异议，原告刘应彬、樊均芬对被告黄政提交的证据1无异议；对证据2提出异议认为，该证据系复印件，无法与原件核对且该证据与本案不具有关联性。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据，被告提供的证据2系复印件，无法与原件核对，不得单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
二原告系夫妻关系。2010年11月17日，原告樊均芬与被告黄政签订房屋买卖合同，约定：被告将彭州市东湖小区尚未竣工的三套住宅出售给二原告；房屋总价款为500400元，原告在签订协议后付款250200元。原告刘应彬于2010年11月18日和2010年12月20日分别向被告黄政支付定金各120000元。被告黄政签订的房屋买卖合同未能得到房屋所有人的追认，导致房屋无法交付。2012年1月16日，被告黄政向二原告退还定金60000元。此后双方因赔偿事宜一直未能达成协议。
本院认为，被告黄政不具备房地产开发的资质，无权预售房屋；被告黄政对出售的房屋不具有所有权，系无权处分他人的财产，事后也未能得到房屋所有人的追认，因此原告樊均芬与被告黄政之间签订的房屋买卖合同无效。原告主张合同无效的诉讼请求，本院予以支持。因二原告系夫妻关系，购买房屋为夫妻共有，故原告刘应彬支付定金的行为应视为履行房屋买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告刘应彬已支付的定金，被告应当全部退还；原告刘应彬的利息损失，被告应当予以赔偿。原告刘应彬支付的定金240000元，扣除已返还的60000元，被告还应返还定金180000元。原告的利息损失，应按被告持有定金的期限计算利息，利率按同期人民银行一年至三年中长期贷款基准利率5.6%计算。其中120000元从2010年12月20日计算至2013年1月17日止利息为14000元；60000元从2010年11月18日计算至2013年1月17日止利息为7280元；60000元从2010年11月18日计算至2012年1月16日止利息为3920元。经计算，利息共计25200元。原告刘应彬主张利息损失32625元过高，本院确认为25200元。被告违反法律规定出售房屋，应对原告刘应彬的利息损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告樊均芬与被告黄政于2010年11月17日订立的房屋买卖合同无效；
二、被告黄政于本判决生效之日起五日内向原告刘应彬、樊均芬一次性返还定金180000元，并赔偿利息损失25200元；
三、驳回原告刘应彬、樊均芬的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告刘应彬、樊均芬负担550元，被告黄政负担2200元（案件受理费已由原告垫交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年三月十三日
书记员 张翼斐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第557号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：赵明涛，该公司职工。
被告：刘金国。
被告：陈仁伦。
被告：刘金周。
被告：刘金才。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘金国、陈仁伦、刘金周、刘金才金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回对被告刘金国、陈仁伦、刘金周、刘金才起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告刘金国、陈仁伦、刘金周、刘金才的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘金国、陈仁伦、刘金周、刘金才的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 王登博
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 洋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第389号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年5月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月6日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人陈某与本村村民张某于2013年11月份因为丈量地界的问题产生矛盾。2014年5月19日14时许，在河东区相公街道张家岭村，被告人陈某与张某发生纠纷继而互相殴打，后陈某持砖头将张某的轿车砸坏多处，损失价值5160元。
公诉机关认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人陈某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人陈某与被害人张某因为丈量地界的问题产生矛盾。2014年5月19日14时许，在临沂市河东区相公街道张家岭村，陈某与张某又发生纠纷并互相殴打，陈某持砖头将张某的轿车砸坏多处，损失价值5160元。当日下午陈某被口头传唤到公安机关，陈某配合传唤，如实供述了犯罪事实，2014年5月28日上午又主动到公安机关要求依法处理。2014年6月5日，陈某和张某达成谅解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书及法医学人体损伤程度意见书，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、调解协议书、户籍信息、抓获经过、张家岭村委的证明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毁坏财物的价值刚达立案追诉标准，具有自首情节，取得了被害人的谅解，属刑法第三十七条规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年九月二十九日
书记员 曲宝娟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初549号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：强忠英，女，1962年7月17日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告强忠英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告强忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月26日，被告强忠英向原告申请信用卡。截止2016年1月17日，被告名下信用卡累计欠款本息共计281946.20元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币281946.20元(截止2016年1月17日，欠款本金为189903.17元，利息为37728.31元，费用54314.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2006年7月14日，被告向原告申办瑞丽联名信用卡，并申明遵守《瑞丽联名信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年6月17日，被告尚欠原告透支本金189903.17元、利息49217.34元、费用54314.72元，合计293435.23元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、瑞丽联名信用卡申请表、《瑞丽联名信用卡领用合约》、情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强忠英于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金189903.17元及利息、费用（截止2016年6月17日的利息为49217.34元、费用为54314.72元。自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金189903.17元为基数，按《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元、保全费1930元，共计7460元（原告已预交），由被告强忠英承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00093-5号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐金光，该公司总经理。
被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将2015年4月30日查封的孟影名下大众牌汽车委托拍卖。淮北市金龙拍卖有限公司于2016年4月14日、5月24日公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司自愿以第二次拍卖保留价7.2万元接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟影名下大众牌汽车作价7.2万元，交付申请执行人江苏兴港建设集团有限公司抵偿所欠借款及利息7.2万元。大众牌的财产权自本裁定送达承受人江苏兴港建设集团有限公司时起转移。
二、申请执行人江苏兴港建设集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人孟影名下大众牌汽车的查封、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00093-5号申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘明，该公司董事长。被执行人：淮北市和慧文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐金光，该公司总经理。被执行人：孟影，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐金光，男，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00006号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光发出执行通知书，责令被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光向江苏兴港建设集团有限公司支付工程款212万元及利息（自2015年3月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）、向江苏兴港建设集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费15203元，申请执行费23751元。被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、淮北市和慧文化传媒有限公司、孟影、唐金光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将2015年4月30日查封的孟影名下大众牌汽车委托拍卖。淮北市金龙拍卖有限公司于2016年4月14日、5月24日公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人江苏兴港建设集团有限公司自愿以第二次拍卖保留价7.2万元接收该车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟影名下大众牌汽车作价7.2万元，交付申请执行人江苏兴港建设集团有限公司抵偿所欠借款及利息7.2万元。大众牌的财产权自本裁定送达承受人江苏兴港建设集团有限公司时起转移。二、申请执行人江苏兴港建设集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人孟影名下大众牌汽车的查封、本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保88号
申请人：刘金荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住址同上。
申请人刘金荣于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传胜名下位于谯城区鲁班xxx小区（产权证号：xxxxxx号）不动产，及其名下位于谯城区交通路（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全。保全价值60万。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人董传胜名下位于谯城区鲁班xxxx小区（产权证号：xxxx**）不动产，及其名下位于谯城区交通路（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人刘金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月十日
书记员 谭政东
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执326号
黄建平、石松池、王云华
黄始军：
黄建平、石松池、王云华与黄始军居间合同纠纷一案，本院已根据申请人黄建平、石松池、王云华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字1450号民事判决书立案执行，于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1949号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孔庆风。
被执行人孔凡聪。
被执行人王汝春。
被执行人张红。
被执行人孔祥江。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02698号
申请执行人刘建荣，
被执行人长沙鑫润佳置业有限公司，
法定代表人黄烈渗，董事长。
申请执行人刘建荣与被执行人长沙鑫润佳置业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）060号调解书已发生法律效力，但被执行人长沙鑫润佳置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙鑫润佳置业有限公司银行存款人民币25500元，或扣留、提取其收入人民币25500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第57号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：22873601-4，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号市商业银行大厦。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，组织机构代码证号：693447349，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3。
被执行人：韩振振，住所地：新疆乌鲁木齐市北京路汇轩园**号楼。
被执行人：马军，住所地：湖北省襄樊市樊城区长征路***号。
被执行人：周淑敏，地址：湖北省襄樊市樊城区钢丝厂路*号。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司与乌鲁木齐长远融资担保有限公司、韩振振、马军、周淑敏金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司、韩振振、马军、周淑敏在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款121413.47元（其中本金119717.7元，执行费1695.77元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第57号
申请执行人陈劝醒，男，汉族，47岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人陈劝醒申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月5日作出（2013）克民二初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈劝醒于2014年4月10日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金347400元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款30439.80元。余款316960.20元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第526号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第57号
申请执行人尕才仁，男，蒙古族。
被执行人德令哈市建筑工程有限公司
法定代表人庞利虎，该公司总经理。
尕才仁申请执行德令哈市建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张永福
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第57号
申请执行人陈玉花
被执行人廖东安
申请执行人陈玉花申请廖东安借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈玉花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖东安自行履行（2014）乌民初字第2478号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2478号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01551号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：王辉，男，1975年10月13出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王田玉，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王强，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王辉、王田玉、王强为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 董洪辉
湖北�武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初901号
原告：安徽省鑫诺密胺制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南，桃源路东。统一社会信用代码91340100597056962M（1-1）。
法定代表人：程家华，董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：杨红旗，男，1982年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：江琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告安徽省鑫诺密胺制品有限公司诉被告杨红旗、江琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月13日，原告安徽省鑫诺密胺制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽省鑫诺密胺制品有限公司撤诉处理。
案件受理费890元（已减半收取），由原告安徽省鑫诺密胺制品有限公司负担。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2260号
原告：章昌勇。
被告：王向华。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
原告章昌勇与被告王向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章昌勇和被告王向华的委托诉讼代理人夏彬到庭参加了诉讼，被告王向华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昌勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告王向华偿还借款本金85000元；2．判令被告王向华支付两年零个月借款利息66300元（按月息3％计算）；3．由被告王向华担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告王向华以无资金为由向我借款，并向我出具借条，双方约定的内容：借款本金为85000元，借款期限为两个半月。借款到期后，我多次向被告王向华催要本息，被告王向华以各种理由拒不付款，至今已有两年多。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王向华未向本院提交书面答辩意见。
被告王向华的委托诉讼代理人夏彬辩称，1．答辩意见以被告王向华的书面答辩意见为准；2．被告王向华本人未实际借款；3．原告章昌勇的诉请超出法律的规定，不受法律保护；4．本案的诉讼时效已超出我国民事诉讼法规定的二年诉讼时效；5．原告章昌勇除了提供借条外再未提交其它证据证明民间借贷关系的存在，其诉请法庭不应支持；6．原告章昌勇主张利息无依据，且主张的利率高于法律的规定，不应受法律保护。综上所述，建议法院驳回原告章昌勇的诉请。
原告章昌勇和被告王向华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告章昌勇对被告王向华提交的证据一被告王向华的身份证复印件一份无异议，被告王向华对原告章昌勇提交的证据一原告章昌勇身份证复印件一份和被告王向华的身份信息表复印件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告王向华对原告章昌勇提交的证据二借条复印件一份中被告王向华的签名和借款金额真实性无意见，但对借款期限有意见，被告王向华认为借款期限只有一个半月；原告章昌勇提交的证据三被告王向华的商品房买卖合同复印件一份的真实性不能确定，且与本案的借款无关，不能证实原告章昌勇的拟证目的；原告章昌勇提交的证据四电子数据U盘一个和其说明一份超出了举证时效，且不在其证据目录内，其合法性和真实性无法证实，也不能证实原告章昌勇向被告王向华催要过85000元的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告章昌勇提交的证据二借条复印件一份和证据三被告王向华的商品房买卖合同复印件一份、证据四电子数据U盘一个和其说明一份真实合法，与本案有关联，能证明原告章昌勇的拟证目的，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告王向华以经商无资金为由向原告章昌勇借款，并出具借条一份，双方书面约定的内容为：“今借章昌勇现金人民币大写捌万伍仟元（￥85000元），借期二个半月，借款人王向华”。双方对借期内的利率和逾期利率均未作约定。当日，原告章昌勇将85000元现金借款交给了被告王向华。借款到期后，原告章昌勇多次向被告王向华催要，被告王向华拒不付款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告王向华因经商需资金周转，向原告章昌勇借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告章昌勇已按约定向被告王向华提供了借款本金85000元，被告王向华应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至且已逾期，被告王向华仍未履行还款义务，故原告章昌勇要求被告王向华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王向华的委托诉讼代理人辩称被告王向华未向原告章昌勇实际借款无证据佐证，其意见本院不予支持。被告王向华和原告章昌勇之间借贷对利息没有约定，但原告章昌勇在向本院起诉时主张被告王向华应向其支付借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，其主张本院不予支持，被告王向华的委托诉讼代理人对该节的答辩意见本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告章昌勇主张逾期利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第一百二十三条的规定，本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应依据相关规定的利率计息，但原告章昌勇提出的逾期利率按月息3％计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定的年利率6％，其超过部分的利息本院不予支持。被告王向华向原告章昌勇出具的借款时间是2014年10月1日，双方约定的借款期限为二个半月，诉讼时效届满应为2016年12月16日，原告章昌勇于2016年12月1日已向本院提交起诉状，诉讼时效从原告章昌勇提交起诉状之日起中断，且原告章昌勇多次向被告王向华催要借款，依法也引起诉讼时效中断，故原告章昌勇的起诉未超过法定的诉讼时效二年，被告王向华的委托诉讼代理人对该节的答辩意见本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王向华于本判决生效之日起十日内偿还原告章昌勇借款85000元，并支付自逾期还款之日起至借款偿清之日止的利息（其借款逾期利率按年利率6％的标准计算）。
二、驳回原告章昌勇的其它诉讼请求。
被告王向华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告王向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 丁??庆珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阳 晞
附1：本案证据目录
一、原告章昌勇提交证据和证明目的如下：
1．原告章昌勇身份证复印件一份和被告王向华的身份信息表复印件一份，拟证明原告章昌勇和被告王向华的年龄、住址等身份基本情况。
2．借条复印件一份，拟证明被告王向华向原告章昌勇借款85000元，双方约定借款期限为二个半月，被告王向华出具的借款时间为2014年10月1日。
3．被告王向华的商品房买卖合同复印件一份，拟证明被告王向华为向原告章昌勇借款向原告章昌勇提交其房产证明。
4．电子数据U盘一个和其说明一份，拟证明借款到期后，原告章昌勇多次通过手机短信的方式向被告王向华催要本息。
二、被告王向华提交证据和证明目的如下：
1．被告王向华的身份证复印件一份，拟证明被告王向华的年龄、住址等基本情况。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00081-1号
申请执行人长沙力帆钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中段200号矿通钢材市场15号门面。
法定代表人罗犇，总经理。
被执行人彭利辉，男，1974年11月23日出生，汉族。
申请执行人长沙力帆钢铁贸易有限公司与被执行人彭利辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第65号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款310757.5元、违约金31075.75元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费10425.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭利辉银行存款或其它收入360208元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴彭飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1373号
原告罗国英，女，汉族，1969年5月17日生，住所地……。
原告罗国银，女，汉族，1973年3月8日生，住所地同上。
原告罗国琴，女，汉族，1969年3月19日生，住所地同上。
三原告委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师。
被告贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村。
负责人刘士洪，职务主任。
第三人罗国兰，女，汉族，1970年9月14日生，住所地……。
委托代理人毛子江，男，汉族，1953年8月28日生，住所地同上，系罗国兰之夫。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
原告罗国英、罗国银、罗国琴诉被告贵阳市观山湖区百花湖乡坪山村村民委员会（以下简称坪山村委会）及第三人罗国兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国英、罗国银、罗国琴及其委托代理人张正奎，第三人罗国兰及其委托代理人毛子江、王远义到庭参加了诉讼，被告坪山村委会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗国英、罗国银、罗国琴诉称，三原告系同胞姐妹，是已故罗某某的女儿。1998年土地延包时，原告父亲及三原告共同承包了土地11.45亩，其中耕地6.45亩，林地5亩。2010年农历6月19日，原告之父罗某某去世，原告依法承包原罗某某名下承包的土地。2014年坪山村委会将该村农户承包的部分土地代为出租给中铁十一局集团有限公司作为成贵铁路项目工程临时用地，中铁十一局按50000元／亩支付租金。被告将原告承包的“邓家屋基”0.17亩出租给中铁十一局，但却将租金支付给第三人罗国兰。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判决被告向原告支付租金8500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告坪山村委会经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
第三人罗国兰诉称，原告的诉请与第三人无关。但诉争土地早在1999年3月就由原告之父罗某某转让给了第三人户，从转让之日起诉争土地就一直由第三人户管理。若原告要求第三人承担责任，从1999年算，已经超过诉讼时效。
经审理查明，罗某某与其妻共生育长女罗国英、次女罗国琴、三女罗国银。罗某某之妻在1980年第一轮土地承包前就已去世，在第一轮土地承包时，以罗某某为户主承包了坪山村11.45亩的土地，承包土地中包括“邓家屋基”0.17亩，1994年第二轮延包时，罗某某承包了上述坪山村11.45亩土地，延包时的承包证上记载的承包人为1人。2010年7月17日罗某某病逝。
另查明，毛子江于1991年到坪山村与该村村民罗国兰共同生活，并生育了两个子女，罗国兰系聋哑残疾人。1999年3月5日罗某某（甲方）与毛子江（乙方）签订协议书，协议载明，由于甲方三个女儿已出嫁在外省，自己土地多无力耕种，甲方将乙方住房周边的耕地约2亩左右转包给乙方耕种，经双方共同协商同意，特拟定协议如下：一、甲方将乙方住房周边的耕地约2亩右右转包给乙方长期耕种；二、转包费共计人民币500元，乙方一次付清，其耕地由乙方长期耕管；三、此协议一式二份，甲乙双方各保存一份，自签字之日起生效。甲方署名“罗某某”，乙方署名“毛子江”，坪山村委会在此协议书上加盖印章。证人李大洪称1999年其系坪山村村主任，上述协议在罗某某与毛子江协商好后，找李大洪代笔所书，协议上罗某某、毛子江的签名是他们本人所签，并加盖了各自的手印。此后诉争土地一直由毛子江管理。
另查明，2014年中铁十一局因成贵铁路建设施工需要租用坪山村部分土地，本案诉争土地的其中0.17亩也被租用，坪山村向罗国兰户发放租金8500元。
经本院（2014）筑观法民初字第270号案件查明，罗国英、罗国琴、罗国银系罗某某之女，在1980年农村第一轮土承包前，罗某某之妻已去世，故以罗某某为户主，与罗国英、罗国琴、罗国银共同承包了坪山村11.45亩土地。罗某某户在1998年第二轮土地延包时承包证上记载的承包人为1人，承包土地的位置、面积等内容与第一轮承包时完全一致。罗国英作为罗某某的长女在结婚后便住在江苏，其在所居住的江苏省邳州市宿羊山镇徐楼村未参加该村的土地承包分配。1994年左右，罗国琴与罗国银也先后到了江苏与罗国英共同生活。罗国英、罗国琴的户籍仍在坪山村，罗国银的户籍于2004年3月17日迁至江苏省无锡市山区东巷镇里东村西安斗101号
上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证、土地明细登记表、协议、证明、证人证言、成贵铁路临时租用地数量费用表等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的焦点是对于罗某某户是否享有诉争土地（邓家屋基0.17亩土地）相关权益的认定。本案罗某某户在第一轮土地承包时通过坪山村委会发包，取得争议土地“邓家屋基”0.17亩土地的承包经营权，罗某某户因此取得该块土地的承包经营权。罗某某户在取得涉案土地的承包经营权后，户主罗某某因为三个女儿出嫁在外省，自己土地多无力耕种，从而将涉案土地转让给毛子江户耕种，双方于1999年3月5日签订协议书，协议明确了转让的土地名称、转让费人民币500元。罗某某与毛子江签订的协议虽名为转包，但从协议内容来看，实质是毛子江户用支付对价500元的方式取得了涉案土地的承包经营权。罗某某作为三原告之父长期一个人管理其户名下所承包的土地，罗某某作为户主，也有权根据日常生产经营需要对该户的承包地进行处分。且该份协议由时任坪山村委会主任李大洪执笔，并加盖了坪山村委会的印章。可以认定双方在土地流转达成协议后向村委会进行了报备。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，罗某某与毛子江签订的土地转让协议符合上述法律规定，是合法有效的，罗某某户对于涉案土地的承包经营权已经合法流转。现原告要求享有涉案土地的权益，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗国英、罗国银、罗国琴的诉讼请求。
本案受理费25元由原告罗国英、罗国银、罗国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊德敏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 卓
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第704号
原告代正丽，女，1984月4月8日生，壮族，云南省文山市人，居民，现住文山市。
委托代理人王菊、王丽，云南杨柏王律师事务所律师。
被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司，组织机构代码：7098439-8.
住所地：文山市东风路33号。
法定代表人：李德良，系该公司负责人。
委托代理人姚明昌、朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）
被告文山州劳务输出中心。
本院在审理原告代正丽与被告中国移动通信集团云南有限公司文山分公司、文山州劳务输出中心劳动争议纠纷一案中，原告王晶晶以双方已达成协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正丽申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代正丽负担。
代理审判员 苏忠卫
二０一四年十二月三日
书 记 员 马彦红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1794号
原告陈凤琴，女，住上海市浦东新区。
被告上海骏研服装有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路X弄X号X室。
法定代表人卢依斯（LUISGONZAGAMARTINEZRIESGO），董事长。
委托代理人杨菲，男，被告公司员工。
原告陈凤琴诉被告上海骏研服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴，被告上海骏研服装有限公司的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称，原告与被告签订期限至2014年11月30日的劳动合同，担任会计工作。原告应于2014年12月2日才达到法定退休年龄，养老金于2015年1月领取，但被告于2014年11月28日要求原告办理交接手续，劳动合同到期后未与其续订劳动合同，亦未出具退工证明，致使原告未能获得2014年12月工资。原告与被告签订的劳动合同明确约定，公司应当在解除、终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，被告已经违反劳动合同约定，属于违法解除劳动合同，应当再支付赔偿金。请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币42，000元，精神赔偿金5，000元以及车费、复印费3，000元。
被告上海骏研服装有限公司辩称，原、被告签订的劳动合同期限至2014年11月30日，2014年11月28日，双方办理交接手续，并于合同期届满后终止了劳动关系，当月工资已经全额支付。原告于2014年12月1日已经达到法定退休年龄，被告为其办理了退休手续，次月领取养老金。被告未违法解除劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告处工作，双方签订两次劳动合同，期限分别为2012年3月12日至2013年6月30日以及2013年7月1日至2014年11月30日。合同约定原告担任会计工作，月工资7，000元。合同同时约定，甲方（即被告）应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在乙方（即原告）正式离职后及时为乙方办理档案和社会保险关系转移手续，乙方应当在甲方规定时间内办理工作交接¨¨¨。2014年11月28日，原告办理了离职交接手续，交接单注明原告离职日期为2014年11月30日。被告支付了原告2014年11月全额工资。2014年12月，被告为原告办理了退休手续。次月，原告领取养老金。
2015年5月19日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。该委对原告请求未予支持。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、银行交易明细单以及被告提供的离职交接单等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，经本院释明，原告坚持认为被告系违法解除劳动合同，并坚持要求被告支付赔偿金。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同可以终止。原、被告的劳动合同期限至2014年11月30日，双方劳动关系因此终止并未违反法律规定。至于原告认为被告未在终止劳动合同后出具证明，并不属于违法解除劳动合同的情形。经本院释明，原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，该诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神赔偿金5，000元以及车费、复印费3，000元，不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈凤琴的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月十四日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执589号
申请人：兴城市国土资源局，住所地兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉，该局局长。
被执行人：张海林，男，1963年6月24日出生，住兴城市。
兴城市国土资源局申请执行张海林行政非诉一案，兴城市人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽1481行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，现查明，被执行人张海林无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481行审41号行政裁定书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 楠
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第167号
原告：李成，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告：张树均，男，1958年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李成诉被告张树均返还原物纠纷一案中，原告李成于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
本案案件受理费725元（已减半），由原告李成负担。
审判员 李志辉
二〇一五年十月九日
书记员 付 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03084-1号
原告陈修前
委托代理人王连军
被告田守京
被告祖立海
委托代理人袁丽娜
被告商丘市国基建筑安装有限公司
法定代表人黄木云
委托代理人李建涛
本院在审理本院在审理原告陈修前与被告田守京、祖立海、商丘市国基建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈修前撤回起诉。
本案受理费用10300元，减半收取5150元由原告陈修前负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 勇