上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23382号
原告：李明凤，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所。地上海市。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：叶季旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李明凤与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李明凤的委托诉讼代理人左高飞、大众公司的委托诉讼代理人叶季旺、保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明凤向本院提出诉讼请求：1.判令大众公司及保险公司赔偿医疗费88,517.48元、残疾赔偿金125,082元、误工费8,988.50元、营养费3,800元、护理费4,740元、急救费101元、辅助器具费528元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内按照40%的比例赔付；超出商业三者险部分由大众公司按照40%的责任比例承担；2.律师费5,000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日13时50分许，在上海市徐汇区肇嘉浜路、天钥桥路东南面中心，大众公司的员工王某某驾驶车牌号为沪GUXX**的车辆与骑行电动自行车的李明凤发生交通事故，致李明凤受伤及电动自行车受损。经交警部门认定，李明凤承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任。经查，事发时沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故李明凤诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。
大众公司辩称，王某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。律师费不予认可。大众公司垫付了医疗费72,072.16元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，但商业三者险范围内要求加扣5%的免赔率。对于李明凤的具体诉讼请求，医疗费，由法院审核，要求扣除非医保部分。残疾赔偿金，伤残系数无异议，按照57,692元/年的标准计算。误工费认可6,900元。护理费、急救费均认可。辅助器具费，由法院依法处理。精神损害抚慰金、鉴定费均按责赔付。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日13时50分许，在上海市徐汇区肇嘉浜路、天钥桥路东南面中心，大众公司的员工王某某驾驶车牌号为沪GUXX**的车辆与骑行电动自行车的李明凤发生交通事故，致李明凤受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，李明凤承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任。
李明凤伤后即至上海市第六人民医院门诊检查之后，于次日入院治疗，诊断为左闭合性胫腓骨平台骨折，于2016年10月28日行左胫骨平台骨折切复内固定术，于2016年11月6日出院。后由于2016年11月25日至上海中医药大学附属龙华医院连续两次住院治疗，予相应治疗后，于2016年12月16日出院。治疗期间李明凤多次至上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院门诊治疗。上述治疗期间，原告支付医疗费16,546.32元(包含急救费101元)、陪护费1,020元(17天)、辅助器具费528元(轮椅)。大众公司支付医疗费72,072.16元(包含伙食费26.50元)。
2017年4月19日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对李明凤的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。并于2017年4月25日出具鉴定意见：被鉴定人李明凤因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴错位，左下肢软组织损伤伴感染，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养75日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。李明凤支付鉴定费2,400元。
另查明，事发时，涉案沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
李明凤为本案诉讼，支出律师费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、陪护费发票、轮椅发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定李明凤承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故李明凤因交通事故造成的损失应由王某某承担相应的民事赔偿责任；同时鉴于事发时王某某系履行大众公司的职务行为，故由大众公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪GUXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，李明凤据此要求保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照40%的比例赔付；超出商业三者险部分由大众公司按照40%的责任比例承担，符合相关法律规定，本院予以支持。同时由于大众公司未购买不计免赔险，故在商业三者险限额内应加扣5%的免赔率。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为88,591.98元(已包含急救费用，扣除住院伙食费26.50元)，保险公司主张非医保范围内的医疗费不予理赔，本院认为该主张无充分依据，不予采纳。残疾赔偿金，本院根据在案鉴定的伤残意见，按照2016年度上海城镇居民人均可支配收入57,692元/年标准计算，确认为115,384元。误工费，原告主张按照2,300元/21.75天×85天方式计算，不符合法律规定，现保险公司主张按照2,300元/月×3月方式计算，符合法律规定，故本院确认为6,900元。营养费，原告主张数额合理，本院确认为3,800元。护理费，原告主张数额合理，本院确认为4,740元。辅助器具费。本院凭据确认为528元。精神损害抚慰金，有在案鉴定意见为证，本院确认为5,000元。鉴定费，本院凭据确认为2,400元。律师费，原告主张数额过高，本院根据案件实际情况，酌定为3,500元。上述损失除律师费外合计227,343.98元，保险公司司在交强险责任限额内赔偿120,000元，余额107,343.98元，按照40%的比例承担计算并考虑5%的免赔率后，应由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40,790.70元，商业三者险免赔部分的2,146.88元，应由大众公司赔偿。律师费3,500元由大众公司赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计160,790.70元。大众公司的赔偿金额总计5,646.88元，与大众公司支付的72,072.16元相抵扣，李明凤需返还大众公司66,425.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李明凤160,790.70元；
二、李明凤于本判决生效之日起十日内返还大众交通(集团)股份有限公司66,425.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元(李明凤已预缴)，由李明凤负担41元，大众交通(集团)股份有限公司负担1,079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一七年十二月六日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。