广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1381号
原告杨大锦，工人。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告尹燕峰，司机。
被告杜希营。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
负责人孙志会，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告杨大锦与被告尹燕峰、杜希营、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员唐智敏适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理，书记员孙湘妮担任法庭记录。原告杨大锦的委托代理人鲍家军，被告太保临沂支公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告尹燕峰、杜希营、顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大锦诉称，2015年6月16日9时45分，被告尹燕峰驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车沿209国道由东龙镇往覃塘镇方向行驶，原告驾驶三轮摩托车对向行驶，于上述时间在209国道3112KM＋300M路段，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月1日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B134号道路交通事故认定书，认定被告尹燕峰负此次交通事故主要责任，杨大锦负次要责任。2015年8月6日贵港市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。从事故当天即2015年6月16日起，至2015年10月22日9时48分止，共128天（至今尚未出院）。原告的损失为291442.95元，其中包含：1、医疗费240296.15元；2、住院伙食补助费12800元（100元／天×128天）；3、营养费3000元；4、护理费18986.8元（27071元／年÷365天×128天／人×2人）；5、误工费15360元（3600元／月÷30天×128天）；6、交通费1000元。被告杜希营及被告太保临沂支公司各为原告垫付了10000元医疗费。因鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车为被告杜希营所有，挂靠在被告顺通公司名下，且在被告太保临沂支公司投保有交强险和第三者商业险200万元，故被告太保临沂支公司应先在保险限额范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任。原告保留后续治疗所产生的相关费用的起诉的权利，并在确认数额后另行提起诉讼。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求判决：一、四被告共同赔偿原告经济损失197614.1元，其中被告太保临沂支公司在交强险和第三者商业险限额范围内优先向原告赔偿，不足部分由其他三被告连带承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贵公交三认字第（2015）B134号道路事故认定书，用以证明本次事故发生的事实及责任分担；2、贵公交复字（2015）2015101号道路交通事故认定复核结论，用以证明交警部门作出的认定是正确的；3、贵港市人民医院疾病证明书一份、初步病情介绍一份、入院记录一份，住院费用清单（共3页）一份、门诊收费收据四张，用以证明原告因伤住院至2015年10月22日止已经花费了住院医疗费240296.15元及门诊医疗费869.1元；4、劳动合同一份，用以证明原告在城镇居住生活；5、贵港××××区吉正机械设备安装部于2015年9月10日出具的《误工证明》一份，用以证明原告因交通事故误工减少收入；6、贵港××××区吉正机械设备安装部于2015年9月10日出具的《证明》一份、工资表十二张（2014年7月-2015年6月）、考勤表十二张（2014年7月-2015年6月），用以证明原告自2013年1月1日起至发生交通事故时一直在覃塘区吉正机械设备安装部工作且其收入主要来源于城镇。
被告太保临沂支公司辩称，一、鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车在本公司投保有交强险和第三者商业险200万（主、挂车各100万）；二、该车发生事故时未悬挂车架锁，根据保险合同特别约定保险公司不承担赔偿责任。另该车辆超载，增加绝对免赔率10%；三、原告主张的损失证据不足。证据中没有原告的身份证复印件，无法确定原告的主体资格；四、保险公司已经垫付了1万元医疗费；五、诉讼费不在保险范围内；六、原告的治疗费用应扣除非医保用药部分的费用。对原告请求的各项赔偿项目意见如下：1、医疗费，不能明确产生的费用当中有多少是用于治疗交通事故造成的，建议待出院后再主张；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，原告没有相关的证据证实，为了避免日后重复计算，建议待出院后再行主张；4、护理费，应按2015年广西农林牧渔业27071元／年计算，护理人员按1人计算。原告仅在口腔科治疗期间需陪护人员两名，没有证据证明整个住院过程的陪护人员都是两名，原告何时进入口腔科，何时转往其他科治疗，时间均不能确定；5、误工费，按2015年广西农林牧渔业27071元／年计算；6、交通费，原告没有提供交通费票据，且原告尚未出院，为避免重复计算，建议待原告出院后再另行主张。
被告太保临沂支公司提供的证据有：1、通联通业务单笔电子凭证，用以证明保险公司已经垫付了1万元的医疗费；2、机动车第三者责任保险条款，用以证明车辆超载需要扣除10%的绝对免赔；3、主车及挂车的保险单副本复印件各一份，用以证明被保险车辆出险时未悬挂车辆锁，保险公司在商业险范围内免赔，同时证实该车在我司投保了商业险。
被告尹燕峰、杜希营、顺通公司未答辩亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告太保临沂支公司对原告提供的证据1、2的没有异议，原告对被告太保临沂支公司的提供的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告太保临沂支公司对原告提供的证据3、4、5、6有异议，其质证意见为：对证据3，真实性没有异议，但不能证实原告在贵港市人民医院治疗的项目均是由于交通事故造成的，门诊费用也不能证明与本案有关；对于证据4，真实性不认可，因为是由原告单方提供的，且是孤证，不能仅凭此证明原告符合使用城镇标准计算损失的条件，且《劳动合同》第八条第二款明确注明本合同一式三份，人事代理机构一份，故原告应提供中立的第三方人事代理机构存档备案的《劳动合同》；对于证据5、6，真实性不认可，工资表可以看出原告的工资不固定，与劳动合同中约定的3600元／月不符。《证明》真实性不认可，该证据是原告单方提供出具的，亦没有银行工资流水记录佐证，与原告提供的工资表的工资不符。《误工证明》真实性不认可，亦不能证明原告住院期间停发工资。原告对被告太保临沂支公司提供的证据3有异议，其质证意见为：该两份保单均为复印件，有些字迹被遮挡且不清晰，亦没有原件核对，在保单上并没有加黑突出标注免除保险人责任部分的条款内容，因此该免责条款是无效条款。
被告尹燕峰、杜希营、顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证、质证的权利，并承担不利后果。
本院认为，原告提供的证据3，系其就医的医疗机构出具的费用清单（2015年6月16日起至2015年10月22日），具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告太保临沂支公司对该证据持有异议，但无法提供相关的证据予以推翻，故本院对其质证意见不予采纳。原告提供的证据4、5、6，即《劳动合同》、《误工证明》、《证明》，能形成证据链，符合客观实际，并有相应的工资表（附签领记录）、出勤表等相佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年6月16日9时45分，被告尹燕峰驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车沿209国道由贵港××××区东龙镇往覃塘镇方向行驶，原告驾驶三轮摩托车对向行驶，于上述时间在209国道3112KM＋300M路段，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故中，鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车属超载行驶。2015年7月1日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B134号道路交通事故认定书，认定被告尹燕峰负此次交通事故主要责任，杨大锦负次要责任。2015年8月6日贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字（2015）第2015101号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，原告被送往贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费869.1元，于当天转至贵港市人民医院治疗，至今尚未出院。截止2015年10月22日，住院128天，花费住院医疗费240296.15元，医疗费共计241165.25元。医院出具初步病情介绍为1、左侧肱骨开放性骨折、右侧股骨骨折；2、左侧肩部软组织撕裂伤、两肺挫伤；3、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下脑出血、颅底骨折；4、左眼眶外下壁、上颌窦壁、颧骨及下颌骨多发骨折、面部软组织裂伤等。建议陪护两人。事故发生后，被告杜希营及被告太保临沂支公司分别垫付医疗费10000元。
另查明，鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车的登记所有人是被告顺通公司。该车在被告太保临沂支公司投保有交强险和第三者商业险200万元（主车和挂车各100万元），不计免赔。在第三者商业险合同条款中有约定，超载绝对免赔10%。
再查明，原告杨大锦2013年1月1日起至本次事故发生前，在广西贵港××××区吉正机械设备安装部工作，2014年7月至2015年5月，月平均工资为3320元／月，发生事故当月，工资收入为1820元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法有何事实和法律依据。二、原告的损失应该由谁承担赔偿责任及赔偿的方式如何。
关于争议焦点一，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费241165.25元（其中门诊发票869.1元），因原告至本案起诉时，仍在医院治疗，医疗机构无法出具结算发票，但有医院住院详细费用清单证明（截止至2015年10月22日），符合客观实际，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告请求100元／天×128天=12800元，符合上述法律法规规定，本院予以支持；
3、营养费，结合原告的身体状况及医嘱建议，本院酌情支持1000元，原告请求过高部分不予支持；
4、护理费，原告请求按广西农、林、牧、渔行业标准计算128天，2人护理，根据原告出院时的身体状况及相关的医嘱建议，本院予以支持，即护理费27071元／年÷365天×128天×2人=18986.8元；
5、误工费，根据原告月平均工资收入3320元／月计算，本院暂支持本次医疗阶段住院期间误工费128天，即3320元／月÷30天×128天=14165.33元，对原告请求过高部分不予支持，如果原告持续误工，可在诉求后续治疗损失时主张；
6、交通费，原告请求1000元，根据原告住院天数及其家庭住所地距离医院远近等因素，本院支持800元，过高部分不予支持。
综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为288917.38元。
关于争议焦点二，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B134号道路交通事故认定书，认定被告尹燕峰负此次交通事故主要责任，杨大锦负次要责任。该认定书符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。故由交强险赔偿后的不足部分由原告自行承担30%，由被告尹燕峰承担70%符合本案实际。因被告尹燕峰、杜希营、顺通公司未到庭亦未书面答辩，致使本案无法查清三被告之间的关系，故对原告请求由被告尹燕峰承担70%赔偿责任由三被告承担连带赔偿责任本院予以支持。再因鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车在被告太保临沂支公司投保有交强险和第三者商业险，保额分别为12.2万元和200万元（主、挂车各100万元，不计免赔，合同约定超载绝对免赔10%），发生本次交通事故时，在保险期范围内。故原告的损失应先由被告太保临沂支公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告尹燕峰、杜希营、顺通公司连带承担的份额由被告太保临沂支公司在第三者商业险的赔偿限额按合同约定赔偿给原告，因交强险医疗费限额赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）被告太保临沂支公司已支付，故在死亡伤残限额内赔偿33952.13元（包括护理费、误工费、交通费）。不足部分244965.25元，由被告太保临沂支公司在第三者商业险限额内承担70%为171475.68元，再按合同约定绝对免赔10%后，为154328.11元，则被告太保临沂支公司在保险限额内赔偿共计188280.24元给原告。绝对免赔的10%即17147.57元，由被告尹燕峰、杜希营、顺通公司连带赔偿给原告，因被告杜希营已垫付的10000元给原告，则被告尹燕峰、杜希营、顺通公司尚需连带赔偿原告杨大锦7147.57元。被告太保临沂支公司辩称，鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂车发生事故时未悬挂车架锁，根据保险合同特别约定保险公司不承担赔偿责任，但未能提供相关的告知释明特别约定免责投保单原件核对，故本院对被告太保临沂支公司的该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）（二）（三）项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险赔偿限额内赔偿188280.24元给原告杨大锦；
二、被告尹燕峰、杜希营、临沂市顺通汽车运输有限公司连带赔偿原告杨大锦7147.57元；
三、驳回原告杨大锦的其他诉讼请求。
本案受理费2126元（原告已预交800元），由原告杨大锦承担50元，由被告尹燕峰、杜希营、临沂市顺通汽车运输有限公司共同承担2076元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙湘妮