wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4067号
原告：张文庆，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：郭晓远，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张文庆与被告郭晓远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张文庆之委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼，被告郭晓远经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金人民币220000元，并从2016年2月2日起按月利率2%计算利息至实际还款之日；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2016年2月2日被告向原告出具《借据》一份表明向原告借到款项220000元，并约定按月利率3%支付利息。之后，被告未按约定支付利息，并不愿意接听原告电话。无奈之下，为维护自身合法权利，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭晓远未对原告张文庆的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2013年1月初，被告郭晓远租用原告张文庆厂房经营加工铁件，同年2月26日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率3%，原告扣除头息3000元后通过银行转账支付被告97000元，2016年2月2日，被告再次向原告借款120000元，被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“出借人：张文庆（以下称甲方）借款人：郭晓远（以下称乙方）身份证号码：住址：广东省惠州市惠城区联系方式：138××××9746乙方因经营活动需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币贰拾贰万元正（小写220000.00）元。第二条借款期限：/个月，自/年/月/日至/年/月/日。第三条利息计算办法：借款期限内每月按3%计算利息。……第七条本合同如发生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。第八条本借据签署之时，表明甲方已经支付给乙方款项，乙方不再另行出具收据。出借人（甲方）：张文庆日期：2016.2.2。借款人（乙方）：郭晓远日期：2016.2.2。”事后，被告未还款，原告经多次追讨未果，遂于2017年9月7日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告张文庆举示的《借据》、银行转账凭证及原告张文庆的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告郭晓远未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：原告张文庆主张被告郭晓远借款本金为220000元是否成立。原告认为被告借款本金为220000元，被告出具的《借据》载明借款为220000元。本院分析认为，虽然被告立下《借据》载明向原告借款220000元，但原告在庭审时自认《借据》中借款220000元包括2013年2月26日的借款100000元，而100000元的借款原告实际支付97000元，原告预先扣除3000元的头息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本案借款本金应定为217000元。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郭晓远两次向张文庆借款217000元，张文庆提供由郭晓远签名确认的《借据》并陈述借款过程，本院根据张文庆提供的借据凭证，结合其当庭陈述，确定被告郭晓远应当偿还借款217000元；关于利息问题，被告郭晓远出具的《借据》约定借款利息为月利率3%，现原告主张从借款之日起即从2016年2月2日起按月利率2%支付利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告郭晓远经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓远应于本判决生效之日起五日内偿还原告张文庆借款人民币217000元及利息（利息自2016年2月2日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5845元，由被告郭晓远负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 徐水锦
二〇一八年一月三十日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第473-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
负责人：张利平，该行行长。
被执行人：浙江广盛海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张林海，该总经理。
被执行人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：顾完平，该总经理。
被执行人：张林海。
被执行人：柴美红。
申请执行人依据（2015）甬海法舟商初字第646号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月11日依据申请执行人的申请，扣押了被执行人浙江广盛海运有限公司所属的“广盛56”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江广盛海运有限公司所属的“广盛56”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 崔 毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 岚
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第35号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂。
法定代表人周红霞。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的甬土仑行罚（2012）39号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）39号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）39号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）39号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第35号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区春晓农业服务总公司。
法定代表人邵平安。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚（2012）64号行政处罚决定书。
本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）64号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）64号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）64号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱玲萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2773号
原告：王保初，男，1950年2月6日出生，住常德市武陵区。
被告：冯立生，男，1944年10月23日出生，住湖南省南县。
被告：黄中美，女，1962年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告王保初与被告冯立生、黄中美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员单亮适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王保初与被告黄中美到庭参加诉讼，被告冯立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保初诉称：2010年6月15日,被告冯立生因购买挖机缺少资金向原告借款30000元并出具了借条，约定月息1.5%。2010年9月至2010年10月间，被告冯立生又因为资金周转需要向原告借款180000元，双方于2015年2月16日进行了结算，由被告冯立生向原告出具了欠条，约定被告欠原告300000元整，该笔款项在2015年6月归还。但至起诉之日止，被告冯立生、黄中美仍未向原告支付上述款项。
据此，原告特诉诸法院，请依法判令：1、两被告偿还借款本金30000元及利息32400元（利息从2010年6月15日起计算至2016年6月14日止，此后的利息按月息1.5%另计至全部本息清偿之日止）；2、两被告偿还原告借款本息300000元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、2010年6月15日借条1份，拟证明原告借款30000元给被告购买挖机的事实及约定月息1.5%；
2、2015年2月16日欠条一份，拟证明被告欠款原告300000元的事实；
3、被告冯立生的身份证复印件一份，拟证明冯立生的住处。
被告黄中美辩称：借款事实无异议，冯立生提起过借款的事情；对借款金额无异议，当时借款用于购买挖机，做工程方面的事情，但自己没有能力偿还。
被告黄中美提交结婚证复印件一份，拟证明与被告冯立生的婚姻关系。
被告冯立生未予答辩未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告黄中美对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被告冯立生未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。原告王保初对被告黄中美所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；经审核，原告王保初所举证据1、2、3真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄中美所举证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年6月15日,被告冯立生因购买挖机缺少资金向原告借款30000元，约定月息1.5%，并出具了借条。2010年9月至2010年10月间，被告冯立生又因为资金周转需要分数次向原告借款180000元，双方于2015年2月16日经借款本息结算后，由被告冯立生向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到王保初现金300000元整，该笔款项在2015年6月月底归还”。上述两笔借款原告王保初多次向两被告催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，在借款期间及本案诉讼期间，被告黄中美与被告冯立生系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依约履行各自的权利义务。原告履行了借款义务，被告未按还款协议约定的还款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在2010年6月15日3万元的借据中中，约定月息1.5%。2010年9月至2010年10月间，被告冯立生又因为资金周转需要向原告借款180000元，双方于2015年2月16日进行了结算，由被告冯立生向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到王保初现金300000元整，该笔款项在2015年6月月底归还”。以上借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告黄中美与被告冯立生在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务进行处理。”的规定，上述债务属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告按约还本付息的的诉讼请求，本院予以支持。被告冯立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立生、黄中美于本判决生效后三日内向原告王保初偿还借款本金30000元及利息32400元（自2016年6月15日起按月利率15‰支付利息至还清借款之日止）。
二、被告冯立生、黄中美于本判决生效后三日内向原告王保初偿还借款本息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6736元，减半收取3368元，财产保全费2020元，共计5388元，由被告冯立生、黄中美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初521号
原告邓仕军，男，生于1973年4月30日，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告周德峰，男，生于1972年11月3日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告邓仕军与被告周德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕军到庭参加诉讼，被告周德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周德峰偿还借款本金31000.00元，并自2017年2月16日起自借款还清之日止按照月息2%的标准计付利息；2、由被告周德峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告周德峰缺乏资金需要周转，向原告借款31000.00元，约定借款期限三个月，月息3分。原告给被告借款后，被告给原告出具了欠条。现借款已到期，但是被告未偿还，亦未支付利息。经多次催讨未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周德峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
原告邓仕军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，用以证明原、被告之间的借款事实。对于原告邓仕军提交的证据，被告周德峰未出庭质证。本院认为该证据来源合法、客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告邓仕军与被告周德峰相识于2016年农历冬月份，后得知被告周德峰发展猕猴桃种植，便告知被告周德峰湖北建始县有猕猴桃苗，价格合理。被告周德峰于2017年2月16日购买猕猴桃苗时，向原告邓仕军借款31000.00元，原告邓仕军以现金方式给被告周德峰垫付了31000.00元购买猕猴桃苗的款项，被告周德峰以他人代书和自己签名、捺印的方式给原告邓仕军出具欠条一份，欠条内容为：今欠到邓仕军现金叁万壹仟元（31000.00元），月息三分，三个月还清。现借款已到期，被告周德峰未偿还，亦未支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的的欠条以及对被告周德峰的询问笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周德峰因资金不足向原告邓仕军借款31000.00元，原告邓仕军以现金垫付的方式为被告周德峰提供了借款，原、被告之间的借款合同自原告邓仕军提供借款时候成立并生效,原、被告双方应当受借款合同约束。原告邓仕军提供借款后，被告周德峰并未按照约定偿还借款本金及利息，故对于原告邓仕军请求本院判决被告周德峰偿还借款本金31000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告借款利息按照月利率2%的标准计付的诉讼请求，因与借款时原、被告约定的借款利息按照月利率3%的标准计算不一致。经庭审确认，原告依然请求借款利息按照月息2%的标准计付，本院认为在法律范围内当事人有处分自己权利的自由，故依法予以确认。关于原告邓仕军请求从2017年2月16日计算利息的诉讼请求，本院认为从2017年2月17日开始计算利息较为合理，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告周德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德峰在本判决生效后十五日内偿还原告邓仕军借款本金31000.00元，并自2017年2月17日起至借款还清之日止按照月利率2%的标准计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××10OO078O4（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向国武
二〇一七年八月一日
书记员 曾 铸
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第112号
申请人：李海金。
申请人：马欣。
本院于2014年6月17日受理了申请人李海金、马欣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李海金、马欣因交通事故纠纷，于2014年6月17日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李海金一次性赔偿申请人马欣医疗费、护理费、伙食补助费、共计13559.90元。于2014年6月17日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年六月十七日
书记员 瞿园园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6650号
原告：李灿，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托诉讼代理人：闵腊根，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔国英，该公司员工。
原告李灿诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿的委托诉讼代理人翟明圆，被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资13682.04元（9月3990.82元、10月4184.82元、11月5506.4元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金4300元；3、被告支付原告赔偿金125975.2元（平均工资4845.2元×工龄13×2）；4、被告支付原告28939.2元(其中2016年11月、12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390*80%*24按工龄算领取失业金月份=26688元，2016年11、12月未缴纳保险2251.2元(1125.6元*2)。以上合计172896.44元。事实与理由：原告自2003年12月3日进入被告从事后勤服务工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，原告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月、12月工资。被告在支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法约定。原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。
被告新一佳公司辩称，因被告营业出现重大变化而出现经济性裁员，故对于原告要求被告支付双倍赔偿金不予认可；对于原告所主张2016年9月、10月工资无异议，11月工资应按湖南省最低工资标准支付；被告不应支付1个月待通知金4300元，失业保险金已经补交，且社保不属于法院裁判范围。综上，请求法院公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工作证、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、员工手册、2015年12月至2016年11月的工资明细表、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告自2003年12月3日进入被告从事文员、后勤工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日。最后一次签订劳动合同的期限自2015年7月15日至2017年12月2日止。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。
另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为4845.2元被告已补交原告的失业保险。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。1、本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资13682.04元的诉讼请求本院予以支持。2、对于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金4300元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。3、对于原告要求被告支付经济赔偿金125975.2元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，且无违法解除劳动合同的情况，又因原告入职被告处共计13年，故被告需向原告支付经济补偿金62987.6元（4845.2×13）。4、对于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失26688元的诉讼请求，由于被告已补交失业保险，故原告该项诉求本院不予支持。5、对于原告要求被告赔偿因未缴纳2016年11月、12月除失业保险以外的社会保险而使原告遭受的损失2251.2元的诉讼请求，因原告无证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受该部分社会保险待遇，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定，故本院不予支持。原告可以通过社会保险行政部门责令被告补交。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李灿支付2016年9月、10月、11月的工资13682.04元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李灿支付经济补偿金62987.6元；
三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月四日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6650号原告：李灿，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：闵腊根，该公司员工。委托诉讼代理人：崔国英，该公司员工。原告李灿诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿的委托诉讼代理人翟明圆，被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资13682.04元（9月3990.82元、10月4184.82元、11月5506.4元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金4300元；3、被告支付原告赔偿金125975.2元（平均工资4845.2元×工龄13×2）；4、被告支付原告28939.2元(其中2016年11月、12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390*80%*24按工龄算领取失业金月份=26688元，2016年11、12月未缴纳保险2251.2元(1125.6元*2)。以上合计172896.44元。事实与理由：原告自2003年12月3日进入被告从事后勤服务工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，原告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月、12月工资。被告在支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法约定。原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。被告新一佳公司辩称，因被告营业出现重大变化而出现经济性裁员，故对于原告要求被告支付双倍赔偿金不予认可；对于原告所主张2016年9月、10月工资无异议，11月工资应按湖南省最低工资标准支付；被告不应支付1个月待通知金4300元，失业保险金已经补交，且社保不属于法院裁判范围。综上，请求法院公正判决。根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工作证、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、员工手册、2015年12月至2016年11月的工资明细表、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告自2003年12月3日进入被告从事文员、后勤工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日。最后一次签订劳动合同的期限自2015年7月15日至2017年12月2日止。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为4845.2元被告已补交原告的失业保险。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。1、本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资13682.04元的诉讼请求本院予以支持。2、对于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金4300元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。3、对于原告要求被告支付经济赔偿金125975.2元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，且无违法解除劳动合同的情况，又因原告入职被告处共计13年，故被告需向原告支付经济补偿金62987.6元（4845.2×13）。4、对于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失26688元的诉讼请求，由于被告已补交失业保险，故原告该项诉求本院不予支持。5、对于原告要求被告赔偿因未缴纳2016年11月、12月除失业保险以外的社会保险而使原告遭受的损失2251.2元的诉讼请求，因原告无证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受该部分社会保险待遇，不符合《最高人民法院》第一条规定，故本院不予支持。原告可以通过社会保险行政部门责令被告补交。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李灿支付2016年9月、10月、11月的工资13682.04元；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李灿支付经济补偿金62987.6元；三、驳回原告李灿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月四日代理书记员  沈 沙
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执641号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：岳义贵。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人岳义贵服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1088号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执410号
申请执行人张静静，女，汉族，1989年11月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人邵冲，男，汉族，1988年5月22日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民小字第43号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵冲银行存款5142元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人邵冲相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月七日
书记员 童安琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。
负责人吕群。
委托代理人（特别授权代理）陈侽、傅志君。
被告郑标。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）与被告郑标金融借款合同纠纷一案中，原告拱宸支行于2013年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑标的起诉。
本院经审查认为，原告拱宸支行自愿申请撤回对被告郑标的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行撤回对被告郑标的起诉。
案�受理费减半收取421元，保全费520元，合计941元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十七日
代书记员 吕 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6462号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈佳佳由原告抚养，由被告每年支付抚养费10000元至女儿独立生活时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女陈佳佳由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月八日
书记员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张保良，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区万隆乡增产村七委。
被告：徐振娟，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张保良、徐振娟借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张保良、徐振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告同被告张保良签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张保良提供了贷款人民币33，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张保良领取了人民币33，000.00元贷款，但被告张保良未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币58，400.00元。被告张保良、徐振娟系夫妻关系，张保良所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告徐振娟应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张保良偿还本金人民币33，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币20，400.00元，欠款本息合计人民币58，400.00元。二、被告张保良按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告徐振娟与张保良被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告张保良、徐振娟未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张保良于2012年12月23日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日，被告张保良借款用于购买土地、预交土地费用的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告张保良与被告徐振娟系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告张保良、徐振娟未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告张保良、徐振娟系夫妻关系，被告张保良借款人民币33，000.00元用于购买土地、预交土地费用，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张保良于2012年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日。被告张保良与被告徐振娟系夫妻关系，借款用于购买土地、预交土地费用，被告张保良、徐振娟尚欠原告借款本金人民币33，000.00元，利息人民币20，400.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张保良之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张保良、徐振娟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保良、徐振娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币33，000.00元。
二、被告张保良、徐振娟按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币20，400.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元减半收取630.00元由被告张保良、徐振娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月二日
书记员 冯紫琪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3349号
原告：庄景焕，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈允金，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑来荫，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告庄景焕与被告陈允金、郑来荫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄景焕到庭参加诉讼。被告陈允金、郑来荫经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄景焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金人民币39000元及利息（利息按约定1.5倍计）自2015年2月5日至2016年3月8日止5500元，合计人民币为44500元整。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，为此，被告向原告出具借据一张，载明上述借款事实。但，现经原告多次催讨，被告至今仍以种种理由或不接电话迟迟未能偿还上述借款本息，原告认为原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款本息。为维护原告之合法权益现特向贵院提起民事诉讼，恳求立案受理并支持原告诉求。
被告陈允金、郑来荫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，原告庄景焕通过银行转账借给被告陈允金人民币50000元，陈允金于2015年2月5日出具一份《借据》给原告。该《借据》载明：“本人陈允金今向庄景焕借现金人民币五万（￥50000.00元整），借款期限为（自2015年2月5日至2015年8月5日），利率从本借条签署之日起计，利率按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款的2倍计算，即每月支付利息3%元，借款期满之日，本金一次性归还，借款金额全部现金支付。如借款方不能按借据约定按时付息还本，则要承担诉讼至法院的各种费用（包括律师费）。本借款由郑来荫作为借款人逾期不能履行还款债务的保证人。承担连带保证责任。如因本借据发生争议，则提交同安区人民法院解决。后附借款人和保证人的身份证复印件以及联系地址和电话，如发生诉讼，法院按此联系方式通知，无论本人签收与否，视为送达。此据。借款人：陈允金身份证号码：日期2015年2月5日保证人：郑来荫身份证号码日期2015年2月5日。”陈允金在借款人处签名捺手印，郑来荫在保证人处签名捺手印。之后，被告陈允金、郑来荫于2016年4月19日归还原告借款本金1000元，5月18日归还借款1000元，6月4日归还借款1000元，6月30日归还借款3000元，7月22日归还借款2000元，9月24日归还借款1000元，10月20日归还借款1000元，2017年4月20日归还借款1000元。尚欠借款本金39000元未还，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告庄景焕举示的《借据》、银行转账凭证、暂住人口基本信息表以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告陈允金、郑来荫未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈允金向庄景焕借款50000元，庄景焕提供由陈允金签名确认的《借据》并陈述借款过程，本院根据庄景焕提供的借据、银行个人活期账户交易明细凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告陈允金只归还借款本金11000元，尚欠借款本金39000元未还，原告要求被告陈允金归还借款本金39000元，本院予以支持；关于利息问题，《借据》约定“每月支付利息3%元”，原告要求被告按月利率1.5%计算至2016年3月8日止的利息5500元，不违反法律规定，本院予以准许；关于郑来荫的责任问题，被告郑来荫对被告陈允金的借款提供连带责任担保，依法应对陈允金所欠庄景焕上述债务承担连带偿还责任；被告陈允金、郑来荫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈允金应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄景焕借款本金人民币39000元及利息5500元；
二、被告郑来荫对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币913元，由被告陈允金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈碧慧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈海英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第589号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年6月1日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人苗全军，张志勇，北京市大成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人王×2犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人王×2及其辩护人苗全军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，吸毒人员杨×被公安机关抓获后，协助公安机关向被告人王×2约购毒品，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资。当日22时30分许，被告人王×2在本市朝阳区十里河桥旁工商银行门口，按约定以人民币700元的价格向杨×贩卖白色晶体1包时被当场抓获。经对起获的白色晶体鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重0.65克，毒品已收缴。
上述事实，被告人王×2及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×2的供述和辩解，证人杨×、王×1、刘×的证言，鉴定意见，扣押物品清单，起获毒品、毒资照片，收缴毒品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人王×2系初犯，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×2向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×2到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。辩护人的意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年三月十七日
书记员 李倩倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1287号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人：潘建方身份证：×××7015
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘建方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年九月三十日
（）
书记员 刘佳辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01028号
原告：张某某，女，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐建林、被告周某甲的委托代理人曾祥惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年11月经媒人介绍认识，于1996年12月23日在重庆江津市李市镇人民政府登记结婚，婚后被告常年在外工作，从此两地分居，平时夫妻双方互不关心，互不联系。婚后于1997年10月13日生育一女，取名周某乙，现就读于重庆市农业学校；于2005年2月28日生育一子，取名周某丙，现就读于李市小学校。原告一个人在家靠经营小商店维持生计，独自抚养小孩，被告不尽父亲责任，连小孩都不相认。被告将所有的工资收入单独保管，没有家庭责任感，极端自私。被告每年春节回家几天，态度十分冷漠，春节期间被告和被告父母居住生活，当原告不存在。为了小孩的健康成长，多年来，原告低三下四，试着主动和被告和好，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大。被告父母和原告之间相处不融洽，被告父母经常辱骂原告，不善待自己的孙子和孙女，进一步影响了夫妻感情。原告在位于重庆市江津区靠借款修建农村房屋一栋，被告每月收入6000元左右，工资从未交给原告，夫妻债务不偿还。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告认为双方夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女周某乙由被告直接抚养，婚生子周某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1800元，直到小孩独立生活为止。
被告周某甲辩称：原告所述的结婚时间和婚后生育小孩的情况是事实。但是原告所述的相识的时间不对，原、被告是1995年开始谈婚的，不是1996年。被告常年在外打工是事实，但是原告所述的平时夫妻双方互不关心、互不联系不是事实，去年被告给原告共打了4次钱，共计30000元。平时原告和被告的父母共同生活，一起带小孩，相处融洽。原告说自己一人独立经营小店，被告与小孩不相认不是事实。原告所说的房子是原、被告与被告的父母共同修建的。被告的收入也没有6000元，大概月收入是2000元。原告说被告自己将钱私自保管，极度自私不是事实。原、被告是在相识后一年多，互相都比较了解，情投意合的情况下结婚，十多年来感情都比较融洽，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告周某甲于1996年12月23日自愿在原江津市李市镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年10月13日生育一女名周某乙，现为在校生，于2005年2月28日生育一子名周某丙，现为在校生。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，主要是婆媳矛盾影响了夫妻感情，偶尔为家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、房地产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告周某甲系自愿结婚，在十几年的婚姻生活中双方能做到相互扶持、和睦相处，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，虽然婆媳关系不好影响了夫妻感情，但并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一三年三月十七日
书 记 员 周萍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执104号
申请执行人禄丰县某某汽车服务有限责任公司。
组织机构代码:74145391-2
法定代表人者某某，男，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，男，系该公司副总经理。
被执行人吴某某，男，1963年12月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇。
被执行人何某某，女，1966年10月19日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。
本院在执行禄丰县某某汽车服务有限责任公司申请执行吴某某、何某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为25元及办理车牌号码为云E02**车辆过户手续。该案经本院调查核实，查明：被执行人无财产可供执行，车牌号码为云E02**车辆暂未找到。现已将吴某某、何某某列为失信人员。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 段丽萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人：张利平。
被执行人：浙江海吉船务有限公司。
法定代表人：张阿六。
被执行人：王兵海。
被执行人：陆康勇。
被执行人：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。
法定代表人：周增华。
被执行人：周增华。
杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江海吉船务有限公司、舟山市普陀渔港疏浚工程公司、王兵海、陆康勇、周增华船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他实际可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区。
负责人：张利平，该××行行长。
被执行人：浙江海吉船务有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张阿六。
被执行人：王兵海。
被执行人：陆康勇。
被执行人：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：周增华。
被执行人：周增华。
杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江海吉船务有限公司、舟山市普陀渔港疏浚工程公司、王兵海、陆康勇、周增华船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他实际可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 汪姣芬
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第255号
原告梓潼县农村信用合作联社，住所地，梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告梁明双，男，生于1972年3月15日，汉族，小学中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告梁明辉，男，生于1969年10月4日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告梁明双、梁明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞公开开庭进行了审理，原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告梁明双、梁明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告梁明双2009年4月9日向原告借款20000元，约定月利率7.8‰，借款期限两年，被告梁明辉自愿提供担保。借款到期后，被告除归还98元借款本金外，余款19902本息至今未付，经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告20000元借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁明双、梁明辉无正当理由未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月9日被告梁明双因建房需要，向原告梓潼县农村信用合作联社仁和分社借款20000元，合同约定借款期限为两年，月利率7.8‰，被告梁明辉以担保人身份在借款借据上签字。2011年8月4日原告向二被告催收借款时，被告梁明辉再次以担保人身份在该贷款催收通知书上书面保证“本人自愿为该笔贷款担保至还清为止”。借款到期后被告梁明双除归还98元借款本金外，余款19902元及利息至今未付。原告多次催收均未果。2013年1月17日原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借款借据复印件、贷款催收通知书复印件，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告梁明双签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行完支付义务后，被告梁明双理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，被告未按期履约行为构成违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁明辉作为被告梁明双借款的连带责任保证人，在被告梁明双未按期还款时应承担连带偿还责任，为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁明双于本判决生效后十五日内偿清原告梓潼县农村信用合作联社借款19902元本金及利息，合同期内，利息按月息8.7‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款利率分段计息至款付清之日止；被告梁明辉承担连带责任；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁明双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年三月十七日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00115号
原告吕某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
被告胡某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人均
出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于1994年12月28日登记结婚，婚前相互了解不深。1996年5月23日婚生长子吕某甲，2008年8月14日婚生次子吕某乙。在夫妻共同生活中，两人因性格不和，志向不投，经常纠纷不断，致夫妻感情破裂。2010年11月原告向法院起诉离婚，被判不准离婚，但被告旧习未改，不但与原告的其它亲属矛盾不减，而且与原告的矛盾日渐加剧，使原告精神万分痛苦，原告从长远考虑，现再次请求判令：1、原被告离婚；2、婚生两个儿子各人抚养一个；3、家庭财产依法分割，债务各半承担。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，生育两个儿子，大儿子今年面临中考，离婚对两个孩子危害大，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年10月原告吕某某与被告胡某某经人介绍相识，两人相互来往，增进彼此了解，在有了一定的感情和了解后双方于1994年12月28日在扶风县原建和乡人民政府依法登记，1995年元月2日举行结婚仪式后开始共同生活，婚初夫妻感情良好，1996年5月23日婚生长子吕某甲，2008年8月14日婚生次子吕某乙。在夫妻共同生活中，原被告因生活瑣事发生过矛盾。2010年11月9日，原告从其弟处购买一副竹梯，因竹梯质量问题两人发生争吵，同年11月12曰原告诉至本院，要求与被告离婚，11月29日本院判决不准许原被告离婚后，原被告仍旧在一块共同生活。2012年3月两人共同在家中盖起砖混结构门房三间、一层半上房三间，并给家中添置了一些家用电器和大型劳动工具，2013年元月2曰原告所盖被子单薄欲盖被告给儿子上学准备的被子而发生矛盾，原告怄气与被告分居并不吃被告做的饭，被告亦放任原告，对其起居不予理睬，原告遂再次向法院起诉。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、（2010）扶民初字第938号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前有一定的感情和了解，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，且生育有两子，在共同生活中虽然因生活瑣事两人发生过矛盾，对夫妻感情有影响，但双方仍能共同致力于家庭建设，双方之间的矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据证明其夫妻关系到了非离不可的地步，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告胡某某离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年三月二十一日
书记员 孙 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6530号
罪犯路淑娥，女，1970年8月26日出生于河北省唐县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）芗刑初字第01号刑事判决，以路淑娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令路淑娥等四名被告人将未退还的赃款人民币1011165元退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）漳刑终字第107号刑事裁定，准许撤回上诉，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路淑娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯路淑娥已缴纳罚金人民币1500元，其中上次减刑缴纳人民币500元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯路淑娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯路淑娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯路淑娥减刑的建议，符合法律规定。罪犯路淑娥在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路淑娥减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7255号
上诉人（原审被告）高凤洲，男，1962年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）高士录，男，1951年5月13日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
上诉人高凤洲因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1698民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月6日19时许，在石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村村南被告高凤洲家门前，被告高凤洲与原告高士录因清理生活废水、冰块发生口角，被告高凤洲用木棍将原告高士录头部后脑勺打伤。经鉴定，原告高士录伤情为轻微伤。2016年3月22日石家庄市鹿泉区公安局作出鹿公（获）行罚决字（2016）0068号行政处罚决定，对被告高凤洲行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后到石家庄市鹿泉人民医院门诊治疗，诊断为：头皮裂伤，院外药物治疗，建议休息半个月。原告支付医药费3031.7元、法医鉴定费401元。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。石家庄市鹿泉区公安局查明该案件的事实清楚，出具的处罚决定并无不当，本院予以认定。被告高凤洲将原告高士录打伤，原告为治疗和康复支出的合理费用应由被告承担。本院依法确认原告高士录各项损失为：医疗费3031.7元（原告提交大李庄诊所处方笺索注明的80元治疗费，非正式医疗票据，本院不予采信），营养费50元／天×19天计950元；关于误工费，参照医嘱确认误工时间为19天，工资标准按河北省农业年平均收入计算，故误工费15410元／365天×19天计802.16元；交通费按往返次数及路程以100元为宜；伤情法医鉴定费401元。合计5284.86元。原告主张的其他损失，未提交充足证据且无法律上的依据，本院不予支持。故判决：一、被告高凤洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高士录5284.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高凤洲承担20元，原告承担5元。
判后，高凤洲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院判令上诉人给被上诉人赔偿营养费950元缺乏事实和法律依据。被上诉人受伤后没有住院治疗，只是到医院进行门诊治疗，而且也没有提供治疗医院出具的被上诉人需要加强营养的遗嘱。故请求二审法院查明事实，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，高凤洲将高士录打成轻微伤，高士录年事已高，一审根据实际情况判决部分营养费符合法律规定，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高凤洲承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 迪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1519号
高原：
原告孔德明与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3666号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1519号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鑫
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2227号
原告郝某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，城镇居民。
原告郝某与被告胡某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2009年至2011年被告分3次在我处借款230000元，并约定利息15000元，共计245000元，经多次催收，被告迟迟未予归还，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告胡某辩称：我给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该借条中包含50000元利息及原告替我偿还银行贷款本息34289.65元，同时原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否属我亲笔书写有待查证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年6月29日、2010年3月18日、2011年8月28日，被告分三次在原告处借款100000元、80000元、50000元，共计230000元，并分别立下借条3份，依次载明：“今借到郝某现金（100000元）大写拾万元正”、“今借到郝某现金（80000元）大写捌万元正”、“今借到郝某现金（50000元）大写伍万元正”。后原告催收借款无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：被告经合法传唤未到庭应诉，其休庭后述称：给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该条据中包含50000元利息及原告替我偿还银行贷款本息34289.65元，同时原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否系我亲笔书写有待查证。对此，被告未提供证据证实，且在本院释明后亦未申请笔迹鉴定。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三次立据在原告处借款，其借贷关系清楚明确，双方均应按照诚实信用原则，履行各自的义务，然而被告逾期未能还款，现原告诉请其立即归还借款的理由正当，应予支持；关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中未约定资金利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付15000元利息，缺乏事实和法律根据，依法不予支持，但被告应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应向原告支付资金利息；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，对其休庭后述称的给原告立下的并非3张条据，而是一张230000元借条，且该条据中包含50000元利息及原告代为偿还的银行贷款本息的34289.65元，以及原告提供的2009年6月29日的100000元借条，是否我亲笔书写有待查证等主张，因未提供证据佐证，且在本院释明后又未提出鉴定申请，故对被告的辩称主张本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效后10日内偿还原告郝某借款230000元，并从2015年9月7日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，由被告胡某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 雷桂芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执368-5号
申请执行人自贡市国翔物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人徐惠君，董事长。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第1号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行法律文书确定的义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司在招商银行西安分行营业部的存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘原源
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王莉娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第846号
原告福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区新市南路1号。
法定代表人彭根发。
原告福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三明市三元区富兴路31号。
法定代表人黄少锋。
上述二原告委托代理人李章梅，女，汉族，福建省永利集团有限公司员工。
被告郭敦凤，男，汉族，39岁。
本院在审理原告福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司诉被告郭敦凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司以被告已履行合同义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告福建省永利集团有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄丽花
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22843号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第615-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人应可铭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第2266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应可铭所有的杭州市西湖区西溪蝶园17幢1单元201室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月四日
书记员 陈 胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9598号
原告：朱维通，男,汉族，1969年2月17日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告朱维通与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维通于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维通的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱维通撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告朱维通负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第317号
原告：骆介韩。
被告：骆君立。
原告骆介韩为与被告骆君立民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：一、被告骆君立归还原告借款本金80000元，支付该款自2014年1月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆介韩到庭参加诉讼。被告骆君立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日，被告向原告借款20000元，借期至11月14日，逾期支付违约金每天200元；2013年10月22日，被告向原告借款50000元，借期半年，利息5分；2013年11月17日，被告向原告借款10000元，借期一个月，逾期支付违约金每天100元。被告于2015年2月18日支付给原告1000元，后本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆君立于本判决生效后十日内归还给原告骆介韩借款本金80000元，及支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，依法减半收取1277.50元，由被告骆君立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 骆未腾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4499号
原告王会芳，女，1983年8月7日生，汉族，住辉县。
被告崔永，男，1973年2月16日生，汉族，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
本院在审理原告王会芳诉被告崔永、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年十二月二十六日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊 梦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02054号
原告师文光，男，汉族，1962年2月27日出生，延长县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区西沟北门口居委西沟村。
被告王进宝，男，汉族，40岁，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
本院在审理原告师文光诉被告王进宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师文光撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告师文光承担25元。
代理审判员 赵 莎
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王金金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第676号
原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社，住所地：东莞市高埗镇冼沙新联村民小组。
负责人叶锦棠。
委托代理人朱满良，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人邓少珍，系广东莞信律师事务所律师助理。
被告东莞迪高电路板有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路冼沙路段新联工业区。
法定代表人谢志成。
本院受理原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社诉被告东莞迪高电路板有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱满良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，由原告将位于东莞市××路××沙××村小组路段的自有厂房、宿舍、空地出租给被告使用。双方约定租期自2009年11月1日起至2017年10月31日止，租金每年30万元，交租期限为次月20日前交纳上月租金，租金从2014年起每年递增10%。现被告自2015年1月开始逾交租金至今。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《厂房租赁合同》，被告立即返还原告案涉租赁物；2、被告支付原告2015年1月起至交还厂房之日止的租金及利息（租金暂计至2015年9月为230500元；利息按中国人民银行同期贷款利率，每月租金从逾期之日起分段计算至付清之日止，暂计至2015年9月为4270元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月20日，原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定：原告将位于东莞市××路××沙××村小组路段的自有厂房、宿舍及厂内空地租赁给被告使用；租赁期限从2009年11月1日起至2017年10月31日止；租金标准：厂房、宿舍租金为每年30万元整；租金从2014年1月1日起递增，增幅为10%至合同期满；租金交纳方式和期限：自签订合同之日起十天内被告付给原告75000元作为押金，以后每月的租金在次月的20号前支付，每月缴纳一次，如被告资金困难最迟不能拖欠超过二个月；以及约定的其他权利义务。被告于签订合同的当日交纳了押金75000元给原告。被告从2015年1月开始拖欠租金，被告支付了2015年1月的部分租金17000元，之后的租金一直未付。原告主张被告虽然现在没有正常生产经营，但其机器设备至今仍然存放于案涉的厂房内，因此要求被告返还租赁物以及支付拖欠的租金至租赁物返还之日止，并要求租金按递增10%之后的33万元/年计算。原告在庭审中明确变更第二项诉讼请求为被告支付厂房使用费及利息。
另查，案涉的租赁物并未取得房地产权证或建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。首先，由于案涉的租赁物并未取得房地产权证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院认定原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。合同无效，不存在合同解除的问题，因此，对原告要求解除合同的诉求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告主张被告返还案涉的厂房，本院予以支持。其次，虽然合同无效，但被告实际使用了该厂房，应支付厂房的使用费给原告。原告主张被告拖欠2015年1月的部分租金以及之后的租金，被告至今仍实际占用厂房，本院认为使用费应暂计算至法庭辩论终结之日即2015年11月11日，且使用费参照双方在合同中约定的租金数额33万/年即27500元/月的标准予以计算。被告应向原告支付厂房使用费268083元（10500元+27500元/月×9个月+27500元/月/30天×11天）。最后，对于租金的利息问题，由于合同无效，双方均存在过错，因此损失应由双方各自承担，原告要求被告支付使用费利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社与被告东莞迪高电路板有限公司于2010年1月20日签订的《厂房租赁合同》无效。
二、被告东莞迪高电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还位于东莞市高埗镇高龙路冼沙村委会新联村小组路段的厂房、宿舍及厂内空地给原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社。
二、被告东莞迪高电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社厂房使用费268083元。
三、驳回原告东莞市高埗镇冼沙新联股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2411元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第2号
申请执行人江伟清。
被执行人魏军伟，农民。
被执行人柳慧芳，农民。
本院在执行（2012）丽云商初字第174号申请人江伟清与被申请人魏军伟、柳慧芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏军伟、柳慧芳暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年三月二十一日
书记员 叶 敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第2号
申请执行人江伟清。
被执行人魏军伟。
被执行人柳慧芳。
本院在执行（2012）丽云商初字第174号申请人江伟清与被申请人魏军伟、柳慧芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏军伟、柳慧芳暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年三月二十一日
书记员 叶 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3930-1号
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司。
法定代表人王志明，系该公司董事长。
被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司。
法定代表人苏俊飞，系该公司董事长。
被执行人万霞，女，汉族，1983年12月17日出生，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人苏俊飞，男，汉族，1983年2月17日出生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市精恒汽车销售有限责任公司与被执行人拉萨鸿飞工贸有限公司、万霞、苏俊飞买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人万霞、苏俊飞在西藏圣华金融服务有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万霞、苏俊飞在西藏圣华金融服务有限公司所持有的股权，在冻结期限内不得对所持有的股权进行处分、变更等事项。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月十四日
书记员 任尚芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10071号
原告：朱锋永，男，1974年10月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：邵绍撑，男，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告朱锋永为与被告邵绍撑民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱锋永的委托代理人杨英正到庭参加诉讼，被告邵绍撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金80000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕）。事实和理由：2011年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，被告亲笔出具借条一份，后催讨未果。
原告朱锋永向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告朱锋永与被告邵绍撑之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人邵绍撑仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵绍撑于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锋永借款本金80000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵绍撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶彬彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9843号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，统一社会信用代码:91500107750058615C。
法定代表人：范映昭
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈刚，男，1972年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月四日
书记员 吴科琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第571号
原告：张某，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告：朱某，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以导致双方感情彻底破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田宇
二〇一四年五月七日
书记员 陈兵
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1110号
原告：叶茂，男，1982年10月26日出生，住四川省富顺县。
被告：王月华，男，1988年10月10日出生，住四川省富顺县。
原告叶茂与被告王月华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告叶茂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶茂申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶茂撤诉。
案件受理费50元，由原告叶茂负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年五月三日
书记员 宋 维
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊执指字第8号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人林迎福，个体户。
被执行人于忠勤。
被执行人王怀云。
被执行人曹瑞军。
被执行人朱振民。
被执行人李洪军。
被执行人都安源。
被执行人李国华，个体户。
本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2008年2月18日作出的（2008）安民二初字第12号金融合同纠纷一案民事判决书，于2009年11月18日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊执指字第8号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人林迎福，个体户。被执行人于忠勤。被执行人王怀云。被执行人曹瑞军。被执行人朱振民。被执行人李洪军。被执行人都安源。被执行人李国华，个体户。本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2008年2月18日作出的（2008）安民二初字第12号金融合同纠纷一案民事判决书，于2009年11月18日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年四月二十五日书记员  辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊执指字第8号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人林迎福，个体户。被执行人于忠勤。被执行人王怀云。被执行人曹瑞军。被执行人朱振民。被执行人李洪军。被执行人都安源。被执行人李国华，个体户。本院依据已经发生法律效力的山东省安丘市人民法院于2008年2月18日作出的（2008）安民二初字第12号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2009年11月18日立案执行，责令被执行人收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人二、冻结期限为壹年，自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年四月二十五日书记员  辛芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第82号
原告崔某。
被告曲某。
本院在审理原告崔某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕雅琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4092号
原告：杨荣荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
被告：徐菜芬，女，1970年2月17日出生，汉族，住新昌县。
原告杨荣荣诉被告徐菜芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨荣荣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荣荣撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨荣荣负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月八日
书记员 胡双英
浙江省象山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第4号
申请人：鲍玉燕，女，1962年12月12日出生，汉族，住象山县。
被申请人：徐亚利，女，1971年11月14日出生，汉族，住象山县。
申请人鲍玉燕与被申请人徐亚利因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐亚利名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐亚利名下的车牌号为浙B×××××的小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当�本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 黄烨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第310号
原告：来永有，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抚松镇人民政府，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：钟玲，系镇长。
被告：抚松县抚松镇松郊林场，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王树杰，系场长。
本院在审理原告来永有诉被告抚松县抚松镇人民政府、抚松县抚松镇松郊林场买卖合同纠纷一案中，原告来永有于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来永有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告来永有承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年四月七日
书记员 姜雅涓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第310号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：宋世钱。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告宋世钱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 赵一尘
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民3002号
原告孙万龙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵国辉，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告朱艳琴，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告宋时英，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告周唯，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张国华，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张雨，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王鹏举，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告孙万龙、赵国辉、朱艳琴、宋时英、周唯、谭艳琴、张国华、张雨诉被告王鹏举不当得利纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2号楼房顶做防水款550.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
八名原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，八名原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年七月八日
书记员 倪可心
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执937号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
被执行人黄德江，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人金贵粉担保追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年11月22日作出（2010）磐民二初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2010）磐民二初字第614号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初658号
原告：李某某，女，汉族。
被告：贾某，男，汉族。
原告李某某与被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李某某负担。
审判员 林 强
二〇一六年四月六日
书记员 刘维翔