江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行职工。
被告李国昌。
被告孙海芹。
被告张道军。
被告李小焕。
被告蒋锋。
被告樊继梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）诉被告李国昌、孙海芹、张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沭阳支行的委托代理人胡义杰、被告张道军、蒋锋到庭参加诉讼。被告李国昌、孙海芹、李小焕、樊继梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沭阳支行诉称：2015年4月18日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月18日起至2017年4月18日止，原告可以根据任一被告的申请向其发放最高贷款本金50000元，其他被告承担连带保证责任。同时，六被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书送达地址。同日，被告李国昌、孙海芹与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款50000元，借款期限为12个月，年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。后原告向被告发放了贷款，但被告李国昌、孙海芹未按约定清偿贷款本息，构成违约，被告张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅亦未能履行保证责任。现请求判决：被告李国昌、孙海芹给付原告贷款本金50000元及利、罚息1218.95元（利、罚息计算至2016年4月13日，以后按合同约定计算至还清之日止）；被告张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅对上述债务承担连带担保责任。
被告张道军辩称：原告主张的均是事实，与被告李小焕系夫妻关系，对原告主张的本金及利罚息均没有异议。
被告蒋锋辩称：借款及联保是事实，与被告樊继梅系夫妻关系，对原告的诉讼请求没有异议，希望与原告庭后调解。
被告李国昌、孙海芹、李小焕、樊继梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、2015年4月18日被告李国昌、孙海芹（）与原告（）签订的《小额贷款借款合同》，证明被告李国昌、孙海芹向原告申请贷款50000元，实际放款日与到期日以借款借据为准。
证据2、2015年4月18日六被告（联保小组成员）与原告（）签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅对被告李国昌、孙海芹的上述债务承担连带担保责任；
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告于2015年4月18日向被告李国昌发放贷款50000元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，年利率为15%。
证据4、结婚证复印件，证明被告李国昌与孙海芹在借款时系夫妻关系，被告孙海芹有共同还款责任。
证据5、《法律文书送达地址确认书》，证明六被告在办理贷款手续时，明确了法律文书的送达地址及法律后果。
证据6、邮储个人信贷管理系统查询记录，证明被告李国昌未按合同约定还款，截止2016年2月18日，欠原告贷款本金50000元及利、罚息1218.95元。
被告张道军、蒋锋对原告提供的证据无异议。
被告李国昌、孙海芹、李小焕、樊继梅未到庭举证、质证。
本院认证意见为：被告张道军、蒋锋对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据系被告在借款过程中形成，来源及形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年4月18日，原告（甲方、）与六被告（乙方、联保小组成员）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议第二条约定：从2015年4月18日起至2017年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条约定：作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额……；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用；第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……；被告李国昌、孙海芹、张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅均在协议落款处签字捺印。同时，六被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，约定如因六被告违约发生纠纷导致采用诉讼方式解决的，六被告向原告确认的送达地址为法院向其送达传票等诉讼文书的送达地址，六被告如不到庭不影响案件的正常审理。
同日，被告李国昌（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定被告李国昌向原告贷款50000元，年利率为固定利率15%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……违反本合同任一条款时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等，落款处有被告李国昌的签名捺印，被告孙海芹在乙方配偶处签名捺印。同日，原告向被告李国昌发放贷款50000元，借款借据载明：姓名李国昌、借款金额为伍万元整（50000元）、借款期限12个月（从2015年4月18日至2016年4月18日），年利率为15%。后被告李国昌、孙海芹未按约定清偿本息，被告张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅亦未履行保证义务，原告诉至本院，要求处理。截止2016年4月13日，被告共计欠原告贷款本金50000元及利、罚息1218.95元，原告要求按合同约定继续计算此后的利罚息至实际给付之日止。
另查明：在本案诉讼过程中，本院以EMS形式按被告李国昌、孙海芹确认的地址向二被告邮寄送达了相关法律文书，但邮件被退回。
本院认为：原告与被告李国昌签订《小额贷款借款合同》、与被告李国昌、张道军、蒋锋签订《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告李国昌发放贷款后，被告李国昌应当依照合同约定按期清偿贷款本息，但其未按合同约定清偿本息，构成违约，原告现依照合同约定要求被告李国昌清偿尚欠贷款本金及利罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张道军、蒋锋与被告李国昌成立联保小组，相互之间承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求张道军、蒋锋为被告李国昌的贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。《小额贷款联保协议书》明确约定，联保小组成员的配偶对联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任，且孙海芹、李小焕、樊继梅在协议书上签字确认，故作为李国昌配偶的被告孙海芹应当对涉案借款承担共同还款责任；作为保证人张道军的配偶李小焕、保证人蒋锋的配偶樊继梅应对涉案借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依据被告李国昌、孙海芹在原告处确认的送达地址向其送达法律文书被退回，应视同已送达。被告李国昌、孙海芹、李小焕、樊继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告张道军、蒋锋调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国昌、孙海芹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金50000元及利罚息（利罚息计算至2016年4月13日为1218.95元，自2016年4月14日起按年利率19.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李国昌、孙海芹、张道军、李小焕、蒋锋、樊继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年五月三十日
法官助理 王 蕾
书 记 员 赵 雪
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是向借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。