重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21776号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘业霞，女，该公司员工。
被告：鲁重玖，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市万州区。
被告：鲁亚军，男，汉族，1990年10月31日出生，住重庆市万州区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告鲁重玖、被告鲁亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告鲁重玖、被告鲁亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、鲁重玖、鲁亚军共同支付融睿公司代偿款24279.64元，并支付融睿公司以24279.64元为基数，自2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由鲁重玖、鲁亚军负担。事实及理由：2012年9月27日，鲁重玖、鲁亚军、融睿公司与中国工商银行股份有限公司重庆市渝北支行（以下简称工行渝北支行）共同签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝北支行向鲁重玖、鲁亚军发放贷款25万元，融睿公司为鲁重玖、鲁亚军的前述借款提供保证担保。上述合同签订后，工行渝北支行向鲁重玖、鲁亚军发放了贷款25万元。但鲁重玖、鲁亚军未按约向工行渝北支行还款。2014年8月29日至2014年11月7日期间，融睿公司向工行渝北支行代为还款累计24279.64元。鲁重玖、鲁亚军未按约向工行渝北支行还款的违约行为给融睿公司造成经济损失，故融睿公司提起本案诉讼。
被告鲁重玖未答辩。
被告鲁亚军未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，融睿公司与鲁重玖、鲁亚军签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，其中约定：鲁重玖、鲁亚军委托融睿公司向工商银行重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为鲁重玖、鲁亚军就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，鲁重玖、鲁亚军同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下鲁重玖、鲁亚军借款金额为人民币250000元，借款期限为36个月，月供以工商银行重庆渝北支行《个人借款/担保合同》为准；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在鲁重玖、鲁亚军将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给鲁重玖、鲁亚军，如鲁重玖、鲁亚军有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给鲁重玖、鲁亚军，如发生上述费用而保证金不足扣取时，鲁重玖、鲁亚军应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对鲁重玖、鲁亚军所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由鲁重玖、鲁亚军负责补偿；鲁重玖、鲁亚军因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求鲁重玖、鲁亚军补足差额部分；自出现因鲁重玖、鲁亚军的违约行为导致工商银行重庆渝北支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求鲁重玖、鲁亚军承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；鲁重玖、鲁亚军不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为鲁重玖、鲁亚军垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向鲁重玖、鲁亚军收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向鲁重玖、鲁亚军追收或从鲁重玖、鲁亚军贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向鲁重玖、鲁亚军提出追加要求等。
同日，鲁重玖、鲁亚军与工商银行重庆渝北支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定：工商银行重庆渝北支行同意为鲁重玖、鲁亚军办理个人装修分期付款，金额为人民币250000元，鲁重玖、鲁亚军授权工商银行重庆渝北支行将上述透支资金划入鲁重玖、鲁亚军指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；鲁重玖、鲁亚军已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆渝北支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；鲁重玖、鲁亚军使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆渝北支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币7845元，以后每期偿还的金额为人民币7798元；鲁重玖、鲁亚军应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆渝北支行从中直接扣款受偿；如鲁重玖、鲁亚军未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向鲁重玖、鲁亚军收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；鲁重玖、鲁亚军保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对鲁重玖、鲁亚军在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行开立的保证金账户资金为工商银行重庆渝北支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆渝北支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如鲁重玖、鲁亚军未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆渝北支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆渝北支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述合同签订后，工行渝北支行按约向鲁重玖、鲁亚军发放了贷款25万元。但鲁重玖、鲁亚军未按期足额向工行渝北支行还款。融睿公司于2014年8月29日代鲁重玖、鲁亚军向工行渝北支行还款8205.56元；于2014年9月30日代鲁重玖、鲁亚军向工行渝北支行还款8036.39元；于2014年11月7日代鲁重玖、鲁亚军向工行渝北支行还款8037.69元；合计垫款24279.64元。
嗣后，鲁重玖、鲁亚军未向融睿公司还款，故融睿公司于2017年9月1日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、工行渝北支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》均系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于鲁重玖、鲁亚军向融睿公司归还代偿款问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工行渝北支行向鲁重玖、鲁亚军发放贷款25万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，鲁重玖、鲁亚军应当按期足额向工行渝北支行还款。现鲁重玖、鲁亚军在获得上述贷款后均未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代鲁重玖、鲁亚军向工行渝北支行支行偿还了借款本息24279.64元，其有权向债务人鲁重玖、鲁亚军追偿，故鲁重玖、鲁亚军应当偿还融睿公司24279.64元。
关于融睿公司要求的资金占用损失问题。本院认为，《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定，鲁重玖、鲁亚军不履行还款义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，鲁重玖、鲁亚军应赔偿融睿公司的以上经济损失。现已查明，融睿公司先后于2014年8月29日至2014年11月7日期间代鲁重玖、鲁亚军向工行渝北支行还款，而鲁重玖、鲁亚军未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则融睿公司自代偿次日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张相应的资金占用损失。因此，本院认定鲁重玖、鲁亚军应支付融睿公司以24279.64元为基数，从2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
鲁重玖、鲁亚军经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁重玖、被告鲁亚军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款24279.64元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司以24279.64元为基数，从2014年11月8日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告鲁重玖、被告鲁亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 银