山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3432号
原告：张实坤。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡银栓。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张实坤与被告胡银栓、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张实坤委托诉讼代理人张德烨、被告保险公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼，第二次开庭原告张实坤委托诉讼代理人张德烨到庭参加诉讼，第二次开庭被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两次开庭被告胡银栓、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张实坤向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计420000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日1时20分左右，原告之子张含杰驾驶二轮摩托车由西北向东南行驶至邹平县韩店镇上口桥路段时，与被告胡银栓驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PDX**挂）号车辆发生事故，致张含杰当场死亡，车辆损坏。邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，责任无法查明。鲁Ｐ×××××（鲁PDX**挂）号车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，同意在交强险各项限额内依法赔偿原告合理合法的损失；商业险部分应当按照保险合同的约定予以赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．身份证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡索引表复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异）；
2．道路交通事故证明1份、行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、保险单2份、火化证明复印件1份（与原件核对无异）；
3．驾驶证复印件1份；
4．证明2份；
5．施救费单据1份；
6.劳动合同复印件1份（盖有单位公章）、证明2份、银行流水明细1份。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告胡银栓、运输公司未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、3无异议，但是认为原告应当提供证据证明只有受害人一名子女；对证据2有异议，认为行驶证年审有效期至2016年4月，事故发生在2016年8月份，请求法院核实该车在事故发生时是否在年审有效期内；对证据4有异议，认为原告应当提供劳动合同、银行流水明细、工资表及用人单位营业执照，受害人缴纳社保的证明，否则，其方对原告的证明目的不予认可；对证据5有异议，认为施救费不是原告的损失，应当由运输公司承担；对证据6，被告保险公司向本院邮寄质证意见，认为劳动合同没有劳动行政主管部门的盖章，不予认可；对魏桥铝电有限公司人力资源部的证明，认为应当由该公司出具证明，并由该公司负责人签字；对银行卡交易明细，认为该证据不能证明张含杰从魏桥铝电领取工资，且工资发放至事故发生之日不足一年。
本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日1时20分左右，张含杰驾驶二轮摩托车由西北向东南行驶至邹平县邹魏路韩店镇上口桥路段时，与被告胡银栓驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PDX**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，致张含杰当场死亡，车辆损坏。张含杰尸体已于2016年8月23日火化。张含杰被扶养人为父亲张实坤，1940年9月29日出生，系山东省邹平县台子镇高家铺村居民，原告张实坤只有张含杰一名子女。因处理此次事故，原告为被告车辆支付施救费547元。本次事故邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，事故形成原因无法查清。
另查明，原告张实坤系张含杰之父。张含杰出生于1990年7月11日，山东魏桥铝电有限公司职工证实张含杰系该单位职工。张含杰已与该公司签订劳动合同，合同起止时间为：2013年10月8日至2016年10月7日，张含杰生前居住于公司宿舍。事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁PDX**挂）号车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业险三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡银栓具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为：一、事故双方的责任如何划分；二、原告的损失是否合理合法。
对于争议焦点一，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本院酌定交通事故双方均负事故的同等责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．死亡赔偿金674640元［死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）＋该项下的被扶养人生活费43740元（8748元／年×5年）］。张含杰出生于1990年7月11日，生前系山东魏桥铝电有限公司职工，劳动合同期限自2013年10月8日至2016年10月7日，居住于单位宿舍，主要收入来源于企业工作，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算；张含杰被扶养人为其父亲张实坤，1940年9月29日出生，系山东省邹平县台子镇高家铺村居民，被扶养人生活费按农村居民标准计算；2．丧葬费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3．精神损害抚慰金10000元。结合张含杰死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其10000元；4．交通费1000元。结合处理丧葬事宜的情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持；5．施救费547元。该费用系原告因处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计715285.5元。
因鲁Ｐ×××××（鲁PDX**挂）号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业险三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费，共计110000元；原告的剩余损失除施救费547元外，共计604738.5元（715285.5元110000元547元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告胡银栓所负事故的同等责任承担50％，计款302369.25元。施救费547元，系原告为被告车辆支付，因被告胡银栓、运输公司未到庭，无法查清双方之间的关系，故应由被告胡银栓、运输公司按被告胡银栓所负事故的同等责任承担50％，计款273.5元。原告的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告胡银栓、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张实坤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张实坤死亡赔偿金302369.25元；
三、被告胡银栓、运输公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张实坤施救费273.5元；
四、驳回原告张实坤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费1020元，共计4820元，由原告张实坤负担85元，由被告胡银栓、运输公司负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨朝霞