wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第35号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某某，男，汉族，小学文化，农民，住乐平市。
原审被告人徐某某，男，汉族，初中文化，江西新鸣煤业有限责任公司保卫科工作人员，住乐平市。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局取保候审。2015年4月3日由乐平市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人缪绅太，江西三人行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告江西新鸣煤业有限责任公司，组织机构代码：66978432-9。
法定代表人吴庭龙，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人黄某某，男，汉族，江西新鸣煤业有限责任公司总经理。
上列三原审附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人缪绅太，江西三人行律师事务所律师。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月14日作出（2014）乐刑初字第327号刑事附带民事判决，认定：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼被告江西新鸣煤业有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费4546.9元，误工费700元、营养费210元、伙食补助费210元，共计人民币5666.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人卢某某不服，以除原审被告人徐某某对其实施殴打外，还有蒋某某等人对其进行了殴打，应共同承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审刑事附带民事判决宣判后，原审被告人徐某某没有上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人卢某某向原审法院提交的刑事附带民事诉状中，以“新鸣煤矿、新鸣煤矿单位总经理黄某某、员工徐某某等人”为被告提起刑事附带民事诉讼。原审法院在起诉人卢某某没有确定“明确的刑事附带民事诉讼被告人”的情况下，即将该案民事部分与刑事部分一并开庭审理，并作出判决，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百四十五条第（二）项的规定，且上诉人卢某某坚持要求追加其他侵权人为刑事附带民事诉讼被告人，并承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）乐刑初字第327号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告江西新鸣煤业有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人卢某某医疗费4546.9元，误工费700元、营养费210元、伙食补助费210元，共计人民币5666.9元；驳回附带民事诉讼原告人卢某某的其他诉讼请求。
二、本案民事部分发回乐平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾凡斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0476号
原告许某。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告许某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十四日
书记员 王雨飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第830号
原告牛晓燕，女，1987年9月25日出生，汉族，。（系死者牛新兴之长女）
原告牛晓嫘，女，1991年10月7日出生，汉族，。（系死者牛新兴之次女）
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告王海良，男，1989年1月15日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：68173966-X。
本院在审理原告牛晓燕、牛晓嫘诉被告王海良、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主张被告王海良的民事赔偿责任，将在刑事附带民事中主张为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主张被告王海良的民事赔偿责任，将在刑事附带民事中主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛晓燕、牛晓嫘回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告牛晓燕、牛晓嫘负担。
审 判 长 门学智
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冀 莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第176号
原告：林可邦，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告林可邦诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月21日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2997元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2997元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2997元给原告林可邦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告林可邦，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第179号
原告：张菊仙。
被告：徐良军。
被告：张正明。
原告张菊仙与被告徐良军、张正明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张菊仙到庭参加诉讼，被告徐良军、张正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊仙诉称：2012年11月26日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，约定借期1个月，利息按月息3分计算。该借款由第二被告作担保。借款的事实由两被告所立的借条为证。借款到期后，被告经原告多次催讨未果。请求判令：第一被告归还原告借款4万元及利息（利息从2012年11月26日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至款清日止）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担诉讼费。
被告徐良军、张正明未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月26日，被告徐良军向原告张菊仙借款人民币4万元，并出具借条一份，内容为：今向张菊仙借人民币肆万元正，利息按3分计算，时间1个月。被告张正明作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告徐良军仅支付了3000元利息外（系原告当庭自认），未向原告归还借款，被告张正明亦未尽保证责任。
上述事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐良军向原告张菊仙借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，除约定利息因高出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，为合法有效。被告徐良军借款后未依约按期归还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，应向原告还本付息。现原告请求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定。被告张正明为该借款担保，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中，对被告已支付的利息应予扣除外，其他符合法律规定，予以支持。被告徐良军、张正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐良军于本判决生效之日起十日内归还原告张菊仙借款人民币4万元及利息（利息从2012年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付利息3000元）。
二、被告张正明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告徐良军负担；被告张正明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年六月七日
代书记员 陈玉梅
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第41号
申请执行人寿光市人口和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人吴忠堂。
被执行人刘素梅。
申请执行人寿光市人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴忠堂、刘素梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人吴忠堂、刘素梅存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2014）106-31号、寿费征字（2014）106-32号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费66190元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2014年12月31日申请执行人寿光市人口和计划生育局向被执行人吴忠堂、刘素梅送达了寿费征字（2014）106-31号、寿费征字（2014）106-32号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）106-31号、寿费征字（2014）106-32号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）106-31号、寿费征字（2014）106-32号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人吴忠堂、刘素梅于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）106-31号、寿费征字（2014）106-32号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋 囡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00274号
原告：黄功贵，女，1954年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：匡云霞，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：匡振东，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：匡玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
四原告委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：匡玉红，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：匡后天，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
法定代理人：俞后菊，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：匡后天，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：俞后菊，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：杜婵，舒城县法律援助中心律师。
两被告委托代理人：徐丽，舒城县法律援助中心律师。
原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅诉被告匡玉红、匡后天、俞后菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅及其委托代理人黄学用、被告匡后天、俞后菊及委托代理人杜婵、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日11时许，被告匡玉红在家与其母亲发生争吵，并纵火。匡玉红的父亲匡后天请求匡后安前去劝阻，匡后安在劝解结束，转身准备离开时，匡玉红突然手持钝器向匡后安头部打击，导致匡后安重度颅脑损伤压迫脑干中枢呼吸循环功能衰竭，经抢救无效死亡。事后，舒城县公安局对匡玉红作精神状态鉴定，并下达《鉴定意见书》，认定：匡玉红的精神状态为精神分裂症，本案案发时无刑事责任能力。被告匡后天、俞后菊是匡玉红的父母，是其法定监护人，理应对匡玉红造成的损失承担赔偿责任。请求判令：各被告连带赔偿原告死亡赔偿金129568元（8098元／年×16年）、丧葬费23045元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费、交通费计6000元计218613元。
被告匡后天、俞后菊辩称：一、××病人，其在侵权时不具备刑事责任能力；二、事发后，被告方支付了原告10000元；三、事发很突然，但第二、三被告长期对第一被告进行治疗，对其尽到了一定的监护责任；四、事发时，两被告不在场，匡后安不是被告匡后天找去的。
案经审理查明：2014年11月24日11时许，被告匡玉红将同组村民匡后安打伤，匡后安经120急救人员抢救无效死亡。2014年11月27日，舒城县公安局作出舒公（刑）鉴通字（2014）17号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：匡后安符合遭他人持钝器打击头部，致重度颅脑损伤压迫脑干引起中枢呼吸循环功能衰竭死亡。2014年12月8日，舒城县公安局作出舒公（刑）鉴通字（2014）18号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：匡玉红的精神状态为精神分裂症，本案案发时无刑事责任能力。同日，舒城县公安局作出舒公（刑）撤案字（2014）35号《撤销案件决定书》，认定：我局办理的匡玉红故意杀人案，因匡玉红患有精神分裂症，无刑事责任能力，决定撤销此案。事后，被告赔偿原告损失款10000元。
另查明：原告黄功贵系受害人匡后安之妻，原告匡振东系受害人匡后安之子，原告匡云霞、匡玉梅系受害人匡后安之女。受害人匡后安出生于1950年11月18日。被告匡后天、俞后菊为被告匡玉红的父、母，事发前，被告匡玉红随被告匡后天、俞后菊共同生活。
上述事实，有原、被告户口信息复印件、接警情况登记表、舒公（刑）鉴通字（2014）17号《鉴定意见通知书》、舒公（刑）鉴通字（2014）18号《鉴定意见通知书》、舒公（刑）撤案字（2014）35号《撤销案件决定书》、火化证明、付圩村民委员会证明等在卷，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告匡玉红系××病人，致受害人匡后安死亡，对其亲属造成损害。被告匡玉红的监护人即被告匡后天、俞后菊疏于监管，导致损害事实的发生。因此，被告匡后天、俞后菊应承担民事法律责任，赔偿原告由此造成的损失。关于原告的赔偿项目：原告要求死亡赔偿金129568元（2013年度安徽省全年农村居民人均纯收入8098元／年×16年），符合法律规定，依法予以认可；丧葬费应为23903元（2013年度安徽省国有经济单位在岗职工年工资47806元÷2）；精神损害抚慰金，因受害人匡后安死亡，造成原告精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；处理事故人员误工费、交通费，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告匡后天、俞后菊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄功贵、匡云霞、匡振东、匡玉梅死亡赔偿金129568元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费2000元计205471元（被告已付10000元，从应付赔偿款中扣除。在被告匡玉红有财产的情况下，从匡玉红本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分由被告匡后天、俞后菊赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2290元，由被告匡后天、俞后菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年三月十六日
书记员 汪 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第253号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行。
法定代表人王绪洲，行长。
被执行人李明亮。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行诉被执行人李明亮金融借款纠纷一案，该案（2011）奎商初字第741号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎商初字第741号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第00200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，该行行长。
委托代理人：孙立丹，该行职员。
被告：孙明柱，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：郑丽杰（被告孙明柱妻子），女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：段明武，男，汉族，现辽宁省盘山县。
被告：白玉荣（被告段明武妻子），女，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：任忠良，男，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：刘素敏（被告任忠良妻子），女，汉族，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告孙明柱、被告郑丽杰、被告段明武、被告白玉荣、被告任忠良、被告刘素敏借款合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘淑梅独任审判，因被告孙明柱、郑丽杰因下落不明在2013年12月16日公告送达，于2014年3月6日公开开庭进行了审理了本案，原告委托代理人孙立丹到庭参加诉讼，被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定被告孙明柱、段玉明、任忠良分别向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月（2012年7月23日至2013年7月23日），月利率15.3%。联保协议中约定，被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏互相承担连带保证责任。合同签订当日，原告按其约定将人民币12万元贷款分别放给被告孙明柱、段明武、任忠良各4万元，并出具了借款凭证一份。合同到期后，截止到2013年9月24日，被告孙明柱、郑丽杰尚欠本金人民币20，126.69元，利息人民币506.77元，罚息人民币311.86元。根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，要求被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏承担连带偿还责任。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定被告孙明柱、段玉明、任忠良分别向原告方借款人民币4万元，借款期限为12个月（2012年7月23日至2013年7月23日），月利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定，联保协议中约定，被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏互相承担连带保证责任。合同签订当日，原告按期将贷款分别借给被告孙明柱、段明武、任忠良各人民币4万元，并出具了借款凭证各一份。合同到期后，段明武、任忠良将借款人民币4万元还清，截止到2013年9月24日，被告孙明柱、郑丽杰尚欠本金人民币20，126.69元，利息人民币506.77元，罚息人民币311.86元。根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，原告要求被告孙明柱、郑丽杰、段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《小额联保借款合同》；借据；放款单；《小额贷款联保协议书》在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，被告孙明柱、郑丽杰未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告段明武、任忠良、刘素敏虽然将其自己的贷款还清，但是被告段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏应依据合同约定相互承担连带保证责任，原告要求被告段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告孙明柱、郑丽杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行借款本金人民币20，126.69元，利息人民币506.77元，罚息人民币311.86元，（截止到2013年9月24日），并从2013年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年贷款利率15.3%向原告支付利息；逾期罚息按借款合同约定利率（15.3%）的50%加收罚息。
二、被告段明武、白玉荣、任忠良、刘素敏对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300.00元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年四月十日
书记员 孙华栋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00134-136号
原告：黄山市银达典当有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑仁贵，董事长。
被告：徐功明，男，汉族，住浙江省开化县。现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于浙江省开化县看守所。
被告：方晓英，女，汉族，住浙江省开化县，系被告徐功明之妻。
原告黄山市银达典当有限公司诉被告徐功明、方晓英小额借款合同纠纷三案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理中，浙江省开化县公安局以开公函（2014）48号通报本院：徐功明涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年9月24日被开化县公安局拘留，10月22日，被开化县人民检察院批准逮捕。经依法侦查查明，犯罪嫌疑人徐功明以转贷、进原材料、生产经营、资金周转需要资金等名义高息向安徽祁门和浙江开化两地受害人借款达3932万元（其中涉及向黄山市银达典当有限公司借款300万元）。徐功明集资来的资金数额特别巨大，虽有少部分用于生产经营，但与其集资的总额相比甚少，集资的资金去向不明，且徐功明现已无偿还相关债务、贷款的经济能力。犯罪嫌疑人徐功明虚构事实，以高息为诱饵，非法吸收公众存款的行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪。为此，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”。函请本院将受理的与徐功明有关的民事诉讼案件及扣押查封的相关财物及时移交开化县公安局并案处理。
本院认为：原告黄山市银达典当有限公司起诉被告徐功明小额借款合同纠纷的三案与开化县公安局立案侦查的徐功明涉嫌非法吸收公众存款刑事案件涉及的借款是基于同一事实，故依法应裁定驳回起诉而移送开化县公安局并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市银达典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄江涌
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡淑云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第3号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郑xx，男，满族，初中文化，2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）339号起诉书，指控被告人郑xx犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月3日5时许，被告人郑xx驾驶黑B783**号小型普通客车，沿碾北公路由西向东行驶，行驶至碾北公路197公里加80米处时，车辆失控驶入路的北侧，与被害人金xx（男，67岁）相撞，造成车内乘员被害人郑xx（女，84岁）死亡、金xx受伤的交通事故。
经侦查，被告人郑xx于2014年4月3日在案发现场被富裕县公安局抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郑xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人郑xx判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人郑xx对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年4月3日5时许，被告人郑xx驾驶黑B783**号小型普通客车，沿碾北公路由西向东行驶，行驶至碾北公路197公里加80米处时，由于操作不当，导致车辆失控驶入道路北侧，与在道路上行走的被害人金xx相撞，造成车内乘员被害人郑xx死亡、金xx受伤的交通事故。经富裕县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人郑xx由于生前机动车辆肇事造成多发性骨折、多脏器破裂，致创伤性休克死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，郑xx负事故的全部责任。
2014年4月3日，公安人员在案发现场将被告人郑xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人郑xx负事故全部责任；
2、户籍证明，证实郑xx具有完全刑事责任能力；
3、和解协议，证实案发后郑xx与金xx民事赔偿达成协议的情况；
4、收条一份，证实金xx收到赔偿款220000元；
5、谅解书，证实郑xx家属及金xx表示谅解的情况。
（二）证人证言
证人吴xx的证言，证实案发当天与母亲郑xx乘坐郑xx驾驶的车辆途中车辆侧滑驶入右侧沟内，造成母亲郑xx死亡的经过。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人郑xx的供述，证实2014年4月3日5时许，
其驾驶黑B783**号小型普通客车，沿碾北公路由西向东行驶至碾北公路197公里加80米处时，车辆失控驶入道路北侧，与行人金xx相撞，造成车内郑xx死亡的交通事故。
（四）鉴定意见
1、富裕县公安局（黑富）公（刑技）鉴（法病）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定书，证实郑xx由于生前机动车辆肇事造成多发性骨折、多脏器破裂，致创伤性休克死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第055－1号、第055－2号、第055－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑B783**号小型普通客车前部、车体左侧的撞击凹陷痕迹符合与树木碰撞的痕迹特征；其各项性能符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为96.80Km／h的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实2014年4月3日，公安人员将被告人郑xx传唤至富裕县交通管理大队，将其抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人郑xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑xx犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郑xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币220000元，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑xx的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一五年二月十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00698号
上诉人（一审被告）：刘洪龙，住安徽省界首市。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省界首市。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人刘洪龙因与被上诉人刘某某身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘洪龙的委托代理人张庆，被上诉人刘某某的委托代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘洪龙与刘某某的丈夫系兄弟关系。2013年10月11日，刘某某与刘洪龙因土地问题发生纠纷，刘洪龙将刘某某打伤。当天，刘某某入住界首市人民医院治疗，住院20天，花费医疗等费用5214.90元。2013年11月16日，界首市公安局决定给予刘洪龙行政拘留三日的行政处罚。刘某某户口记载为农业家庭户。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体的，应承担侵权责任。本案中，双方因土地问题发生纠纷，刘洪龙不能冷静处理而将刘某某打伤，界首市公安局给予了刘洪龙相应的行政处罚，刘洪龙应承担对刘某某侵害的赔偿责任。对于刘某某要求其应按城镇居民标准赔偿的请求，但其户口记载农业家庭户，故对刘某某的该项请求应按农业户口计算。对于刘洪龙称刘某某已63岁，退出了劳动序列，但没有提供证据证明刘某某已丧失劳动能力，故对刘洪龙的该主张不予支持。刘某某要求的营养费，病历上没有医嘱，不予支持。对刘某某要求的住院伙食补助费，刘洪龙无异议，予以支持。刘洪龙称刘某某有过错，应减轻加害人责任的主张，从本案的公安卷宗看，刘某某并没有明显的过错，故对刘洪龙的主张，不予支持。刘某某的损失如下：医疗费5214.90元、误工费1251.78元、护理费1950.79元、住院伙食补助费600元、交通费100元，总计9117.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘洪龙于本判决生效后3日内赔偿刘某某9117.47元。二、驳回刘某某其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由刘洪龙负担。
刘洪龙上诉称：1、一审法院认定事实错误，刘某某存在过错；2、刘某某已经退出劳动序列，一审法院不应该支持其误工费。
刘某某辩称：双方发生纠纷后，刘某某被刘洪龙殴打，并不存在任何过错，刘某某仍在从事农业劳动，并未退出劳动序列，一审法院支持误工费并无不当。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和查明事实与一审法院一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对侵权责任和赔偿数额的认定是否正确。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。刘洪龙上诉称刘某某存在过错，该上诉理由与一审法院查明的事实和界首市公安局行政处罚决定书认定的事实不符，对于刘洪龙的该项上诉理由本院不予采信。刘某某虽然年龄已经超过60周岁，但仍以自己的劳动从事农业生产作为自己的主要生活来源，故对刘洪龙不应支持刘某某误工费的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人刘洪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第745-2号
申请执行人：聊城经开置业有限公司，住所地聊城市经济开发区中华南路6号。
法定代表人：黄性运，总经理。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市经济开发区中华南路6号。
法定代表人：蔡广中，董事长。
本院于2014年2月28日作出的（2013）聊东民初字第1896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聊城经开置业有限公司申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人山东燎原发光科技有限公司已停止经营，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务1882143元，已执行0元，尚欠1882143元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第1896号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年七月三十日
书记员 蔺亚非
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更594号
罪犯聂军，男，生于1980年6月16日，汉族，初中文化，四川省大英县人�现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）遂中刑初字第028号刑事判决，认定被告人聂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2007年3月22日起至2023年3月21日止。该犯于2008年7月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政�权利改为一年。刑期至2018年6月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯聂军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119.4分，2015年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119.4分，2015年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据�实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6110号
罪犯孔顺头，男，汉族，文盲，1957年4月4日出生于江苏省高淳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年10月18日作出（2013）高刑初字第168号刑事判决，以被告人孔顺头犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孔顺头在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔顺头在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔顺头在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔顺头减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审150号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金5288元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0011号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更971号
罪犯王成胡，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔盘刑初字第166号刑事判决，认定被告人王成胡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（已交）。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月21日获本院裁定减刑一年七个月；于2016年9月23日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年3月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成胡在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成胡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成胡减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第4号
申请人唐明兰。
被申请人王广全，洛阳铜加工厂退休职工，
代理人王建丽。
申请人唐明兰要求申请宣告王广全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人唐明兰、被申请人王广全代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
为证明被申请人王广全的民事行为能力状况，申请人唐明兰向本院提交了如下证据：
申请人的户口薄登记页及身份证；
王广全的户口薄登记页及身份证；
被申请人代理人王建丽的户口薄登记页及身份证；
4、2015年1月6日洛铜集团公司离退休人员管理中心出具的证明一份，证明：王广全生活现在已经不能自理等；
河南科技大学第一附属医院出具的王广全于2014年2月8日至2014年2月24日的住院病历一组，证明：王广全因癫痫连续状态、脑干梗死等原因住院治疗等；
邻居高衍华、刘婉萍、赵孝仁出具的证言及各证人的身份证；
根据以上证据查明，申请人唐明兰与被申请人王广全系夫妻关系，婚内生育一女王建丽、一子王建军。婚姻存续期间被申请人王广全因癫痫连续状态于2014年2月8日入住河南科技大学第一附属医院治疗，入院诊断1、急性脑梗塞；2、症状性癫痫，癫痫持续状态；3、肺部感染；4、高血压病3级极高危等。
本院认为，被申请人王广全因急性脑梗塞、癫痫持续状态等病因入院治疗，身患××，本案在审理过程中，申请人唐明兰申请对王广全的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医精神病司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第10号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王广全目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；2、目前无民事行为能力人。因此，申请人唐明兰申请被申请人王广全为无民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王广全为无民事行为能力人。
二、指定唐明兰为王广全的监护人。
本案受理费100元，由申请人唐明兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一五年三月一十七日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民特字第4号申请人唐明兰。被申请人王广全，洛阳铜加工厂退休职工，代理人王建丽。申请人唐明兰要求申请宣告王广全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人唐明兰、被申请人王广全代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。为证明被申请人王广全的民事行为能力状况，申请人唐明兰向本院提交了如下证据：申请人的户口薄登记页及身份证；王广全的户口薄登记页及身份证；被申请人代理人王建丽的户口薄登记页及身份证；4、2015年1月6日洛铜集团公司离退休人员管理中心出具的证明一份，证明：王广全生活现在已经不能自理等；河南科技大学第一附属医院出具的王广全于2014年2月8日至2014年2月24日的住院病历一组，证明：王广全因癫痫连续状态、脑干梗死等原因住院治疗等；邻居高衍华、刘婉萍、赵孝仁出具的证言及各证人的身份证；根据以上证据查明，申请人唐明兰与被申请人王广全系夫妻关系，婚内生育一女王建丽、一子王建军。婚姻存续期间被申请人王广全因癫痫连续状态于2014年2月8日入住河南科技大学第一附属医院治疗，入院诊断1、急性脑梗塞；2、症状性癫痫，癫痫持续状态；3、肺部感染；4、高血压病3级极高危等。本院认为，被申请人王广全因急性脑梗塞、癫痫持续状态等病因入院治疗，身患××，本案在审理过程中，申请人唐明兰申请对王广全的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，洛阳精益法医××司法鉴定所接受本院委托做出《洛精益司鉴所（2015）精鉴字第10号精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王广全目前的精神状态为脑血管病所致精神障碍；2、目前无民事行为能力人。因此，申请人唐明兰申请被申请人王广全为无民事行为能力的请求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王广全为无民事行为能力人。二、指定唐明兰为王广全的监护人。本案受理费100元，由申请人唐明兰负担。本判决为终审判决。审判员  魏淑琴二〇一五年三月一十七日书记员  袁 景
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特20号
申请人：胡才卫，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省芜湖市马塘区北市街XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人胡才卫以铜陵首运物流有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年1月13日向本院申请债权登记，请求在“首运01”轮的拍卖款中登记船员工资人民币40000元的债权，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，申请人胡才卫就与“首运01”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人胡才卫债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人胡才卫交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第24号
原告霍吉平，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住平山县。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人赵红元，平山县林业局法律顾问。
第三人卢丙杰，个体户。
委托代理人刘俊伟。
本院在审理原告霍吉平不服被告平山县人民政府于2013年10月14日为第三人卢丙杰颁发冀平林证字（2013）第000336号林权证一案中，原告霍吉平于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍吉平申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍吉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3541号
原告：金娥，女，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：褚恒吉，男，户籍地沈阳市铁西区。
原告金娥与被告褚恒吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娥及其委托代理人赵怿君到庭参加诉讼。被告褚恒吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娥诉称，被告于2014年11月1日向原告借款310000元，借款期限自2014年11月1日起至2015年12月1日止；后被告又陆续向原告借款，截至2015年8月31日，又增加借款440000元，被告总计向原告借款750000元，已偿还原告借款100000元，剩余欠款总计650000元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款650000元及利息245753元（利息暂计算至2016年5月30日，利息应计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。
被告褚恒吉未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转困难，口头向原告借款。2014年5月20日，原告通过网银借给被告172000元；2014年6月6日，原告通过网银借给被告40000元；2014年6月9日，原告通过网银借给被告55000元；2014年6月14日，原告通过网银借给被告50000元；2014年7月19日，原告通过网银借给被告192000元；2014年10月15日，原告通过网银借给被告100000元。上述期间内，原告通过现金交付形式借给被告141000元。后被告为原告补开借款协议一份，借款协议载明：被告因资金周转需要，急需一笔资金购买油槽车一辆，特向原告借款310000元整。借款时间自2014年11月1日起至2015年12月1日止。到期一次性还款。若不能按时归还，则油槽车归原告所有。并押丰田本在原告处，到期本金未能及时归还，则车过户给原告。2015年8月31日，被告为原告出具两份借据，一份借据载明：被告向原告借款200000元，于2016年8月31日前如期归还。一份借据载明：被告向原告借款240000元，未载明还款日期。原、被告均在借据上签名并填写身份证号码。2015年12月7日，被告通过网银偿还原告借款本金100000元，其余款项未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款协议、借据、被告身份证复印件、中国农业银行账户明细查询单等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚恒吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照双方约定交付被告借款后，被告应按双方约定于借款期间届满后偿还原告借款。关于双方未约定借款期限的，原告可以随时要求被告履行，但应给付被告必要的准备时间。原告主张的第一笔借款310000元于2015年12月1日到期、原告主张的第二笔借款200000元于2016年8月31日到期、原告主张的第三笔借款240000元，双方虽未约定借款期间，但原告于2016年6月21日向本院起诉，被告亦应予以偿还。关于双方对借款有无利率约定，因原告并未举证证明双方约定借期内利率及逾期利率，其主张双方约定借期内月利率3分，本院不予认定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付原告利息。综上，扣除被告于2015年12月7日偿还第一笔310000元借款的100000元借款本金并加上310000元借款从2015年12月2日至2015年12月7日的利息，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚恒吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金娥借款本金65万元并支付利息（利息计算方法：1、以210000元为本金，从2015年12月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，同时支付310000元从2015年12月2日至2015年12月7日按照年利率6%计算的利息306元；2、以200000元为本金，从2016年9月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止；3、以240000元为本金，从2016年6月21日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12758元，因适用简易程序审理减半收取6379元，由被告褚恒吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12758元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年九月十八日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3611号
原告武先才、潘玉平与被告张福兵、上海振让实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1311民初3611号民事判决书有笔误，现补正如下：
判决书第5页第9行“1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单等证据，经本院核对，原告武先才医疗费损失为16479元；”，更改为“1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单等证据，经本院核对，原告潘玉平医疗费损失为16479元；”。
代理审判员 樊海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱研
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2773号
原告：刘天坡，住河南省社旗县。
被告：广州市天河区东站创新酒业经营部，住所地：广东省广州市天河区，系个体工商户。
经营者：郑素冬。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，系广东君厚律师事务所律师。
原告刘天坡诉被告广州市天河区东站创新酒业经营部（以下简称创新经营部）买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天坡申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘天坡撤回起诉。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由原告刘天坡负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第270号
罪犯赵小龙，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）陇刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月25日至2026年12月24日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第158号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01550号
原告承德市天明建材租赁有限公司。
法定代表人赵国祥，经理。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋，经理。
被告张建华。
本院在审理原告承德市天明建材租赁有限公司与被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、张建华租赁合同纠纷一案中，原告承德市天明建材租赁有限公司于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、张建华的起诉。
本院认为，原告承德市天明建材租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市天明建材租赁有限公司撤回对被告遵化市金维建筑安装工程有限公司、张建华的起诉。
案件受理费2100.00元，由原告承德市天明建材租赁有限公司负担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第381-1号
申请执行人刘钦峰，男，汉族，1969年8月18日出生，住太康县。
被执行人张海涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住太康县。
案外人张庆礼，男，回族，1964年5月13日出生，住太康县城关回族镇建北三路。
本院在执行刘钦峰申请执行张海涛建筑工程合同纠纷一案中，案外人张庆礼向本院提出执行异议，主张对本院作出的（2014）太民初字第48-1号民事裁定书查封的五套住房拥有所有权，属和被执行人张海涛共同开发，要求停止执行，并向本院提交了相关证据材料。
本院依法组成合议庭，对张庆礼的执行异议及所提交的证据进行审查。
本院经审查认为，案外人张庆礼与张海涛存在合伙争议，案外人张庆礼应当通过与张海涛诉讼程序解决，且案外人张庆礼已在本院提起和张海涛的合伙企业纠纷的诉讼，其所提交的证据不能证明本院（2014）太民初字第48-1号民事裁定书所查封的五套住房归其所有，因此案外人张庆礼所提交的执行异议中的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆礼的执行异议。
案外人张庆礼如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘安峰
审判员 程敬梅
审判员 张修林
二〇一五年九月二十四日
书记员 段清印
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第120-1号
申请执行人电白县农村信用合作联社城区信用社。
负责人郑调，主任.
委托代理人陈伟光，该社信贷员。
被执行人茂名市朗讯科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区沙院路***号***房。
法定代表人蔡南富，经理。
被执行人通汇融资担保有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场*******室。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
被执行人通汇融资担保有限公司湛江分公司。住所地：湛江市赤坎军民路**号荣基大厦首层。
法定代表人林冀栋，负责人。
申请执行人电白县农村信用合作联社城区信用社与被执行人茂名市朗讯科技有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）茂电法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定被执行人茂名市朗讯科技有限公司应在判决发生法律效力后10内偿还借款5562146.68元及利息给申请执行人电白县农村信用合作联社城区信用社，被执行人通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未履行还款义务。根据申请人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、国土房产、车辆管理、银行等部门，均未发现被执行人茂名市朗讯科技有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司有财产可供执行，并财产调查的结果告知申请执行人，现申请执行人向本院申请对该案暂缓执行。
本院认为，被执行人茂名市朗讯科技有限公司、通汇融资担保有限公司、通汇融资担保有限公司湛江分公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请对该案暂缓执行，符合有关规定，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
本院（2015）茂电法执字第120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月八日
书记员 周海涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第750号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大专文化，户籍所在地×××，现住×××，公民身份号码×××。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2015年1月29日被取保候审。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人聂某，女，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年11月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）642号起诉书指控被告人周某、聂某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人赵琳、被告人聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月左右，被告人周某结识收受香港“六合彩”外围投注的“肥仔”（身份不详，在逃）并被“肥仔”发展为下线。之后，周某伙同妻子聂某在其经营的珠海市斗门区白蕉镇永福麻将铺内收受参赌人员的投注。具体由周某接受投注并书写单据，并在每期投注结束后与“肥仔”结算，获取1%到10%不等的提成。聂某则偶尔以接听电话的形式接受他人投注，并负责记录每期的投注情况，书写投注心得。截至2014年11月27日，周某及聂某共收受赌博投注160多期，接受投注金额120000元以上，非法获利约21000元。
2014年11月27日20时30分许，公安民警在上述麻将馆抓获被告人周某、聂某以及参与赌博投注的滕某、黄某等人。此外，民警从周某、聂某处查获“六合彩”生肖特码表9张，“六合彩”赌博书籍8本，“六合彩”投注单23张，及记录“六合彩”赌博心得的记事本15本。
另查明，2014年12月2日，被告人周某退回非法所得人民币21000元。2009年9月19日，被告人周某曾因接受他人投注香港“六合彩”外围投注，被公安机关罚款人民币伍佰元。
上述事实，被告人周某、聂某在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及投注单，非法所得的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人周某、聂某在侦查阶段的供述及辨认照片，证人滕某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、聂某以营利为目的，结伙接受赌客对香港“六合彩”的外围投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人聂某起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人均当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因收受他人香港“六合彩”外围投注被行政处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。查获的多份记录赌博心得的记事本能够证实被告人周某、聂某长期从事收受香港“六合彩”外围投注的活动，酌情从重处罚。被告人周某、聂某积极退回非法所得人民币21000元，酌情从轻处罚。公安民警从周某处扣押现金人民币1212元，因现有证据不足以证实该款项系被告人周某、聂某收受香港“六合彩”外围投注的非法所得，故不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某、聂某退回的非法所得人民币二万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00152号
上诉人（原审原告）：庄明松，男。
委托代理人：吴智辉，女。
被上诉人（原审被告）：丹东苏宁云商销售有限公司，住所地丹东市元宝区金汤商贸城（巨星大厦）第三层。
法定代表人：范志军，总经理。
委托代理人：宋丽雯，女。
委托代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人庄明松与被上诉人丹东苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人庄明松不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民三初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄明松于2014年6月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄明松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄明松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人庄明松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第346号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人贾建华，董事长。
被执行人崔现友。
被执行人王思明。
被执行人刘效启。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第594号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人王思明位于兰山区临沂综合商贸园A区A2-7号楼××、××、××的房产三处，临房权兰山区字第××号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月四日
书记员 王有成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第273号
原告：孙某。
委托代理人：金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
委托代理人：王涛，衡水市桃城区方圆法律服务所法律工作者，
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人金小明、被告魏某及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与原告2005年五月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，名魏搏，；于2013年2月生一女孩，名魏紫涵。因婚前了解不够，草率结婚，被告也不给我钱，经常打骂我，婚后两人没有进行过真正的沟通，被告经常打骂我，从2007年就开始分屋居住，被告曾多次保证要改正，但他不按着保证作，从2015年正月初九我就回我娘家居住至今。要求与被告离婚，女孩魏紫涵由原告自行抚养，男孩魏搏由被告自行抚养。
被告魏某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我是写了保证书。我也是在努力挣钱，也不想把家庭过成这样，还有两个孩子，生活压力也很大。为了家庭为了孩子，还是能不离婚就不离婚。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚；
证据二、被告写保证书一份，证明原、被告之间夫妻感情不和，有暴力行为。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于2007年3月28日生一男孩，名魏搏，现在北环路小学上二年级；于2013年3月15日生一女孩，名魏紫涵。后因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告向原告动手，为此被告向原告写了保证，表示夫妻有摩擦绝不动手，努力挣钱。2015年农历正月初八双方又因琐事发生争执，次日原告回娘家居住至今，现两个孩子均跟随被告生活。以上事实有原告的陈述、提交的书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础，婚后双方共同生活，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，对此双方应念其以往的夫妻感情妥善处理，互谅互让，仍将是一个美满幸福的家庭。现原告要求离婚，被告不同意，原告称双方感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年七月二日
书记员 张晓静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1441号
申请执行人鹿中群。
被执行人赵修智。
本院作出的（2014）高民初字第1183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵修智至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人赵修智之妻范立霞在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵修智之妻范立霞在银行的存款形象性xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1441号
申请执行人鹿中群。
被执行人赵修智。
本院作出的（2014）高民初字第1183号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵修智至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人赵修智之妻范立霞在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵修智之妻范立霞在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1264号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告辛洪明，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张库，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告代国春，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告辛洪明、张库、代国春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告辛洪明、张库、代国春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，借款人辛宝由保证人辛洪明、张库、代国春、代天宝担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2012年12月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人辛宝尚欠借款本金30，000.00元，利息6，556.50元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计36，556.50元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人辛宝及保证人代天宝的诉讼。
被告辛洪明、张库、代国春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人辛宝借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人辛宝借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月26日，原告与借款人辛宝由保证人辛洪明、张库、代国春、代天宝担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；辛宝的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月26日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人辛宝于2011年11月29日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年12月5日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人辛宝偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息6，556.50元，本息合计36，556.50元。诉讼中，原告撤回对借款人辛宝及保证人代天宝的诉讼。
本院认为：原告与借款人辛宝及保证人辛洪明、张库、代国春、代天宝签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人辛宝及保证人代天宝的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人辛宝未按约定期限履行还款义务，保证人辛洪明、张库、代国春应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人辛洪明、张库、代国春承担连带保证责任即偿还借款人辛宝所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛洪明、张库、代国春于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息6，556.50元（利息计算至2014年4月15日），本息合计36，556.50元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告辛洪明、张库、代国春对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357.00元，由被告辛洪明、张库、代国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执195号
申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处。组织机构代码69872661-1。
被执行人新野县锦源纺织有限公司,住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码9141132978805744XY。
被执行人新野县永发布业有限责任公司，住所地新野县上港乡齐花园村。统一社会信用代码914113295569216220。
被执行人齐建华，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县锦源纺织有限公司、新野县永发布业有限责任公司、齐建华、薛纯潇为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议暂缓执行，现申请人提出撤回该案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月14日16时许，李某（另处理）通过电话联系被告人谭某，问其是否有“K粉”，双方遂商定以人民币200元交易。同日l7时许，被告人谭某在柳州市城中区滨江西路某栋旁一巷子内，以人民币200元价格向购毒人员李某贩卖壹袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋毒品氯胺酮和毒资一并被缴获。经称量，该袋毒品氯胺酮净重3.27克。被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及指认照片、毒品称重笔录及照片、柳州市公�局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、讯问同步录像、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年三月十七日
书记员 梁慧妮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第445号
原告陈锦辉，男，1989年10月14日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告李秀喜，女，1972年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春枝，男，1969年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李成照，男，1969年2月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗月霜，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈锦辉与被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦辉、被告李成照到庭参加诉讼，被告李秀喜、李春枝、罗月霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦辉诉称，被告李秀喜、李成照因经商需要资金，于2014年10月15日向原告借款人民币50000元，约定以月利率2.5%计算利息，借款期限为30天。后因原告需要收回资金而多次向两被告催讨，被告李秀喜、李成照均未能偿还。因该借款发生在被告李秀喜与被告李春枝、被告李成照与被告罗月霜夫妻关系存续期间，为他们的夫妻共同债务。现要求被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜共同偿还原告借款人民币50000元及支付自2014年10月15日起至还款日止以月利率2.5%计算的利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀喜、李春枝、罗月霜未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告李成照辩称，本案是被告李秀喜向原告借款人民币10000元，且原告先行扣除利息1000元，实际只支付给被告李秀喜借款人民币9000元；本人没有向原告借款，只是作为证人在借款合同及借款收据上的借款人签名，要求法院驳回原告要求本人及其妻罗月霜承担共同偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月15日，以原告陈锦辉为甲方，被告李秀喜、李成照为乙方，双方签订借款合同一份，该合同约定：“乙方因急用资金向甲方借款人民币50000元，借款期限为30天，借款利率为月利率2.5%，借款利息自甲方实际付款之日起计算，利息每月结算一次，乙方定于每月的15日前支付给甲方。若乙方违约不偿还甲方借款，除按约定支付利息外，还必须承担甲方为实现债权所产生的一切费用”等条款。借款合同签订后，被告李秀喜、李成照又出具一份收到原告借款人民币50000元的借款收据交原告收执。原告收到两被告的出具的借款收据后，只支付给被告李秀喜借款人民币49000元，称应先行扣取利息1000元。借款期限届满后，经原告多催讨，被告李秀喜只支付了利息1000元。庭审中原告对利息的请求变更为：要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
另查明，被告李秀喜与被告李春枝于1992年10月20日办理结婚登记，被告李成照与被告罗月霜于1992年10月28日办理结婚登记。
本院认为，被告李秀喜、李成照向原告陈锦辉借款人民币49000元至今未能偿还，有被告李秀喜、李成照与原告签订的借款合同、出具给原告的借款收据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李秀喜、李成照应当偿还。原告主张被告李秀喜、李成照向其借款人民币50000元，因原告在被告李秀喜、李成照向其借款时先行扣取利息1000元，其先行扣取的利息1000元不能作为本金计算利息，因此，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告李成照辩称，被告李秀喜实际只向原告借款人民币9000元，其本人没有向原告借款，因原告对此不予认可，且被告李成照又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。原告陈锦辉要求被告李秀喜、李成照支付以月利率2%计算的利息，可予准许，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因上述债务发生于被告李秀喜与被告李春枝、被告李成照与被告罗月霜的婚姻关系存续期间，且被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李秀喜与被告李春枝、被告李成照与被告罗月霜的夫妻共同债务，因此，被告李春枝、罗月霜应当与被告李秀喜、李成照承担共同偿还责任。被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«中华人民共和国合同法»第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜应于本判决生效后十五日内偿还原告陈锦辉借款人民币49000元及利息（自2014年10月15日起至还款日止，按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，已支付的利息1000元应予扣除）。
二、驳回原告陈锦辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李秀喜、李春枝、李成照、罗月霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
«中华人民共和国合同法»
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院«关于民事诉讼证据的若干规定»
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第445号
原告李永川，男，汉族，1985年出生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人蹇继升，该公司总经理。
委托代理人苏延炳，男，藏族，1980年出生，该公司项目部长。
被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人何琰，该公司总经理。
委托代理人苏延炳，男，藏族，1980年出生。
本院在审理原告李永川诉被告海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告李永川以与被告海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永川撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李永川承担。
审判员 海 英
二〇一五年九月一日
书记员 李婉君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第445号
原告张秀梅，住德惠市。
被告张金岐，住德惠市。
本院在审理原告张秀梅与被告张金岐民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2015年3月12日提出申请，要求撤回对被告张金岐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费720.00元，返还原告360.00元，余款360.00元，由原告负担；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，余款36.00元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李世超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢字第70号
申请执行人殷传风，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇赵庄村**号。
被执行人郑玉彩，女，1970年12月17日出生，汉族，高唐县蓝山油脂集团职工，住高唐县赵寨子镇孟庄村39号。
申请执行人殷传风与被执行人郑玉彩民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2009年12月17日作出（2009）高民一初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请人殷传风于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑玉彩的工资账户予以轮候冻结，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额16200元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2009）高民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘善勇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信浉行初字第25号
原告胡修兵，男，汉族，1971年6月4日出生，现住信阳市平桥区。
委托代理人胡修成，男，汉族，1964年12月23日，现住平桥区，系原告哥哥（特别授权）。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，系该局局长。
委托代理人李世海，信阳市公安局平桥分局民警（特别授权）。
委托代理人刘世兵，信阳市公安局平桥分局民警（一般代理）。
第三人李冰，女，1970年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡修兵不服被告信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，于2014年4月8日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，由信阳市中级人民法院指定由信阳市浉河区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡修兵的委托代理人胡修成，被告信阳市公安局平桥分局的委托代理人李世海、刘世兵到庭参加诉讼，第三人李冰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，对胡修兵给予行政拘留5日的处罚。
原告胡修兵诉称，一、公安机关作行政处罚内容与事实情况不符。2013年12月21日21时，原告胡修兵在乘坐出租车时与李冰发出争吵，因原告当时喝多了酒浑身无力，被李冰打倒在地，后李冰用高跟鞋将原告打伤，原告未对李冰造成任何伤害，李冰面部的外伤系原告妻子王桂才赶到现场后所致，公安机关对原告作出处罚的依据与事实不符。二、公安机关作行政处罚的程序违法。公安机关在送达《行政决定书》时没有通知原告本人，而是通知原告妻子王桂才，王桂才签字时该处罚决定书并未制作完全，查明事实部分系空白，王桂才因为未看到查明事实部分的内容才贸然签字。原告认为被告作出不公正的处罚明显错误，请求撤销信阳市公安局平桥分局作出平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书。
被告信阳市公安局平桥分局辩称，2013年12月21日晚，在平桥区龙江路万富花园小区门口，胡修兵和第三人李冰因乘坐出租车发出争吵、厮打，胡修兵将李冰打伤，并用脚将李冰的婆婆杨德珍踹倒在地，后胡修兵的妻子王桂才到现场后将李冰的左脸挠开。我局认为该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律正确，程序合法，量罚适当，请求维持我局的处罚决定。
第三人李冰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月21日21时左右，在信阳市平桥区龙江路万富花园小区门口，原告胡修兵与第三人李冰因乘坐出租车一事，发出争吵、厮打，胡修兵将李冰打伤，并用脚将李冰的婆婆杨德珍踹倒在地，后胡修兵的妻子王桂才到现场后将李冰的左脸挠开。2014年1月10日，经法医鉴定：杨德珍的伤构不成轻伤。信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，给予胡修兵行政拘留5日的处罚；同时作出平公（治）行罚决字（2014）第0012号行政处罚决定书，给予王桂才罚款500元的处罚。期间因胡修兵住院治疗向信阳市公安局平桥分局递交暂缓执行申请，2014年1月14日作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政拘留决定书，收取保证金1000元。现原告认为被告作出不公正的行政处罚，要求撤销信阳市公安局平桥分局作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书。
被告信阳市公安局平桥分局提供的证据：（1）胡修兵本人的笔录两份；（2）李冰的笔录一份；（3）证人王桂才、杨德珍、陈大正、金秀、李有琴、朱大勇的证言共六份；（4）杨德珍伤情鉴定书、第四人民医院的诊断证明书证明其腹部外伤、李冰诊断证明及脸部、手部受伤照片；（5）痕迹证明照片一份证明杨德珍棉衣上有脚踹鞋印的事实及其他相关材料。
本院认为，原告胡修兵殴打第三人李冰，并将李冰的婆婆杨德珍踹到在地用脚跺伤腹部，有证人证言、双方的陈述与辩解、信阳市第四人民医院诊断证明及法医鉴定书证明，在卷证实。诊断证明李冰头部外伤、腹部软组织受伤，杨德珍衣服上有脚印并显示伤口受伤的事实。原告胡修兵认为公安机关作出的行政处罚与事实情况不符，本院不予认定。本院认为被告认定事实清楚，证据确凿。被告2014年1月14日作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政处罚决定，对胡修兵行政拘留5日，原告认为不公正的处罚明显错误应予撤销的理由不能成立，依法不予支持。信阳市公安局平桥分局对胡修兵的治安处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，缺席判决如下：
一、维持被告信阳市公安局平桥分局作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政处罚决定。
二、本案诉讼费50元，由原告胡修兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 丽
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍端楠
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信浉行初字第25号
原告胡修兵，男，汉族，1971年6月4日出生，现住信阳市平桥区。
委托代理人胡修成，男，汉族，1964年12月23日，个体经营，现住平桥区，（特别授权）。
被告信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，系该局局长。
委托代理人李世海，信阳市公安局平桥分局民警（特别授权）。
委托代理人刘世兵，信阳市公安局平桥分局民警（一般代理）。
第三人李冰，女，1970年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。
原告胡修兵不服被告信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，于2014年4月8日向信阳市平桥区人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，由信阳市中级人民法院指定由信阳市浉河区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡修兵的委托代理人胡修成，被告信阳市公安局平桥分局的委托代理人李世海、刘世兵到庭参加诉讼，第三人李冰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，对胡修兵给予行政拘留5日的处罚。
原告胡修兵诉称，一、公安机关作行政处罚内容与事实情况不符。2013年12月21日21时，原告胡修兵在乘坐出租车时与李冰发出争吵，因原告当时喝多了酒浑身无力，被李冰打倒在地，后李冰用高跟鞋将原告打伤，原告未对李冰造成任何伤害，李冰面部的外伤系原告妻子王某赶到现场后所致，公安机关对原告作出处罚的依据与事实不符。二、公安机关作行政处罚的程序违法。公安机关在送达《行政决定书》时没有通知原告本人，而是通知原告妻子王某，王某签字时该处罚决定书并未制作完全，查明事实部分系空白，王某因为未看到查明事实部分的内容才贸然签字。原告认为被告作出不公正的处罚明显错误，请求撤销信阳市公安局平桥分局作出平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书。
被告信阳市公安局平桥分局辩称，2013年12月21日晚，在平桥区龙江路万富花园小区门口，胡修兵和第三人李冰因乘坐出租车发出争吵、厮打，胡修兵将李冰打伤，并用脚将李冰的婆婆杨某踹倒在地，后胡修兵的妻子王某到现场后将李冰的左脸挠开。我局认为该案事实清楚，证据确实充分，定性准确，运用法律正确，程序合法，量罚适当，请求维持我局的处罚决定。
第三人李冰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月21日21时左右，在信阳市平桥区龙江路万富花园小区门口，原告胡修兵与第三人李冰因乘坐出租车一事，发出争吵、厮打，胡修兵将李冰打伤，并用脚将李冰的婆婆杨某踹倒在地，后胡修兵的妻子王某到现场后将李冰的左脸挠开。2014年1月10日，经法医鉴定：杨某的伤构不成轻伤。信阳市公安局平桥分局2014年1月10日作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书，给予胡修兵行政拘留5日的处罚；同时作出平公（治）行罚决字（2014）第0012号行政处罚决定书，给予王某罚款500元的处罚。期间因胡修兵住院治疗向信阳市公安局平桥分局递交暂缓执行申请，2014年1月14日作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政拘留决定书，收取保证金1000元。现原告认为被告作出不公正的行政处罚，要求撤销信阳市公安局平桥分局作出的平公（治）行罚决字（2014）第0011号行政处罚决定书。
被告信阳市公安局平桥分局提供的证据：（1）胡修兵本人的笔录两份；（2）李冰的笔录一份；（3）证人王某、杨某、陈某、金某、李某、朱某的证言共六份；（4）杨某伤情鉴定书、第四人民医院的诊断证明书证明其腹部外伤、李冰诊断证明及脸部、手部受伤照片；（5）痕迹证明照片一份证明杨某棉衣上有脚踹鞋印的事实及其他相关材料。
本院认为，原告胡修兵殴打第三人李冰，并将李冰的婆婆杨某踹到在地用脚跺伤腹部，有证人证言、双方的陈述与辩解、信阳市第四人民医院诊断证明及法医鉴定书证明，在卷证实。诊断证明李冰头部外伤、腹部软组织受伤，杨某衣服上有脚印并显示伤口受伤的事实。原告胡修兵认为公安机关作出的行政处罚与事实情况不符，本院不予认定。本院认为被告认定事实清楚，证据确凿。被告2014年1月14日作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政处罚决定，对胡修兵行政拘留5日，原告认为不公正的处罚明显错误应予撤销的理由不能成立，依法不予支持。信阳市公安局平桥分局对胡修兵的治安处罚事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，缺席判决如下：
一、维持被告信阳市公安局平桥分局作出平公（治）缓拘决字（2014）第0001号行政处罚决定。
二、本案诉讼费50元，由原告胡修兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 丽
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 霍端楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11938号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈东梅，女，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈东梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告陈东梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，陈东梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重�市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈东梅于2013年7月19日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月30日，共透支本金34166.44元，利息2357.55元，滞纳金3746.46元，费用1125.2元，以上合计41395.65元。建行重庆市分行认为陈东梅拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈东梅立即偿还信用卡透支本金34166.44元，截至2015年6月30日的利息2357.55元，滞纳金3746.46元，费用1125.2元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金34166.44元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2357.55元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈东梅承担。
被告陈东梅未答辩。
经审理查明，2013年，陈东梅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中�建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈东梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈东梅发放了信用卡一张。陈东梅于2013年7月19日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月30日，陈东梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34166.44元、利息2357.55元、滞纳金3746.46元，费用1125.2元，合计41395.65元。此款，陈东梅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条》、款证明、交易明细、欠款明细等证�以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈东梅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈东梅发放了信用卡，陈东梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈东梅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈东梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东梅在本判决生效之日起的次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34166.44元，截至2015年6月30日的利息2357.55元、滞纳金3746.46元，费用1125.2元，以上合计41395.65元；并支付从2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金34166.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2357.55元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费417元，由被告陈东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 阳文敏