广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1110号
原告徐国荣，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人魏琳，系广东洊江律师事务所律师。
委托代理人李丽珍，系广东洊江律师事务所实习律师。
被告陈英�，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
负责人叶建平，经理。
委托代理人孙桂彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司职员。
原告徐国荣诉被告陈英满、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托代理人魏琳、李丽珍和被告陈英满，被告中华财保肇庆公司的委托代理人孙桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣起诉称：2016年3月9日，陈英�驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿怀城镇工业大道自东往西方向行驶，11时20分许行驶至怀城镇工业大道与红旗北路交叉口等待绿灯放行实施右转弯时，与同向直行由徐国荣驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐国荣受伤和车辆损坏的交通事故。经县公安局交警大队对本起事故作出了《道路交通事故认定书》，认定陈英满负此事故的全部责任，徐国荣不负事故责任。事故发生后，徐国荣被送到县人民医院住院治疗25天，住院期间施行了腰5椎体滑脱症L5／S1椎间盘后路切除＋椎弓根钉复位内固定＋cage椎间置入融合术。徐国荣住院期间护理人员两人。出院后遵医嘱注意休息，加强营养。交通事故致徐国荣受伤，经鉴定构成十级伤残。事故造成徐国荣的损失有医疗费66149.10元、护理费5000元、后续治疗费10000元、误工费17643.80元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、残�赔偿金69514元、鉴定费3000元、被扶养人生活费2771.50元、精神损害抚慰金8000元，合计189578.40元。按照交通事故责任认定，中华财保肇庆公司是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车第三者责任强制保险的承保公司，对该案的经济损失应当在其承保责任限额范围内赔偿给徐国荣。陈英满应对剩余部分承担赔偿责任。因此，请求判令中华财保肇庆公司在其承保的交强险责任限额内赔偿徐国荣损失189578.40元，不足清偿部分由陈英满承担；判令中华财保肇庆公司与陈英满对上述损失负连带责任，并互负连带责任；本案诉讼费由中华财保肇庆公司和陈英满负担。
被告陈英满答辩称：陈英满对事故发生的事实及责任无异议，但对徐国荣起诉要求赔偿的项目及数额有异议。对于要求赔偿的医疗费数额请法院核实认定。对于误工费的问题，徐国荣的月工资并没有这么高，不应以5000多元标准计算，误工天数无意见；对于护理费的问题，一般是由一个人护理，并不需两个人护理，且每人每天的护理费100元过高；对于住院伙食补助费2500元无异议；对于营养费的问题，要求赔偿营养费5000元过高，应由法院酌情认定；对于残疾赔偿金的问题，要求赔偿69514元额过高，应由法院认定；对于被抚养人抚养费的问题有异议，不知道被抚养人究竟是何人，是否为徐国荣的亲人，应由法院认定；对于精神抚慰金的问题，由于本案事故发生不是陈英满故意行为，不应支持；对于赔偿后续治疗费的问题，要求赔偿10000元过高，应由法院认定；对鉴定费3000元的赔偿无意见。因此，请法院作出公正的判决。
被告中华财保肇庆公司答辩称：一、确认车牌粤Ｈ×××××二轮摩托车在中华财保肇庆公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被保险人为陈英满，事故发生在保险期间内，中华财保肇庆公司未垫付相关费用，同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。二、诉讼费依法不应由中华财保肇庆公司承担。三、对于徐国荣赔偿请求问题。1、医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，中华财保肇庆公司只承担交强险医疗费限额10000元，对超出的部分不予承担。2、误工费，根据收入证明显示徐国荣所在单位为林业站，属于事业单位，但该事业单位未提供误工证明，无法确认其确实存在减少收入的情况；同时，其未提供银行交易明细，工资条及社保缴纳记录等予以佐证，对其主张5631元／月工资标准有异议；因此，其应承担举证不能责任。3、护理费，徐国荣未提供详细的陪护人员信息，就要求按100元／日计算是非常不合理的，且证据不足，应承担举证不能的后果；退一步说若需要承担�理费，应该按照当地护工收入70元／日的标准计算较为合理。4、残疾赔偿金，徐国荣未提供居住证明，仅提供工作证明无法证明其在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，应严格按照农村标准计算。5、被扶养人生活费，徐国荣未提供派出所开具的亲属关系证明，无法核实徐国荣与被扶养人的人身关系及被抚养人生育子女的情况。6、精神损害抚慰金，该请求金额过高，建议酌情不超过5000元的赔偿。7、鉴定费，该鉴定费不属于保险责任，应由侵权人自行承担。综述，请法院作出公正的判决。
经审理查明：2016年3月9日，陈英满驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿怀城镇工业大道自东往西方向行驶，11时20分许行驶至怀城镇工业大道与红旗北路交叉口等待绿灯放行实施右转弯时，与同向直行由徐国荣驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成�国荣受伤及双方车辆不同程度上损坏的道路交通事故。当日，徐国荣被送到怀集县人民医院住院抢救治疗，住院期间徐国荣施行了腰5椎体滑脱症L5／S1椎间盘后路切除＋椎弓根钉复位内固定＋cage椎间置入融合术，住院至4月3日（住院25天）好转出院，徐国荣用去门诊及住院医疗费67410.20元（其中陈英满支付1961.10元），徐国荣住院期间护理人员为两人，出院时医生医嘱为注意休息，加强营养。3月24日，怀集县公安局交通警察大队作出了怀公交认字（2016）第4412241202C137号《道路交通事故认定书》，认定陈英满负此事故的全部责任，徐国荣不负事故责任。6月10日，徐国荣委托广东明镜司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定及评定，该所于6月11日作出广东明镜司法鉴定所（2016）临鉴字第184号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定徐国荣为十级伤残，评定徐�荣的后续治疗费需10000元，徐国荣用去鉴定费3000元。
又查明，徐国荣为怀集县怀城镇林业工作站工作技术人员，为非农业户口，其于2015年11月、12月、2016年1月、2月的应发工资分别为5631元、4701元、4787元、4787元不等。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的保险承保公司为被告中华财保肇庆公司，交强险单号：0115441203020334002454，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额10000元中项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。事故发生于保险期限内。
经调解，双方未能达成一致意见。
认定上述案件事实的依据有本案的庭审笔录、徐国荣提供的《道路交通事故认定书�、身份证及户口簿、肇事机动车的行驶证、入院记录、病历簿、诊断报告书、手术记录、费用明细清单、医疗费发票、医学诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放情况表，陈英满提供医疗费发票、资金往来结算票据等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为原告要求赔偿的项目和数额是否合理的问题。
对于事故造成原告损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对于徐国荣门诊和住院发生的医疗费67410.20元，陈英满已赔付了1961.10元，该款额有双方提供的医疗费发票等证据证实；对于徐国荣要求计算护理费损失5000元的认定问题，徐国荣住院25�，其举证有需陪人2人的医院证明，故应认定住院期间的陪人为2人，对护理费的计算，参照当地护工80元／天的标准，护理费为4000元（80元／天×25天×2人）；对于徐国荣要求计算误工费损失17643.80元的认定问题，由于徐国荣是有单位有固定工资收入的人，虽然其提供有事故发生前几个月的工资收入款额情况表依据，但其未能向法庭提供单位出具的是否停发工资减小收入情况的证明依据，故该请求属证据不足，对此不予认定；对于徐国荣要求计算住院伙食补助费损失2500元的认定问题，无超出法律规定，应予认定住院伙食补助费2500元；对于原告要求计算营养费损失5000元的认定问题，由于医院的医嘱明确需要加强营养的，根据案情本院酌情支持营养费1500元；对于徐国荣要求计算残疾赔偿金损失69514元的认定问题，徐国荣的伤残评定为十级，该款额未超出法律规定，应予�定69514元；对于徐国荣要求计算鉴定费损失3000元的认定问题，由于徐国荣举证有鉴定费支出的发票依据，故对此予以认定；对于徐国荣要求计算后续医疗费10000元的认定问题，由于其举证有已评定后续医疗费为10000元的司法鉴定意见书足以证实，应予认定后续医疗费为10000元；对于徐国荣要求计算被扶养人生活费2771.50元的认定问题，由于其未能向法庭举证有公安户籍部门出具能证实其与被扶养人关系等事实的证明，属证据不足，对此不予认定；对于徐国荣要求计算精神损害抚慰金损失8000元的认定问题，由于其评定为十级伤残，交通事故致其伤残造成精神上的痛苦，根据本案的案情，本院酌情合理支持精神损害抚慰金8000元；上述损失合共165924.20元。
对于事故责任的认定问题。怀集县公安局交通警察大队作出事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，调查程序合法，本院予以采纳。陈英满负此事故的全部责任，徐国荣不负事故责任。事故造成徐国荣的总损失为165924.20元，由于徐国荣的损失是属于陈英满驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与徐国荣告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，所造成第三者即徐国荣受伤的损失，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车已向中华财保肇庆公司投保了交强险，该保险公司应依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向徐国荣赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向徐国荣支付护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共84514元；至于未获得交强险赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费余额共71410.20元（81410.20元－10000元），应根据事故责任承担，由陈英满承担赔偿款71410.20元，扣减已赔付1961.10元后，陈英满尚应赔偿69449.10元（71410.20元－1961.10元）。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告徐国荣赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护�费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共94514元；
二、限被告陈英满自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告徐国荣赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共69449.10元；
三、驳回原告徐国荣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091.56元，适用简易程序减半收取2045.78元；由原告徐国荣负担302.78元，被告陈英满负担750元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫芷珊