重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09583号
原告张海，男，苗族，1989年6月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人严丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告重庆戴硕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附44号金易*上品源5、6幢裙房幢1-6。
法定代表人李其荣。
被告重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85�1幢3-2。
法定代表人刘远进。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告李其荣，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省阆中市。
被告刘远进，男，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
原告张海诉被告重庆戴硕商贸有限公司（以下简称戴硕商贸公司）、重庆市渝联融资担保有限公司（以下简称渝联担保公司）、李其荣、刘远进民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月19日立案受理后，因被告戴硕商贸公司、李其荣下落不明，依法对其进行公告送达。本案依法由代理审判员陈果担任审判长，与人民陪审员王婉莉、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕，被告渝联担保公司、刘远进共同委托代理人温立英到庭参加诉讼。被告戴硕商贸公司、李其荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海诉称：被告戴硕商贸公司与原告于2015年2月6日签订合同编号为借字第2015020604号《借款合同》，约定戴硕商贸公司向原告借款100万元，借款期限为三个月，从2014年2月8日起至2015年5月8日，借款利率为年化利率8.5%，逾期未归还，则按照合同约定的借款利率支付利息外还应按照借款金额的千分之一支付违约金。同时约定，在履行过程中发生争议，协商不成的，提交签约所在地法院进行诉讼，签约地点为重庆市北部新区。借款合同经戴硕商贸公司股东会决议通过，并由重庆市渝联信用担保有限公司、李其荣、刘远进提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告出借了100.66万元，现借款已经到期，截止2015年4月15日，戴硕商贸公司尚欠原告借款本金100万元，利息及违约金3.028万元。为维护原告权益，故起诉来院，并在审理过程中变更诉讼请求为：1、被告戴硕商贸公司立即归还原告借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按年利率8.5%，从2015年2月10日起计算至本清时止）；2、被告戴硕商贸公司支付原告逾期还款违约金（以借款本金100万元为基数，按每日1‰，从2015年5月11日起计算至本清时止）；3、被告戴硕商贸公司承担本案诉讼费用�4、被告渝联担保公司、李其荣、刘远进对被告戴硕商贸公司的上述债务承担连带责任。
被告渝联担保公司、刘远进辩称：本案中，二被告均系担保人，不清楚本案借款是否真实发生；原告主张的借款利息、逾期还款违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
被告戴硕商贸公司、李其荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日，原告（出借人）与被告戴硕商贸公司（借款人）签订《借款合同》（编号：借字第2015020604号），主要约定：1、出借人同意出借给借款人人民币1000000元；2、该借款用于借款人经营周转，但借款人将借款资金挪作他用不影响本合同的效力；3、借款期限为3个月，自2015年2月8日起至2015年5月8日止，放款日以�款收据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；4、借款人委托出借人将款项存入借款人指定的账户（户名：冉艳，开户行：招商银行重庆分行营业部，账号：621485023183）；5、本合同项下借款利率为年化利率8.5%，借款利息于借款到期日结算支付，利随本清；6、若借款人到期不能偿还借款，则自借款到期之日起，借款人除按本合同约定利率向出借人支付借款利息外，还应每日按借款金额的千分之一向出借人支付违约金，直至借款人清偿借款本息及违约金之日止；7、因履行合同所发生的或与本合同有关的争议、纠纷，双方可协商解决，或依法直接向签约地所在地人民法院起诉，签约地点为重庆市北部新区。
同日，重庆市渝联信用担保有限公司、刘远进、李其荣分别作为保证人与�海（债权人）签订《保证合同》，主要约定：保证人自愿为债权人与债务人戴硕商贸公司之间的借款提供连带责任保证担保，借款金额为1000000元，借款期限为3个月，自2015年2月8日起至2015年5月8日止，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期限届满后两年。
2015年2月10日，原告向冉艳的招商银行账户（账号为621485023183）转账汇款1006666.70元。借款到期后，被告戴硕商贸公司未偿还原告借款本息。
另查明，2015年4月8日，重庆市渝联信用担保有限公司的名称变更为重庆市渝联融资担保有限公司。在审理过程中，原告解释在签订借款合同后，被告戴硕商贸公司再次向原告借款6666.70元，故向被告戴硕商贸公司支付借款1006666.70元�
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、借款合同、保证合同、招商银行转账汇款业务回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告戴硕商贸公司签订的借款合同以及原告与重庆市渝联信用担保有限公司、刘远进、李其荣签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告于2015年2月10日向被告戴硕商贸公司指定账户转账汇款1006666.70元，且在审理过程中，原告解释了转账金额与本案借款金额不一致的原因，故原告向被告戴硕商贸公司发放了借款。根据借款合同的约定，被告戴硕商贸公司应于2015年5月10日还本付息，被告在借款期限届满后未还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告戴硕商贸公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息及逾期还款违约金问题，由于借款合同约定的利率标准没有超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院对借款期限内的利息不予调整。原告同时主张借款期限届满后的利息及逾期还款违约金，由于二者利率之和超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院依法不予保护。
被告渝联担保公司、李其荣、刘远进对被告戴硕商贸公司的债务承担连带责任保证，故原告要求被告渝联担保公司、李其荣、刘远进对被告戴硕商贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，三被告在承担保证责任后有权向被告戴硕商贸公司追偿。
被告戴硕商贸公司、李其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆戴硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海借款本金1000000元及借款期内的利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率8.5%，从2015年2月10日起计算至2015年5月10日止）；
二、被告重庆戴硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海2015年5月11日�的利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金之和的计算方式为：以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月11日起计算至付清时止）；
三、被告重庆市渝联融资担保有限公司、李其荣、刘远进对被告重庆戴硕商贸有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元、公告费260元，共计14330元，由被告重庆戴硕商贸有限公司、重庆市渝联融资担保有限公司、李其荣、刘远进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谯 漫