广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
中二法黄民五初字第2号
原告：杨兴华，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇。
原告：李程辉，男，1997年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇。
原告：胡明兰，女，1930年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇。
三原告共同委托代理人：赵鹏、刘咏玲，分别系广东言泰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地中山市黄圃镇。
法定代表人：岑健来，总经理。
委托代理人：庞华立，广东泰利律师事务所律师。
委托代理人：岑顺强，男，1984年1月21日，汉族，住中山市东凤镇。
原告杨兴华、李程辉、胡明兰诉被告中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及三原告的委托代理人赵鹏，被告的委托代理人庞华立、岑顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨兴华的丈夫李长金（曾用名李长良、李长银）于2004年进入被告处工作，李长金在职期间多次就医治疗疾病，并于2013年4月20日经医疗抢救无效死亡。因被告为李长金购买的社会保险、医疗保险不符合法律规定，导致李长金无法享受医疗保险待遇，所以原告要求被告支付李长金的社会保险。请求法院判决被告支付原告：1.丧葬补助费12000元、供养直系亲属一次性救济金24000元、一次性抚恤金24000元，合计60000元；2.被告支付医疗费用69877元。
原告为支持其主张及请求，在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、户口本和公证书；2.死亡医学证明书；3.李长艮社保卡、李长金身份证、李长良的两张暂住证、李长银的厂牌及荣誉证书；4.医疗费发票9张及住院医药费结算单1张（总金额69877元）；5.村委会证明；6.仲裁裁决书；7.证人李某甲、李某乙证言。
被告辩称：1.被告不承认原告所述李长金在被告处工作过，被告只与李长艮有过劳动关系，被告的证据显示李长金和李长艮不是同一个人，两人的身份证号码、出生日期、住址均不相同，原告主张李长艮即是李长金，必须由公安机关收集大量相关证据（包括DNA的法医鉴定），经过严格的法定程序，才能作出有法律效力的身份认定；2.退一步讲，原告如能证明李长艮即是李长金，则就证明李长金的身份证系李长金伪造的假身份证，被告是根据李长艮的身份证与其签订劳动合同，办理社保，被告无法识别其身份证的真伪，对此无任何过错，其责任与后果应由提供假身份证的李长金自身承担，李长金为何要在8年多的时间里隐瞒真实身份，并在2009年办理社保变更“李长银”为“李长艮”时还继续隐瞒身份，是否有不可告人的违法犯罪秘密？3.被告提交的证据充分证明被告已按法律规定为李长艮购买了社会保险，如原告确能证明且社保部门也确认李长艮即是李长金，则原告请求的支付项目也应由社保机构负责支付，而不是由被告支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1.李长艮身份证、驾驶证、上岗证复印件；2.李长银劳动合同2份；3.李长银工资签收表2份；4.李长艮社保卡复印件。证据5.李长银、李长艮参保资料；6.李长艮2009年5月参保资料更改；7.李长银请假申请表。
经审理查明：李长金（男，1962年1月23日出生，住湖北省枣阳市王城镇付寨村八组，公民身份号码42068319620123＊＊＊＊）于2013年4月20日在湖北省人民医院因病死亡。原告杨兴华是李长金的妻子，李程辉是李长金的儿子，胡明兰是李长金的母亲。
原告主张李长金与被告处员工“李长银”、“李长良”为同一人，请求被告支付李长金死亡的相关待遇。原告提交的“李长良”的暂住证显示“李长良”的公民身份号码为42062219600406＊＊＊＊，户口地址为湖北省枣阳市资山镇童楼村一组。被告不确认原告该主张，称其处曾有一姓名为“李长银”、“李长艮”的员工，于2004年入职，至2009年4月止使用姓名为“李长银”，身份证号码为42062260040＊＊＊＊，自2009年5月起使用姓名为“李长艮”，身份证号码为42068319600406＊＊＊＊。被告提交的证据参保资料显示：被告已为其员工“李长银”（公民身份号码42062260040＊＊＊＊）参加社会保险，从2009年5月起“李长银”变更姓名为“李长艮”，公民身份号码变更为42068319600406＊＊＊＊，并办理了姓名为“李长艮”的社会保障卡。《劳动合同》显示：2010年1月1日，被告与“李长银”（公民身份号码42062219600406＊＊＊＊，住湖北省枣阳市资山镇董楼村一组）签订了期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，岗位为司机；“李长艮”入职时向被告提交的的身份证、驾驶证显示其公民身份号码为42068319600406＊＊＊＊，住湖北省枣阳市王城镇董楼村一组；2012年、2013年“李长银”的工资表上签收人均为“李长银”；2013年3月25日，李长银以“有病回家”为由向被告请假，被告批准其自2013年3月25日至同年4月10日休假，后该员工未再回被告处上班。
2013年7月29日，原告就福利待遇纠纷向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2013年10月10日作出中劳仲案字（2013）3007号仲裁裁决：驳回申请人全部的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院起诉。另查明：仲裁期间，原告提交由枣阳市王城镇付寨村民委员会出具的《证明》，内容为“兹有我村8组村民李长金，男，身份证号为42068319620123＊＊＊＊，因家里田地少，于2005年外出打工时，身份证丢失，急于出门走时李长金事带的是其哥哥李长艮的身份证，号为42068319600406＊＊＊＊，并长期使用此证件”。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点在于李长金是否与被告存在劳动合同关系，即“李长金”与曾在被告处工作的“李长银”、“李长艮”是否为同一人。
被告提交的证据显示“李长银”曾在其处工作，双方依法签订了劳动合同，被告并为“李长银”依法参加社会保险，“李长银”于2009年5月更改姓名为“李长艮”后，被告及时将更改后的资料向社保部门提交，成功为其进行参保资料变更。被告的上述行为依法保障了其员工的合法权益，并不存在过错。
《中华人民共和国居民身份证法》规定，居民身份证是证明公民身份的证件，公民应当依法申请领取，依法使用，以保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序。公民姓名变更的，应当换领新证；居民身份证丢失的，应当申请补领。冒用他人居民身份证及使用伪造、变造的居民身份证都是违法行为。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张死者“李长金”与被告员工“李长银”系同一人，被告不予确认，对此原告应当承担举证责任。“李长银”在被告处工作多年，且在2009年更改姓名为“李长艮”，并领取了居民身份证，被告依照更改后的资料为其在社保部门进行了参保资料变更，如“李长银”因丢失居民身份证在入职时冒用他人居民身份证，其完全可以在被告处工作期间向公安机关申请补领居民身份证，使用真实身份与被告订立劳动合同，进行相关社会活动，但“李长银”在被告处工作8年多的时间依然没有变更身份为“李长金”有悖常理。原告提交的相关证据并不足以证明“李长金”与被告员工“李长银”系同一人，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴华、李程辉、胡明兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 汤雅仪