wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第77号
原告夏瑛�女，1962年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李向阳，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告林杰，女，1964年5月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告夏瑛诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与审判员袁益民和人民陪审员陈琦组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告夏瑛委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏瑛诉称：被告林杰因急需资金周转，于2012年10月24日向原告借款人民币78000元，双方约定月息为4%；之后被告又分别于2013年2月25日、2013年4月15日向原告借款人民币10000元、7000元。被告三次共计向原告借款人民币95000元。目前，原告因资金�张，多次找被告催要未果。故原告起诉至法院，提出诉称之请求。请求判令：1、被告林杰偿还原告本金95000元；2、被告支付利息28080元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏瑛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条三张、证明被告分三次向原告借款95000元。
被告林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告夏瑛与被告林杰系朋友关系，2012年10月24日，被告林杰以需要资金周转为由，向原告借款78000元，双方约定月息为4%，双方未约定还款时间。2013年2月25日和4月15日，被告林杰又分别向原告借款10000元、7000元，该两笔借款双方未约定利息及还款时间。被告借款后，经原告多次催收，未果，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
本院认为，被告林杰向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告林杰对其债务应当清偿。因原、被告双方就还款时间未明确约定，故本案原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息28080元，因原、被告双方就第一笔借款78000元约定月息为4%，已超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持，利息应为以78000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍24%从借款之日计算之开庭之日，利息为31940元，原告主张利息为28080元，系对自已权利的合法处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息28080元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏瑛借款本金95000元及利息28080元，合计123080元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元、公告费900元，合计3660元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王振芳
审 判 员 袁益民
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南�岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第77号
原告刘XX，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。
被告姚XX，女，1990年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告刘XX负担。
代理审判员 熊 鄂
人民陪审员 刘欣保
人民陪审员 方红兰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张艳辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初892－1号
原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。
法定代表人：赵红娅，执行董事。
被告：嵊州市贤良纸箱有限公司，住所地：嵊州市浦口街道浦东村。
经营者：刘贤良，执行董事。
本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告嵊州市贤良纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财保费100元，共计125元，由原告嵊州市申红包装有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张绍东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1559号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：山东省阳谷县金斗营乡驻地。
负责人：杜思刚，主任。
被执行人：杨历生，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：杨士扬，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：程竹仙，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：杨兴宾，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被执行人杨历生、杨士扬、程竹仙、杨兴宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第646号民事判决书，于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额33112元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3708号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告孔朋，男，汉族，1961年5月26日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告孔朋信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初434号
原告：伍建芬。
委托诉讼代理人：叶梦蕾。
委托诉讼代理人：邱国垒。
被告：深圳市水务工程有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路98号办公楼四楼、五楼，统一社会信用代码91440300782788356D。
法定代表人：黄国民。
本院在审理上列原告伍建芬诉被告深圳市水务工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍建芬撤回起诉。
案件受理费98元，由原告伍建芬负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 赖安琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更299号
罪犯古金龙，男，1995年11月26日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事判决，以被告人古金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2014年1月28日起至2017年4月27日止。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古金龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯古金龙自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯古金龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古金龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00352号
申请执行人曹耕。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人曹耕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01222号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹耕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00352号申请执行人：安徽岳西农村商业银行。法定代表人：徐进军。被执行人：熊岳生。本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人熊岳生金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。双方当事人达成和解协议，同意按和解协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民二初字第00440号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，可以恢复执行。申请恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 储跃进二〇一五年九月七日代书记员 杨晓慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3693号
上诉人（原审原告）李芳稳，男，1977年4月5日出生，汉族，济宁监狱职工，住金乡县。
委托代理人（特别授权）鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永利，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司
法定代表人徐衍博，经理。
委托代理人（特别授权）公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
上诉人李芳稳因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1417号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3943号
原告：逄坤尧，男，1963年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘向辉，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告逄坤尧与被告刘向辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月13日以被告已经全部向原告履行了返还义务，双方之间就本案再无其他任何争议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄坤尧撤回起诉。
本案案件受理费452元，减半收取226元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年三月十三日
书记员 董萃萃
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0013号
原告：谢树芹。
被告：南京卫岗乳业有限公司，住所地南京市江宁经济开发区将军大道139号
法定代表人：蔡敬东，该公司董事长。
被告：南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门处童卫路5号。
法定代表人：蔡敬东，该公司董事长。
本院于2014年9月12日受理了原告谢树芹与被告南京卫岗乳业有限公司（简称卫岗乳业公司）、南京奶业（集团）有限公司（简称奶业公司）劳动争议纠纷一案后，被告卫岗乳业公司、奶业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，并于2014年10月11日进行听证，现已审查终结。
原告谢树芹诉称，2005年12月1日，原告进入被告单位工作。双方没有签订劳动合同，从工作开始至现在，原告领取的工资均低于最低工资标准，也没有任何休息日和节假日，被告未为原告交纳社会保险。被告的行为严重违反了我国《劳动法》和《劳动合同法》相关法律规定。故诉至法院，请求判令确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系。并要求被告补办社会保险、支付加班工资等。
被告卫岗乳业公司、奶业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告之间无书面合同，应将本案移送至被告住所地南京市江宁区人民法院审理。
原告谢树芹辩称，被告卫岗乳业公司在淮安市设立淮安销售分公司，原告的劳动关系和劳动事实均发生在淮安市清浦区。因此，淮安市清浦区人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2005年12月，原告谢树芹在被告设的
南京卫岗乳业有限公司淮安销售分公司从事牛奶配送工作，该公司住所地在淮安市清浦区。2014年6月25日，原告与被告卫岗乳业公司、奶业公司就是否存在劳动关系发生争议，并于2014年6月25日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以被告未提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院，请求判令确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系。并要求被告补办社会保险、支付加班工资等。
本院经审查认为，原告谢树芹与被告卫岗乳业公司、奶业公司因是否存在劳动关系发生争议，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告谢树芹的实际工作地点在淮安市销售分公司，该公司所在地属淮安市清浦区辖区。故原告有权向本院提起诉讼，因此，被告要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理不能成立。本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京卫岗乳业有限公司、南京奶业（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十月十七日
书记员 成 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：“对管辖权有异议的；”……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第624号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月期间，陈耀升、张某甲（均已判决）租赁丽水市莲都区解放街608号“荷塘月色”茶楼，其中张某甲纠集“键盘手”杜镔镔、“服务员兼传号手”张某乙、林某、“酒托女”吴某、叶菊平（均已判决）和被告人余某、“服务员兼键盘手”张晓龙、“吧台员兼调酒师”王水清、“纠纷调解员”徐晓峰（均已判决）等人从事“酒托诈骗”活动。由“键盘手”通过QQ、微信等网络聊天平台冒充年轻女性找男性“好友”聊天，骗取被害人个人信息和联系方式等情况，尝试约被害人见面，如果对方有见面意向，“键盘手”将物色好的目标信息、聊天情况汇总至“传号手”，由“传号手”安排“酒托女”冒充之前与被害人聊天的女性、通过手机联系被害人见面，将被害人骗至莲都区“荷塘月色”茶楼进行高额消费。消费时由“酒托女”点单，以劣质廉价红酒兑红茶、雪碧等饮料冒充几百元至数千元不等的高档红酒，还提供其他一些以次充好的鸡尾酒和干果小吃，实施诈骗。诈骗所得按照“键盘手”30%、“传号手”2%、“酒托女”30%、老板38%的约定比例分成。被告人余某参与的具体犯罪事实如下：
1、2013年6月初，被害人连某通过微信聊天认识一名自称“姗姗”的女网友。同年6月8日晚，被告人余某伙同吴某冒名“姗姗”将被害人连某骗至“荷塘月色”茶楼内进行高额消费，骗取被害人连某人民币20500元。
2、2013年8月初，被害人周某通过QQ聊天认识一名自称“张倩倩”的女网友。同年8月10日晚，被告人余某伙同吴某冒名“张倩倩”将被害人周某骗至“荷塘月色”茶楼进行高额消费，骗取被害人周某人民币1700余元。
2014年7月11日，被告人余某在其亲属陪同下到公安机关投案，退还赃款人民币10000元。
被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人余某系从犯，且有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人余某的供述和辩解；3、被害人连某、周某的陈述；4、证人卢某、邱某、张某甲、林某、张某乙、吴某等人的证言；5、辨认笔录；6、现场照片；7、情况说明；8、领条；9、银行卡存款业务回单；10、刑事裁定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，明知他人纠集人员实施以酒托方式进行诈骗活动，而积极参与分工协作，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人余某在参与他人纠集实施诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人余某犯罪以后在其亲属陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余某归案后，向公安机关退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人余某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年九月十六日
书记员 魏小云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02030号
申请执行人勾生登，男，1974年6月12日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地本市火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人勾生登与被执行人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第02030号一案中，被执行人已支付申请执行人案件款25000元，并承担执行费275元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第02030号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 立 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2714号
被执行人朱民飞，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人朱民飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第050号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处朱民飞罚金人民币3000元。本院于2016年10月13日依法对朱民飞“处罚金人民币3000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱民飞银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第88号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人薛锦山（曾用名薛攀明），男，生于1984年1月1日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年9月12日因破坏易燃易爆设备罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年3月19日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］54号起诉书指控
被告人薛锦山犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人薛锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人薛锦山经人介绍在环县八珠乡一王姓男子处以800元的价格购得毒品海洛因1小包，返回元城途中在车中吸食一半后将剩余毒品分成了三小包。当日下午16时许，吸毒人员池亚明通过何佩泽将400元钱给了薛锦山，薛锦山递给何佩泽2小包毒品后离开。何佩泽与池亚明开车到元城镇北街居民点附近的土路上烫吸一部分后，将剩余少许包好由池亚明装在身上，何佩泽驾车到元城镇街道离开后，池亚明至街道一公厕内将剩余毒品全部吸食后再次联系何佩泽意欲让其帮忙再买1小包，何佩泽将薛锦山电话号码通过短信发给池亚明让其自己联系，池亚明电话联系薛锦山表示要购买毒品1小包，薛锦山同意并让其到邮政所对面等他，池亚明步行至邮政所，薛锦山来了后池亚明递给薛锦山200元现金，薛锦山将1小包毒品递给池亚明，二人迅速分开。之后华池县公安局元城派出所民警在元城镇中街镇政府对面商店内将吸毒人员池亚明抓获，并从其裤子右口袋内缴获疑似毒品物质1小包，并于2015年2月14日上午9时许，在华池县元城镇街道薛锦山家中将被告人薛锦山抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心出具的（庆）公（庆）鉴（理化）字［2014］136号鉴定意见，从吸毒人员池亚明身上查获的白色粉末状物质中检出有毒品海洛因成分，净重0.18克。被告人的行为构成贩卖毒品罪，且被告人在缓刑考验期又犯新罪，应当数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字［2014］136号鉴定意见书，鉴定白色粉末状物质含有海洛因成分；
3.吸毒人员何佩泽、池亚明证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人与他人交易后查获的毒品数量；
5.通话记录、辨认笔录，证实被告人与购买毒品人员通话以及经辨认确定系被告人卖给其毒品；
6.扣押物品清单，证实在吸毒人员池亚明身上搜查后扣押了白色粉末状物质；
7.陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第201号刑事判决书，证实被告人2014年9月12日因犯破坏易燃易爆设备罪被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人薛锦山以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人薛锦山2014年9月12日因破坏易燃易爆设备罪被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑刑罚，数罪并罚。被告人庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第201号刑事判决书判处被告人薛锦山有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人薛锦山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原判的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2018年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第88号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月27日出生于云南省富宁县，瑶族，小学肄业，农民，暂住福建省华安县（户籍地：云南省文山壮族苗族自治州；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被华安县公安局取保候审，于2015年7月8日被华安县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年7月14日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，从华安县仙都镇圩底往华安县仙都镇大地村方向行驶，行经仙都镇仙都镇市后村后坑水电站路段时摔倒，被仙都派出所巡逻民警发现而查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为273.1mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、华安县公安局出具的李某到案经过、户籍证明、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1873号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：赵美珍，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5047。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告赵美珍信用卡纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑、被告赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告于2012年9月18日在原告银行开立48×××52号信用卡，但其后持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年1月24日尚欠信用卡欠款本金120066.27元、利息11951.19元、滞纳金10658.72元、手续费4784.11元，合共147460.29元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金120066.27元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年1月24日应收利息11951.19元、滞纳金10658.72元、手续费4784.11元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告赵美珍答辩认为：本案信用卡系被告申领和使用，但原告核算的欠款数额可能有误。
被告赵美珍没有举证。
本院查明：2012年8月，赵美珍通过电话银行向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准赵美珍的办卡申请，并向赵美珍发放卡号为48×××52的信用卡。赵美珍领卡后从2012年9月26日起用卡消费。
从2015年6月起，赵美珍没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年1月24日，尚欠信用卡欠款本金120066.27元、利息11951.19元、滞纳金10658.72元、手续费（账单分期）4784.11元，合共147460.29元。广发行江门分行于2016年3月28日提起本案诉讼。
庭审期间，广发行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年1月24日，此后赵美珍分别于2016年1月30日、2月21日、3月27日、4月30日各偿还了100元，合共400元。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；账单分期手续费按期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，赵美珍向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实赵美珍持卡消费后未按时足额还款，截止2016年1月24日尚欠信用卡欠款本金120066.27元、利息11951.19元、滞纳金10658.72元、手续费4784.11元，合共147460.29元，而赵美珍认为广发行江门分行核算的欠款数额可能有误，但并未提供足以反驳的证据，而且赵美珍在庭审期间承认收到广发行江门分行寄送的对账单后一直未有就欠款数额提出异议，此外赵美珍亦承认其曾办理数笔账单分期业务，对此广发行江门分行陈述如账单分期按月记账则欠款本金数额不会超出信用卡的信用额度92000元，本案信用卡的欠款本金数额达120066.27元系因赵美珍没有按时还款而银行一次性结清所有账单分期所致。综合考虑双方的陈述与举证，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，赵美珍的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行请求赵美珍偿还信用卡欠款本金120066.27元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。鉴于广发行江门分行起诉请求的金额系计至2016年1月24日，而此后赵美珍又偿还了400元，该款应按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵美珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还48×××52号信用卡欠款本金120066.27元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年1月24日的利息11951.19元、滞纳金10658.72元、手续费4784.11元及从2016年1月25日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费，被告赵美珍已偿还的400元按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定作相应扣减）。
被告赵美珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，减半收取1624.50元，由被告赵美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹晓琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604执保26号
申请人：王文汉，男，1942年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被申请人：荣娅，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在办理申请人王文汉与被申请人荣娅诉前财产保全一案中，经查，申请人王文汉的诉讼请求已被我院判决驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除被申请人荣娅在淮北市烈山区黄桥村的拆迁补偿款80万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐中明
二〇一七年八月十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00712号
申请执行人曹书红
被执行人高峰
申请执行人曹书红与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00219号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人高峰应当给付申请执行人曹书红案款502200元，承担执行费7422元。
本院在执行该案过程中对被执行人高峰所有的当涂县姑孰镇焦家综合楼2层201室采取了查封措施。因被执行人高峰在本院涉多案未结，本院已将上述查封房产进入评估、拍卖程序，申请执行人同意在该房产拍卖后参与分配。另经本院查寻，未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00219号民事调解书的本次执行程序。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第2号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月28日上午11时20分许，仙居县公安局下各派出所民警郑明政、蒋海兵等人在本县下各镇政府处置警情时，口头传唤涉嫌故意损坏财物的陈某乙去派出所接受调查，被告人王某（陈某乙妻子）为阻止民警传唤陈某乙，不顾现场民警劝阻，采用拉扯、殴打等方式阻碍公安机关依法执行公务。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、顾某、项某、应汉记、杨某、张某、郑某、滕某等人的证言，出警经过，仙居县第三人民医院门诊病历，视听资料，被告人王某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月五日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第841号
原告苏日丽，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张配山（曾用名杨廷保），男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏日丽诉被告张配山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员贾英杰独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告苏日丽到庭参加诉讼，被告张配山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏日丽诉称，被告张配山于2011年至2012年承包克一河林业局棚户区建设工程期间，先后在原告经营的商店赊购建筑材料。2012年11月23日双方经结算被告欠原告各项建筑材料款255031.50元。所欠款经原告多次索要，被告避而不见，现诉至法院要求被告给付所欠建筑材料款255031.50元，并承担本案诉讼费用。
被告张配山未作答辩。
根据原告的陈述，本案争议焦点为：原告的诉讼请求应当如何认定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、出示被告张配山以曾用名杨廷保的名义，于2012年11月23日出具的结算欠条一份，证明被告张配山截止2012年11月23日共欠原告建筑材料款255031.50元；
2、出示2015年5月24日收条一份，该收条可证明2015年5月24日原告收到被告给付红砖10万块，每块单价0.60元，合款6万元。
3、出示2015年5月14日鄂伦春自治旗公安局阿里河青年路派出所的情况说明，可证实杨廷保与张配山在公安部门户口登记疑似重户口，杨廷保的户口已于2014年8月份注销，证明杨廷保与张配山系同一人；
被告张配山未出庭，对上述证据无法质证。
庭后，为了进一步查清案件事实，本院通知当时被告张配山聘用的材料员刘晓东到庭，并向其做了调查笔录，其对形成2012年11月23日的欠条承认是自己执笔所写，算账数额没有异议，同时证实该欠条杨廷保的签名是其本人所签。同时承认本人受被告委托将十万块红砖以每块0.60元的价格，合计6万元抵给原告。原告于2015年5月24日出具了收条。
本院对原告出示的上述证据认证意见为，上述证据真实有效，可作为本案认定事实的依据。
被告张配山未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2012年，被告张配山承建克一河林业局建设工程期间，先后在原告苏日丽经营的商店赊购建筑材料款，2012年11月23日经双方结算，尚欠原告货款255031.50元。经原告索要，被告张配山委托刘晓东将10万块红砖以单价0.60元，合计6万元，折抵所欠原告苏日丽部分货款。同时原告承认被告于2015年6月5日给其一张吉文水泥厂取货卡，依此卡原告提走水泥225吨，每吨单价290元，合款为65250元。
另查明，刘晓东当时系被告张配山聘用的管理人员。
本院认为，原告苏日丽与被告张配山买卖关系事实成立，应当受法律保护，原告已向被告交付买卖标的物，被告应当给付货款，双方于2012年11月23日经结算被告共欠原告建筑材料款255031.50元，但被告此后已陆续给付原告红转10万块，水泥225吨，合计125250元，应在被告欠原告建筑材料款255031.50元中扣除，被告张配山实欠原告建筑材料款数额确定为129781.50元。被告张配山对所欠原告苏日丽建筑材料款129781.50元理应给付，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张配山于本判决生效后十日内给付原告苏日丽建筑材料款人民币129781.50元；
二、驳回原告苏日丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563，由原告苏日丽负担1258.73元，由被告张配山负担1304.27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾英杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第13号
申请执行人李海涛，男，1962年12月26日生，朝鲜族，住所地延吉市。
被执行人孙延华，女，1970年5月26日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人马书华，男，汉族，1980年6月24日生，住所地龙井市。
被执行人张永杰，男，汉族，1976年12月27日生，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人李海涛与被执行人马书华、马书华、张永杰客运合同纠纷执行一案中，龙井市人民法院作出的（2005）龙民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的24981元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第13号案件对龙井市人民法院作出的（2005）龙民一初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金敬来
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03284号
原告：陈伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：曹智，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告陈伟与被告曹智民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告曹智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原被告双方系开出租车时认识的朋友。2013年11月2日，被告曹智以做工程短缺资金为由，在原告处借款10000元并向原告出具借条，双方约定在2014年1月1日归还。被告借款后未按约还款，原告为维护自己的合法利益，遂向法院起诉，要求被告曹智归还原告的借款10000元。
被告曹智未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告曹智向原告陈伟借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今在陈伟处借到人民币现金壹万元整.小写（10000.00元），于2014年1月1日全额归还。如若逾期未还，由此产生的后果及经济费用由曹智负担。借款人：曹智（签名并捺印）2013年11月2日。”被告曹智借款后未按约还款，原告催收未果遂向法院起诉要求被告归还其借款10000元。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹智向原告陈伟借款，有被告出具的借条为证，故原被告双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应当履行返还借款的义务，故原告请求被告返还借款本院予以支持。被告曹智未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹智在本判决生效后十日内归还原告陈伟借款10000元。
如果被告曹智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王慧杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵商初字第811号
原告：华勇，男，汉族，现住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：李国斌，男，汉族，住禹城市。
被告：赵书强，男，汉族，住齐河县。
被告：王涛，男，住齐河县。
原告华勇诉被告李国斌、赵书强、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李国斌、赵书强、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2014年3月7日被告李国斌以资金周转为由向我借款25000元，约定利息按月息3%计算，由被告赵书强、王涛提供连带担保，并写有借条和担保证明为据，后来我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还我借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李国斌未答辩，亦未提交证据。
被告赵书强未答辩，亦未提交证据。
被告王涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李国斌于2014年3月7日向原告华勇借现金25000元，并向原告出具借据一份，借据中约定于2014年4月6日到期还清本息，如到期不还月利率按3%交纳。被告赵书强、王涛在借据中担保人处签字捺印，并约定借款人、保证人承担连带清偿责任，担保人保证至还清为止。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告华勇提供的借据一份、借款及保证证明三份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李国斌于2014年3月7日在原告华勇处借现金25000元，由其向原告华勇出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。原告华勇向被告李国斌交付约定款项后，被告李国斌便应当按时偿还借款，但经原告催要，被告李国斌至今未还。原告华勇提供的证据确实充分，其要求被告李国斌偿还借款25000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告华勇与被告李国斌在借款之日至还款之日期间未约定利息，原告关于该期间的利息主张本院不予支持，原、被告双方约定如到期不还月利率按3%计算，该利率约定超出法律的强制性规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告赵书强、王涛对该笔借款提供的为连带责任保证，即负有连带清偿或代为清偿的责任。被告李国斌、赵书强、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国斌自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告华勇借款25000元及相应利息（相应利息自2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告赵书强、王涛对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李国斌、赵书强、王涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0315号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告杨德勇，男，1976年7月28日生，土家族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告杨德勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告杨德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称，2011年9月14日，杨德勇与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）及置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定杨德勇向建行无锡分行借款人民币13万元，用于购买房屋，借款期限为4年；置业担保公司为杨德勇的上述借款提供连带责任保证担保。同日，置业担保公司与杨德勇签订抵押担保合同，对置业担保公司承担保证责任后，垫付款利息的计算、实现债权费用的承担、追偿权案件的管辖等均作了明确约定。借款合同履行过程中，杨德勇未按约还款，置业担保公司为杨德勇垫付了拖欠的借款本息14456.34元。置业担保公司为追索该债权委托江苏居和信律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费2812元。要求：1、杨德勇支付垫付款14456.34元及相应利息（自2013年10月24日起，至判决应支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、杨德勇支付律师费2812元。3、本案诉讼费由杨德勇承担。
被告杨德勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月14日，公积金中心、无锡建行、置业担保公司与杨德勇签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：杨德勇向公积金中心申请个人购建住房公积金贷款，公积金中心委托无锡建行办理住房贷款的放贷、收贷等金融业务；用于购买坐落于自住住房；借款金额13万元；借款期限4年，自2011年9月14日至2015年9月14日；贷款利率为贷款发放之日中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率（基准利率），以按月等额本息还款法于每月13日归还贷款本息；置业担保公司为杨德勇的借款承担连带保证责任。同日，置业担保公司与杨德勇签订抵押担保合同，约定：为确保杨德勇于2011年9月14日与无锡建行签订的住房借款合同的履行，置业担保公司为杨德勇借款提供担保，杨德勇以自己所拥有的住房向置业担保公司提供抵押反担保；约定置业担保公司在行使追偿权时，有权要求杨德勇承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向无锡建行支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。2011年9月30日，杨德勇办理了房产抵押登记，房屋他项权利人登记为置业担保公司，担保的债权数额为13万元。
合同订立后，无锡建行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因杨德勇未按约还款，2013年10月24日，无锡建行向置业担保公司发出代偿14456.34元欠款本息的履行保证责任通知书。同日，置业担保公司代杨德勇支付无锡建行14456.34元；后杨德勇未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明，2014年1月20日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托江苏居和信律师事务所办理与杨德勇担保追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费2812元。
上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票及情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公积金中心、无锡建行、杨德勇、置业担保公司签订的住房公积金委托贷款合同、置业担保公司与杨德勇签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与杨德勇间的连带责任担保关系成立；杨德勇未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向杨德勇行使追偿权，并要求杨德勇承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨德勇于本判决生效后三日内归还置业担保公司垫付款14456.34元及相应利息（自2013年10月24日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、杨德勇于本判决生效后三日内给付置业担保公司律师费2812元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，减半收取115元（已由置业担保公司预交），由杨德勇负担（置业担保公司预交案件受理费由杨德勇向其直接支付，本院不再退还，由杨德勇在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 方华
二〇一四年四月四日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿。
委托代理人肖义，连云港润唐律师事务所律师。
被告潘赵成，居民。
被告庄中巧，居民。
被告苗军，居民。
被告张琴，1977年2月21日，居民。
被告赵银明，居民。
被告谢万芳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告潘赵成、庄中巧、苗军、张琴、赵银明、谢万芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行的委托代理人肖义、被告赵银明、谢万芳到庭参加诉讼，被告潘赵成、庄中巧、苗军、张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行诉称：2013年2月28日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在总额不超过24万元，单一借款人额度不超过8万元的范围内，六被告成立联保小组并互为连带担保人。同日被告潘赵成因经营需要向原告贷款80000元，并签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告庄中巧作为共同还款人，借款到期后，仅归还部分利息及本金，剩余本金23728.69元及利息经原告索要，六被告均未还款，要求被告偿还借款本息并承担律师费、诉讼费。
被告赵银明、谢万芳辩称，担保是事实，但我们没有用钱，钱是潘赵成、庄中巧用的，所以我们不同意偿还。
被告潘赵成、庄中巧、苗军、张琴未答辩。
经审理查明：2012年4月27日被告潘赵成、庄中巧、苗军、张琴、赵银明、谢万芳与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年4月27至2014年4月27日在总额不超过24万元，单一借款人额度不超过8万元的范围内，六被告成立联保小组并互为连带担保人。被告潘赵成因经营需要于2013年2月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款80000元，并签订借款合同及借据，约定借款的使用期限为2013年2月28日至2014年2月28日，年利率15.66%，不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法；违反合同的任一条款，还应承担诉讼费、律师费等。同日其妻庄中巧在共同还款承诺书承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务，被告苗军、张琴夫妻、赵银明、谢万芳夫妻承担保证责任，在联保协议书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。借款使用期满后，被告潘赵成、庄中巧仅归还借款部分本金及至2014年3月1日之前的利息，对剩余本金23728.69元及自2014年3月1日起的利息经原告索要，被告潘赵成、庄中巧均未还款，被告苗军、张琴、赵银明、谢万芳作为担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款23728.69元及利息
本案生理中，原告主张因本案诉讼而委托律师支付了代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被告之间的借贷关系不违反法律的规定，借款合同合法有效，被告潘赵成应承担还款责任；被告庄中巧承诺愿意共同承担归还全部的贷款本息，亦应承担还款责任；被告苗军、张琴、赵银明、谢万芳为该借贷关系的担保为有效担保，应按合同约定的方式承担保证责任；故对原告要求六被告连带偿还借款剩余本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。被告赵银明、谢万芳提出钱不是自己所用，不承担还款责任的抗辩理由因不符合法律规定，故本院不予采信；原告主张要求被告支付律师费的主张在合同中已有约定，且该约定不违反法律的规定，本院对该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘赵成、庄中巧共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款23728.69元及利息，利息从2013年3月1日起按年利率23.49%计算至判决确定给付之日时止，被告苗军、张琴、赵银明、谢万芳负连带清偿责任。
二、被告潘赵成、庄中巧共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行律师代理费2000元，被告苗军、张琴、赵银明、谢万芳负连带给付责任。
上列款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元由被告潘赵成、庄中巧负担，被告苗军、张琴、赵银明、谢万芳负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费393元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月十日
书记员 武春光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第58号
罪犯李晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黄刑初字第545号刑事判决，以被告人李晓东犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓东的悔改表现，有罪犯李晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00003号
原告：鲁某甲，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人：姚继会。
被告：毛某，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
原告鲁某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人姚继会、被告毛某及其委托代理人光勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，由于感情不和，双方在2009年12月协议离婚，但后来为了孩子，又进行了复婚。结婚之初，被告就看不清原告，甚至认为原告卑贱，不能见人，在众人面前不承认原告是其丈夫。被告月工资四、五千元，从不为家庭付出，还经常找原告要钱。原告为被告开诊所、家庭房屋维修、在合肥购置商品房付出了许多资金，目前已身无分文。被告对孩子也没有感情，孩子一直都由原告抚养。原告于2013年2月起诉离婚，后法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未得到缓和，仍处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养至成年，被告每月支付生活费1500元，位于合肥的商品房归原告所有，由原告归还贷款，共同债务10万元由原告负担。
被告毛某在庭审中辩称同意离婚，但婚生子鲁某乙由被告抚养至成年，被告放弃要求原告支付子女抚养费及共同财产分割，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫鲁某乙，现就读于温州市鹿城区新泽幼儿园。2010年1月29日协议离婚，又于2010年2月25日登记复婚。2013年2月原告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月18日作出判决不准离婚。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一般。遂原告于2013年12月2日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子鲁某乙由原告抚养至成年，被告每月支付生活费1500元，位于合肥的商品房归原告所有，由原告归还贷款，共同债务10万元由原告负担。另查明，原、被告共有的位于合肥市经济区丹霞路北光明顶路东翡翠公寓1幢2002室房产系银行按揭抵押贷款，未付清房款。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告婚姻登记审查处理表、原告的身份证复印件、婚生子户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识确立婚姻关系，并于婚后育有一子，足见感情基础尚可。后双方因生活琐事日益繁杂激化矛盾，导致夫妻感情受损，但该矛盾并非不可调和，夫妻之间应互敬互爱，共同持家，夫妻感情尚有和好可能。且在本案审理过程中，多次组织调解，原、被告双方均未就子女抚养及分割共同财产事宜达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一四年八月七日
书 记 员 费 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第01687号
原告常青，男，24岁，1990年4月12日，汉族，地址：长春市宽城区。
委托代理人张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告长春电业电力器材有限责任公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人曹新民，该公司董事长。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告常青诉被告长春电业电力器材有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告常青不预交诉讼费；依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王丽波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶海红
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第477号
申请执行人房泽运，男，生于1950年11月23日，汉族，居民，住山东省肥城市。
申请执行人房磊，男，生于1991年1月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李甲锋，男，生于1978年6月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人房泽运、房磊与被执行人李甲锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1922号民事判决书，已发生法律效力。权利人房泽运、房磊向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人李甲锋长期在外打工，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第477号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十三日
书记员 李洪秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初562号
原告：马鞍山市百事达服装制造有限公司。
法定代表人：郭传兵。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：芜湖市利华服饰有限公司。
法定代表人：夏年兵。
本院在审理原告马鞍山市百事达服装制造有限公司诉被告芜湖市利华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市百事达服装制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2.9万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市百事达服装制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市利华服饰有限公司银行存款2.9万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初562号
原告：马鞍山市百事达服装制造有限公司。
法定代表人：郭传兵。
委托代理人：籍木林。
被告：芜湖市利华服饰有限公司。
法定代表人：夏年兵。
本院在审理原告马鞍山市百事达服装制造有限公司诉被告芜湖市利华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市百事达服装制造有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市百事达服装制造有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市百事达服装制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用310元（已减半收取），由原告马鞍山市百事达服装制造有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初46号
原告：王亦冰，男，1965年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：顾建新，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：杨英杰，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告：牟海鹏，男，1983年10月19日生，汉族,户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被告：无锡博圣公用设备配套有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：杨英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
原告王亦冰与被告杨英杰、牟海鹏、无锡博圣公用设备配套有限公司（以下简称博圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行审理。原告王亦冰及其委托诉讼代理人顾建新，被告杨英杰、被告牟海鹏、被告博圣公司的共同委托诉讼代理人董青、孙颖星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亦冰向本院提出诉讼请求：1、判令杨英杰、牟海鹏立即归还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按年利率20%计算，自2014年5月26日起至实际给付之日止）以及代理费15000元；2、确认如杨英杰、牟海鹏未履行第一项义务，原告有权就无锡市XXXX公园XXX号房屋实现抵押权，就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告在100万元债权范围内享有优先受偿权；3、判令博圣公司对上述100万元债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告杨英杰、牟海鹏欲向原告借款100万元并签订抵押借款合同，约定借期两个月、年利率为20%，并以无锡市XXXX公园XXX号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，抵押债权为100万元，其于次日将借款支付完毕。被告博圣公司对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，之后未再付款。原告为实现债权，与无锡市北塘区金申法律服务所订立委托合同并支付代理费15000元。
杨英杰、牟海鹏、博圣公司共同辩称，其认可原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。但《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。杨英杰、牟海鹏以其名下的无锡市XXXX公园XXX号房屋办理了抵押权登记，为本案所涉债权提供了物的担保，因此，在杨英杰、牟海鹏未履行还款义务时，王亦冰有权就抵押房屋实现抵押权。因抵押权登记的债权为100万元，故就抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，王亦冰在100万元债权范围内享有优先受偿权。对于王亦冰的全部债权中在实现抵押权后不足以清偿的部分，博圣公司应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨英杰、牟海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亦冰借款本金100万元及利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率20%计算）。
二、杨英杰、牟海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亦冰代理费15000元。
三、如杨英杰、牟海鹏未履行第一、第二项判决，则王亦冰有权就无锡市XXXX公园XXX号房屋实现抵押权，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，王亦冰在100万元债权范围内享有优先受偿权。
四、王亦冰实现抵押权后，无锡博圣公用设备配套有限公司对于第一、二项判决中不足以清偿的部分承担连带责任。无锡博圣公用设备配套有限公司承担保证责任后，有权向杨英杰、牟海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，减半收取为计6967.5元，由杨英杰、牟海鹏、无锡博圣公用设备配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00089号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张甲，个体经营。2014年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人周志益，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人周志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日22时许，被告人张甲在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某号的歌厅，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）26颗以人民币1，300元的价格卖给吸毒人员肖某时，被民警当场抓获。公安机关依法从被告人张甲处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3管。公安机关扣押甲基苯丙胺片剂26颗、甲基苯丙胺3管、毒资人民币1，300元。
经武汉市毒品检测中心鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，重2.61克。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张甲贩卖毒品甲基苯丙胺2.61克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
辩护人的辩护意见是，被告人张甲在特情引诱下出售毒品，可以酌情从轻处罚；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3管，不应计入贩毒数量；被告人张甲主动供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人张甲是初犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日22时许，被告人张甲在其位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某号的歌厅，以人民币1，300元的价格卖给吸毒人员肖某甲基苯丙胺片剂26颗时，被民警当场抓获。公安机关依法从被告人张甲处查获甲基苯丙胺3管。公安机关扣押甲基苯丙胺片剂26颗、甲基苯丙胺3管、毒资人民币1，300元。
经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，重2.61克。
上述事实，被告人张甲在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、破案经过，查获的毒品、毒资的照片，证人肖某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD3121号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，被告人张甲的身份信息，以及被告人张甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲贩卖毒品2.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张甲已持有毒品待售，公安机关采用特情接洽而破获此案，不存在犯罪引诱，故辩护人关于被告人张甲在特情引诱下出售毒品，可以酌情对被告人张甲从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张甲因贩毒被当场抓获，且其不吸食毒品，公安机关从被告人张甲处查获的毒品甲基苯丙胺3管，故应计入贩毒数量，故辩护人关于公安机关查获的毒品甲基苯丙胺3管，不应计入贩毒数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人张甲因贩毒被当场查获后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05537号
原告北京泰达益房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前，经理。
委托代理人徐立军，男。
被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇新街村。
法定代表人刘海，村主任。
本院在审理原告北京泰达益房地产开发有限公司与被告北京市房山区周口店镇新街村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告北京泰达益房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京泰达益房地产开发有限公司提出的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京泰达益房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月十四日
书记员 李长风
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0027号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，务工。因盗窃于2002年7月5日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2010年7月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]1330号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2013年9月3日晚，驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由东往西行驶至七子村路口时，与在该路口由北向南行驶的被害人龚某所骑的自行车发生相撞，造成龚某倒地受伤，龚某驾驶的自行车后轮与车架飞出后砸坏在该路口由西向东行驶的朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车。被告人李某随后驾车逃离现场。
事发后，被告人李某于2014年9月4日14时许主动至苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人龚某此次交通事故致其脾脏破裂后切除、盆骨骨折严重变形、尿道断裂行会师术及膀胱破裂后修补均已构成人体重伤；致其L5左侧横突骨折已构成人体轻伤。
在该事故中，被告人李某负事故的主要责任，被害人龚某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某赔偿了被害人龚某部分经济损失，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、被害人龚某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书，事故责任认定书，民事调解书，付款凭证，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月十六日
书记员 黄丹丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3857号
原告张某，女，1968年1月3日生，汉族，无业。
委托代理人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告黄某，男，1956年4月3日生，汉族。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序分别于2014年9月4日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人樊荣荣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚前对对方了解不深，婚后不久就因性格不合经常吵架，被告还动手打原告。婚后双方育有一女，以前看在女儿的份上一直凑合着过日子，不想近几年，被告经常打原告。2011年9月原告向法院起诉离婚，后经法院调解，被告也表示悔改，原告同意暂不离婚。之后原、被告并没有和好，矛盾日趋加深，原告于2013年8月第二次向秦淮区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因为被告有家暴行为加上原告离婚决心已定，原告遂于2013年8月28日搬离住处与被告分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，绝无和好可能。请求法院判令：1、准予双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告第一次提出离婚，是由于原告聊天至凌晨两点，影响被告休息，被告将其手机砸毁，第二天原告的弟弟不分青红皂白要将原告带走，被被告制止。一周之后，原告向法院起诉离婚，经法院调解和好。2013年8月27日，原告再次起诉离婚，一审法院判决不准离婚，原告向南京中院上诉，最终原告在二审撤回了上诉。原告之所以一再要离婚，是受其家庭的唆使以及网络的诱惑。被告一直以来对原告的种种不合理行为甚至无理要求加以包容和原谅，从未动手打过原告。自女儿上大学之后，原告不是外出打牌就是上网聊天，隔三差五夜不归宿。被告找来原告弟弟调解，原告在其弟弟的唆使下，竟然要求被告将出租房屋的收益（年租金28000元）全部交给原告。因被告每年还需负担女儿的学费及生活费30000元，故被告未同意该要求。此后，原告更加我行我素，频繁离家出走。2013年8月5日，原告将家中所有的存款、金银首饰及户口本带走，也不告诉被告和女儿其居住地点，被告无法与其取得联系。但其间曾多次以回家拿东西为由在家住宿。综上，考虑到原、被告共同生活二十几年，且原告是受到家庭的挑唆和虚拟网络的诱导，提出离婚并非其本人意愿，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某于1989年春节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1990年12月生一女，现已成年。婚后双方感情尚可，后为琐事产生矛盾，相互间时有争吵。原告张某曾于2011年9月诉至法院要求离婚，经调解双方和好。之后双方仍有矛盾发生，2013年8月初，原告从双方的住处搬出居住至今。2013年8月29日，原告再次起诉要求离婚，后法院判决不准以双方离婚。原告不服判决上诉，但在2014年1月14日，书面申请撤回了上诉。但之后双方关系无任何改善。
另查明，被告现居住的本市秦淮区来凤里xx幢xx号101室房屋（以下简称101室）系原柳叶街37#房屋拆迁安置的房屋，尚未办理产权证，原告请求暂时不分割该房产。除了101室，原告暂时不请求分割外，原告放弃其他所有夫妻共同财产。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、《结婚证》、《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，为琐事及信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在原告第二次起诉离婚未被准许后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉，足以说明双方感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，秦淮区来凤里xx幢xx号101室房屋原、被告尚未取得所有权，且原告亦要求暂不分割，不违反法律的规定，本院予以采纳。原告放弃其他夫妻共同财产的分割请求，系其自愿行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。被告称原告离家时带走了所有积蓄、金银首饰等财产，但无证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费120元，由原告张某、被告黄某各负担60元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年九月十五日
见习书记员 张婉璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1425-1号
申请执行人：平湖市一洲贸易商行，住所地：平湖市。
代表人：王富。
被执行人：翁敏，：6327。
被执行人：姜晓平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1425号申请执行人平湖市一洲贸易商行与被执行人翁敏、姜晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为72667元，已执行到位执行款36248元，现查明，被执行人翁敏、姜晓平无可供执行的财产，尚有债款36419元未执行到位。申请执行人平湖市一洲贸易商行未能提供被执行人翁敏、姜晓平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1425号案的执行。申请执行人平湖市一洲贸易商行发现被执行人翁敏、姜晓平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭秋磊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第115号
原告胡丽萍。
委托代理人虞国华，系江西饶城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为立案。
被告江西省银河建设工程有限公司，地址：南昌市湾里区竹山路2号。
法定代表人胡正河，该公司董事长。
委托代理人汪开荣，该公司经理，代理权限为一般代理。
原告胡丽萍诉被告江西省银河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于××015年4月××1日立案受理，依法由助理审判员沈芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽萍及其委托代理人虞国华、被告委托代理人汪开荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉称：××014年7月被告因承建位于余干县内“四安天城”工程项目，与原告方签订《供货合同》，约定原告给被告工地供应红砖产品，双方并就价格做出了具体约定。合同签订后，原告就开始按约供货，至××015年××月，被告仅支付了少部分货款，双方结算被告仍欠36××985元货款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付货款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告支付原告拖欠货款36××985元，并承担本案的诉讼费。
被告在庭审中辩称：我一共付了54万元货款，现还欠36××985元。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证；××、××015年××月15日的证明一份。
原告提供的证据符合证据的三性，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：××014年7月被告因承建位于余干县内“四安天城”工程项目，向原告订货，约定原告给被告工地供应红砖产品，至××015年××月双方结算，被告出具一张证明注明尚欠原告货款36××985元。
本院认为，被告江西省银河建设工程有限公司与原告胡丽萍进行结算并出具了一张证明，且被告向原告支付过一部分货款，被告实际已履行了一部分支付货款的义务，本院认定原被告双方之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了相应的供货义务，被告应当依约向原告支付货款，被告拖欠原告货款36××985元有双方结算的证明为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付拖欠货款36××985元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告江西省银河建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡丽萍支付所欠货款36××985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取337××元，由被告江西省银河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 沈 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘小宾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1350号
罪犯王宏，大本文化，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月10日作出（2008）东刑初字第203号刑事判决，以被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年4月21日起至2020年7月20日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第1630号
原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司，住所地：潍坊滨海开发区新海大街399号英豪商贸城A3号楼9号房。组织机构代码：57289896-0。
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人姚志远。
被告华北建设集团有限公司山东分公司，住所地：潍坊市奎文区2882号。组织机构代码：79887748-4。
负责人王德军，经理。
被告黄国红。
被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。组织机构代码：10816242-3。
法定代表人张英田，董事长。
被告华北建设集团有限公司山东分公司、华北建设集团有限公司的委托代理人付树范，山东王扬律师事务所律师。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。组织机构代码：61358898-6。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人张建国。
原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司诉被告华北建设集团有限公司山东分公司（以下简称华北集团山东分公司）、黄国红建设工程施工合同纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，准予其撤回对被告黄国红的起诉，追加华北建设集团有限公司（以下简称华北集团）、山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣集团）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司的委托代理人姚志远、华北集团山东分公司、被告华北集团的委托代理人付树范、被告晨鸣集团的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司诉称，2011年5月份，原、被告进行协商，由原告为被告华北集团山东分公司承建的晨鸣集团职工公寓4、5号楼进行外墙保温等施工作业，并于2011年6月1日签订施工合同。原告依约履行了合同义务，被告违约，至今尚欠原告工程款400000元未付。华北集团山东分公司隶属于华北集团，华北集团应当承担还款责任。晨鸣集团应在欠付工程款的限额范围内承担责任。请求依法判决被告华北集团支付原告工程款400000元、逾期付款利息20000元，被告晨鸣集团在欠付工程款的范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告华北集团山东分公司、华北集团辩称，原告与被告之间不存在施工合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告晨鸣集团辩称，原告追加晨鸣集团无法律和事实依据，属诉讼主体错误。原告与被告晨鸣集团之间不存在直接的合同关系，被告没有支付工程款的责任。晨鸣集团与本案各被告不存在债权债务关系，因此与本案无关。请求驳回原告对被告晨鸣集团的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月20日，被告晨鸣集团将其职工公寓4#、5#的土建、装饰、安装及室外配套工程发包给华北集团潍坊分公司，并签订建设工程施工合同。2011年6月1日，被告华北集团山东分公司将晨鸣职工公寓4#、5#外墙保温工程发包给原告。被告黄国红作为被告华北集团山东分公司的工地代表与原告签订施工合同，约定：工期2011年5月28日至同年6月20日，单价66元／平方米，包工包料，工程验收合格后付至总价的90％，留10％作为保修金，经过一个冻融循环无质量问题，余款全部付清，不包括税金。该合同中首部发包方处为“华北建设集团有限公司山东分公司”，合同下方发包方处加盖了“华北建设集团有限公司山东分公司技术资料专用章”，被告黄国红在工地代表处签名。合同签订后，原告完成了涉案保温工程的施工。2012年12月26日，华北集团潍坊分公司出具承诺书，内容为：“外墙保温王新民在寿光晨鸣三厂4#、5#职工公寓楼务工期间，应发工资169104元，在2011年12月26日晚已发放118000元，尚欠部分在2012年1月10日一次性付清。如到期不能付清，华北建设集团潍坊分公司愿承担一切法律责任”。
审理中，根据原告申请，本院委托潍坊求是建筑工程司法鉴定所对原告所施工的保温工程进行审计，该所出具司法鉴定检验结果：寿光市晨鸣纸厂4#公寓楼外墙保温工程量为6024.61㎡，造价为397624.39元；寿光市晨鸣纸厂5#楼外墙保温工程量为5989.76㎡，造价为395324.09元。被告黄国红代表华北集团山东分公司支付原告260000元，被告华北建设集团潍坊分公司支付原告169100元，余款363848.48元（397624.39元＋395324.09元-260000元-169100元）至今未付。
另查明，华北集团潍坊分公司及被告华北集团山东分公司系企业非法人，均隶属于被告华北集团，其负责人均为王德军。华北集团潍坊分公司于2012年2月15日被工商部门吊销。
上述事实，有原告提供的建筑工程装饰合同、寿光市建设工程质量检测有限公司出具的检验报告、检测报告、华北建设集团潍坊分公司出具的承诺书、工商登记材料、被告晨鸣集团提供的建设工程施工合同、潍坊求是建筑工程司法鉴定所司法鉴定检验报告书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告黄国红作为华北集团山东分公司的工地代表与原告签订的建筑工程装饰合同，加盖了“华北建设集团有限公司山东分公司技术资料专用章”，被告华北集团及其山东分公司虽有异议，但其未在本院指定期间内予以核实，应承担对己不利的法律后果。被告华北集团及其山东分公司对于潍坊求是建筑工程司法鉴定所司法鉴定检验报告书虽有异议，但未提供反驳证据，因潍坊求是建筑工程司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院确认为有效证据，并以此确认原告所施工的涉案工程造价为792948.48元（397624.39元＋395324.09元）。原告已实际履行了合同义务，被告华北集团潍坊分公司出具了付款承诺书，华北集团潍坊分公司与被告华北集团山东分公司的负责人均为王德军，两分公司均隶属于被告华北集团，均不具有法人资格，其民事责任应由被告华北集团承担。被告华北集团及其山东分公司虽否认与原告存在关系，但未提供反驳证据，故本院对被告华北集团及山东分公司的抗辩意见不予采信。原告要求被告华北集团承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持，根据司法鉴定检验报告书确定的数额，扣除已支付款项，本院确认被告华北集团应支付原告工程款363848.48元（397624.39元＋395324.09元-260000元-169100元）。原告主张逾期付款利息20000元，不超出法律规定数额，本院亦予以支持。其撤回对被告黄国红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。其要求被告晨鸣集团在欠付工程款范围内承担责任，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司支付原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司工程款363848.48元；
二、被告华北建设集团有限公司支付原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司利息20000元；
三、驳回原告潍坊凯尔夫瑟保温工程有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，鉴定费24000元，由原告负担543元，被告华北建设集团有限公司公司负担31057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 李 恒
二〇一四年三月二十五日
书记员 张陆军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7338号
（张某诉张某某买卖合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曾佳洁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02957号
原告张某某，女，1964年6月9日生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亮亮