山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4533号
原告：济南市顺和运输有限公司。住所地：济南市长清区张夏镇青南村
法定代表人：李方娥，总经理
原告：孙庆强，男，汉族，1969年05月10日出生
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：夏爱国，男，汉族，1964年04月05日出生，居民被告：郓城县鲁恒运输有限公司
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：杨庆荣职务：经理
委托诉讼代理人：夏爱国，男，汉族
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
住所地：莱芜市莱城区花园北路98号85号楼
负责人：仝晓勇职务：经理
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告济南市顺和运输有限公司、孙庆强与被告夏爱国、郓城县鲁恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。因本案需等待另一案结果，本院于2016年11月15日做出（2016）鲁1702民初4533号民事裁定书：本案中止审理。本案于2016年12月23日恢复审理。原告济南市顺和运输有限公司、孙庆强的委托代理人李强，被告夏爱国，被告郓城县鲁恒运输有限公司的委托代理人夏爱国，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市顺和运输有限公司、孙庆强向本院提出诉讼请求：1、依法判令�告赔偿原告车损、货损、吊拖车费、施救费交通费、处理事故人员误工费等各种费用共计75000元。2、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在交强险和商业险责任限额内直接承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年8月17日04时00分许，张启勇驾驶鲁Ａ×××××号重型普通货车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至338KM+700M处时，与前方同车道内排队等候通行的鲁豫省界收费站的夏爱国驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车发生追尾，造成张启勇死亡、鲁Ａ×××××号乘车人李庆江受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队于2016年9月2日做出的鲁公交认字[2016]第00033号道路交通故认定书，认定张启勇承担此事故的主要责任，被告夏爱国承担此事故的次要责任，�庆江无责任。另被告郓城县鲁恒运输有限公司为鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车所有权人，应依法承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司作为鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车的承保公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者商业险内直接承担赔偿责任。故诉至法院，以保护二原告的合法权益。
被告夏爱国辩称：我是肇事车辆的司机和车主，我对事故认定书认定的事实和责任均无异议，同意依法赔偿。我的车投保了交强险和商业第三者保险，保险公司应先赔偿。
被告郓城县鲁恒运输有限公司辩称：夏爱国驾驶的车辆挂靠在我公司，该车投保了交强险和商业第三者保险，我公司不应承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司辩称：事故发生属实，�告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业第三者责任险各分项险的责任限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，不承担非医保用药。
各被告对原告以下主张的事实予以认可:2016年8月17日04时00分许，张启勇驾驶鲁Ａ×××××号重型普通货车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至338KM+700M处时，因未与同车道前车保持安全行车间距遵法安全驾驶，与前方同车道内排队等候通行的鲁豫省界收费站的夏爱国驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成张启勇死亡、鲁Ａ×××××号乘车人李庆江受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。该事故于2016年9月2日经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队做出的鲁公交认字[2016]第00033号道路交通故认定书，认定张启勇承担此事故的主要责任，夏爱国承担此事故的次要责任，李庆江无责任。张启勇驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车的实际车辆所有人系原告孙庆强，挂靠在原告济南市顺和运输有限公司经营。
被告夏爱国驾驶鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车的实际车主是其本人，挂靠在被告郓城县鲁恒运输有限公司经营。鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险和100万元的商业第三者险且不计免赔各1份，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的菏泽市交通事故车辆损失价格结论书及评估费发票和原告方支付货损的付款凭证的效力，证明该车的车损和所涉物品价值经鉴定为222471元、鉴定费8000.00元，并且原告已取得货损的诉权。被告方对上述证据质证意见为：损失价格结论书有异议，数额过高，要求重新鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司虽然提出重新鉴定的书面申请，但证据不足。经本院审查认为，原告方提交的价格结论书程序合法、鉴定结论符合实际情况，鉴定费单据和原告方支付货损的付款凭证真实、合法、有效，均应认定为本案的定案依据。2、关于原告提交的施救费、吊车费发票的效力，原告提交上述证据以证明支付施救费、吊车费8400元。被告夏爱国、郓城县鲁恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，数额过高。但未能提交相反证据予以反驳，原告的上述证据真实、合法、有效，应认定为本案的有效证据。3、关于原告提交的处理事故人员孙庆强、贾世强、张晓晨的户口簿、身份证和过路费、加油费餐费发票，证明处理事故人员的误工费和交通费。根据《法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告方提交的上述证据非本案的直接证据，且与本案没有关联性，不应认定为本案的有效证据。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年9月2日经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队做出的鲁公交认字[2016]第00033号道路交通故认定书，认定张启勇承担此事故的主要责任，夏爱国承担此事故的次要责任，李庆江无责任。因张启勇和被告夏爱国驾驶的车辆均为机动车，故二人承担的事故比例应为7：3,又因张启勇驾驶鲁Ａ×××××号重型普通货车的实际车辆所有人系原告孙庆强，挂靠在原告济南市顺和运输有限公司经营，故被告夏爱国应对在事故中致实际车主原告孙庆强的全部损失承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中因被告夏爱国所有的鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车挂靠在被告郓城县鲁恒运输有限公司经营，故被告郓城县鲁恒运输有限公司应依法对�告夏爱国的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车在被告�国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告孙庆强。又因鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司投保100万元的商业第三者险且不计免赔1份。事故发生在保险期间内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在商业三者险中按被告夏爱国承担的事故比例承担赔偿责任。仍有不足部分，即原告在保险范围以外的损失因被告夏爱国在事故中承担赔偿全部责任，被告郓城县鲁恒运输有限公司承担连带赔偿责任。
本院查明的原告孙庆强的损失：车损和所涉物品价值经�定为222471元、鉴定费8000元、施救费和吊车费8400元，以上共计238871元。首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司先在鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车交强险限额内赔偿原告孙庆强因交通事故致原告孙庆强的车损和货损2000元。不足部分为68661.3元[（222471元+8400元—2000元）×30%]，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车商业第三者保险内赔偿原告。除此之外，被告夏爱国还应赔偿原告孙庆强鉴定费2400元（8000元×30%），由被告郓城县鲁恒运输有限公司依法对被告夏爱国的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司一次性在鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车交强险内赔偿原告孙庆强因交通事故造成的车损和货损2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在鲁Ｒ×××××号（鲁R22**挂）重型半挂车商业第三者责任保险内赔偿原告孙庆强因交通事故造成的车损和货损68661.3元，以上共计70661.3元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告夏爱国一次性赔偿原告孙庆强鉴定费2400元，由被告郓城县鲁恒运输有限公司依法对被告夏爱国的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告济南市顺和运输有限公司、孙庆强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告济南市顺和运输有限公司、孙庆强负担20元，由被告夏爱国负担817.5元,由被告郓城县鲁恒运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年一月十六日
书记员 房栋