wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第149号
原告：杨绳辉，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省广丰县人，务工，住宜春市袁州区宜春南路***号。身份证号码：3623221965********。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：姚小云，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，个体，住宜春市市政府宿舍***号。身份证号码：3622011975********。
本院于2015年1月26日立案受理原告杨绳辉诉被告姚小云承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绳辉的委托代理人郑根波到庭参加诉讼，被告姚小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绳辉诉称：原告于2012年期间自带挖机帮被告在文体路工地施工，后经双方结算，被告于2012年12月11日出具欠条一张，后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠工程工资16000元。此后，原告多次找到被告要求支付该欠款，但被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告姚小云立即支付原告工程工资款16000元。
被告姚小云未参加本案一审庭审，亦未向法庭提交答辩材料。
经审理查明，被告姚小云在2012年期间承接了宜春市文体路八小门口至体育中心路段、官园路口至官园路加油站路段的路面维修工程，遂于2012年8月至11月雇请原告姚小云自带打爆机、挖掘机等进场施工。双方约定，由杨绳辉操作打爆机、挖掘机进行路面维修前期平整工作，打爆机施工按230元每小时结算，挖掘机施工按130元每小时结算。工程完工后，原、被告于2012年12月11日对工程工资进行了结算，并由被告姚小云向原告杨绳辉出具欠条一张。欠条载明：“今欠到文体路路面挖机机械费合计陆万玖仟柒百柒拾元整。注明：此款是剩余款。姚小云20**.12.11”。此后，原告多次催讨欠款，被告亦陆续付款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工程工资16000元。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告杨绳辉接受被告姚小云的雇请，自带挖掘机工地施工，虽未签订书面合同，但口头约定工作内容，报酬支付等事项，被告也就原告的工程报酬进行核算，并以欠条的形式予以了确认，原、被告间的承揽合同关系成立。原告杨绳辉完成工作内容后，被告姚小云应当按照约定支付报酬，故本院对原告杨绳辉要求被告姚小云立即支付工作报酬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚小云于本判决生效后十日内支付原告杨绳辉劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计币100元，由被告姚小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李谭玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0423号
原告张某，男，1982年5月2日出生，汉族，市民。
被告余某，女，1985年9月26日出生，汉族，市民。
本院于2014年2月24日立案受理原告张某与被告余某为离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2790号
原告刘平，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人范江涛、苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告驻马店地质医院。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人肖宝林，院长。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告刘平与被告驻马店地质医院（以下简称地质医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人范江涛，被告地质医院的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告于2012年被被告聘请为该单位宣传科的宣传员，双方之间没有签订书面劳动合同，但是原告一直在被告处为被告工作至2O13年年末。原告在2013年12月15日为被告工作过程中，××号龚海坤、董红金、曹小线、秦新平一起乘坐被告雇佣的刘相甫和李劝醒驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车去被告处接受治疗时，在平舆县吴皇公路与射桥镇交叉路口时与另一车辆相撞，致使原告受伤，后被送往平舆县人民医院接受治疗，后被诊断为创伤性脾破裂、左多发性肋骨骨折伴血气胸、双耻骨上支骨折，后原告脾脏被切除。原告在为被告工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条及其他法律法规及司法解释的相关规定，原告应被认定为工伤。但是原告无奈与被告之间没有签订劳动合同关系，故原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁申请，但是该委并未完全查明本案的事实，也未完全审查本案的证据，就驳回了原告的仲裁请求，严重损害了原告的合法权益。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）6号仲裁裁裁决书中查明被告仅仅是将其办公场所的房屋租赁给了冯桐峡，而原告只是冯桐峡聘请的业务人员，但该认定完全是没有事实依据的。冯桐峡是本案的重要证人，但是驻马店市劳动人事争议仲裁委员会并未对其做任何的调查。被告单位名称确实是驻马店地质医院，但被告对外也经常宣称驻马店市地质医院。同时原告自2012年开始确实一直在被告处上班，并且原告宣传到位的病号也确实是在被告处进行检查、治疗的。故被告以”驻马店市地质医院”并非驻马店地质医院来否认原告与被告之间己经形成的事实劳动关系完全是颠倒事实。现原告依法起诉至法院，请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告地质医院辩称，原告和被告不存在劳动关系，被告和冯同峡是房屋租赁关系。
经审理查明：刘平以“驻马店市地质医院宣传科”的名义开展业务，报酬由自然人冯同峡聘用的会计程真真发放。刘平提供的在开展业务时用于证明其身份的证据（工作证、介绍信、××普查申请表。驻马店地质医院优惠体检项目表）上的印章均为“驻马店市地质医院宣传科”。地质医院提供的组织机构代码证、医疗机构执业许可证显示自身名称为”驻马店地质医院”，出示的三枚印章印模分别是“驻马店地质医院”、“驻马店地质医院诊断专用章”、”驻马店地质医院财务专用章”。
另查明，××药物的经销商，曾租赁地质医院的房屋进行经营活动，程真真系冯同峡雇佣的财务人员。2013年1月1日，冯同峡与地质医院签订房屋租赁合同一份，内容为自2013年1月1日至2013年12月31日租赁地质医院三楼的会议室及三楼四间房屋，年租金48000元，按月现金支付等。
还查明，2014年12月，刘平与地质医院因确认劳动关系发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年3月3日，该委作出了驻劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书，裁决驳回刘平的仲裁请求。后刘平不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘平提供的工作证、介绍信、××普查申请表、驻马店地质医院优惠体检项目表等几项证据中加盖的公章均为”驻马店市地质医院宣传科”，而根据被告提供的组织机构代码证、医疗机构执业许可证及印模显示其名称为驻马店地质医院，其并无“驻马店市地质医院宣传科”这枚印章。且根据庭审调查查明，原告以“驻马店市地质医院宣传科”的名义开展业务，报酬由自然人冯桐峡聘用的会计程真真发放，原告没有提供其他充分、确凿的证据证明其与被告地质医院之间存在劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）l2号）的规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2790号
原告刘平，女，汉族，1964年10月8日出生。
委托代理人范江涛、苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被告驻马店地质医院。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告刘平与被告驻马店地质医院（以下简称地质医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人范江涛，被告地质医院的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告于2012年被被告聘请为该单位宣传科的宣传员，双方之间没有签订书面劳动合同，但是原告一直在被告处为被告工作至2O13年年末。原告在2013年12月15日为被告工作过程中，同已经宣传到位的病号龚海坤、董红金、曹小线、秦新平一起乘坐被告雇佣的刘相甫和李劝醒驾驶的豫QL31**号小型普通客车去被告处接受治疗时，在平舆县吴皇公路与射桥镇交叉路口时与另一车辆相撞，致使原告受伤，后被送往平舆县人民医院接受治疗，后被诊断为创伤性脾破裂、左多发性肋骨骨折伴血气胸、双耻骨上支骨折，后原告脾脏被切除。原告在为被告工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条及其他法律法规及司法解释的相关规定，原告应被认定为工伤。但是原告无奈与被告之间没有签订劳动合同关系，故原告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁申请，但是该委并未完全查明本案的事实，也未完全审查本案的证据，就驳回了原告的仲裁请求，严重损害了原告的合法权益。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）6号仲裁裁裁决书中查明被告仅仅是将其办公场所的房屋租赁给了冯桐峡，而原告只是冯桐峡聘请的业务人员，但该认定完全是没有事实依据的。冯桐峡是本案的重要证人，但是驻马店市劳动人事争议仲裁委员会并未对其做任何的调查。被告单位名称确实是驻马店地质医院，但被告对外也经常宣称驻马店市地质医院。同时原告自2012年开始确实一直在被告处上班，并且原告宣传到位的病号也确实是在被告处进行检查、治疗的。故被告以”驻马店市地质医院”并非驻马店地质医院来否认原告与被告之间己经形成的事实劳动关系完全是颠倒事实。现原告依法起诉至法院，请求判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告地质医院辩称，原告和被告不存在劳动关系，被告和冯同峡是房屋租赁关系。
经审理查明：刘平以“驻马店市地质医院宣传科”的名义开展业务，报酬由自然人冯同峡聘用的会计程真真发放。刘平提供的在开展业务时用于证明其身份的证据（工作证、介绍信、慢性疾病普查申请表。驻马店地质医院优惠体检项目表）上的印章均为“驻马店市地质医院宣传科”。地质医院提供的组织机构代码证、医疗机构执业许可证显示自身名称为”驻马店地质医院”，出示的三枚印章印模分别是“驻马店地质医院”、“驻马店地质医院诊断专用章”、”驻马店地质医院财务专用章”。
另查明，冯同峡系经营心脑血管疾病药物的经销商，曾租赁地质医院的房屋进行经营活动，程真真系冯同峡雇佣的财务人员。2013年1月1日，冯同峡与地质医院签订房屋租赁合同一份，内容为自2013年1月1日至2013年12月31日租赁地质医院三楼的会议室及三楼四间房屋，年租金48000元，按月现金支付等。
还查明，2014年12月，刘平与地质医院因确认劳动关系发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。2015年3月3日，该委作出了驻劳人仲案字（2015）6号仲裁裁决书，裁决驳回刘平的仲裁请求。后刘平不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘平提供的工作证、介绍信、慢性疾病普查申请表、驻马店地质医院优惠体检项目表等几项证据中加盖的公章均为”驻马店市地质医院宣传科”，而根据被告提供的组织机构代码证、医疗机构执业许可证及印模显示其名称为驻马店地质医院，其并无“驻马店市地质医院宣传科”这枚印章。且根据庭审调查查明，原告以“驻马店市地质医院宣传科”的名义开展业务，报酬由自然人冯桐峡聘用的会计程真真发放，原告没有提供其他充分、确凿的证据证明其与被告地质医院之间存在劳动关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）l2号）的规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22007号
原告修英，女，1968年6月26日出生，住北京市。
被告秦妍，女，1976年3月1日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告修英与被告秦妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海独任审判，公开开庭进行了审理。原告修英到庭参加了诉讼。被告秦妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修英诉称：修英与秦妍系同事关系，2014年6月18日修英通过银行转账方式借给秦妍人民币200000元，同时双方约定借款期限为2年，按照月利率10%计算利息。事后，修英多次索要，秦妍迄今未归还借款及利息。为维护修英合法权益，特诉至法院，请求法院判令秦妍偿还修英借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年6月18日起，至实际还款之日止，按照月利率10%计算）；本案诉讼费由秦妍承担。
被告秦妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：修英与秦妍系同事关系，2014年6月18日，修英通过银行转账方式向秦妍出借200000元，秦妍向修英出具借条一张，载明：2014年06月18日秦妍向修英借人民币贰拾万元整，借款期限两年，按照月利率10%偿还，到期未还双方协商，如未达成，可向被借款人修英的所在地大兴人民法院执行。借条落款处有秦妍本人签名。庭审中，修英自认借款后秦妍共计还款67000元，剩余钱款及利息未还。
上述事实，有当事人陈述意见、银行转账记录、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序进行清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，对于修英主张按照月利率10%计算利息的诉讼请求，过高部分不予支持，本院按照月利率2%计算利息，根据修英自认的还款数额，其利息已经还至2015年11月10日，故本院认定利息起算日期为2015年11月11日。对于修英要求秦妍偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦妍偿还原告修英借款二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告秦妍给付原告修英利息，以二十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年十一月十一日起，至本金实际付清之日止；
三、驳回原告修英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告秦妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初470号
原告甘志鹏，经商。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市江汉大道***号。
法定代表人戴冰，总经理。
原告甘志鹏与被告宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘志鹏的委托代理人苟敏到庭参加诉讼，被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘志鹏诉称，2013年7月11日，被告宜昌固耐尔科技有限公司以经营困难为由向原告甘志鹏借现金200000元，并约定按月利率3.5%支付借款利息，被告向原告出具借条。原告多次催要借款未果，请求法院判令被告返还原告借款本金200000元，并按年利率24%支付借款利息120000元（截止2016年1月11日）。
被告宜昌固耐尔科技有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，原告在被告处施工围墙，被告宜昌固耐尔科技有限公司因经营需要，其法定代表人戴冰向原告借款200000元，约定按月息3.5%支付利息，戴冰给原告出具了借条，被告宜昌固耐尔科技有限公司在借条上加盖公章。2013年7月12日，原告通过银行给戴冰的“6×××8”的账号转款200000元。后原告多次催收未果，为此诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息120000元。
上述事实，有原告提供的借条原件，本院调取的工商银行枝江支行的原告甘志鹏的银行流水、证人张某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告因经营需要资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护，原被告理应当按约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告理应当按诚实信用原则履行还款义务。原被告虽约定了借款利息，但约定的利率过高，现原告要求按年利率24%支付利息至2016年1月11日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘志鹏借款200000元及利息120000元（利息从2013年7月11日起计算至2016年1月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告宜昌固耐尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年五月三十日
书记员 董灵芝
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104财保17号
申请人马长军，男，汉族，1974年1月21日生，住兰州市西固区。
委托代理人候小涛，女，甘肃金达律师事务所律师。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。
申请人马长军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值404800元）予以限制支取或查封、冻结。申请人马长军称：2016年9月10日，原告与被告下属的四川富昇建筑有限公司甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部签订了机械租赁合同，约定：”由甲方即申请人为乙方即被申请人下属的甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部提供设备摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机各一台，用于被申请人在甘肃靖远糜滩至三滩公路改扩建工程”。合同签订后，原告依约将机械运到被告项目所在地并于2016年9月12日开始工作，至2016年11月11日结束，租期2个月。原告与被告项目部于2016年11月14日进行结算，被告应付原告租赁费320000元，出厂拖费8400元，共计328400元。而被告违约一直推脱不予付款，原告多次催要无果，申请人拟向法院提起诉讼，为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护申请人的合法权益，因情况紧急，申请人向人民法院申请诉前财产保全，以使生效判决能够顺利执行。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马长军与被申请人四川富昇建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，现申请人马长军为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护其的合法权益，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值404800元）予以限制支取。
案件申请费2544元，由申请人马长军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武耀辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104财保17号申请人马长军，男，汉族，1974年1月21日生，住兰州市西固区。委托代理人候小涛，女，甘肃金达律师事务所律师。被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县。法定代表人：严辉昌，系该公司董事长。申请人马长军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值404800元）予以限制支取或查封、冻结。申请人马长军称：2016年9月10日，原告与被告下属的四川富昇建筑有限公司甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部签订了机械租赁合同，约定：”由甲方即申请人为乙方即被申请人下属的甘肃靖远糜三路改扩建工程项目部提供设备摊铺机、钢轮压路机、胶轮压路机各一台，用于被申请人在甘肃靖远糜滩至三滩公路改扩建工程”。合同签订后，原告依约将机械运到被告项目所在地并于2016年9月12日开始工作，至2016年11月11日结束，租期2个月。原告与被告项目部于2016年11月14日进行结算，被告应付原告租赁费320000元，出厂拖费8400元，共计328400元。而被告违约一直推脱不予付款，原告多次催要无果，申请人拟向法院提起诉讼，为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护申请人的合法权益，因情况紧急，申请人向人民法院申请诉前财产保全，以使生效判决能够顺利执行。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人马长军与被申请人四川富昇建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，现申请人马长军为防止被申请人即将结算的工程款被转移或隐匿，维护其的合法权益，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对被申请人在靖远县交通局的到期债权、应得收益（价值404800元）予以限制支取。案件申请费2544元，由申请人马长军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇一七年十一月十六日书记员  常晚过????????1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02366号
原告：董菊兴。
被告：张飚。
本院在审理原告董菊兴与被告张飚合伙协议纠纷一案中，原告董菊兴于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董菊兴的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董菊兴撤回起诉。
本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告董菊兴负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘旭
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第529号
申请执行人曾福生，男，1975年1月1日出生，德化县人。
被执行人苏文峰，男，1971年12月3日出生，德化县人。
申请执行人曾福生与被执行人苏文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和代垫受理费2300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院已强制扣取了被执行人的每月工资，经查现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月十三日
书记员 赖丽娜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初463号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，住渭南市华县柳枝镇，现住西安市雁塔区，农民。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕，同年1月26日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年12月18日14时许，被告人李某某驾驶陕Axxx**号小型轿车沿310国道由东向西行驶进入施工路段程家街道时，由于操作不当，车辆失控，与被害人潘某某拉手推车，被害人郭某某推手推车同方向行走发生碰撞，致郭某某死亡、潘某某受伤，车辆受损，造成车损人伤亡的重大交通事故。经鉴定：郭某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：李某某应负事故全部责任，潘某某、郭某某不负事故责任。
另查，被告人李某某在事故发生后，积极拨打120并报警，并在事故现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实。
又查，案发后被告人李某某赔偿被害人郭某某家属各项经济损失576000元，赔偿被害人潘某某各项经济损失101171元，被害人潘某某及郭某某家属均向被告人李某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人潘某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，车辆痕迹勘验表，血醇检验鉴定委托书、尸检委托书及尸检报告书,提取笔录，酒精浓度检验报告书，车辆车速鉴定报告书，调查报告书，事故认定书及宣责记录，委托书及告知笔录，证据公开记录，诊断证明，死亡证明，尸体处理通知书，死亡注销证明，安葬证明，车辆暂扣凭证，返还物品凭证，户口本、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，结婚证明，支押款票据，支押款说明，协议书、调解书，领款单据、收条、谅解书，户籍证明及被告人李某某的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，应视为有自首情节，鉴于被告人李某某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人及其家属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田兰兰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1034号
申请执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区万家庄镇杨家口村西。
法定代表人郭金良，董事长。
被执行人天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，总经理。
申请执行人天津市东天建筑工程有限公司与被执行人天津港升投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）二中民四初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人天津市东天建筑工程有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津港升投资发展有限公司银行存款人民币20701849元及逾期付款利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津港升投资发展有限公司应付案件执行费人民币88296元及案件受理费194168元；
三、申请执行人天津市东天建筑工程有限公司对23851849元工程价款享有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津港升投资发展有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 守 一
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1375号
原告：何某某。
被告：肖某。
被告：毛某某。
原告何某某为与被告肖某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加
评议的合议庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告肖某、毛某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告何某某诉称：2009年12月31日，被告肖某向原告借
款人民币100000元，约定月利率2%，并由被告毛某某提供担保
。借款后，被告支付了2个月利息，对本金及其余利息未予偿
还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币100000元。
被告肖某、毛某某未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告肖某向原告借款人
民币100000元，并出具借条一份，被告毛某某为上述借款提供
担保，承担连带赔偿责任。借款后，被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告肖某出具借条向原告何某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告肖某借款后未及时
归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被
告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告毛某某为被
告肖某的借款提供担保，应承担连带还款责任。被告肖某、毛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、被告肖某于本判决生效后十五日内归还原告何某某
借款人民币100000元；
二、被告毛某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年二月十五日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第578号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行。
代表人黄德新。
委托代理人杨致中。
委托代理人曾新华。
被告黄亚十。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称工行东兴支行）与被告黄亚十借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员吴祖环和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案，书记员潘丽嫦担任记录。原告工行东兴支行的委托代理人杨致中到庭参加诉讼，被告黄亚十经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行诉称，2010年9月27日，原告工行东兴支行与被告黄亚十签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告因支付购买房屋房款向原告申请房屋抵押贷款，贷款金额25万元，贷款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。被告黄亚十以位于东兴市河堤路外滩公园3-803房号作为本案贷款抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。2010年9月28日，原告与被告在东兴市房产交易管理所办理抵押登记。2010年10月1日，原告将贷款数额25万元划至被告黄亚十指定的银行账户。截止2013年9月26日，被告黄亚十共偿还原告贷款本息68858.53元，尚欠原告贷款本金232105.57元，利息1421.7元。诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、被告黄亚十偿还原告贷款本金232105.57元及利息1421.7元。（利息暂计至2013年9月26日止，自2013年9月27日起按合同约定利息算至本案贷款偿付清楚止）；三、原告有权处置抵押物位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）3-803房号房产所得价款优先受偿；四、被告支付原告律师代理费11405元；五、诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、《个人借款／担保合同》、抵押清单，证明原、被告存在抵押借款合同关系；
4、《房屋他项权证》，证明本案贷款已办理抵押担保手续；
5、借款凭证，证明原告已经履行划款义务；
6、贷款借据详细信息，证明被告严重违反合同约定；
7、证明，截止2013年9月26日被告已偿还原告贷款本息数额及尚欠的本息数额；
8、发票，证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费。
被告黄亚十未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄亚十经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告工行东兴支行提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告不按时足额偿还贷款本息已累计22次以上，已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告请求解除《个人借款／担保合同》及被告偿还尚欠原告贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对被告抵押的位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）3-803房号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
关于原告请求被告支付律师代理费是否有事实依据和法律依据的问题。原告因催收本案贷款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费11405元，按照双方签订的借款合同约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。原告请求被告支付原告律师代理费11405元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄亚十签订的《个人借款／担保合同》（编号：房抵贷字防港分行东兴支行2010年049号）；
二、被告黄亚十偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金232105.57元及逾期利息（利息计算方法：2013年9月26日前为1421.7元，从2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮11%再加收50%计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告黄亚十的位于东兴市河堤路外滩公园（金岛花园）3-803房号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告黄亚十支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费11405元。
案件受理费5106元（原告已预交），由被告黄亚十负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5106元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 潘丽嫦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初463号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵兴树，男，1989年6月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年10月17日经本院决定逮捕，同年10月18日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人赵兴树犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人赵兴树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年8月期间，被告人赵兴树先后在本市天彭镇东大街幻游网吧、联升巷飞越网吧、金彭东路升华台移动营业厅内盗窃电脑主板、苹果6S手机、vivoX7plus手机等物。经鉴定，上述被盗财物价值人民币8212元。
公诉机关认为，被告人赵兴树多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。被告人赵兴树在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应予从轻处罚。被告人赵兴树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应予从重处罚。
本案在庭审中,公诉机关申请侦查人员张某就本案被告人赵兴树的到案经过作说明。
上述事实，被告人赵兴树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人辨认笔录及照片、现场指认照片；被害人祁某、彭某、肖某的陈述，证人张某、代某的证言；被告人赵兴树的供述及其鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴树以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴树犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴树在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应予从轻处罚。被告人赵兴树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人赵兴树的非法所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十月十九日
书记员 周 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王邦弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王邦弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王邦弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,944.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,944.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3770号
申请执行人：上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏同兴，系该公司董事长。
被执行人：包月明。
被执行人：包燕凤。
申请执行人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司与被执行人包月明、包燕凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人包月明、包燕凤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3770号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2830号
原告王威，男，1986年12月13日出生，汉族
被告田玉荣，女，1967年10月15日出生，汉族
本院在审理原告王威与被告田玉荣民间借贷纠纷一案中，原告王威于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告田玉荣存款10万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告田玉荣在中国邮政储蓄银行的银行存款10万元予以冻结（账户370500039720137）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 马肖肖
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督91号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：王明兴，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人王明兴还欠款本金104,623.05元，利息15,470.81元，贷款本息合计120,083.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王明兴还欠款本息合计120,083.86元。
诉讼费901.00元由被申请人王明兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1886号
原告金永才，男，1970年2月5日生，汉族，住兴化市。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告金俊杰，男，1988年11月23日生，汉族，住兴化市。
原告金永才诉被告金俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告金永才的委托代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告金俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永才诉称，2011年4月1日，被告向我借款50000元，并出具借条一份。现原告经多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告金俊杰未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告金俊杰因经济周转向原告金永才借款50000元，并出具借条一份。现原告认为，借款后经多次催要，被告至今未还，故要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2017年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
以上事实有原告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，有原告提供的相关证据证明，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊杰于本判决生效后十日内给付原告金永才人民币50000元及利息（从2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取525元，由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵雨蒙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1673号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人彭建柱，男，1983年8月27日出生，汉族，东营市广饶县广饶镇十一村村民。
被执行人徐瑰瑰，女，1986年6月13日出生，汉族，东营市广饶县大码头乡央上二村村民。
被执行人王霄冬，女，1976年12月26日出生，汉族，东营市广饶县花园乡和王村村民。
被执行人彭家顺，男，1960年8月1日出生，汉族，东营市广饶县广饶镇十一村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与彭建柱、徐瑰瑰、王霄冬、彭家顺金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金80000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初625号
原告：何凤兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩最宣，男，32岁，汉族，住河南省长垣县。
被告：杨青枝，女，54岁，汉族，住河南省长垣县。
原告何凤兰与被告韩最宣、杨青枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何凤兰负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾晓琳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二终字第27号
上诉人（原审被告）湖南华君置业有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘许锋，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告刘志成，男，1970年11月6日出生，汉族。
上诉人湖南华君置业有限责任公司因与被上诉人刘许锋、原审被告刘志成侵害股东权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法响民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人湖南华君置业有限责任公司的委托代理人戴翔，被上诉人刘许锋的委托代理人龙阳平到庭参加诉讼。原审被告刘志成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，湖南华君置业有限责任公司成立于2010年7月7日。刘许锋系湖南华君置业有限责任公司的股东。刘许锋于2013年6月5日向湖南华君置业有限责任公司提交了查阅、复制其公司章程、股东会议记录、公司财务会计报告的申请书。湖南华君置业有限责任公司的法定代表人刘志成对该申请进行了签收，但未将公司章程、股东会议记录、公司财务会计报告的内容提供给刘许锋查阅和复制。湖南华君置业有限责任公司遂诉至本院。另查明，2013年3月29日，湖南华君置业有限责任公司为对案外人湖南格翔钢铁贸易有限公司的借款进行担保，与中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行签订最高金额为7800000元的抵押合同。
原审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。刘许锋作为湖南华君置业有限责任公司的股东，有权查阅、复制被告湖南华君置业有限责任公司的股东会会议记录、公司财务会计报告。湖南华君置业有限责任公司未向刘许锋提供股东会会议记录、公司财务会计报告给其查阅、复制的行为构成了对刘许锋股东权益的侵害。故对刘许锋要求湖南华君置业有限责任公司立即停止侵权及查阅、复制湖南华君置业有限责任公司从公司成立之日起的股东会议记录、公司财务报告的诉讼请求予以支持。刘许峰要求查阅、复制湖南华君置业有限公司的抵押合同及相关资料因无法律依据，不予支持。因刘许锋未提�证据证明具体的损失数额，故对刘许锋要求湖南华君置业有限责任赔偿损失的诉讼请求不予支持。因刘许锋未提供证据证明刘志成侵害了其股东权益，故对刘许锋要求刘志成承担相关责任的诉讼请求不予支持。刘许锋在庭审过程中提出的“要求被告提供从公司成立之日起的股东会议记录、公司财务报告给原告查阅复制”只是对既有的诉讼请求的明确，并未进行实质变更。故对湖南华君置业有限责任提出的刘许锋当庭变更诉讼请求及诉讼请求不明确的抗辩主张不予采信。湖南华君置业有限责任公司的法定代表人刘志成对刘许锋申请查阅公司相关资料的申请书进行了签收。故对湖南华君置业有限责任公司提出的未收到刘许锋查阅请求的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项之规定，原审判决：一、湖南华君置业有限责任立即停止对刘许锋的股东权益侵害并于十日内将公司成立日起的股东会议记录、公司财务报告提供给刘许锋查阅和复制；二、驳回刘许锋对湖南华君置业有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回刘许锋对刘志成的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由湖南华君置业有限责任公司负担。
湖南华君置业有限责任公司不服一审判决，向本院上诉称，本案中，上诉人收到被上诉人诉状中第一条诉求是“请求判令被告提供股东会会议记录、公司财务报告给原告复制”。开庭时，一审法院主审法官询问被上诉人要求查阅资料的时间，被上诉人才将第一条诉求变更为“请求判令被告提供从公司成立之日起的股东会议记录、公司财务报告给原告查阅复制”。原审法院最终是依据这一当庭变更的诉求对本案进行的判决。一审法院的上述行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对于变更诉讼请求的时间的规定，属于程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘许峰答辩称，一审法院询问被上诉人有关案件的情况，是在正确履行其职责，符合法律的规定。被上诉人是公司的合法股东，拥有最基本的知情权，被上诉人诉至法院，也是希望公司能健康发展。
原审被告刘志成未做答辩。
在本案二审阶段，上诉人湖南华君置业有限责任公司、被上诉人刘许锋、原审被告刘志成均没有新的证据提交。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘许峰向一审法院递交的民事起诉状中，第一项诉讼请求为：“请求判令被告提供股东会会议记录、公司财务报告给原告查阅复制”。在2014年5月23日的一审庭审过程中，被上诉人在宣读完诉状后，对该项诉讼请求进行了具体说明：“要求被告提供从公司成立之日起（2010年7月7日）的股东会议记录、公司财务报告给原告查询”。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，被上诉人在庭审中对诉讼请求进行修改，实际上是将诉讼请求进一步明确，并非对诉讼请求进行变更。被上诉人对诉讼请求进行明确化的行为不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的限制。故上诉人上诉称原审法院程序违法，理由不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人湖南华君置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 易 庆
二〇一四年十月十一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3454-1号
申请人：宋寿月，男，1945年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王培东，男，1969年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李秀敏，女，1971年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人宋寿月与被申请人王培东、李秀敏买卖合同纠纷一案，申请人宋寿月于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王培东在山东明宇重工机械有限公司的工资8000元，冻结被申请人李秀敏的银行账户存款5000元。担保人阳光财产保险股份有限公司以13000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋寿月提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王培东在山东明宇重工机械有限公司的工资8000元。扣留期间，被申请人王培东不得支取。
二、冻结被申请人李秀敏的银行账户存款5000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费150元，由申请人宋寿月暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十五日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第157号
原告王某甲，女，汉族，.
被告张某某，男，汉族，.
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由审判员伊利依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于1999年10月16日与被告再正蓝旗民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某乙（2000年6月16日出生）。结婚后夫妻感情一直不合，从2003年原、被告分居另过，各干各的活，各挣各的钱，相互不来往。女儿一直由原告抚养，随原告共同生活。原、被告双方至今分居已十二年有余，夫妻感情已劈裂，再不能维持下去了，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随母亲共同生活，并承担抚养费，双方无财产、债权、债务纠纷，依法承担诉讼费。
被告经传票传唤，未能参加诉讼，在开庭前未提交答辩意见和相关证据。
原告在庭审中提供了以下证据，1、夫妻婚姻关系证明（原件），证明原、被告系合法夫妻；2、村委会证明（原件），证明原告王某甲与被告张某某分居多年；3、户口登记卡（复印件），证明户主系原告王某甲，证明王某乙于2003年6月16日出生。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1999年10月16日登记结婚，婚后于2000年6月16日生育一女孩，取名王某乙。原、被告因感情不合分居多年。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告因感情不合分居多年，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求理应准许，在开庭前本院给被告送达了诉状和传票等，但被告即未到庭，也未提出答辩和提交相关证据，足以证明被告已对婚姻关系的持续失去了信心。鉴于原告主张抚养女儿，并承担抚养费，被告未提交反对意见，对原告抚养女儿的请求予以准许。因双方均未提出财产和债权、债务等方面的诉讼请求，故本院不予确认和分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告张某某离婚。
婚生女儿王某乙（2000年6月16日出生）随原告共同生活，由原告承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 那斯吐
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1643号
上诉人（原审被告）：王玉麟，男，汉族，1973年8月11日出生，柳州市联德农业集团有限公司董事长，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：熊家兴，男，汉族，1973年12月19日出生，柳州联顺科技有限公司员工，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人（原审被告）：柳州市联德农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。组织机构代码：56676720-0。
法定代表人：王玉麟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：柳州联顺科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路三区12号。注册号：450200000009352。
法定代表人：熊仕良，该公司总经理。
四上诉人共同委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文明，男，1967年l0月8日出生，汉族，广西福桂商务有限责任公司股东，住址广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，广西福桂商务有限责任公司董事长，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
原审被告：蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，广西福桂商务有限责任公司股东，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
原审第三人：广西福桂商务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场5号楼2B01号。组织机构代码证号：06886156-0。
法定代表人：王明伟，该公司董事长。
上诉人王玉麟、熊家兴、柳州市联德农业集团有限公司、柳州联顺科技有限公司因与被上诉人叶文明、王明伟、原审被告蔡西安、原审第三人广西福桂商务有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015)南民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉麟、熊家兴、联德公司、联顺公司的共同委托诉讼代理人曾毅、被上诉人叶文明、王明伟的共同委托代理人林海清于2016年10月20日到庭参加询问。原审被告蔡西安、原审第三人福桂公司经本院合法传唤，未到庭参加询问。
本院认为，一审审理程序不合法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015)南民二初字第253号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人王玉麟、熊家兴、柳州市联德农业集团有限公司、柳州联顺科技有限公司预交的二审案件受理费83240元予以退回。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁耀尹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3727号
原告罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人邓乐，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告向某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓乐到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传�未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2007年5月在工作中认识，于2008年4月登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与被告结婚，婚后才知道被告有酗酒的恶习，而且酒后经常发酒疯，对家庭缺乏责任感，不务正业，靠原告挣钱养家度日。被告家人对原告也不好，二人经常为琐事发生争执，以致原告身心疲惫。在原告外出务工期间，被告及家人对原告缺乏最基本的信任，随时都怀疑和猜忌原告。在婚姻关系存续期间被告对原告缺乏真正的理解和关爱，双方无法建立起真正的夫妻感情，于是双方于2009年4月协议离婚。2011年初被告主动找到原告，希望原告与其复婚，经过家人的劝说，原、被告于2011年10月26日办理了复婚登记，生育女儿向某乙。此后被告的劣行逐渐暴露，又恢复到以前的模样，对原告和女儿从不过问和关爱，完全靠原告一个人硬撑起这个家。2014年9月起被告外出打工，几乎与原告没有联系。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女向某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于2008年4月登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执、吵闹，于2009年5月协议离婚。后原、被告于2011年10月26日办理复婚登记，并生育女儿向某乙。原、被告复婚后，前期感情尚好，但自女儿向某乙出生后，原、被告又因家庭琐事经常吵闹，被告于2014年9月外出打工至今。原告于2015年5月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，判如所请。
上述事实有身份证、户口簿、离婚协议书、离婚登记存根、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告离婚后尚能复婚，证明双方有一定的感情基础。现原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方加强联系、多交流沟通、互相包容、互相谅解仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告诉请离婚的请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告向某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年七月十日
书记员 彭章梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执400号
申请执行人王胜利,男,1972年5月29日出生,汉族,住温县温泉镇温泉路44号
被执行人冯长喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇赵儒村26号。身份证号码:410882196807136075
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族，住温县温泉镇武园西一巷20号。身份证号码:410825195208060011
被执行人河南星鹏铸件有限责任公司
法定代表人杨申申，男，1987年10月13日出生，住沁阳市崇义镇崇义村1号。
本院在执行申请人王胜利与被执行人冯长喜、朱晓旺等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，暂无法对被执行人财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更190号
罪犯付瑞涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人付瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付瑞涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付瑞涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付瑞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付瑞涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第612号
原告周某，居民。
被告胡某甲，村民。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月09日立案受理后，依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女胡某乙。近年来由于性格不合，常常为琐事争吵不休，原告在思想上受到极大打击，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告多次找被告协商离婚未果，故诉至法院请求判决：1、准予原告周某与被告胡某甲离婚；2、长女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，直至子女年满18周岁时止；3、双方共同财产五菱面包车一辆归被告所有，被告向原告补偿现金25000.00元；4、债权100000.00元，原、被告各享50000.00元；5、债务120000.00元，原、被告各清偿60000.00元。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我们现在孩子快五岁了，我和原告没有经常吵架，我们双方的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告周某与被告胡某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一女胡某乙。2015年06月09日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《户口册》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，在生活中应本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾。庭审中，原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂的事实，为维护家庭的和睦、社会的稳定，避免草率离婚，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭艳华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2060号
原告新泰市建新矿业有限公司。
法定代表人包成富，矿长。
组织机构代码××。
委托代理人魏传旭，该公司法律顾问。
被告王伟，新泰市建新矿业有限公司职工。
委托代理人张立峰，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人王榕，山东森昌律师事务所律师。
原告新泰市建新矿业有限公司（以下简称建新矿业）与被告王伟工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建新矿业的委托代理人魏传旭、被告王伟的委托代理人张立峰、王榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建新矿业诉称，被告王伟因交通事故致工伤，其生活津贴应由被告王伟在交通事故中按误工费向侵权人主张，请求法院依法判令原告建新矿业不支付承担生活津贴义务。
被告王伟辩称，我工伤后原告建新矿业通知我回家休息，请求判令原告建新矿业支付生活津贴18872.04元，我劳动能力障碍程度被评为五级原告建新矿业应支付伤残津贴。
经审理查明，被告王伟系原告建新矿业职工。2006年5月24日被告王伟在上班途中发生交通事故，2006年7月26日经新泰市劳动和社会保障局认定被告王伟受到事故伤害为工伤。后被告王伟在上班期间癫痫病经常发作，时常摔倒，无法正常进行工作，2012年3月原告建新矿业处领导通知被告王伟回家进行休息，停发被告王伟的工资待遇。被告王伟要求原告建新矿业支付在家养病期间的工资待遇，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告建新矿业支付其自2012年3月至2013年2月的工资18872.04元（每月1572.67元）。2013年4月15日该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第45号裁决书，裁决：原告建新矿业自本裁决生效之日起十日内支付申请人2012年3月到2013年2月的生活津贴10560元。原告建新矿业不服，在法定期间内向本院起诉。
被告王伟主张其生活津贴应按其月工资1575.67元计算，提供了其发放工资的银行卡历史交易明细一份。
另查明，2012年3月至2013年2月新泰市企业职工最低工资标准为1100元。
以上事实根据被告王伟提供的工伤认定决定书、医务服务处证明、保卫科证明、原告建新矿业提供的工资支付明细表（2011年1月至2012年2月）认定。
本院认为，《山东省工伤职工停工留薪管理办法》第九条规定：“工伤职工停工留薪期满，存在××、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，因伤情不能工作的，由用人单位发给生活津贴，其标准不得××医疗期内的病假工资。”被告王伟因工受伤未做劳动能力鉴定，目前申请人因伤情不能工作，原告建新矿业安排申请人休息，被告王伟要求原告建新矿业按月支付生活津贴符合上述规定应予以支持。原告建新矿业主张被告王伟的生活津贴应在交通事故案件中按误工费向侵权人主张权利理由不成立，本院不予支持。
根据原告建新矿业提供的被告王伟上班期间的工资发放情况表（2011年1月至2012年2月），本院认定被告王伟的月工资低于新泰市企业职工最低工资标准。被告王伟提供的银行卡历史交易明细不能证实其月均工资数额，主张按其每月1572.67元的工资标准支付生活津贴没有事实依据，本院不予支持。参照《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第二十六条规定：“劳动者或者非因工负伤，在国家规定的医疗期内的，企业应当按照国家和省有××救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%。”原告建新矿业应当按照新泰市企业职工最低工资标准的80%补发申请人2012年3月至2013年2月生活津贴10560元（1100元×80%×12个月）。被告王伟主张原告建新矿业应支付伤残津贴可另行主张权利。综上所述，依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条、《山东省企业工资支付规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告新泰市建新矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王伟2012年3月至2013年2月的生活津贴10560元。
二、驳回原告新泰市建新矿业有限公司、被告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新泰市建新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郎贝贝
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2060号
原告王某某，女，1981年10月27日生.
被告黎某某，男，1971年5月21日生。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告黎某某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年4月份相识，2007年5月10日登记结婚，同年8月17日婚生一女，取名黎某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黎某某由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，黎某某由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，考虑到连云港市的生活水平，原告要求给付抚养费300元，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黎某某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女黎某某随原告王某某生活，被告黎某某每月给付黎某某抚养费300元，自2013年6月起给付至黎某某独立生活时止。
三、探望权：被告黎某某对黎某某享有探望的权利，原告有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一三年六月六日
书记员 沈 笑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01322号
原告涂阳付，男，1957年2月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛
本院在审理原告涂阳付与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告涂阳付于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告涂阳付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂阳付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂阳付撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂阳付负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初881号
原告宋传香，男，160年4月28日出生，汉族，住莘县。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告周国良，男，1969年5月17日，汉族，住莘县。
原告宋传香与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传香委托代理人侯道程到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传香向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告周国良以被告鑫泰公司经营需用资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为4个月，借款月利率1.5%,在原告履行出借义务后，二被告共同向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次找到二被告催促其还款，二被告一直以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，依法具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司未出庭答辩。
被告周国良未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份能够证明被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告借款10万元，借款期限为4个月，月利率为1.5%的事实，原告提交的邮政储蓄银行转账凭证能够证明原告向被告周国良银行账户转账10万元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，二被告向原告借款10万元，当时约定月利率1.5%，未约定还款期限，2016年1月24日，原告要求二被告偿还借款，二被告因资金周转困难暂时无力还款，经双方协商于2016年1月24日重新出具借据，约定借款期限为4个月，按月支付利息，借款月利率为1.5%；借款人处莘县鑫泰投资咨询有限公司加盖公章，周国良加盖印章。借款到期后，被告未偿还借款本金，借款利息付至2016年10月份，其余本息未付。
本院认为，该案争议焦点为被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良是否应偿还原告借款10万元及利息。原被告之间的借贷关系合法有效，原告宋传香作为贷款人给付了被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良借款，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司周国良作为借款人应当承担还本付息的义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告宋传香借款10万元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05989号
罪犯李成，男，汉族，1995年3月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年6月14日作出（2011）灵刑初字第00106号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李成确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第516号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：管相虎。
被执行人：田小丽。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第515号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第515号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2044号
原告：李桂花，女，1946年12月29日出生，汉族。
被告：牛康康，男，汉族。
原告李桂花诉被告牛康ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。本案受理后经审查，原告系智力××二级××人，其监护人为牛培岐，本案民事起诉状中无牛培岐的签名。本院认为，原告本次起诉不符合受理条件，应予以驳回。原告可在相关诉讼材料完善后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾婷婷
附：本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04732号
申请执行人赵雷雷。
被执行人化虎。
申请执行人赵雷雷与被执行人化虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）铜民调初字第429号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
本案执行标的为30000元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民调初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 贺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2349号
罪犯王云民，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2008年12月19日作出（2009）新牧刑初字第19号刑事判决，认定被告人王云民犯参加黑社会性质组织，非法侵入住宅、非法拘禁、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）新刑二终字第52号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2000年以来，被告人王云民参加以张志印为首的具有黑社会性质组织，采取暴力、恐吓、绑架、限制他人自由等手段实施多起违法犯罪活动，扰乱了当地正常的社会生活、经济秩序。
罪犯王云民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云民减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6582号
原告：沈剑，男，1979年7月15日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：高敏敏，男，1981年11月14日生，汉族，住启东市。
原告沈剑与被告高敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼，被告高敏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元及支付逾期还款利息（按55000元为本金、年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告双方系朋友关系。被告称购买建筑材料所需，分别于2016年9月1日和2016年12月10日向原告借款50000元及5000元，合计借款55000元，并承诺于2017年5月1日前归还。然，被告并未按照承诺的期限归还借款。因原告催要无着，故而将被告诉至法院。
被告高敏敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈剑与被告高敏敏系朋友关系。2016年9月1日，被告以购买建筑材料为由向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，而原告则在当日通过银行转账将该款转入被告账户内。2016年12月10日，被告以相同理由又向原告借款5000元，也向原告出具了借条，原告于当日将5000元转账给被告。双方之间的借条中均未约定借期内和逾期后的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高敏敏结欠原告沈剑55000元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账明细及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。但原告主张按照年利率24%要求被告支付逾期还款利息，依据不足，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持原告按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。被告高敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏敏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告沈剑借款55000元及逾期还款利息（以55000元为本金，自2017年5月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告高敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王同武
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1419号
原告：欧国荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被告：欧建新，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧金贵，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧亚练，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告欧国荣与被告欧建新、欧金贵、欧亚练民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出申请撤回对被告欧建新、欧金贵、欧亚练的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧国荣向本院申请撤回对被告欧建新、欧金贵、欧亚练的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧国荣撤回对被告欧建新、欧金贵、欧亚练的起诉。
案件受理费5457元，减半收取计2728.5元，由原告欧国荣负担。
审判员 许明福
二〇一七年四月二十七日
书记员 张静怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3298-2号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人郭明，男，1978年4月3日出生，现住淄川区。
被执行人王强，男，1970年10月14日出生，现住淄川区。
被执行人范涛，男，1972年12月7日出生,现住淄川区。
被执行人张林，男，1983年9月12日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和郭明、王强、范涛、张林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2791号
原告刘娜，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告刘娜与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资3290.00元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资2290.56元、4月份工资999.44元，合计3290.00元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娜工资款3290.00元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10854号
上诉人（原审被告）邱小猛，男，1982年2月21日出生，汉族。
委托代理人邱保太。
被上诉人（原审被告）李迎迎，女，1987年1月7日出生，汉族。
委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
上诉人邱小猛因与被上诉人李迎迎房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱小猛的委托代理人邱保太，被上诉人李迎迎的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小猛不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决中的第一条判决其支付李迎迎的违约金20000元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李迎迎与其于2013年5月25日签订了《房屋买卖合同》，其已于当年把《房屋产权证》及所有购房手续交给了李迎迎，且李迎迎办理了自己的房产证，合同已履行完毕。另其也于同年8月又购买了一套商品房，到现在《房屋产权证》也没下发。李迎迎诉称在签订买卖合同的同日又与其签订了二份协议，李迎迎在起诉状第一条请求“上诉人迁出房产证号为郑房权证字第××号房产上全部户口。”李迎迎起诉后，考虑到二份补充协议不符合有关规定，法院不会支持，所以李迎迎撤销了起诉状的第一条请求，故其与李迎迎又签订了第三份《补充协议》，同时也删除了前两份《补充协议》的无理要求。李迎迎已经撤销了起诉状的第一条请求，实际就等于李迎迎的起诉状上最终目的不存在了，原来其与李迎迎所签订的二份补充协议也是无效的，既然无效，其是无法履行的，也谈不上追究其的违约责任。《房屋产权证》发不下来，是无法迁出户口，这是行政法规强制性规定，其是不可抗力的。综上，其与李迎迎所签订的前二分补充协议是无效的，其不应承担违约责任，因此请求法院维护其合法权益，判如所请。
李迎迎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
李迎迎向一审法院起诉请求：1、邱小猛向李迎迎支付违约金135000元；2、邱小猛承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年5月25日，李迎迎、邱小猛及郑州金润房地产营销策划有限公司未来路分公司签订《房屋买卖合同》一份，约定邱小猛将位于郑州市管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元9层07号的房屋出售给李迎迎，价格为45万元。同日，李迎迎、邱小猛签订《补充协议》二份，约定邱小猛在上述房屋内的户口（全部）于2013年5月25日起，一年之内，最迟于2014年5月25日前迁出，如邱小猛未按期将房屋相关的户口迁出，每逾期一日，邱小猛应向李迎迎支付总购房款千分之一的违约金，户口迁移问题，以此补充协议为准。2013年7月31日，李迎迎取得上述房屋的所有权登记。
另查明，邱小猛以及其父邱保太，其妻郭方芳，其子邱方俊的户口所在地为郑州市航海东路14号院1号楼190号，该地址与李迎迎所购买的郑州市管城回族区航海东路20号附1号1号楼1单元9层07号的房屋系同一地址。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：李迎迎、邱小猛签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》约定，邱小猛应于2014年5月25日前将涉案房屋地址上登记的户口迁出，否则，将承担违约金。邱小猛至今未按照约定将户口迁出，已经构成违约，故李迎迎要求邱小猛支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。但李迎迎要求的违约金金额135000元要求明显过高，根据邱小猛的违约情形以及给李迎迎造成的损失，该院酌定邱小猛支付李迎迎违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，作出判决：一、邱小猛于判决生效后十日内支付李迎迎违约金20000元。二、驳回李迎迎的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由李迎迎负担2555元，邱小猛负担445元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人邱小猛与被上诉人李迎迎签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。因邱小猛没有按照约定将户口迁出，构成违约，应承担相应违约责任。邱小猛上诉称补充协议系无效协议，其不应支付违约金的上诉主张，因未能提供相应证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，邱小猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人邱小猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 候李爽
湖�省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第131号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年4月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月10日被邵东县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议对林某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日下午5时许，被告人林某某纠集“筷子”、“阳伢子”、“�伢子”（均未查明真实身份）等人驾车到邵东县城“水映绿洲”附近的“中国茶业”商店门口，因被害人段某某欠林某某20万元钱，将段某某捉上一辆黑色现代小车内，要求段某某还钱，段某某表示无钱归还。被告人林某某等人遂驾车将段某某挟持至邵东县新火车站附近一偏僻地方，下车后，被告人林某某等人对段某某实施殴打，段某某被迫说出自己银行卡密码，被告人林某某令“筷子”等人看守段某某，自己回家用移动POSS机将段某某银行卡中的155000元转至自己的建设银行卡中。后被告人林某某要求段某某再还30000元，段某某被迫要其朋友谢某某汇款30000元至被告人林某某的建设银行卡中。尔后，被告人林某某又逼迫段某某写了一张55000元的欠条。至当晚10时许，被告人林某某才放段某某走。被害人段某某受伤致头皮挫伤和擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人林�某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，银行交易详单，现场照片，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人林某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一五年四月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪。