wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第15号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月23日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省隆昌县。2005年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月27日22时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶大货车途经福州市台江区福光南路“武夷绿洲”路段时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人梁某某血样中乙醇含量为81.87mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科材料、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 清
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第15号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人雷廷忠，男，1960年7月24日出生。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年10月19日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月11日被改判为有期徒刑二十年，2000年8月27日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院假释，假释期至2007年3月10日止。期间又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被台江县公安局依法刑事拘留，经台江县人民检察院批准，2013年11月14日被台江县公安局依法执行逮捕。台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人雷廷忠犯盗窃罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院指派检察员杨绍成出庭支持公诉，被告人雷廷忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷廷忠于2013年11月4日窜至台江县城伺机作案，其在台江县城遇见一名曾在凯里结识的男子，二人到台江县公安局对面的欧阳百货店购物时，被告人雷廷忠发现店内柜台里放有一钱包，遂产生盗窃的犯意，并用手指戳一同购物的男子的腰部，暗示其同伙将被害人张XX带离柜台，当其同伙诱惑被害人张XX离开柜台后，被告人雷廷忠乘被害人不被之机，将柜台内的钱包偷走，得手后被发现，被告人雷廷忠随即夹包往浙华小区方向逃跑，在逃跑过程中被闻讯赶来的杨XX当场抓住。经现场清点，被告人雷廷忠盗窃得钱包内装有100元面值的人民币4张、20元面值的人民币31张、10元面值的人民币72张、5元面值的人民币59张，共计人民币2485元，该款于2013年11月4日由台江县公安局发还给受害人张XX。上述事实，被告人雷廷忠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被告人雷廷忠忠的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场照片及之人照片；4、刑事判决书；5、扣押、发还物品文件清单；6、证人证言；7、被害人的陈述；8、被告人雷廷忠的供述和辩解。以上证据，均系依法取得，且能相互印证地反映本案的事实，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人雷廷忠无视国法，以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯了刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人雷廷忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，理由充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷廷忠曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年10月19日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，1990年9月11日被改判为有期徒刑二十年，2000年8月27日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院假释，假释期至2007年3月10日止。被告人雷廷忠在假释期间又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2012年12月27日刑满释放。现被告人雷廷忠在刑满释放不到一年即刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人雷延忠归案后，认罪态度较好且如实供述自己的主要罪行，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人雷廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月四日起至二〇一四年六月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建生二Ο一四年元月二十七日书记员  龙银凤
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第348号
上诉人（原审被告）崔丙旗
委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李合战
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人崔丙旗与被上诉人李合战提供劳务者受害责任纠纷一案，李合战于2014年2月18日诉至济源市人民法院，请求判令崔丙旗赔偿其残疾赔偿金等各项损失共计83024.2元。原审法院于2014年8月20日作出（2014）济民一初字第189号民事判决。崔丙旗不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人崔丙旗及其委托代理人李伟，被上诉人李合战及其委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第189号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人崔丙旗预交的二审案件受理费1704元，予以退还。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6801号
罪犯陈某某，男，1986年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3346号刑事判决，以被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。继续追缴该犯违法所得人民币1000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第75号刑事裁定：准许上诉人林德聪撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯陈某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七天。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01509-1号
申请执行人叶桂香，女，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人叶桂香与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶桂香依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）92号调解书，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为34522元。执行中，本院已将该款执行回，并向申请执行人叶桂香发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）92号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月八日
书记员 李静波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第267号
罪犯李登建，男，生于1955年12月5日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月17日以（2004）绵刑初字第88号刑事附带民事判决书认定被告人李登建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100750元（部分赔付后原告人同意终结）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年2月1日以（2005）川刑终字第196号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第466号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1374号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第600号刑事裁定减刑一年十一个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第175号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李登建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李登建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登建减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年4月30日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1211号
上诉人（原审原告）易某1，女，2010年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，在校学生，现住湖南省衡阳市。
法定代理人：廖某，女，1988年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人，无固定职业，系上诉人易某1之母，现住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易某2，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司职员，现住湖南省衡阳市雁峰区。系上诉人易某1之父。
上诉人易某1因与上诉人易某2抚养费纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2017）湘0406民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人易某1及其委托诉讼代理人唐波，上诉人易某2到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未向当事人就本案抚养费是否包括教育费、医疗费等费用行使释明权，即超出诉讼请求进行判决，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省雁峰区人民法院（2017）湘0406民初591号民事判决；
二、发回湖南省雁峰区人民法院重审。
二审已收诉讼费80元，退回上诉人易某1。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：黄志英 打印责任人：徐 晶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1211号上诉人（原审原告）易某1，女，2010年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，在校学生，现住湖南省衡阳市。法定代理人：廖某，女，1988年10月23日出生，汉族，湖南省新化县人，无固定职业，系上诉人易某1之母，现住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易某2，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司职员，现住湖南省衡阳市雁峰区。系上诉人易某1之父。上诉人易某1因与上诉人易某2抚养费纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2017）湘0406民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人易某1及其委托诉讼代理人唐波，上诉人易某2到庭参加诉讼。本院认为，原审法院未向当事人就本案抚养费是否包括教育费、医疗费等费用行使释明权，即超出诉讼请求进行判决，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省雁峰区人民法院（2017）湘0406民初591号民事判决；二、发回湖南省雁峰区人民法院重审。二审已收诉讼费80元，退回上诉人易某1。审 判 长  王若中审 判 员  黄志英代理审判员  李 专二〇一七年九月十八日书 记 员  徐 晶校对责任人：黄志英             打印责任人：徐   晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐知刑初字第12号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人封某，男。2013年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被沛县公安局刑事拘留，同年7月19日被沛县公安局取保候审。2014年2月19日徐州市人民检察院决定对其取保候审。
被告人孟某，男。2013年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被沛县公安局刑事拘留，同年7月19日被沛县公安局取保候审。2014年2月19日徐州市人民检察院决定对其取保候审。
被告人朱某。2013年6月28日因涉嫌犯假冒注册商标罪被沛县公安局刑事拘留，同年7月19日被沛县公安局取保候审。2014年2月19日徐州市人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人封某、孟某、朱某犯假冒注册商标罪一案，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员张德峰出庭支持公诉。被告人封某、孟某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至6月间，被告人封某、孟某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，从山东省临沂市罗成（另案处理）处购制“巨化”牌复合肥的包装袋，在其租用的沛县孔庄仓库内，生产假冒巨化集团公司的“巨化”牌复合肥对外销售牟利。被告人朱某明知被告人封某、孟某假冒巨化集团公司的注册商标，仍帮助生产和管理账目。至案发，被告人封某、孟某共生产假冒“巨化”牌复合肥68吨，非法经营数额达人民币18余万元，其中22.4吨被公安机关扣押。
2013年6月27日，被告人封某、孟某、朱某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人封某、孟某、朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人封某、孟某、朱某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人封某、孟某、朱某均当庭表示认罪，未提出辩解。
经审理查明：
2013年3月至6月间，被告人封某、孟某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，从山东省临沂市罗成（另案处理）处购制“巨化”牌复合肥的包装袋，在其租用的沛县孔庄仓库内，使用从其他厂家购进的化肥，装入巨化集团公司的“巨化”牌复合肥包装袋对外销售牟利。被告人朱某明知被告人封某、孟某假冒巨化集团公司的注册商标，仍帮助生产和管理账目。至案发，被告人封某、孟某共生产假冒“巨化”牌复合肥68吨，非法经营数额达人民币18余万元，其中22.4吨被公安机关扣押。
2013年6月27日，被告人封某、孟某、朱某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有被扣押“巨化”牌复合肥等物证、账本、商标注册证等书证，证人陈某、丁某等人的证言、被告人封某、孟某、朱某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，被告人封某、孟某、朱某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人封某、孟某、朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人封某、孟某在共同犯罪中系主犯；被告人朱某系从犯，可依法从轻、减轻处罚。根据法律规定，犯假冒注册商标罪，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退回违法所得，可以依法从轻处罚。三被告人均认罪悔罪，根据其犯罪数额及所具有的量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，亦对所在社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；部分罚金已由公安机关扣押于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，扣押不足部分已向本院缴纳）。
三、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
四、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；三被告人违法所得三千五百元予以追缴，上缴国库（已被公安机关扣押，由公安机关予以上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 刘春华
代理审判员 苏 团
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 曙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6182号
原告沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路16号。
法定代表人刘积仁，系董事长。
被告南京高之超电子设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号1幢1219室。
法定代表人施海峰，系经理。
本院受理原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告南京高之超电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币727,331元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南京高之超电子设备有限公司在银行存款人民币727,331元或查封其他等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 虹
二〇一六年七月二十日
书记员 任志月
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00004号
上诉人（原审原告）郭梅珍。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：湖北省孝感市长征路**号。
法定代表人鄢华贵，该联社理事长。
委托代理人汤木梓、王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
上诉人郭梅珍因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭梅珍及其委托代理人杨晓林、被上诉人孝感市孝南区农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02149号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年六月五日
书记员 刘 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2394-1号
原告山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉水，总经理。
委托代理人曹正国，山东法杰律师事务所律师。
被告景风凌，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告景风凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年十月八日
代理书记员 商玉莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8805号
原告郭子文，男，1986年9月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，
委托代理人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈永达，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托代理人孙迪风，浙江政法联律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郭子文诉被告沈永达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭子文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭子文撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币431元，由原告郭子文负担。
审判员 朱海霞
二○一八年一月二十无异
书记员 王 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1496号
申请执行人胡亚美。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
申请人胡亚美与被申请人绍兴市三江机电有限公司劳动争议纠纷一案，绍市劳人仲案字（2014）第445号仲裁调解书已发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市三江机电有限公司应于调解书送达之日起三日内支付给胡亚美经济补偿等合计20968.30元，并于调解书送达之日起十五日内为胡亚美到绍兴市社会保险事业管理局补缴2003年3月到2014年3月期间的基本养老保险，其中个人负担部分由胡亚美负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）。因被告未按仲裁调解书履行，故原告于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下厂房土地均已被另案查封，且已抵押给各大银行，本案中暂无法处置，此外本院未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1496号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 范海燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第301号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈明忠（绰号“包公”），男，1978年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2002年9月14日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈楚升（绰号“歪尾”），男，1977年4月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2000年1月5日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；经减刑至2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈明忠、陈楚升犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈明忠、陈楚升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2014年2月3日18时许，被告人陈楚升驾驶红色太子摩托车载被告人陈明忠窜至潮南区陈店镇流溪村一土路，见被害人谢某玲驾驶电动摩托车途经该处，被告人陈楚升遂驾车将其拦住，劫取被害人谢某玲的诺基亚6300型手机1部（价值人民币250元）和电动摩托车后逃离现场。
被告人陈楚升被公安机关抓获后，如实交代公安机关尚未掌握的该宗抢劫事实。
上述事实，被告人陈明忠、陈楚升在开庭审理过程均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、赃物、作案工具拍照，扣押、发还清单，被害人谢某玲的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2014年2月22日22时许，被告人陈楚升驾驶红色太子摩托车载被告人陈明忠窜至潮南区陈店镇福潭村田间土路，见被害人罗某友、张某、万某驾驶1辆电动摩托车途经该处，被告人陈楚升遂驾车将其拦住，被告人陈明忠持1把钢珠手枪（不具备枪支性能）进行威胁，后被告人陈楚升拿过该把钢珠手枪殴打被害人张某的头部，劫取被害人张某的三星牌SCH-B309型黑色手机1部（价值人民币80元）和电动摩托车、被害人罗某友的小米2S型黑色手机1部（价值人民币1，100元）、被害人万某的三星牌E9100型黑色手机1部（价值人民币700元）后逃离现场。经法医鉴定，张某的损伤程度不构成轻微伤。
2014年3月2日，被告人陈明忠、陈楚升被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈明忠、陈楚升在开庭审理过程均无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、刑事侦查大队抓获经过说明，发案现场、作案工具、赃物拍照，扣押、发还清单、随案移交物品清单，两英派出所户籍证明，原广东省潮阳市人民法院（1999）潮刑初字第441号及（2002）潮刑少初字第78号刑事判决书、广东省揭阳监狱（2006）揭监放字第114号释放证明书，被害人罗某友、张某、万某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、广东省汕头市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明忠、陈楚升以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈明忠、陈楚升犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈明忠、陈楚升自愿认罪，被告人陈楚升归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种抢劫罪行，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈明忠判处有期徒刑五年六个月至六年六个月、对被告人陈楚升判处有期徒刑五年至六年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2019年11月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈楚升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2019年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第545号
原告马风合，农民。
委托代理人孙志军，山东冠县法律援助中心律师。
原告马万伟。
委托代理人孙志军，男，山东冠县法律援助中心律师。
被告张继莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，总经理。
原告马风合、马万伟与被告张继莲、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孙志军、被告张继莲到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继莲驾驶鲁P×××××小型轿车沿309线行驶至春秋运输公司门前时，与原告马风合驾驶的三马车相撞，致使二原告受伤，经交警部门认定，张继莲负事故全部责任。被告张继莲已赔偿原告4000元，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22557.91元。
被告张继莲辩称，事故发生属实，所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业险，首先应由保险公司赔偿原告，事故发生时由张继莲驾驶车辆，登记车主与张继莲系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未答辩。
经审理查明，2013年2月13日10时30分，张继莲驾驶鲁P×××××小型轿车沿国道309线自西向东行驶至国道309线春秋运输公司门前时，与前方顺行左转弯的马风合驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成马风合及其乘车人马万伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张继莲负事故的全部责任，马风合和马万伟无责任。
原告马风合在本次事故中受伤，在冠县人民医院住院12天，共花医疗费6290元。2013年5月14日，冠县人民医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限作出如下司法鉴定意见：1、马风合2013年2月13日因交通事故致脑挫裂伤、颅内出血；依照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，马风合的误工时间为90日；2、马风合2013年2月13日因交通事故致脑挫裂伤、颅内出血，伤后部分生活仍不能自理，需有人协助，依照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》，马风合的协助护理期限为30日。原告因此支出司法鉴定费1200元。
原告马万伟在事故中受伤，在冠县人民医院住院4天，花医疗费2175.51元。
马风合的农用三轮车在事故中损坏，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值1090元。原告因此支付评估费200元。
原告因交通事故支出交通费600元，施救费1400元。
被告张继莲已为二原告垫付医疗费1705元，另给付二原告现金2500元。
张继莲驾驶鲁P×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，其中商业第三者责任保险金额为200000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、山东省价格认定结论书、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据、鲁P×××××车投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，张继莲驾驶鲁P×××××车与马风合驾驶的农用三轮车相撞，造成二原告受伤，张继莲在事故中承担全部责任，鲁P×××××车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业第三者险，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在不计免赔商业第三者险限额内赔偿，剩余部分由张继莲赔偿。原告马风合因本次交通事故的损失有：医疗费5790元、误工费8104.5元（90.05元／天×90天）、护理费2701.5元（30天×90.05元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费600元、施救费1400元、财产损失费1090元、鉴定费1400元，共计21446元。原告马万伟因本次交通事故的损失有：医疗费970.51元、护理费360.2元（4天×90.05元／天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），共计1450.71元。其中保险公司在交强险限额内应向二原告赔偿医疗费6760.5元、住院伙食补助费480元、误工费8104.5元、护理费3061.7元、交通费600元、车辆损失1090元、施救费910元，共计21006.7元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告施救费490元，被告张继莲向原告马风合赔偿鉴定费1400元。张继莲赔付的2500元，扣除其在本案中应赔偿数额和应承担的诉讼费后剩余的737元，可冲抵保险公司赔偿数额，与垫付的医疗费1705元一并向保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内赔偿二原告20759.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费363元，被告张继莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡朝花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6491号
原告卢少忠，男，1949年11月17日生，住临沂市。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告张振东，男，1972年10月5日生，现羁押在山东省邹城监狱服刑。
原告卢少忠与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢少忠及其委托代理人刘部队，被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少忠诉称，被告自1998年向原告数次借款，截止到2011年10月30日，尚欠原告91345元，并于同日出具欠条一张，内容为：“借条，今借卢少忠现金91345元（玖万壹仟叁佰肆拾伍元整）月息1.3分，张振东2011年10月30日”，2012年10月1日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借卢少忠人民币壹拾万元零叁仟元正（103000元）利息自愿付给，2013年10月前还款，月息1.3分。张振东，2012年10月1日”，经计算一年的利息为2589元，共计欠原告105589元。后原告数次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今，据此，请求法院判令被告偿还借款105589元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张振东辩称，欠款属实，没有异议。
经审理查明，被告张振东因经营需要，自1998年初向原告卢少忠借款3万元，同年底，被告父亲张洪良偿还借款1万元。1999年初，被告张振东又向原告卢少忠借款3万元。2006年10月份，被告张振东再次向原告借款17000元。上述三次借款共计67000元（扣除已付1万元）。截止至2011年10月30日，上述借款本息累计91345元，同日，被告张振东向�告卢少忠出具借条一张，内容为：“借条，今借卢少忠现金91345元（玖万壹仟叁但愿肆拾伍元整）月息1.3分，张振东2011年10月30日”。2012年10月1日，在结算利息后，被告张振东重新向原告卢少忠出具借条一张，内容为：“今借卢少忠人民币壹拾万元零叁仟元正（103000元）利息自愿付给，2013年10月前还款，月息1.3分。张振东，2012年10月1日”，同时，因被告张振东计算的利息与约定利息不符，又后补写2589元的借条一张，累计借款本息105589元。上述借款到期后，被告张振东未予偿付，原告卢少忠于2014年10月29日诉至本院，要求本院判令被告张振东偿付借款105589元及利息。本案诉讼费由被告张振东承担。庭审中，被告张振东对上述三份借条的真实性均无异议，亦认可上述借款本息至今未付。此外，对于借条中载明的“2013年10月前还款”，双方一致认为是“2013年10月31日前还�”。
以上事实，主要依据原、被告的庭审陈述、借条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告张振东向原告卢少忠三次借款，尚欠本息105589元至今未付的事实，有被告张振东给原告卢少忠出具的借据三份为证，被告张振东予以认可，本院对此借款事实予以确认。上述借款到期后，被告张振东拒不偿还，构成违约，应当承担偿还借款，并按约定支付借款利息的民事责任。原告张少忠要求被告张振东偿付借款本息105589的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告卢少忠主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，其借款本金应以实际出借数额67000元为准，利息按双方约定月息壹分叁厘计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张振东于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付原告卢少忠借款本息105589万元，同时支付借款67000元的利息（按双方约定月息壹分叁厘计算，自2013年11月1日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告卢少忠的其他诉讼请求。
案件受理费2412元，减半收取1206元；诉讼保全费1270元，计3682元，由被告张振东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈成合
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 霄
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初77号
自诉人黄某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人王某某，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
自诉人黄某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄某某以双方自行和解，王某某已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初77号自诉人黄某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人闫永立，男，洛阳市昌信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人王某某，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。自诉人黄某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，黄某某以双方自行和解，王某某已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月三十日书 记 员  赵晓燕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第37号
申请执行人：斯某某，女，36岁，蒙古族，牧民，现住镶黄旗。
被执行人：吉某某，男，34岁，蒙古族，牧民现住西乌旗。
苏尼特右旗人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）苏右民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉某某至今未按期履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取吉某某银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年三月十六日
书记员 白 玉 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2470号
原告：徐保平，系死者之夫。
原告：徐鹏，系死者之子。
原告共同委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘贝贝。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称民安保险）。住所地，淄博市鲁泰大道南路**号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王德坤，该单位职工，（特别授权代理）。
原告徐保平、徐鹏诉被告刘贝贝、民安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及两原告的共同委托代理人南娜，被告刘贝贝的委托代理人张志刚，被告民安保险的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保平、徐鹏诉称，2015年6月4日20时15分，被告刘贝贝驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶，行至昌国路立交桥以北处，与由西向东横过道路的石玉荣驾驶的自行车相撞，车辆受损，石玉荣受伤，经送医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告刘贝贝与石玉荣负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计65万元。
被告刘贝贝辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告民安保险辩称，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险10万元，因事故车辆已过户，过户后未到保险公司办理手续，商业险拒赔，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年6月4日20时15分，被告刘贝贝驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶，行至昌国路立交桥以北处，与由西向东横过道路的石玉荣驾驶的自行车相撞，车辆受损，石玉荣受伤，经送医院抢救无效死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告刘贝贝与石玉荣负事故的同等责任。为此，原告诉至本院主张医疗费68547.3元、重症监护室日用品250元、死亡赔偿金584440元、护理费3108元、住院伙食补助费210元、处理丧葬事宜误工费800元、被扶养人生活费164907元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费36元，以上损失要求被告民安保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照80%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、火化证、户口本等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书认定被告刘贝贝与石玉荣负事故的同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告民安保险在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告刘贝贝按照70%比例承担较为合适。被告民安保险所辩称因事故车辆已转户未及时通知保险公司符合商业险拒赔的条件，但受让人员未及时办理保险过户手续并未改变车辆使用性质及增大事故的危险程度，被告民安保险所辩称本院不予采纳。根据原告提供的病历及医疗费单据证实受害人因交通事故受伤自2015年6月4日至6月10日在淄博市中心医院住院治疗6天，花费住院费68547.3元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。根据原告提供的户口本证实受害人符合按照城镇居民可支配收入29222元／年计算死亡赔偿金的条件，对此本院予以支持死亡赔偿金584440元。被告对原告所主张的重症监护室日用品250元的单据无异议，对此本院予以支持。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元／天计算6天为180元。所主张的护理人员徐鹏的护理费要求按照月工资3603元计算住院期间，因原告未提供徐鹏的完税证明，结合受害人受伤情况，本院予以按照护工标准80元／天计算二人为960元。所主张的处理丧葬事宜人员误工费按照80元／天计算5人2天本院予以支持。根据原告提供的××证证实受害人之夫徐保平系二级肢体××，监护人系受害人石玉荣，被告庭后提供证据证实徐保平系退休工人，所主张的被扶养人生活费本院不予支持。所主张的交通费1000元本院予以适当支持600元。所主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。被告对原告所主张的复印费36元无异议，本院予以支持。事故发生后被告刘贝贝已支付给原告的丧葬费25000元及为受害人垫付的门诊费3847.49元中原告按照比例应承担的8654元及被告刘贝贝已支付给原告的现金7000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐保平、徐鹏医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；
二、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐保平、徐鹏死亡赔偿金100000元；
三、被告刘贝贝于本判决生效后十日内赔偿原告徐保平、徐鹏医疗费40983.11元、死亡赔偿金239108元、重症监护室日用品175元、护理费672元、住院伙食补助费126元、交通费420元、处理丧葬事宜误工费560元、复印费25元；
四、被告刘贝贝已支付给原告的现金7000元及原告按照比例应承担的丧葬费、门诊费8654元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元、保全费320元，共计5470元，由被告刘贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔 兴 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹翠玲3
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第197号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邹某，无业。2007年7月17日，因诈骗被江山市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年8月底至12月中旬，被告人邹某虚构帮助他人办证跑关系等理由多次骗取他人财物共计价值人民币35650元。具体事实如下：
1、2014年8月23日至25日，邹某虚构“周小明”的身份与被害人姜某乙相识，并谎称自己在政府有人。后其以帮助姜某乙租赁公房需要送礼、垫付租金等理由，从姜某乙处骗得人民币2300元及23包软壳黑利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值人民币805元。
2、2014年10月初的一天，邹某虚构“小明”的身份，以房子装修需购买花岗岩为由，骗取了经营石板店的被害人杨某的信任。后邹某以修理电动车等虚假理由从杨某处共骗得人民币1000元。
3、2014年10月初至11月中旬，邹某虚构“小明”的身份与被害人金某、郑某乙相识，谎称其承包了酒店装潢工程，雇佣该二人为工作人员。期间，邹某以购买装潢材料需用钱、接待领导等虚假理由从金某处骗得人民币26295元，从郑某乙处骗得人民币2000元。
4、2014年11月6日、12日、15日，邹某以赊账购买材料的方式从被害人何某处骗得2方1.2子沙和4方机器沙（含运费）、2方过目沙（含运费）、2方1.2子沙和5包水泥（含运费）。经鉴定，被骗材料共计价值人民币1550元。
5、2014年12月5日，邹某虚构“祝小明”的身份，以赊账购买材料的方式从在江山市南门路经营油漆店的被害人周某处骗得4桶爱＋净易丽环保墙。经鉴定，被骗环保漆价值人民币1700元，现已发还被害人。
公诉机关认为被告人邹某应当以诈骗罪追究其刑事责任，其属累犯，应当从重处罚，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见通知书、字条、银行交易记录、收款收据复印件、脚手架租赁合同、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；证人陆某、毛某、徐某、成某、柴某甲、刘某、柴某乙、郑某甲、姜某甲、洪某、吴某的证言；被害人姜某乙、郑某乙、周某、杨某、何某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人邹某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹某未退出的违法所得人民币33950元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年五月十一日
书记员 毛彩敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6498号
申请执行人�钢锋。
被执行人楼浜勤。
本院在执行朱钢锋与楼浜勤（2014）金义执民字第6498号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6498号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初141号
原告高银中，男。
被告谢玉玲，男。
本院在审理原告高银中诉被告谢玉玲运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银中撤回对被告谢玉玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高银中承担。
审判员 刘 坤
二〇一六年三月十九日
书记员 陈善华
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第204号
原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住绥阳县洋川镇晨光路。
法定代表人张洪生，董事长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告李靖，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告余大勇，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告遵义市城投融资担保有限责任公司，住遵义市ＸＸ路蔺家坡28号。
法定代表人余传开，董事长。
委托代理人董庆，公司员工。
委托代理人温忠义，公司员工。
原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉被告余大勇、李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的委托代理人向东，被告遵义市城投融资担保有限责任公司委托代理人董庆、温忠义、被告余大勇参加了诉讼，被告李靖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉称：2014年9月5日，原告与被告余大勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款150，000.00元用于流动资金周转，贷款期限为8个月，贷款利率为基准利率上浮115%（即年利率为12.04%），逾期贷款罚息为年利率24.8%。同日，被告李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》，同意为余大勇在我行的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息及为实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告余大勇发放了贷款。但合同约定的还款期限到以后，被告余大勇却没有按时还款。故诉请人民法院依法判决：1、请求判令被告余大勇偿还借款本金1，498，413.12元，利息78，493.65元，罚息2，340.75元，并支付从2015年8月12日起至实际还清贷款之日的利息（按年利率20‰计算利息）。2、被告李靖与遵义市城投融资担保有限责任公司对该借款承担连带还款责任；3、被告余大勇承担本案诉讼费。
被告余大勇辩称：当时贷款是事实，但借款金额是多少我不清楚。当时被告李靖和原告说为了避免银监办的查处，因为李靖是遵义户口，不能在绥阳贷款，我因为和李靖是朋友，李靖说他自己有物资进行抵押，所以叫我签字我就签字了，具体贷款金额我不清楚，钱是李靖用的。当时在借款合同上我一个人签的字，我媳妇没有签字。
被告遵义市城投融资担保有限责任公司辩称：对原告的起诉没有意见，当时公司对该贷款进行担保是事实，对原告主张的贷款金额、罚息等均无意见。同意承担担保责任。
被告李靖未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告余大勇签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1，500，000.00元用于流动资金周转，贷款期限为9个月，贷款利率为基准利率上浮100%（即年利率为12%），逾期贷款罚息为年利率24%。同日被告李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，同意为余大勇在原告处的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息及为实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告余大勇发放了贷款。但合同约定的还款期限到以后，被告余大勇却没有按时还款。经原告催收无果，原告便向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告余大勇签订的《个人借款合同》、原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告李靖签订的《保证合同》、原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被告遵义市城投融资担保有限责任公司签订的《保证合同》、绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款借据、余大勇签写的个人贷款申请表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告余大勇与原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告余大勇应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告余大勇偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司分别与原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任担保，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”之规定，对原告要求被告李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司承担连带还款责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告余大勇偿还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款本金1，498，413.12元，利息78，493.65元，罚息2，340.75元，并支付从2015年8月12日起至原告起诉之日的利息（按年利率20‰计算利息）。限于本判决生效后六个月内付清；
二、由被告李靖、遵义市城投融资担保有限责任公司对上诉借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，012.00元，减半收取9，506.00元，由被告余大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周 迅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘曼义
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11288号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11288号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第381号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李少兵，女，1989年2月20日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李少兵犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙卫民出庭支持公诉，被告人李少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月14日上午10时许，被告人李少兵在濮阳市金融街万胜科贸有限公司三星手机专卖店维修手机时，趁该店负责人田某某不备将柜台展示的1部“三星”牌NOTE4型手机盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值4111元。案发后，赃物已追回并已发还，田某某对李少兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人李少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人李某某、陈某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，河南省濮阳县公安局渠村派出所户籍证明，濮阳市公安局建设分局抓获证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李少兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李少兵到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控李少兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李少兵当庭自愿认罪，态度较好，且涉案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少兵犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月九日
书记员 苏怡梦
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第126号
上诉人（原审被告）：海南宏荣投资发展有限公司。
法定代表人：周进雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵武，男，1969年12月24日出生，汉族。
原审被告：海南琼山建筑工程公司。
法定代表人：沈元江，该公司总经理。
原审被告：儋州茂盛商贸有限公司。
法定代表人：黎红霞，该公司经理。
原审被告：周豪勇，男，1965年8月25日出生，汉族。
上诉人海南宏荣投资发展有限公司不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第8-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：海南宏荣投资发展有限公司与海南琼山建筑工程公司于2010年6月30日签订的《建设工程施工合同》约定，海南宏荣投资发展有限公司将海南省儋州市那大镇建设路2号的共和花园发包给海南琼山建筑工程公司施工。后海南琼山建筑工程公司又与赵武签订《工程项目管理责任书》，约定海南琼山建筑工程公司将共和花园1-4楼、会所、安置房工程承包给共和花园项目部施工，承包方式为：以包工、包料、包费的形式，按工程结算总造价93.45%为管理承包额拨给项目部包干使用。现本案原告赵武以其是项目实际施工人的名义起诉海南宏荣投资发展有限公司、海南琼山建筑工程公司支付工程款及承担相应的违约责任。而海南宏荣投资发展有限公司以其与海南琼山建筑工程公司已经在《建设工程施工合同》中有约定管辖为由对本案提起管辖权异议。对此，本院认为，本案原告系赵武，并非海南宏荣投资发展有限公司、海南琼山建筑工程公司，即本案并非海南宏荣投资发展有限公司、海南琼山建筑工程公司在履行《建设工程施工合同》过程中产生的诉争，故海南宏荣投资发展有限公司与海南琼山建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》中所作的管辖权约定对赵武并没有约束力。其次，海南宏荣投资发展有限公司与海南琼山建筑工程公司于2010年6月30日签订的《建设工程施工合同》第十五条虽然约定：双方在执行合同过程中，对产生的异议不能协商达成共识，可以向当地人民法院提起诉讼，由人民法院处理。但该约定管辖的法院并不明确，且双方约定是“可以”而不是“应当”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。据此，本院认为海南宏荣投资发展有限公司与海南琼山建筑工程公司中所约定的“可以向当地人民法院提起诉讼”属约定不明确，应认定该管辖约定无效。据以上所述，因本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告海南琼山建筑工程公司的住所地在海口市，故本院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回海南宏荣投资发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人海南宏荣投资发展有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人与原审被告海南琼山建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》中约定：“施工工程所在地是儋州市，双方在执行合同过程中，对产生的异议不能协商达成共识，可以向当地人民法院提起诉讼”。被上诉人以海南琼山建筑工程公司实际代表人和施工人的名义，在该合同中签字确认，因此，该合同对被上诉人应产生约束力，本案应由海南省第二中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省第二中级人民法院审理。
本院认为：本案所涉《建设工程施工合同》的双方当事人为上诉人和原审被告海南琼山建筑工程公司。被上诉人赵武作为原审被告海南琼山建筑工程公司的委托代理人，在该合同书上以委托代理人的名义签名的法律后果由原审被告海南琼山建筑工程公司承担。被上诉人赵武不是该合同的当事人，该合同对管辖权的约定对被上诉人赵武没有约束力。原审被告之一海南琼山建筑工程公司住所地位于海口市，因此，海口市中级人民法院对本案享有管辖权。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02474号
原告：孟庆伟，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢玉水，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邢朝军，又名邢新国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孟庆伟与被告邢玉水、邢朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。孟庆伟到庭参加诉讼，邢玉水、邢朝军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆伟诉称：2010年4月22号邢玉水、邢朝军因砖窑厂经营资金紧张向我借款20000元用于周转，写下了借条并口头约定两年后还清借款及约定的利息。到期后（2012年4月22日）邢玉水、邢朝军结清利息但只付给我部分本金16000元，并向我承诺两个月后还清。可是两个月后，邢玉水不知去向并停掉手机至今无法联系，邢朝军以种种理由拒绝归还。故为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令邢玉水、邢朝军返还我借款4000元及利息。
邢玉水未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
邢朝军未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明：2010年4月22号，邢玉水、邢朝军因砖窑厂经营向孟庆伟借款20000元，写下了借条，上面书写：今借孟庆伟人民币20000元，用于窑厂经营，双方约定月利息1分2厘，落款日期：2010年4月22日，落款人：邢玉水、邢朝军。另据查明：双方当时口头约定该笔欠款的用期为2年，于2012年4月23日，借款人已经给付孟庆伟本金16000元及利息，剩余4000元及利息至今未还。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。孟庆伟在庭审中出具的借据，事实清楚，债权债务关系明确。故孟庆伟要求邢玉水、邢朝军返还借款及利息，本院予以支持。特依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告邢玉水、邢朝军于本判决书生效后15日内偿付欠原告孟庆伟4000元及利息（利息自2010年4月22日起按月息1分2厘计算至债务清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢玉水、邢朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月十一日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08462号
原告：范才兵，男，汉族，1987年8月2日出生。
委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：陕西银行学校。
法定代表人：邓韬，该校校长
委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
原告范才兵与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案，范才兵向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]229号裁决，范才兵对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范才兵及其委托代理人王峰、付毅，被告陕西银行学校的委托代理人李嘉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才兵诉称，原告2004年8月入职被告处工作，岗位为科室内勤，2009年后担任辅导员，工资为2580元。被告2008年9月1日才与原告签订书面劳动合同，至2014年1月1日原被告连续签订了七次劳动合同，最后一次合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。最后一次合同到期后，原告继续在被告处工作，被告也向原告支付了2015年1月至3月的工资，原被告之间的劳动关系一直存续，仲裁委仅依据被告出具的《终止劳动合同的通知》及办理宿舍的《通知》，认定原、被告之间劳动关系解除，明显错误。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的2015年4月1日至10日的工资948.97元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56760元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告银行学校辩称，原告2004年8月26日至2014年12月31日期间在被告处工作，先后担任科室内勤及电大班班主任职务，月工资为2580元。被告先后与原告签订有六次书面劳动合同，合同自2014年12月31日自然终止。2015年1月6日，被告通知原告不再与其续签劳动合同，要求原告即日起交接工作，并同意按原告的工作年限支付经济补偿金，但原告提出因个人问题及过春节等原因，向被告提出同意解聘但时间可否延长的申请，被告处于人性化考虑，同意原告临时在科室帮忙至2015年3月底。2015年4月1日，被告告知原告办理工作交接遭其拒绝，4月10日，被告下达通知单限期要求原告交接工作、搬离宿舍，但原告不予配合，直至2015年4月19日才将工作交接完毕。原、被告之间劳动合同自然终止，不存在违法解除，故被告不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，原告范才兵2004年8月26日入职被告陕西银行学校，双方前后签订六份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告仍在被告处工作。2015年4月10日，被告出具通知称，鉴于被告与原告已经终止劳动关系，要求原告于2015年4月10日前移交相关工作，2015年4月13日前搬离宿舍。原被告对原告在职期间的工资为2580元均认可。庭审中，原告称2015年4月10日知道被告要与其解除劳动关系，被告称其在2015年1月6日已通知原告不再与其续签劳动合同，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其已告知原告不再续签劳动合同；被告称原告同意解聘，因个人原因请求被告将解聘时间延长，但未提交证据证明。
上述事实，人员登记表、劳动合同书、通知、陕劳仲案字[2015]229号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告称其在2015年1月6日向原告告知不再与其续签劳动合同，但未提交证据证明，原告亦不认可，故对该主张本院依法不予采纳。2015年4月10日，被告出具通知要求原告移交相关工作并搬离宿舍，应属违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，原告2004年8月26日入职被告学校，2015年4月10日双方劳动关系解除，被告应按照二十二个月工资标准向原告支付赔偿金。原告离职前月平均工资为2580元，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金56760元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年4月1日至2015年4月10日期间，被告未及时向原告支付劳动报酬，与法相悖。被告主张其与原告在2015年之后为劳务关系，但其在劳动合同期满后未与原告解除劳动关系，应视为劳动关系继续存续，故被告应补足原告2015年4月1日至4月10日期间的工资。原告工资为2580元，被告应支付原告2015年4月1日至4月10日期间的工资948.97元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陕西银行学校于本判决生效之日起十日内支付原告范才兵违法解除劳动合同的赔偿金56760元；
二、被告陕西银行学校于本判决生效之日起十日内支付原告范才兵2015年4月1日至4月10日期间的工资948.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已支付，故被告应将案件受理费于本判决生效之日起与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 谭月华
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪年月日送达
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2620号
原告李月钗，女，1949年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告徐春平，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈素芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李月钗诉被告徐春平、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月钗到庭参加诉讼，被告徐春平、陈素芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月钗诉称：被告徐春平以经营石板材缺乏资金为由，于2015年1月20日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。被告陈素芳对上述债务愿承担保证责任。原告多次催讨未果，请求判令：1、被告徐春平归还借款20000元及利息（从起诉之日起至还清借款止按银行同期贷款利率计算）；2、被告陈素芳对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐春平、陈素芳未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告徐春平向原告借人民币20000元，约定同年4月17日前还清，由被告陈素芳担保。后原告多次向两被告催讨，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐春平向原告借款20000元，有被告徐春平向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告陈素芳在借条上以担保人身份签字，对保证方式未作约定，应对本案债务承担连带责任。因此，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告徐春平、陈素芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春平于本判决生效之日起十日内归还原告李月钗借款人民币20000元及利息（自2015年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈素芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及公告费，由被告徐春平、陈素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00298号
原告它次，男，藏族，1977年7月出生，系青海省囊谦县人，个体户，现住玉树市。
被告索格，男，藏族，1988年9月出生，系青海省囊谦县人，个体户，住杂多县城。
原告它次诉被告索格合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告它次以与被告索格达成私下和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告它次撤回起诉。
案件受理费1950.00元，应减半承担975.00元，由原告它次承担。
此页无正文
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一五年十二月九日
书记员 ：扎西拉藏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初127号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙立红，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，小学文化，无职业，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人赵国兴，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地为长春市九台区，小学文化，无职业，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人孙成全，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙立红、赵国兴、孙成全犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人孙立红、赵国兴、孙成全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孙立红、赵国兴、孙成全、谷艳山（死亡）于2014年秋天的一天晚上，在长春市九台区卡伦开发区中澳石材城施工厂区大门西侧的工地，盗窃固定脚手架所用卡口900个，直角450个，十字450个，经物价部门鉴定：涉案物品价格为人民币3，420.00元。
上述事实，被告人孙立红、赵国兴、孙成全在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙立红、赵国兴、孙成全的供述；被害人杨成的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；价格鉴定结论书；指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立红、赵国兴、孙成全以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙立红、赵国兴、孙成全的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙立红、赵国兴、孙成全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙立红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与吉林省九台市人民法院（2015）九刑初字第411号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十三万四千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2026年5月23日止）。
二、被告人赵国兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与吉林省九台市人民法院（2015）九刑初字第411号刑事判决书所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币二十九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十九万四千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2025年5月23日止）。
三、被告人孙成全犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、被告人孙立红违法所得人民币三百元予以追缴。
五、被告人赵国兴违法所得人民币三百元予以追缴。
六、被告人孙成全违法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 王海龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03054号
原告徐州丰迪金属材料有限公司，住所地睢宁县徐淮公路沪钢钢材城内E-3号。
法定代表人周维领，该公司经理。
委托代理人刘兹梅，该公司员工。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告刘强（刘思宇）。
被告李娟。
原告徐州丰迪金属材料有限公司（以下简称丰迪公司）与被告刘强、李娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰迪公司的委托代理人刘兹梅、王恒，被告刘强、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰迪公司诉称：二被告系原告雇佣的个人，在原告的单位任会计职务。刘强任总账、李娟任现金。2014年1月16日，二被告在原告不知道的情况下，将原告的13万元现金打到蔡会账号上，原告和蔡会之间不存在业务关系，原告也不欠蔡会的钱。由于二被告恶意串通，私自将原告的现金转移到蔡会的账上，给原告的合法财产造成损失。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金13万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘强辩称：我不是丰迪公司的总账会计，我只是一个记账员，负责每天的货物收发。1月16日，我不在公司，我不知情，说我恶意串通不属实，我们没有挪用公司一分钱，13万元是被夏成迎挪用，夏成迎现在已经被判刑，原告起诉我们是什么用意。我没有义务返还13万元。
被告李娟辩称：原告起诉我和会计恶意串通，我不同意。这13万元是以退货款的形式发出去的，我并不认识蔡会，也不同意返还，我也没有义务返还。
经审理查明：被告刘强、李娟曾系丰迪公司的会计。案外人夏成迎于2007年就职于丰迪公司，负责钢材销售业务。被告人夏成迎因涉嫌诈骗罪，于2013年7月被取保候审后，继续沉迷于赌博，再次欠下巨额高息贷款。为归还赌债，被告人夏成迎于2014年1月16日，利用担任丰迪公司业务员的职务便利，向公司会计李娟虚构公司客户张家港长茂公司取消交易要求退款的事实，借用他人（蔡会）的苏州银行卡号谎称系长茂公司账户，将该账户提供给会计李娟让其汇款，骗取丰迪公司资金13万元，被告人夏成迎得款后，即将上述款项用于归还赌债和赌博挥霍。
另查明，2014年11月24日我院作出（2014）睢刑初字第516号刑事判决书，案外人夏成迎因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元；犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年，没收个人财产一万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万元，没收个人财产一万元。对被告夏成迎的违法所得予以追缴，发还被害人（其中诈骗所得五十四万三千五百七十一元；职务侵占所得十三万元。除已向被害人肖某、陈某退还的二万七千五百元外，余款继续追缴）。违法所得中载明的“侵占所得十三万元”就是本案原告所诉的十三万元。
以上事实，有当事人的陈述、（2014）睢民初字第516号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰迪公司系案外人夏成迎所犯职务侵占罪一案的受害人，一方面，本院在（2014）睢刑初字第516号夏成迎职务侵占罪一案中，已经认定案外人夏成迎侵占原告13万元，并判决对夏成迎职务侵占所得涉案十三万元予以追缴。另一方面，事发时被告刘强、李娟系原告的工作人员，双方之间是管理与被管理的关系，其向案外人退款系履行职务行为，并未与案外人夏成迎恶意串通进而共同侵占原告财产，非实际侵权人，故原告要求被告刘强、李娟承担返还现金13万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州丰迪金属材料有限公司对被告刘强、李娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告徐州丰迪金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17491号
原告：张伟达，男，1985年9月2日出生。
委托诉讼代理人：张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告：白金明，男，1982年10月21日出生。
原告张伟达与被告白金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，先后于2016年4月15日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张伟达到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张玉泉、李云峰仅参加了2016年4月15日的庭审，被告白金明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟达向本院提出诉讼请求：请求判令被告白金明偿还原告借款本金65万元，并承担本案诉讼费用。2016年4月15日，原告张伟达变更诉讼请求为：1、请求判令被告白金明偿还原告借款本金50万元;2、请求判令被告白金明支付原告借款期间的利息15万元；3.诉讼费由被告白金明承担。事实和理由：原告张伟达诉称，2015年5月28日，原告与被告白金明约定，原告向被告白金明提供借款人民币65万元，被告白金明于2015年8月28日前返还借款。当日，原被告双方在房屋登记机构签订了《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》，并办理了抵押权登记。2015年5月29日，原告张伟达通过北京农商银行向被告白金明电汇了50万元人民币。借款期满后被告未偿还分文，故原告诉至法院。
被告白金明未到庭，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月28日，被告白金明向原告张伟达借款，原被告双方在房屋登记机构签订了《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》，并办理了抵押权登记。该《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》载明：被告白金明将昌平区回龙观镇龙跃苑三区1号楼6层2单元601室房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第5935**号）抵押给原告张伟达，被担保主债权金额为65万元，债务履行期限为2015年5月28日至2015年8月28日。被告白金明向原告张伟达出具《收条》，载明：“今本人白金明身份证号×××收到张伟达人民币大写陆拾伍万元整（小写RMB650000.00）。收款人：白金明。2015年5月28日。”2015年5月29日，原告张伟达通过北京农商银行向被告白金明电汇了50万元人民币。
上述事实，有原告张伟达当庭陈述及其提交的《收条》、《北京农商银行结算业务申请书》、《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》、房屋抵押权证书等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，原被告双方之间存在借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告张伟达作为出借人已履行了出借义务，被告白金明应在约定的期限内履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原被告双方约定借款数额为65万元，但原告张伟达实际上仅提供了50万元借款，现原告张伟达要求被告白金明偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款期间的利息，原告张伟达诉称，其与被告白金明口头约定借款期间的利息为15万元。但原被告双方未在《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》约定支付借款期间的利息，原告张伟达亦未提供充分证据证明其与被告白金明口头约定借款期间的利息为15万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中原被告之间的借款合同，视为不支付利息。
被告白金明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金明于本判决生效之日起十日内向原告张伟达偿还借款五十万元；
二、驳回原告张伟达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由原告张伟达负担一千五百元（已交纳），由被告白金明负担八千八百元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由被告白金明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王 学
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚杨超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第627号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
辩护人吴悦艺，广东环球经纬律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人何荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日1时50分许，其某某致电犯罪嫌疑人阿忠（另案处理）欲向其购买毒品可卡因，阿忠称其身上暂没有毒品，会让其搭档与其某某联系，阿忠随即致电被告人宋某，告知了其某某的联系方式，并让宋某与其某某联系。被告人宋某随后致电其某某，双方在电话中约定以每包350元的价格交易两包可卡因，并约定了交易的时间和地点。当日2时许，被告人宋某依约来到本市罗湖区春风路麦当劳餐厅洗手间准备与其某某交易毒品，但因洗手间有人便暂时中止了交易，正当宋某准备另外选定交易地点时被公安民警人赃并获，当场从其身上缴获毒品六包（经鉴定，共重1.46克，检出可卡因成分），从其某某身上缴获人民币700元毒资。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，查获的毒品、毒资的照片，抓获经过，手机通话清单，被告人的身份资料；2、证人证言：证人其某某、林某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人宋某判处一年二个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人为其辩护：被告人宋某贩卖毒品数量较少，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人宋某贩卖的上述毒品和作案工具手机一部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第627号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。辩护人吴悦艺，广东环球经纬律师事务所实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）579号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人何荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月1日1时50分许，其某某致电犯罪嫌疑人阿忠（另案处理）欲向其购买毒品可卡因，阿忠称其身上暂没有毒品，会让其搭档与其某某联系，阿忠随即致电被告人宋某，告知了其某某的联系方式，并让宋某与其某某联系。被告人宋某随后致电其某某，双方在电话中约定以每包350元的价格交易两包可卡因，并约定了交易的时间和地点。当日2时许，被告人宋某依约来到本市罗湖区春风路麦当劳餐厅洗手间准备与其某某交易毒品，但因洗手间有人便暂时中止了交易，正当宋某准备另外选定交易地点时被公安民警人赃并获，当场从其身上缴获毒品六包（经鉴定，共重1.46克，检出可卡因成分），从其某某身上缴获人民币700元毒资。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，查获的毒品、毒资的照片，抓获经过，手机通话清单，被告人的身份资料；2、证人证言：证人其某某、林某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人宋某判处一年二个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人宋某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。其辩护人为其辩护：被告人宋某贩卖毒品数量较少，系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、没收被告人宋某贩卖的上述毒品和作案工具手机一部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00069号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人肖运仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年1月14日15时40分许，被告人杜某某驾车与刘某某驾驶的电动车相撞，致刘受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定：杜某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，1.被告人杜某某系自首；2.积极赔偿被害人亲属经济损失；3.无前科。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月14日15时40分许，被告人杜某某驾驶牌号为皖12-760**变形拖拉机沿韩山路由北向南行驶，行至韩山北路变电所附近右转弯时与本市居民刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某受伤，刘某某经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：杜某某驾驶机动车借通道通行时未让在其本道内行驶的车辆优先通行是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。2014年3月11日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告方赔偿被害人亲属各项经济损失30万元（已支付19万元），被告人杜某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书、查获经过、户籍证明等书证，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00069号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人杜协军，男，1981年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人杜协军犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人杜协军及其辩护人肖运仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年1月14日15时40分许，被告人杜协军驾车与刘红云驾驶的电动车相撞，致刘受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定：杜协军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜协军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜协军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，1.被告人杜协军系自首；2.积极赔偿被害人亲属经济损失；3.无前科。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月14日15时40分许，被告人杜协军驾驶牌号为皖12-760**变形拖拉机沿韩山路由北向南行驶，行至韩山北路变电所附近右转弯时与本市居民刘红云驾驶的电动车相撞，致刘红云受伤，刘红云经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：杜协军驾驶机动车借通道通行时未让在其本道内行驶的车辆优先通行是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人杜协军主动向公安机关投案，对上述事实供认不讳。2014年3月11日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告方赔偿被害人亲属各项经济损失30万元（已支付19万元），被告人杜协军取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜协军在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录，车辆技术检验报告，尸体检验报告，交通事故认定书、查获经过、户籍证明等书证，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜协军违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后被告人杜协军主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人杜协军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜协军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执198号
申请执行人张洪权，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张建辉，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张洪权与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执198号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41613号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：代延生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告代延生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 崔 斌