wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初72号
原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
负责人刘海军，该分公司经理。
委托代理人王隆合，该公司员工。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告贺昌华。
委托代理人余波，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称广西中广宇建筑公司湖北分公司）诉被告贺昌华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中广宇建筑公司湖北分公司的委托代理人王隆合、田庶奇，被告贺昌华及其委托代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西中广宇建筑公司湖北分公司诉称：原被告之间因工伤待遇纠纷经十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决，因被告贺昌华并未提交关于停工留薪期的鉴定，且对于贺昌华称原告公司尚欠其2400元工资也无相关证据证实，但劳动仲裁裁决书支持了贺昌华的该两项仲裁请求，原告广西中广宇建筑公司湖北分公司不服该仲裁裁决向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告广西中广宇建筑公司湖北分公司不支付被告贺昌华停工留薪期工资14137.5元；2、原告广西中广宇建筑公司湖北分公司不支付被告贺昌华工资2400元。
原告广西中广宇建筑公司湖北分公司未向本院提交证据。
被告贺昌华辩称：劳动仲裁裁决书合法、有效，请求人民法院依法驳回原告广西中广宇建筑公司湖北分公司的诉讼请求。
原告贺昌华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件。证明被告贺昌华身份信息。
证据二：工伤认定决定书。证明被告贺昌华所受伤害为工伤。
证据三：劳动能力鉴定结论。证明被告贺昌华因工伤造成劳动能力鉴定结论十级。
证据四：出院记录、病情证明书。证明被告贺昌华受伤住院情况。
证据五：门诊费发票。证明被告贺昌华因工伤支付医疗费情况。
证据六：收据。证明被告贺昌华受伤后支出了工伤鉴定费50元。
经庭审质证，原告广西中广宇建筑公司湖北分公司对被告贺昌华提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为被告贺昌华的证据不能证明原告公司拖欠其工资2400元以及其需要停工留薪期5个月。
经审理查明，被告贺昌华于2014年4月进入原告广西中广宇建筑公司湖北分公司承建的十堰大洋五洲项目工地从事小工工作。2014年7月27日，被告贺昌华工作时受伤，被送至东风汽车公司茅箭医院住院治疗27天，经诊断为：1、左侧耻骨上下肢骨折；2、全身多处软组织挫伤。被告贺昌华住院期间医疗费均由原告广西中广宇建筑公司湖北分公司支付，出院后被告贺昌华自行垫付了门诊治疗费270元。2015年3月26日，经十堰市人力资源和社会保障局认定：贺昌华所受伤害为工伤。2015年7月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定：贺昌华的工伤劳动能力为十级。2015年12月7日，经茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、广西中广宇建筑公司湖北分公司与贺昌华之间终止劳动关系；2、广西中广宇建筑公司湖北分公司支付给贺昌华各项工伤待遇77699.38元（其中一次性伤残补助金19792.5元、一次性工伤医疗补助金17464.02元、一次性伤残就业补助金23285.36元、停工留薪期工资14137.5元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、医疗费270元、鉴定费50元）；3、广西中广宇建筑公司湖北分公司支付给贺昌华工资2400元；4、驳回贺昌华的其他仲裁请求。原告广西中广宇建筑公司湖北分公司在收到该仲裁裁决书后，对该裁决书不服，向人民法院起诉，引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告广西中广宇建筑公司湖北分公司是否拖欠被告贺昌华工资2400元，以及被告贺昌华受伤后是否应当享有5个月的停工留薪期。对于原告广西中广宇建筑公司湖北分公司是否拖欠被告贺昌华2400元工资的事实，因原告广西中广宇建筑公司湖北分公司作为用工主体，其在劳动仲裁及本案诉讼时均无提交关于被告贺昌华工资发放明细，故本院推定原告广西中广宇建筑公司湖北分公司尚拖欠被告贺昌华工资2400元。对于被告贺昌华是否应当享受5个月的停工留薪期，本院认为，根据被告贺昌华的受伤情况（耻骨上下肢骨折），参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，被告贺昌华应当享有5个月的停工留薪期，故原告广西中广宇建筑公司湖北分公司应当向其支付停工留薪期工资14137.5元（2827.5元／月×5个月）。对于仲裁裁决书中，原被告之间没有异议的裁决项，本院直接予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，并参照《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》（省政府第375号令）第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司的各项诉讼请求。
二、原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司与被告贺昌华之间解除劳动关系。
三、原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司向被告贺昌华支付各项工伤待遇77699.38元（其中一次性伤残补助金19792.5元、一次性工伤医疗补助金17464.02元、一次性伤残就业补助金23285.36元、停工留薪期工资14137.5元、住院伙食补助费540元、护理费2160元、医疗费270元、鉴定费50元）。
四、原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司支付给被告贺昌华工资2400元。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡 健
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执347号
申请执行人陈干传，男，1972年10月3日出生，住所地广西象州县。
申请执行人胡海英，女，1974年2月20日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行陈干传、胡海英与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1139号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初533号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月6日19时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区双沟镇仙城北路凯达医疗器械公司门口路段时，与景某驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为91.2mg/100ml。经认定，被告人张某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人景某、蒋某的证言；被告人张某的供述与辩解；公安机关制作与出具的道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；查获经过；抽血光盘；当事人血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书两份；机动车详细信息及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年九月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初533号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2513号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：赵永，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王文华，女，1953年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告赵永、王文华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4041号
原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡阿慧，男，1989年7月17日出生，汉族，住缙云县。
原告林丁健与被告胡阿慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丁健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丁健负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4041号原告：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，住缙云县。被告：胡阿慧，男，1989年7月17日出生，汉族，住缙云县。原告林丁健与被告胡阿慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丁健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丁健负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十二日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00711号
申请执行人：屈洪军。
被执行人：张玉英。
被执行人：王俊。
屈洪军申请执行张玉英、王俊健康权纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00296号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞克法
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初101号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王海东，男，1979年9月3日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人王海东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日经常熟市公安局决定决定取保候审，2017年1月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕101号起诉书，指控被告人王海东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王海东、指定辩护人周晓波、手语翻译陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王海东于2016年7月25日19时许，在常熟市虞山镇荡墩路花溪新村入口处附近，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人贺某停放在该处的货车驾驶室内现金人民币2200元。被告人王海东到案后如实供述了自己的罪行且对被害人进行赔偿并取得谅解。案发后，赃款被公安机关依法追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王海东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海东系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人王海东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人周晓波对公诉机关指控被告人王海东犯盗窃罪不持异议，认为被告人王海东到案后如实供述自己的罪行，案发后对被害人进行了退赔并取得谅解，又是又聋又哑的残疾人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日19时许，被告人王海东在常熟市虞山镇荡墩路花溪新村入口处附近，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人贺某停放在该处的货车驾驶室内现金人民币2200元。
2016年7月26日，被告人王海东被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃款被公安机关依法追缴并发还被害人。被告人王海东对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人贺某的报案陈述笔录，被告人王海东的辨认笔录及辨认照片，证人王某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，残疾人证、证明，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王海东当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王海东系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人王海东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海东对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周婉吉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：曹汉俊，男，1966年7月7日出生，住南部县。
被告：赵琼，女，1965年8月14日出生，住甘肃省迭部县。
被告：张继红，男，1960年10月3日出生，住南部县。
被告：高桂兰，女，1973年12月13日出生，住南部县。
被告：韩胜，男，1973年2月19日出生，住南部县。
被告：张斌，男，1976年12月8日出生，住陕西省略阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告曹汉俊、赵琼、张继红、高桂兰、韩胜、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼。被告曹汉俊、赵琼、张继红、高桂兰、韩胜、张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹汉俊、赵琼立即向我行偿还借款本金7743.59元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌承担连带清偿责任；2.责令被告曹汉俊、赵琼按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌承担连带偿还责任。4.责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年4月2日，被告曹汉俊、赵琼向我行贷款10万元，被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌自愿为其提供连带担保。借款后，被告曹汉俊未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年7月19日止，被告尚下欠我行本金7743.59元、利息470.77元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告曹汉俊、赵琼、张继红、高桂兰、韩胜、张斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告张继红、曹汉俊、高桂兰向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年4月2日至2016年4月2日期间单人贷款10万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额联保贷款协议书。被告曹汉俊、赵琼于2014年4月2日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2014年4月2日至2016年4月2日、年利率为15.66％、逾期年利率为20.358％，被告韩胜、张斌为该笔借款提供连带担保。借款逾期算至2016年7月19日止，被告曹汉俊、赵琼尚下欠原告本金7743.59元、利息470.77元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告曹汉俊、赵琼之间的金融借款关系、与被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告曹汉俊、赵琼未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告曹汉俊、赵琼按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。原告诉请的经济损失500元及律师费，因无证据佐证，本院不予支持。张继红、高桂兰、韩胜、张斌对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉俊、赵琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金7743.59元、利息470.77元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年7月20日起以7743.59元为基数按年利率20.358％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告张继红、高桂兰、韩胜、张斌承担连带清偿责任后，有权向被告曹汉俊、赵琼追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹汉俊、赵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张婷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执142号
申请执行人:陈某川，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被执行人:杨某升，男，1977年10月11日出生，苗族，农民，住西林县。
申请执行人陈某川与被执行人杨某升民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2017年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执142号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执142号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月十四日
书记员 陆春行
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3224号
原告：袁曾才，男，1968年3月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孔祥吉。
被告：孔宪清，男，1964年4月5日出生，汉族，居民。
被告：孔令金，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。
原告袁曾才与被告孔宪清、孔令金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁曾才及其委托诉讼代理人孔祥吉到庭参加诉讼，被告孔宪清、孔令金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁曾才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的数款1万元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，二被告杀完我的树林后欠我树款1万元，并书写了欠条。欠条上明确了二被告欠我树款1万元，二被告并签名确认，后我索要多次，二被告以种种理由推托至今未付给我一分钱，给我造成了滞纳经济损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告孔宪庆未作答辩。
被告孔令金未作答辩。
原告袁曾才提交的证据是证明条（欠条）一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，二被告砍伐、购买原告的树木，给原告出具证明（欠条）一份，注明“欠袁曾才树款现金10000.00元”，二被告在“欠款人”项下签字。后经原告多次催要，二被告至今未偿付该款，故原告诉来本院，要求二被告支付树款10000元及滞纳金。
本院认为，二被告砍伐并购买原告的树木是客观事实，被告也给原告出具了欠款10000元的证明，双方之间债权债务关系明确，二被告无正当理由理应及时偿付该款，因此，原告要求被告给付该欠款并支付滞纳金的请求，有事实和法律依据，应予支持。原告要求的滞纳金比照逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪清、孔令金于本判决生效后十日内给付原告袁曾才树款10000元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被�孔宪清、孔令金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法。
审判员 孔德法
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1029号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县恒丰机械制造有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：王孙辅，董事长。
被告：陈建锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：王爵梦，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王孙辅，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告平阳县恒丰机械制造有限公司、陈建锋、王爵梦、王孙辅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月十四日
代书记员 曾新伊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年7月16日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2016年8月12日22时许，被告人王某某采用爬窗入室的方式进入本市西湖区文三路398号东方通信大厦2号楼6楼浙江省中国国际旅行社有限公司的办公室，窃得被害人于某放于办公桌抽屉内的苹果牌平板电脑一台（ipadair1代16G，价值人民币800元）、Microsoft微软牌平板电脑一台（surfacepro4，价值人民币7820）及三个信封，内有人民币5148元。
综上，被告人王某某窃得财物共计价值人民币13768元。
2016年8月17日，被告人王某某在其工作单位被民警抓获。赃款赃物均被追回，并发还被害人于某。
案发后，被告人王某某取得了被害人于某的谅解。
建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十三日
书记员 张文琪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终171号
上诉人（原审原告）郭荔枝，女，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人尹炳潮（上诉人郭荔枝丈夫），男，1961年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区社会保险事业管理局。绍兴市柯桥区华齐路1066号。
法定代表人傅东升，局长。
委托代理人朱磊，男，该局工作人员。
委托代理人张璐，女，该局工作人员。
上诉人郭荔枝因诉绍兴市柯桥区社会保险事业管理局不履行社保其他法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告郭荔枝的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭荔枝的起诉。
上诉人郭荔枝上诉称：1.上诉人在被上诉人行政行为已被法院生效裁判撤销的情况下提出附带赔偿，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第五款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定。一审关于必须将行政行为分列、分别起诉的观点于法无据。2.即使确应分诉，一审法官释明方法不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局答辩称：1.（2015）浙绍行终字第231号行政判决虽然撤销了答辩人2014年5月6日所作答复函，但理由是认定上诉人提出的诉求不属于答辩人职权范围。撤销并不意味着必然重作，生效裁判并未责令答辩人重作，且多次明确“对于用人单位少报、瞒报缴费基数和缴费人数的违法行为，应当适用《劳动保障监察条例》第二十七条规定作出处理”。2016年8月上诉人再次向答辩人提出诉请，答辩人已书面回复。2.《劳动保障监察条例》及《社会保险费申报缴纳管理规定》对于责令改正的实施主体规定不一致，但前者为行政法规，后者为部门规章，且上诉人与原单位发生劳动纠纷时，后者尚未生效，故上诉人的诉求应当适用前者第二十七条作出处理。故上诉人向答辩人举报后，答辩人组织人员与第三人进行协商，在协商不成后报请劳动保障行政部门依法处理。3.上诉人赔偿请求缺乏事实及法律依据。其实际缴费时间为2008年1月至2013年6月，不符合累计缴费满十五年的领取条件。4.一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人郭荔枝2016年8月16日向被上诉人提出“今特邮（2015）绍诸行初字117号、（2015）浙绍行终字第231号判决书，请求贵局尽快把事情解决（重新作出具体行政行为）”的书面申请，应认定为重复提出前述生效判决所审理的履职申请。对此，（2015）浙绍行终字第231号行政判决书明确，“本案所涉回复函系上诉人柯桥区社保局收到被上诉人郭荔枝要求其履行查处西大门公司未为其缴纳社会保险的职责而作出，而上诉人柯桥区社保局为社会保险经办机构，并无相应查处职责，故其移交有权处理的柯桥区劳动保障监察大队，于法有据”。故被上诉人2016年9月18日所作关于“您的诉求并非我单位职权范围”的回复函，实质为对上诉人同一履职事项的重复答复，不影响上诉人实际权利义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。一审法院释明虽有不当，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月七日
书记员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终171号上诉人（原审原告）郭荔枝，女，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人尹炳潮（上诉人郭荔枝丈夫），男，1961年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区社会保险事业管理局。绍兴市柯桥区华齐路1066号。法定代表人傅东升，局长。委托代理人朱磊，男，该局工作人员。委托代理人张璐，女，该局工作人员。上诉人郭荔枝因诉绍兴市柯桥区社会保险事业管理局不履行社保其他法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：原告郭荔枝的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭荔枝的起诉。上诉人郭荔枝上诉称：1.上诉人在被上诉人行政行为已被法院生效裁判撤销的情况下提出附带赔偿，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第五款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定。一审关于必须将行政行为分列、分别起诉的观点于法无据。2.即使确应分诉，一审法官释明方法不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局答辩称：1.（2015）浙绍行终字第231号行政判决虽然撤销了答辩人2014年5月6日所作答复函，但理由是认定上诉人提出的诉求不属于答辩人职权范围。撤销并不意味着必然重作，生效裁判并未责令答辩人重作，且多次明确“对于用人单位少报、瞒报缴费基数和缴费人数的违法行为，应当适用《劳动保障监察条例》第二十七条规定作出处理”。2016年8月上诉人再次向答辩人提出诉请，答辩人已书面回复。2.《劳动保障监察条例》及《社会保险费申报缴纳管理规定》对于责令改正的实施主体规定不一致，但前者为行政法规，后者为部门规章，且上诉人与原单位发生劳动纠纷时，后者尚未生效，故上诉人的诉求应当适用前者第二十七条作出处理。故上诉人向答辩人举报后，答辩人组织人员与第三人进行协商，在协商不成后报请劳动保障行政部门依法处理。3.上诉人赔偿请求缺乏事实及法律依据。其实际缴费时间为2008年1月至2013年6月，不符合累计缴费满十五年的领取条件。4.一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人郭荔枝2016年8月16日向被上诉人提出“今特邮（2015）绍诸行初字117号、（2015）浙绍行终字第231号判决书，请求贵局尽快把事情解决（重新作出具体行政行为）”的书面申请，应认定为重复提出前述生效判决所审理的履职申请。对此，（2015）浙绍行终字第231号行政判决书明确，“本案所涉回复函系上诉人柯桥区社保局收到被上诉人郭荔枝要求其履行查处西大门公司未为其缴纳社会保险的职责而作出，而上诉人柯桥区社保局为社会保险经办机构，并无相应查处职责，故其移交有权处理的柯桥区劳动保障监察大队，于法有据”。故被上诉人2016年9月18日所作关于“您的诉求并非我单位职权范围”的回复函，实质为对上诉人同一履职事项的重复答复，不影响上诉人实际权利义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。一审法院释明虽有不当，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年八月七日书记员  徐海莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8973号
上诉人（原审被告）：杨国秋，男，1967年3月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方雪云，女，1968年12月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
上诉人杨国秋因与被上诉人方雪云房屋租赁合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建德市人民法院（2016）浙0182民初654号民事判决；
二、本案本诉部分发回建德市人民法院重审。
一审案件本诉部分受理费1729元，待重审后确定分担。二审案件受理费1729元，退还杨国秋。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姚丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04119号
罪犯于清源，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人于清源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于清源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于清源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于清源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于清源的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04119号
罪犯于清源，男，1959年9月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人于清源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于清源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于清源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于清源在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯于清源的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2310号
上诉人（原审被告）：天津联标空调设备有限公司，住所地：天津市津南区泰达科技工业区科达路3号。
法定代表人:徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青县鼎耀空调设备配件有限公司，住所地：河北省青县清州镇耿官屯老液化气站对面。
法定代表人：朱长军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹利,该公司员工。
委托诉讼代理人：王世田，系被上诉人推荐。
上诉人天津联标空调设备有限公司因与被上诉人青县鼎耀空调设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津联标空调设备有限公司上诉请求：1、请求法撤销河北省青县人民法院（2016)冀0922民初3726号民事判决书中的违约金60000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人于2015年7月1日签订《长期采购合同》，合同中第十项约定（1）.如供方延期交货，每延期一天应承担该批订单金额0.5%的违约金，但违约总量不超5%。（2）.如需方延期付款，每延期一天应承担该批订单金额0.5%违约金。上诉两条款明显显示公平。按照法律规定合同中明显显示公平的条款，应为无效规定，为此河北省青县人民法院(2016)冀0922民初3726号民事判决书判决的违约金60000元，是违反法律规定的。二、2016年7月上诉人与被上诉人由于欠款192098.72元达成共识，双方约定按月支付被上诉人2万元，以此类推。2016年7月、8月分别给付被上诉人2万元，一共4万元货款，截止起诉时尚欠被上诉人货款152098.72元。而一审法院未听取上诉人的抗辩意见，直接判决，并判决上诉人违约金60000元。
青县鼎耀空调设备配件有限公司辩称，双方于2015年签订《长采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。此外，双方对欠款给付方式并未达成共识，即使按照上诉人所述，双方约定上诉人至被上诉人起诉时，也是仅支付了4万元，并未完全履行上诉人提出的所谓共识。按合同约定，下订单预付30%，剩余的70%，60天结清，每延期一天应承担该批订单金额0.5%违约金。按此约定，上诉人的违约金为25.7860万元。我方在一审中主张违约金15万元，一审法院酌情支持6万元，我方认为一审法院判决程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
青县鼎耀空调设备配件有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付原告货款152098.72元及违约金150000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年原告青县鼎耀空调设备配件有限公司与被告天津联标空调设备有限公司签订了《长期采购合同》，该合同约定的内容有：1、原告青县鼎耀空调设备配件有限公司通过订单形式向为被告天津联标空调设备有限公司采购钣金类箱体；2、下订单预付30%，剩余70%（60）天结清；3、如延期付款，每延期一天应承担该批订单金额0.5%违约金；4、本合同履行期限为1年，自2015年7月1日至2016年6月30日止，但协议约定的义务尚未履行完毕，各方仍应履行。合同签订后，原告按订单为被告提供钣金类箱体，至2016年被告欠原告货款152098.72元未付。
一审法院认为：原告青县鼎耀空调设备配件有限公司与被告天津联标空调设备有限公司签订的《长期采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效。经原告多次催要，被告至今尚欠原告钣金类箱体款152098.72元，原告主张被告支付违约金150000元，鉴于原、被告约定的违约金过高，根据欠款数额及逾期付款时间一审法院酌情支持60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津联标空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县鼎耀空调设备配件有限公司钣金类箱体i152098.72元及违约金60000元。案件受理费因简易程序减半收取2920元，由被告天津联标空调设备有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。……第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……上诉人主张与被上诉人于2015年7月1日签订《长期采购合同》，并主张该合同中第十项条款明显显失公平，应为无效。对该主张因上诉人在自知道或者应当知道其主张的所谓显失公平的撤销事由之日起即2015年7月1日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，故对上诉人主张《长期采购合同》中第十项条款明显显失公平，应为无效，本院不予支持。上诉人主张2016年7月上诉人与被上诉人由于欠款192098.72元达成共识，双方约定按月支付被上诉人2万元，以此类推。2016年7月、8月分别给付被上诉人2万元，一共4万元货款，截止起诉时尚欠被上诉人货款152098.72元。对该主张被上诉人不认可双方就欠款给付方式达成共识，且上诉人也没有提供证据双方就欠款达成共识，故对上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，天津联标空调设备有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天津联标空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐菲菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1494号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，男，1970年9月19日出生，住四川省剑阁县,系该联社信贷员。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：常伟，男，1976年11月25日出生，住四川省剑阁县。
被告：陈义英，女，1983年2月12日出生，住四川省剑阁县。
被告：燕林帮，男，1965年2月2日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告常伟、陈义英、燕林帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵怀春、张相义到庭参加诉讼,被告常伟、陈义英、燕林帮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告常伟、陈义英偿还借款本金120000元、利息20439.63元，合计140439.63元；2.被告燕林帮对80000元的借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告常伟、陈义英夫妇以养殖为由，在其联社下属的王河信用社借款80000元，约定月利率7.65‰，借款期限两年（2013年3月4日至2015年3月3日止），逾期则在月利率基础上加收50%的罚息。被告燕林邦提供连带责任保证担保，约定保证期间自主债务履行期限届满后的两年内，保证范围包括借款本息和实现债权的所有费用。2014年2月17日，常伟夫妇再次借款40000元，约定月利率10.26‰，借款期限两年（2014年2月17日至2016年2月16日止），逾期则在月利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，常伟夫妇均未还本付息，担保人燕林帮亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，对利息重新计算至开庭之日即2016年12月13日止。其中，对80000元的借款利息变更为18240.87元，对40000元的借款利息变更为13208.04元，本息合计151448.91元。
常伟、陈义英、燕林邦未作答辩。
原告提供了被告常伟、陈义英夫妇的结婚证（复印件）、借款申请书、借款合同及借据、被告燕林邦的担保承诺书及保证合同、利息核算清单等证据，对其诉讼主张予以证明。经审查，证据来源真实、合法、与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以采信。原告的诉讼主张，被告未作出否认或提供相反证据反驳，可以认定其举证证明责任已达到高度盖然性标准，故对原告主张的以上事实作为本案的法律事实予以认定，并不再赘述。
本院认为，剑阁县农村信用合作联社王河信用社与被告常伟、陈义英签订的借款合同，以及与被告燕林邦签订的保证合同系双方真实意思表示，约定的借款用途及利率等不违反法律、法规及中国人民银行利率管理规定，借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。借款到期后，借款人常伟、陈义英应当按照合同约定还本付息。截止2016年12月13日，结欠本息合计151448.91元。担保人燕林帮提供的连带责任保证担保依法成立有效，且未过保证期间，依法对80000元的贷款本息98240.87元，负有连带偿还的担保义务。燕林帮在承担代为还款的担保责任后，有权向主债务人常伟、陈义英追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常伟、陈义英于本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本息合计151448.91元；
二、被告燕林帮对贷款本息98240.87元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、公告费600元，合计3710元，由被告常伟、陈义英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李多勇
人民陪审员 姚继秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1876号
原告田波，居民身份证号码23022********，女，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告尚贵红，居民身份证号码230223********，男，无职业，住黑龙江省依安县。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，统一社会信用代码9123XXXXXX。
负责人石金鹏，居民身份证号码23042********，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司员工。
委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。
原告田波与被告尚贵红、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农险齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波、被告尚贵红、阳光农险齐市支公司委托代理人张良、杨凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田波诉称：2016年10月9日18时40分许，原告丈夫骑摩托车接原告下班回家，行驶到泰安北大街与图强路交叉路口10米处，与被告驾驶的出租车发生交通事故。事故经县交警大队认定被告负全部责任。原告在事故中受伤，后经县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告住院费、治疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计5250.00元。协议签订后，被告拒不给付所应赔偿款项，原告诉至法院，要求被告赔偿5250.00元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.事故责任认定书，用以证明被告在事故中的责任。
2.交通事故调解书，用以证明原、被告在交警队达成协议，被告应赔偿原告5250.00元。
3.诊断书、用药明细、住院病案、门诊药费票据、住院费票据，用以证明原告住院治疗及支付医药费的数额。
被告尚贵红辩称：被告不同意赔偿5250.00元，交警队的责任认定和调解协议书被告不认可，原告的医药费没有经过核实。
被告为证明主张事实的成立，向本院举了如下证据：
机动车交通事故强制保险单1份，用以证明被告的车辆黑B865**在保险公司投保强制保险。
被告阳光农险齐市支公司辩称：被告的车辆在保险公司投保交强险，交强险医疗限额1万元，包括医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额11万元，包括误工费、护理费。
被告阳光农险齐市支公司没有举示证据。
本案双方争议的问题：被告是否应赔偿原告各项费用合计5250.00元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.《道路交通事故认定书》认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，负全部责任，当事人陈龙（摩托车驾驶人）、田波（摩托车乘坐人）无责任。
交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的，故对此予以确认。
二.原告提交的诊断书、用药明细、住院病案、门诊药费票据、住院费票据，证明原告受伤在依安县人民医院住院治疗4天后出院，支付住院费3404.86元、门诊费615.98元的事实，对此予以确认。
三.原告要求赔偿误工费320.00元，但未能提供其住院期间误工费有损失的证明，故不予确认。
四.原告要求赔偿护理费400.00元，原告提交的病案记载二级护理，故对其要求护理费的主张应予支持，参照上一年度居民服务业的标准每天应为137.74元，原告要求每天100.00元，不超出此标准，应予支持。
五.原告要求赔偿营养费200.00元，但未能提供相应的证据予以证实，故不予确认。
六.原告要求赔偿精神损失费1000.00元，没有相应的证据，不予支持。
通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2016年10月7日18时40分，被告尚贵红驾驶车牌号为黑B865**的小型客车，行驶至泰安北大街与图强路交叉路口处，沿泰安北大街由北向东左转弯时与由南向北驾驶摩托车直行的陈龙发生碰撞，造成陈龙及乘车人田波受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，尚贵红负全部责任，陈龙、田波无责任。事故发生后，田波在依安县人民医院住院治疗，诊断为多发性损伤、右足、左膝、左肩部外伤、软组织损伤，住院治疗4天后出院。支付住院费3404.86元、门诊费615.98元。2016年10月12日在齐齐哈尔市依安县道路交通事故人民委员会的调解下，尚贵红与田波达成协议，尚贵红赔偿田波住院费、治疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计5250.00元，并下发了依交调（2016）061号人民调解协议书，后因被告尚贵红未履行该协议，原告诉至法院。
另查明，被告尚贵红的车辆在被告阳光农险齐市支公司投保机动车交通事故强制责任保险，发生事故时在保险期限内。
本院认为：被告尚贵红驾驶车辆与陈龙驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车乘坐人田波受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告尚贵红负全部责任，故应对原告的损失予以赔偿。被告尚贵红驾驶的车辆在被告阳光农险齐市支公司投保机动车交通事故强制责任保险，发生事故时在保险期限内，故阳光农险齐市支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告尚贵红按交通事故责任比例赔偿；原告告要求赔偿误工费，但未能提供其住院期间误工费有损失的证明，故不予支持；原告要求赔偿护理费，原告提交的病案记载二级护理，故对其要求护理费的主张应予支持，参照上一年度居民服务业的标准每天应为137.74元，原告要求每天100.00元，不超出此标准，应予支持；原告要求赔偿营养费，但未能提供相应的证据予以证实，故不予支持；原告要求赔偿精神损失费，但未能提供相应的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田波住院费3404.86元、门诊费615.98元、护理费400.00元，合计4420.84元。此款于判决生效后10日履行。
二、驳回原告田波关于要求被告尚贵红承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单立群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 建
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1753号
原告殷昌国，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告周春梅，居民。
原告殷昌国与被告周春梅保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷昌国及其委托代理人林正俄、被告周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌国诉称，2015年12月16日，邵金花因购买化肥向我借款30000元，月利息1.8%，2016年3月15日前偿还本息，有借条为证。被告在借款人借款时保证，如果借款人到期不偿还�款本息及利息，由被告履行保证还款义务，并在借条上签字担保，借款到期后借款未按时还款，被告也未承担保证还款义务。现请求法院判决被告归还借款30000元，并承担自从借款之日至还款之日月利率1.8%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告周春梅辩称，邵金花借款，我担保是事实，但我没有钱归还，借款人将钱借给别人还没有要回来，要回来就还给原告。
经审理查明，2015年12月16日，邵金花向原告殷昌国出具借款合同书和社员借款凭证各1张，借到原告殷昌国人民币叁万元整，约定月利率1.8%等内容。被告周春梅在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，邵金花、被告周春梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款合同书和社员借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。邵金花向原告殷昌国借款以及被告周春梅为邵金花借款提供担保的事实，有经邵金花以及被告签名的借款合同书和社员借款凭证予以证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告周春梅应向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人邵金花未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告殷昌国要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告周春梅于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告殷昌国借款人民币30000元，并承担利息（从2015年12月16日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.8%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2971号
原告：巩永秋，男，1929年10月8日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：郭玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前街**号黄蓝时代（东营）国际金融港*座。
负责人：于秀莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告巩永秋与被告郭玉琴、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“东营浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟与被告郭永琴、被告东营浙商财保公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计48442.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，被告郭玉琴驾驶鲁Ｅ×××××轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告郭玉琴辩称，请求法院与依法处理。
被告东营浙商财保公司辩称，我方同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告郭玉琴驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告郭玉琴承担事故全部责任。事发当日，原告到东营市第二人民医院住院治疗33日，支出医疗费23548.81元。本院委托东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、院内外护理人数及护理期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2017年2月23日作出鉴定结论：1、原告腰部损伤构成十级伤残；2、原告护理期限90日，其中院内2人护理院外1人护理。因对其伤残等级等进行鉴定，原告支出鉴定费2400元。事故发生后，被告郭玉琴为原告垫付医疗费14734.7元，并垫付给原告现金2000元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车已在被告东营浙商财保公司投保交强险，事故发生在保险关系存续期间。原告住院期间，由其女儿巩玉桂、女婿郭维强护理，出院后由女婿郭维强护理；郭维强住址是大王镇常春路5号1号院，属城镇范围。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、东营市第二人民医院住院病历一份、住院收费票据一份，被告郭玉琴提供的住院病人押金收据复印件三份、门诊收费票据二份，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告郭玉琴驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告郭玉琴未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告郭玉琴应当承担赔偿责任。由于事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车已在被告东营浙商财保公司投保交强险，对事故给原告造成的损失，应当先由被告东营浙商财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告郭玉琴承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于护理费，住院期间按两人护理，每人每日93.2元，出院后1人护理57日，每日93.2元。原告住院伙食补助费计算33日，每日30元。关于交通费，根据原告居住地和医疗机构所在地，结合原告住院期限可酌定为330元。关于原告残疾赔偿金，按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入标准计算5年，结合原告伤残等级计赔。事故造成原告残疾，给原告带来一定得精神痛苦，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金。结合被告行为性质、侵权方式等因素，被告以支付原告1000元精神损害抚慰金较为适当。原告要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所遭受的损失有医疗费23548.81元、护理费11461元、住院伙食补助费990元、交通费330元、残疾赔偿金6977元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，共计46706.81元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担29768元，由被告郭玉琴承担16938.81元（含被告郭玉琴已垫付原告的医疗费14734.7元及2000元现金），上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告巩永秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取506元，由被告郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年九月十五日
书记员 武丹丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执535号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：阿布都米吉提﹒吾斯曼、阿德尔江﹒阿布力米提、阿迪力﹒买买提、吐尔孙喀热﹒吾斯曼。
本院执行曹县人民法院与阿布都米吉提﹒吾斯曼、阿德尔江﹒阿布力米提、阿迪力﹒买买提、吐尔孙喀热﹒吾斯曼，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7324号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：殷琪，女，汉族，1990年9月10日生，住江苏省常熟市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告殷琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告殷琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计109683.47元（截止2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供15万元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告殷琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，原告南京银行（甲方）与被告殷琪（乙方）签订了《个人消费性借款合同》（编号CYD201535170438），约定乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元，借款期间自2015年12月22日至2019年12月22日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率11‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告殷琪支付贷款150000元，被告殷琪向原告出具了《个人借款借据》，载明借款金额为15万元，月利率为11‰，发放日期为2016年1月4日，借款到期日为2020年1月4日。
在上述合同履行过程中，被告殷琪于2017年6月20日出现逾期。原告向本院陈述，截至2017年9月25日，被告殷琪累计尚欠借款本金96880.82元、正常利息177.61元。
另查明，2015年12月22日，被告殷琪向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，载明本人与贵司签订《个人消费性借款合同》（编号CYD201535170438），本人确认常熟市梅李将军路新景水岸5幢104为产生纠纷进入诉讼程序（包括但不限于一审、二审、执行）期间受诉人民法院各类法律文书的正式送达地址。若借款人提供的上述地址不准确或送达地址变更未及时告知原告，导致因双方产生纠纷而进入诉讼程序期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院向被告确认的上述地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料于2017年8月28日被退回，退回原因为收件人不在指定地址。
上述事实，有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询、法律文书送达地址确认书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告殷琪未按约定还款应承担相应违约责任，故原告依约要求被告提前清偿借款的诉讼主张本院予以支持。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息的主张合法有据，本院予以确认。
被告殷琪在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于诉讼、执行阶段，属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告殷琪应依其承诺承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷琪于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金96880.82元，并偿付计算至2017年9月25日的利息177.61元，以及自2017年9月26日起计算至本息全部清偿之日止按《个人消费性借款合同》计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取为1247元，由被告殷琪负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2309号
原告：屈全美，男，1975年2月16日出生，汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：宋小彦，男，1968年10月29日出生，汉族，住南部县。
原告屈全美与被告宋小彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全美委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告宋小彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈全美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币50000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年8月8日，被告以做工程需要资金周转为由在原告处借款人民币50000元，被告给原告出具《借条》一份。此款经原告多次催收，被告拖延未付。故原告依法主张债权，请依法判决。
被告宋小彦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告借款50000.00元，并向其出具《借条》一份，其内容为：“今借到屈全美现金伍万正小写（50000.00元）。借款人：宋小彦2015.8.8号复（附）身份证一张还款日（时）间一个月”。同时，口头约定借款月利率5%，在提供借款当日，原告即从借款中抽取2500元作为首月利息。本案在审理过程中，通过电话询问向被告确认借款事宜，被告本人认可借款金额以及借款约定月利率5%的事实，同时表示已付一年利息，但未举出相应证据证明。结合《借条》、原告陈述、证人证言、被告自认，被告向原告借款人民币50000.00元以及约定利息5%的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在向被告提供借款时即从中抽取首月利息2500元，属预先在本金中扣除利息，为法律所禁止，应当予以扣减后将实际出借的金额即47500认定为借款本金。故原告请求被告返还借款本金的主张，本院予以部分支持。关于原告的利息请求，因被告未按照约定返还借款本金，对原告造成了资金利息损失，同时原、被告对借期内的利息进行了约定，现原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息的请求未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，对原告屈全美要求被告宋小彦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小彦于本判决生效后十日内返还原告屈全美借款本金人民币47500.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金47500.00元为基数，从2015年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年七月十二日
书记员 郭飞
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初66号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人崔官荣，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，群众，无业，朔州市人，捕前住朔州市平鲁区。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年6月12日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2017年6月13日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】16号起诉书指控被告人崔官荣犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊出庭支持公诉，被告人崔官荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：1，2017年3月7日下午17时许，被告人崔官荣为筹集毒资，窜至平鲁区井坪镇集运站巷内，将荆某家的房门用脚踹开，从荆某家中盗走一部白色0PP0A31手机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为183元）和现金500元，后被告人崔官荣用所盗窃的手机及现金置换、购买毒品吸食。
2，2017年3月13日下午15时许，被告人崔官荣为筹集毒资，窜至平鲁区井坪镇气象局附近王某家院内，用撬棍将王某家门锁撬开，盗走现金1900多元、一条女士黄金项链、一枚男士黄金戒指、一枚女士黄金戒指、一部白色0PP0A31手机一部（经平鲁区价格认证中心鉴定女士黄金项链价值为2449元、男士黄金戒指价值为13000元、一枚女士黄金戒指价值为2512元、一部白色0PP0A31手机价值为269元），后被告人崔官荣用所盗窃的女士黄金项链、男士黄金戒指及现金置换、购买毒品吸食，0PP0A31型手机供自己使用。
公诉机关认为，被告人崔官荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人崔官荣辩称，起诉书指控我的犯罪事实是事实，我没有不同意见，我也认识到了自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月7日下午17时许，被告人崔官荣为筹集毒资，窜至平鲁区井坪镇集运站巷内，将荆某家的房门用脚踹开，从荆某家中盗走一部白色0PP0A31手机（经平鲁区价格认证中心鉴定价值为183元）和现金500元，后被告人崔官荣用所盗窃的手机及现金置换、购买毒品吸食。
2，2017年3月13日下午15时许，被告人崔官荣为筹集毒资，窜至平鲁区井坪镇气象局附近王某家院内，用撬棍将王某家门锁撬开，盗走现金1900多元、一条女士黄金项链、一枚男士黄金戒指、一枚女士黄金戒指、一部白色0PP0A31手机一部（经平鲁区价格认证中心鉴定女士黄金项链价值为2449元、男士黄金戒指价值为13000元、一枚女士黄金戒指价值为2512元、一部白色0PP0A31手机价值为269元），后被告人崔官荣用所盗窃的女士黄金项链、男士黄金戒指及现金置换、购买毒品吸食，0PP0A31型手机供自己使用。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2017年3月7日19时15分许，荆某报案称，其位于平鲁区的家中被盗，被盗走一部白色智能手机一部，购买于2016年，价值1500元。
2，抓获经过证实，2017年3月7日，荆某报案称其位于平鲁区的家中被盗，经调查，崔官荣有重大作案嫌疑，2017年5月9日，被告人崔官荣在平鲁区井坪镇税务局家属楼被抓获，经审讯，崔官荣供述，自2017年2月份以来多次在平鲁区潜入居民家中实施盗窃。
3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，崔官荣因吸食毒品于2011年9月13日被朔州市公安局平鲁分局行政拘留15日，2012年3月5日因吸毒被朔州市公安局平鲁分局强制隔离戒毒二年，2014年5月11日因吸毒被朔州市公安局平鲁分局强制隔离戒毒二年。
4，证人荆某证实，2017年3月7日下午两点多我离开家的，到下午6时左右我回到位于平鲁区的家里发现门被撬开家里被盗了，被盗走一步白色智能手机，于2016年花1500元购买的。
5，证人王某证实，2017年3月13日下午1时到3时之间其在平鲁区租住的平房门被撬家里被盗，被盗走现金1900多元、一条女士黄金项链、一枚男士黄金戒指、一枚女士戒指、一部白色0PP0型手机一部、一对黄金耳钉、一条手链。
6，证人刘某证实，崔官荣我认识，他用一条女式细绳状金项链、一枚男式带绿宝石两边镶砖石的金戒指和两部0PP0手机来我这里换过毒品。
7，指认笔录证实，经崔官荣指认，确定2017年3月份的一天下午5点多，其进入平鲁区荆某家中盗窃一部手机及五、六百元现金。确定2017年3月份的一天下午3点左右，其进入平鲁区王某家中盗窃一些首饰及现金。
8，朔州市公安局平鲁分局扣押物品、文件清单证实，扣押白色0PP0牌手机一部；扣押女式细绳状金项链一条、0PP0R8107银灰色手机一部；黄色金属戒指条两截。
9，朔州市公安局平鲁分局发还物品、文件清单证实，白色0PP0A31手机一部、黄金项链一条、黄金条两截已发还给王某。
10，常住人口基本信息证实，崔官荣出生于1981年8月25日。
11，山西省贵金属及珠宝玉石检测中心出具的认定书证实，样品形态：戒指已断；样品名称：黄金饰品；实称质量：2.23克。样品形态：项链；样品名称：黄金首饰；实称质量：3.6克。
12，朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2017）18号价格认定结论书证实，一部0PP0A31型手机在2017年3月7日认定价格为183元；一条黄金项链（包括苹果型实心黄金吊坠）在2017年3月13日认定价格为2449元；一枚绿宝石黄金戒指在2017年3月13日认定价格为13000元；一枚黄金戒指在2017年3月13日认定价格为2512元；一部0PP0A31型手机在2017年3月13日认定价格为269元。
13，朔州市公安局平鲁分局编号为2017000014号现场检测报告书及检测板图证实，崔官荣的尿样检测样本经现场检测，结果呈阴性。
14，被告人崔官荣的供述。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人崔官荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其在客观上表现为秘密窃取公私财物，数额较大，在主观上表现为直接故意，而且具有非法占有的目的，故其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人盗窃所获全部用于吸食毒品，应从重处罚；其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔官荣的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人崔官荣的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔官荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟文吉
审判员 刘 芳
审判员 李树升
二〇一七年九月二十一日
书记员 靳文敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5852号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告曾细义与被告陈志勇、张伟平民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾细义负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月十六日
书记员 张泽鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3897号
原告：赵东亮。
被告：应建民。
原告赵东亮诉被告应建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵东亮的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张洁琼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初326号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕，次日被该局取保候审，同年5月25日被新沂市人民检察院决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月2日18时许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的苏****挂号重型半挂货车，沿新沂市012乡道某地段时，因遇情况判断操作失误撞到行人吴某某，吴某某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，吴某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
被告人王某于2016年3月2日主动到新沂市公安局时集派出所投案，后如实供述犯罪事实，且已与被害人吴某某近亲属达成民事调解协议，共赔偿吴某某近亲属各项经济损失人民币132000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、被告人王某户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、被害人户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人吴某证言，被告人王某供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆成立
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审79号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院内5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人周家和，莆田市秀屿区笏石镇人民政府宣传委员。一般代理。
被执行人蒋志伟，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人翁燕轻（系被执行人蒋志伟之妻），女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月11日对被执行人蒋志伟、翁燕轻作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1701号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1701号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人蒋志伟、翁燕轻多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月12日将决定书依法送达给被执行人蒋志伟、翁燕轻。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1701号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第1701号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2120号
罪犯谢江涛，男，1986年8月8日出生于贵州省大方县，白族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谢江涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑终字第00140号刑事判决，认定谢江涛犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元，继续追缴犯罪所得赃款121000元。刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢江涛减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6708号
原告：许荣发，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：裘周福，男，1980年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告许荣发与被告裘周福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许荣发到庭参加诉讼，被告裘周福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起算至款项付清日止）。事实和理由：2017年3月1日，被告裘周福以资金紧张为由向原告许荣发借款1万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限至2017年3月10日，利息为月利率2%结算。借款到期后经原告催讨，被告未予偿付本息。
被告裘周福未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许荣发向本院提供了借条一份。被告裘周福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘周福向原告许荣发借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘周福于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣发借款1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告裘周福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费90元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王凯伦
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第306号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被鄢陵县公安局取保候审，同年12月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日19时40分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆豫KZR8**的灰色吉利牌小型轿车，沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至只乐镇农贸市场西门�二十米处时，被民警当场查获。经鉴定，韩某某血液中的乙醇含量为320.863mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某、王某、韩某某、尹某某、王某锋、韩某德、韩某亮、韩某利、韩某勇证言、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1293号司法鉴定检验报告书、前科情况查询证明、抽血照片、情况说明、110接处警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 艳 红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执805号
申请执行人：杨永录，男，72岁。
被执行人：万世恒，男，51岁。
申请执行人杨永录与被执行人万世恒民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）吉0281民初1190号民事判决书，判决主文：被告万世恒于本判决生效后立即偿还原告杨永录借款本金19950元，并支付利息及逾期利息（以19950元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费150.00元，由被告万世恒负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨永录于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人万世恒履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人万世恒送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明万世恒无银行存款但有开户信息，同日，查明万世恒有车牌号为辽GG33**货车一辆。2016年10月13日查明万世恒无房屋登记信息。2016年12月7日在蛟河农村商业银行白石山支行曙光分理处冻结其账户，2016年12月8日将被执行人万世恒列为失信被执行人。多次给申请人打电话无法接通，被执行人电话已为空号。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执805号申请执行人：杨永录，男，72岁。被执行人：万世恒，男，51岁。申请执行人杨永录与被执行人万世恒民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）吉0281民初1190号民事判决书，判决主文：被告万世恒于本判决生效后立即偿还原告杨永录借款本金19950元，并支付利息及逾期利息（以19950元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费150.00元，由被告万世恒负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨永录于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人万世恒履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人万世恒送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月25日查明万世恒无银行存款但有开户信息，同日，查明万世恒有车牌号为辽GG33**货车一辆。2016年10月13日查明万世恒无房屋登记信息。2016年12月7日在蛟河农村商业银行白石山支行曙光分理处冻结其账户，2016年12月8日将被执行人万世恒列为失信被执行人。多次给申请人打电话无法接通，被执行人电话已为空号。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十二月八日书 记 员  鲍 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00694号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
被告：陈承仲，职业不明。
被告：董冬梅，职业不明。
被告：宁波市鄞州下应鑫海建材经营部（统一社会信用代码：330212609128893）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。
负责人：陈承仲（。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈承仲、董冬梅、宁波市鄞州下应鑫海建材经营部金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，请求判令：被告陈承仲、董冬梅、宁波市鄞州下应鑫海建材经营部归还原告借款本金1345362.24元，支付利息、罚息、复利28735.18元，并支付自2015年1月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。庭审中，原告变更诉讼请求为被告陈承仲、董冬梅、宁波市鄞州下应鑫海建材经营部归还原告借款本金1345362.24元，支付利息、罚息、复利28735.18元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月13日至2015年11月13日。
二、借款金额：被告陈承仲在综合授信项下向原告借款1500000元。被告董冬梅为共同借款人，被告宁波市鄞州下应鑫海建材经营部承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月13日。
五、借款用途：购货。
六、还款期限：2015年11月13日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年1月6日，尚欠借款本金
1345362.24元、利息、罚息、复利28735.18元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、企业共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈承仲、董冬梅、宁波市鄞州下应鑫海建材经营部归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1345362.24元，支付利息、罚息、复利28735.18元，并支付自2016年1月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17167元，减半收取8583.50元，财产保全申请费5000元，合计13583.50元，由被告陈承仲、董冬梅、宁波市鄞州下应鑫海建材经营部共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王娇娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第262号
原告潍坊威源建材有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街办湾头村。
法定代表人徐方彬，该公司总经理。
委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告祝大鹏�男，1981年1月13日生，汉族，住潍坊高新区东风街5782号风协小区*号楼*单元***室。
原告潍坊威源建材有限公司与被告祝大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊威源建材有限公司的委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，被告祝大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告承揽位于潍坊市坊子区福田雷沃重工公司十字路口东南角的4栋高层楼房的外墙保温工程，之后，原被告达成协议，由原告为被告提供外墙保温所用的砂浆、聚苯板等，截止2012年9月9日，原告按时按质按量给被告供货26车，总货款177060.46元，被告仅支付货款13万元，至起诉尚欠原告货款47060.46元，请求依法判令被告支付原告材料款47060.46元并支付利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止�按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月至9月向被告供应聚苯板、主体砂浆、粘接砂浆、抹面砂浆，其中聚苯板共计555.7568立方，主体砂浆共计13.025吨，粘接砂浆、抹面砂浆各0.125吨，以上总货款为177060.46元，被告已支付货款13万元，截止原告起诉之日，尚欠货款47060.46元未付。
上述事实有原告提交的销售清单等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告按约完成了交货义务，被告应当支付货款。被告未及时付款构成违约，故原告要求被告支付47060.46元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，给原告造成损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告祝大鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝大鹏支付原告潍坊威源建材有限公司货款47060.46元并支付利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王素杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申55号
再审申请人（一审被告）王玲珠，女，汉族，1955年10月29日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）董晶，女，汉族，1980年11月6日出生，住上海市。
再审申请人王玲珠因与被申请人董晶民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王玲珠在本院审查过程中，于2016年3月17日�本院申请撤回再审申请。
本院认为，王玲珠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王玲珠撤回再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……