wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初914号
原告武泉，男，1957年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告金龙，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告武泉诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武泉诉称，2016年1月20日被告在我处借款15000元，约定每元月息0.025元，并约定于2016年6月1日偿还，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金15000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金龙未作答辩。
经审理查明，被告金龙于2016年1月20日在原告处借款15000元，约定每元月息0.025元，并约定于2016年6月1日前偿还，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告金龙应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.025元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告武泉借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元从2016年1月20日起按照年利率24%计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏日娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6502号
原告：荆传军，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:张祝斌，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告荆传军与被告张祝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告荆传军于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆传军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一七年十一月四日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审14号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
负责人樊坤，局长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。
委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。
被执行人曹思忠，男，汉族，出生于1961年07月04日。
本院于2017年4月19日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年9月21日作出的乌林林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条明确规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人乌审旗林业局在行政处罚决定生效后未催告被申请人履行义务。故该行政处罚决定不符合申请法院强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第014号林业行政处罚决定书的内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 凤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1634号
原告宋某甲。
法定代理人孙某。
被告宋某乙。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人孙某与被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告父母因感情不和于2013年12月20日在东丰县民政局婚姻登记处协议离婚。约定原告随母亲生活，被告每月给付原告抚育费300元，在每月30日前付清，到18周岁止。但被告却一分抚育费也没有给付。现原告已上小学二年级，费用增加，物价上涨，原本300元抚育费已不能满足原告的生活、就学所需。故原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的抚育费9300元；判决被告抚育费每月增加至1000元（自2016年8月1日至原告独立生活时止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某乙辩称，同意给付原告尚欠的抚养费9300元，不同意原告的第二项诉讼请求，因现在没有固定工作，同意每月增加抚养费至每月500元。
为支持其主张，原告宋某甲向本院提供证据如下：
证据一、原告户口本、身份证复印件一份；证据二、离婚证书复印件一份；证据三、离婚协议书复印件一份。被告宋某乙对以上证据均无异议。
被告宋某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋某甲的母亲孙菲与被告宋某乙于2013年12月20日协议离婚，双方约定原告宋某甲由其母亲孙某抚养，被告宋某乙每月承担子女抚养费300元。协议离婚后，被告宋某乙未能给付抚养费。现原告宋某甲以就读小学、费用增加为由诉至法院，请求法院判决被告宋某乙给付尚欠的抚养费9300元，并要求被告宋某乙给付的抚养费增加至1000元。
本院认为，原告宋某甲已在小学读书，所需费用增加，对原告提出要求被告宋某乙增加抚养费的诉讼请求，参照吉林省城镇居民人均消费性支出标准，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后三日内给付原告宋某甲尚欠的抚养费9300元；
二、被告宋某乙自2016年8月1日始至原告宋某甲独立生活时止每月给付原告宋某甲抚养费700元，此款于每月28日前付清。
案件受理费50元（原告宋某甲已垫付），由被告宋某乙负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苑莲月
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初827号
原告：郑州一阳电子科技有限公司，住河南省郑州市二七区康复前街11号院B楼6单元6713号。
法定代表人：郑文才，该公司经理
被告：吉林市永麒工贸有限责任公司，住永吉县一拉溪镇街北6-13-5号。
法定代表人：陈胜，该公司经理
原告郑州一阳电子科技有限公司与被告吉林市永麒工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，2016年5月24日由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州一阳电子科技有限公司法定代表人郑文才到庭参加了诉讼，被告吉林市永麒工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州一阳电子科技有限公司诉称：原、被告双方于2013年12月24日签订一份“安装粮库粮情测控系统（80000.00元）”销售合同。根据合同要求吉林市永麒工贸有限责任公司支付测温系统设备款40000.00元，于2014年5月郑州一阳电子科技有限公司为吉林市永麒工贸有限责任公司提供测温设备，吉林永麒工贸有限责任公司在2014年5月份粮食收储完毕的情况下，一直使用原告的测温设备，但是对于剩余款额40000.00元一直推诿至今。现在原告再催款时，被告的负责人不再接电话，恶意拖欠我公司的设备款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告立即给付原告货款40000.00元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告吉林市永麒工贸有限责任公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年12月24日签订一份“安装粮库粮情测控系统”合同书。双方约定合同总价8万元，合同生效后，被告向原告支付合同定金4万元，被告收到货物后，向原告支付货款2万元，系统安装验收合格后7天，被告再支付货款1.6万元，余款4千元于系统正常使用一年后付清。根据合同要求被告在合同生效后向原告支付了测温系统设备款4万元，原告于2014年5月按合同约定提供、安装了粮情测控系统，并验收合格，被告也一直在使用原告的测温设备，但剩余货款4万元被告一直拖欠至今。现在原告请求法院依法判令被告立即给付原告货款40000.00元，并承担本案诉讼费及其他费用。
认定上述事实的主要证据有：原、被告签订的合同书1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定履行了自己的义务，被告就应当履行向原告给付货款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市永麒工贸有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告郑州一阳电子科技有限公司货款40000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果被告吉林市永麒工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于 世 军
二〇一六年五月三十日
书记员 杨杨（兼）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02521号
原告通州区三余红美建材经营部，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民路。
业主施红美。
委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告王永方。
被告顾仁其。
原告通州区三余红美建材经营部（以下简称为建材经营部）与被告王永方、顾仁其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托代理人顾爱娟、韩霞到庭参加诉讼，被告王永方、顾仁其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称，两被告为江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程的实际施工人，被告顾仁其与南通卓强建设集团有限公司签订项目承包合同，两被告均承诺涉案工程的一切经济和法律责任由两被告承担。2012年7月19日，被告王永方与原告签订钢材购销合同，向原告购买螺纹钢，并约定供货指定地点为启东市化工园区项目部工地。截止2013年12月，共计发生额5305544元，被告已付货款4270000元，尚欠货款1035544元。根据合同第九条约定，被告逾期付款的，每日应按付款额的千分之三承担逾期付款违约金，截止2015年11月11日（共计17个月），被告方应承担违约金1584382元，原告酌情主张800000元违约金。原告因多次催要未果故诉至法院请求判令被告王永方支付货款1035544元，并支付逾期付款违约金800000元，被告顾仁其对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告建材经营部（甲方、供方）与江苏道明化学有限公司王永方工地（乙方、需方）签订《钢材购销合同》一份，约定乙方因承建江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程建设需要，于2012年7月10日至2013年5月10日期间向甲方购买螺纹管、线材等。协议对送货地点、收货方式、价格、计量方式进行了约定。合同第七条约定“付款方式：1、首批钢材供货达到150吨时，该款待工程单体主体竣工后一周内按整体与单体总用量比例额部分付清，同时支付甲方从第一批供货至付款时期间的贷款利息，利率按月息1分计算；2、首批钢材供货量达到150吨之后，乙方需供货应将该次所供用量的货款汇入甲方账户，甲方按所进账款额量继续按本合同约定供货”，合同第九条约定“乙方未按照合同约定付款的，甲方有权停止供货。乙方逾期付款的，每日按应付款额的千分之三承担逾期付款违约金”。被告王永方在合同尾部乙方处签字。
2014年6月12日，原告与被告王永方经结账形成《启东道明钢材发货明细表》，确认原告自2012年7月19日至2013年12月29日所供钢材的总价合计为5305544元。被告王永方及案外人沈国建在明细表上签字确认，原告陈述沈国建为两被告雇请的收货员。
另查明，案涉江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程的建设单位为江苏道明化学有限公司，施工单位为南通卓强建筑工程有限公司（以下简称为卓强公司），双方于2012年7月15日签订《建设工程施工合同》。2012年7月16日，卓强公司（甲方）与启东道明（顾仁其）项目部（乙方）签订《项目承包协议书》，约定甲方将其承接的江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程安排给乙方进行内部承包施工，项目承包人为被告顾仁其。2013年6月10日，被告顾仁其、王永方分别向卓强公司出具书面《承诺书》，承诺双方就江苏道明化学有限公司年产24000吨过氧化二异丙苯一期项目工程项目进行合作，利润共享责任共担，共同完成该项目的施工任务，具体由王永方负责该项目的施工现场运作实施，施工中发生安全、质量事故及项目亏损由两被告承担一切经济与法律责任。
庭审中，原告陈述，2014年6月12日，原告与被告王永方结账前，被告已实际支付钢材款计人民币4270000元，其中部分款项由被告王永方直接汇款给原告，部分由被告王永方从卓强公司处办理手续后由卓强公司汇给原告。结账后，被告未能支付剩余钢材款。原告另陈述，原、被告双方在实际履行买卖合同过程中并未按照购销合同第七条约定的付款方式履行。
以上事实，有钢材购销合同、发货明细表、建设工程施工合同、项目承包协议书、承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务。买卖合同的出卖人应按照约定交付标的物，买受人应按约支付价款。本案原告与被告王永方签订《钢材购销合同》后已按约履行了供货义务，双方对原告供货的价款已进行对账确认总价为5305544元，被告方已支付4270000元，尚欠1035544元，原告主张被告王永方承担还款责任，依法有据。本院予以支持。对原告主张的违约金，原、被告在结账日即2014年6月12日未明确约定余款的付款日期，原、被告也未实际按购销合同约定的付款方式履行，故原告主张按照每日千分之三计算违约金，本院不予支持。但考虑到原告因被告的逾期履行，客观上造成一定经济损失，本院酌情参照以未支付款项为本金支持原告自起诉之日至被告实际还款之日，按照年息24%计算的利息作为被告王永方应支付的违约金。针对被告顾仁其的责任，依据被告顾仁其出具的承诺书，其认可与被告王永方对所承建的项目合作实施，利润共享、责任共担，故原告主张被告顾仁其对案涉钢材款及违约金承担连带责任，本院予以支持。被告王永方、顾仁其经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永方于本判决生效之日起三十日内支付原告通州区三余红美建材经营部钢材款人民币1035544元并承担违约金（以1035544元为本金，自2015年11月25日至被告实际还款之日止，按年息24%计算）；
被告顾仁其对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告通州区三余红美建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取21320元，公告费560元，两项合计21880元（原告已预交），由被告王永方、顾仁其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21320元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 顾凯贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚苏金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2641号
原告李丽锋。
被告梁月艮。
第三人苏汉友。
原告李丽锋诉被告梁月艮、第三人苏汉友确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李丽锋到庭参加了诉讼，被告梁月艮、第三人苏汉友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽锋诉称，原告与第三人苏汉友因欠款纠纷经法院判决，因第三人苏汉友未能按判决书确定的内容履行，原告遂向法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法杏执字第487号。其后，原告发现被告梁月艮与第三人苏汉友系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻存续期间，依据相关法律规定，上述债务属夫妻共同债务，被告梁月艮应对上述判决书确认的债务承担连带清偿责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.确认（2014）佛顺法杏执字第487号和解协议书确定的债务余款12000元系被告与第三人苏汉友的夫妻共同债务；2.被告对第三人苏汉友上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告明确其诉请如下：放弃第一项诉请，把其作为第二项诉请的理由及依据，即被告梁月艮对第三人苏汉友拖欠原告债务12000元承担连带清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告梁月艮、第三人苏汉友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁月艮、第三人苏汉友既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告及第三人的人口信息查询表各一份、被告与第三人的结婚登记申请书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处“此件与存档一致”章），证明原、被告的诉讼主体资格，其中被告与第三人系夫妻关系，涉案债务发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间；
2.（2014）佛顺法杏民初字第478号民事判决书一份（已生效）、（2014）佛顺法杏执字第487号和解协议书一份，证明涉案债务发生在夫妻关系存续期间，而涉案债务经强制执行，第三人尚欠12000元未付。
诉讼中，被告梁月艮、第三人苏汉友未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告梁月艮、第三人苏汉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告李丽锋就其与第三人苏汉友之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2014）佛顺法杏民初字第478号，本院经审理查明：李丽锋与苏汉友之间有购销瓷砖的业务往来，2014年1月22日，苏汉友向李丽锋出具欠条一份，确认尚欠李丽锋地板砖30000元，于2014年2月至3月清还。本院据此作出民事判决，判令：一、苏汉友应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李丽锋支付货款30000元；二、驳回原告李丽锋的其他诉讼请求。
上述民事判决书于2014年8月3日生效，苏汉友未能按上述文书履行，原告向法院申请强制执行，案号为（2014）佛顺法杏执字第487号。在执行过程中，李丽锋与苏汉友达成和解协议，苏汉友按和解协议支付了两期执行款，尚余12000元未付。其后，李丽锋向本院申请恢复执行。
原告李丽锋认为上述债务发生在被告梁月艮与第三人苏汉友的夫妻关系存续期间，被告梁月艮应对上述债务承担连带清偿责任，遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
另查，被告梁月艮与第三人苏汉友于1987年5月23日登记结婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为确认夫妻共同债务纠纷。因第三人苏汉友与原告之间的债务发生在被告梁月艮与第三人苏汉友的婚姻关系存续期间，而被告梁月艮及第三人苏汉友均未能提供证据佐证上述债务属第三人苏汉友的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案债务属于被告梁月艮与第三人苏汉友的夫妻共同债务，原告主张被告梁月艮对第三人苏汉友所欠货款12000元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁月艮对第三人苏汉友拖欠原告李丽锋货款12000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告梁月艮、第三人苏汉友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年四月五日
书记员 潘芷妍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初796号
原告李文峰，男，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人李廷兰。
被告张章明，男，1969年12月23日出生，汉族。
原告李文峰与被告张章明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文峰委托代理人李廷兰、被告张章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，2014年，原告在为被告承包的天津市滨海湖工程提供装修劳务后，经结算被告共欠原告10000元装修工资，被告给原告出具借条。后经原告向被告催要，被告于2015年5月给付原告5000元，剩余5000元至今未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张章明立即给付拖欠原告工资5000元整，诉讼费用由被告负担。
被告张章明辩称，原告诉称与事实不符。被告在医院给了原告5000元，剩余5000元从天津通过银行打给了原告，只是由于人不在安阳，没有将欠条收回，被告已经不欠原告任何款项。
经审理查明，原告李文峰在天津为被告张章明提供劳务。2015年2月16日，被告张章明向原告李文峰出具了“今借到文峰现金壹万元整，张章明”借据一张。原告李文峰儿子结婚时，被告张章明给付原告李文峰5000元，下欠5000元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张章明作为接受劳务方，在劳务完成后应及时将劳务报酬给付提供劳务者李文峰。被告张章明在为原告出具借据后，仅仅给付了5000元，下欠5000元应及时给付。关于被告张章明辩称在医院已给付原告5000元，原告称该5000元系原告妻子在工地受伤被告赔付，且在医院给付5000元在前，被告出具借据在后，与本案无关。本院认为，被告辩称在医院给付的5000元与本案无直接关系，不能将在医院给付的5000元顶抵借据上的10000元，故依法对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张章明于本判决生效之日起十日内给付原告李文峰劳务报酬人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓晖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1673号
原告：淄博华轩石化有限公司。住所地：高青县常家镇。
法定代表人：任亮，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：高青宏远石化有限公司。住所地：高青县常家镇驻地。
法定代表人：毕岩艇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博华轩石化有限公司（以下简称“华轩公司”）与被告高青宏远石化有限公司（以下简称“宏远公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华轩公司的诉讼代理人张杰、ＸＸ，被告宏远公司的诉讼代理人孙萍萍、胡晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华轩公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告借给被告的1043558.99元债权应按照职工债权顺序进行清偿；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院依法追加原告的集资款共计10652500.00元应按照职工债权顺序进行清偿。
事实与理由：被告自2012年爆发担保危机以来，公司账户多次被查封，生产陷于停顿。为了解决被告公司资金紧张的局面，被告向原告共借款1043558.99元，原告分别于2014年10月30日、2015年1月31日、2015年3月16日通过公司账户转入被告公司财务人员（张丛丛）账户名下，该笔借款用于发放职工工资、奖金以及社保费用。上述借款均由记账凭证、银行交易明细等证据予以佐证。原告认为，该笔借款应当按照职工债权顺序进行清偿。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
另，华轩公司称，有集资款10652500.00元系用于宏远公司职工发放工资及缴纳社会保险，应当按职工债权进行清偿。
宏远公司辩称，一、原告主张宏远公司向其借款1043558.99元系通过华轩公司转入张丛丛个人账户，通过张丛丛卡再发放职工工资，因涉及职工工资、社保费用支付以及个人银行流水的支出，需与宏远公司账目记载的实际工资发放表进行核对。因涉及专业的财务问题，需进行专业的账务审计，以确认原告主张是否成立。二、对于原告主张的2015年3月16日于洪伟个人账户打入宏远公司340000.00元，后宏远公司又转入张丛丛卡340000.00元发放宏远公司2015年1月份工资，从该银行转账凭证上无法看出该340000.00元与华轩公司有何关联，因此对该笔借款被告不予认可。
对华轩公司主张的10652500.00元集资款，被告认为需进行专项的财务审计，以确认原告主张是否成立。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申请对原告申报的涉案债权1043558.99元、10652500.00元进行了专项审计，原告对审计结论予以认可，本院予以确认并在卷为凭。
经审理本院综合认定以下事实：
华轩公司申报的债权1043558.99元，经山东博华有限责任会计师事务所审核，结论为：“淄博华轩石化有限公司申报债权1043558.99元，为高青宏远石化有限公司2014年9月、2014年12月、2015年1月份的职工工资。经审核，其中转入资金直接用于发放职工工资692430.93元”。本院对华轩公司申报的用于发放宏远公司职工工资的债权692430.93元予以确认。
华轩公司申报的债权10652500.00元，经山东博华有限责任会计师事务所审核，结论为：“淄博华轩石化申报的用于垫付高青宏远石化有限公司的职工工资、奖金、社会保险、公积金债权10652500.00元（本金），经审核，其中：（1）由淄博华轩石化有限公司转入高青宏远石化有限公司东营银行账户资金直接用于高青宏远石化有限公司职工社会保险、公积金的10笔，金额919746.10元；（2）淄博华轩石化有限公司垫付高青宏远石化有限公司2014年8月住房公积金130392.00元；（3）高青宏远石化有限公司收到淄博华轩石化有限公司转入资金后，然后又通过张丛丛农行卡（卡号：62×××60）发放高青宏远石化有限公司职工工资、奖金3笔，金额834441.49元。上述资金合计1884579.59元。”本院对华轩公司申报的用于发放宏远公司职工工资、奖金、社会保险、公积金的债权1884579.59元予以确认。
综上，本院对华轩公司申报的用于发放宏远公司职工工资、奖金、社会保险、公积金的债权2577010.52元予以确认。
本院认为，华轩公司用于垫付宏远公司职工工资、奖金、社会保险、公积金的债权2577010.52元应当按劳动债权予以确认。《最高人民法院关于审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》中明确“对于职工欠薪和就业问题突出、债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报，争取政府支持。在政府协调下，加强与相关部门的沟通、配合，及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可以通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的垫款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。”因此，本案中华轩公司的垫付款2577010.52元应当按职工劳动债权予以确认。
华轩公司所诉求的除用于垫付宏远公司职工工资、奖金、社会保险、公积金2577010.52元以外的其他部分债权因证据不足，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认淄博华轩石化有限公司用于垫付高青宏远石化有限公司职工工资、奖金、社会保险、公积金的2577010.52元为职工劳动债权；
二、驳回原告淄博华轩石化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14192.00元，由原告淄博华轩石化有限公司负担11065.00元，由被告高青宏远石化有限公司负担3127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫 洵
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审155号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈历明，男。
被执行人陈玲玉，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人陈历明、陈玲玉作出的新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈历明、陈玲玉于2015年10月17日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月27日作出新卫计催字[2017]第08601号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人陈历明、陈玲玉作出的新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈历明、陈玲玉五日内缴纳社会抚养费21264元。
案件申请费219元，由被执行人陈历明、陈玲玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龚杰文
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审155号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈历明，男。被执行人陈玲玉，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月27日对被执行人陈历明、陈玲玉作出的新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈历明、陈玲玉于2015年10月17日在新化县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年2月27日作出新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月27日作出新卫计催字[2017]第08601号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月27日对被执行人陈历明、陈玲玉作出的新卫计征决字[2017年]第086198号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈历明、陈玲玉五日内缴纳社会抚养费21264元。案件申请费219元，由被执行人陈历明、陈玲玉负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  龚杰文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2608号
原告:谢徽，男，1983年2月24日出生，汉族，住金华市，
被告:黄佳，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市，
原告谢徽与被告黄佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢徽到庭参加诉讼，被告黄佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢徽诉称：2014年5月23日，被告黄佳以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币六十万元，被告黄佳以登记在黄佳名下的位于兰溪市××××单元（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）作为抵押物给原告。原被告于2014年5月23日签订了抵押合同并已经过公证办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。借款利息按月息1.6%计算。约定利息为每月支付，自2015年2月至今被告就没有向原告支付利息。被告在2015年5月21日提出无力偿还原告的借款并与原告协商，想出售抵押给原告的房产（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）以用来偿还原告的债务，经协商原告同意被告的还款方案，之后被告用买房的首付款先还给原告本金二十三万元整，等买房方支付尾款给被告后再补充三十七万元本金和拖欠的一万九千二百元利息给原告。被告给原告在2015年5月21日出具了三十八万玖仟贰佰元的欠条，约定于2015年8月8日前归还，原告多次向被告催款，被告至今拒绝归还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正判决。请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币叁拾柒万元整；2、请求依法判令被告支付欠款利息（以37万元为基数，从2015年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.6%计算）；3、请求判令被告支付陆拾万元借款所欠利息共计人民币一万九千二百元（以六十万元为本金，从2015年3月21日起至2015年5月20日止，按月利率1.6%计算）；4、请求法院判令被告按每日未还款金额的千分之一向原告支付违约金；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条一份、打款凭证，证明被告向原告借款的事实。
3、借款抵押协议、公证书一份，证明被告向原告借款曾办理抵押公证的事实。
被告黄佳未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2014年5月23日，被告黄佳以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60万元，被告黄佳以登记在其名下的位于兰溪市兰江街道××单元××室房屋（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）作为抵押物。原被告于2014年5月23日签订了抵押合同并经过公证办理了房屋抵押登记。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。借款利息按月息1.6%计算，约定利息为每月支付。后被告提出无力偿还原告的借款并与原告协商，主张出售抵押给原告的房产以用来偿还原告的债务，经协商原告同意被告的还款方案，之后被告用卖房的首付款还给原告本金23万元。2015年5月21日被告出具了欠条一份，言明欠原告人民币37万元和利息19200元，约定于2015年8月8日前归还。因被告未归还借款,故原告诉至本院。
本院认为，被告黄佳欠原告借款本金37万元及利息19200元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄佳应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告诉请中37万本金的利息要求按月息1.6%从2015年5月21日借款之日开始计算至实际归还之日及要求被告按每日未还款金额的千分之一向原告支付违约金，无法律和事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。利息应按照年利率6%自借款逾期之日开始计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳于本判决生效后十日内归还原告谢徽借款本金人民币37万元、利息19200元及逾期利息（以37万元为基数，从2015年8月9日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨旭娟
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2608号原告:谢徽，男，1983年2月24日出生，汉族，住金华市，被告:黄佳，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市，原告谢徽与被告黄佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢徽到庭参加诉讼，被告黄佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢徽诉称：2014年5月23日，被告黄佳以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币六十万元，被告黄佳以登记在黄佳名下的位于兰溪市××××单元（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）作为抵押物给原告。原被告于2014年5月23日签订了抵押合同并已经过公证办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。借款利息按月息1.6%计算。约定利息为每月支付，自2015年2月至今被告就没有向原告支付利息。被告在2015年5月21日提出无力偿还原告的借款并与原告协商，想出售抵押给原告的房产（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）以用来偿还原告的债务，经协商原告同意被告的还款方案，之后被告用买房的首付款先还给原告本金二十三万元整，等买房方支付尾款给被告后再补充三十七万元本金和拖欠的一万九千二百元利息给原告。被告给原告在2015年5月21日出具了三十八万玖仟贰佰元的欠条，约定于2015年8月8日前归还，原告多次向被告催款，被告至今拒绝归还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正判决。请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币叁拾柒万元整；2、请求依法判令被告支付欠款利息（以37万元为基数，从2015年5月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率1.6%计算）；3、请求判令被告支付陆拾万元借款所欠利息共计人民币一万九千二百元（以六十万元为本金，从2015年3月21日起至2015年5月20日止，按月利率1.6%计算）；4、请求法院判令被告按每日未还款金额的千分之一向原告支付违约金；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条一份、打款凭证，证明被告向原告借款的事实。3、借款抵押协议、公证书一份，证明被告向原告借款曾办理抵押公证的事实。被告黄佳未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2014年5月23日，被告黄佳以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60万元，被告黄佳以登记在其名下的位于兰溪市兰江街道××单元××室房屋（产权号为：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2011）第101-6200号）作为抵押物。原被告于2014年5月23日签订了抵押合同并经过公证办理了房屋抵押登记。借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。借款利息按月息1.6%计算，约定利息为每月支付。后被告提出无力偿还原告的借款并与原告协商，主张出售抵押给原告的房产以用来偿还原告的债务，经协商原告同意被告的还款方案，之后被告用卖房的首付款还给原告本金23万元。2015年5月21日被告出具了欠条一份，言明欠原告人民币37万元和利息19200元，约定于2015年8月8日前归还。因被告未归还借款,故原告诉至本院。本院认为，被告黄佳欠原告借款本金37万元及利息19200元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄佳应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告诉请中37万本金的利息要求按月息1.6%从2015年5月21日借款之日开始计算至实际归还之日及要求被告按每日未还款金额的千分之一向原告支付违约金，无法律和事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。利息应按照年利率6%自借款逾期之日开始计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳于本判决生效后十日内归还原告谢徽借款本金人民币37万元、利息19200元及逾期利息（以37万元为基数，从2015年8月9日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已预交），由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴卸良人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨旭娟·??-4-?··??-3-?·
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018）鄂05刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）宜昌市三峡坝区人民检察院。
原审被告人胡义美，男，1987年8月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，大专文化，中共党员，无职业，户籍地五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市夷陵区。2017年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，宜昌市公安局交通警察支队决定取保候审；2017年8月29日，宜昌市三峡坝区人民法院决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民法院审理三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人胡义美犯危险驾驶罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鄂0591刑初49号刑事判决。宜昌市三峡坝区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员李滨和张航出庭支持抗诉，原审被告人胡义美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民法院判决认定：2017年2月8日19时至21时许，被告人胡义美于宜昌市夷陵区小溪塔晚餐时饮酒。当日22时32分许，胡义美驾驶鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车行至宜昌市发展大道汉宜高速公路东山出口路段时，遇宜昌市公安局交通警察支队高新区大队例行检查。该大队警务人员在现场采用呼气式酒精检测仪进行检测，测得其血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。随后，警务人员将胡义美带至宜昌市中心人民医院采取血样，并通知胡义美亲友将胡接回家醒酒。次日，胡义美到宜昌市公安局交通警察支队高新区大队接受处理并如实供述了前述事实。2月13日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队委托宜昌市公安司法鉴定中心检测鉴定胡义美血样中的乙醇含量；2月23日，该中心出具物证检验报告，检验意见是“从送检的胡义美血液中检出酒精成份，含量为118.95毫克/100毫升”。2017年4月7日，宜昌市公安局决定对胡义美危险驾驶案立案侦查，于同月11日传唤、讯问了胡义美。
上述事实有书证、证人证言和被告人供述等予以证实。
原判认为，被告人胡义美违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量已达醉酒驾车标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。胡义美的犯罪虽被公安机关发觉，但其在公安机关对其刑事立案前，尚未被讯问或采取强制措施，即及时自动到公安机关主动接受处理并如实陈述了饮酒后驾驶机动车的事实，系自首；且其犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决被告人胡义美犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
宜昌市三峡坝区人民检察院抗诉如下：警察在现场将被告人胡义美查获后，即对其口头询问、约束、检测、抽血和扣押车辆及证照，据此应认定其已被抓获归案。因胡义美处于醉酒状态，警察暂时让其亲戚接回，待其醒酒后再到公安机关进一步接受询问、处理。故胡义美于次日醒酒后即到公安机关接受处理，是其认罪态度好的表现，但不是自动投案自首。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，提出抗诉，请依法判处。
在二审诉讼期间，抗诉机关和原审被告人胡义美未提出新的证据。
本院经审理查明：2017年2月8日19时至21时许，胡义美在一餐馆吃晚餐时饮酒。当晚22时32分许，胡义美驾驶鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车行至宜昌市发展大道的“汉宜高速公路”出口路段遇宜昌市公安局交通警察支队高新区大队例行检查。经警务人员现场用呼气式酒精检测仪进行检测，测得胡义美的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。警务人员将胡义美带至医院抽取血样、登记之后，即通知亲友接胡回家醒酒，并责令胡务必在十五日内到公安机关接受调查。次日，胡义美到宜昌市公安局交通警察支队高新区大队接受处理并如实供述了前述事实。后经检验，物证检验报告证实“从送检的胡义美血液中检出酒精成份，含量为118.95毫克/100毫升”。2017年4月7日，宜昌市公安局决定立案侦查，于4月11日再次传唤、讯问了胡义美，胡仍如实供述了本案的事实。
认定上述事实，有被告人胡义美身份情况、机动车信息证明材料、呼气式酒精检测材料、现场检查视听资料以及《到案经过》《公安交通管理行政强制措施凭证（检验血液）》《当事人血样（尿样）提起登记表》《血液鉴定委托书》《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》《立案决定书》《传唤证》，证人张某1的证言、询问笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，原审被告人胡义美违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。犯罪以后自动投案是成立自首的要件之一，但自动投案的时间点应在犯罪嫌疑人尚未归案之前。在本案，交通警察在道路上例行检查时当场将胡义美抓获归案，关键证据已收集完毕，且有执法记录仪记录了视听资料予以佐证，当晚警察因胡义美醉酒不能作调查笔录而通知其亲友接回家以醒酒，并责令胡义美醒酒之后务必再到公安机关继续接受处理。因此，胡义美于次日到公安机关接受调查不是自动投案，其如实供述事实，应认定为坦白。故检察院对该量刑情节提出的抗诉理由成立。鉴于被告人胡义美的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，本案量刑可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一八年五月十六日
书记员 王 健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3522号
原告刘倩，女，汉族，公务员，现住科左后旗。
被告赵国宏，男，无业，户籍：内蒙古通辽市科左后旗。
被告秋明，男，蒙古族，公务员，现住科左后旗。
原告刘倩与被告赵国宏、秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘倩被告赵国宏、秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告为同事，2014年4月3日被告赵国宏需用钱，从原告处借款100000.00元，约定月息2%，还款时间为10个月，即2015年2月3日，并且由秋明担保，担保期限至本利还完止，原被告并签订了借款合同。2015年7月份被告赵国宏涉嫌犯罪被批捕，现羁押于奈曼旗看守所，被告赵国宏捕前原告曾多次催要此款，也多次找被告秋明催要此款，均以各种理由拒绝至今，期间赵国宏结算过2014年4月3日至2015年2月3日的利息20000.00元。故诉请人民法院判定二被告连带偿还本利合计132000.00元。同时要求人民法院判令利息计算至还完本金止。
被告赵国宏答辩称，借款属实，对利息认可，被告秋明是担保人。
被告秋明答辩称，借款属实，对利息认可，我是担保人，同意承担担保责任。
经审理查明，原被告系同事关系，2014年4月3日被告赵国宏从原告处借款100000.00元，约定月息2%，还款时间为10个月，即2015年2月3日；并且由秋明担保，担保期限至本利还完止，原被告签订了借款合同。2015年7月份被告赵国宏涉嫌犯罪被批捕。被告赵国宏捕前原告曾多次催要此款，也多次找被告秋明催要此款，均以各种理由拒绝至今，期间赵国宏结算过2014年4月3日至2015年2月3日的利息20000.00元。故诉请人民法院判定二被告连带偿还本金100000.00元，利息32000.00元（100000.00元×0.02元×16个月），合计132000.00元。同时要求人民法院判令利息计算至还完本金止。庭审中，原告向法庭提交了个人借款合同一份。被告质证称对个人借款合同没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的个人借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的个人借款合同一份予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国宏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘倩借款本金10000.00元，利息32000.00元（10000.00元×0.02元×16个月），共计132000.00元。从2016年6月3日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
二、被告秋明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1470.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年九月二日
书记员 乌日汗
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，性别。
委托代理人：王彦玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某。
再审申请人孙某因与被申请人毛某离婚纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：1、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。本案被申请人声称怀孕困难不实，其出具的是2011年的病历，只能说明当时的治疗过程，并不能说明目前还存在生育困难；再审申请人不存在隐瞒、转移财产的事实，二审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被申请人的陈述就认定再审申请人存在上述行为，判决再审申请人给被申请人补偿10000元不当；2、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形。二审法院判定再审申请人给付孩子抚养费的依据是被申请人提供的再审申请人2014年全年的一张收入条，但上面没有盖公章证明。再审申请人的真实固定收入没有那么多，二审法院采信的证据错误，导致判决错误。二审法院没有查清再审申请人的真实固定收入，没有根据东方市当地的实际生活水平，就直接认定再审申请人承担高额的抚养费，极不合理；3、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”规定的情形。对于孩子的探望问题，二审法院没有明确具体的探望时间，没有具体的实施过程，再审申请人的探望权无法实现。综上，原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（十一）项规定的情形，请求依法再审本案。
毛某提交书面意见称：1、原二审判决认定的基本事实有相关证据证明；2、再审申请人要求变更子女抚养没有法律依据。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实和法律支持，原二审判决并无不当，请求依法驳回再审申请人的请求。
本院认为，本案属于离婚纠纷案件。本案中，门诊病历证实毛某是经过多次治疗才怀孕的事实，孙某在二审庭审中对毛某是经过多次治疗才怀孕的事实也不持异议。因此，二审法院认定毛某存在生育困难的事实有相应证据支持，认定毛某存在生育困难并无不当；孙某在2014年5月30日一次性取出12万元存款，且在一审庭审时称其没有存款，但其在二审提交答辩状时自认有固定存款12万元。因此，二审法院认定孙某隐瞒、转移财产的事实有相应的证据支持，认定孙某隐瞒、转移财产，并补偿毛某10000元也并无不当。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形的理由不能成立；二审法院并未以毛某提供的孙某2014年全年的收入条作为认定孙某固定收入的证据来使用。另外，从孙某提供的其2014年10月至2015年3月的工资明细表及其2014年的年终奖明细表等证据来看，二审法院认定其月收入1万元左右并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”二审法院根据该条的规定，判处孙某每月支付孩子抚养费2000元并无不当。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形的理由不能成立；孙某在原审时并未提出探望权的诉讼请求，原审法院也并未对探望权的问题作出相应的判决。因此，本案不存在原审判决遗漏或超出诉讼请求的情形。至于孙某提出的探望权问题，可通过协商等方式予以解决。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定情形的理由不能成立。
综上所述，孙某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
16zuj8bjj6xktwgmnb
案件唯一码
|
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱淑凌
---|---
附：相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，性别。委托代理人：王彦玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某。再审申请人孙某因与被申请人毛某离婚纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：1、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。本案被申请人声称怀孕困难不实，其出具的是2011年的病历，只能说明当时的治疗过程，并不能说明目前还存在生育困难；再审申请人不存在隐瞒、转移财产的事实，二审法院在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被申请人的陈述就认定再审申请人存在上述行为，判决再审申请人给被申请人补偿10000元不当；2、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的情形。二审法院判定再审申请人给付孩子抚养费的依据是被申请人提供的再审申请人2014年全年的一张收入条，但上面没有盖公章证明。再审申请人的真实固定收入没有那么多，二审法院采信的证据错误，导致判决错误。二审法院没有查清再审申请人的真实固定收入，没有根据东方市当地的实际生活水平，就直接认定再审申请人承担高额的抚养费，极不合理；3、原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”规定的情形。对于孩子的探望问题，二审法院没有明确具体的探望时间，没有具体的实施过程，再审申请人的探望权无法实现。综上，原二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（十一）项规定的情形，请求依法再审本案。毛某提交书面意见称：1、原二审判决认定的基本事实有相关证据证明；2、再审申请人要求变更子女抚养没有法律依据。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实和法律支持，原二审判决并无不当，请求依法驳回再审申请人的请求。本院认为，本案属于离婚纠纷案件。本案中，门诊病历证实毛某是经过多次治疗才怀孕的事实，孙某在二审庭审中对毛某是经过多次治疗才怀孕的事实也不持异议。因此，二审法院认定毛某存在生育困难的事实有相应证据支持，认定毛某存在生育困难并无不当；孙某在2014年5月30日一次性取出12万元存款，且在一审庭审时称其没有存款，但其在二审提交答辩状时自认有固定存款12万元。因此，二审法院认定孙某隐瞒、转移财产的事实有相应的证据支持，认定孙某隐瞒、转移财产，并补偿毛某10000元也并无不当。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形的理由不能成立；二审法院并未以毛某提供的孙某2014年全年的收入条作为认定孙某固定收入的证据来使用。另外，从孙某提供的其2014年10月至2015年3月的工资明细表及其2014年的年终奖明细表等证据来看，二审法院认定其月收入1万元左右并无不当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”二审法院根据该条的规定，判处孙某每月支付孩子抚养费2000元并无不当。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定情形的理由不能成立；孙某在原审时并未提出探望权的诉讼请求，原审法院也并未对探望权的问题作出相应的判决。因此，本案不存在原审判决遗漏或超出诉讼请求的情形。至于孙某提出的探望权问题，可通过协商等方式予以解决。故再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定情形的理由不能成立。综上所述，孙某申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。16zuj8bjj6xktwgmnb案件唯一码审 判 长 陶永夫审 判 员 林志民审 判 员 吴剑萍二〇一六年四月五日书 记 员 邱淑凌附：相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫超，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区万家镇街道***号。
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系王某母亲。
再审申请人邓泽静因与被申请人闫超、一审被告王诗邦和王某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）川17民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民提出再审申请，四川省高级人民法院已于2017年7月19日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
终结审查邓泽静的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月九日
书记员 张小平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9384号
原告牛立波。
原告李智慧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告牛立波、李智慧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛立波、李智慧、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14596元（2015年10月23日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-5-2商品房（建筑面积101.19平方米，以下简称诉争房），总房价款464827元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年10月22日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月23日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计314天，违约金应为14596元（464827元×0.0001×314天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛立波、李智慧逾期办证违约金14596元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3547号
申请执行人：马雯，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人马雯与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初649号
原告：林木旺，男，汉族，1967年6月9日出生，住福建省清流县。
被告：罗炳坤，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省清流县。
被告：黄细孟，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省清流县。
原告林木旺与被告罗炳坤、黄细孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林木旺以双方已自行达成协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林木旺撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告林木旺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林木旺负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初649号原告：林木旺，男，汉族，1967年6月9日出生，住福建省清流县。被告：罗炳坤，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省清流县。被告：黄细孟，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省清流县。原告林木旺与被告罗炳坤、黄细孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林木旺以双方已自行达成协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林木旺撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告林木旺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林木旺负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十一日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19757号
原告赵艳华，女，1963年8月27日出生。
委托代理人朱亮，男。
被告蒋遵辉，男，1979年6月1日出生。
本院在审理原告赵艳华与被告蒋遵辉民间借贷纠纷一案中，原告赵艳华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵艳华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵艳华负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨晓萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2058号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：阙云松，男，1980年2月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：阙长山，男，1950年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：钱均美，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍住址江苏省通州市。
被告：胡茂参，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍住址江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告阙云松、钱均美、胡茂参金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告阙云松的委托诉讼代理人阙长山到庭参加了诉讼。被告钱均美、胡茂参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告阙云松、钱均美立即归还原告贷款本金250000元及利息（自2016年8月29日起至2017年2月28日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月1日起至贷款还清之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告胡茂参对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告阙云松、钱均美经被告胡茂参担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。现尚欠本金250000元及利息未归还。
被告阙云松辩称：向原告贷款250000元属实，但被告阙云松仅使用了其中的150000元，余款100000元系被告胡茂参使用的，后被告胡茂参将被告阙云松价值500000元的货物取走作为还款担保，故该款应由被告胡茂参负责偿还。
被告钱均美、胡茂参未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、最高额个人保证担保借款合同一份；2、被告阙云松的银行流水明细一份；3、原告与被告阙云松签订的手机贷款用信申请电子银行服务协议一份；4、被告身份证复印件各一份。被告阙云松的委托诉讼代理人对上述证据的真实性无异议；被告钱均美、胡茂参未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；本院对于原告提供的上述证据予以采信，结合原告及被告阙云松当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告（贷款人）与被告阙云松（借款人）、钱均美（共同借款人）、胡茂参（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：
担保人自愿为借款人自2016年8月29日起至2018年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保。借款每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡茂参为被告阙云松、钱均美向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告胡茂参在保证人处承诺：“本人自愿为阙云松在上述合同期限内取得最高额贰拾伍万圆整以内（含）贷款提供连带责任保证。”并签名、捺印。
同日，原告向被告阙云松理财卡卡号为62×××87的帐户发放贷款250000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年2月28日。借款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款，原告于2017年3月17日提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告阙云松、钱均美、胡茂参订立的最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告阙云松、钱均美作为借款人应当依约偿还借款本息。所以本院对原告要求被告阙云松、钱均美偿还本金250000元及利息（自2016年8月29日起至2017年2月28日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月1日起至还清款之日止按年利率11.31%×150%计算）的主张予以支持。
被告胡茂参作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告胡茂参为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定对被告阙云松、钱均美涉案借款在最高额250000元范围内承担连带还款责任。被告胡茂参在承担责任后，依法有权向被告阙云松、钱均美追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙云松、钱均美于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2016年8月29日起至2017年2月28日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月1日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；
二、被告胡茂参对本判决主文第一项确定的被告阙云松、钱均美的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告阙云松、钱均美追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告阙云松、钱均美、胡茂参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋友侠，男，汉族，1943年1月7日出生，住河南省太康县。
申请人宋友侠因诉兰州人民饭店有限责任公司、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友侠申请再审称，原审法院裁定不予立案的理由不能成立。按照中央等文件精神，申请人不属于下放对象，应分情况予以收回，或办理退休。请求撤销原审裁定，予以立案审判并支持申请人的赔偿请求。
本院经审查认为，申请人诉称1962年被错误“下放”，起诉请求被申请人及申请人单位赔偿相关经济损失。该事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，宋友侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋友侠的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申366号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋友侠，男，汉族，1943年1月7日出生，住河南省太康县。申请人宋友侠因诉兰州人民饭店有限责任公司、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋友侠申请再审称，原审法院裁定不予立案的理由不能成立。按照中央等文件精神，申请人不属于下放对象，应分情况予以收回，或办理退休。请求撤销原审裁定，予以立案审判并支持申请人的赔偿请求。本院经审查认为，申请人诉称1962年被错误“下放”，起诉请求被申请人及申请人单位赔偿相关经济损失。该事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋友侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋友侠的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1531号
原告：皇某。
被告：吴某甲。
原告皇某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇某起诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙，现年11虚岁。结婚后因被告常年嗜好赌博，不顾家庭，原告便阻止被告的赌博行为，便遭被告的谩骂和殴打，致使原、被告双方感情破裂。原告自2006年9月起至今独自在外务工，与被告分居生活，双方互不通信和来往。原告认为，原、被告双方感情已破裂，夫妻感情已荡然无存，无法再与被告一起共同生活，虚有夫妻之名，实无夫妻之情。原告曾于2015年8月6日向法院�诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。为此，原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲未作答辩。
原告皇某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、桐庐县人民法院（2015）杭桐江民初字第80号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月向桐庐县人民法院提起过离婚诉讼的事实。
本院对原告皇某提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2005年年初，原、被告经人介绍相识恋受，于××××年××月××日�桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。吴某乙现11虚岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2009年9月起，原、被告会为家庭生活琐事发生吵。为此，原告外出打工，原、被告联系沟通渐少。近几年，原告一直在外打工，原、被告处于分居生活状态。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年8月27日作出（2015）杭桐江民初字第80号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系未得到改善，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院给予了原、被告夫妻一次和好的机会，原、被告均未珍惜和把握和好的机会。原、被告至今仍处于分居生活状态，夫妻关系未得到改善，现原告再一次向本院提起离婚诉�，本院应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。原告外出打工期间，原、被告婚生子吴某乙由被告及被告家人照顾，为了不随意改变吴某乙的生活环境，为便于吴某乙的生活和教育，使其健康成长，吴某乙应由原、被告共同抚养，随被告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皇某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原、被告共同抚养，随被告吴某甲生活，原告皇某自2016年6月起按月支付儿子吴某乙生活费500元；儿子吴某乙自2016年6月起的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年五月三十日
书记员 方淼丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2062号
原告钟德龙，男，住肇东市。
被告刘强，男，住肇东市。
被告李俊玲，女，住肇东市。
原告钟德龙与被告刘强、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟德龙到庭参加诉讼，被告刘强、李俊玲经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钟德龙诉称，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，刘文林与被告刘强系父子关系，刘文林与被告刘强于2013年1月1日、2013年2月7日在原告处借款共计75000元，约定月利1.2分，用于土地经营及刘强结婚。并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。刘文林于2015年7月份去世，李俊玲作为其配偶，应承担给付责任。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，要求由被告承担诉讼费用。
被告刘强、李俊玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，刘文林系被告刘强的父亲，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，2013年1月1日、2013年2月7日，刘文林与被告刘强分三次在原告钟德龙处借款共计75000元，约定月利1.2分，并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。后刘文林于2015年7月份去世。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现二被告下落不明。原告要求二被告立即给付借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据3张、证人张德喜、张德学当庭证言材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与刘文林（已去世）、被告刘强借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，该借款应当清偿，刘文林借款用于家庭生产、生活，应视为其夫妻共同债务，被告李俊玲系刘文林配偶，应承担给付义务，原告要求二被告给付借款本息共计89940元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘强、李俊玲欠原告钟德龙借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2049元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2062号原告钟德龙，男，住肇东市。被告刘强，男，住肇东市。被告李俊玲，女，住肇东市。原告钟德龙与被告刘强、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟德龙到庭参加诉讼，被告刘强、李俊玲经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钟德龙诉称，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，刘文林与被告刘强系父子关系，刘文林与被告刘强于2013年1月1日、2013年2月7日在原告处借款共计75000元，约定月利1.2分，用于土地经营及刘强结婚。并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。刘文林于2015年7月份去世，李俊玲作为其配偶，应承担给付责任。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，要求由被告承担诉讼费用。被告刘强、李俊玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，刘文林系被告刘强的父亲，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，2013年1月1日、2013年2月7日，刘文林与被告刘强分三次在原告钟德龙处借款共计75000元，约定月利1.2分，并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。后刘文林于2015年7月份去世。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现二被告下落不明。原告要求二被告立即给付借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据3张、证人张德喜、张德学当庭证言材料在卷证实，足以认定。本院认为，原告与刘文林（已去世）、被告刘强借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，该借款应当清偿，刘文林借款用于家庭生产、生活，应视为其夫妻共同债务，被告李俊玲系刘文林配偶，应承担给付义务，原告要求二被告给付借款本息共计89940元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘强、李俊玲欠原告钟德龙借款本金75000元、利息14940元，共计89940元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2049元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2062号原告钟德龙，男，住肇东市。被告刘强，男，住肇东市。被告李俊玲，女，住肇东市。原告钟德龙与被告刘强、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟德龙到庭参加诉讼，被告刘强、李俊玲经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告钟德龙诉称，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，刘文林与被告刘强系父子关系，刘文林与被告刘强于2013年1月1日、2013年2月7日在原告处借款共计75,000元，约定月利1.2分，用于土地经营及刘强结婚。并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。刘文林于2015年7月份去世，李俊玲作为其配偶，应承担给付责任。后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金75,000元、利息14,940元，共计89,940元，要求由被告承担诉讼费用。被告刘强、李俊玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，刘文林系被告刘强的父亲，刘文林与被告李俊玲系夫妻关系，2013年1月1日、2013年2月7日，刘文林与被告刘强分三次在原告钟德龙处借款共计75,000元，约定月利1.2分，并由刘文林与被告刘强给原告出具借据3张。后刘文林于2015年7月份去世。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，现二被告下落不明。原告要求二被告立即给付借款本金75,000元、利息14,940元，共计89,940元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据3张、证人张德喜、张德学当庭证言材料在卷证实，足以认定。本院认为，原告与刘文林（已去世）、被告刘强借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，该借款应当清偿，刘文林借款用于家庭生产、生活，应视为其夫妻共同债务，被告李俊玲系刘文林配偶，应承担给付义务，原告要求二被告给付借款本息共计89,940元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘强、李俊玲欠原告钟德龙借款本金75,000元、利息14,940元，共计89,940元，于判决生效后10日内付清。案件受理费2,049元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  丛晓盛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4381号
原告王志军，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市新都区。
原告段秀成，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市新都区。
原告杨成，男，汉族，1971年9月9日出生，住成都市新都区。
上述三原告的共同委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被告李凯，男，汉族，1978年2月20日出生，住四川省西昌市。
原告王志军、段秀成、杨成与被告李凯追偿权纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王志军、段秀成、杨成的委托代理人胡雷到庭参加了诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军、段秀成、杨成诉称，被告李凯向邹招辉借款130万元。三原告作为保证人，就该笔借款中的100万元承担连带保证责任。上述借款期满，被告李凯仅偿还了17万元。邹招辉诉至法院，成都市武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第3085号民事判决，判令三原告就被告李凯欠邹招辉的借款于100万元范围内承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，2015年2月11日，三原告与邹招辉达成《和解协议》，由三原告向邹招辉支付97万元，即由三人分别支付323333元。后三原告分别向邹招辉支付了323333元，上述97万元债务全部清偿。三原告作为连带保证人代债务人清偿了债务，有权向债务人进行追偿。现原告诉请法院判令：被告李凯向三原告归还代偿款共计969999元及资金占用损失，即分别向三原告支付代偿款323333元及资金占用损失（分别以323333元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至付清之日止）。
被告李凯未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，三原告向邹招辉分别支付323333元时，王志军所归还的323333元系委托李小桃通过李小容账户转账支付；段秀成所归还的323333元系委托段秀平通过其账户转账支付；杨成所归还的323333元系委托段秀英通过其账户转账支付。
以上事实，有（2014）武侯民初字第3085号民事判决书、《和解协议》、转账凭证、情况说明、《收条》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王志军、段秀成、杨成作为保证人，代被告李凯向邹招辉履行了偿还借款，分别支付了323333元后，有权就其代偿金额向被告李凯进行追偿，故三原告要求被告李凯偿还原告垫付的借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告王志军、段秀成、杨成偿还垫付款969999元及利息，即分别向王志军、段秀成、杨成支付323333元及资金占用利息（利息计算方式：分别以323333元为基数，从2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，由被告李凯负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨诗怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第130号
申请执行人梁某某，，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案过程中，被执行人已将2015年度财产折价款（扣除子女抚养费3600元）6400元交付给申请执行人，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 锐
二〇一五年四月一日
书记员 东时伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2677号
原告李合琼，无固定职业。
被告刘琴书，无固定职业。
原告李合琼与被告刘琴书民间借贷纠纷一案，原告李合琼于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李合琼到庭参加诉讼，被告刘琴书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李合琼诉称，被告于2014年7月10日向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为3%，由范丽作担保。原告于2014年7月10日将50000元交付被告后，被告当场写了一张借条给原告，后被告按借款时约定的利率通过银行转账的方式向原告支付了2015年7月9日以前的利息，但被告至今未偿还原告借款本金及2015年7月9日以后的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年7月10日起至2016年5月9日止的借款利息10000元；二、判决被告按月利率2%支付自2016年6月10日起至借款本金清偿之日止的利息；三、判决本案诉讼费由被告承担。
原告李合琼在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的基本身份情况，双方是本案适格的诉讼主体。2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元及双方对借款约定还款期限和利息的事实。
被告刘琴书未进行答辩，未向本院提交�据。
对原告提交的证据分析与认定如下，1、原被告居民身份证复印件各一份，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定原被告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、借条复印件一份，借条载明“借条今借到李合琼人民币伍万元（50000.00）整，借期为6个月还，利息为3%。借款人：刘琴书担保人：范丽2014年7月10日”，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定被告于2014年7月10日向原告借50000元及双方约定借款月利率为3%、还款期限为6个月的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，被告于2014年7月10日向原告借款50000元，约定月利率为3%，还款期限为六个月，被告于借款当日向原告出具借条，借条载明“借条今借到李合琼人民币伍万元（50000.00）整，借期为6个月还，利息为3%。借款人：刘琴书担保人：范丽2014年7月10日”，原告借款给被告后，被告已按约定向原告支付自借款之日起至2016年5月9日止的利息，后被告未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，本案需解决的问题是：被告应否偿还原告借款及利息。被告作为借款人于2014年7月10日向原告借款50000元并于当日向原告出具借条，借款约定月利率为3%，还款期限为六个月，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间借款合同关系成立，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原被告均应依约全面履行各自的义务，原告向被告发放借款后，原告有权要求被告履行还款义务，现原告通过诉讼向被告主张债权，被告应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金50000元的理由成立，予以支持。对原告主张按月利率2%支付自2015年7月10日起至2016年5月9日止的利息及自2016年5月10日起至借款还清止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，虽然原被告借款时约定的月利率为3%，但原告实际主张的月利率为2%，原告所主张的利息符合法律规定，故原告主张要求被告按月利率2%支付（自2015年7月10日起至2016年5月9日止的利息10000元及自2016年5月10日起至借款全部清偿为止的利息）利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告刘琴书于本判决生效之日起十五日内偿还原告李合琼借款本金50000元，支付原告李合琼自2015年7月10日起至2016年5月9日止的利息10000元，并按月利率2%支付原告李合琼自2016年5月10日起至上述借款全部清偿之日止的利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告刘琴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年六月二十七日
书记员 高安彪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李欢欢，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,444.74元。原告诉称,被告李欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,444.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执930号
申请执行人：吴莉娟，女，1970年9月29日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：柴韶红，女，1968年11月6日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行吴莉娟与柴韶红民间借贷纠纷一案中，被执行人柴韶红死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执930号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年七月九日
书记员 李玉甜
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保21号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：周江梅，女，住永新县。
被申请人：徐贺华，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周江梅、徐贺华采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周江梅、徐贺华的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保21号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：周江梅，女，住永新县。被申请人：徐贺华，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周江梅、徐贺华采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周江梅、徐贺华的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南