福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第98号
原告陆满生，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区融侨路*号*座504，身份证号码352123195611213537
委托代理人徐巧英、黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住建瓯市中山路***号，身份证号码352123197106203513
委托代理人黄健华，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住建瓯市古城街***号，身份证号码3521231962********。
被告周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住建瓯市中山路***号，身份证号码352122197209030524
被告吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋*号，身份证号码352123196003223517
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡王厝村上洋**号，身份号码352104197711273545
原告陆满生与被告刘兴、周美玲、刘丽、吴唐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巧英，被告委托代理人黄建华，均到庭参加诉讼。被告同美玲、刘丽、吴唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆满生诉称，被告刘兴因生意资金周转困难，2011年9月29日向原告借人民币30万元，2011年11月17日借款270万元，均约定借款按月利率3%，2012年9月29日前归还，由被告吴唐俊、刘丽自愿作为刘兴借款的担保人。借款到期后，被告未如约还款。2013年9月4日，被告刘兴、吴唐俊、刘丽重新出具了《借条》，被告吴唐俊、刘丽与原告签订了《保证合同》，约定保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，换借条后，被告仅还至2013年11月30日止的利息，本金及此后利息均未偿还。另因涉案借款发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间，故被告周美玲对被告刘兴的借款应承担连带偿还责任。综上所述，原告诉请：一、判令被告刘兴、周美玲立即偿还原告借款本金人民币300万元及自2013年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、判令被告吴唐俊、刘丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的案件受理费、诉讼保全费由四位被告共同承担。
被告刘兴辩称，1、涉案借款本金由刘丽收取，资金用于福建朝日网络科技有限公司，属于公司债务，不是被告刘兴、周美玲夫妻存续期间的家庭债务，周美玲不应该列为共同被告。2、涉案借款原先借款人是被告刘丽，以后换条转为被告刘兴，故被告刘兴、刘丽应当共同偿还涉案借款本息。3、2014年2月2日，福建朝日网络科技有限公司（由饶学明办理）偿还给原告本金（丁健敏）代收人民币12万元整，应当冲抵涉案借款本金，余欠借款本金应为人民币288万元。
被告刘丽、周美玲、吴唐俊均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
第一组证据、借条1份、保证合同1份。第二组证据、网银交易凭证4张、ATM机转账凭条3张，第一、二组证据共同证明被告刘兴向原告借款人民币300万元，由被告刘丽、吴唐俊承担。第三组证据、被告刘兴、周美玲户籍信息1张，证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间。第四组证据、原、被告身份证证明当事人身份情况。
被告举证如下：证据1、2013年11月15日支付利息的银行交易凭证1张。证据2、2014年2月2日，偿还款12万元的银行交易凭证1张。
原告、被告刘兴对双方所举上述证据均予以认可。
本院认为，刘丽、周美玲、吴唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，又因原告、被告刘兴对双方所举上述证据均予以认可，故本院予以采信。
结合当事人举证、法庭陈述和本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2011年9月29日，被告刘丽向原告借款人民币30万元，2011年11月17日，再次借款270万元，均由被告刘兴、吴唐俊连带保证。2013年9月4日，经本案原、被告协商改由被告刘兴作为借款人，刘丽、吴唐俊连带保证。并订立《保证合同》约定：“由被告刘兴向原告借人民币30万元，2011年11月17日借款270万元，均约定借款按月利率3%，2012年9月29日前归还，由被告吴唐俊、刘丽自愿作为刘兴借款的担保人。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”换借条后，被告仅还至2013年10月30日止的利息，2014年2月2日还本金人民币11万元及相应利息，此后未再偿还。现尚欠原告借款本金人民币289万元及2013年10月30日后利息。另涉案借款发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告方约定涉案债务从被告刘丽转移至被告刘兴，合法有效，被告刘兴为债务转移后的主债务人，被告刘兴、周美玲抗辩认为涉案借款系用于被告刘兴、刘丽共同投资的福建朝日网络科技有限公司，属公司借款，没有法律依据，本院不予采信。依债务转移协议，被告刘兴重新出具借条及双方订立《保证合同》是双方的真实意思表示，但当事人约定了借款利率超过最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，超过部分无效，不予保护外，其他约定有效，故涉案借款利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率4倍计算；涉案借款均发生于被告刘兴、周美玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告要求被告刘兴、周美玲共同偿还借款本息并无不当，本院予以支持。原告、被告刘兴、刘丽、吴唐俊订立《保证合同》约定被告刘丽、吴唐俊对涉案借款本息承担连带保证，现原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴、周美玲应于本判决生效之日一次性共同
还清所欠原告陆满生借款本金人民币289万元及从2013年12月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。
二、被告刘丽、吴唐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元，由原告陆满生承担2400元，由被告刘兴、周美玲、刘丽、吴唐俊共同承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 杨兹美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。