wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初125号
原告：卿建群，男，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。
委托诉讼代理人：何武义，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住道县道江镇潇水中路***号。
被告：余克文，男，汉族，农民，住双牌县理家坪乡。
原告卿建群与被告余克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿建群的委托诉讼代理人何武义到庭参加诉讼，被告余克文经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卿建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告余克文偿还借款15000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告余克文因资金周转向原告卿建群借款15000元，写下借条并约定2016年12月份前一次性还清借款，利息按照借条约定支付。借款到期后，被告余克文以没有钱为由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
余克文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告余克文向原告卿建群借款10000元，约定月利息为1.5%，期间，被告给付原告利息2000元，2016年7月16日，被告重新给原告出具欠条，将前期利息5000元计入借款本金中，借款金额为15000元，约定2016年12月底偿清，逾期每月按450元计息。在庭审中，原告同意按月利率1.5%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告按月利率1.5%将利息计入借款本金中，其利率没有超过年利率24%，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告在借条上未约定借款内的利率，在借期内视为无利息；约定的逾期利息为450元每月，因超出了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。原告在庭审中表示愿意按月利率1.5%计算利息，系原告对其自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，本院认定本案借款本金为15000元，月利率为1.5%，利息计算时间为2017年1月1日起至借款本金偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余克文于本判决生效之日起十日内偿还原告卿建群借款本金15000元及利息，（利息计算方式为：自2017年1月1日起按本金15000元、月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费560元，合计647元，由余克文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 龚次英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1184号
原告：衣占威，男，1985年9月8日出生，汉族，杜蒙县信誉鲜冻货商店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：孙桂芝，女，1957年2月21日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：李国友，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。
原告衣占威与被告李国友买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告衣占威到庭参加了诉讼，被告李国友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣占威诉称，被告于2017年1月4日在原告经营的商店赊购金锣猪肉，价值10000.00元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。故诉至法院要求被告给付货款10000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李国友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告衣占威在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：
出示欠条一张，欲证明被告李国友于2017年1月4日为原告出具10000.00元的金锣货款欠条。由于被告李国友未到庭进行质证，视为其对该证据的默认。
在举证期间内，被告李国友没有向法庭提供证据。
依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
被告李国友于2017年1月4日在原告经营的杜蒙县信誉鲜冻货商店赊购金锣猪肉，价值10000.00元。后经原告多次催要，被告李国友没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李国友在原告衣占威处赊购金锣猪肉，双方的买卖关系明确。买受人即被告李国友应当按照约定的期限向原告衣占威支付相应的猪肉价款。因此，本院对原告衣占威要求被告李国友给付猪肉货款的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国友给付原告衣占威货款10000.00元；上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一八年七月十三日
书记员 李凤军
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初4403号
原告：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店，住所地大庆市让胡路区昆仑大街2号。
负责人：董卫华。
本院在审理原告姜艳艳与被告大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店买卖合同纠纷一案中，因原告姜艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一八年九月十日
书记员 于丽丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。地址：住所地双牌县。
法定代表人：黄丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，系原告综合业务部职工。
被告：卢新文，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住双牌县。
被告：卢艳丽，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住双牌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告卢新文、卢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇、被告卢新文、卢艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢新文、卢艳丽偿还借款本金70081.57元、利息3096.58元（利息暂算至2018年3月22日，利息应按约定计付至还清日止），共计：73178.15元；2、请求法院判令原告对二被告用于抵押的棕色大众牌SVW6451KFD小型普通客车处置所得价款有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费费用及其他费用。事实与理由：2015年7月16日，被告卢新文、卢艳丽与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，二被告用棕色大众牌SVW6451KFD小型普通客车（车牌号码：湘M739**,发动机号N31413，车辆识别代号／车架号码：LSVX165N3E2248853）作抵押向原告借款198700元，期限36个月，约定年利率5.775%，采取等额本息还款法。合同签订后，原告依约放款，但二被告未履行还款义务，截止2018年3月22日，二被告尚欠借款本息73181.15元。
卢新文、卢艳丽口头答辩：对欠原告借款本金70081.57元、利息3096.58元无异议。
卢新文、卢艳丽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，卢新文、卢艳丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告卢新文、卢艳丽签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告已按照合同的要求全面履行了合同义务，被告卢新文、卢艳丽没有按合同要求履行偿清借款利息义务，应偿还借款本金70081.57元、利息3096.58元及按照在约定的年利率基础上加收50%，即年利率8.6625%（5.775%×50%）支付逾期利息。被告卢新文用其所有的大众牌SVW6451KFD小型普通客车为其借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权就抵押物优先受偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行要求被告卢新文、卢艳丽偿还借款本息及就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告卢新文、卢艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金70081.57元、利息3096.58元（利息暂算至2018年3月22日，后续利息以借款本金70081.57元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止按年利率8．6625%计算）。
二、被告卢新文、卢艳丽未在规定的期限内履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行有权就抵押的抵押的棕色大众牌SVW6451KFD小型普通客车（车牌号码：湘M739**,发动机号N31413，车辆识别代号／车架号码：LSVX165N3E2248853）变卖、拍卖价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由被告卢新文、卢艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨为忠
二〇一八年五月十日
书记员 黄孙燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3244号
原告：陆斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被告：曾钰清，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告陆斌与被告曾钰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告陆斌于2018年9月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告陆斌负担。
审 判 员 向好英
二〇一八年九月七日
代理书记员 何 灵
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1221民初204号
原告：左万秀，女，汉族，1978年3月24日出生，户籍地址：湖南省。
委托诉讼代理人：黄颢、李明，湖南金州律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍地址：湖南省中方县。
原告左万秀与被告潘玉梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左万秀的委托诉讼代理人黄颢、李明，被告潘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左万秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月25日起计算至判决确定支付之日止）。2、依法判令被告返还定期存款利息5888元。3、依法判令被告承担本案诉讼费等与诉讼相关的全部费用（包括但不限于本案受理费、评估费、保全费、保单费、鉴定费等）。事实和理由：原告与被告系同事关系，共同居住在长沙县漓湘路28号圣力华的公司宿舍内。原告因与丈夫感情不和，长年异地分居，故向被告借得卡号为6228481698567190475的中国农业银行卡（以下简称农行卡）进行存取款。原告于2017年2月8日通过中国工商银行长沙星沙支行向被告的农行卡转账汇款30万元，并于2017年2月9日持被告农行卡至中国农业银行长沙星沙支行将上述款项转为定期存款一年，年利率为1.75%。2018年3月2日原告回到公司宿舍发现该农行卡不见了，原告于3月8日联系上被告，被告答应到银行补办农行卡给原告，然后将30万元存款及存款利息全部转成活期并返还给原告，但原告3月9日至今都无法联系上被告。原告认为，被告取得农行卡内的30万元及定期存款利息没有合法依据、给原告造成了巨大的经济损失，被告应当将取得的不当得利返还给原告。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告潘玉梅辩称，原告左万秀的钱确实转到我的银行卡上是30万元，我是头脑发热，打牌输了借了高利贷就把她转在我卡上的钱取了，这钱我不是不还她，是现在经济困难，要分期分批两年内还她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘玉梅对原告左万秀提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，共同居住在长沙县漓湘路28号圣力华苑的公司宿舍内。原告左万秀因故向被告潘玉梅借得卡号为：6228481698567190475的中国农业银行卡使用。2017年2月8日，原告左万秀通过中国工商银行长沙星沙支行向被告潘玉梅的农行卡转账汇款30万元，并于2017年2月9日将上述30万元转为定期存款一年，年利率为1.75%。2018年3月2日原告左万秀发出该农行卡不见了，同年3月8日原告左万秀联系被告潘玉梅追问，被告潘玉梅承认该农行卡上的30万元其已经支取使用，并答应原告左万秀尽快将款还给原告左万秀。之后，原告左万秀便无法联系到被告潘玉梅，形成纠纷。为此，原告左万秀于2018年4月3日诉来本院，要求判令被告潘玉梅返还不当得利款项30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月25日起至款项付清之日止）；判令被告潘玉梅返还定期存款利息5888元，承担本案诉讼及相关费用。本案在审理中，因无法查找到被告潘玉梅而于2018年5月11日公告应诉，公告费用300元由原告左万秀垫付，期间原告左万秀申请财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司办理了诉讼保全责任保险担保书，交纳保险费1000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告潘玉梅未经原告左万秀许可，私自支取了原告左万秀存在其中国农业银行卡号为6228481698567190475的存款300000元使用，被告潘玉梅的行为系无法律根据取得他人的利益，属不当得利。为此，被告潘玉梅应当将上述款项返还给原告左万秀，并应承担由此产生的相关费用及相应的银行利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘玉梅于本判决生效后十日内返还原告左万秀人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月25日起至付清之日止）。
二、限被告潘玉梅于本判决生效后十日内返还原告左万秀300000元的银行定期存款利息5888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，诉讼保全申请费2040元，公告费300元，财产保全责任保险费1000元，共计9219元，由被告潘玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一八年八月八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1888号
原告张怀军，系个体私营业主，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人马英文，总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告张怀军诉被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张怀军及被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司的委托代理人武坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀军诉称，被告因在阿拉善盟葡萄墩工业园区建设石墨矿需要柴油，便由驻公司负责人徐某某与原告协商达成协议，并于2012年9月3日签订协议，由原告向被告供应中石化生产的0号柴油，被告每月用油量不得低于28万升，约合200万元，在原告供油100万元的柴油时，被告应当结清油款，被告不能结清油款时，每天给原告支付所欠油款1%的违约金。合同签订后原告即开始供应柴油，当供应了100万元的柴油与被告结算时，被告因无钱结算而向原告出具了1058735.00元的欠条，后来支付了350000元后再未支付，再后来徐某某便不知去向，使原告的债权无法实现。为此诉请要求被告支付拖欠的柴油款708735元，并支付逾期付款违约金269319.30元（708735元×0.1%×380天）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据为，1、与徐某某签订的供油协议，内蒙古元利应用石墨开发有限公司盖的章；2、内蒙古元利应用石墨开发有限公司委托徐某某的授权书；3、欠条；4、内蒙古元利应用石墨开发有限公司提供的营业执照、税务登记证、机构代码证、开户许可证。
被告质证意见为，对1、2、3号证据的真实性有异议；对4号证据认可真实性，不认可关联性；徐某某不是元利公司的负责人或员工，系徐某某的个人行为，无法核实该欠条是否徐某某本人所书写。
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司辩称，被告认为原告要求的违约金过高，不应支持。对于原告所述的事实与理由部分被告认为与事实不符合，原告与被告签订的合同事实上并没有履行，徐某某也不是被告公司的负责人，徐某某签字的协议、欠条与被告无关，应由徐某某本人负责。
被告方未向本院提交证据。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间供油合同的关系，故予以采信。
经审理查明，2012年8月1日，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司出具一份《法人授权委托书》，内容为委托徐某某办理铁、石墨工程施工一切事宜。2012年9月4日，原告张怀军作为供油方与被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司作为用油方经协商，签订《供油协议书》，约定由原告向被告供应柴油，结算方式为供够100万元的油款时，必须付清原告所供油款；违约责任为若被告不能按时付清油款时，每天给原告赔偿所欠油款的1%违约金。该份合同系由徐某某经办签订。该合同签订后，原告即依照约定向被告供应柴油，至2012年11月15日，被告拖欠原告柴油款为1058735元，由徐某某于当日出具欠条。之后经原告催要，被告支付350000元，余款708735元未能清偿，引起纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，原告张怀军与被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司所委托的徐某某订立的《供油协议书》，系双方自愿订立，其内容经审查不违反法律规定，本院认定上述合同系有效合同；徐某某签订《供油协议书》的行为属于代理行为，该代理行为内容未超出委托权限，故徐某某该代理行为的后果应当由委托人即被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司承担；同时双方当事人应当依照合同约定承担义务；原告向被告按照合同约定供应柴油后，被告未能支付款项，双方即形成债权债务关系，现原告请求被告支付拖欠的柴油款，被告应当予以支付；原、被告双方在《供油协议书》中对被告的违约责任进行了约定，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司拖欠原告柴油款长期未予支付是引发本案诉讼的主要原因，因此，被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司的行为已构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司拖欠原告张怀军柴油款708735元，于本判决书送达生效后5日内付清。
被告内蒙古元利应用石墨开发有限公司支付原告张怀军违约金269319.30元（金额708735元按照1%计算，从2012年11月15日开始计算，按照原告所主张天数380天计算）
案件受理费6790元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起15日内，向
本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一四年十二月十五日
书记员 道尔吉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6060号
原告徐圣杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐青，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人胡华杰、ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告徐圣杰、徐青与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐圣杰、徐青于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐圣杰、徐青撤回起诉。
案件受理费1229元（已减半收取），由原告徐圣杰、徐青负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林晓燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执175号
申请执行人祖健。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人祖健与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6159号民事调解书，判决如下：吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告祖健给付拖欠原告祖健37，411元的工资款及补偿金18，705.5元。申请执行人祖健于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人祖健工资款及补偿金56，126.5元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6159号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1519号
罪犯张海建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第418号刑事判决，以被告人张海建犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。宣判后，张海建不服提出上诉。
二○一二年一月六日，本院作出（2012）菏刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张海建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2013年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张海建减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙登秋，男，1988年7月18日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙登秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，718.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，718.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省高级人民法院
执行裁定书
（2013）湘高法执复字第33号
申请复议人（被执行人）怀化富发房地产开发有限公司。
法定代表人杨运富，该公司董事长。
委托代理人龚勇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人蔡潇虹，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化市鹤城支行。
负责人杨理斌，该行行长。
怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）在执行中国工商银行股份有限公司怀化市鹤城支行（以下简称鹤城工行）与怀化富发房地产开发有限公司（以下简称富发公司）借款合同纠纷一案中，于2012年8月2日作出（2012）怀中执异字第5号执行裁定，富发公司不服，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富发公司申请复议称：怀化中院在执行此案时，于2007年4月对我公司土地作出评估，但评估报告未送达，（2006）怀中执字第38－4号执行裁定书也未送达，损害了我公司的知情权；怀化中院在处置我公司土地过程中，虽经三次拍卖，但流拍后在未征得我公司同意的情况下将土地交申请执行人鹤城工行私下处理，严重损害了我公司权利。鹤城工行与怀化东联房地产开发有限公司（以下简称东联公司）签订的《富发公司部分土地处置协议书》应为无效。请求撤销怀化中院的错误执行裁定。
本院查明，关于原告鹤城工行与被告富发公司、第三人刘志平、郑自龙、祁琢借款担保纠纷一案，本院于2006年9月29日作出（2006）湘高法民二终字第53号民事判决，判令：一、解除鹤城工行与富发公司2004年11月19日、2004年11月30日签订的两份《房地产业借款合同》；二、富发公司在本判决生效后10日内偿还鹤城工行借款本金990万元及截止2005年11月30日的借款利息112825.64元（利息计算至清偿之日为止）；三、鹤城工行有权在1200万元范围内以办理了抵押手续的怀他项（2004）字第50号土地他项权利证明书和怀房他字第00005421号权利证明书项下的土地使用权和在建工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
此后，本案进入执行程序。怀化中院在执行中，于2007年3月30日将上述抵押他项权利证明书下的房产（怀化市迎丰东路富发市场内宗地号为国用[2002]字第123号、面积为24135.7m2的土地及其商住小区1栋、2栋、8栋楼的在建工程）予以查封。2007年4月，怀化中院委托怀化大地评估有限公司对抵押土地中的9号地块进行价值评估，价值为913.2509万元。2007年6月12日，怀化中院委托怀化诚成拍卖有限公司对9号地块予以拍卖。2007年7月11日、8月18日、12月29日先后三次公开拍卖均流拍，因申请执行人鹤城工行不愿接受流拍土地抵债，怀化中院于2007年12月29日发出变卖公告。鹤城工行于2008年1月2日向怀化中院提交报告，要求对拍卖土地予以自行变卖处理，怀化中院予以允许。2008年5月30日，鹤城工行与东联公司签订变卖协议，同意将拍卖标的物以第三次流拍保留价580万元变卖给东联公司。在东联公司付清全部价款后，怀化中院于2012年2月27日作出（2006）怀中执字第38－4号执行裁定书，裁定9号地块土地使用权为变卖买受人东联公司所有。东联公司现已办理了土地过户手续。
怀化中院认为，该院在执行中依法处置富发公司土地使用权，对土地进行了评估，评估报告于2007年6月4日送达富发公司，有送达回证为证。在依法进行三次公开拍卖流拍后，又依法发出了变卖公告，申请执行人鹤城工行与东联公司签订《富发公司部分土地处置协议书》是在法院发出变卖公告以后双方协商达成的，变卖价格为第三次流拍后的保留价，没有违反法律规定，并无不当。据此作出（2012）怀中执异字第5号执行裁定，驳回富发公司的执行异议。富发公司仍不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定了“拍卖优先”原则，该条也同时规定了“法律、司法解释另有规定的除外”。该但书就包括《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第二款的规定：“财产无法委托拍卖、不适于拍卖或者当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交有关单位变卖或者自行组织变卖。”本案中，怀化中院依法处置被执行人富发公司的土地，评估报告于2007年6月4日送达富发公司，有送达回证为证。该宗土地经三次公开拍卖流拍后，怀化中院决定变卖并发出变卖公告。申请执行人鹤城工行提出交由该行变卖，怀化中院予以允许，此行为并未违反法律规定。且鹤城工行是以第三次流拍的保留价予以变卖第三人，双方的变卖土地协议亦在怀化中院的监督下予以备案。在东联公司付清全部款项的条件下，怀化中院才作出（2006）怀中执字第38－4号裁定书予以过户，并于2012年7月17日送达。此执行行为未损害被执行人富发公司的权益，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回怀化富发房地产开发有限公司的复议申请，维持怀化市中级人民法院（2012）怀中执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长王琼
审判员王志农
代理审判员周康康
二O一三年七月二十九日
书记员邓茹一
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0527号
原告汪炳亮，男，56岁。
委托代理人李祥，60岁。代理权限：一般授权。
被告韩守超，男，63岁。
原告汪炳亮与被告韩守超保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪炳亮及委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告韩守超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪炳亮诉称：2013年2月20日，案外人韩某向原告借款20000元，2013年4月27日出具了欠条，被告韩守超提供担保。现借款人拒不偿还，被告韩守超也没有履行担保义务，诉请法院判令被告承担清偿义务，并承担诉讼费用。
被告韩守超未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，案外人韩某因承建工程需要，向原告汪炳亮借款20000元，并于2013年4月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪炳亮人民币现金贰万元整。今欠人：韩某。2013年4月27日”。被告韩守超作为担保人在条据上签名。后原告多次催要，借款人均未能归还，原告诉至本院，要求被告承担连带清偿义务。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人韩某向原告汪炳亮借款，被告韩守超其提供担保，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷及担保行为均有效。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定连带责任保证。在借款人未能偿还借款时，债权人有权向担保人主张权利，故原告汪炳亮要求被告韩守超归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因没有约定利息，被告不应承担借款期间的利息，但在原告向人民法院起诉主张权利后，被告仍未还款，对原告权利造成侵害，由此产生损失，被告应予承担，故本院支持被告承担自起诉之日起至被告还款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩守超于本判决生效后十日内归还原告汪炳亮借款20000元，并承担自2013年9月17日起，至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩守超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘寒
二〇一四年十月九日
书记员 王颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初647号
原告马某某，男，汉族，农民。
原告陈某某，男，汉族，农民。
原告刘某某，男，汉族，农民。
原告宋某某，男，汉族，农民。
原告宋甲某，男，汉族，农民。
原告苏甲某，女，汉族，农民。
原告陈某乙，男，汉族，农民。
原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某、陈某乙的共同委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告刘某丙，男，汉族，农民。
被告李某丙，男，汉族，农民。
被告王某丁，男，汉族，农民。
原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某、陈某乙与被告刘某乙、刘某丙、王某丁、李某丙买卖合同纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某、陈某乙的共同委托诉讼代理人马海平到庭参与诉讼，被告刘某乙、刘某丙、王某丁、李某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某、陈某乙诉称：2015年秋季四被告合伙收购玉米青贮饲料。各原告于2015年9月至10月卖给被告数量不等的带棒玉米杆，被告给各原告出具了入库单和收据，累计拖欠原告玉米青贮饲料货款9198.3元。经原告多次催要，四被告以合伙内部出资不公等为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：被告清偿拖欠青贮饲料款共计9198.3元；被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙未出庭亦未答辩。
被告刘某丙未出庭亦未答辩。
被告王某丁辩称：被告刘某乙、李某丙从2013年至2015年合伙收购玉米青贮饲料，两人对2015年收购玉米青贮饲料未进行结算。被告王某丁是受两人雇佣从事玉米杆过磅、记账工作，并非合伙人，拖欠各原告的青贮饲料款不应由其清偿。
被告李某丙未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告刘某乙与被告李某丙自2013年起合伙收购玉米青贮饲料，被告王某丁接受被告刘某乙、李某丙雇佣从事玉米青贮饲料的过磅、记账工作。农户向被告刘某乙、李某丙出售带棒玉米杆，由过磅、记账人向出售人出具入库单，出售人持入库单领取青贮饲料款，被告刘某乙、李某丙收回入库单。2015年9月至10月，原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某先后向被告刘某乙、李某丙出售数量不等、规格不等的带棒玉米杆，被告王某丁、被告刘某丙﹙被告刘某乙之子﹚分别向各原告出具了入库单。其中，被告刘某乙、被告李某丙拖欠原告马某某入库单NO.0015160号、NO.0028-49号（-处印刷数字不清）的青贮饲料款共计293元；拖欠原告陈某某入库单NO.0002279号、NO.0002818号（宋军伟）的青贮饲料款共计954.8元；拖欠原告刘某某入库单NO.0017006号的青贮饲料款618.4元；拖欠原告宋某某入库单NO.0002303号、NO.0002271号、NO.0002272号、NO.0002032号、NO.0000175号、NO.0002757号、NO.0002756号、NO.0002233号、NO.0002261号、NO.0002232号、NO.0002217号、NO.0002205号、NO.0000324号、NO.0002026号、NO.0000898号的青贮饲料款共计4611.4元；拖欠原告宋甲某入库单NO.0002728号（宋军发）、NO.0002075号（宋军发）、NO.0002814号（宋军发）、NO.0002015号（宋军发）的青贮饲料款共计1367.2元；拖欠原告苏甲某入库单NO.0001511号（陈宗岭）、NO.0001489号（陈宗岭）、NO.0002022号（陈宗岭）、NO.0001403号（陈宗岭）、NO.0001458号（陈宗岭）、NO.0000414号（陈宗岭）、NO.0001415号（陈宗岭）、NO.0001465号（陈宗岭）、NO.0001552号（陈宗岭）、NO.0001504号（该张票据损毁严重，内容不法辨明）的青贮饲料款共计652元。被告刘某乙、李某丙拖欠的以上青贮饲料款经原告多次催要，至今仍未支付。
以上事实，有原告陈述、入库单、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：各原告向被告出售带棒玉米杆做玉米青贮饲料，被告向出售人支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同法律关系，且该买卖合同关系合法、有效。被告现拖欠原告货款，原告持有并向本院提交了入库单原件，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行支付货款义务。被告刘某乙、李某丙合伙收购玉米青贮饲料，应对拖欠原告货款承担连带清偿责任。被告刘某丙、王某丁不是收购玉米青贮饲料的合伙人，应依法驳回原告对被告刘某丙、王某丁的诉讼请求。原告陈某乙对主张债权未提供证据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、李某丙于本判决生效后十日内清偿原告马某某青贮饲料款293元、清偿原告陈某某青贮饲料款954.8元、清偿原告刘某某青贮饲料款618.4元、清偿原告宋某某青贮饲料款4611.4元、清偿原告宋甲某青贮饲料款1367.2元、清偿原告苏甲某青贮饲料款652元。被告刘某乙、李某丙对以上债务互负连带清偿责任；
二、驳回原告马某某、陈某某、刘某某、宋某某、宋甲某、苏甲某对被告刘某丙、王某丁的诉讼请求；
三、驳回原告陈某乙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告刘某乙、李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 武晓伟
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘利花
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0204号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈××，男，1974年10月15日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2015年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月31日、4月2日、4月4日，被告人陈××在天津市红桥区其住处内，多次容留吸毒人员张×吸食毒品冰毒；2015年3月下旬、4月1日、4月5日，被告人陈××又在上述地点多次容留吸毒人员李×吸食毒品冰毒。2015年4月5日17时许，民警在上述地点将被告人陈××及吸毒人员张×、李×�获归案。
另经现场检测，被告人陈××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性；涉案人员张×、李×尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人张×、李×证言及辨认笔录、被告人陈××指认容留他人吸毒地点照片及张×、李×、陈××指认吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月4日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执93号
申请执行人丁涛，男，1973年8月26日出生，回族。
被执行人陈晋沁，男，1974年9月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民特1号司法确认裁定书，责令被执行人陈晋沁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晋沁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈晋沁在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人陈晋沁在银行的代发工资收入57112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 李前进
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0175号
原告苏州佳可机械工业有限公司，住所地太仓市浏河镇浏太公路一号。
法定代表人黄正雄，董事长。
委托代理人王宗吉。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
原告苏州佳可机械工业有限公司诉被告常熟市古里高峰铸造厂返还财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月14日、2014年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告苏州佳可机械工业有限公司的委托代理人王宗吉到庭参加诉讼，被告常熟市古里高峰铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州佳可机械工业有限公司诉称：原、被告于2008年3月17日商定由被告为原告代开模具，费用由原告负责，之后被告为原告加工产品，模具费原告已支付被告。故向法院起诉，请求1、要回模具J-
PP-00-4901F泵浦本体共45副，模具总价值13万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市古里高峰铸造厂未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2008年3月17日签订了模具合同一份，内容为：兹经甲乙双方同意，由甲方提供乙方模具，图号J-
PP-00-4P01F泵浦本体等45副模具，金额为13万元并履行如下条款签订合同，合同期限为2008年3月17日起。合同条款：1.乙方依据甲方提供的模具、图纸要求进行生产，所供产品须经甲方检验，凡出现品质不良与图纸技术要求不相符的情况而造成报废，应由乙方负责。乙方需提供样品由甲方进行产品质量检验，合格后方可生产。2.……。3.模具产权归甲方所有，乙方代为保管。合同对其他事宜亦进行了约定。之后，被告按合同约定为原告进行代开模具共45副（锯齿型J-
PP-040-407“SS”、半圆型J-PP-040-412-1“SS”、平台座J-PP-040-313“SS”、平板式J-
PP-040-415“SS”、压杆型J-PP-040-414F、斜劈式J-PP-040-416“SS”、V型J-PP-040-417“SS”、锯齿型J-
PP-100-407“SS”、半圆型J-PP-100-412-1“SS”、平台座J-PP-100-413“SS”、平板式J-
PP-100-415“SS”、斜劈式J-PP-100-316“SS”、V型J-PP-100-317“SS”、锯齿型J-
PP-100-407C“SS”、平台座J-PP-100-413C“SS”、斜劈式J-PP-100-316C“SS”、V型J-
PP-100-317C“SS”、鞍座J-J5030-304A、鞍座J-J5060-405A、底座J-HJ-200-201、顶帽J-
HJ-200-431B、垫板J-SP-120-419、垫板J-SP-200-413、泵浦本体J-PP-00-4P01F、泵浦脚座J-
PP-00-4P07F、柄管套J-PP-00-4P28F、机油滤清器盖接头J-LS-240-343-1、轮子J-SH“C”-021-405、轮子J-
SH“C”-02D-414D、滚轮J-PS-100-421-2、滑轮J-PL-030-402-4、泵浦本体J-PP-00-2P01DF、柄管套J-
PP-00-4P28DF、泵浦本体J-PP-00-3P01C、柄管套J-PP-00-4P28C、储油缸盖J-
PP-00-4P06B、底座BMTF-040-2P01F、溜块BMTF-040-2P25F、柄管套J-HJQ-500-324BF、增重块J-
DG-015-472、释放踏杆BMT-004-2072、扬升踏板BMT-004-2071、旋转把手J-HJQ-500-403-1、法码JC-
TL-010-435、平台座J-PP-100-343-2“SS”各一副），原告支付了相应的款项。上述模具现在被告处。
上述事实，有模具合同、生产计划单及本院调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告为原告代开模具，原告已支付了被告相应的模具款，故该模具应属原告所有。故原告要求被告返还模具的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂返还原告苏州佳可机械工业有限公司模具45副（锯齿型J-PP-040-407“SS”、半圆型J-
PP-040-412-1“SS”、平台座J-PP-040-313“SS”、平板式J-PP-040-415“SS”、压杆型J-
PP-040-414F、斜劈式J-PP-040-416“SS”、V型J-PP-040-417“SS”、锯齿型J-PP-100-407“SS”、半圆型J-
PP-100-412-1“SS”、平台座J-PP-100-413“SS”、平板式J-PP-100-415“SS”、斜劈式J-
PP-100-316“SS”、V型J-PP-100-317“SS”、锯齿型J-PP-100-407C“SS”、平台座J-
PP-100-413C“SS”、斜劈式J-PP-100-316C“SS”、V型J-
PP-100-317C“SS”、鞍座J-J5030-304A、鞍座J-J5060-405A、底座J-HJ-200-201、顶帽J-
HJ-200-431B、垫板J-SP-120-419、垫板J-SP-200-413、泵浦本体J-PP-00-4P01F、泵浦脚座J-
PP-00-4P07F、柄管套J-PP-00-4P28F、机油滤清器盖接头J-LS-240-343-1、轮子J-SH“C”-021-405、轮子J-
SH“C”-02D-414D、滚轮J-PS-100-421-2、滑轮J-PL-030-402-4、泵浦本体J-PP-00-2P01DF、柄管套J-
PP-00-4P28DF、泵浦本体J-PP-00-3P01C、柄管套J-PP-00-4P28C、储油缸盖J-
PP-00-4P06B、底座BMTF-040-2P01F、溜块BMTF-040-2P25F、柄管套J-HJQ-500-324BF、增重块J-
DG-015-472、释放踏杆BMT-004-2072、扬升踏板BMT-004-2071、旋转把手J-HJQ-500-403-1、法码JC-
TL-010-435、平台座J-PP-100-343-2“SS”），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年六月十七日
书记员 卢丽亚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02722号
原告谢锐。
委托代理人张某。
委托代理人宋某某。
被告房震。
原告谢锐诉被告房震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢锐及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告房震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因承接工程购买物件材料缺少资金，遂向原告借款133000元，双方约定借期6个月，自2013年3月13日起至2013年9月13日止，被告每月归还5500元，剩余款项于2013年9月13日前还清。如被告未能按约还款，则按照月息6%计息。原告出借款项后，被告在借期内未能如约还款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未支付逾期利息。原告多次索款未果。现诉至法院，请求判决：1、被告归还借款133000元及利息62703元（自2013年9月13日起至2015年9月1日止，按年息24%计算）。2、被告自起诉之日起按月息6%支付逾期利息至实际还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告房震未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告房震向原告谢锐借款并出具格式借据一张。借据载明，被告因购买构件材料向原告借款133000元，借期6个月，自2013年3月13日起至2013年9月13日止。还款方式为自借据签订之日起，分别于每个月的13日支付5500元，剩余款项于2013年9月13日前全部还清。如借款人到期未还款，则按月利息6%继续计息。2015年9月1日，原告以诉称事实为由诉至本院。
原告陈述，上述借款分三次出借。分别于2013年3月4日转账出借10000元；2013年3月13日现金出借33000元；余款90000元于2013年3月20日现金取款出借。为此，原告向本院提供了中国建设银行的转账记录及淮安农村商业银行90000元的取款记录予以佐证。原告并向本院提�了2015年6月16日其与被告的通话录音资料。录音中，原告向被告索款，被告未予否认，称其现阶段资金周转困难，等筹集到钱后即归还，但双方对于具体金额未作明确。
以上事实，有原告提供的借据、录音资料、银行转账、取款记录及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告房震经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对借据载明的内容及原告陈述予以认定。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，借据中约定按月利率6%计算，超过了年利率24%的法定最高标准，原告主张超出部分，本院不予支持。逾期利息应自借款逾期之日即2013年9月14日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锐支付借款人民币133000元及逾期利息（自2013年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告谢锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，公告费600元，合计4814元，由被告房震负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00927-4号
申请执行人：刘方明，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院制作的（2013）六民二初第00359号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张国兵开发的安徽省利辛县祥源中央名城B6#105-205、108-208；B2#106-206、111-211的门面房。查封期限三年（2015年4月23日至2018年4月23日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李杰胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 尹永长
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第458号
罪犯石彬彬，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年4月16日作出了（2010）尚刑初字第57号刑事判决，认定罪犯石彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。于2010年5月12日入监服刑。2013年1月25日经黑市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石彬彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彬彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月25日至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1326号
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地：运城市经济开发区诺维兰路3号。
法定代表人刘俊明，总经理。
委托代理人张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告许子琦，又名许铎，男，1984年3月8日出生，汉族，住盐湖区河东西街***号。
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司与被告许子琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司委托代理人张芳到庭参加了诉讼，被告许子琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司诉称：2011年9月25日，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司与被告许子琦签订《供货协议》。自2011年9月25日至2012年4月23日，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司多次向被告许子琦提供货物，总价款为96082元。截止2012年5月11日，被告许子琦共付款37646元，尚欠58436元未付。现请求人民法院判令被告许子琦支付原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司货款58436元，支付违约金10000元。
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司针对其主张提供证据如下：
1、原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司应聘人员登记卡
2、被告许子琦身份证复印件
证明被告许子琦又名许铎及其他个人基本情况。
3、原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司与被告许子琦签订的《供货协议》一份，证明原、被告之间存在管材买卖合同关系，及要求被告许子琦支付违约金的依据
4、原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司客户明细账一份
5、原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司管材销售清单36张
证明原、被告之间的交易金额及被告许子琦付款、欠款情况。
6、物流费用及销售登记表13张，证明原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司向被告许子琦供货情况。
7、原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司收款收据9张，证明被告许子琦付款情况。
8、被告许子琦欠条10张，证明被告许子琦欠款情况。
被告许子琦经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司审理中递交的8份证据，被告许子琦未到庭质证。本院经审查后认为，证据1-3、8真实合法，与本案的事实存在关联，依法予以确认；证据4-7，系原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司单方记录，无被告许子琦的确认，依法不予确认。
经审理查明：2011年9月25日，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司与被告许子琦签订了一份《供货协议》。协议约定，由原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司向被告许子琦提供PVC排水管、穿线管、管件、PPR热冷水给水管材等产品；被告许子琦在协议期内货款累计不足50000元，在2012年1月10日前一次结清，达到50000元货款就结一次帐；被告许子琦在合同期内如不能按时付款，被告许子琦向原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司赔偿总货款1％（按日计算）的违约金；被告许子琦每次提货时必须向原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司打欠款条，否则原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司不予发货。自2011年9月25日起，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司多次向被告许子琦提供货物。期间被告许子琦向原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司出具欠条10张，总价款为38416元。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告许子琦与原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司签订协议，从原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司购买PVC排水管、穿线管、管件、PPR热冷水给水管材等产品，被告许子琦理应按照协议约定支付价款。被告许子琦未按约定支付货款，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司要求被告许子琦支付违约金，应予以支持。原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司诉称被告许子琦尚欠其货款58436元，但仅提供了被告许子琦出具的38416元的欠条，剩余20020元仅提供了原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司客户明细账及管材销售清单，该客户明细账及管材销售清单系原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司单方记录，无被告许子琦的确认，故原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司该部分请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子琦于本判决生效后15日内向原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司支付货款38416元及违约金10000元。
二、驳回原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告许子琦承担1000元，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司承担511元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月五日
书 记 员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初592号
原告龙南县福盈门物业管理有限公司，地址：龙南县龙鑫花园E栋402号。（组织机构代码证号：）
法定代表人钟卫星，系公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告赖祎群。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告赖祎群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王小霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第980号
申请执行人：刘凤云。
被执行人：闫东升。
本院在刘凤云与闫东升机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟庆涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执3号
申请执行人：吉林省龙顺通塑胶有限公司。
法定代表人：李怀东，董事长。
被执行人：李国林，住沈阳市沈河区。
申请执行人吉林省龙顺通塑胶有限公司与被执行人李国林买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0043号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人司某某，男，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行渭政行征字（2014）第xx号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：被执行人李某某的房屋建筑面积312.25平方米，占地面积480平方米为渭源一中南侧棚户区暨西美（A区）保障性住房（A区）建设项目征收范围，征收过程中，征收实施单位渭源县住房和城乡建设局就补偿事项与被征收人未达成协议，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出的渭政行征字（2014）第xx号房屋征收补偿决定。应补偿各项款632810元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换办理。被征收人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经申请执行人催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定所认定事实基本清楚、证据充足，程序合法。关于李某某提出补偿不公平、安置不到位的问题。根据申请人提供的证据证实该征收补偿决定渭源县人民政府依照《渭源一中南侧棚户区暨西美（A区）保障性住房（A区）建设项目房屋征收补偿方案》作出的。李某某没有提出补偿不公平、安置不到位的证据。据此，渭源县人民政府要求强制执行渭政行征字（2014）第xx号房屋征收补偿决定的申请，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征（2014）第xx号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨芳珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5914号
原告葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人房向前。
委托代理人杨阳，广州友谊集团股份有限公司职员。
委托代理人周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称，月见草油系降血脂药，故请求法院判令被告退款2065元并十倍赔偿20650元。
被告广州友谊集团股份有限公司辩称请求法院驳回原告的请求。涉案食品经深圳市市场监督管理局福田分局认定不含有药品、保健品原料，不属于药品也不属于保健品，属于未违反禁止性规定的普通食品；月见草油不属于药品也不属于保健食品，现有法律法规文件没有任何条款将月见草油直接定义为药品，不能在没有法律依据的情况下将月见草油定义为药品而禁止在食品中添加；涉案食品配料中月见草油是普通食品，月见草油籽收录在粮油名词、术语粮食、油料及其加工产品，而食用植物油卫生标准规定食用植物油以植物油料、原油制成，月见草油由月见草籽榨取获得的，符合相关卫生标准，属于食用植物油。
经审理查明，2015年9月14日，葛太玉在广州友谊集团股份有限公司购得“康某他月见草油蜂皇浆复合胶囊”5瓶，单价413元、合计2065元；上述产品外包装的配料显示含月见草油。
原告为证明涉案产品属不符合食品安全的食品提交了：1、广州市越秀区食品药品监督管理局2015年11月17日出具的越食药监函（2015）291号《复函》。2、月见草油的国家药品标准。被告的质证意见是：证据1真实性确认但合法性不确认，其内容并未认定月见草油系保健品或药品。
被告为证明涉案产品符合食品安全提交了下列证据：1、深圳市市场监督管理局福田分局2015年4月1日出具的深市监福南结通字（2015）201412124253号《案件处理结果通知书》（非原件）。2、GBT22515-2008。3、GB2716-2005。原告的质证意见是：证据1不是广州的故与本案无关。证据2、3不能证明被告的主张。
本院认为，被告提供的《案件处理结果通知书》并无原件，故本院不予采信；现原告的主张则有广州市越秀区食品药品监督管理局出具的越食药监函（2015）291号《复函》为凭，而该《复函》已明确指明涉案产品属不符合食品安全标准的食品，现无证据显示被告有对《复函》提起行政复议或行政诉讼，故本院对《复函》予以采信，被告则应退款并十倍赔偿；另购买行为发生在2015年10月1日前，故应适用修行前的《中华人民共和国食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、广州友谊集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“康维他月见草油蜂皇浆复合胶囊”5瓶的货款2065元给葛太玉；葛太玉在收到上述货款的同时退回上述产品给广州友谊集团股份有限公司；若葛太玉不能悉数退回，则广州友谊集团股份有限公司有权抵扣相应数量的应退货款。
二、广州友谊集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿葛太玉20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元由广州友谊集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文蓓婕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初840号
原告：马成智，男，回族，1950年1月10日出生，身份证号码：，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区南自建房*****号。
委托代理人：王浩，系利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴刚，男，汉族，42岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥10队。
原告马成智与被告吴刚运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄守刚委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马成智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠运费6848元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告将被告的沙子运往银川市拌合站，双方约定每吨运费为19元。后经双方结算，被告总计欠原告运费10248元。被告于2013年11月4日给原告出据欠条一张。后被告支付了3400元运费，下剩6848元运费至今未付。现原告诉至法院。
被告吴刚经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交二组证据：
第一组证据：欠条一张（原件），证实被告吴刚拖欠原告×××号车辆的运费总共10248元的事实。
第二组证据：机动车登记证书（复印件），证明涉案的×××号车辆的所有权人是原告马成智。
被告吴刚经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告吴刚经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告提交的二组证据，虽被告吴刚未到庭进行质证，但两份证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告吴刚雇佣原告马成智×××号车辆往银川市拌合站运沙子，双方约定每吨运费为19元。后经双方结算，被告吴刚总计欠原告马成智运费10248元。被告吴刚于2013年11月4日给原告马成智出据欠条一张。后被告支付了3400元运费，下剩6848元运费至今未付。现原告诉至法院。
本院认为，原告马成智与被告吴刚虽未签订书面的运输合同，但被告吴刚向原告马成智出据欠条一张，写明所欠10248元为运费。双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。运费总计10248元，原告诉称被告已付3400元，现下剩运费6848元，故原告要求被告支付运费6848元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告马成智支付运费人民币6848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，共计650元由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冷执补字第275-1号
申请执行人段建云，居民。
被执行人段勇兰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）冷民一初字第531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段勇兰与其夫潘锦波共有的位于冷水江市冷水江办事处建新居委会的住房一套（产权证号为：000311**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周四海
二〇一五年八月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执235号
申请执行人：周贤如。
被执行人：胡峰雄。
周贤如与胡峰雄借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）嘉民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周贤如于2016年7月6向本院申请执行。
本案执行标的总额为71292.67元。本院在执行过程中，查实被执行人胡峰雄因诈骗罪被羁押于嘉禾县看守所；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人胡峰雄并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执235号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王尤义
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第342号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。
被执行人黄奖。
被执行人潘建兴。
被执行人黄雷莉。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄奖、潘建兴、黄雷莉金融借款合同纠纷一案。2015年6月11日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第106号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款50000元及利息、案件受理费525元和本案执行费657元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第342号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执975号
申请执行人胡庭成，男，1961年12月20日生，白族。
被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
关于申请人胡庭成与被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)云0111民初902号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2326151.89元及迟延履行利息，执行费25662元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执975号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执975号申请执行人胡庭成，男，1961年12月20日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司。住所云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大坡村长松园。法定代表人杨芸，系该公司董事。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，系该公司总经理。关于申请人胡庭成与被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)云0111民初902号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2326151.89元及迟延履行利息，执行费25662元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南新长征绿色产业科技开发有限公司、云南银裕融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执975号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 昆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1429号
罪犯刘鹏，男，1994年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，住该县猫洞乡轿岩村**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年5月28日作出（2014）西刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月10日起至2017年4月9日止。于2014年6月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘鹏执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9698号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张建联，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张建联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张建联经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)159,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%等。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金124,698.61元；2、支付原告截止至2016年5月3日止的利息203,925.67元，并支付原告从2016年5月4日起至贷款实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款159,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月3日，原告依约放款159,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金124,698.61元、利息及逾期利息203,925.67元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建联应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币124,698.61元，支付截至2016年5月3日止的利息、逾期利息共计人民币203,925.67元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月4日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告张建联应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币6,349.36元，减半收取计人民币3,174.68元，由被告张建联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第81号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年8月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2007年12月12日22时许，被告人徐某某与徐某甲、徐某乙、魏某某、高某某（四人已判决）、邱增涛（另案处理）酒后骑两辆摩托车，由本县经济开发区正壮饲料厂西路口向北行驶时，路遇驾乘一辆摩托车对行的郭某某、郭某甲，被告人徐某某等人以对方骂人为由，调转车头持防暴枪、砍刀等工具追至沂南县经济开发区东郭家庄村，并对闻讯赶来的该村村民郭龙龙进行殴打。经法医鉴定，郭龙龙存在头胸部皮肤肌肉裂伤，左侧血气胸，为轻伤。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭龙龙的陈述，证人郭文利、郭树金、郭某某的证言，沂南县公安局（2007）11831号法医学活体检验鉴定书，本院（2008）沂刑初字408号、（2010）沂南刑初字第48号、（2011）沂刑初字第452号刑事判决书，户籍证明，抓获、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某辩解受害人持刀先动手，与事实不符，不影响本罪的成立。鉴于被告人徐某某当庭认罪，作案时未满18周岁，且已赔偿受害人的经济损失，依法应从轻处罚并适用管制刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年三月八日
书记员 马倩倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执40号
申请执行人刘雪梅，女。
被执行人李小军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第978号民事判决书，责令被执行人李小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军未履行。现查明，被执行人李小军暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2198号
原告：厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二19楼，统一社会信用代码91350213791272781N。
法定代表人：叶炎坤，总经理。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：兰家全，男，1982年3月23日出生。
原告厦门翔发物业服务有限公司与被告兰家全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告厦门翔发物业服务有限公司于2016年8月18日以被告兰家全已在庭外跟原告厦门翔发物业服务有限公司协商，并支付诉争款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年八月十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审428号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人汪仁阳，男。
被执行人周桂香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月9日对被执行人汪仁阳、周桂香作出的新计生征决字[2016年]第202015-1号、第202015-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人汪仁阳、周桂香婚后于2007年6月11日生育第一个女孩，于2008年11月12日生育第二个女孩，于2009年12月6日生育第三个女孩后，又于2010年11月6日生育第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月9日作出新计生征决字[2016年]第202015-1号、第202015-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月9日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月12日作出新卫计催字[2016]第202013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月9日对被执行人汪仁阳、周桂香作出的新计生征决字[2016年]第202015-1号、第202015-2号征收社会抚养费决定书。
被执行人汪仁阳、周桂香应立即缴纳社会抚养费30696元。
案件申请费360元，由被执行人汪仁阳、周桂香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第53号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人娄某，男，1970年9月4日出生，汉族，无业。2011年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年2月17日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]95号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年8月1日14时35分许，被告人娄某持超过有效期的驾驶证饮酒后驾驶皖M×××××二轮摩托车与卢某驾驶的苏A×××××轿车因车辆碰擦问题，在本区雄州街道南门双客厂附近被卢某开车拦停。后卢某报警，被告人娄某被赶赴现场的民警查获。经检验，被告人娄某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。2013年2月16日，被告人娄某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某的证言，机动车驾驶证、车辆信息资料、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、查获经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某犯罪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年2月17日起至2013年4月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执202号
申请执行人：刘玉洁，女，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被执行人：韩诚，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司，住所地丹东市洋河大街109-1号。
法定代表人：韩诚，该公司经理。
被执行人：丹东市骏诚电器设备工程有限公司，住所地丹东市洋河大街109-1号201室。
法定代表人：韩诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉洁与被执行人韩诚、丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩诚应偿还申请执行人欠款210万元，并承担本案诉、执费，被执行人丹东市东诚幕墙门窗工程有限公司、丹东市骏诚电器设备工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。现双方已达成调解协议：被执行人于2018年9月30日前偿还70万元，于2019年1月31日前偿还70万元，余款740368元于2019年5月31日之前偿还。若未按承诺履行，申请人恢复执行后加收迟延履行债务利息。因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3641号民事调解书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷赤丹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3846号
申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号，统一社会信用代码：91330301751163345D。
法定代表人：陈剑永。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人温州博德真空镀铝有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5885号民事调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州博德真空镀铝有限公司偿还385541.88元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州博德真空镀铝有限公司385541.88元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3846号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月八日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3846号之一
申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司,住温州经济技术开发区滨海十三路500号，组织机构代码：75116334-5。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：769641923。
法定代表人：印春兰。
申请执行人温州博德真空镀铝有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5885民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在（2017）浙0303执3846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司银行存款人民币385541.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月四日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3846号申请执行人：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号，统一社会信用代码：91330301751163345D。法定代表人：陈剑永。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人温州博德真空镀铝有限公司与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5885号民事调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人温州博德真空镀铝有限公司偿还385541.88元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人温州博德真空镀铝有限公司385541.88元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3846号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月八日代书 记员  叶 剑