wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第357号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丹，男。
委托代理人李铮，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王丹财产损失保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟，被上诉人王丹的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月7日，ＸＸ公司为豫K797**／豫K82**挂号解放牌重型半挂牵引车及华骏牌重型集装箱半挂车向被告中人财保许昌市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，根据保险合同的约定，保险期间均为自2O11年6月8日00时起至2O12年6月7日24时止，豫K一79703解放牌CA4250P66K24T1A3的机动车损失险的保险金额为263790元，豫K一8284挂华骏牌zCz9402TJzHJB的机动车损失险的保险金额为81090元。该主、挂车的机动车损失险均为不计免赔险。其中，在《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
2012年3月5日00时55分许，驾驶员陈俊违法计分达12分仍驾驶超载的新E053**／新El181挂号重型半挂牵引车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4060千米加800米处时，因疲劳驾驶机动车，碰撞前方因检查车辆停驶在道路南侧的由王丹驾驶的豫K797**／豫K82**挂号重型半挂牵引车尾部，至车辆向前滑行后碰撞在车行道上停留检查车辆的贾广甫，后又致使豫K797**／豫K82**挂号重型半挂牵引车碰撞道路南侧护栏肇事，造成贾广甫、陈俊受伤，车辆及道路设施损坏。经博州公安交警支队五台高等级公路大队认定，陈俊负此事故的主要责任，王丹负此事故的次要责任，贾广甫无责任。2012年4月5日，经本案交通事故当事人贾广甫委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫K-797**及豫K-82**挂y-
的车辆损失的修复价格评估鉴定。2012年4月14日，该公司作出许诚信评估（2012）车鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见：该主、挂车在此次事故中的损
失修复价格合计为147654元。
另查明，本案事故车辆豫K797**／豫K82**挂号重型半挂牵引车系由原告王丹在ＸＸ公司分期付款购买，ＸＸ公司仅保留该车辆名义所有权，原告王丹是该车的实际车主，该车实际由王丹占有、营运、收益。
原审法院认为，涉案保险合同系被保险人与保险人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，保险车辆豫K一79703及豫K一8284挂号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失属于被告机动车损失保险的承保范围。ＸＸ公司作为被保险人出具证明，明确表示该车实际车主系原告王丹，本公司仅保留该车辆名义所有权，该车实际由原告王丹占有、营运、收益。ＸＸ公司的这种表述是对原告王丹保险受益人身份的确认，是对自己实体权利的放弃，因此原告王丹主体资格适格，应当获得理赔。被告关于原告主体不适格的辩称，没有事实根据，不予采信。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条的规定系格式条款，该条款约定了理赔时责任的认定及保险金的计算方式。但根据我国法律规定，提供格式条款一方应尽到合理提示及说明义务，且由提供格式条款一方承担举证责任。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在本案中，被告中人财保许昌市分公司未能举证证明其尽到合理提示和说明义务，应承担相应的举证不能的责任。并且在被告提供的格式条款中，免除被告一方的责任，加重了原告的责任，应将相应的条款认定为无效条款。对保险公司造成的损失，根据法律规定，应由保险公司向第三人追偿。故被告关于其应按照事故责任比例赔偿的辩称，没有法律依据，不予采信。原告王丹关于要求被告支付机动车损失保险金147654元的请求合法有据，予以支持。被告关于原告车损定损数额过高的辩称，没有事实依据，不予采信。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份许昌市分公司在本判决生效后十日内向原告王丹支付车辆损失保险赔偿金147654元。案件受理费3155元，由被告中国人民财产保险股份许昌市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，1、原审原告的主体不适格，因为其提供的保单中被保险人是许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，该公司也没有明确被上诉人享有诉权。2、上诉人在被保险人投保时已经尽到了合理提示和说明义务，原审认定上诉人营业用汽车损失保险条款是无效条款是错误的。故请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实后改判或发回重审。
被上诉人王丹辩称，1、王丹是实际的投保人，也是保险合同的受益人，与ＸＸ公司仅是分期付款，车辆买卖关系，因此，王丹主体适格；2、保险合同中的26条是无效条款，因为上诉人未能尽到合理的提示和义务，该格式条款加重了被上诉人的责任。故请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在二审中向本院提供的证据有：两份投保单，以证明在投保之前，上诉人已向被保险人说明了免责条款的内容，保险人已作出了明确说明，合同中的第26号属于有效条款。
被上诉人王丹的质证意见是，该投保单为格式条款，仅声明有但没有附带保险条款，通过该两份证据名义上的投保人许昌ＸＸ公司不能够查明或者了解到其免责条款部分，而王丹就更没有了解到其格式条款中的责任免除等条款，因此上诉人所提出的免责条款为无效条款。
被上诉人王丹在二审中向本院提供的证据有，分期付款买卖合同书1份，以证明王丹是涉案车辆的实际车主，因此是本案保险合同当中适格的受益人及投保人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的质证意见是，本案是合同纠纷，双方作为合同主体进行诉讼，应当是被保险人，王丹参加诉讼不符合法律规定。
本院认为，双方当事人在二审中所提供的证据具不属新证据的范畴，本院均不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、被上诉人是否具备原告诉讼主体资格；2、引用营业用汽车损失保险条款是否有效，上诉人应承担的责任比例是多少。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审审理的案件事实可以认定，ＸＸ公司作为被保险人出具证明，明确表示该车实际车主系原告王丹，该公司仅保留该车辆名义所有权，该车实际由原告王丹占有、营运、收益。ＸＸ公司的这种表述是对原告王丹保险受益人身份的确认，是对自己实体权利的放弃，因此原告王丹主体资格适格，应当获得理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未能举证证明其尽到合理提示和说明义务，应承担相应的举证不能的责任。并且在上诉人提供的格式条款中，免除上诉人一方的责任，加重了上诉人的责任，应将相应的条款认定为无效条款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨京京
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第97-1号
申请执行人尉强，男，1963年11月24日生，汉族。
被执行人白毛信，男，约46岁，汉族。
被执行人裴亚雄，女，约44岁，汉族。
本院在执行申请执行人尉强与被执行人白毛信、裴亚雄关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尉强在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制�被执行人白毛信、裴亚雄仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一四年十二月七日
书记员 刘鹏云
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2129号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，系公司员工。
被告：朱木香，女，1977年7月23日出生，汉族，现住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告朱木香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 李飞龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01122号
原告张厚伦，居民。
被告王士成。
被告刘成慧，约55岁。
原告张厚伦诉被告王士成、刘成慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张厚伦到庭参加诉讼，被告王士成、刘成慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张厚伦自愿申请撤回对被告刘成慧的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王士成系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王士成以进货急需资金周转为由，分别于2013年9月10日、2013年10月15日、2013年12月19日分别向原告借款50000元、50000元、60000元，由被告王士成立下借据三张给原告持存，其中两笔50000元约定月息3%，口头承诺于2014年春节后归还。后原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求判令被告王士成归还本金160000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年4月15日起按3%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王士成未作答辩。
原告张厚伦为证明其主张，向法庭提供了由被告王士成分别于2013年9月10日、2013年10月15日、2013年12月19日出具的借据三张，证明被告王士成借原告款共计160000元的事实。鉴于被告王士成未到庭应诉，本院通过庭审对原告张厚伦提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：被告王士成于2013年9月10日、2013年10月15日、2013年12月19日以资金周转为由分别向原告张厚伦借款50000元、50000元、60000元，前两笔50000元约定月利率3%，并由被告王士成向原告张厚伦出具借据三张。被告王士成支付利息至2015年4月15日，后原告张厚伦所款无果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告张厚伦要求被告王士成归还借款160000元，有被告王士成向其出具的借据为证，足以认定，对原告张厚伦要求被告王士成归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，其中2013年9月10日及2013年10月15日出借的两笔50000元，双方约定月利率3%，已超过年利率24%，但被告已按约支付利息至2015年4月15日，对于该部分利息本院予以确认，对于2015年4月15日之后的利率应调整为年利率24%。原告张厚伦庭审过程中自愿撤回对被告刘成慧的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告王士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士成于本判决生效后十日内归还原告张厚伦借款160000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张厚伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张小青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2167号
罪犯刘某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2012）东二法刑初字第1905号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在2013年1月29日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年12月、2014年5月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第233号
原告刘世爱，男，1949年6月19日生，汉族，住即墨市。
被告王集京，男，50岁，汉族，住即墨市。
被告高焕启，男，47岁，汉族，住址同上。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘世爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年一月十六日
书记员 周 超
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初78号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月7日出生，住文县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被文县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年6月17日零时许，被告人杨某秘密来到临江万利铁合金厂X号职工宿舍楼董某宿舍前，杨某徒手将董某宿舍的窗户掰开，从窗户进入董某宿舍，将董某放在床头被褥底下黑色钱包里的2400元人民币盗走。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院量刑建议书建议对被告人杨某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。
被告人杨某辩称，对起诉书的指控犯罪事实及罪名无异议，我悔过，望法庭从轻处理。
经审理查明，被告人杨某案发时系临江万利铁合金厂职工。2016年6月15日被告人杨某看到被害人董某从其床头被子下的钱包里取过钱，后萌生了盗窃董某钱财的想法。2016年6月17日零时许，被告人杨某知道董某在上夜班，便来到临江万利铁合金厂X号职工宿舍楼董某宿舍门前，发现宿舍里没有人且宿舍门上了锁，杨某便徒手将董某宿舍的窗户掰开，从窗户进入董某宿舍，将董某放在床头被褥底下黑色钱包里的2400元人民币盗走。被盗现金2400元已发还被害人董某。被害人董某出具谅解书表示对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不持异议，并有经当庭举证质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书等、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、领条、被害人出具的证明、谅解书，被害人董某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，视听资料光盘。以上证据来源合法，相互印证，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某入户盗窃，可以从重处罚。鉴于被告人杨某积极退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 腾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第347号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同
被申请人：临清市展宇纸制品有限公司，位于山东省临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：王春明。
被申请人：王春明，男，汉族，住山东省临清市。
被申请人：王五安，男，汉族，住山东省临清市.
被申请人：王全坤，男，汉族，住山东省临清市。
被申请人：邹仲昆，男，汉族，住湖北省麻城市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人临清市展宇纸制品有限公司、王春明、王五安、王全坤、邹仲昆凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年5月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人临清市展宇纸制品有限公司、王春明、王五安、王全坤、邹仲昆的银行存款80万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市展宇纸制品有限公司、王春明、王五安、王全坤、邹仲昆的银行存款800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月四日
书记员 王建军
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第294号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李亮亮，农村居民，务农。
被执行人江孟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月12日作出常计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定，认定被执行人李亮亮属于未满法定婚龄生育；被执行人江孟属于已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费20000元。被执行人于2014年8月25日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款17000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年6月12日作出的常计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴薇薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1379号
原告黑黎明。
委托代理人鲁永滨、韦晓露（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨帅。
被告黑阳军。
原告黑黎明诉被告杨帅、黑阳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦晓露到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，被告杨帅因需要向原告借款10万元整，双方约定借款期限自2015年1月21日起至2015年3月21日止，并约定逾期还款则按每日本金的1%计算违约金，被告黑阳军为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已届清偿期，但被告杨帅迟迟不予偿还，被告黑阳军作为连带保证人亦以各种理由推脱。原告为此诉至法院，要求被告杨帅偿还借款本金10万元，并自2015年3月21日起至法院判决还款之日止每日按本金1%向原告支付逾期违约金和承担律师费3000元，被告黑阳军对上述借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一张，主要内容为“借条，因需要今借黑黎明人民币壹拾万元整，借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日，逾期未偿还，则自逾期之日起，另支付出借人按每日本金的1%做为违约金，债权债务人因借款纠纷进行诉讼，债务人还应承担诉讼费、保全费及律师费等合理损失，担保人对以上债务均承担连带清偿责任，借款人杨帅（签名），担保人黑阳军（签名），借款日期2015年1月21日”；
2、担保人协议一张，主要内容为“担保人黑阳军自愿为借款方杨帅向贷款方黑黎明借款人民币拾万元整（期限自2015年1月21日起至2015年3月21日止）提供担保，同时担保方保证：如借款方对上述借款不能按期归还借款，我愿代其偿还并承担一切连带保证责任”；
3、委托代理合同一份，主要内容为“黑黎明（甲方）因与杨帅、黑阳军民间借贷纠纷一案，委托河南神龙剑律师事务所（乙方）律师出庭代理，指派鲁永滨、韦晓露（实习）律师为甲方的第壹审代理人，甲方向乙方缴纳代理费3000元，甲方黑黎明（签名），乙方河南神龙剑律师事务所（盖章），2015年6月12日”；
4、河南增值税普通发票一张，主要内容为“开票日期2015年7月31日，名称黑黎明，应税劳务、服务名称律师费，价税合计3000元，销售方河南神龙剑律师事务所”。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告杨帅由被告黑阳军提供连带责任保证，向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年1月21日起至3月21日止，若逾期未偿还，则每日另支付本金的1%作为违约金。该借款10万元于当日由原告朋友的手机银行转账至杨帅的银行账户。2015年6月12日，原告委托河南神龙剑律师事务所律师鲁永滨、韦晓露（实习）代理本案进行诉讼，原告缴纳律师费3000元。该借款杨帅至今未还，黑阳军亦未承担连带责任保证。
本院认为：被告杨帅借款后未按时还款，被告黑阳军未承担连带责任保证，二被告之行为违反双方的约定，应当承担违约责任，原告要求被告杨帅偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，要求杨帅每日按本金的1%支付违约金诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持；要求被告杨帅赔偿律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持；要求被告黑阳军对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告黑黎明借款本金十万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年3月21日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑黎明律师费三千元；
三、被告黑阳军对上述二项债务承担连带还款责任，被告黑阳军承担连带还款责任后，有权向被告杨帅追偿；
四、驳回原告黑黎明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨帅、黑阳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年八月十三日
书记员 刘飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第266号
申请执行人：刘国成，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王宝发，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人刘国成与被执行人王宝发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）珲民二初字第91号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请强制执行，执行标的53800，案件受理费572.5元，其他诉讼费100元，申请执行费707元。
本院在执行过程中，申请执行人等待参与分配被执行人王宝发在本院的应收款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘国成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁05刑申5号
南晓林：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对�夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第105号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第51号刑事裁定书不服，以原判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第105号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第51号刑事裁定，改判申诉人无罪。具体理由：1.申诉人南晓林既不是首要分子，也不是积极参与者。南晓林不具有扰乱社会秩序的犯罪故意，没有组织、指挥、策划及积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，其行为不应以犯罪论处；2.两级法院适用法律错误。申诉人南晓林以及其他人的行为并没有达到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，其行为并没有造成严重损失，达不到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，而是违反了治安管理处罚法的规定，应当受到治安处罚。综上，申诉人的行为不构成扰乱社会秩序罪，请求本院依法提起再审程序，改判申诉人无罪。
本院经审查，根据公诉机关出示的证人洪某甲的证言，是申诉人南晓林让其纠集双桥村的人在2014年8月11日到自治区上访，后其通知了黄某甲、黄某乙，并告诉黄某乙到自治区上访是“城里人”（南晓林）约好的，且证人黄某乙的证言也证实是洪某甲打电话说“城里人”都约好到自治区上访，后黄某乙又通知了刘某某、赵某某、黄某丙、张某某。证人洪某乙的证言也证实是洪某甲其到自治区上访，并说是“城里人”约的。证人高某某的证言证实在2014年8月11日前几天，申诉人南晓林和洪某甲几次通话，说到自治区上访的事情。证人顾某某的证言证�洪某甲说的“城里人”就是申诉人南晓林。证人张某某的证言证实在2014年8月初的一天，其给南晓林打电话说到自治区高级法院立案，南晓林让其等几天，约几个人一起去；8月9日晚上，其又给南晓林打电话，南晓林说11日走，并让其把材料拿上；同时证人张某某的证言还证明南晓林帮其写过上访材料，让其到中央、自治区一些重要单位反映，闹得越凶越好，才能引起中卫市和自治区大领导的注意，南晓林在中卫市上访人群中名气很大，大家都比较相信南晓林。证人马某某的证言证实在2014年8月3日22时许，李某某给其打电话说南晓林让8月11日到自治区上访，后其又给南晓林打电话，南晓林说坐11日4点钟的火车；同时还证明南晓林会写材料，给上访人员出谋划策，8月11日在自治区从党委到纪检委、公安厅、区政府信访局都是南晓林说了算。证人高某某的证言证实2014年8月11日到自治区上访是南晓林、洪某甲、李某某的主意；8月7日，南晓林打电话让其到李某某家，让其8月11日到自治区；同时证实南晓林帮其写过上访材料，但夸大了事实，上访人员到北京、自治区上访都是南晓林说了算，李某某、洪某甲等人都听南晓林的。申诉人南晓林的供述证实到自治区上访是2014年8月7日晚上在李某某家，洪某甲、刘某某、徐某某、高某某、谢某某、张某某等人一起商量的。张某某、马某某公诉机关出示的通话记录也证实在2014年8月11日到自治区上访前，申诉人南晓林与洪某甲忠、高某某等人多次通话。上述证言及公诉机关出事其他书证、证人证言、视听资料等证据，能够相互印证证明申请人南晓林纠集四十余名上访人员于2014年8月11日8时许至18时30分许，先后在宁夏回族自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区公安厅、自治区人民政府集体上访，并采取冲击大门、封门堵路、随意谩骂、侮辱、殴打工作人员手段，聚众扰乱社会秩序，情节严重。原审认定申诉人南晓林是首要分子的事实清楚并无不当，故南晓林提出其不是首要分子也不是积极参与者，两级法院在事实认定方面存在明显错误的申诉理由不能成立。
申诉人南晓林提出自己以及其他人的行为未达到犯罪的法定要件，也没有造成严重损失，没有达到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，申诉人南晓林等人的行为违反了治安管理处罚法的规定，应当受到治安处罚的申诉理由。本院经审查，所谓严重损失，是指有形的物质和无形的智力成果、社会利益、政治利益等诸多方面的严重。物质损失的严重程度以造成损失的数额为标准。无形的智力成果、社会利益、政治利益的损失是指犯罪行为致使以社会利益、政治利益为宗旨的社会组织及其他不直接从事生产经营活动的社会组织如政党、工会、妇联和学校、科研机构等无法工作而造成的无法精确计算的损失。申诉人南晓林为实现自己的无理诉求，多次到北京等地相关单位缠访，并被多次治安处理，非但不从众吸取教训、息诉罢访，反而策划、聚众上访到自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区公安厅、自治区人民政府，并采取冲击大门、封门堵路、随意谩骂、侮辱、殴打工作人员等手段扰乱社会秩序，由于行为人的扰乱行为，致使有关单位无法正常开展工作，给自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区人民政府、公安厅的声誉造成重大社会影响，损害了政府和司法机关形象，该行为属于扰乱社会秩序给社会利益造成的损失，且申诉人南晓林采取鼓动、策划、引导等方式，组织上访人员，通过给政府施加�力，以满足自己不正当的利益，申诉人南晓林的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。故申诉人南晓林的此项申诉理由亦不能成立。
综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律准确、量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月六日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法�应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁05刑申5号
南晓林：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第105号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第51号刑事裁定书不服，以原判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第105号刑事判决书和宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2015）卫刑终字第51号刑事裁定，改判申诉人无罪。具体理由：1.申诉人南晓林既不是首要分子，也不是积极参与者。南晓林不具有扰乱社会秩序的犯罪故意，没有组织、指挥、策划及积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，其行为不应以犯罪论处；2.两级法院适用法律错误。申诉人南晓林以及其他人的行为并没有达到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，其行为并没有造成严重损失，达不到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，而是违反了治安管理处罚法的规定，应当受到治安处罚。综上，申诉人的行为不构成扰乱社会秩序罪，请求本院依法提起再审程序，改判申诉人无罪。
本院经审查，根据公诉机关出示的证人洪某甲的证言，是申诉人南晓林让其纠集双桥村的人在2014年8月11日到自治区上访，后其通知了黄某甲、黄某乙，并告诉黄某乙到自治区上访是“城里人”（南晓林）约好的，且证人黄某乙的证言也证实是洪某甲打电话说“城里人”都约好到自治区上访，后黄某乙又通知了刘某某、赵某某、黄某丙、张某某。证人洪某乙的证言也证实是洪某甲通知（加）其到自治区上访，并说是“城里人”约的。证人高某某的证言证实在2014年8月11日前几天，申诉人南晓林和洪某甲几次通话，说到自治区上访的事情。证人顾某某的证言证实洪某甲说的“城里人”就是申诉人南晓林。证人张某某的证言证实在2014年8月初的一天，其给南晓林打电话说到自治区高级法院立案，南晓林让其等几天，约几个人一起去；8月9日晚上，其又给南晓林打电话，南晓林说11日走，并让其把材料拿上；同时证人张某某的证言还证明南晓林帮其写过上访材料，让其到中央、自治区一些重要单位反映，闹得越凶越好，才能引起中卫市和自治区大领导的注意，南晓林在中卫市上访人群中名气很大，大家都比较相信南晓林。证人马某某的证言证实在2014年8月3日22时许，李某某给其打电话说南晓林让8月11日到自治区上访，后其又给南晓林打电话，南晓林说坐11日4点钟的火车；同时还证明南晓林会写材料，给上访人员出谋划策，8月11日在自治区从党委到纪检委、公安厅、区政府信访局都是南晓林说了算。证人高某某的证言证实2014年8月11日到自治区上访是南晓林、洪某甲、李某某的主意；8月7日，南晓林打电话让其到李某某家，让其8月11日到自治区；同时证实南晓林帮其写过上访材料，但夸大了事实，上访人员到北京、自治区上访都是南晓林说了算，李某某、洪某甲等人都听南晓林的。申诉人南晓林的供述证实到自治区上访是2014年8月7日晚上在李某某家，洪某甲、刘某某、徐某某、高某某、谢某某、张某某等人一起商量的。张某某、马某某公诉机关出示的通话记录也证实在2014年8月11日到自治区上访前，申诉人南晓林与洪某甲忠、高某某等人多次通话。上述证言及公诉机关出事其他书证、证人证言、视听资料等证据，能够相互印证证明申请人南晓林纠集四十余名上访人员于2014年8月11日8时许至18时30分许，先后在宁夏回族自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区公安厅、自治区人民政府集体上访，并采取冲击大门、封门堵路、随意谩骂、侮辱、殴打工作人员手段，聚众扰乱社会秩序，情节严重。原审认定申诉人南晓林是首要分子的事实清楚并无不当，故南晓林提出其不是首要分子也不是积极参与者，两级法院在事实认定方面存在明显错误的申诉理由不能成立。
申诉人南晓林提出自己以及其他人的行为未达到犯罪的法定要件，也没有造成严重损失，没有达到构成扰乱社会秩序罪的法定要件，申诉人南晓林等人的行为违反了治安管理处罚法的规定，应当受到治安处罚的申诉理由。，不能成立（加）。本院经审查，所谓严重损失，是指有形的物质和无形的智力成果、社会利益、政治利益等诸多方面的严重损失（加）。物质损失的严重程度以造成损失的数额为标准。无形的智力成果、社会利益、政治利益的损失是指犯罪行为致使以社会利益、政治利益为宗旨的社会组织及其他不直接从事生产经营活动的社会组织如政党、工会、妇联和学校、科研机构等无法工作而造成的无法精确计算的损失。申诉人南晓林为实现自己的无理诉求，多次到北京等地相关单位缠访，并被多次治安处理，非但不从众吸取教训、息诉罢访，反而策划、聚众上访到自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区公安厅、自治区人民政府，并采取冲击大门、封门堵路、随意谩骂、侮辱、殴打工作人员等手段扰乱社会秩序，由于行为人的扰乱行为，致使有关单位无法正常开展工作，给自治区党委、自治区纪律检查委员会、自治区人民政府、公安厅的声誉造成重大社会影响，损害了政府和司法机关形象，该行为属于扰乱社会秩序给社会利益造成的损失，且申诉人南晓林采取鼓动、策划、引导等方式，组织上访人员，通过给政府施加压力，以满足自己不正当的利益，申诉人南晓林的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。故申诉人南晓林的此项申诉理由亦（去掉）不能成立。
综上，一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律准确、量刑适当，你（写名字）对该案的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月六日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第438号
原告：谭艳仪，女。
委托代理人：麦初明。
被告：黄某俊，男。
原告谭艳仪诉被告黄某俊抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭艳仪及其委托代理人麦初明到庭参加诉讼，被告黄某俊经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳仪诉称：2009年9月，我与黄某俊在社交中相识，随后我初中缀学与黄某俊非法同居生活。2011年7月10日，我与黄某俊非婚生育儿子黄新熙。在黄新熙出生后的同居生活中，由于双方性格不合，黄某俊经常打骂我，我屡劝不止。我决定结束与黄某俊的非法同居关系，特向法院提起诉讼，请求判令：一、非婚生儿子黄新熙由我抚养，跟随我生活，黄某俊即时一次性向我支付黄新熙抚养费96000元（按500元／月的标准，从2013年7月10日起至2029年7月10日止），黄某俊探视黄新熙的具体时间、地点与方式，由我与黄某俊另行协商；二、判令黄某俊即时一次性向我支付赔（补）偿费50000元；三、判令黄某俊承担本案诉讼费用。
被告黄某俊书面答辩称：我与谭艳仪非法同居生育的儿子黄新熙于2011年7月10日出生。儿子出生后，我一直在自家的木材加工厂工作，谭艳仪照看儿子，家庭收入稳定，生活安定。2013年8月，谭艳仪以探母为借口，携同儿子回娘家，一直没有回来。期间，我及家人多次携礼探望，劝其回家，未果。我的家庭经济条件较好，家庭经济收入稳定，可以养育黄新熙至成年，而谭艳仪年仅十九岁，不适合抚养黄新熙。请求法院驳回谭艳仪的诉讼请求，把我与谭艳仪非婚生育的儿子黄新熙交由我抚养并随我生活。同居是双方心甘情愿且为非法的，谭艳仪要求我赔偿50000元的要求于法无据，我拒绝赔偿。谭艳仪要求我承担本案诉讼费用纯属无理要求，本案全部诉讼费用应由谭艳仪承担。
经审理查明：原告谭艳仪与被告黄某俊于2009年9月相识恋爱，此后双方在外租房共同居住生活，2011年7月10日生育儿子黄新熙。2013年8月，原、被告双方结束同居关系，原告自此携带黄新熙回自家居住生活至今。2014年5月26日，原告谭艳仪向本院提起本案诉讼。
另查，受谭艳仪委托，广西盛邦司法鉴定中心于2014年3月24日作出法医物证鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析，支持黄新熙与谭艳仪之间存在亲生血缘关系。
上述事实有原告的陈述、被告的书面答辩意见及原告提供的《广西盛邦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书》、居民户口簿、谭艳仪出生证等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。原告谭艳仪与被告黄某俊未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居。原、被告在非法同居期间于2011年7月10日生育儿子黄新熙，黄新熙属非婚生子女，但其依法理应享受与婚生子女同等的权利。黄新熙出生后一直由原告照顾，且其年龄尚小，更需要母亲的照顾，从较有利于黄新熙健康成长的角度考虑，依法确定其由原告抚养较为适宜。关于黄新熙的抚养费问题，被告作为不直接抚养子女的一方，依法负有负担子女部分抚养费的义务。考虑当地的经济生活水平，原告主张被告按500元／月的标准支付黄新熙的抚养费合法合理，应予支持。黄新熙于2029年7月10日年满十八周岁，其抚养费应支付至2029年7月9日止。原告主张被告应一次性支付抚养费96000元，对其中2013年8月10日至2014年7月9日的抚养费5500元（500元／月×11月）部分，被告没有提供证据证明其已实际支付该部分抚养费，依法应承担一次性支付该部分抚养费的义务；对黄某俊未来15年的抚养费90000元（6000元／年×15年）部分，原告要求被告一次性支付，超出了被告短期内尚可承担的能力，不合实际，应改为按月支付较为适宜；对余下的抚养费500元部分，因理据不足，本院依法不予支持。关于黄新熙的探视问题，原告主张其与被告自行协商，本院对此不作调整。原告主张被告赔偿其50000元，无理无据，本院依法不予支持。被告黄某俊经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭艳仪与被告黄某俊非婚生育的儿子黄新熙，由原告谭艳仪抚养，随其生活。
二、被告黄某俊应于本判决生效之日起十日内向原告谭艳仪支付儿子黄新熙于2013年8月10日起至2014年7月9日止的抚养费5500元。
三、被告黄某俊应于2014年7月10日起每月20日向原告谭艳仪支付黄新熙的抚养费500元直至黄新熙年满十八周岁止。
四、驳回原告谭艳仪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄某俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 蔡立湛
人民陪审员 苏海波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王润莉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第164号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邱茂林。
被告人付杰，绰号：杰娃。
被告人熊某，绰号：黄毛。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人邱茂林、付杰、熊某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人邱茂林、付杰、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月份的一天晚上，被告人邱茂林、付杰、熊某共谋盗窃后，由邱茂林驾驶一辆两轮助力车搭载付杰、熊某到新津县普兴镇骑龙村自建房小区工地外，由熊某在外望风接应，邱茂林、付杰进入工地工棚实施盗窃。后邱茂林在该工棚内将被害人马某福放在床边裤子内的现金人民币（以下币种相同）8000余元盗走。邱茂林分给付杰、熊某各100元，余下赃款被其耗用。
2、2012年9月初的一天凌晨1时许，被告人邱茂林、付杰共谋盗窃后，到新津县花源镇华庭建筑工地工棚内，趁工人熟睡之机，盗走被害人郑某君、曾某龙现金共计1500余元，所盗赃款被二被告人耗用。
被告人付杰因涉嫌其他盗窃犯罪于2012年11月1日被挡获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。2013年2月28日，被告人熊某被公安机关挡获。
上述事实，被告人邱茂林、付杰、熊某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某福、郑某君、曾某龙的陈述，证人吴某珍的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，成都农商银行进账单，领款依据，被告人邱茂林、付杰犯前罪的刑事判决书、释放证明书，被告人邱茂林、付杰、熊某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱茂林、付杰、熊某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人邱茂林、付杰盗窃金额9500元，被告人熊某盗窃金额8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用大致相当，不区分主从犯，本院综合三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人邱茂林、付杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱茂林自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人付杰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人付杰因涉嫌其他盗窃犯罪被挡获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付杰协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年11月29日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起2014年7月31日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起2013年10月31日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人邱茂林、付杰、熊某的违法所得人民币9500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第121号
原告：王相义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李恩勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
原告王相义诉被告李恩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相义的委托代理人李德华、被告李恩勇及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日下午，我与被告因琐事发生口角，以致被告动手将我打伤，导致我住院治疗。依据牧牛派出所出具的行政处罚决定书，被告的罚款为500元，高于我的罚款300元，故被告应承担主要责任，我承担次要责任。请求法院判令被告赔偿我经济损失16740.52元，具体包括医疗费3947.83元、误工费8100（300元／天X27天）元、护理费2442.69（90.47元／天X27天）元、伙食补助费1350（50元／天X27天）元、交通费900元。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：双发厮打事实属实，但本案的起因系因原告阻止被告在被告享有土地使用权的土地上正常施工，故纠纷是由于原告的过错行为引起的，并且是原告先动手殴打被告的，所以应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原告未提交护理人员的身份证明，故其护理费标准应按农民33.46元计算；原告提交的营业执照无法证明原告的日收入为300元，应按其户口性质计算，每天33.46元。原告主张交通费900元，因其未提供正规发票，被告只同意赔偿200元。同时在厮打过程中，原告也将被告打伤，被告因此产生的各项损失将另案诉讼。
经审理查明：2013年6月13日，原告王相义与被告李恩勇因土地问题产生纠纷，进而发生厮打，在双方厮打过程中被告李恩勇将原告王相义打伤。该起纠纷中，被告李恩勇负主要责任，原告王相义负次要责任。原告先后入住岫岩第二人民医院和岫岩中医院，其伤情经诊断为：右颞顶部挫伤、右眼周挫伤、右眼角膜异物、左肩部挫伤，原告共住院28天，2级护理27天，原告因此产生的各项经济损失包括：医疗费3947.83元、误工费903.42（33.46元／天X27天）、护理费2442.69（90.47元／天X27天）、伙食补助费1350（50元／天X27天）、交通费200元。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、和护理证明，以及岫岩县公安局牧牛公安派出所公安行政案件卷宗中原被告以及两位案外人吴世威胁、裴宇峰的询问笔录。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原被告双方在发生纠纷后未采取冷静、理智的方式处理，以致产生厮打，致使原告受伤，双方均有过错。综合案情，对原告的损伤被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告主张误工费为每天300元，因其除提供营业执照外未提供其他证据予以佐证，无法证明原告的实际收入状况，对其不合理部分本院不予支持，就被告提出应按原告户口性质赔付误工费的答辩意见，即每天标准为33.46元，本院予以采信；护理费一节，原告主张按居民服务业标准给付符合法律规定，本院予以支持，故被告主张应按护理人员的户口性质给付护理费得答辩意见本院不予认可。原告主张交通费900元，虽未提供正规发票，但鉴于庭审中被告同意赔付200元，系被告自认权利行使的情节，本院核准交通费为200元。综上，被告李恩勇应赔偿原告王相义经济损失医疗费3947.83元、误工费903.42（33.46元／天X27天）、护理费2442.69（90.47元／天X27天）、伙食补助费1350（50元／天X27天）、交通费200元，合计8843.94元的70%为6190.76元，剩余费用由原告王相义自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李恩勇在本判决生效之日起十日内给付原告王相义医疗费3947.83元、误工费903.42（33.46元／天X27天）、护理费2442.69（90.47元／天X27天）、伙食补助费1350（50元／天X27天）、交通费200元，合计8843.94元的70%，即6190.76元。
二、驳回原告王相义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告李恩勇承担70%为77元，由原告王相义承担剩余33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈嘉瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2438号
原告肖波涛，男，1977年5月1日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告周惠琴，女，1979年11月19日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
上述二位原告共同的委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告肖波涛、周惠琴与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖波涛、周惠琴共同的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告肖波涛、周惠琴诉称：原、被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢506室商品房，总价款201981元。合同签订后，二原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给二原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向二原告支付逾期交房违约金62654元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给二原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢506号商品房，总价款201981元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款201981元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告�订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款201981元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向二原告支付逾期交房违约金62715元（201981元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现二原告仅主张62654元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期�无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，二原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖波涛、周惠琴支付逾期交房违约金62654元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款201981元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1019号
申请执行人：周红朝，男，汉族。
被执行人：吕合义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初367号民事判决书，在执行周红朝诉吕合义民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕合义银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月十六日
书记员 魏弘毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02087号
罪犯周翠荣，女，1974年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市第二中级人民法院于2008年11月19日以（2008）二中刑初字第1591号刑事判决，认定罪犯周翠荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省淝河监狱以罪犯周翠荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周翠荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年3月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周翠荣减去自本裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初899号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马丽，女，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市武侯区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人马丽犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月19日晚，被告人马丽与朋友在成都市武侯区皇城老妈火锅、景立KTV吃饭、唱歌时饮酒。在景立KTV唱歌时，因同伴与其他人发生冲突受伤，马丽陪同其一起到四川省肿瘤医院医治。之后，马丽主动提出驾驶车辆回家。次日1时25分许，马丽驾驶川Ｃ×××××路虎牌小型越野客车沿火车南站西路行驶至火车南站西路与绕城桥下交汇处时，被执勤交警拦下检查。经现场呼吸式酒精测试仪检测，马丽的呼气酒精浓度为116mg/100ml。尔后，警察将马丽带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，马丽的血液酒精浓度为132.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马丽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某、姚某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01748号
原告：马某，女。
被告：李某甲，男。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月依农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，办理结婚登记，XXXX年XX月大女儿李某乙出生，XXXX年X月XX日二女李某丙出生。婚初感情尚好，但因婚前缺乏了解，被告婚后参与犯罪，被判刑，刑满释放后大女儿已出生。婚后原告发现被告有嗜赌恶习，经常参与赌博，原告多次给予改正机会，被告毫无家庭责任感，因此，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因被告恶习较多，从有利于子女角度出发，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女李某乙，XXXX年XX月XX日出生，次女李某丙，XXXX年X月XX日出生。原告称婚后无共同债权债务，无共同财产及共同存款。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证及结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告李某甲已结婚多年，并育有两女，婚后建立了夫妻感情，双方存在感情基础，且原告不能提供充分证据证明双方感情已破裂，从维护家庭稳定和谐出发，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年三月十四日
书记员 刘娇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4068号
原告：济源市大北农养殖服务中心。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
业主：李延亮，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证号：4108811963********。
被告：闫合社，男，1955年3月6日出生，住济源市。
原告济源市大北农养殖服务中心与被告闫合社买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市大北农养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵佳佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2003号
原告金宗苓，女，46岁，汉族，农民，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告金宗苓诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告金宗苓起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第2003号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。负责人顾雪金，行长。委托代理人袁鹏举、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告常志英。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告常志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告常志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年9月5日向原告申请了卡号为40×××03的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年11月12日，被告累计欠我行信用卡透支款本金19076.34元、利息10872.3元、延滞金和超额金等费用5934.2元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计35882.84元（欠款暂计至2013年11月12日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告常志英于2008年9月5日向原告申请了卡号为40×××03的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告常志英的使用卡号为40×××03的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年11月12日被告常志英卡号为40×××03的信用卡尚欠原告透支款本金19076.34元、利息10872.3元、延滞金和超限费等费用5934.2元，共计35882.84元。被告未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。被告未提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2008年9月5日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告常志英的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××03的信用卡，后被告使用该卡刷卡消费共透支19076.34元，超过还款日期未予还款，截至2013年11月12日，共产生利息10872.3元、年费180元、延滞金和超限费等5754.2元。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金19076.34元、利息10872.3元、年费180元、延滞金和超限等费用5754.2元，及自2013年11月12日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告常志英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常志英偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万九千零七十六元三角四分，及截至二○一三年十一月十二日的利息一万零八百七十二元三角，年费一百八十元，延滞金和超限等费用五千七百五十四元二角，共计三万五千八百八十二元八角四分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十一月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十七元，由被告常志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  孔艳霞二�一四年九月一日书 记 员  王 蒙
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00279号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人殷某，男。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月19日由霍邱县公安局取保候审。2015年8月7日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月17日14时40分许，殷某酒后驾驶皖NL58**小型轿车到霍邱县石店镇石店医院办事，因与工作人员发生争执，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：殷某血液中乙醇含量为212.0874mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人殷某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人殷某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月17日14时40分许，被告人殷某酒后驾驶皖NL58**号小型轿车到霍邱县石店镇石店医院办事，因与工作人员发生争执，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：殷某血液中乙醇含量为212.0874mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽省高诚司法鉴定所鉴定书，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明、呼气酒精测试单，证人周某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年八月七日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初56号
原告：石家庄市欧美木业有限公司。住所地正定县东柏棠村东。
法定代表人：王兰存，总经理。
委托代理人：闫艳秋，该公司职员。
被告：正定县鑫华木器加工厂。住所地正定县野头村村西。
经营者：刘冲冲。
被告：刘冲冲，男，1988年2月21日生，汉族，住正定县。
被告：邢益环，女，1988年9月6日生，汉族，住址同上。
原告石家庄市欧美木业有限公司与被告正定县鑫华木器加工厂、刘冲冲、邢益环为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫艳秋到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冲冲、邢益环系夫妻关系，2015年初至2016年期间，被告刘冲冲、邢益环开办的正定县鑫华木器加工厂在原告处赊购三氯氰胺贴面板。停止供货后，经原告多次催要，被告支付了部分拖欠货款。2016年12月13日在原告的催促下经双方对账，被告欠原告货款212215元未付，当日三被告给原告出具了欠条。由于原告严重缺乏资金，被告仍以各种理由推脱，致使原告经营困难。为维护原告合法权益，要求判令三被告给付货款212215元。诉讼费由被告承担。
被告正定县鑫华木器加工厂、刘冲冲、邢益环未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：欠条、营业执照。
经审理查明，正定县鑫华木器加工厂属于个体工商户，经营者为刘冲冲，2015年初至2016年期间，被告在原告处赊购三氯氰胺贴面板。被告支付了部分拖欠货款后，2016年12月13日经双方对账，被告欠原告货款212215元未付，当日三被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠石家庄市欧美木业有限公司板款212215元金额大写贰拾壹万贰仟贰佰壹拾伍元整，合计212215元。欠款单位正定县鑫华木器加工厂、刘冲冲、邢益环。2016年12月13日”。该份欠条欠款单位处加盖正定县鑫华木器加工厂印章及刘冲冲、邢益环的签名并按指印。另查明，被告刘冲冲、邢益环系夫妻关系。由于被告未能还款，原告诉至法院，要求三被告偿还欠款212215元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为：被告从原告处赊购板材，尚欠货款212215元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，予以支持。正定县鑫华木器加工厂为被告刘冲冲开办的个体工商户，其责任应由被告刘冲冲承担。被告刘冲冲、邢益环系夫妻关系并共同向原告出具欠条，被告刘冲冲、邢益环应共同承担向原告支付欠款212215元的责任。被告正定县鑫华木器加工厂、刘冲冲、邢益环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘冲冲、邢益环向原告支付货款212215元。限自本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取2241.5元，保全费1620元，由被告刘冲冲、邢益环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年二月十六日
书记员 胡娅坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12181号
原告:宁波和欣包装制品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场，统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：乐勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告宁波和欣包装制品有限公司与被告乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁波和欣包装制品有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波和欣包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波和欣包装制品有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告宁波和欣包装制品有限公司负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初517号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：南昌达易昌贸易有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村民委员会石桥大厦b座302室。
法定代表人：陈俊。
被告：陈俊，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：喻冬梅，女，1970年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：南昌华瑞琪辰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路100号2单元303室。
法定代表人：叶炜。
被告：叶炜，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：高燕兰，男，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告南昌达易昌贸易有限公司（以下简称达易昌公司）、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司（以下简称华瑞琪辰公司）、叶炜、高燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告达易昌公司偿还全部贷款500万元及欠息175992.96元（利息截止至2017年5月27日，自2017年5月28日起至本息清偿之日止利息按合同约定计算）；2、请求法院判令被告陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告江西银行象南支行依据被告达易昌公司的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：该合同项下的借款金额为500万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，且约定了固定年利率5.655%等事宜。为确保借款资金安全,南昌银行与被告陈俊、喻冬梅、华瑞琪辰公司、叶炜、高燕兰签订《最高额保证合同》，该合同约定：保证人自愿为南昌银行与达易昌公司在2015年12月16日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；同时约定了保证人担保的债权范围、保证期间等事宜。随后，南昌银行依约向达易昌公司发放了500万元的借款并全面履行了相关合同发放义务。然而，被告达易昌公司却未按约履行按月付息义务，截止2017年5月27日，被告达易昌公司欠原告本金500万元，利息175992.96元。现已严重影响到原告债权的。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份、贷款录入凭证一份。
证明：借款500万元，期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；
证据三、最高额保证合同一份。
证明：保证人陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金500万元，利息175992.96元。
被告南昌达易昌贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、南昌华瑞琪辰贸易有限公司、叶炜、高燕兰未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告达易昌公司签订了编号为洪银南分象支借字第1500303-002号《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额500万元；2、借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；3、借款年利率5.655%。同日，原告与被告陈俊、喻冬梅、华瑞琪辰公司、叶炜、高燕兰签订了《最高额保证合同》，约定：由被告陈俊、喻冬梅、华瑞琪辰公司、叶炜、高燕兰为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告达易昌公司发放了500万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2017年5月27日止，被告达易昌公司尚欠借款本金为500万元及利息175992.96元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告达易昌公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告达易昌公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年5月27日，被告达易昌公司尚欠借款本金500万元，利息175992.96元，本院予以确认。原告要求被告陈俊、喻冬梅、华瑞琪辰公司、叶炜、高燕兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告达易昌公司、陈俊、喻冬梅、华瑞琪辰公司、叶炜、高燕兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌达易昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金500万元及利息（截止2017年5月27日为175992.96元，自2017年5月28起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告南昌华瑞琪辰贸易有限公司、陈俊、喻冬梅、叶炜、高燕兰对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46950元、诉前保全费5000元，共计51950元，由六被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 熊思莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执697号
申请执行人史玉兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人石德虎，男，1963年1月3日出生，汉族，东营市科学技术协会干部，住东营市东营区。
东营市中级人民法院（2017）鲁05民再1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石德虎至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
在被执行人石德虎不能到现场并且不能提供任何手续的情况下将位于天津市武清区下朱庄静湖花园东区38-2-1101室的房屋及土地使用权办理在申请执行人史玉兰名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 王燕明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2294号
原告：姜继林，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政、刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：夏杰，总经理。
委托代理人：邓颜静，该公司职员。
被告：涡阳县慧捷汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路。
法定代表人：赵武振，总经理。
委托代理人：尹飞，该公司职员。
委托代理人：郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
原告姜继林诉被告涡阳县中顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、涡阳县慧捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告涡阳县中顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、涡阳县慧捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日4时许，武强驾驶皖S*****号重型自卸货车，沿307省道行驶至涡阳县拘留所路段时，因未按规定行驶，与同方向行驶的马蕾驾驶的皖S*****号重型自卸货车相撞，造成皖S*****号车辆乘车人姜继林受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，武强本次事故的全部责任，马蕾及原告姜继林无责任。皖S*****号车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业险，皖S*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。为此原告起诉来院,要求判令被告赔偿原告各项损失73484.62元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明本次事故发生的经过及造成原告车辆损坏的事实，事故车辆驾驶员具有合法的驾驶资格。
证据3、保险单。皖S*****号车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业险，皖S*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
证据4、原告的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费的医疗费数额。
证据5、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续治疗费6000元，休息期120天、营养期60天、护理期90天。
证据6、鉴定费发票。证明原告因鉴定支持鉴定费2200元。
被告人保公司庭前寄来答辩状辩称：1、我公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任；2、我公司承保的车辆皖S*****在本次事故中不承担责任，我公司仅在交强险无责赔付限额内赔付原告的损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告涡阳县中顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、涡阳县慧捷汽车运输有限公司未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据，本院审查认为均符合证据的真实性、关联性及合法性，对证据1-6均予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年11月27日4时许，武强驾驶被告涡阳县中顺汽车运输有限公司所有的皖S*****号重型自卸货车，沿307省道行驶至涡阳县拘留所路段时，因未按规定行驶，与同方向行驶的马蕾驾驶的被告涡阳县慧捷汽车运输有限公司所有的皖S*****号重型自卸货车相撞，造成皖S*****号车辆乘车人姜继林受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，武强本次事故的全部责任，马蕾及原告姜继林无责任。皖S*****号车辆在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业险，皖S*****号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：本案在审理过程中，原告姜继林与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司达成调解协议，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告姜继林48000元，原告不再要求天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担其他赔偿责任。
再查明：原告在庭审时申请撤回对被告武强、马蕾的起诉，本院予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。原告姜继林在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。原告的损失已经由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付48000元，其余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险无责赔付限额内赔付11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告姜继林因本次事故造成的损失11000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告姜继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2046号
原告中央储备粮武威直属库，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：柴某某，任主任。
委托诉讼代理人：王某某，男，1962年8月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民，住凉州区。系该直属库销售经理
被告：鲁某某，男，1971年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。
原告中央储备粮武威直属库诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付面粉款185315.00元及自2015年12月11日至起诉之日的利息7054元（以后利息计算至给付面粉款之日止）。事实与理由：2012年10月，原、被告在原告的营业室达成面粉销售协议，约定以先货后款的方式供应面粉，被告作为原告在永登的代理商。被告因资金短缺，后期赊销数额巨大，原告的销售经理于2015年12月10日向被告催要货款，被告出具金额185315.00元的欠条作为凭证。2016年9月26日，原告到永登催收货款时发现被告不知去向，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告系与被告经营的永登城关红柳天源粮行发生买卖合同关系，应以营业执照上登记的个体工商户的字号“永登城关红柳天源粮行”为被告，同时注明经营者的基本信息，故原告起诉鲁某某主体不适格，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮武威直属库的起诉。
案件受理费4148元，退回原告，公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋玉星
书 记 员 蒋玉星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00527号
原告宋伟平。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告张春妹。
本院在审理原告宋伟平与被告张春妹民间借贷纠纷一案中，原告宋伟平于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋伟平负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月十二日
书记员 沈知勤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第940号
原告李臣余。
被告徐伟欣。
本院在审理原告李臣余与被告徐伟欣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李臣余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣余负担。
审判员 王有森
二〇一六年二月四日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第940号
原告李臣余。
被告徐伟欣。
本院在审理原告李臣余与被告徐伟欣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李臣余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣余负担。
审判员 王有森
二〇一六年二月四日
书记员 沈 卿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1701号
原告（反诉被告）刘五云，女，1952年3月13日出生，汉族。
委托代理人牛永利。
被告（反诉原告）王彭辉，男，1973年11月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）河南省新郑市运输公司。机构组织代码：17043833-9。
法定代表人王天玉，该公司经理。
委托代理人李顺亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
原告刘五云（反诉被告）诉被告王彭辉（反诉原告）、河南省新郑市运输公司（反诉原告）（以下简称新郑市运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘五云的委托代理人牛永利、被告（反诉原告）王彭辉、被告（反诉原告）新郑市运输公司的委托代理人李顺亭、被告人民保险公司的委托代理人陈轲、于凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2016年3月8日18时13分左右，被告王彭辉驾驶车牌号为豫A×××××号中型普通客车由西向东行驶到新密市S321省道曲梁镇蒋坡路段时与原告刘五云驾驶的两轮电动车由南向北过公路时发生相撞，致使刘五云受伤后被送至郑州新华医院诊断治疗，该事故经新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0115号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的同等责任。被告人民保险公司系豫A×××××号中型普通客车的投保单位，对原告负有连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘五云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计20000元。
被告（反诉原告）王彭辉辩称，肇事车辆在人民保险公司投保有保险，应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告赔偿被告因交通事故而停运、停车费的一半损失3870元。
被告（反诉原告）新郑市运输公司辩称，按法律规定合理合法进行赔偿。原告赔偿被告因交通事故而停运、停车费的一半损失3870元。
被告人民保险公司辩称，被告保险公司愿意依据法律规定和合同约定，在交强险及商业三责险内依法承担保险合同赔偿责任。
经审理查明，2016年3月8日18时13分左右，被告王彭辉驾驶豫A×××××号中型普通客车由西向东行驶到新密市S321省道曲梁镇蒋坡路段时，与原告刘五云驾骑两轮电动车由南向北横过公路相撞，致刘五云受伤。造成伤一人、车损两台的交通事故。2016年3月18日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0115号道路交通事故认定书，认定被告王彭辉与原告刘五云负本次事故的同等责任。事故发生后，原告刘五云被送往郑州新华医院住院治疗13天，支付医疗费用7788.20元。被告王彭辉为原告垫付1500元。
另查明，被告王彭辉驾驶的豫A×××××号中型普通客车的登记所有人为新郑市运输公司，2015年5月19日在被告人民保险公司为豫A×××××号中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险500000元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、交通事故责任认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费用票据一张；3、豫A×××××号中型普通客车保险单一份。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王彭辉因与原告发生交通事故造成原告受伤住院治疗，应对其承担赔偿责任，因发生交通事故的豫A×××××号中型普通客车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，其损失应由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等主张提供有交通事故认定书、医院诊断证明、出院证、医疗费票据等证据为凭，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。其医疗费以实际住院票据为准为7788.20元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算实际住院13天为1086元；住院伙食补助费参照国家一般工作人员出差补助标准每天30元计算实际住院13天为390元；营养费每天10元计算实际住院13天为130元，交通费酌定为200元。以上共计9594.20元。被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8308.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1286元；被告王彭辉为原告先期垫付的1500元，应在其赔偿款中予以扣除。关于被告王彭辉和被告新郑市运输公司反诉请求原告赔偿被告因交通事故造成的停运及停车费的一半损失3870元的主张，该反诉请求的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘五云医疗费等共计9594.20元；
二、驳回原告刘五云的其他诉讼请求。
三、驳回被告王彭辉和被告河南省新郑市运输公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，反诉费50元，共计570元，由被告王彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 钰