wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字406号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人李红，女，汉族，1971年1月31日出生。住西平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第50号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红于2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红银行存款20万元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一四年十二月十三日
书记员 郭学理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1937号
罪犯张军，男，汉族，1970年5月28日出生于安徽省利辛县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月5日作出（2013）台椒刑初字第411号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币3300元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴非法所得人民币300元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，追缴非法所得人民币3600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第24号
原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组。
代表人吉付伦，该村民组组长。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告吉付良，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组（以下简称栗庄村民组）与被告吉付良返还原物纠纷一案，本院依法继续了审理。现已审理终结。
原告栗庄村民组诉称，原胡楼村委在1968年建立种子站和林场时占用栗庄村民组耕地和林地30亩，1981年原胡楼村委分开后，该耕地和林地被新胡楼村委继续占用。1995年，新胡楼村委将耕地和林地承包给吉付良使用，期限为15年。2005年4月30日，胡楼村委与吉付良协商一致签订了解除合同的协议，将胡楼村委占用栗庄村民组的耕地和林地全部退还给栗庄村民组，同时宣布原合同作废。解除协议签订后，吉付良无视法律和合同约定，在栗庄村民组多次催促下拒不返还土地，现请求判决被告吉付良立即返还占用的土地并赔偿损失28000元。
本院认为，本案争议的承包地系吉付良于1996年向胡楼村委取得。2005年4月30日，胡楼村委虽与吉付良签订解除合同协议书，但承包地的种植物等问题在解除协议的并未涉及。同时，在解除协议签订后，该承包地继续由吉付良管理使用，并且胡楼村委因欠吉付良电费未付又将九间知青房卖给吉付良以抵偿所欠吉付良电费，之后有出具证明同意以本案争议的承包地为吉付良调换责任田，以上事实均说明，胡楼村委在与吉付良签订解除合同协议后，该协议并未实际履行，胡楼村委是否真正同意向栗庄村民组退还承包地及该承包地是否确为栗庄村民组所有，意思表示前后矛盾且不明确。栗庄村民组虽与胡楼村委存在土地争议，但其不是承包协议的一方当事人，栗庄村民组与胡楼村委之间的土地争议纠纷应由双方进行解决。同时，解除合同书中的“30亩”系由“20亩”改写而成，原、被告对争议的承包地的实际面积存在争议，争议土地界址的确认问题不属于人民法院民事案件的关系和审理范围，应先由有关部门予以确认解决。在有关部门对争议土地界址予以确认解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
代理审判员 邓卫军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民重字第24号原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组。代表人吉付伦，该村民组组长。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告吉付良，男，1964年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组（以下简称栗庄村民组）与被告吉付良返还原物纠纷一案，本院依法继续了审理。现已审理终结。原告栗庄村民组诉称，原胡楼村委在1968年建立种子站和林场时占用栗庄村民组耕地和林地30亩，1981年原胡楼村委分开后，该耕地和林地被新胡楼村委继续占用。1995年，新胡楼村委将耕地和林地承包给吉付良使用，期限为15年。2005年4月30日，胡楼村委与吉付良协商一致签订了解除合同的协议，将胡楼村委占用栗庄村民组的耕地和林地全部退还给栗庄村民组，同时宣布原合同作废。解除协议签订后，吉付良无视法律和合同约定，在栗庄村民组多次催促下拒不返还土地，现请求判决被告吉付良立即返还占用的土地并赔偿损失28000元。本院认为，本案争议的承包地系吉付良于1996年向胡楼村委取得。2005年4月30日，胡楼村委虽与吉付良签订解除合同协议书，但承包地的种植物等问题在解除协议的并未涉及。同时，在解除协议签订后，该承包地继续由吉付良管理使用，并且胡楼村委因欠吉付良电费未付又将九间知青房卖给吉付良以抵偿所欠吉付良电费，之后有出具证明同意以本案争议的承包地为吉付良调换责任田，以上事实均说明，胡楼村委在与吉付良签订解除合同协议后，该协议并未实际履行，胡楼村委是否真正同意向栗庄村民组退还承包地及该承包地是否确为栗庄村民组所有，意思表示前后矛盾且不明确。栗庄村民组虽与胡楼村委存在土地争议，但其不是承包协议的一方当事人，栗庄村民组与胡楼村委之间的土地争议纠纷应由双方进行解决。同时，解除合同书中的“30亩”系由“20亩”改写而成，原、被告对争议的承包地的实际面积存在争议，争议土地界址的确认问题不属于人民法院民事案件的关系和审理范围，应先由有关部门予以确认解决。在有关部门对争议土地界址予以确认解决，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区板桥镇胡楼村委栗庄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一代理审判员  邓卫军二〇一五年四月二十三日书 记 员  张文凯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初535号
原告郭某，男，汉族，1962年3月15日出生。
被告高某，女，汉族，1963年9月11日出生，住河南省新乡市一一六厂家属院，身份证号4107031963********。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告郭某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年二月二十六日
代书记员 ：马新荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初535号
原告郭某。
被告高某。
原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告郭某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李海云
二〇一六年二月二十六日
代书记员 马新荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00052号
上诉人（原审被告）府谷县冶峰实业有限责任公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人袁某某。
上诉人府谷县冶峰实业有限责任公司（以下简称冶峰公司）因与被上诉人袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人府谷县冶峰实业有限责任公司委托代理人李某某、被上诉人袁某某委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，上诉人府谷县冶峰实业有限责任公司法定代表人刘某、被上诉人袁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月11日，袁某某受冶峰公司雇佣从事粉碳工作。2010年8月15日，因粉碳的料斗堵塞，袁某某在清理时被一块落下的大碳砸到头部，从2米高的煤台上跌落，导致受伤。袁某某当日被送到府谷县中医医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：1、左尺桡骨远端粉碎骨折；2、头皮裂伤；3、背部皮肤擦伤；4、右食指中指皮肤裂伤。住院41天后，袁某某于2010年9月25日出院，冶峰公司支付了医疗费。出院后医生建议：待骨折痊愈后行内固定取出术。2011年7月20日，袁某某向榆林市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2012年7月20日榆林市人力资源和社会保障局经审查，认定袁某某年龄62周岁，超过国家法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整范围，根据《工伤保险条例》之规定，决定不予受理。袁某某申请对伤残等级及后期治疗费用进行评估，一审法院委托榆林市中级人民法院对外委托陕西中金司法鉴定中心对袁某某的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人袁某某此次损伤致左尺桡骨粉碎骨折后左腕关节活动受限，现评定为五级伤残；2、被鉴定人袁某某此次左尺桡骨远端粉碎性骨折畸形未愈合，必要时可考虑手术治疗，其后续治疗以实际支出为准。袁某某支付鉴定费6000元。冶峰公司对该鉴定结论有异议，申请在法源司法科学证据鉴定中心对袁某某的伤情进行重新鉴定。一审法院依冶峰公司的申请委托法源司法科学证据鉴定中心对袁某某的伤残等级进行评定。结论为：被鉴定人袁某某左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能完全丧失评定为五级伤残。冶峰公司支付了袁某某的此次鉴定费和车旅费。袁某某在住院治疗期间和鉴定期间，一直由儿子袁某某陪护。袁某某的职业是箱式货车司机，月工资在6000—8000元之间。
一审法院判决认定，袁某某受冶峰公司雇佣从事劳动，且袁某某在劳动时受到伤害的事实清楚，证据充分，冶峰公司作为雇主，依法应赔偿雇员在劳动中身体受到伤害造成的各项损失。根据法律规定，袁某某应当受到赔偿的项目和数额为：1、住院伙食补助费30元×41天=1230元；2、营养费20元×41=820元；3、误工费38278÷365×399天=41843.3元；4、护理费6000÷30×41=8200元；5、残疾赔偿金因袁银圈受伤已61周岁，故应减1年，18245×（20-1）×60%=207993元；6、交通费因袁银圈两次去榆林市作司法鉴定，酌情按200元计算；7、鉴定费6000元。以上1-7项共计266286.3元。因冶峰公司已支付袁某某住院期间的医疗费，故医疗费不在赔偿范围内。袁某某要求给付后期治疗费，因鉴定时无法确定后期治疗实际所需费用，且实际尚未进行后期治疗，故一审法院对袁某某的该项请求不予支持，袁某某可以在后续治疗以后另行起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告府谷县冶峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费41843.13元、护理费8200元、残疾赔偿金207993元、交通费200元、鉴定费6000元，以上共计266286.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5294元，由被告府谷县冶峰实业有限责任公司负担。
冶峰公司上诉认为：本案系劳动争议案件，必须先进行劳动仲裁；一审法院适用2012年赔偿标准错误；被上诉人系农村户口，不应以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金；对被上诉人鉴定的伤残等级有异议；对护理费以货车司机工资计算有异议。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
袁某某答辩认为：被上诉人受伤时已超过了国家法定退休年龄，不属于《劳动合同法》调整范围；一审法院以2012年城镇居民标准赔偿残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，袁某某系农村居民，其余查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，袁某某受冶峰公司雇佣，在劳动时受到伤害，冶峰公司作为雇主，依法应赔偿雇员在劳动中身体受到伤害造成的各项损失。冶峰公司上诉认为本案系劳动争议案件，因榆林市人力资源和社会保障局已审查认定，袁某某年龄62周岁，超过国家法定年龄，不属于《劳动合同法》调整范围，故该辩解理由本院不予支持；一审法院以2012年陕西省人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院亦予以认可；袁某某经两次鉴定，伤残等级均评为五级，其伤残等级应予以确认。在护理费及残疾赔偿金的计算上，一审法院有误，应予变更。袁某某一审时提交的袁某某驾驶证及武某某证明，不能证明陪护人袁某某的月工资为6000-8000元，袁某某的护理费应以陕西省2011年度在岗职工平均工资计算，其护理费为39043元÷365天×41天=4385.36元；袁某某系农村居民，其残疾赔偿金应以农村居民人均收入的标准计算，因袁某某受伤时已61周岁，故应减1年，数额为5028元×（20-1）年×60%=57319.2元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
1、维持陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00210号民事判决第二项；
2、变更陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00210号民事判决第一项为：府谷县冶峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁某某住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费41843.13元、护理费4385.36元、残疾赔偿金57319.2元、交通费200元、鉴定费6000元，以上共计111797.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5294元，二审案件受理费5370元，共计10664元，由府谷县冶峰实业有限责任公司、袁某某各半负担5332元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 闫 虹
代理审判员 李文龙
二〇一三年三月十一日
书 记 员 畅毓茜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2125号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴义、李兴强、周仕敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2125号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴义、李兴强、周仕敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李兴义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2125号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴义、李兴强、周仕敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周仕敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周仕敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第13号
申请人：林平成。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被申请人：刘念兴，约50岁。
被申请人：归伟荣。
申请人林平成因与被申请人刘念兴、归伟荣机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘念兴名下车牌号码为桂N×××××长安牌小型普通客车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币30000元。担保人陈振兴以桂E×××××天籁牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘念兴名下车牌号码为桂N×××××长安牌小型普通客车一辆，上述车辆查封限额人民币30000元。
二、查封担保人陈振兴名下车牌号码为桂E×××××天籁牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年二月四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3094号
原告：崔庆华，农民。
被告：首钢矿业有限公司，住所地河北省迁安市。
委托代理人：陈友，该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：王腾，该公司法律事务员，特别授权。
被告：烟台首钢东星集团有限公司，住所地山东省烟台。
委托代理人：迟海滨，烟台开发区八角法律服务所法律工作者，特别授权。
原告崔庆华与被告首钢矿业有限公司、烟台首钢东星集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔庆华，被告首钢矿业公司的委托代理人陈友、王腾，被告烟台首钢东星集团有限公司的委托代理人迟海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1996年承揽了第一被告机动处备件科维修工程，双方口头约定：按完成工程量多少付给相应人工费，活完付款，工程完工后，经双方验收合格结算，工程人工费总额为49610元，此款后经第一被告第一与第二被告改制前公司驻矿办协商，转由第二被告改制前公司驻矿办以电器备件名义给付原告，第二被告改制前公司驻矿办于1998年12月24日给付了原告25000元，还欠24610元，此项欠款经原告不断催讨，第二被告至今仍未给付，以上有第二被告改制前公司驻矿办给原告打的付款凭证为证，被告的行为已侵犯到了原告的合法权益，原告为了维护合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求人民法院判令二被告互负连带责任给付所欠原告人工费款24610元，并给付利息至本案结案止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告首钢矿业公司辩称：1、原告起诉主体有误。理由是：原告未提供其承担矿业公司机动处备件库维修工程建筑施工合同及工程施工、竣工资料，故矿业公司无法确认原告维修备件库是否属实，也无法确认原告所称工钱数额是否属实。即使原告诉称情况属实，该笔债务也已转到东星公司，这在原告起诉书及提交证据中均已证实。同时东星公司已经偿还了部分债务，故对于剩余债务应由东星公司继续偿还，原告不应再要求答辩人承担给付义务；2、原告债权已过诉讼时效。理由是：原告起诉状称此笔债权形成于1996年，距今已有18年，不管债务人是谁，答辩人认为已经超过诉讼时效，人民法院不应保护。据上述理由，答辩人依据有关法律向法院提出答辩意见，请依法判决。
被告烟台首钢东星集团有限公司辩称：1、原告诉求的主体资格不适格，且与事实不符；2、原告不具有施工企业建设施工工程的资质，且原告与被告之间不存在合同关系；3、原告之诉求行为已超过法定的诉讼时效期限，不应受到法律的保护。
经审理查明：1998年12月24日，首钢烟台东星公司驻矿办为原告出具了一份付款凭证，其上载明原告领取款项25000元。
上述事实有原被告陈述、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告应给付所欠原告人工费款24610元，二被告对此不予认可且原告提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔庆华的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告崔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张秀红
山东省安丘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3094号
原告周元芳，居民。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告窦立军，居民。
原告周元芳与被告窦立军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元芳撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告周元芳负担。
审 判 长 李 连 弟
人民陪审员 王 培 元
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丽君1
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审165号
申请执行人瑞安市环境保护局
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞莘豆制品有限公司。
法定代表人黄克云。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）67号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出瑞环罚字（2015）67号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月8日作出的瑞环罚字（2015）67号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00378号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县（四季花城），代码68811834-8；
法定代表人：袁延光，该公司经理；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：杨梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住含山县，；
本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 魏明明
人民陪审员 熊月文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1267号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长
被执行人李龙奎，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人蔡爱群，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李龙奎、蔡爱群、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第8号
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人胡振华，系该公司负责人。
被申请人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路78号新天地城市广场7栋25楼31-47号。
法定代表人陈颂华，系该公司负责人。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行因与被申请人怀化市嘉鑫黄金珠宝有限公司金融借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的麻房权证2××9字第××号（麻国用（2××9）第3-45#、麻国用（2××9）第3-47#），麻房权证2××9字第××号（麻国用（2××9）第3-43#、麻国用（2××9）第3-44#、麻国用（2××9）第3-46#）房地产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行提供了相应的担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人名下的麻房权证2××9字第××号（麻国用（2××9）第3-45#、麻国用（2××9）第3-47#），麻房权证2××9字第××号（麻国用（2××9）第3-43#、麻国用（2××9）第3-44#、麻国用（2××9）第3-46#）房地产予以查封。查封期间，不得擅自处分被查封的财产。
申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨世新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亮。
委托代理人：姚永锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海常绿市政工程有限公司。
法定代表人：章永法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司。
法定代表人：郭衍敬。
再审申请人曹亮因与被申请人上海常绿市政工程有限公司（简称常绿公司）、中铁二十四局集团有限公司（简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亮申请再审称：（一）二审认定“用于归还章永法借款723000元”应在本案中扣除，是错误的。1.曹亮与章永法之间的民间借贷关系与本案无涉，不应在本案处理；2.曹亮欠章永法的70万元借款已经全部归还；3.案涉49万元支票并未实际进账。（二）二审对项目部开支清单上所列五项费用以及常绿公司垫付的电费在本案中予以扣除，是错误的。（三）两笔民工工资属假账，理当作出相应处理。曹亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于723000元款项。经审查，该723000元款项系由2009年1月20日的49万元和2009年11月24日的233000组成，两笔款项均由曹亮本人签收，足以证明其已经实际收到上述款项。至于该款项是否用于归还章永法借款，则与本案讼争无涉，二审生效判决对此也已作出相应阐述，并无不当之处。至于49万元支票是否进账的问题，因曹亮已经签字明确收到案涉49万元支票，常绿公司付款义务已经完成。如支票所涉款项未能实际进账，理当由曹亮承担相应举证责任。故曹亮就该支票所提再审申请理由，亦不能成立。
（二）关于项目部开支及电费。
1.关于项目部开支。案涉项目部前期各项费用及开支清单由曹亮签字确认，真实性可予认定。清单对部分项目明确了金额，对部分项目明确了计算方法，其余则约定为按实际发生为准。对于已经明确了金额的项目，理当认定为双方已经作出明确的意思表示，曹亮仍坚持要求按实际情况予以调整，显然与�单约定不符，缺乏依据，难予支持。故原判据此对双方已经明确金额的项目予以认定，并在工程款中予以扣除，实无不当。
2.关于电费。本案中常绿公司垫付电费67539.24元，事实清楚，可予认定。现常绿公司提出该部分垫付的电费属按实际发生应予结算的项目，而曹亮则提出电费已经包含在明确金额的项目内，不应再次扣除。经审查，费用单一方面约定“水、电、土地45000元”，同时又约定“项目部人员的间接费、保险费、水电费、业务费、办公用品、通讯费均由乙方（即曹亮）承担按实际发生为准”。如果“水、电、土地45000元”中有关“电”的费用系指项目部人员的“水电费”，则上述约定存在明显矛盾之处，显然不合常理。况且，在双方签署费用清单时，案涉水电费尚未完全实际发生，双方当事人不可能明确水电费（含土地）为45000元。因此，清单所涉“水、电、土地45000元”中的“电”显然不包括实际发生的水电费。常绿公司关于“水、电、土地45000元”中“电”系指电缆设备费用、“水”系指水管费用的主张，更符合常情。原判予以采信，并无不当。
（三）关于民工工资513590元。该部分民工工资在总决算中作为间接费用予以扣除，而总决算经由中铁公司、常绿公司及曹亮共同三方确认，足以表明曹亮认可该部分费用的扣除事实。至于该费用是否实际以民工工资形式发放，抑或是否属于虚列费用，均不影响三方结算效力。故曹亮以该费用属虚列为由要求常绿公司予以支付的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，曹亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹亮的再审申请。
审 判 长 �卫国
代理审判员 陈 艳 艳
代理审判员 谭 飞 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 聪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执810号
申请执行人黄建均，男，1980年11月06日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人黄建均与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第04189号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第04189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执810号申请执行人黄建均，男，1980年11月06日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人黄建均与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第04189号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第04189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1114号
原告安玉兰。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告冀运集团集团股份有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区西二环南路186号。
被告路建卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保财险新乐支公司），住所地：河北省石家庄市新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人杨静，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司员工。
原告安玉兰诉被告冀运集团集团股份有限公司、路建卫、人保财险新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉兰及其委托代理人杨鹏威、被告人保财险新乐支公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告冀运集团集团股份有限公司的负责人、人保财险新乐支公司的负责人安红波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安玉兰诉称，2014年6月27日7时40分许，被告路建卫驾驶被告冀运集团集团股份有限公司所有的，并在被告人保财险新乐支公司投保了交强险和商业第三者责任保险的冀A×××××号大型普通客车由南向北行驶到曲阳县雕刻艺术学校北侧时，将骑电动车的原告撞倒，发生交通事故。该事故经曲阳县交通警察管理大队勘察，认定被告路建卫负事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故致使原告多处受伤，为维护原告合法权益、特起诉请求判令，被告赔偿原告40000元，保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告冀运集团集团股份有限公司、被告路建卫、被告人保财险新乐支公司在法定期限内均未提交答辩状。庭审中，被告人保财险新乐支公司的委托代理人口头辩称，公司同意在保险范围内按事故责任比例承担，对原告发生的医疗费应扣除非医保用药20%。
经审理查明，2014年6月27日7时40分许，路建卫驾驶冀A×××××号大型普通客车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县雕刻艺术学校北侧时，与安玉兰驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致安玉兰受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定，路建卫负此事故的主要责任，安玉兰负事故的次要责任。冀A×××××的车主为冀运集团集团股份有限公司，该车在人保财险新乐支公司投有交强险一份、商业第三者责任险（保险限额为500000元，含不计免赔率）。路建卫系雇佣司机。上述事实有曲公交认字（2014）第11011号道路交通事故认定书、路建卫驾驶本、冀A×××××车的行驶证、保险单证实。且原告、被告人保新乐支公司均无异议。
事故发生后，安玉兰到曲阳县人民医院住院治疗，住院26天，入院诊断为：头皮血肿、唇部软组织挫伤、上唇粘膜裂伤等，原告主张其损失为：
一、医疗费13606.40元，原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、病历、费用清单、出院证、门诊票据。被告人保财险新乐支公司代理人对医疗费真实性没有异议，认为应扣除非医保用药20%，但未提交有关证据。
二、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）。被告人保财险新乐支公司代理人无异议。
三、营养费1300元（26天×50元／天），未提交证据。被告人保财险新乐支公司认为没有证据需要加强营养，不认可。
四、护理费2023.58元，原告主张按居民服务业标准28409／年计算，住院26天，护理人员为原告丈夫张亮，原告未提交证据。被告人保财险新乐支公司代理人认可1500元／月计算。
五、误工费2854元，原告主张按制造业标准计算（26天×109.77元／天）。原告提交了其所在工作单位曲阳县惕龙石制品加工厂营业执照、组织机构代码证。被告人保财险新乐支公司代理人认为原告未提交因误工而减少收入的证明，故不认可。
六、交通费1000元，原告未提交证据。被告人保财险新乐支公司代理人主张原告未提交证据，请法院酌定。
七、电动自行车车辆损失费530元，提交了曲阳县双赫车行修理费收据一张（电机后轮变形、后靠背断裂、车筐损坏、前叉变形）。被告人保财险新乐支公司代理人认可200元。
以上损失共计22613.98元，主张先由交强险赔偿，剩余损失被告按70%承担。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2014）第11011号道路交通事故认定书，认定路建卫负主要责任，安玉兰无责任，并无不妥之处，且原告安玉兰，被告人保财险新乐支公司均无异议，本院予以采信。被告冀运集团集团股份有限公司为其所有的车辆A31303号车在人保财险新乐支公司处投保，保险公司应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。路建卫系冀运集团集团股份有限公司雇佣的司机，其责任应由冀运集团集团股份有限公司承担。此次事故给原告造成损失18208.80元，具体如下：
一、医疗费13606.40元，有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，对其主张不予支持。
二、住院伙食补助费1300元，被告人保财险新乐支公司无异议，予以认定。
三、营养费，无据证实，且被告人保财险新乐支公司不认可，故不予支持。
四、关于护理费，原告主张按居民服务业标准计算，但无据证实，被告人保财险新乐支公司认可1500元／月，不违反法律规定，予以认定，故认定为1500元／30天×26天＝1300元。
五、误工费，原告仅提交所在单位的营业执照、组织机构代码证，无其他证据证明误工事实及收入，且被告人保财险新乐支公司不认可，故应按农林牧渔业标准计算37.40元×26天＝972.40元。
六、交通费。原告未提交证据，被告人保财险新乐支公司代理人请法院酌定，故鉴于事故发生的事实，酌定为500元。
七、电动自行车损失530元，有据证实，予以认定。
原告损失以上共计18208.80元。
因路建卫负事故的主要责任，安玉兰负事故的次要责任，宜按70%／30%比例分担，故人保财险新乐支公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告13302.40元（医疗费10000元、护理费1300元、交通费500元、误工费972.40元、电动自行车费用530元），剩余医疗费、住院伙食补助费4906.40元，在商业三者险限额内赔偿原告3434.48元，共计16736.88元。因原告损失已确定由人保财险新乐支公司赔偿，冀运集团集团股份有限公司不再承担赔偿责任。路建卫不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告安玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失共16736.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冀运集团集团股份有限公司不再承担赔偿责任。
三、被告路建卫不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告安玉兰负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 路 政
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈阳儒
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1114号
原告翟某某，女，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇.
被告吴某，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年九月十七日
书记员 闫 海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第41号
原告：戚文英，无固定职业。
委托代理人：戚文杰。
被告：龚咪素，农民。
原告戚文英为与被告龚咪素民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告戚文英到庭参加诉讼，被告龚咪素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚文英以被告龚咪素尚欠其借款10000元未归还为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款10000元，并支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告即时偿还原告借款10000元。
被告龚咪素未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2010年8月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定款于2010年12月23日归还，双方未约定明确的借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后应当按约履行偿还义务。现双方约定借款期限已经届满，被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚咪素于本判决生效之日起七日内返还原告戚文英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，由被告龚咪素负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
代理审判员 陈幸科
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执154号
申请执行人胡国强，男。1975年10月24日，汉族，住浙江省平湖市新仓镇杨盛村三百亩**号。
被执行人上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住山还是黄浦区瞿溪路***弄***号***室。
被执行人郑碎德，男，1971年1月28日生，汉族，住浙江省。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)金民二(商)初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海华东电器集团电气有限公司偿还借款人民币XXXXXXX元、利息人民币79590.41元、违约金人民币450000元、相关费用人民币90000元，被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德、郑碎德对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任，被执行人上海华东电器(集团)有限公司、郑荣德对上述相关费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，2016年2月17日本院依法扣划被执行人上海华东电器集团电气有限公司名下有银行存款537131.44元，同年1月本院依法轮候查封被执行人上海华东电器集团电气有限公司名下房产，同年2月依法轮候查封被执行人郑荣德、上海华东电器(集团)有限公司名下房产，同年3月对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。另上述房产一时无法变现，申请执行人又不能提�被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1225号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3385号
原告付茂，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付茂诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付茂诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.56亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费936.00元（计算至2015年10月31日）及违约金281.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费936元，违约金按该费用的30%计算，应为281元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.56亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.56亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费936.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费936.00元并承担违约金281.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付茂的承包地1.56亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付茂承包费936.00元并承担违约金281.00元，合计1217.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第127号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某某，男，1963年11月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县赤坑镇。2014年8月6日被抓获，同月7日因涉嫌非法持有枪支罪被广宁县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本�，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年8月6日，广宁县公安局民警在被告人伍某某的位于肇庆市广宁县赤坑镇汶水村委会老禾村住所的柴房内搜获枪形物体一支。经鉴定，上述搜获枪形物体是自制火枪，具有击发功能。被告人伍某某对其多次使用该枪支上山打猎的事实供认不讳。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、涉案火枪一支、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人伍某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时向本院提出对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人伍某某对起诉书指控的犯�事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日，广宁县公安局民警在广宁县赤坑镇汶水村委会老禾村被告人伍某某住所的柴房内搜获枪形物体一支。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜获枪形物体是自制火枪，具有击发功能。被告人伍某某多次使用该枪支上山打猎。
另查明，被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解、肇公司鉴痕字（2014）68号枪支、弹药鉴定书、证人黄某荣、伍某舟的证言、搜查笔录及照片、物证、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，故在量刑时对其从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人伍某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾焯城
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保73号
申请人赵昌全，男，1958年1月7日出生，汉族，重庆江城运业有限公司员工，住重庆市合川区。
申请人刘昌明，男，1965年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被申请人重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区和平山406号，组织机构代码不详。
法定代表人冉会龙，重庆华渝建筑工程公司董事长。
申请人赵昌全、刘昌明为与被申请人重庆华渝建筑工程公司诉前财产保全，于2017年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华渝建筑工程公司的财产予以保全，并由重庆吉昌石油有限公司提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华渝建筑工程公司价值500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李新蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第395号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘振金，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘振金借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1149号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1149号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6512号
原告：郭丹霞。
被告：冯新楠。
委托代理人：姚建信、郭丹杰，浙江靖光律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郭丹霞与被告冯新楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯新楠的起诉。
本院认为，原告郭丹霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丹霞撤回对被告冯新楠的起诉。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由原告郭丹霞负担。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡征
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2060号
罪犯代福来，男，1987年7月19日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年九月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯代福来犯故意伤害、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代福来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代福来减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2060号
罪犯代福来，男，1987年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年九月十九日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯代福来犯故意伤害、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代福来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代福来减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第77号
原告：张某某，男。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：娄某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年四月七日
书记员 祝小静
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第054号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人郭××，女，因吸食毒品，于2014年11月10日依法被行政拘留十五天，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月13日被□□市公安局刑事拘留，2014年12月1日经□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭××犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天晚上的一天，被告人郭××在□□市□□游戏厅以100元的价格贩卖给宋×一袋冰毒。
被告人郭××系抓获归案。
被告人郭××辩称，对公诉机关的指控其贩卖的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人郭××与宋×相识，且二人均吸食毒品。2014年夏天晚上的一天，被告人郭××在□□市□□游戏厅与宋×相遇，宋×知道被告人郭××手中有毒品，欲买100元的毒品，被告人郭××以100元的价格贩卖给宋×一袋冰毒，约0.1克。
被告人郭××系抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人郭××的供述；证人宋×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；电话查询记录；扣押决定书（副本）；扣押物品清单；□□市上缴毒品情况表；情况说明；现场检查报告书；鉴定意见；检测结论告知笔录；行政处罚决定书；检验报告；辨认笔录等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人郭××无视国家法律，明知是毒品且予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭××当庭自愿供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2507号
原告谷燕辉，男，汉族，1984年11月26日出生。
委托代理人王金榜、李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
被告王超生，男，汉族，1984年11月12日出生。
被告许丽利，女，汉族，1986年11月16日出生。
二被告委托代理人马连、祝鹏沛（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
本院在审理原告谷燕辉诉被告王超生、许丽利民间借贷纠纷一案中，原告谷燕辉自愿申请撤回对被告王超生、许丽利的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷燕辉撤诉。
案件受理费21216元，减半收取10608元，由原告谷燕辉负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 张继红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹利芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人曲月萍，上海市希望律师事务所律师。
因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，两名被告人均于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3713号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月17日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某及辩护人吴杰、曲月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月14日、15日下午，被告人刘某某为牟利，指使被告人周某某驾驶牌号为苏NDXX**的小型轿车，携带GSM数字蜂窝基站（伪基站）设备至本市南京西路、铜仁路等路段，通过非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号的方式，强行向周边不特定用户移动电话发送广告短信，经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，总计造成周边19，819人次移动电话用户通信中断。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，相关车辆信息查询，相关上海移动通信有线责任公司的函，上海市无线电监测站监测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，案发经过，被告人刘某某、周某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某、周某某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。被告人刘某某、周某某均系坦白，均可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为其不知触犯了法律，希望对其从轻处罚；
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为其对“伪基站”的认识不够，不知行为的违法性，希望对其从轻处罚；
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人刘某某系受他人授意后指示被告人周某某利用“伪基站”群发短信的，对“伪基站”的功能并不了解，另外造成的社会危害性较小，希望对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为本罪是新型犯罪，被告人周某某对强制中断手机通信的认知程度不高，主观故意不明显，且社会危害性无法量化；被告人周某某向公安机关提供了销售“伪基站”设备的人员的电话号码，应具有立功情节；被告人周某某发送的短信内容无违法犯罪性质，且尚未从中牟利，希望对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月14日、15日下午，被告人刘某某为牟利，指使被告人周某某驾驶牌号为苏NDXX**的小型轿车，携带GSM数字蜂窝基站（伪基站）设备至本市南京西路、铜仁路等路段，通过非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号的方式，强行向周边不特定用户移动电话发送广告短信，经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，总计造成周边19，819人次移动电话用户通信中断。
2014年3月15日，被告人刘某某在本市延安西路嘉里中心大堂内被抓获，同日被告人周某某在本市延安中路被人赃俱获而案发，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实公安机关于2014年3月15日从被告人周某某处扣押涉案“伪基站”设备的事实。
2、相关车辆信息查询，证实本案中用于放置“伪基站”设备的牌号苏NDXX**小型轿车为被告人周某某所有的情况。
3、上海移动通信有限责任公司出具的《关于南京西路铜仁路延安西路等周边伪基站对网络的影响》的函，证实2014年3月14日至3月15日，涉案地区周边流动伪基站严重影响周边上海移动用户正常通信的事实。
4、上海市无线电监测站检测报告，证实委托测试设备的工作频段均涉及中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率范围（935-960）MHz的事实。
5、上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实涉案短信总计19，819条的情况。
6、案发经过，证实本案的案发及被告人刘某某、周某某的到案情况。
7、被告人刘某某、周某某的供述及户籍资料。
本院认为，被告人刘某某、周某某故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某某均系坦白，予以从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某向公安人员提供了销售“伪基站”设备人员的电话号码属立功的意见，本院认为该行为只能属于被告人周某某如实供述的内容，且公安机关也未能查获销售“伪基站”设备的人员，所以该行为不能成立立功；另外两名辩护人均认为两名被告人的危害性较小，希望对两名被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院不能采纳，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公用电信设施安全和社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。）
三、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
倪建军
审 判 员
康英
人民陪审员
安宝英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 安宝英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第317号
罪犯兰启志，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年7月8日作出（2009）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人兰启志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）来刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月7日交付执行。刑期至2019年5月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰启志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯兰启志在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯兰启志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分110.36分。
本院认为，罪犯兰启志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯兰启志的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰启志减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年3月14日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第891号
罪犯段安平，男，1978年4月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴洲市中级人民法院于一九九八年四月二十一日作出（1998）郴中刑初字第7号刑事判决，认定被告人段安平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已执行三千五百元），赔偿金10312.14元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第411号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；郴州市中级人民法院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段安平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段安平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段安平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段安平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年8月13日起至2018年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1911号
申请执行人邬小东，男，1976年7月6日出生，汉族。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人方道金，男，1970年3月24日出生，汉族。
申请执行人邬小东与被执行人方道金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方道金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬小东申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人方道金暂无财产可供执行，申请执行人邬小东也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2023号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人邬小东发现被执行人方道金有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 王莉莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒磊昌，男，汉族，1979年11月14日出生，住山东省日照市东港区，现住山东省临沂市兰山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长城人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号开元上城国际*号楼*层。
代表人：王保利，该公司总经理。
再审申请人舒磊昌因与被申请人长城人寿保险股份有限公司临沂中心支公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒磊昌申请再审称，提交新证据足以推翻原判决，因治疗双相情感精神障碍未能及时申请劳动仲裁。原审中，舒磊昌提交的证人证言、交通票据等证据能够证实存在时效中断情形。原审适用法律错误，劳动仲裁时效应以劳动合同约定的到期日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是舒磊昌申请劳动仲裁是否存在仲裁时效中断情形。2008年4月15日至2014年4月14日，双方当事人签订书面劳动合同，舒磊昌在被申请人处从事行政培训工作。2011年10月25日，舒磊昌向被申请人申请辞职，被申请人未同意。后舒磊昌与案外人中意人寿保险有限公司山东省分公司签订书面劳动合同，合同期限自2011年10月28日起至2013年10月27日止。该事实证明,2011年10月底舒磊昌擅自离职，其离职行为解除了其与被申请人之间的劳动合同。因此，关于舒磊昌与被申请人劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的仲裁时效至2012年11月1日届满。因不能证实在2012年11月1日之前舒磊昌曾向被申请人主张过权利，二审法院认为舒磊昌主张存在仲裁时效中断情形的证据不足，未支持其要求被申请人支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金的仲裁申请并无不当。现舒磊昌提交2010年9月5日至2013年2月27日期间的诊疗证明书和门诊病历作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该证据载明舒磊昌在此期间未住院治疗，不能证实此期间舒磊昌因处于无民事行为能力或限制民事行为能力状态,致其无人身自由。因此，该组证据不足以证实存在仲裁时效中断情形，新证据的再审理由不成立。关于时效中断的证据。肖飞未出庭作证，其证言不符合证据规则，且不能证实舒磊昌主张权利的现场情形。于世霞的证言证实的是2012年11月1日之后的事实，不能证实该时间之前存在时效中断情形。相关交通票据只能证实舒磊昌往返济南与临沂，无其他证据相佐证，不能证实舒磊昌到被申请人处主张权利的事实。二审法院未采信上述证据并无不妥。关于时效的起算时间问题。舒磊昌主张应以合同约定的到期日即2014年4月14日起算仲裁时效，但未提交证据证实自其与案外人签订劳动合同时起至2014年4月14日止，舒磊昌仍向被申请人提供劳动的相关证据。该再审主张不成立。
综上，舒磊昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舒磊昌的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第253号
上诉人（原审被告）：石远海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，汉族。
委托代理人：王小锋，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人石远海因与被上诉人刘小春车辆租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石远海、被上诉人刘小春及其委托代理人王小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，作为乙方的刘小春与作为甲方的石远海签订《协议书》一份，约定石远海将其所有的新JT12**号出租车租赁于刘小春，租赁期限为2013年1月1日至2016年12月31日，租金为每日180元；支付方式为每月31日支付5400元，如超十天不按时支付租金，甲方有权收回出租车及营运证；租赁期间，乙方负责车辆修理、甲方负责购买保险；乙方向甲方交付30000元保证金，乙方先付20000元，剩余壹万元每月付500元至付清为止，甲方自愿每年付给乙方2000元燃油费。2014年8月16日，刘小春已将车辆交还石远海。现因刘小春、石远海告就租赁事项产生争议，故诉至法院。
另查，2014年，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司理赔中心向石远海支付理赔款13882元。2014年3月10日，案外人账户邓某收入12382元。
上述事实，经当庭出示，有《协议书》、领款人信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言及刘小春当庭陈述在案予以证实。
原审法院认为，刘小春与石远海签订的车辆租赁协议系双方真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力，双方均应全面依约履行。关于刘小春要求解除合同的诉讼请求，根据法律规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁物的转移占有是租赁合同存续的条件。2014年8月16日，涉案车辆已由被告实际占有，租赁合同已停止继续履行，合同的目的已经无法实现，故原审法院对刘小春要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求依法予以支持。关于刘小春要求石远海退还保证金19640元的诉讼请求，刘小春称其先付保证金20000元，自2013年1月至2014年6月每月支付保证金500元，共计支付29000元；其未支付2014年6月25日至8月15日的租金9360元；两项折抵，石远海共应向刘小春返还保证金19640元。因刘小春、石远海签订的协议显示刘小春应先付20000元保证金，然后自2013年1月起每月支付保证金500元，至付清30000元为止，每月31日支付5400元车辆租金；且刘小春称其未支付7月和8月的保证金、6月25日至8月15日的租金，系对其不利的自认，故原审法院对刘小春主张的事实予以采信，石远海应当向刘小春返还保证金19640元，故刘小春的该项请求，合法有据，原审法院依法予以支持。根据刘小春、石远海协议约定，石远海每年应向刘小春支付2000元燃油费，刘小春要求石远海支付2014年燃油费1333元（2000元／年÷12个月×8个月）的请求合法有据，原审法院依法予以支持。关于车辆修理费1500元，因刘小春提供的证据不能证实保险公司向石远海支付的13882元系保险公司赔付的涉案车辆修理费，亦不能证实案外人邓某账户收入的12382元系石远海存入；且刘小春自述其并未向案外人邓某支付1500元，故刘小春的损失并非实际发生，对该项诉讼请求，原审法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除刘小春与石远海于2013年1月1日签订的《协议书》；二、石远海向刘小春退还保证金19640元、支付燃油费1333元，共计20973元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回刘小春的其他诉讼请求。案件受理费181元、邮寄送达费32.40元，由刘小春负担14元，石远海负担199.40元。
一审宣判后，上诉人石远海对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉称：1、上诉人在2014年9月13日一审开庭前就已经给一审法院递交延期审理申请书，且提交了外出车票，但法官没有回应，坚持缺席开庭并判决，剥夺了当事人辩论权利。2、被上诉人刘小春自签订合同开始每个月的租金都拖欠，直至2014年8月，上诉人多次要求被上诉人刘小春支付7月份租金，但刘小春总是找借口推脱，上诉人无奈之下才依据协议第三条将车收回。3、2014年9月，被上诉人刘小春将上诉人石远海打伤，上诉人收回的车辆随后一直处于闲置状态，直至11月才出租出去。依据协议第三条，被上诉人刘小春应该赔偿给上诉人实际造成的损失。4、协议第四条、第七条规定审车、修车的费用由被上诉人刘小春承担，而实际上审车是由上诉人石远海支付的，这部分费用应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判继续履行车辆租赁协议。
被上诉人刘小春答辩称：1、原审判决程序合法、事实清楚。上诉人无正当理由未参加诉讼活动，自行承担不利后果。在一审庭审结束后，被上诉人刘小春和案外人邓某在克拉玛依市邮政大楼对面街道看见上诉人石远海和朋友闲聊，其车辆停靠在路旁，并未外出。2、上诉人与被上诉人于2013年1月1日签订《协议书》，约定将上诉人所有的新JT12**号“桑塔纳”出租车由被上诉人刘小春承租，租赁期限自2013年1月1日至2016年12月31日。后上诉人于2014年8月16日将该车收回，不再由刘小春承租，但双方未进行结算。按照《协议书》约定，经核算，扣除租金后，上诉人应当向被上诉人返还剩余保证金19640元。另有2014年燃油费1333元［（2000元÷12月）×8个月=1333元］。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人石远海在一审开庭前提交延期审理申请书，但未提交申请延期理由的相关证据材料，在未得到一审法官同意的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。上诉人石远海主张车辆租赁协议有效，因涉案车辆新JT12**号“桑塔纳”出租车系上诉人主动收回占有，作为租赁合同的标的物已从承租人处转移至出租人占用，租赁合同已停止履行，且上诉人石远海与被上诉人刘小春在车辆收回后发生较大争执与肢体冲突，已无和平共处与合作的基础，双方签订的车辆租赁协议亦无继续履行的必要，上诉人主张继续履行车辆租赁协议的上诉请求，本院依法不予支持。关于涉案车辆收回后上诉人应当向被上诉人返还的保证金、燃油费等费用，因上诉人未对结算方式和数额提出异议，亦未提出相反的证据，本院依法予以维持。关于上诉人主张涉案车辆在2014年8月至11月一直闲置，要求被上诉人赔偿三个月损失16200元的上诉请求，系二审中提出的新的诉讼请求，不属于本案的审理范畴，本案不作处理。对于该项损失，上诉人石远海可另案起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人石远海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 木尼热
审 判 员 张 薇
代理审判员 叶 楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 匡美玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01407号
原告：沈阳市沈河区超越达筛网销售处。
法定代表人：王小允，系该公司经理。
委托代理人：孔蕾，系该公司职员。
被告：沈阳绿尔建筑保温工程有限公司。
法定代表人：钱再军。
原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处诉被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长并主审，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告购进网络布，2014年12月26日双方通过往来对账单对帐并被告签下欠条，欠款278，748元。后被告于2015年4月10日又从原告处购买铁钉2，730元和尼龙钉1，000元，合计欠原告货款282，478元。经原告多次催要，被告迟迟不还货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还货款282，478元及利息9，756元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在业务往来关系，被告从原告处购买网格布，2014年12月26日双方通过往来对帐，确认被告共欠原告货款278，748元，双方对帐后被告至今未付款，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间形成的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告收到原告提供的货物后理应向原告支付货款，现双方已对所欠数额进行确认，被告应按照对帐金额向原告给付货款，故本院对欠条上所确认的金额予以确认，被告应对此予以给付。关于原告主张的欠条形成后送货金额3，730元，因原告所提供的送货单上无被告方单位的公章确认，原告亦不能提供送货单上签收之人的具体姓名、职务，原告对此部分请求证据不足，本院对此不予支持。关于原告主张的利息9，756元，因原告未能举证证明双方对利息存在约定，被告所出具的欠条上亦未约定还款期限，故原告主张从2014年12月27日开始计息的请求本院不予支持，利息可从原告向本院主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处货款278，748元；
二、被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处货款利息，自2015年7月9日起至被告实际给付原告货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处其他诉讼请求。
如被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，684元，保全费1，981元，由原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处承担138元，被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司承担7，527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1525号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市武江区光孝路6号。
法定代表人石中心。
委托诉讼代理人：邱东华、廖鑫楷，该行职员。
被告：始兴县汇峰矿产有限公司，住所地：始兴县马市工业园东区。
法定代表人潘贤文。
被告：潘贤文，男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：刘道明，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告始兴县汇峰矿产有限公司、潘贤文、刘道明借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘道明的起诉。
本院认为，原告撤回对被告尹红文的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回对被告刘道明的起诉。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00749号
申请执行人：贾百花，女，1957年3月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：唐珍，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田胜利，男，1958年5月20日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王军，男，1963年12月17日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨春喜，男，1965年8月1日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
贾百花与唐珍、田胜利、王军、杨春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）濉民一初字第00259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现发现被执行人杨春喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春喜的银行存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3822号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告俞新根。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告俞新根房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴、沈建红与被告俞新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年5月8日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”A4a659号，建筑面积177.99平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55,312.17元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款55,312.17元，后经查被告已支付原告35,312.17元，尚欠20,000元，故变更诉讼请求，要求被告支付房屋差价款20,000元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告俞新根辩称,原告诉称事实，因我经济困难无法一次性付清，要求分期付款；另原告交付的房屋有质量问题，要求原告予以处理。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月8日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。
被告为证明其主张，向本院提供了其房屋的照片五张。原告质证认为原告已举证证明交付的房屋已经验收合格，被告所提供的照片不足以推翻原告的证据，不能证明该房屋有质量问题。本院认为原告的质证意见成立，被告提供的证据不足以证明该房屋有质量问题。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年5月8日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为134.04平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”A4a659号，建筑面积177.99平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款55,312.17元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年5月，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，7月31日，被告支付原告房款35,312.17元，尚欠20,000元未付，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年5月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年6月1日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。因合同中已就付款条件作出约定，被告要求分期付款有违合同，本院不予支持；被告认为原告交付的房屋质量有问题，因原告所建房屋以及附属设施已经有关部门验收合格，且被告对自己的主张不能提供充足的证据，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告俞新根应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款20,000元，并赔偿原告该款自2002年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,169元，由原告负担1,385元，被告负担784元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十三日
代书记员 洪震兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00087号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2014年11月28日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]220号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年8月期间，被告人胡某为抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%左右开票费的形式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理），为其经�的无锡某某煤矿风机厂（个人独资企业）虚开19份增值税专用发票，价税合计人民币1770789.35元，税额计人民币257294.20元。上述发票均已由无锡某某煤矿风机厂向税务机关申报并获得抵扣。
2014年11月7日被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡某某煤矿风机厂已补缴了全部税款、罚款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员潘某、尤某的供述，证人沈某的证词，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，账簿遗失说明，企业自查报告，发票明细情况，记账凭证，虚开的增值税专用发票，银行承兑汇票，认证结果清单，无锡市某某商贸有限公司账册资料复印件，税务行政处罚决定书，网银转账凭证，税库银凭证，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家发票�理规定，让他人为自己虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税额数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税额数额巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。