广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第694号
原告黄顺成。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告林国赞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。
负责人梁彩霞，经理。
委托代理人陈锦泽，系中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司员工。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告黄顺成诉被告林国赞、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“平保江门滨江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月25日、2014年10月15日、2015年2月11日公开开庭进行了审理，被告林国赞、平保江门滨江支公司第三次开庭未到庭参加诉讼。在诉讼中，被告平保江门滨江支公司向本院申请对原告患脑垂体瘤与左眼损伤是否存在因果关系及参与度的鉴定，本院依法予以准许，鉴定期间依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。
原告黄顺成的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失合计292840.24元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告调整其诉讼请求：医药费从233413.59元调整为248489.67元；住院伙食补助费从10300元调整为13000元；护理费从17300元调整为18650元；精神抚慰金从50000元调整为30000元，诉请事故损失合计为292578.06元。
被告林国赞辩称，1.对事故经过及责任认定无异议；2.肇事车辆登记在被告林国赞名下，由其实际控制并驾驶，该车辆在被告平保江门滨江支公司处购买了交强险和商业险（含不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间内；3.事故后，被告林国赞没有垫付任何费用；4.对于原告请求的赔偿项目有异议，具体意见与被告平保江门滨江支公司一致，详见附表。
被告平保江门滨江支公司辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，该肇事车辆在被告平保江门滨江支公司处购买了交强险和商业险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.事故后被告平保江门滨江支公司在交强险医疗费限额内垫付原告10000元；3.对原告的诉请项目有异议，详见附表。
本院经审理查明：2014年3月27日22时46分许，原告黄顺成驾驶粤X1S2**号二轮摩托车沿顺德区杏坛镇高富路由安富往高赞方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇高富路四乡路跨线桥段时，遇被告林国赞驾驶粤JRY3**号小型轿车停放于路段的最右侧车道上，两车避让不及，二轮摩托车车头与轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故主要责任，被告林国赞负事故次要责任。
事故后，原告被送往佛山市顺德区第一人民医院进行住院治疗，至2014年5月27日转院，住院60天，花费了医疗费107626.49元，住院期间需陪护两人，医嘱建议：上级医院进一步治疗。随后，原告转至佛山市中医院继续住院治疗，至2014年7月9日出院，住院43天，住院期间需陪护一人，花费了医疗费125787.10元，医嘱建议：定期复诊，根据情况行拆除内固定，出院后休息一个月。上述医疗费合计233413.59元，被告平保江门滨江支公司在交强险医疗限额范围内垫付了原告医疗费10000元。
原告出院后，于2014年7月9日委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，该中心于2014年8月6日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成左眼损伤八级伤残、右下肢功能部分丧失九级伤残、左手指功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费为16000元，误工期限为十五个月，护理期限为六个月，其中对于后续治疗费的分析如下：原告目前右胫骨上段、胫骨平台骨折、左3-5掌骨骨折处存在两个内固定物，分别手术拆除内固定物，右胫骨内固定物取出建议以10000元为宜，左掌骨内固定物取出6000元为宜，两项合计16000元。为此，原告花费了鉴定费4500元。因双方协商不成，原告遂于2014年8月20日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告主张其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
在诉讼中，被告平保江门滨江支公司向本院申请对原告的左眼损伤八级伤残、误工期限重新鉴定。为此，本院于2014年9月26日向广东通济司法鉴定中心发函，该中心于2014年10月9日复函，称误工期限和护理期限均从受伤之日起计算，并认为原告患脑垂体瘤同样存在致左眼盲目五级的可能。据此，本院依法准许对原告伤残程度、脑垂体瘤与左眼损伤是否存在因果关系及参与度的鉴定，并依法委托广东南粤法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2015年1月12日作出司法鉴定意见书，结论为原告右胫腓骨粉碎性骨折并神经损伤致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其左手第3-5掌骨骨折致左手功能活动部分丧失为十级伤残，左眼视力无光感相当于交通事故八级伤残，不能排除垂体瘤与左眼存在因果关系，其参与度因提供的病历材料所限不能评定。为此，被告平保江门滨江支公司垫付了鉴定费4700元。
另查，在诉讼中，原告于2014年11月8日入住佛山市中医院对右胫腓骨行内固定取出术，至2014年12月5日出院，住院天数为27天，合计花费了住院医疗费15053.08元。出院医嘱：出院后休息一个月，住院需陪人一名，定期复查。出院后，原告于2014年12月7日进行门诊复诊，花费了门诊费23元。至此，原告因本次事故合计产生医疗费合计248489.67元，前后三次住院天数合计130天。
原告黄顺成事故前为佛山市顺德区城镇居民，原告事故前经营个体工商户，开办了佛山市顺德区某厂；原告的父亲为黄某某（1938年5月15日出生），其母亲为李某某（已去世），原告的父母共同生育了四个儿女（包括原告）。
肇事车辆粤JRY3**号小型轿车登记在被告林国赞名下，事故时被告林国赞有相应的驾驶资质，且肇事车辆经检验合格；该车辆在被告平保江门滨江支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共485867.63元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失485867.63元，因被告平保江门滨江支公司已在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元完毕，故在本案中，被告平保江门滨江支公司无需在该限额内再行赔付；被告平保江门滨江支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；超出部分365867.63元（485867.63元-10000元-110000元），根据事故责任，被告林国赞承担次要责任，即应赔偿原告损失109760.30元（365867.63元×30%），但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平保江门滨江支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额（50万元）内直接承担被告林国赞的上述赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由平保江门滨江支公司赔偿完毕，被告林国赞在本案无需继续承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄顺成赔偿交通事故各项损失110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告黄顺成赔偿交通事故各项损失109760.30元；
三、驳回原告黄顺成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2846.30元（原告已预交），由原告黄顺成负担546.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担2300元；鉴定费4700元（被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年二月十一日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费248489.67元248489.67元要结合病历及医疗费单据予以确认结合住院记录及医疗费发票，本院予以支持。二住院伙食补助费13000元13000元未发表意见按每天100元计算住院时间130天，符合法律规定，本院予以确认。三营养费0元3000元无医嘱，不同意支付原告未能提供医嘱，本院不予支持。四后续治疗费6000元16000元应待实际发生后另行主张因原告第三次住院是定残后发生的，其住院内容为拆除右胫腓骨内固定，即该部分医疗费已包括部分后续治疗费，故本院仅支持左掌内固定术的后续治疗费6000元，超出部分，本院不予支持。五护理费9500元18650元对住院期间护理费无异议，但不同意支付原告出院后的护理费原告仅提供鉴定报告佐证其出院后仍需护理，但未能提供相关医嘱予以佐证，故本院对原告出院后的护理费不予支持；仅按住院天数130天，按每天每人50元计算，超出部分，本院不予支持。六误工费18709.34元121600元认为误工时间过长且收入过高，证据不足原告提供了个体工商营业执照证明，佐证其事故前的工作情况，但未能提供证据证明其具体营业收入情况，故参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准51415元／年计算其收入；对于误工时间，依法误工时间最长计至定残日前一天即为131天，超出部分，本院不予支持。七交通费1500元3500元未发表意见无票据佐证，本院酌定。八残疾赔偿金184168.62元258102.39及被抚养人生活费11751.48元对残疾等级中左眼八级伤残有异议，认为原告患有垂体榴，与其伤残存在参与度，申请重新鉴定原告按照城镇居民标准32598.70元／年计算二十年，本应按残疾等级36%计算，但考虑原告的八级损伤与其垂体瘤存在一定因果关系，故本院酌定参与度为30%，即残疾等级应为27%（30%×70%＋6%）为176032.98元；被抚养人生活费，应按城镇居民消费性支出24105.60元／年计算5年结合原告残疾等级及抚养人数为8135.64元，超出部分，本院不予支持。九鉴定费4500元4500元未发表意见原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。十精神损害抚慰金0元30000元不同意支付，认为原告负主责原告在事故中负主要责任，故对该项请求，本院不予支持。被告赔偿情况被告平保江门滨江支公司在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元。原告事故损失485867.63元