云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初48号
原告王某，女，生于1976年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告刘某1（王某之子），男，生于2001年5月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告刘某2（王某之女），女，生于2003年8月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
原告刘某1、刘某2的的法定代理人王某，系刘某1、刘某2之母。
原告肖万珍(刘某3之母)，女，生于1931年7月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
四原告的委托代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
四原告的委托代理人赵艳，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
被告张祖富，男，生于1986年6月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告卓国昌，男，生于1976年7月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告黄珠群（卓国昌之妻），女，生于1978年7月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
被告黄珠前（黄珠群之弟），男，生于1981年9月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告吴天美（张祖富之妻），女，生于1979年12月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告罗朝友，男，生于1986年11月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍与被告张祖富、卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美、罗朝友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）云0623民初155号民事判决。宣判后，被告张祖富不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。昭通市中级人民法院经审理后，于2017年12月19日作出（2017）云06民终2304号民事裁定，以原判决认定事实不清，遗漏案件当事人为由，撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初155号民事判决，将本案发回本院重审。在重审期间，本院依职权追加罗朝友为本案共同被告参加诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告王某、原告刘某1、刘某2的法定代理人王某、四原告的委托代理人杨丽娟、赵艳、被告张祖富及其委托代理人张廷华、卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美、罗朝友到庭参加诉讼，原告肖万珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍诉称，被告张祖富承包了被告罗朝友位于盐津县的住房进行修建，死者刘某3是被告张祖富雇佣的工人。2017年1月12日，刘某3在正常施工过程中，被三角架弹回砸中头部，导致其当场死亡。2017年1月14日，普洱镇人民调解委员会组织原告、被告及房主罗朝友三方进行调解达成协议：房主罗朝友自愿赔偿原告方损失113400元，原告方不再对房主罗朝友主张任何权利。死者刘某3与被告张祖富系雇佣关系，事故发生后，原告方多次找被告张祖富协商处理事故的相关事宜，被告张祖富均以自己不承担任何法律责任为由，拒绝原告方的赔偿请求。为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告：死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被扶养人生活费81819元、交通费1500元、误工费1500元、食宿费2000元、精神抚慰金50000元，合计356671元。
被告张祖富辩称，1、被告张祖富与死者刘某3不存在雇佣关系。张祖富同意为罗朝友修建房屋，因一个人无法完成才叫卓国昌等人一起修建房屋，张祖富只提取了模具费用，工钱是平均分配的。2、普洱镇人民调解委员会的调解协议书应当具有法律约束力。房主罗朝友应当承担50%的责任，赔偿原告113400元。3、死者刘某3在事故中存在重大过失，在不懂操作巴杆吊的情况下操作，导致巴杆吊侧翻砸中头部死亡，刘某3应承担主要责任。4、原告方提出赔偿精神抚慰金，被告不予认可。根据法律规定赔偿精神抚慰金，致害人应当有过错，本案中不存在致害人有过错的问题。5、被告张祖富和其他工人是为共同利益共同做工，张祖富在领工钱的同时收取了模具磨损费，如果张祖富要承担责任，只应承担共同劳动的工人应承担责任的一部分责任。
被告卓国昌、黄珠群辩称，被告卓国昌、黄珠群是被告张祖富雇请的工人，刘某3因巴杆吊倒塌砸中头部致其死亡，被告卓国昌、黄珠群没有责任，应当由被告张祖富承担赔偿责任。
被告黄珠前辩称，被告黄珠前是被告张祖富喊去帮罗朝友修建房屋的，巴杆吊也是张祖富安装的。事发当天张祖富安排刘某3吊灰浆，因巴杆吊倒塌砸中刘某3头部致其死亡。被告黄珠前在事故中没有责任，应当由被告张祖富承担赔偿责任。
被告吴天美辩称，事故发生当天，巴杆吊在闪动，死者刘某3去垫了一下巴杆吊，启动时巴杆吊倒塌砸中刘某3头部。其他与被告张祖富的答辩意见一致。
被告罗朝友辩称，修房时在外地，委托其母谢某找人修建，谢某叫张祖富修建房屋，口头约定：工具由张祖富提供，工人由张祖富自己组织，工程价款房屋每平方米140元，地基窝子每个240元，地基以下的柱墩每米80元，地圈梁每米50元，地平面水泥板1200元。修建房屋的工钱是计算给张祖富的，张祖富是如何计算给工人的不知道。事发后，原告与被告罗朝友在普洱司法所协商，被告罗朝友主动承担了50%的责任，赔偿113400元，已付70000元。
经审理查明，2016年11月中旬，罗朝友委托其母谢某找工人为其在盐津县大湾头社修建一幢三层楼房。谢某与张祖富口头约定：修建三层楼房，材料由罗朝友提供，建房设备和建房工人由张祖富提供，工程价款房屋每平方米140元，地基窝子每个240元，地基以下的柱墩每米80元、地圈梁每米50元，地平面水泥板1200元。张祖富承揽建房工程后雇请卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美、刘某3为罗朝友修建房屋。张祖富与工人口头约定工程价款：房屋每平方米105元，地基窝子每个150元，地基以下的柱墩每米50元、地圈梁每米30元，地平面水泥板1000元，以出工工天计算，平均分配劳动报酬。2016年12月23日，张祖富自己提供施工设备和组织工人为罗朝友修建房屋。2017年1月12日15时左右，刘某3在建房施工现场二楼楼面操作巴杆吊（简易提升机）时，因固定三脚架的钢筋脱落，三脚架发生倒塌砸中刘某3头部，导致刘某3死亡。刘某3死亡后，张祖富给付刘某3的家属安埋费20000元。2017年1月14日，王某、肖万珍与罗朝友经盐津县人民调解委员会调解，双方达成调解协议：由罗朝友一次性赔偿王某、刘某1、刘某2、肖万珍各项损失113400元，王某、刘某1、刘某2、肖万珍不再对罗朝友主张任何权利。
另查明，刘某3的父亲刘顺华（已死亡）与母亲肖万珍生育子女刘文会、刘文木、刘文田、刘某3、刘文强。刘某3与王某同居后生育子女刘某1、刘某2，刘某1、刘某2现在盐津县普洱中学读初中。
上述事实，有原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍、被告张祖富、卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美、罗朝友的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、全户人员简况表、普洱镇桐梓村委会的证明、普洱镇河嘴小学的证明、普洱中学的证明、民事调解协议书、户口注销证明、房屋现场照片、出工工天记录、购买吊运机收据、吊运机产品合格证、吊运机使用说明书、证人谢某的证言等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告张祖富与被告罗朝友的委托人谢某约定，由张祖富为罗朝友修建三层楼房，双方构成承揽合同关系。被告张祖富承揽建房工程后，雇请被告卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美、刘某3为被告罗朝友建房，双方构成雇佣关系，雇员刘某3在雇佣活动中，因升降机三角架发生倒塌导致其死亡，雇主张祖富应承担赔偿责任。被告罗朝友系建房的发包人，修建三层楼房应当将建房工程发包给有建筑资质的承包人施工，而将建房工程发包给无建筑资质的被告张祖富施工，其行为属于选任过失，对雇员刘某3的死亡也应承担赔偿责任。被告罗朝友在事故发生后虽与原告方达成了赔偿协议，但对被告张祖富应承担的赔偿责任仍应承担连带赔偿责任。被告卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美在本案中系雇员，对刘某3的死亡没有法律上的因果关系，被告卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美不承担民事赔偿责任。被告张祖富提出与刘某3不是雇佣关系，而是与卓国昌等人共同承揽修建房屋，应共同承担赔偿责任的主张，被告张祖富提供的证据不能证明该主张，对被告张祖富提出的该项主张，本院不予采纳。被告张祖富提出雇员刘某3在本案中存在重大过失，应承担主要责任，被告张祖富未向本院提供证据加以证明，对被告张祖富提出的该项主张，本院也不予采纳。原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍的合理损失为：丧葬费29836.99元（59674元÷12×6）、被告扶养人生活费肖万珍7331元（7331元×5÷5）、刘某122501.58元（18622元÷12×29÷2）、刘某242675.41元（18622元÷12×55÷2）、死亡赔偿金180400元（9020元×20），精神抚慰金30000元，合计312744.98元，被告罗朝友与原告方达成赔偿协议，赔偿原告方113400元，原告方的实际损失为199344.98元。原告方请求被告张祖富赔偿交通费、误工费、食宿费，未向本院提供证据加以证明，本院对原告方的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张祖富赔偿原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍各项损失199344.98元,已付20000元，还应支付179344.98元，被告罗朝友对被告张祖富的赔偿数额承担连带赔偿责任，限于本判决生效后三十日内支付；
二、被告卓国昌、黄珠群、黄珠前、吴天美不承担赔偿责任;
三、驳回原告王某、刘某1、刘某2、肖万珍的其他诉讼请求。
案件受理费3886元，由被告张祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 谢帮清
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵倩苹
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》
第六条三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。