安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：冯新义，该支公司经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林（李玲），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：马晶晶，女，2010年8月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李林（李玲），女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系马晶晶母亲，身份证号码3411251974********。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周灯松，男，1964年9月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：李忠前，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：定远县飞跃汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）定民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月30日10时20分左右，周灯松驾驶皖M×××××轻型厢式货车沿定滁路自西向东行驶至S311线68KM＋800M处时超越同方向李林驾驶的二轮电动车前方突然停车时，与李林驾驶的二轮电动车相撞，事故造成电动车损坏，李林、马晶晶受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“周灯松负此次交通事故的主要责任；李林负此次交通事故的次要责任，马晶晶无责任”。李林受伤后于当日至2013年12月30日到定�县总医院住院治疗，经诊断为“胫骨骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤”，其住院30天，支付的医疗费34013.81元；2014年1月27日在定远县总医院门诊治疗，支付医疗费135元；2015年1月28日至2月4日入住定远县总医院行右胫骨平台骨折术后手术，住院7天，支付医疗费5811.07元。马晶晶受伤后于当日至2013年12月3日到定远县总医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫裂伤”，住院3天，支付医疗费1471.02元，出院医嘱休息二周。李林的伤残等级及“三期”于2015年3月12日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人李林因交通事故受伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人李林的误工期为210日，营养期为60日；护理期为90日。李林支付鉴定费2000元。另经定远县价格认证中心对李林的二轮电动车损失情况进行了评估鉴定，�车损为490元。此外，李林还支付施救费590元。李林治疗过程中，李忠前为其垫付医疗费4000元。本案审理中，人保定远支公司向原审法院提交了“鉴定申请书”，要求对李林的医疗费进行非医保用药鉴定。
另查明：皖M×××××轻型厢式货车实际车主系李忠前，挂靠在定远县飞跃汽车运输有限公司名下运营。该车在人保定远支公司投有交强险和商业三责险20万元，且投有不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。
再查明：李林、马晶晶为农业户口，李林自2012年1月至2013年12月在台州市亿源汽摩部件有限公司上班并签订劳动合同，期间租住在浙江省台州市椒江区三甲街道保家村33号。
原审法院认为：公民享有生命健康权。李林驾驶车辆与周灯松驾驶的车辆相撞，造成李林、马晶晶受伤、二轮电动车损坏。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定予以采信，即周灯松负事故的主要责任，李林负事故的次要责任，马晶晶无责任。周灯松和李林均应承担民事责任，可按8︰2的比例承担，但李林、马晶晶主张按照7︰3的比例计算，予以支持。周灯松驾驶的车辆在人保定远支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为20万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内。故人保定远支公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向李林、马晶晶进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接向李林、马晶晶进行赔偿。此外，定远县公安局交警大队委托对李林进行伤残鉴定和车损鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安�天正司法鉴定中心和定远县价格认证中心的鉴定结论，予以采信。另人保定远支公司要求对李林的非医保用药进行鉴定，由于其不能明确李林的用药中哪些是与本事故无关非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故人保定远支公司要求鉴定扣除与本事故无关的非医保用药，不予支持。
对于李林、马晶晶要求赔偿的项目及具体数额，结合各方当事人举证质证情况，依法核定如下：
一、李林要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费39959.88元（34013.81元＋135＋5811.07元）。本次事故致李林受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经核算为39959.88元，予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×（30天＋7天）=1110元。李林二次住院合计37天，其要求住院伙食补助�按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持；
3、营养费30元／天×60天=1800元。经鉴定，李林的营养期为60天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；
4、护理费101.57元／天×90天=9141.3元。经鉴定，李林的护理期为90天，李林要求护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约101.57元／天计算，予以支持；
5、误工费101.57元／天×210天=21329.7元。经鉴定，李林的误工期为210天。李林主张按101.57元／天计算其误工损失，不高于我省上一年度制造业职工年平均工资标准即约120元／天，予以支持；
6、交通费1000元。李林就医及其家人为处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定的交通费，酌定为1000元；
7、车损490元。经鉴定，李林的车损为490元，予以支持；
8、施救费590元。施救费是李林处理本次事故的实际花费，其提供有正式发票，予以支持。
9、残疾赔偿金49678元。本起事故致李林身体一处十级伤残。赔偿比例为10%。赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即24839元／年计算，李林的残疾赔偿金为24839元／年×10%×20年=49678元；
10、精神损害抚慰金5000元。本起事故致李林下肢丧失功能达十级伤残，给其造成一定的精神损害。但李林在本起事故中负次要责任，存在过错，其主张8000元精神损害抚慰金过高，酌定为5000元；
二、马晶晶要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费1471.02元。本次事故致马晶晶受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经核算为1471.02元，予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×3天=90元。马晶晶住院3天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持；
3、营养费30元／天×3天=90元。马晶晶住院3天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；
4、护理费101.5元／天×3天=304.71元。马晶晶住院3天，其要求护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准即约101.5元／天计算，予以支持；
李林、马晶晶的上述损失，由人保定远支公司在事故车辆投保的交强险责医疗费用责任限额内赔偿李林医疗费39959.88元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计42869.88元中的10000元（余款32869.88元）；在伤残赔偿限额内直接赔偿李林护理费9141.3元、误工费21329.7元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，计86149元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损490元、施救费590元，计1080元。李林的医疗费、住院伙食补助费、营养费余款32869.88元，由人保定远支公司在商业三者险责任限额内赔偿李林23008.92元（32869.88元×70%）。此外，人保定远支公司还应当赔偿李林鉴定费1400元。综上，人保定远支公司共计应赔偿李林各项损失121637.92元（10000元＋86149元＋1080元＋23008.92元＋1400元）。人保定远支公司在事故车辆投保交强险伤残赔偿限额内直接赔偿马晶晶护理费304.71元；在商业三者险责任限额内赔偿马晶晶医疗费1471.02元、住院伙食补助费90元、营养费90元，计1651.02元中的1155.71元（1651.02元×70%），综上，人保定远支公司共计应赔偿马晶晶各项损失1460.42元（304.71元＋1155.71元）。关于李忠前请求返还其为李林、马晶晶垫付的医药费4000元，该请求可减少当事人诉累，予以支持。综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告李林各项损失121637.92元，于判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有�公司定远支公司赔偿原告马晶晶各项损失1460.42元，于判决生效后十日内支付；三、原告李林、马晶晶在获得上述赔偿款时返还李忠前垫付款4000元；四、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担50元，被告李忠前负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担550元。
人保定远支公司上诉称：李林无证据证明其在城镇连续居住满1年，其只提供了2012年12月至2013年12月的劳动合同，而事故发生在2013年11月30日，其在城镇居住未满1年，不能按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金。李林无误工证明，人保定远支公司推定其没有因误工减少收入。综上，请求：1、李林的残疾赔偿金按照安徽省农村标准计算；2、人保定远支公司不承担李林的非医保用药费用、误工费；3、人保定远支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
李林、马晶晶共同答辩称：人保定远支公司的上诉理由不能成立。李林已经按照法律规定提供了相关证据，足以证明李林的诉讼请求符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且均对原审查明的事实不持异议。故二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原审判决按城镇居民标准计算李林的残疾赔偿金是否正确；2、人保定远支公司要求对李林的治疗费用中的非医保用药不予赔偿，依法是否应予支持；3、人保定远支公司是否应当承担李林的误工费及本案的鉴定费、诉讼费。
原审已经查明，李林自2012年1月至2013年12月在台州市亿源汽摩部件有限公司上班并签订劳动合同，期间租住在浙江省台州市椒江区三甲街道保家村33号。同时，李林又提供了浙江省台州市公安局路北派出所的《浙江省临时居住证》，记载了李林居住地为浙江省台州市路桥区路北街道洋张村，工作单位为浙江大洲园林机械有限公司，有效期限2009年至2012年12月2日。原审根据实际情况，确定李林的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，应予支持。人保定远支公司要求对李林的治疗费用中的非医保用药不予赔偿，依照相关法律规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此，人保定远支公司对李林治疗费用中的非医保用药不予赔偿的请求，依法不予支持。李林因本案的交通事故受伤，经医院诊断为“胫骨骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤”，并造成其十级伤残的严重后果。根据司法鉴定，李林的误�期为210天，人保定远支公司依法应承担李林的误工费。鉴定费是查明案件事实的需要，诉讼费依法由败诉方承担。原审判决人保定远支公司承担鉴定费及相应的案件受理费，并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保定远支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；……。