济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第345号
原告赵洁，女，1962年出生，汉族，山东剧院职工，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人张建松，山东景林律师事务所律师。
委托代理人陈萍，山东景林律师事务所实习律师。
被告李勇，男，1966年出生，汉族，山东吕剧院职工，住济南市。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告赵洁与被告李勇同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员李宗善、王霞组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托代理人张建松、陈萍，被告李勇的委托代理人郭浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，婚后生育一女孩，取名李萌，后改名李心萌。双方由于脾气性格不合，经常吵架，致使夫妻感情破裂，经济南市历下区人民法院（1993）济历法文民初字第39号民事调解书调解离婚。但是考虑到孩子尚小，缺少父母关爱会对孩子的身心造成伤害，双方决定“离婚不离家”，仍然以夫妻名义共同生活。双方离婚前后居住在原告单位分配的平房内，后住进双方申请取得的位于济南市号“房改房”内，由于双方调解离婚的时间为1993年10月11日，根据《婚姻法解释一》第五条的规定，双方属于事实婚姻关系，该事实婚姻关系一直维持到2007年。由于双方对于调解离婚的事实没有向外公布，所以包括原、被告单位、同事都不知晓双方已经离婚的事实。1998年双方决定购买山东省吕剧院的共有住房一套，盖房坐落于济南市，建筑面积104.64平方米。按照山东省政府鲁政发（1995）81号的相关规定及省财政厅、省直机关住房委员会鲁财综字（1998）9号即《山东省财政厅省直房委会出售公有住房办法》第三条：“职工购买公有住房，坚持自愿的原则，以户为单位”；第六条：“职工购买公有住房，必须以自用为目的。购房的面积以建筑面积计算。各个级别的干部、职工的住房规定面积为：一般职工65平方米，科级及初级技术职务人员75平方米，处级及中级技术职工90平方米，厅级及高级技术职务人员120平方米，院士150平方米”。按照上述政策规定，原、被告双方以家庭为单位，以原告赵洁的中级技术职务的职称的相应级别申请购买了位于济南市的单位公房，套内建筑面积93.48平方米。后该房办理了房产证，房屋权属状况载明原、被告共有。2007年，原告实在无法继续忍受同被告的共同生活，于是原告带着女儿李心萌离开住处。双方对于包括双方共有的上述房产等财产均未进行分割，被告一直居住占有该房产。2014年，唯一的女儿李心萌身患重病，医治无效，不幸病逝，彻底断绝了双方的关系。基于被告在女儿办理死亡证明时的所作所为，原告决定分割原、被告双方共有的上述房产。请求依法判决，一、平均分割位于济南市的房产；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告赵洁为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告赵洁的户籍证明1份，证明原告的户籍登记在争议房产，即济南市；
证据2、职工换购房审批表1份，证明参加房改时是以原、被告夫妻名义申购的，在申购过程中原告赵洁按照房改政策，以其中级技术职务、职级所享有的房改面积申购房产，申购房产中包含了双方的补偿挂账款7539.91元，购房款为一次性付款，并享受了一次性付款10%的优惠；
证据3、山东省政府鲁政发（1995）81号、鲁财综字（1998）9号文件各1份，证明职工购买单位住房以户为单位，并具有济南市市区常驻户口，同时规定了购买公有住房的各个级别的干部、职工的规定面积，职工按成本价或标准价购买公共住房，每个家庭只能享受一次，其中被告当时具有的初级技术人员只享受75平方米，而原告具有的中级技术人员身份可以享受90平方米；
证据4、房屋权属状况信息1份，该信息载明了房产为原、被告双方共同所有，该房产产权取得方式为房改，面积为104.64平方米，房产证号为：省直；
证据5、证人证言1份，证明原、被告离婚后至2000年仍然以夫妻名义共同生活，而争议房产的申购时间为1999年；
证据6、民事调解书1份，证明原、被告已经解除了婚姻关系；
证据7、李心萌的死亡证明1份，证明原、被告之女李心萌于2014年9月11日死亡，原、被告唯一的共有关系的感情基础已经丧失，具备分割共有财产的前提；
证据8、原告单位山东剧院参加房改信息表1份，证明原告赵洁同被告李勇共同参加涉案房产的房改；
证据9、证人孙明辉、马国文出庭作证。
被告李勇辩称，第一、原、被告双方不存在同居关系，双方自1993年10月11日经历下区人民法院调解离婚，原告于2007年1月16日与李鲁峰结婚，原、被告不具备事实上的婚姻关系；第二、涉案房屋属于被告单位的房改房，由被告自行购买，与原告无关；第三、按原告所述，双方事实婚姻结束于2007年，原告今天起诉时效已达七年，已超过法定诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李勇为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
证据2、山东省省直机关房改售房房产买卖契约1份，证明涉案房屋属于被告自行购买，与原告无关；
证据3、职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表1份，证明住房资金补偿额7539.91元是对被告李勇的补偿金额，与原告无关，购置该房没有用到被告的职称；
证据4、山东省吕剧院出具的证明1份，证明被告系本单位职工，享受福利分房，没有采用除原告之外第二方的任何优惠形式，包括职称、工龄；
证据5、购房款收据3份，证明被告自行缴纳了购房款，与原告无关；
证据6、济房权证省直字第号房屋所有权证书1份，证明涉案房屋的所有人为被告，与原告无关。
为查明案件事实，本院依法向房屋管理部门调取涉案房屋的房改购房申请审批书、房屋登记薄、房改信息查询结果等档案资料。
经庭审质证，被告李勇对原告赵洁提交的证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5、8、9均有异议，证据4记载涉案房屋为原、被告共有，与原告的房产证内容矛盾，证据5无法确定其真实性，证据8显示原、被告系夫妻关系，显然是错误的，该证据不能证明双方共同进行房改；原告赵洁对被告李勇提交的证据1、3、6无异议，对证据2、4、5有异议，认为证据2不能有效证明房改时申购的具体情况，证据4不能证明房屋的权属关系，证据5真实性有异议，不能证明房改时的交款情况。原、被告对本院调取的证明材料真实性无异议。
经审理，本院认定下列事实：1989年10月原告赵洁与被告李勇登记结婚，婚后生育一女李萌（后改名李心萌，于2014年9月因病死亡）。1993年10月11日原告赵洁与被告李勇经本院作出的（1993）文民初字39号民事调解书确认，双方协议离婚。该民事调解书已经发生法律效力。
2003年4月，被告李勇参加本单位职工房改购房，购置坐落于济南市房屋一处。济南市房屋档案关于该房的职工换购房审批表中显示，购房职工一栏记载了李勇的身份证号码、参加工作时间、职务或相当职级情况、所在单位名称及单位的级别，所在单位意见一栏加盖其单位公章；购房职工配偶一栏，记载了赵洁的身份证号码、参加工作时间、职务或相当职级情况、所在单位名称及单位的级别，所在单位意见一栏空白。2004年3月1日被告李勇取得房屋所有权证书（房产证号：济房权证省直字第号，建筑面积104.64平方米），房屋所有权人为李勇。被告李勇向本院提供收款收据证明其于1998年、1999年向本单位交纳住房集资款48400元。
另查明，2000年原、被告入住济南市房屋，2007年原告赵洁另行再婚，带女儿李心萌搬离该房。原告赵洁认为原、被告离婚后，考虑到孩子尚小，缺少父母关爱会对孩子的身心造成伤害，双方决定“离婚不离家”，仍然以夫妻名义共同生活。期间原、被告没有对外公布离婚的事实，包括原、被告单位、同事都不知此情，双方属于事实婚姻关系，双方共同参加房改购置了济南市房产，对于该房产，原告赵洁享有一半的份额，请求法院予以分割。
本院认为，原、被告离婚时夫妻共同财产已经分割完毕，以后即便在一起共同生活，因未履行复婚登记手续，双方未变更已离婚的事实，因此双方不具有合法的夫妻关系。原告赵洁认为离婚后原、被告共同生活，便成为事实婚姻，其主张缺乏法律依据。对于被告李勇离婚后购置的房产，其房改购房审批表中在配偶一栏虽填写了原告赵洁的有关情况，但并未有原告赵洁所在单位加盖的公章予以确认。且房改时原告赵洁并不是被告李勇的合法配偶，原告赵洁不具备共同参加房改的基本条件，因此对于原告赵洁主张共同参加房改取得房产，本院不予认定。被告李勇缴纳了购房款，原告赵洁未有证据证明为购房出资，因此不能认定原告赵洁享有涉案房屋的共同产权。原告赵洁主张对坐落于济南市房产进行析产分割，其享有一半的份额，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洁要求平均分割位于济南市房产的诉讼请求。
案件受理费13220元，由原告赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13220元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 琦