福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9275号原告厦门中鸿基投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386号之二503室，组织机构代码58127900-2。法定代表人郑连财，董事长。委托代理人吕阳铭、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告吴俊艺，男，1982年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林文锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告郭怡芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门中鸿基投资管理有限公司与被告吴俊艺、林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员章水仙适用简易程序审理，本案于2014年8月27日依原告之申请追加郭怡芳作为本案被告。2014年9月10日，本案转为普通程序，由审判员王玮担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告厦门中鸿基投资管理有限公司的委托代理人张青云到庭参加诉讼。被告吴俊艺、林文锋、郭怡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厦门中鸿基投资管理有限公司诉称，2013年7月30日，原告与被告吴俊艺、林文锋签订一份合同编号为20130730的《借款合同》，合同约定：原告借款3000000元给被告余伟斌，借款期限为2013年7月30日至2013年8月29日，借款月利率为6%，被告林文锋为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。同日，原告指定员工陈坤英向被告吴俊艺的账户转入借款3000000元。借款期限届满后，被告吴俊艺未还款及支付利息，被告林文锋亦未承担保证责任。被告吴俊艺与被告郭怡芳系夫妻关系，上述借款发生于被告吴俊艺、郭怡芳夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：一、被告吴俊艺、郭怡芳共同向原告厦门中鸿基投资管理有限公司偿还借款本金3000000元整；二、被告吴俊艺、郭怡芳共同按照银行同期贷款利率的四倍向原告厦门中鸿基投资管理有限公司支付自2013年7月30日起至实际还款日期间借款利息（此金额暂计至2014年6月29日为660000元）；三、被告吴俊艺、郭怡芳共同偿还原告厦门中鸿基投资管理有限公司为实现债权发生的律师费50000元；四、被告林文锋为上述债务承担连带清偿责任。被告吴俊艺向本院提并书面答辩状称，《借款合同》抬头处未填写出借人的任何信息，《借款合同》末尾加盖的原告公章，存在不真实。原告提供的转账记录为复印件，真实性无法确认，且该转账记录上体现的付款账号并非原告的账号，而是一位与本案毫无关联的第三方的账号，原告之诉求法律关系不清、事实不明，应予以驳回。被告郭怡芳向本院提交书面答辩状称，对于原告与被告吴俊艺之间的借贷，其完全不知情。且原告提供的证据转账凭证，体现的账户信息与原告无关，原告所诉之借款关系不清、不真实。假使被告吴俊艺有向原告借款，被告郭怡芳也从未接触到该笔款项，该款项也根本未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。原告追加其为共同被告之申请没有事实依据，应当予以驳回。被告林文锋未作答辩。现查明，2013年7月30日，原告厦门中鸿基投资管理有限公司与被告吴俊艺、林文锋签订了编号为20130730的《借款合同》一份，合同约定，由原告向被告吴俊艺提供借款3000000元，借款月利率为6%，借款期限为2013年7月30日起至2013年8月29日止，指定收款账户为被告吴俊艺名下农行账户62×××11。合同签订当日，原告指定公司员工陈坤英向被告吴俊艺名下上述农行账户转入借款3000000元。《借款合同》第四条约定，被告林文锋为被告吴俊艺就《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼／仲裁费、保全费、公证费、公告费、律师费、执行费、差旅费、评估、拍卖等处置费）等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年6月19日，原告厦门中鸿基投资管理有限公司与福建旭丰律师事务所签订（2014）旭诉字第369号《委托代理合同》，约定原告因与被告吴俊艺、林文锋民间借贷纠纷一案，委托福建旭丰律师事务所律师吕阳铭、张青云担任原告一审的诉讼代理人，代理费为50000元。合同签订当日，原告支付律师代理费50000元。另查明，被告吴俊艺与被告郭怡芳于2008年10月3日在厦门市思明区民政局办理结婚登记，婚姻证件字号：厦思结字第010800934号。以上事实，有原告提供的《借款合同（编号为：20130730）及借据》、《付款确认函》、《代付款说明》、《银行交易凭证》、《委托代理合同及发票》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明》、《工资签领单》、《厦门市户籍信息表（郭怡芳）》、《思明区查阅婚姻档案证明》及本院庭审笔录佐证。被告吴俊艺、林文锋、郭怡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告厦门中鸿基投资管理有限公司与被告吴俊艺、林文锋签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告与被告吴俊艺存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告林文锋存在合法有效的保证合同法律关系。原告已依约向被告吴俊艺提供借款3000000元。被告吴俊艺提出《借款合同》公章真实无法确认、转账记录上体现的付款账号非本案原告，原告之诉求法律关系不清、事实不明的答辩意见，被告吴俊艺并未举证证明，本院不予采纳。被告郭怡芳提出原告所诉借款关系不清、不真实，即使借款真实，亦未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务的答辩意见，被告郭怡芳并未举证证明，本院不予采纳。被告吴俊艺未依《借款合同》偿还借款及支付利息，故原告有权要求被告偿还借款3000000元及支付利息，原告已将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张权利，委托律师提起诉讼，发生律师代理费50000元，故原告要求被告吴俊艺承担律师代理费50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于被告吴俊艺与被告郭怡芳婚姻关系存续期间，故被告郭怡芳应对被告吴俊艺上述债务承担共同还款责任，对原告该项诉求，本院予以支持。被告林文锋同意就《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任，被告吴俊艺未依《借款合同》还款及支付利息，原告有权要求被告林文锋就被告吴俊艺就《借款合同》项下债务承担连带清偿责任。被告林文锋在承担保证责任后，有权向被告吴俊艺追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴俊艺、郭怡芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门中鸿基投资管理有限公司借款本金3000000元及相应利息（以3000000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年7月30日起计至本判决确定的支付之日止）、律师代理费50000元；二、被告林文锋对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告吴俊艺追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36480元，由被告吴俊艺、郭怡芳、林文锋共同负担。被告吴俊艺、郭怡芳、林文锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王玮代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一四年十月二十八日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。