wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第542号
原告孙龙献，男，汉族，1967年12月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市东。
被告龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不祥。
原告孙龙献与被告龙江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，经原告孙龙献书面申请向被告公告送达相关法律文书，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙龙献到庭参加了诉讼，被告龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙献诉称，原告经营个体粮油生意，被告多次从原告处购买粮油共计12840元，原告多次向被告催要粮油款，但被告均不予支付。现原告诉至法院，要求被告给付粮油款12840元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙龙献为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，证明被告欠原告粮油款12840元的事实。
被告龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、相应证据。
原告孙龙献提交的证据，被告未提交质证意见，本院认为该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告系从事个体粮油经营的个体户，被告系个体建筑承包商。2011年期间，被告在宁东C区工地进行建筑施工，多次在原告经营的粮油店赊购粮油。2011年7月30日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告粮油款合计12840元，被告当即向原告出具书面欠条一份，载明“今欠孙龙献粮油款壹万贰仟捌佰肆拾元整，欠款人龙江”。原告据此多次向被告催要货款，被告一直推诿拒绝付款。现原告孙龙献诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告孙龙献与被告龙江之间的买卖合同关系明确，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为证，可以证实原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款12840元的事实。被告龙江经催要未向原告支付货款，违背了“买受人支付价款”的买卖合同规则。被告龙江未支付货款12840元的行为，构成违约。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故原告孙龙献要求被告龙江支付12840元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告龙江给付原告孙龙献粮油款12840元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告孙龙献已预交），由被告龙江负担，公告费600元，由被告龙江负担。。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张涵潇
代理审判员 赵 宁
代理审判员 毛文亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0690号
原告曹正新。
委托代理人周亚军。
被告符顺娣。
被告高惠忠。
本院立案受理原告曹正新诉被告符顺娣、高惠忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费收取25元，由原告自行负担。
审判员 黄文娣
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 超
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第64号
原告薛红叶，女，1978年1月17日生
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张琪，男，1986年3月2日生
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人张博宇，男，1990年7月13日生
原告薛红叶诉被告张琪、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红叶及委托代理人吴继涛，被告张琪，被告保险公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红叶诉称：2013年3月22日19时30分许，被告张琪驾驶鲁Q327**号小型汽车沿苍山县顺河路由西向东行驶至农展馆门口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告张琪负事故的同等责任。事故发生后，原告到苍山县中医院、苍山县人民医院、临沂市人民医院住院治疗，支出大量费用，但被告仅赔偿部分医疗费。经查，鲁Q327**号车在被告保险公司投保交强险，其依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告张琪辩称：事故属实，车是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，交强险以外的同意按责任依法赔偿。事故发生后，给原告交医疗费25600元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年3月22日19时30分许，被告张琪驾驶鲁Q327**号小型汽车沿苍山县顺河路由西向东行驶至农展馆门口路段时，与原告薛红叶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告张琪与原告薛红叶负事故的同等责任。
原告伤后先到苍山县中医医院急治，支出医疗费3133.08元；当日转苍山县人民医院治疗3天，支出住院费3300.16元、门诊费用302元；3月25日转临沂市人民医院住院治疗19天，支出住院费32627.64元、门诊费520元、病历复印费11.5元。2013年11月16日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二期手术行内固定取出医疗费约需8000元，误工损失日为300日。原告为此支出鉴定费1000元。被告保险公司质证认为，误工日过长，应计算至定残前一天。
原告的电动自行车在本次事故中的受损情况，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为1575元。原告为此支出鉴证费100元。
被告张琪驾驶的鲁Q327**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张琪为原告垫付医疗费用25600.16元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张琪驾驶机动车将驾驶电动车的原告薛红叶撞伤，两车损坏，交警部门认定被告张琪与原告薛红叶负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，对其合理合法的请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q327**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告张琪按责任比例赔偿50％。原告自受伤至评残的日期为239天，再加上原告二次手术取内固定需产生一定的误工时间，因此原告要求按法医鉴定所确定的300天计赔误工费，理由正当，本院予以支持。原告及护理人员的户籍地均为城镇，其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。原告需两次手术并造成残疾，给原告精神和肉体上带来较大的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求6000元过高，可根据过错程序，酌定为1000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，本院予以支持，但其请求1000元过高，可酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费39882.88元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（515100元×10％）51510元、精神抚慰金1000元、误工费（300天×70.56元）21168元、护理费（22天×70.56元）1552.32元、住院伙食补助费（22天×8元）176元、交通费500元、鉴定费1000元、车损1575元、鉴证费100元、复印费11.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告薛红叶经济损失：车损1575元、医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、误工费21168元、护理费1552.32元、交通费500元，计款87305.32元，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第64号”，如不注明后果自负）。
被告张琪赔偿原告薛红叶经济损失：医疗费29882.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费176元、鉴定费1000元、鉴证费100元、复印费11.5元，计款39170.38元的50％，即款19585.19元。已赔偿25600.16元，原告应从上述保险公司赔款中预留6014.97元付给被告张琪。
驳回原告薛红叶的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年一月十五日
书记员 马丽丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第499号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告于文斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人于镇江，男，汉族，住胶州市。
被告逄满娥，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告于文斌、逄满娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月、被告于文斌的委托代理人于镇江、被告逄满娥的委托代理人周建平�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，于文斌和逄满娥是夫妻关系，2012年7月31日，二被告以于文斌为借款人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定从原告处贷款200000元，合同签订后，原告按照约定履行付款义务，但被告拒绝向原告人归还的款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还贷款本金200000元及利息2000元。2、被告承担本案的诉讼费用的诉讼费用、律师代理费及其他实现债权的费用。庭审中原告变更诉讼请求要求1、被告偿还贷款本金20万元及合同约定利息14584.66元。2、被告承担律师代理费12400元及诉讼费用。
被告于文斌辩称，借款属实，对律师费及其他实现债权的费用借款合同没有约定，原告不同意支付。因该笔款项的实际用款人为白朋文与赵金芝夫妻，白�文给于文斌出具了借条，于文斌于2013年12月18日已经将白朋文夫妻起诉，案号为（2014）胶民初字第653号，待追回该笔借款后偿还原告借款，目前因经济困难，无力偿还，请求原告宽限还款期限。
被告逄满娥的答辩意见同于文斌。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行下设分支机构。
2012年7月31日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与借款人于文斌签订（青农商胶胶州马店支行）个高保借字（2012）年第014号《个人最高额联合保证借款合同》一份，双方约定借款人自愿组成联保小组各成员自2012年7月31日起至2014年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用壹佰陆拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第八条约定，联保小组成员权利和义务：有权按照本合同约定取得和使用借款，按期偿还借款本息。第十二条第七项约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月9日，原告向被告于文斌发放贷款10万元。2013年10月15日，原告向于文斌发放贷款10万元。
另查明，被告于文斌与被告逄满娥于1991年11月11日登记结婚。
庭审中，原告主张被告于文斌、逄满娥应按照借款合同的约定支付律师代理费，并当庭提交委托代理合同、律师费发票、汇划查询表各一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》复印件、结婚证复印件、贷转存�证复印件、委托代理合同、代理费发票、汇款打印单、欠息单及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与借款人于文斌签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人于文斌履行了发放借款20万的义务，被告于文斌应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。该债务发生于被告于文斌、逄满娥婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告于文斌、逄满娥共同偿还。对于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，由于被告于文斌违反约定未按期支付利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，依据律师收费管理办法及相关标准，本案不属于疑难复杂案件�其收费标准应采用下限为宜，故本院支持该项为9500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于文斌、逄满娥于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金20万元及合同约定利息。
二、被告于文斌、逄满娥于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，保全费1620元，由原告青岛农村商业�行股份有限公司胶州市马店支行负担488元，被告于文斌、逄满娥负担5837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00013号
申请人：安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴坚申，总经理。
委托代理人：闫莉莉，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：冀艳，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人：合肥市锐盛达电子科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：官根杰，董事长。
中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁申请人安富利（中国）科技有限公司与被申请人合肥市锐盛达电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人向该仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款665476.23元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2015年7月31日提交本院执行。
本院认为：申请人安富利（中国）科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市锐盛达电子科技有限公司的银行帐户存款665476.23元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年八月五日
书记员 张 颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初866号
原告：孙亚轩，女，汉族，1968年9月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告孙亚轩与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚轩撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告孙亚轩负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0385号
原告泗洪县明厦建筑工程有限公司，住所地泗洪县半城镇雪南村。
法定代表人周保荣，该公司董事长。
委托代理人张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告。
原告泗洪县明厦建筑工程有限公司（以下简称明厦公司）与被告郭加荣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告郭加荣经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明厦公司诉称：被告在承建工程时，挂靠原告的建筑资质承建泗洪县归仁镇计生综合楼，尚欠原告工程管理费14500元，至今尚未支付。现请求依法判令被告给付原告工程管理费147500元，并承担本案的诉讼费。
被告郭加荣未答辩。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提交的欠条1份予以印证。被告未到庭质证，应承担不利的法律后果。对该证据本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的挂靠经营合同关系合法有效。被告出具的欠条，能够印证其尚欠原告管理费14500元，原告要求被告给付工程管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭加荣于本判决生效后10日内给付原告泗洪县明厦建筑工程有限公司工程管理费14500元。
案件受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费164元。（江苏省宿迁市中级人民法院；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：460101040004680）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙艳梅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1009号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该单位职工。
被告：王全军，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴秀金，女，1966年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴金玲，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚守勤，女，1972年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张庆才，男，1963年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许开连，女，1963年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段传营，男，1965年11月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张福芝，女，1967年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王国林，男，1968年1月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚英，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全军、吴秀金偿还借款本金150000元，借款利息20401.9元，共计170401.9元（2018年1月11日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英对上述款项承担连带偿还责任；3.判令十被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2016年4月15日，被告王全军、吴秀金因进尾毛的需要，向原告借款150000元，借款合同约定月息9.75‰，逾期利息14.625‰，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日。吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英对王全军、吴秀金的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后，经原告催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
十被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告的诉讼主体身份；
借款人声明、申请书、承诺书、借款借据、借款借据（银行借方传票）、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取单、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告王全军、吴秀金向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效;
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明其余被告为王全军、吴秀金的该笔借款提供担保的事实；
四、利息计算清单一份，证明被告王全军欠原告借款利息20401.9元的事实，利息计算至2018年1月11日，以后利息另计；
五、河南银监局文件豫银监复【2017】331号，证明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年3月30日，被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英与原告签订保证担保承诺书为被告王全军借款本息提供连带责任保证担保。
2016年4月15日，被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英与原告订立最高额保证合同，该保证合同主要内容为：“为确保被告王全军在2016年4月15日至2018年4月15日与原告签署的系列合同（所涉主债权最高不超过壹拾伍万元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等原告为实现债权支付的其他一切费用”。
2016年4月15日，被告王全军与原告订立最高额个人借款合同，合同主要内容为：“被告王全军向原告借款本金150000元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息为在原借款利率基础上加收50%”。同日，原告依合同约定向被告王全军发放借款150000元。借款到期后，被告王全军未按照约定履行合同，担保人亦未按照约定承担保证责任。
截止至2018年1月11日，被告王全军欠原告借款本金150000元，利息20401.9元（之后利息按合同约定另计），合计170401.1元。
本院认为，原告与被告王全军签订的最高额个人借款合同、原告与被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英签订的最高额保证合同均为有效合同。本案借款人应当按照最高额借款合同约定偿本付息，担保人应按照最高额担保合同的约定承担担保责任。被告王全军、吴秀金系夫妻关系，因进尾毛向原告借款，二被告应共同清偿涉案借款及利息。被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英以担保人名义与原告订立了最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全军、吴秀金于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息20401.9元（利息计算至2018年1月11日，之后利息按照合同约定另计），合计170401.1元；
二、被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英承担保证责任后，有权向被告王全军、吴秀金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.04元，减半收取计1854.02元，由被告王全军、吴秀金、吴金玲、尚守勤、张庆才、许开连、段传营、张福芝、王国林、尚英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王瑜僮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02513号
原告：程淑明，女，1948年12月生，汉族。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：余永香，女，1963年10月生，汉族。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告程淑明与被告余永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年1月20日、2015年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告程淑明的委托代理人余冰冰、被告余永香及委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑明诉称：2014年8月23日6时50分许，被告驾驶“新日”牌二轮电动车沿池州市昭明大道机动车道由西向东行驶至241号路灯杆地段处，未注意行车安全，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往池州市人民医院治疗。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失人民币82843.56元并承担案件受理费。
余永香辩称：交通事故发生是事实，但是原告要求的赔偿过高，原告已经超过60周岁，不存在误工费，被告家庭困难，无法赔偿原告诉请的数额。
经审理查明：2014年8月23日6时50分许，被告驾驶“新日”牌二轮电动车沿池州市昭明大道机动车道由西向东行驶至241号路灯杆地段处，未注意行车安全，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往池州市人民医院治疗，伤情诊断为左肱骨外科颈骨折、左肱外伤。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年9月11日，原告出院，同年11月28日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告左关节活动受限的后遗症构成道路交通事故九级伤残，左肱骨内固定物取出手术费用估算计人民币7000元，手术期间设误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。被告在庭审中，对原告鉴定的伤残等级有异议，并提出了重新鉴定申请。2015年3月27日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折后遗留左上肢丧失功能的程度为九级伤残。
另查明，原告共住院治疗19天，住院费用为22297.25元，门诊费用为1076.5元。原告出院记录中医嘱建议休息4周，陪护一人。被告垫付医疗费2000元。2014年12月26日，原告诉至法院，其各项经济损失为医疗费30373.75元、营养费510元、伙食补助费340元、护理费6045元、误工费5560元，伤残赔偿金64719.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费800元，总计120347.95元，扣除被告垫付的2000元，要求被告赔偿82843.56元。第二次庭审中，原告追加要求被告支付因重新鉴定支出的交通费206元、邮寄费40元的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，住院费用为22297.25元，门诊费用为1076.5元。二次手术费用经鉴定为7000元。2、营养费，住院19天，每天15元，计285元；二次手术期间营养期限15天，每天15元，计225元。3、住院伙食补助费，住院19天，每天10元，计190元。4、护理费，住院期间每天97.5元；出院后护理28天，每天40元；二次手术护理期限15天，每天97.5元，总计4435元。5、误工费，因原告已经年满60周岁，且未提交因误工收入减少的证明，故不予支持。6、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，且原告为城镇户口，确定为23114元／年╳20%╳（20-6）年，为64719.2元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为10000元。8、鉴定费，根据票据，确定为2000元。9、交通费，住院期间酌情认定为380元，因重新鉴定支出的为206元，计586元。10、邮寄费，原告未证明其与本案的关联性，不予支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信，被告应就其侵权行为承担赔偿责任。结合本案具体情况及相关规定，依法确认被告承担本次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计112813.95元，被告应赔偿78969.77元，扣除被告已经垫付的2000元，还应赔偿76969.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、余永香于本判决生效之日起30日内赔偿程淑明各项经济损失共计76969.77元。
二、驳回程淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由余永香负担385元，程淑明负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3245-1号
被执行人刘政，男，汉族，19＊＊年出生于＊＊＊＊区＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊巷。因涉嫌犯盗窃罪于2000年2月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人刘政盗窃罪一案，本院于2000年9月19日作出（2000）城刑初字第190号刑事判决，以刘政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘政现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘政目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第190号刑事判决对刘政罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2007号
原告张磊，男，1984年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告吴连永，男，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告张磊与被告吴连永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张学明到庭参加了诉讼。被告吴连永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年9月6日12时许，被告纠集多人到原告家中，以原告与其妻子有不正当男女关系为由，将原告的丰田牌汽车（车牌号为鲁J×××××）强行开走，该汽车的车辆行驶证也一并扣走，时至今日，拒不返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告丰田牌汽车一辆（车牌号：鲁J×××××）及车辆行驶证，如有损坏，照价赔偿；赔偿原告经济损失自2015年9月6日以每天200元计算至实际返还车辆为止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴连永未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告与刘延滨签订旧车交易合同一份，双方约定：原告购买刘延滨白色丰田汽车一辆，车牌号为：鲁J×××××，价格为50000元。同日，原告支付给刘延滨购车款50000元，刘延滨出具收到条一份，刘延滨将白色丰田汽车交付给原告，但双方至今未办理上述汽车的过户登记手续。原告现以上述车辆于2015年9月6日被被告强行开走，经其催要，被告拒不返还车辆为由，诉来本院，要求被告立即返还车辆及车辆行驶证并赔偿经济损失。
庭审中，原告提交录音光盘及录音书面材料一份，用以证实本案诉争车辆由被告开走。
原告在法定期限内向本院申请，要求本院到泰安市公安局岱岳区分局满庄派出所调取事发后公安机关所制作的书面材料，本院于2015年11月18日依法调取了询问笔录两份、调解协议书一份。该询问笔录载明了原告与被告发生纠纷的部分事实，以及原告向公安机关陈述其汽车被被告开走的事实。本院于2015年12月21日依法调取了公安机关给被告吴连永的弟弟吴壮所作的询问笔录一份。
原告称其主张的经济损失为每天200元，但未提供证据证实损失实际已产生及计算的标准和依据。原告对经济损失表示申请司法评估，但在法院确定的期限内，原告未提交书面的评估申请。
上述事实有旧车交易合同、收到条、机动车销售统一发票、机动车登记证书、录音光盘、录音书面材料、公安机关询问笔录、调解协议书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
因被告吴连永未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，原告庭审中提交的旧车交易合同、收到条、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据可以证实车牌号为：鲁J×××××的白色丰田牌汽车，系原告通过买卖的方式从刘延滨处购买。原告支付了购车款，刘延滨也将汽车交付给了原告。依照法律规定，原告依法享有上述汽车的相关权利。原告庭审中提供的证据以及本院依法到泰安市公安局岱岳区分局满庄派出所调取的询问笔录等材料可以证实被告吴连永将车牌号为：鲁J×××××的白色丰田牌汽车开走。故原告要求返还上述车辆及车辆行驶证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失，原告未提交证据证实其主张的经济损失已经实际发生，也未提供证据证实其主张的经济损失的计算依据及具体数额，同时，原告在法院确定的时间内也未申请对经济损失进行司法评估，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告吴连永自本判决生效之日起十日内返还原告张磊白色丰田汽车一辆（车牌号为：鲁J×××××）及该车的机动车行驶证。
驳回原告张磊对被告吴连永的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告吴连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李思宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1682号
原告关某某。
委托代理人崔某某，系某法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人徐某某，系某律师事务所律师。
原告关某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人崔某某、被告杨某某及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2013年3月12日下午4点左右，其因土地承包问题到被告的小卖店协商。双方在语言上发生争议，被告将其推出小卖店门外之后又用门将其上唇撞伤裂开及上牙齿松动。致使其在沈北新区中心医院住院治疗20天，又到中国医科大学附属口腔医院治疗。现要求被告赔偿其医药费7104.24元，交通费500元，误工费3400元，护理费2000元，伙食补助2000元，精神抚慰金5000元，共计20004.24元。
被告杨某某辩称，不同意赔偿原告经济损失，理由如下：1、原告在诉状中所述不属实。被告并没有将原告推出门外，因为门是向外开的，如果其将原告推出门外再将其撞伤是不合理的。事实上是原告站在其门外对被告骂了十几分钟，其推门出去之后将原告撞伤，原告也应承担一半的责任；2、原告擅自转院的费用应由自己承担；3、原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费过高；4、精神抚慰金与法无据不同意赔付。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月12日16时左右，原告因土地承包问题到被告的小卖店协商。双方在语言上发生争执，被告将原告撵出小卖店门外，但原告在门外还是辱骂被告。被告想将原告劝走，由于被告家小卖店的门是双层门往外开，开门时门将站在被告家门外的原告的上唇撞伤裂开及上牙齿松动。原告伤后在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗20天，经诊断为上唇挫裂伤及上齿外伤。原告住院期间二级护理27天（护理人员王某某系原告的丈夫系沈阳龙元商品混凝土有限责任公司员工，月工资为3000元，但未提供劳动合同及工资条等），住院期间共发生医疗费5289.26元（被告垫付684.62元），交通费500元。出院医嘱休息14天。原告住院期间又到中国医科大学附属口腔医院治疗牙齿共发生医疗费2499.6元。另查，原、被告经公安部门处理后双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉至本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权的应承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同村村民，遇事本应协商处理，在协商未果后，应找有关部门予以解决，原告在到小卖店门外后，仍辱骂被告，对此事件的发生有一定过错，被告明知原告在门外而未尽到注意义务，亦应承担一定责任，故原、被告对此事件的发生应负同等责任。被告应按责任赔偿原告合理经济损失。关于原告的医疗费7788.86元（包括被告为其垫付的医疗费684.62元），本院予以确认；关于交通费，本院按实际情况确定为300元；关于原告主张的护理费，因原告未提供其丈夫劳动合同及工资条等证明，故本院按照辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.47元计算20天，共计1809.4元；原告误工费每日按照辽宁省2013年度农林牧渔日平均工资33.46元计算，原告住院20天，出院医嘱休息14天合计误工时间为34天，误工费为1137.64元。关于住院伙食补助费，原告住院20天，每日按50元计算为1000元。审理中原告要求给付抚慰金因原告未构成伤残，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告关某某医疗费7788.86元的50%即3894.43元；
二、被告杨某某赔偿原告关某某误工费1137.64元的50%即568.82元；
三、被告杨某某赔偿原告关某某护理费1809.4元的50%即904.7元；
四、被告杨某某赔偿原告关某某伙食补助费1000元的50%即500元；
五、被告杨某某赔偿原告关某某交通费300元的50%即150元；
以上款项，合计6017.95元扣除被告已垫付医疗费684.62元，合计被告赔偿原告5333.33元。被告均于本判决发生法律效力后十日内立即给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
六、驳回原告关某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔新梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01788号
原告杨某某。
被告张某某。
本院于2015年10月14日立案受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 齐亚楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第49号
申请执行人吴家运。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被执行人翁伟。
申请执行人吴家运依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091号民事判决书确认翁伟应归还借款本金104600元及利息，并承担案件受理费1196元，于2014年11月14日申请执行与翁伟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人翁伟有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人未实现债权为本金104600元及利息。
本院认为，本案在执行中现暂无法找到被执行人翁伟有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人翁伟有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 林海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1410号
申请执行人刘锋，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杨吉庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2544号
原告：俞春和。
委托代理人：俞淑华。
被告：徐樑。
被告：张丹。
原告俞春和与被告徐樑、张丹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞春和委托代理人俞淑华到庭参加诉讼，被告徐樑、张丹未到庭，依法缺席审理。
原告俞春和诉称：2014年12月5日，被告徐樑通过南京云融投资管理有限公司向他人借款15万元，分12期还款，到期日为2015年12月5日。因被告未按期还款，原告作为担保人承担还款责任，向案外人共支付了130644元。原告履行了担保义务，有权向主债务人追偿，两被告系夫妻关系，被告张丹也是连带责任担保人，应承担共同还款责任。现起诉要求：1、判令两被告偿还原告130644元及利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐樑、张丹未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、《居间借款协议》一份、《连带责任保证书》两份，证明徐樑通过南京云融投资管理有限公向他人借款，俞春和、张丹作为担保人提供保证担保的事实；2、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、还款清单、《承诺书》、《担保人还款证明》各一份，证明原告俞春和代被告徐樑偿还本息的事实；3、徐樑、张丹的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐樑、张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1，能证明被告徐樑向他人借款，俞春和、张丹提供连带责任保证担保的事实，予以认定；证据2，能证明原告俞春和代为归还担保款本息计人民币130644元的事实，予以认定；证据3，经审核属实，能证明被告徐樑、张丹系夫妻关系的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月5日，被告徐樑与原南京云融投资管理有限公司签订《居间借款协议》一份，约定徐樑向他人借款15万元，年利率13%，借款期限12个月。2014年11月28日，原告俞春和、被告张丹分别出具《连带责任保证书》一份，自愿为徐樑的上述《居间借款协议》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为最后一期债务到期之日起四年。借款后，被告徐樑未按约定归还借款本息，原告俞春和履行保证责任，截止2015年4月10日，共代徐樑归还借款本息计人民币130644元。
另查明，被告徐樑、张丹系夫妻关系，于2002年2月20日登记结婚。
本院认为，原告为被告徐樑向他人借款提供保证担保，因被告徐樑未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付担保款本息人民币130644元，事实清楚。现原告向被告徐樑追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告代为还款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告要求按银行同期贷款利率从最后一次代偿日即2015年4月10日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐樑、张丹系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张丹应当对上述债务本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐樑、张丹在本判决生效之日起十日内归还原告俞春和担保款本息计人民币130644元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月10日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，公告费180元，合计人民币3290元，由被告徐樑、张丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 褚琦斐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执207号
申请人:三松木业经营部,住成都市洞子口四川大西南建材城制材1区1排38号,机构代码：L1776236-2。
法定代表人：李小平。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0
申请执行人三松木业经营部依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1017号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款1005396.00元。本院于2016年3月29日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月九日
书记员 刘 香
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1331号
原告郭为军。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告秦如功。现下落不明。
原告郭为军与被告秦如功民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭为军及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼，被告秦如功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为军诉称，被告因资金周转需要，在2011年至2014年期间，分六次向原告借款合计366000元，后来被告陆续归还了101000元，尚欠265000元未还，此款经原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款265000元及利息（自诉讼时起至实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1、被告分别于2011年6月28日、2013年2月19日、2013年11月8日、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年5月1日向原告出具的借条各一份；2、证人陈某证言。
被告秦如功在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告秦如功分别于2011年6月28日、2013年2月19日、2013年11月8日、2014年1月13日、2014年1月14日、2014年5月1日向原告郭为军出具借条各一份，合计向原告借款366000元（包括本金363000元、利息3000元），后被告陆续归还101000元（包括本金98000元、利息3000元），尚欠本金265000元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭为军与被告秦如功之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告秦如功取得原告的借款后，未能及时履行全部还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款265000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秦如功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦如功于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭为军借款本金265000元及利息（本金按265000元，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，依法减半收取2638元，保全费2070元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5276元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年九月八日
书记员 周 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1153号
申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。
法定代表人吴晓帆，该公司董事长。
被执行人武汉华商国力生物产业园有限公司（现更名为武汉谷家网科技股份有限公司），住所地湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人梁桃先。
被执行人中拓建筑（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘菊生。
被执行人吴泽想，男，1971年5月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人刘丽，女，1972年5月4日出生，住湖北省武汉市硚口区，
中信商业保理有限公司申请执行武汉华商国力生物产业园有限公司、中拓建筑（湖北）有限公司、吴泽想、刘丽合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内经证字第01424号、第01425号、第01426号债权文书公证书和（2016）京方正执字第01429号执行证书向被执行人发出执行通知，责令其履行执行证书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉华商国力生物产业园有限公司（现更名为武汉谷家网科技股份有限公司）、中拓建筑（湖北）有限公司、吴泽想、刘丽银行账户存款共计人民币12000万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘川台
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8034号
原告王会艳，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘立杰，农民。
原告王会艳与被告刘立杰、李美良借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会艳的委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告刘立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日被告刘立杰因家庭困难向原告借款40000元，并于当日给原告出具了借款手续，同时在借款手续上注明借款期限从2013年11月24日至2014年12月24日止。被告李美良同意为被告刘立杰担保，同时以担保人的身份在借款手续上签字。但至今二被告仍未偿还上述款项。故原告起诉要求：1、判令被告刘立杰偿还原告借款40000元，被告李美良承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘立杰未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日被告刘立杰因家庭困难向原告借款40000元。并于当日为原告出具了借条，借条写明：现有借款人刘立杰因家庭困难（借款用途）需向贷款人王会艳借款人民币肆万元整（小写：40000.00元整），借款种类为现金，借款日期为2013年11月24日，约定还款日期为2014年12月24日前。特立此据为凭。借款人：刘立杰。身份证号码：××。担保人：李美良。2013年11月24日。证人胡××出庭作证，证明在原告家中，原告借给了被告刘立杰40000元现金，被告刘立杰为原告出具了借条。
另查明，原告于2015年9月22日起诉时有共同被告李美良，后原告于2015年10月9日申请撤回对李美良的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对李美良的起诉。
上述事实，有原告提供的借条及证人证言等证明属实。
本院认为，原告王会艳与被告刘立杰之间的借贷关系合法有效，双方对借款的时间进行了明确约定，被告应按照约定及时偿还借款，被告未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告王会艳要求被告李美良偿还40000元借款的请求合法，本院予以支持。原告于2015年10月9日申请撤回对李美良的起诉，是其行使诉权的行为，本院予以尊重。被告刘立杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立杰于本判决生效后10日内给付原告王会艳借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘立杰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
代理审判员 王新亮
人民陪审员 范志群
二〇一六年二月四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02586号
原告：陈明。
委托代理人：杨力。
被告：安琪。
原告陈明诉被告安琪民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原、被告原系朋友关系。2015年2月16日，被告以家庭急需资金为由向原告借款，在被告的再三要求下，原告出于对朋友的友谊和信任，出借给被告人民币现金20万元，被告当即出具借条一份，承诺该借款在二个月内归还。借款期满后，被告以种种借口一直拒绝归还，侵害了原告的合法财产权益。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款人民币20万元。2.被告支付借款利息892元，并自2015年5月17日起至生效判决确定的还款期满之日止，按银行贷款利率支付利息。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈明向本院提供的证据为：借条一份，欲证明被告向原告借款20万元，并承诺于二个月内归还的事实。
被告安琪未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告安琪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原的陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月16日，安琪向陈明出具《借条》一份，《借条》载明：“今向陈明借到人民币贰拾万元整，于二个月内归还。”后安琪到期未归还陈明借款，陈明提起本案之诉。在审理过程中，陈明向法庭陈述：陈明与安琪不熟，安琪系朋友介绍过来向其借钱，安琪称家里要用钱，要向陈明借20万元。双方口头约定利息1万元，故陈明当天现金支付安琪19万元，安琪当场出具了20万元的借条。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，安琪理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了陈明的合法权益。但陈明在20万借款本金中预先扣除了1万元利息，安琪只需按照实际借款数额即19万元返还借款，对于陈明要求安琪归还借款20万元的诉讼请求，本院支持19万元，超出部分本院不予支持。对于陈明主张按银行同期贷款利率从逾期之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的基数应为实际借款数额19万元，超出部分本院不予支持。经本院审核，陈明主张的2015年4月16日暂计算至2015年5月16日的利息为840.49元。被告安琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安琪于本判决生效后十日内归还原告陈明借款人民币190000元；
二、被告安琪于本判决生效后十日内支付原告陈明逾期利息840.49元（暂计算至2015年5月16日，此后的逾期利息继续按银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告安琪负担4097元，原告陈明负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一五年十一月六日
代书 记员 朱溯亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审198号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第259号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工唐立强缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第259号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐立强缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第328号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第259号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第259号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第147号
上诉人（原审原告）丁爱萍。
被上诉人（原审被告）陈宇。
上诉人丁爱萍因与被上诉人陈宇房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁爱萍到庭参加诉讼，被上诉人陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁爱萍在一审中诉称，2000年，丁爱萍将其名下的青岛市市南区古田路×号×楼×单元×户房屋出租给陈宇，约定租金每月2500元。自2000年租房以来，陈宇总是借口欠缴房租，期间丁爱萍多次通知其搬离，但是陈宇不予理睬，并采取黑�会手段对丁爱萍及家人进行威胁，给丁爱萍及家人带来沉重的经济和精神压力。故要求判决陈宇偿还房租17500元，其他费用包括拖欠治疗和人身损害、误工费用30000元，房屋修缮费8000元，水电燃气费用400元，交通费600元，通讯费2000元，并承担本案诉讼费用。
陈宇在一审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明，丁爱萍称陈宇自2000年起就长期租住丁爱萍的青岛市市南区古田路×号×楼×单元×户房屋，双方未签订书面的房屋租赁合同。丁爱萍要求陈宇支付自2012年6月25日至今欠缴的房租17500元、人身损害费30000元、房屋修缮费8000元、水电燃气费用400元、交通费600元、通讯费2000元，共计58500元。但开庭时丁爱萍未提交任何证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁爱萍未提供任何证据证实其诉讼主张，因此对其诉讼请求不予支持。陈宇经合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：驳回丁爱萍的诉讼请求。案件受理费238元，公告费600元，由丁爱萍负担。
宣判后，丁爱萍不服一审判决提起上诉，请求二审法院改判陈宇支付丁爱萍房租17500元、人身损害费30000元、房屋修缮费8000元、水电燃气费用400元、交通费600元、通讯费2000元，共计58500元。其上诉的主要理由是：陈宇租住丁爱萍的房屋，并于2012年12月给丁爱萍出具欠条，表明欠丁爱萍房租11000元，陈宇在录音中也承认�欠租金未还，一审法院以丁爱萍未提交证据为由驳回丁爱萍的诉讼请求，是对事实严重错误的认定及判决。丁爱萍在一审中提交了欠条，一审法院却在判决中写明丁爱萍未提交证据，程序违法并严重损害了丁爱萍的合法权益。
陈宇未答辩。
经审理查明，1、丁爱萍在一审中提交陈宇于2012年12月4日出具的欠条一份，该欠条载明：欠丁爱萍7月25日至12月25日房租11000元。2、二审审理过程中，丁爱萍提交案外人袁秀玉的工商银行存折交易明细、陈宇于2012年7月3日向袁秀玉帐户汇款2000元的银行回执，欲证明陈宇通过丁爱萍母亲袁秀玉的账号支付房租的事实。同时欲证明陈宇于2012年12月10日通过丁爱萍母亲袁秀玉的账号支付了5000元房租。3、二审审理过程中，丁爱萍提交2014年8月8日的水费和燃气费发票，欲证明陈宇欠交水电燃气费用400元的事实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据丁爱萍提交的陈宇于2012年12月4日出具的欠条，可以认定陈宇欠付丁爱萍2012年7月25日至12月25日房租11000元的事实，陈宇应当支付给丁爱萍。丁爱萍在二审中认可陈宇于2012年12月10日支付了5000元房租，该5000元房租应当扣除，故陈宇应当支付丁爱萍2012年7月25日至12月25日房租6000元（11000元-5000元）。
关于丁爱萍主张的2012年12月26日之后的房租，本院认为，本案一、二审审理过程中，均不能通过涉案房屋找到陈宇，表明陈宇长期未在涉案房屋实际居住。而且丁爱萍未提交其与陈宇之间的房屋租赁合同，亦未提交其与陈宇关于房屋租赁期间的其他书面约定。因此，无法确认陈宇是否继续占有使用涉案房屋的事实，丁爱萍要求陈宇支付2012年12月26日之后的房租，证据不足，本院不予支持，丁爱萍可在有充分证据后另行主张。同理，丁爱萍依据2014年8月8日的水费和燃气费发票，要求陈宇支付水电燃气费用400元，本院亦不予支持。
丁爱萍主张的人身损害费30000元，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理。丁爱萍主张的房屋修缮费8000元、交通费600元、通讯费2000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，丁爱萍的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10349号民事判决；
二、陈宇于本判决生效之日起10日内支付丁爱萍2012年7月25日至2012年12月25日的房租6000元；
三、驳回丁爱萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元、二审案件受理费1263元，共计1501元，由丁爱萍负担1371元，由陈宇负担130元；公告费共计900元，由陈宇负担。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 迟金铜
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴苗苗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保89号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，所在地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人章少良，该银行行长。
被申请人江苏赛能特实业有限公司，所在地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D16室。
法定代表人段英，该公司董事长。
被申请人江苏骏都生物科技有限公司，所在地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人方敏，该公司董事长。
被申请人赵元辉。
被申请人陈茹。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人江苏赛能特实业有限公司、江苏骏都生物科技有限公司、赵元辉和陈茹申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏赛能特实业有限公司位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼五单元7室房产（丘号）、8室房产（丘号）、被申请人江苏骏都生物科技有限公司位于连云港市连云区云山街道办事处新光路南侧、滨河路北侧土地【连国用（2012）第号】（地号：）、被申请人陈茹位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼五单元1-2室房产（丘号）、被申请人赵元辉、陈茹共有�位于连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼一单元1903室房产（丘号）予以保全，保全限额1250万元，并提供江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行信用担保。
经审查，本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏赛能特实业有限公司位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼无单元7室房产（丘号）、8室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对被申请人江苏骏都生物科技有限公司位于连云港市连云区云山街道办�处新光路南侧、滨河路北侧土地【连国用（2012）第号】（地号：）予以查封，在查封期间，上述土地不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
三、对被申请人陈茹位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼无单元1-2室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
四、对被申请人赵元辉、陈茹共有的位于连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼一单元1903室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保89号申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，所在地连云港市海州区通灌北路79号。法定代表人章少良，该银行行长。被申请人江苏赛能特实业有限公司，所在地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D16室。法定代表人段英，该公司董事长。被申请人江苏骏都生物科技有限公司，所在地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人方敏，该公司董事长。被申请人赵元辉。被申请人陈茹。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行因与被申请人江苏赛能特实业有限公司、江苏骏都生物科技有限公司、赵元辉和陈茹申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏赛能特实业有限公司位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼五单元7室房产（丘号）、8室房产（丘号）、被申请人江苏骏都生物科技有限公司位于连云港市连云区云山街道办事处新光路南侧、滨河路北侧土地【连国用（2012）第号】（地号：）、被申请人陈茹位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼五单元1-2室房产（丘号）、被申请人赵元辉、陈茹共有�位于连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼一单元1903室房产（丘号）予以保全，保全限额1250万元，并提供江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行信用担保。经审查，本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏赛能特实业有限公司位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼无单元7室房产（丘号）、8室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。二、对被申请人江苏骏都生物科技有限公司位于连云港市连云区云山街道办�处新光路南侧、滨河路北侧土地【连国用（2012）第号】（地号：）予以查封，在查封期间，上述土地不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。三、对被申请人陈茹位于连云港市海州区郁洲南路68号D楼无单元1-2室房产（丘号）予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。四、对被申请人赵元辉、陈茹共有的位于连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区1号楼一单元1903室房产（丘号）予以查封。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00034号
申请人湖北远大混凝土有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
被申请人湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华，该公司总经理。
申请人湖北远大混凝土有限公司因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部，账号为：15×××67上的存款7，936，020元。申请人湖北远大混凝土有限公司提供了上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人湖北远大混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部，账号为：15×××67上的存款7，936，020元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第777号
上诉人（原审被告）：刘捷，女，1968年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴继峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县新立屯镇。
委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
上诉人刘捷因与被上诉人吴继峰宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人刘捷，被上诉人吴继峰及其委托代理人王德威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2010年12月17日签订买卖协议一份，协议内容为“今有刘捷、朱来义承诺在青堆子村现有房屋及宅基地300平方米卖给吴继锋，如果政府上边不认定出现任何后果，动迁楼房得不到落实，一切责任由刘捷、朱来义全部承担，即退还购买房屋及宅基地款390，000元”。协议签订后，原告给付被告购买房屋及宅基地款390，000元，被告给原告出具收条一份。2010年12月16日，原告与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，根据该协议原告将获得173平方米的产权调换房屋及差价款65，600元，后因政府补偿安置政策发生变化，该份动迁协议作废，原告于2014年8月11日将动迁款65，600元予以退还。后原告找到被告协商退还购买房屋及宅基地款390，000元未果，原告来院诉讼。
原审法院认为：该案表面上虽是房屋的买卖，但实质是农村宅基地的买卖，农村宅基地的所有人为本村集体经济组织，且宅基地的使用权只能转让给本村的成员，并且转让必须符合一户一宅的规定，本案原告系辽宁省黑山县新立屯东关村人，并非沈阳市东陵区白塔镇青堆子村人，故原告与被告签订的买卖协议违反了我国法律的强制性规定，应属无效，因该无效协议取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认该买卖协议无效并要求被告返还390，000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其不是本案适格被告的答辩理由，因刘捷实际收到了该390，000元，故其应当负有返还的义务；关于被告辩称，其实际收到价款应为380，000元，因其未能向法庭提交充足证据对该主张予以证明，故对该答辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、原告吴继峰与被告刘捷于2010年12月17日签订的买卖协议无效；二、被告刘捷于本判决生效之日起十日内返还原告吴继峰购房宅款390，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450元，由被告刘捷承担。
宣判后，上诉人刘捷不服，上诉至本院。上诉理由：1、原审判决存在认定案由错误的情形。根据相关法律规定，本案案由应定为宅基地使用权转让纠纷，而原审却认定为房屋买卖合同纠纷；2、原审存在认定事实错误的情形。涉案宅基地的真正所有人应为赵亚凡，而不是上诉人，因此，上诉人并不是本案的适格被告，故原审法院以上诉人实际收到购地款为由，判令上诉人负有返还义务是错误的。同时，上诉人实际收到的款项是38万元，而不是39万元。3、原审认定涉案协议无效，判令上诉人返还购房款，但对于宅基地的权属归属问题并未作出明确约定。请求：撤销原审判决，依法改判。本案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴继峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的买卖协议、收条、《房屋拆迁补偿安置协议》、收据、证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格；2、上诉人实际收到被上诉人转让宅基地款的数额应如何认定。
关于上诉人提出涉案宅基地的真正所有人应为赵亚凡，而不是上诉人，因此，上诉人并不是本案适格主体的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人除向法庭提供一份授权委托书外，并未提供其他相应证据加以证明。同时，从上诉人所提供的授权委托书的内容来看，亦无法反映出赵亚凡所谓的该宅基地块与涉案宅基地存在关联；其次，倘若涉案宅基地的使用权人为赵亚凡，为什么在买卖协议中写有“今有刘捷、朱来义承诺在青堆子村现有房屋及宅基地300平方米……等内容”，而并未注明该宅基地的使用权人为赵亚凡；第三，涉案买卖协议就政府不认可买卖行为及后果亦作出了约定，即“如果政府上边不认定出现任何后果，动迁楼房得不到落实，一切责任由刘捷、朱来义全部承担，即退还购买房屋及宅基地款390，000元”。现被上诉人与沈阳市东陵区白塔街道办事处所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》业已作废，且被上诉人也实际退还了动迁款65，600元，故上诉人负有返还宅基地款的义务。鉴于此，本院认为，上诉人应为本案的适格主体，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出其实际收到的款项是38万元，而不是39万元的上诉主张，本院认为，因在二审庭审中，上诉人自认其已实际收到涉案的39万元宅基地转让款，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，450元，由上诉人刘捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1621号
原告任某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告任某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2016年5月25日，经结算被告陈某某欠原告任某某煤款58000元，未约定还款期限及月利率，立有欠据一支。后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告任某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2016年5月25日，经结算被告陈某某欠原告任某某煤款58000元，未约定还款期限及月利率。
被告陈某某辩称,原告谈的属实，我请求给一段时间一定偿还。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月25日，经结算被告陈某某欠原告任某某煤款58000元，未约定还款期限及月利率，立有欠据一支。后原告多次索要，被告分文未还，
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告任某某持被告陈某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告欠款久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告任某某购煤款人民币58000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初813号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗先兵，曾用名罗光兵，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安乡县。因犯寻衅滋事罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人罗先兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人罗先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月6日晚21时许，被告人罗先兵经电话与杨某商定交易人民币2000元的毒品氯胺酮（K粉）。当日晚22时许，被告人罗先兵按照约定在珠海市香洲区拱北夏湾市场附近将4小包毒品氯胺酮给杨某，杨某承诺卖掉毒品后再给付毒资人民币2000元，随后两人离开交易现场。
2、2016年4月7日上午11时许，被告人罗先兵经电话与杨某商定以人民币800元价格交易三小袋毒品氯胺酮。当日中午12时许，被告人罗先兵携带毒品至珠海市香洲区拱北夏湾昌平路知味馆门口附近，准备与杨某交易时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗先兵身上查获3小袋氯胺酮（经鉴定，净重14.31克），作案手机一部。
上述事实，被告人罗先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言和辨认笔录，亲笔供词，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，前科资料，户籍资料，珠公司化鉴字（2016）411号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先兵贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗先兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗先兵当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗先兵犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年六月十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1750号
原告郑云霞，1981年1月7日出生，女，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告郑云霞与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云霞诉称，2013年6月25日，原、被告双方就购买座落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片第A14#幢2002号商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计725918元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2015年4月22日违约金为18425元）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。
二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致
本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月11日，原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金73元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2190元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金145元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4350元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；
A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2002单元，房产总价款为725918元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4350元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4350元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4350元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告郑云霞支付逾期交房违约金（按每月4350元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1750号原告郑云霞，1981年1月7日出生，女，汉族，住福建省长乐市。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告郑云霞与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云霞诉称，2013年6月25日，原、被告双方就购买座落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片第A14#幢2002号商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计725918元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2015年4月22日违约金为18425元）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年10月11日，原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金73元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计2190元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金145元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4350元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.房屋逾期补充协议，证明违约金及退房的约定；A4.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A4的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A4、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2002单元，房产总价款为725918元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2014年10月11日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4350元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4350元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4350元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告郑云霞支付逾期交房违约金（按每月4350元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执323号
申请人渠名敏，女，汉族，1989年4月18日出生。
被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司。
关于申请执行人渠名敏申请执行被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第92号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京恒泰建业房地产开发有限公司的银行存款503079.4元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 杨向民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第436号
原告兰某。
委托代理人曹晓捷、潘银伟。
被告夏某。
本院在审理原告兰某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 林振宇
二〇一五年九月十日
书记员 潘仁珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第715号
申请执行人：邓志宏
被执行人：邓琪
本院在执行申请执行人邓志宏与被执行人邓琪民间借贷纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为4294206元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第715号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月十日
书记员 罗正国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06183号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚