河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第717号
原告获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局院内。
法定代表人李其海，执行董事。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯绍云，系同盟公司职工。
被告河南省玉神农业机械装备有限公司，住所地：获嘉县城关镇小西关。
法定代表人李全贞，执行董事。
被告获嘉县金山铝业有限公司，住所地：获嘉县照镜镇东仓村。
法定代表人曹化学，执行董事。
委托代理人杨大学。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司（以下简称同盟公司）诉被告河南省玉神农业装备有限公司（以下简称玉神公司）、获嘉县金山铝业有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同盟公司代理人汪梅霞、冯绍云、被告金山公司法定代表人曹化学及代理人杨大学到庭参加了诉讼，被告玉神公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告同盟公司诉称：2013年4月11日，第一被告玉神公司借原告240万元现金，借款期限至2013年4月30日，期内利率为月利率20‰，逾期利率为月利率40‰。被告玉神公司于2013年4月29日归还原告借款本金200万元，剩余40万元拒绝归还。后于2013年5月3日，被告玉神公司又向原告借款200万元，借款期限至2013年5月31日，期内利率为月利率10‰，逾期利率为月利率20‰。现该借款已到期，而被告玉神公司拒绝归还。第二被告金山公司是第一被告玉神公司的担保人，其应在担保范围内承担偿还责任。诉讼请求：1、要求第一被告归还原告借款本金240万元及至实际付款日的利息（利息暂算至2015年2月2日为1049480元）；2、要求第一被告支付律师费64000元；3、要求第二被告对上述第一被告的债务承担连带保证责任。
被告金山公司辩称：1、金山公司没有给玉神公司两笔借款提供担保；2、即便事后，工作人员在不知情的情况下对其进行了盖章，担保成立的情况下，已过担保期限，法律规定应免除担保责任，请求依法驳回对金山公司的诉讼请求。
被告玉神公司经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告金山公司是否为玉神公司作担保？是否应当承担担保责任？
原告同盟公司向本院提供了以下证据材料：原告向本院提供了以下证据材料：第一组：2013年4月1日的借款合同一份，证明原被告之间存在着借款、担保关系。第二组：2013年4月1日借款凭证一份和转账支票存根一份，证明原告履行了合同中约定的支付借款240万元的义务。第三组：2013年4月29日委托贷款回单一份，证明被告玉神公司归还了借款本金200万元。第四组：2013年5月3日的借款合同一份，证明原被告之间存在着借款、担保关系。第五组：2013年5月3日借款凭证一份和转账支票存根两份，证明原告履行了合同中约定的支付借款200万元的义务。第六组：借款催收通知书一份，证明原告向担保人金山公司催收欠款情况。第七组：委托代理合同一份和律师费票据七份、律师费计算清单一份，证明原告支付律师费情况。第八组：中国人民银行贷款利率表一份和利息清单一份，证明原告计算的利息符合合同约定和法律规定。第九组：证人银某出庭证言，陈述“我在同盟公司为玉神公司和金山公司担保办理具体手续，2013年10月底向金山公司催收贷款，金山公司会计拿金山公司公章和法定代表人曹化学手章到我公司在借款催收通知书上加盖了公章和手章，另借款到期前两三天通过电话向被告催要”。证人毋某出庭证言，陈述“我公司银某向金山公司催要并让金山公司会计盖章时我在场，具体时间记不清了，另还电话催要过借款”。
被告金山公司质证意见：第一组证据是2013年借的款有异议，我公司没有提供担保。2014年6月份，担保公司给我电话说你的章不齐，叫补盖印章。公司工作人员去了之后，担保公司的人员自己拿着章盖了盖，具体情况不知道，我公司真没有提供担保。第二组证据我公司不知情，字是我写的，但是不记得是什么时候写的了，但不是因担保的事情写的字，申请笔迹鉴定。第三组证据我不清楚。第四组证据有异议，和第一组证据的质证意见一样。第五组证据同第二组证据质证意见。第六组证据有异议，原告根本就没人催要款项，印章和手章是真实的，是2014年6月份原告让我公司工作人员去补盖的印章。第七组证据担保责任不成立，不应承担律师费用。第八组证据的真实性无异议，但不应承担归还利息责任。对第九组证据两证人证言有异议，两证人系原告公司工作人员，与本案有直接的利害关系，系证人单某陈述，不能作为证据使用。
另外，证据1和2相矛盾，借款约定的是千分之二十，借款凭证上约定的是千分之十；关于证据6，催款通知书明显不同的是担保人签收时盖的是曹化学的手章，其他手续需要签收的都是曹化学本人签字，证明原告所谓的催收，曹化学并不知情，而是原告以补办手续的名义后加盖的，申请对催收通知单形成的时间进行鉴定。
被告金山公司提供证人宋某出庭作证，宋某陈述“我原在金山公司工作，2014年6、7月份，曹化学让拿公章到同盟公司使用，同盟公司工作人员在1份文件上加盖了章，此份文件的内容不清楚，另2014年4月份金山公司在同盟公司借款时也送过金山公司的章、此次在同盟公司将章交给曹化学了。”
原告同盟公司对宋某质证意见：有异议，对催收通知书的印章不是证人2014年6、7月份去同盟公司加盖的，证人陈述不清楚是办什么手续盖章，无法核对，对此有异议。
被告玉神公司未向本院提供证据材料。
本院依法在工商局调取了玉神公司档案信息，到庭原被告对本院调取的证据无异议。
被告金山公司申请对借款催收通知书“是否是2013年11月2-3日形成、还是在此时间之后形成”进行鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见是：“限于送检材料条件及本中心的技术支持，倾向认为检材《担保借款催收通知书》上获嘉县金山铝业有限公司印章印文、曹化学印印章印文与落款日期2013年11月3日的手写字迹均是在2013年12月之后形成。”鉴定意见书注明是鉴定中心收集的自备样本，并用自备样本和检材材料物质在相同条件下作溶解力测定进行的鉴定。
原告同盟公司质证意见：1、该鉴定书未附鉴定机构和鉴定人员的资质证书，也没有附本鉴定中的样本材料；2、本鉴定意见的样本材料不符合法律规定，根据《最高人民法院《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》，不能使用鉴定机构的自备样本进行文件制成时间鉴定；3、本鉴定书中对鉴定的印章属何种印章未表述，与样本形成的印章是否属同类印章也未表述，若印章不同类，是不具有可比性的；4、鉴定方法不正确，原子印章是不能以理化检验的方法鉴定的，而本案中鉴定方法采用的技术是通过溶解力鉴定的，恰恰是理化方法；5、鉴定结论具有不确定性，并且与原告陈述没有相吻合性。
被告金山公司的质证意见：该鉴定意见符合法律程序，证明了金山公司的诉讼主张，原告并没有在借款到期后6个月以内向金山公司主张权利，金山公司不应承担担保责任。
华东政法大学司法鉴定中心对原告同盟公司提出的异议答复如下：“一、鉴定书中是否附鉴定机构和鉴定人员的资质证书属于每个机构的习惯做法，法律并无强制性规定。二、本鉴定依据的样本材料属于本中心专门人员在在规定时间内实际制取，本中心确保该样本的时间真实性，因此该类样本作为时间样本无需双方当事人质证，也不作为附件体现在鉴定书中。三、印章种类的基本物质相同，无需在鉴定书中赘述，鉴定方法也是科学可靠的。四、鉴定意见的表述已明确限定了条件。鉴定意见为‘限于送检材料条件及本中心的技术支持，倾向认为检材《担保借款催收通知书》上获嘉县金山铝业有限公司印章印文、曹化学印印章印文与落款日期2013年11月3日的手写字迹均是在2013年12月之后形成。’”
本院认为，原告第九组证据工作人员出庭作证，视为原告同盟公司的陈述；原告第八组利率表和利息清单也视为原告陈述；双方对第六组证据借款催收通知书形成时间争议较大，但对通知书的存在和金山公司的印章真实性认可，本院对通知书真实性予以采信；金山公司虽对担保提出异议，认可在借款合同担保人栏中的签名，也加盖有金山公司的印章，本院对借款合同等第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据予以采信；被告金山公司提供的证人陈述也视为被告金山公司的陈述；对本院调取的玉神公司工商档案，本院予以采信；对华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性予以采信，鉴定中心自备样本因在纸张、油墨、保存环境等方面和检材不同，会对鉴定结果产生决定性影响，故对鉴定中心用自备样本作出的鉴定意见，本院不予采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告玉神公司于2013年4月1日借原告同盟公司240万元现金，约定借款期限至2013年4月30日，期内利率为月利率20‰，逾期利率为月利率40‰。玉神公司于2013年4月29日归还原告借款本金200万元，剩余40万元本金及应支付的利息至今未还。借款凭证上借款利率填写的为10‰，原告同盟公司当庭陈述“借款合同上约定的利率月利率20‰和逾期利率40‰是笔误，月利率应为10‰，逾期利率应为20‰。”
被告玉神公司2013年5月3日又向原告借款200万元，借款期限至2013年5月31日，约定期内利率为月利率10‰，逾期利率为月利率20‰。借款到期后，被告玉神公司至今未归还本金。被告金山公司是被告玉神公司的担保人，2013年4月1日和2013年5月3日的两份借款合同担保人均为被告金山公司，加盖有金山公司的公章，并有法定代表人曹化学的签名；两份借款凭证上分别加盖有金山公司的公章以及曹化学签名书写的“同意担保负连带清偿责任”、“同意担保愿承担连带清偿责任”。两份借款合同第四条第6项均约定借款人应当承担采取诉讼方式实现债权时支付的律师费。
原告同盟公司陈述用电话催收贷款未提供相关证据材料。原告同盟公司提供的担保借款催收通知书时间为2013年11月2日，担保人签收栏加盖有金山公司印章和曹化学手章，落款时间为2013年11月3日。原告陈述“系此时间催要”，被告金山公司陈述“是2014年6月份在经办人宋某不知情的情况下形成的”。
2013年4月1日借款240万元应支付以下利息：1、期内利息240万元×10‰×29天÷30天=23200元；40万元×10‰×1天÷30天=133.33元；合计为23333.33元；2、逾期利息2013年5月1日暂算到2015年3月31日共23个月，40万元×20‰×23月=184000元。2013年5元3日借款200万元应支付以下利息：1、期内利息200万元×10‰×29天÷30天=19333.33元；2、逾期利息2013年6月1日暂算到2015年3月31日共22个月，200万元×20‰×22月=880000元。以上期内利息合计42666.66元，暂算到2015年3月31日的逾期利息合计1064000元。原告追要拖欠借款本金未果，为此诉至本院。
另查明，按原告同盟公司提供的标的3449480元分段累计计算，河南博苑律师事务所应收律师费60442.2元（不应收64000元），被告金山公司申请委托鉴定支付鉴定费19500元。
本院认为，1、被告玉神公司两次签订借款合同并得到借款，被告金山公司在借款合同和借据上签名盖章愿承担连带责任，双方的借款合同合法有效，借款人玉神公司共借款440万元，已归还200万元，拖欠本金240万元长期未还是错误的，造成此纠纷应负全部责任，理应归还借款本金240万元，期内利息42666.66元和逾期利息（暂算到2015年3月31日逾期利息为1064000元），应从2015年4月1日起按月利率20‰继续支付拖欠本金240万元逾期利息至实际付款日，并应按约定承担原告同盟公司为诉讼而应支付的律师费60442.2元。
2、被告金山公司和原告同盟公司的保证合同关系成立并有效，被告金山公司理应按约定承担保证责任，双方在借款合同中未约定保证期间，按担保法规定保证期间为6个月，2013年4月1日借款合同的保证期间为2013年5月1日-2013年10月31日；2013年5月3日借款合同的保证期间为2013年6月1日-2013年11月30日。原告同盟公司陈述的打电话向保证人催要，未提供证据，本院无法以打电话的陈述确定向保证人主张权利，原告提供的书面催收通知书时间为2013年11月3日，已超出第一次借款的保证期间2013年10月31日，对第一次借款合同玉神公司拖欠的本金40万元及利息、律师费、受理费，被告金山公司不再承担保证责任。被告金山公司是否对第二次借款承担保证责任。本院认为，即便按被告金山公司的陈述，是2014年6、7月份形成催收通知书，被告金山公司的工作人员在原告同盟公司使用金山公司的印章时有特别注意义务，有权利审查盖章文件的内容和时间，不行使自己的权利，未尽到特别注意义务，应视为对所盖文件内容及时间的认可，应视为原告同盟公司于2013年11月3日向被告金山公司催要过借款，即在保证时间主张了第二笔借款200万元的权利，不能免除金山公司的保证责任，被告金山公司理应承担此笔借款200万元及利息等的连带清偿责任。
3、按原告同盟公司的计算标的3449480元，有第一笔借款本金40万元及利息620635.56元，有第二笔借款本金200万元及利息2828844.44元。第二笔借款本息2828844.44元计算的律师费为51133元，受理费中34908元应承担28627元，被告金山公司应在此范围内承担连带责任。
4、鉴定费19500元，由于系双方的原因造成的（原告未让金山公司工作人员签名和填写时间，被告金山公司未尽到特别注意义务），原告同盟公司和被告金山公司应各负担50%即9750元，此鉴定费由被告金山公司垫付，故原告同盟公司应支付给被告金山公司鉴定费9750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省玉神农业装备有限公司应于判决生效后三日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款本金2400000元。
二、被告河南省玉神农业装备有限公司应于判决生效后三日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司支付期内借款利息42666.66元和算至2015年3月31日的逾期利息1064000元，并应从2015年4月1日起按月利率20‰继续支付拖欠本金2400000元逾期利息至实际归还本金之日。
三、被告河南省玉神农业装备有限公司应于判决生效后三日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司支付律师费60442元。
四、被告获嘉县金山铝业有限公司应对被告河南省玉神农业装备有限公司2013年5月3日的借款2000000元承担的归还原告获嘉县同盟投资担保有限公司本金2000000元、期内利息19333.33元、算至2015年3月31日的逾期利息880000元及此后的逾期利息、对应的律师费损失51133元承担连带责任清偿。
五、原告获嘉县同盟投资担保有限公司应于判决生效后三日内向被告获嘉县金山铝业有限公司支付鉴定费9750元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费34908元，由被告河南省玉神农业装备有限公司承担，被告获嘉县金山铝业有限公司应在受理费28627元范围内对被告河南省玉神农业装备有限公司承担的受理费负连带责任清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 窦丹丹