wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1023号
原告罗运兴，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘月燕，男，1969年3月10日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告罗运兴与被告刘月燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗运兴及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗运兴诉称，2014年8月至2015年1月底，被告雇佣原告等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工，每日工资220元。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资13610元，被告出具了欠条一张，并承诺该欠款在2015年6月底付清。后经多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付劳务工资13610元。
被告刘月燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗运兴向本院提供了以下证据：
欠条一份、结账单一份，证明被告刘月燕于2015年2月16日与原告等六人进行结账，尚欠原告劳务工资13610元。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
被告刘月燕未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月至2015年1月底，被告刘月燕雇佣原告罗运兴等六人到福建永安、长乐两地其承揽的工地做电焊工。2015年2月16日，双方经结算，被告刘月燕尚欠原告劳务工资13610元，被告出具了一张欠原告等六人工资69000元的总欠条，并承诺该欠款在2015年6月底付清。因被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告罗运兴受被告刘月燕的雇佣为其�事劳务工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法、有效受法律保护。在双方的劳务合同履行中，原告付出了劳动，被告应当依约履行支付劳动报酬的义务。双方劳务合同终止后，经双方结账，被告出具了欠条给原告。因此，原、被告之间形成了债权债务关系。原告的债权合法、有效受法律保护。被告未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘月燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月燕应于本判决生效之日起五日内支付原告罗运兴劳务工资13610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费93元，共计233元，由被告刘月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
审 判 员 张厚平
人民陪审员 傅昌发
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终999号
上诉人（原审被告）：白野，干部。
被上诉人（原审原告）：任铁军。
原审原告：金琪絮。
法定代理人：白野，干部。
原审第三人：金艳辉。
上诉人白野因与被上诉人任铁军、原审原告金琪絮、原审第三人金艳辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白野于2016年9月2日向我院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人白野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白野撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人白野负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月七日
书记员 康 瑞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初843号
原告:谢晓群，男，汉族，生于1970年11月19日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所律师，特别授权，身份证号码：4129231978********。
被告:河南省西保冶材集团有限公司，统一社会信用代码：91411323176480132Y，住所地:西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人:李书成,公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，特别授权，身份证号码：4113811984********。
原告谢晓群与被告河南省西保冶材集团有限公司（以下简称西保集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾黎，被告西保集团公司委托诉讼代理人刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓群向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2012年-2014年欠付工资（基本工资＋绩效工资）共计439777元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：原告自1994年开始一直在西保集团公司工作，双方签订《劳动合同》，工资内容为基本工资加绩效工资（提成）。2014年3月31日，原告由于家庭原因，不能适应销售工作向被告提交解除劳动关系审批表并完成交接工作，同日原告收到被告解除劳动关系决定书。原告此后多次向被告主张权利，但被告仅口头承诺支付，且称按惯例工资为隔年支付，即2013年度工资于2015年12月底发放。原告2015年12月底才获知2012年度、2013年度工资未支付的事实。此后原告仍不断催促被告支付2012年度、2013年度及2014年1-3月份工资共计439777元，因多次催促无果，2016年4月12日原告向被告发出偿还工资及押金告知函，但被告收到告知函后仍不予支付。后原告向西峡县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决确定的主体资格错误，于2016年12月14日被西峡县人民法院裁定准予撤诉，因此，原仲裁裁决不产生效力，且时效中断。原告已依法向劳动仲裁委员会重新申请仲裁，现不服裁决，依法提起诉讼，望支持原告的各项诉求。
被告西保集团公司辩称，1.原被告双方于2014年3月31日解除劳动关系属实，被告予以认可。2.双方劳动合同解除之日也即劳动关系中止之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止后主张工资劳动报酬的仲裁时效为一年，具体到本案，原告的仲裁时效到2015年4月1日就到期，且原告主张权利也不存在诉讼时效中断的问题，原告于2016年提起仲裁申请，已经超出法定1年的仲裁时效，故应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢晓群为被告西保集团公司职工，长期从事业务销售工作。劳动关系存续期间，西保集团公司为原告办理了社会保险档案。2014年3月31日，原告向被告申请解除劳动关系，被告于同日向原告送达了解除劳动关系决定书，双方劳动关系解除。2014年5月15日，被告西保集团公司下文[西保人字（2014）第7号]中断与原告谢晓群的社会保险关系。
另查：2017年3月原告对诉请事项向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出西劳人仲案字（2017）第67号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告谢晓群自1994年起在被告西保集团公司工作，2014年3月31日双方解除劳动关系。2014年5月15日，被告西保集团公司下文[西保人字（2014）第7号]中断与原告谢晓群的社会保险关系。据原告陈述在其工作期间工资实行隔年发放，现被告西保集团公司仍下欠其2012年度、2013年度及2014年1-3月份的基本工资和绩效工资，且其多次就所欠工资向被告主张权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁�效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。其中拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，只是对支付时间有争议。依照上述法律规定，拖欠劳动报酬纠纷不受一年仲裁时效的限制。本案中，被告西保集团公司对拖欠原告诉请的基本工资和绩效工资并不认可，认为双方自解除劳动关系之日已经不再下欠原告工资报酬，故双方该劳动争议纠纷仍适用该法律规定中一年的仲裁时效。原被告双方于2014年3月31日解除劳动关系，双方劳动关系终止，故原告应自2014年4月1日—2015年3月31日期间就双方的劳动争议向劳动部门申请仲裁。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十七条：“在申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的；（二）一方当事人通过向有关部门投诉，向仲裁委员会申请仲裁，向人民法院起诉或者申请支付令等方式请求权利救济的；（三）对方当事人同意履行义务的。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。故仲裁时效中断只能发生在一年的仲裁时效期间内，而原、被告之间的劳动争议纠纷自2015年3月31日起就已超过了仲裁时效，此时效之前的仲裁期间原告并无证据证明存在仲裁时效中断的情形，且其提交的索要工资告知函和西峡县人民法院的撤诉裁定均发生在2016年，均已超过了仲裁时效，原告关于其仲裁时效存在中断情形的理由本院�予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢晓群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢晓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 陈 钊
代理审判员 庞晓峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 丹
附法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4437号
原告黄光录，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘丽坤、朱观弟，均为广东广和律师事务所律师。
被告戴燕青，住址广东省五华县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱观弟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月31日签订借款协议，确认被告之前向原告借款163400元，原告已全部履行付款义务，但被告却不还本付息。原告曾多次催讨，被告都以各种理由拒绝。诉请法院判令：1、被告返还本金163400元；2、被告支付利息66177元；3、被告支付滞纳金171570元；4、被告支付律师费6500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2012年12月31日签订了一份《借款协议》，主要内容：被告于2012年6月11日向原告借款163400元，月息1.5%，2012年12月31日还请借款本息，如发生争议由原告住所地人民法院管辖等。
2012年12月31日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为：今借到黄光录人民币163400元，承诺于2012年12月31日归还，利息依照借款合同的约定。
庭审时，原告称原、被告原系大鹏消防队的同事，因被告资金周转困难而向原告借款，至今未偿还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款163400元。被告依法应向原告偿还借款并支付利息。
关于利息及违约金，其本质均为利息，依法不能超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院不予支持。利息从2013年1月1日起计算。
关于律师费，原、被告的《借款协议》约定了律师费由被告承担，但该费用金额不明确，且该费用并非必然产生，因此，原告要求被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光录偿还借款本金163400元；
二、被告戴燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄光录偿还借款利息（自2013年1月1日起，以163400元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告黄光录的其他诉讼请求。
本案案件受理费7415元（已由原告预交），按规定收取3707.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月二日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
镇江市京口�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1340号
原告任超。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人朱文行，江苏江成律师事务所实习律师。
原告刘严严。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人朱文行，江苏江成律师事务所实习律师。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区象山镇焦山社区居民委员会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺，该公司职员。
委托代理人陈庆华，该公司职员。
被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，该公司董事长。
委托代理人胡小庆，该公司职员。
原告任超、刘严严与被告中南镇江房地产开发有限公司（以下简称“中南房地产”）、上海锐翔上房物业管理有限公司（以下简称“上房物业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任超、刘严严的共同委托代理人刘艳松、被告中南房地产的委托代理人谷青旺、被告上房物业的委托代理人胡小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任超、刘严严共同诉称：2010年11月16日，两原告与被告中南房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定将中南世纪城90幢603室房屋出售给两原告。2011年12月18日中南房地产将该房屋交付给两原告使用，该房屋现在的编号为中南世纪城**幢***室。自2013年起，该房屋出现严重的漏水现象。原告发现漏水后，随即通知了中南房地产及上房物业，后发现楼上七楼存�严重的积水情况，但两被告均未采取有效措施，导致原告家中不断漏水，无法居住。2013年发现漏水时，楼上七楼为空置房，未进行任何改造或装璜，本案所涉房屋漏水与楼上积水没有根本因果关系，漏水的根本原因就是房屋质量不合格，中南房地产在房屋的保修期限内对房屋负有保修责任，但其未履行，应承担违约责任。上房物业作为物业管理公司，未及时对原告家中的漏水问题进行处理，其不作为导致了原告损失的扩大，也应当承担违约责任。房屋漏水后，原告已于2015年7月自行寻找装修公司对屋内漏水造成的损失进行了修复。现两原告诉至法院，请求判令两被告赔偿两原告维修费43350元及误工费、物品损失、房屋因漏水而减少的价值16650元，合计60000元。
被告中南房地产辩称：诉争房屋已经验收合格，达到交付条件，原告无法证明房屋存在质量问题。�据原告陈述，房屋漏水是因为楼上住户长期积水导致，这与被告中南房地产无关。原告未能证明其损失与被告中南房地产有关系或由被告中南房地产导致。而即使房屋存在质量问题，原告也从未通知被告中南房地产要求对房屋进行维修，这是原告怠于履行告知义务。诉争房屋于2011年交付，而原告的房屋直到2013年才出现漏水，由于原告及原告楼上均违反了《商品房买卖合同》的约定，将不应封闭的阳台封闭，这一过程可能对外立面及阳台地面产生了破坏，对外立面及阳台地面的防水造成了影响，且原告楼上封闭阳台的行为导致了地漏堵塞，从而产生大量积水导致原告家中漏水。原告提供的维修报价单中的一些损失项目都是不合理损失，且原告也无法证明损失系房屋漏水导致的直接损失和合理损失。被告中南房地产现请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被�上房物业辩称：该纠纷发生时，被告上房物业未接管中南世纪城小区，因此事件的发生与其无关，且本案所涉房屋漏水是否因房屋质量造成也与其无关。其未接到原告要求进入楼上住户的书面申请，而即使有申请，其也无权让原告进入楼上住户家中，故原告认为被告上房物业不配合原告维修是没有道理的。被告上房物业现请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，原告任超、刘严严与被告中南房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定将中南世纪城F-2区90幢603室出售给两原告。2011年12月2日，中南世纪城F-2区90#楼竣工验收合格，并于2011年12月15日在镇江市住房和城乡建设局备案。本案所涉房屋于2011年12月18日交付使用，其现在的编号为中南世纪城**幢***室，房屋所有权人系原告任超、刘严严。被告中南房地产与被告上房物业签订的《前�物业服务合同》中约定，被告中南房地产选聘被告上房物业对中南世纪城提供前期物业管理服务，期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。
案件审理过程中，本院对中南世纪城**幢***室进行现场查勘，未在该屋内发现漏水现象及漏水造成损失的情况。对此，原告称其在2015年7月已自行寻找装修公司对漏水现场进行了修复。
上述事实，有商品房买卖合同、现场笔录、物业服务合同、竣工验收备案表、住宅质量保证书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告中南房地产所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
被告中南房地产在本案所涉楼栋竣工验收合格后，将房屋交付给原告使用，已初步履行了其合同义务。原告现主张本案所涉房屋因质量问题导致漏水，并就此提供了漏水的照片予以证明，但本院在现场勘验时并未发现照片中所反映的情况，而原告又未能提供其他证据证明其主张的观点，故原告现要求被告中南房地产赔偿其维修费及其他因漏水而产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告上房物业系物业管理公司，并非商品房买卖合同的相对方，故原告在本案中向被告上房物业主张权利于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任超、刘严严的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告任超、刘严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2132号
原告赵某某，女，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年婚生女儿武某，2009年婚生儿子武某A。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，对孩子不闻不问，没有尽到为人夫为人父的责任，导致夫妻感情已经完全破裂。夫妻共同生活期间租房经营超市一处，超市商品价值20000元，购买捷达轿车一辆，家中有切板机二台，被告购买搅拌机等修路设备。夫妻共同债务有借新华保险40000元，房租费300000元，共340000元，现原告请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养更为有利，由被告承担抚养费每人每月500元，至子女独立生活止；原告分得位于宁城县天义镇超市及内存商品，其它财产原告放弃分割；共同债务340000元，原、被告平均承担。
被告武某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果判决离婚，被告没有经济来源，同意将婚生子女归原告抚养，被告同意支付抚养费每人每月500元；夫妻共同财产位于宁城县铁西金三角西门秀美超市的经营权及超市内物品被告同意归原告所有，被告不主张财产折价款。搅拌机一台，是被告和武玉广合资购买，武玉广出资50000元，被告与武玉广之间有协议。被告认可夫妻共同债务有欠新华保险40000元，房租费30万元的债务不存在。
经审理查明，原、被告于2001年12月18日登记结婚。2003年1月1日生育一女孩，学名武某，2010年农历8月19日生育一男孩，学名武某A，现两个子女均与原告一起生活。婚生女孩武某表示其希望与原告一起共同生活。夫妻共同财产有宁城县秀美超市一处，夫妻共同债务有欠新华保险40000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、营业执照及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告虽不同意离婚但经本院调解，原告无和好意愿，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则及尊重当事人意愿，婚生子女应由原告抚养，由被告承担抚养费为宜，故原告要求由其抚养两个孩子，由被告承担抚养费的答辩意见，本院予以支持。原告要求分得夫妻共同财产宁城县秀美超市及其商品，被告亦表示同意，本院予以支持。原告要求双方共同承担欠新华保险的40000元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求双方共同承担房租费300000元的诉讼请求，因被告不予认可且无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告武某某离婚；
二、婚生女孩武某、婚生男孩武某A均由原告赵某某抚养，被告武某某自2016年5月起每月给付抚养费各500元，2016年的抚养费于本判决生效后5日内付清，2017年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，分别至武某、武某A18周岁止；
三、夫妻共同财产宁城县秀美超市及超市商品归原告所有，其它财产原告自愿放弃分割；
四、夫妻共同债务欠新华保险40000元，由原、被告平均负担。
案件受理费888元，邮寄费22元，计款910元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁嘉珊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00082号
罪犯张仕周，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）渝四中法刑初字37号刑事附带民事判决，认定被告人张仕周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13519元（被告人张仕周赔偿50%即6759.5元）。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）渝高法刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月2日起。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张仕周在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张仕周在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张仕周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张仕周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三五年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5092号
钱欣欣、甘成宽：
钱欣欣申请执行甘成宽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初8128号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第122号
原告：马招楚。
被告：陈安阔。
委托代理人：陈福。
被：林文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，公民身份号码3326261973********，住三门县海游镇岭下潭巷**号。
原告马招楚与被告陈安阔、林文龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马招楚、被告陈安阔的委托代理人陈福、被告林文龙到庭参加诉讼。本院依法当庭宣告判决。
原告马招楚起诉称：2012年8月10日，被告陈安阔因生产经营需要经被告林文龙担保向原告借款人民币300000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未付，被告林文龙也未履行担保义务。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈安阔立即偿还原告借款本金人民币300000元，并按月利率2%计算支付自2012年8月10日起至借款付清日止的利息，暂算至2014年8月10日，共计利息102000元。2、判令被告林文龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告林文龙要求承担连带清偿责任的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告陈安阔归还借款本金人民币240000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。
被告陈安阔答辩称：被告希望原告提供交易凭据，被告实际上向原告借款200000元，借条上写成借款300000元。书面上双方没有约定利息，所以本案借款原告不能按照月利率2%计算，被告至今也已经归还借款本金60000元，故现在只需归还140000元。
被告林文龙答辩称：被告陈安阔借款时跟被告说的是借款200000元，实际上借款多少被告不清楚。在借条上签名时，被告也没有留意借条上的金额数字。但是被告愿意承担担保责任。
原告马招楚为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告陈安阔经被告林文龙担保于2012年8月10日向原告借款人民币300000元的事实。
被告陈安阔质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，被告陈安阔实际上借款200000元。
被告林文龙质证意见：对真实性无异议，对借款金额被告不清楚。
被告陈安阔、林文龙没有向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，有被告陈安阔、林文龙的签名及捺印，且被告陈安阔、林文龙对自己在借条上的签名及捺印没有异议，故在被告陈安阔、林文龙没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
2012年8月10日，被告陈安阔因缺乏资金向原告马招楚借款人民币300000元，并于同日出具借条一份给原告，被告林文龙为该笔借款提供担保，被告陈安阔、林文龙在借条中借款人处和担保人处签名并捺印。上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。庭审中被告陈安阔辩称实际借款金额为200000元，并非300000元，但没有提交相关证据予以证实，原告也予以否认，故本院不予采信。庭审中原告撤回对被告林文龙要求承担连带清偿责任的诉讼请求，并自愿变更诉讼请求为：要求被告陈安阔归还借款人民币240000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至款项付清之日止，这是原告对自己权利的处分，合理合法，本院予以准许。本案的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告陈安阔归还借款人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈安阔归还原告马招楚借款人民币240000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月15日起算至本判决确定的还款之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，公告费300元，合计人民币7630元，由原告马招楚负担1630元，被告陈安阔负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴 琼 琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初249号
原告陈某某，男，汉族，生于1982年7月8日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族，生于1982年1月5日，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 粱曦
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柏成，曾用名刘伯荣，男，1973年12月13日出生，户籍地平南县，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄奕林，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人刘柏成犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）桂0405刑初52号刑事判决，以被告人刘柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘柏成不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘柏成向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人刘柏成故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘柏成提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘柏成撤回上诉的申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘柏成撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭巧华
审判员 钟康安
审判员 谢 康
二〇一八年六月十二日
书记员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初101号
原告江某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告江某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人陈群忠，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年开始同居生活。双方于2009年1月24日生育一子，取名江某乙；于2012年2月21日生育一女，取名江某丙。2013年2月18日，原、被告补办结婚登记手续。婚后被告对家庭不负责任，对子女不闻不问，经常无故离家出走。2014年12月，被告再次离家出走至今未归。原告于2015年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后至今，原、被告仍没有共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子江某乙、婚生女江某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子江某乙由被告抚养，原告要依法每月支付抚养费；此外，还应分割夫妻共同财产。
诉讼中，原告提供证据1.《结婚证》一本，证明原、被告于2013年2月18日登记结婚的事实；2.《户口簿》一本，证明原、被告于2009年1月24日生育儿子江某乙，于2012年2月21日生育女儿江某丙的事实；3.诏安县人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，后于2015年6月23日撤回起诉的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据可以作为定案依据。
经审理查明，原告江某甲与被告黄某于2008年开始未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活。双方于2009年1月24日生育一子，取名江某乙；于2012年2月21日生育一女，取名江某丙。2013年2月18日，原、被告补办结婚登记手续，结婚证号：J350624-2013-××××××。原、被告因家庭琐事发生争执，从2013年12月开始分居生活至今。分居期间，儿子江某乙与被告共同生活，女儿江某丙与原告共同生活。原告于2015年5月21日向本院诉请与被告离婚，后于2015年6月23日撤回起诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后原、被双方未能正确处理好夫妻关系，导致双方分居生活。原告向本院诉请离婚，被告也同意离婚；经本院做双方的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于子女抚养问题，原告同意婚生子江某乙由被告抚养，自己抚养婚生女江某丙，并由双方各自承担抚养费，可予准许。被告提出原、被告婚后在广东省汕头市澄海区开办一小型塑料加工厂，属于夫妻共同财产，未提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子江某乙由被告直接抚养，婚生女江某丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第734号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王淑芳，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡大荣，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王淑芳、胡大荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第734号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王淑芳，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡大荣，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王淑芳、胡大荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王淑芳、胡大荣的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0087号
申请执行人连云港中彩科技有限公司，住所地在连云港市连云开发区板桥工业园。
被申请执行人江苏新潮建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县汇文路138号。
申请执行人连云港中彩科技有限公司与被申请执行人江苏新潮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港中彩科技有限公司依据连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第556号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人江苏新潮建设工程有限公司的住所地在建湖法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人连云港中彩科技有限公司与被申请执行人江苏新潮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷（申请执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第556号裁决书），由建湖县人民法院�查执行。
建湖县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 皓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第164号
申请人：杨院，居民。
被申请人：韩业广，居民。
申请人杨院与被申请人韩业广机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出财产保保的申请，要求保全被申请人韩业广驾驶的鲁D×××××号重型货车一辆，并由担保人刘春源以其所有的鲁D×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩业广驾驶的鲁D×××××号重型货车一辆；
二、查封担保人刘春源所有的鲁D×××××号小型轿车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 梁苗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5742号
原告:张成良，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王美娥，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡玲莉，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张成良与被告王美娥、蔡玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张成良到庭参加诉讼，被告王美娥、蔡玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息20600元（以20000元作为本金，按照月利率2%，自2013年5月6日计算至2017年10月6日，共计53个月的利息，扣除被告已支付的600元利息）。事实和理由：2013年5月6日，两被告到原告家借钱20000元，用于大蒜收购生意。原告家有现金，就将20000元交给王美娥，两被告给原告出具借条一张。2014年秋天，原告要求两被告偿还借款，王美娥仅给了原告一个月的利息600元。原告为了证明自己的主张，提供借条一份。
被告王美娥、蔡玲莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告王美娥、蔡玲莉因做大蒜收购生意向原告张成良借款20000元，并向原告出具借条一份，约定利率为月息3%，未约定借款期限。2014年秋天，原告要求两被告偿还借款，被告王美娥支付借款利息600元，下余借款本息两被告未再支付。
本院认为，两被告向原告借款，在原告催要后，应按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自愿按照月利率2%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。另根据上述法律规定的第二十九条第二款第（二）项，原告有权按照借期内的利率计算逾期利息。关于利息的计算期限问题，原告主张53个月，应从借款发生之日计算至2017年10月5日，而不是10月6日。被告王美娥、蔡玲莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，两被告应偿还原告借款本金20000元及借期内的利息、逾期利息，但两被告已经支付的利息600元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娥、蔡玲莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成良借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2%，自2013年5月6日计算至2017年10月5日，扣除两被告已支付的600元利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（减半收取，原告已预交），由被告王美娥、蔡玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4527号
原告杨卫国。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人：张彤杰，总经理。
委托代理人文军，。
委托代理人易继鹏。
原告杨卫国与被告长沙盼盼安全门制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本案审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨卫国负担。
审判员 左登
二〇一四年三月三十一日
书记员 李理
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01065号
原告周口市跨世纪运输有限公司
法定代表人卫喜荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告孙XX，男。
原告周口市跨世纪运输有限公司与被告孙XX车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市跨世纪运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙XX与原告周口市跨世纪运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙XX缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，孙XX是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年4月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告孙XX未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市跨世纪运输有限公司与被告于2010年4月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛艳伟
审 判 员 李素年
人民陪审员 王玉东
二〇一五年六月十日
书 记 员 邓军生
2
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第145号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈利敏，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈利敏犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人陈利敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈利敏与被害人陈某某系同村村民。2014年3月31日上午，被害人陈某某到被告人陈利敏家中借摩托车时只有被告人陈利敏的妻子朱某某在家，被害人陈某某于是坐到朱某某旁边并将手搭在朱某某的右肩上，恰好被回到家中的被告人陈利敏看见，被告人陈利敏因此心情不畅。当日下午6时许，被告人陈利敏从外面拾起一根木柴窜至被害人陈某某家中，持木柴朝被害人陈某某的左眼部打去，致使被害人陈某某左眼外伤性晶体脱位、左眼外伤性玻璃体积血、左眼球挫伤、视网膜挫伤、视神经挫伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人陈利敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、到案经过、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人朱某某、陈某甲的证言；被害人陈某某的陈述；被告人陈利敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈利敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈利敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人陈利敏判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人陈利敏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 曹普全
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第161号
再审申请人（一审原告）：商加馀。
委托代理人：方刚成。
被申请人（一审被告）：金华市中宇物流有限公司。
法定代表人：黄东平。
委托代理人：何国通。
委托代理人：蒋君毅。
再审申请人商加馀因与被申请人金华市中宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商加馀申请再审称：其与被申请人自1994年6月起就有劳动关系，现有新的证据证明原审判决认定的事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法�审。
金华市中宇物流有限公司答辩称：现有证据只能证明再审申请人商加馀与被申请人在2002年8月21日、2004年8月20日、2006年8月22日分别签订劳务合同，2008年1月1日以后至解除合同，双方形成的是非全日制用工合同，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，现有证据表明，被申请人金华市中宇物流有限公司于2001年12月21日成立，再审申请人商加馀与被申请人金华市中宇物流有限公司自2002年8月21日起签订有劳务合同及非全日制用工合同，商加馀提交的证据不能证明其与金华市中宇物流有限公司自1994年6月起就存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人商加馀的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回商加馀的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十七日
代书 记员 范华芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02921号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：许轩
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告许轩金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 �许江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 晓 阳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00095号
原告娄军娃。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告娄军娃不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄军娃的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04780号
原告侯百利
委托代理人侯卜，系原告之子。
委托代理人庞喜同
被告益平利
被告薛公平
被告黄爱记，系被告薛公平之女。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称：永安财保榆林公司）。经营场所：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。
诉讼代表人沈玉东，系该公司负责人。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告侯百利与被告益平利、薛公平、黄爱记、永安财保榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卜、庞喜同，被告益平利、薛公平、黄爱记，被告永安财保榆林公司委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己乘坐被告益平利驾驶无牌摩托车，沿长安区白道峪村道由南向北行驶至与黄大路相交十字时，与被告薛公平驾驶的陕AQ59**小型普通客车沿黄大路由东向西行驶至此相撞，致自己损伤。经公安交警部门责任认定：被告益平利负事故主要责任，被告薛公平负次要责任，自己无责任。自己经医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤2、多发脑挫裂伤3、右额颞顶硬膜下出血4、外伤性蛛网膜下腔出血5、闭合性胸腔损伤6、右肺损伤7、双侧胸腔积液，住院治疗24天。现认为被告薛公平陕AQ59**车辆在被告永安财保榆林公司投保交强险，据此请求判令各被告赔偿原告医疗费43517.7元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、交通费109.6元、误工损失10240元、护理费4800元、残疾赔偿金13006元、精神损失2000元、财产损失66.6元、鉴定费840元等共计76919.9元。
被告益平利辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，表示同意赔偿。
被告薛公平辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，自己虽负次责，但已付原告12500元医疗费，现认为自己车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告。
被告黄爱记辩称，自己不会开车，母亲薛公平购买车辆登记在自己名下，陕AQ59**车辆属家庭共同财产。现车辆出事，同意按责任赔偿。
被告永安财保榆林公司辩称，承认陕AQ59**车辆在自己公司投保交强险，交通事故发生在保期内属实，表示同意在保险分项范围内赔偿，但认为原告买日用品费用不属于财产损失，诉讼费、鉴定费不在保险范围。
经审理查明，2014年7月1日12时15分许，被告益平利驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告，沿引镇白道峪村道由南向北行驶至与黄大路相交十字直行通过时，与被告薛公平驾驶的陕AQ59**小型普通客车沿黄大路由东向西行驶至此相撞，造成益平利及原告受伤、两车受损的交通事故。后经公安交警部门责任认定：被告益平利负事故主要责任，被告薛公平负次要责任，原告无责任。原告被送往西安航天总医院治疗，经医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤1.1多发脑挫裂伤1.2右额颞顶硬膜下出血1.3外伤性蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸腔损伤2.1右肺损伤2.2双侧胸腔积液；3、高血压病2级。医嘱：重症监护，留陪人。住院治疗24天，花去住院费56017.7元（其中薛公平交付12500元）、门诊复查费901.3元，外购护理垫、卫生纸等花费66元。出院医嘱：1.休息1月，加强营养；2.加强功能锻炼；3.继续口服药物；4.1月后复查，不适随诊。被告给付原告100元营养费。2014年8月26日原告复查花费420元。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。诉讼期间，原告申请法医鉴定，本院移送西安中院法医技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人侯百利交通事故致多发脑挫裂伤、硬膜下、蛛网膜下腔出血，经接受开颅血肿清除术，遗留颅骨部分缺损，构成十级伤残。花去鉴定费840元。庭审中，原告增加诉讼请求要求赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工损失、交通费、精神损失及其他用品费共计76919.9元；被告益平利表示同意赔偿；被告薛公平认为原告无职业且明知益平利无牌无照而乘坐，亦有过错，仅同意按责任赔偿；被告保险公司认为原告误工费、营养费期限过长、标准过高，其他花费不属个人财产损失，精神损失应按等级计算等。各执一词，调解无效。
上述事实，有原告提交交通事故认定书、被告黄爱记车辆行驶证、薛公平驾驶证、被告车辆交强险保单、原告门诊病历、住院病案、诊断证明及医疗发票等证据，被告均无异议，应予认证；陕西蓝图司法鉴定中心意见书，双方均无异议，故应予认证；原告提交收款收据不具有合法性，被告提出异议成立，不予认证。
本院认为，被告益平利无证驾驶无牌机动车过十字时未按规定提前让行，与被告薛公平驾驶机动车通过十字时观察不周发生交通事故，对造成原告损失，被告益平利应负主要责任，薛公平应负次要责任，原告明知益平利无牌无照且未有安全措施而乘坐，亦应承担一定责任。现被告黄爱记车辆投保有交强险，依法应由承保的被告永安财保榆林公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由原、被告按责任赔偿。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。原告医疗费应以合法票据为准为57339元；住院伙食补助费720元；营养费参照国家标准和医嘱计算为1080元；护理费按住院期间重症监护和护理等级平均每日120元计算为2880元；误工损失参照农村居民实际收入状况每日平均80元计算至评残前一日为10000元；伤残赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入计算为13006元；交通费按原告实际治疗花费为109.6元；精神损失适当考虑1000元；鉴定费840元。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯百利医疗费10000元、误工损失10000元、护理费2880元、交通费109.6元、伤残赔偿金13006元及精神损失1000元等共计36995.6元。
二、原告侯百利其余医疗费47339元、住院伙食补助费720元、营养费1080元、鉴定费840元等计49979元。判决生效后十日内，由被告益平利赔偿原告70%即34985.3元，由被告黄爱记、薛公平共同赔偿原告20%即9995.8元（被告薛公平已支付12600元），其余损失由原告自行负担。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1723元，由原告负担173元，被告益平利负担1206元，被告黄爱记、薛公平负担344元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 青
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第677号
原告吴针官，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住建阳市。
被告陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告吴针官与被告陈圣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴针官到庭参加诉讼，被告陈圣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴针官诉称，被告陈圣英向原告吴针官借款50000元，经原告催讨，被告偿还15000元，请求法院判令被告陈圣英偿还借款本金35000元。
被告陈圣英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告陈圣英向原告吴针官借款50000元的事实。
本院认为，被告陈圣英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈圣英向原告吴针官借款50000元，双方约定借款期限至2013年5月4日偿还，未约定利息。并于当日出具借条一份交原告收执，借款到期后，被告于2015年3月13日偿还原告借款本金15000元，至今尚欠原告借款本金35000元。原告追偿未果，引起纠纷。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告偿还部分借款。现原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈圣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴针官借款本金35000元。
如果被告陈圣英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年三月三十一日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初241-2号
原告：黄金成，男，1966年06日27出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：罗浩，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:程均，被告罗浩表兄。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘礼金，总经理。
委托诉讼代理人:刘波，系被告四川金宏源建设实业有限公司工作人员。
原告黄金成与被告ＸＸ春、罗浩、四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告黄金成于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金成以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤诉。
案件受理费10547元，减半收取计为5274元，保全费3893元，合计9167元，由原告黄金成负担。
审判员 �李正槐
二〇一七年三月三日
书记员 宋 君 常
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1760号
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新技术开发区高升路。
法定代表人马振岭，董事长。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告临沂市亮星建材有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处前洞门村。
法定代表人商应海，总经理。
被告商应海。
被告朱昭兰。
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告临沂市亮星建材有限公司、商应海、朱昭兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告临沂市亮星建材有限公司、商应海、朱昭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉称，被告商应海、朱昭兰系夫妻，与原告存在供货合同关系。被告商应海、朱昭兰在经营临沂市亮星建材有限公司期间，从原告处采购红膜纸用于生产胶合板，但一直拖欠原告货款。截止到目前为止，尚欠原告169550元货款没有支付。原告多次催讨上述欠款，被告却一直无故拖延，没有支付给原告。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告货款169550元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告临沂市亮星建材有限公司、商应海、朱昭兰均未做答辩。
经审理查明，2014年3月份至2014年11月份，被告临沂市亮星建材有限公司多次购买原告临沂市鸿马装饰材料有限公司销售的红膜纸，就所发生的每笔业务，被告方均在临沂市鸿马装饰材料有限公司销售单上予以签字或盖章确认。其中2014年3月2日销售单、2014年6月15日销售单、2014年6月29日销售单、2014年7月14日销售单、2014年7月27日销售单、2014年8月14日销售单、2014年9月1日销售单、2014年9月21日销售单，共计8张由商应海签字，2014年11月8日销售单由朱昭兰签字及加盖被告临沂市亮星建材有限公司发票专用章。以上销售单单据共计9张，货款共计169550元。上述货款经原告催要，被告临沂市亮星建材有限公司至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿付货款169550元及利息。
还查明，被告临沂市亮星建材有限公司系被告商应海一人投资设立的自然人独资公司。
上述事实，根据当事人的的陈述、销售单、企业登记信息及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂市亮星建材有限公司多次购买原告临沂市鸿马装饰材料有限公司销售的红膜纸，货款共计169550元的事实，有当事人的陈述、销售单及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告临沂市亮星建材有限公司偿付货款169550元及利息，理由正当，本院予以支持。临沂市亮星建材有限公司系被告商应海一人投资设立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告商应海应对被告临沂市亮星建材有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告朱昭兰在销售单上签字确认的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告临沂市亮星建材有限公司承担，故对原告要求被告朱昭兰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告临沂市亮星建材有限公司、商应海、朱昭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为三被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市亮星建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市鸿马装饰材料有限公司货款169550元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2014年11月8日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告商应海对被告临沂市亮星建材有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告临沂市鸿马装饰材料有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，诉讼保全费1420元，均由被告临沂市亮星建材有限公司、商应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十四条本法所称国有独资公司是指国家授权投资的机构或者国家授权的部门单独投资设立的有限责任公司。
国务院确定的生产特殊产品的公司或者属于特定行业的公司，应当采取国有独资公司形式
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6916号
原告马某某。
被告姜甲。
被告姜乙。
原告马某某诉被告姜甲、姜乙分家析产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告马某某、被告姜乙到庭参加了诉讼，被告姜甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告姜甲原系夫妻，离婚后对婚后建造的楼房和场地、仓库的所有权未作分割，现诉讼来院，请求判令：对上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍812号宅基地上的房屋进行分割，其中大楼房底楼东面一间、小楼房楼上一间、楼房南面两间小屋的其中一间归原告所有。
被告姜乙辩称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，两被告之间无需明确各自权利。
被告姜甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告姜甲原系夫妻关系，被告姜乙为双方婚生女儿。位于上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍xxx号的宅基地房屋于1985年立基建造，1991年，经审核该户宅基地使用权人登记为原告及两被告三人，房屋登记为二上二下（大）楼房一幢、一上一下（小）楼房一幢、北面2间小屋。2008年许，该户拆除了2间小屋，未经有关部门批准建造了7间平房（即原告诉称的“仓库”），另在楼房南面建造了2间小屋。2014年9月23日，原告与被告姜甲经本院调解离婚，因涉及成年女儿即被告姜乙的权利，故对本案诉争房屋未作处理。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂涉诉。
以上事实，由原告马某某、被告姜乙身份证复印件、户口簿、农村宅基地使用权审核表及附图、上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会出具的证明、（2014）奉民一（民）初字第5000号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，宅基地房屋以农村宅基地使用权审核表记载的人员为房屋的权利人。本案所涉宅基地使用权登记在原、被告三人名下，故宅基地房屋亦属三人共同所有；现原告已与被告姜甲解除婚姻关系，其要求分割的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对诉争的7间平房及楼房南面2间小屋未经合法手续批准建造，不具备合法性，本院不作处理。本案具备合法所有权的现有可供分割的共有房屋为二上二下楼房一幢、一上一下楼房一幢，现原告主张其中的二上二下楼房底楼东面一间及一上一下楼房楼上一间，有事实与法律依据，其诉请合理，本院予以支持。被告姜乙表示两被告间无需明确各自份额，于法无悖，本院予以准许。被告姜甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍xxx号二上二下楼房底楼东面一间房屋及一上一下楼房楼上一间房屋归原告马某某所有；其余房屋归被告姜甲、姜乙共同所有。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告马某某负担700元，被告姜甲、姜乙共同负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年一月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第232号
罪犯马昆明，男，1969年1月10日生，回族，文化程度小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2010年1月18日以（2009）卫刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯马昆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第23号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2009年6月25日至2023年2月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，维护监内正常改造秩序。学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2013年三季度获物奖，2014年被评为监狱级积极分子，累计得减刑分102.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马昆明减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年6月25日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁莉颖
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第355-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人王永发。
被执行人王绍芬。
香河县农村信用合作联社诉王永发、王绍芬借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年4月11日立案执行。但被执行人王永发、王绍芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永发及其妻赵秀平名下银行存款24000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50-677001040009540.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一四年一月二日
书记员 李迎学
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00105号
申请执行人王桂兰，女，1961年6月10日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县五峰乡卫生院职工。
被执行人郧县五峰乡卫生院，住所地：郧县五峰乡南北峰村6组。
法定代表人耿海生，系该院院长。
本院根据已经发生法律效力的郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2012）第041号裁决书，于2013年3月25日向被执行人郧县五峰乡卫生院送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人郧县五峰乡卫生院自动履行了生效法律文书确定的义务，为申请执行人王桂兰向郧县社会保险局缴纳了2011年6月以前的养老保险费，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2012）第041号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺兴涛
审判员 李 敏
审判员 李 泽
二〇一三年六月十四日
书记员 李 艺
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00391号
申请执行人林芳，女。
被执行人胡彬华，男。
申请执行人林芳与被执行人胡彬华离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00739号民事调解书和执行申请书，于2014年7月24日立案受理。申请执行人林芳要求被执行人胡彬华给付其陪嫁物电冰箱一台、饮水机一台、14寸彩电一台、梳妆台一个、被子两床、火炉一个。本案经本院依法执行，被执行人胡彬华已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。执行费50元免交，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00739号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年七月三十日
书记员 孙军军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第2044号
原告山东宇曼迪专用车有限公司，住所地冠县北环路。
法定代表人代春景，该公司经理。
委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。
被告杨建龙，男，1971年7月1日生，汉族，农民，冠县烟庄办事处野庄。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律事务所法律工作者。
原告山东宇曼迪专用车有限公司与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日被告购买原告生产的半挂车斗一部，被告给付部分款，剩余43080元被告，经多次催要，被告未付，请求判令被告偿还原告货款43080元。
被告辩称：2010年4月26日被告购买原告生产的半挂车斗一部，并签订买卖协议一份，被告给付原告部分款，剩余30660元未还。被告购买车斗后，该车斗不符合国家有关规定，时常出现质量问题，并由吃胎现象，给被告造成一定的经济损失。原告所售车斗系三无产品，原告无生产许可证便制造销售车斗，严重违反法律强制性规定，不同意原告的请求。原告所诉超过诉讼时效，故不同意原告请求。
经审理查明：2010年4月26日被告购买原告生产的半挂车斗一部，并签订买卖协议一份，被告给付原告部分款，剩余30660元未还。被告购买车斗后，被告使用过程中发现吃胎现象，被告以该车斗不符合国家有关质量规定，找到被告，被告未予以答复，因吃胎严重，原告于2010年11月将该车斗卖掉。原告向被告索要剩余车斗款，被告不付，原告诉至本院。
原告称其有制造生产车斗的生产许可证和车斗的合格证，但被告并未在本院规定的举证期间内提交相应证据，故原告的主张本院不予认定。
被告庭审中要求原告赔偿4万元损失，但被告未提交充分证据，被告可另行起诉。
本院认为：国家实行工业产品生产许可管理制度，生产者必须在领取工业产品许可证后方可进行生产，无产品质量合格证的，不得销售，原告无制造生产车斗的生产许可证和车斗的合格证便生产、销售车斗给原告，违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的相关规定。故原告向被告主张要求偿付货款的请求，依法不予支持
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十六条之规定，《专用汽车和挂车生产企业及产品准入管理规则》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东宇曼迪专用车有限公司的诉讼请求。
案件受理费877元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员黄立杰
从每次履行期间的最审判员郭会红
后一日起计算为两年。
二○一四年五月十日
书记员宋兴
辽宁�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第01195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥珍，女，1957年4月6日出生，住沈阳市苏家屯区林盛生活区*号楼*单元*楼***号。
委托代理人：赵宝利，男，1952年6月3日出生，满族，住本溪市明山区牛心台下牛村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳矿业有限责任公司林盛煤矿职工医院。住所地：苏家屯区林盛堡镇林盛煤矿生活区。
法定代表人：吕鸣，系该院院长。
再审申请人孟祥珍因与被申请人沈阳矿业有限责任公司林盛煤矿职工医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2011)沈民一终字第1113号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥珍申请再审称：沈阳矿业有限责任公司林盛煤矿职工医院应补偿伤残津贴、一次性伤残补助金、伙食补助费、工资待遇共367263.8元。孟祥珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：赵宝勇被诊断出输血病毒性肝炎后，林盛煤矿按照辽宁省人民政府1983年颁发的《辽宁省医疗事故处理试行规定》，对赵宝勇比照工伤处理，全额报销医疗费和100%发放基本工资。多年来双方按此约定履行，赵宝勇接受并享受相关待遇。且双方当事人庭审中对此均予以认可。据此，双方20多年前达成的和解协议真实、合法、有效，双方应当按当时的约定严格履行。伤残津贴和一次性伤残补助金，当时工伤法规并无规定，伙食补助费已根据相关规定按每天21元的标准每月支付。工资亦已按约定给付基本工资。
综上，孟祥珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥珍的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1128号
原告那顺乌力吉，男，1974年11月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘连喜，男，34岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告那顺乌力吉诉被告刘连喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺乌力吉到庭参加诉讼，被告刘连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那顺乌力吉诉称，被告于2010年1月25日在我处借款10000.00元，双方约定从借款之日起按2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款欠款10000.00元，利息12000.00元（5年的利息，按2%计息），本息合计22000.00元。
被告刘连喜未提出答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告刘连喜到原告那顺乌力吉处借款本金10000.00元，约定按月利2%计息，由刘连喜本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告借款本金10000.00元，5年利息12000.00元，本息合计22000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告那顺乌力吉诉被告刘连喜民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘连喜给付原告那顺乌力吉借款本金10000.00元，利息12000.00元[本金10000.00元X60个月（2010年1月25日至2015年1月25日）X2%月利=利息12000.00元]，本息合计22000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执582号
申请执行人；葛晶
被执行人；钟楚柏
申请执行人葛晶与钟楚柏府借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 邢义凡 执行员王显新
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 训 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2410号
上诉人（原审原告）：赵辉，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵勇刚（上诉人之父），1949年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：郭宝山，男，1971年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
上诉人赵辉因与被上诉人郭宝山股权转让纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初7702号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人赵辉预交的二审案件受理费5425元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 磊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执357号
申请执行人李陈诚，男，1989年10月9日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区。
被执行人汤先圆，男，1982年l2月11日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院执行申请执行人李陈诚与被执行人汤先圆民间借贷纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李陈诚于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人汤先圆未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月9日已将被执行人汤先圆纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人汤先圆暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3117号
罪犯张标，男，1990年9月30日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3490元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00754-2号
申请执行人胡新娜，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住济源市。
被执行人赵新和，男，1964年9月8日出生，住济源市。
被执行人李ＸＸ，女，1967年9月8日出生，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第3405号民事判决书，依法通过本院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于济源市的房产。2017年8月15日，张亚军以532500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对济源市的房产解除查封，该房产的所有权及相应的其他权利归买受人张亚军所有。
二、买受人张亚军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 聪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00171号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告李继勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住汝南县。
被告李永建，男，1972年7月1日出生，汉族，住汝南县。
被告尹晋梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李继勇、李永建、尹晋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告李永建、尹晋梅经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告李继勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，由被告李永建、尹晋梅提供连带责任保证，被告李继勇在原告处借款400000元，期限二年，月利率10.26‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告李继勇偿还借款本金400000元及利息、罚息；2、被告李永建、尹晋梅承担连带保证责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年1月17日，原告与被告李继勇签订《个人借款合同》。合同约定，被告李继勇在原告处借款400000元，期限自2012年2月2日至2014年2月2日，月利率10.26‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告李永建、尹晋梅签订《保证合同》。合同约定，被告李永建、尹晋梅对被告李继勇在原告处的400000元贷款本息承担连带责任保证。被告李继勇贷款后，仅清偿了2012年3月31日之前的借款利息，借款本金及之后的利息、罚息未予清偿。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李继勇于判决生效后十日内归还原告借款本金400000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外，被告李永建、尹晋梅对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初452号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人顾某某，男，1980年7月12日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月16日、9月22日、10月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。2016年11月4日，经本院决定逮捕，于当日被中牟县公安局依法逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人顾某某在白沙镇白沙村菜市场附近一工地内吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县商都路由西向东行驶至与牟州街交叉口时，与相对方向左转弯被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，顾某某受伤住院的后果。经鉴定。顾某某静脉血血醇含量为177.57mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。经认定，顾某某负此事故的全部责任。
先双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据。认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月5日22时许，被告人顾某某在白沙镇白沙村菜市场附近一工地内吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿中牟县商都路由西向东行驶至与牟州街交叉口时，与相对方向左转弯被害人朱某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，顾某某受伤住院的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定。顾某某静脉血血醇含量为177.57mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，顾某某负此事故的全部责任。
2016年8月16日，被告人顾某某与朱某达成和解协议，顾某某赔偿朱某物质损失人民币15000元，朱某对顾某某予以谅解。
上述证据，有下列证据证明：
1.郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，证明顾某某静脉血血醇含量为177.57mg／100ml。
2.事故认定书，证明顾某某负此事故的全部责任。
3.证人朱某证言，证明2016年5月5日22时许，我驾车沿中牟县商都大道由东向西行驶，行驶至商都大道与牟州街交叉口左转弯时，由西向东过来一辆两轮摩托车，撞在我的车上。证人李某证言与朱某证言一致。
4.被告人顾某某对上述事实予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为177.57mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人顾某某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人顾某某在静脉血血醇含量为177.57mg／100ml的醉酒情况下无证驾驶机动车并发生事故，依法应从重处罚；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年2月23日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月七日
书记员 朱鑫烜