wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔01行赔初90号原告ＸＸ星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人夏祖文，男，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告ＸＸ星诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，本院于2016年10月21日作出（2016）黔01行赔初74号行政赔偿判决书，原告ＸＸ星不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黔行赔终5号行政赔偿裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ星及其委托代理人夏祖文，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员穆仁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ星诉称，2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告ＸＸ星向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则；6.行政赔偿申请书及EMS邮寄单。被告省政府辩称，答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2、6项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为84000元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小，且从本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复[2014]86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函[2007]325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ星的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年八月二十二日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1357号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人韩清春，男，1966年3月1日生，汉族，住山东省济阳县，该单位职工。
被告孟凡彪，男，1987年12月2日生，汉族，住济阳县
被告孟凡新，男，1969年8月31日生，汉族，住济阳县
被告孟庆波，男，1971年4月23日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孟凡彪、孟凡新、孟庆波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩清春到庭参加了诉讼，被告孟凡彪、孟凡新、孟庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟凡彪于2015年3月19日在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行借款99000元，约定还款日期为2016年3月10日。由被告孟凡新、孟庆波为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款本息至今尚未清偿。请求法院判令被告孟凡彪、孟凡新、孟庆波偿还借款本金99000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告孟凡玉、孟凡新、孟庆波未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告孟凡彪于2015年3月19日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，被告可以申请贷款99000元的信贷资金，借款期限自2015年3月19日至2017年3月18日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孟凡新、孟庆波二人与原告签订最高额保证合同，为被告孟凡彪的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月19日，被告孟凡彪向济阳农商行新市支行处借款99000元，到期日为2016年3月10日，利率为10.2541‰。借款到期后，被告对借款本息未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告孟凡彪之间的金融借款合同以及与被告孟凡新、孟庆波之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告孟凡彪向原告借款，被告孟凡新、孟庆波自愿为被告孟凡彪提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告孟凡彪应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告孟凡彪未按约定履行还款义务的情况下，被告孟凡新、孟庆波作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及应付利息（自2015年3月19日至2016年3月10日，按月利率10.2541‰计算；自2016年3月11日至本判决生效之日止，按月利率15.38115‰计算）；
二、被告孟凡新、孟庆波对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽萍
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1381行初7号
原告：严XX，女，X年X月X日出生，汉族，住广水市。
原告：彭XX，男，X年X月X日出生，汉族，住大悟县。
被告：广水市水利局。
法定代表人邢朝正，局长。
被告：广水市公安局。
法定代表人：史洪波，局长。
被告:广水市交通运输局。
法定代表人：李双庆，局长。
原告严xx、彭xx诉被告广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告xx系受害人彭甫金之妻，原告彭xx系受害人彭xx之子。2017年4月17日，受害人彭xx骑行二轮电动自行车从广水市广水办事处往杨寨镇猫山村彭家榜，沿宋长线由西向东行驶至宋长线110.3KM处304省道武胜关镇冷棚村渡槽路段，在非机动车道正常行驶，碰撞到侵占非机动车道的渡槽墩子，导致受害人彭xx伤后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，广水市公安局交通警察大队在《交通事故认定书》中认定彭xx其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定应负此事故的全部责任。该交通事故认定书上所认定的道路交通事故形成原因以及当事人责任，纯属交警不负责任、不作为所致。事故认定书上写明时间与事故目击者所言真实的时间相差近2小时。交警部门无视事故路段正处在304省道与乡村公路的十字路口，事故多发却没作任何警示标识标牌引导避开固定路障（渡槽墩子），十字路口也无增设减速带，才是导致受害人彭xx撞上渡槽墩子受伤死亡的真实原因。广水市水利局管辖的渡槽墩子侵占道路1米而形成固定路障，违反了《公路工程技术标准》的规定，广水市水利局没有为渡槽墩子设置防撞设施，对本案事故的发生导致受害人彭甫金受伤死亡应负相应责任。同时，被告广水市交通运输局建设的宋长线304省道武胜关镇冷棚村渡槽路段不符二级公路规范，事故路段道路不够宽，没有设置慢车道，也是导致受害人彭甫金撞上渡槽墩子受伤死亡的原因。综上，三被告应承担此事故的责任，由此成诉。
本院认为，原告不服三被告的行政不作为行为，有权提起诉被告不履行法定职责行政诉讼。但由于三被告分属不同的行政机关，在道路交通安全方面履行不同的法定职责，故原告提起的诉三被告不履行法定职责案件有三个诉讼标的。鉴于原告将广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局作为共同被告在一个行政诉讼案件中一并起诉，显然不符合“一诉一案”的诉讼程序规则，不便于人民法院依法履行审判职能。依法应驳回原告对本案的起诉。在本裁定生效后，原告可依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，对三被告分别提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（十）不符合其他法定起诉条件的。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告严xx、彭xx对被告广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
审 判 员 周勇军
人民陪审员 易 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 瞿明朝
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1381行初7号原告：严XX，女，X年X月X日出生，汉族，住广水市。原告：彭XX，男，X年X月X日出生，汉族，住大悟县。被告：广水市水利局。法定代表人邢朝正，局长。被告：广水市公安局。法定代表人：史洪波，局长。被告:广水市交通运输局。法定代表人：李双庆，局长。原告严xx、彭xx诉被告广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告xx系受害人彭甫金之妻，原告彭xx系受害人彭xx之子。2017年4月17日，受害人彭xx骑行二轮电动自行车从广水市广水办事处往杨寨镇猫山村彭家榜，沿宋长线由西向东行驶至宋长线110.3KM处304省道武胜关镇冷棚村渡槽路段，在非机动车道正常行驶，碰撞到侵占非机动车道的渡槽墩子，导致受害人彭xx伤后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，广水市公安局交通警察大队在《交通事故认定书》中认定彭xx其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定应负此事故的全部责任。该交通事故认定书上所认定的道路交通事故形成原因以及当事人责任，纯属交警不负责任、不作为所致。事故认定书上写明时间与事故目击者所言真实的时间相差近2小时。交警部门无视事故路段正处在304省道与乡村公路的十字路口，事故多发却没作任何警示标识标牌引导避开固定路障（渡槽墩子），十字路口也无增设减速带，才是导致受害人彭xx撞上渡槽墩子受伤死亡的真实原因。广水市水利局管辖的渡槽墩子侵占道路1米而形成固定路障，违反了《公路工程技术标准》的规定，广水市水利局没有为渡槽墩子设置防撞设施，对本案事故的发生导致受害人彭甫金受伤死亡应负相应责任。同时，被告广水市交通运输局建设的宋长线304省道武胜关镇冷棚村渡槽路段不符二级公路规范，事故路段道路不够宽，没有设置慢车道，也是导致受害人彭甫金撞上渡槽墩子受伤死亡的原因。综上，三被告应承担此事故的责任，由此成诉。本院认为，原告不服三被告的行政不作为行为，有权提起诉被告不履行法定职责行政诉讼。但由于三被告分属不同的行政机关，在道路交通安全方面履行不同的法定职责，故原告提起的诉三被告不履行法定职责案件有三个诉讼标的。鉴于原告将广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局作为共同被告在一个行政诉讼案件中一并起诉，显然不符合“一诉一案”的诉讼程序规则，不便于人民法院依法履行审判职能。依法应驳回原告对本案的起诉。在本裁定生效后，原告可依照行政诉讼法及相关司法解释的规定，对三被告分别提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；。（十）不符合其他法定起诉条件的。”及该条第二款：“人民法院经过阅卷调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告严xx、彭xx对被告广水市水利局、广水市公安局以及广水市交通运输局的起诉。案件受理费50元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  易 洋二〇一七年六月二十二日书 记 员  瞿明朝
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4636号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王伟力，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告王伟力信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告王伟力偿还原告信用卡透支本金人民币19666.53元、利息人民币5011.77元、滞纳金人民币5066.44元，合计人民币29744.74元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告王伟力经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日，被告王伟力向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告为被告发放卡号为62×××72的信用卡。被告王伟力领取并刷卡使用该卡，后被告王伟力未按约归还透支款本息。截止2017年6月6日，被告王伟力尚欠原告透支款金人民币19666.53元及利息、利息人民币5011.77元、滞纳金人民币5066.44元，合计人民币29744.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟力于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币19666.53元、利息人民币5011.77元、滞纳金人民币5066.44元，合计人民币29744.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王伟力负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3722号
原告：赵旭东。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈伟民。
原告赵旭东与被告陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借得人民币200000，并亲手出具借条一张：借条今借到赵旭东人民币贰拾万元整，利息3分陈伟民2013年10月1日现经原告多次催讨无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币200000元及利息（从2013年10月1日起至实际归还之日止，按月利息3分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告陈伟民向原告借款的事实；2、浙江省浦江程友有限公司工商登记（原件）一份，证明被告是该公司股东，现居住在公司厂房。
被告陈伟民未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈伟民向原告赵旭东借款人民币200000元并出具借条一张“借条今借到赵旭东人民币贰拾万元整（200000元），利息3分。陈伟民2013年10月1日”。原告于庭审自认被告陈伟民已按月息三分支付了半年的利息，并当庭变更要求被告支付利息的诉请为“从2014年4月1日起按月利率2%计息”。
本院认为：被告陈伟民向原告赵旭东借款人民币200000元之事实清楚，证据充分，有被告陈伟民出具的借条为凭。借条虽未约定还款期限，但被告本应在原告催讨后及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。已支付的利息应予扣除，利息并应按变更后的利率支付。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈伟民于本判决生效之日起十日内归还原告赵旭东借款本金计人民币200000元及利息（按年利率24%自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告陈伟民负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第717号
原告孙宇飞，男，1985年10月6日生，汉族。
委托代理人吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。
被告刘肖冬，男，1984年1月11日生，汉族。
被告薛宁宁，女，1982年7月31日生，汉族。
委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告孙宇飞诉被告刘肖冬、薛宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇飞委托代理人吴晔，被告薛宁宁委托代理人杜鹏、孙媛到庭参加诉讼。被告刘肖冬经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宇飞诉称，两被告原系夫妻。被告刘肖冬于2014年数次向原告借款计137.9万元，原告现诉请两被告归还其中2014年12月所借款项60万元并支付逾期利息。
被告刘肖冬未到庭，无答辩意见。
被告薛宁宁辩称，我与被告刘肖冬已于2014年1月8日离婚，我对原告诉称刘肖冬借款一事并不知情，即使借款属实，亦应作为刘肖冬个人债务由其独自清偿，而与我无关，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告于2006年登记结婚，2014年1月8日登记离婚。2014年12月12日，刘肖冬向原告出具借条，言明借原告人民币60万元，借款日期自2014年12月12日至2015年1月31日止。2014年12月12日和2014年12月14日，原告两次向刘肖冬打款计58万元。
另查明，被告薛宁宁名下登记有海峡城第四街区XX幢X单元2601室房屋一处。2015年3月16日，薛宁宁向原告出具承诺书一份，言明“薛宁宁名下海峡城首付房款108万，如退款成功，第一时间通知孙宇飞和所有刘肖冬债务人到一起协商还款，具体数额在定”。审理中，薛宁宁称海峡城房屋只是在自己与刘肖冬离婚后以自己名义所购买，实际首付款系由刘肖冬支付（后续房款至今尚未支付），故自己对海峡城房屋并不主张权利，如能退房，则退回的房款将用于清偿刘肖冬所负债务，由刘肖冬的各债权人协商分配，自己对退回的房款亦不主张权利。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行卡打款记录等证据证实。
本院认为，原告的银行卡打款记录与借条在时间、金额上基本相符，二者可以相互印证，从而证明原告于2014年12月向刘肖冬出借钱款的事实，但借款数额应以实际打款金额58万元为准。上述58万元借款债务发生在刘肖冬与薛宁宁离婚之后，属于刘肖冬的个人债务，刘肖冬应承担清偿之责。但鉴于薛宁宁在承诺书中及在本案审理中均表示愿以自己名下海峡城房屋退房后所得房款用于清偿刘肖冬所负包括原告借款在内的相关债务，故薛宁宁对上述58万元借款债务应在自己名下海峡城房屋退房后所得房款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖冬于本判决生效之日起十日内向原告孙宇飞归还借款58万元并支付逾期利息（自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告薛宁宁在其名下海峡城第四街区XX幢X单元2601室房屋退房后所得房款范围内对上述刘肖冬所负付款义务承担连带责任。
三、驳回原告孙宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费5000元，公告费600元，合计15400元，由原告孙宇飞负担494元，被告刘肖冬、薛宁宁负担14906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 霓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第717号
原告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孙某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6893号
原告：王文男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区金钟街。
被告：刘保元，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告王文与被告刘保元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王文负担。
审判员 王宝新
二〇一七年九月八日
书记员 于 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4429号
原告于超飞。
委托代理人丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告王庚杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人刘伟龙。
原告于超飞与被告王庚杰、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于超飞及其委托代理人丛菡，被告王庚杰、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于超飞诉称，2015年11月29日8时5分许，被告王庚杰持证驾驶鲁Y1B7**号小型轿车沿威海市火炬路由南向北行驶至火炬路皂东塘村公交站点北50米处向右变道时，与李恒飞持证驾驶的沿火炬路由南向北行驶的鲁Y5G6**号普通二轮摩托车相撞，造成鲁Y5G6**号普通二轮摩托车乘客即原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交警支队第二大队认定被告王庚杰、李恒飞承担事故的同等责任，原告无事故责任。因就赔偿问题协商未果，故要求被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费2000元、护理费4215元、误工费15772元、财产损失1200元、交通费500元，以上共计33597元；要求被告王庚杰赔偿原告损失4400元（在交警部门达成的协议书，余款4400元未付）。庭审中，原告撤回财产损失1200元、住院伙食补助费2000元的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告王庚杰持超过有效期的驾驶证，应视为无证驾驶，所以被告中华联合保险公司不同意赔偿。
被告王庚杰辩称，被告中华联合保险公司陈述其无证驾驶，没有依据，因交警部门认定其承担同等责任，说明不是无证驾驶。同意赔偿原告损失4400元。对于原告起诉的费用，如果保险公司不同意赔偿，被告王庚杰只同意再支付1万元。
经审理查明，2015年11月29日8时5分许，被告王庚杰持证驾驶鲁Y1B7**小型轿车沿威海市火炬路由南向北行驶至火炬路皂东塘村公交站点北50米处向右变道时，与李恒飞持证驾驶的沿火炬路由南向北行驶的鲁Y5G6**普通两轮摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年12月7日，威海市公安局交通警察支队第二大队认定李恒飞、被告王庚杰负事故同等责任，原告不负事故责任。同日，在交警部门主持下，原告与被告王庚杰达成如下调解协议：原告的所有损失由保险公司理赔，被告王庚杰支付原告1万元，剩余部分由原告负担。被告王庚杰在2015年12月10日左右支付6000元，剩余4000元在2016年4月30日以前付清，如不付清被告王庚杰承担法律责任。如保险公司理赔没有给原告，由被告王庚杰承担。协议达成后，被告王庚杰仅支付原告人民币5600元，余款4400元未付，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告陈述在签订协议时其医药费接近2万元，后期取钢板还需1万元，双方商定医疗费总共为3万元，由保险公司在交强险范围内承担1万元，剩余2万元原告、被告王庚杰各承担1万元，原告认为协议书系真实有效的，要求继续履行。被告王庚杰认可协议书的真实性，对原告的陈述亦予以认可，同意继续履行协议书，同意承担原告主张的剩余款项4400元。
原告受伤当天即入住威海卫人民医院，2015年12月19日出院，住院治疗20天，医院诊断其伤情为：左桡骨骨折，共花费医疗费20008.48元（原告按20000元主张）。住院期间，原告由其丈夫李恒飞陪护。原告系城镇居民，陪护人员李恒飞系威海魏桥科技工业园有限公司职工，因陪护原告误工26天的工资被扣发，其事发前三个月的平均工资为4125.33元。
另查，事发时，被告王庚杰使用超过有效期的驾驶证驾驶鲁Y1B7**号小型轿车，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：原告受伤的误工时间为180天（包括住院期间）；护理时间为1人护理30天（包括住院期间）。经质证，二被告对该鉴定意见没有异议，本院依法予以采信。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、修车费发票、居住证复印件、误工信息确认书、协议书及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告王庚杰驾驶机动车违反交通法规，致原告受伤，承担事故同等责任，应对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任。被告王庚杰在事故发生时使用超过有效期的驾驶证驾驶肇事车辆，虽属于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，但肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保机动车强制保险，应由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内对原告的人身损失先行予以赔偿，不足部分由被告王庚杰承担50%的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称不予赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的医疗费20000元，有票据及病历为证，且二被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费15772元（参照2015年山东省城镇居民可支配收入31545元计算180天），二被告无异议，本院予以支持。陪护人员的护理费参照其事发前三个月平均工资计算26天为3575.29元，对该诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。另，原告与被告王庚杰达成的调解协议书，虽被告中华联合保险公司未参与协商，但协议中就医疗费的约定，不违反法律规定，且庭审中原告与被告王庚杰认可该协议，并同意继续履行，故此本院对其双方无争议的医疗费部分的约定予以采信。按照约定原告的医疗费3万元，其中包含后续取内固定费1万元，被告王庚杰无异议，现原告依据协议书要求被告王庚杰给付剩余未支付的款项4400元，被告王庚杰无异议，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费15772元、护理费3575.29元，共计29347.29元；
二、被告王庚杰赔偿原告损失4400元；
三、驳回原告要求赔偿交通费500元之诉讼请求；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担325元，被告王庚杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十八日
书记员 王俊玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5612号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：张忠梓，男，1987年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高亚非，女，1990年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张忠梓、被告高亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告张忠梓、被告高亚非经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠梓、被告高亚非归还原告贷款本金人民币1332.64元；2.被告张忠梓、被告高亚非支付利息人民币26.69元、逾期利息人民币545.96元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1359.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1905.29元（截至2017年9月8日止）；3.被告张忠梓、被告高亚非支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告张忠梓、被告高亚非共同承担。事实和理由：原告与被告张忠梓、高亚非于2014年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告张忠梓、被告高亚非未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、原告（贷款人“甲方”）与被告张忠梓（借款人“乙方”）、被告高亚非（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，约定被告张忠梓、被告高亚非向原告申请贷款人民币5100元用于购买保险；贷款期限12个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、被告张忠梓、被告高亚非签署个人借款借据，载明：借款人张忠梓；借款金额人民币伍仟壹佰元整；起息日2014年11月20日；到期日2015年11月20日；贷款月利率10‰。
四、原告发放贷款后，被告自2015年9月20日起出现逾期。截至2017年9月8日，被告尚欠原告贷款本金1332.64元，利息26.69元，罚息、复利545.96元。
五、为了追索本次欠款，原告支付律师费2600元。在本案诉讼过程中，为向各被告送达相关法律文书，原告垫付公告费600元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张忠梓、被告高亚非签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张忠梓未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告张忠梓立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。对于原告主张由被告承担实际支出的律师费2600元以及公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是合同约定由被告承担的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。被告高亚非作为共同借款人，亦应对上述债务承担共同还款责任。
被告张忠梓、被告高亚非经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠梓、被告高亚非于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金1332.64元，截至2017年9月8日的利息26.69元，罚息、复利545.96元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、被告张忠梓、被告高亚非于本判决生效后十日内支付原告律师费2600元及公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠梓、被告高亚非共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 张 春
审判员 乔 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁俐杉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初5612号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：张忠梓，男，1987年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：高亚非，女，1990年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张忠梓、被告高亚非金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告张忠梓、被告高亚非经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张忠梓、被告高亚非归还原告贷款本金人民币1332.64元；2.被告张忠梓、被告高亚非支付利息人民币26.69元、逾期利息人民币545.96元（截至2017年9月8日止），并支付自2017年9月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1359.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1905.29元（截至2017年9月8日止）；3.被告张忠梓、被告高亚非支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告张忠梓、被告高亚非共同承担。事实和理由：原告与被告张忠梓、高亚非于2014年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告张忠梓、被告高亚非未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。二、原告（贷款人“甲方”）与被告张忠梓（借款人“乙方”）、被告高亚非（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，约定被告张忠梓、被告高亚非向原告申请贷款人民币5100元用于购买保险；贷款期限12个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、被告张忠梓、被告高亚非签署个人借款借据，载明：借款人张忠梓；借款金额人民币伍仟壹佰元整；起息日2014年11月20日；到期日2015年11月20日；贷款月利率10‰。四、原告发放贷款后，被告自2015年9月20日起出现逾期。截至2017年9月8日，被告尚欠原告贷款本金1332.64元，利息26.69元，罚息、复利545.96元。五、为了追索本次欠款，原告支付律师费2600元。在本案诉讼过程中，为向各被告送达相关法律文书，原告垫付公告费600元。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张忠梓、被告高亚非签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张忠梓未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求被告张忠梓立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。对于原告主张由被告承担实际支出的律师费2600元以及公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是合同约定由被告承担的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。被告高亚非作为共同借款人，亦应对上述债务承担共同还款责任。被告张忠梓、被告高亚非经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠梓、被告高亚非于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金1332.64元，截至2017年9月8日的利息26.69元，罚息、复利545.96元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、被告张忠梓、被告高亚非于本判决生效后十日内支付原告律师费2600元及公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠梓、被告高亚非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高芃芃审判员  张 春审判员  乔 青二〇一八年二月二十二日书记员  鲁俐杉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人孙传俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人孙传俊信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00750号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金45068元，支付利息4447.59元、滞纳金2668.92元、其他费用278元（利息、滞纳金截至2015年1月10日，之后的利息、滞纳金以45068元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费2689元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有住房公积金9456.64元外（被执行人公积金已经扣划，扣除执行费887元后余款8569.64元发放申请执行人），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人孙传俊名下除已经执行的住房公积金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行�仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十九日
书记员 钱飞帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1619号
原告：莫某甲。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告莫某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告莫某甲及其委托代理人董伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在杭州市余杭区婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名莫某乙。因婚前了解不够，婚后发觉双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方均向法院起诉过离婚，但均撤诉处理。事后双方并未和好，一直吵闹至今。从2015年10月开始，开的店不给原告管理，被告在女儿的上学路上、街上对原告进行辱骂、打骂。眼镜店生意不好，赚得钱只能维持生活日常开销，收银机里的钱、家里的东西都被被告拿走了。原告认为：双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现提起诉讼：请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿莫某乙由原告抚养教育，由被告承担每月生活费1000元至女儿独立生活之日止，女儿的教育费、医疗费各半承担；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告婚生女的身份情况（当时姓名张某乙）的事实。
3、照片两份，证明双方所购买的房子内的用品都被被告拿走的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告是××××年××月相识，后登记结婚和生育女儿莫某乙的。被告只是拦截原告，没有掐脖子，原告不愿与被告沟通。原、被告开的店一直是原告管账的，第一次离婚起诉调解后是双方共同管理账目，但5天后就不愿给被告看账目。开店的钱都是原告管理的，今年还给了原告20000元。去年开始原告就没有回家过，既然不住人就租掉，和原告也说过的，是原告先把东西拿走的。被告不同意离婚。
被告向本院提交保证函一份、个人信用报告查询授权书一份、送达地址确认协议一份、借款申请书一份，证明原、被告对外负有贷款债务的事实。被告想把家中的洗衣机和电视机卖了，作为还贷款利息用。
对原、被告所举证据，经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3表示只拿了家中的电视机和洗衣机；原告对被告证据的真实性无异议。本院认为，本院确认上述证据具有相应证明力。
根据以上证据的认证及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女张某乙，后于2011年8月26日改名莫某乙。因婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年1月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。后双方矛盾仍未缓和，被告于2015年4月15日提起离婚诉讼，后因未缴费按撤诉处理。事后双方并未和好，原告也离家另居。双方矛盾激化，无法沟通。被告还曾因拍了原告一巴掌，被拘留一个晚上。2015年11月16日，原告再次诉来本院。
另查明，庭审中，原、被告均不要求分割夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但在婚后共同生活中所积累的家庭矛盾却始终未能妥善解决。原、被告曾分别诉来本院，诉请离婚。在本院据情调解和好和按撤诉处理后，夫妻仍未和好。现夫妻已分居生活，该情况也说明了原、被告的夫妻关系已实在难以维系，免强维持已无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。而婚生女莫某乙现随被告一起生活，盲目改变其生活环境可能导致对其不利的后果，故应由被告抚育为宜，女儿的相关生活费用，本院将依据目前生活所需及原告的负担能力确定。原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因双方均未请求本院分割，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女莫某乙由被告张某甲抚养教育，原告莫某甲自2016年1月起至女儿莫某乙独立生活时止，每月负担女儿生活费600元；女儿的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担（支付办法：每年的3月30日、9月30日前分别支付上、下半年的生活费，并同时对女儿的教育费、医疗费进行结算。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6554号
原告：王景阳，男。
被告：翁万春，男。
被告：大连鑫源轴承制造有限公司。
法定代表人：翁万春，该公司经理。
原告王景阳与被告翁万春、大连鑫源轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慈连斗、代理审判员王丽娜、孙艺共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景阳到庭参加了诉讼。被告翁万春、大连鑫源轴承制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经和被告翁万春联系，向被告大连鑫源轴承制造有限公司多次送钢材，于2013年11月至2014年2月间，三次送货结算后未给付钢材款，由被告翁万春给我写了三张欠条，经查翁万春是被告大连鑫源轴承制造有限公司单位法定代表人，此款经索要，未付，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付欠款291925.70元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告翁万春、大连鑫源轴承制造有限公司均未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2013年12月17日，被告翁万春向原告出具了欠款条一份，该欠条载明“板130，4.805T×4500元=21622.50元整，翁万春签字。”2014年2月20日，被告翁万春向原告出具了欠款条一份，该欠条载明“45#160方钢，44.12T×3860元=170303.20元，合计人民币170303.20元。欠款人翁万春。”2013年11月2日，被告翁万春向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠钢材款壹拾万元整，欠款人：翁万春。”
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告翁万春没有签订书面的钢材买卖合同，但原告向被告翁万春提供钢材，被告翁万春向原告出具欠条的行为表明，原告与被告翁万春之间存在钢材买卖合同事实，该买卖关系符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约履行了供货的合同义务，被告翁万春应该及时向原告支付货款，被告翁万春未能及时向原告支付货款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告翁万春支付钢材货款291925.70元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告大连鑫源轴承制造有限公司给付货款的请求，原告提供的三份欠款条只有被告翁万春的签字，没有被告大连鑫源轴承制造有限公司的印章，因此可以看出，案涉钢材的买受人是被告翁万春，不是被告大连鑫源轴承制造有限公司，故原告要求被告大连鑫源轴承制造有限公司给付货款的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告翁万春偿还原告王景阳钢材货款291925.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5679元，公告费600元，合计6279元，由被告翁万春负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李春芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第120号
申请执行人江门市新会区司前镇人民政府，住所地：江门市新会区司前镇。
法定代表人胡永桂，该镇镇长。
被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂，住所地：江门市新会区司前镇古猛管理区。
法定代表人李瑞，该厂厂长。
关于申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）新法经初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市司前镇古猛五金拉丝厂应向申请执行人江门市新会区司前镇人民政府返还借款人民币2454284元，负担案件受理费22381元、财产保全费12870元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，查封被执行人所有的座落于江门市新会区司前镇古猛管理区牛脚山一宗土地使用权，为国有划拨土地使用权，没有政府批准，不能流通处置，除此之外没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月八日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第120号
申请执行人江门市新会区人民政府，住所地：江门市新会区。
法定代表人胡永桂，该镇镇长。
被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂，住所地：江门市新会区。
法定代表人卓钦，该厂厂长。
关于申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）新法经初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市司前镇古猛五金拉丝厂应向申请执行人江门市新会区司前镇人民政府返还借款人民币2454284元，负担案件受理费22381元、财产保全费12870元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，查封被执行人所有的座落于江门市新会区司前镇古猛管理区牛脚山一宗土地使用权，为国有划拨土地使用权，没有政府批准，不能流通处置，除此之外没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第120号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年四月八日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第120号申请执行人江门市新会区司前镇人民政府，住所地：江门市新会区司前镇。法定代表人胡永桂，该镇镇长。被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂，住所地：江门市新会区司前镇古猛管理区。法定代表人李瑞，该厂厂长。关于申请执行人江门市新会区司前镇人民政府与被执行人新会市司前古猛五金拉丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）新法经初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市司前镇古猛五金拉丝厂应向申请执行人江门市新会区司前镇人民政府返还借款人民币2454284元，负担案件受理费22381元、财产保全费12870元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，查封被执行人所有的座落于江门市新会区司前镇古猛管理区牛脚山一宗土地使用权，为国有划拨土地使用权，没有政府批准，不能流通处置，除此之外没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第120号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月八日书记员  李林峻
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初660号
原告：王善文，男，1963年3月11日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。
委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告王善文诉被告刘炳涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善文的委托代理人李晓海到庭参加诉讼，被告刘炳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2014年9月4日，被告以经营需要向原告借款50,000.00元整，借款当时被告承诺只是急用几天就还，可是被告并没有履行诺言，及时归还。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未还。现原告诉至法院，要求：一、被告刘炳涛偿还借款50,000.00元，并自2014年9月5日起支付利息至本金付清之日止，二、由被告承担诉讼费用。
被告刘炳涛未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告刘炳涛向原告王善文借款人民币50,000.00元，王善文于当日交付刘炳涛现金50,000.00元，刘炳涛为王善文出具借据一份，未约定借款期限及利息。后经王善文多次索要，刘炳涛至今未偿还借款。现王善文诉至本院要求被告刘炳涛立即偿还借款50,000.00元，并自2014年9月5日起支付利息至本金付清之日止。
本院确认的上述事实，有借据、银行卡交易明细清单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。刘炳涛作为借款人应当积极向出借人王善文履行还款义务。刘炳涛与王善文之间未约定借款利率及还款期限，王善文要求刘炳涛自2014年9月5日起支付利息的请求，本院不予支持；双方未约定借款期限，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人在合理期限内未偿还借款，应承担逾期履行的违约责任。依照《中华人民共和合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳涛于判决生效后十日内给付原告王善文借款本金50,000.00元及利息（利息自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘炳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初650号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××4433。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]593号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于3月21日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月24日开始，被告人王某在东莞市东坑镇丁屋村振兴大道一巷7号自己经营的佳盛商店接受参赌人员吴峥、曹兵、张志伟、文宇帆等22人六合彩投注，从中赚取特码投注额10%作为提成。当晚公安机关对上述窝点进行查处，抓获正在收单的王某以及投注人员吴峥、曹兵、张志伟、文宇帆等人，查获投注单据66张（投注金额为6019元）、赌资1589元等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，吴峥等证人的证言，赌资等赃物，投注单等书证，被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某的行为已构成赌博罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出获利小、犯罪情节轻微等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的计算器一部、人民币1589元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡巍华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路123号。
负责人黎作森，行长。
被执行人韩镇旭，男，出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人李英淑，女，出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人南宁新保越房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号202号房。
法定代表人吴光明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人韩镇旭、李英淑、南宁新保越房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为935390.07元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执261号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人韩镇旭，男，1961年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人李英淑，女，1962年10月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人南宁新保越房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号202号房。
法定代表人吴光明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第17号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业10栋1层1-35号房屋系被执行人韩镇旭名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩镇旭名下所有位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业10栋1层1-35号房屋壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐蓉媚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6439号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。统一社会信用代码：90350581717395230D。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被告：陈龙德，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告陈龙德加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市凌峰漂染织造有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因石狮市凌峰漂染织造有限公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市凌峰漂染织造有限公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03466号
原告：别某。
原告：邹某。
二原告共同委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告别某、邹某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。二原告共同委托代理人潘青，被告郑某委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告邹某经人介绍与被告相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举办酒宴婚礼，双方未办理结婚登记，但举办婚礼后不到一个礼拜，被告借口打工，就此离开家庭，到广德县城里租房居住，不愿回家。邹某多次到县城找被告，要求被告办理结婚证，并回家居住生活，但被告置之不理，亲友规劝，被告不听，婚礼后双方基本没有共同生活过，现双方基本没有往来。原告按风俗给付被告各项财物共计170760元
--清单如下：
1、第一次双方见面，别某给郑某包红包2880元；
2、看家，别某给郑某18880元；
3、过彩礼：礼金60000元，买衣服钱18000元；
4、举办婚礼烟酒钱19700元；
5、买首饰：18000元；
6、买保险两次：8000元；
7、又买一个金镯子5300元；
8、转生活费20000元。
现诉至法院，请求：判令被告返还原告彩礼等各项财物合计170760元。
被告辩称：原被告已经举行婚礼，且实际是以夫妻名义共同生活达一年以上时间，邹某一直在杭州上班，每次回家都和被告住在一起，最近要分手，可能是有外遇，并非被告拒不办理结婚证。被告未收过原告彩礼及财物。被告方为举行婚礼，父母也花费了二十几万元，包括酒席钱、陪嫁用品及购置车辆花费。邹某与被告共同生活期间，被告承担了一部分家庭生活开支。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、二原告身份证，证明原告身份信息。
证据2、徐国荣的书面证言，证明原告给被告过彩礼、买首饰的事实。
证据3、村委会证明，证明原被告没有在一起生活过。
证据4、发票，证明原告给被告购买首饰的金额。
原告申请了三名证人出庭作证，证人伍某甲证明了过彩礼时原告给付了被告60000元彩礼现金是事实，当时证人在场亲历，同时在场的还有原被告双方所请的媒人徐国荣和杨品美；证人伍某乙证明了看家时原告给付被告的一万八千余元红包是事实，当时是经过媒人徐国荣之手交给被告，证人在场亲历；证人殷某证明了看家时原告给付了被告一万八千余元红包是事实，是证人亲手包的红包交给原告别某，再由原告交给被告，证人在场亲历。
被告对原告提交的证据及证人证言发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2三性有异议，不符合证人证言的形式；对证据3三性有异议，村委会不能作为证人。对证据4三性有异议，不能证明是为被告购买的首饰。证人证言之间相互矛盾，不能证明其证明对象。
被告未提交书证，申请一名证人出庭作证，证人李某证明了被告经常提起原告邹某回家了，原被告曾在一起生活的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证人李某只是听被告说起原告的信息，并不能证明原被告在一起生活的事实。
庭后经本院调查，双方所请的媒人徐国荣经手了其所出具的证人证言上的除“买猪肉”外的所有涉及原被告婚礼风俗的财物支出和给付。
经审查，本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1三性予以认定。对原告提交的证据2，结合原告方申请的三位证人证言及庭后对媒人徐国荣的调查，可认定原告方于看家时给付了被告红包18880元及过彩礼时给付了被告红包60000元的事实。对原被告提交的其他证据均不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：邹某与郑某于2013年开始走农村婚礼风俗程序，于2013年农历五月初二看家，邹某家给付郑某看家红包18880元；于2014年五月初四过彩礼，邹某家给付郑某彩礼礼金60000元；双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但未依法办理结婚登记。
本院认为：一、邹某与郑某虽按乡俗举行了婚礼，但并未到民政部门进行结婚登记，根据法律规定，未办理结婚登记手续的，理应返还彩礼。二、关于彩礼数额的认定。原告方主张的第一次见面给付郑某的红包2880元、买首饰的18000元，因无充分证据证明事实存在，本院不予支持；原告方主张的购买金镯子的5300元，虽然有发票为证，但无法证明是为郑某花费，故本院不予支持；原告方主张的给付郑某的买衣服钱18000元、举办婚礼烟酒钱19700元，属于举办婚礼的费用，双方已经举办婚礼并同居生活，故该费用不再属于彩礼范畴，本院不予认定，不予支持；原告方主张的两次买保险费用8000元、转给郑某的生活费20000元，属于二人同居期间的生活共同开支，不属于彩礼范畴，本院不予认定，不予支持；原告方主张的看家时给付郑某的红包18880元及彩礼礼金60000元，属于彩礼范畴，同时有充分证据证明该两项款项的给付行为，故本院对此予以认定，并支持原告方的返还请求。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告别某、邹某彩礼78880元；
二、驳回原告别某、邹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告别某、邹某负担1600元，被告郑某负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
…
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初93号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人包伟东，男，1972年5月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人包伟东犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，包伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年8月11日20时许，被告人包伟东在酒后且没有佩戴头盔的情况下驾驶黑Ｂ×××××号（串挂号牌）二轮摩托车沿富拉尔基区交通街由北向南行驶，当其行驶至水泥厂家属楼前时。与由南向北行驶的赵某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使包伟东受伤及两车辆受损。经鉴定，包伟东血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。
被告人包伟东于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人包伟东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。包伟东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处包伟东二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人包伟东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2017年8月11日20时许，被告人包伟东在酒后且没有佩戴头盔的情况下驾驶黑Ｂ×××××号（串挂号牌）二轮摩托车沿富拉尔基区交通街由北向南行驶，当其行驶至水泥厂家属楼前时。与由南向北行驶的赵某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使包伟东受伤及两车辆受损。经鉴定，包伟东血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。
被告人包伟东于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）物证
摩托车照片2张，证实被告人包伟东酒后驾驶的摩托车的特征。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人包伟东犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2.查获经过，证实被告人包伟东于2017年9月22日被公安机关传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人包伟东有驾驶证。准驾车型C1E。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人包伟东驾驶的黑Ｂ×××××号（串挂号牌）二轮摩托车已达到报废标准。
5.刑事判决书1份，证实被告人包伟东于2008年1月30日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
（三）证人证言
1.证人赵某于2017年8月14日的证言，证实2017年8月11日20时许，其驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿富拉尔基区交通街由南向北行驶，当其行驶至水泥厂家属楼前时。与由北向南行驶的被告人包伟东驾驶的二轮摩托车相撞，致使包伟东受伤。其就拨打了120和报警电话。
2.证人李某于2017年8月24日的证言，证实其系被告人包伟东的朋友。2017年8月11日18时30分，其与包伟东在饭店一起吃饭饮酒。20时许，包伟东回家时骑其二轮摩托车走的，其二轮摩托车没有号牌，是串挂的号牌。
（四）被告人供述
被告人包伟东于2017年9月5日、22日的供述，证实2017年8月11日20时许，其与朋友李某喝完酒后且没有佩戴头盔的情况下驾驶李某的二轮摩托车回家，其沿富拉尔基区交通街由北向南行驶，当其行驶至水泥厂家属楼前时,与由南向北行驶的1辆小型轿车相撞，其受伤了,什么也不知道了。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2017〕921号检验报告，证实在被告人包伟东静脉血中检出乙醇，乙醇含量为212.2mg/100ml。
(六)检查笔录
被告人包伟东血液检测检查笔录及照片，证实2017年8月11日21时39分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集包伟东血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人包伟东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包伟东醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为212.2mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。包伟东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。包伟东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包伟东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年六月十四日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1295号
上诉人（原审被告）：诸铭，住江苏省无锡市崇安区。
被上诉人（原审原告）：曹宜琴，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：朱张建，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人诸铭因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《合伙经营协议书》产生纠纷提起�诉讼，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第十三条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向番禺区人民法院起诉”，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。上诉人与被上诉人协议选择原审法院管辖，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑丽璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执542号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3845号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某乙偿还申请执行人郭某甲借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人郭某乙在中国工商银行定边县长城街支行有存款账户（账号为：2610064101028XXXXXX）。本院依法冻结了被执行人郭世峰的银行账户。执行费350元由被执行人郭某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第641号
罪犯张某某，又名张某才、张某孩，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年6月24日河南省鲁山县人民法院作出（2013）鲁刑初字第119号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月16日起，至2014年12月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月16日20时许，罪犯芦保伟、张某某、窦改新酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿鲁宝路去鲁山县三高，当行驶至鲁山县辛集乡付岭村附近时，遇到鲁山县城关镇居民李某某驾驶一辆摩托车在此路过，三人向李问路过程中，心生抢劫之念，窦改新抽出随身携带的刀具，对李某某进行威胁，李某某见状弃车跑离现场。罪犯芦保伟、张某某和窦改新即将李某某的摩托车拖离现场，欲销售分赃。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第1号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖新江，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月7日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2014年6月24日因吸毒被贵州省安顺市公安局西秀分局强制戒毒二年。2014年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被贵州省安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于贵州省安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人肖新江犯抢劫罪一案，于2014年11月25日作出（2014）西刑初字第526号刑事判决。原审被告人肖新江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月29日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员郭林、李丹出庭履行职务，上诉人肖新江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年6月24日16时许，被告人肖新江携带作案工具窜至安顺市西秀区黄果树大街国际佳缘小区内，用作案工具破坏摩托车点火开关后，将被害人刘某信价值人民币550元的红色立马牌二轮电动摩托车一辆盗走，在驾驶摩托车逃离现场途中，被公安巡防队员发现抓捕，被告人肖新江当场采用暴力抗拒抓捕并导致巡防队员李某涛、王某翔受伤，后其他巡防队员赶到将肖新江制服。案发后查获的二轮电动摩托车已发还被害人刘某信。
上诉事实有经一审庭审举证、质证的人口信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单照片、估价鉴定结论书、照片证据、病历资料以及伤情照片、指认照片、辨认笔录以及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
一审法院认为，被告人肖新江以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物后，为逃离现场当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人肖新江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、查获的作案工具内六角扳手一把，由安顺市公安局西秀分局依法没收。
宣判后，原审被告人肖新江不服，以其没有抗拒抓捕，其行为属盗窃，不属抢劫为由向本院提出上诉。
二审经审理查明，一审认定2014年6月24日16时许，上诉人肖新江携带作案工具窜至安顺市西秀区黄果树大街国际佳缘小区内，将被害人刘某信价值人民币550元的红色立马牌二轮电动摩托车盗走途中，被公安巡防队员发现，当场采用暴力抗拒抓捕并导致巡防队员李某涛、王某翔受伤，后其他巡防队员赶到将肖新江制服的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中上诉人肖新江未提出新的证据。
本院认为，上诉人肖新江以非法占有为目的，盗窃他人财物，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人肖新江所提没有抗拒抓捕，其行为属盗窃，不属抢劫的上诉理由，经查与证人证言、病历资料以及伤情照片等证据证明的事实不符。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一五年二月十六日
书记员 何 林
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00308号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人鲁某甲，务农。2007年11月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日凌晨2时许，被告人鲁某甲驾驶自己的蓝色雅马哈牌摩托车，到孝感市孝南区书院街东湖路35号王某经营的青海拉面馆，钻门入室进入该店，将被害人王某存放于抽屉里的现金17000元盗走。
案发后，被告人鲁某甲及亲属退出赃款14500元，由公安机关发还给被害人王某。
另查明，被告人鲁某甲2007年11月因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2013年11月刑满释放。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料；2、证人鲁某乙的证言；3、被害人王某被盗案件的视频截图光盘；4、扣押清单及被害人王某的领条；5、本院（2007）孝南刑初字第135号刑事判决书；6、被告人鲁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人鲁某甲及亲属已退出大部分赃款，依法酌情从轻处罚；被告人鲁某甲曾因犯盗窃等罪被判处有期徒刑以上之刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属同种罪的累犯，依法从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第19号
原告：吉林市福事多商贸有限责任公司，住所吉林省吉林市高新区日升南区2号楼2-1-21号。
法定代表人：李鸿银，经理。
被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街水电超市综合楼1-3-31号。
法定代表人：解在东，经理。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林市福事多商贸有限责任公司（简称“福事多商贸”）与被告永吉县口前水电商贸有限公司（简称“水电商贸”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告福事多商贸的法定代表人李鸿银、被告水电商贸的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福事多商贸诉称：2013年3月至2013年11月，原告给被告超市供应货物，被告没有给付现金，而是出具了3820.10元的欠据。原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒不给付。为此，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还货款3820.10元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告水电商贸辩称：对拖欠的帐目没有异议。但是现在超市没有经营能力，已经出兑给别人，债务也已转让给新的业主，要等交接之后，才可以偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠据四张，证明被告拖欠原告货款3820.10元。被告对该证据没有异议。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
房屋买卖合同及房屋租赁协议各一份，证明被告已将水电超市转让给李宏斌，原超市拖欠供应商货款由买受人承担。原告对该证据没有异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（欠据四张）具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且被告没有异议，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（房屋买卖合同及房屋租赁协议各一份）具有真实性，合法性，能够证明证明被告水电超市出兑给他人的事实，对该证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告水电商贸经营的水电超市从原告福事多商贸购买蛋糕等食品，货款一般按次结算。2013年，因被告资金周转问题，在每次进货时先由被告会计苏梅给原告出具欠据进行赊购。自2013年3月15日至11月26日，共欠原告货款合计3820.10元。因该款一直未付，经多次索要未果，原告起诉，要求被告立即给付拖欠货款。
本院认为：被告向原告购买蛋糕等食品，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际履行了给付货物的义务，被告出具的欠据亦确定拖欠货款的数额，应认定双方之间存在买卖合同关系，被告应向原告履行给付货款的义务。现被告未及时向原告支付欠款，已构成违约，故原告要求被告立即给付拖欠货款3820.10元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告永吉县口前水电商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市福事多商贸有限责任公司货款3820.10元。
案件受理费50.00元，由被告永吉县口前水电商贸有限公司负担。
如果被告永吉县口前水电商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第19号
原告毛丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人耿䶮，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县城市管理综合行政执法局。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告张正学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告毛丽萍与被告永昌县城市管理综合行政执法局、张正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛丽萍诉称，2014年4月10日，原告丈夫赵仲禄驾驶“精通天马”牌二轮摩托车，沿永昌县城关镇水云山路由南向北行驶到永昌县职业中学操场北侧，与该处施工工地堆放的石块相撞，造成赵仲禄死亡，现起诉要求二被告赔偿经济损失382488.71元。
本院认为，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案在庭审中查明，被告永昌县城市管理综合行政执法局不是在道路上堆放、倾倒、遗撒物品妨碍通行的行为人，亦不是肇事道路的管理者；被告张正学虽负责肇事路段“永昌县职业中学操场北侧”围墙的施工，但被告张正学是授金昌市川北建筑安装工程有限公司委托施工的，故原告毛丽萍诉被告永昌县城市管理综合行政执法局、张正学机动车交通事故责任纠纷一案的主体不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一五年三月二十五日
书记员 何亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第386号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1980年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2014年1月28日被释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）苏刑初字第220号刑事判决。原审被告人高某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月12日22时许，司法找被告人高某帮其购买冰毒，并支付给被告人高某人民币900元，被告人高某在沈阳市苏家屯区塔柏路15号附近以800元的价格从丁某手中购买冰毒一袋（约重0.28克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）后，回到沈阳市苏家屯区枫杨路164号附近将该袋冰毒交给司法。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人司法、丁某证言，指认现场笔录、扣押清单、情况说明，辨认笔录，检验报告、人口基本信息以及被告人高某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民二万元。
上诉人高某的上诉理由是：本案存在公安机关犯意引诱，原判刑罚过重。
辩护人的辩护意见是：本案存在犯意引诱；上诉人具有立功表现和当庭认罪情节，不应追究上诉人刑事责任。
经审理查明，上诉人高某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人高某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出的上诉人有立功表现及当庭认罪情节的意见属实，原判已就此节对上诉人予以从轻处罚，但上诉人贩卖毒品且系累犯和毒品犯罪再犯，应对其追究刑事责任，并应从重处罚，故对辩护人提出的不应追究上诉人刑事责任的意见不予采纳。上诉人及辩护人提出本案存在犯意引诱，刑罚过重的意见，经查，本案购买毒品之人司法因贩卖毒品行为而被公安机关刑事拘留，其系在公安人员监督之下而向上诉人提出购买毒品，为此上诉人为司法从他人处代购毒品，进而引发本案，此节存在犯意引诱，应对上诉人的行为予以从轻处罚，故对上诉人及辩护人的相关意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对本案存在犯意引诱情节未予认定，致量刑不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第200号刑事判决中对原审被告人高某定罪及刑罚附加刑部分，即被告人高某犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二万元；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第200号刑事判决中对原审被告人高某主刑部分，即判处被告人高某有期徒刑八个月；
三、判处上诉人高某有期徒刑七个月；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚雨彤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初122号
原告：周善伟。
被告：季明华。
原告周善伟与被告季明华买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季明华返还原告货款21800元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月4日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周善伟到庭参加诉讼，被告季明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年起，被告季明华陆续向原告处购买中空玻璃门。经原告多次催收，被告遂于2015年6月4日出具欠条一份，载明“今欠周善伟中空门货款共计21800元，以此为据。大沙明华门窗：季明华。2015年6月4日”，后被告一直未支付货款，经原告多次催收未果。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季明华于判决生效之日起十日内支付周善伟货款21800元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月4日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由季明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年三月十五日
代书 记员 程元红
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第55号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月8日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年5月5日16时许，在林州市长春大道环保局附近路段，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌小型汽车在道路上行驶，被执勤的民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的血液中乙醇含量为12lmg／100ml。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，无牌小汽车照片，驾驶人信息查询结果单，林州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，林州市公安局行政处罚决定书，本院（2013）林刑初字第304号刑事判决书，证人管玉伟、连晓磊、王新洲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭威位
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 段 沄
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1013号
原告：李XX，女，1971年12月28日出生，汉族，自由职业，住址：沈阳市东北大马路。
被告：姜XX，男，1973年6月6日出生，汉族，自由职业，住址：同原告。
原告李XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及被告姜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱，1997年1月10日登记结婚，我们都是初婚，婚后有一男孩姜XX，1997年8月11日出生，婚初夫妻感情挺好，后因家庭生活琐事偶尔口角打架，现双方夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：原告说的恋爱时间、孩子情况、登记时间属实。我们都是初婚，婚初感情很好，后因生活琐事偶尔口角打架，我认为我们没有什么矛盾，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，1997年1月10日登记结婚，都是初婚，婚后有一男孩姜XX，1997年8月11日出生，婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾、致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔斯文