贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4062号
原告杜若宇。
特别授权委托代理人刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所实习律师。
被告季贤伦。
被告赵洁佳。
特别授权委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
原告杜若宇与被告季贤伦、赵洁佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜若宇的委托代理人刘鋆、罗虹汉，被告季贤伦与被告赵洁佳的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜若宇诉称，2013年3月15日，我出资200000元与被告季贤伦合伙做生意。此后，被告季贤伦一直用此笔钱做煤�生意，至2014年因被告季贤伦一直未和我进行过任何分红，我只得找到被告催要此笔款项，被告季贤伦在2014年1月2日出具一份欠条给我，同意在2014年1月30日以前退还我的合伙股金200000元，并承诺如在1月30日前无法退还我的200000元，自愿承担每月3%的利息。同日季贤伦出具《情况说明》一份，承认因长期占用我的资金，自愿承担此前的资金占用费10000元整。此后，我多次向被告催要此笔欠款未果。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款200000元整；判令二被告偿还我2014年1月2日之前的资金占用费10000元；判令二被告承担利息共计76000元（按每月2%自2014年1月30日计算至2015年9月8日），并按月利息2%计算直至本息清偿为止，以上合计286000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告杜若宇在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，�于证明原告的身份情况；2、2013年3月15日收条、2014年1月2日欠条、2014年1月2日情况说明原件各一份，用于证明被告季贤伦欠原告200000元的事实及原因，被告自愿承担2014年1月2日前的资金占用费，还款日期为2014年1月30日，若不还款由被告季贤伦承担每月3%的利息。
被告季贤伦辩称，原告所诉不属实，当时是原告来找我合伙做生意，原告出资才200000元，我没有时间经营，生意上的事主要都是由原告负责，我只是出场地，每年90000元费用。做生意的钱我从来没有与原告算过，原告收到的货款大概有500000元左右。原告在找我合伙之前，我场地上大概有450吨原煤，原告在配煤时也在用这个煤炭。2013年我清场的时候找不到原告，场地上的煤只有200多吨。场地上的设备移放到盛炜焦化厂，至今未动过，我认为合伙的资金应双方结算再作处理。原告发的最后一批煤炭至今没有收到货款，原告和我为了要此笔500000元的货款去过贵阳四次。我觉得这笔款收不回来不应由我自己承担，应由原告和我共同承担。
被告季贤伦在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告季贤伦的身份情况；2、发货明细单、红狮水泥厂结算单、清单复印件各一份，用于证明原告最后一次发货到贵阳红狮水泥厂的货款总金额为525053.15元。
被告赵洁佳辩称，我与季贤伦并非夫妻关系，且也没有办理过婚姻登记手续，季贤伦与原告的债权债务关系与我无关。我自有的贵BL99**号丰田汉兰达越野车是2012年4月1日出资购买，该车系我的合法财产，原告在一个月前将该车强行扣押至今，已严重侵犯我的合法权益，由此造成的一切法律责任和经济损失由原告承担。我长期在贵阳找不到原告，我方今天以律师函的形式当庭向原�代理人送达律师函一份，要求原告在三日内将贵BL99**号丰田汉兰达越野车归还给我，并且将随车物品及证件一并归还，否则我将采取法律措施追究原告的法律责任。
被告赵洁佳在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告赵洁佳的身份情况。
审理中，被告赵洁佳提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的收条、欠条及情况说明，能证明原告出资200000元与被告季贤伦合伙经营煤炭，后被告季贤伦就原告出资和占用原告资金向原告出具欠条及情况说明的事实，被告季贤伦称双方未结算，但其向原�出具欠条及情况说明的行为，应视为双方已进行结算，故予以确认；对被告季贤伦提交的身份证复印件，能证明被告季贤伦的身份情况，故予以确认；对被告季贤伦提交的发货明细单、红狮水泥厂结算单、清单，无水泥厂加盖的公章，达不到被告季贤伦的证明目的，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月，原告杜若宇与被告季贤伦开始合伙经营煤炭生意。2013年3月15日，被告季贤伦向原告杜若宇出具收条一份，载明：“今收到杜若宇合伙股金贰拾万元整（￥200000）现金方式，由季贤伦负责收回”。2014年1月2日，被告季贤伦向原告杜若宇出具欠条一张，载明：“今欠到杜若宇合伙股金贰拾万元整（200000.00元）由本人收回，如本月30日收不回，后由本人承担3%月息”。同日，被告季贤伦又向原告出具了一份情况说明，载明：�因长期占用杜若宇资金，由季贤伦承担壹万元损失给杜若宇”。被告季贤伦在上述收条、欠条及情况说明上签名。现原告以被告未偿还上述款项为由，诉至本院。
本院认为，原告杜若宇与被告季贤伦原系合伙关系，被告季贤伦称其没有收到原告的合伙出资款200000元，却向原告出具了收条，其行为不符合常理。关于结束合伙关系后双方是否已进行结算的问题，虽双方未签订书面的退伙协议，但被告季贤伦于2014年1月2日向原告出具了欠条和情况说明，欠条和情况说明所载内容明确由被告季贤伦退还原告合伙出资并支付因占用原告资金的损失10000元。如双方未进行结算，被告季贤伦不应向原告出具欠合伙股金等内容的欠条和情况说明，故该欠条和情况说明应为双方结算后出具，应为双方的真实意思表示，被告季贤伦辩称与原告未结算，但其对出具欠条和情况说�的理由未作出合理解释，故对被告季贤伦的辩称，本院不予采信。对原告要求被告季贤伦偿还欠款200000元和资金占用费10000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付2014年1月30日至2015年9月8日的利息，被告季贤伦在欠条中明确约定了逾期利息，原告诉请的利息76000元在法律保护的范围内，故本院予以支持，此后的利息仍按该标准计算。原告诉请要求被告赵洁佳共同偿还本案欠款，但未提交二被告系夫妻关系的证明，故对其此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告季贤伦于本判决生效后十日内偿还原告杜若宇欠款200000元及资金占用费10000元并支付2014年1月30日至2015年9月8日的利息76000元（按月利率2%支付，2015年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洁佳在本案中不承担责任。
案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由被告季贤伦负担（原告已自愿预交，由被告季贤伦于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人�法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵莉婷