wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第87号
申请人芜湖威灵电机销售有限公司。
法定代表人周向阳，职务总经理。
申请人芜湖威灵电机销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人芜湖威灵电机销售有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告农业银行青岛市南三支行10300052／23677389号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖威灵电机销售有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由芜湖威灵电机销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3078号
申请执行人郭杰民，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人雷喜生，男，1979年5月16日出生，畲族，福建省喜生汽车贸易有限公司董事长，住福建省上杭县。
被执行人王玲花，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省喜生汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道319号。
法定代表人雷喜生，董事长。
申请执行人郭杰民与被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人雷喜生、王玲花、福建省喜生汽车贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第521号
原告黄某甲，公司职工。
被告黄某乙，无业。
委托代理人罗慈英，员工。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。2014年11月26日，依法由审判员潘福楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人罗慈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育孩子，对外没有债权债务，夫妻共同财产10万元。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，被告对原告不信任，经常到原告单位无理取闹，动不动就要检查手机，查看原告的通话记录、短信等，严重影响原告的工作和生活。双方已多年没有夫妻生活，且已实际分居长达5年之久，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后由于被告称病拒绝出庭，原告只好暂时撤诉。考虑到双方之间的婚姻已无维持的可能，久拖不决对双方没有好处。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产10万元其中的2万元归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告黄某乙辩称，被告不顾家人的反对与原告恋爱4年后，2001年才正式结婚。结婚已有18年，夫妻间一直都恩爱，原告说夫妻感情破裂是没有事实依据的；被告对原告是尊重的，原告说被告经常检查他的手机，并没有这么一回事。被告和原告也并没有分居，双方在南宁租有房子，居委会都可以证明，所以双方还住在一起并没有分居。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1999年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在合山市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，没有生育孩子。由于家庭经济困难，生活压力大，2009年被告患××，治愈后变得疑心很重，经常检查原告的手机和钱包，怀疑原告在有外遇。为此，双方经常争吵，产生矛盾，造成分居，经亲友调解仍未缓和，影响夫妻感情。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后由于被告拒绝出庭应诉，原告撤回起诉。原告2014年11月4日以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。审理中，经双方亲友调解，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，双方达成离婚协议。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、原被告陈述在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告、被告双方虽是自由恋爱、自愿登记结婚，结婚前期双方感情较好，但近年来夫妻间缺乏相互谅解，导致夫妻矛盾，被告怀疑原告与其他异性有外遇，致使夫妻关系不断恶化，造成分居，经亲友调解仍未缓和。现原告要求离婚，被告表示同意，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一五年一月十九日
书记员 陈志成
附适用法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第521号
原告李某某（又名李某某），男。
被告郝某某，男。
被告郝某某（郝某某之子），男。
李某某与郝某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郝某某、郝某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之女与第二被告结婚时，第一被告在交付彩礼后，因筹备婚礼资金困难，通过媒人向原告借去现金0.5万元，约定婚礼结束后偿还，但至今未还。现要求被告归还借款、支付逾期利息，承担诉讼费。
被告郝某某、郝某某未作书面答辩。
经审理查明：李某某与郝某某原为儿女亲家，李某某之女李某某与郝某某已于2013年2月21日经本院调解离婚。2009年1月20日，郝某某在彩礼交接后，因筹备郝某某婚礼时资金困难，经媒人郝志权交接，借李某某0.5万元。2012年11月13日李某某索要借款时，郝某某、郝志权签字证明：借款属实，当时约定10日内归还，至今未还。因索要借款无果，李某某扣押了郝志权的“时风”牌三轮农用车，2014年2月郝志权通过诉讼将三轮农用车要回。李某某遂提起诉讼。郝某某之妻赫当巧2014年6月6日在本院调查时称：借款属实，但在2012年3月份李某某为其家种玉米时其已归还，未告知丈夫，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告提供身份证复印件1份、法庭调取户籍证明、身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况；
2、原告提供证明1份，提供律师对郝志权、郝海平、李广锋的调查笔录各1份，均证实郝某某借原告0.5万元未还的事实；法庭对郝某某之妻赫当巧的调查笔录2份，证明其辩解情况；
3、法庭调取民事调解书、调解笔录、民事判决书、法庭审理笔录各1份，证实郝某某借原告的0.5万元在郝某某离婚案中未作处理及原告因索要借款扣押媒人三轮车的事实经过。
本院认为：郝某某在给李某某交付彩礼后，通过媒人郝志权向李某某借款0.5万元的事实，证据确凿，债权债务关系明确，郝某某拒绝归还借款的理由无证据证实，不能成立，郝某某应按约定偿还借款。因双方借款时未约定利息，郝某某要求支付逾期利息的请求不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由郝某某偿还李某某借款0.5万元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由郝某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 静
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第521号
原告李金龙（又名李焕宁），男，生于1964年12月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告郝存义，男，生于1957年10月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告郝宁宁（郝存义之子），男，生于1986年7月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
李金龙与郝存义、郝宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李金龙到庭参加诉讼，被告郝存义、郝宁宁经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金龙诉称：原告之女与第二被告结婚时，第一被告在交付彩礼后，因筹备婚礼资金困难，通过媒人向原告借去现金0.5万元，约定婚礼结束后偿还，但至今未还。现要求被告归还借款、支付逾期利息，承担诉讼费。
被告郝存义、郝宁宁未作书面答辩。
经审理查明：李金龙与郝存义原为儿女亲家，李金龙之女李宝霞与郝宁宁已于2013年2月21日经本院调解离婚。2009年1月20日，郝存义在彩礼交接后，因筹备郝宁宁婚礼时资金困难，经媒人郝志权交接，借李金龙0.5万元。2012年11月13日李金龙索要借款时，郝存义、郝志权签字证明：借款属实，当时约定10日内归还，至今未还。因索要借款无果，李金龙扣押了郝志权的“时风”牌三轮农用车，2014年2月郝志权通过诉讼将三轮农用车要回。李金龙遂提起诉讼。郝存义之妻赫当巧2014年6月6日在本院调查时称：借款属实，但在2012年3月份李金龙为其家种玉米时其已归还，未告知丈夫，未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告提供身份证复印件1份、法庭调取户籍证明、身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况；
2、原告提供证明1份，提供律师对郝志权、郝海平、李广锋的调查笔录各1份，均证实郝存义借原告0.5万元未还的事实；法庭对郝存义之妻赫当巧的调查笔录2份，证明其辩解情况；
3、法庭调取民事调解书、调解笔录、民事判决书、法庭审理笔录各1份，证实郝存义借原告的0.5万元在郝宁宁离婚案中未作处理及原告因索要借款扣押媒人三轮车的事实经过。
本院认为：郝存义在给李金龙交付彩礼后，通过媒人郝志权向李金龙借款0.5万元的事实，证据确凿，债权债务关系明确，郝存义拒绝归还借款的理由无证据证实，不能成立，郝存义应按约定偿还借款。因双方借款时未约定利息，郝存义要求支付逾期利息的请求不予支持。依照《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由郝存义偿还李金龙借款0.5万元。
二、驳回李金龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由郝存义负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第705号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人孙凤莲，肥城市农村信用合作联社职工。
被告贝荣，住肥城市。
被告ＸＸ，系被告贝荣之夫。
被告汪心芳，住肥城市。
被告梁兴杰，系被告汪心芳之夫。
被告阴法中，住肥城市。
被告毕泗云，系被告阴法中之妻。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告贝荣、ＸＸ、汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贝荣、汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年8月27日，被告贝荣与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为190000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日。同日，被告汪心芳、阴法中与原告签订最高额保证合同一份。保证人汪心芳之夫梁兴杰、保证人阴法中之妻毕泗云向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺愿意以个人财产及夫妻共同财产为被告贝荣在原告处贷款提供连带责任。后原告按约向被告贝荣发放贷款190000元。借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金190000元及利息、罚息；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告贝荣未作答辩。
被告ＸＸ辩称，借款属实，该借款实际由我使用，但我目前经济困难，无力归还。
被告汪心芳未作答辩。
被告梁兴杰未作答辩。
被告阴法中未作答辩。
被告毕泗云未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告贝荣签订个人借款合同一份，约定借款金额为190000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告汪心芳、阴法中签订最高额保证合同一份，约定保证人担保最高数额为285000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年8月27日，被告梁兴杰向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺本人和保证人汪心芳系夫妻关系，同意保证人汪心芳以二人共有财产和本人所有的财产为借款人贝荣在原告处贷款190000元承担连带责任。同日，被告毕泗云向原告出具保证人家属承诺书一份，承诺本人和保证人阴法中系夫妻关系，同意保证人阴法中以二人共有财产和本人所有的财产为借款人贝荣在原告处贷款190000元承担连带责任。2013年8月27日，原告将贷款190000元以转账方式支付被告贝荣，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，贷款利率为月息11.5‰，被告贝荣在借款借据上签字摁印予以确认。后因被告贝荣未能及时归还借款本息，原告于2014年11月11日诉至本院。截止2015年1月6日，被告贝荣尚欠原告借款本金190000元及利息15169.98元未还。
另查明，被告ＸＸ与被告贝荣系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。被告梁兴杰与被告汪心芳系夫妻关系，被告毕泗云与被告阴法中系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费13000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、客户回单一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告贝荣签订的个人借款合同及原告与被告汪心芳、阴法中签订的最高额保证合同，被告梁兴杰、毕泗云出具的保证人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按约向被告贝荣支付贷款190000元，被告贝荣未能及时归还借款本息，故对原告要求被告贝荣偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告支付为实现债权支付的律师代理费13000元，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ与被告贝荣系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ应当承担共同还款责任。被告汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云自愿在285000元限额内为该借款提供连带担保，故应对该借款在285000元担保限额内承担连带责任。担保人承担责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝荣、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金190000元；
二、被告贝荣、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2015年1月6日利息为15169.98元，2015年1月6日之后的利息以本金190000元，按月息11.5‰×150%计算，自2015年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告贝荣、ＸＸ自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费13000元；
四、被告汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云对本判决第一、二、三项在285000元担保限额内承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，财产保全费1520元由被告贝荣、ＸＸ承担，被告汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费4272元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 张树胜
二０一五年一月十五日
书 记 员 刁诗贞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2164号
原告:杜某，住静宁县。
被告:雷某，住静宁县。
原告杜某与被告雷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余劳动报酬7500元。事实和理由：2015年初，原、被告协商，由原告负责给被告修建房子，竣工后，经双方核算，工程款共计80990元。被告先后支付73490元，剩余7500元被告不愿支付。2015年12月原告催要时，被告给原告出具了欠条。
雷某辩称，原告修的房子地板空着，房屋内部线路因原告拴电导致烧毁，房子的防水未做好，下雨之后掉腻子，水泥台子起皮，大门门头的瓷砖没贴好往下掉。原告修的房子存在质量问题，原告维修后之后我给原告支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告就其辩称未提供证据。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，原告杜某给被告雷某修建房屋，当年房屋竣工，被告支付原告部分工钱。就剩余款项，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到杜某工钱7500元。
本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。被告应当向原告支付劳务费。就拖欠原告的劳务费，被告出具欠条予以认可，其辩称房屋存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告杜某劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一七年十一月十六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2164号原告:杜某，住静宁县。被告:雷某，住静宁县。原告杜某与被告雷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余劳动报酬7500元。事实和理由：2015年初，原、被告协商，由原告负责给被告修建房子，竣工后，经双方核算，工程款共计80990元。被告先后支付73490元，剩余7500元被告不愿支付。2015年12月原告催要时，被告给原告出具了欠条。雷某辩称，原告修的房子地板空着，房屋内部线路因原告拴电导致烧毁，房子的防水未做好，下雨之后掉腻子，水泥台子起皮，大门门头的瓷砖没贴好往下掉。原告修的房子存在质量问题，原告维修后之后我给原告支付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告就其辩称未提供证据。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年，原告杜某给被告雷某修建房屋，当年房屋竣工，被告支付原告部分工钱。就剩余款项，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到杜某工钱7500元。本院认为，原、被告之间属农村建房施工合同关系。被告应当向原告支付劳务费。就拖欠原告的劳务费，被告出具欠条予以认可，其辩称房屋存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十五日内支付原告杜某劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一七年十一月十六日书记员杨亮亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第914号
罪犯赵志刚，男，现年40岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现在云南省大理监狱服�。
2008年1月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第14号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日止。罪犯赵志刚在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年10月2日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵志刚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志刚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定�、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执475号
河南海川汽车贸易有限公司、中国郑开国际马拉松赛组委会：
河南海川汽车贸易有限公司、中国郑开国际马拉松赛组委会与王泽玮其他合同纠纷一案，（2014）郑民一终字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第784号
申请人冯林富，农民，
被执行人梁鹏飞，现下落不明。
关于冯林富申请执行梁鹏飞民间借贷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人梁鹏飞现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9935号
罪犯邱会群，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）揭中法刑二初字第32号刑事判决，认定被告人邱会群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年;本院于2012年2月29日、2013年11月30日、2015年8月30日裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、十个月、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱会群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱会群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱会群减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1598号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）。住所：松滋市新江口镇金马路**号。
法定代表人：黄年平，金诚公司董事长。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市宏源矿山机械制造有限公司（以下简称宏源公司）。住所地：松滋市新江口镇同新桥村*组。
法定代表人：唐万兵，宏源公司总经理。
被告:唐万兵。
上列二被告的委托诉讼代理人:覃海斌,松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松滋市江东通用机械有限公司（以下简称江东机械公司）。住所地：松滋市新江口镇水稻原种场。
法定代表人：潘万春，江东机械公司经理。
被告：潘万春。
被告：李东平。
原告金诚公司与被告宏源公司、被告江东机械公司、被告唐万兵、潘万春、李东平小额借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托诉讼代理人陈为，被告宏源公司及被告唐万兵的委托诉讼代理人覃海斌，被告江东机械公司的法定代表人及被告潘万春，被告李东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏源公司立即偿还借款250万元，并按月利率20‰的标准支付从2015年8月20日起至清偿之日止的利息；2、被告江东机械公司、唐万兵、潘万春、李东平对前述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告宏源公司因扩大生产规模，购原材料需要，向原告提交借款申请书。2014年11月4日原告与被告宏源公司签订借款合同，借款期限自2014年11月4日至2015年5月4日止，利率为18.7‰。2014年11月5日，原告给被告宏源公司借款250万元。为保证原告借款的安全，被告江东机械公司向原告提供房地产抵押，并承诺在一个星期内办理抵押登记手续。被告唐万兵出具了共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。潘万春、李东平向原告出具共同担保承诺书，自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，被告宏源公司未按期还款，已严重违约。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院支持。
被告宏源公司及被告唐万兵辩称：1、我公司在原告公司最初贷款为1975387元，借款合同虽然为2500000元，但其中524613元为帮案外人王海元偿还了借款；2、截止日前我公司最终下欠原告公司借款本金为1415415元；3、下欠原告公司本息我公司仍可用实物抵账，支付现金十分困难，唐万兵只在本金1415415元及利息的范围内承担保证责任。
被告江东机械公司及潘万春辩称：江东机械公司承担担保责任不成立，潘万春本人承担保证责任无异议，其他答辩意见同宏源公司答辩意见一致。
被告李东平辩称：我是宏源公司股东，借款的经过我不清楚，只是签了个字，其他答辩意见同宏源公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月4日，原告金诚公司与被告宏源公司签订了一份《法人客户借款合同》，合同约定：1、合同项下的借款金额为300万元，借款期限为6个月，自2014年11月4日起至2015年5月4日止。2、甲方（指宏源公司）可一次性提取借款，也可以分次提款。若因特殊原因经乙方（指金诚公司）书面同意可分次或推迟提款。实际提款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据及借据支付凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、日期以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；3、本合同项下的借款利率（月）为18.7‰。如遇中国人民银行调整贷款基准利率并应适用于本合同项下借款时，本合同约定利率执行到借款到期日止，借款到期日以后的利率按原借款利率加收100%利息。该合同还对担保、违约责任、争议的解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告金诚公司于2014年11月5日分两次给被告宏源公司借款250万元，借款到期后，被告宏源公司偿还借款本金一万元（2016年6月29日收），利息支付至2016年8月20日。
同时查明，2014年11月4日，被告唐万兵给原告金诚公司出具了《共同还款承诺书》，被告唐万兵“自愿作为该借款人的共同还款人，同意在该借款人还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任”。同日，被告江东机械公司、被告潘万春、李东平分别给原告金诚公司出具了《无条件不可撤销担保承诺函》，三被告在该承诺函中明确表示：“愿意用其自有资产作为该笔贷款的担保，并承担连带保证责任。”
本院认为：原告金诚公司与被告宏源公司所签订的《法人客户借款合同》合法有效，应予维护。原告金诚公司要求被告宏源公司立即偿还借款本息，被告江东机械公司、被告唐万兵、潘万春、李东平承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，应予支持。被告宏源公司未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任。被告江东机械公司及唐万兵的辩称理由不能成立，不予支持；理由如下：1、被告宏源公司认为其实际得到原告借款为1975387元，不是2500000元，其中524613元是受原告指示帮案外人王海元偿还了借款的。经审理查明，2014年11月5日被告宏源公司通过银行转账得到原告金诚公司借款2500000元，被告宏源公司帮案外人王海元还借款524613元属实，但被告宏源公司没有提供受原告指示的证据，不能认定为接受原告指示的行为，被告宏源公司亦可依法向案外人王海元主张权利；2、关于以皖粮精装酒抵账的问题。因案外人杨从平与本案被告潘万春、唐万兵有个人经济往来，且杨从平认为其是帮助促销，酒款未收回，与金诚公司无关。鉴于此种情况，被告方可另行主张权利。被告江东机械公司认为其不应承担保证责任的理由亦不能成立。因为被告江东机械公司于2014年11月4日给原告金诚公司出具的《无条件不可撤销担保承诺函》是其真实意思的表示，该函的形式、内容均符合法律规定。
据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市宏源矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款2490000元，并按月利率20‰的标准支付从2015年8月21日起至清偿之日止的利息。
二、由被告松滋市江东通用机械有限公司、被告唐万兵、潘万春、李东平对上述第一判项承担连带保证责任。
驳回原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告松滋市宏源矿山机械制造有限公司、被告松滋市江东通用机械有限公司、被告唐万兵、潘万春、李东平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昌勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 腾
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初819号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林作于（曾用名林作宇），男，1988年11月3日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，工人，家住玉环县。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人林作于犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人林作于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日凌晨1时许，被告人林作于饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经玉城街道黄泥坎加油站路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人林作于送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林作于当日所抽取的血液中酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人林作于在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林作于法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为139mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林作于归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林作于当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林作于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14821号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。
负责人：江涌，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟益，该支行员工。
被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨美霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告孙国君、杨美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙国君、杨美霞立即归还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息算止2016年11月20日为4469.63元，从2016年11月21日起至实际履行之日止按合同约定逾期贷款利率计算）；二、判令原告对被告孙国君、杨美霞抵押的位于温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区51幢2单元703室[房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2015）第216**号]的房屋享有优先受偿权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还本金、利息及实现债权费用；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙国君、杨美霞系夫妻关系。2016年4月11日，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告孙国君、杨美霞签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定：被告孙国君、杨美霞以其共有的坐落于温岭市××街道××远路××东××单元××室[房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2015）第21662号]的房地产提供最高额限度为1**万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；原告同意向被告提供总额1470000元的综合授信额度，其中：基础贷款额度为900000元；附加贷款额度为570000元；本合同授信期限为从2016年4月11日起到2026年4月11日止。2016年4月13日，被告孙国君、杨美霞向原告出具一份《关于房产未出租的承诺函》：承诺至抵押合同签订日止，承诺人未将坐落于温岭市××街道××远路××东××单元××室的房产出租给任何单位或个人，未向任何单位或个人做出租赁的承诺。2016年4月12日，原、被告依法办理了抵押登记手续。2016年4月15日，原告与被告孙国君、杨美霞签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》一份，约定：本合同项下各类贷款的贷款金额/额度为900000元；贷款额度使用期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止；本项贷款的担保方式为抵押无阶段性保证；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮37，即本合同的贷款利率为5.9595%；还款方式为按月付息到期一次还本付息法，即每月偿还贷款利息，到期一次性偿还贷款本金及当期利息，还款日为每月21日，但首次还款日为放款日的次日21日，借款到期时利随本清；对逾期归还贷款的，从逾期之日起按合同利率的150%计收罚息；被告孙国君、杨美霞未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任何一笔贷款本息或任何一笔贷款的任何一期本息及相关费用的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。截止2016年12月15日，被告孙国君、杨美霞尚欠原告借款本金900000元、利息8194.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国君、杨美霞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金900000元及截止2016年12月15日的利息8194.31元，并支付自2016年12月16日起按年利率8.94%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、原告中信银行股份有限公司台州温岭支行就上述第一项债权对被告孙国君、杨美霞共有的坐落于温岭市太平街道鸣远路60号东辉小区51幢二单元703室[房产证号：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2015）第21662号]的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高额14700**元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12845元，减半收取6422.5元，由被告孙国君、杨美霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年一月十七日
代书记员 庄宇佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00116号
申请人石晶。
委托代理人（担保人）刘强。
被申请人滕艾侠。
被申请人李光义。
申请人石晶因与被申请人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区湘江西路44号桃园别墅房地产（申请保全价值40万元），申请人石晶、担保人刘强自愿以其所有的徐州市七里沟新华阳光花园房产及徐州市科苑小区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕艾侠、李光义所�的徐州市铜山区湘江西路44号桃园别墅房地产。
二、查封申请人石晶、担保人刘强所有的徐州市七里沟新华阳光花园房产及徐州市科苑小区房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初263号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人ＸＸ化，无业，群众。2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年1月31日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人ＸＸ化犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉。被告人ＸＸ化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人ＸＸ化先后至威海市文登区龙山街道办事处河佑路小区、文登营镇墩前村、文登营镇丁家夼村实施盗窃3次，盗得燃油三轮车2辆、电动三轮车1辆、抽水用汽油机一台，价值合计人民币9871元。被告人ＸＸ化到案后追回被盗三轮车2辆，价值合计人民币4816元。并由侦查机关发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ化在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ化的供述；被害人王某丙、王某丁、李某的陈述；证人王某甲、王某乙、赵某的证言；现场辨认笔录、指认现场照片；辨认笔录；现场照片；扣押笔录、扣押决定书；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口基本信息查询结果；警情处置指令单；抓获经过；办案说明；受案登记表；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ化多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ化系累犯且有盗窃前科，应从重处罚。被告人ＸＸ化归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。）
二、未追缴的赃物折款人民币5055元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保221号
宁夏天盛律师事务所:
关于申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，申请人宁夏天盛律师事务所向本院申请对被申请人苏悦在本院的554171.47元执行款的冻结。本院于2018年3月20日立案受理，现对被申请人苏悦名下的上述执行款已冻结完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，现已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保221号宁夏天盛律师事务所:关于申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，申请人宁夏天盛律师事务所向本院申请对被申请人苏悦在本院的554171.47元执行款的冻结。本院于2018年3月20日立案受理，现对被申请人苏悦名下的上述执行款已冻结完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏天盛律师事务所与被申请人苏悦诉讼保全纠纷一案，现已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初886号
原告：张友宝，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：钟成云，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张友宝与被告钟成云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友宝到庭参加了诉讼，被告钟成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款17500元，并自2017年1月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张友宝按被告钟成云要求加工、安装防护栏。双方于2016年7月28日结算，被告尚欠价款17500元未支付，被告并给原告出具欠条。但被告未按约定支付价款，已构成违约。
被告钟成云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，钟成云给原告张友宝出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张友宝防护栏材料款大写：壹万柒仟伍佰元正小写￥17500元正……于2016年12月底前付清。欠款人：钟成云。2016年7月28日”。
上述事实，有原告张友宝的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告张友宝依欠条提起诉讼，因被告钟成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告与被告之间的承揽合同关系成立并有效，被告欠原告价款17500元属实。被告未按约定及时支付价款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟成云于本判决生效后五日内支付原告张友宝价款17500元，并自2017年1月1日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费118元，由被告钟成云负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婧怡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3369号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码85818855-0。
负责人罗银标，该行行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告冯兴淮，男，1971年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告罗光隆，男，1964年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，住永安市。
被告永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。组织机构代码证69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告罗光隆、邹月疗、邹忠贤、冯兴淮、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告冯兴淮死亡，原告以需调查收集被告冯兴淮继承人的相关证据为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以补充调查收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月三日
书记员 朱巧瑛
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00249号
尹某某：
付某某：
本院作出的（2012）鄂武昌民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。尹某某于2013年1月22日申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终882号
上诉人邱龙兵因与被上诉人张怀迁承揽合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初187号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日组织双方进行法庭调查，上诉人邱龙兵及被上诉人张怀迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）邱龙兵，男，1965年7月8日生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，农民，现住文山市州建筑公司二大院老办公楼，身份证号码：。
被上诉人（原审被告）张怀迁，男，1970年8月6日生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，个体户，现住文山市××农贸市场××单元××室，身份证号码：。
上诉人邱龙兵的上诉请求：维护上诉人的合法请求，公正判决被告人承担全部鉴定和诉讼费用，及支付清欠款。
上诉的事实及理由：其一：原告做文山党校工地马关茅苹小学工地，马关浪桥中学三个工地，毛草寨小学做点工一起把有关证据交给文山市人民法院，原告把文山党校工地被告同意鉴定字据交给文山市人民法院，法院一直不采纳，被告茅苹小学工地自己结算的账自己不服，现五个多月了原告一直要求法院鉴定计算单陈法官不同意。原告多次找陈法官出判决书，他说要找被告打电话商量。其二：在7月18日打电话叫原告在市人民法院说法院执行二室说他会公平判决，叫我不用鉴定签字，被告人将原告的点工借支算在包工内又不算总账，18000.00元是算错了的，原告没见着被告人的证据原件，8月12日才拿到判决书判决又不在现场，又未经鉴定部门鉴定是不公平的，被告撕欠条要强行我签50000元钱的借支，被告在结算单上不是横路一手正行写的字体又在小横行上添加的小字据利改的墨汁不一样未经鉴定部门原告是不认可的。被告转帐给原告8000元，原告又在被告点工结算单上签字有错，请法律机关爱护我的合法权益，维护上诉人的合法请求，公正判决被告人承担全部鉴定和诉讼费用，及支付清欠款。
被上诉人张怀迁答辩称：我与上诉人的工钱已经结算清楚，希望二审法院能公正判决，维持原判决。
邱龙兵向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告承揽费49000元，由被告承担本案的诉讼费。
原审法院经审理后确认的本案事实是：2012年4月1日，被告张怀迁将位于文山州党校香居小苑区的粉刷内外墙工程发包给原告邱龙兵承做，双方并签订了建设工程劳务安全责任施工合同，工程竣工后，经双方结算，合计工程款97369元。2013年，被告张怀迁将马关县茅坪小学住宿楼的内外墙体粉刷工程承包给原告邱龙兵承做，经双方结算，工程款合计90696元。2015年，被告张怀迁将马关县浪桥中学住宿楼的内外墙体粉刷工程承包给原告邱龙兵承做，经双方结算，工程款合计85304元。原告邱龙兵承做的以上工程款合计273369元。原告邱龙兵在承做以上工程期间，共向被告张怀迁借支和领取工程款248804元，尚欠工程款24565元未支付。经原告多催要未果，而发生纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点本院归纳为：被告张怀迁是否应向原告邱龙兵支付49000元的工程款。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案原告邱龙兵按照合同约定完成了被告张怀迁发包给其承做的文山州党校香居小苑区、马关县茅坪小学住宿楼、马关县浪桥中学住宿楼粉刷内外墙等工程，并经双方结算，合计工程款273369元，原告邱龙兵在承做以上工程期间，共向被告张怀迁借支和领取工程款248804元，尚欠工程款24565元未支付。在庭审中，原、被告双方均认可马关县茅坪小学住宿楼多算工程款，同意减扣4500元。故被告张怀迁应支付尚欠原告邱龙兵的工程款20065元。原告邱龙兵的其他诉讼请求因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张怀迁于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告邱龙兵的工程款20065元。二、驳回原告邱龙兵的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告张怀迁负担。
本院二审期间，上诉人提交了《银行流水单》、《结算单》各一份，上诉人提交《记账本记录》一份。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提交的《银行流水单》、《结算单》无异议，认为钱已经支付了。上诉人对被上诉人提交的《记账本记录》质证认为，要求被上诉人提交借支的明细。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《银行流水单》证实被上诉人汇款至上诉人的卡上情况，本院予以采信。《结算单》不能证明上诉人主张的点工工程结算情况，本院不予采信。被上诉人提交《记账本记录》能证实被上诉人付的部分工程款给上诉人，且还有上诉人签名的事实，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，上诉人在二审主张其所做的部分点工的工钱被上诉人未支付，但其并未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能提交其为上诉人所做的点工费及点工费的数额，且其所做的点工费应由被上诉人支付证据，应由其承担举证不利的后果。其次，上诉人向一审法院起诉时，请求判决被上诉人支付承揽费49000元。经审理查明，上诉人为被上诉人所做的工程有文山州党校香居小苑区、马关县茅坪小学住宿楼、马关县浪桥中学住宿楼粉刷内外墙等工程。在原审庭审中，上诉人认可以上工程的工程款273369元。其中，马关县浪桥中学的工程款85304元，茅坪小学的工程款90696元，文山州委党校的工程款97369元。上诉人在承做以上工程期间，共向被上诉人借支和领取工程款248804元，尚欠工程款24565元未支付。且在原审庭审中，双方均认可马关县茅坪小学住宿楼多算工程款，同意减扣4500元。现被上诉人还应支持上诉人20065元。原审判决由被上诉人支付20065元工程款给上诉人并无不当，本院应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费780元，由邱龙兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陶胤文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2080号
原告：柯德明，男，1966年5月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：林毛头，男，1954年7月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴友莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
二被告共同委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯德明诉被告林毛头、吴友莲装饰装修合同纠纷一案中，原告柯德明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告柯德明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯德明撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告柯德明负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾小娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1251号
陈伟：
你与陈利华为同居关系析产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2889号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、协助申请执行人将坐落于安徽省颍上县城北新区政务北路33号欧文博士缘小区7#楼407号（产权证号：颍房局监字第××××号）房屋一套的全部产权过户给申请执行人。
二、负担申请执行费500元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1245号
原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人广伟，经理。
委托代理人周保权，男。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人张艳华，经理。
委托代理人王欢，女。
原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人周保权、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司诉称：我公司辽N12**学号教练车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险。2016年5月9日，该车辆发生交通事故，致车辆受损，支付维修费5800元。被告保险公司只赔偿1140元，剩余的4660元至今未赔偿。要求被告赔偿车辆维修费4660元。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：发生交通事故属实。原告的辽N12**学号教练车在我公司投保了商业三者险，其中包括赔偿限额为56553元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司按事故责任比例已经赔偿原告车辆损失1140元。剩余的4660元应由交通事故的另外一方当事人许国华承担。我公司也不承担诉讼费及鉴定费。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月9日7时21分，许国华驾驶辽N5H7**号两轮摩托车由北向南行驶至黑四线6公里331米处时，与教练于国光指导学员陆亚红驾驶的辽N12**学号教练车相撞，造成许国华受伤及教练车受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，许国华负事故的主要责任、教练车教练于国光负事故的次要责任，陆亚红无责任。事故发生后，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司以对方车辆应按交强险、商业三者险规定及事故责任比例进行赔偿后，按于国光在事故中的责任比例，只赔偿原告车辆维修费1140元。教练于国光指导学员陆亚红驾驶的辽N12**学号教练车的所有权人是原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了商业险，其中包括赔偿限额为56553元的车辆损失险及不计免赔险等。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任等。
2、原告提供的车辆行驶证，证明原告是教练车的所有权人。
3、原告提供的商业险保险单，证明投保车辆损失险及不计免赔险等事实。
4、原告提供的车辆维修费清单、维修费发票，证明支付车辆维修费5800元的事实。
5、原、被告双方的共同陈述，证明被告已经赔偿原告车辆维修费1140元，尚有4660元未赔偿的事实。
本院认为：原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司与被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司签订的商业险保险合同依法成立并有效。原告的投保车辆在交通事故中受损，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按保险合同中的车辆损失险、不计免赔险的约定，承担全部赔偿责任。本案系侵权与合同之诉的竞合，原告有权选择诉讼。被告保险公司以应由交通事故的对方当事人在交强险、商业三者险赔偿限额内先行赔偿的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告建平县鸿运机动车驾驶员培训有限公司车辆维修费4660元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十五日
书记员 籍 爽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初148号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月19日被抓获，次日被武陟县公安局取保候审。2015年7月27日被武陟县公安局取保候审。2016年6月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、王华磊，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春，被告人郭某甲在武陟县欢乐谷KTV工作期间与被害人吴某乙认识。2012年7、8月份，郭某甲以借钱为其姐孩子治病为由，先后三次共骗取吴某乙人民币28000元。
案发后，被告人郭某甲亲友退赔了被害人吴某乙28000元，吴某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、李某、郭某乙的证言、借据复印件、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某甲因本案于2014年2月19日被抓获，2月20日被武陟县公安局取保候审，因取保候审期间多次传讯拒不到案，被列为网上在逃人员，后于2015年7月27日到武陟县公安局投案，当日被武陟县公安局取保候审。有抓获证明、投案证明、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人郭某甲犯诈骗罪的指控成立。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2014年2月19日至2014年2月20日，计2日应予折抵，即自2016年6月17日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张维兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1778号
原告：罗克琴，女，1968年6月15日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被告:马红元，男，1973年5月27日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告罗克琴与被告马红元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克琴、被告马红元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金100000元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条、收条各一份，双方在借条中约定还款期限为2017年5月20日，还款期限到后，原告罗克琴多次向被告马红元催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马红元辩称，其给原告出具的借条、收条是原告逼着打的，实际上被告没有拿过原告一分钱，借条、收条上的字是其本人签的。
原告罗克琴为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份、收条原件一份，黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份，被告马红元对上述证据质证后虽有异议，但借条、收条均为被告自己向原告出具并签字确认，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并于当日给原告出具了”今借到罗克琴现金100000元，月息百分之二，可到原州区人民法院起诉维权，今借人：马红元，借款日期2017年5月5日，归还期2017年5月20日”的借条一份，并于当日亦给原告出具了”今收到罗克琴现金100000元整，收款人：马红元，收款日期2017年5月5日”的收条一份，被告马红元在收条”收款人”处签名。双方在借条中约定的还款期限到后，原告罗克琴多次向被告马红元催要借款未果。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗克琴于2017年5月5日在宁夏固原农村商业银行北塬支行取款99800元，被告马红元于2017年5月5日向原告罗克琴出具100000元的借条一份、100000元的收条一份，三份证据可以形成证据锁链，证明被告马红元向原告罗克琴借款100000元的事实，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马红元应按约定的时间及时给原告罗克琴返还借款。现原告罗克琴要求被告马红元返还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。同时，庭审中原告罗克琴自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告马红元于本判决书生效后十日内一次性清偿原告罗克琴借款100000元；
二、驳回原告罗克琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告马红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年八月十八日
书记员 韩玉玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第437号
罪犯洛绒次孜，男，1977年6月2日出生，藏族，四川省道孚县麻孜乡达拉村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）拉刑一初字第59号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月3日至2022年5月2日止），于2010年12月13日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参�思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒次孜准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6914号
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人胡忠强胡某。
委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告佛山市柏菱五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江璜矶大道河清工业区。
法定代表人周敏健周某。
委托代理人周柏荣，男，19XX66年X1月X12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告�山市柏菱五金制品有限公司员工。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告佛山市柏菱五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，庭审中，原告的委托代理人陈泽荣及被告的委托代理人周柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司诉称，原告与被告之间有多年业务往来，原告应被告要求提供各种型号的喷涂粉末给被告，经核对截至2014年8月30日止，被告尚欠原告货款406924.7元，对账后原告继续供货给被告，从2014年9月1日至2016年4月29日止供货共246014.5元，合计被告欠原告货款652939.2元，被告后支付了部分款项，现尚欠原告货款286158.71元，双方交易期间，被告曾经变更了工商登记信息，没有告知原告，且在送货�据中仍然沿用曾经的工商登记名称，被告收货后没有如期支付货款，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告向原告支付货款286158.71元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起至付清款之日止支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市柏菱五金制品有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，且此前我方曾经向原告出具支票，但是因原告查封了被告账户，导致该支票无法兑现，另外，不同意支付利息。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、身份证（复印件）、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，企业机读档案登记资料2份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、对账单1份、送货单19份、发货单2份，证明双方经对账后，原告又向被告送货，后被告归还了部分货款，现尚欠原告货款286158.71元。
被告佛山市柏菱五金制品有限公司质证意见：对原告提交的证据一真实性无异议，对原告提交的证据二中对账单上面的还款日期有异议，双方没有约定过还款期限。
被告佛山市柏菱五金制品有限公司在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、会计部1本、购货明细1份、短信通话记录（打印件）3份，证明我方与原告方长期合作，货值上千万，且沟通良好，不存在拖欠；
证据二、收据复印件一份，证明我方有持续向原告支付货款，不存在拖欠。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司质证意见，对被告提交的证据一不予确认，部分证据为被告单方制作，通话记录与本案无关；对被告提交的证据二不予确认，该证据无法与原件核对，且与本案无关。
经过庭审质证、辩证，本院对证据�如下认证：
1.原告提交证据一，被告对其真实性没有异议，本院予以采信；
2.原告提交证据二，被告对其中记载的付款期限内容提出异议，对其他内容并未提出异议，且证据中除付款期限外的其他内容与被告答辩意见基本一致，鉴于原告就双方付款期限的约定并未提交其他证据予以佐证，故本院对其中付款期限内容不予采信。对证据的其他内容予以采信；
3.对被告提交的证据，原告对此均不予确认，且被告提交的证据均与本案尚欠货款金额及利息计算无关，本院对此均不予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应各种喷涂粉末，双方没有签订合同。交易后，双方签订对账单确认截至2014年8月30日止，被告尚欠原告货款406924.7元。签订对账单后，原告又陆续向被告供货，产�货款246014.5元，后被告向原告归还了部分款项，被告至今尚拖欠原告货款286158.71元，原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
经原告催收，被告曾向原告开具了承兑日期为2016年6月8日的支票一张，但该支票至承兑日期届满无法承兑。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告支付尚欠货款286158.71元理由充分且符合法律规定，本院对此予以支持，关于利息一项，原告并未提交证据证实送货单中签收的人员具有约定付款期限的相关授权，故本院视为双方并未对付款期限进行明确约定，根据相关法律规定，原告可随时要求被告支付货款，故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息的主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市柏菱五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款286158.71元及其利息（利息计算方式：从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取为2796.19元、财产保全费1950.79元，合共4746.98元（该款已由原告佛山市顺德区环宇实业有限公司预交），由被告佛山市柏菱五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳家欣
第1页共5页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01591号
原告嘉兴市云中骏商贸有限公司，住所地嘉兴市经济开发区昌盛路东（嘉兴陆军预备役防化团后勤处内）。
法定代表人杨永生，该公司董事长。
委托代理凌晔东，何佩文（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
被告王翠云，女，汉族。
委托代理人储军，男，汉族。
原告嘉兴市云中骏商贸有限公司（以下简称云中骏公司）诉被告王翠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云中骏公司的委托代理人凌晔东、何佩文，被告王翠云及其委托代理人储军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云中骏公司诉称，2013年7月25日，原被告签订商业用房租赁合同一份，约定原告将其所有的位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢1009N、1010N房屋出租给被告，租金38217.6元每年，租期一年，合同于2014年7月25日到期，并对违约金等事项作出规定。合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋未果，故请求判令被告立即腾退租赁房屋并向原告支付自2014年7月26日起至实际交付房屋之日止按年租金38217.6元标准计算的房屋占用费及支付违约金10509.8元，同时承担本案的诉讼费及保全费。
被告王翠云辩称，我所租赁的房屋已于2014年7月24日晚腾退，因原告未返还我1000元的押金，所以我不同意交房。原告将1000元押金返还给我之后，我才同意返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，云中骏公司（甲方）与储军、王翠云（乙方）签订商业用房租赁合同一份，约定：一、甲方出租的房屋坐落在大丰市黄海西路万佳装饰城（现称兴隆装饰城），用途商业用房，幢号1，房号1009N、1010N，合计贰间，房屋建筑面积为132.7平方米。二、租赁期限为壹年，自2013年7月26日起至2014年7月25日止。三、商铺租金为38217.6元……八、关于房屋租赁期间的有关费用，所有需付费的项目和物品等，如水、电、电话、物业管理费等等，均由乙方自己付费，并承担用户的一切违约责任。在租赁期，如发生相关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。九、租赁期满。1.租赁期满后，如乙方要求继续租赁，乙方应在期满前一个月向甲方提出，若甲方同意继续租赁则续签租赁合同。2.本合同解除之日或因法定事由终止时，乙方在该商铺内投入的可移动物品须在当天移动，当天未移走的物品及其他附着设施如固定装修物等一并无偿归甲方所有，乙方不得损坏或移走。3.本合同解除之日或因法定事由终止时，乙方应当立即无条件将租赁房屋按原状交还给甲方，否则甲方有权强制乙方腾退，由此产生的费用由乙方承担，乙方拖延交房的，每天每个房号向甲方支付违约金3000元。十、租赁期内，房屋所有权人有权出售该房屋，乙方放弃优先购买权，但原租赁合同继续有效。十三、违约责任。租赁期内双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，乙方按应付租金每天0.5‰向甲方支付滞纳金等内容。合同签订后，王翠云即接受房屋并投入经营，并支付了当年租金，在租期内交纳押金1000元。2014年7月11日，原告云中骏公司派员向王翠云发出通知，并在案涉门市房的门上进行了张贴，其通知内容载明：本公司与你签订的《商业用房租赁合同》将于2014年7月25日租期届满，届时请你按照合同约定，履行承租人应当履行的合同义务。倘若合同到期时你腾退租赁房屋确有困难，你可在接到本通知后五个工作日内，直接与本公司协商签订延长租期90天的补充合同。鉴于本公司拟通过拍卖的方式处置房产，因此已取消授权委托大丰市飞轮物业有限公司为本公司代理出租大丰市兴隆装饰城（原大丰市万佳装饰城）37间商业用房（包含出租给你的商业用房）的代理权。在本公司与你签订的租赁合同有效期内，本公司通过拍卖处置房产时，如果你能按照拍卖公告报名参加竞买的，享有优先购买权。如不参加竞买的，视为自动放弃优先购买权。嘉兴市云中骏商贸有限公司2014年7月11日联系人：崔永振电话：合同期满后，原告云中骏公司多次派员收房，王翠云未能将房屋予以交付，双方形成争议，原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商业用房租赁合同、通知、照片、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的商业用房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同全面履行合同义务。租赁合同届满前，原告通知被告要求被告于租赁合同期满后腾退房屋，被告未能返还房屋，继续使用门市房并加以控制，属违约行为，应承担违约责任。双方在合同中就逾期返还房屋所约定的违约金明显过高，故原告要求被告按合同约定年租金的30%计算违约金以及要求被告给付占用房屋期间按原合同约定的租金标准支付占用费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告以原告未退还押金（保证金1000元）而拒绝返还房屋的抗辩主张，根据合同约定，在本合同终止时乙方无欠费等违约行为时，则甲方退还乙方保证金。故被告首先应返还承租房屋，只有在返还房屋时未有违约行为和无欠费情形时才有权主张返还保证金，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王翠云返还原告云中骏公司位于大丰市黄海西路兴隆装饰城1幢房号为1009N、1010N的两间门市房；
二、被告王翠云向原告云中骏公司支付违约金10509.8元，并支付自2014年7月26日起至实际返还房屋之日止按年租金38217.6元计算的房屋占用费；
三、原告云中骏公司返还被告王翠云保证金人民币1000元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.50元，保全费475元，合计944.50元，由被告王翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年九月十六日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01591号
原告：郭某，农民。
委托代理人：鉴体学，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
被告：闫某，农民，系被告朱某之母。
原告郭某与被告朱某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人鉴体学到庭参加诉讼，被告朱某、闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍于2015年2月24日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款28600元及其他物品。后双方因性格不合发生冲突，导致解除婚约。介绍人从中调解，被告拒绝退还彩礼款。要求：1、被告返还订婚时原告给付的彩礼款28600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱某未作答辩。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日，原告郭某与被告朱某经媒人孟某、霍某、张某、常某等8人介绍订立婚约，当天原告给付被告订婚款22000元。3月21日换帖时，原告郭某将6600元通过媒人给付被告。2015年4月，原告郭某与被告朱某�除婚约。
上述事实，有当事人陈述、媒人孟某、霍某、张某当庭证言及证明材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告朱某经人介绍订立婚约，原告郭某将订婚款22000元、换帖款6600元通过媒人给付被告朱某、闫某。2015年4月，原告郭某与被告朱某解除婚约后，被告拒不返还彩礼款，以致成讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”，故原告要求被告朱某、闫某返还彩礼款28600元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某、闫某于本判决生效之日起五日内共同返还原告郭某彩礼款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告朱某、闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年九月三十日
书记员 张建敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01591号
原告王某某，男，1938年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告李某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某所有权纠纷一案中，原告王某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 梁玉其
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王正合
二〇一五年十二月十五日
书�员刘通
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5351号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周汝培，男，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周汝培信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告周汝培拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告周汝培向原告中行中山分行清偿本金34144.48元、利息3563.63元、滞纳金7257.19元，合计44965.3元（以上暂计至2016年11月26日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止）；2.被告周汝培向原告中行中山分行支付律师费2248元。庭审中，原告中行中山分行称被告周汝培有部分还款，截至2017年5月26日尚欠本金33714.48元、利息7085.13元、违约金（含滞纳金）7257.19元，合计48056.8元；滞纳金计收至2016年12月31日为7257.19元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告周汝培经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：周汝培。
申请日期：2015年6月24日。
信用卡卡号：62×××45。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：周汝培持本卡消费并发生透支，从2016年5月26日开始逾期还款，截至2017年5月26日，周汝培尚欠本金33714.48元、利息7085.13元、违约金7257.19元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金7257.19元），合计48056.8元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，周汝培向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。周汝培未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于周汝培拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且周汝培没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周汝培自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。周汝培经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周汝培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金33714.48元、滞纳金7257.19元及利息（利息暂计至2017年5月26日为7085.13元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，诉讼保全费492元，合计982元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交982元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担47元，被告周汝培负担935元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年六月十三日
书记员 林嘉雯
周晓文
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初5号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，绰号耳朵，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化，餐饮服务，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2017年3月9日，因吸毒被雷山县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人张某某在雷山县丹江镇重庆德庄火锅店家中，三次容留莫某某、赵某某在卧室吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某系初犯、偶犯，且在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑6个月到1年，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人张某某在雷山县丹江镇重庆德庄火锅店家中，三次容留莫某某、赵某某在卧室吸食冰毒。
1、2017年1月23日晚上，被告人张某某邀约莫某某到凯里买得毒品后，二人一起回到被告人张某某位于雷山县丹江镇火锅店家中三楼卧室吸食毒品冰毒。
2、2017年2月12日21时，被告人张某某买得毒品后，邀约容留莫某某、赵某某在其雷山县丹江镇火锅店家中三楼卧室吸食毒品冰毒。
3、2017年2月14日白天，被告人张某某在雷山县丹江镇火锅店家中三楼卧室容留吸毒人员赵某某吸食毒品冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人张某某照片、人口信息查询结果单；3、抓获经过；4、雷山县公安局行政处罚决定书；5、赵某某、莫某某涉案相关材料、调取证据通知书、调取证据清单、张某某和莫某某的电话通话记录、赵某某的电话通话记录；6、提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、尿液检测告知、抽样取证证据清单、认定意见书、现场尿液检测照片、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证；7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；8、被告人张某某的供述和辩解等证据。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯、偶犯且在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、有悔罪表现，并表示愿意缴纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人张某某判处6个月到1年的有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为了严惩涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年一月十七日
书记员 罗艳琳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8171号
原告：温淑梅，女，1965年出生，汉族。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：高忠华，男，1982年出生，满族。
被告：龙海腾，女，1983年出生，蒙古族。
原告温淑梅与被告高忠华、龙海腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告温淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过刘某某与被告相识，被告与刘某某因生活和经营需要，曾在原告处分七笔借款503000元。在此期间，被告因家庭生活所需于2013年11月1日，单独向原告借款100000元，并承诺在近期做的一笔买卖款下来后多给原告一部分利息，并出具了借据，但是没有标明借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告温淑梅列写的送达地址无法向被告高忠华、龙海腾送达，原告温淑梅又不能提供被告高忠华、龙海腾其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告温淑梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘亚娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第796号
原告：林彩娜。
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐华龙市政工程有限公司。
法定代表人：朱一敏。
委托代理人：徐正兴、王佩玲。
原告林彩娜与被告桐庐华龙市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁顺安、被告委托代理人徐正兴、王佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日上午6时40分许，原告骑电瓶车上班，途经新龙线横村镇唐王岭村口时，因被告在路面施工中挖沟未硬化导致原告不慎摔倒受伤。事发后原告多次去桐庐县中医院治疗。此次摔倒造成原告右肱骨大结节骨折，共花去医疗费1657.36元。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜多次协商，但无法达成一致。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即赔偿原告医药费1657.36元、误工费8536.5元、护理费6829.20元、营养费1680元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2100元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计58215.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、中标公示，证明横村镇塘王岭污水处理工程是由被告中标。2、桐庐县横村镇人民政府出具的证明，证明横村镇唐王岭污水处理工程是由被告承建，建设方为横村镇上塘村委。3、桐庐县横村镇上塘村民委员会于2014年5月28日出具的证明，证明2013年6月29日上午6时40分许，原告骑电瓶车路过由被告施工的路面，因沟没有硬化导致摔倒受伤。4、门诊病历，证明原告受伤后在医院救治的情况。5、门诊发票，证明原告受伤后花费医疗费1657.36元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残以及误工期限、护理期限和营养期限，并花费鉴定费的情况。7、证人徐某、姜某、喻某证人证言，证明原告受伤事实。8、桐庐县公路管理段出具的证明、桐庐县横村镇上塘村民委员会于2014年5月22日出具的证明复印件，证明原告受伤的事实。
被告答辩称：原告所述不是事实。被告已经完成挖地埋管的工程并填平地面。该工程是塘王岭污水工程，施工期限是2012年8月，于2012年10月12日峻工，并已移交村里使用。2013年6月28日下午和晚上，横村遭遇大暴雨。因为路中间有水，原告往边上走时不小心摔去。如果是这个原因造成，与被告没有关系。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、竣工验收证书，证明塘王岭污水处理工程开工时间为2012年8月20日，竣工时间是2012年10月12日，距离原告出事已有8个多月。2、桐庐县横村镇上塘村民委员会于2014年7月21日出具的声明，证明原告提供的村委会证明是原告自己写好拿到村里，称自己保险理赔需要，要求村里盖章。3、气象证明，证明原告出事前天晚上23时59分横村下暴雨，原告是骑到路边而摔倒，并不是因为路面没有硬化而摔倒。
对于原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对于原告证据3，被告认为这份证明是原告自己写好拿到村里盖章。本院认为原告证据3对于原告主张的其因被告未进行道路硬化而受伤的事实不具有证明效力，不予认定。对于原告证据4，被告不予质证。对于原告证据5，被告认为医疗费发票中很多不是治疗摔倒受伤，其中8月10日是助消化的药品，8月27日是感冒药、消炎药，9月6日是止咳糖浆。本院对原告证据4-5的真实性予以认定。对于原告证据6-7，被告没有异议，本院予以认定。对于原告证据8，被告认为公路管理段证明不属实，道路维修属于整段公路的日常维护，并非因被告铺设污水管所致，对于村委证明，村委之后已出具声明予以更正。本院认为原告证据8无法证明原告受伤与被告存在直接关联，故不予认定。
对于被告提供的证据1，原告认为仅能证明塘王岭污水工程已竣工验收，但道路硬化没有做好，只是用泥土覆盖，不能证明道路已经硬化验收。本院对被告证据1予以认定。对于被告证据2，原告认为2014年5月28日村委出具的证明对于原告受伤原因已经写得很清楚，原告当时开了两张证明，其中一张是拿到保险公司去理赔，与这一张证明的内容是不一样的。本院对被告证据2予以认定。对于被告证据3，原告认为只证明了2013年6月27日的天气，原告摔倒是6月29日，且正是因为下雨，把路边泥土冲走引起积水，道路没有硬化导致原告摔倒。本院对被告证据3予以认定。
经审理查明：2013年6月29日上午，原告骑电瓶车上班途径桐庐县横村镇塘王岭村口时不慎摔伤。原告后在桐庐县第三人民医院、桐庐县中医院治疗，共花费医疗费1657元，原告伤势经自行委托杭州中正司法鉴定所鉴定，结论为：原告2013年6月29日意外摔伤，右肱骨大结节骨折致右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤残疾程度十级残疾；误工期限评定为70日；护理期限评定为8周、护理人员一人；营养期限评定为8周。原告花费鉴定费2100元。
另查明，横村镇上塘村塘王岭污水管网工程由被告承建，建设方为桐庐县横村镇上塘村民委员会。该工程于2012年8月20日开工，于2012年10月12日竣工并验收合格。
再查明，2013年6月27日至28日，横村连续两天降雨。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其骑电瓶车摔伤是因被告建设横村镇上塘村塘王岭污水管网工程未进行道路硬化处理，但对于摔倒的具体地点和原因均未提供有效证据证明，且该工程已于2012年10月竣工验收合格并投入使用数月，故不能认定原告损伤与被告存在直接关联。原告要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林彩娜的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取为241元，由原告林彩娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4428号
原告:郭宏，男，1989年11月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：王庆功，男，1964年3月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省�安市裕安区。（未到庭）
原告郭宏与被告王庆功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告王庆功经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告工资款28000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告承包城南镇城南茶油厂土方工程，原告开挖机进行土方施工，工程完工后。被告出具欠条一张，注明欠原告机械费90000元。该工资至起诉之日支付62000元，剩余28000元分文未付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息管理表各一份，证明原被告身份信息及主体资格适格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。
王庆功未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，被告王庆功承包六安市裕安区城南镇城南茶油厂土方工程。原告郭宏在该工地开挖机，后工程完工后，2014年10月13日，经结算尚欠原告机械费90000元，被告王庆功立欠条一份，后仅支付62000元，剩余款项未付。故原告诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，被告王庆功经六安市裕安区劳动监察大队调解支付原告郭宏8000元。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王庆功拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。在案件审理过程中，被告王庆功支付8000元款项，应在诉请数额中予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆功于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭宏工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
人民陪审员 ＸＸ富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1459号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2006年3月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2090号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月份，被告人黄某在义乌市实施盗窃作案2次，涉案金额人民币4488元。具体事实如下：
1、2014年4月10日上午，被告人黄某至XX市XX街道XXXXX路8号203室，溜门入室，趁被害人刘某熟睡之际，盗得被害人放在床头的黑色苹果五代手机一只（价值人民币3000元）及现金人民币110余元。现手机已追回并返还给被害人。
2、2014年4月21日晚20时许，被告人黄某至XX市XX街道XXX村XX幢X号XXX房间，推门入室，盗得被害人谢某放在床头的三星N5100手机一只（价值人民币1378元）。现手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某的陈述，证人崔某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及照片、发还清单、情况说明、身份证明、抓获经过、前科刑事判决书，身份辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片。被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第717号
申请执行人韩阳飘。
被执行人魏中锰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1980号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人韩阳飘与被执行人魏中锰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人魏中锰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人魏中锰交纳执行款14000元；2、负担本案诉讼费75元，申请执行费110元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人魏中锰无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人魏中锰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏中锰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十日
代书 记员 黄佳佳