辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1496号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中县。
负责人：桂扣林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：赵子淇，男，汉族，住辽中区商业街。
委托诉讼代理人：侯国文，北京（沈阳）盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张栋，男，汉族，住辽中区茨榆坨镇。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被上诉人赵子淇、张栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016)辽0122民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问各方当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：本案中的伤者是被保险人，根据商业三者险保险条款及交强险条例的相关规定，被保险人的损失不属于交强险及商业三者险的赔付范围。
赵子淇辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张栋未提供答辩意见。
赵子淇向一审法院起诉请求：2016年6月4日14时10分许，张栋驾驶赵子淇所有的辽Axxx**号小型车与赵子淇驾驶的辽Axxx**号两轮摩托车发生碰撞、赵子淇受伤的后果。赵子淇进入沈阳市人民医院治疗，张栋负事故全部责任，关于保险赔偿事宜双方未达成协议，故诉至人民法院，经鉴定赵子淇伤残等级为2处十级，体内固定金属物取出费用业亦鉴定，依据相关鉴定结论要求安邦保险公司给予申请人上述赔偿。现要求赔偿1、医疗费用55,921.41元。2、二次手术费用8,500元。3、误工费用190天（6月27天+7月31天+8月31天+9月30天+10月31天+11月30天+12月10天共计190天）101.72×190天19,326.8元。4、护理费用（二级76天）101.72元7,730.72元。5、住院伙食补助费用7,600元。6、交通费用3,000元。7、鉴定费用1,870元。9、伤残赔偿金80,927.6元（按城镇标准计算，两处十级，系数1.3计算）。10、精神损害赔偿金10,000元。共计194,876.53。
一审法院认定事实：2016年6月4日14时10分，在辽中县永漾线于家房镇漾子泡村北，张栋驾驶辽Axxx**号小型轿车由东向西倒车时，遇赵子淇驾驶辽Axxx**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，赵子淇受伤住院治疗76天的交通事故。赵子淇当日被送往沈阳市辽中区人民医院住院治疗，经诊断为下肢骨筋膜室综合征、胫骨骨折伴踝骨折。住院期间二级护理76天，共花费医疗费55921.41元（辽中区人民医院住院票据1张共计55921.41元）。赵子淇经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处、二次手术费用8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160209号《道路交通事故认定书》认定张栋负此事故全部责任,赵子淇无事故责任。肇事车辆辽Axxx**号小型轿车在安邦保险公司处投保强制险、商业第三者责任险30万，含不计免赔的特别约定。本案赵子淇系肇事车辆辽Axxx**号小型轿车的车主，亦是安邦保险公司的被保险人。安邦保险公司以保险条款中明确约定了被保险人的人身伤亡和财产损失不属于交强险和商业险的赔付范围为由，拒绝赔付并已下发拒赔通知书。现赵子淇要求安邦保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费。
另查，赵子淇1990年8月29日出生，其户籍地为辽宁省辽阳市灯塔市五星镇头泡村76号，系农村户口。2015年9月至2016年6月在辽中县公安局于家房公安派出所工作，月工资2000元（证明人：于家房派出所所长：吴东海），赵子淇事故发生后至今停发工资。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160209号《道路交通事故认定书》认定张栋负此事故全部责任，赵子淇无交通事故责任，双方当事人对此无异议，一审法院予以采信。经查实，赵子淇的损失有医药费55921.41元、伙食补助费7600元（共住院76天，每天100元,共7600元）、误工费12060元（赵子淇户籍所在地为辽宁省辽阳市灯塔市五星镇头泡村76号，系农村户口，赵子淇提供误工证明，要求误工费按月工资2000元计算，予以支持。肇事发生于2016年6月4日，伤残评定日期为2016年12月1日，根据赵子淇的伤残情况，酌情支持误工期限为从受伤之日起至评残前一日止，即180天×67元/天=12060元）、护理费7730.72元（住院76天，二级护理76天，赵子淇未提供护理人员的误工证明，应按照居民服务业每天101.72元予以赔偿，即101.72/天×76天=7730.72元）、交通费500元（根据赵子琪的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑500元）、伤残赔偿金31348.2元（赵子淇1990年8月29日出生，其户籍地为辽宁省辽阳市灯塔市五星镇头泡村76号，系农村户口，其伤残经鉴定为十级伤残两处，要求按城镇标准赔付，但赵子琪未能提供其在事故发生前已在城镇居住一年以上的证据，故一审法院认为应按农村常住居民人居可支配收入计算为宜，即12057元×20年×13%=31348.2元）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1870元、二次手术费用8500元（经鉴定）。
关于安邦保险公司以保险条款中明确约定了被保险人的人身伤亡和财产损失不属于交强险和商业险的赔付范围为由，拒绝赔付一节，一审法院认为，第一、交强险制度未将被保险人损失列于受害人损失之内，主要是为了防范道德风险，但在实际处理中，不能做无限制、无区分的扩大解释和适用。本案中，被保险车辆驾驶人与张栋系同事，道路交通事故认定书中确认驾驶人张栋存在过失行为，但安邦保险公司没有提供证据证明该起案件中存在故意行凶或恶意骗保的情形。赵子淇在交通事故发生时，不在被保险的车内，属于特殊事件时刻自己车辆的第三者、亦是保险事故中的受害人，并不是保险条款中约定不予赔偿的被保险人，此时的被保险人应是当时驾驶车辆的合法驾驶人张栋；第二、关于第三者责任保险条款中的免责条款，一审法院认为在该案中，安邦保险公司没有证据证明在与赵子淇签订保险合同时以合理的方式提请赵子淇注意该免赔条款及对该免赔条款予以说明，则安邦保险公司的赔付责任不能免除。安邦保险公司是该肇事车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的投保单位，安邦保险公司应对赵子淇在保险范围内予以赔偿，故一审法院对安邦保险公司有关不同意赔偿的抗辩意见不予支持。
一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿赵子淇医疗费1万元；二、安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿赵子淇的伤残赔偿金31348.2元、误工费12060元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1870元、护理费7730.72元；三、安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵子淇部分医药费45921.41元、伙食补助费7600元、二次手术费用8500元；四、驳回赵子琪其他诉讼请求。以上款项限判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由张栋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点赵子琪是否为安邦保险公司交强险及商业三者险的赔付对象。关于安邦保险公司认为赵子琪属于被保险人不是交强险及商业三者险中的第三者一节，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。”依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，本案涉案车辆虽投保人是赵子琪，但实际驾驶人并非投保人赵子琪，故本案的被保险人并非是投保人赵子琪而是实际驾驶人张栋，此时赵子琪和其他普通的受害人一样，对机动车的危险失去控制力，故本案受害人即投保人赵子琪也应是交强险赔付对象，由于我国交强险制度设计是以机动车为基准，在出现投保人和实际驾驶人分离的情况下，由于交强险强制性、保障性的功能，投保人实际也处于第三人的地位，本案中并未出现受害人赵子琪故意造成保险事故等情形，故原审法院认定安邦保险公司在交强险内责任限额内赔付赵子琪损失并无不当。
关于商业第三者险中相关免责条款的效力问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安邦保险公司并未提供充分证据证明在与赵子淇签订保险合同时以合理的方式对该免责条款尽到提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，安邦保险公司的赔偿责任不能免除。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元。由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽中县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。