wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执548号申请执行人无锡市百家欢副食品店，住所地无锡市高泾桥**号。经营者杨凤珍，女，1952年7月7日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人黄燕燕，女，1953年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人王培兴，男，1942年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市百家欢副食品店与被执行人黄燕燕、王培兴买卖合同纠纷一案，原无锡市崇安人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0202民初939号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王培兴于2016年4月22日前支付食品店价款28290元及利息（以28290元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、对王培兴前述第一项债务，黄燕燕承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王培兴追偿。三、案件受理费507元，减半收取为253.5元，由王培兴、黄燕燕承担，于2016年4月22日前支付给食品店。因被执行人黄燕燕、王培兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市百家欢副食品店向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。2017年3月8日，本院扣划被执行人王培兴银行存款5988.81元，其中328元缴纳本案执行费，5660.81元由申请执行人无锡市家欢副食品店领取。2017年3月起，本院裁定每月从黄燕燕银行账户提取1200元至无锡市家欢副食品店经营者杨凤珍银行账户，直至剩余28871.50元债务本息履行完毕为止。2017年7月7日，申请执行人无锡市家欢副食品店与被执行人王培兴、黄燕燕达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2016）苏0202民初939号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月十七日书 记 员  李祖贤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初548号
原告：李子付，又名李子富，男，汉族，1967年6月12日出生，住郸城县。
被告：王传江，男，汉族，1956年6月25日出生，住郸城县。
被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日出生，住郸城县。
原告李子付与被告王传江、侯兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子付、被告王传江到庭参加诉讼，被告侯兆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子付向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告雇佣原告去窑厂拉砖，承诺每月工资4000元整。原告随二被告去给窑厂拉砖后，二被告一直推诿不给运费工资，直到2018年1月2日，拖欠工资达4400元，二被告出具运费工资欠条一份。此后原告多次找二被告索要该款，二被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告王传江辩称，其本人在被告侯兆东承包的白马镇张胖店窑厂给被告侯兆东帮忙的，负责管理财务，所以，他给原告写了欠条，是欠原告拉砖坯子的运费。这个款应当有被告侯兆东还。
被告侯兆东无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李子付在被告侯兆东经营的白马镇张胖店村窑厂做运输砖坯子的工作。2017年12月5日，被告王传江给原告李子付出具欠条一份，内容为：“今欠到李子富拉砖坯子运费肆仟肆佰元4400元2017.12.5号王传江”。被告侯兆东未在此证明上签名。后原告多次向被告追要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具欠条证明拖欠原告运费的事实清楚。原告请求二被告支付拖欠运费理由正当，应予支持。被告王传江认为自己只是给被告侯兆东帮忙，负责管理财务，应由被告侯兆东承担还款责任，但其作为完全民事行为能力人，出具欠运费证明并在欠款人栏签名，是对欠原告运费的认可，因此，对被告王传江的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传江、侯兆东应于本判决生效后三日内支付原告李子付运费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传江、侯兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年三月五日
书记员 徐铭璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第00111号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市中华南路110号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告ＸＸ群，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告ＸＸ群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已清偿全部欠款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ群的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告ＸＸ群的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年五月六日
书记员 张元璐
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保79号
关于申请保全人刘星会与被保全人许若谷、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘星会于2018年7月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人许若谷所有的吉J271**号小型轿车，现已实施保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保79号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初627号
原告(反诉被告)：王正龙，男，1977年10月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人:王志国,男,1961年2月23日生,汉族,无职业,现住乌兰浩特市。
被告(反诉原告)：王奎菊,女,1966年4月16日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:王奎云,女,1961年1月20日生,汉族,农民,现住突泉县.
原告王正龙与被告王奎菊、王奎云健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正龙及委托诉讼代理人王志国、被告王奎菊、王奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失8701.70元。其中医疗费2796.70元、误工费1584元（144元×11天）、护理费1821元（165.5元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费300元（150元×2次）、营养费1100元（100元×11天）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日上午8时,二被告在我家林地里采蘑菇,我发现后进行劝阻,被告王奎菊不但不听反而用木棍打我头部和腰部,后来王奎云也动手打我,造成我头部和腰部受伤,我在兴安盟红十字会宏翔医院住院治疗11天,诊断为头外伤,花医疗费2796.70元,交通费300元,要求二被告赔偿上述全部损失8701.70元。
被告王奎菊辩称，我和被告王奎云跳墙到原告林地里采蘑菇,原告不让我们采,说怕把林地里养的鸡吓跑了,我刚要跳墙走,原告拉住我,一边骂一边用筐打我的右脸,用脚踹我小腹,将我打倒在地,造成我面部和胸部受伤,我在兴安盟医院住院治疗6天,诊断为胸外伤、面部软组织挫伤。我提起反诉，要求原告王正龙赔偿我全部损失9743.36元。其中医疗费6169.38元、误工费1193.34元（198.89元×6天）、护理费680.64元（113.44元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费600元（100元×6天）、交通费500元。
被告王奎云辩称，我与王奎菊采蘑菇时相距很远，我看见王奎菊的时候她与原告王正龙已经打在一起了，我看见王正龙把王奎菊打倒了。王正龙没有打我，我也没有打王正龙，所以不同意赔偿原告王正龙的损失。
反诉被告王正龙辩称，我没有打王奎菊，不同意赔偿她的损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告与二被告是同村村民。2016年10月3日上午8时许,二被告到原告家林地里采蘑菇,原告发现后进行阻拦,被告王奎菊与原告王正龙发生口角后厮打在一起，造成原告王正龙头面部外伤，王奎菊胸外伤、面部软组织挫伤。原告王正龙在兴安盟红十字会宏翔医院住院治疗11天,二级护理，诊断为头外伤,花医疗费2796.70元,交通费300元。要求二被告赔偿上述全部损失8701.70元。被告王奎菊在兴安盟人民医院住院治疗6天,二级护理，诊断为胸外伤、面部软组织挫伤。花门诊费1581元、住院医疗费3211.62元、出院后在突泉县永安镇永巨村卫生室花药费314元。未提供交通费收据。王奎菊提起反诉，要求王正龙赔偿其全部损失9743.36元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告王正龙与被告王奎菊互殴均构成侵权，应各自承担相应的赔偿责任。被告王奎菊、王奎云未经原告王正龙同意，到原告已经围封的林地采蘑菇，影响了原告的生产经营，在原告阻拦的情况下，被告王奎菊语言过激,是引发本案纠纷的主要原因,被告王奎菊应负主要责任。没有证据证明被告王奎云打原告王正龙，故被告王奎云不承担赔偿责任。原告王正龙主张误工费、护理费赔偿标准不符合法律规定，误工费为1087.79元（98.89元×11天）、护理费为1247.84元（113.44×11天）其他各项赔偿标准符合法律规定，应予支持。被告王奎菊主张误工费赔偿标准不符合法律规定，其误工费应为593.34元（98.89×6天），王奎菊出院后在村卫生室用药314元没有医嘱，对该项请求本院不予支持，对其因治病产生的交通费酌定为300元，其他各项赔偿标准计算正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎菊赔偿原告王正龙医疗费2796.70元、误工费1087.79元、护理费为1247.84元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费300元，合计7632.33元的60%，即4579.40元。
二、原告王正龙赔偿被告王奎菊医疗费4792.62元、误工费593.34元、护理费680.64元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，合计7566.60元的40%即3026.64元。
三、上述一、二项互抵后被告王奎菊赔偿原告王正龙损失1552.76元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王正龙与反诉原告王奎菊的其他诉讼请求。
五、被告王奎云不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，减半收取50元，原告王正龙与被告王奎菊各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一七年五月八日
书记员 王 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0585号
申请执行人束长宝。
被执行人胡俊明。
申请执行�束长宝与被执行人胡俊明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人胡俊明因犯罪被判处长期徒刑，现正在服刑之中，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人束长宝也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0038号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十月十七日
书记员 宗 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2024号
原告李颖，女，1969年8月4日出生，身份证号230604196908040028，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区2-56号2门402室。
被告ＸＸＸ，男，1983年3月17日出生，身份证号231121198303172510，汉族。无职业，住黑龙江省安达市十道街百姓饼屋。
本院在审理原告李颖与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李颖于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李颖承担。
审判员 陈凤凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张孟晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3856号
原告：龙某某，女，生于1990年9月1日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海洋诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年9月办理结婚登记。2012年11月8日生育一子韩某乙。原、被告相识不久便匆匆结婚，缺乏感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年开始，被告性格大变，不顾家庭、子女，无所事事，夫妻双方经常为琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂，无法正常在一起生活，原告便回娘家居住冷静考虑。当原告再回家时，被告方已将家中门钥匙全部更换，不准原告回家。原告找被告理论，被告不予理睬。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情好，并非原告主张的已经破裂。因家庭琐事发生争吵是正常的，只要原、被告及双方家人沟通，还能继续维持这个家庭。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月11日生育一子，取名韩某乙。原、被告共同生活中偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“自2013年起被告性格大变，不顾家庭、子女，无所事事，原、被告常为琐事争吵不休”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3856号
原告：龙某某，女，生于1990年9月1日，汉族，四川省江油市人，中专文化。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年9月办理结婚登记。2012年11月8日生育一子韩某乙。原、被告相识不久便匆匆结婚，缺乏感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年开始，被告性格大变，不顾家庭、子女，无所事事，夫妻双方经常为琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂，无法正常在一起生活，原告便回娘家居住冷静考虑。当原告再回家时，被告方已将家中门钥匙全部更换，不准原告回家。原告找被告理论，被告不予理睬。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情好，并非原告主张的已经破裂。因家庭琐事发生争吵是正常的，只要原、被告及双方家人沟通，还能继续维持这个家庭。故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月5日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年9月11日生育一子，取名韩某乙。原、被告共同生活中偶尔发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，户口簿复印件1份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“自2013年起被告性格大变，不顾家庭、子女，无所事事，原、被告常为琐事争吵不休”，但未提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第172号
罪犯王宗理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院2007年6月20日作出（2007）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人王宗理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2006年10月13日起至2017年10月12日止。被告人王宗理不服，提出上诉。海南省高级人民法院2008年8月18日作出（2007）琼刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宗理于2008年10月15日入监服刑，在服刑期间，获得2次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王宗理在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宗理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宗理自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗理减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2046号
原告临沂华标教学设备有限公司，住所地山东省费县西外环中段。
法定代表人孔祥标，该公司总经理。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂市讯通网络工程有限公司，住所地临沂市新华路46号。
法定代表人谢成红，该公司经理。
被告谢成士。
本院在审理原告临沂华标教学设备有限公司与被告临沂市讯通网络工程有限公司、谢成士买卖合同纠纷一案中，原告临沂华标教学设备有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临沂华标教学设备有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂华标教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告临沂华标教学设备有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月十三日
书记员 凌 照
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01380号
原告贾某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住府谷县新民镇高山村板墩自然村。
委托代理人党五十一，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告白某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇焦化厂家属房*号楼*单元***室。
被告杨某某，女，1973年6月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇焦化厂家属房*号楼*单元***室。
原告贾某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾某某及原告代理人党五十一到庭参加了诉讼，被告白某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告白某某因资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为1年。借款后，被告白某某将利息结算至2012年11月5日，之后原告多次向被告白某某催要借款本金和剩余利息，被告白某某拒绝偿还原告本金及相应利息。原告无奈具状起诉。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年11月6日起按月利率20‰计算至还清之日止。诉讼费判由被告负担。
原告贾某某向本院提交以下证据：
借款单1支，用以证明被告白某某于2011年11月5日向原告贾某某借款20万元，约定月利率20‰，借款期限1年，利息结至2012年11月5日的事实。
被告白某某、杨某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借款单1支，其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告白某某向原告借款的时间、数额、期限，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年11月5日，被告白某某因资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为1年，并出具借款单据1支。借款后，被告白某某将利息结算至2012年11月5日，之后原告多次向被告白某某催要借款本金及剩余利息，被告白某某拒绝偿还，被告白某某、杨某某系夫妻关系，该笔借款系二人在夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告白某某与被告杨某某系夫妻关系，且该笔借款也是在夫妻关系存续期间所借，故被告杨某某应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告白某某、杨某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，因双方当事人约定的借款利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对该利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金20万元及相应利息（利息从2012年11月6日起至本金还清之日止，月利率按20‰计算）。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被白某某、杨某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一四年十月十五日
书记员 张秀梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第14号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2013年3月1日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年春，被告人王某某在临沭县红石湖公园遇到一怀抱女婴的妇女，王某某随即打电话给临沭街道庙子头村村民张某甲（已判刑）联系，张某甲便到王某某处将该妇女及女婴接走，后张某甲将该女婴以14000元的价格卖于本村村民付某某。后张某甲给王某某价值100元的古泉春白酒一箱。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李岩、伏某某、付某某、张某某等人的证言，被告人王某某介绍买卖儿童照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、办案说明、户籍信息、（2012）沭刑初字第270号刑事判决书、（2012）临刑一终字第269号刑事裁定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某参与拐卖儿童，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在拐卖儿童共同犯罪过程中起介绍作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。临沭县社区矫正部门出具书面意见，建议对被告人王某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金、确有悔罪表现等情节，本院决定对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月五日
书 记 员 李首名
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00093号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人邹帮伟，男，1982年6月25日出生，汉族。
被申请人黄凤兰，女，1985年4月18日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人邹帮伟、黄凤兰发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人邹帮伟、黄凤兰价值人民币159846元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人邹帮伟、黄凤兰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹帮伟、黄凤兰名下价值人民币159846元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第258号
原告：宣中儿。
委托代理人：刘苞。
被告：傅珍云。
被告：傅银伟。
原告宣中儿与被告傅珍云、傅银伟之间的民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员何清良适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告傅珍云到庭
参加诉讼，被告傅银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2005年被告因缺钱而向原告
借款11300元，后被告未按期归还。2006年8月5日，被告出具了欠
条一张。但时至今日，被告还是未归还。故原告起诉至法院，要
求判令两被告立即支付原告借款11300元（利息从起诉日起到归还
日，按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2005年8月5日被告傅珍云出具的欠条一张，证明被告傅珍
云向原告借款11300元。其中落款日期是“2005年8月5日”，但欠
条的实际出具日期是2006年8月5日，款项实际发生于2005年。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被
告的主体身份及两被告是夫妻关系。
3、浦江县白马镇利丰村民委员会出具的证明一份，证明本案
原告宣中儿与欠条中写的“忠厚”系同一人。被告傅珍云辩称：数额是对的，条子是被告出的。但这是六
合彩的钱，是押六合彩输给了原告，一年后写的条子。被告没有
借过原告现金，所以不应该归还。被告傅银伟并没有参与，也不
知情。
为证明其辩解，被告傅珍云向本院提交了以下证据：
4、录音一份，证明被告欠原告钱是六合彩的钱。
被告傅银伟未作答辩，也未提供任何证据。
针对原、被告提交的证据，双方质证及本院认定的情况如下
：
针对证据1，被告傅珍云经质证没有异议，但其认为钱是六合
彩欠下的，如果是借款的话，应写借条，而不是欠条。本院对该
证据予以认定。
针对证据2，被告傅珍云经质证没有异议。本院对该证据予以
认定。
针对证据3，被告傅珍云经质证没有异议。本院对该证据予以
认定。
针对证据4，原告经质证有异议，其认为被告应当提供文字文
本。录音的时间地点人物不清楚，内容上也不能反映出本案诉争
的款项是六合彩的钱。录音中男方从头到尾也没有承认是六合彩
的钱。本院对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告傅珍云、傅银伟系夫妻关系。2006年8月5日，被告傅珍
云出具给原告宣中儿欠条一张。欠条载明：“欠条今欠忠厚人民
币壹万壹仟叁佰元正.付珍云20**.8.5日”。后经原告催讨，两被
告至今未归还上述款项。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告傅珍云向原告宣中儿借款计人民币11300元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告本应及时归
还借款，至今拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任
。被告傅珍云辩称本案款项并非借款而是押六合彩所欠，因其所
提供的证据无法证明该事实，且原告不予认可，故本院对其辩解
不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫
妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定利息，应视为
不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告傅银伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
由被告傅珍云、傅银伟归还原告宣中儿借款计人民币11300元
及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013
年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41.5元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费83元。款汇至金华市财政
局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年九月二十四日
代书记员 王龙飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01093号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：王蕊，该公司员工。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
被告：李某某，女，汉族，1967年12月10日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：钱春年，男，汉族，1983年10月8日生，个体。
原告长春博文物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕊、张晶华，被告李某某的委托代理人钱春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意，被告是福临家园A室业主，被告不履行物业合同的约定，拖欠原告两个年度的各项费用至今，原告多次上门催交，被告拒不交纳，原告只好依据《物业管理条例》及《物业服务合同》提起诉讼，请求法院判决被告交纳拖欠原告的各项费用共计8025.83元［其中：物业费2630元、电梯费1200元、生活垃圾处理费168元、滞纳金（违约金）4027.85元］
被告辩称，1、原告诉状中陈述的事实与理由中被告的房屋号不对，而且被告不交物业费是因为发生盗窃，原告没有按物业服务协议约定的条款履行，未及时修复公共设施，导致了盗窃的发生。发生盗窃后，各大媒体都对此进行了报道，原告的管理存在一定的安全隐患，对盗窃的发生存在不可推卸的责任。2、不同意交纳滞纳金，被告不交物业费是有原因的，而且双方也没有达成调解。
本院经审理查明：原告系为福临家园小区服务的物业公司，被告是原告服务的福临家园小区B室的业主，房屋面积为109.62平方米。
原、被告于2009年6月17日签订一份《福临家园物业服务协议》，约定了物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.0元／月·平方米，物业服务费要按‘上打租’方式缴纳，可采取每季度、半年、全年的方式交纳。若按每季度交纳，须在每季度第一个月（1月、4月、7月、10月）履行缴纳义务；若按半年交纳，须在1月、6月分别履行交纳义务；若按全年方式交纳，须在第一季度内履行交纳义务。对于逾期交纳物业费的业主或物业使用人，从逾期之日起乙方按0.3%收取滞纳金。电梯运行维护费为十六层、十七层、十八层：50元／户·月，可按每季度、半年、全年方式交纳。生活垃圾处理费为住宅36元／年／户（物业代收）。被告应交纳2010年6月至2012年6月期间的每年物业管理费1315元。2011年5月15日原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订了《长春福临家园小区服务委托合同》一份，合同约定原告为被告福临家园小区提供物业服务，物业服务期限为2011年5月15日至2014年5月14日。合同约定住宅物业费按开发单位提供的房屋建筑面积每月每平方米1.00元标准收取；电梯费为每户分楼层收取，十六层、十七层、十八层：50元／户·月，生活垃圾处理费（代收）。物业费、电梯费、生活垃圾处理费（代收）每年同步收取，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，可采取半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取半年交纳的方式，须在1月、6月的30日前交纳；采取全年交纳的方式，须在第一季度内交纳）。逾期交纳物业费的，乙方有权停止对其提供服务，并从逾期之日起以应缴费用为基数，按日千分之三加收违约金。
被告李某某以因原告没有尽到共用设施维修义务致其家中被盗为由拒绝交纳2010年6月至2012年6月期间的物业管理费、电梯费及生活垃圾处理费。
本院认为，被告系原告服务的福临家园小区B室的业主，其本人及业主委员会与原告签订的《福临家园物业服务协议》及《长春福临家园小区服务委托合同》合法有效，原、被告间形成物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告接受了物业公司提供的服务，理应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。被告以因原告没有尽到共用设施维修义务致其家中被盗为由拒绝交纳物业费的抗辩，因被告家中被盗一案尚未经相关部门作出侦察结论认定与物业管理存在联系，单凭该事件不能证明物业公司未提供物业服务，被告对此的抗辩主张不能成立，其拒交物业费于法无据，本院不予支持。关于物业费及电梯费，原告主张物业费2630元、电梯费1200元，被告对此数额无异议，本院予以保护。关于生活垃圾处理费，因合同约定为36元／年／户，应保护72元。关于违约金数额，因双方约定的违约金过高且被告以此提出异议，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告长春博文物业管理有限公司2010年6月15日至2012年6月14日期间物业费2630元、电梯费1200元、生活垃圾处理费72元，合计3902元及违约金（自2011年6月15日起至2012年6月14日止，以应缴纳数额1951元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金；自2012年6月15日起至判决给付之日止，以缴纳数额3902元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陶祥曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3282号
原告：俞××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：孟××。
原告俞××为与被告孟××民间借贷纠纷一案，于2012
年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原
告俞××及其委托代理人张××、被告孟××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2011年12月19日，被告孟××因生
产经营所需向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限至20
12年1月19日，逾期按每天0.5%支付滞纳金。到期后被告仅支
付至2012年3月19日的利息。现诉请法院判令被告归还借款10
万元，支付自2012年3月19日起至还清止按银行同期贷款利率
四倍计算的利息，并承担律师费6000元。审理中，原告将利息
的起算时间变更为2012年5月27日。
被告孟××辩称：要求担保人张彪与我承担同等责任。
被告已支付了25000元左右的利息，包括原告之兄在被告处的
汽车装潢款3000多元。现在无力承担10万元的债务。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告孟××于2011年12月19日出具的借条一份，载明向原告借款10万元，月息2%，借期至2012年1月19日，逾期每
天0.5%滞纳金；如导致诉讼，则被告应赔偿实现债权的代理费
等经济损失10000元。经质证，被告孟××无异议，本院作为
认定事实的依据；
2、委托代理合同及代理费发票一份，以证明原告为本案
支付了律师代理费6000元。经质证，被告孟××无异议，本院
作为认定事实的依据。
原告俞××在庭审中自认：被告孟××已支付利息共计1
7800元，并对诉讼请求中的利息起算时间进行了相应变更。被
告孟××认为已支付了利息25000元左右，但未能向本院提供
相应的证据。
据此，本院对被告孟××于2011年12月19日向原告借款1
0万元，后仅支付利息17800元的事实予以认定。
本院认为：原告俞××与被告孟××之间的民间借贷行
为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国
家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借
款10万元及相应的违约金，有其亲笔出具的借条为凭，足以认
定。原告对利息的计算方法与借条约定不符，本院予以纠正。
原告要求被告按约定承担律师代理费，理由正当，本院予以支
持。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、被告孟××应归还原告俞××借款计人民币100000
元，并支付自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金（扣除已支付的15800元），支付律
师费6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告孟×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 杨燕峰
二〇一二年十二月二十日
书记员 楼 榕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2392号
原告苏一×，现役军人。
被告苏二×，农民。
第三人苏三×，农民。
第三人苏四×，农民。
第三人苏五×，居民。
原告苏一×与被告苏二×以及第三人苏三×、苏四×、苏五×遗赠纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏一×，被告苏二×，第三人苏三×、苏四×、苏五×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×诉称，原、被告系叔伯兄弟。原告之父苏五×系兄弟姐妹中的老六，被告之父苏三×系老三，苏文甲系老五，共兄弟姐妹六人。1967年2月20日，兄弟之间分家，苏五×、苏文甲分得现在门牌号是××宅院，此后该宅院以及宅院东边宅基地由苏文甲一人居住和管理。苏文甲始终未婚。2014年11月20日，苏文甲写下遗嘱，在百年后将其房屋园地和东边园子的宅基地属于苏文甲的部分由原告继承。2015年1月15日，苏文甲因病去世。现被告要求继承苏文甲的遗产。故具状起诉，请求判令原告继承蓟县杨津庄镇××属于苏文甲部分的房屋园地和东边园子的宅基地；诉讼费用由被告承担。
原告苏一×向本院提交以下证据予以证明：苏文甲自书遗嘱1份、周国立出具的证明1份、杜长泽出具的证明1份、马龙港村委出具的证明1份、分家单1份。
被告苏二×辩称，苏文甲在去世前曾说过将其房产给被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告苏二×向本院提交以下证据予以证明：苏六×的出庭证言。
第三人苏三×述称，苏文甲在去世前曾说过将其房产给被告，苏文甲生前身体不好，是苏三×负责照顾的，故不同意原告的诉讼请求。
第三人苏三×未向本院提交证据。
第三人苏四×述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
第三人苏四×未向本院提交证据。
第三人苏五×述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
第三人苏五×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的分家单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实依法予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的苏文甲自书遗嘱，证明原告有权继承属于苏文甲部分的房屋园地和东边园子的宅基地。被告及第三人苏三×对此证据不予认可，称遗嘱不是苏文甲所写，但其并未提供相反的证据予以反驳。第三人苏四×、苏五×对此证据予以认可。原告提交的此证据客观真实，本院予以采信。
二、原告提交的周国立出具的证明、杜长泽出具的证明、马龙港村委出具的证明，证明苏文甲的遗嘱是客观真实的。被告及第三人苏三×对上述证据不予认可，第三人苏四×、苏五×对上述证据予以认可。原告提供的上述证明材料不能证明其主张，对原告的证明目的本院不予采信。
三、证人苏六×的出庭证言，被告用以证明苏文甲曾承诺在其百年后，全部财产归被告所有。证人苏六×证明2014年9月17日晚，苏文甲在被告家后院吃饭，证人负责端菜，席间证人听苏文甲说过，在苏文甲百年后，其全部财产均给被告。原告及第三人苏四×、苏五×对证人的证言不予认可，被告及第三人苏三×对证人的证言予以认可。证人苏六×的证言不能证明被告的主张，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，案外人苏齐雨、马玉青夫妇共有子女六人，长子苏文胜、长女苏秀琴、次子苏三×、次女苏四×、三子即被继承人苏文甲、四子苏五×。原告系苏五×之子，被告系苏三×之子。被继承人苏文甲未结婚，无其它子女。苏齐雨于1949年去世，马玉青于1995年去世，苏文胜、苏秀琴亦去世多年。1967年2月20日，苏文胜、苏三×、苏文甲、苏五×与父母分家，分家单载明“……苏文甲应分东西厢房一间半占北头，门楼外南头空基一处长伍丈，分西小园一处占东面东西宽一丈捌尺伍寸，分东大园子一半……苏五×分东西厢房间半占南间，门楼外北头分空基一处长伍丈，分西小园一处占西边宽一丈捌尺伍寸，分东大园子一半……”。1983年，被继承人苏文甲与第三人苏五×将其二人分得的厢房进行翻建，建造了瓦正房三间，坐落于蓟县杨津庄镇××。2014年11月20日，被继承人苏文甲书写遗嘱一份，载明“由于近年体弱多病，年岁越来越大，在百年之前留此证言，现在的房屋园地和东边园子的宅基地我那一半由侄子苏一×继承，其它任何人无权争占。苏文甲2014年11月20日”。2015年1月15日，被继承人苏文甲去世。原告认为苏文甲遗嘱中所列遗产应由其全部继承成讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述意见及上述证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗赠，是指自然人以遗嘱的方式将其个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的自然人，而于其死亡后才发生法律效力的民事行为。立遗嘱的自然人为遗赠人，被指定赠与财产的人为受遗赠人，遗嘱中的指定赠与的财产为遗赠财产。本案中，被告及第三人苏三×主张诉争遗嘱并非苏文甲所写，但未提供证据予以证明，亦未要求对诉争遗嘱进行鉴定，对被告的主张本院不予支持。苏文甲与苏五×通过分家的方式分得老宅院厢房，后翻建为瓦正房三间，苏五×主张其与苏文甲各占1／2，各方当事人对此均予以认可，本院予以确认。故坐落于蓟县杨津庄镇××瓦正房三间的1／2为苏文甲遗产。苏文甲通过遗赠的方式，在生前处分其个人财产，法律效力优于法定继承。并且受遗赠人苏一×表示了接受遗赠。原告主张依照遗赠书依法继承苏文甲的房产份额，符合法律规定，本院予以支持。关于苏文甲遗嘱中涉及房屋园地和东边园子宅基地的问题，因农村宅基地的所有权属于村集体，村民仅享有宅基地的使用权。宅基地使用权具有社会福利属性，是村民基于特定身份取得，具有人身依附性，这就决定了该项权利不得继承。继承人尽管可以通过对坐落宅基地上房屋的继承，进而取得对宅基地的使用权，但如果所继承的房屋不复存在，继承人就丧失了对宅基地的使用权。具体到本案中，苏文甲、苏五×通过分家分得东边园子宅基地，其仅享有土地的使用权，庭审中，各方当事人均表示此宅基地并未建房，故原告要求继承东边园子宅基地的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被继承人苏文甲遗产坐落于蓟县杨津庄镇马龙港村五区39号瓦正房三间的1／2归原告苏一×所有。
二、驳回原告苏一×的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国继承法》第二条：
继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条：
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第二十五条：
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2579号
罪犯洪达，男，1977年11月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1690号刑事判决，以被告人洪达犯行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪达系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月5日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第230号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：楼剑峰。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人楼剑峰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据楼剑峰诉讼材料显示，楼剑峰在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此楼剑峰住所地应为合同履行地，故本案应由楼剑峰住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第39-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁其伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第246号
原告：宋伉鑫，女，汉族，1995年6月22日生，住沙河市。
委托代理人：邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告：段志刚，男，汉族，1974年9月7日生，住山西省长子县。
被告：宋晓慧，女，汉族，住山西省长子县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：山西省长治市。
负责人：贾凤林，该公司经理。
委托代理人：周宁炎，该公司员工。
原告宋伉鑫诉被告段志刚、宋晓慧、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伉鑫的委托代理人邵聚将、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人周宁炎到庭参加了诉讼。被告段志刚及被告宋晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伉鑫诉称，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭镇路口处，因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成我受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，原告被送往沙河中西�合骨病医院进行治疗，经诊断为：左外踝骨折。事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，该车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险，为此请求法院判令被告赔偿我各项损失共计人民币25，696.46元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额范围内对原告合理的损失进行赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告段志刚及被告宋晓慧未答辩。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车，沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线沙河市十里亭路口处时因躲避其他车辆，与停放在路口西侧翟永哲驾驶的中型客车发生碰撞，造成车内人员原告宋伉鑫受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定被告段志刚负事�全部责任，原告宋伉鑫等人无事故责任。事故发生后，原告宋伉鑫在沙河中西结合骨病医院住院治疗51天，经诊断为：左外踝骨折，支出医疗费8，663.46元。原告宋伉鑫受伤前在河北宏光玻璃材料有限公司上班，日均工资为96.6元，住院期间由其母亲张进兰护理，张进兰在河北宏光玻璃材料有限公司上班，日均工资为101.6元。
另查明，事故车辆半挂车的实际车主为被告宋晓慧，被告段志刚系雇员，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有一份交强险和两份商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段志刚驾驶被告宋晓慧的半挂车与翟永哲驾驶中型客车发生交通事故，造成车上人员原告宋伉鑫受伤。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定被告段志刚负事故全部责任，原告宋伉鑫无事故责任。现原告要求被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告宋伉鑫因交通事故受伤，支出医疗费8，663.46元，依规定应计算：1、住院伙食补助费2，550元（51天×50元／天）；2、误工费5，796元（60天×96.6元／天）；3、护理费5，181.6元（51天×101.6元／天）；4、交通费41元，以上共计22，232元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告宋伉鑫损失22，232元。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司主张被告段志刚所驾驶的车辆超载，在商业险限额内应免赔10%，因事故认定书并未认定超载是事故发生的原因，因此保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋伉鑫人民币22，232元。
二、驳回原告宋伉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告宋晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第246号
原告：伊生德，男，汉族。
委托代理人：单卫东（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：刘长江，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。
负责人：ＸＸ，系中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经理。
原告伊生德诉被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理后，于2015年4月14日由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊生德到庭参加诉讼，被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊生德诉称：2014年8月19日，被告刘长江驾驶新G-M86**号长城货车由南向北右转弯时与站在道路北边的行人原告尹生�相撞，造成原告等4人受伤和新G-M86**货车、两辆无号牌两轮摩托车损坏；经交通部门认定本次事故被告刘长江负全责，原告伊生德无责；因被告新G-M86**货车投保中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的交强险，故中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司应在其责任限额内赔偿。现原告依法要求被告赔偿各项损失18942.36元及承担本案诉讼费用。
原告伊生德为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，道路交通事故认定书原件一份，证明原告伊生德和被告刘长江发生交通事故和事故中认定被告刘长江负全责的事实。书证二，原告在沙湾县人民医院住院病历一组，证明原告伊生德受伤情况以及在沙湾县人民医院住院22天的事实。书证三，原告在沙湾县人民医院住院医疗费及门诊费用票据一组，证明原告住院及药费所有花费18942.36元的事实。书证四，原告在沙湾县人民医院住院后出院病情证明和医疗证明共三份，证明医院让原告休息22天，在住院期间陪护一人以及要加强营养的事实。
被告刘长江及中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，道路交通事故认定书一份；原告书证二，原告在沙湾县人民医院住院病历一组；原告书证三，原告在沙湾县人民医院住院医疗费及门诊费用票据一组；原告书证四，原告在沙湾县人民医院住院后出院病情证明和医疗证明共三份。经本院审查，上述证据符合证据的三要素，其形式合法，内容真实且与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年8月19日，被告刘长江驾驶自己所有的新G-M86**号长城货车由南向北右转弯时与站在道路北边的行人原告伊生德等人相撞，造成原告及其他3人（另案处理）受伤。后原告伊生德被送往沙湾县人民医院住院救治22天，支付医药费用5956.76元；出院后医嘱建议卧床休息三周。本次事故经交通部门认定被告刘长江负全责，原告伊生德无责。另查明被告刘长江驾驶新G-M86**货车向中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。对原告伊生德主张医药费，误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告伊生德主张住院伙食补助费、护理费、营养费的请求，本院按照当地实际执行标准予以支持。对原告伊生德主张交通费500元的请求，因未向法庭提交相应证据，本院酌定支持原告伊生德交通费200元。因本院依法向被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司送�诉状及开庭传票，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司已知原告因被告刘长江驾驶新G-M86**货车向中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险而向其主张赔偿，其拒不到庭，视为对被告刘长江驾驶新G-M86**货车向其公司投保了交强险这一事实的认可。另被告刘长江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支�司于本判决生效后十日内给付原告伊生德15110.56元【医药费5956.76元＋误工费5873.8（43天×136.6元／天）元＋护理费2200（22天×100元／天）元＋住院伙食补助费550（22天×25元／天）元＋营养费330（22天×15元／天）元＋交通费200元】。
二，被告刘长江在本案中无需再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的18942.36元，案件受理费268元，适用简易程序减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年六月一日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第246号
原告：伊生德，男，汉族。
委托代理人：单卫东（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：刘长江，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司
负责人：ＸＸ，系中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经理。
原告伊生德诉被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理后，于2015年4月14日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告伊生德到庭参加诉讼，被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊生德诉称：2014年8月19日，被告刘长江驾驶新G-M86**号长城货车由南向北右转弯时与站在道路北边的行人原告原告伊生德相撞，造成原告等4人受伤和新G-M86**货车、两辆无号牌两轮摩托车损坏，经交通部门认定本次事故被告刘长江负全责，原告伊生德无责，因被告新G-M86**货车投保中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的交强险，故中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司应在其责任限额内赔偿。现原告依法要求被告赔偿各项损失18942.36元及承担本案诉讼费用。
原告伊生德为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，道路交通事故认定书原件一份，证明原告伊生德和被告刘长江发生交通事故和事故中认定被告刘长江负全责的事实。书证二，原告在沙湾县人民医院住院病历一组，证明原告伊生德受伤情况以及在沙湾县人民医院住院22天的事实。书证三，原告在沙湾县人民医院住院医疗费及门诊费用票据一组，证明原告住院及药费所有花费18942.36�的事实。书证四，原告在沙湾县人民医院住院后出院病情证明和医疗证明共三份，证明医院让原告休息22天，在住院期间陪护一人以及要加强营养的事实。
被告刘长江及中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经本院传票传唤，无正当理由，两被告拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，道路交通事故认定书一份；原告书证二，原告在沙湾县人民医院住院病历一组；原告书证三，原告在沙湾县人民医院住院医疗费及门诊费用票据一组；原告书证四，原告在沙湾县人民医院住院后出院病情证明和医疗证明共三份。经本院审查，上述证据符合证据的三要素，其形式合法，内容真实且与本案有关联性，故本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年8月19日，被告刘长江驾驶自己所有的新G-M86**号长城货车由南向北右转弯时与站在道路北边的行人原告伊生德等人相撞，造成原告及其他3人（另案处理）受伤，后原告伊生德被送往沙湾县人民医院住院救治22天，支付医药费用5956.76元，出院后医嘱建议卧床休息三周。本次事故经交通部门认定被告刘长江负全责，原告伊生德无责。另查明被告刘长江驾驶新G-M86**货车向中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。对原告伊生德主张医药费，误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告伊生德主张住院伙食补助费，护理费，营养费的请求，本院按照当地实际执行标准予以支持。对原告伊生德主张交通费500元的请求，因未向法庭提交相应证据，本院酌定支持原告伊生德交通费200元。因本院依法向被告中国�民财产保险股份有限公司沙湾支公司送达诉状及开庭传票，被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司已知原告因被告刘长江驾驶新G-M86**货车向中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司投保了交强险而向其主张赔偿，其拒不到庭，视为对被告刘长江驾驶新G-M86**货车向其公司投保了交强险这一事实的认可。另被告刘长江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被�中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十日内给付原告伊生德15110.56元【医药费5956.76元＋误工费5873.8（43天×136.6元／天）元＋护理费2200（22天×100元／天）元＋住院伙食补助费550（22天×25元／天）元＋营养费330（22天×15元／天）元＋交通费200元】。
二，被告刘长江在本案中无需再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的18942.36元，案件受理费268元，适用简易程序减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年六月一日
书记员 黄森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第246号
原告：陈结枝。
原告：阳建华。
原告：阳建明。
共同委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：杨正林。
被告：沙依娜古丽。
委托代理人：杨正林。
本院受理原告陈结枝、阳建华、阳建明与被告杨正林、沙依娜古丽提供劳务者受损害责任纠纷一案后，于2015年7月3日原告以“证据不全”为由向本院提出申请变更诉讼请求，并撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈结枝、阳建华、阳建明撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），因原告变更诉讼请求后应交1000元，本院减半收取500元，由原告负担；余款4500元退还原告。
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 沙 代 提 古 丽
人民陪审员 高 兰 宝
二〇一五年七月三日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01973号
原告：宋某甲，女，生于1980年11月12日，汉族，农民。
被告：宋某乙，男，生于1979年8月16日，汉族，农民。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年1月6日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王大为
二〇一五年一月六日
书记员 韩 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初645号
原告：中国人民解放军73027部队，住所地：湖州市长兴县李家巷镇军民路100号。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：高磊，该部队保障处副处长。
被告：茹根琴，女，1964年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陆明华，男，1961年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国人民解放军73027部队与被告茹根琴土地租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军73027部队于2017年2月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理于2017年3月10日公开开庭审理。原告中国人民解放军73027部队的委托代理人王伟球、高磊，被告茹根琴到庭参加诉讼。庭审后，依原告申请，本院依法追加陆明华为本案共同被告，并于2017年3月30日公开开庭审理。原告中国人民解放军73027部队的委托代理人王伟球，被告陆明华到庭参加诉讼，被告茹根琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军73027部队起诉称：原告在吴兴区道场乡道场××村有军用土地46亩，房屋2幢32间。2008年，原告与被告签订土地承租协议，将其中的28亩土地，房屋1幢16间承租给被告使用，被告每年上交租金18000元，自2011年起协议期限为1年1签，至2014年12月31日。合同期满后，被告一直占用该地块拒不搬出，原告多次交涉无果。故请求判令：一、被告茹根琴、陆明华支付2016年租金18000元。二、被告茹根琴、陆明华立即搬离并腾空占用的土地。三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告茹根琴答辩称：第一，被告承租的土地并未经过测量，原告陈述出租了28亩土地并无事实依据。
第二，2008年原告与被告签订租赁协议时目的是让被告帮忙看住该块土地。
第三，被告并非未缴纳2016年的租金，而是被告交付时原告不肯收取。
第四，被告系经原告同意后建房、养殖、种树的，从2009年开始种树，现在经多年经营尚未取得回报，故在被告种植的树木卖完前不同意搬离，除非原告给予相应经济补偿。
被告陆明华答辩称：被告陆明华系和被告茹根琴共同承租涉案土地，茹根琴负责养殖，被告陆明华负责种树。两被告承租土地后修路建房，挖路过程中还挖掉了3座坟，赔偿了20多万元。当初本来规划想养猪，但原告出租的房屋破损严重且不予修缮，故被告和原告商量种树，经原告同意，被告投入了150万余元，现要被告搬出则需进行相应经济补偿。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月26日，原告中国人民解放军73027部队与被告茹根琴波签订《土地承租协议》一份，协议约定中国人民解放军73027部队将道场乡军用土地28亩，池塘1.5亩，猪圈房屋1幢16间出租给被告使用。协议约定租赁期间为两年，自2008年5月1日起至2010年4月30日止。被告每年向原告交纳租金18000元。协议签订后，原告按约交付的土地，被告也按约支付租金。
2010年至2012年期间，原告与被告茹根琴每年签订《土地承租协议》一份，协议约定被告继续向原告承租土地，租赁期限均为一年，租金仍为18000元/年。
2013年和2014年，原告与被告陆明华每年签订《承租协议》一份，协议约定被告继续向原告承租土地，租赁期限均为一年，租金仍为18000元/年。
2015年，被告茹根琴和陆明华继续向原告承租土地，双方虽未签订书面的承租协议，但被告按约支付了租金18000元，并实际使用涉案土地。
2016年，原告根据2015年11月26日中央军委改革会议决定和2016年3月中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，须收回道场乡军用土地及设施使用权，故书面通知两被告限期搬离。嗣后，两被告并未搬离，以致纠纷成讼。
另查明：被告向原告承租的涉案土地位于东至小山头脚，西至九联山笋山到大塔垆脚北，至九八农场住房，南至道场浜七、八队水界。
再查明：被告茹根琴和陆明华庭审中一致认可系共同向原告承租涉案土地。
以上事实有原告向本院提供的原、被告之间的《土地承租协议》四份、《中国人民解放军73027部队（函）》、向被告送达的《关于搬离我军用土地告知书》、《共同山界认定书》，被告提供的《证明》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告中国人民解放军73027部队与被告茹根琴、陆明华之间于2008年5月1日至2014年12月31日期间签订《土地承租协议》和《承租协议》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信的履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告双方租赁期限于2014年12月31日届满，嗣后，被告仍支付了2015年的租金并实际继续使用涉案土地，故原、被告双方为不定期租赁合同关系。再根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，结合原告在2016年12月21日时书面通知两被告要求收回涉案土地的事实，对原告要求被告搬离并返还涉案土地的主张本院予以支持。对两被告要求原告给予相应经济补偿的主张，被告在庭审中明确该主张为抗辩意见，而不提起反诉，本院认为该项抗辩意见不能对抗原告要求被告搬离并返还租赁物的主张，被告有经济损失可以另行依法主张，故对两被告的该项抗辩意见不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹根琴、被告陆明华于判决生效之日起十五日内搬离坐落于东至小山头脚，西至九联山笋山到大塔垆脚北，至九八农场住房，南至道场浜七、八队水界的土地（军用土地28亩，房屋1幢16间），并将该土地返还原告中国人民解放军73027部队。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国人民解放军73027部队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一七年四月七日
书 记 员 张洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第348号
罪犯蒲春林（绰号大姨妈），女，1954年4月10日出生，汉族，重庆市大渡区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人蒲春林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2010年9月6日止于2016年1月21日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处罚金人民币30000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春林减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第25号
原告：刘守科。
被告：郭强。
被告：成玲。
被告：刘金广。
本院在审理原告刘守科与被告郭强、成玲、刘金广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守科撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘守科负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年三月五日
代理书记员 张颖颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初363号
原告：刘亚平，男，汉族，1994年11月12日生，住岷县。
被告：杨伟伟，男，汉族，1988年5月6日生，住岷县。
原告刘亚平与被告杨伟伟合伙纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平与被告杨伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告垫资费用3500元，10天工资3000元（每天300元），合计6500元。事实和理由：2017年7月6日至9月6日，他和被告在新疆合伙包工程，合伙期间他垫资3500元，因两人意见不合，他要求分开单干，但被告不同意，无奈他自动退出。退出后，他要求被告返还他的3500元垫资费用，并给付10天的工资3000元。被告当时承认3500元的垫资费用和3000元的工资，但称不同意支付，2017年12月23日被告向他出具了情况说明，并让他去起诉。
被告杨伟伟辩称，在新疆干活是他叫原告过去的，他们两个承包了楼外绑铁架子的工程，干了一段时间后工程停工20多天，重新开工后原告和他闹翻了，而且不好好干活，在重要的时间上退出，使他一人无法干活，这个工程总计10万元左右，他已经花了3万元，现在还没有完工，钱也没给他付清，他的本钱还没有出来，他估计除去本钱就等于白干了。他不同意给原告支付这个钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7至9月份，原告刘亚平和被告杨伟伟在新疆达成口头合伙协议，合伙承包大楼外绑铁架子的工程，因两人意见不合，原告刘亚平要求分开单干，但被告杨伟伟不同意，之后原告刘亚平自动退伙。2017年12月23日，经双方结算，被告杨伟伟向原告刘亚平出具情况说明一份，承认原告刘亚平出资3500元；同时承认，在合伙期间，原告刘亚平务工10天，每天工资为300元。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．情况说明1份、及双方当事人陈述，以证实原、被告合伙承包工程，以及双方在退伙后就资金投入和劳动报酬于2017年12月23日进行了结算的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在合伙期间因故退伙，并且进行了退伙结算，对于结算结果双方均予认可，被告杨伟伟理应向原告刘亚平返还3500元的出资款，并支付3000元的劳动报酬，共计6500元。因此，原告刘亚平要求被告杨伟伟返还垫资款3500元，并支付3000元劳动报酬的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告杨伟伟关于原告刘亚平在关键时刻离开、以及工程赔本等的辩称，与本案无关，于法无据，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告杨伟伟自本判决生效之日起15日内给付原告刘亚平合伙纠纷欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月十四日
书记员 赵梓彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1845号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：马勇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月三日
代书 记员 杨森涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1500号
罪犯陈秀珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈秀珍犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年12月29日起至2024年12月28日止），剥夺政治权利五年。被告人陈秀珍不服提出申诉，海南省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）琼刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。罪犯陈秀珍于2010年7月26日入监服刑，服刑期间该犯于2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年4月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈秀珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀珍自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年6月28日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1297号
罪犯韦柳敏。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年10月25日作出（2006）鱼刑初字第256号刑事判决，以被告人韦柳敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。被告人韦柳敏与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2007）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。罪犯韦柳敏于2010年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦柳敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦柳敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年5月起至2013年4月止累计获奖励分106.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦柳敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦柳敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元不变（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00124号
原告高飞，女，汉族。
被告刘宝焕，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码55531144-3。
负责人张勇，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，系该单位工作人员。
原告高飞诉被告刘宝焕、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娜担任审判长并主审，审判员王蕾、人民陪审员苏�芳参加评议，于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理。原告高飞、被告保险公司的委托代理人王嵩到庭参加诉讼，被告刘宝焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2013年7月8日19时00分，宋某某驾驶辽A×××××号重型箱橱式货车行驶至沈阳市和平区南京南街时，与高晓光驾驶的原告所有的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损的后果。辽A×××××号重型箱橱式货车登记车主为被告刘宝焕经营的沈阳鑫诚泰车辆信息服务中心。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队1426315号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定辽A×××××号重型箱橱式货车负全责。原告是辽A×××××号小型轿车的实际所有人，经多次与宋某某联系，一直拖延至今。故原告无奈之下诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费19，214元、鉴定费1，011元、交通费361元，被告承担本案诉讼费。
被告刘宝焕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，辽A×××××号重型箱橱式货车在我公司仅投保交强险，我公司同意在2，000元财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。原告主张的诉讼费、鉴定费，属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年7月8日19时00分，宋某某驾驶辽A×××××号重型箱橱式货车行驶至沈阳市和平区南京南街时，与高晓光驾驶的原告所有的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损的后果，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定辽A×××××号重型箱橱式货车负全责。事故发生后，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为“车辆、物品损失金额合计：19，214元”，原告支付鉴定费1，011元。
另查明，辽A×××××号重型箱橱�货车登记车主系沈阳鑫诚泰车辆信息服务中心。该车辆在被告保险公司处投保交强险（财产损失赔偿限额为2，000元），本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，被告刘宝焕开办的沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心系于2010年1月18日在沈阳市于洪区工商行政管理局登记注册的个体工商户（注册号为×××××）。其经营范围为“货物运输、车辆信息咨询服务”。
上述事实，有原告及被告保险公司的当庭陈述笔录，原告提供的事故认定书、辽A×××××号小型轿车行车证复印件、宋某某身份证复印件、辽A×××××号重型箱橱式货车行车证复印件、鉴定费票据、修车发票、维修结算单、鉴定结论书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘宝焕经本院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对本案事实予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，根据原告高飞提供的查询信息，沈阳鑫诚泰车辆信息服务中心系辽A×××××号重型箱橱式货车的登记所有人，该车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告车辆受损的后果，交警部门认定辽A×××××号重型箱橱式货车负事故的全部责任，故被告刘宝焕作为沈阳鑫诚泰车辆信息服务中心（辽A×××××号重型箱橱式货车登记营运人）的个体经营者，应对原告的损失承担民事赔偿责任。此外，因辽A×××××号重型箱橱式货车已向被告保险公司投保�交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，对于超出部分，应由被告刘宝焕承担赔偿责任。关于原告主张的修车费19，214元，由于辽A×××××号重型箱橱式货车在被告保险公司处投保交强险，因此，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内承担赔偿责任，超出保险的部分即17，214元（19，214元-2，000元）由被告刘宝焕承担赔偿责任；关于原告主张的鉴定费1，011元，系因本次事故导致的合理损失，本院予以支持，另，由于被告保险公司的2，000元财产损失已经使用完毕，故该款项由被告刘宝焕承担赔偿责任；关于原告主张的交�费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告并未发生人员受伤的情况，故该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞修车费2，000元；
二、被告刘宝焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞修车费17，214元；
三、被告刘宝焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞鉴定费1，011元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘宝焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋杨凯莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8625号
原告：潘彩琴，女，1962年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍、郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：李剑，男，1982年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘彩琴与被告李剑为民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘彩琴委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘彩琴诉称：被告李剑于2015年1月6日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明1个月还清。此后，被告李剑归还借款6000元，尚欠借款44000元。据此，变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金44000元并支付自2015年2月6日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘彩琴为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告李剑向原告借款的事实。三、台州银行信用卡存款凭条一份，拟证明原告已将借款交付给被告李剑的事实。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李剑尚欠原告潘彩琴借款本金人民币44000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彩琴借款本金人民币44000元，并支付其自2015年2月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第322号
申请执行人宁丰沛。
被执行人白剑，干部。
申请执行人宁丰沛依据本院（2015）隆民一初字第49号民事调解书，向本院申请执行白剑民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月24日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人除工资收入外无其他可供执行的财产，其工资账户已被其他案件冻结，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第49号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第49号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
（2016）湘1081民特21号
申请人毛杏云,男。
申请人毛杰，男。
申请人李晓敏，女。
申请人毛美武，女。
申请人毛翠平，女。
本院于2016年5月19日受理了申请人毛杏云、毛杰、李晓敏、毛美武、毛翠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员许译匀审查此案，现已审查完毕。
申请人毛杏云（甲方）与申请人毛杰、李晓敏、毛美武、毛翠平（乙方）因遗产继承纠纷，于2016年5月19日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、毛钧凯（曾用名毛某某）（已故）在鲤鱼江大兴路鲤鱼江电厂4村10栋2-302的房产归甲方毛杏云所有，把房子过户到甲方毛杏云名下，甲方毛杏云拥有对该房子的全部处置权，乙方毛杰、李晓敏、毛美武、毛翠平同意放弃对房产的继承权，由甲方毛杏云一人继承；
二、如果甲方毛杏云对房产进行了买卖，由甲方毛杏云作为对乙方毛杰、李晓敏、毛美武、毛翠平的补偿，自愿将处置房子所得收益的四分之三平均分配给乙方毛杰、李晓敏、毛美武、毛翠平（其中毛杰、李晓敏算作一份处理）；
三、此协议由甲乙双方签字后生效，不得反悔；否则由此引发的一切事端，均由违约方承担法律后果；
四、此协议一式六份，由甲乙双方、东江调解委员会及东江法庭各一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 许译匀
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 珍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初135号
原告：聂金霞，女，1982年9月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：干鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告聂金霞与被告干鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金霞及其委托诉讼代理人温盛元到庭参加诉讼，被告干鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金霞向本院提出诉讼请求：要求被告干鹏偿还原告聂金霞借款本金60000元并自2015年2月13日起按年利率20％支付利息。事实和理由：2015年2月13日,干鹏因资金周转需要向聂金霞借款60000元。约定在2015年3月13日前还清，如未还清，按年利率20％支付利息。到期后，干鹏借故拖延还款。
被告干鹏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告聂金霞提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告聂金霞提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂金霞与干鹏都是武穴市余川镇人，2015年二人都在杭州市务工。2015年2月13日,干鹏因资金周转需要向聂金霞借款60000元。约定在2015年3月13日前还清，如未还清，按年利率20％支付利息。到期后，干鹏未还款。聂金霞遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告聂金霞借款60000元给被告干鹏，现原告聂金霞要求被告干鹏返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告聂金霞要求自借款之日起按年利率20％支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告干鹏自本判决生效之日起十日内返还原告聂金霞借款60000元并支付利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率20％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告干鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二0一七年二0一七年二月二十五日
书记员 郭维
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终104号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1974年8月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月25日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。
原审被告人沈某某，女，1978年2月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月22日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，并寄押于南京市看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人沈某某、朱某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月28日作出（2017）苏1324刑初56号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，邢某因与被告人沈某某、朱某某夫妻二人存在民间借贷纠纷而向泗洪县人民法院提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2015年11月5日立案受理，并于同年12月23日作出（2015）洪民初字第4123号民事判决，判决被告人沈某某、朱某某于判决生效后十日内偿还邢某借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。判决后，泗洪县人民法院依法向被告人沈某某、朱某某送达了民事判书。判决生效后，因被告人沈某某、朱某某未履行判决书确定的还款义务，邢某遂于2016年3月3日向泗洪县人民法院申请强制执行，泗洪县人民法院于2016年3月16日立案执行，并于同年4月8日依法向被告人沈某某、朱某某送达执行通知书。被告人沈某某、朱某某在2016年1月25日协议离婚后，于同年4月15日将共同所有的泗洪县青阳镇南山龙郡小区30栋1604号房屋，以47万元的价格出售给胡某，并将所得钱款用于他处，拒不执行判决书确定的还款义务。2016年7月18日，泗洪县人民法院将被告人沈某某、朱某某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关侦查，公安机关于当日立案侦查。
被告人沈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人沈某某、朱某某向泗洪县人民法院执行局交纳执行款3万元。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人沈某某、朱某某的供述，证人邢某、胡某、李某、沈某、王某等人证言，结婚证，离婚协议，补充协议，地址确认书，民事判决书，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，执行通知书，限制高消费令，送达回证及邮寄单，商品买卖合同，销售发票，税收缴款书，购房情况说明，个人购房借款合同，信用卡交易明细，扣押及处理物品清单，案件查破经过、归案经过、羁押证明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人沈某某、朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、朱某某交纳部分执行款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，原审法院以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人沈某某有期徒刑一年三个月，被告人朱某某有期徒刑一年。
上诉人朱某某提出，原审判决量刑偏重，请求二审法院改判缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院阅卷后认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人朱某某的近亲属在二审期间代其交纳三万元执行款，建议依法予以裁判。
经审理查明，原审法院认定上诉人朱某某、原审被告人沈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的事实，有上诉人朱某某、原审被告人沈某某的供述，证人邢某、胡某、李某、沈某、王某等人证言，结婚证，离婚协议，补充协议，地址确认书，民事判决书，申请执行书，生效案件移送登记表，执行案件移送表，执行立案登记表，执行通知书，限制高消费令，送达回证及邮寄单，商品买卖合同，销售发票，税收缴款书，购房情况说明，个人购房借款合同，信用卡交易明细，扣押及处理物品清单，案件查破经过、归案经过、羁押证明，户籍证明等证据证实，上诉人朱某某对上述事实及证据亦不持异议，足以认定。
另查明，二审期间上诉人朱某某亲属代为交纳执行款3万元。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人沈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，证实上诉人朱某某亲属代为缴纳执行款3万元，同时考虑上诉人朱某某犯罪后有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人朱某某适用缓刑，上诉人朱某某请求适用缓刑的上诉理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初56号刑事判决对上诉人朱某某的定罪部分及对原审被告人沈某某的定罪和量刑部分；
二、撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初56号刑事判决对上诉人朱某某的量刑部分；
三、上诉人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈以强
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年五月二日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹