wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第629号
原告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，黎城县黎候镇人，住黎城县，无业。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告靳某某，男，1975年7月5日出生，汉族，黎城县人，现住天脊集团，天脊集团硝酸分厂职工。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，由书记员曹茜担任庭审记录，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人苗淑芹、被告靳某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年1月4日登记结婚，共同生活中于2007年8月7日生育一女儿，取名靳某甲，现随原告生活。因婚前缺乏足够了解，婚后才发现被告性格粗暴，稍不如意就对原告拳脚相加，每次都把原告打的鼻青脸肿、浑身青紫。被告的行为对女儿也造成负面影响，被告还对原告横加怀疑，多次进行人身侮辱，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，因被告不同意无奈撤诉，但原告撤诉的半年时间内，原告为女儿看病花去医药费4478.04元，被告非但对女儿不管不顾，还与第三者住在一起。双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系；双方所生女儿靳某甲随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告王某某向本院提供的证据有
1、结婚证一本，证明原被告登记结婚的事实。
2、潞城市人民法院（2014）潞民初字第958号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月提起离婚诉讼的事实。
3、首都医科大学附属北京儿童医院门诊收费票据五支；涞水县医院门诊收费票据两支（共计4478.04元），证明原告为女儿看病花医药费4478.04元的事实。
被告靳某某辩称，原被告是2007年经人介绍相识，婚后生育一个女儿取名靳某甲。婚后被告尽量想把生活过好，对家庭也很重视，起初几年也未要求原告上班。婚姻生活中也会吵嘴，但是没有动手打过原告。去年5月23日，被告发现原告和她班长有不正当关系，双方为此就开始吵架，吵架后因为气愤有时候会动手打原告，导致双方矛盾升级。于2014年9月23日分居生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，没有共同财产可分割，但要求女儿靳某甲随被告生活。
被告靳某某向本院提交的证据有结婚证一本，证明原被告结婚的事实。
庭审质证过程中，针对原告王某某提供的证据1、2、3，被告靳某某没有提出异议，本院依法予以采信。针对被告靳某某提交的证据有结婚证一本，原告王某某没有提出异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于2007年1月4日登记结婚，开始共同生活。被告靳某某系再婚。双方没有个人财产，没有共同财产也没有共同债权债务。共同生活中于2007年8月7日生育一女儿，取名靳某甲，现随原告生活。因婚前缺乏足够了解，共同生活中常因性格不合发生纠纷，并多次争吵打架。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，因分居时间较短撤回起诉。于2014年9月24日分居生活至今。2015年5月至6月期间，原告王某某为女儿看病花去医药费4478.04元。另查明原告王某某无固定收入，被告靳某某为天脊煤化工集团硝酸分厂职工，月收入为2300元左右。
本案的争议焦点为：原被告双方所生女儿靳某甲的抚养权问题。
本院认为，原被告既已结为夫妻，本应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。但由于双方性格差异较大，相互间缺乏有效的沟通与交流，导致夫妻关系难以维持，现双方均同意离婚，应准于原被告离婚。双方所生女儿靳某甲年龄尚小，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，被告依法应承担适当的抚养费。双方分居期间原告为女儿看病所花医药费4478.04元应由原被告分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某某离婚。
二、婚生女儿靳某甲随原告王某某生活，被告靳某某承担抚养费每月500元。从2015年10月1日起至靳某甲十八周岁止，2015年的抚养费于2015年12月30日前付清，2016年以后于每年的7月1日前一次性付清当年的抚养费。
三、被告靳某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某为女儿看病的医药费2239.02元。
四、被告靳某某有探视女儿靳某甲的权利，可于每月的最后一个星期天探视一次，探视地为原告住所地。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 安永亮
二〇一五年九月十一日
书记员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
......
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执3号
申请执行人李家梅，女，1940年7月15日出生。
被执行人李志兴，男，1971年7月5日出生。
李家梅与李志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01857号民事判决于2016年10月30日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人李志兴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李志兴及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执3号申请执行人李家梅，女，1940年7月15日出生。被执行人李志兴，男，1971年7月5日出生。李家梅与李志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01857号民事判决于2016年10月30日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人李志兴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李志兴及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初689号
原告：杜某，住平凉市。
被告：关某，住崇信县。
原告杜某诉被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款64700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原告给被告的砂石厂安装了电器设备，被告欠原告货款64700元，双方约定2016年年底付清货款，但时至今日，被告分文未付，且被告因催要货款花费数千元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告的砂石厂安装电器设备，被告未及时支付货款及安装费。2016年8月24日被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为64700元。截止开庭时至，该欠款原告仍未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付了标的物，而被告未按合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款64700元的请求予以支持。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关某于2017年12月27日之前向杜某支付货款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.50元，减半收取708.25元，由关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年十一月十七日
书记员朱琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初689号原告：杜某，住平凉市。被告：关某，住崇信县。原告杜某诉被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杜某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款64700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月原告给被告的砂石厂安装了电器设备，被告欠原告货款64700元，双方约定2016年年底付清货款，但时至今日，被告分文未付，且被告因催要货款花费数千元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年原告给被告的砂石厂安装电器设备，被告未及时支付货款及安装费。2016年8月24日被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为64700元。截止开庭时至，该欠款原告仍未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付了标的物，而被告未按合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款64700元的请求予以支持。被告未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关某于2017年12月27日之前向杜某支付货款64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.50元，减半收取708.25元，由关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员关月琴二〇一七年十一月十七日书记员朱琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01081号
原告冯信，男，1942年2月11日出生。
委托代理人冯守江，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区韩村河镇西东村二区20号。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告冯秀亭，女，1941年12月26日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯信诉被告冯秀亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯信于2013年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告冯秀亭的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯信撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯信承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高莹洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1845号
原告孟祥聚。
被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜家三岗村民委员会。
法定代表人王新恩，村委主任。
被告孟令厚。
本院在审理原告孟祥聚与被告临沂市罗庄区盛庄街道办事处杜家三岗村民委员会、孟令厚农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟祥聚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥聚负担。
（此页无正文）
�判长诸葛晓鲁
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐可平
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00231号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人尚龙龙，男，汉族，1988年2月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）190号起诉书指�被告人尚龙龙犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人尚龙龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人尚龙龙以为陇西县文峰镇黄家门村阴湾社村民安装水表为名，分别在被害人李某某、陈某某、张某某等35人处骗取现金共计35130元。后尚龙龙家人退赔被害人周继平1030元。
上述事实，被告人尚龙龙在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，羁押证明，收条，汽车租赁合同，陇�县农村供水管理所证明，陇西县水务局证明，办案说明，辨认笔录，证人康某某、刘某某、安某某、张某某的证言、被害人黄某某、张某某、李某某、陈某某、祁某某等三十五人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚龙龙以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙龙认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月23日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 任富贵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 左五艳
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00231号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人尚龙龙，男，汉族，1988年2月8日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）190号起诉书指�被告人尚龙龙犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人尚龙龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年11月份以来，被告人尚龙龙以为陇西县文峰镇黄家门村阴湾社村民安装水表为名，分别在被害人李某某、陈某某、张某某等35人处骗取现金共计35130元。后尚龙龙家人退赔被害人周继平1030元。上述事实，被告人尚龙龙在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，羁押证明，收条，汽车租赁合同，陇�县农村供水管理所证明，陇西县水务局证明，办案说明，辨认笔录，证人康某某、刘某某、安某某、张某某的证言、被害人黄某某、张某某、李某某、陈某某、祁某某等三十五人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚龙龙以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚龙龙认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尚龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月23日起至2018年4月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  任富贵二〇一六年九月十八日书 记 员  左五艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00963号
原告王某某，女，1981年2月14日出生，汉族。
被告陶某甲，男，1980年5月1日出生，汉族。
原告王某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2004年元月经人介绍相识，于2004年9月16日按照习俗举行婚礼共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子陶某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在学识、生活习惯和生活习惯不同，无法交流，没有共同语言，原被告夫妻感情已破裂，故原告王某某诉请依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子陶某乙由原告抚养，被告支付抚育费38400元。
被告陶某甲未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
1、结婚登记证明一份。证明原被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
2、陶某乙常住人口登记卡及出生证明各一份。证明婚生儿子陶某乙的基本情况。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原被告婚后于××××年××月××日生育了儿子陶某乙。
本院认为，原被告自2004年相识后，经过了解，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后并生育一子，至今共同生活已十余年，原被告有一定的感情基础。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年九月一日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00963号
原告王某。
被告陶某甲。
原告王某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员马曙霞适用简易程序审理，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年元月经人介绍相识，于2004年9月16日按照习俗举行婚礼共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子陶某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在学识、生活习惯和生活习惯不同，无法交流，没有共同语言，原被告夫妻感情已破裂，故原告王某诉请依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子陶某乙由原告抚养，被告支付抚育费38400元。
被告陶某甲未到庭也未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，向本院提交如下书面证据：
1、结婚登记证明一份。证明原被告于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
2、陶某乙常住人口登记卡及出生证明各一份。证明婚生儿子陶某乙的基本情况。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原被告婚后于××××年××月××日生育了儿子陶某乙。
本院认为，原被告自2004年相识后，经过了解，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后并生育一子，至今共同生活已十余年，原被告有一定的感情基础。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，虽在共同生活期间双方缺乏感情沟通产生了矛盾和隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此对原告王某的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一五年九月一日
书记员 邓晓茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1223号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街299号。
负责人尹XX，该分行行长。
委托代理人王X，该分行员工。
委托代理人朱XX，该分行员工。
被告黄XX。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告黄XX信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕玲到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人黄XX于2010年7月向我行申请办理了龙卡信用卡，信用卡号为X，信用卡额度50000元，后调整至65000元。持卡人黄XX持卡进行消费，至2014年10月17日透支本息76491.1元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即返还贷记卡透支本金64997.87元和由此产生的利息11493.23元（利息暂算至2014年10月17日），本息合计76491.1元，及2014年10月18日以后至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，建行龙卡信用卡申请表一份，证明被告办信用卡凭证，初始额度是50000元，后调整至65000元；2，黄XX交易明细一份，证明黄XX的交易消费事实，截止到2014年10月17日被告透支欠款本金64997.87元，利息为11493.23元，本息共计76491.1元；3，催收记录一份，证明原告向被告催款的事实。
被告黄XX未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2010年6月30日，被告黄XX向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡1张，卡号为X，该龙卡信用卡的初始信用额度为人民币50000元，后调整为65000元。事后，被告使用该龙卡信用卡消费，共透支本金64997.87元，截至2014年10月17日，尚欠原告透支本金64997.87元，利息11493.23元未还，经原告多次催要，被告一直未能按约还清本息76491.1元。
2014年12月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与黄XX签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。黄XX未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，黄XX应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求黄XX返还借款本金64997.87元、支付截止到2014年10月17日止的逾期付款利息11493.23元及2014年10月18日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金64997.87元、支付计算至2014年10月17日的利息11493.23元，并支付原告自2014年10月18日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1713元，公告费600元，合计2313元（原告已预交），由被告黄XX负担（原告同意其预交诉讼费由被告黄XX向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谷岑茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终164号
上诉人（原审被告）南京腾易信息技术有限公司（以下简称腾易公司），住所地南京市秦淮区瞻园路19号602室。
法定代表人张庆庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏金票通金融信息服务有限公司（以下简称金票通公司），住所地南京市建邺区江东中路106号万达广场B座21楼。
法定代表人孙强，该公司董事长。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建商初字第854号。
上诉理由及请求：双方签订的《微信代运营服务合同》履行地在南京市区，且被告所在地位于南京市区，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，原告金票通公司与被告腾易公司签订的《微信代运营服务合同》第四条违约责任与争议解决条款中已约定“因履行协议产生争议，双方同意提交甲方（金票通公司）所在地法院提起诉讼”。且原告金票通�司住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座21楼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《微信代运营服务合同》中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人腾易公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终263号
上诉人（原审原告）解某某，女，1982年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）姚某甲，男，1985年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人解某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：解某某与姚某甲于2012年2月14日登记结婚。婚后与姚某甲父母同住，屋内的家用电器及部分家具由双方共同使用。婚生子姚某乙（2014年出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，于2014年8月20日分居至今。现解某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚；婚生子姚某乙由解某某抚养，要求姚某甲承担抚养费每月计1050元（按月工资2100元的50%计算）；夫妻共同财产归解某某所有；姚某甲给付解某某精神损失费20万元；诉讼费由姚某甲负担。姚某甲婚前个人财产：1.8米×2米的实木床、四斗橱、沙发；夫妻共同财产：姚某甲持有的现金2000元。
原审法院认为：解某某与姚某甲未能正确处理夫妻关系，致夫妻感情破裂，现解某某要求离婚并抚养婚生子，姚某甲表示同意，法院予以支持。姚某甲负有给付抚养费的义务，每月应当承担抚养费650元。在婚姻关系存续期间，姚某甲购买保险二份，其中被保险人为解某某的保险已退保，退返姚某甲的保险金2000元系夫妻共同财产，应予分割；就另一份被保险人为姚某乙的祥和万家两全保险及附加险，姚某甲同意补偿解某某1230元，解某某亦表示同意，法院予以确认。关于座落于本溪市明山区房屋，因该房屋的商品房预售合同尚在履行过程中，房屋的所有权人尚为本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，故本案对此不予审理。解某某要求判决夫妻共同财产戒指二枚和银行存款归其所有一节，没有事实依据，不予支持。本案现有证据尚不足以证明家用电器系其夫妻共同财产，故解某某要求家用电器归其所有的诉讼请求，本院不予支持。解某某要求姚某甲给付精神损失费20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告解某某与被告姚某甲离婚；二、婚生子姚某乙由原告解某某抚养，被告姚某甲从二○一五年十二月起每月给付抚养费六百五十元；三、夫妻共同财产现金二千元，原告解某某、被告姚某甲各分得一千元，由被告姚某甲于本判决生效后立即给付原告解某某一千元；四、被告姚某甲于本判决生效后立即给付原告解某某保费补偿款一千二百三十元；五、实木床一张、四斗橱、沙发各一个归被告姚某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告解某某、被告姚某甲各负担一百五十元。
解某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、因为我需要抚养孩子，所以要求判决房子首付款14万元全部归我所有；2、孩子户口迁到我名下；3、夫妻共同存款3万元被姚某甲转到其父母名下，我要求平均分配；4、要求姚某甲赔偿我精神损失费10万元。
姚某甲提出了答辩：因我与解某某未达成合意，所以房屋未办进户，也无法办贷款，可另行诉讼解决。我父母为我垫付了3万元购房首付款，所以我将夫妻共同存款3万元归还了我父母。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：解某某与姚某甲婚后未能正确处理生活矛盾，致夫妻感情破裂，现夫妻双方均同意离婚，本院准予离婚。双方对婚生子的抚养及抚养费均无异议，本院予以认可。关于房屋，解某某与姚某甲虽然签订了房屋买卖合同，交纳了房屋首付款，但其二人对是否最终购买该房屋未达成合意，故可待二人达成合意后另行诉讼解决。关于迁移户口，与本案非同一法律关系，不予审理。关于解某某要求分割夫妻共同财产3万元及给付精神损失费，因解某某未提供充分证据予以证明该主张成立，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由解某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一六年四月十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初43号
原告：王回龙。
被告：裴英王。
被告：裴莹莹。
被告：王水牛。
被告：鲍小平。
本院在审理原告王回龙与被告裴英王、裴莹莹、王水牛、鲍小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王回龙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币4480元，由原告王回龙负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月一日
代书记员 凌 秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第411号
原告：陈旭平。
委托代理人：宋素慧，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：罗国华。
原告陈旭平（以下简称原告）诉被告罗国华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人宋素慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月20日，被告以急需支付陈国政的钱为由向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一张，承诺借款期限不会长。事后，原告经多次催促，被告以种种理由予以拖延、搪塞。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了证据：借条一份，用以证明被告于2014年11月20日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月20日，被告作为借款人向原告借款20000元，并为此出具借条一份，载明：借到陈旭平人民币贰万元正（支付陈国政），罗国华。借款后，被告一直未还款。原告经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华归还原告陈旭平借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗国华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 付春杰
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第527号
原告王某，男。
委托代理人李某某，舞阳县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人付某某，河南某律师事务所律师。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员梁淑英适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李某某，被告张某某及委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识后，双方没有过多接触，便于2005年4月26日办理了结婚登记。2005年2月4日生育儿子王某甲，2009年12月29日生育女儿王某乙。双方因婚前不太了解，草率结婚，婚后共同生活中才发觉双方性格差异很大，并且无共同语言及志向，经常是三天一小吵，五天一大闹，磕磕碰碰走到现在。原告始终忍让被告的脾气，但被告仍不积极改善现状，缓和夫妻感情，仍是我行我素，让原告伤透了心，原告再也看不到美好生活的前景，致使双方夫妻感情彻底破裂且无和好可能。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某甲、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产；
被告辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情尚好，被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，2005年2月4日生育儿子王某甲。2009年12月29日生育女儿王某乙。2005年4月26日补办结婚登记。原告诉称原、被告于2014年1月双方因为生气后分开生活，但在庭审过程中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告共同生活长达十余年，且已生育两个孩子，说明原、被告婚后夫妻感情较好。现原告王某起诉与被告张某某离婚，但不能提交证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，双方存在和好因素。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费1300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 梁淑英
二〇一四年七月二十四日
书记员 许成昆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3555号
原告：宋某甲。
委托代理人：袁立辉，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：宋某乙。
委托代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人袁立辉、被告宋某乙及其委托代理人易爱明均到庭参加了诉讼。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋某甲于1992年与被告宋某乙结婚，并带着女儿万某签户口到宋某乙家生活至今已有23年多。原、被告系再婚，从结婚开始其夫妻间的财务就是根据各自的收入由各自收支。原、被告均系和平组的村民，组上的土地被征收，但被告每次都少分给原告。本次房屋拆迁征收费已全部到位，全家共分得1769292元，平均每个家庭成员应分得252756元。原告及其女儿应分得505512元，但被告经反复协商拒不分给原告及其女儿。原告要求被告用拆迁补偿款购置一套二手房作为原、被告的养老居住用房，被告不肯。原告及女儿在家中没有正当合法地位，二十多年来原告受到被告不平等的待遇，特向法院起诉请求离婚。
被告宋某乙辩称，原告诉称与事实不符，其客观事实是原、被告婚前了解充分，建立了良好的夫妻感情，原、被告双方虽系再婚，但婚后，原、被告感情融洽，相敬如宾，被告认为双方并无大的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，其夫妻关系可以和好，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年在当地按农村风俗举行婚礼，于1995年10月1日登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方未共同生育小孩。原、被告婚后，因征地补偿款及房屋整征收拆迁补偿款分配导致夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，理应是经过慎重考虑才自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年九月五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第326号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金东区傅村镇西周村村民委员会。
法定代表人周军民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚（2015）傅第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月，金东区傅村镇西周村村民委员会未经依法批准擅自在金东区傅村镇西周村集体土地上建房，经现场勘测：该地块位于金东区傅村镇西周村村东南，四至：东至空地、南至空地、西至道路、北至道路，总用地面积为1625平方米，其中建筑占地1154平方米，水泥地面21平方米。现状为园地1625平方米；在傅村镇土地利用总体规划中的用途为：限制建设区（园地1625平方米）。到调查时止，已建成结顶村民住宅三幢，在建住宅六幢，都是框架结构，四层半高。金华市国土资源局认为，金东区傅村镇西周村村民委员会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十五条、七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金东区傅村镇西周村村民委员会将非法占用的1625平方米土地退还给村集体经济组织；2、责令金东区傅村镇西周村村民委员会限期拆除在非法占用1625平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月6日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）傅第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 钱 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1160号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人陈琴。
被告胡晓兰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡晓兰追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟生担任审判长，与人民陪审员薛惠芬、严美兰组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加了诉讼，被告胡晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2010年12月17日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告胡晓兰签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告胡晓兰向武林支行借款人民币44000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告胡晓兰的该项贷款承担连带保证责任。被告胡晓兰购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告胡晓兰垫付款项合计为5588.93元。被告胡晓兰于2014年4月30日偿还原告垫付款30.61元。由于被告胡晓兰的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年6月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失为952.09元。本金、利息损失合计为6510.41元。请求判令：1.被告胡晓兰偿还原告垫付款本金5558.32元，利息损失952.09元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年6月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计6510.41元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.《公证书》包括：《牡丹卡购车透支还款合同》《抵押合同》，拟证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2.保证人偿债证明，拟证明截止到2011年12月22日止原告累计为被告偿还银行贷款5588.93元的事实；3.担保承诺函，拟证明原告向工行武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带担保责任的事实。
被告胡晓兰未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告胡晓兰在原告处按揭购买东风标致牌汽车一辆。2010年12月17日，被告胡晓兰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定贷款44000元，分24期归还，每期偿还1834元，手续费2992元，如被告胡晓兰没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告胡晓兰收取利息和滞纳金。同日，被告胡晓兰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》一份，被告胡晓兰以所购东风标致汽车作抵押。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺原告为被告胡晓兰透支金额44000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。后被告违约，原告已于2011年11月25日、12月22日分别向银行代偿汽车按揭款本金4199.42元、1389.51元。被告胡晓兰于2014年4月30日偿还原告垫付款30.61元。
本院认为，被告胡晓兰向原告浙江安信资产管理集团有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款，依法有权向被告进行追偿。原告安信管理公司并没有与被告胡晓兰约定代偿后经济损失的计算方式或者违约责任的承担方式，故原告要求从每笔代偿款偿付之日起计算利息损失没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓兰于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的牡丹卡购车透支还款合同项下的债务5558.32元；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 薛惠芬
人民陪审员 严美兰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 姜 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00010号
罪犯李佳忠，男，1979年11月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）淮刑初字第002号刑事判决，认定被告人李佳忠犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年4月14日安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第171号刑事判决，认定被告人李佳忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日、2007年8月21日，经安徽省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李佳忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李佳忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特11号
申请人：冯调英。
申请人：俞老前。
本院于2016年3月14日受理了申请人冯调英与申请人俞老前关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员谢舒审查此案，现已审查完毕。
申请人冯调英与申请人俞老前因交通事故责任纠纷案件，于2016年3月10日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯调英与申请人俞老前自愿调解。
二、申请人俞老前愿于2016年3月14日前赔偿申请人冯调英因道路交通事故产生的各项损失共计人民币1500元，其余损失申请人冯调英愿自负。双方纠纷以此为断。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3873号
原告董延加。
被告甘肃诚信种业有限公司。
法定代表人李魁宏，该公司经理。
被告杨恩元。
被告张兴虎。
被告李志成。
本院在审理原告董延加与被告甘肃诚信种业有限公司、被告杨恩元、被告张兴虎、被告李志成劳动合同纠纷一案中，因被告甘肃诚信种业有限公司地址变迁无法寻找，被告杨恩元、被告张兴虎、被告李志成外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董延加的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年八月三日
书记员 查银花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第228号
原告：尹相海，居民。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张湘，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
原告尹相海与被告张湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相海及其委托代理人刘伟、被告张湘的委托代理人潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相海诉称：原告尹相海自2013年起给被告张湘供应办公用品，2014年8月份二人建立了恋爱关系。在2014年6月12日前，被告张湘陆续向原告尹相海借款，共计46500元，已付8000元，尚欠38500元。被告张湘亲笔出具了40000元借条，对该笔借款确认，并愿意多支付1500元。后经原告尹相海多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告张湘偿还原告尹相海借款40000元及其利息；并要求被告张湘承担本案案件受理费、保全费。
被告张湘辩称：被告张湘对欠条没有异议，但已履行完毕。有原告尹相海在公安机关书写的保证书为证，原告尹相海保全了车辆也是基于本案争议欠条，亦足以证明原告尹相海作出了债务免除的意思表示。
经审理查明：原、被告均系离婚，2013年10月份相识，之后建立恋爱关系，期间双方发生多笔资金往来。2014年6月12日，被告张湘给原告尹相海出具了借条一张，该借条内容为：“张湘借尹相海现金40000元，大写肆万元整。2014.6.12”。原告尹相海在该借条右侧添加了如下内容：“凌云购物卡1000元5000元还卡市站交费500元19000还卡20000元还卡（存档币建）加油1000元”。
之后，原、被告在恋爱期间多次产生矛盾。2014年11月24日，双方再次发生纠纷，原告尹相海在日照市公安局东港分局昭阳路派出所处理过程中给被告张湘出具了保证书，该保证书内容为：“保证不再对张湘女士乱发短信，不再去找张湘女士，所有事都和当事人张湘说开，互不干涉彼此的生活。经双方协商我同意对张湘女士的车给予解封，不再追究谁对谁错，以诚相待，不再追究原欠条借款。保证人：尹相海2014.11.26”。庭审中，原告尹相海主张被告张湘还欠另外一笔借款才是保证书中所写的放弃的欠款，但未提交充分证据予以证实。
另查明：经原告尹相海申请，本院于2014年11月7日作出了（2014）东民保字第1151-1号民事裁定书，对被告张湘名下的鲁L×××××号车辆予以查封，为此支付保全费420元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、《保证书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在恋爱期间所发生的经济往来，被告张湘给原告尹相海出具了借条，应视为对欠款的认可。但原告尹相海于2014年11月26日给被告张湘出具的保证书中，明确了“不再追究原欠条借款”，是原告尹相海在公安机关处理过程中的真实意思表示，是对被告张湘所欠借款的放弃。且该欠条中也明示了“经双方协商我同意对张湘女士的车给予解封”，说明原告尹相海放弃的该笔借款是本案所争议的借款。根据法律规定，债权人一旦向债务人明确作出债务免除的意思表示后，不得撤回；债务免除行为本身的无偿性并不影响其法律效力。故本案中，被告张湘所欠原告尹相海借款因尹相海的放弃而使债权归于消灭。综上，对原告尹相海的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹相海要求被告张湘偿还借款40000元及利息的诉讼请求。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告尹相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万德林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 隋秀芹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第228号
原告秦某某，女，1978年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人肖爱兰，湖南省衡东县法律援助中心律师。
被告阳某甲，男，1969年9月3日生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人肖爱兰到庭参加诉讼，被告阳某甲无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告是个不幸的女人，十多岁就在外打工，1995年上半年与一广西男子相识相恋，同年12月15日生大女儿取名阳某乙，因这男人家处广西离衡东远，1999年两人就分手了。2000年上半年原告经人介绍与被告相识，同年5月1日双方在衡东县吴集镇人民政府登记结婚，2000年12月8日生小女儿取名阳某丙。在小女儿出生后不到一周，被告不管原告身体状况，强行要与原告过性生活，原告不肯，被告就下重手打原告，之后每年这种暴打都不少于8次。为维护原告的合法权益，解脱原告肉体上的痛苦，特诉至法院请求离婚。
被告阳某甲辩称，只要原告答应我下述三个条件，我就同意离婚，1、要求原告结扎；2、要求原告到电视台打一广告说自己对家庭未作出任何贡献；3、要求原告赔偿被告3万元。
经审理查明，原告秦某某婚前与一广西男子生育一女儿取名阳某乙（1995年12月15日生）。2000年上半年原告经人介绍与被告阳某甲相识，同年5月1日双方在衡东县吴集镇人民政府登记结婚，2000年12月8日生小女儿取名阳某丙。原告述说今年3月12日，因原告打扑克一事双方发生矛盾，被告对原告拳脚相加，并且还打了前去劝架的原告父亲。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础，且两人共同育有一女，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情确已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，多为家庭及孩子着想，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。被告阳某甲未经法庭许可中途退庭，系对其民事诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年四月十六日
书记员 周 萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第228号原告：通化融达村镇银行股份有限公司。法定代表人：于海波，董事长。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：孔祥伟，男，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：辛华，男，通化市东昌区地税局职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人：李合吉，经理第三人：宋宝贵，男，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。第三人:徐红梅，女，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告孔祥伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告孔祥伟及其委托代理人辛华到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第64号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村2号楼-1-2、-1-5、-1-6门市房屋的执行。理由是被告购买并占有了争议房屋。但被告没有证据证明争议房屋系合法占有，且不能排除名为买卖实为借贷，其债权仅为一般债权。不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村2号楼-1-2、-1-5、-1-6门市房屋许可执行。被告孔祥伟辩称，本案争议房屋是被告购买的，不同意原告的诉讼请求。第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明：2010年4月28日、4月29日被告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订三份商品房买卖合同，被告以30万元购买第三人白山市合陆房地产开发有限公司位于通化市体育新村2号楼-1-2、-1-5、-1-6门市房屋并交纳了全部购房款，被告于2012年2月取得房屋钥匙并办理进住使用。原告申请法院执行于2013年10月10日查封本案争议房屋。认定上述事实的证据有：（2015）东执异字第64号裁定书一份，商品房买卖合同及收据各三份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告孔祥伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村2号楼-1-2、-1-5、-1-6门市房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原告支付全部价款购买并实际占有本案争议房屋，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告孔祥伟与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一五年十二月十八日书记员 周 岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执848-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人武立苏与尤少华买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尤少华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初971号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日18时37分许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿甬临线由北往南行驶至某村公交站附近时，与由东往西通过人行横道的行人王某(系1966年出生)发生碰撞，造成王某死亡。在本起交通事故中，被告人黄某驾驶机动车通过人行横道时未减速行驶，负全部责任。
事故发生后，被告人黄某委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经调解，被告人黄某赔偿了被害人王某亲属经济损失人民币76万余元，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘某、骆某、程某的证言，事故现场勘查笔录、照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，司法鉴定检验报告书，调解协议，收条，谅解书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 琦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执278号
申请执行人：周安阳，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人周安阳与被执行人肖敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初899号民事判决书已发生法律效力。但被执行人肖敏未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付投资款200000元及利息53000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：申请执行人愿减免借款本息，同意被执行人按125000元履行还款义务；被执行人2018年7月3日支付申请执行人10000元，剩余欠款自2018年7月起每半年支付申请执行人15000元，直至还清欠款为止。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初899号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月十九日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第12号
申请执行人成安县物价局。
被执行人七彩贝贝幼儿园。
申请执行人成安县物价局于2012年12月30日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对七彩贝贝幼儿园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年7月20日作出的成价检处（2012）3-821号行政决定。
本院于2013年1月6日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-821号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，七彩贝贝幼儿园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对七彩贝贝幼儿园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-821号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-821号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2836号
罪犯魏本强，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年11月20日作出(2012)白刑二初字第164号刑事判决，以被告人魏本强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯魏本强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏本强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏本强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减假释幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏本强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00345号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1967年11月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日20时38分，被告人李××酒后驾驶豫QMA8**号大运牌110型普通二轮摩托车，沿确山县三里河乡马庄至宋庄村村村通公路由东向西行驶至京广铁路小地下道口东50米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为96.31mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1528号
原告：崔＊＊，女，汉族，住址辽宁省凌源市三家子乡。
被告：侯＊＊，女，汉族。
原告崔＊＊与被告侯＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔＊＊到庭参加了诉讼，被告侯＊＊经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日、18日被告分二次从原告处借款7万元，并承诺于2013年12月16日、21日还清，但还款期限届满后原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款7万元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张被告归还借款36500元，放弃利息。
被告侯＊＊未予答辩。
经审理查明，2013年12月10日、18日，被告侯＊＊于2013年12月起分多次向原告借款，2013年12月10日为原告出具欠条一份，载明：“崔＊＊借给侯＊＊现金2万元，于2013年12月16日归还”，同时出具收条一份，于2013年12月18日为原告出具欠条一份，载明：“崔＊＊借给侯＊＊现金5万元，于2013年12月21日归还”，同时出具收条一份。被告还于2014年1月9日为原告出具承诺书一份。庭审时原告确认借据中体现的7万元�款中4.2万元是本金，其余2.8万元是利息，被告在2014年1月偿还原告借款5500元，故被告尚欠原告借款本金36500元。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，原告起诉至我院，请求法院依法判令被告偿还借款36500元。
以上事实的认定，有欠条、借据、收条、承诺书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告侯＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。本案原、被告系民间借贷合同关系。原、被告双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依约借款给被告后，被告理应及时偿还原告借款，其未及时给付实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。原告依据借条主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告侯＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔＊＊借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告侯＊＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4132号
原告：曹术俊，农民。
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，公司住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：李颖，上海市海华永泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告曹树俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告曹术俊于2014年11月20日以证据不足为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为：原告曹术俊申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹术俊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹术俊负担。
审判员 韩国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 于水清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1881号
原告：罗彩云。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：郑仙良。
原告罗彩云为与被告郑仙良买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗彩云及其委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗彩云起诉称：被告郑仙良因经营需要先后于2012年6月21日、6月27日分别向原告购买废塑料，被告郑仙良并于当天在每张称重单上签字确认，经结算，被告郑仙良尚欠原告货款60319元。之后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告郑仙良立即支付货款60319元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郑仙良未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告罗彩云出示的称重单，证人王道颜的证言及原告罗彩云的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款60319元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗彩云货款60319元，并赔偿该款自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半），由被告郑仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年八月四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第252号
申请执行人李书强，男，1967年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘忠翠，女，1968年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人周地，男，1965年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡敏，女，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李书强申请执行被执行人刘忠翠、周地、胡敏其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘忠翠、周地、胡敏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘忠翠支付了申请执行人李书强1500元，被执行人胡敏支付了申请执行人李书强3500元。另查明被执行人刘忠翠、周地、胡敏暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人李书强也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1210号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘俊鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第374号
申请执行人李玉坤。
被执行人梁全星。
本院在执行人李玉坤与梁全星承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦 秀 兵
执行员 刘 长 安
执行员 苏 宪 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘�
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第374号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行范小亮、范亮、吕洪全金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32915.41元未能执行。现查明被执行人范小亮、范亮、吕洪全无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人范小亮、范亮、吕洪全有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第374号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人范小亮、范亮、吕洪全有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第131号
上诉人（原审原告）：邓达贤，男，1973年12月7日出生，汉族。
委托代理人：刁勇文、潘家慧，分别是广东杰信律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：李孔裕，男，1980年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李淑贞，女，1982年8月30日出生，汉族。
原审第三人：李雪芳，女，1969年11月16日出生，汉族。
上诉人邓达贤因与被上诉人李孔裕、李淑贞、原审第三人李雪芳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第242号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月11日书面通知上诉人邓达贤自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人邓达贤并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人邓达贤提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓达贤自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民一初字第242号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵苑芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2461号
原告：王计春，农民。
被告：范文华，农民。
本院在审理原告王计春与被告范文华排除妨害纠纷一案中，因原告王计春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王计春负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第678号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05881号
罪犯杨又兵，男，1967年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2004年7月21日作出（2002）武刑重字第9号刑事判决，认定被告人杨又兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨又兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月30日作出（2004）鄂刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨又兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨又兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨又兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨又兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2388号
原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。
法定代表人：周小芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。
被告：龚小明，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告龚小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告龚小明协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年十二月七日
书记员 朱珺
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00064号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏东，男，1971年10月16日出生于浙江省杭州市，汉族，住浙江省杭州市萧山区。2006年10月23日因犯伪造公司印章罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人魏东犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00338号刑事判决，认定被告人魏东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币十万元。被告人魏东不服，以其在共同犯罪中是胁从犯，情节相对较轻，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、葛玲出庭履行职务，上诉人魏东及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00338号刑事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2393-2号
原告宋绍锋。
委托代理人王井，广西新宇律师事务所律师。
被告海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
第三人鞠晓秋。
委托代理人孟庆和。
原告宋绍锋与被告海南万昌房地产开发公司、第三人鞠晓秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）龙民一初字第2393号财产保全的民事裁定，查封被告名下位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房。2015年4月23日，原告申请撤回对被告的起诉。2015年4月24日，本院作出（2014）龙民一初字第2393-1号民事裁定，准许原告撤回对被告的起诉。同日，第三人就上述财产保全裁定申请复议，请求确认上述裁定无效。
本院认为，本案已审理终结�无继续查封的必要，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告海南万昌房地产开发公司名下位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房（产权证号：HKYL327XXX**）的查封。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 徐宇杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗明茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终571号
上诉人（原审原告）金日起，男。
被上诉人（原审被告）营口大新不锈钢制品有限公司。
负责人曹录，该公司董事长。
上诉人金日起因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告要求被告用人单位为其补缴2005年10月至2011年3月的社会保险费，因社会保险费补缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应向有关社会保障部门主张权利。故对于原告的起诉应予驳回。综上，原审法院裁定，驳回原告金日起的起诉。案件受理费10元，免收，其他费用40元，由原告负担。
上诉人金日起上诉称：一审法院驳回上诉人起诉违反相关法律规定。上诉人已向社保部门咨询：在被上诉人单位欠缴的五险一金是否可以补缴社保部门明确答复是：“营口大新不锈钢有限公司已经停业并取消注册，根本无可能为其办理补缴手续”。社保部门的解释是“这种情况监察部门也无法处理，只能通过法院诉讼解决”。因此，上诉人才根据最高人民法院，法释（2010）12号第一条规定要求其赔偿损失。但，一审法院偷换概念，错误的适用《中华人民共和国社会保险法》认定“因社会保险费补缴不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应向有关社会保障部门主张权利。”判决驳回起诉，显系对事实认定不清，适用法律错误。综上，一审法院在没有查清事实的基础上错误的适用《社会保险法》驳回上诉人的起诉，依法应予发回重审。望二审法院依法保护上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上诉人在原审起诉状中要求，“判令被上诉人赔偿上诉人因被上诉人未在2005年10月至2011年3月给上诉人缴纳五险一金造成上诉人的损失44378.58元”。故上诉人的请求属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3275号民事裁定。
二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 那晓梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第131号
原告赵生球，女，1973年9月20日出生，壮族，农民，广西融水县人，现住广西罗城县。
被告龙春富，男，1966年5月12日出生，壮族，农民，住广西象州县，现在广西鹿州监狱服刑。
原告赵生球与被告龙春富离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年3月22日在鹿州监狱公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生球诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识，同年到民政局登记结婚，婚后分别于1997年2月18日生育一女孩名叫龙某甲，2002年9月23日生育一男孩名叫龙某乙。因原、被告感情基础不牢，婚后常因小事发生争吵，尤其是2004年底因被告拒不参加原告母亲丧事，导致夫妻感情完全破裂，夫妻已分居10年之久。原告多次提出与被告离婚，被告均不予同意。2013年4月被告龙春富因犯故意伤害罪和破坏生产经营罪被判有期徒刑二年一个月，现在监狱服刑。为解除婚姻关系，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿龙某甲由原告抚养；婚生儿子由被告抚养，原告赵生球愿意每月支付500元的抚养费给儿子。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原告家庭户籍证明，证明婚生小孩的基本情况；3、象州县人民法院（2014）象刑初字第10号刑事附带民事判决书，证明被告因故意犯罪被判处刑罚。
被告龙春富辩称：由于被告相信迷信没有参加原告母亲的丧事处理，被告已认识到自己的过错，请原告予以理解和谅解。原告虽然提出过离婚，但被告从来没有使用过家庭暴力和拿刀威胁。2004年下半年，夫妻共同商量和计划建房，2005年建好房后的第二年即2006年原告在没有与被告商量下独自外出打工至今，两个小孩多年来都得不到母亲的照顾，对小孩造成了影响，考虑到女儿今年七月份即将参加高考，为避免小孩受到影响，被告现在不同意离婚，待小孩考试结束后，再行考虑。两个小孩全部由被告抚养，被告全部承担两个小孩的抚养费用。
被告未向法庭提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原、被告1996年1月经人介绍认识恋爱，1996年2月11日在运江镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后夫妻感情一般。分别于1997年2月18日生育女儿龙某甲，已年满十八周岁，现就读于象州县中学高三年级；2002年9月23日生育儿子龙某乙，现就读于象州县运江镇石鼓小学五年级。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。从2006年开始原告赵生球便离开被告龙春富分居生活至今。2015年1月15日，原告诉至本院，提出上述诉请。
经查明，被告龙春富因犯故意伤害罪及破坏生产经营罪被处以刑罚二年一个月（刑期自2013年4月25日起至2015年5月24日止），现在广西鹿州监狱服刑。
另查明，婚生儿子龙某乙已满十周岁，经法庭征求其意见，其表明愿意跟随父亲生活。
本院认为，本案原、被告虽然已结婚多年，并生育有两个小孩，应该来讲这样的家庭本应是非常和睦、幸福的家庭，但原、被告在婚后生活中因家庭琐事发生争吵后，没能以互相包容、互相谅解、互相信任的方式去沟通解决问题，致使夫妻感情受到伤害。更为严重的是，2006年起原告即离开被告，独自外出生活长达8年之久，可见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。婚生儿子龙某乙一直跟随被告龙春富生活，经征求其意愿也表示愿意跟随被告龙春富生活，故，由被告龙春富直接抚养较为合适，原告赵生球表示愿意每月支付给婚生儿子龙某乙抚养费500元，本院予以支持。婚生女儿龙某甲虽已成年，但现仍处于高中学业阶段，尚未能独立生活，原告赵生球表示愿意承担婚生女儿龙某甲的教育及生活费用，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告赵生球与被告龙春富离婚。
二、婚生儿子龙某乙由被告龙春富抚养，原告赵生球应从2015年3月份起每月支付给小孩抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。
三、婚生女儿龙某甲就读高中阶段的教育及生活费用由原告赵生球负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵生球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 高本院
适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第131号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告林嘉民，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与林嘉民业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0147号
原告江阴美纶纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，江阴美纶纱业有限公司执行董事。
委托代理人费正年，男，1954年8月8日生，汉族。
被告江阴市润天服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝文路22号。
法定代表人杜芙英，江阴市润天服饰有限公司执行董事。
原告江阴美纶纱业有限公司（以下简称美纶公司）与被告江阴市润天服饰有限公司（以下简称润天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美纶公司的委托代理人费正年到庭参加诉讼，被告润天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美纶公司诉称：2013年他公司多次向润天公司销售棉纱，双方口头约定每批棉纱的货款在一个月内结清，但润天公司未按约付款，截止2013年12月润天公司结欠货款69812.50元，经他公司多次催讨，润天公司至今未付。故要求润天公司立即给付货款69812.50元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，美纶公司提供了如下证据：
1、对账单1份。证明截止2013年12月13日润天公司结欠他公司货款69812.5元。
2、公司章程、公司合并协议、股东会决议、公司变更登记通知书、营业执照副本各1份。证明他公司与江阴福泰纱业有限公司合并成了他公司，江阴福泰纱业有限公司的全部债权债务由合并后的公司承继，本案所涉货款由他公司承继。
被告润天公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：江阴福泰纱业有限公司（以下简称福泰公司）与润天公司曾有业务往来，由福泰公司向润天公司供应棉纱。美纶公司与福泰公司于2013年11月13日采取吸收合并的方式成立了美纶公司，合并各方的债权债务由美纶公司承继。2013年12月12日，福泰公司向润天公司发出往来单位余额对账单1份，润天公司于2013年12月13日出具对账回执联1份，载明：“江阴福泰纱业有限公司：经查实本公司截止2013年12月13日，应付货款余额为69812.50元（大写：陆万玖仟捌佰壹拾贰元伍角正）。有下列情况之一打勾：1、相符无误；（√）2、余额不符数为元，预计差异项目为：（）A：在2013年12月底付清颜涵兴江阴市润天服饰有限公司”。嗣后，润天公司未向美纶公司支付所欠款项。美纶公司遂向本院起诉。
上述事实，由对账单、对账单回执、公司章程、公司合并协议、股东会决议、公司变更登记通知书、营业执照副本及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。润天公司未按约支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。润天公司结欠福泰公司价款69812.50元由对账单、对账单回执加以佐证。福泰公司与美纶公司以吸收合并的方式成立了美纶公司，合并各方的债权、债务由合并存续的公司即美纶公司承继。美纶公司要求润天公司给付价款69812.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市润天服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴美纶纱业有限公司价款69812.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（江阴美纶纱业有限公司已预交），由江阴市润天服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙玲莉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第40号
原告张子明，男，汉族，住林甸县东兴乡。
被告杨秀玲，女，汉族，住林甸县东兴乡（经传票传唤未到庭）。
原告张子明诉被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子明到庭参加诉讼。被告杨秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告杨秀玲家因种地缺钱，被告丈夫尹海军到我家向我借款人民币10000元，约定利息1.5分，并由被告杨秀玲以被告丈夫尹海军的名义给我出具借据一份，借据内容及尹海军签名都是被告杨秀玲书写的。当时将10000元钱交给了被告杨秀玲。尹海军于2014年11月份过世，之后我去被告家催要此款，被告杨秀玲说等家里的稻子和农机具卖了之后就给我。但被告已将多种农机具卖给他人了，但是借款没有偿还给我。因此我起诉要求被告给付欠款本金10000元及利息3600元。
被告杨秀玲未出庭也未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告当庭提交由被告杨秀玲书写的、以被告丈夫尹海军为借款人的借据一张，欲证实被告杨秀玲借款事实。被告未出庭质证称。本院认为，该书证上写明了借款用途、数额及对利息的约定。虽然大写的借款数额表述不清，但根据小写的借款数额足以认定双方对借款数额及利息的约定。本院对该证据予以采信。对被告杨秀玲夫妇于2014年1月7日从原告张子明处借款本金10000元及约定利息1.5分的事实予以认定。
经审理查明，在2014年1月7日，被告杨秀玲家因种地缺钱，被告丈夫尹海军向原告借款人民币10000元，约定利息1.5分，并由被告杨秀玲以其丈夫尹海军的名义出具借据一张。2014年11月尹海军去世，原告多次到被告家催要此款，被告答应等稻子和农机具出卖之后给付。但时至今日被告未偿还此款。因此，原告起诉要求被告杨秀玲给付借款本金10000元及利息3600元。
本院认为，原、被告双方的借款行为合法有效，应受法律保护。被告杨秀玲应当就夫妻存续期间的共同债务承担给付责任。对原告张子明要求被告杨秀玲偿还借款本、息的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效之日给付原告张子明借款本金10000元，利息3600元，合计13600元。
案件受理费140元，由被告杨秀玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景 进
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
代表人丁文顺，支行行长。
被执行人李艳伶，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李艳伶借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第3136号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 兰福平