广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第348号原告：王锦英，系驾驶的无号牌电动车的驾驶人。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。被告：王金玉，系粤B—7XXXR号小型轿车的驾驶人。被告：王金镜，系粤B—7XXXR号小型轿车的所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层，系粤B—7XXXR号小型轿车的保险人。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：文丰兵、詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告王锦英诉被告王金玉、王金镜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告王锦英的委托代理人李玉贤、崔广雄，被告王金玉、保险公司的委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼，被告王金镜经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦英诉称：2014年2月10日，王金玉驾驶粤B—7XXXR号小轿车从黄岭往羊角方向行驶，11时30分行至X634线电白县霞洞镇XXX路段时，碰撞从左至右横过公路由王锦英驾驶的无号牌电动车，造成王锦英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王金玉、原告王锦英对该事故发生负有同等过错，承担同等责任。事后，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定为九级伤残；原告在茂名市人民医院住院治疗，住院106天。主治医师作出的诊断建议有：1.门诊随诊（出院后1月半、3个月复查X片）；2.出院后需全休一年；加强营养；3.取内固定装置，约需费用20000元；4.住院期间，陪护二人，出院后未能行走期间陪护一人；5.住院期间，因病情需要，输注O型血红细胞2U，血浆400ml（家属2人献血）。这几年，原告一直在电白宏达建材商行从事仓管工作，工资为1800元／月，但因该交通事故，原告不能正常上班，故原告因该事故造成以下损失：一.医疗费：57048.60元；二.住院伙食补助费：10600元（100元×106天）；三.误工费：28260元（1800元／30天×106天＋1800元／30天×365天），医生建议出院后全休一年；四.护理费：46160元（80元×2人×106天＋80元×1人×365天），住院期间陪护二人，出院后陪护一人；五.伤残赔偿金：42009.48元（11669.30元×18年×20%）；六.营养费2000元，出院后需加强营养；七.评残鉴定费：1920元；八.交通费736.50元；九.精神抚慰金：6000元；十.取内固定装置费用：20000元。以上十项共214734.58元，被告王金玉驾驶的粤B—7XXXR号小轿车在保险公司均购买交强险和商业第三者责任险，被告王金玉、原告王锦英各负事故同等责任，则：（1）被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，（2）再在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告47367.29元【（214734.58—120000）／2】，以上两项共计167367.29元（120000＋47367.29）。被告王金玉作为驾驶者、被告王金镜作为车主应当承担连带赔偿责任。据此，请求人民法院：1.判令被告王金玉、王金镜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内）连带赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失167367.29元。2.本案的诉讼费用由三被告负担。被告王金玉辩称：没有答辩意见。被告王金镜不到庭应诉，也不作书面答辩。被告保险公司辩称：一、原告个别赔偿项目诉请过高，应该予以减少；二、应该在赔偿中扣除被告王金玉已经垫付的相关费用。经审理查明：2014年2月10日，王金玉驾驶粤B—7XXXR号小型轿车从黄岭往羊角方向行驶，11时30分行至X634线电白县霞洞镇XXX路段时，碰撞从左至右横过公路由王锦英驾驶的无号牌电动车，造成王锦英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年2月25日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第049号交通事故认定书，认定王金玉驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。王锦英驾驶电动车横过机动车道时未下车推行，违反《广东省道路交通安全条例》第七十条第一款规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，王金玉及王锦英的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。原告王锦英事发于2014年2月10日被送到茂名市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、骨盆粉碎性骨折（右侧髂骨、髋臼、双侧坐骨支、左侧耻骨上下支及联合部骨折）；2、右髋关节脱位（中心性）；3、多处挫伤；4、贫血。原告王锦英住院期间为106天（2014年2月10日至5月27日），期间陪护人员2人，原告王锦英用去住院医疗费56041.50元、输血费880元（其中被告王金玉支付医疗费40536.70元）。出院医嘱：1、好转出院。门诊随诊（出院后1月半、3个月复查X片，功能锻炼，术后6个月患肢免负重）；2、出院后需全休1年；加强营养；3、1年后视骨折愈合情况取内固定装置，约需医疗费约20000元；4、住院期间，陪护2人，出院后未能行走期间陪护1人；5、住院期间，因病情需要，输注O型血红细胞2U，血浆400ml（家属2人献血）。2014年5月27日，原告王锦英到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。次日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为王锦英之伤系因本次车祸所致，构成道路交通标准九级伤残。原告王锦英用去检查费127.10元和评残鉴定费1920元。另查明：原告王锦英为农村居民。2011年1月1日，姚典（个体工商户，起字号为电白县宏达建材商行）与原告王锦英签订了劳动合同。劳动合同主要内容：电白县宏达建材商行雇佣原告王锦英为其建材仓库保管员，劳动期限为5年（2011年1月1日起至2015年12月31日止），原告王锦英全勤工资每月为1800元，一年分二次结算工资，每次（6个月一次）结算工资为10800元；一年工资为21600元。原告王锦英自2011年1月1日起至2014年2月9日在电白县宏达建材商行工作，原告王锦英因交通事故受伤住院期间，该商行停发原告王锦英的工资。因被告王金玉、王金镜、保险公司未予赔偿原告王锦英的经济损失，原告王锦英为此于2014年8月11日诉至本院，请求办理。再查明：被告王金玉为肇事车辆粤B—7XXXR号小型轿车的驾驶人，被告王金镜为该车的所有人。2013年8月29日，被告王金镜用该车向被告保险公司投保了一份交强险和一份第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为50万元，并且不计免赔率。保险期间均自2013年9月20日起至2014年9月19日止。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王锦英和被告王金玉均承担事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告王锦英因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费57048.60元。原告的后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后可另行起诉；2、误工费6360元［（1800元／月÷30天）×106天］；3、护理费16960元（80元／天×106天×2人）；4、交通费300元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为300元；5、住院伙食补助费10600元（100元／天×106天）；6、营养费2000元。根据原告的伤残程度，原告的营养费酌定为2000元；7、残疾赔偿金42009.48元［（11669.30元／年×18年×20%）］；8、精神损害抚慰金6000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金6000元。9、评残鉴定费1920元。对于原告王锦英的经济损失，肇事车辆粤B—7XXXR号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。按照交强险分项赔偿限额计算。一、原告王锦英赔偿费用属于死亡伤残赔偿限额范围的有残疾赔偿金42009.48元、护理费16960元、误工费6360元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、评残鉴定费1920元，合计73549.48元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司此项应向原告王锦英赔偿损失73549.48元。二、原告王锦英赔偿费用属于医疗费用赔偿限额范围的有医疗费57048.60元、住院伙食补助费10600元、营养费2000元，合计69648.60元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司此项应向原告王锦英赔偿损失10000元。原告王锦英超出交强险医疗费用赔偿的损失为59648.60元（69648.60元-10000元），则按肇事当事人的过错责任分担。被告王金玉承担事故的同等责任，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿损失29824.30元（59648.60元×50%）；被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告王锦英赔偿损失合计113373.78元（73549.48元＋10000元＋29824.30元）。扣减被告王金玉已赔付原告王锦英的医疗费40536.70元（该款由被告王金玉另行向被告保险公司索赔），被告保险公司尚应向原告王锦英赔偿损失72837.08元（1113373.78元-40536.70元）。综上所述，原告王锦英诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险赔偿限额内足以赔偿原告王锦英的经济损失，故原告王锦英诉请被告王金玉、王金镜承担连带赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告个别赔偿项目诉请过高，应该予以减少；应该在赔偿中扣除被告王金玉已经垫付的相关费用等理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告王锦英赔偿因交通事故造成的经济损失72837.08元；二、驳回原告王锦英要求被告王金玉、王金镜承担连带赔偿责任的诉讼请求；二、驳回原告王锦英的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告王锦英负担1028元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年十月三十日书记员  钟铸诚