wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初276号
原告黄某某，女，1987年7月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人黄承州，男，汉族，农民，住井冈山市睦村乡睦村街**号，系原告父亲，代理权限：全权代理。
委托代理人黄少国，广东安华理达律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告尹某某，男，1988年4月7日出生，汉族，个体业主。
委托代理人尹红媛，女，汉族，个体业主，住井冈山市古城镇坳头乡皮上组**号，系被告姐姐，代理权限：一般代理。
原告黄某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员汪金勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人黄承州、黄少国、被告尹某某委托代理人尹红媛到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年1月我与被告认识，2014年1月26日登记结婚。2014年6月12日生下儿子尹翰宇。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、学识、生活环境和生活习惯都不同。被告经常喝酒，不愿意做事情，也不照顾孩子，更不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂。2015年8月，我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现该判决生效已超过6个月。在法院判决不准予离婚后，被告没有任何悔改之意。现在夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，遂再次向法院提起离婚诉讼，请求法院：1.判决双方离婚；2.婚生儿子尹翰宇由我抚养，被告每月支付抚养费1500元（一年给付一次），直至孩子完成高中教育。高中教育阶段之后的有关费用日后另行协商；3、被告支付分居期间儿子的生活费，从2015年5月开始按照每月1500元计算至本判决生效之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某某书面答辩，我同意与原告解除婚姻关系。我同意支付抚养费，但离婚后，原告每个月需要给我两次探视孩子的权利。小孩子户口要上在我这边。
经审理查明，2013年1月原告黄某某与被告尹某某认识并恋爱，2014年1月26日在井冈山市古城镇人民政府登记结婚。2014年6月12日生下儿子尹翰宇。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、学识、生活环境和生活习惯都不同。婚后，双方常因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻双方感情出现裂痕。2015年8月，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院依法作出井冈山市人民法院（2015）井民初字第406号判决书，判决驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方的感情并没有得到改善。原告黄某某遂再次向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原、被告婚生儿子尹翰宇一直随原告黄某某生活。原、被告双方婚姻关系存续期间，夫妻共同财产、债权债务无争议。
以上事实有原告黄某某的陈述、原告黄某某提供的结婚证、原、被告婚生儿子尹翰宇出生证明复印件1份、井冈山市人民法院民事判决书1份【井冈山市人民法院（2015）井民初字第406号】等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告黄某某与被告尹某某虽是自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常发生争吵，未能进行有效的沟通，影响了夫妻感情。2015年8月，原告黄某某向本院提起离婚诉讼，本院依法作出井冈山市人民法院（2015）井民初字第406号判决书，判决驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。之后，夫妻双方的感情并没有得到改善。现原告黄某某再次通过诉讼要求解除与被告尹某某的婚姻关系，被告尹某某无正当理由未到庭参加诉讼，仅向本院提供了书面答辩，同意与原告黄某某离婚，应视为其对双方婚姻的不珍惜，同时也反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告黄某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，应本着有利于子女健康成长的原则，由于原、被告婚生儿子尹翰宇一直由原告黄某某抚养，且尹翰宇尚年幼，不宜改变生活、学习环境，故尹翰宇由原告黄某某抚养为宜，被告尹某某应承担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照当地基本生活水平由本院酌定每月400元。原告黄某某要求被告尹某某支付2015年5月至判决生效之日的分居期间抚养费，没有法律依据，本院不予支持。被告尹某某辩称婚生儿子尹翰宇户口必须上在男方户口簿上，该请求不属于法院受理范围，双方可对此自行协商，本院不予处理。被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告尹某某离婚；
原、被告婚生儿子尹翰宇由原告黄某某抚养至独立生活时止，被告尹某某自2016年6月1日起承担抚养费400元/月至尹翰宇独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月30日之前付清；
被告尹某某有探视儿子尹翰宇的权利，原告黄某某有协助义务；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹某某负担。
本判决发生法律效力前，原告黄某某、被告尹某某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪金勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03427号
原告：杨树根，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：宋加威，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，安徽省怀远县包集镇包集村南六组46号。
本院在审理原告杨树根与被告宋加威追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨树根于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨树根负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月六日
书记员 李又兮
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复127号
复议申请人（被执行人）十堰威超伦置业有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区方块村军久巷*号。
法定代表人：余本香，该公司经理。
委托代理人：尚涛，该公司职员。
被申请人（申请执行人）十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**号。
法定代表人：梁晓军，该公司经理。
复议申请人十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）于2016年9月28日作出的（2016）鄂03执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院查明，该院在十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司（以下简称郧商公司）申请执行威超伦公司借款合同纠纷一案中，因威超伦公司未按生效法律文书及执行通知书履行其义务，该院于2015年6月24日查封了威超伦公司提供抵押的、位于十堰经济技术开发区白浪街办白浪中路140-2号1幢（建筑面积3441.41平方米）房地产。在对查封的房�委托评估后，威超伦公司对评估价格提出异议，认为评估报告将正在使用中的商业用房按照商品住宅进行评估，价格偏低，请求进行复核。经评估机构十堰市同德房地产估价经纪有限公司（以下简称同德公司）二次复核，均认为对房产部分估价1632.64万元、装修部分估价626.6257万元，总价2259.2657万元是客观合理的。故该院于同年11月23日作出（2015）鄂十堰中执字第00196-1号执行裁定，决定拍卖上述评估的资产。该院于同年11月25日送达双方当事人，同时将评估的财产移送司法技术管理部门对外委托拍卖。
2015年12月14日，威超伦公司又通过十堰市人民检察院向十堰中院提出检察建议，认为该院在作出拍卖裁定时未尽审查义务、引用错误的评估结论，要求该院对拍卖裁定予以更正。2016年1月11日，十堰中院函复十堰市人民检察院，认为评估报告仅为确定被执行财产�值的参考，其实际价值的高低还需通过拍卖程序的公开竞价进行验证、修正，该院的拍卖裁定并无错误需要更正。
拍卖机构湖北德诚拍卖有限公司（以下简称德诚公司）接受十堰中院委托后，于2015年12月24日的十堰晚报上登载了第一次拍卖公告，因无人报名参加竞买，十堰中院决定降价后，德诚公司又于2016年2月26日、4月14日分别在十堰晚报上刊登拍卖公告，均因无人报名参与竞拍而流拍。在每次流拍后，德诚公司均出具流拍报告。2016年6月21日，郧商公司向十堰中院申请，要求按第三次流拍价以物抵债。威超伦公司遂以估价严重失实、未依法履行拍卖程序的相关通知义务等为由提出执行异议，请求确认评估价无效及十堰中院对该标的物的拍卖行为违法和无效，暂缓或中止对本案执行。
针对威超伦公司提出的执行异议，十堰中院于2016年9月8日进行�听证会上明确告知威超伦公司，该院向其送达评估报告后，该公司自己并提请十堰市人民检察院对评估报告提出过异议，该院也对异议进行了答复，评估报告的估价只是法院执行中对资产处置的参考，其实际价值需要通过市场来验证等，故在本次异议审查中，不再对确认评估无效的请求进行审查。因对执行标的物的拍卖工作由该院司法技术管理部门负责，在听证会结束后，执行异议审查庭就威超伦公司异议理由中提到的委托拍卖的相关情况函询了司法技术室。该院司法技术室复函称，在确定拍卖机构时，已电话联系威超伦公司，因无人接听，又以短信的方式进行了通知，拍卖机构在每一次拍卖前均在十堰晚报上刊登了拍卖公告，拍卖行为合法有效。
十堰中院审查认为，该院在作出拍卖裁定后已送达了双方当事人，威超伦公司对该院将拍卖评估的财产已经知晓。其作为被执行人，有义务、也有能力了解、关注拍卖的过程。该院在确定拍卖机构时，短信通知了威超伦公司，拍卖机构也按拍卖规则的要求，在每一次拍卖前发布了拍卖公告，威超伦公司在拍卖时到不到场，并不影响拍卖的进行，故拍卖机构受委托的拍卖行为合法有效，威超伦异议称拍卖违法和无效的理由不能成立，不予支持，其请求暂缓或中止执行没有事实和法律依据，也不予支持，故裁定驳回威超伦公司的异议请求。
威超伦公司申请复议称：（一）我公司的执行异议书中已就评估报告估价严重失实、显著低于标的物“超伦精品酒店”实际价值问题提出异议，该估价直接关系拍卖保留价和抵债价格，十堰中院对此项异议不予审查属严重不作为，损害我公司合法权益。（二）十堰中院对“超伦精品酒店”进行拍卖时，未依法告知我公司拍卖机构�也未通知我公司到场。我公司对拍卖机构、交付拍卖、三拍后流拍以及第三次拍卖价格1931万余元均不知情，拍卖行为是违法和无效的。首先，我公司在营业场所正常经营，也有工作人员，十堰中院应依法直接送达或以邮寄方式送达有关拍卖通知和文书，以公告方式送达存在不当；其次，通过电话和短信方式通知也是不负责任的。（三）我公司受经济下行等影响处于经营状况困难时期，有多起债务纠纷案件进入执行程序，公司资产都处于被查封或轮候查封状态，根据湖北省高级人民法院关于在审理、执行案件中注意促进经济发展、维护社会稳定的相关规定，对正在经营使用的厂房、设备等一般不得采取拍卖、变卖等执行措施，本案所涉“超伦精品酒店”属此类范围。请求撤销（2016）鄂03执异28号执行裁定，确认评估价格无效和拍卖程序违法，对本案暂缓和中止执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，当事人认为执行过程中查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。具体来说，异议程序中应当结合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的具体规定，审查执行措施是否有违背应当遵循的法定程序等情形。本案中，威超伦公司对评估、拍卖程序的异议事由包括选择评估和拍卖机构前是否通知当事人、当事人未到场时是否将选定机构通知当事人、确定拍卖日后是否提前通知当事人于拍卖日到场等。对此，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》等司法解释均有相应的规定。但十堰中院在异议审查中并未针对当事人异议事由、评估拍卖程序具体实施的程序、相关法律和司法解释规定的程序进行全面审查，异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03执异28号执行裁定。
二、发回湖北省十堰市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭小燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第613号
原告宋小成。
被告顾乐斌。
原告宋小成诉被告顾乐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小成诉称：2012年10月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并约定了还款期限。但被告未按约还款，后经原告催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款10万元并偿付逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至判决生效之日止）。
被告顾乐斌未作答辩。
经开庭审理查明：2012年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借款10万元，于2012年12月31日归还。原告认为被告至今未还款，故于2014年3月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
审理中，原告为证明出借能力，另向本院提供了以下证据：1、原告名下中国银行账户历史交易明细清单一份，内容反映2014年1月1日至2014年6月22日期间，出入资金频繁，交易余额最高达37万余元；2、原告名下中国农业银行借记卡账户明细对账单二份，内容反映：2012年9月1日至2012年10月31日期间，资金出入频繁，账户余额最高达20余万元；2014年1月2日至2014年7月5日期间，支出笔数33笔，合计金额209，619.68元，存入笔数19笔，合计金额210，306.08元；3、行驶证一份，内容反映2008年5月时登记在原告名下有轿车一辆。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条及出借能力的证据，本院确认被告于2012年10月30日向原告借款10万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约履行还款义务，至今未归还，已违约，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。原、被告未约定利息，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故原告主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息，原告的计算方式于法无悖，故本院对原告的逾期还款利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾乐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宋小成借款10万元；
二、被告顾乐斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋小成逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，452.90元，由被告顾乐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00095号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张晓飞。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张晓飞农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5203号
原告：魏可可，女，汉族，1987年5月8日生，住河南省巩义市。
被告：张奎章，男，汉族，1932年6月22日生，住荥阳市。
原告魏可可与被告张奎章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告魏可可到庭参加诉讼。被告张奎章经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失20万元，审理过程中变更诉讼请求为5435元。事实和理由：2016年7月8日19时许，韩志明驾驶魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车，在沿黄公路荥阳段王村镇王村至黄河××交叉口处，与被告张奎章驾驶老年助力三轮车相撞，致两车受损的交通事故，韩志明、张奎章均负事故同等责任。
被告张奎章在法定期间未提交书面答辩状亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、道路交通事故损失估价鉴定结论书等证据，当事人对其真实性无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日19时许，韩志明驾驶原告魏可可的豫Ａ×××××小型普通客车沿沿黄公路自东向西行驶至荥阳市王村镇至黄河滩公路与沿黄公路交叉口处时，与张奎章驾驶的老年助力三轮摩托车行驶至此时相撞，致张奎章受伤、两车受损的交通事故。该事故后经当地公安部门调查处理，认定韩志明、被告张奎章均负该事故同等责任。
事故发生后，原告经荥阳市公安局委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车的损失价值进行估价，作出郑价事车鉴（2016）0658号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为8870元。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。郑州天成价格事务有限公司作出的郑价事车鉴（2016）0658号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告张奎章应当按其过错责任比例进行赔偿原告魏可可车损4435元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张奎章于本判决生效之日起十日内赔付原告魏可可损失共计4435元；
二、驳回原告魏可可本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奎章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1996号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张坤山，男，1952年8月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘俊利，男，1968年10月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张坤山、刘俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张坤山、刘俊利经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张坤山于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款3万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘俊利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金28700元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张坤山偿还所欠原告逾期贷款28700元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘俊利承担连带偿还责任。
被告张坤山未做答辩。
被告刘俊利未做答辩。
经审理查明，原告与张坤山于2009年12月28日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张坤山在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款3万元，贷款利率8.85‰，借款期限自2009年12月28日至2010年11月20日止。以上借款由保证人刘俊利担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张坤山给付借款本金28700元及利息，并要求保证人刘俊利承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张坤山、刘俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张坤山应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘俊利作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张坤山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金28,700元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至2011年4月15日止，以本金3万元按月利率8.85‰计算，从2011年4月16日本判决生效之日止，以本金28,700元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告刘俊利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费800元，由被告张坤山、刘俊利承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1795号
原告：陈某，男，1936年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林某，女，1963年X月X日出生，汉族，住。
原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告陈某负担；公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹雅煊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初707号
原告：梅河口市久安物业管理有限责任公司，住所梅河口市上河湾小区11号楼102。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：杨子海，该单位总经理，男，住梨树县。
被告：郭治国，男，汉族，无职业，住梅河口市。
梅河口市久安物业服务有限公司与郭志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告梅河口市久安物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由梅河口市久安物业服务有限公司负担。
审判员 宋纪平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2467号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告彭敏芝，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4129。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金33810.10元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4346.04元、滞纳金3696.46元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年12月2日；
二、卡号：42×××07；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金33810.10元、利息4346.04元、滞纳金3696.46元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭敏芝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33810.10元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4346.04元、滞纳金3696.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846.31元（原告已预交），由被告彭敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3928号
原告四川省川科投融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓光伟。
被告成都汇辰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈兵。
被告成都金羊管业有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业集中开发区。
法定代表人杨政荣。
被告成都金炜制管有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨政荣。
第三人成都华宇制药有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区。
法定代表人叶治。
本院在审理原告四川省川科投融资担保有限公司与被告成都汇辰房地产开发有限公司、成都金羊管业有限责任公司、成都金炜制管有限责任公司及第三人成都华宇制药有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告四川省川科投融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省川科投融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省川科投融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费95347元（原告已预交），减半收取47673.5元，由原告四川省川科投融资担保有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年九月一日
书记员 李 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00170号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人章某甲，男，1984年11月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月14日被广州警方抓获，同年8月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月27日被该局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉［2013］136号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被害人张某甲家与被告人章某甲的父亲章某乙因砍树之事发生矛盾，章某乙（章某甲侄儿）将此事告诉了章某甲。同年2月13日下午4时许，被告人章某甲酒后以其父亲被砍伤为由，持刀闯入张某甲家，对张某甲之妻莫某进行殴打并用刀将莫右手砍伤，张某乙、张某甲出来阻止，章某甲又用刀将其二人右手砍伤，后被人拉开。经法医鉴定：莫某所受损伤造成肢体皮肤创口累计长达20.0cm，所受损伤为轻伤；张某甲所受损伤造成面部擦伤面积达18.0cm2，右手皮肤创口长达3.4cm，所受损伤为轻微伤；张某乙所受损伤造成右手皮肤创伤累计长达4.8cm，所受损伤为轻微伤。
同时查明，2013年8月26日，被告人章某甲的亲属就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人莫某、张某甲、张某乙的医疗费等各项经济损失共计23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、张某甲、张某乙的陈述，证人王某、章某乙的证言，现场图及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人章某甲到案情况说明，和解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲因民间矛盾与他人发生纠纷，后持刀伤害他人身体，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某甲在归案后认罪态度较好，并就民事赔偿与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人章某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经审前社会调查宣告缓刑对被告人章某甲所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院根据被告人章某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 方伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第317号
罪犯崔永昌，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月7日作出（2002）呼刑初字第73号刑事判决，以崔永昌犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部�产。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，2009年、2012年经本院分别减刑10个月、8个月。刑期自2006年1月24日起至2024年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年9月连续记功5次，2013年度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯崔永昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永昌的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2023年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3572号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
被执行人徐文明，男，汉族，1976年4月15日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2383号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3572号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。被执行人徐文明，男，汉族，1976年4月15日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2383号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第882号
原告：杨××。
委托代理人（特别授权）：周乙。
被告：周甲。
被告：张××。
原告杨××与被告周甲、张××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××的
委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲、张××经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉。
原告杨××诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月8日，
被告周甲向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率
为2%，还款期限为2011年9月8日，若逾期还款，原告实现债权
的费用由被告承担。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归
还本息分文。现原告起诉要求：1、判决二被告立即归还原告
借款本金10000元及利息（从2010年9月8日起按月利率1.5%计
算至付清之日止），并由被告承担实现债权费用（律师费2500
元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲、张××未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告
当庭陈述以及原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《代理费发票》、本院调取的《结婚申请书》各一份予以证实。
本院认为：原告杨××与被告周甲之间的民间借贷，双
方当事人意思表示真实一致，除约定的利息过高外，其他内容
不违反法律规定的禁止性规定，应确认有效。被告周甲应当按
照合同约定及时归还借款。该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间所欠，应认定为夫妻共同债务，故被告张××应负共同还款
责任。原告杨××自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定
，本院予以准许。需要指出，被告周甲、张美华开庭时经本院
合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的
利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、限被告周甲、张××自本判决生效之日起十日内，
归还原告杨××借款本金10000元及利息（自2010年9月8日起
，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告周甲、张××自本判决生效之日起十日内支
付原告杨××实现债权费用（律师代理费）2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告周甲、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月十八日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第882号
原告：杨海冰。
委托代理人（特别授权）：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周金土。
被告：张花美。
原告杨海冰与被告周金土、张花美为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告周金土、张花美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告杨海冰诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月8日，被告周金土向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款期限为2011年9月8日，若逾期还款，原告实现债权的费用由被告承担。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2010年9月8日起按月利率1.5%计算至付清之日止），并由被告承担实现债权费用（律师费2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金土、张花美未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告当庭陈述以及原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《代理费发票》、本院调取的《结婚申请书》各一份予以证实。
本院认为：原告杨海冰与被告周金土之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律规定的禁止性规定，应确认有效。被告周金土应当按照合同约定及时归还借款。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，故被告张花美应负共同还款责任。原告杨海冰自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出，被告周金土、张美华开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周金土、张花美自本判决生效之日起十日内，归还原告杨海冰借款本金10000元及利息（自2010年9月8日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、限被告周金土、张花美自本判决生效之日起十日内支付原告杨海冰实现债权费用（律师代理费）2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告周金土、张花美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月十八日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第83号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈中兵，男，1968年12月24日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，广东省东莞市寮步晶联抛光材料店实际负责人，住东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年7月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月29日再次被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人刘健，江苏同舟行律师事务所律师。
辩护人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人沈中兵犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员沈中兵出庭支持公诉，被告人沈中兵及辩护人刘健、刘咏桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈中兵于2005年11月至2008年2月期间，通过陈安明（另案处理）介绍，以收取6%开票费共137104.50元（以下均为人民币）的价格，先后多次找商丘市豫星制胶有限公司朱桂英、佛山市百业化工原料有限公司黄国辉，为张家港市国联磨料磨具有限公司、江苏华辰磨料磨具有限公司、盐城市汇川纺织品水洗有限公司虚开增值税专用发票共26份，价税总合计2285075元，其中税额332019.46元，致使国家税款被骗取332019.46元。
案发后，被告人沈中兵主动投案，如实供述了自己的全部罪行，有关单位将所得赃款全部退出。被告人沈中兵在侦查期间退出全部违法所得。
上述事实，被告人沈中兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈安明、陈瑞和、朱桂英、胥传海等人的证言，发破案情况说明、盐城市盐都区国税局税务处理决定书、江苏省暂扣款专用收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈中兵介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈中兵自动投案并如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。被告人沈中兵退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈中兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年二月一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第684号
原告梁某。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人韦兰军，被告刘某及其委托代理人周沛俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生儿子梁某甲由被告携带抚养，由原告每月负担儿子抚养费800元至儿子年满十八周岁止；原告探望儿子的具体时间、地点、方式由原、被告另行商定；夫妻共同财产位于南宁市江南区沙井镇仁义村八组某号二层楼房（楼房面积共400平方米，楼房没有房产证，楼房中共有12间房屋）中的3间房屋归被告居住使用，夫妻共同财产位于南宁市江南区沙井镇仁义村八组的另外一间面积为50平方米的房屋（该房屋没有房产证）归被告居住使用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一五年五月二十五日
书记员 容何英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1508号
原告：张宁。
委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告：杨克祥。
原告张宁与被告杨克祥买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，财产保全费680元，均由原告张宁负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1508号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告赵广志，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告赵广志金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特437号
申请人：王丽娜。
申请人：邓小明。
申请人：潘雯。
委托代理人：邓小明。系潘雯丈夫。
申请人王丽娜、邓小明、潘雯之间的民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人邓小明、潘雯欠申请人王丽娜借款本金45000元，分8次归还，2016年8月30日前归还8000元，2016年9月30日前归还7000元，自2016年10月份起至2017年3月份止于每月30日前归还5000元（共计30000元）。如邓小明、潘雯按期归还借款，申请人王丽娜自愿放弃利息的主张要求。
二、如申请人邓小明、潘雯有一期未按约履行还款义务，则申请人王丽娜有权就借款本金45000元及利息（自2016年3月20日起按月息1.5%计算至借款确定归还之日止）一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邹小杭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8795号
申请执行人上海三程智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市闵行区。被执行人李顺义，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地安徽省，现住上海市闵行区。原告上海三程智能科技有限公司与被告李顺义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第15715号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人李顺义应于2015年8月31日前支付权利人货款人民币50,100元及利息9,000元，逾期应以本金50,100元自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。因义务人李顺义未履行付款义务，故权利人上海三程智能科技有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李顺义发出执行通知书，责令其于同年9月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币786.5元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前去向不明。另，本院已对被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第15715号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初100号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦贵熙韦某某（绰号“鬼子”），男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人韦元培，男，退休职工，住永福县。
被告人吕少文吕某某（绰号“阿文”），男，1993年4月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人韦贵熙韦某某、吕少文吕某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法刑事速裁程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦贵熙韦某某及其辩护人韦元培、被告人吕少文吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕少文吕某某参与盗窃4起，涉案金额为28800元，被告人韦贵熙韦某某参与盗窃l起，涉案金额为5800元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月13日凌晨，被告人吕少文吕某某伙同他人到永福县永福镇凤城路月亮湾小区，将被害人兰某停放在小区内的大运牌红色三轮摩托车盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值2200元。
2、2016年4月22日凌晨，被告人吕少文吕某某伙同他人到永福县永福镇凤阁路西江街康宁巷，将被害人廖某停放在家门口的万虎牌三轮摩托车盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值9800元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人吕少文吕某某、韦贵熙韦某某伙同他人去到永福县堡里乡五街，将被害人钟某停放在家门口的万虎牌红色三轮摩托车盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值5800元。
4、2016年3月21日凌晨，被告人吕少文吕某某伙同他人去到永福县永福镇老运管所院内，将被害人于某停在院内的万虎牌三轮摩托车盗走。经永福县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值11000元。
案发后，经被告人供述公安机关已将失窃车辆全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦贵熙韦某某、吕少文吕某某在开庭审理中无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明，被害人兰某、廖某、钟某、于某的报案陈述，二被告人的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵熙韦某某、吕少文吕某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人吕少文吕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韦贵熙韦某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，对辩护人提出被告人韦贵熙韦某某在本案中系从犯，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人能配合公安机关将所盗物品及时追回并发还被害人，减少被害人的经济损失，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人韦贵熙韦某某主动赔偿被害人钟某经济损失并取得其谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕少文吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人韦贵熙韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 何 常
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐催字第15号
申请人：温州正海兴不锈钢有限公司。
法定代表人：叶正龙。
委托代理人：黄旭红。
申请人温州正海兴不锈钢有限公司因遗失一份银行承兑汇票（出票日期为2013年12月24日、汇票号码为3200005121239176、票面金额为100000元、出票人为华仪电器集团浙江有限公司、收款人为浙江建申电器有限公司、付款行为乐清联合村镇银行营业部），于2014年3月18日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现申请人称汇票已经找到，请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，均由申请人温州正海兴不锈钢有限公司承担。
审判员 陈军生
二〇一四年三月二十六日
书记员 瞿 颖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第427号
原告黄某某，女。
委托代理人聂祥勋，男，贞丰县法律援助中心服务工作者。
被告王某某，男。
委托代理人段某某，女，系被告王某某之母。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人聂祥勋，被告王某某及其委托代理人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年3月按农村民间风俗自愿办酒同居生活，于2012年5月10日生育长女王某佳，于2012年12月13日补办结婚登记手续，并于2013年8月23日生育次女王某敏，现两个小孩年幼在家。现双方共有大组合柜一套，平柜两个，大、小方桌各一套，电视柜一个，梳妆台一张，茶几一张，橱柜一个，电视机一台，音响一对，电视接收机一台及床上用品。由于原告憨厚老实，从同居生活开始就天天干农活，服侍被告一家老小，但从来没有得到家庭尊重过，也没有得一分钱支配过。因被告没有主见，经常对原告进行毒打，还将原告赶出家门，村干部也不调解，现夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚，两女儿由被告抚养；2、共同财产用于折抵孩子抚养费归被告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某提交书面答辩状辩称：第一、原告所诉与事实不符，原因是被告患有癫痫病，偶尔发作，大脑长时间受到影响，因此显得憨厚老实，无独立的劳动和生活能力，都是由父母带着从事劳动。根本不会对原告实施毒打行为，也不会将原告赶出家门，更不会虐待原告。原告虽然正常，但反映比较迟钝，在家都是由父母安排劳作，不会独立去找事做，因此家庭经济由父母安排是事实。原告起诉主张的共同财产也是事实，但有部分已损坏，如原告要求拿走，被告也同意。第二，原告起诉主张由被告抚养两个孩子，被告同意，但需由原告支付每个孩子每月400元的抚养费，直到孩子年满十八周岁为止，通过计算为148800元，需要一次支付，现双方无共同债权债务。综上所述，原告要求离婚可以，但必须一次性支付孩子抚养费148800元给被告，共同财产归原告所有，由原告返还彩礼13600元给被告。但在庭审中，被告王某某当庭表示坚决不同意离婚。
原告黄某某对其诉讼主张，向本院提交了两份证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告黄某某的基本身份情况和主体适格。2、结婚登记审处表一份，拟证明原、被告双方在2012年12月13日到贞丰县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
对原告黄某某提交的两份证据，被告王某某无异议。
被告王某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明被告王某某的基本身份信息。2、户口册复印件一份，拟证明原、被告及两个孩子的基本情况。
对被告王某某提交的两份证据，原告黄某某无异议。
原告黄某某与被告王某某各提交的两份证据，对方当事人无异议，证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于2009年农历3月18日按民间习俗举办婚礼后同居生活，于2012年12月13日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，于2010年6月21日生育长女王某佳，于2011年9月20日生育次女王某敏，现两个孩子年幼在家。双方共同生活期间有大组合柜一套，平柜二个，大、小方桌各一套，电视柜一个、梳妆台一张、茶几一张、橱柜一个、电视机一台、音响一对、电视接收器一台等共同财产，无共同债权债务。因双方在日常生活中，常为家庭琐事发生矛盾，原告黄某某现以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，并要求对子女抚养及财产分割问题进行解决。
本院认为：原告黄某某与被告王某某于2009年农历3月18日按民间习俗举办婚礼后同居生活，于2012年12月13日补办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方在按农村习俗举行婚礼同居生活三年后，在充分了解认识后才补办结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中也能建立一定的夫妻感情。近来，双方在出现家庭矛盾后未能采取正确的方式去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引发夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已彻底破裂，且双方现已生育两个孩子，为共同生活也置办了一定的家具。只要双方今后多交流，相互体谅，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，被告亦不同意离婚，有强烈的和好愿望，并且态度诚恳，从有利于子女的健康成长及家庭和睦的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年四月十五日
书记员 罗兴伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1886号
申请执行人周黎黎，女，汉族，1982年6月29日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人徐柏青，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省滨江区。
申请执行人周黎黎与被执行人徐柏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周黎黎于2017年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人徐柏青支付借款40000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年11月5日通过司法专邮向被执行人徐柏青发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人徐柏青未实际履行。
2、本院于2017年11月6日通过点对点系统查询了被执行人徐柏青银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人徐柏青未有大额银行存款，杭州市不动产亦无反馈信息。
3、本院于2018年1月8日通过总对总系统查询了被执行人徐柏青银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人徐柏青未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2018年2月6日对被执行人徐柏青发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人徐柏青纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年2月22日通过手机短信的方式告知申请执行人周黎黎，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周黎黎表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月28日，被执行人徐柏青尚应支付借款40000元，承担执行费500元，合计40500元。
本院认为，被执行人徐柏青目前暂无财产可供执行，申请执行人周黎黎同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 华 康
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00018号
原告马XX，女，生于1965年12月16日，汉族。
委托代理人秦金娥，女，生于1966年9月5日，汉族。
被告刘XX，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告马XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告马XX于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费3124元，予以免交。
审判员 张X
二〇一三年一月十四日
书记员 刘X
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3008号
申请执行人王红霞，女，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人陈受清，男，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
王红霞与陈受清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0826民初218号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告陈受清在本判决生效后十日内归还原告王红霞借款8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被�陈受清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人不动产进行异地查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行�享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年四月十二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3008号申请执行人王红霞，女，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人陈受清，男，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。王红霞与陈受清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0826民初218号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告陈受清在本判决生效后十日内归还原告王红霞借款8万元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被�陈受清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人不动产进行异地查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行�享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年四月十二日书记员  苗 柱
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初94号
原告：白静，女，汉族，1981年2月25日出生。
委托诉讼代理人:卢碎丽,系广东普发律师事务所律师。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。
法定代表人：吴凤武。
委托诉讼代理人：俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告白静诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢碎丽及被告的委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还7977.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告在被告的欺诈下签订了购买被告的隆基天地广场1层0158号铺的合同，次日原告发现被告的房产有问题，原告就提出解除合同和退还定金5万元，被告同意解除，也同意退还定金5万元，但在退还时，被告又以扣除中介佣金为由强行扣下7977.5元，此举行为，原告实在难以接受，被告擅自截留款项的行为没有任何法律依据，并且才时隔一天时间，被告也没有任何经济损失，无故扣款7977.5元没有事实根据，该乱扣款的行为明显对原告不公平，已显失公平，故请求法院判决被告返还原告7977.5元。
被告辩称，扣除原告中介费7977.5元，系原被告双方协商一致后达成的协议，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。因此原告所述强行扣除中介费的行为与事实不符。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。本院认定事实如下：2016年7月24日，原被告双方签订了购买被告的隆基天地广场1层0158号铺的合同，双方于次日达成了解除合同的合意。本案原告与另案一名原告二人于2016年7月26日共同签名确认了一份《特殊申请表》，该《特殊申请表》备注内容为：申请退回定金，扣除中介佣金15955元，剩余84045元，原卡原路退回。被告根据该《特殊申请表》扣除了原告中介佣金费7977.5元，剩余的42022.5元退回给原告。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。原、被告双方提供的作为证据的《特殊申请表》，上面有双方的签名和日期，并且原告签名时意思自由，应视为二人合意。故本院对原告提出被告返还7977.5元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白静的诉讼请求。
案件受理费25元由原告白静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 幸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3524号
罪犯林万奇，男，1969年6月27日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）杭刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人林万奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人161771元。宣判后，被告人林万奇�服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）岩刑终字第51号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林万奇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年二月累计获得达标分十一点四分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯林万奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林万奇予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第54号
原告张成福，男，1964年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人高思展，男，1976年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告周煜，男，1963年3月9日出生，汉族。（下落不明，其余不详）
原告张成福与被告周煜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长并主审本案，与人民陪审判员崔潇、葛荣共同组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张成福到庭参加诉讼。被告周煜经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告张成福诉称，2014年1月21日，被告周煜因需要资金周转向原告借款180000元，约定2014年4月末之前偿还，借款到期后，被告一直没有偿还，为此原告诉到法院，要求被告偿还欠款180000元并支付利息。
被告周煜未出庭也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
借据一份。证明被告欠款数额为180000元。约定2014年4月末偿还。逾期不还按银行最高利息计算利息。
因被告未出庭，视为放弃了自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律实如下：
原告曾借用被告经营的公司的帐户进行结算，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告同意被告使用帐户中的180000元。2014年1月21日向被告为原告出具了借据一份，内容为“今欠张成福人民币壹拾捌万元整（180000元）。以前欠据作废。定于4月末前结清，未结清按银行最高利息结算。欠5年。欠据人周煜2014.1.21”。经法庭询问，原告陈述此款系2009年所欠，最后一次欠据是2014年出具。借款到期后，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款180000元并支付利息。
本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效。双方借款本金为180000元，因被告没有及时偿还，应当承担偿还欠款及违约责任，双方对逾期利息约定不明，经法庭释明，原告按存款利率主张利息，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周煜于判决生效后五日内给付原告张成福欠款180000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3900元由被告承担。公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 潇
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第143号
原告黄衡春，女。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告雷运森，男。
原告黄衡春诉被告雷运森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王小卉适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄衡春的委托代理人彭世福到庭参加诉讼，被告雷运森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日上午11：00时左右，死者刘登福在被告雷运森家建新房，粉刷三楼外墙过程中外墙突然倒塌，压在砖上的预制板把刘登福砸中，雷运森立即将其送往市一六九医院，后刘登福经抢救无效死亡。刘登福死亡后，在栗塘村书记和村主任的主持下，双方当事人对此事进行了座谈协调，并自愿签订《人民调解协议书》，被告雷运森分期赔偿死者家属150000元，现被告已经按约支付了120000元，最后一笔款项30000元原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不付款。因此原告请求人民法院判决被告按照《人民调解协议书》支付30000元，并加倍支付延迟履行协议滞纳金12285元，以上款项合计42285元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月14日，死者刘登福在被告雷运森家建新房过程中坠楼身亡，经抢救无效死亡，后2011年8月14日，在衡阳市珠晖区东阳渡镇人民调解委员会的主持下，刘登福的妻子黄衡春与被告雷运森签订了人民调解协议书，内容为：一、雷运森自愿赔偿刘登福安葬费、抚恤费、精神损失费、赡养费、抚养费等所有相关补偿费用共计人民币150000元；二、死者家属方除雷运森以上补偿费用以外，自愿放弃一切诉求权；三、死者家属方尽早将死者入土为安，不得节外生枝；四、付款方式：经双方当事人自愿同意，雷运森先付40000元给死者家属方作为死者的安葬费用，2011年8月18日再付80000元给死者家属方，剩余30000元在2011年农历12月30日前付清给死者家属方……按照该份协议书，被告雷运森已经按期支付了120000元给原告黄衡春，2011年8月18日，被告雷运森向原告黄衡春出具欠条，认可欠付原告黄衡春30000元，迄今为止，被告雷运森仍未支付30000元。2011年农历12月29日即公历2012年1月22日，农历2012年1月1日即公历2012年1月23日。
上述事实，有原告提交的证明、人民调解协议书、欠条以及庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告作为死者家属与被告就死者刘登福的赔偿事宜经人民调解委员会调解后达成一致协议，合法有效，当事人应该按约履行。被告雷运森出具欠条认可欠付原告黄衡春30000元，但未能在约定的还款期限内支付给原告，应承担还款及违约责任，因此，原告黄衡春请求被告雷运森支付欠款30000元及从约定还款期限届满之日即2012年1月23日起至起诉时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷运森于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄衡春欠款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2012年1月23日至起诉时止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告雷运森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王小卉
二〇一五年七月六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07924号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告邱礼清（又名邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告邱礼清小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员向朝清、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告邱礼清经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告邱礼清于1997年9月29日向原告借款4000元，约定于1998年9月29日到期，月利率为12.81‰。借款后，被告邱礼清于1998年12月27日偿还利息155.43元，于2002年4月15日偿还借款本金2200元。后经原告催收，被告至今仍未偿还剩余借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1800元及相关利息（以4000元为基数，从1997年9月29日起至1998年9月29日止按月利率12.81‰计算；以4000元为基数，从1998年9月30日起至2002年4月15日止按月利率12.81‰上浮50%计算；以1800元为基数，从2002年4月16日起至结清贷款本息之日止按月利率12.81‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告邱礼清未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邱礼清于1997年9月29日向原万县桥亭信用社借款4000元，约定于1998年9月29日到期，月利率为12.81‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告邱礼清于1998年12月27日偿还利息155.43元，于2002年4月15日偿还借款本金2200元。因被告未按约定归还剩余借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年1月8日向被告邱礼清发送逾期贷款催收通知书，被告邱礼清在该通知书上签字确认。后原告又向本院起诉要求被告偿还剩余借款本金及相关利息，并于2012年11月5日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县桥亭信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2012）万法民初字第07832号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县桥亭信用社合并、变更后的经济组织，原万县桥亭信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县桥亭信用社借款至今尚未完全偿还，利息也未结清，依法应当向原告偿还剩余借款本金1800元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金1800元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告曾于1998年12月27日向原告偿还利息155.43元，原告对此不能重复主张，应在计算利息时予以品除。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱礼清自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金1800元及相关利息（以4000元为基数，从1997年9月29日起至1998年9月29日止按月利率12.81‰计算；以4000元为基数，从1998年9月30日起至2002年4月15日止按按双方约定的利率计算；以1800元为基数，从2002年4月16日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；被告已偿还的155.43元利息在计算时予以品除）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱礼清负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 左素明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第7号
原告：黄某，自由职业者。
被告：郑某甲，水电工。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2013年1月6日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告黄某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2011年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。原告生育期间，被告拒绝承担生育费用。被告的所作所为对家庭极不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某丙，被告支付每月抚养费1500元；三、原、被各自经手的债务各自承担。
原告黄某为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：结婚登记证1份。
被告郑某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告婚前接触较少是事实，婚后因为被告在外工作造成分居，被告也不存在拒绝承担生活费、抚育费的事实，更没有参与赌博、不务正业之事。因此，被告认为夫妻之间感情是好的，不同意与原告离婚。
被告郑某甲对辩称的事实没有提供证据。
对于原告提供的结婚登记证，被告对此没异议，本院予以确认。
综上本案的认证及原、被告在庭审中的诉辩陈述，本院可确认本案的事实如下：
原、被告于2011年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到外地打工，被告并有部分款项寄回家中。××××年××月××日，原告生育一子郑某乙，原、被告为生育的费用曾有不同意见。因被告的父亲亡故，原、被告为丧事办理后的费用等发生争执，现原告及其儿子郑某乙居住在原告母亲处。
本院认为，原、被告虽经他人介绍后登记结婚，婚后夫妻感情应属尚可。从现有查明的事实来看，原、被告之间并未有感情上的重大伤害之事，只是日常生活的琐事之间有不同的认识，虽近段时间来被告对家庭照顾、夫妻之间交流等方面存有一定的责任，但夫妻感情并未有到破裂的程度。因此，原、被告之间珍惜以往之感情，双方能互相体谅、关爱，被告对家庭及夫妻感情上多做一些沟通工作，夫妻和好依然有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一三年一月八日
代书记员 王瑞瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第86号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人龙某，农民。2008年9月19日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2014年11月17日被金华市公安局婺城分局从浙江省临海监狱押回重审，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月8日凌晨，被告人龙某伙同“小龙”等四人窜至金华市婺城区竹马乡下张家村乐源家便利店，趁被害人吕某睡觉之际，通过翻墙方式进入便利店后院内，然后使用自带的钳子将便利店一楼后窗的防盗窗栅剪断三根，爬窗进入室内，盗走被害人吕某放在一楼便利店货架上的香烟384包。其中软壳黄山香烟20包，硬壳红塔山香烟25包，硬壳雄狮香烟10包，哈德门香烟10包，蓝色软壳大红鹰香烟27包，真龙香烟10包，软壳红双喜香烟10包，硬壳红双喜香烟20包，白沙香烟10包，红金龙香烟10包，软红利群香烟47包，软壳中华香烟5包，硬壳中华香烟18包，硬壳红双喜香烟10包，黄果树香烟10包，硬壳红河香烟10包，硬壳利群香烟10包，软壳红梅香烟10包，软壳老版利群香烟36包，软壳蓝利群香烟16包，金圣香烟6包，玉溪香烟17包，硬壳芙蓉王香烟28包，硬壳阳光利群香烟9包，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5906元。
另查明，被告人龙某于2014年3月23日到临海市江南街道灰炉头村1-37号朱昌国家盗窃，于2014年8月19日被浙江省临海市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年3月26日至2015年3月25日止。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册、刑事判决书、另案处理情况登记表，价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被害人吕某的陈述，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪行没有判决，应对新发现的罪作出判决，对前后二个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人龙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同前一判决判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴卓恬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0106号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告陈兵。电话。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年9月13日，被告陈兵因经营需要从原告处借款30万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2012年9月13日起至2013年9月13日止，贷款利率为月利率21‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈兵偿还借款本金30万元及利息（自2013年6月21日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告陈兵向原告借款30万元，并签订了《抵押担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：陈兵；借款金额为30万元；借款期限为2012年9月13日起至2013年9月13日止；贷款利率为月利率21‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款担保：抵押人同意以下列财产：泗房字第××号房产面积112.1㎡作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分，抵押物暂作价43.76万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等。当日，原告向被告陈兵发放了贷款30万元，抵押物办理了抵押登记。他项权证记载房屋他项权利人为原告，所有权人为被告，座落锦绣嘉园一期学林春天02幢303室，抵押担保债权数额为30万元。原告以被告仅偿还2013年6月20日前利息，尚欠本金30万元及利息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《抵押担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根、房屋他项权证及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈兵与原告签订《抵押担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张被告已偿还2013年6月20日前利息，尚欠本金30万元及剩余利息、罚息。被告陈兵未提出或提供证据证明还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，借款到期后应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率21‰＊（1＋百分之50%），即21‰＊（1＋5‰），自2013年9月14日起算。
被告陈兵在《抵押担保借款合同（个人）》上签字，并以泗阳县锦绣家园一期学林春天2幢303室房屋作为抵押物为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。他项权证载明抵押担保债权数额为30万元，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定的物权公示原则、第一百八十七条规定“抵押权自登记时设立”，本院认为，原告享有的优先受偿权在数量上于登记时业已确定且公示，应以此为限度。原、被告在《抵押担保借款合同（个人）》中约定的“抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准”，对该抵押物的折价款中不超过30万元部分有效，对超过部分无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息［自2013年6月21日起按月利率21‰计算至2013年9月13日止，自2013年9月14日起按月利率21‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对抵押物泗阳县锦绣家园一期学林春天2幢303室房屋折价款中不超过30万元部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11940元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第2页／共6页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更325号
罪犯刘德元，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日做出（2010）西刑初字第96号刑事判决判书，以被告人刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年、并处罚金60000元。2014年1月22日裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘德元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘德元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德元准予减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新