天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省保定市县城建设大街。
负责人：刘福忠，经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙志红，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：许金伟，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师�
被上诉人（原审被告）：张中伟，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）因与被上诉人蒙志红、许金伟、张中伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�保安新支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审（争议金额为10000元）；2.全部上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于机动车交通事故，不同意赔偿。
蒙志红辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
许金伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张中伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
人保大兴支公司提交书面答辩意见称，认可一审法院将本案作为交通事故案件处理的意见。但认为超出交强险部分，人保大兴支公司应承担不超过50%责任。蒙志红具有明显的过错。
蒙志红向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔付原告医药费208805.93元、伙食补助费9200元、误工费10566.2元、护理费21132.4元、营养费4600元，共计254304.53元；2.保留二次手�相关费用、伤残鉴定、后期三期鉴定的诉求以及根据鉴定后结果产生的经济损失的诉求；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蒙志红变更第一项诉讼请求为：判令各被告赔付原告医药费208805.93元、住院伙食补助费9200元，共计218005.93元。
一审法院认定事实：2017年5月17日14时许，被告张中伟驾驶被告许金伟所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶到喜邦公路马伸桥超限站西侧时，听到车辆有异常响动后停车检查并找来同行的另一辆重型自卸货车司机蒙志红帮忙，在检查过程中蒙志红站在该车辆左侧第二排轮后面一点让张中伟将后斗升起一些，后蒙志红又让张中伟驾车向前行驶，在张中伟驾车起步向前行驶过程中车辆后斗下落将蒙志红右手腕压伤。该事故经公安蓟州区分局交警部门出警并出具第2130号事故证明载明：事故情况有双方当事人证词，现场照片及周边�像资料证实，但双方当事人是在检查车辆过程中发生事故，均没有导致事故发生的违法行为，故无法确认事故当事人的事故责任。原告蒙志红受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断原告伤情为：腕部开放性损伤（右），皮肤软组织挫伤伴缺损（右腕部）腕关节不全离断伤（右），桡动脉及伴行静脉、尺动脉及伴行静脉完全断裂（右），正中神经损伤（右）、尺神经损伤（右），伸指肌腱挫伤（右手示中环小指），桡侧腕、长短伸肌腱挫伤（右）、尺侧伸腕肌腱挫伤（右），屈指深、浅肌腱挫伤（右示中环小指），桡侧屈腕、尺侧屈腕肌腱挫伤（右），掌长肌腱挫伤（右）拇长展、拇短伸肌腱断裂（右），桡、尺骨远端粉碎性骨折（右），远尺桡关节脱位（右）等。原告共住院治疗92天，支付医药费208806.29元。事故车辆在被告人保安新支公司投保机动车交�险，在人保大兴支公司投保100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期间内。
另查，被告许金伟为原告蒙志红垫付125000元医药费。
一审法院认为，道路交通事故，是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，此次事故符合道路交通事故的构成条件，应当依照机动车交通事故责任纠纷案件进行处理。虽然原、被告均没有导致事故发生的违法行为，但是原、被告双方对事故的发生均没有尽到合理必要的注意义务，因此原、被告双方对事故的发生均应承担相应的责任。一审法院认为原告对此次事故的发生承担责任的比例为30%，被告对此次事故的发生承担责任的比例为70%为宜。事故车辆在被告人保安新支公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告人保大兴支公司按责任比例赔偿，不足部分由被告许金伟按责任比例赔偿。关于原告主张的损失问题，原告住院治疗92天，其主张住院伙食补助费9200元，不违反法律规定，一审法院予以支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费208806.29元，住院伙食补助费9200元。原告主张保留二次手术相关费用、伤残鉴定、后续三期鉴定的诉求以及根据鉴定后结果产生的经济损失的诉求，因该部分费用尚未发生，一审法院对该诉讼请求不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔付原告蒙志红医药费10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业险范围内赔偿原告蒙志红交强险限额外损失208006.29元的70%，即145604.40元；上述两项，均于本判决生效后十日内执行；三、驳回原告蒙志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告蒙志红负担235.8元，由被告许金伟负担550.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于交通事故。本次事故是车辆在道路行驶过程中发生的，应属于交通事故。上诉人认为本次事故属于意外，但意外事件亦属于交通事故的类型之一，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。一审法院确定的赔偿项目及赔偿数额是正确的，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年八月三十日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；