江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6894号
原告：杨建军，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：陈艳龙，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨建军诉被告陈艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人王昌用，被告陈艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医药费53680.63元、误工费6750元（50元/天×135天）、护理费3600元（80元/天×45天）、营养费1620元（36元/天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、交通费1800元，合计69700.63元，扣除被告已经支付23000元，共计赔偿46700.63元；2、保留后续治疗及评残的权利；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日17时59分许，被告陈艳龙驾驶电瓶三轮车沿丰县东城路由北向南行驶至中阳大道交叉路口处左转弯过程中，与由东向西杨建军骑行的电动自行车相碰撞，致使原告受伤。原告受伤后先后在丰县中医院、丰县人民医院、徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费几万元，被告仅支付了23000元，其余未支付。该事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告陈艳龙辩称：答辩人是在下班驾驶电动三轮车由北向南的过程中发生事故的，答辩人承认路线没走对，但事故是原告杨建军由南向北骑行，因躲闪不及撞到答辩人而发生的。事故发生后，答辩人积极报警，但是民警未出警。答辩人也积极进行了赔付，在将原告送至医院时支付了部分费用，费用票据在答辩人处。另答辩人还支付了23000元。现答辩人确实是没有赔偿能力了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日17时59分许，陈艳龙驾驶电瓶三轮车沿丰县东城路由北向南行驶至与中阳大道交叉路口处左转弯过程中，与由东向西杨建军骑行的电动自行车相碰撞，致杨建军受伤，车辆损坏。陈艳龙驾驶的事故车辆经丰县公安局交通警察大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，认定车辆属性系机动车范畴，为此丰县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告陈艳龙负事故的全部责任，原告杨建军无责任。
原告杨建军受伤后，至丰县中医院救治，于2017年9月17日入院，2017年10月1日出院，共计住院14天。出院医嘱：继续治疗。后原告至徐州市中心医院住院治疗，于2017年10月1日入院，2017年10月10日出院，共计住院8.5天。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；半月后来院复查；我科随诊。后原告至丰县人民医院住院治疗，于2017年10月10日入院，2017年11月1日出院，共计住院22天。出院医嘱：住院休息，继续院外对症治疗，不适随诊。在丰县中医院花费24202.5元，在徐州市中心医院花费13779.93元，在丰县人民医院花费12098.2元，共计花费50080.63元。另，经丰县中医院证明因病情需要需在外购买血浆蛋白，为此，购买人血白蛋白花费3600元。被告陈艳龙垫付了23000元，另外还支付了门诊费用1087元，门诊费用原告未主张。
被告陈艳龙是肇事车辆百事利牌电瓶三轮车的登记所有人，该车辆未投保保险。
本案的争议焦点为：1、原告杨建军的各项损失数额应如何确定；2、被告对原告杨建军的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告杨建军的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
第一、医疗费。根据原告提供的医疗费票据计算为53680.63元。
第二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告要求按照农村居民人均可支配收入50元/天计算，对此，本院认为，原告虽已年满60周岁，其提供了由丰县宋楼镇宋楼村民委员会提供的收入来源证明，鉴于其仍具有相应的劳动能力，故误工标准参照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，误工期间为其住院期间，共计44.5天，故原告的误工损失为2146.68元（17606元/年365天×44.5天）。
第三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈述住院期间护理人员为其配偶高兰芳，根据原告提供的证据的充分性、证明力大小以及本案的实际情况，本院认为，护理人员的护理费标准参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照80元/天进行计算。故，原告的护理费为3560元（80元/天×44.5天）。
第四、营养费：按照36元/天的标准，计算44.5天，共计1602元。
第五、住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算44.5天，共计2225元。
第六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告对该部分费用未提交任何证据予以证明；结合本案中原告的伤情和实际治疗情况，酌定交通费为200元。
综上，原告杨建军的各项损失为医疗费53680.63元、误工费2146.68元、护理费3560元、营养费1602元、住院伙食补助费2225元、交通费200元，共计63414.31元。
关于被告对原告杨建军的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆被定性为机动车且未投保保险，被告陈艳龙对该次事故负全部责任。被告陈艳龙对事故认定及其所有车辆属性定性存在异议，但是对于其提出的异议未提供任何证据予以证明，故对被告陈艳龙提出的异议本院不予支持。故，原告的损失应由车辆的所有人陈艳龙全部赔付。事故发生后，被告陈艳龙已向原告垫付了23000元，故被告陈艳龙还应赔偿原告各项费用共计40414.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨建军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计40414.31元；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告陈艳龙负担，随案款一并支付给原告杨建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年一月十七日
书记员 常宸彰