辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00216号
原告：盖州市金鼎物流有限公司。
委托代理人：王艳。
被告：徐惠祥。
委托代理人：姜明。
被告：海城市新东圣运输有限公司。
委托代理人：刘莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
委托代理人：杨培华。
原告盖州市金鼎物流有限公司诉被告徐惠祥、海城市新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司委托代理人王艳、被告徐惠祥及委托代理人姜明、被告海城市新东圣运输有限公司委托代理人刘莹、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人杨培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市金鼎物流有限公司诉称：2013年11月16日20时30分许，被告徐惠祥驾驶辽CE56**号重型自卸货车，沿202线国道由南向北行驶至海城市感王镇他山火车站货场东路段时，强行超车直接将车驶入左道时，与原告雇佣的司机李家军驾驶的辽HE00**号重型自卸货车相撞，造成辽HE00**号货车驾驶室严重变形后起火，司机李家军被当场烧死的交通事故。海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告徐惠祥负事故主要责任，李家军负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司作为车辆交强险与商业险的承保单位，应承担赔偿责任。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失计239，506.4元。
被告徐惠祥辩称：按照责任比例承担70%责任，具体数额在庭审质证后确定数额后予以赔偿；在保险限额足额赔偿后要求诉讼费和鉴定费由保险公司承担。
被告海城市新东圣运输有限公司辩称：我公司与实际车主虽然签属协议为挂靠协议，但实际我公司只收取各项税费的服务费，并未收取管理费且协议约定运营的支配权和收益权均为实际车主所有，发生的一切交通事故等所有损失均由车主自行承担，与我公司无关。所有的赔偿我公司不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：在原告提供充分证据，确定我公司的保险责任及赔付义务，我公司依据事故责任认定书，对核对部分予以赔偿，在本案中涉及人身损害，我公司已在承保的交强险及商业险500，000元赔付给李家军分别为交强险110，000元，商业险363，427.05元，请求法庭在剩余的保额部分依据主次责任予以合理分配。诉讼费用不在理赔范围内。
经审理查明：2013年11月16日20时30分许，被告徐惠祥驾驶自己实际所有的辽CE56**号欧曼牌重型自卸货车，沿202线国道由南向北行驶至海城市感王镇他山火车站货场东路段时，忽视行车安全将车驶入道路中心线西侧行车道内，与对向由北向南原告雇佣的司机李家军驾驶的载物超过核定质量的原告所有的辽HE00**号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成辽HE00**号货车驾驶室起火燃烧，造成车辆损坏、致司机李家军死亡的交通事故。2013年12月23日，海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告徐惠祥负事故主要责任，李家军负次要责任。被告徐惠祥将辽CE56**号欧曼牌重型自卸货车挂靠于被告海城市新东圣运输有限公司名下，并于2013年2月在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为500，000元。原告所有车辆受损后，经现场施救花销相关费用计8720元。在诉讼中，原告放弃车辆停运损失的诉讼请求。
另查：被告徐惠祥因此事故导致李家军死亡，被本院以交通肇事罪追究刑事责任，在交强险人损限额内赔偿李家军亲属110，000元、在商业险限额内按70%赔偿李家军亲属363，427.05元。
再查：辽HE00**号陕汽牌重型自卸货车经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定该车系推定全损，损失金额为174，232元。原告为此花销鉴定费为15，840元。辽宁钢诚保险公估有限公司将评估费用分列为车损公估费15，840元、车辆停运损失公估费8860元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，原告车辆行驶证及车辆登记证各1份，李家军的驾驶证和准驾证各1份，施救费用1张，鉴定报告及评估费用收据各1份及其陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：判决书1份及其陈述。被告海城市新东圣运输有限公司提供的证据有：挂靠协议书1份及其陈述。被告徐惠祥提供的证据有：被告陈述。本院调取的异议回函1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的用以证明倒货费用的7500元收据1张，因缺乏关联性，故不予采信。
本院认为：公民、法人的合法财产权利应当受到法律保护。另外，被告海城市新东圣运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业第三者险500，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告徐惠祥实际所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，作为该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任。被告海城市新东圣运输有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告徐惠祥实际所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告徐惠祥按责任比例赔偿。故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于保险公司应赔偿的限额问题，因保险公司已在商业险限额内赔偿另一案受害者家属363，427.05元，商业险限额内仅剩余136，572.95元，故保险公司在商业险限额内仅需给付136，572.95元，超出部分由原、被告按责任比例分担。关于被告应承担的责任划分问题，本院认为被告徐惠祥与李家军应按70%与30%划分为宜。关于原告要求的7500元倒货费的诉讼请求，因原告仅提供于2014年5月23日出具的发票一张，不能证明此发票所记载的费用系与此次交通事故相关，且被告不予确认该项费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的停运损失一节，因该车已被确认报废，自报废日始不能再产生停运损失，且原告已自动撤回该项请求，故本院支持原告的该项撤回请求，该项鉴定费8860元，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告盖州市金鼎物流有限公司各项损失共计198，792元（其中车辆损失174，232元、施救费及相关费用计8720元、公估费15，840元），被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司按责任比例70%在商业险剩余限额内赔偿原告136，572.95元；被告徐惠祥在交强险与商业险外按责任比例70%赔偿原告1181.45元，原告自负30%计59，037.6元；
被告海城市新东圣运输有限公司与被告徐惠祥互负连带给付责任；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决确定的义务时，加付3010元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 路振昶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁玲玲