广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初490号
原告：吴凌志，住韶关市武江区。
被告：成鸿，现住韶关市浈江区。
原告吴凌志与被告成鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭于2018年7月11日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴凌志、被告成鸿（第一次开庭到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2、判令被告支付从2017年7月20日起至还清款止的利息给原告，按年利率24%支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日经原、被告协商一致，签订借条和收条各一份，内容为被告向原告借款30000元，利息按月利率3%支付。签订合同并支付了借款。被告从2017年7月20日之后一直未曾支付借款本息，其行为违反了双方约定，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告成鸿辩称，一、原告所诉称的利息按月利率3%计算与实际约定的不符，实际约定的利息是10%，而不是协议上载明的3%。二、被告已向原告清偿了涉案的30000元，有支付宝转账可以作证。
经审理查明：2016年12月19日，原告吴凌志（甲方、出借人）与被告成鸿（乙方、借款人�签订《借款协议》一份，《借款协议》载明乙方由于家庭急需资金周转而向甲方借款30000元，乙方按月利率3%向甲方支付利息，乙方须在每月19日前付清当月利息给甲方等。被告同日在该《借款协议》背面书面确认收到现金30000元。原告确认《借款协议》“乙方按月利率3%向甲方支付利息”中的下划线上的“3”系其事后自行加上去的，但原、被告双方一致确认实际约定的利息为10%，原告并于庭审中自认被告成鸿按月利率10%的标准支付了三个月的利息，之后按月利率5%的标准支付利息至2018年1月18日，之后未再偿付借款本息。原告为此诉至本院。
另查明，被告成鸿主张其已向原告清偿了涉案的30000元借款，并提供了其与原告于2017年7月起至2018年1月止期间的支付宝转账往来记录欲以佐证，原告对此不予认可，称双方之间的资金往来凌乱且被告于2018年2月9日在微信中确认尚欠其80000元，其为此提供了双方在2017年2月20日至2017年6月27日期间的支付宝转账凭证及微信聊天截图欲以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告自认被告成鸿按月利率10%的标准支付了三个月的利息，之后按月利率5%的标准支付利息至2018年1月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告成鸿已支付的超过年利率36%的利息部分，应予抵扣借款本金。即：2016年12月19日至2017年1月18日期间，本院�以支持的利息为900元，被告实付3000元，超出的2100元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的借款本金为27900元；2017年1月19日至2017年2月18日期间，本院予以支持的利息为837元，被告实付3000元，超出的2163元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为25737元；2017年12月19日起至2017年3月18日期间，本院予以支持的利息为772.11元，被告实付3000元，超出的2227.89元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为23509.11元；2017年3月19日起至2017年4月18日期间，本院予以支持的利息为705.27元，被告实付1500元，超出的794.73元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金22714.38元；2017年4月19日起至2017年5月18日期间，本院予以支持的利息为681.43元，被告实付1500元，超出的818.57元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为22032.95元；2017年5月19日起至2017年6月18日期间，本院予以支持的利息为660.99元，被告实付1500元，超出的839.01元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为21193.94元；2017年6月19日起至2017年7月18日期间，本院予以支持的利息为635.82元，被告实付1500元，超出的864.18元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为20329.76元；2017年7月19日起至2017年8月18日期间，本院予以支持的利息为609.89元，被告实付1500元，超出的890.11元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为19439.65元；2017年8月19日起至2017年9月18日期间，本院予以支持的利息为583.19元，被告实付1500元，超出的916.81元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为18522.84元；2017年9月19日起至2017年10月18日期间，本院予以支持的利息为555.69元，被告实付1500元，超出的944.31元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为17578.53元；2017年10月19日起至2017年11月18日期间，本院予以支持的利息为527.36元，被告实付1500元，超出的972.64元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为16605.89元；2017年11月19日起至2017年12月18日期间，本院予以支持的利息为498.18元，被告实付1500元，超出的1001.82元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为15604.07元；2017年12月19日起至2018年1月18日期间，本院予以支持的利息为468.12元，被告实付1500元，超出的1031.88元应予抵扣本金，抵扣后尚欠的本金为14572.19元。因此，被告对于尚欠的借款本金14572.19元应向原告偿还。至于被告提出其已向原告清偿涉案借款的抗辩意见，本院认为因双方之间的经济往来较为凌乱且存在其它借贷关系，在被告提供的支付宝转账记录时段外，双方还有其他的款项往来，且原告仍持有该《借款协议》原件，因此，被告主张其已清偿涉案借款的证据不足，本院不予采纳。关于利息问题，双方约定利息按月利率10%计付，现原告主张按年利率24%计付，不违反法律规定，本院予以采纳。关于利息的起算时间问题，原告确�被告支付利息至2018年1月18日止，故被告应从2018年1月19日起按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14572.19元及利息（利息的计算：以实欠借款本金按年利率24%从2018年1月19日起计付至本判决确定的履行之日止）给原告吴凌志；
二、驳回原告吴凌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴凌志负担385.7元，被告成鸿负担164.3元；公告费260元，由被告成鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王阳庆
人民陪审员 谭清红
二〇一八年八月八日
书 记 员 凌嘉华