福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第114号
原告：张茂盛，男，汉族，1974年2月24日出生，江西省九江市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：吴以东，男，汉族，1983年2月4日出生，宁德市人，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市五四路233号保险大厦附属楼2楼。组织机构代码66282972-3。
代表人：黄忠新。
委托代理人：廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告张茂盛与被告吴以东、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂盛的委托代理人杨圣干、柯建青，被告吴以东，人保榕城公司的委托代理人廖翔华、伍金凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂盛诉称：2013年4月21日18时30分许，被告吴以东驾驶闽J×××××号小型普通客车，沿蕉城北路由南往北行驶至蕉城北路建新楼交叉路口，在左转弯往建新路过程中，遇行人原告沿人行横道过马路未停车让行，致使该车辆碰刮原告，造成原告张茂盛受伤、随身携带笔记本电脑受损的交通事故。经宁德市公安局交警直属大队简第20136000125号事故认定书认定，被告吴以东承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆闽J×××××小型普通客车已参加强制险和第三者责任商业保险，保险人均为被告人保榕城公司，保险期间自2012年11月3日0时起至2013年11月24日24时止。原告受伤后，于当日就送到宁德市医院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，左手臂、左膝部皮肤挫擦伤，左额部、颧部软组织挫伤，双耳轻度感音性耳聋，连续治疗136天（其中18天门诊治疗），于2013年9月3日出院。经福建南方司法鉴定中心于2013年12月18日作出的（2013）临鉴字第2023号《司法鉴定意见书》鉴定，原告损伤达十级伤残。本案原告的损失有：1、医疗费49945.06元。2、误工费89681.6元。3、护理费17952元。4、住院伙食补助费6800元。5、残疾赔偿金56110元。6、被抚养人生活费5580元。7、营养费13600元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金10000元；10、财产修复费1500元。11、交通住宿费4000元，以上共计256048.66元，扣除被告吴以东垫付的医疗费19300.24元，其余损失236748.42元。原告请求法院依法判令：一、被告吴以东赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失费人民币236748.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在强制保险和商业保险责任限额内支付第一项赔偿金（其中优先支付精神损害抚慰金10000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了下列证据：一、原告身份证、户口簿；二、事故认定书；三、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、四、宁德市医院病历、急诊科录、神经外科出院记录；五、福建正方圆司法鉴定意见书；六、医疗费发票、费用清单；七、兴业银行宁德蕉城支行户名张茂盛卡号为60×××13的流水记录。另原告在庭上补充证据：八、个人所得税完税证明一份；九、电脑维修费发票一张（1500元），十、鉴定费发票一张（700元）。
被告人保榕城公司辩称：一、本案原告存在住院天数不合理。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告的伤情存在不合理住院现象，其后的天数没有住院治疗的必要，且第二次住院并没有关于脑裂伤的治疗记载。二、原告主张的损失项目存在缺乏事实与法律之处，且存在计算不当之处：1、医疗费：应以原告因本起交通事故导致治疗所产生的医疗凭证为准。本案原告的医疗费中存在大量的与交通事故无关的疾病治疗费用，答辩人申请对交通事故无关的医疗费的数额鉴定，这些费用不属于本案保险赔偿范围。2、误工费：原告应证明其职业及因交通事故误工导致实际收入减少的数额，如果收入没有减少，则不能支持误工费。原告主张的数额缺乏事实依据。3、护理费：应根据实际的护理支出或护理人员误工的损失来确定，对此，原告缺乏必要的证据支持。根据本案原告的伤情，不满足护理需要，如果确需护理，也不满足全员护理的程度。应按80元／日计算符合实际。4、住院伙食补助费：应按当地的15元／日标准计算。5、残疾赔偿金：答辩人对原告的伤残等级鉴定有异议。被告已申请重新鉴定，应按重新鉴定结果确定。6、被扶养人生活费：答辩人对原告的伤残等级鉴定有异议。申请重新鉴定，应按重新鉴定结果确定。同时被扶养人生活费应当按照原告丧失劳动能力程度进行计算，而本案原告并未提供丧失劳动能力鉴定，构成十级伤残与丧失劳动能力属不同概念。7、营养费：缺乏医疗机构意见，缺乏事实与法律依据。8、鉴定费：不属于保险赔偿范围。9、精神损害赔偿金：答辩人对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定结果确定。10、财产损失：缺乏符合法律规定的证据予以支持。11、交通费、住宿费：应以就医客观需要确定，本案缺乏事实与证据依据。
被告吴以东答辩称：原告诉状中所诉属实，我已支付原告医疗费19300.24元，原告的其余损失要求保险公司在交强险和商业险限额内依法予以赔偿。
经开庭审理，双方当事人举证和质证，两被告对原告提供的证据（司法鉴定意见书、个人所得税完税证明、电脑维修费发票、鉴定费发票除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告提供的医疗费票据，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告人保榕城公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告住院用药情况进行鉴定。本院认为，其重新鉴定及对原告用药情况进行鉴定的申请，理由不充分，且未提供相应的证据佐证，本院不予准许。原告出具的司法鉴定意见书，经审核，本院予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：1、2013年2月15日19时35分许，被告吴以东驾驶闽J×××××小车，沿省道201线由礁头往飞鸾方向行驶，途经肇事路段，未能靠右行驶，车辆碰撞前方左侧路边行人张茂盛等三人，造成张茂盛等三人受伤的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属大队作出的蕉公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》认定：吴以东承担本事故的全部责任，张茂盛无责任。
2、肇事车辆闽J×××××号车在被告人保榕城公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额50万元，本交通事故发生在保险期限内。
3、原告因本起事故受伤后自2013年2月15日至2013年6月21日在宁德市医院住院治疗，医院记载住院天数为116天。
4、被告吴以东已支付原告医疗费19300.24元。
上述事实，有原告向本院提供的交警直属大队作出的蕉公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》、JD7307号车交强险保单及商业险保单、宁德市医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费票据》及被告提交的《门诊收费票据》、《住院收费票据》、《用药清单》等证据证实。
原告的损失经审查认定如下：一、原告主张医疗费49945.06元，被告人保榕城公司认为原告明显存在治疗非交通事故所致疾病情形，相关医疗费用与本起事故无关联，不应由他人承担。本院经审查，被告的用药均遵循医嘱，并无不当，原告的该项损失本院认定为49945.06元（其中原告支付30644.82元，被告吴以东支付19300.24元）。二、原告主张误工费为89861.6元，两被告对原告的误工损失不予认可。依据原告伤情及医嘱，本院认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限应以出院医嘱记载的住院天数为宜，原告于2013年4月21日至2013年5月31日、2013年6月19日至2013年9月3日两次住院治疗，合计住院天数为116天，扣除双休日32天，原告误工期为84天；对于误工损失的计算标准，因原告未提供充分证据证明，本院按照2012年度福建省科学研究、技术服务业行业在岗职工平均工资57208元／年计算；综上，原告此项损失本院认定为：57208元／年÷12个月÷21.75日×84天=18411.77元。三、原告主张护理费17952元，两被告不予认可，被告人保榕城公司认为应按80元每天计算。本院经审核，原告的护理费可以参照福建省2012年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（34547元／年）计算，护理期限以住院天数116天为准，原告此项损失本院认定为：34547元／年÷12个月÷21.75日×116天=15354元。四、原告主张住院伙食补助费6800元，两被告不予认可；本院酌定住院伙食补助费为：50元／天×116天（住院天数）=5800元。
五、原告主张残疾赔偿金为56110元，两被告不予认可，并要求重新鉴定，本院对被告重新鉴定申请未予准许。依据原告递交本院的司法鉴定意见书，原告伤残等级为10级，原告提供的证据可以证明其长期工作生活于宁德市区，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，原告此项损失本院认定为：28055元／年×10%×20年=56110元。
六、原告主张被抚养人生活费5580元，两被告不予认可，本院认为，根据原告递交的司法鉴定意见书，原告经鉴定为10级伤残，该司法鉴定意见书载有原告“反应略迟钝，记忆力略差，使其工作和学习能力有所下降”，但原告并无证据证明其丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，因此本院对该项主张不予支持。
七、原告营养费为13600元，两被告认为该费用缺乏医疗机构意见，且缺乏事实与法律依据，不予认可。本院综合原告的伤情、出院记录等情况，酌情支持3000元。
八、原告主张鉴定费700元。被告人保公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为该费用确系合理必要，本院予以认定。
九、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，结合本起事故中双方的过错情况、原告的伤情等，本院酌情支持5000元。
十、原告主张财产（电脑）修复费1500元，两被告不予认可。根据原告递交的事故认定书，载有“张茂盛随身携带笔记本电脑受损的交通事故”，结合原告的两张发票，原告的该项损失本院予以认定。
十一、原告主张交通费、住宿费4000元，两被告不予认可。根据原告及家属的居住情况、住院情况，本院酌情支持1000元。以上损失合计156820.83元。上述事实有交通事故责任认定书、保险单复印件、病历、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应按过错程度承担相应的民事赔偿责任。肇事闽J×××××小型普通客车登记在被告吴以东名下，事发时该车由其驾驶且负本起交通事故全部责任，故吴以东应对原告的损失承担赔偿责任；因该车在被告人保榕城公司投保了交强险和第三者责任保险，根据道路交通安全法的相关规定，被告人保榕城公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。据此，被告人保榕城公司在JB9320小型普通客车所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、护理费、交通住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计95876元；在财产损失2000元限额内赔偿原告笔记本电脑损失1500元。超过的部分48745.06元，扣除被告吴以东支付原告的19300.24元，剩余29444.82元由人保榕城公司在商业险限额内予以赔付；被告吴以东支付原告的19300.24元，由被告人保榕城公司直接返还吴以东。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张茂盛经济损失135320.82元（其中在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿105876元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿29444.82元）。
二、驳回原告张茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告张茂盛负担1039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1386元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晶晶
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第十八条
保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。