湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1788号
原告吴芳元，女。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘长寿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告吴芳元与被告刘长寿、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下至判决主文前简称“长沙人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴芳元及其特别授权委托代理人张新高、被告刘长寿、被告长沙人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳元诉称，2013年3月27日9时30分许，被告刘长寿驾驶湘A52Y**号小型普通客车，在邵东县县城文体路工商银行门口地段出道路时，与原告吴芳元驾驶的无牌电动车直行相碰撞，造成原告吴芳元受伤及二车受损。交警认定，被告刘长寿负事故全部责任。湘A52Y**号小型普通客车在被告长沙人民保险公司投了保险。故请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、取固定物费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、器具费等损失共计159561.96元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至163637.24元。
被告刘长寿辩称，对原告的损失先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告长沙人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高且部分计算不合理，保险公司只赔偿符合基本医疗保险范围内的医药费；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月27日9时30分许，被告刘长寿驾驶湘A52Y**号小型普通客车（登记车主为刘春桃），在邵东县县城文体路工商银行门口地段出道路时，与原告吴芳元驾驶的无牌电动车直行相碰撞，造成原告吴芳元受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘长寿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条之规定，负事故全部责任，原告吴芳元不负事故责任。原告吴芳元受伤后，事发当天在邵东县人民医院用去门诊治疗费789.08元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗199天（2013年3月27日至2013年10月11日），用去医疗费47072.9元（含门诊治疗费），用去购买轮椅、拐杖、座凳器具费680元；原告吴芳元出院后，于2013年10月16日在邵阳市中心医院用去门诊治疗费298元；2013年10月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告吴芳元的伤情构成十级伤残；伤休自受伤之日起至鉴定之日止，预计后期医疗费3000元（自2013年10月18日起计算）；择期取右踝关节内固定物，预计医疗费6000元，取内固定物期间伤休1个月，专职1人护理，时间为10天。吴芳元为上述鉴定花费鉴定费用749元。法医鉴定后，原告吴芳元于2013年12月5日在正大邵阳骨伤科医院用去门诊治疗费153.4元，于2013年12月10日在邵东县元和堂大药房用去西药费765元及中药费2952元，但均无具体用药清单。原告吴芳元住院期间，由其姐吴莲华和吴春华护理，其中吴莲华在邵东县工业品市场东区36号从事百货零售，正大邵阳骨伤科医院于2013年10月11日出具的疾病诊断证明书载明2013年3月27日至2013年4月27日由2人陪护，以后由1人陪护。原告吴芳元提供的病人费用小项统计表显示陪人陪伴201天。在发生交通事故前，原告吴芳元租赁李安阳所有的位于邵东县县城新铺路90号的一间门面出售纯净水，原告吴芳元系非农业家庭户口。原告吴芳元的父亲吴文正和母亲李玉香系原告吴芳元的被抚养人，其父母共生育6个子女。被告刘长寿已垫付原告吴芳元医药费26986.64元。湘A52Y**号小型普通客车在被告长沙人民保险公司投保了交强险和笫三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为200000元，约定不计免赔。庭审中，被告刘长寿明确表示对原告吴芳元的医药费按医保剔减的10％由其自愿承担；被告刘长寿自认湘A52Y**号小型普通客车系其本人购买，只是登记在其女儿刘春桃名下。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘长寿负事故全部责任，对原告吴芳元所受的损失，应由被告刘长寿负责赔偿。因湘A52Y**号车在被告长沙人民保险公司投保了交强险第三者责任险，对原告吴芳元所受的损失，首先应由长沙人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告长沙人民保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘长寿赔偿。吴芳元的损失经本院核定为：原告吴芳元主张的医药费48159.98元（789.08元＋47072.9元＋298元）、后续治疗费153.4元、鉴定费749元、器具费680元、择期取内固定物费6000元、住院伙食补助费5970元（199天×30元／天）、营养费1990元（10元／天×199天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10％），符合法律规定，本院予以确认；原告吴芳元主张的误工费偏高，结合法医鉴定结论，参照批发和零售业工资标准，本院确认为22818.3元（99.21元／天×230天）；原告吴芳元主张的护理费偏高，结合法医鉴定结论及医院诊断书载明的护理情况，参照居民服务业工资标准计算，本院确认为23615.59元【（199天＋30天＋10天）×98.81元／天）】；原告吴芳元主张的交通费过高，根据原告的治疗情况及法医鉴定结论，本院酌情考虑300元；原告吴芳元主张的精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情考虑2000元；原告吴芳元主张的在邵东县元和堂大药堂花费的后期治疗费3717元，因未提供用药清单，本院不予支持；原告吴芳元主张的被抚养人生活费偏高，本院确认为1076元【（6年＋5年）×5870元／年×10％÷6】。原告吴芳元的上述损失共计156150.27元［其中医疗费部分62273.38元［（48159.98元＋153.4元＋6000元＋5970元＋1990元）、伤残赔偿部分92447.89元（42638元＋22818.3元＋23615.59元＋2000元＋300元＋1076元）、鉴定费749元、器具费680元］，由被告长沙人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴芳元损失102447.89元（10000元＋92447.89元），超过交强险赔偿限额内的损失52273.38元（62273.38元－10000元），在医保范围内剔减10％后，由被告长沙人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴芳元损失47046.04元（52273.38元－52273.38元×10％）。原告吴芳元用去的鉴定费749元、器具费680元及被告刘长寿自愿承担按医疗保险剔减的10％医药费即5227.34元（52273.38元×10％），共计6656.34元，因不属保险理赔范围，由被告刘长寿按责单独赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、笫七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司在交强险限额内赔偿原告吴芳元损失102447.89元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴芳元损失47046.04元，共计赔偿149493.93元。
二、由被告刘长寿赔偿原告吴芳元损失6656.34元。
三、驳回原告吴芳元的其他诉讼请求。
上述第一项中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿的149493.93元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘长寿已垫付原告吴芳元医药费26986.64元，在保险理赔款到位时，由原告吴芳元领取129163.63元，由被告刘长寿领取20330.3元。
本案受理费用1298元，减半收取649元，由被告刘长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李巧军
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
笫七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。