湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00127号原告武汉国鼎盛工贸有限公司（原名称为武汉国鼎盛金属材料有限公司），住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路77号B栋12层1室。法定代表人阚安平，总经理。委托代理人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人王祖林，董事长。委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师。委托代理人方媛，湖北山河律师事务所律师。被告王祖林。委托代理人余意，湖北山河律师事务所律师。委托代理人方媛，湖北山河律师事务所律师。原告武汉国鼎盛工贸有限公司（简称“国鼎盛公司”）为与被告武汉福天汽车零部件制造有限公司（简称“福天汽车公司”）、被告王祖林民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告国鼎盛公司的诉讼代理人彭德江，被告福天汽车公司及被告王祖林共同的委托代理人余意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鼎盛公司诉称：我公司系经营金属材料等业务的公司。被告因公司资金紧张，通过朋友向我公司提出借款。我公司于2014年7月28日向两被告借款人民币1，000万元，合同约定2014年8月27日还款，如未按时还款，则按每天（借款金额×5‰）计算逾期利息。两被告均以借款人的身份出具借条。借款到期后，两被告无力还款，我公司宽限两被告至2014年9月10日前还款。两被告再次出具借条，并就还款期限和逾期利息做了约定，但仍未按约定期限还款。为维护合法权益，我公司已采取相关诉前保全措施。原告国鼎盛公司请求：一、判决两被告立即偿还原告借款本金人民币1，000万元并支付逾期利息（从2014年8月28日开始计至实际执行完毕时止，按照5‰每日计）；二、判决诉讼费和诉前保全费由被告承担。被告福天汽车公司、被告王祖林共同辩称：一、原告证据涉及的多家公司的实际控制人是王祖林，上述公司的借款和还款具有关联性；二、王祖林涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关收缴了武汉博瑞德科技有限公司等七家公司的资料，两被告在诉讼期间无法举证；三、利息应从2014年9月12日开始计算。被告王祖林另外辩称：借款并非其个人借款，而是被告福天汽车公司的行为，不应由其个人承担。被告福天汽车公司、被告王祖林均请求驳回原告的诉讼请求。原告国鼎盛公司为支付其诉讼请求，向本院提交以下证据。1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明：原告系经营金属材料的公司，并非以民间借贷为主营业务。2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，拟证明：被告王祖林系被告福天汽车公司的法定代表人。3、借条（2014年7月28日借条，无原件）、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明：两被告因公司资金困难，向原告借款人民币1，000万元，约定借款期限为2014年7月28日至2014年8月27日，2014年8月27日到期一次性全额还款，逾期则按每天5‰计算利息；原告依约向被告公司支付了借款资金人民币1，000万元；借条上虽是以公司资金紧张为由借款，但实质上王祖林也是以借款人身份出现的，王祖林应该承担相同的还款责任。4、借条（2014年8月27日出具），拟证明：前述借款到期后，因被告无力还款，原告同意还款期限宽限至2014年9月10日，其它约定和此前借据一致。5、借条（2014年8月13日借条）、建设银行单位客户专用回单及相关工商登记信息，拟证明：原告曾于2014年8月13日借款人民币1，000万元给被告，原告按照被告指定款汇入被告持股的武汉博瑞德科技有限公司账户，被告后于2014年9月16日用湖北坤瑞工贸有限公司账户分两次还款给原告。6、钢材购销合同、银行承兑汇票、建设银行单位客户专用回单，拟证明：原告是以金属贸易为主的公司，不是以民间借贷为主营业务的公司，原、被告双方签订的借款合同有效。7、全国企业信用信息公示系统，拟证明：武汉博瑞德科技有限公司与福天汽车公司系关联公司，两公司均有股东王娟。被告福天汽车公司、被告王祖林共同发表以下质证意见：证据3至证据5的真实性无法核实；对其它证据的真实性无异议。被告福天汽车公司、被告王祖林为支持其答辩，向本院提交以下共同证据。1、关于湖北坤瑞工贸有限公司的实际投资人、实际控制人系王祖林的声明；2、关于武汉博瑞德科技有限公司的实际投资人、实际控制人系王祖林的声明；3、关于武汉福天汽车零部件制造有限公司的实际投资人、实际控制人系王祖林的声明。证据1至证据3拟证明福天汽车公司的借款与湖北坤瑞工贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司的还款具有关联性。4、武汉市公安局逮捕通知书；5、鉴定聘请书；6、情况说明。两被告认为证据4至证据6与本案主张的事实没有直接关联，但便于查明事实，故坚持举证。本院认证如下：原告证据5、7与本案争议无关联性，本院对其证据效力不予认定。原告证据3虽无书证原件，但其内容可与原告有原件的证据4等印证，该证据具备真实性。故本院对原告除证据5、7以外的其它证据的证据效力均予认定。两被告证据真实性虽已由原告确认，但上述证据均与本案争议无关联性，故本院对其证据效力不予认定。经审理查明：2014年7月28日，在同一张借条上，福天汽车公司在“借款公司”处加盖公章，王祖林在“借款人”处签名捺印。该借条显示，借款金额为人民币1，000万元，借款期限从2014年7月28日至2014年8月27日，借款方承诺于2014年8月27日一次性全额还款，如未按时还款则按每天（借款金额×5‰）计算逾期利息。该借条出具当日，国鼎盛公司通过其在中国建设银行的账号向福天汽车公司在汉口银行的账号汇款人民币1，000万元。2014年8月27日，在另一张借条上，福天汽车公司在“借款公司”处加盖公章，王祖林在“借款人”处签名捺印。该借条显示，借款金额为人民币1，000万元，借款期限从2014年8月27日至2014年9月10日，借款方承诺于2014年9月10日一次性全额还款，如未按时还款则按每天（借款金额×5‰）计算逾期利息。国鼎盛公司在起诉状及当庭陈述中均表示，上述两张借条系针对金额为人民币1，000万元的同一笔借款而发生，两被告在前一张借条约定的还款期限内无法还款，国鼎盛公司给予对方宽限期，两被告从而出具后一张借条。另查明：国鼎盛公司系经营金属材料等业务的公司，在本案起诉时工商登记的名称为武汉国鼎盛金属材料有限公司。在本案诉讼期间，该公司变更为现名称。国鼎盛公司在提起本案诉讼之前，向本院申请诉前保全并已支付申请费人民币5，000元。本案争议焦点为：一、涉案借款究竟是福天汽车公司的行为，还是王祖林的个人行为，或者是福天汽车公司和王祖林的共同行为；二、借款利息的计算期间及利率标准应如何确定。本院认为：本案系民间借贷民事纠纷。福天汽车公司、王祖林分别在落款时间为2014年7月28日的借条上加盖公章、签名捺印，国鼎盛公司于当日通过银行向福天汽车公司汇款1，000万元。上述事实表明，国鼎盛公司与福天汽车公司、王祖林之间已形成借款合同法律关系，国鼎盛公司已履行了资金出借义务。王祖林虽然具有福天汽车公司法定代表人的身份，但其在借条上的“借款人”处签名捺印，表明其以自然人的身份也作出了向国鼎盛公司借款的意思表示，而不仅仅是代表福天汽车公司对外的职务行为。因此，福天汽车公司、王祖林系共同借款人，应共同承担到期还款义务。由于上述借条仅约定了借款期间及逾期利息，并未约定借款期间内的利息，因此福天汽车公司、王祖林并不负有支付借款期间内利息的义务。由于福天汽车公司、王祖林无力还款，国鼎盛公司给予对方宽限期间，福天汽车公司、王祖林各自以“借款公司”和“借款人”的名义于2014年8月27日再次出具借条。国鼎盛公司给予对方宽限期间及福天汽车公司、王祖林再次出具借条的行为均表明，国鼎盛公司同意延长借款期间，并自愿放弃了2014年7月28日借条中确定的收取逾期利息的权利。因此，国鼎盛公司与福天汽车公司、王祖林约定的新的还款期限最后一日应为2014年9月10日。事实上，福天汽车公司、王祖林未按上述期限还款，因此国鼎盛公司除有权要求对方偿还借款本金之外，还有权要求对方自借款到期日的次日（即2014年9月11日）起支付逾期利息。虽然2014年8月27日出具的借条约定了未按时还款则按借款金额×5‰的公式计算逾期每一天的利息，但是上述约定的利息计算标准明显高于银行同期贷款利率4倍的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对国鼎盛公司与福天汽车公司、王祖林约定逾期利息中超出银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、被告王祖林自本判决生效之日起10日内，共同偿还原告武汉国鼎盛工贸有限公司借款本金人民币1，000万元；二、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、被告王祖林自本判决生效之日起10日内，共同向原告武汉国鼎盛工贸有限公司支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，自2014年9月11日起至借款本金清偿日止）；三、驳回原告武汉国鼎盛工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93，800元及诉前财产保全申请费人民币5，000元，均由被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、被告王祖林共同负担（上述款项已由原告武汉国鼎盛工贸有限公司垫付，被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、被告王祖林应随本判决主文确定的金钱债务一并向原告武汉国鼎盛工贸有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李培民代理审判员黄俊人民陪审员魏金宝二〇一五年八月三十一日书记员徐刚