wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1074号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人包原通（曾用名包东），男，1996年9月3日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，无业，住台州市黄岩区。2016年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人包原通犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人包原通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日19时37分许，被告人包原通驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区口处时，因超速行驶与自北往南正在人行横道上通行的周某1、谭某发生碰撞，后又与道路中央等待区等候通行的由刘某骑行的助力车发生碰撞，造成周某1死亡和刘某、谭某受伤的道路交通事故。被告人包原通负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人包原通打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。同时查明，在本院审理过程中，被告人包原通已与被害人周某1的亲属就赔偿问题达成和解，并取得谅解。另被告人包原通已赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人谭某表示放弃本案的诉讼。上述事实，被告人包原通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、谭某的陈述，证人谢某、周某2的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，接警单及接警记录，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，医疗诊断证明书，急诊病历，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，交警部门的道路交通事故调解书，情况说明，和解协议书及本院（2016）浙1003刑初1074号刑事附带民事调解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人包原通违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车时违反交通标志规定超速行驶，且行经人行横道时遇行人正在通过人行横道而未停车让行，以致造成一人死亡、二人受伤及车辆受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，已与被害人方某成和解，并取得谅解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人包原通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  余雪梅人民陪审员  缪元华二〇一七年一月十九日代书 记员  王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。???
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2224号
原告:卜俊雷，男。
被告:吴宏辉，男；屈铁文，男。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币707.00元，减半收取353.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年八月九日
书记员 王阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1940号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区解。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告王双十，住焦作市中站区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告王双十物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告焦作市兴龙物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市兴龙物业�理有限公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王敏齐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07476号
原告罗瑞华，男，1936年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗小莉，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗瑞华与被告罗小莉民间借贷纠纷一案中，因原告罗瑞华未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月九日
书记员 彭 奕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申18号
再审申请人（原审被告）：刘玉财，男，1972年3月26日出生，蛟河市天北镇马路沟村农民，住蛟河市。
再审被申请人（原审原告）：刘庆余，男，1966年5月26日出生，蛟河市天岗镇保林村农民，住蛟河市。
再审申请人刘玉财因与被申请人刘庆余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉财申请再审称:1.刘庆余私自通过在墙上面砸的洞钻到天岗镇鲜光村村委会办公室踩到堆放的化肥,掉下来把脚砸伤,不是在给刘玉财施工过程中受伤的，并且施工前该村书记已经告知刘庆余不得进办公室。村书记下班后,刘庆余在下班时间钻进村委会办公室,他的自身行为存在过错。2.法院通知开庭时刘玉财未在家居住在外地打工,没有接到法院传票,法院在其不知情的情况下未经调查核实做出的判决不合理。
刘庆余辩称：刘玉财所述不属实，刘庆余是在工作期间拆墙的过程中受伤，刘玉财理应赔偿。
本院经审查认为，1.刘玉财虽然提供了盖有蛟河市天岗镇鲜光村民委员会公章的证明材料，证明刘庆余系从间隔墙开口处翻墙到村委会办公室堆放的化肥上掉下来导致小腿受伤，但该村委会现任村书记伊廷宝出庭接受质证时，明确表示该证明不代表村里意见，本人并未在事故现场，该证明材料系前任书记金正哲口述后要求村里加盖公章的，并未经核实，故当场表示不能证明案件事实，且根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该份证据在原审时已经存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新证据”范畴；刘玉财提供的另一名证人郑某在出庭接受质证时，亦表示事故发生时本人未在事故现场，并且在陈述事实时前后矛盾、表述不清，故对其所陈述的事实本庭不予采纳。2.关于刘玉财辩称原审未向其送达开庭传票而缺席判决，程序违法一节，经核查卷宗材料，原审中依据刘玉财本人书写的地址确认书中确定的送达地址邮寄，送达了相关法律文书，送达程序合法。故对该项主张本院亦不予支持。
综上，本院2016年11月30日对该案作出（2016）吉0281民初387号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决依法发生法律效力，现申请人刘玉财对该案申请再审已经超过法定期限6个月，且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人王财的再审请求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
驳回刘玉财的再审申请。
审判长 张长伟
审判员 张海军
审判员 杨 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申18号再审申请人（原审被告）：刘玉财，男，1972年3月26日出生，蛟河市天北镇马路沟村农民，住蛟河市。再审被申请人（原审原告）：刘庆余，男，1966年5月26日出生，蛟河市天岗镇保林村农民，住蛟河市。再审申请人刘玉财因与被申请人刘庆余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）吉0281民初387号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉财申请再审称:1.刘庆余私自通过在墙上面砸的洞钻到天岗镇鲜光村村委会办公室踩到堆放的化肥,掉下来把脚砸伤,不是在给刘玉财施工过程中受伤的，并且施工前该村书记已经告知刘庆余不得进办公室。村书记下班后,刘庆余在下班时间钻进村委会办公室,他的自身行为存在过错。2.法院通知开庭时刘玉财未在家居住在外地打工,没有接到法院传票,法院在其不知情的情况下未经调查核实做出的判决不合理。刘庆余辩称：刘玉财所述不属实，刘庆余是在工作期间拆墙的过程中受伤，刘玉财理应赔偿。本院经审查认为，1.刘玉财虽然提供了盖有蛟河市天岗镇鲜光村民委员会公章的证明材料，证明刘庆余系从间隔墙开口处翻墙到村委会办公室堆放的化肥上掉下来导致小腿受伤，但该村委会现任村书记伊廷宝出庭接受质证时，明确表示该证明不代表村里意见，本人并未在事故现场，该证明材料系前任书记金正哲口述后要求村里加盖公章的，并未经核实，故当场表示不能证明案件事实，且根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该份证据在原审时已经存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新证据”范畴；刘玉财提供的另一名证人郑某在出庭接受质证时，亦表示事故发生时本人未在事故现场，并且在陈述事实时前后矛盾、表述不清，故对其所陈述的事实本庭不予采纳。2.关于刘玉财辩称原审未向其送达开庭传票而缺席判决，程序违法一节，经核查卷宗材料，原审中依据刘玉财本人书写的地址确认书中确定的送达地址邮寄，送达了相关法律文书，送达程序合法。故对该项主张本院亦不予支持。综上，本院2016年11月30日对该案作出（2016）吉0281民初387号民事判决书，并依法向双方当事人进行了送达，双方当事人均未提起上诉，该判决依法发生法律效力，现申请人刘玉财对该案申请再审已经超过法定期限6个月，且该案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人王财的再审请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回刘玉财的再审申请。审判长  张长伟审判员  张海军审判员  杨 峰二〇一八年八月二十日书记员  王 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初60号
原告李如友，男，汉族，生于1947年9月21日，四川省广�市昭化区人。
委托代理人赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市安心物业服务有限公司，组织机构代码证号77791604-2。
法定代表人邹萍，该公司总经理。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告李如友诉被告广元市安心物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如友的委托代理人赵思静、被告广元市安心物业服务有限公司的委托代理人王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告经工友胡开弟介绍到被告处上班，从事广元市第一人民医院的保洁工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，口头约定工资为1000元每月。2015年8月，被告口头通知原告不要来广元市第一人民医院上班了。原告自2010年10月到被告处上班至今未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会各项保险费，同时月工资金额也未到达广元市最低月工资标准，侵害了原告的合法权益。2015年11月26日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委拒绝受理本案。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉请：1、请求依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4140元，并补齐广元市最低工资标准差额和加付赔偿金9360元；2、依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15180元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称2010年10月起至2015年8月止在被告单位上班，被单位派往广元市第一人民医院从事保洁工作事实无争议。由于原告已超过60岁退休年龄，不再建立劳动关系，双方不属劳动关系，而是劳务关系，故原告诉请没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是2005年7月27日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为：劳务派遣、物业管理，家政服务，装卸搬运，水电安装等。原告经人介绍于2010年10月到被告单位工作，被派往广元市第一人民医院从事保洁工作，2015年8月，被告口头通知原告不来单位上班，原告亦终止上班。原、被告口头约定工作期间工资为1000元/月，被告已按月全额支付。
原告因劳动争议作为申请人，于2015年11月26日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定被申请人广元市安心物业服务有限公司向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3900元；2、裁定被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元。该委员会于2015年11月26日作出《不�受理案件通知书》，载明：不属于法定的受案范围。
本院认为：原告户籍登记出生1947年9月21日，于2010年10月到被告单位工作时已年满63周岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）款“男年满60周岁应退休”之规定，同时原告所从事的保洁工作属服务行业，故原告到被告单位工作时已达退休年龄。原告户籍登记为农村居民，到被告单位工作时虽未享受居民基本养老保险待遇领取退休金，但依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同即终止，同时因社保机构一般是不可能接受超过法定退休年龄的劳动者缴纳社会保险的，故原、被告之间劳动关系不成立，应属劳务关系，双方之间的权利义务不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定调整。据此，对�告诉请被告请求依法判决：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4140元，支付未签订劳动合同双倍工资15180元，因无法律依据，本院不予支持。因劳动和社会保障部颁布实施的《最低工资规定》第二条规定“本规定适用于中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户和与之形成劳动关系的劳动者；国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本规定执行。”即所调整的是具有劳动关系的劳动者和用工单位的最低工资问题，鉴于原、被告之间不是劳动关系，故不适用《最低工资规定》相关规定调整。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”之规定，因原、被告口头约定工资1000元/月，原告在被告处务工期间已按约定履行，原告在此期间亦未提出争议，且原告是具有完全民事行为能力的成年人，对被告支付的报酬金额是否与自己所付出的劳务相一致具有足够的判断力，故口头约定工资1000元/月是双方真实意思的表示，具有法律约束力，本院予以确认。据此，对原告诉请被告补齐广元市最低工资标准差额和加付赔偿金9360元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，院确定原、被告之间劳动关系不成立告支付。源、形式符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李如友的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告李如友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 ： 李 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初951号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司工作人员。
被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人：王红娟，该公司总经理。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2113号
原告：崔永德，男，1948年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：沈明花，女，1954年2月11日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王大本，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔永德与被告沈明花离婚后财产纠纷一案中，崔永德于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔永德要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永德撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告崔永德负担。
审判员 吴庆莹
二〇一八年八月二十四日
书记员 王延升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4735号
罪犯黄仁学，男，1943年8月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）渝四中法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄仁学犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2369号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；重庆市第五中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3593号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄仁学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄仁学在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄仁学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9171号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周卫华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周卫华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34357.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9171号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周卫华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周卫华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周卫华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币34357.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民终字第293号
上诉人（一审被告）闭军雄，男，1965年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××县××乡丁字街。
委托代理人卢海波，广西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄伟，男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住所地广西××自治区××星××楼××单××号。
委托代理人黄东乐，广西花山律师事务所律师。
委托代理人廖立华，广西花山律师事务所实习律师。
上诉人闭军雄因合伙经营协议纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2012）宁民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月22日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人闭军雄及其委托代理人卢海波，被上诉人黄伟的委托代理人黄东乐、廖立华，证人闭东禄、蒙剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年，原告与被告合伙在宁明县亭亮乡亭沙屯经营洗矿场，由原告主管财务，被告负责具体事务。被告在经办洗矿场具体事务需要经费时，由被告以借款方式跟原告借款，再由被告凭证向原告销账。后合伙解散，经原、被告双方核帐，被告尚欠原告66570元。被告于2010年10月6日立下欠条，欠条内容为“于2010年10月6日经双方核帐结果，闭军雄尚欠黄伟现金66570元”。
一审法院审理认为，债务应当清偿。原、被告合伙解散时，双方已经核帐，结果被告尚欠原告66570元，被告并立下欠条，原、被告之间已形成债务关系，被告应按欠条所欠的款项偿还原告。原告诉请，合法有据，该院予以支持。被告辩称其与原告合伙解散时，尚有部分账目没有销账，但其提供的证据不足以证实其主张，该院不予采信。一审法院据此判决被告闭军雄偿还原告黄伟欠款66570元，并由被告闭军雄承担本案的受理费730元。
上诉人闭军雄不服一审判决，上诉称，2010年，上诉人与被上诉人合伙经营洗矿场。洗矿的场地是租用闭某某、闭海飞、黄建英的土地，进出矿场需借道闭玉麟的土地，因而需支付每年20000元的占用费；洗矿场污水排污需借道蒙某某的土地，每年占用费30000元。合伙期间，被上诉人主管洗矿场的财务，上诉人负责洗矿场的具体事务。在经办洗矿场具体事务需要经费时，由上诉人以借款的方式将现金从被上诉人处借出，支付费用后凭相关凭证和收据向被上诉人销账。后合伙解散时，仍有四项上诉人为经办合伙事务时支付的费用被上诉人没有销账，其中有为洗矿场接拉电线支付给李恒的费用31204.6元、支付给蒙某某洗矿场借道排污水费12000元、支付给闭某某、闭海飞、黄建英的洗矿场土地租赁费15000元及支付给闭玉麟过路占用土地费8000元。四项费用共计66204.6元。2010年10月6日核帐时，由于上诉人没能及时提供上述四项费用的收据，未能将该四笔费用销账，因此出某了被上诉人手上的那份欠条。对于上述事实，有证人闭某某、蒙某某、闭玉麟出庭作证，并且闭某某、蒙某某、闭玉麟、李恒等收款人出某相应的收据佐证，被上诉人亦认可。但是一审法院对此证据没有采纳，错误的认定上诉人仍欠有被上诉人66570元。
综上，被上诉人诉称的上诉人欠其66570元的事实并不存在，该笔数目只不过是双方合伙解散清算时未及时销账的数目。一审判决认定事实错误，恳请二审法院予以撤销并依法改判。
被上诉人黄伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审审理期间，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧太大没有达成合意。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人合伙期间的账目是否已经核算，上诉人是否尚欠被上诉人66570元。
《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人闭军雄作为完全民事行为能力人，应该知道在欠条上欠款人处签名即是对欠款事实的认可行为，其否认与被上诉人黄伟之间存在债权债务关系，主张黄伟诉请的所谓欠款数目，只不过是双方合伙解散清算时未及时销账的数目，但未提供相应证据加以证明；且上诉人的上诉主张也与其在二审中提交的被上诉人不予质证的闭荣辉出某的证明书的内容相互矛盾，本院不予采信。黄伟提供了闭军雄签名的欠条，该欠条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。债务应当清偿，在黄伟主张偿还欠款的情况下，闭军雄应承担偿还义务。而闭军雄申请出庭作证的证人出某的证言与本案欠款事实并无关联，其证言也没有涉及到所支付的这些款项是否已经双方对账核销。故，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由没有充分证据予以支持，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人闭军雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 林丽红
二〇一二年十二月十九日
书记员 黄莹莹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民终字第293号上诉人（一审被告）闭军雄，男，1965年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区××县××乡丁字街。委托代理人卢海波，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄伟，男，1965年3月21日出生，汉族，无职业，住所地广西××自治区××星××楼××单××号。委托代理人黄东乐，广西花山律师事务所律师。委托代理人廖立华，广西花山律师事务所实习律师。上诉人闭军雄因合伙经营协议纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2012）宁民初字第529号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月22日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和审判员林丽红参加的合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人闭军雄及其委托代理人卢海波，被上诉人黄伟的委托代理人黄东乐、廖立华，证人闭东禄、蒙剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年，原告与被告合伙在宁明县亭亮乡亭沙屯经营洗矿场，由原告主管财务，被告负责具体事务。被告在经办洗矿场具体事务需要经费时，由被告以借款方式跟原告借款，再由被告凭证向原告销账。后合伙解散，经原、被告双方核帐，被告尚欠原告66570元。被告于2010年10月6日立下欠条，欠条内容为“于2010年10月6日经双方核帐结果，闭军雄尚欠黄伟现金66570元”。一审法院审理认为，债务应当清偿。原、被告合伙解散时，双方已经核帐，结果被告尚欠原告66570元，被告并立下欠条，原、被告之间已形成债务关系，被告应按欠条所欠的款项偿还原告。原告诉请，合法有据，该院予以支持。被告辩称其与原告合伙解散时，尚有部分账目没有销账，但其提供的证据不足以证实其主张，该院不予采信。一审法院据此判决被告闭军雄偿还原告黄伟欠款66570元，并由被告闭军雄承担本案的受理费730元。上诉人闭军雄不服一审判决，上诉称，2010年，上诉人与被上诉人合伙经营洗矿场。洗矿的场地是租用闭某某、闭海飞、黄建英的土地，进出矿场需借道闭玉麟的土地，因而需支付每年20000元的占用费；洗矿场污水排污需借道蒙某某的土地，每年占用费30000元。合伙期间，被上诉人主管洗矿场的财务，上诉人负责洗矿场的具体事务。在经办洗矿场具体事务需要经费时，由上诉人以借款的方式将现金从被上诉人处借出，支付费用后凭相关凭证和收据向被上诉人销账。后合伙解散时，仍有四项上诉人为经办合伙事务时支付的费用被上诉人没有销账，其中有为洗矿场接拉电线支付给李恒的费用31204.6元、支付给蒙某某洗矿场借道排污水费12000元、支付给闭某某、闭海飞、黄建英的洗矿场土地租赁费15000元及支付给闭玉麟过路占用土地费8000元。四项费用共计66204.6元。2010年10月6日核帐时，由于上诉人没能及时提供上述四项费用的收据，未能将该四笔费用销账，因此出某了被上诉人手上的那份欠条。对于上述事实，有证人闭某某、蒙某某、闭玉麟出庭作证，并且闭某某、蒙某某、闭玉麟、李恒等收款人出某相应的收据佐证，被上诉人亦认可。但是一审法院对此证据没有采纳，错误的认定上诉人仍欠有被上诉人66570元。综上，被上诉人诉称的上诉人欠其66570元的事实并不存在，该笔数目只不过是双方合伙解散清算时未及时销账的数目。一审判决认定事实错误，恳请二审法院予以撤销并依法改判。被上诉人黄伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审审理期间，本院曾组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧太大没有达成合意。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人合伙期间的账目是否已经核算，上诉人是否尚欠被上诉人66570元。《最高人民法院；；》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人闭军雄作为完全民事行为能力人，应该知道在欠条上欠款人处签名即是对欠款事实的认可行为，其否认与被上诉人黄伟之间存在债权债务关系，主张黄伟诉请的所谓欠款数目，只不过是双方合伙解散清算时未及时销账的数目，但未提供相应证据加以证明；且上诉人的上诉主张也与其在二审中提交的被上诉人不予质证的闭荣辉出某的证明书的内容相互矛盾，本院不予采信。黄伟提供了闭军雄签名的欠条，该欠条形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。债务应当清偿，在黄伟主张偿还欠款的情况下，闭军雄应承担偿还义务。而闭军雄申请出庭作证的证人出某的证言与本案欠款事实并无关联，其证言也没有涉及到所支付的这些款项是否已经双方对账核销。故，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由没有充分证据予以支持，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人闭军雄负担。本判决为终审判决。审判长  杨德清审判员  韦金彪审判员  林丽红二〇一二年十二月十九日书记员  黄莹莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015讷民初字1388号
原告:刘文，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇青色草原种畜场*组。
被告：董立民，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住址：讷河市龙河镇炬光村*组。
刘文诉被告董立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文到庭参加诉讼，被告董立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：要求董立民给付其一、医疗费6，703.70元，二、护理费3，087.00元，三、伙食补助费2，100.00元，四、营养费2，100.00元，五、误工费6，000.00元，六、就医交通费1，410.00元,庭审中部分诉讼请求变更为误工费是按照批发零售业的标准计算了21天，交通费是急救800.00元，剩余的是护理人员来回打车去医院，营养费是2,100.00元，计算方法为100元/天，伙食补助是80元/天，21天合计1,680.00元。事实与理由：2010年6月16日0时10分左右，被告董立民驾驶众星110型二轮摩托车沿五大连池风景区药泉路自东向西行驶,至城内37号电线杆东8.1米处时将同方向行走的原告撞倒,致原告受伤住院，经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队道路交通事故认定，原告无责任，被告董立民负事故的全部责任，被告对原告受伤住院期间的医疗费等各项费用拒不赔偿，故原告诉至法院。
董立民未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、黑河市交通警察支队出具的黑公交五区认字（2010）第007号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及双方的责任认定情况。证据二、黑龙江省第三医院的住院及用药明细，证明在第三医院住院6天，花费的住院费用为3，703.3元，出院诊断写明需继续治疗。证据三、讷河市马场职工医院住院病例、六张收据、三张用药处方，证明原告在黑龙江省第三医院出院后在住所地医院继续治疗15天，花费医药费总计为3，010.00元。证据四、个体工商户营业执照复印件，证明原告与丈夫从事食品零售行业，被告应按此标准赔偿原告误工费用。本院认为原告出示的证据一、二、三能够客观反映案件事实，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告出示的证据予以采信。原告出示的证据四时发证时间为2013年，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月16日0时10分左右，被告董立民在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶众星110型二轮摩托车（未注册），沿五大连池风景区药泉路自东向西行驶,至城内37号电线杆东8.1米处时与同方向行走的�告相撞,致原告受伤的交通事故，经黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队黑公交五区认字（2010）第007号道路交通事故认定，原告无责任，被告董立民负事故的全部责任。原告受伤后入住黑龙江省神经精神病防治院黑龙江省第三医院住院治疗6天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头部裂伤术后。2010年6月21日原告出院，花费医疗费用3，703.00元，费用清单上列有一级护理及陪护字样。出院后意见为：继续治疗。2010年6月22日原告入住讷河市马场职工医院，实际住院15天，花费医疗费用3，010.00元。原告的合理请求为：医疗费6，713.00元，住院伙食补助费1，680.00元（80元×21天），护理费为2，892.53元（2015年居民服务和其他服务业平均工资50275元标准计算21天），误工费1,642.95元（2015农、林、牧、渔业行业平均工资28556元计算21天），交通费800.00元，合计13，728.48元。
本院认为，公民的人身权、财产权依法应当受到保护，对公民身体、财产造成损害的行为人依法应当承担侵权责任。董立民在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾车，且所驾驶车辆未经注册，其应当对原告造成的损害承担全部赔偿责任。原告主张其误工标准应按批发零售业标准计算，但未向本院提交有效证据证明，本院对该观点不予支持。原告主张营养费，但未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告主张交通费用1，410.00元，虽未向本院提交证据，但受伤后需要急救，酌情支持800.00元。被告不到庭，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国民道路交通安全法》第十九条、第二十二条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下
一、被告董立民给付原告刘文赔偿款13，728.48元，此款于2016年12月30日前一次付清。
二、驳回原告刘文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，公告费270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 肖瑞琪
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盖玉坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1702号
原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
委托诉讼代理人：薛桂琴，该公司职员。
被告：王新斌，男，1965年3月19日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市嘉鑫物业有限公司（以下简称蛟河嘉鑫物业）与被告王新斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉鑫物业的委托诉讼代理人薛桂琴到庭参加了诉讼。被告王新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：要求王新斌支付2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元。事实与理由：蛟河嘉鑫物业为吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城小区（以下简称蛟河首钢小区）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.50元，王新斌是首钢小区36号楼5单元202室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为74.75平方米。在蛟河嘉鑫物业提供物业服务期间，王新斌拖欠嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元至今未付。
王新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
蛟河嘉鑫物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因王新斌放弃了质证的权利，故本院对蛟河嘉鑫物业提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉鑫物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.50元。王新斌是首钢小区36号楼5单元202室的业主，房屋为多层住宅，面积为74.75平方米，王新斌拖欠蛟河嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日物业费897元未付（物业费计算方式：74.75㎡×0.50元/㎡*月×24个月）,蛟河嘉鑫物业向王新斌主张物业费897元。
本院认为：蛟河嘉鑫物业为蛟河首钢小区提供物业服务，王新斌作为蛟河首钢小区36号楼5单元202室的业主接受了蛟河嘉鑫物业提供的物业服务，王新斌应支付拖欠的物业费。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新斌于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉鑫物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王新斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年七月二十日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1702号原告：蛟河市嘉鑫物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：薛桂琴，该公司职员。被告：王新斌，男，1965年3月19日出生，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉鑫物业有限公司（以下简称蛟河嘉鑫物业）与被告王新斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉鑫物业的委托诉讼代理人薛桂琴到庭参加了诉讼。被告王新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河嘉鑫物业向本院提出诉讼请求：要求王新斌支付2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元。事实与理由：蛟河嘉鑫物业为吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城小区（以下简称蛟河首钢小区）提供物业服务，多层住宅的收费标准为每平方米每月0.50元，王新斌是首钢小区36号楼5单元202室的业主，该房屋属于多层住宅，面积为74.75平方米。在蛟河嘉鑫物业提供物业服务期间，王新斌拖欠嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元至今未付。王新斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。蛟河嘉鑫物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因王新斌放弃了质证的权利，故本院对蛟河嘉鑫物业提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河嘉鑫物业从2015年6月至今为蛟河首钢小区提供物业服务，收费标准为多层住宅每平方米每月0.50元。王新斌是首钢小区36号楼5单元202室的业主，房屋为多层住宅，面积为74.75平方米，王新斌拖欠蛟河嘉鑫物业2015年6月30日至2017年6月30日物业费897元未付（物业费计算方式：74.75㎡×0.50元/㎡·月×24个月）,蛟河嘉鑫物业向王新斌主张物业费897元。本院认为：蛟河嘉鑫物业为蛟河首钢小区提供物业服务，王新斌作为蛟河首钢小区36号楼5单元202室的业主接受了蛟河嘉鑫物业提供的物业服务，王新斌应支付拖欠的物业费。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新斌于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉鑫物业有限公司拖欠的2015年6月30日至2017年6月30日的物业费897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一八年七月二十日书记员  王 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初971号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司工作人员。
被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人：王红娟，该公司总经理。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 顾晓飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初552号
原告:王爱胜，男，1973年4月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张景山，男，1963年3月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告王爱胜诉被告张景山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱胜到庭参加了诉讼，被告张景山经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱胜向本院提出诉讼请求：要求张景山偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2018年2月5日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月12日，张景山在王爱胜处借款3万元，约定借款两个月，张景山在借条的借款人处签字。张景山一直未偿还借款。
本院认定案件事实如下：2017年3月12日，张景山在王爱胜处借款3万元，约定借款两个月，张景山在借条的借款人处签字。张景山一直未偿还借款。
认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。
本院认为，张景山在王爱胜处借款3万元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的规定，王爱胜要求张景山偿还借款本金3万元及逾期利息的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张景山于本判决生效后立即偿还原告王爱胜借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2018年2月6日起至付清本金时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费240元，合计790元，由张景山负担。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 关 晶
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初760号
原告：万本强，男，1974年9月29日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：王有明，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省大兴沟林业局职工，住吉林省汪清县。
原告万本强与被告王有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万本强到庭参加了诉讼，被告王有明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万本强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆修理费11625元；2.请求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告王有明驾驶三轮摩托车由汪清至大兴沟方向行驶，在大兴沟加油站附近的高架桥上与原告驾驶的小型汽车相撞。由于被告王有明疲劳驾驶，在车上睡着了，逆行了十几米，原告在无法躲避的情况下与其相撞,造成小型汽车损坏的交通事故。经交警队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告至今尚未支付车辆维修费。
被告王有明未提出答辩。
原告万本强向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件各一份；2.道路交通事故认定书复印件一份；3.汪清印凯修配厂报价单及修车费发票12张。
被告王有明未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2018年5月28日，被告王有明驾驶三轮摩托车由汪清至大兴沟方向行驶，在大兴沟加油站附近的高架桥上与原告万本强驾驶的小型汽车相撞，造成小型汽车损坏的交通事故。汪清县交通警察大队作出了道路交通事故责任认定，被告王有明负此次事故的全部责任，原告万本强无责任。原告万本强支付车辆维修费11625元。
本院认为，被告王有明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中负全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。对原告要求被告支付车辆的维修费用11625元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王有明于本判决发生法律效率之日起10内，向原告万本强支付赔偿款11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（起诉时原告万本强预交76元），由原告万本强负担31元，由被告王有明负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年七月二十日
书记员 吴文花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2397号
原告：李雯佳，女，1991年6月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，系该公司职员。
原告李雯佳与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯佳、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雯佳向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付工资42,000元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2015年12月份，李雯佳到长白山木业公司绥芬河办事处从事文员工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定月工资3,500元。长白山木业公司向李雯佳支付了2015年12月份至2016年3月份共计4个月的工资14,000元，尚欠2016年4月份至2017年3月份共计12个月的工资42,000元。2018年7月23日，长白山木业公司为李雯佳出具了1份拖欠工资明细表，并加盖了长白山木业公司的公章。因长白山木业公司拖欠李雯佳工资未支付，李雯佳于2018年8月13日向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，通知不予受理。
长白山木业公司承认李雯佳在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。长白山木业公司承认李雯佳在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李雯佳工资42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年八月二十四日
书记员 高杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1538号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地：蛟河市首钢美丽城30号楼
法定代表人：杨东明，经理。
委托代理人：曹红丽，该物业公司工作人员。
被告：孟凡华，女，汉族，1974年1月17日出生，吉林省蛟河市居民，住蛟河市。
委托代理人:王升(系孟凡华丈夫),男,1974年1月17日出生,汉族,蛟河市长安街道居民,住蛟河市。
原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孟凡华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托代理人曹红丽，被告孟凡华的委托代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即给付2年物业服务费2969.26元及逾期缴纳物业服务费违约金1995.34元，合计金额4964.60元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日蛟河市民主街道办事处与原告签订《物业服务协议》，聘用原告蛟河市嘉馨物业有限公司，负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行部分专项维修、维护和管理。并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现首钢小区的环境、卫生、安全等诸多方面得到改善，基本达到三级服务标准，孟凡华享受了物业服务，但自2015年6月30日以来无正当理由拖欠物业服务费。
孟凡华辩称：蛟河市嘉馨物业有限公司所述不属实，其并未与本人签订物业服务合同，物业服务不到位，进户门灯坏了,报修3-4回未维修,孟凡华自行维修；电梯坏了,物业维修人员来了以后说没接到物业通知,亦未维修；楼道内、电梯内被张贴小广告；小区未封闭管理，行人、车辆随意进出小区,绿化带随意停放车辆，无人管理；小区外围荷花池原有荷花现已被清除；院内路面有坑洼处物业未维修；高层消防栓管道井一直没有水；物业未按消防规定进行消防演习；小区内部分路灯、监控损坏。综上，蛟河市嘉馨物业有限公司提供的物业服务未达到标准，不同意缴纳物业费。
经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会代管蛟河市首钢美丽城小区的物业工作，蛟河市嘉馨物业有限公司于同年6月30日进驻该小区提供物业服务，同年8月21日召开业主大会，正式聘请蛟河市嘉馨物业有限公司为该小区进行物业管理服务至今。其虽未与蛟河市首钢美丽城业主委员会签订物业服务协议，但对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施了物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅为1.26元/平方米（住宅0.5元/平方米+电梯费0.76元/平方米），每年收缴一次。此期间，蛟河市嘉馨物业有限公司对首钢美丽城进行了物业服务管理，孟凡华的房屋坐落于蛟河市民主街道首钢美丽城三期3-4a号楼3-601室，面积为98.19平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，该两年度的物业费至今未缴纳。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、蛟河市民主街道办事处委托协议、证明、蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会通知、照片、维修清单。
本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月份受蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会聘请对该小区的小区卫生、安保、供水、绿化方面进行了物业管理。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与孟凡华之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。对于小区内违章停放车辆、堆放个人物品等问题，系个别业主的个人行为，蛟河市嘉馨物业有限公司负有及时劝告、向相关部门报告等义务，但不具有强制拖走或拆除的权力，客观上也存在业主不听从物业公司禁令的情形，故孟凡华不得以此为由拒交或少交物业费。对于孟凡华主张的小区内的卫生、监控、大门管理等问题，即便存在，也应由业主以合理方式提出、蛟河市嘉馨物业有限公司积极整改解决，而非孟凡华拒交或少交物业费的合理理由。故孟凡华应当按照约定交纳物业服务费。但蛟河市嘉馨物业有限公司对孟凡华提出意见的小区内卫生及绿化差的问题，应当积极管理，故本院对其要求孟凡华交纳物业服务费违约金的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告孟凡华于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2017年6月29日的物业费2969.26元（98.19平方米×1.26元/平方米/月×12个月×2年）。
二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由孟凡华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年八月三日
申请执行的期限为两年
书记员 马 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2465号
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处
经营者徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告董长青，男，1962年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨桂杰，女，1962年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告董长青、杨桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处（下称顺达经销处）的经营者徐宝岩到庭参加诉讼。被告董长青、杨桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告顺达经销处诉称，二被告系夫妻关系，是个体养鸡户。2014年至2017年间，被告多次在原告处购买兽药和饲料。2017年11月10日，被告给原告出具欠据1枚，欠款金额为16525元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告给付兽药、饲料款16525元及按银行同期同类贷款利率计算利息。
原告为证实其主张向法庭出示2018年3月27日被告董长青出具的欠据1枚，证明2012年至2018年3月27日期间，二被告欠原告兽药和饲料款16525元。
被告董长青、杨桂杰未到庭，未答辩。
经审理查明，被告董长青、杨桂杰系夫妻关系。2012年8月12日至2017年11月10日期间，被告董长青向原告顺达经销处赊购兽药和鸡饲料，尚欠货款16525元。2018年3月27日，被告董长青出具欠据1枚。庭审中，原告诉讼请求变更为，要求二被告给付兽药和饲料款16525元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告董长青向原告顺达经销处赊购兽药和鸡饲料，尚欠原告货款16525元，被告董长青应当给付所欠货款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，被告董长青欠原告兽药和鸡饲料款16525元，欠款不是家庭日常生活需要所负债务，且不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对要求被告杨桂杰共同承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告董长青于本判决生效后五日内给付原告顺达经销处兽药和鸡饲料款人民币16525元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元由被告董长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年八月十二日
书记员 程海斌
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初547号
原告：长顺县农村信用合作联社，住所地长顺县城南新区信和大厦，注册号:522729000007751。
法定代表人:ＸＸ,系长顺县农村信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：王江林，系长顺县农村信用合作社职工。
委托诉讼代理人：蔡文治，系长顺县农村信用合作社职工。
被告：马志国，男，1956年7月27日生，汉族，住贵州省长顺县，
被告：罗兰妹，女，1959年8月7日生，汉族，住贵州省长顺县，
原告长顺县农村信用合作联社（以下简称：长顺县联社）与被告马志国、罗兰妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长顺县联社委托诉讼代理人王江林、蔡文治和被告马志国到庭参加诉讼，被告罗兰妹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志国、罗兰妹立即归还原告贷款本金500000元，并支付利息（利息按照年利利率9.5%计算，并计算得利至归还借款之日，并按50%加收罚息）；2、依法判令原告对被告马志国、罗兰妹提供质押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告马志国与罗兰妹以购买生产设备为由，向长顺县联社申请贷款500000元，并签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定期限为2013年3月14日至2016年1月13日，月利率8.6%，还款方式为按季结息，到期还清。担保方式为抵押担保。借期届满后因被告无法归还本金，向原告申请展期，2016年1月12日，双方签订编号为（长）农信社（2016）年（营）个贷字006号展期合同，还款期限延长到2017年1月11日，同日，为确保债权实现，双方当事人签订编号为（长）农信社（2016）年（营）抵字003号抵押合同，二被告用其所有房屋长房权证长寨镇字第201200278-1（2）号作抵押。贷款展期届满后，二被告仍未归还原告借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，保障国家资金安全，特向人人民法院起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交金融许可证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、个人借款合同复印件2份、抵押合同复印件2份、抵押登记申请表复印件、抵押登记证复印件、房产证复印件、长房他证长寨镇字第××号复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务确认书复印件、借款展期协议书复印件、贷款催由通知书5份，上述证据拟证明原被告的诉讼主体资格和原被告借款事实及催收情况。经本院主持质证，被告马志国对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告马志国未提交证据。
根据本院确认的证据，结合原被告的陈述，本案基本事实如下：
被告马志国和被告罗兰妹系夫妻关系。2012年12月24日，被告马志国与原告长顺县联社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定被告向原告长顺县联社申请贷款500000元，期限为2013年1月14日至2016年1月13日，月利率8.6‰，还款方式为按季结息，到期还清。为确保债权实现，双方当事人签订编号为（长）农信社（2012）年（营）抵字85号抵押合同，二被告用其共有房屋长房权证长寨镇字第201200278-1（2）号作抵押，并办理抵押登记。被告罗兰妹确认借款和抵押事实。被告马志国在借期限内只支付原告借款利息，未归还本金。借款期限届满前，二被告于2016年1月12日向原告申请展期，获得原告许可后，双方于当日签订编号为（长）农信社（2016）年（营）个贷字006号展期合同，约定还款期限延长到2017年1月11日，展期固定利率9.5‰，逾期在贷款利率基础加收50%罚息。同时双方还签订编号：（长）农信社（2016）年（营）抵字0023号抵押合同，二被告仍然用长房权证长寨镇字第201200278-1（2）号继续抵押。借款期限届满后，经原告多次催收未果，引起本案纠纷。
本院认为：被告马志国与原告于2012年12月24日签订借款合同，是双方真实意思表示，双方签订的借款合同没有违反法律法规的强制性规定，且得到马志国之妻罗兰妹的确认。双方应按合同履行义务。二被告借款期满后又与原告签订展期合同，还款期限延长到2017年1月11日。展期届满后，二被告未依约履行还款付息义务，应承担还本付息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马志国和罗兰妹用其共有的房向原告的借款提供抵押担保，原告要求对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉请于法的据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国、罗兰妹于本判决生效之日起二十日内向原告长顺县农村信用合作联社偿还借款本金人民币伍拾万（￥500000元），并以500000元为基数，自2016年1月12日起按月利率9.5‰支付展期利息，从2017年1月12日起按月利率9.5‰+9.5‰×50%支付逾期利息至借款还清之日止；
二、原告长顺县农村信用合作联社对被告马志国、罗兰妹提供抵押担保房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422元，减半收取5211元，由被告马志国、罗兰妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年七月二日
法官助理 顾大春
书记员代 荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1357号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强，经理。
委托诉讼代理人：范生宇，该公司职员。
被告：蛟河市新区幼儿园，住所：蛟河市。
法定代表人：何萍，园长
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市新区幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人范生宇、被告蛟河市新区幼儿园法定代表人何萍及其委托诉讼代理人马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市新区幼儿园给付2014年9月至2017年12月31日即40个月的物业费79072元及滞纳金13711元（滞纳金按日千分之三计算，自2015年1月至2017年12月31日止），两项合计92783元。事实和理由：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业服务的法人单位。2014年3月20日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，对双方的权利义务、收费标准、违约责任予以明确约定。蛟河市新区幼儿园在蛟河市祥泰物业服务有限公司辖区内蛟河市永祥小区71号楼，房屋面积2471平方米（属于商业用房），按照物业服务费收费标准，应当按每月每平方米0.8元向蛟河市祥泰物业服务有限公司交纳物业管理费用。自2014年9月至2017年12月31日，蛟河市新区幼儿园从未交纳物业费用，故提起诉讼。
蛟河市新区幼儿园辩称：蛟河市祥泰物业服务有限公司并非按照法定程序由业主委员会选举大会选举产生，则其所签订的《物业服务协议》不能约束业主。蛟河市新区幼儿园为独立物业，与蛟河市祥泰物业服务有限公司所服务的永泰小区没有共用设施设备，不属于同一个物业管理区域。蛟河市祥泰物业服务有限公司与永泰业主委员会签订的《物业管理协议书》对蛟河市新区幼儿园没有约束力。蛟河市新区幼儿园也没有享受蛟河市祥泰物业服务有限公司所提供的物业服务，不应支付物业费。蛟河市新区幼儿园是小区配套建设的公办、公益性非盈利的幼儿园，属于政府产权，与商业用房有着本质的区别。蛟河市祥泰物业服务有限公司要求蛟河市新区幼儿园按照商业用房的收费标准�纳物业费明显不合理，收费过高。
综上，蛟河市祥泰物业服务有限公司没有为蛟河市新区幼儿园提供物业服务，蛟河市新区幼儿园不应支付物业费。而且，要求蛟河市新区幼儿园按商业用房缴纳物业费也没有根据。请求依法驳回蛟河市祥泰物业服务有限公司诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日登记注册。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥小区业主委员会、蛟河市河北街永泰小区业主委员会签订物业管理协议书，约定蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市河北街永祥小区、蛟河市河北街永泰小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.30元/平方米、商业用房每月0.80元/平方米。蛟河市新区幼儿园坐落在蛟河市�祥小区71号，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内，房屋面积2314.163平方米。蛟河市新区幼儿园自2014年9月起至2017年12月31日止未缴纳物业费。审理中，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业管理服务协议书、营业执照、资质证书、缴费通知书、照片及视频、蛟河市河北街永祥社区居民委员会证明、收据、记帐凭证、蛟河市国有资产管理委员会蛟国资委（2012）10号关于划转新区永泰幼儿园国有不动产的决定在卷佐证，并有双方当事人当庭陈述。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市新区幼儿园在蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内。蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市新区幼儿园之间存在物�服务关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，蛟河市新区幼儿园应当缴纳物业服务费。关于蛟河市祥泰物业服务有限公司主张房屋面积2471平方米，给付物业费79072元的主张，因蛟河市新区幼儿园提供蛟河市国有资产管理委员会蛟国资委（2012）10号关于划转新区永泰幼儿园国有不动产的决定，载明：蛟河市新区幼儿园房屋面积为2314.163平方米，故蛟河市新区幼儿园的全额物业费应为74053.216元（物业费计算方式：2314.163㎡×0.8元/㎡*月×40个月）。因蛟河市祥泰物业服务有限公司在对其物业管理服务过程中存在瑕疵，故蛟河市祥泰物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予全额支持，蛟河市新区幼儿园应当缴纳全额物业费的80%为宜。
综上，按照《中华民人共和国合同法》第六条、第六十条，《物业�理条例》第三十五条、第四十二条的规定，判决如下
一、被告蛟河市新区幼儿园于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年9月至2017年12月31日的物业费74053.216元的80%，即59242.5728元。
二、驳回原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担212元，由被告蛟河市新区幼儿园负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年八月十二日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1357号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：崔永强，经理。委托诉讼代理人：范生宇，该公司职员。被告：蛟河市新区幼儿园，住所：蛟河市。法定代表人：何萍，园长委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市新区幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人范生宇、被告蛟河市新区幼儿园法定代表人何萍及其委托诉讼代理人马永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市新区幼儿园给付2014年9月至2017年12月31日即40个月的物业费79072元及滞纳金13711元（滞纳金按日千分之三计算，自2015年1月至2017年12月31日止），两项合计92783元。事实和理由：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的从事物业服务的法人单位。2014年3月20日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订物业管理服务协议，对双方的权利义务、收费标准、违约责任予以明确约定。蛟河市新区幼儿园在蛟河市祥泰物业服务有限公司辖区内蛟河市永祥小区71号楼，房屋面积2471平方米（属于商业用房），按照物业服务费收费标准，应当按每月每平方米0.8元向蛟河市祥泰物业服务有限公司交纳物业管理费用。自2014年9月至2017年12月31日，蛟河市新区幼儿园从未交纳物业费用，故提起诉讼。蛟河市新区幼儿园辩称：蛟河市祥泰物业服务有限公司并非按照法定程序由业主委员会选举大会选举产生，则其所签订的《物业服务协议》不能约束业主。蛟河市新区幼儿园为独立物业，与蛟河市祥泰物业服务有限公司所服务的永泰小区没有共用设施设备，不属于同一个物业管理区域。蛟河市祥泰物业服务有限公司与永泰业主委员会签订的《物业管理协议书》对蛟河市新区幼儿园没有约束力。蛟河市新区幼儿园也没有享受蛟河市祥泰物业服务有限公司所提供的物业服务，不应支付物业费。蛟河市新区幼儿园是小区配套建设的公办、公益性非盈利的幼儿园，属于政府产权，与商业用房有着本质的区别。蛟河市祥泰物业服务有限公司要求蛟河市新区幼儿园按照商业用房的收费标准�纳物业费明显不合理，收费过高。综上，蛟河市祥泰物业服务有限公司没有为蛟河市新区幼儿园提供物业服务，蛟河市新区幼儿园不应支付物业费。而且，要求蛟河市新区幼儿园按商业用房缴纳物业费也没有根据。请求依法驳回蛟河市祥泰物业服务有限公司诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日登记注册。2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街永祥小区业主委员会、蛟河市河北街永泰小区业主委员会签订物业管理协议书，约定蛟河市祥泰物业服务有限公司对蛟河市河北街永祥小区、蛟河市河北街永泰小区实施物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月0.30元/平方米、商业用房每月0.80元/平方米。蛟河市新区幼儿园坐落在蛟河市�祥小区71号，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内，房屋面积2314.163平方米。蛟河市新区幼儿园自2014年9月起至2017年12月31日止未缴纳物业费。审理中，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。以上事实，有物业管理服务协议书、营业执照、资质证书、缴费通知书、照片及视频、蛟河市河北街永祥社区居民委员会证明、收据、记帐凭证、蛟河市国有资产管理委员会蛟国资委（2012）10号关于划转新区永泰幼儿园国有不动产的决定在卷佐证，并有双方当事人当庭陈述。本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司。蛟河市新区幼儿园在蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内。蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市新区幼儿园之间存在物�服务关系。根据《物业管理条例》第三十五条、第四十二条的规定，蛟河市新区幼儿园应当缴纳物业服务费。关于蛟河市祥泰物业服务有限公司主张房屋面积2471平方米，给付物业费79072元的主张，因蛟河市新区幼儿园提供蛟河市国有资产管理委员会蛟国资委（2012）10号关于划转新区永泰幼儿园国有不动产的决定，载明：蛟河市新区幼儿园房屋面积为2314.163平方米，故蛟河市新区幼儿园的全额物业费应为74053.216元（物业费计算方式：2314.163㎡×0.8元/㎡·月×40个月）。因蛟河市祥泰物业服务有限公司在对其物业管理服务过程中存在瑕疵，故蛟河市祥泰物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予全额支持，蛟河市新区幼儿园应当缴纳全额物业费的80%为宜。综上，按照《中华民人共和国合同法》第六条、第六十条，《物业�理条例》第三十五条、第四十二条的规定，判决如下一、被告蛟河市新区幼儿园于本判决生效之日立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年9月至2017年12月31日的物业费74053.216元的80%，即59242.5728元。二、驳回原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担212元，由被告蛟河市新区幼儿园负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,�按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一八年八月十二日书记员  王 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3112号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨，理事长。
委托诉讼代理人：周海河，该合作社员工。
被告：裴国彬，男，1968年12月02日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：孙淑平，女，1964年02月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李文良，男，1963年10月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：阚凤玲，女，1966年07月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：夏炳东，男，1962年12月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告裴国彬、孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社委托诉讼代理人周海河到庭参加诉讼、被告裴国彬、孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告裴国彬、孙淑平偿还借款本金41020元、利息按借款合同约定至还清借款之日止，要求被告李文良、阚凤玲、夏炳东承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月08日，大岭合作社与裴国彬签订《资金占用借款保证合同》。合同约定：“裴国彬向大岭合作社借款48000元，借期一年，借款利率为月利率12‰，还款方式为利随本清，一次性还款。孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东系借款保证人。”。大岭合作社将借款本金48000元发放给裴国彬、孙淑平。借款到期后，经多次索要，夏炳东于2018年02月07日偿还借款本金6980元、利息1013元。其余借款本金及相应利息未偿还，孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东亦未履行保证责任。大岭合作社为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持大岭合作社的诉讼请求。
裴国彬、孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、贷款凭证、还款凭证、裴国彬、孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东身份证复印件（大岭合作社提供）。主要证明2017年02月08日，裴国彬向大岭合作社借款48000元、借期一年、借款的利率为月利12‰、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%，借款保证人系孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东及主体资格，大岭合作社向裴国彬、孙淑平发放借款本金48000元，2018年02月07日，夏炳东偿还借款本金6980元、利息1013元的事实。经庭审质证，大岭合作社无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：裴国彬、孙淑平系夫妻关系，李文良、阚凤玲系夫妻关系。2017年02月08日，裴国彬向大岭合作社借款48000元，双方签订了《资金占用借款保证合同》。借款合同约定：“裴国彬向大岭合作社借款48000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清，一次性还款，逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。借款到期后，裴国彬没有偿还借款本金及利息，孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东亦未履行保证责任，2018年02月07日，夏炳东偿还借款本金6980元、利息1013元，其余借款本金41020元及相应利息未偿还。
本院认为，裴国彬与大岭合作社签订的《资金占用借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。裴国彬应当按照《资金占用借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，大岭合作社请求于长江偿还借款本金41020元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东在借款合同担保人栏签字，本院依法认定孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东对全部主债务、利息承担相应的责任。大岭合作社请求孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，大岭合作社要求裴国彬偿还借款本金41020元及相应利息，孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裴国彬于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金41020元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。孙淑平、李文良、阚凤玲、夏炳东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由裴国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月三十日
书记员 王怀婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初676号
原告：吴微，女，汉族，住图们市。
被告：图们市人民防空办公室。住所：图们市锦水北街。
负责人：勾雪松，主任。
委托诉讼代理人：张华，女，图们市人民防空办公室工程管理中心副主任。
被告：图们市人防地下商城管理处，住所：图们市解放路*号。
法定代表人：金娜，处长。
原告吴微与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称人防商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴微、被告人防办委托诉讼代理人张华、被告人防商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴微向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即退还原告预租金5000元。事实与理由：2012年2月14日，原告吴微从案外人冯艳手里承兑图们市人防商城管理处柜台，经图们市人防商城管理处同意并更名。原告于2017年12月将该摊位退回给二被告，被告应及时退还5000元预租金，因被告不肯退还，故原告诉至法院。
人防办辩称，原告提交的收据上的5000元标记的是租金，类似收据上的租金已经在1997年至1998年间抵扣柜台费了，所以我们一直没有向原告退还。
人防商城管理处辩称，答辩意见同人防办一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1992年，案外人崔光京因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1992年12月21日向人防办交纳柜台定金5000元，人防办在收取租金后，为崔光京开具了1张租金收据，列明收款事项：租金5000元，并加盖人防办公章。后崔光京经人防商城管理处同意后，将该摊位转兑给冯艳，冯艳经人防商城管理处同意后，将该摊位再次转兑给本案原告吴微，原告除支付转让款外，另向冯艳支付5000元，冯艳将人防办出具的收据交给吴微保管。1995年，被告人防办（甲方）与全体租户签订《预租柜台协议书》，协议约定：甲方将人防商场壹节柜台租赁给乙方经营使用，经营项目为包类；二、乙方交纳柜台定金5000元，柜台预租金5000元。两项合计人民币10000元；三、甲方对乙方提前交纳的定金、预租金不计付利息。如乙方不再继续租赁柜台时，甲方将定金如数退还乙方；四、预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款，乙方在正式营业后，仍应按月交纳柜台租金......。1998年，被告人防商城管理处在原告的收据上加盖“98年续鉴合同”章，并在收据右上角加盖人防地下商城公章。2017年12月31日，因租赁期满，原告不再承租该摊位。另查，庭审中，人防办认可与业户签订《预租柜台协议书》，也认可承诺在商城开业的第二年退还此款，只因单位没有资金，故没有按照约定向业户退还租金，称有一部分租户的预租金抵顶了柜台费，预租金是以抵顶柜台费的形式抵扣了，因时间太久，且被告未对抵顶柜台费设立书面账目，故抵顶标准、抵顶起止日期无法阐明。再查，被告人防商场管理处成立于1995年11月，于2016年1月28日开始经营，系被告人防办下属单位。
本院认为，原告经被告人防商城管理处同意，从案外人冯艳手中承兑被告人防办的柜台，案外人将预租金凭证一并转交给原告，原告按月向被告缴纳柜台租金，应视为原告已承继案外人的权利义务与被告形成事实上的租赁合同关系。在达成租赁合意时双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故双方之间的租赁合同合法有效。人防办在筹建人防地下商城时与租户签订《预租柜台协议书》，约定“预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款，乙方在正式营业后，仍应按月交纳柜台租金......”，根据该协议，原告取得主张退还租金的权利，现租赁期限届满，原告与人防商城管理处之间的租赁合同因履行完毕而终止，原告要求被告退还预租金，被告虽辩称原告手持收据中的预租金已经抵顶柜台费，但未提供充分证据佐证且不能阐明预租金抵顶柜台费的标准、起止日期，故对被告的抗辩不予采信。因人防商城管理处成立于1995年11月，负责管理商城经营及签订租赁合同等事项，未参与商城开业前收取预租金事宜，且本案预租金系由人防办直接收取，故人防商城管理处不应承担返还租金义务。
综上，对原告要求人防办返还租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告图们市人民防空办公室于本判决发生法律效力之日后十日内向原告吴微返还租金5000元；
二、驳回原告吴微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初513号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安(湖州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾，北京隆安(湖州)律师事务所律师。
被告：A公司。
法定代表人：马某。
被告：B公司。
法定代表人：马某。
被告：C公司。
代表人：马某。
被告：马某。
原告北京世纪百强家具有限责任公司与被告A公司、B公司、C公司、马某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告北京世纪百强家具有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以本案将并入(2018)沪73民初515号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京世纪百强家具有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 黄田花
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2193号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行。住所地蛟河市庆岭镇。
负责人：孙富贵，行长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行职员。
委托代理人：孙立新，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：迟有，男，1967年3月13日出生，汉族，蛟河市庆岭镇五丰村农民，住蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告迟有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的委托诉讼代理人李元明，孙立新到庭参加诉讼，被告迟有经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迟有偿还借款本金30000元、借款期间利息191.40元、逾期利息（计算方式：自2017年1月19日起，以30000元为本金、利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算至本金还清日为止）及复利。2.判令被告迟有承担本案诉讼费用。事实和理由：迟有于2016年1月20日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款3万元，约定还款日期为2017年1月19日，约定月利率7.975‰。2016年12月26日被告偿还利息2719.48元。借款到期后，我单位多次催收借款本息，尚欠本金30000元，借款期间利息191.40元及复利4250.86元。
迟有经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年1月20日，迟有在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金3万元，约定还款日期为2017年1月19日，月利率为7.975‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。迟有于2016年12月26日偿还利息2719.48元。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、催收通知书。
本院认为:迟有在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签字，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故双方之间签订的的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，迟有应当按照约定向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行偿还尚欠借款本金及利息。
关于复利问题，合同中虽约定了自付息日起计收复利，但未对该复利计算标准及方法进行约定，况且本案中已经约定逾期未还款应计罚息，逾期利息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，实际上给予出借人双倍赔偿，相当于对违约的借款人施以双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则。故该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟有于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行尚欠借款本金3万元、借款期间利息191.40元及逾期利息（计算方式：自2017年1月20日起以3万元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%，支付至本金实际给付之日止）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告迟有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1196号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，该行董事长。
委托诉讼代理人:徐大云，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人:王鹏，该行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告:于景利，男，1967年2月6日出生，汉族，住通化县英额布镇英额布村*组。
原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告于景利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 单 霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 于海洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终468号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，地址六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。
法定代表人杨光华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，1982年8月1日出生，住贵州省盘县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李煜峰，男，1980年1月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。
被上诉人（原审被告）：詹洪应，男，1999年1月11日生，汉族，住贵州省水城县，公民身份号码不详。
被上诉人（原审被告）：杨开平（詹洪应之母），女，1973年5月1日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：浦同富，男，1994年10月20日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人李煜峰、詹洪应、杨开平、浦同富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司以证据不足为由，于2017年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 朱国艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 恋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2841号
原告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：邵明宇，院长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该医院护士长。
委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。
被告：崔志民，男，1951年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：柳绍庚，男，崔志民姐夫。
委托诉讼代理人：倪鹏，男，崔志民女婿。
原告吉林市中心医院（下称中心医院）与被告崔志民医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人周晶、邢雅君、被告崔志民及其委托诉讼代理人柳绍庚、倪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心医院向本院提出诉讼请求：1、崔志民立即给付拖欠的医疗费81003.17元；2、诉讼费用由崔志民承担。事实与理由：2018年1月19日早7点10分，崔志民2小时前干农活时不慎被重物砸伤，伤致右小腿，伤后创口活动性出血、疼痛，活动受限。简单处置后来到中心医院急诊，急诊给予拍片相应处置后以“右胫腓骨开放性骨折”收入院，在手显一组疗区进行治疗76天。崔志民仅在住院后交纳了6500元，此后就不再交纳任何费用。医院多次与患者及家属沟通，但患者及家属持续拒绝缴费，在2018年4月5日未经医院允许的情况下擅自离院。崔志民累计拖欠医疗费81003.17元，故，中心医院诉至法院。
崔志民辩称：一、因为当事人是农村困难户，在入院（急诊）当时就问大夫（刘某）手术需要多少钱？刘某回答说也就三万元左右。可是手术完医院却要八万元。当事人承担不起，如果当时告知需要八万元当事人会考虑转院还是放弃，是原告方告知不详。二、当事人被枯木砸伤右小腿胫骨和踝骨开放性骨折，入院后做全面检查、化验。除有轻微心衰其它检查都正常，为什么14天才给做手术？错过了最佳手术期（6小时
--
7天），当事人追问原因时原告方没有明确的答复和告知。三、当事人右小腿无论是“肌肉烂啦”（手术时刘大夫说的)还是“结痂”（手术记录）都是原告方医疗过失造成的。1、入院时当事人右小腿肌肉就有三处外伤（两处在外侧一处在内侧），刘某大夫只把外侧的缝合了，内侧的伤口没缝合就给扣上石膏板，用药布包上了。第七天刘大夫才拆开检查伤腿发现伤口周围起泡变白，他和梁大夫只是简单的处理一下之后又包上了，手术前一天(第13天）手术护士来病房备皮时，打开石膏板一看腿肚子皮掉下来没法备皮，就放到石膏板里走了，刘大夫知道了以后也没来查看伤腿有病变的情况。2、术前14天中刘大夫除第七天检查一次伤腿外，每天查房就一句话“还发烧不？”一次也没问过伤腿的情况。当事人问伤腿为什么变白起泡？刘大夫都说“没事”。3、术前一天只做了心电检测、量体温，刘大夫没给做任何检查和了解病情，只让家属到医生办公室告诉明天手术，签《手术知情同意书》。4、由于刘大夫从当事人入院检查、处置、到病房治疗都是他负责，所以他凭主观臆断，草率从事，无论是“烂啦”还是“结痂”都是原告过失行为所致。四、原告没有尽到“手术前一日完成详细告知”的规定。1、手术前一日（2月1日）《手术知情同意书》中没有“交腿皮瓣移�手术”只有“切开复位，胫骨支架外固定、腓骨内固定手术”。2、由于刘大夫过失所致，在2月2日的手术过程中才发现原皮肉不能缝合，梁宇大夫告诉家属“要做植皮手术”让家属签字，半小时后刘大夫又出来说“肉烂啦露骨头了要做皮瓣手术”让家属签字，根本不存在“医生在手术前一日完成详细告知的责任”。当事人是在不知详细情况，时间又紧迫的情况下签了字。在2日的《手术知情同意书》上医生本人都没签字。五、由于原告方过失所致，本来一般的接骨手术，变成了复杂的接骨、植皮、皮瓣手术。在当事人追诉责任期间，原告方停止了当事人的一切治疗。现在已过半年，当事人双腿下肢充血、肿痛、麻木不能行走。作为吉林地区最大的三等�级医院，定的服务目标是“让来中心医院的每一位患者都看好病”。原告方未尽到应尽的医治和护理义务，未履行自己的服务宗旨。六、当事人入院时是一条腿受伤，经过原告方的治疗，现在是两条腿都受伤害，一个农民失去了基本劳动能力。给当事人身心和精神造成极大伤害，经济造成沉重负担，使本来就贫困的家庭雪上加霜。综上所述，由于原告方的责任医生主观臆断、草率从事、不尽医德，要求原告方赔偿当事人身体伤害费、精神损失费、经济损失费50万元。
经审理查明：崔志民因干农活时受伤，于2017年1月19日入住中心医院治疗，2017年4月5日离院。住院期间发生医疗费用共计87503.17元，崔志民交纳6500元，剩余医疗费81003.17元未予支付。中心医院诉至本院。
认定�述事实的证据有：住院病案、住院收费票据、住院患者费用明细单。
本院认为：崔志民在中心医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行合同义务，中心医院已依约履行了提供医疗服务的义务，崔志民应足额交纳住院期间的治疗费用，未足额交纳医疗费用，构成违约，应承担违约责任，故中心医院要求崔志民给付拖欠的医疗费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于崔志民认为中心医院医疗过失行为给其造成损害的抗辩观点，本院认为，中心医院对崔志民的诊疗行为是否存有过错、是否应当承担医疗损害赔偿责任，与本案系属不同法律关系，在本案不予审理，崔志民可另觅解决纠纷途径。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔志民于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市中心医院医疗费81003.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告吉林市中心医院已预交）由被告崔志民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初2841号原告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：周晶，女，该医院护士长。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被告：崔志民，男，1951年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：柳绍庚，男，崔志民姐夫。委托诉讼代理人：倪鹏，男，崔志民女婿。原告吉林市中心医院（下称中心医院）与被告崔志民医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人周晶、邢雅君、被告崔志民及其委托诉讼代理人柳绍庚、倪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心医院向本院提出诉讼请求：1、崔志民立即给付拖欠的医疗费81003.17元；2、诉讼费用由崔志民承担。事实与理由：2018年1月19日早7点10分，崔志民2小时前干农活时不慎被重物砸伤，伤致右小腿，伤后创口活动性出血、疼痛，活动受限。简单处置后来到中心医院急诊，急诊给予拍片相应处置后以“右胫腓骨开放性骨折”收入院，在手显一组疗区进行治疗76天。崔志民仅在住院后交纳了6500元，此后就不再交纳任何费用。医院多次与患者及家属沟通，但患者及家属持续拒绝缴费，在2018年4月5日未经医院允许的情况下擅自离院。崔志民累计拖欠医疗费81003.17元，故，中心医院诉至法院。崔志民辩称：一、因为当事人是农村困难户，在入院（急诊）当时就问大夫（刘某）手术需要多少钱？刘某回答说也就三万元左右。可是手术完医院却要八万元。当事人承担不起，如果当时告知需要八万元当事人会考虑转院还是放弃，是原告方告知不详。二、当事人被枯木砸伤右小腿胫骨和踝骨开放性骨折，入院后做全面检查、化验。除有轻微心衰其它检查都正常，为什么14天才给做手术？错过了最佳手术期（6小时—7天），当事人追问原因时原告方没有明确的答复和告知。三、当事人右小腿无论是“肌肉烂啦”（手术时刘大夫说的)还是“结痂”（手术记录）都是原告方医疗过失造成的。1、入院时当事人右小腿肌肉就有三处外伤（两处在外侧一处在内侧），刘某大夫只把外侧的缝合了，内侧的伤口没缝合就给扣上石膏板，用药布包上了。第七天刘大夫才拆开检查伤腿发现伤口周围起泡变白，他和梁大夫只是简单的处理一下之后又包上了，手术前一天(第13天）手术护士来病房备皮时，打开石膏板一看腿肚子皮掉下来没法备皮，就放到石膏板里走了，刘大夫知道了以后也没来查看伤腿有病变的情况。2、术前14天中刘大夫除第七天检查一次伤腿外，每天查房就一句话“还发烧不？”一次也没问过伤腿的情况。当事人问伤腿为什么变白起泡？刘大夫都说“没事”。3、术前一天只做了心电检测、量体温，刘大夫没给做任何检查和了解病情，只让家属到医生办公室告诉明天手术，签《手术知情同意书》。4、由于刘大夫从当事人入院检查、处置、到病房治疗都是他负责，所以他凭主观臆断，草率从事，无论是“烂啦”还是“结痂”都是原告过失行为所致。四、原告没有尽到“手术前一日完成详细告知”的规定。1、手术前一日（2月1日）《手术知情同意书》中没有“交腿皮瓣移�手术”只有“切开复位，胫骨支架外固定、腓骨内固定手术”。2、由于刘大夫过失所致，在2月2日的手术过程中才发现原皮肉不能缝合，梁宇大夫告诉家属“要做植皮手术”让家属签字，半小时后刘大夫又出来说“肉烂啦露骨头了要做皮瓣手术”让家属签字，根本不存在“医生在手术前一日完成详细告知的责任”。当事人是在不知详细情况，时间又紧迫的情况下签了字。在2日的《手术知情同意书》上医生本人都没签字。五、由于原告方过失所致，本来一般的接骨手术，变成了复杂的接骨、植皮、皮瓣手术。在当事人追诉责任期间，原告方停止了当事人的一切治疗。现在已过半年，当事人双腿下肢充血、肿痛、麻木不能行走。作为吉林地区最大的三等�级医院，定的服务目标是“让来中心医院的每一位患者都看好病”。原告方未尽到应尽的医治和护理义务，未履行自己的服务宗旨。六、当事人入院时是一条腿受伤，经过原告方的治疗，现在是两条腿都受伤害，一个农民失去了基本劳动能力。给当事人身心和精神造成极大伤害，经济造成沉重负担，使本来就贫困的家庭雪上加霜。综上所述，由于原告方的责任医生主观臆断、草率从事、不尽医德，要求原告方赔偿当事人身体伤害费、精神损失费、经济损失费50万元。经审理查明：崔志民因干农活时受伤，于2017年1月19日入住中心医院治疗，2017年4月5日离院。住院期间发生医疗费用共计87503.17元，崔志民交纳6500元，剩余医疗费81003.17元未予支付。中心医院诉至本院。认定�述事实的证据有：住院病案、住院收费票据、住院患者费用明细单。本院认为：崔志民在中心医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行合同义务，中心医院已依约履行了提供医疗服务的义务，崔志民应足额交纳住院期间的治疗费用，未足额交纳医疗费用，构成违约，应承担违约责任，故中心医院要求崔志民给付拖欠的医疗费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于崔志民认为中心医院医疗过失行为给其造成损害的抗辩观点，本院认为，中心医院对崔志民的诊疗行为是否存有过错、是否应当承担医疗损害赔偿责任，与本案系属不同法律关系，在本案不予审理，崔志民可另觅解决纠纷途径。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔志民于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市中心医院医疗费81003.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告吉林市中心医院已预交）由被告崔志民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张伟宏二〇一八年八月二十日书记员  徐 妍
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1455号
原告：朱世贵，男，1964年9月13日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀珍，女，1951年9月23日出生，汉族，现住吉林省辽源市，该公司员工。
朱世贵与辽源市西安区生利煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案。原告朱世贵于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱世贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱世贵负担。
审判员 胡燚佳
二〇一八年九月三日
书记员 韩 非
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初286号
原告：深圳市拓普视频科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：林炯辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。
被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
被告：杭州海康威视数字技术�份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈宗年，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市拓普视频科技发展有限公司诉被告杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市拓普视频科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市拓普视频科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市拓普视频科技发展有限公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 黄田花
二〇一八年一月三日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1115号
原告王利华，男，汉族，1972年9月11日生，现住汪清县。
被告孙志，男，现住汪清县。
原告王利华与被告孙志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王利华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王利华负担。
审判员 邵金山
二〇一八年九月七日
书记员 闫 微