wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执423号之一申请执行人：任等江，男，汉族，1972年5月10日出生，打工。被执行人：王宏六，男，汉族，1972年10月30日出生，个体。申请执行人任等江与被执行人王宏六劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年七月十日书记员张俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第288号
原告：蒋某。
被告：王某。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杜珊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01266号
原告何惠欣。
被告刘华。
本院在审理原告何惠欣与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元由原告张国庆负担。
审判员 高双志
二〇一四年九月五日
书记员 孙 然
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初316号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年11月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年6月25日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]308号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日20时50分许，被告人韩某酒后无证驾驶金博牌电动三轮车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至九州路交叉路口时，与顺九州路由东向西行驶至该路口的郑某驾驶的鲁Ｈ×××××东风牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经鉴定，韩某驾驶的电动三轮车为机动车。经认定，韩某应承担事故的全部责任。经检验，韩某血液中检出乙醇成分，含量为232.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、检验报告、道路事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月23日20时50分许，被告人韩某酒后驾驶金博牌电动三轮车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至九州路交叉路口时，与顺九州路由东向西行驶至该路口的郑某驾驶的鲁Ｈ×××××东风牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经鉴定，韩某驾驶的电动三轮车为机动车。经认定，韩某应承担事故的全部责任。经检验，韩某血液中检出乙醇成分，含量为232.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿了郑某各项损失3300元。被害人郑某谅解了被告人韩某的行为，恳请司法机关对韩某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息结果查询单、电动观光助力车出厂合格证、道路事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]810号检验报告检验意见、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，负事故的全部责任，均应当从重处罚；案发后自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年九月十日
书记员 徐 艺
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第726号
原告陈兰芳，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告陈兰芳诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告陈兰芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈兰芳负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐光智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第726号原告郭丽清，住石狮市。委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告肖彬彬，住晋江市。被告施建群，住晋江市。原告郭丽清与被告肖彬彬、施建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽清的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告肖彬彬、施建群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖彬彬因需于2014年6月20日向原告借款200000元，并由被告肖彬彬出具借条一份交原告收执以确认以上借款事实。现经原告多次催讨，被告肖彬彬拒不还款。被告施建群系被告肖彬彬的配偶，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案债务。请求判令两被告立即偿还拖欠原告的借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。两被告均未作答辩。在本院审理过程中，原告郭丽清向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明原、被告之间的借款事实；2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，以证明两被告系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告郭丽清举证和主张的质证和抗辩的权利。原告郭丽清提供的证据1来源、形式合法，内容可证明被告肖彬彬于2014年6月20日向原告郭丽清借款200000元的事实。原告郭丽清提供的证据2系由相关行政部门出具的，对其证明力本院予以确认，可证明两被告于2012年1月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告肖彬彬、施建群于2012年1月17日登记结婚，系夫妻关系。被告肖彬彬因需于2014年6月20日向原告郭丽清借款200000元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告肖彬彬出具借条一份交原告郭丽清收执。至今，二被告尚未偿还原告郭丽清以上借款。综上所述，本院认为，原告郭丽清与被告肖彬彬之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告郭丽清主张被告肖彬彬应偿还借款，并提供由被告肖彬彬出具的借条予以证明，其主张应当得到支持。被告肖彬彬未归还借款，应承担还款责任。原告郭丽清要求被告肖彬彬自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告郭丽清向本院起诉主张权利后，被告肖彬彬仍未偿还借款，故对原告郭丽清的主张予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告郭丽清主张二被告应共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告肖彬彬、施建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告肖彬彬、施建群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丽清借款200000元，并支付自2015年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告肖彬彬、施建群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴煌增二〇一五年二月十五日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1969号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2026号起诉书指控被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日11时30分许，被告人丁某甲酒后至本区青村镇钱桥社区龙泉新村幼儿园斜对面停车带处，持硬物随意将号牌为沪CXXX**、皖AXXX**、沪CXXX**、沪CXXX**、沪CXXX**、沪CXXX**、苏AXXX**、沪CXXX**、沪CXXX**的9辆停放于该处的小型轿车车身划损。经鉴定，涉案车辆物损合计价值人民币8948元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、李某某、陈某某、张某某、花某某、钱某某、丁某乙、王某某、毛某某的陈述，证人严某某的证言，辨认笔录，监控视频，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10043号
罪犯范嗣贵，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一二年二月十三日作出（2012）官刑一初字第103号刑事判决，以被告人范嗣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范嗣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范嗣贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范嗣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范嗣贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10043号罪犯范嗣贵，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一二年二月十三日作出（2012）官刑一初字第103号刑事判决，以被告人范嗣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范嗣贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范嗣贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范嗣贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范嗣贵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月8日起至2016年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执94号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘贤忠信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执94号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘贤忠信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00301号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘贤忠名下某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一六年三月二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执94号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘贤忠信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00301号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贤忠名下某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 星二〇一六年三月二日书记员 张家新
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保15号
申请人：陈志琼，女，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：陈训勇，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州安然实业有限公司项目经理，住福建省福清市。
被申请人：贵州安然实业有限公司（社会统一信用代码915200005650484317），住所地贵州省金沙县城关镇河滨路2层1号。
法定代表人：陈国军，该公司董事长。
申请人陈志琼于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈训勇、贵州安然实业有限公司在新疆南岗投资有限责任公司的工程款200000元（贰拾万元）予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志琼的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈训勇、贵州安然实业有限公司在新疆南岗投资有限责任公司的工程款200000元（贰拾万元），冻结工程款的期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人陈志琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈志琼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一八年五月四日
书记员 胡 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04342号
原告：刘传教，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：江乃宝，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
原告刘传教与被告江乃宝为物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王起飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01836号
上诉人（原审原告）：李雪林。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人李雪林因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雪林的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪林原审诉称：李雪林与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，李雪林按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现李雪林诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21219.76元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案李雪林与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案李雪林系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，李雪林也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故李雪林与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李雪林对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人李雪林上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括李雪林在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是李雪林购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回李雪林的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对李雪林与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。李雪林的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4652号
原告：段爱军，男，生于1971年2月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告：胡付刚，男，生于1987年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
原告段爱军与被告胡付刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段爱军，被告胡付刚，被告保险公司委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告停运损失4800元、餐费及交通费900元，以上共计5700元。
被告胡付刚辩称：发生本次交通事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险与商业三责险，原告的合理损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：原告要求赔偿的损失属于间接损失，不属于保险合同约定范围，本公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年9月5日15时11分，被告胡付刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告段爱军驾驶的豫Ａ×××××号出租车，在河南省郑州市××青年××路××号处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第410122201709051058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡付刚负此事故的全部责任，段爱军无责任。原、被告就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告段爱军驾驶的豫Ａ×××××号出租车登记所有人为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，该车挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司进行道路运输经营活动。被告胡付刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。在庭审中，被告保险公司表示事故发生后，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失6000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡付刚违反道路通行规定，驾驶机动车辆导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡付刚负事故全部责任，原告段爱军无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告胡付刚作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人，在本次事故中负事故全部责任，依法应就机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告胡付刚承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任，对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失1600元（本院根据本案实际情况考虑该车辆系正在营运车辆，并参考当地同行业实际收入情况，酌定原告的停运损失每天按200元计算；至于停运损失的计算天数，鉴于本案案情及原告实际需要维修车辆时间，故原告停运损失的计算天数酌定为8天，即停运损失为200元/天×8天=1600元）。上述停运损失1600元，由被告保险公司在其保险限额范围内赔偿原告。原告所要求赔偿的其他赔偿数额及项目的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告保险公司称原告要求赔偿的损失属于间接损失，不属于保险合同约定范围，本公司不同意承担赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证明其主张成立，故该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱军停运损失共计人民币一千六百元；
二、驳回原告段爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡付刚负担。
本判决为终审判决
审判员 孙彦伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 弯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初4652号原告：段爱军，男，生于1971年2月24日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡付刚，男，生于1987年2月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。原告段爱军与被告胡付刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段爱军，被告胡付刚，被告保险公司委托诉讼代理人李明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告停运损失4800元、餐费及交通费900元，以上共计5700元。被告胡付刚辩称：发生本次交通事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险与商业三责险，原告的合理损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：原告要求赔偿的损失属于间接损失，不属于保险合同约定范围，本公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年9月5日15时11分，被告胡付刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告段爱军驾驶的豫Ａ×××××号出租车，在河南省郑州市××青年××路××号处发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第410122201709051058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡付刚负此事故的全部责任，段爱军无责任。原、被告就损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明：原告段爱军驾驶的豫Ａ×××××号出租车登记所有人为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，该车挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司进行道路运输经营活动。被告胡付刚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。在庭审中，被告保险公司表示事故发生后，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失6000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡付刚违反道路通行规定，驾驶机动车辆导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡付刚负事故全部责任，原告段爱军无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告胡付刚作为豫Ａ×××××号小型轿车发生事故时的驾驶人，在本次事故中负事故全部责任，依法应就机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分承担赔偿责任，故原告要求被告胡付刚承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任，对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：停运损失1600元（本院根据本案实际情况考虑该车辆系正在营运车辆，并参考当地同行业实际收入情况，酌定原告的停运损失每天按200元计算；至于停运损失的计算天数，鉴于本案案情及原告实际需要维修车辆时间，故原告停运损失的计算天数酌定为8天，即停运损失为200元/天×8天=1600元）。上述停运损失1600元，由被告保险公司在其保险限额范围内赔偿原告。原告所要求赔偿的其他赔偿数额及项目的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告保险公司称原告要求赔偿的损失属于间接损失，不属于保险合同约定范围，本公司不同意承担赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证明其主张成立，故该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段爱军停运损失共计人民币一千六百元；二、驳回原告段爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡付刚负担。本判决为终审判决审判员  孙彦伟二〇一七年十二月二十一日书记员  何 弯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第100号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某，被捕前住潍坊市经济开发区吉祥家园小区12号楼4单元102室。2013年7月11日，被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潍坊市经济开发区公安分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2013年7月6日至7日，被告人刘某容留于蓓蓓、王伟东、扈玉玲到其所居住的位于潍坊市经济开发区吉祥家园小区12号楼4单元102室内吸食冰毒。
贩卖毒品罪
1、2012年6月份至2013年7月4日，被告人刘某通过于蓓蓓（另案处理）约四次向郎咸峰、仉松涛等人贩卖冰毒约1.6克。
2、2013年7月上旬某日晚上21时许，被告人刘某伙同于蓓蓓、魏然（均另案处理）驾车前往青岛市购买冰毒，后将约0.3克冰毒通过于蓓蓓卖给仉松涛。
另查明，被告人刘某从2011年左右开始频繁吸食毒品，并以贩卖毒品所得收益吸食毒品。
综上，被告人刘某共贩卖冰毒约1.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：证人于蓓蓓的证言，人体尿样毒品检测报告、抓获经过、户籍证明、前科证明、关于刘某检举情况的办案说明、扣押清单、随案移交物品清单、，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，同时非法容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某所购买毒品兼具吸食和贩卖的目的，同时以贩养吸，对其所犯贩卖毒品罪可酌情从轻处罚。被告人刘某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某身犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
代理审判员 张 妍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张爱峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00299号
原告安庭光。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告安庭光诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序进行审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告安庭光和被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庭光诉称，原告在2008年6月购买沈阳市和平区太原北街84-2号“协和广场”的产权式酒店，同时与被告签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。按合同规定，被告威尼克酒店每个季度向原告支付房屋租金5464元。从2008年12月31日至2012年1月16日的被告仅向原告支付租金35638.61元，尚欠29929.39元。在2011年12月29日被迫收回房屋后，原告并未确认被告是否结清欠款及提供正常的分户供水、供电、供暖，保障业主可以交各种费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告出租给沈阳市威尼克商务酒店的X号（酒店房号为X），从2008年12月31日至2011年12月30日，所欠房屋租金共计29929.39元；2、判令被告按双方签订的“租赁合同”，第15条违约责任（二）款规定，向原告支付10%违约金，计2992.94元人民币。以及从2011年12月30日至今的利息损失；3、判令被告结清承租期间的水费、电费，取暖费等的一切费用，并保证房屋的一切正常使用。保留原告继续追究被告违约责任的一切权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月9日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5450.99元。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。4、关于分户问题并非被告的法定及约定义务，因此被告无需承担，同时事实上针对自来水的分户问题，在原告房间配有相应独立的水表，而针对电话、网络、有线电视等分户问题因在承租期间相应的设备是由被告以自己名义办理的，因此原告只有在收回房屋之后可以另行办理。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第X座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，合同约定的该房屋建筑面积33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5464元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计35638.61元。2011年12月29日原告将诉争房屋收回。被告尚欠原告自2008年12月31日至2011年12月28日期间的租金共计29807.97元（税前，65446.58元-35638.61元）。
上述事实，房屋租赁合同、产权证、邮储银行交易明细、欠费明细、入住房屋查验单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。虽原告于2011年11月9日签订了收房声明，但原、被告双方实际对房屋进行交接的行为发生在2011年12月29日，故收房日期应为2011年12月29日，双方租赁合同于同日解除。被告至今尚欠原告2008年12月31日至2011年12月28日租金29807.97元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的违约金及利息损失，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持；原告诉请的被告结清承租期间发生的各项费用问题，原告现未能提供证据证明被告在承租期内存在欠费问题，故原告该项请求不予支持。原告诉请的要求被告对供水、供电、供暖进行分户的问题，因原告庭审中自认供电和供暖已经分户，故对供电、供暖进行分户的诉求，本院不再予以处理。对于供水分户的问题，因原告并未提供证据证明该问题系被告造成，双方也未约定由被告承担该项义务，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告安庭光自2008年12月31日至2011年12月28日期间的租金29807.97元（税前）；
二、驳回原告安庭光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告已预交），减半收取311.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00299号
原告安庭光，男，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告安庭光诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序进行审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告安庭光和被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庭光诉称，原告在2008年6月购买沈阳市和平区太原北街84-2号“协和广场”的产权式酒店，同时与被告签订《房屋租赁合同》。房屋租赁期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。按合同规定，被告威尼克酒店每个季度向原告支付房屋租金5464元。从2008年12月31日至2012年1月16日的被告仅向原告支付租金35638.61元，尚欠29929.39元。在2011年12月29日被迫收回房屋后，原告并未确认被告是否结清欠款及提供正常的分户供水、供电、供暖，保障业主可以交各种费用。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告出租给沈阳市威尼克商务酒店的X号，从2008年12月31日至2011年12月30日，所欠房屋租金共计29929.39元；2、判令被告按双方签订的“租赁合同”，第15条违约责任（二）款规定，向原告支付10%违约金，计2992.94元人民币。以及从2011年12月30日至今的利息损失；3、判令被告结清承租期间�水费、电费，取暖费等的一切费用，并保证房屋的一切正常使用。保留原告继续追究被告违约责任的一切权利；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求，从原告提供的民事诉状及证据材料当中可以看到，原告对被告每季度支付租金的时间及数额情况非常清楚，而这么多年的时间里原告对此均未主张权利，没有提出异议，并且2011年11月9日原、被告双方已经解除了房屋租赁合同，并且原告已经将房屋予以收回，依据《民法通则》第一百三十六条之规定，原告的诉讼请求已过一年的诉讼时效，因此依法应当驳回其诉讼请求；2、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度�时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5450.99元。在2009年1月1日至今被告为原告代扣代缴税费之后，因此在原、被告变更合同之后以及被告为原告代扣代缴税费之后，被告不存在拖欠原告租金的事情；3、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金。4、关于分户问题并非被告的法定及约定义务，因此被告无需承担，同时事实上针对自来水的分户问题，在原告房间配有相应独立的水表，而针对电话、网络、有线电视等分户问题因在承租期间相应的设备是由被告以自己名义办理的，因此原告只有在收回房屋之后可以另行办理。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，合同约定的该房屋建筑面积33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5464元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计35638.61元。2011年12月29日原告将诉争房屋收回。被告尚欠原告自2008年12月31日至2011年12月28日期间的租金�计29807.97元（税前，65446.58元-35638.61元）。
上述事实，房屋租赁合同、产权证、邮储银行交易明细、欠费明细、入住房屋查验单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。经开庭质证和本院的审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。虽原告于2011年11月9日签订了收房声明，但原、被告双方实际对房屋进行交接的行为发生在2011年12月29日，故收房日期应为2011年12月29日，双方租赁合同于同日解除。被告至今尚欠原告2008年12月31日至2011年12月28日租金29807.97元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持；关�原告诉请的违约金及利息损失，因被告迟延支付原告租金有合理事由，不构成主观恶意，故原告该项请求不予支持；原告诉请的被告结清承租期间发生的各项费用问题，原告现未能提供证据证明被告在承租期内存在欠费问题，故原告该项请求不予支持。原告诉请的要求被告对供水、供电、供暖进行分户的问题，因原告庭审中自认供电和供暖已经分户，故对供电、供暖进行分户的诉求，本院不再予以处理。对于供水分户的问题，因原告并未提供证据证明该问题系被告造成，双方也未约定由被告承担该项义务，故对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告安庭光自2008年12月31日至2011年12月28日期间的租金29807.97元�税前）；
二、驳回原告安庭光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告已预交），减半收取311.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十三日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19680号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗伟，男，1981年12月26日出生，住重庆市渝中区。（该公司员工）
被告：邬中兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告邬中兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈佳慧
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第290号
公诉机关道县人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年XXXXXX出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，道县人，初中文化，无业，家住道县XXXXXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月17日被道县公安局刑事拘留；2013年7月1日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕；2013年12月6日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月6日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2012年7月至2013年6月，被告人黄某某在道县道江镇红星街红星市场内开设赌场为参赌人员提供扑克牌和桌椅等工具。参赌人员以扑克牌“冲点子”的方式进行赌博，赌注为5至30元不等。被告人黄某某在赌桌旁负责望风并从每个庄家手中收取10元、20元不等的“服务费”。
另查明，2013年6月17日被告人黄某某在道县道江镇红星街红星市场被道县公安局办案民警抓获。
公诉机关提供了被告人黄某某的供述及辩解、证人证言、书证与物证、现场图及视听资料、辨认笔录、检查笔录、户籍证明等证据。认为被告人黄某某已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人黄某某依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实一致。
另查明，2013年6月17日被告人黄某某被道县公安局抓获。
证明上述事实的证据有：被告人供述及辩解，证人证言，检查笔录及扣押清单，现场图及视听资料，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博获取钱财，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某认罪态度较好，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人黄某某社会调查评估，其所在社区愿意配合和协助司法行政机关对其实行监管和帮扶，故对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 用之初
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 伍 琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初28号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人喻辉，男，1971年2月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，现住伊春市翠峦区，户籍所在地伊春市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局乌马河分局取保候审，同年7月26日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人喻辉犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员贾泊涛出庭支持公诉，被告人喻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2018年6月25日21时30分，被告人喻辉酒后驾驶二轮摩托车与李忠海驾驶小型轿车在林都大街与仙翁山街交叉路口处发生侧面相撞。经鉴定：喻辉血样中乙醇含量为143.51mg/100mL。
上述事实，被告人喻辉在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2018年6月25日21时30分，被告人喻辉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌劲隆牌110型二轮摩托车，从伊春区翠湖新城小区由东向西往翠峦方向行驶至乌马河区林都大街与仙翁山街交叉路口处，与李某驾驶黑Ｆ×××××号大众牌小型轿车沿林都大街由西向北左转弯时，双方车辆在道路中心线北侧发生侧面相撞，造成喻辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书检验结果为：李某血样中乙醇含量为0mg/100mL；喻辉血样中乙醇含量为143.51mg/100mL，喻辉属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、血样提取登记表，证人吕某、张某1证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，被告人喻辉的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量143.51mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人喻辉到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人喻辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘治民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1267号
原告北京鸿运达航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲15号展华商务楼B2028室。
法定代表人徐国栋，经理。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心3号楼502室。
法定代表人汤笑青。
原告北京鸿运达航空服务有限公司与被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京鸿运达航空服务有限公司委托代理人吴迎成到庭参加诉讼，被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京鸿运达航空服务有限公司诉称，2011年6月15日原告与被告签订《国际国内机票代理协议》，协议约定由原告代理被告机票查询及订票业务，每月1日被告与原告对账结算，如到期未付，按未付欠款的日千分之一给付滞纳金。2012年2月欠付6440元，2012年3月欠付3814元机票款被告至今没有结算，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故此，诉至法院，请求：1、判令被告给付机票款人民币10254元及滞纳金3743元，合计13997元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《合作协议书》。证明原告与被告签订了国际国内机票代理协议，由原告为被告提供购买机票服务。
证据二、《2012年2月份机票结算单》和《2012年3月份机票结算单》，证明被告欠原告机票款10254元。
被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月15日，北京鸿运达航空服务有限公司与光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司签订《合作协议书》，甲方为光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司，乙方为北京鸿运达航空服务有限公司。合同约定：乙方代理甲方购买国际、国内机票业务，并保证提供优质的服务，乙方安排专人负责甲方的机票查询、预订等相关业务，提供全年随时服务；甲方所出机票的票款以月结的方式付给乙方，如甲方收到机票后，应由甲方有效签收人验收机票，并在乙方的机票月结单上签字，形成对乙方的负债；每月1日，甲方应与乙方按照欠款单对账一次，核对无误后，应收到足额有效发票后的5个工作日内，将上月1日至上月底的票款付清乙方，否则乙方有权随时停止为甲方出票，超过付款期限乙方将向甲方每天追加欠款总数千分之一的滞纳金，乙方有权以法律形式要求甲方付清票款等内容。经结算，2012年2月，被告应付机票价款共计6440元，2012年3月，被告应付机票价款共计3814元。
另查，被告于2013年12月18日将企业名称由光大股权投资基金管理（天津）有限责任公司变更为中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司。
本院认为，原、被告订立的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据结算单显示，原告分别于2012年2月和2012年3月代理被告购买机票，合计金额10254元。结算单的签署人与《合作协议书》中被告方的签署人一致，均为李丹，可以认定李丹系被告的有效签收人，其签署结算单的行为系对原、被告双方2012年2月、3月债权债务的确认。原告已经完成了合同义务，被告亦应履行支付价款的义务，故原告要求被告给付机票款人民币10254元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因《合作协议书》及结算单中均未明确约定付款期限，且原告未能提供证据证明已向被告交付足额发票，亦未能提供证据证明曾向被告进行过有效催告，故对原告主张的滞纳金3743元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鸿运达航空服务有限公司支付价款10254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由原告北京鸿运达航空服务有限公司负担94元，被告中科永信股权投资基金管理（天津）有限责任公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹广富
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 赵 红
二〇一四年六月八日
书 记 员 陶 俊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执449号
申请执行人闫仁亮。
被执行人大庆庆然天然气有限公司。
法定代表人石拓。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初616号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执140号
申请执行人麦秀莲，女，1953年11月9日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人王锡端，男，1947年12月10日出生，汉族，海住澄迈县。
本院立案执行的（2016）琼9023执140号申请执行人麦秀莲申请执行被执行人王锡端民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月24日作出的（2015）澄民初字第1686号民事调解书，本院已向被执行人王锡端发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解被执行人王锡端已于2016年4月因病去世，被执行人既无遗产可供执行，又无义务承担人，且本院通过澄迈县各银行及法院查控系统均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第三款的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023执140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年六月十二日
法官助理 李波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初227号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人谷某，男，1981年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年3月13日因殴打他人被行政拘留八日，同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年3月7日10时许，在嘉祥县信达汽修厂内，被告人谷某与被害人黄某因卖车款分配问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人谷某拳击黄某面部，致黄某鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年3月13日，被告人谷某被传唤至公安机关。案发后，被告人谷某与黄某达成和解协议并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、杜某、窦某的证言，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，行政处罚决定书，和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人谷某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周丽芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执278号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：陶平，男，1963年09月16日出生，汉族，住海南省海口市。
本院立案执行的（2018）琼9023执278号申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陶平物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院2016年12月16日作出的（2016）琼9023民初635号民事判决书。本院在执行过程中，经查，（2016）琼9023民初635号民事判决书公告期未满，尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人广东中奥物业管理有限公司的强制执行申请。
二、撤销本院（2018）琼9023执278号执行裁定书，将已执行款项返还陶平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执278号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
被执行人：陶平，男，1963年09月16日出生，汉族，住所地：海口市。
本院在执行�请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陶平物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费7066元及其相应的违约金7983元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费5139元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费1927元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为6032元和1951元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息478.5元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金7066元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月30日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，7066元×日万分�一点七五×387天＝478.5元）和诉讼案件受理费146元，及应向本院缴纳执行申请费135元，合计人民币15808.5元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶平的银行存款人民币15808.5元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执278号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。被执行人：陶平，男，1963年09月16日出生，汉族，住所地：海口市。本院在执行�请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陶平物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费7066元及其相应的违约金7983元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费5139元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费1927元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为6032元和1951元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息478.5元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金7066元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年3月30日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，7066元×日万分�一点七五×387天＝478.5元）和诉讼案件受理费146元，及应向本院缴纳执行申请费135元，合计人民币15808.5元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶平的银行存款人民币15808.5元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年五月三十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初286号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王海君，又名王文春，男，1978年3月23日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地荣成市，住荣成市。因2018年3月1日吸毒、容留王某1吸毒于2018年3月5日被威海市公安局经济技术开发区分局分别决定行政拘留十日、五日，决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年4月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年5月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，2018年7月2日经本院决定被取保候审，同年8月30日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人王海君犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年1月至2018年3月，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村的家中先后六次容留张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月至2月的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月14日，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2018年2月18日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2018年2月20日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留邹某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2018年2月27日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留邹某、张某某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2018年3月1日，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，荣成市人民检察院当庭出示了被告人王海君的供述，证人王某1、邹某、张某等人的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王海君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王海君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月至2018年3月，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村的家中先后六次容留张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月至2月的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年2月14日，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2018年2月18日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2018年2月20日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留邹某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2018年2月27日左右的一天，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留邹某、张某某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2018年3月1日，被告人王海君在荣成市港西镇政府驻地工人新村自己家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王海君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、邹某、张某等人的证言，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王海君归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王海君因容留王某1吸毒被行政拘留十日，应予折抵刑罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初268号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年6月26日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月22日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月31日经金乡县人民检察院批准，由金乡县公安局执行逮捕。2018年8月9日被金乡县人民检察院变更为取保候审。
辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年3月18日12时50分钟，被告人孙某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HG1**挂重型半挂牵引车，沿348省道由东向西行驶至金乡县123公里处左转弯时，与被害人陈某驾驶的由西向东行驶的苏Ｃ×××××/鲁C17**挂重型半挂牵引车相撞，致陈某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人陈某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人张某1的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人孙某行为应认定为自首，案发后，孙某立即拨打了120和110，并在现场等候交警大队民警调查，如实向公安机关交代了事故发生的经过，并在交警队制作了笔录；已与被害人达成和解协议，取得了被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大。建议法院对被告人从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人孙某与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙某的常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、金公交认字【2018】第00051号道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、关于孙某肇事案抓获说明、协议书、谅解书、收条、金乡县人民检察院听取被害人意见表，证人张某1、张某2的证言，被告人孙某的供述，金公交尸检字（2018）第18号尸检报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成和解协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，但对于辩护人提出被告人系自首的辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人孙某的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈佩佩
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初164号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林顺水，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南靖县。因酒后驾驶机动车，于2017年9月19日被南靖县公安局行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人林顺水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月5日以靖检诉刑诉[2018]154号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林顺水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日晚18时许，被告人林顺水无证驾驶无牌二轮摩托车，从其位于南靖县和溪镇林中村的家中出发到和溪村新市场其朋友戴某家中喝酒。当晚21时许，林顺水酒后驾驶摩托车从戴某家中出发，沿和溪村兴林路往林中村方向行驶，至和溪村北街路段兴林路500米处，被南靖县公安局执勤民警当场查获，当场对林顺水进行呼气酒精含量检测，检测出酒精含量数值161mg/100ml，同日21时36分许，林顺水被带至南靖县第二医院抽取血样，经福建闽南司法鉴定所鉴定，林顺水血样中乙醇含量为156.35mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，林顺水向本院预缴案件相关款项人民币1600元。
上述事实，被告人林顺水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人戴某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、南靖县公安局出具的到案经过说明、户籍证明、政处罚决定书、本院标的款票据、被告人林顺水在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺水醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林顺水归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。根据林顺水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林顺水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-2-
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08200号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2450号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司依据拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2450号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第283号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人苏小四。
被执行人刘金梅。
济宁北湖新区社会事业发展局对苏小四、刘金梅社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人苏小四、刘金梅送达了抚费征决字（2014）第55号社会抚养费征收决定书，认定：苏小四、刘金梅于2014年7月21日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，决定对苏小四、刘金梅违法生育行为各征收社会抚养费36540元。被执行人苏小四、刘金梅在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第55号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第55号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人苏小四、刘金梅收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1096元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2392号
罪犯何玉英，绰号“曹大姐”、“小香”、“香老表姐”、“阿姐”，现在江苏省南通子监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年7月26日作出（2012）泰靖刑初字第298号刑事判决，以被告人何玉英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币一千九百元。2012年9月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何玉英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯何玉英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何玉英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉英减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初158号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人宋金霞，女，1987年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，中专文化，务工，家住武汉市新洲区，捕前住红安县。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910898322。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人宋金霞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人宋金霞及辩护人舒勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人宋金霞花1000元从他人手中购买得大袋“冰毒”和若干颗毒品“麻果”，并将“冰毒”分装成160余小袋，除自己吸食外，还多次贩卖给吸毒人员骆某、曾某。具体事实如下：
1、2017年4月7日至12日，被告人宋金霞六次将“冰毒”卖给吸毒人员骆某。骆某每次在微信上转账100元至150元给被告人宋金霞后到宋金霞经营的随缘保健店后门的水泥砖块下取走“冰毒”。
2、2017年4月6日，被告人宋金霞将一小袋“冰毒”和一颗“麻果”卖给吸毒人员曾某。曾某在微信上转账100元给被告人宋金霞后到宋金霞经营的随缘保健店后门的水泥砖块下取走“冰毒”和“麻果”。
2017年4月12日，红安县公安局民警在接到举报称宋金霞经营的随缘保健店有可能存在违法行为而到被告人经营的随缘保健店调查询问时，被告人宋金霞主动向民警陈述了吸毒和卖毒品给他人吸食的事实，并将持有的毒品指认给公安民警。民警从被告人宋金霞经营的随缘保健店扣押10颗“麻果”和168小袋装的“冰毒”，经称重，“麻果”净重0.95克，“冰毒”净重34.79克，合计35.74克。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获并扣押的“冰毒”及“麻果”，均含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人宋金霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、曾某的证言；相关书证（户籍证明、红安县公安局的办案说明、微信转账、聊天记录等）；扣押物品照片及清单；称重笔录、取样笔录；鉴定意见书；辨认笔录；被告人宋金霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人宋金霞有自首情节、认罪悔罪且系初犯、偶犯，要求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋金霞无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重；非法持有毒品甲基苯丙胺35.74克，其行为构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，被告人宋金霞一人犯数罪，适用数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋金霞主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋金霞认罪悔罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人宋金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二日
书记员 张巧兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第217号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被庄河市公安局刑事拘留，同月12日被庄河市公安局决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日16时30分许，在庄河市城山镇马庙村金星沟中屯张某甲家商店内，被告人于某某与被害人张某乙因打扑克出牌而发生争执并互相厮打，于某某击打张某乙头面部将其打伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人张某乙于2014年9月3日被他人致右侧鼓膜穿孔，超过6周未愈合，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某某主动投案并如实供述了其罪行；其赔偿了被害人张某乙因伤所致的经济损失，张某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、医疗费单据、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
◊1◊犯罪情节较轻；
◊2◊有悔罪表现；
◊3◊没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（四）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。