wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04021号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城�。
法定代表人王嵩，公司总经理。
委托代理人贺利珍，女，汉族，呼和浩特市骏马物业服务有限公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告张美丽，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告张美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的委托代理人贺利珍到庭参加了诉讼，被告张美丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区5号楼1单元5楼西户业主张美丽于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为148.13平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金6844元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金6844元，违约金22429元，共计29273元。
被告张美丽未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。
被告张美丽未向法庭提供证据材料。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009�9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元／平方米／月（2009年签订的合同）、0.75元／平方米／月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告张美丽系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区5号楼1单元5楼西户的业主。该房屋建筑面积为148.13㎡。被告张美丽在2010年度至2015年8月30日期间的物业管理费用未向原告交纳。具体数额是：2010年物业费本金977.6元（148.13㎡×0.55元／平方米／月×12个月）、2011年物业费本金977.6元（148.13㎡×0.55元／平方米／月×12个月）、2012年物业费本金1066.5元（148.13㎡×0.55元／平方米／月×9个月＋148.13㎡×0.75元／平方米／月×3个月）、2013年物业费本金1333.2元（148.13㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2014年物业费本金1333.2元（148.13㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费888.8元（148.13㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。共计6576.9元。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物�管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年至2015年8月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美丽于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司2010年至2015年8月30日期间的物业管理费用人民币6576.9元及违约金19590元（2010年度缴费金额977.6元自2010年5月2日至2015年8月30日逾期1946天，按日千分之三计算为5707元；2011年度缴费金额977.6元自2011年5月2日至2015年8月30日逾期1581天，按日千分之三计算为4637元；2012年度缴费金额1066.5元自2012年5月2日至2015年8月30日逾期1217天，按日千分之三计算为3894元；2013年度缴费金额1333.2元自2013年5月2日至2015年8月30日逾期851天，按日千分之三计算为3404元；2014年度缴费金额1333.2元自2014年5月2日至2015年8月30日逾期487天，按日千分之三计算为1948元；2015年度原告未主张违约金）。
案件受理费266元（原告已预交），由被告张美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙继薇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第505号
罪犯薛章军，男，生于1967年11月20日，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年1月13日作出（2010）闵刑初字第1254号刑事判决，以被告人薛章军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛章军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯薛章军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯薛章军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动交纳赔偿款1500元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛章军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等证实。
本院认为，罪犯薛章军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛章军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月19日起至2023年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）崇行初字第13号
原告周文达。
原告龚学珠。
俩原告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县三星镇人民政府。
法定代表人龚霞。
委托代理人施捷，崇明县三星镇人民政府副镇长。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告周文达、龚学珠不服被告崇明县三星镇人民政府作出的政府信息公开申请答复一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于同月13日立案受理后，于同月14日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并向被告崇明县三星镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告龚学珠及其委托代理人张白云，被告的委托代理人施捷、丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告崇明县三星镇人民政府于2014年1月8日对原告周文达、龚学珠作出《政府信息公开申请答复书》。被告针对俩原告要求获取某县某镇某村某队打谷场（社场）土地面积及2011年7月22日现状图所依据的档案资料的申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定答复如下：“经审查，您们要求获取的信息属于政府信息公开范围，根据您们所描述的信息特征，现将我们获取的相关信息以附件形式提供给您们，请查收”。被告同时将某市某县某镇某村某队打谷场（社场）地籍图作为附件提供给俩原告。被告在法定举证期限内向本院递交了答辩状及作出政府信息公开申请答复的证据、依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《某市政府信息公开规定》第五条之规定，以证明被告具有作出政府信息公开申请答复的法定职权；
2、《政府信息公开申请书》1份，以证明原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公开申请；
3、《政府信息公开申请答复书》、某市某县某镇某村某队打谷场（社场）地籍图及国内挂号信函收据各1份，以证明被告收到原告的申请书后，在法定期限内进行答复；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，以证明被告于法定期限内对原告作出的政府信息公开申请答复适用法律正确；
5、《行政复议申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议决定书》各1份，以证明俩原告在法定期限内提出复议，复议机关维持了被告的答复。
原告周文达、龚学珠诉称，俩原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公开申请，明确要求获取某县某镇某村某队打谷场（社场）土地面积及2011年7月22日现状图所依据的档案资料，但被告收到原告申请后，于2014年1月8日作出的《政府信息公开申请答复书》，没有针对俩原告的申请予以答复，而以一份没有面积、没有四址、没有数据的某市某县某镇某村某队打谷场（社场）地籍图搪塞俩原告，没有如实披露俩原告所申请公开也希望得到的政府信息，故请求法院依法判决撤销被告作出的政府信息公开申请答复。
俩原告为证明诉称之事实，向本院提供了某县人民法院（2011）某民一（民）初字第某号案件的法庭审理笔录和加盖某镇财经管理事务中心印章的《某镇某村某队社场土地面积现状图》各1份，以证明被告提供的信息属事实不清。
被告崇明县三星镇人民政府辩称，被告收到俩原告政府信息公开申请后，于法定期限内向俩原告作出了政府信息公开申请答复，并向俩原告提供了相关信息，被告作出的具体行政行为程序合法、事实清楚、适用法律正确，俩原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回俩原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
俩原告对被告提供的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。俩原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为某市某县某镇某村某队打谷场（社场）地籍图没有面积、没有四址、没有数据，与俩原告的申请文不对题，被告没有如实提供相关信息；本院认为，被告提供的证据3真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。被告对俩原告提供的证据有异议，认为不能将民事案件的当事人与行政案件的当事人混为一谈，《某镇某村某队社场土地面积现状图》不是政府信息，俩原告提供的证据与本案没有关联性；本院认为，俩原告提供的证据真实、合法，但不能证明被告在履行职责过程中已制作或获取相应的政府信息，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据上述质证的证据，确认如下事实：俩原告于2013年12月25日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“某村某队打谷场（社场）土地面积及2011年7月22日现状图所依据的档案资料”的政府信息。被告收到俩原告的申请后，通过对相关档案资料的检索，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，于2014年1月8日向俩原告作出《政府信息公开申请答复书》，答复俩原告：“经审查，您们要求获取的信息属于政府信息公开范围，根据您们所描述的信息特征，现将我们获取的相关信息以附件形式提供给您们，请查收。”同时将某市某县某镇某村某队打谷场（社场）地籍图作为附件提供给俩原告。俩原告认为被告没有如实披露俩原告所申请公开也希望得到的政府信息，被告认定的事实不清，故于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开申请答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《某市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被告收到俩原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复书》，并及时向俩原告送达，所作答复程序合法。被告根据俩原告申请所描述的信息特征，检索了相关信息资料后，向俩原告提供了相关政府信息，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定作出答复，事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。俩原告认为被告没有如实提供相关政府信息，但没有证据证明被告应当还有其他相关政府信息存在，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周文达、龚学珠的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告周文达、龚学珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于某市某人民法院。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年八月四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。
……
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
……
二、《上海市政府信息公开规定》
第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的主要职责是：
……
（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；
……
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00733号
原告：宋春声。
被告：王德海。
本院在审理原告宋春声与被告王德海承揽合同纠纷一案。原告于二Ｏ一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春声撤诉。
诉讼费1840.00元减半收取920.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年十一月三日
书记员 李娇雪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2381号
原告惠叔芬，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告郭艳，住涿州市。
被告沈小明，住涿州市。
二被告委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市裕华区裕华东路***号北方大厦*座**层。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告惠淑芬与被告郭艳、沈小明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠淑芬的委托代理人宋国庆，被告郭艳、沈小明的委托代理人房景研，被告紫金财险的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠淑芬诉称，2015年4月20日7时10分原告惠淑芬行走时被被告郭艳驾驶冀Ｆxxx**车撞伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭艳承担此事故全部责任。事故车所有人为被告沈小明，该车在被告紫金财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失3730元。
被告郭艳辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。事故车在保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司赔偿。
被告沈小明辩称，根据法律规定，我虽然是车辆所有人，但我没有过错，故不承担赔偿责任。
被告紫金财险辩称，我公司在交强险及商业险范围内对原告合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年4月20日7时10分许，被告郭艳驾驶冀Ｆxxx**小型轿车沿涿州百尺竿镇北鲁坡村由东向西行驶至该村口时右转弯，与顺行行人的原告惠淑芬相撞，致使原告惠淑芬受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告郭艳负此事故全部责任，原告惠淑芬无责任。事故车冀Ｆxxx**登记所有人为被告沈小明，该车在被告紫金财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告惠淑芬就治于涿州市医院，住院58天，诊断证明建议休息两周，住院期间陪护一人。
因此次交通事故，原告惠淑芬产生各项经济损失为：医疗费16959.75元，住院伙食补助费2900元（住院58天×50元），营养费2900元（住院58天×50元），护理费8248元（按4266元／月×住院58天），误工费3040元［按农林牧渔业标准15410元／年×（住院58天＋休息14天）］，交通费酌定300元，共计34348元。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，用药明细，交通费票据，保险单，护理人员误工证据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告郭艳驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告惠淑芬受伤，被告郭艳负此事故全部责任，原告惠淑芬无责任，事实清楚，证据充分。冀Ｆxxx**事故车在被告紫金财险处投保了交强险及商业三者险，因此次交通事故，给原告惠淑芬造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告紫金财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告郭艳称赔偿过原告2800元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告惠淑芬各项经济损失34348元。
二、驳回原告惠淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告惠淑芬负担47元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凤丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初254号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人潘某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被睢县公安局刑事拘留。现羁押于睢县看守所。
辩护人刘佳，河南省睢县平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日21时15分，被告人潘某酒后无驾驶资格驾驶无牌照黑色嘉陵牌两轮摩托车行驶至睢县涧岗乡西冯庄村�地，被睢县公安局民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验：被告人潘某血液中酒精含量为274.30mg/ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人潘某户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息查询表单；鉴定意见;视听资料等证据证实、足以认定。
辩护人对公诉机关指控的危险驾驶罪没有异议，认为被告人有从轻、减轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人潘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗梦
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月29日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年8月10日被钟山县公安局取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2012年4月8日晚9时许，被告人钟某伙同董某、谢某、黎某（三人均已被判刑）为索取债务，驾驶一辆小轿车到钟山县城东路欧某家，强行将被害人欧某带到钟山县城闽韵茶坊一间包厢内并对欧某进行殴打，并打电话叫被害人的家人拿钱来还债。4月9日凌晨1时许，钟某�人将欧某带到钟山县城万丰国际大酒店8629号房，董某、谢某、黎某实施看管。当日中午，董某等人又把欧某押回到闽韵茶坊，期间，钟某拿烟灰缸打中欧某的手臂。4月10日凌晨，钟某、董某等人又将欧某拘禁在万丰国际大酒店8616号房。当日中午，民警在该酒店8616号房将欧某解救，董某、谢某被当场抓获。2015年8月4日，被告人钟某到钟山县公安局城厢派出所投案。公诉机关认为，被告人钟某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。请求本院依法判处。
经审理查明，2012年4月8日晚9时许，被告人钟某伙同董某、谢某、黎某乙（三人均已被判刑）为索取债务，驾驶一辆小轿车到钟山县城东路欧某家，强行将被害人欧某带到钟山县城闽韵茶坊一间包厢内并对欧某进行殴打，叫欧某打电话让其家人拿钱来偿还债务。欧某家人一时找不到钱，被告人就让欧某家人把欧某的身份证送去给欧某。4月9日凌晨1时许，董某等人将欧某带到钟山县城万丰国际大酒店用欧某的身份证开了8629号房，由董某、谢某、黎某对欧某实施看管。当日中午，董某、谢某、黎某又把欧某押回到闽韵茶坊一间包厢实施看管。22时许，见欧某家人仍未把钱送来，钟某把一张板凳放在欧某的头上，并用烟灰缸砸了欧某，董某用点燃的蜡烛滴欧某的手心。4月10日凌晨，董某、谢某等人又将欧某带到万丰国际大酒店用欧某的身份证开了8616号房看管。当日中午，钟山县公安局民警接到报警后赶到万丰国际大酒店8616号房，将欧某解救，董某、谢某被当场抓获。2015年8月4日，被告人钟某到钟山县公安局城厢派出所投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经法庭质证、认证的周春莲的报案陈述，受害人欧某的陈述，证人吴某、董某证言，证人黎某证言及借条，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，欧某的疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定结论通知书，钟山县公安局城厢派出所证明，钟山县万丰国际大酒店客人账单及宾客住宿登记表，（2012）钟刑初字第125号和（2008）昭刑初字第80号刑事判决书，同案人董某、谢某、黎某乙的供述，被告人钟某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某直接对被害人进行殴打、威胁，起主要作用，是主犯�依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某与同案人在非法拘禁他人过程中，对被害人进行殴打，依法从重处罚。被告人钟某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何著文
二〇一�年十一月十日
代书记员 贝相乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01664号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月3日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十五日
书记员 张德兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,155.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,155.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00244号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭洪兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告赵青友，住黑龙江省宾县。
被告王建，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告赵青友、被告王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业及被告赵青友、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告赵青友在原告处借款40，000.00元，到期日期为2015年4月16日，被告王建提供保证担保。借款期限届满后，被告赵青友没有还本付息，被告王建也没有承担保证责任。现要求被告赵青友返还借款本金40，000.00元并支付利息，并要求被告王建承担保证责任。
被告赵青友辩称，借款属实，现无力偿还借款本息。
被告王建辩称，向原告提供保证担保属实，现无力承担保证责任。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2014年4月17日承诺向被告赵青友发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年4月17日至2017年4月16日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告王建提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。二被告对该证据无异议。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2014年4月17日向被告赵青友交付贷款40，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年4月16日。二被告对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告无异议，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告赵青友发放贷款40，000.00元，借款额度有效期自2014年4月17日至2017年4月16日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告王建提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月17日向被告赵青友交付贷款40，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2015年4月16日。借款期限届满后，被告赵青友没有还本付息，被告王建也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告赵青友形成金融借款合同关系，与被告王建形成保证合同关系。因被告赵青友没有还本付息，被告王建也没有承担保证责任，故原告要求被告赵青友返还借款本金40，000.00元并支付利息及要求被告王建在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵青友于判决生效后七日内返还原告借款本金40，000.00元和利息（自2014年4月17日至2015年4月16日按年利率10.20%计算，自2015年4月17日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
二、被告王建对被告赵青友的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告赵青友负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0031号
申请人乐清市耀仪包装印刷有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾西村。
法定代表人施成谦。
委托代理人林丹。
申请人乐清市耀仪包装印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月21日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年4月14日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的，出票人南通华纶化纤有限公司，收款人江苏锦亚化纤有限公司，票号为31400051／24634716，金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人乐清市耀仪包装印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一四年十一月十八日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2331号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿勒达日图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告阿勒达日图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告阿勒达日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2013年5月9日，被告阿勒达日图从我处购买化肥欠款2600元，并给我出具一枚2600元的欠条，约定还款日期为2013年7月1日，约定逾期不还按3%计算利息。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2600元，利息1331元（本金2600元，自2013年5月9日至2015年7月9日按1.97分计算为1331元），合计3931元。并由被告阿勒达日图承担本案的诉讼费用。
被告阿勒达日图未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日被告阿勒达日图从原告处赊购化肥，出具一枚2600元的借据，约定还款日期为2013年7月1日，并约定利息为2%。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告阿勒达日图欠原告侯志明2600元的事实清楚，证据充分，被告阿勒达日图应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告阿勒达日图偿还欠款人民币2600元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯志明要求被告阿勒达日图给付利息1331元，已超出《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿勒达日图给付原告侯志明欠款本金2600元及利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告阿勒达日图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告阿勒达日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年九月一日
书记员 李志新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02452号
罪犯陈林，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2009）渝一中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯抢劫罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第463号刑事裁定，对罪犯陈林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初829号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林、李秋华，公司职员。
被告：赖家裕，男，汉族，1985年1月7日出生，住韶关市浈江区，
被告：苏娅，女，汉族，1985年5月20日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告赖家裕、苏娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计417元，由韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终82号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田树龙，男，1964年5月11日出生于吉林省东辽县，户籍所在地东辽县，居所地东辽县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被东辽县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2007年12月21日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2008年6月10日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月22日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年1月28日被公安机关行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控上诉人田树龙寻衅滋事一案，于2018年6月27日作出（2018）吉0422刑初65号刑事判决。上诉人田树龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月25日12时许，被告人田树龙窜至东辽县民政局无故谩骂并索要钱财，并爬上楼顶以跳楼方式要挟工作人员索要钱财。2017年10月9日14时许，田树龙窜至东辽县民政局无故谩骂并索要钱财，在索要钱财未果后将东辽县民政局牌匾掰下扔在民政局门口进行踩踏。2018年1月22日15时许，田树龙在白泉镇万兴社区态度强硬，理直气壮无故索要钱财，并用脚踢倒办公区凳子，将社区锦旗撕扯下，扬言不给钱就跳楼，急眼把楼点着等语言相威胁，并对多名工作人员进行大声辱骂，致使社区工作人员无法办公。2018年1月27日17时许，被告人田树龙酒后窜至东辽县民政局，在门卫室外无故辱骂民政局厨师朴某，用脚踹东辽县民政局大门，进到门卫室内向值班的工作人员汤某要钱，用燃烧着的烟头扔打汤某面部，并对前来出警的民警进行辱骂。
上述事实有现场图片，行政处罚决定书，东辽县民政局出具的证明材料，证人证言及被告人供述等证据材料证实。
原审法院认为，被告人田树龙随意辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田树龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其曾多次滋事被公安机关行政处罚仍不思悔改，可酌定从重处罚。视其能自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）之规定，判决：被告人田树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人田树龙上诉提出，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田树龙随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于田树龙提出的上诉意见，经查，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继炎
审判员 姜自祥
审判员 曲吉忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉04刑终82号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）田树龙，男，1964年5月11日出生于吉林省东辽县，户籍所在地东辽县，居所地东辽县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月19日被东辽县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2007年12月21日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2008年6月10日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年8月22日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年1月28日被公安机关行政拘留二十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控上诉人田树龙寻衅滋事一案，于2018年6月27日作出（2018）吉0422刑初65号刑事判决。上诉人田树龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月25日12时许，被告人田树龙窜至东辽县民政局无故谩骂并索要钱财，并爬上楼顶以跳楼方式要挟工作人员索要钱财。2017年10月9日14时许，田树龙窜至东辽县民政局无故谩骂并索要钱财，在索要钱财未果后将东辽县民政局牌匾掰下扔在民政局门口进行踩踏。2018年1月22日15时许，田树龙在白泉镇万兴社区态度强硬，理直气壮无故索要钱财，并用脚踢倒办公区凳子，将社区锦旗撕扯下，扬言不给钱就跳楼，急眼把楼点着等语言相威胁，并对多名工作人员进行大声辱骂，致使社区工作人员无法办公。2018年1月27日17时许，被告人田树龙酒后窜至东辽县民政局，在门卫室外无故辱骂民政局厨师朴某，用脚踹东辽县民政局大门，进到门卫室内向值班的工作人员汤某要钱，用燃烧着的烟头扔打汤某面部，并对前来出警的民警进行辱骂。上述事实有现场图片，行政处罚决定书，东辽县民政局出具的证明材料，证人证言及被告人供述等证据材料证实。原审法院认为，被告人田树龙随意辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田树龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其曾多次滋事被公安机关行政处罚仍不思悔改，可酌定从重处罚。视其能自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（二）之规定，判决：被告人田树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人田树龙上诉提出，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）田树龙随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于田树龙提出的上诉意见，经查，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，故对上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用�解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙继炎审判员  姜自祥审判员  曲吉忠二〇一八年七月二十三日书记员  刘 铎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4602号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：陈玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00190号
申请执行人李秋波，居民。
申请执行人吴文百，居民。
被执行人庄旭东，邳州市安检局职员。
被执行人庄亚男，居民。
申请执行人李秋波、吴文百与被执行人庄旭东、庄亚男民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月1日作出（2014）邳民初字第3322号民事调解书：被执行人庄旭东给付申请执行人李秋波、吴文百借款78000及利息42000元，计12万元，于2015年8月30日起至2025年6月30日前，每月付1000元。如被执行人李维林任一期违约，申请执行人李秋波、吴文百可就剩余款项一并申请执行，并支付违约金3万元。被执行人庄亚男对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1450元，由申请执行人李秋波、吴文百负担。
被执行人庄旭东、庄亚男未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被另案冻结、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00190号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3646号
原告张建朴，女，1971年1月15日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
被告胡玉印，男，1971年出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李家新，男，1971年出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张建朴诉被告胡玉印、李家新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建朴不能提供被告的居住地址等准确信息，致使本案的审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建朴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 于林立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0355号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人施某，门卫。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2014年7月11日22时20分，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区秀强北路由东向西行驶至�强北路罗轮线08号电线杆处，与由西向东行驶的王某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致施某受伤及车辆损坏的事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被告人施某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为179mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人施某负事故全部责任。
另查明，被告人施某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理时无异议，且有被害人王某的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 宁
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭惠法执字第20-2号
申请执行人：黄泽锋，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县华湖镇。公民身份号码：44522419920819××××。
被执行人：黄英金，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县华湖镇池畔管区，现服刑期间。公民身份号码：44052819700427××××。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）揭惠法刑初字第81号刑事附带民事判决书，于2013年11月19日，以
（2013）揭惠法执字第20-1号执行裁定书查封了被执行人黄英金所有的位于广东省惠来县华湖镇新地管区大王村土名“斗明糖房”的房屋一座（即百龙文武学校对面二巷），建筑面积约78平方米，四至为：东至李明福厝地，南至黄明弟厝地，西至巷至黄锦龙房屋，北至黄金河房屋。并责令被执行人于2013年10月20日前履行支付给申请执行人黄泽锋赔偿款586416.15元的义务及负担案件的相关费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄英金所有的位于广东省惠来县华湖镇新地管区大王村土名“斗明糖房”的房屋一座（即百龙文武学校对面二巷），建筑面积约78平方米，四至为：东至李明福厝地，南至黄明弟厝地，西至巷至黄锦龙房屋，北至黄金河房屋。以偿还本案赔偿款586416.15元和相关费用等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年八月二十八日
书记员 林永照
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1942号
申请执行人陕西恒久建筑劳务有限公司。
法定代表人马聪，系该公司经理。
被执行人西安长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
实际负责人党军社，系该村民委员会副主任。
本院在执行申请执行人陕西恒久建筑劳务有限公司与被执行人西安长安区高桥街道严家渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人陕西恒久建筑劳务有限公司因故自愿提出撤�本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1942案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月十日
书记员 李 力
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初475号
原告陆某某，男，1967年2月1日生，布依族，贵州省贵定县人，贵定县二中教师，住贵定县城关镇。
委托代理人聂文华，贵州子为律师事务所律师。
被告徐某，女，1971年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县昌明镇卫生院职工，现住贵定县云雾镇。
委托代理人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人徐明芳，男，1947年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县云雾镇，系被告徐某之父。
原告陆某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人聂文华、被告徐某及其委托代理人韦华兵、徐明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1993年2月登记结婚，婚后于1995年8月19日生育一女孩，名陆珏婵。2010年9月17日，原、被告按揭购买贵定县城关镇信雅苑A2栋七楼2号房屋一套，双方无共同债务，有共同存款138000万元。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活问题产生矛盾，被告嗜好打麻将和懒惰不能顾家造成不和，并且被告在婚姻生活中一直无端猜疑原告，无数次私自查看原告手机，导致原告工作生活中承受巨大压力。之前因为考虑到女儿尚在求学阶段，故原告一直迁就维系一个完整的家庭。2015年原告曾起诉离婚，法院于当年7月判决不准离婚，从去年7月以来，原、被告就彻底分居了，现在女儿已经进入大学，女儿的生活费用和房屋的按揭贷款都是原告一人承担。为了早日结束这份无法挽回的婚姻，故向法院第二次提起诉讼请求：1、依法判决准许原告陆某某与被告徐某离婚；2、被告每月负担婚生子女陆珏蝉生活费人民币1000元；陆珏蝉在接受高等教育期间开销的教育费、住宿费、医疗费按实际发生由原、被告平均负担；3、贵定县信雅苑小区第A2栋7-2号房屋产权（产权价值为250000元）归原告所有，剩余按揭贷款由原告某偿；4、平均分割夫妻共同财产现金存款138000元（其中贵定县红旗路信用社被告徐某名下定期存单两张分别为50000元和60000元，另有徐敏归还夫妻双方的借款28000元存放于被告处，合计138000元现金由被告徐某实际控制）5、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据供庭审质证：1、陆某某、徐某、陆珏蝉户口薄、身份证、结婚证，证明原告的身份情况，原告是适格的诉讼主体，同时也证明陆某某与徐某系夫妻关系，陆某某与陆珏蝉系父女关系，徐某与陆珏蝉是母女关系；2、民事判决书（2015）贵民初字第698号，证明本次起诉时陆某某于上一次起诉离婚判决生效（2015年8月15日）六个月后依法进行的第二次起诉离婚。该判决中明确了陆某某、徐某有夫妻共同财产存款11万元；3、商品房买卖合同、个人购房贷款合同/担保合同、黔南州住房公积金支取申请表、黔南州个人住房公积金贷款申请表，证明陆某某、徐某夫妻共同购买贵定信雅苑小区A2幢7-2号房屋及支付首付款的事实，同时证明该房屋目前尚欠银行贷款的事实；4、农村信用合作社定期存款单两张，证明陆某某、徐某夫妻在婚姻存续期间共有存款合计11万元的事实。
被告徐某辩称：原告诉说与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据供庭审质证：1、被告身份证、结婚证，证明原告的身份情况，原告是适格的诉讼主体，同时也证明陆某某与徐某系夫妻关系；2、房产权证、住房公积金支取记录，证明贵定信雅苑小区A2幢7-2号商品房为原、被告共同购买；3、贵州省人民医院诊断证明书、黔南州中医院疾病证明书、医院病案、医疗费发票、证明被告2015年被诊断患右眼视网膜脱落、劈裂、右眼晶体半脱位、双眼白内障、左眼屈光不正。子宫肌瘤以及鼻中隔偏曲证，治疗花费较大，且仍未痊愈还需要继续治疗；4、邮政银行汇款单，证明被告在治病花费较大的情况下，仍然支付女儿的生活费；5、借条，证明原、被告装修房子时向被告的父亲借有20000元钱；6、银行卡客户交易某单，证明2015年2月7日，徐敏已通过银行转账还给原告15200元，其余的是还现金。
经审理查明，原告陆某某与被告徐某1992年4月认识后确立恋爱关系，于1992年农历腊月十六按农村习俗办酒结婚，于1992年7月15日在贵定县云雾镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于1995年8月19日生育女儿陆珏蝉（现就读于华北电力大学）。在婚后共同生活中，双方感情良好，2014年国庆节过后，因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月11日，双方再次发生矛盾，原告遂以夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年7月向本院提起诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，被告因眼科和妇科病到贵州省人民医院和黔南州中医院住院治疗。被告出院后未能进入自己位于信雅苑A2栋七楼2号的家，即回到娘家与父母共同生活。
另查明，原、被告双方共同财产有按揭购买的坐落于贵定县城关镇信雅苑A2栋七楼2号房屋一套及共同存款11万元，无共同债权，共同债务有欠中国工商银行房屋按揭贷款（每月偿还1320元左右，还至2023年7月份）。原告已将房屋门锁更换，钥匙并未交给被告。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿复印件、职工基本情况及公积金情况表二份、结婚证、银行卡客户交易查询单、银行卡账户明细某单、贵州省人民医院诊断证明书、黔南州中医院疾病证明书、医院病案、医疗费发票、银行汇款凭据及双方当事人的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。原告申请证人周宜萍出庭作证，证明原告用于担保的50000元人民币系其向证人所借，证人周宜萍证言真实可信，本院予以认定。被告提交的借条，证明原、被告装修房子时向被告的父亲借有20000元钱，原告予以否认，因被告与徐明芳系父女关系，被告又未提供旁证加以佐证，故对该证据不予采信。被告辩解主张在贵定县农村信用联社的60000元存款已于2015年9月支取并用于治病了，被告也未提供证据加以证实，故对被告辩解意见不予采纳。
本院认为，原告陆某某与被告徐某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚后，生育有一个女儿，有一定的感情基础，双方应当相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告陆某某以夫妻双方感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分证据予以证明，原告将房屋门锁更换，钥匙也未交被告，至使被告有家不能回，原告有一定的责任，且被告现在有病在身，需要静养治疗，结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，暂不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年五月二十七日
书记员 李燕云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑终123号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1981年10月6日生，汉族，江苏省广播信息网络股份有限公司南京分公司员工。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日、11月27日先后被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1991年12月10日生，汉族，无业。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人朱某甲，男，1979年11月21日生，汉族，无业。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被刑事拘留，同年9月29日、11月27日先后被取保候审。2016年1月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈某、汤某、朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月12日作出（201）浦刑初字第517号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人汤某及其辩护人李玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月30日22时许，被告人陈某、汤某、朱某甲酒后至浦口区新一城银乐迪KTV唱歌。陈某因琐事与徐某乙发生争执，陈某先殴打了徐某乙一拳，随后徐某乙、朱某乙、史某等人进入陈某所在包间，徐某乙与陈某发生撕扯，被告人汤某手持啤酒瓶殴打了徐某乙、朱某乙等人，啤酒瓶碎片划伤史某面部及手臂。在KTV门口，陈某、汤某对赵某等人进行殴打，随后陈某、汤某回KTV拿了啤酒瓶追出。在乘电梯下楼时，双方又发生了争执，朱某甲手持啤酒瓶殴打了霍某头部。最后在新一城楼下，陈某、朱某甲再次殴打了对方，其中朱某甲手持啤酒瓶殴打了王某乙。经鉴定，王某乙额部浅表瘢痕属轻微伤，霍某头面部瘢痕属轻微伤，徐某乙顶枕部瘢痕及面部瘢痕均属轻微伤，史某面部瘢痕属轻伤二级、左前臂瘢痕损伤程度属轻微伤。2015年8月30日，被告人陈某、朱某甲被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪行为；8月31日，被告人汤某主动至公安机关投案，但未如实供述其罪行，当庭能自愿认罪。
另查明，被告人汤某的亲属赔偿被害人徐某乙、赵某、史某、王某乙经济损失人民币7万元，四名被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人陈某、汤某、朱某甲的供述，被害人徐某乙、赵某、史某、霍某、王某乙、朱某乙的陈述，证人李某、徐某甲、戴某、伍某、胡某、王某甲的证言，受案登记表、立案决定书、病历复印件、调解协议书、谅解书、辨认笔录、刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料等。
原审法院认为，被告人陈某、汤某、朱某甲随意殴打他人，致三人轻微伤、一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈某、汤某、朱某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、朱某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人陈某、汤某、朱某甲的行为已得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某有期徒刑二年三个月；被告人汤某有期徒刑二年；被告人朱某甲有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人汤某不服，以“其行为构成自首”为由提出上诉。其辩护人提出，汤某主动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，构成自首。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人汤某、原审被告人陈某、朱某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)汤某、原审被告人陈某、朱某甲随意殴打他人，致三人轻微伤、一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出“其行为构成自首”及其辩护人提出“汤某主动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，抓获经过证实，汤某案发后主动到公安机关投案。汤某的供述证实，其到案后，即供述了用脚踹对方及持酒瓶追打对方的事实，该事实已能证明汤某参与了寻衅滋事行为，属犯罪的主要事实，故可认定为自首，该上诉理由及辩护意见本院予以采纳，决定对其从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名认定准确。审判程序合法。但考虑到本案系酒后言行不当而引发民间纠纷，双方不恰当处理，从而升级导致案发，同时考虑到被告方积极赔偿并取得被害方谅解，故均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第517号刑事判决中对被告人陈某、汤某、朱某甲的定罪部分。即：
被告人陈某犯寻衅滋事罪。
被告人汤某犯寻衅滋事罪。
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪。
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第517号刑事判决中对被告人陈某、汤某、朱某甲的量刑部分，即：
判处被告人陈某有期徒刑二年三个月。
判处被告人汤某有期徒刑二年。
判处被告人朱某甲有期徒刑二年。
三、判处上诉人汤某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
判处原审被告人陈某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年２月28日止。）
判处原审被告人朱某甲有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201６年１月８日起至2016年１2月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗慧莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01165号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
负责人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告汪瑞。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告汪瑞物业管理服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛锦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2286号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2286号申请执行人赵甲，男，2001年3月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人韩某，女，1977年4月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵某乙，男，1974年11月25日生，汉族，住上海市松江区。原告赵甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)松少民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赵某乙不履行生效法律文书确定的义务，原告赵甲于2014年3月4日向本院申请执行，要求被告赵某乙偿付2013年12月至2014年2月抚养费4,800元。本院受理立案后，依法向被执行人赵某乙发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的上海市松江区荣乐一村XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人，发出执行传票，其也未按时到庭。经本院查阅相关案卷，询问被执行人之母，上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人的工作在浙江省，长期居住浙江，很少回松江；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十月十六日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第140号
原告：孙晓志，男，1989年5月13日出生，汉族，冀州市人。
被告：冀州市东泰房地产开发有限公司，住所地：冀州市和平路南。
法定代表人：于建乐，经理。
本院在审理原告孙晓志与被告冀州市东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙晓志于二0一四年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓志撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告孙晓志负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张秋菊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00324号
原告陈某。
委托代理人黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告韩某。
本院在审理原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 周 晓
二〇一五年四月二十一日
书记员 李雁飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第279号
原告姜振基。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告李春刚。
委托代理人马文、宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜振基诉被告李春刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜振基撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告姜振基负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十一月二日
书记员 郭立倩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执761号
申请执行人：卢俊兴，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：余强，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行卢俊兴与余强公路货物运输合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人卢俊兴向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 义
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第193号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住抚顺市顺城区。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人李炜东、曹洋，系辽宁益众律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李炜东、曹洋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人孙某某系抚顺市顺城区河东市场临近摊位的业主。2013年9月15日15时许，因被告人李某某说话声音吵到正在自己店铺内睡觉的被害人孙某某，遂引起被害人孙某某的不满，后二人发生争吵。在争吵过程中，被害人孙某某拿起一个炉盖朝被告人李某某扔去，导致二人发生厮打，后被告人李某某用拳头将被害人孙某某头面部打伤，致使被害人孙某某倒地，造成左膝损伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人孙某某左膝损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
被告人李某某于2014年2月25日被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人李某某与被害人孙某某达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人孙某某各项损失人民币20，000.00元，被害人孙某某对被告人李某某表示谅解，并请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人孙某某的陈述、证人吕某某等人的证言、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第393号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、现场方位图及照片、赔偿款收条、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某某不能冷静处理好邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被害人孙某某对双方矛盾激化负有一定责任，可依法对被告人李某某从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨晗均
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进。
被告：何明全。
被告：李登玉，系何明全之妻。
被告：万庆奎。
被告：李正兰，系万庆奎之妻。
被告：蒋春华。
被告：凌文霞，系蒋春华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告何明全、李登玉、万庆奎、李正兰、蒋春华、凌文霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
本案受理费1048元，适用简易程序减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00398号
原告梁磊磊，男，1983年4月23日出生，汉族。
被告买华，男，1981年8月5日出生，回族。
原告梁磊磊与被告买华民间借贷纠纷—案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁磊磊到庭参加了诉讼。被告买华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年12月3日，被告买华向原告借款5万元，经原告多次讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元2、本案诉讼费由被告负担。
被告买华未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2013年12月3日欠据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告买华未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2013年12月3日，被告买华向原告借款5万元，并出具借据一份。后原告讨要未果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，且有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告买华须于本判决生效之日起十日内返还原告梁磊磊借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告买华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00398号
原告：陶某某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：车某某，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陶某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告陶某某负担。
审判员 王培松
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆丽萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初725号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
委托代理人赵青利，该公司职员。
被告马亮。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托代理人常津林、赵青利到庭参加诉讼，被告马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区x号楼x门x室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积x平米，物业费0.4元／平方米，每月应缴纳物业管理费30.2元。自2012年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费1449.6元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告马亮未答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区x提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告马亮系天津市红桥区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积x平方米，每月应交纳物业服务费30.2元。自2012年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费1449.6元。
被告马亮经传票传唤未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与x小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区x小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告马亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马亮一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1449.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马亮负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41335号
原告马一兵，男，1963年6月19日出生。
被告北京东方七彩大世界商品市场有限公司，住所北京市朝阳区石佛营101号1幢1-3层。
法定代表人潘伟。
原告马一兵（以下称原告）与被告北京东方七彩大世界商品市场有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年2月租赁被告摊位用于经营。2013年6月18日，被告在我租赁合同没有到期的情况下，对我经营的摊位进行调整，由A区调整至B区，并重新签订了租赁合同。由于摊位调整以后面积有所减小，而我此前已支付了全年租金，故我诉至法院，要求被告：1、退还多收取的租金8566元；2、以上述款项为基数，按照合同约定的每日0.5%的标准支付自2013年6月19日至判决给付之日止的滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告B区第三层第B3-079号商位，租赁期为一年，自2013年6月18日至2014年6月17日止；月租金为1850元，第一期租金于本合同签订之日缴纳完毕，以后续缴租金，须在上期租期届满前十五日内向被告缴纳完毕；本商位执行半年付租金制，月租金为1850元，租金为11100元，租金执行期自2013年6月18日至2014年3月17日止（其中免租期为2013年12月18日至2014年3月17日）；承租期间，原告没有按期支付租金及其它相关费用的，应当每日按未按期缴纳金额的0.5%支付给被告违约金。
庭审中，原告提交两张收据，显示被告于2013年6月19日收到原告支付的B3-079号商位两笔租金，分别为11100元和8566元。经询，原告表示，调整商位重新签订《租赁合同》后，被告已将此前的租赁合同收回。被告此前认可原告多缴纳了租金8566元，并给原告开具了该收据，但不同意向原告退还此笔款项，而是要求在涉诉《租赁合同》期满后续签租赁合同时，将该笔款项予以抵扣。原告表示，依据《租赁合同》的约定，其已经足额缴纳了租金11100元，故该笔8566元租金系被告多收取，应予退还。
关于滞纳金，原告认可《租赁合同》并未约定，但表示合同约定了原告迟延支付租金的违约金，根据合同权利义务对等的原则，应当类推适用。原告未就其曾向被告主张退款而被告拒绝退款一节举证。
以上事实，有《租赁合同》、收据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据《租赁合同》，原告应向被告缴纳租金11100元。现有证据可以证明原告实际缴纳了租金19666元，故对于多缴纳的租金8566元，被告收取没有合同依据，应予退还。关于滞纳金，合同并未就此进行约定，且原告亦未就其曾要求被告退款而被告拒绝退款进行举证，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。被告经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方七彩大世界商品市场有限公司于本判决生效后七日内退还原告马一兵租金八千五百六十六元。
二、驳回原告马一兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京东方七彩大世界商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马一兵）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 蒋艳君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1517号
上诉人（原审被告）：任强，男，1987年6月20日出生,汉族,住远安县。
被上诉人（原审原告）：徐云路,男，1986年11月12日出生,汉族，住远安县。
上诉人任强因与被上诉人徐云路民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初975号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任强于2017年1月12日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4670.00元。但上诉人任强在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 乔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终333号
上诉人（原审被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱双根，男，1978年5月4日出生，汉族，个体户，住。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人钱双根租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，在处理上应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第21号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费1163元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初263号
原告ＸＸ雨，男，1965年7月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告赵则存，男，1968年7月14日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告ＸＸ雨诉被告赵则存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雨及被告赵则存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ雨诉称，被告赵则存于2014年7月26日以购买设备为由向原告ＸＸ雨借款46000元，并向原告出具借条。经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款46000元并支付利息7000元，共计53000元。
被告赵则存辩称，对于借款事实认可，但因原、被告在2014年一同前往黑龙江省哈尔滨等地时共花费20000元，故原告ＸＸ雨应承担其中10000元。原告ＸＸ雨在2015年12月份向被告借款9000元，但被告未让原告出具借条，所以应从借款中扣减该9000元。被告赵则存对剩余借款27000元同意偿还，但不同意支付利息。
原告ＸＸ雨为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实被告赵则存向原告借款46000元，用于购买设备。
经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院经审查认为，该证据客观、真实，且被告对证据真实性及证明目的均认可，故对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告赵则存未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵则存于2012年6月份至2014年3月份多次向原告ＸＸ雨借款共计46000元，于2014年7月6日向原告出具内容为“借条，人民币：肆万陆仟元整，￥46000元，事由：借款买设备等。借款人：赵则存，2014年7月26日”借条一份。原、被告对于该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ雨提供的证据能够证实原告ＸＸ雨与被告赵则存之间系民间借贷关系。原告ＸＸ雨要求被告赵则存偿还借款46000元诉讼主张，本院予以支持。原告ＸＸ雨要求被告赵则存支付借款利息7000元的主张，因原、被告均认可借款未约定利息，也未约定还款期限，故视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。被告赵则存所提，原、被告2014年一同前往外地产生费用20000元，其中10000元应由原告ＸＸ雨承担及2015年12月份原告ＸＸ雨向被告赵则存借款9000元，将该19000元从借款总额中扣减的抗辩主张，因原告ＸＸ雨不予认可，且被告赵则存也未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵则存自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ雨偿还借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告赵则存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年四月十一日
书记员 一 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1998号
申请执行人：苏继荣，男，回族，1986年5月20日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：何兴龙，男，回族，1981年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏继荣与被执行人何兴龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何兴龙向申请执行人苏继荣支付劳务费14000元，向本院缴纳执行费110元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人苏继荣名下无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人马成良纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费110元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执491号
申请执行人杨某某，男，1986年2月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人江某，女，1990年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江某离婚纠纷一案中，被执行人江某已于2016年7月18日向本院交纳案件款7929.5元，并承担案件诉讼费300元，执行费50元，该案件款于2016年7月18日已全部发还与申请人杨某某。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨民初字第02199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 来娅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初65号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月30日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日19时许，被告人薛某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由南向北行驶至聚鑫路路口以南约200米处时，与马某某驾驶的两轮摩托车正面相撞，致薛某某、马某某及乘车人肖某某、冯某受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被告人薛某某血样中乙醇含量为99.93704mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人薛某某负事故同等责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某、肖某某、冯某的陈述笔录，证明被告人薛某某驾驶的两轮摩托车与马某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故的经过。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人薛某某血样的情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人薛某某血样中乙醇含量为99.93704mg／100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人薛某某负事故同等责任。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人薛某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛某某未取得机动车驾驶证。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
8、被告人薛某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人薛某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郁树
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00039号
申请复议人（利害关系人）：邓州市财政局。
法定代表人：熊成有，任邓州市财政局局长。
委托代理人：侯保国，邓州市财政局工作人员。
委托代理人：陈文建，河南三贤律师事务所律师。
申请执行人：刘霞，住南阳市卧龙区。
委托代理人：李书选，河南书选律师事务所律师。
被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司。住所地邓州市东一环与南二环交叉口。
法定代表人：鲍崇宪，任公司总经理。
被执行人：鲍崇宪，住江苏省无锡市学前街。
被执行人：鲍崇民，住江苏省无锡市昇平巷。
被执行人：无锡湖玺实业有限公司。
法定代表人：王星星，任公司董事长，系鲍崇宪之妻。
被执行人：无锡保利资产经营实业有限公司。
法定代表人：王星星，任公司董事长。
申请复议人邓州市财政局不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2015）南执字第00006-6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人邓州市财政局称：1、河南省裕丰复合肥有限公司（以下简称裕丰公司）交纳的2700万元，是为竞买涉案土地使用权交纳的拍卖保证金，该宗土地拍卖成交后，按照有关法律规定该款已转为向政府财政交纳的土地出让款的定金，如果竞买人违约政府将无偿没收。2、邓州市国土局对裕丰公司交纳的2700万元定金，享有不予返还的权利。在该宗土地使用权挂牌竞买成交后，邓州市国土局多次督促裕丰公司缴纳剩余土地出让款，该公司至今未履行。依据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十规定，对定金不予返还。故该款已属政府财政资金。3、南阳中院扣划该2700万元款项不妥。我局并不是本案的被执行人，也不是金融机构，是邓州市财政收入的管理部门。南阳中院执行时，直接从我局账户扣划该款显属违反法律规定。
南阳中院查明，刘霞申请执行裕丰公司等借款纠纷一案，该院于2015年1月13日立案执行。执行中查明，裕丰公司为竞买该宗土地，在邓州市国土局对涉案土地挂牌出让之前，于2010年12月和2011年2月分两次向邓州市财局支付了共计2700万元保证金，邓州市财政局给裕丰公司开具的收据上显示为暂收款。拍卖成交后，裕丰公司与邓州市国土局于2011年4月20日签订了土地使用权出让合同，合同编号：豫（邓州）出让（2011年）第0082号、出让宗地编号DT（2011）12号，占地面积为368.09亩。该宗土地出让金总额为6400万元，由两家公司联合购买，其中天恒制药厂支付500万元，裕丰公司支付5900万元。合同签订后，天恒制药厂按时交付了500万元，而裕丰公司未在合同约定的期限内支付剩余款项。2013年9月，南阳中院在诉讼中向邓州市国土局送达了协助执行通知书，将裕丰公司竞拍的该土地使用权进行了预查封。因裕丰公司未缴纳剩余土地出让款，至今邓州市国土局也未将该宗土地过户登记至裕丰公司名下。2015年2月15日，南阳中院向邓州市国土局去函称，该院准备对该宗土地使用权进行处置，处置价款优先支付土地出让金。同日，邓州市国土局复函认为，裕丰公司没有按照合同要求付清土地出让金，邓州市政府准备把该宗土地收回，重新挂牌出让。2015年3月11日，南阳中院对裕丰公司交纳的在邓州市财政局预算外资金账户的2700万元予以扣划。2015年3月12日，邓州市财政局向南阳中院提出执行异议，认为该款属于邓州市政府的财政资金，南阳中院扣划该款并无法律依据。
南阳中院认为，依据最高人民法院、国土资源部、建设部关于《依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》、（法发（2004）5号文件）第十四条规定：被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封；被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。按照此规定，邓州市政府如将土地使用权收回重新挂牌拍卖，应将2700万元出让金交由法院处理，或按照已交的2700万元出让金数额分割相应土地使用权交由法院处置。自2011年4月20日签订土地使用权出让合同至今，邓州市政府及国土局即未收回土地使用权，也未对土地使用权进行分割，该院予以冻结扣划并无不当。邓州市财政局主张法院扣划的2700万元属于邓州市政府的财政资金没有事实和法律依据。2015年4月23日，南阳中院作出（2015）南执字第00006-6号执行裁定书驳回其异议请求。
本院查明事实与南阳中院查明的基本事实一致。
本院认为，在本案涉案土地交易过程中，邓州市财政局仅系该土地交易款项的保管方，并非签订土地交易合同的当事方，其对南阳中院扣划该款的执行行为提出执行异议并无法律依据，主体不适格。南阳中院驳回其异议请求并无不当，邓州市财政局提出的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回邓州市财政局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王永亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第643号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹。
被告：曾宝远，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾宝远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2013年5月21日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：我行向被告发放购车分期额度款150000元，期限12期，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向我行支付购车分期手续费6000元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担我行因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（JG5WJA20132234号）、提前结清贷款，由被告偿还本金99304.13元、手续费2500元、滞纳金4450.01元、借记利息1305.74元（暂计至2014年2月27日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担律师费12000元；3、我行对被告提供抵押的自由客牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Y×××××）享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元，用于被告购买汽车；贷款期限12期（一期为一个月）；购车分期手续费6000元；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同附件；等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤Y×××××）办理了抵押登记。但被告未按合同约定如期还款，原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
在本案审理期间，被告偿还了部分欠款，截至2014年8月13日，被告尚欠借款本金63491.01元、借记利息2116.25元、滞纳金6543.15元未还。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还本金63491.01元、借记利息2116.25元、滞纳金6543.15元（暂计至2014年8月13日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）。
原告与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费12000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约，被告应将尚欠的借款本金以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告曾宝远在本判决生效之日起十日内清还借款本金63491.01元、借记利息2116.25元、滞纳金6543.15元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2014年8月14日起至实际清偿之日止的借记利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
二、被告曾宝远在本判决生效之日起十日内赔偿律师费12000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、如被告曾宝远届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告曾宝远所有设定抵押的粤Y×××××号小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2791元、公告费500元，由被告曾宝远负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2791元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江惠莲
陈璐