江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第104号
原告江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人储某（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告安徽某电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人叶某，该公司董事长。
委托代理人鲁某（受该公司的特别授权委托），安徽鲁某律师事务所律师。
委托代理人刘某（受该公司的特别授权委托），该公司原业务经办人。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告安徽某电器有限公司（以下简称某电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人储某，被告某电器公司的委托代理人鲁某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：双方之间有业务往来，某电器公司欠其货款2745290.25元。经多次催要，某电器公司未能支付，并将该债务转让归何某甲、何某乙，并签订协议。但其多次与何某甲、何某乙联系，均无法联系，起诉要求解除双方于2011年3月28日签订的债务转让协议，要求某电器公司支付货款2745290.25元及该款自2011年6月30日起至判决确定支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某电器公司辩称：某电缆公司要求解除该债权转让协议书，这个事实不存在，某电缆公司起诉时该债权转让协议书已经作废了；某电缆公司要求其支付货款，某电缆公司没有事实及证据来证明，该诉请应予以驳回；双方的债权债务已经全部结算完毕，也不存在利息的问题。事实与理由中，原告说双方结算，该结算是原告单方结算；债权转让的事实我方认可，某电缆公司称无法联系到何某甲、何某乙不符合事实的，当时是何某甲、何某乙与某电缆公司之间发生了纠纷，后通过其公司进行协调，2011年6月25日达成协议，所以某电缆公司诉称的不是事实。综上请求法院驳回某电缆公司的诉讼请求。
经审理查明：某电缆公司与某电器公司之间存在电线、电缆买卖关系，且某电器公司宕欠某电缆公司货款。为此，双方于2011年3月28日签订协议书，约定某电器公司将其对何某甲、何某乙享有的债权440万元转让归某电缆公司所有。签订协议同时，某电器公司将何某甲、何某乙出具的欠款凭据结账单原件交付某电缆公司，并约定由某电器公司向何某甲、何某乙发出债权转让通知书。同年6月14日，某电缆公司向某电器公司出具对账单1份双方进行对账。该对账单载明：截止2011年6月13日，某电器公司欠某电缆公司货款5584227.11元，并注明若对以上往来无异议，请在一星期内签字确认，货款直接汇入某电缆公司帐户。某电器公司的刘某核对后在该对账单上签名确认，并注明：1、内蒙古货款已减，但业务赔偿款5万元未减；2、某电缆公司应支付某电器公司高分子料货款26000元；3、华宇更换电缆计金额516215元，未入库；4、电缆差价36900元；5、兰州54800元电缆进水，处理调换；6、江淮发高压电缆1404500元，下浮2％计28090元；7、华宇发电缆642463元，电阻达97％，下浮2％计12849.26元；华宇赔偿37836.86元，付技术监督局处罚款61200元，付技术监督局处理费用款3200元。河北沧州实发货29711468.25元，实存1964.85×161＝316340.85元＋某差米计56932元，发江淮到石家庄的YJV22-3＊150及YJV22-3＊95规格的电缆因电阻不合格扣货款37950元、81360元。为此，某电缆公司明确内蒙古业务赔偿款5万元及付技术监督局处罚款61200元不同意，并明确发江淮到石家庄的YJV22-3＊150及YJV22-3＊95规格的电缆不同意扣货款，同意电缆退回某电缆公司入库冲账，对华宇更换的516215元电缆同意电缆到某电缆公司入库冲账。某电缆公司法定代表人张某、副总经理杨某在对账单上签名确认，并注明总1269672元。同年6月25日，某电缆公司向某电器公司传真确认书1份，某电缆公司在该确认书中称：2011年3月底，某电缆公司与某电器公司就电缆货款440万元债权转让事宜已达成协议，债务人为何某甲、何某乙，现因何某甲、何某乙已向贵公司履行了该债务，据此，某电缆公司将保存的债权转让协议及何某甲、何某乙出具的440万元的欠条原件全部作废，并承诺今后不得以该债权转让协议和欠条原件主张任何权益。同日，某电缆公司向某电器公司出具协议书1份，某电缆公司在该协议书中载明经双方协商，就关于发沧州电缆一事，全部货款在2011年6月30日前一次性结清，某电缆公司愿意补偿140万元。当日，某电器公司向某电缆公司付款230万元，其中包括向某电缆公司法定代表人张某的银行卡2次汇款计180万元，以承兑汇票支付50万元，为此，某电缆公司的驾驶员刘某，向某电器公司出具凭证1份，并在该凭证上载明沧州货款全部结清。2014年10月23日、11月5日，某电器公司向何某甲、何某乙邮寄催款函，限其收函后1个星期内付清货款。该2份催款函未能送达何某甲、何某乙而退回。2015年2月11日，某电缆公司诉至本院。庭审中，某电缆公司变更诉讼请求要求某电器公司支付1352315.26元及自2011年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。
庭审中，某电器公司认为其公司对何某甲、何某乙享有的债权440万元转让给某电缆公司，结清了其所欠某电缆公司的货款。之后，何某甲与何某乙为电缆质量的赔偿等事宜与某电缆公司发生纠纷，何某甲、何某乙与某电缆公司找到某电器公司协调处理，故某电器公司与某电缆公司进行了对账并确认截止2011年6月13日某电器公司欠某电缆公司货款5584227.11元。某电缆公司同意扣除某电缆公司欠某电器的货款26000元及同意给予某电器公司的差价、优惠、罚款、质量赔款等款项共1269672元。某电缆公司对此不予认可，同时某电缆公司确认对账单中某电缆公司仅同意扣除531911.85元，现仍同意扣除531911.85元。某电器公司未能证明债权转让后其已通知何某甲、何某乙的事实，也未能证明因何某甲、何某乙与某电缆公司为电缆质量赔偿引起双方对账，某电器公司也未能证明对账前某电器公司已结清货款的事实。
庭审中，某电器公司认为2011年6月25日，双方经协商，某电缆公司同意补偿某电器公司140万元，并同意革除货款70万元，当日，某电器公司支付某电缆公司230万元，结清了所欠某电缆公司的货款。某电缆公司认为某电器公司支付230万元是事实，某电器公司支付230万元后仅付清了发往沧州的货款，但某电器公司欠某电缆公司的其他货款未结清，对某电器公司的该主张不认可。
以上事实，有对账单、协议书、结账单、催款函、确认书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某电器公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自的义务。某电器公司将其对何某甲、何某乙享有的债权转让给某电缆公司，因某电器公司未能举证明其已通知债务人何某甲、何某乙，该转让对何某甲、何某乙不产生法律约束力，某电缆公司解除该转让协议并要求某电器公司支付该部分货款的请求不违反法律规定，本院予以支持。双方经对账确认截止2011年6月13日某电器公司结欠某电缆公司货款5584227.11元，某电缆公司认可截止2011年6月14日在某电器公司货款中扣减1269672元，是双方对业务往来结算的真实意思表示，该对账单真实有效，革除某电缆公司认可扣减的1269672元后截止2011年6月14日某电器公司尚欠某电缆公司货款4314555.11元，本院予以确认。对账后，某电缆公司于2011年6月25日在协议书中同意某电器公司在2011年6月30日将发沧州的电缆货款全部一次性结清，再给予某电器公司补偿140万元，是某电缆公司的真实意思表示，不违反法律规定，某电缆公司的该行为合法有效，某电器公司当天支付货款230万元，某电缆公司刘某代表某电缆公司收款后出具了收据，并在收据中注明沧州货款全部结清，刘某的该行为代表某电缆公司，故根据某电缆公司在协议书上的承诺应给予某电器公司140万元的补偿，综上，扣除某电器公司支付的货款及某电缆公司给予某电器公司的补偿，某电器公司尚欠某电缆公司货款614555.11元。某电器公司认为扣除其支付的货款余款某电缆公司同意作为补偿、优惠已了结双方的货款，依据不足，本院不予采信。因双方未约定付款方式，某电缆公司要求某电器公司支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持，某电器公司应自某电缆公司主张权利之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，某电缆公司要求某电器公司自对账后的2011年6月30日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求某电器公司支付货款1352315.26元的主张依据不足，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某电器公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司614555.11元及利息（自2011年6月30日起至判决确定支付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费28762元，财产保全费5000元，两项合计33762元，由某电缆公司负担26204元，某电器公司负担7558元。该款已由某电缆公司垫付，某电器公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款7558元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周冰琰