福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第764号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人温某甲，男，1970年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住龙海市海澄镇内楼村（户籍所在地浙江省苍南县），因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人温某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年11月3日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、黄思佳、唐艺萍出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人卢福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2015年6月5日至6月11日间，被告人温某甲先后多次在其工作的龙海市颜厝镇丹州村杨某甲经营的锡箔加工厂的锡箔成品堆放区，采用衣服夹带的方式盗走该厂锡箔共计21斤（价值合计1155元）。
2、2015年6月12日，被告人温某甲在其工作的龙海市颜厝镇丹州村杨某甲经营的锡箔加工厂的锡箔成品堆放区，采用衣服夹带的方式盗走该厂锡箔共计5.5斤（价值合计302.5元），后准备离开时，在该厂大门口被当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见书等证据，认为被告人多次采取秘密手段窃取他人财物1457.5元（其中302.5元系犯罪未遂）。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人温某甲相应的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见认为，被告人温某甲盗窃既遂的次数为16次、未遂1次，所以指控被告人温某甲系多次盗窃；被告人温某甲归案后对16次盗窃既遂的犯罪事实能如实供述，只是对那次盗窃未遂的锡箔重量有异议。因此，被告人温某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实，辩解最后一次盗窃的锡箔重量只有1斤多，对其余的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人温某甲认罪，且有退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月5日至同年6月11日间，被告人温某甲先后16次在其工作的龙海市颜厝镇丹州村杨某甲经营的锡箔加工厂，采用衣服夹带的方式盗走该厂锡箔（半成品）共计21斤（价值合计1155元）。
2、2015年6月12日，被告人温某甲在其工作的龙海市颜厝镇丹州村杨某甲经营的锡箔加工厂，采用衣服夹带的方式盗走该厂5.5斤锡箔（价值302.5元），后准备离开时，在该厂大门口被当场查获。案发后，该锡箔已追还给杨某甲。
另查明，被告人温某甲在本案审理期间向本院缴交赃款1155元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人温某甲的户籍证明，证实被告人的出生日期等基本情况。
2、龙海市公安局颜厝派出所的发破案报告及情况说明，证实杨某甲于2015年6月12日8时许，向龙海市公安局颜厝派出所值班民警报案，称员工温某甲将一个锡箔藏在腹部的衣服中，准备盗走时被其发现。民警即赶到现场，杨某甲将温某甲藏在腹部衣服中的锡箔交给民警。
3、龙海市公安局扣押及发还物品清单、温某甲被抓时的现场照片图、被盗物品称重照片图（见证人为郑某，被告人温某甲也在此签名），体现扣押在案的一扎锡箔重为5.5斤并发还给杨某甲，对温某甲的一辆大阳牌摩托车予以扣押。
4、机动车详细查询结果单，证实闽E×××××号二轮摩托车的所有人为刘某。
5、调取证据清单、视听资料及“情况说明”、“温某甲盗窃锡箔视频监控录像时间段的明细表”，体现被告人温某甲自2015年6月5日至同月12日实施盗窃锡箔共17次。因该视频监控的电脑主机硬盘内存容量有限，只能调取2015年6月5日至同月12日的视频监控录像。
6、龙海市人民法院保管款收据，体现被告人温某甲于2015年11月24日缴交赃款1155元。
7、证人证言。（1）杨某乙证实，其儿子杨某甲于2015年6月12日7时40分许，跟其说一个员工偷一扎锡箔要逃走，其和儿子到加工厂大门时，发现温某甲正骑摩托车要离开，其上前将大门关上，杨某甲上去搜温某甲的裤兜，没有发现锡箔，接着其上去搜温某甲的身子，发现他上衣内腹部位置藏着一扎锡箔，其从后面抱住温某甲，叫杨某甲拿手机过来拍照，并叫杨某甲报警。民警赶到时，就把那扎锡箔交给民警。（2）杨某丙证实，其看到老板的父亲杨某乙从后面抱住同事温某甲，杨某甲用手机在拍温某甲藏在腹部位置的一扎锡箔，那扎锡箔重有5斤多。民警赶到时，杨某甲把那扎锡箔交给民警。（3）蔡某证实，民警播放杨某甲加工厂从2015年6月5日至同月12日的监控视频后，录像中只有一人在盗窃杨某甲加工厂的锡箔，那个人就是其同事温某甲，总共盗窃17次。（4）陆某证实的内容与蔡某的证言内容基本一致。（5）温某乙证实的内容与蔡某的证言内容基本一致。并证实，其与温某甲既是老乡又是同事，老板杨某甲在今年5、6月份没有减少工人的工资，平时其与温某甲一起打工时，他经常上厕所，随后骑摩托车出去。（6）杨某丁证实，温某甲于2014年底租用其在丹州村的一间单间房，温某甲因盗窃于2015年6月12日被抓后，其到他租住的房间，看到房间里有很多个塑料袋子，袋子里面及地上有零散的锡箔碎片。（7）刘某证实，闽E×××××号二轮摩托车系其妹夫温某甲购买的，是用其姓名登记的。（8）郑某证实，其于2015年6月12日到颜厝派出所办事，看到民警在办案区用一台电子称在称一扎锡箔，当时电子称显示的重量是5.5斤，之后，民警叫其在场帮忙做个见证。
8、被害人杨某甲陈述，其经营锡箔厂的锡箔经常少掉，这些锡箔是半成品，由整块锡加工捶打成薄片。2015年6月1日，其在加工厂安装监控，12日7时39分许，其用手机（监控连接到手机）看监控，发现工人温某甲拿了个锡箔出来并跑到厕所，后来其将温某甲当场抓住，他在腹部位置藏一个重5.5斤的锡箔。经其盘点，自温某甲于2014年10月到其加工厂上班至2015年6月12日，加工厂锡箔实际亏损重量有3900斤锡箔。
9、龙海市价格认证中心的价格鉴定意见书，体现每斤锡箔（半成品）的评估价值为55元。
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
11、被告人温某甲曾经供述，其自2015年6月5日至同月12日，共17次在杨某甲的锡箔加工厂盗窃锡箔，每次都把盗来的锡箔藏在上衣内腹部位置，随后骑闽E×××××号摩托车回租房，每次偷得的锡箔有1斤多。6月11日，其将偷来的那21斤拿出来，一起卖给一个收购废品的妇女。因为其打一扎锡箔，老板少算工钱一块钱，所以其才偷老板的锡箔来补那些工资。经其看完加工厂的视频监控录像，录像里面就只有其一人在偷锡箔。庭审中，被告人温某甲供述被扣押的摩托车系其购买，其以大舅子刘某的姓名进行登记。
庭审中，被告人温某甲辩解最后一次盗窃的锡箔重量只有1斤多的意见。经查，认定被告人温某甲于6月12日盗窃的锡箔重量为5.5斤，有侦办单位出具的发破案报告、情况说明、扣押物品清单、称重过程的图片和被害人陈述、证人证言及被告人曾经的供述等证据相互印证，可以证实。因此，被告人温某甲的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值1155元，其行为已构成盗窃罪。对于被告人温某甲盗窃未遂的价值302.5元，作为量刑情节予以综合评判。被告人温某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人温某甲主动缴交了赃款，故对其可以酌情从轻处罚。因此，辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人温某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，公诉机关提出对被告人温某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑的量刑建议偏高，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人温某甲缴交的赃款1155元，发还给被害人杨某甲。
三、扣押在案的作案工具大阳牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 梁瑞忠
人民陪审员 许黎明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。