云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初338号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦。
法定代表人：马克·曼宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：廖某，女，1973年11月27日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。
被告：罗某，男，1975年11月13日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：廖某，女，1973年11月27日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。系罗某之妻,特别授权代理。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告廖某、罗某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。因该案争议较大于2017年2月27日裁定转为普通程序，于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵二美，被告廖某同时系罗某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告全部未付租金268964.19元以及截止2016年11月23日已到期未付租金按月2%计算的违约金38802.77元，并承担418964.19元自2016年11月24日至2017年2月24日，268964.19元自2017年2月25日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2、二被告共同承担本案原告产生的律师费9800元；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月10日，原告依照被告廖某的指定，购买了系列号为XXXX的XXXX型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告使用，当日签订了编号为XXXX-
XXXXXX的《融资租赁协议》。协议约定首付租金292500元，租期为36月，每期租金为52372.36元，从2014年2月10日起至2017年1月10日止，每月2日前付款，若被告廖某未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按月2%承担违约金，同时原告可选择解除协议、收回设备、追索租金以及由此产生的律师费等相关费用由被告承担。被告罗某作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告如约履行了合同交付义务，但被告廖某一直未如约履行合同约定的支付租金义务，多次逾期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告廖某、罗某辩称，对原告起诉的事实及所欠租金无异议。但认为违约金过高，并且原告工作人员曾口头承诺过延期3个月支付租金，不用支付违约金。律师费应由原、被告共同承担。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年1月10日，原告与被告廖某、罗某订立《融资租赁协议》，原告为出租人，被告廖某为承租人，被告罗某为担保人，约定出租人依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人向出租人租赁设备并支付租金。租赁的设备为卡特彼勒（徐州）有限公司生产的型号为XXXX、序列号为XXXX的挖掘机一台；首付款292500元，自2014年2月起每月10日支付租金52372.36元，共支付36个月；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金；任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付律师费和争议解决费用；保证人同意为承租人在协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括但不限于租金、违约金、律师费以及所有其他应付款项，保证期间自协议生效日至所有支付义务履行期届满之日起两年。同日，原告与案外人易初明通贸易（上海）有限公司订立《购买合同》，约定根据原告与廖某签订的融资租赁协议，廖某对设备的选择购买XXXX（序列号XXXX）的设备，购买价格1950000元。被告廖某自2014年5月起有逾期支付租金的情况。原告为本次诉讼支付律师费9800元。庭审中被告廖某、罗某确认收到租赁的设备，现未付租金为268964.19元。以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、还款明细、律师费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。本案中，原告和被告廖某、罗某订立的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告廖某是承租人，被告罗某是担保人，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出租人既然已按约定根据被告廖某的选定购买并向其交付了租赁物，被告廖某既应按约定支付租金。现原告要求被告支付未付租金268964.19元，被告对欠原告上述租金并无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同约定：承租人应就到期欠付的任何租金，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中原告主张的违约金计算标准远远超过人民银行同期利息标准，原告主张的违约金过分高于被告迟延付款给其造成的利息损失，而原告也没有提交被告违约造成其其他损失的证据，故结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张的违约金过高，本院酌情支持截止2017年2月24日的违约金19000元及自2017年2月25日起至欠款付清之日止以268964.19元为基数按年利率7%计算的违约金。对于原告主张的律师费9800元，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，但原告主张过高，结合《云南省律师服务收费行业指引标准》及本案案件类型、诉讼标的等实际情况本院酌情支持6000元。对于被告罗某应承担的责任，根据双方协议约定：被告罗某同意为承租人在协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括但不限于租金、违约金、律师费以及所有其他应付款项，保证期间自协议生效日至所有支付义务履行期届满之日起两年，上述确定的债务均在担保范围内，故被告罗某应对被告廖某的上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖某、罗某于本判决生效后十日内连带支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金268964.19元；
二、被告廖某、罗某于本判决生效后十日内连带支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截止2017年2月24日的违约金19000元及自2017年2月25日起至欠款付清之日止以268964.19元为基数按年利率7%计算的违约金;
三、被告廖某、罗某于本判决生效后十日内连带支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费6000元；
四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8314元（原告已预交），由被告廖某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵亚萍