wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1195号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某（冒用名：黄某），住广西壮族自治区钦州市钦北区。2013年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某某，住云南省昆明市东川区。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年4月9日6时49分许，被告人黄某某、李某某经密谋后，驾驶悬挂号牌为粤A**198的黑色女装摩托车去到广州市花都区狮岭镇皮革厂三期B3街13号“金某”五金商行门口，盗得被害人邓某乙停放在此处的常力牌电动三轮车（经鉴定，价值3312元）一辆后逃离现场。
2016年4月22日5时许，被告人黄某某、李某某经密谋后，再次驾驶上述女装摩托车去到花都区狮岭镇皮革城圣明三街一档口，采用撬锁的手段盗得被害人罗某乙停放在此处的银子弹牌电动三轮车一辆后逃离现场。其后，被告人黄某某、李某某驾驶该电动三轮车至花都区狮岭镇前进村石西新三街1号“豪捷”车行、意欲销赃时被公安机关当场人赃并获。经鉴定，上述电动三轮车、大锁共价值3503元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人黄某某、李某某如实供述罪行、是累犯、一赃物未缴回等情节，建议本院对被告人黄某某、李清谷某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、出具的抓获经过，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]338号、653号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第1274号、（2015）穗花法刑初字第373号刑事判决书、广州市花都区看守所刑满释放证明书，视频监控录像，证人陈某甲的证言，证人陈某乙的证言、对被告人黄某某、李某某的辨认笔录、对缴获电动三轮车的签认，被害人罗某乙的陈述、对案发地点、缴获电动三轮车的签认、提供的收据，被害人邓某乙的陈述、对视频监控截图的签认，被告人黄某某对视频监控截图、缴获电动三轮车的签认，以及被告人李某某、黄某某的供述、对证人陈某乙的辨认笔录、相互辨认笔录、对作案地点、缴获作案工具摩托车、液压剪的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某、李某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某、李某某结伙盗窃二次，盗窃财物价值6815元，一赃物未缴回，应相应惩处。被告人黄某某、李清谷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某、李某某归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人黄某某、李某某的违法所得；缴获的作案工具摩托车一辆、液压剪一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4787号
上诉人（一审原告）：孙顺利，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）：孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。
上诉人孙顺利因与被上诉人李秀敏、孙志帅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙顺利及其委托诉讼代理人杨占标、被上诉人李秀敏、孙志帅共同委托诉讼代理人许科飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙顺利上诉请求：1.依法撤销（2015）涧民四初字第643号民事判决，依法作出新的判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的经济往来系借款关系，借条及两张收据充分证明了双方之间的真实意思就是借款，其在借款用途说明为投资，只是说明借款人李秀敏把该笔借款用于投资，与出借人无关，出借人也没有就该笔借款同任何人签订投资理财协议。因此，上诉人只有依据借条向被上诉人追讨借款。原审法院判决不公，直接导致出借人款项无法追讨，原审判决混淆概念，将被上诉人把借款用于投资混淆为出借人去投资是错误的，被上诉人签订的有投资协议，可以通过诉讼方式追讨，上诉人的债权向谁追讨？综上，请求二审法院依法公正判决。
李秀敏、孙志帅辩称，一、上诉人与答辩人系同村村民，因答辩人经商人际关系比较广泛，2013年8月26日，上诉人听说同村很多人都委托答辩人在外投资月息2分，于是找到答辩人李秀敏要求李秀敏帮忙对外进行投资理财，后上诉人将60万元交给答辩人，剩余30万元直接支付给理财单位洛阳金乾通投资担保有限公司法定代表人周明明账户上，答辩人给上诉人出具了收到条，并在收到条上注明该笔款项是委托投资理财款项。二、答辩人与上诉人孙顺利之间系委托投资理财关系，并非民间借贷关系，一审依据双方之间实际的法律关系（委托投资理财）作出判决，符合法律规定。三、收条在法律上一般不会产生债权债务关系，上诉人孙顺利仅依据收条并不能证明双方之间存在债权债务关系。四、本案所涉及的款项的用途是投资理财，与夫妻共同生活无关，因此上诉人要求答辩人孙志帅承担还款责任没有任何依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙顺利向一审法院起诉请求：1.判令李秀敏、孙志帅偿还借款90万元整；2.诉讼费由李秀敏、孙志帅承担。
一审法院认定事实：2013年4月3日，孙顺利向李秀敏转款100000元，李秀敏向其出具借据一份，载明：“今借到孙顺利人民币(大写)壹拾万元整￥：100000，借款用途说明：投资理财，借款人签章：李秀敏”。2013年8月4日，孙顺利又向李秀敏转款500000元，李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙顺利现金伍拾万元整500000（投资理财）。李秀敏2013.8.5”。2013年8月16日，孙顺利再次向被告李秀敏转款300000元，李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙顺利现金叁拾万元整300000元(投资理财)。李秀敏2013年8月16日”。李秀敏收到孙顺利上述款项后，将其中600000元投入洛阳银桥投资有限公司、300000元投入河南华德置业有限公司理财。上述二公司按月利率20‰向李秀敏支付投资收益、利息，李秀敏在收到投资收益、利息后按照月利率20‰向孙顺利支付利息至2014年6月。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李秀敏认可收到孙顺利900000元，但否认是向孙顺利借款，孙顺利应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。孙顺利所持有的收条及借据上均载明“投资理财”，在李秀敏向其出具借据及收条时并未提出异议，应当视为其对交付给李秀敏900000元用于投资理财是明知的。故孙顺利要求李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。李秀敏收到孙顺利900000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助孙顺利早日实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙顺利的诉讼请求。一审案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元由孙顺利承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，孙顺利主张李秀敏向其借款，提供了李秀敏出具的借条、收条以及转账凭证予以证明，李秀敏认可该借条、收条是其书写且收到相应款项，但主张其与孙顺利之间并非借贷关系，而是委托投资理财关系，鉴于本案所涉款项均向李秀敏或其指定的账户支付，李秀敏提交的其与洛阳银桥投资有限公司签订的《投资资产管理合同》及与河南华德置业有限公司签订的《借款合同》中并未涉及孙顺利，且本案借款的利息系由李秀敏向孙顺利直接支付，故孙顺利与李秀敏之间应认定为民间借贷关系，李秀敏作为借款人应当按照约定偿还借款。涉案借款行为虽发生在李秀敏、孙志帅夫妻关系存续期间，但孙顺利并未提交其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。
综上所述，孙顺利的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第643号民事判决；
二、李秀敏于本判决生效后十日内偿还孙顺利借款900000元；
三、驳回孙顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由李秀敏负担；二审案件受理费12800元，由李秀敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二日
书记员 段艺娜
山西省大同县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）晋0227民初97号
原告：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。
法定代表人：边丽娟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李华元，男，该信用合作联社职工。
被告：陈凤兰。
原告大同县农村信用合作联社（以下简称大同县信用联社）与被告陈凤兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县信用联社的委托诉讼代理人李华元到庭参加了诉讼，被告陈凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金980，000元�利息327590.73元（截止2016年12月21日），共计1307590.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告陈凤兰在原告下设机构周士庄信用社办理抵押担保贷款980，000元，用于收购玉米，期限为一年，到期日为2015年1月25日，利率8.5‰，逾期利率为合同利率加40%，即11.9‰，贷款按季结息。被告陈凤兰以其自己位于大同县西坪村西环路西的房地产作为抵押。贷款期间，被告陈凤兰于2014年3月31日还息3609.67元,于2014年6月30日还息25267.67元，于2016年12月29日还息1000元。经原告多次催要，被告未再归还贷款本息。
被告陈凤兰未进行答辩。
原告大同县信用联社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对其予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈凤兰在原告下设机构周士庄�用社办理抵押担保贷款980，000元，贷款期限为一年，到期日为2015年1月25日，约定利率为8.5‰，约定逾期利率为合同利率加40%，即11.9‰，并约定贷款按季结息。被告陈凤兰以其自己位于大同县西坪村西环路西的房地产作为抵押。贷款期间，被告陈凤兰于2014年3月31日还息3609.67元，于2014年6月30日还息25267.67元，于2016年12月29日还息1000元。原告多次催要，被告未再归还贷款本息。
本院认为，本案调查的重点为：原告的诉求是否有事实和法律依据？根据认定的事实和相关法律的规定，原告与被告签订的贷款合同及抵押合同合法有效，原告的合法利益应受法律保护，借款人应当遵守诚实信用原则在借款到期后积极履行归还借款本息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四�一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈凤兰于本判决生效后十日内归还原告大同县农村信用合作联社贷款本金980，000元和截止2016年12月21日的利息327590.73元及以后以未付本金按月息11.9‰计算的利息；
二、原告大同县农村信用合作联社对拍卖被告陈凤兰所有的位于大同县西坪村西环路西的房地产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16568元，由被告陈凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市�级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔建芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6911号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
被告：徐国平，男，1965年10月4日出生，汉族，住象山县。
被告：奚雪燕，女，1969年5月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告徐国平、奚雪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐国平、奚雪燕归还原告借款本金88893.14元，并支付利息、罚息1185.26元（暂算至2016年4月24日，之后罚息按合同约定计算至付清之日止）；2.原告对被告徐国平提供的抵押物即被告徐国平名下的位于象山县晓塘乡胡家峙村的房地产享有优先受偿权。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。庭审后原告对第1项诉讼请求变更为：被告徐国平、奚雪燕归还原告借款本金88893.14元，并支付利息、罚息（其中2016年3月24日至2016年12月24日期间的利息按年利率16%计算，之后罚息按年利率24%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告徐国平、奚雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告徐国平、奚雪燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定，2013年12月20日，原告与被告徐国平签订了一份《综合授信合同》，约定：原告自2013年12月20日起60个月内向被告徐国平提供最高额为6654557元的授信。同日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款300000元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，具体以借据约定为准；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息法；借款人在某个应还款日(不含到期日)未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历内为推迟期而暂不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；在连续12个月内，借款人发生推迟期内还款的次数不得超过3次，否则原告有权认定借款人构成违约，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应按逾期贷款罚息利率按日加付罚息；以及其他权利义务内容。原告于2013年12月24日向被告徐国平、奚雪燕发放了贷款，借款借据载明的借款利率为年利率16%，贷款期限为2013年12月24日至2016年12月24日。借款后，被告徐国平、奚雪燕自2016年3月24日起未按约还本付息，截止2016年4月24日，被告徐国平、奚雪燕尚欠借款本金88893.14元、利息1185.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国平、奚雪燕于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金88893.14元，并支付利息、罚息（其中2016年3月24日至2016年12月24日期间的利息按年利率16%计算，之后罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告徐国平、奚雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 智
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审152号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。住所地：海宁市。
法定代表人：赵亚锋，局长。
委托代理人：陈江平，系海宁综合行政执法局工作人员。
2016年5月31日，本院收到海宁市综合行政执法局的强制执行申请书。申请执行人称：海宁连杭科教新城开发有限公司（下称开发公司）未经依法批准于2016年2月擅自在海宁市长安镇修川公园东侧占用肖王村集体土地进行修川公园道路扩建项目建设，占地938.56平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人于2016年5月31日将《行政处罚决定书》（海综执罚字（2016）第124号）送达开发公司，但开发公司未在限期内自行拆除。为此申请强制执行拆除非法占用的938.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2016年5月31日，该行政处罚决定尚在申请行政复议及提起行政诉讼的期限内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。故申请执行人现在申请强制执行不符合法律规定，对其强制执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对海宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判长 裘靖飞
审判员 孔雪莲
审判员 朱琴芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴婧怡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1618号
原告李伯宇，男，1982年11月10日出生。
被告�金生，男，1985年11月30日出生。
原告李伯宇与被告冷金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯宇到庭参加诉讼，被告冷金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯宇诉称：我与被告经人介绍相识，2015年8月3日，被告称自己有糖尿病向我借钱，同年8月10日我给了被告3万元，被告为我打了借据和收条，同年12月31日被告又向我借现金5200元，亦为我打了借条，后经我催要一直未还。现起诉要求：1、请求判令被告偿还借款35200元；2、借款3万元的利息自2015年9月10日起按照银行贷款利率计算到实际还清之日止，借款5200的利息自2015年12月31日起按照银行贷款利率计算到实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冷金生未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告于2015年8月10日向原告借款3万元，于同年12月31日向原告借款5200元，分别为原告出具了借据和收条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告起诉要求：1、请求判令被告偿还借款35200元；2、借款3万元的利息自2015年9月10日起按照银行贷款利率计算到实际还清之日止，借款5200的利息自2015年12月31日起按照银行贷款利率计算到实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述，被告冷金生出具的借据、收条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据约定返还借款。据查明的事实，原告李伯宇与被告冷金生双方之间的借贷关系合法、有效，被告冷金生应当按照借据约定返还借款。现原告李伯宇起诉要求�偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告冷金生经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷金生于本判决生效后十日内返还原告李伯宇借款三万五千二百元及利息（利息自二○一六年十二月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告冷金生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一六年六月一日
书记员 郑晓莉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1332号
原告：龚某，女，1979年8月7日出生，汉族，住阜平县。
被告：杜某，男，1981年7月3日出生，汉族，住阜平县。
原告龚某与被告杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0624民初513号民事判决。龚某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀06民终4199号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生育孩子的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费共计2.5万元；2、判令被告支付原告精神抚慰金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月4号草率登记结婚。婚后一个多月原告怀孕，被告不承担家庭责任，不照顾原告，导致原告生病，医生说不能打胎，不能生气。对被告的不管不顾，原告无奈，双方到阜平县民政局协议离婚。2015年9月20日，原告在医疗机构剖腹产子，花费数万元，负债累累。原告系农民，要带孩子，无法挣钱，靠亲戚接济度日，生活艰难。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，龚某与杜某办理结婚登记手续。婚后不久，龚某怀孕。怀孕期间，双方因感情不和，于2015年6月9日在阜平县民政局协议离婚。2015年9月20日，龚某在保定市妇幼保健院进行剖宫产，生一女孩龚某1。龚某进行产前检查及分娩产生医疗费用共计7220.74元，阜平新型农村合作医疗补助1200元。2016年4月7日，龚某1将杜某诉至法院，要求其支付抚养费。2016年10月18日，本院作出（2016）冀0624民初337号民事判决，判令杜某支付龚某1自出生之日起至年满十八周岁之日止的抚养费共计129600元。以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、龚某1常住人口登记卡、保定市妇幼保健院医疗费票据及（2016）冀0624民初337号民事判决书予以证实。
本院认为，原告龚某与被告杜某于××××年××月××日办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，原告龚某怀孕。虽然原、被告双方在龚某分娩前协议离婚，但所生女孩龚某1仍是双方共同的子女。从保护妇女合法权益角度出发，考虑原告生育子女确实支出一定费用，原告龚某可以要求被告杜某承担必要的生产费用。原告分娩产生医疗费共计7220.74元，农村合作医疗报销1200元，故被告应当支付原告分娩产生的医疗费用共计6020.74元。关于护理费用及为孩子购买日常生活用品产生的费用，这两项费用系抚养子女所产生，虽然原告提交了护理人员出具的证明及购物收据，但本院作出的（2016）冀0624民初337号民事判决书已经就子女抚养费的问题进行了处理，故对原告要求的这两笔费用本院不再重复认定。关于原告主张的租房费、水费、电费及取暖费，以上费用均系原告离婚后个人生活所产生，本院对此不予支持。对于原告主张的交通费用，虽然原告提供了租车费证明，但未提供正式票据，亦无其他证据相互印证，对此本院不予支持。对原告提交的30000元借条，原告并未提供证据证实该笔债务与本案有任何关联，故本院不予采信。
自然人因人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，原、被告结婚、离婚及怀孕、分娩等行为均系双方自愿，并不存在非法侵害的事实，故原告主张精神损害赔偿，无事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚某医疗费6020.74元；
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由龚某负担801元，杜某负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 刘占银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1332号原告：龚某，女，1979年8月7日出生，汉族，住阜平县。被告：杜某，男，1981年7月3日出生，汉族，住阜平县。原告龚某与被告杜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0624民初513号民事判决。龚某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀06民终4199号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生育孩子的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费及住宿费共计2.5万元；2、判令被告支付原告精神抚慰金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月4号草率登记结婚。婚后一个多月原告怀孕，被告不承担家庭责任，不照顾原告，导致原告生病，医生说不能打胎，不能生气。对被告的不管不顾，原告无奈，双方到阜平县民政局协议离婚。2015年9月20日，原告在医疗机构剖腹产子，花费数万元，负债累累。原告系农民，要带孩子，无法挣钱，靠亲戚接济度日，生活艰难。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，龚某与杜某办理结婚登记手续。婚后不久，龚某怀孕。怀孕期间，双方因感情不和，于2015年6月9日在阜平县民政局协议离婚。2015年9月20日，龚某在保定市妇幼保健院进行剖宫产，生一女孩龚某1。龚某进行产前检查及分娩产生医疗费用共计7220.74元，阜平新型农村合作医疗补助1200元。2016年4月7日，龚某1将杜某诉至法院，要求其支付抚养费。2016年10月18日，本院作出（2016）冀0624民初337号民事判决，判令杜某支付龚某1自出生之日起至年满十八周岁之日止的抚养费共计129600元。以上事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、龚某1常住人口登记卡、保定市妇幼保健院医疗费票据及（2016）冀0624民初337号民事判决书予以证实。本院认为，原告龚某与被告杜某于××××年××月××日办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，原告龚某怀孕。虽然原、被告双方在龚某分娩前协议离婚，但所生女孩龚某1仍是双方共同的子女。从保护妇女合法权益角度出发，考虑原告生育子女确实支出一定费用，原告龚某可以要求被告杜某承担必要的生产费用。原告分娩产生医疗费共计7220.74元，农村合作医疗报销1200元，故被告应当支付原告分娩产生的医疗费用共计6020.74元。关于护理费用及为孩子购买日常生活用品产生的费用，这两项费用系抚养子女所产生，虽然原告提交了护理人员出具的证明及购物收据，但本院作出的（2016）冀0624民初337号民事判决书已经就子女抚养费的问题进行了处理，故对原告要求的这两笔费用本院不再重复认定。关于原告主张的租房费、水费、电费及取暖费，以上费用均系原告离婚后个人生活所产生，本院对此不予支持。对于原告主张的交通费用，虽然原告提供了租车费证明，但未提供正式票据，亦无其他证据相互印证，对此本院不予支持。对原告提交的30000元借条，原告并未提供证据证实该笔债务与本案有任何关联，故本院不予采信。自然人因人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，原、被告结婚、离婚及怀孕、分娩等行为均系双方自愿，并不存在非法侵害的事实，故原告主张精神损害赔偿，无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龚某医疗费6020.74元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由龚某负担801元，杜某负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  刘占银二〇一七年十二月二十五日书记员  张拴茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申610号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜海彬，男，1951年4月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜开华，男，1945年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地江苏省溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人：卢爱琴，该村委会主任。
再审申请人姜海彬因与被申请人姜开华、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会（以下简称班竹村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海彬申请再审称，诉争1.12亩土地的承包经营权由再审申请人所享有，且再审申请人领取了《农村集体土地承包经营权证书》，再审申请人与被申请人之间不存在土地承包经营权权属争议。班竹村村民委员会以“村民会议决议”的名义对承包土地重新确权和分配，违反法律和国家政策。班竹村村民委员会将属于再审申请人所有的诉争1.12亩土地息耕费发放给姜开华，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，依法应予返还。原审法院认定事实、适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，姜海彬的申请再审理由不能成立。理由是：2014年10月9日，中共溧阳市委、溧阳市人民政府下发了《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》。2015年4月9日，班竹村村民委员会召开村民代表会议并作出决议，认为在1998年实行第二轮农村土地承包时，没有认真核实，造成了所填发的《农村土地承包经营权证书》与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况，本次农村土地承包经营权确权工作以1981年第一轮承包为基础来开展，69名参会代表中68名签字表示同意。此后，班竹村村民委员会于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。在上述过程中，姜海彬对班竹村村民委员会将诉争土地的息耕费发放给姜开华的行为提出异议，该纠纷实质是土地承包经营权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，因此姜海彬提起本案民事诉讼，人民法院应不予受理，原审法院裁定驳回姜海彬的起诉，并无不当。
综上，姜海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜海彬的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴玉华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01295号
原告王永翔，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告马忠斌，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告王永祥诉被告马忠斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥之委托代理人焦晓清到庭参加诉讼。被告马忠斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
被告王永祥诉称，原、被告于2013年3月9日双方签订房屋租赁合同，原告将自己名下位于西安市东五路卫民巷付XX号的地下室和一层房屋，建筑面积约349平方米房屋出租给被告。房屋租金为年租金130000元，按年一次性交租金，交纳时间为2013年3月9日，第二年租金在2014年3月9日一次性交纳房屋年租金。房屋租赁合同签订后，原告即将出租房屋交付给被告。被告在接受原告房屋后，在收房当日仅交付原告房屋租金人民币70000元。经原告多次催要，被告给原告将下欠租金60000元打了欠条，并承诺每月还款壹万元。后原告每月向被告催要租金，被告一直托词不付租金，还动刀威胁原告。现一年租期已过，第一年租金被告尚欠60000元未付，第二年已过一月半，被告仍未付分文租金且态度蛮横。在这种情况下，原告根本无法与被告继续合作，也无法向被告讨要房屋租金，为此，原告只得诉至法院依法解决。现在被告承租房屋装修的继续使用价值已经评估鉴定，且承租房屋也已腾交原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付其承租期间欠付的租赁费用人民币46235元（截止2014年8月26日）；2、本案诉讼费用及评估费由被告承担。
被告马忠斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，原告王永祥（甲方）与被告马忠斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条、甲方将自有的坐落在西安市东五路卫民巷付XX号的地下室和一层砖混结构的房屋建筑面积约349平方米，出租给乙方使用。第二条、租金和租金交纳期限方式：房屋每月租金为10833元，年租金130000元（壹拾叁万元整），付款方式按每年交纳：即130000元整（由乙方在签订合同之日，即2013年3月9日交纳给甲方，第二次租金在2014年3月9日前付清），以此类推。第三条、租赁期限为拾年，甲方自2013年3月9日起将此房屋交付乙方使用至2023年3月9日收回或续租。合同还约定如乙方拖欠房屋租金10天或房屋空置1月的，甲方有权终止合同，收回房屋，按乙方违约论。……”合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告在合同签订后向原告交纳房屋租金70000元，剩余60000元向原告出具欠条，承诺每月还款10000元。截止2014年3月9日，被告未向原告交清拖欠的租金并按照合同约定交纳下一年度租金。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院受理后，原、被告一致同意解除双方的租赁合同，并对被告的装修部分进行评估。2014年8月26日，原被告双方度被告承租房屋内的财产进行了清点，被告将承租房屋交与原告。经陕西通海资产评估有限责任公司对涉诉房屋装修的继续使用价值进行评估，结论为：房屋装修的继续使用价值为人民币67931元。被告支付评估费5000元。
上述事实，有《购房合同》、《房屋租赁合同》、评估报告等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告履行合同义务后，被告负有依约支付租金的义务。被告未按期支付租金，已属违约，原告要求被告支付截止腾房之日的房屋租金，本院应予支持。被告马忠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠斌于本判决生效后十日内向原告王永祥支付房屋租金46235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元、评估费5000元、公告费800元，由被告马忠斌承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张丹丹
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审字6号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人葛宏振，南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动监察大队长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日对被执行人江苏精诚电工有限公司作出的溧人社察理字[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日进行了听证，对申请执行人作出的溧人社察理字[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人申请称，因被执行人违反工资支付的规定，溧水区人社局于2016年1月12日和2016年2月2日依法对被执行人作出溧人社察罚字[2016]001号行政处罚决定书和溧人社察理字[2016]第003号行政处理决定书，并向被执行人送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行以下行政处理决定：依法支付168名员工2015年9月-12月份余额工资共计人民币1226141.91元，具体人员及金额详见被申请单位提供的《职工工资汇总表》。
溧水区人社局为证明涉案行政处理决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、溧人社察罚字[2016]第001号行政处罚决定书，溧人社察理字[2016]第003号行政处理决定书；2、决定书的依据：立案审批表，投诉登记表，投诉书，劳动纠纷员工的授权委托书，承诺书，员工的身份复印件若干，溧人社察告字[2016]005号告知书，溧人社察询字[2015]第127号调查询问书，被执行人的营业执照及组织机构代码证复印件，社保证复印件，单位授权委托书，2015年员工名册及部分劳动合同书部分，社保缴费花名册若干，员工考勤表若干，工资发放情况汇报及附件若干；3、溧人社察建字[2015]003号建议书，调查报告表2份，溧人社察令字[2015]第051号以及[2016]第002号整改指令书，讨论案件笔录，处理报批表，溧人社察理字[2016]第003号处理决定书，溧人社察罚告字[2016]第001号告知书，送达回证两份等。
本院经审查认为，溧水区人社局是当地的劳动保障主管部门，具有对辖区内违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为进行处理的法定职权。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。被执行人未及时足额支付168名职工2015年9月至12月的工资1226141.91元，应当予以支付。经审查，涉案行政处理决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处理决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第003号劳动保障监察行政处理决定。强制执行费用由被执行人江苏精诚电工有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 郑长玲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初489号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人冷永才，男，1971年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人冷永才犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人冷永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月24日中午，被告人冷永才在自己家中吃饭、饮酒。当天下午16时许，被告人冷永才驾驶两轮摩托车，从其家中沿204省道往赶水镇街方向行驶，当车行驶至204省道龙洞子路段时，被重庆市綦江区公安局民警当场查获。民警发现被告人冷永才有酒后驾车之嫌疑，遂将被告人冷永才带至綦江区赶水镇中心卫生院提取静脉血送检。2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人冷永才的血液中检验出乙醇，其含量为147.4mg/100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冷永才以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人冷永才在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人冷永才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷永才违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷永才案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冷永才适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初489号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冷永才，男，1971年10月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）515号起诉书，指控被告人冷永才犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人冷永才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年3月24日中午，被告人冷永才在自己家中吃饭、饮酒。当天下午16时许，被告人冷永才驾驶两轮摩托车，从其家中沿204省道往赶水镇街方向行驶，当车行驶至204省道龙洞子路段时，被重庆市綦江区公安局民警当场查获。民警发现被告人冷永才有酒后驾车之嫌疑，遂将被告人冷永才带至綦江区赶水镇中心卫生院提取静脉血送检。2016年4月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人冷永才的血液中检验出乙醇，其含量为147.4mg/100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人冷永才以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人冷永才在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单以及被告人冷永才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冷永才违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷永才案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冷永才适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冷永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年九月十三日书记员  胡 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6484号
原告：陈xx，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：郭xx，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：何xx，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：陈xx，女，2015年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李xx，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州xx货运有限公司，住所地郑州市。
被告：中国xx财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
被告：中国xx财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地：河南省汝州市。
被告：xx财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市。
原告郭xx等与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，郭xx等于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭xx等的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭xx等撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告郭xx等负担。
审判员 李亚芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王亚锋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初93号
原告:覃美珠，女，住广西百色市右江区。
被告：覃丽，女，住广西巴马瑶族自治县。
被告：廖志雄，男，住广西平果县。
特别授权委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
特别授权委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所律师。
原告覃美珠与被告覃丽、廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦玉青、被告覃丽，被告廖志雄及其特别授权委托诉讼代理人黄翔宇、韦琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元给原告;2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由:因两被告带女儿去北京做心脏手术，由于两被告家庭困难，于2007年6月2日被告覃丽向原告借款20000元，至今未还，该债务是两被告在夫妻存续期间所借，应由两被告一起偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：借条一张，用于证实原、被告借贷关系存在。
被告覃丽辩称：我与廖志雄结婚后生育孩子廖艺韩，××，需带到北京治疗，需要费用十几、二十万元，因我资金不够，跟亲戚朋友借钱，包括跟原告借的20000元，至今没有偿还。
被告覃丽没有向法庭提供证据。
被告廖志雄辩称：本人不知道这笔借贷的存在，被告覃丽从未告知本人，直到2015年被告覃丽向法院提起离婚诉讼后才向法院提交本案借条的复印件；2、本案原告覃美珠与覃丽是亲姐妹关系，该借条实际书写的时间是2015年与借款落款时间2007年不符合，是虚假借贷；3、本案借条没有银行转帐凭证加以证实，本案借贷不真实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖志雄没有向法庭提供证据。
综合原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告的证据因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，至于能否达到证明原告的证明目的，将在“本院认为”部分再作阐述。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告覃美珠与被告覃丽系亲戚关系。2015年4月23日被告覃丽向平果县人民法院提起与廖志雄离婚诉讼。原告认为，被告覃丽为其小孩到北京治疗，于2007年6月2日向原告借款20000元。原告多次催款被告覃丽偿还，至今未还，因该债务是两被告在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，本案的争议焦点：1、本案借贷是否真实存在？2、覃丽向原告借款是否属于两被告夫妻共同债务？
第一个争议焦点，本案被告覃丽与原告有亲戚关系。庭审中原告认为当时被告覃丽向其借款时，是通过邮政局寄钱给被告覃丽的，借条过后补写的。但是原告没有提供寄款或者转帐凭证。且被告廖志雄有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告承担举证不能的后果。本案的借款事实不清，证据不足，对原告诉讼请求不予支持。
第二个争议焦点，本案的借条是覃丽亲笔所写，属于证据中的书证。被告廖志雄对借款事实和借款时间有异议，且原告又不能提供借款事实存在的证据。基于第一个争议焦点的分析，借款事实不清，没有证据证实两被告向原告借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告覃丽书写的《借条》不能认定覃丽与廖志雄共同向原告借款的合意。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃美珠的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晓帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4231号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：周雄锋，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：蒋贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：尧继东，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告周雄锋、蒋贵英、尧继东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培，被告尧继东到庭参加诉讼。被告周雄锋、蒋贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周雄锋、蒋贵英偿还借款本金75119.63元给原告；2.被告周雄锋、蒋贵英支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率11‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率16.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率16.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年7月27日被告所欠利息合计为20392.03）；3.被告尧继东对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告周雄锋、蒋贵英作为借款人，被告尧继东作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币50万元；约定期限为12个月，即从2015年5月27日起至2016年5月27日止，借款利率为年利率13.2%，采取按月等额本息的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。保证人被告尧继东以全程连带责任保证的方式责任连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告周雄锋、蒋贵英未依约定偿还利息，截止至2017年7月27日被告尚拖欠本金75119.63元、所欠利息为20392.03元。
被告尧继东辩称：对借款的事实没有异议，《个人借款∕担保合同》中集中保证人的签名是其所签，但现在无力偿还借款。
被告周雄锋、蒋贵英无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告周雄锋（借款人）、蒋贵英（共同借款人）、尧继东（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为50万元，用于支付原材料货款，借款期限为12个月，即从2015年5月27日起至2016年5月27日止；借款利率年利率13.2%，采取按双方约定的还款计划表分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告尧继东为借款提供连带责任保证。2015年5月27日原告依约将借款50万元汇到了被告周雄锋指定的帐户。被告周雄锋、蒋贵英借款后未按约定还款。借款期满后截至2017年7月27日止，被告周雄锋、蒋贵英尚欠原告借款本金75119.63元，利息20392.03元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告周雄锋、蒋贵英、尧继东签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告周雄锋、蒋贵英借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，提前归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告尧继东以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告尧继东应在约定的保证范围内对被告周雄锋、蒋贵英借款债务承担连带保证责任。原告请求被告尧继东对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雄锋、蒋贵英共同偿还借款本金75119.63元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告周雄锋、蒋贵英共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年7月27日的利息为20392.03元，之后的利息从2017年7月28日起，以75119.63元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）。
三、被告尧继东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2188元，减半收取1094元（原告已预交），由被告周雄锋、蒋贵英、尧继东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2188元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙小惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终75号
上诉人（原审原告）伊金霍洛旗杨胖包子馆，所在地内蒙古伊金霍洛旗。
经营者杨建中，男，1956年12月26日出生，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地内蒙古康巴什新区鄂尔多斯大街。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人白磊，男，1990年10月7日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。
上诉人伊金霍洛旗杨胖包子馆（以下简称”杨胖包子馆”）因与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局（以下简称”市人社局”）、第三人白磊工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院于2016年6月13日作出（2016）内0602行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2015年3月21日第三人白磊母亲王富花到原告伊金霍洛旗杨胖包子馆从事面案工作，双方未签订劳动合同。2015年4月2日早6时左右，王富花在上班期间晕倒，神华神东总医院急救人员到达抢救时，经医生诊断王富花已死亡。2015年4月16日，王富花儿子白磊向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年8月10日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局向伊金霍洛旗杨胖包子馆送达了鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出鄂人社认字（2015）476号《认定工伤决定书》，认定王富花为视同工亡。另查明，关于原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与王富花是否存在劳动关系，第三人白磊向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出鄂劳人仲字（2015)76号裁决书，裁决确认王富花与伊金霍洛旗杨胖包子馆在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系。伊金霍洛旗杨胖包子馆不服该裁决书，向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院提起民事诉讼，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月28日作出（2015）伊民初字第3205号民事判决书，判决伊金霍洛旗杨胖包子馆与白磊的母亲王富花在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系。伊金霍洛旗杨胖包子馆不服该民事判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015)鄂民终字第1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并对劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定属于其职权范围。本案原告伊金霍洛旗杨胖包子馆系依法注册登记的个体经济组织，属于《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，本案中原告伊金霍洛旗杨胖包子馆与本案第三人白磊母亲王富花存在劳动关系已经确认，本案的争议焦点是第三人王富花能否认定为视同工伤，原告诉称王富花突发疾病死亡时已超过法定退休年龄，双方之间应是劳务关系并非劳动关系，故其不具备工伤认定申请的主体资格，本院认为《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（[2010]行他字第10号）明确”用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，本案中王富花在上班期间晕倒并死亡，是在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，被告认定王富花为视同工伤并无不当。故对原告的上述主张本院不予支持。另原告称被告在劳动关系确认进入诉讼程序阶段，案件正在法院审理之中，也就是在没有确认劳动关系事实存在的前提下作出认定工伤决定，属于程序违法，本院认为依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》（[2009]行他字第12号），被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，具有认定受伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，本案被告在鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认王富花与伊金霍洛旗杨胖包子馆在2015年3月21日至2015年4月2日期间存在劳动关系的情况下认定双方存在劳动关系并作出工伤认定决定，并无不妥，故对原告主张被告程序违法本院不予支持。综上，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字(2015)476号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告伊金霍洛旗杨胖包子馆的诉讼请求。
上诉人杨胖包子馆上诉称，请求撤销东胜区人民法院（2016）内0602行初23号行政判决。事实和理由主要为，1、王富花的死亡并非因工作原因，不符合工伤认定的条件；2、被上诉人（原审原告）提交的神华神东总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和伊金霍洛旗公安局出具的《死亡证明》均不合法，属于无效证明；3、上诉人从未与王富花签订劳动合同，也未为其缴纳过任何工伤保险费。
被上诉人及原审第三人答辩同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》（[2009]行他字第12号），被上诉人市人社局有权就死者王富花与上诉人杨胖包子馆之间是否存在劳动关系作出认定，且鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）76号裁决书也已被人民法院生效裁判（[2015]鄂民终字第1575号民事判决）确认，可以认定上诉人与死者王富花存在劳动关系。
根据被上诉人市人社局提交的神华神东总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和伊金霍洛旗公安局出具的《死亡证明》均是有权机关作出的关于公民死亡的法律文件，可以证明公民的死亡时间及原因，结合死者工友朱美珍的调查笔录，可以证明王富花在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡的事实。至于上诉人提出的王富花死亡并非因”工作原因”导致的问题，《工伤保险条例》第十五条中规定的”视同工伤”是一种法律上的拟制，其立法本意即为部分劳动者非因工作原因发生伤亡，不符合一般工伤认定的标准，而能够同样享受工伤待遇而作出的规定。因此，王富花的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。
综上所述，上诉人杨胖包子馆上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人伊金霍洛旗杨胖包子馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年十一月一日
书记员 闫晨君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7680号
原告：刘辉。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹，执行董事。
原告刘辉诉被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张小燕适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉称，原告于2015年12月10日向被告购买一台北京索纳塔轿车，被告承诺于2016年3月10日之前提供车辆合格证并负责一切上牌事宜。但是到2016年3月10日之前被告仍无法提供车辆合格证。经双方协商，被告承诺在2016年4月15日之前提供合格证并陪同原告上牌，同时赔偿原告延迟上牌补偿款5000元。2016年4月19日被告提供车辆合格证并陪同上牌，但是对于5000元补偿款，经原告多次催讨，被告仍不偿还。请求法院判令被告偿还欠款5000元，并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，庭审中原告撤回了第二项诉讼请求。
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告处购买车辆，因未能顺利完成车辆上牌，原、被告及王媛媛于2016年3月23日达成调解协议书一份，约定：1、甲方（被告）承诺在2016年4月15日前给乙方全部完成上牌，如在规定时间内不能完成乙方所有车辆上牌，则甲方退回乙方所购车辆全款；2、在2016年4月15日之前给乙方提供15天至30按临牌龚客户使用，在临牌有效期内承诺若有交通事故甲方将积极协调保险公司赔偿处理，如在临牌有效期之内乙方无违规操作造成的不能理赔情况甲方承担全部费用。3、甲方共计补偿客户8000元现金，于3月23日支付客户3000元现金补偿，剩余部分补偿款以欠条形式给客户，在上牌同时，给予5000元现金。4、3月23日前其他协议作废。同日，被告支付给原告人民币3000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠客户刘辉未上牌补偿款伍仟元整，于4月15日上完牌给予。后被告陪同原告上牌。但被告至今未支付补偿款5000元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告补偿款5000元事实清楚，证据充分，被告应及时支付。被告至今未付，构成违约。原告要求被告支付原告欠款5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘辉补偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小燕
二〇一六年七月一日
代书记员 何丽斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15482号
原告何路，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告张世兵，男，1990年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
诉讼代表人周炯，该公司负责人。
委托代理人孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告何路与被告张世兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何路，被告张世兵的委托代理人罗成毅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人孙松松到庭参加了诉讼，庭审中，双方申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告何路诉称，2016年9月15日时30分，张世兵驾驶渝BJVX**号轿车由大学城地铁站往康居西城方向行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路一中十字路口，碰撞同向行驶的由何路驾驶的渝BDJX**号轿车，之后又碰撞道路右侧的路灯杆，造成两车受损，电杆受损的道路交通事故。张世兵现场弃车逃逸。事故发生后，被告�度不配合解决，直到9月23日交通部门才出具责任认定书，张世兵全责，何路无责。被告拒付任何费用。被告不配合原告车辆定损，车辆一直放在4S店，未得到解决。原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告连带赔偿误工费6000元、交通费1500元、车辆维修费16189元、车辆折旧费15000元、车辆定损费750元、租车费暂计10800元、4s店车辆保管费暂计4800元，共计55039元。本案诉讼费由被告承担。
被告张世兵辩称，原告诉请的各项费用均不予认可，仅对车辆维修费予以认可，但是该笔金额需要核实。对事故的发生的及责任划分没有异议。各项费用依法计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称（以下简称保险公司），张世兵在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔。�交通事故的基本事实和责任划分没有异议。张世兵发生交通事故后逃逸，根据相关条例和保险条款，被告保险公司不应承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费。各项费用依法计算。
经审理查明，2016年9月15日时30分，被告张世兵驾驶渝BJVX**号轿车由大学城地铁站往康居西城方向行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路一中十字路口，碰撞同向行驶的由原告何路驾驶的渝BDJX**号轿车，之后又碰撞道路右侧的路灯杆，造成两车受损，电杆受损的道路交通事故。被告张世兵现场弃车逃逸。事故经重庆市公安局沙坪坝区交巡警支队认定，被告张世兵因逃逸负事故的全部责任，原告何路不承担事故责任。事故发生后，被告张世兵未主动与原告协商解决此事故，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆市道路交通事故评估中心对何路驾驶的渝BDJX**号轿车进行�损失价值鉴定，原告车辆维修费16189元，产生定损费750元。随后，原告何路将渝BDJX**号轿车送4S店进行维修，至今未与4S店结算维修等费用，该车辆一直停放在4S店至今。审理中，因原、被告分歧较大，调解未成。
另查明，被告张世兵系渝BJVX**号轿车的车主。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车物损失价值鉴定结论书、勘察记录，被告张世兵提供的保单、驾驶证、行驶证，被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张世兵对交通事故负有全部的责任，其应当对原告已经发生的财产损失承担赔偿责任。庭审中，双方争议的焦点是误工费、交通费、车辆维修费、车辆折旧费、车辆定损费、租车费、4s店车辆保管费的计算。
关于误工费。原告并未举示相应的证据证明其工资标准及误工的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于交通费。本院根据本案的实际情况酌情主张500元。
关于车辆维修费。本次交通事故发生后，被告张世兵逃逸，事后亦未主动与原告协商解决，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托相�部门对原告车辆损失进行了鉴定，原告车辆维修费16189元。原告将车辆交付给维修单位进行了修理，被告张世兵仍未对原告的车辆损失进行赔偿。现原告要求被告张世兵按照重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托相关部门的鉴定结论赔偿其车辆维修费16189元的请求，本院予以支持。
关于车辆折旧费。对该项费用原告并无证据予以证明，且原告车辆亦未经过折旧损失的鉴定，故对于原告的该项请求本院不予支持。
关于车辆定损费。原告的车辆定损系公安交警部门委托，且该笔费用实际已经产生，故原告的车辆定损费可依照票据主张750元。
关于租车费。原告举示的证据不足以证明其租车作为合理替代性交通工具的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。
关于4s店车辆保管费。原告的车辆一直存放于4S店，并未进行最�结算，故原告无相应的证据来支持其诉讼请求，因此，对于原告的该项请求本院不予支持。原告可待该项费用实际结算后再另行起诉解决。
关于被告保险公司是否应当承担责任。在审理中，本院依法追加被告张世兵所投保的保险公司作为本案的被告，被告保险公司辩称根据相关条例和保险条款，被告张世兵交通事故后逃逸，保险公司不承担任何赔偿责任，且提供了保险条款、投保人声明。同时，原告在庭审中明确表示不起诉保险公司，不需要保险公司承担责任，只需要被告张世兵来承担责任。故被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何路因机动车交通事故造成的交通费500元、车辆定损费750元，车辆维修费16189元，共计17439元。由被告张世兵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何路。
二、驳回原告何路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告张世兵负担。此款限被告张世兵于本判决发生法律效力后十五日内给付原告何路。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年二月十三日
书记员 肖荡
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第385号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2015年8月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年4月至7月期间，被告人郭某多次在金沙县城关镇范围内用螺丝刀将车车窗玻璃撬开。盗窃车内财物共计8桩，涉案金额共计14942元，被告人郭某将盗得的现金均用于赌博。上述事实，公诉机关移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人郭某在金沙县鼓场街道（原城关镇）一号路等地，多次采用螺丝刀撬开车辆车窗玻璃盗窃车辆内财物，并将所盗现金用于赌博。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月5日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道麻口巷，将被害人胡某某停放在自己家楼下的白色索纳塔轿车右后车窗撬开，将放在车内后排座位上的手提包盗走，盗得包内一部“苹果5S”手机。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4074元。
2.2015年5月23日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道东南环绕“金钻年华”附近，将被害人李某某停放在“大金中央空调”门口的大众越野车副驾驶车窗撬开，盗走车内现金100元。
3.2015年7月5日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道“沁园小区”F栋楼下，将被害人王某某停放在楼下的白色轿车副驾驶车窗撬开，将车内的一个手拿皮包盗走，盗得包内现金300元。
4.2015年7月7日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道1号路“美丽新城“售楼部门口，将被害人周某某停放在路边的沃尔沃越野车后侧车窗撬开，将后备箱内的一条“和天下”香烟盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值845元。
5.2015年7月15日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道1号路中医院分院对面的巷子口，将被害人李某某停放在此处的一辆白色路虎越野车的后排车窗撬开，将放在车内的笔记本电脑包盗走，盗得包内一台“联想T430”笔记本电脑。后该电脑被其丢弃。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值6523元。
6.2015年7月17日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道一号路“嘉福”酒店门口，将被害人吕某某停放在此处的雪铁龙轿车副驾驶车窗砸坏，盗走车内的一个皮质钱夹，盗得皮夹内现金700元。
7.2015年7月24日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道长安路“五一”小区巷子，将被害人彭某某放在巷子里的奔驰越野车右后车窗撬开，将车内的深蓝色手提包盗走，盗得包内5包“云烟”、2包“小国酒”香烟。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值700元。
8.2015年7月26日凌晨，被告人郭某到金沙县鼓场街道1号路“余庆剔骨鸭”门口，将被害人苟某某停放在此处的吉利帝豪轿车副驾驶车�撬开，将车内的黑色单肩包盗走，盗得包内现金1700元。
上述事实，被告人郭某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、逮捕决定书、逮捕证；抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；金沙县价格认证结论书；被害人苟某某、胡某某等人的陈述、光碟；被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值达14942元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某采用破坏性手段多次实施盗窃，且将所得现金用于赌博，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭某侦审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�此，根据被告人郭某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日至2017年5月31日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 司 赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1436号
罪犯杨永元，男，1973年2月12日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）文中刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨永元犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1478号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县余八宝镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永元准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9829号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董依成，男，1972年12月29日出生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人董依成经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0111民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托诉讼代理人光琴、被上诉人董依成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标集团铁塔分公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，为维护社会稳定，允许上诉人暂缓支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：上诉人对一审判决的双方劳动合同于2015年12月31日解除以及上诉人支付经济补偿金42198元都没有异议。上诉人是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道。汤泉已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁出汤泉。据此，上诉人为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。上诉人现有员工四百多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万。上诉人现在经营困难，必须等到政府征收搬迁款确定支付后才能依法结算。为维护社会稳定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
董依成辩称，上诉人已收到政府的拆迁款，且一直在生产运营，有能力支付被上诉人经济补偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董依成向一审法院起诉请求：江标集团铁塔分公司支付经济补偿金42198元。
一审法院认定事实：董依成于2000年10月入职江标集团铁塔分公司从事操作工工作。江标集团铁塔分公司与董依成签订劳动合同，并为其办理社会保险。2015年12月31日，董依成与江标集团铁塔分公司签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向董依成支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付2813×15年=42198元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、董依成、江标集团铁塔分公司在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括董依成应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。董依成不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，董依成于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]766号仲裁决定：“对董依成诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有董依成提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系董依成与江标集团铁塔分公司自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于董依成主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金42198元的诉讼请求，一审法院认为，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、董依成与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年12月31日解除。二、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付董依成经济补偿金42198元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元免交。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，亦未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江标集团铁塔分公司与被上诉人董依成自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，上诉人应依约履行。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金42198元正确。上诉人以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，未提供事实依据，亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4609号
原告文志红，户籍地址。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
被告廖小平，户籍地址。
原告文志红与被告廖小平民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令被告廖小平偿还原告借款本金100,000元及利息（按同期银行贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2、判令被告支付违约金人民币20,000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文志红及其委托代理人史超和甘涓、被告廖小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：100,000元。
三、双方是否签订借款合同：是。2013年11月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、甲方(出借人，即原告)向乙方（借款人，即被告）提供款项100,000元;2、借款期限从2013年11月26日至2015年11月25日止；3、借款期限届满，乙方保证返还借款；4、甲方在协议签订后三日内将借款交付乙方；5、甲方未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金20,000元。原告文志红在甲方处签字，被告廖小平在乙方处签字，案外人徐某在证人处签字。
四、涉案款项的支付情况:2015年11月25日，帅智蓉的账号向案外人徐某的配偶易某枝的账号汇入100,000元，回单的备注处写明“代转廖小平借款”。同日，易某枝的账号向被告廖小平的账号汇入100,000元。
五、被告是否出具借条及收条：否。
六、款项的归还情况：截至2016年4月25日庭审之日止，被告没有归还任何款项。
七、其他说明：1、原告与帅智蓉是夫妻关系，案外人徐某与易某芝是夫妻关系；2、湖南省汉寿县龙阳派出所出具的《证明》载明易某枝与结婚证上的“易某芝”是同一人；3、易某枝到庭证明其帅智蓉向其支付的100,000元是涉案的款项，其于收到款项的当天即将款项汇入被告的账号；徐某亦到庭确认了上述事实，同时，徐某确认原、被告之间签订《借款合同》是经双方协商好签订的，不存在胁迫等情形；4、原、被告与徐某均是同学关系；5、被告确认其收到原告的上述款项，亦确认《借款协议》上签名的真实性，但被告主张其与原告之间存在其他货款纠纷，其希望原告与其对账。如果原告与其对账之后，被告确实有拖欠原告的款项，其愿意归还；6、被告的配偶邱萍于2013年11月14日向原告的账户转账720,000元及被告曾给原告一张金额140,000元的汇票（被告确认该汇票交付于本案借款发生之前），对此，原告予以确认，但原告称上述款项均发生在本案的借款之前，与本案无关。证人徐某、易某对汇票的交付时间为本案的借款发生之前予以证实。7、原、被告之间存在合作关系；8、原告于2015年12月10日向本院提起本次诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借款协议、结婚证、银行补制客户回单及证明、证人证言等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原、被告双方签订《借款协议》，对借款的金额、借款期限、违约责任进行了约定，原告向被告提供款项，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告应按时归还本金。本案中，被告称其与被告之间存在货款纠纷，其曾向原告支付了720,000元的款项及交付了一张票面金额为140,000元的汇票，但经本院核查，上述款项均发生于本案的借款关系发生之前，被告亦不能提交有效证据证实上述的款项与本案的款项有关，且被告亦明确表示上述的款项为其与原告合作期间的货款，因此，本院对被告所称的款项在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。即本院确认，被告自借款发生之日至庭审之日止没有向原告支付任何款项，被告没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还应按照约定向原告支付违约金。经本院核算，原告所主张的违约金数额20,000元没有超出法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日（2015年12月10日）起计至款项实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小平应于本判决生效之日起十日内向原告文志红支付借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月10日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告廖小平应于本判决生效之日起十日内向原告文志红支付违约金20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，由被告廖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2458号
原告：王秋芬，女，1972年3月14日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：戴永利，男，1966年4月2日出生，汉族，住苍南县。
原告王秋芬诉被告戴永利承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王秋芬的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告戴永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋芬起诉称：被告戴永利多次向原告王秋芬定作标牌，于2012年1月21日结欠原告王秋芬价款2万元，并向原告王秋芬出具欠据，但至今未还。为此，特诉请判令一、被告戴永利偿还原告王秋芬价款2万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告承担案件受理费。
原告王秋芬在举证期间，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告价款的事实；
被告戴永利未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告王秋芬提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告戴永利拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告戴永利多次向原告王秋芬定作标牌，于2012年1月21日结欠原告王秋芬价款2万元，并向原告王秋芬出具欠据，但至今未还。
本院认为：被告戴永利与原告王秋芬之间承揽合同关系，被告戴永利欠原告王秋芬价款2万元，事实清楚。原告王秋芬要求被告戴永利偿还价款2万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限戴永利于判决生效后十日内偿还王秋芬价款2万元及其利息损失（自2016年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初736号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日50分许，被告人周某甲驾驶苏NWH1**小型普通客车，沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至15KM+989M处时，因对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞沭阳县悦来镇人民政府擅自设置的限宽石墩，致车内被告人妻子倪某甲中幼儿周某乙（系被告人周某甲之子，2015年3月1日生）受伤后当场死亡。经法医鉴定，周某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某甲对该起道路交通事故负主要责任。
案发后，被告人周某甲主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人周某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人周某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某甲在夜间行车时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，违反了交通运输管理法规，以致一人死亡的重大事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲系被害人周某乙父亲，此次犯罪系过失所致，主观恶性很小，且能认罪、悔罪，对被告人周某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人周某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月十三日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执431号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：丘胜福，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈祥，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人丘胜福、陈祥罚金与追缴非法所得一案，本院于2015年5月15日作出（2015）汀刑初字第49号刑事判决，判决：1.丘胜福犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.陈祥犯盗窃罪，并处罚金人民币25000元；3继续追缴丘胜福、陈祥的非法所得2650元；4.继续追缴丘胜福盗摩托车折价款计1200元；5.继续追缴丘胜福、陈祥盗摩托车折价款计13564元。以上罚金与追缴非法所得合计72414元。该判决于2015年8月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的72414元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执431号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人丘胜福、陈祥的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，并于2017年9月21日依法冻结被执行人丘胜福、陈祥银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记记录。本院已将前述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的72414元暂无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执431号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：丘胜福，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈祥，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人丘胜福、陈祥罚金与追缴非法所得一案，本院于2015年5月15日作出（2015）汀刑初字第49号刑事判决，判决：1.丘胜福犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.陈祥犯盗窃罪，并处罚金人民币25000元；3继续追缴丘胜福、陈祥的非法所得2650元；4.继续追缴丘胜福盗摩托车折价款计1200元；5.继续追缴丘胜福、陈祥盗摩托车折价款计13564元。以上罚金与追缴非法所得合计72414元。该判决于2015年8月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的72414元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执431号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月13日先后三次依法查询了被执行人丘胜福、陈祥的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，并于2017年9月21日依法冻结被执行人丘胜福、陈祥银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记记录。本院已将前述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的72414元暂无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执793号
申请执行人赵海艳，女，1980年1月12日生。汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人刘金昌，男，1977年8月26日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人赵海艳与被执行人刘金昌离婚纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑1223执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 张洪彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘蒙蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初367号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人魏某，个体。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人邢某，个体。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人魏某、邢某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人魏某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月凌晨1时许，在潍坊市奎文区福寿街虞河路南200米路东顶点酒吧内，被告人魏某与被害人丁某因琐事发生口角，后被告人魏某伙同被告人邢某与被害人丁某、赵某双方相互撕打，撕打过程中魏某用刀将丁某的头部砍伤、左胸部、背部捅伤，将赵某的右肩部砍伤，邢某用啤酒瓶将丁某、赵某的头部砸伤，致丁某头部、胸部及背部外伤，造成多发性头皮皮肤软组织裂伤并开发液气胸，致赵某头部及肩部外伤，造成头皮皮肤软组织裂伤并肩部裂伤。经法医鉴定，丁某的伤情评定为轻伤二级，赵某的伤情评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人魏某、邢某主动到公安机关投案自首，并对其伤害被害人丁某、赵某的犯罪事实供认不讳。
被告人魏某、邢某与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人丁某经济损失共计人民币200000元，被害人丁某、赵某书面表示不再追究被告人魏某、邢某任何责任。
上述事实，被告人魏某、邢某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述；辨认笔录；书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条；证人于某、刘某、高某的证言；被害人丁某、赵某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]44号、48号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐晓林