山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第88号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称“太平洋财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沂南县交通客货运输有限公司（以下称“交通客运公司”）。住所地：沂南县历山路中段。
法定代表人林宝海，经理。
委托代理人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑立广，居民。
上诉人太平洋财保临沂公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日9时许，被告郑立广驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至事故地点左转弯时，与顺行的案外人刘元超驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年3月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郑立广驾驶机动车未确保行车安全、变更车道影响其他机动车正常行驶、行径交叉路口未按规定行车为由，作出了被告郑立广负该事故全部责任、案外人刘元超无事故责任的道路交通事故认定书。案外人刘元超驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车系原告交通客运公司所有。事故发生后，原告交通客运公司支出施救费1，000元、停车费2，300元。2014年5月13日，原告交通客运公司所有的车辆损失经沂南县价格认证中心鉴证为2，300元，原告交通客运公司支出价格鉴证费150元。诉讼过程中，2014年6月7日，经法院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告交通客运公司的事故车辆的停运损失评估为16，800元，原告交通客运公司支出评估费600元、邮寄费110元。
另查明：鲁Q×××××号小型轿车系被告郑立广所有，在被告太平洋财保临沂公司投保有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免陪附加险。
原审法院认为，被告郑立广驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县城北外环由东向西行驶至事故地点左转弯时，与顺行的案外人刘元超驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告郑立广负该事故全部责任、案外人刘元超无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告太平洋财保临沂公司按照商业保险合同约定赔偿，仍不足部分，由被告郑立广按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告交通客运公司主张的处理事故人员误工费、交通费请求，因不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、原告沂南县交通客货运输有限公司的车损2，300元、价格鉴证费150元、停运损失16，800元、评估费600元、施救费2，300元、停车费1，000元、邮寄费110元，共计23，260元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2，000元。剩余21，260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。二、驳回原告沂南县交通客货运输有限公司的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告沂南县交通客货运输有限公司负担410元，由被告郑立广负担390元。
上诉人太平洋财保临沂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：停运损失、价格鉴证费、评估费、邮寄费、诉讼费均是间接损失，根据保险合同的约定，上诉人太平洋财保临沂公司不应赔付上述款项。
被上诉人交通客运公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑立广未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，发生本案交通事故，2014年3月10日，被上诉人郑立广向沂南县人民法院申请保全了上诉人交通客运公司所有的刘元超驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2014年3月20日出具第201403070431号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被上诉人郑立广负事故的全部责任，刘元超无事故责任。2014年4月18日，沂南县人民法院出具（2014）沂南保字第187-2号民事裁定书，裁定解除了对鲁Q×××××号中型普通客车的查封扣押。被上诉人交通客运公司于2014年4月21日，将鲁Q×××××号中型普通客车提走。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、施救费单据、交强险及商业三者险保单、沂南县人民法院（2014）沂南保字第187-2号民事裁定书等予以证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人太平洋财保临沂公司是否应赔付被上诉人交通客运公司停运损失、价格鉴证费、评估费、邮寄费。停运损失、价格鉴证费、评估费、邮寄费均是事故中的损失，上诉人太平洋财保临沂公司应在商业三者险中予以赔付。被上诉人郑立广于2014年3月10日向沂南县人民法院申请保全了上诉人交通客运公司的所有的刘元超驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车，到2014年4月21日，被上诉人交通客运公司提车时，共计43天，是被上诉人郑立广人为扩大的损失，鲁Q×××××号中型普通客车在该期间的营运损失应由被上诉人郑立广承担赔偿责任，上诉人太平洋财保临沂公司不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1721号民事判决第二项和诉讼费部分；
二、变更沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1721号民事判决第一项为：被上诉人沂南县交通客货运输有限公司的车损2，300元、价格鉴证费150元、停运损失16，800元、评估费600元、施救费2，300元、停车费1，000元、邮寄费110元，共计23，260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2，000元。剩余21，260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿6，812元，被上诉人郑立广赔偿14，448元。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担235元，被上诉人郑立广负担565元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 李玉宗
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在