wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4185号
罪犯张林，女，1982年4月29日出生，汉族，四川省犍为县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月27日作出（2013）东刑初字第727号刑事判决，认定张林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月3日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4764号
申请人：宋媛媛,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：汪前,男,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人宋媛媛与被申请人汪前民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪前账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人宋媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪前账户资金100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱爱琴
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初291号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因本案于2016年5月21日被抓获，同月24日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年1月6日1时许，无驾驶资格的被告人黄某饮酒驾驶无号牌二轮机动车沿江城区创业北路由北往南方向逆向行驶。当黄某驾车行驶至御景豪园小区路段时，与麦致富驾驶的粤Q×××××号由南往北行驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，黄某受伤且负事故全部责任的交通事故。民警接报后，到现场处警，发现黄某有酒后反应，遂抽取黄某的血样送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，并送黄某入院治疗。后黄某潜逃，民警于2016年5月21日将黄某抓获。
经检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为255.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某无相应驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中的乙醇含量为255.9mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年8月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈玥霖
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初360号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方某，男，1993年6月24日出生，汉族，中专文化，，户籍所在地四川省成都市崇州市，现住崇州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月15日被都江堰市公安局刑事拘留。2016年3月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人舒某，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区，现住温江区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月15日被都江堰市公安局刑事拘留。2016年3月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫县，现住四川省郫县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年2月15日被都江堰市公安局刑事拘留。2016年3月22日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何斌，四川华晨律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人方某、舒某、杨某犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人方某、舒某、杨某认罪且经其同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人方某、舒某及其辩护人唐艳、杨某及其辩护人何斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某、舒某、杨某案发前系成都恒信人力资源管理有限责任公司派遣至成都市公安局温江区公安分局从事辅警工作的合同制工人。
经事前预谋，被告人方某、舒某、杨某于2015年2月14日凌晨1时许，驾驶牌照为川A4X**警的制式警车行至都江堰市柳街镇沿江路红绿灯路口时，三被告人以检查为由拦下途经此处的刘某所驾驶的本田轿车，以刘某及其朋友四人涉嫌吸食毒品需带回公安局作尿检相威胁，迫使被害人王某交出现金人民币3000元。
被告人方某、舒某、杨某于2月15日下午17时许到都江堰市公安局刑侦大队主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人方某、舒某、杨某的供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人舒某、杨某辩护人的辩护意见，在共同犯罪中，被告人舒某起的作用辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人，并取得被害人谅解，为给予被告人改过自新的机会，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，发案后被告人方某、舒某、杨某的家属将违法所得的人民币3000元退还被害人刘某，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、案件来源及破案经过、被告人常住人口信息表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人杨某讯问笔录、被告人方某讯问笔录、被告人舒某讯问笔录、受害人李某询问笔录、受害人刘某询问笔录、受害人王某询问笔录、受害人马某询问笔录、受害人李某辨认笔录及照片、受害人王某辨认笔录及照片、受害人马某辨认笔录及照片、派遣员工劳动合同书、机动车信息、情况说明、尿液毒品检测报告书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、舒某、杨某相互伙同，以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人人民币3000元，属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人方某、舒某、杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因三被告人分工实施，相互协作，作用相当，不宜区分主从。被告人舒某、杨某的辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人方某、舒某、杨某均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人作为警察，利用其工作之便，实施违法行为，影响恶劣，被告人舒某、杨某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。三被告人到案后其家属积极退赔被害人，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为此，结合各被告人在共同犯罪中的作用以及认罪态度、退赔等情节予以综合量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人舒某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初360号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月7日都江堰市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人谢某、及其辩护人杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日17时许，经事前电话联系，被告人谢某在都江堰市重庆路高桥B2小区门口内，以人民币200元的价格向胡某出售一小袋净重1.25克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒），交易完成后被民警现场挡获。
被告人谢某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人谢某的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录及照片，证人证言，封存笔录及照片，辨认笔录及照片，尿检报告，被告人谢某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，贩卖数量1.25克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人谢某的违禁品甲基苯丙胺1.25克予以没收，毒资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十六日
书记员 任雅婕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初537-1号
原告：韦兴文，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告韦兴文诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告韦兴文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告韦兴文的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦兴文撤诉。
本案受理费836元，减半收取418元，由原告韦兴文负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1581号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张树远。
被告刘世蓉。
委托代理人罗建（刘世蓉的丈夫）。
原告张树远诉被告刘世蓉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代春桃适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树远，被告刘世蓉及委托代理人罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树远诉称：2012年原告从被告处转让了门市经营手机业务，双方签订转让合同明确了双方的权利义务。在2012年8月1日，被告说门市涉及第三方不同意转租，因此为了应对第三方，原、被告双方签了《合作协议》。因该协议双方并未履行也不是双方的真实意思表示，《合作协议》上张树远的签字并不是原告本人签字，且该协议损害第三方的利益属于无效协议，同时该协议也侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求确认2012年8月1日签有原告名字的《合作协议》无效。
被告刘世蓉辩称：2012年7月28日，原告与被告签订了《转租协议》，被告将位于南极路联通广场底楼左侧第三门市转租给原告。2013年底，该门市产权所有者市日杂综合商店宣告解体，一部分退休人员以不满原告和被告的转租行为为由，持续半年的时间到门市上吵闹，严重干扰原告的正常经营活动，为此，被告向原告提出签订一份《合作协议》予以对应，并把《合作协议》签订时间写成与《转租协议》签订时间一致。《合作协议》由被告起草签名后，送至门市交给原告妻子邓红霞，并向其交代如果原告没有意见就请原告签字后将协议送回被告。此后，原告妻子邓红霞将签有原告张树远名字的《合作协议》送回被告，并且原告妻子说张树远看过后无异议并签字。《合作协议》系双方真实意思表示，原告要求认定《合作协议》无效的诉请，不符合《合同法》关于无效合同的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《转租协议》，被告将位于南极路联通广场底楼左侧第三门市转租给原告，转租费2万元，租赁期限自2012年8月1日至2015年8月31日，租金2500元/月。2013年底，原告（乙方）与被告（甲方）为应对转租风险双方补签了《合作协议》，并把签订时间写成2012年8月1日，合作期限与《转租协议》载明的租赁期限一致（即自2012年8月1日至2015年8月31日）。《合作协议》还约定“租赁费2500元/月；交费方式双方共同承担；合作方式共同出资，共同经营；利润按出资比例分配；若双方有一方要退出，必须在租赁期到方可；未尽事宜，由双方协商解决；本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；本协议自双方签字之日起生效。”
同时查明，在协议期限内，门市由原告使用经营，原告按照2500元/月交房租给被告，双方一致履行至《转租协议》与《合作协议》约定的期限届满。
上述事实，有《转租协议》、《合作协议》、原告交纳门市转租费及房租费收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的《合作协议》是否无效的问题。原告认为，双方订立的《合作协议》的签名不是原告本人签字，且该协议损害了第三方的利益，属于无效协议。对此本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的法定情形作出了明确的规定，本案原、被告签订《合作协议》是为了应对转租风险，在实际的履约过程中，双方并不存在共同经营、共担风险的行为，而是按照《转租协议》的约定履行权利义务，即由原告支付租金给被告。由于《合作协议》系原、被告虚拟的合同，因此也不存在因签订《合作协议》而形成双方的权利义务关系，原告要求认定合同无效的法律事实并不存在。至于原、被告之间的转租行为，是根据《转租协议》引发的，在审理过程中，原、被告双方均未出示证据证明转租行为是否经得出租人同意，该《转租协议》的效力以及所引发的法律后果属另一法律关系，本院对此不作认定。综上所述，由于原告没有举证证明其主张符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形的规定，应当承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张树远的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张树远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 代春桃
二〇一六年六月八日
书记员 舒 雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初513号
原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行，地址兰州市安宁区安宁东路。
负责人董向峰，系支行行长。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告苏某某，女，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告汪某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行诉被告苏某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秋炳、程鹏到庭参加了诉讼，被告苏某某、汪某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行诉称，被告苏某某于2015年2月11日与原告签订了《个人借款/抵押担保合同》。合同约定：原告向被告发放借款450000元，借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止；借款年利率12.6%；按季结息，如借款人逾期还款，则自逾期之日起按照合同利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款。截止起诉之日被告苏艳丽苏某某拖欠本金450000元，利息55700.66元（截止2016年4月30日）。被告苏某某、汪某某以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道十里店（面积109.83平方米）的房产作为抵押。同时，被告汪某某对上述债务承担保证责任。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，亦未承担保证责任，故原告诉至本院。1、请求判令被告苏某某立即偿还原告借款本金450000元、利息55700.66元（截止2016年4月30日），之后利随本清（按年利率18.9%承担利息）、律师费21171元，合计526871.66元；2、依法判令原告对变卖、拍卖被告抵押物所得款项优先受偿；3、依法判令被告汪小鹏汪某某对本案所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告苏某某、汪某某均未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告苏某某与原告签订了抵押担保借款合同1份，合同约定：被告苏某某因资金紧张向原告借款450000元，期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，借款利率为年息12.6%，如按期不能归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利息上浮50%计收利息。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，被告苏某某、汪某某以夫妻共同财产位于兰州市安宁区十里店街道十里店（建筑面积109.83平方米）房屋1套作抵押担保，并于2015年2月5日办理了抵押担保手续。2015年2月10日，被告汪某某出具了借款人配偶承诺及保证书，承诺对上述共同参与贷款偿还，直到贷款本息偿还完毕。合同签订后，原告依照合同约定向被告苏某某发放了贷款，但被告仅向原告偿还贷款利息20529.34元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，亦未承担保证责任。
另查明，原告因本案聘请律师并支出律师费21171元。
以上事实有原告提供内资分公司变更通知书1份、被告身份证1份、结婚证1份、借款申请书、个人借款/抵押担保合同1份、房地产抵押物清单1份、房屋所有权证1份、他项权证1份、借款人配偶承诺及保证书1份、其他住所声明1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份、民事委托代理合同1份、发票1份及当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的个人借款/抵押担保合同意思表示真实，合法有效，应予认定。被告苏某某拖欠贷款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。被告汪某某作为保证人，对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。原告请求对变卖、拍卖被告苏艳丽苏某某、汪小鹏汪某某的抵押物所得款项优先受偿，符合法律规定，应予支持。原告请求由被告承担律师费的诉请，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某欠原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行借款450000元、利息55700.66元（自2015年9月21日起算至2016年4月30日止），律师费21171元，合计526871.66元，于本判决生效之日起30日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行，并按年利率18.9%承担自2016年4月30日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息，利随本清。
二、原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行对变卖、拍卖被告苏某某、汪某某所有的位于兰州市安宁区十里店街道十里店（建筑面积109.83平方米）房屋1套所得款项优先受偿。
三、被告汪某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4534元，由被告苏某某、汪某某承担，与上述款项一并给付原告兰州农村商业银行股份有限公司培黎支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第586号
罪犯陈慧鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬北刑初字第335号刑事判决，以被告人陈慧鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月5日作出（2013）浙甬刑执字第3591号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈慧鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈慧鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2013年10月获单项表扬、2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈慧鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧鹏减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审84号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市雪雅家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
投资人顾雪根，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市雪雅家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市雪雅家具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市雪雅家具厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月19日作出的锡山环停字[2016]第17号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市雪雅家具厂作出的锡山环停字[2016]第17号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审84号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市雪雅家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。投资人顾雪根，该厂厂长。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市雪雅家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市雪雅家具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市雪雅家具厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月19日作出的锡山环停字[2016]第17号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市雪雅家具厂作出的锡山环停字[2016]第17号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第74号
原告刘某某，男。
委托代理人曹耀增，河南省龙云律师事务所律师。
被告舞钢区第二运输公司；住舞钢市朱兰矿山医院对面。
法定代表人蒋黑，经理。
本院在审理原告刘某某诉被告舞钢区第二运输公司劳动争议纠纷案件中，原告以所诉被告名称错误为由申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告舞钢区第二运输公司的起诉。
审判员 安家东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2354号
原告：孟州市索菲亚酒店有限公司。住所地：孟州市大定办事处湘子路北段。
法定代表人：陈平均，公司经理。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：韩建梅，女，汉族，1969年12月8日出生，现住。
第三人：张天晓，男，汉族，1992年1月23日出生，现住。
第三人：党艳霞，女，汉族，1992年3月21日出生，现住。
原告孟州市索菲亚酒店有限公司与被告韩建梅，第三人张天晓、党艳霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告孟州市索菲亚酒店有限公司于2017年11月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市索菲亚酒店有限公司的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州市索菲亚酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市索菲亚酒店有限公司负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 程 怡
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审28号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号。
法定代表人王强，局长。
被执行人四川古蔺高源食品有限公司，住所地古蔺县古蔺镇建国村八组（彰德）。
法定代表人吴家明。
申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川古蔺高源食品有限公司（以下简称被执行人）食品监督行政处罚一案，因被执行人未自动履行（泸市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查,因被执行人生产销售未标注营养标签的“牛肉条”食品（图标：牛牛旺，规格型号80g/袋，生产日期2015年10月10日），实际销售150袋，销售价格9元/袋，销售利润0.62元/袋，计货值金额1350元，违法所得93元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”的规定。2016年1月11日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定作出（泸市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，处罚决定内容为：1、没收违法所得93.00元；2、罚款10000元。罚没款合计10093元，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内缴到泸州市建设银行营业部；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月31日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，由于被执行人已停止营业，厂门关闭，申请执行人在被执行人厂门上张贴履行行政处罚决定催告书，视为留置送达。由于被执行人至今未缴纳罚没款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”；第五十五条第一款第（三）项规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的材料”。本案申请执行人在申请强制执行前，虽然制作了履行行政处罚决定催告书，但将催告书张贴于被执行人厂门上，不符合法律关于留置送达的规定，不能视为有效送达。故申请执行人申请强制执行（泸市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，不符合法定的程序条件，应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市食品药品监督管理局于2016年1月16日作出的（泸市）食药监食罚[2016]2号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 洋
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3154号
申请执行人：郎岳杰，男，1969年07月06日出生，汉族，住永康市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人郎岳杰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人郎岳杰工资42530元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3154号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人郎岳杰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年10月13日立案执行申请执行人郎岳杰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠42530元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3154号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执3154号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执3154号
申请执行人：郎岳杰，男，1969年07月06日出生，汉族，住永康市石柱镇前郎村下处109号，身份证号码330722196907063211。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人郎岳杰与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人郎岳杰工资42530元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3154号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终20号
上诉人（原审原告）姜国忠。
上诉人（原审原告）高光芹。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇人民政府。
法定代表人谭政，镇长。
委托代理人李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区住房和城乡建设局。
法定代表人黄巨福，局长。
委托代理人柴寿臣，该局法律顾问。
上诉人姜国忠、高光芹（以下简称二上诉人）因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市龙山区住房和城乡建设局（以下简称龙山区住建局）其他纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第60号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2007年10月15日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块一组1628号《拆迁补偿安置协议书》，对其30.75平方米房屋进行产权调换安置；签订东吉路小学地块一组1629号《拆迁补偿安置协议书》，对其所有权证编号002771建筑面积55.2平方米住宅、48.65平方米库房进行产权调换安置和货币补偿；2007年11月8日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块中片一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，对二原告所有的建筑面积为86平方米，房屋用途为营业房，住人偏厦64平方米进行了货币补偿安置。二原告主张被告寿山镇政府在拆迁过程中不履行验明其持有的吉房执辽农字第0405305号房产执照（房屋建筑面积86平方米）、吉房执辽农字0300343号房产执照（房屋建筑面积76平方米，原告主张该房屋对应的是上述30.75平方米和48.65平方米的建筑）的法定职责，导致其与被告达成的拆迁安置补偿协议不合理，其拆迁补偿受到损失。现二原告以寿山镇政府不作为，拆迁部门补偿安置不合理为由诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，并已经履行完毕，二原告在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，现原告来院告诉已经超出上述法律的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告姜国忠、原告高光芹的起诉。案件受理费50.00元予以退还。
二上诉人上诉称，请求依法撤销（2015）龙行初字第60号裁定书，依法改判。上诉的事实与理由：1、房与房基地是不动产案件，未超期。2、多次找政府交涉，有寿山镇政府证明一份。3、被上诉人当时未征地，并给上诉人房屋坐落地址写的不真实，侵犯了上诉人合法使用地权。4、上诉人的两处房基地有土地使用证，应依法顶面积。
被上诉人辽源市龙山区寿山镇人民政府答辩称：1、上诉人向答辩人提供的房产证不完整，污染损坏严重（有明显涂改痕迹），且没有说明损坏的合理原因，加之答辩人没有查到该产权证档案，故无法认定该产权证真伪。答辩人已经就上述事实给上诉人明确答复，上诉人没有提出异议，现上诉人起诉答辩人不作为明显不能成立。2、在答辩人没有给上诉人确认房产证真伪后，上诉人与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，取得货币补偿23.4万余元，协议已经履行完毕。现上诉人又主张撤销该协议并要求重新补偿明显缺乏事实和法律依据，法院不应支持。3、上诉人的起诉已经超过诉讼时效，原审判决驳回正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人辽源市龙山区住房和城乡建设局答辩称：1、龙山区法院认定事实清楚。针对上诉人要求撤销《拆迁补偿安置协议》，上诉人与被上诉人双方于2007年11月8日签订《拆迁补偿安置协议》并已实际履行。协议的签订是合理、合法、有效的，上诉人没有证据证明协议违法，并已过八年多时间，超过法定诉讼时效。2、龙山区人民法院适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为发生在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，上诉人与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，并已经履行完毕。二上诉人在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，而于2015年9月1日向法院提起诉讼，早已经超出上述法律规定的期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人知道行政机关作出的具体行政行为的内容，不适用上述规定。故对上诉人提出的房与房基地是不动产案件，未超期的请求本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终20号上诉人（原审原告）姜国忠。上诉人（原审原告）高光芹。被上诉人（原审被告）辽源市龙山区寿山镇人民政府。法定代表人谭政，镇长。委托代理人李福真，辽源市龙山区寿山镇法律服务所法律工作者。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽源市龙山区住房和城乡建设局。法定代表人黄巨福，局长。委托代理人柴寿臣，该局法律顾问。上诉人姜国忠、高光芹（以下简称二上诉人）因与被上诉人辽源市龙山区寿山镇人民政府（以下简称寿山镇政府）、辽源市龙山区住房和城乡建设局（以下简称龙山区住建局）其他纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第60号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2007年10月15日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块一组1628号《拆迁补偿安置协议书》，对其30.75平方米房屋进行产权调换安置；签订东吉路小学地块一组1629号《拆迁补偿安置协议书》，对其所有权证编号002771建筑面积55.2平方米住宅、48.65平方米库房进行产权调换安置和货币补偿；2007年11月8日，原告与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订东吉路小学地块中片一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，对二原告所有的建筑面积为86平方米，房屋用途为营业房，住人偏厦64平方米进行了货币补偿安置。二原告主张被告寿山镇政府在拆迁过程中不履行验明其持有的吉房执辽农字第0405305号房产执照（房屋建筑面积86平方米）、吉房执辽农字0300343号房产执照（房屋建筑面积76平方米，原告主张该房屋对应的是上述30.75平方米和48.65平方米的建筑）的法定职责，导致其与被告达成的拆迁安置补偿协议不合理，其拆迁补偿受到损失。现二原告以寿山镇政府不作为，拆迁部门补偿安置不合理为由诉至法院，请求判令：1、被告寿山镇政府行政不作为，未履行验明原告真伪房照，请求法院按事实和证据，依法判令原告房照有效。2、判令被告辽源市龙山区住房和城乡建设局滥用职权，对原告未征地就拆迁，并且给原告房屋坐落地址写的不真实。3、撤销东吉路小学地块一组1679号《拆迁补偿安置协议书》，另48.5平方米库房原地顶面积。4、请求将原告自家房基地建的房及库房、营业房属合法建房，判令依法原地抵顶面积。5、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，原告与被告签订了拆迁补偿安置协议书，并已经履行完毕，二原告在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，现原告来院告诉已经超出上述法律的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告姜国忠、原告高光芹的起诉。案件受理费50.00元予以退还。二上诉人上诉称，请求依法撤销（2015）龙行初字第60号裁定书，依法改判。上诉的事实与理由：1、房与房基地是不动产案件，未超期。2、多次找政府交涉，有寿山镇政府证明一份。3、被上诉人当时未征地，并给上诉人房屋坐落地址写的不真实，侵犯了上诉人合法使用地权。4、上诉人的两处房基地有土地使用证，应依法顶面积。被上诉人辽源市龙山区寿山镇人民政府答辩称：1、上诉人向答辩人提供的房产证不完整，污染损坏严重（有明显涂改痕迹），且没有说明损坏的合理原因，加之答辩人没有查到该产权证档案，故无法认定该产权证真伪。答辩人已经就上述事实给上诉人明确答复，上诉人没有提出异议，现上诉人起诉答辩人不作为明显不能成立。2、在答辩人没有给上诉人确认房产证真伪后，上诉人与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，取得货币补偿23.4万余元，协议已经履行完毕。现上诉人又主张撤销该协议并要求重新补偿明显缺乏事实和法律依据，法院不应支持。3、上诉人的起诉已经超过诉讼时效，原审判决驳回正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辽源市龙山区住房和城乡建设局答辩称：1、龙山区法院认定事实清楚。针对上诉人要求撤销《拆迁补偿安置协议》，上诉人与被上诉人双方于2007年11月8日签订《拆迁补偿安置协议》并已实际履行。协议的签订是合理、合法、有效的，上诉人没有证据证明协议违法，并已过八年多时间，超过法定诉讼时效。2、龙山区人民法院适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为发生在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，寿山镇政府和龙山区住建局于2007年作出行政行为，同年，上诉人与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》，并已经履行完毕。二上诉人在法定的期限内未就拆迁事宜向人民法院提起诉讼，而于2015年9月1日向法院提起诉讼，早已经超出上述法律规定的期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人知道行政机关作出的具体行政行为的内容，不适用上述规定。故对上诉人提出的房与房基地是不动产案件，未超期的请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年四月十八日书记员  邹 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第169号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。
住所地：北京市海淀区玉泉路**号*号院。
负责人：高永植，董事长。
委托代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁军，系泊头市永盛建筑租赁站业主。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人北京六建集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第285号民事管辖裁定，向本院提起上诉。在二审审查过程中，被上诉人王铁军以其已经与上诉人北京六建集团有限责任公司自行达成庭处和解协议为由向本院申请撤回对上诉人的起诉。
本院认为，被上诉人王铁军对上诉人北京六建集团责任公司的撤回原审起诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市市人民法院（2015）泊民初字第285号民事裁定；
准许被上诉人王铁军对上诉人北京六建集团有限公司撤回原审起诉。
本裁定为终审。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年四月十三日
书记员 尤凌霄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01315号
原告王某甲。
委托代理人张红兵。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张红兵，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方脾气、性格不和，经常为了家务琐事发生争吵，自2009年起，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。2013年4月24日原告向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但双方至今仍不能在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂。原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生儿子王某乙归原告抚养，被告承担法定的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
证据二，结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生儿子王某乙的身份情况。
证据四，（2013）鄂蕲春民一初字第00551号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据五，房产证、规划证复印件各1份，拟证明在蕲州镇所建房屋属原告父亲所有。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，今年的10月17日，被告和儿子一起去武汉找原告，晚上还住在一起。双方生有孩子，离婚后不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据材料。
对原告提交的五组证据，被告经质证均无异议。本院认为，原告所提交的证据经综合分析，不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2006年上半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，原告曾于2013年4月24日向蕲春县人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00551号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告间属合法夫妻关系，应当受法律保护。原、被告虽因家务琐事发生争吵，双方只是缺少交流与沟通，但只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，彼此信任与忠诚对方，多相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭和社会的和谐与稳定，有利于孩子的身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 段 浩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第52号
原告奉华，女，1977年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人黄康，贵州鹿鸣律师事务所律师。
委托代理人赵文将，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。
被告王杰，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告遵义市永达汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘晓星，该公司经理。
委托代理人何太春，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人王铁军，该公司总经理。
委托代理人鞠瑞科，该公司员工。
原告奉华诉被告王杰、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下简称：永达运输公司）、安城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：安诚保险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉华及其委托代理人黄康，被告王杰、永达运输公司委托代理人何太春、安诚保险贵州公司委托代理人鞠瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉华诉称：2013年11月6日，熊宗林持证驾驶原告的贵CB53**号小型汽车，在行驶至仁怀市盐津河路段时，与被告王杰驾驶的贵CC05**号货车相接触，造成两车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告王杰在本次事故中承担全部责任。经查，贵CC05**号货车挂靠在被告永达运输公司经营，并投保“交强险”及商业第三责任险（赔偿限额1000000元）于被告安诚保险贵州公司。事故发生后，原告的车辆拖至遵义华来金汽车贸易有限公司修理，支付修理费11493元。原告车辆受损后修理期间，在外租赁车辆使用，支付租车费3300元。故请求人民法院判令被告依法赔偿原告损失14793元。
被告王杰、永达运输公司、安城保险贵州公司对原告主张的事故发生的事实及责任认定、贵CC05**号挂靠经营、投保情况没有异议。但被告安诚保险贵州公司对原告主张的赔偿费用持异议。
对当事人双方没有争议的事故发生的事实及责任认定等，本院予以确认。
对双方争议的原告车辆受损后的具体损失问题，本院查明：原告奉华的贵CB53**号小型轿车（非营运）受损后，在遵义华来金汽车贸易有限公司维修，于2013年11月17日支付维修费11493元。原告奉华居住在仁怀市中枢街道办事处，其工作地点亦在该办事处区域。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票，被告提交的保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故，原、被告对事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况没有异议，予以确认。对原被告争执的维修费用，因事故发生后，原告将受损的贵CB53**号小型轿车运至遵义华来金汽车贸易有限公司修理，诉讼中原告提供了其支付维修费11493元的事实；而被告安诚保险贵州公司认为维修费超过该公司事故发生后对受损车辆进行的定损金额提出异议，因定损是该公司的单方行为，并未得到其他当事人的认可，故维修费应认定为11493元。对原告主张的车辆受损后租赁车辆使用支付租金3300元的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，原告车辆受损后，给其交通行为带来不便并造成损失，原告请求判令被告赔偿具有法律根据，但原告提供的证据缺乏客观性，故只能按其主要生活、工作环境酌定支持通常替代性交通工具费550元。至此，原告车辆受损的损失共计12043元。对原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，因被告王杰在事故中承担全部责任，对原告受损车辆的损失，应由贵CC05**号货车投保的安诚保险贵州公司在“交强险”财产损失赔偿限额范围内赔付原告奉华损失2000元。在交强险限额内赔付后不足的10043元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。因贵CC05**号货车在被告安诚保险贵州公司投保了商业第三者责任险，故由被告安诚保险贵州公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告奉华10043元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告奉华2000元，在第三者责任险限额内赔付原告奉华10043元，共计12043元（限判决生效之日起15日内赔付）。
二、驳回原告奉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王洵
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0577号
原告朱云生。
被告顾坤明。
被告杨忠明。
原告朱云生与被告顾坤明、杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云生、被告顾坤明到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云生诉称，2013年4月10日，被告顾坤明经被告杨忠明介绍并担保，向原告借款20000元，约定每月利息为400元，二被告向原告出具了借款手续。经催要，被告顾坤明于2014年10月9日出具还款计划，承诺2015年4月9日还清，被告杨忠明作为担保人签字。此后，被告偿还了5000元，尚欠本金15000元及利息200元。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款15200元，本案诉讼费由二被告负担。
原告朱云生为证实其主张提供下列证据：1、被告顾坤明于2013年4月10日出具的借条一份；2、被告顾坤明于2014年4月9日出具的还款计划一份。
被告顾坤明辩称，借款是事实，保证于11月份还清。
被告顾坤明未举证。
被告杨忠明未作答辩亦未举证。
通过到庭的原、被告陈述及举证，本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾坤明向原告借款20000元，并出具了借条及还款计划，被告杨忠明签字担保，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。被告杨忠明签字担保时未约定保证方式，被告杨忠明应按连带责任保证承担保证责任。因被告顾坤明只偿还5000元，尚欠借款为15000元，应予偿还。关于原告主张的利息200元，原、被告双方的债权债务关系形成时，约定了利息计算标准，且不超过法律规定，被告顾坤明应予偿还。被告杨忠明对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云生借款15200元；
二、被告杨忠明对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告杨忠明承担保证责任后，有权向被告顾坤明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告顾坤明负担（此款原告已垫付，限被告顾坤明在履行上述义务时一并加付给原告），被告杨忠明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐伟成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40880号
申请执行人陈红刚。
被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会。
负责人李立堂，
申请执行人陈红刚与被执行人天津市滨汉新区汉沽小马杓沽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初40282号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红刚于2016年4月7日向本院申请执行。
执行中被执行人同意以2016年底给付的转移支付款偿还申请人欠款，申请人提交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40282号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分民初字第78号
原告：皇甫某甲。
委托代理人：蓝江义。
被告：胡某。
原告皇甫某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于9月29日公开开庭行了审理，并当庭宣判。原告皇甫某甲及其委托代理人蓝江义、被告胡某到庭参加诉讼。
原告皇甫某甲起诉称：原、被告于1979年间通过他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1982年冬生育儿子皇甫某乙，现已成年。原、被告婚后生活已三十多年，但是感情纠纷不断，两人在性格脾气、生活爱好、人际交往等方面存在差异，随着年龄增长也越来越大，双方无法相互融合又都无法改变对方。被告在多次的争吵中提出过离婚，但为减小对儿子成长的不利影响，原、被告都竭力地维护一个完整家庭。儿子结婚独立生活后，原、被告多年的感情冲突逐渐公开明朗，亲朋好友出面调解，但作用甚微。近几年来，双方处于分居状态，婚姻也是名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至本院，诉讼请求：判令原、被告离婚（共同财产、债务由双方自行分割）。
原告皇甫某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示结婚申请书一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间的事实。
被告胡某答辩称：双方经自由恋爱后结婚。婚后生育儿子皇甫某乙，现已成年是事实。原告诉称的其他内容与事实不符。婚后双方的感情一直很好，原告身体不好，多次腰椎盘突出发病，都是由被告照顾，2006年原告手指被冲床冲断，也是由被告照顾，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子皇甫某乙，现已独立生活。双方婚姻感情基础较好，婚后的感情较好。近年来，双方缺乏必要的沟通，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱并于××××年××月自愿登记结婚，婚姻基础较好。近年来，双方因缺乏必要的沟通，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇甫某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱红梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2071号
原告杜新财。
委托代理人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告永康市中泰装饰工程有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰西路80号4楼。
法定代表人王明新。
被告永康市罗欧园林古建工程有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场花园大道1幢402、402-1号。
法定代表人俞周兴。
本院在审理原告杜新财与被告永康市中泰装饰工程有限公司、永康市罗欧园林古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜新财于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜新财撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告杜新财负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 张永宣
二〇一六年二月二日
代书 记员 周 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第327号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住址：山东省青岛市李沧区X路*号*号楼*单元*户。
委托代理人方某，广东某（佛山）律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X号X大厦X。
法定代表人顾某。
本院在审理原告周丕海诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟慧萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0290号
原告：葛翠英，村民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市众泰机械有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村（原三合小学内）。
法定代表人：邓翠琴，该公司总经理。
委托代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
原告葛翠英与被告东台市众泰机械有限公司（以下至判决主文前简称众泰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法先由代理审判员徐惠琴适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛翠英的委托代理人张进，被告众泰公司的委托代理人丁富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛翠英诉称：2014年3月初，众泰公司因企业周转资金需要，将其所持有的票面金额为282921.65元的承兑汇票交给葛翠英贴现，葛翠英向被告支付了273900元的现金。葛翠英获得票据后，交给某医用新材料股份有限公司交易，该公司未向葛翠英支付款项就将票据遗失。葛翠英委托众泰公司代为申请公示催告，众泰公司经公示催告获得票据款后却拒绝向葛翠英支付，故诉讼请求判令众泰公司向葛翠英支付282921.65元，并承担诉讼费。
被告众泰公司辩称：众泰公司依法取得涉案票据后，因资金紧张贴现给了葛翠英，众泰公司已在汇票上空白背书。后葛翠英的票据被董某骗走，葛翠英未获得对价。因葛翠英未在票据上签章，不是票据权利人，其请求众泰公司申请挂失。众泰公司同意挂失，并取得了涉案的全部票据款项。众泰公司准备将票据款项给葛翠英时，发现该票据已经流转。最后持票人是山东人田中上，其已将票据退给了前手青岛蒙特思机械设备有限公司，青岛蒙特思机械设备有限公司也退给了前手。持票人迟早会向众泰公司主张票据款项。葛翠英的票据被董某骗走，应当找董某主张。众泰公司获得票据款项没有合法根据，愿意支付给合法的当事人，但不是葛翠英。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，无锡隆盛科技股份有限公司（出票人）向众泰公司（收款人）出具银行承兑汇票一份（编号为1030005224006255，付款行为中国农业银行无锡新区支行），票面金额为282921.65元，到期日为2014年9月5日。2014年3月9日，葛翠英向众泰公司法定代表人邓翠琴付现金273900元，获得上述承兑汇票。之后，葛翠英将汇票交他人。
2014年4月众泰公司以案涉票据遗失为由向无锡高新技术产业开发区人民法院申请公示催告，公告期内无人向该院提出申报。2014年10月10日该院作出（2014）新催字第0003号民事判决书，判决宣告案涉承兑汇票无效，申请人权向支付人请求支付。判决后，众泰公司已取得案涉票据款。
至于众泰公司为何在票据贴现后仍以持票人名义向人民法院申请公示催告，双方存在争议。众泰公司认为葛翠英持有的票据已被董某骗走，葛翠英请求众泰公司申请挂失，并由葛翠英找到某医用新材料股份有限公司，由其出具文件给众泰公司，众泰公司才向人民法院申请挂失。葛翠英认为其获得票据后，交给某医用新材料股份有限公司交易，该公司未向其支付款项就将票据遗失，其委托众泰公司代为申请公示催告。2015年4月27日，某医用新材料股份有限公司向葛翠英出具证明，其陈述与葛翠英一致，并表示因没有支付对价给葛翠英，票据权利归葛翠英所有。
因众泰公司取得汇票款项后，葛翠英向众泰公司索要该款，遭到拒绝，因而涉诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为：众泰公司作为承兑汇票记载的收款人，在其未遗失汇票情形下申请公示催告，已损害了最后合法持票人的利益。葛翠英要求众泰公司返还票据款项需考量其是否为合法的持票人。葛翠英支付对价从众泰公司处取得案涉承兑汇票后，自行将汇票交给他人进行交易，其失去汇票是基于本人的意思表示。葛翠英既已失去对票据的持有，其并非最后合法的持票人，无权向众泰公司主张案涉汇票的款项。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条之规定判决如下：
驳回原告葛翠英的诉讼请求。
案件受理费5544元，由原告葛翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5409-1号
原告许伟珍，居民。
委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告李平。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道金鹏花园B幢第二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人刘文滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码：66036138-9。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金。
委托代理人林涛。
被告陈玉才，居民。
本院在审理原告许伟珍与被告李平、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许伟珍于2014年10月14日向本院提出撤回对被告李平起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告许伟珍申请撤回对被告李平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟珍撤回对被告李平的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡晓琪（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1142号
罪犯黄远林。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年12月13日作出（2007）同刑初字第429号刑事判决，以被告人黄远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳800元）。判决发生法律效力后于2007年12月26日交付执行。罪犯黄远林曾于2011年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次；2013年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2017年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯黄远林减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄远林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄远林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013、2014年度获监狱劳动能手。自2012年11月起至2015年2月止累计获奖励分143.31分。罪犯黄远林户籍所在地的兴业县大平山镇平山村民委员会、兴业县司法局大平山镇司法所、兴业县大平山镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄远林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远林减去有期徒刑二年，并处罚金人民币49200元不变（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1142号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第870号
申请人刘荣兰，农民。
被执行人冯永良，农民。
刘荣兰申请执行冯永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘荣兰依据生效的（2014）辉民初字第551号民事判决书，于2014年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯永良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2876.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人冯永良可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第551号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第18号
原告徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司。
法定代表人房森，该公司经理。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人吕春艳，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人史长生，男，1960年7月2日生，汉族。
委托代理人孙信超，男，1960年6月6日生，汉族。
本院在审理原告徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞鼎工程机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚梦寒
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第207号
原告柳其华。
被告江水法。
原告柳其华诉被告江水法买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳其华到庭参加诉讼，被告江水法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳其华起诉称，被告江水法分别于2013年4月7日、2013年4月13日、2013年5月1日、2013年5月12日从原告处购买燕京啤酒365箱（其中“冰纯”309箱，“小白鲜”54箱），共计价款人民币6333元。被告收到啤酒后，以资金周转不畅为由要求暂缓付款，但至今未向原告支付�应货款。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告江水法支付原告柳其华啤酒货款人民币6333元。
被告江水法未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告户籍证明各一份，证实被告的诉讼主体适格；
三、送货单原件四份，证实被告向原告购买啤酒的事实。
被告江水法未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告柳其华所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告江水法分别于2013年4月7日、2013年4月13日、2013年5月1日、2013年5月12日从原告柳其华处购买燕京啤酒365箱（其中“冰纯”啤酒309箱，“小白鲜”啤酒54箱），共计价款人民币6333元，并由被告于送货单上签字予以确认。但被告收到啤酒后至今未向原告支付相应货款。
本院认为，原告柳其华与被告江水法之间的买卖合同关系成立有效，有原告提供的相应送货单予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现其未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款人民币6333元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
限被告江水法于本判决生效后五日内向原告柳其华支付货款人民币6333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江水法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 杨小伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐催字第4号
申请人：宜兴市裕源物资有限公司。住所地：宜兴市宜城街道钢材市场A区*幢****室。
法定代表人：庄燕，该公司董事长。
申请人宜兴市裕源物资有限公司遗失农行海盐开发区支行银行承兑汇票一份，该汇票的出票人为浙江三江化工新材料有限公司，收款人为江苏中悦钢业有限公司，后背书给申请人，出票日期为2014年6月19日，到期日为2014年11月28日，出票行为农行海盐开发区支行（行号103335336045），号码为10300051／23219220，票面金额为900000元。申请人向本院申请公示催告，本院受理后于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宜兴市裕源物资有限公司以已找到该汇票为由向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宜兴市裕源物资有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 姜福生
二〇一四年七月七日
书记员 陆祎婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第359号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月6日下午15时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为赣c×××××的正三轮摩托车，从台州市路桥区峰江街道一级公路驶往路桥区新桥镇前平桥村方向，15时30分许，途经路桥区峰江街道钟家村路段时与韩某驾驶的牌号为浙j×××××的轿车发生追尾，造成轿车后保险杠受损。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人韩某的证言；2、酒精呼气测试单；3、血样提取登记表；4、行政强制措施凭证；5、物证检验报告；6、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息信息查询结果单；7、照片；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年6月5日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终121号
上诉人（原审被告）：覃英，女，生于1967年2月23日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审原告）：李远凤，女，生于1973年2月28日，土家族，大专文化，宣恩县晓关乡人民政府干部，住湖北省宣恩县，
被上诉人（原审原告）：李桂香,女，生于1975年10月1日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，
上诉人覃英因与被上诉人李远凤、李桂香财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
覃英上诉请求：撤销一审判决，房租损失24354元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因门面租金问题及转让问题存在分歧，无法达成一致意见造成租房合同未续签，因此上诉人是在被迫的情况下占据被上诉人的门面，并非侵占。
李远凤、李桂香二审未提交书面答辩意见。
李远凤、李桂香向一审法院起诉请求：判令覃英赔偿李远凤、李桂香所有的位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢1楼12—37号门面房，自2016年9月9日至2017年7月3日止拒不腾退门面房期间的租金损失24354元（297天×（30000元/年÷365天/年））＝24354元）；判令覃英赔偿故意损毁门面装潢，钢化玻璃门、地面瓷砖、卫生间便池和闸阀、阁楼等损失公15800元；覃英承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李远凤、李桂香系同胞姐妹，二人共同出资购买了位于宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢1楼37号的门面房，2015年6月5日，李桂香与覃英就宣恩县珠山镇建设路7号12栋、12幢1楼12-37号门面签订了《门面租赁合同》，约定租期为一年，年租金为3万元。合同订立后，双方均按照合同约定履行了合同义务，2016年6月5日合同到期后，因租金问题未达成一致意见，双方未续签合同，但覃英一直不腾退门面，李远凤、李桂香于2016年8月24日向宣恩县人民法院提起诉讼，要求覃英腾退门面、并赔偿合同期满后占用期间的租金损失，同年9月9日宣恩县人民法院作出（2016）鄂2825民初801号民事判决书判令覃英腾退门面及赔偿李远凤、李桂香门面租金损失7500元，后覃英不服该判决，提起上诉，恩施州中级人民法院作出的（2016）鄂2825民终1857号民事判决书维持原判决。判决生效后，自2016年9月9日至2017年7月3日止覃英拒不腾退门面，将门面上锁占为己有，期间造成24354元的租金损失，2017年6月2日李远凤、李桂香向宣恩县人民法院申请强制执行，在执行过程中，覃英损毁该门面装潢、钢化玻璃门、地面瓷砖、卫生间便池、闸阀及阁楼，故李远凤、李桂香将覃英诉至法院。一审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。覃英以李远凤、李桂香不允许其转租为由，将李远凤、李桂香门面上锁并占有，其行为侵犯了李远凤、李桂香的财产权益。覃英侵占李远凤、李桂香门面自2016年9月9日至2017年7月3日止，给李远凤、李桂香造成了一定的经济损失，李远凤、李桂香要求覃英赔偿门面租金损失，符合实际情况，予以支持。具体租金标准按照李远凤、李桂香与覃英原签订的租赁合同的年租金30000元计算，李远凤、李桂香请求被告赔偿租金损失24354元，没有超过按照标准计算的金额，予以支持。覃英辩称因李远凤、李桂香不允许其转租而未交房租，迫于无奈将门面占有，缺乏相应的法律事实依据，不予采纳。李远凤、李桂香要求覃英赔偿在执行过程中毁坏的门面装潢、钢化玻璃门、地面瓷砖、卫生间便池、闸阀及阁楼价值共计15800元，但未提供充足证据证实，具体的损失无法确定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、覃英于判决生效之日起十日内赔偿李远凤、李桂香门面租金损失24354元；二、驳回李远凤、李桂香的其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由覃英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。覃英在与李远凤、李桂香签订的《门面租赁合同》期限届满后，双方就续签合同无法达成一致意见，未续签合同的情形下，仍继续占有、使用租赁物，没有合法依据，明显侵害了李远凤、李桂香作为所有权人对其门面房享有的占有、使用、收益和处分的权利。覃英对因此给李远凤、李桂香造成的损害，应承担相应的民事责任。一审支持李远凤、李桂香要求覃英赔偿门面租金损失的诉讼请求符合法律规定，以原签订的租赁合同约定的年租金作为赔偿标准并无不当。覃英上诉称其并非侵占，是在被迫的情况下才占据李远凤、李桂香的门面，不应赔偿李远凤、李桂香租金损失的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，覃英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由覃英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年四月二日
书记员 谢芳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2550号
原告谢某，女，1993年6月9日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告孙某，男，1991年1月10日生，汉族。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告谢某诉称，其与被告孙某于2009年4月份相识后确立恋爱关系，2013年6月9日登记结婚。婚前被告有吸毒的恶习，且婚后没有改正，经常向其及其家人索要钱财，并为此发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年8月，其搬离被告家中，并向法院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚。之后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉要求离婚。
被告孙某未应诉。
经审理查明，原告谢某与被告孙某于2013年6月9日登记结婚。婚后未生育子女。2013年8月，原告以被告有吸毒恶习，婚后未能改正，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告孙某经本院直接送达起诉书、应诉材料、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，后本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼�书，但被告逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）江宁民初字第3412号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。被告孙某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名�南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年九月十七日
见习书记员 芮 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1359号
原告：绍兴县星发纺织服饰印染有限公司。
法定代表人：陈东友。
委托代理人：何国华。
委托代理人：毛鑫龙。
被告：上海翔迈服饰有限公司。
法定代表人：李俊。
原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司与被告上海翔迈服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2015年4月17日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第1359号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司的委托代理人何国华、毛鑫龙到庭参加诉讼，被告上海翔迈服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生纱线定作业务。2014年12月23日经对账，被告确认尚欠原告纱线款114411.90元。上述定作款，被告仅支付24000元，余款90411.90元至今未付，故起诉要求被告支付给原告定作费90411.90元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截止2014年12月23日，被告尚欠原告纱线款114411.90元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在纱线定作业务往来。2014年12月23日，经对账，被告确认尚欠原告纱线款114411.90元。上述定作费，被告仅支付24000元，余款90411.90元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县大发服饰有限公司间定作合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告上海翔迈服饰有限公司尚欠原告定作费90411.90元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告上海翔迈服饰有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告上海翔迈服饰有限公司支付定作费及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翔迈服饰有限公司应支付给原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司定作费90411.90元及该款自2015年4月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全申请费924元，合计1954元，由被告上海翔迈服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐金金
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2262号
罪犯朱敬华，男，1970年12月24日生，汉族，大学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人朱敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱敬华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱敬华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱敬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第519号
原告张某，男，1983年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜某，女，1982年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 唐 牣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曲雅琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6233号
申请人：吴志军，女，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
被执行人：章晏，女，1971年2月21日出生，满族，住北京市海淀区
被执行人：刘颂东，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行吴志军与章晏、刘颂东其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人章晏、刘颂东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将章晏、刘颂东纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第15号
申请人安徽申达建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年4月3日、票据到期日为2015年10月3日、出票人为淄博金意煤炭发展有限公司、收款人为阳泉市西峪昌鑫型煤厂、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／26164065的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽申达建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 谭 斐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执34号
申请执行人杨某甲，女，1993年2月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人杨某乙，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第183号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨某乙在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第183号民事调解书所确定的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十六日
书记员 杨锡勇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初84号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨鹏，曾用名杨滨，1987年7月7日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月15日被临朐县公安局取保候审，2017年3月14日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人马明江，1976年1月19日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月2日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月15日被临朐县公安局取保候审，2017年3月14日被临朐县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
被告人杜阳阳，绰号“阳阳”，1987年10月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月7日被临朐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨鹏、马明江、杜阳阳犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨鹏、马明江、杜阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日8时30分，被�人马明江为索要债务，驾驶车牌号为鲁G×××××号桑塔纳轿车伙同被告人杨鹏、杜阳阳到临朐县龙泉小区将许某驾驶的白色本田CRV越野车截停后，被告人杨鹏、杜阳阳用甩棍、木棍将许某的车砸坏。经鉴定，被毁车辆损失价值人民币12123元。
2016年12月7日，被告人杜阳阳在被告人马明江的规劝、陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马明江已赔偿被害人许某损失20000元，三被告人均取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人杨鹏、马明江、杜阳阳在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、谅解书、收到条等，证人高某、王某、陈某、林某的证言，被害人许某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、�毒现场检测报告书，笔录辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏、马明江、杜阳阳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人杜阳阳在被告人马明江的规劝、陪同下主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人马明江协助公安机关抓捕同案犯杜阳阳，认定为有立功表现。被告人杨鹏自愿认罪,如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人马明江自愿认罪,如实供述自己的罪行，有立功表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杜阳阳自愿认罪,有自首情节，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的�有权不受侵犯，根据被告人杨鹏、马明江、杜阳阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马明江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杜阳阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴玉苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1911号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。