浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6349号
原告：吴方方，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省临安市。
委托代理人：高舒、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：吴英，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现居住地浙江省临安市。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
原告吴方方为与被告吴英买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员帅晓峰适用简易程序进行审理，于2016年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告吴方方及其委托代理人高舒、被告委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭又于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高舒、被告委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方方起诉称：2016年，原、被告因做微商而相识相熟。相识不久后，被告吴英极力介绍和推销其所代理的浙江金妮儿贸易有限公司名下的内衣品牌金薇，原告基于对被告的信任，原告决定尝试代理金薇内衣的销售，成为吴英的下级。并自2016年2月始，前后分5次将总计54460元订货款（订货明细以双方实际订货为准），以手机银行转账、微信转账等方式转给被告，被告答应予以发货。然而截止目前为止，原告只收到了被告发来的299件货，仍有277件货未依约交付。在原告数次催讨下，被告依旧置之不理，导致原告不能向其客户及时交付相应产品，致使原告被客户索赔，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告已经按约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则交付货物，但被告却以各种理由，拒绝履行合同义务，已经构成合同严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求判令：一、解除原、被告之间的买卖合同，并责令被告向原告返还所有货款54460元；二、被告支付因违约给原告造成的经济损失30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、浙江金妮儿贸易有限公司的证明1份，欲证明被告系浙江金妮儿贸易有限公司名下金薇内衣代理商，微信系被告本人的，原告是和被告进行联系的事实。
2、微信聊天记录（打印件）1份4页、送货单2份、吴英手写的收货清单1份7页、圆通快递详情单1份、支付宝电子客户回单4份、微信支付单1份，欲证明：原、被告之间存在口头买卖协议，有真实的买卖合同关系；原告已经按约履行付款义务，而被告未按约履行发货义务；被告没有履行供货义务已严重违约的事实；被告于2016年2月20日分两次通过支付宝共转账5000元、2月20日通过微信转账5000元、2月28日通过支付宝转账10000元、3月9日通过支付宝转账24460元、2月21日现金交付10000元。
3、原告与杭州宏泽文化创意有限公司签订的“金薇”品牌内衣购销合同、工商登记信息各1份，欲证明因被告没有按约履行交货义务，给原告造成了巨大损失的事实。
4、金薇授权证书1份，欲证明原告有“金薇”内衣代理权的事实。
被告吴英答辩称：1、本案中被告本身没有代理资格，吴戴才是“金薇”内衣的代理商，代理编号为JWB1602170222。原告提供的证据显示，货物也是由吴戴发给原告，原告对此明知，被告系受雇于吴戴，为吴戴管理微店，包括推广、收款、发货等，履行的均是工作行为。故原、被告之间不存在买卖关系，被告不是适格主体，原告起诉错误。2、被告根据吴戴授权，已经通过快递方式向原告履行发货义务，从2016年3月10日至2016年6月3日，共向原告发货322件，共计货款68897元，故不存在违约。原告诉状中称尚有277件未发货，构成严重违约不是事实。反而是被告多次催讨余款14437元，原告均不予支付。对于原告的违约行为，吴戴将另行起诉原告。3、本案中，原告没有提供被告存在严重违约的有效证据，既然被告没有违约，原告何来损失，且原告也没有提供其造成损失的有效证据，就无故要求被告退款，无事实依据；4、根据公司规定，需要一次性拿货500件以上才能享有钻石代理，但原告累计没有达到该要求，所以原告已经取得的货物无法享受钻石代理价，被告供应的货物已超过原告预付的金额；5、本案中买卖合同已经履行完毕，不存在解除情形，原告起诉主体也存在错误，故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告吴英为证明其辩称事实，向本院提供证据如下：
1、金薇发货单6份、微信聊天记录（打印件）1份，欲证明本案是原告与吴戴发生内衣买卖关系，跟原告提供的证据送货单也是相互印证的事实。
2、发货详情单4份，欲证明被告已经向原告发货，被告已经履行发货义务的事实（仅是部分发货单）。
3、微信聊天记录（打印件）1份，欲证明原告如要享受金薇内衣钻石代理，就要一次性下单560件以上的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据
对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为证明中吴英的身份证号码与被告的身份证号码不一致，QQ号38×××93是被告本人在使用。本院经审查认为，该证明中载明的吴英身份证号码虽多了1个“0”，但其余内容真实，故对该组证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据2，对证据中的送货单、快递详情单的真实性均无异议，但能看出是吴戴与原告发生买卖关系，而非被告与原告发生买卖关系。对微信聊天记录的真实性也没有异议，但这只是部分内容，无法看出被告没有履行发货的事实。对微信支付单没有异议，本案中的54460元被告确实收到了。收货清单确实是被告书写拍照发给原告，但少了1份。本院经审查认为，被告对证据真实性均无异议，本院对证据的客观真实性予以确认。
对原告提供的证据3，被告对真实性无法确认，认为这是原告与采购方签订的，从关联性上也无法看出原告诉求当中的损失30000元，且当时原告也没有说起过其与采购方之间的购销合同，同时从购销合同的签订时间来看，被告已经全部发货了。对于原告与采购方之间的损失，我方也无法确认。本院经审查认为，仅凭该组证据不能达到原告证明目的，被告的异议成立，故不予确认其证明效力。
对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以确认。
二、被告提供的证据
对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。原告认为，发货单上留的电话是被告的，可以证明被告是借吴戴的名义实行代理行为，实际操作是吴英，金妮儿公司是以吴戴的名义发货，不能证明其他内容，且款项都是汇给被告本人，而不是吴戴，无法达到被告证明目的。本院经审查认为，原告对真实性无异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为被告没有提供完整的发货单，故无法证明其证明目的。本院经审查认为，原告对真实性无异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。
对被告提供的证据3，原告认为该组证据刚好可以印证原告已经打款54460元，且也可以享受钻石代理。本院经审查认为，原告对真实性未提出异议，故对该组证据的客观真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
自2015年12月4日起，被告吴英成为浙江金妮儿贸易有限公司的金薇内衣代理商。2016年，原、被告通过微信联系，约定由被告向原告供应金薇内衣。原告向被告付款情况如下：2016年2月20日支付宝转账2500元、2500元、微信转账5000元，2016年2月21日现金交付10000元，2016年2月28日支付宝转账10000元，2016年3月9日支付宝转账24460元，合计54460元。被告通过圆通快递向原告发货，共计各种款式金薇内衣（呼吸款、烧花款、高端款）299件。被告在2016年5月30日16时50分的微信聊天记录中，认可尚有277件未发。后原告以被告未依约交付剩余277件货物为由，诉至本院要求解除全部的买卖合同关系。
本院认为：被告抗辩称其未与原告发生买卖合同关系，仅系吴戴（被告弟弟）微店雇员，发生买卖合同关系的主体应为吴戴。但根据本院已查明事实，除发货单的抬头注明是吴戴外，其余与原告联系的微信号、手机号、代理编号、收款人均为被告吴英本人在使用。因此，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的实际交易事实，足以认定原、被告之间存在金薇牌内衣的买卖合同关系。另一方面，被告未对其受雇于吴戴的事实进行举证，也应承担举证不利的后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受到法律保护，双方均应严格按照约定履行合同义务。从双方履行合同的义务角度出发，原告称其已先履行预付款54460元的事实，有在案证据为证，且被告无异议，应予确认。原告付款后，被告应按约定的货物款式、数量履行交付义务。被告未按约履行交货义务的，原告有权要求其承担相应的违约责任。被告明确表示不履行的，原告可以解除合同。根据在案证据，被告已交付货物299件，其虽主张在2016年5月19日还发货23件的事实，但未能举证，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，本院也不予采纳。此外，被告在与原告的微信聊天记录中，承认还有277件未发货给原告。因此，原告有权要求被告将剩余的277件货物交付给原告。但在本案诉讼过程中，被告明确表示无需再向原告交付剩余的货物，故原告有权要求解除该未交付部分的买卖合同关系。至于已交付部分的货物，原告要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于剩余277件货物的买卖合同关系已解除，原告有权要求返还预付款。对于剩余277件货物的价值，原告虽提供了“未发金薇内衣货品清单”作为参考，但原告未能就该清单中的277件货物的款式、花色、规格、数量、单价等进行进一步举证。因此，本院无法根据现有证据确定应返还的277件货物价值。为减轻当事人诉累，本院通过平均单价的方式酌情确定277件货物的总价值，即54460×277/(299+277)=26190元。换言之，被告应返还原告预付款26190元。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未能充分举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于277件金薇牌内衣的买卖合同关系。
二、被告吴英应于本判决生效之日起十日内返还原告吴方方货款26190元。
三、驳回原告吴方方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告吴方方负担1457元，被告吴英负担455元。
原告吴方方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。