wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第01217号
原告常州市钟楼区某某农村小额贷款有限公司，住所地本市怀德南路87号。
法定代表人毛小君，该公司总经理。
委托代理人潘泽华，该公司员工。
被告姜某某。
被告吴某。
被告常州市某某装饰材料有限公司，住所地本市戚墅堰区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人吴蕾，该公司董事长。
原告常州市钟楼区某某农村小额贷款有限公司诉被告姜某某、吴某、常州市某某装饰材料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘泽华、被告吴某到庭参加诉讼。被告姜某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜某某因需要流动资金，向原告借款。双方于2012年5月10日签订借款合同（合同编号：某某农贷借字（2012）第0142号），借款金额100万元，期限为2012年5月10日至2012年11月9日，年利率为24.12%。原告于2012年5月10日向被告交付了合同项下借款100万元。2012年5月10日被告吴某、某某公司作为保证人与原告签订保证合同（合同编号为：某某农贷保字（2012）第0142号），约定保证人担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费等）。2013年3月29日至2014年5月30日，被告姜某某共计归还原告借款本金65万元。2014年5月30日至今，被告姜某某拒不归还所欠借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姜某某偿还借款本金35万元、逾期利息19320元（逾期利息从2014年8月21日到2014年11月20日止），以及还清贷款本金期间产生的相应利息（以合同约定的年利率24.12%计算）；2、判令被告吴某、某某公司对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，这笔借款实际是我借的，合同上我是担保人，这笔钱我愿意还，但目前经济困难，还不出。
被告姜某某、某某公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告姜某某作为借款人与原告作为贷款人签订编号为某某农贷保字（2012）第0142号的《借款合同》一份。借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款种类：短期，借款用途：流动资金，借款与还款期限：自2012年5月10日至2012年11月9日；合同项下借款年利率为24.12%，按月结息，结息日为每月第20日；违反合同规定义务，贷款人有权停止合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告作为债权人、被告吴某、某某公司作为保证人签订编号为某某农贷保字（2012）第0142号《保证合同》一份、合同约定：为了确保被告姜某某（下称债务人）与债权人签订的某某农贷保字（2012）第0142号借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2012年5月10日向被告姜某某发放贷款100万元。被告姜某某在原告提供的借款借据上签名。因被告未按约归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告明确其主张的利息从2014年8月21日起算，计算至借款清偿之日止，利率按年利率24.12%计算，原告并提供利息清单一份。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约履行了出借100万元的义务，被告姜某某未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，被告姜某某应立即归还所欠原告借款本金35万元并按约支付原告利息。原告主张自2014年8月21日起至全部借款付清之日止的利息按年利率24.12%计算，符合合同约定，如该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴某、某某公司并应按《保证合同》的约定对本案债务承担担保责任。被告姜某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区某某农村小额贷款有限公司借款本金35万元；2014年8月21日起至借款本金还清之日止的利息按年利率24.12%计算，如该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算。
二、如被告姜某某不履行上述债务，则被告吴某、某某公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6840元（原告已预交），由被告姜某某负担，被告吴某、某某公司对该款承担连带清偿责任，被告并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 俊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第256号
原告杨果英，女，汉族，1961年3月8日生，。
委托代理人陈晓禹、杨明，河南思远律师事务所律师。
被告王涛，男，1990年11月4日生，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，任经理。
委托代理人管锋，耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告杨果英诉被告王涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈晓禹，被告王涛及代理人胡殿全，被告信达财保河南分公司代理�耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日10时50分，原告乘坐裴池国驾驶的摩托车行驶至省道227线小潭路口东，与被告王涛驾驶的豫G692**号面包车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关责任认定，王涛负事故的次要责任。王涛驾驶的车辆在信达财保河南分公司投有交强险。请求判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元，后变更诉讼请求为8503.7元。
原告王涛未作书面答辩，庭审中口头辩称，愿意在交强险赔付范围外按事故比例承担责任。
被告信达财保河南分公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，同意承担合理费用。非医保用药不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因责任划分。2、延津县人民医院诊断证明书、出院证各一份，住院票据一张（计3478.75元），门诊票据1张，（计150元），用药清单一份，证明治疗及花费情况。
二被告未向本院内提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1无异议，被告王涛对证据2真实性无异议，但认为没有提供病历印证，不能证明用于外伤；被告信达财保河南分公司对证据2真实性无异议，但认为应提供病历印证救护车出警情况。
经质证，原告提供的证据1、2出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年1月24日10时，被告王涛驾驶豫G692**号面包车由西向东行驶至省道227线小潭路口东，与由东向西左转弯裴池国驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成裴池国及该摩托车上乘车人杨果英、吴根明受伤的交通事故。经延津县公安交警大队认定，王涛负事故的次要责任，裴池国负事故的主要责任，杨果英、吴根明无责任。原告杨果英受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，于1月29日出院，共计住院5天，花费医疗费3478.75元，门诊花费150元。该医院出具的出院证上注明注意休息4-6周后功能锻炼。就损失原告杨果英起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费3628.75元，误工费2320元（按农村居民人均纯收入标准计算100天），护理费2354.95元（按一人，出院后另计算60天），住院伙食补助费50元，营养费50元，交通费200元（无提供票据），共计8603.70元。
另查明，被告王涛驾驶的豫G692**号面包车在信达财保河南分公司投有交强险一份。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。本案裴池国驾驶机动车转弯未让直行是事故发生的主要原因。被告王涛驾驶机动车辆上路未确保安全，应付事故的次要责任。延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。原告杨果英的合理损失范围及数额为：一、医疗费3628.75元；二、误工费，因原告系农民，误工费按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，按出院证载明的建议休息时间含住院期间5天共按48天，计算为：23.22元／天×48天=1114.56元；三、护理费，因无出院后需护理的证明按住院期间，按当地护工标准每天36.23元计算为：36.23元／天×5=181.15元；四、住院伙食补助费，按每天10元计算住院5天为：10元／天×5天=50元，五、交通费，因原告未提供交通票据，结合原告就诊医院的路途，按150元予以酌定。上述费用均为合理费用。原告主张的营养费因其未构成伤残，不予支持。关于本案赔偿义务主体问题，因该肇事车辆在被告信达财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，故应由被告信达财保河南分公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案杨果英的医疗费、住院伙食补助费共计3678.75元；由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告杨果英的误工费、护理费、交通费共计为1445.71元；由被告信达财保河南分公司予以赔偿。因原告主张的损失均在交强险赔付范围，故被告王涛不承担本案的赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告杨果英医疗费、住院伙食补助费共计3678.75元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨果英误工费、护理费、交通费共计1445.71元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨果英的其它诉讼请求。如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年六月三日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第256号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告丁长文，成年人，住吉林省延吉市天池路国检小区2号楼4单元401室。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告丁长文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第256号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告黄某，男，1976年9月20日出生，汉族。
被告虞某，男，1970年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告黄某、虞某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第2号
原告魏某。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某甲。
原告魏某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏升红、被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在鹤仔镇龙岗村赖屋建有房屋一栋。婚后于农历××××年××月××日生育女孩钟某乙；于农历××××年××月××日生育男孩钟某丙；于农历××××年××月××日生育女孩钟某丁。原、被告婚后由于性格不合，难于沟通，经常会吵口打架，被告对原告经常殴打，且被告还有赌博恶习。原告患有××，被告对此不闻不问，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求两婚生女孩钟某乙、钟某丁由原告抚养，夫妻共同财产均分。
被告钟某甲口头答辩称，原、被告有时会吵架，但不是经常性的；原告诉状所称被告有赌博行为不是事实；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育女孩钟某乙；于农历××××年××月××日生育男孩钟某丙；于农历××××年××月××日生育女孩钟某丁。原告魏某曾于2013年向本院起诉要求与被告钟某甲离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）安民一（孔）初字第9号民事判决书，判决驳回了原告魏某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。2013年4月19日，原、被告双方商议离婚一事，并拟定了离婚协议书，协议中约定“魏某和钟某甲同意离婚，钟某甲同意补偿魏某叁万元人民币分两年之内付清”，并约定“魏某抚养女儿钟某乙，钟某甲抚养儿子和小女儿”。2013年端午节期间，原、被告因家庭琐事发生冲突，被告因此被惠州市惠东县吉隆派出所拘留。原、被告婚姻存续期间添置的共同财产有：南方三星牌助力车一辆、五羊本田牌摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电热水器一台，在鹤仔镇龙岗村赖屋建有房屋一栋，在社山村有果园一片种有300株左右的脐橙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证1本、被告钟某甲的调查笔录复印件1份、建设用地许可证复印件一份，本院调取的（2013）安民一（孔）初字第9号原告魏某诉被告钟某甲离婚纠纷一案开庭笔录和（2013）安民一（孔）初字第9号民事判决书予以证明，经庭审质证予以确认。原告提交的离婚协议书1份，用以证明原、被告双方同意离婚，并就财产分割和子女抚养达成了协议，被告称该离婚协议系原告骗其签署的，但未能举证证明，且在法庭询问中被告对该离婚协议书拟定的情况陈述称“是我写的，当时写协议的时候我叫她回家办离婚手续她不回，她过了端午节才回来”，本院认为，该离婚协议书系被告所写，原、被告双方均在离婚协议书上签名，可见，拟定该离婚协议书系双方真实意思表示，故对该离婚协议书予以认定；原告提交的验伤报告1份，用以证明被告对其有殴打行为，该证据只能证明原告伤情，无其他证据佐证该伤系由被告殴打所致，故本院不予认定。
本院认为，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告
离婚，经法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，两人夫妻感情并未改善，原、被双方于2013年4月19日协商离婚事宜，并拟定了离婚协议书，后又在2013年端午节期间发生激烈冲突，可见夫妻感情确已破裂。因原、被告双方曾拟定了离婚协议书，对女子抚养问题进行了约定，故本院按照该离婚协议书的内容，对原、被告双方婚生子女的抚养权分配予以确认；原、被告双方婚姻存续期间添置的房屋因被告的父亲参与了投资建设，且现主要由被告父亲和原、被告生育的三个小孩居住使用，故本院认为继续由被告钟某甲居住使用较为适宜。原、被告双方婚姻存续期间添置的洗衣机、冰箱、电热水器为该房屋内的日常生活用品，也由被告钟某甲继续使用较为适宜。原、被告双方婚姻存续期间添置的果园因原告魏某常年在外务工，非果园的主要经营者，故由被告方继续经营较为适宜；原、被告双方婚姻存续期间添置的摩托车和助力车，本院认为由原、被告双方各分配一辆较为适宜。因原、被告双方婚姻存续期间添置的不动产及动产的大部分已分配给被告钟某甲，故参考原、被告双方签订的离婚协议书内容由被告钟某甲给予原告魏某3万元的经济补偿较为适宜；原、被告双方并未举证证明婚姻存续期间的共同债务，故对夫妻共同债务在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告魏某与被告钟某甲离婚。
婚生男孩钟某丙、婚生女孩钟某丁由被告钟某甲负
责抚养并承担其抚养费，婚生女孩钟某乙由原告魏某负责抚养并承担其抚养费。
原、被告双方婚姻存续期间添置的五羊本田牌摩托
车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电热水器一台，在鹤仔镇龙岗村赖屋所建房屋一栋，在社山村所种果园一片归被告钟某甲所有；南方三星牌助力车一辆归原告魏某所有，被告钟某甲于本判决生效之日起6个月内向原告魏某补偿人民币3万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 侯晓翔
二〇一四年四月八日
书记员 蒙廖斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1375号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人肖品荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人肖品荣、廖晓玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）永执审字267号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第267号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1375号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第126号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月1日生，汉族，大学专科文化，职员。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日0时许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖A×××××的现代牌轿车，在本市新模范马路金贸大街路口与李某驾驶的苏A×××××的五菱牌小型普通客车发生刮蹭，后周某继续驾车行至本市许府巷青石村路口，又撞上张某停放在路边的苏A×××××的莲花牌轿车及南京长江电子信息产业集团医疗服务部的空调外机，后被赶到现场的民警抓获。
经鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为127.3mg／100ml。案发后，其赔偿李某经济损失人民币2000元，赔偿张某汽车修理费用人民币25168元，赔偿南京长江电子信息产业集团医疗服务部经济损失人民币2800元。
证明上述事实的证据有被告人周某的户籍资料、案发及到案经过、事故移交单、机动车驾驶证及行驶证信息查询、调解记录、赔偿协议及收条、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片等书证，证人邵某、刘某的证言，被害人李某、张某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定书、物证检验报告书以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第126号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，33岁。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月18日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶嘉陵摩托车，沿开封市老郑汴路行驶至刘寺车管所西约200米处，与前方行驶的电动三轮车相撞，交通事故已调解处理。经血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为160.77mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人唐某某证言、被告人张某某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十月十日
书记员 侯婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1229号
罪犯黄孝德，男，1984年10月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）醴法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄孝德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省网岭监狱因罪犯黄孝德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分30.5分。并交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝德减刑一个月。（刑期自2013年4月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第188号
原告：温燕卿，居民。
委托代理人：陈伟宏。
被告：李小雨。
被告：黄成吉。
本院在审理原告温燕卿与被告李小雨、黄成吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告李小雨、黄成吉起诉的申请。
本院认为，原告温燕卿的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温燕卿撤回对被告李小雨、黄成吉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温燕卿负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 姜稼阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第398号
原告刘莹，女，1973年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠，蓬莱登州海藻有限公司破产清算组负责人。
委托代理人熊国富，蓬莱市经济和信息化局办公室副主任。
原告刘莹与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第066号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉及仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回仲裁申诉请求及诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
人民陪审员 徐国利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张力维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第47号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
被执行人黄小兵（又名黄晓斌）。
被执行人张晴（曾用名张芳艳）。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人黄小兵、张晴房屋补偿决定一案中，因被执行人已按生效（2014）张定行非审字第73号行政裁定书履行其位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路已被征收房屋的腾让义务，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定行非审字第73号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第47号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
被执行人黄小兵（又名黄晓斌），男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人张晴（曾用名张芳艳），女，1984年9月10日出生，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人黄小兵、张晴房屋补偿决定一案中，因被执行人已按生效（2014）张定行非审字第73号行政裁定书履行其位于张家界市永定区永定办事处北正居委会人民路已被征收房屋的腾让义务，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定行非审字第73号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 姚天平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 浩
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第688号
原告：邓国恒，男，1972年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：黄志清。
本院在审理原告邓国恒诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国恒申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国恒撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告邓国恒负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 严文枫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢艳芬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5450号
申请执行人：应汝林，农民，住四川省简阳市。
被执行人：邱文成，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行应汝林诉邱文成（2014）甬慈调确字第178号建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人邱文成尚欠申请执行人35000元，另需承担执行费425元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡超（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00500号
原告王建强。
被告葛子峰。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青。
委托代理人王权威。
被告中国人民财产保险股份有限保定市新市支公司。
负责人苏宝庆。
案件事实
2014年12月28日11时10分许，被告葛子峰驾驶冀A×××××号小型轿车，在本市桥西区玉村南路自西向东行驶至辣街口左转时，与前方同向行驶的原告发生交通事故，造成车辆受损，该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告葛子峰承担事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限保定市新市支公司投保机动车第三者责任商业保险20万元附带不计免赔。事故发生后原告委托河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，估损金额为3814元，在本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司河北分公司和原告达成和解协议，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告2000元。对以上事实，原告王建强提交了公估报告书及维修发票证实自己的主张。经质证，被告均认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告葛子峰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的公估报告及维修发票，经过质证被告认可，本庭予以确认，原告的实际损失为3814元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在收到本院所送达的起诉书及相关法律文书后，即未提交书面答辩状也未出庭参加诉讼，应视为对原告的主张认可。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司已经在交强险限额内赔付2000元，剩余1814元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失1814元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司自本判决生效后十日内，赔偿原告王建强车辆损失1814元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告葛子峰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年四月十六日
书记员 段玉倩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00500号
原告袁某，男。
被告刘某，男。
原告袁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年4月22日依法由审判员蒲仁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告在西乡县城东一路开设星星牌套装门经营店，经销各类门、窗。2013年10月26日，被告在原告店内购买复合门9套，复合类飘窗套13.27米，复合类双包套6.17米，复合类单包套5.71米，窗线条37.86米；实木门8套，实木飘窗套23.27米，实木双包套12.97米，共计货款65059元。在被告当场支付20000元定金后，原告将购买的门及门套、飘窗套及窗线条运送至西乡县五里街被告新建房内安装好后，被告称暂无钱支付，下欠货款45059元约定6个月内付清。被告到期后未支付欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告给付拖欠货款45059元。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在西乡县城东一路开设星星牌套装门经营店，经销各类门、窗。2013年10月26日，被告在原告店内与原告签订销售订单，同时约定了单价。被告购买复合门9套、实木门8套；门套、飘窗套及窗线条按丈量后实际使用数量，并按约定价格计算。被告当场支付20000元价款。后原告将购买的门及门套、飘窗套及窗线条运送至西乡县五里坝街被告新建房内安装好，经丈量，被告共使用复合类飘窗套13.27米，复合类双包套6.17米，复合类单包套5.71米，窗线条37.86米；实木飘窗套23.27米，实木双包套12.97米，共计货款65059元。扣除已支付货款20000元，下欠货款45059元，被告声称无钱给付，约定6个月内付清。到期后被告未支付欠款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告给付拖欠货款45059元。
认定上述证据，有原告提交向被告销售的客户订单及清单、数据及计算价款、被告妻子朱金分的证言及原告陈述，证明了原告向被告销售安装门及门套、飘窗套及窗线条丈量数据及计算价款、被告向原告支付价款20000元，尚欠原告货款45059元的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过协商达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行。在原告已按约定将被告购买的门及门套、飘窗套及窗线条安装完毕后，被告亦应按约定支付价款。被告未按约定给付剩余价款，违反了民事交易的诚实信用原则，故原告要求被告给付剩余货款45059元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限刘某在本判决生效之日起10日内向袁某一次性付清拖欠的货款45059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋富彦
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0599号
原告：无锡市崇安区广益养老院，住所地无锡市广丰路200号。
法定代表人：蒋虹，该养老院院长。
委托代理人：纪苹芳（受无锡市崇安区广益养老院的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告：王妮娜。
本院在审理原告无锡市崇安区广益养老院与被告王妮娜占有物返还纠纷一案中，原告无锡市崇安区广益养老院于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市崇安区广益养老院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市崇安区广益养老院撤回对被告王妮娜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市崇安区广益养老院负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年八月二十一日
书记员 缪子昊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初223号
原告：董某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被告：曹某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告董某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郭健强到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于2008年3月26日办理了结婚登记手续。2008年12月13日生育长女曹某乙，2011年12月24日生育次女曹某丙。我们婚初感情一般，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常辱骂并殴打我，我念在孩子尚小，就多次忍受原谅了被告，但被告对我的忍让丝毫没有改变，依旧动不动辱骂并殴打我。并且被告外出打工期间，从来不主动联系我和孩子，也不给我和孩子生活费，不尽作为丈夫和孩子父亲的责任。发展到现在被告经常借务工在外面和婚外异性保持不正常男女关系，我发现后多次劝说被告，被告对我的劝说不但不予以改正，反而是一次又一次的对我拳脚相加，给我的身体和心理造成了严重的伤害。现我请求判令我与被告离婚；婚生长女曹某乙和婚生次女曹某丙由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了：1.结婚证复印件1本，证明原、被告登记结婚的事实；2.汽车销售发票5张，证明夫妻共同财产有比亚迪小轿车一辆，被告登记在他人名下的事实。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审查，原告提交的结婚证来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的汽车销售发票，证据显示该车辆已于2013年1月22日出售给何苗苗，不能证明原告要证明的问题，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月26日登记结婚，于2008年3月26日生育长女曹某乙。2011年12月24日生育次女曹某丙。2015年2月7日双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，坦诚相待，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告虽然系他人介绍认识，但婚后育有两女，夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽然因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 吴镇汝
二〇一六年三月十日
书记员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第405号
申请执行人吴凯英，女，1982年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人童世芳，男，1969年3月4日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3502号民事调解书过程中，查明被执行人童世芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初3502号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
山东省平邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2064号
申请执行人张拥军，居民。
被执行人张兆申，个体户。
被执行人张攀，居民。
本院在执行张拥军与张兆申、张攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2093号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈�华
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人莫某某，男，1959年4月25日出生。
辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被害人余某某的法定代理人余某甲及其诉讼代理人王永峰，被告人莫某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人莫某某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动三轮车沿城郊乡桑园村至郝家庄村道路由东向西行驶至小桥地路段时，与被害人（行人）余某某（2011年10月25日出生）发生交通事故，致使余某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，余某某肠破裂后手术治疗，其损伤程度构成重伤二级。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，莫某某负事故的主要责任，郝某某（系被害人余某某奶奶，事故之前对余某某负有管理、保护职责）负事故次要责任。莫某某到案后如实供述了自己的罪行。莫某某与余某某的法定代理人余某甲、王某某达成了赔偿协议并履行，余某甲、王某某对莫某某予以了谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、余某乙的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，收款证明，医学出生证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，负事故主要责任（无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动三轮车），其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。莫某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。莫某某积极赔偿被害人及其法定代理人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于莫某某的辩护人所提莫某某如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，系初犯、偶犯并请求对其从轻处罚且适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 杨永贵
人民陪审员 李林霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王绍莹
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2094号
原告苏长福，男，成年，住福建省建阳市。
被告黄梦琳，男，成年，住福建省建阳市。
原告苏长福与被告黄梦琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏长福到庭参加诉讼，被告黄梦琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏长福诉称，2014年8月5日10时5分，原告苏长福驾驶的小型汽车（闽A823**）从建阳市漳墩镇上乾村往周历村方向行驶，与被告黄梦琳驾驶的农用车（闽07807**）发生挂刮，造成车辆受损的交通事故。经南平建阳市公安局漳墩派出所出具的道路交通事故认定书认定原告苏长福负本起事故的主要责任，被告黄梦琳负本起事故的次要责任。原告苏长福为维修车辆花费5450元。现请求判令：被告黄梦琳向原告苏长福支付修车费3035元（其中交强险2000元，修车费的30%）。
被告黄梦琳未到庭且未提供答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1.建阳市公安局漳墩派出所出具的事故认定书1份，拟证明被告黄梦琳负本起事故的次要责任。
证据2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，拟证明原告的损失经过保险公司定损为5450元。
证据3.票据1份，拟证明原告苏长福为维修车辆支出5450元。
被告黄梦琳未到庭且未向本院提供证据。
本院认为，原告苏长福提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案亦有关联性。被告黄梦琳未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，因此本院对原告苏长福提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年8月5日10时5分，原告苏长福驾驶的小型汽车（闽A823**）从建阳市漳墩镇上乾村往周历村方向行驶，与被告黄梦琳驾驶的农用车（闽07807**）发生挂刮，造成车辆受损的交通事故。经南平建阳市公安局漳墩派出所出具的道路交通事故认定书认定当事人原告苏长福负本起事故的主要责任，被告黄梦琳负本起事故的次要责任。原告苏长福为维修车辆花费5450元。
另查明，被告黄梦琳驾驶的农用车（闽07807**）未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人，应当依照投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告黄梦琳对其所有的肇事车辆农用车（闽07807**）具有投保交强险的法定义务，被告黄梦琳未依法投保交强险的行为，造成原告本可以在交强险范围内优先得到赔偿的损失未能得到赔偿。被告黄梦琳没有为其所有的机动车投保交强险的行为，违反了国家法律强制性规定，损害了原告苏长福获得交强险赔偿的权利，因此，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元。结合被告黄梦琳负本起事故次要责任的事实，对超出交强险限额范围的损失3105元由被告黄梦琳与原告苏长福按事故过错比例承担责任。本院认为，结合本案实，被告黄梦琳承担30%的赔偿责任较为合理，即为1035元。原告苏长福要求被告黄梦琳承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄梦琳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏长福损失3035元。
如果被告黄梦琳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄梦琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 郑铸彦
本案依据主要法律条律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省�伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李守富，男，1972年10月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜永华，女，1971年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李德会，男，1992年5月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘欣宇，女，1990年2月21日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李德亮，男，1990年8月22日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吴丹丹，女，1991年2月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，�海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李守富、姜永华、李德会、刘欣宇、李德亮、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李守富等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守富偿还借款本金24,235.94元及至给付之日利息及罚息；要求被告李德会偿还借款本金26,396.25元及至给付之日利息及罚息；要求被告李德亮偿还借款本金26,396.27元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李守富、姜永华、李德会、刘欣宇、李德亮、吴丹丹互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限�司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李守富、李德会、李德亮分别发放贷款35,000.00元、35,000.00元、35,000.00元。借期为14个月，即从2014年3月7日至2015年3月7日止。至2016年7月22日，被告李守富、李德会、李德亮拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币30,477.50元、33,259.06元、33,316.01元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告李守富、姜永华、李德会、刘欣宇、李德亮、吴丹丹经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年3月7日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原�被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李守富于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息30,477.50元；被告李德会于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息33,259.06元；被告李德亮于本判决生效之日立即给付原告中�邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息33,316.01元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李守富、姜永华、李德会、刘欣宇、李德亮、吴丹丹互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初871号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人廖某某，冒名“廖小燕”，女，1990年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡东县。因本案于2016年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人廖春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日晚，被告人廖某某冒名“廖某”以找对象为名，将被害人吴弘飞从河北唐山老家骗至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上115号3楼“天津天狮”的传销窝点内，并骗走被害人吴某的手机等物。后为迫使被害人吴某加入该传销组织，同案犯滕某（已判决）指使刘某、张某、王某、李某（均已判刑）等人采用反锁房门、钉死窗户、监督睡觉、跟随上厕所、陪同洗澡、洗脑等方式，限制其人身自由。同年7月14日下午，被害人吴某为逃离该传销组织，从三楼窗户跳出坠地，致其左脚、腰部、左眼眶等处摔伤。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、腰4椎体压缩骨折、面部疤痕长9.0CM，损伤程度评定为轻伤一级。
2016年9月13日，被告人廖某某被公安机关抓获归案，供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，被告人廖某某的供述和辩解，同案犯王某、张某、李某、刘某、滕某的供述和辩解，被害人吴某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、诊疗证明书、门诊病历、X线诊断报告单、超声检查报告单，身份证复印件，被害人吴某的伤势照片，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某结伙诱骗他人进入传销窝点，又非法剥夺他人人身自由，导致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖春花归案后供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 郦 岗
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何韵致
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异6号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行永年支行。住所地：永年县临名关镇新洺路**号。
被执行人永年县中医院。
法定代表人宋海红，该院院长
被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂（现永年县永盛纺织有限公司）。
法定代表人白军朝，该厂厂长。
申请执行人中国银行永年支行与被执行人永年县中医院、河北省邯郸市第五棉纺织厂借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2002年4月25日永年县法院作出（2002）永民初字第210号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2004年3月12日永年县法院以被执行人无财产可供执行为由作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2002年4月25日本院作出（2002）永民初字第210号民事判决书，判决：一、被告永年县中医院向原告中国银行永年支行偿还贷款本金90万元、支付该款自1997年6月30日起至1998年7月1日止月息9.24‰的利息，并支付该款自1998年7月2日起至付清之日止每日万分之四的逾期利息。二、被告河北省邯郸市第五棉纺织厂对被告永年县中医院的上述债务承担连带清偿责任。三、被告河北省邯郸市第五棉纺织厂承担保证责任后，有权向被告永年县中医院追偿；案件受理费14010元，文印费、交通费等14010元，均由被告永年县中医院负担。2002年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法变卖了被执行人可供执行的财产之后，2004年3月12日本院以被执行人无财产可供执行为由作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2002）永民初字第210号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2002）永民初字第210号民事判决书、（2002）永执字第1411-3号民事裁定书、2004年9月7日中国银行永年支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传（2008）1223号通知：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2004年3月12日本院作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2002）永民初字第210号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异6号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人吴文炼，任总经理职务。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行永年支行。住所地：永年县临名关镇新洺路**号。
被执行人永年县中医院。
法定代表人宋海红，该院院长
被执行人河北省邯郸市第五棉纺织厂（现永年县永盛纺织有限公司）。
法定代表人白军朝，该厂厂长。
申请执行人中国银行永年支行与被执行人永年县中医院、河北省邯郸市第五棉纺织厂借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）称，2002年4月25日永年县法院作出（2002）永民初字第210号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息。之后申请执行人申请强制执行，2004年3月12日永年县法院以被执行人无财产可供执行为由作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。目前异议人卓信成公司是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日最高法院公布了《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，继续执行生效判决书；变更异议人卓信成公司为本案的申请执行人。
经审查查明：2002年4月25日本院作出（2002）永民初字第210号民事判决书，判决：一、被告永年县中医院向原告中国银行永年支行偿还贷款本金90万元、支付该款自1997年6月30日起至1998年7月1日止月息9.24‰的利息，并支付该款自1998年7月2日起至付清之日止每日万分之四的逾期利息。二、被告河北省邯郸市第五棉纺织厂对被告永年县中医院的上述债务承担连带清偿责任。三、被告河北省邯郸市第五棉纺织厂承担保证责任后，有权向被告永年县中医院追偿；案件受理费14010元，文印费、交通费等14010元，均由被告永年县中医院负担。2002年因被执行人未履行生效判决书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法变卖了被执行人可供执行的财产之后，2004年3月12日本院以被执行人无财产可供执行为由作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定：永年县人民法院（2002）永民初字第210号民事判决书终结执行。
2004年9月7日中国银行永年支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人卓信成公司。2016年4月12日异议人卓信成公司提出书面执行异议。
上述事实由异议人卓信成公司提举的（2002）永民初字第210号民事判决书、（2002）永执字第1411-3号民事裁定书、2004年9月7日中国银行永年支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议、2009年7月13日中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议、2011年12月23日东信联合资产管理有限公司与异议人卓信成公司的债权转让协议以及异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，2008年4月1日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、即2013年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；2008年11月28日最高人民法院关于执行工作中正确适用民事诉讼法第202条、第204条规定作出通知即法明传[2008]1223号通知:一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2004年3月12日本院作出（2002）永执字第1411-3号民事裁定书，裁定永年县人民法院（2002）永民初字第210号民事判决书终结执行，该终结执行行为发生在2008年4月1日之前，因此异议人卓信成公司对本院的终结执行行为提出执行异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回厦门卓信成投资有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张广鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1607号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：张峰，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：祁兴楠，男，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人：丁晓元，女，1988年9月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告祁兴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告委托代理人丁晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款86000元，共分36期偿还，以其购买的小型汽车抵押担保。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金90055.07元及相应的利息（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告辩称：欠款属实，我不知道欠款本金是多少，同意还款，但现没有能力一次性还款。如果车可以卖了，剩余2、3万元我们在几个月内还清。利息与滞纳金加本金大约10万元，数额太大，我们就得慢慢还。
经审理查明：被告祁兴楠因购买汽车于2012年7月24日向原告申请办理中国工商银行信用卡，透支利息按每日万分之五支付，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与被告于2012年7月24日签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》。合同约定：被告祁兴楠向汽车销售商辽宁惠华集团汽车销售服务有限公司购买一辆奔腾B70ATS型汽车，车辆总价为123800元，被告自行支付首付款37800元，剩余购车款86000元，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。透支金额为86000元。原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商，被告以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2420元，以后每期偿还的金额为2389元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按首期支付方式向原告支付分期付款手续费9700.8元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。该透支款项由被告用所购车辆抵押担保，其与原告于2012年7月24日签订了《抵押合同》，于2012年8月13日办理抵押备案登记。合同签订后，被告于2012年8月10日按合同约定，使用透支资金86000元支付给汽车销售商。截止到2015年10月1日，被告共偿还35400元，其中手续费9700.8元，借款本金25699.2元；尚欠借款本金60300.8元，滞纳金10856.68元，透支利息18897.59元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏、信用卡申请表、持卡人存根、中国工商银行购车分期付款业务申请审批表、信用卡交易明细及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2012年7月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定给付被告借款，而被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故应按合同约定偿还原告借款本金及透支利息、滞纳金。因被告购买的车牌号为辽A360**的车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告祁兴楠于本判决发生法律效力后10日内,偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金60300.8元，滞纳金10856.68元，透支利息18897.59元（截止至2015年10月1日）；
二、被告祁兴楠于本判决发生法律效力后10日内,给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2015年10月2日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、如被告祁兴楠不能按上述第一、二项偿还借款及逾期利息、滞纳金，则以被告祁兴楠抵押登记的车牌号为辽A360**的车辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 王姣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2561号
原告：接存阳，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：张玉喜，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：聂斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。
委托代理人：郭志超，山东博特律师事务所（实习）律师，执业证号37111603110009。
原告接存阳与被告张玉喜、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告接存阳的委托代理人王发朋，被告张玉喜，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心公司的委托代理人聂斌、郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告接存阳诉称，请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的医疗费9716元、误工费13067.30元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费300元、车辆损失1000元、病历复印费20元，共计25903.60元；诉讼费由被告承担。
被告张玉喜辩称，事故发生属实，事故认定书的责任划分不公平，对于原告的损失请求法庭依法予以处理。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，根据事故认书，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年2月11日09时许，被告张玉喜驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒道线闫庄镇中联水泥厂北门路口处左转弯时，与由北向南行驶的原告接存阳驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成接存阳受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（2）0084号道路交通事故认定书，认定：张玉喜驾驶机动车观察不周、采取措施不当、未按规定变更车道是该次事故发生的主要原因。接存阳驾驶与准驾车型不符、未按规定检验的机动车，未按规定车道行驶是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张玉喜承担事故的主要责任，接存阳承担事故的次要责任。
原告接存阳伤后当日被送往莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费9716元。经医院诊断，原告接存阳的伤情为：右膝关节外伤（1、右侧髌骨、胫骨平台多发骨挫伤，2、髌内侧支持带及前交叉韧带损伤）；蛛网膜下腔出血；全身多处软组织损伤。为处理该事故，原告支付病历复印费20元。原告接存阳驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车经被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司勘验损�为700元。
另查明，原告接存阳系日照君乾户外用品有限公司的员工，根据原告提供的发生事故前3个月的工资为：3475元、3185元、1896元。
被告张玉喜系鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、住院病历、用药明细、劳动合同、工资明细表等证据证实，经庭审审查质证，记录在卷，应当认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。公安交警机关对该事故的责任认定正确，本院予以确认。原告接存阳依据道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细等证据要被告赔偿损失，对其请求的合理部分，本院予以支持；所请求的医疗费有医疗费票据予以证实；所�求的护理费，根据原告提供的住院病历记载，均为一级护理，应参照当地护工50元/天按2人计算；误工费根据原告提供的发生事故前3个月的平均工资95元/天计算，参照公安部发布的受伤人员误工损失日评定准则交叉韧带损伤为70日计算；交通费按照实际住院天数每天10元计算；普通二轮摩托车损失按照被告保险公司勘验的损失700元计算。
根据相关法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成他人损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由机动车所有人按事故中的事故责任给予赔偿。被告张玉喜系鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，对该车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，�足部分按其在该事故中所负的事故责任对原告的损失承担70%民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告接存阳各项损失共计19000元[医疗费9716元、住院伙食补助费284元（20元/天×15天）、误工费6650元（95元/天×70天）、护理费1500元（50元/天×15天×2人）、交通费150元（10元/天×15天）、车辆损失700元]；
二、被告张玉喜于本判决生效后十日内赔偿原告接存阳各项损失共计25.20元[�院伙食补助费16元（20元/天×15天-284元）、病历复印费20元]×70%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘冬冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3208号原告：贾丽云，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区二毛一生活区五单元502室。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告贾丽云与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告贾丽云于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽云申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾丽云撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告贾丽云负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海伦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保340号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。
法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密市鑫德鞋业有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人：侯少武，经理。
被申请人侯少武，居民。
被申请人孙锡花，居民。
被申请人侯依孟，居民。
被申请人侯蕾，居民。
被申请人王辉，居民。
被申请人李晓艳，居民。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市鑫德鞋业有限公司、侯少武、孙锡花、侯依孟、侯蕾、王辉、李晓艳借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司名下的位于坐落于高密市柏城镇柏城社区三真大道（西）1××8号的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积5320.32平方米）。
查封被申请人王辉名下的1、坐落于高密市经济开发区凤凰大街（东）1698号3幢16号营业房，16号住宅房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积1599.4平方米）；2、坐落于高密市张吉村的房产(房权证号：潍高房权证密水字第××号，面积227.02平方米)。
查封被申请人高密市鑫德鞋业有限公司名下的坐落于柏城镇三真大道西两宗土地分别为：1、土地证号：高国用（2003）字第*号、使用面积26398平方米，地号：*，（地类）用途：工业。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二十七日
书记员 李秋蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第464号
原告经某。
被告戴某甲。
原告经某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经某诉称：原、被告于2006年初相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后被告对家庭不负责任，有赌博恶习，为此双方经常发生争吵。2013年初原被告因感情不和曾办理过协议离婚，后为了女儿能够健康成长双方于2013年12月办理复婚登记。复婚后，被告仍未能改正错误，借高利贷赌博，被告的行为已经致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告戴某甲未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日生育一女戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2015年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方只是因家庭生活琐事发生矛盾后，未能加强沟通，才影响了夫妻关系的和睦，但双方并无根本性的利益冲突，矛盾并非不可调和。双方应当多从家庭利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告经某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1729号
原告：何伯衡，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省衡东县人。
原告：陈桂连，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。
二原告委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告：童大国，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：赵治强，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：西藏阿里神山营运运务有限公司，地址：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇文化东路，统一社会信用代码：91542500741906344A。
法定代表人：蒋先玖。该公司总经理。
委托代理人：熊仕龙，男，生于1964年9月15日，汉族，住西藏噶尔县。
被告：安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司。地址：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇文化路。
法定代表人：董冀湘。该公司总经理。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。
原告何伯衡、陈桂连与被告赵治强、童大国、西藏阿里神山营运运务有限公司、安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称�2015年8月29日19时许，被告童大国驾驶被告西藏阿里神山营运运务有限公司所有的藏FA31**号重型厢式货车沿219国道新疆叶城往阿里地区行驶，行驶至219国道0804公里+280米处时与被告赵治强驾驶的藏FA33**号车发生追尾，造成被告童大国及乘客何清泉、张冬莲受伤，其中何清泉从车上摔下来，被车头压住后再次受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月15日经西藏日土县公安局交通警察大队作出藏日公交认字（2015）082901号道路交通事故认定书认定童大国负全部责任。交通事故发生后，被告童大国支付原告方部分医疗费用，因伤情严重，何清泉于2015年9月15日死亡。藏FA31**号车和藏FA33**号车在被告安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司投保了交强险和商业险。
被告童大国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该事故发生地在西藏阿里地区，被告运输公司和�险公司均在阿里地区。虽然其户籍在叙永县分水镇，但经常居住地在新疆喀什地区。根据相关法律及司法解释规定，该案不应当由叙永县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案交通事故发生在西藏日土县，事故车辆均登记注册在西藏阿里地区。被告童大国的户籍地是叙永县分水镇广子村，被告童大国认为其经常居住地在新疆喀什地区叶城县，并向法院提交了西藏阿里行政公署驻叶城办事处办公室与叶城县公司局杨提才派出所共同出具的证明，以证明被告童大国从2009年4月起一直在叶城县居住至今。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。应认定被告童大国经常居住地在新疆喀什地区叶城县。因被告童大国户籍地与经常居住地不一致，且本案事故发生在西藏日土县，事故车辆均登记注册在西藏阿里地区，故本案由侵权行为地西藏日土县管辖更有利于查清案件事实。被告童大国的管辖权异议成立，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四条之规定，裁定如下：
被告童大国对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏日土县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 宇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1729号原告：何伯衡，男，1962年11月21日出生，汉族，湖南省衡东县人。原告：陈桂连，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。二原告委托代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：童大国，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省叙永县人。被告：赵治强，男，1988年9月25日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：西藏阿里神山营运运务有限公司，地址：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇文化东路，统一社会信用代码：91542500741906344A。法定代表人：蒋先玖。该公司总经理。委托代理人：熊仕龙，男，生于1964年9月15日，汉族，住西藏噶尔县。被告：安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司。地址：西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇文化路。法定代表人：董冀湘。该公司总经理。委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。委托代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。原告何伯衡、陈桂连与被告赵治强、童大国、西藏阿里神山营运运务有限公司、安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称�2015年8月29日19时许，被告童大国驾驶被告西藏阿里神山营运运务有限公司所有的藏FA31**号重型厢式货车沿219国道新疆叶城往阿里地区行驶，行驶至219国道0804公里+280米处时与被告赵治强驾驶的藏FA33**号车发生追尾，造成被告童大国及乘客何清泉、张冬莲受伤，其中何清泉从车上摔下来，被车头压住后再次受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月15日经西藏日土县公安局交通警察大队作出藏日公交认字（2015）082901号道路交通事故认定书认定童大国负全部责任。交通事故发生后，被告童大国支付原告方部分医疗费用，因伤情严重，何清泉于2015年9月15日死亡。藏FA31**号车和藏FA33**号车在被告安邦财产保险股份有限公司阿里中心支公司投保了交强险和商业险。被告童大国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该事故发生地在西藏阿里地区，被告运输公司和�险公司均在阿里地区。虽然其户籍在叙永县分水镇，但经常居住地在新疆喀什地区。根据相关法律及司法解释规定，该案不应当由叙永县人民法院管辖。本院经审查认为，本案交通事故发生在西藏日土县，事故车辆均登记注册在西藏阿里地区。被告童大国的户籍地是叙永县分水镇广子村，被告童大国认为其经常居住地在新疆喀什地区叶城县，并向法院提交了西藏阿里行政公署驻叶城办事处办公室与叶城县公司局杨提才派出所共同出具的证明，以证明被告童大国从2009年4月起一直在叶城县居住至今。根据第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。应认定被告童大国经常居住地在新疆喀什地区叶城县。因被告童大国户籍地与经常居住地不一致，且本案事故发生在西藏日土县，事故车辆均登记注册在西藏阿里地区，故本案由侵权行为地西藏日土县管辖更有利于查清案件事实。被告童大国的管辖权异议成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，第四条之规定，裁定如下：被告童大国对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏日土县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。代理审判员  陈绍武二〇一六年十月八日书 记 员  黄 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初199号
原告：羊新灯。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：羊元芝。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告羊新灯与被告羊元芝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告羊新灯及其委托代理人吴锦群、被告羊元芝及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊新灯诉称：2013年4月被告承揽了原告房屋的建筑，约定包清工的方式承揽。房屋造好后，原告发现自己的房屋从地基开始，因被告施工的过错，导致房屋宽度少了3.5厘米。原告要求被告赔偿损失，被告要求原告支付全部的承揽款。后被告诉至法院，法院判决原告应当支付被告承揽款15231.7元，但是案件审理过程中并没有对房屋的面积进行测量，仅凭村党支部一份证明房屋建筑面积为335.05平方米。后原告向法院提起诉讼，并进行鉴定，结果房屋面积为303.37平方米，阳台投影面积为11.78平方米，被告在计算承揽款时多计算了25.79平方米。现请求判令：1、被告赔偿原告因施工过程导致房屋宽度少造了3.5厘米的损失计11854.5元；2、被告返还原告多支付的承揽加工款3481.65元；3、判令被告承担原告支付的鉴定费用3580元；4、本案诉讼费用被告承担。
被告羊元芝答辩称：1、羊元芝按照羊新灯要求完成房屋建造，原告欠被告15231.7元劳务工资，上述事实由磐安县人民法院及金华市中级人民法院均作出认定，且二审的判决已发生法律效力，如原告认为判决有误，因向上一级人民法院申请再审，而不是重新提出诉讼。2、原告是建房地梁打好，地基放样完成，房屋宽度确定了再以包清工方式承包给被告，不存在少造3.5厘米的事实，故不存在赔偿损失的事实。原告的损失计算也明显不合理。3、对涉案房屋建筑面积的鉴定结果也不能证明房屋宽度少了3.5厘米，且根据2011年9月27日金华市中级人民法院关于《民事审判若干疑难问题讨论纪要》第37条规定，案件受理后支付的鉴定费，应按照诉讼费负担规定确定，原告诉称的鉴定费发生在（2015）金磐民初字第304号一案诉讼过程中，应当在该案中处理，不应在本案中处理。综上，原告的诉请缺少事实根据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告羊新灯向本院提交了下列证据及被告质证意见如下：证据1，（2014）金磐新民初字第66号判决书一份、（2015）浙金民终字第288号判决书一份，被告方计付劳动报酬的面积为335平方米。证据2，鉴定报告书一份，证明房屋实际建筑面积为303.37平方米及原告鉴定费为3580元的事实。证据3，协议一份，证明原告与邻居羊天贵约定两家房子要造一样。
被告对证据1没有异议，对证据2的关联性有异议，鉴定报告中的面积不包括檐沟，走廊等的面积，农村里的施工是按自已的约定进行施工和计算费用，与计算劳务的面积不一样。鉴定费不应在本案中处理。对证据3的三性均有异议，原告邻居羊天贵是原告的老婆舅，与本案具有利害关系，另外，他们之间的协议不能代替原、被告之间的协议。
被告羊元芝向本院提交了下列证据及原告质证意见如下：判决书两份，证明本案的劳务报酬已做过生效判决。（2014）金磐新民初字第66号庭审笔录一份，证明根据原告的陈述证明被告已按原告的要求建造。
对被告提交的证据，原告认为判决书中确定劳动报酬的金额是按建造面积335.05平方米计算，而鉴定结果为303.37平方米，确实少了31.68平方米，应退还多算的钱。庭审笔录中被告陈述原告的房屋原约定应和隔壁造一样，而实际上原告方少了3.5厘米。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据3属于原告与他人作出的约定，根据合同相对性原则，对被告不产生约束力，其余原、被告提交的证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月，原告羊新灯以包清工的方式将房屋主体建造工作（房屋地基已打好）承包给被告羊元芝，双方约定每间宽度为4米中。后双方因劳动报酬发生纠纷，羊元芝诉至磐安县人民法院，磐安县人民法院判决羊新灯支付羊元芝工资款15231.7元。羊新灯不服该判决，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院受理后，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月15日，原告羊新灯诉至磐安县人民法院要求被告羊元芝返还多付承揽款3970元及赔偿少造3.5厘米造成的损失1.5万元，在该案审理过程中，原告申请对房屋面积进行鉴定，并缴纳鉴定费，金华市凯宝土地房地产评估测绘有限公司于2015年10月9日出具《测绘技术报告》，后，原告羊新灯自愿申请撤诉。
另查明，涉案房屋未经规划和土地主管部门审批。
本院认为，原告羊新灯与被告羊元芝之间存在承揽合同关系。原告羊新灯诉请被告羊元芝赔偿因施工过错导致房屋宽度少造3.5厘米的损失11854.5元，但根据原、被告约定房屋宽度为4米墙体中对中，根据《测绘技术报告书》出具的测绘图，已达到要求，故该诉请本院不予支持。原、被告之间就承揽报酬经金华市中级人民法院终审判决[（2015）浙金民终字第288号民事判决书]且已发生法律效力，如原告羊新灯认为判决存在错误，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。故原告要被告返还承揽款3481.65元的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费3580元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告羊新灯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告羊新灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈玉梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5907号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二偻。
负责人：姜连瑜。
委托代理人：王宇、王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：黄捷，男，1981年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：殷小丽，女，1982年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱连英，女，1957年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司诉被告黄捷、殷小丽、朱连英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告黄捷、殷小丽、朱连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5583元；2、支付自起诉之日起至实际给付之日期间的滞纳金（按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定：原告为东方巴黎城提供物业服务，管理费根据建筑面积，多层按每月0.60元/m2收取，高层按每月1.20元/m2收取，逾期不缴纳，按日万分之五加收滞纳金，等。被告购买的为高层房，面积110.73m2，截止2017年6月30日，被告已拖欠物业费5583元款缴纳。
三被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院查明下列案件事实：原告系姜堰佳源房地产开发有限公司选聘的泰州市姜堰区人民南路1号东方巴黎城住宅小区的物业管理企业。被告黄捷、殷小丽、朱连英系泰州市姜堰区人民南路1号东方巴黎城维莱特宫18幢2单元1104室的业主，该房屋系高层，面积110.73m2。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三项约定，高层住宅物业服务管理费用按每月1.20元/m2标准收取；第十条第四项约定，未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可以催收，逾期仍不缴纳的，按每日万分之五加收滞纳金。三被告入住上述房屋后，已缴纳物业服务费至2013年12月31日。自2014年1月1日起至2017年6月30日，三被告累计欠缴原告物业服务费5580.79元。经原告催收后，三被告仍未缴纳。
另查明，泰州市姜堰区人民南路1号东方巴黎城住宅小区未成立业务委员会。
以上事实，有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据协议，原告为该住宅小区提供物业服务，但三被告未按约定向原告缴纳物业服务费用，依法应承担相应的民事责任。原告要求三被告支付物业服务费5580.79元，并支付自起诉之日至实际给付之日期间的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业服务管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄捷、殷小丽、朱连英于本判决生效后十日内向原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司支付自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5580.79元，并按每日万分之五支付自2017年9月26日起至实际履行之日期间的滞纳金。
二、驳回原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄捷、殷小丽、朱连英负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还。由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 夏志宏
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 晖
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业服务管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第338号
襄垣县王村镇人民政府：
本院于2015年10月19日收到申请执行人李国兵申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请执行人李国兵171000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3720元，申请执行费2465元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月三十日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初367号
起诉人马某某，女，1979年10月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
2017年11月29日，本院收到马某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告马某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告马某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初253号
原告：汪国元。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司。
法定代表人：郑益生，职务：董事长。
原告汪国元与被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生、何春琏承揽合同纠纷一案，庭审中原告申请撤回了对郑益生、何春琏的起诉，最终向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司支付原告工程款147052元；二、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司承担本案诉讼费。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告汪国元到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年3月至2014年5月，原告汪国元承包被告浙江劳博仕服饰有限公司（原名浙江链环锁业有限公司）厂区园林绿化施工工程，尚余工程款147052元未付，被告浙江劳博仕服饰有限公司法定代表人郑益生确认。原告催索后，未果。故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪国元工程款147052元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，公告费650元，合计3891元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第140号
申请执行人田少清。
被执行人周保清。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 高国军
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第140号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人冯义树。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯义树非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第140号申请执行人田少清。被执行人周保清。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金峰审判员  王凤章审判员  高国军二〇一六年五月五日书记员  王 凯注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。