广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第291号
原告李三苟，男，住湖南省嘉禾县。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东。
被告刘冬秋，男，住湖南省祁东县。
被告陈碧容，女，住广东省东莞市。
上列被告共同委托代理人王捷，广东南天星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人修建，广东莞信律师事务所律师。
原告李三苟诉被告刘冬秋、陈碧容、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李三苟的委托代理人鲍文科，被告刘冬秋、陈碧容的共同委托代理人王捷，被告太保财险东莞公司的委托代理人修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三苟诉称，2015年3月31日，被告刘冬秋驾驶粤S×××××号车与原告李三苟骑乘的电动三轮车发生碰撞，造成李三苟受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出交通事故责任认定书，认定刘冬秋、李三苟负事故的同等责任。肇事车辆粤S×××××号车的所有人陈碧容已为该车在被告太保财险东莞公司处投保交强险。事发后，原告李三苟被送往医院住院治疗18天，后伤情经鉴定为九级，产生鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告共同赔偿164386.98元（医疗费29105.09元、门诊复查费1800元、后续治疗费12000元、营养费1500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金120771.6元、误工费27910.85元、护理费900元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2200元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬秋、陈碧容共同辩称，答辩人陈碧容已垫付医疗费12195.55元；原告为农村户籍居民，提供的证据不足以证明事故前在城镇居住，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。门诊复查费，按照常平医院出院证明应为800元；营养费，请法院酌定；交通费，应有合理性说明；住宿费，无正规发票，也无合理性说明；处理事故人员误工费，应按照3人计算，且不清楚是否实际误工。
被告太保财险东莞公司辩称，医疗费没有提供用药清单，应当扣除非医保用药；门诊复查费没有依据，后续治疗费未实际发生，没有具体数额，应不予支持；营养费过高，住院伙食补助费没意见；残疾赔偿金，原告主张按城镇户口计算，没有相应的居住证、劳动合同、社保证明等证据可以证明，应当按照农村标准赔偿；误工费没有提供误工情况、收入等证明，应该按最低工资标准计算；护理费无意见；精神抚慰金过高，请法庭酌定；鉴定费、诉讼费不应当由答辩人承担；交通费过高，应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合；住宿费，不应当支持，原告未提交证据证明原告需在外治疗且无法住院产生的住宿费，不应支持；处理事故人员误工费过高。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗4天，从2015年4月4日至4月18日，原告转院至东莞市常平医院住院14天，出院记录载明：定期门诊复查，行X光片检查，费用约800元；骨折愈合后手术取内固定物，费用约12000元；住院期间陪护1人；全休半年；加强营养。原告上述住院期间产生医疗费29105.09元，已由被告刘冬秋或陈碧容支付12195.55元。2015年8月21日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。2）事发时，原告李三苟53周岁，农村户籍居民，其主张事故前在东莞从事建筑装饰工程，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计算事故损失，为此提交了东莞市谢岗镇谢岗村新莞人服务管理站居住证明、存折、东莞市谢岗腾云广告材料店工作证明及营业执照复印件到庭。3）另为证明因事故所致交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告李三苟、被告刘冬秋负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告太保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，根据事故过错程度，由被告刘冬秋承担侵权损害赔偿责任。被告陈碧容作为粤S×××××号车的登记车主，应与被告刘冬秋向原告承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：29105.09元。原告住院及出院后门诊治疗期间产生医疗费29105.09元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。被告太保财险东莞公司主张不应承担非社保用药，无事实依据，本院不予支持。
2、后续医疗费：12800元。1）根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持门诊复查费800元。2）拆除内固定费用12000元，有医嘱意见佐证，属必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：1800元。原告住院18天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为1800元。
4、营养费：1200元。根据医嘱意见，考虑原告康复需要，本院酌定支持1200元。
5、护理费：900元。原告住院18天，期间1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张按照50元／天计算护理费损失900元，较为合理。本院予以确认。
6、误工费：27528.5元。原告住院18天，出院后休息半年，共误工198天。原告主张事故前在东莞从事建筑装饰工程，有东莞市谢岗镇谢岗村新莞人服务管理站居住证明、存折、东莞市谢岗腾云广告材料店工作证明及营业执照复印件佐证，本院予以确认。其无证据证明月均收入状况，鉴于其工作性质，本院酌定按照建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年均工资50747元计算误工费为50747元／年÷365天／年×198天=27528.5元。
7、残疾赔偿金：120771.6元。事发时，原告53周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市谢岗镇谢岗村新莞人服务管理站居住证明、存折、东莞市谢岗腾云广告材料店工作证明及营业执照复印件，能够证明事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
10、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
11、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
12、住宿费：2000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2000元。
上述1-12项费用合计210409.86元，由被告太保财险东莞公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余额90409.86元，根据事故过错程度，由被告刘冬秋、陈碧容向原告连带承担60%赔偿责任即54245.92元。事故发生后，被告刘冬秋或陈碧容已赔偿原告12195.55元，尚应赔偿原告42050.4元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告太保财险东莞公司主张不应负担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李三苟120000元；
二、限被告刘冬秋、陈碧容自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李三苟42050.4元；
三、驳回原告李三苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1794元，由原告李三苟负担25元，被告刘冬秋、陈碧容共同负担459元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1310元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。