wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00168号
申请执行人：李祥闵，女。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
李祥闵申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01665号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存9558元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入9558元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值9558元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7217号
原告薛根娣，女，1945年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈琴娣，女，1943年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告薛根娣与被告陈琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告薛根娣到庭参加了诉讼，被告陈琴娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛根娣诉称，原、被告系朋友关系。被告自2007年起以做保健品生意、还信用卡欠款及买房等需要钱款为由陆续向其借款共计30,000元(人民币，以下币种相同)，经原告催讨，被告归还了原告10,000元，余款20,000元则于2015年7月12日出具了一份借条给原告，但被告仍没有归还，故起诉至法院，要求判令被告归还借款20,000元。被告陈琴娣未作答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告陈琴娣向原告出具一份《借条》，内容为“陈懿萍(身份证名字陈琴娣)借薛根娣人民币贰万元正，于2015年7月12号借，每月还壹仟元正，还24个月，如果不还，不每月及时还，一切责任自负。”被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称“陈懿萍”是被告平时对外使用的名字，被告的真实名字即身份证名字“陈琴娣”。另外，原告变更诉请为要求被告先归还已经到期的借款8,000元，余款待还款期限届满后再向被告主张。上述事实，由《借条》、被告户籍信息及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，本院确认被告陈琴娣欠原告薛根娣20,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还，原告起诉至法院要求被告归还钱款于法有据，本院予以支持。根据借条内容约定，部分钱款的还款期限尚未到期，现原告变更诉请为要求被告先行归还8,000元，经查并无不当，本院予以准许。被告陈琴娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琴娣于本判决生效之日起十日内归还原告薛根娣欠款8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告薛根娣已预交)，减半收取计25元，由被告陈琴娣负担，被告陈琴娣负担之款于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年四月五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初172号
原告徐德胜，男，1957年3月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告何忠勇，男，成年，汉族，住河南省杞县，现住址不详。
被告邵世萍，女，成年，汉族，住河南省杞县。
原告徐德胜诉被告何忠勇、邵世萍追偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐德胜诉称：二被告系夫妻，何忠勇于2013年10月25日借原告工资本在沙沃信用社贷款70000元，期限为三年，被告何忠勇于2015年偿还原告20000元，2016年偿还原告10000元，其他的未偿还。2017年4月份原告才把贷款还完，把工资本拿出来，信用社共扣除原告工资78117.76元，因被告何忠勇已付30000元，下余款48117.76元未付，经原告多次催要，被告何忠勇推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告何忠勇的身份信息及住址均无法查明，现均无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德胜的起诉。
案件受理费1003元，退回原告徐德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯艳娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00077-1号
申请执行人：倪文达，男，1967年10月29日生，汉族，农民。
被执行人：王曰昌，男，1959年2月18日生，汉族，农民。
倪文达与王曰昌合伙协议纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王曰昌的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年一月三日
书记员 房云洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更757号
罪犯梅军，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出（2013）台温刑初字第180号刑事判决，以被告人梅军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金80000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梅军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅军在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梅军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第112号
申请执行人中国农业银行深圳福田支行。
负责人黄晓。
被执行人谢小燕，女，汉族，1983年6月26日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2009）深福法民三初字第1117号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决发生法律效力10日内向申请执行人偿还借款本金127925.37元、利息4642.98元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，本院已执行到位款项共计27580元，申请执行人于2014年3月20日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月二十日
书记员 李 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第751号
原告王某，男，汉族。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所�师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法由代理审判员高慧独任审判，于同月31日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人于海生、被告李某的委托代理人马新亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年底，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，同年农历12月13日订立婚约，原告支付被告彩礼、三金等共计111200元。双方原定于2013年6月28日举行婚礼，但被告总是推迟不予登记。由于原、被告认识时间较短缺乏了解，性格差异较大，无法继续交往，现双方已经终止恋爱关系，就彩礼返还事宜，原告多次与被告协商未果。现起诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼111200元，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告所诉彩礼无事�依据，被告并未收受原告彩礼。但双方交往期间，原告导致被告怀孕，对其不负责任，被告做人流手术，原告置之不理。原告的行为给被告造成了极大的侵害，应给予经济补偿。
经审理查明，2012年冬天，原、被告经媒人石某（系原告的朋友、被告的表姑）介绍相识，并确定恋爱关系，之后举行了订婚仪式，双方商定于2013年6月28日举行婚礼。2013年4月，被告发现已怀孕，原告母亲根据李某在东营市妇幼保健院的超声诊断报告单推测被告妊娠时系春节期间，而在此期间原、被告并未见面，因此原告认为被告怀孕与自己无关，由此，双方产生矛盾，联系减少，最终未进行结婚登记。庭审中，原告认可双方有婚前性行为。2013年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的东营市妇幼保健院超声诊断报告单两份在案为证。
审理中，原告主张被告第一次到原告家时，原告方给付“见面钱”6000元，媒人没有经手。2013年1月24日订婚时，原告给付被告彩礼88000元、“三金”价值15000元，另外原告还给了被告手机一部，价值2200元。为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、证人石某的证言。用以证明原告给付被告彩礼及“三金”的情况。证人称，原、被告订婚之前，原告母亲曾打电话跟其商量彩礼数额，并称要入乡随俗，证人说按照利津的风俗，彩礼是88000元，原、被告均同意。2012年农历年底，原、被告订婚当天，原告母亲说彩礼钱包好了并让证人清点，证人说不用清点了，就开车带原告及原告母亲到被告家，证人没看到彩礼怎么给的被告。当天，被告家人押回2000元钱。证人听说当天原告给了被告“三金”，但证人没有见到。证人还证实，原、被告曾就返还彩礼的事宜协商过，被告同意返还20000元。
2、中国农业银行股份有限公司东营海河小区分理处交易明细一份、刷卡记录二份。用以证明原告于2013年1月23日即订婚前一天从自己账户提取现金88000元。2013年1月13日原告刷卡为被告购买了黄金和铂金首饰。
3、原告母亲与被告的谈话录音一份、原告母亲与媒人石某的通话录音一份以及以上录音的摘要两份。用以证明原告给付被告彩礼88000元、“三金”13000元、铂金2000元、手机2200元、零花钱6000元；通过媒人协调彩礼返还事宜时被告答应返还20000元。
经质证，被告对原告所举证据均有异议，认为石某虽是原、被告的媒人，但其证言不能证实原告给被告彩礼88000元及“三金”；银行出具的交易明细虽是真实的，但不能证明该款是给被告的彩礼，刷卡记录既不能证实首饰是给被告购买的，也不能证实首饰送给了被告；不能确认录音资料的真实性，且第一份录音是三个人以上的谈话，而原告整理的录音摘要为两人的对话，第二份录音与被告无关，被告不知情。
本院审查分析认为，证人与原、被告均有较密切的关系，也作为媒人参与了原、被告按当地风俗举行的订婚仪式，双方订立婚约的过程是其亲身感知的事实，其作为成年人能正常具体的表述事情经过，因此证人石某所述原、被告订婚及给付彩礼的情况较为客观真实且符合当地风俗习惯，结合原告于2013年1月23日即订婚前一日在银行取款88000元的事实，能够认定原告给付了被告订婚彩礼88000元。
两份刷卡记录字迹不清晰，无法辨认账号、时间等信息，不予采信；被告对录音资料的真实性提出异议，原告也未提供证据予以印证，对其证明力不予确认。
综上，本院确认，原、被告于2012年农历年底订婚，原告王某给付被告李某彩礼88000元，李某押回2000元，实际收受�礼86000元。
本院认为，按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还的，应予支持。原、被告虽未登记且未共同生活，但根据原、被告交往期间曾发生过性行为的事实，酌情确定被告返还彩礼数额的80%，即68800元为宜。原告主张被告返还原告给付的“三金”、手机，证据不足，被告亦不认可，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告王某彩礼68800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担760元，被告�担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘振华
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0038号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人汪小锋，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，被渭源县公安局于2014年1月26日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人汪小锋犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人汪小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2013年10月18日22时许，汪小锋驾驶未登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿首阳路由东向西逆向行驶，行至渭源县首阳路葛记饭馆门口时，与相向王某某驾驶的甘J645××号“本田”125型普通摩托车相撞，致王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡，造成一起死亡道路交通事故。该起事故由汪小锋承担主要责任。
公诉机关认为，被告人汪小锋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汪小锋对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人汪小锋驾驶未登记的“隆鑫”普通二轮摩托车，沿首阳路由东向西逆向行驶，行至渭源县首阳路葛记饭馆门口时，与相向王某某驾驶的甘J645××号“本田”125型普通摩托车相撞，致王某某受伤，王某某经渭源县人民医院抢救无效于2013年10月19日死亡，造成一起死亡道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，汪小锋应负事故主要责任，死者王某某负事故次要责任。甘肃法医学会司法医学鉴定，被害人王某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人汪小锋赔偿被害人家属165000元，并得到其家属的谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、驾驶信息登记表、身份证复印件、法医鉴定、车辆技术鉴定、事故责任认定书、民事司法确认裁定书、谅解书、证人证言及被告人供述所证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人汪小锋驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，减轻危害结果，并得到被害人家属的谅解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李海田
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2641号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告史士翻，男，1986年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告史世凤，男，1974年10月6日出生，汉族，住巨野县。
被告李继各，男，1984年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告史颖颖，女，1987年7月14日出生，汉族，住巨野县。
被告史士廷，男，1976年5月30日出生，汉族，住巨野县。
被告董殿振，男，1976年8月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史士翻、史世凤、李继各、史颖颖、史士廷、董殿振借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史士翻、史世凤、李继各、史颖颖、史士廷、董殿振的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青保字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
负责人蓝兆锦，系该行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的职员。
被申请人庞清，男，1960年6月12日出生，汉族、广东省廉江市人，住廉江市。
因被申请人对吕良佳尚欠申请人的贷款本息负连带担保责任。申请人与吕良佳金融借款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼。为了防止被申请人在诉讼前转移财产，申请人于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款人民币70000元进行诉前保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞清的银行存款人民币70000元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 郭华金
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第143号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被深圳市公安局取保候审，同年7月10日被本院依法重新取保候审。
辩护人胡长青，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人胡长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年6月4日0时02分许，被告人黄某醉酒驾驶粤B×××××号机动车在盐坝高速公路上行驶，当行驶至深圳市盐田区溪涌检查站路段时，被深圳市公安局巡逻警察支队盐田大队民警当场查获。经对被告人黄某进行呼吸式酒精检测，含量为183mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为171.36mg／100ml。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试结果、全国机动车／驾驶人信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等，证人李某、张某的辨认笔录，被告人黄某的供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人关于黄某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年七月十四日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第55号
原告王某某，女，1970年10月4日生，汉族，衡阳县人，小学文化，居民，住衡阳县西渡镇。
委托代理人张某某，某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年7月24日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县台源镇。
原告王某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、原告委托代理人张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年8月13日，原告将自己购买的房屋转让给被告杨某某，原、被告双方签订了房屋转让协议。协议签订后，被告支付了原告购房款100000元，下欠原告100000元，并约定了还款期限为一年。原告向被告催付下欠房款，而被告不兑现诺言，为此原告王某某向本院起诉，要求被告杨某某偿还原告购房款100000元。
被告杨某某辩称，原被告是签订了购房房屋转让协议，但是被告当时只同意出购房款150000元，现在已付100000元，只需再支付原告50000元。
原告王某某就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议书，拟证明原、被告双方签订了房屋转让协议，转让款为200000元；
证据2、原告王某某出具的100000元的收据，拟证明被告已付100000元购房款，尚欠原告购房款100000元。
被告杨某某未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的两份证据真实性没有异议，本院予以认定，并作为本案定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某在同居期间于2010年购置一套房屋，2014年8月13日，原、被告因解除同居关系，双方签订了房屋转让协议，约定将原、被告双方共同购置的房屋（座落在清江北路联胜村安置房北栋四单元西二楼）转让给被告杨某某，由被告杨某某一次性补偿原告王某某200000元，协议签订后，被告杨某某向原告王某某支付了购房款100000元，原告王某某向被告杨某某出具了收据，双方约定下欠100000元，限一年内还清。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的房屋买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋转让协议，符合法律规定，依法应受法律保护，被告杨某某应承担协议约定的金钱给付义务，但被告杨某某未按约定履行义务，引发本案纠纷，应负全部责任。本案中，原、被告双方签订房屋转让协议，约定被告杨某某补偿原告王某某200000元，虽然被告称杨某某自己只同意支付150000元，但是并没有证据证明，而根据原、被告签订的协议，被告杨某某应偿还原告王某某购房款200000元，扣除已经偿付的100000元，尚需支付100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告王某某购房款100000元，此款限被告杨某某在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第472号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人自报顾某某，男，户籍地山东省。
辩护人巩慧、许铭强，上海诺维律师事务所律师。
被告人马某某，男，户籍地本市。
辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人自报倪某某，男，户籍地福建省。
辩护人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人马某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人巩慧、许铭强、被告人马某某及其辩护人魏峰、被告人倪某某及其辩护人张其满到庭参加诉讼。本案因公诉机关提出需要补充侦查的建议而延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日晚，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型汽车，搭载被告人顾某某、倪某某，从本市XX区XX路XX弄XX号出发，行驶至该小区XX号门口时，与他人停放于此的车辆发生碰擦。该小区保安被害人李某某、张某某及陈某某遂至现场查看情况，三人在阻止被告人马某某等人离开时，遭三名被告人殴打致伤。后民警接保安报警后至现场处理。期间，民警孙某某在阻止被告人顾某某离开时被其打伤面部。经鉴定，被告人马某某案发时血液中乙醇含量为2.01mg／ml；被害人张某某、李某某的伤势已构成轻微伤，民警孙某某的伤势已构成轻微伤。三名被告人当场被抓获归案。
本院审理期间，三名被告人在家属的帮助下，对被害人李某某及陈某某进行了赔偿，并得到对方的谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某、李某某的陈述，证人陈某某、陈某、宋某某、沈某、周某、孙某某、王某某的证言及辨认笔录，相关监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果，收条、谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、马某某、倪某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人顾某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人顾某某、马某某在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被害人张某某、李某某的陈述、证人陈某某的证言以及监控录像证实，被告人马某某酒后驾车碰擦他人车辆，在张某某等三名保安要求处理时，对张某某等人进行殴打的事实；被告人马某某等三人随意殴打他人，致二人轻微伤，属于寻衅滋事中“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，依法应予惩处。对马某某的辩护人提出的马某某没有随意殴打他人，其行为没有达到情节恶劣的程度的辩护意见，本院不予采纳。三名被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；且在本院审理期间，对李某某、陈某某进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。三名辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1748号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理。
委托代理人颜秉忆，男，汉族，1985年4月26日出生，该公司职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人安英，女，汉族，1975年12月13日出生，该公司职工，住庆阳市西峰区。
被告李冬生，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗成刚，男，汉族，1976年4月24日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人司昌奇，男，汉族，1988年7月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告都瑞琴，女，汉族，1957年9月11日出生，农民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司（以下简称中瑞公司）与被告李冬生、都瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中瑞公司的法定代表人、委托代理人颜秉忆、安英及被告李冬生的委托代理人罗成刚、司昌奇到庭参加了诉讼，被告都瑞琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，2014年11月15日，被告李冬生、都瑞琴以砖瓦厂购买材料资金周转为由向原告借款100000元，月利率13‰，期限5个月，逾期月利率28‰。被告李冬生、都瑞琴以其位于庆阳市西峰区广场南路13号智林小区A座332号房屋产权为该笔借款抵押，《抵押担保借款合同》签订后，原告向被告指定的银行账户打款100000元。被告利息清至2015年3月14日，此后被告李冬生无法联系，原告多次催收无果，现诉至法院，要求被告李冬生归还借款本金100000元，并按月利率26‰支付从2015年3月15日至实际给付之日的利息及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明企业基本信息；
2、借款借据1份，证明被告向原告借款金额、期限、利息约定；
3、甘肃农村信用社网上银行电子回单、甘肃农村信用社机打凭条各1份，证明原告向被告借款的事实；
4、《抵押担保借款合同》、抵押人同意抵押承诺书各1份，证明被告李冬生、都瑞琴用其共有的房屋产权抵押借款的事实；
5、还款计划单1份，证明被告向原告归还利息情况。
被告李冬生辩称，借款属实，利息每月是按照1分3算的，还了四个月利息属实。被告现在身体有病，没有偿还能力，利息无力承担，愿意偿还本金。
被告李冬生未提供证据。
被告都瑞琴未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告李冬生对原告中瑞公司提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月15日，被告李冬生、都瑞琴以砖瓦厂周转资金为由向原告中瑞公司借款100000元，月利率13‰，借款期限5个月，逾期月利率28‰。被告李冬生、都瑞琴以其位于甘肃省庆阳市西峰区广场南路13号智林小区A座332号房屋产权抵押该笔借款。《抵押担保借款合同》签订后，原告按照约定向被告李冬生、都瑞琴发放了贷款。在借款期限内，被告支付了4个月利息，共计5200元。借款期限届满后，被告李冬生、都瑞琴未还本付息，原告中瑞公司诉至法院。
本案审理中，经原告中瑞公司申请并提供担保，本院对被告李冬生、都瑞琴位于甘肃省庆阳市西峰区广场南路13号智林小区A座332号房屋产权予以冻结。另查，被告李冬生、都瑞琴未在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心进行过房屋登记，原告中瑞公司在设立抵押权后亦未进行抵押物登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李冬生、都瑞琴与原告中瑞公司签订借款合同并出具借据，中瑞公司向二被告提供借款，双方借贷关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告李冬生、都瑞琴应向原告中瑞公司归还借款，故原告中瑞公司要求被告李冬生、都瑞琴归还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告中瑞公司对要求被告李冬生、都瑞琴支付利息的请求当庭表示放弃，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，根据该规定，双方虽签订抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李冬生、都瑞琴归还原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司借款100000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李冬生、都瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 芮艺心
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1163号
原告：张潮，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：张洪日，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告张潮与被告张洪日买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张潮到庭参加诉讼，被告张洪日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款23000元及利息（按年利率24%计算，自2017年1月4日起计至付清之日止）。事实和理由：2015年中秋节期间，被告向原告赊购月饼一批，经双方结算，被告共欠原告月饼款23000元。后经原告多次催收，被告均未结清欠款。2017年1月4日，被告写下欠条一张给原告，双方约定欠款利息按千分之五计息，并定于2017年1月26日还清。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有付款。
被告张洪日没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2014年至2015年中秋节期间，被告张洪日向原告张潮赊购月饼，经双方结算，被告共欠原告月饼款23000元。后经原告多次催收，被告均未结清月饼款给原告。2017年1月14日（不是原告称的1月4日），被告立写欠条一张给原告收执，欠条上双方约定欠款定于2017年1月26日还清，如逾期按每日千分之五计息。至今，被告仍没有结清上述欠款给原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证和欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受保护。原告提供的欠条上有被告张洪日的亲笔签名和指模予以确认，因此，本院认为欠条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系和债权债务关系是合法存在的。被告没有按约定支付货款给原告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告清偿所欠的货款合法有据，本院予以支持。关于原告请求的欠款逾期利息是否合法的问题，原、被告在欠条上约定逾期付款的利息每日按5‰计算，明显超过法律规定，依法不予保护，但原告起诉请求的逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以逾期付款之日起计算，而不是原告诉称的按书写欠条的日期起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张洪日于本判决生效后五日内支付原告张潮月饼款23000元并支付逾期利息（利息以23000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费376元,减半收取188元，由被告张洪日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月九日
书记员 陈 媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00345号
原告张记民，男，1967年1月20日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学义，男，1937年7月15日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张记民与被告张学义排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张记民及其委托代理人曹炳坤、被告张学义及其委托代理人黄汉青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在居住的院落是父亲张学文去世后遗留给原告的，当时父亲盖了五间门面房，原告继承后，又盖了四间门面房。原告从小就在该院落居住，几十年相安无事、被告也从未找过事。自从今年元月份，原告的叔父张学义无理取闹，以该院落归其所有为由到原告家找事，用铁锤砸铁门将房上的琉璃瓦捣掉、将院墙扒掉，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告停止对原告房屋及院墙的侵害，排除妨碍并赔偿损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告现居住的这块土地是被告的父亲去世时遗留给我们弟兄三人的，应归被告弟兄三人共同享有。原告在六年前扒掉两间堂屋，盖了四间门面房，盖房时被告在新疆，被告妻子不让原告盖房，经本村陈排领说和，原告当时承诺盖好房子后给被告留一间让被告老两口居住。现在被告与妻子无宅基地及房屋居住，原告却出尔反尔，不给被告腾出一间房子居住，被告去原告家中居住是正当的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张记民与被告张学义均系兰考县城关乡姜楼村村民，被告张学义系原告张记民之叔父。原告之父张学文去世后遗留给原告院落一处，并盖有五间堂屋，该房屋位于兰考县城关乡姜楼村公路东侧。原告居住期间，扒掉两间堂屋，盖了四间门面房。原告一直在该院落居住，几十年相安无事。2015年元月份，原告的叔父张学义以该院落应有其份额为由到原告家商量事宜，原、被告双方发生矛盾，被告将原告房上的琉璃瓦捣掉、将原告的院墙扒掉，原告诉至本院，要求被告停止对原告房屋及院墙的侵害，排除妨碍、赔偿损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告一直在该院落及房屋内居住，原告对其所居住的房屋及院墙享有所有权，依法应受法律保护，任何人不得侵犯，被告认为该院落应有其份额，应当到相关部门反映，通过正当渠道解决问题，不应当采取扒墙、捣瓦、砸门等过激行为，被告的扒墙、捣瓦、砸门等行为，侵害了原告的财产权益，影响了原告的正常生活，对原告要求被告停止对房屋及院墙的侵害的诉请，本院予以支持；原告在诉讼中自动放弃赔偿损失6000元的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告张学义立即停止对原告张记民位于兰考县城关乡姜楼村公路东侧的房屋及院墙的侵害。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张记民承担50元，被告张学义承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年四月二十一日
书记员 程文霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2465号
原告：苏某，女，汉族，1981年8月4日出生，农民，住上蔡县。
被告：张某，男，汉族，1982年3月12日出生，农民，住上蔡县。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告苏某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年五月十七日
书记员 白玉如
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第486号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人阮某。
拘留，同年7月21日被依法取保候审。现在家候审。
法定代理人阮乙。
辩护人董×。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）384号起诉书指控
被告人阮某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告
人阮某及法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月10日下午，被告人阮某与失主钱某等人在德清
县××量××包厢内唱歌，后被告人阮某趁人不备，窃得失主
钱某某在该包厢沙发上的钱包1只，内有现金人民币3400元。
案发后，被告人阮某已向失主退清赃款。
另查，被告人阮某已取得失主谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证申请书、收条、谅解书、入学通知书、人口信息、失主
钱某的陈述、证人金某、陈某的证言、辨认笔录、指认现场照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯
罪成立。被告人阮某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且在
归案后能如实供述自己的罪行，已退清赃款并取得失主谅解，
予以从轻处罚。被告人阮某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解
予以采信，法定代理人及辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人阮某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限
于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 傅 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2293号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告:陈磊，男，1985年12月22日出生,湖北省鹤峰县人。
本院于2016年6月12日立案受理了恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托诉讼代理人鲁诚、夏红亚，被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁保物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠物业费4247.64元及违约金2548.58元（暂计算至2016年7月15日）；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系该小区业主。双方有《物业管理服务委托合同》约定，业主自接收房屋之日起向原告交物业服务费，标准为每平方米每月0.80元，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期缴费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告于2011年10月15日接收了其购买的该小区亲云阁2007室房屋，该房屋面积为117.99平方米，接收房屋时按照上述标准缴纳了物业管理费至2012年10月15日，至今未再交纳物业服务费。期间经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告陈磊辩称：1、原、被告不存在物业服务合同关系，施南茗都小区业主委员会非按法定程序产生，不具有代表小区业主对外签订物业合同的主体资格；2、施南茗都小区业主大会未选聘原告为物业管理服务，物业服务合同无效；3、原告未为小区业主提供物业服务。小区管理混乱，原告未尽到管理职责，且对被告造成了损失。
经审理查明，被告陈磊系恩施市“施南茗都”小区亲云阁2007室的业主，被告收房后，入住至今。2012年2月27日，被告所在小区的业主委员会与原告仁保物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，其内容包括：“第四条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房、避雷装置等）的维修、养护和管理。第五条房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化带、室外泵房、路灯）的维修、养护、疏通和管理。第七条本物业规划红线内的属配套服务设施（健身设施、篮球场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。第八条公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。第九条交通与车辆停放秩序的管理。第十条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障工作。第十一条社区文体娱乐活动的组织与管理。第十二条物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理。第十三条及时处理业主的投诉。第十四条向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、有关双方约定的其他服务费。……第二十一条……2、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。”原告称被告所购买的亲云阁2007室房屋面积为117.99平方米，被告入住该小区后，物业服务费已交至2012年10月15日，但自2012年10月16日至2016年7月15日之间的物业服务费共4247.64元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告仁保物业公司与被告陈磊所在小区的业主委员会签订有《物业管理服务委托合同》，被告在收房时根据该合同约定交纳过物业服务费，视为被告对该合同的追认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称被告自2012年10月16日至2016年7月15日之间的物业服务费共4247.64元未交纳，未提供充分证据证实被告未交纳物业服务费的时间和金额，故对原告要求被告支付所欠物业费4247.64元及违约金2548.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2293号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈磊，男，1985年12月22日出生，湖北省鹤峰县人。
本院于2016年6月12日立案受理了恩施仁保物业管理有限公司（以下简称仁保物业公司）诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告仁保物业公司的委托诉讼代理人鲁诚、夏红亚，被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁保物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠物业费4247.64元及违约金2548.58元（暂计算至2016年7月15日）；并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系施南茗都小区物业服务单位，被告系该小区业主。双方有《物业管理服务委托合同》约定，业主自接收房屋之日起向原告交物业服务费，标准为每平方米每月0.80元，每月5日前交清当月的物业服务综合费用和上月应分摊的电梯费用。逾期缴费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。被告于2011年10月15日接收了其购买的该小区亲云阁2007室房屋，该房屋面积为117.99平方米，接收房屋时按照上述标准缴纳了物业管理费至2012年10月15日，至今未再交纳物业服务费。期间经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告陈磊辩称：1、原、被告不存在物业服务合同关系，施南茗都小区业主委员会非按法定程序产生，不具有代表小区业主对外签订物业合同的主体资格；2、施南茗都小区业主大会未选聘原告为物业管理服务，物业服务合同无效；3、原告未为小区业主提供物业服务。小区管理混乱，原告未尽到管理职责，且对被告造成了损失。
经审理查明，被告陈磊系恩施市“施南茗都”小区亲云阁2007室的业主，被告收房后，入住至今。2012年2月27日，被告所在小区的业主委员会与原告仁保物业公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，其内容包括：“第四条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房、避雷装置等）的维修、养护和管理。第五条房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务。第六条本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化带、室外泵房、路灯）的维修、养护、疏通和管理。第七条本物业规划红线内的属配套服务设施（健身设施、篮球场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。第八条公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。第九条交通与车辆停放秩序的管理。第十条维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等安全保障工作。第十一条社区文体娱乐活动的组织与管理。第十二条物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料的管理。第十三条及时处理业主的投诉。第十四条向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、有关双方约定的其他服务费。……第二十一条……2、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即多层住宅每月每平方米建筑面积0.50元，高层每月每平方米建筑面积0.80元（一楼按每月每平方米建筑面积0.50元），商业门面每月每平方米1.00元。业主应当在每月的5日前交清当月的物业服务费，逾期交费的，每逾期一日，加收欠费总额2%的违约金。”原告称被告所购买的亲云阁2007室房屋面积为117.99平方米，被告入住该小区后，物业服务费已交至2012年10月15日，但自2012年10月16日至2016年7月15日之间的物业服务费共4247.64元至今未交。现原告诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
本院认为，原告仁保物业公司与被告陈磊所在小区的业主委员会签订有《物业管理服务委托合同》，被告在收房时根据该合同约定交纳过物业服务费，视为被告对该合同的追认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称被告自2012年10月16日至2016年7月15日之间的物业服务费共4247.64元未交纳，未提供充分证据证实被告未交纳物业服务费的时间和金额，故对原告要求被告支付所欠物业费4247.64元及违约金2548.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施仁保物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第164-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：122.28m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：122.28m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第164-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市市区绿宝雅苑5幢201室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：122.28m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市市区绿宝雅苑5幢201室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：122.28m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0087号
申请人：陈小芽，男，汉族，1976年2月29日出生，住南陵县。
申请人：左汪青，男，汉族，1999年3月28日出生，住南陵县。
委托代理人：汪伟江。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈小芽与申请人左汪青因交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、陈小芽赔偿左汪青医药费、其他各项人身损害及财产损失合计人民币6000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十
五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第538号
上诉人（原审原告）陈运妹。
委托代理人王华生，系陈运妹父亲（特别授权）。
被上诉人（原审被告）盘江民。
被上诉人（原审被告）赵林。
上诉人陈运妹与被上诉人盘江民、赵林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第695号民事判决，于2015年7月6日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年11月2日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员罗晖、李飞组成合议庭。代理书记员唐莉担任法庭记录。二审开庭前，上诉人际运妹以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈运妹在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈运妹撤回上诉。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人陈运妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 罗 晖
审 判 员 李 飞
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第406号
原告汤雪平，女，1956年12月6日出生，汉族，职工。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告杨清香，女，1967年7月24日出生，汉族，职工。
被告李思东，男，1966年7月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告汤雪平与被告杨清香、李思东民间借贷纠纷一案中，2014年2月25日，原告汤某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤雪平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤雪平负担。
审判员 向春云
二〇一四年二月二十五日
书记员 卓辉宇
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第4号
原告：唐某。
被告：沈某甲。
原告唐某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员谢桂荣适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育一子，名沈某乙，现已成家立业。婚后，原告逐步发现被告缺乏治家意识，好吃懒做，一天到晚烟酒不断，原告好言相劝，被告非但不听，反遭谩骂，双方争吵不断，导致夫妻感情不和，且被告曾把话说绝，要将原告退回娘家，并逼原告母亲将原告领回。原告为了家庭生活，不顾身患疾病，去上虞、余姚等地打工。期间，原告也叫被告一同出去打工，但被告每次只做一、二个月后即逃回家中。被告不但自己不愿劳动，还让原告不安心做工，在2010年11月20日，被告无端怀疑原告生活作风不轨，大打出手，致原告多处受伤，并拔掉原告部分头发。原告曾两次提起离婚诉讼，均被驳回。原告认为，被告行为已使原告痛心伤感，已致夫妻感情破裂，现请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告唐某向本院提交（2011）甬余梁民初字第63号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，原告曾两次起诉离婚的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和请求调解等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院依据上述采信证据以及原告相关陈述认定：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原余姚县大岚乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，名沈某乙，现已成年。2010年11月20日，原、被告因生活琐事在双方一起打工的企业里发生争吵，此后双方关系开始紧张，基本上未在一起共同生活。2011年1月17日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2011年1月27日作出（2011）甬余民初字第315号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告双方仍未共同生活。2011年9月15日，原告再次以夫妻双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2011年11月7日作出（2011）甬余梁民初字第63号民事判决，再次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情仍未改善，双方分居生活至今。
本院认为，本案原、被告婚前基础一般。婚后共同生活已近三十年，虽已建立了一定的夫妻感情。但自2010年11月20日原、被告因琐事发生争吵后，造成双方夫妻关系紧张，原、被告基本未共同生活。之后，原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年三月十三日
代书记员 陈艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15001号
原告吴英丰，男，1988年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告招商基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦28层。
法定代表人牛冠兴。
本院在审理原告吴英丰与被告招商基金管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴英丰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴英丰负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十一月四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第167-1号
申请人江伞兵，男，1976年4月16日出生，汉族，邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人徐隆会，男，1968年7月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人黄玉华，女，1968年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
担保人徐军，男，1971年8月7日出生，汉族，住邛崃市。
申请人江伞兵与被申请人徐隆会、黄玉华民间借贷纠纷一案，申请人江伞兵于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求在48500元价值范围内对被申请人徐隆会、黄玉华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人黄玉华在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行北坛分理处有账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊381、0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊399的账户，在中国建设银行邛崃支行有账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊695的账户。担保人徐军以其所有的位于邛崃市临邛镇北坛街X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊03、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人江伞兵的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第171号民事裁定，裁定：一、准许在48500元的价值范围内对被申请人徐隆会、黄玉华所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人徐军所有的位于邛崃市临邛镇北坛街X号房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄玉华在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行北坛分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊381的账户内的存款17000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被申请人黄玉华在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行北坛分理处账号为0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊399的账户内的存款24500元，冻结期限为六个月；
三、冻结被申请人黄玉华在中国建设银行股份有限公司邛崃支行账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊695的账户内的存款7000元，冻结期限为六个月；
四、查封担保人徐军所有的位于邛崃市临邛镇北坛街X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊03、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 向春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4373号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：新疆新媒体中心。
法定代表人：孙瑾，副主任。
原告曹晓丽诉被告新疆新媒体中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹晓丽于2017年8月28日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计300元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2391号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：孙鹏军。
委托代理人：何东。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告孙鹏军劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2391号
原告苏某，职业不�。
被告杨某，职业不详。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 李苏娴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第71号
上诉人（原审被告）：无锡嘉宪石化装备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：韩宪华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西凯利化工有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：任忠，该公司执行董事。
无锡嘉宪石化装备有限公司为与江西凯利化工有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第64－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。2、无锡嘉宪石化装备有限公司于2014年7月向江苏省无锡市滨湖区人民法院提出对江西凯利化工有限公司承揽合同的诉讼，该院于2014年8月28日作出对江西凯利化工有限公司采取诉前保全措施。江西凯利化工有限公司在2014年9月5日向江西省宜丰县人民法院提出诉讼要求解除合同、返还货款及赔偿损失等诉请，因江西凯利化工有限公司至今未按合同通知无锡嘉宪石化装备有限公司对设备进行调试，故江西凯利化工有限公司不可能使用设备，不存在出现“设备经使用后发现达不到双方约定要求”的事实。其行为是恶意诉讼，制造两地法院之间的审判矛盾。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，江西凯利化工有限公司和无锡嘉宪石化装备有限公司在双方签订的《甲醇回收塔加工承揽合同》第十二条约定：“若双方无法解决的，则提交原告方人民法院诉讼解决”，此为双方约定管辖。江西凯利化工有限公司的住所地在江西省宜丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。无锡嘉宪石化装备有限公司上诉称于2014年7月向江苏省无锡市滨湖区人民法院提出对江西凯利化工有限公司承揽合同的诉讼，但未提供相关证据。江苏省无锡市滨湖区人民法院2014年8月28日作出的（2014）锡滨太商诉保字第00034号民事裁定书载明：申请人无锡嘉宪石化装备有限公司与被申请人江西凯利化工有限公司申请诉前财产保全一案，无锡嘉宪石化装备有限公司于2014年8月25日向该院申请。该裁定表明无锡嘉宪石化装备有限公司此前的行为为诉前财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定，无锡嘉宪石化装备有限公司尚未提起诉讼，江苏省无锡市滨湖区人民法院尚未立案。江西凯利化工有限公司在2014年9月5日向江西省宜丰县人民法院提起诉讼，江西省宜丰县人民法院于同日立案。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年9月12日立案受理无锡嘉宪石化装备有限公司的起诉，时间晚于江西省宜丰县人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，江西省宜丰县人民法院不应将案件移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。故无锡嘉宪石化装备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十二月三日
书记员 邓 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特43号
申请人：柳普庆。
申请人：何智勇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月26日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人何智勇损失医药费、误工费、车辆维修费、施救费等费用合计：9370.59元。申请人柳普庆按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人何智勇损失共计4385.28元，该款于2016年6月26日前直接支付给申请人何智勇。申请人柳普庆支付申请人何智勇后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人柳普庆应赔偿给申请人何智勇的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费、误工费、车辆维修费、施救费等费用合计8770.56元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额4385.28元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款4385.28元。
三、申请人何智勇除以上损失外无其他损失，如申请人何智勇今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人何智勇自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人柳普庆在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的4385.28元赔款后，就申请人何智勇损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人何智勇其他赔偿要求不再另行调解。
申请人柳普庆已向申请人何智勇支付0元，再支付4385.28元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终450号
上诉人(原审原告)谢穗好，女，汉族，1963年7月24日出生，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人汤琦华。
上诉人谢穗好因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初620号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月25日，谢穗好在北京永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前非正常上访。上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)于2016年4月1日受案后，进行了调查取证。当日，虹口公安分局书面告知拟对谢穗好作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了谢穗好依法享有的权利，因谢穗好拒绝签字而进行了复核。嗣后，虹口公安分局对谢穗好作出行政拘留十日的行政处罚决定。谢穗好不服该行政处罚决定，向原审法院提起诉讼。请求依法撤销虹口公安分局作出的编号为沪公(虹)行决字[2016]5013号处罚决定。
另查明，2016年12月13日，虹口公安分局针对被诉行政处罚决定作出更正通知书，更正内容为：被诉处罚决定书中“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定”，现更正为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第二十三条第一款第一项之规定”。
原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，谢穗好户籍登记在虹口区，故虹口公安分局对谢穗好在北京实施的违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。虹口公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对谢穗好作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并因谢穗好的拒绝签字依法进行了复核，继而作出被诉行政处罚决定，该处罚决定的程序合法。虹口公安分局提供的相关证据能够证明谢穗好于2016年3月25日在北京永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的违法行为，虹口公安分局作出被诉行政行为认定事实清楚。谢穗好的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的情形，虹口公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对谢穗好作出行政拘留十日的行政处罚决定，不属适用法律错误。虹口公安分局其后作出的更正通知书名为更正，实为补充，并未改变虹口公安分局作出被诉行政处罚决定的法律依据。谢穗好的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢穗好的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由谢穗好负担。判决后，谢穗好不服，上诉于本院。
上诉人谢穗好上诉称：被上诉人未向上诉人送达被诉行政处罚决定书；被上诉人捏造事实、滥用职权，不能证明上诉人具有违法行为。且应按地域管辖的规定由具有管辖权的行政机关处理。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人虹口公安分局辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对扰乱单位秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的信访工作人员的情况说明、视频辨认笔录、照片等证据材料，能够证明上诉人在国家信访局来访接待司门前有扰乱单位秩序的行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市虹口区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
在案证据反映，被诉行政处罚决定书于作出当日向上诉人宣读送达，有送达人及在场见证人见证签名确认。上诉人提交的上述证据符合举证的法定形式要求。且法律规定行政处罚决定书应当向当事人送达，其目的在于保障当事人知晓处罚结果，及时行使救济权利。本案中，上诉人提起行政诉讼的权利已获得保障。故上诉人的主张既缺乏客观证据证明，实际也未影响其实体权益，依法不能成立。
综上，原审判决驳回谢穗好的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢穗好负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年八月二日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3272号
原告：黄尊生，男，1958年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘明锁（特别授权）。
被告：嘉祥县仲山镇狼山东村村委会。
法定代表人：高修省，系该村主任。
原告黄尊生诉被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄尊生及其委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告嘉祥县�山镇狼山东村村民委员的法定代表人高修省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尊生诉称，2005年7月，被告为修建本村大街向原告借款15000元，并向原告出示借条：约定利息2分，借款期限两年。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款15000元，利息11880元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员未作答辩。
经审理查明，2005年7月10日，被告为修本村南北大街水泥路，向原告借款15000元，即日被告向原告出具借条一份，该借条载明：狼东村在2005年修南北大街水泥路时，借黄尊生现金15000元（壹万伍仟元整），狼东村委会公章，经手人：王同理、王某、黄某同，时间2005年7月10日。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由�付该款，原告无奈诉至法院，要求被告支付借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的借条一份，予以证实，经本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告钱款15000元，有被告出具的借条予以证实，该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因此，原告要求被告支付借款15000元的请求，本院予以支持。但原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县仲山镇狼山东村村民委员于本判决生效之日起七日之内给付原告借款15000元。
二、驳回原告黄尊生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告嘉祥县仲山镇狼山东村村委会负担125，原告黄尊生负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年十月十一日
书记员 李艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1515号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，1949年4月12日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：戴春秋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告戴春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审67号
申请执行人：滦平县环境保护局。
法定代表人：杨福君，职务：局长。
被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
申请执行人滦平县环境保护局于2015年8月24日作出的滦环罚字[2015]030号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币捌万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县环境保护局对上述案件作出的滦环罚字[2015]030号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县环境保护局向本院申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终240号
上诉人(原审被告):张冰，男，1971年3月29日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
主要负责人：朱丽萍，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓峰，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
原审被告：溧阳市天盛建材有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场三期陶瓷区2号楼17、18。
法定代表人：雷忠英。
原审被告：雷忠秀，女，1972年10月20日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：溧阳市天益物资贸易有限公司，住所地溧阳市苏浙皖边界市场清泓路2号北区64号一层。
法定代表人：张冰。
原审被告：雷忠英，女，1970年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：张建华，男，1968年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人张冰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司溧阳支行、原审被告溧阳市天盛建材有限公司、雷忠秀、溧阳市天益物资贸易有限公司、雷忠英、张建华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2018)苏0481民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
张冰上诉称，一审法院未经听证迳行作出裁定，严重违法。本案应移送常州市新北区人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司溧阳支行未作答辩。
溧阳市天盛建材有限公司、雷忠秀、溧阳市天益物资贸易有限公司、雷忠英、张建华均未作答辩。
本院审查认为，管辖异议案件的审理可以采用召集当事人听证后裁定的方式审理，也可以进行书面审理。原审法院根据案件需要决定采用书面审理方式，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月八日
书记员 沈晁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5268号
原告：福州明强贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴孝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。
被告：苏志明，男，汉族，住福建省龙岩市永定县。
原告福州明强贸易有限公司与被告苏志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州明强贸易有限公司的委托诉讼代理人林衡、陈婷婷到庭参加诉讼。被告苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州明强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24500元及从2016年1月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金；2、被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系从事汽车配件、橡胶制品批发、销售业务。被告多次向原告购买汽车轮胎。2015年12月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款39500元，承诺在2015年12月31日前偿还欠款，逾期未付以欠款额为基数按每日0.5%支付逾期付款违约金，如有纠纷由晋安区人民法院管辖。2016年6月15日，被告偿还货款15000元，余款24500元至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠款结算凭证》。
被告苏志明未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原告向被告出卖汽车配件，被告应当履行支付货款的义务。在被告未能及时付款时，原告请求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。因《欠款结算凭证》约定的逾期付款违约金标准过高，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，主动将违约金标准降低为每月2%，于法无悖，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志明应于本判决生效之日起十日内向原告福州明强贸易有限公司支付货款24500元及从2016年1月1日起至还清货款之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由被告苏志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案参照的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：刘玉燕，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××2725。
审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘玉燕信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告刘玉燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为19000元的信用卡，卡号为00×××85。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年8月27日，被告结欠原告信用卡透支本金28471.15元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金28471.15元及计至2015年8月27日的利息1864.74元、滞纳金342.25元，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算；本案诉讼费由被告负担。
被告刘玉燕没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件及身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××85信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件、《交易明细》复印件、《整付零寄交寄清单》复印件各1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况，以及原告向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
经审核，被告刘玉燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年1月16日，被告向原告申领信用卡，并签订填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约除专属于被告的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××85的信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月27日，该卡累计透支本金28471.15元、利息1864.74元、滞纳金342.25元未还。后被告于2015年11月10日偿还了本金0.03元、0.05元，合共0.08元，余款本息未偿还，致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告刘玉燕领取原告的贷记卡后消费透支，未在约定的时间内还款已构成违约，被告截止至2015年8月27日止尚欠原告透支本金28471.07元、利息1864.74元、滞纳金342.25元，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金28471.15元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金28471.07元、截止至2015年8月27日利息1864.74元、滞纳金342.25元及自2015年8月28日起至2015年11月10日以28471.15元为本金、自2015年11月11日起至付清款日止以28471.07为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570.78元（原告已预交），由被告刘玉燕负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆玮仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初902号
原告:常影，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
委�代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张敏，女，1983年2月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
原告常影诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常影的委托代理人贺红旗，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常影诉称:2015年11月4日，被告张敏因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一张，借款时双方约定月息3分。后该款经原告多次催要无果。请求依法判决被告及时偿还借款本金30000元及利息（从借款之日起至法院判决偿还期限届满之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告常影向本院提供身份证、借条、张敏的户籍证明。
被告张敏辩称：借款30000元属实，双方约定月息三分。前三个月的利息一次性从借款本金中扣除，原告仅支付其现金27300元，之后每月向原告支付900元利息，利息已支付到2016年2月份。被告张敏向本院提供身份证。
经审理查明：2015年11月4日，被告张敏因做生意需要向原告常影借款30000元，并出具借条一份，载明：“张敏今借常影人民币叁万元正（￥30000.00），2015、11、4号”。双方口头约定月息3分。被告张敏已支付2015年11月4日至2016年2月的利息。后该款经原告多次催要无果，故诉到本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证，借条，被告提供的身份证。
本院认为:合法的债务应当清偿。被告张敏向原告常影�款并出具借条，双方之间形成合法的债权债务关系。被告张敏应按约定及时偿还借款。原告常影依据被告张敏出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏称实际借款数额为27300元，但未提供相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故借款数额应以借条上载明的数额30000元为准。原告要求被告按月息3分支付利息，鉴于双方约定利息超过年利率24%，该约定违反相关法律规定，结合双方称利息已付至2016年2月，故对原告主张的利息应从2016年3月4日起以年利率24%计算，对原告主张超出的部分本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常影借款本金30000元及利息(从2016年3月4日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满时止)；
驳回原告常影其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢彬彬
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号)