广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1826号
原告周成芬，女，汉族，住博罗县。
委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一黄伟雄，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1413。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告周成芬诉被告黄伟雄、中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽清、被告黄伟雄、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在保险限额内赔偿原告损失共93265.80元，不足部分由被告黄伟雄承担连带赔偿责任。2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内代先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司对原告的诉讼请求争议：一、关于交强险的赔偿问题。答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽是事故车辆粤l×××××号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、答辩人承保车辆的保险情况。答辩人承保了粤l×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，保险期间为2013年12月17日至2016年12月16日。对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合保险合同的约定和法律的规定。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2015年12月22日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、伤残赔偿金部分。被答辩人请求赔偿伤残赔偿金60385.8元，被答辩人是农村户口，首先：被答辩人虽提供了一份博罗县社区居民委员会出具的一份《居住证明》，答辩人认为此份居住证明并不能充分证明被答辩人的居住情况，惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第34条，当事人提供下列证据之一的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在惠州市城镇居住一年以上：第3项惠州市居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁证明材料的或者缴交水电费凭证的；被答辩人仅提供居住证明但没有相应的水电费缴费凭证认佐证，仍不能认定被答辩人在城镇居住。其次：根据答辩人2016年1月5日到被答辩人所在医院进行探访调查时，被答辩人陈述其在博罗石坝长年居住没有工作，没有收入，是家庭主妇，且被答辩人提供的收入和工作证据也仅是博罗富进口汽车修配有限公司出具的《证明》和劳动合同，本身其证据的出具太过随意，且没有其他相应的客观证据如工资领取单、银行流水或社保凭证，故答辩人认为被答辩人并没有充分证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故答辩人认为应按农村标准计算伤残赔偿金。2、精神损害抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金费10000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的为残疾赔偿金；……答辩人认为根据相关法律法规的规定，残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。3、鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担。4、营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费3000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，《会议纪要》第35条规定：医疗机构没有出具相关意见，赔偿权利人主张营养费的，原则上不予支持。被答辩人所提交的出院小结中没有加强营养的医嘱，故被答辩人的此项请求数额无事实依据。5、护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费4100元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人所提供的相关病历中没有关于护理的内容，故被答辩人的此部分请求没有事实依据。6、交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费1000元，交通费的产生以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，故此部分的费用以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准，被答辩人没有提供任何交通费用的有效票据，故此部分请求没有依据。7、误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币8680元，如前所述，被答辩人并没有提供充分证据证明工作和收入的事实，且被答辩人在发生事故时已年届62岁，已经达到退休年龄，在其没有充分证据证明其工作收入的情况下，不应支持被答辩人的此项请求。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告黄伟雄对原告的诉讼请求争议：没有意见，由法院认定。
本院查明的事实
经审理查明：2015年12月22日17时50分，被告黄伟雄驾驶粤l×××××号小型轿车自惠州往河源方向行驶，行至g205线2860km+500m路段时因追尾与由原告周成芬驾驶的手推车发生碰撞，造成原告周成芬受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年12月22日作出441322第0008491号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟雄负事故全部责任；原告周成芬不负事故责任。
原告周成芬受伤后于当天被送至石坝镇卫生院治疗，用去医疗费用1136.03元，该笔费用由被告黄伟雄支付。原告后转院至博罗县人民医院住院治疗，共住院41天，出院医嘱为：伤后3个月避免重体力劳动，右上肢避免剧烈活动及过度负重，遵医嘱进行右肩关节右上肢功能锻炼；注意天气变化，预防呼吸道感染；如有不适，及时就诊。另，原告住院期间，被告黄伟雄支付原告2000元的费用。
2016年3月28日，广东西湖司法鉴定所对原告周成芬的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人周成芬的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人周成芬4肋骨以上骨折，构ⅹ（拾）级伤残。
原告周成芬是农业户口，事故发生前在博罗县居住。
被告黄伟雄是粤l×××××号小型轿车的驾驶人及登记的所有人，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均从2015年12月17日至2016年12月16日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322第0008491号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟雄负事故全部责任；原告周成芬不负事故责任。2016年3月28日，广东西湖司法鉴定所对原告周成芬的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人周成芬的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人周成芬4肋骨以上骨折，构ⅹ（拾）级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告虽是农业户口，但其提供的证据证明其损失可按城镇赔偿标准计算，根据有关法律规定该案交通事故造成原告周成芬受伤的各项赔偿可按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省年度人身损害赔偿计算标准》。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院41天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费计算41天，按照100元/天的标准计算，其护理费为4100元（100元/天×41天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费3000元过高，原告该项请求虽没有医嘱证明，但根据原告构情伤残的情况及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。
关于误工费的问题。原告请求误工费8680元，因原告事故发生时已满62周岁，已达退休年龄，且原告事故发生前一个月已辞去工作，并未能证明在事故发生后有实际误工损失，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，经鉴定构成ⅹ（拾）级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明原告损失可按城镇居民赔偿标准计算，残疾赔偿金应为54347.22元（30192.9元/年×18年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2000元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院予以支持。
车辆粤l×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告周成芬受伤，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在122000元交强险赔偿限额内及在1000000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告周成芬的各项损失共计74547.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告周成芬精神抚慰金、伤残赔偿金等72547.22元；超过交强险的部分2000元，根据责任比例，由被告黄伟雄承担全部责任，扣除被告黄伟雄预先垫付的2000元，超过交强险部分的费用已支付完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在车辆粤l×××××号小型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告周成芬72547.22元。
二、驳回原告周成芬的其他诉讼请求。
以上一项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费1066元（缓交），由原告周成芬负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年七月八日
书 记 员 钟天珊
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续治疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
54347.22
死亡伤残赔偿限额
54347.22
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
72547.22
20、鉴定费
21、被告垫付费用
合计
72547.22
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。