wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省�宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第127号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吴某某（绰号“亚九”），男，1951年12月7日出生，广东省信宜市人，汉族，农民，住信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月27日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人吴某某先后从信宜市丁堡镇大沙村委会购买到该村集体所有的到志塘山场的桉树，从丁堡镇大沙大田村村民吴某甲、吴某乙、闵某某处购买到葫芦颈榕木岗山场的松、杉、杂树等。2014年12月中旬至2015年2月上旬期间，吴某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请多名伐木工人砍伐上述两处山场的林木，后将所砍伐的林木运出销售。经信宜市林业局鉴定，信宜市丁堡镇大沙村到志塘山场的林木采伐迹地面积共28.2亩，迹地界至范围内砍伐的桉树蓄积共60.0942m³；信宜市丁堡镇大沙村葫芦颈榕木岗山场的林木采伐迹地（贰副）面积共8.4亩，迹地界至范围内砍伐的松、杉、杂树蓄积共30.7086m³，以上砍伐林木蓄积共计90.8028m³。
2015年3月23日，被告人吴某某主动去到信宜市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，
另查明，被告人吴某某因患肺部感染、慢性支气管炎急性发作、2型糖尿病于2015年4月30日到信宜市中医院住院治疗，同年5月9日出院。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，信宜市公安局森林分局出具的《吴某某�案自首经过》，信宜市林业局出具的《证明》，收款收据、信宜市丁堡镇大沙村委会的决定复印件，信宜市丁堡镇林业站出具的《证明》，信宜市丁堡镇大沙村委会出具的《证明》，证人吴某甲、吴某乙、姚某某、吴某丙、李某某、闵某某、吴某丁、莫某某的证言，信宜市林业局采伐林木蓄积鉴定报告书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘察图表、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，擅自雇请他人滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。由于被告人吴某某滥伐林木数量已达五十立方米以上，属于数量巨大，依法应对其处以三年以上七年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人吴某某犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某在庭审中当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，�节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00980号
申请人毕方
申请人柳书
本院在审理申请人毕方、柳书申请确认调解协议一案中，申请人毕方于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更473号
罪犯彭圆华，男，1990年12月5日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年12月30日作出（2014）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人彭圆华犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。服刑期至二Ｏ二五年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭圆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2987分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭圆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭圆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭圆华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ二四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第953号
原告：徐爱平，居民。
被告：唐尊刚，居民。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：唐尊才，农民。
被告：曹景阁，农民。
原告徐爱平诉被告唐尊刚、唐尊才、曹景阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱平，被告唐尊刚委托代理人闵丹丹到庭参加了诉讼，被告唐尊才、曹景阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱平诉称，2010年至2011年期间，三被告多次购买我的钢材，至今尚欠我206600元货款未结清。故起诉请求判决被告偿还我货款206600元，诉讼费用由被告承担。
被告唐尊刚辩称，第一，被告主体不适格，涉案金河景城小区为唐尊刚与王连启合伙经营，原告主张的货款应为唐尊刚、王连启共同债务；第二，被告唐尊才、曹景阁是职务行为，他们是王连启与唐尊刚聘用的；第三，现被告还欠原告156600元，并不是原告主张的206600元。
被告唐尊才、曹景阁未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告唐尊刚多次购买原告徐爱平的钢材，其工作人员唐尊才、曹景阁多次为原告徐爱平出具了收到条和收据，共计款1056600元。后被告唐尊刚支付了原告徐爱平88万元，尚欠原告徐爱平176600元。被告唐尊刚辩称只欠原告156600元未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐尊刚购买原告徐爱平的钢材，有被告工作人员唐尊才、曹景阁出具的收到条和收据为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，被告唐尊刚应将货款176600元支付给原告徐爱平。被告唐尊才、曹景阁是被告唐尊刚聘用的工作人员，其为原告徐爱平出具收到条的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告唐尊刚承担。被告唐尊刚辩称原告主张的货款为唐尊刚、王连启共同债务，但未提供有力证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐尊刚于判决生效后十日内偿还原告徐爱平货款176600元。
二、驳回原告徐爱平的其他诉讼请求。
案件受理费4399元，由原告徐爱平负担567元，由被告唐尊刚负担3832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。存在
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01119号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
负责人：钟金富，行长。
被执行人：王守霞，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王守霞借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00933号
原告陆某甲，男，1976年7月27日生，汉族。
被告薛某，女，1990年2月28日生，汉族。
法定代理人陆某乙，女，1961年7月30日生。
委托代理人陈学耘，男，1944年3月25日生。
原告陆某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告薛某及其委托代理人陈学耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：其与被告薛某于2013年下半年经人介绍相识，于2013年12月2日自愿登记结婚。由于双方匆忙结婚，了解不够，婚后感情不好，经常吵架，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求判令其与薛某离婚。
被告薛某辩称：其原告陆某甲于2013年下半年经人介绍相识，于2012年12月2日自愿登记结婚。陆某甲婚后没有履行婚前承诺，双方就经济问题发生纠纷，其同意与陆某甲离婚。
经审理查明，原告陆某甲与被告薛某于2013年下半年经人介绍相识，于2013年12月2日自愿登记结婚。双方未生育子女。双方婚后感情尚可，后因经济问题及家庭琐事发生矛盾。
另查明，薛某患智力残疾，残疾等级叁级。
2015年10月，原告陆某甲向本院提起诉讼，要求与被告薛某离婚。审理中，薛某亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚并自愿给予了陆某甲经济帮助款8000元。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陆某甲与被告薛某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，故本院准予离婚。对陆某甲要求与薛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告薛某离婚。
二、被告薛某一次性支付原告陆某甲经济帮助款8000元（已履行）。
三、各自衣服归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄广凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第171号
原告：夏某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：孙某某，男，1987年4月27日出生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区叶赫满族镇。
原告夏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告孙某某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告自由恋爱，2009年1月1日双方举行婚礼并同居生活，2012年4月10日，原、被告补办登记结婚手续。被告是招婿，到原告家生活。婚后没有生育子女。被告不关心照顾原告生活，不支付药费和生活费，常因家庭琐事生气，没有培养好夫妻间的感情。现已分居一年多，原、被告感情破裂，请求离婚。
被告孙某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自由恋爱，2009年1月1日双方举行婚礼并同居生活，2012年4月10日，原、被告补办登记结婚手续。被告是招婿，到原告家生活。婚后没有生育子女。原被告婚后在外务工，原被告婚后夫妻感情较好，也曾因家庭琐事生气，现已分居一年多，
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 白志强
二〇一五年六月四日
书记员（代） 张 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1929号
原告郁惠荃。
委托代理人马崇宇。
被告李志明。
委托代理人李美丽。
原告郁惠荃与被告李志明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁惠荃及其委托代理人马崇宇、被告李志明的委托代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁惠荃诉称，原、被告系邻居关系。1988年本市复兴中路XXX弄XXX号房屋的所有人中国人民解放军上海警备区司令部搭建该房二楼阳台时，曾与原告协商，原告表示不同意搭建该房二楼阳台，但事实上中国人民解放军上海警备区司令部仍然搭建了该房二楼阳台，并在阳台上开门，安装了自来水水斗及护栏。原告为此向当地房屋管理部门反映，但未能予以解决，当地房屋管理部门则向原告出具了相关的证明，表明了意见。鉴于被告户的人员可以在上述二楼阳台上自由出入，对原告户的隐私造成一定的侵害，且存在安全隐患，而自来水水斗及护栏的安装亦影响了原告户的房屋安全。另被告户在其底层房屋上擅自开窗并安装雨棚，影响原告户的正常生活，现要求被告封闭本市复兴中路XXX弄XXX号二楼阳台的门，拆除该处二楼阳台上的自来水水斗及护栏，并封闭本市复兴中路XXX弄XXX号底层房屋窗一扇，拆除雨棚。
被告李志明辩称，原、被告确系邻居关系。本市复兴中路XXX弄XXX号二楼阳台是由中国人民解放军上海警备区司令部于1988年依法办理了相关手续予以搭建，并安装了自来水水斗及护栏，因原告对该自来水水斗的使用提出异议，中国人民解放军上海警备区司令部为此曾重新安置了排水管道。本市复兴中路XXX弄XXX号底层房屋窗一扇早在被告户1958年入住时即已经存在，雨棚也为被告户所安装。由于被告户对上述二楼阳台及底层窗户的使用，没有侵害原告户的隐私，且不存在安全隐患，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市瑞金二路XXX弄XXX号公管房屋的承租人，被告系本市复兴中路XXX弄XXX号底层南、底层北、阳台等公管房屋的承租人。根据中国人民解放军上海警备区司令部管理处2000年7月5日出具的租用公房凭证，阳台（13平方米）为被告独用租赁部位，且附属设备亦有水斗一只的记载。1988年中国人民解放军上海警备区司令部管理处办理了相关手续后搭建了本市复兴中路XXX弄XXX号二楼阳台，并安装了自来水水斗及护栏。原告曾为此向当地相关部门反映，当地相关部门也出具书面材料表述了意见。另在本市复兴中路XXX弄XXX号底层与原告共用的墙体上有窗一扇，并安装了雨棚。
以上事实，由原、被告提供的租用公房凭证、书面资料、建筑工程执照、照片等证据材料及本院的询问笔录、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本市复兴中路XXX弄XXX号二楼阳台系中国人民解放军上海警备区司令部管理处于1988年办理了相关手续后搭建，并记载于租用公房凭证中，而水斗一只亦属上述房屋的附属设备，原告在本院审理过程中没有提供确实的证据证明被告户擅自在其底层房屋墙体上开窗、安装雨棚及上述阳台的搭建等已经对原告户的隐私造成侵害，且存在安全隐患，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁惠荃的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告郁惠荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初788号
原告：万某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成某，男，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：聂俊军,高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告万某某为与被告成某租赁合同纠纷一案，于2018年1月22日诉至本院。本院受理后，于2018年3月30日进行了开庭审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人就本案纠纷达成了协议并已按协议履行完毕，故原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告负担。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 黄小平
人民陪审员 邓劲松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第282号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵承光，杭州市人，无业，住杭州市上城区。因敲诈勒索于2006年3月1日被杭州市公安局上城区分局处警告。因本案于2014年7月10日被临安市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月16日晚，被告人赵某驾驶浙A×××××号大众牌轿车沿临安市锦城街道钱王街由西向东行驶。20时05分许，被告人赵某驾驶车辆行驶至钱王街至余村设有人行横道线的路段时，未减速观察前方道路上的行人，与正在由南向北横过钱王街的袁某发生碰撞，致使被害人袁某被撞倒于钱王街北侧快速车道上，后被由东向西行驶的由张某甲驾驶的浙A×××××号轿车碰撞并碾压，造成被害人袁某当场死亡的道路交通事故。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
案发后，被告人赵某向公安机关自动投案且已同被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。上述事实，在案有证人张某甲、林某、张某乙、王某、顾某、钟某、莫某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明、酒精含量呼气测试单，身份证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，火化证明、家庭情况登记表、协议书、判决书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，另已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1016号
原告康颖，女，汉族，吉安县人，初中文化，个体户，住吉州区。
被告郭建英，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告康颖诉被告郭建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康颖到庭参加诉讼，被告郭建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系。2013年7月，被告因参股经营庐陵大世界众旺客中式快餐店�资金周转，向其借款30000元，于2013年7月24日出具了借条一张，并约定了两个月的借款期限。事后，被告未按约定还款。故此诉求判令被告即时偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告郭建英在法定的期间内未举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，以证明被告借到原告现金30000元的事实，同时约定了借款期限。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据是在规定的举证期间内提供的，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告康颖与被告郭建英系朋友关系。2013年7月24日，被告郭建英因参股经营庐陵大世界众旺客中式快餐店需资金周转，向原告借款30000元，同时出具了借条一张，载明：“今借到康颖人民币30000元整（叁万元整），时间为两个月归还（2013年7月24日至2013年9月23日止）”。现借款期限届满，被告至今未归还分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建英应于本判决生效后三日内归还原告康颖借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告郭建英承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨 云 峰
二〇一四年一月二日
书记员 欧阳露祺
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨永华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶德胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶德利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶德光。
再审申请人杨永华、饶德胜因与被申请人饶德利、饶德光相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）筑民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永华、饶德胜申请再审称：再审申请人饶德胜与二被申请人从父母给三兄弟分家开始，到因火灾各自恢复重建后，都是各开门进出，争议通道是再审申请人饶德胜从自家厨房开门进出，并非历史形成的公共通道。再审申请人杨永华从饶德胜处合法购买房屋，所持有的房屋产权证、土地证上均未体现所谓公共通道，且被申请人可以从临街门面进出，争议通道不是唯一通道，原审认定本案是相邻权纠纷引起的侵权，是故意混淆相邻权纠纷和侵权纠纷的概念，根据《物权法》第八十七条之规定，相邻方尚有公共通道通行，无权主张通行权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应予再审之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据1990年9月9日的《因失火房屋再建的决定（代遗嘱）》，饶德胜、饶德利、饶德光父母在房屋重建前处理房屋财产时已经明确本案争议通道，1999年3月18日的《自书遗嘱》中又再次明确通道的使用和管理，原审结合本案事实认定争议通道系历史形成，并经现场勘验，考虑到使用门面通行将影响正常经营，且争议通道已使用二十多年，是二被申请人上楼必经通道，杨永华封堵该通道给相邻权人造成通行上的不便，判决杨永华承担恢复原通道通行的侵权责任，并无不当。再审申请人在本次再审期间提交的证据亦不足以推翻原判。
综上，杨永华、饶德胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永华、饶德胜的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第498号
原告：董××，女，44岁。
被告：李××，男，50岁。
本院在审理原告董××与被告李××离婚纠纷一案，原告董××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告董××负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第694号
原告纪媛，女，1976年10月22日出生。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告赵伦楷，又名赵磊，男，1981年1月21日出生。
原告纪媛与被告赵伦楷返还原物纠纷一案中，原告纪媛于2015年5月18日向本院提出撤回对被告赵伦楷诉讼的申请。
本院认为，原告纪媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪媛撤回对被告赵伦楷的起诉。
案件受理费338元，由原告纪媛负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初8号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邵某某，出生于吉林省扶余县，住蛟河市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日被取保候审。
被告人刘某某，出生于山东省安丘县，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人邵某某、刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邵某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1997年被告人邵某某以种地为目的，未经林业主管部门审批，到蛟河市某某镇某某村某某屯北山松树沟的（蛟河市某某林场施业区2012年林相图74林班4小班内），开垦国家级重点公益林地并耕种至2013年。2013年10月，邵某某以营利为目的，在明知刘某某无林参间作手续的情况下，将上述开垦的林地以14000的价格承包给刘某某种植人参，期限4年。刘某某明知此林地无林参间作手续，将承包的林地打成参床，于2014年春开始种植人参，邵某某于2014年春在地内栽种红松树苗。经鉴定，上述林地面积为6010平方米，折合9.01市亩，林地上原有植被已全部破坏。案发后，邵某某、刘某某经传唤归案。并认为被告人邵某某、刘某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邵某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某等人的证言，书证协议书、农村土地承包合同、蛟河市某某镇某某村民委员会证明、蛟河市某某林场证明、蛟河市林业局情况说明，地块鉴定意见书鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某、刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人邵某某、刘某某自愿认罪，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人邵某某、刘某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人邵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人邵某某非法所得人民币一万四千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年一月十一日
书记员 马艺鸣
（此件3页，印30份）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第681号
上诉人（原审原告）：易宗良，男。
委托代理人：葛跃斌，男。
被上诉人（原审被告）：罗明德，男。
上诉人易宗良因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴文县人民法院（2012）兴九民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，易宗良系兴文县九丝城镇坪山村二组村民易先元的侄子；易先元一直与其儿子师和云生活居住。易先元、师和云母子均年老多病，2006年5月15日，在村组干部及部分村民代表见证下，易宗良与易先元、师和云母子签订了名为抱约实为遗赠抚养的协议；协议约定：将易宗良过继给易先元，易宗良负责易先元、师和云母子生前生活及死后安葬问题，易先元、师和云母子的财产及土地归易宗良所有、耕种。师和云于2006年去世，易先元于2011年去世；易先元、师和云母子的土地已转至易宗良名下。易宗良于2012年5月4日取得林权证，上载明“小地名：大河坝；主要树种：梨子”。易宗良于2012年7月起诉至原审法院，诉称罗明德于2007年挖掉其梨林后栽种水杉，要求罗明德赔偿其损失共计84000元（损失计算方式为：2007年至2012年共计6年，140根梨子树，每根每年100元）。
原审法院在审理过程中对易宗良诉称的梨子林所在地进行了现场勘验，并制作了草图；该林地由易宗良于2011年3月收回，其中与王正华交界的林地现由易宗良耕种农作物，靠临河沟的林地栽种为水杉（该水杉为罗明德栽种，现为易宗良所有）。
另查明，2012年3月30日兴文县九丝城镇综治办作出一份《关于易宗良、罗明德两家公路占地矛盾纠纷的处理意见》。
原审法院认为，易宗良诉称罗明德砍挖其梨子林，但其提供的证据不足以证明本案争议林地在2007年种植的为梨子树及其根数，同时不足以证明罗明德存在砍挖梨子树的行为，易宗良诉求的经济损失也无法证明，且罗明德予以否认；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，易宗良应承担相应的举证不能的不利后果，法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回易宗良的诉讼请求。案件受理费1900元，由易宗良承担。
宣判后，易宗良不服，向本院提起上诉称：1.原审程序违法，开庭是简易程序，判决书上变成了普通程序；我在一审中提交了大量证据，证明梨地的使用权和种梨树的当事人是我，又证明被上诉人故意将我种的梨树挖掉后强行种上其它树，被上诉人的侵权行为发生后，村、组及镇政府几年来一直在为我们调解但未达成一致意见，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案中易宗良对“大河坝”处的林地享有使用权的事实存在，虽然罗明德曾在该处栽种过水杉，但易宗良不能举证证明其此前栽种过梨树以及梨树的数量，也不能证明罗明德挖掉过梨树。易宗良的诉讼请求证据不足，不应予以支持。易宗良上诉称原审程序违法未提供依据证明，本院不予采信。易宗良上诉称村、组及镇政府就罗明德的侵权行为一直在为双方调解，但其提供的证据表明村、组及镇政府调解的是两家公路占地纠纷，与本案无关。综上，易宗良的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人易宗良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 张先海
二〇一三年七月五日
书记员 宋明明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1112号
原告：宋某，工人。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：贾某。
原告宋某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，在审理过程中，原告宋某以无法提供被告具体住址为由，申请撤回对贾某的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
代理审判员 丛晓涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 山
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第272号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年10月15日被羁押并被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）深宝法龙刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月15日0时许，杨某电话联系被告人舒某向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区大浪街道××村进行毒品交易。随后，舒某来到龙华新区大浪街道××村212栋惠宜多便利店门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给杨某后被公安机关抓获。公安机关当场从舒某身上缴获毒资人民币200元、涉案手机一部，从杨某身上缴获涉案毒品一包。经鉴定，涉案毒品重0.45克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品1包，涉案手机1部，人民币200元等；2、书证：被告人身份信息，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认涉案物品照片，通话记录清单，刑事判决书，刑满释放证明书等；3、证人杨某的证言；4、被告人舒某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、证人的辨认笔录。
原判据此认为，被告人舒某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人舒某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人舒某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.45克、作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人舒某上诉提出：其涉案毒品数量只有0.45克，且其归案后如实供述自己的所犯罪行，认罪态度较好，原审对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人舒某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人舒某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，同时构成累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人舒某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人舒某认为原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据舒某贩卖毒品的数量并综合考虑其所具有的法定从轻及从重处罚情节，对其在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1200号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林明忠，男，1977年4月14日出生。
被执行人张素霞，女，1975年12月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人林明忠、张素霞均属再婚对象，林明忠再婚前生育一女孩，张素霞再婚前抱养一女孩，双方再婚后又于2013年10月2日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05083号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月27日、同年9月2日分别缴交社会抚养费5000元、2000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月11日向被执行人林明忠、张素霞送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2014年9月30日缴交社会抚养费20000元，合计缴交27000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林明忠、张素霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林明忠、张素霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林明忠、张素霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人林明忠、张素霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第166号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：曾伟东。
被申请人：姜永进。
被申请人：朱小平。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金海雁独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行称：2009年5月26日，被申请人姜永进向申请人借款，双方签订编号为01203000362009二手贷0003319号《个人房屋担保借款合同》一份，主要内容约定：借款本金为人民币600000元；借款期限为180个月，自2009年5月26日起至2024年5月26日止，采用等额本息还款方式；借款年利率为5.94%；（如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行）；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；以被申请人姜永进与朱小平名下的坐落于平阳县昆阳镇x室的房地产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。申请人于2009年5月26日对该抵押物办理登记手续。同日，申请人依约向被申请人姜永进发放贷款600000元。在借款合同履行过程中，被申请人未归还本息连续违约三期，截止2014年8月28日尚欠本金451445.08元、利息8521.79元。现申请人申请就被申请人姜永进、朱小平所有的坐落于平阳县昆阳镇x室房产实现担保物权。
被申请人姜永进、朱小平在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被申请人姜永进、朱小平签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人姜永进、朱小平自愿以共同共有的坐落平阳县昆阳镇x室的房屋作为被申请人姜永进借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人中国工商银行股份有限公司对被申请人姜永进、朱小平提供的抵押物依法享有优先受偿权。现被申请人姜永进未依约偿付借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜永进、朱小平共同共有的坐落于平阳县昆阳镇x室（房屋所有权证：平阳县房权证昆阳字第××号、x号，土地使用权证：平国用（2009）字第x号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在600000元范围内优先受偿。
案件申请费用4126元，由姜永进、朱小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月二日
代书记员 毛振淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第719-7号
申请执行人孙永梅。
被执行人李因国。
被执行人刘凤花。
被执行人李因进。
被执行人李因彦。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗商初字第252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中于2013年3月4日以（2013）临罗商初字第252号民事裁定书保全了被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路303号10号楼1-201房产一套（房产证号为天X**号）、被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路303号10号楼1-105储藏室一间（房产证号为天X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路303号10号楼1-201房产一套（房产证号为天X**号）。被执行人刘凤花、李永华所有的位于济南市天桥区明湖西路303号10号楼1-105储藏室一间（房产证号为天X**号）。
二、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年一月十九日
书记员 于天泉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第9号
申请执行人大庆万丰肥料有限公司，住所地大庆市高新区市场街。
法定代表人盛兰，经理。
被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街南龙八路西万隆家园。
法定代表人李艳迪，董事长。
申请执行人大庆万丰肥料有限公司与被执行人黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年5月18日作出的（2013）龙商初字第208号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为21452元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第9号
申请执行人邓风云，女，1957年2月12日，汉族，住所地龙井市。
申请执行人赵志远，男，1982年2月18日，汉族，住所地龙井市。
被执行人龙井新梨花大酒店有限公司。地址：龙井市。
法定代表人史林，职务：经理。
本院在执行申请执行人邓风云、赵志远与被执行人龙井新梨花大酒店有限公司之间生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，2013年10月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）龙中民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的32465元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2013年10月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）龙中民一初字第361号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年一月二十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第9号
申请执行人周美荣。
被执行人海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周乃深，主任。
申请执行人周美荣与被执行人海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院（2013）龙新初字第118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区新坡镇文山村民委员会的存款21225元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第9号
申请执行人曲树江，男，汉族，住本市西安区东山街。
被执行人中国人民银行辽源市中心支行。
法定代表人裴绍军，行长。
申请执行人曲树江与被执行人中国人民银行辽源市中心支行人事争议纠纷执行一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）龙民初字第433号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民银行辽源市中心支行已按申请执行人的要求履行了义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙民初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年三月二十日
书记员 秦绍方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初662号
原告：程诚，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。
被告：靳春宁（系被告郭远功之妻），女，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
委托诉讼代理人：张石生，江苏行知律师事务所律师。
被告：郭远功（系被告靳春宁之夫），男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区尧化门尧顺家园**栋*单元105，公民身份号码：6228261984********。
委托诉讼代理人：张石生，江苏行知律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。
主要负责人：李永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建超，男，该公司员工。
原告程诚诉被告靳春宁、郭远功物权确认纠纷一案，原告程诚于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被告靳春宁名下位于武汉东湖新技术开发区三环线以南、民族大道以西天祥尚府（一期）第1-5幢1单元30层2号房（权证号：湖1403675**）。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告程诚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告靳春宁名下位于武汉东湖新技术开发区三环线以南、民族大道以西天祥尚府（一期）第1-5幢1单元30层2号房（权证号：湖1403675**），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第300号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：张青安。
委托代理人：王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张青安借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告张青安及其委托代理人王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日，被告张青安在原告处借款40000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告张青安辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以保护。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告借款本金40000元及利息。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，于2007年4月29日与原告签订农户小额联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款40000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2007年4月29日向被告实际发放贷款40000元，月利率为12.075‰，到期日为2009年4月20日，结算方式为到期日对日；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件1份。证明原告于2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告在该回执上进行了签字确认。
经质证，被告张青安对上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告张青安未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年4月29日，被告张青安与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，与原告签订了农户小额联保借款合同，并于同日在原告处取得贷款40000元，月利率为12.075‰，还款期限为2009年4月20日，结算方式为到期日对日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金40000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张青安应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张青安提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告张青安作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，故己方不应再承担偿还借款本金及利息的义务。但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”本院认为，原告提供的“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执”可以证实原告在2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告亦予以认可，此行为应视为本案的诉讼时效已中断。故对被告“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解本院不予采信。原告要求被告立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张青安于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2007年4月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月三十日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第300号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：张青安，男，汉族，农民。
委托代理人：王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张青安借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告张青安及其委托代理人王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月29日，被告张青安在原告处借款40000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告张青安辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以保护�
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告借款本金40000元及利息。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，于2007年4月29日与原告签订农户小额联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款40000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2007年4月29日向被告实际发放贷款40000元，月利率为12.075‰，到期日为2009年4月20日，结算方式为到期日对日；
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件1份。证明原告于2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告在该回执上进行了签字确认。
经质证，被告张青安对上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告张青安未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年4月29日，被告张青安与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，与原告签订了农户小额联保借款合同，并于同日在原告处取得贷款40000元，月利率为12.075‰，还款期限为2009年4月20日，结算方式为到期日对日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金40000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张青安应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张青安提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告张青安作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，故己方不应再承担偿还借款本金及利息的义务。但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中�的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”本院认为，原告提供的“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执”可以证实原告在2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告亦予以认可，此行为应视为本案的诉讼时效已中断。故对被告“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解本院不予采信。原告要求被告立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张青安于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2007年4月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月三十�
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第300号原告：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。被告：张青安。委托代理人：王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。原告镇赉县农村信用合作联社与被告张青安借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告张青安及其委托代理人王永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月29日，被告张青安在原告处借款40000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息。被告张青安辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，不应予以保护。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告借款本金40000元及利息。围绕焦点问题，原告举证如下：1、农村信用合作社农户小额联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，于2007年4月29日与原告签订农户小额联保借款合同，约定由原告向被告提供贷款40000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2007年4月29日向被告实际发放贷款40000元，月利率为12.075‰，到期日为2009年4月20日，结算方式为到期日对日；3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件1份。证明原告于2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告在该回执上进行了签字确认。经质证，被告张青安对上述证据均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。被告张青安未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2007年4月29日，被告张青安与同村村民张福林、邰亚超、白福才组成联保小组，与原告签订了农户小额联保借款合同，并于同日在原告处取得贷款40000元，月利率为12.075‰，还款期限为2009年4月20日，结算方式为到期日对日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金40000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告张青安应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张青安提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告张青安作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，故己方不应再承担偿还借款本金及利息的义务。但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”本院认为，原告提供的“吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执”可以证实原告在2014年6月11日对被告进行了贷款催收，被告亦予以认可，此行为应视为本案的诉讼时效已中断。故对被告“原告起诉已超过诉讼时效”的辩解本院不予采信。原告要求被告立即给付借款本金40000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张青安于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2007年4月29日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张青安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一五年七月三十日书记员  李爽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1278号
原告卢兵，男，汉族。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告高贵明，男，汉族。
委托代理人方献明，男，河南全为律师事务所律师。
原告卢兵诉被告高贵明民间借贷纠纷一案，经信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第166号民事裁定书裁定，发回息县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重审。原告卢兵、委托代理人方振云、被告高贵明、委托代理人方献明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告向我借款206000元，给我出具欠条一张，该款经我多次催要，被告未还，为维护我的合法权益，现依法具状。
被告辩称：欠条是我打的属实，但是该欠款已由原告跟项目部结算后领走；至于说结算的日期2010年1月27日纯属笔误，应为2011年的8月份以后；结算的款数208000元，属于多结算给原告2000元。因此我不欠原告的款。
经审理查明，2011年7月28日，被告高贵明欠原告卢兵款，给原告出具欠据一张，具体内容是“欠条卢兵款贰拾万零陆仟元整高贵明2011.7.28日”。此款经卢兵多次催要，高贵明仍不还款，为此原告卢兵依法起诉，要求被告高贵明还款，被告高贵明在法院审理时向法庭出具委托书一份，称此款已于2010年1月27日由淮固高速公路土建二标段项目部结算给了卢兵，并还多给了2000元，但卢兵不认可，被告也无书证证明。
上述事实，有原告卢兵出示的被告高贵明出具的欠条一张，有被告高贵明提交给法庭的委托书一份及郑州鸿兴建筑工程有限公司刘尚海证明，并经过了庭审质证。
本院认为，被告高贵明于2011年7月28日给卢兵出具欠206000元的条据一张，该欠款不可能倒逆于2010年1月27日由项目部还给原告卢兵，而且结算工程款是208000元，该208000元工程款与高贵明的欠款206000元在时间上和数额上均不一致。高贵明给卢兵出具的是欠条，而卢兵结算工程款交回项目部的是收条。二者不是一回事，从本案重审情况看，被告及代理律师未举证推翻原告的诉求，因此被告高贵明欠原告卢兵的款没有偿还事实，对于原告的起诉，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高贵明于判决书生效后十日内一次性偿还原告卢兵款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4395元，由被告高贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交上诉费4395元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 李 军
人民陪审员 王 军
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕晓云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4336号
原告:田广辉，男，1980年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住颍上县。
委托代理人：田野，男，1988年4月24日出生，汉族，银行职员，住安徽省颍上县。
被告：李娜，女，1982年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告田广辉诉被告李娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告田广辉的委托代理人田野到庭参加诉讼；被告李娜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田广辉诉称：2014年10月11日，被告李娜以经营生意急需用钱为由向原告借款50000元，约定月息3%，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，至今被告仍未还款付息。为此，请求人民法院判令被告李娜偿还原告本金50000元及其利息（月利率按3%计算，自2014年10月11日起至本案执行完毕时止）。
原告田广辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告田广辉的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告李娜向原告借款50000元的事实。
三、被告李娜的身份证复印件一份，证明被告李娜的身份情况。
四、中银富登村镇银行客户对账单，证明1、原告田广辉从中银富登村镇银行的账户支取50000元交付给被告李娜；2、李娜借款后通过中银富登村镇银行偿还原告4个月的利息（每月利息1500元）。
被告李娜未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2014年10月11日，被告李娜因经营生意之需向原告田广辉借款50000元，并为田广辉出具借条。该借条载明：今向恒信投资公司田广辉借到人民币大写伍万元整，小写50000元整，月息3%，按月付利息。借款人李娜，担保人卢丹，借款日期2014年10月11日。该借条未约定借款期限。被告李娜借款后，只支付原告4个月的利息（每月利息1500元），借款本金及其余相应利息未付。2017年8月25日，原告田广辉向本院提起诉讼，要求被告李娜偿还借款本金50000元及其利息（按3%月息计算，自2014年10月11日至本案执行完毕时止），担保人卢丹与李娜承担连带责任。
另查明：原告田广辉于2017年10月16日向本院申请撤回对担保人卢丹的起诉，本院已裁定准许其撤回对卢丹的起诉。
认定上述事实的证据是：原告田广辉所举一至四组证据；原告田广辉的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。本案中，被告李娜因经营生意之需向原告田广辉借款50000元并出具借条，双方民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持，但请求按月息3%支付利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分，本院不予支持，即本案的借款利率按月利率2%计算。另原告认可被告借款后，已偿还原告4个月的利息，该事实应视为原告自认，对此本院应确认在计算利息时扣除4个月的利息，即本案利息应从2015年3月11日开始计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起20日内偿还原告田广辉借款本金50000元及其利息（月利率按2%计算，自2015年3月11日起至本案执行完毕时止。）；
二、驳回原告田广辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，因适用简易程序，减半收取1160元由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 双
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1563号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔兴起，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔兴起在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔兴起在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1563号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人林柏义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760550xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1563号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人崔兴起，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人崔兴起在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔兴起在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1563号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人林柏义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1563号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杨程霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨程霞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨程霞在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxyyyy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1563号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人崔兴起，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林柏东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨程霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔景峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人林柏义，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4248号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人崔兴起、杨程霞、林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔兴起、杨程霞、林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy、xxxzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人崔兴起、杨程霞、林柏义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy、xxxzz。三、冻结期限为12个月。审判员 韩 武二〇一六年九月十九日书记员 侯永利
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初542号
原告：任芳彤，女，1990年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区二连市。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号一幢。
法定代表人：崔维星，公司经理。
原告任芳彤与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任芳彤撤诉。
案件受理费163.00元（原告已交纳），全部退还原告任芳彤。
审判员莘富生
二○一七年九月四日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初542号原告：任芳彤，女，1990年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区二连市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号一幢。法定代表人：崔维星，公司经理。原告任芳彤与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任芳彤撤诉。案件受理费163.00元（原告已交纳），全部退还原告任芳彤。审判员莘富生二○一七年九月四日书记员任继伟
签发
审查
主办人
校对
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初156号
原告（反诉被告）：程庆排。
委托代理人：郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄农标饲料有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村。
法定代表人：鲍涛，该公司经理。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告（反诉被告）程庆排诉被告（反诉原告）石家庄农标饲料有限公司（简称农标公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理，于2016年4月15日由审判员林祝安担任审判长，人民陪审员杨国星、郎志永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程庆排委托代理人、被告（反诉原告）农标公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆排诉称：2015年1月14日，原、被告之间签订了一份《协议书》，该协议主要内容如下：2015年1月14日至2017年1月1日期间，乙方（原告）承包亿滋（北京）食品有限公司下脚料，由甲方（被告）包销，价格为1900元每吨，乙方通知甲方装车后，甲方应在3-4天内将货拉走。合同签订后，该类下脚料的市场价格开始走高，最高时上场到每吨2200元，乙方鉴于双方签订有合同，在与对方协商涨价未果的情况下，一直按约定价位履行合同。然而，从今年下半年开始，该类下脚料的市场价格开始走低，甲方却要求降价拉货，在乙方不同意的情况下，甲方开始一点点压低价格，并且减少销量，乙方不得已，为减少损失，以每年210000元的价格，租赁仓库，储存积压货物，同时找其他商家代替甲方销售货物，由于甲方的违约行为，给乙方造成了巨大的损失，除额外支出存储费用外，每月收入损失在100000元左右，年损失在1200000元。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付剩余货款43009元；赔偿因其违约导致原告租赁仓库费用210000元；被告支付因其违约给原告造成的货款差价损失35348元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、原告程庆排与被告石家庄农标饲料有限公司签订的《协议书》。证明原、被告之间有包销协议，约定了价格、合作时间等事项。
2、程庆排与李书其签订的租赁协议；程庆排给李书其支付租金的打款回单；程庆排租赁仓库照片。证明由于被告石家庄农标饲料有限公司违约，为减少损失，程庆排租赁仓库，存放货物，支付租金210000元。
3、程庆排的中国农业银行银行卡交易明细清单；磅单。证明被告应当支付原告剩余货款43009元，支付原告为减损而将货物另卖他家导致的差价损失35348元。
被告农标公司辩称：我们于2015年1月14日签订的《协议书》宗旨是我方包销乙方即答辩人承包的亿滋（北京）食品有限公司的全部下脚料，签订协议后我方诚信履行协议，但在履行协议过程中经了解被答辩人与亿滋（北京）食品有限公司没有其所谓的承包关系，被答辩人的不诚信行为致使其不能够保证亿滋（北京）食品有限公司的全部食品下脚料都出售给我方，同时导致该食品下脚料的市场价格的不稳定，被答辩人应当为其不诚信行为产生的后果承担法律责任。按《协议书》第六条约定乙方通知甲方装车后，甲方应在3-4天内拉走，事实上2015年12月11日我方拉货后，被答辩人一直未在通知我方装车，给我方造成断货，带给我方经济损失，我方保留索赔权利。按《协议书》第五条约定，被答辩人在未与我方解除协议的情况下，将货物出售给他人，属合同违约，我方可以解除合同，被答辩人必须返还我押金50000元，同时我方保留要求被答辩人违约造成我方经济损失的法律责任。
被告农标公司反诉称：双方于2015年1月14日签订《协议书》一份，约定反诉原告包销反诉被告提供的亿滋（北京）食品有限公司食品下脚料。签订该协议后反诉原告一直诚信履行协议，但反诉被告却背离协议书宗旨，将货品出售给第三方，未能如约履行合同义务，致使合同目的不能实现。现依据《合同法》第94条之规定，要求解除2015年1月14日《协议书》，判决反诉被告返还我押金50000元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
被告提交证据如下：
1、《协议书》。证明原告违约，把货物出售给第三方；
2、定金收条。证明原告收定金50000元。
经审理查明：2015年1月14日程庆排与农标公司签订《协议书》，协议约定，2015年1月14日至2017年1月1日程庆排承包亿滋（北京）食品有限公司的下脚料，由程庆排包销，价格为1900元／吨；农标公司交程庆排押金50000元，合同解除后退给农标公司；如程庆排将上述产品出售给农标公司外的第三方，农标公司可以随时终止合同，程庆排将押金全部退还农标公司，如因此给农标公司造成断货，形成经济损失由程庆排承担；程庆排通知农标公司装车后，农标公司在3-4天内拉走，超出后每天扣除押金内500元；装车后按实际吨位付款，终止合同前一个月通知程庆排。协议签订后，程庆排收农标公司押金50000元。2015年11月8日农标公司买程庆排食品下脚料30.49吨，付款54882元，按1900元／吨计算少付款2049元；11月11日买29.44吨，付款52992元，按1900元／吨计算少付款2944吨；11月16日买36.70吨，付款66060元，按1900元／吨计算少付款3637元；11月22日买27.01吨，付款48618元，按1900元／吨计算少付款2701元；11月27日买29.19吨，付款52542元，按1900元／吨计算少付款2919元；12月1日买32.74吨，付款58932元，按1900元／吨计算少付款3274元；12月7日买29.34吨，付款44010元，按1900元／吨计算少付款11736元；12月11日买31.79吨，付款47685元，按1900元／吨计算少付款12716元。累计共尚欠货款43009元。2015年12月9日程庆排将与农标公司签订了协议的食品下脚料卖给杨振虎26.59吨，另还卖给薛虎、牛雄伟。
本院认为：原、被告2015年1月14日签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告按协议约定的标的物1900元／吨给付尚欠货款43009元，合法有据，本院予以支持。协议签订后，被告履行协议过程中，原告又将协议约定的标的物出售给他人，违背协议约定，构成违约，故原告要求被告赔偿出售他人货款差价的主张，本院不予支持。在履行协议过程中，原告主张被告不拉货，未提交通知原告拉货之证据，且在被告履行协议过程中又将标的物出售他人，其违约在先，被告要求解除双方协议，符合解除合同条件，本院予以支持。被告要求原告返还押金50000元，与法与据不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月14日原告程庆排与被告石家庄农标饲料有限公司签订的《协议书》；
二、被告石家庄农标饲料有限公司自判决生效后三日内给付原告程庆排货款43009元；
三、原告程庆排自判决生效后三日内返还被告石家庄农标饲料有限公司押金50000元；
四、驳回原告程庆排其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理6078元，原告程庆排负担5203元，被告石家庄农标饲料有限公司负担875元，反诉费565元由被告石家庄农标饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林祝安
人民陪审员 杨国星
人民陪审员 郎志永
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马孟超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初657号
原告：王燕霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：任海明，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告王燕霞与被告任海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕霞及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告任海明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令任海明偿还王燕霞欠款本金440000元及利息；2.判令任海明承担诉讼费。事实和理由：王燕霞与任海明是朋友关系，自2009年至2016年11月4日，任海明以做生意急需资金周转为由多次向王燕霞借款，共计440000元。王燕霞多次向任海明索要欠款，任海明没有偿还，故向王燕霞出具借条一张。之后，王燕霞向任海明多次索要未果，为此，王燕霞诉至法院。诉讼过程中，王燕霞变更诉讼请求为：判令任海明偿还王燕霞欠款本金438500元及自2017年3月8日起至被告还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
任海明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王燕霞提交的借条、收款条、银行交易流水、个体工商营业执照复印件、组织机构代码证复印、微信聊天记录，任海明未予质证，经审查，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任海明自2008年起曾多次向王燕霞借款，王燕霞均以现金方式给付任海明，任海明曾多次给王燕霞打过借条，双方于2016年11月4日进行结算，任海明向王燕霞出具借条及收款条各一份，认可共向王燕霞借款440000元，双方未约定还款期限及利息。王燕霞自认任海明偿还了1500元借款本金，尚欠借款本金438500元。
本院认为，任海明向王燕霞借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。任海明向王燕霞借款后，经王燕霞催要，任海明应及时返还，任海明未偿还剩余借款本金438500元，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因双方在借款发生时并未约定利息，王燕霞要求任海明自起诉之日计算的利息，符合法律规定。任海明经本院传唤未到庭，依法视为放弃答辩质证等权利。
综上所述，王燕霞请求任海明偿还借款本金438500元及自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告任海明于本判决生效之日起十日内返还原告王燕霞借款438500元及该款自2017年3月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告任海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵新丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初61号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某1（曾用名：宁天亮），男，1990年3月15日生，汉族，农民小学文化，住伊川县。
被告人宁战欣（曾用名：宁站欣），男，1973年5月24日生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人宁战欣犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宁某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某1经传唤，无正当理由拒不到庭，被告人宁战欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2015年11月19日凌晨，被告人宁战欣在伊川县葛寨乡黄兑村自己家中睡觉时，同村村民宁某1醉酒后闯入其家中，二人因此发生口角，进而引起打架，在打斗过程中宁战欣将宁某1手机摔在地上，宁某1见状跑回自己家中，宁战欣追至宁某1家中，从其家中上屋厨房拿出菜刀将宁某1头部砍伤，致其额骨骨折。经鉴定，宁某1的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人宁战欣故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人宁某1要求：1、判令被告人宁战欣赔偿其各项经济损失共计15837.5元；2、依法从重追究被告人的刑事责任。
被告人宁战欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，并愿意接受法律的处罚。
经审理查明，2015年11月19日凌晨，被告人宁战欣在伊川县葛寨乡黄兑村自己家中睡觉时，同村村民宁某1醉酒后闯入其家中，二人因此发生口角，进而引起打架，在打斗过程中宁战欣将宁某1手机摔在地上，宁某1见状跑回自己家中，宁战欣追至宁某1家中，从其家中上屋厨房拿出菜刀将宁某1头部砍伤，致其额骨骨折。经鉴定，宁某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被告人宁战欣的供述与辩解；2、被害人宁某1的陈述；3、证人宁某2、董某等人证言；4、书证：被告人宁战欣的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、抓获证明；5、物证：照片一组；6、宁某1的伤情鉴定结论意见等。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人宁战欣故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁战欣到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人宁某1，经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提供相关证据，依法按撤诉处理。根据被告人宁战欣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定；对附带民事诉讼原告人宁某1的附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人宁战欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月28日起至2017年1月27日止）。
二、附带民事诉讼原告人宁某1的附带民事诉讼按撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 何睿娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15590号
原告：刘尚华，男，1974年5月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：温州市顺典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都金堡路7号。
法定代表人：张慧。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
原告刘尚华诉被告温州市顺典鞋业有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告刘尚华、被告的委托代理人曾科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚华起诉称：被告于2016年4月12日在温州都市报招聘栏目发布招聘营销总监职务信息，原告应聘入职。双方未签订劳动合同，口头约定月基本工资2万元，按月发放；提成工资按季度发放，年销售量30万元内按一双0.5元提成，超出部分按每双1元提成。因被告未按约发放工资，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委未在规定时间内作出仲裁，故请求法院判令：1.被告支付原告2016年4月16日至8月15日8万元，未签订劳动合同二倍工资6万元、业绩提成5万元，共计19万元；2.拿回或作废2016年4月29日差旅费用预支凭证。
被告温州市顺典鞋业有限公司答辩称：1.原告与被告的法律关系是平等主体之间的商务合作关系，并非劳动关系。2016年4月，原告主动来到被告公司，称其能够利用被告公司现有平台和资源，帮助被告招揽优质经营商，扩大产品销量。经过协商，双方初步确立了普通的商务合作关系，原告以被告名义对外招商，联系相关经营商，然后按照每双0.5元计算报酬，无销售，无报酬。双方并约定如果三个月内原告能够帮助被告招到经销商，双方再签订书面合作协议。在此合作模式下，原告自由安排工作时间，不受被告公司规章制度的约束和管理。但原告在三个月内并未招商成功，原告便自行离开；2.原告诉称不符合一般生活常理。原告称其由于没有时间关注工资，作为劳动者最基本的利益，原告连续三、四个月未领到工资，而未向被告主张或向劳动部门投诉，不符合常理。综上，请求驳回原告的诉请。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：
广州烈门鞋业有限公司（以下简称烈门公司）与被告系关联公司，生产“信妃”时尚真皮女鞋。被告于2016年4月12日在温州都市报招聘栏目发布招聘营销总监职务信息，原告遂与被告联系。嗣后，被告公司及烈门公司联合发布的“信妃”时尚真皮女鞋招商广告宣传单上印有“联系人刘先生”及原告手机号码，原告的名片上注明为烈门公司营销总监，并印有“信妃”字样。“信妃”真皮女鞋在温州都市报发布的文员招聘广告上留有原告的手机号码。2016年4、5月原告外出招商期间，被告支付原告13000元。2016年8月，原告离开被告公司。嗣后，原告申请仲裁，仲裁委经审理，以双方不存在劳动关系为由，驳回了原告的请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告营业执照、营销总监招聘信息、名片、招商宣传单、收款收据、营销部招聘信息、银行汇款凭证、被告法定代表人名片及开户信息、劳动仲裁申请书、受理通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，被告提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证明。
本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张劳动关系，应就此进行举证。本院认为，被告在媒体上发布的仅为招聘广告，原告的应聘行为，并不直接导致双方劳动关系的成立。原告提供的现有证据，仅能证明其以被告营销总监的身份对外进行招商活动。而从原告的工作特性、内容和鞋业公司的经营惯例来看，双方的关系并不一定就是劳动关系，并不排除合作关系的可能性，应具体以双方约定确定。原告不能证明其接受被告的劳动管理，亦未提供证据证明双方有过劳动报酬约定，且对被告连续四个月未支付工资，但其未予主张的陈述与生活常理不符，并结合被告提供的劳动合同与工资单，被告与其员工有签劳动合同，而且在原告陈述的在职期间均正常发放工资的事实，本院认为，原告主张证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘尚华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年二月十日
书记员 高晓东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1475号
原告：贺绍忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，系该公司的总经理。
委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人：赵忠伟，系该公司的总经理。
本院于2016年8月17日，立案受理了原告贺绍忠诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明适用简易程序于2016年9月28日公开进行了审理。原告贺绍忠、被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及至2016年7月31日的利息18000元，并按年利息20%支付至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月15日向原告借款60000元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还该款，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的诉讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、贺绍忠与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中被告东泰投资向原告借款60000元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可被告付清了2014年12月31日前的利息，2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金60000元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告贺绍忠借款本金60000元,并按年利率20%支付自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，诉讼保全费870元，合计1745元由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雯婷