wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1507号
申请执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：马正福，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人人原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被执行人马正福房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马正福名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1507号申请执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马正福，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人人原告芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被执行人马正福房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马正福名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年四月二十六日书记员  王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执506之二号
申请人：周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行周伟涛与代丽峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执506之二号申请人：周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周伟涛与代丽峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年七月十七日书记员 谷晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2135号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2135号
罪犯姜万财，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院于2013年10月30日作出（2013）乌刑初字第18号刑事判决，以被告人姜万财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜万财在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜万财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜万财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月20日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1872号
原告:罗天锐，男，彝族，1957年12月25日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄庆，女，1993年10月1日生，汉族，住贵州省织金县，特别授权。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司；
统一社会信用代码：91522731590764253R;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
负责人：任奎宇。
原告罗天锐与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告罗天锐自愿于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天锐以与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天锐撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗天锐承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 玉
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初527号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行，地址：长治城区英雄南路东华门21号。
负责人乔颜波职务：行长
委托代理人兰文芳，中国农业银行股份有限公司长治城区支行职工，代理权限，特别授权。
被告李保华，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告李保华信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 谭燕妮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李媛媛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执855号
申请执行人：董先琪，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人董先琪与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月24日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执258号
申请人：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省勋西县。
委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0322民初3143号民事调解书，在执行沈行追偿权纠纷一案中，申请人蒋立伟撤回对被执行人沈行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 王 月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17789号
原告:彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告彭耀于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭耀申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王祥英
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审149号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人唐明敏，男，1954年7月16日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人唐明敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9031号行政处罚决定为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9031号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9031号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 郑亚君
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望商初字第239号
原告韩景富，现住望奎县。
被告顾广林，现住望奎县。
本院在审理原告韩景富与被告顾广林民间借贷纠纷一案中，原告韩景富于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩景富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩景富撤回起诉。
案件受理费73元，由原告韩景富负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年一月十八日
书记员 张 实
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执946号之二
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建，男,汉族，1978年10月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院在执行黄山市璟泰非融资性担保有限公司与胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，2018年9�19日申请执行人黄山市璟泰非融资性担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执946号案件的执行。
终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执946号之一
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建，男,汉族，1978年10月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年五月二作出的(2017)皖1002民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入220368元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年九月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执946号
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建，男,汉族，1978年10月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年五月二作出的(2017)皖1002民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款220368元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年九月十九日
书记员 徐晓菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10623号
原告:郑霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：沈曼丽，女，1973年8月29日出生，汉族，住余姚市。
原告郑霞与被告沈曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告沈曼丽送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告沈曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑霞向本院起诉称：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告短期借款40000元，原告同意后将款交付给被告并由被告出具借条一份，后被告陆续归还了30000元，余款10000元经多次催讨无果，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈曼丽未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告借款40000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。被告经催讨后应及时履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈曼丽归还原告郑霞借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告沈曼丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 史炜嫣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7551号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方有利，男，1964年9月25日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告方有利物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初149号
原告叶永华。
委托代理人：刘子扬，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫会光。
被告：衡水鑫盛物流有限公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡陈
家村。
法定代表人：徐曼，该公司总经理。
以上二被告委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以
下简称保险公司）。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告叶永华诉被告闫会光、衡水鑫盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶永华委托代理人刘子扬，被告闫会光、衡水鑫盛物流有限公司委托代理人石冀湘，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘登朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日21时许，武召现驾驶叶永华的机动车与闫会光驾驶的机动车相撞，两车相撞失控后撞在路北侧武九廷的房屋上，造成闫会光和乘坐武召现所驾驶机动车的武帆受伤，武九廷房屋受损，两车不同程度受损的交通事故。永年县公安交警大队经处理，认定武召现和闫会光负此事故的同等责任，武帆和武九廷无责任。原告的损失有车辆损失费33491元，评估费1000元，施救费1800元，共计36291元。根据责任划分，请求法院判决由被告赔偿原告各项损失19145.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫会光、衡水鑫盛物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。闫会光的车挂靠在衡水鑫盛物流有限公司经营，闫会光是车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险和主车、挂车分别为50万和10万商业三者险。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告闫会光的驾驶证和行车证应当合法有效，并且被告闫会光应没有免赔、拒赔的情形，否则保险公司不同意赔偿。因闫会光驾驶的车辆超载，保险公司免赔10%。对原告的车辆损失数额险公司有异议，保险公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月24日21时许，武召现驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年县小油村村内路段，超过闫会光驾驶的冀T×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂号牌重型仓栅式半挂车后向北转弯时两车相撞，两车相撞后失控撞在路北侧武九廷的房屋上，造成闫会光、及乘坐武召现车辆的武帆受伤，武九廷房屋受损，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2015年10月5日作出永公交认字（2015）第0924021号事故认定书，认定武召现负此事故的同等责任；闫会光负此事故的同等责任；武帆、武九廷无责任。冀T×××××号牌重型半挂牵引车、冀T×××××挂号牌重型仓栅式半挂车所有人是闫会光，该车挂靠在被告在衡水鑫盛物流有限公司经营、在被告保险公司投保有交强险及主车、挂车分别为50万和10万商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故中被告闫会光驾驶的机动车超载20.2%。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证，被告闫会光提交的货运车辆服务合同、衡水鑫盛物流有限公司出具的证明，被告保险公司提交的保单三份在卷佐证，本院对上述事实予以认定。
原告委托永年县价格认证中心对其车辆损失进行评定，该认证中心于2015年12月15日作出价格鉴定结论书，评定原告车辆损失为33491元，原告支付评估费1000元。事故发生后原告支付施救费1800元。原告提供了永价鉴字第20150189号价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据各1份在卷佐证。经质证，被告闫会光及被告衡水鑫盛物流有限公司没有异议；被告保险公司对评估费和施救费无异议，对车辆损失鉴定提出异议，认为鉴定是原告单方鉴定，申请重新鉴定，但其未提供反驳鉴定结论的证据，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告保险公司主张因闫会光驾驶的机动车超载免赔10%。被告保险公司提供了保险条款和关于保险公司责任免除的保险投保提示单佐证，该投保提示单上有闫会光签名。被告闫会光认可其签名，但不同意承担赔偿责任。被告闫会光在投保提示单上签名，证明被告保险公司尽到了免责条款的提示义务，本院对被告保险公司主张免赔10%，予以认定。
本次事故中武九廷因其房屋损失不严重，不再起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告闫会光负事故的同等责任，应对原告损失进行赔偿。因闫会光的机动车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险财产损失2000元限额内赔偿。超过交强险的部分由被告保险公司按商业三者险的合同约定赔偿45%，闫会光赔偿5%。评估费由被告闫会光赔偿50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告损失的项目和数额为：
车辆损失，33491元；
施救费1800元；
评估费1000元。
上述车辆损失及施救费35291元，已超交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；超过交强险损失33291元，由被告保险公司赔偿原告45%为14981元。被告闫会光赔偿5%为1664元，加上其应承担的评估费500元，其应赔偿原告2164元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶永华各项经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告14981元；共16981元。
二、被告闫会光在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永华各项经济损失2164元。
三、驳回原告叶永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告闫会光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 翠 英
二〇一六年五月十九日
书记员 夏燕附相关法律条文：
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执404号
申请执行人：杨某，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘某，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行杨某与刘某婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5519号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执404号申请执行人：杨某，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘某，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨某与刘某婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初5519号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人已履行部分义务，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月13日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年七月二十四日书记员 王倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4697号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：范育青，男，约45岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告范育青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5851号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：杨婷娥，主任。
委托诉讼代理人：施立刚，男，1972年5月13日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告王碧忠，男，1981年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告王碧忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月十一日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢233号*
申请执行人：董光荣，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人董光荣与沈建纲机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01114号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈建纲名下登记的皖Ｐ×××××凯马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年九月三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢233号之一
申请执行人：董光荣，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人董光荣与被执行人沈建纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）泾民一初字第01114号民事判决书。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。2015年4月26日，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书义务向本院申请强制执行。同年6月15日，本院以双方当事人达成执行和解为由裁定终结执行。2018年8月20日，申请执行人申请恢复执行，要求给付赔偿款83425.11元及迟延履行债务利息、案件受理费（备注：未付赔偿款应为39541.70元，本院在执行过程中依法予以纠正）
在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，符合法律规定。当被执行人不履行协议时，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期间为二年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院2014）泾民一初字第01114号民事判决书的执行【已经履行部分予以扣除】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年九月七日
书记员 巢 琪
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢233号·申请执行人：董光荣，男，1958年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：沈建纲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人董光荣与沈建纲机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01114号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈建纲名下登记的皖Ｐ×××××凯马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年九月三日书记员  巢 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1608号
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汉城南路1号。
负责人陈利东，该行行长。
被执行人沛县龙珠粮食经营有限公司，住所地沛县杨屯镇卞庄。
法定代表人段东京，该公司经理。
被执行人徐州丰晟面粉有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾。
法定代表人李广来，该公司经理。
被执行人徐州光建米业有限公司，住所地沛县杨屯镇大山湾。
法定代表人李光建，该公司经理。
被执行人李光建。
被执行人开彦。
被执行人李广来。
被执行人高壮敏。
被执行人段东京。
被执行人于秀花。
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人沛县龙珠粮食经营有限公司、徐州丰晟面粉有限公司、徐州光建米业有限公司、李光建、开彦、李广来、高壮敏、段东京、于秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告沛县龙珠粮食经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款本金2008478.38元及利息（利息自2013年4月3日起，按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。二、被告徐州丰晟面粉有限公司、徐州光建米业有限公司、李光建、开彦、李广来、高壮敏、段东京、于秀花对被告沛县龙珠粮食经营有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告徐州丰晟面粉有限公司、徐州光建米业有限公司、李光建、开彦、李广来、高壮敏、段东京、于秀花在承担保证责任后，有权向债务人沛县龙珠粮食经营有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告沛县龙珠粮食经营有限公司、徐州光建米业有限公司、徐州丰晟面粉有限公司、李光建、开彦、李广来、高壮敏、段东京、于秀花承担28168元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行承担7932元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人沛县龙珠粮食经营有限公司、徐州丰晟面粉有限公司、徐州光建米业有限公司、李光建、开彦、李广来、高壮敏、段东京、于秀花借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛商初字第53号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙赵亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4694号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：穆元江，男，汉族，1979年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告穆元江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月4日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月四日
书记员 张婵婵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2502号
原告列某某，女。
原告列立乌子，女。
被告四川光明电力建设工程有限公司。
被告中航安盟财产保险有限公司。
本院于2015年4月14日受理原告列某某、列立乌子诉被告四川光明电力建设工程有限公司、中航安盟财产保险有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告列某某、列立乌子于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、中航安盟财产保险有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告列某某、列立乌子撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、中航安盟财产保险有限公司的诉讼。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初234-1号
原告梁××。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告姜××，现住址不详。
本院在审理原告梁××与被告姜××民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1260-1号
申请执行人：南京沧浪劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花镇1号，组织机构代码证号91320118790438487A（1-1）。
法定代表人：邢玉兰，董事长。
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400（1-1）。
法定代表人：陈恒昌，总经理。
本院在执行申请人南京沧浪劳务服务有限公司与被执行人中煌建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1260-1号申请执行人：南京沧浪劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花镇1号，组织机构代码证号91320118790438487A（1-1）。法定代表人：邢玉兰，董事长。被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层，统一社会信用代码913402007918904400（1-1）。法定代表人：陈恒昌，总经理。本院在执行申请人南京沧浪劳务服务有限公司与被执行人中煌建设投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年三月二十三日书记员  张轲杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1450号
申请执行人：刘略，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：汤玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行刘略与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1603室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1603室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1450号申请执行人：刘略，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：汤玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行刘略与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1603室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的18幢2单元1603室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执264号
申请人:丁洲,男,1964年9月22日出生,52岁,汉族,住舒城县
被执行人:何良亮,男,1988年9月7日出生,28岁,汉族,住舒城县
申请执行人丁洲与被执行人何良亮民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2016）皖1523民初3889号民事判决书判决：一、被告何良亮返还原告丁洲120000元，并自2015年2月9日起按月利率1.5%支付利息；二、被告何良亮支付原告丁洲利息7800元；三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起五日内；四、驳回原告丁洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取计2238元，由原告负担716元，被告负担1522元。
立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人何良亮任何财产，申请人也无法提供可供执行的财产，何良亮已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。
2017年7月10日，发出限制高消费令，对何良亮进行信用惩戒与高消费限制。
2017年7月10日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁洲享有要求被执行人何良亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何良亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十日
书 记 员 金若梅
云南省红河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2529刑更1号
罪犯陈勒娘，男，1983年9月7日生，住红河县。
2014年5月21日，本院作出了（2014）红刑初字第19号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人陈勒娘有期徒刑三年缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。红河县司法局执行机关于2018年4月2日书面建议本院撤销对罪犯陈勒娘的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关红河县司法局提出，罪犯陈勒娘在社区矫正期间，纪律松散、不按时汇报行踪，且一直在吸食毒品。2017年9月26日经洛恩乡派出所对其进行尿检后，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性，故2017年9月27日红河县公安局作出了，红H公（洛）社戒决字[2017]0926号社区戒毒决定书，期限为三年，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。执行机关认为罪犯陈勒娘的行为严重违反社区矫正的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陈勒娘撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈勒娘经本院以交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。在判决后，罪犯陈勒娘在社区矫正期间，纪律松散、不按时汇报行踪，吸食毒品。2017年9月27日红河县公安局作出了红H公（洛）社戒决字[2017]0926号社区戒毒决定书，期限为三年，即自2017年10月7日起至2020年10月6日止。
本院认为，罪犯陈勒娘被宣告缓刑后，吸食毒品，违反了我国法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）红刑初字第19号刑事判决书中对罪犯陈勒娘宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯陈勒娘收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙绍云
审 判 员 张祖梅
人民陪审员 邓宏生
二〇一八年四月十日
书 记 员 李卓亚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1246号
原告：杜树槐，个体。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务律师。
被告：徐恒生。
委托代理人：张洪旗。
原告杜树槐与被告徐恒生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜树槐及其委托代理人王爱杰、被告徐恒生的委托代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜树槐诉称：原告于2014年7月1日向被告购买被告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车50%的所有权，后2014年9月30日经双方协商，被告将自己剩余的对冀J×××××／冀J×××××挂车的50%的所有权转让给原告。原告如期向被告支付了购车款，然被告迟迟未能交付冀J×××××挂车。经原告多次催促交付，被告一再无故推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告交付冀J×××××挂车或支付同等价值价款及支付迟延交付期间对冀J×××××挂车每月3000元的使用费。
被告徐恒生辩称：冀J×××××号主车和冀J×××××挂号挂车已交付给原告，原告要求挂车使用费没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原被告双方原系合伙关系，2014年7月1日，双方签订车辆合伙协议，约定冀J×××××／冀J×××××挂车归原被告二人所有，该车作价140000元，原告杜树槐需给付被告徐恒生70000元。原告杜树槐于2014年7月4日将70000元交付给被告。2014年9月30日，原被告签订车辆转让协议，约定被告将其所有的冀J×××××／冀J×××××挂车的50%的股权转让给原告杜树槐，冀J×××××／冀J×××××挂车为原告一人所有。原告于2014年11月10日交付被告车辆转让款70000元，被告徐恒生为原告出具收条。协议签订时冀J×××××／冀J×××××挂车由被告徐恒生控制，后原告将冀J×××××号主车开走。被告主张将冀J×××××挂车一并交付，原告予以否认，对此被告未提供证据予以证明。原告现要求被告交付冀J×××××挂车或支付同等价值价款及支付迟延交付期间对冀J×××××挂车每月3000元的使用费。对于车辆使用费，原告未提供相关证据。
另查，冀J×××××／冀J×××××挂车的登记车主为黄骅市亚泰运输队，黄骅市亚泰运输队出具证明证实冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主为原告杜树槐。
上述事实由行驶证、亚泰运输队出具的证明、合伙协议、转让协议、交付凭证、证人证言、原被告之间的通话录音及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告杜树槐与被告徐恒生之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告杜树槐已经履行了合同义务，交付了货款，被告应按合同的约定全面履行交付车辆义务。庭审过程中被告代理人陈述签订合同后已将冀J×××××／冀J×××××挂车交付，表明签订合同时涉案车辆由被告实际控制，被告虽主张该挂车已交付，但未提供相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此对原告要求被告交付冀J×××××挂车的请求本院予以支持。原告要求被告支付车辆使用费，但未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。为此，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐恒生于本判决生效后三日内将冀J×××××挂车交付给原告杜树槐。
案件受理费800元，由被告徐恒生承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 高宪玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1530号
原告柳州市城中区沃顿时尚酒店，住所地：柳州市。
法定代表人宁广超，总经理。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告李巧，女，住柳州市。
被告ＸＸ，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市城中区沃顿时尚酒店诉被告李巧、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，因原告柳州市城中区沃顿时尚酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2075元（原告已预交），减半收取1037.5元，由原告柳州市城中区沃顿时尚酒店负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执204号
申请执行人:郑文忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：王辉成，男，1977年7月13日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行郑文忠与王辉成修理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执1452号
申请执行人：韩仁见，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1
--1）。
法定代表人：�玉杰。
诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。
本院在执行韩仁见与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢1单元104室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢1单元104室的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一八年九月十八日
书记员 梁梁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执1452号申请执行人：韩仁见，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。法定代表人：�玉杰。诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。本院在执行韩仁见与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢1单元104室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的12幢1单元104室的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王进审判员  蔡军审判员  刘洋二〇一八年九月十八日书记员  梁梁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2744号
原告王翠平，女，1980年出生，住福建省厦门市。
委托代理人罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告王豪伟，男，1978年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告王翠平与被告王豪伟离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王豪伟价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王豪伟所有的价值1019070元（其中申请保全标的1000000元、案件受理费14070元、保全费5000元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告王翠平提供的作为担保的案外人刘某某、蓝某某所有的位于厦门市集美区＊＊号房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年八月四日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第25号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2006年4月17日因赌博被嘉善县公安局行政罚款200元。因本案于2011年10月28日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）587号起诉书指控被告人姚某犯生产有毒食品罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚、王陈燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月25日，被告人姚某从陆有胜（另案处理）处购得“百病清”等兽药用于生猪疾病治疗，在明知“百病清”中含有国务院农业部规定的禁用药物，生猪尿检会不通过的情况下，仍给其饲养的307头生猪服用“百病清”。经农业部畜禽产品质量安全监督检测测试中心（杭州）检测，从被告人姚某处扣押的“百病清”兽药中检出有氯丙那林成份，从被告人姚某饲养的生猪尿样中检出有氯丙那林成份。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆有胜、章慧凤、潘林海、黄春法、倪云荣的证言，检验报告，抽样取证凭证，证据登记保存清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在生猪养殖生产过程中使用有毒的非食品原料，其行为已构成生产有毒食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 薛宇炎
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）淄行终字第68号
上诉人（原审原告）：淄博万豪大酒店有限公司。
法定代表人：勾希花，经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王卫东，局长。
委托代理人：任长海，男，1964年10月9日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队科长。
委托代理人：马健，男，1986年9月16日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
上诉人淄博万豪大酒店有限公司因被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动保障行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人淄博万豪大酒店有限公司的委托代理人贾清波，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的委托代理人任长海、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月3日，淄博万豪大酒店有限公司以尹绍伟未做任何交接工作、未请假的情况下，擅自离开工作岗位达十余之天久为由，解除了与尹绍伟的劳动合同。2012年2月7日，尹绍伟到淄博市临淄区人力资源和社会保障局处投诉淄博万豪大酒店有限公司无故解聘。被告于2012年3月20日，向淄博万豪大酒店有限公司下达了临人社监令字（2012）第018号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令淄博万豪大酒店有限公司自收到责令改正决定书之日起七日内，依法支付职工尹绍伟赔偿金，并将改正情况（附相关证明材料）书面报送淄博市临淄区人力资源和社会保障局。但淄博万豪大酒店有限公司未按责令改正决定书执行。故淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2013年1月21日作出临人社监罚字（2013）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》：对淄博万豪大酒店有限公司给予罚款壹万玖仟元（19000.00）整的行政处罚。淄博万豪大酒店有限公司不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求依法撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出临人社监罚字（2013）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
原审法院认为，淄博市临淄区人力资源和社会保障局接到尹绍伟投诉后，依照法定程序对淄博万豪大酒店有限公司进行调查取证，淄博市临淄区人力资源和社会保障局依据淄博万豪大酒店有限公司提供的考勤表查明尹绍伟于2012年1月份出勤22天，请事假9天，没有旷工记录，而并非是淄博万豪大酒店有限公司所称尹绍伟是在未做任何交接工作、未请假的情况下，擅自离开工作岗位达十余之天久。淄博万豪大酒店有限公司与尹绍伟解除劳动合同的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局2012年3月20日下达的临人社监令字（2012）第018号《劳动保障监察责令改正决定书》。淄博市临淄区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出的临人社监罚字（2013）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对淄博万豪大酒店有限公司请求撤销淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字字（2013）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2013）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
宣判后，原审原告淄博万豪大酒店有限公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，违背一事不再罚原则。请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的临人社监罚字（2013）第001号劳动保障监察行政处罚决定。
被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局2012年3月20日作出临人社监令字（2012）第018号劳动保障监察责令改正决定书后，上诉人淄博万豪大酒店有限公司一直没有履行决定书中要求其改正的内容，该事实清楚。被上诉人根据以上事实，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对上诉人作出罚款一万九千元的行政处罚决定，该处罚决定与违法行为的事实、性质和情节相当，在法规规定的幅度之内。综上，被上诉人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出临人社监罚字（2013）第001号行政处罚决定合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博万豪大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4936号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅（特别授权代理），系该公司职工。
被告：武晓，男，汉族，1992年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告武晓合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年九月十日
书记员 高立
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执287号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人李秋光，男，1963年9月8日生，住福建省长汀县。
被执行人长汀县瑞强服饰织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人蔡国强。
本院在执行（2015）汀执审字第729号行政裁定书申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县瑞强服饰织造有限公司税务行政处罚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币301055.22元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月十八日
代理书记员 廖梅英
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第358号
原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4。
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人侯依林，该公司员工。
被告任利洁，女，汉族，1985年11月4日生，住新乡市。
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告任利洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告任利洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告任利洁于2014年1月19日签订了编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑5号楼2单元1102号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2014年4月30日，被告任利洁与交通银行新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额430000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2014年6月份以来，被告已经连续逾期9期未按照合同约定偿还银行贷款。交通银行新乡分行因客户逾期，于2015年6月24日、2015年9月29日从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计15190.64元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任利洁未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、交通银行股份有限公司新乡分行收款通知书、银行出具的还款明细一份，证明被告自2014年7月份开始偿还贷款至2014年10月，2014年11月至今的贷款均由原告偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告任利洁未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告任利洁签订了编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告任利洁购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑第5幢2单元11层21102号，面积为129.21平方米商品房一套，该房屋总价为618898元，付款方式为银行按揭。2014年1月19日前支付首付款188898元，余款430000元须在2014年1月21前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告任利洁和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币430000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室建筑面积129.21平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具还款明细一份，被告任利洁于2014年11月开始未按时偿还贷款，自2014年11月起由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年4月8日，原告代被告任利洁偿还贷款12302.86元。2015年10月14日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-0102119商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告任利洁签订的编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告任利洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年一月四日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第358号
原告新乡名都置业有限公司
法定代表人梁谦，董事长。
委托代理人侯依林，该公司员工。
被告任利洁，女，汉族
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告任利洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告任利洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告任利洁于2014年1月19日签订了编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑5号楼2单元1102号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2014年4月30日，被告任利洁与交通银行新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额430000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。自2014年6月份以来，被告已经连续逾期9期未按照合同约定偿还银行贷款。交通银行新乡分行因客户逾期，于2015年6月24日、2015年9月29日从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计15190.64元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任利洁未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、交通银行股份有限公司新乡分行收款通知书、银行出具的还款明细一份，证明被告自2014年7月份开始偿还贷款至2014年10月，2014年11月至今的贷款均由原告偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。
被告任利洁未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告任利洁签订了编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告任利洁购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑第5幢2单元11层21102号，面积为129.21平方米商品房一套，该房屋总价为618898元，付款方式为银行按揭。2014年1月19日前支付首付款188898元，余款430000元须在2014年1月21前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告任利洁和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币430000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室建筑面积129.21平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具还款明细一份，被告任利洁于2014年11月开始未按时偿还贷款，自2014年11月起由原告名都置业履行担保义务，代为还款。截止2015年4月8日，原告代被告任利洁偿还贷款12302.86元。2015年10月14日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-0102119商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡名都置业有限公司和被告任利洁签订的编号为2014-0102119的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告任利洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 延辉
二〇一六年一月四日
书记员 张征
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00432号
原告：黄刘平，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴传明，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄刘平诉被告吴传明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄刘平及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告吴传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刘平诉称：原、被告系朋友关系。2010年3月19日，被告吴传明因资金周转需要向原告黄刘平借款60000元，并出具了一份借条。该款后经原告催要，被告一直没有偿还。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款本金60000元及自立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
吴传明书面辩称：原告起诉的内容不符合事实，被告不应承担任何还款责任。1、原、被告系朋友关系。2006年9月18日，原告黄刘平向被告吴传明借款40000元，约定一个月内归还，被告虽然自身没有那么多钱，但还是去农村信用社贷款40000元借给原告，碍于面子，被告当时没有要求原告出具借条。次日，被告要求原告出具借条时，原告出具了一份其连襟夏小龙签名的借条，被告不认识夏小龙，只是听原告提起过，无奈之下，被告只好接过该借条。该借款逾期后，原告一直没有偿还，被告只好偿还信用社借款本息近60000元；2、被告向信用社借款逾期后，银行经常催讨，被告就要求原告偿还借款，原告同意借款60000元给被告用于偿还信用社的贷款，并根据原告的要求，被告于2010年3月19日向原告出具了金额为60000元的借条，同时被告将该款偿还了信用社贷款；3、被告认为，上述两笔借款已经互相抵消，原告也一直没有要求被告还款。2014年2月初，原、被告回家见面后，原告要求被告还钱，被告拒绝了原告的要求；4、被告认为，自2010年3月19日至原告起诉，已达四年的时间，超过了2年的诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年3月19日，被告吴传明向原告黄刘平借款60000元，并出具了一份欠款金额为60000元的欠条，欠条中未约定还款期限和借款利率。2014年2月期间，原告曾向被告催要该款，被告拒绝还款至今。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系有双方当事人陈述及被告吴传明向原告黄刘平出具的欠条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。由于双方未约定具体的还款期限，原告可随时要求被告予以返还。虽然欠条中双方未约定借款利息，但经原告催要后，被告仍然未偿还借款，原告据此要求被告支付自立案之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算利息的请求，符合法律规定。故原告要求被告立即偿还借款本金60000元及其利息的请求，本院予以支持；被告辩称以其所享有夏小龙的债权来抵消本案债务的意见，因原告对被告陈述所享有夏小龙债权形成的事实并不认可，也不同意两笔债务相互抵消，同时被告对此也不能举出充分的证据予以证明，本院不予采纳，被告享有对夏小龙的债权可另行主张；被告向原告出具的欠条未约定具体的还款期限，其诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利被侵害之日起开始计算。被告辩称原告自借款之后一直没有要求被告还款，仅在2014年2月初才开始催要，被告也才开始拒绝还款，故本案诉讼时效应从原告催要之日，即2014年2月初开始计算，至原告向本院起诉之日，尚未超过两年的诉讼时效，被告认为本案原告主张的债权已经超过两年诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传明于本判决生效后立即偿还原告黄刘平的借款60000元及其利息（利息自2015年2月2日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6372号
原告李继财，男，壮族，1977年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告孙小强，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址重庆市垫江县。
原告李继财诉被告孙小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李继财到庭参加诉讼，被告孙小强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继财诉称：2014年4月3日至5月27日止，被告孙小强从原告处购买建筑模板，价款共计564,782元，被告先后支付了一部分货款，尚欠222,782元未付，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款222,782元；2.被告支付原告自2015年8月9日起至全部款项还清之日止的违约金（至2015年12月28日为31,635元）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《货款欠条》一张、《送货单》十七份，用以证明被告向原告购买建筑模板，总价款564,782元，被告支付部分货款后，尚欠原告货款222,782元未支付的事实，被告对尚欠货款写下欠条予以确认。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容明确，签字明晰，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认并采信。被告孙小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买建筑模板，由原告负责送货。2014年4月至5月期间，被告从原告处多次购买建筑模板。2015年7月8日，被告向原告出具《货款欠条》一份，内容为：“甲方（供货方）李继财，乙方（需货方）孙小强。甲方于2014年4月3日
--
2015年6月30日止，为乙方提供云南省第一监狱改扩建项目建筑模板材料，欠总货款贰拾贰万贰仟柒佰捌拾贰元（小写222,782元整），乙方在2015年8月8日之内付清所欠货款，乙方承诺将自违约之日起每天承担欠款总额千分之一的违约金，直至乙方支付全部本金、利息、违约金及费用为止，而且乙方愿意承担由此而引起甲方支出费用等的一切经济损失，同时，债务人若不支付欠款，则债权人可以向债权人所在地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，由此造成的一切后果由违约方负责承担。欠款人签名，孙小强，2015年7月8日。”现原告诉至本院，要求被告向原告支付所欠货款222,782元，被告支付原告自2015年8月9日起至全部款项还清之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，根据原告所提交的《货款欠条》及《送货单》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年6月30日，被告孙小强尚欠原告货款222,782元，依法被告孙小强应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告孙小强支付货款222,782元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于履行支付货款义务的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具的《货款欠条》中已明确付款的时间为2015年8月8日，现该时间已过，被告尚未履行付款义务，原告主张要求被告履行付款义务，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月9日起开始支付违约金的请求，实际系被告逾期未付货款导致原告所产生的利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。原告所提供的《货款欠条》中载明，若被告不按期付款，被告将承担每日欠款总额千分之一的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据上述法律规定，在本案中，若以每日欠款总额千分之一的金额支付违约金，已高于按月利率2%标准计算的利息，同时，庭审中原告亦同意进行调整，故本院对需支付的违约金予以调整为按月利率2%标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小强于本判决生效之日起十日内支付原告李继财货款222,782元，并支付违约金（以222,782元为基数自2015年8月9日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）；
二、原告李继财的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元、公告费390元，合计5506元，由被告孙小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6372号原告李继财，男，壮族，1977年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被告孙小强，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告李继财诉被告孙小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李继财到庭参加诉讼，被告孙小强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李继财诉称：2014年4月3日至5月27日止，被告孙小强从原告处购买建筑模板，价款共计564,782元，被告先后支付了一部分货款，尚欠222,782元未付，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款222,782元；2.被告支付原告自2015年8月9日起至全部款项还清之日止的违约金（至2015年12月28日为31,635元）；3.本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《货款欠条》一张、《送货单》十七份，用以证明被告向原告购买建筑模板，总价款564,782元，被告支付部分货款后，尚欠原告货款222,782元未支付的事实，被告对尚欠货款写下欠条予以确认。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容明确，签字明晰，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认并采信。被告孙小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告达成口头协议，约定被告向原告购买建筑模板，由原告负责送货。2014年4月至5月期间，被告从原告处多次购买建筑模板。2015年7月8日，被告向原告出具《货款欠条》一份，内容为：“甲方（供货方）李继财，乙方（需货方）孙小强。甲方于2014年4月3日—2015年6月30日止，为乙方提供云南省第一监狱改扩建项目建筑模板材料，欠总货款贰拾贰万贰仟柒佰捌拾贰元（小写222,782元整），乙方在2015年8月8日之内付清所欠货款，乙方承诺将自违约之日起每天承担欠款总额千分之一的违约金，直至乙方支付全部本金、利息、违约金及费用为止，而且乙方愿意承担由此而引起甲方支出费用等的一切经济损失，同时，债务人若不支付欠款，则债权人可以向债权人所在地人民法院即云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼，由此造成的一切后果由违约方负责承担。欠款人签名，孙小强，2015年7月8日。”现原告诉至本院，要求被告向原告支付所欠货款222,782元，被告支付原告自2015年8月9日起至全部款项还清之日止的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，根据原告所提交的《货款欠条》及《送货单》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年6月30日，被告孙小强尚欠原告货款222,782元，依法被告孙小强应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告孙小强支付货款222,782元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于履行支付货款义务的时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具的《货款欠条》中已明确付款的时间为2015年8月8日，现该时间已过，被告尚未履行付款义务，原告主张要求被告履行付款义务，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年8月9日起开始支付违约金的请求，实际系被告逾期未付货款导致原告所产生的利息损失，该主张于法有据，本院予以支持。原告所提供的《货款欠条》中载明，若被告不按期付款，被告将承担每日欠款总额千分之一的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据上述法律规定，在本案中，若以每日欠款总额千分之一的金额支付违约金，已高于按月利率2%标准计算的利息，同时，庭审中原告亦同意进行调整，故本院对需支付的违约金予以调整为按月利率2%标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小强于本判决生效之日起十日内支付原告李继财货款222,782元，并支付违约金（以222,782元为基数自2015年8月9日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算）；二、原告李继财的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元、公告费390元，合计5506元，由被告孙小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  汤丽华人民陪审员  尚炳昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 诚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1195、1196号
上诉人（原审3456号案件原告、3505号案件被告）：毕绍顺，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3456号被告、3505号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人毕绍顺、东方汽车公司因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3456、3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认毕绍顺与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2011年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回毕绍顺的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费20元（毕绍顺和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由毕绍顺和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，毕绍顺、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
毕绍顺上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认毕绍顺与东方汽车公司于2003年10月1日至2011年1月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠毕绍顺2008年1月至今的工资18万元；4、改判东方汽车公司返还毕绍顺缴纳的社会保险的单位部分共计9万元。毕绍顺上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，毕绍顺与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，毕绍顺从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还毕绍顺工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向毕绍顺每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对毕绍顺的上诉答辩称：不同意毕绍顺的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2011年1月1日毕绍顺与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由毕绍顺负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在毕绍顺没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2011年1月1日毕绍顺与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏毕绍顺与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，毕绍顺与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
毕绍顺针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。毕绍顺现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，毕绍顺、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毕绍顺、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第800号
申请人张月娥。
被告张利荣。
原告张月娥诉被告张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员姚金华、许丽萍组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月娥到庭参加诉讼，被告张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张月娥诉称：原告在2014年10月18日与被告张利荣签订了借款协议，双方还款期为一年，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日张利荣手机电话无法接通，本属于其个人的店面已转让，怀疑已携家外逃，本人为了维护自身合法利益，特向贵法院起诉，望法院判如所请。
被告张利荣未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张利荣于2014年10月18日出具的借条一份，证明被告于2014年10月18日向原告借款5万元的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告张利荣未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年10月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，约定年利息是5000元一年一付。此后经催讨，被告未向原告还款和付息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未能按约还款5万元的事实应当予以认定，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利荣于本判决生效后十日内返还张月娥借款5万元。
如被告张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年一月八日
书记员 冯思琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住天津市河北区。
被执行人贾雨，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贾雨执行借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第5597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雨16877.88元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住天津市河北区。
被执行人曹雨，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
中国农业银行股份有�公司天津河北支行申请曹雨执行金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第5597号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹雨16877.88元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保49号
申请人：严阿明，男，1933年8月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包挺，男，1987年9月10日出生，汉族，住象山县。
被申请人：包和国，男，1965年1月18日出生，汉族，住象山县
申请人于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币8万元。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人严阿明与被申请人包挺、包和国因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人包和国名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币8万元，期限为二年。
本案申请费820元，由申请人严阿明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 俞敏杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13097号
上诉人（原审原告）赵文刚，男，1957年2月16日出生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴晓清，男，1961年7月25日出生。
上诉人赵文刚因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第8763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月赵文刚诉至原审法院称：我系北京市房山区×××村民，在该村拥有土地使用权及房屋产权。2000年，裴晓清违法侵占我家土地使用权，搭建构筑物，事后拒不拆除。我认为，村民土地使用应受到法律保护，裴晓清违法侵占我家土地，给我造成了重大损失。我多次找到裴晓清要求停止侵害、拆除构筑物、赔偿损失，裴晓清不予理睬。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、裴晓清停止侵占我宅基地使用权；2、裴晓清排除搭建在我宅基地使用权上的构筑物；3、裴晓清支付给我宅基地使用费、其他经济损失计60万元。
原审法院经审理认为：根据双方的陈述和在案证据，可见裴晓清租赁的经营场地与赵文刚的宅基地相邻，双方因土地使用权而发生争议。对双方的争议，我国土地管理法明确规定“对土地使用权存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，据此，现赵文刚要求排除妨害及赔偿损失，应当先行确权，鉴于土地确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对赵文刚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵文刚的起诉。
裁定后，赵文刚不服，坚持原诉意见并认为本案系排除妨害案件，法院应当支持其请求。要求二审法院依法改判。
本院认为，排除妨害需以赵文刚享有的宅基地之权利系确定的情况下，若构成妨害，则依法排除。本案中，赵文刚起诉时的依据系两个，一个是河北省的土地房产所有权证；一个是盖有×××公章的宅基地申请表。裴晓清的抗辩证据为2015年9月13日盖有×××公章的证明，证明中称，涉案的建筑物“没有侵犯地界外北侧赵文刚宅基地的使用权。”对双方提交的证据进行分析可知，河北省的土地房产所有权证对本案的处理仅起参考作用，以此不能作为赵文刚宅基地使用的依据。盖有×××公章的宅基地申请表和证明，仅是村委会的意思表示，而村委会不具有确定农村宅基地的权利。原审法院以“赵文刚要求排除妨害及赔偿损失，应当先行确权，鉴于土地确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对赵文刚的请求不予支持。”为由，驳回赵文刚的起诉是正确的。在未经确权的情况下，赵文刚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁永爽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更765号
罪犯周发全，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地四川省甘洛县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人周发全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年11月12日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第995号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周发全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周发全减刑。
经审理查明，罪犯周发全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周发全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周发全减刑一年三个月。
刑期执行至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初613号
原告景兴梅，女，1965年10月7日出生,汉族,农民,住保康县。
原告张文学，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告黄堡镇大坪村民委员会。
法定代表人王永强，系大坪村民委员会主任。
委托代理人杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理张文学、景兴梅与黄堡镇大坪村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告张文学、景兴梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学、景兴梅的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文学、景兴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景兴梅、张文学负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑凌峰