云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1396号
原告云南彝州建设工程有限公司。
住所地：禄丰县金山镇世纪大街。
法定代表人王建平，该公司总经理。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告起家文，男，1971年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。
被告李福道，男，1978年2月20日生，彝族，云南省禄劝县人，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住禄丰县。
委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。
原告云南彝州建设工程有限公司诉被告起家文、李福道民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南彝州建设工程有限公司委托代理人王洪生、被告起家文、被告李福道及其委托代理人朱雁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南彝州建设工程有限公司诉称：被告起家文因做工程需要，由被告李福道担保向原告借款人民币30万元，从2012年11月22日至2013年11月22日止，借款期间每月利息9,000元。原告于借款当日将人民币30万元现金转入李福道帐户，再由李福道帐户转入起家文帐户。二被告借款后，到2013年11月22日还款时，两被告未按约定归还借款，逾期已近一年。为了维护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决二被告归还向原告所借本金人民币300,000元；二、判令二被告归还按借条约定的每月利息9,000元，自2012年11月22日起至还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告起家文口头辩称：30万中我已经赔还了237,156.59元，是通过高峰乡财政所会计核算中心转给原告的，并且赔还现金3万元，合计267,156.59元。2013年11月22日以前的利息我已经单独打了293,264元的借条给原告方，2014年12月18日原告又叫我打了46万元的借条给原告，包括30万元的本金及利息。原告的诉求我愿意赔还，但是应扣减我已经支付的267,156.59元。
被告李福道口头辩称：对借款的事实无异议，但听起家文说已归还了两笔，其中7万元的一笔、14万多元的一笔，具体是多少我不清楚，14万多元的一笔已转到原告的帐户上了。对于利息约定不符合国家法律规定。当时我方担保是事实，但现担保已超过担保期间，我方不再承担保证责任。
原告代理人针对原告的诉讼请求和主张，提交了以下证明材料：
1、借条一张，证实被告起家文向原告借款人民币30万元的事实及愿意每月支付给原告9,000元的利息，时间是2012年11月22日到2013年11月22日，并由李福道担保的事实。2、法人授权委托书一份，证实被告起家文借条中所称的事实及借款的事实。
经质证，被告起家文对原告提交的1、2号证明材料的真实性无异议，但认为通过李福道的帐户只转了25万元给起家文，其中4万是李福道借原告的资质做工程转让给起家文的转让费、管理费，1万元是李福道帮起家文担保向公司借款给他的好处费。
被告李福道对原告提交的证明材料均无异议。
被告起家文针对其答辩主张和意见，提交了以下证明材料：
1、禄丰县高峰乡会计核算中心云南省农村信用社结算业务申请书四份，证实起家文在高峰乡以原告的名义所做工程的工程款转给原告237,156.59元，作为归还借款。2、高峰整乡推进道路硬化工程建设合同、法人授权委托书复印件一份，证实转给原告的款项是起家文以原告的名誉所做的工程款。
经质证，原告对被告起家文提交的1号证明材料的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可，认为转款与本案没有因果关系。对2号证明材料中合同的真实性、合法性、关联性均不认可，因是复印件，对委托书的真实性，合法性认可，但关联性不认可。
被告李福道对被告起家文提交的证明材料均无异议。
被告李福道针对其辩解，提交了以下证明材料：
保证书一份，证实起家文向李福道保证如还不上款，由起家文自己一人承担，李福道可以处理起家文的财产。
经质证，原告对被告李福道提交的证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，反而证实了被告李福道自愿担保的事实。
被告起家文对被告李福道提交的证明材料无异议。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料二被告对其无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。但双方约定的利息已超过国家对民间借贷贷款利息的规定，超过部分本院不予支持。对被告起家文提交的1、2号证明材料原告对其真实性无异议，本院予以认定，但因原告和被告起家文对汇款是用于归还起家文借款还是公司正常工程结算款存在分歧，因起家文没有提交相应证据，且在庭审中起家文提出其可另案处理，本院对此不作评判。对被告李福道提交的证明材料原告和被告对真实性无异议，但由于是二被告之间所做的再担保，与原告所诉本案无关联，本院对此不作评判。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2012年11月22日被告起家文向原告云南彝州建设工程有限公司借款人民币30万元，用于禄丰县高峰乡张棋哨至龙骨公路施工中。被告起家文向原告出具了借款30万元的借条一张给原告收执。借条上约定从借款之日至还清款项止，由被告起家文每月支付给原告利息9,000元，借款期限从2012年11月22日至2013年11月22日止。如起家文到期不赔清借款本金和利息，由起家文承担借款本息合计金额20%的违约金。被告李福道作为借款担保人在借条签上了名字，但双方没有约定保证期间、范围和方式。写下借条后原告向被告李福道银行帐户汇入30万元，然后又汇入被告起家文帐户。2014年11月19日原告以二被告逾期近一年未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，对于原告借款人民币30万元给被告起家文的事实，双方无异议，本院予以认定。对于双方约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于对民间借贷的银行利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方的约定已超过国家规定的同期银行贷款利率，因此原告诉请被告每月支付利息9,000元的请求，本院不予支持，只能按借款时三年期贷款年利率6.15%的四倍，每月利息6,150元予以支持。对被告起家文提出的通过高峰乡财政所转汇给原告的工程款已用于归还借款的辩解，因原告方不认可，且涉及双方之间对于工程款如何结算的问题，属另一法律关系，不宜在本案中进行处理，且在庭审中被告起家文同意可另案处理，在本案中不作判处。被告起家文提出的其已支付给原告现金3万元的事实，其没有提交相应证据，原告方也不认可，本院不予认定。对被告起家文提出其另外单独又写了293,264元和46万元的两张借条给原告方，因原告没有起诉，本院不作评判。被告李福道提出的其担保已超过保证期，不承担本案保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李福道在借条上没有约定保证方式、范围和保证期间，其在本案中为连带责任的保证人。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交相应证据证明其在债务履行期届满的2013年11月22日至2014年5月22日前6个月内要求被告李福道承担保证责任，被告李福道的保证责任已免除，其抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告起家文在本判决生效之日起六十日内偿还给原告云南彝州建设工程有限公司借款本金人民币30万元和该款从2012年11月22日至判决之日止25个月的利息153,750元（款交本院转交）；
二、由被起家文支付给原告云南彝州建设工程有限公司从判决之日起至还清本金30万元之日止的四倍银行同期贷款利息；
三、驳回原告云南彝州建设工程有限公司要求被告李福道承担连带保证责任的诉讼请求；
四、驳回原告云南彝州建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2,900元，由被告起家文承担（因原告已预交，由被告在履行执行款时一起支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张莉芹