wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07219号
原告：欧阳林华。
被告：王德明。
原告欧阳林华与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳林华到庭参加诉讼。被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳林华诉称，原告系信用社职工，原、被告系朋友关系。2005年，被告经营窑厂，急需资金，向原告借款。原告将家里的钱全部凑在一起77000元借给被告。原、被告口头约定，被告每月给付利息2000元。原告因不需要用钱，一直未向被告索要。开始，被告依据约定每年都给付利息，自2005年至2014年总计给付利息40500元。2014年、2015年初，原告孩子结婚、住院，急需用款，向被告索要借款，被告口头许诺给付借款，一拖再拖，至今未给。被告的行为已失去朋友的友谊。现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金77000元及利息。
被告王德明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系信用社职工，原、被告系朋友关系。2005年3月18日，被告经营窑厂，向原告借款77000元，被告并给原告书写借条借一张，其内容为：今借到欧林华现金柒万柒仟元（77000）元。原、被告双方口头约定，被告每月给付给付利息2000元。被告分别于2005年、2006年、2007年、2012年、2014年分别给付原告利息13000元、6000元、5000元、15000元、1500元，合计40500元。原告没有按照口头约定每月2000元收取利息，而是按照信用社同期贷款利率计算，被告给付40500元，利息结算至2008年8月30日。原告向被告索要借款本金及利息未果，原告提起诉讼，要求被告偿还借款77000元及利息。
以上有原告提供的证据及证人证言、被告的录音在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告给原告书写的借条，客观、真实，是双方真实意思的表示，该借条已生效。被告应按借款合同的约定给付原告借款本金及利息。原告给被告按照信用社同期贷款利率结算，并不高于口头约定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告王德明于本判决生效后五日内偿还原告欧阳林华借款75000元及利息（利息自2008年8月31日起计算至生效判决给付之日止，利率按照信用社同期贷款利率计算）。
案件受理费860元，由被告王德明承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨小翠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异66号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国建设银行上海奉城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6358号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：来水兴。
被告：沈召元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告来水兴、沈召元金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.来水兴归还借款50万元，支付暂计至2016年10月31日止的期内利息、复利、罚息186381.68元，共计686381.68元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.来水兴支付律师代理费8029元；3.沈召元对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：来水兴于2014年4月25日向原告借款50万元，借款期限至2015年4月24日止，月利率12.33‰，由沈召元提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞美琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初834号
原告�黄某，女，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××5628。
被告：林某，男，汉族，广东省英德市人，住韶关市曲江区马坝镇马鞍山，公民身份号码：×××301X。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄智霄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1993年4月份经人介绍认识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育长子林××，××××年××月生育次子林××。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、且性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2010年，被告更是寻找借口在外租房另居，长年不归家。�此以后，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。照料儿子都是我一个人独力承受，现两个儿子已成年。原告曾于2015年8月26日诉至贵院，后以双方和好为由撤诉。夫妻关系并没有改善，因此，原告认为双方的感情确实已经破裂，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：被告认为双方没有什么矛盾，原告只是嫌被告穷，当初原、被告结婚时是没有房屋的，都是在外面租房子住。现在原告诉状说被告不在家住，是因为被告在外打工、赚钱，才不回家住的。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚�于××××年××月生育长子林××，××××年××月生育次子林××。原告与被告婚后初期感情尚好。后因经济原因和被告怀疑原告有第三者发生争吵，原、被告产生夫妻矛盾。矛盾发生后，双方缺乏沟通、商量和理解，以致产生离婚念头，原告曾于2015年8月26日诉至本院，后双方和好撤诉。事后双方少有来往，原告于2016年4月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有起诉状、结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、（2015）韶浈法民一初字第1233号民事裁定书和庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告是自主婚姻，从相识恋爱到结婚有半年时间，双方有一定的婚姻感情基础。两人在婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了二个小孩。后因经济原因和被告怀疑原告有第三者导致产生夫妻矛盾，矛盾发生后，双方缺少沟通�缺乏对对方的理解和信任，以至于双方闹离婚。原告曾于2015年8月26日诉至本院，后以双方和好为由撤诉。事后原、被告因各自在外打工，双方分居生活至今。现考虑到原、被告婚姻基础较好，夫妻矛盾不是很大，只要今后夫妻在共同生活中，双方多沟通、商量、理解，珍惜以往夫妻感情，互让互谅，互相忠实，互相尊重，夫妻是可以重新和好的。据此，原告诉请夫妻感情已完全破裂，要求离婚，理由不充分，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年六月一日
书记员 张燕平
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1433号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人薛小鹏，董事长。
委托代理人朱慧，该公司员工。
被告包头市瑞吉物资贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李二梅，董事长。
委托代理人孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。
被告包头市鑫地物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王文增，总经理。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊公司）诉被告包头市瑞吉物资贸易有限责任公司（以下简称瑞吉公司）、包头市鑫地物业服务有限公司（以下简称鑫地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南郊公司的委托代理人朱慧及被告瑞吉公司的委托代理人孙飞虹到庭参加诉讼。被告鑫地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊公司诉称，2013年3月27日，被告瑞吉公司向原告贷款200万元，被告鑫地公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。根据合同约定，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，利息按月利率11‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，被告瑞吉公司未能按照约定期限归还贷款本息，故原告诉至本院，要求被告瑞吉公司偿还贷款200万元以及直至借款还清止的利息、罚息，被告鑫地公司承担连带还款责任，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告瑞吉公司辩称，首先，本案已过诉讼时效；其次，本案的借贷关系是真实存在的，但合同签订时，原告未将合同交予其公司，其公司对利息、罚息等约定不清楚；最后，若本案未过诉讼时效，其公司愿意承担还款责任，但现在经营困难，希望协商解决。
被告鑫地公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告瑞吉公司与原告签订借款合同，约定瑞吉公司向原告贷款200万元，贷款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，利息按月利率11‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。同日，被告鑫地公司与原告签订保证合同，鑫地公司愿意向原告提供保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2013年3月28日，原告向被告瑞吉公司发放了200万元贷款。借款到期后，被告瑞吉公司未能按照合同约定偿还借款本金。截至2014年3月21日，被告瑞吉公司已付利息197556.65元，故原告诉至本院。
原告南郊公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告瑞吉公司向原告贷款200万元，合同中约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容；证据二、借据一张，证明贷款已经实际支付给了被告瑞吉公司；证据三、保证合同一份，证明鑫地公司为该笔贷款提供了连带责任保证担保；证据四、受案通知书一张，证明本案未过诉讼时效。
被告瑞吉公司对上述证据的真实无异议，对借款的事实亦无异议。被告瑞吉公司未向本院提交证据。
被告鑫地公司未到庭，未进行举证质证。
本院认为，原告南郊公司与被告瑞吉公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定积极履行自己的义务。原告已按合同约定向被告瑞吉公司发放了贷款，被告瑞吉公司应偿还原告借款本金及利息。关于罚息，因双方约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告鑫地公司作为担保人应对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市瑞吉物资贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款200万元及利息（自2013年3月27日起至借款本金付清之日止，按月利率11‰计算利息，已付197556.65元利息予以扣除）；
二、被告包头市瑞吉物资贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款罚息（以本金200万元计，自2014年3月27日起至借款本金付清之日止，按月利率5.5‰计算罚息）；
三、被告包头市鑫地物业服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告包头市瑞吉物资贸易有限责任公司、包头市鑫地物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕耀中
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4834号
申请执行人商丘新发投资有限公司，住所地上骑士经济开发区睢阳大道南段路东（华菲饭店）。
法定代表人蔡永喜，董事长。
被执行人河南金基汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号（省会中心）1号楼22层2203号。
法定代表人田新伟。
商丘新发投资有限公司诉河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷�案，本院作出的（2015）金民四初字第873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人商丘新发投资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4834号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行�效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王 刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00570号
原告：闵丹。
委托代理人：黄江林。
被告：赵爱兰。
原告闵丹诉被告赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用适用普通程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闵丹和委托代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告赵爱兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵丹诉称，2007年9月27日，被告赵爱兰以资金周转困难为由向原告借款，原告当即以现金方式借款人民币30，000元给被告，约定月息15%，经催要被告借款至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30，000元，利息人民币32，400元，并由被告承担诉讼费。
原告闵丹为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告借款的事实。
经庭审调查、质证，被告赵爱兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。原告闵丹向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：
原、被告是邻居关系。2007年9月27日，被告赵爱兰以资金周转困难为由向原告借款，原告闵丹当即以现金方式借给被告人民币30，000元，被告赵爱兰向原告闵丹出具内容为“今借到闵丹人民币叁万元整，月息15%，一年还清，每月给息”。事后，被告赵爱兰只分期偿还了原告闵丹部分借款利息人民币10，800元（24个月），借款本金至今未付。故原告闵丹请求法院判令被告偿还原告借款本息人民币62，400元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告闵丹与被告赵爱兰的行为属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。故原告闵丹要求被告赵爱兰、偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告赵爱兰未到庭参加诉讼，相应的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱兰应给付原告闵丹借款本息人民币62，400元（本金人民币30，000元元，利息人民币32，400元，利息自2009年9月28日至2015年10月1日）。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币680元，由被告赵爱兰承担（此款原告已垫付，由被告赵爱兰履行时直接返还给原告闵丹）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 简 俊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执332号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人张爱国局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨智潇，男，1985年8月出生，汉族，住文安县。
被执行人张瑜，女，1985年5月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请杨智潇、张瑜计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年四月十七日
书记员 田志斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7311号
原告:王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑办事处塔城南路314号院，统一社会信用代码91654202564380408C。
法定代表人：王钰文。
本院在审理原告王邦银诉被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王邦银于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王邦银申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王邦银撤回对被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1228元（已减半收取），由原告王邦银承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00081号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人莫宏超，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被荆州市公安局依法逮捕，2014年1月28日被取保候审；2015年4月24日经荆州市人民检察院决定逮捕，同年5月5日由荆州市公安局执行。现押于荆州市沙市区看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人莫宏超犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邹德军出庭支持公诉，被告人莫宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至11月底，被告人莫宏超租住在广西南宁市阳兴康城6栋802室，欲通过拨打电话实施诈骗，遂先后购买了笔记本电脑、打印机、多部诺基亚手机及大量异地手机电话卡等作案工具，然后从网上下载学生信息资料并部分打印成册，按信息资料上的联系电话不断给学生或者学生家长逐一拨打电话，并予以标注。在电话中，被告人莫宏超冒充为教育局工作人员或学校老师，声称根据国家资助贫困学生的相关政策可退还学费，欲骗取学生或学生家长的信任，以期达到骗取钱财目的。经查证核实，被告人莫宏超共拨打诈骗电话1200余人次。
2013年8月13日，被告人莫宏超采取上述方式拨打了荆州籍学生家长李某的电话，使李某相信可获得贫困学生返还款2800元。后李某按被告人莫宏超的电话提示到银行自动柜员机上进行操作，分二次转账102934元到莫所提供的账户。作案后，被告人莫宏超将本次使用的电话卡、银行卡予以销毁，所获赃款被其挥霍。破案后，被告人莫宏超已退赔违法所得，并由公安机关发还103034元（另行支付银行转账手续费100元）给被害人李某，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人李某的陈述、证人倪某、冯某、张某甲、许某、金某、张某乙、曹某、林某、项某、钟某、上某、吴某的证言、搜查笔录及现场照片、扣押清单及物证照片、相关手机通话记录、被告人莫宏超下载的部分学生个人信息资料、相关银行交易记录、领款凭证及谅解书、户籍证明、被告人莫宏超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宏超以非法占有为目的，通过拨打电话方式实施诈骗，数额巨大，且对不特定人拨打诈骗电话500人次以上，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人莫宏超归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人莫宏超已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫宏超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、没收在案扣押的作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 桑大芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第674号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：孔甲。
被告：张某某。
被告：孔乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告孔甲、张某某、孔乙借款合同纠纷一案，本院于2010年9
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告孔甲、张某某、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××起诉称：2008年7月11日，被告孔甲向原告借
款70000元，月利率10.5825‰，2009年6月25日到期，被告孔
乙是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期至今，
被告分文未还。上述债务系孔甲、张某某的夫妻共同债务，应
由被告孔甲、张某某共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：
1、被告孔甲、张某某归还原告借款本金某民币70000元及利息
23582.71元（利息已计算至2010年9月3日止，以后利息按合同约定计算）；2、被告孔乙对上述债务承担连带保证责任；3、
诉讼费用由被告负担。
被告孔甲、张某某、孔乙均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
款申请书（对私）》、磐信联（盘山）保借字第907112008000
8877号《保证借款合同》、《借款借据》、三名被告的身份证
、结婚证及户籍资料等证据的复印件（均与原件核对无异），
以证明三名被告的身份情况，以及经被告孔甲申请，原告与被
告孔甲、孔乙签订《保证借款合同》，并将70000元借款交付
给被告孔甲的有关事实。被告孔甲、张某某、孔乙均未提交证
据材料。
经庭审举证质证，被告孔甲、张某某、孔水某某缺席未
对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孔甲、张某
某、孔乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交
的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认
其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：
被告孔甲与被告张某某系夫妻。2008年7月11日，原告县
××与被告孔甲、孔乙签订了磐信联（盘山）保借字第907112
0080008877号《保证借款合同》。合同约定：被告孔甲向原告
借款人民币70000元；借款用途收药材；借款期限自2008年7月
11日起至2009年6月25日止；借款利率为月利率10.5825‰；还款方式为按季付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；被告孔乙对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借
款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；不按期
归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当天
，原告依约向被告孔甲发放了借款70000元。借款至今，被告
孔甲未还本付息，被告孔乙也未承担相应的担保责任。
本院认为：原告县××与被告孔甲、孔乙之间签订的《
保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款
后，被告孔甲未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告张某某虽不是合同当事人，但上述债务系其与孔
甲夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务处理，故被
告张某某应对上述债务承担共同清偿责任。被告孔乙作为本案
借款连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，但其在承担
保证责任后，有权向被告孔甲、张某某追偿。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告孔甲、张某某、孔乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告孔甲、张某某于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币70000元，并支
付利息人民币323582.71元（利息已计算至2010年9月3日止，
此后利息按合同约定利率计算至款清日止）。
二、被告孔乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孔乙承担连带清偿责任后，有权向被告孔甲、
张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，公告费220元，合计2359元，由被告
孔甲、张某某、孔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 楼晓瑛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1006号
罪犯李顺才，男，彝族，1983年6月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）古刑初字第5号刑事判决，认定李顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（刑期自2010年5月4日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李顺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李顺才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺才减去有期徒刑11个月（刑期至2020年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第219号
原告孙成花。
委托代理人王英豪。
被告由超。
被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。
住所地：威海市统一路****号*楼。
负责人于海涌，任经理。
委托代理人邹勇，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告孙成花诉被告由超、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英豪、被告由超、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永诚财保威海支公司）委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成花诉称：2014年6月13日，被告由超驾驶鲁K×××××号小型轿车顺207省道由南向北行驶至乳山市午极镇大桥北靠边停车时，与顺行的原告孙成花驾驶电动车相撞，致孙成花车损人伤。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告由超负事故全责，原告孙成花无责。事故发生后被告未对原告进行经济赔偿，被告永诚财保威海支公司作为鲁K×××××号轿车的承保人亦未在保险理赔范围内履行赔付义务。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7389.1元、误工费5223.3元、护理费3400元、住院伙食补助费750元、车辆修理费260元、施救费100元、交通费100元、鉴定费600元，共计16903.89元。
被告由超辩称：同意赔偿原告的损失，对事故责任划分无意义。涉案车辆登记在我父亲由福军名下，但车辆实际所有人为由超，事发时驾驶人员为由超。已在永诚财保威海支公司投保交强险，相应的赔偿应由永诚财保威海支公司承担。另外我为原告垫付了约1000元的医药费。
被告永诚财保威海支公司辩称：鲁K×××××号轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。对事故责任划分无异议。
经审理查明：2014年6月13日15时许，被告由超驾驶鲁K×××××号小型轿车顺207省道由南向北行驶至乳山市午极镇大桥北靠边停车时，与顺行的原告孙成花驾驶电动车相撞，致孙成花车损人伤。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告由超因忽大意负事故全责，原告孙成花无责。事故发生后原告孙成花于当日到乳山市人民医院门诊治疗，花费医药费818.51元，此费用由被告由超垫付。原告孙成花于2014年6月14日至2014年7月9日在乳山市人民医院住院治疗25天，花费医疗费6570.59元。2014年7月30日原告孙成花单方委托威海威明司法鉴定所对其休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人孙成花外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为2个月（含住院期间）。原告孙成花因此花费鉴定费600元。本案在审理过程中，原告孙成花与二被告就护理费、误工费、车辆修理费、施救费、交通费、住院伙食补助费达成协议，原告孙成花与被告永诚财保威海支公司均同意在交强险范围内赔偿原告护理费2833元、误工费3917元、车辆修理费260元、施救费100元、交通费100元、住院伙食补助费750元。被告永诚财保威海支公司对原告孙成花所花费的医药费数额无异议，但主张应扣除10%的非医保用药部分。
另查，被告由超驾驶的鲁K×××××号轿车登记在其父由福军名下，且在被告永诚财保威海支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定费收据、鉴定意见书、误工证明、月份工资单、单位营业执照复印件、护理人员身份证明、村委会证明等在案为证。
本院认为：原被告双方对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以认定。本案的焦点问题是被告永诚财保威海支公司在交强险范围对原告孙成花所花费的医药费应否扣除10%的非医保用药。本院认为根据被告永诚财保威海支公司与投保人由福军签订的机动车交通事故责任强制保险合同第八条约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，在交强险合同中双方并未约定扣除非国家基本医疗保险用药，且原告主张的医疗费用并未超出双方约定的交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告永诚财保威海支公司的主张本院不予支持。在交强险赔偿限额内被告永诚财保威海支公司应赔偿原告孙成花医药费7389.1元。原告孙成花与二被告就护理费、误工费、车辆修理费、施救费、交通费、住院伙食补助费达成协议，被告永诚财保威海支公司同意在交强险范围内赔偿原告护理费2833元、误工费3917元、车辆修理费260元、施救费100元、交通费100元、住院伙食补助费750元，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告由超为原告孙成花多垫付的费用，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原被告可自行协商解决或另行诉讼主张其权利。
综上，依据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告孙成花医药费7389.1元、住院伙食补助费750元、护理费2833元、误工费3917元、车辆修理费260元、施救费100元、交通费100元总计15349.1元，限被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告由超赔偿原告孙成花鉴定费600元，该款自被告由超已替原告孙成花垫付的818.51元中予以兑除。
三、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告由超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一四年九月十六日
书记员 姜淋晏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1018号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）闵刑初字第1255号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押赃车发还被害人；T型犯罪工具予以没收。
原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二�开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4410号
原告：董佳佳，男，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：天津市鸿淼自行车有限公司。住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。
法定代表人：王宝强。
原告董佳佳与被告天津市鸿淼自行车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董佳佳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佳佳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董佳佳撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告董佳佳负担。
审判员 祝玲
二〇一六年十二月五日
书记员 胡希
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初687号
原告余传灯，个体工商户。
委托代理人陆作清，特别授权，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘华芳。
原告余传灯诉被告刘华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余传灯及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告刘华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告余传灯诉称，原、被告系多年好友，2008年1月至9月，被告到原告处购汽车装饰材料共计欠款6753.00元，经原告多次催要至今无果，请求判令被告偿还原告欠款6753.00元，并自2009年1月1日起至2016年3月30日计84个月按银行贷款利率给付利息。
被告刘华芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但向本院邮寄了书面意见称：针对原告请求的欠款6753元，我只同意2008年12月出具的欠条，欠款金额1723元，因为2008年12月出具的欠条包含了2008年2月1日出具的欠款�额，其他票据欠条中已包含；原告在2015年期间确实与我沟通过多次，但说的金额是四千多，从来未说出具体欠款多少，等我回家后确定金额会全额给付，并不是恶意欠款不还；由于我与家人在北京工作无法按时出庭，请法院谅解。
经审理查明，2007年期间，被告在原告处购买汽车装饰材料，2008年2月经双方结算，被告共计欠原告货款人民币4600.00元，被告给原告出具欠条。2008年12月，原、被告对2008年2月以后被告欠原告的货款进行结算，被告欠货款2723.00元，被告给付了1000元，下欠1723.00元，被告签字确认。此后，原告多次催要上述欠款无果。2016年4月18日，原告向本院起诉，要求原告偿还欠款并支付欠款84个月按银行贷款利率计算的利息。本案审理时，原告明确诉讼请求为要求被告给付欠款6323.00元，并支付自2009年1月1日起至2016年3月30日�计84个月）按银行贷款利率给付欠款利息。
上述事实有被告出具的欠条原件、欠款计算单等证据在卷证实。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的证据能证明被告欠原告货款的事实，原告请求被告偿还所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，由于被告在给原告出具的欠条上未注明还款时间，且原告亦未向本院提交双方约定了支付欠款利息的相关证据，对此原告应承担举证不利的责任。因此，原告要求被告支付原告就本案向本院起诉前即自2009年1月1日起至2016年3月30日（计84个月）的欠款利息没有法律依据，本院不予支持；被告提交的书面答辩只欠原告1723.00元没有证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘华芳支付原告余传灯货款人民币6323.00元；
二、驳回原告余传灯的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘华芳负担。
上述被告刘华芳应给付的款项在本判决送达后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年六月七日
书记员 刘克伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02196号
原告曹明月，女，汉族，住河南省太康县。
法定代理人曹得良，男，汉族，住址同上，系原告曹明月父亲。
法定代理人刘彩霞，女，汉族，住址同上，系原告曹明月母亲。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
被告屈建军，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告曹明月与被告屈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘二旺、被告屈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明月诉称：2015年4月23日23时35分，原告曹明月在光荣路与七一路交叉口步行去吃饭时，与被告屈建军驾驶48型机动二轮摩托车发生交通事故，造成原告左侧盆骨耻骨骨折，头外伤。经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，被告屈建军负全部责任，原告曹明月无责任。因此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金共计69233.75元。
被告屈建军辩称：发生交通事故的情况属实，我已为原告垫付了医疗费12100元，应从赔偿款中扣除。另外，在原告住院期间，我为原告交电话费、买饭和买衣服等花费共计9220元，也应在赔偿中扣除。
原告曹明月向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据、病例、住院证、出院证、诊断证明书及日清单，证明原告因事故受伤住院95天，花去医疗费13163.75元的事实。2、周口市姆玛餐饮服务有限公司出具的证明1份，证明原告系该公司职工，因交通事故停发工资的事实。3、交通事故认定书复印件，证明发生事故的事实及各方责任。
被告屈建军向本院提交的证据材料有：住院预交款收据13张，证明在原告住院期间为原告垫付医疗费为12100元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为病例中记载的原告的伤情不属实，原告并没有呕吐等症状。对原告提交的证据2有异议，原告在事故发生时，已从该公司辞职了，并非该公司员工。对原告提交的证据3无异议。
原告对被告屈建军所提交的证据无异议。
经审查，本院确认原告曹明月所提交1、3及被告屈建所提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，均可以作为本院认定案件事实的有效证据，本院予以认定。对原告所提交的证据2因无其他证据相印证，不能达到其证明目的。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年4月23日23时35分，原告曹明月步行外出吃饭，行至光荣路与七一路交叉口时，与被告屈建军驾驶的48型机动二轮摩托车发生交通事故，造成原告左侧盆骨耻骨骨折，头外伤。原告曹明月入住周口市中医院住院治疗95天，花去医疗费13163.75元，其中被告屈建军为原告垫付12100元。该事故经周口市公安局第六分局交管巡防大队认定，被告屈建军负全部责任，原告曹明月无责任。在本案审理过程中，原告曹明月曾申请对其伤残等级进行评定，后以证据材料不足为由撤回了鉴定申请。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告屈建军驾驶48型机动二轮摩托车撞伤原告曹明月而引起医疗费等损失是事实。经交通管理部门认定被告屈建军负事故的全部责任，原告曹明月无责任，被告屈建军对原告曹明月所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告所请求的各项损失中的医疗费13163.75元（其中被告屈建军为原告垫付12100元），本院予以确认；原告请求的误工费按照河南省农村居民人均纯收入标准计算，为9416.10元/年÷365日×95日=2450.77元；原告请求赔偿的护理费要求按每天78元计算，本院予以支持，应为78元/日×95日=7410元；原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×95日=2850元；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元/日×95日=1900元；原告请求的交通费损失未提交相关证据，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持500元；因原告在本案审理过程中撤回伤残鉴定的申请，不能证明给原告在心理或精神上造成了伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院不予支持。综上，原告曹明月的各项合理损失共计28274.52元。减去被告屈建军已垫付的医疗费12100元，被告屈建军应向原告赔偿16174.52元。对原告方请求护理费按二人计算的请求，本院不予支持。对被告屈建军要求在赔偿时减去其为原告交电话费、买饭和买衣服等花费共计9220元的理由，因未提交相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告屈建军于判决生效之日起10日内向原告曹明月赔偿医疗费1063.75元（已减去被告屈建军所垫付的12100元）、误工费2450.77元、护理费7410元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、交通费500元，共计16174.52元。
二、驳回原告曹明月的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告曹明月承担350元，被告屈建军承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 武少雯
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00015号
原告党小龙，男，汉族。
被告朱昌忠，男，汉族。
被告孙涛，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市小北街姚家巷28号。
本院在审理原告党小龙诉被告朱昌忠、孙涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党小龙于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党小龙撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告党小龙负担。
审判员 吕志成
二〇一五年一月三十日
书记员 唐甲玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。地址：驻马店市。
法定代表人霍志峰。
被执行人陈虹，女，1975年2月7日出生，住驻马店驿城区。
被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，住驻马店驿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人陈虹、王灿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8533号民事判决书，责令被执行人陈虹、王灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈虹、王灿银行存款或其它收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3645号
原告：胡同庆，男，1989年11月2日生，汉族，农民。
被告：冯洪磊，男，1986年2月14日生，汉族，农民。
原告胡同庆诉被告冯洪磊民间借贷纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告车山峰的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡同庆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年九月十八日
书记员 李盼超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第977-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刘集信用社。住所地：中牟县。
代表人毕国政，该社主任。
被执行人贺欣林，男，汉族，1955年11月20日出生，农民，住中牟县。
被执行人贺新付，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，住中牟县。
被执行人贺长江，男，汉族，1972年10月10日出生，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刘集信用社与贺欣林、贺新付、贺长江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金35000元，实现债权的数额为5000元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第97号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第977-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刘集信用社。住所地：中牟县。
代表人毕国政，该社主任。
被执行人贺欣林，男，汉族，生于1955年11月20日，农民，住中牟县。
被执行人贺新付，男，汉族，生于1969年4月15日，农民，住中牟县。
被执行人贺长江，男，汉族，生于1972年10月10日，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第97号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人贺欣林、贺新付、贺长江送达执行通知书，责令被执行人贺欣林在三日内给付申请执行人借款36820.93元及利息，承担诉讼费4300元，贺新付、贺长江对上述债务付连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贺欣林、贺新付、贺长江在中牟县刘集镇祥府营村委有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人贺欣林、贺新付、贺长江在中牟县刘集镇祥府营村委的收入七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年七月八日
书记员 段攀攀
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02433号
罪犯范志刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯范志刚犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）石刑初字第60号刑事判决书，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬1次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯范志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范志刚在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范志刚减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年5月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第129号
原告王亚娟，女，43岁。
被告陈连成，男，66岁.
被告胡木均，男，56岁.
原告王亚娟与被告陈连成、胡木均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚娟、被告胡木均到庭参加了诉讼，被告陈连成经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月经被告胡木均介绍，被告陈连成从我处借款100000元，并向我出具借条，被告胡木均作为担保人。2014年7月双方一致同意对借据进行更换。二被告从2014年12月起停止支付利息且拒绝偿还本金，经原告多次讨要，均未果。现要求二被告连带清偿本金100000元及利息，利息按本金100000元按月利率2.5%从2014年12月计至借款实际清偿完毕时至。
被告陈连成缺席，无答辩意见。
被告胡木均辩称，2014年1月在中国旅行社办公室，陈连成向王亚娟借款100000元，约定月利息2.5分，并且扣掉当月利息2500元。王亚娟给付陈连成97500元，以后陈连成每月都按2500元利息给付王亚娟。王亚娟以高出银行数倍的利息放款给陈连成，她应该预见高利息伴随着高风险。王亚娟应该向陈连成主张权利，我在他们借款交易这个事件中，我的担保实际上是起到了证明他们两个借款这个事实。我不应该承担连带还款责任，原告不应该列我为被告。
审理查明，2014年1月，原告王亚娟借给被告陈连成100000元，双方约定利息为月息2.5分，王亚娟扣掉当月利息2500元，实际交付被告陈连成97500元。2014年7月22日原被告双方对借据进行了更换，二被告给原告出具了借款条，载明：“今借到王亚娟现金壹拾万元整，月息2.5分，每1个（月）1清，期限半年，陈连成，2014年7月22日，担保人胡木均”。借款到期后，原告讨要无果，现原告要求二被告连带清偿本金100000元及利息，利息按本金100000元按月利率2.5%从2014年12月计至借款实际清偿完毕时至。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除利率约定过高外），合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告应按照约定给付被告陈连成借款本金100000元，不应直接扣除利息2500元，只给付被告陈连成借款本金97500元。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告向被告主张的借款本金应按97500元计算。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告按月利率2.5%承担利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对利息高出部分本院不能支持。现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告胡木均作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连成于判决生效后十日内偿还原告王亚娟借款97500元及利息（利息按本金97500元从2014年12月22日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计至判令付款期内实际支付日），被告胡木均对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡木均承担保证责任后，有权向被告陈连成追偿。
本案受理费2500元，保全费1070元，由二被告共同承担,原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵佳琪
浙江省岱山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第39号
原告夏华良。
被告赵代军。
原告夏华良诉被告赵代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员钱天独任审判。本案审理过程中，原告夏华良于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏华良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏华良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏华良负担。
代理审判员 钱 天
二〇一四年三月六日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第39号
原告夏华良。
被告赵代军。
原告夏华良诉被告赵代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员钱天独任审判。本案审理过程中，原告夏华良于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏华良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏华良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏华良负担。
代理审判员 钱 天
二〇一四年三月六日
代书 记员 阮亭潼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保47号
申请人大庆龙腾四海管业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2#楼112房间。
法定代表人刘见，职务董事长。
被申请人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，职务董事长。
申请人大庆龙腾四海管业有限公司与被申请人南通华新建工集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款人民币1520000.00元予以冻结或相应价值财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自愿为申请人大庆龙腾四海管业有限公司提供担保，担保金额人民币1520000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南通华新建工集团有限公司银行账户存款人民币1717897.45元予以冻结或相应价值财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年七月四日
书记员 杨 亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第20号
原告王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告王某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告王某乙与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某乙于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝小锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2541号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人颜此平，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人颜此锋，居民。
被执行人颜志勇，居民。
被执行人曹莉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与颜此平、ＸＸ、颜此锋、颜志勇、曹莉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第221号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2541号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郑秀柱，农民。
被执行人谢加伦，农民。
被执行人公方花，农民。
被执行人李井娥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郑秀柱、谢加伦、公方花、李井娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年九月二十四日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第750号
原告：邓新花
被告：ＸＸ
原告邓新花与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理。原告邓新花到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠邻商店业主，从事糖烟酒和日用百货批发零售，其于2014年9月1日向原告订购250ml东鹏特饮（瓶装）饮料400件，合计22000元。原告于2014年9月15日将货物送到被告仓库，被告签收，但未付货款。现在被告经营的商店突然关门，原告无法联系上被告。因此，请求判令被告支付原告货款22000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
大富豪批发部销售单1张，证明被告一共拖欠原告货款共计22000元的事实。
被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邓新花系贺州市八步大富豪食品批发部业主，是被告ＸＸ的供货商。双方的交易方式为被告电话订货，原告配送货物，双方对账结算。2014年9月1日，被告向原告订购一批瓶装东鹏特饮400件，每件价值55元，合计22000元。原告于9月15日将货物配送到被告仓库，被告ＸＸ签收货物并在销售单上注明“未付款”。由于被告ＸＸ经营的惠邻商店已经关门，原告无法联系被告。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的货款。
本院认为：原告邓新花向被告ＸＸ提供货物，被告支付货款，双方之间已经形成了买卖合同关系，均应依照合同全面履行自己的义务。原告依照交易习惯将货物配送到被告经营的惠邻商店，而被告ＸＸ并未依约支付相应的货款，属于违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款。因被告未履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邓新花请求被告ＸＸ支付拖欠的货款22000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应支付原告邓新花货款22000元。
本案受理费350元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终39号
上诉人（原审被告）：吉林省杰能置业有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：关海军，该公司经理。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：王四光，该公司经理。
关于抚松县中小企业信用担保有限公司与吉林省杰能置业有限责任公司追偿权纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）白山民二初字第50号民事判决，吉林省杰能置业有限责任公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理本案过程中，吉林省杰能置业有限责任公司于2016年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省杰能置业有限责任公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省杰能置业有限责任公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费98575元减半收取49287.5元，由吉林省杰能置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴楠楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第216-2号
原告：杨某。
委托代理人：戴波。
被告：陆某。
委托代理人：姜小平。
本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴莹莹
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第562号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2005年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人赵××，农民。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘一×、赵××犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘一×、赵××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人刘一×与赵××饮酒后，由赵××驾驶冀B×××××号“长安”牌小型轿车拉载刘一×，从宝坻区大口屯镇华都饭店出发，沿宝坻区大口屯镇南仁垺村村内乡村公路，自东向西行驶至东南仁垺村新蕊商店西侧台球厅门前。后被告人刘一×在未取得驾驶资格的情况下，驾驶该车继续沿该路自东向西行驶，后左转驶入大口屯镇西南仁垺村村北乡村公路自北向南行驶，途中二被告人与刘×发生冲突。后刘×报警，二被告人到大口屯派出所接受调查时被民警查获。经检验，被告人刘一×每100毫升血液中酒精含量为157.84毫克，赵××每100毫升血液中酒精含量为138.35毫克。
上述事实，被告人刘一×、赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘一×、赵××驾驶的车辆照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人刘×、刘三×、刘二×、杨××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人刘一×、赵××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×、赵××的罪名成立。被告人刘一×曾有犯罪前科，且本次犯罪中其在无相应的驾驶资格的情况下驾驶机动车，属从重处罚的情节。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第623号
罪犯陈瑄，男，汉族，生于1955年11月27日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）阿刑初字第06号刑事判决，认定被告人陈瑄犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）酒刑一终字第12号刑事判决，改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第093号刑事裁定减刑一年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第80号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯陈瑄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习，按时完成作业，劳动改造态度端正。虽为病犯，亦能积极参加力所能及的劳动。2013年12月至2014年6月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈瑄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑄予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4844号
原告：何习猛，男，汉族，1968年7月20日生，住所地贵州省遵义县。
被告：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1#西裙楼14层,统一社会信用代码:91520000722105429Q。
负责人：曹景军,该公司经理。
委托诉讼代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
原告何习猛与被告中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2004年1月4日签订的《新世纪加油站资产和土地使用权租赁合同》；2、被告支付原告自2016年6月至合同解除之日止的租赁费，承担占用租赁费所产生的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（甲方）与案外人严移华等人（乙方）及被告（丙方）于2004年1月4日签订《新世纪加油站资产和土地使用权租赁合同》，约定乙方将其承包的由原告所有的位于遵义县鸭溪镇金刀村第三村民处国道旁的加油站（现为新世纪加油站）转租给被告使用。合同签订后原被告均依约履行相应的义务。期间因物价上涨、情势变更等客观原因，经原被告协商，被告适当增加部分租金。2016年6月后，因原告提出增加租金的方案被告不同意，被告至今已欠下两年多的租金未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如前所请。
本院经审查认为，原告请求被告支付的是位于贵州省遵义市××区××刀村处的新世纪加油站的租金，双方在租赁合同中约定的租赁物为加油站资产和土地使用权，加油站资产包括加油站的房屋、加油设备等，土地使用权系跟随房屋一并租赁的，不能将房屋与土地使用权分而诉之，故本案主要争议为房屋租赁合同纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上述法律规定本案应按照不动产纠纷确定管辖权法院，不动产所在地为贵州省遵义市播州区，故本院对本案无管辖权，应由不动产所在地遵义市播州区人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，故本案应当移送遵义市播州区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏荣宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4844号原告：何习猛，男，汉族，1968年7月20日生，住所地贵州省遵义县。被告：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地1#西裙楼14层,统一社会信用代码:91520000722105429Q。负责人：曹景军,该公司经理。委托诉讼代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。原告何习猛与被告中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2004年1月4日签订的《新世纪加油站资产和土地使用权租赁合同》；2、被告支付原告自2016年6月至合同解除之日止的租赁费，承担占用租赁费所产生的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（甲方）与案外人严移华等人（乙方）及被告（丙方）于2004年1月4日签订《新世纪加油站资产和土地使用权租赁合同》，约定乙方将其承包的由原告所有的位于遵义县鸭溪镇金刀村第三村民处国道旁的加油站（现为新世纪加油站）转租给被告使用。合同签订后原被告均依约履行相应的义务。期间因物价上涨、情势变更等客观原因，经原被告协商，被告适当增加部分租金。2016年6月后，因原告提出增加租金的方案被告不同意，被告至今已欠下两年多的租金未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如前所请。本院经审查认为，原告请求被告支付的是位于贵州省遵义市××区××刀村处的新世纪加油站的租金，双方在租赁合同中约定的租赁物为加油站资产和土地使用权，加油站资产包括加油站的房屋、加油设备等，土地使用权系跟随房屋一并租赁的，不能将房屋与土地使用权分而诉之，故本案主要争议为房屋租赁合同纠纷，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上述法律规定本案应按照不动产纠纷确定管辖权法院，不动产所在地为贵州省遵义市播州区，故本院对本案无管辖权，应由不动产所在地遵义市播州区人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，故本案应当移送遵义市播州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏荣宇二〇一八年二月二十三日书记员  莫朝飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第242号
申请人：王建平。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头镇法律服务所法律服务工作者。
申请人：袁国利。
本院于2015年11月11日受理了申请人王建平与申请人何永良关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王涛审查此案，现已审查完毕。
申请人王建平与申请人袁国利买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人袁国利应支付申请人王建平应付材料款人民币177700元，款定于2015年11月30日前支付5万元，2015年12月30日前支付人民币5万元，余款人民币77700元定于2016年1月25日前付清；
二、申请人王建平放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张耀泽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6010号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。
负责人蔡文斌。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告朱天华，男，1981年6月5日生，汉族，住启东市。
被告施琳莉，女，1980年2月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行诉被告朱天华、施琳莉金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行撤诉处理。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 褚文柳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2192号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。委托代理人王越，上海国畅律师事务所律师。被执行人张永刚，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人张永刚(2014)崇民二(商)初字第349号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员范彬代理审判员倪圣明二○一五年十二月七日书记员王军涛
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖向阳，女，1981年11月7日出生，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖向阳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,229.68元。原告诉称,被告廖向阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,229.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初762号
原告黎曙东，女，1969年11月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告李英平，男，1956年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告陈美娥，女，1964年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告李神敏，男，1984年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告黎曙东与被告李英平、陈美娥、李神敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎曙东到庭参加诉讼，被告李英平、陈美娥、李神敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎曙东向本院提出诉讼请求：一、判决被告李英平、陈美娥偿还原告借款本金20万元，利息按3分月息计算至还清之日止；二、被告李神敏承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李英平、陈美娥做水果批发生意，因缺乏资金周转，于2013年2月向原告借款20万元，约定还款期限6个月，被告李英平、陈美娥出具了借条，并约定借款月利息3分计算。被告李神敏出具了委托书将其坐落于本县隽水镇民主路105号私有房屋一栋作为借款抵押，被告主动向原告提供了户口薄和身份证复印件，并向原告提交了土地使用证书和房屋所有权证书。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、三被告身份证复印件及其户口簿复印件；3、2013年2月10日被告李英平、陈美娥出具的借条复印件一份，内容为“借条，今借到黎曙东现金贰拾万元整，按月息叁分，每月陆仟元计算，借款人李英平、陈美娥”。证明被告借款的事实。4、被告李神敏委托书、国有土地使用证及房屋所有权证复印件各一份，证明被告李神敏同意用该房屋抵押借贷。
被告李英平口头辩称，该借据是本人出具的，向原告借钱也是事实，但只向原告借款本金14万元，前期本息结算后将利息6万元计入后期借款本金，出具了贰拾万元的借条，我同意偿还借款，但不同意再支付利息。
被告陈美娥、李神敏未答辩。
在举证期限内，被告李英平、陈美娥、李神敏未提交任何证据。
经审理查明，2011年被告李英平、陈美娥因做水果批发生意急需资金周转，向原告借款本金14万元整，2013年2月10日双方通过结算借款利息6万元，被告李英平、陈美娥将利息计入本金重新出具20万元的借条，并约定月利息3分计算。被告李神敏为帮助其父母借款提供委托书、土地使用证及房屋所有权证为抵押担保，没有办理抵押登记。
本院认为，被告李英平、陈美娥、李神敏未到庭进行质证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告李英平、陈美娥因急需资金周转向原告借款本金14万元，双方已形成民间借贷关系，被告有偿还借款及支付约定利息的义务。原、被告双方在前期借款本息结算后，将利息6万元计入后期借款本金并重新出具20万元借款凭证，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。由于双方没有约定还款时间，故原告黎曙东可以随时主张权利。原告与被告借款约定利率为月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24％。原、被告的约定利率违反法律规定，应按月利率2%计付借款利息，对原告主张按月利率3%的请求，本院不予支持。被告李神敏为支持其父母借贷提供土地使用证及房屋所有权证抵押担保，虽没有到有关部门办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英平、陈美娥于本判决发生法律生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%计付从借款之日2013年2月10日起至借款还清之日止的利息）。
二、被告李神敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告李英平、陈美娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 胡白浪
二〇一八年六月七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初533号
原告：杨吉贵，男，1978年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：马百科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马成海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨吉贵与被告马百科、马成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月30日，原告杨吉贵以劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉贵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨吉贵负担。
审判员朱维忠
二〇一八年四月二日
书记员马雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初533号原告：杨吉贵，男，1978年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：马百科，男，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马成海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨吉贵与被告马百科、马成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月30日，原告杨吉贵以劳务费全部付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉贵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨吉贵负担。审判员朱维忠二〇一八年四月二日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第266号
申请执行人刘某珍。
被执行人博白县某某镇财政所。
法定代表人何某某，所长。
申请执行人刘某珍与被执行人博白县某某镇财政所借贷纠纷一案，本院于1996年4月25日作出的（1996）博城民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某珍于2013年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘某珍与被执行人博白县某某镇财政所自愿协商，达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（1996）博城民初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 宾海林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1792号
原告：邵某某，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：严某，系原告丈夫，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽鑫明装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙玉明，公司董事长。
原告邵某某与被告安徽鑫明装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邵某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为133元，由原告邵某某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵儒媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1982-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人潘海龙金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴商初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币57773.18元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1982号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 费晓莉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初184号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告吴某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴某负担。
审判长 刘春景
审判员 段文杰
审判员 郝秀芳
二〇一六年三月一日
书记员 艾鸿儒
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第78号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人何少强，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人叶才弟，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0155号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0155号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0155号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0155号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1024号
申请执行人何金光，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胜全，男，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行何金光申请胜全买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初122号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月12日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人提出执行意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初122号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月二日
书记员 图拉 古日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第401号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告樊某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3592号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告李萍。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤�，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8706号
原告：张清善，男，1967年7月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告：李斌泽，男，1980年2月1日出生，汉族，住即墨市。
原告张清善与被告李斌泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲永军、被告李斌泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年以来，双方发生业务往来，原告给被告供应聚乙烯（塑料颗粒），至今被告尚欠货款68943元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付货款68943元，诉讼费用由被告承担。
被告李斌泽辩称，我只给原告打了金额为38000元左右的欠条，其他的我不清楚。
经本院开庭审理查明，原、被告间素有聚乙烯购销业务往来，原告向被告李斌泽供应聚乙烯，经双方结算，被告李斌泽于2016年2月15日为原告出具欠条，金额为38943元，双方在欠条上未约定还款日期。
庭审中，原告提交中国银行进账单及招商银行退票理由书各一份以及与被告李斌泽的短信记录，称双方原来结算欠款总额为68943元，后被告李斌泽给付金额为30000元的转账支票一支，相应扣减欠款30000元。但此后，当其向银行存款时被退票，退回的票据已还给被告李斌泽，因此被告欠款仍为68943元。被告李斌泽对此不予认可，称从未给付过和收回过原告所提到的票据，欠款数额就是38943元。从原告所提交的中国银行进账单来看，票据的出票人为青岛优世克进出口有限公司，经本院释明后，原、被告双方均称从未与青岛优世克进出口有限公司发生过业务往来。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买聚乙烯产品，经双方结算为原告出具金额为38943元的欠条，原告据此要求被告支付欠款，本院予以支持。原告虽称双方原来结算欠款总额为68943元，后因被告李斌泽给付金额为30000元的转账支票一支，相应扣减欠款30000元，该支票在此后其向银行存款时被退票，退回的票据已还给被告李斌泽，因此被告欠款仍为68943元。但被告李斌泽对此不予认可，称从未给付过和收回过原告所提到的票据。而原告所提交的银行进账单显示票据的出票人为青岛优世克进出口有限公司，经本院释明后，双方均称从未与青岛优世克进出口有限公司发生过业务往来。故对于该票据所涉30000元，本院在本次诉讼中不予处理，原告可在取得相关证据后就该票据所涉30000元另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李斌泽于本判决生效后十日内支付原告欠款38943元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梨峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8120号
原告：陶相峰，男，1985年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告：刘增泉，男，1984年12月23日生，汉族，住汝州市。
原告陶相峰诉被告刘增泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶相峰到庭参加了诉讼，被告刘增泉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶相峰诉称，2016年6月10日，被告刘增泉以做生意为由向原告借款19000元，约定2016年8月20日前还款，如逾期未还按月息2分计息，同时立下字据。期间原告多次上门催要欠款，由被告母亲在2016年11月底代还10000元整，下余款项被告刘增泉以暂时无款为由推脱至今未付。被告刘增泉的行为严重违反商业道德，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付所欠款项及利息共计13000元整。
被告刘增泉未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，被告刘增泉曾向原告陶相峰借钱，2016年6月10日经核算，被告刘增泉给原告陶相峰出具借条一张，载明“今借到陶相峰现金壹万九仟元整，到2016年8月20日还款，如逾期未还按2分利息计算，借款人刘增泉，2016年6月10日”。借条出具后，被告刘增泉之母于2016年11月底代被告刘增泉偿还原告陶相峰10000元，剩余款项及利息，被告刘增泉至今未付，故原告诉至法院，要求判如所诉。
上述事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘增泉于2016年6月10日向原告陶相峰借款19000元，2016年11月底由被告母亲代被告刘增泉偿还给原告陶相峰10000元，该10000元应认定为偿还原告陶相峰的本金，故时至今日，被告尚欠原告本金9000元。因原告陶相峰要求被告刘增泉偿支付其利息至2017年8月份，因被告刘增泉给原告出示的借条中约定在2016年8月20日偿还所借原告的借款，否则逾期按月息2分予以计算，但被告刘增泉至今未予以偿还，故2016年8月21日至2016年11月底的利息应按本金19000元计算，共计1710元，2016年12月至2017年8月份的利息应按本金9000元计算，共计1620元。综上所述，被告刘增泉应偿还给原告陶相峰本息共计12330元。原告的其他诉讼请求，因无相关事实和证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘增泉于本判决生效后五日内偿还原告陶相峰借款本息共计12330元；
二、驳回原告陶相峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘增泉负担115元，由原告陶相峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋向前
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01471号
原告张志有，男。
被告高少奇，男。
原告诉张志有被告高少奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，下落不明，原告未按本院规定时间交纳公告费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
此案按原告自动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 孙清会
二〇一四年十二月二日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第01471号
原告张某有，男。
被告高某奇，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，下落不明，原告未按本院规定时间交纳公告费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
此案按原告自动撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 孙清会
二〇一四年十二月一日
书记员 韩静宇