wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第556－1号
原告蒋喜梅，女，1951年2月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告段连欣，男，1970年9月16日出生，住巨野县。
被告朱甚宁，男，住巨野县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市中华东路36号京东宾馆4楼。
本院在审理原告蒋喜梅与被告段连欣、朱甚宁、英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋喜梅于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段连欣驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告蒋喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告段连欣驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔祥印
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1017号
原告：高绪旗，男，1971年2月19日出生，汉族，住高密市。
被告：陈标，男，1956年12月5日出生，汉族，住诸城市。
原告高绪旗与被告陈标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪旗到庭参加诉讼，被告陈标经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款56240元及利息6000元，共计62240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告间系业务往来关系。被告因欠原告材料款，没有资金给付，经原告同意，于2016年1月31日出具欠条。后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的装修材料，并于2016年1月31日向原告出具欠条一份，内容为“今欠材料款56240元”。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方系事实买卖合同关系，被告欠原告款56240元，有其出具的欠条予以为证，事实清楚，被告理应履行还款义务。被告为原告出具的欠条中并未有利息及偿还时间的内容，应视为双方没有约定利息，也没有约定债务的偿还时间，原告没有举证证明起诉前曾向被告主张过权利，故原告主张自出具欠条之日起计算利息没有事实及法律依据。原告起诉之时，即为原告主张权利之日，被告依法应开始承担利息损失。原告主张的利息计算比率为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。在本案开庭审理时，被告陈标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利息亦符合法律规定，但原告主张的计算期间不正确，依法应按本院确定的期间计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈标支付原告高绪旗欠款56240元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告承担自起诉之日起按欠款数额及月利率2%计算的利息，直至欠款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周红霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初86号
原告杨敏，女，1974年8月8日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告李亚军，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
被告章关秀（曾用名章官秀），女，1959年6月8日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
被告李平，男，1980年9月3日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住修文县。
委托代理人李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律工作者，执业证号:32401061103144，特别授权代理。
原告杨敏与被告李亚军、章关秀、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏以及被告李平的委托代理人李忠富、被告李亚军、章关秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称：2013年3月22日，被告李亚军因做生意向原告借款100000元周转，并约定以房屋作抵押，借款期限为一年，逾期后，被告李亚军未按约定偿还借款。之后，原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李亚军偿还原告杨敏借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年3月22日起至实际归还借款之日止），被告章关秀、李平承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告李亚军辩称：我向原告借款100000元是事实，由于我现在经济困难，我只有能力偿还借款本金，无力承担利息。我和原告签订借款协议时口头约定过按照月利率3%计算利息，我已经向原告支付了一年的利息。
被告章关秀辩称：李亚军向原告借款是事实，因为钱是李亚军借的，与我无关，我不应当承担责任。签订借款协议时确实有约定过按照3%计付利息，李亚军有没有向原告支付过利息我不清楚。
被告李平辩称：被告李亚军向原告杨敏借款，李平作为担保人是事实，有没有约定利息我不清楚。借款协议中并没有约定李平提供的是什么性质的担保，根据法律规定，应视为连带责任担保。由于双方没有约定担保期限，担保期限应视为6个月，借款时约定的借款期限为1年，原告的起诉时间已经远远超过6个月的担保期限，故李平不应再承担该笔借款的保证责任。故要求驳回原告对李平的诉请。
经审理查明：2013年3月22日，被告李亚军因做生意缺乏资金向原告杨敏借款100000元，并约定由被告章关秀、李平作为该借款的担保人，被告李亚军以其“房屋”作抵押。借款当日，原、被告双方签订《借款协议》一份，载明：“因资金周转，甲方与乙方友好协商，甲方向乙方借款十万元作为周转资金，借款以房屋做抵押，期限为1年，如到期未还，双方可协商，再另行资金再借款一年，以写纸为据。注：如到期未还，甲方有权处置乙方房屋。甲方（借款人）：李亚军乙方：杨敏担保人：李平担保人：章官秀2013年3月22日”。杨敏、李亚军、章关秀、李平等人均在该《借款协议》上签名捺印。双方同时口头约定，该借款按月利率3%计算利息。该《借款协议》签订后，原告依约向被告李亚军支付了100000元借款本金，但就房屋抵押一事，双方未到相关部门办理抵押权登记。此后，由于被告未能如期还款，原告遂起诉至本院，要求支持如前诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件一份、《借款协议》复印件一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告李亚军向原告杨敏借款100000元并与原告签订了《借款协议》，原告依约向被告李亚军交付了100000元借款本金，双方借贷关系合法有效。按照双方《借款协议》的约定，被告李亚军应在2014年3月21日之前偿还原告借款100000元，现还款期已届满，原告要求被告李亚军偿还其借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在签订《借款协议》时曾达成口头协议，借款按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方关于利率的约定超出年利率24%的部分不受法律保护，但年利率24%内的约定受法律保护，被告李亚军未举证证明其向原告支付过利息，故原告要求被告李亚军按照年利率24%支付从2013年3月22日起至借款偿清之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对被告“已向原告支付过一年的利息”的辩解意见，不予采纳。
关于被告章关秀、李平是否应当对李亚军的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为：被告章关秀、李平作为担保人在《借款协议》上签名捺印，因双方未约定担保人的保证方式，依法被告章关秀、李平均应为连带责任保证人。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告与众连带责任保证人均未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期满后的6个月，本案主债务的履行期限为1年，主债务履行期满之日为2014年3月21日，故保证期间应从2014年3月22日起算，至2014年9月21日截止，原告应在2014年9月21日之前向保证人主张保证责任，原告于2016年1月12日向本院递交书面起诉状，且在庭审过程中，原告未举证证实在保证期间内向保证人主张过担保责任，且也未举证证实保证期间存在过中止或者中断，故原告要求保证人章关秀、李平承担保证责任已超过保证期间，被告章关秀、李平的保证责任免除，故原告要求被告章关秀、李平承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告李平的辩解于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金100000元人民币并按年利率24%支付从2013年3月22日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李亚军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一六年三月五日
书 记 员 金杨洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保140号
申请人：李相德，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：刘兴，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人李相德于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兴驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费520元，由申请人李相德负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月七日
书记员 左成菲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1521号
原告德州鲁兴物业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道1116号八里庄盛世华园小区A07号楼1单元11层1101室。
法定代表人刘军凯，总经理。
委托诉讼代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。
被告王飞，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
原告德州鲁兴物业有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告德州鲁兴物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州鲁兴物业有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州鲁兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德州鲁兴物业有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年九月十日
书记员 张天娇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014）镇民初字第124号原告郎学元，女，生于1978年12月3日，汉族，居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告范孝果，男，生于1981年5月19日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县公安局南城派出所干警，住镇雄县。被告党军，男，生于1979年11月10日，汉族，云南省镇雄县人，镇雄县坡头镇中心学校教师，住镇雄县。本院在审理原告郎学元诉与被告范孝果、党军民间借贷纠纷一案中，原告郎学元于2014年2月27日以原告准备通过其他方式与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定。裁定如下：准许原告郎学元撤回对被告范孝果、党军的起诉。案件受理费人民币375元减半收取187.50元，由原告郎学元承担。审判长  马宪云审判员  王定志审判员  罗建琼二〇一四年二月二十八日书记员  付在川
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第124号原告金某某，女，甘肃省镇原县人。被告范某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告金某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。审判员  刘振乾二〇一三年十二月二十三日书记员  郭 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第75号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：孙志刚，男，1982年6月21日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：袁斌，男，1987年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：袁义金，男，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：杨新松，男，1985年2月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孙志刚、袁斌、袁义金、杨新松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学，被告孙志刚到庭参加诉讼。被告袁斌、杨新松经本院传票传唤，被告袁义金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙志刚偿还借款50000元及利息、罚息，其他被告承连带清偿责任。事实和理由：被告孙志刚于2010年8月13日与原告签订借款合同，采用自助循环贷款方式向原告借款，被告袁义金、袁斌、杨新松承担连带清偿责任。2012年8月9日，被告孙志刚借款50000元，本金及利息至今未予偿还。
被告孙志刚辩称，借款属实，但是被告并未使用该笔借款，借款办理完毕后，相应的银行卡就被农行收回。
被告袁斌、袁义金、杨新松未予答辩。
经审理查明：2010年8月13日，原告与被告孙志刚、袁义金、袁斌、杨新松签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（2010年8月13日至2013年8月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。3、借款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月20日。4、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙志刚在上述合同借款人处签名，被告袁义金、袁斌、杨新松在担保人处签名。2012年8月9日，原告向被告孙志刚提供借款50000元，相应的本金及利息均未予偿还。
上述事实：有原告提交的于2010年8月13日与被告孙志刚、袁斌、袁义金、杨新松签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款明细及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙志刚、袁斌、袁义金、杨新松签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告孙志刚欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同及借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙志刚应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告袁斌、袁义金、杨新松作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁斌、袁义金、杨新松对本判决第一项在最高额度100000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙志刚、袁斌、袁义金、杨新松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第187号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：丁文宝，男，1971年3月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：李书彦，女，1970年12月20日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：丁文和，男，1963年12月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告：孙泽宇，男，1974年4月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告丁文宝、李书彦、丁文和、孙泽宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学到庭参加诉讼。被告丁文宝、李书彦、丁文和、孙泽宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙泽宇偿还借款36213.17元及利息、罚息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告丁文宝于2013年10月11日与原告签订借款合同，由被告李书彦作为共同还款人，由被告丁文和、孙泽宇作为担保人向原告借款45000元。后被告偿还部分借款本金和利息，剩余本金及利息至今未予偿还。
被告丁文宝、李书彦、丁文和、孙泽宇未予答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告丁文宝签订《农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度45000元，借款一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。3、借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后每壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的最后一日。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6、借款人、担保人违反合同约定的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告丁文宝在上述合同借款人处签名，被告丁文和、孙泽宇在担保人处签名。2013年9月25日，被告李书彦向原告出具共同还款责任确认书，承诺为丁文宝的上述借款承担共同还款责任。2013年10月11日，原告向被告丁文宝提供借款45000元，后被告偿还借款本金8786.83元，利息4404.27元，剩余本金及利息均未予偿还。
上述事实：有原告提交的于2013年10月11日与被告丁文宝、丁文和、孙泽宇签订的农户贷款借款合同、借款明细、借款凭证、共同还款责任确认书及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丁文宝、丁文和、孙泽宇签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告丁文宝欠原告借款本金36213.17元，有双方签订的借款合同及借款凭证、借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告丁文宝应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告李书彦作为共同还款人应承担共同还款责任，被告丁文和、孙泽宇为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文宝、李书彦共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金36213.17元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已偿还的利息4404.27元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁文和、孙泽宇对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费706元，财产保全费382元，由被告丁文宝、李书彦、丁文和、孙泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。
负责人：单连良，行长。
委托诉讼代理人：陈汝学，男，1986年10月19日生，汉族，该行职工。
被告：袁秀美，女，1956年5月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告:袁志宏，男，1973年10月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告:孟凡绍，男，1953年5月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告:王宗先，男，1966年12月23日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行（以下简称“农行滨海支行”）与被告袁秀美、袁志宏、孟凡绍、王宗先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝学到庭参加诉讼。被告袁秀美、袁志宏、孟凡绍经本院公告传唤，被告王宗先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁秀美偿还借款50000元及利息、罚息，其他被告承连带清偿责任。事实和理由：被告袁秀美于2010年8月31日与原告签订借款合同，约定由被告袁秀美采用自助循环贷款还款方式自原告处借款，由袁志宏、孟凡绍、王宗先承担连带保证责任。被告袁秀美自2013年8月3日欠原告借款50000元及利息、罚息至今未还。
被告袁秀美、袁志宏、孟凡绍、王宗先未予答辩。
经审理查明：2010年8月31日，原告与被告袁秀美、袁志宏、孟凡绍、王宗先签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定：1、借款金额/可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（2010年8月31日至2013年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2、合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。3、借款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月20日。4、担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款人未按合约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告袁秀美在上述合同借款人处签名，被告袁志宏、孟凡绍、王宗先在担保人处签名。2012年9月3日，原告向被告袁秀美提供借款50000元，后被告偿还利息8720.36元，本金及剩余利息均未予偿还。
上述事实：有原告提交的于2010年8月31日与被告袁秀美、孟凡绍、袁志宏、王宗先签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款明细及原告的当庭陈述笔录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告袁秀美、孟凡绍、袁志宏、王宗先签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告袁秀美欠原告借款本金50000元，有双方签订的借款合同及借款明细在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告袁秀美应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期罚息。被告孟凡绍、袁志宏、王宗先作为担保人也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀美偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算，扣除已支付的利息8720.36元），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡绍、袁志宏、王宗先对本判决第一项在最高额度100000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁秀美、孟凡绍、袁志宏、王宗先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初702号
原告：宋贻华，女，1968年7月8日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：刘智玮，男，1991年6月9日生，汉族，住淄川区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村路世源大厦*楼。
主要负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。
原告宋贻华与被告刘智玮、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贻华的委托诉讼代理人徐彩霞，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。被告刘智玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贻华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为23348.44元。事实和理由：2017年12月23日17时10分，刘智玮驾驶鲁Ｃ×××××号车顺江沣路由西向东行驶至湖罗路路口由东向西掉头时，与由西向东行驶的刘学贵驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，刘学贵、刘学贵车所载的宋贻华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘智玮负主要责任，宋贻华不承担责任。
被告刘智玮未做答辩。
被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日17时10分，刘智玮驾驶鲁Ｃ×××××号车顺江沣路由西向东行驶至湖罗路路口由东向西掉头时，与由西向东行驶的刘学贵驾驶的车辆相撞，致使车辆受损，刘学贵、刘学贵车所载的宋贻华受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘智玮负主要责任，刘学贵负次要责任，宋贻华不承担责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7738.14元（含被告刘智玮垫付的912.7元），证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费180元，证据充分，予以确认。3.原告主张的护理期限过长，酌情确认为30天，按每天80元计算，护理费为2400元。4.原告提供的证据可以证实原告居住在城镇区域，其参照城镇居民人均可支配收入计算误工120天，符合规定，故对误工费11182元，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为60元。6.复印费不符合规定，不予确认。
本院认为，被告刘智玮驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告刘智玮负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任（交强险医疗费部分已经全部赔偿另一名伤者刘学贵），对于交强险不足部分，应由被告刘智玮承担70%的赔偿责任。被告刘智玮已支付原告1911.7元，应从赔偿款中扣减。被告刘智玮未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告宋贻华护理费2400元、误工费11182元、交通费60元，合计13642元；
二、被告刘智玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贻华医疗费3505元（7738.14×0.7－1911.7）、住院伙食补助费126元，合计3631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告宋贻华负担76元，由被告刘智玮负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月二十三日
书记员 丁 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初692号
原告：黄建英，女，汉族，居民，住沂水县龙。
委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：赵遵福，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：赵圣龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵尊国，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：赵圣龙，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市沂水县。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。
原告黄建英与被告赵遵福、赵尊国、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄建英的委托诉讼代理人王学相，被告赵遵福、赵尊国的委托诉讼代理人赵圣龙，被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建英向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失46202.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日12时许，被告赵遵福驾驶鲁Q866**号小型轿车与步行的原告在沂水县龙家圈镇柴山村路段相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤。事故现由沂水交警大队依法认定中，原告住院花费医疗费1.5万余元，被告至今未支付原告任何费用。第二被告赵尊国系鲁Q866**号小型轿车车主，应当作为被告参加诉讼，并依法承担相应的事故责任，第三被告平安保险公司沂水支公司承保了鲁Q866**号小型轿车的交强险及第三者责任险。为此，原告要求第三被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金；不足部分，由第三被告根据保险合同承担；仍然不足的部分由第一被告与第二被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵遵福辩称，由保险公司进行赔偿。
被告赵遵国辩称，由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在审核车辆年检有效、具有合法驾驶资格且无其他免赔拒赔情形后，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。对于本案的诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。另外原告系农村户籍，应按照农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告黄建英的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司主张应扣除原告住院期间非医保用药部分，因被告保险公司在法定期限内未对用药合理性、必要性、关联性等申请鉴定，视为放弃权利，对原告的医疗费损失本院予以认定。2.被告保险公司主张因原告年龄过大，其保留因交通事故造成的伤情与其本身身体状况参与度、用药的关联性提出鉴定的权利，被告未在法定期限内申请鉴定，视为对原告伤情的认可，本院对原告的伤情司法鉴定意见书予以认定。3.关于原告的伤残系数、护理期限、营养期限，因被告均未在法定期限内对原告的以上期限申请重新鉴定，视为对以上期限的认可，对沂水司鉴所【2018】临鉴字第233号司法鉴定意见书确定的以上期限本院予以认定。4.原告及护理人员的身份证明虽表明为农村居民，但原沂水县龙家圈镇现已列入城镇规划范围，原沂水县龙家圈镇在行政区域上已经省级人民政府批复变更为沂水县龙家圈街道办事处，因此原告的伤残赔偿金，护理人员的护理费应按照城镇标准计算。5.原告黄建英因本次交通事故造成的损失有：医疗费：14388.62元；伤残赔偿金17006元；护理费9597.54元（13天×2人×93.18元＋77天×93.18元）；伙食补助费390元（13天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费300元；法医鉴定费1400元；病历复印费20元；精神抚慰金1000元；以上总计45302.16元。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害和财产损坏的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人请求承保交强险和商业险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内和商业第三者险责任合同限额范围内予以先行赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告黄建英要求被告保险公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄建英损失中扣除交强险责任限额后的剩余损失，被告保险公司应承担商业险合同限额内的损失，其余损失由被告赵遵福、赵尊国承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（一）、（二）及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告黄建英损失38093.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告黄建英损失5588.62元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告赵遵福、赵尊国赔偿原告黄建英损失1420元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告黄建英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费220元，由被告赵遵福、赵尊国承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞国防
审 判 员 张树银
审 判 员 杜正波
二〇一八年六月二十日
法官助理 卢 婷
书 记 员 李洪莲
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直
接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初692号”，账号名称：沂水县人民法院：
汇至：中国银行股份有限公司沂水支行：账号：237704343618。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3576号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该行职工。
被告：韩佃德，男，1966年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王治美，女，1967年7月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁孝宝，男，1979年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：代静，女，1981年2月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兆水，男，1974年12月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：罗永娟，女，1976年5月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：韩佃英，女，1965年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：王文须，男，1964年12月25日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告韩佃德、王治美、丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华、被告韩佃德、丁孝宝到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩佃德、王治美偿付借款本金49933.03元、利息25954.42元，共计75887.45元，其中利息计算至2018年5月2日，2018年5月3日起至实际还清之日止的利息另行计算；2、被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须承担连带保证责任。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告韩佃德、王治美签订借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币50000元，借款用途为养鸡购饲料，时间自2012年10月26日起至2013年10月25日止，同时对违约责任作了约定，其他被告对上述债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。原告诉至法院。
被告韩佃德辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告丁孝宝辩称，担保属实。
被告王治美、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告韩佃德、王治美作为借款申请人向原告出具农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元用于养鸡购饲料。
2012年10月26日，原告作为贷款人，被告韩佃德、王治美作为借款人，被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须作为保证人共同签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额50000元，采用自助可循环方式发放，贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2013年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款用途为养鸡购饲料。借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年10月26日，原告向韩佃德发放贷款50000元，到期日为2013年10月25日，韩佃德在借款凭证上签字。贷款到期后，被告韩佃德、王治美未按约定偿还借款，原告曾于2015年10月20日诉至本院，后本院于2016年5月23日作出（2015）诸城商初字第326号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。截止2018年5月2日，被告韩佃德、王治美共欠原告借款本金49933.03元、利息25954.42元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告韩佃德、王治美成立借款合同关系，原告与被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告韩佃德、王治美发放贷款后，二被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告韩佃德、王治美偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求上述各被告承担连带责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须履行保证责任后，可向被告韩佃德、王治美追偿。本案开庭审理时，被告王治美、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告韩佃德、王治美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49933.03元及截止2018年5月2日的利息25954.42元，共计75887.45元；
二、被告韩佃德、王治美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年5月3日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须对被告韩佃德、王治美的上述一、二款项中的债务承担连带偿付责任，被告丁孝宝、代静、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须承担保证责任后，有权向被告韩佃德、王治美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告韩佃德、王治美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1763号
原告：李云安，男，1943年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发区杜店法律服务所法律工作者。（本案系法律援助）
被告：张玉中，男，成年，汉族，住山东省高青县。
原告李云安与被告张玉中买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云安及其委托诉讼代理人李国凯到庭参加诉讼。被告张玉中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年开始，原告为被告供应塑料桶盖，2013年7月17日，原告为被告送货时，被告声称资金周转有问题，先欠着本次的货款，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年10月14日归还了500元欠款并在欠条上注明。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至人民法院。
张玉中未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，李云安为张玉中供应塑料桶盖，经双方结算对账后，共欠货款6000元，张玉中于欠款当日为李云安出具欠条一份，后经李云安催要，张玉中于2015年10月14日归还欠款500元，并在欠款中注明，欠条载明：今欠货款陆仟元整，￥6000元，张玉中，2013.7.17号付伍佰元（500元）2015.10.14号”，张玉中在欠条上签字确认。剩余欠款5500元经李云安多次催要，张玉中至今未支付。
被告张玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，李云安与张玉中之间的买卖行为是双方真实意思的表示，李云安已履行供货义务且双方已经结算，张玉中便应按照其出具欠条所记载的剩余欠款数额按时支付货款。
综上所述，对于李云安要求张玉中支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉中支付原告李云安货款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一八年七月十九日
书记员 于立立
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初936号
原告：兰陵县宝信置业有限公司。住所地：兰陵县城泉山商业街。
法定代表人：李洪飞，经理。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：卢建东，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：燕德美，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告兰陵县宝信置业有限公司诉被告卢建东、燕德美追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告兰陵县宝信置业有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宝信置业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告兰陵县宝信置业有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一八年四月十二日
书记员 赵成金
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初845号
原告：张同文，男，1984年10月20日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1982年1月14日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市金源路**号。
主要负责人：王海峰，总经理。
原告张同文与被告孙辉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同文的委托诉讼代理人徐彩霞，被告孙辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计113900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为111896.9元。事实和理由：2017年8月11日0时12分许，张同文酒后驾驶电动自行车顺湖罗路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点，与顺湖罗路机动车道由南向北行驶临时停靠路东侧非机动车道内孙祯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张同文与孙祯承担事故同等责任。
被告孙辉辩称，事故属实，同意依法赔偿。我是实际车主，孙祯是我雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故属实，同意在交强险、商业三者险范围内依法赔偿，间接损失不予承担，已经在前期诉讼中处理部分医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日0时12分许，张同文酒后驾驶电动自行车顺湖罗路东侧非机动车道由南向北行驶，行至事故地点，与顺湖罗路机动车道由南向北行驶临时停靠路东侧非机动车道内孙祯驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张同文与孙祯承担事故同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费340元，被告无异议，予以确认。2.原告主张的护理期限和护理人数有鉴定意见予以证实，故对护理费6560元，予以确认。3.原告主张误工天数120天，被告无异议，予以确认。原告提供的证据可以证实其主张的按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，故对误工费11182元，予以确认。4.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。5.被扶养人生活费21955.5元，证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。6.精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.交通费过高，酌情确认为260元。
本院认为，孙祯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告孙祯负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。鉴定费系间接损失，应由被告孙辉承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张同文护理费6560元、误工费11182元、残疾赔偿金89979.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元，合计108981.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张同文医疗费204元；
三、被告孙辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同文鉴定费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告张同文负担14元，由被告孙辉负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月十八日
书记员 丁 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2118号
原告：康俊雄，男，1957年11月生于陕西省定边市，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省定边县。
被告：李月兰，女，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。
被告：董建锋，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市小坝镇。
原告康俊雄与被告李月兰、董建锋健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康俊雄、被告李月兰到庭参加了诉讼。被告董建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康俊雄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费843.83元、误工费618元（123.6元／天×5天）、护理费370.8元（123.6元／天×3天）、交通费200元，共计2032.63元；2.要求被告赔偿财产损失3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，我到青铜峡市小坝镇红星村净土寺索要工程款，二被告以我欠其水泥款未付为由，将我堵在净土寺门口，与我发生口角和撕拉，并对我进行了殴打，致我身体多处受伤。随后，被告还强行将我停驶在净土寺门口皮卡车的四个轮胎卸走。我当时被送往青铜峡市人民医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤、多发软组织损伤，支付医疗费843.83元。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
李月兰辩称：事发当天，我和丈夫到净土寺找原告要水泥款，原告狡辩其已付清，为此我们发生口角和撕拉。撕拉中，原告不慎被脚下的小石块绊倒，其便讹称我们打了他。我们没有殴打原告，不同意赔偿原告各项经济损失。
董建锋未到庭应诉，也未提交证据材料。
康俊雄围绕诉讼请求提交以下证据：1.青铜峡市公安局小坝派出所询问笔录6份、行政处罚决定书1份，以证实二被告致伤原告的事实；2.青铜峡市人民医院诊断证明1份、门诊发票7张，以证实原告的受伤部位、支付医疗费的数额；3.增值税发票1份，发票附表1份，以证实其更换轮胎支付修理费3800元。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的青铜峡市公安局小坝派出所制作的康俊雄、张某某的询问笔录，被告李月兰有异议，认为证言不证实，其没有殴打原告，对其他证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：证人张某某在小坝派出所的询问笔录与原告康俊雄的陈述能够相互印证，证实二被告找原告索要水泥款时发生争执，被告董建锋称”你说你给了，我说我没拿，那我们就在庙上烧香赌咒发誓”，并强行将原告往净土寺里拉，撕拉中原告不小心绊倒，坐在地上不走，被告李月兰上前扇了原告两记耳光，以上事实予以确认。
经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2018年5月31日，原告到青铜峡市小坝镇红星村净土寺索要工程款时，二被告以原告欠其水泥款未付为由，将原告堵在净土寺门口，继而双方发生口角。被告董建锋对原告称”你说你给了，我说我没拿，那我们就在庙上烧香赌咒发誓”，并强行将原告往净土寺里拉，撕拉中原告不小心绊倒，坐在地上不走，被告李月兰上前扇了原告两记耳光，随后被张某某拉开并报警。原告当即被送往青铜峡市人民医院门诊治疗，诊断为：颅脑损伤、多发软组织损伤，支付医疗费843.83元。
另查明，原告被送往青铜峡市人民医院后，被告董建锋便将原告停驶在净土寺门口皮卡车的四个轮胎卸下拉走，至今未予返还。2018年7月17日，原告更换4条轮胎，支付修理费3800元。
2018年6月19日，被告李月兰因殴打原告董建锋，被青铜峡市公安局小坝派出所给予罚款300元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯。被告董建锋因认为原告欠其水泥款，而与原告发生口角，并强行撕拉原告致其摔倒受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权；被告李月兰在原告摔倒后扇了原告两记耳光，致其面部受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权。二被告侵害原告身体造成人身损害，应共同赔偿由此给原告造成的医疗费等损失。原告主张的医疗费843.83元，系其门诊治疗的实际花费，本院予以支持。因原告未实际住院治疗，其主张的误工费、护理费不予支持，交通费酌情考虑50元。被告董建锋将原告停驶在净土寺门口皮卡车的四个轮胎卸下拉走，其行为侵犯了原告的合法财产权利。原告因更换轮胎支付修理费3800元，应由被告董建锋承担。被告董建锋经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李月兰、董建锋共同赔偿原告康俊雄医疗费843.83元、交通费50元，共计893.83元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告董建锋支付原告更换轮胎修理费3800元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李月兰、董建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年七月二十日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2083号
原告：孙明红，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司，住所在安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300358551835G。
本院受理原告孙明红诉被告蚌埠海纳百川元生态酒店有限公司合同纠纷一案，原告孙明红于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明红撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年六月十七日
书记员 施莹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初1052号
原告：杨毅，男，1977年6月12日生，住贵州省息烽县。
被告：王以进，男，1966年9月20日生，住贵州省息烽县。
原告杨毅与被告王以进承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告王以进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告请原告为其承建的息烽宏运出租车有限公司办公楼安装不锈钢扶手和卷闸门，工程完工后，被告未给付原告任何材料款及工人工资。2017年1月经息烽县劳动监察大队调解，由被告支付原告9750元，尚欠的5250元工资和6000元材料款，被告承诺在2017年3月30日前还清，由于被告未履行承诺在规定时间付款。2017年4月21日原告找到被告要求付款，被告只支付了250元，并再次承诺，于6月30日前付清欠款11000元，并在借条上立字为据。原告多次向被告催款未果，现诉至法院。
被告王以进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告承建的工程安装不锈钢扶手和卷闸门，完工后经双方结算，被告于2017年1月13日出具欠款金额为2.1万元的欠条一张给原告，后被告向原告支付了9750元，尚欠11250元，定于2017年1月30日付清。2017年4月21日，原告催要欠款，被告支付250元后在原来的欠条上签字载明：由于3月30号没有付款给杨毅，定于6月30号支付壹万壹仟元整。因欠款至今未付，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了承揽业务，被告对所欠原告款项进行了结算并出具欠条予以确认，被告应当按照欠条载明的金额及时支付原告报酬，现原告请求被告支付欠款1.1万元，有欠条为据，双方债权债务关系明确，本院予以支持。被告王以进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，因而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告王以进于本判决生效之日起十日内向原告杨毅支付欠款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告王以进负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一八年七月三十日
书记员 王莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4012号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈海燕，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈海燕的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3268号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜福，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文杰，该公司职工。
被告：曹长范，男，1949年6月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：侯凤英，女，1949年3月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：曹方田，男，1966年9月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨爱华，女，1967年12月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住寿光市。
被告：王晓霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告曹长范、侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福、张文杰、被告曹长范到庭参加诉讼，被告侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹长范偿还借款本金289999.95元及利息22046.95元（利息计算至2018年4月20日，以后另计），被告侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞承担连带清偿责任；2.请求依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告曹长范经被告侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞担保，向原告贷款300000元，还款期限为2019年6月20日。借款人偿还部分借款本金后，借款利息已拖欠，严重违反合同约定。截至2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金289999.95元及利息22046.95元（利息计算至2018年4月20日，以后另计）。
曹长范辩称，借款属实，担保属实，现无力偿还。
侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告曹长范签订个人借款合同一份，约定：被告曹长范向原告借款300000元；贷款采取定期结息，按合同约定分期还本还款法，2016年12月20日还款5000元，2017年6月20日还款5000元，2017年12月20日还款5000元，2018年6月20日还款5000元，2018年12月20日还款5000元，2019年6月20日还款275000元，借款人应按每一个月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；合同还约定其他事项。同日，原告与被告曹方田、刘杰签订保证合同，约定：以上两被告同意为被告曹长范向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据上述合同，2016年7月20日，被告曹长范向原告借款300000元，借款月利率为9.02500‰，到期日为2019年6月20日。同日，原告将借款300000元转入被告曹长范个人银行账户。后被告曹长范偿还原告借款本金10000.05元，尚欠289999.95元。后原告催要借款本金及利息，被告未偿付。截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金289999.95元及利息22046.95元。
本院同时查明：2016年6月17日，被告曹长范、曹方田、刘杰与原告签订合同时，被告曹长范与侯凤英系夫妻、被告刘杰与王晓霞系夫妻、曹方田与杨爱华系夫妻。2016年6月17日，原告与被告侯凤英就被告曹长范向原告借款300000等事项进行了面谈，被告侯凤英在面谈记录上签字。同日，被告刘杰、王晓霞、曹方田、杨爱华为原告出具同意保证担保声明，明确表示对曹长范向原告借款300000元的债务提供连带责任担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算清单、被告曹长范、侯凤英、刘杰、王晓霞、曹方田、杨爱华的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、同意保证担保声明、贷款面谈记录及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告曹长范、刘杰、曹方田签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。原告提交的贷转存凭证可以证实，原告已经履行合同义务将借款交付被告曹长范，被告曹长范已经收到该借款。在合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告曹长范未按合同约定支付借款利息及本金，原告主张依约提前收回贷款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹长范从原告处借款后未按合同约定归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负违约责任。故对原告要求被告曹长范支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告曹长范与侯凤英系夫妻，被告曹长范以个人名义借款用于夫妻共同生产经营，应认定该借款系两被告夫妻共同债务。被告曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞作为连带责任保证人，在保证期间内未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告侯凤英、曹方田、杨爱华、刘杰、王晓霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹长范、侯凤英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金289999.95元并支付利息22046.95元（利息计算至2018年4月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告刘杰、王晓霞、曹方田、杨爱华对被告曹长范、侯凤英所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人曹长范、侯凤英追偿。
以上须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2991元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年八月二日
书记员 马秋萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02675号
原告：孙军福，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：孙立友，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告孙军福与被告孙立友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙军福及委托代理人袁正风、被告孙立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军福诉称：2015年9月16日20时许，被告借宅基地矛盾到原告家中与原告争吵并威胁原告，原告为避免冲突就向门外跑，被告在后面追撵原告，追上原告后对原告进行殴打，导致原告受伤并住院治疗。原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤、右侧髌骨骨挫伤等。2015年10月15日，乌沙派出所对被告孙立友无故殴打原告的行为作出行政处罚决定。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失人民币12020.66元并承担案件受理费。
孙立友辩称：原告所称不是事实。我和原告之前因为土地归属问题发生过纠纷，晏塘居委会和乌沙派出所都出面调解多次，但都没有结果。这次土地确权登记，原告强行要将争议的土地登记在他的名下，2015年9月16日晚上，我找原告理论，还未说上几句话，他就将事先准备好的木棍向我打来，我将木棍夺下，一气之下将原告打伤。原告共住院5天，出院后没几天就在店里上班，原告诉请的交通费和误工费过高，而且原告对这次纠纷的发生有重大过错，应自行承担大部分损失。在打斗过程中，我的手指韧带也严重损伤，花去医疗费数千元。
经审理查明：2015年9月16日20时许，被告孙立友到其侄儿原告孙军福家中商讨宅基地一事，与孙军福等人发生口角纠纷，后孙军福拿起一根棍子，孙立友上前要夺孙军福的棍子，孙军福拿着棍子往外跑，跑到其家对面的圆梦摄影店时被孙立友撵上，孙立友将棍子夺下对孙军福进行殴打，致使孙军福膝盖等部位受伤。原告受伤后被送往池州第二人民医院治疗，伤情诊断为闭合性颅脑损伤、右侧髌骨骨挫伤、全身多处软组织挫伤等。2015年9月21日，原告出院。
另查明，原告从事理发服务行业，此次因受伤共住院治疗5天，住院费用为1949.76元，门诊费用为1527.40元。原告出院记录中医嘱建议休息1周，2015年9月28日诊断证明书中，医嘱建议休息6周。2015年10月15日，池州市公安局贵池分居乌沙派出所对孙立友殴打他人的违法行为给予罚款500元的行政处罚。2015年10月29日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失为医疗费3048.16元、营养费75元、伙食补助费75元、护理费522.5元、误工费8100元，交通费200元，总计12020.66元并由被告承担案件受理费。
上述事实，有原告身份证复印件、个体工商户营业执照、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，共计3477.16元。2、营养费，住院5天，每天10元，计50元。3、住院伙食补助费，住院5天，每天10元，计50元。4、护理费，住院期间每天104.4元，总计522元。5、误工费，因原告从事理发服务行业，其未提交因误工收入减少的证明，故本院依照2015年度居民服务业行业标准每天104.4元计算，误工时间根据原告伤情及医嘱建休，本院认定为54天，误工费共计5637.6元。6、交通费，本院酌情认定为60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告因宅基地归属问题到原告家协商，继而发生口角，原告拿出一根棍子，被告欲夺下原告的棍子，原告便向外跑，被告撵上原告后，夺下棍子并殴打原告，致使原告受伤住院治疗。由于原告在口角发生时不够冷静，导致矛盾进一步激化，应自行承担部分过错责任，结合本案侵权行为发生经过及后果，认定原告承担30%的责任。原告因此次纠纷造成的各项经济损失共计9796.76元，被告应赔偿6857.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙立友于本判决生效之日起10日内赔偿孙军福各项经济损失共计6857.73元。
二、驳回孙军福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由孙立友负担143元，孙军福负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1261号
上诉人(原审被告)：重庆市德能房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹春林，董事长。
委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭华，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市开县。
被上诉人(原审原告)：赵世玉，女，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市开县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能公司）因与被上诉人谭华、赵世玉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德能公司上诉请求：1、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初591号民事判决，改判驳回被上诉人谭华、赵世玉的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、德能公司与谭华、赵世玉签订的是商品房买卖合同，谭华、赵世玉取得房产证后，德能公司的合同义务已经履行完毕；2、按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条买卖不破租赁的法律规定，谭华、赵世玉变更为租赁合同的出租人，德能公司与承租人侯勇签订的租赁合同对谭华、赵世玉具有约束力，因此，支付租金仍系承租人侯勇的义务。一审判决将德能公司认定为支付租金的主体系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
谭华、赵世玉辩称，1、双方签订商品房买卖合同属实，但签订该合同时，德能公司已将房屋出租给案外人侯勇，谭华、赵世玉与侯勇之间不存在租赁合同关系，且谭华、赵世玉和德能公司在买卖合同的附件中约定了租金，因此，德能公司辩称不是支付租金的主体的理由不成立；2、德能公司与案外人侯勇发生的租赁关系与谭华、赵世玉没有关系，德能公司应当按照其与谭华、赵世玉的约定支付租金。
一审法院认定事实：2015年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告位于开州区文峰街道滨湖东路666号6号裙楼2-654号的商服用房。该合同附件654号商业租金收取金额及租金支付时间表载明2015年11月10日至2015年11月30日期间交纳2015年12月1日至2016年11月30日的租金69000元，2016年11月10日至2016年11月30日期间交纳2016年12月1日至2017年11月30日的租金87000元等内容。
该商品房买卖合同签订后，被告从原告应付购房款中扣减55000元折抵租金。2015年12月31日，被告以重庆市德能物业管理有限公司开县分公司的名义向原告转账支付租金69000元。2017年1月10日，被告通过承租人侯勇向原告转账支付租金53500元。
另查明，被告与原告签订商品房买卖合同前已将该商服用房出租给他人。原告于2016年3月10日取得该商服用房的不动产权证书（权利人：谭华、赵世玉；共有情况：共同共有；坐落：开州区文峰街道滨湖东路654号）。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告依法取得不动产权证书，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故合同成立并且生效。合同中的654号商业租金收取金额及租金支付时间表系商品房买卖合同附件之一，是该合同的组成部分，附件中关于商业租金收取金额和租金支付时间的约定亦属商品房买卖合同中的内容。签订合同后，被告从原告应付购房款中扣减55000元折抵租金，并于2015年支付租金69000元，证明被告已经实际履行合同义务。按照合同约定，被告应当于2016年11月30日前交纳租金87000元，但是被告迄今为止通过承租人向原告支付租金53500元，尚有租金33500元（87000元－53500元）没有支付给原告，被告应当承担继续履行合同义务的责任。据此，支持原告诉请被告支付房屋租金差额33500元的主张。另外，原告要求被告支付法律服务费的主张没有相关证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆市德能房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告谭华、赵世玉房屋租金33500元；二、驳回原告谭华、赵世玉的其他诉讼请求。上列款项如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
二审中双方当事人均无新证据提交，经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点在于谭华、赵世玉是否有权请求德能公司按照商品房买卖合同中附件《654号商业租金收取金额及租金支付时间》的约定支付租金。对此焦点分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院
综上所述，德能公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第416号
原告：张树学，男，1973年1月5日生，汉族，住黑龙江省泉县。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告潍坊滨海大成建筑安装有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海滨街中段路北。组织机构代码：74985516-6。
法定代表人：王炳龙，经理。
原告张树学与被告潍坊滨海大成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树学撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取958元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初193号
原告：洪鹰，女，汉族，1979年4月9日出生，住福建省闽侯县。
被告：罗税祥，男，汉族，1993年6月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告洪鹰与被告罗税祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹰到庭参加诉讼，被告罗税祥经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鹰向本院提出诉讼请求：、请求依法判令罗税祥支付洪鹰货款人民币17131元；2、判令罗税祥支付洪鹰自起诉之日起至还清货款之日止的债务利息（利息按年利率的6%计算）；3、本案诉讼费用、诉前财产保全费、公告费由罗税祥负担。事实和理由：洪鹰经营房屋装修材料生意，罗税祥从事承揽房屋装修倒楼板生意，2017年6月至8月间，罗税祥在闽侯县甘蔗街道世茂上游墅连排11幢03.04别墅装修倒水泥时向洪鹰赊购石子、砂、水泥等材料总价款人民币19131元整，装修工程结束后，洪鹰即催促被告结算，罗税祥以刚购买了新车为由，要求延期至下个月结算；此后，洪鹰多次向被告催讨，已找不到被告本人了，然后通过微信聊天于8月28日晚十一点多联系到被告，罗税祥对洪鹰说“我确实出事了，回老家赌钱欠了高利贷，车都押进去了，你的钱我一分不会少。年底之前我想办法给你弄回来。是在对不起了。我现在在办信用卡了，如果下来绝对给你还掉。但是我现在不能回世茂，会把我逼疯的”。“他说我最后只剩下2000元了，待会给你转过去”，于是罗税祥仅2017年8月29日24时09分通过微信支付方式向洪鹰支付2000元的货款。之后连罗税祥的电话、微信都联系不上了。洪鹰为维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，要求罗税祥立即返还洪鹰货款人民币17131元，恳请贵院支持洪鹰的诉讼请求。
洪鹰为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明原、被告双方存在买卖关系，且被告答应每月还2000元。2、16张送货单，证明被告向原告拿货的款项未支付，且都通过微信发送给被告。
另原告洪鹰向本院申请调取被告罗税祥的电话号码，本院向闽侯县荆溪派出所调取被告罗税祥的电话信息与原告洪鹰提供的被告罗税祥微信注册的电话号码一致。
罗税祥既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院对洪鹰提供的上述证据认定如下：洪鹰提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，罗税祥从2017年6月起开始陆续结欠洪鹰货款，截止2017年8月共欠货款人民币19131元。罗税祥于2017年8月29日通过微信向洪鹰转账人民币2000元。现洪鹰向本院起诉要求罗税祥支付货款人民币17131元及利息。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但从洪鹰提供的微信聊天记录可以确认双方存在买卖关系。罗税祥经洪鹰多次催讨后仅向其支付2000元的货款，尚欠货款人民币17131元未归还款，构成违约，应承担相应违约责任，故洪鹰主张罗税祥支付货款17131元及从起诉之日起至还清货款之日的利息（利息按年利率6%及时）的请求，本院予以支持；罗税祥经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
罗税祥应于本判决生效之日起十日内向洪鹰支付货款人民币17131元及利息（年利率按6%计算，自2018年1月3日起计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费600元，合计828元由罗税祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 季森春
二〇一八年五月十八日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第775号
原告：贾玲玲。
委托代理人：戚关森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司。
法定代表人：周黎明。
委托代理人：黄水伟。
被告：丁东成。
原告贾玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、浙江省浦江城市公共交通有限公司（以下简称浦江公交公司）、丁东成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，诉请：1、原告各项损失合计人民币65908.2元，由被告人保浦江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告丁东成、浦江公交公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、浦江公交公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丁东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月21日15时30分，被告丁东成驾驶车牌号为浙G×××××的大型客车，沿浦江县人民路由南向北行驶至中山路与青年路交叉路口时，与沿人行横道过路的行人原告、贾玲玲发生碰撞，致原告和丁燕燕受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院治疗，住院34天。
二、交警部门的责任认定情况：被告丁东成驾车行经人行横道未减速避让造成事故，负全部责任，原告、丁燕燕无责任。
三、受害人概况：原告系浦江县中余乡中心小学教师，事故发生后照常享受基本工资及公积金、保险、年终奖待遇。本次交通事故还造成丁燕燕受伤，经济损失36949.28元（其中医疗费项下损失为23073.26元、伤残赔偿项下损失为13876.02元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××的大型客车系被告浦江公交公司所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。被告丁东成系被告浦江公交公司的工作人员，事故发生在履行职务过程中。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤所需的误工时限为60天，住院期间予以护理。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：12104.53元（含医药费12888.03元、挂号费43.5元，且已扣除伙食费827元）。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元／天）。
3、护理费：5100元（34天×150元／天）。
4、交通费：680元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
以上损失合计18904.53元。
七、被告浦江公交公司已垫付医疗费7748元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为18904.53元。被告丁东成负事故全部责任，应由其用人单位被告浦江公交公司对原告的损失承担赔偿责任。因浙G×××××的大型客车在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业险，本院综合各受害人的伤情，酌情确定由被告人保浦江支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿赔偿原告医疗费3625.78元、护理费5100元、交通费680元，合计人民币9405.78元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费8478.75元、住院伙食补助费1020元，合计人民币9498.75元。原告主张营养费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告人保浦江支公司提交证据证明事故发生后原告仍有固定收入，不存在误工损失，且原告未提交实际收入减少的证明，故对被告人保浦江支公司提出原告主张误工费不合理之辩称，本院予以采纳。被告浦江公交公司已垫付的医疗费7748元可视为替代被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。被告丁东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××大型客车交强险责任限额范围内赔偿原告贾玲玲人民币9405.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××大型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾玲玲人民币9498.75元。
三、驳回原告贾玲玲的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币18904.53元（其中支付原告贾玲玲11156.53元，返还被告浙江省浦江城市公共交通有限公司7748元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取为724元，由原告贾玲玲承担601元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担123元。诉讼过程中产生的鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1547号
原告：山东荣庆阳明置业有限公司
住所地：兰陵县向城镇驻地206国道西侧
法定代表人：张玉社职务：经理
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告:冯铖铖，男，1993年10月12日出生，汉族，住兰陵县，
原告山东荣庆阳明置业有限公司诉被告冯铖铖追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告山东荣庆阳明置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６１５１号
原告：新疆众人联合电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈金勇，职务：总经理。
被告：李铁牛，男，1973年10月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨慧荣，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆众人联合电气设备有限公司与被告李铁牛劳动争议一案，本院依法适用简易程序于2016年11月9日进行公开开庭审理。
本院认为，原告新疆众人联合电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告新疆众人联合电气设备有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月九日
书记员 盛 英
速录员 杨 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1244号
原告：陕西西万商贸有限公司，住所地：西安市长安区兴隆街道北雷村村西。
法定代表人：王利霞，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
被告：李某某，男，汉族，
被告：张某，女，汉族，
被告：徐某，男，汉族，
第三人：王某某，女，汉族，
第三人：王某1，男，汉族，
第三人：张某某，女，汉族，
第三人：王某，男，汉族，
本院在审理原告陕西西万商贸有限公司与被告李某某、张某、徐某及第三人王某某、王某某、张某某、王某执行异议之诉纠纷一案中，原告陕西西万商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西西万商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张焕焕
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2081号
原告：周照国，男，汉族，住四川省万源市。
原告：刘德会，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人(特别授权)：马俊举、赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地万源市太平镇万白路*号*楼。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告周照国、刘德会与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照国、刘德会的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照国、刘德会向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-
X-
X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为102.59平方米，套内面积为84.94平方米，2013年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告周照国、刘德会办理万源市太平镇XX大厦X单元XX层X-X-
X号房屋（建筑面积102.59平方米，套内面积84.94平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 吉方林
二〇一八年八月八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初41号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，住镇宁自治县，系该行员工。
代理权限：特别授权。
被告杨国华，男，1957年12月9日生，苗族，住镇宁自治县。
被告韦国民，男，1964年10月26日生，布依族，住镇宁自治县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告杨国华、韦国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的委托代理人王思超及被告杨国华、韦国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国华清偿在原告处贷款的本金50000元及利息，利息以还款日按贷款合同计算为准。2、判决被告韦国民承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月17日，被告杨国华在原告处办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已循环二次，到期日为2016年4月7日，用途为养殖。被告韦国民为该笔借款的担保人。贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至镇宁自治县人民法院，判令如前所请。
被告杨国华辩称：借款是事实，因现在没有搞养殖了，现正想办法筹集资金，希望可以按季度分期还款。
被告韦国民辩称：在担保时并不知道要承担哪些责任，但我是认可的，要求原告能让我们分期还款。
经审理本院查明：被告杨国华于2013年4月17日与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定被告向原告贷款人民币50000元，期限3年，贷款利率为6.42%，逾期利率为9.63%，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已经循环2次。被告韦国民在上述合同上签字，对该笔借款承担连带责任保证。2015年5月8日，原告将贷款资金发放到被告个人账户。该笔贷款于2016年4月7日到期，被告杨国华至今未偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、证明、贷款申请表、借款补充协议、借款合同、担保承诺书、收入证明、业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告杨国华签订了借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。现借款已到期，被告仍未依约还款付息，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告韦国民为被告杨国华的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨国华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（2015年5月8日至2016年4月7日产生的借款利息按年利率6.42%计算，自2016年4月8日起产生的逾期利息按年利率9.63%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韦国民对上述第一项本金50000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，减半收取611元，由被告杨国华、韦国民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王雪雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1450号
罪犯赵卓，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2010年7月1日作出（2010）津铁刑初字第15号判决，以被告人赵卓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卓减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年11月5日至2013年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初367号
原告ＸＸ，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹贵华，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈二宁，女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告曹贵兴，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘国明，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告ＸＸ与被告曹贵华、陈二宁、曹贵兴、刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹贵华、陈二宁、曹贵兴、刘国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金50000元及利息12033元（按月息2分自2016年8月29日算至2017年8月24日），逾期利息3300元（逾期利息按月息2分自2017年8月25日算至2017年11月30日），共计65333元；2、诉讼费、执行费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹贵华、陈二宁由被告曹贵兴、刘国明担保于2016年8月29号借原告现金50000元，约定使用360天，月利率2%，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，今请求人民法院依法追回欠款本息共计65333元，以后的利息还至全部本金结清为止。
被告曹贵华未作答辩。
被告陈二宁未作答辩。
被告曹贵兴未作答辩。
被告刘国明未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借据原件一份，证明该案的借款的事实存在。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年8月29日，被告曹贵华、陈二宁因资金周转由被告曹贵兴、刘国明担保向原告借款5万元，并于当日出具借据一份，当时约定借款期限自2016年8月29日至2017年8月24日，借款利息月息2分。借据同时载明：“担保人曹贵兴、刘国明自愿全额为借款人担保，并承担连带清偿责任至还清全部借款本息为止。”截至原告起诉时，借款人未按约定偿还原告借款本息，担保人未履行担保责任。
本院认为，被告曹贵华、陈二宁由被告曹贵兴、刘国明担保向原告ＸＸ借款人民币50000元，有借款人、担保人共同出具的借据等证据证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。借款期限自2016年8月29日至2017年8月24日，借款人现在可以要求返还借款。保证条款约定保证人承担连带清偿责任至还清全部结款本息为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证方式从约定为连带责任保证。对于双方约定的逾期利息，由于月息30‰超出法律规定的最高限额，因此按照法律规定最高限额月息20‰计算。债务应当清偿，依法成立的债权债务关系受法律保护。因此，被告曹贵华、陈二宁作为借款人应当按照约定返还原告借款本金并支付利息，被告曹贵兴、刘国明作为保证人应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹贵华、陈二宁、曹贵兴、刘国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告ＸＸ请求被告曹贵华、陈二宁、曹贵兴、刘国明连带偿还借款本息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告曹贵华、陈二宁于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币50000元、利息11867元（以本金人民币50000元为基数，自2016年8月29日算至2017年8月24日止，按月息20‰计算）及逾期利息3167元（以本金人民币50000元为基数，自2017年8月25日算至2017年11月30日止，按月息20‰计算），共计65034元。以50000元为基数，自2017年12月1日（含本日）起至实际给付之日，按月利率20‰计算利息；
二、被告曹贵兴、刘国明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告曹贵华、陈二宁、曹贵兴、刘国明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年三月十二日
书记员 赵成金