wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1022号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301室。
法定代表人：易桃仁董事长
委托代理人宋妙。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告彭麦英。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告彭麦英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告醴陵市温馨物业管理有限公司委托代理人宋妙，被告彭麦英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳2013年9月26日至2015年10月31日的物业费：139.18㎡×1.1元/㎡/月×25个月=3827.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月26日到醴陵市温馨物业管理有限公司鸿运公寓管理处办理交房手续，并与醴陵市温馨物业管理有限公司签订了《鸿运公寓前期物业管理服务合同》。温馨物业公司是受湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司聘请，于2011年7月12日正式接管鸿运公寓的前期物业管理服务工作。业主彭麦英装修入住后，物业公司按物业服务合同范围内提供服务。物业公司在对小区物业提供服务时，物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。请求法院依法判令被告交纳2013年9月26日至2015年10月31日，逾期25个月所欠的物业管理费3827.50元和本案全部诉讼费用。
被告辩称：鸿运公寓的房屋竣工验收时间是2012年10月8日，而被告交纳物业管理费是2011年9月26日，被告多交了13个月的物业管理费，请求原告退还。被告所居住的房屋多年来发生渗水、漏水现象，造成了很大的经济损失，原告亦应当承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2011年9月26日，原、被告之间签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，收费标准为1.1元/平方米/月，交付方式：一次性预付全年物业管理费，物业管理费从通知交房之日起缴纳。被告在签订合同之日起开始装修，2012年2月入住。2011年9月26日开始向原告交纳了物业管理费，自2013年9月26日起至2015年10月31日止，被告认为原告没有为其解决房屋渗水、漏水问题而拒绝交纳物业管理费3827.5元。原告多次催问无果，遂于2017年3月23日起诉本院请求处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的拖欠物业管理费事实，故本院对原告要求被告支付所欠3827.5元的物业管理费的诉讼请求予以支持。合同上约定物业管理费是从通知交房之日起缴纳，被告抗辩应从竣工验收之后才交纳物业管理费，与合同规定不相符合，本院不予采纳。被告提出的房屋漏水问题不构成拒交物业管理费的正当理由，房屋漏水问题系另一个法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（第五项）之规定，判决如下：
被告彭麦英自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市温馨物业管理有限公司给付所欠物业服务管理费3827.5元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月十三日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22735、22736、22737号
上诉人（原审原告）：深圳市易米云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：庄振洋，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉。
法定代表人：王宾，董事长。
委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
上诉人深圳市易米云智能科技有限公司因与被上诉人武汉地产集团东方物业管理有限公司服务合同纠纷三案，不服广�省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8923、8924、8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司于2018年6月6日就本三案向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司在本三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市易米云智能科技有限公司就本三案撤回上诉。三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
三案二审案件受理费各3495.35元，分别减半收取1747.6元，由上诉人深圳市易米云智能科技有限公司负担（上诉人深圳市易米云智能科技有限公司已预缴三案二审案件受理费各3495.35元，多余部分由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 云 峰
审判员 陈 俊 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9743d3b7-ad7a-4de4-9bb0-a951009eb122&imgId=OTc0M2QzYjctYWQ3YS00ZGU0LTliYjAtYTk1MTAwOWViMTIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月七日
书记员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22735、22736、22737号
上诉人（原审原告）：深圳市易米云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：庄振洋，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：王宾，董事长。
委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。
上诉人深圳市易米云智能科技有限公司因与被上诉人武汉地产集团东方物业管理有限公司服务合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8923、8924、8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司于2018年6月6日就本三案向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司在本三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市易米云智能科技有限公司就本三案撤回上诉。三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
三案二审案件受理费各3495.35元，分别减半收取1747.6元，由上诉人深圳市易米云智能科技有限公司负担（上诉人深圳市易米云智能科技有限公司已预缴三案二审案件受理费各3495.35元，多余部分由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 云 峰
审判员 陈 俊 松
二〇一八年六月七日
书记员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终22735、22736、22737号	上诉人（原审原告）：深圳市易米云智能科技有限公司，住所地深圳市南山区。	法定代表人：庄振洋，总经理。	委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉。	法定代表人：王宾，董事长。	委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。	上诉人深圳市易米云智能科技有限公司因与被上诉人武汉地产集团东方物业管理有限公司服务合同纠纷三案，不服广�省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8923、8924、8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。	本院在审理过程中，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司于2018年6月6日就本三案向本院提出撤回上诉申请。	本院认为，上诉人深圳市易米云智能科技有限公司在本三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人深圳市易米云智能科技有限公司就本三案撤回上诉。三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	三案二审案件受理费各3495.35元，分别减半收取1747.6元，由上诉人深圳市易米云智能科技有限公司负担（上诉人深圳市易米云智能科技有限公司已预缴三案二审案件受理费各3495.35元，多余部分由本院予以退回）。	本裁定为终审裁定。	审判长 彭  雪  梅	审判员 陈  云  峰	审判员 陈  俊  松		二〇一八年六月七日	书记员 胡谈盛（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第625-1号
申请执行人徐进良。
被执行人河北德隆房地产开发有限公司。
申请执行人徐进良与被执行人河北德隆房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐进良向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 靳建明
二〇一二年三月八日
书记员 王少珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4448号申请人：张金顺，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：青县盛鑫汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青上伍乡周官屯村。被申请人：刁春明，男，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江鸡西市滴道区。本院在审理原告张金顺与被告青县盛鑫汽车运输有限公司、刁春明、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金顺于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告刁春明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀J4D**挂重型仓柵式半挂车一辆。本院认为，申请人张金顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被申请人刁春明驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀J4D**挂重型仓柵式半挂车一辆。扣押期限自2017年11月7日至2018年11月6日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年十一月七日书记员  夏春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3245号
罪犯蔡茂宁，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出（2011）揭普法刑初字第374号刑事判决，以被告人蔡茂宁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）揭中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡茂宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡茂宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡茂宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡茂宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5824号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：嵇胜军，男，1953年10月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告嵇胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第250号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告罗功祥，居民。
被告李振凤，居民。
被告魏义成，居民。
被告戚兆彪，居民。
被告王继山，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗功祥、李振凤、魏义成、戚兆彪、王继山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告罗功祥向原告借款400000元。双方签订了借款合同，约定月利率为11.48‰，到期还款。被告李振凤自愿对其夫的借款承担连带还款责任。被告魏义成、戚兆彪、王继山对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告罗功祥、李振凤偿还借款本金人民币400000元及利息，被告魏义成、戚兆彪、王继山承担连带清偿责任。
被告罗功祥、李振凤、魏义成、戚兆彪、王继山未答辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告罗功祥与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，还款期限至2012年7月21日。合同签订后，原告于2011年9月1日向被告发放贷款400000元，到期日为2012年7月20日，借款利率均为11.48‰。2010年7月2日，被告李振凤自愿签订借款人配偶共同还款承诺书，对被告罗功祥的借款承担连带还款责任。2010年8月3日，被告魏义成、戚兆彪、王继山与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年1月16日诉至本院，要求被告罗功祥、李振凤偿还借款本金人民币400000元及利息，被告魏义成、戚兆彪、王继山承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗功祥签订的借款合同、与被告李振凤签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告魏义成、戚兆彪、王继山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗功祥借原告现金人民币400000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告罗功祥、李振凤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告魏义成、戚兆彪、王继山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告魏义成、戚兆彪、王继山对被告罗功祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗功祥、李振凤于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告魏义成、戚兆彪、王继山对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年三月十五日
书记员 刘慧群
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终693号
上诉人(原审被告)：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：陈爱华，董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹永锡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦建波
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终693号上诉人(原审被告)：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：如皋市永华置业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：陈爱华，董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹永锡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月十一日书 记 员  秦建波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3525号
原告：丹东市市政工程设计研究院有限公司。住所地丹东市锦江街太阳财富中心。
法定代表人：史笑非，总经理。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：东港市金福星服装有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：刘桂宏，总经理。
被告：刘桂宏，女，1957年出生，汉族，东港市金福星服装有限公司总经理，现住东港市孤山镇庙岭村。
本院在审理原告丹东市市政工程设计研究院有限公司与被告东港市金福星服装有限公司、刘桂宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市市政工程设计研究院有限公司撤回对被告丹东市市政工程设计研究院有限公司、刘桂宏的起诉。
案件受理费12570元，原告已预交，减半收取6285元，由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 王家峰
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 王 栋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王翠娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第65号
原告：吴朝朝。
委托代理人：邱利民。
被告：姜安龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
诉讼代表人：徐天飞。
委托代理人：胡益光。
原告吴朝朝为与被告姜安龙、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由审判员徐善忠适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴朝朝的委托代理人邱利民，被告姜安龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝朝起诉称，2012年9月18日16时25分许，被告姜安龙驾驶吴健康所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险的浙H×××××号二轮摩托车，沿泸瑞线由西向东行驶至泸瑞线448公里950米（衢州市柯城区双港街道梅家村路口）时，因制动不当，与由原告吴朝朝驾驶的电动自行车碰撞，造成车损、原告吴朝朝受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告姜安龙负事故的全部责任，原告吴朝朝无责任。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为60日、护理期限为60日。故向法院提起诉讼，要求被告姜安龙赔偿其医疗费13048.43元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费190元、残疾赔偿金22220.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2180元、施救费205元，合计48214.13元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额范围内赔偿原告40615.70元，不属保险公司赔偿的部分，由被告姜安龙承担并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据，1、事故责任认定书，证明事故发生及责任认定。2、衢州市人民医院、衢州市中医医院病历各一份、衢州市人民医院出院记录、住院费用清单项12份、医院医药费发票22份，证明其所花医疗费用13052.43元（其中市人民医院19份，住院费用10671.43元、门诊费用1560.70元，挂号费1份，费用4元；市中医医院门诊发票2份，费用479.40元；柯城区医院门诊发票1份，费用336.90元）。4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其因交通事故，造成其右侧第9-12肋骨骨折，构成十级伤残；伤后护理期限为60日、营养期限为60日及支付鉴定费2180元。5、车票若干，证明其所花交通费用190元。6、施救费发票，证明其花施救费用205元。
被告姜安龙答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的二轮摩托车是从吴健康外借来的。事故发生后我已预支医疗费4851元（其中支付现金3600元、代付医药费1251元）。
为证明其主张，被告姜安龙向法庭提供原告方的收条，证明其在事发后支付原告费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司未到庭，提出如下书面答辩意见，一、被告姜安龙驾驶的二轮摩托车在我公司投保的是交强险。二、被告姜安龙持有的是A2驾驶证，与其发生交通事故时间驾驶的二轮摩托车属准驾车型不符，故答辩人不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告要求其赔偿的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司未向法庭提供证据。
上述证据经到庭当事人举证、质证，本院认证如下：被告姜安龙对原告提供的证据，真实性没有异议，本院予以确认。但原告医疗费中有1份2002年12月14日是柯城区人民医院出具的医疗费发票，面额为336.90元，该费用没有柯城区人民医院的病历，其提供的两份病历中也没有记载，故该项费用本院不预采纳。原告对被告姜安龙提供的证据无异议，并当庭确认被告姜安龙预付款为4851元，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月18日16时25分许，被告姜安龙驾驶借用吴健康所有并在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险的浙H×××××号二轮摩托车，沿泸瑞线由西向东行驶至泸瑞线448公里950米（衢州市柯城区双港街道梅家村路口）时，因制动不当，与由原告吴朝朝驾驶的电动自行车碰撞，造成车损、原告吴朝朝受伤的交通事故。该事故衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告姜安龙负事故的全部责任，原告吴朝朝无责任。原告伤后住院19天。其伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为10伤残、营养期限为60日、护理期限为60日。案发后，被告姜安龙预付原告医疗费4851元。
本院认为，被告姜安龙未取得相应驾驶资格而违法驾驶车辆，导致事故发生，应在其责任范围内承担赔偿。浙H×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保交强险，故被告姜安龙所要承担的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在保险限额内予以赔偿，不足或不属保险范围内的费用，由被告姜安龙按责赔偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司关于被告姜安龙持有的驾驶证，与准驾车型不符，而不承担责任的抗辩意见与法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条（一）项的规定，判决如下：
一、原告吴朝朝因交通事故造成的各项损失即医疗费12715.53元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费190元、残疾赔偿金22220.70元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2180元、施救费205元，合计46881.23元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额内承担赔偿原告吴朝朝医疗费10000元、护理费3000元、交通费190元、残疾赔偿金22220.70元、精神损害抚慰金4000元、施救费205元，合计39615.70元；由被告姜安龙承担赔偿原告吴朝朝医疗费2715.53元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2180元，合计7265.53元。扣除其已预付的4851元，再付2414.53元。上述款均于本判决书生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二、驳回原告吴朝朝其他诉请。
案件受理费1006元，减半收503元，由被告姜安龙负担于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一三年三月十六日
书记员 江美琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17825号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：冯林，男，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告冯林物业服务合同纠纷一案，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初410号
原告：钱建忠，男，1958年9月8日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：刘通仓，男，1941年8月20日出生，汉族，原宣化县农业局退休干部，住张家口市宣化区。
原告钱建忠诉被告刘通仓债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0705民初1817号民事判决。原告钱建忠、被告刘通仓均不服该判决，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀07民终2384号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建忠及其委托诉讼代理人王祖明、被告刘通仓均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建忠向本院提出诉讼请求：要求被告刘通仓给付其煤款9万元及逾期利息。事实与理由：刘贵东系被告刘通仓之子。2011年刘贵东承包宣化县运输公司供暖设备，向原告购买煤。截至到2011年底，刘贵东共拖欠原告购煤款15万元。后原告向刘贵东索要欠款，刘贵东没钱，被告刘通仓提出向原告代偿该笔购煤款。被告承诺后给付原告现金2万元和5万元鸿鑫宝泰建材城的代金卡，于2013年11月16日向原告书写欠购煤款8万元欠条一张，并承诺2013年冬季还清所剩煤款。2014年、2015年共给付原告4万元，因5万元的代金卡无法使用，被告刘通仓仍欠原告煤款9万元。原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还。
被告刘通仓辩称，我儿子刘贵东与钱建忠是同事关系，关系也挺好，他们之间做煤的生意。2013年我儿子给我打电话让我给钱建忠送钱，让我给原告5万元的代金卡和2万元现金，钱和代金卡是我儿子刘贵东让我给的。给了钱之后，钱建忠让我给出个欠条，欠条是我写的。2014年钱建忠向刘贵东要了2万元，2015年钱建忠向刘贵东要了2万元，既然原告要把债转到我身上，为什么之后没有向我要，而是向刘贵东要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年刘贵东因承包宣化县运输公司供暖设备，向钱建忠购买煤，共拖欠购煤款15万元。2013年11月16日，刘贵东让其父亲刘通仓代其到宣化区东土关的一个茶馆给付钱建忠煤款2万元，并给付5万元代金卡。因尚有8万元煤款未能给付，刘通仓便向钱建忠承诺由其代为给付，并写下欠条一张。2014年、2015年期间，刘贵东又给付钱建忠煤款4万元。
本院认为，因刘贵东拖欠钱建忠煤款，刘通仓自愿承诺代偿8万元，且经债权人钱建忠同意，故该笔债务已依法转移于刘通仓，刘通仓应当依约清偿该笔债务。后刘贵东基于同一债务向钱建忠清偿煤款4万元，故刘通仓仍需向钱建忠清偿煤款4万元。钱建忠主张刘贵东给付其的5万元代金卡不能使用，应由刘通仓代为偿还该5万元债务，没有事实与法律依据，故本院依法不予支持。刘通仓提出刘贵东向钱建忠买的煤有质量问题，没有确实证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘通仓于本判决生效之日起七日内一次性向原告钱建忠清偿欠款4万元，并从2016年7月12日起，按照银行同期存款利率支付利息损失，直至欠款付清为止；
二、驳回原告钱建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告钱建忠负担1250元，被告刘通仓负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 岳云侠
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金燕锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第161号
上诉人（原审被告）冯罗琴，女，1969年3月3日生，汉族，无业。
委托代理人叶立斌，男，1956年1月1日生，汉族，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1984年6月19日生，汉族。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人冯罗琴与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2011年11月30日作出（2011）栖迈民初字第1106号民事判决，冯罗琴对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月22日，冯罗琴向无锡宜居联盟营销策划有限公司（以下称宜居公司）缴纳38元费用，参加宜居公司安排的山东乳山看房活动，张伟被宜居公司派遣跟团工作。23日下午5时许，冯罗琴随看房团乘车前往乳山，次日抵达后考察房屋，25日中午，冯罗琴有购房意向，遂刷银行卡2000元，并由张伟垫付18000元，共计向乳山金长城置业有限公司（以下称金长城公司）支付20000元定金后，与金长城公司签订一份认购书，约定冯罗琴认购山东乳山市银滩旅游度假区2号楼6层15室（建筑面积26.36平方米），总价212500元。随后，冯罗琴向张伟出具了欠条，写明“今冯罗琴向张伟借人民币壹万捌仟元18000元于2011.9.27还款，如违约后果自负，特此证明”。后冯罗琴告知张伟要求退房，张伟要求冯罗琴还款未果，于2011年10月14日诉至法院，请求法院判令冯罗琴偿还1.8万元及支付利息。
原审法院认为，冯罗琴向张伟出具欠条，确认向张伟借款18000元的事实并承诺还款期限，且张伟已将18000元实际交付给金长城公司，故双方当事人之间的借款关系成立。冯罗琴辩称受胁迫出具的欠条，但未能提供证据证明，无法予以采信。债务应当清偿，故张伟要求冯罗琴偿还借款并支付利息的诉请，合法有据，予以支持。据此，原审法院判决：冯罗琴于本判决生效后五日内向张伟偿还18000元借款，同时支付逾期利息（自2011年9月27日起至本判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计算）
原审法院宣判后，冯罗琴不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人张伟从事专业促销和销售房产的中介机构人员，以较低的费用组织上诉人去山东考察看房，后劝说上诉人与乳山金长城置业公司签订所谓的认购书，并主动借款给上诉人代付定金，被上诉人涉嫌与乳山金长城置业公司恶意串通，损害了上诉人的利益。被上诉人自认此代付款未经上诉人之手，也无任何凭证，故上诉人不应承担返还此款义务。
被上诉人张伟口头答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，张伟与金长城公司也无恶意串通行为，上诉人的上诉没有事实依据，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯罗琴为完全民事行为能力人，其应当理解在乳山金长城置业有限公司房屋认购书上签字的意义及可能产生的后果，且之后上诉人通过刷卡交纳2000元的行为也确认了其对房屋的认购，现其否认签字时该认购书手写内容包括定金等数额均未填写，是被上诉人后写的，但未能提供证据予以证明。相反，上诉人向被上诉人出具了借款18000元的欠条、乳山金长城置业有限公司出具的收取冯罗琴总额为20000元的两份收据，上述认购书、欠条及收据形成证据链，能相互印证上诉人签订了房屋认购书，其本人交纳了2000元定金，其余18000元系被上诉人为上诉人垫付的事实。上诉人提出被上诉人与乳山金长城置业有限公司恶意串通，但没有证据予以证明，故对于其上诉意见不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。冯罗琴上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人冯罗琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 相媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈海波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第656号
原告泰安市某机械有限公司，住所地山东钢材大市场。
法定代表人彭新振，任董事长。
被告某重工有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街惠城路185号。
法定代表人高大勇，任董事长。
第三人泰安市某机械制造有限公司，住所地山东钢材大市场。
法定代表人崔显国，任经理。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，保�费370元，由原告承担。
审判长 黄 浩
审判员 王开华
审判员 韩笑恬
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1954号
申请执行人沂南县阳都建筑安装工程公司。
被执行人临沂市运通食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市运通食品有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张天翼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审499号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人余安全。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年8月29日向本院申请执行温开环罚字[2015]18号行政处罚决定确定的被执行人余安全缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字[2015]18号行政处罚决定，并于2015年8月5日公告送达被执行人，要求被执行人余安全于2015年10月19日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2016年6月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字[2015]18号行政处罚决定确定的余安全缴纳罚款人民币14000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年八月三十日
书记员 李渝枋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2024号
原告：刘志群，女，1968年5月16日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告：任思路，男，具体信息不详。
被告：胶州市浩然不动产服务中心，住所地胶州市李哥庄镇贵和华庭网点****号。
负责人：张文福。
本院在审理原告刘志群与被告任思路、胶州市浩然不动产服务中心房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告刘志群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙康嘉
山东省章丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第860号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告于东本，男，生于1972年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于东本电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第860号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告于东本，男，生于1972年7月22日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于东本电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初178号
原告浙江传化股份有限公司。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人习智勇。
被告荆州市权晟纺织印染有限公司。
法定代表人汪本全。
原告浙江传化股份有限公司诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告荆州市权晟纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告与被告发生业务关系多年。原告依约陆续发印染助剂给被告，至今被告积欠货款444149元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款444149元。
被告荆州市权晟纺织印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单一份。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间素有业务往来。2015年11月27日，双方经对账确认，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款502889.20元。2015年12月份，被告退回价值为58740.20元的货物，尚欠货款444149元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荆州市权晟纺织印染有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款444149元。
如果荆州市权晟纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，减半收取3981元，由荆州市权晟纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月八日
书记员 程 燕
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1475-1502号
原告方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广东省揭东县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院出具书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述二十八宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费每宗50元，二十八宗共1400元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深福法行初字第1475-1502号 原告方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广东省揭东县。 被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**，组织机构代码692536163。 法定代表人徐友军，该局局长。 原告方泽派因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月25日向本院出具书面撤诉申请书，称被告已重新作出处理，申请撤回上述二十八宗案件的起诉并由被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤回起诉。 案件受理费每宗50元，二十八宗共1400元，减半收取，由被告负担。 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  陈绍粦 二〇一四年十月九日 书 记 员  雷艳明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2088号
申请执行人：黄加芬，女，1962年7月13日出生，汉族，现住：五华区。
委托代理人：张龙飞，男，1981年11月3日出生，现住：五华区，特别授权代理。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人黄加芬与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第638号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告黄加芬借款本金130000元及借款利息26000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第10号
申请执行人安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
委托代理人吴维刚，男，1972年9月16日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。
被执行人范必清，男，1951年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍所在地安乡县。
委托代理人何青山，女，1950年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，代理权限为特别授权，系范必清之妻。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第24号限期腾地决定。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日举行听证会。申请执行人的委托代理人吴维刚、夏侥及被执行人范必清及其委托代理人何青山到庭参加了听证会。本院对申请执行人县国土局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人县国土局称，县国土局依法给被执行人范必清送达了限期腾地决定书，但被执行人范必清未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第24号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予范必清拆迁补偿费等共计267615元。2014年10月29日，县国土局将全部补偿款存入安乡县深柳镇财政专户，交由深柳镇财政所会计处保管，并书面通知范必清三日内领取，逾期后范必清仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人范必清称：1、被执行人房屋是有合法的手续；2、人民医院选址不是在被执行人房屋所在地；3、申请执行人拆迁程序不合法，没有公示、公告；4、申请执行人的土地征收审批单不合法。
经审查查明，县国土局在2013年11月29日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷作为安乡县人民医院项目建设用地。2014年3月26日，湖南省人民政府以（2014）政国土字第516号《农用地转用、土地征收审批单》批准了安乡县人民医院整体搬迁工程项目，同意征收安乡县xxxxxx社区部分集体土地12.8157公顷。2014年4月2日，安乡县人民政府就该工程项目发布了安政发（2014）3号征收土地通告。2014年6月9日，县国土局发布了安国土征补字（2014）1号征地补偿安置方案公告，并于7月7日组织了补偿安置的听证会。2014年7月21日，县国土局征地拆迁事务所与xxxxxx社区签订了《征地协议书》。被执行人范必清的住宅用地位于该征收范围之内。县国土局征地拆迁事务所和镇、社区工作人员曾多次与范必清协商其拟被拆除房屋及附属物的补偿事宜，但被执行人范必清拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。2014年10月29日，县国土局向被执行人范必清送达了《领取房屋及附属物补偿费通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了补偿数额。被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年11月24日，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出并送达了安国土执腾字第（2014）第24号限期腾地决定，责令被执行人范必清在7日内腾出土地。但被执行人范必清在该决定书规定期限内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人范必清至今仍未履行腾地义务。现被执行人范必清被征收房屋及附属物的补偿款267615元已专项足额存储在深柳镇财政专户上，随时可以领取。
本院认为，申请执行人县国土局作出的安国土资执腾字（2014）第24号限期腾地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第24号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本案执行费3914元，由被执行人范必清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
人民陪审员 胡庆华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00065号
申请人：张，男。
被申请人：张，男。
被申请人：缪，男。
被申请人：张，女。
申请人张因其与张等三被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日依申请人申请
作出了（2015）建民保字第00026号民事裁定书，进行了诉前保全。诉讼后双方当事人进行了和解故本院作出准予撤诉处理，故申请人张于2015年11月27日向本院申请请求解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人缪、张所共有的坐落于辽宁省县镇路段楼2单元601（原路段号中栋）建房权证建昌字第号房屋（99.55平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 亮
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1182号
原告刘岩礁，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告刘岩礁与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘岩礁，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩礁诉称，原告原户籍所在地为承德市双桥区。2009年3月18日，原告与滦平县小营满族乡二道湾子村村民张某某结婚，2013年8月31日，原告将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告原户籍所在地为承德市双桥区。2009年3月18日，原告刘岩礁与滦平县小营满族乡二道湾子村村民张某某结婚。2013年8月31日，原告随张某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告刘岩礁属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告刘岩礁发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告刘岩礁与滦平县小营满族乡二道湾子村村民张某某结婚，将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告刘岩礁应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告刘岩礁该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告刘岩礁该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告刘岩礁补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第296号
申请执行人江某甲，农民。
被执行人江某乙，农民。
本院在执行江某甲申请执行江某乙离婚纠纷一案中，申请人于2013年12月19日申请立案，本案在执行过程中，于2013年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请人与被执行人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一五年十月十七日
书记员 张毅桥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执371号
申请执行人：王鹏,男,1990年11月4日生,汉族，个体建筑户，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:安徽秦派文化用品有限公司，住所地安徽省来安县开发区纬二路8号。
被执行人:钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，私营企业主，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，公司高管，住浙江省温州市鹿城区。
申请人王鹏与被执行人安徽秦派文化用品有限公司、钱峰、潘爱佳建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2429号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付7433900元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解，据此，本案予和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2429号民事调解书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 房云洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第159号
上诉人（原审被告）周德峰
被上诉人（原审原告）张继英
上诉人周德峰与被上诉人张继英英房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人，被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月5日原告张继英与被告周德峰经协商签订《租房合同》1份，被告承租原告位于光山县公安街座南朝北门面房四间，期限为一年，年租金110000元，合同同时约定被告须于2011年6月6日交房，否则每迟延一日交付，赔偿出租人500元并承担违约金50000元，合同还约定了其他事项。合同期限届满后，被告未能依合同约定按时交付房屋。为此，原告诉至本院，要求判令被告退还租用的房屋，承担合同约定的从退房之日至交房之日止每天500元房租并承担违约金50000元。
原审法院认为：2010年6月5日原告张继英与被告周德峰签订的《租房合同》是在平等、自愿的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应依约定如实履行合同。现原告起诉主张合同期限届满后，被告未按合同约定的时间退还房屋，要求被告退还房屋，赔偿合同约定的从退房之日至交房之日止每天500元房租并承担约定的违约金50000元。被告抗辩主张合同租赁期限届满前，于2011年3月1日向原告提出继续承租所租房屋，原告及长子张永新提出房屋年租金145000元，其本人表示同意，双方已达成新的租赁合同，原告主张的事实不能成立，要求驳回原告诉讼请求，对此辩解，原告予以否认。关于被告向本院提交的由其及原告长子张永新署名的两份声明，其内容均为被告在同等条件下对原告房屋享有优先承租权，但原告张继英并未在两份声明上署名，原告长子署名也只是起证明作用，没有证据显示得到了原告的授权。被告提供的录音光盘内容显示，不明身份的人与原告商谈，请求原告与其子女商量，同意被告继续承租房屋，该请求并未得到原告同意。该证据属于不合法证据，不能采信。被告提供的订货清单意在表明，其本人得到原告同意继续承租房屋后，才大量进货，否则，将造成重大损失，该份证据与本案无关联性。因此，被告所举的上述四份证据，均达不到自己所主张的已于原告达成新的租赁�同事实的证明目的，因此，被告的抗辩主张不能成立。原告第一项关于被告退还房屋的请求，因双方房屋租赁期限已届满，且双方又未能达成新的租赁协议，故应予以支持。原告第二项关于被告给付合同约定的从退房之日至交房之日止每日500元房租并承担约定的违约金50000元的请求，合同规定既约定了损失赔偿额计算方法，又约定了一定数额违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，加重了被告的违约负担，被告逾期退房，按约定给付每日500元房租，足以弥补原告的损失，因此，原告要求被告再承担50000元违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告周德峰于本判决生效后五日内将所租原告位于光山县公安街四间门面房退�给原告张继英。二、被告周德峰从2011年6月6日起至交房之日止赔偿原告张继英房租损失每日500元。三、驳回原告张继英其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告周德峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周德峰上诉称，上诉人从2007年租房至2011年6月5日止，被上诉人均让其子张永新参与租房合同的签订，上诉人不应承担合同约定的每日伍佰元的房租损失，上诉人的停业损失7.5万元，应由被上诉人承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担租屋损失，并判令被上诉人赔偿上诉人各项损失7.5万元。
张继英辩称，上诉人不按双方签定的租赁房屋合同履行，违反合同约定，理应承担违约责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二�法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人周德峰是否应当承担因延迟交房每日赔偿被上诉人伍佰元的责任。周德峰与张继英订立的租房合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同应为有效合同。按照合同约定周德峰在合同到期后，应当及时将租赁的房屋交还给张继英。但是，合同到期后，周德峰长期占据该房屋不退，违反了租赁房屋合同的约定，使张继英的房屋不能及时收回，造成了张继英经济损失。既然合同约定房屋租期届满后，每延迟交付壹日，应赔偿伍佰元，那么周德峰不退回租赁的房屋，就应当承担赔偿责任。周德峰上诉提出不应承担每日赔偿伍佰元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周德峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭毅勇
审判员 门长庚
二〇一二年四月十日
书记员 付 巍
—3—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10349号
原告：金永志，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶信望，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王爱雪，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金永志与被告叶信望、王爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶信望、王爱雪向原告偿还借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告叶信望、王爱雪名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园12幢1702室房产，本院于同日作出（2016）浙0327民初10349之一号民事裁定书，裁定查封了上述房产。本院依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告金永志的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告叶信望、王爱雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶信望、王爱雪于1996年3月4日登记结婚。被告叶信望于2014年1月10日向原告借款50万元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2014年1月13日，原告向被告金永志转账40万元和10万元。之后，两被告至今未予偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶信望、王爱雪于本判决生效后十日内共同偿付金永志借款50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由叶信望、王爱雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 方文省
二〇一七年三月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2928号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司
被执行人郑祥钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00854号，依法向被执行人郑祥钢发出执行通知书，责令被执行人郑祥钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祥钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑祥钢（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币29065.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2928号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人郑法展，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00854号，依法向被执行人郑法展发出执行通知书，责令被执行人郑法展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑法展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑法展（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币29065.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 杨卓成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3521号
原告蒋秀，女，汉族，1968年4月生，无业。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
原告蒋秀与被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀及其委托代理人李运华，被告保险公司的委托代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀诉称，2009年被告保险公司组建新蔡互动部，原告即在该部工作，第一任经理宋剑调回市公司后，原告任新蔡部经理，2009年以来，被告不与原告签订劳动合同，安排原告上报费用，以费用代替工资，2014年原告要求被告签订劳动合同，明确工资报酬，但被告停发原告工资，驻马店劳动争议仲裁委员会认定原告与被告不存在劳动关系事实错误，现要求判令1、确认原告与被告事实劳动关系。2、被告支付原告未签订劳动合同一年双倍工资30000元（2500元×12月）、补缴5年养老保险费30000元（2500元×12个月×20%×5年）、5年用工补偿25000元（2500×5年×2）、工伤保险费1500元（2500元／月×1%×12个月×5年）、失业保险金19800元（18个月×1100元），医疗保险费9000元（2500×6%×12个月×5年），上述损失共计115300元。
被告中国人民健康保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原、被告之间是保险代理合同关系，不存在事实劳动关系。2、被告已按保险代理合同支付原告相应的佣金，不存在拖欠的情形。原告请求没有事实和法律依据，双方不存在事实劳动关系，原告要求的各项赔偿请求也不应当得到支持。请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年11月，原告蒋秀以营销业务人员身份到被告保险公司新蔡互动部工作，被告保险公司对其进行营销培训，被告保险公司以佣金的形式给蒋秀发放工资。2010年10月蒋秀向被告缴纳单证保证金。2011年1月1日蒋秀与被告保险公司签订保险代理合同，合同明确约定“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间劳动关系或劳务关系”。2011年下半年，蒋秀负责新蔡互动部日常工作，但仍以佣金的形式领取劳动报酬，另外被告保险公司为开展业务其支付部分业务支持费用。后双方发生纠纷，蒋秀向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2014）139号仲裁裁决书认定原、被告之间为代理关系，驳回蒋秀仲裁请求。蒋秀对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告蒋秀2009年11月到被告处任营销员，从事保险代理工作，被告保险公司给原告发放佣金，双方系保险代理关系，2011年下半年，蒋秀虽负责新蔡互动部日常工作，但佣金仍是其主要收入来源，蒋秀虽领取部分业务支持费用，但并不能改变双方的保险代理关系，且双方所签订的保险代理合同中明确约定双方系保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间劳动关系或劳务关系，故蒋秀申请与被告保险公司构成劳动关系的请求，因证据不足，不予支持。至于原告主张双倍工资、保险金等115300元的请求，因双方不构成劳动关系，故上述请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月十日
书 记 员 任淑华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5390号
原告郑州市欧瑞模板有限公司。
被告李相峰。
本院在审理原告郑州市欧瑞模板有限公司诉被告被告李相峰租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市欧瑞模板有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 时园园
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第960号
罪犯陈树良，男，1961年12月27日出生，汉族，四川省内江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）大中刑（三）初字第95号刑事判决，以被告人陈树良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4325号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年六月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈树良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈树良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈树良减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第00623号
申请执行人：霍邱县白莲乡白莲村民委员会。
法定代表人：荣现武，该村主任。
被执行人：郑俊福，男，l966年7月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
申请执行人霍邱县白莲乡白莲村民委员会申请执行被执行人郑俊福农业承包合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人郑俊福发出了执行通知书，因被执行人至今未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑俊福在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00612号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张文生，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨玲艳，女，1968年5月22日出生，汉族，住址同上，系张文生妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张文生、杨玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张文生、杨玲艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月2日，被告张文生与尧渡支行签订个人借款合同，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年8月17日至2015年8月17日，年利率10.947%，未按期还款，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，但被告至今未归还借款本息，借款时二被告系夫妻关系，被告杨玲艳应承担连带清偿责任。为此，具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿原告借款本金20000元及利息（自2013年8月17日至2015年8月17日按年利率10.947%计算，自2015年8月18日起至清偿之日按年利率16.4205%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文生、杨玲艳未提出答辩意见。
现查明：2013年8月17日，被告张文生与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订个人借款合同，约定：张文生向尧渡支行借款20000元，借款期限为2013年8月17日至2015年8月17日，年利率10.947%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按期结息，到期还本，利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，尧渡支行向被告张文生足额提供了借款。合同到期后被告未归还借款本息，原告多次催讨无果遂聘请律师向本院提起诉讼。
被告张文生、杨玲艳系夫妻关系。
安徽东至农村合作银行尧渡支行是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、两被告的身份证、结婚证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复及民商事案件委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告张文生签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格。其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。上述借款虽系被告张文生一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张文生、杨玲艳共同归还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文生、杨玲艳于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年8月17日至2015年8月17日按年利率10.947%计算，自2015年8月18日起至清偿之日按年利率16.4205%计算）。
二、被告张文生、杨玲艳于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费1600元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张文生、杨玲艳负担（本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 黄莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第100号
原告：朱轶杰。
委托代理人：娄慧斐。
被告：浙江天然雅家具有限公司。
法定代表人：黄亦琴。
原告朱轶杰与被告浙江天然雅家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员孙发国适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱轶杰的委托代理人娄慧斐到庭参加了诉讼，被告浙江天然雅家居有限公司法定代表人黄亦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱轶杰起诉称，自2012年6月份起，原告所经营的安吉图腾广告工作室陆续为被告浙江天然雅家具有限公司提供印制名片和制作、安装广告牌等业务，截止2012年8月24日经结算，被告尚欠原告广告牌制作款43826元。原告诉请法院判令被告立即支付原告制作广告牌欠款43826元及利息（自2012年8月24日起按日万分之二点一计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告浙江天然雅家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提了被告浙江天然雅家具有限公司加盖公章的欠条、业务清单明细和验收合格单各一份，共同用以证明：2012年6月15日至8月24日间，安吉图腾广告工作室为被告浙江天然雅家具有限公司提供了印制名片和制作、安装的广告牌、吸塑字等业务，并经被告验收合格。为此，被告应支付安吉图腾广告工作室报酬共计63826元，扣除其已支付的20000元，尚欠43826元的事实。
被告浙江天然雅家具有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从原告提供的有加盖被告公章的结算欠条、业务清单明细和验收合格单等证据看，安吉图腾广告工作室与被告之间已建立事实上的承揽合同关系。在承揽人安吉图腾广告工作室提交了工作成果并经验收合格后，被告作为定作人应及时支付报酬。现被告尚有43826元未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告作为个体工商户安吉图腾广告工作室的业主要求被告支付欠款43826元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本院对原告之诉请予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天然雅家具有限公司给付原告朱轶杰款43826元及逾期付款利息（自2012年8月24日起按日万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由被告浙江天然雅家居有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀连，女，1962年8月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗志昌，住金秀瑶族自县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃景芳，男，1947年9月12日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
一审被告罗金义，男，1973年2月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
再审申请人黄秀莲因与被申请人覃景芳及一审被告罗金义机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自县人民法院（2012）金民初字第266号民事判决和本院（2014）来民三终字第8号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀莲申请再审称，1、申请人已依法取得新的证据，足以推翻原判。一审判决后，申请人到南宁市广西公众司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见：（一）黄秀莲双下肢长度相差3cm的伤残程序为x(+)级伤残；（二）黄秀莲左下肢丧失功能24%的伤残程序为x（+）级。该意见足以推翻一、二审的判决。2、一、二审法院认定主要事实错误。一审法院否认明桂司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，该鉴定意见客观真实、合法有效。3、一审主办法官未能秉公办案。4、一、二审法院认定的证据不足。5、被申请人应赔偿给申请人在本交通事故造成的各项经济损失57906.75元。请求再审。
本院经审查认为:申请人委托广西公众司法鉴定中心所作的鉴定意见是在二审终审后单方委托，由此形成的鉴定意见，不能作为新证据，申请人认为该意见可以作为新证据，理由不充分。其他申请理由亦不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予驳回。
综上，黄秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄秀连的再审申请。
审判长 马翠柳
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年三月八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀连，女，1962年8月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗志昌，住金秀瑶族自县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃景芳，男，1947年9月12日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
一审被告罗金义，男，1973年2月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。
再审申请人黄秀莲因与被申请人覃景芳及一审被告罗金义机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自县人民法院（2012）金民初字第266号民事判决和本院（2014）来民三终字第8号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀莲申请再审称，1、申请人已依法取得新的证据，足以推翻原判。一审判决后，申请人到南宁市公众司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见：（一）黄秀莲双下肢长度相差3cm的伤残程序为x(+)级伤残；（二）黄秀莲左下肢丧失功能24%的伤残程序为x（+）级。该意见足以推翻一、二审的判决。2、一、二审法院认定主要事实错误。一审法院否认明桂司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，该鉴定意见客观真实、合法有效。3、一审主办法官未能秉公办案。4、一、二审法院认定的证据不足。5、被申请人应赔偿给申请人在本交通事故造成的各项经济损失57906.75元。请求再审。
本院经审查认为:申请人委托广西公众司法鉴定中心所作的鉴定意见是在二审终审后单方委托，由此形成的鉴定意见，不能作为新证据，申请人认为该意见可以作为新证据，理由不充分。其他申请理由亦不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予驳回。
综上，黄秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄秀连的再审申请。
审判长 马翠柳
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年三月八日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀连，女，1962年8月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗志昌，住金秀瑶族自县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃景芳，男，1947年9月12日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。一审被告罗金义，男，1973年2月15日出生，壮族，农民，住广西金秀瑶族自治县。再审申请人黄秀莲因与被申请人覃景芳及一审被告罗金义机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自县人民法院（2012）金民初字第266号民事判决和本院（2014）来民三终字第8号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀莲申请再审称，1、申请人已依法取得新的证据，足以推翻原判。一审判决后，申请人到南宁市广西公众司法鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定意见：（一）黄秀莲双下肢长度相差3cm的伤残程序为x(+)级伤残；（二）黄秀莲左下肢丧失功能24%的伤残程序为x（+）级。该意见足以推翻一、二审的判决。2、一、二审法院认定主要事实错误。一审法院否认明桂司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，该鉴定意见客观真实、合法有效。3、一审主办法官未能秉公办案。4、一、二审法院认定的证据不足。5、被申请人应赔偿给申请人在本交通事故造成的各项经济损失57906.75元。请求再审。本院经审查认为:申请人委托广西公众司法鉴定中心所作的鉴定意见是在二审终审后单方委托，由此形成的鉴定意见，不能作为新证据，申请人认为该意见可以作为新证据，理由不充分。其他申请理由亦不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对其申请，应予驳回。综上，黄秀连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄秀连的再审申请。审判长  马翠柳审判员  张克伟审判员  宋曾丽二〇一七年三月八日书记员  覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人法院关于适用》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第994-1号
申请执行人茂名市兰花美洁日用品有限公司，住所地：茂名石化工业区管委办办公楼303-A1室。
法定代表人：官德，该公司总经理。
被执行人邓焱文。
被执行人茂名市富益投资置业发展有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓焱文，该公司董事长。
申请执行人茂名市兰花美洁日用品有限公司与被执行人邓焱文、茂名市富益投资置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第77号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓焱文支付洗涤费16298.80元及支付违约金（自2013年6月10日起按7951.60元的日利率5‰计算至2014年1月5日止；自2013年7月10日起按9211的日利率5‰计算至2014年1月5日止；自2013年8月10日按847.10元的日利率5‰计算至2014年1月5日止）给申请执行人茂名市兰花美洁日用品有限公司；被执行人茂名市富益投资置业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，案件受理费296元由被执行人邓焱文负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第994号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱日华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第59号
上诉人（原审被告）黄跃真，女，汉族，住许昌县。
委托代理人黄世超，男，汉族，住许昌县，系黄跃真之哥。
被上诉人（原审原告）王磊花，女，汉族，住襄城县。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所实习律师。
上诉人黄跃真因与被上诉人王磊花民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏七民初字第157号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄跃真及其委托代理人黄世超、被上诉人王磊花委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏七民初字第157号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 皓
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第194号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人孙东元。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第056号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，孙东元未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇中三村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积121平方米；四至：东至空基，南至孙建户，西至孙图荣户，北至金佛老路。至调查为止，已建好地基。据孙东元陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归孙东元。孙东元所占用的121平方米土地类别为耕地121平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，孙东元的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令孙东元将非法占用的121平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇中三村村集体经济组织。2、责令孙东元限期拆除在非法占用121平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用121平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用121平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月30日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第056号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第056号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3587号
原告：深圳宁港投资管理有限公司。
法定代表人：孙昌赞。
委托代理人：殷宏伟。
被告：俞立。
被告：施海燕。
原告深圳宁港投资管理有限公司为与被告俞立、施海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元以及自2015年5月22日之后的利息（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.两被告承担律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2014年9月22日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款200000元，月利率2.2%，按月付息，借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日，原告于当天交付借款200000元，被告支付利息至2015年5月21日止。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立、施海燕归还原告深圳宁港投资管理有限公司借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2015年5月22日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告深圳宁港投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告深圳宁港投资管理有限公司负担50元、被告俞立、施海燕负担2100元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈剑妃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3587号
原告：深圳宁港投资管理有限公司（机构信用代码证：G10440305103938900）。住所地：广东省深圳市南山区白石路御景东方**栋2A。
法定代表人：孙昌赞，该公司总经理。
委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：俞立，职业不明。
被告：施海燕，职业不明。
原告深圳宁港投资管理有限公司为与被告俞立、施海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元以及自2015年5月22日之后的利息（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.两被告承担律师费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2014年9月22日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款200000元，月利率2.2%，按月付息，借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日，原告于当天交付借款200000元，被告支付利息至2015年5月21日止。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞立、施海燕归还原告深圳宁港投资管理有限公司借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2015年5月22日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告深圳宁港投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告深圳宁港投资管理有限公司负担50元、被告俞立、施海燕负担2100元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈剑妃