wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异72号
案外人：西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司，住所地西安市高陵区姬家乡东城坊南二干北。
法定代表人：朱明战。
申请执行人：严晓亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：金秋，女，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中捷石油科技工程有限公司，住所地西安市未央区未央路138-1号中登大厦20层。
法定代表人:郭权。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：郭权，男，1970年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：刘亚兰，女，1969年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人严晓亮与被执行人西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、陕西中捷石油科技工程有限公司、宋玉庆、郭权、刘亚兰民间借贷纠纷一案中，案外人西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司（以下称鸿盛永鑫公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸿盛永鑫公司称，2008年，因陕西博丽农业科技实业有限公司（以下称博丽公司）停产招租，鸿盛永鑫公司与博丽公司法定代表人常延丽，财务总监刘秋姿洽谈后，于2008年6月租用博丽公司位于西安市泾河工业园泾渭东路土地（地块证号：高国用2008第043号）（以下称案涉地块）和厂房用于办公和生产，双方约定租赁期十年，鸿盛永鑫公司按每年40万元标准支付场地及建筑物的租金。合同商定后，鸿盛永鑫公司一次性支付两年的租金80万元。2012年5月，鸿盛永鑫公司为经营所需花费130余万元整修翻建了场地内的办公大楼和职工公寓，后又投资500余万元重新建设厂房约6800平方米。期间，鸿盛永鑫公司一直履行支付租金的义务。租赁合同订立时，案涉地块的使用权证经鸿盛永鑫公司审查系登记在博丽公司名下。在租赁期间，鸿盛永鑫公司不了解博丽公司与被执行人之间的债务关系，也不清楚是否进行地块使用权转让。2016年5月，鸿盛永鑫公司看到法院张贴的（2015）杭西执民字第2388号公告，责令被执行人陕西中登实业（集团）有限公司于2016年5月30日前将西安市泾河工业园泾渭东路土地及建筑物腾退交付法院处置。根据法律规定，地块买卖不能破坏租赁关系的延续。博丽公司或陕西中登实业（集团）有限公司从未对鸿盛永鑫公司在案涉地块进行租赁或建设提出异议。即使法院进入执行拍卖程序，也应在鸿盛永鑫公司租赁期满后方可要求腾退，特提起执行异议。
申请执行人严晓亮称，一、鸿盛永鑫公司未签署合法有效的书面租赁合同，也未办理租赁备案。案涉地块于2008年4月就已开始办理地块使用权转让手续，博丽公司实际已无权出租。二、鸿盛永鑫公司未提交相关租金支付凭证，租金是否真实支付，无法确认。即使按照鸿盛永鑫公司陈述支付80万元租金，也仅支付到2010年。三、鸿盛永鑫公司的装修和翻建，未经地块使用权人同意，应恢复原状，赔偿损失。请求驳回鸿盛永鑫公司的异议。
被执行人未陈述意见。
本院查明，原告严晓亮诉被告西安中登房地产开发有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、陕西中捷石油科技工程有限公司、宋玉庆、郭权、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日查封案涉地块的国有土地使用权。2015年7月，严晓亮申请强制执行。执行过程中，本院于案涉地块张贴（2015）杭西执民字第2388号公告，责令被执行人陕西中登实业（集团）有限公司于2016年5月30日前将西安市泾河工业园泾渭东路土地及建筑物腾退交付法院处置。此后，鸿盛永鑫公司提出执行异议。
2008年4月，博丽公司与陕西中登实业（集团）有限公司办理案涉地块的国有土地使用权变更登记。同年9月28日，陕西中登实业（集团）有限公司取得案涉地块的国有土地使用权证。
本院认为，本案异议的主要争议在于：案外人鸿盛永鑫公司主张其就案涉地块享有租赁权的异议是否成立。因案外人鸿盛永鑫公司主张其与博丽公司就案涉地块有租赁关系，但其未能提供双方订立的有关书面租赁合同以及具体租金款项支付的往来凭证。现案外人鸿盛永鑫公司所提供的刘秋姿出具的证明以及收款收据等证据材料均系复印件，即使真实，亦不足以认定案外人鸿盛永鑫公司系案涉地块承租人。案外人鸿盛永鑫公司主张就案涉地块享有租赁权，缺乏相应事实和法律依据，其提出的执行异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安鸿盛永鑫工贸有限责任公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 虹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初556号
原告胡鸿杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙�省宁波市镇海区招宝山街道工农路***号，公民身份号码3309211985********。
委托代理人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告邱小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇嘉和园小区**幢***室，公民身份号码3309211979********。
原告胡鸿杰为与被告邱小燕离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡鸿杰及其委托代理人杨磊，被告邱小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿杰诉称：原、被告于2013年6月开始同居，于2014年8月17日生育一子取名胡锦添，于同年11月7日登记结婚。因原告在婚前对被告缺乏了解，草率成婚，婚后双方个性不合，经常为家庭琐事发生争吵，对孩子成长极为不利，原告身心俱疲�夫妻关系名存实亡，原、被告于2015年3月开始分居至今，感情已彻底破裂。故诉至法院要求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、判令婚生子胡锦添由原告抚养；3、判令被告每月支付胡锦添生活费800元，直至独立生活之日止，高中、大学书学费、医疗费由双方据实各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱小燕辩称：原、被告于2013年6月开始同居，于2014年8月17日生育一子取名胡锦添，于同年11月7日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，感情融洽，平时也没有什么争吵，故被告坚决不同意离婚。原、被告于2015年3月开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2013年6月开始同居，于2014年8月17日生育一子取名胡锦添，于同年11月7日登记结婚。原、被告于2015年3月开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、儿子胡锦添出生证�复印件等证据，及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方于2013年6月开始同居，于2014年11月7日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告间虽为家庭琐事致夫妻感情不和，并于2015年3月开始分居，但双方分居时间尚不满二年，原告又未提供其他夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡鸿杰要求与被告邱小燕离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡鸿杰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：,上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月十五日
代书 记员 虞梦洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3218号
原告郭云英，女，1968年6月出生，汉族，住济南市。
委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
被告山东中建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高波，执行董事。
委托代理人远洋，男，1987年7月出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
委托代理人刘振，男，1987年4月出生，汉族，系该公司职工，住济南市。
本院在审理原告郭云英与被告山东中建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭云英向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东中建房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭云英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭云英撤回对被告山东中建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13010元减半收取6505元，由原告郭云英负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年十月二十日
书记员 李 雪
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第191号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨华文，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人陈某甲，辽宁省阜新市人，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日到公安机关投案自首，同日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人杨华文、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨华文、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年4月21日23时许，被告人杨华文、陈某甲到洮南市万宝乡新民村亮仔火锅店寻找张某甲时，对亮仔火锅店人员进行滋事，与王祥立、杨某某（均另案处理）发生冲突，双方在持械厮打过程中，杨华文、陈某甲致杨某某、王祥立受伤住院，后经司法鉴定，杨某某损伤程度重伤二级，王祥立损伤程度轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨华文、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨华文、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人杨华文、陈某甲酒后到洮南市万宝乡新民村亮仔火锅店寻找张某甲时，与亮仔火锅店内人员王祥立、杨某某（均另案处理）发生冲突，被告人杨华文、陈某甲持啤酒瓶与被害人王祥立、杨某某持菜刀厮打在一起。在厮打过程中，杨华文、陈某甲致杨某某、王祥立受伤，经司法鉴定，被害人杨某某被钝器作用头部，致右侧顶部头皮裂伤，右侧颞骨凹陷粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血、硬脑膜撕裂伤伴大面积缺损，其损伤程度为重伤二级；被害人王祥立被外力作用致左颜面部皮肤裂伤，鼻骨骨折，左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲于2014年5月12日到公安机关投案自首。2014年12月15日，被告人杨华文、陈某甲家属赔偿被害人杨某某经济损失人民币22.5万元，赔偿被害人王祥立经济损失人民币3.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨华文、陈某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某某、王某某的陈述，证人陈某乙、叶某某、孙某某、柳某某、韩某某、张某甲、张某乙的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局提取笔录，赔偿协议、收据、谅解书及被告人杨华文、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华文、陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨华文在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨华文、陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年1月19日审判委员会第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月十九日
书记员 裴春红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1933号
原告：福建南方路面机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园体育街700号，组织机构代码：26004393-9。
法定代表人：方庆熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：厦门路威道路工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之--B栋三楼东侧，组织机构代码761710584。
法定代表人：袁成江，该公司总经理。
原告福建南方路面机械有限公司（以下简称“南方公司”）与被告厦门路威道路工程有限公司（以下简称“路威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告路威公司经本院传票传唤未到庭。本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解期满未达成协议。本案现已审理终结。
南方公司向本院提出诉讼请求：1.路威公司应归还合同附件所列货物即WCB500E(四仓)模块式稳定土厂拌设备一套及配套设备；2、路威公司承担取回货物产生的各种费用，包括但不限于交通费、运输费、差旅费等。事实和理由：2013年1月24日，南方公司与路威公司签订《设备买卖合同书》，合同编号：NFWE0130101。南方公司出售给路威公司WCB500E(四仓)模块式稳定土厂拌设备一套及配套设备，合同总金额为78.5万元，并同时对支付方式、交付条件进行了详细约定。合同第四条第2款约定“在买方全部货款未付清前，本合同所交易之设备所有权归卖方所有，卖方有权取回或进行处置。合同第四条第5款进行诉讼管辖约定。合同签订后，南方公司严格按照合同约定履行了义务，但路威公司却未按照合同履行支付全部合同价款的义务，尚欠合同价款38.5万元。南方公司有权主张路威公司归还合同标的物。
路威公司未到庭，但向本院提供书面答辩状。路威公司对南方公司所主张的事实予以认可。但认为，由于目前路威公司处于破产状态，资产处于赤字状态，无力履行拖欠南方公司的合同款。WCB500E(四仓)模块式稳定土厂拌设备现在存放于厦门市海沧区，南方公司职工荆奎曾多次去设备存放现场看过。
本院认为，路威公司承认南方公司在本案中所主张的事实，故对南方公司主张的事实予以确认。双方约定，路威公司全部货款未付清前，设备所有权归南方公司所有。现南方公司未按约定支付货款，且明确表示无法支付剩余的货款。因此，南方公司有权主张取回诉争设备。虽然《设备买卖合同书》的附件三、附件四记载了设备配套工具、随机备品备件的规格及数量，但配套工具属于安装设备需使用的辅助性工具，备品备件属于安装设备需要的零件。在设备安装之后，零件应已添附在诉争的设备之中实际无法单独返还，且附件三、附件四均备注实际发货可能与之不符，以实际发货为准，南方公司亦无法确认实际发货的配套设备的规格及数量，故南方公司关于路威公司返还相应配套设备的请求，本院不予支持。路威公司应返还南方公司WCB500E(四仓)模块式稳定土厂拌设备一套，设备的具体配置应以编号NFWE0130101《设备买卖合同书》附件一载明的内容为准。南方公司请求路威公司承担取回设备产生的交通费、运输费、差旅费等费用，鉴于上述费用均未实际发生，本院对此不予支持。路威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门路威道路工程有限公司应于本判决生效后十五日内返还福建南方路面机械有限公司WCB500E(四仓)模块式稳定土厂拌设备一套，设备的具体配置应以编号NFWE0130101《设备买卖合同书》中附件一载明的内容为准；
二、驳回福建南方路面机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由厦门路威道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情况之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：
（一）未按约定支付价款的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4120号
原告：李洪林，男，1979年出生，汉族，身份证住址山东省章丘市，其他不详。
被告：崔佃东，男，1958年出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
被告：孙冰，男，1978年出生，汉族，山东省淄博市,其他不详。
原告李洪林与被告孙冰、崔佃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2017年8月4日，原告李洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪林撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李洪林负担。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 睿
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初248号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人何某某（绰号“某仔”），男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因吸食毒品于2017年5月22日被羁押，次日被行政拘留，因本案于同年6月1日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日晚，被告人何某某通过手机联系方式，在紫金县紫城镇汽车总站附近以100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给吸毒人员郭某某吸食，从中牟利。2017年5月22日22时许，被告人何某某接到一吸毒人员（姓名不详）的电话要求购买2小包毒品甲基苯丙胺后驾驶摩托车到紫金县紫城镇城南圆盘附近，正准备交易毒品时被抓获，购买毒品的吸毒人员逃走，当场从被告人何某某身上缴获2小包共0.83克毒品甲基苯丙胺及手机两部、摩托车一辆。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、扣押清单、称量笔录及拍照、检验报告、通话记录清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息以及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人何某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起执行至2018年5月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
二、随案移送的手机两部、摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年九月七日
书记员 邹煜辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00478号
申请人:姜秋菊，女，1969年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人：陈宣裔洋，男，1991年8月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人：陈春苗，男，1964年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
本院受理了申请人姜秋菊与申请人陈宣裔洋、陈春苗、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员边锋审查，现已审查完毕。
申请人姜秋菊与申请人陈宣裔洋、陈春苗、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司之间的机动车道路交通事故责任纠纷于2016年4月26日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿申请人姜秋菊医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币55000元，扣除陈宣裔洋已预先赔付的3000元，余款52000元定于2016年5月26日前付清；
二、申请人陈宣裔洋应赔偿申请人姜秋菊人民币3000元，款已付清；
三、申请人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付申请人陈宣裔洋人民币3000元，款定于2016年5月26日前付清；
四、申请人姜秋菊自愿放弃其余诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 边锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 应琪
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初52号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。因无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，于2015年5月13日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2015年5月12日16时许，被告人汪某某无证驾驶一部无牌摩托车，由闽清县池园镇东前村行驶至池园派出所，被池园派出所民警查获。经提取汪某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为262.89mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人汪某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月5日16时许，被告人汪某某无证驾驶一部无牌摩托车，由闽清县池园镇东前村行驶至池园派出所，被池园派出所民警查获。经提取汪某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为262.89mg／100ml血，属醉酒驾驶。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通案件登记表、调查报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、证明，违法犯罪经历查询记录，福建南方司法鉴中心乙醇含量司法检验报告书，被告人汪某某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人汪某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈崇烺
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 孙昌杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇。
负责人郑见宇，该行行长。
委托代理人黄国安，该行职员。
被执行人吴建平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行吴建平关于金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人吴建平去向不明，且被执行人吴建平无财产可供执行。本院将穷尽调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第302号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第302号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 刘 静
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初129号
原告龙水英龙水英，女，1986年2月25日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县白石乡高圩村委东凹岭村***号。现住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇兰花路**号愉康盲人职业按摩所。
被告张小亮，男，1988年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡白泥塘村**号。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原告龙水英与被告张小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，审判员李德强和审判员蒋婷婷参加的合议庭，于2016年4月22日开庭审理了本案。代书记员邓皓洁担任法庭记录。原告龙水英，被告张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙水英诉称，原告与丈夫练长福在阳朔镇兰花路经营“愉康盲人职业按摩所”。2015年7月17日22时许，被告张
小亮来到“愉康盲人按摩所”，向正在为客人按摩的练长福索要财物，未果。见原告从楼上下来，被告便向原告索要钱财，遭到原告的拒绝。随后，被告便伸手去抢原告口袋里的钱，遭到原告反抗，被告遂用拳头击打原告的右眼，致使原告的右眼眼球破裂。原告受伤后到医院住院治疗，为此支付医疗费用12581.75元。原告的损伤程度经鉴定为七级伤残。被告的行为给原告造成各项经济损失共计219835.39元。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费12581.75元，误工费636.78元，伙食补助费600元，护理费444.86元，营养费120元，残疾赔偿金197352元，精神抚慰金8000元，合计219735.39元。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、朔公（刑）鉴通字（2015）296号《广西阳朔县公安局鉴定意见通知书》，拟证实被告的行为造成原告七级伤残的事实。
2、中国人民解放军第一八一中心医院出院记录、出院证、数字影像检查单、病历本、住院收费票据、病人费用清单，拟证实原告受伤后到医院进行治疗，为此支付医疗费用12581.75元的事实。
3、（2015）阳刑初字第191号刑事判决书，拟证实原告受伤系被告造成的事实。
被告张小亮辩称，对原告诉称的事实没有异议，但被告现在正在监狱服刑期间，没有能力赔偿原告的经济损失。
被告为其辩解在举证期限未提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2009年开始便在阳朔镇居住生活，其与丈夫练长福在阳朔镇兰花路14号共同经营“愉康盲人职业按摩所”。2015年7月17日22时许，被告来到“愉康盲人职业按摩所”，向正在为客人按摩的练长福索要钱财，遭到练长福拒绝。后被告见原告从楼上下来，便向原告索要钱财，也遭到原告拒绝，被告便伸手去抢原告口袋里的钱，遭到原告反抗，被告遂用拳头击打原告的右眼，致使原告的右眼球破裂。被告随后逃离现场。阳朔县公安局民警于2015年7月18日接到群众举报后在阳朔县金宝乡大水田村路段将被告抓获。本院于2015年12月17日作出（2015）阳刑初字第191号刑事判决书，判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。该判决已发生法律效力，现被告于广西壮族自治区鹿州监狱服刑。2016年1月11日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告受伤后于2015年7月18日至2015年7月23日在中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗。经诊断原告为右眼球破裂伤；右眼角巩膜葡萄肿；左眼球萎缩；右眼盲目（法律定义）。出院医嘱：1、出院带药；2、给病人建议：注意右眼卫生，勿揉眼，定期复诊；3、复诊时间：出院后一周、一月及三个月后复诊。原告为此支付医疗费用12582.23元。经阳朔县公安局鉴定，原告的损害程度为重伤二级，构成七级伤残。
本院认为，被告张小亮作为完全民事行为能力人，对自己的行为能够辨认和控制，被告在向原告索要钱财未果的情况下，出手击打原告的右眼，造成原告受伤并构成七级伤残，对于原告遭受的各项经济损失，被告应承担全部民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费用、误工费、伙食补助费、精神抚慰金，合法有据，本院予以支持。另，出院医嘱中虽未载明陪护人员事项，但根据原告的实际情况，本院认为原告诉请护理费，属合理费用，应予以支持。根据朔公（刑）鉴通字（2015）296号《广西阳朔县公安局鉴定意见通知书》作出的鉴定结论，原告的伤构成七级伤残，原告虽为农村户口，但其多年在阳朔镇工作居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告张小亮赔偿原告龙水英医疗费12581.75元、误工费636.78元、伙食补助费600元、护理费444.86元、残疾赔偿金197352元，共计211615.39元。
二、被告张小亮赔偿原告龙水英精神抚慰金8000元。
三、驳回原告龙水英的其他诉讼请求。
本案受理费4596元，由被告张小亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4596元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 李德强
审 判 员 蒋婷婷
二〇一六年五月三日
代书记员 邓皓洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初817号
原告袁某，农民。
被告李某甲，农民。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月在浙江打工时自相认识，2003年6月同居生活，年月日生育男孩李某乙，年月日生育女儿李某丙。双方于年月日到坌处镇政府补办结婚登记。2009年至2016年期间双方经常为家庭琐事发生争吵，被告存在大男子主义，在多次承认错误之后又我行我素，极大的伤害了夫妻感情。为此，原告特向法院诉请与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我们曾为家庭琐事发生过争吵，但不是经常吵，我有什么错我可以改正，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1没有异议，被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月在浙江相识后自由恋爱，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙，年月日到坌处镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情较好，偶为家庭琐事发生争吵。2016年农历1月份，双方为给对方冷静的时间、空间而分开生活至今，期间双方仍有电话联系和往来。2016年5月17日，原告以与被告不能继续共同生活为由，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护家庭和谐、稳定的权利和义务。原、被告经过相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方的婚姻基础牢固，婚后共同生活期间也建立了良好的夫妻感情。现在双方分居时间较短，且在分居期间双方仍有联系，该事实足以说明原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告今后只要相互沟通、联系，互谅互让，从小孩的健康成长及营造幸福家庭氛围角度考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。同时，原告对于原、被告无法共同生活的主张未能提交证据佐证，故本院对原告提出与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告袁某提出与被告李某甲离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一六年七月八日
书记员 吴秀铃
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第332号
罪犯王红平，男，生于1979年6月20日，汉族，四川省大英县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2013年7月30日作出（2013）水刑初字第44号刑事判决，以被告人王红平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2016年11月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月的考核中获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王红平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王红平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王红平准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第230号
原告许宇龙，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告陈新，汉族，住福建省福州市。
原告许宇龙与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告许宇龙到庭参加诉讼，被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宇龙诉称：2012年12月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限自2012年12月1日起至2013年1月1日止，并出具借条一份。后被告又于2013年1月18日以业主需要为由向原告借款50000元，约定借款期限2个月，即2013年3月19日前归还，另双方约定若被告不能按时足额偿还借款的，每天应向原告支付借款金额的千分之二逾期利息。上述借款协议签订后，原告以现金方式向被告支付70000元，但借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。为此，原告诉至法院。故请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（第一笔以20000元为本金，利息自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；第二笔以50000元本金，利息自2013年3月19日起至实际还款之日止按日万分之六计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈新未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款20000元，承诺于2013年1月1日前偿还，未约定利息。2013年1月18日，被告再次向原告借款50000元，并出具一份《借款借据》，约定借款期限为2个月，至2013年3月19日前归还，未明确约定利息，但约定被告如不能按时足额还款，应按借款金额50000元的日千分之二向原告支付逾期利息。后被告陆续偿还原告10000元，余款至今未还，原告诉至法院。
诉讼中，原告主张借款本金为20000元的利息和借款本金为50000元的逾期利息均按照日万分之六（约为月利率1.8%）计算。
以上事实，有《借条》、《借款借据》以及双方当事人陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护，现原告向被告主张还款，于法有据，应予支持。关于利息部分，被告于2012年12月1日向原告出具的20000元借条中未约定利息，但约定了还款期限至2013年1月1日，因此，原告要求被告以上述20000元为本金，按日利率万分之六计算向其支付自2013年1月1日起至判决确定的实际还款之日的利息，于法无据，本院不予支持，但原告所主张的上述利息可以20000元为本金，从2013年1月2日起至本金付清之日止参照银行同期贷款的利率计息。被告于2013年1月18日向原告出具的50000元借条中约定了还款期限为2个月，至2013年3月19日前归还，未明确约定利息，但约定逾期还款利息按借款金额的日千分之二计算，诉讼中，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为日万分之六于法不悖，本院予以准许。关于原告自认的被告所偿还的10000元，因在两次借款中，双方均未约定借期内利息，因此，本院将按借款先后顺序将该10000元在2012年12月1日的借款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新应于本判决生效之日起十日内偿还原告许宇龙借款本金60000元；
被告陈新应于本判决生效之日起十日内支付原告许宇龙以10000元为本金参照银行同类贷款的利率计算的自2013年1月2日起至本金付清之日止的利息以及以50000元为本金按日利率万分之六计算的自2013年3月20日起至本金付清之日止的利息；
驳回原告许宇龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告许宇龙负担344元，被告陈新负担1933元；公告费560元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李卓
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 李琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初680号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年11月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月10日经本院决定继续对其取保候审，2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶牌号为苏H×××××豪爵牌二轮摩托车沿盱眙县盱城街道都梁大道由西向东行驶，当行驶至同庆饭店附近路段时，撞到行人王南平，后经他人报警被查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为265.1mg/100ml。
另查明，被告人吴某甲明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。被告人吴某甲赔偿王南平人民币1.4万元，取得王南平的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、田某、王某等人的证言，事故现场照片及抽取血样照片、酒精含量检测结果照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，谅解书，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，视频资料，前科查询，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴某甲发生交通事故后积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初21号
原告：苗玉英，女，1964年2月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告王喆，男，1992年7月29日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，阜平县阜平镇高阜口村村民委员会推荐代理。
被告：张清江，男，1973年9月24日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：石家庄晨捷汽车运输有限公司，住石家庄市藁城市富强北街12号，统一社会信用代码91130182320284524M。
法定代表人：张好，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有公司藁城支公司，住河北省石家庄市藁城市胜利路14号，统一社会信用代码91130182807890008X。
法定代表人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告苗玉英、王喆与被告张清江、石家庄晨捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清山，被告张清江、阳光人保藁城支公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告石家庄晨捷汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉英、王喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付二原告医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计33万元。在审理中变更该项诉请为332870.7元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月18日13时许，张兵振驾驶被告石家庄晨捷汽车运输有限公司的机动车，行至阜平县官道岭路段时与骑自行车的原告苗玉英丈夫王海勇发生交通事故，至ＸＸ死亡，两车受损。该事故经阜平交警大队认定张兵振负事故全部责任。后张兵振被阜平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，事故机动车在被告人保藁城支公司处投有保险，请求判如所请。
被告张清江辩称，所有赔偿由保险公司承担，诉讼费用由保险公司承担，另外我垫付两万元医药费和两万丧葬费由保险公司支付。
被告石家庄晨捷汽车运输有限公司书面辩称，张清江是通过分期付款方式从答辩人处购买事故机动车，答辩人未支配该车的运营，亦未从营运中获得利益。答辩人只是在张清江付清全部分期付款前保留车辆所有权的登记车主，依法不承担赔偿责任。
被告人保藁城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、三者险100万不计免赔一份，对原告主张损失依法合理赔付，不承担本案诉讼费用。因张兵振已判刑，不承担精神抚慰金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
交通费票据两张合计4300元，因事后王海勇住院抢救3天后死亡，根据实际情况，除产生转院救护车费800元外，亦有其他费用产生，故本院对交通费数额予以酌情认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故机动车投保情况（交强险一份，商业第三者责任保险不计免赔1,000,000元一份）、被告张清江为原告垫付40000元以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输从业资格证予以确认。
本院认为，侵犯他人生命权，应依法承担侵权责任。被告张清江雇佣司机张兵振违反道路交通法规致王海勇死亡，负事故全部责任，张清江作为事故车辆雇主应对二原告损失承担全部赔偿责任。该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分再由张清江承担。被告张清江事发后为二原告垫付费用40000元，在庭审后声明自愿放弃5000元，并不再承担本案诉讼费用。二原告同意并认可，本院依法予以确认。本院对原告损失依法确定如下：
1、医药费31021元；
2、护理费19779元/年÷365天×3天=162.6元；
3、误工费19779元/年÷365天×3天=162.6元；
4、交通费：本院根据死亡就医情况，酌定3000元；
5、丧葬费：根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算为52409元÷12×6个月=26204.5元；
6、死亡赔偿金：根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为11051元×20年=221020元；
7、精神抚慰金：因精神损害赔偿具有惩罚、抚慰、补偿等多种功能，对侵害人的刑事惩罚并不足以使受害方精神得以抚慰，根据侵权责任法第二十二条之规定，本院酌定精神抚慰金40000元，被告人保藁城支公司依据刑事诉讼法的辩论依据不予采纳。
以上损失合计321570.7元，由被告人保藁城支公司在交强险限额内赔付二原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付201570.7元。被告石家庄晨捷捷运输有限公司系事故车辆分期付款购买仅保留所有权的名义车主，根据运营支配受益原则，依法不承担本事故的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有公司藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告苗玉英、王喆支付赔偿款120000元，在商业第三者责任保险限额内向原告苗玉英、王喆支付赔偿款201570.7元；
二、原告苗玉英、王喆于本判决生效之日起十日内向被告张清江返还垫付款35000元。
三、驳回原告苗玉英、王喆的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年二月二十日
书记员 李珅环
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00449号
申请执行人苏敏。
被执行人刘苏皖。
被执行人秦苏银。
申请执行人苏敏与被执行人刘苏皖、秦苏银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）门工民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘苏皖、秦苏银应给付申请执行人苏敏货款人民币32000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。因被执行人刘苏皖、秦苏银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏敏向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人刘苏皖、秦苏银另应负担本案申请执行费人民币385元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘苏皖、秦苏银长期外出，下落不明，位于海门市三星镇新凤村七组8号的农村房屋系被执行人父母所有，目前，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年七月十四日
书记员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00449号申请执行人苏敏被执行人刘苏皖被执行人秦苏银申请执行人苏敏与被执行人刘苏皖、秦苏银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）门工民初字第00620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘苏皖、秦苏银应给付申请执行人苏敏货款人民币32000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币300元。因被执行人刘苏皖、秦苏银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏敏向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人刘苏皖、秦苏银另应负担本案申请执行费人民币385元。本院在执行过程中查明，被执行人刘苏皖、秦苏银长期外出，下落不明，位于海门市三星镇新凤村****的农村房屋系被执行人父母所有，目前，两被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行的财产，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门工民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 波审判员 施建辉审判员 董景松二〇一五年七月十四日书记员 陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10883号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住址地:上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：谢家学，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告谢家学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告谢家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金42982.75元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按照所有支付款项20%的标准向原告支付违约金9196.55元。事实及理由：2015年7月6日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：幻速H2，车牌号：川SDK5**，发动机号：F05E07730，车架号LNBMDBAH9FU122060），并出租给被告使用，车辆融资总额为48440元，月租金为1719.31元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2015年8月至2016年6月共11期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清。为此，原告诉至法院。
被告谢家学未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谢家学签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项。合同约定，租赁物为红色北汽幻速H2汽车一辆，车架号为LNBMDBAH9FU122060，发动机号为F05E07730，租赁车辆销售价为66800元，融资总额为48440元。租赁期限为36个月，每期租金1719.31元。此外，合同第九条约定：“9.1承租方如发生下列任何情况，将视作违约：拒绝或者拖延接收租赁车辆，或违反合同约定单方面取消合同；未能支付任何到期租金或其他款项；……。9.2承租方违约时，出租方有权：要求出租房赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；……；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)”
合同签订后，被告谢家学在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。被告谢家学支付了2015年8月至2016年6月共11期租金后租金后便未支付任何租金。2016年9月30日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告谢家学发送了《律师函》。截止原告起诉，被告未支付相关款项。
另查明，原告向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《还款计划表》、《律师函》、《律师费支付发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告谢家学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。合同第九条约定：“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”根据本条约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故，对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金42982.75元以及原告为此支付的律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照剩余租金的20%标准支付违约金，由于双方签订的《汽车租赁合同》中并无相关约定，故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家学于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金42982.75元；
二、被告谢家学本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告谢家学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧阳静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初624号
原告屈全玉，男，汉族，1966年7月12日出生，住正阳县。
委托代理人屈磊，男，汉族，1987年6月30日出生，住址同上，系屈全玉之子。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告屈全玉与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告屈全玉的委托代理人屈磊到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈全玉诉称：2015年6月11日和13月，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还卖粮款20221元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月11日、同年6月13日，原告出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重2920公斤、皮重1280公斤、单价为每斤1.13元，第二车小麦毛重2970公斤、皮重1280公斤、单价为每斤1.13元，第三车小麦毛重5290公斤、皮重2660公斤、单价为每斤1.13元，第四车小麦毛重6090公斤、皮重2660公斤、单价为每斤1.13元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据四份。后经原告追要，被告已付原告货款1000元，余款被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据四份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友2015年6月11日、同年6月13日收购原告的四车小麦合计价款21221元【（2920公斤1280公斤+2970公斤1280公斤+5290公斤2660公斤+6090公斤2660公斤）×2×1.13元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据四份。后经原告多次追要，被告已付货款1000元，余款20221元被告一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款20221元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告屈全玉货款20221元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年二月十九日
书记员 张文凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4181号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告:刘云飞，男，1967年12月1日生，住新沂市。（已病逝）
被告：钱瑞，女，1967年9月8日生，住新沂市。（已病逝）
本院受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘云飞、钱瑞金融借款合同纠纷一案后，查明刘云飞、钱瑞已病逝，原告起诉不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2764元，由本院退还给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初4181号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。被告:刘云飞，男，1967年12月1日生，住新沂市。（已病逝）被告：钱瑞，女，1967年9月8日生，住新沂市。（已病逝）本院受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘云飞、钱瑞金融借款合同纠纷一案后，查明刘云飞、钱瑞已病逝，原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2764元，由本院退还给原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 慧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初979号
原告崔玉文，男，1952年5月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
原告崔玉文诉被告付亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔玉文到庭参加了诉讼，被告付亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日案外人于晶波及被告付亚珍以经营缺少资金为由向原告借款3万元，约定月利息1.5分，约定借款期限1年。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。为保障原告的合法权益，诉至人民法院，请求被告支付借款本金3万元及利息22950元（自2012年1月27日起按月利率1.5分标准计算至2016年4月27日止）；2016年4月27日以后的利息按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告付亚珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条1份。证实：2012年1月27日，案外人于晶波及被告付亚珍向原告借款30000元，双方约定月利息1.5分，使用期限一年。
本院认为，被告付亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年1月27日，案外人于晶波及被告付亚珍向原告崔玉文借款人民币30000元，双方约定月利息1.5分，借款期限1年。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告付亚珍之间的借贷关系依法成立，原告要求被告付亚珍给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付亚珍拖欠原告崔玉文借款人民币30000元及利息22950元（自2012年1月27日至2016年4月27日，月利率1.5分），本息合计52950元，于本判决生效后十日内一次性付清；自2016年4月27日以后的利息，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告付亚珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓彤
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月2日生，小学文化，农民，河北省邯郸市成安县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年3月24日19时20分许，被告人王某某驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿有所为路由西向东行驶至乾侯街交叉口时，将由南向北步行的宋某某撞倒，造成宋某某受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸，宋某某经抢救无效于当日死亡，王某某于当日到成安县交通警察大队投案自首。经综合评定，王某某负此事故的全部责任。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明王某某犯交通肇事罪，并要求追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2014年3月24日19时20分许，被告人王某某驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿有所为路由西向东行驶至乾侯街交叉口时，将由南向北步行的宋某某撞倒，造成宋某某受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸，宋某某经抢救无效于当日死亡，王某某于当日到成安县交通警察大队投案自首。经认定，王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计270000元。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言，2014年3月24日傍晚，其和丈夫王某某驾驶着其的冀Ｄ-×××××号面包车，从家去朝阳小学送儿子李某某上学，当行驶到县城广场东南角十字路口时，其看见个人，就提醒其丈夫有人，其丈夫就赶紧刹车，没有刹住车，其的车左侧撞到了那个人。发生事故后，其丈夫就往前走了，过了一个红绿灯，又向前走了一会，就停在路边，后来就到事故科投案了。
2、（成）公（法）鉴）（尸检）字[2014]10号鉴定文书鉴定，宋某某系颅脑及闭合性胸腔脏器损失死亡。
3、（成）公（物）鉴字[2014]031号鉴定文书鉴定，事故现场提取的三块银灰色塑料碎片为冀Ｄ-×××××银灰色东风牌小康型面包车。
4、现场勘查笔录，现场图，事故照片，酒精测验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单。
5、被告人王某某户籍证明及现实表现证明。
6、调解书。
7、被告人王某某供述，2014年3月24日傍晚，其驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车从家沿成峰线由西向东行驶到成安朝阳中学送孩子李某某上学。大约晚上7点左右行驶到有所为路与乾侯路交叉口，对面过来一辆车，车光比较亮，走到路口的时候看到一个中年妇女从南往北过路口，由于灯光晃眼，等看到中年妇女时已经来不及了，然后就撞上了，当时其心里害怕就开着车走了，然后就开着车到交警队自首了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 胜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1269号
原告：德清瑞通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913305215609600180，住所地：浙江省德清县乾元镇南街仓前路7号5幢。
法定代表人：王宝胜，该公司经理。
委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：邱丽宝，男，1957年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清瑞通物业管理有限公司与被告邱丽宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清瑞通物业管理有限公司撤回对被告邱丽宝的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清瑞通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一七年四月二十一无
代书 记员 孙德胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特264号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：李本明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人：王晶，原哈药集团三精医院投资管理有限公司护士，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：朱东伟。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司（以下简称三精投资公司）与被申请人王晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人三精投资公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字(2016)第336号仲裁裁决。事实和理由:三精投资公司与王晶的非终局裁决案件正在法院审理中，双方解除劳动关系的时间点尚属于待定状态，仲裁裁决在没有确定双方解除劳动关系的情况下支付王晶的待岗工资违反法定程序。
被申请人王晶称，三精投资公司规定了待岗生活费，并拒绝解除双方劳动合同和办理手续，社会保险至今在三精投资公司缴纳；王晶仲裁请求的期限是非终局解除案件一审前的时间，不存在仲裁裁决程序违反法律规定情形。
经审查查明：2016年8月4日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第336号裁决：三精投资公司支付王晶2015年12月至2016年6月待岗工资为6129.46元。
王晶于2005年8月入职三精投资公司工作，岗位为护士。2015年6月8日三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。三精投资公司为王晶交纳社会保险，三精投资公司没有与王晶办理解除劳动合同关系手续，三精投资公司自2015年11月之后再未向王晶支付待岗工资。王晶于2016年1月13日向平房区劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月18日作出哈平劳人仲字（2016）第70-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起解除王晶与三精投资公司之间劳动关系；三精投资公司支付王晶解除劳动合同经济补偿金28,317.45元。王晶不服该仲裁裁决起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2016）黑0108民初879号民事判决，判决：一、王晶与三精投资公司之间的劳动合同自本判决生效之日起解除；二、三精投资公司于本判决生效之日起十日内给付王晶解除劳动合同经济补偿金36,899.50元。一审宣判后，三精投资公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5871号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人三精投资公司申请撤销仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于三精投资公司主张双方解除劳动关系的非终局诉讼正在审理期间，解除劳动关系的时间点没有确定，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，王晶诉请解除双方劳动关系的非终局案件本院于2016年11月25日作出（2016）黑01民终5871号终审判决，该判决判令双方自该判决生效之日起解除劳动关系。故仲裁裁决三精投资公司支付王晶2015年12月至2016年6月的待岗工资在双方劳动关系存续期间内，不违反法定程序。
综上，三精投资公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 司丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 齐跃
于凯华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第294号
申请执行人索建林。
被执行人于国光。
本院在执行索建林诉于国光借款担保追偿纠纷一案中，尚有34541.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执585号
申请执行人罗春华，男，1967年10月10日出生，侗族。
被执行人韩雨，男，1986年3月19日出生，汉族。
罗春华与韩雨民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初2059号民事调解：被执行人韩雨分四次向申请执行人罗春华偿还借款200000元（其中2016年8月6日前偿还50000元，2016年9月6日前偿还50000元，2016年10月6日前偿还50000元，2016年11月6日前偿还50000元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，被执行人韩雨承担。该调解生效后，申请执行人罗春华于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人韩雨暂无财产适于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初624号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙思宇，男，1987年11月14日出生贵州省贵阳市，汉族，本科文化，公司职员，住贵州省贵阳市。因犯诈骗罪，2012年7月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月6日被抓获，同年1月12日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人孙思宇犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人孙思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月底，被告人孙思宇在重庆XX有限公司就职，同年6月至8月期间，孙思字趁该公司资金短缺，运营困难之机，向该公司负责人杨某编造可以帮忙融资贷款等情况，以支付利息、活动经费等名义，骗取被害人杨某共计56.3万元，具体如下：
2016年6月底至7月底，被告人孙思宇编造其表哥田某在贵阳银行上班并可从银行帮忙办理融资贷款的事实，骗取被害人杨某的信任后，孙思宇假冒田某向杨某索要10万元作为贷款活动经费，后杨某将该钱转入孙思宇的银行账户。
2016年7月中旬，被告人孙思宇再次假借贷款需要资产评估为由，向被害人杨某介绍资产评估师蒋某，后由蒋某对公司进行资产评估并收取1.8万元的评估费，孙思宇则从蒋某处收取了4000元的好处费。
2016年7月底，被告人孙思宇编造可以从其亲属毛某处借钱，骗取被害人杨某的信任后，孙思宇以请毛某吃饭以及支付借款利息为由向杨某索要9.5万元，后杨某将钱转入孙思宇的银行账户。
2016年7月底，被告人孙思宇再次假借田某的名义编造可以帮助贷款1500万元的事实，骗取被害人杨某的信任后，孙思宇假借田某向杨某索要利息35万元，后杨某将钱转入孙思宇的账户。同年8月1日，孙思宇再次假冒田某要求杨某支付另一笔1500万元贷款保证金20万元时，杨某未再答应。后孙思宇携款潜逃。
2017年1月6日，被告人孙思宇被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回18.024089万元并发还给被害人。
上述事实，被告人孙思宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书；银行交易明细、转账汇款电子回单；扣押决定书、收条；指认笔录、提取笔录、辨认笔录；监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人孙思宇的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孙思宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙思宇到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人孙思宇诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙思宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2027年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人孙思宇向被害人杨某退赔56.3万元（已追回18.024089万元，还应退赔38.275911万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年五月九日
书 记 员 柘雅馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9208号
上诉人（原审原告）：朱国锋，身份证住址：江西省上饶市余干县。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振平，身份证住址：湖北省监利县。
委托代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
上诉人朱国锋因与被上诉人杨振平股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3738号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月11日，朱国锋、杨振平签订《资产转让协议》，朱国锋以人民币（以下币种同）68万元将深圳市锋尚源显示技术有限公司（以下简称锋尚源公司）、深圳市爱瑞通电子有限公司（以下简称爱瑞通公司）40%股份（包括固定资产）转让给杨振平，杨振平应于2014年11月18日支付30万元，2014年11月30日支付38万元。如延期付款达一个星期时间则增加5万元作为违约补偿，再推迟付款则依次类推增加违约金，直到违约金达30万元。2014年11月18日杨振平支付20万元，2014年11月21日杨振平支付10万元，2014年12月11日支付38万元。2014年11月24日，朱国锋与杨振平达成《股权转让合同》，以1元价格将锋尚源公司转让给杨振平。2014年12月8日，朱国锋协助杨振平办理锋尚源公司变更登记，锋尚源公司法定代表人由朱国锋变更为杨振平，企业类型仍然为自然人独资企业。
杨振平主张迟延付款系朱国锋未完全交付固定资产。根据朱国锋提交的固定资产台帐，朱国锋、杨振平双方于2014年3月16日对锋尚源公司固定资产进行盘点并签名，11月11日朱国锋再次签名。除签名外，该台帐未有其他文字记载资产交付有无遗漏。
朱国锋明确诉讼请求计算方式为：7天违约金5万元+5天违约金（5万元/7天×5天）=85714元。杨振平认为协议约定的违约金过高，请求按照银行贷款利率计算。
朱国锋起诉至原审法院，请求杨振平支付违约金85714元。
原审法院认为：《资产转让协议》系朱国锋、杨振平真实意思表示，协议内容不违法法律规定，原审法院予以认可。《资产转让协议》并未约定股权变更登记、固定资产交付以及支付转让款的先后顺序，故杨振平应当按照协议约定履行转让款支付义务。杨振平主张朱国锋未完全交付固定资产，但未提交充分证据予以证明，原审法院不予采信。朱国锋诉请因杨振平2015年12月11日支付38万元，延期支付12天，要求杨振平按照协议约定支付这12天的违约金。杨振平逾期付款，应当向朱国锋承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，现杨振平请求调整，原审法院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。杨振平未依约于2014年11月30日支付转让款38万元，未支付部分（38万元）于2014年12月11日支付，迟延支付11天，违约金为38万元×5.6%×4/360天×11天=2600.89元。故杨振平应向朱国锋支付违约金2600.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨振平自判决生效之日起三日内向朱国锋支付违约金2600.89元。二、驳回朱国锋的其他诉讼请求。杨振平如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由朱国锋承担941元，杨振平承担30元。
另查，朱国锋于2015年7月16日在原审法院起诉。
上诉人朱国锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销该判决；2、支持朱国锋一审诉讼请求。
事实和理由：朱国锋与杨振平订立《资产转让协议》是双方真实意思表示，是在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上订立。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。双方订立的《资产转让协议》受法律保护。一审判决已认定协议内容不违反法律规定，并予以认可；认定杨振平有违约的事实，杨振平支付款项中有38万元款项逾期12天付款。在此情况下，一审法院应支持朱国锋一审请求，判令杨振平按协议约定标准数额承担全部违约责任。《合同法》第一百一十四条规定，违约金过高当事人可以请求“适当减少”。但一审判决却判杨振平只承担2600元违约金，与双方约定的数额、标准相差巨大，超出双方订合同时意愿，对杨振平违约行为没有任何惩罚性，一审判决明显不公。
被上诉人杨振平在本院二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回朱国锋的上诉请求。杨振平迟延支付股权转让款的行为未给朱国锋造成实际损失，且《资产转让协议》约定的违约金过分高于违约时可预见的损失及实际可能产生的损失，一审法院将违约金调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍是正确的。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨振平与朱国锋签订的《资产转让协议》为双方真实意思表示，双方应按照协议约定的内容履行各自义务。杨振平未按照协议约定在2014年11月30日付款38万元，而是2014年12月11日才支付，迟延支付11天，构成违约，应当承担相应违约责任。《资产转让协议》约定延期付款一个星期则增加5万元作为违约赔偿，再推迟付款则依此类推增加违约金，直到违约金达30万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案朱国锋称其因杨振平违约造成的实际损失为利息损失，而朱国锋主张的违约金为85714元，过分高于造成的实际损失，杨振平请求法院予以调整。原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算杨振平迟延支付38万元的违约金，该违约金足以弥补朱国锋的损失，结合本案实际情况及杨振平已经全部履行合同，根据公平原则，本院对原审法院关于违约金的调整予以认可。朱国锋主张超出此标准范围的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，朱国锋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1943元（已由朱国锋预交），由朱国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执342号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省南县。
法定代表人贺勇，系该单位董事长。
被执行人王雪飞，女，1975年12月6日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与王雪飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1515号民事判决书,确定被执行人王雪飞于判决生效后二十日内偿还借款本金150000元及利息并负担案件受理费3300元。
本案在执行过程中，于2017年7月28日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人王雪飞名下有房产，本院已作查封，但申请执行人认为可以暂不处置。经询问申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，征得申请执行人同意后，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
二〇一八年一月十七日
书记员 李志谋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6366号
原告：郑相云。
被告：王国飞。
被告：蒋小平。
被告：徐再旺。
原告郑相云诉被告王国飞、蒋小平、徐再旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告王国飞、蒋小平归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年5月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；并由被告徐再旺承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑相云、被告王国飞、蒋小平到庭参加诉讼，被告徐再旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王国飞、蒋小平系夫妻，于1997年6月5日登记结婚。2014年5月21日，被告王国飞向原告借款，并出具借条一份，载明：王国飞因生意周转资金所需，向郑相云借到现金人民币壹拾万元整，借款期限为2014年5月21日至2014年8月21日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。被告徐再旺在借条担保人栏内签名，自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限为二年。庭审中，原告自认实际交付借款9.4万元。借款后，被告王国飞于2014年8月20日支付原告1.2万元。此后三被告均未再还款。经本院计算核实，至2014年8月20日止尚欠借款本金为87322.49元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国飞、蒋小平应于本判决生效后十日内归还原告郑相云借款本金人民币87322.49元，并支付利息（利息从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告徐再旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐再旺承担保证责任后，有权向主债务人即被告王国飞、蒋小平追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告郑相云负担423元，由被告王国飞、蒋小平负担1200元,被告王国飞、蒋小平负担部分，由被告徐再旺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月八日
书记员 吴育红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8612号
原告：周杰生，男，1963年9月11日生，汉族，住兴化市。
被告：包成燕，女，1986年12月18日生，汉族，住兴化市。
原告周杰生诉被告包成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杰生到庭参加诉讼，被告包成燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款1.8万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
包成燕未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告包成燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告包成燕于本判决生效后立即偿还原告周杰生欠款1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02702号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵洁芸。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告赵洁芸物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 王一雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第998号
上诉人（一审原告）杨小强，男，汉族，1990年12月3日出生，住福清市。
上诉人（一审原告）杨小燕，女，汉族，2000年12月3日出生，住福清市。
法定代理人陈亦妹，系杨小燕的母亲，女，汉族，1971年3月1日，住福清市。
被上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城镇中环路1号（融城街道西云村）路维斯商贸大厦5、6层。
负责人陈彦，公司经理。
委托代理人陈蔚、ＸＸ英，中国平安人寿保险股份有限公司福建分公司员工。
上诉人杨小强、杨小燕因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司保险合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中，上诉人杨小强、杨小燕于2015年3月11向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨小强、杨小燕撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人杨小强、杨小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丹
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第998号共2页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第341号
上诉人（原审被告）：济宁众诚置业有限公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。
法定代表人：赵作川，总经理。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：张宁。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：山东诚祥建安集团有限公司，住所地：济宁市嘉祥县城中心街55号。
法定代表人：高德，董事长。
委托代理人：杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：济宁市腾达建筑工程有限公司，住所地：济宁市太白东路38号。
法定代表人：吴效腾，经理。
委托代理人：徐义。系该公司法制科工作人员。
上诉人济宁众诚置业有限公司与被上诉人山东诚祥建安集团有限公司、济宁市腾达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第104号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济宁众诚置业有限公司的委托代理人隋轶、张宁，被上诉人山东诚祥建安集团有限公司的委托代理人杜慧，被上诉人济宁市腾达建筑工程有限公司的委托代理人徐义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第104号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第3号
原告：李明光，男。
被告：张开军，男。
委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。
原告李明光与被告张开军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明光，被告张开军的委托代理人刘相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称：被告自2013年8月20日租赁原告的塔吊钢管设备，共欠租赁费46500元，经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，请求依法判令被告支付租赁费46500元及利息。
被告张开军辩称：被告只是中间人，实际租用人是莒县城阳建筑公司，且在租用期间，停工一段时间，实际产生的租赁费也就2万元左右。
经审理查明：2013年8月20日，被告租赁原告塔吊一台，租赁价格每天150元，被告向原告出具租赁单一份，并在租赁单的租用人处签名。
庭审中，被告对租赁时间有异议，主张实际租用时间不足5个月，中间还停工一段时间，实际租金在23000元左右。原告对此不认可，并提供孙某良2014年7月26日签名的“收回塔吊，收回前臂拉杆4根，欠电缆大吊钩1个，压板油顶1套”证明一份，称孙某良是跟被告干活的人员，在返还原告出租给被告的塔吊时，因尚欠缺部分器件，孙某良给原告写的此证明材料，该材料上的时间就是归还塔吊的时间，也就是塔吊租赁到期时间，而根据行业习惯，原告诉请租赁期限中扣除了冬季停工1个月的租赁时间。被告辩称不认识孙某良，但是不能提供塔吊归还的具体时间。
上述事实，有当事人陈述、欠条、裁定书等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告对租赁原告塔吊的事实无异议，双方争议的焦点是塔吊归还时间以及停工期间的时间应否计算在租赁期限内。原告主张2014年7月26日，孙某良在证明材料上签字的时间应为塔吊租赁到期时间，被告虽对此予以否认，并辩称不认识孙某良，但是被告不能提供有效证据证实塔吊归还的具体时间，该时间应视为塔吊归还的时间。原告请求的租赁期限自2013年8月20日至2014年7月26日，并扣除冬季停工30日，共计310日，并无不当。被告对此虽予以否认，但是未提供有效证据证实停工的具体时间，即使能够证明具体停工时间，也不足以对抗其对原告应付的支付租赁费的义务。被告辩解系城阳建筑公司租赁塔吊的意见，未提供有效证据证实，不予采纳，对租赁费的数额也没有充分证据证明，辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百二十七条的规定，判决如下：
被告张开军于判决生效后十日内付还原告李明光租赁费46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告张开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康学会