上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8373号
原告姜德明。
委托代理人孟祥坤，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告冉光建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告姜德明诉被告冉光建、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告姜德明的委托代理人孟祥坤、被告冉光建、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德明诉称，2013年10月18日14时30分许，在马陆镇立新村XXX号处，被告冉光建驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车由东向南行驶，原告姜德明骑电瓶车由南向北行驶，两车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所认定被告冉光建承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医治疗，其伤势经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆的交强险和商业险投保于被告太保上海分公司处。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）53，822.21元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费5，460元、误工费4，989.60元、交通费1，719元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，400元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任；超出部分由被告冉光建承担赔偿责任。
被告冉光建辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险50万，事故发生在保险期间。其认可商业三者险保单及相关条款，但不愿意承担保险外的赔偿责任。对鉴定费、律师费不予认可，其他同意保险公司的意见。事发后，其为原告姜德明垫付了医疗费2，688.89元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和不含不计免赔的商业三者险50万，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任；商业三者险没有购买不计免赔项目，应免除保险公司20%的赔偿责任。医疗费金额认可53，780.17元，冰袋费用未计入；住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费没有异议；营养费认可2，700元、护理费认可3，600元；原告提供的房屋买卖契约为复印件，但未提供房产证，原告为本市农业户籍人员，居住证明没有合理性，故残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月18日14时30分许，被告冉光建驾驶牌号为沪CAXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市嘉定区马陆镇立新村XXX号处，适逢原告姜德明骑电瓶车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告姜德明受伤、车辆受损。上海市公安局嘉定分局戬浜派出所于2013年10月18日出具交通事故简易程序处理书，认定被告冉光建承担该事故的全部责任，原告姜德明无责任。原告姜德明受伤后，即至医院就诊治疗，住院10天，花费医疗费53，822.17元。上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年9月29日出具华医（2014）临鉴字第1857号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜德明肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期230日、营养期90日、护理期90日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CAXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业三者险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间；2、为治疗及处理交通事故，原告花费了一定金额的交通费；3、为购买残疾辅助器具（可调膝关节支具），原告花费了2400元；4、原告姜德明于2000年10月至事发时居住于上海市嘉定区嘉戬支路XXX弄XXX号XXX室；5、原告姜德明自2012年1月至事发时在肯纳司太金属（上海）有限公司工作，事故发生后原告收入有所减少；6、事发后，被告冉光建为原告姜德明垫付了医疗费2，688.89元，原告确认并同意在本案中一并处理；7、中国太平洋财产保险股份有限公司商业三者险第十七条载明，保险人根据机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免除20%。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单及条款、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋买卖契约、自愿离婚协议、户口簿、工商档案机读材料、营业执照、劳动合同、完税证明、银行账户明细清单、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由被告太保上海分公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告冉光建承担赔偿责任。对于被告太保上海分公司要求免除商业三者险范围内20%的赔偿责任的辩称意见，因肇事车辆未投保不计免赔项目，故应按照商业三者险合同约定免除被告太保上海分公司20%的赔偿责任，相应的赔偿责任由被告冉光建承担。对于被告冉光建要求一并处理垫付款项的辩称意见，原告姜德明没有异议，为避免诉累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，经本院审查并无不当，故予以支持；2、医疗费53，822.17元，确系原告姜德明受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；3、原告主张的营养费、护理费过高，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持800元；5、截止事发前，原告姜德明在城镇地区居住、工作满一年，残疾赔偿金可按照城镇标准计算；6、衣物损失费，原告因事故受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持200元；7、律师代理费，原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜德明114，691.60元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿104，491.60元（含精神损害抚慰金5，000元），在财产损失限额内赔偿200元；
二、原告姜德明因交通事故造成的属保险理赔范围的损失：医疗费53，822.17元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、误工费4，989.60元、护理费3，600元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，400元、衣物损失费200元，合计161，413.77元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔付的114，691.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告姜德明上述余额46，722.17元的80%即37，377.74元；
三、被告冉光建应赔偿上述余额46，722.17元的20%即9，344.43元以及鉴定费1，900元，与被告冉光建为原告姜德明先行垫付的2，688.89元相折抵，被告冉光建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜德明8，555.54元；
四、驳回原告姜德明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，692元，减半收取1，846元，由原告姜德明负担89.75元，由被告冉光建负担1，756.25元。被告冉光建负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。