山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初688号
原告：张国栋，男，1983年5月10日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年1月14日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：庞萍（系ＸＸ表妹），女，1985年5月20日，原住江苏省徐州市铜山区，现住东平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张国栋与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人王尚彬，被告ＸＸ的委托诉讼代理人庞萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人李庆兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费22，872.98元，住院伙食补助费2430元（81天×30元/天），误工费18，150元（121元/天×150天）、护理费16，650元（185元/天×90天）、伤残赔偿金73，578元（36，789元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费1000元、车损2280元、评估费200元，共计140，160.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日19时30分许在东平县城区东原路A家宾馆北路段，ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××小型桥车与张国栋驾驶的电动三轮车相撞，造成张国栋受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的全部责任，张国栋无责任。
人寿财险济宁中支辩称，在审查ＸＸ强驾驶证、上岗证及肇事车辆行驶证、营运证以及保险单的真实有效性和道路交通事故认定书确定事故发生的时间地点及责任划分，事故是否发生在保险期间符合法律规定的情况下，确认无免赔事由后，保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿，事故发生在保险期间内。诉讼费、保全费、鉴定费、非医保用药我司不予承担。
ＸＸ辩称，我投有交强险、商业三者险30万且不计免赔，原告的损失先由人寿保险公司济宁中心支公司赔偿。原告剩余损失合理合法的部分按事故责任比例依法赔偿。我先前已为原告垫付医疗费22，000元，出院后给了原告10，000元，应在赔偿款中予以返还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、精神抚慰金数额，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交东平县忠伟家具城出具的公司营业执照，工资表，停发工资证明，证实张国栋的日工资为121元，误工费为18，150元（121元/天×150天），被告保险公司对停发工资证明有异议，首先该份证据属于证人证言，出具单位东平县忠伟家具城应当出庭作证来证明出具证明内容及盖章的真实性，该证明没有法人签字，不能证实单位知情，不能作为有效证据使用，没有扣发工资数额以及证明材料，不能证实原告实际扣发工资情况。对三份工资表真实性有异议，根据签名的字体可看出非常相近，没有银行流水，不能证实实际工资的数额，没有财务人员签字，也不能作为有效证据使用。没有提供在劳动局依法备案的劳动合同，不能证实劳动关系真实性，没有提供在工商局的企业登记和查询信息，不能证实东平县忠伟家具城企业目前的企业状态，经审查，原告提交的证据不能证实原告因交通事故受伤造成的实际收入减少情况，误工费按照农村人均收入进行计算；2、原告提交司法鉴定意见书及发票，证实原告构成一处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费8000元，护理期限120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，支出鉴定费3000元，被告保险公司对司法鉴定书有异议，认为误工期150天无依据，根据原告提供东平县人民医院的诊断证明证明原告出院后休息一个月，鉴定150天没有医生出具的休息证明，另根据诊断证明书住院期间需1人护理，出院后没有医生出具的原告生活衣食住行不能自理的证明，护理期90天无依据，经审查，本院认为该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以该鉴定意见作为本案定案依据；3、原告提交原告及护理人员户口本复印件，证实双方夫妻关系，护理人员李某工作单位出具的公司营业执照，劳动合同，工资单明细，停发工资证明，银行流水明细，完税证明及护理人员李某身份证复印件各一份，证实护理人员日工资为185元，护理费为16，650元（185元/天×90天），被告保险公司对停发工资证明有异议，该证明没有法人签字，没有出具日期，不能证实单位知情，不能作为有效证据使用，没有扣发工资数额以及证明材料，不能证实原告实际扣发工资情况，对三份工资表真实性有异议，属于原告单方制作，不是原始工资发放表，护理人员银行流水与工资明细表上工资数额不符，没有提供护理期间的银行流水，不能证实护理人员实际工资损失数额的情况，经审查，原告提交的证据不能证实护理人员实际收入减少情况，应该按照护工标准50元/天进行计算；4、原告提交车辆损失评估结论书及评估费发票，证实原告的车辆损失为2280元，评估费200元，被告保险公司对鉴定结论有异议，认为评估价值过高，没有提供修车发票，不能证实车辆实际损失，没有车辆购买发票，不能证实原告诉讼主体资格，经审查，该评估结论系经当事人申请，双方共同选择评估机构后出具的，评估机构、评估具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以该评估意见作为本案定案依据；5、被告保险公司对伤残赔偿金标准有异议，根据原告的身份证上的户籍信息及经常居住地为农民，原告没有证据证实事发前在城镇连续居住满一年以上，因此伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，经审查，原告户籍地为东平县东平街道无盐村，该村不属于东平县2013年东平县城城区四至范围内，原告也未提交证据证实自己已经连续在城镇居住一年以上，故对原告要求按照城镇标准主张残疾赔偿金不予支持；6、原告主张交通费1000元无证据提交不予支持。本院认定原告的合理损失为：医药费22，872.98元，住院伙食补助费2430元（81天×30元/天），误工费6212.88元（15，118元/365天×150天）、护理费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金30，236元（15，118元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、车损2280元、评估费200元，共计71，731.86元。
另查明，张某系鲁Ｈ×××××小型桥车的登记车主，该车在被告人寿财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。ＸＸ为原告垫付医疗费32，000元。
本院认为，依照法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告ＸＸ承担本次事故的全部责任，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内进行赔偿。原告支出的鉴定费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告ＸＸ按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张国栋医疗费10，000元、误工费6212.88元、护理费4500元、伤残赔偿金30，236元、车损2000元，共计52，948.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告张国栋剩余损失16，182.98元（71，731.86元-52，948.88元-2600元）；
三、被告ＸＸ承担2600元非医保用药费用，因ＸＸ已经为原告垫付医疗费32，000元，待保险公司赔偿款到位后，由原告张国栋返还被告ＸＸ29，400元；
四、驳回原告张国栋的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告张国栋负担1515元，被告ＸＸ负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李道广
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙艳丽