wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执121号申请执行人陈钰，男，1972年6月20日出生，汉族，住横县。被执行人黄冲，男，1968年10月20日出生，汉族，住横县。申请执行人陈钰与被执行人黄冲劳务合同纠纷一案,申请执行人陈钰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初427号民事判决书确定的被执行人黄冲应向申请执行人陈钰支付劳务报酬36290元及利息的义务，并于2017年1月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初427号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2555号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧。
被告黄琨。
委托代理人黄继安。
原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告黄琨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港奥维士物业管理有限公司诉讼请求为，判令被告给付物业服务费1011元、水费394元、公共水电费133元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告依约进行了物业管理服务，被告应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未缴纳，应承担民事法律责任。由于原告对被告的服务存在瑕疵，本院酌定，被告按欠缴费用的80%给付物业服务费，即1011元×80%=808.8元；原告要求被告给付水费394元、电费133元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告黄琨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、水电费人民币共计1335.8元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初165号
原告：甲公司，住所地：山西省太原经济技术开发区滨西工业园C区9号。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人岳某、被告乙公司委托诉讼代理人焦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款298625元；2.判令被告支付从2016年1月13日起至付清之日止之利息，按照人民银行规定的同期贷款利率双倍计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有多年合作关系，原告多次向被告供应聚丙烯酰胺等产品，双方合作一直顺利，被告给付货款比较正常。但是，近两年来被告因生产经营困难，资金周转受到影响，拖欠货款严重。经双方对账，截止2014年12月31日，被告欠原告货款298625元仍未支付。2015年7月9日，原告与被告协商签订了《分期还款协议》。按照协议约定，2015年12月31日前，被告应给付原告货款10万元，但截止2016年1月7日，被告仍未能依照协议条款约定给付此笔欠款，被告有意拖延，已单方面违反了还款协议。故提起诉讼，望依法裁判。
被告乙公司辩称，原告诉请被告给付货款298625元没有依据。截止起诉之日双方签订之分期还款协议到期的只有2015年12月31日的10万元，其余货款均未到期。原告诉请之利息也没有依据，根据双方分期还款协议约定，原告不追究被告逾期支付货款的违约责任。故被告只同意给付原告货款10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函、《分期还款协议》，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供之证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司与被告乙公司素有业务往来，被告向原告购买聚丙烯酰胺等产品。截止2014年12月31日被告尚欠原告货款298625元，原告于2015年1月18日给被告出具往来对帐函。同年7月9日原、被告经协商签订《分期还款协议》1份，约定被告欠原告的货款298625元，原告同意分期给付。2015年12月31日给付10万元；2016年6月31日给付10万元；2016年12月31日给付98625元。双方还约定，原告不再追究被告逾期支付货款的违约责任。合同落款处加盖原、被告公章。2015年7月21日被告在原告出具的上述往来对账函加盖公章，并注明：“经核对与公司财务账面数一致。同意以双方签定的分期还款协议约定的期限给付上述欠款。”后因被告未按上述分期还款协议履行，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告存在买卖合同法律关系，并就被告所欠货款签订《分期还款协议》，此协议系双方真实意思表示，属有效协议。双方理应按协议约定履行各自义务。然被告却未按约定还款时间及金额履行，显属违约。现原告诉请被告给付货款298625元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2016年1月13日起至付清之日止之利息，因双方在协议中明确约定“原告不再追究被告逾期支付货款的违约责任”，故本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告太原海沧
水务科技发展有限公司货款298625元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 张栋林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执181号
申请执行人陈晶晶。
被执行人王颖，系原沈阳××服装设计有限公司股东。
被执行人王斌，系原沈阳××服装设计有限公司股东。
被执行人李庆轩。
申请执行人陈晶晶与被执行人王颖、王斌、李庆轩劳动争议纠纷一案，（2014）沈和民四初字第47号民事判决书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶晶于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
依法冻结被执行人王颖银行帐户内存款人民币肆万肆仟元整（44000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执181号申请执行人陈晶晶）。被执行人王颖，系原沈阳××服装设计有限公司股东。被执行人王斌，系原沈阳××服装设计有限公司股东。被执行人李庆轩。申请执行人陈晶晶与被执行人王颖、王斌、李庆轩劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，对被执行人采取强制措施。本案现已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人王颖银行帐户内存款人民币肆万肆仟元整（44000元整）。审判长 刘 强审判员 赵维振审判员 胡海英二〇一六年二月二十九日书记员 荣 奕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01945-2号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人夏惠达。
招商银行股份有限公司张家港支行与夏惠达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）张商初字第0356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、夏惠达尚欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金473113.72元、利息44464.92元（为利息、罚息、复息之和），招商银行股份有限公司张家港支行同意夏惠达于2014年8月10日前归还10000元，于2014年9月30日前归还到期本金及利息（按双方于2011年12月9日签订的《个人贷款消费易协议书》中的约定计算的本金、利息、罚息、复息），之后夏惠达继续按《个人贷款消费易协议书》约定的期限、金额、利率履行；二、夏惠达赔偿招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失29317元；三、案件受理费4621元（已减半收取），保全费3770元，合计8391元，由夏惠达负担；四、如夏惠达任何一期违反本协议第一条、第二条、第三条的约定，则招商银行股份有限公司张家港支行即可按本金473113.72元、截止2014年7月27日的利息44464.92元、自2014年7月28日起以实际结欠的本金金额均按年利率14.24625%计算的罚息和复利、律师费29317元、案件受理费4621元、保全费3770元之和扣除本协议签订后已履行的金额向法院申请执行；五、招商银行股份有限公司张家港支行对夏惠达位于本市杨舍镇北海花苑42幢301室、4#车库的房屋变价款，在500000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依权利人招商银行股份有限公司张家港支行申请对被执行人夏惠达抵押房产依法进行评估拍卖。拍卖过程中，申请执行人与被执行人夏惠达就抵押房产处理方式达成和解协议，招商银行股份有限公司张家港支行同意在满足500000元抵押担保债权及房产评估费用的前提下，由夏惠达自行处置该房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位抵押优先债权500000元，尚未执行到位55286.64元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行到位抵押优先债权500000元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第268号
罪犯周太福。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月19日作出（2013）温瑞刑初字第1631号刑事判决，以被告人周太福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周太福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周太福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周太福减去有期徒刑十五日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第793号
原告余某，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告曾某，女。
原告余某与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员廖拾金担任记录。原告余某及其委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2008年，原、被告在广东省中山市务工期间相识恋爱，2009年1月5日办理结婚登记，2009年5月7日婚生女孩余某某。婚后，原、被告辞去在广东的工作，回到原告余某家与原告父母共同生活。被告曾某性格孤僻古怪，婚后两人常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，被告曾某就拿原告的母亲出气，出口谩骂原告母亲，原告余某一直忍气吞声，还做自己母亲的工作，让其谦让被告曾某。同时，原告余某也劝说被告曾某，让其安安心心的跟原告余某生活，可是被告曾某任性不听，于2012年5月离家出走至今，并将手机号码换掉，致使原告余某无法联系到被告曾某。特提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩余某某由原告余某抚养，并自行承担小孩抚养费。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告余某的身份证复印件，拟证明原告余某的身份情况；
2、被告曾某的身份证明复印件，拟证明被告曾某的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女孩余某某的基本身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
5、村委会证明复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂及被告曾某出走前，其在原告余某家居住的事实。
被告曾某未答辩亦未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告曾某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
经本院调查核实，原告余某提交的证据1-5与原件核对无异，符合证据客观性、合法性、关联性的要求，对该些证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：2008年原、被告在广东省中山市务工时相识恋爱；2009年1月5日登记结婚；2009年5月7日婚生女孩余某某。原、被告性格迥异，常为一些家庭琐事发生争吵。被告曾某不能妥善处理与原告余某母亲之间的关系，常常指责原告余某母亲，原告余某致力协调无法好转，被告曾某遂将责任转移到原告余某身上，使原、被告的夫妻关系不断恶化。2012年5月，被告曾某离家出走与原告余某分居生活至今。因被告曾某未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查实。
以上事实，有原告余某提供的证据，及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱不到一年就登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后原、被告性格迥异，缺乏沟通、交流，没有建立起深厚的夫妻感情，被告曾某也经常为一些家庭琐事与原告余某发生争吵，也没有处理好与原告余某母亲的关系，致使夫妻感情不断恶化。2012年5月，被告曾某离家出走与原告余某分居生活至今。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告余某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩余某某现随原告余某生活，在尊重小孩现有生活环境的情况下，对原告余某要求婚生女孩余某某由其抚养并承担抚养费的诉请，本院予以支持。因被告曾某没有出庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查实，在此本院不作处理。被告曾某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告曾某离婚；
二、婚生女孩余某某由原告余某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2941号
罪犯郑某某，男，1991年3月29日出生于福建省福安市赛岐镇，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年4月9日作出（2012）安刑初字第108号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴非法所得人民币6700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑某某已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第179-1号
原告叶高球，工人。
被告王佩波，公务员。
被告沈建华，公务员。
本院于2014年8月22日对原告叶高球诉被告王佩波、沈建华民间借贷纠纷一案作出的（2014）舟岱商初字第179号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部中：“本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费70元，合计1220元，由被告王佩波负担。”应补正为：“本案受理费6550元，减半收取3275，保全费70元，合计3345元，由被告王佩波负担。”
审判员 任世斌
二〇一四年九月三日
书记员 夏 燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7315号
原告：张思琴，女，1962年4月12日出生，汉族，天津市和平区五大道街街道办事处退休干部，住天津市南开区。
被告：天津市开发区新发房地产有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：吴从泉（已死亡）。现负责人：孙佩珍。
被告：李金会，男，1967年4月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
原告张思琴与被告天津市开发区新发房地产有限公司（以下简称新发公司）、被告李金会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张思琴，被告李金会到庭参加诉讼。被告新发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告新发公司的商品房买卖合同有效，确认二被告之间的商品房买卖合同无效；2.判令撤销被告李金会以无效合同在天津市××××号房屋设定的备案登记；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张思琴变更诉讼请求为：1.确认原告与被告新发公司就天津市××××号房屋的商品房买卖合同有效，确认二被告之间就上述房屋没有商品房买卖合同关系；2.判令二被告协助原告办理撤销上述房屋在房管部门设立的备案登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告新发公司于2004年6月签订了天津市南开区紫来花园B1706号房屋购房合同并交齐全部房款。原告在申请办理产权证时发现，该房屋在房管局有被告李金会名下的备案登记和抵押登记。经天津市南开区人民法院（2015）南行初字第234号行政裁定书、司法建议书，天津市房管局已将被告李金会天津市南开区西湖大街紫来花园B17B6号房屋的他项登记注销。被告新发公司借用被告李金会名义在南开区房管局设定了备案登记，致使原告至今不能办理产权证。现天津市河西区人民法院（2009）西民三初字第786号民事判决书也证明其提供的购房合同等均非被告李金会本人所签，法院不予认可。综上所述，希望贵院判如所请。
新发公司未作答辩。
李金会辩称，二被告之间本来就没有合同关系，现同意原告的第一项诉请。对于原告主张的第二项诉请，因该备案登记不是被告李金会办理的相关手续，故不同意协助撤销备案登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月22日，原告与被告新发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告向被告新发公司购买坐落天津市南开区万德××道北侧××花园××室房屋，建筑面积为146.32平方米，总价款未填写；该房屋为现房交付，付款方式为一次性付款。2004年6月11日，被告新发公司向原告出具了收取紫来花园B幢1706室房屋的购房款500000元的天津市房地产开发企业销售专用发票。庭审中，原告自述现天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B17B6室房屋与紫来花园B1706室房屋系同一套房屋，被告新发公司自签订合同之日即向其交付了涉诉房屋，并一直居住涉诉房屋至今。原告另提供2014年和2015年的采暖费发票、2015年和2016年部分物业费单据，以及本市南开区万兴街办事处和紫来花园业委会共同出具的居住证明，用以证明原告实际在上述房屋居住的事实。被告李金会于庭审中表示，其与被告新发公司没有签订过商品房买卖合同，二被告之间没有任何关系。诉讼中，原告撤回确认二被告就天津市××××号房屋没有商品房买卖合同关系的请求。
另查，本案涉诉房屋曾签有另一份天津市商品房买卖合同，该合同以被告李金会名义签署，并在房管部门进行了备案登记。2010年6月，案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行将本案二被告诉至天津市河西区人民法院。在该案审理过程中，天津市河西区人民法院对于案外人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行提交的上述天津市商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性及待证事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据足以证明原告向被告新发公司购买涉诉房屋、支付涉诉房屋全部房款并实际居住、使用涉诉房屋的事实，故本院对原告与被告新发公司所签《天津市商品房买卖合同》，合法有效，本院予以确认。
关于原告主张二被告协助其办理撤销涉诉房屋在房管部门设立的备案登记手续的请求，因被告李金会于庭审中自述与被告新发公司从未就涉诉房屋签订过商品房买卖合同，双方也不存在没有任何关系。现结合原告实际支付对价购买涉诉房屋，并自始占有涉诉房屋，以及天津市河西区人民法院（2009）西民三初字第786号民事判决书对以二被告名义签订的商品房买卖合同不予确认，且该判决已认定以被告李金会名义与相关银行签订的借款合同、抵押合同均非被告李金会本人签字，亦未得到被告李金会的授权或追认等事实，故依据二被告所签《天津市商品房买卖合同》在房管部门进行的备案登记应予以撤销。原告撤回要求确认二被告就涉诉房屋没有商品房买卖合同关系的请求，符合相关法律规定，本院准许。
另，被告新发公司在本案中未出庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告主张其与被告新发公司签订的购房合同合法有效，并撤销以李金会名义所做的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告张思琴与被告天津市开发区新发房地产有限公司就天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B1706号房屋所签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区新发房地产有限公司办理撤销天津市南开区万德庄西湖道北侧紫来花园B1706号房屋在天津市南开区房地产管理局的备案登记；
三、驳回原告张思琴的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市开发区新发房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 路玉清
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7315号
原告：张思琴，女，1962年4月12日出生，汉族，天津市和平区五大道街街道办事处退休干部，住天津市南开区。
被告：天津市开发区新发房地产有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：吴从泉（已死亡）。现负责人：孙佩珍。
被告：李金会，男，1967年4月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
原告张思琴诉被告天津市开发区新发房地产有限公司、被告李金会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5408号
申请执行人：李天强。
被执行人：程双明。
申请执行人李天强与被执行人程双明民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）金永芝商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5408号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第62号
原告：董国才，男
被告：董庆奇，男
本院在审理原告董国才与被告董庆奇赡养纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董国才的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告董国才撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姚振宝
二〇一五年三月二十日
书记员 周 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第59号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某（系聋哑人），女，1965年8月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年因盗窃被劳动教养一年，2009年因盗窃被行政拘留五日，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2012年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
翻译人员王红岩，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人毛慧兰、翻译人员王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月6日6时30分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，被告人张某趁被害人李某不备，盗窃其摊位上的旅游鞋一双。经评估，被盗物品价值人民币50元。
2014年10月6日7时10分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，被告人张某趁被害人杨某不备，盗窃其自行车后座上的一个购物袋，袋内有韭菜一袋、酥饼一袋、铁夹子一个。经评估，被盗物品价值人民币18.8元。
2014年10月6日7时20分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，被告人张某趁被害人罗某不备，盗窃其自行车车筐内胶皮手套一双。经评估，被盗物品价值人民币3元。
2014年10月6日8时许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，被告人张某趁被害人韩某不备，盗窃其自行车车筐内炉果一袋。经评估，被盗物品价值人民币5元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人李某、杨某、罗某、韩某的陈述，案件来源，抓捕经过，物证照片，书证公安局扣押发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某应以盗窃罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
被告人张某的辩护人的辩护意见是，被告人李旭东是聋哑人，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2014年10月6日6时30分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，趁被害人李某不备，盗窃其摊位上的旅游鞋一双。经鉴定，被盗物品价值人民币50元。
被告人张某于2014年10月6日7时10分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，趁被害人杨某不备，盗窃其自行车后座上的一个购物袋，袋内有韭菜一袋、酥饼一袋、铁夹子一个。经鉴定，被盗物品价值人民币18.8元。
被告人张某于2014年10月6日7时20分许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，趁被害人罗某不备，盗窃其自行车车筐内胶皮手套一双。经鉴定，被盗物品价值人民币3元。
被告人张某于2014年10月6日8时许，在沈阳市沈河区南二经街彩电塔早市，趁被害人韩某不备，盗窃其自行车车筐内炉果一袋。经鉴定，被盗物品价值人民币5元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据，并经当庭举证、质证，本院予以认证：
1、案件来源、抓捕经过，证明了本案的来源情况及被告人被抓获的经过。
2、被害人李某、杨某、罗某、韩某的陈述，证明其财物被盗的事实。
3、物证照片，证明涉案的赃物情况。
4、指认现场照片，证明被告人张某对盗窃地点的指认情况。
5、刑事判决书，证明被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
6、公安局扣押发还物品文件清单，证明涉案赃物已被扣押并返还被害人的情况。
7、残疾人证，证明被告人张某系聋哑人。
8、被告人张某的供述，证明其实施盗窃行为的全部事实。
9、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某系聋哑人，且能自愿认罪，赃物全部被扣缴返还被害人，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系聋哑人，请求对其从轻处罚的辩护意见，因符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01957号
原告刘爱平。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。
被告吕芳。
被告唐春。
本院在审理原告刘爱平与被告吕芳、唐春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告刘爱平申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘爱平负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄梦姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2538号
原告：方岳标。（系死者方月林儿子）公民身份号码330425197112045818
原告：方美岳。（系死者方月林女儿）公民身份号码330425197403175823
原告：李菊文。（系死者方月林妻子）公民身份号码330425194804175820
上述三原告委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李革委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告方岳标、方美岳、李菊文诉被告李革委、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司中原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司中原营销服务部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）”，经审查，本院依法予以准许。原告委托代理人陆开华、人保周口公司委托代理人孙增军到庭参加诉讼，李革委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，李革委驾驶豫B×××××号中型普通货车与步行原告亲属方月林发生碰撞，造成方月林当场死亡的交通事故。该事故经交警认定，李革委负事故全部责任。请求判令：一、李革委赔偿原告损失441153.35元；二、人保周口公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。审理中，原告请求死亡赔偿金等按新标准计算，总金额变更为532953.50元。
李革委未向本院提供答辩意见。
人保周口公司答辩称：原告未主张商业三者险，且李革委为无证驾驶及肇事逃逸，故不应在商业三者险范围内承担责任。即使判令在交强险内赔偿，应按交强险分项处理，承担110000元死亡赔偿金，且保险公司有权向侵权人追偿。李革委已涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持。原告未主张诉讼费、鉴定费由保险公司承担，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书2份、交通事故认定书决定1份、交强险保单1份，证明事故事实、责任及投保情况；
二、鉴定意见书、鉴定文书、死亡证明各1份，证明原告亲属方岳林因本次事故死亡的事实；
三、收费清单1份，证明支付的丧葬费用；
四、交通费发票粘贴页3页，证明支付交通费情况。
李革委、人保周口公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，人保周口公司均没有异议，但事故应以桐公交认字（2013）00684A号事故认定书为准。
本院认证意见：
对原告提供的证据一、二、三，其他当事人均未提出异议，予以认定；证据四，该证据不能与处理事故相吻合，对该证据不予认定，实际发生交通费用酌定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年11月21日22时30分许，李革委驾驶豫B×××××号重型厢式货车途经桐乡市湖盐线48K＋200M禾盛大桥西侧地方，沿湖盐线由东往西行驶时，与行人方月林（1946年10月6日出生）发生碰撞，造成方月林当场死亡的道路交通事故。事发后，李革委驾车逃离现场，让张海港顶替，于2014年6月6日被公安机关抓获。原告支付殡仪馆服务费用3410元。
另认定，豫B×××××号车投保交强险于人保周口公司。事故发生后，李革委已支付原告50000元。2014年10月8日，李革委因交通肇事罪被本院判处刑罚。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，李革委负事故全部责任，其所驾车投保交强险于人保周口公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，由李革委赔偿。其次，关于原告损失范围问题。其主张的丧葬费22256.50元、死亡赔偿金454212元，计算有据，予以支持；亲属处理丧葬费用2100元，酌定1500元；交通费1000元，请求合理，予以支持；殡仪馆费用3410元，应计算在丧葬费内，不予支持；精神损害抚慰金50000元，因李革委已被追究刑事责任，该请求缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述损失为478968.50元。上述损失，由人保周口公司在交强险死亡责任限额项下赔偿110000元。不足部分368968.50元，由李革委赔偿，扣除已付50000元，尚应赔偿318968.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告方岳标、方美岳、李菊文110000元；
二、被告李革委赔偿原告方岳标、方美岳、李菊文318968.50元；
三、驳回原告方岳标、方美岳、李菊文其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 会
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第718号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告刘青云，男，汉族，1982年10月24日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告刘青云信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年6月4日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年3月9日，信用卡欠款本息共计5758.98元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月9日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费）共计5758.98元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告刘青云未应诉亦未答辩。
经审理查明：2010年6月4日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非�金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为62×××17的中信银行信用卡。截止2013年3月9日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5758.98元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月9日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）5758.98元及自2013年3月10日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信�卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费（以实际发生金额为准），由被告刘青云负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14486号
原告冯丽丽，女，1988年3月7日出生。
委托代理人刘添文（原告丈夫），男，1991年3月29日出生。
被告北京兰纳斯娱乐有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区南侧。
法定代表人孙桂茹，经理。
委托代理人王翔，男，1987年10月27日出生，被告公司法律顾问。
原告冯丽丽与被告北京兰纳斯娱乐有限公司（以下简称兰纳斯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及其委托代理人刘添文，被告兰纳斯公司的委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称：原告于2013年10月22日晚去被告歌厅唱歌。后去卫生间，洗完手转身要离开时，因卫生间地面湿滑导致原告滑到，血流不止，门牙摔掉两颗。后报警解决，原告拿着自己的牙在风中等待了一小时，被告才带原告到医院做了缝合，交了1000元费用。后歌厅负责人拒绝赔偿。原告认为被告没有在洗手间设立小心地滑的安全提示，更没有在湿滑地段放防滑垫，保洁人员没有及时擦干地面，造成原告滑到。现在门牙睡觉都会疼，这一年失去工作，老公为了陪我看病，也被公司开除了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计63520元；2、后期治疗费未知；3、诉讼费用由被告承担。
被告兰纳斯公司辩称：被告不同意原告的主张，在原告摔倒后，被告工作人员第一时间赶到现场，查看原告所发生事情，并试图扶原告坐于凳子上，但原告始终拒绝并一直保持坐于地上。被告也试图将原告送医，均被拒绝，原告在被告处不肯就医长达2个多小时。原告倒地的原因，系原告与其男友发生矛盾，原告在洗手池洗手时，其男友多次试图靠近原告，但被原告甩手拒绝。倒地之前是因为其男友靠近，原告向后大跨一步，由于其所穿长裙所限，加上原告大量饮酒，身体未能协调好，导致倒地。原告倒地受伤后，被告本着人道主义关怀，积极协调并先行垫付原告医药费，由于原告原因未能配合被告及时送医，导致病情加重。就加重的范围，被告不予赔偿。就产生的医药费，原告已经于事发当日垫付。原告提出因其需要就医导致其男友失业向被告索要赔偿，被告觉得甚是荒唐。被告积极配合原告为其治疗，但原告拒绝，导致病情加重，原告将其男友失业原因归咎于被告，显然不合理。
经审理查明：2013年10月21日，原告冯丽丽前往被告兰纳斯公司唱歌，在去卫生间过程中摔倒，磕掉两颗门牙。后被告兰纳斯公司与原告冯丽丽共同前往北京大学口腔医院急诊，被告兰纳斯公司垫付了当时的医疗费570.77元。后冯丽丽自行前往北京大学口腔医院及航天中心医院治疗，总计花费医疗费23143.53元。
经本院核实，跟据原告的主张，在不区分责任的情况下（未扣除被告兰纳斯公司垫付部分），原告的合理损失为医疗费23714.3元、交通费500元（酌定）。
以上事实，有医疗费票据、病例、询问笔录、录像、派出所笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告兰纳斯公司消费时滑倒受伤，被告作为经营者，未尽到合理限度范围的人身安全的保障义务，因此，被告兰纳斯公司应在合理限度内承担原告冯丽丽相应的赔偿责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得的预防措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，其对摔伤的后果也未能尽到注意义务，因此亦负有责任。本院将根据事实情况，遵循公平原则判定双方责任为各负50%。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的营养费，未提供证据予以证明且无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费，本院酌情予以确定。关于精神抚慰金，依据不足，本院无法支持。关于原告主张的后续治疗费，并未提供证据予以证明，本院无法支持。关于被告主张返还的消费款，与本案不属于同一法律关系，本院无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京兰纳斯娱乐有限公司赔偿原告冯丽丽医疗费、交通费共计一万一千五百三十六元三角八分（已付五百七十元七角七分已扣除），于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由原告冯丽丽负担六百四十九元，已交纳；由被告北京兰纳斯娱乐有限公司负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张传京
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03387号
原告吕某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告肖某甲（曾用名肖某乙），男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告吕某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告吕某诉称，原、被婚后感情一直不好，双方因生活习惯不同，时常发生矛盾。双方已分居生活3个多月，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子肖某丙由原告抚育，共同财产房屋归原告所有。
被告肖某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
原告吕某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原、被告及子女身份的基本情况。
2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明一份，拟证明肖某甲曾用名为肖某乙，结婚证上的肖某乙与肖某甲是同一人。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。
被告未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，�法有效，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1995年2月经人介绍认识恋爱，尔后不久便开始同居生活，1996年7月27日生育一子肖某丁，2000年2月4日生育一子肖某丙，2002年5月在潼南县XX镇人民政府补办结婚登记手续。原、被婚后感情一般，双方因生活习惯不同，时常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，双方只要互谅互让，仍有合好可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘翔
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审333号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：刘学伟，男，汉族，1981年3月16日出生，住所地重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月20日作出（2017）第1857876号行政处罚决定书，并当场直接向刘学伟送达。刘学伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人刘学伟送达了NO.20170502241号重庆市交通行政执法催告通知书。刘学伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令刘学伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1857876号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1857876号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初160号
原告：孙国现，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘会娟，女，汉族，1978年7月11日生，住河南省宝丰县。
本院在审理原告孙国现诉被告刘会娟凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。在诉讼过程中原告孙国现变更诉讼请求为10000元。原告孙国现于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国现负担。
审 判 长 何鸿志
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓丁源
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初656号
原告伟堂，女，蒙古族。
原告张某甲，男，蒙古族。
原告宝某，女，蒙古族。
原告张某乙，女，蒙古族。
原告张某甲、宝某、张某乙的法定代理人伟堂，女，蒙古族。
原告张峰砷，男，蒙古族。
原告张灼乐，男，蒙古族。
原告领少子，女，蒙古族。
原告吉木斯，女，蒙古族。
被告王振，男，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司阜新市分公司，所在地址辽宁省阜新市。
本院在审理原告伟堂、张某甲、宝某、张某乙、张峰砷、张灼乐、领少子、吉木斯诉被告王振、中国太平洋保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伟堂、张某甲、宝某、张某乙、张峰砷、张灼乐、领少子、吉木斯于2016年5月27日向本院提出撤回对被告王振、中国太平洋保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。
本院认为，原告伟堂、张某甲、宝某、张某乙、张峰砷、张灼乐、领少子、吉木斯撤回对被告王振、中国太平洋保险股份有限公司阜新市分公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伟堂、张某甲、宝某、张某乙、张峰砷、张灼乐、领少子、吉木斯撤回对被告王振、中国太平洋保险股份有限公司阜新市分公司的起诉。
案件受理费2158元减半收取1079元，由原告伟堂、张某甲、宝某、张某乙、张峰砷、张灼乐、领少子、吉木斯负担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月二十七日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13681号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：陈德黎，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王小蕾，女，汉族，1967年9月5日出生，住址重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈德黎、王小蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告陈德黎、王小蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.陈德黎、王小蕾立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月30日所欠的利息644.44元，罚息为8919.97元，并自2016年5月31日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；陈德黎、王小蕾支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月6日，我行与陈德黎、王小蕾签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与陈德黎、王小蕾签订《个人旅游借款合同》，约定我行向陈德黎、王小蕾借款10万元，借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告陈德黎、王小蕾未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈德黎、王小蕾（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年9月6日起至2016年9月6日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年9月17日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈德黎、王小蕾（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为12个月，自2014年9月17日至2015年9月17日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年9月17日，兴业银行重庆分行依约向陈德黎、王小蕾发放借款10万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日止。借款发生后，陈德黎、王小蕾尚欠截止2015年9月17日前的利息644.44元。借款期限届满后，陈德黎、王小蕾未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈德黎、王小蕾与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，陈德黎、王小蕾借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求陈德黎、王小蕾归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。陈德黎、王小蕾尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月17日前的利息644.44元，按照合同约定，陈德黎、王小蕾还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月18日起的应付未付逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与陈德黎、王小蕾仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对陈德黎、王小蕾未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈德黎、王小蕾支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德黎、王小蕾于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告陈德黎、王小蕾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年9月17日前的利息644.44元；罚息自2015年9月18日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告陈德黎、王小蕾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年9月18日起至付清时止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告陈德黎、王小蕾于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元，由被告陈德黎、王小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3167号
原告王英银，女，1954年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告刘春英，女，1958年12月4日出生，汉族，住江山市。
原告王英银为与被告何朝阳、刘春英买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告何朝阳、刘春英支付原告货款本金91800元，并支付从2015年7月18日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告何朝阳、刘春英系夫妻，共同经营属个体户性质的江山固钢钢材经营部。2015年7月17日，被告何朝阳对以前从原告处购买钢材所欠的货款共91800元出具欠条约定：利息每月918元，归还时间限一年。后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原告与被告何朝阳的买卖合同合法有效，被告何朝阳应依约支付货款和利息。被告何朝阳、刘春英系夫妻并共同经营个体商号即被告江山固钢钢材经营部，对所欠原告的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝阳、刘春英支付原告王英银货款91800元，并支付从2015年7月18日起至全部履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半），由被告何朝阳、刘春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月十九日
代书记员 祝 欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第35号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2013年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人蔡某甲和辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃。
2009年9月至2013年8月间，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮村，采用溜门入室的方式，盗窃作案5起，盗得财物总价值人民币13950元。具体事实如下：
1、2009年9月至10月的一天，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮7区12号，溜门入室，盗走蔡某乙的1部手机、1条银项链（销赃得款人民币350元）及现金人民币700元。
2、2009年12月的一天，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮15区18号，溜门入室，盗走李某某的1部诺基亚手机（销赃得款人民币700元）。
3、2012年8月31日，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮15区12号，溜门入室，盗走蔡某丙的1枚黄金戒指、1条黄金项链（销赃得款人民币2700元）及现金人民币300元。
4、2013年7月中旬的一天，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮7区31号，溜门入室，盗走黄某甲的1条黄金项链、3枚黄金戒指（销赃得款人民币3400元）。
5、2013年8月初的一天，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮9区51号，溜门入室，盗走黄某乙的现金人民币5800元。
二、抢夺。
2009年6月的一天晚上，被告人蔡某甲来到石狮市祥芝镇古浮7区47号门口，趁蔡某丁不备之机，抢走其手上的1个手提包，内有现金人民币5300元。
本院审理过程中，被告人蔡某甲的家属代为向上述盗窃、抢夺被害人退还全部违法所得并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人蔡某乙、李某某、蔡某丙、黄某甲、黄某乙、蔡某丁陈述，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，被告人蔡某甲在侦查期间的供述，以及辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币13950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额人民币5300元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在因涉嫌犯盗窃罪被公安机关采强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行，对所犯抢夺罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，其家属能代为退还被害人全部违法所得并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出根据以上情节对被告人蔡某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人蔡某甲犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年一月三日
书记员 林镇中
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蔡某甲和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18339号
申请人：上海托化国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张褘婷。
被申请人：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王晓明。
本院在审理申请人上海托化国际贸易有限公司诉被申请人上海恒信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币3,347,997.09元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海恒信包装有限公司银行存款人民币3,347,997.09元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
查封担保人谈玉芳，张褘婷，俞骏，张瑀涵共同共有位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 裕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00292号
原告魏甲。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告魏乙。
原告魏甲与被告魏乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人陈正勤、李三全到庭参加诉讼。被告魏乙经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称，原、被告1999年3月16日登记结婚，2000年1月30日生育儿子魏丙。原、被告婚后夫妻感情长期不和，被告于2008年3月外出至今已五年之久，与原告及家人无任何联系，原告曾多方查找无果，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子魏丙由原告抚养。
被告魏乙未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告魏甲、被告魏乙于1999年3月16日登记结婚，婚后男到女家与被告父母共同生活。2000年1月30日生育一子魏丙。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年3月被告魏乙以外出打工为名离家出走，之后未与家人联系，至今下落不明。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的结婚证、原告的陈述，证明了原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告身份证、户口簿复印件，证明了原、被告身份信息及生育子女情况；3、原告的陈述、堰口镇韩岭村村委会证明、证人证言，证明了原、被告婚后感情状况及被告自2008年3月外出至今下落不明的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与本案具备关联性，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，原告魏甲与被告魏乙婚后感情一般，2008年3月被告外出至今下落不明已六年多时间，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持；因被告下落不明，无法履行抚养教育子女的义务，现原告要求儿子魏丙由原告魏甲抚养的请求，符合本案实际情况，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许魏甲与魏乙离婚；双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子魏丙由魏甲抚养。
案件受理费300元，由魏甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 王成孝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李西西
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00292号
原告魏某某。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告魏甲。
原告魏某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈正勤、李三全到庭参加诉讼。被告魏甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告1999年3月16日登记结婚，2000年1月30日生育儿子魏乙。原、被告婚后夫妻感情长期不和，被告于2008年3月外出至今已五年之久，与原告及家人无任何联系，原告曾多方查找无果，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子魏乙由原告抚养。
被告魏甲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告魏某某、被告魏甲于1999年3月16日登记结婚，婚后男到女家与被告父母共同生活。2000年1月30日生育一子魏乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年3月被告魏甲以外出打工为名离家出走，之后未与家人联系，至今下落不明。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的结婚证、原告的陈述，证明了原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告身份证、户口簿复印件，证明了原、被告身份信息及生育子女情况；3、原告的陈述、堰口镇韩岭村村委会证明、证人证言，证明了原、被告婚后感情状况及被告自2008年3月外出至今下落不明的事实。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与本案具备关联性，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，原告魏某某与被告魏甲婚后感情一般，2008年3月被告外出至今下落不明已六年多时间，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持；因被告下落不明，无法履行抚养教育子女的义务，现原告要求儿子魏乙由原告魏某某抚养的请求，符合本案实际情况，该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准许魏某某与魏甲离婚；双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子魏乙由魏某某抚养。
案件受理费300元，由魏某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 王成孝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李西西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖美芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖美芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132515.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132515.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13036号
原告邓X1。
委托代理人翟爱玲，河南省濮阳市华龙区”148”法律服务所法律工作者。
委托代理人魏守霞，河南省濮阳市华龙区”148”法律服务所法律工作者。
被告尹X。
委托代理人刘金宝，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，北京市云博律师事务所实习律师。
原告邓X1与被告尹X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X1诉称：原、被告双方于2011年6月份通过网络”世纪佳缘”平台认识并确立恋爱关，同年11月11日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，由于男女双方认识时间较短，婚前没有感情基础，婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自2012年4月原、被告分居至今。为此请求判决：l、原、被告解除婚姻关系；2、无夫妻共同财产。
被告尹X辩称：原告为达到离婚目的，从2012年12月起，直至今日，在未告知被告的情况下，在赶集网、58同城网、百姓网、酷搜网等多个知名网站刊登被告及女儿的寻人启事，并刊登被告的准确身份证号码、证件照及女儿的名字。原告在婚内出轨，与多人建立不正当关系。原告在女儿出生不久就开始在”世纪佳缘”婚恋网站征婚，如玩”心电感应”等，并骗取不明真相的女孩对他的信任，与其交往。原告存在严重的过错。原告现在月收入2万多元，如果离婚，则原告需承担30%工资收入的抚养费，如果原告不同意，则被告不同意离婚。
经审理查明：邓X1与尹X在”世纪佳缘”相识相恋，双方于2011年11月11日自主登记结婚。婚后感情较好，生有一女（邓X2，2012年3月21日出生）。邓X1在尹X生育女儿邓X2后，逐渐与尹X发生矛盾，邓X1则另行居住。邓X1开始在”世纪佳缘”婚恋网上开始征婚，与其他异性开始交往。2012年12月，邓X1故意在赶集网、58同城网、百姓网、酷搜网刊登寻人启事，寻找尹X及其女。邓X1于2013年曾诉至甘肃省兰州市安宁区人民法院，要求与尹X离婚。2013年10月25日，甘肃省兰州市安宁区人民法院做出了（2013）安民三初字第10299号民事裁定书，裁定驳回邓X1对尹X的起诉。后邓X1又在其原籍河南省濮阳市华龙区人民法院起诉，尹X提出异议后，案件已送至我院。因移送案件中尹X名字有误，邓X1撤诉后，另行重新起诉。案件在审理过程中，尹X表示，达不到其财产要求不同意离婚。
上述事实，有甘肃省兰州市安宁区人民法院民事裁定书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、网页图片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。邓X1与尹X在”世纪佳缘”婚恋网上相识相恋，并自主登记结婚，夫妻婚前感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。婚后邓X1在尚未离婚的情况下，在婚恋网站上刊登征婚的帖子，严重伤害了夫妻感情，违背了其法定忠实义务，现尹X表示不同意离婚，故本院对于邓X1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓X1的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告邓X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王俊涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4920号
原告：高静，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高静与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
高静向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付高静保险理赔款81000元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：高静委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了81000元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2014年10月28日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为高静，标的项目为存货（铝矾土），保险金额81000元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，高静要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍然对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。高静的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，高静作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故高静的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执146号
申请执行人周亮。
被执行人何名强。
关于申请执行人周亮与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第385号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第385号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 陆安娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2820号
罪犯程继发，于江西省德兴市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬余刑初字第1245号刑事判决，以被告人程继发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程继发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程继发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程继发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程继发减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执669号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人王英。
被执行人任坤山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1438号民事判决，于2017年3月17日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王英、任坤山的存款、收入363278.21元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值363278.21元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 利
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01848号
原告余金花。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告徐健。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告余金花诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金花及其委托代理人柏英瑞、被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金花诉称：2014年11月26日13时，原告驾电动三轮车由汪仁往四棵方向行驶，行至大棋路叶家港路段时与徐建驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致余金花等受伤、车辆受损。原告二处伤残，至今未恢复，被告拒赔。请求判令被告赔偿原告各项经济损失69072.21元（被告未投保交强险应首先在交强险限额内承担责任，超交强险限额以外按责分摊，精神赔偿金在交强险限额内优先赔偿），诉讼费由被告负担。
原告余金花为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证。拟证明原告在本案中诉讼主体适格；
证据二、被告个人身份信息资料。拟证明被告徐建被诉主体适格；
证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故事实、责任；
证据四、医院病历。拟证明原告治疗情况；
证据五、鉴定费发票。拟证明鉴定费数额；
证据六、司法鉴定意见书。拟证明后期治疗费、伤残等级、休息和护理时间；
证据七、医疗费发票。拟证明医疗费数额；
证据八、施救费发票。拟证明施救费数额；
证据九、交通费票据。拟证明交通费数额。
被告徐健辩称：原告所诉赔偿项目过高，原告所诉证据不足，申请重新鉴定，请求反诉。庭审中，被告徐健提交其本人住院收费票据一份、出院记录一份、诊断报告单一份。
被告徐健对原告所举证据一至证据五、证据七和证据八均无异议，对证据六申请重新鉴定，对证据九未发表质证意见。原告对被告提交的证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认。鉴于被告徐健申请重新鉴定未在举证期限内提出，且未提出任何反驳的证据，本院不同意被告徐健的重新鉴定申请。对原告提交的证据六予以认定。
经审理查明：2014年11月26日13时许，原告余金花驾驶无号牌电动三轮车由汪仁往四棵方向行驶，行至大棋路叶家港路段时，被同向后侧直行的由被告徐健驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，原告余金花、被告徐健均受伤，车辆受损。原告余金花当日被送往黄石市爱康医院治疗，住院21天，花去医疗费24094.40元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：原告余金花伤残程度分别评定X级（10）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为12%；其后期治疗费约需8000元；其伤后误工损失日评定为120日；其出院后护理期限评定为一个月。
另查明：被告徐健无证驾驶的无号牌摩托车为其本人购买，未投保交通事故责任强制险和第三者责任商业险。本次交通事故经交警部门认定，原告余金花和被告徐健承担同等责任。
本院认为：被告徐健驾驶摩托车与原告余金花驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致交通事故进而造成原告余金花受有损失，被告徐健应当依法予以赔偿。鉴于被告徐健未依法对其车辆投保交强险，原告余金花诉请被告徐健在交强险责任限额范围予以赔偿相关损失，符合法律规定，应予支持，超出交强险责任限额范围的损失由原告余金花和被告徐健分别承担50%。原告余金花因本次交通事故造成的经济损失核定为：医疗费24094.40元，后期治疗费8000元，营养费420元，住院伙食补助费1050元，护理费4014.19元，误工费8616.66元，精神损害抚慰金酌定为2000元，残疾赔偿金26037.60元，施救费480元，交通费酌定为200元，鉴定费2000元。原告余金花受有损失中的护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计40868.45元由被告徐健在交强险伤残赔偿限额内全额赔付，医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计33564.40元由被告徐健在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付10000元，超出部分被告徐健承担11782.20元，施救费480元由被告徐健在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付，鉴定费2000元由被告徐健承担1000元。被告徐健主张的损失，因其未提起反诉，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐健赔偿原告余金花经济损失64130.65元，在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告余金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告余金花负担110元，被告徐健负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01091号
申请人吴应娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人吴应娟因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值972元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款972元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第97号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黎晓峰，男，1957年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月19日被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年1O月28日被郑州市公安局管城第一分局取保候审，因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黎晓峰犯挪用资金罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人黎晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2007年8月17日至2009年3月8日，被告人黎晓峰任郑州市安利货运服务有限公司安阳分公司的经营负责人，负责往返货物的收发、从提货人处收受货款并在当日（最晚不能晚于次日上午十时）汇付公司指定账户、负责与公司的月底对账等事宜，期间，黎晓峰利用职务便利，将代收的货款230944元挪用用于自己和其父亲治病及家里的开支。经河南大华会计师事务所有限公司鉴定：2007年8月17日至2O09年3月7日，黎晓峰负责安阳分部应归还郑州市安利货运服务有限公司货款及运费等共计人民币230944元。
2013年10月15日，山东省公安厅机场公安局直属分局民警在山东省济南市国际机场将黎晓峰抓获并临时羁押于济南市历城区看守所，于同年10月18日移交至郑州市公安局商城路分局，黎晓峰归案后始终如实供述上述事实。
2013年1O月27日，黎晓峰家属归还郑州市安利货运服务有限公司20万元，该公司对黎晓峰的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黎晓峰供述、证人黄X天、张X、张X英、王X、彭X、赵X虹、马X丽、孙X证言、报案材料、到案经过、郑州市第一人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书、郑州市安利货运服务有限公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证、郑州市安利货运服务有限公司法定代表人身份证明及授权委托书、郑州市安利货运服务有限公司关于对黎晓峰的任命文件及情况说明、郑州市安利货运服务有限公司声明及通告、郑州市安利货运服务有限公司安阳分公司经营承包协议、郑州市安利货运服务有限公司代收货款结转清算协议、结算清单、安阳代收款汇总表及证明、收据及谅解函、年龄证明、河南大华会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据，认为被告人黎晓峰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实和罪名均无异议，且自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被害单位郑州市安利货运服务有限公司于2014年1月23日出具意见函，称黎晓峰的家属已将代收货款全部退还，建议对被告人黎晓峰从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黎晓峰的供述，证明其于2007年开始任郑州市安利货运服务有限公司安阳分部的经营负责人，在经营过程中其将公司货款挪用于自己治病，给其父亲治病，至2009年3月共计拖欠总公司货款230944元，因无钱一直未归还拖欠货款的事实；
2、证人黄X天的证言，证明其系郑州安利货运公司的律师。黎晓峰于2007年8月任该公司安阳分部的经营负责人，负责公司在安阳的全部经营业务，截止2009年2月，经对账，公司发现安阳分部有货款230944元未交公司，多次催要黎晓峰仍未还款，并变更了联系方式，一直无法联系，后公司报案的事实；
3、证人张X的证言，证明其于2009年4月开始任郑州市安利货运服务有限公司安阳分部的经理，在之前与黎晓峰之间业务上合作；
4、证人张X英的证言，证明其系黎晓峰的母亲，黎晓峰的父亲2008年开始病重，经常住院，黎晓峰分多次拿回来8、9万元用于给父亲治病，黎晓峰的父亲生病共花费了五六十万元，后于2010年去世；黎晓峰自己也有病，2008年糖尿病非常严重，还患有脑梗塞，2010年黎晓峰还因脑梗塞偏瘫一次，其爱人也与他离婚了；
5、报案材料，证明郑州市安利货运服务有限公司案发后的报案情况；
6、到安经过，证明2013年10月15日山东省公安厅机场公安局直属分局在郑州至济南的SC4962航班将黎晓峰抓获，后于2013年10月18日将其带回，被告人无自首、立功情节；
7、郑州市第一人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，证明黎晓峰的病情诊断情况及其父亲于2010年去世的情况；
8、收据、谅解书及意见函，证明被告人家属已将涉案赃款退还被害单位郑州市安利货运有限公司，该公司已对被告人表示谅解，并建议对其从轻处罚；
9、郑州市安利货运服务有限公司法定代表人身份证明及授权委托书、郑州市安利货运服务有限公司关于对黎晓峰的任命文件及情况说明、郑州市安利货运服务有限公司声明及通告、郑州市安利货运服务有限公司安阳分公司经营承包协议、郑州市安利货运服务有限公司代收货款结转清算协议、结算清单、安阳代收款汇总表及证明、年龄证明、河南大华会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎晓峰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黎晓峰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、涉案赃款已退还被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎晓峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑丹丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第95号
原告：郝亚军，男，1957年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：雷冲，男，1983年7月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：王洪生，男，1967年11月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司总经理
委托代理人：邹松公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告、被告王洪生到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日9时10分许，王洪生驾驶吉G-C96**号货车，由自家院内道路上倒车时，与郝亚军骑的电动车相撞，致郝亚军受伤，原告共住院78天，花医疗费26285.87元。事故经交警部门认定，王洪生负全部责任。王洪生肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费26285.87元、住院期间生活补助费7800元（100元＊78天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元＊20年＊10%）精神抚慰金13350.00元、护理费10298.64元（124.08元＊83天）、误工费12283.92元（124.08＊99天）、交通费200元、鉴定费1000元，以上合计117654.07元，由保险公司在限额内赔偿100368.20元，剩余17285.87元由被告王洪生赔偿。
被告王洪生辩称：我投保了交强险，应由保险公司先赔。
被告保险公司答辩状称：医疗费的合理费用在限额内赔偿且应提供医疗费票据。误工费标准过高，应提供工作证明、盖有财务章及收入减少证明。护理费用应达到二级护理以上。伤残赔偿金标准应提供城市居住证明，证明其是城市户口或已居住满一年。交通费仅保护住院和出院当天，需要提供带有时间的实际发生的合理票据。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告王洪生对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证
围绕案件争议焦点，被告王洪生向法庭提供了如下证据：保单一份，证明投保了交强险。
原告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年4月20日9时10分许，王洪生驾驶吉G-C96**号货车，由自家院内道路上倒车时，与郝亚军骑的电动车相撞，致郝亚军受伤，原告入洮南市中医院住院治疗，诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折等症，共住院78天，其中一级护理1天，二级护理77天。花医疗费26285.87元。原告伤情于2015年7月29日经吉林通达司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，王洪生负全部责任。王洪生肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项费用。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告王洪生车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，此次伤残对原告无论身体及精神方面均造成一定伤害，所以适当给予精神抚慰金是应当的。误工费应计算至定残前一日，共计99天。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿医疗费赔偿治疗费10000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元＊20年＊10%）、精神抚慰金10000元、护理费9802.32元（124.08元＊（1＊2＋77）天）、误工费12283.92元（124.08＊99天）、交通费50元，以上合计88571.88元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费16285.87元、住院期间生活补助费7800元（100元＊78天），共计24085.87元，由被告王洪生在本判决生效后赔偿原告。
案件受理费100元，鉴定费1000元，由被告王洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年九月九日
书 记 员 李福财
第1页共4页