wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初147号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王传吉，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于1990年7月24日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年1月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告人：鹿某某，男，1971年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年1月27日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
辩护人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告人：杜某某，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年3月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告人：王某某，女，1949年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2016年3月22日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王传吉、鹿某某犯拐卖儿童罪，被告人杜某某、王某某犯收买被拐卖的儿童罪于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王传吉及其辩护人任洪宝，被告人鹿某某及其辩护人ＸＸ，被告人杜某某及其辩护人欧阳甲涛，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王传吉平时在平邑县仲村镇经营出租三轮车。期间，结识了四川省宁南县新建乡红光村的阿某某（女，另案处理），并得知阿某某贩卖婴儿。被告人王某某因其子韩某某没有子女，想让其女婿被告人杜某某帮忙买一男婴，杜某某告知了其亲戚被告人鹿某某。王传吉得知此事后，在阿某某告知其有一个男婴欲出卖时，联系了鹿某某。
2015年12月9日晚，阿某某和一妇女带一男婴到王传吉家中，鹿某某电话通知杜某某、王某某等人到王传吉家看孩子。并于当晚将孩子带至杜某某家，阿某某与带男婴的妇女随行。经过协商，次日，杜某某、王某某以71800元的价格收买了该男婴。
被告人王传吉、鹿某某均分得赃款2000元。案件审理过程中，被告人王传吉、鹿某某已将所得赃款缴至本院。
被告人王某某于2016年3月22日主动到公安机关投案自首。
以上事实，有经庭审举证、质证的辨认笔录、辨认照片，被拐卖儿童照片，抓获经过，办案说明，户籍信息，王传吉前科材料及被告人王传吉、鹿某某、杜某某、王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实。四被告人在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人王传吉、鹿某某以出卖为目的，居间介绍买卖婴儿，其行为均构成拐卖儿童罪；被告人杜某某、王某某收买被拐卖的儿童，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究四被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王传吉、鹿某某在拐卖儿童的犯罪过程中，作为居间介绍者，起到的是次要、辅助作用，系从犯。对二被告人的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人杜某某的辩护人提出杜某某系从犯的辩护意见。经审理认为，杜某某在收买男婴过程中，积极参与实施收买活动，在犯罪过程中起主要作用，不能认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
四被告人均能自愿认罪；被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王传吉、鹿某某系从犯；被告人王传吉曾因犯罪被课以刑罚，又故意犯罪，应酌情从重处罚。综上，应对被告人王传吉、鹿某某减轻处罚，可对被告人王某某从轻处罚，对被告人杜某某酌情从轻处罚。
根据被告人鹿某某、杜某某、王某某的犯罪事实、情节和对社会危害程度及再次犯罪可能性综合考量，可对三被告人适用缓刑。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受社区矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王传吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止；罚金已缴纳）。
二、被告人鹿某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币25000元（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人杜某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 徐思玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 晓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第626号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：周尔栋。
被告：蒋万春。
被告：孙艳萍。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告周尔栋、蒋万春、孙艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00100号
原告唐锋，男，1980年5月8日出生，清华大学第一附属医院医生。
委托代理人袁小奕，北京市金洋律师事务所律师。
被告张丽，女，1980年11月16日出生。
委托代理人尚曼龙，北京市国凯律师事务所律师。
原告唐锋（以下称姓名）与被告张丽（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐锋及其委托代理人袁小奕，张丽及其委托代理人尚曼龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐锋诉称：2011年11月26日，我与被告签订了编号为0210415的房屋买卖合同，约定我向张丽购买位于北京市朝阳区X号X层X号房屋（简称涉案房屋），总价款为1180000元，由我分三笔支付，前两笔合计700000元，第三笔480000元。同日，双方还签订了补充协议等合同文本。合同签订后，我依约向张丽支付了购房款780000元。2012年1月，张丽收取涉案房屋后，直接交付给我。2012年7月，张丽取得了涉案房屋的产权证，但此后一直未按照合同约定履行过户手续，并拖延至今，已经严重违约。故诉至法院，要求张丽继续履行双方买卖合同中的义务，将涉案房屋过户至我名下，并向我支付违约金94400元、赔偿居间服务费25000元、支付律师费30000元。
被告辩称：我方与唐锋签订之房屋买卖合同，存在重大误解和显失公平的情况，应属无效。我购买涉案房屋的时候，房屋的合同价格是130余万元，但是开发商承诺我在原房价的基础上打七折，尾款等待通知后再付，因此我才会以1180000元的价格将房屋出售给唐锋。后来开发商通知我折扣没有了，因此如果按照我与唐锋的买卖合同履行的话，会造成我200000元的损失，我认为这种情况构成了重大误解和显示公平，因此应当确认我与唐锋之间所签订之买卖合同无效。此外，我没有故意拖延过户，因为我一直未能将剩余购房款交付给开发商，因此开发商虽然办理了涉案房屋的产权证，但是一直扣留没有给我，我也将这个情况告知了唐锋，希望能与之协商解决，但是在沟通协商的过程中，双方对付款问题一直存在较大争议，因此造成了拖延。在合同履行的过程中，唐锋也存在逾期付款的行为，因此无权要求我方承担违约责任。对于唐锋的全部诉讼请求，我均不予认可。
经审理查明：2011年11月26日，唐锋作为买受人与出售人张丽签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定，张丽将涉案房屋以1180000元的价格售予唐锋，其中定金30000元于合同签订当日支付，2011年12月15日前支付首付款470000元，2012年1月15日前支付第二笔首付款20000元，剩余房款480000元若唐锋向银行贷款则银行批贷后双方过户后由银行支付张丽，若唐锋不贷款则将剩余房款一次性支付张丽。合同签订后，张丽于2012年1月将涉案房屋交付给唐锋占有，并收取了唐锋交付的购房款780000元。
另查，涉案房屋系张丽与北京中弘投资有限公司（简称中弘公司）签订合同编号为Y1062318的《北京市商品房预售合同》购买，该合同约定房屋总价为1303358元，其中首付款为803358元，剩余款项以贷款方式支付。现张丽已取得涉案房屋的所有权，所有权证书中标注的房屋坐落为北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼5层0515号。
庭审中，张丽对合同效力提出异议，称其在购买涉案房屋的时候，中弘公司承诺其可以七折优惠，其遂在此认知的基础上将房屋出售给了唐锋，但事后中弘公司将折扣取消，其购房价格明显高于出售房屋的价格，据此主张其与唐锋所订立的合同存在重大误解和显示公平的情况，要求确认双方之间的买卖合同无效。唐锋对此不予认可，认为不存在张丽所述的重大误解和显失公平的情况，其在订立合同过程中，是参照市场价格约定了涉案房屋的交易价格，亦不知晓张丽所述的折扣的情况。针对其主张，张丽未能提交相应证据佐证。对此，本院向中弘公司进行了调查，中弘公司称其并未向张丽承诺过七折优惠，双方买卖合同中约定的款项系双方达成的最终购房价款，并称张丽因尚欠部分购房款未付，其公司遂扣留涉案房屋所有权证书未交付张丽。
现唐锋起诉，要求张丽履行合同约定的过户义务，并表示同意将剩余购房款一次性给付张丽。同时，唐锋还要求张丽依照双方合同约定承担逾期过户的违约责任并赔偿其中介费、律师费损失。张丽对唐锋的请求均不予认可，辩称其并非恶意拖延办理过户手续，而是开发商因其房款未付清扣押房产证未向其交付，其与唐锋就款项给付问题磋商未果，遂导致了无法办理过户手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证书复印件、购房款支付凭证及双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐锋与张丽就涉案房屋的交易所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方自愿订立且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。各方均应当按照约定履行各自的义务。现唐锋依据合同起诉要求张丽办理涉案房屋的过户手续，并表示愿意一次性支付剩余购房款，主张合理有据，本院应当予以支持。张丽虽辩称其因与中弘公司的相关约定未能兑现导致其购买涉案房屋的价格高于其出售涉案房屋的价格，但其未能就该抗辩意见举证，且该理由亦不能成为其拒绝履行合同的合理依据，本院对该辩解不予支持。
对于唐锋要求张丽支付违约金并赔偿损失之请求，因双方就涉案房屋的交易确存在一定分歧，并非一方恶意违约，不宜再苛以违约责任，故对唐锋该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告唐锋于本判决生效后七日内，给付被告张丽购买位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋的剩余价款四十万元；
二、被告张丽在原告唐锋履行完毕上述付款义务后次日协助原告唐锋将位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X号房屋过户至原告唐锋名下；
三、驳回原告唐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告唐锋负担（已交纳1344元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李刚
代理审判员 吴娜
人民陪审员 张宪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08648号
原告杨兴龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴绍林，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告吴龙飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告杨兴龙与被告吴绍林、吴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托代理人刘渝到庭参加了诉讼，被告吴绍林、吴龙飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月7日至2014年9月7日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称，2012年11月19日两被告向原告出具借条，载明：“今借到杨兴龙合伙做钻机的本金，现杨兴龙想退出，吴绍林一人承担钻机全部股份。现欠杨兴龙现金100000元，在3个月内还清余款”。因两被告逾期未归还借款，原告起诉至本院要求判令：两被告向原告返还借款人民币100000元。
被告吴绍林未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告吴龙飞未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月19日，被告吴绍林与被告吴龙飞向原告杨兴龙出具借条一张，载明：“今借到杨兴龙合伙做钻机的本金，现杨兴龙想退出，吴绍林一人承担钻机全部股份。现欠杨兴龙现金100000元，在3个月内还清余款”。审理中，原告杨兴龙另行举示了购买挖掘机的收据一张以及相关银行转账凭据拟证实原告支付借款的事实。因两被告逾期未归还借款，原告杨兴龙于2014年5月6日起诉要求两被告归还借款100000元。
以上事实，有被告吴绍林、吴龙飞签字的借条一份，收据一张，银行转账凭据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告吴绍林、吴龙飞向原告杨兴龙借款100000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告吴绍林、吴龙飞逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金100000元的民事责任。被告吴绍林、吴龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍林与被告吴龙飞在本判决生效之日起三日内偿还原告杨兴龙借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴绍林与被告吴龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵彦珍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6102号
原告：徐化永，男，出生于1969年11月14日，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告：石建华，男，出生于1978年6月30日，汉族，住滕州市。
原告徐化永与被告石建华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化永及其委托的诉讼代理人彭承涛，证人甘某到庭参加了诉讼，被告石建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐化永向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告偿还债务25万元及利息9万元；2、判令被告向原告交付装载机的发票和合格证等手续，庭审中增加请求被告支付违约金16万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月19日签订以物抵债《协议书》一份，约定因被告欠原告借款本金50万元及利息未有清偿，被告以其所有的两辆装载机作价50万元抵充以上债务，并约定被告于本协议签订后一年内将抵债车辆的发票及合格证等手续交付给原告。车辆交付后，因其中一辆（价值25万元）存在分期付款尚未向出卖人全部清偿，出卖人对该装载机保留所有权。2014年12月24日，该装载机由出卖人依法索回；且被告违反约定，拒不向原告交付抵债成立的装载机的发票及合格证等手续。综上，由于被告方的违约行为，致使其中一辆装载机抵债未成立，故诉至法院，请求判如所请。
被告石建华未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，因被告石建华（作为甲方）欠原告徐化永（作为乙方）借款无力偿还，双方签订《协议书》一份，同意以实物资产抵偿债务。协议第一条：甲方欠乙方借款本金50万元及相应利息，乙方同意甲方以所有的两辆铲车（铲车1、SL50W，发动机型号WD.10G220DE23,出厂编号SL50AA1001776,2011年11月出厂,架号D2L.956003775;铲车2、型号SL50W,发动机号WD10G220E23,出厂编号SL50AA1002154,架号D2L956004731,出厂日期2012年元月3日）进行折抵。二、本协议订立后，双方债权债务即归于消灭。三、甲方保证折抵债务车辆来源合法，无抵押，有处分权，否则乙方有权追究甲方一切法律责任直至刑事责任。四、甲方同意于本协议订立时交付车辆，并须于一年内将两车辆的发票和合格证等手续交付乙方，如逾期，则甲方向乙方支付违约金16万元。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告亦将其中一整机编号为SL50W1001776车辆以25万元的价格卖给甘某。
另查明，原、被告双方协议中涉及的整机编号为SL50W1001776装载机，系滕州市德润装饰材料销售有限公司（简称德润公司）于2013年9月20日以分期付款的方式从山东金山推工程机械有限公司（简称金山推公司）购得。因德润公司未按合同约定履行支付货款的义务，2014年12月24日，金山推公司强行将该车从甘某处索回，2015年1月，原告将25万元车款退给甘某。
上述事实，有当事人陈述、协议书、证人证言、公安机关的受案登记表、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的以物抵债协议书，是基于被告欠原告的借款而形成，故本案的案由应为民间借贷纠纷。通过庭审查明，编号为SL50W1001776装载机系德润公司以分期付款的方式从金山推公司购得，因德润公司未按约定支付购车款，该车已被金山推公司索回，且直至目前被告未提供购车发票及车辆合格证，足以证明被告对该车无所有权，系无权处分人，因此，原、被告于2013年11月19日签订协议书中以该车抵偿借款的部分无效，且导致合同部分无效的过错主要在被告石建华。因协议中未对二抵债车辆各自估价，故认定每辆装载机价值借款数额的一半即25万元。按照法律关于处理无效合同的规定，被告应返还原告25万元借款及利息损失，利息损失以25万元为基数，自2013年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告请求被告偿还借款25万元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。原告关于被告支付违约金16万元及交付装载机购车发票及合格证的诉请，因原、被告关于以编号SL50W1001776装载机抵债的约定无效，此协议书中与处理无效合同法律规定不符的约定对双方不再具有拘束力，故原告的诉请于法无据，不予支持。被告石建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建华支付原告徐化永欠款25万元及利息损失（以25万元为基数，自2013年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐化永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3197号
原告赵某某，男，1987年7月26日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1980年1月30日出生。
委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
原告赵某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年10月份，原、被告经人介绍认识，2011年5月26日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后生育儿子赵鹏程。由于原、被告性格不合，经常因琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自愿自己承担，财产依法分割。
经审查，本院认为，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。原告曾于2014年5月28日向本院提起诉讼，因原告未能按法定指定时间开庭，本院裁定按自动撤诉处理，裁定生效时间为2014年7月14日，而原告此次起诉时距按自动撤诉处理未满六个月，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第144条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁玲玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第567号
原告张某丽，女，1985年11月5日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人李某春，湖南丹山律师事务所律师。
被告梁某平，男，1976年10月28日生，苗族，湖南省保靖县人，农民。
原告张某丽与被告梁某平离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某丽及其委托代理人李永春、被告梁某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丽诉称，原、被告于2005年经人介绍认识。2006年3月办理结婚登记，两人于2006年10月生育一女，取名张某，于2009年7月生育一子，取名张某文。两人在婚前缺乏了解，感情一般，婚后被告毫无家庭责任感，性格多疑，经常殴打原告，更为甚者，被告多次殴打原告父母，还多次拿刀威胁原告及原告父母。2013年12月13日，原告在被告的殴打下，迫于无奈喝下农药自杀，后被原告父母送到沅陵县人民医院抢救；2013年12月26日原告回家后，被告又持刀打骂原告。原告报警后，筲箕湾派出所出警，被告还威胁派出所干警要杀了原告全家后自杀。2014年2月，原告向法院起诉，后经双方父母及亲人劝说，考虑孩子的成长，被告同时表示愿意悔改，原告又撤回离婚诉讼。2014年9月12日，被告在湖南宁乡将原告毒打，原告已无法容忍。2014年11月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但双方关系一直没有得到改善。综上所述，原、被告双方婚前缺乏感情基础，并且被告对家庭不管不顾，经常殴打原告及原告父母，原告及家人的生命受到威胁。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提出离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养。
原告张某丽在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况。
3、辰溪县人民法院民事判决书，拟证明法院于2015年1月6日判决不准予原、被告离婚的事实。
4、半边月村村委会证明，拟证明原、被告自2015年1月6日后没有共同生活的事实。
被告梁某平答辩称，原告要求离婚，得付给我25万元补偿款，且两个小孩要求给被告抚养。
被告梁某平在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即辰溪县人民法院民事判决书，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
4、原告提交的证据4，即船溪乡半边月村村委会证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年登记结婚，婚后生育两个小孩，女张某，2006年10月出生、子张某文，2009年7月出生。原、被告双方因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，自2014年11月双方分居生活至今。原告分别于2014年2月、2014年11月向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作原告撤回起诉，但之后夫妻关系未见改善，彼此仍分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告虽于2014年2月、2014年11月先后两次向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，但经法院做工作，原告撤回起诉，说明原告仍顾及夫妻感情，现原、被告夫妻关系虽有裂痕，但双方只要充分考虑子女的感受，给小孩一个健康完整的家庭，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某丽与被告梁某平离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22681号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马海生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马海生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,875.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,910.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马海生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,786.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22681号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马海生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马海生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,875.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,910.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马海生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,786.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00671号
原告许某某
原告齐某某
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司西安市临潼支公司
被告李某某
本院在审理齐某某，许某某诉被告李某某，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某，许某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐某某，许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由齐某某负担。
审判员 张侃道
二〇一三年三月六日
书记员 余 翠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第260号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人仝某某，男，1991年1月1日出生。
辩护人张伟，河南浩誉律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人仝某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日晚19时40分许，被告人仝某某驾驶自己所有的豫R639**号黑色“建设-
雅马哈”牌两轮摩托车，从方城县送人到南召县云阳镇后，在返回途中，行驶至云阳镇小庄村中桥南路段时，将前方同向步行的谭某撞倒后驾车逃逸。经南召县公安局法医鉴定，谭某头部损伤造成蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及硬膜下血肿，出现深昏迷状等脑神经系统症状及体征，已构成重伤二级。经南召县公安局交警部门事故责任认定：仝某某负事故的全部责任。
2014年10月22日，被告人仝某某与被害人谭某达成和解，由仝某某一次性赔偿被害人谭某各项经济损失共计人民币105000元，被害人谭某不再追究仝某某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、赵某某、袁某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仝某某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪。仝某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。仝某某案发后能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对仝某某从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对仝某某所在社区调查认为，对仝某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席 兵
审 判 员 王志钦
代审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王兴芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初896号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄松涛，男，1985年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省。曾因犯盗窃罪，于2016年6月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月,2017年3月18日刑满释放。因盗窃于2017年7月25日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人黄松涛犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人黄松涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2017年7月16日凌晨2时时许，被告人黄松涛窜至荥阳市河阴路“森氏桶装水”店门口，将被害人张某停放此处的银色五星森马（1.5米）型号电动三轮车盗走，该车系被害人于2017年6月11日以3200元的价格在万山路金鹏车行购买。现被盗三轮车（无电瓶）已追回并返回被害人。
2、2017年7月18日凌晨2时许，被告人黄松涛窜至荥阳市郑上路永安街交叉口向东10米路北的“梦幻全屋装饰店”门口，将被害人郭某1停放在此处的绿色中国越野绿色货用ND-3型号电动三轮车盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值1333元。现被盗电动三轮车（无电瓶）已追回并返还被害人。
3、2017年7月18日凌晨2时许，被告人黄松涛窜至荥阳市塔山路与大海寺路交叉路口西北角处“佰年王婆大虾店”后面过道处，将被害人郭某2停放此处的鸿舟牌HZ110ZH-5型号摩托三轮车盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定，该被盗三轮车价值2795元。现被盗三轮车已经追回并返还被害人。
4、2017年7月20日凌晨2时许，被告人黄松涛窜至荥阳市闻新街“山河烤肉店”对面，将被害人王某停放此处的银色三枪牌三轮三开门（1.5M*1.1M）型号电动车盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定�该被盗电动车价值1560元。现被盗电动三轮车（无电瓶）已追回并发还被害人。
被告人黄松涛到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明以上指控事实，检察机关提供了被告人黄松涛的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人黄松涛的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人黄松涛判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄松涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人黄松涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄松涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄松涛归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢134号
申请执行人李永生，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人周国忠（又名周二毛），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的李永生申请执行周国忠运输合同纠纷一案，于2017年02月21日恢复执行。执行过程中，被执行人周国忠的银行账户已冻结，无车辆、无房产、无其他财产可供执行，申请执行人李永生认同本院调查结果并同意终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李永生在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)驿民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十五日
书记员 高雪倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2054号
罪犯马某某，女，1967年11月21日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）易刑初字第72号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第539号
本院在执行申请执行人与被执行人何万同一案中查明，被执行人何万同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何万同纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04280号
原告：李家帅，男，1981年2月22日出生，汉族，务农，住贵州省福泉市。
被告：叶树全，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李家帅与被告叶树全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家帅、被告叶树全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家帅诉称：我从2014年4月1日至2014年4月26日带领工队为被告做工，被告承诺在完工后三日内支付我人工工资，但至今尚欠我人工工资12422元。现要求被告给付我人工工资12422元及资金占用损失，资金占用损失自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告叶树全辩称：我欠原告李家帅人工工资12422元属实。但是我不同意支付利息，因为我的上家未付钱给我，我无钱给付原告。
经审理查明：原告李家帅系外墙油漆工，被告叶树全系玻璃幕墙工人。原、被告一同在贵州省独山大学城工地做工。2014年4月1日，被告将其承包的玻璃幕墙的部分人工劳务分包给原告，双方签订了书面协议，约定：“甲方叶树全乙方李家帅今甲乙双方共同协商，乙方负责安排技术工人，用吊绳施工方案对师院片区玻璃幕墙缝隙处理完整。甲方负责现场指导及施工质量，乙方必须听从甲方现场指导与安排，结算工资方式：按280元／天每人计算，每月签章，工作完工后三日内支付人工工资。”协议签订后，原告组织工人李邦文、张俊、张海江、熊成伍进场施工。2014年4月26日完工后，原、被告结算，原告及其雇请的工人共计做工57.2天，金额为16022元，除去原告在被告处借支的3600元，被告尚应给付原告劳务费12422元。原告称其已经向自己雇请的工人李邦文、张俊、张海江、熊成伍付清劳务费。至今被告尚欠原告劳务费12422元。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、工作日志等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李家帅与被告叶树全约定，由原告雇请工人为叶树全提供劳务，工资为280元／天，双方形成了劳务合同关系，原告按约定为被告提供了劳务，并完成了约定的工作量，被告应履行支付劳务费用的义务。2014年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费12422元，故原告要求被告支付劳务费12422元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，根据双方约定，原告完工后三日内，被告应支付原告工资，即被告应于2015年4月30日之前给付原告工资，被告至今未全部履行，实已违约，根据合同法第一百零七条的规定，原告要求被告给付资金占用损失的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告叶树全在本判决生效后十日内给付原告李家帅劳务费12422元及资金占用损失，资金占用损失自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告叶树全负担（原告已预交，被告叶树全在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 马 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵文娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1734号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告彭志华，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告彭志华物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00729号
上诉人（一审原告）：王凤，又名王秀凤，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处东坪路***号*栋*单元*号，公民身份号码3422011975********。
被上诉人（一审被告）：王磊，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342201196********。
上诉人王凤因与被上诉人王磊离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）宿埇民一初字第02369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王凤于2013年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，王凤向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利。该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人王凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终341号
上诉人（原审原告）：张志波，男，1963年4月18日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1990年6月20出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯小青，女，1970年3月1出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：李仁义，山西原源律师事务所律师。
上诉人张志波、上诉人赵鹏因与被上诉人侯小青确认合同无效纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志波及其委托诉讼代理人林淼、上诉人赵鹏的委托诉讼代理人郝俊杰、被上诉人侯小青及其委托诉讼代理人李仁义到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。侯小青与赵鹏签订《店铺转让合同》转让涉及的内容不清。应依据转让财物性质不同，依照《中华人民共和国药品管理法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1217号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
张志波预交的二审案件受理费2360元、赵鹏预交的二审案件受理费663元，均予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年五月九日
书记员 焦媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第816号
原告国世强。
被告鲁知焕。
本院在审理原告国世强诉被告鲁知焕买卖合同纠纷一案中，原告国世强于2014年4月10日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告国世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年四月十日
书记员 杨俊霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3053号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：郑木椿，男，1970年11月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省周宁县。
本院执行被执行人郑木椿罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第740号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王桂生（曾用名王贵生），男，1983年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀金，女，1980年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王桂生、陈秀金违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王桂生、陈秀金于2006年9月1日生育第一胎（女），于2008年11月15日生育第二胎（男），于2010年8月30日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王桂生、陈秀金征收社会抚养费64668元，被执行人王桂生、陈秀金必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19015号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王桂生、陈秀金，被执行人王桂生、陈秀金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王桂生、陈秀金。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王桂生、陈秀金在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王桂生、陈秀金必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王桂生、陈秀金在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10369号
罪犯韦绍选，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）余刑初字第369号刑事判决，以罪犯韦绍选犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院裁定，共计减刑二年十一个月，现已实际执行七年三个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦绍选在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦绍选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦绍选在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦绍选提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦绍选准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初570号
原告：栾禄霞，女，汉族，现住汪清县。
委托诉讼代理人：王志友，男，汉族，现住汪清县。
被告：黄亮，男，汉族，现住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。
法定代表人李国文。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告栾禄霞与被告黄亮、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日和2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告栾禄霞及委托诉讼代理人王志友、被告黄亮均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉、金雪梅分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾禄霞诉称，2015年10月22日，黄亮驾驶吉HX**号小型客车沿新民街由西向东行驶至新民街汪清二小门前，与同方向骑自行车正在左转弯的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故原告损失133289.69元，请求由保险公司先在交强险范围内赔付，剩余部分按三、七比例划分。原告庭审中增加诉讼请求：由保险公司赔偿重新鉴定费用800元及鉴定交通费280元。
被告黄亮辩称：对事实无异议，按法律规定判。
被告保险公司辩称：1、车辆在本公司投保机动车强制险、事故在保险期间的事实予以确认，交强险赔偿限额为122000元。2、关于本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。原告不构成九级伤残，要求原告提供所有的CT片子，并重新鉴定。医药费应按照国家基本医疗保险标准核定，即甲类药物全赔，乙类药物赔80％，丙类药物不予赔偿。
经审理查明：2015年10月22日，黄亮驾驶吉HX**号小型客车沿新民街由西向东行驶至新民街汪清二小门前，与同方向骑自行车正在左转弯的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。汪清县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》确认，黄亮负事故主要责任，栾禄霞负事故次要责任。原告栾禄霞因骨折在汪清县中医院住院治疗55日，被告黄亮垫付了原告住院医疗费9458.24元、门诊医疗费984.4元，原告花费门诊医疗费351.8元。原告经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人栾禄霞的本次损伤评定九级伤残；2、被鉴定人栾禄霞本次损伤的误工损失时间评定150日；3、被鉴定人栾禄霞的本次损伤需1人护理60日；4、被鉴定人栾禄霞本次损伤的营养时间评定60日。原告支付鉴定费2500元。被告黄亮与原告达成人民调解协议，约定本次原告损失133289.69元，由保险公司在交强险范围赔付后，剩余部分按七、三比例划分。被告保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，法院委托吉林延平司法鉴定所对原告伤残等级重新进行司法鉴定，重新鉴定意见为：被鉴定人栾禄霞的本次损伤评定九级伤残。原告为此支付鉴定费700元、专家会诊费100元、交通费280元。
另查明，被告黄亮驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，并且在保险期限内。
本院认为，原、被告对肇事的事实、责任认定、投保事实均无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告栾禄霞的诉请，原告栾禄霞因此次事故造成的损失认定为：医疗费11096.44元；住院伙食补助费55日*100元/日=5500元；营养费50元/日*60日=3000元；残疾赔偿金23217.82元/年*20年*20％=92871.28元；误工费73元*150日=10950元；护理费124.08元/日*60日=7444.8元；鉴定费2427.17元；重新鉴定鉴定费及专家会诊费800元；重新鉴定交通费289元。
原告交通事故损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告黄亮赔偿70%。本次事故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计19596.44元（11096.44元+5500元+3000元），超过交强险医疗费赔偿限额（10000元）的部分为9596.44元；本次事故原告残疾赔偿金、护理费、误工费，合计：111266.08元（92871.28元+10950+7444.8元），超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的部分为1266.08元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。伤残等级重新鉴定与原鉴定等级，重新鉴定产生的鉴定费、专家会诊费、鉴定交通费，合计：1080元，该扩大的1080元损失，应由申请重新鉴定的保险公司负担。保险公司赔偿范围以外的损失合计：13289.69元（9596.44元+1266.08元+鉴定费2427.17元）。由被告黄亮赔偿其中的70%即9302.78元，该赔偿额低于被告黄亮预付的10444.64元，故被告黄亮不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条至二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告栾禄霞支付赔偿金120000元及重新鉴定损失1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告栾禄霞负担444.9元，由被告黄亮负担1038.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年九月五日
书记员 张丽娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初283号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人池雨泽，男，1977年2月7日出生于黑龙江省五常县，朝鲜族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省五常市。曾因盗窃，于2004年3月29日被行政拘留十日；因盗窃，于2004年5月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年3月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放；因盗窃，于2007年11月2日被决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人池雨泽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人池雨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日，被告人池雨泽溜门进入被害人张某位于本市海淀区四季青佟家坟出租房的家中，意图窃取屋内财物，后因被害人张某返回家中，被告人池雨泽犯罪行为未得逞。当日，被告人池雨泽被公安民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人池雨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池雨泽的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人沈某的证言，被盗现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池雨泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人池雨泽犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人池雨泽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；但其曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人池雨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜鹃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第451-1号
申请执行人何明，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人鲁建平，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人芮荣华，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人何明申请执行鲁建平、芮荣华民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）灵民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，被执行人鲁建平、芮荣华名下所有的车辆户籍及房屋产籍被本院依法查封，经查暂无其他财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，申请人申请此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初189号
原告熊某，在外务工。
被告胡某，个体工商户。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告胡某缺乏了解结婚。在共同生活中被告胡某大男子思想严重，性格粗暴，经常对我不闻不问。特别是在我出车祸后对我也是漠不关心。我认为夫妻感情已破裂，故请求离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份。证明原告熊某的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、应城市民政局婚姻登记处审查处理表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某辩称：我不同意离婚。我因为做生意忙在她患病期间无法照顾产生矛盾，但我借钱给她治疗。我认为我们还有感情，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡某对原告熊某提交的二份证据均无异议。对上述均无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2012年3月，原告熊某与被告胡某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后期因原告外出务工，造成双方分居。2015年3月，原告熊某出车祸在武汉住院，被告胡某因经营生意疏于照顾，双方因此产生矛盾，处于冷战状态。原告熊某以此为由，请求与被告胡某离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期虽有争吵，但属家庭中可调解的矛盾。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告熊某要求与被告胡某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陶北华
二〇一六年五月十六日
书记员 邹 虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1966号
罪犯赵东波，男，1993年9月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年4月11日作出了（2013）湘平法刑初字第40号刑事判决，以被告人赵东波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵东波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事饰品车间劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分63.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵东波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东波减刑八个月（刑期自2012年9月19日至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长彭健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第799号
原告康某某。
委托代理人李朝红，湖南涟泰律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告康某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年9月16日在江西省南昌市洪都监狱公开开庭进行了审理，书记员朱稼煌担任记录。原告康某某及委托代理人李朝红，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月相识恋爱，2009年11月11日登记结婚，2011年1月18日生育女孩熊某乙。婚后，被告结交社会不务正业的朋友，并且染上毒品和赌博的恶习，对家庭不负责任，2012年7月10日，被告因贩卖毒品被江西省宜丰县公安局抓获，2012年12月21日，江西省宜丰县人民法院以（2012）宜刑初字第75号刑事判决书判处被告熊某甲有期徒刑三年，现原告对被告已完全死心，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩熊某乙归原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、婚生小孩熊某乙的户籍资料，用以证明原、被告婚生小孩熊某乙的户籍信息；
4、江西省宜丰县人民法院的判决书、裁定书、执行通知书文书复印件，用以证明被告熊某甲被依法判处有期徒刑三年；原、被告之间的感情已破裂，已无和好的可能；双峰法院对本案的管辖权的事实；
5、被告熊某甲书写的保证书，用以证明熊某甲存在吸毒和赌博的事实；
被告辩称，被告同意与原告离婚，坚决要求抚养小孩，希望原告等他出狱后再详细协商离婚的具体事宜。
被告熊某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年1月相识恋爱，2009年11月11日登记结婚，2011年1月18日生育女孩熊某乙。婚初，原、被告一起在广东经营电器生意，2011年下半年，原、被告一起回江西宜丰生活，被告因结交朋友不慎，染上毒品，原、被告经常为此发生争吵，2012年7月10日，被告因贩卖毒品被江西省宜丰县公安局禁毒大队抓获，2012年12月21日，江西省宜丰县人民法院以（2012）宜刑初字第75号刑事判决书判处被告熊某甲有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年9月10日，原告康某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告熊某甲离婚。庭审中，原、被告同意婚生小孩熊某乙由被告抚养，且被告不要求原告支付小孩抚养费。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好。婚后，被告染上了吸毒的恶习，双方经常为此发生矛盾，由于被告没有悔改，夫妻感情得不到改善，使夫妻感情出现裂痕，现被告因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，伤害了原告及家人的感情，现原、被告均同意离婚，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告康某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中双方当庭同意小孩由被告抚养，且被告不要求原告支付小孩抚养费，但考虑到被告正在服刑，不能直接抚养小孩，故在被告服刑期间，小孩应由原告直接抚养，被告刑满释放后小孩再由被告直接抚养为宜。原、被告抚养小孩期间，均不要对方支付小孩的抚养费，是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告熊某甲离婚；
二、被告熊某甲服刑期间，婚生小孩熊某乙由原告抚养，被告刑满释放后小孩由被告抚养，原、被告抚养小孩期间均不要求对方支付小孩抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择，被告熊某甲抚养小孩期间，原告康某某对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告康某某与被告熊某甲各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱稼煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢144号
申请执行人王仰东，男，住隆化县。
被执行人姜华，男，住隆化县。
被执行人姜军，男，住址同上。
申请执行人王仰东与被执行人姜华等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仰东于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人姜华等2人履行给付1.70127万元的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12221号
原告：杭州市萧山区人民政府新街街道办事处，组织机机构代码00251536-6，住所地杭州市萧山区新街街道花城社区。
法定代表人：沈尧，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：俞莎，该办事处城市建设和管理科科员。
委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：富建国，男，1971年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱亚萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱富杰，男，1998年11月15日，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱仁爱，男，1950年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩玉梅，女，1951年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处诉被告富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处的委托诉讼代理人俞莎、徐狄卿，被告朱亚萍、韩玉梅到庭参加诉讼，被告富建国、朱富杰、朱仁爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区人民政府新街街道办事处诉称：五被告系祖孙三代家庭，共同居住于杭州市萧山区新街街道盛东村10组的一处房屋。2010年10月15日，因新街镇（街道）盛东村城乡一体化建设项目需要，原告内设机构萧山区新街镇征迁指挥部与被告签订《房屋搬迁补偿安置协议书》两份，约定被告搬迁共同居住的房屋，原告向被告支付搬迁补偿及奖励总计2167800元，除预留被告应付购房款、农具存放间两项合计301000元外，其余款额在协议签订后一个月支付80%，余款在被告交付房屋并经原告验收后付清；被告应在2010年11月底前履行腾房及交房义务，房屋残值所有权归原告所有。协议签订后，原告按约支付款项，然被告至今未腾房，原告多次催告无果。为此原告起诉来院，请求判令：被告腾空并向原告交付位于杭州市萧山区新街街道盛东村10组的房屋。
被告朱亚萍辩称：朱亚萍与富建国夫妻之间因拆迁产生了矛盾，朱亚萍身体一直不好，所以迟迟未搬迁。另外，拆迁前朱亚萍有个小作坊加工车床零件，街道领导曾承诺会给予一些补偿，另外再给60平方米的地皮重新建造作坊，现因为政策原因，街道说不能再给地皮了，但朱亚萍认为补偿还是要给的，现为此正与街道进行协商，同时希望街道将剩余款项及过渡费都留给儿子朱富杰，并由朱富杰作为户主。朱亚萍同意腾退房屋，现已经搬出来租房子了。
被告韩玉梅与被告朱亚萍的答辩意见一致。
被告富建国、朱富杰、朱仁爱未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.房屋拆迁许可证一份，欲证明原告拆迁案涉房屋经合法许可的事实；
2．房屋搬迁安置补偿协议书两份，欲证明原告与被告订立房屋搬迁安置补偿协议，约定案涉房屋搬迁补偿的权利义务内容的事实；
3．情况说明、银行开户清单各两份，欲证明原告按约支付补偿款的事实。
经质证，被告韩玉梅、朱亚萍对上述证据无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
被告富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：五被告系萧山区新街街道盛东村10组居民。2010年9月20日，原告因新街镇盛东村城乡一体化拆迁项目取得萧土资拆许字（2010）第12号《房屋拆迁许可证》。2010年10月15日，原告下属萧山区新街镇征迁工作指挥部与被告富建国签订关于“富建国户”的《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定“富建国”户安置人数为3人，安置面积200平方米；原告总计补偿及奖励“富建国户”2004800元，除预留“富建国户”应付购房款、农具存放间两项合计214000元外，共余款项在协议签订后一个月内支付80%，余款在“富建国户”交付房屋并经原告验收后付清。“富建国户”应在2010年11月底前履行腾房及交房义务，房屋残值所有权属于原告等。同日，原告下属萧山区新街镇征迁工作指挥部又与被告朱仁爱签订关于“朱仁爱户”的《房屋搬迁补偿安置协议书》一份，协议约定“朱仁爱户”安置人数为2人，安置面积为100平方米；原告总计补偿及奖励“朱仁爱户”163000元，款项在协议签订后一个月内支付80%，余款在“朱仁爱户”交付房屋并经原告验收后付清等。协议签订后，被告方至今未将案涉三间四层半房屋腾空并交付给原告。
另查明：“富建国户”的房屋拆迁赔偿及奖励总额为2004800元，扣除预留房款及车库款214000元，实际应付1790800元，原告通过开立定期存单的形式于2010年11月9日发放80%款项即1432640元，2010年12月8日发放余款358160元。“朱仁爱户”房屋赔偿总额为163000元，扣除预留房款及车库款87000元，实际应支付76000元，原告通过开立定期存单的形式于2010年11月9日支付60800元，2010年12月8日支付余款15200元。
本院认为：原告下属萧山区新街镇征迁工作指挥部与被告方签订的两份《房屋搬迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对原、被告方均具有约束力。现原告已按协议书约定履行付款义务，但被告方至今未将房屋交付给原告，已构成违约，故原告有权要求被告方腾退并交付案涉拆迁房屋。被告富建国、朱富杰、朱仁爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅在本判决生效后二十日内将位于杭州市萧山区新街街道盛东村10组三间四层半房屋腾退并交付给杭州市萧山区人民政府新街街道办事处。
案件受理费19586元，减半收取9793元，由富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅负担。
杭州市萧山区人民政府新街街道办事处于本判决之日起十五日内申请退费；富建国、朱亚萍、朱富杰、朱仁爱、韩玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈小红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初604号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪海。
被申请人：梁双。
被申请人：封晓荣。
被申请人：梁友。
被申请人：夏彩云。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初604号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：王洪海。被申请人：梁双。被申请人：封晓荣。被申请人：梁友。被申请人：夏彩云。申请人景县农村信用合作联社与被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人梁双、封晓荣、梁友、夏彩云名下的银行存款30万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年二月二十一日书记员  吴迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20055号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所：兰州市七里河区西津东路575号建工时代大厦2楼。
法定代表人南兵，该公司总经理。
被告高彩玲，女，汉族，1972年出生，住址：甘肃省会宁县。
被告杜世彪，男，汉族，1966年出生，住址：甘肃省会宁县。
被告杨建军，男，汉族，1970年出生，住址：甘肃省会宁县。
被告闫新福，男，汉族，1969年出生，住址：甘肃省会宁县。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告高彩玲、杜世彪、杨建军、闫新福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高彩玲、杜世彪、杨建军、闫新福银行存款976864.64元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高彩玲、杜世彪、杨建军、闫新福银行存款976864.64元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟德亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4877号
罪犯潘常春，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年11月14日作出（2009）甬鄞刑初字第1086号刑事判决，认定潘常春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9618号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘常春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘常春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘常春减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1906号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：徐小敏。
被执行人：徐淑权，农民。
被执行人：李向艳，农民。
被执行人：陈达江，农民住：天台县白鹤镇费村1组4号。
被执行人：周小兴，经商。
本院在执行天台县银信小额贷款股份有限公司与徐淑权；李向艳；陈达江；周小兴（2012）台天执民字第1906号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第00968号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 徐 斌
二〇一三年三月七日
书记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1906号
申请执行人：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地：天台县。
法定代表人：徐小敏。
被执行人：徐淑权，农民。
被执行人：李向艳，农民。
被执行人：李维光，农民住：天台县白鹤镇财贸路2号。
被执行人：陈达江，农民住：天台县白鹤镇费村1组4号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00968号判决书，责令被执行人徐淑权、李向艳、李维光、陈达江归还天台银信小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐淑权、李向艳、李维光、陈达江银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年一月九日
书 记 员 杨万鹏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2529号
申请执行人贵州远程制药有限责任公司，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区高新路5号，组织机构代码：70960226-0。
法定代表人程吉祥，该公司董事长。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人贵州远程制药有限责任公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第505号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司结欠贵州远程制药有限责任公司货款804959.83元，应于2013年7月25日前一次性付清。诉讼费用5925元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第505号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初192号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，系该行职员。
被告：姜宝金，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李丽平，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：项晓蓉，女，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项晓飞，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告姜宝金、李丽平、项晓蓉、项晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜宝金、李丽平共同偿还原告借款本金215000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月31日的利息及逾期利息6627.78元，复利112.13元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告项晓蓉、项晓飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，被告姜宝金、项晓蓉与原告签订合同号为第8511120150032753号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为215000元，借款期限自2015年12月29日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率8.82‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告项晓蓉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年12月29日，被告项晓飞向原告出具《保证函》，同意为原告向被告姜宝金在2015年12月29日至2016年11月10日期间内最高融资限额215000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年12月29日，原告向被告姜宝金发放215000元贷款。被告姜宝金在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年2月22日止，尚欠本金215000元，期内利息12885.57元，期内复利1080.66元，逾期利息9765.95元。
另查明，被告姜宝金与李丽平于2011年12月29日登记结婚，借款时，尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宝金、李丽平于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金215000元、利息12885.57元及逾期利息、复息（截至到2017年2月22日的复息为1080.66元，之后的复息自2017年2月23日起以12885.57元为基数按月利率13.23‰计算至实际履行之日止；截止到2017年2月22日的逾期利息为9765.95元，之后的逾期利息自2017年2月23日起按月利率13.23‰计算至实际履行之日止）；
二、被告项晓蓉对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告项晓飞对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年12月29日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告姜宝金的主债务承担连带偿还责任的总额以215000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告姜宝金、李丽平、项晓蓉、项晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年二月二十八日
书记员 章盈盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1914号
原告：王永胜，男，1970年8月28日出生，汉族，住泗洪县。
被告：曹翠华，女，1972年6月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王永胜诉被告曹翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告曹翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告修车款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日下午15时许，原告驾驶苏Ｎ×××××号轿车在洋河新区洋河镇酒家路附近倒车时与被告驾驶的苏Ｎ×××××号轿车发生碰撞致被告车辆前保险杆轻微受损。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书。经原被告协商，双方达成如下协议：1.王永胜承担曹翠华的车损费用；2.王永胜的车损由王永胜自己承担。协议签订后，原告预付被告修车款5000元，并注明多退少补。后就修车事宜，原告及原告车辆投保的保险公司多次催促被告对车辆进行定损并维修，以便结算，但被告始终不予理睬。因原告的车辆已投保交强险及商业险，该部分维修费用理应由保险公司在责任限额内赔偿，故原告提出上述请求。
曹翠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日17时2分，王永胜驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车倒车时撞到停在车位的曹翠华驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定王永胜承担事故的全部责任，曹翠华无责。2016年2月5日，原被告双方达成协议，约定王永胜承担曹翠华的车损费用。同日，王永胜预付曹翠华修车费5000元，并约定多退少补。王永胜驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告的车损首先应由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，现原告预付赔偿款，被告应积极对车辆进行维修定损，以便理赔。现被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因未举证证明其车损费用，故其收取原告车辆维修费无事实及法律依据，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹翠华于本判决生效之日起十日内返还王永胜5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹翠华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2415号
原告乔志磊，男，汉族，1983年4月5日出生。
委托代理人彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
被告王建军。
被告富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地，陕西省延安市富县。
法定代表人王建军，该公司经理。
二被告委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
原告乔志磊诉被告王建军、富县瑞通精细化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔志磊委托代理人彭皖江、二被告王建军、富县瑞通精细化工责任有限公司委托代理人马旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告与二被告达成替被告向河南富恒建设集团有限公司支付工程款63万元的协议，约定由原告代被告向河南富恒建设集团有限公司清偿63万元工程款，并自清偿工程款之日起三个月内免息，超出三个月后按照每月2.8分计息。原告按照约定代被告向富恒公司清偿了63万元工程款，但被告至今未按照约定向原告清偿欠款。原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款63万元及利息（利息自2015年12月6日起按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告王建军、富县瑞通精细化工有限责任公司共同辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，该笔债务的形成是由于原告代替被告富县瑞通公司偿还了工程款，被告只同意偿还原告代偿的工程款63万元，不同意支付利息。
经审理查明，2015年9月5日，原、被告经协商约定，原告乔志磊代二被告支付其欠河南富恒建设集团有限公司工程款63万元。同日，二被告为原告出具欠款条一份，欠条中载明欠款形成事由为原告于2015年9月5日代替二被告向河南富恒建设集团有限公司支付工程款63万元，代替还款之日为欠款之日，自欠款之日起三个月内归还，三个月内免息，超出三个月之日起按照月利息贰分捌厘向原告支付利息。次日，原告代被告富县瑞通精细化工有限责任公司向河南富恒建设集团有限公司支付工程款63万元，河南富恒建设集团有限公司为原告出具了收据。欠款到期后，二被告未依约还款，形成纠纷。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告王建军、富县瑞通精细化工有限责任公司偿还63万元欠款的事实，有二被告出具的欠条等为证，且二被告对该事实予以认可，本院对此予以认定。二被告在承诺的还款日期内未还款，逾期构成违约，现原告要求二被告偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案款项为欠款，不应支付利息。经查，二被告为原告出具的欠条中明确约定了逾期还款按照月息2.8分支付利息，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原、被告约定利息过高，现原告要求按照月息2分支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建军、富县瑞通精细化工有限责任公司共同偿还原告乔志磊63万元及利息（利息自2015年12月6日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元、保全费3920元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨雯惠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3403号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市西城区南纬路38号院3号楼一层112、二层212。
法定代表人金秋燕，主任。
委托代理人王晓燕，女。
原告李小璐与被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司（以下简称金圣医疗）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人李海鸥，被告金圣医疗的法定代表人金秋燕、委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：原告李小璐系著名影视演员。2015年5月，原告获知被告通过名为“北京金圣医疗整形”的微信公众号在对外商业宣传的微信公众平台发表名为“四大整容项目是明星的最爱”的文章，文章使用原告的肖像作对比，称原告做过丰唇手术，且很成功，在文章下方有被告的字号，二维码等信息。在微信公众号对话窗口另有被告的地址，电话，品牌介绍，在线咨询，项目介绍等内容，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告在文章中用大量文字内容描述原告进行过整容手术，该内容与事实严重不符，对原告的名誉造成了非常严重的侵害。据原告介绍，1998年，原告于17岁时凭借和陈冲合作的《天浴》一片获得台湾电影金马奖最佳女主角奖以及法国水城首届亚洲电影节最佳女演员奖。2000年因主演《都是天使惹的祸》而成名。2007年，凭借《奋斗》中杨晓芸一角再度走红。2008年，发行首张ep《东方美》。2011年主演的家庭生活剧《当婆婆遇上妈》播出等等。据此，原告肖像已经具有相当的商业价值。一直以来原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性网站的宣传，涉嫌侵犯原告肖像权；同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故请求法院判令被告断开涉嫌侵权的链接；在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，持续时间不少于30天；赔偿原告经济损失25万元、精神损害抚慰金5万元、维权成本5000元（公证费及交通费）。诉讼费由被告负担。
被告金圣医疗辩称：我公司的微信上转载其他媒体的文章，不是我公司创作，该文章在其他网站上多有转载，我公司不构成名誉权和肖像权侵权。我公司同意向原告赔礼道歉，同意断开链接。我公司的微信号阅读量很小，日常经营业绩较好，并非通过该文章要求扩大宣传。对于赔偿损失一项不同意。
经审理查明：微信号“北京金圣医疗整形”系被告所有的微信公众号。其功能介绍如下：北京整形医院首选金圣整形，上帝欠你的，金圣还给的，北京金圣整形医院是一家专业整形美容机构，你还在为你的整形问题而烦恼吗？可以在线咨询整形方案哦！2014年7月4日，被告通过该微信公众号发布标题为《四大整容项目是明星的最爱》的稿件。涉及原告部分内容摘录如下：最受欢迎整容项目：丰唇。成功案例（丰唇成功代表）李小璐。李小璐可以说是“假面姐妹团”里大姐大，脸部的各种微整中，丰唇可以说是最成功的了，丰唇后厚度不会像香肠嘴一样红肿不堪，反而是水嘟嘟的，唇吻也几乎看不见了。点评：自体脂肪丰唇是微整形的一个项目，也是比较受大众欢迎的，只要拿捏好尺度就能改变唇形，像李小璐这种看上去比较自然的就是比较成功的例子。失败案例（丰唇失败代表）熊乃瑾。熊乃瑾同样身为“假面姐妹团”的团员，脸部修整是有的，但唇部的修整就没有李小璐的好了，熊乃瑾的双唇突出，就像两根香肠贴在脸上，想拥有性感双唇的效果荡然无存，反而影响了整体的感觉。点评：自体脂肪丰唇能修正唇部形状，但要注意的是不要过分追求国外的性感双唇形状，因为那不一定适合亚洲人，一不小心就会弄成“香肠嘴”，看似肿胀不堪……该稿件配发原告3幅照片，并标注“丰唇成功代表李小璐”。被告对在微信公众号刊登该稿件事实认可，但认为该稿件内容是互联网上公开发表的，只是转载，并不构成侵权；其次，到开庭时，该稿件的点击量很小，大部分为本单位内部职工传阅，未造成侵权后果。
原告主张维权成本，出示了公证费发票，金额为1000元。
诉讼中，被告已将该稿件的链接断开。
上述事实，有原、被告出示的微信网页打印件、公证书、新浪微博网页截屏、凤凰网网页截屏以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告系从事医学整形的商业机构，在工商登记的经营范围包括：口腔科、医疗美容科、美容外科、销售化妆品。被告转载《四大整容项目是明星的最爱》的稿件，其稿件内容全部涉及明星整容，虽被告在转载时并未对内容再编辑，但稿件内容与被告业务紧密相关，被告转载该稿件的目的应视为商业用途。法律并未规定转载公开发表的稿件是免责要件，故被告称稿件系转发，并非免除肖像权侵权责任的条件。名誉权部分，原告的肖像出现在该稿件中，并配以“丰唇成功代表”的评价，如果从稿件通篇阅读，并不能轻易作出侵犯原告名誉的评判。原告称“被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权网页的内容，使得原告受到了很多误解，使其社会评价相应降低”的意见，并无明确指向，故不能认为该稿件的内容侵犯了原告名誉权。
原告要求被告断开涉嫌侵权链接的诉讼请求，诉讼期间被告已将侵权稿件的链接断开，该项请求已无可操作性。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。故被告应在其微信公众号内发布赔礼道歉声明，致歉内容及期限应由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院考虑到被告转载的该稿件浏览次数少，且微信公众号是由微信使用人选择性订阅的，向朋友圈推送也受微信“朋友”范围的限定，不具备向不特定公众散布的条件，故因被告侵权行为导致原告经济损失的可能性几乎不存在，该项请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合被告的主观过错程度，客观上侵权的后果，酌定赔偿3000元。原告要求赔偿维权成本的诉讼请求，其公证费用1000元本院予以支持，其他费用无相应票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司向原告李小璐书面赔礼道歉，消除影响，致歉内容由本院审定，并将道歉内容在“北京金圣医疗整形”微信公众号内刊登，刊登时间不少于三十日；如不履行该项判决内容，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司负担。
二、本判决生效后七日内，被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司赔偿原告李小璐精神损害抚慰金三千元、公证费一千元。
三、驳回原告李小璐其他诉讼请求。
如果北京金圣医疗美容诊所有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由原告李小璐负担五百元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司负担四百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢震