河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00138号
原告商丘市吉发汽车运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，系该公司总经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告商丘市吉发汽车运输有限公司（以下简称吉发运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吉发运输公司的委托代理人王崇文与被告人保财险商丘分公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉发运输公司诉称，原告名下的所属机动车辆豫N×××××号／豫N×××××挂福田牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2015年3月16日至2016年3月15日。2015年6月11日19时40分，原告的司机王胜利驾驶该车行驶至商丘市梁园区105国道和新1**国道交叉口处时，因王胜利操控不当发生交通事故，造成联通公司和恒通公司的光缆受损，并致豫N×××××号轿车和临时构筑物受损。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘察现场，认定王胜利承担本次事故的全部责任。原告与第三人多次协商赔偿联通公司和恒通公司及豫N×××××号轿车损失共计300000元。就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金（修车费、施救费、第三者的损失）300000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险商丘分公司辩称，第一，原告应提交肇事车辆行车证及车辆有效检验期限证明，否则保险公司不承担赔偿责任。第二，对于原告诉请的的合理合法损失，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。第三，根据三者险保险合同第七条第一项约定，不承担网络中断、数据丢失等造成的间接损失。第四，评估费、停车费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金300000元有无事实和法律依据。
原告吉发运输公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份。证明涉案道路交通事故由原告承担全部责任的单方事故，造成他人财产损失。2、保险合同2份。证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投有交强险、三者险、车辆损失险等各种保险。保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。3、证明4份及维修清单2份。证明原告在本次事故中赔偿他人损失的数额。4、涉案车辆行驶证、驾驶证各1份。证明涉案车辆及驾驶员符合原、被告之间的约定及法律规定。5、中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司出具的光缆抢修单和通信损失证明各1份。证明原告因本次事故给中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司造成的线路损失和通信损失。6、商丘恒泰网络工程有限公司出具的光缆抢修单和通信损失证明各1份。证明原告因本次事故给商丘恒泰网络工程有限公司造成的线路损失和通信损失。7、现场事故照片1组。证明事故发生的实际情况（三者车辆、临时建筑、联通和恒泰公司的线路损失）。
庭审后，原告吉发运输公司向本院提交的证据有：8、商丘市双李资产评估有限公司出具的商双李价评字（20158101-8106）号价格评估报告书6份。证明原告因此次事故给中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司造成损失鉴定为159686元（其中光缆线路修复费用72348元，光缆线路损坏阻断通信业务损失87338元）；给商丘恒泰网络工程有限公司造成损失鉴定为86365元（其中光缆线路修复费用58706元，光缆线路损坏阻断通信业务损失27659元）；造成张亚运豫N×××××号轿车车辆损失鉴定为4357元；造成刘保领临时构筑大棚损失鉴定为3292元。以上合计253700元。虽然原告实际已经赔偿上述第三者损失合计296977元，但原告对6份价格评估报告书均无异议。
被告人保财险商丘分公司向本院提交的证据有：三者险保险条款1份。证明保险公司不承担诉讼费及间接损失。
庭审中，被告人保财险商丘分公司对原告吉发运输公司提交的证据1、2、4、7无异议，其效力本院予以确认。原告提交的证据3有异议认为，第一，对张亚运的三者损失及的临时建筑损失，没有相应的评估报告，不能证明实际损失。第二，原告对中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司出具的赔偿证明，没有相应的评估报告，不能证明实际损失。其中的通信业务中断造成的损失92778元，根据保险公司《三者险保险合同》第七条第一项约定，对此损失保险公司不承担赔偿责任。第三，原告对商丘市恒泰网络工程有限公司出具的赔偿证明，没有相应的评估报告，不能证明实际损失。其中的通信业务中断造成的损失33099元，根据保险公司《三者险保险合同》第七条第一项约定，对此损失保险公司不承担赔偿责任。对于原告提交的证据5、6异议认为，该证据系公司的预算单，不能作为本案定案的实际损失。对原告提交的证据8异议认为，各项损失鉴定偏高，其中中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司及商丘恒泰网络工程有限公司光缆线路损坏阻断通信业务损失保险公司不承担赔偿责任。对于上述异议本院认为，6份评估报告书系原、被告共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，内容客观真实，被告没有提交相反的证据足以推翻该鉴定结论，可以作为本案定案的依据。
庭审中、原告吉发运输公司对被告人保财险商丘分公司提交的保险条款真实性无异议，但因被告未向原告尽说明及告知义务，该条款对原告没有约束力。本院认为，保险条款虽然约定保险公司不赔偿间接损失，但被告没有提交证据证明就该条款的内容尽告知说明义务，该条款对原告没有约束力。所以，原告因此事故给中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司及商丘恒泰网络工程有限公司光缆线路损坏阻断通信业务造成的损失，且原告已经实际给付了第三者，该损失被告应当承担。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吉发运输公司为自己所有的豫N×××××号（主）豫N×××××（挂）重型仓栅式半挂车在被告处投有交强险及第三者责任险等险种（保险金额／赔偿限额主车500000元，挂车50000元），且含不计免赔率。保险期间均为2015年3月16日零时起至2016年3月15日24时止。2015年6月11日19时40分，原告雇佣的司机王胜利驾驶该车沿105国道由北向南行驶左转弯入新1**国道时，将电线刮断，致使电线杆倒在房屋及豫N×××××号轿车上，造成电线、电线杆、房屋、豫N×××××号轿车及豫N×××××号（主）豫N×××××（挂）重型仓栅式半挂车货物损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0611301号道路交通事故认定书，认定王胜利承担本次事故的全部责任。在此事故中，原告给第三者造成的损失经商丘双李资产评估有限公司作出商双李价评字（2015-8101、8102、8103、8104、8105、8106）号价格评估报告书，确认损失共计为253700元（其中，中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司光缆线路修复费用72348元，光缆线路损坏阻断通信业务损失87338元，计159686元；商丘恒泰网络工程有限公司光缆线路修复费用58706元，光缆线路损坏阻断通信业务损失27659元，计86365元；张亚运豫N×××××号轿车车辆损失为4357元；刘保领临时构筑大棚损失为3292元）。原告因此鉴定支付鉴定费10000元。原告已经实际向第三者支付赔偿款296977元。现原告要求被告赔偿各项损失计300000元，诉至法院。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：中国联合网络通信有限公司商丘市睢阳区分公司光缆线路修复费用72348元，光缆线路损坏阻断通信业务损失87338元；商丘恒泰网络工程有限公司光缆线路修复费用58706元，光缆线路损坏阻断通信业务损失27659元；张亚运豫N×××××号轿车车辆损失为4357元；刘保领临时构筑大棚损失为3292元；鉴定费10000元。以上合计263700元，原告已经足额赔偿给了第三者。因豫N×××××号（主）豫N×××××（挂）重型仓栅式半挂车的驾驶员王胜利承担本次事故的全部责任，故被告应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告给第三者垫付各项损失263700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付原告商丘市吉发汽车运输有限公司保险赔偿金2000元；在第三者责任险限额内给付原告商丘市吉发汽车运输有限公司保险赔偿金261700元。两项合计263700元。
二、驳回原告商丘市吉发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担5098元，原告商丘市吉发汽车运输有限公司负担702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李华伟