江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初743号
原告:李明，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张永玲，女，1967年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李明与被告张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告张永玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金80000元，并给付利息（以其中20000元为本金，自2017年7月11日起计算至实际还清之日为止；以其中20000元为本金，自2017年7月12日起计算至实际还清之日为止；以其中40000元为本金，自2017年4月18日起计算至实际还清之日为止；以上均按照年利率24%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因经营需要向原告借款。原告于2017年4月18日、6月22日、7月12日分三次转账金额分别为40000元、20000元和20000元，共计向被告转账80000元。后被告对应上述借款分别出具三份借据，双方约定借款期限及利息。其中，原告于2017年6月22日向被告转账20000元，被告于2017年7月11日出具了借据；另外两笔转账，被告分别于当日出具借据。在约定的借款期限届满后，被告以无钱为由拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张永玲经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告李明向本院提交证据如下：被告于2017年4月18日出具的40000元借据原件一份、于2017年7月11日出具的20000元借据原件一份、于2017年7月12日出具的20000元借据原件一份；以及与上述借据相对应的个人活期帐户交易明细三份，分别为2017年4月18日转账40000元明细对应当日的借据，2017年6月22日转账20000元明细对应2017年7月11日借据，2017年7月12日转账20000元明细对应当日借据。以上证据，用以证明原告出借款项给被告，并向被告交付借款本金80000元，双方约定了借款期限和借款利率。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告张永玲未提交证据。
根据原告李明在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2017年4月18日，原告通过其名下中国建设银行个人活期账户跨行转出40000元至被告张永玲名下账号；当日，被告出具借据一份，载明：“借据（条）今借到李明人民币肆万元整（小写40000），其中银行转账40000元，现金（无）。借款期限自2017年4月18日起至2018年4月17日止，月利率为2%。如到期不还，本人自愿承担借款总额的每日千分之六收取逾期费，另承担借款总额的2%收取违约金……借款人签字张永玲。附：以上借人民币40000元整，本人已收到；已打入本人指定银行农业银行账号……收款人签字张永玲2017年4月18日”。
2017年6月22日，原告通过其名下中国建设银行个人活期账户跨行转出20000元至被告张永玲名下账号；7月11日，被告出具借据一份，载明：“借据（条）今借到李明人民币贰万元整（小写20000），其中银行转账20000元，现金（无）。借款期限自2017年7月11日起至2017年7月20日止，月利率为2%。如到期不还，本人自愿承担借款总额的每日千分之六收取逾期费，另承担借款总额的2%收取违约金……借款人签字张永玲。附：以上借人民币40000元整，本人已收到；已打入本人指定银行江苏省农村信用社账号……收款人签字张永玲2017年7月11日”，该借据还载明“转账记录是2017年6月22日”。
2017年7月12日，原告通过其名下中国建设银行个人活期账户跨行转出20000元至被告张永玲名下账号；7月12日，被告出具借据一份，载明“借据（条）今借到李明人民币贰万元整（小写20000），其中银行转账20000元，现金（无）。借款期限自2017年7月12日起至2017年7月21日止，月利率为2%。如到期不还，本人自愿承担借款总额的每日千分之六收取逾期费，另承担借款总额的2%收取违约金……借款人签字张永玲。附：以上借人民币40000元整，本人已收到；已打入本人指定银行中国工商银行账号……收款人签字张永玲2017年7月11日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李明于2017年4月18日、6月22日、7月12日通过其名下中国建设银行个人活期账户跨行转出金额分别为40000元、20000元和20000元，均转出至被告张永玲名下账号，共计向被告提供借款8万元，是贷款人；被告张永玲分别于上述日期收到上述款项，并分别于2017年4月18日、7月11日、7月12日并出具了借据，是借款人，故原、被告之间的借款合同成立，借款本金分别为40000元、20000元和20000元合计80000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款本金为40000元、20000元和20000元的借款期限分别为自2017年4月18日起至2018年4月17日止、自2017年7月11日起至2017年7月20日止和自2017年7月12日起至2017年7月21日止，故被告张永玲作为借款人应于2018年4月17日前返还借款本金为40000元，于2017年7月20日前返还借款本金为20000元，于2017年7月21日返还借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张永玲逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告李明主张被告张永玲承担继续履行返还借款本金80000元的义务于法有据，本院予以支持。
关于利息。对于借期内的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款期限内的利息，原告主张为双方约定的月利率为2%即年利率为24%，本院经审查认为，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内年利率为24%，故对于原告作为出借人，主张作为被告的借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率为24%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。故，对于原告主张的利息，分别以借款本金40000元、20000元和20000元，均按照年利率为24%，分别自2017年4月18日、7月11日、7月12日起计算至实际还清之日为止，依法应予支持。
被告张永玲未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张永玲于本判决生效后十日内返还原告李明借款本金80000元，并给付利息（以40000元为本金，自2017年4月18日起计算至实际还清之日为止；以20000元为本金，自2017年7月11日起计算至实际还清之日为止；以20000元为本金，自2017年7月12日起计算至实际还清之日为止；以上均按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费600元,合计2760元（原告李明已预交），由被告张永玲负担（与上述案款一并支付给原告李明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 段绪朝
审判员 朱恒胜
审判员 蒋 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 莉