wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初435号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告杨远锋，女，1980年12月2日生，汉族，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告杨远锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告杨远锋经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告杨远锋在我行申请借款人民币50000元，借款用途为运输。2012年6月29日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》。合同约定：原告于2012年6月29日至2016年6月28日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨远锋于2015年6月27日从原告处取得借款50000元整，2015年12月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2016年10月15日止，被告仍未偿还该笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告杨远锋未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告杨远锋向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为运输。2012年6月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告杨远锋向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年6月27日被告杨远锋从原告处取得贷款50000元，2015年12月26日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告杨远锋清偿借款本金50000元及利息。
上述事实，有《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、保证担保承诺书、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月29日，原告与被告杨远锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告杨远锋应按合同约定期限清偿借款本息。2015年12月26日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告杨远锋应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，利息具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远锋所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨远锋承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 杨 春
陪审员 甘 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 朱洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第21号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：林广华。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告林广华侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对林广华的起诉。
本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告中粮集团有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 高秀丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱天有。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人钱天有因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱天有申请再审称：二审裁定适用法律错误。钱天有与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。钱天有依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：钱天有起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，钱天有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱天有的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11038号
原告：辽宁恒丰物业管理有限公司
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高雅，女
本院在审理原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告高雅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1614号
原告：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁。
法定代表人：何克行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛蓉，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201199411764947。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号14楼。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。
贵州安顺家喻新型材料股份有限公司诉称，2015年4月2日，原、被告签订《贵州安顺家喻新型材料股份有限公司供货合同》，约定由原告向被告供应加气砖，同时对产品的规格、单价、付款期限以及违约责任等均作了约定。合同签订后，被告按照原告要求进行送货，2015年4月到9月期间原告通过汽车运输价值1262626.8元的加气砖到贵阳西南轻纺产业园项目；2015年9月，被告支付货款700000元，后再未支付货款，至今尚欠原告货款562626.8元，原告多次催要无果。被告故意违反合同约定，不支付货款的行为已经违反了合同第二款的约定，依约被告应承担违约金410717.56元。为维护原告的合法权益，特起诉判令被告向原告支付货款562626.8元，支付原告违约金410717.56元，并由被告承担本案案件受理费。
江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同引发的纠纷适用“原告就被告”之原则的规定，将本案移送被告住所地江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2015年4月2日签订的《贵州安顺家喻新型材料股份有限公司供货合同》约定的履行地为贵州省贵阳市金华西南轻纺产业园，故被告提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 凤
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2412号
原告：陈忠菊，女，汉族，1970年3月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：黄克松，男，汉族，1962年9月2日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：金沙富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。
第三人：陈利，女，汉族，1962年12月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
第三人：韦世林，男，汉族，1955年3月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告陈忠菊诉被告黄克松、金沙富民村镇银行股份有限公司、第三人陈利、韦世林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈忠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈忠菊撤回起诉处理。
审 判 长 龚雪莹
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 曼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2412号原告：陈忠菊，女，汉族，1970年3月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄克松，男，汉族，1962年9月2日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。第三人：陈利，女，汉族，1962年12月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：韦世林，男，汉族，1955年3月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈忠菊诉被告黄克松、金沙富民村镇银行股份有限公司、第三人陈利、韦世林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈忠菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈忠菊撤回起诉处理。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一八年七月二十日书 记 员  周 曼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2615号
原告：丛干臣，男，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告：展召亮，男，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：孟敏，男，住济南市天桥区。
本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛干臣的委托诉讼代理人于勇、徐恒、被告展召亮、孟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛干臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款2万元；2、依法判令两被告支付自2015年3月20日起至2018年5月1日止的利息36352.78元；诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年5月20日起至2018年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.依法判令两被告支付律师费14100元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月19日，两被告因工程需要，向原告借款20万元，原告于2015年1月19日当天向被告孟敏账户中通过转账方式转入20万元整，2015年1月20日两被告向原告出具借条一张，承诺借款期限为两个月，但被告到期后以各种理由拒不还款，2018年3月10日被告展召亮书面认可该借款，并承诺尽快还款，但至今仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告展召亮辩称，借款20万元是存在的，当时其和孟敏一起干工程，因工程需要二人共同向原告借款20万元，当时借款20万元打入了孟敏的账户，二人共同向原告出具的借条，借款打入孟敏账户后的去向其不知道，故其不承担偿还责任。
被告孟敏辩称，借款20万元是存在的，当时其和展召亮一起干工程，因工程需要二人共同向原告借款20万元，当时借款20万元打入了其账户，二人共同向原告出具的借条，其将该款作为其和展召亮共同承包工程的保证金打入了发包方账户，故其和展召亮应当共同偿还该借款，但不同意向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：银行卡取款凭条载明：“2015年1月19日，户名：丛干臣，卡号：622845025001646xxxx转入户名：孟敏，卡号：622848025096147xxxx20万元。2015年1月20日，展召亮、孟敏出具借条一份，载明：“因工程需要今借丛干臣现金人民币贰拾万（萬）元（圆）整20万.00元借期两个月。借款人：展召亮孟敏2015.1.20.”。2018年3月10日，展召亮在2015年1月20日的借条上载明：“认可以上内容尽快还款2018.3.10展召亮”。
本院认为，原告丛干臣的陈述及提交的借条、银行卡取款凭条互相印证被告展召亮、孟敏向其借款20万元，被告展召亮、孟敏对该借款亦予以认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告展召亮、孟敏未偿还借款，故原告丛干臣要求被告展召亮、孟敏共同偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告展召亮主张不承担还款责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。被告展召亮、孟敏未在约定借期内偿还借款，故原告丛干臣要求被告展召亮、孟敏支付逾期利息，利息计算方式为以20万元为基数，自2015年5月20日起至2018年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，并无不当，本院予以支持，被告孟敏主张不支付逾期利息的抗辩意见于法无据，不予支持。对于原告丛干臣主张的要求被告展召亮、孟敏支付律师费14100元的诉讼请求，因原告丛干臣与被告展召亮、孟敏对此未进行约定，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告展召亮、孟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丛干臣借款20万元；
二、被告展召亮、孟敏于本判决生效之日起十日内向原告丛干臣支付借款利息，利息计算方式为：以20万元为基数，自2015年5月20日起至2018年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告丛干臣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告展召亮、孟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彩凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 蔺 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1042号
上诉人（原审被告）：马乃，现住新源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯勒合木别克努尔阿得勒，现住新源县。
上诉人马乃因与被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人马乃及其委托代理人李白良、被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒到庭参加诉讼。本院干部克里木担任翻译。本案现已审理终结。
原审判决认定：1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。2000年5月18日，马乃与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地承包合同，亩数为192亩，用于种植树林，促进区域绿化，并于2004年6月8日办理新政林证字（2004）第02347号林权证。马乃实际使用土地亩数为300亩左右。2014年12月20日，斯勒合木别克努尔阿得勒在办理新草场证时，发现其所有的07-02-05-309号草场使用证内的50亩春草场被马乃占用，并在上面种植树林。双方发生争议后经新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村调解未果诉至该院。
原审判决认为，斯勒合木别克?努尔阿得勒提供的草场使用证及村委会证明足可以证实马乃使用其50亩草场地，且马乃在庭审中陈述其实际使用的土地面积为300亩左右，使用斯勒合木别克?努尔阿得勒50亩土地属实。故对斯勒合木别克?努尔阿得勒要求马乃返还50亩草场地的诉讼请求予以支持。马乃主张该50亩地在其使用时都是戈壁滩，其响应号召将该地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马乃于本判决生效三十日内返还斯勒合木别克努尔阿得勒草场地50亩。案件受理费70元，减半收取35元，由马乃承担。
马乃不服原审判决，上诉称：2000年5月18日，我与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地承包合同，土地亩数为192亩，实际使用面积为300亩左右，新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会认可由我使用。故本案应将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人，原审漏列第三人属于程序错误；双方争议应先由人民政府进行土地权属确权。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，斯勒合木别克努尔阿得勒答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。诉争50亩地在该草场使用证范围内，有明确的四至界限。二审中，马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。2015年11月27日，新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中。除上述事实外，本院经审理查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，斯勒合木别克努尔阿得勒主张要求马乃返还诉争50亩地，本案案由应为返还原物纠纷，原审定性为排除妨害纠纷案由认定有误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。斯勒合木别克努尔阿得勒办理了草场使用证，诉争50亩地在草场使用证范围内，有明确的四至界限。新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，其效力应予认定。该证明证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中，双方土地权属证书有明确的四至界限，界限并不重合，不需要人民政府再去确权。斯勒合木别克努尔阿得勒为诉争50亩地的合法使用权人，享有诉争50亩地的物权。马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。其占有使用诉争50亩地属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。马乃占有斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地构成侵权，应当予以返还。本案为侵权之诉，无需将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人。原审中，马乃主张对该50亩地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿布都吾甫尔
代理审判员 周 丽 萍
代理审判员 张 长 胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 春 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1042号
上诉人（原审被告）：马乃，现住新源县。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯勒合木别克努尔阿得勒，现住新源县。
上诉人马乃因与被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3990号民事判决，向本�提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人马乃及其委托代理人李白良、被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒到庭参加诉讼。本院干部克里木担任翻译。本案现已审理终结。
原审判决认定：1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。2000年5月18日，马乃与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地承包合同，亩数为192亩，用于种植树林，促进区域绿化，并于2004年6月8日办理新政林证字（2004）第02347号林权证。马乃实际使用土地�数为300亩左右。2014年12月20日，斯勒合木别克努尔阿得勒在办理新草场证时，发现其所有的07-02-05-309号草场使用证内的50亩春草场被马乃占用，并在上面种植树林。双方发生争议后经新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村调解未果诉至该院。
原审判决认为，斯勒合木别克?努尔阿得勒提供的草场使用证及村委会证明足可以证实马乃使用其50亩草场地，且马乃在庭审中陈述其实际使用的土地面积为300亩左右，使用斯勒合木别克?努尔阿得勒50亩土地属实。故对斯勒合木别克?努尔阿得勒要求马乃返还50亩草场地的诉讼请求予以支持。马乃主张该50亩�在其使用时都是戈壁滩，其响应号召将该地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马乃于本判决生效三十日内返还斯勒合木别克努尔阿得勒草场地50亩。案件受理费70元，减半收取35元，由马乃承担。
马乃不服原审判决，上诉称：2000年5月18日，我与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地�包合同，土地亩数为192亩，实际使用面积为300亩左右，新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会认可由我使用。故本案应将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人，原审漏列第三人属于程序错误；双方争议应先由人民政府进行土地权属确权。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，斯勒合木别克努尔阿得勒答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。诉争50亩地在该草场使用证范围内，有明确的四至界限。二审中，马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。2015年11月27日，新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场�用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中。除上述事实外，本院经审理查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，斯勒合木别克努尔阿得勒主张要求马乃返还诉争50亩地，本案案由应为返还原物纠纷，原审定性为排除妨害纠纷案由认定有误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。斯勒合木别克努尔阿得勒办理了草场使用证，诉争50亩地在草场使用证范围内，有明确的四至界限。新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，其效力应予认定。该证明证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中，双方土地权属证书有明确的四至界限，界限并不重合，不需要人民政府再去确权。斯勒合木别克努尔阿得勒为诉争50亩地的合法使用权人，享有诉争50亩地的物权。马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。其占有使用诉争50亩地属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或�动产的，权利人可以请求返还原物。马乃占有斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地构成侵权，应当予以返还。本案为侵权之诉，无需将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人。原审中，马乃主张对该50亩地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马乃负担。
本判决为终审判决。
审判长阿布都吾甫尔
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年七月二十五日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1042号上诉人（原审被告）：马乃，现住新源县。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯勒合木别克努尔阿得勒，现住新源县。上诉人马乃因与被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒返还原物纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第3990号民事判决，向本�提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人马乃及其委托代理人李白良、被上诉人斯勒合木别克努尔阿得勒到庭参加诉讼。本院干部克里木担任翻译。本案现已审理终结。原审判决认定：1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。2000年5月18日，马乃与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地承包合同，亩数为192亩，用于种植树林，促进区域绿化，并于2004年6月8日办理新政林证字（2004）第02347号林权证。马乃实际使用土地�数为300亩左右。2014年12月20日，斯勒合木别克努尔阿得勒在办理新草场证时，发现其所有的07-02-05-309号草场使用证内的50亩春草场被马乃占用，并在上面种植树林。双方发生争议后经新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村调解未果诉至该院。原审判决认为，斯勒合木别克?努尔阿得勒提供的草场使用证及村委会证明足可以证实马乃使用其50亩草场地，且马乃在庭审中陈述其实际使用的土地面积为300亩左右，使用斯勒合木别克?努尔阿得勒50亩土地属实。故对斯勒合木别克?努尔阿得勒要求马乃返还50亩草场地的诉讼请求予以支持。马乃主张该50亩�在其使用时都是戈壁滩，其响应号召将该地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：马乃于本判决生效三十日内返还斯勒合木别克努尔阿得勒草场地50亩。案件受理费70元，减半收取35元，由马乃承担。马乃不服原审判决，上诉称：2000年5月18日，我与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地�包合同，土地亩数为192亩，实际使用面积为300亩左右，新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会认可由我使用。故本案应将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人，原审漏列第三人属于程序错误；双方争议应先由人民政府进行土地权属确权。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的原审诉讼请求。针对上诉人的上诉请求及理由，斯勒合木别克努尔阿得勒答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，1989年6月15日，斯勒合木别克努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取07-02-05-309号草场使用证。诉争50亩地在该草场使用证范围内，有明确的四至界限。二审中，马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。2015年11月27日，新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场�用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中。除上述事实外，本院经审理查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，斯勒合木别克努尔阿得勒主张要求马乃返还诉争50亩地，本案案由应为返还原物纠纷，原审定性为排除妨害纠纷案由认定有误。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。斯勒合木别克努尔阿得勒办理了草场使用证，诉争50亩地在草场使用证范围内，有明确的四至界限。新源县阿热勒托别镇哈拉海依村村民委员会、新源县阿热勒托别镇人民政府、新源县阿热勒托别镇畜牧兽医工作站工作人员在双方当事人在场的情况下，经现场勘查测量，出具证明一份并标注了双方土地的经纬度坐标，该证明加盖上述单位公章并有现场勘查测量人员的签字，其效力应予认定。该证明证实马乃林权证范围内的192亩地不包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地，涉案50亩地包括在马乃林权证范围以外由马乃实际使用的300亩地中，双方土地权属证书有明确的四至界限，界限并不重合，不需要人民政府再去确权。斯勒合木别克努尔阿得勒为诉争50亩地的合法使用权人，享有诉争50亩地的物权。马乃认可其实际使用的土地面积为300亩左右，包括斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩土地。其占有使用诉争50亩地属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或�动产的，权利人可以请求返还原物。马乃占有斯勒合木别克努尔阿得勒草场使用证范围内的50亩地构成侵权，应当予以返还。本案为侵权之诉，无需将新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村村委会列为第三人。原审中，马乃主张对该50亩地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，马乃可针对投入的损失另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：�回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人马乃负担。本判决为终审判决。审判长阿布都吾甫尔代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年七月二十五日书记员杨春磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3401号
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司。住所地昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人郭文彬，该公司董事长。
委托代理人王露，该公司职员。
被告王俊，男，汉族，1965年6月2日出生，现住址不详。
本院在受理原告新疆徐工海虹工程机械有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3400.25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月十九日
书记员 姚泽华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1974号
原告：赵晶晶，女，1990年3月23日出生，汉族。
被告：丛浩海，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告赵晶晶与被告丛培海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。赵晶晶于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晶晶的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵晶晶撤诉。
案件受理费减半收取计370元，由赵晶晶负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 孔祥阜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4438号
原告：赵伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：高春丹，女，1993年6月20日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告赵伟与被告高春丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告高春丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令高春丹偿还赵伟借款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由高春丹负担。事实和理由：高春丹通过公司业务与赵伟结识。2016年9月5日，高春丹提出因家中有事急需用钱向赵伟借款10000元，约定一个月之后偿还，赵伟通过现金给付上述借款，后高春丹向赵伟出具借条及收条一份。借款到期后，高春丹一直未偿还上述借款。故赵伟诉至法院，提出如上诉请。
高春丹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，赵伟提交的借条、收条的内容及形式符合法律规定，高春丹未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年9月5日，高春丹向赵伟出具借条一份，主要内容为：“甲方（出借人）：赵伟乙方（借款人）：高春丹乙方因资金紧张向甲方贷款人民币（大写）壹万元整。（小写：10000元），借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日止，乙方自愿用身份证做抵押，如到期不能归还此欠款，甲方有权利处理抵押物。如乙方在规定期限内未按时归还此借款，甲方按逾期还款金额每天加收乙方10%的违约金。”
2016年9月5日，高春丹出具收到条一份，主要内容为：“今收到现金（小写）10000（大写）壹万元。收到人高春丹。”
庭审中赵伟自述，上述借款系通过现金给付，高春丹自借款后至法庭调查时止未偿还借款本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵伟要求高春丹偿还借款本金10000元，并提交了借条、收到条对双方之间的借贷关系予以证实。本案系小额借款，赵伟自述借条出具当日其�现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，高春丹未出庭对此进行抗辩，故本院对赵伟、高春丹之间的借贷关系予以确认。借款到期后，高春丹未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
赵伟要求高春丹支付逾期利息，以10000元为基数，按年利率24%，自2016年10月6日起至实际给付之日止。本院认为，根据法律规定，逾期利息及违约金均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失，其总和不能超过24%/年。本案中，高扬叶与高春丹约定的违约金为10%/日，因该约定的违约金大于24%/年，庭审中，赵伟自愿将违约金调整为按年利率24%计算，系当事人的真实意思表示。上述逾期利息的计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。高春丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高春丹于本判决生效之日起10日内偿还赵伟借款10000元；
二、高春丹于本判决生效之日起10日内支付赵伟逾期利息（以10000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由高春丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 兴
审判员 陈士连
审判员 毛心宇
二〇一八年三月六日
书记员 周维霞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00017号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人林某，男，1976年11月22日出生于河南省，汉族。
被告人王某某，男，1991年3月25日出生于河南省，汉族。
安阳县人民检察院以安县检（2013）19号起诉书指控被告人林某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人林某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年8月22日，被告人林某伙同王某某到安阳县安丰乡太平店王某甲家要账，王某甲不在家。被告人林某、王某某就住在王某甲家，并自带电磁炉等生活用品在王某甲家生活，经王某甲妻子李某丙多次劝说后仍不离开。2012年9月1日下午4时许，被害人李某丙回家时与被告人林某、王某某发生口角，被告人林某用拳头将李某丙鼻部打伤，经法医鉴定，被害人李某丙鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻额缝分离，属轻伤。上诉事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、住院病历、诊断证明、现场勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条之规定，应当以故意伤害罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人林某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪。
经审理查明：2012年8月22日，被告人林某伙同被告人王某某到安阳县安丰乡太平店王某甲家要账，王某甲不在家。被告人林某、王某某就住在王某甲家，并自带电磁炉等生活用品在王某甲家生活，经王某甲妻子李某丙多次劝说后仍不离开。2012年9月1日下午4时许，被害人李某丙回家后，被告人林某、王某某因询问王某甲下落时与被害人李某丙发生口角，被告人林某用拳头将李某丙鼻部打伤，经法医鉴定，被害人李某丙鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻额缝分离，属轻伤。
另查明，2013年1月30日，被告人林某、王某某与被害人李某丙就双方民事赔偿部分达成协议，被告人林某、王某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计90000元，并取得了被害人李某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述：2012年8月21日，我和被告人王某某到安阳县安丰乡太平店村王某甲家要账，王某甲让我们第二天过来，2012年8月22日，我们又来到王某甲家，王某甲不在家，手机又关机。我们就住在王某甲家，并自带电磁炉等生活用品在王某甲家生活。2012年9月1日下午16时许，被害人李某丙回家后，我和王某某在看电视，李某丙过来就把电视关了，我说让他给王某甲打电话，她就骂了起来，然后我就和被害人李某丙打了起来，我用拳头将李某丙鼻部打伤。
2、被告人王某某的供述：2012年8月22日，被告人林某让我和他一起到安阳县安丰乡太平店村王某甲家要账，王某甲不在家，手机又关机，我们就住在王某甲家，并自带电磁炉等生活用品在王某甲家生活。2012年9月1日下午16时许，被害人李某丙回家后，我和林某在看电视，李某丙过来就把电视关了。然后被告人林某就和她骂起来了，并打在了一起。被告人林某用拳头将李某丙鼻部打伤。
3、被害人李某丙的陈述：2012年8月22日，被告人林某和另外一个人一起到我家找我丈夫王某甲要账，我说王某甲不在家，让他们离开，他们不离开，当晚就住在我家的西屋南头房间内。第二天让他们走，他们也不走。并自带电磁炉等生活用品在我家生活，还把我家北里间的电视机搬了出来。2012年9月1日下午16时许，我回到家后，他们在看电视，问我王某甲去那里了，你不知道？然后被告人林某就骂了起来，被告人林某用脚跺我的肚子，并打了我一个耳光。那个小青年拽住我的头发把我拽到地上，林某就用电风扇砸在我的脸上，我的鼻子就流血了。后来我就报警了。
4、证人王某丁的证言：2012年8月22日，我和爱人去我儿子王某甲家，看见有二个人在我儿子家，当时我孙子也在家，我问他们怎么回事，他们说是向王某甲要钱的，非见到王某甲不可，他们还说狠话威胁我们，当时我们非常害怕，我就让爱人把孙子抱走了，中间我还报过警。过了几天，我儿媳李某丙回家拿东西被打伤。
5、安丰派出所证明：2012年8月22日21时30分左右，我所接到报警称：安丰乡太平店村王某甲家有人来要账在王某甲家不走，我所民警常某、戚某某在副所长张燕平的带领下到王某甲家了解情况，林某称王某甲欠他钱不还，过来给王某甲要账。民警劝说林某要通过法律途径解决，双方同意后，民警常某、戚某某、张燕平离开现场。
6、安阳县公安局行政处罚决定书二份：2012年8月22日，二被告人为要账住在被害人李某丙家，经李某丙劝解后仍不离开。2012年9月1日下午16时许，李某丙与林某、王某某发生口角，林某将李某丙打伤。二人构成非法侵入住宅，均给予行政拘留15日，罚款1000元。
7、被害人李某丙住院病历一份、诊断证明一份：证明被害人李某丙鼻梁骨受伤到安阳市中医院住院治疗。
8、现场勘验笔录，证明事情发生的地点等情况。
9、鉴定结论一份：证实被害人李某丙鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻额缝分离，属轻伤。
另有调解书、撤诉书、谅解书、安阳县法院（1995）安刑初字第112号刑事判决书、安阳市北关区法院（2005）安北刑初字第45号刑事判决书等证据。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同被告人王某某未经被害人及其家人许可，擅自侵入其住宅并居住十余天的行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人林某在与被害人发生争执时不能冷静处理，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某身犯数罪，应予并罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2013年8月31日止。）
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 雷
4
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1457号
原告：李倩，女，1985年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：范学江，男，1975年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告李倩诉被告范学江买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告范学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4500.00元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，因原告与山东亿田肥料厂有业务关系，被告委托原告从山东亿田肥料厂处为被告购买肥料25箱，原告代被告购买肥料并交付给被告，但被告并未支付原告肥料款，并于2018年2月14日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该欠款，被告推脱至今未偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告肥料款4500.00元，并承担本案诉讼费。
被告范学江辩称，我没有委托原告购买25箱肥料，当时我与原告说的是让原告先拉2箱试用，用的好再让她拉，不好的话就不用了。后来试用的质量不行，剩下的就没有用。我要求剩下的肥料退回原告，我用了的给原告钱。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院对于该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李倩曾给山东亿田肥料厂供应原料，后亿田肥料厂欠原告钱，原告拉出肥料顶钱。其后原告给被告运送肥料25箱，被告为原告出具欠条一份，载明：“今收到肥料25箱合计金额肆仟伍佰元整￥4500.00元范学江2018年2月14日”。
本院认为，在原告未能证实被告委托其购买肥料的情况下，原告从案外人山东亿田肥料厂处购买肥料，又卖给被告，双方构成买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。原告向法庭提交的欠条能够证实被告欠其肥料款4500.00元，故对于原告请求判令被告支付欠款4500.00的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告协商好先使用2箱，用的好就买，不好就不用，无证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范学江支付原告李倩肥料款4500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告范学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭小娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4083号
原告：杨成跃，1989年3月18日生，住南京市江宁区。
被告：郑学斌,1972年2月11日生，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地在浙江省杭州市城厢街道萧然东路228号。
原告杨成跃与被告郑学斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨成跃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨成跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成跃负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6866号
罪犯崔长国，男，朝鲜族，高中文化，1969年8月4日出生于吉林省珲春市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）苏中刑一初字第43号刑事判决，以被告人崔长国犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人崔长国不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）苏刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0122号刑事裁定，将罪犯崔长国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）苏刑执字第0360号刑事裁定，将罪犯崔长国的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2028年5月4日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6129号、第9269号刑事裁定，对罪犯崔长国减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔长国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔长国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔长国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长国减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初823号
原告魏永强，男，1968年9月17日生，汉族，住息县。
委托代理人徐世豪，男，系息县程刚律师事务所律师。
被告杨霞，女，1965年2月3日生，汉族，住息县。
被告顾海明，男，1989年6月30日生，汉族，住息县。系杨霞的儿子。
被告顾立军，男，1964年12月25日，汉族，住息县。系杨霞的丈夫。
原告魏永强诉被告杨霞、顾海明、顾立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世豪到庭参加了诉讼，被告杨霞、顾海明、顾立军经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏永强诉称：2015年3月5日被告杨霞、顾立军、顾海明向原告魏永强借款20000元整，约定到2017年3月5号利息共计7500元，并出具借条一份。后经过原告多次催要，被告杨霞、顾立军、顾海明以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款20000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨霞、顾立军、顾海明经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年被告杨霞、顾立军、顾海明向原告魏永强借款20000元整，约定利息为月息1分，并于2015年3月5日向原告魏永强书写一张借条。借条内容为：“借条，今借到魏永强贰万元整（20000.00元），2015年3月5日，顾立军，杨霞，顾海明，欠利息总共7500.00元”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告魏永强举证有：被告杨霞、顾立军、顾海明出具的借条复印件一份（借款20000元）。三被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
另查明，原、被告多次发生借贷关系，借条上的7500元系之前借款结算的利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨霞、顾立军、顾海明向原告魏永强借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨霞、顾立军、顾海军负有向原告魏永强及时清偿借款的义务。
借条中未约定利息，但在诉前调解时被告杨霞承认口头约定利息1分，本院予以认可。原、被告双方约定利息为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，超出的部分不予支持。被告杨霞、顾立军、顾海明不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨霞、顾立军、顾海明于判决生效之日起十日内偿还原告魏永强借款20000元及利息（利息从2015年3月5日起至执行完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告杨霞、顾立军、顾海明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 李昱德
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2160号
原告于洪荣。
委托代理人付尊敬、孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
被告闫丙海。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人徐明皓，公司员工。
原告于洪荣与被告闫丙海、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪荣的委托代理人付尊敬，被告闫丙海，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪荣诉称：2015年6月12日19时20分许，被告闫丙海驾驶鲁Q×××VJ号小型普通客车沿国道206由南向北行驶至朱陈社区路口时，与前方驾驶人力自行车过路的原告于洪荣相撞，造成原告于洪荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告闫丙海负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，诉讼费用由被告承担。
被告闫丙海辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分我同意按事故责任划分赔偿原告合理合法的损失，另外我为原告垫付了9000元医疗费，在赔偿后原告应予返还。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险和30万元不计免赔商业险一份，事故发生在保险期限内，在原告举证证实其损失后我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担，另外我公司为原告垫付1万元医疗费。
经审理查明，2015年6月12日19时20分许，被告闫丙海驾驶鲁Q×××VJ号小型普通客车沿国道206由南向北行驶至朱陈社区路口时，与前方驾驶人力自行车过路的原告于洪荣相撞，造成原告于洪荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告闫丙海负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗，支出住院费87806.45元，于临沂市人民医院支出门诊费113.44元。2015年9月29日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：于洪荣的损伤为顶骨骨折，左顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅内积气，左侧胸腔积液，左膝前后交叉韧带损伤、半月板损伤，其损伤特征符合车辆碰撞所致，于洪荣的损伤误工期为180日。原告支出鉴定费400元，主张误工费14410.8元。原告主张住院期间由亲属张金鸥护理，主张张金鸥系临沂市×××有限公司员工，提供如下证据：1、临沂市华丞金属材料有限公司营业执照及组织机构代码证复印件；2、临沂市华丞金属材料有限公司出具的张金鸥的请假证明及停发工资证明；3、张金鸥自2015年3月至5月份的工资表，月工资为3300元，主张96日护理费10560元。另原告主张住院伙食补助费2880元、交通费1000元、复印费41元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
另查明，事故发生后被告闫丙海为原告垫付医疗费9000元。闫丙海驾驶的鲁Q×××VJ号车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保30万元的不计免赔商业三者险一份。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告闫丙海负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于医疗费87919.89元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，本院依法予以支持；被告保险公司主张医疗费扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告的住院时间，原告住院于2015年8月17日后无实质性的用药治疗，结合原告的医嘱单及用药治疗情况，本院支持原告的实际住院治疗时间为66天，对原告的住院伙食补助费本院支持1980元。关于护理费，结合护理人员的工资收入情况，本院支持7260元。关于误工费14410.8元，被告对原告的误工时间虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采信，结合原告的户口性质、伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于鉴定费400元、复印费41元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费1000元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为医疗费87919.89元、误工费14410.8元、护理费7260元、住院伙食补助费1980元、鉴定费400元、复印费41元、交通费600元，以上共计112611.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除已垫付的医疗费10000元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费14410.8元、护理费7260元、交通费600元共22270.8元。其余医疗费损失77919.89元、住院伙食补助费1980元由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿80%为63919.91元。剩余损失441元由被告闫丙海赔偿80%为352.8元。因已垫付医疗费9000元，原告返还被告闫丙海8647.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于洪荣22270.8元，在商业第三者险内赔偿63919.91元，共计86190.71元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告闫丙海赔偿原告于洪荣352.8元，因已垫付医疗费9000元，原告于洪荣返还被告闫丙海8647.2元。
三、驳回原告于洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费420元共2720元，由原告于洪荣负担560元，被告闫丙海负担2160元；邮寄费80元，由被告闫丙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2160号
原告于洪荣，女，1959年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告闫丙海，男，1983年1月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告于洪荣因与被告闫丙海、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫丙海所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告闫丙海所有的鲁Q3XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王学海
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3509号
原告周艳平。
被告韩启慧。
被告梁善卿。
本院于2016年6月7日立案受理了原告周艳平与被告韩启慧、梁善卿民间借贷纠纷一案，原告周艳平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周艳平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周艳平负担。
审判员 徐 震
二〇一六年八月十一日
书记员 张竹青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5305号
原告：马金苹，女，1965年3月15日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
被告：冀燕，女，1981年5月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
原告马金苹与被告冀燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
马金苹向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年自原告处购得五金电器一宗，价值4000元，一直未付。故请求判如所请。
本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告并不存在，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回马金苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一八年八月十五日
书记员 鞠晓莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13367号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱红风，女，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市锦绣沙溪*幢303。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告邱红风信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告邱红风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告邱红风拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告邱红风向原告广发行中山分行偿还截至2015年11月30日信用卡透支本金197527.49元、利息11499.37元、滞纳金6935.3元、分期手续费14450.33元，共230412.49元；及从2015年12月1日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收）。
庭审中，原告广发行中山分行表示：起诉后，被告邱红风共还款615元，截至2016年11月26日，被告邱红风尚欠本金196912.49元，利息70511.71元、滞纳金183735.03元，分期手续费14450.33元，合计465609.56元。
被告邱红风未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××83。
信用卡种类：万事达臻享白金卡。
所涉业务：邱红风分别于2015年2月13日、2015年4月13日申请160000元、49820.8元两笔账单分期，均分12期偿还，每期手续费率0.70%；邱红风于2015年5月21日分别申请18964元、6990元、6550元三笔样样行消费分期，均分12期偿还，每期手续费率0.70%。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每账单月为1期，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若任一期应摊还金额有逾期滞纳情况产生，将会产生循环信用利息或滞纳金。
“样样行”消费分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期偿还，每账单月为1期，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若任一期应还金额有逾期滞纳情况产生，将会产生循环信用利息或滞纳金。
欠款情况：截至2016年11月26日，邱红风欠广发行中山分行信用卡本金196912.49元、利息70511.71元、滞纳金183735.03元、手续费14450.33元，合计465609.56元。
诉讼保全情况：本院根据广发行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初13367号民事裁定书，于2016年7月15日查封了邱红风名下的位于中山市沙××镇星××路锦绣沙溪9幢***房的房地产[土地证号：国（2006）易242**；房产证号Ｃ1××02]价值相当于230412.49元的产权份额,作第二轮候查封。
本院认为：邱红风在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱红风持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且邱红风没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。邱红风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱红风于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月26日信用卡欠款本息、滞纳金、账单分期手续费等合计465609.56元，及从2016年11月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，诉讼保全费1672元，合计6428元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6428元），由被告邱红风负担6428元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审5号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵连卜，男，35岁，莘县樱桃园镇人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵连卜土地行政处罚一案于2016年5月29日作出的（2016）莘国土执字第055号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第055号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）055号行政处罚决定书已于2016年5月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第055号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）055号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第244号
原告吴伯中。
被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司。
法定代表人素宝利。
被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司。
法定代表人素红娟。
被告素宝利。
被告素红娟。
被告宝鸡市至源石油机械有限公司。
法定代表人宋奇。
被告孙惠丽。
本院在审理原告吴伯中诉被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、素宝利、素红娟、宝鸡市至源石油机械有限公司、孙惠丽民间借贷纠纷一案中，因原告吴伯中未在规定的期限内预交本案的诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 施明珠
二〇一三年三月十日
书 记 员 桑晶晶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初515号
原告王某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，鸡泽县小寨镇西慕堡村。
被告柴某1，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告柴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是遵从父母之命、媒妁之言，于2008年冬天定亲，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记手续。2009年农历2月20日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一个女孩，取名柴某2，××××年××月××日生一个男孩，取名柴某3。由于婚前原被告认识时间短，接触少，缺乏真正了解，婚后发现夫妻脾气性格不和，夫妻没有共同语言，有事不能相互沟通，经常因家庭琐事吵架生气，虽结婚多年，但始终未真正建立起夫妻感情。2015年9月份，原告和被告分居至今，两个子女现随原告一起生活。被告是名大学生，年富力强，本应找一份好工作，挣钱维持家庭生活，毕业至今，整天在家游手好闲，什么工作也不干，连本人的生活都维持不住。综上所述，原告和被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩柴某2、男孩柴某3由原告抚养；婚前个人财产在谁处归谁所有；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明原被告系夫妻关系；
3、女孩柴某2户口页复印件一份，证明女儿的基本情况。
被告柴某1辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，被告感觉原告对被告也还有感情。原告诉状说的离婚理由都不成立。2015年9月份分居不是事实，2015年9月被告和原告吵架后，被告是搬回去住了，一直到2016年3月份，被告经常隔三差五的和原告居住在一起。从2016年3月初被告和原告又搬到一块居住了，一直到原告起诉。2016年6月8日，被告回老家割麦子和原告有联系。12日的时候原告开始不接被告电话了，13日被告和原告失去了联系。14日早上被告坐车去石家庄，回到住处，发现原告不见了，给被告留了纸条，说要离家出走。
证据认定：因被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
经审理查明，原告和被告于2008年农历10月份经媒人介绍认识，初次相识两人对彼此印象都不错，两人平常通过电话联系，一起去鸡泽和曲周赶集，原被告相互给对方买衣服。××××年××月××日，原被告一起到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于同年农历2月20日按照农村习俗举办了结婚典礼，之后两人开始共同生活。婚后，原告在纺织厂工作，被告外出打工，逢年过节两人一起去原告娘家串亲戚，被告照顾坐月子期间的原告，对原被告的孩子也挺好。原被告于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名柴某2；于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名柴某3。2016年6月14日，被告从老家割麦子回家后，发现原告留下纸条已经离开家了，自此原被告开始分居生活。分居期间被告曾到多处寻找原告，但均未找到。2016年7月1日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原被告经媒人介绍认识，经过一段时间交往后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚登记手续，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，并且共同生育了两个孩子，可见原、被告婚后感情较好。分居生活期间被告曾到多处寻找原告，但均未找到原告。本院认为原被告此次离婚，系双方沟通较少所致，该矛盾并非不可调和，在双方互谅互让的基础上，尚有和好的空间，从开始分居到起诉，原被告分居不满二年，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能，基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李聚波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第641号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭祥征。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告郭祥征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由代理审判员王树润适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告郭祥征经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告于2013年11月27日向原告借款28000元，还款日期为2014年11月25日，月利率为9.5‰；于2013年10月15日向原告借款10000元，被告于2014年10月14日还款5000元，尚欠5000元，月利率为9.5‰。原告请求：一、依法判令被告郭祥征偿还所欠借款本金33000元及至起诉日利息3573.94元，起诉日后利息按约定利率计算至贷款还清之日。
被告郭祥征未答辩。
经审理查明：2011年11月26日，郭伟、郭良正、陈庆、郭良路及被告郭祥征与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订个人最高额联合保证借款合同，约定是五人自愿组成联保小组；合同约定借款期间自2011年11月26日华子2014年11月25日；被告郭祥征的最高贷款额度为40000元；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐农信签订的借款凭证记载为准。临朐农商行依据借款合同于2013年11月27日向被告郭祥征发放贷款28000元，期限至2014年11月25日，月利率为9.5‰；于2013年10月15日向被告郭祥征发放贷款10000元，到期日为2014年10月14日，月利率为9.5‰。借款期限届满后，被告郭祥征仅于2014年10月15日偿还2013年10月15日的贷款5000元，支付利息至2014年3月20日。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告郭祥征的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应积极履行合同约定的义务，被告郭祥征应当按约定偿还原告借款及相应利息。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告郭祥征返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郭祥征经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭祥征返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款33000元并支付利息（本金38000元自2014年3月21日至2014年10月15日，本金33000元自2014年10月16日至被告还清之日止，均按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00214号
申请执行人计明杰，男，2005年4月20日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人计家奇，系原告之父。
法定代理人付家粹，系原告之母。
被执行人孙玉虎，男，1977年9月26日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人韩兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人计明杰与被执行人孙玉虎、韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第02585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉虎、韩兵至今尚未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙玉虎系合肥市关井小学教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孙玉虎工资款39800元（含诉讼费900元、执行费470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年三月十二日
书记员 计振东
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执315号
申请执行人崔书文，男，1972年生，汉族，住高平市。
被执行人沙志军，男，1968年生，汉族，住晋城市。
本院在执行崔书文与沙志军民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初962号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛彦婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保102号
申请人刘文通。
被申请人谭楚宜。
被申请人梁友。
申请人刘文通因民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭楚宜、梁友的银行存款14万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘文通已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘文通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭楚宜、梁友的银行存款14万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人刘文通在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初857号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
负责人：宋增平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李文昌，系该公司员工。
被告：王金凤。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告王金风金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告因被告所拖欠款项已于近日全部还清而于2016年12月12日向本院提出对被告王金凤的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤回对被告王金凤的起诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元由原告中国建设银行股份有限公司九江支行负担。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘校宇
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初4号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某甲。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被吉利区公安局取保候审，同年12月1日被吉利区人民检察院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张建新、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日晚23时许，被告人张某甲饮酒后回家，行至吉利区北环路马庄村村口时与被害人张某丙夫妻二人相遇，后张某甲与张某丙发生纠纷，张某甲对张某丙实施殴打，致使张某丙右眼部和鼻梁受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某丙鼻部损伤程度为轻微伤、右眼部损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求以故意伤害罪判处其一年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，其已经赔偿了被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日晚22时许，被告人张某甲大量饮酒后回家途中，行至吉利区北环路下柳沟村马庄桥时与被害人张某丙夫妻二人相遇，后张某甲与张某丙因故发生纠纷，张某甲对张某丙实施殴打，致使张某丙右眼部和鼻梁受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某丙鼻部损伤程度为轻微伤、右眼部损伤为轻伤二级。
另查明，本案在本院审理期间，被告人张某甲主动赔偿被害人张某丙各项损失62000元，取得张某丙的谅解，张某丙出具谅解书，表示不再追究张某甲的任何责任，希望对其从轻、减轻或者免除处罚。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人姚某、李某、张某乙、陈某的证言、被害人伤情照片、辨认笔录及照片、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录、洛阳市公安局吉利派出所的处警证明、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的证明、收据、谅解书、被告人张某甲的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，犯罪后认罪、悔罪、且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张凯鹏
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初88号
原告：潘某，女。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男。
原告潘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月25日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋馨颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1288号
原告：肖奇素，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告：永州市同升房地产开发有限公司。
本院于2017年4月12日受理原告肖奇素与被告永州市同升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址不明确，无法通知被告永州市同升房地产开发有限公司到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告永州市同升房地产开发有限公司的准确地址，并告知原告在不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司准确地址的情况下，应提供被告永州市同升房地产开发有限公司下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告永州市同升房地产开发有限公司现住地址不明，原告亦不能提供被告永州市同升房地产开发有限公司的送达地址，应视为原告起诉的被告永州市同升房地产开发有限公司不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖奇素的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二日
书记员 潘文轩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更113号
罪犯冉祥武，男，1974年5月12日出生，汉族，山东省肥城人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一六年七月十二日作出（2016）鲁0983刑初126号刑事判决，以被告人冉祥武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人冉祥武继续退赔5万元违法所得（刑期自2016年1月18日至2019年7月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冉祥武认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冉祥武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯冉祥武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，责令继续退赔5万元违法所得，2018年3月1日该犯履行罚金一千一百元，2017年11月23日肥城市民政局出具了该犯家庭贫困证明材料。2018年1月8日山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第51号“罪犯冉祥武社区矫正对社区无重大影响”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯冉祥武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判财产刑未履行完毕，假释时应依法予以从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冉祥武予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00002号
申请人王士全。
申请人林吉华。
本院于2014年2月17日受理了申请人王士全、林吉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审理此案，现已审查完毕。
申请人王士全、林吉华因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年1月18日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林吉华家鸡笼现有的鸡，有三只归申请人王士全所有；
二、申请人林吉华承担申请人王士全的医疗费600元；
三、申请人林吉华在此次纠纷中的医疗费自行承担。
本院依法确定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一四年二月十七日
书记员 周崇洋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第783号
原告李文明。
原告林英珠。
委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告李天津。
被告旷闽发。
本院在审理原告李文明、林英珠与被告李天津、旷闽发房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文明、林英珠于2014年4月2日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告李文明、林英珠撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明、林英珠撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告李文明、林英珠负担。
代理审判员 黄 培 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 申屠聪琴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01153号
申请执行人高殿国，男，1946年9月7日生，汉族，退休干部。
被执行人朱清海，男，1944年1月1日出生，汉族，退休职工。
高殿国与朱清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02172号民事判决书确认，朱清海于判决生效之日起30日内偿还高殿国借款本息231579.72元，负担案件受理费2238元。该款至今未付。
现查明，被执行人朱清海有银行存款和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱清海的银行存款237192元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第384号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人贾章俊，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第777号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人贾章俊未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇贾湾村委一组231平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年5月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第777号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第777号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为231平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第777号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第777号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第115号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，男，喀喇沁旗公安局锦山派出所副所长。
原审第三人贺秀荣，女，工人，1956年3月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人王雨军，男，汉族，1955年5月22日出生，职工，住赤峰市红山区（系贺秀荣丈夫）。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗公安局、原审第三人贺秀荣履行法定职责一案，上诉人王雨霖不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，原审第三人贺秀荣的委托代理人王雨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月28日5时30分许，因家庭经济纠纷，邱瑞芳在王雨军、贺秀荣的陪护下到原告王雨霖家找王雨霖要钱，王雨霖拒绝开门，邱瑞芳用拐杖砸门，后王雨霖出来与邱瑞芳争抢拐杖致使邱瑞芳倒地，后赶到的王新华见状与王雨霖相互厮打，厮打过程中王雨霖妻子杨晓艳也参与殴打王新华。案发后王新华、王雨霖均住院治疗。经法医鉴定，王新华头部损伤、肢体损伤均构成轻微伤。此治安案件经喀喇沁旗公安局调查处理，于2013年7月23日作出以喀公（锦）决字（2013）第211号公安行政处罚决定书，决定给予王雨霖行政拘留八日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第212号公安行政处罚决定书，决定给予杨晓艳行政拘留七日并处罚款二百元的处罚（拘留已执行，罚款未执行）；以喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，决定给予王新华行政拘留五日的行政处罚（已执行）。
另查明，原告王雨霖曾于2013年11月13日向本院提起诉讼，要求判令被告依法对王雨军、贺秀荣、王新华、党海春、王淑清从重行政处罚。本院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“原告要求对五第三人进行处罚，应以喀喇沁旗公安局或喀喇沁旗公安局锦山派出所为被告分别提起诉讼”为由驳回了原告的起诉。
原审法院认为：在2013年6月28日早发生在原告王雨霖家门口的治安案件中第三人贺秀荣没有参与殴打他人，即没有违法事实，被告喀喇沁旗公安局没有对其进行治安处罚是正确的。现原告要求应对其加重处罚的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院行政审判庭于2008年3月17日作出（2007）行他字第25号《关于对如何理解〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第四十一条、第四十二条规定的请示的答复》该答复指出：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间”。本案中被告喀喇沁旗公安局虽然向原告送达了对第三人王新华治安行政处罚的喀公（锦）决字（2013）第213号公安行政处罚决定书，但没有举证证明向原告告知了对“贺秀荣不进行行政处罚”，如果原告不服可以向人民法院提起行政诉讼的诉权和起诉期限，故被告和第三人主张原告的起诉已超过法定期限的理由不能成立。原审判决：驳回原告王雨霖要求被告履行治安职责即依法作出对第三人贺秀荣从重治安处罚的具体行政行为的诉讼请求。
宣判后，王雨霖不服，向本院上诉称，原判驳回上诉人诉讼请求是原审法院未依法执行回避规定的产物，原审法院剥夺上诉人关于回避的诉讼权利，原审法院不作为纵容被上诉人放弃履行法律赋予的治安管理职责，被上诉人应出示的证据不出示，不及时出警，上诉人被群殴，充分证明原审第三人有违法事实，被上诉人的证据有瑕疵，不能当作证据使用，原审遗漏第三人。请求撤销原判并改判支持上诉人的请求。
被上诉人喀喇沁旗公安局辩称，一审判决合法有效，认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。
原审第三人贺秀荣述称，上诉人王雨霖起诉没有事实根据和法律依据，贺秀荣无违法事实，不应受到行政处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审开庭时，上诉人王雨霖向本院提供如下证据：证据一、上诉人起诉被上诉人喀喇沁旗公安局出示《接警工作记录》、《处警工作记录》、《执法记录仪》的三份行政起诉状。证明：被上诉人没有履行法定的治安职责，让原审第三人逃避了治安处罚。证据二、原审法院行政庭给上诉人出具的诉讼费收到条。证明：原审法院与二审法院不应重复收费并且不合理。
被上诉人喀喇沁旗公安局质证认为，上诉人所举新证据与本案没有关联性。
原审第三人贺秀荣与被上诉人喀喇沁旗公安局质证意见一致。
本院审查认为，上诉人王雨霖所举证据与本案无关联性，不予确认。
经审理查明，上诉人王雨霖曾于2013年11月13日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求判令被上诉人依法对贺秀荣等五人从重行政处罚。喀喇沁旗人民法院于2013年12月20日作出（2013）喀行初字第21号行政裁定书，以“现原告要求对五第三人进行治安处罚，是要求被告作出五个具体行政行为，应分别提起诉讼”为由驳回了原告的起诉。
经本院审理查明的其他事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，在2013年6月28日5时30分许因家庭纠纷发生在上诉人家门口的治安案件中，现没有证据证明本案原审第三人贺秀荣存在违法行为，故被上诉人喀喇沁旗公安局依法未对其进行行政处罚并无不当。上诉人认为公安机关应履行治安职责即对原审第三人贺秀荣进行从重行政处罚，并认为原审法院剥夺其关于回避的诉讼权利、采信证据存在问题、遗漏第三人等上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其请求撤销原判并改判的上诉请求本院不予支持。另，本案二审期间，上诉人王雨霖提出，因其认为被上诉人喀喇沁旗公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条、第八十三条的规定，已对其另案提起行政诉讼，故要求对本案中止审理。本院审查认为，上述请求不符合中止诉讼的法定条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年十二月三日
书记员 王 禁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第5号
申请人：常州市第二齿轮厂有限公司。
法定代表人：徐其龙。
申请人常州市第二齿轮厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137886825的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为无锡市挺峰工量具有限公司，帐号为11×××79）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市第二齿轮厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人常州市第二齿轮厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月5日受理了申请人常州市第二齿轮厂有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137886825，金额为50000元，收款人为无锡市挺峰工量具有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月19日作出了（2015）台温催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人常州市第二齿轮厂有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月十九日
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初345号
原告刘志强，男，1975年11月13日出生，汉族，水暖工，现住乌兰察布市。
被告刘争气，男，1982年12月18日出生，汉族，电工，现住呼和浩特市。
原告刘志强诉被告刘争气建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告刘志强、被告刘争气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是工程水暖工，2012年4月份至11月份被告重包四子王旗乌兰花镇百盛新天地工程建设的水电工程，雇佣原告为其承包的工程做水暖工活，期间被告曾支付过部分工资，完工后经双方结算被告尚欠原告工资款19000元一直未给付。经原告催要被告于2016年2月4日为原告出具一份欠条。之后原告多次向被告催要所欠工资款，被告总是以各种原因今天推明天一推再推，时至今日再分文未付。原告在追要无果的情况下无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告工资款19000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的就是事实，欠钱数额是对的，理由和前面一样，因为张建国欠我钱没还，我给不了原告的钱。
经审理查明：被告刘争气雇佣原告刘志强为其承包的工程做水电工，完工后经双方结算，被告尚欠原告19000元的工资款，以上事实有原告向法庭提供的一份欠款人为刘争气的19000元的欠条及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告刘志强向法庭提供的一份欠款人为刘争气的欠条及原、被告双方的陈述能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告刘争气支付原告刘志强工资款19000元，限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费275元，由被告刘争气承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月九日
书记员 师 晶 晶
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初345号 本院于2017年5月9日对原告刘志强起诉被告刘争气建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初345号民事判决书第1页第5行中“原告刘志强诉被告刘争气建设施工合同纠纷一案”更正为“原告刘志强诉被告刘争气建设工程施工合同纠纷一案”。 审判员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员 师 晶 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第575号
申请人苏玉敏。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的苏玉敏申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第67号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初638号
原告赵世均农村土地承包经营户。
农户代表赵世均。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告赵世均农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世均农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵世均农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍