wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申167号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路�正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨锐，女，1970年8月30日出生，汉族，宜家家居（天津）商场员工，住天津市北辰区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人杨锐商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5426号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿�另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申167号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路�正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨锐，女，1970年8月30日出生，汉族，宜家家居（天津）商场员工，住天津市北辰区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人杨锐商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5426号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿�另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年七月二十三日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终22号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司。
负责人：张东平，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢玉洪，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
被上诉人（原审原告）：李有平，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司因与被上诉人谢玉洪、李有平合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司上诉称，本案《客运公车承包经营合同（B）》的发包方（甲方）为湖南邵阳湘运集团有限责任公司，承包方为被上诉人。湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司只是由湖南邵阳湘运集团有限责任公司授权代为履行客运公车承包经营合同的权利义务，不是合同相对人。本案以合同纠纷立案，那么原、被告应为合同的当事人即承包方和发包方。被上诉人在明知湖南邵阳湘运集团有限责任公司为发包方的情况下，规避法律规定，将湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司列为被告，以此获得原审法院的管辖权，属于滥用诉权，理应禁止。《客运公车承包经营合同（B）》第二十条约定：“甲乙双方发生争议，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案甲方所在地为邵阳市北塔区，因此本案应当由邵阳市北塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市北塔区人民法院审理。
谢玉洪、李有平未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告谢玉洪、李有平依据其作为承包方（乙方）签订的《客运公车承包经营合同（B）》提起诉讼，在该合同封面的发包方（甲方）载明为湖南邵阳湘运集团有限责任公司，而在合同最后甲方（签字、盖章）处盖具的却是湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司的公章。谢玉洪、李有平选择了湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司作为被告提起诉讼，系当事人对自己诉讼权利的处置。在本案未经实体审理的情况下，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司认为不是本案适格被告，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1832号
上诉人（原审被告）：崔哲,男,1984年1月22日生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：冯贺,男,1982年11月25日生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
上诉人崔哲因与被上诉人冯贺、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年8月16日上诉人崔哲以自愿撤回上诉为由，向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人崔哲负担25元，余款25元退还上诉人崔哲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年八月十六日
代理书记员 王丽宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申107号
再审申请人（原审被告）：马明，男，1979年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区古文化街文化小城7-135号。
法定代表人：肖强，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
再审申请人马明因与被申请人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马明申请再审称，天津市古文化街海河楼开发经营有限公司自2017年9月15日至今对我租赁的经营房屋进行断电（有证据证实），导致我自2017年9月15日至今根本无法经营，一直处于停业状念。因此对于一审法院判决的自2017年9月15日至腾房之同的房屋占有使用费提出申诉。请求:1、免除马明自2017年9月15日至腾房之日的房屋占有使用费。2、将马明银行被冻结的资金解冻。3、一审及再审的诉讼费用由天津市古文化街海河楼开发经营有限公司负担。
天津市古文化街海河楼开发经营有限公司辩称，其一、马明所述事实在一审已经认定清楚，适用法律正确。马明申请不是法定事由。对于资金冻结事实部分，属于强制执行程序，也是天津市古文化街海河楼开发经营有限公司的合法权益。其二、马明提出租赁期间的经济损失不属于再审审查范围，应当另行起诉。
本院经审查认为，双方租赁合同期后，未再签订书面合同，应视为双方建立不定期租赁合同关系，任何一方均可随时解除合同，故天津市古文化街海河楼开发经营有限公司有权主张解除合同，要求马明腾房。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马明的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申107号再审申请人（原审被告）：马明，男，1979年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区古文化街文化小城7-135号。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。再审申请人马明因与被申请人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明申请再审称，天津市古文化街海河楼开发经营有限公司自2017年9月15日至今对我租赁的经营房屋进行断电（有证据证实），导致我自2017年9月15日至今根本无法经营，一直处于停业状念。因此对于一审法院判决的自2017年9月15日至腾房之同的房屋占有使用费提出申诉。请求:1、免除马明自2017年9月15日至腾房之日的房屋占有使用费。2、将马明银行被冻结的资金解冻。3、一审及再审的诉讼费用由天津市古文化街海河楼开发经营有限公司负担。天津市古文化街海河楼开发经营有限公司辩称，其一、马明所述事实在一审已经认定清楚，适用法律正确。马明申请不是法定事由。对于资金冻结事实部分，属于强制执行程序，也是天津市古文化街海河楼开发经营有限公司的合法权益。其二、马明提出租赁期间的经济损失不属于再审审查范围，应当另行起诉。本院经审查认为，双方租赁合同期后，未再签订书面合同，应视为双方建立不定期租赁合同关系，任何一方均可随时解除合同，故天津市古文化街海河楼开发经营有限公司有权主张解除合同，要求马明腾房。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年七月三十一日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第687号
申请执行人王海燕，女，汉族，居民，住遂宁市蓬溪县。
被执行人四川紫荆投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区栖霞路。
法定代表人刘小红，该公司董事长。
王海燕与四川紫荆投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1486号民事调解书已发生法律效力，但被告四川紫荆投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王海燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川紫荆投资有限公司在工商银行遂宁遂州支行帐户存款扣划至本院案款帐户。收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡其斐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第811号
罪犯马铁瑛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月五日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第117号刑事判决，以被告人马铁瑛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，马铁瑛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马铁瑛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马铁瑛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马铁瑛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马铁瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铁瑛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第846号
罪犯王续革，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月11日北京市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第1117号刑事附带民事判决，认定罪犯王续革犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人三万九千九百元。2006年9月26日经北京市高级人民法院刑事裁定（2006）高刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王续革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年7月9日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1779号
原告唐祖兵。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告唐祖兵与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐祖兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告唐祖兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐祖兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐祖兵负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字2048号
申请执行人刘广海，男，汉族住吉林省抚松县。
被执行人薛功武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘广海申请执行被执行人薛功武买卖合同纠纷一案中，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十月十七日
书记员 蔡仙伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初857号
原告马文萍，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告欧阳平，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告马文萍与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马文萍到庭参加了诉讼，被告欧阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文萍诉称，被告在2008年退休后，以开宾馆做生意需要资金向原告借现金六万元（有欠条为证），约定期限自2008年6月27日起至2009年6月27日止。借款到期后，被告欧阳平以各种理由推托，不予偿还欠款，后来被告突然消失，也不在贺兰县经营宾馆，但是经常打电话说在外地筹备资金，回来后继续做生意，让原告等等，并称一定会还钱，后来电话停用。被告隔段时间就用外地固话打来说事情办得差不多了，一定会还钱，因是熟人，原告一直相信他，但从去年开始被告无法联系。现原告诉至法院，请求：1.被告欧阳平支付欠款6万元及利息3万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
原告马文萍为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，证明2008年6月27日，欧阳平借了原告6万元并出具涉案借条的事实。
被告欧阳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。
原告马文萍向法庭提交的证据借条原件记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告马文萍与被告欧阳平之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月27日，被告欧阳平因做生意需要向原告借款60000元，约定借款期限自2007年5月27日至2007年11月27日，并于当日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款期限届满后，被告没有按期还款，经原告催要，被告于2008年6月27日，将原借条借款期限更改为2008年6月27日至2009年6月27日。借款再次到期后，原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，由于书写错误，被告将借款金额的小写部分写为“￥60000万元”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳平于2008年6月27日在原借条上更改借款期限并捺印的行为，应视为向原告重新出具借条，自此原、被告之间形成新的借贷关系。被告欧阳平向原告马文萍借款60000元，双方债权债务关系明确，被告欧阳平理应偿还原告马文萍的借款，故对原告马文萍要求被告欧阳平偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因借条中原、被告并未就利息进行明确约定，故对原告要求被告支付的借款借期内利息即2008年6月27日至2009年6月27日的利息，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%，支付自2009年6月28日至起诉之日即2016年2月17日的逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率的计算方式已超出法律规定的合理范围，本院予以调整为年利率6%，逾期利息为23918元（60000元×6%/年÷365天×2425天），故对于原告要求被告支付借款利息30000元的诉讼请求，在23918元的合理范围内，本院予以支持。
被告欧阳平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳平偿还原告马文萍借款60000元，支付借款逾期利息23918元，共计83918元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告马文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告欧阳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘月风
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更465号
罪犯蒋银龙，男，1993年6月16日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月5日作出(2013)西刑初字第438号刑事判决，以被告人蒋银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月25日起至2023年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蒋银龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯蒋银龙系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋银龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2950号
原告蒋爱娟，女。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人巴桂林，总经理。
委托代理人包玉芳，该公司职员。
原告蒋爱娟诉被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱娟委托代理人董玉，被告都邦保险公司委托代理人包玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱娟起诉称，原告乘坐宫全林的小型客车沿新S2**线由西向东行至19KM＋800M段时，与吴俊强驾驶的货车相撞，造成原告及乘车人4人受伤，吴俊强及车上4人死亡的交通事故。交警认定吴俊强承担事故的主要责任，宫全林承担次要责任。吴俊强及妻子在本次事故中死亡，没有遗产。吴俊强驾驶的XXX号货车在都邦保险公司投保了交强险，故诉至法院，请求都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告30000.00元（医疗费限额内赔偿2500.00元、伤残赔偿限额内赔偿27500.00元）。
被告都邦保险公司答辩称，在保险限额内同意赔偿。
本院经审理查明，2013年11月7日7时10分许，吴俊强驾驶XXX号货车（皮卡），沿新S2**线由西向东行至19KM＋800M时，因操作不当导致皮卡车侧滑逆行，与相对方向由东向西宫全林驾驶的XXX号小型客车（商务）相撞，造成宫全林及车上乘车人左春鹏、徐海文、原告蒋爱娟受伤。吴俊强及车上乘车人韩英军、代秀霞、张桂清当场死亡交通事故。经交警责任认定吴俊强负事故的主要责任，宫全林负事故的次要责任，乘车人张桂清、代秀霞、韩英军、左春鹏、蒋爱娟、徐海文无责任。原告受伤当日到兴安盟医院住院治疗。入院诊断：1、股骨干骨折（双侧）2、左眼挫裂伤。住院治疗174天。2014年10月31日，原告经兴安盟博广司法鉴定所鉴定“1、被鉴定人蒋爱娟伤残程度为十级、十级，伤残赔偿指数为15%。2、二次手术费为人民币12000.00元左右。3、误工损失日为9个月”。吴俊强驾驶的XXX号货车在都邦保险公司投保了机动车交强险。此次事故中宫全林驾驶车内受伤的其他人员宫全林、左春鹏、徐海文已另案起诉。车内受伤人员宫全林、左春鹏、徐海文及原告蒋爱娟同意都邦保险公司将交强险赔偿金额均分4份进行赔偿。原告根据协议而诉至法院，请求都邦保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2500.00元、伤残赔偿限额内赔偿27500.00元。被告同意原告诉请数额，但请求延期给付。
上述事实，有原、被告陈述，科右前旗公安局（2013）第286号道路交通事故认定书、原告蒋爱娟病历、兴博司法鉴定所（2014）临建字第827号司法鉴定意见书在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，吴俊强驾驶的货车与宫全林驾驶的小型客车相撞，造成宫全林及乘车人左春鹏、徐海文、原告蒋爱娟受伤，吴俊强及其乘车人韩英军、代秀霞、张桂清当场死亡的交通事故。交警责任认定吴俊强负事故的主要责任，宫全林负事故的次要责任，乘车人张桂清、代秀霞、韩英军、左春鹏、蒋爱娟、徐海文无责任。原、被告对交警责任认定无异议，本院予以采信。故被告应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告及车内伤者与都邦保险公司商定，都邦保险公司将交强险赔偿金额均分4份进行赔偿，符合自愿原则，本院予以确认。吴俊强及其妻子在本次事故中死亡，无遗产。原告放弃对其继承人的诉讼，本院予以确认。综上，原告请求被告在医疗费用赔偿限额内赔偿2500.00元、在伤残赔偿限额内赔偿27500.00元，合计30000.00元。本院予以维护。原告诉请的数额未超出赔偿限额，都邦保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋爱娟经济损失30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行股份金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告蒋爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 苏秀芝
二〇一五年一月十六日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初217-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：王洪祥。
被告：李阴东。
被告：王丽莉。
被告：徐文天。
被告：郝永丽，（系徐文天之妻）。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告李阴东、王丽莉、徐文天、郝永丽金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李阴东、王丽莉、徐文天、郝永丽的银行存款350000元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李阴东、王丽莉、徐文天、郝永丽的银行存款350000元予以冻结，或对登记在四被告名下房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一六年一月七日
书记员 翟荣欣
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执21号
申请执行人：徐昌茂，女，1953年5月23日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人徐昌茂与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执21号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1430号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告郑秀山，男性，31岁，1982年9月5日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社郑秀山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14071号
原告沈×，女，1963年9月30日出生，退休。
被告陈×，男，1966年3月11日出生。
本院在审理原告沈×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告沈×于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗新娅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1444号
罪犯周凯，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯周凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑一终字第172号刑事附带民事判决，以罪犯周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿14万元，已履行10万元。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯周凯减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1422号
罪犯库保义，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2004年8月6日作出了（2004）昌刑初字第163号刑事判决，以被告人库保义犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯库保义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯库保义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯库保义减去有期徒刑10个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执436号
申请执行人：永济市众鑫电机配件制造有限公司。
法定代表人：胡建军，总经理。
被执行人：永济市铧泽采矿设备制造有限公司。
法定代表人：卫琳伟，总经理。
本院在执行申请执行人永济市众鑫电机配件制造有限公司与被执行人永济市铧泽采矿设备制造有限公司合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人永济市众鑫电机配件制造有限公司于2017年5月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执436号案件中对被执行人永济市铧泽采矿设备制造有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第01786号
原告严峻，女，1964年10月28日出生。
被告高淑田，女，1936年3月29日出生。
本院在审理原告严峻与被告高淑田不当得利纠纷一案中，原告严峻于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。严峻作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许严峻撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告严峻负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马文丽
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民22号
焦启付：
你与山西晋城无烟煤矿业集团总医院医疗服务合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用2714元的申请，并提交了低保证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费2714元。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第133号
申请人中原豫安建设工程有限公司。
法定代表人王浩，该公司董事长。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
申请人中原豫安建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月17发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／25307871号平安银行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市浩能科技有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2012年6月13日，汇票到期日：2012年12月13日，收款人：东莞市凤岗长加五金加工厂，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中原豫安建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民催字第133号
申请人中原豫安建设工程有限公司。
法定代表人王浩，该公司董事长。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
申请人中原豫安建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月17发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／25307871号平安银行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市浩能科技有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2012年6月13日，汇票到期日：2012年12月13日，收款人：东莞市凤岗长加五金加工厂，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中原豫安建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑛（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第11号原告殷悦，秦皇岛市抚宁区下庄管理区公务员。被告秦皇岛市公安局抚宁分局。法定代表人赵秀光，局长。原告殷悦诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政处罚一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告殷悦诉称，原告驾驶的汽车被砸，被告做出抚宁县公安局（治）行罚决字（2015）0338号行政处罚决定书，决定对杨卫行政拘留七日。公安局涉嫌违法行政，请求法院撤销抚宁县公安局（治）行罚决字（2015）0338号行政处罚决定书。经审理查明，被告向本院提交立案决定书及说明，证明被告已对杨卫拟转刑事处理，被告提交起诉意见书证明已对杨卫移送审查起诉。本院认为，被告对杨卫砸殷悦车的行为已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》立案侦查，并移送检察机关审查起诉，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告殷悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔 征审 判 员  方 国审 判 员  池会斌二〇一五年十一月三十日代书记员  王 鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1063号
申请执行人李建，个体户。
被执行人张洪，农民。
申请执行人李建与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳碾民初字第1557号民事判决书：张洪应于判决发生法律效力之日起十日内向李建支付借款1万元及相应的利息（自2010年10月4日起至实际给付止，按月利率2%计算）；案件受理费50元，由张洪负担。
本院在执行过程中，查询被执行人其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1063号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第120号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙杰利
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第209号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第120号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁�和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，�本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1430号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌昌南支行，住所地：南昌市南昌县莲塘镇五一路259号。
负责人：黄丹丹，该行行长。
被执行人：江西硕升实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路778号（星河国际）1栋1单元1629号，组织机构代码：57360551-7。
法定代表人：黎枭雄。
被执行人：应小平，男，1969年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：金瑜，女，1969年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌昌南支行与被执行人江西硕升实业发展有限公司、应小平、金瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日以（2015）西桃民保字第267号保全查封了被执行人金瑜、应小平名下共有的位于江西省东湖区北京西路69号143栋1单元102室房产。在执行过程中，经查江西省南昌市中级人民法院以首封案件处置了被执行人应小平名下所有的位于深圳市滨海之窗花园3栋705室房产，该房产系本案申请执行人的抵押物，本案优先受偿。本院于2017年9月6日向江西省中级人民法院函告在债权范围内优先受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人金瑜、应小平名下共有的位于江西省东湖区北京西路69号143栋1单元102室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月四日
书记员 曾伏良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1001-1号
原告：罗寿平。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴县集杰纺织品有限公司。
法定代表人：周小芬。
被告：周小芬。
两被告共同委托代理人：李忠良。
本院在审理原告罗寿平诉被告绍兴县集杰纺织品有限公司、周小芬挂靠经营合同纠纷一案中，原告罗寿平于2012年10月31日向本院申请撤回对被告绍兴县集杰纺织品有限公司、周小芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗寿平撤回对被告绍兴县集杰纺织品有限公司、周小芬的起诉。
本案受理费6，610元，减半收取3，305元，财产保全申请费2，320元，合计5，625元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一二年十月三十一日
书记员 沈森华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1314号
罪犯尚洋洋，男，1990年4月9日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人尚洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尚洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚洋洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚洋洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00091号
申请执行人程煜，又名程志明，男，生于1949年11月5日。被执行人陕西路桥集团有限公司。
法定代表人：李寅正，任董事长。
程煜诉陕西路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2014）宝民二终字第00137号民事判决书确定：陕西路桥集团有限公司于判决生效后10日内支付程煜工程款223171.00元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年8月21日起计算至款清之日止）；一、二审案件本诉受理费各9560.00元，由程煜各承担2560.00元，陕西路桥集团有限公司各承担7000.00元，一、二审案件反诉受理费各3904.00元，由陕西路桥集团有限公司承担。判决生效后，陕西路桥集团有限公司未履行，程煜申请我院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由陕西路桥集团有限公司履行案件款223171.00元、利息20244.39元及案件受理费14000.00元，程煜自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝民二终字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月九日
书记员 李 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第208号
原告：沈阳北方重矿机械有限公司。
法定代表人：曲凯，董事长。
委托代理人：刘雨，沈阳北方重矿机械有限公司员工。
委托代理人：杨文军。
被告：肥城矿业集团有限责任公司。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托代理人：宋继勇，肥城矿业集团有限责任公司员工。
委托代理人：荣一臻，肥城矿业集团有限责任公司员工。
本院在审理原告沈阳北方重矿机械有限公司与被告肥城矿业集团有限责任公司买卖合同转让纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北方重矿机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方重矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费53296元减半收取26648元，由原告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 璞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第208号
原告解福见，男。
被告董万春，男。
本院在审理原告解福见诉被告董万春买卖合同纠纷一案中，原告解福见于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间被告已经履行给付义务，纠纷已得到解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解福见撤回起诉。
案件受理费413.00元减半收取206.50元，由原告解福见自行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初900号
原告王小超。
被告李根深。
本院审理原告王小超诉被告李根深买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小超撤回起诉。
案件受理费302元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨柳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00269号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09023号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09023号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第447号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，住肇庆市端州区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日19时、20时许，被告人李某在肇庆市端州区人民中路人民中市场门口以人民币50元的价格分别向吸毒人员何某泉、潘某仪各贩卖毒品海洛因一小包。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，1、2014年9月28日19时许，被告人李某在肇庆市端州区人民中路人民中市场门口以人民币50元的价格向吸毒人员何某泉贩卖毒品海洛因一小包。
2、2014年9月28日20时许，被告人李某在肇庆市端州区人民中路人民中市场门口以人民币50元的价格向吸毒人员潘某仪贩卖毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈华健
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00119号
申请执行人郭天福。
被执行人张道学。
上列当事人因劳动报酬合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.33万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更579号
罪犯高鸿成，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第552号刑事判决，以被告人高鸿成犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日以（2011）成刑终字第417号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高鸿成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高鸿成减刑。
经审理查明，罪犯高鸿成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高鸿成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高鸿成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1058号
上诉人（原审原告）王仲全，男，1954年5月20日出生，汉族，静乐县人，农民，住本村。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月平，男，1955年6月13日出生，汉族，静乐县人，退休职工，住本村。
委托代理人周帼英，静乐县法律援助中心律师。
上诉人王仲全因合伙协议纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王仲全及委托代理人王怀龙，被上诉人王月平及委托代理人周帼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年原告王仲全以静乐县建筑工程有限公司的名义与静乐县赤泥洼乡人民政府签订了承揽修建赤泥洼乡下马城学校教学楼，静乐县建筑工程有限公司与王仲全签订协议，协议约定王仲全全面负责教学楼工程的质量和安全事宜，向静乐县建筑工程有限公司交工程总价的3%的管理费和1%的工程技术员的技术指导补助，静乐县建筑工程有限公司负责代王仲全办理教学楼的有关合同手续，并有偿向王仲全提供工程所需机械设备。施工过程中，原告王仲全与被告王月平合伙施工。工程完毕后，2007年2月9日，原、被告进行了结算。2008年，王月平将王仲全、静乐县赤泥洼乡人民政府诉至山西省静乐县人民法院，请求判令王仲全和静乐县赤泥洼乡人民政府归还工程款51337元，山西省静乐县人民法院查明王仲全与王月平是合伙关系，工程总价款310891元，工程总开支196657元，余款114234元应由王仲全、王月平二人平分，王月平已支取5740元，应分款51377元，故作出山西省静乐县人民法院（2008）静民初字第54号民事判决书，判决王仲全给付王月平工程款51377元，此款由静乐县赤泥洼乡人民政府从欠王仲全的工程款中直接给付王月平。后王仲全不服该判决向忻州市中级人民法院提起上诉，要求撤销静乐县人民法院（2008）静民初字第54号民事判决书，依法改判王月平按合伙关系对下马城教学楼工程款的合伙债务承担连带亏损责任，忻州市中级人民法院认为王仲全未向法庭提供有效证据证明工程亏损，不予支持其上诉理由，认为王仲全与王月平在2007年2月9日的结算，系双方真实意思的表示，予以认可，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故作出山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中民终字第473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年山西省静乐县财政局向王仲全拨付赤泥洼乡下马城教学楼化债资金48991.02元，王仲全交纳税款2589.18元。2013年王仲全将王月平诉至山西省静乐县人民法院，要求判令王月平与其共同承担承包工程期间的亏损款38927元，即19463元，后其撤回对王月平的起诉。
以上事实，由原、被告的合理陈述，以及原、被告提供的证据、本院调取的证据经质证后合理的证据予以认定。
原审法院认为，原、被告之间是合伙关系。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2011年山西省静乐县财政局向原告王仲全拨付了赤泥洼乡下马城教学楼化债资金48991.02元，原告王仲全交纳税款2589.18元，此税款原、被告未经清算过，原、被告之间是合伙关系，故被告王月平根据之前分红比例承担一半的清偿责任即1294.59元。对山西华静建筑工程有限公司出具的证明，原告王仲全在赤泥洼乡下马城教学楼工程上欠原静乐县建筑工程有限公司137161.2元，根据王仲全与静乐县建筑工程有限公司签订的协议，山西华静建筑工程有限公司出具的证明所列欠款项目与协议无关，不是双方约定的义务，且证明所列内容原告也未提供其他证据佐证用于原告和王月平合伙修建的下马城教学工程，形不成完整的证据链，在以前的两审过程中，对工程的列支及工程价款已做定论，综上，对山西华静建筑工程有限公司出具的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：被告王月平给付原告王仲全1294.59元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，原告王仲全负担1487元，由被告王月平负担29元。
判后，王仲全提出上诉认为，原审判决认定事实不清，请求二审重新对合伙事实予以查清，公正处理。
本院在审理中未发现新的案件事实，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据本案查明的客观事实，作出的处理结果并无不当，上诉人上诉请求缺乏相应的证据支持。其上诉理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1483元由上诉人王仲全负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1058号
上诉人（原审原告）王仲全，男，1954年5月20日出生，汉族，静乐县鹅城镇三里店村人，农民。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月平，男，1955年6月13日出生，汉族，静乐县鹅城镇三里店村人，退休职工。
委托代理人周帼英，静乐县法律援助中心律师。
上诉人王仲全因合伙协议纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王仲全及委托代理人王怀龙，被上诉人王月平及委托代理人周帼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年原告王仲全以静乐县建筑工程有限公司的名义与静乐县赤泥洼乡人民政府签订了承揽修建赤泥洼乡下马城学校教学楼，静乐县建筑工程有限公司与王仲全签订协议，协议约定王仲全全面负责教学楼工程的质量和安全事宜，向静乐县建筑工程有限公司交工程总价的3%的管理费和1%的工程技术员的技术指导补助，静乐县建筑工程有限公司负责代王仲全办理教学楼的有关合同手续，并有偿向王仲全提供工程所需机械设备。施工过程中，原告王仲全与被告王月平合伙施工。工程完毕后，2007年2月9日，原、被告进行了结算。2008年，王月平将王仲全、静乐县赤泥洼乡人民政府诉至山西省静乐县人民法院，请求判令王仲全和静乐县赤泥洼乡人民政府归还工程款51337元，山西省静乐县人民法院查明王仲全与王月平是合伙关系，工程总价款310891元，工程总开支196657元，余款114234元应由王仲全、王月平二人平分，王月平已支取5740元，应分款51377元，故作出山西省静乐县人民法院（2008）静民初字第54号民事判决书，判决王仲全给付王月平工程款51377元，此款由静乐县赤泥洼乡人民政府从欠王仲全的工程款中直接给付王月平。后王仲全不服该判决向忻州市中级人民法院提起上诉，要求撤销静乐县人民法院（2008）静民初字第54号民事判决书，依法改判王月平按合伙关系对下马城教学楼工程款的合伙债务承担连带亏损责任，忻州市中级人民法院认为王仲全未向法庭提供有效证据证明工程亏损，不予支持其上诉理由，认为王仲全与王月平在2007年2月9日的结算，系双方真实意思的表示，予以认可，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故作出山西省忻州市中级人民法院（2008）忻中民终字第473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年山西省静乐县财政局向王仲全拨付赤泥洼乡下马城教学楼化债资金48991.02元，王仲全交纳税款2589.18元。2013年王仲全将王月平诉至山西省静乐县人民法院，要求判令王月平与其共同承担承包工程期间的亏损款38927元，即19463元，后其撤回对王月平的起诉。
以上事实，由原、被告的合理陈述，以及原、被告提供的证据、本院调取的证据经质证后合理的证据予以认定。
原审法院认为，原、被告之间是合伙关系。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2011年山西省静乐县财政局向原告王仲全拨付了赤泥洼乡下马城教学楼化债资金48991.02元，原告王仲全交纳税款2589.18元，此税款原、被告未经清算过，原、被告之间是合伙关系，故被告王月平根据之前分红比例承担一半的清偿责任即1294.59元。对山西华静建筑工程有限公司出具的证明，原告王仲全在赤泥洼乡下马城教学楼工程上欠原静乐县建筑工程有限公司137161.2元，根据王仲全与静乐县建筑工程有限公司签订的协议，山西华静建筑工程有限公司出具的证明所列欠款项目与协议无关，不是双方约定的义务，且证明所列内容原告也未提供其他证据佐证用于原告和王月平合伙修建的下马城教学工程，形不成完整的证据链，在以前的两审过程中，对工程的列支及工程价款已做定论，综上，对山西华静建筑工程有限公司出具的证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：被告王月平给付原告王仲全1294.59元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，原告王仲全负担1487元，由被告王月平负担29元。
判后，王仲全提出上诉认为，原审判决认定事实不清，请求二审重新对合伙事实予以查清，公正处理。
本院在审理中未发现新的案件事实，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依据本案查明的客观事实，作出的处理结果并无不当，上诉人上诉请求缺乏相应的证据支持。其上诉理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1483元由上诉人王仲全负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 罗 燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第57号
申请执行人曾雯娟。
被执行人邵小华。
申请执行人曾雯娟与被执行人邵小华离婚纠纷一案，本院（2014）衢开民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。2014年12月24日，曾雯娟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邵小华暂无财产可供变现执行。截止2014年12月30日，被执行人邵小华尚欠申请执行人曾雯娟补偿款15000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第57号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月三十日
书记员 吾 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执341号
申请执行人虎德山，男，生于1945年3月22日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨清宝，男，生于1974年5月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第450号民事判决书，在执行申请执行人虎德山与被执行人杨清宝相邻通行纠纷一案过程中，责令被执行人在其位于宁夏渠口太阳梁生态移民管理委员会五村十四支一斗处与胡德山土地相邻处留出一条东西宽两米、南北长251米（与杨清宝耕种的田长度一致）的公用道路、承担案件受理费150元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人在应留出道路处耕种玉米且即将收获，暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执341号申请执行人虎德山，男，生于1945年3月22日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨清宝，男，生于1974年5月19日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第450号民事判决书，在执行申请执行人虎德山与被执行人杨清宝相邻通行纠纷一案过程中，责令被执行人在其位于宁夏渠口太阳梁生态移民管理委员会五村十四支一斗处与胡德山土地相邻处留出一条东西宽两米、南北长251米（与杨清宝耕种的田长度一致）的公用道路、承担案件受理费150元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人在应留出道路处耕种玉米且即将收获，暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第450号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月五日书 记 员 郭潇刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00118号
原告姜某某
被告陈某某
被告易某某
原告姜某某诉被告陈某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人房某某、被告陈某某、易某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，请求依法判令二被告立即清偿借原告本金人民币274200元，自2014年1月1日至2014年2月28日的利息19600元，并按月息9800元从2014年3月1日起至付清之日止计算利息。
被告陈某某、易某某辩称，借款属实，利息按的是5分，已付给原告98000元利息，不能再按5分计息。
经审理查明，原告姜某某与被告陈某某系战友关系，2014年1月1日陈某某向姜某某借款人民币274200元，并出具借条1份即“今借到姜某某现金人民币贰拾柒万肆仟贰佰元整（274200.00）。月息人民币玖仟捌佰元整（9800.00）。落款陈某某”。后因原告姜某某多次向被告陈某某催要借款本金及利息，因被告陈某某拒付导致本案的诉讼。同时，本院还审理查明被告陈某某、易某某系夫妻关系。2014年1月1日陈某某向姜某某借款系夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，原告姜某某诉请判令二被告立即偿还借款本金274200元。被告陈某某认可借款属实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告姜某某请求判令二被告立即偿还借款本金274200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜某某要求二被告给付2014年1月1日至2014年2月28日的利息19600元，并按月息9800元向原告支付自2014年3月1日至付清借款本金日止的利息。对此诉请，本院认为，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对原告姜某某与被告陈某某约定的未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，予以支持，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、易某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款人民币274200元。
二、被告陈某某、易某某从2014年1月1日起按本金人民币274200元，依照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费200元，合计3200元，由被告陈某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一四年五月六日
书记员 罗庆宁
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第42号
异议人沈阳某某桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人黄某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案中，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司对我院执行被执行人对其享有的到期债权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳某某桃花源房地产开发有限公司称，一、异议人开发的涉及王某某土方的正大桃花源＊号＊号楼全部总承包给大连某某科建集团有限公司，王某某是该公司的施工人。工程完工后，异议人与大连某某科建集团有限公司进行了决算，决算金额为1428966.4元。2009年7月14日以正大广场＊楼＊号房顶账506160元；2007年7月24日异议人以正大广场，抵账后异议人比双方结算多付了61116.6元。二、异议人虽然出具了“王某某土方工程鉴证明细”，但该明细的总金额41400元不是应付数额，应扣减重叠项目。三、异议人之所以同意支付1万元是基于对王某某的同情，不是偿还强制的债权债务。
申请执行人黄某某称，异议人的请求没有法律依据，执行员与我前往正大公司见到其董事长，董事长自己提供证据证明欠王某某4万余元，并答应近期支付1万元，剩余的待查清后再支付。履行债务通知书已送达一年多，现在提出异议超出法定期限。
本院查明，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司将某某桃花源1#-7#楼土石方工程发包给大连某某科建集团有限公司，被执行人王某某为具体施工人。2009年11月27日，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司与大连某某科建集团有限公司对上述工程作出决算工程表，工程结算价为1428966.40元。2009年7月14日，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司将位于正大广场A座29楼8号建筑面积70.3平方米住房以506160元价格顶账给大连某某科建有限公司。2009年7月24日，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司将位于正大广场A座28楼7号建筑面积126.37平方米平方米住房以657124元价格顶账给大连某某科建集团有限公司。2009年9月15日，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司将位于某某桃花源7号楼，建筑面积99.03平方米住房以326799元价格顶账给大连某某科建有限公司。
另查明，2012年3月23日，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司向我院出具了“王凤祥土方工程签证明细”，该明细结论为“以上是王某某于2009年2月至5月期间在正大江南水乡、桃花源、居忆工程中发生工程签证共计27张单据的工程款，合计41400元。经甲方研究决定，同意只付王凤祥工程款10000元整。”
2012年5月16日我院向沈阳某某桃花源房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其履行的金额为41400元。2014年2月13日，我院作出（2014）沈铁西执恢字第7号执行裁定书，对被执行人王某某在第三人沈阳正大桃花源房地产开发有限公司的到期债权41400元予以强制执行。
本院认为，被执行人不能清偿债务，对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的或被执行人的申请，向第三人发出履行债务的通知。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司与大连某某科建集团有限公司工程结算价为1428966.40元，沈阳某某桃花源房地产开发有限公司将总价值1490083元的三处房产顶账给大连某某科建集团有限公司，双方的到期债权数额并非41400元。沈阳某某桃花源房地产开发有限公司出具的“王某某土方工程签证明细”说明债权无异议部分为10000元，应按照该数额向第三人发出履行债务通知书，并对其无异议部分强制执行，第三人提出的执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在第三人沈阳某某桃花源房地产开发有限公司的到期债权10000元予以强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 李洪文
代理审判员 余金阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐雪娇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第216号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
辩护人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、郝艳丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郝茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日17时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为冀R×××××号黑色帕萨特轿车，沿三河市燕郊电厂西路由南向北行驶至雪花啤酒厂北侧时，与行人秦某（男，1964年10月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市扎音河乡通泉村人）相撞，造成车辆损坏、秦某当场死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈某负此事故的全部责任，秦某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述、证人何某、李某甲、秦某、曹某的证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、法医学尸体检验报告、司法医学鉴定报告书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人陈某在肇事后让其同事报警，其在现场等候，在三河市公安局交通警察大队民警勘查完毕后被带回该队接受讯问，其供述了肇事经过。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有公诉机关提供的证人李某乙的证言、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、赔偿调解申请书、调解记录、调解协议、赔偿凭证、违法犯罪记录查询情况说明以及辩护人提供的赔偿协议书、交通事故谅解书等证据予以证实，经当庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某肇事后让同事电话报警，并在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。又鉴于双方当事人就民事部分达成调解协议，并履行完毕，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳，辩护人提出的上述量刑情节，本院予以支持。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第901号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司。
法定代表人：陈应标，该公司董事长。
委托代理人：龚萍。
委托代理人：邓泳颜。
被告：霍淑转，女，1967年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司诉被告霍淑转物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司撤回对被告霍淑转的起诉。
案件受理费减半收取即1497元，由原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李洁文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1726号
原告袁旻。
被告宣保林。
委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人陈洋洋，上海观庭观盛律师事务所律师。
第三人上海璀璨房地产经纪事务所。
负责人庄方弟。
原告袁旻与被告宣保林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，通知上海璀璨房地产经纪事务所（以下简称璀璨事务所）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告袁旻、被告宣保林及其委托代理人孟海、陈洋洋、第三人璀璨事务所的负责人庄方弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旻诉称，2013年8月23日，袁旻经璀璨事务所居间购买宣保林位于宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋（以下简称401室房屋），总价为人民币75万元，双方约定于2013年11月1日签订《上海市房地产买卖合同》。当日，袁旻支付宣保林定金2万元。因401室房屋为使用权房，宣保林将定金交给璀璨事务所代为保管，待宣保林在2013年11月1日前办出产权证后，再由璀璨事务所将2万元转交给宣保林。2013年10月15日起，袁旻及璀璨事务所多次联系宣保林签订合同，宣保林始终不接电话。事后，袁旻通过璀璨事务所了解到，宣保林在2013年9月7日将401室房屋通过其他中介公司卖给了他人。现袁旻起诉要求解除买卖合同，宣保林双倍返还定金4万元。
被告宣保林辩称，宣保林签订《房地产居间合同（买卖）》时，合同内容均为空白，该合同的内容均为袁旻、璀璨事务所事后填写，故宣保林与袁旻之间没有买卖合同关系。袁旻没有将定金2万元交给过宣保林，宣保林无需返还定金。不同意袁旻的诉请。
第三人璀璨事务所述称，袁旻所述属实，定金2万元现由璀璨事务所保管。
经审理查明，2013年8月23日，宣保林（甲方）与袁旻（乙方）及璀璨事务所（丙方）签订《房地产居间合同（买卖）》，约定，乙方拟购买甲方401室公有住房，乙方愿意以75万元（房东到手价）购买该房屋；乙方支付丙方意向金2万元作为洽谈之用；若甲方接受乙方之购买要求并签署本合同，则视作乙方届时愿依本合同各项规定完成本交易而无须甲方或丙方另行通知，该意向金自动转为定金，由丙方保管，甲乙双方承诺接受本合同及定金罚则约束。该合同附件《房地产买卖交易条件》约定，甲乙双方协商一致，此房屋房地产权证如在2013年11月1日前办理完毕，则甲方必须于2013年11月1日前签订《上海市房地产买卖合同》，若逾期，则每逾期一日按2，000元计算支付乙方，直至交易过户、交房为止；甲乙双方在2013年11月1日前签订买卖合同；乙方于签订买卖合同同时支付22万元（含定金2万元），于交房当日支付53万元。当日，袁旻支付璀璨事务所意向金2万元，宣保林向璀璨事务所出具定金保管书，载明，宣保林已经收到袁旻定金2万元，交由璀璨事务所保管。2013年10月21日，401室房屋房地产权利登记至宣保林名下。2013年10月31日，宣保林与案外人宋春微等就401室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房价为80万元。
以上事实，有袁旻提供的《房地产居间合同（买卖）》、房地产权证、收款收据、定金保管书、《上海市房地产买卖合同》，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，宣保林与袁旻、璀璨事务所签订的《房地产居间合同（买卖）》中包含了宣保林与袁旻所签的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，宣保林于2013年11月1日前与袁旻签订《上海市房地产买卖合同》。宣保林于2013年10月31日即与他人就401室房屋签订了买卖合同，已经构成违约。宣保林向璀璨事务所出具的定金保管书可以证明，宣保林已经收到袁旻的定金2万元。现袁旻要求解除买卖合同、宣保林双倍返还定金，符合法律规定。鉴于2万元定金本金尚在璀璨事务所处，璀璨事务所应将该款返还给袁旻，宣保林另需赔偿袁旻2万元。宣保林主张签约时《房地产居间合同（买卖）》的内容系空白，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告袁旻与被告宣保林就宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋签订的《房地产居间合同（买卖）》中的买卖合同关系；
二、被告宣保林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁旻2万元；
三、第三人上海璀璨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，返还原告袁旻2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、诉讼保全费420元，由被告宣保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3272号
原告某银行支行，住所地府谷县某村。
主要负责人张某，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
被告柴某某。
被告张某某。
被告武某某。
原告某银行支行与被告柴某某、张某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 妮
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第7号
上诉人（原审被告）韩建国，男，1975年2月生，汉族，山西省交城县天宁镇人。
被上诉人（原审原告）山西兴玉房地产开发有限公司。
法定代表人杨玉珍，总经理。
委托代理人张庆生，山西省交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人韩建国因与被上诉人山西兴玉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩建国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩建国自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2971元，由上诉人韩建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年二月十日
书记员 张利梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00435-1号
申请人：黄志梅，女，1969年1月5日出生，汉族，身份证号码：3407031969********，住址安徽省铜陵市铜官山区铜化新村**栋*号。
被执行人：铜陵市诚德商贸有限责任公司，住址安徽省铜陵市郊区大通美食广场A组团40号，法定代表人：仰爱民，机构代码：05704110-2。
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，住址安徽省铜陵市汇丰大厦8楼，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5。
被执行人：铜陵市融成投资管理有限责任公司，住安徽省铜陵市汇丰大厦8楼，法定代表人：仰礼道，机构代码：68812888-8。
黄志梅与铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00035号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司名下财产103000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00435-1号
申请人：铜陵有色股份线材有限公司，法定代表人：张筱华，机构代码：15111117-0。
被执行人：深圳市凯诚电子有限公司，法定代表人：蒋春，机构代码：67668434-2。
铜陵有色股份线材有限公司与深圳市凯诚电子有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01346号民事判决书已经生效，被执行人深圳市凯诚电子有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封深圳市凯诚电子有限公司名下财产84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3384号
原告皮维春，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆蜀渝物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场2区13栋5-1，组织机构代码不详。
法定代表人付豪，职务不详。
原告皮维春与被告重庆蜀渝物流有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告皮维春于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告皮维春撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告皮维春负担。
审判员 左庆凯
二〇一六年四月七日
书记员 洪 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫889号
申请执行人郑永昌，男，1955年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请人郑永昌与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4443号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人郑永昌违约金人民币33345元及代垫诉讼费275元。执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，本案应延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4443号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0040号
原告卢百军，居民。
委托代理人马建军，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告周文兴，农民。
原告卢百军与被告周文兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢百军及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢百军诉称，2012年元月3日，被告周文兴替欠款人刘长付担保欠款960元。原告年年催要，担保人及欠款人拒不履行还款义务。原告要求被告周文兴给付原告欠款960元。在诉讼过程中，原告称，被告周文兴与案外人刘长付一起做工程，由被告周文兴雇佣原告在花果山附近盖民房。工程结束后，被告周文兴尚欠原告960元劳务报酬。被告周文兴以刘长付作为欠款人，自己作为担保人，向原告出具证明一份。原告要求被告周文兴给付劳务报酬960元。
被告周文兴未作答辩。
经审理查明，被告周文兴雇佣原告卢百军为其做工，后经结算，尚欠原告劳务报酬960元。2012年1月3日，被告周文兴以案外人刘长付为欠款人，自己为担保人，向原告出具“证明”一份，载明“刘长付欠芦（卢）百军现金960元，担保人周文兴”。此后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、周文兴于2012年1月3日出具的“证明”字条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告卢百军受雇于被告周文兴，为其提供劳务。经结算，被告尚欠原告劳务报酬960元，因此，由被告书写、出具“证明”字条一份，载明尚欠960元的情况。被告未到庭，未作抗辩，应按“证明”字条载明的欠款数额及时支付给原告。故原告要求被告周文兴支付劳务报酬960元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢百军支付人民币960元。
如被告周文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09527号
原告梁某甲，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人许瑞平，被告唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告自由恋爱后于1994年12月22日生育长女梁某乙（现已独立生活），于1996年12月6日生育次子唐某乙。双方生育子女后于1997年3月21日登记结婚。婚后有共同财产位于重庆市巴南区石滩万能村大围组347号的住房3间和银行定期存款本息合计4万元。在共同生活中，被告侮辱原告人格，对原告不尊重和关心，没有挣钱抚养子女及负担家庭开支，致使夫妻关系日渐恶化。双方从2011年7月起分居生活，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告唐某甲离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费350元，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方平均负担，共同财产平均分割，诉讼费由双方平均承担。
被告唐某甲辩称，原告诉称被告不关心原告、侮辱其人格等均不属实。原、被告双方有夫妻共同财产即新建的房屋1间和存款本息合计5万元。原、被告结婚后，原告与他人发生了不正当关系，被告仍尊重原告，维护原告名誉，劝说原告。原告曾外出打工的7、8年，期间未承担过子女生活费和学费。2012年原告患病期间，被告出资7000余元为原告治病并辞去工作照顾原告。2013年由于被告患有腰椎键盘突出的疾病，基本丧失了工作能力，原告便提出离婚并带走共同存款5万多元，双方从2013年3月开始分居生活。被告对原告仍有感情，被告愿意和好夫妻关系。双方感情发生问题的主要原因在于原告长期与他人保持不正当关系。如果原告坚持离婚，原告作为婚姻中的过错方不应当分得夫妻共同财产，小孩由被告抚养，且被告要求原告补偿精神损失费12万元和原告外出期间被告垫付的子女生活费、学费8万元以及被告支付的原告医疗费7000元等共计20.7万元。如果原告不同意上述条件，被告则不同意离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告唐某甲于1993年4月相识恋爱后，于1994年12月22日生育长女梁某乙（现已独立生活），于1996年12月6日生育次子唐某乙。双方生育子女后于1997年3月21日登记结婚。近年来双方因家庭经济等问题发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告梁某甲现起诉来院要求与被告唐某甲离婚。庭审中双方均提出有共同财产即房屋和存款，但原、被告双方对房屋和存款的数额各持一词，且双方均未举示证据证明各自主张的财产具体数额，故本案中无法查明夫妻共同财产的具体情况。审理中原告坚持要求离婚，被告提出附带条件的离婚，双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记档案在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚前已共同生育了两名子女，有较好的夫妻感情基础。双方婚姻存续时间较长，建立起了较为稳固的婚姻家庭关系。近年来双方虽因家庭经济等问题发生纠纷，但夫妻双方尚能相处，只要原告主动放弃离婚念头，双方各自改正不足，互相信任，双方就原告与异性之间的正常人际交往增加沟通和理解，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年二月十三日
书记员 熊娜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初85号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，住吉林省图们市。因涉嫌交通肇事，于2016年3月15日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月29日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日18时50分左右，被告人冯某某驾驶号中型货车（已注销）由汪清县向图们市石岘镇方向行驶途中，行至图汪线31公里300米处与行人全某某相撞，造成全某某创伤失血性休克死亡。经认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、被害人身份证明、民事赔偿协议书、收条、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害方的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任敬花