wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2161号
申请执行人：梁兰英,女，汉族,1963年6月1日出生,，住深圳市罗湖区。
被执行人：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
关于申请执行人梁兰英申请执行被执行人惠州市天富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初7542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人惠州市天富实业有限公司应在判决生效之日起十五日内向申请执行人梁兰英支付逾期交房违约金18548.5元；将梁兰英购买的位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元22层01号房对应的国有土地使用权使用年限延长至2069年5月1日并承担因此而产生的费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2017年7月11日作出（2017）粤1302执781、891、937、938、944、2159、2160、2161、2182、2685、2691、2854、2864号执行裁定书，扣划被执行人惠州市天富实业有限公司银行存款282568元，该款分别支付上述13个案件违约金及案件受理费、执行费。其中，支付给本案申请执行人梁兰英19488元（包括执行费180元+案件受理费260元+违约金18548.5元+利息499.5元），由申请执行人梁兰英代为补交案件受理费130元及交纳执行费180元。关于申请执行人所购买房产对应的国有土地使用权使用年限延长问题，被执行人已向惠州市国土资源局提交申请延长使用权年限，正在办理过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执2161号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人未办理延长所购买房产对应的国有土地使用权使用年限，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 段小林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2161号 申请执行人：梁兰英,女，汉族,1963年6月1日出生,，住深圳市罗湖区。 被执行人：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼****。 法定代表人：张燕璇。 关于申请执行人梁兰英申请执行被执行人惠州市天富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初7542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人惠州市天富实业有限公司应在判决生效之日起十五日内向申请执行人梁兰英支付逾期交房违约金18548.5元；将梁兰英购买的位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元22层01号房对应的国有土地使用权使用年限延长至2069年5月1日并承担因此而产生的费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2017年7月11日作出（2017）粤1302执781、891、937、938、944、2159、2160、2161、2182、2685、2691、2854、2864号执行裁定书，扣划被执行人惠州市天富实业有限公司银行存款282568元，该款分别支付上述13个案件违约金及案件受理费、执行费。其中，支付给本案申请执行人梁兰英19488元（包括执行费180元+案件受理费260元+违约金18548.5元+利息499.5元），由申请执行人梁兰英代为补交案件受理费130元及交纳执行费180元。关于申请执行人所购买房产对应的国有土地使用权使用年限延长问题，被执行人已向惠州市国土资源局提交申请延长使用权年限，正在办理过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执2161号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人未办理延长所购买房产对应的国有土地使用权使用年限，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一七年八月三十一日 书记员 李富华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3102号之三
申请执行人：ＸＸＸ，男，1934年8月21日出生，汉族，住宁波市镇海区蟹浦镇十七房村路沿郑郑家当典弄5号，现住宁波市。
被执行人：王士新，男，1952年1月6日出生，汉族，住所在地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村路沿郑郑家新房7号，现住宁波市。
被执行人：徐菊娣，女，1959年5月27日出生，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
ＸＸＸ与王士新、徐菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0211民初2699号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结并查封了被执行人王士新名下银行存款和房地产，并查明王士新、徐菊娣名下暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执3102号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月二十二日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3102号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人王士新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2699号，依法向被执行人王士新发出执行通知书，责令被执行人王士新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3102号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人徐菊娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2699号，依法向被执行人徐菊娣发出执行通知书，责令被执行人徐菊娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐菊娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐菊娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1648号
本院于2018年7月24日对原告ＸＸ物与被告江西省地质矿产勘查开发局九O一地质大队、第三人郭美岩民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣0302民初1648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0302民初1648号民事判决书第7页中“在无证据证明被告持有原告收据原告的行为违法的情况下”补正为“在无证据证明被告持有原告收据原件的行为违法的情况下”；第7页中“被告采取此种方处理其单位职工之间股金转让是其交易习惯”补正为“被告采取此种方式处理其单位职工之间股金的转让是其交易习惯”。
审 判 员 文玮
二〇一八年八月十日
代理书记员 彭娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1343号
罪犯比曲尔色，男，1971年10月2日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年4月20日，本院作出（2005）川凉中刑初字第055号刑事判决，以被告人比曲尔色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年4月5日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2012年3月28日裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年7月2日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2016年2月1日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比曲尔色在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比曲尔色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比曲尔色减刑无异议。
经审理查明，罪犯比曲尔色在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分103.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比曲尔色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比曲尔色予以减余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第1395号
原告袁延聚，男，汉族，住南阳市长江路。
委托代理人张运才，男，汉族，住南阳市车站北路。
被告齐云典，男，汉族，住南阳市白河大道白河花园。
原告袁延聚诉被告齐云典民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告齐云典下落不明向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运才到庭参加诉讼，被告齐云典经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日被告齐云典向原告借款200000元，2011年1月17日又借原告200000元，共计400000元，并打借条两张，承诺以南阳市光彩市场鞋区18栋-12号房产作抵押，但至今经多次追要不还。现要求立即偿还借款及利息。
原告针对所述向法庭举证如下：
一、2010年10月24日、2011年1月17日齐云典给原告所打两张200000借条，共计400000元。
二、张运才与齐云典的电话通话记录及光盘。
三、证人袁中峰、张运才证人证言。
以上证据证明本案借款属实。
被告齐云典在答辩期间内未向法庭提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月24日被告齐云典向原告袁延聚借款200000元，2011年1月17日又借原告200000元，共计400000元。并给原告打借条两张。均在借条上注明以“光彩鞋区18栋-12号房作抵押”，但未办理抵押登记手续。该款经原告多次追要未果。
本院认为，原被告之间借款关系由被告齐云典给原告袁延聚所打两张各200000元借条为证，虽然被告齐云典未到庭参加诉讼，但有证人袁中峰、张运才证言及证人张运才与被告齐云典的电话通话记录予以佐证，故应认定原告所举证据客观真实，双方债权债务关系明确，被告给原告所打两张各200000元借条共计400000元借条应予以认定。被告齐云典长期拖欠不还有悖诚信原则，应限期偿还该借款。由于双方未约定，现原告要求被告支付利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告齐云典于本判决生效后十日内偿还原告袁延聚借款400000元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告齐云典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一五年四月十九日
书记员 沈宗善
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1088之一号
申请执行人王生有，男。
被执行人刘小勇，男。
申请执行人王生有与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04264号民事判决书，依法向被执行人刘小勇发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘小勇分期偿还申请执行人王生有借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1088号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7004号
罪犯黄开柳，男，1971年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，大专文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月19日作出（2014）青刑初字第858号刑事判决，以被告人黄开柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄开柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄开柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄开柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年6月获奖励分36.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开柳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢189号
申请执行人李丽春。
被执行人李雨生。
申请执行人李丽春与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第491号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李雨生在四川营山农村商业银行股份有限公司的工作存款人民币26000.00元予以划扣至营山县人民法院诉讼及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月十一日
书记员 任康林
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字1206号
申请执行人祝语嫣。
法定代理人祝锋莉。
被执行人杨虎。
被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区停保场。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，住所地武汉市江汉区建设大道918号。
负责人毕伟，总经理。
祝语嫣、黄秀年、程金娥、徐明珊、徐佳丽与杨武、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨武、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应赔偿祝语嫣、黄秀年、程金娥、徐明珊、徐佳丽赔偿300731.8元，其中赔偿祝语嫣的款项已支付给黄秀年、程金娥、徐明珊、徐佳丽。2016年6月，申请执行人祝语嫣向本院申请执行，要求杨武、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司向其支付300731.7元及相应利息。
本院认为，生效法律文书确定的事项中已明确杨武、武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应仅向申请执行人祝语嫣支付16681元，且该款上述义务人已履行。现申请执行人祝语嫣要求义务人支付300731.8元的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人祝语嫣的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第38号
申请人：袁芳。
申请人：刘华星。
被申请人：曹端勇。
申请人袁芳、刘华星与被申请人曹端勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹端勇20000元银行存款或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人因交通事故给申请人造成财产损失，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹端勇20000元银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏单单
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该支行行长。
被执行人普武平，男，1967年3月6日生。
被执行人王树永，男，1979年8月11日生。
被执行人普武超，男，1975年8月6日生。
被执行人丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，该合作社董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与普武平、王树永、普武超、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人现外出打工，且暂无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈奕龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2223号
申请执行人马国平。
被执行人李春荣。
本院在执行马国平申请执行李春荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李春荣按照本院（2015）二七民二初字第2558号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月三日
书记员 李静欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初351号
原告：石玉莲，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：叶桂芹，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
被告：吴正荣，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告石玉莲、叶桂芹与被告吴正荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉莲、叶桂芹及其两原告的共同委托诉讼代理人卜波、被告吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉莲、叶桂芹向本院提出诉讼请求：判令被告返还租金31000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年11月20日，两原告及丁某某共同承租刘某坐落于南京市××下××门面房一间，刘某委托其堂弟刘甲收取租金。2016年12月31日，原告前往刘甲处交付半年租金31000元，刘甲不在，其继母即被告代收该租金，并向原告出具收条。后被告未将租金转交给刘甲，为此原告多次要求被告将款项返还，被告称该款已被其花掉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款已经被用于家庭开支，被告愿意支付一半。同时，鉴于经济困难，需要分期付款，每月支付几百元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有法律根据取得利益，致使他人损害的，为不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得租金31000元，没有法律依据，应当将租金返还原告。被告明知该款为他人租金，未转交该款也未返还给原告，原告主张被告支付实际占用租金期间的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴正荣于本判决生效之日起十日内返还原告石玉莲、叶桂芹租金31000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287元，由被告吴正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费575元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月七日
见习书记员 许 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终516号
上诉人：龚利娟，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地浙江省磐安县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人龚利娟不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初499号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对龚利娟的起诉，不予受理。上诉人龚利娟不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。逢时公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人龚利娟以其与逢时公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并交付购房款20000元，却未实现购房目的为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1953号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人孙某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人孙某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第408号刑事判决罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2661号
申请执行人袁忙英。
委托代理人周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人陈海宝。
被执行人陈亮华。
申请执行人袁忙英与被执行人陈海宝、陈亮华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）泰兴戴民初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈海宝、陈亮华应偿还申请执行人袁忙英借款本金15万元及其利息（自2013年3月4日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按月息1%计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2200元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈海宝、陈亮华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3396号
申请执行人邓建辉，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市广播电视局宿舍。
被执行人谢洁江，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇井泉村。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人邱红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月10日作出的（2015）涟民二初字第6号调解判决书确认一、偿还申请执行人邓建辉借款本金10000元及利息10400元，合计20400元（已计算至2016年11月5日）。并从2016年11月6日起对余款按月利率2%计算利息至实际清偿之日。但被执行人谢洁江至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢洁江常年在外，暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邓建辉与被执行人谢洁江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年四月十七日
书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2891号
申请执行人张高杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县虎岗乡杜庄行政村张何庄***号。
被执行人王涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省息县城关镇南关街观音堂西路5。
被执行人杨玉瑞，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区经二路***号。
被执行人景曾，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新春街****号。
张高杰与王涛、杨玉瑞、景曾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第2075号具有强制执行效力公证书及（2015）郑惠证执字第34号执行证书已经发生法律效力。公证书确认：执行标的为本金人民币10万元整逾期利息至还款之日止、违约金至还款之日止以�实现本债权所需的费用债权人实现债权的一切合法费用。王涛、杨玉瑞、景曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高杰于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王涛、杨玉瑞、景曾名下银行存款135504元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人景曾名下位于郑州市郑州市金水区沙口路农业路北5号楼3单元26层2601号房产一套；
三、责令被执行人王涛、杨玉瑞、景曾于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年五月二十六日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2891号
郑州市住房保障和房地产管理局：
张高杰与王涛、杨玉瑞、景曾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第2075号具有强制执行效力公证书及（2015）郑惠证执字第34号执行证书已经发生法律效力。王涛、杨玉瑞、景曾未履行生效法律文书确定的义务，权利人张高杰于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人景曾名下位于郑州市金水区沙口路东农业路北5号楼3单元26层2601号房产（合同号：1300146****）一套。
查封期�：2015年月日至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一五年五月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4910号
原告：沈金英，女，1959年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。
被告：甘银妹，女，1955年3月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高叶民(被告之子)，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告沈金英与被告甘银妹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈金英的委托诉讼代理人李娜、被告甘银妹及其委托诉讼代理人高叶民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费611.04元(不含住院伙食费)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、财物损失费500元(包括衣物损失费及车辆修理费)、鉴定费2,400元、律师代理费6,000元，共计146,203.04元。要求被告承担全部赔偿责任。事发后，被告垫付医疗费54,187.25元(含住院期间伙食费136元)，本案诉请中已扣除该垫付费用。事实和理由：2017年4月4日12时26分，被告甘银妹驾驶电动自行车行驶至本市普陀区金鼎路进真光路西约100米处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告甘银妹负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养75日、护理75日，含二次治疗的三期。
被告甘银妹辩称，对事故经过及责任认定保留意见。营养费认可30元/天计算。护理费不认可。因原告单方鉴定，故对原告伤残有异议。因事故时间为2017年，残疾赔偿金应适用2016年计算标准。精神损害抚慰金金额过高。交通费、衣物损失费及车辆修理费均没有发票，不认可。鉴定费不认可。律师代理费金额过高。事发后，被告垫付医药费54,187.25元(含住院伙食补助费136元)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月4日12时26分，被告甘银妹驾驶电动自行车行驶至本市普陀区金鼎路进真光路西约100米处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告甘银妹负全部责任、原告无责。后经鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，现左肩关节活动功能障碍构成XXX伤残，休息120日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，休息30日、营养15日、护理15日。
2.原告系本市非农户口。
本院认为，侵权应当赔偿。由于被告甘银妹负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，被告甘银妹虽对原告的伤残提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未提供证据证明该鉴定存在鉴定程序不合法等足以启动重新鉴定的事由，且亦未提供反证证明原告并不构成伤残，根据目前司法实践并从减少当事人诉累之考虑，故对其重新鉴定申请，本院难以准许；原告提供的鉴定结论，本院予以采纳。1.医疗费，原告主张611.04元提供相关证据，经审核，该费用确系原告的合理损失，本院予以确认，结合被告垫付的54,187.25元，原告因本起事故产生的医疗费共为54,798.29元。2.营养费、3.护理费，根据原告伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定2,250元(30元/天×75天)、3,000元(40元/天×75天)。4.残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)，根据原告的伤残、户籍及年龄等，本院予以支持。5.精神损害抚慰金5,000元，由于原告因本起事故致XXX伤残，该项主张依法有据，本院予以支持。6、交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定200元。7、财物损失费500元(包括衣物损失费及车辆修理费)，鉴于本起事故发生后为紧急治疗等所需确导致相关衣物损失，本院酌定200元，另原告并未提供证据证明其车辆存在损坏，故对车辆修理费不予支持。8.鉴定费2,400元，由于该项费用系查明事故损失之必要，本院予以支持。9.律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告甘银妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金英医疗费54,798.29元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、财物损失费200元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，共计196,040.29元(该款扣除已付54,187.25元，实付141,853.04元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,224元，减半收取计1,612元，由被告甘银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月十一日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3372号
原告付永存，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付永存诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永存诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.48亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费876.00元（计算至2015年10月31日）及违约金263.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费876元，违约金按该费用的30%计算，应为263元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.48亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.48亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费876.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费876.00元并承担违约金263.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付永存的承包地1.48亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付永存承包费876.00元并承担违约金263.00元，合计1139.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1539号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市海沧区亿天乐便利店，经营场所厦门市海沧区新安东社192号。
经营者杨福标，男，汉族，1990年12月19日出生。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市海沧区亿天乐便利店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市海沧区亿天乐便利店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初297号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人伍某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年3月2日以穗荔检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月15日16时许，被告人伍某窜到广州市荔湾区坑口“知足足道”沐足店二楼培训室，趁被害人廖某工作时不备之机，盗走被害人廖某置于该培训室桌子上的苹果Iphone6型手机一部（经鉴定，价值人民币4000元）。2015年12月17日22时许，被告人伍某在美景酒家门前被人赃并获。公诉机关认为被告人伍某有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人伍某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年三月八日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第677号
申请执行人石彦青，女，汉族，1966年10月10日生，住磴口县巴镇。
被执行人杨兆礼，男，汉族，1983年11月3日生，住磴口县巴镇。
被执行人仝思敏，女，汉族，1979年10月7日生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第224号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被执行人杨兆礼、仝思敏下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第224号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5213号
原告阆中市友谊贸易商行，住所地阆中市友谊路东街。
经营者何爱华。
被告于欢。
原告阆中市友谊贸易商行诉被告于欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告于欢在阆中经营“一道老灶火锅”店期间，于同月8日与原告签订酒水《销售合作协议》。协议签订后，原告按约向被告提供了酒水，但被告未按约定时间向原告结付货款。截止2014年5、6月，原告向被告供货总价值金额14，689.00元，扣除包装和返利后，被告下欠货款12，405.00元。经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付所欠货款12，405.00元，同时向原告支付占用货款期间的资金利息，并按合同约定支付违约金10，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告阆中市友谊贸易商行与于欢签订了酒水《销售合作协议》，甲方为原告，乙方为被告，其中约定：甲方按乙方的供货通知，及时把货送到乙方仓库；乙方在销售协议内，完善地履行了自己的责任和义务，甲方给予乙方约定比例的促销支持；乙方应及时向甲方支付货款，支付货款的方式为15天支付一次，乙方指定收货人为孙境烯、于欢，甲方凭乙方收货人签收的票据作为向乙方结账的凭证；协议双方签字或盖章后生效，其中一方违约，将向对方赔偿违约金一万元。原告及其经营者何爱华与被告在此协议上盖章签字。2014年5月、6月被告共下欠货款14，689.00元，扣减包装和返利2，283.60元后，仍下欠货款1，2405.40元。2015年5月3日，被告向原告偿还货款2，000.00元，下欠货款10，405.4元，原告向被告催收无果诉讼来院。庭审中，原告放弃违约金1万元的主张，同时主张占用货款期间的资金利息从2015年9月21日起诉之日起按中国人民银行基准利率计算。休庭期间被告又于2015年11月17日向原告支付1，500.00元。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《销售合作协议》原件、《友谊商行商品销售单》原件、账务清单、庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供货品的义务，被告应当按合同约定及时向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款的行为是错误的，应当承担偿还所欠货款的民事责任，审理中原告已经支付的货款应当扣减，欠款金额应当认定为8，905.40元。在庭审中，原告放弃违约金一万元的主张，同时主张占用货款期间的资金利息从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市友谊贸易商行欠款8，905.40元，并从2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何明勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1477号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告廖胜枝。
被告曾莲华。
原告新化县农村信用合作联社与被告廖胜枝、曾莲华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月20日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告廖胜枝、曾莲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年12月3日，被告廖胜枝以转据为由，在原告所属四都信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率10.25%。被告将利息交至2013年9月21日止，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告廖胜枝、曾莲华偿还借款本金50000元，支付利息及逾期加息17383元，本息合计67383元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告廖胜枝于2012年12月3日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告廖胜枝所借50000元的利息从2013年9月22日算至2015年12月3日的到期利息为13718元，2015年12月4日算至2016年5月16日的逾期利息为2819元及逾期加收30%的利息为846元，本息合计67383元。
3、当前客户详细信息（复印件）一份。以证明被告廖胜枝身份情况及被告廖胜枝、曾莲华系夫妻。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告廖胜枝在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告廖胜枝、曾莲华未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告廖胜枝、曾莲华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告廖胜枝、曾莲华均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告廖胜枝、曾莲华系夫妻关系。2012年12月3日，被告廖胜枝以转据为由，在原告所属四都信用社借款本金50000元，同日，原告与被告廖胜枝签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告已将利息交至2013年9月21日止，后被告未再支付本息。经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖胜枝以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告廖胜枝、曾莲华系夫妻，被告廖胜枝所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告廖胜枝、曾莲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖胜枝、曾莲华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2013年9月22日算至2016年5月16日的利息及逾期利息17383元，此后利息从2016年5月17日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告廖胜枝、曾莲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1477号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告肖茂东。
被告袁娟。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖茂东、袁娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经履行了还款义务为由，申请撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖茂东、袁娟的起诉。
本案案件受理费1583元，减半后收取792元，由被告肖茂东、袁娟负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾志豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第339号
原告杨玉新。
委托代理人回新生，系河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，系郑州市六合置业有限公司董事长。
委托代理人张岩，系河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉新诉被告郑州市六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何 艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第192号
原告陆其彪，男，1962年5月6日生，汉族。
被告张林山，男，1968年3月5日生，汉族。
原告陆其彪诉被告张林山劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆其彪，被告张林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其彪诉称，被告2012年带原告到山东做工，一年工资未能结清，后出具欠条一份，并承诺于2013年底还清。此后，原告索要多次，被告均未还款，遂诉讼要求被告支付工资9775元。
被告张林山辩称：一、欠款属实，但是家庭经济状况不好，现无力还款，等到找大老板要到钱后再归还，如果没有要到钱，就慢慢还；二、原告此前也未向被告索要过款项，并非原告所称的多次索要。
经审理查明：2012年间，陆其彪随张林山到山东邹平从事木工工作。张林山未能付清劳务报酬，遂于2012年9月4日向陆其彪出具欠条一份，载明欠到陆其彪山东邹平木工工资计9775元。2014年1月23日，陆其彪诉讼来院，要求张林山支付工资9775元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张林山欠陆其彪劳务报酬9775元，有欠条及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。陆其彪要求张林山支付劳务报酬9775元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林山于本判决生效之日起十日内支付原告陆其彪劳务报酬9775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林山负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月十八日
书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第192号
原告陆其彪，男，1962年5月6日生。
被告张林山，男，1968年3月5日生。
原告陆其彪诉被告张林山劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆其彪，被告张林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其彪诉称，被告2012年带原告到山东做工，一年工资未能结清，后出具欠条一份，并承诺于2013年底还清。此后，原告索要多次，被告均未还款，遂诉讼要求被告支付工资9775元。
被告张林山辩称：一、欠款属实，但是家庭经济状况不好，现无力还款，等到找大老板要到钱后再归还，如果没有要到钱，就慢慢还；二、原告此前也未向被告索要过款项，并非原告所称的多次索要。
经审理查明：2012年间，陆其彪随张林山到山东邹平从事木工工作。张林山未能付清劳务报酬，遂于2012年9月4日向陆其彪出具欠条一份，载明欠到陆其彪山东邹平木工工资计9775元。2014年1月23日，陆其彪诉讼来院，要求张林山支付工资9775元。案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张林山欠陆其彪劳务报酬9775元，有欠条及双方当事人的陈述为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。陆其彪要求张林山支付劳务报酬9775元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张林山于本判决生效之日起十日内支付原告陆其彪劳务报酬9775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林山负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月十八日
书记员 周 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34886号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告朱春荣。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱春荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付通信费用人民币2，964元；2、判令被告支付逾期付款违约金2，004.55元。本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年3月至今的通信费用2，964元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱春荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用2，964元；
二、被告朱春荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，004.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱春荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告王清民，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告岳芳兰，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址，系王清民之妻。
被告岳学荣，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许恒兰，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住址，系岳学荣之妻。
被告林国禄，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许恒霞，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住址，系林国禄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日原告与被告王清民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞在小额贷款联保协议书上签字，对王清民的贷款承担连带保证责任。被告王清民贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因岳芳兰与王清民系夫妻关系，是王清民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王清民、岳芳兰即时偿还贷款本金7157.41元及利息，被告岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞承担连带还款责任。
被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞组成联保小组于2011年7月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月19日至2013年7月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王清民在2011年7月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。岳芳兰在2011年7月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王清民的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王清民的账户为60×××67的贷款账户中。贷款到期后王清民未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金7157.41元，利息2914.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信
本院认为：原告与被告王清民于2011年7月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王清民和岳芳兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王清民和岳芳兰应共同偿还。岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清民、岳芳兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.41元及利息（2014年3月28日以前的利息为2914.66元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王清民、岳芳兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年七月一日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。被告王清民，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告岳芳兰，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址，系王清民之妻。被告岳学荣，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告许恒兰，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住址，系岳学荣之妻。被告林国禄，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告许恒霞，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住址，系林国禄之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日原告与被告王清民签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞在小额贷款联保协议书上签字，对王清民的贷款承担连带保证责任。被告王清民贷款到期后未能全部偿还贷款及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因岳芳兰与王清民系夫妻关系，是王清民的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王清民、岳芳兰即时偿还贷款本金7157.41元及利息，被告岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞承担连带还款责任。被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告王清民、岳芳兰、岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞组成联保小组于2011年7月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月19日至2013年7月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王清民在2011年7月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。岳芳兰在2011年7月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王清民的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王清民的账户为60×××67的贷款账户中。贷款到期后王清民未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金7157.41元，利息2914.66元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信本院认为：原告与被告王清民于2011年7月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王清民和岳芳兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王清民和岳芳兰应共同偿还。岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清民、岳芳兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金7157.41元及利息（2014年3月28日以前的利息为2914.66元，自2014年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告岳学荣、许恒兰、林国禄、许恒霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王清民、岳芳兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 李甲朋陪审员 王兴英二〇一四年七月一日书记员 齐星明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2226号
罪犯伊超，男，1985年12月1日生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，认定被告人伊超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）深中法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月1日广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑执字第3414号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑执字第6923号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯伊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯伊超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉黑犯罪，社会危害性大，监狱下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、2005年期间，被告人伊超伙同他人在公明合水口村柏溪路北六巷十六号空地开设筒子赌档牟取非法利益，2007年初，被告人伊超又伙同方某等在公明合水口荔香园酒店出租屋开设筒子赌场，伊超安排其小弟阳能、张雄等人负责看场，并为其发放工资。伊超通过提供场所、设定赌博方式及提供赌博的方式组织赌博，并从中抽水渔利。二、2007年3月21日，被告人伊超组织项某、吴某等纠集二十余人持枪支、刀具冲至宝安区公明街道合水口中心小学旁“阿龙赌档”，对该赌档实施打砸抢，将被害人林某砍成轻伤，抢走人民币200元和手机一部、抢走赌客李某人民币3800元、韦某人民币7000元。三、因被告人吴俊认为吴细财对自己不恭，为泄私愤，在2006年3月的一天，纠集被告人王琳、伊超等多人携带钢管、砍刀来到宝安区公明街道合水口新村三巷被害人吴细财的住处，将房门踢开，伊超对其实施殴打，并抢走被害人手中的手提电话。四、2005年上半年一天，被告人伊超伙同他人持砍刀对宝安区公明街道西田社区西田新村一赌档实施抢劫，抢走赌资2500余元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376.5分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伊超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参加黑社会性质组织，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，财产刑执行不积极，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊超减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月八日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第688号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人吴春城，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]92号行政决定确定的被执行人吴春城履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月25日作出乐环罚字[2013]92号行政处罚决定，并于2013年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款49000元的义务。2013年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月25日作出的乐环罚字[2013]92号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海丹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执231号
申请执行人：倪梦影，女，1990年7月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人倪梦影与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 李志伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更26号
罪犯李世海，男，出生于1968年1月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年9月25日作出（2012）华刑初字第83号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、非法制造爆炸物罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世海减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月11日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更335号
罪犯张继维，男，一九九一年五月十二日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）哈市刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张继维犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。二○一三年十月十二日，新疆哈密地区中级人民法院以（2013）哈中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年十月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年八月、十二月、二○一六年三月、六月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继维减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初734号
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人甘威政，行长。
委托代理人黄志生，系原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。
被告邓英拓，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告邓英拓信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 蒙 建 锋
二〇一六年七月八日
书记员 ?吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初955号
原告李环，女，汉族。
原告安某某，男，汉族。
法定代理人李环，身份信息同上。
二原告委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会（以下简称小王村村委会）。
负责人李军育，该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，该村村委会主任，兼任二组组长。
二被告委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李环、安某某诉被告小王村村委会、小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李龙独任审理，原告委托代理人张明权及二被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李环、安某某诉称，二原告系被告第二村民小组村民，出生至今户口登记在被告处，且享有承包地并参加本村合疗及村民选举。2015年政府因沣河北岸综合治理征用小王村土地，涉及到原告所在二组土地。被告制定分配方案确定小王村二组每人预分5000元，但出嫁女及其子女户口在本村不参加分配。二原告认为此项决议违法，找被告交涉未果。二原告为维护其合法权益，诉至本院请求二被告支付二原告征地补偿款每人5000元并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，要求驳回二原告的诉讼请求。被告小王村村民委员会不是本案适格主体，诉讼主体是被告小王村二组不是被告小王村村民委员会，请求驳回原告对被告小王村村民委员会诉请。原告不具有被告小王村二组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意原告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告李环已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与二被告形成权利义务关系，其不在二被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告之诉无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
二原告当庭出示了以下证据：
1、二原告户口本、身份证各一份。证明二原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村小王村村委会公告一份。证明原告村组给每位集体经济组织人员分配征地补偿款5000元，未给二原告分配。
二被告质证表示对证据1二原告户口本是老户口本，不能证明新的事实，故对其真实性无法确认，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。身份证明应提供身份证证据证明。证据2合法性、真实性均不认可，被告承认给二组村民已分5000元是事实。
二被告当庭提交会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。
二原告质证表示对证据真实性不认可，本案当事人签的字无法核实，不能证明本案当事人意思。会议记录真实性认可，合法性不认可，剥夺已婚妇女及其子女的权利义务不符合法律规定，记录的伪造性嫌疑比较高。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性无法核实且原告不认可，故对其证据不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李环、安某某户籍登记在小王村。2015年，因土地被征收，被告小王村二组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，并以原告李环系出嫁女、安某某为出嫁女子女为由，未给二原告分配。
本院认为，原告李环、安某某户籍登记在小王村，系被告村组合法经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告李环系出嫁女、安某某为出嫁女子女为由未给原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。因土地补偿款的收益分配权与被告小王村村委会无关，故应驳回二原告对小王村村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李环、安某某征地补偿款各5000元。合计10000元。
二、驳回原告李环、安某某对被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00542号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人石某，武汉爱信世纪广告策划有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月17日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时49分许，被告人石某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思域牌小型汽车，沿本市江岸区二七路行驶，当车行驶至本市江岸区二七路二七小路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，石某体内酒精含量约为81.3mg／100ml。经鉴定，石某血液中的乙醇含量为93.30mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；扣押决定书、发还清单；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人石某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第379号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人黄某某，男，1975年1月10日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市建设中路。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年6月7日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月23日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫RZD7**号宗申牌两辆摩托车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至防爆电机厂门前道路时，与从南阳市汉冶村区间道自西向东行驶至仲景路，由薛某某驾驶的豫RHU1**号雅阁轿车准备横穿仲景路往北掉头时相撞，造成两车受损的道路交通事故，黄某某负事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄某某血液中乙醇含量为162.44mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人黄某某的供述；2、证人薛某某、张某某、周某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月23日14时许，被告人黄某某酒后驾驶豫RZD7**号宗申牌两辆摩托车，沿南阳市仲景路自北向南行驶至防爆电机厂门前道路时，与从南阳市汉冶村区间道自西向东行驶至仲景路，由薛某某驾驶的豫RHU1**号雅阁轿车准备横穿仲景路往北掉头时相撞，造成两车受损的道路交通事故，黄某某负事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄某某血液中乙醇含量为162.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述；证人薛某某、张某某、周某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等。。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月三十日
书记员 杜学兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第382号
申请执行人方桂琴，女，（基本情况略）。
委托代理人石军峰，男，（基本情况略）。系方桂琴之子。
被执行人任有红，男，（基本情况略）。
申请执行人方桂琴与被执行人任有红交通肇事一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西刑初字第9号刑事附带民事调解书调处：被告人任有红一次性赔偿附带民事诉讼原告人方桂琴医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、后续医疗费及因石满银死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计100000元。调解协议生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人向本院申请执行。现本案已执行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第9号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郭亚亚
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初238号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被虞城县公安局取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日13时21分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车上路行驶至虞城县虞贾路与310国道交叉口北附近时被民警查获。经检测，李某某当时血液中酒精含量为81.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。李某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年五月十六日
书记员 王 芬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00366号
上诉人（原审被告）李西红，男，汉族，农民。
委托代理人何玉杰，洋县湑水河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张大红，男，汉族农民。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人李西红因追偿权纠纷一案，不服洋县人民法院（2013）洋民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李西红及其委托代理人何玉杰、被上诉人张大红及其委托代理人薛进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月，原告张大红承包了建房户李文安的楼房修建工程，并雇佣张心中从事施工修建工作。同年10月4日，房主李文安的叔叔李西红前来帮忙建房，在李西红操作“电葫芦”施工过程中，张心中将手放到运行中的电葫芦轨道上，导致左手被滑轮扎伤。张心中随即被送往四0五职工医院后转汉中市第二人民医院住院治疗，被诊断为左手挤压伤。2013年1月22日，张心中以张大红、李文安、李西红为被告向法院提起赔偿诉讼。在审理中张心中以提供劳务者受害责任纠纷向雇主张大红及房主李文安主张赔偿权利，并撤回了对李西红的起诉。后洋县法院作出了（2013）洋民初字第00353号民事判决书，确定受害人张心中总损失共计47174.46元，由雇主张大红承担总损失的50%即23587.23元，由房主李文安承担总损失的30%即14152.33元，剩余20%由受害人自行承担。该判决生效后，雇主张大红在按照判决书确定的赔偿义务支付了张心中的赔偿款23587.23元之后，向洋县法院提起诉讼，请求向义务帮工人李西红追偿其支付给张心中的赔偿款23587.23元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担完赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中雇员张心中在建房活动中受害是被告李西红操作“电葫芦”导致，李西红作为实际侵权人应当承担赔偿责任。雇主张大红在承担了对雇员张心中的赔偿责任后有权利向第三人即原审被告李西红追偿。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款之规定，判决：被告李西红偿付原告张大红给付张心中赔偿款23587.23元。案件受理费400元由被告李西红承担。
上诉人李西红不服一审判决，向本院提起上诉，认为原审判决将其作为实际侵权人由雇主对其行使追偿权不当。其作为义务帮工人在帮工过程中无故意或重大过失，不承担赔偿责任，且被帮工人房主李文安已经承担了部分赔偿责任，故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张大红答辩称：原审查明事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人向上诉人主张追偿权是否有合法依据，即上诉人李西红应否承担赔偿责任。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，在生效的（2013）洋民初字第00353号判决书中，已经判决由房主李文安承担了受害人30%的赔偿责任，即被帮工人已经依法承担了相应的赔偿责任。其次，受害人张心中的损害后果是因为在操作过程中对自身的安全有所疏忽，不慎将手放到运行中的“电葫芦”轨道上导致的，作为义务帮工的李西红在操作过程中亦无故意和重大过失，因此，义务帮工人李西红不应当承担赔偿责任。再次，雇员在从事雇佣活动当中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，雇员张心中在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张大红承担赔偿责任符合法律规定。综上，被上诉人向上诉人主张追偿权没有法律依据。原审查明事实清楚，但适用法律不当，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2013）洋民初字收第01524号民事判决；
二、驳回张大红的诉讼请求。
一审案件受理费400元，由被上诉人张大红负担；二审案件受理费240元，由被上诉人张大红负担。上诉人李西红预交的二审案件受理费240元，予以退还，由被上诉人张大红直接执行给李西红，李西红不再向本院交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第66号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫凤兰，女，1953年12月8日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，大专文化，原系大庆市老龄公寓筹建领导小组办公室主任、老龄公寓经理。1998年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，1998年12月17日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，1999年4月18日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审，同年5月15日因本案被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年。现刑期已执行完毕。
辩护人冯志坚、李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人闫凤兰犯受贿罪一案，于1999年5月15日作出（1999）萨刑初字第44号刑事判决，认定被告人闫凤兰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人闫凤兰不服，提出上诉，我院于1999年6月25日作出（1999）庆刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，闫凤兰不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）黑刑再终字第4号刑事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院（1999）萨刑初字第44号刑事判决和大庆市中级人民法院（1999）庆刑二终字第20号刑事裁定，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后于2015年4月10日作出（2014）萨刑再字第1号刑事判决，判后，闫凤兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员周伟、孟捷出庭履行职务，上诉人闫凤兰及其辩护人冯志坚、李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，江苏省三兴建工集团有限公司（原赣榆县第一建筑安装工程公司、连云港三兴建筑工程有限公司）第三工程队（以下简称第三工程队）于1994年6月至1996年10月，承建大庆市老龄公寓的土建工程，被告人闫凤兰时任老龄公寓筹建领导小组办公室主任，负责该项工程的筹建工作。在此期间，闫凤兰利用职务之便先后三次收受工程队贿赂款人民币（以下币种均为人民币）10万元。
1.第三工程队队长王XX于1995年某月，为感谢闫凤兰将工程发包给他们承建，并请求闫凤兰尽快支付工程款，从财务以购买材料费的名义提出现金2万元，将此款送到闫凤兰家中，闫凤兰收下。
2.1995年年末，老龄公寓峻工，大庆市审计局对工程预、决算进行审计。王XX为让闫凤兰能在审计人员面前帮其工程队做工作并请求尽快结算工程款，从财务以付材料费的名义提出现金6万元，将此款送到闫凤兰家中，闫凤兰收下。
3.1997年9月，第三工程队因老龄公寓所欠工程款久拖不付，遂在黑龙江省高级人民法院起诉大庆市政府，后经市政府领导出面协调，工程队撤诉，但工程队应交大庆市政府的税金、管理费在工程款中扣除。由于债权转移需盖老龄公寓公章及闫凤兰本人名章，在多次请求闫凤兰未果的情况下，王XX从财务以购买材料费的名义提出现金2万元，在闫凤兰家中送给闫凤兰，闫凤兰收下并盖了章。
上述事实，原审法院采信了被告人闫凤兰的供述，证人王XX、孙XX、彭XX、王X善、成XX、魏XX、吕XX、刘XX、赵XX、姜XX、李XX、吴XX的证言，庆政办发（1994）26号大庆市人民政府办公室文件、法人营业执照及变更通知（1998年）、江苏三建的营业执照、三队记帐凭证、清理三角债（基建拨款）抵缴划转单、变通款项的发票、工程合同、死亡证明、审计报告等书证。
原审法院认为，被告人闫凤兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第十二条之规定，认定被告人闫凤兰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
上诉人闫凤兰上诉称：其收到王XX10万元是为老年公寓建设的相关费用，并送给了主管老年事业的省领导，没有据为己有，其行为不构成受贿罪，应宣告其无罪。
辩护人的辩护意见：没有证据证实闫凤兰利用职权为他人谋取利益，其收受的钱款用在为老龄公寓活动关系上，没有据为己有，其行为不构成受贿罪，应宣告闫凤兰无罪
二审经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所认定的证据予以确认。在本院审理中，上诉人闫凤兰当庭出示江苏三兴建工集团有限公司驻大庆办事处财务总账明细表二份，欲证实第三工程队财政转化三角债是同一时间划转三笔，而不是一笔。出庭检察员对账目明细的真实性无异议。本院对账目明细的真实性予以确认。
本院认为，上诉人闫凤兰作为大庆市老龄公寓筹建领导小组办公室主任、老龄公寓经理，在老龄公寓建设过程中，先后三次收受施工方江苏三兴建工集团有限公司第三工程队队长王XX人民币10万元，为施工方谋取利益，其行为已构成受贿罪。对于闫凤兰上诉称其收受的10万元是为老年公寓建设的相关费用，并送给了主管老年事业的省领导，没有据为己有，其行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护人提出没有证据证实闫凤兰利用职权为他人谋取利益，收受的钱款用在为老龄公寓活动关系上，没有据为己有，其行为不构成受贿罪，应宣告闫凤兰无罪的辩护意见，经查，闫凤兰收受王XX钱款10万元后其受贿行为已完成，该款由其控制和支配，主观上具有非法占有的故意，该款的去向是其对赃款的处分，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晶
审判员 于雪雁
审判员 陈 浩
二〇一五年七月一日
书记员 朱潇彬