wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初4808号
原告：重庆市万盛区军均林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村水井湾社，统一社会信用代码915001106889107069。
法定代表人：魏均，总经理。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，董事长。
委托诉讼代理人：刘中立，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市万盛区军均林业开发有限公司诉被告重庆市恒旭实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛区军均林业开发有限公司的委托诉讼代理人王垒，被告重庆市恒旭实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万盛区军均林业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款8.5万元及利息（从2016年3月1日起，以8.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订《园林绿化种植合同》。2015年7月13日，经双方对工程进行结算：工程总价款17万元,被告已支付5万元，被告在2015年7月20日再支付5万元，余下的7万元在2015年旧历年底付清。嗣后，被告又支付3.5万元，现尚欠8.5万元至今未支付。
被告重庆市恒旭实业集团有限公司辩称，原告绿植没有达到相应的成活率、绿植大小未达标，原告的工程一直未验收，也未进行结算。我方已将工程交付给了发包方，发包方扣了我公司十几万元工程款，我公司共计支付原告工程款9.5万元。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《园林绿化种植合同》，合同约定；经公开招标，甲方（被告）将城市之光绿化工程确定给乙方（原告）施工，且约定工程地点、工程总造价，工期，工程款支付方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定完成工程义务并交付被告。2015年7月13日，原、被告双方对工程进行结算，并出具结算清单：本次结算合同总额，种植土、增加项目、损失树苗，一切在内经2015年7月13日结算后总绿化工程款为17万元，已付5万元，在2015年7月20日内再付5万元，余款7万元按合同约定在2015年旧历年底经确认树苗成活率达到合同约定标准后一次性付清，付款以银行打款到账为准，余款付清后合同自动解除。嗣后，被告再次支付原告工程款3.5万元，尚欠工程款8.5万元。现原告诉讼法院，要求如上所请。
上述事实，有园林绿化种植合同、绿化种植结算清单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为,原告与被告签订的《园林绿化种植合同》是双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，工程经原、被告双方结算，被告欠原告工程总款17万元，被告支付8.5万元，尚欠8.5万元，原告要求被告支付所欠工程款8.5万元及利息（从2016年3月1日起，以8.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止），理由正当，本院予以支持。
被告辩称原告的绿植工程不符合要求，也未进行验收，原告的工程虽然交付给了被告，被告在交付给发包方时，发包方以工程质量有问题，扣了被告工程款。庭审中被告未举示证据证明发包方对其工程扣款与原告的绿植工程有直接关系，被告其理由不成立。原告所作工程已实际交付，被告理应支付工程款。被告辩称已支付原告工程款9.5万元，但被告未举示证据证明已支付9.5万元工程款，原告诉称被告已支付工程款8.5万元，本院认定被告共计支付原告工程款8.5万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市恒旭实业集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万盛区军均林业开发有限公司工程余款8.5万元及利息（从2016年3月1日起，以8.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
本案受理费1926元，减半收取963元，由被告重庆市恒旭实业集团有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年八月一日
书记员 张泽颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第133号
原告隆尧县利源运输有限公司。住址隆尧县西关村。机构代码67852486-0。
法定代表人赵丽强，该公司经理。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告隆尧县顺源运输有限公司。地址隆尧县太行路森都花园**号楼。机构代码58243713-x。
法定代表人庞红亮，该公司经理。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市郭守敬路***号。机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律。
原告隆尧县利源运输有限公司（以下简称利源运输公司）、隆尧县顺源运输有限公司（以下简称顺源运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员卢顺平独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人丁运国、被告邢台平安保险委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利源运输公司、顺源运输公司诉称，二原告车辆冀E×××××、冀E×××××挂在被告处投有车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，保期为2013年3月25日-2014年3月24日。2013年9月16日3时，二原告的冀E×××××、冀E×××××挂车辆在赞皇县境内沿山前路由南向北行驶至033省道交叉口右转弯时，翻入033省道，造成033省道路面、地理树木、农作物、弘得发机械有限公司广告牌及驾驶员杜战利受伤的交通事故。该事故造成原告损失有：司机杜战利医疗费2710.71元、住院伙食补助8天＊50元=400元、误工费47249元÷365天＊8天=1032元、护理费8天＊37元=296元、交通费500元、事故车辆造成路面损失20000元、车辆翻车事故地面树木损失赔偿6000元，合计30938元，原告已支付上述赔偿款，故现诉请法院判决被告赔偿原告以上损失，并承担本案诉讼费。
原告就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、交通事故认定书。证实事故发生的地点及责任。
2、隆尧县住院病例及隆尧县和赞皇县药费单据。
3、事故车辆行车证复印件。
4、驾驶员驾驶证复印件。
5、行政处罚决定书。
6、行政处罚决定书罚款单。
7、赔偿协议。证实杜利战的医药费二原告已经赔偿。8、保单一份。
9、树木损坏赔偿款证明一份。
被告邢台平安保险在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头答辩，对原告的合法损失，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任，庭审中如出现法定或约定的免责事由，我被告将不再承担保险赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关间接经济损失。
被告邢台平安保险举证期间未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告邢台平安保险对原告提交的证据进行了质证。对证据1、2、3、4真实性均无异议，医药费由原告核实，住院伙食补助费、误工费及护理费应按7天计算，原告没有提交杜利战的任何证明，故对其应按农林牧副渔行业计算标准计算。对交通费500元，因原告未提交任何证据，不应得到支持。对证据5真实性无异议，但路产损失2万元，根据保险合同及保险条款的规定，该损失属于间接损失（保险公司的免赔事项），故我公司不赔偿该部分费用。对证据6，该票据并非正规发票，对该票据不予认可。对证据8无异议。对证据7真实性有异议，因杜利战本人未到庭，对其真实性由法院依法核实。对证据9有异议，证明上显示的是地款6000元，事故认定书中没有认定该起事故造成地的任何损失，且收款人并未到庭无法核实其真实性，原告要求的树木损失，该损失属于间接损失，该损失并未经过任何物价评估，对其数额无法认定，根据保险合同及保险条款的规定，该费用属于间接损失，我公司不承担保险赔偿责任。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
经审理查明，二原告车辆冀E×××××、冀E×××××挂在被告处投有车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，保期为2013年3月25日-2014年3月24日。2013年9月16日3时，驾驶员杜战利驾驶二原告的冀E×××××、冀E×××××挂车辆在赞皇县境内沿山前路由南向北行驶至033省道交叉口右转弯时，发生翻车交通事故。该事故造成033省道路面、地里树木、农作物、弘得发机械有限公司广告牌损坏及驾驶员杜战利受伤。该事故经赞皇县公安交通警察大队责任认定，驾驶员杜战利负事故全部责任；事故造成一切损失由杜战利负责赔偿，杜战利损失自负。事故车辆造成路面损失由赞皇县公路路政管理站出具交通事故具体行政行为决定书，处罚事故车辆20000元（已交纳）。事故车辆赔偿翻车事故地事主6000元。该事故造成原告损失包括赔偿驾驶员杜战利（住院日期为2013年9月16日，出院日期2013年9月23日）医疗费2710.71元、住院伙食补助8天＊50元=400元、误工费47249元÷365天＊8天=1032元、护理费8天＊37元=296元、交通费500元、赔偿造成路面损失20000元、树木损失赔偿6000元，合计30938元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，保期为2013年3月25日0时至2014年3月24日24时止。原、被告之间形成保险合同关系，依法受到法律保护。在保险期限内发生交通事故，承保人依法应当在保险理赔限额内承担保险理赔责任。二原告的合理损失包括驾驶员杜战利医疗费2710.71元、住院伙食补助8天＊50元=400元、误工费47249元÷365天＊8天=1032元、护理费8天＊37元=296元、交通费500元、路面损失20000元，合计24938元，被告应予理赔。原告赔偿翻车事故地事主6000元，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆尧县利源运输有限公司、隆尧县顺源运输有限公司驾驶员医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、路面损失赔偿，合计24938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚小丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09667号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1964年2月18日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。
法定代表人邹宇哲，总经理。
上诉人刘敏因劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第8594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，刘敏诉至原审法院称：我和农客电子商务有限公司（以下简称农客公司）之间有劳务合同关系，农客公司现拖欠我2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资16000元，故提起诉讼，请求判令农客公司支付工资16000元。
农客公司辩称：刘敏所述的事实属实，但刘敏和我公司双方在2015年6月6日已经达成协议，我公司一次性支付了刘敏7000元，双方之间已经再无其他权利义务纠纷，故不同意刘敏诉请。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘敏、农客公司双方已就农客公司应付刘敏的拖欠工资事宜达成一致意见，农客公司已经依照协议的约定履行了自己的支付义务，双方之间债权债务已经结清，刘敏现再次起诉无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2015年7月作出判决：驳回刘敏的诉讼请求。
判决后，刘敏不服，上诉至本院，主张：原判事实不清，适用法律错误，现要求撤销原判，支持我原审的全部诉讼请求。农客公司未到庭应诉，提交书面意见表示同意原判。
经审理查明：刘敏和农客公司签有劳务协议，经结算，农客公司拖欠刘敏2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资16000元。2015年6月6日，双方签署《协议》，约定农客公司一次性支付刘敏7000元，刘敏承诺签收该协议后视为农客公司已经履行完毕支付义务，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，刘敏承诺不得再以任何理由向农客公司主张任何其他民事权利。上述《协议》签署后，农客公司已经足额支付了刘敏约定的7000元。
上述事实，有协议及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据本案已查明的事实，刘敏、农客公司双方已就农客公司应付刘敏的拖欠工资事宜达成一致意见，农客公司已经依照协议的约定履行了自己的支付义务，双方之间债权债务已经结清，故原判未支持刘敏的诉讼请求，符合法律规定。现刘敏虽不同意，但其上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费81元，由刘敏负担（已交纳）；二审案件受理费200元，由刘敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初224号
原告：丁桂兰，女，1955年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇。
法定代表人:楼红阳。
被告：浙江长松建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：何为强。
被告：瞿荣奎，男，1956年1月出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告丁桂兰与被告浙江长松建设有限公司、浙江长松建设有限公司淮北分公司、瞿荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年四月十日
书记员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2994号
原告：袁满皊，男，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市相山区。
原告袁满皊与被告淮北市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告袁满皊在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁满皊撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告袁满皊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁满皊负担。
审判长 潘红梅
审判员 尹书华
审判员 董敬敬
二〇一八年九月四日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初46号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：周裕振,该分中心主任。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:单光华,男,1984年12月出生,汉族,住淮北市烈山区。
被告：曹进，女，1986年10月出生，汉族，住淮北市烈山区。
第三人:中国银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉,该分行行长。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告单光华、曹进、第三人中国银行股份有限公司淮北分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年四月二日
书记员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7967号
原告：广州市稳捷汽车服务有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号409房。
法定代表人：饶芳东，董事长。
委托诉讼代理人：饶颂扬，该司职员。
被告：方泽绵，男，1990年6月8日出生，汉族，身份住址广东省惠来县，
本院于2018年7月2日立案受理原告广州市稳捷汽车服务有限公司诉被告方泽绵合同纠纷一案，原告广州市稳捷汽车服务有限公司于2018年8月2日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市稳捷汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费320元由原告广州市稳捷汽车服务有限公司承担。
审判员 张秋月
二〇一八年八月二日
书记员 梁玉霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第624号
原告杨万春，男，1976年2月8日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告李琦，男，51岁，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李根喜（李琦父亲），男，75岁，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告杨万春诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨万春及被告委托代理人李根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，2012年7月5日被告向原告借款10万元，并写下借条一张，双方没有约定还款时间及利息，后经原告多次催要，被告推诿至今未还，现请求依法判令被告给付借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告委托代理人庭审辩称，原始的借条上是被告李琦与另外一人赵翼因共同经营客运线路所需向原告的哥哥杨忠保借的钱，现原告向法庭提供的借条虽然借款时间与原始借条的时间一致，但这是后来原告与被告二人更改了的借条，是债权的转移，原告接收了其哥哥的债权，但债务人仅为被告李琦一个人，而且原告给付的本金是已经扣过利息的，现让被告一人独自承担全部债务，有失公允，我方同意承担借款本金的50﹪，对赵翼应承担的部分不承担偿还义务。
经审理查明，2012年7月5日被告李琦与赵翼因经营客运线路所需向原告的哥哥杨忠保借款10万元，二人共同写下借款单一张。于同一天，被告李琦重新给原告杨万春写下10万元的借款条一张，出借人为杨万春，借款人为李琦，重写借款条后，杨万春将先前的借款单给了李琦。
上述事实有原告提供的借款条一张，被告提供借款单一张、账务一张、客运承包合同书一份，并有双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原告杨万春将借款单还给被告李琦，二人又重写下新的借款条，杨忠保、李琦及赵翼三人之间的债权债务关系即行终止，杨万春与李琦之间即形成了新的债权债务关系。借款条上借款人虽然为李琦一人，但双方自愿，意思表示真实，李琦同意承担全部的债务，就应该履行还款义务。被告抗辩由自己与赵翼共同偿还债务的理由于法无据，不能成立；抗辩利息预先在本金中扣除，但未提供相关的证据，故不予采信。原、被告双方未约定借款期限及利息，贷款人可催告借款人在合理期限内返还并计算利息，故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李琦给付原告杨万春借款本金10万元及利息，利息从2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高尔俊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第624号
原告孙XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告孙XX因与张XX离婚纠纷一案，于1015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙XX，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，孙XX与张XX于2010年3月登记结婚，婚后感情一般，婚生一女孩，张XX因长期吸毒被送至齐齐哈尔市戒毒所强制戒毒，现夫妻感情破裂，请求与张XX离婚。
被告张XX辩称，我不同意离婚，也不同意孩子随原告抚育。
孙XX为支持自己的诉讼请求，提交结婚证、五大连池市公安局康复决定书各一份，证明与张XX是夫妻关系和张XX现在强制戒毒。
经审理查明，孙XX与张XX于2010年3月登记结婚，婚后生育一女孩张X（2010年4月23日出生）,因张XX吸毒，孙XX提出离婚。
本院认为，孙XX提出离婚的证据不充分，不足以确认夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费300、00元，减半收取150、00元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 焕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第624号
原告某某，住黑龙江省五常市。
被告某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘秀君
审 判 员 刘少东
人民陪审员 杨利朋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 洋
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第624号原告温传青，男，1963年2月7日生，汉族，定襄县南王乡。被告忻州市鑫裕矿业有限公司。地址：五台县豆村镇上阳村法定代表人武建德，任该公司经理。本院在审理原告温传青与被告忻州市鑫裕矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温传青于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温传青基于双方自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温传青撤回起诉。案件受理费1954元由原告温传青负担。审 判 长  于荣英审 判 员  赵宝生人民陪审员  申红丽二〇一六年二月二十一日书 记 员  申常青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2618号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：高江委，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，户籍地陕西省绥德县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告高江委借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告高江委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金123104.28元，利息14730.75元，罚息复利4234.74元，共计人民币142069.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月15日），并按合同约定支付自2017年6月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号陕Ｋ×××××，车架号LE4GF4JB3CL162948梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款135000元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LE4GF4JB3CL162948）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告高江委以所购车辆（车牌号陕Ｋ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年4月26日，被告高江委就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月26日向被告高江委发放了贷款。此后，被告在2016年5月27日至2016年8月29日还款4期，共19216.17元，其中本金11895.72元，利息7286.96元，罚息复利33.49元，后被告未再还款。
被告高江委未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年6月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《高江委欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年4月25日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金123104.28元，利息14730.75元，罚息复利4234.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金123104.28元，利息14730.75元，罚息复利4234.74元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高江委于2016年4月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告高江委于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金123104.28元，利息14730.75元，罚息复利4234.74元，并自2017年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LE4GF4JB3CL162948）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1611元，由被告高江委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1523号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：陶某，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告陶某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8819号
被执行�：卢迎，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省汉川市。
关于被执行人卢迎追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2068号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢迎应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 尚 策
审 判 员 尹 国 辉
人民陪审员 �陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁 彩 红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8819号被执行�：卢迎，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖北省汉川市。关于被执行人卢迎追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2068号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人卢迎应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 尚 策审 判 员 尹 国 辉人民陪审员 �陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员 梁 彩 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2314号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：赖益锋，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赖益锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告赖益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金97972.86元，利息8207.42元，罚息复利1797.41元，共计人民币107977.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月18日），自2017年2月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBVFP1909BSE16019宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款120000元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBVFP1909BSE16019）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告赖益锋以所购车辆（车牌号闽Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月16日，被告赖益锋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日向被告赖益锋发放了贷款。此后，被告在2015年12月17日至2016年8月10日陆续还款8期，共33768.27元，其中本金22027.14元，利息11600.54元，罚息复利140.59元，后被告未再还款。
被告赖益锋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《赖益锋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月30日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金97972.86元，利息8207.42元，罚息复利1797.41元，现原告诉请要求被告偿还借款本金97972.86元，利息8207.42元，罚息复利1797.41元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖益锋于2015年10月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告赖益锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97972.86元，利息8207.42元，罚息复利1797.41元，并自2017年2月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LBVFP1909BSE16019）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1390元，由被告赖益锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初16号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人李某，男，汉族。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月27日被调兵山市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
辩护人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车驮载傅某（被害人），沿新梨线由北向南行驶至调兵山市泉眼沟村南侧弯路处时因操作不当，车辆与路西侧行道树及木质线杆相撞后摔倒，李某、傅某受伤，傅某在铁煤集团总医院抢救无效于2015年8月27日死亡。2015年9月7日调兵山市公安局交警大队依法认定李某承担该起事故的全部责任，被害人傅某无责任。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人薛某某提出的辩护意见是：被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年8月25日16时许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车驮载傅某沿新梨线由北向南行驶至调兵山市泉眼沟村南侧弯路处时，因操作不当，车辆与路西侧行道树及木质线杆相撞后摔倒，李某、傅某受伤。被害人傅某在铁煤集团总医院抢救无效于2015年8月27日死亡。2015年9月7日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人李某承担该起事故的全部责任，被害人傅某无责任。本案在审理过程中，被告人与被害人家属自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、证人李某某、李某甲证实：2015年8月25日下午，与李某、傅某在李某家吃饭喝酒，后来李某和傅某骑摩托车出去了，后来听说他俩骑摩托车出事了。
2、证人李某乙证实：2015年8月25日下午4点多，我在自己家院里呆着，看见一台摩托车由北向南行驶，速度挺快的，刚骑过我家不远就撞到树上了。
3、证人王某证实：2015年8月25日下午4点多，我在自己家院里呆着，看见李某骑摩托车带着一个男孩往南走了，也就几分钟的时间就听说发生事故了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了现场的具体情况。
5、调兵山市公安局道路交通事故责任认定书：被告人李某承担事故的全部责任。
6、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书：被告人李某血液中检出乙醇成分196.1mg\\\100ml。
7、调兵山市公安局法医学尸体检验鉴定意见书：被害人傅某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、被告人李某供述：当天在自己家喝酒，之后怎么出去骑的摩托车已经记不住了，因为当时喝酒喝多了。
9、协议书证实：被告人李某与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1281刑初16号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院被告人李某，男，汉族。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，同年10月27日被调兵山市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。辩护人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年8月25日16时许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车驮载傅某（被害人），沿新梨线由北向南行驶至调兵山市泉眼沟村南侧弯路处时因操作不当，车辆与路西侧行道树及木质线杆相撞后摔倒，李某、傅某受伤，傅某在铁煤集团总医院抢救无效于2015年8月27日死亡。2015年9月7日调兵山市公安局交警大队依法认定李某承担该起事故的全部责任，被害人傅某无责任。公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人薛某某提出的辩护意见是：被告人及家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年8月25日16时许，被告人李某驾驶无号牌两轮摩托车驮载傅某沿新梨线由北向南行驶至调兵山市泉眼沟村南侧弯路处时，因操作不当，车辆与路西侧行道树及木质线杆相撞后摔倒，李某、傅某受伤。被害人傅某在铁煤集团总医院抢救无效于2015年8月27日死亡。2015年9月7日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人李某承担该起事故的全部责任，被害人傅某无责任。本案在审理过程中，被告人与被害人家属自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实有如下证据证实：1、证人李某某、李某甲证实：2015年8月25日下午，与李某、傅某在李某家吃饭喝酒，后来李某和傅某骑摩托车出去了，后来听说他俩骑摩托车出事了。2、证人李某乙证实：2015年8月25日下午4点多，我在自己家院里呆着，看见一台摩托车由北向南行驶，速度挺快的，刚骑过我家不远就撞到树上了。3、证人王某证实：2015年8月25日下午4点多，我在自己家院里呆着，看见李某骑摩托车带着一个男孩往南走了，也就几分钟的时间就听说发生事故了。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了现场的具体情况。5、调兵山市公安局道路交通事故责任认定书：被告人李某承担事故的全部责任。6、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书：被告人李某血液中检出乙醇成分196.1mg100ml。7、调兵山市公安局法医学尸体检验鉴定意见书：被害人傅某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。8、被告人李某供述：当天在自己家喝酒，之后怎么出去骑的摩托车已经记不住了，因为当时喝酒喝多了。9、协议书证实：被告人李某与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1684号之一
申请人：张运帮，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：常六保，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
两申请人委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：柳松，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
案外人：安徽江南文化园置业有限公司。住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园**栋。统一社会信用代码91340721786536447Y（1-1）。
法定代表人：林水根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张奎，该公司法务。
本院受理申请人张运帮、常六保诉被申请人叶振海、柳松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张运帮、常六保于2018年9月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对案外人安徽江南文化园置业有限公司提供的铜陵井湖房地产开发有限公司所有的坐落在安徽省铜陵市义安区荷塘月色小区12栋1号网点的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张运帮、常六保的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封案外人安徽江南文化园置业有限公司提供的铜陵井湖房地产开发有限公司所有的坐落在安徽省铜陵市义安区荷塘月色小区12栋1号网点的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 能
审 判 员 王 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年九月四日
书 记 员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1684号之二
解除保全申请人:张运帮，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区西埂村新建组*号。
解除保全申请人:常六保，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇青山行政村庙东自然村***号。
两解除保全申请人委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：柳松，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
本院受理张运帮、常六保诉被申请人叶振海、柳松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）皖0705民初1684号民事裁定，查封被申请人柳松在安徽江南文化园置业有限公司购买的坐落在安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B4、B5栋3层3号的房产。张运帮、常六保于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张运帮、常六保的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人柳松在安徽江南文化园置业有限公司购买的坐落在安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B4、B5栋3层3号的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 能
审 判 员 王 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年九月四日
书 记 员 张雅婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1684号
申请人：张运帮，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：常六保，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：柳松，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院受理申请人张运帮、常六保诉被申请人叶振海、柳松房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张运帮、常六保于2018年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人柳松所有的坐落在安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B4、B5栋3层3号的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张运帮、常六保的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人柳松在安徽江南文化园置业有限公司购买的坐落在安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B4、B5栋3层3号的房产。
案件申请费5000元，由申请人张运帮、常六保负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 能
二〇一八年五月九日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第556号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，主任。
被告杨友元。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告杨友元金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社越溪信用社于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年三月七日
书记员 魏 超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第483号
原告陈仁唐。
委托代理人陈义志。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人朱文胜，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。
负责人陈礼锐，主任。
原告陈仁唐不服被告苍南县人民政府履行征地补偿安置法定职责一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈仁唐及其委托代理人陈义志，被告苍南县人民政府的委托代理人朱文胜、陈立启到庭参加诉讼。第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会（以下简称小河川底村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁唐诉称：2000年至2002年期间，被告苍南县人民政府在未经浙江省人民政府征地、农用地转用审批的情况下，非法强占苍南县钱库镇小河川底村集体土地5900平方米，用于苍南县挺南水库移民安置建房用地。2000年2月3日和12月30日，被告苍南县人民政府分两次与第三人小河川底村委会签订《挺南水库移民安置“三通一平”协议书》，共强占小河川底村集体土地54.15亩，用于挺南水库移民生产、道路用地，但没有依法给予补偿。2000年期间，小河川底村符合参加第二轮土地承包的人口578人，计6270基分，当时原告户有1人符合分配二轮承包地的条件，计15基分。根据中共苍南县委《关于认真做好第二轮土地承包工作进一步稳定和完善家庭联产承包责任制的通知》的附件《第二轮土地承包基准人口和基准分测算对照表》、《小河川底村第二轮土地承包方案》，原告依法可分得被非法占用54.15亩土地中的0.25909090亩承包地。该土地原属于原告第一轮土地承包时的承包地，第二轮土地承包时小河川底村村干部未经村民代表大会讨论私自决定截留，后因挺南水库移民建设需要被非法占用。被告苍南县人民政府至今未依法向原告支付该承包地的征地补偿费、安置补偿费、失地农民养老保险、安置留地等，已经侵犯原告的合法权益。请求判决责令被告苍南县人民政府向原告陈仁唐履行支付征地补偿费2098.64元、安置补偿费4197.27元、失地农民养老保险0.329个、安置留地0.011659亩、被征地农民基本生活保障专项资金12954.54元的法定职责。
被告苍南县人民政府辩称：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告要求支付征地补偿费、劳动力安置补助费等，涉及征地补偿安置方案的具体实施，不属于被告苍南县人民政府的法定职责。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及安置留地政策规定，征地补偿费和安置留地属村集体的权益，现原告要求交付其个人，缺乏法律依据。三、第二轮农村土地承包时原告的承包地并没有在涉案移民安置点用地红线范围，原告据此要求取得劳动安置补助费、失业保险和被征地农民基本生活保障等，缺乏事实依据。四、涉案土地已经依法征收，且以村民农转非指标形式补偿安置到位。请求依法驳回原告陈仁唐的诉讼请求。
第三人小河川底村委会未陈述答辩意见。
经审理查明，原告陈仁唐系钱库镇小河川底村村民。2002年8月5日，被告苍南县人民政府因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用小河川底村5900平方米国有土地。2015年12月18日，原告以上述用地原属于其第一轮土地承包时的承包地，现被非法征收使用为由提起行政诉讼，要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责。庭审中，原告陈仁唐自认其2000年取得的承包地不在上述挺南水库移民安置用地范围，第一轮土地承包经营期限自1999年10月届满。
上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《苍南县人民政府关于同意钱库镇小河川底村挺南水库库区移民安置点用地批复》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈仁唐未提供证据证明其第一、二轮土地承包时已经取得涉案土地的承包经营权。退一步讲，即便原告上述主张成立，但其自认第一轮土地承包的经营期限自1999年10月届满，且在第二轮土地承包时未取得承包地。故原告陈仁唐不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责，与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仁唐的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告陈仁唐。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟佳宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第263号
原告崔某，男，1939年10与人7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙某，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2009年经人介绍登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一直不好，双方因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。为此起诉法院，请求与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情已破裂，没有和好的可能，我同意离婚。但要求依法分割财产。
经审理本院认定，原、被告于2008年秋经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月原、被告分居至今。原告以夫妻感情已破裂且无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚。被告认可双方感情已破裂，同意离婚。
原告称其婚前财产有：四间瓦房一栋，彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一个，电风扇一台、电磁炉一个、高压锅一个、圆桌一个、豆浆机一个、电饼锅一个，上述财产现在原告处。被告婚前财产有木箱一口、电饭锅一个，现在原告处。原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆，现在被告处。被告称原告的婚前财产只有四间瓦房一栋，彩电一台，其余财产均系婚后共同财产。被告对其他财产予以认可。双方分居期间，潮水镇崔家村村委会按人口分给被告1180元，此款被原告领取。庭审中，双方对潮水镇崔家村村委会是否分给被告1.2亩口粮田发生争执。原告称崔家村村委会未分给被告口粮田1.2亩，被告称崔家村村委会于2011年分给其口粮田1.2亩，由原告儿子崔永兴栽植果树后并经营管理至今。要求上述土地归其所有并由原告依法交付给被告。为此，原、被告双方各自提交潮水镇崔家村村委会出具的书面证明一份。该两份证据所证明的内容一致，均证明崔某于1997年与妻子李月英分得二人口粮地，且延包至2027年。李月英于2004年去世，孙某于2008年左右嫁给崔某，按照土地延包规定，村委会于2011年5月12日开会决定，孙某可以頂李月英的口粮地。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方对婚前、婚后财产的分割达成如下协议：原告婚前财产四间瓦房一栋、彩电一台归原告所有；被告婚前财产木箱一口、电饭锅一个归被告所有；原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆归被告所有（现在被告处）。其余财产洗衣机一台、电冰箱一台，电饭锅一个、电风扇一台、电磁炉一个、高压锅一个、圆桌一个、豆浆机一个、电饼锅一个归原告所有。潮水镇崔家村村委会于2013年腊月按人口分给被告的1180元，由原告返还给被告680元。因原、被告双方对潮水镇崔家村村委会是否于2011年分给被告1.2亩口粮田及该田应否返还发生争执，致本案调解未果。
上述事实，有结婚登记证明，潮水镇崔家村村委会出具书面证明在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，本院依法应予照准。原、被告针对各自婚前、婚后财产及2013年潮水镇崔家村村委会按人口分给被告的1180元如何分割达成协议，符合相关法律规定，本院依法予以照准。本案中原、被告双方对潮水镇崔家村村委会是否分给被告1.2亩口粮田及该口粮田的归属发生争执。经本院查明，该田由原告之子崔永兴于2011年分得后种植果树并经营管理至今，崔永兴现为该地的实际经营者，被告现要求确认该地归其所有，并要求原告依法交付，因该请求无法在本案中一并审理，故对被告该项请求在本案中不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孙某离婚。
二、原告婚前财产四间瓦房一栋，彩电一台归原告所有，被告婚前财产木箱一口、电饭锅一口归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产中的电动三轮车一辆归被告所有（现在被告处）；洗衣机一台、电冰箱一台、电饭锅一个、电风扇一台、电磁炉一个、高压锅一个、圆桌一个、豆浆机一个，电饼锅一个归原告所有。
四、潮水镇崔家村村委会于2013年腊月按人口分给被告的1180元，由原告返给被告680元。此款限原告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张香年
二〇一四年八月三十日
书 记 员 马爱萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2705号
罪犯向军，男，1981年10月23日出生于湖南省洪江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年7月7日作出(2009)怀鹤刑初字第0076-2号刑事判决，以被告人向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月27日、2014年5月16日分�作出（2012）怀中刑执字第229号、（2014）怀中刑执字第23号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月，刑期至2017年12月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第00200-5号
申请执行人司兴法。
被执行人杨爱荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨爱荣发出（2013）禹法执字第200号执行通知书，但被执行人杨爱荣至
今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱荣在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1275号
原告刘延丽，女，1966年10月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈国华，女，1963年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告潘国华，女，1971年7月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘延丽诉被告陈国华、潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年5月7日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延丽，被告陈国华、潘国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告陈国华、潘国华偿还原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告陈国华辩称，对借款事实其本人不清楚。
被告潘国华辩称，原告所述属实，现因没有偿还能力，请求原告放弃利息，借款本金定期偿还。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2014年4月15日二被告陈国华、潘国华在原告刘延丽处借款本金150000元，约定月息4分。
针对原告刘延丽举证，二被告陈国华、潘国华质证均无异议。
在本院确定的举证期限内二被告陈国华、潘国华未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且二被告陈国华、潘国华质证无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年4月15日二被告陈国华、潘国华在原告刘延丽处借款本金150000元，约定月息4分，同日二被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，二被告推拖至今未给付。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金利息。
本院认为：二被告陈国华、潘国华从原告处借款本金150000元，约定利息4分，有二被告陈国华、潘国华为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告陈国华、潘国华理应偿还此款。因原告与二被告借款时约定的利息已超出法定保护范畴，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金利息，与法不悖，应予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
二被告陈国华、潘国华偿还原告刘延丽借款本金150000元，并从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付本金150000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费220元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年五月七日
书记员 ：湛剑锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1519号
原告：杨道发，男，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：鲍思福，男，住江苏省南京市溧水区。
被告：李光美，女，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
原告杨道发与被告鲍思福、李光美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨道发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨道发撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年八月二十九日
书记员 芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1519号原告：杨道发，男，1936年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：鲍思福，男，住江苏省南京市溧水区。被告：李光美，女，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。原告杨道发与被告鲍思福、李光美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨道发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨道发撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年八月二十九日书记员  芮康康
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8061号
原告：泰兴永大物业管理有限公司。
法定代表人：邵勇红。
委托诉讼代理人:周华、徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：周群龙。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告周群龙物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，并已履行完毕，原告于2016年11月17日向本院提出对被告周群龙的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴永大物业管理有限公司提出对被告周群龙的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回对被告周群龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7183号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所：广州市白云区太和镇大源北路26号。
法定代表人：金官铭，该公司董事长。
委托代理人：林思源、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
被告：范国辉，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：李伟娟，女，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：范国雄，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告:范秀琼，女，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：范桂芳，女，汉族，1954年5月17日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告：廖运莲，女，汉族，1952年5月6日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司被告范国辉、李伟娟、范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人林思源到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、贷款金额：450000元。
二、贷款期限：2015年12月29日至2016年12月19日。
三、贷款用途：借新还旧。
四、贷款利率：月利率1.2%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定�法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利。
五、逾期利息：借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、还款方式：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项。
七、违约责任：借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布未偿还借款提前到期。
八、担保方式：被告范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲提供最高额保证担保，担保的主债权为2015年12月29日至2016年12月19日期间�450000元最高余额内原告对借款人的债权，保证人承担共同连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下本金及利息、逾期利息、罚息等及原告为实现债权而发生的全部费用包括诉讼费等；保证期间：保证期间为两年，自主合同约定的债务履行届满之日起两年。
九、其他需要说明的问题：1、共同借款人为被告范国辉、李伟娟；2、缪运莲在保证合同上签名，但原告称无关提供缪运莲的身份信息，因此放弃对其起诉；3、被告未归还过本息。
十、原告诉讼请求：1、被告范国辉、李伟娟向原告偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1.2%、1.8%、1.8%）计至清偿之日止，被告范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲承担连带清偿责任；2、原告对抵押房产（云太子第0013029号宅基地房屋）享有抵押权，对处置抵押物价款享有优先受偿权（庭后原告撤回该项请求）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为,被告范国辉、李伟娟未按时给付利息，构成违约，按合同约定，原告有权提前收回贷款，原告请求被告范国辉、李伟娟给付本金450000元及利息、逾期利息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告范国辉、李伟娟向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金450000元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定分别为月利率1.2%、1.8%、1.8%）计至清偿之日止；
二、被告范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由六被告负担。六被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判�张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第563号
原告：龚炳丹，女，1989年1月20日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告：周显元，男，1946年12月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告：李叔芬，女，1946年7月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
原告：周家琪，女，2009年3月6日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
法定代理人：龚炳丹，身份情况同上。
原告：周灏栩，男，2011年6月2日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
法定代理人：龚炳丹，身份情况同上。
五原告共同委托代理人：吴永贤，国信信扬律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，地址：广州市白云区xx路41号二楼。
负责人：刘家庆。
委托代理人：周道政，公司职员。
委托代理人：宁小丽，公司职员。
原告龚炳丹、周显元、李叔芬、周家琪、周灏栩与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“中华联合保险白云支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同诉讼代理人吴永贤，被告中华联合保险白云支公司的诉讼代理人宁小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚炳丹、周显元、李叔芬、周家琪、周灏栩诉称，周灵辉的雇主为周灵辉（身份证号：）等五人向被告投保了团体人身伤害意外保险，保险金额为人民币20万元，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日，其中周灵辉的保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日。2014年11月26日9时28分，周灵辉意外死亡。各原告分别为死者周灵辉的法定继承人，依法享有主张保险金的权利。根据保险法规定和保险合同约定，被告依法应向各原告赔偿保险金人民币20万元。现被告拒绝履行保险赔偿责任，根据现行法律法规，原告唯有诉至人民法院，请求法院判令：1、被告支付团体人身意外伤害保险金人民币贰拾万元整（￥200000）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称，死者的死亡医学证明书记载其死因是猝死，根据团体人身意外保险第6条第5项，被保险人猝死的，保险人不承担支付保险金的责任，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，易敏贤为雇佣的5人向被告投保团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险和附加意外伤害住院补贴医疗保险，易敏贤作为投保人在投保人声明处签名确认保险公司已提供保险条款，已认真阅读条款即投保单上客户投保须知的各项内容，对保险条款（特别是保险责任和责任免除部分内容）、公司业务人员的相关书面已经了解并完全接受，尤其明白签章确认的意义、公司承担保险责任以保险合同进入保险期限和投保人缴纳保险费为前提等，没有异议，自愿投保。被告出具团体人身意外伤害保险保险单，被投保人为5人，现在名称为团体人身意外伤害保险每人保额20万元、附加意外伤害医疗保险每人保额9000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险每人保额20000元，保额合计1145000元，保险费1600元，保险期间为2014年5月28日0时至2015年5月27日24时止，收费确认时间和有效保单生成时间为2014年5月27日15：56。被告提供易敏贤作为投保人签名确认的团体业务被保险人清单，分别为吴裕锈、石国栋、吴帅、陈家和、刘志强。2014年10月18日，易敏贤作为申请人向被告申请办理意外和健康保险变更申请，对保单号为012014440159956020111000043的团体意外险替换被保险人，由孙春第变更为周灵辉，易敏贤作为投保人，周灵辉作为被保险人在申请书的客户声明一栏签名予以确认。被告出具人身保险业务批单，确认012014440159956020111000043保险单减少被保险人孙春第，增加被保险人周灵辉。广州市公安局嘉禾街派出所出具死亡医学证明书证实周灵辉于2014年11月26日死亡，导致死亡的直接病因是猝死。原告出具广西藤县公证处出具的（2015）桂藤证民字第3号公证书，周灵辉于2014年11月26日在广州市白云区嘉禾街望岗村杉木岭路口兴盛玻璃店门口猝死，公证本案原告龚炳丹为周灵辉的妻子，周显元为周灵辉的父亲，李叔芬为周灵辉的母亲，周家琪为周灵辉的女儿，周灏栩为周灵辉的儿子。众原告提供周灵辉的雇主为周灵辉投保的保险信息，证实保单为为012014440159956020111000043，投保类型为团体，代理人为广州鲁浩物业管理公司，起始日期2014年5月28日0时，终止日期为2015年5月27日24时，被保人为周灵辉、吴裕锈、石国栋、吴帅和陈家和。险种名称团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险和附加意外伤害住院补贴医疗保险。
被告出具团体人身意外伤害保险条例，条例对意外伤害释义为外来的、突发的、非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害；猝死指外表看似健康的人，由于潜在的疾病或者功能障碍突然发生或恶化，而发生的急骤死亡；条例的第六条第五款列明被保险人疾病、中暑、猝死、药物过敏、高原反应造成被保险人事故、参加或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任。原告主张该免责条款是格式免责条款，被告没有尽到说明义务，根据法律规定是无效的，被告有义务提供证据证实投保人签名是投保人签名。原告对保险条款中所指向猝死与原告提供材料中的猝死是否一致提出异议，原告表示不清楚猝死的情况，并未能提供证据证实猝死原因是外来的、突发的、非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。
以上事实，有公证书、户口薄、死亡医学证明书、保险单、投保单、保险条例及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的人身保险合同没有指定受益人，故原告作为被保险人周灵辉的继承人，有权要求保险人给付保险金。本案的争议焦点为周灵辉的死亡是否意外事故，根据保险条款意外伤害释义为外来的、突发的、非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，死亡医学证明书对周灵辉的死亡原因确定为猝死，原告未能提供证据证实周灵辉的猝死是由外来的、突发的、非本意的客观事件所引发的结果，故原告主张周灵辉的死亡为意外事故缺乏事实依据，本院不予采信。本案另一争议焦点为被告提供的保险条款中约定的免责条款是否无效，被告出具的投保单可证实已提示投保人阅读保险条款的免责部分，原告未能提供证据予以反驳，故原告主张被告没有尽到说明义务，团体人身意外保险第6条第5项免责条款应认定无效的意见，本院不予采纳。被告辩称根据团体人身意外保险第6条第5项规定保险人猝死的，保险人不承担支付保险金的责任的意见合理，本院予以采纳，故原告要求被告给付团体人身意外伤害保险金人民币20万元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚炳丹、周显元、李叔芬、周家琪、周灏栩的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告龚炳丹、周显元、李叔芬、周家琪、周灏栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡嘉铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1032号
原告：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原�乔根苗与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔根苗的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔根苗向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款2750元。事实与理由：乔根苗与张文碧均从事苗木生意。乔根苗系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠乔根苗苗木款2750元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
乔根苗为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、乔根苗身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明乔根苗的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠乔根苗苗木款2750元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：乔根苗与张文碧均从事苗木生意。乔根苗系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠乔根苗苗木款2750元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案乔根苗向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。乔根苗与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠乔根苗苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向乔根苗支付苗木款的义务。现乔根苗诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠乔根苗苗木款2750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告乔根苗苗木款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖�同是否成立作出认定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初114号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月自由恋爱相识。同年腊月初八依农村习俗举行婚礼与老人共同生活。2012年3月11日生育儿子陈某甲，现随被告生活。同年5月6日经环县八珠乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事淘气，被告经常无故殴打原告，夫妻关系不和。2014年腊月初八，双方再次发生矛盾后，原告离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2014年后半年，被告借原告父亲10000元，称用于还账，借款至今分文未还。现请求：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、家庭共同财产价值80000元（包括甘M＊＊＊**凯马货车一辆）依法平均分割；四、夫妻共同债务10000元由被告负责偿还；五、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；六、被告返还原告陪嫁物：“海尔”冰箱一台、饮水机一台。
被告辩称：原告所述双方认识、举行婚礼、登记结婚、生育孩子时间均属实，孩子现随被告生活。原、被告婚后关系尚可，偶尔因家庭琐事淘气打架。2014年腊月初八，双方发生矛盾后，原告再次离家出走，至今未归，夫妻分居至今。原告称被告借其父10000元属实，借款用于偿还债务，借款至今分文未还，现债务要求与原告分担。2013年，被告与其姐夫合伙出资63500元（其中被告出资34000元，款均系外借）购买甘M＊＊＊**凯马货车一辆，车辆现已变卖。现不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某于2010年9月自由恋爱相识。同年腊月初八依农村习俗举行婚礼与老人共同生活。2012年3月11日生育一子，取名某甲，现随被告生活。同年5月6日经环县八珠乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事淘气，偶尔打架，原告为此离家两次。2014年腊月初八，双方发生矛盾后，原告再次离家出走，至今未归，夫妻分居至今。2015年2月，原告马某某诉讼离婚经判决不准离婚后，双方仍保持分居状态。
另查明：原告马某某的陪嫁物有：“海尔”冰箱一台、饮水机一台，现在被告陈某某处。2013年，被告父母单独出资建造厦房3间，原、被告未投资分文。2013年，在原告离家期间，被告陈某某与其姐夫合伙购买甘M＊＊＊**凯马货车一辆（原告马某某未投资分文）。被告陈某某婚后曾借原告马某某父亲10000元用于偿还结婚欠债，借款至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，（2015）环民初字第488号民事判决书，结婚证原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事淘气甚至打架，夫妻关系不和。2015年2月，原告经诉讼判决不准离婚后，双方仍然保持分居状态，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法应予支持。孩子现随被告生活，为了不改变孩子的学习、生活环境，应由被告继续抚养为宜，由原告承担部分孩子抚养费。家庭共同财产主要为被告父母创造，原告无实质性投入，故依法不予分割。被告所借原告父亲10000元用于偿还其婚前债务，不属于夫妻共同债务，故依法不予分担。原告陪嫁物属其婚前财产，被告应予返还。原告诉请的精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子某甲（现年4周岁）由被告陈某某抚养，由原告马某某支付被告陈某某孩子抚养费10000元。
三、原告马某某有探望孩子的权利，被告陈某某应予协助。
四、家庭共同财产归被告陈某某及其家庭成员所有。
五、被告陈某某所欠原告马某某父亲债务10000元由被告陈某某负责偿还。
六、被告陈某某返还原告马某某陪嫁物：“海尔”冰箱一台、饮水机一台。
以上有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张忠怀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00020号原告黄顺安。被告尚春生，无业。本院在审理原告黄顺安与被告尚春生民间借贷纠纷一案中，原告黄顺安于2015年6月18日向本院提出财产保全措施，要求对被告尚春生所有的鄂s×××××号天籁牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告黄顺安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告尚春生所有的鄂s×××××号天籁牌轿车一辆。查封期间不得买卖、过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员方文琳二〇一五年六月十八日书记员刘开亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1000号
原告：郭翠萍，女，汉族，1959年3月3日出生，住新疆额敏县。
被告：王潇扬，男，1991年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告郭翠萍与被告王潇扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭翠萍撤回对被告王潇扬的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 井国栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2028号
罪犯莫福祥，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月7日作出（2013）佛顺法刑初字第483号刑事判决，以被告人莫福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫福祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫福祥在本次考核期间（2013年3月26日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫福祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第719-2号
申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人丁宏刚。
被执行人深圳市旭益电器配件有限公司。
法定代表人刘建波�
申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司与被执行人深圳市旭益电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1005510元、受理费人民币18850元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市旭益电器配件有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初598号
原告：顾永红，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，住所贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：贵州省凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司，住所贵州省凯里市北京东路54号易构空间一层2号黔路公司。
法定代表人：范勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告：罗会木，男，1953年1月22日出生，汉族，初中文化，住所贵州省三穗县。
被告：罗会文，男，1971年9月17日出生，汉族，住所贵州省三穗县。
原告顾永红诉被告贵州省凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司、罗会木、罗会文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告顾永红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永红因证据原因向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告顾永红撤诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告顾永红负担。
审判员 陆胜红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第35号
申请执行人龚XX，男，1968年10月22日出生，汉族，住兴业县X镇X村。
被执行人梁XX，男，1971年2月2日出生，汉族，住兴业县X镇X村。
被执行人梁X，男，1980年12月13日出生，汉族，住兴业县X镇X村。
本院在执行申请执行人龚XX与被执行人梁XX、梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人梁X以其妻子名义存在银行的存款，用以偿还申请执行人龚XX的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民初一字第371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年三月八日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第35号
申请执行人蒋周文。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行蒋周文与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2010）资民初字第435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年三月十六日
书记员 张 羽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特90号
申请人：葛某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年9月3日立案受理申请人葛某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
葛某某于2018年9月3日一次性赔付张某某车损费用共计9300元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛某某与张某某于2018年9月3日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月三日
书记员 朱 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初146号
原告唐某。
被告刘某。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案受理费减半收取，实收受理费200元，由原告唐某负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 熊海军
人民陪审员 魏敏芝
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘荣丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05559号
原告赵秀芝，女，1954年1月29日出生。
委托代理人孟丽娜。
委托代理人邢天昊。
被告司晓红，女，1977年4月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告赵秀芝（以下简称姓名）与被告司晓红（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵秀芝及其委托代理人孟丽娜、邢天昊到庭参加了诉讼。司晓红，平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
赵秀芝诉称：2009年9月16日，在朝阳区松榆里北路松榆里早市门口，司晓红驾驶京X号车辆将我撞倒，经交通队认定司晓红负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我曾经到朝阳法院起诉，经朝阳法院以（2010）朝民初字第32756号民事判决书判决支持了我部分诉讼请求，该判决已执行。因我做二次手术及做伤残鉴定，故现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费5181.9元、住院伙食补助费44元、营养费1500元、交通费1504元、康复及后续治疗费10000元、残疾赔偿金131612元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金30000元。
司晓红未按传票通知时间到庭，但庭审后答辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我也按（2010）朝民初字第32756号民事判决书履行了义务。因交强险限额尚未用尽，故应当由保险公司继续赔偿。不足部分再由我负责赔偿，
平安保险公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年9月16日，在朝阳区松榆里北路松榆里早市门口，司晓红驾驶京X号车辆将行人赵秀芝撞倒，经交通队认定司晓红负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，赵秀芝曾经到朝阳法院起诉，经朝阳法院以（2010）朝民初字第32756号民事判决书判决“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀芝医疗费用赔偿金一万元、康复费三百五十五元、交通费一千元、误工费一万五千元、护理费一千六百元，共计二万七千九百五十五元；被告司晓红于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀芝医疗费一万一千四百零六元七角七分、住院伙食费一百六十元、营养费八百元，共计一万二千三百六十六元七角七分。二、驳回原告赵秀芝其他诉讼请求。”经询问，赵秀芝认可保险公司及司晓红已按判决履行义务。2012年5月7日至2012年5月9日，赵秀芝在北京大学第三医院住院治疗进行二次手术。赵秀芝提供的医疗费票据合计5176.9元。经赵秀芝申请，朝阳交通支队劲松大队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2012年8月9日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵秀芝的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。赵秀芝交纳鉴定费2250元。赵秀芝另提供住院伙食费票据44元，交通费票据若干。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2009年2月21日至2010年2月20日，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据（2010）朝民初字第32756号民事判决书，保险公司已将医疗费赔偿限额用尽，死亡伤残赔偿限额剩余92050元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、住院伙食补助费票据、判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，司晓红负事故全部责任，故司晓红应赔偿赵秀芝的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由司晓红承担。
赵秀芝主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。赵秀芝主张的营养费，本院予以酌定。赵秀芝主张的住院伙食补助费，本院予以认可。赵秀芝主张的交通费数额过高，本院予以酌定。赵秀芝主张的康复及后续治疗费，因尚未实际发生，本院对该诉讼请求不予支持。赵秀芝主张的残疾赔偿金及鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。赵秀芝主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故早场赵秀芝伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀芝残疾赔偿金九万两千零五十元。
二、被告司晓红于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀芝医疗费五千一百七十六元九角、住院伙食补助费四十四元、营养费八百元、交通费五百元、残疾赔偿金三万九千五百六十二元、精神损害抚慰金一万元。
三、驳回原告赵秀芝其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告司晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十一元，由原告赵秀芝负担三百四十三元（已交纳），由被告司晓红负担一千六百二十八元（原告赵秀芝已交纳，被告司晓红于本判决生效后十日内给付原告赵秀芝）。
鉴定费二千二百五十元，由被告司晓红负担（原告赵秀芝已交纳，被告司晓红于本判决生效后十日内给付原告赵秀芝）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年三月七日
书 记 员 安双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2333号
申请执行人：刘玉先，男，1965年3月17日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：邓春雷，经理。
本院作出的（2016）辽0291民初6886号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行标的：273000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1532号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：刘某，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：关某，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某、关某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵