赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3553号
原告李小英，女，39岁，汉族，农民，现住河北省承德县。
原告王静雪，女，18岁，汉族，学生，现住同上。
原告王梦雪，女，3岁，汉族，学生，现住同上。
原告王静雪、王梦雪的法定代理人李小英，自然情况同上。
三原告委托代理人冯翠莲。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人梁振。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区。
负责人王竟飞。
二被告委托代理人田源。
被告王喜奎，男，45岁，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。
委托代理人宫平。
原告李小英、王静雪、王梦雪诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、王喜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小英、王静雪、王梦雪的委托代理人冯翠莲、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人田源、被告王喜奎的委托代理人宫平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，魏云柱驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由北向南行驶至承德市双桥区上板城镇101国道247KM＋110M处路段超车时驶入对向车道，与原告李小英丈夫王福才驾驶的冀H0G9**号小型普通轿车相撞，造成王福才当场死亡，轿车被烧毁的交通事故。此事故经河北省承德市公安交通警察支队出具的事故认定书认定，魏云柱承担事故的主要责任，王福才承担事故的次要责任。原告李小英是王福才的妻子，王静雪、王梦雪是王福才的女儿。魏云柱驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险事故发生在保险期间内。原告的经济损失如下：丧葬费27228元（4538元／月×6个月）、死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、王静雪的被抚养人生活费20885元（20885元／年／人×2年÷2人）、王梦雪的被抚养人生活费177522.5元（20885元／年／人×17年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费8050元、处理丧葬事宜费误工费11950元（自己评估数字），合计862635.5元。其中要求被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内全额承担110000元，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在三者险范围内承担526844.35元【（862635.5元-110000元）×70%】。被告王喜奎为原告垫付丧葬费20000元，同意返还给被告王喜奎。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙D802**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿，不同意承担诉讼费，事故发生在2014年9月18日，应按2014年赔付标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，发生事故属实，蒙D802**号车在我公司投保了商业三者险，限额为500000元，同意在商业三者险范围内赔偿。事故发生在2014年9月18日，死亡赔偿金、丧葬费，同意按2014年标准进行赔付；被抚养人属于农村户口，应按农村标准计算；因为本案肇事者魏云柱已经被判交通肇事罪，精神抚慰金不同意承担；交通费、处理丧葬费用、诉讼费不同意承担。
被告王喜奎辩称，蒙D802**号在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，限额为500000元，蒙DE5**号挂车在被告长春保险公司投保了商业三者险，限额为50000元，保险公司应在保险限额内赔付；我垫付的丧葬费20000元，应由赤峰保险公司直接给付我；同意保险公司关于精神抚慰金、被抚养人生活费的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受害的事实和事故责任的划分。
2、户口注销证明，证明原告亲属死亡的事实；
3、亲属证明，证明原告与死者的关系；
4、房屋租赁协议、身份证，证明原告实际住址在城区；
5、居住证明，证明原告现住址；
6、工作证明，证明死者生前收入来源于城市；
7、工资表，证明原告收入情况；
8、毕业证，证明原告王静雪实际生活地为城市；
9、再就业优惠证，证明原告李小英经常居住地为承德县；
10、交通费票据，证明交通费用；
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书、户口注销证明、亲属证明、居住证明、毕业证、再就业优惠证、交通费票据无异议；对房屋租赁协议真实性有异议；对身份证有异议，无法证明原告在此处居住；对工作证明，工资表有异议，无法证明在此次上班。
被告阳光长春保险公司对原告所举证据的质证意见为：
与阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的质证意见一致。
被告王喜奎对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书无异议；对户口注销证明、亲属证明、房屋租赁协议、身份证、居住证明、工作证明、工资表有异议；对毕业证、再就业优惠证、交通费票据，与我无关，我不发表质证意见。
被告王喜奎为支持其答辩主张向本院提交举证如下：
1，民事裁定书，证明原告曾在承德起诉；
2、丧葬费收据，证明垫付丧葬费20000元；
3、保险单，证明投保情况；
原告、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对被告王喜奎所举证据的质证意见为：无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告所举的事故认定书，因被告无异议，本院予以采信；对原告所举户口注销证明，因系公安机关依法出具，本院予以采信；对居住证明，因已经公安机关依法核实，本院予以采信；对亲属证明，结合其他证据，本院予以采信；房屋租赁协议、身份证，因未经孔德泉核实，本院对其证明力不予确认；对工作证明、工资表，因原告未举出出具单位自然情况、聘用合同等证据，本院对其证明力不予确认；对毕业证、再就业优惠证，因被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、阳光保险股份有限公司长春中心支公司无异议，被告王喜奎未发表质证意见，本院予以采信；对交通费票据，经审查，其中部分发生在交通事故之前，且原告未举出发生在发生交通事故之后的票据确系用于处理该事故的证据，本院不予采信。
对被告王喜奎所举证据，因原告、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司无异议，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
王福才系原告李小英之夫，原告王静雪、王梦雪之父。2014年9月18日，魏云柱驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂车由北向南行驶至承德市双桥区上板城镇101国道247KM＋110M处路段超车时驶入对向车道，与王福才驾驶的冀H0G9**号小型普通轿车相撞，造成王福才当场死亡。此事故经河北省承德市公安交通警察支队出具的事故认定书认定，魏云柱承担事故的主要责任，王福才承担事故的次要责任。蒙D802**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，限额为500000元；蒙DE5**挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，限额为50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，魏云柱因该事故被判处有期徒刑六个月。被告王喜奎为原告方垫付丧葬费20000元。
本院认为，魏云柱驾驶蒙D802**号重型半挂牵引车、蒙DE5**挂号车与王福才驾驶的冀H0G9**号小型普通轿车相撞，造成王福才当场死亡，此事故经河北省承德市公安交通警察支队出具的事故认定书认定，魏云柱承担事故的主要责任，王福才承担事故的次要责任的事实清楚。蒙D802**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，蒙DE5**挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对因此事故给原告造成的合理经济损失进行赔付。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告王喜奎不负赔偿责任。被告王喜奎为原告方垫付的丧葬费，原告方应返还给被告王喜奎。原告请求的处理丧葬事宜费误工费，因未举出证据，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金，因魏云柱因该事故被判处刑罚，本院不予支持；原告请求的交通费，考虑原告方处理交通事故事宜需支付交通费的实际情况，按2000元计算较为合理；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称的事故发生在2014年9月18月，死亡赔偿金、丧葬费，同意按2014年标准进行赔付的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称的被抚养人属于农村户口，应按农村标准计算的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金567000元（28350元／年×20年）、丧葬费27228元（4538元／月×6个月）、被抚养人王静雪的生活费20885元（20885元／年／人×2年÷2人）、被抚养人王梦雪的生活费177522.5元（20885元／年／人×17年÷2人）、交通费2000元，计794635.5元中的110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告479244.85元【（794635.5元-110000元）×70%】。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告王喜奎为原告垫付的丧葬费20000元。
四、驳回原告对被告王喜奎的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，由原告负担2949元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1205元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 穆 磊