广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6182号
原告：徐锐良，男，1936年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李雅、邹国龙，广东乐信律师事务所律师、实习律师。
被告：叶庆权，男，1954年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：唐素珍，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告徐锐良诉被告叶庆权、唐素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅到庭参加诉讼。被告叶庆权、唐素珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐良诉称：因徐锐良夫妇年迈，为方便子女照应，二人现居住在碧桂园凤凰城，被告唐素珍为徐锐良的邻居。2015年，叶庆权通过唐素珍找到徐锐良，以资金周转并许诺支付利息为由提出借款请求，徐锐良随后多次借款给叶庆权(借款明细如下表)。徐锐良因为年纪问题行动不便，每次交付借款都由妻子伍带齐在他们的农业银行定期存款中提取部分存款，结合家中现金一起交付给叶庆权和唐素珍。2016年下半年，徐锐良身体状况下坡，急需治疗费用，但叶庆权并没有如期归还借款，徐锐良的子女得知该事后找到唐素珍催要借款，唐素珍保证归还借款，并在借条中自愿为上述借款作保证人。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请依法判如所请。本案诉讼请求：1、请求判令被告叶庆权立即向原告偿还借款人民币共计ll0元及利息(利息从起诉日起，按照人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿日止)；2、被告唐素珍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告叶庆权、唐素珍共同承担。
被告叶庆权、唐素珍未答辩、未举证。
经审理查明：原告与两被告是邻居，居住在上下楼，原告通过被告唐素珍而认识被告叶庆权，被告叶庆权于2015年6月16日起至2016年6月12日止均以做生意需要资金周转为由，分别六次共向原告借款总计1100000元：第一笔借款是于2015年6月16日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中提出借款300000元的要求，双方书面约定借款期限为2年，原告认为口头约定月利息为3%。当天原告的妻子伍带齐带着其本人的存折到银行共取款295000元，加上原来在家中存有的5000元共300000元现金出借给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
第二笔借款是于2015年6月18日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中提出借款200000元的要求，双方书面约定借款期限为2年，原告认为口头约定月利息为3%。当天原告的妻子伍带齐带着其本人的存折到银行共取款149000元，加上原来在家中存有的51000元现金，共200000元现金出借给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
第三笔借款是于2015年9月15日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中提出借款100000元的要求，双方书面约定借款期限为1年，原告认为口头约定月利息为3%，原告直接将家中留存的10万元现金支付给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
第四笔借款是于2016年3月30日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中又提出借款200000元的要求，双方书面约定借款期限为1年，原告认为口头约定月利息为3%，当天原告的妻子伍带齐带着其本人的存折到银行共取款120000元，加上原来在家中存有的80000元现金，共200000元现金出借给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
第五笔借款是于2016年5月2日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中又提出借款100000元的要求，双方书面约定借款期限为三个月，原告认为口头约定月利息为3%，当天原告的妻子“伍带齐”带着其本人的存折到银行共取款60000元，加上原来在家中存有的40000元现金，共100000元现金出借给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
第六笔借款是于2016年6月12日，被告叶庆权以做生意需要资金周转为由在原告家中又提出借款200000元的要求，原告认为口头约定月利息为3%,未约定借款期限，当天原告直接将家中留存的200000元现金出借给被告叶庆权，被告叶庆权收款后当即向原告出具签名捺指印的《借条》，并由被告唐素珍签名捺指印作证明人和保证人。
原告认为，被告叶庆权借到上述六笔借款共计1100000元后，均按双方口头约定月利息3%实际支付利息至2016年8月份止，此后至今被告叶庆权未向原告归还借款本金人民币1100000元及未支付从2016年9月1日起的利息，故原告向本院提起了本案之诉。
本案在起诉时，原告有三笔借款尚未到还款期限，在本案立案登记时原告向本院出具《声明》，认为叶庆权、唐素珍已明确表示不还款，原告清楚法律责任和承担诉讼后果。本案开庭时该三笔借款已到还款期限，原告认为被告叶庆权均未还本付利。
本案诉讼中，依原告的申请，本院于2016年11月8日依法查封了被告唐素珍名下位于广州市增城区XX号XX房（登记字号：15登记125XXX），查封期限为三年，查封标的为1100000元。
以上事实，有当事人的陈述，有原告提交的原、被告身份证、广州市公安局常住人口资料、《借条》六份和原告补充提交的中国农业银行《利息及代扣税款清单》七份等以及中国农业银行《回单》三份等证据佐证，原告对其所提交证据的真实性和陈述的事实明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原告徐锐良与被告叶庆权、唐素珍之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告叶庆权分别于2015年6月16日、2015年6月18日、2015年9月15日、2016年3月30日、2016年5月2日、2016年6月12日六次向原告徐锐良借到款项人民币合计1100000元的事实，有原告徐锐良的陈述和被告叶庆权捺印的六张《借条》，并有原告方在银行取款的利息及代扣税款清单和银行回单以及被告唐素珍在上述六张《借条》上作证明人和保证人的签名捺印为凭，证明被告叶庆权已全额收到原告徐锐良的借款人民币1100000元以及被告唐素珍为借款提供担保的事实，在庭审中原告能对本借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，在被告叶庆权、唐素珍既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告叶庆权尚欠原告徐锐良借款本金人民币1100000元的事实予以确认，原告徐锐良要求被告叶庆权偿还借款本金人民币1100000元，理据充分，本院予以支持。被告唐素珍作为连带责任保证人，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告叶庆权追偿。被告叶庆权在还款期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。
本案关于原告徐锐良请求利息从本案的起诉日（2016年11月1日）起，按照人民银行同期贷款利息四倍计算，本案中，原、被告双方无书面约定利息，其主张口头约定月利息为3%没有证据支持，本院不予采信，原告请求按照人民银行同期贷款利息四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应当驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本案的逾期利率可按原告请求从本案的起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清日止。被告叶庆权、唐素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶庆权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锐良借款人民币1100000元及利息（利息以借款本金人民币1100000元为基数从2016年11月1日起以年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告唐素珍对上述债务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告叶庆权追偿。
三、驳回原告徐锐良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元、保全费人民币5000元，共19700元，由被告叶庆权、唐素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。