东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2611号
原告孙善义，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙善仁，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告孙善政，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙善常，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
原告共同委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告王峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告张凤跃，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路***号。组织机构代码证：70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人宋慧慧，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告孙善义、孙善仁、孙善政、孙善常与被告王峰、张凤跃、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员韩受朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善义、孙善仁、孙善政及四原告共同委托代理人陈曦、卢敏，被告王峰、张凤跃，被告中保财险东营分公司委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善义、孙善仁、孙善政、孙善常诉称，2014年7月20日18时许，被告王峰驾驶鲁E2Zx**号轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东营区辛店街道办事处南庄村村碑处时，与由南向北步行至此处过道路的孙维平相撞，致孙维平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王峰承担事故全部责任，孙维平无责任。事故发生后，孙维平住院治疗，因治疗无效于2014年12月25日死亡。被告王峰驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。四原告为孙维平之子，现请求法院判令被告王峰、张凤跃承担丧葬费23826元、医疗费89038.76元、人血蛋白费用10200元、死亡赔偿金141300元、住院期间护理费用34560元，住院外护理费用5400元、交通费3840元、住院伙食补助费3840元、病历复印费179元、鉴定费4200元、鉴定检查费用1728.53元、残疾用具费用2205元、精神损害抚慰金10000元，共计330337.29元，被告中保财险东营分公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。
被告王峰辩称，被告王峰驾驶的车辆已投保保险，应由被告中保财险东营分公司承担赔偿责任，同意承担被告中保财险东营分公司主张不予理赔的非医保用药费用10000元，请求法院依法判决。
被告张凤跃辩称，被告张凤跃为被告王峰驾驶的车辆实际车主，不是涉案交通事故肇事者，不应承担赔偿责任。
被告中保财险东营分公司辩称，对原告的诉讼请求，对其合理部分，中保财险东营分公司在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，按照第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任，对原告主张的鉴定费及诉讼费，保险公司不予承担。
庭审中，当事人对以下事实无异议：
2014年7月20日18时许，被告王峰驾驶鲁E2Zx**号轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东营区北二路东营区辛店街道办事处南庄村村碑处时，与由南向北步行至此处过道路的孙维平相撞，致孙维平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出东公交直（二）认字第（2014）第00304号道路交通事故认定书认定，被告王峰承担事故全部责任，孙维平无责任。
2014年7月20日当日，孙维平被送往东营市东营区人民医院住院治疗，于2014年9月15日出院，住院57天。2014年9月15日，孙维平继续在该院住院治疗，于2014年10月23日出院，住院38天，期间支付医疗费51233.07元。2014年11月4日，孙维平继续在东营区人民医院住院治疗，于2014年12月7日出院，住院33天，支付医疗费37804.78元。2014年12月25日孙维平去世。
本案在审理过程中，孙维平申请对其伤残程度、护理依赖程度、院内外护理人数及护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心根据本院的委托，于2015年1月20日，作出胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙维平构成道路交通事故三级、十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间两人护理，出院后需一人护理等。孙维平因鉴定产生鉴定费用5928.53元。庭审中，被告王峰同意承担该鉴定费用。
原告因交通事故产生复印病历复印费179元，原、被告均予认可。
受害人孙维平于x年x月x日出生，四原告为孙维平之子，为孙维平合法的赔偿权利人。
被告王峰驾驶车辆的实际所有人为被告张凤跃，该车在被告中保财险东营分公司投保交强险及第三者责任商业保险500000元。被告中保财险东营分公司根据本院2014年9月15日作出的（2014）东民初字第2150号民事调解书，已在交强险限额内赔偿孙维平在前期产生的医疗费10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿孙维平医疗费85396元，共计95396元。本案原告主张的医疗费不在该调解书确定的赔偿款内。
2014年11月19日，被告王峰为孙维平垫付医疗费29186元。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：孙维平因交通事故产生的药品人血白蛋白费用、孙维平死亡赔偿金的计算标准、护理费的数额等问题。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、东营市东营区人民医院出院诊断证明、购买药品人血白蛋白收据2张，证明孙维平住院期间自费购买人血白蛋白17支，花费10200元。三被告对出院诊断证明的真实性无异议，但认为出院诊断证明中只是写明了伤者住院期间的病情，在出院诊断证明中“患者住院期间自费院外购买人血白蛋白，特此证明”这句话并不能证明购买人血白蛋白是医院作为医疗机构的要求，对原告的病情和用药应当以医院的治疗为准，因此患者自愿在院外购买的药物应自行承担，对原告提供的收据不认可。
2、房屋租赁合同3份、2014年8月25日东营区xx街道xx居民委员会出具证明1份、2014年8月26日东营区xx街道xx居民委员会出具证明1份（同时加盖东营市公安局xx派出所户口专用章）。原告用以证明孙维平2012年3月20日起一直租住在东营市东营区xx街道，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。三被告质证认为对原告提供的该组证据的真实性均有异议，原告应提供孙维平的暂住证证实孙维平在城镇居住。
3、提交东营xx装饰工程有限公司与原告孙善常签订的劳动合同、营业执照复印件、组织机构代证证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告孙善仁的个体工商户营业执照各1份。证明原告孙善常系东营xx装饰工程有限公司的职工，日工资按建筑行业职工日工资标准132元计算；原告孙善政系个体工商户，应按照批发和零售业行业日工资标准138元计算护理费；原告住院期间128天的护理费为34560元，院外护理27天护理费为5400元。
三被告质证认为，对劳动合同真实性有异议，原告提供的东营xx装饰工程有限公司营业执照从2012年起没有年检，不予认可，原告应提供孙善常在事故发生前三个月及事故发生时的工资明细及银行流水来证明其实际收入的减少。该组证据不能证明原告孙善常从事建筑行业。对原告孙善仁的个体工商户营业执照真实性无异议，但原告孙善政护理伤者产生的护理费不应按批发和零售业行业标准计算。
4、2014年10月24日、2014年12月7日东营市xx商贸有限责任公司的工商服务业统一收款收据各1张。证明孙维平因交通事故产生残疾用具费2205元（轮椅1300元＋气垫和接尿器905元）。三被告对证据不予认可。
对于原告提供的以下证据，本院结合被告的质证意见，分析、认证如下：
原告提供的东营区人民医院出院诊断证明与原告提供的购买人血白蛋白的收据，以及孙维平在第三次住院的病历相互印证，本院予以采信。原告提供的房屋租赁合同，合同中签订时间不同，但三份租赁合同均系同一时间形成，本院不予采信。原告提供的东营区xx街道xx居民委员会于2014年8月25日、26日出具的证明，内容吻合，且2014年8月26日的证明中加盖了户口管理机关户口专用章，该两份证明具有真实性，合法性，结合原告当庭陈述的内容，能够证实原告在事故发生前在东营市东营区xx街道xx社区居住的事实。
原告提供的东营xx装饰工程有限公司与原告孙善常签订的劳动合同、营业执照执照复印件、组织机构代证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，因该劳动合同中未载明该合同在劳动管理部门的登记备案情况，原告亦未提供其相应的工资发放情况等相应证据予以佐证，故原告的该组证据的证明力不能证明孙善常的护理费应按建筑行业职工工资标准计算。
原告提供的孙善仁的个体工商户营业执照，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的东营市xx商贸有限责任公司出具的收据，从收据中载明的内容（轮椅、气垫、接尿器）看，该费用与孙维平的病情相符合，能够证实孙维平因伤情支出该项费用的必要性、合理性，本院依法予以采信。
根据本院采信的有效证据，确认以下事实：
孙维平在第三次住院时，因伤情需要产生药品人血白蛋白医疗费用10200元，该费用由原告自购，未在住院医疗费用之内。孙维平因伤情需要支付轮椅费用1300元、床垫费用880元、接尿器费用25元。
受害人孙维平在涉案交通事故发生前在东营区xx街道xx社区居住一年以上。孙维平住院期间由其子孙善仁、孙善常二人护理，护理人员孙善仁为东营区xx经营部业主，从事地暖、管材个体销售行业。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。四原告作为受害人孙维平的赔偿权利人，有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王峰在交通事故中承担全部责任，且被告王峰驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保第三者责任商业保险。故原告因孙维平死亡造成的损失，扣除交强险赔偿限额外的剩余部分，应先由被告中保财险东营分公司在第三者商业保险赔偿限额内按保险合同的约定予以赔偿，不足部分，由被告王峰予以赔偿。原告要求被告张凤跃承担赔偿责任，因被告张凤跃对涉案交通事故的发生没有过错，原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，原告主张丧葬费23826元，根据法律规定，丧葬费应按城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月应为23193元，故本院支持23193元，超出部分，依法不予支持。原告主张的医疗费89038.76元，根据原告提供的证据核算，应为89037.85元，超出部分，本院不予支持。原告主张的药品人血白蛋白费用10200元，证据充分，该费用实为孙维平治疗产生的医疗费用，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金141300元，因孙维平在事故发生前在城镇居住、生活一年以上，其死亡赔偿金可参照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算5年为141300元，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3840元，本院根据孙维平住院治疗及原告因孙维平死亡处理丧葬事宜的情况，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费3840元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张病历复印费179元，鉴定费用5928.53元，证据充分，该损失不属于保险公司赔偿范围，由被告王峰负担。原告主张轮椅费用1300元、床垫费用880元、接尿器费用25元，证据充分，系原告因伤产生的合理损失，本院予以支持。
原告主张孙维平住院期间护理费用34560元（128天）及院外护理费用5400元（27天×200元／天），根据原告提供的住院病历，结合孙维平的伤情，能够证实孙维平住院期间需要两人护理，出院后一人护理。孙维平的护理人员孙善仁从事个体零售业，其误工损失标准可以参照2013年度批发零售行业在岗职工平均工资49612元／年计算，孙维平另一名护理人员孙善常的护理费，原告提供的证据不能证实孙善常的实际误工损失，本院酌情参照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准计算，经本院核算，孙维平住院期间的护理费用为27309.93元。原告主张孙维平院外27天护理费用应参照护工标准每天200元计算，其未提供证据证实其请护工的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持，但因孙维平在出院后确需他人护理，本院酌情参照护理人员孙善仁的误工计算标准，计算孙维平院外27天产生的护理费用为3669.92元。综上，孙维平产生的护理费用合计30979.85元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原告因孙维平交通事故死亡产生的损失为丧葬费23193元、医疗费99237.85元（住院费89037.85元＋人血白蛋白费用10200元）、死亡赔偿金141300元、护理费30979.85元、交通费3840元、住院伙食补助费3840元、病历复印费179元、鉴定费用5928.53元、轮椅费用1300元、床垫费用880元、接尿器费用25元、精神损害抚慰金10000元，合计320703.23元。由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿194595.70元，共计304595.70元；被告王峰赔偿原告医疗费10000元、病历复印费179元、鉴定费用5928.53元，合计16107.53元。因被告王峰为孙维平垫付医疗费用29186元，扣除被告王峰应赔偿原告的费用16107.53元后，剩余垫付款13078.47元从被告中保财险东营分公司赔偿原告的款项中予以扣除后返还被告王峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙善义、孙善仁、孙善政、孙善常损失304595.70元（被告王峰为原告垫付医疗费13078.47元从被告中保财险东营分公司赔偿原告的款项中予以扣除后返还被告王峰。）
二、驳回原告孙善义、孙善仁、孙善政、孙善常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3128元，由原告孙善义、孙善仁、孙善政、孙善常负担368元，被告王峰负担2760元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一五年三月十三日
书记员 王同同