湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1175号
原告李宗立，男，汉族，居民，住临澧县号。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告临澧县窝堂山钼业有限公司，住所地临澧县四新岗镇楼房村上游组。
法定代表人石南村，该公司经理。
被告石南村，男，居民，住临澧县。
原告李宗立与被告临澧县窝堂山钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理，开庭审理时，原告申请追加石南村为本案被告，本院依法准许。原告李宗立的委托代理人李坤、被告临澧县窝堂山钼业有限公司的法定代表人石南村、被告石南村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗立诉称：被告因经营所需，于2011年向原告借款人民币400000元，月利率按2分计算，后被告偿还原告本金60000元及部分利息，2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告利息131330元、本金340000元；被告于当日向原告出具了一份借条和一份欠条，并在借条上注明按月息30.67‰计算，后原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还；现要求被告立即偿还借款453133元并按月利率30.67‰支付自2014年2月8日起至还款之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告李宗立在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告李宗立的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表1份，拟证明被告临澧县窝堂山钼业有限公司的诉讼主体资格；
3、借条和欠条原件各1份，拟证明被告石南村向原告借款及欠利息的事实；
4、借条和欠条复印件各1份，拟证明被告临澧县窝堂山钼业有限公司在借条和欠条上加盖了公章；
5、抵押协议1份，拟证明被告将货物抵押给原告。
被告临澧县窝堂山钼业有限公司和石南村共同辩称：二被告因经营所需于2009年7月7日向原告借款400000元，约定月利率10.67‰，被告已于2009年8月8日至2013年3月26日陆续支付原告借款利息183840元；二被告于2011年元月27日起至2014年元月28日止以多种方式偿还原告借款本金331000元；2014年元月30日原告在没有任何结帐依据的情况下，要求被告出具了340000元的借条和131330元利息欠条，并且将利率增至30.67‰；2015年11月1日被告将38袋钼酸及143袋钼精矿抵帐给了原告，故原告起诉的欠款金额不实。
为支持其诉讼主张，被告临澧县窝堂山钼业有限公司和石南村在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款本金偿还明细表及还款凭证9份，拟证明被告共偿还原告借款本金331000元；
2、借款利息支付明细表及凭证14份，拟证明被告共支付原告借款利息183840元。
本案在审理过程中，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5质证后无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告提交的部分证据是单方记帐行为，且双方已进行了结算，应以结算证据作为依据。
本院对双方提交的证据审核后认为：原告提交的证据，二被告质证后无异议，本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。被告提交的两组证据客观真实，与案件相关联，对该证据的真实性、关联性予以认定，但是双方于2014年2月8日进行了结算，故对上述证据的证明目的不予认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告临澧县窝堂山钼业有限公司属自然人投资的有限责任公司，该公司现有股东三人即石卫华（石南村长子）、石卫平（石南村次子）、石柏村（石南村之弟），公司的法定代表人为石南村。2009年7月7日，由被告石南村经手向原告李宗立借款人民币400000元，约定借款利率为10.67‰，同时还约定每年按20‰分红。该借款由被告临澧县窝堂山钼业有限公司和被告石南村共同使用。二被告陆续偿还部分借款本息后，2014年2月8日，原、被告双方进行结算，被告石南村和其妻子朱解英共同向原告出具了借条和欠条各1份，借条内容为“今借到李宗立人民币现金叁拾肆万元整月利率30.67‰借款人石南村朱解英2014.2.8”，欠条内容为“今欠到李宗立人民币现金壹拾叁万元壹仟叁佰叁拾元整欠款人石南村朱解英2014.2.8”。后原告多次向被告催讨，因原告考虑到该借款系二被告共同使用，遂在催讨过程中要求被告临澧县窝堂山钼业有限公司在借条和欠条的复印件上加盖该公司的公章。2015年11月1日，原告与被告石南村签订了一份抵押协议，主要内容为：“甲方（石南村）将生产的钼酸产品38袋，每袋约40公斤左右，钼精矿143袋，抵押给乙方（李宗立）偿还借款。抵押期限为2016年12月底，抵押期内双方不能将抵押产品随意变卖，但是市场行情价格好的情况下，双方协商后可变卖。抵押的产品到期后，甲方没有偿还乙方的债务，乙方有权将抵押的产品按当时的市场价格变卖，变卖后的资金用于偿还乙方的债务，多退少补，产品由甲方负责销售。抵押期内如果甲方偿还了乙方的债务，乙方将抵押的产品如数归还给甲方。”被告石南村作为甲方、原告李宗立作为乙方在协议上签字。
本院认为：被告石南村作为被告临澧县窝堂山钼业有限公司的法定代表人，在任职期间向原告李宗立借款，借款用于公司经营和其个人生产生活，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告可以向二被告主张权利。被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，虽然在合同中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条中的规定，贷款人即原告可以催告借款人即二被告在合理期限内返还。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款本息均按月利率30.67‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中双方对借款本金340000元约定的利率为“30.67‰”，超过了年利率24%，依法按年利率24%计算利息，故利率超过24%的部分本院不予支持。131330元的欠款，双方在欠条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”故原告要求被告对欠款131330元按30.67‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年2月8日，被告石南村向原告出具借条和欠欠条的行为，应视为双方已对借款本息进行了结算，二被告认为原告起诉金额不实，但未提供反驳证据，故对被告的辩解主张，本院不予采信。截至2014年2月8日，二被告共欠原告借款本息共计471330元，原告现仅主张453133元，未主张部分，视为对其权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临澧县窝堂山钼业有限公司、石南村于本判决生效
后十五日内返还原告李宗立借款453133元；
二、被告临澧县窝堂山钼业有限公司、石南村按年利率24%
支付原告李宗立借款本金为340000元自2014年2月8日起至履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告李宗立的其他诉讼请求。
本案受理费8097元，诉讼保全费4175元，合计12272元，由被告临澧县窝堂山钼业有限公司、石南村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 辛业甲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 聂 颖