wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2102号
申请执行人:何希国，男，汉族，1973年12月23日生，住涟水县。
被执行人:淮安天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行何希国与天宇机械公司纠纷一案中,申请执行人于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲字（2016）第638仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 王海忠
二〇一七年一月十八日
书记员 何 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3189号
原告闫会＊，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告伊＊＊，女，1989年12月18日生，汉族，农民。
原告闫会＊与被告伊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告闫会＊及其委托代理人袁玉忠、被告伊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会＊诉称，2011年底原、被告经人介绍订婚，2012年10月1日举行仪式同居生活，同年11月12日办理结婚登记手续。共同生活期间因生活琐事多次生气、吵架，被告也数次不辞而别到娘家居住。被告患有先天性不孕症，原告及家人四处为其求医，花去医疗费二万多元，为此夫妻之间矛盾不断。2014年5月双方再次因琐事发生争吵，被告到娘家居住至今，双方已实际分居生活长达半年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告伊＊＊辩称，原告诉称不属实，被告未患不孕不育症，双方仅是偶尔因为生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年年底原、被告经人介绍相识，2012年10月1日举行仪式同居生活，2012年11月12日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月30日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫会＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫会＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王绍倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初421号
原告孔令社，男，1956年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告孔令社与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令社及其委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令社诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资120元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资984元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠的工资没有意见，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告孔令社跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠孔二黄984元，玖佰捌拾肆元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告孔令社曾用名孔二黄。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告孔令社给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资984元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告孔令社工资款984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1870号
罪犯李强，男，1982年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年4月12日作出（2006）朝刑初字第643号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日本院作出(2010)长刑字第533号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1662号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年9月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，李强在北京龙赢恒立贸易有限公司务工期间，于2005年4月24日12时许，在北京市朝阳区银枫家园3F座103号该公司经理田某龙的住所内，趁无人之机，将田某龙放在卧室床下的人民币17万元及美元2300元（折合人民币19035.95元）盗走。赃款被其挥霍。李强系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分319.5分。已执行财产刑人民币1300元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯挥霍赃款，给被害人造成损失巨大，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第98号
原告：杜祖俊。
被告：钱怀平。
原告杜祖俊诉被告钱怀平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜祖俊、被告钱怀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是我单位改制前于1997年由江西南昌调入我单位职工，后2002年自动离职。年底我误认为他参加单位集资，因此我将20000元现金让我公司小赵转给被告。后发现错了（他没有参加集资），我就找被告让其退款，被告称暂时没有钱，等有钱一定还，其后多次催要，被告一拖再拖，就是不退款。故诉至法院，请求判令被告将我误给他的集资款20000元退还给我并要求其承担利息6600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自2002年我已离开原告到现在已十多年了，当时离开时，也是平和的离开，没有什么争执。而且我确实向单位缴纳了5万元集资款。不是我的钱，我不能要，也绝不会要。况且我有钱在原告处，是我的钱，就应该还给我。原告在起诉状中的陈述不是事实。十多年来，我和原告没有任何来往，电话也没有一个。原告没有证据证明已向我多次催要，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月1日，被告钱怀平出具收条一份，注明：今收到杜经理转赵宇明经手我的贰万元集资款，特此据。落款处被告钱怀平签字。诉讼过程中，原告向本院提交专用收款收据存根及专用收款收据的一至三联。
另查：1999年，企业以单位名义分别筹资集资款。
再查：大连市旅顺物资协作公司于二00二年十一月七日注销，原告杜祖俊原系大连市旅顺物资协作公司的法定代表人，债权债务由股东按照出资比例承接。
上述所确认事实，有收条、内资企业法人注销内容查询卡及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。现大连市顺口区物资协作公司已注销，根据股东会决议及经工商部门登记备案，公司的债权债务、设备，由全体股东按出资比例承担。故本案原告仅有权按照其出资比例享有公司债权。而本案债权的成就，必须以原物资协作公司遭受实际损失，被告取得不当利益为前提，原告仅向法庭提供作废的非经营性专用收款收据来证实未实际向被告填发及出具，得出因被告因无合法根据而获益，其证据的证明力薄弱，尚不能证明待证事实。再者，公司帐目的记载载体应当以公司帐薄或其他足以证实切实未收取被告集资款的证明予以证实，而被告并未向法庭提供相关证据，故原告的诉请无法获得支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜祖俊的诉讼请求。
案件受理费464元，其他诉讼费50元，合计514元，由原告杜祖俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 徐 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 乔方圆
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长
被执行人：席作新，男，1970年9月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：刘月花，女，1969年12月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：朱培安，男，1980年5月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：钟玉雷，男，1974年1月出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阳谷县支行与席作新、刘月花、朱培安、钟玉雷金融借款合同纠纷一案中，本案依据已发生效力的（2014）阳民初字的85号民事判决书，申请法院强制执行。已扣划席作新、刘月花银行存款26500元。被执行人没有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可共执行的其它财产线索或可共执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第85号民事判决书执行程序。
本案执行标的额15136.62元及利息。申请人可在被执行人具备条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱华
审判员 赵永辉
审判员 吴兆宽
二〇一四年十月二十七日
书记员 史衍魁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初529号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月2日出生于安徽省寿县，居民身份证号码3424221965********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省寿县双桥镇袁郢村汪西村民组。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日13时许，申恩明（已判决）为索要债务，在本区奉城镇高桥路142号附近截住被害人王金才，后指使被告人杨某某伙同申城（已判决）强行将其带上车，并带至本区南桥镇气象路路口、柘林镇南海公路南宅中心路南一机耕路等处，采用实施捆绑、拳打脚踢以及言语威胁的方法限制其人身自由，致使其受伤，后于当日20时30分许将被害人王金才释放。经鉴定，被害人王金才的伤势已构成轻微伤。
2015年12月1日，被告人杨某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王金才的陈述，同案犯申恩明、申城的供述，。证人孙继霞、王新才、王洪才的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人已对被告人表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审?判?员???李晓杰
二〇一六年四月十四日
书?记?员???盛俊杰
审判员 李晓杰
二〇一六年四月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：马见友。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告马见友（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：43×××00，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月15日，被告因透支消费产生透支本金人民币50571.24元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计60907.77元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金50571.24元以及截止到2015年4月15日的利息、滞纳金等相关费用，共计60907.77元；2、被告偿还原告自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××00，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月15日产生透支本金50571.24元，利息、滞纳金10336.53元，共计60907.77元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费629元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马见友于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币50571.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月15日为人民币10336.53元；自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元、保全费人民币629元、公告费人民币560元，共计人民币2512元，由被告马见友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：马见友。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告马见友信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告马见友的财产共计人民币60907.77元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马见友的银行存款人民币60907.77元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1986号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人周国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00407号，依法向被执行人周国梁发出执行通知书，责令被执行人周国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1986号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人房祝胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00407号，依法向被执行人房祝胜发出执行通知书，责令被执行人房祝胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房祝胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房祝胜（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1986号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人徐志跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00407号，依法向被执行人徐志跃发出执行通知书，责令被执行人徐志跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初948号
原告张春梅，女，1972年9月16日生，汉族，住杞县。
原告张付强，男，1974年7月21日生，汉族，住杞县。
被告刘志刚，男，1973年9月20日生,汉族，住杞县。
被告河南升利和置业有限公司。
法定代表人李振，经理。
住所地郑州市二七区大学路鼎盛时代大厦*单元**层****号。现住址不详。
原告张春梅、张付强诉被告刘志刚、河南升利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告于2014年2月12日签订绿景苑房屋认购合同书，合同签订后二原告分两次交付二被告房款18.5万元，房屋竣工后二被告又将房屋卖与他人使用，因被告将房屋卖与他人，合同无法履行，故诉至法院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同并归还房款18.5万元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告河南升利和置业有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春梅、张付强的起诉。
案件受理费4000元，全部退还原告张春梅、张付强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 吉米娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初970号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：白霞，女，1978年12月1日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告白霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告白霞未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月三十日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第295号
申请执行人徐宪琼，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1061号民事判决书，本院立案执行申请执行人徐宪琼申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额19521.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1061号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第4885号
原告耿加军。
委托代理人许连岭，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人孔迎红，总经理。
被告蓟县上仓镇人民政府。
负责人吴江，镇长。
本院在审理原告耿加军诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司、蓟县上仓镇人民政府保险合同纠纷一案中，原告耿加军于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告耿加军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告耿加军负担。
审判员 周国新
二〇一三年九月十八日
书记员 李冬梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1534号
申请人郑保军，男，汉族。
被执行人程威，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑保军申请执行被执行人程威交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人程威名下财产23万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4090号
原告罗某某，女，生于1987年6月6日。
被告向某甲，男，生于1984年12月22日。
原告罗某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年下半年原、被告在广东省海丰县务工时相识恋爱，后同居生活。2009年1月4日双方在武胜县石盘乡民政所补办结婚登记手续。2009年3月12日双方生育一女，取名向某乙（跟随被告父母生活）。原、被告婚后初期夫妻关系一般，原、被告共同在广州市服装厂上班，嗣后被告沉迷于喝酒打牌，将夫妻共同财产挥霍一空。且被告与同厂一女性工友保持不正当男女关系，双方经常为此发生纠纷，被告于2013年6月离开广州，与原告分开生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女向某乙由原告抚养，被告每月给付生活费。
被告向某甲未作答辩。
原告对其主张向本院提供了以下证据：原、被告结婚证复印件及婚生子女户口薄复印件。证明原、被告系夫妻关系及双方生育子女情况。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的原、被告结婚证复印件及婚生子女户口薄复印件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告的证据，本院确认以下事实：
2005年下半年原、被告在广东省海丰县务工时相识恋爱，2006年双方同居生活。2009年1月14日双方自愿在武胜县石盘乡民政所办理结婚登记手续。同年3月12日双方生育一女，取名向某乙。婚后原、被告均在广州市服装厂务工。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00393号
原告张某。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告缪某甲。
原告张某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告缪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名缪某乙，由于我与被告婚前联系较少，缺乏感情基础，婚后，被告经常的出轨行为导致夫妻感情破裂，2015年农历春节过后我与被告分居至今，现我向法院提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子缪某乙随我生活，被告每月给付抚育费800元，教育费、医疗费凭票各半负担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告缪某甲未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2007年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一子取名缪某乙。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，2015年4月30日，原告以其与被告性格不合、且被告多次出轨及对家庭不负责任为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当产生矛盾，矛盾产生后未能及时沟通，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，互让互谅、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。被告缪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告缪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00011号
原告：焦某，女，1979年9月26日出生，汉族，大润发超市员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴某，男，1982年5月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告焦某与被告吴某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告焦某于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由焦某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00233号
罪犯黄文红，男，1993年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年3月28日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人黄文红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文红的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1804号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年5月25日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2390号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月17日晚上10时许，被告人詹某某醉酒后（经鉴定，詹某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.7mg／100ml）驾驶粤TZ73**号小型轿车沿中山市石岐区民科西路由西往东方向行驶，行驶至石岐区民科西路兴盛路路口左转弯时，与沈某某驾驶的粤TGE7**号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。随后，詹某某明知沈某某已报案，仍留在现场等候公安机关处理。同年5月25日，詹某某接到公安人员的通知后自行到案。归案后，詹某某如实供述了上述罪行。案发后，詹某某已赔偿沈某某人民币18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。詹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。詹某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处詹某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与詹某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第38号
申请人：吴某某。
被申请人：林甲。
被申请人：林乙。
申请人吴某某于2010年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林甲、林乙名下的坐落于温州市瓯海区景山街道长城大厦308室［地号1－349－46－308，所有权证号为温房权证瓯海区字第××］的房屋进行查封，已于同日提供保证金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林甲、林乙名下的坐落于温州市瓯海区景山街道长城大厦308室［地号1－349－46－308，所有权证号为温房权证瓯海区字第××］的房屋。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 林 繁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5068号
原告陈宁，居民。
委托代理人魏大利，居民。
被告李杨，居民。
原告陈宁诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈宁及其委托代理人魏大利、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2014年5月21日被告向原告借款47500元，约定同年6月21日归还。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告借款47500及利息。
被告李杨辩称，借款属实，但借款的同时，被告将车辆抵押给原告，后因车辆在原告手里丢失，所以被告就没有偿还原告借款。
经审理查明，2014年5月21日被告向原告借款47500元，并出具借条一张，内容为：“今借陈宁人民币现金肆万柒仟伍佰元整（47500），用期到2014年6月21日归还，如违约每天500元。”2015年2月18日，被告给原告书写还款计划一份被告于2014年7月3日代为偿还利息1800元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，被告认为实际借款本金45000元，口头约定月利率5%，2500元是预算的利息，同时被告将其零首付购买的传琪牌GAC轿车，车牌号XX**，抵押给焦某，后该车辆被上海某公司收回。
上述事实有原告提供的借条、公安机关调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，参照违约金的约定，被告应自使用期满之日起，按年息24%给付原告逾期利息。庭审中，被告认为其借款时将车辆抵押给原告方，并已丢失，其不应偿还原告该笔借款。从庭审查证看，原告将车辆抵押给焦某，而不是原告，且关于丢失车辆的赔偿与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金47500元及利息（以47500元为本金，自2014年6月21日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张胜楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2318号
原告：秀峰区紫韩不锈钢橱柜专卖店，经营场所秀峰区。
经营者：唐建荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住本市秀峰区。
原告：唐桂玲，女，1977年9月14日出生，汉族，住址。
委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。
被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住本市七星区。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住本市七星区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秀峰区紫韩不锈钢橱柜专卖店、唐桂玲撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付37元，应退37元）。
审 判 员 张焱
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初303号
原告：周玉芬。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告周玉芬诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周玉芬撤回起诉。
本案案件受理费968元（已减半），由原告周玉芬承担。
(此页无正文)
审判员 滕 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 杨丽萍
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初192号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人冯怀竺，男，1969年1月10日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月15日被环县公安局决定取保候审，同年9月5日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人冯怀竺犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人冯怀竺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，环县公安局木钵派出所民警在辖区巡逻时，发现被告人冯怀竺在家中私藏猎枪三把，遂当场查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：2把送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。1把枪支是自制单筒猎枪，枪机锈死，不能正常击发。
上述事实，被告人冯怀竺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、曹某某的证言，受案登记表，证据保全清单，涉案财物移放凭证，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯怀竺违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯怀竺的指控罪名成立。冯怀竺在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人冯怀竺的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯怀竺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 魏 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初192号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月9日被环县公安局决定监视居住，同年6月22日被环县人民检察院决定监视居住，同年7月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，多年前的一天，被告人任某某从一陌生人处购买一支猎枪用于打猎，平时存放于家中。2016年4月11日，环县公安局民警在巡逻时从任某某家中发现并查获该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某龙、王某芳的证言，受案登记表，证据保全清单，涉案财物存放移交凭证，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人任某某的指控罪名成立。被告人任某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄亚萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第445号
原告海南六龙巴士有限公司，
法定代表人乔淑华，董事长。
委托代理人杨建峰，该司法律顾问。
被告陈梅。
委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理原告海南六龙巴士有限公司与被告陈梅劳动争议纠纷一案中，本院于于2013年3月12日上午8时30分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海南六龙巴士有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告海南六龙巴士有限公司负担。
审判员 羊日强
二〇一三年三月十二日
书记员 罗湘莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19448号
原告：刘杰，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：缪永红，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘杰与被告缪永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪永红的起诉。
本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢何欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2875号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人林玉柱，男，1971年1月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第623号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林玉柱污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年12月26日查封了被执行人林玉柱名下的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。现暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产可执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2875号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2875号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人林玉柱,
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01029号，依法向被执行人林玉柱发出执行通知书，责令被执行人林玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉柱(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2875号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人林玉柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01029号，依法向被执行人林玉柱发出执行通知书，责令被执行人林玉柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉柱（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初535号
原告：刘建国，男，1967年出生，汉族，住布尔津县。
被告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所：布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕伟，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长。
原告刘建国与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘建国于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国以与被告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司达成和解协议并在履行之中为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费4635.76元，减半收取计2317.88元，由原告刘建国负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭丽明
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6005号
原告杨桂芳。
原告梁成军。
被告蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告杨桂芳、梁成军与被告蓟县城乡居民基本医疗保险服务中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年九月四日
书记员 金朝辉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第515号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：刘艳品，男，生于1985年6月23日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：罗秀芳，女，生于1987年12月30日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-062号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-062号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初137号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海昊康物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人裴汝伟，经理。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海昊康物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付电信费人民币3，690元；2、被告承担逾期付款违约金2，822.80元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终864号
上诉人（原审原告）李朝兴，男，1969年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）陈启光，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
被上诉人（原审被告）四川三元实业有限责任公司，住四川省成都市金牛区花牌坊街西林巷3号1栋2单元3楼5号。
法定代表人樊增和，董事长。
上诉人李朝兴因与被上诉人陈启光、中铁六局集团有限公司、四川三元实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日向上诉人李朝兴送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按李朝兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01395号
原告刘日明，男。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王兴军，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告刘日明与被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳市中心公司（以下简称人民健康保险公司）、第三人朝阳市城市道路清扫保洁管理大队（以下简称市清扫大队）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对第三人朝阳市城市道路清扫保洁管理大队的起诉，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军，被告人民健康保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系市清扫大队的工人，2013年3月4日，原告在工作过程中发生交通事故受伤，在朝阳市中心医院住院治疗后出院，经鉴定原告生活不能自理。第三人在被告处为原告投保了意外伤害保险，最高保险额为50，000元，此事故发生后，原告多次找第三人和被告，但第三人和被告一直互相推诿，拒不赔偿原告的意外伤害损失，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金50，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保了《守护专家意外医疗团体医疗保险》《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》。原告出险报案后，我公司告知了相关注意事项，并对此案进行了调查取证。对理赔流程进行了解释，将人身伤残鉴定标准提供给了原告家属，让其咨询司法鉴定中心，至今无音讯。我公司没有接到家属正式的伤残理赔申请，也没有下过该案的拒付通知书。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系市清扫大队的工人，2013年3月4日8时03分，原告在工作过程中发生交通事故受伤，在朝阳市中心医院住院治疗后出院。因原告所在单位市清扫大队于2012年10月1日投保了被告人民健康保险公司《守护专家意外医疗团体医疗保险》《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》，最高保险额为50，000元。事故发生后，原告申请被告予以理赔，因被告未予理赔，原告诉至本院。审理中，经被告申请朝阳营州司法鉴定所鉴定作出（2014）医鉴字第57号保险伤残法医技术鉴定，结论为：刘日明由肠粘连行乙状结肠部分切除，乙状结肠双腔造瘘术，日常生活活动需他人扶助，属第一级残疾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）朝双民二初字第00314号民事判决书，朝阳营州司法鉴定所对伤残程序及护理依赖程序的司法鉴定意见；被告提供的保险条款，被告申请朝阳营州司法鉴定所鉴定作出（2014）医鉴字第57号保险伤残法医技术鉴定。以及原、被告双方委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告刘日明由其所在单位朝阳市城市道路清扫保洁管理大队在被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳市中心公司投保了《守护专家意外医疗团体医疗保险》和《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》的事实存在，保险合同合法有效。在保险期限内，原告在工作中发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。审理中，经被告申请朝阳营州司法鉴定所鉴定原告属第一级残疾。被告应在保险合同约定的保险金额内予以赔偿。原告诉请被告赔偿其意外伤害保险金50，000元主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司朝阳市中心公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘日明意外伤害保险金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），鉴定费840元，合计1，365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丽华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执486号
原告蒋忠庆与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋忠庆于2015年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案执行过程中执行到位案款550000元，本院对该案款进行分配，并作出分配方案，另案申请执行人对该分配方案提起分配方案异议之诉，待判决后进行分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人蒋忠庆不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2016年4月6日，被执行人高云尚欠申请执行人蒋忠庆案款53000元及相应利息，承担案件受理费1125元，执行费711.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执486号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月六日
书记员 周梅舟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第129号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年12月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2010年4月3日因盗窃被邵东县公安局行政拘留十日。2012年1月16日因盗窃被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人�检察院以邵检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日11时许，被告人刘某某在邵东县城红岭路新华书店附近，用镊子从被害人王某外衣口袋内扒走150元现金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，劳改决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘�某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一五年四月七日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终67号
上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：朱春林，董事长。
被上诉人（原审原告）：王丹秋，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，总经理。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司（下简称金旺角公司）因与被上诉人王丹秋、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金旺角公司上诉称：港口区人民法院（2017）桂0602民初669号民事裁定驳回金旺角公司的管辖权异议申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应裁定撤销，将本案移送给上诉人的住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人王丹秋不作答辩。
原审被告富乐华公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原审被告富乐华公司住所地为港口区渔洲城工业园区，合同履行地亦在港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权。现王丹秋向港口区人民法院起诉且已立案受理，故应以先行受理的港口区人民法院作为本案的的管辖法院。金旺角公司上诉要求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终897号
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇集云村民委员会，住所地：湖南省新化县桑梓镇集云村。
代表人刘新民，主任。
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇集云村七组，住所地：湖南省新化县桑梓镇集云村。
代表人刘新堂，组长。
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇集云村八组，住所地：湖南省新化县桑梓镇集云村。
代表人刘武光，组长。
上诉人（原审原告）新化县桑梓镇集云村十二组，住所地：湖南省新化县桑梓镇集云村。
代表人杨志平，组长。
以上四上诉人共同委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省工商行政管理局，住所地：长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
委托代理人马佳、汪霖，该单位工作人员。
原审第三人湖南海盛矿业集团集云算溪煤业有限责任公司，住所地：湖南省新化县桑梓镇集云村。
法定代表人吴习光。
原审第三人湖南海盛矿业投资集团有限公司，住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘路第1栋。
法定代表人童海斌。
原审第三人吴习光。
原审第三人童海斌。
原审第三人刘辉。
原审第三人刘平松。
上诉人新化县桑梓镇集云村民委员会、新化县桑梓镇集云村七组、八组、十二组因与被上诉人湖南省工商行政管理局工商登记一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审对新化县桑梓镇集云村七组、八组、十二组的起诉未作裁判，遗漏了诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初17号行政判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 黄 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3975号
申请执行人：刘少琼，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市石柱县，
被执行人：广州恩次元信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号F1202，组织机构代码58764907-8。
关于刘少琼申请执行广州恩次元信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市开发区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016)1470号《裁决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被申请人应向申请人刘少琼支付劳动案款5267.49元。由于义务人广州恩次元信息科技有限公司未自觉履行上述裁决书确定的义务，权利人刘少琼于2016年12月6日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3975号立案执行。
执行期间，本院依法向被执行人广州恩次元信息科技有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州恩次元信息科技有限公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法划拨被执行人银行存款1000000元，上述案款经被执行人广州恩次元信息科技有限公司系列案分配后所得案款不足以清偿本案债务。除此之外，暂未发现被执行人广州恩次元信息科技有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，穗开劳人仲案字（2016)1470号《裁决书》已发生法律效力，被执行人广州恩次元信息科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3975号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 李奇龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保114号
申请人重庆某某工贸有限公司。
法宝代表人林琦。
被申请人重庆某某机械制造有限公司。
法定代表人夏春。
被申请人夏某，男，汉族。
申请人重庆某某工贸有限公司因与被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人夏某申请诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人夏某银行存款35.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人林琦以登记于自己名下的小型越野客车（车牌号码为渝BYH6**）为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某机械制造有限公司、被申请人夏某银行存款35.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于林琦名下的小型越野客车（车牌号码为渝BYH6**）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十二日
书记员 刘海红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1872号
罪犯李洪宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月15日作出（2011）让刑初字第432号刑事判决，以被告人李洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪宝减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2069号
原告：姜华，男，1961年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤林峰，男，汉族，住南京市溧水区。
原告姜华与被告汤林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告姜华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜华负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3306号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：乐刚，男，汉族，1979年12月7日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告乐刚信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗、被告乐刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X2），信用额度为人民币12000元，暂计至2013年2月16日，累计欠款本金人民币10923.89元、利息、复息人民币4083.8元、滞纳金人民币1119.84元、超限费等其他费用人民币978.46元，合计人民币17105.99元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币10923.89元、利息、复息人民币4083.8元、滞纳金人民币1119.84元、超限费等其他费用人民币978.46元，（暂计至2013年2月16日）合计人民币17105.99元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乐刚答辩称：确认原告诉请的本息数额，但暂时没有能力还款。
经审理查明：被告乐刚于2010年7月11日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X2。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月16日，尚欠原告信用卡本金人民币10923.89元、利息、复息人民币4083.8元、滞纳金人民币1119.84元、超限费人民币978.46元，合计人民币17105.99元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币10923.89元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月16日，利息、复息人民币4083.8元、滞纳金人民币1119.84元、超限费人民币978.46元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐刚应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币10923.89元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月16日，利息、复息人民币4083.8元、滞纳金人民币1119.84元、超限费人民币978.46元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币228元，由被告乐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第2页共6页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第11号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告人荣某某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省商丘市梁园区。
被告人李某某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。
上述三被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，2014年7月2被取保候审，同年12月31日被本院取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人赵某某、荣某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人赵某某、荣某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日夜12时左右，姜某某、韩某甲在商丘市一民居内赌博输钱后，因借高利贷无法偿还。被告人赵某某、荣某某、李某某等人将其拘禁在虞城县木兰国际大酒店一客房内，并把与姜某某、韩某甲一块来商丘市的汤剑刚骗来，三人被赵某某、荣某某、李某某等人非法拘禁14小时左右并采取喷辣椒水、使用电警棍击打等方式殴打，强迫当事人汇款共计25万余元。2014年5月25日14时许，赵某某、荣某某、李某某带着姜某某、韩某甲、汤剑刚准备离开木兰国际大酒店时，被虞城县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、荣某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明、证人韩某乙证言、被害人汤某某、姜某某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、荣某某、李某某为索取赌债，非法拘禁三人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某、荣某某、李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；具有殴打情节，从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人荣某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某刑期自2015年3月24日起至2016年8月16日止；被告人荣某某刑期自2015年3月24日起至2016年2月14日止；被告人李某某刑期自2015年3月24日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2741号
原告赵洪有，男，1965年2月13日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人张涢溢，男，1990年1月29日出生。
被告陈建民，男，1976年4月29日出生。
原告赵洪有与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪有及其委托代理人张计全、张涢溢，被告陈建民本人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵洪有起诉称：赵洪有与陈建民系朋友；2010年10月至今，赵洪有累计给陈建民出借款项92万元，陈建民出具了借条，并注明还款期限为2012年5月1日前；但至今陈建民没有按期偿还借款，故赵洪有诉至法院，要求陈建民偿还借款92万元，并承担本案诉讼费。
被告陈建民答辩称：借款属实，但金额记不清了，应该没有92万元这么多，现在经济困难，没有办法偿还。
经审理查明：2012年3月31日，陈建民书写欠条载明：陈建民自2010年10月至今已累计向赵洪有借款92万元，保证在2012年5月1日前还清。该欠条下注明，原3张《欠条》已对清，声明作废。
庭审中，赵洪有称2010年12月因陈建民欠其他人钱，陈建民向其借款24万元；2011年6月，陈建民称要做生意再次向赵洪有借款40万元；上述两笔借款均是现金交付；2011年10月，陈建民陆续向赵洪有借款累计28万元；之前陈建民出具了3张欠条，2012年3月31日，双方对清账目后累计出具欠条一张，原3张欠条作废。陈建民认可上述事实，但表示时间已久，且后来借款时多次分批小额借款，累计金额已记不清楚，但应该没有92万元之多。
上述事实，有原告赵洪有提交的2012年3月31日欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵洪有提交了借条原件，陈建民认可借款事实，可以认定赵洪有与陈建民之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。赵洪有与陈建民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陈建民作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人赵洪有承担清偿责任。陈建民虽称欠条所载金额过高，但同时也表示后来的借款系多次分批小额借款，具体金额无法说清。本院认为，赵洪有与陈建民经过核对，将原3张欠条金额累计写在1张欠条之上，是双方的真实意思表示，现没有相反证据推翻，应当予以采信。故陈建民关于借款金额的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，赵洪有要求陈建民偿还借款92万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起十日内返还原告赵洪有借款九十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百元，由被告陈建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李方
二〇一三年三月十一日
书记 员代 策
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执86号之二
申请执行人：王峰，男，1984年9月27日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞婕，女，1987年5月27日出生，住宁波市江北区。
王峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3808号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞婕在（2018）浙0205执86号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞婕银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一八年一月八日
代书记员 徐鼎铭
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）蚌行赔终字第00004号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人李永刚，教师，系张秀英之子。
被上诉人（原审被告）五河县公安局，住所地安徽省五河县城南新区。
法定代表人高峰，局长。
委托代理人张仪，五河县公安局法制大队大队长。
上诉人（原审原告）张秀英与被上诉人（原审被告）五河县公安局行政赔偿一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五行赔初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张秀英及其委托代理人李永刚，被上诉人五河县公安局的委托代理人张仪到庭参加诉讼。被上诉人五河县公安局的法定代表人高峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月20日上午9时22分，五河县公安局朱顶派出所接到高建珍的报警后进行受案调查。根据对张秀英、李志华、高建珍和在场证人杨某的调查以及司法鉴定意见和伤情照片，被告认定殴打他人违法行为成立。2015年5月26日，被告作出五公（朱顶）行罚决字（2015）361号行政处罚决定，决定对张秀英行政拘留七日并处五百元罚款，于同日送达原告并交付执行。原告不服向本院提起行政诉讼，本院已作出（2015）五行初字第00017号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。
原审认为：行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告对原告作出的行政处罚决定已被本院判决确认合法，原告请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张秀英的赔偿请求。
张秀英上诉称：原审法院认定的事实明显错误，适用法律不当。朱顶镇派出所在案件处理过程中存在以下违法事实：1、时隔三四天才出警，没有及时出警，执法不严。2、询问笔录系伪造，内容前后矛盾，在办案过程中对上诉人张秀英及其家属李志华进行恐吓，办案程序违法。3、超过法定办案时间，程序违法。4、对上诉人张秀英进行强制传唤，对其归案情况造假。5、对第三人高建珍的违法事实一概不予追究。另，朱顶镇派出所向上诉人张秀英及其家属李志华宣读笔录时故意丢掉关键词句，上诉人没予以核对就签了字。对证人的证词也是读给证人听后，证人没核对就签了字。综上，恳请二审法院依法改判，并判决五河县公安局重新作出行政行为并予以赔偿。
被上诉人五河县公安局辩称：五河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，且朱顶镇派出所的民警多次上门以及组织村委会进行调解，在调解不成后五河县公安局作出五公（朱顶）行罚决字（2015）361号行政处罚决定，适用法律正确、程序合法、量罚适当，上诉人提出赔偿申请不符合法律规定。故请求驳回张秀英的上诉，维持原判。
五河县公安局在举证期限内向原审法院提供的5组证据及张秀英提供的2组证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院对证据的审核认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关的工作人员，在执行职务的过程中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为有无违法、是否给上诉人的合法权益造成损害是行政赔偿案件审理的前提。本院已作出（2015）蚌行终字第00096号生效判决，判决驳回张秀英上诉，维持原判，故张秀英请求五河县公安局赔偿1538.04元之诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，张秀英的上诉理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01153号
原告中国农业发展银行南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇二南路邮政大楼*层。
负责人张廉，该支行主持工作副行长。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人吴新勇，中国农业发展银行南郑县支行副行长。
被告汉中汉王米业有限责任公司。住所地:勉县老道寺镇吴寨村。
法定代表人王阳安，该公司总经理。
原告中国农业发展银行南郑县支行诉被告汉中汉王米业有限责任公司(以下简称:汉王米业)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行南郑县支行诉称：我行系农业发
展政策性银行，依据国家政策扶持农业产业发展项目。被告汉中汉王米业有限责任公司系农业开发公司，经营粮食收购加工业务，属于原告扶持对象。2009年6月被告汉王米业因短缺流动资金，向原告申请贷款230万元，经考察后，中国农业发展银行汉中市分行研究同意，于2009年6月22日与被告签订了一份230万元的流动资金借款合同。合同约定:“借款金额230万元，借款期限12个月，自2009年6月22日起至2010年6月21日止；利息为年利率5.31%，按月结息”。合同签订后的当日，原告依约将230万元流动资金贷款转入被告汉王米业账户，基此双方签订了借款(债权)凭证，汉王米业将此款取用。
此后经原告连年反复清收，被告归还了借款本金65万元，剩余本金165万元至今未予归还。现向法院起诉，一、请求依法判令被告汉王米业向原告偿还借款本金计165万元，支付借款利息计449218.72元（利息截止2013年10月17日，后期利息续计）。以上共计2099218.72元。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费40000.00元。
被告汉中汉王米业有限责任公司辩称：我公司向原告借款230万元是真实的，借款后由于公司效益不好，只偿还了借款本金65万元，剩余本金165万元和利息拖欠至今未付。
经审理查明：原告系农业发展政策性银行，依据国家政策扶持农业产业发展项目。被告汉中汉王米业有限责任公司经营粮食收购加工业务，属于原告扶持对象。2009年6月被告汉王米业因短缺流动资金，向原告申请贷款230万元，经考察后，中国农业发展银行汉中市分行经研究同意，于2009年6月22日与被告签订了一份230万元的流动资金借款合同。合同约定:“借款金额230万元，借款期限12个月，自2009年6月22日起至2010年6月21日止；利息为年利率5.31%，按月结息”。合同签订后的当日，原告依约将280万元流动资金借款转入被告汉王米业账户，基此双方签订了借款(债权)凭证，汉王米业将此款取用。此后经原告连年清收，被告归还了借款本金65万元，剩余本金165万元至今未予归还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原、被告方当庭陈述外，原告提交的证据有：被告的流动资金借款申请书、双方签订的流动资金借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、催收欠息通知书、利息清单、律师代理费收据以及双方单位法人营业执照、机构代码证、许可证、法定代表人证书等证据经当庭举证、被告质证均未提出异议，并与原件核对均为有效证据，应予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汉王米业以短缺流动资金为由向原告借款，同时约定了借款期限和利息，故双方签订的《流动资金借款合同》合法有效；借款合同生效后，原告依约定履行了发放借款义务，但被告在借款届满后只归还了借款本金65万元，剩余本金165万元至今未予归还。期间原告多次给被告送达“债务逾期催收通知书”清收，被告均在收到的“债务逾期催收通知书”上签字盖章，但至今未予归还，与法于理不符，理应及时归还借款本息，故原告诉讼请求应当支持;被告在借款合同中约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师代理费用，故本院依合同约定对原告的该项请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告汉中汉王米业有限责任公司在本判决生效后10日内偿付原告中国农业发展银行南郑县支行借款本金165万元，利息449218.72元（利息截止2013年10月17日，后期利息续计），本息共计2099218.72元。
二、被告汉中汉王米业有限责任公司应在本判决生效后10日内付给原告中国农业发展银行南郑县支行实现债权支付的律师代理费用40000.00元。
（若被告汉中汉王米业有限责任公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费23427.00元，由被告汉中汉王米业有限责任公司承担。原告预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判长 ： 李 旭
审判员 ：李小艳
审判员 ：王忠保
二〇一三年十月二十五日
书记员 ： 闫 睿
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初字第67号
原告李某，女，1989年11月17日生，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1986年10月5日生，汉族，荥经县人，农民。
原告李某诉被告徐某1变更抚养关系一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜锦萍、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻。2013年12月9日因感情破裂在荥经县民政局协议离婚。协议第一条约定：婚生女孩徐某2由男方抚养。女方不承担抚养费。但自从离婚后，孩子一直随原告生活，由原告监护，直至现在从来未离开过一天，并由原告承担了孩子的全部抚养费。被告未尽过抚养孩子的责任。被告长期在外打工，也无时间和精力照顾孩子。由于为了孩子能有稳定的、有利于孩子健康成长的环境和条件，特起诉要求判决：一、变更孩子徐某2由原告抚养；二、由被告每月支付孩子抚养费1000元。教育费、医疗费、保险费按发票平均分摊。被告每月探视孩子一次；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告于2013年12月和原告协议离婚，离婚时原告不顾一切抛家弃子，态度非常坚决的不要孩子，且不承担孩子的一切费用。因离婚时女儿未满三周岁，被告不忍心女儿失去母爱，不忍心看女儿可怜，所以恳求原告让女儿给原告临时睡。并支付原告相应的报酬及女儿的生活费用。同时被告和女儿的爷爷奶奶也在精心的教育照顾女儿。被告需上班挣钱，抚养女儿才会短期的兼职的打工。同时被告有一份固定的收入，也在兼顾照顾女儿，同时女儿的各项费用也是本人及爷爷奶奶在承担。在原告陪护女儿期间，原告对女儿缺少教育和关心，长期只给女儿喝牛奶，特别是晚上几乎不做饭给女儿吃，严重影响了女儿的健康成长。由于原告工作特殊性，没有时间和精力照看女儿，被告及爷爷奶奶有更多的时间和教育和照顾女儿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证。证明原告的主体身份；
二、离婚证。证明双方已离婚的事实；
三、离婚协议。证明原被告协议，离婚后孩子抚养权的归属；
四、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告有稳定收入，具备抚养女儿的条件。在清单上打了圆圈的部分就是原告每月的工资收入状况；
五、收据三份。证明女儿在2016年幼儿园的费用支出，共计1740元；
六、保险合同。证明原告为孩子购买的成长保险；
七、原告与被告手机的来往短信。证明孩子开学报名是我带去的，学费也是我出的。
被告质证认为：证据一、二、三无异议。证据四有异议，不能光凭这个清单就能说明原告的收入，需要有劳动合同。证据五有异议，收据是真实的，但钱是我出的。证据六有异议，合同和本案没有关系。证据七有异议，这只是部分的信息，不是全部的信息。钱是我通过银行转账给原告的，我有转账记录。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、离婚协议。证明2013年12月9日双方协商离婚后，原告不愿抚养孩子，不愿承担孩子的抚养费；
二、送牛奶的收条。证明2013-2016年之间孩子的牛奶钱都是我在给付；
三、劳动合同。证明我的劳动收入，有稳定的工作；
四、电话录音。证明原告说的假话。
原告质证认为：证据一无异议，但是原、被告提供该证据的证明目的不同，主要是当时离婚时有特殊情况。证据二有异议，并不能说明什么内容，是徐某1定的牛奶，但牛奶给谁不清楚。孩子从2012年8月出生至2013年4、5月断奶前都吃的是母乳，后来吃的是奶粉，最后才吃的牛奶。证据三真实性没有异议，关联性有异议。该证据与本案无关。劳动合同并不能证明真实的收入状况，被告没有工资表能证明。证据四录音中是原告母亲的声音，但录音不完整。明显是被告在套原告母亲的话。有利于我们的被告没有录音，有利于被告的才录了。孩子一直都是我妈在带。牛奶是被告家定的，肯定要给孩子喝。但录音资料未经对方允许，不能作为证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名徐某2（2012年8月13日出生）。2013年12月9日，原、被告在荥经县民政局登记了离婚并约定：徐某2由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后，原告及其父母、被告及其父母均在照顾徐某2。后被告离家到成都当厨师，徐某2多由原告及其父母和被告的父母照顾。双方均在对徐某2进行抚养。原告现在荥经一家手机店上班,居住在其父母家。被告在成都比佳兔超市管理有限公司当厨师，其父母经营顺风旅馆。
以上事实的证据有：原告身份证、离婚证、离婚协议、收据、被告的劳动合同，以及原、被告双方当庭的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务.原、被告双方在离婚时就已达成了协议，婚生子由被告抚养,该离婚协议是原、被告双方平等、自愿下签订的，不违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。尽管女儿也由原告照顾，但被告及其父母并非不尽抚养义务。原告认为被告未承担抚养义务，要求变更抚养关系的主张，与查明的事实不相符，且被告未有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 兰燕秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 捷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人刘青财，住讷河市。
被执行人张桂华，住讷河市。
被执行人迟俭山，住讷河市。
被执行人马鸣，住讷河市。
被执行人冯小竹，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘青财等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第191号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：古志坚，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告古志坚电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1405号
罪犯燕之高，男，1982年6月30日出生，汉族,山西省文水县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吕刑初字第19号刑事判决，以被告人燕之高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年4月3日以（2005）晋刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年12月31日裁定减刑二年；于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯燕之高在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯燕之高在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯燕之高确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕之高减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年7月7日起至2023年5月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖