上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16638号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：张竺华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丞，上海纽迈律师事务所律师。
被告：陈华平，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：汤浩峰，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华平、汤浩峰、�外人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸，被告陈华平、汤浩峰，案外人黄某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，案外人黄某某提出对笔迹司法鉴定的申请。2016年12月1日，本院根据被告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，司法鉴定中心于2016年12月19日出具了鉴定意见书。此后，原告司撤回对案外人黄某某的起诉。2017年1月10日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸，被告汤浩峰到庭参加诉讼。被告陈华平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，各方要求庭外和解的时间两个月。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华平偿还借款本金299,999.51元；2.被告陈华平支付截止2015年12月22日的利息23,079.31元及自2015年12月23日起至实际还款日止按合同约定的其他各类利息；3.被告陈华平支付律师代理费5,000元；4.被告汤浩峰、黄某某对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.被告陈华平归还借款本金299,999.51元；2.被告陈华平支付截止2015年12月22日的利息23,079.31元及自2015年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(以299,999.51元为基数，按月利率12.5‰上浮30%计算)；3.被告陈华平支付律师代理费5,000元；4.被告汤浩峰对上述三项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年9月23日，经被告陈华平向原告申请，双方签订了编号为125PXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定由原告向被告陈华平发放30万�的借款额度，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。同日，原告与被告汤浩峰签订编号为125PXXXXXXXXXXXX1的《微贷卡最高额保证合同》，由被告汤浩峰就上述借款为被告陈华平承担连带保证责任。此后，原告向被告陈华平发放借款30万元，月利率为12.5‰。现被告陈华平未按约归还借款本金，构成重大违约。截止2015年12月22日，被告陈华平拖欠借款本金299,999.51元、利息23,079.31元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
被告陈华平辩称，同意第一项诉请，不希望上浮30%计算逾期利息。
被告汤浩峰辩称，同被告陈华平的意见，对欠付的借款本金无异议，希望与原告协商减免利息。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(编号125PXXXXXXXXXXXX)，证明原告与被告陈华平签订合同，由原告向被告陈�平发放借款；2、《微贷卡最高额保证合同》(编号125PXXXXXXXXXXXX1)，证明被告汤浩峰对被告陈华平的借款合同承担连带保证责任，保证的债权确定期间为2014年9月23日至2017年9月22日，保证的债权最高额为110万元；3、借款借据，证明原告向被告陈华平发放借款30万元，月利率为12.5‰；4、《自营贷款还款明细》，证明被告陈华平还款情况；5、《贷款结清试算》，证明截止2015年12月22日被告陈华平尚欠借款本息的金额；6、《法律服务合同》及发票，证明原告为主张债权支付律师费5,000元；7、付款凭证，证明本案律师费。
被告陈华平为支持其主张，提供了以下证明材料：《婚姻登记记录证明》，证明办理借款时根据原告要求提供了该份证明。
被告汤浩峰未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议，予以认可。原告对被告陈华�提供证据的质证意见为：真实性无异议，不同意所述事实。被告汤浩峰对被告陈华平提供的证据没有异议，予以认可。
审理中，本院根据案外人黄某某的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告出示的《共同还款承诺书》进行鉴定。司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定：《共同还款承诺书》上落款处的“黄某某”签名不是黄某某所写。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告陈华平签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》(编号125PXXXXXXXXXXXX)，约定由原告向被告陈华平发放贷款，初始额度为30万元，初始额度有效期限自2014年9月23日至2015年9月22日止；在额度有效期内，借款人对借款额度可以循环使用；初始固定贷款利率为月利率12.5‰；被告陈华平未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告陈华平借款及所涉债务系指借款本金、利息(含罚息、复息)违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告与被告汤浩峰签订《微贷卡最高额保证合同》，被告汤浩峰愿意为原告与被告陈华平签署的上述借款合同提供不可撤销的最高额保证担保。合同约定，最高额保证的债权确定区间为2014年9月23日至2017年9月22日，最高额保证的最高债权额为110万元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息(含罚息、付息)、违约金以及原告实现债权的费用；保证担保期间自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。
此后，原告按约在借款额度30万元内向被告陈华平发放借款，并出具�款借据，载明借款合同编号为125PXXXXXXXXXXXX，到期日为2015年9月22日，利率为月12.5‰，被告陈华平在借款借据上签字。
截至2015年12月22日，被告陈华平尚欠贷款本金299,999.51元及利息23,079.31元。
此外，原告为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告陈华平订立的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约向被告陈华平发放了借款，被告陈华平作为借款人应及时、足额偿还借款。现因被告陈华平未按约支付借款本息，构成违约以致涉讼，责任在被告陈华平。故原告依约要求被告陈华平偿付借款本息、逾期利息的主张具有合同依据且于法不悖，本院予以支持。此外，原告还主张了律师费损失，该项诉请�合合同约定，属于原告的实际损失，本院予以支持。本案中，鉴于原告与被告汤浩峰签订了《微贷卡最高额保证合同》，故被告汤浩峰应当在最高额范围内承担连带保证责任。被告陈华平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华平应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金299,999.51元；
二、被告陈华平应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截止2015年12月22日的利息23,079.31元及自2015年12月23日起至本判决生效之日止的逾期利息(以299,999.51元为基数，按合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%计付)；
三、被告陈华平应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费5,000元；
四、被告汤浩峰对被告陈华平的上述第一、二、三项还款义务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任；被告汤浩峰承担清偿责任后，有权向被告陈华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,221.20元，减半收取计3,110.60元，由被告陈华平、汤浩峰共同负担；本案鉴定费3,500元，由原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年一月十八日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。