wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初727号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告曹晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
审判员 李小俊
二〇一八年六月七日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第96号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人买买提吐尔逊·斯地克。
被告人哈里某某。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2882号起诉书指控被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院经指定管辖，组成合议庭，公开开庭审理了�案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉。被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某及其辩护人余超和维吾尔语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日6时许，被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某结伙至本市徐汇区某路口处，由被告人哈里某某负责望风、被告人买买提吐尔逊·斯地克趁行走至该处的被害人谭某某不备之机，窃得其裤子右侧口袋内价值人民币3，780元的“苹果”牌iphone5s16G型手机一部。嗣后，买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某被公安人员当场抓获，其二人到案后均如实供述了前述事实。
案发后，被窃手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人刘某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安�关的扣押清单，上海市闵行区物价局的关于金色苹果牌iphone5S手机价格鉴定结论书，相关刑事判决书，被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某结伙，以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中，被告人买买提吐尔逊·斯地克起主要作用，系主犯；被告人哈里某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人买买提吐尔逊·斯地克、哈里某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人哈里某某的辩护人以该被告人系从犯、有坦白情节，认罪悔罪态度较好且系初犯、偶犯等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提吐尔逊·斯地克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人哈里某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、依法扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8129号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人：叶水明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：林坤林，职员。
委托诉讼代理人：詹添法，职员。
被告：福建泉州市金沙建材有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈灿飞，该公司总经理。
被告：陈灿飞，男，1977年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建惠安县灿煌服装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈灿红，该公司总经理。
被告：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈英兰，该公司总经理。
被告：陈英兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄荷山，男，1957年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄炳贵，男，1963年6月14日出生，汉族，住厦门市。
被告：黄丽华，女，1964年12月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈水宗，男，1951年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄素琴，女，1952年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈白红，女，1982年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨月英，女，1981年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告福建泉州市金沙建材有限公司、陈灿飞、福建惠安县灿煌服装有限公司、陈灿红、惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司、陈英兰、黄荷山、黄炳贵、黄丽华、陈水宗、黄素琴、陈白红、杨月英、李亚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 周璇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第540号
原告李希惠。
委托代理人李旭，系原告李希惠之女。
委托代理人王立文，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告郑满川。
被告郑明。
原告李希惠与被告郑满川、郑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告李希惠委托代理人李旭、王立文，被告郑满川、郑明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希惠诉称，2011年3月1日，被告郑满川、郑明向其借款724360元，并以庆阳市周祖酒业有限公司资产做抵押，未约定还款期限。2012年10月17日，原告请求被告还款，被告郑明归还10000元后未再归还余款，故诉请1、二被告连带偿还原告借款714360元。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑满川辩称，其于2003年借原告现金360000元属实，当时约定月利率1%，并出具了借条，2011年3月1日，其将借条换成了欠款为724360元的借条。期间曾向原告归还了10000元。因其生意经营不善，无能力偿还原告所诉的714360元，但同意偿还本金360000元。
被告郑明辩称，原告与其之间并无借贷关系，其在借条上注明仅是注释当时其父亲借款的本金为360000元，�其并无任何关系，故不同意承担还款责任。
经审理查明，原告李希惠在庆城上班期间与被告郑满川熟识，2003年12月5日，被告郑满川因经营公司急需资金，向原告李希惠借款360000元，双方口头约定了利息为月利率1%。2011年3月1日，被告郑满川将借条更换为“今借到李希惠人民币724360元柒拾贰万肆仟叁佰陆拾元。从2011年3月1日以前条据已作废，﹤利息已结清﹥，借款郑满川”，2011年9月28日被告郑明在该借条上注明“本金为叁拾陆万元整﹤360000.00﹥2003年12月5日借，郑明”。2012年10月17日，被告郑明归还原告借款10000元，其后原、被告双方因上述借款多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，被告郑满川因资金周转困难提出向原告李希惠借款，按照民�借贷交易习惯，被告郑满川出具借条时，即已完成了借款的交付，被告郑满川未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原、被告双方关于利息的口头约定，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应予支持。被告出具的2011年3月1日借条记载，此前条据已经作废，利息已经结清，应视为新的借贷关系的产生，被告郑明仅在该借条上注明了借款的由来，并未明确对该借款作担保，故不应承担连带责任，由于双方对还款的期限未作约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑满川于判决生效后十日内归还原告李希惠借款714360元。
被告郑明�承担责任。
案件受理费10944元，由被告郑满川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李新强
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张小勇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨雲淇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第01385-1号
申请执行人长沙理工大电气成套设备厂。
法定代表人刘飞生，厂长。
被执行人长沙市用电设备厂。
法定代表人魏振屏，厂长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2015年5月22日审结，该案（2015）天民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人货款2400740.84元，逾期付款违约金294652.45元、逾期付款损失449426.25元，共计744078.7元，期后逾期付款损失61482.31元（以2400740.84元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2015年3月17日计算至2015年9月18日止），逾期履行利息14284.41元（以2400740.84元为基数�按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，从2015年9月24日计算至2015年10月28日止），并应承担案件受理费、财产保全费37120元，执行费35090元，律师费20000元，以上共计3312796.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市用电设备厂的银行账户存款3312796.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李石江
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王 琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04351号
申请执行人田晓平，男，汉族，神木县锦界县人。
被执行人党振刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行田晓平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03640号民事判决书申请执行党振刚保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人党振刚偿还申请执行人田晓平担保借款435000元及利息（利息从2012年1月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人党振刚承担责任后，有权向借款人追偿。二、申请执行费9260元及申请执行费6560元，由被执行人党振刚负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03640号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01377号
申请人刘传元，男，1974年12月25日出生。
被执行人徐放，女，1987年7月1日出生。
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02136号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2861号
原告：李开霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇法律服务所法律工作者。
被告：欧清龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
原告李开霞诉被告欧清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开霞及其委托代理人胡玉梅和被告欧清龙委托代理人许庆仁、董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开霞诉称：被告与原告丈夫系朋友关系。2013年1月20日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元，约定借款利息为1分。后被告虽陆续给付了部分利息，截止原告起诉之日，尚欠本金30万元及部分利息。经原告多次催要无果，为维护自身的合法权益。故请求判令：1、被告欧清龙偿还原告李开霞借款人民币30万元及利息4.2万元（截止2017年7月20日止，以后利息顺延计算至本息还清为止）；被告欧清龙承担本案诉讼费用。
欧清龙辩称：1、案由应是合伙协议纠纷，不应是民间借贷纠纷；2、该款名为借款，实际上是原告丈夫与被告合伙开办位于黄山市××一个厂的投资款；3、在原、被告合伙开厂经营过程中，被告已经为原告和原告丈夫垫付货款等计80万元，现原告方尚未将这80万元还给被告；4、因为原告和原告丈夫尚欠被告货款80万元，被告准备向原告方起诉清偿被告为原告垫付的80万元，请求依法终止本案的审理，待另案终结后再处理本案。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明：原告身份。
证据二、借条、中国工商银行个人业务凭证记录各一份，证明：2013年1月20日被告向原告借款30万元和当日原告通过中国工商银行转账30万元给被告的事实。
证据三、原告与被告通话记录一份以及视听资料的内容一份，证明：被告在向原告借款30万元以及双方约定的利息为月息1分，被告认可的利息是3000元/月的事实。
上述证据，被告质证意见如下：对证1无异议；对证2真实性无异议，不能证明其证明对象，该款是投资款不是借款；对证3，因为内容听的不是很清楚，故证据三性均有异议，不能证明是案涉的2013年1月20日的这笔款项。
被告为证明其主张，向法庭提供“合伙开发经营矿山协议书复印件”一份，证明：案涉款项不是借款，是投资款。
上述证据，原告证意见如下：对证据的三性均有异议。1、不能反映原告的丈夫与被告有合伙关系，协议书上没有原告丈夫的名子黄金林；2、该协议也不能反映被告向原告借款30万元用于投资经营。
上述原告与被告提供的证据，经法庭审核认定如下：对原告提供的证据，1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；3号证据，该证据即原告与被告的通话内容能反映被告付借款利息1分，结合被告向原告借款的事实，被告付原告月利率1%的借款利息，符合实际。综上，该证据符合证据三性，予以采信。对被告提供的证据，该“合伙开发经营矿山协议书”内容不能证明被告的证明对象，缺乏证据的关联性，不予采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人陈述确认以下案件事实：
2013年1月20日，欧清龙在李开霞处借款30万元，30万元借款，由李开霞通过银行汇款支付欧清龙，欧清龙出具借条一张。上述借款，欧清龙按月利率1%支付利息。此后，被告只付部分利息，截止2017年7月20日，尚欠利息4.2万元。为此，原告索要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，欧清龙欠原告30万元借款，事实清楚，证据充分。欧清龙理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告欧清龙偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告欧清龙应支付原告李开霞借款30万元及利息（截止2017年7月20日利息为4.2万元；2017年7月20日后至本判决确定还款之日的利息，以30万元基数，按月利率1%计息），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告欧清龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 郑华成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩17号
被拘留人：唐树功，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，粮食系统下岗职工，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2018）川0823执790号剑阁县农村信用合作联社与唐树功借款合同纠纷一案过程中，查明被拘留人唐树功拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人唐树功拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内、向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一八年四月十八日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初276号
原告李某某，女，1988年9月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告孙某某，男，1981年11月4日，汉族，辰溪县人，辰溪煤矿下岗职工，住辰溪县。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月原、被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2015年9月29日生育一子孙某甲。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后双方性格不合常为家庭琐事争吵，在夫妻共同生活中，被告没有主见，做事从不与原告商量，把原告当外人，经原告多次劝说无效，现原、被告夫妻感情确已破裂，请法院依法解除原、被告婚姻关系。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、孙某甲出生医学证明复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明孙某甲系原、被告之子及孙某甲基本情况的事实。
被告孙某某书面答辩称，双方经原告李某某姨妈介绍相识后结婚，婚后育有一子孙某甲，现年半岁。被告孙某某原系辰溪煤矿职工，由于单位倒闭，无经济来源，原告李某某经常为家庭琐事找被告孙某某吵闹离婚，为了维持家庭生活，被告孙某某不得不外出务工，而原告李某某在被告孙某某外出期间，想把家里所有东西拉走，被告孙某某的姐姐发现之后，上前阻止原告李某某，原告李某某与其发生了肢体冲突。现还在等待张家坳派出所处理。事发后第三天原告李某某把小孩抱到张家坳派出所，派出所民警打电话通知被告孙某某的姐姐将小孩接回。由于原、被告结婚时花了10万余元，作为一个下岗职工，组织一个家庭不易，况且小孩还小，还有年迈的父母要照顾，故被告不同意离婚。
被告孙某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年10月原、被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2015年9月29日生育一子孙某甲。婚后原、被告时常因家庭经济纠纷发生争吵，被告孙某某为此外出务工。2016年3月，原、被告协商离婚未果，原告为了离婚叫了2辆车到被告家里装东西，后经被告孙某某姐姐上前制止并报110之后，部分东西才未被拉走，一直留在张家坳派出所。此后，原告李某某把小孩给了被告孙某某母亲抚养，未出抚养费，也未去探望小孩。原告为此以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产棉被、被套、电饭锅1个、烤火箱1个、小灯1盏（以上财产现在原告处）、洗衣机1台、空调1台、大灯1盏（以上财产现在张家坳派出所）、床2个、衣柜2个、梳妆台1个、茶几1个、电视柜1个、饮水机1台、电视机1台、鞋柜1个、热水器1台、电冰箱1台、煤气灶1个、餐桌1个（以上财产现在被告家中），无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告李某某要求与被告孙某某离婚，原告李某某应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告李某某提交的证据不足以证明其主张，故对原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一六年五月五日
书记员 张芳芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第85-1号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人扶廷胜，该局局长。
被执行人韩光辉，男，成年，住新县。
申请执行人新县国土资源局于2012年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩光辉行政处罚一案于2011年6月9日作出的新国土资罚决字（2011）119号行政处罚决定书。本院于2012年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）119号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县国土资源局作出的新国土资罚决字（2011）119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 张克财
审判员 金 晶
二〇一二年三月十二日
书记员 曾 强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01195号
上诉人（原审被告）孙荣亮，男。
委托代理人孙福茂（系被告亲属），男。
被上诉人（原审原告）王丽静，女。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者，住大石桥市钢都管理区。
上诉人孙荣亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大博民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙荣亮及委托代理人孙福茂、被上诉人王丽静及委托代理人李宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系经营红砖厂的业主（未办理工商登记），原告受被告雇佣做码架和装窑工多年。但未定立劳务合同，2014年初，因被告欠多人工资，原告等10余人找到大石桥市劳动部门索要劳务费。同年4月8日，在劳动部门的调解下，被告为所欠原告2013年的工资款12，000.00元向原告出具了欠据。对此，原被告双方均没有异议。本案原告又称，在2012年间，因被告给出具的记工小票被雨水淹泡损失掉，还尚有10，000.00元的工资被告拖欠至今，被告也未给出具欠据。庭审中，原告的工友杨晓丰、于海洋、张辉为原告作证，均证明原告2012年的记工小票被雨水淹泡损坏，被告尚欠2012年工资10，000.00元未付。诉讼中，被告亦未能举出已支付原告2012年工资款10，000.00元的证据。
原审法院认为：原被告间的雇佣关系成立，其之间的债权债务法律关系明确。关于原告向被告主张2012年度所欠工资款10，000.00元应否支持问题。在2012年度里原告受被告雇佣做码架工和装窑工是事实，双方均没有异议。原告的此项主张已举出三名证人出庭作证，均证明原告诉讼有理。而被告未能举出已付2012年工资（含争议的10，000.00元）的证据，故对原告的此项主张，予以认定。关于原告主张的利息起算时间和利率标准应如何界定问题，利息起算时间可从原告主张权利时起算（起诉时间），利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。据此判决：一、限被告孙荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王丽静劳务费款22，000.00元。并从2014年7月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。
上诉人孙荣亮上诉称，1、欠12000元属实；2、判欠10000元无中生有；3、工友的证言没有证明效力，工友与上诉人有利害关系。综上，应予改判。
被上诉人王丽静辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人孙荣亮是否还欠被上诉人王丽静10，000元工资问题，因被上诉人王丽静提供的证人与上诉人孙荣亮存在利害关系，故其证人证言不能采信。因此，对上诉人孙荣亮的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大博民初字第353号民事判决；
二、上诉人孙荣亮于本判决发生法律效力后十日内，给付被上诉人王丽静劳务费款12，000.00元。并从2014年7月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准付息；
上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人王丽静负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴晓月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6830号
原告周成芝。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾宇杰。
被告上海弘森钢结构有限公司。
法定代表人顾宇杰。
原告周成芝与被告顾宇杰、上海弘森钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告顾宇杰、上海弘森钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告顾宇杰系朋友关系。被告顾宇杰以做工程缺少资金为由向原告借款，2014年12月13日向原告借款30万元（人民币，下同），并出具借条，约定于2015年3月22日前归还，逾期归还的按千分之五的日利息计算违约金并且以被告上海弘森钢结构有限公司作担保。嗣后，经原告多次催付不成，遂诉讼来院，请求判令1、被告顾宇杰归还借款30万元；2、被告顾宇杰支付借款逾期利息（按借款本金30万元，自2015年3月23日起至实际清偿日止，按月息2%计算）；3、被告上海弘森钢结构有限公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，旨在证明被告顾宇杰于2014年12月13日向原告借款30万元并约定于2015年3月22日前归还，逾期归还部分按千分之五的日利息计算违约金，担保人为被告上海弘森钢结构有限公司的事实；
2、中国银行个人结算业务受理单一份，旨在证明2014年12月13日原告通过中国银行转账支付给被告顾宇杰30万元的事实；
3、收条一份，旨在证明2014年12月13日两被告收到原告借款30万元（卡转30万元）的事实；
4、原告的身份证复印件、被告顾宇杰的户籍信息、被告上海弘森钢结构有限公司的企业信息各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告顾宇杰、上海弘森钢结构有限公司均未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告顾宇杰未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告顾宇杰归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告上海弘森钢结构有限公司作为借款的担保人，依照担保法的有关规定，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宇杰于本判决生效之日起十日内归还原告周成芝借款人民币300，000元；
二、被告顾宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告周成芝逾期利息（以300，000元为本金，自2015年3月23日起至实际清偿日止，按月息2%计算）；
三、被告上海弘森钢结构有限公司对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费6，025元，减半收取计3，012.5元，由被告顾宇杰、上海弘森钢结构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第67号
原告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人吴忠利，职务董事长。
委托代理人关钊，男，1986年9月24日出生，汉族，黑龙江省松花江国际旅行社有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告张树军，男，1972年12月20日出生，满族，无职业，现住址不详。
被告汪玉荣，女，1970年12月19日出生，满族，无职业，现住址不详。
原告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）与被告张树军、汪玉荣旅游合同纠纷一案。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告旅行社的委托代理人关钊到庭参加了诉讼。被告张树军、汪玉荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅行社诉称：2014年12月1日，被告张树军、汪玉荣与旅行社签订了协议书一份，双方约定2014年12月4日至13日期间张树军、汪玉荣赴澳洲等国家旅游。如张树军、汪玉荣未在签证有效期内归国或是在澳洲期间非法打工等违法行为，以外延期签证，则视为非法滞留。张树军、汪玉荣以其所有的机动车登记证原件、建设银行一年定期存款10万元，松纺12号楼7门为抵押并由旅行社处理做为赔偿旅行社因此所遭受的包括经济损失、名誉损失等损失在内的全部损失。张树军、汪玉荣于2014年12月4日顺利赴澳洲旅游，但是其二人未按照约定旅游，而是在落地后故意脱团，导致至今未归国。给旅行社造成了极大的损失。故原告旅行社起诉至法院，请求判令被告张树军、汪玉荣支付旅行社违约金30万元。诉讼费用由被告张树军、汪玉荣负担。
被告张树军、汪玉荣未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告旅行社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明旅行社具备诉讼主体资格。
证据二、协议书。拟证明：原告旅行社与被告张树军、汪玉荣双方对出境旅游约定的违约责任。
证据三、黑龙江省国内旅游组团合同。拟证明：原告旅行社和被告张树军、汪玉荣签订旅行合同。
证据四、结算业务申请书。拟证明：原告旅行社已经将被告张树军、汪玉荣交付的团费交给北京中国国际旅行社有限公司。
证据五、储蓄存单二份、小型普通货车机动车登记证书（DFL6431MBC1）。拟证明：被告张树军、汪玉荣提供抵押担保财产。
证据六、北京中国国际旅行社有限公司签证部出具的滞留证明。拟证明：被告张树军、汪玉荣抵达悉尼刚下飞机就不见踪迹，回程航班及内陆航班均未乘坐，未参加之后11天的行程。
证据七、哈尔滨市公安局出入境管理局口岸出入境记录详细信息二份。拟证明：被告张树军、汪玉荣只有出境时间，没有回国时间，现二人未归国。
证据八、阿城区公安局阿什河派出所证明。拟证明：被告张树军、汪玉荣系夫妻关系，现在住址不明。
本院确认：被告张树军、汪玉荣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经查，原告旅行社举示的证据真实、合法予以采信。
经本院审理查明：2014年11月27日，被告张树军、汪玉荣与原告旅行社签订了黑龙江省国内旅游组团合同。合同约定：出团日期为2014年12月4日到2014年12月15日，行程时间12天，团费27600元，线路是澳大利亚、新西兰、凯莫。2014年12月1日，张树军、汪玉荣与旅行社签订了协议书。协议书约定了旅行社与张树军、汪玉荣的违约责任，其中第3项约定：如张树军、汪玉荣在境外蓄意非法滞留未归或因其它原因未能随旅游团队同时按期入境回国，张树军、汪玉荣应赔偿旅行社所遭受的经济损失、名誉等损失在内的全部损失（损失标准见第5条）；其中第4项约定：如张树军、汪玉荣未在签证有效期内（12日）归国或在澳洲期间进行非法打工等违法行为；以外延期签证；则视为非法滞留。张树军、汪玉荣以其所有的机动车登记证原件、建设银行一年定期存款10万元，松纺12号楼7门，现金5万元整为抵押并由旅行社处理做为赔偿旅行社因此所遭受的包括经济损失、名誉损失等损失在内的全部损失（损失标准见第五条）。协议书第5项约定：张树军、汪玉荣必需在所组游客赴澳洲旅游出团前严格按照下表“担保金额”制定的标准向所组游客收取足额归国保证金，否则旅行社有权利终止张树军、汪玉荣赴澳洲出境旅游。鉴于双方合作关系，其房产证原件在张树军、汪玉荣赴澳洲旅游期间暂保存在旅行社处。但如果张树军、汪玉荣在旅游社签证规定时限内未能如期归国，张树军、汪玉荣房产证同意由旅游社处理并按照总赔偿金额为未归人数与下表“担保金额”制定的标准之积数赔偿旅游社的损失。协议书第8项约定：担保金额每人15万元。合同签订后，张树军、汪玉荣将团费交付给旅行社。2014年12月3日下午13点20分张树军、汪玉荣如期乘坐南航CZ3616航班从哈尔滨飞往广州，抵达后入住南航中转酒店，2014年12月4日晚上21点起飞抵达悉尼时间早上9点40分。到达悉尼之后张树军、汪玉荣擅自脱团，非法滞留，未参加11天的行程，回程航班和内陆航班均未乘坐。
本院认为，原告旅行社与被告张树军、汪玉荣签订的旅游合同及协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告旅行社依约定将被告张树军、汪玉荣运送至悉尼赴澳洲出境旅游，被告张树军、汪玉荣未按合同约定参加11天的行程，擅自脱团，非法滞留，应按照协议约定承担违约责任。原告请求二被告支付违约金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树军、汪玉荣赔偿原告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张树军、汪玉荣负担（原告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司已交纳，被告张树军、汪玉荣于本判决生效之日给付原告黑龙江省松花江国际旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1796号
原告：邵佳锋。
委托代理人：干伟峰、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江佑利工程塑料管道总厂。
法定代表人：郑阿松。
委托代理人：吴康地。
原告邵佳锋与被告浙江佑利工程塑料管道总厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵佳锋及其特别授权委托代理人叶金琼、被告的特别授权委托代理人吴康地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳锋起诉称：被告浙江佑利工程塑料管道总厂系一家集体企业，原告与案外人吴松喜系该厂员工。2010年11月10日，被告因运营改制等方面原因向原告及吴松喜借款900万元，其中向原告借款600万元、向吴松喜借款300万元。当日，原告及吴松喜通过网银向被告分别转账600万元、300万元。同月11日，被告向原告及吴松喜出具一份编号为浙乐税监0719287号的乐清县统一收款收据收据联。2010年11月11日，被告又向徐雪芬借款150万元。当日，被告向徐雪芬出具一份编号为浙乐税监0719288号的乐清县统一收款收据收据联。后因被告一直在改制，致原告及吴松喜、徐雪芬的上述借款未能得到偿付。2014年7月1日，吴松喜、徐雪芬分别将各自对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，要求被告直接将借款及相关利息支付给原告，但至今无果。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1050万元及利息（以1050万元为基数按月息2分自2010年11月11日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年8月10日为945万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江佑利工程塑料管道总厂答辩称：一、2010年11月10日，邵佳锋、吴松喜等人汇入被告1050万元是事实。但这笔资金不完全是正常的民间借贷，是带有押金因素的款项。二、被告自从2003年停产，工厂职工工资分文未发，面对即将破产的企业，邵佳锋等人为何在既无担保又无约定借款利率的情况下，汇1050万元巨额资金给厂里，是不合理的。实际情况是被告股份制改造方案已经职工大会通过，又经乐清市经贸局审查同意，于2010年2月1日上报乐清市发改局审批，这时法院判决被告归还欠建设银行的1000万元，被告面临厂房封查，甚至要被强制拍卖，急需1050万元资金解决。邵佳锋等人看到出资进行股份制改造中被告的厂房有利可图，但被告缺资金，谁汇入1050万元资金，可以让优先出资的职工对企业进行股份制改造。当时邵佳锋、吴松喜等人已经组织重组收购被告职工退股的工龄年，工龄年每一年以一股计算是1.8万元，现预付0.9万元，等乐清市发改局批准改制文件下达，再由邵佳锋等人付清0.9万元的工龄年退股金。被告的厂房土地是由出资职工组织股份制分配安置，但房地产价格下降，乐清市发改局又在2013年3月20日下发文件批准改制方案，被告于2013年5月28日书面通知邵佳锋等人，为股份制改造的出资款工作分工协商落实，但多次催促他们一直没有回音，使被告无法改制，拖延至今。三、现在被告没有一分钱，留下的厂房、土地资产一时也难归还1050万元汇款。如果原告等人愿意按照汇款时的口头约定，继续归他们进行股份制改造，被告全厂职工大力协助争取让改造成功，被告的资产价值仍然不会低于6500万元，如果原告等人不想组织股份制改造要退出，明确后可以让被告其他职工组织改造，那时被告一定会把他们汇来还建设银行的借款先归还，双方当时没有约定利息，原告要算月息2分难解决。四、现在原告千万不能逼得太紧。如果逼紧了，唯一的办法是叫法院帮助被告拍卖，被告的厂房和土地被强制拍卖后，势必使职工几十年辛勤工作后，至今得不到安置，引发社会不安定的问题。设想企业实行改造能享受改造的优惠政策，政府的优惠政策使土地转让金这一项就有几百万元，能给予职工享受，如果被法院拍卖，就会失去这一大笔给予职工享受的优惠安置资金，原告等人也要负责。请原告为全厂职工的安置和社会安定考虑，共同把企业改造好，被告争取早日归还还贷的汇款。
经审理查明：被告浙江佑利工程塑料管道总厂系一家集体企业，原告邵佳锋系被告员工。2010年11月10日，被告因归还银行贷款需要向原告借款600万元，向吴松喜借款300万元。当日，原告向被告银行账户存入现金600万元，吴松喜通过广州佰仕高实业有限公司的银行账户向被告转账交付300万元。2010年11月11日，被告向原告及吴松喜出具一份金额为900万元的乐清县统一收款收据收据联（编号为浙乐税监0719287号），载明“其中佳锋600万元，松喜300万元”。2010年11月11日，被告向徐雪芬借款150万元。当日，徐雪芬向被告银行账户存入现金150万元，由被告向徐雪芬出具一份金额为150万元的乐清县统一收款收据收据联（编号为浙乐税监0719288号）。上述借款均无书面约定借款利息及借款期限。2014年7月1日，吴松喜、徐雪芬分别与原告签订债权转让协议，将各自对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，要求被告直接将借款及相关利息支付给原告，但被告至今未付，遂原告诉至本院。诉讼过程中，被告同意向原告支付自借款之日起至判决生效之日止按月息5厘计算的利息。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的非公司企业法人基本情况、乐清县统一收款收据收据联、银行现金缴款单、银行资金汇划补充凭证、广州佰仕高实业有限公司的企业法人营业执照及证明、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快专递单、跟踪流程单等证据及庭审笔录予以证实。对被告提供的乐清市轻工业总公司《关于浙江佑利工程塑料管道总厂股份制改制方案请示》文件、乐清市发展和改革局《关于浙江佑利工程塑料管道总厂股份制改造方案的批复》文件、通知两份，因均系复印件，且与本案审理无实质性影响，故均不作认定。
本院认为，被告分别向原告及吴松喜、徐雪芬借款600万元、300万元、150万元，有原告提供的收款收据收据联、银行现金缴款单、银行资金汇划补充凭证为据，其债权债务关系依法成立。吴松喜、徐雪芬将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让对被告发生法律效力，故原告对被告享有的债权本金为1050万元。关于双方争议的利息问题，原告要求被告按月息2分支付利息，依据不足，本院难以支持。但被告至今未还，已损害了原告的合法权益，现被告同意自借款之日起按月息5厘向原告支付利息，本院予以采纳。原告要求被告偿付借款本金1050万元及自2010年11月11日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按月利率0.5%计算，对原告主张的超出该利率的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告浙江佑利工程塑料管道总厂应偿付原告邵佳锋借款本金1050万元及利息（以1050万元为本金自2010年11月11日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告邵佳锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141500元，减半收取70750元，由原告负担21262.5元，被告浙江佑利工程塑料管道总厂负担49487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一四年十月二十日
代书记员 支培銮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00450号
原告李某某。
被告相某某。
本院在审理原告李某某与被告相某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙房房
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔建平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行监字第00001号
再审申请人（原审原告）贾改芬，女，1964年1月1日出生，汉族，干部。
被申请人（原审被告）十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人张海军，系该局局长。
第三人十堰市郧阳区城关镇第一初级中学，住所地：十堰市郧阳区城关镇兴郧路*号。
法定代表人陈伦忠，系该校校长。
贾改芬与十堰市郧阳区人力资源和社会保障局、十堰市郧阳区城关镇第一初级中学行政确认纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂郧县行初字第00005号行政判决，已经发生法律效力。2014年9月28日，贾改芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件的受理、审理、裁判、执行的监督本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”十堰市郧阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂郧县行初字第00005号行政判决，是基于湖北省高级人民法院通过再审程序裁定提审后，而裁定发回十堰市郧阳区人民法院重审的再审判决，故，贾改芬的再审申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贾改芬的再审申请。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 渊
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第86号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工。
被告王永垒，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市无梁镇姚店村4组，身份证号411081198605222573。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司诉被告王永垒挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告河南裕华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03079号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告徐礼清，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告徐礼清金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋克龙
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00006号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人杨朝翻，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖凤，女，1993年2月19日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2184号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2184号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月30日向被执行人杨朝翻、肖凤进行了送达。由于被执行人杨朝翻、肖凤在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月1日发生法律效力后，被执行人杨朝翻、肖凤也未自觉履行缴纳社会抚养费6000元的义务。2014年10月8日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人杨朝翻、肖凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨朝翻、肖凤于2014年10月21日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。到期后，被执行人杨朝翻、肖凤仍未履行缴纳社会抚养费6000元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2184号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2184号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由杨朝翻、肖凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第29号
申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司，住所地宣化区中山大街10号，组织机构代码号××。
法定代表人：朱健平总经理
被申请人王玉飞。
被申请人王文清。
被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：王文清总经理
申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司与被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人张家口市宣化世纪王朝酒店有限公司自愿以自有座落于宣化区中山大街10号院世纪王朝楼房一幢向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李甜田
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣区民保字第29号申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司，住所地宣化区中山大街10号，组织机构代码号05654339-7。法定代表人：朱健平总经理被申请人王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，现住宣化县。被申请人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住宣化县。被申请人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村。法定代表人：王文清总经理申请人张家口市宣化大泽德美投资有限公司与被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司借款合同纠纷一案,于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请,要求法院依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人张家口市宣化世纪王朝酒店有限公司自愿以自有座落于宣化区中山大街10号院世纪王朝楼房一幢向法院提供担保。经审查,本院认为申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:依法查封、冻结被申请人王玉飞、王文清、宣化县精辉铸造有限公司的银行存款380万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏斌二〇一五年十一月二日书记员  李甜田
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第236号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人叶××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人叶××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公�，被告人叶××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时许，被告人叶××潜入被害人张xx位于天津市东丽区大毕庄村的暂住处，在张xx居住屋内，窃取现金人民币1000元、华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1200元）、邦的牌无线鼠标一个（经鉴定价值人民币25元）、鼠标垫一个（经鉴定价值人民币5元）。叶××于2014年12月8日被公安机关抓获归案。
另外查明，案发后，全部被盗财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中未提出异议，并有叶××在公安机关的供述，被害人张xx的陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，检查笔录，辨认笔录，被盗财物及作案现场照片，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值合计人民币2230元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于叶××系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，且全部被盗财物已被起获并发还被害人，未给被害人造成太大经济损失，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯盗窃罪，单处罚金人民币4400元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年四月八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13856号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张凡，男，1978年10月20日出生。
被执行人储品蓉，女，1982年9月12日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张凡、储品蓉其他合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）朝民初字第20968号民事判决书，判决确定“一、被告张凡、储品蓉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一二年五月十一日的借款本金六万一千六百三十五元四角五分、利息一千二百八十八元六角五分、罚息一百五十四元一角二分，并自二○一二年五月十二日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告张凡、储品蓉于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人张凡、储品蓉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张凡、储品蓉可供执行的财产，经我院调查被执行人张凡、储品蓉名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第20968号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张凡、储品蓉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0050号
原告刘某。
被告夏某甲。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告对家庭不负责任、有外遇及家暴。要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称：双方感情没有破裂，其为了小孩也会对家庭负责任。不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告夏某甲原系同事关系，于2005年3月自由恋爱，同年6月起同居生活，××××年××月××日生育一子夏某乙，××××年××月××日生育一女夏某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某与夏某甲系自由恋爱，婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与夏某甲离婚。
案件受理费120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执恢6号
申请执行人广西南宁振邦资产管理服务有限责任公司。
被执行人防城港市防城区市政建设工程公司。
被执行人防城港市防城区第二房产公司。
申请执行人广西南宁振邦资产管理服务有限责任公司（以下简称振邦公司）与被执行人防城港市防城区市政建设工程公司（以下简称市政公司）、防城港市防城区第二房产公司（以下简称房产公司）借款合同纠纷一案，本院于1997年5月18日作出（1997）百经初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。因上述二被执行人无财产可供执行而至今执行未果。2016年3月21日，本院再次恢复本案的执行程序。
执行过程中查明，被执行人市政公司，房产公司均系全民所有制企业，多年前已经停止经营，至今尚未进行企业改制，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1997）百经初字第20号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 黄海钢
审判员 侯成林
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓艳
23
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执131号
申请执行人：赵媛，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人赵媛与被执行人江纯静民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初992号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人江纯静名下坐落于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块69#楼1层06车库（所有权证号：YR1078742）以及福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块69#楼107复式单元（所有权证号：YR1078752）以及其他财产已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2016年7月15日至2019年7月14日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人江纯静无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人赵媛发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人江纯静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江纯静纳入失信被执行人名单。现被执行人江纯静尚欠申请执行人赵媛借款本金人民币2260000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月八日
书记员 潘 瑜
PAGE
23福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执131号申请执行人：赵媛，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：江纯静，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人赵媛与被执行人江纯静民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初992号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人江纯静名下坐落于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块69#楼1层06车库（所有权证号：YR1078742）以及福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块69#楼107复式单元（所有权证号：YR1078752）以及其他财产已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2016年7月15日至2019年7月14日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配，且被执行人江纯静无其他财产可供执行。故本院于2017年7月25日向申请执行人赵媛发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人江纯静拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江纯静纳入失信被执行人名单。现被执行人江纯静尚欠申请执行人赵媛借款本金人民币2260000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月八日书记员  潘 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2145-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇长青村三队。
被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县城关镇。
被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。
被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘雄海、徐艳秋、李常文、郝娟娟、任学武�刘静在银行等金融机构的存款161885元（其中执行标的159591元，执行费2294元），或查封、扣押、提取、变卖六被执行人相应价值的财产。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳永鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初32号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月3日23时40分许，被告人白某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区荣骆路由东往西行驶至荣骆路与三五路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某的血液乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人白某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张燕娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第135号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何色元，男，1983年09月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人莫蓉，女，1986年06月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人何色元、莫蓉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第201020号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币39154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第201020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201020号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第201020号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何色元、莫蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何色元、莫蓉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人何色元、莫蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3857号
原告席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无业。
被告王海龙，男，1979年11月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王金瑞，男，64岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张英军，男，1980年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告席庆云诉被告王海龙、王金瑞、张英军民间借贷纠纷一案中，现原告席庆云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席庆云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告席庆云负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十月二十日
书记员 周立国
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第608号
原告贾秀英，农民。
被告郝国韦，农民。
被告侯朋山。
委托代理人侯红新，系被告侯朋山之女，女，1982年6月8日出生，汉族，个体商户。身份证号
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
代表人李振东。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告贾秀英与被告郝国伟、侯朋山、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀英、被告侯朋山及其委托代理人侯红新、被告郝国韦、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英诉称，2014年6月28日11时许，原告乘坐被告侯朋山驾驶的电动三轮车，行驶至高阳县东田大桥东侧时，与被告郝国韦驾驶的冀F×××××号轻型货车发生交通事故，致使原告受伤，后原告到高阳县中医院住院治疗，共住院6天，为了维护原告合法权益，特诉请法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、继续治疗费、精神抚慰金等共计10000元。
被告郝国韦辩称，原告要求赔偿过高，被告侯朋山对此事故负有责任。
被告侯朋山辩称，我同样是受害者，原告要求赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，被告郝国韦驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司将依照法律规定赔偿原告合理损失。本案事故还有一方当事人赵东欢，交警认定其无责，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第21条规定，赵东欢驾驶车辆所在投保公司交强险范围内按照医药费10000：1000，死亡伤残110000：11000的比例进行赔付。
经审理查明，2014年6月28日11时许，被告郝国韦驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿保沧公路自西向东驶至高阳县东田大桥东侧时，与前方同向行驶左转弯的侯朋山所骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶赵冬欢所驾冀J×××××号别克牌轿车相撞，造成电动三轮车乘车人贾秀英、李学青受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。2014年7月10日经高阳县公安交通警察大队作出高公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定郝国韦负此事故的主要责任，侯朋山负事故的次要责任，赵冬欢及电动三轮车乘车人贾秀英、李学青无责任。
事故发生后，原告贾秀英于2014年6月28日到2014年7月3日在高阳县中医院住院5天，支出医疗费1836.33元，有住院病历、诊断证明、医药费票据、住院票据予以证实；出院后复查费用516.10元，有诊查费票据、药费票据予以证实；出院后在高阳县春常诊所输液治疗3天，支出医药费320元，有诊所票据4张予以证实。原告主张误工费3000元（500元×6天）、护理费900元（150元×6天）、营养费300元（50元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费300元、精神抚慰金500元、后续治疗费2200元。被告郝国韦、侯朋山、保险公司对原告在高阳县中医医院发生的医疗费没有意见，但对于住院天数有异议，应为高阳县中医院住院票据记载的5天，对高阳县春常诊所出据的票据不认可；原告是1957年10月8日出生，事故发生时已达国家规定退休年龄，不存在误工；对护理费的标准应按农村居民标准，天数应为5天；对住院伙食补助费的天数也应按住院期间5天计算；认为交通费用过高，按100元以下计算；营养费原告未提供证据证实，不认可；因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可；关于后续医疗费用就在实际发生后另行主张。
另查明，原告贾秀英系农村居民，被告郝国韦驾驶的冀F×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告郝国韦驾驶冀F×××××号轻型普通货车与被告侯朋山所骑电动三轮车相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶赵冬欢所驾冀J×××××号别克牌轿车相撞，造成电动三轮车乘车人贾秀英、李学青受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。高阳县公安交通警察大队作出高公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定郝国韦负此事故的主要责任，侯朋山负事故的次要责任，赵冬欢及电动三轮车乘车人贾秀英、李学青无责任。对此原被告双方均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告保险公司当庭申请追加赵东欢驾驶的冀J×××××号轿车所投保的保险公司，因直接导致原告李学青受伤的车辆是被告郝国韦驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，在此次事故中赵冬欢无责任与原告损伤的形成无因果关系，本院对被告保险公司的申请不予准许。
原告贾秀英在高阳县中医院实际住院5天，住院期间的医疗费用和出院复查费用共2352.43元，有住院病历、诊断证明、住院票据、医药费票据予以证实，本院予以确认。原告贾秀英主张误工费3000元，因其未提供证据证实，应按2014年农林牧渔标准37.4元／天计算，共计187元；护理天数按5天计算，由于原告未提供护理人员相关证据，按服务业标准77.8元／天，共计389元；住院伙食补助费按50元／天计算，实际住院5天，共计250元；原告主张的交通费300元过高，结合实际以150元计算为宜。原告其他主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告损失为医疗费2352.43元，误工费187元，护理费389元，住院伙食补助费250元，交通费150元，共计3328.43元。由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贾秀英3328.43元于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贾秀英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用120元，由被告郝国韦负担119元，被告侯朋山负担51元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第608号
原告顾开红，男，汉族，生于1972年3月，初中文化，个体工商户。
被告甘肃××建筑材料有限公司。
机构代码69561439-0.
公司住址：张掖市甘州区南二环路中段。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告郭自春，男，汉族，生于1974年6月，高中文化，农民。原系甘肃××建筑材料有限公司员工。
原告顾开红诉被告甘肃金张掖建筑材料有限公司及郭自春土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾开红到庭参加诉讼，被告甘肃金张掖建筑材料有限公司和郭自春经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顾开红诉称，被告甘肃金张掖建筑材料有限公司于2011年在征用原告经营的土地筹建商砼站时，占用了原告经营的土地33亩。经双方协商达成协议：由被告甘肃金张掖建筑材料有限公司于同年6月10日前给付原告2011年租赁费33000元；如果于2011年6月底前原告取得征地补偿款，该款返还被告；若同年7月初未付清征地补偿款，租赁费33000元不退还。由被告甘肃金张掖建筑材料有限公司员工即被告郭自春给原告出具了欠条一张。逾期后，被告未按约支付原告租赁费，原告也未取得征地补偿款。现予起诉，要求被告支付占有原告土地3年的租赁费99000元。
被告甘肃金张掖建筑材料有限公司及郭自春未答辩。但被告郭自春在接受法庭询问时，对受被告甘肃金张掖建筑材料有限公司派遣筹建高台商砼站的事实和与原告达成租赁协议的事实予以认可。
经审理查明：被告甘肃金张掖建筑材料有限公司于2011年在高台筹建商砼站时占用了原告经营的土地33亩。经双方协商达成协议并由被告郭自春给原告出具内容为“今欠晨亮农场2011年地租费三万三千元整，以上费用在同年6月10日前给付晨亮农场；如2011年6月底前把征地补偿款付清，该款返还本站；如（同年）7月初未付清征地补偿款，此费用不退还”的条据一份。逾期后，被告未按约支付原告租赁费，原告也未取得征地补偿款。原告遂于2014年5月6日将本案诉至本院，要求被告支付租赁费99000元。
上述事实，有原告的陈述、被告郭自春出具给原告的条据和对其进行询问的笔录以及原告提交的（2013）高民初字第903号民事调解书相互印证予以证实，依法予以认定。
本院认为，被告甘肃金张掖建筑材料有限公司在筹建商砼站期间与原告达成的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当全面履行。被告甘肃金张掖建筑材料有限公司作为承租人，未按约定向原告支付租赁费，违背了诚实信用原则，应当承担偿付2011年的租赁费33000元的义务。该协议虽约定了免除租赁费的条件，但因该条件未成就，故被告的义务不能免除。被告郭自春系被告甘肃金张掖建筑材料有限公司的员工，其与原告达成租赁协议的行为系职务代理行为，由此产生的法律后果应当由被代理人甘肃金张掖建筑材料有限公司承担，被告郭自春在本案中不承担责任。原告主张由被告甘肃金张掖建筑材料有限公司继续支付2012年至2013年租赁费66000元的请求，因双方只明确约定了2011年的租赁费，此后没有与被告达成续租协议，故原告的该项诉请没有法律依据，不予支持。如果原告认为被告甘肃金张掖建筑材料有限公司在租赁期限届满后占有其土地的行为侵害了其权益，应当通过其他方式或另行提起诉讼解决。被告甘肃金张掖建筑材料有限公司和郭自春经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩和质证的后果由其自负。原告自愿撤回对周涛的起诉，符合法律规定，应裁定准予撤诉（已另行制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘肃金张掖建筑材料有限公司于判决生效后10日内偿付原告顾开红2011年租赁费33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告郭自春在本案中不承担责任。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告承担757.5元，被告承担380元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费2275元，本院退还其1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一四年八月四日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第608号
原告张庆军。
委托代理人张贵莲，法律工作者。
被告栗瑞卿。
被告潘洪堂。
被告张余君.
原告张庆军与被告栗瑞卿、潘洪堂、张余君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆军未到庭，委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告张余君到庭参加诉讼，被告栗瑞卿、潘洪堂经本院公告开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张庆军于2012年4月28日借款50000元给被告栗瑞卿用于饭店经营，约定还款日期为2012年5月28日。到期后栗瑞卿未按期还款。被告张余君，潘洪堂为上述借款担保并约定承担连带责任，被告一直未履行还款义务。原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；偿还从2012年5月28日到借款还清之日利息；二、三被告承担连带责任；偿还逾期借款额千分之五的违约金；诉讼费由被告承担。
被告栗瑞卿、潘洪堂未提出答辩意见。
被告张余君辩称，对其与潘洪堂为栗瑞卿借款担保无异议，但只认可担保期限自2014年4月28日至2012年5月28日一个月的时间。
经审理查明，被告栗瑞卿原从事酒店经营工作，与原告张庆军系好友关系。2012年4月28日，被告张庆军以饭店经营资金周转为由，向原告借款50000元，并签订了借款借据，双方在协议中约定了借款金额和借款期限，由担保人张余君、潘洪堂签字摁手印，并在结尾处注明了逾期不还款，借款人承担千分之五的违约金的约定。借条内容大致为：“借款人：栗瑞卿身份证号：××现在住址：梨园小区2号楼302室宅电：2828577借款金额（大写）伍万元整，小写：¥50000.00贷款人：张庆军。借款日期：2012年4月28日还款日期：2012年5月28日借款人签名：栗瑞卿电话：135××××8003担保人1.张余君电话：137808112582.潘洪堂电话：137××××8289”。借款借据底下，标注两点注释“1；担保人提供身份证复印件和担保物品有效；2；借款人应按期偿还本金及利息，如未按规定的时间归还，借款人每天承担逾期借款额千分之五的违约金，如无能力偿还还有担保人偿还。2012年4月28日”。同日，被告栗瑞卿及担保人张余君、潘洪堂为原告出具了担保合同，主要内容为：约定借款金额50000元用于饭店经营；约定借款期限自2012年4月28日起至2012年5月28日至共计1个月时间；约定担保期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清为止；约定借款人必须按照约定使用贷款，如违约使用，按违约金额千分之五计算利息；约定逾期不还，按贷款金额千分之五计算违约金。借款人及担保人签字并摁手印。4月29日，原告共计5次（一笔30000元，四笔5000元）从银行取款50000元，以现金形式交付给被告栗瑞卿，双方口头约定了2.5%的月利率。
庭审中，被告张余君辩称，对担保合同上张余君的签字、摁手印有异议，但当庭表示不申请笔迹、指纹鉴定。对口头约定月利率2.5%有异议，称被告栗瑞卿在借款期间已经按照月利率4%的利息，偿付给了原告，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、担保合同原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、客户名称为张庆军的银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告栗瑞卿向原告张庆军借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告栗瑞卿应当根据双方约定履行还款义务。原告主张利息自借款期限届满之日即2012年5月28日起按双方口头约定2.5%的利息计算至全部借款还清之日止，因双方仅口头约定利息，无书面证明，且5月28日系借款到期最后一日，不应计算利息，本院按借款届满第二日即2012年5月29日起中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，对于原告主张按照日5‰的计算方式支付违约金的要求，违反法律规定，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支持自借款期限届满第二日即2012年5月29日起至判决生效之日止的利息及违约金。原告主张被告张余君、潘洪堂系连带担保人，对被告栗瑞卿的借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对担保期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清为止的约定，视为约定不明，保证期间应为借款期间届满之日起两年，被告张余君只认可1个月的担保期间，不符合法律规定，本院不予支持。被告栗瑞卿、潘洪堂未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗瑞卿于判决生效后十日内偿付原告张庆军借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年5月29日起计算至判决生效之日止）；
二、被告张余君、潘洪堂对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年八月四日
书 记 员 台艳林1
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第608号
原告李某1，男，汉族，待业。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，系原告之父。
被告李某2，女，汉族，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁春龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11501号
原告赵刚，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
本院在审理原告赵刚诉被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司的起诉。
本院认为原告赵刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告赵刚负担，本院予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李京任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初125号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王铭玉，男，1979年12月15日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王铭玉犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人王铭玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日21时许，被告人王铭玉醉酒后驾驶×××号”夏利”牌小轿车沿靖远县东升街由北向南行驶至供热公司门口路段时，被靖远县公安局交警大队民警查处。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：王铭玉血样中酒精（乙醇）含量为182.966mg/100ml。
上述事实，被告人王铭玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、杨某的证言、现场检查笔录及照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表及采血照片、王铭玉驾驶证查询结果单、×××机动车查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法毒检字第0304号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人王铭玉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭玉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王铭玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王铭玉自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王铭玉在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王铭玉的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王铭玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李艳波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1150号
原告李维高，男，汉族，1956年7月4日出生，住枝江市。
委托代理人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌沿江大道189－1号。统一社会信用代码914205007739062504。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告邬险峰，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
第三人艾铁佴，男，汉族，1974年1月19日出生，住宜昌市点军区。
原告李维高诉被告宜昌市同升置业有限公司(以下简称同升置业公司)、邬险峰、第三人艾铁佴合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员何之华、人民陪审员洪娇、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2016年8月26日、2016年10月17日两次公开开庭对本案进行了审理。审理中发现邬险峰、艾铁佴与案件处理结果有法律上的利害关系，本院依原告李维高申请，依法追加了邬险峰为本案被告、艾铁佴为本案第三人。原告李维高及其委托代理人彭小武，被告同升置业有限公司、邬险峰的委托代理人汤行健，第三人艾铁佴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维高诉称：原告欲购买被告同升置业有限公司投资开发金都二期门面，在与该公司时任法定代表人邬险锋达成意向后，原告于2012年3月20日向被告邬险锋指定第三人艾铁佴（该公司员工）账户打款100万元，2012年3月21日时任被告法定代表人邬险锋出具收条。被告于2015年9月开始售房，现被告房屋因故停建，无法兑现承诺。根据合同法相关规定，被告同升置业有限公司应双倍返还原告定金并承担本案诉讼费。
被告宜昌市同升置业有限公司在答辩中认可100万定金应由被告公司宜昌市同升置业有限公司收取，并表示承担签约，同意在后续施工完成后签订房屋买卖合同。
被告邬险峰认可委托收取定金事宜，但辩称相关款项用于公司且在公司会议中作出说明，为职务行为。
第三人艾铁佴在答辩中称，在收取定金时时任宜昌市同升置业有限公司市场部经理，受公司当时法定代表人邬险锋委托，代为收取定金后，将钱转入邬险锋个人账户，后在公司会议召开时就相关事情作出说明，公司讨论认可相关事宜。但后来因公司内部原因，流程没走了。
经审理查明，原告李维高欲在被告同升置业有限公司购买门面，经与时任被告同升置业有限公司的法定代表人的邬险峰（即本案第二被告）达成意向协议后，于2012年3月20日向时任被告市场部主管的艾铁佴（本案第三人）个人账户汇款100万元，2012年3月21日第二被告邬险峰出具定金收据一份，收据上“今收到李维高门面定金共计大写壹佰万元整，小写1000000”，落款为邬险峰。该定金在同升置业有限公司会议上邬险峰及艾铁佴作出说明，并就有关事项进行讨论，并答应李维高预定所需门面，但后因公司出现变故，程序未完成。
另查明：同升置业有限公司现任法定代表人郭铁祥涉嫌刑事犯罪，其开发楼盘目前停建停售，未预售房屋为法院查封。
上述事实有原被告当庭陈述、第三人当庭陈述、收据、转账凭证、法院查封公告及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告邬险峰作为被告同升置业有限公司时任法定代表人，有权代表公司签订定金合同，且事后第二被告邬险峰及第三人艾铁佴在公司会议作出说明，公司亦认邬险峰收取原告李维高100万现金为预售房屋定金，被告邬险峰收取定金行为为职务行为。定金收据应视为原、被告房屋预订合同，该合同依法有效。被告同升置业有限公司在缔约条件成熟时，未与原告签订房屋销售合同，给原告造成的经济损失应依法相应的法律责任。虽庭审中同意签订房屋买卖合同，但由于未出售房屋已被法院查封，实际上已经无法履行订立房屋买卖合同的义务，应当承担定金罚则的责任。被告抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告宜昌市同升置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李维高定金200万元整。
本案诉讼费22800元，由被告宜昌市同升置业有限公司承担。
如被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 何之华
人民陪审员 洪 娇
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白小云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3033号
原告：赵琴。
被告：周文。
原告赵琴诉被告周文离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琴及委托代理人赵东侠、被告周文均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
赵琴诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月22日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第二项约定：“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有（包括于查干花镇街面200平方米商企），另外男方需在此协议生效起2年内支付女方10万元人民币（每年支付5万元，2年付清）。原、被告于1994年依法登记结婚，至协议离婚日止共同生活二十几年，婚姻生活存续期间，共同创造了几处不动产及车辆等夫妻共同财产。现离婚协议第二项条款所述分配方式显失公平，严重损害了原告的合法权益。故请求判令撤销原、被告离婚协议书中第二项关于夫妻共同财产处分部分的条款；请求判令被告给付原告10万元及分割其他共有财产。
周文辩称：原告所述财产都有，但当时离婚条件是原告提出来的，故不同意重新分割，应按照离婚协议履行。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月22日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书第二项约定：“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有（包括于查干花镇街面200平方米商企）。另外男方需在此协议生效起2年内支付女方10万元人民币（每年支付5万元，2年付清）。离婚协议最后载明：“我同意协议内容，协议内容真实有效，如有虚假愿承担一切法律责任。签字后生效。男方：周文、女方：赵琴”。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告赵琴及被告周文离婚时，双方已就子女抚养、夫妻共同财产、债务等问题达成协议，是合法有效的民事法律行为，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。现原告赵琴以离婚协议第二项财产处分部分不是其真实意思表示、显示公平为由要求撤销，并重新分割的诉讼请求，赵琴并没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告要求被告给付10万元的诉求，按照双方签订的离婚协议书，“此款应在二年内给付，每年给付5万元”的约定，被告应先支付给原告5万元，故原告该项诉求，本院部分予以支持，超出部分，因未到给付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效后按照离婚协议书立即给付原告赵琴人民币5万元。
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告赵琴承担575元，被告周文承担575元。剩余1150元返还给原告赵琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 白宝石
原 告 赵 琴 诉 被 告 周 文 离 婚 后 财 产 分 割 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3033号原告：赵琴。被告：周文。原告赵琴诉被告周文离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琴及委托代理人赵东侠、被告周文均到庭参加诉�，本院现已审理终结。赵琴诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月22日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第二项约定：“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有（包括于查干花镇街面200平方米商企），另外男方需在此协议生效起2年内支付女方10万元人民币（每年支付5万元，2年付清）。原、被告于1994年依法登记结婚，至协议离婚日止共同生活二十几年，婚姻生活存续期间，共同创造了几处不动产及车辆等夫妻共同财产。现离婚协议第二项条款所述分配方式显失公平，严重损害了原告的合法权益。故请求判令撤销原、被告离婚协议书中第二项关于夫妻共同财产处分部分的条款；请求判令被告给付原告10万元及分割其他共有财产。周文辩称：原告所述财产都有，但当时离婚条件是原�提出来的，故不同意重新分割，应按照离婚协议履行。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月22日在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议书第二项约定：“夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有（包括于查干花镇街面200平方米商企）。另外男方需在此协议生效起2年内支付女方10万元人民币（每年支付5万元，2年付清）。离婚协议最后载明：“我同意协议内容，协议内容真实有效，如有虚假愿承担一切法律责任。签字后生效。男方：周文、女方：赵琴”。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为：原告赵琴及被告周文离婚时，双方已就子女抚养、夫妻共同财产、债务等问�达成协议，是合法有效的民事法律行为，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当严格遵守、履行，否则应当承担相应的民事责任。现原告赵琴以离婚协议第二项财产处分部分不是其真实意思表示、显示公平为由要求撤销，并重新分割的诉讼请求，赵琴并没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告要求被告给付10万元的诉求，按照双方签订的离婚协议书，“此款应在二年内给付，每年给付5万元”的约定，被告应先支付给原告5万元，故原告该项诉求，本院部分予以支持，超出部分，因未到给付期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效后按照离婚协议书�即给付原告赵琴人民币5万元。二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告赵琴承担575元，被告周文承担575元。剩余1150元返还给原告赵琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年八月三十一日书记员 白宝石
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异6号
异议人：戴千哲，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省洞口县。
申请执行人：刘南川，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：尹了凤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：洞口县雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路龙街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
被执行人：湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道雪峰路龙山街18号。
法定代表人：匡庆平，该公司董事长。
在本院执行刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷和尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人戴千哲对本院查封湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司开发的洞口县雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴千哲称，雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房是戴千哲从湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司购买得来的，双方于2015年7月28日签订了书面买卖合同书，并已实际占有。异议人占有后协同开发商办理产权登记时发现房屋已被法院执行查封，故依法提出执行异议，请求人民法院解除对C3幢二单元14层1423号商品住宅房的查封。
其他当事人均未提出书面意见。
本院查明，2015年7月28日，湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（合同甲方）与戴千哲（合同乙方）签订商品房买卖合同，约定将甲方开发修建的雪峰建材城C3幢二单元14层1423号商品住宅房作价226902元转让给乙方。乙方于合同签订之日即付清房屋全部价款，随后异议人对所购房屋进行了简单装修。2016年3月18日，本院在审理（2016）湘0525民初427号刘南川与匡庆平、湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请对C3幢二单元14层1423号住宅予以查封；同年5月18日，本院在审理（2016）湘0525民初846号尹了凤与匡庆平、洞口县雪峰建材城有限公司民间借贷纠纷一案时依当事人申请再次裁定查封该房。上述两宗案件目前均在立案执行中。戴千哲除C3幢二单元14层1423号住房外无其他用于居住的房屋。
本院认为，异议人戴千哲在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房书面买卖合同，其所购商品房系用于居住且戴千哲名下无其他用于居住的房屋，并已按合同约定付清全部购房款。异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初427-1号民事裁定书和（2016）湘0525民初846号之一民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十二日
书记员 周瑛琪