宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1837号
原告游锦学。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所实习律师。
被告邱士飞。
被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县超大运输集团客货服务中心二楼。
法定代表人蔡经民，该公司经理。
委托代理人张义发，该公司职员。
被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
代表人李燕，该公司经理。
委托代理人宁福荣、韦丽金，该公司职员。
原告游锦学诉被告邱士飞、南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司（以下简称信昌隆公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告游锦学及其委托代理人吕绍和、韦璐，被告邱士飞、被告信昌隆公司的委托代理人张义发、被告北部湾保险公司的委托代理人宁福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锦学诉称，2014年12月29日20时40分，原告驾驶贵J×××××号二轮摩托车由河田方向往芦圩方向行驶，至乡道005线6KM＋600M处时，与相会方向由被告邱士飞驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的伤人交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，原告与被告邱士飞负�故的同等责任。原告于事故发生后被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗89天，伤情经诊断为左小腿挫裂伤、左胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨并髋关节脱位、左大腿截肢术后，医嘱建议全休一个月时间。2015年5月8日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成五级伤残；同年6月25日，原告到广西民政假肢矫形器司法鉴定所进行了假肢配置鉴定。
本次事故给原告造成共计636081.20元的损失：1、医药费175513.06元；2、误工费74.17元／天×（89＋30）天=8826.23元；3、护理费74.17元／天×89天=6601.13元；4、住宿费330元／天×89天=29370元；5、住院伙食补助费100元／天×89天=8900元；6、营养费5000元；7、交通费2000元；8、鉴定费3700元；9、残疾赔偿金24669元／年×17年×60%=251623.80元；10、残疾辅助器具费104546.98元，即：第一次更换费用为医疗费36750元、维修费36750×5%×5=9187.50元、误工费74.17元／天×25天=1854.25元、护理费74.17元／天×25天=1854.25元、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元、交通费500元，合计52646元；第二次更换费用为医疗费36750元、维修费36750×5%×5=9187.50元、误工费74.17元／天×22天=1631.74元、护理费74.17元／天×22天=1631.74元、住院伙食补助费100元／天×22天=2200元、交通费500元，合计51900.98元。前述第1-10项损失共计616081.20元；11、精神损害抚慰金20000元。
被告邱士飞所驾车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；被告信昌隆公司系肇事车辆的实际所有人，应与被告邱士飞连带承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：一、被告北部湾保险公司在交强险责任限额内赔偿原告�故损失120000元；二、被告邱士飞、信昌隆公司、北部湾保险公司赔偿原告各项损失（616081.20-120000）×50%=248040.60元，先由被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告邱士飞、信昌隆公司负担。
原告游锦学为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单，证明被告的身份情况；
3、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的经过及责任划分；
4、保单，证明被告车辆桂A×××××号轿车的投保情况；
5、疾病证明书、手术记录单、出院记录，证明原告的伤情诊断及治疗经过；
6、收费收据和住院清单，证明原告住院治疗产生的医疗费用；
7、伤残鉴定意�书、发票，证明原告的伤情已构成残疾并支出的伤残鉴定费；
8、假肢矫形器司法鉴定意见书、定金发票，证明原告需安装假肢的费用及支付的假肢定金费用。
被告北部湾保险公司辩称，答辩人对被答辩人诉请的各项损失费用意见如下：1、医疗费175513.06元扣除非医保用药费用12903.50元后，答辩人认可162609.56元；2、答辩人的年龄为64岁，已达到退休年龄，其未提交证据证明其存在误工损失，故答辩人不认可其诉请的误工费8826.23元；3、答辩人对护理费74.17元／天×89天=6601.13元无异议；4、住宿费29370元无事实和证据证明，答辩人不予认可；5、答辩人对住院伙食补助费100元／天×89天=8900元无异议；6、营养费5000元无医嘱证明，且已获得住院伙食补助费的补助，故答辩人不予认可；7、交通费2000元无证据予以证明，答辩人不予认可；8、鉴定费3700元不属于�险赔偿责任范围，答辩人不予认可；9、因被答辩人无证据证明其在城镇居住或务工，故答辩人仅认可残疾赔偿金7565元／年×16年×60%=72624元；10、因被答辩人尚未安装假肢，故残疾辅助器具费104546.98元并未实际发生，答辩人不予认可；11、因被答辩人所在地经济水平较低，侵权人承担责任的赔偿能力较差，同时被答辩人本身具有一定过错而负本案事故的同等责任，故依照最高人民法院精神损害司法解释第十条的规定，答辩人认为精神损害抚慰金为8000元较为合理。综前所述，答辩人现在交强险责任限额内赔偿被答辩人事故损失120000元；交强险赔偿不足的部分由答辩人在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，答辩人已经预付或者其余被告已经向被答辩人垫付的费用应从赔偿总额中扣除。
被告北部湾保险公司未向本院提交证据。
被告信昌隆公司的答辩意见与被告北部湾保险公司一致。
被告信昌隆公司未向本院提交证据。
被告邱士飞的答辩意见与被告北部湾保险公司一致。
被告邱士飞未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告北部湾保险公司、信昌隆公司、邱士飞对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以采信。
被告北部湾保险公司、信昌隆公司、邱士飞对原告提交的证据8有异议，认为该证据由法院予以认定。本院认为，原告伤情经司法鉴定为五级伤残，左下肢在膝关节以上缺失，无论其是否实际安装了假肢，在客观上配置假肢确属客观必要，且假肢矫形器司法鉴定意见书系具有矫形器及助行器费用评估资质和资格的机构及其工作人员出具�与司法鉴定意见书的结论及原告确已截肢的客观事实能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。假肢定金发票有广西壮族自治区假肢康复中心加盖的发票专用章予以确认，足以证明原告已预付了安装假肢的定金费用，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月29日20时40分，游锦学驾驶贵J×××××号二轮摩托车由河田方向往芦圩方向行驶，至乡道005线6KM＋600M处时，与相会方向由邱士飞驾驶的桂A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及游锦学受伤的道路交通事故。2015年1月13日，宾阳县公安局交通管理大队作出的南公交认字201418157号道路交通事故认定书，认定游锦学驾驶未按规定年检的二轮摩托车，未靠右侧通行发生事故，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路�通安全法实施条例》第十六条之规定；邱士飞驾车未确保安全车速、未靠右侧通行发生事故，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，双方过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，双方应负事故的同等责任。
原告游锦学于事故发生次日被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗至2015年3月28日，共计91天，期间行清创、骨折切开复位内固定术及左膝关节离断术、残端修整术，产生医疗费175513.06元；出院诊断为左小腿挫裂伤、左胫腓骨开放性骨折、左髋臼骨折并髋关节脱位，出院医嘱为：1、避免患肢负重，出院后一个月返院复查；2、门诊隔天伤口换药一次，术后14天拆线；3、逐渐按医嘱行患肢功能锻炼；4、不适随诊；5、全休一个月时间。2015年6月17日，经广西金桂司法�定中心（2015）法鉴字第276号司法鉴定意见书鉴定，原告之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残，原告支出伤残程度鉴定费700元。2015年7月14日，经广西民政假肢矫形器司法鉴定所（2015）假鉴字第022号假肢配置鉴定意见书鉴定，原告适合配置国产普及型骨骼式大腿假肢，费用为：1、假肢价格36750元，设计使用寿命为5年；2、每年的假肢维修费按现行价格的5%计算；3、初次装配者需进行为期25天的康复治疗及训练，期间需一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，原告以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需7个工作日。2015年6月30日，原告先行支付了假肢定金3000元。
原告出生于1951年10月26日，其户口簿的户别登记为非农业家庭户，住址为广西××县宾州镇商贸城东段××号。桂A×××××号轿车的所有人为被告信昌隆公司，被告邱士飞系其雇佣的司机，该�于被告北部湾保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，其中后者的责任限额为500000元（含不计免赔）。原告于庭审中自述，其尚未安装假肢；事故发生后被告邱士飞已向其垫付了20000元。
本院认为，本案系被告邱士飞驾驶的桂A×××××号轿车与原告驾驶的贵J×××××号二轮摩托车发生碰撞造成的机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因桂A×××××号轿车在被告北部湾财险公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院﹤关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，原告因本案交通事故造成的损失应先由被告北部湾财险公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，由其在商业三者险责任限额内依照保险合同的约定承担赔偿责任。参照本案道路交通事故认定书中关于原告与被告邱士飞负事故同等责任的结论，本院确定由原告自负50%的赔偿责任，被告邱士飞承担50%的赔偿责任。据此，被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额中应承担50%的赔偿责任。若商业三者险赔偿之后仍有不足的，因被告信昌隆公司作为桂A×××××号轿车的所有人及被告邱士飞的雇主，本案交通事故发生于被告邱士飞从事雇佣活动期间且其仅负事故的同等责任，在主观上并无严重过错，故被告邱士飞应承担的赔偿责任由被告信昌隆公司承担。
关于原告各�诉求是否合法有据的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有收费收据、住院清单及疾病证明书、出院记录证明为175513.06元，本院予以支持。各被告认为应从中扣除非医保用药12903.50元，但并未就该主张提交证据予以证明，故本院不予支持；
二、护理费，原告诉请74.17元／天×89天=6601.13元，各被告对此均为无异议，本院予以支持；
三、交通费，原告因本案交通事故住院治疗并进行了伤残及残疾辅助器具鉴定，故往返于住所地、医院及鉴定机构之间确属客观事实，交通费确为必要支出的费用，本院酌情支持600元；
四、住院伙食补助费，原告诉请100元／天×89天=8900元，各被告对此均为无异议，本院予以支持；
五、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其伤残等级为五级伤残，且其于定残之日时已年满63周岁，故其诉请该项损失为24669元／年×17年×60%=251623.80元符合法律规定，本院予以支持；
六、残疾辅助器具费，原告虽然尚未安装假肢，但基于其已截肢且构成残疾并经鉴定确需配置假肢的客观事实，其是否已安装不影响该费用的客观性和必要性，故本院对残疾辅助器具费予以支持，即：1、假肢价格经鉴定为36750元；2、假肢维修费经鉴定为36750×5%=1837.50元／年，因假肢的设计使用寿命为5年，故共需维修4年，第5年时需进行更换，故维修费共计1837.50元／年×4年=7350元。由于假肢配置鉴定机构并未对原告的更换周期进行鉴定说明，故本院于本案中不予支持其更换假肢的费用，原告可待日后需更换假肢时再另行主张。又因无假肢安装行为则无护理费及住院伙食补助费这一因果关系，原告客观上尚未实际安装假肢的，则无法产生该二项费用，故本院对原告的该二项诉请于本案中不予支持。原告诉请的残疾辅助器具医疗费已包含在维修或更换假肢的费用当中，故原告另行主张该医疗费无事实与法律依据，本院于本案中不予支持。据此，原告于本案中的残疾辅助器具费共计36750＋7350=44100元；
七、原告因本案交通事故导致五级伤残，虽然其负事故的同等责任，但其住院治疗时间较长，治疗期间进行多次手术并最终截肢，故其在肉体上和精神上遭受了较大痛苦，后果较为严重，故本院结合被告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及其侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，对原告诉请中的过高部分不予支持；
八、鉴定费有鉴定机构出具的发票证明为700元，本院予以支持。假肢定金发票载明的3000元，从其载明的项目来看实际应为假肢价格，故已包含在残疾辅助器具费中，不属于鉴定费的范围，本院对此不予支持。
因原告已年满63周岁，其未提交证据证明其仍进行工作获得收入并因本案交通事故导致误工损失，故本院对其诉请的治疗及配置、修理、更换价值期间的误工费于本案中不予支持。原告到广西医科一附院住院治疗，故其并不存在客观上无法住院的情况，且其未提交证据证明其陪护人员产生的住宿费，故本院对其诉请的住宿费不予支持。原告未能提交医疗机构关于其需要加强营养的证明，故本院对其诉请的营养费不予支持。
原告的前述损失共计503037.99元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗�、住院伙食补助费为184413.06元，由被告北部湾保险公司在该项限额内赔偿原告10000元，赔偿不足的部分为184413.06-10000=174413.06元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金为317924.93元，由被告北部湾保险公司在该项限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金15000元），赔偿不足的部分为317924.93-110000=207924.93元。前述交强险赔偿不足的部分合计174413.06＋207924.93=382337.99元，由原告自负50%的赔偿责任即382337.99×50%=191168.99元；被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告50%即382337.99×50%=191169元，并未超过其应承担的500000×50%=250000元的赔偿范围，故其在该项限额内向原告赔偿前述款项后，被告信昌隆公司于本案中不再承担赔偿责任。据此，被告北部湾保险公司应于本案中赔偿原告共计10000＋110000＋191169=311169元，扣除事故发生后被告邱士飞先行向原告垫付的20000元后，仍应赔偿311169-20000=291169元。被告邱士飞先行向原告垫付的前述款项，视为其代被告北部湾保险公司进行了赔偿，由其与该公司另行处理。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由原告自负50%的赔偿责任及700×50%=350元，被告信昌隆公司赔偿原告50%即700×50%=350元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款�第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告游锦学事故损失291169元；
二、被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司赔偿原告游锦学事故损失350元；
三、驳回原告游锦学的其他诉讼请求。
案件受理费6820元，由原告游锦学负担1500元，被告南宁市宾阳县信昌隆出租汽车有限公司负担5320元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履�期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当�整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二�年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。