河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初162号
原告闫生，农民。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告田仲旺，农民。
被告陈洪满，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，总经理。
委托代理人冯小光，被告公司玉田支公司职工，特别授权。
原告闫生与被告田仲旺、陈洪满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告陈洪满的起诉。原告闫生的委托代理人陈敬伟、被告田仲旺、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日11时许，张立晴驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉滨线由南向北行驶至玉田县珠一村路段，遇原告骑自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告严重受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张立晴负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀B×××××号车辆登记车主为被告陈洪满，被告田仲旺声称为该车的实际车主，张立晴系被告田仲旺雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，附加不计免赔率，事故发生时均处于保险期间。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗24天，因病情危重，玉田县医院建议转上一级医院进一步治疗，原告转至唐山市工人医院继续治疗。原告目前的损失有医疗费114676.1元，住院伙食补助费960元，护理费22038.66元，共计137674.76元。被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分损失由被告保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告，被告保险公司不予赔偿的部分损失由被告田仲旺、陈洪满承担赔偿责任。为了缓解治疗压力，解决医疗费问题，原告就前期损失提起诉讼，要求判决三被告连带赔偿原告各项损失137674.76元。
原告提供的证据有：
1、玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2015）第0581号道路交通事故认定书一份，证明此事故经过和责任比例。
2、张立睛驾驶证复印件一份，证明张立晴有合法的驾驶资格。
3、冀B×××××号车辆行驶证，证明该车年检合法有效。
4、保单二份，证明BQ6505号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的商业三者责任险，交强险保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。商业三者险保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。
5、玉田县医院住院病历、住院诊断证明、出院证、住院收费收据各一份，证明原告受伤后在玉田县医院住院24天，开支医疗费98676.1元，住院伙食补助费960元（24天×40元）。
6、唐山市康诚生物科技有限公司东进医药分公司出具的收据一份、人血白蛋白药瓶照片两张，证明原告遵从医嘱，因治疗交通事故造成的伤病需要，从外购买人血白蛋白，开支16000元。
7、护理人员闫立海、闫小伟身份证复印件各一份、玉田县虹桥镇珠树坞一村村委会出具的亲属关系证明、玉田县金升模具厂营业执照复印件、完税证明，玉田县金升模具厂出具的证明，证明原告在玉田县医院住院期间为一级护理，由儿子闫立海、孙子闫小伟共同护理。闫立海经营有玉田县鑫升模具厂，月平均收入为23048.32元。闫小伟系该模具厂的工人，日工资为150元。因护理原告造成二护理人的收入损失，其中闫立海护理费为18438.66元（253531.56元÷11个月÷30天×24天），闫小伟的护理费为3600元（150元×24天）。
被告田仲旺辩称，张立晴是我雇用的司机，张立晴对第三人造成的损失应由车主承担责任。冀B×××××号车辆是我从陈洪满处购买，但是没有办理过户登记手续。我为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，我是被保险人。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告田仲旺提供了2015年11月20日闫淑芬出具的收条一份，证明事故发生后田仲旺支付原告医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告田仲旺所有的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费用主张扣除15％的非医保用药，护理费数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的质证意见为：对事故认定真实性没有异议，我公司承担事故的主要责任，商业险承担不超过70％的责任。医疗费票据真实性没异议，唐山市康诚生物科技有限公司东进医药分公司出具的的收据不予认可，收据上没有收款单位的公章，只是一个现金收讫章，不具有证明效力。照片不能证明原告此次住院使用，也没有玉田县医院的公章，仅凭照片不能达到证明目的。伙食补助应为每天20元。原告提交的玉田县金升模具厂出具营业执照为复印件，请法院依法核实原件，原告提供的完税证明只能证明事故前的收入情况，但闫立海并未提供证据证明因护理原告导致企业停产收入减少的相关证明，我方对闫立海的护理费不予认可。原告未提供闫小伟事故前三个月的收入证明，仅提供了工资证明，但未提供因护理收入减少的证明。其他证据没有异议。
被告田仲旺同意被告保险公司的质证意见。
经审理查明，被告陈洪满为冀B×××××号车辆的登记车主，被告田仲旺从陈洪满处购买该车辆没有办理过户登记手续。2015年9月26日被告田仲旺作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，2015年3月27日被告田仲旺为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔保险金额50万元商业第三者责任保险，保险期间为一年。2015年10月30日11时许，被告田仲旺雇佣司机张立晴驾驶投保车辆沿玉滨线由南向北行驶至玉滨线玉田县珠一村路段，遇原告闫生骑自行车由东向西过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张立晴负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后被告田仲旺支付原告医疗费1万元。
关于原告因事故造成的合理经济损失数额：原告提供的玉田县医院住院病历、住院收费收据合法有效，原告因治疗颅内多发脑挫裂伤等伤情，在玉田县医院住院治疗24天，住院伙食补助费480元（24天×20元），开支医疗费98676.1元，予以认定。玉田县医院住院病历中记载原告治疗过程中需要自备人血白蛋白，唐山市康诚生物科技有限公司东进医药分公司出具的收据合法有效，原告购买人血白蛋白开支16000元，予以认定。原告住院期间为一级护理，原告未提供护理人员闫小伟、闫立海最近三年的工资收入证明，护理人员工资可参照同行业制造业年平均工资标准计算，护理费为5768元（43863元÷365天×24天×2人）。以上共计120924.1元。
本院认为，被告田仲旺雇佣司机张立晴驾驶机动车与骑自行车过公路的原告闫生发生交通事故致原告受伤，张立晴负事故的主部责任，因此给原告造成的合理损失应由雇主被告田仲旺按90％责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告的合理损失。被告主张应扣除15％非医保用药，无事实和法律依据。诉讼中原告自愿撤回对被告陈洪满的起诉不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费15768元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告住院医疗费、伙食补助费94640.49元。以上共计110408.49元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告田仲旺负担868元，原告闫生负担120元，上述费用原告已预交，被告田仲旺于判决生效之日起三日内向本院交纳868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年三月九日
书 记 员 周治新