wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第717号
原告：任增广，男，1974年5月20日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人：曹春涛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杜义，男，1991年5月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告任增广诉被告杜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，�告任增广及其委托代理人曹春涛、被告杜义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任增广诉称，被告于2013年3月25日、26日、4月11日分三次向原告借款70万元，并给原告打有借条，被告以桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层1单元202房屋为抵押物，约定限期两个月还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推托不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院要求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金70万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜义辩称，我并没有借原告的钱，诉讼费与我也没有什么关系，原告是以什么担保查封了我的房子，导致我无法过户，给我造成了损失，这些我都要索赔。
经审理查明，被告杜义的母亲陈雪绵以两部奥迪车（奥迪A4和A6）为质押，于2013年3�25日、3月26日、4月11日分三次向原告分别借款10万元、20万元、40万元，共计70万元，2013年9月22日被告杜义以自己所有的邢台市桥西冶北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层一单元202为抵押，给原告出具了：“今欠任增广人民币700000（柒拾万元整），以桥西冶北路899号天阔上城花园4号楼-1层202为抵押，期限为2个月时间，杜义”的借条，并向原告交付了自己的房产证。随后从原告处撤回其母亲所写的三张欠条，将在原告处抵押的两辆奥迪车开走。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不还款，原告诉至本院要求被告杜义偿还借款本金及利息。
另查明，被告杜义房产证证号为邢房权证桥西字第2458**号，所载明的房产位于桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层一单元202。原告申请诉前保全，并提供担保，本院依法对被告的房产进行保全，保全费为4120元。
以上查明事实，由原告提交的被告所写的欠条一份、被告杜义房产证一份、被告杜义母亲陈雪绵的录音一份，被告提交其母亲陈雪绵所写借据三份、杜义购房收据一份、原告与被告的录音一份以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同采用书面形式的，应当自签订借款合同时或者依照借款合同的约定的生效时间生效。被告杜义的母亲陈雪绵分三次向原告任增广借款共计700000元，后本案被告杜义以自己的名义向原告任增广写下欠条，又以自己的房产作为抵押后取回了其母亲的欠条，并开走两辆奥迪车，有原、被告提交的借据、欠条为证，证据确实充分，本院予以认定。被告为原告书写的欠条符合借款合同成立的要件，应认定为借款合同，该合同自被告杜义给原告2013年9月22�写下欠条，并以自己所有桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层地下室44，2层一单元202作为抵押之日起生效，被告应当按照合同的约定偿还原告的借款。被告称：“我并没有借原告的钱，诉讼费与我也没有什么关系，原告是以什么担保查封了我的房子，导致我无法过户，给我造成了损失，这些我都要索赔”的主张，于法无据，本院不予支持。关于利息部分，因被告所写的欠条、被告母亲陈雪绵所写的借条上均未约定，原告提交的录音中也未明确说明利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。关于原告主张的利息问题应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借�经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止，因原告于2015年2月12日向我院提起诉讼，故被告应于2015年2月12日起支付逾期利息。原告任增广诉前申请对被告杜义所有的桥西区冶金北路899号天阔上城花园4号楼-1层202进行保全，符合法律规定，原告要求被告承担保全费4120元的主张应予支持。该案诉至本院后，因被告不同意调解，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜义自本判决生效之日起十日内给付原告任增广借款本金人民币700000元，利息自2015年2月12日起按同期银行贷款利率支付，至本金清偿之日止。
驳回原告任增广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元、保全费4120元由被告杜义承担。
原告所预交的诉讼费用、保全费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨红芳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第200号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人田丽军，男，1988年4月27日出生，汉族。
被执行人郭晓淼，女，1991年11月7日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第14-028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第14-028号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01721号
原告内蒙古工程学校。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人何铁彪，校长。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告吕艳春，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古工程学校与被告吕艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰、吴文亮、被告吕艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古工程学校诉称，2013年4月30日，原告将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路工程学校所属楼房一间（57.41㎡）出租给被告吕艳春，签订有《内蒙古工程学校后勤服务科所属商业楼房出租协议》，协议约定从2013年4月30日至2014年4月30日止，租期一年。每平方米租金300元，每年租金17223元。被告租赁期届满后，原告工作人员一直要求被告腾退房屋，但被告置之不理。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告吕艳春立即将所租房屋退还给原告；2、被告支付从2014年5月1日起直至退还房屋时止的房屋占有使用费（每月1435元），起诉时的房屋占有使用费1435元。
被告吕艳春承认原告在本案中所主张的事实，但称房屋租期到期后原告没有要求退房，原告学校的老师说换校长了可能要涨房租，让等一段时间，结果在等的这段时间被起诉了。所以现在没有准备，没有房子住，不能立即腾房，但是房子找到后我就腾房。原告如果愿意延长腾房时间，我愿意支付房屋使用费。
本院认为，被告吕艳春承认原告内蒙古工程学校在本案中所主张的事实。对原告内蒙古工程学校主张的事实本院予以确认。根据我国《合同法》关于租赁期限届满，承租人应当返还租赁物的规定。被告吕艳春应当将租赁房屋退还原告，而承租人没有及时返还房屋的行为属于违约，所以房屋租金按被告实际使用房屋的时间计算，即自2014年5月1日起至退还房屋之日止，标准按1435元／月计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕艳春的抗辩理由没有证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吕艳春于本判决生效之日起三十日内将位于呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路工程学校所属楼房一间退还原告内蒙古工程学校。
二、被告吕艳春支付原告内蒙古工程学校自2014年5月1日起至退还房屋之日止的房屋占有使用费，按1435元／月标准计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元已减半收取（原告已预交），由被告吕艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00079号
再审申请人（原审被告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：蒋岱言。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：谭明富。
再审申请人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信建筑公司）因与被申请人谭明富租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第08220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚信建筑公司申请再审称：（一）魏福陈与诚信建筑公司系工程承包关系，其与谭明富签订的租赁合同系个人行为，租赁物的签收、使用均系魏福陈的个人行为，与诚信建筑公司无关；（二）魏福陈无代理权限却以诚信建筑公司名义签订租赁合同的行为不构成表见代理，诚信建筑公司不应对此承担相关责任；（三）谭明富明知是魏福陈个人使用租赁物而授意魏福陈以诚信建筑公司名义签订租赁合同，系恶意串通魏福陈损害诚信建筑公司权益的行为，其不属于善意第三人；（四）根据相关法律规定，魏福陈应为原审必要共同诉讼当事人，应当追加魏福陈为必要共同诉讼中的被告，原审判决违反法定程序，适用法律错误。综上，诚信建筑公司以法院判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销原审判决，对该案进行再审。
经审查，谭明富经营的渝北区龙山街道明富建筑机具租赁站与诚信建筑公司所签订建筑机具租赁合同，魏福陈在合同中诚信建筑公司委托代表人处签名，在合同中该公司法定代表人的王平也签名，并加盖了诚信建筑公司的印章。本院认为，该租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同成立并生效，魏福陈代表诚信建筑公司签订租赁合同的行为系职务行为。
本案中，谭明富与魏福陈签订租赁合同，是基于魏福陈对诚信建筑公司的代表行为。在签订合同时，魏福陈作为挡土墙工程负责人并使用公司印章，谭明富也有理由相信魏福陈行为系代表诚信建筑公司，没有证据证明谭明富恶意串通魏福陈损害诚信建筑公司权益。同时，诚信建筑公司重庆项目部经理周雪冬在2013年5月10日重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所对其所做的询问笔录中陈述，“……知道魏福陈向谭明富签订租赁钢管、扣件合同的事情，当时魏福陈向公司申请工地需要钢管、扣件，于是公司就同意魏福陈以公司名义租用钢管、扣件……”以上陈述也印证了诚信建筑公司知道并授意魏福陈与谭明富签订租赁合同。因此，魏福陈代表诚信建筑公司签订租赁合同的行为系职务行为，魏福陈不是合同主体，不应成为案件当事人，诚信建筑公司作为合同相对人是本案适格的诉讼主体，诚信建筑公司未按约定履行合同义务，应当由公司对谭明富承担相应责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，诚信建筑公司的再审申请理由本院不予主张。
综上，诚信建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李俊冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21639号
原告：王迪，女，1990年10月13日出生，住北京市顺义区。
原告：纪正，男，1991年2月18日出生，住北京市顺义区。
以上二原告委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。
原告王迪、纪正与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告王迪、纪正向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款290910元；3.判决被告支付原告利息，以290910元为基数，从2016年9月5日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：名优城第2层039号商铺。2016年9月5日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为11.26平方米，总房款为290910元，被告应于2016年10月8日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款290910元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王迪、纪正的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21639号原告：王迪，女，1990年10月13日出生，住北京市顺义区。原告：纪正，男，1991年2月18日出生，住北京市顺义区。以上二原告委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。原告王迪、纪正与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告王迪、纪正向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月5日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款290910元；3.判决被告支付原告利息，以290910元为基数，从2016年9月5日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，商铺牌号为：名优城第2层039号商铺。2016年9月5日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为11.26平方米，总房款为290910元，被告应于2016年10月8日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款290910元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王迪、纪正的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一七年九月二十五日书记员  高 雅
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执111号
申请执行人龙爱林，男。
被执行人董爱武，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第201号民事判决书，依申请人申请，责令被执行人立即履行偿还15万借款及利息等义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董爱武系耒阳市市政管理处工作人员，有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董爱武名下价值15万元财产的（包括有价证券、银行存款、工资收入、住房公积金等）处分权。
二、冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10天内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王建民
审判员 谢海林
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十一日
书记员 王义山
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1832号
原告：洪益民，
西城街道半洋洪村85号。
被告：陈远彬，
鹤镇墨坑村4组35号。
本院在审理原告洪益民与被告陈远彬承揽合同纠纷一案中，原告以
无法提供可以送达的被告地址为由，于2009年8月7日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，因诉讼文书无法送达被告，原告
据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告洪益民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪益民负担。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年八月七日
代书记员 梁益玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1160号
原告张某甲。
委托代理人庄寒，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告张某乙，身份信息不详。
原告张某甲诉被告张某乙解除收养关系一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员朱兴剑独任审判，公开进行了审理。
原告张某甲诉称，被告是原告收养的女儿，被告于1987年离开泗阳，一去就是28年，这28年间对原告不闻不问，从未尽过赡养义务，请求判决解除与被告的收养关系。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费120元退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 凯
第1页／共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08962号
原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1号，组织机构代码56347479-5。
法定代表人苏武渊。
被告重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，工商注册号500902000008336。
法定代表人吴文成。
被告刘啟宏，男，汉族。1974年10月29日生，住重庆市璧山县璧城镇团堡村3组，公民身份号码510232197410290738。
本院在审理原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司诉被告重庆飓成建筑劳务有限公司、刘啟宏租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆飓成建筑劳务有限公司、刘啟宏的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆飓成建筑劳务有限公司、刘啟宏的起诉。
本案案件受理费3306元，减半收取为1653元，由原告重庆玖和建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3256号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告周屹。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告周屹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告周屹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周屹系广发银行信用卡持卡人，至2014年3月8日，被告周屹持卡透支消费计人民币26，512.16元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周屹未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周屹归还透支款人民币26，512.16元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币22，094.75元（包括透支本息人民币22，084.75元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币22，084.75元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周屹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周屹持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周屹应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，094.75元；
二、被告周屹应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币22，084.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3579号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：高爱民，行长。
委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：刘旭勃，男，1983年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：张婷婷，女，1987年11月18日生，汉族，住址同上。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）与被告刘旭勃、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰兴支行委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告刘旭勃、张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭勃偿还原告借款141643.38元，支付利息16102.57（暂计算至2017年3月20日），并自2017年3月21日起至还款之日止按年利率16.848%支付利息;2、判令被告张婷婷对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告刘旭勃签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：由原告向被告刘旭勃发放最高贷款余额不超过150000元的贷款，年利率为12.96%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高额借款期限为2015年7月17日至2016年1月16日。同日，原告与被告张婷婷签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由被告张婷婷在2015年7月17日至2016年1月16日期间内为被告刘旭勃向原告申请最高限制余额150000元的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告刘旭勃提供了150000元的借款，被告刘旭勃向原告出具了借款借据，载明还款时间为2016年1月16日，以年利率12.96%计算。借款发生后，被告刘旭勃不能按约归还全部借款本息，截止2017年3月20日被告刘旭勃尚欠原告借款本金141643.38元、利息16102.57元，合计157745.95元。综上，被告刘旭勃不能归还到期本息已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告张婷婷作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。
被告刘旭勃、张婷婷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《流动资金最高限制余额借款合同》一份，证明被告刘旭勃与原告签订借款合同，约定原告向其发放最高150000元的借款，年利率为12.96%，借款期限为2015年7月17日至2016年1月16日；2、《最高限制余额保证担保合同》一份，证明被告张婷婷对刘旭勃向原告申请的最高150000元的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明被告刘旭勃向原告借款150000元；4、被告刘旭勃的贷款偿还明细表，证明被告刘旭勃的还款明细，截止到2017年3月20日尚有本金141643.38元、利息16102.57元未偿还。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘旭勃于本判决生效之日起十日内返还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金141643.38元，支付利息16102.57元（此利息计算至2017年3月20日），并自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止按年利率16.848%支付利息，利随本清。
二、被告张婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告刘旭勃、张婷婷负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 尹红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 周 莉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第549号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李胜朝，农民。
被执行人庄树兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对李胜朝、庄树兰计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－163号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李胜朝、庄树兰于2013年11月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李胜朝、庄树兰作出涟计生征字[2014年]第18－163号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李胜朝、庄树兰社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－163号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初14号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗金铭，男，1965年11月4日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，家住重庆市南川区。2009年9月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人罗金铭犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠、被告人罗金铭及其辩护人黎先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人罗金铭以能够为被害人夏某、匡某、袁某办理危房改建手续、危房改建补贴为由，分别骗取被害人夏某人民币5300元、匡某人民币5300元、袁某人民币3000元。被告人罗金铭于2016年1O月17日被南川区公安局民警抓获。到案后，已向三名被害人退还全部赃款。
上述事实，被告人罗金铭及其辩护人黎先进在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，被害人夏某、匡某、袁某的陈述，证人杨某1、余某、杨某2的证言，证明、南川区政府有关文件、收条、谅解书、抓获经过、前科材料等书证，被告人罗金铭的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金铭以非法占有为目的，采�虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人罗金铭有前科劣迹，酌定从重处罚；被告人罗金铭积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且在法庭审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金铭诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起，至2017年5月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗金铭退赔被害人夏某人民币5300元、匡某人民币5300元、袁某人民币3000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 程 川
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0079号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年4月4日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月17日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月29日由本院决定继续取保候审，同年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2013年8月21日21时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区胥口镇孙武路由西向东行驶，至孙武路灵山路路口处被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人沈某、谢某的证言笔录，相关辨认笔录，现场图和照片，无牌摩托车照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，被告人刘某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年二月十四日
书记员 张艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3496号
原告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社。
法定代表人：朱章权。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：宗六弟。
被告：宗银香。
被告：宗春香。
被告：宗荷香。
被告：宗莲香。
本院在审理原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社与被告宗六弟、宗银香、宗春香、宗荷香、宗莲香物权保护纠纷一案中，原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼晓晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1930号
罪犯杨斌，男，1987年5月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2008年11月10日以（2008）龙刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币（以下币种同）5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯杨斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月2日，在吉林市龙潭区旺盛旅店，将被害人贾某强奸并抢走1000余元，又于6月19日至22日间，在舒兰市金城饭庄楼上的住宅内，多次将被害人潘某强奸，并抢走其94元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402分。本次考核期内执行财产刑3000元，在监月消费661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第766号
罪犯陈富祥，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年8月28日作出（2004）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，犯抢劫罪判处罪犯陈富祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月11日作出（2004）闽刑终字第639号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈富祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十八分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯陈富祥犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第3253号
上诉人（原审原告）：郭团章，
被上诉人（原审被告）：周升红。
被上诉人（原审被告）：池永瑞，。
被上诉人（原审被告）：温州市区微型汽车服务公司，住所地：浙江省温州市鹿城区葡萄村看守所。
法定代表人：谢珠，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
代表人：徐亦飙，经理。
上诉人郭团章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初第974号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭团章于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭团章申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭团章撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭团章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁芳芳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00029号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人朱XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱XX与被害人章XX之女章X存在经济纠纷。2013年11月13日11时许，朱XX与其妻子黄XX到泾县黄村镇找章XX索要债务，后三人一起行至某街道一酒家后面田埂，黄XX与章XX发生口角，黄XX上前揪抓章XX，章XX遂去推黄XX，黄XX捡起一块石头准备砸章XX，章XX便拿出随身携带的起子去戳黄XX，朱XX见状上前阻挡，起子扎到朱XX下巴，随即朱XX与章XX发生揪打，揪打中朱XX抢过起子并咬伤章XX左手。后朱XX用起子手柄对章XX头部击打数下并用拳头击打了章XX左眼和背部。
2013年12月12日经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：章XX的损伤程度评定属轻伤。2014年3月3日经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：朱XX的损伤程度评定属轻微伤。2014年3月31日，朱XX与章XX达成赔偿协议，共赔偿了章XX经济损失2.68万元，取得了章XX的谅解。案发后，朱XX委托黄XX向黄村派出所报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，朱XX表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起子一把；书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、泾县公安局黄村派出所出具的证明、社区影响评估意见书、证人黄XX的证言；被害人章XX的陈述；泾县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX不能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱XX委托他人报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻或减处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人朱XX从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人朱XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第627号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：宁波银杏枫源国际贸易有限公司。
代表人：何仕海。
被执行人：翁华为。
被执行人：肖雪芬。
被执行人：何仕海。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波银杏枫源国际贸易有限公司、翁华为、肖雪芬、何仕海、屠辰补、田敏亚金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人屠辰补达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第57号
申请人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人王春喜，女，1974年6月11日出生，汉族，大庆乳品厂有限责任公司出纳员。
被申请人冯彦龙，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详。
申请人大庆乳品厂有限责任公司与被申请人王春喜、冯彦龙财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王春喜、冯彦龙银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人大庆乳品厂有限责任公司自愿以其所有的别克牌汽车提供担保；担保人何镏自愿以其所有的宇通牌客车两辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王春喜、冯彦龙银行账户存款人民币1000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人大庆乳品厂有限责任公司所有的别克牌汽车予以查封；
三、对担保人何镏所有的宇通牌客车两辆予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 亮
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终71号
上诉人（原审原告）：赵海军，男，1969年1月1日出生，现住河北省张家口市万全区。
上诉人赵海军因其他一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。本案中，原告赵海军于2011年8月15日提供报案材料，公安机关决定不予立案的，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达。原告赵海军的起诉超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定裁定如下：对赵海军的起诉，本院不予立案。
赵海军上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初10号行政裁定书，依法予以立案，并判被上诉人行政不作为违法，诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的内容表达的意义是公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的期限可以不需要等待行政机关两个月的处理限制，而是在行政机关受理申请之日起８个月之内随时可以提起行政诉讼。而不是公民、法人或者其他组织在任何时间都可以提起行政诉讼。综上，赵海军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年七月十日
书记员 刘静伟
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终71号上诉人（原审原告）：赵海军，男，1969年1月1日出生，现住河北省张家口市万全区。上诉人赵海军因其他一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。本案中，原告赵海军于2011年8月15日提供报案材料，公安机关决定不予立案的，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达。原告赵海军的起诉超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定裁定如下：对赵海军的起诉，本院不予立案。赵海军上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702行初10号行政裁定书，依法予以立案，并判被上诉人行政不作为违法，诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定的内容表达的意义是公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的期限可以不需要等待行政机关两个月的处理限制，而是在行政机关受理申请之日起８个月之内随时可以提起行政诉讼。而不是公民、法人或者其他组织在任何时间都可以提起行政诉讼。综上，赵海军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  李志平审判员  王 潇二〇一八年七月十日书记员  刘静伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执527号
申请执行人上海梅林（荣成）食品有限公司，住所地荣成市凭海东路209号，组织机构代码76367172-6。
法定代表人王黎明，职务董事长。
被执行人青岛德福缘贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人金丹丽。
申请执行人上海梅林（荣成）食品有限公司与被执行人青岛德福缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初945号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在青岛银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李人鹤
审判员 钱 江
审判员 许 毅
二〇一八年八月十日
书记员 江 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执527号申请执行人上海梅林（荣成）食品有限公司，住所地荣成市凭海东路209号，组织机构代码76367172-6。法定代表人王黎明，职务董事长。被执行人青岛德福缘贸易有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人金丹丽。申请执行人上海梅林（荣成）食品有限公司与被执行人青岛德福缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初945号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在青岛银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；查无房产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；查无车辆信息。现已对被执行人限制消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李人鹤审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一八年八月十日书记员  江 婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1396号之二
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼。
法定代表人刘修生，任总经理。
被执行人谢水长，男，1973年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟卫洪，男，1971年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司申请执行谢水长、钟卫洪民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2018年4月25日作出的（2017）赣0781民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钟卫洪在瑞金市沙洲坝镇工业园有一处房产（房屋所有权证号：号，面积4384.79平方米），在瑞金市象湖镇九天御景有一处房产（合同编号：号，面积141.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟卫洪在瑞金市沙洲坝镇工业园的一处房产（房屋所有权证号：号，面积4384.79平方米）。
查封被执行人钟卫洪在瑞金市象湖镇九天御景的一处房产（合同编号：1号，面积141.58平方米）。
三、查封期限为三年。查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年八月六日
书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1396号
申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼。
被执行人谢水长，男，1973年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟卫洪，男，1971年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人谢水长、钟卫洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司于2018年9月10日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人谢水长、钟卫洪的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年九月十一日
书记员 张粤程
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2514号
原告：赤水市陈氏集成灶经营店，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城9栋1/2层8/9/10号，统一社会信用代码：92520381MA6DYC0N66。
经营者：陈斌。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：高穗汾，女，1980年3月28日生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。
原告赤水市陈氏集成灶经营店与被告高穗汾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赤水市陈氏集成灶经营店于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市陈氏集成灶经营店申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市陈氏集成灶经营店撤诉。
已减半收取的案件受理费41.00元，由原告赤水市陈氏集成灶经营店承担。
审判员 何政江
二〇一八年八月七日
书记员 李兆文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224财保33号
申请人：龙艳华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请人：李莎，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：肖晚福，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：付航平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：周炼忠，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被申请人：易利红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：周熙鼎，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请人龙艳华、李莎于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付航平和易利红共同所有的位于茶陵县某号楼某室房屋；查封被申请人周熙鼎所有的位于茶陵县某号楼某室房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人提出，2016年6月27日至8月10日期间，肖晚福、付航平、周炼忠因开发东阳文化城房地产(位于东阳公园)向龙艳华、杨华云借款人民币5000000元，约定月利率20‰，利息按月支付，周熙鼎同意为付航平、肖晚福、周炼忠提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、鉴定估价费、拍卖费、借款本息催收差旅费和误工费）和所有因此事所花费的费用，保证期间自保证合同之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕为止。易利红以买卖的方式，以其与付航平共同所有的位于茶陵县某号楼某室房屋为借款抵押给龙艳华、杨华云。杨华云因病于2018年1月15日死亡，其妻子李莎向付航平、肖晚福、周炼忠、周熙鼎主张其权利。申请人多次催促被申请人偿还到期借款本息，时至今日付航平、肖晚福、周炼忠只偿还了龙艳华1900000元本金和部分利息，向杨华云只偿还100000元本金和部分利息，尚欠本金利息共计3960000元。现申请人准备诉至法院，为防止被申请人转移财产，保障申请人合法权益的顺利实现，特申请诉前财产保全，理由正当，符合法律规定。依据相关法律规定，同时应对申请人提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付航平和易利红共同所有的位于茶陵县某号楼某室房屋；
二、查封被申请人周熙鼎所有的位于茶陵县某号楼某室房屋。
案件申请费5000元，由申请人龙艳华、李莎缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓憨
审判员 谭毅霞
审判员 戴梓凯
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1043号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号。
负责人：冯军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常颖妮，该公司客户经理。
被告：欧阳倩，女，生于1991年2月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：向鹏（被告欧阳倩之夫），男，生于1990年4月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：向先斌，男，生于1974年5月5日，土家族，湖北省建始县人，教师，住建始县。
被告：吴丽（被告向先斌之妻），女，生于1983年9月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行（以下简称恩施兴福村镇银行）诉被告欧阳倩、向鹏、向先斌、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行委托诉讼代理人姚冰峰、常颖妮到庭参加诉讼，欧阳倩等四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳倩、向鹏偿还借款本金67546.82元，并支付借期内（计算至2018年4月20日）的利息2197.16元；2.被告欧阳倩、向鹏支付自2018年4月21日起至实际还款之日按借款本金67546.82元、月利率11.7‰计算的利息；3.被告向先斌、吴丽承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向鹏、欧阳倩夫妇以房屋装修需要为由与原告签订借款合同借款100000.00元，并由被告向先斌、吴丽提供连带责任保证。借款合同约定借款期限为2016年11月23日至2019年11月20日，月利率9‰，还款方式为等额本息还款，逾期按实际贷款利率水平上加收30%罚息计息，双方亦订立了还款计划。原告于当日向欧阳倩发放贷款100000.00元。还款期2017年11月20日到期后，被告欧阳倩、向鹏出现违约行为，未能按时还款，后陆续还款至2018年1月20日，就再未还款。截止2018年4月20日，被告欧阳倩、向鹏欠应还借款本金10770.27元（四期）及利息（含罚息）2197.16元，且已连续三个还款期未偿还本息，根据借款合同第十二条第2.4款的约定，原告可提前收回贷款。
四被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其事实主张，向本院提交了下列证据：原、被告身份证明、《个人借款合同》、还款计划表、提款申请书、《保证合同》、保证人面签通知书、对私存款账户明细对账单、截止2018年4月20日借款人所欠利息计算表、截止2018年7月26日银行信贷管理系统关于欧阳倩贷款余额信息表。经审查，原告的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并据此确认原告主张的事实成立。
本院认为，依据原告与被告欧阳倩、向鹏订立的借款合同约定的等额本息还款法，被告欧阳倩、向鹏应当按月还本付息，但二人自2018年1月20日起就再未履行还款义务，依照上述借款合同第十二条“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件”之第1.1条“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息”的约定，被告欧阳倩、向鹏已经构成违约，依据该借款合同第十二条“出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施”之第2.4条“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”的约定，原告现要求被告欧阳倩、向鹏提前偿还剩余贷款本金，并按约定的利率以及罚息利率支付利息，本院支持。被告向先斌、吴丽应依与原告签订的保证合同的约定，对被告欧阳倩、向鹏应履行的义务承担连带保证责任，被告向先斌、吴丽承担连带保证责任后有权向被告欧阳倩、向鹏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳倩、向鹏于本判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行借款67546.82元，并按月利率9‰支付截止2018年4月20日的尚欠利息2197.16元，按罚息利率11.7‰支付尚欠借款67546.82元自2018年4月21日起至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告向先斌、吴丽对上列第一项判决确定的被告欧阳倩、向鹏应承担的给付义务承担连带保证责任；
三、被告向先斌、吴丽承担连带保证责任后有权向被告欧阳倩、向鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544.00元，由被告欧阳倩、向鹏、向先斌、吴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 冯建华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邹向洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2351号
原告：王杰，男，1981年01月02日出生，穿青人，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：安开荣，系水城县中心法律事务所法律事务工作者，执业证号：324091214297。
被告：何林，男，1961年02月19日出生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告王杰与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告何林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币30，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月07日向原告借款人民币30，000元，并出具借条，现经原告催要，被告以种种理由推诿。故提起诉讼。
被告何林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月07日，被告何林向原告王杰借款人民币30，000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王杰现金人民币叁万元整，小写：￥30,000.00元整，立据借款人何林。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”，被告何林在借款人处签名并指纹捺印。之后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借据及当事人庭审陈述于卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王杰与被告何林自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告借款并出具借条后，双方成立借款合同法律关系。原告向被告催还借款后，被告应当予以偿还。现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。被告何林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何林于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取计275元，由被告何林负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 王春江
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1553号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：龙振华，男，1986年8月1日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告龙振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告龙振华与原告衡阳嘉利物业管理有限公司经协商已庭外和解，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志玲
二〇一八年八月三日
法官助理 刘志烈
书 记 员 何淑贞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初10986号
原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇居委会六组253号。
法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王小平，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。
被告：阳普查，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告阳普查物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年八月二十八日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 贺小凡
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2324号
原告：王家宽，男，1962年11月20日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。
被告：贵州川江建设工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城28栋16-17号，统一社会信用代码：91520381MA6DNT6R3C。
负责人：段仕辉，总经理。
被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码：915226000760261864。
法定代表人：李江龙，董事长。
委托诉讼代理人：段仕辉，分公司负责人。
原告王家宽与被告贵州川江建设工程有限公司赤水分公司、贵州川江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王家宽于2018年8月13日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家宽申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家宽撤诉。
已减半收取的案件受理费3236.00元退还原告王家宽。
审判员 何政江
二〇一八年八月十三日
书记员 李兆文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初56号
原告:袁媛，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：湖北坤宝置业有限公司，住所地：沙市区塔桥北路74号（国税宿舍）1门6楼1号。
法定代表人：熊永坚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告袁媛诉被告湖北坤宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁媛于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北坤宝置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁媛在本院审理期�申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回对被告湖北坤宝置业有限公司的起诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告袁媛负担。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 邹格格
二〇一八年九月十一日
书 记 员 梁 昊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1585号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：李某，�，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：被告李某偿还原告贷款本金18000元，利息1058.07元，逾期加收利息285.89元，本息合计19343.96元（利息计算至2018年6月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2015年2月14日被告因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限36个月，利率8.9063‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2017年11月15日。截止至2018年6月1日止，被告尚欠原告贷款本金18000元，利息1058.07元，逾期加收利息285.89元，本息合计19343.96元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。庭审中，原告补充一个事实：被告于2018年8月3日偿还了借款本金1000元，支付利息1525.11元至2018年8月3日。
李某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、个人贷款合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：2015年2月14日被告因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，约定期限36�月，利率11.25‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2018年8月3日。截止至2018年8月3日止，被告尚欠原告贷款本金17000元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金17000元，2018年8月3日之后的利息按合同约定贷款利率计收至清偿日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月十四日
书记员 肖智明
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828财保1号
申请人：杨婷，女，2001年3月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，
法定代理人：王某，女，1978年8月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，系原告之母。
被申请人：杨春元，男，1970年2月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，
申请人杨婷于2018年9月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，原告的申请不符合诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人杨婷的申请。
（本页无正文）
审判员 熊斌
二〇一八年九月五日
书记员 朱姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1227号
原告:夏宜先，女，1958年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：唐先魁，男，1963年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告夏宜先诉被告唐先魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法进行了审理。
原告夏宜先向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款42400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月25日，被告向原告借款42400元，约定月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告唐先魁经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏宜先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾海燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初1133号
原告：周从豹，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告：周芷晗，女，2006年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告：陈伏秀，女，1947年6月10日出生，土家族，住湖南省石门县，
上列三原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信�代码91421022881983181C。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告周从豹、周芷晗、陈伏秀与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周从豹及三原告委托诉讼代理人金文华、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从豹、周芷晗、陈伏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额直接赔偿原告经济损失120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日19时27分许，陈彪驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿351国道从胡家厂社区往斑竹垱街道方向行驶至3KM＋200M处时，将道路前方行人覃业芳撞倒受伤，后经抢救无效死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，陈彪在此事故中承担全部责任，覃业芳无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成受害人损失388195.2元，故依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：交通事故发生的事实由法院核实；陈彪属无证驾驶，按保险条例和保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在交强险限额内赔偿后，依法享有追偿权；保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日19时27分许，陈彪无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车沿351国道从胡家厂社区往斑竹垱镇街道方向，行驶至3KM＋200M处时，发生将道路前方行人覃业芳撞倒受伤的交通事故。事故发生后，覃业芳被送往公安县中医医院住院治疗。2018年2月16日，覃业芳经抢救无效死亡，住院费用共计16704.7元。2018年2月24日，岳阳市华天司法鉴定所作出“覃业芳符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡”的鉴定意见。2018年3月6日，公安县公安局交通警察大队作出“陈彪在此次事故中承担全部责任，覃业芳无责任”的事故认定书。号牌为鄂Ｄ×××××的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。
覃业芳所在的村民委员会证明原告周从豹与覃业芳婚后只生育了一个女儿（原告周芷晗），覃业芳的母亲（原告陈伏秀）健在，覃业芳的父亲已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按相关规定予以赔偿。本案中，造成覃业芳因交通事故死亡的事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告周从豹、周芷晗、陈伏秀作为赔偿权利人，在死亡赔偿金、医疗费均超过交强险限额的前提下，要求被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以侵权人无证驾驶为由，主张不承担赔偿责任，该主张于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿后，在赔偿范围内，依法享有向侵权人追偿的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后15日内赔偿原告周从豹、周芷晗、陈伏秀人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周从豹、周芷晗、陈伏秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖中平
二〇一八年七月十九日
书记员 吴仕杨
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初746-1号
原告林州市二建集团建设有限公司。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告杨富刚，男，1997年4月22日生，苗族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。
原告林州市二建集团建设有限公司诉被告杨富刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁用安、被告的委托代理人侯惠如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市二建集团建设有限公司不服贵定县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月5日作出的贵劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院起诉，在审理过程中，原告以相关证据有待收集为由，于2016年5月18日申请撤诉，本院裁定准予撤诉后，原告又于2016年5月26日再次向本院起诉，理由如下：一、黔南州劳动能力鉴定委员会作出的NO：20150212-D号鉴定结论书系该仲裁结论之依据，鉴定结论书认定被告之伤为七级伤残，而原告从未收到过该鉴定结论书，未依法送达的鉴定结论书不能作为定案依据，请求判决对被告的伤残情况重新鉴定；二、仲裁裁决依据黔南州人力资源和社会保障局作出的黔南工决字（2015）0524号工伤认定书，该工伤认定存在极大的瑕疵和漏洞，不足以认定被告之伤是属于工伤；三、仲裁裁决认定被告伤残补助金按每天260元计算，明显高于上一年度（2014年）贵州省职工月平均工资收入，无法律依据；四、仲裁裁决认定原告每月按5655元给付被告7.5个月停工留薪期间工资42412.50元无依据，原、被告发生劳动争议后双方已口头解除了劳动关系，原告不应支付此费用。综上，请求判决：一、原告不承担对被告的赔偿责任（贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书之内容）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林州市二建集团建设有限公司不服贵定县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月5日作出的贵劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院起诉，在审理过程中，原告以相关证据有待收集为由，于2016年5月18日申请撤诉，本院裁定准予撤诉后，于同日将（2016）黔2723民初610号民事裁定书送达双方当事人，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的规定，裁定书送达之日起，原仲裁裁决发生法律效力。原告对已经发生法律效力的仲裁裁决不服再次起诉，法院不应予以受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
案件受理费5元，退还原告林州市二建集团建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗福江
二〇一六年八月十六日
书记员 李燕云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2412号
原告：向俊洪，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：董飞，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告向俊洪与被告董飞追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向俊洪以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向俊洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由向俊洪负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初77号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
代表人：朱建，该公司经理。
被告：李红平，男，1976年11月23日出生，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路16号。
代表人：曹俊峰，该公司经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司诉被告李红平及中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司追偿权纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤回对被告李红平及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担（已交纳）。
审判员 周国元
二〇一八年四月四日
书记员 王绍琦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初405号
原告：梅某，女，1972年10月5日出生，汉族，秭归县中医医院职工，住秭归县。
被告：尤某，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告梅某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。诉讼中，原告梅某以尤某已协助其办理了涉诉房屋过户手续为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梅某负担。
审判员 向红俊
二○一八年四月九日书记员邓娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2158号
原告：陈桥，男，1993年4月6日生，汉族，住贵州省赤水�天台镇金坪山村青龙桥组**号，现住贵州省赤水市。
被告：马茂强，男，1975年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告陈桥与被告马茂强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桥到庭参加了诉讼，被告马茂强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月6日马茂强向陈桥借款20000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2017年7月6日还款。还款期到后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告马茂强未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证�。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：借条一张，证明马茂强向其借款20000元的事实；微信转账记录，证明陈桥向马茂强交付借款的事实；相片一张，证明借条系马茂强所书写。
经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的三性，可以作为定案的依据。
本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：2017年5月6日，马茂强向陈桥出具借条，借条载明马茂强向陈桥借款20000元。借款期限为2017年5月6日至2017年7月6日；若马茂强到期未还款，自逾期日起按照每天2%计算利息作为逾期费用及上门催收费用，若此期间计算的费用低于500元的，按每天500元收取。陈桥和马茂强均在借条上签名，马茂强并在借条尾部的收款人确认书上签名并捺印。借条出具的当天，陈桥通过微信分两次向马茂强共转账15000元。陈桥与马茂强并非朋友�系，双方系通过第三人认识。陈桥在庭审中陈述另外5000元系现金交付。
本院认为，关于借款本金，结合原告提供的借条样式、记载的内容和微信转账记录以及原、被告之间的熟悉程度来看，本院确认原告向被告交付的借款金额为15000元，而并非20000元，故本院支持原告要求被告归还借款本金的金额为15000元，其余5000元不支持。关于利息中的借期内利息，因原、被告之间未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内利息本院不予支持；对于逾期利息，借条的特别声明中约定的逾期费用和上门催收费用实际就是利息，按该约定的利率和费用折算成年利率已超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持按年利率24%（月利率2%）计算利息，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马茂强于本判决生效之日起五日内向原告陈桥归还借款本金15000元，并支付自2017年7月7日起以未归还的本金为基数按月利率2%计算的利息至本金还清之日止，利随本清；
二、驳回原告陈桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费215元，由被告马茂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月十一日
书记员 刘雨航
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1669号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：周某某1，女，汉族，农民，住安化县大福镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周某某、周某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈石平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、周某某1偿还原告贷款本金99300元，利息142147.75元,本息合计241447.75元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、判决被告周某某、周某某1偿还原告借款本金50000元，利息65298.03元，本息合计115298.03元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。原告庭审中变更后的诉讼请求：被告周某某、周某某1偿还原告贷款本金99300元，利息120228.87元,本息合计218528.87元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。撤回了第二项诉讼请求及相应的事实理由。事实与理由：2010年5月20日被告周某某向原告借款100000元，并签订了借款合同，出具了借款借据，借款期限为12个月，约定月利率为11.02‰，被告借款后，清偿了部分本息，至今尚欠本金99300元，利息142147元（利息计算至2018年6月30日止）。两被告贷款时系夫妻关系，对上述借款本息应承担共同偿还义务。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
周某某、周某某1未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了证据材料，被告未到庭，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、借款合同、信贷关系申请书、逾期贷款催收通知单，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
经审理，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻。2010年5月20日被告周某某、周某某1因做废品生意向原安化县农村信用合作联社东山信用社借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为12个月，利率为9.78‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。两被告均在借款合同上签名。贷款发放后，两被告偿还了部分本息。截至2018年6月30日，两被告尚欠原安化县农村信用合作联社东山信用社贷款本金99300元，利息120228.87元,本息合计218528.87元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社东山信用社与两被告之间签订的《借款合同》及借款借据要素齐全，系双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告周某某、周某某1未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告周某某、周某某1共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某某、周某某1于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金99300元，利息120228.87元,本息合计218528.87元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按月利率9.78‰计收至清偿日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告负担1036元，被告周某某、周某某1共同负担2288元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖智明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初729号
原告：余某，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：杨娜，湖南御辩律师事务所律师。
被告：株洲市某某石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙某某。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省株洲市石峰区，系株洲市某某石灰水泥厂的员工。
原告余某诉被告株洲市某某石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年7月11日，原告余某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费19416元，减半收取9708元，由原告余某负担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一八年七月十一日
法官 助理 王超峰
书 记 员 文 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1668号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：谭某某，女，汉族，农民，住泸溪县浦市镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：王某某1，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某、谭某某、王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告王某、谭某某偿还原告贷款本金200000元，利息36743元,本息合计236743元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告王某某、王某某1承担连带清偿责任;3.被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告王某与谭某某系夫妻。2016年6月29日被告王某、谭某某因建材生意向原告所属东山支行借款200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限12个月，利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告王某、谭某某向原告出具了共同债务承诺书。被告王某某、王某某1作为担保人，出具了担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，对该借款本息承担连带保证责任。被告王某、谭某某已清息至2017年1月4日。截至2018年6月30日止，被告王某、谭某某尚欠原告贷款本金200000元，利息36743元,本息合计236743元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据要素齐全,两被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某、谭某某未按期偿还贷款本息，被告王某某、王某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告王某、谭某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告王某某、王某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告王某某、王某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告王某、谭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、谭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还原告贷款本金200000元，利息36743元，本息合计236743元（利息计算至2018年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告王某某、王某某1对上述还款义务承担连带清偿责任；被告王某某、王某某1承担清偿责任后，有权向被告王某、谭某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告王某、谭某某、王某某、王某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月三十日
书记员 肖智明