山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1105号
原告国成娟，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市鲁岳机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村南300米。
法定代表人滕鹏，总经理。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告莱州市鹏洲包装制品有限公司。
住所地：莱州市沙河镇南王工业园。
组织机构代码：66443611-4。
法定代表人滕洪臣，总经理。
委托代理人潘春刚，山东同济律师事务所律师。
原告国成娟与被告滕鹏、张怡林、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司（以下简称“鲁岳公司”）、莱州市鹏洲包装有限公司（以下简称“鹏洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉顺，被告张怡林，被告滕鹏及被告滕鹏、鲁岳公司、鹏洲公司共同委托代理人潘春刚到庭参加诉讼。被告滕洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕鹏、张怡林系夫妻关系，于2014年至2015年5月份期间，二被告多次向原告借款，经双方对账累计，二被告共欠原告借款810万元未付，于2015年6月26日双方达成了还款协议，被告滕洪臣、鲁岳公司、鹏洲公司为二被告的保证人。后被告滕鹏的母亲王进梅将一套房产转让给了原告，并抵顶了被告滕鹏、张怡林的借款160万元，现尚欠原告借款650万元未付。为此诉请人民法院依法判令被告滕鹏、张怡林偿还原告借款650万元及利息（自起诉之日到判决生效之日止按年息2.3%利率计算），被告滕洪臣、鲁岳公司、鹏洲公司承担连带付款责任，诉讼费由被告承担。
被告滕鹏辩称，还款协议书涉及的810万元欠款数额不对，我方不欠原告这么多，我方已偿还了原告300万元左右。
被告张怡林辩称，我不应承担连带责任，滕鹏的借款用途我不知道，原告起诉以后我才知道。
被告滕洪臣未答辩。
被告鲁岳公司辩称，鲁岳公司没有在还款协议上加盖公章，我公司不应承担责任。
被鹏洲公司辩称，鹏洲公司从未在还款协议上加盖公章，对还款协议我公司并不知情，鹏洲公司不应承担保证责任。
经审理查明，被告滕鹏、张怡林系夫妻关系，二人于2013年8月登记结婚，被告滕洪臣系被告滕鹏的父亲。
被告滕鹏自2013年11月份起多次向原告国成娟借款，期间被告滕鹏偿还了部分借款本金及利息。经双方核对，截止2015年6月26日，被告滕鹏尚有借款810万元未偿还。2015年6月26日原告与本案五被告签订了还款协议书，协议书载明：“还款协议书，甲方国成娟，乙滕鹏，乙方张怡林。乙方二人系夫妻关系，于2014年至2015年5月份期间，乙方二人多次向甲方借款，经双方对账累计，乙方尚欠借款810万元未付，现双方就还款事宜自愿达成以下协议：一、乙方于2015年6月30日前偿还甲方借款310万元，余款500万元于2015年7月15日前还清。二、乙方同意仍按原双方约定利息给付，即每100万元每日给付甲方利息600元，还款时先支付利息，后支付借款。三、乙方不能按时足额偿还甲方借款及利息，则甲方有权按未付款的全额向乙方追要。四、本协议的保证人对以上借款及利息承担连带责任保证。本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。乙方：滕鹏（签字及按印），乙方：张怡林（签字及按印），保证人：滕洪臣（签字及按印），保证人：鹏洲公司（加盖公章）、滕洪臣（签字及按印），保证人：鲁岳公司（加盖公章）、滕鹏（签字），2015年6月26日。”
2015年6月30日，经协商，被告张怡林的母亲王进梅自愿以自己的房屋一套抵顶了借款160万元，被告滕鹏收回了2015年5月14日100万元的借条和2015年5月18日60万元的借条。此后被告滕鹏一直未再还款，原告催要未果，于2015年7月1日具状诉至本院。
审理中，原告要求被告按照双方约定的年息21.6%支付起诉之日起的借款利息。原告提供了与五被告于2015年6月26日签订的还款协议书，经质证，被告滕鹏、张怡林对真实性没有异议;被告鹏洲公司、鲁岳公司均否认曾在协议上加盖公章，后被告鹏洲公司认可了在协议上加盖的公章是该公司的公章,被告鲁岳公司则主张协议上该公司的章与公司在工商部门备案的章不相符，但未向本院提供相关证据。
审理中，借贷双方争议的焦点是关于810万元借款的构成及实际交付数额。双方均申请本院调取了相关银行账户的交易明细，经质证，双方对真实性均无异议。
对于810万元借款的构成，原告称该810万元是由5个借条构成的，分别是2015年3月10日250万元的借条、2015年3月25日150万元的借条、2015年3月28日250万元的借条、2015年5月14日100万元的借条、2015年5月18日60万元的借条。同时原告称本案所涉借款是根据被告滕鹏以前借款的借条，由多笔借条汇总形成的，因在汇总之前双方还曾进行过多次汇总，所以具体是哪笔款项通过银行交易流水现在无法确定。原告提供了前三笔借款的借条及后二笔借款借条的复印件，经质证，被告滕鹏、张怡林均无异议。
被告滕鹏、张怡林称2015年3月10日250万元借条和2015年3月28日250万元借条是2013年11月28日到2014年8月25日7张借条的汇总，其中包括2013年11月11日90万的借条、2013年11月28日50万元的借条、2014年3月10日60万元的借条、2014年5月7日100万元的借条、2014年5月16日60万元的借条、2014年8月16日50万元的借条、2014年8月25日90万元的借条。当时原告说必须要有张怡林的签字，就把张怡林也叫到原告处，被告滕鹏、张怡林把原来的7张条收回来，又给原告打了2张250万元的借条。另外3笔与原告说的一致。被告滕鹏、张怡林提供了收回的上述7张借条，经质证，原告以该7张借条中无原告签字为由不予认可。
关于810万元借款的交付，被告张怡林称2013年11月11日的借条90万元，原告是分二笔汇入被告滕鹏账户款项，其中2013年11月9日62.9元、11月13日19.3万元，共计82.2万元；2013年11月28日借条50万元，原告于同日汇入被告滕鹏账户48万元，；2014年3月10日的借条60万元，原告于同日汇入被告滕鹏账户47万元；2014年5月7日的借条100万元，原告于同日汇入被告滕鹏账户95万元；2014年5月16日60万元的借条、2014年8月16日50万元的借条、2014年8月25日90万元的借条，原告分别于2014年8月17日汇入被告滕鹏账户105.6万元，于2014年8月25日汇入被告滕鹏账户36.4万元，于2014年8月30日汇入被告滕鹏账户23万元；2015年3月25日150万元的借条，原告于2015年3月13日汇入被告滕鹏账户295万元，后被告于2015年3月25日汇给原告100万，于2015年4月26日汇给原告57万；2015年5月14日100万元的借条，原告于同日汇入被告滕鹏账户95万元；2015年5月18日的借条60万元，原告于同日二笔汇入被告滕鹏账户共计60万元，被告滕鹏则于同日又汇给原告3万元。以上被告滕鹏实际累计收到原告借款727.2万元，与借条及借款协议载明的810元的差额82.8万元即为原告预先扣除的借款利息。被告滕鹏、张怡林主张的汇款情况与本案调取的双方的银行交易明细吻合。原告否认预扣利息，但未就810万元借款的实际交付情况作出具体说明。
本院认为，原告与被告滕鹏、张怡林之间的借贷关系真实有效。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了与五被告签订的还款协议书一份，经质证，被告滕鹏、张怡林均无异议；被告鹏洲公司认可在协议上加盖的公章是该公司的公章；被告鲁岳公司虽主张协议上该公司的章与公司在工商部门备案的章不相符，但未向本院提供相关证据；被告滕洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据；故本院对原告提交的还款协议的真实性依法予以确认。本案中借贷双方均认可810万元的借款系由之前的多笔借款汇总而成，期间也曾更换借条，被告滕鹏、张怡林对于原告所主张的借款系由五张借条组成并无异议，只是对于该五份借条的汇总情况又作出了具体的说明并提供了收回的7张借条，根据其说明的借款数额并结合该7张借条，能够推算出原告所说的五笔借款。原告虽对该7张借条不认可，并否认预扣利息，但不能就810万元借款的实际交付情况作出具体说明，且被告滕鹏、张怡林主张的借款的实际交付情况与借贷双方的银行账户交易明细完全吻合，故本院对被告滕鹏、张怡林的主张予以采信。本案所涉借款本金应以双方实际交付的727.2万元为准，扣除被告张怡林的母亲王进梅以房屋抵顶的借款本金160万元，尚未偿还的借款本金应为567.2万元。综上所述，原告要求被告滕鹏、张怡林偿还借款本金567.2万元，理由正当，应予支持。原被告在还款协议中约定的利息计算方法为每100万元每日600元，换算为年息即为21.6%，原告要求被告滕鹏、张怡林按约定支付借款利息，本院予以支持。被告鲁岳公司、鹏洲公司、滕洪臣为被告滕鹏、张怡林的上述借款提供了连带责任担保，原告要求该三被告对被告滕鹏、张怡林的上述借款本息承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告滕洪臣缺席，判决如下：
一、被告滕鹏、张怡林偿还原告借款本金5672000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年7月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金5672000元按年息21.6%计算的利息。
二、被告滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装有限公司对上述第一项确定的被告滕鹏、张怡林应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由原告国成娟负担5796元（已交纳），由被告滕鹏、张怡林负担51504元，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告滕鹏、张怡林负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。被告滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装有限公司对被告滕鹏、张怡林应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董柯妍