wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初155号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人席某某，男，1986年2月1日出生于张家口市赤城县，汉族，小学二年级文化，个体司机，住张家口市宣化县（户籍住址：张家口市赤城县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月16日被原宣化县公安局取保候审；2016年10月26日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年11月8日本院决定对其依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人席某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年8月24日11时左右，被告人席某某因为女友陈某某被李某某殴打之事，先开车故意撞到李某某停放在宣化县王家湾乡栗家湾村大桥旁盖房工地门口的宝马小轿车（车牌号：冀GW31**）上，致使该车的左前门、左前底大边、左后叶子、左后杠被撞损坏。接着又用石头将宝马车的前后挡风玻璃、天窗砸损。经宣化县物价局价格认证中心鉴定损失价格为人民币37520元。
检察机关认为，被告人席某某故意撞击、砸损被害人李某某的宝马轿车，造成损失37520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人席某某有自首情节，并取得被害人谅解，建议对席某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。
被告人席某某对起诉书指控其故意毁坏财物的犯罪事实供认并当庭自愿认罪。
辩护人陈晨提出的辩护意见认为，1、从被告人席某某犯罪动机来看，被害人李某某有一定过错，2、被告人席某某自愿认罪，认罪态度好，主动投案，积极赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人席某某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月24日11时左右，被告人席某某因听说女友陈某某被李某某殴打，遂心生报复，继而开车故意撞击李某某停放在宣化县王家湾乡栗家湾村大桥旁盖房工地门口的宝马小轿车（车牌号：冀GW31**），致使该车的左前门、左前底大边、左后叶子、左后杠被撞损坏；接着又用石头将该车的前后挡风玻璃、天窗砸损。经原宣化县物价局价格认证中心鉴定被害人李某某的受损宝马轿车（车牌号：冀GW31**）的损失价格为人民币37520元。2015年9月1日15时50分许，席某某主动到原宣化县公安局王家湾派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人席某某与被害人李某某就车辆损失达成赔偿协议，席某某赔偿了李某某经济损失共计人民币28000元；李某某对席某某的行为予以谅解，建议对席某某依法从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、被告人席某某的供述，供述了实施故意毁坏财物的时间、地点、经过等情节。
2、证人刘某某、陈某某、温某某的证言，均证实看到被告人席某某砸车的经过等情节。
3、被害人李某某的陈述，陈述了车辆被砸损的起因、时间、地点以及被砸后看到车辆情况等情节。
4、宣县价鉴字（2015）30号《价格鉴定结论书》，认定被害人李某某的受损宝马轿车（车牌号：冀GW31**）的损失价格为人民币37520元。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的状况。
6、立案决定书、破案报告、到案经过，证实案件立侦破情况以及席某某主动到案情况。
7、户籍证明，证实席某某的身份情况及出生日期。
8、赔偿协议、谅解书，证实赔偿和谅解情况。
本院认为，被告人席某某因琐事心生报复，故意撞击、砸损被害人李某某宝马轿车，造成损失价值人民币37520元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出被告人席某某有自首情节，并取得被害人谅解，建议对席某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的意见，本院对量刑情节采信，但对量刑建议不予采信。辩护人陈晨提出从被告人席某某犯罪动机来看，被害人李某某有一定过错，建议对被告人席某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；对其提出被告人席某某自愿认罪，认罪态度好，主动投案，积极赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人席某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和席某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 王 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初12597号
原告苏炳添，男，1989年8月29日出生。
委托代理人洪眉，北京星权律师事务所律师。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层，注册号110108013111119。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
被告旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区旗帜大道6号，注册号130709000001686。
法定代表人冯小坚，职务不详。
本院受理原告苏炳添诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、旗帜婴儿乳品股份有限公司（以下简称旗帜公司）肖像权侵权纠纷一案后，旗帜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。旗帜公司表示，旗帜公司的实际办公地和住所地均在察北管理区，且经其核实被诉侵权微博已经删除，苏炳添针对微梦公司的诉求所对应的侵权事实已不存在，苏炳添起诉微梦公司意在规避本案管辖。旗帜公司认为本案应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系肖像权侵权纠纷，依照规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，涉案侵权微博是否已经删除属于案件实体问题，需经实体审理后予以确定，且微梦公司的注册地位于本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权，旗帜公司的管辖权异议不能成立本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回旗帜婴儿乳品股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘君婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩乔亚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第108号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈亦武，男，1970年6月出生，汉族。2015年6月3日因涉嫌犯投放危险物质罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌犯投放危险物质罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2015年7月22日因涉嫌犯投放危险物质罪被牡丹江市爱民区人民检察院继续取保候审。2015年8月19日因涉嫌犯投放危险物质罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈亦武犯投放危险物质罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，被告人陈亦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人陈亦武因工作上的问题与其所在公司经理王某某产生矛盾，遂怀恨在心并伺机报复。2015年5月下旬某日晚，陈亦武趁打更且单位无人之机，将多年前拾到的存放于值班室内的汞（水银）投放进公司二楼的公共饮水机内。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：该饮水机内胆中检出水银。
经侦查，被告人陈亦武于2015年6月3日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人陈亦武在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；提取笔录；装有液体的药瓶照片及提取的饮水机内胆和水杯的照片；现场勘验、检查笔录；证人王某某、于某、李某某的证言笔录；陈亦武的户籍证明；公安机关出具的抓获及破案经过；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据，足以定案。
本院认为，被告人陈亦武为达到报复他人的目的，在明知单位二楼饮水机为多人共用的情况下，仍将水银投放在饮水机内，严重威胁到了不特定的多数人的生命权及健康权，其行为已构成投放危险物质罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控陈亦武犯投放危险物质罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。陈亦武如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈亦武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王俭
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初803号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787831处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初803号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787831处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初403号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人时海光，男，1983年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。2010年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年3月9日刑满释放；2016年2月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2016年2月25日被取保候审，2016年12月27日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人时海光犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2016年7月19日，本院裁定对本案中止审理，2016年12月23日恢复本案审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人时海光同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人时海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月23日晚，被告人时海光在本市新北区春江镇新华村委太平圩15号租住地，容留左勇连、时海燕、季康吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人时海光因吸毒被抓获后如实供述上述事实，并提供线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人时海光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时海燕、左勇连、季康、徐玉芳等人的证言笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时海光为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时海光归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人时海光归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人时海光有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人时海光犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月26日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史璞頔
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初686号
原告：刘振加，男，1968年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：刘俊祥，男，1957年5月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
原告刘振加诉被告刘俊祥占有物返还纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘振加及其委托代理人陈声江，被告刘俊祥之委托代理人吴健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振加诉称：潮州市湘桥区桥东街道六亩村经济联合社原发包给村民承包的果园于2008年底到期，经村二委会和村民代表大会表决通过，调整村民生活果园承包经营权，原告分得位于该村田下片编号20，面积0.13亩的生活果园，2009年1月1日，原告与村经联社签订《生活果园承包合同书》，取得上述0.13亩的生活果园承包经营权，因原告承包的生活果园系被告调整承包前侵占村集体的果园，在原告取得承包权后，被告却拒不清退，造成原告无法实际经营承包的生活果园。2012年，桥东街道和村组织对被告侵占果园的搭建物进行清退，后被告仍继续搭建侵占原告承包的果园。自被告拒不清退继续侵占之日起，原告多次要求被告将原告承包生活果园交还原告，也多次向村反映要求处理，但都无果。请求人民法院判决：1、被告停止侵害原告生活果园承包权，拆除果园中的搭建物，将原告承包生活果园交还原告经营；2、被告赔偿因侵占原告生活果园承包权给原告造成的损失人民币19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊祥在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、讼争地块上进行搭建是经2006年时任六亩村主任刘锡南刘某口头同意的，2008年底六亩村委会在未安排腾退用地给被告的情况下无权将讼争地块的使用权调整给其他村民，即是说目前讼争地块的使用权仍是被告的；2、原告既然与六亩村经联社签订合同书，在后者违约无法交付地块的情况下应向后者主张权利，不应向被告主张权利，毕竟原、被告之间毫无瓜葛，而与六亩村村委有纠纷；3、原告如坚持向被告主张权利，即双方纠纷属于土地使用权争议，协商不成时应以土地管理法第16条的规定由乡级或县级人民政府处理，即是说人民法院无权主管本案。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年1月1日，潮州市湘桥区桥东街道六亩经济联合社（作为甲方）与刘振加（作为乙方）签订《生活果园承包合同书》一份，约定潮州市湘桥区桥东街道六亩经济联合社将座落于潮州市湘桥区桥东街道六亩村田下片，编号20，面积为0.13亩的土地承包给刘振加。该合同约定：“一、承包水果的地名和面积：地名田下片编号20面积（约）0.13亩二、承包期限：自2009年1月1日起至2038年12月31日，共30年。……”合同同时对双方其他权利义务作了约定。
本案审理期间，被告当庭承认自2006年5、6月份起，其一直占用涉诉的土地至今，原告主张自其与潮州市湘桥区桥东街道六亩经济联合社签订上述合同之前，被告一直占用对于涉诉的土地至今。刘振加认为刘俊祥占用涉诉土地侵犯其合法权益，遂于2016年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2009年12月21日潮州市湘桥区桥东街道六亩村村民代表会议记录中记载：“确定果园的承包分配方法：……以每户4人为基数，以每亩果园年纯收入3400元计算……”
又查明：刘俊祥在涉诉土地上搭建一层杉木支架、水泥瓦片的简易棚，面积约60平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”、第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，本案涉诉土地的承包人为刘振加，其系基于承包合同关系而产生对涉诉土地的合法占有，对涉诉土地依法享有占有、使用、收益的权利。刘俊祥没有合法根据占用涉诉土地侵犯了刘振加合法权益，故刘振加现要求刘俊祥拆除其在涉诉土地上的搭建物理由正当，请求合法，本院予以支持。
对于刘振加请求刘俊祥交还涉诉土地的问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”的规定，即返还占有物请求权的存续期间为一年。结合双方当庭的陈述，刘俊祥在2009年前已占用涉诉土地，至今已逾1年，刘振加要求返还涉诉土地的请求权已消灭，故对于刘振加该项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
关于刘振加请求刘俊祥赔偿损害，包括损失的承包款及种植收益合计人民币19500元的问题，对其中承包款的损失，因刘振加没有向村缴纳涉诉土地的承包款，刘振加该部分请求没有依据，本院不予支持；对种植收益的损失，因刘俊祥无权占用涉诉土地，造成刘振加无法在该土地上种植，结合潮州市湘桥区桥东街道六亩村2009年12月21日村民代表会议记录，酌情确定以每亩果园年纯收入3400元计算，现刘俊祥侵占涉诉土地的面积为60平方米，据此刘俊祥应赔付刘振加自2009年1月1日起至刘俊祥拆除涉诉土地上的搭建物之日止按年人民币306元计算的种植收益损失。
综上所述，案件经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘俊祥应于本判决生效之日起15日内拆除位于潮州市湘桥区桥东街道六亩村田下片（编号20、面积为0.13亩）的土地上搭建的一层简易棚（杉木支架、水泥瓦片、面积约60平方米）。
二、被告刘俊祥应于本判决生效之日起15日内赔付原告刘振加自2009年1月1日起至刘俊祥拆除本判决第一项确定的搭建物之日止按年人民币306元计算的种植收益损失。
三、驳回原告刘振加其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币288元，由被告刘俊祥负担，被告刘俊祥应负担的上述受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章 丹
第5页共5页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5258号
原告李美英,女,住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李美英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李美英、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2013年12月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.38平方米，总价款292663元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李美英办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号4-3-2室商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1416号
原告：高平，男，1981年10月10日生，住前郭县。
被告：李军，男，住前郭县。
被告：姜延凯，男，具体身份信息不详。
原告高平与被告李军、姜延凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高平到庭参加诉讼，被告李军、姜延凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
高平诉称：被告李军于2016年1月11日向原告借款90000元，约定按月利2分计息，由被告姜延凯担保，有二被告出具欠据为凭。2016年3月，李军还款22500元，剩余67500元尚未偿还。原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金67500元及利息；二被告承担连带给付责任。
李军、姜延凯均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李军于2016年1月11日以开店用为名向原告借款90000元，约定月利2分，由被告姜延凯作为担保人，同时注明承担连带偿还责任，二被告为原告出具借据一枚。2016年3月，李军还款22500元，剩余67500元尚未偿还。后原告向二被告索要余款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告李军双方借贷关系成立，被告李军应按照签订的借据履行给付欠款及利息的义务；被告姜延凯作为担保人在该借据中签字，并明确约定承担连带给付责任，故姜延凯亦应按照约定，对原告承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜延凯作为担保人在承担完保证责任以后，有权利向债务人李军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后立即偿还原告高平欠款人民币本金67500元，并自2016年4月起按照月利率2分支付利息至本判决生效之日；被告姜延凯承担连带给付责任。
二、被告姜延凯履行完给付义务以后，有权利向被告李军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告李军、姜延凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王力辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3518号
上诉人（原审原告）：刘正涛，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关凌志，男，1981年10月29日出生，汉族。
上诉人刘正涛因与被上诉人关凌志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘正涛上诉请求：撤销一审判决，改判关凌志返还刘正涛借款本金20万元。事实和理由：关凌志抗辩已经偿还借款与事实不符，如果关凌志已经偿还借款，按理应将借条和房产证收回，而房产证和借条至今在刘正涛处。事实上，关凌志偿还的仅是另一笔110万元的部分利息，与本案没有关联性。
关凌志辩称，案涉20万元借款本息已经还清，而房产证和借条始终没有归还。另外一笔110万元借款是关凌志和牛久松一起打的借条，在当时不可能一起承担该笔债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘正涛向一审法院起诉请求：判令关凌志偿还刘正涛借款本金200000元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：关凌志分别于2014年7月20日、28日向刘正涛出具借条各一份，分别载明：“今日借刘正涛现金拾万元整（100000元），以新石中路四建宿舍1号楼2单元202房产抵押。2014年9月20日前归还；今日借刘正涛现金拾万元整（100000元），2014年9月27日前归，以新石中路省四建宿舍1号楼2单元202房做抵押”。后关凌志通过银行转款的形式向刘正涛转入超出200000元的款项。
一审法院认为，关凌志认可刘正涛提交其出具借条的真实性，虽称本案诉争的款项为刘正涛通过其向李琴会放款且李琴会通过其向刘正涛还款，但未提交相关的证据予以证实，可以认定双方之间形成了民间借贷关系。本案中，关凌志称已经还款并提交了相应的证据，因此，刘正涛应进一步提供证据予以证实。然，刘正涛虽在庭审后表示二日内进一步核实还款情况，但未见刘正涛向该院反馈相关信息及提交相关证据，因此刘正涛所举证据不足以支持其主张。判决：驳回刘正涛的诉讼请求。案件受理费4300元，由刘正涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘正涛主张关凌志已偿还的款项系清偿的另一笔110万元的部分利息，对此，关凌志不予认可并否认其对另一笔110万元借款负有偿还义务，而刘正涛也未能提供�应的证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于刘正涛的上述事实主张依法不予采信。双方就另一笔110万元借款产生的争议，可另行解决。
综上所述，上诉人刘正涛的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘正涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年四月五日
（代）书记员 冯 淳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3746号
申请执行人:江苏丹瑞新型材料科技有限公司,住所地江苏省泗阳县李口镇三桥南侧。
法定代表人：阙正道，该公司董事长。
被执行人:董诗杨,男,1995年6月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行江苏丹瑞新型材料科技有限公司与董诗杨买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3724号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且本院已将财产查控情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初318号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：该公司董事长。
被告：孙忠义，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：李岩飞，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙忠义、李岩飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年十一月三日
书记员 林 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1054号
原告：祝某，女
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：董某甲，男
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
原告祝某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告祝某及其委托代理人杨育林、被告董某甲及其委托代理人王瑞影、高羽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原告祝某与被告董某甲于202年月经人介绍相识，202年农历3月8日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月9生育一子董某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于206年月6日因生气出走，婚生子董某乙在被告处生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子董某乙随原告生活，由被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：原告与他人有不正当网聊，被告同意离婚。婚生子董某乙一直随被告生活，因此，被告要求婚生子董某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费500元，至董某乙年满8周岁止。原告处储蓄双方共同打工款5万多元，原告注册淘宝网店费5000元，均为夫妻共同财产，应依法分割。
原告祝某在诉讼过程中向本院提交如下证据，、身份证复印件一份，证明其身份。2、户口本复印件四张，证明原、被告及其子女的基本情况。3、结婚证一份，证明其登记结婚时间。4、2万元的借条复印件一张，证明债务2万元。
被告董某甲对上述证据质证意见为：证据至3无异议；证据4系复印件，且出借人未持原件出庭作证，不予认定。
被告董某甲为支持其答辩理由成立，向本院提交如下证据：、身份证复印件一份，证明其身份。2、户口本复印件四张、出生医学证明复印件一份，证明原、被告及其子女的基本情况。3、阚疃村村民委员会证明一份，证明楼房六间系被告婚前个人财产。4、照片五张，证明原告与他人裸聊。5、被告照片二张，证明原告将被告打伤。
原告祝某对上述证据质证意见为：证据、2无异议；证据3至5均不是事实，不予认定。
经举证、质证，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告提交的证据至3，被告无异议；本院对其证明效力予以认定。证据4系复印件，本院不予认定。二、被告提交的证据、2，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。证据3至5均不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予认定。
综合上述举证、质证、认证，本院认为本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告祝某与被告董某甲于202年月经人介绍相识，202年农历3月8日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月9生育一子董某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于206年月6日离家出走，婚生子董某乙自原、被告分居后一直在被告处生活。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子董某乙随其生活，由被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。婚生子董某乙自原、被告分居后一直在被告处生活，为不改变董某乙生活与学习环境，且被告要求婚生子董某乙随其生活，本院予以支持；根据安徽省农村居民人均年生活消费支出标准和当地生活水平，由原告自206年5月起每月给付婚生子董某乙抚养费300元为宜，至年满8周岁止。原告以其名义登记注册淘宝网店的注册登记费为5000元，原告自愿给付被告登记注册费2500元，该注册登记的淘宝网户经营权归原告所有，登记注册部门配置的电视机、电脑各一台、电脑桌两张、货架两个、门牌一个均归原告所有，被告对此表示同意，本院予以采纳。被告辩称淘宝网经营店赢利9000元，无证据证明，本院不予采信。原、被告对淘宝店样品的现存处争议较大，且均未具体说出样品的种类和数量，双方要求分割，本案不予处理。原告提出淘宝店中尚存共同财产电脑桌一张、椅子二把，本院予以认定。被告在庭审辩论中认为淘宝店投资较大，尚有债务2万元，原告质证无债务，被告无证据证明2万元债务成立，本院不予采信。被告要求分割原告处储蓄的共同打工款5万多元，原告反驳无打工钱，被告无证据证明5万多元打工款在原告处，本院不予支持。原告要求分割债务2万元，其提供的借条系复印件，且无出借人持原件出庭作证，本院不予支持。原告要求分割楼房六间，被告反驳楼房六间系其婚前父母所建，原告无证据证明楼房六间系婚后共同财产，本院不予支持。被告在庭审辩论中承认楼房的装璜在婚后，同意给予原告一定的补偿，但双方未达成协议，可另行协商处理。原告主张婚前个人财产为棉被6床、太空被5床、毛刷个、熊猫制品2个、四件套2个、八开门家具一套，根据当地风俗习惯，上述物品系娘家及亲戚、朋友送陪，被告辩称衣物等均被被告带走，但无证据证明，本院对原告的主张予以支持。原告主张三幅十字绣系其个人财产，被告不持异议，本院予以认定。原告提出长虹牌电视机、联想牌电脑各台、大阳牌摩托车辆、音响（二大二小）、实木床2张均为其个人财产，经查明，上述财产中有一张实木床系被告婚前个人财产，双方对其它财产均无证据证明系其个人财产，应认定为共同财产，因此，本案对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随被告董某甲生活，由原告祝某自2016年5月起每月给付董某乙抚养费300元，至董某乙年满18周岁止。原告有探望董某乙的权利，被告有协助义务。
三、棉被6床、太空被5床、毛刷1个、熊猫制品2个、四件套2套、八开门家具1个、十字绣3个，均系原告个人财产，归原告祝某所有。
四、楼房6间、婚前实木床1张均归被告董某甲所有。
五、共同财产长虹牌电视机、联想牌电脑各一个归被告董某甲所有；大阳牌摩托车1辆、实木床1张，淘宝店现存电脑桌1张、椅子2把、音响（二大二小）均归原告祝某所有。
六、淘宝店登记入户注册费5000元，由原告祝某给付被告董某甲2500元，登记注册的淘宝网户、登记注册部门配置的电视机、电脑各1台、电脑桌2张、货架2个、门牌1个，均归原告祝某所有。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月十八日
书记员 凌翔宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1340号
原告：李毅，男，汉族，生于1982年4月15日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：桐梓县红杏房地产开发有限公司
住址：桐梓县工商局
法定代表人：向中其
被告：霍刚，男，出生年月不详，贵州省习水县人。
原告李毅与被告桐梓县红杏房地产开发有限公司、霍刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李毅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李毅负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张菁奕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
新行执字第35-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈剑飞，新邵县人，1975年8月18日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈剑飞所有的中国建设银行股份有限公司新邵大新街分理处的存款300元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第606号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌盗窃，于2013年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月4日7时30分许，被告人邱某某窜入海口市龙华区城西镇头铺村六巷6号XXX房内，盗走被害人徐瑞某某放于床头的两部手机。被告人邱某某在得手后立即逃离XXX房，随后被群众发现后抓获并报警，公安人员赶到现场后，当场从被告人邱某某身上缴获两部被盗的手机。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币773元，为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月4日7时30分许，被告人邱某某来到海口市龙华区城西镇头铺村六巷6号XXX房内，趁被害人熟睡之际，盗走被害人徐瑞某某放于床头的手机两部。得手后，被告人邱某某立即逃离XXX房，在行至海口市头铺村六巷6号出租屋门口时被群众发现并抓获。群众报警后，公安民警随即赶到现场，当场从被告人邱某某身上缴获其盗窃得来的手机两部（经鉴定，酷派8060型号手机价值人民币360元，诺基亚X3型号价值人民币413元，合计人民币773元）。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人徐瑞某某的陈述，被告人邱某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，使用秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币773元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李青霞
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第606号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱勋仁。因涉嫌盗窃，于2013年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人邱勋仁犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人邱勋仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月4日7时30分许，被告人邱勋仁窜入海口市龙华区城西镇头铺村六巷6号XXX房内，盗走被害人徐某某放于床头的两部手机。被告人邱勋仁在得手后立即逃离XXX房，随后被群众发现后抓获并报警，公安人员赶到现场后，当场从被告人邱勋仁身上缴获两部被盗的手机。公诉机关认为，被告人邱勋仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币773元，为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邱勋仁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月4日7时30分许，被告人邱勋仁来到海口市龙华区城西镇头铺村六巷6号XXX房内，趁被害人熟睡之际，盗走被害人徐某某放于床头的手机两部。得手后，被告人邱勋仁立即逃离XXX房，在行至海口市头铺村六巷6号出租屋门口时被群众发现并抓获。群众报警后，公安民警随即赶到现场，当场从被告人邱勋仁身上缴获其盗窃得来的手机两部（经鉴定，酷派8060型号手机价值人民币360元，诺基亚X3型号价值人民币413元，合计人民币773元）。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人邱勋仁在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被害人徐某某的陈述，被告人邱勋仁的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勋仁以非法占有为目的，使用秘密手段，入户窃取他人财物价值人民币773元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱勋仁当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人邱勋仁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱勋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李青霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第157号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告李跃祥，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王福友，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告李跃祥、王福友借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年6月26日，公开开庭进行了审理。原告代表人田国良及被告李跃祥到庭参加诉讼，被告王福友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2012年12月25日签订农户互保借款合同。被告李跃祥向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告李跃祥拖欠原告借款本息35196.11元。二被告自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告李跃祥立即给付借款本息，并要求被告王福友承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告李跃祥辩称，拖欠原告借款本息的事实存在，对原告主张的事实及请求无异议。现无能力立即给付原告借款本息。
被告王福友无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日签订农户互保借款合同。被告李跃祥向原告借款本金为30000.00元，约定月利率为9.66‰，至2015年2月28日，被告李跃祥拖欠原告借款本息35196.11元。上述事实，经开庭审理，原告与被告李跃祥陈述一致，并有原、被告之间签订的农户互保借款合同及被告李跃祥的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告李跃祥，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王福友应按互保借款合同约定，对被告李跃祥偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李跃祥于本判决生效后十日内，给付原告借款本息35196.11元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告王福友对被告李跃祥偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，减半收取，由被告李跃祥负担340.00元，被告王福友承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年七月六日
书记员 李丽平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3822号
罪犯安明爽，男，1974年9月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）门刑初字第102号刑事判决，以被告人安明爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯安明爽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯安明爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯安明爽予以减刑。
经审理查明，罪犯安明爽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安明爽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安明爽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2668号
上诉人（原审被告）：邝志权，住所地广州市海珠区。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区广渔机械设备厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邝志权。
上诉人邝志权因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法生民初字第361-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邝志权上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为广州市番禺区，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产要求返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市海珠区新港东路，属于原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第632号
罪犯丁五中，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在开封市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年3月6日以（2012）汝刑初字第3号刑事判决书以非法制造爆炸物罪判处有期徒刑四年。宣判后，2012年3月29日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯丁五中入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人丁五中于2009年秋、2010年春节前后，伙同他人受丁四中雇佣分别在开封市南郊孟坟村附近、新郑市孟庄镇唐河村，四次非法制造炸药800余件。其行为构成非法制造爆炸物罪。
罪犯丁五中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁五中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁五中减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第98－1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙赡养费纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第647号民事判决书发生法律效力后，张某甲于2014年3月12日向本院申请执行，申请标的2000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十七日
书记员 詹立朝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2426号
罪犯沈红超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二〇〇九年一月十九作出（2009）鲁刑初字第90号刑事判决，认定被告人沈红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。被告人同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年三月十五日作出（2009）平刑终字第86号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈红超于2008年6月11日至6月24日，伙同他人分别在鲁山县、平顶山市等地盗窃作案六起，盗窃摩托车六辆，价值146900元。
罪犯沈红超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈红超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈红超减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月二十五日起至二〇一五年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3919号
上诉人（原审原告）潘世英，女，1941年1月24日生，无业，汉族。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市秦淮区马道街**号。
法定代表人马文斌，该办公室主任。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
委托代理人王晓妹，女。
上诉人潘世英因与被上诉人南京市秦淮区房屋拆迁安置办公室（以下简称秦淮区拆迁办）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘世英及其委托代理人王晶，被上诉人秦淮区拆迁办委托代理人游为根、王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第496号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林雨虹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第986号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵银辉），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日1时23分许，被告人邵某饮酒后驾驶临时牌号为浙B×××××的小型轿车，沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、驾驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十日
代书记员 韩 枫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1329号之二
申请执行人：洪定富，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张友喜，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：祖习康，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇庆建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖习康银行存款人民币28万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1329号之一
申请执行人：洪定富，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张友喜，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：祖习康，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宇庆建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友喜银行存款人民币28万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1329号
申请执行人：洪定富，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张友喜，男，1971年7月7日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司,住所地芜湖市侨鸿国际写字楼1011室，组织机构代码68978326-X。
法定代表人：阮浩，职务不详。
本院在执行申请人陈晨诉被执行人阮浩、芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1329号申请执行人：洪定富，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。被执行人：张友喜，男，1971年7月7日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司,住所地芜湖市侨鸿国际写字楼1011室，组织机构代码68978326-X。法定代表人：阮浩，职务不详。本院在执行申请人陈晨诉被执行人阮浩、芜湖松亚中央空调设备暖通工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一六年十一月二十八日书记员  张轲杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11081号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告张贵新，男，1972年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张贵新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月29日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年6月30日，被告因透支产生的欠款总额共计97934.04元，其中本金56956.96元，利息28935.27元，滞纳金12041.81元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年6月30日止的欠款97934.04元，并支付自2014年7月1日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年6月29日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年6月30日，被告因透支产生的欠款总额共计97934.04元，其中本金56956.96元，利息28935.27元，滞纳金12041.81元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张贵新偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年六月三十日的欠款共计九万七千九百三十四元零四分，并支付自二○一四年七月一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由张贵新负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2647号
原告陈某某。
委托代理人陈某某，男，原告之父。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年，我与被告经人介绍认识，之后双方即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居生活期间于1997年10月17日生育长女周某某，2001年11月21日生育长子周某某，因我系残疾人（聋哑人），被告常因家庭琐事对我进行打骂，经家人及当地村委多次调解，被告仍无悔改，2014年10月，因被告再次对我进行殴打，我便离家出走与被告分居生活至今。2015年9月9日，我曾向织金县人民法院起诉，后我撤回起诉。之后我便回娘家生活，双方关系没有得到很好改善，现我与被告已无法继续共同生活，请求人民法院依法判决我与被告所生孩子周某某由被告抚养。
被告周某某辩称：原告所述生育子女及未办理结婚登记的事实属实，其余均不属实。我同意抚养孩子周某某，但我希望与原告继续共同生活。
经审�查明：原告陈某某（聋哑人）与被告周某某于1996年1月经人介绍认识，之后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于1997年10月17日生育女孩周某某，2001年11月21日生育男孩周某某，现随被告周某某一起生活。2014年10月，原告陈某某离家出走后回娘家生活，与被告周某某分居生活至今。2015年9月9日，原告陈某某向本院提起同居关系纠纷诉讼，后撤回起诉，之后双方仍未在一起生活。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍登记信息、织金县龙场镇人民政府婚姻登记处出具的证明、织金县龙场镇民族村村民委员会出具的证明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第2274号民事裁定书在卷予以证实，并经庭审质证核实，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈某某在未达法定结婚年龄的情形下与被告周某某以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下仍未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护。但所生孩子，双方均具有抚养教育的义务，现周某某已成年，无需再行抚养。周某某尚未成年，因原告陈某某系残疾人，且在娘家生活，无固定的住处和收入，无能力抚养孩子周某某，同时周某某已明确表示愿跟随其父周某某生活，为尊重孩子意愿，故孩子周某某应由被告周某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告周某某所生孩子周某某由被告周某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力
审判员 袁海
二〇一五年十一月十日
书记员 董波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初661号
自诉人白丽茹，女，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区固原市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
诉讼代理人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告人李尚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人吴媛媛，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人白丽茹以被告人李尚峰、吴媛媛犯重婚罪为由，于2016年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白丽茹于2016年9月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白丽茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白丽茹撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白梅
代理审判员 段琼
代理审判员 李超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王鹤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张长征，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张长征信用卡纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX0）。此后，该卡出现透支，至2013年12月19日止，透支本息等合计15652.29元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金12762.10元、利息2118.03元、滞纳金772.16元，共计15652.29元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月19日，从2013年12月20日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX30。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年12月19日，累计拖欠透支本金12762.10元、利息2118.03元、滞纳金772.16元，合计15652.29元。
以上事实，有原告提交的《金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金12762.10元及利息、滞纳金等［截至2013年12月19日尚欠利息2118.03元、滞纳金772.16元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长征应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金12762.10元及利息、滞纳金等［截至2013年12月19日尚欠利息2118.03元、滞纳金772.16元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，由被告张长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第641号
申请执行人：代晓红
被执行人：何存根、杨祖清
申请执行人代晓红与被申请执行人何存根、杨祖清其他一案，本院（2014）成郫民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人何存根、杨祖清未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代晓红于2014年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08031号
原告吴茂胜，男。
委托代理人赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被告数字琅玛科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号7层X室。
注册号：110108009069268
法定代表人于国鹏，总经理。
原告吴茂胜与被告数字琅玛科技（北京）有限公司（以下简称数字琅玛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂胜之委托代理人赖景亮与被告数字琅玛公司之法定代表人于国鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂胜诉称，2011年6月1日，我与数字琅玛公司签订《房屋租赁合同》，约定将我所有的位于北京市海淀区三里河路X室房屋出租给数字琅玛公司，租金为税前每月22582.2元，租期自2011年6月1日至2011年12月31日。合同生效后，我将房屋交付给数字琅玛公司实际使用至2014年6月13日。2014年6月13日，数字琅玛公司将房屋交还给我，并出具《欠款单》，承诺分期支付所欠房租。但经多次讨要，数字琅玛公司仅支付了6万元，其余房租未付，故起诉请求判令：1、数字琅玛公司向我支付房屋租金574737.26元；2、数字琅玛公司自2014年12月1日起以574737.26元为基数按每日万分之五支付滞纳金至付清之日止；3、诉讼费由数字琅玛公司负担。
被告数字琅玛公司辩称，我公司经济有困难，一时无法支付全部剩余房租，我公司希望可以和原告调解解决。
经审理查明，2011年6月1日，吴茂胜（出租人，甲方）与数字琅玛公司（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，吴茂胜将位于北京市海淀区三里河路X室房屋（以下简称诉争房屋）出租给数字琅玛公司办公使用，租期自2011年6月1日至2011年12月31日，税前月租金为22582.2元。合同签订后，吴茂胜将诉争房屋交付给了数字琅玛公司。《房屋租赁合同》约定的租期届满后，吴茂胜与数字琅玛公司就诉争房屋的房租标准进行了调整，由数字琅玛公司继续承租诉争房屋，但双方未再签订书面的房屋租赁合同。
2014年6月13日，数字琅玛公司将诉争房屋交还给吴茂胜，并出具《欠款单》，内容为：“截至2014年6月13日星期五，数字琅玛科技（北京）有限公司（法定代表人于国鹏，副总经理宋思静）共欠甘家口大厦X室房东吴茂胜先生房租累计人民币634737.26元（人民币大写：陆拾叁万肆仟柒佰叁拾柒元贰角陆分）。（房租计算方式为，建筑面积293.45平米，租金净价4.30元、平米＊日，物业及税金数字科技公司自付，每月核算租金为38380.81元。）数字琅玛科技（北京）有限公司承诺，在2014年6月至11月的每月30日之前，共分六次，偿还所有欠款。其中6月30日前归还134737.26元，7月、8月、9月、10月、11月每月还款10万元。如未能如期还款，数字琅玛科技（北京）有限公司应除归还的所有欠款之外，还应赔付历年所有欠款滞纳金。滞纳金按欠款总数的万分之五每日计算，并承担一切后果。”
之后，数字琅玛公司未按《欠款单》的承诺支付所欠房租，吴茂胜为此起诉数字琅玛公司。本案诉讼中，数字琅玛公司向吴茂胜支付了房租6万元，现尚欠574737.26元未支付。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《欠款单》等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴茂胜与数字琅玛公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。《房屋租赁合同》约定的合同期限届满后，数字琅玛公司继续使用诉争房屋，并于2014年6月13日向吴茂胜出具了《欠款单》，该《欠款单》系数字琅玛公司的真实意思表示，对其具有法律拘束力。根据查明事实，数字琅玛公司未按《欠款单》向吴茂胜支付剩余房租574737.26元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现吴茂胜要求数字琅玛公司支付剩余房租574737.26元并自2014年12月1日起以574737.26元为基数按每日万分之五的标准支付滞纳金至付清之日止之请求，于法有据，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
数字琅玛科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向吴茂胜支付剩余房租五十七万四千七百三十七元二角六分，并以五十七万四千七百三十七元二角六分为基数按每日万分之五的标准支付自二0一四年十二月一日起至实际付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十四元（吴茂胜已预交），由数字琅玛科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第18号
再审申请人闫秀某，工人。
委托代理人张玉某，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人李迪某，退休。
被申请人张建某，退休。
再审申请人闫秀某因与被申请人李迪某、张建某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫秀某申请再审称：一审认定事实错误，前后矛盾。被申请人出具借条的行为是对以前借款本息的确认。一审法院故意人为割裂二者的联系，前后矛盾。一审法院以申请人提供的银行转帐记录和被申请人的自认数额之和与欠条数额不吻合为由驳回申请人的诉请，属认定事实错误，没有公正裁判，损害了申请人的合法权益。故请求法院撤销（2014）鼓民初字第223号民事判决，重新作出判决。
李迪某提交意见称：被申请人出具借条的行为从时间和借款方式上，并不是对以前借款本息的确认，是丹东公司与闫秀某存在借款关系，借条与借款是两回事，因此借条是虚假的，不能生效。徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第223号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
张建某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院审查查明：闫秀某与李迪某、张建某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为闫秀某请求李迪某、张建某返还借款165000元，无事实依据，故于2014年7月8日作出（2014）鼓民初字第223号民事判决：驳回闫秀某的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，闫秀某申请再审认为李迪某、张建某出具借条的行为是对以前借款本息的确认。经法庭询问，闫秀某还是以原审提供的证据为依据，认为原审认定事实错误。而（2014）鼓民初字第223号民事判决是依据当事人双方提供的相关证据，并综合本案事实，依法作出的判决。该判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，闫秀某申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫秀某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 ＸＸ元
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月十日
见习书记员 潘传维
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第120号
原告曾官林。
委托代理人刘华明，万安县法律援助中心律师。
委托代理人卓林英，系曾官林之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人吕功湖，该公司总经理。
本院在审理原告曾官林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾官林撤回起诉。
本案诉讼费230元（已减半收取），由原告曾官林负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年七月十七日
书记员 刘香琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告�王某，男，1991年11月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2011年2月7日因故意殴打他人被银川市公安局兴庆分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，2015年2月9日经灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值19406元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某实施的第五、六起盗窃事实，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对该两起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为其向公安机关检举揭发他人涉嫌绑架罪，应当认定为立功。
经审理查明，1.2014年9月份的一天早晨，被告人王某进入灵武市健康路万明电脑桌椅销售店内，乘店内无人之机盗走一台组装电脑主机。后被告人王某以300元价格将电脑卖至个体户海某某处，所得赃款被其挥霍。经鉴定，电脑主机价值为350元。案发后被盗电脑主机已被追回，并发还被害人段某某。
2.2014年11月25日凌晨，被告人王某窜至灵武市花雨湖滨酒吧街，翻窗进入酒香烧烤吧店内，盗走联想牌电脑一台。后被告人王某以500元价格将电脑变卖至海某某处，所得赃款被其挥霍。经鉴定，电脑价值为1939元。案发后被盗电脑已被追回，并发还被害人杨甲。
3.2014年12月5日凌晨，被告人王某窜至灵武市中兴路莫默通讯联通手机公司，将该公司后窗户玻璃打破，撬开防护栏，翻窗进入店内，将店内的10部手机盗走。包括黑色OPPO牌X9000型手机一部，经鉴定，价值为2330元；白色OPPO牌N117型手机一部，经鉴定，价值为2150元；白色OPPO牌R6007型手机一部，经鉴定，价值为1280元；蓝色OPPO牌R6007型手机一部，经鉴定，价值为1280元；白色华为牌G750型手机一部，经鉴定，价值为1145元；蓝色三星牌9158V型手机一部，经鉴定，价值为1930元；黑色三星牌7106型手机一部，经鉴定，价值为1890元；小米3手机一部，经鉴定，价值为1540元；苹果4S手机一部，经鉴定，价值为1900元；苹果4手机一部，经鉴定，价值为1372元。被盗手机价值共计16817元。后被告人王某将手机变卖至银川和吴忠的手机市场。案发后已追回7部手机均已发还被害人杨某乙。
4.2015年1月2日凌晨2时，被告人王某窜至灵武市唐城商业街瑶瑶冰激凌店，翻窗进入店内，盗走柜台营业款300元。所得赃款已挥霍。
5.2014年11月5日0时，被告人王某窜至灵武市花雨湖滨烧烤一条，将盈佳礼品店后窗推开，翻窗进入店内，在店内翻看女士皮包时，被人发现后翻窗逃离。
6.2014年12月29日凌晨2时，被告人王某窜至灵武市神龙网吧，打破网吧玻璃门进入网吧，欲实施盗窃，因未发现合适盗窃物品遂离开。
上述事实�被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、杨甲、杨丙、杨某乙、张某某、范某某、应某某陈述、证人海某某、刘甲、高某某、马某甲、胡某某、马某乙、侯某、刘某乙等人的证言，辨认笔录、现场勘验检察工作笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、银行卡交易明细、价格鉴证结论、归案情况说明、公安行政处罚决定书、受案登记表、被告人王某立功情节说明、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值19406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在实施第五起、第六起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某辩称其向公安机关检举揭发他人涉�绑架罪的情节，应当认定为立功。经审理查明，被告人王某检举揭发他人涉嫌绑架犯罪情节的线索，系公安机关已经掌握的犯罪事实，故不构成立功，被告人王某的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第126号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年3月21日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人冯宗民，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪、开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人冯宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1、2013年3月至2014年5月，被告人崔某某以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过陈某某（另案处理）提供的黑彩网站，以电话或互联网报号，采用银行转账、支付现金的方式在灵宝市内私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动，先后向苏某、赵某某、王某某、许某、李某某、非法销售黑彩93万余元。认定上述事实的证据如下：被告人崔某某及的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行卡交易明细表、短信记录、辨认笔录、抓获证明、破案报告等。2、2014年3月至5月，被告人崔某某以银行转账的形式，帮助陈某某向郭某某、袁某某结算“阳光在线”赌博网站赌资307000元。认定上述事实的证据如下：被告人崔某某及的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、银行卡交易明细表、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人崔某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人崔某某对指控事实及罪名有异议，辩称其是帮助陈某某销售黑彩。辩护人冯宗民提出的辩护意见是：1、被告人崔某某犯非法经营罪成立，但涉案数额非93万余元，而是397320元；2、起诉指控被告人崔某某为陈某某利用网络开设赌场提供帮助，但陈某某尚未到案，能否确定陈某某系“阳光在线”的代理商有待查证，尚不能满足利用网络开设赌场定罪的构成要件。故被告人崔某某犯开设赌场罪因没有证据证实，罪名不能成立。3、被告人崔某某在共同犯罪中系从犯；综上，建议对被告人崔某某判处缓刑。
经审理查明，从2013年起至2014年6月，被告人崔某某受雇于陈某某（另案处理），每月领取3000元报酬，在灵宝市区以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用短信报号等方式，通过现金交易、银行卡转帐向苏某、赵某某销售黑彩，非法从事彩票经营活动，销售金额113320元，违法所得39000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人崔某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人苏某、赵某某、赵某甲、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证短信记录、银行转账明细、电子数据检查工作记录、抓获证明、情况说明等，证实了被告人崔某某非法经营的事实；
3、被告人崔某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，未经批准擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯非法经营罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人崔某某开设赌场的事实，仅有证人郭某某证实其帮助袁某某从陈某某处索要赌博网站及银行转账，因陈某某未到案，相关证据无法印证，故指控被告人崔某某犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。辩护人提出被告人崔某某不构成开设赌场罪的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人崔某某违法所得39000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 亢 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第126号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人姚某，企业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月12日被灵川县公安局取保候审，2015年8月24日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2015年10月21日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日15时30分，被告人姚某饮酒后驾驶车牌为琼A×××××红色轿车，由灵川县大圩镇雄村往大圩古镇方向行驶，行至大圩镇广场路段处，与同向行走的行人刘某发生碰撞后，又与前方由西往东横过马路的李某驾驶的“常力”牌电动三轮车（电动机号：60V1000W1212018895）发生碰撞，造成刘某、李某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某在事故现场等候交警处理，后经传唤到案，其对危险驾驶事实供认不讳。经中国人民解放军第一八一医院血液酒精浓度检测，姚某驾驶机动车发生事故时血酒精浓度为244.91mg／dL，属醉酒驾驶。经灵川县公安局交通警察大队认定，姚某负事故全部责任，刘某、李某无责任。在案件办理过程中，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人姚某与伤者达成了赔偿协议，并一次性赔偿了伤者经济损失，且获得了伤者的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人姚某的基本身份情况。
2、到案经过，证实被告人姚某交通肇事后在事故现场等候交警处理相关事宜，经传唤到案，对危险驾驶事实供认不讳。
3、驾驶证、机动车行驶证，证实被告人姚某具有C1驾驶证、肇事车辆为姚某所有。
4、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证实被告人姚某与受害人达成了赔偿协议，并赔偿了受害人李某损失9300元、刘某损失35000元，受害人对姚某表示谅解。
5、被害人刘某、李某的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过及其受伤的情况。
6、当事人血样提取照片，证实灵川县公安局交警大队于案发后在灵川县大圩镇卫生院对姚某进行了血样提取。
7、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检验申请报告单、鉴定意见通知书，证实送检的被告人姚某血样经医学检验，血酒精测定结果为244.91mg／dL，案发时姚某属醉酒状态，鉴定结果已告知姚某及受害人家属。
8、道路交通事故认定书（灵公交认字（2015）第29号），证实被告人姚某负事故的全部责任，刘某、李某无事故责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生地点位于灵川县大圩镇广场路段及事故现场、车辆损坏等基本情况。
10、被告人姚某的供述。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，并由此引发交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。姚某醉酒驾驶机动车并由此引发交通事故且负事故全部责任、醉酒驾驶机动车时血酒精含量达到200mg／dL以上，应当从重处罚。姚某犯罪后在案发地等候处理，并如实供认自己的罪行，视为自动投案，依法可以从轻处罚。姚某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保国家道路交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人姚某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某准。曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人梁某（曾用名梁业仕），居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被灵山县公安局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）82号起诉书�控被告人梁某准、梁某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人梁某准、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，为筹毒资，被告人梁某准、梁某各携带一把镊子结伙到灵山县平南镇平南街伺机扒窃。当日16时许，两被告人窜到平南镇平南街桂鑫市场附近处，发觉被害人黄某的上衣右边口袋里放有一台白色手机。两被告人商量后，由被告人梁某负责上前挡住被害人黄某的视线，被告人梁某准用镊子将被害人黄某的手机扒走。2014年12月8日，被告人梁某准、梁某因吸毒被灵山县公安局平南派出所民警在平南街抓获，民警从被告人梁某准身上搜出被盗的白色欧奇牌手机�台。2014年12月8日，被告人梁某准、梁某均被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。当日，被告人梁某准、梁某如实向公安机关交待结伙扒窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币232元。2014年12月16日，公安机关将被盗手机发还给被害人黄某。2014年12月18日，被告人梁某准、梁某被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某准、梁某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人黄某的陈述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、扣押清单，发还清单，被告人梁某准、梁某的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1615号刑事判决书，广州市荔湾区看�所释放证明书，佛山市南海区看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某准、梁某结伙在公共场所扒窃他人财物，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某准、梁某的刑事责任均成立。在盗窃共同犯罪中，被告人梁某准、梁某参与事前预谋，并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某准有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人梁某准、梁某均为吸毒而盗窃，均应从严处罚。被告人梁某准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且与前罪为同种罪名，依法应当对其从重处罚。被告人梁某准、梁某归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人梁某准、梁某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某准犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年11月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年三月二十七日
书记员 张煜泰