wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1242号
原告陈某。
委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被告唐某。
原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年08月10日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人伍章俊到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2015年5月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××松桃××自治县长坪乡人民政府办理结婚登记。原告婚前有过一段婚姻，有一子，和被告系再婚。由于其婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵，被告性格孤僻，存在暴力倾向，经常将原告打得遍体鳞伤，更严重的是被告居然砍伤原告弟弟。事后，被告不但不知反省，还变本加厉伤害原告。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。特根据我国婚姻法的相关规定向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某缺席未答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提交以下证据材料，证明其诉讼主张：
1、身份证复印件（共1页）。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件。用以证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、照片。证明被告殴打原告的事实。
经审理查明：原、被告于2015年5月经人介绍认识，并确立恋爱关系。于××××年××月××松桃××自治县长坪乡人民政府婚姻登记部门办理结婚登记。原、被告婚前，原告与他人有过一段婚姻，并生有一子，现随原告一起生活。
本院认为：本案中，原、被告经人介绍认识，并按规定办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后，双方虽未生育子女，但已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。双方因琐事争吵实属正常，如采取相互交流的方式解决家庭矛盾，以稳定家庭关系、珍惜夫妻感情、顾惜子女身心健康为出发点，在今后的生活中互谅互让，夫妻双方确有和好可能。原告向本院提出与被告离婚请求，但庭审中，其未提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以佐证，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。为维护家庭稳定和社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙寄兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第971号
原告黄某。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。代书记员覃晓薇担任记录。原告黄某及委托代理人韦学新到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告脾气爆燥，经常为一些锁事打骂原告。××××年××月××日，儿子王某乙出生后，被告不仅不体谅原告抚养照顾小孩的辛苦，还变本加厉的打骂原告，致使夫妻矛盾不断加剧。2011年大年三十夜，被告又再次殴打原告，并且往死里打。出于无奈，为了保命，原告当晚立即逃离出家，直至今日都不敢回家与被告共同生活。在分居满两年之后的2013年9月，原告起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，被告拒不到庭，后法院判决驳回诉请。2013年9月起诉之后，原告继续与被告分居至今，已完全达到了离婚的法定条件。为此再次起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子王某乙由被告抚养，3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告是夫妻关系；2、计划生育服务手册一份，证明原、被告在××××年××月××日生育小孩王某乙；3、民事判决书一份，证明原告与被告因感情不和，曾于2013年9月29日起诉要求与被告离婚；4、柳江县拉堡镇塘头村民委员会于2015年4月16日出具的证明一份，证明原告自第一次起诉后继续与被告分居至今，已经有一年多。
被告未作答案辩也未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2011年农历12月，原告离开被告家，双方开始分居生活。2013年9月29日，原告以被告脾气暴躁，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，并遭被告殴打为由向本院提起离婚诉讼。同年11月29日，本院以原告没有充分证据证明其主张为由驳回原告的诉讼请求。自2013年9月29日原告起诉至今，原告与被告继续分居生活，在双方分居生活期间，原、被告的婚生儿子王某乙一直跟随被告生活。庭审中，原告称其与被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，而夫妻感情是靠双方共同努力来维护的。原告与被告婚后共同生育了一个小孩，说明原告与被告之间有一定的感情基础，双方本应该好好珍惜，共同维护好这个婚姻和家庭。但双方在共同生活中，由于未能正确处理好家庭矛盾，自2011年农历12月起，双方一直分居生活，相互间断绝了联系。在2013年11月29日法院判决不准离婚之后，双方之间仍没有来往，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻已无法继续维系，故原告请求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以支持。在双方分居生活期间，婚生儿子王某乙一直跟随被告生活，因此由被告抚养儿子王某乙，由原告负担小孩的部分抚养费比较妥当。考虑到王某乙的实际需要及当地的经济生活水平，由原告每月支付小孩抚养费400元比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告黄某自2015年7月起，于每月10日前支付小孩抚养费400元，直至王某乙年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 叶建明
二〇一五年六月十六日
代书记员 覃晓薇
原告黄某，女，1988年2月4日生，现住江县拉堡镇塘头村上屯钟雨家。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告王某甲，男，1982年5月14日生，现住柳江县穿山镇穿山村木伦屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某诉王某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员覃晓薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初17号
原告韩丰。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈玉均，现下落不明。
原告韩丰与被告陈玉均为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丰及其委托代理人龚宏胜到庭参加了诉讼，被告陈玉均经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，我通过朋友介绍认识了被告，不久后被告提出其购买房屋需要资金周转，我于同月13日，出借50000元现金给原告，时被告出具借条一份。2015年5月15日，因催款未果，我诉讼至法院，在审理过程中，被告口头承诺尽快还款，我撤回了起诉。但被告并未按承诺履行还款义务，故再次诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元。
原告提供借条一份，载明：“今借到韩丰人民币伍万元正，具借人陈玉均，2014年1月13日”。
被告陈玉均未答辩。
本院认为：结合原告陈述及所提供的借条原件，本院认定被告陈玉均于2014年1月13日向原告提供借款5万元未还的事实成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉均于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩丰借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉均负担（原告已缴纳，被告在归还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 珂
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市城乡建设投资有限公司。住所地：温州市鹿城区航标路**号*楼。
法定代表人：沈东，董事长。
委托代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大成（温州）律师事务所。住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦*幢****室。
负责人：谷树元，主任。
再审申请人温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城乡投资公司）因与被申请人北京大成（温州）律师事务所（以下简称大成律师所）法律服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城乡投资公司申请再审称：（一）被申请人提供的两份《法律服务委托合同书》中关于律师费的约定不明确具体，系被申请人采取欺诈的方式订立，应为无效条款，不应作为认定案件事实的依据。（二）即使该合同书关于律师收费的约定有效，因该约定不具体明确，也不应作为认定案件基本事实及判决的依据。（三）原审判决再审申请人向被申请人支付撤销仲裁案件的律师代理费50000元缺乏证据证明。城乡投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：城乡投资公司申称2012年2月8日和2014年10月8日《法律服务委托合同书》中关于律师费的约定条款系大成律师所采取欺诈方式订立，但其未能提供充分证据予以支持。因此原判采纳上述两份《法律服务委托合同书》作为本案的定案依据，符合法律规定，本院予以确认。根据上述《法律服务委托合同书》及2012年8月1日《常年法律顾问合同书》，原审认定大成律师所为城乡投资公司代理仲裁裁决案件律师费系按浙江省律师服务收费标准收费，并给予约15%优惠幅度，符合实际情况，是基本妥当的。至于撤销仲裁裁决案件的律师费，原审考虑到较之前一阶段的仲裁裁决案件相对简单，结合该案前一阶段的仲裁裁决案件也是由大成律师所代理及双方另有约定按收费标准给予适当优惠等相关事实，酌情认定该案律师费为5万元，无明显不当，在再审审查中亦不予变动。
综上，城乡投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市城乡建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初697号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：赵继山。
原告徐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人戴晓宇，被告郭某甲及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩郭某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后二人性格不和，常因琐事发生矛盾。2015年4月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郭某丙，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告郭某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，孩子尚未成年，草率离婚对盖子的成长极为不利，希望原告珍惜夫妻感情、顾惜孩子的身心健康成长，被告不同意离婚。
经审�，本院认定，原告徐某与被告郭某甲经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩郭某乙，现随被告郭某甲生活。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告徐某于2015年4月21日诉至本院，要求与被告郭某甲离婚，本院依（2015）梁民初字第1672号民事判决书判决不准原告徐某与被告郭某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善。
上述事实依据婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡索引表一份、（2015）梁民初字第1672号民事判决书一份及原、被告双方当庭陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，且生育一男孩，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告徐某曾于2015年4月21日诉至本院，要求与被告郭某甲离婚，本院依（2015）梁民初字第1672号民事判决书判决不准原告徐�与被告郭某甲离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善，原告徐某再次诉至本院，要求与被告郭某甲离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告徐某要求被告被告郭某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方婚生男孩郭某丁，由被告郭某甲抚养为宜，原告徐某依法支付抚养费。原、被告双方均未向本院提交证据证实双方的婚前个人财产及婚后共同财产，原告徐某要求分割财产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某戊，被告徐某于判决生效之日起时日内向被告郭某甲支付�生男孩郭锡诺的抚养费32325元（12930元25%10年）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年四月十八日
书记员 温玉民
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1737号
原告：赵某。
委托代理人：赵存玉，一般授权。
被告：高某。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵存玉到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年前后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告双方均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告的生活不闻不问。2014年左右双方分居。同年，被告曾起诉离婚，原告考虑双方均系再婚，重新组建家庭不易，故而不同意离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善且继续两地分居。现双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、分割被告借原告父亲15万余元购买的机动车或被告偿还原告父亲借款；3、诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年被告起诉至枣庄市市中区人民法院要求与原告离婚，该院判决不准离婚。2015年9月8日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方相互起诉离婚，且在枣庄市市中区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告“分割被告借原告父亲15万余元购买的机动车或被告偿还原告父亲借款”的诉讼请求，因被告未到庭且原告未提供相应证据，本案不予处理，原告可待补强证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告高某离婚；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 张延丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 贺梦颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第818号
原告：李平。
原告：李红。
原告：李云。
监护人：李平。
以上三原告共同委托代理人：罗静，广西道森律师事务所律师。
被告：李玲。
案由：所有权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月4日
待裁事项：原告李平、李红、李云申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费88元，由原告李平、李红、李云负担。
代理审判员 庞梦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李寒
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更677号
罪犯金虎山，男，1976年3月29日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月26日，本院作出（2012）延中刑�字第82号刑事判决，认定金虎山犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1136号刑事裁定，对罪犯金虎山的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金虎山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、�惩审批表等材料予以佐证，罪犯金虎山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金虎山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第974号
原告熊某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告熊某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第974号
原告周某华。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告周某华诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某华撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02709号
罪犯毕道卿，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）武区刑少初字第58号刑事判决，以被告人毕道卿犯抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯毕道卿在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毕道卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毕道卿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕道卿减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第503号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告平阴县百货大楼有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人庞军，经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告阴县百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李晓华
二０一四年九月十九日
书 记 员 张垣熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第149号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年9月7日生，居民身份证号码3203051978********，汉族，高中文化，无业，住徐州市经济开发区大庙镇夏庄村*组***号。被告人梁某因犯诈骗罪于2009年5月20日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元；曾因吸食毒品、提供毒品于2014年4月13日被徐州市公安局经济开发区分局合并行政拘留二十日。被告人梁某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月29日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份至7月份期间，被告人梁某在徐州市贾汪区、徐州市经济开发区等地，先后四次向李某、徐某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计约1.7克。具体事实分述如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人梁某在徐州市贾汪区大吴办事处建平村北宾馆附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、2014年4、5月份的一天下午，被告人梁某在徐州市贾汪区大吴办事处建平村北宾馆附近，以500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3、2014年6、7月份的一天夜里，被告人梁某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村菜市场附近，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
4、2014年6、7月份的一天下午，被告人梁某在徐州市贾汪区大吴办事处圆盘道西，以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梁某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5865号
原告王伟，男，xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人韩桂彬，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人苗蕾，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
负责人孙家明，系该公司总经理。
委托代理人阎志强，男，xx日出生，汉族，系该公司职员。
原告王伟诉被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂彬、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日15时20分许，被告承保的鲁BMW3**号轻型普通货车在黄岛区小石头三金物流院内与案外人张福才驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏。原告王伟是鲁BMW3**轻型普通货车的被保险人，经交警部门认定，王伟承担事故全部责任，该事故给原告造成各项损失25945元。原告为其驾驶车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种，原被告是保险合同关系，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日，事故发生后原告及时向交警及被告报案，多次索赔无果。请求依法判令被告向原告支付车辆损失费、施救费25945元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的车辆损失应依法委托鉴定后确定，根据鉴定后的结果显示已经超过车辆的实际价值，对于超出实际价值20264元的部分，本公司不予赔偿。且被保险车辆因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任，施救费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年12月17日，原告为其登记所有的鲁BMW3**号轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包含车辆损失险，按照新车购置价确定赔偿标准，保险金额为68000元，折旧率为9‰，原告投保车辆损失险不计免赔险，保险期间自2015年5月19日零时至2016年5月18日二十四时止，原告依约缴足保费。原告对被告出示的投保书上“王伟”签字真实性提出异议，但未提交笔迹鉴定申请。原告车辆鲁BMW3**号轻型普通货车的初次登记时间为2009年4月10日，至事故发生时间，已经使用78个月。
2015年10月20日15时20分许，原告驾驶被告承保的鲁BMW3**号轻型普通货车在黄岛区小石头三金物流院内与案外人张福才驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查后出具事故认定书，认定王伟承担事故全部责任。该事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告申请对鲁BMW3**号轻型普通货车因此次事故造成的维修损失进行评估，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估，该评估公司于2016年5月24日出具（2016）黄鉴字102号《车辆损失评估报告》，评估原告车辆因此次事故造成的损失金额为22190元，原告支出鉴定费2000元。此次事故中，原告支出吊装施救费700元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、施救费发票等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制保险和商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查认定原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，原告车辆因与对方车辆相刮失控冲入水池中，造成车辆包括发动机等在内的部件损失，事故原因系因车辆碰撞，导致原告车辆损失的主要、直接原因系交通事故引发的车辆碰撞所致，而非被告抗辩的“因遭水淹或因涉水行使致使发动机损坏”，因此，本案事故系保险事故且发生在保险期间内，被告应当依约赔偿。
原告在投保车辆损失险时与被告协商以新车购置价确定赔偿计算标准，原告对此庭审中表示认可，因此该保险合同属于足额、不定值保险，即在发生保险事故时再行估计其价值而确定其损失。案件审理过程中，原告车辆经本院依法委托评估车辆损失为22190元。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。本案被保险车辆系2009年4月10日购买，至事故发生时间已经使用78个月。原被告在保险合同中对被保险车辆折旧率约定为0.9%，该约定不违反《机动车强制报废规定》中第五条关于车辆报废年限的规定，原告车辆至保险事故发生时的折旧率为70.2%，实际价值为20264元（68000-68000×70.2%）。保险法的宗旨在于损失弥补，原告的被保险车辆经委托评估后的损失高于车辆的实际价值，应当以实际价值20264元作为赔偿依据。鉴定费、施救费系原告为查明事故原因、事故损失所支出的合理、必要费用，被告应该承担。综上，被告应当支付原告保险理赔款共计22964元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟赔偿22964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王传河
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第496号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人吴日辉，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）60号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人吴日辉户未经批准，于2013年10月起，擅自占用上杭县“子坑里”地段230.6平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条�一款之规定，对被申请人吴日辉作出了杭国土资行罚（2015）60号行政处罚决定：责令退还非法占用的230.6平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的230.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人吴日辉在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）60号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制�》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）60号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2192号
上诉人（原审被告）：广州祈祥贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈雅斯，职务董事。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：马晋，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗文清，住所地湖南省衡东县。
委托代理人：刘升国，住所地江西省南康市。
上诉人广州祈祥贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民一初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人不存在任何劳动关系，被上诉人也从未在上诉人处工作过，被上诉人以陈雅斯转账付工资为由主张劳动关系存在，则应向陈雅斯�口所在地人民法院即广州市天河区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人存在劳动关系，要求上诉人支付相关款项为由提起诉讼，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中，用人单位所在地即上诉人所在地位于广州市海珠区南泰路168号2号楼3楼自编308房，在原审法院的辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2024号
原告徐洪生。
被告江苏森茂竹木业有限公司。
法定代表人刘巧生，该公司董事长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐洪生与被告江苏森茂竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐洪生于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐洪生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐洪生负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵俐英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1899号
原告陈伟，自由职业。
被告陈勇，男，1973年10月7日生，居民身份证号码3203111973********，汉族，自由职业，住徐州市云龙区狮子山乡下河头1队**号。
原告陈伟诉被告陈勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈勇从杨绪滨处借款4万元，我为其进行担保。借款到期后，在杨绪滨催要下，我在2014年5月29日代为将上述4万元借款偿还完毕。请求法院判令被告陈勇偿还我借款4万元及利息14000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，陈勇、杨绪滨、陈伟签订借款协议，陈勇从杨绪滨处借款4万元，借款期限从2012年6月6日至2012年9月5日，陈伟就该借款为陈勇担保。协议约定，如陈勇在2012年9月5日没有履行协议的还款义务，应向杨绪滨按月支付银行贷款利息的四倍（2012年6月6日至2012年9月5日）及为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等。陈勇收到上述借款后，出具了收条“今收到现金肆万元整，收款人陈勇”。借款到期后，因陈勇未能偿还借款，陈伟作为担保人代为偿还了借款4万元。杨绪滨出具收条“今收到现金肆万元整（还款），杨绪滨，2014.5.29”
诉讼中，本院对杨绪滨进行调查，其自认实际给付陈勇的本金数额为38000元。
以上事实有原告提供借款协议、收条、杨绪滨陈述等证据证实。
本院认为，杨绪滨与被告陈勇间债权债务关系明确，有借款协议、收条证实，该债务依法应当清偿。被告陈伟作为该借款的担保人，在杨绪滨催要下代为偿还了借款4万元，陈伟履行了担保责任后，有权向被告陈勇追偿。涉案借款实际本金为38000元，借款协议上没有约定利息，但违约责任约定了如陈勇到期不偿还借款则按银行贷款利率的四倍支付借款期间的利息。如以38000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款期间，利息应为2185.42元，借款本息合计40185.42元。原告陈伟代为偿还了借款4万元，有权要求被告陈勇偿还。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张的利息14000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后五日内，偿还原告陈伟代偿的借款4万元。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，原告负担455元，被告负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0111号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台华创贸易有限公司。
法定代表人翁金文，该公司董事长。
被告翁金文，男，汉族，1965年12月7日生。
被告翁建卯，男，汉族，1989年3月8日生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台华创贸易有限公司（以下简称华创公司）、翁金文、翁建卯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告华创公司、翁金文、翁建卯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：华创公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年9月27日向华创公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年8月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、翁金文、翁建卯提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在华创公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达73390.31元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令华创公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，翁金文、翁建卯负连带清偿责任。
被告华创公司、翁金文、翁建卯未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年9月27日流动资金借款合同一份，证明被告华创公司借款300万元事实。
2、2012年9月27日保证合同一份，证明被告翁金文、翁建卯对借款300万元提供担保事实。
3、2012年9月27日借款借据一份，证明借款300万元于2013年8月15日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入华创公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告华创公司、翁金文、翁建卯未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：华创公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年9月27日签订了《流动资金借款合同》1份，约定华创公司向东台农商行借款300万元，借款期限为11个月，自2012年9月27日起至2013年8月15日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由翁金文、翁建卯提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，华创公司作为债务人、翁金文、翁建卯作为保证人签订《保证合同》1份，约定翁金文、翁建卯为华创公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，华创公司出具金额为300万元的借款借据1份。华创公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与华创公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与翁金文、翁建卯签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向华创公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但华创公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令华创公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。翁金文、翁建卯为华创公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令翁金文、翁建卯负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。华创公司、翁金文、翁建卯未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台华创贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告翁金文、翁建卯对被告东台华创贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台华创贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台华创贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 岳维群
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1218号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
法定代表人梁仁强，该行董事长。
委托代理人耿风新，该行职工。
被告南长德。
被告袁景涛。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告南长德、袁景涛金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新到庭参加诉讼，被告南长德、袁景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，2011年10月27日，被告南长德在我行贷款20万元，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日。被告袁景涛提供连带责任担保。截止2014年10月17日，被告南长德欠我行本金20万元及利息20008元未付。诉求：1、被告南长德偿还借款20万元及利息20008元；2、被告袁景涛承担连带清偿责任；3、二被告负担本案诉讼费用。
被告南长德未作答辩。
被告袁景涛未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原告无棣农行与被告南长德、袁景涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：原告无棣农行将本金20万元出借给被告南长德，借款用途为购买饲料，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日止，借款年利率为9.84%，逾期借款年利率为14.76%；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告南长德在借款合同的借款人处签字、捺印确认，被告袁景涛在借款合同的担保人处签字、捺印确认并出具了担保函。
合同签订后，原告无棣农行按约定将借款本金20万元汇入被告南长德指定的账户62×××43。截止2014年10月17日，被告南长德尚欠原告无棣农行借款本金20万元及利息20008元（以20万元为本金，自2011年10月27日起至2012年10月26日，按年利率9.84%计算，自2012年10月27日至2014年10月17日，按年利率14.76%计算）未付。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款资金支付授权委托书》、担保函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告南长德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告南长德欠原告无棣农行借款本金20万元及利息20008元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告南长德偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。被告袁景涛为被告南长德的该笔借款提供连带责任担保，原告无棣农行在保证期间内诉求被告袁景涛对上述借款及本金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告南长德、袁景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南长德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息20008元（以20万为本金，自2011年10月27日起至2012年10月26日，按年利率9.84%计算，自2012年10月27日至2014年10月17日，按年利率14.76%计算），被告袁景涛承担连带清偿责任；
二、被告袁景涛承担保证责任后，有权向被告南长德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告南长德、袁景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2262号
原告：汤群军。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，系浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。
代表人：俞国荣。
委托代理人：周啸剑。
原告汤群军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员楼德卫独任审判，于11月21日公开开庭进行了审理。原告汤群军的委托代理人洪莎莎、被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加了诉讼。
原告汤群军起诉称，2013年9月27日，原告为其所有的浙a×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，合同约定保险期限自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，保险责任限额为1000000元。2013年12月17日，原告驾驶浙a×××××号小型普通客车途经径山镇求是村漕雅线路段时，与由方顺根驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成方顺根受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由原告汤群军负事故全部责任，方顺根不负事故责任。出险后，原告为方顺根支付了医疗费32871.40元，方顺根自行垫付医疗费2505.20元。事后方顺根的事故损失已经由原告汤群军和被告保险公司赔付完毕，但就原告为方顺根支付的医疗费32871.40元未予以保险理赔。另交强险医疗费责任限额内尚有余额4579.16元。今诉请：一、要求被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付的医疗费28292.24元；二、要求被告保险公司承担本案诉讼费。
原告出具证据如下：1.保险单及发票一份，用于证明浙a×××××号小型普通客车向被告投保交强险的事实；
2.交通事故认定书一份，用于证明浙a×××××号小型普通客车发生交通事故出险及事故责任认定等的事实；
3.门诊病历、出院记录、医疗费收费收据及用药清单一份，用于证明原告支付事故伤者医疗费32871.4元的事实；
4.人民调解协议书一份，用于证明事故第三者伤者方顺根的事故损失已作出调解及相关内容的事实；
5、驾驶证及行驶证一份，用以证明原告的驾驶资格和车辆手续合法的事实。
被告保险公司答辩称，其与原告汤群军就浙a×××××号小型普通客车存在机动车第三者责任保险投保事实，愿意在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付原告垫付的医疗费，但要求扣除非医保用药8477.39元。
被告保险公司未提交证据。
上述原告汤群军提交的证据，被告保险公司在质证时均表示没有异议，经本院审查，该些证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告汤群军的陈述相一致。
另查明，1、方顺根发生的医疗费32871.40元中有乙类药17843.21元，丙类药3189.60元，其中按照国家基本医疗保险核定应由患者自费自理的金额为4860.07元；2、本次交通事故伤者方顺根的损失（含部分医疗费）已经由原告汤群军及被告保险公司赔付完毕，本次交通事故交强险医疗费责任限额尚余4579.16元。
本院认为，本案所涉交通事故发生的医药费应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内先行承担10000元，尚余部分应按照双方签订的机动车第三者责任保险合同约定予以赔付。考虑到原告汤群军在本次交通事故中负事故全部责任，本院对案中所涉的医疗费中按照国家基本医疗保险核定应由患者自费自理的金额为4860.07元，应先行在交强险医疗费责任限额的余额范围（4579.16元）内先行赔付，剩余280.91元由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内支付原告汤群军理赔款28011.33元；
二、驳回原告汤群军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告汤群军负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司负担250元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 盛高颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商再字第2号
原审原告：陈光稳，农民。
原审被告：顾新彩，无固定职业。
诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原审原告陈光稳与原审被告顾新彩为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）甬宁商初字第554号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月22日作出（2015）甬宁民建字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈光稳、原审被告顾新彩的诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈光稳起诉称，被告因资金周转所需分别于2011年10月28日、2011年10月29日、2011年11月1日向原告借款人民币200000元、200000元、600000元，并出具了借条一份交由原告收执，约定月息按2分计算。该款经原告多次催讨未果，为此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告顾新彩立即归还借款1000000元，并自2011年12月1日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告顾新彩未作答辩，亦未举证。
原审认定，被告于2011年11月左右向原告借款共计1000000元，并于2011年11月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今向陈光稳借到人民币壹佰万元整（￥：1000000：00），利息2分。如到期不还，借款人承担由此而发生（的）所有相关费用，包括律师费、诉讼费用等。借款人：顾新彩。2011年11月1日。”借款后，被告向原告支付了利息20000元，此后利息及本金至今未还，原告于2013年3月诉讼来院。
原审认为，原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告顾新彩借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新彩于本判决生效后十日内归还原告陈光稳借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2011年12月1日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）。
本院在再审过程中，原审原告陈光稳陈述称，原审诉称的借款事实不真实，现放弃权利主张。原审被告顾新彩答辩称，借条内容是原告在留有被告签名的空白条子自行添加，原审被告与原审原告之间不存在借款事实，请求法院驳回原审原告陈光稳的诉讼请求。
再审举证期限内，原审原告、原审被告均未提交新的证据，亦未发表新的答辩意见。
为查明案件事实，本院依法调取如下证据：①浙江省公安司法鉴定中心鉴定文书一份；②宁波市公安局多道心理测试仪测试报告一份；③2015年4月27日宁海县人民检察院对顾新彩的询问笔录一份；④2015年7月21日、22日宁海县公安局刑事侦察大队对陈光稳的讯问笔录二份、2015年7月20日宁海县公安局刑事侦察大队对胡余川的询问笔录一份。
上述证据经审查，原审原告陈光稳对该四份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，原审被告顾新彩对该四份证据的真实性、关联性、合法性亦无异议，本院予以认定。
根据以上证据，本院再审查明，原审被告顾新彩在原审原告陈光稳处留有其签名的空白条子，原审原告陈光稳在空白条子上添加了如下内容：“今向陈光稳借到人民币壹佰万元整（￥：1000000：00），利息2分。如到期不还，借款人承担由此而发生（的）所有相关费用，包括律师费、诉讼费用等。2011年11月1日。”2013年3月5日，原审原告陈光稳以此为证据，向本院提起民事诉讼。2013年6月21日，法院依法缺席审理并作出（2013）甬宁商初字第554号民事判决。
本院再审认为，因原审待证事实不存在，原审认定原告与被告之间存在民间借贷关系实属不当，致使判决不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）甬宁商初字第554号民事判决，即被告顾新彩于本判决生效后十日内归还原告陈光稳借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2011年12月1日起按月利率2%算至判决确定的履行之日止）；
二、依法驳回原审原告陈光稳的诉讼请求。
原审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原审原告陈光稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 秦 沓
代理审判员 吴 菓
二○一五年十二日十一日
代书 记员 高 赞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2865号
原告：王乾山，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告：韩飞，男，汉族，住太康县。
原告王乾山诉被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王乾山及其委托诉讼代理人李胜利、被告韩飞均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾山向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款396300；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告系一农资经销商，被告多次赊购原告化肥，共欠原告货款396300元。经多次催要，被告以种种理由推脱拒还。
被告韩飞辩称：欠款是事实，现在没有能力还。
本院经审理认定如下事实：原告经营农资生意，被告韩飞在原告处进货，经结算被告共计在原告处进货计款421390元，后被告韩飞向原告分三次偿还货款25000元，剩余396390元未还。
以上事实有当事人提供证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩飞向原告购买农资，双方构成买卖合同关系，被告因购买原告农资所欠货款，应当给付原告。被告共计欠原告货款396390元，被告应当给付原告，原告要求被告偿还396300元，没有超过被告欠款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起三十日内给付原告王乾山货款396300元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3622元、保全费1020元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈海港
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1369号
原告：黄冈市国土资源局，住所地为黄冈市黄州大道27号。
法定代表人：刘劲松，局长。
被告：湖北金鼎房地产开发有限公司，住所地为黄冈市黄州。
法定代表人：张俊，经理。
原告黄冈市国土资源局�被告湖北金鼎房地产开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同引起的纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补交土地出让金152.88万元，并自2011年11月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际交清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2008年5月20日，黄冈市国土资源局与湖北金鼎房地产开发有限公司签订了一份《国有土地使用权出让合同》及补充协议，约定将位于黄州西湖二路与青砖湖交汇处商住用地使用权出让给湖北金鼎房地产开发有限公司。2010年5月12日，黄冈市规划局函告湖北金鼎房地产开发有限公司开发的“鼎立华庭”项目超容积率2.0、超建筑密度18%。黄冈市国土资源局向湖北金鼎房地产开发有限公司送达告知书，要求其补办用地手续，并补缴土地出让金152.88万元。2011年12月13日，黄冈市国土资源局作出黄国土资执罚〔2011〕022号行政处罚决定，并申请法院强制执行。但湖北金鼎房地产开发有限公司至今既未缴纳罚款，也未补交上述土地出让金。
本院经审查认为，原告黄冈市国土资源局与被告湖北金鼎房地产开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同引起的纠纷，属于行政诉讼范畴。现原告黄冈市国土资源局要求被告湖北金鼎房地产开发有限公司补交土地出让金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄冈市国土资源局的起诉。
案件受理费9279元予以退还。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 倪德安
二〇一八年六月四日
书 记 员 汪贝妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03818号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，职务：理事长。
委托代理人：刘美侠。
被告：訾宏宾，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社（以下简称惠民农资合作社）诉被告訾宏宾借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠民农资合作社的委托代理人刘美侠到庭参加了诉讼，被告訾宏宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民农资合作社诉称：2013年5月20日，原告与被告訾宏宾签订《股金借用协议》，协议约定被告訾宏宾向原告借款28000元，借款用途用于农产品购销，借用时间为1年，按月利率千分之十五计息。协议签订后，原告将28000元汇入被告指定账户，双方愉快合作至2014年5月19日，在此之后被告未能按照协议约定向原告支付所借股金及利息。要求判令被告訾宏宾偿还原告借款本金28000元，利息9000元，被告訾宏宾对所欠款项承担赔偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告訾宏宾未作答辩。
原告惠民农资合作社为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、惠民农资合作社社员借款申请书、股金借用协议、同意借款意见书、同意担保意见书、遵化市苏家洼镇皮各庄村村委会证明，证明被告訾宏宾向原告借款情况及股金担保人訾文、贾会伶、方义、姜金环；
证据二、惠民农资合作社借款借据原件一张，金额为3万元，证明被告訾宏宾向原告借款本金3万元；
证据三、2013年6月22日惠民农资合作社借款结息单一张，金额为480元；2013年7月21日惠民农资合作社借款结息单一张，金额为450元；2013年8月21日惠民农资专业合作社借款结息单一张，金额为465元；2013年9月24日惠民农资专业合作社借款结息单一张，金额为465元；2013年10月23日惠民农资专业合作社借款结息单一张，金额为450元；2013年11月22日惠民农资专业合作社借款结息单，金额为465元，合计2775元。证明被告訾宏宾向原告给付利息2775元。
经质证，原告惠民农资合作社对以上证据无异议。
经审理查明：2013年5月16日，原告惠民农资合作社与被告訾宏宾签订《股金借用协议》，约定被告訾宏宾向原告惠民农资合作社借用股金本金3万元，股金借款用途用于农产品购销，借用期限为1年，自2013年5月20日至2014年5月20日，月利率为15‰，股金借用归还方式：按季付息，到期还本。股金借用保证人为贾会伶、訾文、方雪、方义、姜金环。2014年1月，被告訾宏宾偿还原告惠民农资合作社本金2000元。被告訾宏宾分别于2013年6月22日、2013年7月21日、2013年8月21日、2013年9月24日、2013年10月23日、2013年11月22日，六次向原告给付利息2775元。被告訾宏宾拖欠原告利息9000元（以28000元为本金，按月利率15‰计息自2014年1月1日起至2015年9月30日止）。故被告訾宏宾应偿还原告惠民农资合作社借款本金28000元及利息9000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求由被告訾宏宾承担从逾期之日起按日利率200%计收利息的赔偿责任。
本院认为：原告惠民农资合作社与被告訾宏宾签订的股金借款协议，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利、义务；原告已经向被告訾宏宾支付了借款本金3万元。被告訾宏宾已偿还原告借款本金2000元，现原告要求被告訾宏宾偿还借款本金28000元并支付9000元利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告自愿放弃追究被告訾宏宾承担从逾期之日起按日利率200%计收利息的赔偿责任，系原告对自己民事权利的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告訾宏宾于本判决生效后十日内日偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金28000元及利息9000元；
如被告訾宏宾未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元由被告訾宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 高韶钒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第802号
原告青岛汇达包装有限公司，住所地莱西市龙水路9号。
法定代表人姜春，系该公司经理。
委托代理人周会令，系该公司员工。
被告青岛金泰源绿色食品有限公司，住所地莱西市经济开发区周格庄村驻地。
法定代表人李祥斋，系该公司经理。
委托代理人张双林，系该公司员工。
原告青岛汇达包装有限公司与被告青岛金泰源绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告青岛汇达包装有限公司之委托代理人周会令、被告青岛金泰源绿色食品有限公司之委托代理人张双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汇达包装有限公司诉称：原告从2014年7月到2014年10月先后为被告供货40余次，共计货款223559.70，由被告出具的对账单为凭，后经原告多次催要，被告均无理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告付清货款223559.7元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款是事实，但是数额不一定正确。我们双方没有约定还款的日期。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
对账单一份、送货单40份，证实被告欠款223559.7元。
被告质证称：我认可会计签过字的送货单，对对账单我不知道。
本院认为：原告提交的上述证据加盖有被告公章，真实合法，对该证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：自2014年7月份至2014年10月份，被告先后分40次购买原告的包装箱。2014年12月28日双方经结算，被告欠原告货款223559.7元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单、送货单及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买包装箱的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清货款之请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告青岛金泰源绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛汇达包装有限公司货款人民币223559.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年八月三日
书记员 崔 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第273-1号
原告：杨仁慧。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告杨仁慧诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1766号
原告：金晖。
委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良。
原告金晖诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告金晖的委托代理人叶丰铭到庭参加诉讼。被告晟元集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晖起诉称：原告为被告在浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程提供劳务，并与被告下设江干分公司结算，被告应向原告支付拖欠的工资118500元，并约定最迟于2015年8月底前付清。但被告并未依约履行，经原告多次催讨仍拖欠至今。原告现起诉请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬118500元整，并支付自2015年9月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告金晖在晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年2月15日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年2月11日止，晟元江干分公司尚欠原告工资118500元，该款在工程决算款到位后十个工作日内支付，但最迟应在2015年8月底前付清。后被告晟元江干分公司未按协议约定向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，晟元江干分公司已于2015年10月30日注销。
上述事实由原告提供的协议书、分公司登记基本情况等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。晟元江干分公司尚欠原告工资118500元的事实清楚，现原告以协议书为依据，要求总公司晟元集团有限公司支付劳动报酬及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金晖工资118500元及利息损失（自2015年9月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告晟元集团有限公司负担。原告金晖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00138号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人雷长松。
被执行人张侠。
被执行人司建军。
被执行人许新建。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与雷长松、张侠、司建军、许新建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）新双商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雷长松、张侠于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式为：截止到2014年2月12日的利息为39287.64元，自2014年2月13日起按照年利率16.2%支付至本判决确定的给付之日止）。被执行人司建军、许新建承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人雷长松、张侠、司建军、许新建的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第00025号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
承办人：
××××年××月××日
申请执行人丹阳市国土资源局，地址：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市司徒镇美娟眼镜厂，地址：丹阳市开发区河阳村*组。
法定代表人欧阳美娟，该公司负责人。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇美娟眼镜厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）丹非诉行审字第00065号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市司徒镇美娟眼镜厂应当退还非法占用的3.9亩土地；没收被执行人丹阳市司徒镇美娟眼镜厂在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并在15日内自行拆除在非法占用的3.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款52140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款52140元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案中被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已给付罚款52140元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00065号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月九日
书记员 钱云峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09136号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告柴清臣，男，1968年11月9日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告柴清臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告柴清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、柴清臣返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告柴清臣未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含柴清臣在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以柴清臣名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，柴清臣等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与柴清臣签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向柴清臣名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，柴清臣未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，柴清臣应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求柴清臣返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。柴清臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与柴清臣于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、柴清臣于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果柴清臣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第464号
申请执行人�士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第464号
申请执行人通银行股份有限公司柳州分行。
被执行人张强。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行张强、韦宣关于金融借款一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十月十日
书记员 张禄敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6796号
原告：蒋惠聪，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广州市鼎基皮具有限公司，住所�广州市花都区。
法定代表人：米茜茜。
原告蒋惠聪诉被告广州市鼎基皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋惠聪到庭参加了诉讼，被告广州市鼎基皮具有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋惠聪于2012年3月10日入职被告广州市鼎基皮具有限公司，岗位是市场拓展经理，被告未与原告签订劳动合同，至2014年5月31日被告拖欠原告的工资，且被告单方面终止劳动关系。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资8498.5元及押金3500元。2、被告向原告支付经济补偿金66666.66元。3、诉讼费由被告承担。
被告广州市鼎基皮具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2012年3月10日入职广州市鼎基皮具有限公司，岗位为市场拓展经理，双方没有签订劳动合同，入职时每月固定工资2500元，后月工资涨到3500元，2014年5月开始月工资又调至2500元，工资以银行转账方式或现金方式发放，入职时被告扣原告押金3500元，至2014年5月31日被告共拖欠原告工资8498.5元，2014年5月31日，被告以公司经营困难为由单方面终止劳动关系。对此原告提供了以下证据予以证明：工资欠条一张、企业法人营业执照复印件一份、工资条五张、押金收据一张及预支工资收据三张。
被告广州市鼎基皮具有限公司于2012年10月31日经工商登记成立，法定代表人是曹本柱，商事主体类型是有限责任公司，2014年被告的法定代表人变更为米茜茜。
原告因追索劳动报酬、经济补偿金等纠纷于2014年8月29日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年9�12日出具证明。原告于2014年9月12日向本院起诉。
本院认为：原告主张于2012年3月10日入职被告处，但被告于2012年10月31日才工商登记成立，对原告的主张，本院不予采信。原、被告之间建立劳动关系的时间应为2012年10月31日。原告主张月工资2500元，双方于2014年5月31日终止劳动关系，原告提供了工资条、预支工资收据予以证明，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以确认。
被告尚欠原告工资8498.5元的事实有原告的陈述及工资欠条为凭，本院予以采信。原告要求被告支付工资8498.5元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告提交的押金收据显示扣押金3500元，原告要求被告返还押金3500元，本院予以支持。
原、被告双方均未提供证据证明劳动关系解除的原因，可视为由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同。因原告工作年限已满一年七个月，被告应向原告支付二个月工资的经济补偿金即为5000元。
被告广州市鼎基皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市鼎基皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋惠聪支付工资8498.5元。
二、被告广州市鼎基皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋惠聪返还押金3500元。
三、被告广州市鼎基皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋惠聪支付经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市鼎基皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓思莉
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李红娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动�同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照�法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4367号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，总经理。
被执行人孙金法。
被执行人叶金珠。
原告吴江农商行与被告双恒公司、聚泰公司、孙金法、叶金珠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告双恒公司应归还原告吴江农商行借款本金500万元，偿付利息67724.45元（截止到2014年8月11日），及自2014年8月12日起至判决给付之日止的欠息（以本金100万元，按吴农商银借字（j10201307823）第01439号合同约定借款利率上浮50%计算；以本金200万元，按吴农商银借字（j10201310823）第01605号合同约定借款利率计算至2014年10月9日，自2014年10月10日起按吴农商银借字（j10201310823）第01605号合同约定借款利率上浮50%计算；以本金100万元，按吴农商银借字（j10201405823）第01910号合同约定利率计算；以本金100万元，按吴农商银借字（j10201405823）第01927号合同约定利率计算；以本金100万元，按吴农商银借字（j10201407823）第01985号合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行；二、被告聚泰公司对被告双恒公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告孙金法、叶金珠对被告双恒公司的上述债务及其应承担的诉讼费用在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23637元、保全费5000元，合计28637元，由被告双恒公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江农商行于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5276334.78元，申请执行费53782元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债；由其它案件统一查封被执行人车辆共计2辆（查封期限将于2017年12月9日届满）；登记于被执行人孙金法名下座落于乐清市淡溪镇孙家垟村的房产（所有权证号：220f00715、220f00698）已由本院其它案件统一查封（查封期限将于2016年9月21日届满），上述房产有人居住且设有抵押，目前不宜处置；另查，本院已对登记于被执行人聚泰公司名下座落于桃源开阳村的工业房地产进行了查封（轮候查封，查封期限将于2016年11月11日届满），上述房产首轮查封法院系苏州市工业园区人民法院，财产处置权目前正由苏州市中级人民法院统一协调，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人所有的资产已经本院评估、处置，但经拍卖、变卖均无人应价，申请执行人仍不表示接受流拍资产抵债，故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 王 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01202号
原告张银家。
委托代理人韩亚军。
被告陈建华。
被告孙菊芬。
被告范明华。
原告张银家与被告陈建华、孙菊芬、范明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告张银家的委托代理人韩亚军到庭参加了诉讼，被告陈建华、孙菊芬、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银家诉称，被告陈建华、孙菊芬系夫妻关系，被告陈建华于2013年9月27日出具借据，向原告借款80万元，约定月息2%，如出现逾期，每日承担违约金3%，并承担原告支出的诉讼费和律师费。被告范明华为以上借款提供连带责任担保。原告于当日依约向被告陈建华指定的账号支付借款80万元。2015年6月27日被告支付最后一笔利息后，拒绝继续支付利息。被告陈建华作为借款人，应当承担还款义务，由于被告陈建华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告孙菊芬作为被告陈建华的妻子也应当承担共同还款责任。被告范明华作为连带责任担保人，应当承担连带还款责任。现起诉请求判令三被告共同归还借款本金80万元并承担该款自2015年6月27日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息；三被告承担原告支出的律师费20000元；原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈建华、孙菊芬、范明华未作答辩。
经审理查明，陈建华、孙菊芬系夫妻关系。2013年9月27日孙菊芬、陈建华向张银家出具借据一份，载明陈建华因生意需要向张银家借款80万元，月息2%，如未按时足额支付利息，出借人有权要求借款人提前归还，并承担借款总额3%的违约金，如因借款发生诉讼，借款人、担保人自愿承担出借人因此支出的诉讼费、律师费。孙菊芬、陈建华在借款人处签名并摁手印。同时，借据下方载明范明华作为担保人自愿对以上借款承担连带保证责任，借款到期不能归还由担保人偿还（担保期为还款到期后二年有效）。同日，孙菊芳、陈建华作为收款人出具收条一份，载明收到通过王建强的农行账户转账给孙菊芬、陈建华指定的李春娟农行账户80万元，月息2%，如因此产生纠纷，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由孙菊芳、陈建华承担；借款人和出借人对通过各自指定人账户转账予以认可。2013年9月27日，王建强向李春娟的银行卡转入80万元。陈建华以其所有的位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房屋为上述借款提供抵押担保，并与张银家办理了抵押登记手续，张银家取得了张房他证杨字第00001761**号房屋他项权证。后陈建华、孙菊芬、范明华按月息2%支付涉案借款利息至2015年6月27日后未再支付。因陈建华、孙菊芬、范明华未按约还款，张银家委托江苏（张家港）颐华律师事务所代理本案，并已支付代理费20000元。2015年12月2日，张银家以陈建华、孙菊芳、范明华未及时还款为由向本院起诉，要求陈建华、孙菊芳、范明华共同归还借款本金80万元并承担该款自2015年6月27日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息，承担张银家支出的律师费20000元；张银家依法享有抵押物在处置时的优先受偿权；本案诉讼费由陈建华、孙菊芳、范明华承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告孙菊芬、陈建华向原告出具的借据、收条，银行卡取款业务回单，被告范明华出具的担保书，房屋他项权证，原告与江苏（张家港）颐华律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税发票，被告孙菊芬、陈建华结婚登记审查表等证据综合分析认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙菊芬、陈建华向原告借款80万元，有原告的庭审陈述，被告孙菊芬、陈建华向原告出具的借据、收条，银行卡取款业务回单等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款，且被告孙菊芬、陈建华出具的借据上载明借款人如未按时支付出借人利息，出借人有权要求借款人提前归还借款。又因被告方按月息2%支付本案借款利息至2015年6月27日后未再支付，故原告起诉要求被告归还借款本金及自2015年6月27起按月息2%计算的利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告范明华作为担保人在被告孙菊芬、陈建华出具给原告的借据上签署担保书，并载明对本案所涉债务承担连带保证责任，因此被告范明华应对本案所涉借款承担连带清偿责任。因借据上载明如因本案借款引起诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由三被告承担，故原告主张要求被告孙菊芬、陈建华、范明华支付律师费20000元的诉讼请求，并无不当，应予支持。根据原告和被告陈建华之间设定的抵押担保，被告陈建华未按约归还借款本息应承担相应的抵押担保责任，故原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，应予支持。又因本案所涉债权既有保证又有物的担保，且该物的担保系主债务人提供，故被告范明华作为保证人应对该物的担保以外的债权向原告承担连带保证责任。被告陈建华、孙菊芬、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华、孙菊芬应共同归还原告张银家借款80万元并支付该款自2015年6月27日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息；支付原告张银家律师费20000元。限被告陈建华、孙菊芬于判决生效后十日内履行。
二、原告张银家依法对本案所涉抵押物即被告陈建华所有的位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房屋享有优先受偿权。
三、被告范明华对上述判决第二项中物的担保以外的涉案债务向原告张银家承担连带清偿责任。限被告范明华于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张银家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元（已减半收取）、保全费5000元，合计11559元，由被告陈建华、孙菊芬、范明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱蒙霜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第223号
原告：杜××，男，1970年10月25日生，汉族，农民。
被告：王××，女，1974年2月5日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告杜××与被告王××离婚纠纷一案中，原告杜××以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜××负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马晓鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02586号
原告乔某
委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告常某
原告乔某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王洪敏，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2009年初在经网络相识、恋爱，2010年5月18日在新沂市民政局登记结婚，2011年2月26日婚生一子乔某1，婚后夫妻感情一度尚好。原告父亲乔某2因工死亡，得到赔偿款70万元，被告要求分割此款，原告母亲没有同意，双方产生矛盾。2014年7月31日，被告私自将乔某1带走，至今未归。现原告对婚姻已丧失信心，特诉至法院要求依法判决原、被告离婚；乔某1由原告抚养。
被告常某辩称：原、被告感情基础比较好，被告嫁给原告的时候，原告家庭条件并不好，并非是原告所说因金钱问题。双方关系比较融洽，有和好可能，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原告乔某与被告常某于2009年经网络认识并恋爱，2010年5月18日登记结婚，2011年2月26日生育一子乔某1。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事发生矛盾，导致原、被告间产生隔阂，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚后感情较好，并生育一子。虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。加之子女年幼，更需要家庭的温暖与完整。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告常某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙蕊蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0235号
原告胡某，个体工商户。
被告苏某甲。
原告胡某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与苏某甲于1995年相识恋爱，1996年即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻双方曾在常熟共同经营琉璃瓦销售部，2007年自苏某甲回宜兴后双方间因缺乏沟通，常为锁事发生争执，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求与苏某甲离婚。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告苏某甲于1995年相识恋爱，1996年即同居生活，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。结婚后双方曾长期在常熟共同经营琉璃瓦销售部，夫妻之间感情一直较好，但从2007年苏某甲回宜兴创业、胡某仍继续经营琉璃瓦销售部后，因胡某怀疑苏某甲有外遇及经济等原因双方常起争执。2015年3月16日，胡某向法院起诉要求与苏某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口簿以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因胡某怀疑苏某甲与他人有婚外情等发生过争执，但并无根本性矛盾，现无论是从婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要相互尊重、相互信任、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是完全可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告苏某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年五月五日
书记员 徐 妍