北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13104号
原告刘长江，男，1966年9月20日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人李宝珠，董事长，
委托代理人高会芬，女，1966年3月15日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司职员，住公司宿舍。
被告曹恒占，男，1974年12月26日出生。
被告苗瑞冬，男，1979年3月24日出生。
被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地庆丰路5号。
法定代表人武瑞平，总经理。
委托代理人郑春明，男，1969年8月9日出生。
原告刘长江与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称：第二建筑公司）、被告曹恒占、被告苗瑞冬、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称：金鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托代理人王国岭与被告第二建筑公司的委托代理人高会芬、被告曹恒占、被告苗瑞冬、被告金鑫公司的委托代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2012年，北京市诚意通科技有限公司将位于大兴区的工程发包给被告第二建筑公司。被告曹恒占分包劳务后将一部分劳务分给被告苗瑞冬，被告苗瑞东雇佣我进行劳务。从2013年4月，我开始为被告施工工地做泥工。2013年8月21日下午，我在工地二层做工中受伤，经北京市大兴区人民医院诊断为左股骨颈头下型骨折，造成我经济损失230000元，而被告苗瑞东仅支付我30000元。故诉至法院，要求1、请求法院判令被告方赔偿残疾赔偿金110022元、误工费36000元、护理费18000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4500元，以上共计194912元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告苗瑞冬辩称：我一共从老家带来30余人，工资是我从被告曹恒占那里领过来后再发给工人，每个工人的工资数额不等。原告刘长江是我从老家找来的。我与原告刘长江没有约定每日工资情况。我与被告曹恒占约定：每立方米劳务费250元，包括钢筋绑扎、放线、砌砖、混凝土浇筑工程，工期从2013年7月8日始到2013年8月15日止，完工后进行结算。工程过程中，被告曹恒占也给过我一部分费用。现在劳务费已经全部结清。对原告刘长江的诉讼请求同意由法院依法判决。
被告曹恒占辩称：对原告刘长江陈述的事实有异议，我是被告金鑫公司的员工，负责给公司招聘劳务人员，是履行职务行为，并没有分包工程。当时我与被告苗瑞冬签订的协议的目的是为了便于管理以及提高工人的积极性，为了抓紧工期，完成工程任务。
被告金鑫公司：我公司与被告第二建筑公司不存在劳务分包关系，双方签订劳务分包合同没有日期；被告曹恒占不是我公司职工，其与被告第二建筑公司是劳务分包关系。原告刘长江主张在我公司承包的工地受伤，我公司对此持有异议，原告刘长江受伤后没有报告我公司，而且其受伤后按照常理应当在当地医院治疗，但是原告刘长江却回到老家进行治疗，不符合常理；根据曹恒占的陈述，原告刘长江是因为中午喝酒，导致下午工作时发生事故，对此，原告刘长江应当承担责任。所以，我公司不同意原告刘长江的诉讼请求。
被告第二建筑公司辩称：不同意原告刘长江的诉讼请求。原告关于我公司分包给不具有资质的被告曹恒占陈述不属实，我公司是将工程分包给被告金鑫公司，与被告曹恒占没有关系，我公司不应该承担责任，请求法院驳回原告刘长江对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日，被告第二建筑公司与被告金鑫公司签订劳务分包协议，约定被告第二建筑公司将其承包的医药及生物工程自动化控制系统产业化和研发中心建设项目一车间劳务分包给金鑫公司，工程内容包括配合机械挖土、修整边坡、清理基坑余土、打钎拍底和钎探、配合标高控制、渗水清理、基底出现问题后的二次处理等，合同价款共计5362495元，工程期限自2012年10月23日起至2013年7月30日。双方签订合同后，被告金鑫公司在履行该合同过程中，将该工程劳务中的一车间二次结构分包给被告曹恒占。2013年7月8日，被告曹恒占与被告苗瑞东签订合同书，被告曹恒占分包劳务后将一车间工程劳务包含的砌砖、钢筋绑扎、防线、混凝土浇筑等工作分给被告苗瑞冬，双方约定，单价按照实际砌筑和混凝土浇筑实际立方体每立方体250元计算。被告苗瑞东取得分包劳务后，雇佣原告刘长江进行劳务。2013年8月21日下午，原告刘长江在施工工地二层做工时，从施工的架子上摔到地上受伤，经开封县袁坊卫生院诊断为左股骨颈头下型骨折。治疗期间，原告刘长江住院治疗23天，被告苗瑞东为原告刘长江垫付医疗费30613.39元。2014年4月11日，北京华夏物证鉴定中心作出鉴定结论，原告刘长江构成八级伤残，误工期限180天，护理期限为90天。
另查明，被告金鑫公司经营范围为劳务分包、专业承包、劳务派遣，水暖电安装作业分包不分等级，经济类型为建筑施工。
上述事实，有原、被告的陈述、被告第二建筑公司与被告金鑫公司签订的劳务分包协议、被告曹恒占与被告苗瑞东签订合同书、诊断证明及医疗费收据、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权及健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘长江根据被告苗瑞东的指示为被告曹恒占分包的由被告金鑫公司承包的医药及生物工程自动化控制系统产业化和研发中心建设项目一车间工程提供劳务，工作期间受被告苗瑞东管理，并由被告苗瑞东支付工资，故原告刘长江与被告苗瑞东形成雇佣关系。作为雇主，被告苗瑞东对原告刘长江的损失应当承担赔偿责任。被告金鑫公司将承包的工程发包给没有资质的被告曹恒占，被告曹恒占又将部分工程分包给没有资质的被告苗瑞东施工，且被告金鑫公司、被告曹恒占未尽到安全管理责任，故对原告刘长江的损失应当承担连带赔偿责任。被告金鑫公司的经营范围中包括劳务分包、专业承包、劳务派遣，水暖电安装作业分包不分等级，经济类型为建筑施工，故被告第二建筑公司将其承包的医药及生物工程自动化控制系统产业化和研发中心建设项目工程发包给被告金鑫公司不违反有关法律规定，对原告刘长江的损失不应当承担损害赔偿责任。故原告刘长江要求被告第二建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告刘长江为完全民事行为能力人，其在完成工作时，未能对安全尽到充分的注意义务，对其因受伤所造成的损失亦应承担30%的责任。
对原告刘长江主张的各项损失，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，理由正当，本院予以支持；对于原告刘长江主张的误工费，根据原告刘长江的伤情及鉴定意见，确定其误工期限180天，因其未提供相关收入证明，故根据2013年城镇居民最低工资标准确定其误工费共计8400元；护理费，结合原告刘长江的住院时间及鉴定意见，确定护理期限113天，根据伤情其伤残等级确定护理费共计11300元；住院伙食补助费，根据原告刘长江的住院时间计算为1150元；营养费，根据其伤情酌定为3000元；交通费，根据其伤情及就医次数，酌定为500元；鉴定费，根据其提交的票据计算为4500元；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苗瑞东于本判决生效后十日内再赔偿原告刘长江残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十一万一千二百一十元四角；
二、被告曹恒占、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司对本判决书第一条所述的债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告刘长江负担六百四十五元（已交纳）；由被告苗瑞东负担一千五百零五元，被告曹恒占、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司承担连带责任（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高 琳