wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁12刑终60号
原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范一，曾用名范忠心，男，1990年12月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住山东省泰安市。2011年7月15日因寻衅滋事殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被山东省银山公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被山东省银山公安局直属分局取保候审,2017年7月14日、8月29日钢城区人民检察院、钢城区人民法院分别对其办理了取保候审手续，2017年9月30日经钢城区人民法院决定被执行逮捕。
辩护人邢振军，山东棋山律师事务所律师。
辩护人李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理莱芜市钢城区人民检察院指控原审被告人范一犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鲁1203刑初84号刑事判决。
原审被告人范一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范一的上诉状，依法讯问了上诉人范一，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年1月9日23时许，被告人范一与朋友范某、“文学”等人在莱芜市钢城区友谊大街长顺烧烤店饮酒吃饭，期间范一和范某到烧烤店门口小便时，与吃完饭准备离开的被害人尚某及刘某、王某2、徐某四人发生口角，双方发生厮打，厮打过程中，被告人范一持刀捅刺被害人尚某左侧胸腹部一刀，造成尚某左腋前线近肋弓缘处裂创，左侧胸腔血气胸，脾破裂并摘除。经鉴定，尚某损伤综合评定为重伤二级。
2017年5月10日，范一及其家人赔偿被害人尚某24万元，取得谅解。同年6月5日，范一到银山公安局直属分局投案。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人徐某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人范一的供述和辩解，和解协议书、谅解书、收款条等证据证实。
原审法院认为，被告人范一故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人范一到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范一之前因寻衅滋事殴打他人被行政拘留十日，在本案中使用刀具伤人，致被害人重伤且脾脏被摘除。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性，可能具有再犯的危险，不宜对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采信，关于辩护人提出的被害人尚某在本案中负有一定责任的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人范一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人范一的上诉理由是：1、本案是因被害人尚某等人与范某发生口角产生矛盾发生的，进而双方才厮打在一起，在厮打过程中上诉人用刀捅伤被害人，被害人尚某等人对本案矛盾的产生、激化显然都负有一定责任。而一审法院认定上诉人无故挑衅以及被害人没有过错,属于认定事实不清楚或错误。2、本案属于因民间纠纷引起的打架斗殴行为，因民间纠纷引起是指犯罪的起因，包括因口角、泄愤等偶发性矛盾引发的。3、上诉人用刀捅伤被害人是厮打中未占优势情急之下的行为，作案刀具不是上诉人自带的，相比有预谋的故意伤害有所区别,属于典型的偶然犯罪，上诉人投案自首，主动赔偿被害人24万元，悔罪态度诚恳，主观恶性相对较小。4、被告人进行了赔偿并取得被害人的谅解，本着化解矛盾的原则，大量的类似这种偶发性的伤害案件判例，判处了缓刑。而本案结果不利于解决和化解矛盾，同样情况得到不同的处理结果，也不能体现法律的公平性、一致性和严肃性。根据量刑指导意见实施细则，完全可以判处缓刑。一审认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，请求依法改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：本案被害人尚某等人与范某发生口角产生矛盾才发生的，双方有过错，属于互殴过程中的伤人。其他辩护意见同上诉人的上诉理由。
二审审理期间，被害人尚某于2017年11月24日主动到本院说明双方是在酒后产生的争执，都有过错,范一及家人赔偿其24万元，对范一已谅解，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑，尽快回归社会帮助家庭，并提交了书面请求。后又到本院说明上诉人范一的家人又赔偿其2万元，提交了收到范一家人两次赔偿款的账户交易明细。
本院对侦查阶段和二审审理期间范一家人分别赔偿被害人24万元、2万元的情况，以及一审审理期间泰安市泰山区矫正管理局出具的“范一对所居住社区无不良影响”的调查评估意见进行了核实。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。
针对上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
关于上诉人范一及其辩护人“本案是因口角产生矛盾发生的，认定上诉人无故挑衅以及被害人没有过错,属于认定事实不清楚或错误”的上诉理由和辩护意见。经查，范一供述在烧烤店喝酒，与范某出来小便时听着另一伙与女老板说饭钱的事，以为对方喝酒不给钱，发生了口角，双方厮打，范某被打的躺在地上，个子最高的过来打其，就用文学递给其的一把小刀比划，现场混乱，记得捅到对方了，捅的哪个位置不知道，因被捅的人当时站着，没意识到对方受伤，1个多月后范某打电话说其把人捅伤了，因为害怕就东躲西藏；证人徐某、王某1均证实，与被害人尚某一起喝完酒，对方两个小伙子以为他们吃饭未结账就骂，后来发生厮打；刘某、王某1、卜某真的证言、尚某的陈述证实了瘦高个从穿黄色上衣的矮个的手里拿过刀，捅了尚某左肋部一刀。被害人的陈述、证人徐某、刘某、王某1、卜某真、范某等人的证言及鉴定意见等证据相互印证，证实了双方在酒后因结账问题发生口角，互相厮打，上诉人范一从穿黄色上衣的矮个名为“文学”的手中拿过刀捅伤了尚某，致被害人重伤。因此，上诉人范一故意伤害尚某的犯罪事实清楚。本案系双方酒后因结账问题发生口角，继而相互厮打，对本案的起因双方均存在过错，上诉人及辩护人对起因的相关辩解和意见成立。但认定事实不清或错误的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人范一故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范一到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；侦查阶段上诉人及家人赔偿了被害人24万元，并取得谅解，二审审理期间上诉人范一的家人又赔偿被害人2万元，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的起因、上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节、前科情况及社会危害性等，可对其适用缓刑。上诉人及其辩护人对范一适用缓刑的请求予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203刑初84号刑事判决对被告人范一的定罪部分。即被告人范一犯故意伤害罪。
二、撤销莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203刑初84号刑事判决对被告人范一的量刑部分。即判处被告人范一有期徒刑二年。
三、上诉人范一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郭奉璞
审判员 李淑芹
审判员 孟庆孝
二〇一七年十月××日
书记员 刘 青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终184号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾鹏（小名虫福），男，汉族，1997年8月12日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省宿州市泗县，暂时居住地：安顺市西秀区。2016年11月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被害人吴某2，女，13周岁，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人吴某1，男，1980年2月25日生于贵州省安顺市，农民，住贵州省安顺市西秀区，系被害人吴某2之父。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人贾鹏犯强奸罪一案，于2017年9月13日作出（2017）黔0402刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人贾鹏不服，向本院提起书面上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、被害人的法定代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日18时许，被告人贾鹏在西秀区轿子山镇遇到去上晚自习的被害人吴某2（女，13周岁）后，遂邀约被害人吴某2到其位于安顺市西秀区轿子山镇大洞口养殖场的卧室玩耍，两人到该地后，同日晚上，贾鹏在明知被害人吴某2年仅13周岁的情况下，仍与被害人吴某2发生性关系。次日11时许，被害人吴某2的法定代理人吴某3将被告人贾鹏扭送至公安机关。
原判根据常住人口基本信息，人口信息，扣押物品、文件清单，指认照片，到案经过，妇检证明，证人吴某3、冯某的证言，被害人吴某2的陈述，被告人贾鹏的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据认定上述事实。
原判认为，被告人贾鹏与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立，原判予以确认。被告人贾鹏对未成年人实施性侵行为，依法从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决：被告人贾鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人贾鹏不服，以与被害人发生性关系系双方自愿行为，一审量刑过重为由向本院提起上诉。
经二审审理查明，2016年11月16日18时许，上诉人贾鹏在西秀区轿子山镇遇到去上晚自习的被害人吴某2（女，13周岁）后，遂邀约被害人吴某2到其位于安顺市西秀区轿子山镇大洞口养殖场的卧室玩耍至晚上，贾鹏在明知被害人吴某2年仅13周岁的情况下，仍与被害人吴某2发生性关系。次日11时许，被害人吴某2的法定代理人将被告人贾鹏扭送至公安机关。
二审审理期间，上诉人贾鹏未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人贾鹏与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人贾鹏所提与被害人发生性关系系双方自愿行为而原审量刑过重的上诉理由，经审理查明，上诉人贾鹏明知被害人吴某2年仅13周岁仍与其发生性关系，不论被害人是否自愿均已构成强奸罪。原判根据上诉人贾鹏的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑三年零六个月量刑适当，故其上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 潘启梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初101号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1987年5月1日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年8月4日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年6月28日19时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区上西园华林山旧木材市场一出租屋内抓获吸毒人员马某某，当日22时许，经马某某联系抓获贩卖毒品的被告人韩某某，当场从其所穿牛仔裤左侧口袋查获冰晶状毒品可疑物一包，并从其驾驶的蓝色雪佛蓝牌赛欧轿车中一黑色眼睛盒内查获冰晶状毒品可疑物十一包及吸毒工具两副。经称量十二包毒品可疑物净重9.4克，经鉴定，该毒品可疑物中有甲基苯丙胺成份。
支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人韩某某判处三年以上的有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年6月28日19时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区上西园华林山旧木材市场一出租屋内抓获吸毒人员马某某，当日22时许，经马某某联系抓获贩卖毒品的被告人韩某某，当场从其所穿牛仔裤左侧口袋查获冰晶状毒品可疑物一包，并从其所驾驶的甘ARY5**蓝色雪佛蓝牌赛欧轿车内一黑色眼睛盒中查获冰晶状毒品可疑物十一包及吸毒工具两副。经称量十二包毒品可疑物净重9.4克,经鉴定，该毒品可疑物种含有甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人韩某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重9.4克；经被告人当庭辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]164号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止）。
二、依法没收作案工具白色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马文山
审判员 唐 菊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩启霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初698号
原告王向群，男，汉族，1973年9月16号出生。
被告姬田田，女，汉族，1992年4月23日出生。
原告王向群与被告姬田田买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王向群到庭参加了诉讼，被告姬田田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向群诉称，2015年6月起，原告向被告分批供应猪肉，后经结算，被告就所欠货款133656元向原告出具欠条一张，并约定于2015年8月3日前付清。后经原告索要，被告支付30000元后就剩余款项未予支付，现要求被告支付货款103656元、银行利息15911元，本案诉讼费由被告负担。
被告姬田田辩称，欠款的事实存在，但原告主张数额有误，应为113656元，且双方并未约定利息，请求法院公正判决。
经审理查明，2015年6月起，被告从原告处分批购买猪肉。2015年8月11日，经双方结算，被告就所欠货款133656元向原告出具欠条一张，并约定于2015年8月3日前付清。后经原告索要，被告支付货款30000元（其中10000元系原告向本院起诉后支付），就剩余款项103656元未予支付，导致纠纷产生。
就以上事实原告提供了借条等证据加以证明。
本院认为，被告从原告处分批购买猪肉，并经双方结算被告出具欠条后，理应依据约定期限支付货款，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告支付货款103656元的诉讼请求，提供了被告所出具的借条，被告亦对此予以认可，故该请求应予支持。关于原告主张支付逾期付款利息15911元的诉讼请求，因被告未按约定期限支付货款，违约在先，但双方就违约损失的计算数额并未明确约定，故参照银行贷款利率应予支持113656*6%/12*9（2015年9月1日至2016年5月30日）=5114.52元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告姬田田支付原告王向群货款103656元，并赔偿损失5114.52元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2892元，减半收取1446元，由被告姬田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨璀蓉
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并
不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初96号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人陈东梅，女，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省西充县人，住安徽省绩溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被绩溪县公安局取保候审，同年11月15日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人陈东梅犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员修明珠出庭支持公诉，被告人陈东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月4日0时8分，被告人陈东梅酒后驾驶小型轿车从绩溪县城红柳酒家门前出发，沿登源路往龙川大道方向行驶，途径扬之南路双桥至邮电局路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。2016年5月4日经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈东梅血液中乙醇含量为171.43mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈东梅以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人陈东梅在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月4日0时8分，被告人陈东梅酒后驾驶小型轿车从绩溪县城红柳酒家门前出发，沿登源路往龙川大道方向行驶，途径扬之南路双桥至邮电局路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场精神、身体状态检查，被告人陈东梅检测结果为清醒。2016年5月4日经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈东梅血液中乙醇含量为171.43mg/100ml。
另查明，被告人陈东梅在审判时系怀孕妇女。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、绩溪县中医院彩色超声报告单、查获经过等书证、证人章某的证言、被告人陈东梅的供述与辩解、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见、绩溪县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，意见为符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估意见均无异议。
本院认为：被告人陈东梅违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东梅在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈东梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2237号
申请执行人郑勇鹤，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑添尾，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑勇鹤与被执行人郑添尾刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初41号刑事附带民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑添尾立即赔偿给申请执行人郑勇鹤各项经济损失人民币13596.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑勇鹤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322刑初41号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2237号申请执行人郑勇鹤，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑添尾，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑勇鹤与被执行人郑添尾刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初41号刑事附带民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑添尾立即赔偿给申请执行人郑勇鹤各项经济损失人民币13596.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑勇鹤也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初41号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初387号
原告：刘宁，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住唐山市。
被告：鲁海杰，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告刘宁与被告鲁海杰抚养权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘宁负担。
审判员李连山
二○一八年一月二十九日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初387号原告：刘宁，男，1990年9月17日生，汉族，农民，住唐山市。被告：鲁海杰，女，1990年4月17日生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告刘宁与被告鲁海杰抚养权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘宁负担。审判员李连山二○一八年一月二十九日书记员魏林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1558号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地台州市路桥区商海南街*号。
代表人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张文明、徐宝春，该行员工。
被告：贺飞。
被告：陈仙根。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告贺飞、陈仙根为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺飞、陈仙根立即共同归还原告借款本金人民币1500000元，并支付自2015年9月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2016年3月11日欠息41294.26元）；2、被告贺飞、陈仙根承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告贺飞、陈仙根所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰*尚品公寓1幢2-701室的房地产【房产证号：台房权证路字第号，土地使用权证号：路国用（2014）字第06367号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述1、2项诉讼请求范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文明、徐宝春到庭参加诉讼，被告贺飞、陈仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告贺飞向原告申请可循环总额度为人民币1500000元的贷款，被告陈仙根为被告贺飞的债务承担共同连带还款责任。双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定：借款人贺飞在自2015年7月7日起至2020年7月6日止的期间内在借款本金额度1500000元的范围内向贷款人申请借款；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为215万元整，抵押物为贺飞、陈仙根共同所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰*尚品公寓1幢2-701室的房地产；借款人逾期还款的，贷款人有权提前收回已发放借款等。2015年7月8日，原告向被告贺飞发放了贷款1500000元，借款到期日为2016年7月7日，执行年利率为5.723%，逾期年利率为8.5845%。同日，原告领取了他项权证。后被告贺飞、陈仙根逾期偿还借款利息，截至2016年3月11日尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息41294.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺飞、陈仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1500000元及截至2016年3月11日的利息41294.26元，并支付自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告贺飞、陈仙根如未按期偿还上述款项，原告可就被告贺飞、陈仙根共同所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰*尚品公寓1幢2-701室【房产证号：台房权证路字第号，土地使用权证号：路国用（2014）字第06367号】房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18680元，减半收取9340元，由被告贺飞、陈仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王秀秀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地台州市路桥区商海南街*号。代表人：黄阳波，该行行长。委托代理人：张文明、徐宝春，该行员工。被告：贺飞。被告：陈仙根。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告贺飞、陈仙根为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺飞、陈仙根立即共同归还原告借款本金人民币1500000元，并支付自2015年9月21日起至借款归还日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息（截至2016年3月11日欠息41294.26元）；2、被告贺飞、陈仙根承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、原告对被告贺飞、陈仙根所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓1幢2-701室的房地产【房产证号：台房权证路字第号，土地使用权证号：路国用（2014）字第06367号】折价款或者拍卖、变卖的价款在上述1、2项诉讼请求范围内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张文明、徐宝春到庭参加诉讼，被告贺飞、陈仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年7月7日，被告贺飞向原告申请可循环总额度为人民币1500000元的贷款，被告陈仙根为被告贺飞的债务承担共同连带还款责任。双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定：借款人贺飞在自2015年7月7日起至2020年7月6日止的期间内在借款本金额度1500000元的范围内向贷款人申请借款；担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为215万元整，抵押物为贺飞、陈仙根共同所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓1幢2-701室的房地产；借款人逾期还款的，贷款人有权提前收回已发放借款等。2015年7月8日，原告向被告贺飞发放了贷款1500000元，借款到期日为2016年7月7日，执行年利率为5.723%，逾期年利率为8.5845%。同日，原告领取了他项权证。后被告贺飞、陈仙根逾期偿还借款利息，截至2016年3月11日尚欠原告借款本金1500000元及利息、罚息41294.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺飞、陈仙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1500000元及截至2016年3月11日的利息41294.26元，并支付自2016年3月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。二、被告贺飞、陈仙根如未按期偿还上述款项，原告可就被告贺飞、陈仙根共同所有的座落于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓1幢2-701室【房产证号：台房权证路字第号，土地使用权证号：路国用（2014）字第06367号】房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18680元，减半收取9340元，由被告贺飞、陈仙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年四月十一日代书 记员  王秀秀
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第265号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张富，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年11月11日被公主岭市公安局刑事拘留；11月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人张富犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张富对龚某某谎称，可以在一汽综合拉到废品做生意挣钱，但自己缺少定金，要与龚某某合伙，龚某某信以为真，于2013年2月4日晚，在公主岭市范家屯镇建材市场张富家里，龚某某将现金人民币5万元做为合伙资金交给被告人张富，被告人张富将此款用于个人花费，经龚某某多次催要，直到案发，被告人张富一直未返还该款。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张富的供述与辩解；被害人龚某某的陈述；证人赵某某、赵某等人证言；常住人口查询；归案情况；违法犯罪记录查询；收条等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张富供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。但辩解其应定合同诈骗罪。
本院经审理查明：被告人张富对龚某某谎称，可以在一汽综合拉到废品做生意挣钱，但自己缺少定金，要与龚某某合伙，龚某某信以为真，于2013年2月4日晚，在公主岭市范家屯镇建材市场张富家里，龚某某将现金人民币5万元做为合伙资金交给被告人张富，被告人张富将此款用于个人花费，经龚某某多次催要，直到案发，被告人张富一直未返还该款。案发后，被告人张富被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人张富的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人张富被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人张富无其他违法行为。
4、收条，证明被告人张富收龚某某合作资金5万元。
5、证人咸某某证言，证明咸某某与张富系夫妻，2013年2月4日晚上龚某某把5万元钱送到张富家交给张富，听说他们要合伙做生意，后来龚某某到张富家要过几次钱，因为张富没在家，咸某某说等张富回来问问，后来张富回家咸某某问张富，张富说他的事自己安排。
6、证人赵某证言，证明赵某是长春市华国综合利用有限公司做现场回收工作，张富在该公司购买过废旧木质箱子，2013年年初张富和赵某说过要购买废旧塑料，在该公司买货不需要交抵押金，谁拿钱就把货给谁，但公司必须是同意供货，赵某没有答应把货给张富，也没有收取张富5万元抵押金。
7、证人赵某某证言，证明赵某某是长春市华国综合利用有限公司总经理，张富在该公司购买过废旧木质箱子，2013年年初张富和赵某某说过要购买废旧塑料，进行塑料颗粒加工，但因为张富没有资金，而且该公司还有其他客户，赵某某就没有把货给张富。在该公司买货不需要交抵押金，谁拿钱就把货给谁，也没有收取张富5万元抵押金。
8、被害人龚某某陈述，证明张富跟龚某某说在长春一汽能整到废塑料，但拉货需要10万元抵押金，让龚某某先垫付5万元，龚某某同意了，于2013年2月4日晚上龚某某将人民币5万元在张富家交给张富，张富说把钱交到汽车厂后当天就能拉货，龚某某等了几天也没有消息，就去张富家问什么情况，张富说钱都交汽车厂了，让龚某某再等等，期间龚某某又找张富多次，张富一直推脱，后来龚某某说不行把钱拿回来，张富说钱交给汽车厂了，要不回来了，龚某某见张富一直骗人就报警了。
9、被告人张富供述，证明2013年初张富因做生意资金周转不过来，想在汽车厂进货，同年2月初的一天，张富把龚某某找到其家中，对龚某某说其在汽车厂有人，能整到废塑料等废品，让龚某某与其合作收购废塑料，龚某某同意合作，张富说得先交10万元抵押金，让龚某某先垫付5万元抵押金，龚某某同意，并于2月4日晚上将5万元交给张富，张富给龚某某出具收条。张富将这5万元钱用在自己的其他生意上了，龚某某经常给张富打电话问咋样了，张富说钱已经交到汽车厂了，让龚某某等等，这样过了一年多，龚某某说要是整不到废品把钱要回来吧，张富说已经交到汽车厂了要不回来了，一直到现在也没有把5万元钱给龚某某。庭审中被告人张富辩解对其应定合同诈骗罪。
综上，根据上述证据足以认定被告人张富诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张富辩解其应定合同诈骗罪，因被告人张富虚构事实的行为不符合合同诈骗的主、客观要件，对被告人张富的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人张富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止）
二、责令被告人张富退赔被害人龚某某人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石良玉
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00793号
原告湖北格林药业有限公司。
被告团风县回龙山镇卫生院。
本院在审理原告湖北格林药业有限公司诉被告团风县回龙山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北格林药业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取36.5元，由原告湖北格林药业有限公司负担。
审判员 董华东
二〇一五年十一月六日
书记员 詹 涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢174号
申请执行人李光云，女，1960年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋国胜，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李光云与被执行人蒋国胜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人蒋国胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1077号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-354号
申请执行人黄建东，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人稷山县军领包装制品有限公司，地址翟店镇东村。
法定代表人任军领，系经理。
被执行人任军领，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人南秀平，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村
本院在执行申请执行人黄建东与被执行人稷山县军领包装制品有限公司、任军领、南秀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建东于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执2015-354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-354号
申请执行人黄建东，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人稷山县军领包装制品有限公司，所在地：稷山县翟店镇翟东村。
法定代表人：任军领，系公司经理。
本院在执行申请执行人黄建东与被执行人稷山县军领包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨宏斌于2016年3月4日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）稷民翟初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-354号申请执行人黄建东，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。被执行人稷山县军领包装制品有限公司，地址翟店镇东村。法定代表人任军领，系经理。被执行人任军领，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人南秀平，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村本院在执行申请执行人黄建东与被执行人稷山县军领包装制品有限公司、任军领、南秀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄建东于2016年11月23日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执2015-354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十三日书记员  陈建斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1741号
被执行人张建勋，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地山西省阳泉市矿区，住林州市。
本院在执行张建勋犯非法占用农用地罪一案中，被执行人张建勋已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林刑初字第322号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执169号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审46号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审46号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执169号申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人于民。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人许大戡。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审46号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审46号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8727号
原告王艳，男，1958年1月28日出生，汉族，现住吉林省江源县。
原告杨耘，女，1962年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310199111。
被告秦皇岛市财信资产管理公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街19号，统一社会信用代码：9113030040181681XR。
法定代表人张树江，公司总经理。
委托代理人刘志新，男，1968年8月1日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。
原告王艳、杨耘与被告秦皇岛市财信资产管理公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、杨耘的委托代理人陶伟彤，被告秦皇岛市财信资产管理公司的委托代理人刘志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳、杨耘诉称，二原告原系夫妻，1983年10月23日登记结婚，婚姻存续期间，双方以王艳名义于1993年4月24日以11万余元向秦皇岛市信达房地产开发公司购买本案所诉房屋，原告杨耘父亲杨贵奇代原告交付了全部房款后，该公司出具收款凭据，并于1994年5月2日给原告房屋兑现通知书，将房屋交原告居住至今，二原告于2005年经法院调解离婚，当时双方约定，包括本案诉争房产在内的财产归杨耘所有。本案诉争房产始终未办理产权证，原告多方查找出售方要求办证未果。2016年得知信达房地产开发公司已注销，其权利义务由其上级单位即本案被告承接，故起诉至法院，要求判决被告协助原告办理海港区兴隆里35-3-10号房屋产权登记手续，将房屋产权办至原告杨耘名下。
被告秦皇岛市财信资产管理公司辩称，秦皇岛市信达房地产开发公司早已经注销，我公司是其档案资料的保管单位，信达公司是市财政局与市人大共同的下属实体企业，对于原告起诉的事实认可，原告的手续应该可以办理，被告公司通过查找档案，证实了原告关于购买诉争房屋的款项，该款项属实，房屋的兑现单在被告单位没有查找到，可以核实原告的兑现单。
经审理查明，1993年4月24日原告从秦皇岛市信达房地产开发公司处购买了位于秦皇岛市海港区兴隆里35-3-10号房屋，房屋面积89平方米，价款为113175元，秦皇岛市信达房地产开发公司1993年4月24日给原告出具了预收兴隆里片商品房款通知单一张及河北省秦皇岛市统一收款收据两张（据字NO.0179655、据字NO.0179656）。1994年5月2日信达房地产开发公司出具房屋兑现通知书一份，购买人为王艳。原告王艳、杨耘原系夫妻关系，1983年10月23日登记结婚，2005年8月11日二人经吉林省三岔子林区法院调解离婚，王艳同意二人共同财产归杨耘所有。
1993年4月24日杨耘其父杨贵奇代原告二人交房款113175元。原告杨耘其父母杨贵奇、冯文娟共生育两个子女，长子杨海、长女杨耘。杨贵奇于1998年9月30日去世，冯文娟于2012年5月26日去世。2016年8月1日杨海出具证明杨贵奇代杨耘所交的购房款与其无关。
原告购买上述房屋后一直使用至今。
原告就其主张提交如下证据：证据1、房屋兑现通知书，证明二原告在夫妻关系存续期间共同购买了诉争房产；证据2、收据两张，证明1993年4月24日二原告委托杨耘之父杨贵奇支付房款，其中33175元是现金支付，8万元购房款是用汇票支付；证据3、诉争房屋预售房款通知单，证明所购诉争房产的价款、坐落位置、面积；证据4、吉林省三岔子林区法院（2005）三民初字第48号民事调解书及原告王艳对情况说明，证明诉争房屋归杨耘所有；证据5、白山市江源区公安局正岔派出所及江源区城墙街道森工社区居委会的证明一份，证明杨耘是杨贵奇与冯文娟之女，杨贵奇与冯文娟均已去世。杨海的证明，证明其父杨贵奇代原告交付购房款与杨海无关。
被告对原告提交的证据质证意见为，原告提交的证据1、被告公司没有找到，对其三性不予质证；证据2、3在被告单位均已查找到相关资料，对其三性均认可；证据4、5属于原告与其亲属的相关身份信息，财产分配问题，被告单位不予质证。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告从秦皇岛市信达房地产开发公司处购买了秦皇岛市海港区兴隆里35-3-10号房屋，并交纳了购房款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告秦皇岛市财信资产管理公司作为秦皇岛市信达房地产开发公司的主管部门经核实对原告王艳、杨耘向秦皇岛市信达房地产开发公司所交的购房款予以认可，被告有义务协助原告办理产权登记手续。该诉争房屋系二原告共同财产，原告王艳的财产份额自愿归原告杨耘所有，应予准许。故被告应协助原告杨耘办理诉争房屋的产权登记手续为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
被告秦皇岛市财信资产管理公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨耘办理秦皇岛市海港区兴隆里35-3-10号房屋产权登记手续。
案件受理费2564元，减半收取即1282元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李 悦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第582号
原告毋强，男，1990年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告王惠惠，男，1985年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告吕文霞，女，30岁，汉族，住址同上，系被告王惠惠的妻子。
原告毋强诉被告王惠惠、吕文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告毋强的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告王惠惠、吕文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毋强诉称，被告王惠惠、吕文霞系夫妻关系。2015年5月29日，被告以家里有事急需资金为由向原告借款20000元，5月29日、30日原告分别打给被告账户17000元和2400元，后在6月4日被告又借一万元，原告又向被告账户打了9900元整，共借给被告29300元，约定借款期限为两个月，但到期后被告却迟迟不予返还。原告为此提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款29300元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全款还完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王惠惠、吕文霞未发表答辩意见。
原告毋强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明原被告之间借贷关系。3、银行转让明细、光大银行银行卡，证明原告毋强通过姐姐毋沙沙的账户向被告王惠惠实际转款29300元。
被告王惠惠、吕文霞未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王惠惠与吕文霞系夫妻关系.2015年5月29日，被告王惠惠出具借条一份，载明：今借到毋强现金20000元整贰万元整，用期2个月到期偿还，以名下福克斯作为抵押。原告提交的中国光大银行焦作分行账户交易明细显示，2015年5月29日毋沙沙通过手机银行于向王惠惠转账17000元，2015年5月30日向王惠惠转账2400元，2015年6月4日向王惠惠转账9900元，三笔共29300元。第三笔9900元借款被告没有向原告出具借条。原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，毋沙沙系毋强的姐姐，其明确表示该三笔借款系毋强借给王惠惠的钱，毋沙沙放弃就涉案借款向毋强主张权利。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系合法，原告毋强向被告王惠惠支付29300元，有相关证据予以印证，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告并没有表示对婚姻存续期间的财产和债务有明确约定，亦没有证据证明该债务系被告王惠惠的个人债务，因此该案29300元债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告关于利息的主张符合法律规定，本院支持的利息计算方法为：以借款本金29300元为基数，自2015年9月10日起至本院确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠惠、吕文霞于本判决生效后十日内偿还原告毋强借款29300元及利息（利息以借款本金29300元为基数，自2015年9月10日起至本院确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告毋强的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费266元由被告王惠惠、吕文霞承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭慧娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终742号
上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。
法定代表人郜有全，总经理。
被上诉人（原审原告）李友，男，1975年4月12日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。
委托代理人孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因与被上诉人李友土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院(2016)辽1382民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人李友于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用
一、撤销凌源市人民法院(2016)辽1382民初4683号民事判决；
二、准许李友撤回起诉。
一审案件受理费减半收取500元，由李友负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丽南
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初22号
原告任国兰（曾用名任小兰），女，1969年6月2日生，汉族，福建省仙游县人，居民。
被告叶杨春，女，1975年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告任国兰与被告叶杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任国兰到庭参加诉讼，被告叶杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告叶杨春因生意周转向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一张，借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。请求：1、判决被告叶杨春偿还原告借款本金2万元及利息（从2012年12月22日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶杨春未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月22日，被告因生意周转向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张，借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告叶杨春因生意周转向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨春偿还原告任国兰借款本金2万元整；
二、被告叶杨春支付原告任国兰借款本金2万元之利息（从2012年2月22日起至付清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告叶杨春在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾智琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1016号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周康福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周康福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周康福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,799.27元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,799.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1150号
起诉人：黎震，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师（特别授权代理）。
2017年4月19日，本院收到起诉人黎震的起诉状。起诉人黎震向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黎震与什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司2016年2月15日签订的《债务和解协议》；2.本案诉讼费由什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司承担。事实和理由：2014年9月19日，张勇因资金周转困难向黎震借款20万元，后经多次索要未还。2016年2月15日张勇持《债务和解协议》找到起诉人黎震，称签了协议大年十五就一次性偿还借款，基于对张勇的信任，当时又在高速路口，起诉人没有看协议就签了字。2016年10月28日黎震在起诉张勇借款纠纷中才知道，《债务和解协议》的内容是将张勇欠起诉人的个人债务20万元转移给了什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司，且协议还约定，在什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司帐户上的流动资金超过100万元时，先偿还资金筹集人的借款后，再按照比例偿还黎震和其他债权人的借款。该协议显失公平，是起诉人重大误解下与张勇签订，损害了起诉人的合法利益，应该予以撤销。
起诉人向本院提交了借条、《债务和解协议》、四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3921号民事判决书。
另查明，起诉人黎震因张勇未偿还其借款20万元，于2016年10月28日以张勇、什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司为被告向四川省彭州市人民法院提起诉讼，该院（2016）川0182民初3921号民事诉讼中，认定“被告张勇以被告什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司的名义与原告黎震达成债务和解协议，本院予以确认，原告不能举证证明被告什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司已达到偿还借款的约定条件”，故判决驳回了黎震要求张勇、什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司偿还借款的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黎震与什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司签订的《债务和解协议》已为四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3921号民事判决所采纳，并作为认定该案事实的依据。现起诉人黎震又向本院提起诉讼，要求撤销《债务和解协议》，实质上是要否定依据该证据作出判决的裁判结果，且本案起诉状列明的当事人与已生效判决相同，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人黎震提起的本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对黎震的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一七年四月二十五日
书记员 李苗苗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1150号起诉人：黎震，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师（特别授权代理）。2017年4月19日，本院收到起诉人黎震的起诉状。起诉人黎震向本院提出诉讼请求：1.请求撤销黎震与什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司2016年2月15日签订的《债务和解协议》；2.本案诉讼费由什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司承担。事实和理由：2014年9月19日，张勇因资金周转困难向黎震借款20万元，后经多次索要未还。2016年2月15日张勇持《债务和解协议》找到起诉人黎震，称签了协议大年十五就一次性偿还借款，基于对张勇的信任，当时又在高速路口，起诉人没有看协议就签了字。2016年10月28日黎震在起诉张勇借款纠纷中才知道，《债务和解协议》的内容是将张勇欠起诉人的个人债务20万元转移给了什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司，且协议还约定，在什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司帐户上的流动资金超过100万元时，先偿还资金筹集人的借款后，再按照比例偿还黎震和其他债权人的借款。该协议显失公平，是起诉人重大误解下与张勇签订，损害了起诉人的合法利益，应该予以撤销。起诉人向本院提交了借条、《债务和解协议》、四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3921号民事判决书。另查明，起诉人黎震因张勇未偿还其借款20万元，于2016年10月28日以张勇、什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司为被告向四川省彭州市人民法院提起诉讼，该院（2016）川0182民初3921号民事诉讼中，认定“被告张勇以被告什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司的名义与原告黎震达成债务和解协议，本院予以确认，原告不能举证证明被告什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司已达到偿还借款的约定条件”，故判决驳回了黎震要求张勇、什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司偿还借款的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人黎震与什邡市蜀陶工艺陶瓷制造有限公司签订的《债务和解协议》已为四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3921号民事判决所采纳，并作为认定该案事实的依据。现起诉人黎震又向本院提起诉讼，要求撤销《债务和解协议》，实质上是要否定依据该证据作出判决的裁判结果，且本案起诉状列明的当事人与已生效判决相同，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人黎震提起的本案诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对黎震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 郑 巧二〇一七年四月二十五日书记员 李苗苗
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审285号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘瑞标，男，69岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘瑞标未经批准擅自占用锦秋街道院庄村集体土地276平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第405号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计8280元（30元×276=8280元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第405号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第405号行政处罚决定；
二、被执行人刘瑞标于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款8280元。被执行人刘瑞标在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘瑞标自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人刘瑞标负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2025号
上诉人（原审被告）：孙劝，女，1971年04月20日出生，汉族，住开封市顺河区。
被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1977年02月25日出生，汉族,住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：古杨子，女，1974年04月25日出生，汉族,住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：郑州艾美美容有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人古杨子。
上诉人孙劝因名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16839号民事裁定，向本院提起上诉。
孙劝上诉称，法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本等原则，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地在开封市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市顺河区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系名誉权纠纷，侵权行为地包括侵权结果发生地即原审原告郑州艾美美容有限公司住所地在郑州市金水区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特3号
申请人：ＸＸ，女，1993年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：张怀田，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：张洪来，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人ＸＸ要求宣告张怀田无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄帅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人ＸＸ的委托诉讼代理人侯辕轩、被申请人张怀田的代理人张洪来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人ＸＸ申请称，被申请人与申请人系父女关系。2016年8月24日被申请人发生交通事故，经天津市环湖医院诊断为：闭合性重型颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。至今还昏迷不醒。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人张洪来辩称，被申请人与其系父女，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人亦是父女关系。本院于2017年2月13日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2017年3月3日出具津安定〔2017〕精神病鉴字第14号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张怀田目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终41号
上诉人（原审被告）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京赤水河商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路乙15号南322室。
法定代表人：魏亚平，董事长。
上诉人宜宾五粮液股份有限公司（简称五粮液公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初17574号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。五粮液公司的上诉理由是：上诉人系涉案商品的生产企业，上诉人的生产及销售行为地均在上诉人的住所地，即四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。本案中，与被上诉人北京赤水河商贸有限责任公司（简称赤水河公司）发生买卖销售行为关系的是案外第三人，并非本案上诉人。本案涉案商品的销售方为第三人，生产方为上诉人，被上诉人仅对生产方即上诉人提起诉讼，应由生产方即上诉人的侵权行为实施地法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”，第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”的规定，本案应由上诉人住所地的四川省宜宾市中级人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院审理。被上诉人赤水河公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，赤水河公司于位于北京市海淀区的中国烟酒商店内购买了涉案被控侵权产品，一审法院据此认定本案涉及的侵权行为地属于一审法院的辖区范围。对此，本院认为，赤水河公司起诉五粮液公司销售被控侵权产品，应向五粮液公司的住所地或者五粮液公司的侵权行为地法院提出。赤水河公司在本案中主张的销售行为并非由五粮液公司实施，赤水河公司亦没有举证证明五粮液公司的侵权行为地位于一审法院辖区。作为一审被告的五粮液公司的住所地位于四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，即被告住所地亦不在一审法院辖区。因此，一审法院对本案不具有管辖权。五粮液公司的住所地位于四川省宜宾市，四川省宜宾市中级人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，上诉人五粮液公司认为一审法院无管辖权，请求将本案移送至四川省宜宾市中级人民法院审理的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17574号民事裁定；
二、本案移送四川省宜宾市中级人民法院处理。
案件受理费七十元，由北京赤水河商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年三月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03800号
原告王怀术，男，汉族，生于1962年1月18日，重庆市开县人。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告杨顺清，男，汉族，生于1959年7月5日，居民，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告王怀术与被告杨顺清房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀术于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀术要求撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀术撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王怀术负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭砾娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6765号
原告：曾此龙，男，1982年09月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：陈明，总经理。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告曾此龙与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院于2016年08月22日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告曾此龙特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾此龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年5月1日原告曾此龙进入被告朝野公司从事驾驶员工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。
3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。
被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：
1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。
2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。
3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。
经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。
通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：
原告曾此龙是被告朝野公司职工，于2011年5月25日入职，工种为驾驶员，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告曾此龙参加了各项社会保险，其中失业保险10个月。原告曾此龙2016年5月的工资为1519.98元，原告曾此龙已签字领取。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年5月25日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿13896元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告曾此龙已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金13896.67元。2016年7月4日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第489号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告曾此龙不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告曾此龙已签字领取2016年5月份的工资，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告曾此龙与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿13896元，余无它求，原告曾此龙也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾此龙的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半），由原告曾此龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭文
二〇一六年九月十二日
书记员 王莎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初6765号原告：曾此龙，男，1982年09月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：大足朝野混凝土有限公司（统一社会信用代码91500225663556202A），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。法定代表人：陈明，总经理。委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告曾此龙与被告大足朝野混凝土有限公司（以下简称朝野公司）劳动争议一案，本院于2016年08月22日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序独任审判,于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告曾此龙特别授权委托代理人刘森虎与被告朝野公司特别授权委托代理人蒋云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾此龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月份的工资2000元及失业保险金5个月×875元×120%=15750元，共计17750元。事实及理由：2011年5月1日原告曾此龙进入被告朝野公司从事驾驶员工作，工作至2016年5月份被告无故辞退原告，原告要求按法律规定赔偿，被告拒不赔偿，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告朝野公司辩称，5月份的工资都发放了的，有支付明细表，我们应不再支付，原被告是经过双方协商解除的劳动合同，作为企业给了每个人经济补偿金，是按照月平均工资来发放的，双方解除合同过后别无他求，所以原告的请求都不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭举示以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、仲裁裁决书及送达证明，用以证明本案经过了仲裁前置程序，程序合法。3、社会参保证明，用以证明被告没有足额为原告参加失业保险。被告为支持其答辩意见，当庭举示以下证据材料：1、2016年5月份的工资表，用证明原告2016年5月份的工资已经发放了。2、解除劳动合同协议书，用以证明双方于2016年5月25日协商解除劳动关系，并一次性给付经济补偿金，余无他求，即没有其他经济往来了，被告不再支付原告任何经济补偿。3、解除劳动合同一次性补偿金额发放明细表，用以证明被告已按照协议支付了经济补偿金。经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议，对证据2的真实性合法性无异议，对关联性提出异议。原告对被告举示的证据1、3没有异议，对证据2解除劳动合同书协议书提出是因为被告人事制度改革而解除劳动关系，并非原告要求解除劳动关系，因此被告依法应当支付失业保险金。经过庭审质证，因原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院对原、被告举示的证据均予以确认。通过原、被告双方的陈述和本院确认的有效证据，本院依法确认以下法律事实：原告曾此龙是被告朝野公司职工，于2011年5月25日入职，工种为驾驶员，双方签订了劳动合同，被告朝野公司为原告曾此龙参加了各项社会保险，其中失业保险10个月。原告曾此龙2016年5月的工资为1519.98元，原告曾此龙已签字领取。2016年5月25日，因企业内部人事制度改革，原、被告双方一致达成《解除劳动合同协议书》，载明：一、经双方协商原2015年5月25日签订的劳动用工合同，于2016年5月25日予以解除，不再存续劳动用工关系；二、按照相关法律法规和有关规定，甲方（被告）给予乙方（原告）一次性经济补偿13896元，于办理完相关离职手续时，一次性给付，余无它求。协议签订后，原告曾此龙已在被告处签字领取解除劳动合同一次性补偿金13896.67元。2016年7月4日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年5月份工资2000元和失业保险金17750元。仲裁委于2016年8月9日作出渝足劳人仲案字（2016）第489号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告曾此龙不服，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院认为，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但本案原告曾此龙已签字领取2016年5月份的工资，故其请求被告朝野公司支付其2016年5月份工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，具备下列条例条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。本案原告曾此龙与被告朝野公司系自愿达成《解除劳动合同协议书》，协议书约定被告给予原告一次性经济补偿13896元，余无它求，原告曾此龙也按照协议书约定签字领取了一次性经济补偿。由此可以看出并不是非原告本人意愿中断就业，故其以被告未足额缴纳失业保险而要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾此龙的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告曾此龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭文二〇一六年九月十二日书记员  王莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异53号
案外人：蔡胜。
申请执行人：沈修修。
委托代理人：石维洲，与申请执行人沈修修系夫妻关系。
被执行人:蔡士云。
本院在执行申请执行人沈修修与被执行人蔡士云机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人蔡胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡胜称，案外人与被执行人蔡士云系父子关系。2008年2月8日，被执行人蔡胜云驾驶手扶拖拉机撞上石维洲驾驶停在路边的手扶拖拉机，将搭乘的沈修修致伤，同年6月27日经荆门市东宝区子陵镇人民调解委员会组织双方调解达成协议，由被执行人一次性包干赔偿沈修修4万元后，沈修修承诺放弃不再索赔。被执行人按照协议履行，纠纷至此解决。此后，案外人及弟弟蔡强相继成家立业，被执行人夫妇将原宅基地的使用权及地上房产分析给案外人及弟弟蔡强。2008年8月19日，国土资源部门依案外人的申请，为案外人办理了农村宅基地土地使用权证。随后，案外人兄弟两将宅基地旧房予以改建，由原三进平房改建成现在兄弟两各二进平房。2014年申请执行人就前述交通事故再次起诉，要求被执行人赔偿护理费等费用，该案判决后进入执行程序，现法院查封的被执行人名下房产系改建前的房号，改建后暂未办理房屋产权证，老房已不复存在，此外，蔡强的两间房屋已于2010年出售他人，实际查封的是案外人的房产。综上述事实，案外人认为，争议房屋在查封前，由被执行人赠与案外人及弟弟蔡强，且案外人在取得权利后对房产进行了改建，既不存在逃避债务行为，又不违反法律规定，案外人已经合法取得争议房产，特提出异议，请求立即中止执行，解除对争议房产的查封。
经审查查明，沈修修与蔡士云机动车交通事故责任纠纷案，经本院审理于2014年4月15日作出（2014）鄂东宝民一初字第00069号民事判决，判决主要内容为：蔡士云于判决生效之日起十日内赔偿沈修修经济损失112645.40元。判决书送达后，蔡士云不服提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2014年8月14日作出（2014）鄂荆门民一终字第00117号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，因蔡士云未按生效判决确定履行义务，沈修修向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院于2017年3月2日作出（（2014）鄂东宝执字第00254-6号执行裁定书，对被执行人名下位于荆门市东宝区子陵镇罗坡路xxx号的房产予以了查封。
另查明，上述查封房产位于荆门市东宝区子陵镇五组，原系被执行人蔡士云的宅基地，实际使用面积283.37平方米，批准登记面积200平方米，超占面积83.37平方米未予登记。该宅基地上原房屋登记为蔡士云所有，房屋登记证号为：子陵房字第xx**号。2008年4月24日，被执行人蔡士云夫妇将上述宅基地及房屋赠与其子案外人、蔡强各自一半，并在土地管理部门办理了宅基地分户手续，案外人及其弟分别办理了100平方米的使用权证。后案外人及蔡强将宅基地上房屋进行了改建，改建房屋未办理房屋产权证，其中案外人房屋由案外人居住使用，蔡强所有房屋已出售他人。
本院认为，案外人对本院查封的房产提出书面异议，称其为该房实际所有人，要求本院中止执行，解除对争议房屋的查封，系对本案执行标的物提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案争议房产及宅基地原登记名为被执行人蔡士云，但在本案审理前已由被执行人蔡士云夫妇书面分家析产赠与其子案外人、蔡强，且办理了土地使用权分户手续，案外人、蔡强对原房屋进行了改建，虽然尚未办理房屋所有权证，但案外人、蔡强已经实际占有、使用该房屋，依据前述规定，案外人、蔡强实际已经系争议房产的所有人。综上，案外人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止位于荆门市东宝区子陵镇罗坡路xxx号的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1173号
原告：古宏梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪邦元，男，1969年3月12日出生，汉族，系原告丈夫，住芜湖市鸠江区，
被告：詹振球，男，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告古宏梅与被告詹振球健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古宏梅撤诉。
案件受理费减半收取339元，由原告古宏梅负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初27号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王翠侠，女，1980年11月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王翠侠犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王翠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日6时许，在江苏省丰县大沙河镇常庄村李文顺院门口，被告人王翠侠及其家人因房屋纠纷与李某及其家人发生争吵，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王翠侠顺手捡起木棍将被害人李某打伤，致被害人李某右侧锁骨中段骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
经本院组织调解，被告人王翠侠已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王翠侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李记彬、李继业、李永康、李清朋、李文明、刘先会等人的证言，被害人李某的陈述，丰县李寨卫生院门诊病历、入院记录，本院（2014）丰宋民初字第0520号民事判决书，徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2719号民事判决书，丰县公安局（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]111号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、处警录像及被告人王翠侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翠侠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王翠侠到案后能够如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王翠侠已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了谅解，且本案系邻里间矛盾激化引发，亦可对被告人王翠侠酌情从轻处罚。鉴于被告人王翠侠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王翠侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王翠侠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王翠侠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史先贺
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03502号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春。
被上诉人（原审原告）张良洪。
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与李春、张良洪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。申烨公司委托代理人张有德，李春、张良洪的委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年11月28日，申烨公司与李春、张良洪签订重庆市商品房买卖合同约定：李春、张良洪购买渝南大道11-6号房屋一套；按套内建筑面积计算，总成交金额474239元，李春、张良洪签订合同时付237239元，余款23.7万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给李春、张良洪；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向李春、张良洪支付已付房价款万分之一的违约金。同日，李春、张良洪委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，李春、张良洪按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月15日向李春、张良洪交付渝南大道11-6号房屋，并于2013年8月15日向重庆市巴南区土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
李春、张良洪一审诉称，其与申烨公司于2010年11月28日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将位于重庆市巴南区花溪渝南大道11-6号房屋（以下简称“渝南大道11-6号房屋”）交付李春、张良洪，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与李春、张良洪签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重李春、张良洪责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月15日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付李春、张良洪从商品房交付使用60日起至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金13894.06元。
申烨公司一审辩称，公司与李春、张良洪协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回李春、张良洪的诉讼请求。
一审认为，李春、张良洪与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对李春、张良洪认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月15日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年3月14日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月15日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月15日。申烨公司应承担的违约金以房款474239元为基数，按日利率万分之一计算，从2013年3月15日至2013年8月15日止，累计为7303.28元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向李春、张良洪支付的违约金计7303.28元，故对李春、张良洪的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、重庆申烨置业有限公司支付李春、张良洪逾期提交办理重庆市巴南区花溪街道渝南大道11-6号房屋产权申请违约金7303.28元；二、驳回李春、张良洪的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由重庆申烨置业有限公司承担。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
李春、张良洪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月15日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年3月15日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月15日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月15日起至2013年8月15日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10300号
原告：李云朋。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告李云朋与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云朋之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云朋诉称，原告于2007年7月到被告胜代机械处工作，2011年2月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金12000元；被告支付原告加班费差额33200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2008年7月29日同被告签订劳动合同，2011年2月21日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。2011年6月15日，原告被曹县汇思劳务有限公司派遣到被告处工作，2011年10月26日，原告因个人原因同派遣单位解除了劳动关系。在2008年7月29日-2011年2月21日期间从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。在2011年6月15日-2011年10月26日期间，原告与被告之间无劳动关系，原告不应向被告主张权利；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金；三、关于加班工资问题。原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2008年7月29日，原告与被告胜代机械签订劳动合同，建立劳动关系，2011年2月21日，原告因个人原因向被告申请辞职，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2011.02.21”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2011年6月15日，原告李云朋与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后被派遣至被告胜代机械处工作。2011年10月26日，菏泽汇思劳务有限公司为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原告与菏泽汇思劳务有限公司解除劳动关系，原告不再为被告胜代机械提供劳动，报告书写明解除合同日期为“2011.10.26”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告李云朋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金12000元及加班费差额33200元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李云朋提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告分别于2011年2月21日、2011年10月26日与被告胜代机械、菏泽汇思劳务有限公司解除劳动关系，原告李云朋不再为被告胜代机械提供劳动。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告李云朋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金12000元的诉讼请求；
二、驳回原告李云朋要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额33200元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00360号
申请执行人王红霞
被执行人许先锋
被执行人江苏宇光建设工程有限公司
法定代表人李春光，该公司总经理。
本院在执行王红霞与许先锋、江苏宇光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，同时被执行人下落不明，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为3430元，执行到位0元，未执行到位3430元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00360号
申请执行人顾宗爱
被执行人许先锋
被执行人江苏宇光建设工程有限公司
法定代表人李春光，该公司总经理。
本院在执行顾宗爱与许先锋、江苏宇光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，同时被执行人下落不明，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为21045元，执行到位0元，未执行到位21045元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00360号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张伟，男，汉族。
关于张伟与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人程荣支付信用卡透支款本息21476.08元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费224元由张伟承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00360号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵