天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0950号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地河南省浚县城镇黄河路北段。
负责人张保平，经理。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万小雨，农民。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿永磊，农民。
委托代理人耿怀存（父子关系），1963年3月19日出生，汉族，农民，住河南省浚县善堂镇店上村。
被上诉人（原审被告）耿怀存，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称人保浚县支公司）因道路机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保浚县支公司的委托代理人王玉龙、被上诉人万小雨的委托代理人安立志、被上诉人耿永磊的委托代理人耿怀存、被上诉人耿怀存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月31日0时15分许，被告耿永磊无证驾驶豫F×××××号小型轿车，沿天津市静海县大邱庄镇团王公路由北向南行驶至东聚阁宾馆门口时，撞上行人苏冰冰、原告万小雨，造成耿永磊车损，原告万小雨受伤的交通事故。事故发生后被告耿永磊弃车逃逸，后经民警联系耿永磊到交警队自首。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队津公静交大认字（2014）第1914112301号《道路交通事故认定书》认定，被告耿永磊负事故的全部责任，原告万小雨无事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院门诊治疗，后转入天津市第一中心医院住院治疗21天。出院诊断为：1.骨盆骨折，右侧骶骨、右侧耻骨上肢、左侧耻骨上下支骨折；2.左侧2-5腰椎横突骨折；3.寰椎间隙不对称；4.左侧多发肋骨骨折；5.左侧下颌骨多发骨折：左下颌骨体、升支骨折；6.右手挫伤；7.右大腿皮擦伤；8.37冠折。原告在静海县医院及天津市第一中心医院共发生医疗费74841.40元，被告耿怀存为原告支付10485.90元，另通过公安交通部门给付原告现金29000元用于原告的医疗费。
原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年5月18日出具鉴定意见书，鉴定为：原告外伤致骨盆骨折严重畸形愈合，为Ⅸ（九）级伤残；外伤致面部细小瘢痕15平方厘米以上，为Х（10）级伤残；误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日。原告为农村居民，原告伤后由其母亲一人护理。2013年天津市农村居民人均可支配收入标准为15405元／年，2013年天津市居民服务业标准为28559元／年，平均每天约78.24元。
另查，事故时被告耿永磊驾驶的车辆登记所有人为被告耿怀存，车辆为家庭共有。该车辆在被告人保浚县支公司投保交强险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告向一审法院提起诉讼，诉请原告的人身损害损失211204元［其中，医疗费64845.40元（含大韩庄卫生所出具的490元）、住院伙食补助费2100元（住院21天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、误工费11736元（鉴定150天，按照天津市居民服务业78.24元／天标准计算）、护理费7041.60元（鉴定90天，由原告的母亲郭红护理，按照天津市居民服务业78.24元／天标准计算）、残疾赔偿金64701元（鉴定十级伤残一处，九级伤残一处，农村居民，按照天津市农村居民人均可支配收入15045元／年标准计算20年，15405×20年×21%）、鉴定费2400元、交通费3000元、医疗辅助器具（粤华-300型气垫）费880元、精神损害抚慰金50000元］，由被告人保浚县支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告耿永磊、耿怀存承担。保留二次手术及后续治疗追偿的权利。
被告人保浚县支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于被告耿永磊无证驾驶机动车造成原告受伤，且在事故发生后逃逸，根据机动车交强险条例规定和保险合同交强险规定，我公司在交强险内不承担赔偿责任。由于本案肇事司机系无证驾驶，对于原告的各项损失，均应由直接侵权人进行赔付。不同意承担诉讼费和鉴定费。对于原告提交的用血互助金票据的合法性和真实性有异议，且互助金不属于医疗费赔偿的范畴。对于大韩庄卫生所杨氏骨科门诊收据的真实性及合法性有异议，因该收据不是正规发票，不同意赔偿。交通费发票的真实性没有异议，但无法证明与本案有关联性，且交通费过高，请求法院酌定。对于原告主张的精神损害抚慰金数额过高，认可5000元。残疾辅助器具气垫费没有证据支持，不同意赔偿。其他费用没有异议。
被告耿永磊、被告耿怀存辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告耿永磊驾驶的车辆登记车主和实际所有人均是耿怀存，耿永磊与耿怀存系父子关系，事故车辆为家庭共有财产，耿怀存知道耿永磊没有驾驶证。原告的损失先由被告人保浚县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，同意依法赔偿。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、鉴定意见书、票据、收条、户口簿、交强险保单、行驶证及当事人陈述等证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告耿永磊负事故的全部责任，原告万小雨无事故责任，并无不妥，一审法院予以确认。虽被告耿永磊无证驾驶且事故发生后弃车逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，被告人保浚县支公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告耿永磊承担。车辆登记在被告耿怀存名下，事故时被告耿永磊无证驾驶，被告耿怀存未尽到管理责任，故被告耿永磊承担的赔偿额由被告耿怀存承担连带赔偿责任。被告耿怀存已为原告支付和垫付的费用，应从其赔偿额中扣除。
事故造成原告受伤，原告的伤情，经原告申请，依法选择鉴定机构，具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤情鉴定出具的鉴定意见书，程序合法，且鉴定结论亦并无不妥，故原告主张的按此鉴定结论计算残疾赔偿金、误工费、护理费及营养费，一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告主张的在大韩庄卫生所发生的医疗费，系公安交通部门非指定医院，且亦无证据证明该费用与原告本次事故受伤的因果关系，故该项费用证据不足，一审法院不予支持。原告主张的用血互助金费用，系原告受伤治疗为了输血所购血支付的费用，该费用为治疗发生的费用，在医疗费范围内，一审法院予以支持。根据原告的伤情，原告主张的为了治疗购买的治疗辅助器具（气垫）费，一审法院予以支持，该费用按实收金额800元计算，该费用在交强险伤残赔偿责任限额赔偿范围内。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后就诊检查治疗情况，酌情考虑支持1200元为宜。原告主张的精神损害抚慰金应予以支持，根据原告的伤情及过错责任，酌情考虑支持11000元。被告人保浚县支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告耿永磊与原告按事故责任比例承担。一审法院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，被告耿永磊承担。
依法核定本次诉讼原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费74841.40元、住院伙食补助费2100元（住院21天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天计算）、误工费11736元（鉴定150天，参照天津市居民服务业78.24元／天标准计算）、护理费7041.60元（鉴定90天，由原告的母亲护理，参照天津市居民服务业78.24元／天标准计算）、残疾赔偿金64701元（鉴定十级伤残一处，九级伤残一处，赔偿系数21%，按照天津市农村居民人均可支配收入标准计算20年，15405元／年×20年×21%）、鉴定费2400元、交通费1200元、治疗辅助器具（粤华-300型气垫）费800元、精神损害抚慰金11000元，共计人民币180320元。其中，被告耿怀存已为原告支付医疗费10485.90元、另给付原告现金29000元用于原告的医疗费，计39485.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告万小雨医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11736元、护理费7041.60元、残疾赔偿金64701元、交通费1200元、治疗辅助器具费800元、精神损害抚慰金11000元。共计人民币106478.60元。
二、原告的全部损失180320元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司在第一项承担的106478.60元，不足部分由被告耿永磊承担，即由被告耿永磊赔偿原告万小雨73841.40元，扣除被告耿怀存已为原告支付的39485.90元，实际由被告耿永磊赔偿原告万小雨人民币34355.50元；被告耿永磊承担的赔偿额由被告耿怀存承担连带赔偿责任。以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告耿永磊承担601元，原告万小雨承担5元。
一审法院判决后，上诉人人保浚县支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法改判一审判决第一项，上诉人人保浚县支公司不承担赔偿责任。二、上诉费由三被上诉人共同承担。理由：一、被上诉人耿永磊无证驾驶机动车导致事故发生，根据交强险合同约定，上诉人人保浚县支公司承保的交强险不负责赔偿。二、从减少诉累角度分析本案，一审法院应直接判令被上诉人耿永磊对被上诉人万小雨进行赔偿。另外又补充三点理由：1、针对医疗费，被上诉人万小雨主张64000余元，一审法院支持70000余元，超出诉请，不符合法律规定。2、在一审过程中，针对误工费，被上诉人万小雨没有提交误工损失的任何证据，一审法院支持误工费诉求没有事实和法律依据。3、一审法院支持被上诉人万小雨交通费数额过高，应当适当降低。4、针对治疗辅助器具费800元，被上诉人万小雨仅提交了一份收据，并非正示发票，不符合证据的合法性要求，不应当作为认定被上诉人万小雨损失的证据。
被上诉人万小雨同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人人保浚县支公司承担。理由：交强险针对的是车辆，而不是驾驶人，机动车发生交通事故，保险公司就要赔偿。另外，被上诉人万小雨支付治疗费64845.5元（含大韩庄490元），被上诉人耿永磊垫付了10485.90元，总共为74841.4元，一审法院判决数额准确无误。关于误工费、交通费、辅助器具费都是被上诉人的具体损失部分，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人耿永磊、被上诉人耿怀存意见一致，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿。因此保险公司以无证驾驶否定赔偿责任是不合理的。
经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人争议的焦点：被上诉人耿怀存所有的机动车被其子被上诉人耿永磊无证驾驶发生的交通事故，上诉人人保浚县支公司应否承担赔偿责任？一审法院认定的误工费和器具费应否由上诉人人保浚县支公司承担赔偿责任？对上述争议焦点，上诉人人保浚县支公司、被上诉人万小雨、被上诉人耿永磊、被上诉人耿怀存均未提交新证据。案经本院调解未达成一致意见。
本院认为，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被上诉人耿永磊负事故的全部责任，被上诉人万小雨无事故责任。被上诉人耿永磊无证驾驶的事故车辆，系被上诉人耿怀存所有的在上诉人人保浚县支公司投保了强制保险车辆，该保险合同合法有效。因此上诉人人保浚县支公司现以被上诉人耿永磊无证驾驶为由拒赔，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人万小雨所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、治疗辅助器具费、精神损害抚慰金等，都是被上诉人万小雨所需的必要合理的费用，因此一审法院判令该费用由上诉人人保浚县支公司承担是正确的。上诉人人保浚县支公司对自己提出的上诉请求未能提供新证据证明其事实主张，因此应当承担举证不能的不利后果，上诉人人保浚县支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。