wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第194号
原告徐传贵，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州华锐机械有限公司。
住所地：莱州市金城镇马塘村。
法定代表人张原彬，总经理。
被告张海彬，男，1976年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐传贵与被告莱州华锐机械有限公司、张海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传贵及其委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海彬系被告莱州华锐机械有限公司的原法定代表人，并且也是被告莱州华锐机械有限公司的合伙人之一。原告于2009年开始在被告莱州华锐机械有限公司处工作，被告莱州华锐机械有限公司于2012年10月份开始至2013年8月份止共计拖欠原告工资款19119元，被告张海彬于2015年2月3日给原告出具欠条一张。该工资款经原告多次追要，二被告均以无钱为由拒付至今。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款19119元，诉讼费由被告承担。
被告莱州华锐机械有限公司、张海彬均未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告张海彬为原告徐传贵出具欠条一张，并加盖了“莱州华锐机械有限公司”公章，该欠条载明：“欠条今欠徐传贵人民币壹万玖仟壹佰壹拾玖元正（￥19119.00元）莱州华锐机械有限公司（公章）张海彬（签字）2015.2.3”。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款19119元。
关于欠工资款的过程，原告称：2009年至2013年8月我在被告莱州华锐机械有限公司干铸造工作，自2012年10月至2013年8月期间，被告莱州华锐机械有限公司共欠我工资款19119元，是被告张海彬任莱州华锐机械有限公司法定代表人期间拖欠的，经我多次催要，由被告张海彬于2014年4月9日给我出具了11619元的欠条1张，该欠条上面的工资不全，有部分工资没有结算，后经我催要，2015年2月3日被告张海彬对我的工资进行结算后，将以前的欠条收回，重新给我出具了19119元的欠条1张。被告张海彬出具欠条是履行职务行为。此款经我向二被告多次催要，二被告至今未付。
审理中，原告当庭提供了2014年4月9日欠条（复印件）1张、2015年2月3日欠条（原件）1张，称以上欠条均是由被告张海彬书写的，上面盖有莱州华锐机械有限公司的公章，公章是张海彬盖的；提供了私营公司设立登记情况、企业变更情况各1份，证明莱州华锐机械有限公司的原法定代表人是张海彬，于2014年12月24日变更为张原彬，在被告张海彬给原告出具第一份欠条时，张海彬是莱州华锐机械有限公司的法定代表人；提供了股东名录1份，证明张原彬、张海彬都是莱州华锐机械有限公司的合伙人。上述证据经当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告徐传贵与被告莱州华锐机械有限公司之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了2015年2月3日欠条（原件）1张、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各1份，并已当庭出示，被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够证实被告莱州华锐机械有限公司欠原告工资款19119元，被告张海彬出具欠条是履行职务行为，故原告要求被告莱州华锐机械有限公司给付工资款19119元，理由正当、证据充分，应予支持；原告要求被告张海彬给付工资款，理由不当，本院不予支持。被告莱州华锐机械有限公司、张海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华锐机械有限公司给付原告徐传贵工资款19119元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐传贵要求被告张海彬给付工资款的诉讼请求。
如果被告莱州华锐机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告莱州华锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月八日
书记员 王玉霞
-3-
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2851号
原告江连根，男，1948年11月13日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王春建，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方能平，男，1963年7月24日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王燕珠，女，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告沈行勇，男，1953年11月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王辉，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告江桂东，男，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告叶丽华，女，1981年1月14日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告岳碧君，女，1957年12月23日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方孝强，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方义佺，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方秀华，女，1979年1月2日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告陈梅芳，女，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告沈行坤，男，1967年2月1日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方仁斌，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告方云芳，女，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告沈信华，男，1957年3月21日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告沈秀如，女，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告沈美莺，女，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王金如，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告卞祖云，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告卞贞慈，男，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告卞坚书，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王颜海，男，1977年5月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王国银，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王振平，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告王乐兴，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告林必雄，男，1961年7月10日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告林必飞，男，1962年7月29日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
上述原告共同委托代理人邱健涛，福建建达律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人丁永锋，福建秉峰律师事务所律师。
被告董必连，男，1955年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被告刘文健，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
上述被告共同委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
第三人闽侯县上街镇岐安村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人王清金，村民主任。
委托代理人陈少海、黄海，福建融成律师事务所律师。
第三人闽侯县上街镇岐安村经济合作社，住所地闽侯县。
法定代表人方本炎，负责人。
原告江连根等与被告董必连、被告刘文健、第三人闽侯县上街镇岐安村民委员会、第三人闽侯县上街镇岐安村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，闽侯县上街镇岐安村商业中心是岐安村全体村民集资兴建。2006年经前村村民代表授权，第三人将上街镇岐安村商业中心（建筑面积约13800平方米）租赁给被告，并签订《房屋租赁合同》。根据合同约定：该商业中心租赁期为十二年，即从2006年12月1日至2018年11月30日止。以每半年为一周期支付租金，半年租金为先付后用。如承租方拖欠房租时间二个月以上，出租方有权终止合同，没收全部押金，收回该房屋，同时承租方应向出租方支付违约金300万元。事实上，承租方在2013年承租期间，不仅未按期支付上半年的租金，而且也未能按期支付下半年的租金，其拖欠房租的时间已超过10个月，违反了《房屋租赁合同》第十三条第一款规定，而作为第三人应按照该条款追究承租人的违约责任，但是作为本应维护岐安村村民合法财产权益的第三人及其负责人，出于不可告人的原因，不履职、不作为，不履行合同赋予的权力，置全体村民利益而不顾，长期纵容承租方的严重违约行为，损害了全体村民的财产权益。第三人闽侯县上街镇岐安村经济合作社应履行保证责任，督促被告履行合同约定的权利，解除合同。闽侯县上街镇岐安村有村民代表38人，过半数村民代表王春建、方能平等20人，应村民的请求和委托，也为维护全村村民的合法财产权益，依法联名提起诉讼，请求法院：1、依法解除第三人于2006年6月6日与被告董必连、刘文健签订的《房屋租赁合同》；2、依据《房屋租赁合同》相应条款，判令第三人没收被告押金70万元人民币；3、依据《房屋租赁合同》相应条款，判令第三人负责向被告收缴违约金人民币300万元。
本院认为，原告主张其经过村民代表过半数同意提起诉讼，但没有提交村民代表大会的决议，本院对原告该主张不予确认。原告江连根等所主张的诉讼请求系基于被告董必连、刘文健与第三人闽侯县上街镇岐安村民委员会、闽侯县上街镇岐安村经济合作社之间的民事权利义务关系，原告江连根等既不是合同当事人，又没有转移、承受权利义务关系的依据，故原告江连根等没有主张《房屋租赁合同》关系的民事权利，即原告江连根等没有民事诉讼主体资格，原告江连根等的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告江连根等的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 洪升正
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，中国农业银行股份有限公司新密市支行客户经理。
被告韩明涛。
被告王小娃。
被告耿松。
被告何春录。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩明涛、王小娃、耿松、何春录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告韩明涛、王小娃、耿松、何春录经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告韩明涛签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告韩明涛发放贷款40000元，并由被告王小娃、耿松、何春录对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告韩明涛拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩明涛归还所欠原告本金40000元，利息8949.83元，本息合计48949.83元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日）；2、被告王小娃、耿松、何春录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告韩明涛、王小娃、耿松、何春录均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年12月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月11日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年12月11日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告韩明涛签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告韩明涛尚欠原告借款本金40000元及利息8949.83元，本息合计48949.83元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日），以及被告王小娃、耿松、何春录自愿承担担保责任的事实。
被告韩明涛、王小娃、耿松、何春录均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年12月7日，被告韩明涛在原告处申请贷款，2012年12月11日原告和被告韩明涛签订贷款借款合同，并由被告王小娃、耿松、何春录进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告韩明涛没有按期偿还本金及全部利息，至2015年3月25日止，尚欠原告借款本金40000元及利息8949.83元，本息合计48949.83元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告韩明涛、王小娃、耿松、何春录签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告韩明涛未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告王小娃、耿松、何春录自愿保证为被告韩明涛承担连带责任，因此对被告韩明涛的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利息8949.83元，本息合计48949.83元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告王小娃、耿松、何春录对被告韩明涛的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，由被告韩明涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于淑娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终33号
上诉人（原审被告）：娄底市鸿兴典当有限责任公司。住所地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组*栋***室。
法定代表人：刘艳贞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘英玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司因与被上诉人刘英玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司在上诉立案时应交纳案件受理费4300元，已于2016年12月19日交纳2200元，余款2100元经批准缓交在二审结案前交清。本院于2017年2月21日向上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司送达了“交纳诉讼费用通知书”，限其于收到本通知后7日内交清缓交的案件受理费2100元，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司至今仍未交纳尚欠的2100元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗艳辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执228号
申请人：李久泉，男，1962年12月10日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区凤华街***号楼*单元**号。
居民身份证：2107051962********。
被执行人：魏蕴辉，女，1979年7月29日生，汉族，无业，住兴城市桥南二里****号。
居民身份证：2114811979********。
本院在执行李久泉与魏蕴辉买卖合同纠纷一案，申请人李久泉于波2018年9月18日向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2794号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告林文成，住山东省潍坊市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告林文成借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2003号
原告：颜某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：刁兴，广东海际明律师事务所实习人员。
被告：颜某乙，住广东省广州市越秀区。
被告：颜某丙，住广东省广州市海珠区。
两位被告的共同委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
两位被告的共同委托代理人：曾信用，广东经纶律师事务所实习人员。
原告颜某甲诉被告颜某乙、颜某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托代理人李实忠、刁兴，被告颜某乙、颜某丙及其共同委托代理人李钊、曾信用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称：颜某丁龙和罗某于1955年在广州结婚，婚后生育了我和两位被告。罗慕贞于1991年5月购得位于广州市海珠区同福中路房屋（以下简称：同福中路房屋），颜锦龙于1996年9月购得位于广州市海珠区沙园路房屋（以下简称：沙园路房屋）。颜某丁龙于2000年1月身故，罗某于2010年11月身故，两人未立下遗嘱或遗赠协议。我对父母尽了主要的赡养照顾义务，两位被告各自均有其他住房，我有资格继承上述遗产的三分之一。现我起诉要求确认我对父母上述不动产遗产享有三分之一的所有权，两位被告向我支付上述遗产现金价值的三分之一，两位被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜某乙、颜某丙共同辩称：我们要求涉案房屋由原告和被告颜某乙各继承四分之一产权，被告颜某丙继承二分之一产权份额，且房屋价值并非如原告所述。原告照顾父母是应履行的法定义务，我们对父母也尽了主要赡养义务，继承遗产时可以对分，我们尽管有住房，原告也无权要求判令同福中路房屋或沙园路房屋归原告所有，且原告不顾亲情提起诉讼，所产生的诉讼费理应由原告全部承担。
经审理查明：被继承人颜某丁龙和罗某系夫妻关系，生育了原告和两位被告。罗慕贞于1991年5月购买取得同福中路房屋，该房屋产权登记于罗某名下；颜锦龙于1996年9月购买取得沙园路房屋，该房屋产权登记于颜某丁龙名下。颜某丁龙于2000年1月20日死亡，罗某于2010年12月1日因死亡注销户口。之后，原告和两位被告因上述两间房屋的继承问题产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和两位被告均确认颜某丁龙的父母均已先于颜某丁龙死亡，罗某的父母均已先于罗某死亡，同福中路房屋和沙园路房屋均属于颜某丁龙和罗某的夫妻共同财产，颜某丁龙和罗某均没有未立下遗嘱或遗赠扶养协议。
诉讼过程中，原告提供了广州市海珠区公证处（2004）穗海证民字第7665号继承权公证书，其中载明颜某丁龙于2000年1月20日在广州死亡，颜某丁龙的配偶为罗某，两人共生育子女颜某乙、颜某甲、颜某丙三人，颜某丁龙的父母及两位继母均先于其死亡。
本院认为：罗慕贞于1991年5月购买取得同福中路房屋，该房屋产权登记于罗某名下；颜锦龙于1996年9月购买取得沙园路房屋，该房屋产权登记于颜某丁龙名下。现颜某丁龙和罗某均已死亡，且原告和两位被告均确认同福中路房屋和沙园路房屋均属于颜某丁龙和罗某的夫妻共同财产，结合本案实际情况，本院认定上述房屋属于被继承人颜某丁龙和罗某的共同遗产。
原告和两位被告均确认罗某的父母均已先于罗某死亡，结合户籍资料、年龄情况和日常生活经验法则，本院予以采纳。原告提供的广州市海珠区公证处（2004）穗海证民字第7665号继承权公证书中，已载明颜某丁龙的父母及两位继母均先于其死亡，对此原告和两位被告予以确认，本院亦予采纳。同时原告和两位被告均确认颜某丁龙和罗某没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，亦没有证据证明颜某丁龙和罗某在生前确有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述遗产应依照法定继承的规定由颜某丁龙和罗某的第一顺序法定继承人即本案原告和两位被告共同继承。
原告主张其对被继承人尽主要赡养义务，要求双方各继承上述遗产三分之一产权份额；两位被告则认为被告颜某丙对被继承人尽主要赡养义务，要求上述遗产由原告和被告颜某乙各继承四分之一产权，被告颜某丙继承二分之一产权份额。由于原告和两位被告对上述主张均未充分举证予以证明，故本院对原告和两位被告的上述主张均不予采纳。结合本案实际情况，上述遗产应由原告和两位被告各继承三分之一产权份额为宜，双方应相互协助办理上述遗产的产权变更登记手续，因此产生的费用应由原告和两位被告各负担三分之一为宜。
同时原告要求上述遗产归两位被告所有，由两位被告向其支付上述遗产现金价值的三分之一，考虑到原告和两位被告于本案庭审中对于上述遗产分割的份额、价值等问题均存在争议，双方对于房屋析产问题无法协商达成一致意见，而本案为继承纠纷，本案仅对上述遗产的继承问题作出处理，对原告上述请求不予调处，双方可待本案遗产继承份额确定之后，另循法律途径解决析产纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区同福中路房屋由原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙各继承三分之一产权份额。原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙于本判决生效之日起30日内相互协助到房屋管理部门办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的税费由原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙各负担三分之一。
二、位于广州市海珠区沙园路房屋由原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙各继承三分之一产权份额。原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙于本判决生效之日起30日内相互协助到房屋管理部门办理该房屋的产权变更登记手续，因此产生的税费由原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙各负担三分之一。
本案受理费24648元，由原告颜某甲和被告颜某乙、颜某丙各负担8216元。被告颜某乙、颜某丙于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告颜某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 陈美玲
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1023号
罪犯蒋友容，男，1971年3月15日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋友容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不上诉。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯蒋友容在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋友容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋友容在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋友容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月4日起至2034年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执1号
申请人任建忠，男，1963年4月20日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民，住本村。
被执行人周素花，女，1972年2月9日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民，现住原平市新原乡班村。
申请人任建忠申请执行周素花婚姻家庭纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）原民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人周素花暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院（2015）原民初字第500号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执1号申请人任建忠，男，1963年4月20日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民，住本村。被执行人周素花，女，1972年2月9日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民，现住原平市新原乡班村。申请人任建忠申请执行周素花婚姻家庭纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）原民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人周素花暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院（2015）原民初字第500号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14177号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告叶梅与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告叶梅于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初25号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人江建华，男，1983年9月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人江建华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日19时许，被告人江建华饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县镇岭路往文昌路方向行驶，途经光泽县武装部门口路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将江建华带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，江建华血样中的乙醇含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人江建华在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
鉴于被告人江建华在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年三月七日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初25号公诉机关光泽县人民检察院。被告人江建华，男，1983年9月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人江建华犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察刘世炜出庭支持公诉，被告人江建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月26日19时许，被告人江建华饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县镇岭路往文昌路方向行驶，途经光泽县武装部门口路段时，被民警查获。当晚，侦查人员将江建华带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，江建华血样中的乙醇含量为130.4mg／100ml。上述事实，被告人江建华在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江建华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人江建华在本案中具有坦白情节，本院依法酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年三月七日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林树延，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。
再审申请人林树延因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林树延申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签也拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。
本院认为，本案林树延等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，林树延等人的行为违反了《信访条例》规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，林树延的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，林树延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回林树延的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林树延，男，1962年1月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市公安局，住所地敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人林树延因与被申请人敦化市公安局、延边朝鲜族自治州公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林树延申请再审请求：受理敦化市公安局利用手中权力，错误使用法律，违背法律程序，捏造事实证据，对其强制执行拘留，限制人身自由一案。理由一：其到北京府右街邮局邮寄材料，1、没有喊口号；2、没有打标语；3、没有撒传单；4、没有阻碍交通；5、身上未带危险品；6、未在中南海周边聚集停留，未影响任何单位秩序。证据是：违法行为地公安部门没有对其训诫过。理由二：敦化市公安局违法对其审讯30多小时，却捏造时间，伪造证据。证据是：延边林区第一看守所有记载，后附准确时间和人证表各一份。理由三：其对审讯笔录不满，不签字，但是办案民警打电话请示，对方说签不签也拘，说签了也不影响申辩。没办法只好签字。其被拘留前民警根本就没出示过处罚决定书，未给其申辩机会就执行拘留了，严重违背法律程序。证据是：其被拘留期满后索要处罚决定书时，王玉峰签字签个补字可以证明。本院认为，本案林树延等8人相约于2015年10月一起进京去控告敦化市政府，在北京市府右街时被派出所执勤民警查获，并被带至北京市久敬庄接济中心，林树延等人的行为违反了《信访条例》规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，林树延的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，林树延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回林树延的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘中阳
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第380号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告李志孝
被告万永年
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告李志孝、万永年借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙、被告李志孝到庭参加了诉讼，被告万永年经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告李志孝从原告公司借款200000元，由被告万永年担保，该笔借款于2014年5月11日到期，到期后被告李志孝因无法�还该笔借款，申请原告个转贷该借款，转贷合同于2015年7月15日生效，被告李志孝转贷前所欠原告公司利息28800元尚未还清。2015年7月15日，被告李志孝同原告公司之间签订转贷《借款合同》，从原告公司借得款200000元，借款期限为一年，即自2015年7月15日开始至2016年7月14日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。李志孝借款的当日，被告万永年同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对李志孝所借款本息承担连带保证责任。该笔借款合同生效后，被告李志孝从未清交过利息，至今已欠42626元。经原告公司工作人员多次催促，但二被告总是推拖应付。现原告请求人民法院判令二被告立即清偿所借原告公司款本金200000元，利息42626元，合计242626元。
被告李志孝辩称：借款属实，利息也合适。
被告万永年缺席（未答辩）。
经审理查�：2013年5月13日，被告李志孝从原告公司借款200000元，由被告万永年担保，该笔借款于2014年5月11日到期，到期后被告李志孝因无法偿还该笔借款，申请原告个转贷该借款，转贷合同于2015年7月15日生效，被告李志孝转贷前所欠原告公司利息28800元尚未还清。2015年7月15日，被告李志孝同原告公司之间签订转贷《借款合同》，从原告公司借得款200000元，借款期限为一年，即自2015年7月15日开始至2016年7月14日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。李志孝借款的当日，被告万永年同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对李志孝所借款本息承担连带保证责任。该笔借款合同生效后，被告李志孝从未清交过利息，至今已欠42626元。截止2015年12月15日二被告贷款本金200000元，拖欠逾期利息42626元。
证明上述事实的证据有：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.企业法人营业执照；4.组织机构代码证；5.原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告李志孝，万永年所签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告李志孝借款虽未到期，但违反了借款合同支付利息的约定，应承担清偿借款利息责任。被告万永年经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。被告万永年作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志孝、万永年连带给付原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金200000元的逾期利息42626元，于本判决生效后十日内一次性付清42626元。
二、被告万永年履行债务后，有权向被告李志孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，二被告各承担1272.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十二月十五日
书记员 常飞霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第113号
申请执行人李星娥，女，1970年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人李星娥与被执行人谭家明购房合同纠纷一案中，已将位于湘潭市雨湖区南岭路1号商住楼（湘潭市雨湖区广场街道韶山西路南岭路口XXX-
XX幢）由西至东的5号门面（户号为XXXX，建筑面积为21.34㎡）过户给申请执行人李星娥。本案另应执行标的违约金30000元及办理房屋所有权证的手续费用，经本院查询未发现被执行人谭家明有可供执行财产，申请执行人李星娥亦无法提供被执行人谭家明财产线索。现申请执行人李星娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）雨法民一字第118号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭家明有可供执行的财产，申请执行人李星娥随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢72号
申请执行人成都中泰新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路418号，统一社会信用代码91510113582619849L。
法定代表人张文华，总经理。
被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号城市阳关11-02室，统一社会信用代码91510107785404020U。
法定代表人喻正军。
被执行人喻正军，男，汉族，1980年9月30日出生，住成都市新都区。
被执行人温娟，女，汉族，1982年8月9日出生，住成都市温江区。
申请执行人成都中泰新材料有限公司申请执行四川冰源冷冻工程设备有限公司、喻正军、温娟租赁合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司、喻正军、温娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都中泰新材料有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款206720.00元予以扣划，申请人依法受偿200000.00元，余款被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年三月一日
书记员 刘荣状
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异7号
案外人蔡流劲，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被执行人李东，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下�称建行重庆分行）与被执行人李东信用卡纠纷一案中，案外人蔡流劲对本院（2017）渝0103执3129号执行裁定书和协助执行通知书查封车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人蔡流劲的委托代理人刘登伦和申请执行人建行重庆分行的委托代理人何余兴参加了听证。被执行人李东未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人蔡流劲称，蔡流劲与李东于2016年11月6日签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定李东将其所有的车牌号为雷克萨斯RX270汽车以23万元的价格出售给蔡流劲。协议达成后，蔡流劲即按约定支付了全部车款，李东也将该车手续交付蔡流劲。2017年4月23日重庆市沙坪坝区人民法院以（2017）渝0106民初4751号民事判决书确定渝小型客车归蔡流劲所有。因该车被渝中区法院查封无法办理过户手续，根据相关法律规定�车已属案外人蔡流劲所有，故法院应中止对渝小型客车的执行，解除对该车的查封。
申请执行人建行重庆分行称，对蔡流劲与李东之间就渝小型客车买卖的真实性不予认可。该车一直登记在李东名下，法院依法查封该车没有问题，故请求法院依法驳回案外人蔡流劲的异议请求。
本院查明，建行重庆分行与李东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日以（2017）渝0103民初551号民事判决书确定李东应偿还建行重庆分行信用卡透支本金61326.25元及利息等。执行过程中本院于2017年5月10日以（2017）渝0103执3129号执行裁定书和协助执行通知书查封了李东名下的渝小型客车。
重庆市沙坪坝区人民法院在审理谢洪与李东借款合同纠纷一案中，根据申请人谢洪的申请，该院于2016年11月23日以（2016）渝0106执保2003号民事裁定书和协助执行通知书查封了渝小型客车。2017年2月9日蔡流劲向法院提起执行异议申请，请求法院中止对该车的执行。3月6日沙坪坝区法院以（2017）渝0106执异11号执行裁定书驳回了蔡流劲的异议申请。蔡流劲提起执行异议之诉后，沙坪坝区法院以（2017）渝0106民初4751号民事判决书确定：“一、渝小型客车归原告蔡流劲所有。二、本院在执行谢洪申请执行李东借款合同纠纷一案中，不得执行渝小型客车。”该判决书已于2017年6月20日发生法律效力。
2016年11月6日，李东与蔡流劲签订《汽车转让买卖协议（合同）》，双方约定李东将其所有的车牌号为渝号雷克萨斯RX270小型客车以23万元的价格出售给蔡流劲。蔡流劲于2016年11月7日给付车款12万元，2016年11月22日给付车款11.7万元。李东开具收条并将车辆及车辆的相关手续交付给蔡流劲。现案外人蔡流劲以该车已属其所有为由，请求本院中止执行、解除查封。
本院认为，案外人蔡流劲与李东在本院查封之前就签订了转让协议，李东并将讼争车辆以及车辆行驶证、所有权登记证交付了蔡流劲，蔡流劲已实际取得占有讼争车辆。重庆市沙坪坝区人民法院已主张了蔡流劲对该车的所有权，案外人蔡流劲对渝雷克萨斯RX270小型客车享有足以排除执行的权益。因此，本院对蔡流劲提出中止对该车执行的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执3129号执行裁定书和协助执行通知书对渝雷克萨斯RX270小型客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 陈代伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋艺萱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01552号
原告：程景梅，女，汉族，1979年2月26日生，住吉林省农安县。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告程景梅诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南区商品房一套，总价款39999元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收房屋后，被告违反合同第十五条的义务，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天被告应支付原告违约金20349元�为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币20349元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承�，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为399990元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月20日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、入伙会签单、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为�故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金20349元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司在判决生效后立即向原告程景梅支付违约金20349元。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费154元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6251号
原告：罗正平，男，1986年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：潘士强，男，1956年12月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（统一社会信用代码：913211007141776763），住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告罗正平与被告潘士强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗正平的委托诉讼代理人石家玉，被告平安镇江支公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。被告潘士强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正平向本院提出诉讼请求：1、被告潘士强、平安镇江支公司赔偿其经济损失74786.13元；2、潘士强、平安镇江支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日16时40分，其驾驶二轮摩托车行驶至S337线10.7km处路段时与潘士强驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，潘士强负本起交通事故的主要责任，其负次要责任。其伤后经医院治疗，住院21天。苏Ｌ×××××号小型客车在平安镇江支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告潘士强未应诉。
被告平安镇江支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××××号小型客车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。其愿意依法赔付。第三者责任险部分需要扣除10%的非医保用药费。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月14日16时40分许，被告潘士强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿S337线由北向南行驶至10.7KM处，向左变更车道转弯至路对面的过程中，与同向后方原告罗正平无驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相碰，造成两车损坏，罗正平受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，潘士强承担事故的主要责任，罗正平承担事故的次要责任。罗正平伤后经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、左膝部皮肤挫裂伤、右膝部皮肤挫伤，两次住院治疗共计28天。2015年11月30日，罗正平委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年1月14日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：罗正平右上肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。罗正平支付鉴定费2520元。罗正平伤后的经济损失医疗费44626.13元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费6300元、误工费10620元（180天，按1770元/月计算）、交通费500元，合计64406.13元。
另查明，被告潘士强驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车系肖纪顺所有，该车在被告平安镇江支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。平安镇江支公司已垫付医疗费10000元。潘士强垫付了部分医疗费，票据在其手中。
2016年5月，原告罗正平向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告平安镇江支公司申请对罗正平的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月12日，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月20日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：罗正平右尺骨鹰嘴粉碎性骨折目前未遗留明显功能障碍，尚不构成伤残等级。平安镇江支公司支付鉴定费1840元。平安镇江支公司要其扣除非10%医保用药费用由车主承担，但未能提交相关依据。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告潘士强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车与原告罗正平驾驶的二轮摩托车相撞，造成罗正平受伤的交通事故，潘士强负事故的主要责任，罗正平负事故的次要责任。故潘士强、罗正平对因本起交通事故产生的经济损失分别承担70%、30%的责任。苏Ｌ×××××号小型客车的承保公司被告平安镇江支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安镇江支公司根据保险合同约定及责任比例予以赔偿。罗正平主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费中计算过高的部分，本院不予支持。平安镇江支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为27420元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下17420元），超出部分36986.13元，由平安镇江支公司在第三者责任险限额范围内赔偿25890.29元（36986.13×70%），其余经济损失由罗正平自行承担。因平安镇江支公司已垫付10000元，故平安镇江支公司应赔偿罗正平43310.29元。潘士强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，其垫付的医疗费可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告罗正平的经济损失64406.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿27420元，在第三者责任险限额范围内赔偿25890.29元，合计53310.29元（因中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已垫付10000元，故中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿罗正平43310.29元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告罗正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，鉴定费4360元，合计4842元，由原告罗正平负担3762元，由被告潘士强负担1080元（此款已由原告罗正平垫付3002元，被告平安镇江支公司垫付1840元，被告潘世强于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗正平垫付款1080元，平安镇江支公司在赔偿罗正平43310.29元时扣减1840元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 谢海勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第703号
原告陈昊，男，1989年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告刘昳，女，1989年10月287日出生，汉族，住福州市台江区。
两原告委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，系公司职员。
原告陈昊、刘昳与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昊、刘昳委托代理人杨锴、被告福州泰禾房地产开发有限公司委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊、刘昳诉称，2012年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼903单元，该商品房总价款为679137元；被告未在2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，超过60日，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在合同约定的日期向原告交付合格的房屋。2014年9月22日，被告通过公开信的方式告诉原告，其无法按期交房，但届时会向原告支付违约金。同年12月20日，被告通知原告去交房，但该房屋并未经过竣工验收，亦未经过消防验收。原告拒绝交房，并到福州市信访局投诉，信访局于2015年1月12日回复说明被告仍未申请办理竣工验收，组织交房属被告的违法行为。至今，被告仍未将符合条件的房屋交付给原告，已构成违约。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金暂计15213元（违约金每日按已付购房款679137元的万分之二计算，从2014年10月1日计至被告向原告交付合格房屋之日止，暂计至起诉之日为15213元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明，2012年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）A5#楼903单元，房款总价为679137元。第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……。合同签订之后，原告依约支付全部购房款。2014年12月21日，被告向原告发出商品房交付通知书，告知原告于2014年12月31日前来办理商品房交付手续；但因诉争商品房尚未办理竣工验收和消防验收，原告拒绝收房。2015年1月17日，原、被告签订《房屋逾期补充协议》，协议确认被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交付房屋，被告应支付给原告违约金；房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付房款每日万分之二的违约金136元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4080元／月；逾期的违约金自2014年10月1日起算，2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的逾期违约金，直至房屋交付之日止；除本协议约定外，其他未尽事宜以双方签订的《商品房买卖合同》为准。被告于2015年2月3日支付原告逾期交房违约金12240元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，被告至今未办理诉争房屋的竣工验收和消防验收，不能向原告交付符合合同约定的房屋。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告签订的《房屋逾期补充协议》，确认了被告逾期交房违约金的计算方法，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应继续履行该补充协议，按该协议的约定给付原告违约金。补充协议确认，房屋逾期交付超过60日，被告每日支付原告违约金136元，违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，即应从2014年10月1日起计算至房屋交付之日止。补充协议确认2015年2月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，被告现已支付12240元，故应为2014年10月、11月、12月的违约金，被告应当继续按照前述标准支付2015年1月1日起至房屋交付之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司自2015年1月1日起至被告将经验收合格的房屋实际交付原告之日止，按每日136元标准向原告陈昊、刘昳支付逾期交房违约金，于每月的15日前支付上月的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 瞿彬彬
贾 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第31号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人贾某某（又名贾某某），男，1991年年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月7日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2014年2月24日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月19日，被告人贾某某伙同张某某（已判）、任某某（已判）窜至巴林左旗白音诺尔铅锌矿赵某某家，由张某某在外望风，被告人贾某某和任某某翻墙入院，被告人贾某某用事先准备好的铁棍将门锁撬开进入室内，在西屋一纸盒内窃取现金人民币6800元。被告人贾某某与任某某各得赃款3100元，张某某分得赃款600元，赃款被三人挥霍。
被告人供认无辩解。
经审理查明，2011年1月19日，被告人贾某某伙同张某某（已判）、任某某（已判）窜至巴林左旗白音诺尔铅锌矿赵某某家，由张某某在外望风，被告人贾某某和任某某翻墙入院，被告人贾某某用事先准备好的铁棍将门锁撬开进入室内，在西屋一纸盒内窃取现金人民币6800元。被告人贾某某与任某某各得赃款3100元，张某某分得赃款600元，赃款被三人挥霍。
另查明，案发后，被告人贾某某已退赔被害人人民币3000元。被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有归案说明；户籍证明；辨认笔录、照片；收据、发还物品清单；证人张某某、任某某、白某某的证言；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并将所窃取的部分赃款交到公安机关，公安机关已退还失主。可以对其从轻处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、二十五条、六十七条一款、七十二条一、三款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第31号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人王某某，女，1964年9月8日出生辽宁省大石桥市，满族，初中文化，系辽宁省大石桥市农民，现住黑龙江省巴彦县。2013年10月10日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，2013年10月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，没有给被害人造成损失，又当庭认罪，应予从轻处罚。
经审�查明，2013年10月9日9时许，被告人王某某与丈夫陶某某、妹妹陶丽霞一起到巴彦县兴隆镇由被害人张某某（男，23岁）开的华滨手机店购买一部奇云V6**型手机，王某某要求给手机下载二人转，张某某从电脑上下载二人转时，王某某看见电脑桌上有一个装有一部三星牌9152型手机的手机盒后产生盗窃之念，乘张某某不备将手机盗走并带回家中。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币2，865元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并返还失主张某某，被告人王某某于2013年10月10日被巴彦县公安局在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被盗手机照片；书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人陶某某、衣某某证言；被害人张某某陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书�
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人王某某案发后全部返还赃物，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起，至2014年1月9日止，罚金人民币1000元于判决�效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 宏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第31号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年9月8日出生辽宁省大石桥市，满族，初中文化，系辽宁省大石桥市农民，现住黑龙江省巴彦县。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2013年10月22日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉犯嫌盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人是初犯、偶犯，没有给被害人造成损失，又当庭认罪，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日9时许，被告人王某某与丈夫陶某某、妹妹陶丽霞一起到巴彦县兴隆镇由被害人张某某（男，23岁）开的华滨手机店购买一部奇云V6**型手机，王某某要求给手机下载二人转，张某某从电脑上下载二人转时，王某某看见电脑桌上有一个装有一部三星牌9152型手机的手机盒后产生盗窃之念，乘张某某不备将手机盗走并带回家中。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币2865元。案发后，公安机关将被盗手机扣押并返还失主张某某，被告人王某某于2013年10月10日被巴彦县公安局在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被盗手机照片；书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人陶某某、衣某某证言；被害人张某某陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案发后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人王某某案发后全部返还赃物，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起，至2014年1月9日止，罚金人民币1000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 宏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人尹某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年10月31日，被告人尹某伙同“黄姐”及一名男子（均未查明）在巴马瑶族自治县巴马镇汽车总站以婚骗的方式唱双簧骗取谭某现金及礼品共计人民币7000元。被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，并主动将其所得赃款全部退赔给谭某。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某在拘役三个月以上五个月以下刑期内判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关的指控没有异议。辩称其系初犯，认罪态度好，且已全部赔偿被害人损失，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年10月31日，被告人尹某伙同“黄姐”及一名男子（二人均未查明）密谋诈骗后，由“黄姐”扮演媒人，该男子扮演尹某的父亲，尹某扮演交往对象，以安排见女方父母为由，将被害人谭某从南宁骗至巴马县后，谎称按当地风俗男方要封红包作为见面礼金，骗取谭某现金人民币6000元的封包及价值人民币1000元的糖果、烟酒等礼品。当晚，三人将骗取的现金进行平分，并于次日借机逃走。
另查明，被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，并主动退赔被害人谭某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某的报案陈述，证人施某的证言，被告人尹某在侦查阶段的供述笔录，辨认笔录及辨认照片，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，结伙以婚骗的形式骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已将所得赃款全部退赔被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人关于其系初犯，认罪态度好，且已全部退赔被害人损失，要求对其从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦志宝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1032号
申请执行人：张天福，男，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行张天福与蔡兆铭、重庆�洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2184元及迟延履行利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第27号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务。
委托代理人：章小岚。
被申请人：吕景春。
被申请人：俞萍娅。
申请人东阳市农村信用合作联社于2015年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人东阳市农村信用合作联社称，2014年1月27日，浙江港浩建设有限公司向申请人下辖机构（原为东阳市农村信用合作联社江滨信用社）申请贷款150万元，双方签订了9061120140002328号《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款150万元整；借款用途为工程周转资金，借款期限自2014年1月27日至2015年1月25日，月利率7.5‰，借款种类、用途及借款利率等以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，本合同对应的担保合同为：9061320140000374。被申请人吕景春、俞萍娅愿意以位于东阳市吴宁街道兴宁路290号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2004）第1-2017号）作抵押，申请人与被申请人签订了9061320140000374号《最高额抵押合同》并办理了他项权证（他项权证：东房他证吴宁字第0944**号）。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人浙江港浩建设有限公司自2014年1月27日至2017年1月25日融资期间的最高融资限额为折合人民币280万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现抵押权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
2014年1月27日，申请人依约向浙江港浩建设有限公司发放贷款人民币150万元，借款用途为工程周转资金，借款期限：2014年1月27日至2015年1月25日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式“到期还本，按月结息”。
借款到期后，浙江港浩建设有限公司未按时归还全部借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人吕景春、俞萍娅未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕景春、俞萍娅所抵押的位于东阳市吴宁街道兴宁路290号的房产［房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2004）第1-2017号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金1398195.63元及利息（利息计算至2015年3月16日为26161.99元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费3000元的范围内优先受偿。
本案申请费90074元，由被申请人吕景春、俞萍娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月一日
代书记员 王旭天
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第89号
申请执行人张运孝，男，汉族，1959年3月29日生，初中文化，个本户，住昆明市五华区，身份证号码：XXX。
委托代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限：代为申请执行，代为领取执行款项。
被执行人王文静，女，汉族，1977年12月20日。初中文化，双江自治县糖厂职工，住双江自治县糖厂，身份证号：XXX。
关于申请执行人张运孝与王文静林业承包合同纠纷一案，申请人张运孝依据双江自治县人民法院作出的（2014）双民初字第322号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第92号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件执行标的额43080元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：本院于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产，并进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，本院于2016年5月17日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：本院查明被执行人除在糖厂有工资外，无其他财产可供执行。
四、实现的债权情况：被执行人于2016年2月5日支付5000元后，与申请人达成和解分期履行，因履行期限未到，剩余申请执行债权未能执行到位。
五、申请人有权要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第89号执行案件本次执行程序。
如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学忠
审判员 张 淋
审判员 向梅花
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 群
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第89号申请执行人张运孝，男，汉族，1959年3月29日生，初中文化，个本户，住昆明市五华区，身份证号码：XXX。委托代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限：代为申请执行，代为领取执行款项。被执行人王文静，女，汉族，1977年12月20日。初中文化，双江自治县糖厂职工，住双江自治县糖厂，身份证号：XXX。关于申请执行人张运孝与王文静林业承包合同纠纷一案，申请人张运孝依据双江自治县人民法院作出的（2014）双民初字第322号民事判决书及临沧市中级人民法院作出的（2015）临中民终字第92号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。一、申请执行的债权：本案案件执行标的额43080元。二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：本院于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，因被执行人无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产，并进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行，本院于2016年5月17日将案件执行情况回告申请人，并征得申请人同意终结本次执行程序。三、查明被执行人的财产如下：本院查明被执行人除在糖厂有工资外，无其他财产可供执行。四、实现的债权情况：被执行人于2016年2月5日支付5000元后，与申请人达成和解分期履行，因履行期限未到，剩余申请执行债权未能执行到位。五、申请人有权要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。故依照《最该人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第89号执行案件本次执行程序。如被执行人未能按期履行和解协议，申请人可请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学忠审判员  张 淋审判员  向梅花二〇一六年五月十七日书记员  黄 群
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执225号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
住所地：姚安县。
被执行人歹正洪，男，1975年5月30日，汉族，农民，住姚安县，
被执行人吴清华，女，1974年1月15日，汉族，农民，住姚安县，系歹正洪妻子。
被执行人歹正利，男，1979年12月3日，汉族，农民，住姚安县，
被执行人贾治艳，女，1972年5月6日，汉族，农民，住姚安县，
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行歹正洪、吴清华、歹正利、贾治艳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2325民初第793号民事判决书向被执行人发出执行通知书，（1）责令被执行人歹正洪、吴清华偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本息合计468478.12元，并支付从2017年10月21日起至借款本息合计付清之日止的罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）。（2）被执行人歹正利、贾治艳对歹正洪、吴清华的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。（3）并承担案件受理费4164.00元，申请执行费6908.00元。被执行人未按生效判决要求履行义务。本案在执行过程中，现申请人姚安县农村信用合作联社同意被执行人按还款计划履行，于2018年8月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）云2325执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年八月三十日
书记员 郑晓阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初70号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：卜玉峰。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：全虎生，现住龙井市。
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告全虎生之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司以自行解决纠纷为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 金云霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李美善
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1825号
原告陈奎，男，蒙古族，1957年3月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告杨强，男，蒙古族，1976年8月23日出生，农民，住址同上。
原告陈奎与被告杨强排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎、被告杨强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月1日第二轮土地承包时，原告家庭获得杨井思门前（又称影碑前）1.47亩土地的承包经营权。此地块西临水渠，在水渠与原告承包地之间有不规则2-3米宽地头空地，此空地是原告唯一出入的通道，其它方向均不能通行。被告约在2011年未经任何人许可，在此空地上栽植了杨树，现场清查约17棵，现已长成高10余米树木，树冠遮荫，树根破坏土壤，直接影响原告农作物的生长。另外，在原告承包地北边西侧，被告还非法种植着4棵大杨树，从原告承包此地块就影响着原告的产量，两处树木给原告造成每年约100斤玉米减产，从1997年计算，减产2000斤，损失2000元。上述事实，有现场被告非法栽植的树木为证。在多次与被告协商处理问题时，被告也承认不讳，显然这种非法种植树木的行为是一种侵权行为，且阻塞了原告的通道，给原告造成了损失。现起诉1、请求排除被告在原告承包地头栽植树木的侵害，砍伐大树4棵，小树17棵，给原告留出出行的通道。2、请求被告赔偿因树冠遮荫、树根破坏土壤造成原告承包地减产损失2000元。3、被告承担诉讼费用。
被告杨强庭审辩称，1、原告说的不属实，被告栽种树木在先，原告分地在后，有邻居和村委会为证。分地时已给原告留有树影地，带道，每户拉庄稼所用，一户挨着一户压着出来的，去年无路了，原告就应该自己找原因，谁妨碍他，他就应该找谁。2、被告的土地与原告有一渠之隔，土地原本是一个深坑，是父母用推车垫起来的，成了现有的程度，三棵大树已种有30多年，不知是否影响原告农作物的生长。3、被告在土地培育了柏树。去年，原告在地里放火烧荒，引出火源，烧死了被告的柏树苗，被告认为原告非故意，也就算了，想来年再自己补上。在去年秋天和今年春天，原告用车又压了柏树苗，被告实在忍无可忍了，找原告理论后无果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、承包合同本一份，证明杨井思门前有原告的承包地。
2、土地台账一份，证明土地长度是113米，地邻杨福明的土地长度是100米。
3、照片3张，证明被告栽植的树苗影响原告出行，大树影响农作物生长。
4、喀喇沁旗锦山镇龙山村民委员会出具的证明一份，证明村委会为双方调解过，但是没有调解成。
被告杨强对上述证据无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了照片3张，证明在2016年7月12日上午已经将小树伐放了一部分，剩余三棵未伐放。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本庭予以采信。对于被告提交的证据，与现场相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同为喀喇沁旗锦山镇龙山村四组村民。原告在地名为杨井思门前处有承包地。此处承包地与被告家相隔一条村道。承包地的地头邻被告家一侧有大树3棵，系被告父母栽种，大约有20多年的树龄，为被告所有。在邻原告承包地与于学东家处被告栽种了10余棵小杨树，部分杨树影响了原告在承包地的通行。被告于2016年7月12日将部分杨树伐放，为原告留出了出行通道，其余杨树同意在2016年11月30日前伐放，原告在庭审中亦同意。原告在此处的承包地长度为113米，后因别家盖房，将承包地部分侵占。双方争议的有无树影地的问题因土地现状改变，无法测量，双方亦未向本院提交证据。
本院认为，原、被告为地邻，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据土地现状，原告必须利用被告种植杨树的土地通行，被告应提供必要的便利。现被告将部分小杨树伐放，已经为原告的通行提供了便利，并同意将其余小杨树在2016年11月30日前伐放，原告亦认可，对此本院予以支持。原告请求被告将三棵大树伐放并赔偿因树木遮荫造成农作物减产2000元的诉讼请求，因未向本院提供充足证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨强于2016年11月30日前将邻于学东家一侧的杨树全部伐放，排除对原告陈奎土地用益物权的侵害。
二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告陈奎负担35元，被告杨强负担40元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初909号
原告：李灵波。
被告：傅常春。
被告：叶彩霞。
原告李灵波为与被告傅常春、叶彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅常春、叶彩霞归还原告李灵波借款本金人民币150000元并支付利息（其中本金53600元从2014年9月12日起计算；本金56400元的利息从2014年9月30日起计算；本金40000元的利息从2014年11月15日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼，被告傅常春、叶彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告傅常春、叶彩霞是夫妻关系。2014年9月12日、同年11月15日，被告傅常春分别向原告借款人民币110000元、40000元，并出具借条，分别约定借款利率为2%及2.5%；未约定借款期限。借款后，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅常春、叶彩霞在本判决生效后十五日内归还原告李灵波借款本金人民币150000元并支付利息（其中本金53600元从2014年9月12日起计算；本金56400元的利息从2014年9月30日起计算；本金40000元的利息从2014年11月15日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由被告傅常春、叶彩霞负担；公告费300元、财产保全申请费590元，合计人民币890元，由原告李灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初909号原告：李灵波。被告：傅常春。被告：叶彩霞。原告李灵波为与被告傅常春、叶彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅常春、叶彩霞归还原告李灵波借款本金人民币150000元并支付利息（其中本金53600元从2014年9月12日起计算；本金56400元的利息从2014年9月30日起计算；本金40000元的利息从2014年11月15日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼，被告傅常春、叶彩霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告傅常春、叶彩霞是夫妻关系。2014年9月12日、同年11月15日，被告傅常春分别向原告借款人民币110000元、40000元，并出具借条，分别约定借款利率为2%及2.5%；未约定借款期限。借款后，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅常春、叶彩霞在本判决生效后十五日内归还原告李灵波借款本金人民币150000元并支付利息（其中本金53600元从2014年9月12日起计算；本金56400元的利息从2014年9月30日起计算；本金40000元的利息从2014年11月15日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由被告傅常春、叶彩霞负担；公告费300元、财产保全申请费590元，合计人民币890元，由原告李灵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  张 丽二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈乙瑄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4229号
原告：朱艳玲，女，1977年8月6日生，满族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。执业证号110011278473
被告：张连山，男，1962年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。执业证号110042179315.
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。
主要负责人：岳进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司职工。
原告朱艳玲与被告张连山、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱艳玲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳玲的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱艳玲撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告朱艳玲负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王薇薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第633号
上诉人（原审被告）：广州市泊金广告有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王水连。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市美鸣广告传播有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢翠云。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
上诉人因广告合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1721-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：双方签订的《车身广告合同》约定“备注：如发生争议，双方同意提交天河区人民法院解决”，该合同条款是双方在平等、自愿的原则下所协商一致的结果，为双方的真实意思表示，合法有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区新华街龙珠路8号203号203D，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。被上诉人起诉时提交的《车身广告合同》中，对管辖法院的约定为“若双方出现纠纷，双方同意任何一方可在所辖范围法院提起诉讼”，并无约定具体管辖法院的内容。上诉人提交的《车身广告合同》，除有上述约定外，另有手写“备注：如发生争议，双方同意提交天河区人民法院诉讼解决”字样，现被上诉人否认双方有约定由广州市天河区人民法院管辖的内容，上诉人没有证据证明该手写内容曾经得到被上诉人的认可，故该内容不能作为确定管辖法院的依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00137-1号
申请执行人罗龙军。
被执行人黄在英。
申请执行人罗龙军与被执行人黄在英提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款18856.01元、申请费180元及诉讼费117元。但被执行人黄在英至今未履行。
在本院执行过程中，经查明，被执行人黄在英在白河县农村商业银行仓上支行账号270710170110900XXXX108尚有存款3124.89元。现因案件执行需要，需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄在英在白河县农村商业银行仓上支行账号270710170110900XXXX108。
二、冻结期限：2015年8月11日至2016年1月11日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王文雯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 付 强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更248号
罪犯张文明，男，出生于1970年2月6日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1997年10月9日作出（1997）定中刑初字第47号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年12月18日作出（1997）甘刑核字第464号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2000年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2011年4月、2013年10月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2016年8月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅