福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1697号
原告许锦瑜，女，1975年11月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈谋福，男，1987年4月5日出生，汉族，住南安市，现在福建省漳州监狱服刑。
被告林小玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住南安市。
原告许锦瑜与被告陈谋福、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2015年12月4日在福建省漳州监狱公开开庭进行了审理。原告许锦瑜、被告陈谋福到庭参加诉讼，被告林小玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许锦瑜诉称，被告陈谋福因资金周转困难于2012年12月28日向原告许锦瑜借款人民币15000元，由被告陈谋福出具借条一份给原告收执，双方约定2013年2月28日前还清。借款期满后经原告多次催讨，被告陈谋福未能偿还。被告林小玲与被告陈谋福系夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林小玲应承担共同还款责任。原告请求判令：一、二被告立即偿还向原告借款本金15000元并支付自2013年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案受理费由被告负担。
被告陈谋福辩称，被告陈谋福向原告借款15000元属实，但本案借款系用于购买毒品，该债务应不受法律保护；该债务系被告陈谋福个人债务，与被告林小玲无关；若判决被告陈谋福应偿还本案债务，因现在被告没有还款能力，请求在出狱后分期支付。
被告林小玲书面辩称，一、被告林小玲与被告陈谋福系夫妻，陈谋福因以贩养吸，于2013年3月12日被安溪县公安局拘捕，被安溪县人民法院判刑五年零三个月，现在漳州监狱服刑。二、被告林小玲对于被告陈谋福2012年12月28日向原告许锦瑜借款人民币15000元，陈谋福未和林小玲商谈过借款之事，林小玲对该借款毫不知情，因此被告林小玲和陈谋福无共同举债的合意，且陈谋福向许锦瑜借款的人民币15000元不是用于家庭共同生活，而是用来吸毒，属于其个人的不正当消费，所以该借款是陈谋福的个人债务，不属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”被告林小玲无责任偿还陈谋福欠许锦瑜的15000元债务。陈谋福和原告许锦瑜双方均认识，且原告知道陈谋福平常是靠以贩养吸，其借款也是用来吸毒之用，根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。对于因吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。”因此，陈谋福与原告的借贷关系不受保护，被告林小玲也无责任承担其债务。因此，基于以上理由，陈谋福与许锦瑜之间的借贷属于陈谋福的个人债务，不属于夫妻共同债务，人民法院对于原告的诉讼请求不应当予以支持，请法院在依法查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈谋福于2012年12月28日出具一份载明借款金额为15000元的借条交由原告收执。双方在借条中约定借款期限至2013年2月28日，未书面约定借款利息。借款后被告陈谋福未能还款，原告于2015年2月28日诉至本院。
另查明，被告陈谋福与被告林小玲于2011年5月5日登记结婚，二人系夫妻关系。2011年下半年间，被告陈谋福以贩养吸，2013年3月12日被安溪县公安局抓获，2013年9月30日安溪县人民法院以贩卖毒品罪判处陈谋福有期徒刑五年三个月，被告陈谋福现在福建省漳州监狱服刑。
上述事实，除原告许锦瑜与被告陈谋福当庭陈述外，还有原告提供的其本人身份证、被告户籍信息查询单、机动车驾驶证复印件、被告陈谋福出具给原告收执的借条一份、二被告结婚证复印件，被告林小玲提供的（2013）安刑初字第525号刑事判决书一份为证。被告林小玲经传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。原告提供的身份证、户籍信息查询单、机动车驾驶证复印件、结婚证复印件来源合法，该证据能证明原、被告基本身份情况及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认；原告提供的借条系原件，借条体现的借款人、借款金额、借款日期等内容清楚、明确，被告陈谋福对借条的真实性亦无异议，该证据能证明被告陈谋福借款事实，本院予以确认；被告林小玲提供的刑事判决书来源合法，该证据能证明被告陈谋福以贩养吸，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年三个月等事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈谋福向原告借款15000元，有借条一份为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告陈谋福向其借款，诉争借款发生于被告陈谋福、林小玲夫妻婚姻关系存续期间，有二被告结婚证复印件一份为证，本院予以采信。被告林小玲辩称被告陈谋福长期以贩养吸，并提供刑事判决书一份予以证实，对该主张，本院予以采纳，但被告林小玲提供的证据无法证明诉争的借款系被告陈谋福用于购买毒品，故其主张本案债务为违法之债，缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告陈谋福之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告陈谋福借款时，双方未书面约定利息，但约定款项应于2013年2月28日前还清，借款到期后，被告陈谋福未能还款，故原告请求被告陈谋福立即偿还借款本金人民币15000元及支付自逾期还款之日（2013年3月1日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。诉争借款虽发生于被告陈谋福、林小玲夫妻婚姻关系存续期间，但本案应否根据婚姻法释二第24条规定，认定诉争借款所产生的债务为被告陈谋福、林小玲夫妻共同债务，应考虑以下情况，综合分析：首先，婚姻法释二第24条系从防止当事人以夫妻债务约定制等理由滥用抗辩权，恶意逃避债务，损害债权人的借贷利益出发，将夫妻一方在夫妻婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务纳入夫妻共同债务范畴，但考虑到该条款将对未出具借条的夫妻相对方产生影响，为防止借款人及债权人滥用诉权，损害未出具借条夫妻相对方的合法权益，附条件地认定夫妻共同债务，由此可见，该条款对夫妻共同债务的认定采用推定的原则，但有例外，应根据个案综合分析、判断；其次，本案被告陈谋福长期以贩养吸，在（2013）安刑初字第525号刑事案件中，法院查明：2011年下半年间，陈谋福在南安市诗山镇多次贩卖毒品，2013年3月12日被公安机关抓获。后被告陈谋福被判处有期徒刑五年三个月。而本案债务发生于上述期间，本案被告陈谋福所借款项不排除用于购买毒品，若诉争借款确用于购买毒品却因婚姻法释二第24条规定被认定为二被告共同债务，对于被告林小玲来说显失公平；第三，原告提供的借条系被告陈谋福个人出具的，被告林小玲并未共同出具，原告也未提供证据证明被告林小玲知晓并以被告陈谋福个人名义共同向原告借款的事实，故可排除二被告共同向原告借款的可能，原告作为债权人，在出借款项时，相对借款人而言，占有相对的优势地位，出于对资金安全考虑，也为了明确借款所产生的债务性质，避免今后产生分歧，可以也应该要求被告林小玲与被告陈谋福共同出具借条，然而本案诉争借款的形成，均只在原告与被告陈谋福之间，被告林小玲并不在场；最后，被告林小玲作为夫妻非举债一方，其提供一份法院生效刑事判决书，证明被告陈谋福在举债期间存有吸食、贩卖毒品的行为，用于排除本案债务用于家庭共同生活的可能，若再要求其举证证明借款并非用于家庭共同生活，显然不妥，且不切实际。相反，在此基础上，原告应进一步举证证明被告陈谋福所借款项系用于二被告夫妻共同生活，而本案原告并未能就此进一步举证。综上分析，本案原告知道被告陈谋福借款没有用于家庭生活或用于尽自己的家庭义务的可能性是比较大的，此时若为偏重对债权人即原告利益的保护，不考虑实际情况，而根据婚姻法释二第24条规定，以被告林小玲未能举证为由，推定诉争借款为被告陈谋福、林小玲夫妻共同债务，对被告林小玲显然不公平，也不合立法目的。因此，不应根据婚姻法释二第24条规定，认定本案诉争借款所产生的债务为被告陈谋福、林小玲夫妻共同债务，而应认定为被告陈谋福婚后的个人债务。原告主张诉争借款为被告陈谋福、林小玲共同借款并据此请求被告林小玲与被告陈谋福共同还款付息，证据不足，本院不予支持。被告陈谋福辩称现在没有还款能力，请求分期支付，理据不足，不予采纳。被告林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谋福应于本判决生效之日起十日内偿还原告许锦瑜借款人民币15000元并支付原告自2013年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告许锦瑜其他诉讼请求。
被告陈谋福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈谋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪建辉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。