wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初333号
原告李春生，男。
委托代理人柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告胡林峰，男。
被告杨海琴，女。
委托代理人胡思忠，男。
原告李春生与被告胡林峰、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。审理期间原告申请追加胡林峰为本案被告，我院依法追加后，因被告胡林峰外出下落不明，我院将参加诉讼通知书、诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书对其进行了公告送达。公告期间得知被告胡林峰羁押于秦州区看守所，我院在秦州区看守所开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人柴君、被告杨海琴委托代理人胡思忠、被告胡林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：2012年8月29日，被告胡林峰从原告处借款415000元，被告杨海琴承诺以其所有的位于本区建设路XX室房产作抵押。2014年12月15日，被告胡林峰给原告出具了415000元的借条，并约定借款期限为1年，该借条再次明确以被告杨海琴位于本区建设路XX室房产作抵押担保。但被告胡林峰并未按期还款。故原告状诉到院，请求依法判令被告胡林峰归还借款415000元及自2014年12月15日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）,并由被告杨海琴承担连带还款的保证责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡林峰辩称：自2012年8月29日我从原告处分次借过款，415000元的数额是累计的，借款的利息我一直按4分支付，本金未还。当时借款时是拿我母亲的房产做抵押的，但并未办理抵押登记手续。对原告所诉借款我有能力时一定归还，但利息以银行同期贷款利率计算太高，我要求按同期银行贷款利率计算，请原告不要干扰我父母生活。
被告杨海琴辩称：抵押委托书写于2012年8月29日，被告胡林峰出具借条的日期为2014年12月15日，抵押和借款时间上存在矛盾，故对被告胡林峰借款的事实我不认可。关于房产抵押，因该房产未办理抵押物登记手续，应为无效抵押，所以我不承担抵押担保责任。
经审理查明：2012年5月底，被告胡林峰通过原告妹妹向原告借款。自同年8月开始，原告分次给被告胡林峰借款，同年8月29日，被告杨海琴签字给原告出具委托书1份，该委托书载明：“本人杨海琴原将秦州�建设路XX室给胡林峰愿作抵押贷款，如有纠纷，本人愿承担法律责任。”并由被告胡林峰将房产证交由原告收存，当时被告杨海琴及其丈夫胡思忠也在场。自此，被告胡林峰一直按月息3分或4分给原告支付利息，但借款本金一直未还。2014年，被告胡林峰从原告处拿走了被告杨海琴的房产证从麦积一担保公司贷款20万元用于还账，但并未在房地产部门办理抵押物登记手续。同年12月15日，对累计原告借款，被告胡林峰给原告出具借条1份，该借条载明：“今借李春生现金41.5万元，期限一年，自2014年12月15日至2015年12月15日止，以杨海琴秦州区建设路XX室作抵押。”，自此后，被告胡林峰未还款也未付息。
另查明，本案所涉秦州区建设路XX室房屋，产权在被告杨海琴名下，实际由被告胡林峰及其妻子居住，房产证也有被告胡林峰保管，现被告胡林峰因涉嫌刑事犯罪被羁押在秦州区看守所，该房屋由被告胡林峰妻子居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告杨海琴出具的委托书、被告胡林峰出具的借条、秦州区建设路XX室房屋所有证复印件在卷予以证实。
本院认为，被告胡林峰自2012年8月即通过她人向原告分次借款，并由其母被告杨海琴给原告出具了“委托书”，该“委托书”名为委托，但其内容明确载明被告杨海琴自愿将本区建设路XX室房产给被告胡林峰贷款作抵押，如有纠纷，其愿承担法律责任。故该“委托书”实质是一份被告杨海琴愿以其名下房产为被告胡林峰从原告处借款的抵押承诺书。后借款未还，被告胡林峰又对从原告处的累计借款给原告出具了借条，该借条明确了借款的数额、期限和以上述房产做抵押的事实。故原告与被告胡林峰间的借款事实客观存在，其借贷行为并未违反法律法规禁止性规定，依法应予保护，被告胡林峰借款不还，应承担违约的全部责任，应给原告归还借款415000元。但对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利率的诉请，原告与被告胡林峰虽在借款期间按月利率3分或4分的标准计算过利息，但在被告胡林峰给原告出具的借条中对利率并未规定，现被告胡林峰认为原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利率过高，仅同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，故对原告诉请的利息请求，应自2014年12月15日起至还清时至按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告杨海琴辩称，关于涉案房产抵押因未办理抵押物登记手续，应为无效抵押，所以不承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告杨海琴之间自愿达成的抵押担保关系依法成立并生效，没有办理房产抵押登记，只是抵押权未生效，原告不能对被告杨海琴提供的抵押房产享有担保物权意义上的优先受偿权利，并不能免除被告杨海琴承担相应的担保责任，故被告杨海琴仍应在其提供抵押担保房产的价值范围内，承担连带还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告胡林峰在判决生效后10日归还原告李春生借款415000元并支付利息（自2014年12月15日起至还清时至，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），被告杨海琴对上述借款本息在其提供抵押担保房产的价值范围内，承担连带责任�
案件受理费7525元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵 青 霞
代理审判员 陆丽莉人民陪审员袁文涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 丽 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4118号
原告：无锡市永润电气有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路278号-4C。
法定代表人：张永源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司股东。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
原告无锡市永润电气有限公司（以下简称永润公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案�本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告永润公司法定代表人张永源及委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永润公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款28910.08元及逾期付款利息（以28910.08元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告采购产品。2016年4月17日，双方经对账确认被告欠付原告货款28910.08元。原告多次催要不成，故而成讼。
被告山亿公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年5月13日、2015年6月4日，永润公司（供方）与山亿公司（需方）签订二份《采购订单》，主要约定：需方向供方采购接线端子，双方就采购价格、数量、金额等作出约定，并约定月结60天。合同签订后，永润公司依约向山亿公司供应涉案货物。2016年8月12日，双方经对账结算确认山亿公司尚欠永润公司货款28910.08元未付。
本院认为：本案中，原、被告双方之间买卖合同依法成立并生效。被告山亿公司欠付原告永润公司货款28910.08元，被告应按约继续履行给付货款义务并承担相应逾期付款的违约责任。
综上，原告永润公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告无锡市永润电气有限公司给付货款28910.08元及利息（以28910.08元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费544元。
审判员 孟永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5652号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧,广东天地正律师事务所律师。
被告：杨伟锋，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1835元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 邱小华
二〇一七年六月十五日
书记员 梁思雅
福建省罗源县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0123执671号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人岳强，男，1979年2月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省新泰市，现居福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与岳强罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈岳强有企业注册、车辆等相关信息。多次到被执行人所在村查找被执行人均未找到被执行人。执行中未发现被执行人有其他可供执行�财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执671号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年九月十三日
书记员 连国琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初499号
原告包玉莲，女，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）。
负责人梁建强，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告包玉莲与被告人保财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告包玉莲的委托代理人赵永慧、张荣、被告人保财险通辽公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉莲诉称，2015年6月1日15时40分许，乌恩希驾驶蒙GLXX**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至496公里+300米处时，与相对方向左转弯行驶的满仓驾驶的蒙GXCX**号小型轿车相撞，致使满仓及乘车人包玉莲受伤。原告包玉莲伤后住进通辽市医院治疗，经诊断为骨盆骨折等。经科左后旗公安交巡警大队认定，乌恩希负此次事故的主要责任，满仓负次要责任。现查明乌恩希驾驶的蒙GLXX**号小型轿车在被告人保财险通辽公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对乌恩希应承担的赔偿责任在本案中不主张。原告包玉莲与满仓系夫妻关系，满仓不要求人保财险通辽公司承担赔偿责任，人保财险通辽公司应在120000元限额内赔偿原告的损失。现要求被告人保财险通辽公司赔偿原告医疗费10000元，误工费90.13元×117天=10545.21元，护理费110.27元×24天=2646.48元，精神赔偿金6000元，伤残赔偿金28350元×20年×20%=113400元。鉴定费和邮寄费在本案中不主张。
被告人保财险通辽公司承认原告在本案中主张的事实，但对原告主张的鉴定费、邮寄费、诉讼费不同意赔偿。对原告治疗费用及伤残等级有异议，请法院依法判决。
本院认为，被告人保财险通辽公司承认原告包玉莲在本案中所所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、精神赔偿金、伤残赔偿金符合法律规定，其合计金额超出交强险医疗费及死亡伤残项下的合计金额120000元，故对原告的主张在交强险限额120000元内予以支持，超出部分不予支持。被告人保财险通辽公司对原告的伤残等级及治疗费用存在异议，但没有提供证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险通辽公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告包玉莲120000元；
二、驳回原告包玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告包玉莲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 秀艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2051号
原告张文彬，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被告周后福，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告张文彬诉被告周后福民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。、
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息从起诉之日起算至付清为止，以人民币50000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周后福应于本判决生效之日起五日内偿还原告张文彬借款人民币50000元
二、驳回原告张文彬其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00085号
原告杨雪梅。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告汤建国。
原告杨雪梅与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅的委托代理人聂经伦到庭参加诉讼，被告汤建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤建国因生意往来欠原告29.6万元，并于2014年1月18日向原告出具还款协议书一份，到期后被告未还款。现要求被告归还29.6万元，并支付违约金5万元。
被告汤建国未作答辩。
经审理查明：2008年至2011年，被告汤建国与原告杨雪梅的丈夫杜平（已于2012年3月5日死亡）因合伙做生意及借款，拖欠杜平一定款项。2014年1月18日，经原告催要，被告汤建国向原告杨雪梅出具还款计划书一份，言明：“今欠杨雪梅人民币29.6万元，定于2014年3月底还5万，2014年5月底还5万，2014年7月底还5万，2014年10月底还5万，2014年底还清。此据为准，以前全部欠条作废。如2014年3月底到期未还，后面所有欠款（29.6万）视为到期，如还款计划违约，支付违约金5万元整。”2014年3月底至今，被告未归还任何上述款项。
上述事实有原告提供的还款计划书一份、催款函及EMS快递单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤建国拖欠原告款项共计29.6万元，有被告向原告出具的还款计划书等证据予以证实，本院予以认定。原告杨雪梅依约要求被告汤建国归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建国于本判决生效后十日内归还原告杨雪梅借款29.6万元并支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、公告费600元，合计7090元，由被告负担。此款原告已全部预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初541号
原告戴晓东，男，1983年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告夏义海，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告谢岩钦，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告戴晓东与被告夏义海、谢岩钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓东，被告夏义海、谢岩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏义海偿还原告戴晓东借款本金300万元及利息258万元（利息按月息2%暂计算至2017年6月10日，其余利息按月息2%自2017年6月11日计算至实际履行之日）；2.被告谢岩钦对上述款项的清偿承担连带责任；3.由夏义海、谢岩钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日，夏义海以资金周转为由，向戴晓东借款300万元，约定月息3.5%，借期360天（于2013年12月5日还款）。截止2015年5月27日，经结算，夏义海尚欠戴晓东300万元，利息1995000元；谢岩钦在《对账还款协议》中作为担保人签字。截止2016年1月5日，经结算，夏义海尚欠戴晓东300万元，利息2835000元。二被告迄今均未如约履行还款义务。对于管辖问题，原、被告在2015年5月27日的《对账还款协议》中约定：”协商不成的，任何一方均可向本协议签订的有管辖权的人民法院起诉”。
夏义海辩称，借款是我签的字，但钱是刘晓玲拿去用的。
谢岩钦辩称，夏义海和我签字了，后来我才知道钱是刘晓玲在用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴晓东提交以下证据：1.《借款借据》、《电汇凭证》；2.《对账还款协议》；3.《逾期催收通知书》；4.《对账还款协议》，证明双方之间借款事实存在。夏义海质证认为，对证据的真实性无异议，但款项实际由刘晓玲使用，利息一直是刘晓玲在支付。谢岩钦质证认为，对以上证据的真实性和证明目的均无异议。夏义海提交以下证据：1.《银行取款凭条》；2.《汇款凭证》；以证明第一笔款打到包建安卡上，由包建安打给刘晓玲和胡春微。第二笔打到我的卡上直接转到刘晓玲卡上。戴晓东质证认为，以上证据是2011年11月29日的300万元，该笔借款已还清，与本案无关。谢岩钦质证认为，对以上证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：2012年12月11日，夏义海向戴晓东出具《借款借据》，载明：借款金额300万元，期限360天，月利率3.5%。同日，戴晓东向夏义海汇款300万元。2015年5月27日，戴晓东、夏义海、谢岩钦三方签订《对账还款协议》，确认截止2015年5月27日，戴晓东向夏义海出借的款项为300万元，拖欠利息为199.5万元。夏义海应于2015年6月30日前还清全部借款本息。保证人谢岩钦对全部款项及费用承担不可撤销的连带保证责任。保证期为本协议签订之日起四年。2016年1月5日，夏义海在《逾期催收通知书》上签字确认，同日，戴晓东与夏义海签订《对账还款协议》，确认截止2016年1月5日，尚欠本金300万元，利息283.5万元。夏义海应于2016年3月1日前归还全部借款本息。
本案在审理过程中，夏义海认可截止2017年9月10日，夏义海共付利息114万元，尚欠本金300万元，利息276万元（欠息期间2013年11月11日至2017年9月10日，利息按照月息2%计算）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，戴晓东与夏义海签订《借款借据》及戴晓东、夏义海、谢岩钦签订《对账还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。戴晓东依约夏义海支付了300万元借款，履行了出借人的合同义务。夏义海收到该款后，双方借贷关系成立。因夏义海未按合同约定的时间还款，酿成本案诉讼，应承担全部责任。
夏义海最后一次归还利息时间为2013年10月29日，归还2013年8月11日至2013年11月10日的利息，故夏义海应还本金为300万元。利息为3000000元×43天×2%＝2580000元。
戴晓东、夏义海、谢岩钦签订的《对账还款协议》中约定保证期间为2015年5月27日之日起四年。而夏义海应归还借款时间为2016年3月1日。故本案并未超过保证期间，谢岩钦应承担连带保证责任。
综上所述，戴晓东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、夏义海于本判决生效后三十日内向戴晓东偿还借款本金3000000元及利息2580000元（2017年6月10日之后利息按月息2%计算至本金还清之日）；
二、谢岩钦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50860元、保全费5000元，由夏义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申424号
申请再审人刘洪太诉被申请人郑州市上街区农业农村工作委员会行政赔偿一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终11号行政裁定已发生法律效力。刘洪太对该行政裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，刘洪太的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申424号申请再审人刘洪太诉被申请人郑州市上街区农业农村工作委员会行政赔偿一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终11号行政裁定已发生法律效力。刘洪太对该行政裁定不服，向本院申请再审。本院经审查认为，刘洪太的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 张立勇二〇一七年八月三十日书记员 郭建花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9408号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林弘霖，男，1979年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告林弘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执14号
申请执行人：内江市东兴区勤发建材经营部
住所地：内江市东兴区蟠龙冲中段63号附2号。
法定代表人罗斌
被执行人：中建铁路建设有限公司内江轨枕场
住所地：内江市东兴区柳桥乡牛厂村3社
负责人朱�岩
被执行人：中建铁路建设有限公司
住所地：北京市富武区广安门南街4号
法定代表人周宇騉
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建铁路建设有限公司内江轨枕场，中建铁路建设有限公司的银行存款831823元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年二月十二日
书记员 黄 超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1644号
原告：胡常满（曾用名胡长满），男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，该村民委员会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳衍水法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年5月19日立案受理了原告胡常满诉被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会民间借贷纠纷一案。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡常满、被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会的委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常满诉称：被告所属村办振兴造纸厂因需于1992年11月10日向原告借款5，000.00元，月利率2分；被告于1994年11月22日因村办工厂需要向原告借款5，400.00元；被告于1995年1月1日向原告借款10，700.00元，月利率2.5分；被告于1995年6月10日向原告借款10，000.00元，月利率2.5分。以上四笔借款均未约定偿还期限。2015年12月1日被告按约定利率结算除1994年11月22日借款5，400.00元以外的另三笔借款本息为181，937.00元，被告同意按该三笔借款本息181，937元的80%即145，549.60元与1994年11月22日借款本金5，400.00元之和150，949.60元偿还原告。被告为原告出具了欠款书面凭证。被告至今未将借款本息偿还原告。原告要求被告偿还借款本息150，949.60元，案件受理费由被告负担。
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会辩称：借款属实，暂无力偿还。
本院经审理查明，被告所属村办振兴造纸厂因需于1992年11月10日向原告借款5，000.00元，月利率2分；被告于1994年11月22日因村办工厂需要向原告借款5，400.00元；被告于1995年1月1日向原告借款10，700.00元，月利率2.5分；被告于1995年6月10日向原告借款10，000.00元，月利率2.5分。以上四笔借款均未约定偿还期限。2015年12月1日被告按约定利率结算除1994年11月22日借款5，400.00元以外的另三笔借款本息为181，937.00元。被告同意按该三笔借款本息181，937元的80%即145，549.60元与1994年11月22日借款本金5，400.00元之和150，949.60元偿还原告。被告为原告出具了欠款书面凭证。被告至今未将借款本息偿还原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出借款凭证等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告请求合理，本院予以支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告胡常满借款本息150，949.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，319.00元，减半收,1，659.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一六年五月三十日
书记员 李 阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执905-1号
申请执行人张x，女。
被执行人咸阳x小组。
负责人李卫民，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初326号民事判决书，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人张x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4587号
原告：任留栓，男，1951年出生，汉族，住温县。
被告：原五，男，成年，住温县。
被告：王菊，女，成年，住温县。
原告任留栓与被告原五、王菊买卖合同纠纷一案。原告任留栓于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留栓负担。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十日
书记员 赵志敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初第956号
原告重庆运安机电制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双龙村一组1号，组织机构代码：67868258-6。
法定代表人徐晓华，经理。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告阳春光，男，生于1971年7月4日，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆运安机电制造有限责任公司（以下简称：运安机电公司）与被告阳春光租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运安机电公司的法定代表人徐晓华及其委托代理人邹盛梅，到庭参加了诉讼。被告阳春光，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告运安机电公司诉称，被告因承建工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年12月20日签订了《吊篮租赁合同》后。原告按照合同约定，将吊篮出租给被告。截止2015年7月31日被告除给付了部分货款外，共欠原告租金等387565元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的租金387565元2、由被告一次性支付原告违约金77513元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阳春光未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因承建射洪义乌商贸城工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年12月20日签订了《吊篮租赁合同》。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第一条第一款第5项载明：租金结算支付方式，每月结算一次，最后一个月工程完工后两天内付清全部所有费用。如延期支付租金，则另需支付全部余款金额千分之三每天的违约金。原、被告双方签订《吊篮租赁合同》后。原告按照合同约定，将吊篮出租给被告。被告租用原告的吊篮后，截止2015年7月31日被告共欠原告租金等387565元。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《吊篮租赁合同》，租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告因承建射洪义乌商贸城工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年3月16日签订了《吊篮租赁合同》。原、被告签订的《吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《吊篮租赁合同》后，原告按照合同约定将吊篮出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的吊篮后，未按合同给定按时支付租金，截止2015年7月31日被告共欠原告租金等387565元是事实，有双方的租金结算表在卷佐证。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，立即支付拖欠的租金等387565元及要求被告一次性支付违约金77513元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告阳春光于本判决生效之日起五日内，给付原告重庆运安机电制造有限责任公司租金等387565元。
二、被告阳春光于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告重庆运安机电制造有限责任公司违约金77000元。
三、驳回原告重庆运安机电制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，财产保全费1770元，由被告阳春光负担。被告阳春光于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告重庆运安机电制造有限责任公司预交的案件受理费8276元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李声琴
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第15号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人刘树发，男，1975年5月15日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2014年1月25日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年1月30日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘树发犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员张善斌出庭支持公诉，被告人刘树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年1月24日下午16时20分许，被告人刘树发驾驶赣F×××××小型普通客车（核载7人）载饶新有、赵政、龙某乙、饶某乙等八人由黎川县返回资溪县乌石镇，当行驶至资溪县境内省道206线26KM＋600M下坡处，由于刹车失效且操作不当，导致客车左侧翻，并与左侧防撞墙相撞，造成饶新有、赵政等六人死亡。经交通事故认定，刘树发负事故全部责任。
据以指控上述事实的证据有驾驶证信息、车辆信息、人口信息等书证；被害人龙某乙、饶某乙的陈述；被告人刘树发的供述与辩解；道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘树发违反交通运输法规，导致六人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑五年至七年内量刑。
被告人刘树发辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日下午16时20分许，被告人刘树发驾驶赣F×××××小型普通客车（核载7人）载饶新有、赵政、龙某乙、饶某乙等八人由黎川县返回资溪县乌石镇，当行驶至资溪县境内省道206线26KM＋600M下坡处，由于刹车失效且操作不当，导致客车左侧翻，并与左侧防撞墙相撞，造成饶新有、赵政等六人死亡。经交通事故认定，刘树发负事故全部责任。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人基本情况及身份证复印件；2、被告人刘树发的供述；3、证人龙某甲、饶某乙的证言；4、驾驶证信息及机动车驾驶证查询结果、赣F×××××车辆信息；5、人口信息查询及居民死亡医学证明书；6、道路交通事故认定书；7、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书；8、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书；9、江西博中司法鉴定中心出具的事故车辆技术检验鉴定意见书；10、江西博中司法鉴定中心出具的六份尸体检验鉴定意见书；11、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；12、协议。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
另查明，被告人刘树发在案发时明知他人报案而留现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，有资溪县森林公安局陈坊派出所处警情况书、证据开示笔录为证。
本院认为，被告人刘树发违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，负事故的全部责任，造成六人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘树发在案发时明知他人报案而留现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘树发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范斯祖
审 判 员 黄武明
代理审判员 石 岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝焉腾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第555号
申请执行人李慧，女，住攀枝花市东区。
被执行人李倩，女，住攀枝花市西区。
申请执行人李慧依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第37号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李倩在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月十日
书记员 ：陈瑜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第74号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人郑某在泊头市洼里王镇韩庄村刘某乙家中做月嫂时，于2014年1月26日趁屋内无人之机，将挂在餐厅门口衣服架上刘某乙的衣服口袋内的7000元现金盗走，并分别藏匿于自己包内及卧室床脚的夹缝内。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被盗现金均已追回并发还被害人。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人刘某乙陈述，被告人郑某供述，证人刘某甲证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单，泊头市公安局刑事警察大队提取证明，扣押、发还物品清单，赃物及外包装照片和被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赃物已全部追回，未造成损失，对其酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01213号
原告：梁长恒，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘步京，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，淮住安徽省淮北市烈山区。
原告梁长恒与被告刘步京、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁长恒及其委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼，被告刘步京、刘洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长恒诉称：2012年4月4日，我出借给刘步京13万元，刘步京向我出具借条并约定以其所有的位于淮北市相山区某巷21栋301室房屋作为抵押，后双方未办理抵押登记手续。双方在借条中约定该款分两次偿还，于2012年9月底偿还6.5万元，余款6.5万元于2013年春节后两个月内还清，利息为每月1.5%。刘洋洋自愿为该笔债务进行担保。现借款期限早已届满，刘步京及刘洋洋均未偿还我借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：刘步京、刘洋洋共同偿还我借款13万元及付清款之日止的利息（借款期限内按月息1.5%计算，借款期限届满后的利息按借条载明的利率水平上增加50%计算）。
诉讼中，梁长恒同意借款期限届满后的利息继续按月息1.5%计算。
刘步京、刘洋洋均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘步京向梁长恒借款13万元，并于2012年4月4日向梁长恒出具了欠条，内容为：“今欠到梁长恒人民币壹拾叁万元整，利息另算，本人在2012年9月底还一半，2013年春节后两个月还完下余部分。利息按1.5%算。”刘洋洋在该借条签署：“如到期不能偿还，本人愿意偿还。”后刘步京及刘洋洋均未偿还借款本金及利息，致本纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。刘步京向梁长恒借款并出具借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，双方应依法全面履行各自的义务。梁长恒出具借款后，刘步京理应按借款约定的期限偿还本金，现借款期限早已届满，故对梁长恒要求刘步京偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”双方约定的借款利息为月息1.5%，该标准并未超出银行同类贷款利率的四倍，该故本院予以支持。
本案当事人未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容“如到期不能偿还，本人愿意偿还。”来定性，“到期不能偿还”，其本意并不侧重于“债务期限届满”，不应简单地理解为期限届满债务人未偿还，就可以要求保证人承担责任。其中的“不能”体现为刘步京有无偿还债务能力，这种能力应建立在债权人梁长恒穷尽法律救济途径后，刘步京在客观上确无财产可供执行时，由保证人刘洋洋承担责任，这与“到期不偿还”存在实质上的差别，显然含有先诉抗辩权的意思，这也是一般保证与连带责任保证的本质区别。故刘洋洋在本案中承担一般保证责任，其在承担担保责任后，可向债务人刘步京追偿。由于双方当事人对于保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，刘洋洋应当对全部债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，第二十一条，第二十五条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘步京于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁长恒借款本金13万元及利息（自2012年4月4日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；在对被告刘步京的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘洋洋承担保证责任，被告刘洋洋承担保证责任后，有权向被告刘步京追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，减半收取1887.50元，由被告刘步京、刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周春燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由俣证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，关就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第737号
上诉人（原审被告、互诉原告）瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟，董事长。
委托代理人罗桂兰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）TEOHOCKCHYE，马来西亚公民。
委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
上诉人瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称瑞谷公司）因与被上诉人TEOHOCKCHYE劳动争议纠纷一案，不服深圳市南区人民法院（2013）深南法蛇民初字第560号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，外国人在中国就业必须依法取得就业证属于强制性规定，因TEOHOCKCHYE未办理外国人就业证等用工手续，故其与瑞谷公司签订的《销售顾问合同》属于无效劳动合同，对于TEOHOCKCHYE已付出的劳动，瑞谷公司应参照协议约定支付TEOHOCKCHYE劳动报酬。
关于2013年4月份的劳动报酬差额问题。双方确认TEOHOCKCHYE2013年4月份的劳动报酬扣除税款后为23955元，瑞谷公司已支付16272.45元。瑞谷公司主张TEOHOCKCHYE向其借款196381.8元，抵扣差旅费等费用报销款还欠其借款7722.55元，故其向TEOHOCKCHYE支付2013年4月劳动报酬时将借款差额予以扣除。TEOHOCKCHYE对瑞谷公司的主张不予认可。本院认为，TEOHOCKCHYE与瑞谷�司之间因借款及报销产生的争议，不属于劳动争议案件处理范畴，原审法院对此不予处理是正确的，双方可另循法律途径解决。TEOHOCKCHYE为瑞谷公司提供劳动，瑞谷公司应按时足额支付劳动报酬，故瑞谷公司应支付TEOHOCKCHYE2013年4月份的劳动报酬差额7722.55元（23955元-16272.45元）。
关于2013年5月份的劳动报酬问题。瑞谷公司提交的2013年4月19日电子邮件内容主要是通知TEOHOCKCHYE4月25日回国并办理交接手续，并不足以证明TEOHOCKCHYE4月21日已实际停止工作且双方终止协议。因《解除协议结算单》中协议解除日期有涂改痕迹，原审判决结合双方的陈述及举证、质证情况，以TEOHOCKCHYE确认的其在《解除协议结算单》中实际填写的日期2013年5月21日作为TEOHOCKCHYE的离职时间是正确的，本院予以确认。瑞谷公司在二审期间提交的笔迹鉴定申请，因在一审时并未提出，且已过举证期限，本院不予支持。TEOHOCKCHYE每月应发工资为25000元，故瑞谷公司应支付TEOHOCKCHYE2013年5月1日至21日期间的劳动报酬16091.95元（25000÷21.75×14）。
关于律师费问题。TEOHOCKCHYE支付律师费5000元，原审法院按TEOHOCKCHYE胜诉比例判决由瑞谷公司承担2335.13元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人瑞谷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人瑞谷科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03319号
原告：李某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第566号
申请执行人孙宝龙，男，1976年1月23日出生，汉族。
被执行人李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族。
原告孙宝龙诉被告李景厚买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙宝龙于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院向第三人李贺发出协助执行通知书，要求返还申请人所有的车辆，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第161号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴瑞明信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴瑞明价值84317.02元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴瑞明价值84317.02元的存款或等值财产。
本案财产保全费863元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
营口市�边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2081号
原告杨修柱，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告黄勇，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告盛洪欣，女，1970年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨修柱诉被告黄勇、盛洪欣合伙协议纠纷一案中，原告杨修柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑舒月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00208号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵合林，男。
委托代理人苗红，男。
被上诉人（原审被告）唐光斌，男。
被上诉人（原审被告）邓州市永泰棉纺股份有限公司。
法定代表人段振献，任该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人夏静，系该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人唐光斌、赵合林、邓州市永泰棉纺股份有限公司（以下简称永泰棉纺公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王巍，被上诉人唐光斌、永泰棉纺公司的委托代理人夏静，被上诉人赵合林的委托代理人苗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月8日23时05分许，原告赵合林驾驶其所有的“捷马”电动自行车，行驶至邓州市人民路公路局西20米处时，与被告唐光斌驾驶的被告永泰棉纺公司所有的豫RML5**号小型普通客车追尾相撞，致使赵合林受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告赵合林即被送往邓州市人民医院救治，住院181天，支出医疗费19806.25元，其中被告永泰棉纺公司为其垫支9957.69元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被告唐光斌负此事故的次要责任，原告赵合林负主要责任。2014年7月10日，邓州市价格认证中心受邓州市公安交警大队委托，作出了车物损失估价鉴定结论书，认定原告赵合林的车损为625元。2014年12月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定赵合林颈4-6相应节数颈髓损伤，c4-5.5-6.6-7椎间盘突出及椎管狭窄的复合损伤致颈部整体活动功能丧失程度构成伤残九级。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和100000元不计免赔商业性第三者责任保险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月20日，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告赵合林驾驶其所有的“捷马”电动自行车与被告唐光斌驾驶的属被告永泰棉纺公司所有的临时停放于路旁的豫RML5**号小型普通客车追尾相撞，致使赵合林受伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，原告赵合林要求被告唐光斌赔偿理由正当，但被告唐光斌系被告永泰棉纺公司职工，属履行职务行为，其应承担赔偿责任的部分应由被告永泰棉纺公司承担，因被告永泰棉纺公司所有的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，故保险公司应对原告进行合理赔偿。原告赵合林的损失数额为：1、医疗费19806.25元；2、误工费9050元（原告住院181天，每天50元）；3、营养费3620元（住院181天，每天20元）；4、护理费9050元（住院181天，按1人护理，每天50元）；5、住院伙食补助费5430元（住院181天，每天30元）；6、车损625元（依据车物损失估价鉴定结论书）；7、交通费酌定1000元；8、残疾赔偿金89592.12元（依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的20%）；9、精神抚慰金酌定5000元。上述共计143173.37元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵合林122000元，余额21173.37元，被告保险公司在机动车商业性第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即21173.37元×30%=6352.01元。原告赵合林在获得理赔后，返还被告永泰棉纺公司垫付的9957.69元。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵合林122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额内赔偿原告赵合林6352.01元；三、原告赵合林在获得理赔后即返还被告邓州市永泰棉纺股份有限公司垫支款9957.69元；四、驳回原告赵合林的其他诉讼请求。案件受理费2850元，鉴定费700元，评估费100元，共计3650元，原告赵合林负担1050元，被告邓州市永泰棉纺股份有限公司负担2600元。
保险公司上诉称：医疗等费用应在扣除非医保用药后在交强险10000元分项限额内赔付，伤残赔偿金在交强险110000元分项限额内赔付；精神抚慰金过高。
唐光斌、赵合林、永泰棉纺公司答辩称：交强险不应分项赔付，医疗费为事故造成的直接损失，应当由保险公司赔付；精神抚慰金适当。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，原审认定的精神抚慰金是否适当。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，被上诉人赵合林驾驶其所有的“捷马”电动自行车，与被上诉人唐光斌驾驶的被上诉人永泰棉纺公司所有的豫RML5**号小型普通客车追尾相撞，该事故经邓州市公安交通警察大队认定：被上诉人唐光斌负此事故的次要责任，被上诉人赵合林负主要责任。事故发生在被上诉人唐光斌履行职务行为过程中，其应承担赔偿责任的部分应由永泰棉纺公司承担。因被上诉人永泰棉纺公司所有的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。该法并未规定分项限额，且医疗费用系受害人的实际支出，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于上诉人保险公司称精神抚慰金过高的问题，被上诉人赵合林因交通事故致九级伤残，给其精神上带来极大的伤害，原审依据双方当事人的过错程度，结合当地实际生活水平诸因素综合考量确定精神抚慰金以5000元计付并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月十日
书记员 杜 戈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第694号
申请执行人宁夏太西水泥有限责任公司，住所地位于大武口区隆湖六站。
法定代表人刘瑞，系该公司总经理。
被执行人张昭宁，男，1965年8月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏太西水泥有限责任公司申请执行张昭宁凭样品买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张昭宁暂无可供执行的财产。经与申请执行人宁夏太西水泥有限责任公司的法定代表人刘瑞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）石大民初字第1410号民事判决书所确定的执行标的240744元，执行费3511元，终结本次执行程�。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘晓旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2257号
原告雷月华，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告石瑜亮，男，汉族，住河南省汤阴县韩庄乡。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托代理人（特别授权委托）魏文清，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人（特别授权委托）付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
原告雷月华与被告石瑜亮、安阳安运交通运输公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份公司安阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告雷月华、被告安运公司委托代理人魏文清、保险公司委托代理人付现明到庭参加诉讼，被告石瑜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月华诉称，2014年7月6日11时2分，被告石瑜亮驾驶豫ER66**号重型仓棚式半挂车从祁阳三南路口开往冷水滩方向，途经祁阳县茅竹镇清水塘村路段S322线120KM＋600M处时，因未与原告雷月华所驾驶的湘M2HK**号小车保持安全距离，导致车辆发生追尾，造成二车受损、原告雷月华受伤的交通事故。经交警认定，被告石瑜亮负事故的全部责任。豫ER66**号重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告雷月华医疗费1373.15元，住院伙食补助费150元，护理费976元、误工费3657.75元，交通费1500元，车损2000元，共9656.9元。原告超出交强险外损失39497.35元，增加诉讼请求赔偿原告拖车费1000元，物价鉴定费3000元，车辆停运期间保险费损失1100元，由被告保险公司按三者险合同赔偿，不足部分由被告安阳运输公司与石瑜亮共同赔偿。
在举证期间，原告提供了以下证据：
1.原告及其丈夫身份证明，拟证明原告及护理人员身份情况；
2.原告驾驶证、行驶证，拟证明原告驾驶资质；
3.被告石瑜亮驾驶证及豫ER66**行驶证、保单，拟证明被告方事故车驾驶资质及投保情况；
4.道路交通事故认定书、祁阳县交警大队证明，拟证明交通事故情况及被告负事故全部责任，湘M2HK**号小车上乘人于杨宁受伤；
5.价格鉴定及车辆维修费发票，拟证明维修原告车所花的费用；
6.法医鉴定、病历资料、医疗费发票，拟证明受伤人员情况及损失；
5.差旅费、租车费清单，拟证明原告住院及事故车维修期间租车等交通费用；
被告石瑜亮未书面答辩也未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，肇事车投保了交强险及商业三者险，对事故事实及责任没有异议，其损失由保险公司依照保险合同赔偿；原告部分损失计算过高，没有法律依据，鉴定费、拖车费、诉讼费不应由保险公司。
被告保险公司没有提供证据。
被告安运公司辩称，该事故车投保了交强险及三者险，应由保险公司赔偿，鉴定费、拖车费由事故发生必然产生的费用，是直接损失，也应由保险公司赔偿。
被告安运公司提供了以下证据：
1.车辆买卖分期付款协议，拟证明该车应由实际车主及责任人承担责任；
2.保单三份，拟证明事故车投保了交强险及二份三者险。
上述证据经庭审质证，当事人对原、被告方提供的证据的真实性均没有异议。被告保险公司对原告法医鉴定提出部分意见，认为康复费待实际发生后另行计算，误工费、护理费计算期限过长，价格鉴定定价过高，交通费计算过高。
本院依照证据规则审查认为，原告交通费费除住院期间外，还包括车辆维修期间的替代交通费，按实际情况酌情确定为900元，车辆损失是有价格鉴定资质的部门作出且与原告实际修理费一致，其证据认定为合法有效证据。法医鉴定中康复费、护理、休息治疗期间是法医根据原告伤情作出，本院确认其效力。对其他当事人其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月6日11时2分，被告石瑜亮驾驶豫ER66**号重型仓棚式半挂车从祁阳三南路口开往冷水滩方向，途经祁阳县茅竹镇清水塘村路段S322线120KM＋600M处时，因未与原告雷月华所驾驶的湘M2HK**号小车保持安全距离，导致车辆发生追尾，造成二车受损、原告雷月华及同车乘人于杨宁受伤的交通事故。经交警认定，被告石瑜亮负事故的全部责任。伤后原告雷月华在祁阳县人民医院住院治疗，其丈夫护理。豫ER66**号重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。
经审核，原告的损失为，1.医疗费1373.5元，2.住院伙食补助150元（30元×5天），3.康复费1000元，4.误工费2969元（35623元／年÷12月×1个月）5.护理费976元（35623元／年÷365天×10天）；6.交通费900元，7.修理费39992元，8.拖车吊车费1000元，9.法医鉴定费505元，10.物价鉴定费1600元，合计50465.5元。其中交强险内损失9368.5元，交强险外损失41097元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告石瑜亮负事故全部责任。事故车投保了不计免赔的商业三者险，被告保险公司对原告交强险外损失承担全部赔偿责任。被告保险公司认为鉴定费、拖车吊车费不属于保险公司商业三者险赔偿范围，拖车吊车费属于施救费用，鉴定费属于确定损失事实支出的合理费用，均是当事人的直接损失，保险公司的意见没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿车辆修理期间的保险费损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告雷月华9368.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告雷月华41097元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院（开户名：祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县信用联社营业部，帐号为：91032280021347534012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告石瑜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王晓君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3533-1号
原告：陈宁。
被告：刘春云。
被告：陈昌慎。
本院在审理原告陈宁诉被告刘春云、陈昌慎民间借贷纠纷一案中，原告陈宁于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘春云、陈昌慎价值720000元的财产，并已提供原告与案外人张卫云共有的位于梁山县交通路6号2-311室楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人徐登友、陶改灵共有的位于梁山县城文化路南银都庄园C5-1-501室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘春云、陈昌慎价值720000元的财产。
二、查封原告提供担保的原告与案外人张卫云共有的位于梁山县交通路6号2-311室楼房一套（房权证梁字第××号）、案外人徐登友、陶改灵共有的位于梁山县城文化路南银都庄园C5-1-501室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月九日
书记员 曹务豪
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢196号
申请执行人马某某长印，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地复兴区，证件号码130421196210153911。
被执行人王某某晓艳，地址丛台区。
申请执行人马某某长印，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张若兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第44号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
被执行人刘德胜，男，1978年6月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘德胜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘德胜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2310号
原告：姜建英，女，1973年10月9日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜建伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住江山市。
原告姜建英与被告姜建伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金50000元及支付自2011年6月17日起至判决确实履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告姜建伟下落不明，本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告姜建英到庭参加诉讼，被告姜建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月17日被告姜建伟到原告姜建英处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告支付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜建伟归还原告姜建英借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2017年5月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0682刑更14号
罪犯黄永志，男，1953年7月1日出生于江苏省如皋市，汉族，文盲，无业，住如皋市。
2015年11月17日本院作出（2015）皋刑二初字第00168号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯黄永志有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。经本院决定，当日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市看守所因罪犯黄永志患有疾病为由，不予收押。本院依法作出（2015）皋刑二初字第00278号暂予监外执行决定书，决定将罪犯黄永志暂予监外执行一年，期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止。现罪犯黄永志暂予监外执行期限已满，于2016年11月7日向本院申请继续监外执行。
2016年12月24日，经南通市中级人民法院审核，罪犯黄永志医学诊断为晚期肝癌、恶病质，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，罪犯黄永志所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。根据南通市中级人民法院审核意见，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯黄永志继续暂予监外执行一年（期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
二〇一七年一月十日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1111号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2012年7月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）874号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月，被告人许某在无固定工作的情况下，通过他人办理一张卡号40×××72的上海浦东发展银行信用卡，其明知自己没有还款能力而大量透支，在本市西湖区杭州百脑汇电脑市场教工路分场卓远电脑商等地消费，经银行多次催收超过3个月仍不还款，截至2012年6月恶意透支消费共计人民币5450元。
2008年1月，被告人许某在无固定工作的情况下，通过他人办理一张卡号为43×××49的招商银行信用卡，其明知自己没有还款能力而大量透支，经银行多次催收超过3个月仍不还款，截至2012年6月恶意透支消费共计人民币10200元。
2012年6月29日，被告人许某在本市西湖区双浦派出所尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待了上述犯罪事实，并于案发后归还浦发银行人民币5700元、招商银行人民币11600元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、黑丽的证言，信用卡申请表、银行卡交易明细、催收记录、报案书、情况说明、信用卡对账单、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人许某退清了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十二月四日
书记员 朱 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第412号
原告胡言容。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈玉和。
委托代理人贡志斌、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告雷腊美。
委托代理人贡志斌、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
原告胡言容与被告陈玉和、雷腊美提供劳务者受害责任纠纷一案，本于2014年3月12日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡言容的委托代理人陈建玲，被告陈玉和、雷腊美的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡言容诉称，2011年1月，原告受雇于两被告在其家庭作坊工作，从事冲床工。2013年8月12日上午10时20分许，原告在操作机床时因机器失灵，致使原告右手拇指压伤。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为右手拇指末节毁损伤，原告伤情经鉴定构成9级伤残。因被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失183226元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉和、雷腊美辩称，被告陈述其受伤系因机器失灵不是事实，而是原告严重违反操作规范才导致受伤，现原告要求被告赔偿，没有法律依据。被告雷腊梅与本案没有关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年1月，原告受被告陈玉和雇佣从事冲床操作。2013年8月12日，原告在操作冲床时被冲床压伤。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为右手拇指末节毁损伤。经鉴定原告受伤构成9级伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿损失183226元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书等书证、录音资料及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告陈玉和之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告主张系被告提供的机械设备失灵造成损害的发生，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。原告在操作时未能尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，被告未能提供完善的安全防护措施，对损害的发生也有过错，对此本院认定由被告对原告的损失承担60%的责任。因两被告系夫妻关系，雇佣人员从事劳务应视为家庭共同经营，因此形成的债务应由两被告共同承担。对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费6007元、交通费300元、营养费600元、住院伙食补助费144元、护理费3000元、误工费12000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元，合计158763元，由两被告承担95858元。原告主张的其他损失，本院不予支持。被告主张垫付了原告医疗费等18000元，未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈玉和、雷腊美于本判决生效后15日内给付原告胡言容赔偿款95858元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担350元，由被告雷腊美、陈玉和负担700元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴玉花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0093号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告沈在武。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告沈在武信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈在武经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2012年9月9日，被告沈在武向原告申请信用卡，信用额度为160000元，经审核后原告予以发卡，卡号为40×××80。随后沈在武多次透支消费，截止2014年10月6日，该卡产生透支本金237663.7元、利息11750.43元、滞纳金13296.8元，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金237663.7元、利息11750.43元、滞纳金13296.8元及从2014年10月7日起至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告承担律师费12000元。
被告沈在武未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告沈在武向原告中行盐城分行申办信用卡，中行盐城分行经审核后向沈在武发放了卡号为40×××80的信用卡，该卡信用额度为人民币160000元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2014年5月29日，该卡的信用额度临时修改为240000元。沈在武在使用该卡过程中多次透支消费，截止2014年10月6日，沈在武差欠中行盐城分行透支本金237663.7元、利息11750.43元、滞纳金13296.8元。原告中行盐城分行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费12000元。
上述事实，有信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用额度查询表、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。原告中行盐城分行经审核后向被告沈在武发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的律师费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费12000元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈在武应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金237663.7元及截止2014年10月6日的利息11750.43元、滞纳金13296.8元，并承担自2014年10月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
二、被告沈在武应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告沈在武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执667号
申请执行人郭玉珍，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李竹平，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行郭玉珍申请执行李竹平机动车肇事纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初713号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1284号
原告：方少华。
委托代理人：马志清、邵慧琴。
被告：鲍芳金。
原告方少华诉被告鲍芳金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告鲍芳金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方少华起诉称：2014年4月3日，原、被告签订了一份合同书，约定：由原告按被告工地工程的实际需要向其提供本松、花旗松等建筑材料，结算方式及期限为地下层做到地平时，以送货总金额50%付款，其余货款按累计金额每月付10%，合同还对供货方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告即按约陆续向被告的浙江城建集团有限公司丽水纳爱斯绿谷庄园工地、耀华建设留下工地、五洋建设滨江绿地旭辉工地提供建筑材料。2014年10月21日，经双方对账，自2014年4月5日至6月9日，原告向被告提供货物价值累计420197元，期间，被告仅支付了100000元。2014年11月5日，被告又支付了100000元，余款220197元被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款220197元。2、被告赔偿原告违约金77833元（以168471元为基数，按每日2‰的标准自2014年10月22日计算至2015年6月10日），后续违约金按上述标准计算至款项付清时止。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
庭审中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告货款170197元（因被告于2015年7月又支付原告货款50000元）。2、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮50%（即年利率8.4%）的标准计算，赔偿原告自2014年10月22日起至款项付清时止的违约金。
原告方少华为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
证据一：合同书一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二：送货单六份。证明原告已经按合同约定向被告提供货物的事实。
证据三：对账单一份。证明双方已于2014年10月21日就货款金额进行确认的事实。
证据四：银行汇款凭证二份。证明被告曾向原告支付货款20万元的事实。
证据五：委托代理合同、发票（复印件）各一份。证明原告为主张债权而支付了律师代理费的事实。
被告鲍芳金未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的六份送货单中虽有二份非合同约定的收货人签收，对账单也非被告本人核对，但就合同的履行过程看，被告一直在向原告支付货款，尤其是原告向本院起诉后，被告还向原告支付了50000元，且对所欠款项未持异议。因此，就原告提供的证据形式看，其来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，则根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告鲍芳金至今尚欠原告方少华货款170197元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告未按约定及时支付，故原告要求被告立即支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍芳金应支付原告方少华货款170197元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲍芳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮50%（即年利率8.4%）的标准计算，赔偿原告方少华自2014年10月22日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告鲍芳金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一五年十月二十九日
书记员 庐 茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00913号
申请执行人中国光大银行西安分行。
被执行人王改娥，女，1974年9月13日生，汉族。
被执行人张嘎，男，1972年1月20日生，汉族。
被执行人陕西力士德商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人王改娥、张嘎、陕西力士德商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行依据已发生法律效力的（2012）西证执字第96号执行证书，于2012年6月6日向本院申请执行，执行标的2806706.96元。执行中，本院于2012年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院递交书面结案申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第00913号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月五日
书记员 王 锋
-1-
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审71号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年8月2日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660155号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第106号
原告唐珊。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
原告伍慧萍。
委托代理人廖善超，广西独秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地，桂林市象山区银锭路3号。
负责人黄萍，该公司经理。
委托代理人吴军华，该公司员工。
第三人郑德胜。
第三人侯翠花。
原告唐珊、伍慧萍与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称人保公司）、第三人郑德胜、侯翠花保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐珊、伍慧萍诉讼代理人廖善超、被告人保公司诉讼代理人吴军华均到庭参加诉讼。第三人郑德胜、侯翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐珊、伍慧萍诉称，2011年7月26日00时55分，唐珊驾驶伍慧萍所有的桂C×××××轿车沿环城北二路与建干路交口路段，遇郑德胜骑人力三轮车载乘侯翠花由南向西行驶，两车相撞后，造成侯翠花受伤，两车损害的交通事故。桂林市交警支队七星大队作出桂公交认字（2011）第00021号道路交通事故认定书，认定唐珊承担事故的全部责任，郑德胜、侯翠花无事故责任。原告已经支付侯翠花住院期间的医药费8040元，医药费发票、疾病诊断证明、出院证、病历等原件由第三人保管。经过原告和第三人协商，双方同意将医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用向被告申请理赔，其中医疗费由被告支付给原告、其它费用由被告支付给第三人。在原告和第三人向被告理赔的过程中，被告要求扣除医药费中25%的自费药，不同意全额给付医药费，致使未能顺利理赔。诉请法院判令被告给付医药费8040元并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，一、根据答辩人与被答辩人保险合同的约定，即交强险条款第19条的约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”答辩人可根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，对被答辩人已经支付给第三人侯翠花的医疗费扣除其中的自费药金额。故，答辩人在被答辩人索赔的过程中，答辩人扣除其中的自费药金额是完全符合保险合同的约定的，也是符合相关法律法规的规定以及国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。本案之所以诉至法院是因为被答辩人违背合同的约定，不同意答辩人根据合同的约定予以扣除相应的自费用药，答辩人对于本次诉讼没有任何过错，本案诉讼费用应当由被答辩人承担。综上，被答辩人要求答辩人全额赔付其已支付给第三人的医疗费，不符合双方有关交强险保险合同的约定，请法院依法驳回被答辩人要求全额赔付的诉讼请求，支持双方保险合同的约定，支持答辩人扣除相应的自费药金额，维护双方间的合同利益。
经审理查明，2011年7月26日0时55分，唐珊驾驶桂C-×××××号轿车，沿环城北二路由南往北行驶至桂林市七星区环城北二路与建干部交口路段，遇郑德胜骑人力三轮车搭载侯翠花由南往北行驶，两车相撞后，造成侯翠花受伤，两车损坏的交通事故，唐珊驾车逃离现场。事故发生后，侯翠花被送去中国人民解放军第一八一医院住院治疗。侯翠花共住院20天，唐珊支付侯翠花医疗费8040元。侯翠花伤情经医院诊断：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、建议休息10天；2、不适随诊。
2009年12月5日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出桂公交认字（2011）第（00021）号《道路交通事故认定书》：唐珊发生交通事故后逃逸，应承担该交通事故发生的全部责任，邓德胜、侯翠花不承担交通事故的责任。
另查明：桂C-×××××号轿车行驶证车主系伍慧萍。2010年10月8日，伍慧萍与被告人保公司签订保险单号为桂：45001000338078《机动车交通事故责任强制保险单》。该单约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元等赔偿责任限额；保险期限自2010年10月9日至2011年10月8日止。2011年11月26日，侯翠花以机动车交通事故责任纠纷为由，将唐珊、伍慧萍、人保公司诉至桂林市雁山区人民法院，该院以（2011）雁民初字第335号民事调解书调解结案。原告唐珊向侯翠花支付医疗费8040元后，以车主伍慧萍名义向人保公司提出交强险的理赔申请，人保公司认为伤者侯翠花存在自费治疗费用1349.19元不属于理赔范畴，双方为此产生争议，成讼。
以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、收条、协议书、桂林市雁山区人民法院（2011）雁民初字第335号民事调解书；被告提供的交强险投保单、保险单、保险费发票、病人费用清单、投保车辆信息、机动车销售统一发票等以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告伍慧萍为桂C-×××××号轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。该条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告唐珊为伤者侯翠花垫付了医疗费为8040元，未超过被告交强险应理赔的限额，故应由被告在限额内承担。对于被告人保公司以有一部分医疗费系自费项目而拒绝理赔的抗辩理由，本院认为，被告人保公司并不能证明其罗列的自费项目于治疗伤者侯翠花的伤情无关，其抗辩理由本院不予采信。桂C-×××××号车的交强险虽系车主伍慧萍购买，但已垫付的医疗费8040元系唐珊支付，故此款项应由被告人保公司支付给原告唐珊。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应支付原告唐珊8040元。
二、驳回原告伍慧萍的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，此款由被告负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟卫红
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年五月三十日
书 记 员 石小娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01367-1号
申请执行人张维东。
被执行人孔燕。
被执行人沈永高。
本院于2013年7月3日作出了（2014）包民一初字第00670号民事裁定，查封了张维东位于合肥市颖河路与龙门岭路交口双景佳苑11#1609号、查封了胡运云位于合肥市瑶海区七里塘镇七里塘村东寓新村2幢103室，现因案件已审结。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除张维东位于合肥市颖河路与龙门岭路交口双景佳苑11#1609号的查封；
二、解除胡运云位于合肥市瑶海区七里塘镇七里塘村东寓新村2幢103室的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 夏云峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10107号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金席信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈金席未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 许华娟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第186号
罪犯李志强，男，1994年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省文县人民法院于2012年9月28日作出（2012）文刑初字第35号刑事判决书，以被告人李志强犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，附加10000元，刑期自2012年3月31日至2021年9月30日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁284号
申请执行人付某某。
被执行人胡某某。
本院在执行付某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案，经法院执行，被执行人胡某某作出还款计划，双方当事人达成协议，如没按期履行另行申请执行，本案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月五日
书记员 梁智勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第1360号
申请执行人：付军委，男，汉族。
被执行人：和润生，男，汉族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第682号民事调解书，即申请执行人付军委与被执行人和润生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决，案款已履行完毕，现申请执行人依法向本院书面提出撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高晖
代理审判员 ：车飞
代理审判员 ：田仲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ：王蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1044号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告胡杰。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆筱婧