wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25642号
原告：黄月，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：肖亚珠，女，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄月与被告肖亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月，被告肖亚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金223万元；支付自立案之日起至法院判决生效之日止每月2万元的利息(按月利率2%计算)；诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告和被告老公是多年朋友，被告开公司需要钱款，而原告为了多赚点利息，就同意借钱给被告。之后，原告分多次向被告借款共计223万元，约定每月利息2万元，年底分红5万元起。原告依约支付了借款后，被告的利息仅支付至2016年1月，之后未还本付息，故原告只得起诉来院。
被告肖亚珠辩称，原告所说的借款经过属实。向原告借款的用途是经营苏州润茂资产管理有限公司，该公司主营玉器、白银等饰品，因这一年的行情不好，所以公司亏损，还不出来。现在只能慢慢还，目前拿不出还款计划。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以公司经营需周转资金为由向原告借款，原告分次于2015年8月16日转帐交付30万元，2015年9月9日转帐交付20万元，2015年10月28日转帐交付10万元、2015年11月23日转帐交付9千元，2015年11月24日转帐交付4万元，2015年11月25日转帐交付2万元，2016年2月16日转帐交付13.1万元、2016年3月10日交付3万元，共计83万元。2016年7月1日，被告出具借条一份，内容：今借黄月83万元整(捌拾叁万元整)，每个月利息2万元整，年底分红5万元起(伍万元)。备注：2016年7月1日之前签订的借条作废，以这个最新为标准)
2016年7月5日，原告作为借款人，案外人谢某某作为出借人，签订个人房屋抵押借款合同，由原告向谢某某借款140万元，并用原告将其位于闵行区江川东路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押。同日，双方办理了抵押登记手续。庭审中，原、被告一致确认，该借款系因被告要求所借，钱款也由被告使用，并由被告归还至今，并提供被告于2016年7月4日的承诺书一份，承诺书载明：黄月房子抵押贷款钱由肖亚珠一人还贷，与黄月无关系。如肖亚珠出现违约现象，一切后果由肖亚珠自负。
庭审中，原告明确利息被告归还至2016年1月，现考虑被告资金困难，仅主张自立案之日起的利息，并调整至按月息1.5%计算。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，而被告辩称的无能力还款的理由实属无理，本院不予采信。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告变更后的利息主张于法有据，亦尚属合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告肖亚珠于本判决生效之日起十日内返还原告黄月借款223万元，并支付以前述为本金，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,320元，财产保全费5,000元，由被告承担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更650号
罪犯陈家城，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年1月19日作出(2015)浦刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈家城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得47030元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈家城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获考核分2049.5分，共获表扬3次。
罪犯陈家城原判罚金20000元，已交5000元；继续追缴违法所得47030元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈家城减刑的异议。
本院认为，罪犯陈家城在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈家城的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年8月22日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初930号
原告：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，务农。
原告：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，务农。
原告：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，务农。
原告：舒雄，男，2003年6月17日出生，汉族。
法定代理人：向满菊，女，1974年12月28日出生，汉族，务农，系舒雄的母亲。
共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张克勤，男，1967年10月27日出生，汉族。
原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄与被告张克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄的法定代理人向满菊共同委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。被告张克勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张克勤偿还四原告借款本金420000元。事实和理由：2012年7月24日被告因开发房地产资金紧张，向原告亲属舒煜俊借款42万元。2017年1月29日舒煜俊因突发疾病死亡。被告借款后一直没有偿还，被告承诺用其开发的房产抵债，但至今没有兑现。
张克勤未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张克勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、常住人口登记卡复印件4份4页、溆浦县公安局户口注销证明复印件1份1页、溆浦县卢峰镇大潭村村民委员会证明2份2页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日被告张克勤因开发房地产资金紧张向舒煜俊借款420000元，张克勤给舒煜俊出具借条1张，没有约定借款利率及期限，舒煜俊以银行转账的方式将借款交给被告张克勤使用。被告借款后一直没有偿还。2017年1月29日舒煜俊突发疾病死亡。本案在庭审中查明，原告舒采桂系舒煜俊的父亲，原告向林珍系舒煜俊的母亲，原告舒小丽系舒煜俊的女儿，原告舒雄系舒煜俊的儿子。借款经四原告共同向被告催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张克勤在舒煜俊处借款，并向舒煜俊出具了借条，舒煜俊将借款交给被告张克勤使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。舒煜俊去世后，本案的四原告均系舒煜俊的第一顺序继承人，均与该债权存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，故对四原告要求被告张克勤返还借款的诉讼请求，本院予以采信。舒煜俊与被告在借据中没有约定还款期限，四原告可以随时向被告张克勤催要，被告张克勤在四原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄要求被告张克勤返还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克勤在本判决生效后返还原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1481-6号
申请执行人郭某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1990年07月出生，汉族。
被执行人周某某，女，1990年02月出生，汉族。
郭某某与王某某、周某某劳务合同纠纷一案，查封了周某某名下豫E35***大众牌汽车入户档案。现因被执行人张某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周某某名下豫E35***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月七日
书记员 郑石成
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1391号
原告张志远，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州中方工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：燕子堂，该公司执行董事兼经理。
被告雷天保，男，汉族，1964年出生，住陕西省澄城县。
被告雷俊峰，男，汉族，1986年出生，住陕西省西安市未央区。
原告张志远与被告兰州中方工贸有限责任公司、雷天保、雷俊峰合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的运费553165.22元;2、请求三被告连带自2016年6月份起，按同期人民银行贷款基准利率向原告支付拖欠运费的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷天保、雷俊峰系父子关系，均系被告兰州中方工贸有限责任公司实际控制人。原告与被告雷天保、雷俊峰长期开展运输业务合作，由原告驾驶车辆及介绍第三方个体运输户为被告雷天保和雷俊峰提供煤炭运输服务（从红古区海石湾镇运煤至西固区河口南物资局材料站)，按照交易惯例并未签订书面合同。2016年6月至9月期间，由原告和为被告雷天保、雷俊峰介绍承运煤炭的第三方个体运输户11人共同为被告雷天保、雷俊峰提供煤炭运输服务，期间共产生运费553165.22元。
随后被告雷天保、雷俊峰以要结算、支付运费为由将原告等12位承运人手中的过磅单（按照约定俗成的煤炭运费交易惯例，过磅单为结算运费的重要依据〉收取后却不予结算运费。期间原告及相关债权人曾多次联系被告雷天保、雷俊峰要求支付运费，均被以无钱支付等理由推脱。2017年10月，原告等人前往陕西省西安市被告雷天保、雷俊峰的居住地上门讨债时，被告雷天保、雷俊峰却以兰州中方工贸有限责任公司的名义向原告出具《兰州中方工贸有限责任公司运费结算单》，载称该公司拖欠原告运费。原告当时曾要求被告雷天保、雷俊峰将全部12名债权人的姓名一一列明，并要求被告雷天保、雷俊峰签字确认。但是却被被告雷天保、雷俊峰以”兰州中方工贸有限责任公司就是雷天保、雷俊峰所有的，就能代表雷天保和雷俊峰，无需雷天保、雷俊峰重复签字。运费553165.22元的总共12名债权人人数太多，结算单上写不了，由张志远一并代表即可。出具运费结算单之后，雷天保、雷俊峰和兰州中方工贸有限责任公司会一起在年底支付运费”等理由拒绝。事实上，此结算单即是原告连续数日上门讨债后，被告雷天保、雷俊峰方给原告单方出具和提供的，根本不存在双方可以协商后出具或被告雷天保、雷俊峰同意修改的情形。但是在向原告出具运费结算之后，三被告却再次食言，未能按承诺支付运费。之后，因为原告系被拖欠运费的最大债权人（25万元左右)，原告正在积极通过各种方式追讨运费，所以被三被告拖欠运费的其余11名个体运输户均向原告出具了授权委托书，委托原告代表他们通过各种合法方式追讨运费。
综上所述，为维护原告及其余11名债权人的合法权益，特依据《民事诉讼法》119条等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉称”原告和为被告雷天保、雷俊峰介绍承运煤炭的第三方个体运输户11人共同为被告雷天保、雷俊峰提供煤炭运输服务，产生运费553165.22元”，”其余11名个体运输户均向原告出具了授权委托书，委托原告代表他们通过各种合法方式追讨运费”，表明其他11名个体运输户为直接利害关系人，但原告以自己名义提起诉讼，主张债权，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张志远的起诉。
减半收取的案件受理费4666元，退还原告张志远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一八年六月八日
书记员 周洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1391号原告张志远，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州中方工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：燕子堂，该公司执行董事兼经理。被告雷天保，男，汉族，1964年出生，住陕西省澄城县。被告雷俊峰，男，汉族，1986年出生，住陕西省西安市未央区。原告张志远与被告兰州中方工贸有限责任公司、雷天保、雷俊峰合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。原告张志远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的运费553165.22元;2、请求三被告连带自2016年6月份起，按同期人民银行贷款基准利率向原告支付拖欠运费的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷天保、雷俊峰系父子关系，均系被告兰州中方工贸有限责任公司实际控制人。原告与被告雷天保、雷俊峰长期开展运输业务合作，由原告驾驶车辆及介绍第三方个体运输户为被告雷天保和雷俊峰提供煤炭运输服务（从红古区海石湾镇运煤至西固区河口南物资局材料站)，按照交易惯例并未签订书面合同。2016年6月至9月期间，由原告和为被告雷天保、雷俊峰介绍承运煤炭的第三方个体运输户11人共同为被告雷天保、雷俊峰提供煤炭运输服务，期间共产生运费553165.22元。随后被告雷天保、雷俊峰以要结算、支付运费为由将原告等12位承运人手中的过磅单（按照约定俗成的煤炭运费交易惯例，过磅单为结算运费的重要依据〉收取后却不予结算运费。期间原告及相关债权人曾多次联系被告雷天保、雷俊峰要求支付运费，均被以无钱支付等理由推脱。2017年10月，原告等人前往陕西省西安市被告雷天保、雷俊峰的居住地上门讨债时，被告雷天保、雷俊峰却以兰州中方工贸有限责任公司的名义向原告出具《兰州中方工贸有限责任公司运费结算单》，载称该公司拖欠原告运费。原告当时曾要求被告雷天保、雷俊峰将全部12名债权人的姓名一一列明，并要求被告雷天保、雷俊峰签字确认。但是却被被告雷天保、雷俊峰以”兰州中方工贸有限责任公司就是雷天保、雷俊峰所有的，就能代表雷天保和雷俊峰，无需雷天保、雷俊峰重复签字。运费553165.22元的总共12名债权人人数太多，结算单上写不了，由张志远一并代表即可。出具运费结算单之后，雷天保、雷俊峰和兰州中方工贸有限责任公司会一起在年底支付运费”等理由拒绝。事实上，此结算单即是原告连续数日上门讨债后，被告雷天保、雷俊峰方给原告单方出具和提供的，根本不存在双方可以协商后出具或被告雷天保、雷俊峰同意修改的情形。但是在向原告出具运费结算之后，三被告却再次食言，未能按承诺支付运费。之后，因为原告系被拖欠运费的最大债权人（25万元左右)，原告正在积极通过各种方式追讨运费，所以被三被告拖欠运费的其余11名个体运输户均向原告出具了授权委托书，委托原告代表他们通过各种合法方式追讨运费。综上所述，为维护原告及其余11名债权人的合法权益，特依据《民事诉讼法》119条等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉称”原告和为被告雷天保、雷俊峰介绍承运煤炭的第三方个体运输户11人共同为被告雷天保、雷俊峰提供煤炭运输服务，产生运费553165.22元”，”其余11名个体运输户均向原告出具了授权委托书，委托原告代表他们通过各种合法方式追讨运费”，表明其他11名个体运输户为直接利害关系人，但原告以自己名义提起诉讼，主张债权，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志远的起诉。减半收取的案件受理费4666元，退还原告张志远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一八年六月八日书记员  周洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初398号
原告庞海。
委托代理人吕飞凤，玉林市玉州区法律师事务中心工作者。
被告陈东。
被告刘建秀。
原告庞海与被告陈东、刘建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告庞海的委托代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告陈东、刘建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告陈东系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陈东以生意周转困难为由，2015年10月30日向其借款113000元，并立写了《借条》给其收执，约定借款期限为三个月，自2015年10月30日起至2016年1月30日止，月利率3%，逾期，经其多次追索未果。请求法院判令：1、两被告连带归还借款本金113000元及利息给原告（利息计算：以113000元为基数，自2015年10月30日起至还清款之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明被告向原告借款113000元的事实；3、查档证明，欲证明两被告系夫妻关系。
被告陈东、刘建秀无答辩，在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告陈东、刘建秀未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核对，该证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告庞海与被告陈东系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告陈东以生意周转困难为由，2015年10月30日向原告借款113000元，并立写了《借条》给原告收执，约定借款期限为三个月，自2015年10月30日起至2016年1月30日止，月利率3%。逾期，原告多次追索未果，遂诉至本院。原告在庭审中，变更诉讼请求为：要求两被告共同归还借款本金及共同支付利息给原告。
本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告陈东借用原告本金113000元人民币后，没有归还，构成违约。被告刘建秀为被告陈东妻子，并且该债务在婚姻关系存续期间产生。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款113000元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。原、被告双方借款时，约定了借款期限，及借款期限内的月利率为3%（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的利息计算应：以113000元为基数，自2015年10月30日起计至还清之日止，按年利率24%计算。被告陈东、刘建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、刘建秀归还借款本金113000元给原告庞海；
二、被告陈东、刘建秀支付利息给原告庞海（利息计算方法：以113000元为基数，自2015年10月30日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费2763元，减半收取即1381.5元，财产保全费1020元，合计2401.5元，由被告陈东、刘建秀负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2763元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2237号
原告：谢彩侠，女，1982年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘建、李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：孙天井，男，1983年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告谢彩侠与被告孙天井提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告谢彩侠的委托诉讼代理人李晓露到庭参加诉讼，被告孙天井经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢彩侠本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月15日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告雇佣原告丈夫周来军从事运输，后发生交通事故，致使原告丈夫死亡。被告自愿赔偿原告80000元，并出具了欠条一份，约定于2013年9月14日赔偿完毕。但被告至今未支付原告赔偿款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙天井未作答辩。
经审理查明，原告丈夫周来军曾受雇于被告孙天井，被告雇佣周来军驾驶货车从事运输。2011年11月6日，周来军驾驶车辆发生交通事故，致使周来军死亡。2012年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢彩侠人民币80000元（捌万元），到2013年9月14日。”原告陈述该80000元是被告自愿赔偿给原告的赔偿款。
以上事实，有欠条、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，应视为对赔偿原告赔偿款的认可，被告应按照欠条载明的数额支付原告赔偿款。关于利息，原告主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙天井不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙天井于本判决生效后十日内支付原告谢彩侠赔偿款80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月15日起计算至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 晶
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1901号
原告：郭晓哲，男，1990年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告郭晓哲与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓哲与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告健身会员费共计1000元、私教课费9000元、押金20元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月20日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1000元，消费期一年，另交私教课费9000元。原告只使用1个月。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告卡内剩余费用1000元，会员卡押金20元，私教课费9000元，共计10020元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证对私教课费提出异议，认为私教课是教练与原告之间的私教合同，与被告无关。本院认为，私教课费用是被告收取的，被告异议不成立，对原告的该证据应予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日，原告郭晓哲在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限一年，卡费1000元，会员卡押金20元，原告另交私教课费9000元。被告为原告提供健身服务。原告使用2个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限一年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1000元，自2016年3月20日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，原告使用2个月，原告已消费170元（1000元÷12个月×2月），会员卡中剩余830元（1000元-170元）。原告未消费私教费用。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中的余额830元及会员卡押金20元，私教费9000元，共计9850元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郭晓哲退还9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方面明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2319号
原告胡满功，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司
法定代表人王亚辉，公司总经理。
被告曹洪国，男，汉族，1966年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告钟颖，男，1964年2月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
三被告委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡满功与被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国、钟颖林业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡满功及其委托代理人董大磊、被告委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡满功诉称：2008年4月16日原告强运德与被告曹洪国所代表的信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司签订了《转让协议》，原告将拥有林权的位于浉河区李家寨大王村龙王沟的林地转让给被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司，转让费为人民币680000元，协议签订之日，被告支付100000元，林权证变更之日，被告支付380000元，余款200000元于协议签订一年内付清。协议签订后，原告积极配合于2008年8月18日与被告到林业局办理了变更登记，但由于被告资金短缺，原被告又于当日签订了《保证协议》，约定“被告在两个月内支付三十八万元的转让费，若到期不支付，除不退还已付款项外，同时将原告的林权证重新过户给原告，2008组字003号协议也同时作废。”时至今日，两个月的期限早已过去，原告多次找到被告，要求按照协议履行双方约定，但被告一直拒不履行。无奈之下，原告现特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，诉请法院判令解除原被告签订的2008组字003号《转让协议》；本案诉讼费由被告承担。
被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国、钟颖辩称：原告无权提出解除双方签订的2008组字003号《转让协议》，因为解除此协议的诉讼时效已过，原告已放弃解除此协议的权利。2008年4月16日，原告与被告曹洪国所代表的信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司签订了《转让协议》，原告将位于信阳市浉河区李家寨大王村龙王沟的林地转让给信阳浉河鸡公山农林牧开发有限公司，协议签订后，2008年8月18日双方到林业局办理了变更登记，但由于被告资金短缺，双方又于当日签订了《保证协议》。约定期限到期后，被答辩人并没有要求解除该协议，而且没有要求答辩人履行约定支付的转让费，直至诉讼时效届满，答辩人认为被答辩人已放弃解除该协议的解除权利和放弃剩余转让费，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月16日，原告胡满功与被告曹洪国所代表的信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司签订了《转让协议（008组字003号）》，约定原告将位于信阳市浉河区李家寨大王村龙王沟的林地转让给被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司，转让费为人民币680000元，协议签订之日，被告支付100000元;林权证变更之日，被告支付剩余380000元;余款200000元在协议双方签订生效后一年内付清。协议签订后，被告仅依约定支付100000元。2008年8月18日，双方到林业局办理了变更登记，但由于被告资金短缺，双方又于当日签订了《保证协议》，约定，甲方（曹洪国）于过户后两个月内支付380000元转让费，其余部分仍按2008组字003号协议执行。若不能在本协议规定时间内按期支付本协议应付款，除不退还已付款项外，同时将乙方（胡满功）的林权重新过户给乙方，2008组字003号协议也同时作废。后被告一直未支付剩余款项，故原告诉至法院请求依法解除协议。
另，本案在审理过程中，原告胡满功撤回对钟颖的起诉。
本院认为，原、被告签订的2008组字003号协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一经签订，双方当事人应严格履行。被告在协议中约定，如不按时交付全部费用，同意将山林使用权退给原告，即表明，被告如违约，原告有权解除协议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按合同约定全部履行义务，双方签订的合同仍处于履行状态；诉讼时效是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起2年内行使权利，发生纠纷后原告多次要求村委会协调解决无果，在无奈之下方起诉至法院，并没有证据表明原告已知合同履行的权利已受侵害后放弃权利，被告以超过两年诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告胡满功与被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国签订的2008组字003号《转让协议》。
本案受理费50元由被告信阳浉河鸡公山农林牧综合开发有限公司、曹洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈皖琰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3227号
原告刘济辰，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人滕丕和，村主任。
本院在审理原告刘济辰与被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘济辰于2015年11月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘济辰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘济辰撤回起诉。
案件受理费929元，由原告刘济辰负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终29号
上诉人（原审被告）：杨自英，男，1962年出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人（原审被告）：张志华，女，1965年出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：崔伟婧，女，1993年出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
原审被告:张同朝，男，1978年出生，汉族，住河南省范县。
原审被告:韩炳慧，女，1979年出生，汉族，住河南省范县。
原审被告:范县新区五谷香中式快餐厅，住所地：河南省范县新区。
经营者：张同朝，男，1978年出生，汉族，住河南省范县。
上诉人杨自英、张志华因与被上诉人崔伟婧，原审被告张同朝、韩炳慧、范县新区五谷香中式快餐厅民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。
杨自英、张志华上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均为山东省莘县，本案接收货币一方为杨自英一方，合同履行地也是山东省莘县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖,双方因偿还借款及利息发生争议，争议标的为给付货币，接收货币一方为崔伟婧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，崔伟婧的住所地人民法院有管辖权。崔伟婧主张其在濮阳市华龙区辖区内居住，提交有房屋所有权人为崔伟婧的房屋所有权证和居委会证明等证据，居委会于2017年2月17日出具的证明显示自2015年3月至今，崔伟婧一直居住。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，崔伟婧于2016年11月7日起诉，该证明能够认定至崔伟婧起诉时其已在濮阳市华龙区连续居住一年以上，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回杨自英、张志华提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月一日
书 记 员 尹丽敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初594号
原告：黄丽，女，1993年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某镇某某村。
被告：马方勇，男，1981年9月25日出生，回族，四川省西昌市，住某某市。
本院在审理原告黄丽与被告马方勇民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.50元，由原告黄丽负担。
审判员 木戈约布
二〇一七年三月二十日
书记员 何 小 菊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3472号
原告：董光伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告：李欣，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告董光伟与被告李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案审理。本案现已审理终结。
原告董光伟诉称，2009年4月22日以原告董光伟为户主的名义向都江堰市国土资源局申请办理《集体建设用地确权登记》，并领取了证号为都集用（2009）第135号的集体建设用地证书。该证书载明原告一家享有建筑面积433.28平方米的房屋，合计面积为417.16平方米。被告李欣在2009年7月20日与原告户主董光伟签订《房屋联合建设协议》，该联建协议载明由被告出资为原告一家修建175平方米的住房换取其433.28平方米的集体建设用地。该联建协议签订后，被告要求原告将都集用（2009）第135号集体建设用地证书原件交给被告用以集体建设用地指标整理事宜。原告方积极配合被告获取集体建设用地指标整理事宜，将自己433.28平方米的房屋全部拆除予以还耕。被告在签订协议时支付原告家人1年的过渡费6000元。被告之后一直未履行自己的义务，事至今日原告在外租房居住长达八年之久，给原告造成巨大的经济损失。被告即不履行合同，又不出面解决此事。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，且本案《房屋联合建设协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，故本案纠纷不属人民法院审理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董光伟的起诉。
案件诉讼费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 雷 琪
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初297号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人梅某在本市海曙区大河头路92号老杨烟杂店内因琐事与被害人毛某发生口角，引起双方之间打斗。期间，被告人梅某持啤酒瓶砸打被害人毛某的头部，随即又持破裂的啤酒瓶挥刺被害人毛某，致其左面部及右手受伤。被害人毛某左面部遗留瘢痕累计达17.0cm，已构成轻伤一级；右手遗留瘢痕累计达4.8cm，已构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人梅某到公安机关投案自首。被告人梅某向被害人赔偿各项费用共计人民币5.3万元，被害人已谅解被告人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人梅某有期徒刑十个月。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述材料、证人杨某某、张某某的证言材料、赔偿协议、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某的罪名成立。被告人梅某有自首情节，可从轻处罚。案发后被告人梅某能赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人梅某，可酌情从轻处罚。被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行终45号
上诉人（原审原告）蔡�凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地三明市梅列区人民政府办公楼五楼。
法定代表人杨善言，局长。
上诉人蔡荣凤与被上诉人三明市梅列区住房和城乡规划建设局请求按约定履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2017）闽0421行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法通知蔡荣凤预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动�诉处理。但蔡荣凤未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡荣凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 严雪芹（代）
附主要法律条文：
《最高人�法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽04行终45号上诉人（原审原告）蔡�凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人曾永福、刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）三明市梅列区住房和城乡规划建设局，住所地三明市梅列区人民政府办公楼五楼。法定代表人杨善言，局长。上诉人蔡荣凤与被上诉人三明市梅列区住房和城乡规划建设局请求按约定履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2017）闽0421行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知蔡荣凤预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动�诉处理。但蔡荣凤未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡荣凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年二月二十六日书记员 严雪芹（代）附主要法律条文：《最高人�法院关于执行若干问题的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初154号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘明辉，男，生于1997年10月6日，汉族，无业，住河南省正阳县。2016年10月28日因涉嫌抢夺被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人刘明辉犯盗窃罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年7月15日凌晨，被告人刘明辉伙同闫某(另案处理)到驻马店正阳县油坊店乡贺庄村，翻墙进入本村村民黑军丽经营的“百泉超市”内，将超市柜台内的香烟（价值800元）及600余元现金盗走。现刘明辉家属已退赔被害人2000元。
2、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人刘明辉伙同闫某到襄城县十里铺乡井外村，翻墙进入本村村民李某1经营的“万村千家”超市，将超市二楼客厅内的香烟（价值36元）及现金100余元盗走。现刘明辉家属已退赔被害人200元。
3、2016年9月初的一天凌晨，被告人刘明辉伙同闫某到襄城县库庄乡张先庄村，翻墙进入本村村民李某2经营的“张家超市”
，将超市柜台内的盗窃香烟（价值584元），铜币（价值20元）、银元（价值10元）及现金200余元盗走。现刘明辉家属已退赔被害人900元。
被告人刘明辉之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人刘明辉在庭审中亦无异议。并有被害人黑军丽、李某1、李某2的陈述、证人闫某、贺某、黑红梅的证言、辨认笔录及相关照片、扣押决定书及扣押清单、被盗物品价格认定结论书、抓获经过、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘明辉犯盗窃罪成立，予以支持。刘明辉伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，刘明辉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伟涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5253号
原告朱千勇，男，1969年2月1日生，住如皋市。
委托诉讼代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告陈国康，男，1954年9月21日生，户籍所在地重庆市大竹区，经常居住地上海市松江区。
被告王友书，男，1952年5月29日生，住海安县。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，江苏双楼建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。
原告朱千勇诉被告王友书、陈国康、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。
原告朱千勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告及其班组工资129800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告双楼公司承接安徽来安碧桂园城市花园一期工程后，将部分工程转包给被告王友书，被告王友书又将部分工程转包给被告陈国康，被告陈国康将其中2#车库、21#、22#楼木工部分交原告承揽。2014年8月31日，经原告与被告王友书、陈国康结算，两被告欠到原告农民工工资277984元，并与当日共同向原告出具欠条一份，载明：“2014年11月25日支付若因本人原因不能到场支付，则委托江苏双楼建设集团有限公司代为支付”。2015年2月17日，被告双楼公司支付原告工资款146398元，余款129800元被告双楼公司承诺于2016年1月30日结算，但至今未能支付引发诉讼。
后原告变更诉讼请求为要求三被告根据劳动部建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。具体到本案，双楼公司将碧桂园工程违规发包给没有用工主体资格的王友书，王友书又分包给同样没有用工主体资格的陈国康，据此双楼公司应当对拖欠的工资报酬承担连带责任。
被告王友书辩称：1、具体的结账以及欠条，被告王友书一概不清楚，因为双楼公司只认可被告王友书，为了方便原告到双楼公司要款，被告王友书才在欠条上签字，原告跟被告王友书之间不存在雇佣关系，原告所诉称的款项不应该由被告王友书来支付。2、被告王友书挂靠南京海鹏建筑安装工程有限公司，由被告王友书出面以海鹏公司的名义和双楼公司签下工程合作合同。合同签订后，被告王友书将工程转包给陈国康和韦伟。被告王友书跟韦伟和被告陈国康私下约定，该工程转包以后自负盈亏。工程需缴纳双楼公司的管理费4.6%（工程合同价），还要缴纳国家税收4%（总工程的税收，其中包含附加税），还要缴纳给海鹏公司的管理挂靠费3%。被告王友书所陈述的各项费用都没有缴纳，如果原告要求王友书支付款项，原告也应该承担上面所述的各项费用。
被告陈国康辩称：2014年8月30日因工程款未能及时到位，对农民工工资无法兑现，被告陈国康和韦伟自己垫支800万元，经安徽省来安县汊河镇管委会，来安县的主要领导，来安县劳动局和双楼集团公司的项目总指挥张桂荣对支付农民工工资做出处理决定。2014年8月31日签订了案涉欠条，由双楼集团代支付21号、22号全部工地农民工工资，拖到2015年2月17日，双楼公司支付了朱千勇146398元。按照结算还有200多万工程款在双楼公司未支付，原告的工资应该继续由双楼公司代支付，跟被告陈国康没有关系。
被告双楼公司辩称：1、双楼公司是与南京海鹏建筑安装工程有限公司签订的案涉工程的劳务分包合同，王友书是南京海鹏建筑安装工程有限公司的项目经理，他的行为是职务行为，因此原告诉王友书主体不适格，该案海安县人民法院管辖就没有任何依据。2、2014年8月30日，双楼公司跟海鹏公司就何时结算、何时委托双楼公司代付款达成了协议。2014年8月31日，陈国康作为欠款人在欠条上签字。2016年2月5日，张桂荣受胁迫后在2014年8月31日陈国康写的欠条上写了批注。双楼公司不否认受海鹏公司的委托代付部分工人款，但是有两个前提，一个是待双楼公司与海鹏公司结算后，无论是张桂荣的批注还是2014年8月30日双方的协议上都有约定。第二个前提是不能超过海鹏公司在双楼公司承建的工程的工程款余额。现在到目前为止，工程都未结算，双楼公司没有义务承担代付款义务。
本院认为：原告朱千勇凭陈国康书写的欠条向三被告索要的人工费性质上属于工程款，双方之间产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。依据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产所在地在安徽省来安县，不在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送来安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5253号原告朱千勇，男，1969年2月1日生，住如皋市。委托诉讼代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告陈国康，男，1954年9月21日生，户籍所在地重庆市大竹区，经常居住地上海市松江区。被告王友书，男，1952年5月29日生，住海安县。被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人郭文山，江苏双楼建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人王健，江苏慧眼律师事务所律师。原告朱千勇诉被告王友书、陈国康、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告朱千勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告及其班组工资129800元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告双楼公司承接安徽来安碧桂园城市花园一期工程后，将部分工程转包给被告王友书，被告王友书又将部分工程转包给被告陈国康，被告陈国康将其中2#车库、21#、22#楼木工部分交原告承揽。2014年8月31日，经原告与被告王友书、陈国康结算，两被告欠到原告农民工工资277984元，并与当日共同向原告出具欠条一份，载明：“2014年11月25日支付若因本人原因不能到场支付，则委托江苏双楼建设集团有限公司代为支付”。2015年2月17日，被告双楼公司支付原告工资款146398元，余款129800元被告双楼公司承诺于2016年1月30日结算，但至今未能支付引发诉讼。后原告变更诉讼请求为要求三被告根据劳动部建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。具体到本案，双楼公司将碧桂园工程违规发包给没有用工主体资格的王友书，王友书又分包给同样没有用工主体资格的陈国康，据此双楼公司应当对拖欠的工资报酬承担连带责任。被告王友书辩称：1、具体的结账以及欠条，被告王友书一概不清楚，因为双楼公司只认可被告王友书，为了方便原告到双楼公司要款，被告王友书才在欠条上签字，原告跟被告王友书之间不存在雇佣关系，原告所诉称的款项不应该由被告王友书来支付。2、被告王友书挂靠南京海鹏建筑安装工程有限公司，由被告王友书出面以海鹏公司的名义和双楼公司签下工程合作合同。合同签订后，被告王友书将工程转包给陈国康和韦伟。被告王友书跟韦伟和被告陈国康私下约定，该工程转包以后自负盈亏。工程需缴纳双楼公司的管理费4.6%（工程合同价），还要缴纳国家税收4%（总工程的税收，其中包含附加税），还要缴纳给海鹏公司的管理挂靠费3%。被告王友书所陈述的各项费用都没有缴纳，如果原告要求王友书支付款项，原告也应该承担上面所述的各项费用。被告陈国康辩称：2014年8月30日因工程款未能及时到位，对农民工工资无法兑现，被告陈国康和韦伟自己垫支800万元，经安徽省来安县汊河镇管委会，来安县的主要领导，来安县劳动局和双楼集团公司的项目总指挥张桂荣对支付农民工工资做出处理决定。2014年8月31日签订了案涉欠条，由双楼集团代支付21号、22号全部工地农民工工资，拖到2015年2月17日，双楼公司支付了朱千勇146398元。按照结算还有200多万工程款在双楼公司未支付，原告的工资应该继续由双楼公司代支付，跟被告陈国康没有关系。被告双楼公司辩称：1、双楼公司是与南京海鹏建筑安装工程有限公司签订的案涉工程的劳务分包合同，王友书是南京海鹏建筑安装工程有限公司的项目经理，他的行为是职务行为，因此原告诉王友书主体不适格，该案海安县人民法院管辖就没有任何依据。2、2014年8月30日，双楼公司跟海鹏公司就何时结算、何时委托双楼公司代付款达成了协议。2014年8月31日，陈国康作为欠款人在欠条上签字。2016年2月5日，张桂荣受胁迫后在2014年8月31日陈国康写的欠条上写了批注。双楼公司不否认受海鹏公司的委托代付部分工人款，但是有两个前提，一个是待双楼公司与海鹏公司结算后，无论是张桂荣的批注还是2014年8月30日双方的协议上都有约定。第二个前提是不能超过海鹏公司在双楼公司承建的工程的工程款余额。现在到目前为止，工程都未结算，双楼公司没有义务承担代付款义务。本院认为：原告朱千勇凭陈国康书写的欠条向三被告索要的人工费性质上属于工程款，双方之间产生的争议属于建设工程施工合同纠纷。依据我国法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产所在地在安徽省来安县，不在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙翠燕代理审判员  陆兴逢人民陪审员  王维祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  严 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1321号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：金华杰，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：胡孙该。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告胡孙该物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告胡孙该的起诉。
本案案件受理费50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 林 晖
人民陪审员 王慧明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱福庆
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1802号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。
代表人岳殿军，男，该信用社主任。
委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。
被告李福忠，男，无固定职业。
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告李福忠金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有到庭参加诉讼，李福忠经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北兴信用社诉称，2013年12月2日，被告李福忠在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年12月1日，截止于2016年10月17日，欠本金28万元，利息114137.10元，共计394137.10元。现借款已逾期，请法院判令李福忠立即偿还全部本息394137.10元。
被告李福忠经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北兴信用社提供证据及被告李福忠质证情况：
1．《农户最高额互保借款合同》复印件一份，证明李福忠在北兴信用社贷款28万元，北兴信用社与其签订了借款合同。
2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一张，证明李福忠在北兴信用社借款凭证上签字，李福忠本人领取贷款。
被告李福忠未到庭参加诉讼亦未提供证据。
对原告北兴信用社提供的证据1、2，本院认为上述证据内容真实且与本案有关联性，被告李福忠经法院合法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，证据真实、合法、因与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月2日，被告李福忠在北兴信用社借款28万元，到期日为2014年12月1日，截止于2016年10月17日，欠本金28万元，利息114137.10元（自2013年12月2日起至2014年12月1日，12个月×月利率8.91厘×借款本金28万元计29937.60元，逾期利息为自2014年12月2日至2016年10月17日，22个月零16天×逾期月利率13.365厘×借款本金28万元计84199.50元），共计394137.10元。现借款已逾期。
本院认为，原告北兴信用社与被告李福忠签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向李福忠发放贷款后，李福忠未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。据此北兴信用社要求李福忠、徐莉莉偿还全部本息合计394137.10元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李福忠偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金28万元，利息114137.10元，合计394137.10元，2016年10月17日之后利息按合同约定计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，由被告李福忠承担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年三月一日
书记员 朱广宇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第273号
原告：钱玉静，女，1958年11月8日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
被告：何建宾，男，1973年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱玉静为与被告何建宾民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊慧独任审判。因被告何建宾涉嫌刑事犯罪被执行逮捕，本院于2014年8月15日作出（2014）金东孝商初字第273号民事裁定书，作出中止审理的裁定。本案于2016年9月恢复审理，因工作调动原因，变更为由代理审判员田惠仙独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱玉静的委托诉讼代理人安朝林，被告何建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉静向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币273万，并赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失。事实与理由：原告与被告和施超有借贷关系，经原告向被告、施超多次催讨，于2010年8月20日，原告与被告达成还款协议，协议约定“双方同意归还乙方人民币叁佰万元整，……该借款的归还期限为签订本协议日开始两年归还，不计息”。2010年10月16日，原告将上述叁佰万元借款中的27万元债权转让给何金鸾，由何金鸾直接向被告催讨，剩余273万元到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告何建宾承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张自起诉之日起的利息损失有异议，认为其服刑时间较长，希望原告能够放弃利息。
本院认为，被告何建宾在庭审过程中承认原告所主张的事实，故对原告钱玉静所主张的事实予以确认。关于利息损失的问题，庭后原告本人坚持按照变更后的诉讼请求主张权益，而原被告在2010年8月20日签订的《还款协议》中明确约定了债务的履行期限（两年内），被告未按时归还，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建宾于本判决生效后十日内偿还原告钱玉静债务计人民币273万元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月31日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元（原告预交），由被告何建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 庄如轩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2491号
申请人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路昱东大厦19楼，统一社会信用代码91341000740854677K。
法定代表人：江懋，执行董事。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681341T。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
被申请人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码79357422-2。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
被申请人：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码68812099-0。
法定代表人：凌志标，执行董事兼总经理。
被申请人：黄山金道徽日用品有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区（黄山南糖日用品有限公司内），统一社会信用代码913410213280848507。
法定代表人：凌志军，执行董事。
申请人黄山市融资担保有限公司与被申请人黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司追偿权纠纷一案，申请人黄山市融资担保有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司银行存款1162万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航、黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山金道徽日用品有限公司银行存款1162万元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由黄山市融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1699号
原告：姬利泽，男，生于1985年7月14日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：姬发玉，男，住甘肃省永靖县。系原告之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，统一社会信用代码×××，营业场所甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路121号。
负责人：孔小宝，职务经理。
委托诉讼代理人：马德山，男，该公司员工。
原告姬利泽与被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告姬利泽及其委托诉讼代理人姬发玉、被告人保财险永靖支公司的委托诉讼代理人马德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬利泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付医疗费13600元、车辆维修费33989元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日17时30分许，马小龙驾驶两轮摩托车载王牙黑牙行驶至东乡县柳树乡红庄村下庄社路段，南往G213线方向时违法占道行驶，与原告驾驶×××号小型轿车正面相撞，造成马小龙、王牙黑牙受伤，两车不同程度受损的交通事故。东乡县公安局交通警察大队认定姬利泽、马小龙负事故的同等责任。原告姬利泽给伤者支付医疗费13600元，支付×××号车辆维修费33989元。原告车辆投保了交强险、三者险和机动车损失险，事故发生至今，被告仍未能向原告支付保险金。
人保财险永靖支公司辩称，医疗费在交强险责任限额内赔付10000元，其余医疗费在商业三者险责任限额内承担一半。
姬利泽依法提交了证据临夏州人民医院押金收据7张、车辆维修发票2张、交强险、商业三者险保险单2份、交通事故认定书1份、拖车费收据1份、救护车费收据1份，人保财险永靖支公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。人保财险永靖支公司未提交证据。
本院认定以下事实：2016年8月16日16时20分，马小龙驾驶两轮摩托车载王牙黑牙从柳树乡准备驶往G213线，行驶至事发路段时违法占道行驶，与原告驾驶×××号小型轿车正面相撞，造成马小龙、王牙黑牙受伤，两车不同程度受损的交通事故。东乡县公安局交通警察大队公交认字（2016）第10号交通事故认定书认定姬利泽、马小龙负事故的同等责任。姬利泽的×××号小型轿车在人保财险永靖支公司投保交强险，保险期间从2016年5月26日起至2017年5月25日止；投保第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，保险期间从2016年6月11日起至2017年6月10日止。原告姬利泽垫付医疗费为12500元。原告姬利泽支付拖车费800元、车辆修理费33989元、救护车费300元，财产损失合计35089元。
本院认为，本案中，马小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，姬利泽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，马小龙、姬利泽负事故的同等责任，本院确认东乡县公安局交通警察大队公交认字（2016）第10号交通事故认定书的证明力。姬利泽与人保财险永靖支公司的保险合同关系成立，合同合法有效，应受法律保护。原告姬利泽投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，故被告人保财险永靖支公司应予赔偿，在赔付后依法取得在赔偿范围内代位行使对第三者请求赔偿相关损失的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬利泽垫付的医疗费12500元，赔偿原告姬利泽财产损失35089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7654号
原告陈金标，男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告房椿剑，男，1988年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈金标与被告房椿剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈金标到庭参加诉讼。被告房椿剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈金标诉称，被告于2014年5月15日向他人借款105000元，由原告作为保证人替被告担保，因被告借款到期未能偿还，故其债权人于2015年4月提起诉讼，要求被告还款并由原告承担担保责任，后法院于2015年7月20日出具（2015）绍越商初字第2153号民事调解书，约定被告房椿剑应归还借款本金80500元，律师费5000元，合计85500元，并具体约定了分期还款的金额及期限，原告作为担保人承担连带清偿责任。后因被告未按约定履行，导致债权人提起强制执行申请，原告于2016年7月12日履行清偿责任，向借款债权人一次性支付了79850元，并支付诉讼费1250元、执行费1098元。现原告起诉，要求判令被告支付由原告代为清偿的债务79850元及诉讼费1250元、执行费1098元，合计82198元，并支付该款自2016年7月12日其到被告还清日止的同期商业银行贷款利息。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房椿剑应归还给原告陈金标人民币82198元及该款自2016年7月12日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费650元，合计2504元，由被告房椿剑负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1804号
原告方某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告方某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，2005年10月27日生育女孩李XX，2010年9月18日生育儿子李某（两小孩在被告处生活）。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起牢固的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述不属实，被告同意离婚。被告要抚养两个小孩，由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，要求原告赔偿被告精神损伤、青春损失、家庭损害费10万元。
经审理查明，原、被告2004年相识，2005年1月17日登记结婚，2005年10月27日生育女孩李XX，2010年9月18日生育儿子李某（两小孩在被告处生活）。2014年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2014）潭民一初字第1449号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2015年10月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产人民币62000元（50000在原告处，12000元在被告处）、无夫妻其他共同债权、债务。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证原件、（2014）潭民一初字第1449号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年1月17日登记结婚，2005年10月27日生育女儿李XX，2010年9月18日生育儿子李某。2014年10月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。现在原告再此起诉至法院，要求离婚，且被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。两小孩常年在被告处生活，被告要求抚养两小孩，原告也同意由被告抚养两小孩，故两小孩由被告抚养。根据当地的经济水平，由原告按每人每月400元的标准支付两小孩抚养费，直至两小孩年满18周岁。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。原、被告夫妻共同财产62000元，其中50000在原告处，12000元在被告处，依法进行分割，由原、被告各分得31000元，故原告应支付19000元给被告。被告未提交相关证据证明被告有精神损伤故对被告要求原告赔偿被告精神损失费10万元的请求不予支持。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告李某某离婚；
二、小孩李XX、小孩李某由被告李某某抚养，由原告方某某按每人每月400元的标准支付抚养费，支付方式为：原告方某某于本判决书生效后十日内一次性支付两小孩2015年至2018年的抚养费31000元；从2019年起，原告方某某每半年支付一次两小孩抚养费，直至两小孩年满18周岁。原告方某某有探望小孩李XX、小孩李某的权利，被告李某某有协助的义务。
三、原告方某某于本判决书生效后十日内支付被告李某某夫妻共同财产分割款人民币19000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9379号
原告:白康康，男，1987年2月6日生，汉族。
被告：南京金豪迈建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201135935076075，住所地南京市栖霞区靖安街道靖安村。
法定代表人：潘宏镇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐志玮，男，1987年6月10日生，汉族。
原告白康康与被告南京金豪迈建筑装饰工程有限公司（以下简称金豪迈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告白康康，被告金豪迈公司的诉讼代理人唐志玮到庭参加诉讼。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，于2016年12月21日再次公开开庭审理了本案。原告白康康，被告金豪迈公司的诉讼代理人唐志玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白康康向本院提出诉讼请求：1.要求金豪迈公司修复房屋装修漏水问题，修复至不漏水、不渗水，如果拒绝修复，则赔偿损失10000元；2.要求金豪迈公司开具81000元装修发票。事实和理由：2015年9月12日，金豪迈公司开始对其房屋进行装修，2016年2月装修结束。2016年6月25日，外围墙壁下方墙体潮湿有水痕，次卧墙面发霉，房屋弥漫水臭，主卧、次卧靠墙柜子状况不明。经多次联系，金豪迈公司拒绝响应。
金豪迈公司辩称，其因熟人关系才接下本案装修工程，利润极小。白康康付款迟延，后经警方调解才支付尾款，并已针对质量问题作出价款减让。其同意维修，但需要指出的是白康康对项目经理态度不好，导致纠纷一直无法解决。双方当时没有约定开具发票，现在“营改增”，如果开票的话，合同价款应再增加7500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，白康康与金豪迈公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定白康康将位于南京市江宁区禄口街道金石路里外城9幢1单元301室装修工程发包给金豪迈公司施工，合同价款75000元，包工包料，合同签订当日付款30%，水电完工付款20%，柜体安装结束付款15%，木工和瓦工结束付款25%，安装结束验收合格付款10%，工程款付清后，金豪迈公司应向白康康开具正式统一发票或收据。双方同时签订了《水路改造施工项目协议》《电路改造施工项目协议》《3系整体家装解决方案协议》。
装修完毕后，白康康发现有渗水等质量问题，拒绝支付尾款11074元，双方发生纠纷。2016年5月21日，经南京市江宁区禄口街道人民调解委员会调解，白康康与金豪迈公司的合同经办人唐志玮、柏顾兵达成协议，约定：1.白康康一次性全额支付全部工程余款6000元给唐志玮、柏顾兵；2.白康康家装在交付后四个月内如因质量问题（除人为破坏外）唐志玮和柏顾兵保证负责免费维修；3.双方纠纷一次性调解结束；4.双方就该房屋装修款已全部结清。
2016年11月3日，本院组织双方当事人对案涉房屋进行勘验，勘验结果为：1.面对大门墙体地脚线石灰起皮；2.次卫门口两侧墙体下端石灰脱落；3.次卫地面瓷砖缝隙未填；4.次卧空调插座附近和飘窗窗帘附近墙面有霉点；5.主卫外侧墙面有裂缝，内侧瓷砖缝隙未填，窗户右侧瓷砖脱落。开庭时，白康康明确其主张的维修范围以勘验结果为准，金豪迈公司同意对上述问题进行维修。
本院认为，白康康与金豪迈公司之间的装饰装修合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现有证据表明，案涉房屋装修确实存在质量问题，故白康康有权要求金豪迈公司修复。金豪迈公司同意维修，且双方当事人对于维修范围均无异议，本院予以确认。经由白康康签字确认的人民调解协议已经表明双方就案涉装修合同除质量问题外无其他争议，故本院对白康康要求开具发票的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京金豪迈建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内对原告白康康位于南京市江宁区禄口街道金石路里外城9幢1单元301室装修问题进行维修（维修范围以本院2016年11月3日的勘验结果为准）；
二、驳回原告白康康的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由南京金豪迈建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾紫轩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初264号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省赣州市宁都县。因本案，于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称，2015年9月，被告人黄某甲使用随身携带的裁纸刀，在本市福田区中心公园采取暴力伤害、胁迫的方式抢劫他人财物，具体如下：
一、2015年9月28日3时许，被告人黄某甲来到本市福田区中心公园湖边凉亭二楼，使用裁纸刀划伤被害人方某手臂，强行抢走方某的黑色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币510元)、现金人民币630元。
二、2015年9月29日1时许，被告人黄某甲再次来到本市福田区中心公园湖边石凳，使用裁纸刀威胁被害人胡某交出财物，并试图抢走胡某的白色小米手机一部（经鉴定，价值人民币1301元)，遭到了胡某的反抗，被告人黄某甲遂将被害人胡某按倒在地殴打，并使用裁纸刀划伤胡某的右手食指。后被告人黄某甲将手机抢走后逃离现场。
2015年10月14日19时40分许，民警在本市罗湖区火车站将被告人黄某甲抓获归案，并当场从其身上缴获涉案裁纸刀以及被害人方某被抢手机一部。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪，但辩称其是不小心划伤被害人手臂的，其没有殴打、威胁被害人。
经审理查明，2015年9月，被告人黄某甲使用随身携带的裁纸刀，在本市福田区中心公园采取暴力伤害、胁迫的方式抢劫他人财物，具体如下：
一、2015年9月28日3时许，被告人黄某甲来到本市福田区中心公园湖边凉亭二楼，使用裁纸刀划伤被害人方某手臂，强行抢走方某的黑色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币510元)、现金人民币630元。
二、2015年9月29日1时许，被告人黄某甲再次来到本市福田区中心公园湖边石凳，使用裁纸刀威胁被害人胡某交出财物，并使用裁纸刀划伤胡某的右手食指，强行抢走胡某的白色小米手机一部（经鉴定，价值人民币1301元)后逃离现场。
2015年10月14日19时40分许，民警在本市罗湖区火车站将被告人黄某甲抓获归案，并当场从其身上缴获涉案裁纸刀以及被害人方某被抢手机一部。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的如下证据证实：1.物证：涉案手机、裁纸刀；2.书证：被告人身份材料、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单；3.证人证言：证人梁某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人胡某、方某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等；7.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证书》；8.视听资料：涉案监控光盘。以上证据，确实、充分，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，使用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后的两次有罪供述均详实、具体的供述了其持裁纸刀抢劫手机的经过，其供述自然、流畅，可信度较高；其供述能与被害人陈述及伤情照片相互印证，足以证实，本院予以确认。被告人黄某甲当庭称其被民警威胁所以做出有罪供述，但未能提交相关线索或证据予以证实，而根据其入所体检表等，其并无伤情，基本可以排除公安机关刑讯逼供，因此，其翻供理由没有事实依据，本院不予采信；被告人黄某甲关于其没有威胁被害人、系不小心划伤被害人的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。被告人黄某甲虽口头表示认罪，但否认威胁被害人、用刀划伤被害人等主要犯罪事实，依法不能视为如实供述。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2019年4月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具裁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平建明
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四�省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初20号
申请人:胡玉双，男，生于1959年9月1日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被申请人：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省平武县。
申请人胡玉双与被申请人柳文富劳务合同纠纷一案，申请人胡玉双于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结。申请人胡玉双自愿以其所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡玉双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人柳文富在平武县城乡规划建设和住房保障局的质保金130000元予以冻结；
二、对申请人胡玉双所有的车牌号为川B53x**的重型半挂牵引车（车辆识别代号：xxxxxx，发动机号码：xxxxx）一辆予以查封。
案件申请费1170元，由申请人胡玉双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范军
二〇一七年一月五日
书记员 付静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初373号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄耀伦黄某，男，1996年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
被告人刘灿权刘某，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月的一天，韦某通过微信联系被告人黄耀伦黄某要购买100元的“K粉”，后被告人黄耀伦黄某去到南宁市江南区盘岭路以100元（人民币，下同）的价格向韦某出售一小包“K粉”。
2016年5月9日16时许，韦某再次通过微信联系被告人黄耀伦黄某要购买100元的“K粉”并通过微信红包向黄耀伦黄某支付了100元。18时许，被告人黄耀伦黄某在南宁市江南区五一西路城南某某宾馆后门，以200元的价格向被告人刘灿权刘某购买了3小包“K粉”，于19时许在去到南城宾馆前门向韦某出售一小包时许在去到上述宾馆前门向韦某出售一小包“K粉”，被告人黄耀伦黄某与韦某交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从韦某处查获一小包“K粉”（经鉴定，成分为氯胺酮，净重0.23克），从被告人黄耀伦黄某处查获两小包“K粉”（经鉴定，成分均为氯胺酮，分别净重0.39克、0.60克）。同日19时许，公安人员在南宁市江南区五一西路贝特尼斯某网吧楼梯口抓获被告人刘灿权刘某。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等等证据。公诉机关认为，被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年4月的一天，韦某通过微信联系被告人黄耀伦黄某要购买100元的“K粉”，后被告人黄耀伦黄某去到南宁市江南区盘岭路以100元（人民币，下同）的价格向韦某出售一小包“K粉”。
2016年5月9日16时许，韦某再次通过微信联系被告人黄耀伦黄某要购买100元的“K粉”并通过微信红包向黄耀伦黄某支付了100元。18时许，被告人黄耀伦黄某在南宁市江南区五一西路城南某某宾馆后门，以200元的价格向被告人刘灿权刘某购买了3小包“K粉”，于19时许在去到南城宾馆前门向韦某出售一小包时许在去到上述宾馆前门向韦某出售一小包“K粉”，被告人黄耀伦黄某与韦某交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从韦某处查获一小包“K粉”（经鉴定，成分为氯胺酮，净重0.23克），从被告人黄耀伦黄某处查获两小包“K粉”（经鉴定，成分均为氯胺酮，分别净重0.39克、0.60克）。同日19时许，公安人员在南宁市江南区五一西路贝特尼斯某网吧楼梯口抓获被告人刘灿权刘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，证人韦某的证言，被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品照片。
本院认为，被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄耀伦黄某、刘灿权刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄耀伦黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人刘灿权刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年九月八日
书记员 王 荣
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2430号
原告姜兰兰，农民。
委托代理人张学朋。
被告青岛仁和房地产开发有限公司。
法定代表人李孝仓，该公司经理。
委托代理人张显志。
原告姜兰兰与被告青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李娟担任审判长，审判员郑华国主审本案，审判员于志江参加评议。本院分别于2013年10月15日、2014年3月21日公开开庭审理了本案，原告姜兰兰委托代理人张学朋与被告仁和公司委托代理人张显志到庭参加了诉讼。原告姜兰兰诉称：2008年10月9日，原告在青岛吉运房地产开发有限公司（以下简称吉运公司）购买位于莱西市＊＊苑＊楼＊单元＊室楼房一套，当场交付定金10000元。吉运公司出具收据一张，约定购买房屋位置、单价及配套费情况。因吉运公司无法办理预售登记，双方无法在约定时间签订正式预售合同，吉运公司对签订正式合同时间进行变更。后吉运公司拒绝向原告交付房屋，并将该房屋卖给他人。2011年12月31日，吉运公司与被告仁和公司合并，为此，请求依法判令被告双倍返还定金共计20000元。
被告仁和公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，“原告有违约行为。根据2008年10月9日被告收取原告购房定金的收据约定，双方应于2008年11月5日前签订正式购房合同。原告因嫌房价高未在规定期限内与被告签订正式购房合同。经被告多次电话通知，原告仍未与被告签订正式购房合同。因此不应返还原告购房定金1万元；收据上的合同专用章不是我公司所盖；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。应依法驳回原告诉讼请求”。
经审理查明，2008年10月9日，原告姜兰兰向吉运公司（该公司于2011年12月31日合并至被告青岛仁和房地产开发有限公司）交付购房定金10000元，吉运公司为原告出具收款收据一份，收据载明：“客户名称：姜兰兰，项目：＊＊苑＊楼＊单元＊户定金，面积＊平方米，单价3340元，房价不包括暖气、燃气、配套费、数字电视初装费，＊楼＊车库定金（单价3000元），赠送＊储藏室，房屋交付之日起免受五年物业管理费，金额：10000元，2008年11月5日前签订正式购房合同，否则此房另售，收款人邹琪。”收据加盖青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章和青岛吉运房地产开发有限公司财务专用章。后因吉运公司无法办理预售登记，双方无法在约定日期前签订正式购房合同。吉运公司后将该房屋出售给他人。2011年10月30日，青岛仁和房地产开发有限公司股东会决议吸收合并青岛吉运房地产开发有限公司。2011年12月31日，吉运公司因公司合并注销登记。原告诉来本院，要求被告双倍返还定金共计20000元。本案审理过程中，被告对原告提交的编号＊＊＊的收款收据上所盖的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章不认可，并向本院提出申请，请求本院委托相关部门对该印章的真伪进行鉴定，原告亦向本院提出申请，请求本院委托相关部门对青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章与吉运公司与案外人梁启辉签订的商品房买卖合同上的印章与原告提供的收款收据上的印章是否为同一枚印章进行鉴定。本院司法鉴定管理办公室委托烟台富运司法鉴定中心，对原告提供的编号＊＊的收款收据上所盖的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章与吉运公司与梁启辉签订的商品房买卖合同上的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章以及被告仁和公司提供的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章是否为同一枚印章进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心鉴定意见为：1、编号＊＊＊的收款收据上所盖的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章与吉运公司与梁启辉签订的商品房买卖合同上的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章是同一枚印章盖印形成；2、编号＊＊＊＊的收款收据上所盖的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章与吉运公司与仁和公司提供的青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章不是同一枚印章盖印形成。原、被告为此各支出鉴定费2000元。
以上事实，有原告出示的收款收据、私营企业登记（吊）信息查询结果、烟台富运司法鉴定意见书、鉴定费发票以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告姜兰兰于2008年10月9日预购原青岛吉运房地产开发有限公司开发的莱西市＊＊苑＊楼＊单元＊室房屋一套，并预交购房定金10000元的事实清楚，本院予以确认。因被告未在约定的签订正式预售合同前取得商品房预售许可证，致使原告在约定时间内无法与被告签订正式房屋买卖合同。吉运公司的行为应视为违约。吉运公司现已合并至被告青岛仁和房地产开发有限公司，被告仁和公司对此应承担责任。关于双方争议的原青岛吉运房地产开发有限公司合同专用章，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告出示的收款收据与原青岛吉运房地产开发有限公司与案外人梁启辉签订的商品房买卖合同中的合同专用章系同一枚印章盖印形成。故被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国担保法》的约定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告与原吉运公司合并，吉运公司将涉案房屋已卖于他人，原告与吉运公司的商品房买卖合同不能继续履行。现要求合并后的被告公司双倍返还购房定金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告青岛仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日双倍返还原告姜兰兰购房定金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，速递费120元，鉴定费4000元，合计4360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪翠萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）管五辈，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）车志刚，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王增方，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人管五辈与被申请人车志刚、王增方买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民二终字第00113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管五辈申请再审称，原审认定双方存在玉米买卖合同关系的事实证据不足，被申请人提交的录音有拼凑剪切的痕迹，不能作为认定事实的依据；原审认定事实错误，故适用法律亦是错误的。
本院经审查认为，关于双方是否存在玉米买卖合同关系，原审时被申请人车志刚、王增方详述了买卖玉米的详细经过，并提供了2014年3月4日的过磅单一份、申请人与被申请人王增方通话纪录的光盘一份。过磅单上显示车号为58921，重量为41,910公斤，背面写有“付30,000元”等字样。对录音资料，申请人认可录音是其与王增方的通话纪录，在录音中，申请人亦认可拉车志刚、王增方四车小麦一车玉米，申请人主张录音有拼凑、剪切行为，但是没有提供证据证明；对于该车号为58921的车辆是否为申请人所有，原审时申请人没有当庭陈述意见，在规定的时间内未向法庭提交书面意见，在再审审查期间，申请人承认车号为58921的车辆是其本人所有，原审综合全案证据和事实，认定申请人购买被申请人车志刚、王增方一车玉米的事实成立，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，管五辈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管五辈的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 洁