wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号 申请执行人：申请执行人李东等27人(详见附表)。 被执行人：深圳市网通电子商务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口南海大道**花园数码大厦**801，统一社会信用代码:914403007152775561。 法定代表人:章恒坎。 申请执行人李东等27人与被执行人深圳市网通电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4500、9061-2、9062-2、9597、9593、9605-9607、9610-9611、9623号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]5446、5448、5450-5462、5464、8920仲裁裁决书、本院作出的（2017）粤0305民初20308-20312、20313-20317、20318-20323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李东等27人支付工资等共计2125800.43元，本院依法受理。 深圳市网通电子商务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下五个银行账户，已冻结金额较小，故暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下四辆小汽车，因属轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未有异议，在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年八月二十日 书记员  詹纪才 附表: 序号、案号、申请执行人：1（2018）粤0305执61号李东、2（2018）粤0305执1000号祁建平、3（2018）粤0305执1001号周伟、4（2018）粤0305执1657号祁建平、5（2018）粤0305执1943号吴连祥、6（2018）粤0305执1944号周海颖、7（2018）粤0305执1945号段绪光、8（2018）粤0305执1946号张峰、9（2018）粤0305执1947号叶程明、10（2018）粤0305执1948号封海斌、11（2018）粤0305执2811号吴雪芹、12（2018）粤0305执2981号蒋维学、13（2018）粤0305执3257号关刘锴、14（2018）粤0305执3258号罗冬喜、15（2018）粤0305执3259号吴连祥、16（2018）粤0305执3260号刘咏辉、17（2018）粤0305执3261号张峰、18（2018）粤0305执3262号张兰、19（2018）粤0305执3263号叶程明、20（2018）粤0305执3264号郑海鹏、21（2018）粤0305执3265号周海颖、22（2018）粤0305执3266号陈森青、23（2018）粤0305执3267号陈文雄、24（2018）粤0305执3268号段绪光、25（2018）粤0305执3269号邹海华、26（2018）粤0305执3270号陈荣涛、27（2018）粤0305执3271号林嘉琪。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号 申请执行人：申请执行人李东等21人(详见附表)。 被执行人：深圳市网通电子商务有限公司,住所地：深圳市南山区蛇口南海大道**花园数码大厦**801，统一社会信用代码:914403007152775561。 法定代表人:章恒坎。 申请执行人李东等21人与被执行人深圳市网通电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4500、9061-2、9062-2、9597、9593、9605-9607、9610-9611、9623号仲裁调解书、深劳人仲案[2017]5446、5448、5450-5462、5464、8920仲裁裁决书、本院作出的（2017）粤0305民初20308-20312、20313-20317、20318-20323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李东等21人支付工资等共计2125800.43元，本院依法受理。 深圳市网通电子商务有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下五个银行账户，已冻结金额较小，故暂未扣划；轮候查封被执行人深圳市网通电子商务有限公司名下四辆小汽车，因属轮候查封，本院无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未有异议，在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执61、1000-1001、1657、1943-1948、2811、2981、3257-3271号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年八月二十日 书记员  詹纪才 附表: 案号申请执行人：（2018）粤0305执61号李东、（2018）粤0305执1000号祁建平、（2018）粤0305执1001号周伟、（2018）粤0305执1657号祁建平、（2018）粤0305执1943号吴连祥、（2018）粤0305执1944号周海颖、（2018）粤0305执1945号段绪光、（2018）粤0305执1946号张峰、（2018）粤0305执1947号叶程明、（2018）粤0305执1948号封海斌、（2018）粤0305执2811号吴雪芹、（2018）粤0305执2981号蒋维学、（2018）粤0305执3257号关刘锴、（2018）粤0305执3258号罗冬喜、（2018）粤0305执3259号吴连祥、（2018）粤0305执3260号刘咏辉、（2018）粤0305执3261号张峰、（2018）粤0305执3262号张兰、（2018）粤0305执3263号叶程明、（2018）粤0305执3264号郑海鹏、（2018）粤0305执3265号周海颖、（2018）粤0305执3266号陈森青、（2018）粤0305执3267号陈文雄、（2018）粤0305执3268号段绪光、（2018）粤0305执3269号邹海华、（2018）粤0305执3270号陈荣涛、（2018）粤0305执3271号林嘉琪。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初177号
原告董军成，男，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告申辉良，男，汉族，现住赵县。
原告董军成与被告申辉良民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董军成及其委托诉讼代理人顾灵强到庭参加了诉讼。被告申辉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军成诉称，2017年4月l日被告申辉良借其现金5000元，约定期限为两个月，利息为每月100元，（计算到2017年II月1目利息为700元）。到期后经多次讨要，被告拒不履行给付义务。要求被告申辉良立即偿还借款本金5000元及利息700元。
被告申辉良经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2017年4月l日被告申辉良借原告现金5000元，约定借款期限为60天，被告申辉良给原告董军成出具了借款借据，借款借据上有被告申辉良签名并捺有手印，双方未约定利息。被告申辉良收到原告董军成现金后给原告出具收据，有被告申辉良签名并捺手印。被告申辉良经合法传唤未到庭，视为放弃其质证与主张的权利。
以上事实有原告董军成庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告申辉良借原告董军成的款，应履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务，实属违约，应当承担民事法律责任。被告申辉良经合法传唤无正当理由未到庭，对借款事实放弃质证的主张权利，视为对原告提交的证据的认可。原告主张被告偿还其借款5000元事实清楚，证据充分，本案应予支持。关于原告主张的利息每月100元，因被告未到庭，无法质证，原告也未提供证据，对原告主张的利息，原告没有证据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现被告申辉良本判决生效后五日内偿还原告董军成借款5000元整；
二、驳回原告董军成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申辉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何月敏
人民陪审员 邢献敏
人民陪审员 殷平社
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王风辉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执272号
申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：913611295892203121。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。
法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。
申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司依据已发生法律效力的万年县人民法院（2017）赣1129民初1238号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付货款138000元，本院于同日立案执行，向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出执行通知书，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局、住房公积金管理中心对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的财产进行调查，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权合计1026.88万元，担保债权为500万元；查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司万年县石镇特色园区有厂房9栋（房权证号分别为：16-××8、16-××9、11××98、11××99、12××74、12××75、12××76、12××77、18××06，面积分别为：10923.54平方米、2989.01平方米、5858平方米、329.8平方米、346.03平方米、160.16平方米、1254.56平方米、10217.92平方米、983.57平方米，均已抵押，抵押权人分别为：中国建设银行万年支行，万年县农村信用合作联社，抵押金额合计为：1360万元及利息，分别被万年县人民法院、徐州市鼓楼区人民法院、南昌市西湖区人民法院多次查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的法定代表人因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对江西省万年县云龙电源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的560000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省万年县云龙电源有限公司其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司的意见，申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司表示同意终结本次执行程序。因此前上述厂房已有两轮以上的查封，本案也没有优先权，不具有取得处置权的条件，不能取得处置权，申请人江西纳宇纳米新材料有限公司同意等待参与分配。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年八月三十一日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执272号申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：913611295892203121。法定代表人：李翔，该公司董事长。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地万年县石镇镇特色产业园区。法定代表人：涂尚庆，该公司董事长。申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司依据已发生法律效力的万年县人民法院（2017）赣1129民初1238号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行其与被执行人江西省万年县云龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人江西省万年县云龙电源有限公司立即支付货款138000元，本院于同日立案执行，向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出执行通知书，被执行人江西省万年县云龙电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西省万年县云龙电源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局、住房公积金管理中心对被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的财产进行调查，查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的股权已出质，出质股权合计1026.88万元，担保债权为500万元；查明被执行人江西省万年县云龙电源有限公司万年县石镇特色园区有厂房9栋（房权证号分别为：16-××8、16-××9、11××98、11××99、12××74、12××75、12××76、12××77、18××06，面积分别为：10923.54平方米、2989.01平方米、5858平方米、329.8平方米、346.03平方米、160.16平方米、1254.56平方米、10217.92平方米、983.57平方米，均已抵押，抵押权人分别为：中国建设银行万年支行，万年县农村信用合作联社，抵押金额合计为：1360万元及利息，分别被万年县人民法院、徐州市鼓楼区人民法院、南昌市西湖区人民法院多次查封），未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人江西省万年县云龙电源有限公司的法定代表人因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法对江西省万年县云龙电源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的560000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省万年县云龙电源有限公司其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司的意见，申请执行人江西纳宇纳米新材料有限公司表示同意终结本次执行程序。因此前上述厂房已有两轮以上的查封，本案也没有优先权，不具有取得处置权的条件，不能取得处置权，申请人江西纳宇纳米新材料有限公司同意等待参与分配。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初1238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年八月三十一日书记员  闵子鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执270号
申请执行人：杨洁，女，生于1986年5月16日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，工人，住固原市。公民身份号码：×××.
被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。
法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。
申请执行人杨洁与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2150元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初4763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二○一八年五月三十日
书记员马晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执270号申请执行人：杨洁，女，生于1986年5月16日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，工人，住固原市。公民身份号码：×××.被执行人：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市原州区清水河工业园区**号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。被执行人：固原中鼎投资有限公司。住所地：固原市原州区东关路***号。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。申请执行人杨洁与被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元及利息、案件受理费2150元。在执行过程中，查明被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）、固原中鼎投资有限公司已被固原市公安局原州区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被执行人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本院将依法终结本案的执行，并将该案报送公安机关予以登记并审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初4763号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二○一八年五月三十日书记员马晓强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1768号
原告：刘立国，男，1977年4月26日出生，汉族，住迁安市。
原告：郑春阳，男，1987年6月24日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所律法工作者。
被告：山东省临清市嘉城物流有限公司，住所地山东省临清市新华办事处北关街。
被告：刘如良，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼。
原告刘立国、郑春阳与被告山东省临清市嘉城物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘立国、郑春阳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立国、郑春阳撤诉。
案件受理费4,590.0元，减半收取计2,295.0元。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李津卫
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执262号
申请执行人张丽娟，女，1987年3月10日生，江西省泰和县人。
被执行人严招刚，男，1977年9月10日生，江西省万安县人。
申请执行人张丽娟与被执行人严招刚民间借贷纠纷一案，因被执行人严招刚未按期履行完万安县人民法院（2018）赣0828民初305号民事判决书确定的义务，申请执行人张丽娟于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行标的1.0066万元，经本院执行，被执行人严招刚已自动履行完毕，申请人于2018年5月23日领取执行款1.0066万元后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年五月二十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执440号
本院执行的申请执行人王永远与被执行人牡丹江市城市投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制性执行完毕，执行标的62974元，执行费770元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初382号
原告：晏爱国，男，1965年8月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张春兰，女，1972年2月5日出生，汉族，曲周县人，现住。
原告晏爱国与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏爱国、被告张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款6.5万元及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告因养殖厂周转资金紧张，向原告借款7万元，并出具借条一张，当时约定，原告啥时候用可以随时支取，利息按月息一分五厘，同年6月19日原告因急需用款，找被告取款时，被告以这几天资金紧张为由，只给付了0.5万元，其余6.5万元让过几天再给付，以后多次催要，被告仍以资金紧张为由推脱不还，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉。
被告张春兰辩称，诉状中的是事实，我是借了晏爱国7万元2015年6月份还了原告5000元，还下欠原告6.5万元。在换条之前约定了利息，但在2015年3月22日我给原告换条双方没有约定利息。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告对借款证明及借款事实认可，其尚下欠原告借款6.5万元。对借款利息原被告双方存有异议，原告虽主张利息，但其未提交相关证据予以佐证。故对原告提交的证据的证明力予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告张春兰借款负举证责任，原告提供的被告借款证明条，足以证明原告主张的被告张春兰向原告借款7万元，且被告对该笔借款也予以认可，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠借款本金6.5万元，本院予以支持。关于借款利息，对原告主张借款的利息，因借款证明未约定利息，故对原告主张借款利息被告按月息1.5%支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张春兰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告晏爱国借款本金6.5万元；
二、驳回原告晏爱国其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1,425.0元，减半收取计712.5元，由被告张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年四月五日
书记员 曲伟仙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2996号
申请执行人：天津欧诺鑫国际贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼208-03。
法定代表人:李玉杰,总经理。
被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。
法定代表人:徐明,经理。
申请执行人天津欧诺鑫国际贸易有限公司与被执行人天津冠桢机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5753号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）津0113民初5753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初1130号
已调解结案
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 石金红
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初2号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人徐某，无职业，住宜城市。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2003年被宜城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪2015年2月9日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪,2016年9月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘锴，湖北水镜律师事务所律师
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人徐宗涛犯非法持有毒品罪，2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，南漳县公安局九集派出所接群众举报，民警在南漳县九集镇美食美客酒店3038房间查获被告人徐宗涛，当场从徐宗涛随身携带的浅黄色包内缴获白色晶体2小袋、红色药丸10粒。2016年8月31日经称量缴获的毒品疑似物净重10.14克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检材料中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、抓获证明、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、黄某、陈某甲、陈某乙等人证言，现场笔录、现场照片、扣押清单、物证照片、称量笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人徐某犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初2号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人徐宗涛，男，1980年2月18日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无职业，住宜城市。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，2003年被宜城市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪2015年2月9日被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月。此次因涉嫌犯非法持有毒品罪,2016年9月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人徐宗涛犯非法持有毒品罪，2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐宗涛及其辩护人刘锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日，南漳县公安局九集派出所接群众举报，民警在南漳县九集镇美食美客酒店3038房间查获被告人徐宗涛，当场从徐宗涛随身携带的浅黄色包内缴获白色晶体2小袋、红色药丸10粒。2016年8月31日经称量缴获的毒品疑似物净重10.14克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，送检材料中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人徐宗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、抓获证明、人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、黄某、陈某1、陈某2等人证言，现场笔录、现场照片、扣押清单、物证照片、称量笔录，被告人徐宗涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗涛非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐宗涛犯非法持有毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人徐宗涛犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐宗涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 东
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执341号
申请执行人朱道海，男，43岁，1974年3月11日出生，汉族，地址广丰区，证件号码340121197403111336。
被执行人应红，女，41岁，1976年4月26日出生，汉族，地址浙江省永康市，证件号码330722197604266948。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民终第2001号民事判决书于2018年1月14日向本院申请执行。本院于2018年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应红未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。对发现的五菱面包车(车牌号浙Ｇ×××××)，申请人申请不予执行。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为29，300元，案件受理费535元、执行费339.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 王小祥
二〇一八年七月五日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执341号申请执行人朱道海，男，43岁，1974年3月11日出生，汉族，地址广丰区，证件号码340121197403111336。被执行人应红，女，41岁，1976年4月26日出生，汉族，地址浙江省永康市，证件号码330722197604266948。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民终第2001号民事判决书于2018年1月14日向本院申请执行。本院于2018年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应红未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，本院对发现的被执行人银行卡采取了冻结、扣划。对发现的五菱面包车(车牌号浙Ｇ×××××)，申请人申请不予执行。因本案被执行人下落不明，本院决定将其限制高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为29，300元，案件受理费535元、执行费339.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  王小祥二〇一八年七月五日书记员  叶勍旻
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初3113号
原告：程海霞，女，汉族，1976年4月5日出生，住沧州市运河区。
被告：井玉发，男，汉族，1949年1月25日出生，住沧州市运河区。
被告：王秋云，女，汉族，1956年12月20日生，住沧州市运河区。
原告程海霞与被告井玉发、王秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程海霞委托代理人李秀树、李亚娟到庭参加诉讼，被告井玉发、王秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告协助原告办理沧州市运河区解放路华元一世界小区（沧州市运河区大和庄园小区）11-1-2501室房屋的过户手续；3、赔偿原告�约损失26975万元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告经第三人沧州鸿城房地产经纪有限公司中介将位于沧州市运河区解放路华元一世界小区（沧州市运河区大和庄园小区）11-1-2501室房屋以总价款697500元的价值出售给原告，并于当日签订《房屋买卖合同》一份。2016年6月1日，原告依约将购房款672500元交付给二被告，二被告为原告出具收条一张。交易完成后，二被告将涉案房屋向原告交付，原告即在该房屋居住至今。期间原告多次找二被告协商办理房屋产权过户手续事宜，但二被告一直拒绝履行义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告井玉发、王秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告程海霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2016年5月31日原告与被告签订的房屋买卖合�。二、2016年6月1日二被告收到原告购房款后为原告出具的收条一张。三、2016年6月1日原告向被告付款672500元的银行凭证。四、二被告交付给原告的一世界小区安全承诺书、一世界小区装饰装修管理协议书、一世界小区临时管理规约、一世界小区前期物业服务协议。
经审理查明，被告井玉发与王秋云系夫妻，2016年5月31日原告程海霞和被告井玉发和沧州鸿城房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定被告井玉发将二被告夫妻共有的坐落于沧州市运河区解放路华元一世界小区（沧州市运河区大和庄园小区）11-1-2501室房屋以价款697500元出卖给原告，并约定双方任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，由违约方承担违约责任。合同签订当日原告向被告交付定金5000元。第二天，即2016年6月1日，原告按照合同约定通过中国民生银行向被告井玉发账户付款672500元，二被告收款后共同给原告出具收条一张。至2016年6月1日原告共计向二被告付款677500元（含5000元定金），按合同约定剩余购房款2万元待涉案房屋办理过户手续完毕再向二被告支付。被告井玉发、王秋云将有关该房的一切手续交于原告保管，同时将房屋交付原告，原告装修并入住至今。自2017年以来原告多次催促二被告协助办理房屋过户手续但未果。原告为此诉至本院，请求法院判令原告与被告井玉发签订的《房屋买卖合同》合法有效并判令二被告协助原告办理沧州市运河区解放路华元一世界小区（沧州市运河区大和庄园小区）11-1-2501室房屋的过户手续，赔偿原告违约损失26975万元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告程海霞与被告井玉发签订房屋买卖合同内容合法有效，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。合同订立后，原告支付被告定金、购房款共计677500元，被告亦将房屋所有手续及房屋交付原告，原告居住至今。依合同约定二被告应协助原告办理涉案房产过户手续，二被告无正当理由未依合同约定协助原告办理，且未能提供不予协助的相关理由和证据，二被告的行为构成违约，因此，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持，但同时原告应给付被告剩余购房款20000元。原告主张二被告赔偿原告违约损失26975元，但双方合同中并未约定违约金计算办法，也未明确写明房屋过户的具体时间，且原告欠付20000元购房款也未给付二被告，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告程海霞与被告井玉发订立的房屋买卖合同合法有效。
二、被告井玉发、王秋云协助原告程海霞办理沧州市运河区解放路华元一世界小区（沧州市运河区大和庄园小区）11-1-2501室房屋的过户手续，办理完毕后原告支付二被告剩余购房款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程海霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费474元，由原告程海霞承担374元，被告井玉发、王秋云承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 德 山
人民陪审员 许 嘉 玲
人民陪审员 张 秀 芹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姚�彦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初992号
原告：车士军，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段），统一社会信用代码9113040468432163X0。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
原告车士军与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流公司）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称邯郸人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，2018冀04**民初968号劳动争议纠纷一案本院于2018年7月9日立案，原告为巨恒物流公司，被告为车士军，第三人为邯郸人力资源公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，该案起诉内容与本案起诉内容为劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，应由先起诉一方的当事人为原告，人民法院一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初968号案件审理。
审判员 郑文肖
二〇一八年七月二十日
书记员 郭艳芬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执600号
申请执行人彭泽县盛韵财务咨询服务有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码91360430MA35FAHA60。
法定代表人：盛国良,总经理。
被执行人彭泽县安平包装有限责任公司，住所地彭泽县芙蓉农场，统一社会信用代码9136043009808343XY。
法定代表人：王思思，总经理。
彭泽县盛韵财务咨询服务有限公司申请彭泽县安平包装有限责任公司财会服务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1897号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县安平包装有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭泽县盛韵财务咨询服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1897号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 孙 昕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢212号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地，许昌市颖昌路402号。
负责人：李广增，系该行行长。
被执行人：许昌至尊珠宝股份有限公司，住所地，禹州市南大街。
负责人：王旭光，系该公司总经理。
被执行人：王凤昌，男，汉族，1964年2月15日生，住禹州市。
被执行人：李花培，女，汉族，1964年7月18日生，住禹州市，系王凤昌之妻。
被执行人：王宗远，男，汉族，1988年9月15日生，住郑州市，系王凤昌之子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与许昌至尊珠宝股份有限公司、王凤昌、李花培、王宗远金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人王凤昌所有的位于许昌市东城区魏文路怡景花城×东起×单元×至×层的房产，2018年8月19日买受人张琦以1855800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、王凤昌所有的位于许昌市东城区魏文路怡景花城×东起×单元×至×层的房产归买受人张琦所有。所有权自本裁定书送达买受人张琦时起转移。
二、买受人张琦可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 司 忠 信
审判员 吴新民人民陪审员刘华
二〇一八年八月二十日
书记员 芦 金 雨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地：许昌市颖昌路402号。
负责人：李广增，该行行长。
被执行人：许昌至尊珠宝股份有限公司，住所地：禹州市南大街老干部局一楼。
负责人：王旭光，该公司总经理。
被执行人：王凤昌，男，汉族，1964年2月15日生，住禹州市磨街乡。
被执行人：李花培，女，汉族，1964年7月18日生，住禹州市磨街乡，系王凤昌之妻。
被执行人：王宗远，男，汉族，1988年9月15日生，住郑州市金水路，系王凤昌之子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与许昌至尊珠宝股份有限公司、王凤昌、李花培、王宗远金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王凤昌、李花培共有的位于禹州市颍川办劳动路东段路北的房产。2017年11月11日，买受人付东明以639058元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、禹州市颍川办劳动路东段路北归买受人付东明所有。所有权自本裁定书送达买受人付东明时起转移。
二、买受人付东明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 司忠信
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1294号
原告：宁海县嘉隆模具钢有限公司。
法定代表人：韩玉嵘。
委托代理人：邬贤锋。
被告：葛军杰。
原告宁海县嘉隆模具钢有限公司与被告葛军杰买卖合同纠纷一案，原告宁海县嘉隆模具钢有限公司于2015年6月30日向本院起诉，诉请判令被告葛军杰支付货款24595元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员仇毓秀组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县嘉隆模具钢有限公司的委托代理人邬贤锋到庭参加了诉讼，被告葛军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在模具钢买卖业务关系，2014年9月23日，经双方结算，被告共欠原告模具钢货款24595元，并由被告出具欠条一份。现原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军杰于本判决生效后十日内支付原告宁海县嘉隆模具钢有限公司欠款24595元，并支付逾期付款利息损失（以24595元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如果被告葛军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由被告葛军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林霞虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1248号
原告范某。
委托代理人刘某某。
被告徐某甲。
原告范某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年9月23
日向本院起诉。由于被告徐某甲下落不明，本院依法组成合议庭
，以公告方式向徐某甲送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材
料，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告范某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月生育一子，取名徐某乙。婚后双方感情一般。由于
徐某甲对家庭不负责任，导致双方感情出现问题。2009年1月4日
，范某提起诉讼，要求离婚。经法院审理后驳回了离婚请求
。但之后双方感情无好转现象，徐某甲还对范某实施暴力，造
成范某轻伤。双方于2008年8月起分居至今，感情已经破裂
，故范某提起诉讼，请求判令：解除双方的婚姻关系；婚生
子徐某乙由范某抚养，徐某甲每月支付抚养费1000元。
为证明其主张，范某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
2、房产证，证明双方拥有的共同房产；3、民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼；
4、鉴定结论书，证明徐某甲造成范某轻伤。
被告徐某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对范某提交的证据进行了审核，对于证据1、
3，对范某的主张具有证明力，予以确认。对于证据2、4的
真实性可以确认，但该二份证据与范某的诉讼请求之间没有
关联性，故在本案中不作认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
范某与徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月
生育一子，取名徐某乙。近年来双方因家庭琐事时有争吵摩擦，
导致双方感情出现问题。2009年1月4日，范某提起诉讼，要
求离婚，该时双方已经分居。经法院审理后驳回了范某的离
婚请求。但之后双方感情无好转现象，双方分居至今，感情已
经破裂。分居期间，孩子随范某共同生活。
本院认为：范某和徐某甲系自由恋爱结合，婚姻基础较
好。但双方未能珍惜夫妻感情，双方长期分居，导致双方感情
破裂。现范某要求解除婚姻，本院予以支持。对于婚生子的
抚养问题，根据现状，本院认为由范某继续抚养小孩更为合
适。对于范某要求徐某甲每月支付1000元的数额过高，本院予
以调整。对于范某要求徐某甲一次性支付抚养费的请求，缺乏
相关依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、准予范某与徐某甲离婚；
二、双方婚生子徐某乙随范某共同生活，由范某负责
抚养教育；徐某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至
徐某乙独立生活时止；
三、驳回范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由范某
与徐某甲各负担475元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年二月一日
书 记 员 何 钊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05207号
原告肖×，女，1970年12月23日出生。
被告孙×，男，1970年3月10日出生。
本院在审理原告肖×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告肖×于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖×撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷岚岚
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第21号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月20日出生于四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被米易县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人俄的么某甲，女，1994年4月16日出生于四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被米易县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某、俄的么某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人马某某、俄的么某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年11月初，被告人马某某从他人处购得海洛因后，一部分用于销售，一部分用于自己吸食。
1、2013年11月2日，被告人马某某在米易县攀莲镇兴盛巷20号三楼租住房内，贩卖了30元的海洛因给吸毒人员李荣忠吸食。
2、2013年11月3日，被告人马某某、俄的么某甲在米易县攀莲镇兴盛巷20号三楼租住房内，贩卖了50元的海洛因给吸毒人员李荣忠吸食。
2013年11月4日12时许，米易县公安局民警在被告人马某某租住房内将马某某、俄的么某甲抓获，当场检查出海洛因可疑物8小包。经称量，重0.39克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，检查出的海洛因可疑物检见海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、俄的么某乙的证言，米易县公安局的户籍证明、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、尿检文书及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处俄的么某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某某、俄的么某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俄的么某甲在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俄的么某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年二月二十七日
书记员 金燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00816号
原告王某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1895号
罪犯黎应标，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月30日作出（2012）穗云法刑初字第3319号刑事判决，以被告人黎应标犯职务侵占罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出（2014）穗中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人黎应标犯职务侵占罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱于2015年4月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黎应标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑释放建议。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯黎应标的收支及消费台账显示，罪犯黎应标在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年3月11日，该犯账户结余二千四百一十八元，但该罪犯在服刑期间只向法院缴纳了五千元，仍有五万五千元财产刑未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎应标在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎应标不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1758号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人赵学雷。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初590号
原告：刘秀英，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘秀英与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员查琴适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失10962元。事实及理由：原告以328855元的价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×328855元=10962元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘秀英10962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
审判员 查琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 申易
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2108号
原告赵新，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告赵新与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵新于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第418号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1186号
申请执行人窦建华。
被执行人史洪泉。
窦建华申请执行史洪泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦建华于2012年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102173.20元未能执行。现查明被执行人史洪泉无财产可供执行，申请执行人窦建华也提供不出被执行人史洪泉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1186号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史洪泉有财产可供执行，申请执行人窦建华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年三月十四日
代理书记员 齐晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2107号
原告陈渝涛，男，1953年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告陈渝涛与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈渝涛于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝涛申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈渝涛撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 王雪梅
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第393号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名“徐利威”，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年11月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2015年4月16日被监视居住；经本院决定，于同年10月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人蓝某，绰号“猎狗”，无业。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2001年4月25日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2007年9与10日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月27日刑满释放；因犯赌博罪于2014年6月4日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月23日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐某某、蓝某犯开设赌场罪，于2015年10月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定期限内审结，于同月29日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉。被告人徐某某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某某、蓝某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，认定其行为均已构成开设赌场罪。同时认定，在共同犯罪中，徐某某、蓝某系从犯。徐某某系累犯、有自首情节；蓝某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究徐某某、蓝某的刑事责任。
经审理查明，2013年9月初以来，程某（已判决）等人在浙江省遂昌县、武义县、龙游县等地开设赌场，召集吴某、傅某、应某等人以筒子对的方式聚众赌博，按上下庄各5%的比例抽头渔利；截止同年12月30日，赌场内参赌人员平均每天达20人次以上，抽头渔利共计100余万元。徐某某明知他人开设赌场，自2013年9月初至同年12月中旬，仍负责为赌场抽头，非法获利15000元；蓝某明知他人开设赌场，自2013年9月至同年11月，仍为赌场接送参赌人员、运输赌博工具，非法获利9600元；期间，赌场内参赌人数均达100人次以上，抽头渔利10万元以上。
案发后，徐某某主动向公安机关投案并退出全部赃款。蓝某被抓获归案。
庭审中，徐某某、蓝某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的相关证据均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、傅某、周某、应某、黄某某、杨某、汪某的证言，同伙程某、梁某某、周某某、何某某、吴某某、刘某某、詹某某的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，行政处罚决定书，扣押清单，刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过、归案说明，徐某某、蓝某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。起诉认定蓝某非法获利9800元计算有误予以纠正。
本院认为，被告人徐某某、蓝某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，徐某某、蓝某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。徐某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。蓝某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币8000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币5000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳；
三、本案已扣押的违法所得15000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。责令被告人蓝某退出违法所得9600元，上缴国库，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张明星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第391号
原告赵克国。
委托人理人杨兆明，山东京杭州律师事务所律师。
被告郑先军。
原告赵克国诉被告郑先军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵克国及其委托代理人杨兆明到庭参加诉讼，被告郑先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵克国诉称，2007年6月15日，被告郑先军向枣庄市商业银行股份有限公司利民支行贷款50000元，并由原告赵克国及提文印担保。到期后因郑先军未全面履行义务，枣庄市商业银行股份有限公司利民支行在枣庄市市中区人民法院提起诉讼，原告于2009年3月4日代被告偿还借款23000元。后向被告郑先军催要该款未果，现依法提起诉讼要求被告郑先军给付原告该款23000元并自2009年3月4日按银行同期贷款利率给付利息。
被告郑先军未提供答辩。
经审理查明，2007年6月15日，被告郑先军在枣庄市商业银行股份有限公司利民支行贷款50000元，并由原告赵克国及提文印提供担保。后由于被告郑先军未按约定偿还全部贷款，枣庄市商业银行股份有限公司利民支行在枣庄市市中区人民法院提起诉讼，2008年6月17日枣庄市市中区人民法院判决郑先军偿还尚欠借款本金39000元及利息、赵克国及提文印负连带清偿责任。2008年8月7日，枣庄市市中区人民法院向郑先军、赵克国、提文印发出执行通知。2009年3月4日，原告赵克国因其担保而代为偿还23000元。后原告赵克国向被告郑先军催要该款未果，于2014年6月26日提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、枣庄市商业银行股份有限公司利民支行的民事起诉状、枣庄市市中区人民法院民事判决书、枣庄市市中区人民法院执行通知书、枣庄市市中区人民法院收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告赵克国因其担保行为而代被告郑先军偿还贷款23000元的事实清楚，证据充分，被告郑先军作为借款人负有向原告赵克国偿还该款的义务。原告赵克国要求给付利息，因未提供其与被郑先军之间有关代为偿还贷款后双方有关利息约定的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告郑先军既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑先军自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵克国23000元并自2014年6月26日起按银行同期贷款利率给付本金为23000元至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告赵克国的其他诉讼请求。
若被告郑先军未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元、保全费250元，共计625元，由被告郑先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张利娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终504号
上诉人（原审被告）董有元，男，1967年10月6日出生，土家族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春贵，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张大林，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区，系张春贵之子。
上诉人董有元因与张春贵与被上诉人董有元健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2015)仁和民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人董有元及其委托代理人黄馨慧、被上诉人张春贵的委托代理人张大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张春贵和董有元系同村村民。2015年7月14日20时29分许，110转警称在攀枝花市务本乡垭口村有人被打伤。经攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所了解，张春贵、董有元因为土地纠纷而发生打架，导致张春贵头部受伤，董有元的头部和胸部受伤的事件。在庭审中，双方对殴打他人均无异议，但均声称系对方先行动手导致矛盾升级。2015年7月14日21时40分，张春贵被送至攀钢集团总医院（密地院区）就诊，被诊断为头前额部皮裂伤；头前额部软组织挫伤；颈椎病。张春贵住院至2015年7月17日10时30分出院，住院3天。本次住院共计产生住院医疗费2011.14元、门诊CT检查费225元。董有元因本次事件导致头部、胸部受伤，于事发当日去攀钢集团总医院（密地院区）做了身体检查，共产生诊疗费430.38元。2015年8月12日，攀枝花市公安局仁和区分局对张春贵作出攀公仁（务）行罚决字〔2015〕491号行政处罚决定书，决定对张春贵行政拘留3日。该处罚决定书于当日依法留置送达张春贵。2015年8月12日，攀枝花市公安局仁和区分局对董有元作出攀公仁（务）行罚决字〔2015〕492号行政处罚决定书，决定对董有元行政拘留10日并处行政罚款500元。该处罚决定书于当日依法留置送达董有元。在庭审中，董有元自称因不服该决定，已向攀枝花市公安局申请行政复议，但未提交任何证据予以证实。2015年8月12日，经攀枝花市公安局仁和区分局务本派出所主持双方调解，未能达成调解协议。2011年1月7日，攀枝花市仁和区务本乡垭口社区村民委员会、垭口村垭口村民小组为村民张华林、张华云、张大林、张大华修建便道一事，组织相关村民进行协调，并最终达成《垭口村堰沟片农户自发修路的协议》。张春贵在该份协议上签字确认，但该份协议并未涉及张春贵相关权益。2015年10月13日，攀枝花市仁和区务本乡垭口社区村民委员会出具《证明》一份，欲证实董有元在事发前对村民自建便道存在影响道路畅通的行为。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。张春贵、董有元因土地纠纷引发争吵，继而互殴导致双方受伤属实。双方在打架过程中，均有过错，故董有元应对张春贵受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任，考虑本案案情，酌定70%为宜。张春贵的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。张春贵的医药费，张春贵因本次纠纷共计产生医药费2236元（2011元+225元），有医院出具的发票为证，该费用具有合理性、必要性，予以确认。张春贵的住院伙食补助费，张春贵住院3天，按照攀枝花市国家机关工作人员市内出差伙食补助费50元/人/天的标准计算，应为150元（3天×50元）。现张春贵仅主张120元，予以确认。张春贵的交通费，张春贵虽没有提交有效的交通费单据证明，但是张春贵受伤住院确有交通费用产生，酌定交通费为150元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张春贵的医药费2236元、住院伙食补助费120元、交通费150元，共计2506元，由董有元赔偿1754.20元（2506元×70%），限判决生效后15日内付清；二、驳回张春贵的其他诉讼请求。如果董有元未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董有元负担。
宣判后，董有元不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求本院依法改判其不赔偿被上诉人医药费、住院伙食补助费、交通费。理由如下：1.2015年7月14日，被上诉人私自破坏上诉人的承包土地，上诉人上前制止，被上诉人就动手殴打上诉人，上诉人被迫还手。对于被上诉人受伤，上诉人不应承担责任，支付赔偿款；2.被上诉人造成上诉人受伤，应当由被上诉人支付上诉人医药费。
被上诉人张春贵辩称，上诉人的陈述不是事实。当时派出所做出过调查和处理，且有很多人在场见证。对方主张的费用不应由其承担。
二审中，上诉人董有元申请证人王恩学出庭作证。王恩学出具的书面证明内容系：“……我收工回家，还没有开门就听见则（侧）边有人哭叫，我就过去看见张大华和张春贵两人把董有元按在地上打，……我就说干不得，就看见董有元的手老（举）了一下后，张大华和张春贵才把董有元放开，就看见张春贵的头上出血了”。王恩学出庭作证，拟证明事发当时其不在场，后来看见张大华抱住董有元，经其批评，张大华才放开董有元。王恩学在二审庭审中认为自己提交的证明材料“记述不准确”。上诉人董有元的质证意见为：证人证言可证明是张春贵先动手；被上诉人张春贵的质证意见为：证人陈述与证明材料不一致，其哥张大华当时受伤很重，其父张春贵年事已高，不可能动手打人。证人陈述不是事实。本院认为，因证人王恩学出具的书面证明内容和其出庭证词相矛盾，故对该证人证言的证明效力不予采信。
二审中，被上诉人张春贵未向本院提交证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
在审理过程中，经本院主持双方当事人调解无果。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵权人因过错侵害公民身体权利给其造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，张春贵与董有元因土地问题引发纠纷，本应通过相关部门或采用合法的途径来解决，但双方均不冷静，发生争执后又进行互殴，致使两人都受伤。攀枝花市公安局仁和分局对此已作出行政处罚决定，分别对董有元处以行政拘留10日、行政罚款500元，对张春贵处以行政拘留3日。上诉人对其不应承担责任、支付赔偿款的上诉理由，与法院查明的事实不符，且其也未提交相应的证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，一审法院综合双方在该次纠纷中的过错程度，进行划分责任的比例是正确的，应予维持。
对于上诉人认为被上诉人给其造成的伤害，被上诉人应支付其医药费的诉求，本院已主持双方当事人进行调解，但未达成协议，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董有元负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙祥建
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第461号
原告：华勇，男，住齐河县。
原告：张海霞，女，住齐河县。
原告共同委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：赵国勇，男，住齐河县。
被告：朱敬敬，女，住齐河县。
原告华勇、张海霞与被告赵国勇、朱敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告赵国勇、朱敬敬经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日二被告与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定二被告从原告处借款300000元，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，月利率2.8℅，被告自愿用其位于齐河县齐鲁大街415号国税花园3号楼2单元232室房产（房产证号0076**）作为抵押，并在齐河县房产管理局办理了房产抵押登记手续，即鲁德房他证齐字第0038**号。借款到期后经催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院，要求：一、判决二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；二、被告就其所提供抵押的房产，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1、房屋抵押借款合同一份，证实原告与被告赵国勇、朱敬敬签订合同，约定二被告向原告借款30万元，二被告自愿用共有房屋作抵押。
证据2、借据一份，证实原告将借款30万元交付被告。
证据3、房屋他项权证（鲁德房他证齐字�003897号）一份，证实二被告以共房屋就合同约定的抵押办理了抵押登记手续。
被告赵国勇、朱敬敬未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年7月2日原告华勇、张海霞与被告赵国勇、朱敬敬签订房屋抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币30万元整，二被告并以位于齐河县城区齐鲁大街415号国税花园3号楼2单元232室共有房产作为抵押，双方并约定借款利率。2013年7月4日原被告双方就所涉借款抵押物情况在齐河县房产管理中心办理了抵押登记，即鲁德房他证齐字第0038**号，华勇、张海霞为第一顺位抵押权人。
被告于2013年7月15日向原告书写借款金额为300000元的借据一份，约定借款于2014年5月14日还清本息，并定如到期未还的，月利率按3℅交纳；原告称该借据所涉借款分三次交付的，分别为2013年7月2日向被告交付借款110000元，2013年7月5日向被告交付借款90000元，2013年7月15日向被告交付借款10000元，原告并称上述借款的利息被告已支付至2015年2月底，要求被告自2015年3月1日起支付利息。
以上事实由原告提交的证据为证，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。原被告达成借款协议后，原告依约向被告交付了借款，被告理应按双方约定偿还借款本金，因此本案被告理应偿付原告借款本金300000元。关于利息部分，因双方约定过高，利息应自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原被告双方关于房产抵押的约定及办理的抵押登记合法有效，原告对被告抵押房产依法享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国勇、朱敬敬于本判决生效后七日内一次性偿付原告华勇、张海霞借款本金300000元及相应利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。
二、原告华勇、张海霞对被告赵国勇、朱敬敬共有房屋（位于齐河县城区齐鲁大街415号国税花园3号商住楼2-232室，鲁德房他证齐字第0038**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费5800元，由被告赵国勇、朱敬敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第691号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人王俊水，住长春市双阳区。
被执行人王立，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王俊水、王立保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月14日向本院申请执行，申请执行标的40787.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王立的粮食（玉米）予以扣押，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40787.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第691号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第691号
申请执行人，刘冬英（曾用名刘东英），女，汉族，1966年10月31日出生，现住双辽市。
被执行人，陈占赢，男，1981年11月15日出生，汉族，住双辽市。
刘冬英与陈占赢民间借贷纠纷一案，本院于二0五年二月四日作出（2015）双民一初字第193号民事调解书，规定被告陈占赢于2015年4月15日前一次性给付原告刘冬英借款10000元。案件受理费50元由被告陈占赢负担。调解书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了另案陈占赢为申请执行人的民间借贷一案的执行收益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李树田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5294号
原告：临沂金露维饮品有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人：单开田，经理。
委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人：徐立明，总经理。
被告：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人：李洪卿，总经理。
被告：李洪卿，男，汉族。
被告：赵庆兰，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
四被告共同委托诉讼代理人：薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告临沂金露维饮品有限公司（以下简称金露维公司）与被告山东斯达特起动器有限公司（以下简称斯达特公司）、临沂市盛源塑业有限公司（以下简称盛源公司）、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金露维公司委托诉讼代理人隋伟，被告斯达特公司、盛源公司、李洪卿、赵庆兰共同委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金露维公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款95万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告李洪卿向原告金露维公司借款95万元，并约定于同年1月20日偿还，如逾期按银行贷款利息计算本息。到期后，经原告金露维公司多次催要借款，但四被告一直未予偿还。为了维护原告金露维公司的合法权益，现诉至贵院。
斯达特公司、盛源公司、赵庆兰共同辩称，该三被告与本案借款无关，不应当承担还款义务。
李洪卿辩称，借款属实，同意偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪卿、赵庆兰系夫妻关系；被告李洪卿系被告盛源公司的法定代表人。2016年1月20日，被告李洪卿向原告借款50万元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今借临沂金露维饮品有限公司现金￥500000.00整（大写金额伍拾万元整），约定还款时间为2016年1月20日，保证按期归还。超期按银行贷款利息计算本息。特立此据。借款人：李洪卿2016年1月13日”，该借据出具的当日，原告通过其工作人员杨学艳账户将该50万元汇入被告李洪卿的账户。2015年3月26日、同年4月10日，原告又分别通过杨学艳账户汇给被告李洪卿款项35万元、10万元计45万元，上述借款共计95万元。
原告金露维公司主张涉诉借款95万元中的45万元用于了被告盛源公司架电所用，另45万元用于了被告斯达特公司及盛源公司的流资，该两个公司的实际投资人、控股人均是被告李洪卿，被告李洪卿与被告赵庆兰系夫妻关系，该借款应由四被告共同偿还；且该借款95万元均约定于2016年1月20日前偿还，如逾期按中国人民银行贷款基准利率计算利息，但四被告对此均不予认可，称该借款95万元系被告李洪卿个人所用，只有款项50万元约定了还款期限及利息，另45万元没有约定。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪卿向原告金露维公司借款95万元，有被告李洪卿向原告出具的借据、原告提交的转账凭证等予以证实，被告李洪卿对此亦无异议，本院对该事实予以确认。被告李洪卿系被告盛源公司的法定代表人，其未举证证实向原告借款95万元系其个人所用，原告亦是基于其是被告盛源公司法定代表人的信任才将款项95万元借出的，故其向原告金露维公司出具借据的行为系其履行职务的行为，其行为后果应由被告盛源公司承担。原告虽主张涉诉债务95万元应由四被告共同承担，因四被告对此不予认可，且原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。涉诉借款中的45万元虽未约定还款期限及利息，但被告盛源公司应自原告向本院主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市盛源塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂金露维饮品有限公司借款95万元及利息（其中金额为50万元的借款自2016年1月21日起，金额为45万元的借款自2016年4月14日起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止，利息均按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告临沂金露维饮品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，共计18300元，均由被告临沂市盛源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 蒋效银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5294号
原告临沂金露维饮品有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人单开田，经理。
被告山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人徐立明，总经理。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区。
法定代表人李洪卿，总经理。
被告李洪卿。
被告赵庆兰。
本院在审理原告临沂金露维饮品有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司、临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保�申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东斯达特起动器有限公司、临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十四日
书记员 王 璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6121号
原告：伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司，住所地伊旗阿镇可汗路南，地税局办公楼。
法定代表人：呼治云，董事长。
委托诉讼代理人：奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：天津市电力燃料公司，住所地天津市都清理军粮城发电厂院内
法定代表人：苗森，董事长。
原告伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司与被告天津市电力燃料公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执180号
申请执行人沈丘县范营乡老唐庄行政村倪庄村第一村民组。
诉讼代表人范开聪。
诉讼代表人范学勤。
诉讼代表人贾志良。
诉讼代表人卢岗太。
诉讼代表人ＸＸ良。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第1871号民事判决书所确定的内容，于2016年1月26日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一六年七月二十二日
书记员 苗 玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2256号
原告谭某，男，汉族，1952年3月28日生。
委托代理人姚希崇，江苏海越律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1962年6月11日生。
委托代理人蒋海宁，男，汉族，1987年6月12日生。
原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，经审查，原告谭某曾于2014年11月28日起诉离婚，本院于2015年2月5日作出（2014）栖民初字第2464号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告没有新情况、新理由，不满六个月再次提起离婚诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1494号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王城桢。
被告高树廷。
被告杜文堂。
被告衣奎国。
被告刘冠海。
被告杜礼堂。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高树廷、杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告高树廷、杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告高树廷向原告借款45000元，借款月利率为9‰，借款期限至2014年1月29日；2013年2月18日，被告高树廷向原告借款35000元，借款月利率为9‰，借款期限至2014年2月17日。上述借款到期后，被告高树廷未返还借款本金，二笔借款利息仅支付至2013年3月20日。被告杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告高树廷返还借款本金80000元并支付相应利息；判令被告杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告高树廷、杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂均未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告高树廷、杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中高树廷的最高贷款额为80000元）和期间（2011年12月25日至2014年12月20日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年1月30日，被告高树廷向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款45000元，借款月利率为9‰，借款期限至2014年1月29日；2014年2月18日，被告高树廷向原告借款35000元，借款月利率为9‰，借款期限至2014年2月17日。上述二笔借款到期后，被告高树廷仅返还借款本金210.60元，借款利息均支付至2013年3月20日；保证人也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，农村信用社与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告高树廷发放了贷款，被告高树廷应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树廷于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79789.40元并支付利息（自2013年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按79789.40元，按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告杜文堂、衣奎国、刘冠海、杜礼堂对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 林东亭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 相益新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02747号
原告黄仕龙。
委托代理人周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告朱健。
原告黄仕龙诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄仕龙委托代理人周健到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕龙诉称：2013年11月17日，朱健确认结欠他3.5万元并出具借条一份。虽经其多次催讨，朱健至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令朱健归还借款3.5万元；2、本案诉讼费用由朱健承担。
被告朱健未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日，朱健向黄仕龙借款3.5万元并出具借条一份，内容载明“今向黄仕龙借款3.5万元整，于2013年12月31日还1万元，剩余2.5万元整在2014年6月30日前还清”。2015年12月21日，黄仕龙具状诉至本院，要求朱健归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱健结欠黄仕龙借款3.5万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。黄仕龙与朱健间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。朱健经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此朱健应承担继续履行之责。朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄仕龙借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计338元（黄仕龙已预交），由朱健承担（黄仕龙同意其预交的案件受理费由朱健向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄仕龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00065号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人周鹏涛。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）02457号行政处罚决定，处周鹏涛罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年9月30日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00075号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交道罚字（2014）02457号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵丽丽