wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6637号
原告：李宗槐，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡太兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：袁应中，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡太英，女，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李宗槐与被告胡太兵、袁应中、胡太英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。同年8月3日，原告李宗槐向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗槐撤诉。
本案案件受理费150元，由原告李宗槐负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月三日
书记员 黎 松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7656号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人：周海全。
被告：向嫒，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向嫒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 周维维
书 记 员 刘茂松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初307号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告厦门康柏机械集团有限公司（以下简称康柏公司）与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康柏公司委托诉讼代理人徐善魁到庭参加诉讼，被告李文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文龙立即偿还货款51000元及逾期付款违约金（违约金以欠款51000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从货款应付之日2012年6月1日起计至款项付清之日止，暂计至2017年1月11日为25890元，暂合计76890元）；2.本案诉讼费用包括公告费由李文龙承担。事实和理由:2011年9月15日，康柏公司与李文龙签订一份《产品购销合同》，约定李文龙向康柏公司购买施工升降机1台，价格为271000元，李文龙应在合同签订当日支付25000元，货到需方指定地点支付175000元，首次安装调试后支付17000元，余款54000元应在2012年5月底之前付清，若逾期付款应按逾期未付额的日2‰支付违约金。合同签订后，康柏公司依约向李文龙提供了施工升降机，但李文龙仅支付了部分货款，至今尚欠货款51000元未付。康柏公司先后多次向李文龙催讨欠款，李文龙均百般推诿，已经构成违约。李文龙的逾期付款行为给康柏公司造成了经济损失，应根据合同约定向康柏公司支付逾期付款违约金。因合同所约定的违约金标准较高，康柏公司自愿调低，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍进行主张。
被告李文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，厦门康柏机械集团有限公司海沧经营部（以下简称康柏公司海沧经营部）作为供方与需方李文龙签订编号为1105294的《产品购销合同》，约定：需方向供方购买型号SC200/200的施工升降机1台，价格为271000元；交货期约为2011年9月22日前，或以需方另行通知的交货期为准，需方指定的送达地为陕西省延安市洛川县工地；需方应在合同签订日预付25000元，货到需方指定地付款175000元才给予卸货，首次安装调试后付款17000元，余款54000元应在2012年5月底之前付清；若需方逾期付款，按逾期未付款额日2‰支付违约金；凡与本合同有关之纠纷，应向合同签订地人民法院起诉；合同签订地点为康柏公司海沧区经营部等内容。
合同签订后，康柏公司依约供货，李文龙支付了部分货款。2014年11月19日，李文龙在《帐款核对通知书》上签名确认，通知书载明：双方于2011年9月15日签订了一份施工升降机产品购销合同，合同总价款271000元，经双方对账确认，李文龙已支付货款220000元，尚有货款51000元未支付；李文龙应严格按照合同约定履行支付货款义务，双方均以此通知书为准，再无其他任何异议；双方约定于2015年5月1日前付清，以前所有往来票据、欠条、合同款项作废。
另查明，康柏公司海沧经营部住所地为厦门市海沧区厂房五楼504，主要负责人陈建发，类型为非法人商事主体（有限责任公司分公司）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。李文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。康柏公司海沧经营部与李文龙之间通过签订《产品购销合同》进行施工升降机的买卖，《产品购销合同》对产品名称、型号、数量、金额、交货期限及地点、结算方式及期限、争议解决方式等内容进行了明确约定，买卖双方在合同上签名捺印、盖章确认，该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。康柏公司海沧经营部为依法设立的非法人商事主体，属于康柏公司的分公司，其民事责任应由康柏公司承担。合同签订后，康柏公司已经履行了出卖人的义务，依约向李文龙交付了施工升降机，而李文龙作为买受人未完全按照合同约定履行支付货款的义务，未在合同约定的最后付款期限2012年5月底之前付清货款。根据2014年11月19日的《帐款核对通知书》，李文龙确认尚欠康柏公司货款51000元。该款项李文龙至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。李文龙逾期付款的违约行为给康柏公司造成了一定的经济损失，原、被告双方在《产品购销合同》中约定了逾期付款违约金，故李文龙应依约向康柏公司支付逾期付款违约金。康柏公司主动调低合同约定的逾期付款违约金标准，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付逾期付款违约金，康柏公司的该项主张合法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应从合同约定的最后付款期限之次日2012年6月1日起算。
综上所述，康柏公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文龙应于本判决生效之日起十日内向原告厦门康柏机械集团有限公司支付货款51000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以51000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍从2012年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元及公告费，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 吴伟滨
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1663号
原告：方云忠，男，1946年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：方利民，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省。泉州市洛江区河市镇溪山村下官坪98号。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告方云忠与被告方利民相邻关系纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。原告方云忠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方云忠以双方庭外和解为由，自愿撤回对方利民的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方云忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由方云忠负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一八年七月十日
书 记 员 杜泉毅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初37号
原告：张桃源，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐以勇，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人：肖建辉，经理。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告张桃源与被告唐以勇、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桃源于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桃源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桃源承担。
审判员 唐光明
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年6月至9月期间，被告人陈某冒充系杭州市余杭区交警大队塘栖中队的工作人员（协辅警），以帮助被害人庞某要回被交警查扣的机动车驾驶证为由，以疏通关系、缴纳罚金等名义，陆续向被害人庞某骗取财物，共计中华牌硬壳香烟4条、现金人民币4000元。经鉴定，赃物共计价值人民币1680元。
2、同年8月至10月期间，被告人陈某冒充嘉兴市桐乡市公安局治安支队的工作人员（联防队员），采用伪造的体检项目单、任命通知书等文书，以帮助被害人俞某的儿子俞彬介绍到桐乡市公安局治安支队工作为名，以培训、疏通关系等名义向被害人俞某骗取钱财，共计硬壳阳光利群香烟17条、月饼3盒、现金人民币6420元。经鉴定，硬壳阳光利群香烟17条共计价值人民币7650元。
案发后，被告人陈某于2013年11月4日到公安机关投案。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；鉴定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成诈骗罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年6月至9月期间，被告人陈某谎称自己系杭州市余杭区公安局交通警察大队塘栖中队的工作人员（协辅警），能帮助被害人庞某要回被交警查扣的机动车驾驶证，以疏通关系、缴纳罚金等为由，多次从被害人庞某处骗取人民币共计4000元及中华牌硬壳香烟4条。经鉴定：赃物价值人民币1680元。
2、同年8月至10月期间，被告人陈某谎称自己系嘉兴市桐乡市公安局治安支队的工作人员（联防队员），虚构能将被害人俞某之子介绍至桐乡市公安局治安支队工作的事实，用伪造的体检项目单、任命通知书等骗取被害人的信任，以培训、疏通关系等为由多次从被害人俞某处骗取人民币共计6420元及硬壳阳光利群香烟17条、月饼3盒。经鉴定：香烟价值人民币7650元。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人庞某、俞某的陈述；证人朱某、丁某、姚某、巢某的证言；人事任命通知书、招聘新队员体检项目、工商服务统一收款收据复印件；体检报告书；欠条；关于对香烟的价格鉴定结论；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过；被告人陈某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还被害人庞海华人民币五千六百八十元，发还被害人俞瑞森人民币一万四千零七十元及月饼三盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方世宏
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第8号
�请执行人温某某。
被执行人温某意。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人温某意生命权、建康权、身体权一案中，已查明，被执行人温某意在各金融机构无存款，已无有效财产可供执行。2013年1月8日，本院向申请执行人温某某发出（2013）陆执字第8号财产举证通知书，要求申请执行人温某某在三十日内就被执行人的财产状况或线索向本院举证，举证的范围包括流动资产、固定资产、对外债权或投资数额、收益以及其他财产情况，但申请执行人至今未能向本院提供确凿的被执行人可供执行的有效财（资）产情况，本院穷尽财产调查措施也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2012）陆民初字第1208号民事判决本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一三年三月一十七日
书记员 周衍春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05276号
罪犯刘泽才，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月11日作出（2014）津法刑初字第00460号刑事判决，以被告人刘泽才犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刘泽才在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘泽才在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泽才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽才减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸2
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4482号
原告：张琳。
被告：中山区雅芳美甲修脚店。
经营者：侯欣。
委托诉讼代理人：赵文志,系侯欣丈夫。
原告张琳诉被告中山区雅芳美甲修脚店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘渐宽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1186号
原告:李梦南，男，1999年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人:张春莹（系原告母亲），女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人:黄柏，职务：经理。
委托诉讼代理人:郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
原告李梦南与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦男及其委托诉讼代理人张春莹、被告委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦男向本院提出诉讼请求：请求中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿李树义车上人员责任保险（驾驶人）保险金额5,0000元。事实和理由：2016年8月29日21时50分，李树义驾驶蒙DN1901号轿车在北票市娄家店生金皋路段处与王立祥驾驶的停在路边的辽NA7016号重型半挂牵引车牵引辽N0749挂重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡，李树义驾驶肇事车辆在中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有驾驶人险，保险限额为50,000元。
中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，根据保险条款约定，车上人员责任保险（驾驶人）的理赔范围是被保险人或其允许的驾驶人使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任。赔偿时应扣除对方肇事车辆在交强险责任限额内应承担的损害赔偿责任，剩余损害由保险人在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金、诉讼费不在保险赔偿范围内。本案投保车辆的被保险人系张春雷，原告不能证明李树义系被保险人张春雷允许的驾驶人，同时李树义驾驶的车辆存在超载情况，根据商业保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了李树义及李梦南常住人口登记卡、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆商业保险单等证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据上述证据、当事人陈述及本院审查，认定事实如下：
2016年8月29日21时50分许，在北票市娄家店生金皋路段处，李树义驾驶蒙DN1901号小型轿车（乘员苏士宝）与王立祥驾驶的停在路边的辽NA7016号重型半挂牵引车牵引辽N0749挂重型罐式半挂车追尾相撞，致李树义当场死亡，苏士宝受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李树义承担事故的主要责任，王立祥承担事故的次要责任，苏士宝无事故责任。蒙DN1901号小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有“车上人员责任保险（驾驶人）”，且不计免赔，保险限额为50,000元，保险期间自2016年6月20日至217年6月19日。
对原告张春莹、李梦南、王桂莲与被告梁智玉、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于216年12月27日作出（2016）辽1381民初3466号判决后，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽13民终239号民事判决，判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿被上诉人王桂莲、李梦南精神损害抚慰金55,000元；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县分公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿被上诉人王桂莲、李梦南死亡赔偿金（含被扶养人生活费）138,203元，丧葬费8,019元，合计146,222元。
对原告苏宇航与被告李梦南、王桂莲、梁智玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）辽1381民初99号判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告苏宇航精神损害抚慰金55,000元。该判决已发生法律效力。
李树义与张春莹曾系夫妻关系，共育有原告李梦南一名子女，二人于2016年3月29日经本院调解自愿离婚。2017年6月19日，北票市东官营镇黄古屯村民委员会证明李树义与张春莹离婚后未再婚，李树义父亲李德、母亲王桂莲均已去世。
本院认为，关于被告提出李树义驾驶的肇事车辆存在超载，原告无证据证明李树义系被保险人允许的驾驶人,保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因道路交通事故认定书未认定李树义驾驶的肇事车辆存在超载，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应对其辩抗的上述事实负有举证责任，现被告未提供证据予以证明，原告亦未认可，根据日常生活习惯，即应合理认定李树义系经被保险人允许的驾驶人，故本院不予采纳；李树义驾驶车辆在被告处投有车上人员责任保险（驾驶人），事故发生在保险期限内，保险限额50,000元，（2017）辽13民终239号民事判决认定此次交通事故李树义死亡发生的损失为死亡赔偿金431,840元、精神损害抚慰金55,000元、被抚养人生活费35,492元、丧葬费26,729元，精神损害抚慰金55,000元由对方肇事车辆交强险全额赔偿后，剩余损失494,061元,李树义承担主要责任,即70%的责任,494,061元×70%=345,842.7元超出保险限额50,000元，故被告应按合同约定向原告赔偿保险金额50,000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李梦南保险金额50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 荚永华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 楠
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执792号
申请执行人：刘绍国，男，汉族。
被执行人：朱坤苹，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘绍国与被执行人朱坤苹买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执453号
申请执行人何似男，女，1950年6月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝官平东，男，1965年12月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李肖润，男，1966年3月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市三农食品有限公司，住所地丽水市解放街293号六楼，组织机构代码:123456789。
法定代表人蓝官平东。
申请执行人何似男与被执行人蓝官平东、李肖润、丽水市三农食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月二十四日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执453号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执453号申请执行人何似男被执行人李肖润，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第00845号，依法向被执行人李肖润发出执行通知书，责令被执行人李肖润履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李肖润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李肖润（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月二十六日书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执453号申请执行人何似男，女，1950年6月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝官平东，男，1965年12月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人李肖润，男，1966年3月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市三农食品有限公司，住所地丽水市解放街293号六楼，组织机构代码:123456789。法定代表人蓝官平东。申请执行人何似男与被执行人蓝官平东、李肖润、丽水市三农食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止二〇一六年六月二十四日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执453号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十四日代书记员 梅博琥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06488号
原告：西安楼市通网络科技股份有限公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场A幢5层509-1号房。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被告：郑州新经纬信息技术有限公司。住所地：郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼21层2103室。
法定代表人：ＸＸ飞，职务不详。
委托代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告西安楼市通网络科技股份有限公司与被告郑州新经纬信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告郑州新经纬信息技术有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为本案应由郑州市中级人民法院管辖。后原告西安楼市通网络科技股份有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。被告郑州新经纬信息技术有限公司提出的管辖权异议本院不再审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安楼市通网络科技股份有限公司撤回起诉，对被告郑州新经纬信息技术有限公司提出的管辖权异议不予审查。
本案案件受理费减半收取后，由原告承担525元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04249号
原告：董晓会，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：施恩（中国）婴幼儿营养有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李东明，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司工作人员。
本院在审理原告董晓会与被告施恩（中国）婴幼儿营养有限公司劳动争议一案中，原告董晓会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董晓会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董晓会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告董晓会负担。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3026号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙秀阳，农村居民。
被告：李奎凤，农村居民。
被告：郭新军，农村居民。
被告：郭孝阳，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙秀阳于2014年3月20日在我社贷款200000元，由被告李奎凤、郭新军、郭孝阳提供连带保证担保，贷款于2015年3月19日到期。贷款到期后，被告孙秀阳拖欠我社贷款本金200000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳均未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告孙秀阳向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元，并签订了借款合同，贷款于2015年3月19日到期。被告孙秀阳提供被告李奎凤、郭新军、郭孝阳为其担保，原告与三被告李奎凤、郭新军、郭孝阳签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将200000元交给被告孙秀阳。借款到期后，被告尚欠贷款本金200000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙秀阳签订的借款合同，与被告李奎凤、郭新军、郭孝阳签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙秀阳付还借款本金200000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李奎凤、郭新军、郭孝阳为被告孙秀阳提供担保，对被告孙秀阳的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙秀阳于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的利息。
二、被告李奎凤、郭新军、郭孝阳对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙秀阳、李奎凤、郭新军、郭孝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2060号
原告：夏邑县韩道口镇韩东村民委员会，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩东村。
法定代表人：许世清，系该村委会主任。
组织机构代码：089515042。
原告：夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会。住所地河南省夏邑县韩道口镇穆楼村
法定代表人：穆传奇，系该村委会主任。
组织机构代码：089514330。
二原告委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘怀义，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员、夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会与被告刘怀义租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年5月9日依法适用简易程序由郭希海公开开庭审理本案。原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员、夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员、夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员、夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会对被告刘怀义的起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县韩道口镇韩东村民委员、夏邑县韩道口镇穆楼村民委员会共同负担。
审判员 郭希海
二〇一七年六月二十日
书记员 张山利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第103号
申请人杭州智兴对外贸易有限公司。
法定代表人沈国琴。
委托代理人施利萍。
申请人杭州智兴对外贸易有限公司因持杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年9月11日签发的编码为3130005130044084号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江智兴集团有限公司，收款人杭州智兴对外贸易有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年9月16日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对杭州银行股份有限公司萧山支行于2013年9月11日签发的编码为3130005130044084号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人浙江智兴集团有限公司，收款人杭州智兴对外贸易有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州智兴对外贸易有限公司负担。
审 判 员 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月四日
代理书记员 戴利军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人李春立，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告李占国，男，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭洪美，男，1985年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭学风，男，1986年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告李占国、郭洪美、郭学风借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告巨野农行委托代理人李春立、曹强到庭参加了诉讼，被告李占国、郭洪美、郭学风经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，巨野农行与被告李占国签订了农户借款合同，合同期限2年，2014年2月21日到期。2013年2月24日，被告李占国从巨野农行贷款35000元，被告郭洪美、郭学风提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收，目前欠贷款本金35000元及利息。借款人李占国、担保人郭洪美、郭学风以种种理由不履行还款责任。为此，请求法院判令被告李占国偿还借款本金35000元及利息，被告郭洪美、郭学风承担连带偿还责任。
被告李占国、郭洪美、郭学风未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，三被告组成联保小组，原告与被告李占国、郭洪美、郭学风签订贷款借款合同一份，借款人为李占国，借款保证人为郭洪美、郭学风，其三人分别在借款人栏和保证人栏内签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度35000元；借款用途搞养殖；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过35000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告约定的借款周期内，被告李占国于2013年2月24日，从原告处贷款35000元，约定于2014年2月23日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告李占国仍欠原告借款本金35000元及相应利息没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼。请求被告李占国归还借款35000元及借款相应的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的借款合同、身份证、户籍、结婚证等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告李占国从原告处借款35000元，该借款由被告郭洪美、郭学风提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告李占国之间的借款合同及与被告郭洪美、郭学风之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告李占国，被告李占国理应按借款合同的约定，及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。现被告李占国欠原告借款本金35000元及相应利息没有偿还，原告要求被告李占国偿还，并无不当，本院予以支持。原告与被告郭洪美、郭学风约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郭洪美、郭学风应当对被告李占国的借款承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告李占国追偿。原告要求被告郭洪美、郭学风承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李占国偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款35000元及利息（利息按双方在借款合同中的约定分段计付，自2013年2月24日起至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭洪美、郭学风承担连带清偿责任；
三、被告郭洪美、郭学风承担责任后，有权向被告李占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董滕飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1226号
原告宁远县农村信用合作联社（以下简称宁远信用联社）。住所地：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，董事长。
委托代理人杨少安（特别授权），男。
被告吴玉梅，女。
原告宁远信用联社诉被告吴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周友义，适用简易程序进行审理，由代理书记员郭贵友担任庭审记录，并于2015年10月29日上午9时在宁远县人民法院第五审判庭进行审理。原告宁远信用联社的委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告吴玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远信用联社诉称，被告吴玉梅，以周转缺少资金为由，向本社申请借款，本社先后从2002年4月6日向其发放3笔贷款，本金合计人民币20，300元，最后一笔贷款的到期日为2002年12月24日，贷款到期后，经原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告本金20，300元及利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、催款通知书1份，拟证明原告向被告催讨过贷款的事实；
被告吴玉梅未进行答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。视为被告放弃质证的权利。经本院审核原告提供1、2号证据符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告吴玉梅于2002年4月6日从原告宁远信用联社借款本金人民币20，300元，借期8个月。借款到期日为2002年12月24日，月利率6.825‰，借款用于周转。利息算至2015年10月29日，共计人民币22，672元，借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的签订的借款合同是双方当事人真实意思的体现，是合法有效，依法成立的受法律保护，双方当事人都应当履行自己义务。被告借款事实清楚，证据充分，其所借款项及利息应偿还，故对原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴玉梅在本判决发生法律五日内，向原告宁远县农村信用合作联社偿还本金人民币20，300元，利息按月利息6.825‰，从2002年4月6日起至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 周友义
二〇一五年十一月九日
代理书记员 郭贵友
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1204号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县家和丽都住宅小区南侧。
被告陈立强，男，1976年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十七日
书记员 倪世涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1477号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。
组织机构代码：71944869-0。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长址坡工业园。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112552745270A。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人：何松。
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7466号民事调解书确认。因被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司未履行生效的判决书，云南宏业基础工程有限公司向本院申请执行。经过执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司现已履行完生效法律文书确定的义务。故本案经合议庭评议，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 超
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00216号
申请执行人席春荣。
被执行人张全喜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.85万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7708号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：魏如慧，男，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦1幢1单元7层10712室。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告魏如慧、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费2936元，本院减半收取1468元，由原告华夏银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终655号
上诉人（原审被告）：张国喜，男，汉族，1950年5月9日出生，户籍地郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：荆军娥，女，汉族，1968年12月25日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人张国喜因与被上诉人荆军娥健康权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。
张国喜上诉称，上诉人经常居住地为郑东新区农业南路与商都路，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月八日
书记员 宋孟颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执120号
申请执行人：沈中仁,男,1953年1月9日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:陈铁军,男,1978年10月17日出生,汉族,住射阳县开发区。
被执行人:王文龙,男,1951年12月8日出生，汉族,住射阳县。
申请执行人沈中仁与被执行人陈铁军、王文龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1122号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈铁军于判决生效之后十日内向沈中仁支付借款本金65万元、利息37.7万元，合计102.7万元，并承担自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以本金65万元为基数，按月利率2%计算的利息；王文龙对陈铁军的上述债务承担连带清偿责任；王文龙承担保证责任后，有权向陈铁军追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月6日进行财产查询，查明被执行人陈铁军、王文龙的银行少量存款已被冻结；被执行人陈铁军、王文龙无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈铁军、王文龙的银行少量存款已被冻结；被执行人陈铁军、王文龙无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1122号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执120号申请执行人：沈中仁,男,1953年1月9日出生,汉族,住射阳县。被执行人:陈铁军,男,1978年10月17日出生,汉族,住射阳县开发区。被执行人:王文龙,男,1951年12月8日出生，汉族,住射阳县。申请执行人沈中仁与被执行人陈铁军、王文龙民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1122号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈铁军于判决生效之后十日内向沈中仁支付借款本金65万元、利息37.7万元，合计102.7万元，并承担自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以本金65万元为基数，按月利率2%计算的利息；王文龙对陈铁军的上述债务承担连带清偿责任；王文龙承担保证责任后，有权向陈铁军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月6日进行财产查询，查明被执行人陈铁军、王文龙的银行少量存款已被冻结；被执行人陈铁军、王文龙无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈铁军、王文龙的银行少量存款已被冻结；被执行人陈铁军、王文龙无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执653号
申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇ⅹⅹ室。
法定代表人李ⅹⅹ，职务：董事长。
委托代理人兰ⅹⅹ，男，1969年8月15日生，畲族，居民，浙江省苍南县南宋镇村ⅹⅹ号，系温州ⅹⅹ工程有限公司法务人员，代理权限为特别授权。
被执行人云南ⅹⅹ有限公司。
住所地：蒙自市银杏路ⅹⅹ小区ⅹⅹ商铺。
法定代表人张ⅹ，职务：董事长。
关于申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司与被执行人云南ⅹⅹ有限公司劳务合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人云南ⅹⅹ有限公司应于2016年7月28日前一次性偿还申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司各项费用人民币400000元。因被执行人云南ⅹⅹ有限公司未履行义务，申请执行人温州ⅹⅹ工程有限公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年8月24日依法向被执行人云南ⅹⅹ有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南ⅹⅹ有限公司未履行。本院依法采取执行措施，到中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等金融机构查询，查明被执行人云南ⅹⅹ有限公司无存款；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人云南ⅹⅹ有限公司无车辆登记；到被执行人住所地调查，查明被执行人云南ⅹⅹ有限公司已未正常经营；因被执行人云南ⅹⅹ有限公司未按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南ⅹⅹ有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方自俞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00091号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院于2015年1月9日立案受理了申请执行人张某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月十一日
书记员 方仲江
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第155号
上诉人（原审被告）任志强。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋兵。
委托代理人李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
原审被告大同市矿区杏北里运输队，所在地大同市矿区杏沟杏花里。
法定代表人许政，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人刘宇超。
上诉人任志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志强的委托代理人杜云江、被上诉人宋兵及其委托代理人李峰斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人刘宇超到庭参加诉讼。原审被告大同市矿区杏北里运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人任志强于2012年2月1日10时40分许驾驶晋B479**福田重型自卸货车发生交通事故，该车是原审被告大同市矿区杏北里运输队所有还是挂靠，上诉人任志强与原审被告大同市矿区杏北里运输队是否为雇佣关系，原审均未予查明，认定任志强与大同市矿区杏北里运输队共同承担赔偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第2163号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 昀
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01159号
原告白小轮，男，汉族，1971年12月19日生，延安市宝塔区人。
被告延安慧泽房地产开发有限公司（以下简称慧泽公司）。
住所地：宝塔区红化*期**号。
法定代表人姜良东，该公司总经理。
委托代理人徐增满，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告刘向党，男，汉族，1959年10月13日生，陕西省延川县人。
委托代理人张志明，男，1958年12月12日生，汉族，凯旋城项目部业务主任，现住宝塔区东关圣通小区。
第三人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村）。
住所地：宝塔区桥沟镇尹家沟村。
法定代表人孙建生，该村委会主任。
委托代理人马随社，该村委三组书记�
委托代理人白建国，该村委三组组长。
原告白小轮与被告延安慧泽房地产开发有限公司、刘向党、第三人延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村民委员会房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称，2011年12月6日，二被告开发改建宝塔区尹家沟村农贸市场，该农贸市场门面房产权归属于尹家沟村村民个人享有，其中原告房产面积为70平方米，遂原、被告约定门面房产权面积按一比一的比例返还，并且被告应支付原告在修建期间的过渡费。双方还约定被告在签订合同之日后15日内向原告支付两年的过渡费（过渡费用以双方合同协商数额为准），如果两年内被告未修建完工并交付原告使用，被告应当以原有协商数额按月向原告支付过渡费，过渡期从2012年2月1日起计算，但过渡期最迟不得超过三年，如超过三年，过渡费用按周边商铺市场租赁价格予以支付。因当时与原告类似的商铺很多，于是全体商铺所有人委托第三人尹家沟村委会与被告签订集体商铺返还补偿合同，由第三人代为履行原告的权利和义务。2012年2月1日至2015年2月1日，被告按约定支付了过渡费用，但是从2015年2月1日起被告未按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，仍按原来约定数额支付，原告等人多次与被告协商未果，现原告诉至法院要求二被告向原告支付拆迁过渡费（每月16800元，从2015年2日1日起至实际交房之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告慧泽公司与第三人尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，约定过渡期为三年，并向尹家沟村一次性支付了营业过渡费，同时约定超过期限，按照周边商铺市场租赁价格支付过渡费。后尹家沟村按照村民自治原则，召开了村民大会，决定了分配营业过渡费的方案，原告也领取了2015年2月1日之前的营业过渡费。现原告白小轮称其委托尹家沟村签订了《尹家沟三组农贸市场改建项目合同书》，认为至2015年2月1日被告已经超过约定的过渡期，应按照合同约定的参照周边商铺市场租赁价格支付过渡费，但原告白小轮未提供证据证明其与第三人尹家沟村系委托关系，因此其作为原告诉讼主体不适格，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白小轮的起诉。
案件受理费1060元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 艾妮娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第484号
申请执行人邹洪军。
被申请执行人肖小明。
申请执行人邹洪军与被申请执行人肖小明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3590号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2730号
原告：于某甲，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰。太和县倪邱法律服务所法律工作者
被告：张某，女，1986年4月25日生，汉族，农民，住址。
原告于某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人马心峰到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某甲诉称：我与被告于2007年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后未生育子女。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年夏两人生气后被告私自离家出走，至今未归，夫妻分居已达六年之久，致使夫妻感情确已破裂。2015年1月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
张某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年1月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。2016年6月17日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、（2015）太民一初字第00523号民事判决书、太和县倪邱镇孙庙村委会出具的证明、证人于某乙、于某丙证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告于某甲与被告张某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告张某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文彪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第878号
原告郭素芬，住河北省涿州市。
委托代理人徐君，男，河北博典律师事务所律师。
被告朱华山，住北京市。
被告中煤地质工程总公司。
法定代表人王真奉，董事长。
委托代理人朱华山，住北京市。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司。
�责人左卫东，总经理。
委托代理人贾清波，女，北京绵竹律师事务所律师。
原告郭素芬诉被告朱华山、中煤地质工程总公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素芬的委托代理人徐君，被告朱华山，被告中煤地质工程总公司的委托代理人朱华山，被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素芬诉称，2013年8月20日9时许，被告朱华山驾驶京XX号小型轿车沿范阳路由东向西行驶至地质局第二勘探局前时，与前方右侧顺行原告郭素芬骑电动自行车相撞，致郭素芬受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。原告郭素芬被送往涿州市医院救治，诊断为1、腰椎压缩骨折（L1）2、软组织挫伤（头、胸腹部、右膝）3、脑外伤综合症4、缺血性脑血管病5、双侧筛窦炎，于2013年8月20日-11月20日住院治疗92天，病情好转出院，医生建议：休息一个月，功能锻炼、加强营养，按时复查，不适随诊。2013年8月25日，经涿州市公安交通管理大队认定，被告朱华山负此事故全部责任，原告郭素芬无责任。经了解，肇事车辆京XX号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因双方无法协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益特起诉至法院判令被告赔偿原告各项损失共计185025.95元，诉讼费由被告负担。
被告朱华山辩称，对交通事故发生的事实认可，对责任认定书责任认定认可，我是第二被告雇佣的司机，我是职务行为，我驾驶的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险（20万元）有不计免赔�应由保险公司先行赔付，不足部分再由第二被告承担，我不承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费20000元。
被告中煤地质工程总公司辩称，对交通事故发生的事实认可，第一被告是公司雇佣的司机，是职务行为，我公司的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我公司来赔付。
被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，按照保险合同约定合理合法的损失同意支付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意给付。原告的伤残鉴定评定过高且不符合法定程序，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月20日9时许，被告朱华山驾驶京XX号小型轿车沿范阳路由东向西行驶至地质局第二勘探局前时，与前方右侧顺行原告郭素芬骑电动自行车相撞，致郭素芬受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告朱华山负此事故全部责任，原告郭素芬无责任。
事发后，原告郭素芬被送往涿州市医院于2013年8月20日-11月20日住院治疗92天，诊断为1、腰椎压缩骨折（L1）2、软组织挫伤（头、胸腹部、右膝）3、脑外伤综合症4、缺血性脑血管病5、双侧筛窦炎，医生建议：休息一个月，功能锻炼、加强营养，按时复查，不适随诊。原告郭素芬的伤情经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。
被告朱华山驾驶京XX号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告朱华山给原告垫付医疗费20000元。
原告郭素芬能够认定的损失有：医疗费54933.95元，住院伙食补助费4600元（50元×住院92天），营养费6100元【50元×122天（住院92天＋医生建议休息30天）】，护理费15787元（护理人员原�之子吴刚月平均收入5148元÷30天×92天），交通费800元（酌定），残疾赔偿金82172元【城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×20%（原告九级伤残）】，精神损害抚慰金6000元，鉴定费808元。共计171200.95元。
以上事实有：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书、涿州市医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、护理人员吴刚所在单位的营业执照复印件、劳动合同、三个月工资表、停发工资证明、交通费票据鉴定费票据、司法医学鉴定书、商品房买卖合同及物业公司证明、被告朱华山驾驶证及机动车行驶证、机动车辆强制保单及商业保单。有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，郭素芬因发生交通事故，有获得赔偿的权利。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告朱华山负此事故全部责任，原告郭素芬无责任。被告朱华山驾驶京XX号小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔，且发生事故时在保险期间内。华泰财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭素芬医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿护理费15787元，交通费800元，伤残赔偿金82172元，精神损害抚慰金6000元，小计104759元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费44933.95元，住院伙食补助费4600元，营养费6100元，小计55633.95元。第三被告保险公司辩称，原告伤残过高且不符合法定程序，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告主张的误工费因其已达法定退休年龄，本院不予支持。被告朱华山为原告垫付医疗费20000元应在保险公司赔偿款到位后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分司赔偿原告郭素芬各项损失170392.95元。
二、伤残鉴定费808元由被告朱华山承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
保险公司赔偿款到帐后，扣除20000元退还给被告朱华山。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告负担280元，被告朱华山承担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何立娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1910号
申请执行人朱晓烽。
被执行人上海淼成健身管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。
申请人朱晓烽与被执行人上海淼成健身管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，要求执行9893.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1940号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 范建锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第106号
原告李伟，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201310752817。
委托代理人伍爱民，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312199310389677。
被告颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族。
原告李伟与被告颜昌芝房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告李伟负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 武建红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1344号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：许海波，负责人。
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人徐州京诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司依据该判决，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人徐州京诚房地产开发有限公司偿付申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司货款295,200元，支付逾期付款违约金(以295,200元为基数，自2014年7月3日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费62,077元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人徐州京诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，经财产调查，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐州京诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本�执行标的额295,200元及违约金、诉讼费62,077元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人徐州京诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2124号
原告疏勒县豪杰建材有限责任公司。
法定代表人张杰。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌。
本院受理原告疏勒县豪杰建材有限责任公司诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司开办的四川省南充市天瑞建筑工程有限公司新疆分公司因新疆岳普湖县市场工地需要，与原告商定由原告向其供应加气块。被告分公司要求原告向其缴纳10万元的保证金，但工程一直未能开工。后经原告多次要求返还保证金，被告分公司遂于2014年1月6日向原告出具了转账支票一张，支票载明“收款人为疏勒县豪杰建材有限责任公司，金额为99900元。”原告凭该转账支票前往银行办理业务时被告知该支票上载明的“出票人账号”已被冻结。原告遂多次要求被告分公司以及被告立即退还保证金10万元未果，起诉要求：1、被告立即退还保证金10万元；2、被告从开具支票之日起按照银行同期贷款利率计算利息；3、被告支付因催收该笔欠款的交通费、食宿费3万元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审理查明，原告向本院起诉被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司提交了南充市公安局的“受案回执”以及“立案决定书”，公安机关已根据被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的报案对四川省南充市天瑞建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。
本院认为，由于被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的印章涉嫌伪造，公安机关已经立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，为此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告疏勒县豪杰建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗曼
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初56号
原告：龙明庆，男，土家族，农民。
委托诉讼代理人：向耀坤，湖南卫权法律服务所法律工作者
被告：古丈县公安局，住所地古丈县古阳镇红星小区。
法定代表人：王志刚，该局局长。
本院在审理原告龙明庆诉被告古丈县公安局不服治安管理行政处罚及行政赔偿一案，现原告龙明庆于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告龙明庆的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙明庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明庆负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 戴光荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行监字第1号
上诉人（原审原告）李法云诉被上诉人（原审被告）丽水市莲都区水利局于2006年12月19日作出的《关于﹤请求撤销行政许可申请书﹥及﹤关于莲都区富汇水电站立项的报告﹥的答复》一案，本院于2007年8月27日作出（2007）丽中行终字第29号行政裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交复查，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原二审裁定认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，本案不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
本案不予再审。
审 判 长 顾兴高
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶东望
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5868号
原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道与金江街交口广场栋商服1层5号。
法定代表人赵晓鸣，职务执行董事。
委托代理人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人王帅，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告汪帅，男，1973年12月6日生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司与被告汪帅竞业限制纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麻雀装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李欣欣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审172号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇芸峰村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇芸峰村。
法定代表人吕珠富。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]45号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的6716平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月16日作出甬鄞[2008]45号行政处罚决定，并于2008年4月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]45号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第19-2号
申请执行人刘镇，男。
被执行人胡国峰，男。
被执行人肖梨苹，女，系被执行人胡国峰妻子。
本院于2013年11月18日作出（2013）南法三民一初字第299、300号的民事裁定书，查封了被执行人肖梨苹所有的坐落于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临十九座地下18商业用房，现因申请执行人刘镇与被执行人胡国峰、肖梨苹已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡国峰、肖梨苹所有的坐落于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临十九座地下18商业用房（产权证号：0410073762，面积74平方米)的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢林华
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初619号
原告：徐亦彬，男，汉族，1972年5月26日出生，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被告：陈振求，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省海丰县。
被告：黄丰梅，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省海丰县。
原告徐亦彬诉被告陈振求、黄丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亦彬的委托诉讼代理人刘少芬到庭参加了诉讼，被告陈振求、黄丰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亦彬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币25000元及支付借款逾期利息（逾期利息从2016年9月19日起至全部债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2.两被告承担本案律师费5000元；3.本案受理费466元由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告陈振求因扩大生产出现资金困难向原告徐亦彬借款人民币25000元，当天双方签订借据后原告即汇款给被告借款贰万伍千元整，被告陈振求出具收据。双方约定借款期限为30天，即2016年9月18日应还清借款，利息千分之二十。然而被告陈振求于上述还款期限届满后经原告多次催收被告仍拒不还款，且自2016年9月19日后未支付利息，被告陈振求已严重损害原告的合法利益；被告黄丰梅与被告陈振求为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
陈振求、黄丰梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
徐亦彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借据，证明2016年8月18日被告陈振求向原告借款25000元整。
2.收据、中国银行固话支付交易凭条、中国银行支付系统收付款通知书、BANGS存款历史交易明细清单，证明被告陈振求已收到原告出借的款项25000元整的事实。
3.结婚证两本，证明两被告为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。
4.民事诉讼委托代理合同、律师费发票，证明原告为诉讼实际支付的律师费为5000元，律师事务所只要求原告支付前期费用5000元，原告已经支付了5000元费用。
陈振求、黄丰梅没有对徐亦彬的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年8月18日徐亦彬（出借人）与陈振求（借款人）、黄丰梅（担保人）签订《借据》约定：现借款人因扩大生产资金周转需向出借人借款25000元，借款期限内，利息为借款金额的20‰每月，即500元；借款期限为30日，从2016年8月18日起计，即2016年8月18日至2016年9月18日止；借款人应按时一次性还清本息，借款人不按合同约定足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用；担保人承担担保责任直至主债务本息还清时为止。同日，徐亦彬通过其账号为00×××52的中国银行账户向陈振求的账号为62×××34中国工商银行账户以网上银行转账的方式转账25000元。同日，陈振求向徐亦彬出具了《收据》，确认收到徐亦彬25000元。之后，陈振求未清还过借款本金，且于2016年9月19日后也未再支付过利息。
另查明，因陈振求未按时还清款项，徐亦彬于2017年1月4日聘请广东君直律师事务所指派刘少芬律师代理本案诉讼，为此支付了5000元律师费。
又查明，陈振求与黄丰梅于2014年1月24日登记结婚，是夫妻关系。
庭审中，徐亦彬陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为:徐亦彬与陈振求之间的借款合同关系，有《借据》、《收据》为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，徐亦彬已依约交付借款，陈振求亦应依约履行还款义务。现《借据》约定的借款期限已经届满，陈振求逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿借款并自逾期之日即2016年9月19日起支付逾期还款利息的民事责任。因《借据》约定了借款期内年利率24%，未约定逾期利率，故徐亦彬要求陈振求按借款期内年利率24%支付逾期还款利息合理合法，本院予以支持。徐亦彬因陈振求违约未按时偿还本息而提起本案诉讼，并为此支付了5000元律师费，现要求由陈振求承担，既符合合同约定，亦不明显过高，故本院予以支持。
关于被告黄丰梅在本案中是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告陈振求的个人债务，且被告黄丰梅亦作为担保人在《借据》上签名，可见其已知悉并同意涉案借款的发生，故依法应与陈振求共同承担涉案债务的清偿责任。
陈振求、黄丰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振求、黄丰梅自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告徐亦彬清偿借款本金25000元及支付逾期还款利息（利息以25000元为本金，从2016年9月19日起至全部借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈振求、黄丰梅自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告徐亦彬赔偿律师费损失5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告陈振求、黄丰梅共同负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，两被告应负担的受理费由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青婷
黄燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处魏武**号。
负责人：周峰，该公司副总经理。
委托代理人：闫中涛。
被上诉人（原审原告）：冀维先，农民。
被上诉人（原审原告）：李淑云，农民，系冀维先之妻。
被上诉人共同的委托代理人：陈士华，男，1952年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区古井镇张集行政村****号。
原审被告：郭明建，农民。
原审被告：李坤，市民。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人冀维先、李淑云等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院[2009］谯民一初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人闫中涛，被上诉人冀维先、李淑云及其共同委托代理人陈士华，原审被告李坤均到庭参加诉讼。原审被告郭明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年9月14日22时50分左右，被告郭明建驾驶被告李坤所有的皖S×××××号小轿车，在谯城区大杨镇刘杨路由东向西行驶至九连庄路段时，因未能明察前方道路情况采取措施不当发生交通事故，致郭明建及乘车人原告冀维先、李淑云受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队三大队亳公交认字(2009)第00089号交通事故认定书认定，郭明建负此次交通事故的全部责任，冀维先、李淑云无责任。原告冀维先受伤后，在亳州市人民医院住院治疗9天，花医疗费4851.40元;
原告李淑云受伤后，在亳州市人民医院住院治疗13天，花医疗费4176.70元。皖S×××××号小轿车在天安保险亳州中心支公司购买了商业乘客险，责任限额为每位乘客10000元。
一审法院认为：被告郭明建驾驶被告李坤所有的皖S×××××号小轿车，在谯城区大杨镇刘杨路由东向西行驶至九连庄路段时，因未能明察前方道路情况采取措施不当发生交通事故，致郭明建及乘车人原告冀维先、李淑云受伤。被告李坤作为车主，应承担赔偿责任。该车在天安保险亳州中心支公司投保了商业乘客险，被告天安保险亳州中心支公司同意在本次诉讼中赔偿，不违反有关法律的规定，本院予以支持。参照《2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，原告冀维先的具体损失为：医疗费4851.40元、护理费650.07元(72.23元／天×9天)、误工费650.07元(72.23元／天×9天)、交通费27元(3元／天×9天)、住院伙食补助费90元(10元／天×9天)，计款人民币6268.54元；原告李淑云的具体损失为：医疗费4176.70元、护理费938.99元(72.23元／天×13天)、误工费938.99元(72.23元／天×13天)、交通费39元(3元／天×13天)、住院伙食补助费130元(10元／天×13天)，计款人民币6223.68元。因被告郭明建、李坤的赔偿义务已由天安保险亳州中心支公司承担，故被告郭明建、李坤不再承担赔偿责任。原告冀维先、李淑云主张的营养费未提交相关证据加以证明，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冀维先各项损失人民币6268.54元，赔偿原告李淑云各项损失人民币6223.68元。二、被告郭明建、李坤不再承担赔偿责任。三、驳回原告冀维先、李淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李坤承担。
上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司上诉称：上诉人承保的乘客责任险，为人身保险的范围，不同于道交法76条规定的第三者险范围；因此应当由车辆所有人承担责任，不应将我公司列为被告。另外，即使我公司赔偿，也是按照乘客责任保险条款的规定在被保险人向乘客赔偿后，我公司向被保险人承担保险责任。根据乘客责任保险条款，全部责任应扣除15%的免赔率，该15%的部分应当由车辆所有人承担责任。请依法改判我公司承担冀维先损失5328.26元（940.28元我公司不承担）；李淑云损失5334.99元（933.55元我公司不承担）。
被上诉人庭审答辩称：对上诉人的上诉没有什么意见，无论谁赔，只要赔偿我们都行。
原审被告郭明建未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审被告李坤庭审答辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，我没看到不计免赔的条款，不应由我赔偿。另外，投保单上的签名不是我签的。
本院二审确定双方当事人的争议焦点为：不计免赔有没在合同中约定？15%的不计免赔部分应当由谁承担？
根据以上争议焦点，双方当事人举证质证。上诉人二审庭审时补充举证投保单和车上人员责任险条款。证明上诉人对李坤已经尽到告知义务，15%的免赔率应予扣除。被上诉人对上诉人举证无异议；原审被告李坤的质证意见为：没看到不计免赔的条款，投保单上的签名不是我签的。该上诉人举证不属于新证据，且投保单上的签字李坤不予认可，对上诉人所举的两份证据不予认定。
本院认为：天安保险股份有限公司亳州中心支公司二审中提到其赔偿应扣除15%的不计免赔数额，并提供有李坤在投保单上的签字和关于不计免赔条款的规定证明上诉人在与李坤的保险合同条款中有不计免赔的约定。因李坤对在投保单上的签字不予认可，上诉人亦无其他证据可以证明是李坤的签字，且天安保险股份有限公司亳州中心支公司在一审中没有出示该投保单及保险条款，一审时也没有主张应扣除不计免赔的赔偿数额。对天安保险股份有限公司亳州中心支公司二审中所举证据本院难以认定，其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由被告李坤承担。二审案件受理费300元，由天安保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兴锋
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一一年一月二十六日
书记员 周腊梅
?
?
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初439号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年2月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年5月6日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人齐某某驾驶鲁AT48**号出租车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至二环东路4477号门前右转时，与孙某某（男，58岁）驾驶的电动车相撞，造成孙某某受伤后经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经鉴定，孙某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡；齐某某承担事故的全部责任，孙某某无责任。
案发后，被告人齐某某主动拨打报警电话投案。经被害人家属单独提起民事诉讼后，判决认定的赔偿金额已经全部履行完毕。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人齐某某的户籍信息及表现材料、被告人齐某某的驾驶证复印件、驾驶的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、民事判决书、收条、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、证人孔某某的证言、被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某某在事故发生后主动拨打了报警电话，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人齐某某赔偿了被害人亲属的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 敏
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第233号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人潘某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，被告人于2014年8月5日被阳谷县公安局决定并于2014年8月16日执行刑事拘留，2014年8月29日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公�诉（2014）235号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日22时30分许，被告人潘某甲与其父亲潘某乙（另案处理）在阳谷县博济桥接到阳谷县癫痫医院西邻的一个工地上与被害人赵某因欠款等经济纠纷发生争执，后发生厮打，被告人潘某甲对被害人拳打脚踢，致使赵某左腰背部肿胀，L1、L2、L3左侧横突及L1、L2棘突骨折，经鉴定赵某损伤属轻伤一级。被告人潘某甲于2014年8月15日被抓获归案。
在诉讼过程中，被害人向本院提交了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方赔偿被害人损失共计5.4万元，并已过付完毕，被告人取得被害人谅解。�被害人申请刑事附带民事诉讼撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人潘某甲亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、证人彭某甲、彭某乙、唐某等人证言、被害人赵某陈述、调解协议书、谅解书及收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方通过赔偿被害人损失取得谅解，双方自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人潘某甲自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七�三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 张跃国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张荣荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第224号
原告徐某。
委托代理人王翠华。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王翠华、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决原告与被告离婚；2、共同财产原、被告依法分割；3、女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我是为了孩子，我的毛病也能改好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年5月27日生一女孩取名刘柏慧，现随原告生活；原告于2012年6月份诉至本院请求离婚，经本院主持调解，原被告和好。和好后原被告未能在一起生活。现原告再次诉至本院请求离婚。原被告均无婚前财产，原被告无银行存款及债权。审理过程中，原告主张有果园收入50000元，被告不予认可，原告没有证据证明其主张；被告主张有债务欠李兆辉22000元，原告不予认可，被告没有证据证明其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告于2012年6月起诉离婚，本院做调解和好工作。和好后原被告至今未能在一起生活，已无和好可能。故原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生女刘柏慧年龄尚幼，随原告生活有利于孩子的成长发育；被告自2013年3月起应承担孩子的抚育费每月300元为宜，至小孩独立生活时止。原告主张的果园收入，被告不予认可；被告主张的债务，原告不予认可；原被告均无证据证明各自的主张，属事实不清，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘柏慧随原告徐某生活，被告刘某自2013年
3月1日起每月承担孩子的抚养费300元，于每年的12月30日前付清（至小孩18周岁时止）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李金明
二〇一三年三月二十日
书记员 林祝进
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第415号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第131号
济阳县农村信用合作联社申请执行崔厚民、甄清儒、张贞绪、崔中胜、崔浩文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2011）济阳商初字第462号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为115600元及利息。
本案在执行过程中，查明虽对被执行人张贞绪、崔浩文采取了拘留措施，履行了部分义务，但现无其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。审判长刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 席玉强
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2322号
原告：朱博燊。
被告：孙仁忠。
被告：周淑花。
被告：大连市旅顺口区双岛湾街道张家村民委员会。
负责人：冷万军，该村委会主任。
本院在审理原告朱博燊诉被告孙仁忠、周淑花、大连市旅顺口区双岛湾街道张家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙仁忠、周淑花、大连市旅顺口区双岛湾街道张家村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱博燊撤回对被告孙仁忠、周淑花、大连市旅顺口区双岛湾街道张家村民委员会的起诉。
案件受理费25840元，减半收取后为12920元，其他诉讼费50元，合计12970元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙凤琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0219号
原告何某，男，1971年12月28日生，蒙古族。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告苏某，女，1972年12月7日生，汉族。
原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及委托其代理人ＸＸ、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告性格不和，双方矛盾未得到根本解决，无法继续共同生活，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是夫妻关系，于1997年11月27日生育一子，取名何某某。2009年双方曾在民政部门协议离婚，2009年10月9日又复婚领取结婚证。原、被告的夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年一月二日
书记员 姚 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润少民初字第0219号
原告何某，男。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告苏某，女。
原告何某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某及委托其代理人ＸＸ、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告性格不和，双方矛盾未得到根本解决，无法继续共同生活，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告是夫妻关系，于1997年11月27日生育一子，取名何某某。2009年双方曾在民政部门协议离婚，2009年10月9日又复婚领取结婚证。原、被告的夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年一月二日
书记员 姚 敏