wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2303号
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区法定代表人冯顺权。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告成都鼎峰彩印有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表刘炜。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（下简称紫荆公司）诉被告成都鼎峰彩印有限责任公司（下简称鼎峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人因故未到庭，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆公司诉称，2012年11月起，原、被告因业务往来，在商品购销业务中，原告向被告供应油墨若干。截止2015年5月，被告尚欠原告货款28238元。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款28238元，并按银行贷款利率向原告支付利息1270元。
被告鼎峰公司辩称，原告所述不实。一、原告诉称被告公司原法定代表人杨相立在与其于2014年3月1日至2014年11月1日期间的交易货款未结清，但被告公司已于2013年8月14进行了法人代表和股权变更，并于同日登报公告，已告知相关债权人于公告期间前来处理相关债务事宜；二、被告公司在2013年8月27日是从原告处采购过14265元的油墨，但该货款已于2013年10月28日与原告结清，自此，被告与原告再无业务往来；第三、被告公司只有一个收货地址，即：成都市双流县九江蛟龙工业港湘江路2座，其他地址及收货人均与本公司无关；另外，原被告公司法定代表人杨相立聘请的员工刘江龙已于2013年8月14日离职，在此之后的行为不再是履职行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原、被告于2012年12月8日签订的购销合同一份。该合同约定：原告按相关产品质量标准向被告提供油墨，质量异议期限为3天，供方在接到需方的书面通知后7天内向需方完成交货，需方在收货后30日内向供方结清货款，有关供需双方签订的订单，送货单与本合同具有同样的效力，合同签订地为成都市新都区大丰镇；二、由原告出具，时间分别为2014年1月20日、2014年12月2日、2014年12月19日，有刘江龙署名的不同类型的油墨送货单3份。该送货单载明了产品名称、数量、单价，付款期限为30天，但其上载明的单价，原告认为，不是双方真实的交易单价，而应以其后的确认报价单为准；三、时间为2012年11月至12月，由原告出具的报价单5份。该报价单载明了与送货单相同类型油墨的单价，客户确认人为：陶伟；四、由原告出具的普通发票2份。针对原告提交的上述证据，被告认为，双方签订的该合同已履行完毕，在2013年8月被告变更法人代表后，与原告如有业务往来，应当签订新的合同。另外，被告公司从不接受口头约定；原告提交的送货单上刘江龙的署名，无法核实真实性，且，刘江龙不是被告公司的员工，也不是双方确认的收货人，送货单上确认的收货地址也与被告公司的收货地址不一致；报价单是原告与被告在2012年履行合同的报价单，与本案不关联；被告没有收到过原告提交法庭的普通发票。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、被告公司营业执照副本及变更登记通知书，证明其公司法人代表于2013年8月14日变更为刘炜及公司营业地为成都蛟龙工业港双流园区湘江路2座；2、订单一份及2013年10月28日的付款凭证各一份，证明双方只有一次交易，并结算完毕。针对被告提交的证据，原告对证据的客观性、合法性无异议，但认为，变更法人代表，不影响被告对债务的承担。
另查明，被告公司登记地址为成都蛟龙工业港双流园区湘江路2座，原告提交的送货单上载明的送货地址为双流九江蛟龙工业港湘江路1号。
本案争议的主要问题：原告是否已经完成向被告交付货物，是否应当按照送货单上载明的货物，要求被支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽签订了《购销合同》，但没有对购销产品的数量、单价、收货人、收货地点进行约定，原告向法庭提交的送货单上仅有验收人刘江龙署名，被告又否认该刘江龙签名的真实性和该刘江龙系其公司员工，否认收到了送货单上载明的货物，而原告又未提交其他证据证明该刘江龙系被告公司指定的收货人，送货单上载明收货地点又与被告提交的注册地址不符，因此，原告提交的证据不能证明已完成了向被告转移标的物之义务，不能仅以该送货单向被告主张货款。
综上，原告要求被告支付货款的证据不足，其诉讼请求应当予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆 冰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复2号
复议申请人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司。
法定代表人游海军，系总经理。
委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托代理人李维，宁夏善知律师事务所律师。
申请执行人陶伟，男，汉族，1983年4月4日出生，住乌海市。
被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司。
法定代表人游海军，系总经理
复议申请人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司不服乌达区人民法院（2016）内0304执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌达区人民法院查明，本院在执行陶伟诉内蒙古众立升汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中.于2015年10月19日查封了被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司在东风本田4Ｓ店的在建厂房及附属设施。2016年６月28日乌海市国力资产评估事务所根据委托，对内蒙古众立升汽车销售服务有限公司在东风本田4Ｓ店的在建厂房及附属设施进行评估，并出具乌海市国力评报字（2016）第38号《资产评估报告书》，异议人承建厂房及附属设施等评估价值为4283397元，并于2016年9月15日进行第一次拍卖，因无人竞买致流拍。另查明，被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司已处于歇业状态，公司法定代表人游海军已下落不明，本院评估、拍卖被执行人厂房及附属设施，系被执行人唯一可供执行财产，该建筑所使用的土地未取得使用权证。
乌达区人民法院认为，被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司，在未取得土地使用权的土地上建设的厂房及附属设施，是被执行人所承建，应属被执行人的财产，该财产具有合法财产的属性。以上财产作为被执行人唯一可供执行财产时可作为执行标的，具备可执行性，法院拍卖被执行人的财产并无不当。异议人要求将土地一并拍卖，因被执行人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司未能提供该土地享有使用权证明，无法确认异议人取得该土地的使用权，故异议人要求拍卖土地的请求，本院不予支持。本案的执行，唯有通过拍卖被执行人的财产，才能最大限度的保障申请执行人及为建设此工程其他农民工的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司的异议。
内蒙古众立升汽车销售服务有限公司向本院申请复议称，2010年8月17日，乌海市国土资源局海勃湾分局与复议申请人签订了国有建设用地使用权出让合同。合同项下的土地位于林荫街北、沃野东路、编号为2010GA-09-023，面积为8690平米，总价6439290元。随后，复议申请人向乌海市财政局缴纳上述土地的出让金及相关税费、手续费，获得此块土地的建设用地使用权。
2013年6月7日，乌海市海勃湾区土地收购储备中心收购了上述地块的建设用地使用权，并将复议申请人原获取的地块置换为现在东风本田4Ｓ店所在地的地块。由于乌海市国土资源局确定置换该地块时，有部分未拆迁完毕，用地手续只能待拆迁工作完成之后再办理。土地置换后没有及时办理手续，是由于当时政策及拆迁未完成的客观原因所导致的，责任不在申请人一方。复议申请人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司拥有东风本田4Ｓ店所在地的建设用地使用权，请求撤销乌达区法院作出的（2016）内0304执异3号执行裁定，中止拍卖行为。
本院查明，2010年8月17日，内蒙古众立升汽车销售服务有限公司与乌海市国土资源局海勃湾分局签订了国有建设用地使用权出让合同，合同项下的土地位于林荫街北、沃野东路、编号为2010GA-09-023，面积为8690平米，总价6439290元。随后，缴纳上述土地的出让金及相关税费、手续费，获得此块土地的建设用地使用权。
2013年6月7日，乌海市海勃湾区土地收购储备中心收购了上述地块的建设用地使用权，并给内蒙古众立升汽车销售服务有限公司置换为现在东风本田4Ｓ店所在地的地块。由于乌海市国土资源局确定置换该地块时，有部分房屋尚未拆迁完毕，土地置换后没有及时办理土地使用权登记。2014年乌海市规划局海勃湾分局第二次评审会议研究通过了关于内蒙古众立升汽车销售服务有限公司东风本田4Ｓ店可以先施工后补办手续，现该土地使用手续正在办理当中。
本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三规定：被执行人全部缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，人民法院可以对该土地使用权进行预查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。复议申请人内蒙古众立升汽车销售服务有限公司提供的证据能够证实，已经全部缴纳了土地使用权出让金及相关税费、手续费，并在此块土地上建筑了厂房及附属设施。乌达区法院未考虑土地的价值，直接拍卖地上物欠妥。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销乌达区人民法院于2016年10月31日，作出的（2016）内0304执异3号执行裁定书；
二、发回乌达区人民法院重新审查。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一七年二月十四日
书记员 马 娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终132号
上诉人（原审被告）方和光，现住东丰县。
委托代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兴华，现住东丰县。
上诉人方和光因与被上诉人吴兴华民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方和光及其委托代理人赵英、被上诉人吴兴华到庭参加诉讼。
原审法院认定，方和光于2008年3月10日给王士福（吴兴华丈夫，已故）出具20，000.00元借据一张，2008年4月3日给王士福出具40，000.00元借据一张，2008年5月2日给王士福出具20，000.00元借据一张。2009年王士福起诉至法院要求方和光偿还借款，东丰县法院于2009年11月18日作出（2009）东民初字第1013号、第1014号民事判决，判决方和光偿还王士福借款80，000.00元，方和光不服提起上诉，辽源市中级人民法院分别于2010年3月3日、3月9日作出民事裁定，撤销上述判决，将案件发回重审。2012年8月22日，王士福因道路交通事故去世。现吴兴华诉讼至法院要求方和光偿还借款。
原审法院认为，方和光向吴兴华的弟弟吴兴福取得借款后，给吴兴福出具了3张80，000.00元借据，借据写明是向吴兴华丈夫王士福借款，则方和光应当向王士福偿还借款。因王士福已故，吴兴华对王士福在婚姻存续期间的债权享有共有权，故吴兴华有权要求方和光偿还上述借款。方和光称上述借款是赌博款，但未向法院提交充分证据证明，不予认定。方和光称该案已超诉讼时效，但吴兴华丈夫王士福自2009年向东丰县法院起诉要求方和光偿还借款后，相关司法程序并未中断，故对方和光的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告方和光于本判决生效后10日内给付原告吴兴华人民币80，000.00元。
方和光对上述判决不服上诉要求撤销（2015）东民初字第2240号民事判决、依法改判。
吴兴华辩称，钱是通过吴兴福借给方和光的，借了80，000.00元放利，利息本金均未得到。
本院认为，原审原告吴兴华系王士福的妻子，2009年王士福曾以同一事实向东丰县人民法院起诉，要求方和光偿还借款80，000.00元。2009年11月18日东丰县人民法院分别作出（2009）东民初字第1013号、1014号民事判决，判决送达后，方和光不服提起上诉。本院分别于2010年3月3日、3月9日作出（2010）辽民一终字第45号、43号民事裁定书，裁定撤销1013号、1014号民事判决，发回东丰县人民法院重审。在东丰县法院重审期间，曾向东丰县公安局发出司法建议书，建议公安机关对案涉款项是否是赌资、相关人员是否涉嫌犯罪予以立案侦查，并要求公安公关将处理结果函告法院。现重审的（2010）东民重初字第12号、15号卷宗中可查情况说明一份，情况说明内容为：“2014年公安机关口头回复该案件已经完结，没有证据证明涉嫌犯罪，并已查明，王士福于2012年因道路交通事故死亡”。该情况说明表明原审案件并未审理终结。现吴兴华以同一事实、同一标的、同一被告再行起诉，构成重复起诉，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同三个条件的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案吴兴华即构成重复起诉，应依法驳回起诉。故原审法院重复立案并判决支持其诉讼请求，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2240号民事判决。
二、驳回吴兴华的起诉。
一审案件受理费1，800.00元退还给吴兴华。二审案件受理费1，800.00元退还方和光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年五月十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2090号
原告绵竹市长红彩瓦厂。
投资人张鸿，厂长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师（系特别授权）。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司。
法定代表人周吕，董事长。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师（系一般授权）。
原告绵竹长红彩瓦厂与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹长红彩瓦厂撤诉。
本案征收诉讼费266元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00088号
原告赵保平，男，汉族。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务律师所律师。
被告宝鸡市陈仓区蕊鑫建材厂。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇水莲寨。
投资人杜乖科，任厂长。
被告杜乖科，男，汉族。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵保平诉被告宝鸡市陈仓区蕊鑫建材厂、杜乖科买卖合同纠纷一案中，原告赵保平于2013年12月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告赵保平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保平撤回对被告宝鸡市陈仓区蕊鑫建材厂、杜乖科的起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告承担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 袁宗利
人民陪审员 任宝安
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 乔小燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人廖增醒，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住右江区XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年4月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人廖增醒犯妨害公务罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，经询问被告人廖增醒同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人廖增醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年4月10日7时许，被告人廖增醒驾驶桂LC09**号货车行至百育路段时，因车辆违章罚款问题与民警黄XX发生争执。廖增醒为逃避处罚，趁黄XX不备抢回自己被暂扣的车辆行驶证等证件并拔出随身携带的水果刀威胁在场民警，后驾车开往田阳县城方向。当廖增醒驾车行至田州镇三雷村警务站附近路段时，见到民警黄朝斌等人向其示意停车，即加速驾车逃窜，逃至敢壮大道与南百二级路十字路口处时，才停在其他车辆后面等待通行。当民警驾驶警车赶到要求廖增醒下车接受检时，廖增醒拒绝下车。当看到前方可以通行后，廖增醒即加大油门强行撞开停在前方的警车往前逃窜。当行至田阳县高速公路收费站时，看到民警覃XX等人在该处设卡拦截，廖增醒即驾车冲入高速路收费站出口通道，往百色方向逃窜。后两辆警车紧跟其后劝阻，廖增醒均不予理会，直至大货车燃油耗尽，廖增醒被迫在百色市右江区下塘镇高速公路收费站停车，才被抓获归案。案发后，桂LC09**号货车车主黄明忠代廖增醒赔偿了警车修理费4000元、收费站自动栏杆档杆费1000元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人廖增醒以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖增醒对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月10日田阳县公安局百育交警中队民警在该中队大门前公路上，依法设卡对过往车辆进行检查。7时许，被告人廖增醒驾驶桂LC09**号红色乘龙牌货车行至该处接受检查，后因车辆违章罚款问题与执勤民警黄XX发生争执。为逃避处罚，廖增醒趁黄XX不备抢回自己被暂扣的车辆行驶证、驾驶证等证件。黄XX及协警周XX、陆X见状上前劝阻，廖增醒即拔出随身携带的水果刀威胁，后迅速爬上自己的货车开往田阳县城方向。黄XX即向田阳县公安局指挥中心报告，请求拦截该车。当廖增醒驾车行至田阳县田州镇三雷村警务站附近路段时，看到民警黄朝斌及协警黄大X、陆XX等人向其示意停车，廖增醒即加速往敢壮大道方向逃窜，行至敢壮大道与南百二级路十字路口处时，才停在其他车辆后面等待通行。后民警驾驶警车赶到要求廖增醒下车接受检查，但廖增醒拒绝下车。看到前方可以通行后，廖增醒即加大油门强行撞开停在其货车前方的警车往前逃窜。当廖增醒驾车逃至田阳县高速公路收费站时，看到民警覃XX及协警苏XX、黄远X等人在该处设卡拦截，即驾车冲入高速路收费站出口通道，撞断自动升降栏杆后沿辅道逆行几百米，行至主干道交汇处时强行调头往百色方向逃窜。两警车紧跟其后进行劝阻，但廖增醒均不予理会。后因大货车燃油耗尽，廖增醒被迫在百色市右江区下塘镇高速公路收费站停车，民警才将廖增醒抓获。
另查明，案发后，桂LC09**号货车车主黄明忠代廖增醒赔偿警车修理费4000元、收费站自动栏杆档杆费用1000元。
上述事实，有现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，出警经过，赔偿收据及收条，汽车维修结算清单，通行设施设备价格清单表，百色市公安局指挥中心证明，证人邓XX、黄XX、覃XX、黄少X、陆X、周XX、陆XX、黄大X、苏XX、黄远X、方XX的证言，被告人廖增醒供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖增醒目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖增醒犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖增醒如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人廖增醒驾驶的货车车主代其赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家正常管理活动，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖增醒犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年八月三十日
书记员 许祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阳刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2013年8月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月16日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2013年8月5日上午10时许，阳朔县兴坪杨堤景区管理委员会综合执法大队民警在整治漓江旅游秩序时，发现被告人林某驾驶机动竹筏搭载游客时不按规定让游客穿救生衣，当林某回到码头时，执法人员对其进行调查处罚，查处过程中执法民警李某甲、李某乙被被告人林某打伤。经鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年8月5日上午10时许，阳朔县兴坪杨堤景区管理委员会综合执法大队民警在整治漓江旅游秩序时，发现被告人林某驾驶机动竹筏搭载游客时不按规定让游客穿救生衣，执法人员在对该竹筏进行查处时遭到被告人林某的辱骂和阻止。当被告人林某回到阳朔县兴坪镇朝板山码头时，执法人员再次对其进行调查处罚，被告人林某将执法人员推下竹筏阻碍民警执法，在此过程中执法民警李某甲、李某乙被被告人林某打伤。经鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，情况说明，朔办法（2012）69号文件，抽调工作人员通知、名单，工作职责规定，证人邓某的证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、被告人林某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，公诉机关指控其犯妨害公务罪，罪名成立，应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 岚二〇一三年十月十七日书 记 员 况任成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1865号
原告王某，女，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王某与被告王某某法定继承纠纷一案，因涉案房屋尚未办理产权证书，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告王某负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张明星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04590号
罪犯陈左平。曾因犯非法拘禁罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现服刑于江苏丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈左平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；撤销常州天宁人民法院（2006）天刑初字第522号刑事判决中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，各被告人所得赃款及违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）常刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月5日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯陈左平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈左平，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈左平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈左平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈左平于2014年8月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈左平未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈左平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑的，且未履行财产刑与退赃义务，故应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈左平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1072号
原告杨春才，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告高振国，男，1963年1月28日出生，汉族。
原告杨春才与被告高振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨春才，被告高振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春才诉称，2013年12月3日，因为原告的奶牛需要补钙，原告找到被告给原告的奶牛点滴补钙，被告给原告的奶牛补钙后，原告的奶牛忽然瘫痪，造成奶牛一个产奶期都不能产奶，原告多方治疗此奶牛也未能好转，被告的行为给原告造成严重损失。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失人民币20，000.00元。
被告高振国辩称，法院应当以原告证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称被告给其奶牛补钙后，原告的奶牛突然瘫痪，造成奶牛一个产奶期都不能产奶。对此被告认为这只是原告的一面之词，原告未向法院提交任何证据证明奶牛是什么原因瘫痪、什么原因不能产奶。是奶牛自身的原因还是药物的原因法院不能凭空推测。2、法院对于原告赔偿损失2万元的诉求依法也应当予以驳回。首先，在原告无证据证明损失的造成与被告存在因果关系的情况下，法院依法应当驳回其赔偿损失的诉求。其次，在原告未向法院提供证据证明损失的存在及数额的情况下，法院依法也应当驳回原告的诉求。综上，请求法院以原告证据不足驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
岳国文证言复印件一份，证实被告用药给牛点滴，造成牛瘫痪了。
ＸＸ证言复印件一份，证实被告用药给牛点滴，造成牛倒地了，造成牛瘫痪了。
2013年9月至12月，四个月奶本原件各一份，证实原告牛的出奶量，通过原告计算，原告所有的奶牛一个出奶期应产奶20，000.00元，被告应赔偿原告20，000.00元。
被告高振国质证认为，对原告提交的证据1有异议，当时被告确实在原告家给牛点滴，但没有看到岳国文在场，另外点滴时牛没有倒；对原告提交的证据2有异议，当时牛根本没有倒地，是点滴几小时后倒地了，牛趴下哆嗦；对原告提交的证据3有异议，牛不产奶，不用喂正常产奶的牛料，所以损失过高。
本院认为，原告提交的证据1、证据2不能证明原告存在损失及原告的奶牛一个产奶期不能产奶，也不能证实原告的损失与被告存在因果关系，故本院对原告提交的证据1、证据2不予采信。原告提交的证据3，不能证明原告的损失为人民币20，000.00元，故本院对原告提交的证据3不予采信。
被告高振国未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月3日，因为原告的奶牛需要补钙，原告找到被告给原告的奶牛点滴补钙，被告给原告的奶牛补钙数小时后，原告的奶牛倒地。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告的诉讼请求，被告不予认可，且原告未能提供有效证据证实其存在损失及损失的数额，也未能证实被告存在过错，故原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨春才的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘劲松
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第219号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人方伟俊、陈乐凯。
被执行人朱千喜。
被执行人朱芬芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04091号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱千喜、朱芬芬履行缴纳社会抚养费151372元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月1日作出永人口计生征字（2013）第04091号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人朱千喜、朱芬芬于2013年5月2日前缴纳社会抚养费151372元。2013年7月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月1日作出的永人口计生征字（2013）第04091号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十月十二日
书记员 郑璐郴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2698号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第142号
原告：马某，女，1992年9月12日出生，汉族。
委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年6月26日出生，汉族。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人孙龙，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2012年9月14日登记结婚。原、被告于2012年8月12日生育一子，取名陈某某。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，尤其是孩子出生后，被告对原告及孩子没有尽到丈夫及父亲的义务，致使夫妻感情破裂。原告要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某辩称，不同意离婚，对原告及孩子尽到一定义务，只是没有尽到足够义务。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日登记结婚。原、被告婚前于2012年8月12日生育一子，取名陈某某。
另查明，原告婚前财产：TCL42寸电视一台、海尔冰箱一台、大床一张、组合布衣沙发一套、玻璃茶几一台、电视机柜一张、油烟机一台、炉灶一台、奥柯斯空调三台（柜机一台、挂机两台）、美的洗衣机一台，上述财产均在被告家中。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 高玲燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第548号
原告唐某某，女，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人徐尧明，女，1942年3月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告唐某某及委托代理人徐尧明、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年5月登记结婚。1997年生育女儿刘某甲现年17岁。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，草率地与其结婚。婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，生活习惯不同。被告脾气暴躁经常摔东西，乱骂人，很情绪化。还好赌博，被告生活无规律，常常白天睡大觉，晚上通宵不睡，经常夜不归宿，在家好吃懒做，有事从不沟通。对父母不孝顺，对女儿不管，不教育。婚后原告与被告的经济从来都是分开的，自己管自己的经济。2008年底被告单位改制后至今从未出去工作过。不务正业，无所事事。被告的种种劣迹经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂。原告在结婚3年后就有离婚想法，但考虑女儿年幼一直拖着没离。在2012年原告提出协议离婚，被告不同意离婚并且威胁得很厉害。原告被迫外出打工。2013年4月原告提出过离婚诉讼请求，同年l0月鹤城区人民法院开庭审理。被告在开庭快结束时才到，在法庭上竟然动手要打原告，态度、行为相当恶劣，藐视法庭。虽然人民法院在此判决中希望原、被告方能珍惜夫妻关系，相互关爱，相互体谅，相互尊重，给对方一次机会。但半年多来，原、被告的情况依旧，原、被告因感情不和从2012年8月分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，毫无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
被告刘某某书面辩称：不愿意与唐某某离婚，等女儿十八岁以后再商议。
经审理查明：原告唐某某与被告刘某某于1995年5月29日登记结婚，1997年7月5日生育女孩刘某甲。原、被告婚后感情一般，因生活习惯和性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月15日，原告曾向本院起诉离婚，因认定原、被告夫妻感情未完全破裂，本院未准予双方离婚，并于2013年10月14日向双方送达了（2013）怀鹤民一初字第235号民事判决书。现原告再次起诉，被告则当庭表示不同意离婚。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、（2013）怀鹤民一初字第235号民事判决书及送达回证，证明原、被告的合法夫妻关系及婚生女刘某甲的基本情况，以及2013年原告就离婚曾提起过诉讼；
3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为：原告唐某某与被告刘某某虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大。现原告再次起诉离婚，
应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称负有债务，但原告予以否认，且债务牵涉案外第三人权益，系另一法律关系，故对被告主张的债务，本院不做处理。原、被告之婚生女刘某甲未满18周岁，根据本人意愿，在原、被告离婚后，刘某甲应随被告共同生活为宜。因原、被告当庭均陈述刘某甲已开始工作实习，但无充分证据证明刘某甲的收入可以满足生活需要，且原、被告均未举证证明各自的收入，故综合衡量怀化市鹤城区的生活水平，本院酌定在原、被告离婚后，由原告每月5日前向被告支付刘某甲的抚养费500元至刘某甲独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告离婚后，刘某甲随被告刘某某共同生活，原告唐
英蓉于每月5日前向被告刘某某支付刘某甲的抚养费500元至刘某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告唐某某、被告刘某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第249号
原告新乡市宝华物业管理有限公司
法定代表人阎国政，该公司总经理
委托代理人吕传奇，该公司法律顾问
被告宋红兵，男，汉族
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者
案由：供用电合同纠纷
原告新乡市宝华物业管理有限公司诉被告宋红兵供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡市宝华物业管理有限公司诉称，被告宋红兵是我公司管理的天宝小区的业主。我公司在其管理的天宝小区有超负荷用电现象，于是会同辖区民警到现场对被告使用的电表进行突击检查，后发现被告电表擅自改动，电表异常，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格，并于2015年6月13日与“宋红兵”签订了《临时用电协议》，现要求被告偿还长期所欠电费28091元。
本院认为，被告宋红兵长期不在天宝小区居住，原告新乡市宝华物业管理有限公司提供的《临时用电协议》上署名“宋红兵”的名字不是被告本人所签，是另有他人所签，被告宋红兵不是原告所主张的《临时用电协议》上的当事人，其诉讼主体不适格，且原告新乡市宝华物业管理有限公司提交的证据也无法证明被告行使了偷电行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市宝华物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：谢红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第249号原告新乡市宝华物业管理有限公司组织机构代码55319048-1法定代表人阎国政，该公司总经理委托代理人吕传奇，该公司法律顾问被告宋红兵，男，汉族，1968年12月3日出生，住所地河南省获嘉县城区，委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者案由：供用电合同纠纷原告新乡市宝华物业管理有限公司诉被告宋红兵供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡市宝华物业管理有限公司诉称，被告宋红兵是我公司管理的天宝小区的业主。我公司在其管理的天宝小区有超负荷用电现象，于是会同辖区民警到现场对被告使用的电表进行突击检查，后发现被告电表擅自改动，电表异常，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格，并于2015年6月13日与“宋红兵”签订了《临时用电协议》，现要求被告偿还长期所欠电费28091元。本院认为，被告宋红兵长期不在天宝小区居住，原告新乡市宝华物业管理有限公司提供的《临时用电协议》上署名“宋红兵”的名字不是被告本人所签，是另有他人所签，被告宋红兵不是原告所主张的《临时用电协议》上的当事人，其诉讼主体不适格，且原告新乡市宝华物业管理有限公司提交的证据也无法证明被告行使了偷电行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市宝华物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判员 ：谢红梅二〇一六年一月十八日书记员 ： 武 双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08669号
上诉人（原审原告）刘长祥，男，1964年7月25日出生。
委托代理人刘长来（原告刘长祥之兄），男，1960年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人施洪流，董事长。
委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
上诉人刘长祥因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长祥以服从一审法院判决为由，于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长祥申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长祥撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由刘长祥负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由刘长祥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴可欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第789号
原告鲁四新，冠县安全生产监督管理局职工。
原告丰明珍，冠县政协干部。
委托代理人鲁四新，男，身份事项同上。
被告于尚青，骆驼山小学教师。
被告周景霞。
原告鲁四新、丰明珍与被告于尚青、周景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁四新及丰明珍的委托代理人鲁四新到庭参加了诉讼，被告于尚青、周景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2010年10月4日，被告于尚青以资金困难为由，央求两原告在中国邮政储蓄银行为杨延磊（于尚青的亲戚）担保借款80000元，期限为12个月（借款全部为于尚青使用）。到期后，被告以各种理由逾期不还，经原告催告，被告于2013年11月1日给两原告写下借款90920.84元的欠条（此款数额为当时邮政银行起诉金额），让两原告先替其还上银行借款，并承诺2个月后还给原告所有借款、利息及费用，两原告在无奈情况下替被告偿还了中国邮政储蓄银行的借款及利息共计91500元，后原告多次向被告催要，被告均未偿还，现为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还原告人民币91500元及相应利息；被告周景霞承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于尚青书面意见辩称：2012年10月份，杨延磊在中国邮政储蓄银行贷款，丰明珍、鲁四新作为担保人，当时在中国邮政储蓄银行的借款本金数额为8万元，其中于尚青用了4万元，杨延磊用了4万元，杨延磊使用的4万元于尚青自愿代其偿还。2013年11月1日，于尚青向二原告出具了借条一份。鲁四新、丰明珍作为担保人向中国邮政储蓄银行偿还了借款，对于二原告已向中国邮政储蓄银行的偿还了的借款数额，于尚青同意偿还二原告。
被告周景霞未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年10月份，借款人杨延磊在中国邮政储蓄银行借款本金8万元，二原告鲁四新及丰明珍作为借款合同的保证人。借款合同到期后，借款人杨延磊未向中国邮政储蓄银行偿还借款。2013年12月2日，二原告作为保证人为杨延磊偿还中国邮政储蓄银行本金及利息合计76000元（柒万陆仟元整）。2013年12月20日二原告再次作为保证人为杨延磊偿还中国邮政储蓄银行借款本息合计15500元（壹万伍仟伍佰元整）。2013年11月1日于尚青为二原告出具了借条一份，借条内容为，“今借到丰明珍、鲁四新现金90920.84元整，（玖万零玖佰贰拾捌角肆分）本金56499.94元、利息34420.90元，以法院还款为准，于尚青，2013年11月1日”。原被告双方未约定利息。
2015年5月27日于尚青的询问笔录内容显示：借款合同中本金4万元系于尚青使用，被告于尚青明确表明，其自愿承担二原告已偿还中国邮政储蓄银行的借款数额共计91500元。
以上事实有，借条、中国邮政储蓄银行出具的保证人代偿欠款证明、于尚青询问笔录、电话录音及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，二原告作为保证人已偿还了借款合同中债权人中国邮政储蓄银行的借款本息合计91500元，作为已承担保证责任的二原告，有权向债务人杨延磊追偿。而本案被告于尚青在自己实际使用部分借款的情况下，其自愿承担二原告已偿还的银行借款数额，且本案二原告也同意于尚青代为偿还，应认定杨延磊的债务转移于被告于尚青。在本案中被告于尚青就其承受的债务向二原告出具了借条一份，借条依法成立，合法有效，应认定二原告和被告于尚青之间形成了债权债务关系。虽然借条中原被告双方约定借款数额为90920.84元，但在其借条内容最后一句明确约定了“以法院还款为准”，即应以法院判决的二原告向中国邮政储蓄银行实际还款数额91500元为准。本案中原被告双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，而原告起诉之后进行的案件审理期间至少可以视为已经过了相关法律规定的合理期限，原告要求被告于尚青偿还借款数额91500元的请求，本院应予支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算，本案中对二原告于2015年5月5日起诉之后借款逾期利息的诉请，应予支持。在原告无证据证明二被告为夫妻关系且该债务为夫妻共同债务的情况下，二原告要求被告周景霞偿还借款的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于尚青于判决生效后五日内偿还二原告丰明珍、鲁四新借款本金共计91500元，并支付逾期利息（利息自2015年5月5日至判决书确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利息予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元和财产保全费1020元，由被告于尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第789号
原告鲁四新，男，冠县安全生产监督管理局职工。
原告丰明珍，男，冠县政协干部。
委托代理人鲁四新，男，身份事项同上。
被告于尚青，男，骆驼山小学教师。
被告周景霞，女。
原告鲁四新、丰明珍与被告于尚青、周景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁四新及丰明珍的委托代理人鲁四新到庭参加了诉讼，被告于尚青、周景霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2010年10月4日，被告于尚青以资金困难为由，央求两原告在中国邮政储蓄银行为杨延磊（于尚青的亲戚）担保借款80000元，期限为12个月（借款全部为于尚青使用）。到期后，被告以各种理由逾期不还，经原告催告，被告于2013年11月1日给两原告写下借款90920.84元的欠条（此款数额为当时邮政银行起诉金额），让两原告先替其还上银行借款，并承诺2个月后还给原告所有借款、利息及费用，两原告在无奈情况下替被告偿还了中国邮政储蓄银行的借款及利息共计91500元，后原告多次向被告催要，被告均未偿还，现为维护原告的合法权益，依法要求被告偿还原告人民币91500元及相应利息；被告周景霞承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于尚青书面意见辩称：2012年10月份，杨延磊在中国邮政储蓄银行贷款，丰明珍、鲁四新作为担保人，当时在中国邮政储蓄银行的借款本金数额为8万元，其中于尚青用了4万元，杨延磊用了4万元，杨延磊使用的4万元于尚青自愿代其偿还。2013年11月1日，于尚青向二原告出具了借条一份。鲁四新、丰明珍作为担保人向中国邮政储蓄银行偿还了借款，对于二原告已向中国邮政储蓄银行的偿还了的借款数额，于尚青同意偿还二原告。
被告周景霞未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2012年10月份，借款人杨延磊在中国邮政储蓄银行借款本金8万元，二原告鲁四新及丰明珍作为借款合同的保证人。借款合同到期后，借款人杨延磊未向中国邮政储蓄银行偿还借款。2013年12月2日，二原告作为保证人为杨延磊偿还中国邮政储蓄银行本金及利息合计76000元（柒万陆仟元整）。2013年12月20日二原告再次作为保证人为杨延磊偿还中国邮政储蓄银行借款本息合计15500元（壹万伍仟伍佰元整）。2013年11月1日于尚青为二原告出具了借条一份，借条内容为，“今借到丰明珍、鲁四新现金90920.84元整，（玖万零玖佰贰拾捌角肆分）本金56499.94元、利息34420.90元，以法院还款为准，于尚青，2013年11月1日”。原被告双方未约定利息。
2015年5月27日于尚青的询问笔录内容显示：借款合同中本金4万元系于尚青使用，被告于尚青明确表明，其自愿承担二原告已偿还中国邮政储蓄银行的借款数额共计91500元。
以上事实有，借条、中国邮政储蓄银行出具的保证人代偿欠款证明、于尚青询问笔录、电话录音及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，二原告作为保证人已偿还了借款合同中债权人中国邮政储蓄银行的借款本息合计91500元，作为已承担保证责任的二原告，有权向债务人杨延磊追偿。而本案被告于尚青在自己实际使用部分借款的情况下，其自愿承担二原告已偿还的银行借款数额，且本案二原告也同意于尚青代为偿还，应认定杨延磊的债务转移于被告于尚青。在本案中被告于尚青就其承受的债务向二原告出具了借条一份，借条依法成立，合法有效，应认定二原告和被告于尚青之间形成了债权债务关系。虽然借条中原被告双方约定借款数额为90920.84元，但在其借条内容最后一句明确约定了“以法院还款为准”，即应以法院判决的二原告向中国邮政储蓄银行实际还款数额91500元为准。本案中原被告双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，而原告起诉之后进行的案件审理期间至少可以视为已经过了相关法律规定的合理期限，原告要求被告于尚青偿还借款数额91500元的请求，本院应予支持。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利息计算，本案中对二原告于2015年5月5日起诉之后借款逾期利息的诉请，应予支持。在原告无证据证明二被告为夫妻关系且该债务为夫妻共同债务的情况下，二原告要求被告周景霞偿还借款的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于尚青于判决生效后五日内偿还二原告丰明珍、鲁四新借款本金共计91500元，并支付逾期利息（利息自2015年5月5日至判决书确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利息予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元和财产保全费1020元，由被告于尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第75O号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：周翌，该公司职工，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：张洪生，东胜区宏生建筑器材租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孟凡迪，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃越，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人张洪生、张跃越租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费5523元，退还上诉人陕西建工第十建设集团有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第75O号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：周翌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张洪生，东胜区宏生建筑器材租赁站业主。
委托代理人：孟凡迪，农民。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张跃越，农民。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人张洪生、张跃越租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费5523元，退还上诉人陕西建工第十建设集团有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2128号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告卢涛，男，生于1984年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢涛电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告卢涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢涛在2013年1月28日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1302170****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费579.95元；退还终端补贴款1049.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告卢涛在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月28日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告卢涛在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费579.95元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1049.13元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告卢涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢涛支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费579.95元及违约金（违约金以579.95元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告卢涛退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1049.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第74号
原告济宁欣原机械有限公司。
被告山推奥特工程机械有限公司。
本院在审理原告济宁欣原机械有限公司诉被告山推奥特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁欣原机械有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁欣原机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告济宁欣原机械有限公司负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第74号
原告济宁东方汽车贸易有限公司。
被告上海亚东国际货运有限公司济宁分公司。
本院在审理济宁东方汽车贸易有限公司诉刘海宁等追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一五年二月五日
书记员 李倩倩
河北省围场满族蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1193号
原告刘龙，男。
委托代理人李然，男，棋盘山镇法律事务所法律工作者。
被告姜永民，男。
被告葛林，男。
原告刘龙与被告姜永民、葛林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙委托代理人李然与被告葛林到庭参加诉讼，被告姜永民经合法传唤未到庭，本案进行开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告姜永民与被告葛林合伙在石家庄承包建筑工程，雇佣原告刘龙在其工地打工，欠原告工资20000.00元，被告姜永民与被告葛林给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告姜永民与被告葛林索要，2014年3月29日，被告姜永民与被告葛林委托刘龙某付给原告欠款10000.00元，下欠10000.00元，被告姜永民与被告葛林无正当理由拒不给付。请求法院判令被告给付下欠劳务费10000.00元。由被告并承担诉讼费用。
被告葛林辩称，原告所说的工资欠款属实，我与姜永民在石家庄合伙承包工程，当时欠原告工资20000.00元，后于2014年3月29日我委托刘龙某付给原告工资欠款10000.00元，属于我欠原告10000.00元工资款的部分我已经给付了，原告所起诉的尚欠10000.00元工资款是应该由被告姜永民给付的。
被告姜永民未答辩，也没有提供给证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日被告姜永民、葛林合伙在石家庄承包建筑工程，雇佣原告刘龙在其打工，并欠原告刘龙劳务费20000.00元，于2014年3月29日经原告刘龙索要，被告葛林、姜永民给付原告劳务费10000.00元，下欠劳务费10000.00元，此后经原告刘龙多次索要，被告姜永民、葛林未能给付，原告出示被告姜永民、葛林出具的欠条一张。
上述事实，有原告庭审陈述、被告签字的欠条予以证实。
本院认为，被告雇佣原告工作并拖欠原告劳务费10000.00元的事实清楚，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条四项之规定，判决如下:
被告姜永民、葛林于本判决生效后十日内给付原告刘龙劳务费人民币10000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘炜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01498号
原告：郑某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院在审理郑某某诉肖某离婚纠纷一案中。因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 员 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第13号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某某，男，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831968********，汉族，小学文化，农民，住兴化市安丰镇西南村葛相*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日14时许，被告人葛某某酒后驾驶苏MQU5**三轮摩托车沿兴化市332省道由西向东行驶至76KM＋450M路段处，与同向周某某驾驶的沪CXL3**小型客车相撞，致坐在摩托车上的被害人朱某某受伤，两车受损。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人葛某某负本起事故�全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人葛某某被抽取送检血样中的酒精含量为154.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人葛某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人刘某某、周某某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、接处警登记表、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交警大队事故认定书、兴化市第五人民医院出院记录、协议书、谅解协议书；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2080号理化检验报告等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人葛某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人葛某某当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解且具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第13号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某，男，1968年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日14时许，被告人葛某酒后驾驶苏M×××××三轮摩托车沿兴化市332省道由西向东行驶至76KM＋450M路段处，与同向周某和驾驶的沪C×××××小型客车相撞，致坐在摩托车上的被害人朱某受伤，两车受损。兴化市公安局交警大队事故认定：被告人葛某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人葛某被抽取送检血样中的酒精含量为154.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人刘某、周某和的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、接处警登记表、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交警大队事故认定书、兴化市第五人民医院出院记录、协议书、谅解协议书；道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2080号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人葛某当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解且具有一定的悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年一月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十六周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第457-3号
申请执行人：姜正荆。
被执行人：邱志英。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第177号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行赔付义务，申请人姜正荆已向本院提起了执行申请。本院受理后对邱志英所有的川RU87**小轿车进行了拍卖。竞买人杨明洁通过竞拍购得该车。为完善相关买卖手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人邱志英所有的川RU87**小轿车过户杨明洁。
本裁定一经送达，即发生法律效力
。
执行员 张勇
二〇一四年七月十六日
书记员 张弥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更85号
罪犯李宪良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年十月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第237号刑事判决，以被告人李宪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李宪良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李宪良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李宪良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李宪良在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功三次，嘉奖一次，获2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宪良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪良减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2244号
申请执行人孙小丫，女，汉族，28岁。
被执行人黄永光，男，汉族，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2560号民事判决书，责令被执行人黄永光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄永光至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永光在中国建设银行达拉特支行账号的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一五年十二月二十日
书记员 ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1582号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：徐晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
上诉人王国平、徐晓燕因与被上诉人卜廷兵民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王国平、徐晓燕未按规定预缴上诉案件受理费，又于2018年3月19日向本院申请撤回上诉，且明确表示不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国平、徐晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年四月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6349号
原告刘洋。
被告马海荣。
被告季宝祥。
原告刘洋与被告马海荣、季宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告马海荣、季宝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告马海荣因生意周转所需，于2012年11月分三次向其借款共计10万元（人民币，下同），被告季宝祥提供了担保，后两被告一直未予归还，故诉请判令两被告归还借款10万元，并支付从约定还款日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。原告为证明其主张，提供了一份借款合同及二份借款协议书。
被告马海荣、季宝祥均未具答辩。
经审理查明，原告刘洋与被告季宝祥原系朋友，被告马海荣、季宝祥也系朋友。被告马海荣因生意资金周转所需，于2012年11月10日向原告刘洋借款3万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2012年11月10日至2012年12月9日止；被告马海荣应当按期限还本付息，如逾期除支付利息外，再按照日万分之六支付违约金；但双方没有明确约定借款利率。被告季宝祥作为担保人在该借款协议书上签字确认。2012年11月16日，原、被告三方又签订了一份内容相同的借款协议书，借款金额为5万元，借款期限自2012年11月16日至2012年12月15日。2012年11月24日，原、被告三方签订借款合同一份，约定被告马海荣向原告刘洋借款2万元，借款期限自2012年11月24日至2012年12月24日止，但对借款利息、逾期还款等均未作约定。因两被告没有按约还款，故原告诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款协议书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马海荣在向原告借款后应当按协议约定按时归还借款并支付利息，被告季宝祥在被告马海荣未按约还款时应当按协议约定承担担保责任。原、被告双方在借款时并没有就利息支付进行约定，故应当视作无利息借款。因被告季宝祥在为被告马海荣提供担保时并没有明确担保方式，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马海荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘洋借款10万元；
二、被告马海荣于本判决生效之日起十日内偿付原告刘洋以3万元为本金自2012年12月10日至本判决确定履行之日止、以5万元为本金自2012年12月16日至本判决确定履行之日止、以2万元为本金自2012年12月25日至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告季宝祥对上述一、二项被告马海荣应付之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告刘洋已预交），由被告马海荣负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1319号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告郭晓光，男，汉族，1987年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告郭晓光电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郭晓光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告郭晓光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平异字第24号
异议人曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，宁夏平罗县人，现住平罗县城古城新苑*******室。
申请执行人李泽华，男，1963年8月2日出生，汉族，个体户，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇南大街南郊贸华小区阳光*号。
被执行人曹东云，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇前卫村一队。
被执行人莫吉文，男，1976年8月12日，汉族，个体户，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇前进村六队**号。
被执行人陆波，男，1972年2月20日出生，汉族，干部，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇南门批发市场小二楼12号。
本院在执行申请执行人李泽华与被执行人曹东宏、莫吉文、陆波民间借贷纠纷一案中，异议人曹东宏以本院（2014）平执字第619号执行裁定书错误为由，向本院提出执行异议申请，请求法院依法撤销本院（2014）平执字第619号执行裁定书。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日举行听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人曹东宏称，异议人已和国电大武口热电有限公司食堂签订合同，一只生态鸡单价120元，并出示了几十万元的销售发票。把生态鸡以一只75元的价格抵顶给李泽华的抵顶价格过低。
并称，异议人和前妻协议3年多了，异议人所有的位于平罗县古城新苑小区4-2-301室房屋是唯一一套住房，将异议人所有的位于平罗县古城新苑小区4-2-301室住房以每平米2600元的价格抵顶给李泽华的执行行为不合法。
经本院查明，申请人李泽华与被执行人曹东宏、曹东云、莫吉文、陆波民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月8日做出的（2014）平民初字第693号民事调解书双方约定：一、被告曹东宏于2014年5月30日前返还原告李泽华借款本金300000元及利息130000元（截止到2014年5月31日），逾期不还，则按430000元月息2%计算利息，原告李泽华自愿放弃其他诉讼请求；二、被告曹东云、莫吉文、陆波对上述借款承担连带担保责任；三、案件受理费4277元，由被告曹东宏负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。被告一直未履行，申请人李泽华于2014年6月11日向本院申请执行，我院于2014年6月11日立案执行。
本院另查明，被执行人曹东宏与申请人李泽华于2014年11月7日达成顶账协议，被执行人曹东宏自愿将其所有的位于平罗县古城新苑小区4号楼2单元301室房屋（面积为109.24㎡）以2600元的价格抵顶给申请人李泽华，以抵偿其所欠李泽华债务284024元。被执行人曹东宏与申请人李泽华于2014年11月7日达成顶账协议，经双方当时人同意，被执行人曹东宏以其养殖场所养的1946只鸡，以每只75元的价格抵顶给申请执行人李泽华，以抵偿其所欠李泽华债务145976元，剩余4277元申请人李泽华自愿放弃，李泽华于2014年11月7日从曹东宏养殖场将活鸡拉走。以上内容均有申请执行人李泽华与被执行人曹东宏签字捺印。
上述事实，有本院（2014）平民初字第693号民事调解书、（2014）平执字第619号执行裁定书、执行笔录等在卷佐证。
本院认为：双方当事人达成的调解协议，是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人都具有约束力。异议人曹东宏于2014年11月7日与申请人李泽华自愿达成顶账协议，被执行人曹东宏自愿将其所有的位于平罗县古城新苑小区4号楼2单元301室房屋（面积为109.24㎡）以每平方米2600元的价格抵顶给申请人李泽华，以抵偿其所欠李泽华债务284024元。异议人曹东宏与申请人李泽华于2014年11月7日达成顶账协议，经双方当时人同意，被执行人曹东宏以其养殖场所养的1946只鸡，以每只75元的价格抵顶给申请执行人李泽华，以抵偿其所欠李泽华债务145976元。以上内容均有申请执行人李泽华与异议人曹东宏签字捺印（活鸡抵债已履行），均是双方当事人真实的意思表示，协议内容均合法有效。我院依据双方当事人达成的协议将平罗县古城新苑小区4号楼2单元301室房屋（面积为109.24㎡）以每平方米2600元的价格抵顶给申请人李泽华，申请人李泽华持执行裁定书到房屋主管部门办理房屋过户手续的执行措施，符合法律规定。综上所述，异议人提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹东宏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向上级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建军
代理审判员 金 婧
代理审判员 王学福
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起15日内审查，异议成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以裁定送达十日内日向上级法院申请复议。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05230号
罪犯刁国庆，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月5日作出（2013）津法刑初字第00042号刑事判决，以被告人刁国庆犯放火罪，判处有期徒刑十年，赔偿被害人经济损失人民币45802元。被告人刁国庆不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刁国庆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刁国庆在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁国庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1771号
申请执行人:XXXXXXXX有限公司。
法定代表人：姜XX，经理。
被执行人:陈XX。
本院在执行XXXXXXXX有限公司与陈XX物业服务合同纠纷（2014）通民初字第14403号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXX有限公司亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 超
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第16号
原告：刘亚辉，男，1985年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：宋天均，男，1968年生，汉族，住伊川县白元乡。
原告刘亚辉诉被告宋天均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘亚辉及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告宋天均经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告欠原告工资款9000元，被告承诺2013年10月22日前付清，但到期后，原告多次讨要，被告推托不予清偿，无奈诉至法院，请求判令被告立即付清工资款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告亲笔书写并签名捺印的欠条一张，用以证明被告宋天均于2013年9月24日向原告出具欠条，欠原告工资款9000元，并承诺2013年10月20日前付清的事实。
经审理查明：2013年5月份，原告跟随被告宋天均在陕西省靖边县炼油厂干电焊工，2013年9月24日经结算，被告尚欠原告工资款9000元，并为原告出具欠条一张。上载：“欠工资款，欠刘亚辉工资款（9000元）玖仟元正，2013年9月24号，到10月20号付清，宋天均”。后被告未按期清付原告工资款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款9000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠工资款欠条在卷资证，足以认定，现原告要求被告付清工资款9000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天均于本判决生效后十日内付清原告刘亚辉工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋天均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赛 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2204号
原告：邱某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 旸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2953号
申请执行人于运芬。
被执行人文登市宏建家纺辅助材料制品厂。
法定代表人孙建文，经理。
被执行人文登宏大衬布有限公司。
法定代表人孙建文，经理。
申请执行人于运芬与被执行人文登市宏建家纺辅助材料制品厂等劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第384-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告曲焕文，男，生于1964年1月18日，汉族，住济南市长清区。
被告王振富，男，生于1960年8月19日，汉族，住济南市长清区。
被告秦成垒，男，生于1979年10月5日，汉族，住济南市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告曲焕文、王振富、秦成垒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告曲焕文及家属律富珍、被告王振富、秦成垒的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曲焕文及家属律富珍、被告王振富、秦成垒的银行存款5万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年五月十三日
书记员 张美玉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第493号
申请人何建桥，男，36岁，蒙族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于德水（于小水），男，34岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
何建桥申请于德水（于小水）民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月9日作出的（2014）后民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年5月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年六月十一日
书记员 张 浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15332号
上诉人（原审被告）何进先，男，1959年9月28日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆玉书，女，1963年3月28日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人何进先因与被上诉人骆玉书民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第31452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，何进先申请撤回上诉。
本院经审查认为，何进先申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何进先撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费775元，由何进先负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费775元，由何进先负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张海洋书记员李峥
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初277号
原告刘某，男，1991年1月21日生，汉族，农民。
被告冯某，男，1991年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人冯某某，男，1966年4月3日生，汉族，系被告冯某之父，特别代理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告杨某某，男，1991年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿屯留公司）。
负责人黄风斌，经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。
原告刘某与被告冯某、杨某某、人寿屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日提起诉讼，本院受理后，由审判员申艳独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某的委托代理人冯某某、靳林支，被告杨某某及其委托代理人弓文旭、人寿屯留公司的委托代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月29日20时许，被告杨某某醉酒后驾驶晋DNxx**号摩托车（车上乘坐被告冯某）沿屯留县建设南路由北向南行驶至郭村村口时，与沿该路段由南向北行驶至郭村东口左转弯的原告刘某驾驶的晋D3xx**号货车发生碰撞，造成被告冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告杨某某承担事故主要责任，原告刘某承担事故次要责任，被告冯某无责任。事故发生后，原告给付冯某现金20000元，交纳医疗费1800元，支付被告杨某某验血费500元，车辆鉴定费2300元，停车费300元，原告车辆投有保险，该费用不应由原告负担，故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告24900元，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：20000元认可，其它费用待质证时发表意见。
被告杨某某辩称：刘某驾驶证为C1，在本次事故中驾驶的车辆与驾驶证不符，等于无证驾驶；起诉状中的验血费不是事实，系被告自己支付。
被告人寿屯留公司辩称：原告驾驶的车型与驾驶证不符，三者险范围内免赔，诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2015年9月29日20时许，杨某某醉酒后驾驶晋DNxx**号摩托车（车上乘坐冯某）沿屯留县建设南路由北向南行驶至郭村村口时，与沿该路段由南向北行驶至郭村东口左转弯的刘某驾驶的晋D3xx**号车发生碰撞，造成杨某某、冯某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月3日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2015）第151262号道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，冯某无责任。李某某系晋D3xx**号车所有人，刘某系借用该车的驾驶人，人寿屯留公司系该车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期。冯某受伤后产生各项损失83869.24元，冯某于2016年3月7日提起诉讼，要求赔偿自己损失，本院于2016年5月13日作出（2016）晋0424民初176号判决书，对原告损失赔偿作出了判决并判决确定刘某与杨某某责任比例为3：7，刘某为冯某支付的现金20000元，除其承担责任后，余19550元，由刘某向人寿屯留公司主张。
本案中，刘某为冯某支付医疗费1850.97元，支付两辆车的鉴定费2300元，支付血液酒精检测费500元，停车费无有效票据，本院不予认可。
本院认为：原告驾车与被告杨某某发生交通事故，该交通事故中的赔偿责任分担比例已由本院生效判决确定为3：7，被告冯某对于其自身产生的损失在被告杨某某承担的范围内分担10%，原告与被告杨某某、被告冯某的责任分配比例均应按上述比例承担。原告车辆投有保险，对于保险范围内的损失由保险公司承担，即医疗费1850.97元，由被告冯某赔偿原告129.57元，被告杨某某赔偿原告1295.67元，被告人寿屯留公司赔偿原告555.29元，车辆鉴定费及酒精检测费不在保险赔偿范围，由被告杨某某赔偿原告1960元，其余损失原告自行承担，垫付费用由被告人寿屯留公司向原告返还19550元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘俊20105.29元。
二、被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某3255.67元。
三、被告冯某于本判决生效后三十日内给付原告刘某129.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取211元，由原告刘某承担150元，被告杨某某承担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一六年六月七日
书记员 申秀丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2024号
申请执行人：郑瑞英。
被执行人：张爱文。
被执行人：王来国。
申请执行人郑瑞英申请执行张爱文，王来国民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于年8月22日作出（）寿民初字第2277号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第1019号
原告曾光发，男，1956年7月24日生，汉族。
原告高正琴，女，1957年10月23日生，汉族。
上述两原告的委托代理人胡明龙、曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告曹骏，男，1981年7月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（组织机构代码84902363-1），住所地在安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
代表人王兵，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告曾光发、高正琴诉被告曹骏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾光发、高正琴的委托代理人曹雷，被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光发、高正琴诉称：2013年9月22日15时40分许，被告曹骏驾驶皖A×××××号丰田牌轿车行驶至南京市江宁区横溪街道山景村路段时将骑电动车的曾光发及乘坐人高正琴撞倒，造成两原告受伤和电动车损坏的交通事故。经公安机关认定，曹骏承担本次交通事故的全部责任。肇事车辆皖A×××××号丰田牌轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，现诉至法院要求两被告赔偿曾光发的伤后前期经济损失医疗费15539.93元、车损565元，赔偿高正琴伤后前期的经济损失医疗费14720.1元。
被告曹骏辩称：其在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应由平安保险公司先行赔付。事故发生后，其已垫付两被告医疗费4864元。请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。肇事车辆皖A×××××号轿车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为200000元的第三者责任险，保险期限均为2013年1月1日至2013年12月31日。其已经垫付了交强险医疗费项下10000元，请求法院予以处理。
经审理查明：2013年9月22日15时40分，被告曹骏驾驶皖A×××××号行驶至南京市江宁区横溪街道山景村路段时与原告曾光发骑行的电动车相撞，造成车辆损坏、曾光发、高正琴受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，曹骏负本起事故的全部责任。曾光发、高正琴受伤后至南京市江宁区丹阳医院及南京同仁医院治疗。曾光发经医院诊断为左侧第1-7、11-12肋，右侧第5、6、12肋骨折，肺挫伤，右挠骨远端骨折，多处软组织挫伤。高正琴经医院诊断为右侧1-12肋骨骨折，血胸，肺挫伤，右眼胞内侧壁骨折，头皮血肿，多处软组织损伤。曾光发伤后的经济损失为医疗费17190.53元、车损565元。高正琴伤后的经济损失为医疗费16425.5元。
另查明，皖A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为200000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。平安保险公司已垫付曾光发医疗费5000元，垫付高正琴医疗费5000元。曹骏垫付曾光发医疗费3150.6元，垫付高正琴医疗费1705.4元。
2013年11月，原告曾光发、高正琴向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后前期的经济损失。审理中，因被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹骏驾驶的皖A×××××号小型普通客车与原告曾光发骑行的电动车相撞，造成车辆损坏，曾光发、高正琴受伤的交通事故，曹骏负事故的全部责任，平安保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由平安保险公司第三者责任险保险合同约定予以赔偿。平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿的费用为10000元（赔偿曾光发、高正琴各5000元），财产损失项下565元，超出的部分23616.03元（曾光发的医疗费出部分为12190.53元，高正琴的医疗费超出部分为11425.5元）由平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。因平安保险公司已垫付两原告医疗费10000元，平安保险公司还需赔付曾光发12190.53元，赔付高正琴11425.5元。因曾光发、高正琴尚有其他损失待以后另行主张，故本院对曹骏垫付的部分暂不予处理。曹骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曾光发伤后前期的经济损失12190.53元，赔偿原告高正琴伤后的前期经济损失11425.5元。
三、驳回原告曾光发、高正琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由原告曾光发、高正琴负担44元，由被告曹骏负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴 阳