天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1534号
原告王沂，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人赵阳，该医院干部。
被告廊坊市中心血站，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人马程明，站长。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
原告王沂与被告天津市天津医院、被告廊坊市中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王沂、被告天津市天津医院的委托代理人赵阳、被告廊坊市中心血站的委托代理人肖林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沂诉称，1993年6月份原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，被告天津市天津医院对原告进行治疗过程中，采取了输血等治疗手段，其所输血液系被告廊坊市中心血站提供。之后原告便经常出现头晕、恶心、无力、腹胀等症状，且该症状越来越严重，身体极度虚弱，就连一般的体力劳动也无法完成，后经天津市传染病医院诊断，原告的病情为“丙型××”。由于原告的病情需要经常进行治疗，根本无法工作，没有收入，已经严重影响了原告的正常生活。由于“丙型××”到目前为止根本没有根治的医疗手段，所以该病是终身性的，原告由于治疗该病，陆续又造成了一定的经济损失。原告认为自己作为患者在接受二被告的医疗服务中无辜被感染上“丙型××”，不但使原告在肉体和精神上受到极大的痛苦和折磨，同时在经济上也给原告造成了很大的损失。二被告应对原告的损失承担赔偿责任，所以原告为维护自身权益，对二被告提起诉讼，请求法院判令：1、被告天津市天津医院向原告赔偿自2016年1月1日至2016年12月31日的医疗费1181.50元、营养费3650元、交通费36.90元、误工费16297.20元；2、被告廊坊市中心血站向原告赔偿自2016年1月1日至2016年12月31日的医疗费2953.74元、营养费9125元、交通费92.25元、误工费40743元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王沂为支持其主张提交如下证据：1、医疗费票据35张、天津津南龙祺医院发票9张、天津泽生大药房有限公司发票2张，证明原告支出的医疗费情况。2、诊断证明1张、住院证复印件1张，证明原告需要休息、加强营养、住院治疗的情况。3、处方笺10张，证明用药情况。4、交通费票据1页，证明原告支出的交通费情况。5、门诊病历1册、检查报告单1张，证明原告的就医情况。
被告天津市天津医院辩称，根据生效判决确定的赔偿比例，同意在20%赔偿比例下承担相应赔偿义务。
被告天津市天津医院未提交证据。
被告廊坊市中心血站辩称，根据生效判决确定的赔偿比例，同意在50%赔偿比例下承担相应赔偿义务。
被告廊坊市中心血站未提交证据。
针对原告提交的证据，被告天津市天津医院、被告廊坊市中心血站的质证意见：证据1，对医疗费票据中天津市津南区小站医院2016年7月26日、2016年11月17日、2016年2月在口腔科就诊的票据、津南区咸水沽医院2016年1月22日的票据有异议，没有病历，不认可关联性，对其他医疗费票据没有异议，天津津南龙祺医院发票不能显示用药明细，具体费用应以处方笺中相对应的费用为准，对其他费用不认可，天津泽生大药房有限公司发票没有门诊病历及医嘱佐证，不认可关联性；对证据2中的诊断证明没有异议，但是住院证与本案没有关联性，不认可，原告没有实际住院；对证据3没有异议，天津津南龙祺医院的费用应以处方笺为准；对证据4，请求法院酌定；对证据5没有异议。
本院的认证意见，原告提交的2016年2月23日、7月26日、11月17天津市津南区小站医院、2016年1月22日天津市津南区咸水沽医院、2016年7月31日、12月1日天津津南龙祺医院的医疗费票据、天津泽生大药房有限公司发票无相应就医记录、处方等佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；住院证复印件无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信；原告提交的交通费票据中与就医时间不符的部分，本院不予采信。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
1993年6月，原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，该被告在对原告治疗过程中采取输血的治疗，其所输血液系被告廊坊市中心血站提供。后原告身体不适，经天津市传染病医院诊断为“丙型××”。原告因此起诉至本院，经本院作出的（2007）西民一重字第2号民事判决书以及天津市第二中级人民法院作出的（2007）二中民四终字第1068号民事判决书确认：被告天津市天津医院按20%的比例承担赔偿责任，被告廊坊市中心血站按50%的比例承担赔偿责任。在上述判决作出后，原告多次就之后产生的医药费、误工费、营养费等损失起诉。原告针对2015年1月至2015年12月期间的费用又再次起诉至本院，向二被告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费损失。2016年3月31日，本院作出（2016）津0103民初1505号民事判决书，按上述生效判决的比例支持了原告的部分诉讼请求。现该判决已经生效。现原告就其2016年期间发生的损失起诉至本院，要求二被告对医疗费、营养费、交通费、误工费各项损失进行赔偿。经核实，原告于2016年1月1日至2016年12月31日在天津市滨海新区大港医院、天津市津南区小站医院、天津市第二人民医院、天津津南龙祺、天津市海河医院就医，扣除原告在医院就医时由医保报销费用，原告共支付与本案相关的医疗费3746.14元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因外伤在被告天津市天津医院住院治疗，该被告在对原告治疗过程中，采取输血治疗，造成原告感染“丙型××”，该被告所输血液系被告廊坊市中心血站提供。上述事实已由生效的民事判决书予以确认。原告因治疗“丙型××”而蒙受的合理损失应由二被告按照生效判决的比例即被告天津市天津医院20%、被告廊坊市中心血站50%的比例分别承担。1、关于原告主张的医疗费，根据采信的证据，原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间共支出与本案相关的医疗费3746.14元，本院予以支持，应根据确认的比例由被告天津市天津医院承担749.23元，被告廊坊市中心血站承担1873.07元。2、关于原告主张的营养费，考虑其病情的特殊性，本院对营养费予以支持，但原告主张过高，从原告提交的证据看，在2016年度原告病情较稳定，通过门诊用药的方式治疗，本院按照800元/月的标准支持原告该项主张，该项损失共计9600元，由二被告依责任比例承担，即被告天津市天津医院承担1920元，被告廊坊市中心血站承担4800元。3、交通费，根据原告就医情况，本院酌情考虑150元，由被告天津市天津医院依责任比例承担30元，由廊坊市中心血站承担75元。4、误工费，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日的误工费，本院依据天津市城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资标准84187元/年为基数考虑支持原告50%的误工费即42093.50元，由二被告按照生效判决确定的比例承担，即被告天津市天津医院承担8418.70元，被告廊坊市中心血站承担21046.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告王沂医疗费749.23元、营养费1920元、交通费30元、误工费8418.70元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告廊坊市中心血站赔偿原告王沂医疗费1873.07元、营养费4800元、交通费75元、误工费21046.75元；
三、驳回原告王沂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取320.50元，原告王沂负担152.50元，被告天津市天津医院负担48元，被告廊坊市中心血站负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年三月十五日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。