wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民再终字第50号
上诉人（一审第三人）于志英，男，1959年6月24日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人王华英，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）巨鹿县农村信用合作联社（以下简称巨鹿信用社）。
法定代表人郭胜利，该联社理事长。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于志棉，女，1955年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（一审被告）刘绍齐，男，1981年8月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）刘绍吉，男，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）刘玉梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）王俊巧，女，84岁，汉族，现住巨鹿县。
五原审被告共同委托代理人于志棉，女，1955年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本案原经巨鹿县人民法院作出（2003）巨经初字第271号民事判决，已经发生法律效力，邢台市人民检察向本院提出抗诉，本院于2009年6月18日作出（2009）邢立民监字第37号民事裁定，指令该案由巨鹿县人民法院再审。巨鹿县人民法院于2009年12月1日作出（2009）巨民再字第4号民事判决书。于志英不服提出上诉。本院于2010年4月23日作出（2010）邢民再终字第32号民事判决。于志英仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）冀民申字第1250号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院于2011年11月8日作出（2011）邢民再终字第111号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2013年3月11日作出（2012）巨民一初字第120号民事判决，于志英不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志英、委托代理人王华英，被上诉人巨鹿县农村信用合作联社、委托代理人李连进，被上诉人于志棉，被上诉人刘绍齐、刘绍吉、刘玉梅、王俊巧共同委托代理人于志棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第120号民事判决查明事实为：1998年7月31日，刘志春与巨鹿县楼张镇农村信用合作社订立借款合同，约定：借款金额为九十万元，期限为4个月，自1998年7月31日起至1999年11月30日止，月息为12‰。借款后刘志春分别于1998年9月30日结息二万一千六百元，1998且12月30日、1999年3月30日、1999年6月30日、1999年9月30日、1999年11月30日各结息三万二千四百元，2000年9月30日结息二万九千一百六十元，2000年12月30日结息二万四千三百元，利息结至2002年3月30日。2002年8月刘志春去世。2003年巨鹿县楼张镇农村信用合作社将刘志春的法定继承人于志棉、刘绍吉、刘绍齐、刘玉梅、王俊巧诉至巨鹿县人民法院，要求五被告在继承刘志春遗产范围内偿还借款本息。
经查，刘志春在巨鹿县刘庄村有五间平房，系刘志春与其妻的共同财产，现由其母王俊巧居住。
巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第120号民事判决同时还对“邢台县豫东市场4排18-23号房产”购买、过户过程进行了叙述认定。
巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第120号民事判决认为，本案涉及多种法律关系及多种争议，一是原告与刘志春的金融借款合同是否存在；二是于志棉等五被告是否继承了刘志春的遗产；三是刘志春的遗产范围是否包括于志英名下的位于邢台县豫东市场的房产，即刘志春是否存在房屋虚假登记；四是本案涉及的被继承人刘志春的债务清偿纠纷。首先，对于原告刘志春的金融借款合同是否存在，原告向本院提交了一九九八年七月三十一日原告楼张镇信用社与刘志春签订的保证担保借款合同书一份及刘志春还款记录六份。该证据五被告称不清楚，但未明确否认也未提供相反证据加以证明，应予确认刘志春与原告之间的借款合同成立。其次，对于于志棉等五被告是否继承了刘志春的遗产。五被告未向法庭提供刘志春生前立有遗嘱的证据。依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，刘志春的遗产应按法定继承进行继承，其债务由其法定继承人在其继承遗产范围内代为清偿。五被告分别向法庭提交了与刘志春系近亲属的户籍证明，于志棉系刘志春之妻，刘绍齐、刘绍吉、刘玉梅分别为刘志春的长子、次子及女儿，王俊巧系刘志春母亲。依照《中华人民共和国继承法》的规定，五被告均系刘志春的第一顺序法定继承人。巨鹿县刘庄村五间平房，系刘志春与其妻于志棉的共同财产，刘志春对该房产享有一半所有权，该一半房产应作为刘志春的遗产，本院予以确认。本案最大争议在于登记在于志英名下的邢台县豫东市场4排18-23号房产是否系刘志春遗产。该争议房产登记为于志英，但根据本案证据综合分析，该房产过户档案记载“于志英”为女性，且房屋买卖出资人为刘志春。因此，本案第三人于志英与房屋所登记的“于志英”是否同一人不能确定。根据《中华人民共和国物权法》第十九条之规定：权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记，不动产登记薄记载的权利人书面同意更正或有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记，登记机构予以异议登记，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效，异议登记失效、异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。根据上述有关规定，原告认为在权属登记过程中刘志春存在虚假登记，应向房产管理部门进行变更登记或异议登记，待房管部门变更登记后可对该房产主张债权权利。因本案最初立案是在2002年，案由为借款合同纠纷，根据2011年最高院修订后的《民事案件案由规定》，应将本案案由更正为被继承人债务清偿纠纷。判决：自本判决生效后十一日内，被告于志棉、刘绍齐、刘绍吉、刘玉梅、王俊巧在继承被继承人刘志春的遗产范围内清偿被继承人刘志春生前所负巨鹿县农村信用合作联社借款90万元及利息（利息自2002年3月31日起至偿清之日止，按合同约定利率计算，遇国家利率调整，按调整后的利率计算）。
于志英上诉称，一审判决对登记在于志英名下的邢台县豫东市场房产作出错误认定，请求予以更正。
巨鹿信用社答辩称，一审判决依据事实和自己的权利对当事人的争议或诉讼请求在判决中，以适当的形式予以认定是比较恰当的。
于志棉、刘绍齐、刘绍吉、刘玉梅、王俊巧未发表具体意见。
经审理查明，双方对巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第120号民事判决认定的刘志春借款、还款事实及继承关系，无异议。仅对该判决对“邢台县豫东市场房产”出资人购买、过户过程以及该争议房屋产权所有人的认定，有异议。
本院认为：本案系借款合同纠纷，一审已查明债权债务关系成立，同时查明继承关系，依据有关法律规定判令继承人在继承遗产范围内清偿债务正确。“邢台县豫东市场房产”登记在于志英名下。巨鹿信用社主张该房产为刘志春的遗产，证据不足。巨鹿信用社认为该房产的出资人为刘志春，在权属登记过程中刘志春存在虚假登记，应向房产管理部门进行变更登记或异议登记，待房管部门变更登记后可对该房产主张债权权利。该项主张与本案借款合同属于不同的法律关系，应另行解决。一审判决在本案中对该房产的权属问题的认定不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持巨鹿县人民法院（2012）巨民一初字第120号民事判决主文部分。
二审案件受理费100元，由巨鹿信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 邓中华
二〇一三年十月十日
书记员 吴 静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执156号
申请执行人程自云，农民。
申请执行人程天杰，农民。
申请执行人程仕文，农民。
申请执行人敖光英，农民。
被执行人任飞，农民。
本院在执行申请人程自云、程天杰、程仕文、敖光英与被执行人任飞为机动车交通事故责任纠纷一案的（2007）南巡民初字第109号民事判决书中，因被执行人任飞死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结南漳县人民法院（2007）南巡民初字第109号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 任逸民
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第750号
原告：林冬梅。
委托代理人：杨福永。
被告：王明莲。
委托代理人：叶乐一、张瑶璐。
原告林冬梅诉被告王明莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定对被告王明莲所有的坐落于乐清市城南街道（原乐成镇）香格里拉嘉园D幢1601室的房产（所有权证号：010f59923）予以查封。本案现依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2013年9月9日、9月23日、10月30日公开开庭进行了审理。原告林冬梅的特别授权委托代理人杨福永均到庭参加诉讼；被告王明莲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加2013年9月9日的庭审；被告王明莲的特别授权委托代理人叶乐一于9月23日、10月30日两次开庭到庭参加诉讼；被告王明莲的特别授权委托代理人张瑶璐于9月23日开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬梅起诉称：被告王明莲称资金周转困难多次向原告借款，被告王明莲分别于农历2012年2月初一、同年农历4月19日、农历8月初一向原告借去人民币30万元、20万元、10万元，共计向原告借款60万元，均由被告亲笔出具的领款收据或欠条交原告收存，口头约定月息2分计算。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告王明莲归还原告林冬梅借款本金60万元及赔偿利息损失（利息损失按银行贷款利率从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告林冬梅提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、领款收据二份、欠条一份，以证明被告王明莲向原告林冬梅借款本金60万元的事实。
4、北白象镇万南村村委会出具的证明，以证明原告林冬梅又名“林东梅”。
5、银行交易凭单四份，以证明原告林冬梅除本案借款外，还于2010年8月1日借款10万元、2011年3月5日借款10万元、2012年2月14日借款10万元、2012年6月12日借款10万元，共计40万元给被告王明莲。
被告王明莲口头答辩称：1、原告诉称被告欠款60万元不是事实，被告已归还417600元，现尚欠182400元。2、原告提供的三份借据，其中2012年2月初一的借据系原告虚假制作，是原告事后涂改而成，实际上时间是2011年2月初一，在之后被告已经归还了21万元，该借据所记载的欠款已经消灭，原告属于恶意诉讼，要求法院予以驳回。
在本院指定的举证期限内，被告王明莲提供以下证据：13张银行交易凭证，以证明被告已经偿还本案借款417600元。
在本案指定的举证期限内，被告王明莲还申请了对金额为30万元的借条上的“2012年”中的第二个“2”以及“2月初1”中的“1”中修改部分是否为被告王明莲亲笔书写进行司法鉴定。
原告林冬梅提供的证据经庭审出示质证，被告王明莲对证据1、2、4无异议，故对上述证据，本院予以确认；被告王明莲对证据3其中时间为2012年2月初一的借据认为实际上是2011年2月初一出具的，被原告涂改过，对另外两张借据表示无异议。本院认为，由于被告无证据证明时间为2012年2月初一的借据上涂改系原告所为，故对该主张本院不予采信，本院对原告提供的证据3依法予以确认。被告王明莲对原告提供的证据5真实性无异议，但认为这几笔款项与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据5是反驳被告提供的证据而提交的，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
被告王明莲提供的证据经庭审出示质证，原告林冬梅对证据的真实性无异议，认为实际上银行交易凭证只有12张，其中2013年1月27日的交易凭证提交了2次，并认为该组证据偿还的是原告提供的证据5中的款项。本院认为，该组证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
对被告王明莲提出对金额为30万元的借条上的“2012年”中的第二个“2”以及“2月初1”中的“1”中修改部分是否为被告王明莲亲笔书写进行司法鉴定的申请，本院予以准许，并依法委托温州律证司法鉴定所进行了鉴定，温州律证司法鉴定所于2013年10月16日回函本院，认为因检材不具备鉴定条件，故根据《司法鉴定程序通则》规定，中止鉴定，退还鉴定材料。对上述函件，原、被告均无异议。
经审理查明：2012年2月22日（农历二月初一），被告王明莲向原告林冬梅借款30万元；2012年5月9日（农历四月十九日），被告王明莲向原告林冬梅借款20万元；2012年9月16日（农历八月初一），被告王明莲向原告林冬梅借款10万元。上述借款均由被告林冬梅亲笔出具的借据为凭，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
另查明：原告除本案借款外，还于2010年8月1日借款10万元、2011年3月5日借款10万元、2012年2月14日借款10万元、2012年6月12日借款10万元，共计40万元给被告王明莲。被王明莲分别于2011年11月9日还款20万元、2012年5月28日还款9000元、2012年6月4日还款9000元、2012年6月23日还款9000元、2012年7月30日还款21000元、2012年8月22日还款18000元、2012年10月26日还款14000元、2013年1月20日还款80000元、2013年1月27日还款20000元、2013年2月5日还款8200元、2013年2月6日还款3400元、2013年5月8日还款6000元，共计还款397600元，用于偿还原告除本案之外的40万元借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告王明莲亲笔出具三份借据，证明其尚向原告现金借款共计60万元，因此本案债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告王明莲经催讨拖欠借款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定履行之日止。被告王明莲抗辩称本案借款已经偿还了417600元，尚欠182400元，但其提交的证据不足以证明其主张，且借据的原件现尚在原告手中，故被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明莲应偿付原告林冬梅借款本金计人民币60万元及利息损失（自2013年7月23日起以本金60万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告林冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、减半收取4900元，财产保全费5000元，均由被告王明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年十一月四日
书记员 蔡 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2713-1号
原告王凯，居民。
被告冯建垒。
被告李博。
本院在审理原告王凯与被告冯建垒、李博民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯建垒名下的房产进行财产保全。原告王凯自愿以其名下的房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯建垒名下位于菏泽市长城路东段中南世纪锦城的房产（9号楼××单元××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢229号
申请执行人崔琳。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7600元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执785号
申请执行人河北物产金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人孙继承，董事长。
被执行人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，董事长。
申请执行人河北物产金属材料有限公司与被执行人中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00439号民事调解书已经发生法律效力，权利人河北物产金属材料有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中铁一局集团有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，本院现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年八月九日
书记员 杨 颖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第271号
罪犯刘勇飞，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）赣中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘勇飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年3月30日作出（2010）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第216号刑事裁定，将罪犯刘勇飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯刘勇飞的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘勇飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三二年六月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初59号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月17日出生。2009年8月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月22日因盗窃电动车被行政拘留十日。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年11月25日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：
2015年11月10日凌晨2时许，被告人刘某窜至长沙市天心区新开铺布达拉格网吧的楼下，趁四下无人之机，使用随身携带的钥匙套开了被害人胡某停放在楼道处的1辆大力神牌男式摩托车，随后将摩托车盗走。
经鉴定，该被盗摩托车价值8490元。
2015年11月10日晚上，公安机关将被告人刘某抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃的物证照片、抓获经过、扣押物品清单、购物凭据、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人胡某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人刘某的行为依法予以惩处。被告人刘某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一六年二月一日
书记员 尹喜红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第270号
罪犯罗斌，男，生于1983年10月08日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人。2005年12月因犯诈骗罪判刑八个月，2006年07月刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第68号刑事判决，以被告人罗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年01月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯减服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分109分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2177号
原告丁少华，男，回族，1952年10月10日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁少华与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩45600元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资45600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠丁少华工资肆万伍仟陆佰圆正（45600元）4.10-6.7号伙食未扣李文庞2016.6.7号”证明被告欠原告工资45600元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告45600元的工资，但原告还欠我伙食费2550元应该扣除。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资45600元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩45600元至今未付，在施工期间原告尚有伙食费2550元未向被告支付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，但原告欠被告的伙食费2550元应该扣除，故被告应当向原告支付劳务工资为43050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告丁少华支付劳务工资43050元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1505号
原告：孙某某，女，1954年6月22日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告孙某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以608170元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年11月19日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2014年8月28日才交付房屋，已逾期789天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金47923.796元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2013年6月15日至2014年8月28日期间违约金，超过诉讼时效的部分，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以608170元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年11月19日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年8月28日才交付房屋，已逾期788天，原告于2015年6月15日提起诉讼，请求法院判令被告给付逾期交房违约金47923.796元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2013年6月14日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2013年6月15日至2014年8月28日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金26699元（608170元×439天×0.0001）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，已减半收取499元，由原告负担265元，由被告负担234元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05039号
原告刘昊
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民
委托代理人王春龙
原告刘昊与被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昊与被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人王春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称：2013年6月25日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处，被告向我收取购房营业税17638元。根据法律规定，被告收取营业税是违法行为，要求被告返还营业税17638元。
被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：商品房买卖合同中的房屋价格不含营业税，在签订《商品房买卖合同》之前，双方签订了《认购协议书》，约定营业税由原告方承担，�原告缴纳营业税是买卖双方自愿协商后达成的，且被告已实际缴纳了营业税。故原告要求返还营业税的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处，被告向原告收取购房营业税17638元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的由被告收取营业税的收据一枚枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应�依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行协议后，另行向原告收取营业税，违反行政法规的强制性规定，应为无效。即被告向原告收取的营业税应予返。原、被告双方签订的《认购协议书》，因双方此后签订《商品房买卖合同》而归于无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告包刘昊的购房营业税17638元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十一月六日
书记员 武 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45527号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：崔连荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告崔连荣商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第21号
原告：安德利××有限公司，住所地：乐清市××市镇
××工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人（特别授权代理）：叶×、董××。
被告：庄甲。
被告：庄乙。
原告安德利××有限公司与被告庄甲、庄乙买卖合同纠
纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法由代理审判员林
建林适用简易程序，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人董××到庭参加诉讼，被告庄甲、庄乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2008年5月12日，原、被告签订了安某某集团
2008年销售协议书，之后两被告陆某某原告购买电器产品，20
08年7月16日双方经结算，两被告尚欠原告货款125846.11元，
由被告庄甲在结算单上签字确认，后经多次催讨无果。原告向
本院起诉后，在2009年1月份两被告退货价值112540.98元，故
现诉请法院依法判令两被告偿付原告货款13305.13元；被告承
担本案诉讼费用。
被告庄甲、庄乙未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理，2008年5月12日，原告与两被告签订了安某某集
团2008年销售协议书，约定两被告向某告购买电器产品，2008
年7月16日双方经结算，两被告共欠原告货款125846.11元，由
被告庄甲在结算单上签字确认。起诉后，在2009年1月份两被
告向某告退货价值112540.98元，尚欠原告货款13305.13元未
付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告庄甲的身份证、
被告庄乙的人口信息卡、安某某集团2008年销售协议书原件、
结算单、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款13305.13元事实清楚，证据充分，被告未及时
偿还，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿付货款13
305.13元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄甲、庄
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告庄甲、庄乙于本判决生效后十五日内偿付原告安德
利××有限公司货款13305.13元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，应预交
上诉案件受理费140元到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林建林
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 於丹建
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04419号
申请执行人冯敏娟，女，汉族，神木市人。
被执行人郭晓旭，男，汉族，神木市人。
被执行人王萍，女，汉族，神木市人。
本院在执行冯敏娟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04132号民事调解书申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请执行人冯敏娟借款本金27元及利息,并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王萍在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人王萍在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1189号
原告：吴月梅，女，1966年9月12日出生，壮族，个体户，广西武宣县人，住武宣县。
委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，武宣县机关幼儿园教师，住武宣县。
被告：卓剑，男，1967年12月31日出生，汉族，柳州市维益油品运输有限责任公司司机，住柳州市。
原告吴月梅与被告李海玲、卓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴月梅及其委托诉讼代理人韦正平，被告李海玲到庭参加诉讼，被告卓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴月梅向本院提出诉讼请求：要求李海玲、卓剑共同偿还借款本金135000元，并按约定的月利率2.5%支付借款利息。事实和理由：2016年6月30日和2016年7月12日，李海玲以其丈夫卓剑做成品油生意缺少资金为由，用其夫妻共有的柳州市文昌路3号南亚·名邸33栋6-2号房屋作抵押，两次向原告借款合计135000元，分别约定于2016年7月30日、2016年7月15日归还，同时约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告只支付了借款利息2900元，如今仍未按期归还借款。
原告吴月梅提供了两张借条及相应的网上银行电子回单，证明李海玲向其借款135000元，并约定按月利率2.5%支付借款利息的事实。
李海玲辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，承认尚欠原告借款135000元；同意按约定的月利率2.5%向原告支付借款利息。诉讼之前，卓剑对借款并不知情，本案借款与他无关。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
吴月梅通过银行转账的方式合计向李海玲出借了135000元。李海玲分两次向吴月梅出具借条。2016年6月30日的借条记明的借款本金为60000元，约定于2016年7月30日还清，并按月利率2.5%计算借款利息。2016年7月12日的借条记明的借款本金为75000元，约定于2016年7月15日还清，亦按月利率2.5%计算借款利息。收到借款以后，李海玲向吴月梅支付了借款利息2900元。因李海玲未按期归还借款，吴月梅诉至本院。
李海玲与卓剑是夫妻关系，其对夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴月梅与李海玲之间的借贷事实清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款人李海玲未按约定归还借款，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定月利率为2.5%不符合法律规定，超过部分不予支持；原告主张的借期利息应按月利率2%计算。原告主张逾期利息于法有据，应予支持，并按月利率2%计算。
本案借贷关系发生在李海玲、卓剑夫妻关系存续期间。原告主张本案借款是李海玲、卓剑的夫妻共同债务，要求其承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以确认并支持。李海玲、卓剑对其夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定，李海玲以卓剑对借款不知情为由提出本案借款与卓剑无关的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，被告李海玲、卓剑应连带偿还原告吴月梅借款本金135000元，并按月利率2%支付借款利息，已支付的部分利息应当扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海玲、卓剑于本案判决生效之日起十日内归还原告吴月梅借款本金135000元；
二、被告李海玲、卓剑按月利率2%向原告吴月梅支付借款利息（借款本金60000元的利息从2016年7月1日起算，借款本金75000元的利息从2016年7月13日起算），利随本清；已支付的利息2900元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告李海玲、卓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年十二月五日
书记员 郭金艳
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1189号原告：吴月梅，女，1966年9月12日出生，壮族，个体户，广西武宣县人，住武宣县。委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。被告：李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，武宣县机关幼儿园教师，住武宣县。被告：卓剑，男，1967年12月31日出生，汉族，柳州市维益油品运输有限责任公司司机，住柳州市。原告吴月梅与被告李海玲、卓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴月梅及其委托诉讼代理人韦正平，被告李海玲到庭参加诉讼，被告卓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴月梅向本院提出诉讼请求：要求李海玲、卓剑共同偿还借款本金135000元，并按约定的月利率2.5%支付借款利息。事实和理由：2016年6月30日和2016年7月12日，李海玲以其丈夫卓剑做成品油生意缺少资金为由，用其夫妻共有的柳州市文昌路3号南亚·名邸33栋6-2号房屋作抵押，两次向原告借款合计135000元，分别约定于2016年7月30日、2016年7月15日归还，同时约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告只支付了借款利息2900元，如今仍未按期归还借款。原告吴月梅提供了两张借条及相应的网上银行电子回单，证明李海玲向其借款135000元，并约定按月利率2.5%支付借款利息的事实。李海玲辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，承认尚欠原告借款135000元；同意按约定的月利率2.5%向原告支付借款利息。诉讼之前，卓剑对借款并不知情，本案借款与他无关。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，本院查明如下案件事实：吴月梅通过银行转账的方式合计向李海玲出借了135000元。李海玲分两次向吴月梅出具借条。2016年6月30日的借条记明的借款本金为60000元，约定于2016年7月30日还清，并按月利率2.5%计算借款利息。2016年7月12日的借条记明的借款本金为75000元，约定于2016年7月15日还清，亦按月利率2.5%计算借款利息。收到借款以后，李海玲向吴月梅支付了借款利息2900元。因李海玲未按期归还借款，吴月梅诉至本院。李海玲与卓剑是夫妻关系，其对夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴月梅与李海玲之间的借贷事实清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款人李海玲未按约定归还借款，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定月利率为2.5%不符合法律规定，超过部分不予支持；原告主张的借期利息应按月利率2%计算。原告主张逾期利息于法有据，应予支持，并按月利率2%计算。本案借贷关系发生在李海玲、卓剑夫妻关系存续期间。原告主张本案借款是李海玲、卓剑的夫妻共同债务，要求其承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以确认并支持。李海玲、卓剑对其夫妻财产及债权债务的归属未作书面约定，李海玲以卓剑对借款不知情为由提出本案借款与卓剑无关的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告李海玲、卓剑应连带偿还原告吴月梅借款本金135000元，并按月利率2%支付借款利息，已支付的部分利息应当扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海玲、卓剑于本案判决生效之日起十日内归还原告吴月梅借款本金135000元；二、被告李海玲、卓剑按月利率2%向原告吴月梅支付借款利息（借款本金60000元的利息从2016年7月1日起算，借款本金75000元的利息从2016年7月13日起算），利随本清；已支付的利息2900元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告李海玲、卓剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 韦 祺二〇一六年十二月五日书记员 郭金艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24049号
罪犯徐国平，男，1957年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）西法刑初字第581号刑事判决，以被告人徐国平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十一日作出（2013）昆刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产型的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24049号罪犯徐国平，男，1957年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）西法刑初字第581号刑事判决，以被告人徐国平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十一日作出（2013）昆刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产型人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产型的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐国平减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月12日起至2017年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00209号
原告：滁州市金苹果广告装饰有限公司。
法定代表人：高大胜，该公司经理。
委托代理人：陈家海，该公司员工。
被告：邓言聪，男，汉族，1972年2月7日出生，个体工商户，系凤阳县全友家居中都装饰乐园店业主，户籍地安徽省凤阳县。
本院在审理原告滁州市金苹果广告装饰有限公司与被告邓言聪广告合同纠纷一案中，原告滁州市金苹果广告装饰有限公司于2015年3月12日以有一期广告费未届清偿期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市金苹果广告装饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市金苹果广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市金苹果广告装饰有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年三月十二日
代理书记员 许晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1813号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：周厚伟。
被告：李汝峰，男，汉族，农民。
被告：冯焕连，女，汉族，农民。
被告：李钦辉，男，汉族，农民。
被告：孙飞，男，汉族，农民。
被告：许东顺，男，汉族。
被告：李国，男，汉族。
被告：李同喜，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李汝峰、冯焕连、李钦辉、孙飞、许东顺、李国、李同喜借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李汝峰、冯焕连、李钦辉、孙飞、许东顺、李国、李同喜的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李汝峰、冯焕连、李钦辉、孙飞、许东顺、李国、李同喜的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年五月十日
书记员 贺岩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第41号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，男，1964年10月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2012年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2011年6月12日17时许，被告人李某与本村村民石某在村西田地里因责任田归属问题发生争吵，后被告人李某殴打石某，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人石某的陈述；证人杨某乙、夏某甲的证言；被害人石某的伤情鉴定；抓获经过、户籍证明等书证；被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某辩解称，我没有摢石某的左耳，我摢她的嘴来，我不是故意伤害她，是她有预谋经常故意挑起事端，我才突然间爆发了。
经审理查明，2011年6月12日17时许，被告人李某与本村村民石某及杨某乙在村西田地里因责任田归属问题发生争吵并打闹，被告人李某殴打石某过程中，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，后经鉴定构成轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人李某与石某、杨某乙就民事赔偿达成协议，被告人李某赔偿被害人石某、杨某乙各项经济损失13000元，得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人石某陈述证实：2011年6月12日17时许，我正在西瓜地里干活，李某开着手扶车拉着他妻子和他二儿子来到我干活的地跟前。下车后李某骂我一些难听的话，我说我没有上大路也没有上你家门，他来我地盘干什么，接着李某用拳头打我头部和右眼部，李某妻子用铁锨铲我的后背及身上。我丈夫杨某乙看见我被打了，就跑过来，李某和他妻子又打杨某乙，李某用手扶拖拉机摇把打杨某乙的后背，还用拳头打杨某乙的头部，李某妻子用铁锨铲杨某乙的上身及腿部，我吓得就跑了。
因为土地纠纷的事情李某多次殴打我。
2、证人证言：
（1）证人杨某乙的证言证实：2011年6月12日下午5、6点的时候，我在我村我的西瓜地南头正干着活，这时候我看见李某开着手扶拖拉机拉着他老婆来到俺的地头上，一到那里之后，李某从拖拉机上下来就冲俺老婆石某去了，到了石某跟前，李某就对石某拳打脚踢的把石某打倒在地上。我一看这情况就跑到他们跟前去拉仗，当时李某按俺老婆在地上打，我上去拉他，李某从我老婆身上起来后，又打我，李某的老婆拿着铁锨朝我的肋部及腿部铲，这个过程我与我老婆都没有还手。就这样他们打了我半个小时，当时我眼看不清楚，鼻子嘴里淌血，俺老婆也吓得跑到西边沟沿上了。过了一会，李某两口子打够了就想跑，我拽着他不让走，李某挣开就开拖拉机和他老婆走了，随后我老婆打110报了警。派出所就安排我们去医院了。因为我们现在种的这块地是我们的宅基地和责任田，后来村委承包给李某他们了，我们不服，仍然种那地，李某他们捞不着种，就对我们怀恨在心，引起的纠纷。
（2）证人夏某乙的证言证实：
2011年6月12日下午，我和我丈夫李某一起到村西承包地里干活，当走到地边上时，我看见杨某乙和石某夫妇用水泵抽水浇地。李某比较生气，就骂他们在我们地里干什么，石某也回骂，两个人就因为地的事对骂起来。后来李某朝石某头上、脸上打了两巴掌。我一看他们闹起来了，很生气就回家了。
3、被告人供述与辩解
被告人在公安机关的供述证实：2011年6月12日下午，我开着手扶车拉着我家属及二儿一起去村西地里去干活，当快到村西我的承包田的时候，看见杨某乙和他妻子石某在我承包的地里用水泵抽水浇地。我比较生气，就骂他们，问其到我承包地里干什么，杨某乙说是镇里叫种的，石某就说是她家的老宅基地。我将手扶车停下来，边骂边走到石某抽水所用的插座旁，将正在抽水的插头给拔了。石某骂我，我听到她骂我，就走到她的跟前，用右手朝她左耳部打了一巴掌。打完后她还是在那骂，并说一些威胁的话，我见她不讲理，就没有和她闹下去，开车回家了。当时石某没有明显的伤情。我没有打杨某乙，我妻子和我二儿子也没有打杨某乙夫妇。因为石某种的地是我从村里承包的搬迁宅基地，她强行种我所承包的地，我不让她种她骂我，我就用手打了她一巴掌。
4、鉴定结论
费县公安局（费）公（伤）鉴（法）字（2011）283号法医学人体损伤程度报告书证实：被害人石某系多处软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
5、书证
（1）被害人石某于2011年6月16日16时入院治疗的病历一份证实被害人石某伤系耳膜外伤性穿孔，多处软组织挫伤。
（2）费县公安局出具的抓获经过证实被告人李某被抓获的情况。
（3）户籍证明证实被告人李某于1964年10月14日出生，系完全刑事责任年龄人。
针对控辩双方所争议的事实，结合本案证据，针对定罪、量刑，本院评判如下：
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然被告人李某在庭审中供述未打被害人耳部，而是打了被害人嘴部，但某被告人李某在侦查机关的供述，被害人石某的陈述，证人杨某乙、夏某乙的证言，被害人石某的伤情鉴定等证据分析，由于以上证据能够排除非法取得因素，客观真实，且能相互印证一致，足以证实犯罪嫌疑人李某因责任田归属问题与被害人石某发生争吵，继而殴打石某致其构成轻伤的事实。
综上，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨宗锋
审 判 员 高振孝
人民陪审员 潘振才
二〇一三年三月十二日
书 记 员 任曙光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于崇科。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于崇科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于崇科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，033.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，033.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2716号
原告：海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇。统一社会信用代码：91330424X09462121L。
执行事务合伙人：徐敏璇。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：诸暨开迷乐服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道上村。统一社会信用代码：913306007470190416。
法定代表人：宣国生，董事长。
原告海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）诉被告诸暨开迷乐服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院起诉，诉请：1、被告支付原告定作价款32109.46元；2、被告支付原告从起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公告送达传票等，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告自2013年10月至2016年5月间发生印制吊牌、贴纸等产品定作业务，由原告按被告要求定作各种吊牌、贴纸等。被告收到定作物后未及时付清价款。2016年5月12日，双方经对帐被告确认结欠原告定作价款32109.46元。后被告仍未支付，致成讼。
本院认为，原、被告定作关系合法有效，被告收取定作物后应及时付清价款。现被告欠原告价款32109.46元有对帐单予以确认。被告未提供是否在对帐后支付价款的相应证据，双方对价款支付时间未约定，原告有权随时要求被告履行，故原告要求被告支付定作价款32109.46元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍承担逾期利息损失，原告未提供催讨的证据，故依法只能自起诉状送达次日即2016年10月3日起计付，计付标准符合法律规定，故本院对合理部分予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨开迷乐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）定作价款32109.46元及利息损失（以32109.46元为基数，按同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍自2016年10月3日起计付至判决生效之日止）；
二、驳回原告海盐县横港东方印刷厂（普通合伙）其他诉讼请求。
本案受理费602元，财产保全费370元，合计972元，由被告诸暨开迷乐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第608号
原告：靳某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告靳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元（已缴纳），由原告靳某某承担。
审判员 ：薛利
二〇一五年四月十五日
书记员 ：宋飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4102号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人孟玉容，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孟玉容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10978号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金112000元，利息、罚息、复利18329.44元及2016年1月29日起按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月23日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2650元，公告费260元，申请执行费1899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4102号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人孟玉容，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孟玉容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第10978号民事判决书，于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金112000元，利息、罚息、复利18329.44元及2016年1月29日起按照双方合同约定的标准计算至本判决确定的还款之日止的后续利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月23日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2650元，公告费260元，申请执行费1899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 翀
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1496号
罪犯简志臣，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）沧刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人简志臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月25日以（2008）冀刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2010年8月20日提出减刑意见书。经河北省监狱管理局审核，本院于2010年10月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯简志臣因犯故意伤害罪被河北省高级人民法院依法核准死缓，死刑缓期执行期间为2008年8月11日至2010年8月10日。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯简志臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯简志臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执114号
申请执行人戌某某，男，1970年7月4日生，汉族，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被执行人龚某某，男，1976年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县仁兴镇左所村委会。
被执行人杨某某，女，1977年4月8日生，彝族，云南省武定县人，住武定县已衣乡板桥村委会。
被执行人周某某，女，1979年7月18日生，彝族，云南省武定县人，住武定县已衣乡分耐村委会。
本院在执行戌某某申请执行龚某某、杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初778号民事判决书，由被执行人支付申请人60000元及利息。在执行过程中，已执行到位14000元并支付给申请人。现查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十九日
书记员 张润廷
�东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第750号
原告贾坤。
被告张超。
被告张曼。
本院在审理(2014)临兰民初字第3351号原告贾坤与被告张超、张曼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张超名下的位于临沂市兰山区美华金地嘉园小区26号楼2单元室的房产及车库；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月九日
书记员 史运芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终239号
上诉人（原审原告）王雪莲，女，1974年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京超同步伺服股份有限公司，住所北京市密云县十里堡镇王各庄村西200米。
法定代表人项久鹏，总经理。
委托代理人陈书玉，女，1975年7月23日出生。
委托代理人杨明辉，男，1979年11月6日出生。
上诉人王雪莲与被上诉人北京超同步伺服股份有限公司（以下简称为超同步公司）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人王雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按照原审判决执行。
一审案件受理费5元，由王雪莲负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由王雪莲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 琳
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初1483号
原告：兴和县包商村镇银行有限责任公司
住所地：兴和县新城区景观大道东南角
法定代表人：刘玉梅，系董事长。
被告：付瑞，男，1960年1月13日出生，汉族，住兴和县。
被告：白素贞，女，1962年8月24日出生，汉族，住兴和县。
被告：徐金亮，男，1958年11月26日出生，汉族，住包头市东河区西阁外三期4号楼1号。
被告：王改师，女，1956年4月24日出生，汉族，住包头市东河区西阁外三期4号楼1号。
本院在审理原告兴和县包商村镇银行有限责任公司诉被告付瑞、白素贞、徐金亮、王改师金融借贷合同纠纷一案中，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴和县包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司免于缴纳。
审判员：郭咏梅
二0一七年十一月二十一日
书记员：吴梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1483号原告：兴和县包商村镇银行有限责任公司住所地：兴和县新城区景观大道东南角法定代表人：刘玉梅，系董事长。被告：付瑞，男，1960年1月13日出生，汉族，住兴和县。被告：白素贞，女，1962年8月24日出生，汉族，住兴和县。被告：徐金亮，男，1958年11月26日出生，汉族，住包头市东河区西阁外三期4号楼1号。被告：王改师，女，1956年4月24日出生，汉族，住包头市东河区西阁外三期4号楼1号。本院在审理原告兴和县包商村镇银行有限责任公司诉被告付瑞、白素贞、徐金亮、王改师金融借贷合同纠纷一案中，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴和县包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，原告兴和县包商村镇银行有限责任公司免于缴纳。审判员：郭咏梅二0一七年十一月二十一日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9766号
原告严云根。
被告李俊。
被告张丽娜。
原告严云根与被告李俊、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告严云根到庭参加了诉讼。被告李俊、张丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严云根诉称，被告李俊系原告再婚妻子王XX（已离婚）之子，被告张丽娜系李俊之妻。两被告以信用卡透支等为由自2008年8月至同年12月，分四次向原告借款共计人民币44万元（以下币种相同），期间正逢原告拿到一笔动迁款，基于双方系亲属关系，且被告的家人又恳求原告，故原告才会将动迁款出借给被告，均由原告自银行提取现金交付给被告。2008年12月2日两被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款44万元，承诺于五年内还款。然借款到期后，两被告并未还款，反而一再逃避，原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款44万元；2、判令两被告支付原告自2013年12月3日起至判决生效之日止，以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告李俊、张丽娜未作答辩。
经审理查明，2008年12月2日两被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠严云根人民币肆拾肆万元整，五年之内归还，如昌邑路XXX弄XXX号XXX室五年之内不动迁，也归还全额欠款（动迁后1个月内归还欠款），全额（人民币肆拾肆万元整）。欠条落款日期下方注明还款日2013年12月2日。2015年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与两被告的债权债务关系，有原告提供的欠条为证，故原告要求两被告归还尚欠借款44万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告李俊、张丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊、张丽娜应于本判决生效之日起十五日内归还原告严云根借款44万元；
二、被告李俊、张丽娜应于本判决生效之日起十五日内支付原告严云根自2013年12月3日起至判决生效之日止，以44万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，诉讼保全费2，720元，共计10，620元，由被告李俊、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第927号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被取保候审。
辩护人单何，山东雅博律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日9时许，在青岛市黄岛区中外运场站内，被告人曹某某因车辆损坏赔偿问题与被害人姜某某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人曹某某将被害人姜某某右眼打伤。经鉴定，被害人姜某某之损伤构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、住院病历等书证；2、证人李某某、冀某某等人的证言；3、被害人姜某某陈述；4、被告人曹某某供述；6、法医学人体损伤检验报告。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某某自愿认罪；2、被告人曹某某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解；3、被告人曹某某主观恶性不大，犯罪情节轻微。4、被告人曹某某一贯表现良好，是初犯、偶犯。
经审理查明，2012年12月23日9时许，在青岛市黄岛区中外运场站内，被告人曹某某因车辆损坏赔偿问题与被害人姜某某发生纠纷，被害人姜某某将坐在车里的被告人曹某某拉出车外，双方发生厮打，被害人的妻子杨青及被害人的雇佣司机冀新伟也帮助姜某某厮打被告人曹某某，在厮打过程中被告人曹某某将被害人姜某某右眼打伤。经鉴定，被害人姜某某之损伤构成轻伤。
另查明，被告人曹某某赔偿了被害人姜某某的各项损失人民币60000元，姜某某对曹某某表示谅解，建议对被告人曹某某免予刑事处罚。
以上事实，有书证受案登记表及受案登记表、发破案经过、出警经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证人白某、杨某、冀某某、李某某等的证言及被告人的供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见、司法鉴定意见书，证实被害人的受伤情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被告人曹某某系初犯，其自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，犯罪情节轻微的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人曹某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；被害人姜某某将坐在车里的被告人曹某某拉出车外，双方发生厮打，被害人姜某某的妻子杨青及被害人姜某某的雇佣司机冀新伟见状也参与厮打被告人曹某某，被害人姜某某对矛盾的发生及激化有过错，综上，本院认为被告人曹某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具体量刑建议。被害人建议对被告人免予刑事处罚；被告人请求从轻处罚；辩护人建议免予刑事处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭卫东
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终74号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，男，汉族，1965年12月23日生，甘肃省岷县人，农民。系甘JA42**号肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1944年6月5日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人黄浩然，男，汉族，1992年1月7日生，初中文化，甘肃省岷县人，农民。2016年1月28日因本案被岷县公安局行政拘留15日。2016年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年10月26日被岷县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人黄浩然犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）甘1126刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2016年1月27日19时20分许，被告人黄浩然无证驾驶正三轮载货摩托车在岷县沿兰渝线由南向北行驶，行至233Km+300m处时，将由西向东横过马路的被害人杨某碰撞倒地，被告人黄浩然驾车逃离现场。后杨某被他人送往医院救治，经临床诊断：杨某右侧脑挫裂伤、左侧偏瘫、左侧肢体功能障碍、ADL完全依赖、社会参与能力丧失、左胫骨骨折、腓骨头骨折。次日早上，黄浩然驾车行驶到岷县西江桥头时被查获。经法医鉴定：杨某的损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为七级。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄浩然承担本起道路交通事故的全部责任，被害人杨某无责任。经查，肇事车辆摩托车系附带民事诉讼被告人王某某所有。另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年1月27日至2016年3月11日先后在岷县人民医院、兰州大学第二医院、甘肃省康复中心医院住院治疗45天，支出医疗费175593.86元、鉴定费5300元、购买轮椅费用1500元，被告人黄浩然的亲属已垫付医疗费133000元。后杨某因“咳嗽、咳痰”于2017年1月1日至2017年1月20日先后在岷县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询单、刑事裁定书、医疗费发票、病历、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、证人任斌、杨平霞的证言、被告人黄浩然的供述等。
原审法院认为，被告人黄浩然违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应与之前所判贩卖毒品罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄浩然归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，并积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人黄浩然的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的直接损失应予赔偿，但应以相关标准计算。附带民事诉讼被告人王某某将车出借给没有驾驶资格的被告人黄浩然使用具有过错，应与被告人黄浩然承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费可待实际发生后另行主张。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第三条之规定，判决：一、被告人黄浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年、并处没收财产20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（限判决生效后一月内缴纳）；二、由被告人黄浩然赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、护理费等经济损失共计人民币292977.56元（已赔偿133000元），附带民事诉讼被告人王某某承担连带赔偿责任，限判决生效后一月内履行。
上诉人王某某的上诉理由：原判认定事实不清，判处不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，已发生法律效力；附带民事部分判赔合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判适用最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年六月十三日
书记员 郑彩霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4071号
原告张某甲。
法定代理人郭某。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人郭某及其委托代理人武希刚、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系非婚生父女关系。2012年2月，被告以伪造的离婚证骗取原告母亲郭某的信任，与原告母亲以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育了原告张某甲。2014年8月12日，寿光市人民法院以（2014）寿刑初字第343号刑事判决书判决被告张某乙犯重婚罪，判处其有期徒刑一年，刑期自2014年7月18日起至2015年7月2日止。现被告已刑满释放，居住在寿光市洛城街道屯东村家中。原告出生后，一直由原告母亲抚养，现在原告母亲为照顾原告，无法正常上班，无任何经济来源，难以支撑抚养原告的巨额开销。被告刑满释放回家后，对原告生活不闻不问，原告母亲多次要求被告依法支付原告的抚养费未果。原告认为，原告系被告的非婚生女儿，根据《中华人民共国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告应当承担对原告的抚养义务，直到原告能独立生活为止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告抚养费210000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告母亲并未多次要求我支付原告抚养费；对公安机关出具的亲子鉴定有异议；原告要求被告支付抚养费210000元是如何计算的，双方都是农村户口，应该按照农村标准抚养费来计算；当时给了原告100000元抚养费，并给予原告一辆车作为抚养费；现在被告也没有收入。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月起以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一女。
以上事实，有（2014）寿刑初字第343号刑事判决书在案为证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，被告张某乙对与原告是否具有亲子关系提出异议，在原告提交的（2014）寿刑初字第343号刑事判决书的经审理查明部分载明：被告人张某乙在与刘莎莎婚姻关系存续期间，于2012年2月份持伪造的离婚证骗取郭某信任后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一女。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告张某乙与郭某于××××年××月××日生育一女已某。同时原告提交的《出生医学证明》首次签发登记表中记载原告张某甲于××××年××月××日出生，与生效刑事判决书的时间相同。根据原告提交的生效刑事判决书、《出生医学证明》首次签发登记表形成了完整的证据链条，具有高度盖然性，可以确认被告张某乙与原告张某甲具有亲子关系。原告要求被告支付抚养费210000元，并提交被告父亲张兴家与原告母亲郭某的协议书一份，称协议书中约定，被告父亲张兴家将其在济南交运集团经营的济南至寿光的客车股份作为孩子的抚养费。每个月的客车股份收入最低是3500元以上，按一年的收入是42000元，经营期限是五年，共计210000元，并且被告原先一直就是从事这个客车行业，收入比较高。原告还提交被告父亲张兴家与原告母亲的哥哥的录音证实张兴家认可协议内容。被告辩称该协议自己并不知情，原告亦未提交相关有效证据证实被告对该协议是知晓的，且被告张某乙未在该协议书中签字确认，故对原告的该请求本院不予支持。但是不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费，因原、被告双方均为农村居民，根据法律规定抚养费的数额每年应为4961元【（11882元＋7962元）×25%】，至孩子18周岁抚养费应为69454元（4961元×14年）。被告辩称当时给了原告100000元抚养费，并给予原告一辆车作为抚养费，未提交有效证据证实，应承担举证不能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲抚养费69454元，于判决生效后十五日内履行。
案件受理费4450元，由原告承担2979元，由被告负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雪梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第521号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人刘楚斌，总经理。
委托代理人任莉娜，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伟英，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8034。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达财保公司）为与被上诉人黄伟英财产保险合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日21时20分,黄伟英驾驶粤Q×××××号牌小车行驶至平沙南新时,与刘南驾驶粤C×××××号牌小货车发生追尾相撞的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定：黄伟英驾车不按规定与前车保持必要的安全距离,承担事故的全部责任。黄伟英在信达财保公司为粤Q×××××号牌小车投保了机动车商业保险，包括保险金额为76000元的机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、保险金额为100000元的机动车第三者责任险、玻璃单独破碎险（国产）、发动机特别损失险等险种，不计免赔，以上保险责任期限自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第五条规定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第十三条规定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。”第十四条规定“收到被保险人的索赔请求后,应及时作出核定。”交通事故发生后，黄伟英向信达财保公司报案并沟通理赔事宜，但信达财保公司认为黄伟英有骗保的嫌疑没有为黄伟英办理车辆定损和理赔，黄伟英根据《道路交通事故认定书》上载明的评估机构名单向珠海市昱达价格评估有限公司（以下简称昱达公司）申请车损价格评估。2014年5月19日，昱达公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》并附上明细表，内容为：经勘查，鉴定粤Q×××××花冠小型客车事故损失其中更换零配件价格为36357元，修理项目价格为5950元，鉴定损失总价为42307元。黄伟英将车辆交予珠海市骏腾汽车维修有限公司进行维修,2014年6月14日，汽车维修完毕并向黄伟英开具了金额为42307元的维修发票。在维修过程中，黄伟英支付车辆拯救费1000元，评估费1954元。黄伟英多次向信达财保公司索赔无果，遂诉至法院。
庭审中，信达财保公司提交了自行制作的维修金额核定为5238元的定损单，其承认该定损单并没有通知并送达黄伟英，也认可并没有证明黄伟英骗保的依据。
原审法院认为，黄伟英在投保的车辆发生交通事故后向信达财保公司报案并要求理赔，信达财保公司作为保险人应该依照合同约定及时进行勘查、核定并办理理赔，但信达财保公司以黄伟英有骗保的嫌疑为由未予理会，黄伟英在此情况下依照《道路交通事故认定书》上载明的具有相应资质的评估机构进行评估维修以减少损失并无不妥。信达财保公司认为黄伟英主张的大部分维修项目与更换零部件项目与本交通事故无关，不具备维修的必要性，与信达财保公司作出的定损项目和价格相差较大，黄伟英认为信达财保公司当庭提交的定损单已超过举证期限不同意质证，根据“谁主张谁举证”原则，信达财保公司主张黄伟英经评估并进行维修的项目不合理并没有提交充分的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原审法院对信达财保公司该主张不予采信，对黄伟英主张的损失数额予以认定。因此，信达财保公司作为保险人应该依照合同约定履行理赔义务，对黄伟英投保车辆的损失进行赔偿。
至于评估费和拯救费，是交通事故发生后，黄伟英作为受害人寻求权利救济而支出的合理费用，也是肇事车辆的被保险人的损失的一部分，黄伟英主张该费用由信达财保公司承担合理，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决信达财保公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄伟英支付车辆赔偿款42307元，评估费1954元、拯救费1000元，三项合计45261元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费932元，因适用简易程序减半收取为466元，由信达财保公司负担。
原审被告信达财保公司不服原判，上诉称，根据广东省高级人民法院《全省民商审判工作会议纪要》的规定，如保险公司已在合理期间提供修复方案，但被保险人擅自委托第三方鉴定机构定损及修复的，对被保险人的主张不予采信。信达财保公司已经电话告知黄伟英修复方案，黄伟英不予理会，在保险公司毫不知情的情况下单方委托昱达公司对涉案车辆车损价格认定，已违反了保险合同约定，涉案车辆多处为旧件，该评定未考虑折旧和旧件回收价值，故评定结果不能作为本案定案依据，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判信达财保公司只需赔偿保险金5238元，诉讼费由黄伟英负担。
被上诉人黄伟英二审口头答辩称，信达财保公司没有在合理期限提供修复方案，所以黄伟英才提供第三方机构进行评估，再修车。黄伟英不同意重新鉴定，重新鉴定的申请已经超过举证期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方二审中未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，保险事故发生后，被保险人向保险公司报险，保险公司进行现场勘查，此时，保险公司对车辆损坏程度有了初步判断，基于保险合同诚实信用原则的要求，保险公司应当及时处理车辆的定损评估事宜，以便被保险人能尽快修理车辆。本案中，信达财保公司认为黄伟英有“骗保”嫌疑，却未以书面形式通知黄伟英，也无法举证证明黄伟英“骗保”，在此情况下，黄伟英自行委托第三方机构估损后修理车辆，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币932元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林粤锴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁金龙。
委托代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江友谊光电缆有限公司。
法定代表人：章巍峰，该公司董事长。
委托代理人：应小明，该公司经理。
委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮电器材哈尔滨公司。
法定代表人：陈立伟，该公司总经理。
再审申请人鲁金龙因与被申请人浙江友谊光电缆有限公司（以下简称友谊公司）、中国邮电器材哈尔滨公司（以下简称邮电哈公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第47号民事判决书，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁金龙申请再审称：（一）鲁金龙与友谊公司之间系委托合同关系，原判决因确定本案案由为合同纠纷错误，而导致本案被告主体错列邮电哈公司及管辖权错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定鲁金龙将友谊公司价款为1，200，810.72元的电缆销售给邮电哈公司，鲁金龙从邮电哈公司处收取友谊公司电缆款41.1万元，尚欠友谊公司电缆款237，989.13元，所依据的证据系鲁金龙提交的，友谊公司在浙江省绍兴市中级人民法院关于鲁金龙与友谊公司劳务报酬纠纷一案提供的证据即物资分公司清单（证据标号：五-22-6）及6张发货单复印件，该证据缺乏原始发货单等相关证据证明。（三）原判决认定友谊公司提供的关于诉讼时效期间方面的主要证据即孟国军的证人证言属�伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：本案系友谊公司因委托鲁金龙向邮电哈公司销售电缆，起诉鲁金龙请求其返还销售款引发的纠纷，故本案案由系合同纠纷，一审法院根据原告友谊公司的起诉状列明邮电哈公司为被告并无不当，管辖权异议问题不属本案审查范围。友谊公司为证明其主张的鲁金龙应返还电缆款47.9万元的事实成立，提供有鲁金龙签名、加盖邮电哈公司印章的收据、借据15张（合计为47.9万元），其中有9张金额为41.1万元是鲁金龙以友谊公司的名义收取的，应认定鲁金龙已收取其在1997年为友谊公司向邮电哈公司销售的部分电缆款41.1万元，其余票据，因鲁金龙未以友谊公司名义签字，原判决未予采信。鲁金龙为反驳友谊公司的诉讼请求，提供反驳证据，即友谊公司2002年在浙江省绍兴市中级人民法院关于鲁金龙与友谊公司劳务报酬纠纷一案提供的，1997年向邮电哈公司销售电缆清单（证据标号：五-22-6）。该份清单记载：“97物资分公司（即邮电哈公司）（购货）1，200，810.72元，应收款1，200，810.72元，实收962，821.59元，尚欠237，989.13元，其中219，844.92元讷河邮电局转付。”鲁金龙和友谊公司对该份证据的真实性均无异议，只是理解上有分歧。鲁金龙对其中的尚欠款237，989.13元认可，但认为其中219，844.92元讷河邮电局转付款应从尚欠款237，989.13元中扣除。由于实收款962，821.59元与尚欠款237，989.13元之和为应收款1，200，810.72元，与该清单记载内容相吻合，因此，鲁金龙的理解不全面、不客观。综上，应认定鲁金龙尚欠友谊公司销售电缆款237，989.13元，现鲁金龙未提供充分证据证明其已返还代收的友谊公司货款，应承担返还货款的民事责任。鲁金龙主张友谊公司伪造主要证据，但未提供充分的证据证实。
综上，鲁金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁金龙的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁金龙。委托代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江友谊光电缆有限公司。法定代表人：章巍峰，该公司董事长。委托代理人：应小明，该公司经理。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮电器材哈尔滨公司。法定代表人：陈立伟，该公司总经理。再审申请人鲁金龙因与被申请人浙江友谊光电缆有限公司（以下简称友谊公司）、中国邮电器材哈尔滨公司（以下简称邮电哈公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商终字第47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鲁金龙申请再审称：（一）鲁金龙与友谊公司之间系委托合同关系，原判决因确定本案案由为合同纠纷错误，而导致本案被告主体错列邮电哈公司及管辖权错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定鲁金龙将友谊公司价款为1,200,810.72元的电缆销售给邮电哈公司，鲁金龙从邮电哈公司处收取友谊公司电缆款41.1万元，尚欠友谊公司电缆款237,989.13元，所依据的证据系鲁金龙提交的，友谊公司在浙江省绍兴市中级人民法院关于鲁金龙与友谊公司劳务报酬纠纷一案提供的证据即物资分公司清单（证据标号：五-22-6）及6张发货单复印件，该证据缺乏原始发货单等相关证据证明。（三）原判决认定友谊公司提供的关于诉讼时效期间方面的主要证据即孟国军的证人证言属于伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院认为：本案系友谊公司因委托鲁金龙向邮电哈公司销售电缆，起诉鲁金龙请求其返还销售款引发的纠纷，故本案案由系合同纠纷，一审法院根据原告友谊公司的起诉状列明邮电哈公司为被告并无不当，管辖权异议问题不属本案审查范围。友谊公司为证明其主张的鲁金龙应返还电缆款47.9万元的事实成立，提供有鲁金龙签名、加盖邮电哈公司印章的收据、借据15张（合计为47.9万元），其中有9张金额为41.1万元是鲁金龙以友谊公司的名义收取的，应认定鲁金龙已收取其在1997年为友谊公司向邮电哈公司销售的部分电缆款41.1万元，其余票据，因鲁金龙未以友谊公司名义签字，原判决未予采信。鲁金龙为反驳友谊公司的诉讼请求，提供反驳证据，即友谊公司2002年在浙江省绍兴市中级人民法院关于鲁金龙与友谊公司劳务报酬纠纷一案提供的，1997年向邮电哈公司销售电缆清单（证据标号：五-22-6）。该份清单记载：“97物资分公司（即邮电哈公司）（购货）1,200,810.72元，应收款1,200,810.72元，实收962,821.59元，尚欠237,989.13元，其中219,844.92元讷河邮电局转付。”鲁金龙和友谊公司对该份证据的真实性均无异议，只是理解上有分歧。鲁金龙对其中的尚欠款237,989.13元认可，但认为其中219,844.92元讷河邮电局转付款应从尚欠款237,989.13元中扣除。由于实收款962,821.59元与尚欠款237,989.13元之和为应收款1,200,810.72元，与该清单记载内容相吻合，因此，鲁金龙的理解不全面、不客观。综上，应认定鲁金龙尚欠友谊公司销售电缆款237,989.13元，现鲁金龙未提供充分证据证明其已返还代收的友谊公司货款，应承担返还货款的民事责任。鲁金龙主张友谊公司伪造主要证据，但未提供充分的证据证实。综上，鲁金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁金龙的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年十月二十二日书 记 员  安伟亮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1517号
罪犯甄东群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）邢刑初字第69号刑事判决，认定被告人甄东群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月23日作出（2008）冀刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年9月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯甄东群因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年9月23日至2010年9月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯甄东群在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯甄东群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇