福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1001号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼第一层104号、第四层401号。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人缪君智、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传涛，男，1992年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）叶剑峰，男，1975年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被上诉人（原审被告）叶剑曦，男，1976年12月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人刘传涛、叶剑锋、叶剑曦机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：1、被告叶剑峰驾驶的闽J×××××号轻型普通货车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额人民币10000元，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，财产损失赔偿限额人民币2000元；商业三者险责任限额为人民币500000元。2、案外人江波系闽J×××××号小型普通客车的所有人；叶剑曦系闽J×××××号轻型普通货车的所有人；案外人江波与刘传涛系雇佣关系。3、本案事故发生后，案外人江波支付另案受害人钟群相关赔偿款人民币150000元。本案另一受害人钟晨欢已声明放弃向本案相关人员索赔的权利。
原审另查明：原告的经济损失为：医疗费41099.1元、误工费7200元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费500元，共计人民币50699.1元。
原审判决认为：原告刘传涛驾驶闽J×××××号小型普通客车（车内乘坐钟群与其女儿钟晨欢），碰撞前方同向由被告叶剑峰驾驶的闽J×××××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤的交通事故，刘传涛负事故主要责任，叶剑峰负事故次要责任，故原告请求赔偿其因本案交通事故受伤遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽J×××××号轻型普通货车向被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，但由于本案事故造成原告刘传涛与钟群受伤，钟群亦诉至法院，原告刘传涛与钟群受伤造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。另一受害人钟晨欢已自愿放弃索赔权利，不违反法律规定，予以确认。故被告平安财保公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失2664.94元（41999.1元（医疗费41099.1元＋住院伙食补助费400元＋营养费500元）÷二人医疗费项下总损失157598.9元×10000元］，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失4962.17元（8700元（误工费7200元＋护理费1200元＋交通费300元）÷二人死亡伤残项下总损失192858.99元×110000元］，以上共计7627.11元；原告刘传涛因交通事故造成损失共计50699.1元，超过交强险赔偿限额43071.99元，根据本案认定的事故责任及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额范围内直接承担30%的责任，暨向原告支付12921.6元（43071.99元×30%），另因被告叶剑峰仅负事故次要责任，其造成原告的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内已足以赔偿，故被告叶剑峰不再承担赔偿责任。被告叶剑曦作为闽J×××××号轻型普通货车的所有人，原告刘传涛未提供相关证据证明其对本案事故具有过错，故原告主张被告叶剑曦承担赔偿责任的请求依据不足，依法予以驳回该项诉讼请求。被告叶剑峰、叶剑曦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘传涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币7627.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告刘传涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费营养费，共计人民币12921.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币812元，由原告负担584元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担228元。
宣判后，平安财保公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安财保公司上诉称：一、一审认定事实不清、证据不足。本案被上诉人刘传涛于事故发生后20天才入院进行治疗，古田医院的治疗与福建医科大学附属第一医院的治疗不具有关联性、连续性。二、若本案被上诉人刘传涛住院治疗与本起事故存在因果关系，也属于间接因果关系，上诉人仅在合理范围内按事故参与度比例进行赔偿。三、一审判决误工费按150元／天计算标准偏高。请求：1、依法改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘传涛、叶剑锋、叶剑曦均未作答辩。
经审理查明：除了上诉人对误工费的标准有异议外，上诉人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、刘传涛的损伤治疗与本起交通事故是否有因果关系以及参与度多少；二、原审认定的误工费标准是否正确？本院就此分析、认定如下：
本院认为，关于因果关系及参与度问题，本起事故发生后，被上诉人刘传涛因头部外伤、右膝外伤到古田县医院门诊治疗，古田县医院诊疗水平有限，仅对其右膝作X线检查，因X线检查无法检测到韧带，被上诉人刘传涛以车祸致右膝疼痛20天主诉至福建省医科大学附属第一医院治疗，经MRI检查其右膝交叉韧带损伤，福建省医科大学附属第一医院对其实施了右膝关节镜下后交叉韧带异体肌腱重建术，可见被上诉人刘传涛两次治疗的部位相同，诊疗过程具有连续性、关联性，应当认定刘传涛的治疗与本起事故具有因果关系，上诉人一审申请对因果关系鉴定已无必要，原审法院未予准许，并无不当。上诉人主张刘传涛事故发生后存在其他外力受伤的可能及刘传涛存在自身长期疾病应按损伤参与度进行赔偿，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于误工费标准，原审查明刘传涛与案外人江波系雇佣关系，上诉人一审庭审对此事实并无异议。刘传涛系江波的驾驶员，故可认定刘传涛系驾驶员，原审据此认定误工费标准正确，上诉人主张按农林牧渔业标准计算误工费无理。
综上所述，本院认为，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；