江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1018号
原告高雪峰。
委托代理人鲍国忠（受该公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受该公司特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告张东英。
被告无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路。
法定代表人曾蒋文。
被告曾蒋文。
委托代理人夏凡杰（受三被告共同特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人陈明伟（受三被告共同特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告高雪峰诉被告张东英、无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）、曾蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告高雪峰及其委托代理人鲍国忠，被告张东英、立坤公司、曾蒋文共同的委托代理人夏凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪峰诉称：张东英、立坤公司向高雪峰借款72万元用于资金周转，于2015年1月21日向高雪峰出具借条一张，对上述72万元借款本息作了约定，并约定在2015年2月15日归还本息，若逾期还款则应支付总借款20%作为违约金，并约定按照央行公布的同期贷款利率的4倍支付逾期利息，同时双方还约定了因逾期还款而产生的所有费用由被告承担（包括律师费）。口头约定年利率72%。后张东英和立坤公司未能按约归还借款本息，至2015年8月1日，张东英、立坤公司、张东英的丈夫曾蒋文共同向高雪峰出具还款承诺书一份，确认截止2015年8月1日总计向高雪峰借款85万元，同时承诺分期归还上述借款。但之后仅归还13.3万元，至今尚结欠高雪峰本金72万元未还。故诉至法院，请求判令张东英、立坤公司、曾蒋文立即归还借款本金72万元及逾期利息（以72万元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）并赔偿律师费损失43800元，并承担本案诉讼费。
被告张东英、立坤公司、曾蒋文共同辩称：对借款本金72万元无异议，未口头约定年率72%，同意从起诉之日起按照年利率24%计算利息。但自2015年1月21日起，已经陆续归还部分款项，截止2016年4月2日只结欠本金56.8863万元。且自2014年7月16日至本案诉争借款发生之前，张东英、立坤公司、曾蒋文曾另向高雪峰借款4笔，借款均已归还，但经计算，高雪峰在该4笔借款中收取的利息远超过法律规定的上限36%，经计算超过14.3812万元，应当冲抵本案中的借款本金。综上，截止2016年4月2日，张东英、立坤公司、曾蒋文仅结欠高雪峰借款39.6897万元。关于律师费的计算，应当按照实际结欠金额计算，此外法律规定的借款利息已经考量借款人主张权利时可能产生的相关费用，在计算24%利息的同事再主张律师费，实际会让借款人产生超过24%以上的利息，故请求法院予以调整。
经审理查明：2015年1月21日，张东英和立坤公司向高雪峰借款并出具《借条》一份，载明向高雪峰借款72万元用于生产资金周转，借款人承诺于2015年2月15日归还本息；如到期不还，借款人另支付总借款的20%作为违约金，同时因逾期产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担；另按照同期贷款利率的四倍支付借款之日起的借款利息。借条上载明借款人已经收到上述借款72万元。借条主文下方手写注明“利息已付到2015年2月21日”。2015年8月1日，张东英、立坤公司及曾蒋文向高雪峰出具《还款承诺书》一份，载明，张东英、曾蒋文夫妻欠高雪峰85万元，达成还款计划为2015年8月25日前归还15万元，2015年9月1日起每月25日前归还10万元至还清全部欠款为止。
另查明：2014年7月16日至9月4日，高雪峰（或高雪峰经营的无锡市洛社镇峰盛板材商行）与张东英、立坤公司及曾蒋文之间另发生过多笔借款，张东英、立坤公司、曾蒋文自2014年7月至10月之间有密集的还款。之后直至2015年1月23日，张东英、立坤公司、曾蒋文向高雪峰还款1.8万元，2015年2月16日还款4.32万元，（2015年4月1日当日发生90万元的借款及还款不予理涉），2015年7月13日还款2万元，2015年7月27日还款2万元；高雪峰认为这是归还之前借款的本息，而张东英、立坤公司、曾蒋文认为系归还本案利息。
又查明：自2015年8月11日至2016年4月2日张东英、立坤公司、曾蒋文共计归还本次借款项下13.3万元双方无异议。
再查明：2016年2月29日高雪峰与江苏锡州律师事务所（以下简称锡州所）签订《委托代理合同》，约定高雪峰委托锡州所参与本次纠纷，律师费按照规定收费为4.38万元。2016年3月11日，高雪峰向锡州所支付律师费4.38万元。
以上事实，由高雪峰提供的借条、还款承诺书、委托代理合同及付款银行凭证；由张东英、立坤公司、曾蒋文提供的借条、收款证明、汇款凭证、峰盛商行工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张东英、立坤公司、曾蒋文要求将之前双方其他借款合同中已经归还的，利息超过法定部分的金额冲抵本案借款本金的抗辩，无相关法律依据，本院不予支持。本案中双方在《借条》上约定了借款金额及借期，以及违约金及逾期利息，但未约定借期内的利息，双方对于口头约定借期内的利息有争议，但高雪峰提供的《借条》原件上注明的“利息已付到2015年2月21日”的内容，印证了口头约定借期内利息并已实际履行的事实；对于张东英、立坤公司、曾蒋文于2015年1月21日至8月1日之间归还的10.12万元利息，与之前借款集中还款的时间间隔较长，却与本次借款时间吻合，也与借条上标注已付利息的内容相印证，故认为应当系归还本次借款的利息，该利率高于年利率24%未到36%，故不予冲抵本金金额。本案中《还款承诺书》双方对还款期限重新做出约定，但确认尚欠13万元利息本院不再予以支持。因本案借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，故自2015年8月1日形成还款承诺之后，双方的逾期利率按照24%计算，张东英、立坤公司、曾蒋文已经支付了13.3万元利息，应当认为已经支付利息至2016年4月7日。现高雪峰主张张东英、立坤公司、曾蒋文归还借款本金72万元本院予以支持，但逾期利息应当自2016年4月8日起算。对于高雪峰主张由张东英、立坤公司、曾蒋文承担的律师代理费，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张东英、立坤公司、曾蒋文应于本判决生效后10日内立即归还高雪峰借款72万元及逾期利息（以72万元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并支付高雪峰代理费4.38万元。
二、驳回高雪峰其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11438元，减半收取计5719元，保全费4770元，合计10489元，由张东英、立坤公司、曾蒋文负担9269.35元，由高雪峰负担1219.65元。（该款己由高雪峰预交，张东英、立坤公司、曾蒋文负担部分应于判决主债务履行之日前一并向高雪峰支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年六月一日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%危险。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。