湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4715号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，湖北省利川市人，住宣恩县，
被告：黄毅华，男，生于1966年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住利川市，
被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：候令谦，男，生于1976年8月5日，汉族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，
被告：龚道，男，生于1966年8月8日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，
原告恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）诉被告李兴华、黄毅华、杨光华、候令谦、龚道追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告李兴华、黄毅华、杨光华、候令谦、龚道经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴华立即向原告偿还代偿款1042233.33元；2、判令被告李兴华向原告支付自2016年6月9日起至款项付清之日止以1042233.33元为本金按月利率20‰支付资金占用费；3、判令被告黄毅华、杨光华、候令谦、龚道对上述款项在其担保范围内承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告李兴华与恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（现更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行）签订了《个人借款合同》，约定恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行向被告李兴华出借贷款1000000元，贷款期限为2015年12月9日起至2016年6月8日，用途为购农产品，原告为该笔借款提供质押担保，并签订了权利质押合同。合同签订后，贷款人向被告李兴华贷款人民币1000000元。同日，原告与被告李兴华签订担保服务协议，约定原告同意为被告李兴华在贷款人处的借款提供质押担保，因被告李兴华未履行借款合同而导致贷款人向原告索赔的，经原告认定并代偿后，李兴华对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否定或提出抗辩。从代偿之日起，原告向李兴华追偿的范围包括全部代偿款、利息以及原告为实现债权而产生的全部费用，原告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向李兴华收取资金占用费。2015年12月9日，被告黄毅华、杨光华、候令谦、龚道向原告分别出具保证承诺，承诺约定如被告李兴华到不能归还贷款，保证人愿对代偿款250000及相关费用承担连带保证责任。2016年6月8日，被告李兴华向原告发出代偿申请，请求原告向贷款人代偿贷款104233.33元，并承诺2016年7月8日前偿还代偿款及相关费用，资金占用费按30‰的标准支付至代偿本金之日。原告收到申请后于同日为被告李兴华代偿了1042233.33元。原告代偿后，多次要求被告李兴华偿还代偿款及相关费用，但被告李兴华至今未支付。原告认为，原告代李兴华偿还贷款后，被告李兴华就应向原告清偿，被告黄毅华、杨光华、候令谦、龚道应在其担保范围内承担连带保证责任，同时被告李兴华承诺在代偿期间按月30‰的标准支付资金占用费，现原告自愿按月20‰的标准向被告李兴华收取资金占用费。现原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告李兴华、黄毅华、杨光华、候令谦、龚道均没有答辩。
经审理查明，原告农发担保公司系于2006年3月16日在恩施州工商行政管理局登记成立的股份有限公司（非上市）类型企业法人，登记经营范围有贷款担保。
2015年12月9日，被告李兴华作为借款人与作为贷款人的恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行（2016年3月7日更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，以下简称兴福村镇恩施支行）签订《个人借款合同》一份，约定兴福村镇恩施支行向被告李兴华出借贷款1000000元，贷款期限为2015年12月9日起至2016年6月8日，用途为购农产品。
同日，原告作为出质人与作为质权人的贷款人兴福村镇恩施支行签订《权利质押合同》，约定原告以评估价1040000元的定期存单出质为被告李兴华向贷款人的前述贷款提供质押担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、质押权利处置费等），出质权利价值以质权实现时实际处理的净收入为准。
同日，被告李兴华作为乙方与作为甲方的原告签订《担保服务协议》，约定甲方为乙方在贷款人处的贷款提供担保，如因乙方未履行借款合同而导致贷款人向甲方索赔的，经甲方认定并代偿后，乙方对原告的认定和代偿行为不得以任何理由予以否定或提出抗辩，甲方从代偿之日起向乙方追偿的范围包括全部代偿款、利息以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用，还约定甲方就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向乙方收取资金占用费，乙方必须在收到甲方主张追偿权书面文件之日起七日内，无条件以其全部资产（包括股权）履行清偿义务。
同日，被告杨光华、黄毅华、候令谦、龚道分别向原告出具《保证承诺》，承诺如被告李兴华到期不能归还贷款导致原告代偿后，各自愿意对代偿款250000元及相关费用承担连带保证责任，并约定此保证独立于主合同，不因主合同的无效而无效。
上述合同签订后，贷款人向被告李兴华发放了贷款1000000元。贷款到期后，被告李兴华因资金困难，未按期清偿贷款，2016年6月8日，被告李兴华向原告发出《代偿申请》，请求原告向贷款人代偿贷款本金1000000元及利息42233.33元，同时承诺在2016年7月8日前偿还代偿款及相关费用、代偿期间资金占用费按月30‰执行。原告收到申请后于2016年6月8日向被告李兴华在申请中指定账号转账支付1042233.33元，代偿了前述贷款本息。
原告代偿后，要求被告李兴华偿还代偿款及相关费用，但该被告至今未付，各反担保人也未承担保证责任。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，就原告履行担保人义务，为被告李兴华向其债权人偿还贷款而支出代偿款1042233.33元的事实，虽五被告没有到庭，但原告举证代偿申请、收据、还贷证明单、转账支票存根等证据予以证明，对该事实本院予以采信。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为担保人履行担保义务支付代偿款后，有权进行追偿，因此对原告要求判令被告李兴华偿还代偿款1042233.33元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李兴华在与原告签订的担保服务协议中约定就实际发生的代偿金额按月25‰的标准支付占用费，后又在代偿申请中承诺对原告代偿款按月30‰支付占用费，现原告要求该被告自代偿之次日即2016年6月9日起至代偿款付清之日按月20‰支付占用费，其主张低于双方约定，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告黄毅华、杨光华、候令谦、龚道分别向原告出具《保证承诺》，承诺如李兴华到期不能归还贷款导致原告代偿后，各自愿意对代偿款250000元及相关费用承担连带保证责任，因此对原告要求该四被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持，该四被告在各自承诺的250000元及其费用的限额内对被告李兴华的代偿款偿还责任承担支付责任。
五被告对尚欠原告的代偿款本息应及时向原告作一次性支付。五被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效之日起三日以内一次性支付原告恩施州农发信用担保股份有限公司代偿款人民币1042233.33元，并自2016年6月9日起以此数额为本金按月20‰计付资金占用费至本息全部清偿完毕之日止。
二、被告黄毅华、杨光华、候令谦、龚道分别对前述被告李兴华应向原告偿还代偿款中的250000元及相关费用承担连带偿还责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14178元，公告费800元，共计14978元，由被告李兴华、黄毅华、杨光华、候令谦、龚道共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏 蜀