wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第136号
原告王金友。
委托代理人武伟伟。
委托代理人季文良。
被告倪萍。
被告孙国荣。
原告王金友与被告倪萍、孙国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武伟伟、季文良，被告倪萍、孙国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与二被告各自驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿损失68000元；案件诉讼费由被告负担。
被告倪萍辩称，发生交通事故属实，但事故系原告的过错导致，原告应承担全部责任，依法不承担赔偿责任。
被告孙国荣辩称，发生交通事故属实，但其驾驶的摩托车只与原告驾驶的车辆发生了碰撞，并未与原告发生接触，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月2日17时20分许，原告驾驶鲁V×××××号（号牌系挪用）二轮摩托车沿舜王街道大辛庄村东南北路由南�北行驶，至大辛庄东路口处时，与沿东西路由东向西行驶的被告倪萍驾驶的无牌轻骑二轮摩托车相撞，致原告与被告倪萍及分别驾驶的车辆倒地，事故发生后，原告倒在地上的摩托车与又与沿南北路由南向北行驶的被告孙国荣驾驶的无牌豪爵二轮摩托车相撞。2014年1月3日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字（2013）第0306号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
事故发生后，原告王金友到诸城市人民医院治疗13天，诊断伤情为：脑震荡、头皮裂伤（枕顶部）、肩锁关节脱位（左），原告共支付医疗费12231.5元。原告受伤前在诸城市牧扬机械厂工作，月均工资3580元，治疗期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻刘玉兰护理，刘玉兰系农村居民。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了�定。2014年3月20日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：王金友构成十级伤残，误工期限90天，护理期限20天，1人护理，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费1900元。
被告倪萍系其驾驶的轻骑二轮摩托车的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。被告孙国荣系其驾驶的铃木豪爵二轮摩托车的车主，该车未投保交强险及商业险。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费12000元、住院伙食补助费390元、误工费10800元、护理费1320元、残疾赔偿金38884元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元。经质证，二被告对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费均无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及公安机关卷宗材料、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、用药明细、工资表、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件、户口簿及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原、被告争执的焦点系被告孙国荣驾驶的摩托车是否与原告发生过接触。原告在公安机关调查时称对事故过程记不清，庭审中，其依据被告倪萍在公安机关的询问笔录主张两者之间发生了碰撞。被告孙国荣在公安机关及本案中均称其车辆只与原告驾驶的摩托车相撞，未与原告本人发生碰撞。被告倪萍在公安调查时称“……，撞我那辆二轮摩托车驾驶员刚从地上起来，……，又一辆沿着南北路由南向北行驶的二轮摩托车窜过来，撞到刚才撞我那辆摩托车驾驶员和他倒在地上的二轮摩托车上，……”，在本案庭审中，被告倪萍则称“……，另外一辆摩托车又撞上来，先后不到一分钟的时间，具体另外一辆摩托车撞没撞到原告，不清楚，我只是听见撞车的声音，……”。被告倪萍系本次事故的当事人之一，与事故责任的划分存在直接利害关系，在缺乏其他证据印证的情况下，仅以其有利于自身的陈述认定被告孙国荣驾驶的车辆与原告间发生了碰撞，证据明显不足，且被告倪萍前后两次的陈述相互矛盾，经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定后亦不能确定两者发生过碰撞，故对于被告倪萍的陈述，本院不予采信。原告的主张缺乏充分证据证明，应依法承担不利后果。
因无�认定被告孙国荣驾驶的摩托车与原告发生过碰撞，其行为与原告的伤情间无因果关系，对原告的损失不存在过错，依法不承担民事赔偿责任。原告与被告倪萍分别驾驶机动车相撞，因双方均不能举证证明对方对事故的发生存在较大过错，二人应对事故承担同等责任，即被告倪萍应赔偿原告50%的损失。因被告倪萍未依法为其车辆投保交强险，违反了法律的强制性规定，依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告损失。
原告主张的损失，本院已经确认部分数额为15610元。原告主张医疗费12000元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，证据充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，其主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金38884元，但未能提交受伤前一年的工资表等证据，以证明受伤前长期从事非农业生产，以工资收入为主要生活来源，对其主张，�院不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金应为21240元。原告因伤致十级伤残，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额合理，本院予以支持。
综上，原告的损失共计48850元，由被告倪萍在交强险分项限额内先行赔偿44560元（包括：医疗费10000元、误工费10800元、护理费1320元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），剩余损失4290元，由被告倪萍赔偿2145元（4290元×50%），被告倪萍共应赔偿原告损失46705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪萍赔偿原告王金友损失46705元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王金友负担266元，被告倪萍负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月十四日
书记员 于振伟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00080号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月1日被安康铁路公安处乘警支队民警抓获，同年1月3日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人蔡某某，因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月11日被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队民警抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被�人张某、蔡某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，刘某某（已判刑）伙同被告人张某、蔡某某在襄阳市、南漳县等地盗窃作案三次，盗得摩托车4辆，价值10064元；其中被告人蔡某某参与盗窃作案一次，盗得摩托车2辆，价值3150元。破案后，追回两辆摩托车返还失主。
1、2012年5月21日，刘某某伙同张某窜至襄阳市高新区园林小区，将曾某某一辆金城牌125-9型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值2700元。
2、2012年5月25日，刘某某伙同张某窜至襄阳市万山襄阳轴承厂家属院，将王某某一辆黄川牌HK125ZH蓝色正三轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车�值4214元。
3、2012年5月26日，刘某某伙同张某、蔡某某窜至南漳县城关镇玉印路，将李某某一辆广州广本牌YH125-8A型两轮摩托、李某某一辆航龙牌150ZH型正三轮摩托车盗走。经物价鉴定，广州广本牌YH125-8A型两轮摩托价值2400元、航龙牌150ZH型正三轮摩托车价值750元。破案后追回两辆摩托车返还李某、李某某。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某的亲属代为退赔被害人曾某某、王某某被盗摩托车损失共计6914元。
上述事实，被告人张某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、李某某、王某某、曾某某的陈述；南漳县公安局接警证明及受案登记表、抓获证明、被告人户籍证明、现场照片、扣押、发还物品文件清单、南漳县物价局价格认证中心鉴定结论、刑事判决书等书证，被告人张某、蔡某某及同案犯刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。被告人张某、蔡某某在参与共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的亲属代为退赔剩余赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2014年1月1日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
三、追缴的赃款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖焕发
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6331号
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。
负责人王绍训，行长。
被告山东即墨妙府老酒有限公司，住所地即墨市烟青路166号，组织机构代码72556973-9。
法定代表人宋翠莲，总经理。
被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村，组织机构代码74035732-0。
法定代表人张会凯，总经理。
被告于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被告宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被告于秦峰、被告宋翠莲金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币1100万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东即墨妙府老酒有限公司、被告青岛帅睿宏业食品股份有限公司、被告于秦峰、被告宋翠莲的银行存款人民币1100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石玮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第212号
原告：乌鲁木齐佰盛邦商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区和田街9号1幢2-303号。
法定代表人：郝金森。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐佰盛邦商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告乌鲁木齐佰盛邦商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为157840.29元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为157840.29元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00378－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴利刚，该公司董事长。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该公司董事长。
被执行人：甘正楼。
被执行人：梁一文，女，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文价值9258112元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00378－1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该××董事长。
被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该××董事长。
被执行人：铜陵市雄狮建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴利刚，该××董事长。
被执行人：铜陵多赢工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：甘正楼，该××董事长。
被执行人：甘正楼。
被执行人：梁一文，女，1967年2月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00103号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵市雄狮建设投资有限公司、铜陵多赢工贸有限责任公司、甘正楼、梁一文价值9258112元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付双全
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2442号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：仲伟清，男，1984年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告仲伟清物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告仲伟清的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00475号
原告：严晓强，男，1989年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1988年10月7日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告：重庆市基础工程有限公司（组织机构代码20282565-X），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（组织机构代码K3609363-8），住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢第22层
代表人：李云久，经理。
委托代理人：涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告严晓强与被告王浩、重庆市基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严晓强于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王浩、重庆市基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高新技术产业开发区营业部的起诉。
本院认为，原告严晓强撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严晓强撤回起诉。
本案案件受理费644元（已减半），由原告严晓强承担。
审判员 刘大华
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执18号
申请执行人高文海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高文海因与被执行人敖铁军民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第586号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人敖铁军履行义务，给付申请人借款27000元，案件受理费350元，同时承担申请执行费310元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人敖铁军自2015年8月18日至今，在我院涉及7起执行案件，均为被执行人地位，先行进入执行程序的案件已对被执行人财产做出相应处分措施。现查明被执行人在我院辖区无其他财产可供执行，经执行局合议决定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第586号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执18号申请执行人高文海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人高文海因与被执行人敖铁军民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第586号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人敖铁军履行义务，给付申请人借款27000元，案件受理费350元，同时承担申请执行费310元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人敖铁军自2015年8月18日至今，在我院涉及7起执行案件，均为被执行人地位，先行进入执行程序的案件已对被执行人财产做出相应处分措施。现查明被执行人在我院辖区无其他财产可供执行，经执行局合议决定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第586号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年六月十四日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0649号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00731号
上诉人（原审原告）武汉铁路局麻城工务段。
代表人黄艳军，该工务段经理。
被上诉人（原审被告）许修义。
被上诉人（原审被告）安庆新世纪运输有限公司。
法定代表人余桂银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法定代表人熊正根，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
代表人段金勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人秦岭，该公司经理。
上诉人武汉铁路局麻城工务段（下称麻城工务段）为与被上诉人许修义、安庆新世纪运输有限公司（下称新世纪运输公司）、吉水县宏顺汽车发展有限公司（下称宏顺汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称太保安庆公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（下称天平财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初裁字第01090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月11日，许修义持证驾驶皖H×××××号、（赣D×××××挂）重型半挂牵引车，载二台挖掘机由蕲春县漕河城区向三家店方向行驶。约9时左右，当行驶到蕲阳北路铁路桥前路段时，由于载物超高，通过铁路桥前限高架时，将限高架碰撞后，又进入铁路桥下方将铁路桥碰撞，造成该铁路桥损坏的交通事故。该事故责任经蕲春县公安局交通警察大队认定，许修义负事故的全部责任。许修义驾驶的重型半挂牵引车车辆的主车（皖H×××××号）登记车主为新世纪运输公司，该主车车辆在太保安庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险各一份，保险期间分别为2013年4月7日至2014年4月6日、2013年4月19日至2014年4月18日。许修义驾驶的重型半挂牵引车车辆的挂车（赣D×××××挂）登记车主为宏顺汽车公司，该挂车在天平财保安徽公司处投保了“每次事故赔偿限额”为200000元的第三者责任保险（商业险），保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日。事故发生后，麻城工务段于2013年10月17日诉至原审法院，原审法院于2014年1月7日作出（2013）鄂蕲春民前字第01545号民事判决书，认为麻城工务段未能提供证据，对其主张的事故慢行损失费和桥梁检测费诉求未予支持，太保安庆公司不服该判决其他判项，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院判决予以维持。2014年6月30日，麻城工务段诉至原审法院，要求赔偿事故慢行损失费1248400元和桥梁检测费186300元。
原审认为，麻城工务段曾就本案诉争事项向原审法院进行主张，因未能提供证据，对其上述诉讼请求予以驳回后，麻城工务段并未提起上诉，亦未在二审中提交新的证据进行主张，现再次以相同的诉讼请求和相同的被告进行诉讼，违背“一事不再理”的原则。遂裁定：驳回麻城工务段的起诉。
上诉人麻城工务段不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：1、本单位因管理体制原因，在曾就本案诉争事项起诉时，部分证据在当时无法取得，现因证据已经形成，本单位已及时起诉，并不违反法律规定；2、依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九款“违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人许修义、新世纪运输公司、宏顺汽车公司、太保安庆公司、天平财保安徽公司均未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2013年麻城工务段就本次事故赔偿事宜向蕲春县人民法院提起诉讼（下称2013年案件），要求许修义、新世纪运输公司、宏顺汽车公司、太保安庆公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司赔偿各项损失198.94万元（含桥梁检测费和事故慢行损失费）。天平汽车保险股份有限公司安徽分公司现已变更为天平财保安徽公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本次事故发生后，麻城工务段即向人民法院提起2013年案件，该案经终审判决，其桥梁检测费和事故慢行损失费因无证据证实而不予支持。现麻城工务段以有证据证实上述两项损失为由，又起诉至人民法院。因2013年案件与本案的当事人相同，两案诉讼标的均为因本次交通事故所导致的侵权损害赔偿法律关系，两案诉讼请求均包括桥梁检测费和事故慢行损失费，根据上述法律规定，麻城工务段提起本案诉讼已构成重复起诉，原审法院据此驳回其起诉并无不当。因本案不属于人民法院民事一审案件的受案范围，故其对本案提出管辖异议的上诉理由，本院不予审查。综上，麻城工务段的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊方栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4974号
原告郑万水，男，1960年2月3日出生。
委托代理人王天任，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人曹雅凤，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼3层312。
法定代表人朱国善，该公司总经理。
委托代理人朱云，该公司经理助理。
原告郑万水与被告北京简卓建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑万水及委托代理人王天任、曹雅凤，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司之委托代理人朱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑万水诉称，我经孙书辉介绍到位于西城区德胜门教场口9号院1号楼底商被告处工地从事木工，自2015年10月28日到2016年1月24日止，共工作77.5天，约定人走账清，每天工费280元，我是受被告公司管理，孙书辉负责计工记考勤。工地干活期间被告公司共支付我劳务费3000元，之后未再支付劳务费。经我多次催要，2016年1月15日被告公司出具了欠条，欠条中被告公司承诺欠我劳务费18920元，在2016年1月30日前支付9450元，余款在2016年2月底前付清。欠条出具后我又工作9天，1月24日离开工地。2016年1月17日，被告公司支付我9天的部分劳务费500元、2月1日支付9天部分劳务费500元,剩余的劳务费至今未付清。现提起诉讼，要求被告公司：1、支付劳务费20440元。2、支付因追要劳务费而产生的误工费1960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京简卓建筑装饰工程有限公司辩称，认可原告每天的劳务费标准，但对原告的考勤工时不认可，对欠劳务费金额不认可。我公司朱云的确给包括原告郑万水在内的其他劳务人员都打过欠条，但是不记得欠条具体内容，不认可朱云的签字及公司的公章。同时要求对欠条上加盖的被告公司公章进行印模真实性鉴定、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行笔迹鉴定。不同意原告郑万水的诉讼请求。
经审理查明：原告经孙书辉介绍，自2015年10月28日起在被告公司的工地北京市西城区德胜门教场口9号院1号楼底商从事木工工作，每日工费280元，受被告公司的委托由孙书辉计工记考勤。
2016年1月15日，被告公司的朱云向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠到郑万水劳务费人民币壹万捌仟玫佰贰拾元整（18920）,截止到2016年1月15号。在2016年1月30号前支付9450元整，余款在2016年2月底付清。从2016年1月16号起劳务费在完工后付清。从2016年1月16日起每天按260/天计算”，落款为“郑万水同意”，时间为“2016年1月15日”。在欠条上有朱云签名并加盖公司印章。原告郑万水提交欠条要证明2016年1月15日之前自己在被告的工地处工作，每天劳务费260元，被告欠其劳务费18920元未付。
原告郑万水称2016年1月16日之后，继续在工地为被告提供劳务9天，劳务费不变，被告及孙书辉除在2016年1月17日及2月1日分两次支付原告这9天的部分劳务费1000元外，剩余劳务费未付。被告公司对原告郑万水所述2016年1月16日之后继续在工地为被告公司提供劳务9天还应支付劳务费的主张不予认可。
庭审后，原告向本院提出申请，放弃要求被告公司支付2016年1月16日之后9天的劳务费和因追要劳务费而产生的误工费的两项诉讼请求，要求被告公司按其所打的欠条支付劳动报酬。
上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告公司的工地提供了劳务，被告公司应当按照约定支付原告劳务费。2016年1月15日被告公司出具给原告的欠条已明确认可原告提供劳务事实，承认截止在2016年1月15日前被告公司欠原告劳务费18920元并同意分期还清，且被告庭审中明确表示欠条的主文内容部分为公司的朱云所书写，故被告应将欠付的劳务费18920元立即支付原告。虽然被告庭审中陈述的欠条上加盖的被告公司公章印模不真实性及欠条落款处“朱云”的签名不真实，但认可欠条的主文为被告公司的朱云亲笔所写。该主文所写的内容已实质表明被告公司欠原告劳务报酬的事实，故对被告公司提出的对公章进行印模的真实性、对欠条上落款文字中“朱云”的签名字迹真实性进行笔迹的申请，不予支持，对被告公司此部分的质证意见，本院亦不予采信；现原告在庭审后本院提出申请，不主张要求被告支付2016年1月16日之后9天的劳务费和因追要劳务费而产生的误工费的两项诉讼请求，要求被告按其所打的欠条支付劳动报酬，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京简卓建筑装饰工程有限公司给付原告郑万水劳务费一万八千九百二十元。
如果北京简卓建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告北京简卓建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 柳 鹏
人民陪审员 潘燕生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第120号
申请人：朱传营，男。
被申请人：赵西军，男。
被申请人：黄学超，男。
申请人朱传营与被申请人赵西军、黄学超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轿车及鲁L×××××号牌轿车各一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轿车及鲁L×××××号牌轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十五日
书记员 王明龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1120号
申请人：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：関口英雄，职务执行董事。
被申请人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧。
法定代表人：汪超。
被申请人：汪超，男，1977年6月29日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
被申请人：汪凯，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。
被申请人：徐凤，女，1980年10月5日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。
被申请人：吴丹平，女，1973年7月2日出生，汉族，身份证住址江苏省江阴市。
江守商事（中国）贸易有限公司（以下简称江守公司）、意爱崎（上海）国际贸易有限公司与盐城市苏普尔化学科技有限公司（以下简称苏普尔公司）、汪超、汪凯、徐凤、吴丹平、贡某、顾某、夏某买卖合同纠纷一案，申请人江守公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏普尔公司、汪超、汪凯、徐凤查封、扣押、冻结银行存款人民币263,900,000元或其他等值财产及冻结被申请人吴丹平持有并已质押给江守公司的其在苏普尔公司的股权数额人民币1,900,000元。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供信用担保（保单保函）。
本院经审查认为，申请人江守公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人苏普尔公司、汪超、汪凯、徐凤银行存款人民币263,900,000元或其他等值财产；
二、冻结被申请人吴丹平持有并已质押给江守公司的其在苏普尔公司的股权数额人民币1,900,000元。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人江守商事（中国）贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1120号之三
解除保全申请人：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：関口英雄，执行董事。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧。
法定代表人：汪超，董事长。
被申请人：汪超，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：汪凯，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被申请人：徐凤，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被申请人：吴丹平，女，1973年7月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
江守商事（中国）贸易有限公司（以下简称江守公司）、意爱崎（上海）国际贸易有限公司与盐城市苏普尔化学科技有限公司（以下简称苏普尔公司）、汪超、汪凯、徐凤、吴丹平、贡某、顾某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）沪01民初1120号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏普尔公司、汪超、汪凯、徐凤银行存款人民币263,900,000元或其他等值财产，并冻结被申请人吴丹平持有并已质押给江守公司的其在苏普尔公司的股权数额人民币1,900，000元。江守公司于2017年1月11日以双方达成和解为由，向本院申请解除对徐凤、吴丹平持有的苏普尔公司股权采取的冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江守公司的申请系其对自身权利的处分，于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐凤、吴丹平分别持有的盐城市苏普尔化学科技有限公司41%、19%的股权（出资额分别为2,050万元、950万元）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1120号之二
解除保全申请人：江守商事（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼二层232室。
法定代表人：関口英雄，执行董事。
委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：盐城市苏普尔化学科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧。
法定代表人：汪超，董事长。
被申请人：汪超，男，1977年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：汪凯，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被申请人：徐凤，女，1980年10月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被申请人：吴丹平，女，1973年7月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
江守商事（中国）贸易有限公司（以下简称江守公司）、意爱崎（上海）国际贸易有限公司与盐城市苏普尔化学科技有限公司（以下简称苏普尔公司）、汪超、汪凯、徐凤、吴丹平、贡某、顾某、夏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）沪01民初1120号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏普尔公司、汪超、汪凯、徐凤银行存款人民币263,900,000元或其他等值财产，并冻结被申请人吴丹平持有并已质押给江守公司的其在苏普尔公司的股权数额人民币1,900,000元。江守公司于2017年1月5日以双方达成和解为由，向本院申请解除对苏普尔公司在中国银行江苏滨海支行（账号为XXXXXXXXXXXXX4990）的银行存款采取的查封、冻结措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江守公司的申请系其对自身权利的处分，于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人盐城市苏普尔化学科技有限公司名下中国银行股份有限公司江苏滨海支行XXXXXXXXXXXXX4990账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第979号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林皇殿。
被执行人曾月明。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林皇殿、曾月明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林皇殿、曾月明于2012年4月23日登记结婚，2012年11月11日生育第一胎（男），2014年1月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1346号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林皇殿、曾月明征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月20日送达上述决定书给被执行人林皇殿、曾月明，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林皇殿、曾月明不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1346号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初354号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙运坤，男，汉族，1978年1月9日生，临沂市罗庄区人，中专文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人孙运坤犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人孙运坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日21时许，被告人孙运坤酒后驾驶鲁QXXX**号轿车，沿临沂市罗庄区双月湖路由东向西行驶至湖东路路口时，与路中间的水池设施相撞，造成水池、车辆受损的道路交通事故。经对被告人进行抽血送检其血液乙醇含量为216.3mg/100ml,达到了醉酒驾驶的标准。被告人与水池所有者山东华盛江泉城酒店有限公司已达成谅解协议。
上述事实，被告人孙运坤在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，当事人驾驶证及车辆行驶证复印件，常住人口信息查询，被告人孙运坤的供述，人口信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以认定。被告人孙运坤明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好好，构成自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人孙运坤适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙运坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石晓慧
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第12号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人李某某，男，汉族，1975年1月3日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行陇土责（2014）第8号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2013）669号、定政国土建字（2013）65号）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第8号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条、《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对陇土责（2014）第8号关于责令交出已征土地的决定准予强制执行，由文峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年五月十九日
书记员 魏如虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04250号
原告：阜阳恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司工作人员。
被告：王亚伦，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司诉被告王亚伦、陆勇民间借贷纠纷一案中，原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司申请撤回对被告王亚伦、陆勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司撤回对被告王亚伦、陆勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳恒瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 季云玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨超群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00216号
原告陈登淑农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈登淑，女，生于1953年5月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈登淑农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈登淑农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登淑农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登淑农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告贾宝军，男。
被告高振伟，男。
被告周贵军，男。
被告刘立波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波和鞠云和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告贾宝军、高振伟、周贵军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月28日，被告贾宝军在原告处贷款50000元，约定2012年12月28日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月29日贷款逾期，经原告多次催收，被告贾宝军未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高振伟、周贵军、刘立波承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。
被告贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告贾宝军2011年12月28日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告贾宝军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民高振伟、周贵军、刘立波和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统贾宝军还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告贾宝军已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告贾宝军拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明贾宝军、高振伟、周贵军是土龙山镇福安村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月28日，被告贾宝军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告贾宝军向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月28日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波和鞠云和自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告贾宝军发放了借款。2012年12月29日贷款逾期，因被告贾宝军没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月29日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由高振伟、周贵军、刘立波承担连带保证责任，放弃追究鞠云和连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告贾宝军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告贾宝军负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告贾宝军、高振伟、周贵军、刘立波和鞠云和签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人鞠云和连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告高振伟、周贵军、刘立波应当按照联保协议书的约定，对被告贾宝军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告贾宝军、高振伟、周贵军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告刘立波经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾宝军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月28日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月29日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告高振伟、周贵军和刘立波对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告贾宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1380号
上诉人（原审原告）句容益柯赛橡胶制品有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路。
法定代表人李杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张琴。
委托代理人李金龙。
上诉人句容益柯赛橡胶制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人句容益柯赛橡胶制品有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人句容益柯赛橡胶制品有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人句容益柯赛橡胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人句容益柯赛橡胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡文慧
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第191-2号
申请执行人郝正琪，男，1944年2月20日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被执行人白永胜，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人郝正琪与被执行人白永胜民间借贷纠纷一案中，（本案执行标的共计190314元），由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一五年四月二十七日作出的（2015）托民初字第325号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可依法按申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3502、3503-2号
申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，该公司董事长。
被执行人：周海贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1461、1462号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海贤在沪a411385726股票帐户中持有天坛生物（股票代码600160）10股、中金黄金（股票代码600489）15股、八一钢铁（股票代码600581）100股、周海贤之妻郭玉莲在沪a584088263、深0034466868股票帐户中持有东软集团（股票代码600718）2100股、东信和平（股票代码002017）650股、百圆裤业（股票代码002640）500股、华侨城a（股票代码000069）3000股。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第836号
申请执行人韦连珍，19＊年＊月＊日出生。
被执行人唐国刚，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45020419＊。
本院根据申请执行人韦连珍的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行标的为3350元。
在执行过程中，经查实被执行人唐国刚现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯东杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第836号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款485.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第836号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王作福公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月10日向本院申请强执行，请求被执行人王作福偿还公证债权文书款485.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年六月十日书记员  贺 群
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00177号
原告：王健春，男，1975年4月14日生，汉族，住开原市老城街头道沟村。
被告：丁世琦，男，1970年12月26日生，满族，个体，住开原市空军家属楼2号楼。
本院在审理原告王健春诉被告丁世琦劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇开慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06716号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告朱庆长，男，1958年5月6日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告朱庆长、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 菲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第154号
原告马某某
被告姜某某姜某甲
洮南市人民法院在审理原告马某某诉被告姜某某、姜某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第116号
上诉人（原审原告）：杨来万，女，住广东省深圳市。
委托代理人：郑宇，男，住广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：广东省财政厅。住所地：广东省广州市北京路***号。
法定代表人：曾志权，厅长。
委托代理人：欧斌、姜波，均为该厅工作人员。
上诉人杨来万因与被上诉人广东省财政厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨来万不服深圳市财政委员会于2012年8月20日作出的深财秘函［2012］1484号《关于深圳市财政委员会行政履职情况的复函》（下称《复函》），向被告提出行政复议申请。2012年9月7日，被告出具粤财复议［2012］15号《行政复议受理通知书》，受理原告的行政复议申请。2012年10月25日，被告作出粤财复议［2012］18号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持深圳市财政委员会于2012年8月20日作出的《复函》。原告不服被告作出的粤财复议［2012］18号《行政复议决定书》，向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2012）穗中法行初字第179号行政裁定，认为被告作出的粤财复议［2012］18号《行政复议决定书》维持深圳市财政委员会作出的《复函》，复议决定没有改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据以及所适用的规范依据且对定性产生影响，适格的被告应为深圳市财政委员会，且经原审法院明确告知原告应变更被告而原告不同意变更被告，遂裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至本院，本院作出（2013）粤高法行终字第268号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为被告不履行法定职责，向原审法院提起诉讼，请求：1、确认被告不履行法定职责；2、被告承担原告差旅费511元及诉讼费用。
原审法院另查明：根据被告提供的广东省财政厅函件稿纸（文号：粤财复议［2012］18号）记载，经办处室拟稿人为两名,一名经办处室领导进行核稿，再经办公室核稿后报被告领导签发。被告向本院提交一份说明，说明其在办理原告申请行政复议一案中由3名工作人员负责经办案件，包括两名拟稿人和一名处室领导。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照不同情形作出行政复议决定。本案中，原告不服深圳市财政委员会作出的《复函》，向被告提出行政复议申请，被告依法予以受理并作出行政复议决定，已经履行复议机关的法定职责，原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，不予支持。由于被告不存在不履行法定职责的行为，原告请求被告赔偿差旅费没有法律依据，予以驳回。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”上述法规赋予行政机关对于是否采取听证的方式进行审理具有自由裁量权，被告对原告的行政复议申请经审核后认为不需要采取听证的方式审理并无违反上述法规的规定，原告认为被告未进行听证违法的理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条规定：“行政复议机构审理行政复议案件，应当由2名以上行政复议人员参加。”被告提供的函件稿纸证明其在办理复议案件时由3名工作人员参加，符合上述法规的规定，原告认为被告仅有1名工作人员审理案件的理由不成立，亦不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告杨来万的诉讼请求。
杨来万不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人不履行以下职责：向有关人员取证、查阅文件和资料的职责；对依据进行审查的职责；对原具体行政行为予以撤销的职责；听取申请人依申请陈述的职责；告知职责；复议案件应当由2人以上行政复议人员参加的职责。二、原审判决认定事实不清。被上诉人提交的广东省财政厅函件稿纸不能证明复议机关参加复议人员的数目符合法律规定。被上诉人书面答辩及庭审未抗辩其履职的事实。上诉人请求事项是确认被告不履行法定职责，被上诉人抗辩为复议程序合法，即被上诉人未对其不履职进行辩解，原审判决超出了被上诉人的抗辩范围。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原审判决，重新审理。
被上诉人广东省财政厅答辩称：上诉人因对深圳市财政委员会作出的《复函》不服，向我方申请行政复议。我方依据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，依法由经办处室3名行政复议人员参加予以受理、审查和答复。上诉人虽然在行政复议中提出了听证申请，但我方依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定对行政复议案件情况进行审核后，认为该案并不属于重大、复杂的案件，不需要采取听证的方式审理。我方行政复议程序合法，已在法定期间内作出复议决定，不存在行政不作为，上诉人的诉讼请求不成立，应予以驳回。
本院经审查，认定事实与原审判决无异，本院确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：上诉人杨来万不服深圳市财政委员会作出的《复函》，向被上诉人广东省财政厅提出行政复议申请，广东省财政厅依法予以受理并于2012年10月25日作出粤财复议［2012］18号《行政复议决定书》，已经履行了复议机关的法定职责。上诉人杨来万起诉被上诉人广东省财政厅不履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回上诉人杨来万的诉讼请求正确，本院依法应予以维持。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”依据该规定，是否去实地调查核实证据，在申请人提出听证的要求后，是否举行听证，由复议机关经审核后决定。因此，被上诉人广东省财政厅对上诉人杨来万的行政复议申请经审核后，决定不去实地调查核实证据，不予听证，采用书面审查进行复议，并无违反上述规定。上诉人杨来万认为被上诉人广东省财政厅未向有关人员取证、查阅文件和资料，未进行听证即构成未履行相关法定职责的上诉理由明显不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十二条规定：“行政复议机构审理行政复议案件，应当由2名以上行政复议人员参加。”被上诉人广东省财政厅提供的函件稿纸证明其在办理涉案复议案件时由3名工作人员参加，符合上述规定。上诉人杨来万认为被上诉人广东省财政厅未履行应当由2名以上行政复议人员参加复议的法定职责，缺乏事实与法律依据，其上诉理由亦不成立。
综上，上诉人杨来万的上诉理由均不能成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨来万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 捷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执459号
申请执行人：胡婷婷，1985年12月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：王跃，1984年5月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）南民一初字第01059号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付子女抚养费人民币12000元，同时承担执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王跃在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃的银行存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年三月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第86号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：永康市远景工贸有限公司。
法定代表人：高超凡。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市远景工贸有限公司拒不履行其永人社监理决字（2014）第54号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月30日对永康市远景工贸有限公司所作的永人社监理决字（2014）第54号《行政处理决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市远景工贸有限公司于2015年5月31日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监理决字（2014）第54号《行政处理决定书》所确定的职工余晓川等35人的工资共计280414.53元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十日
代书记员 夏蕴璐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第38号
申请执行人：黄亚平。
被执行人：庞涛。
本院在执行黄亚平与庞涛定作合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 锋
二〇一四年三月四日
书记员 南娟锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13585号
原告：黄辉强，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地址广东省博罗县，
被告：陈健森，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地址广东省台山市，
本院在审理原告黄辉强诉被告陈健森买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1161元，由原告黄辉强负担。
审判员 高 熙
二〇一八年八月十七日
书记员 张颖慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2625号
原告杨国琼，女，1963年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师，系一般授权委托。
被告胡志均，男，1970年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告枉小龄，女，1976年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨国琼与被告胡志均、枉小龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国琼及其委托诉讼代理人王继飞到庭参加诉讼，被告胡志均、枉小龄经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元，利息从2016年9月8日开始按月息1.5%计算。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告胡志均因工程需要周转资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定利息2%。后经原告多次催收，被告胡志均分别于2015年除夕偿还了利息8000元，于2016年4月偿还本金80000元，于2016年10月25日偿还了本金80000元及利息40000元。被告胡志均与被告枉小龄系夫妻关系，被告胡志均的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。
被告胡志均与被告枉小龄均未作答辩。
原告杨国琼为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.杨国琼身份证、常住人口登记卡，胡志均、枉小龄的户籍证明、结婚登记申请书，证明其原、被告主体适格，胡志均与枉小龄婚系夫妻关系；2.胡志均于2015年3月4日向杨国琼出具的借条一份及转款凭证，证明被告胡志均向原告杨国琼借款200000元的事实；3.胡志均于2016年9月7日向杨国琼出具的借条一份，证明从2015年3月4日至2016年9月7日产生的利息金额为48000元。上述证据本院依法予以确认。
被告胡志均、枉小龄未提交任何证据。
被告胡志均、枉小龄经传票传唤后无正当理由拒不到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。
经审理查明：被告胡志均于2015年3月4日向原告杨国琼借款200000元，并出具借条一份。2016年9月7日被告胡志均又重新向原告杨国琼出具欠条一份，欠条载明：“胡志均从2015年3月4日借杨国琼现金20万元（大写：贰拾万元整）至今2016年9月7日，所产生的利息为4.8万元（大写：肆万捌仟元，已还捌仟元，利息肆万元）”。被告胡志均分别于2015年除夕偿还原告杨国琼利息8000元，于2016年4月偿还本金80000元，于2016年10月25日偿还本金80000元及利息40000元。
另查明：被告胡志均与被告枉小龄于1999年2月25日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告胡志均向原告杨国琼借款，并出具借条，双方之间已构成民间借贷合同关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告杨国琼已依约向被告提供借款本金200000元，被告应当及时履行还款义务，但被告未及时还款应承担违约责任。原、被告双方于2016年9月7日对利息的结算未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认，但不能以此认定原、被告双方对借期内的利率约定为月利率1.5%。由于原、被告双方对借期内利率以及逾期利率均未作约定，因此，原告要求被告对尚欠本金40000元从2016年9月8日起按月利率1.5%支付利息，本院依法不予支持，但被告应当按照年利率6%支付逾期利率。被告胡志均与被告枉小龄系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对于原告杨国琼要求被告胡志均与被告枉小龄共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志均、枉小龄于本判决生效后十日内偿还原告杨国琼借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告负担1647元，被告负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 勇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初2625号原告杨国琼，女，1963年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师，系一般授权委托。被告胡志均，男，1970年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告枉小龄，女，1976年11月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨国琼与被告胡志均、枉小龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国琼及其委托诉讼代理人王继飞到庭参加诉讼，被告胡志均、枉小龄经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨国琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40000元，利息从2016年9月8日开始按月息1.5%计算。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告胡志均因工程需要周转资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定利息2%。后经原告多次催收，被告胡志均分别于2015年除夕偿还了利息8000元，于2016年4月偿还本金80000元，于2016年10月25日偿还了本金80000元及利息40000元。被告胡志均与被告枉小龄系夫妻关系，被告胡志均的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。被告胡志均与被告枉小龄均未作答辩。原告杨国琼为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.杨国琼身份证、常住人口登记卡，胡志均、枉小龄的户籍证明、结婚登记申请书，证明其原、被告主体适格，胡志均与枉小龄婚系夫妻关系；2.胡志均于2015年3月4日向杨国琼出具的借条一份及转款凭证，证明被告胡志均向原告杨国琼借款200000元的事实；3.胡志均于2016年9月7日向杨国琼出具的借条一份，证明从2015年3月4日至2016年9月7日产生的利息金额为48000元。上述证据本院依法予以确认。被告胡志均、枉小龄未提交任何证据。被告胡志均、枉小龄经传票传唤后无正当理由拒不到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。经审理查明：被告胡志均于2015年3月4日向原告杨国琼借款200000元，并出具借条一份。2016年9月7日被告胡志均又重新向原告杨国琼出具欠条一份，欠条载明：“胡志均从2015年3月4日借杨国琼现金20万元（大写：贰拾万元整）至今2016年9月7日，所产生的利息为4.8万元（大写：肆万捌仟元，已还捌仟元，利息肆万元）”。被告胡志均分别于2015年除夕偿还原告杨国琼利息8000元，于2016年4月偿还本金80000元，于2016年10月25日偿还本金80000元及利息40000元。另查明：被告胡志均与被告枉小龄于1999年2月25日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告胡志均向原告杨国琼借款，并出具借条，双方之间已构成民间借贷合同关系，依法受法律保护。作为借款的原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告杨国琼已依约向被告提供借款本金200000元，被告应当及时履行还款义务，但被告未及时还款应承担违约责任。原、被告双方于2016年9月7日对利息的结算未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认，但不能以此认定原、被告双方对借期内的利率约定为月利率1.5%。由于原、被告双方对借期内利率以及逾期利率均未作约定，因此，原告要求被告对尚欠本金40000元从2016年9月8日起按月利率1.5%支付利息，本院依法不予支持，但被告应当按照年利率6%支付逾期利率。被告胡志均与被告枉小龄系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对于原告杨国琼要求被告胡志均与被告枉小龄共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡志均、枉小龄于本判决生效后十日内偿还原告杨国琼借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2016年9月8日起计算至本金付清之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告负担1647元，被告负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  朱锡全二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8492号
罪犯刘某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月20日作出了（2013）滕刑初字第666号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第44号
原告：王文辉。
被告：蔡马玲。
本院在审理原告王文辉与被告蔡马玲民间借贷纠纷一案中，原告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王文辉负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 郑彬琪
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4256号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：魏凤鹤，女，1986年10月9日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：蔡佳波，男，1987年9月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告魏凤鹤、蔡佳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第753号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男。
被告李继忠，农民。
被告周兰英（被告李继忠之妻），农民。
被告胡伯玲，农民。
被告胡伯芹，农民。
被告李来福，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告李继忠、周兰英、胡伯玲、胡伯芹、李来福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告周兰英到庭参加诉讼。被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月28日，被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福与原告下属的化雨信用社签订个人最高额保证借款合同，合同期限自2012年4月28日起至2015年4月20日，在此期间可以从原告处申请借款，合同约定上述被告自愿组成联保小组，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员及配偶共同清偿。联保小组成员及配偶共同签订了农户联保协议。2013年8月14日原告向被告李继忠发放贷款80000元，还款方式为按月结息，到期还本，约定还款日为2014年6月13日，月利率9.50000‰。贷款到期后被告未能按约定归还借款本金，原告工作人员多次到被告处催促还款，被告一直未履行还款义务，至今仍欠贷款本金80000元及逾期利息，被告的行为已构成实际违约。请求判令被告李继忠、周兰英偿还借款本金80000元及利息计算至被告偿还之日（截止至2014年12月4日利息为7922.99元），其余被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告周兰英辩称，被告家贷款是事实。由于做生意赔了现在生活困难，所以没有能力偿还，希望宽限一段时间，积极挣钱，等有钱了尽力去还款。
被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福四人组成以李继忠为组长的联保小组，与原告金乡联社签订《农户联保协议》和编号为（金乡联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-026号《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币400000元，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，浮动幅度最高为90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周兰英作为借款人李继忠的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对授信额度内李继忠所借每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年8月14日，金乡联社向李继忠发放了贷款80000元。借款借据载明：贷出日2013年8月14日，到期日2014年6月13日，利率9.50000‰。截止至2014年12月4日，李继忠欠借款本金80000元，利息7922.99元。
上述事实，有原告提交的农户联保协议、最高额联合保证借款合同、面谈记录、借款利率协议、借款借据、利息清单、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告金乡联社依约向被告李继忠发放了贷款80000元，但被告李继忠未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周兰英在个人信贷业务面谈记录中签字承诺与李继忠共同还款，应当按照约定承担清偿责任。被告胡伯玲、胡伯芹、李来福为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告李继忠、胡伯玲、胡伯芹、李来福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继忠、周兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元、利息7922.99元及逾期利息（自2014年12月5日起以借款本金80000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告胡伯玲、胡伯芹、李来福对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，保全费270元，合计2268元，由被告李继忠、周兰英、胡伯玲、胡伯芹、李来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十二日
书记员 周佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1704号
罪犯田海坡，男，1978年04月27日出生，汉族，文盲文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决，认定田海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。该犯于2010年02月25日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01374号刑事裁定减刑十一个月，作出的（2015）驻刑执字第140号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田海坡在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2008年4月期间，该犯伙同他人在方城县、社旗县等地盗割通信电缆、耕牛10次，价值69029元。该犯系累犯。
罪犯田海坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田海坡属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田海坡减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00454-1号
申请执行人王国富，男，1957年7月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人朱桂江，男，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市。
担保人安徽方圆电梯销售有限公司。
王国富与朱桂江民间借贷纠纷一案，王国富因朱桂江不履行本院（2014）铜官民二初字第01446民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中安徽方圆电梯销售有限公司为其还款提供担保，朱桂江经本院通知后至今未履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人安徽方圆电梯销售有限公司到期债权的收入人民币贰佰肆拾万元整元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月五日
书记员 马静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢115号
申请执行人付心怡与被执行人李娜、刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第419号民事判决书已经发生法律效力。经权利人付心怡申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人名下有房产，该房产暂不具备执行条件，并查询银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第419号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 杨彬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初795号
原告：袁晓芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。
被告;沈盼，男，1982年5月16日出生，汉族，住洞口县洞口镇。
原告袁晓芳诉被告肖娟、沈盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓芳及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加诉讼；被告肖娟、沈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓芳向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告肖娟系同事，被告肖娟与被告沈盼系夫妻。2013年，被告夫妇因在外投资失败，遂向原告借款。原告看在同事份上，于5月24借给被告夫妇现金150000元，当时约定月利率2分，被告在支付部分利息后向原告提出利息太高，请求降低利息。经过协议，被告于2013年9月24日再次向原告出具一份借条，约定按银行利息3厘5年息计算，三年内本息一次还清。但两被告在借款到期后未按约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告特诉至法院。
被告肖娟、沈盼均未予答辩。
原告袁晓芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和被告肖娟与被告沈盼的婚姻关系证明等证据。经审查，原告提交的证据内容相互印证，予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖娟向原告袁晓芳借款，双方已对借款利率和还款期限作出约定，被告肖娟应在约定的还款期限内偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告肖娟主动履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。原、被告虽在借款时约定了借款利息，但原告主动放弃利息是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告肖娟与被告沈盼的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告有共同偿还借款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖娟、沈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖娟、沈盼于本判决生效后三日内共同偿还原告袁晓芳借款本金150000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告肖娟、沈盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初795号原告：袁晓芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，教师，住洞口县。被告;沈盼，男，1982年5月16日出生，汉族，住洞口县洞口镇。原告袁晓芳诉被告肖娟、沈盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓芳及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加诉讼；被告肖娟、沈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓芳向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金150000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告肖娟系同事，被告肖娟与被告沈盼系夫妻。2013年，被告夫妇因在外投资失败，遂向原告借款。原告看在同事份上，于5月24借给被告夫妇现金150000元，当时约定月利率2分，被告在支付部分利息后向原告提出利息太高，请求降低利息。经过协议，被告于2013年9月24日再次向原告出具一份借条，约定按银行利息3厘5年息计算，三年内本息一次还清。但两被告在借款到期后未按约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告特诉至法院。被告肖娟、沈盼均未予答辩。原告袁晓芳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条和被告肖娟与被告沈盼的婚姻关系证明等证据。经审查，原告提交的证据内容相互印证，予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖娟向原告袁晓芳借款，双方已对借款利率和还款期限作出约定，被告肖娟应在约定的还款期限内偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告肖娟主动履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。原、被告虽在借款时约定了借款利息，但原告主动放弃利息是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告肖娟与被告沈盼的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告有共同偿还借款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告肖娟、沈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖娟、沈盼于本判决生效后三日内共同偿还原告袁晓芳借款本金150000元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告肖娟、沈盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  欧阳丽人民陪审员  袁剑伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1440号
原告王林，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告陈步华，女，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告王林与被告陈步华民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年7月6日以目前无证据证明被告丈夫支取其存单上存款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王林负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗小杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3487号
原告：都勇，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：娇荣立，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告都勇诉被告娇荣立民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都勇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许都勇撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张志军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘大伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1903号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏贤兵，男，1986年9月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1761号起诉书指控被告人苏贤兵犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人苏贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月19日0时16分许，被告人苏贤兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市官桥镇石鸡山工业区往官桥镇新都城KTV方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时被南安市公安局民警当场查获。现场被告人苏贤兵未配合酒精吹气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏贤兵血样中检出乙醇含量为138.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏贤兵自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车信息查询单、驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏贤兵违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏贤兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏贤兵已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏贤兵在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月19日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。