wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7267号
原告：孙志超，男，1984年6月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被告：张超义，男，1988年8月23日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓旦，山东亚和太律师事务所实习律师。
原告孙志超与被告张超义、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志超的委托诉讼代理人孙毅、被告平安保险的委托诉讼代理人高蓓、刘晓旦到庭参加诉讼。被告张超义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失53678.30元，具体为：医疗费493.30元、车辆损失42700元、评估费1300元、施救费2500元、路产损失6685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告张超义驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，被告张超义承担事故全部责任，原告车辆受损。被告张超义驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，有不计免赔，且在保险期间内；评估费、路产损失、施救费不予承担。
被告张超义未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日10时10分许，被告张超义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿龙青高速路由北向南行驶至上行线135KM+200M处时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，鲁Ｂ×××××号车前脸与鲁Ｂ×××××号车后尾相碰撞，造成两车损坏。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张超义承担事故全部责任。
原告伤后当即被送往即墨市人民医院救治，支出医疗费493.30元。受青岛市公安局交警支队青平高速大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900970号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2016年9月11日的事故直接损失价格总计为42700元。原告支出评估费1300元。原告因该事故还支出鲁Ｂ×××××号车施救费2500元、路产损坏赔偿费6685元。庭审中，被告平安保险对上述评估结论及路产损坏赔偿数额不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该结论书系由青岛市公安局交警支队青平高速大队委托，路产损坏赔偿数额系由青岛市高速公路管理处处理决定，均真实合法有效，且被告平安保险亦未提供相关证据予以反驳，故对其申请本院不予准许。
鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告；被告张超义为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张超义驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，被告张超义承担事故全部责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险全部承担。
原告主张的医疗费493.30元、车辆损失42700元、施救费2500元、路产损失6685元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费493.30元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的车损、施救费、路产损失共计51885元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险赔偿2000元，余额49885元应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿2493.30元、在商业三者险内应当赔偿49885元，合计52378.30元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告张超义不再承担赔偿责任。被告平安保险关于其不承担评估费、路产损失、施救费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张超义未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙志超经济损失52378.30元；
二、驳回原告孙志超对被告张超义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元、评估费1300元，共计1871元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第99号
原告：潘建刚。
被告：李元荣。现在南湖监狱服刑。
被告：李献中。
原告潘建刚为与被告李元荣、李献中民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘建刚及被告李元荣、李献中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建刚起诉称：2012年1月21日，原告与被告李元荣签订借款协议一份，约定由被告李元荣向原告借款150000元，借款期限至同年2月21日止，逾期利息以每月3%计算，并由被告李献中作为担保人签字确认，担保期限至借款还清为止。当日，原告将借款交付给被告李元荣，但借款到期后至今，被告李元荣没有归还上述借款，被告李献中也未尽担保之责。故请求判令：1、被告李元荣立即归还借款150000元并支付逾期还款利息（自2012年2月22日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、被告李献中承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告李元荣在庭审中辩称：向原告借款150000元属实，但原告要求支付的逾期还款利息过高，且已归还原告部分借款。
被告李献中在庭审中辩称：对原告的起诉没有意见。
为了证明自己的主张，原告潘建刚提供了如下证据：
借款协议1份。证明：被告李元荣向原告借款150000元，并由被告李献中提供担保。
被告李元荣、李献中对上述证据没有异议。
被告李元荣、李献中未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告李元荣、李献中没有异议，故该证据本院予以认定。
综上，现查明：2012年1月21日，原告与被告李元荣签订借款协议一份，约定由被告李元荣向原告借款150000元，借款期限至同年2月21日止，如被告李元荣到期未归还借款，逾期利息以每月3%计算，并由被告李献中提供担保，担保期限至还清借款及利息时止。同日，原告将150000元交付给被告李元荣。但被告李元荣取得借款后至今没有归还，被告李献中作为担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李元荣作为借款人取得借款后理应按时归还，同时因双方当事人对逾期利息作了明确约定，现原告要求按银行同期贷款利率4倍向被告主张自借款逾期之日起的逾期利息，符合该约定，故原告要求被告李元荣归还借款并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李献中自愿为被告李元荣担保，但至今未履行担保责任，故原告潘建刚要求被告李献中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李元荣提出已归还原告部分借款，但没有提供证据证实，故被告李元荣的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李元荣于本判决生效后十日内归还原告潘建刚借款150000元并支付逾期利息（自2012年2月22日起至本判决确定的履行日止，以本金150000元按银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告李献中对被告李元荣的上述还款义务承担连带责任。被告李献中承担连带清偿责任后，有权向被告李元荣追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计诉讼费2970元，由被告李元荣、李献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月八日
书记员 冯春妹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第719-1号
申请执行人：董贞海，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：东营市阜锦工贸有限公司，驻河口区河雁路。
法定代表人：毕爱社，总经理。
董贞海申请执行东营市阜锦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第524号民事调解书向被执行人东营市阜锦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东营市阜锦工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市阜锦工贸有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 尊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00075号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打闹，现被告已离家外出达四年之久，双方一直分居，现感情已完全破裂，要求与被告杨某离婚并抚养婚生女张某乙，被告支付抚养费，位于枣阳市沿河路的房屋归原告所有。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，双方婚后感情尚可，但在孩子出生一个月后，双方因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦，双方开始分居。杨某曾于2009年1月12日、2011年6月2日（后撤诉）、2012年三次向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚，两次被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态，现原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
另查明，婚生女张某乙现随其外祖父母一起生活。
上述事实，有原告举证材料、本院（2012）鄂枣阳民一初字第00749号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某甲与被告杨某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，关系仍未缓和，一直处于分居状态，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨某目前下落不明，婚生女张某乙由原告张某甲抚养较为适宜；因被告杨某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女张某乙由原告张某甲直接抚养，被告杨某自2014年12月起按每月300元的标准支付子女抚养费，至张某乙年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00075号
原告张某某。
被告杨某。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告杨某于2006年6月14日登记结婚，2008年9月11日生育一女张某某甲，由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至动手打闹，现被告已离家外出达四年之久，双方一直分居，现感情已完全破裂，要求与被告杨某离婚并抚养婚生女张某某甲，被告支付抚养费，位于枣阳市沿河路的房屋归原告所有。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某经人介绍相识后于2006年6月14日登记结婚，2008年10月9日生育一女张某某甲，双方婚后感情尚可，但在孩子出生一个月后，双方因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦，双方开始分居。杨某曾于2009年1月12日、2011年6月2日（后撤诉）、2012年三次向本院提起诉讼，要求与张某某离婚，两次被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直处于分居状态，现原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
另查明，婚生女张某某甲现随其外祖父母一起生活。
上述事实，有原告举证材料、本院（2012）鄂枣阳民一初字第00749号民事判决书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告杨某在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，关系仍未缓和，一直处于分居状态，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨某目前下落不明，婚生女张某某甲由原告张某某抚养较为适宜；因被告杨某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚；
二、婚生女张某某甲由原告张某某直接抚养，被告杨某自2014年12月起按每月300元的标准支付子女抚养费，至张某某甲年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨国顺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1649号
申请执行人朱占友，住承德县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人朱占友与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人朱占友于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.72万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执786号
申请执行人刘改清，男，1953年09月04日出生。
被执行人胡永新，男，1966年08月14日出生。
刘改清与胡永新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初202号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李倩及其共有存款（收
入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即�行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执786号申请执行人刘改清，男，1953年09月04日出生。被执行人胡永新，男，1966年08月14日出生。刘改清与胡永新健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初202号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李倩及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即�行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1242号
申请执行人张某（曾用名：张路芳）。
被执行人陈某。
关于申请执行人张某申请执行陈某离婚纠纷一案，本院及郑州市中级人民法院分别作出的（2013）二七民一初字第2272号、（2013）郑民二终字第1226号民事判决书已发生法律效力。申请人张某于2014年5月29日向本院申请强制执行，现查明被执行人陈某已履行完毕法定义务，申请人张某于2014年6月6日向本院书面提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年六月十一日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1242号
申请执行人张璐芳（曾用�：张路芳），女，汉族，1981年1月19日生。
被执行人陈海东，男，汉族，1974年4月27日生。
关于申请执行人张璐芳申请执行陈海东离婚纠纷一案，本院及郑州市中级人民法院分别作出的（2013）二七民一初字第2272号、（2013）郑民二终字第1226号民事判决书已发生法律效力。申请人张璐芳于2014年5月29日向本院申请强制执行，现查明被执行人陈海东已履行完毕法定义务，申请人张璐芳于2014年6月6日向本院书面提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年六月十一日
书记员 崔晓强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第577号
原告肖某某。
委托代理人王美华。
委托代理人王胜利。
被告边某某。
委托代理人王俪臻。
原告肖某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王美华、王胜利，被告边某某及其委托代理人王俪臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月7日，登记结婚，2006年2月15日，生男孩边某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告大打出手，现已无法共同生活。诉请法院判决原、被告离婚，婚生男孩边某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元至18周岁止，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生男孩边某某一直随被告生活，要求法院判令边某某随被告生活，抚养费由原告承担；夫妻共同财产任丘市青云通讯器材销售处两年收入94580.8元平均分割，经营权平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年3月7日，登记结婚，2006年2月15日，生男孩边某某。边某某现随被告生活。原、被告有夫妻共同财产电脑一台、打印机两台。
另查明，2014年1月3日，被告将登记在原告名下的吉利自由舰轿车一辆以10000元价格转让给被告父亲边永江。2014年1月3日至今，该车辆登记车主为边永江。审理中，原告主张该车价值18000元，被告主张该车价值5000元。2014年1月，原告将自己名下的任丘市青云通讯器材销售处以5000元价格转让给了郭浩。2013年10月11日，原告归还农村信用社借款50000元，2012年12月31日、2014年1月20日，原告两次为儿子边某某向中国平安人寿保险股份有限公司交纳保险费5000元，两次共计10000元。2012年2月——2014年2月，中国电信股份有限公司沧州分公司因原告经营任丘市青云通讯器材销售处，按月给付原告佣金，两年共计给付94580.8元。
又查明，被告为沧州英达通信有限公司业务员。2013年12月14日，该公司给原告建设银行账户打款40000元。2013年12月15日，原告在建设银行该账户支款40000元，当日，原告为供职单位沧州英达通信有限公司购买任丘市英杰通讯器材厂PE黑管2000米，价值40000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、车辆登记证明、转让协议、银行账户明细、保险单、银行卡客户交易查询单、被告提交的北汉乡后边庄学校证明、前边庄村委会证明、沧州英达通信有限公司证明、购货收款收据、佣金明细表等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩边某某现随被告生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随被告生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付边某某抚养费150元至其年满十八周岁止。
2014年1月3日，吉利自由舰轿车转让前，该车属原、被告夫妻共同财产。2014年1月3日转让时，被告未告知原告，未与原告协商，有过错。被告辩称转让是为偿还父亲边永江借款，未有相应证据证实，原告不予认可，本院不予采信。原告诉请就车辆分割被告折款予以补偿，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定车辆价值按原告主张的18000元计算，被告折款比例按百分之七十计算，被告给付原告车辆折款12600元。
原告主张有夫妻共同财产电脑一台、打印机两台，被告予以认可，本院予以确认，原告主张该电脑及打印机在被告处，被告持有，但未提供证据证实，被告对持有上述财产予以否认，本院对原告主张的上述共同财产不予分割评判，待双方有证据证实存放处后，双方可另行起诉。
原告主张有夫妻共同财产房产两处，但未提交相应证据证实，被告不予认可；原告主张有豪爵125摩托车一辆、贝尔捷电动车一辆，有夫妻共同债务20000元，但未提交相应证据予以证实，且被告不认可，本院不予支持。
原告主张被告持有2013年收入40000元，被告否认，辩称该2013年12月14日一次性40000元进账、2013年12月15日一次性出账是为供职单位沧州英达通信有限公司采购货物，属职务行为，并向本院提交了沧州英达通信有限公司证明、任丘市英杰通讯器材厂购货收款收据等证据证实，本院对被告反对原告的上述证据，予以认定，对原告该40000元为共同财产诉请分割的主张，不予支持。
被告要求将任丘市青云通讯器材销售处的营运权及2012——2014年两年的佣金94580.8元进行分割，因该销售处现已更名为任丘市江浩通讯器材销售处，经营权人为郭浩，属第三人财产权利，本院对被告要求分割营运权的该主张，不予支持。对于2012——2014年两年佣金94580.8元，且该款为原告支取，双方无异议，本院予以认定。原告主张该94580.8元中有50000元已偿还信用社借款，10000元已给边某某交纳保险费，有其提交的相应证据予以证实，本院予以确认。自2012年2月至今，原告生活及店铺经营必然有相应开支，因此，对于被告要求分割该94580.8元的主张，本院不以支持。
原告主张有存放于任丘市青云通讯器材销售处的夫妻共同财产手机及电子配件若干被被告取走，其证据不足以支持其主张，原告也不能说明取走货物的物品型号名称和数量，且被告不予认可，本院对原告此项分割要求，不予支持。原告待有证据证实后，可另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告边某某离婚。
婚生男孩边某某（2006年2月15日生）随被告边某某生活，原告肖某某每月给付抚养费150元，至边某某年满十八周岁止。2014年5月至12月抚养费1200元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年抚养费1800元，于当年1月10日前给付。
三、被告边某某给付原告肖某某共同财产折价款12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某、被告边某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第577号
原告杨某，农民。
被告柴某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 冯书合
二〇一四年八月十八日
书记员 解丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第577号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张华勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第100号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄志毅，男，汉族，1978年1月18日出生。
被执行人颜瑞玉，女，汉族，1978年3月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月5日作出集计征决（2013）第326（杏滨56）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，黄志毅、颜瑞玉未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人黄志毅、颜瑞玉缴纳社会抚养费人民币162043元。本院于2014年5月23日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人黄志毅、颜瑞玉暂无其他款项可供执行。2014年9月4日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月四日
代书 记员 苏凤惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9140号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：吴松，男，汉族，1986年12月18日出生，住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告吴松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴松向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10993.76元，滞纳金（违约金）人民币582.57元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1157.74元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告吴松承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告吴松未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年10月28日，被告吴松填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告吴松签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告吴松进行使用，截至2017年11月7日，被告吴松共拖欠借贷本金人民币10975.27元、利息人民币1725.33元、滞纳金（违约金）人民币593.22元。
裁决理由和结果
本院认为，被告吴松向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告吴松持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10975.27元、滞纳金（违约金）人民币593.22元及利息（截至2017年11月7日利息人民币1725.33元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第496号
申请人桂林金煌阁食品有限公司。
法定代表人廖植雄。
被执行人石家庄明太商贸有限公司。
法定代表人吴秀兰。
本院于2015年7月21日立案执行桂林金煌阁食品有限公司申请执行石家庄明太商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第435号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋东民初字第00099号
原告彭孟林。
委托代理人王清凯、苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张喜军。
被告师跃永。
原告彭孟林与被告张喜军、师跃永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭孟林的委托代理人苏程、被告师跃永到庭参加诉讼。被告张喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孟林诉称，2015年3月7日，被告张喜军借原告款30000元，双方约定2015年5月7日前还清全部借款，如到期不还，被告承担每天1%的滞纳金，被告师跃永自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款。请求判令被告张喜军偿还借款30000元及滞纳金、被告师跃永承担连带保证责任、诉讼费用由被告承担。
被告师跃永辩称，原告所述属实，因张喜军得病现无偿还能力，待他病好要回外帐后偿还原告借款。
被告张喜军未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了包括借条及担保协议的证据一份。
对原告提交的证据的真实性，被告师跃永无异议，本院予以确认。
综合以上有效证据及原、被告质证意见，本院认定如下事实：
2015年3月7日，因生意需要，被告张喜军向原告借款30000元，并由被告师跃永担保，借款后被告张喜军向原告出具了内容为“今有张喜军借彭孟林现金30000元（大写叁万元整）自2015年3月7日至2015年5月7日前还清全部借款。如到期不能归还借款，张喜军愿意承担每天1%的滞纳金”的借条，在该借条下方，被告师跃永向原告出具了内容为“今有师跃永自愿为张喜军借款（即上述借款）30000元提供担保承担连带责任保证。自2015年3月7日至2015年5月7日前还清全部借款。如到期不能归还借款，师跃永愿意用自己的全部财产偿还张喜军的全部借款和每天1%的滞纳金”的担保协议。借款到期后被告张喜军未予偿还，导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金，未能按约履行系违约行为，应承担违约责任，除返还原告借款本金外，还应赔偿违约金，因双方对滞纳金日1%的约定，违反了利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%的的法律规定，违约金应按年利率24%计算。被告师跃永作为连带责任保证的保证人，依法应对被告张喜军应承担的民事责任承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张喜军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜军返还原告彭孟林借款本金30000元并赔偿违约金（违约金自2015年5月8日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告师跃永对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告张喜军、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月三日
书记员 翟 寒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1384号
原告彭某某，男，汉族。
原告周某某，女，汉族。
被告郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某。
原告彭某某、周某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告彭某某、周某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告彭某某、周某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曾郴卉
二〇一四年十二月十一日
书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1384号
原告彭某某，男，汉族。
原告周某某，女，汉族。
被告郴州市某某房地产开发有限公司。
原告彭某某、周某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告彭某某、周某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告彭某某、周某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曾郴卉
二〇一四年十二月十一日
书记员 雷露萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第426号
申请人黄朝坤，男，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县新城镇三挺村尾坊四队***号，身份证号码4412281983********。
委托代理人黄晓翰，广东君逸律师事务所律师。
被申请人司美霞，女，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路****号**楼，身份证号码4111021979********。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1486号］。申请人向本院提出保全申请，请求本院作出保全裁定，要求保全被申请人名下价值1520000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码78393554-9）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人司美霞名下价值1520000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第426号
申请人黄朝坤，男，汉族，1983年6月28日出生。
委托代理人黄晓翰，广东君逸律师事务所律师。
被申请人司美霞，女，汉族，1979年2月27日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1486号］。申请人向本院提出保全申请，请求本院作出保全裁定，要求保全被申请人名下价值1520000元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人司美霞名下价值1520000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1157-2号
原告（反诉被告）：张曦
被告（反诉原告）：新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
本院在审理原告张曦与被告新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费200元,由反诉原告负担。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 冯 桂 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 古丽加克热木
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第155号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人张云峰、杨素娟。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张云峰、杨素娟作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月六日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第155号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人张云峰、杨素娟。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张云峰、杨素娟作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月六日代书记员 张 晴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初873号
原告王某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告孙某，女，汉族，农民，住扶风县。
本院于2016年6月2日立案受理了原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第67号
申请执行人周文�，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人周文雄与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第18号及（2014）汕仲案反字第18号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向周文雄支付逾期交房违约金人民币39786.78元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币602830元的日万分之五计算）及仲裁费1323元，合计人民币41109.78元。如果被申请人充耀公司未按本裁�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第24号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第25号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第18号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于上述仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第18号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00634号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡荣行，男，1966年3月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）700号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）700号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）700号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）700号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第39号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：唐小华，女。
被告：贾兴林，男。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告唐小华、贾兴林民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年4月4日以双方协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐小华、贾兴林的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年四月四日
书记员 邓永茂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03386号
原告顾某某，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某甲，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告顾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李大勋、被告王某甲到庭参加诉讼。被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1984年初经人介绍相识，由父母包办在当年11月举行了婚礼。原告1988年8月17日生育长子王某乙，现已成家；1991年12月19日生育次子王某丙，现在上大四；1996年7月12日生育三子王某丁，现在上大一。由于被告的性格，双方在生活的二十几年中，原告忍辱负重，为了三个儿子读书四处奔波。但被告却似旁人，与原告之间分清你我，各行其是。原、被告多次协商离婚，未达成协议。原告于2013年12月、2014年9月两次向云阳县人民法院起诉请求与被告离婚，云阳县人民法院两次均判决不准原、被告离婚。原、被告双方至今无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子王某丙、王某丁至独立生活时止的生活、学习、医疗费用由原、被告平均负担。3、共同财产平均分割。庭审中原告明确要求抚养儿子王某丁，并放弃要求分割共同财产的请求。
被告王某甲辩称，原、被告1981年经人介绍订婚，1984年结婚。子女抚养不同意分派，要由小孩自己决定跟谁一起生活。以前被告的钱在原告手上，小孩读书的时候，原告在家就是原告给钱给小孩，原告不在家就是被告给钱给小孩。小孩以前的抚养费原告要一次性给清，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年11月28日办理结婚登记，1988年8月17日生育长子王某乙，现已成家；1991年12月19日生育次子王某丙，现在上大四；1996年7月12日生育三子王某丁，现在上大一。原告曾于2013年12月25日、2014年10月14日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月7日、2014年11月16日两次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原、被告婚后因感情不和，原告2013年、2014年两次向本院起诉要求与被告离婚。本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍然未能和好夫妻关系，现原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。原告离婚的态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。子女抚养应有利于其健康成长。根据原告陈述，两个子女最近两年放假都是与被告共同生活，因此，两个子女应由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据本地生活水平，酌情确定原告每月给付每个小孩抚养费的标准为350元。原告庭审中放弃分割共同财产的请求，不违反法律规定，对于原、被告的共同财产，本案不予调整，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某丙、王某丁由被告王某甲抚养，原告顾某某从2015年11月1日起每月给付每个小孩抚养费350.00元至其分别独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1185号
罪犯杨贤发，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年6月15日作出（2011）方刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨贤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，该犯不服上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）黔毕中刑终字第323号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2015年12月25日止。于2011年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贤发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贤发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2470号
罪犯谢圳勇，男，生于1991年07月19日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2008年因犯盗窃罪被判刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已执行）。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第248号刑事判决，以被告人谢圳勇犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，撤销原缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年01月裁定对其共减刑二年（刑满日期：2017年09月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分152分。缴纳罚金4900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢圳勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢圳勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢130号
申请执行人：陈亚范，住长春市二道区。
被执行人:姜雨锋，住长春市二道区。
被执行人:李俊华，住长春市二道区。
被执行人:张宝江，住长春市二道区。
被执行人:冷军，住长春市二道区。
本院在执行陈亚范与姜雨锋、李俊华、张宝江、冷军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人姜雨锋、张宝江应给付申请执行人159250万元,此款自2018年1月起每月给付2000元，每年年底的最后一个月给付20000元至付清时止。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按�议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执恢130号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘志龙
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00569号
原告柴某某，女。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告雷某，男。
原告柴某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人严玲莉、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2010年2月相识并自由恋爱，2011年12月28日在天门市民政局登记结婚。2012年10月27日生育一子取名雷嘉乐。恋爱期间，感情良好。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告动手，2014年3月，原、被告开始分居生活。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同承担抚养费。
被告雷某辩称，不同意与原告离婚，承认之前脾气确实不好，愿意改掉恶习，考虑孩子年幼，希望原告给被告一次改过机会，并当庭向原告认错，宣读自己撰写的检查书和保证书。
经审理查明，原告柴某某与被告雷某于2010年2月相识并自由恋爱，2011年12月28日在天门市民政局登记结婚。2012年10月27日生育一男孩，取名雷嘉乐。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，双方了解较深，登记结婚后并生育一子，建立起了良好夫妻感情。婚后原、被告虽为家务琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告认识到自身存在的问题，积极主动的承认错误，并作出检讨和保证，希望原告给予被告一次改过自新的机会，不同意与原告离婚，本院认为原、被告应珍惜彼此间建立起的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，顾及孩子雷嘉乐的健康成长，互相谅解与沟通，被告更应当担负起为人夫为人父的责任，以自身实际行动来改善夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一五年四月十七日
书记员 庞小丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1512号
原告：程某。
委托代理人（特别授权）：耿某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告程某诉被告王某甲、王某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，借款人张玉显于2014年10月24日向原告借款200000元，借款期限为2个月，并约定了1.5%的利息及
违约金。被告王某甲、王某乙为上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款200000元及利息、违约金（自2014年12月25日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告程某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借款合同、借条各1份及担保合同2份，证明借款人张玉显于2014年10月24日向原告借款200000元。被告王某甲、王某乙自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。
2、收到条及中国农业银行转账凭证各1份，证明上述借款200000元已于2014年10月25日通过银行转账的方式交付借款人张玉显。
被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，故放弃其质证的权利。
经审查，原告程某提交的借款合同、借条、收到条、中国农业银行转账凭证各1份以及担保合同2份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年10月24日，原告程某与借款人张玉显签订了借款合同一份，约定借款人张玉显向原告借款200000元；借款期限2个月即自2014年10月24日至2014年12月24日止；利息为月利率为1.5%；逾期还款，借款人自愿按借款总额的日2%支付违约金。同日，被告王某甲、王某乙分别与原告签订担保合同各一份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2014年10月25日，原告通过中国农业银行以转账方式将上述借款交付借款人张玉显。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人张玉显向原告程某借款200000元，被告王某甲、王某乙自愿作为连带责任保证人在借条及担保合同上签字，原、被告双方之间已形成合法有效的保证合同关系，同时原、被告约定保证担保的保证期间为二年，故原告要求被告王某甲、王某乙对其所担保的200000元借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张自2014年12月25日起，按月利率2%计算利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款200000元及利息、违约金（自2014年12月25日起，按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一六年三月三十一日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00952号
被执行人熊郎平，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00230号刑事判决书，于2015年8月13日向被执行人熊郎平送达执行通知书，责令被执行人熊郎平向本院缴纳判决书所确定的罚金6000元。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊郎平银行存款6050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月十八日
书记员 李 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00395号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告邱振东，男，1958年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告邱振东借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月十五日
书记员 王 萌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第270号
原告：云南睿德工贸有限公司。
住所：昆明市二环西路***号。
法定代表人：林向阳，董事长。
委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科科长，特别授权代理。
被告：万国成，男，汉族。
原告云南睿德工贸有限公司诉被告万国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告万国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日被告万国成与国银金融租赁有限公司约定以融资租赁方式从原告处购买三一挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资�赁合同》。根据约定，被告向国银金融租赁有限公司申请融资本金82万元并支付利息，被告支付首期租金8.2万元，余款分36期按月等额归还，起租日为2011年9月15日。同时还约定如承租人连续90日未能按时、足额支付租金，第三人代承租人支付其拖欠出租人的租金本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告住所地。被告支付完首付款及相关费用后，原告按约将挖掘机交付给被告使用，但从2013年4月15日开始至今，被告未按约定支付挖掘机租金。原告按照与国银金融租赁公司签署的合作协议约定的对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任。原告对被告截止2014年2月15日的融资租金及违约金进行了垫付，原告垫付融资租金227996.9元，违约金479.8元。国银金融租赁公司将代偿债权依法转让给原告并通知�被告，原告从而享有对被告的债权，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代被告垫付的融资租金227996.9元、违约金479.8元，共计228476.7元，并支付相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告万国成未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告公司及法定代表人身份资料，证明原告公司及其法定代表人身份信息情况，原告诉讼主体适格；2、被告常住人口登记卡及身份证，证明被告的基本身份信息情况，被告诉讼主体资格；3、融资租赁合同，证明被告于2011年9月13日从原告处融资租赁三一挖掘机一台，关于租金、租期、租金支付方式等的约定，挖掘机已交付给被告使用，关于债权转让及诉讼管辖的约定；4、租金代偿证明书及租金支付表，证明原告代被告支付国银金融租赁公司挖掘机租金227996.9元、违约金479.8元；5、债权转让通知书，证明代偿债权及抵押权一并转让给了原告，国银金融租赁公司对债权转让履行了通知义务；6、合作协议附属协议，证明原告的担保人地位及追偿权的取得。
被告万国成未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告万国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院确认以下本案法律事实：2011年9月13日原、被告及国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台，协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金82万元�租赁期36个月，从2011年9月15日至2014年9月15日届满。
本院认为，《工程机械设备融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同约定了租金是由承租人万国成支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4720元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第270号原告：云南睿德工贸有限公司。住所：昆明市二环西路**。法定代表人：林向阳，董事长。委托代理人：鲁庭文，该公司资产管理部风险科科长，特别授权代理。被告：万国成，男，汉族，1974年1月14日生，住，住云南省保山市隆阳区/div>原告云南睿德工贸有限公司诉被告万国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁庭文到庭参加诉讼，被告万国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日被告万国成与国银金融租赁有限公司约定以融资租赁方式从原告处购买三一挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》。根据约定，被告向国银金融租赁有限公司申请融资本金82万元并支付利息，被告支付首期租金8.2万元，余款分36期按月等额归还，起租日为2011年9月15日。同时还约定如承租人连续90日未能按时、足额支付租金，第三人代承租人支付其拖欠出租人的租金本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且，且诉讼地点设定为原告住所地告支付完首付款及相关费用后，原告按约将挖掘机交付给被告使用，但从2013年4月15日开始至今，被告未按约定支付挖掘机租金。原告按照与国银金融租赁公司签署的合作协议约定的对承租人《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证及权益回购责任。原告对被告截止2014年2月15日的融资租金及违约金进行了垫付，原告垫付融资租金227996.9元，违约金479.8元。国银金融租赁公司将代偿债权依法转让给原告并通知了被告，原告从而享有对被告的债权，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代被告垫付的融资租金227996.9元、违约金479.8元，共计228476.7元，并支付相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告万国成未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告公司及法定代表人身份资料，证明原告公司及其法定代表人身份信息情况，原告诉讼主体适格；2、被告常住人口登记卡及身份证，证明被告的基本身份信息情况，被告诉讼主体资格；3、融资租赁合同，证明被告于2011年9月13日从原告处融资租赁三一挖掘机一台，关于租金、租期、租金支付方式等的约定，挖掘机已交付给被告使用，关于债权转让及诉讼管辖的约定；4、租金代偿证明书及租金支付表，证明原告代被告支付国银金融租赁公司挖掘机租金227996.9元、违约金479.8元；5、债权转让通知书，证明代偿债权及抵押权一并转让给了原告，国银金融租赁公司对债权转让履行了通知义务；6、合作协议附属协议，证明原告的担保人地位及追偿权的取得。被告万国成未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告万国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。本院确认以下本案法律事实：2011年9月13日原、被告及国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告通过国银金融租赁有限公司融资租赁的方式从原告处购买挖掘机一台,协议约定该挖掘机由被告承租，租赁本金82万元，租赁期36个月，从2011年9月15日至2014年9月15日届满。本院认为，《工程机械设备融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同约定了租金是由承租人万国成支付给出租人国银金融租赁有限公司，现原告为被告向出租人国银金融租赁有限公司垫付租金并没有法律及合同依据，并且根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，无证据证明债权转让通知过被告，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告云南睿德工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币4720元，由原告云南睿德工贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李维佳代理审判员  杨 丹人民陪审员  楼顺玲二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卢 婧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。
代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人钟万林，该行员工。特别授权代理。
被告罗朋。
被告李平泉。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮储银行）诉被告罗朋、李平泉借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人钟万林到庭参加诉讼，被告罗朋、被告李平泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告罗朋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李平泉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告罗朋向原告贷款5万元用于购买饲料，贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告罗朋违约时，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告李平泉为被告罗朋提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。后还款期至，被告�朋仅偿还部分本金及利息，截止2015年7月16日，被告罗朋尚欠本金31527.87元及利息1941.73元。为此，原告诉至法院，请求判令被告罗朋清偿借款本金31527.87元，利息1941.73元，及按照合同约定的利率偿还2015年7月17日起至贷款实际偿清之日的利息及罚息，被告李平泉承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告与被告罗朋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、原告与被告李平泉签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件各一份，拟证明原告与被告罗朋之间的贷款关系，被告李平泉为罗朋提供连带责任保证的事实，以及合同约定的内容。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单，拟证明原告按约发放了贷款5万元。
三、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书及催收照片共7份，拟证明原告向二被告履行了催促还款的通知义务。
四、中国邮政储蓄银行信贷系统还款本金、利息流水明细记录一份，逾期贷款拖欠本金及拖欠利息信息一份，拟证明截止2015年7月16日，被告罗朋欠款本金及利息金额。
被告罗朋、被告李平泉未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，真实、合法、与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告罗朋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告李平泉签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告罗朋向原告贷款5万元用于购买饲料，贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告罗朋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告李平泉为被告罗朋提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，原告依约发放了贷款5万元。还款期至，被告罗朋仅偿还部分本金及利息，截止2015年7月16日，被告罗朋尚欠本金31527.87元及利息1941.73元。原告起诉后，被告罗朋于2015年8月31日偿还本金18789.32元，利息1210.68元，9月1日，偿还本金9147.09元，利息852.91元。为此，原告诉至法院，请求判令被告罗朋清偿借款本金31527.87元，利息1941.73元，及按照合同约定的利率偿还2015年7月17日起至贷款实际偿清之日的利息及罚息，被告李平泉承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告罗朋偿还借款本金3591.46元，利息712.24元（至2015年9月7日止），并支付从2015年9月8日起至实际偿清之日的利息和罚息，被告李平泉承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告罗朋与原告订立的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定贷款给被告罗朋，被告罗朋理应按约履行还款义务，被告罗朋逾期偿还借款，应按合同约定从逾期之日按借款利率支付30%的罚息。原告要求被告罗朋偿还借款本金3591.46元，利息712.24元（至2015年9月7日止），并支付从2015年9月8日起至实际偿清之日的利息和罚息的诉请，本院予以支持。被告李平泉与原告签订的贷款保证合同，是双方真实意�表示，合法有效。被告李平泉应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行借款本金3591.46元，利息712.24元（利息计算至2015年9月7日止），并支付从2015年9月8日起至实际偿清之日的利息和罚息，被告李平泉承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告罗朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢前梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21245号
申请执行人曾海成，男。
被执行人高国梁，男。
本院在执行申请执行人曾海成与被执行人高国梁（2010）滨塘民初字第0630号买卖合同纠纷一案中，被执行人高国梁对申请执行时效期间提出异议，我院经审查认为异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条，裁定如下：
不予执行天津市滨海新区人民法院（2010）滨塘民初字第0630号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张迎丽
代理审判员 白 雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新21行终1号
上诉人（原审被告）鄯善县社会保险管理局。
法定代表人钱存新，该局局长。
委托代理人朱雪春，该局工伤科工作人员。
委托代理人罗志明，该局工伤科工作人员。
被上诉人（原审原告）王建平，男，汉族，1971年10月20日出生，原系新疆广汇液化天然气有限公司鄯善汽车运输分公司职工。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原审被告鄯善县社会保险管理局与原审原告王建平不履行给付工伤保险待遇纠纷一案，鄯善县法院于2015年9月10日作出（2015）鄯行初字第6号行政判决，鄯善县社会保险管理局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄯善县社会保险管理局委托代理人朱雪春、罗志明，被上诉人王建平的委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄯善县法院一审查明：对原告所述事实被告无异议，即：原告在交通事故中受伤，2012年5月26日经经鄯善县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日经吐鲁番地区劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动能力伤残达9级。对被告所述原告在交通事故中所获得的赔偿数额，原告无异议。原告�为除民事赔偿外，还应获得工伤保险待遇补偿，两者是不同的法律关系；被告认为如果原告获得的民事赔偿低于工伤保险待遇补偿，由工伤保险基金补足差额，如果民事赔偿高于工伤保险待遇补偿，则工伤保险基金不在支付任何费用。上述事实有原被告双方的陈述、原告工伤认定书及劳动能力鉴定书为证。
鄯善县法院一审认为，工伤保险关系与交通事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，工伤保险属于社会保险范畴，工伤保险赔偿所依据的是劳动法和工伤保险条例等相关法。交通事故的人身损害赔偿依据的是民法通则和侵权责任法。两者分属不同部门法的请求权救济方式，不存在请求权上的竞合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险的用人单位和�人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。因用人单位以外的第三入侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。该司法解释没有明确请求第三人承担民事赔偿责任后，工伤职工是否可以再要求给付工伤保险待遇。最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿的答复【(2006)行他字第12号】的内容是：根据《中华人民共和国安全生产法》第48条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条规定，向工伤保险机构申请工�保险待遇补偿。2014年9月1日施行的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第3款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。该司法解释明确规定了工伤职工因第三人原因导致工伤的，除获得民事赔偿外，还可以申请支付工伤保险待遇。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国行政诉讼法》第73条之规定，遂判决：被告鄯善县社会保险管理局应自本判决生效之日起十日内按《工伤保险条例》的规定支付原告王建平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。
鄯善县社会保险管理局上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误，该判决适�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条属于适用法律错误。该解释12条规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本条所指的是第三人承担民事赔偿责任人是肇事司机并非社会保险管理局；原判决中适用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》明确自2014年9月1日起施行。且立法之日为2014年6月18日，本案王建平与原单位于2013年3月双方协商一致解除劳动关系，单位缴纳社保至2013年3月，因此不适用本法。综上，上诉人请求二审法院查明事实撤销一审判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求。
王建平二审辩称，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉诉求理由及事实没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉�维持原判。2014年9月1日起实施的最高人民法院关于工伤认定的司法解释，适用于所有未作出生效判决的工伤认定案件，本案于2014年5月立案，该解释实施时本案正在审理中，应当适用该司法解释。最高法院司法解释规定工伤职工因第三人侵权造成人身伤害可以得到双倍赔偿；2014年9月1日起实施的最高人民法院关于工伤认定的司法解释第8条第2、3款作出了更加明确地规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。因此，除医疗费外的工伤待遇，本案社会保险经办机构应当支付。原审对此认定清楚，请求维持。
二审查明事实以及双方当事人提供的证据与一审一致。
二审认为，双方对原审查明事实无异议�本院予以确认。最高人民法院于2006年12月28日作出的《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》载明：“根据《中华人民共和国安全生产法》第48条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”、2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》进一步明确了“职工因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇（除已发生的医疗费用）”的规定。本案于2014年5月立案，该解释2014年9月1日实施时本案正在审理中，未作出终审判决，应当适应本案。故原审依据上述规定判令上诉人鄯善县社会保险管理局履行给付被上诉人王建平工伤保险待遇并无不妥，应当予以支持。上诉人鄯善县社会保险管理局认为其并非用人单位，原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》判令其履行给付被上诉人王建平工伤保险待遇义务适用法律错误的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人鄯善县社会保险管理局一审判决适用法律错误的上诉理由不成立，应当不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元，由上诉人鄯善县社会保险管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向军
代审判员 常昳华
代审判员 高稚佳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 兰保荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2327号
原告王某，女，汉族，1978年6月12日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人王立平、郑晓红（实习），福建人文律师事务所律师。
被告章某甲，男，汉族，1977年1月27日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
原告王某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王立平、郑晓红，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱后，于2004年7月21日登记结婚（结婚证字号为：闽安闽婚结字第010402548号），2004年10月27日双方生育一子章某乙。婚后双方因性格不合争吵不断，且被告不履行家庭义务，因此原告于2014年3月向福安市人民法院起诉离婚，后经法院主持调解，原告主动撤诉。但之后双方仍然争吵不断。2015年3月，原告再次向福安市人民法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决，但此后，双方仍旧分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予其与被告离婚，婚生子章某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告章某甲辩称夫妻感情未完全破裂，双方虽分居两年，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2004年7月21日登记结婚（结婚证字号为：闽安闽婚结字第010402548号），2004年10月27日双方生育一子章某乙。2014年3月原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，之后撤回起诉。2015年3月原告再次以感情破裂为由提起离婚之诉，本院于同年4月28日以（2015）安民初字第2232号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，无法和好，2016年1月原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚请求。
另查明，2014年2月，原、被告双方开始分居生活至今，婚生子章某乙一直跟随被告一起生活，原告表示同意婚生子章某乙由被告抚养，且自愿承担一半抚养费。
上述事实有原、被告双方的陈述以及身份证、户籍簿、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告在本院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，经本院调解无法和好，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子章某乙长期跟随被告生活，本院从有利于未成年人的生活、成长方面考虑，婚生子章某丙由被告直接抚养，抚养费原、被告各承担一半，因原、被告双方未举证有固定收入，本院根据2015年福建省统计局颁布的相关数据，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准，按照20%-30%的比例计算，原告王某每月承担抚养费800元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由被告章某甲直接抚养，原告王某每月承担抚养费800元直至婚生子章某乙年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 周 昀
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑健辉
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2884号
原告：成某某，女，汉族，1954年8月11日出生，汉族，住湖北省，
委托代理人：巩某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：湖北某某建筑有限公司，注册地:湖北省，现办公地址：武汉市。
法定代表人：余某某。
委托代理人：王某甲，系公司员工。
原告张某某、宋某某、王某某、陈某某、邓某某、王某、操某某、成某某、曹某某、王某乙等与被告湖北某某建筑有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，对以上十案合并开庭进行了审理。原告张某某、操某某、王某某、陈某某、成某某、曹某某其共同委托代理人巩某某以及被告湖北某某建筑有限公司委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，成某某等十人在湖北某某建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城某某楼做油漆工，完工后由湖北某某建筑有限公司工程负责人冯某某的项目会计彭某某、项目负责人余某某、江某某签字确认出具了工程量结算单，载明“2013年（包括庙岭在内）实余捌万陆仟柒佰玖拾元”。后经协商武汉某某建筑有限公司又于2013年2月7日已支付了20000元,对以上十原告共有62790元未结算。
另查明：张某某与宋某某、王某某、陈某某、邓某某、王某、操某某、成某某、曹某某、王某乙等人系在同一工作小组从事刷油漆工作，张某某为组长，其他九人劳务费由张某某统一与冯某某结算。
经当庭与十名原告核对，尚未结算的62790元劳务费中，宋某某应得4500元，王某某应得6500元，陈某某应得5000元，成某某应得8000元，邓某某应得4000元，王某应得6000元，操某某应得3000元，曹某某应得12000元，王某乙应得5000元，张某某8790元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，十名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北某某建筑有限公司于2016年5月25日前将欠款（劳动报酬）人民币62790元中40000元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（宋某某2867元，王某某4141元，陈某某3185元，成某某5096元，邓某某2548元，王某3822元，操某某1911元，曹某某7645元，王某乙3185元，张某某5600元），由原告张某某领取并转交至其他原告，剩余欠款（劳动报酬）人民币22790元由10名原告另行向冯某某单独主张权利。
二、项目会计彭某某、项目负责人余某某、江某某出具的工程量结算凭证原件，经双方核对确认无异议，由被告湖北某某建筑有限公司收回，原告张某某保存复印件。
三、该款项支付完毕后，十名原告对剩余欠款（劳动报酬）
人民币22790元自愿放弃对被告湖北某某建筑有限公司主张权利，双方今后不得再就此事产生任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年五月三十日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2884号
原告：成何仙。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄冈市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告张胜民、宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，对以上十案合并开庭进行了审理。原告张胜民、操永红、王旭朝、陈天国、成何仙、曹善星及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司委托代理人王善元均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，成何仙等十人在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼做油漆工，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林的项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫签字确认出具了工程量结算单，载明“2013年（包括庙岭在内）实余捌万陆仟柒佰玖拾元”。后经协商武汉华都建筑有限公司又于2013年2月7日已支付了20000元，对以上十原告共有62790元未结算。
另查明：张胜民与宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等人系在同一工作小组从事刷油漆工作，张胜民为组长，其他九人劳务费由张胜民统一与冯广林结算。
经当庭与十名原告核对，尚未结算的62790元劳务费中，宋江明应得4500元，王亚杰应得6500元，陈天国应得5000元，成何仙应得8000元，邓闰六应得4000元，王旭朝应得6000元，操永红应得3000元，曹善星应得12000元，王朝阳应得5000元，张胜民8790元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，十名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年5月25日前将欠款（劳动报酬）人民币62790元中40000元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（宋江明2867元，王亚杰4141元，陈天国3185元，成何仙5096元，邓闰六2548元，王旭朝3822元，操永红1911元，曹善星7645元，王朝阳3185元，张胜民5600元），由原告张胜民领取并转交至其他原告，剩余欠款（劳动报酬）人民币22790元由10名原告另行向冯广林单独主张权利。
二、项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫出具的工程量结算凭证原件，经双方核对确认无异议，由被告湖北华都建筑有限公司收回，原告张胜民保存复印件。
三、该款项支付完毕后，十名原告对剩余欠款（劳动报酬）
人民币22790元自愿放弃对被告湖北华都建筑有限公司主张权利，双方今后不得再就此事产生任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年五月三十日
书记员 秦怡奋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1625号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院执行刘某与李某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘凌宇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第467号
原告马志合，农民。
被告马志强，农民。
本院受理原告马志合与被告马志强为买卖合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营西柴村鹏兴面粉厂期间，被告多次从原告处购买面粉，结算了部分货款，还欠货款18000元。2011年1月31日，被告称手头紧张，要求缓结，并给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告总以没钱偿还为由推托，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款18000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中明确的被告，包括有正确的名称和住址。原告马志合提供了被告马志强的地址，本院依法邮寄送达法律文书后，特快专递被退回，退回原因为“原址查无此人”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250元退回原告马志合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马浩轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告曾黔生，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计173142.35元（截止2015年8月4日，欠款本金145404.58元、利息2756.92元、费用24980.85元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年5月23日；
二、卡号：43×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年8月4日，尚欠本金145404.58元、利息2756.92元、滞纳金1788.47元、分期手续费23192.38元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾黔生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金145404.58元、分期手续费23192.38元及利息、滞纳金［截至2015年8月4日，利息2756.92元、滞纳金1788.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762.84元（原告已预交），由被告曾黔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6586号
原告：汪明河，男，1981年11月22日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：汪锦煌，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪明河与被告汪锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告汪明河于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明河以与被告汪锦煌拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪明河撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由汪明河负担。
审判员 廖良清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李达佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22715号
原告：严惠明。
委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶。
委托诉讼代理人：管冬陈。
委托诉讼代理人：杨晓龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
主要负责人：徐如财。
原告严惠明与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告西部汽车公司委托诉讼代理人管冬陈、杨晓龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月6日，原告驾驶粤B×××××号车在公明楼村与管冬陈驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。人民保险公司保险事故车辆现场查勘记录显示，原告与管冬陈签字确认，管冬陈负事故的全部责任；
二、车损：原告为维修粤B×××××号车支出修理费3800元；
三、误工费：原告未提交证据证明修车期间产生误工的事实，对此本院不予支持；
四、交通费：原告未提交相应的票据证明，本院酌定200元；
五、原告诉讼请求：1、支付修车费3800元、误工费1200元及交通费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，有争议的是第二至四项，其他事项无争议。
原告所受损失共计4000元。被告西部汽车公司辩称提交的视频可以证明其粤B×××××号车被原告驾驶的粤B×××××号车刮碰，本院认为，被告西部汽车公司提交的视频无法证明交通事故发生的经过，而交通事故发生后对于轻微无人身伤害的事故，当事人可以对事实及成因形成无争议意见，管冬陈在保险事故车辆现场查勘记录上已确认全责，故本院对此予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告严惠明人民币4000元；
二、驳回原告严惠明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1132号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于金凤，女，该社农场信用社主任。
被告：张跃，男，1991年4月24日出生，，户籍所在地铁力市。
被告：陈忠文，男，1957年6月24日出生，户籍所在地铁力市。
被告：孙铁辉，男，1963年4月25日出生，户籍所在地铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张跃、陈忠文、孙铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼。被告陈忠文经本院传票传唤，被告张跃、孙铁辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.张跃偿还借款本金59000元，支付截至2017年9月19日的利息34334.30元，实际利息计算至全部债务清偿日止；2.陈忠文、孙铁辉承担连带保证责任；3.张跃承担本案诉讼费用。事实和理由：张跃、陈忠文、孙铁辉于2013年3月22日组成3人联保小组，互为担保在农场信用社借款。联保小组全体成员与农场信用社签订了编号为860202013030016号农户最高额联保借款合同。合同约定：联保小组成员互为担保的期限至2014年11月15日；在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用合同约定信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合担保借款合同，债权人发放的借款无需再逐笔办理借款担保手续。张跃于2013年3月22日借款6万元，现下欠59000元，借款到期日为2014年2月28日。经多次催收，张跃一直未能偿还全部借款本息。根据借款合同的约定，联保小组在存续期间对小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同互相承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还借款本息。陈忠文、孙铁辉对张跃未还借款本息应当承担连带责任。
陈忠文、孙铁辉未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：设立联保小组申请书及联保协议、农户最高额联保借款合同、借款凭证、债权确认书，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张跃、陈忠文、孙铁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，张跃与陈忠文、孙铁辉自愿组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：张跃借款金额6万元，借款用途种地，借款到期日为2014年2月28日，执行月利率8.7‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算。联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。
另查明，铁力市农村信用合作联社于2013年3月22日向张跃发放了全部借款，张跃偿还了部分借款本息，截至2017年9月19日，张跃尚欠借款本金59000元，利息34334.30元，本息合计93334.30元。
本院认为，张跃、陈忠文、孙铁辉与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。铁力农村信用合作联社主张的利息的计算方式应当按照合同约定。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2014年2月28日至2016年2月28日，铁力市农村信用合作联社未能举证证实其在约定的保证期间内就张跃尚未偿还的借款本息要求陈忠文、孙铁辉承担保证责任，陈忠文、孙铁辉免除保证责任。
综上所述，铁力市农村信用合作联社要求张跃偿还借款本金59000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、张跃于本判决生效之日起三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金59000元，支付截止于2017年9月19日的利息34334.30元及至清偿日止的利息（利息的计算方式按双方订立的农户最高额联保借款合同约定的标准执行）；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由张跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
审 判 员 王书刚
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟招君