wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第11106号
原告：王健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：张萱，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：张萱，该公司员工。
原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王健、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，本人因生活需要于2016年5月21日在沈阳家乐福云峰店购买的原味葡挞巧克力饼干120g，单价9.5元，数量1个，结完帐看日期和保质期却发现该产品已经过期，生产日期是2015年5月20日保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，无奈下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》第二十七条、第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂、第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，希望得到法院支持。诉讼请求：1、请求法院判决被告退货并退还购物款9.5元；2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元；3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，一、答辩人没有销售过过期涉案商品。不应当对被答辩人的诉求内容承担责任。答辩人处销售商品对于产品质量把控非常严格，每组货架均有专人负责，商品上架下架时均逐一检查，被答辩人有明确的管理规则，不符合标准的商品禁止上架，快到保质期的商品提前一个月下架，层层把控，不存在过期的情况。二、被答辨人购买的商品并不是答辩人处销售的、被答辩人所述的情况即不能确定被答辩人是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在答辩人处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。购物小票只能表明答辩人曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明被答辩人提供的过期商品就是答辩人销售的商品原物，也无法证明被答辩人就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。三、被答辩人故意通过过期商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。被答辩人在答辩人多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观想法并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题是明知的。如果被答辩人明知过期而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否过期，是否能够正常使用或者是否会影响其正常使用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。四、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但答辩人并未以上述方式诱导被答辩人购买商品，被答辨人故意购买过期商品不是为了消费，而存在获取高额赔偿的主观恶意，不等同于一般的消费者，不应予以提倡。综上，答辩人未向被答辩人销售过过期涉案商品，不应承担责任，被答辩人的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2016年05月21日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买原味葡挞巧克力饼干一盒，价款9.50元。该商品上标注的生产日期为2015年5月20日，保质12个月。原告认为被告的行为侵犯了其作为消费者的合法权益，与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司云峰店购物发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款9.5元并赔偿1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王健于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还在该店购买的“原味葡挞巧克力饼干”（如不能退还，应按照购买时价款9.5元折抵）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于原告王健退还商品后10日内退还原告王健购货款9.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王健人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司和被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董虹艺
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初179号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于子平，男，1969年8月19日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人于子平犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人于子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人于子平在泰来县和平镇建设村黄家围子屯北侧的草原开垦，并耕种了绿豆、玉米等农作物。经泰来县草原监理站认定：于子平非法开垦天然牧草地面积为29.3亩，造成草原植被破坏程度达100%。
经侦查，被告人于子平于2016年8月4日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车照片；书证案件移送函、土地利用现状图、泰来县国土资源局情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明；证人蒋某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3、丁某某的证言；被告人于子平的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于子平违反草原管理法规，改变被占用草原用途，数量较大，并造成草原植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于子平对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪未提出异议。于子平犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。于子平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于子平犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1437号
原告广州市金屹物业管理有限公司。
法定代表人刘伟杰，任职执行董事。
委托代理人王运勇、陈燕飞，系原告单位员工。
被告余某，女，1975年1月30日出生，汉族。
委托代理人马勇，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市金屹物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金屹物业管理有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市金屹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金屹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市金屹物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 王宏平
代理审判员 黎碧云
二〇一四年四月一日
书 记 员 何英健
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00093-1号
申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：尹忠杨，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：顾庭梅，女，1976年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人陈先东因与被申请人尹忠杨、顾庭梅民间借贷纠纷，于2014年7月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值35万元。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇欧洲华城A区A6-107房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈先东提供担保的位于舒城县桃溪镇欧洲华城A区A6-107房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十四日
书记员 方 玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第61号
原告段超，男，1986年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告张立军，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告济南市长清区运输公司（组织机构代码证号：16348777-3），住所地山东省济南市。
法定代表人尹作生，总经理。
委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。
被告中国浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56075677-0），住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告段超与被告张立军、被告济南市长清区运输公司、被告中国浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告段超向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张立军、被告济南市长清区运输公司、被告浙商财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段超、被告济南市长清区运输公司的委托代理人安法栋、被告浙商财险济南支公司的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段超诉称，2013年12月29日12时30分许，被告张立军驾驶鲁A775**号重型货车在济南市天桥区二环北路由西向东行驶至济洛路口时，与原告段超驾驶的鲁A809**号轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张立军承担事故的全部责任，原告段超不承担事故责任。原告段超为修车已花费人民币11919元，经多次催要，被告张立军拒不赔付，原告段超无奈诉至法院，要求三被告赔偿汽车修理费11919元、交通费214.8元。
被告济南市长清区运输公司辩称，对于事故发生无异议，事故车辆实际车主是张立军，与我公司是挂靠关系，该车辆在被告浙商财险济南支公司处投保有交强险。
被告浙商财险济南支公司辩称，我公司已在2014年1月17日将交强险2000元支付给被告济南市长清区运输公司，因此我公司的赔偿责任应当由被告济南市长清区运输公司负担。
被告张立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日12时30分许，被告张立军驾驶鲁A775**号重型货车在济南市天桥区二环北路由西向东行驶至济洛路口时，与原告段超驾驶的鲁A809**号轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张立军承担事故的全部责任，原告段超不承担事故责任。鲁A775**号重型货车登记车主系被告济南市长清区运输公司，该车在被告浙商财险济南支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。鲁A809**号轿车车主系原告段超。
原告段超要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、汽车修理费11919元。原告段超提交发票1张、维修单1份、报料单1份，证明因本次事故导致花费汽车修理费11919元。经质证，被告济南市长清区运输公司认为应当扣除车辆残值部分，被告浙商财险济南支公司无异议。
2、交通费214.8元。原告段超提交发票一宗，主张此费用是修车期间及到法院诉讼产生的交通费用。经质证，被告济南市长清区运输公司、被告浙商财险济南支公司对发票真实性无异议，认为本次事故不存在人伤，不同意赔偿该项费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张立军承担事故的全部责任，段超不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告浙商财险济南支公司处投保交强险，故被告浙商财险济南支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，被告张立军作为实际侵权人，应对原告段超的合理合法的损失承担赔偿责任。被告济南市长清区运输公司作为车辆的挂靠单位，应与被告张立军承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告浙商财险济南支公司已向被告济南市长清区运输公司支付理赔款2000元，本院予以认可。
关于原告段超的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、汽车修理费11919元。根据原告段超所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费车辆维修费用11919元，对该项费用本院予以认可，该项和由被告张立军赔偿，被告济南市长清区运输公司承担连带赔偿责任。
2、交通费214.8元。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本次交通事故中，原告段超并未遭受人身损害，故对其此项主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效之日起10日内赔偿原告段超车辆维修费用11919元，被告济南市长清区运输公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告段超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹文文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初28号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年4月16日出生于山东省沂南县，汉族。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、张京明出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车，沿沂南县城祥和路由东向西行驶至沂南县大酒店门口路段时，追撞于前方顺行的尹某某驾驶的鲁QFXX**号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人邢某某静脉血液中乙醇成分含量为109.4mg／100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告、查获经过、被告人的供述等证据。认为被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人邢某某对指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月9日22时许，被告人邢某某未取得机动车驾驶资格（脱审被吊销），酒后驾驶鲁QLXX**号小型轿车，沿沂南县城祥和路由东向西行驶至沂南县大酒店门口路段时，追撞于前方顺行的尹某某驾驶的鲁QFXX**号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人邢某某静脉血液中乙醇成分含量为109.4mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某某的陈述，2015年2月9日22时许在祥和路正常行驶被一辆黑色轿车追尾撞上，下车发现对方司机喝酒，遂报警。
2、临沂市公安局（2015）0574号酒精检验鉴定报告及鉴定意见通知书，邢某某静脉血乙醇含量为109.4mg／100ml。
3、书证
（1）扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证。
（2）机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。
（3）交通事故协议书。
（4）沂南县中医院诊断证明及沂南县看守所出具的对邢某某患高血压暂不予收押的意见。
（5）110接处警单及查获经过。
4、被告人邢某某供述，2015年2月9日22时我喝酒开车在东方大酒店门前路段追尾撞前面一辆出租车。
上述证据，经庭审质证，被告人邢某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
鉴于被告人邢某某认罪态度较好，所造成的事故已赔偿，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王凤菊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第566号
罪犯曹先宇，男，1989年3月3日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年6月2日四川省犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第53号刑事判决书，认定罪犯曹先宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年10月13日至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年8月17日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑十个月，刑期变更至2016年6月12日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹先宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为129分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹先宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹先宇予以减刑十一个月。
刑期至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第740号
原告唐某某，男。
被告唐某某，男。
原告唐某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，并依法由审判员李跃林适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告以被告应为“永露天然泉水有限公司”，其以唐某某为被告提起民事诉讼，属诉讼主体错误为由，向人民法院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿提出的，且该申请符合法律的规定，本院应予准许；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告唐某某承担。
审 判 员 李跃林
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）苏0115执恢225号
中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、
钱翠芳、陈大清、郗程平：
中国农业银行股份有限公司南京江宁支行申请执行钱翠芳、陈大清、郗程平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁商初字第300号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第865号
原告上海明澳联管器制造有限公司。
法定代表人王学飞。
委托代理人吴晓。
委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司。
法定代表人肖卫华。
委托代理人郭久迪。
委托代理人蒋丹辉。
原告上海明澳联管器制造有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海明澳联管器制造有限公司的委托代理人吴晓、段晴，被告上海重型机器厂有限公司的委托代理人郭久迪、蒋丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明澳联管器制造有限公司诉称，原告与被告就购买“哈夫夹头”存在较长时间业务往来，原告依照双方签订的购销合同履行了全部送货义务，但被告时常拖延付款。2011年12月26日，应被告要求，双方签订付款协议一份，确认截止2011年12月1日，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）623，392元，双方对其中的555，555元达成了下浮10%的付款协议，即被告仅支付500，000元，后被告于2012年1月交付原告500，000元的银行承兑汇票。但对协议中其余货款67，837元一直未付。原告于2013年12月就所欠货款向被告发函催讨，但被告收信后未予理会。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款67，837元；2、被告支付原告自2014年1月2日起至判决生效之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海重型机器厂有限公司辩称，不同意原告诉请，原告对于67，837元债务进行了免除，因此协议中双方对55万余元货款进行确认，且原告又免除被告5万余元，现被告已经按协议约定履行了相关义务，已不欠原告任何款项，故请求驳回原告诉请。另外，即便存在67，837元债务也已超过诉讼时效。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、协议1份，证明被告确认了到期货款623，392元，由于被告当时仅有一张500，000元的银行承兑汇票，故双方仅就55万余元有过协议，余额被告没有支付。被告对真实性无异议，但认为协议虽未约定，但协商当时，原告是同意对诉请的67，837元也作减免，故协议仅约定了被告支付55万余元。
2、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告于2014年1月2日向被告催款的事实。被告认为该证据无法证明其收到了律师函。
被告未提供证据。
本院对双方的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告存在较长期的业务往来。2011年12月26日，双方签订协议一份。双方确认截止2011年12月1日，被告尚欠原告到期货款623，392元。双方经友好协商，针对被告未支付原告的555，555元货款达成如下协议：上述款项，原告同意下浮10%，即收取500，000元，免除被告余额欠款55，555元。被告承诺在本协议签字生效之日7日内以银行汇票支付500，000元。
后被告于2012年1月向原告交付银行汇票支付了上述500，000元。
2014年1月2日，原告委托的律师向被告发出律师函催讨余款67，837元，律师函落款日期为2013年12月31日。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的付款协议系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方通过协议确认了到期货款总额，并一致同意就其中部分款项的支付作相应减免，被告也履行了约定的付款义务。现被告辩称原告诉请的67，837元货款的债务也已免除，但其上述说法未得到原告的认可，也无证据证明债务免除的事实，故上述货款被告仍应支付给原告。被告关于原告诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，双方通过签署协议确认了长期业务往来中累计的到期欠款数额，并对其中555，555元债务明确约定了付款期限，即协议签字生效之日起7日之内，故其余债务请求权的诉讼时效期间从上述履行期限届满之日起算。原告诉请的67，837元债务的诉讼时效自2012年1月3日起算，二年后时效届满，而原告于上述时效期间之内委托律师向被告发函催讨上述欠款，故原告催款之时，诉讼时效中断并于此后重新计算。因此，原告起诉之时并未超过诉讼时效，被告的抗辩意见不能成立。被告应当支付原告所欠货款，其逾期付款构成违约，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款67，837元，并偿付自2014年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明澳联管器制造有限公司货款67，837元；
二、被告上海重型机器厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明澳联管器制造有限公司以67，837元为本金，自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计747.97元，由被告上海重型机器厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年六月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01085号
原告：常某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张某，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年3月16日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏广鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00172号
原告聂某某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，成年，汉族，农民。
被告闫某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告赵某某、闫某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某于2015年3月13日书面申请撤回对被告赵某某、闫某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告赵某某、闫某某的起诉。
案件受理费173元，由原告聂某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年三月十三日
书记员 任 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第387号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年12月23日出生，汉族，大学本科学历。2013年12月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张展图，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳、代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张展图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年12月期间，被告人郭某先后任佛山市禅城区祖庙街道东升村委会副主任、主任及东升股份合作经济联合社主任。2009年，郭某作为东升隔沙联队代表与李某某签订《隔沙联队联建公寓的协议》及补充协议，由李某某承建佛山市禅城区东升格沙村联队“公园仔”地块公寓。工程完工后，郭某于2010年12月7日收受李某某给予的好处费人民币320000元。
2013年12月19日，被告人郭某在佛山市禅城区纪律检查委员会针对其涉嫌违纪的线索进行核查的约谈过程中，主动交代了办案机关未掌握线索的涉案犯罪事实。2014年1月20日，被告人郭某家属代其向佛山市公安局禅城分局退赃700000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、陈某某、简某某、李某珍的证言，抓获经过，线索核查经过，扣押物品清单，暂扣财物收据，关于郭某同志个人情况说明，个人履历表，党员基本信息，情况说明，另行选举结果报告单，关于东升村第四届村委会成员选举结果的批复，环市街道东升村第三届村委会选举公告，东升村第二届村委会选举公告，中共佛山市禅城区祖庙街道工作委员会关于中共佛山市禅城区祖庙街道东升村总支部委员会选举结果的批复，关于中国共产党祖庙街道东升村总支部委员会选举结果的批复，关于东升村新一届总支部正、副书记选举结果情况报告，中共禅城区环市街道东升村支部党员大会支委会委员选举当选结果报告单，中共东升村党总支部换届情况汇报，银行账户流水及交易凭证，隔沙联队联建公寓的协议，隔沙联队联建公寓的补充协议，关于格沙联队“公园仔”地块建设公寓的处理决定，东升村关于解决历史遗留处理借款的会议纪要，律师函，禅城区祖庙街道东升村统一收款收据，民事判决书，借款协议，格三村民小组出纳日记帐，现金缴款单，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币320000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在办案机关尚未掌握其受贿线索时，主动交代受贿事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某主动退回全部犯罪所得，依法又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某二年至四年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，且已经退回全部犯罪所得，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人郭某的犯罪所得人民币320000元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01883号
原告：曲某，男，1956年4月20日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩某，女，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：宫某，女，1953年12月24日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西。
委托代理人：田某，男，1984年10月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告曲某诉被告宫某加工合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人韩某、被告宫某及其委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告到原告处做工艺玻璃加工，根据玻璃工艺规格交付加工费，截止2013年12月份共产生加工费27269元，2014年1月份，被告支付加工费5000元，尚欠22269元未付，原告多次索要，被告以各种理由拖延不给，故诉至法院。请求法院判令被告给付所欠加工费22269元；并承担诉讼费。
被告辩称，我不欠原告钱，我和原告都是做玻璃深加工的，原告给我加工玻璃，由于加工的玻璃不合格，所以商场一直没给我结账，我与原告合作多年，以前从未欠过帐。我不认可欠原告钱，原告加工玻璃耽误了工期，并且加工的玻璃不合格，导致甲方不认可不验收，没有给我结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为从事玻璃加工的个体经营业主，双方有多年的合作经历。2013年8月份，被告承揽了东北世贸商场百货部的内部装饰工程，在此期间，被告在原告处定作加工玻璃，原告按被告订单要求完成玻璃加工工作，陆续将玻璃送至被告指定的地点，并按要求进行了安装，累计发生加工费21287元，诉讼时，原告提出双方之前合作中，被告有6081元玻璃加工费未结算，被告对此表示认可，没有异议。2014年1月份，被告支付加工费5000元，现尚欠原告加工费22368元。以后经原告多次催要，被告拒绝付款，促成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的订单33张、个体工商户登记情况查询卡在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的加工定制协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应遵照履行。原告按照约定为被告加工了玻璃，完成了工作任务。现该工程已完工，被告应及时履行付款义务。
关于被告提出原告加工的玻璃颜色不合格，拒绝支付加工费的抗辩理由，被告未提出证据证明双方约定的验收标准，也未与原告就定作工作不符合约定进行确认，故其提出的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，证据充分，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宫某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲某加工费人民币22，269元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告宫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.8元，由被告宫某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雪威
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1998号
原告：闫某。
被告：吕某甲。
原告闫某与被告吕某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月，于××××年××月××日结婚登记，婚前双方互不了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，分居已快两年，已无和好的可能，要求与被告离婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现随原告生活，要求抚养女儿，抚养费自行承担。
被告吕某甲未提供答辩状。
根据原告的起诉，确认本案应调查核实的问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；
原告围绕调查核实的问题陈述并举证如下：原、被告经人介绍相识，不到一个月，于××××年××月××日结婚登记，婚前双方互不了解，婚后，经常为家庭琐事发生矛盾，分居已快两年，已无和好的可能，要求与被告离婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现随原告生活，要求抚养女儿，抚养费自行承担。
围绕焦点问题被告吕某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，不足一个月，于××××年××月××日结婚登记，婚前双方互不了解，无感情基础，婚后，经常为家庭琐事发生矛盾，分居已近两年，期间双方无任何联系，××××年××月××日生育女儿吕某乙，现随原告生活，2015年11月11日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，要求抚养女儿，抚养费自行承担。
本院认为：原、被告经人介绍，婚前无感情基础，了解较少，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告未出庭，可见其对婚姻家庭的漠视，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿吕某乙现随原告生活，不宜改变其生活环境，要求原告抚养女儿，抚养费自行承担，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女儿吕某乙由原告闫某抚养，抚养费原告自行负担，被告享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告闫某负担50元，被告吕某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年十二月三日
书记员 鄢斐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第06472号
申请人（仲裁申请人）郭清林，女，1973年3月15日出生。
委托代理人冯迎霖（郭清林之夫），男，1971年5月16日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）葛洪丽，女，1965年4月16日出生。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
申请人郭清林申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0835号裁决一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官魏志斌、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年5月27日召集申请人郭清林与被申请人葛洪丽进行了询问。本案现已审理终结。
郭清林申请称：1.该仲裁庭成员张峥系律师，两次被对方选为仲裁员，均裁决郭清林败诉。本次仲裁是之前裁决案件的延续，张峥已经与本案具有直接利害关系，不适宜继续担任本案的仲裁员。为此，郭清林在两次仲裁庭开庭前书面提出张峥回避，但均被北京仲裁委违法驳回。郭清林认为该仲裁庭的组成违反法定程序。2.葛洪丽隐瞒足以影响公正裁决的证据，即《补充协议（二）》。郭清林从不知晓此份协议的存在，直至本案裁决时葛洪丽提交该证据时才看到。郭清林通过之前的两次仲裁案件才知道葛洪丽隐瞒了5个不同版本的补充协议。以上不同版本的补充协议，已经影响了此前仲裁裁决和二中院的判决书的公正性。3.在本案仲裁过程中，仲裁庭不允许中介公司到庭作证，有意遗漏中介公司，导致证据不足。4.北京仲裁委的裁决书中认定以葛洪丽提供的合同为准，而对郭清林出示的合同中手写修改部分不予认定，郭清林对此不认可。该手写部分是中介公司写的，而非郭清林修改形成。而葛洪丽所提供的合同文本是不真实的，不应当作为定案依据。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0835号仲裁裁决。
葛洪丽答辩称：由于郭清林在仲裁开庭前两次申请仲裁员张峥回避，造成仲裁员心理压力。葛洪丽对该裁决结果也有异议，认为对葛洪丽裁决不公。在（2014）京仲裁字第0835号案件仲裁过程中，葛洪丽没有隐瞒影响公正裁决的证据。该《补充协议（二）》是郭清林与中介公司之间的协议，并不涉及郭清林。北京仲裁委依据该证据推断相关税费由葛洪丽承担没有依据。
本院经审查认为：郭清林主张由于葛洪丽没有在之前的仲裁案件中出示《补充协议（二）》，并隐瞒了《补充协议》的多个版本，导致北京仲裁委作出错误相关仲裁裁决。对此，本院认为在本案所涉及的（2014）京仲裁字第0835号案件仲裁过程，并不存在葛洪丽故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据的情形，故本院对郭清林的此项撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。
关于郭清林认为仲裁员张峥参加本案仲裁庭存在违反法定程序，张峥本人与该案件存在直接利害关系的主张。本院认为根据《北京仲裁委员会仲裁规则》的相关条款，北京仲裁委对郭清林提出的回避申请所作出的相关处理，以及仲裁员张峥参加该案件的仲裁活动均符合该仲裁规则的规定。郭清林关于仲裁员张峥与该案有直接利害关系一节，未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
关于仲裁庭是否准许追加相关人员参与仲裁以及对相关证据的认定。本院认为仲裁庭对仲裁案件当事人地位的确定，及关于双方当事人发生争议合同的认定和处理，均属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。
综上，郭清林申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭清林要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0835号裁决的申请。
案件受理费400元，由郭清林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 魏志斌
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 霄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2489号
申请执行人陈月春。
被执行人吴宁。
被执行人郑妍。
申请执行人陈月春与被执行人吴宁、郑妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3261号
原告李某某。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告廖某甲。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
原告李某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒲军、被告之委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告与我虽系自由恋爱，但婚后在共同生活中，因被告个性古怪，且大男子主义思想严重，家庭经济不民主，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻间逐渐产生矛盾，2013年3月6日，我与被告发生纠纷，被告之母不但不加以劝解，相反伙同被告对我实施加害行为，伤害我身体，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后虽然有矛盾，但亦属于夫妻间的正常情况，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，若原告坚持离婚，位于阆中市寓思园之住房，虽然登记在我名下，但当年购买时系父母出资购买，其房屋原告不能享有。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2000年2月28日双方自愿登记结婚，2002年2月2日原、被告婚生一女取名廖某乙，原、被告婚后在共同生活中一度时期夫妻关系较好，随着时间的推移，被告古怪的个性、大男子主义思想逐渐暴露，夫妻间常为此发生纠纷，夫妻感情日趋淡薄。2012年以来，原告为了其女儿上学离开被告便回到老家照顾女儿上学，原告回家后与被告父母共同生活，在此期间，由于被告父、母与原告之间生活习惯上的差异、家庭琐事，相处不悦，引起原、被告之间逐渐产生矛盾和隔阂，加之被告男权思想严重，便导致了夫妻间的感情裂痕。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，纠纷中被告伤害原告身体，原告对此不予谅解。原告便离开家寄住其姐姐家，与被告分居生活至今，原告于2013年3月18日向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未得到修复，现原告再次起诉来院请求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间于2000年3月在阆中市寓思园街39号4楼附2号购买商品房一套，面积86.7平方米。家用电器有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、创维电视一台、沙发一套、餐桌一套。庭审中，被告辩称，住于阆中市寓思园街39号之住房一套，虽然登记在被告名下，但当年购房时系被告父、母出资部分资金，不属夫妻共同财产，而是家庭成员间共有财产。原告则称，当年购买房屋，在被告父、母处借资2万元是事实，原告父、母亦出资5000元，但被告父、母之2万元借款已由被告在外务工所挣的收入予以了偿还，房屋属于固定资产，以登记制为准，根本不存在是家庭成员间的共有财产。原告为证实自己所说的主张，并向法院提交了购房合同、房屋产权证书等为其佐证。休庭后，原、被告之婚生女向法庭提交了书面意见表示，原、被告离婚愿随原告生活。原告同时亦向法庭提交书面意见，请求对其与被告婚姻存续期间的房产在本案中不作处理。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、（2013）阆民初字第1213号民事判决书、2013年5月23日之庭审笔录等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自由恋爱，但婚后在共同生活中，由于原、被告存在个性差异、加之被告男权思想以及家庭经济不民主，和被告在原告与之父、母相处不和睦，产生矛盾时，被告不能正确处理夫妻关系和家庭关系，而导致夫妻间产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告2013年起诉与被告离婚后，被告并未主动调和、处理好家庭关系，使夫妻关系未得到改善，原、被告分居生活，彼此形同路人，现原告主张与被告离婚之理由成立，本院支持。原、被告婚生女已向法庭提交书面意见表示愿随原告生活。被告应当承担一定的抚养费用。原、被告婚姻存续期间之房产，原告请求在本案中不作处理，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告廖某甲离婚。
二、原、被告之婚生女廖某乙随原告生活，被告从2014年8月起每月给付生活费500元，小孩上学之教育费、医疗费凭发票由原、被告各自负担一半。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年八月十三日
书记员 伏 瑚
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00017号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人杨宋岭。
被执行人韩永敏。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）E0322号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0322号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0322号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）E0322号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢260号
申请执行人马某某。
被执行人陈某某。
本院在执行马某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢260号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 苏立光
审判员 梁世鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈纪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第986号
申请执行人田风琴，女，1964年5月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人秦向普，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人李猛，男，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
田凤琴与秦向普、李猛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第793号执行证书已发生法律效力，秦向普、李猛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田凤琴向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监127号，裁定河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第793号执行证书【原执行案号：（2015）开法执字第986号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第793号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王高杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人刘程，该行职员。
被告赵斌，农民。
被告魏江，农民。
被告刘闯，农民。
被告朱玉梅，农民。
被告杨木海，农民。
被告王丽珍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储泗洪支行委托代理人刘程，被告杨木海、王丽珍到庭参加诉讼，被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年4月25日，原告与赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍签订小额贷款联保协议书，2014年4月25日，原告与赵斌签订小额联保借款合同，合同约定原告借款8万元给赵斌用于进原料，借期12个月（自201年4月25日至2015年4月25日），借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后按等额本息还款法偿还。被告魏江承担共同还款的义务，被告刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍提供连带责任保证。现因被告赵斌已迟延还款，故请求判令六被告偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年2月23日起以本金8万元按年利率14.58%计算至借款还清时止，对逾期部分加收30%罚息,2015年2月22日之后偿还利息70.55元），并承担本案的诉讼费用。
被告杨木海、王丽珍辩称，借款属实，担保也属实，应该承担责任，但借款人有房有车，应由借款人偿还。
被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅未答辩。
本院经审理查明：2013年4月25日，原告邮储泗洪支行与被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍签订小额贷款联保协议书，约定从2014年4月25日起至2016年4月25日止,原告可以根据任一联保小组成员的申请向其发放不超过80000元的贷款，联保小组成员自愿为其他人提供连带保证，期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，以及原告因实现债权所支付的费用。2014年4月25日，原告与被告赵斌签订小额贷款借款合同，被告魏江在配偶栏上签名，约定由原告借款8万元给被告赵斌用于进原料，年利率14.58%，借期12个月，实际放款日及到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当期利息，之后按照等额本息还款法偿还；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告赵斌、魏江与原告签订承诺书，约定承担共同归还借款的义务。同日，原告下发放款单、借据，载明借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日。借款后，被告赵斌陆续偿还了2015年5月22日前的借款利息，2015年3月22日偿还利息70.55元。余款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、客户承诺书、放款单、借据、还款明细表以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍之间签订的小额贷款联保协议书及与被告赵斌之间签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向借款人赵斌发放贷款，借款到期后，借款人赵斌及共同借款人魏江未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，对原告要求被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、魏江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息（自2015年2月23日起至2015年4月25日止，按年利率14.58%；自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算，已付的70.55元从中扣除）；
二、被告刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍对上述款项承担连带清偿责任，被告刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍承担保证责任后，有权向被告赵斌、魏江追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由被告赵斌、魏江、刘闯、朱玉梅、杨木海、王丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1888元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭 利
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2471号
申请执行人江苏博济堂科技创业服务有限公司（组织机构代码58942096-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人汪妹玲，董事长。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京云实验技术开发有限公司（组织机构代码59802710-0），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。
法定代表人王传津，总经理。
申请执行人江苏博济堂科技创业服务有限公司与被执行人南京云实验技术开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告南京云实验技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博济堂科技创业服务有限公司支付截止至2015年11月6日止的房屋租金55510元（此后的房屋租金按照21360元/月的标准支付），并支付截止至2015年11月10日的电费50442元。二、驳回原告江苏博济堂科技创业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10317元，由原告江苏博济堂科技创业股份有限公司负担8597元，被告南京云实验技术开发有限公司负担1720元。被执行人南京云实验技术开发有限公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。且申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）江宁开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨雨辰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审181号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人潘焕聪。
被执行人王秀琴。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘焕聪、王秀琴缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘焕聪、王秀琴于2015年6月7日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘焕聪、王秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的瑞人口计生征字（2015）第1746号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6200号
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司。
负责人何晓明。
委托代理人陈国平。
委托代理人刘志强。
被告吴燕。
被告姜红华。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司（以下简称物业公司）诉被告吴燕、姜红华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告吴燕、姜红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告物业公司诉称：2011年3月10日，物业公司与三水一生家园业主委员会订立《物业管理委托合同》一份，合同约定物业公司为三水一生家园业主提供物业管理服务。合同成立后，物业公司按约向三水一生家园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2011年4月1日至2012年6月30日的物业管理费1257.90元未付。故起诉请求判令：被告支付原告物业管理费1257.90元。
被告吴燕、姜红华未作答辩。
原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与三水一生家园业主委员会于2011年3月10日签订的《物业管理委托合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区义桥镇三水一生家园37幢1单元402室业主，房屋建筑面积为119.80平方米的事实。3.物业费催缴函及照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2011年3月10日，物业公司与三水一生家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，其中明确物业管理费收费标准为：多层每月0.70元／平方米。合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。合同经双方签字、盖章。两被告系杭州市萧山区义桥镇三水一生家园37幢1单元402室业主，房屋建筑面积为119.80平方米。被告尚未向物业公司交纳2011年4月1日至2012年6月30日的物业管理费1257.90元。
本院认为：物业公司与三水一生家园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括两被告在内的三水一生家园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为三水一生家园业主之一的两被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求两被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴燕、姜红华在本判决生效后十日内支付浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司物业服务费人民币1257.90元。
如果吴燕、姜红华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴燕、姜红华负担。该案件受理费浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司已向本院预交，由吴燕、姜红华在判决生效后直接向浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月二十日
书记员 将晓妮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1491号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）某某有限公司。
诉讼代表人金新新。
原审被告人陈某。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年3月18日被取保候审。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告单位某某有限公司、原审被告人陈某犯虚开发票罪犯罪一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）温瑞刑初字第1463号刑事判决。原审被告单位某某有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年3月间，被告单位某某有限公司为提升公司资质，在未发生真实货物交易的情况下，由时任公司法定代表人的被告人陈某以支付票面金额1.5%开票费的方式通过杭州协朗贸易有限公司陆续虚开18份增值税普通发票，发票号码依次为05962585至05962591、01645736至01645742及01645747至01645750，票面价税合计人民币14970000元，均计入公司“固定资产”科目入账，未计提折旧。
2015年1月，某某有限公司被瑞安市地方税务局查处后缴纳罚款500000元。同年3月18日，陈某主动投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：证人姜某的证言，受案登记表，税务登记证、企业法人营业执照，案件协查通知、发票情况表、关于某某有限公司案件的调查报告、税务行政处罚决定书、税收完税证明、浙江省增值税普通发票、情况说明、纳税入库明细表，归案经过，人口基本信息，被告人陈某的供述。
原审法院以虚开发票罪判处被告单位某某有限公司罚金人民币300000元；被告人陈某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
原审被告单位某某有限公司上诉称，其虚开发票仅是为虚增固定资产、注册资本，达到财务平账且能申请建筑行业一级资质目的，未计提折旧，不具有骗税、逃税等牟取非法经济利益目的，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉单位某某有限公司在生产经营过程中，让他人为自己虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，且系情节特别严重；原审被告人陈某作为上诉单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开发票罪。虚开增值税普通发票的行为既侵犯了国家的税收征管制度，又侵犯了国家的财务管理制度，是否具有骗税、逃税目的并非构成本罪的必要条件，某某有限公司关于不构成本罪的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于陈某有自首情节，及时补缴罚款，已予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某有自首情节，其为被告单位的法定代表人，故亦应视上诉单位某某有限公司成立自首，并应予以从轻处罚。原判虽对上诉单位没有认定自首不妥，但对其判处罚金刑的量刑仍属适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02138号
原告卢某某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民。
被告位某某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告位某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
经审查，本院认为，原告卢某某不能提供被告位某某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02138号
原告卢某，农民。
被告位某，农民。
原告卢某诉被告位某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，婚生女儿由某。
经审查，本院认为，原告卢某不能提供被告位某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第795-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化明礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人化明礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将化明礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第172号
申请执行人杨卫杉，男，生于1996年11月10日，汉族，住旺苍县。
被申请人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区马市铺体育中心西看台。
负责人：刘静，总经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1531号民事判决书，受理原告杨卫杉与被告赵兴、南充市万顺运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在判决书生效后，已依法执行天安财产保险股份有限公司南充中心支公司的财产192602.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一五年二月三日
书记员 赖晓霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6221号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告某临海分公司与被告吴某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第992号
原告郭某，女，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1966年10月16日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月24日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1992年底相识并自由恋爱，于1993年12月16日办理了结婚登记手续。婚后，于1995年2月13日生育一子取名徐某甲。原、被告婚前感情一般，婚后被告酗酒成性，时常殴打原告。原告2004年无奈带着孩子离家出走，并分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，1992年，原、被告相识相恋。1993年12月16日，双方在原江苏省铜山县柳泉镇民政局办理了结婚登记手续。1995年2月12日，生育一子徐某甲，现已成年。婚后，被告徐某经常酗酒，并殴打原告。2004年起，原告即携子回娘家居住至今。2013年9月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，并保留对夫妻共同财产的分割诉请。
以上事实，有结婚登记证明、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂。并且，被告接本院传票通知后仍不到庭参加诉讼，无合好诚意，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费收取240元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月三日
书 记 员 董可娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14618号
原告张仲民，男，1975年11月14日出生。
被告邓晨，男，1988年9月14日出生。
本院在审理原告张仲民与被告邓晨民间借贷纠纷一案中，原告张仲民于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张仲民申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仲民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张仲民负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第279-1号
申请执行人裴华均，居民。
被执行人王帮景，居民。
申请执行人裴华均与被执行人王帮景健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月13日作出（2014）邳民初字第4204号民事判决书：一、被告王帮景赔偿原告裴华均各项损失40912.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告裴华均的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，保全费300元，合计500元，由被告王帮景负担350元，原告裴华均负担150元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人车辆已评估，房产已被本案查封，待处置。通过查询被执行人银行账户，暂无存款，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第279号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6425号
原告许风宁，女，汉族，1965年9月20日生。
原告边家军，男，回族，1963年5月13日生。
两原告共同委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锋尚房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人张在东，总经理。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
原告许风宁、边家军与被告南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许风宁、边家军的共同委托代理人魏伯宝，被告锋尚公司的委托代理人王瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风宁、边家军诉称，2010年8月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的本市XX园XXX号XX幢房屋，购房款为19211847元，约定的交房时期为2010年7月1日。被告未能按期交房，经原告多次催促仍不能交付。根据合同约定及相关法律规定，被告锋尚公司的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求判令被告支付自2012年11月19日起至2013年10月31日止的逾期交房违约金1999953元。
被告锋尚公司辩称，原告此前已经通过诉讼主张过逾期交付违约金，并经法院判决由被告向原告支付违约金4826383.53元，原告的损失已得到补偿，不应再次主张逾期交付违约金。且原告主张的违约金明显过高，高于同地段的租金，如法院认定被告构成违约，也应将违约金标准调整至每日万分之一。另外，原告所主张的违约金之和已超过600万元，显然已超过双方缔约时的预期，超过的部分应不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月5日，被告锋尚公司作为预售人与原告许风宁、边家军作为预购人签订《南京市商品房预售合同》，约定由原告许风宁、边家军购买被告锋尚公司开发建设的本市XX园XXX号XX幢（含-1至2层）房屋，房屋总价款为19211847元；被告锋尚公司应于2010年12月20日前交付该商品房；被告锋尚公司迟延交付该商品房的，应向原告许风宁、边家军支付2011年4月30日至交房之日止已收价款万分之三／天的违约金。该合同已经产权登记机关预售登记。原告许风宁、边家军已向被告全额支付房屋总价款19211847元。
2012年11月22日，原告许风宁、边家军曾另案诉至本院，要求被告锋尚公司支付逾期交房违约金。经一、二审审理，江苏省南京市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）宁民终字第1594号民事判决，判决锋尚公司于判决生效之日起十五日内向许风宁、边家军支付2011年5月1日至2012年11月18日期间的迟延交房违约金4826383.53元。该判决为终审判决。
2012年11月13日，被告锋尚公司作为甲方、锋尚别墅业主作为乙方、被告锋尚公司的法定代表人张在东作为丙方签订《协议书》，该协议书中约定：甲方承诺在2013年2月8日前将别墅毛坯房交付给乙方，若届时逾期交付，按每户总房款百分之十年息支付违约金。原告边家军在该协议书上签字。审理中，原告许风宁对该协议书不予认可。
另查，原告许风宁、边家军系夫妻。本市鼓楼区XX园XXX号XX幢房屋现在尚未通过竣工验收，不具备交付条件。
审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市商品房预售合同、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1594号民事判决书、协议书、结婚证等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的南京市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告至今仍不能交付房屋，构成违约，应当向原告承担违约责任。
关于原告能否再主张违约金的问题。原告上次诉讼所主张的迟延交房违约金期间是2011年5月1日至2012年11月18日，而本次诉讼所主张的迟延交房违约金期间是2012年11月19日起至2013年10月31日。由于被告迟延交房的违约行为处于持续状态，且原告本次所主张的期间与上次所主张的期间并无重合，故原告可以向被告主张相应的违约责任，被告辩称原告已主张过违约金不能再主张的理由无法律依据，本院不予采信。
关于迟延交房违约金标准的问题。根据原、被告所签订的南京市商品房预售合同中的约定，迟延交房违约金标准为每日万分之三。原告边家军与被告所签订的协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故该协议书合法有效。原告许风宁虽未在协议书上签字，审理中亦不认可该协议书，但由于原告许风宁与边家军系夫妻关系，原告许风宁应当知道原告边家军签订的该协议书，故该协议书对原告许风宁亦具有法律约束力。根据该协议书约定，迟延交房违约金标准自2013年2月9日起变更为每年10%。被告辩称违约金标准过高，请求调整至每日万分之一。对此本院认为，协议书签订在后，变更后的标准年10%与每日万分之三的标准较为接近，且无论是每日万分之三，还是年10%均不存在明显过高的情形，故被告请求调整违约金标准的辩解意见不予采信。基于上述分析，原告按每日万分之三主张违约金，由于协议书中已对违约金进行了调整，故自2013年2月9日起的违约金标准应按年10%进行计算。
关于原告所主张的违约责任是否已超过被告缔约时能够预见到的损失问题。南京市商品房预售合同及协议书对于迟延交房违约责任的计算方式进行了明确约定，被告在订立合同时应当能够预见到不能按约交付房屋所要承担的违约责任，且原告所主张的违约金并未超过合同约定，故原告所主张的违约责任并未超过被告缔约时能够预见到的损失范围，被告的该项辩解意见不予采信。
综上，被告应按每日总房款万分之三的标准向原告支付自2012年11月19日起至2013年2月8日止的迟延交房违约金，并按总房款年10%的标准支付自2013年2月9日起至2013年10月31日止的迟延交房违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京锋尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许风宁、边家军2012年11月19日至2013年10月31日期间的迟延交房违约金1867444.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告许风宁、边家军负担600元，被告南京锋尚房地产开发有限公司负担15800元。（此款已由原告预交，被告应负担部分在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月二十日
见习书记员 张 玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第323号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生地广东省某市，文化程度初中，住广东省某市。因本案于2014年3月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，出生地广东省某市，文化程度初中，住广东省某市。因本案于2014年3月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日经公安机关决定被取保候审。
被告人刘某丙，男，汉族，出生地广东省某市，文化程度高中，住广东省某市。因本案于2014年5月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月13日经公安机关决定被取保候审。
被告人李某甲，女，出生地广东省某市，文化程度初中，住广东省某市。因本案于2014年4月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲犯职务侵占罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2010年2月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲伙同同案人李某乙（另案处理），利用担任本市某区某镇某村民委员会、中共某村总支部委员会成员的职务便利，将村征地补偿款10万元非法占为己有。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、土地调解协议、农村专用收据、到案经过等证据，并据此认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲结伙利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均应以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称相关款项是给村委干部的协调奖金，已知错，分得的款项已退回了。
被告人刘某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称相关款项是给村委干部的协调奖金。
被告人刘某丙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年2月，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲伙同同案人李某乙（另案处理），利用担任本市某区某镇某村民委员会、中共某村总支部委员会成员的职务便利，将涉及地名为头陂圳争议土地的、由马沥村以征地补偿款名义支付给该村的10万元非法占为己有，其中刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲各分得18000元。公安民警于2014年3月24日抓获刘某甲、刘某乙，于同年4月28日抓获李某甲，于同年5月7日抓获刘某丙。案发后，刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲各自退回给该村经济联合社2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲的供述，证人徐某、骆某甲、骆某乙的证言，任职证明，头陂圳土地调解协议，某区农村专用收据，征地协议书，某区农村费用支出报销凭证，现金支出证明单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已退赃，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12262号
起诉人：樊荣华，男，1944年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
起诉人：樊朴民，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
起诉人：樊朴华，男，1973年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院收到起诉人樊荣华、樊朴民、樊朴华起诉上海市嘉定房屋征收服务事务所有限公司的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人将上海市嘉定区富蕴路555弄景河名苑中的一套房屋用于安置三起诉人；2、被诉人接受三起诉人相应的安置房屋差价补偿款：3、被诉人为三起诉人办理上海市嘉定区富蕴路555弄景河名苑中的一套房屋的入户手续。
起诉人诉称，嘉定区嘉定镇项泾北街XXX号房屋原系被收归国有的公房，于1991年由嘉定区清河房管所分配给三起诉人租赁使用。1992年9月该房屋落实政策发还给陆连良、陆美琴所有，同时三起诉人按相关政策仍维持原租赁关系并向房屋所有人支付租金。2015年5月，上述房屋纳入动拆迁范围，被起诉人为拆迁实施单位。按相关政策规定，三起诉人也应得到相应的拆迁安置补偿。但因双方多次协商无果，被诉人至今未对三起诉人进行安置补偿。为维护三起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。
经审查，本院认为，本案系拆迁安置补偿引发的纠纷，根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人樊荣华、樊朴民、樊朴华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 吴 亮
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第535号
原告王某，男，汉族，现住延吉市小营镇东新村*组。
被告韩某，女，满族，现住延吉市小营镇东新村*组。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年6月在网络上相识，并于2012年10月19日登记结婚。婚前被告索要彩礼和金银首饰，我向外借款5万元，给被告支付了2万元的彩礼，后剩余款给被告买了手镯、戒指和项链共计支出2.8万元。2013年8月14日，原告发现被告有婚外情，时间近5年。并且被告于当日携带物品不告而别，导致夫妻感情破裂。原告多次找被告劝说无效，被告不尽夫妻义务，要求与被告离婚，返还彩礼款2万元，分割共同财产和共同债务，并由被告支付原告离婚损害赔偿金5万元。
被告韩某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。原告要求返还彩礼款2万元无事实和法律依据，被告不同意返还，2万元彩礼是原告按照风俗习惯赠与女方父母的，属赠与性质，况且被告父母用此款招待亲朋、送亲路费、给原告购买结婚�戴，花掉大部，所剩不多，根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定，不应当支持原告的该项请求。原、被告之间没有大额共同财产，也没有共同债务，原告所诉5万元债务，被告不清楚，也与被告无关，原告在登记后举行结婚仪式前给被告购买黄金首饰（手镯、项链、戒指总计仅41克），是为结婚目的而赠与被告的，是被告的个人物品，不应认定共同财产。原告要求被告支付离婚损失赔偿款5万元，没有事实和法律依据，被告不存在婚外情，应该是原告处于某种原因和被告离婚，采用暴力手段逼迫被告承认有婚外情。事实上被告没有婚外情，不存在过错。另外，原告采用暴力殴打被告，被告受伤严重，在辽宁省凤城医院治疗4天，支出各项费用2444.70元，原告应当承担该笔费用。原告对被告实施家庭暴力，应当根据《婚姻法》第46条的规定，承担损害赔偿责任。
开庭�理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证2、结婚证二份，证明原、被告于2012年10月19日登记结婚。
证3、被告韩某与其他男人通电话记录5本，证明被告把大部分时间用在与其他男人通电话上，其电话号码为：1302035****（丹东机主），1390453****、1558558****（李浩），1394434****、1556808****（姓边的机主），故被告有婚外情。
证4、2013年8月14日，原、被告谈话录音一份（形成文字），证明被告和其他两个男人有联系，并且被告承认有勾三搭四的行为，所以被告有婚外情现象。
证5、2013年8月26日，原告与被告母亲电话录音一份（形成文字），证明被告有婚外情，被告母亲也知道。
证6、原告与被告的QQ聊天记录四张，证明被告对贷款事实清楚，而且被告把黄金首饰带走，还证明彩礼钱已花完。
证7、承诺书和存折复印件各一份�证明原告在延边州小额贷款担保中心贷款5万元和2013年8月12日还贷款1万元的事实。
证8、中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市参花街支行账户明细复印件一份，证明原告贷款后支付给了被告的母亲1万元作为彩礼。
证9、2013年8月14日7点10分左右州国税局房后小区门前监控视频录像一份，证明出入小区被告没有受伤，其伤不是原告造成的。
证10、就业失业登记证复印件两份，证明原告现在没有工作，生活困难。
被告向本院提交了如下证据：
证1、照片4张，证明原告殴打被告，被告受伤的事实。
证2、辽宁省凤城市中心医院住院诊断书、医药费收据、医院住院病案首页等共计16张，证明被告被原告打伤后在辽宁省凤城市中心医院治疗情况和支出费用明细。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证认证，视为放弃质证认证。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4、5、6，因被告未出庭质证，本院仅凭原告提交的证据无法审查其证明内容存在，故对原告要证明的目的不予采信。原告提交的证据7、8，因被告未出庭质证，本院根据原告举证的证据，能够认定原告为筹办婚礼在婚前贷款的事实存在，故对该证据予采信。原告提交的证据9，因被告未出庭质证，本院观看录像无法证明被告在当日早7时20分后走出该小区在当天发生了什么事情，故对其证明目的不予采信。对原告提交的证据10，客观真实，本院予以采信。
原告对被告提交的2份证据有异议，认为被告的伤不是原告所为，本院认为，被告提交的二份证据不足以证明被告的伤是原告所为。
根据庭审质证采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2012年6月在网络上相识，并于2012年10月19日登记结婚。婚后在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，事后互不谅解，致使被告于2013年8月14日离开家，回到辽宁省凤城县娘家，双方开始分居生活。另查明，原告在与被告结婚登记前支付给被告母亲彩礼2万元，2012年10月19日登记结婚的当日原告给被告购买了手镯、项链、戒指。现首饰被告已带走。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中未建立起夫妻感情，致使夫妻因生活琐事产生矛盾，事后又互不谅解，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于原告要求被告返还彩礼2万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告在婚前为筹办婚礼贷款事实存在，且尚有贷款未偿还，本院根据本案的实际情况，被告应当酌情返还彩礼，其数额定1万元为宜。故本院对原告要求返还2万元彩礼的请求支持1万元。关于原告要求分割共同财产手镯、项链、戒指，因原告未提供购买该首饰支出的收据，本院根据被告的答辩，认定原告给被告买的首饰为41克。该首饰是原、被告登记结婚的当日，原告购买送给被告的，应认定为被告的个人物品，不应当返还。关于原告要求被告承担共同债务4万元，因该笔贷款是婚前个人所借，不能认定是夫妻共同债务，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求被告支付离婚损害赔偿金5万元，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告的主张没有证据证明被告具备上述法律规定的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告在答辩状中主张由原告承担被告治病支出的医疗费和因原告实施家庭暴力承担损害赔偿责任的请求，被告没有提供证据证明被告的伤是原告所为，也没有提供具体赔偿数额，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款1万元；
三、各自衣物归各自所有；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告王某和被告韩某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1907号
罪犯唐立峰，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月21日作出（2011）萨刑初字第207号刑事判决，以被告人唐立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐立峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2534号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告王洁，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告施晓丽，女，1976年9月20日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告王洁、施晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4，518元；2、判令被告支付滞纳金人民币338.85元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初99号
原告：尚永杰，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑新民，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李慧萍，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：陈伟杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告尚永杰与被告郑新民、李慧萍、陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案，原告尚永杰2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李慧萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚永杰撤回对被告李慧萍的起诉。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 奇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第50号
原告：朱某某，男，1964年6月22日出生。
被告：紫金县龙窝镇宝洞村村民委员会（以下简称为“宝洞村委会”），住所地广东省紫金县龙窝镇宝洞村。
法定代表人：邓某某，该村村委会主任。
原告朱某某诉被告“宝洞村委会”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟东晓使用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼；被告“宝洞村委会”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2005年为被告建设村道，并于2006年5月竣工。2006年12月20日，被告确认仍欠原告工程款74808元，并向原告立下欠据。后经原告多次催收，被告均以各种理由故意拒不付款，为此，请求人民法院判令：一、被告向原告偿付欠款本金74808元及逾期付款利息（按月利率2%，从被告立下欠条之日即2006年12月20日起计至欠款还清之日止）；二、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张落款处加盖有“紫金县龙窝镇宝洞村村民委员会”印章，日期为2006年12月20日，欠款数额为74808元的“欠条”。
被告“宝洞村委会”未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的“欠条”的真实性予以确认。
本院根据上述认定及原告的陈述查明：2005年间，原告为被告承建村道“水泥硬�化”工程。该工程于2006年5月间竣工并交付被告使用。2006年12月20日，经双方结算，被告确认仍欠原告工程款74808元，并立下一张“欠条”给原告收执。因被告未向原告支付该工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。被告仍欠原告工程款74808元的事实，有原告向本院提供的被告立下的“欠条”等证据为凭，本院予以确认。债务应当偿还；原告为被告承建了涉案工程，被告接受了该工程并已使用，依法应向原告支付相应工程款。
原告请求被告支付的逾期付款利息实为逾期付款违约金。在涉案工程已交付使用且被告也立下了相应欠条的情况下，被告拒不向原告支付工程价款必然给原告造成资金被占用的损失，故原告请求被告支付从其立下“欠条”之日起计至欠款偿清之日止的逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持；但原告请求�违约金按月利率2%的标准计算明显过高，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算，原告超过该标准计算的请求部分，本院不予支持。
被告“宝洞村委会”无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金县龙窝镇宝洞村村民委员会在本判决生效之日起15日内向原告支付工程价款74808元及逾期付款违约金（计算方式：以74808元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2006年12月20日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，因本案适用简易程序审理依规定减半收取835元，由被告紫金县龙窝镇宝洞村村民委员会负担。此款原告已预交，本院不作清退，待被告履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年四月三日
书记员 凌 羚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再74号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路缘江新景。
法定代表人：汤志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志勇，该公司工程部助理工程师。
委托诉讼代理人：缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：中建远南集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层。
法定代表人：庄招灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈东阳（曾用名陈少平），男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
再审申请人福建省桃城建设工程有限公司（以下简称桃城公司）、中建远南集团有限公司（以下简称中远公司）因与陈东阳建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民终820号民事判决，向本院申请再审。
本院于2016年12月28日作出（2016）闽民申2388号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城公司的委托诉讼代理人肖志勇、缪叶相律师，中远公司的委托诉讼代理人郭坚律师，陈东阳的委托诉讼代理人潘新水律师、潘帝全律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审未对《外架分项承包协议》所涉外架超期使用产生的实际损失、讼争工程是否存在延误工期及相应的实际损失等基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民终820号民事判决及泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3191号民事判决；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执284号
申请执行人：大连学园供热有限公司，住所地大连市旅顺口区学城路101号。
法定代表人：战兴茂，该公司总经理。
被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐场新村盐厂家园9号。
法定代表人：王慧杰，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2075号民事判决书关于申请执行人大连学园供热有限公司与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司供热合同纠纷一案，申请执行1276855元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 雪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第14号
原告舒健，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告舒健不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告舒健自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告舒健自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告舒健撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒健负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 舒志强
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月十八日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1472号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张广宾、仵巧玲、郝宝云。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张广宾、仵巧玲、郝宝云金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华