wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初713号
原告：池凤琴，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：池源彬（系池风琴女儿），住尤溪县。
被告：林筱，男，1987年8月23日出生，汉族，住尤溪县
原告池凤琴与被告林筱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池凤琴到庭参加诉讼，被告林筱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令林筱偿还借款本金43,000元并支付其从2016年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年12月31日止已产生利息15,480元扣除已经支付的2,000元，暂欠利息13,480元）；在法庭审理过程中，池凤琴放弃部分诉讼请求，诉讼请求变更为：要求林筱返还借款本金及利息共计50,000元；2.诉讼费用由林筱负担。事实与理由：2010年林筱向池凤琴借款50,000元，2016年池凤琴要求林筱还款，在池凤琴家里林筱才出具了借条，内容是林筱以资金周转困难为由，于2016年1月1日向池凤琴借款43,000元，约定月息1分5，每月付息，而林筱借款后只于2016年3月份支付1,000元利息，2016年4月份支付1,000利息，之后未向池凤琴支付借款利息，池凤琴因寻找不到林筱，遂起诉至法院。
林筱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年林筱向池凤琴借款50,000元。2016年1月1日林筱向池凤琴出具一张《借据》，结欠本金43,000元及利息11,120元，并约定月利率为１.5%，承诺于2016年2月5日前付息5,120元。林筱出具借据后，支付利息2,000元，未返还借款及支付其他利息。以上事实有池凤琴在法庭上的陈述及其提交的《借据》在案证实，本院予以确认。
本院认为，林筱向池凤琴借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故池凤琴有权要求林筱在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，故林筱应按照约定期限向池凤琴支付利息，但在法庭审理过程中池凤琴只要求林筱再支付利息7,000元，放弃要求林筱支付其余利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，池凤琴要求林筱返还借款本息50,000元的诉讼请求，本院予以支持。林筱经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对池凤琴主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林筱应于本判决生效之日起二十日内返还给池凤琴借款本息50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由林筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法�。
审判员 陈振武
二〇一八年五月十一日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3813号
原告：刘光徽，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被告：吉林省煤田地质局一一二勘探队，住所地：延吉市爱丹路。
法定代表人：闫聚章，该勘探队队长。
委托诉讼代理人：温善武，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告刘光徽诉被告吉林省煤田地质局一一二勘探队（以下简称一一二勘探队）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘光徽、被告吉林省煤田地质局一一二勘探队的委托代理人温善武、路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光徽诉称：1、我于1984年6月参加工作在一一二勘探队和龙工区6号钻机，1989年12月回到珲春，1990年至1995年做食堂管理员工作，1996年至2000年在第二产业工作，之后一一二勘探队再没有让我上班。我在一一二勘探队兢兢业业、勤勤恳恳地工作17年，一一二勘探队没有给我缴纳养老保险，导致我办不了养老保险手续，一一二勘探队的行为违反劳动法有关规定，故要求一一二勘探队赔偿我经济损失30万元。
一一二勘探队辨称：1.刘光徽的赔偿请求没有事实和法律依据。2.按照刘光徽在诉状中主张事实，已经远超过法律规定的诉讼时效期限。3.一一二勘探队无任何过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：1984年6月刘光徽入职一一二勘探队任炊事员工作，至2000年12月离职。期间，刘光徽与一一二勘探队未签订书面的劳动合同。刘光徽于2018年6月28日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以刘光徽的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件通知书。刘光徽不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、延吉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、刘光徽工资簿、奖励证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，刘光徽在一一二勘探队任炊事员工作，一一二勘探队按月支付劳动报酬，工作中服从一一二勘探队工作安排，受一一二勘探队奖惩制度管理，双方虽未签订劳动合同，但事实上已形成劳动合同关系。刘光徽于2000年12月离职，至2018年6月28日方向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述行为已超出劳动争议仲裁申请时效一年的法律规定。据此，刘光徽要求因一一二勘探队没有给其缴纳养老保险，导致其不能办理养老保险手续，赔偿其经济损失30万元的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘光徽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘光徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一八年八月十五日
书记员 张晨玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初544号
原告刘金兰，女，1974年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。
被告赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖长仪妻子，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及委托诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼，被告赖长仪、张惠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人民币104100元及承担自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并立具借条，约定借款期限1个月，到期后至今仍未还款。2018年1月2日，被告借原告的信用卡消费了4100元，当时被告承诺过几天归还，可至今仍未归还。综上，被告至今尚欠原告合计人民币104100元，且系两被告的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。
原告刘金兰为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、两被告的婚姻登记信息；
2、2017年12月10日两被告出具的借条、银行交易记录；
3、原、被告短信和微信聊天记录；
4、彭某到庭作证的证言。
被告赖长仪、张惠莹未提供答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理查明，认定事实如下，两被告系夫妻关系。2017年12月10日，被告赖长仪、张惠莹因周转之需向原告借款10万元，并当即出具了借条，约定借款期限为一个月。之后被告并未按约还款，导致本诉。
另查明，原告称2018年1月2日，被告赖长仪借用其信用卡在美容院消费了4100元。为此原告向本院提供其信用卡消费记录、原告和两被告的微信、短信记录、证人彭某到庭作证的证言等证据证实，各证据之间可相互印证，本院予以认定。而且两被告未到庭参加诉讼，本庭视为其自动放弃对以上证据质证的权利，因此本院对该事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告欠原告借款10万元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，应受法律保护，本院予以认定。被告赖长仪借原告的信用卡消费4100元，证据充分，事实清楚，其应该予以归还。至于被告张惠莹作为其妻子是否要一起承担清偿责任，虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但因原告提供的证据无法证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表思，故本院对原告要求被告张惠莹承担清偿责任的请求予以驳回。关于原告要求按月利率2%计利息的请求，因该两笔借款均没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。但被告须向原告支付自主张以后即自起诉之日按月利率0.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长仪、张惠莹在本判决生效之日起十日内向原告刘金兰归还借款10万元，并承担该款自2018年3月8日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告赖长仪在本判决生效之日起十日内向原告刘金兰归还借用其信用卡消费的4100元，并承担该款自2018年3月8日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1290元，合计人民币3670元，由被告赖长仪、张惠莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 曾君红
人民陪审员 邱万高
人民陪审员 熊建宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 范香妹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初544号
申请人刘金兰，女，1974年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被申请人赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被申请人张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人赖长仪妻子，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人张惠莹住房公积金11万元。申请人刘金兰自愿提供其名下赣Ｂ×××××号轿车作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张惠莹住房公积金11万元；
二、查封申请人刘金兰名下赣Ｂ×××××号轿车一辆。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾君红
二〇一八年三月十九日
书记员 徐玉婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第106号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人向某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人杨宇明、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年3月23日晚7时许，被告人向某某、吴某某使用铁丝和钢管在萍钢公司萍乡炼铁厂阳干生产区烧接二车间三混厂房窃取一台江淮牌Y180L-4型三相异步电动机。两人骑摩托车将电动机运至大江边废品收购站时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电机价值人民币2000元。
上述事实，被告人向某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议。
被告人向某某的辩护人杨宇明的辩护意见是：1、被告人向某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人向某某的犯罪情节较轻，未造成严重后果，建议适用非监禁刑。
经审理查明：2015年3月23日下午，被告人向某某在工作时发现厂房附近的一间房子里有一台电机，便对一起工作的吴某某提议晚上一起来把电机偷走卖掉，被告人吴某某表示同意。当晚7时许，被告人向某某打电话给吴某某，二人骑摩托车到了萍钢公司萍乡炼铁厂阳干生产区烧接二车间三混厂房外面，使用铁丝和钢管在窃取了一台江淮牌Y180L-4型三相异步电动机。二人骑摩托车将电动机运至大江边废品收购站时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电机价值人民币2000元。
上述事实有证人李某某、黄某某的证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，电机照片，工矿产品采购合同，扣押决定书、发还清单，常住人口信息表，被告人向某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人向某某提起犯意，邀集他人，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某受邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向某某、吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某的辩护人杨宇明的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 王诗雪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第106号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月12日被湘阴县公安局决定取保候审，2015年3月12日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年3月23日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、书记员黎韬略出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月20日20时17分，被告人赵某某驾驶湘FB91**小型汽车沿S102线由北往南向长沙行驶，当车行驶至湘阴县金龙镇香山村健康城前地段时，与行人易某某相撞，造成被害人易某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某在此次交通事故中负主要责任。2014年2月20日，被告人赵某某在事故现场被湘阴县公安局交警大队带回到案。该院以被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人赵某某驾车途中交通肇事，致行人易某某死亡的事实属实，本院予以确认。
事故发生后，被告人赵某某之夫当场拨打110、120电话报警、求救，赵某某在原地等待，随后赶来的交警将赵某某带回交警大队。经审讯，她如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人赵某某与被害人家属达成了调解协议，并已执行清结，被害人亲属对被告人赵某某表示谅解，要求对被告人赵某某免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人李平的证言。他是被告人赵某某的丈夫，证明案发时他搭乘赵某某驾驶的湘FB91**汽车由岳阳县前往长沙，行至湘阴县金龙香山村地段，突然发现一行人，赵某某避让不及，发生事故，致行人当场死亡，当时车速约60码。事故发生后，他随即报警求救，妻子也被随后赶到的交警带回交警大队审讯。2、证人易某新的证言。他是被害人易某某之子，证明案发当日晚饭后父亲到同村刘德良家有事，从刘家出来后沿S102线西侧道路步行回家遭遇车祸，当晚8时20分许他闻讯赶到现场。3、被告人赵某某的供述。供认驾车途中发生事故，致一行人死亡的事实。4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。5、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2014]024号的法医学尸体检验意见书。证明被害人易某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤及腹腔、盆腔内脏器损伤。6、2014第14003号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明受检车辆湘FB91**小车碰撞痕迹及受损部位比对符合该车与行人易某某相撞后形成的客观事实。7、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2014]第01009号道路交通事故认定书。认定赵某某负事故主要责任，易某某负事故次要责任。8、案发当日22时许被告人赵某某的血液酒精浓度测试表，显示为0.0mg/100ml。9、湘阴县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证以及发还暂扣车辆通知书。10、机动车驾驶证查询结果单及被告人赵某某的驾驶证。11、湘FB91**车辆信息。12、被告人赵某某的到案经过证明材料。证明被告人赵某某明知他人报警在原地等待交警出警。13、被告人赵某某与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求不追究赵某某刑事责任的报告。14、被告人赵某某的户籍证明材料。15、岳阳市岳阳楼区司法局关于对被告人赵某某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人赵某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在案发后明知他人已报警的情况下在原地等待，后在交警处警后能积极配合交警调查，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被告人赵某某犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年三月三十一日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2812号
原告：陈东，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚杨春，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈东与被告姚杨春、陈爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协议为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由陈东负担。
审判员 何明腾
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
负责人：张新瑞，行长。
被告：陈凤清，女，1977年11月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏光，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告陈凤清、苏光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。
审 判 员 苏枝贵
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 郑 萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1864号
原告：陈小周，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：邓艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂连东，福建闽鹭律师事务所律师。
原告陈小周与被告邓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。陈小周于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小周自愿向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈小周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小周负担。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年八月二十日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1225号
原告常秀兰，女，1955年3月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，住友谊县。
被告王洪伟，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住集贤县。
被告尹艳玲，女，1977年11月25日出生，汉族，农民住集贤县丰乐镇东升村丰北自然屯。
原告常秀兰与被告王洪伟、尹艳玲土地承包合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常秀兰，被告王洪伟、尹艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付土地承包费7600元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，同住一个村屯。1998年第二轮土地承包时，原告在村里分得口粮田、责任田共计8.5亩，其中旱田5亩、水田3.5亩。原告一直将该地承包给二被告，承包费一年一给付。2013年-2014年两年未给付承包费，因为是亲属关系，原告几次都没有主张权利，后来向二被告索要时，二被告却声称已给付，但实际没有给付。以前每年所给付承包费时原告均出具收条，如果给付，二被告应出示原告的收条，否则就没有给付。此款经原告多次索要，二被告拒绝给付。因此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告2013年、2014年的土地承包费7600元；2、二被告承担诉讼费。
被告王洪伟、尹艳玲辩称，承包原告的8.5亩土地是事实，但2013年的水田和旱田的承包费都给任柱子（任洪波）了，是他在2014年冬季到集贤县福利镇时代新城取的3800元，第一回取2000元，第二回取1800元，原告2013年3月15日去我家取的2014年的水田承包费2800元，2014年旱田的承包费1000元给任洪波了，他是2014年冬天取的，我有与原告的水田的承包合同的收款凭证和我与任洪波的通话记录可以证明，2013年、2014年的承包费都已给付完毕，所以说我不欠原告的任何费用。
经本院审理查明：常秀兰与王洪伟、尹艳玲系亲属关系，王洪伟、尹艳玲系夫妻关系，任洪波系常秀兰之子。原同住一个村屯，2012年常秀兰到友谊县重新组建家庭。1998年第二轮土地承包时，常秀兰分得口粮田、责任田共计8.5亩，其中旱田5亩（大亩）、水田3.5亩（大亩）。常秀兰一直将该地承包给王洪伟、尹艳玲，双方约定承包费按年交付。在庭审中王洪伟、尹艳玲出示了与常秀兰签订的水田承包合同和与任洪波的通话的视听资料，证明：2013年-2014年两年的承包费分别交付给其二人了，水田每垧8000元、旱田每垧2000元，两年的承包费共计7600元，即2013年的水田承包费2800元、旱田承包费1000元交付给任洪波，2014年的水田承包费2800元交付给常秀兰，旱田承包费1000元交付给任洪波。任洪波出庭时证实没有收取过4800元承包费，同时证明其在2014年收取王洪伟、尹艳玲的7300元是由其将常秀兰的8.5亩土地承包给其二人2015年和2016年两年的承包费，此款分三次取款，第一次是2014年秋天收完地时在福利镇时代新城小区尹艳玲给付2000元、第二次是相距第一次一个月在尹艳玲家尹艳玲给付1800元、第三次是在2015年春节前在尹艳玲家取回3500元。其与尹艳玲的通话记录的内容也是这7300元承包费的事情。常秀兰也明确了2014年以前她没有委托过任洪波为她承包她的土地和收取过承包费，对2015年和2016年由其将8.5亩土地承包给二被告并收取7300元承包费一事予以认同。
王洪伟、尹艳玲提供的承包水田合同所记载的内容：“包常秀兰地，2013地交任柱收，2014年末程包交常秀兰，8000垧，交2800元。常秀兰。2013年3月15日至2014年末”。视听资料当庭播放。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地证明，被告提供的承包水田合同、视听资料在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得以任何形式侵犯承包经营权人的承包经营权。王洪伟、尹艳玲承包常秀兰享有承包经营权的8.5亩土地，且议定承包价格，并已实际耕种，因此，王洪伟、尹艳玲就应负有给付常秀兰承包费的义务。王洪伟、尹艳玲主张与常秀兰的水田承包合同和与任洪波视听资料证明2013年、2014年的承包费已给付完毕，但所提供承包水田合同的内容“包常秀兰地，2013地交任柱收，2014年末程包交常秀兰，8000垧，交2800元。常秀兰。2013年3月15日至2014年末”。按照农村当地土地承包习惯，即先签订土地承包合同而后才能对所承包的土地进行耕种。而本案王洪伟、尹艳玲提供的承包水田合同中明确表示“包常秀兰地，2013地交任柱收，2014年末程包交常秀兰，8000垧，交2800元。常秀兰。2013年3月15日至2014年末”，2014年末承包土地应认定为王洪伟、尹艳玲与常秀兰签订的是2015年的土地承包合同；同时王洪伟、尹艳玲又无足够证据来证明承包费4800元已交付给任洪波的事实。故对王洪伟、尹艳玲的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王洪伟、尹艳玲于本判决生效后立即给付原告常秀兰承包费人民币7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪、尹艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 王桂琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赫英明
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3720号
原告：江铭伟，男，1963年2月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告：沈文龙，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告江铭伟与被告沈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江铭伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江铭伟以双方纠纷已经解决为由申请撤诉并不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江铭伟撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由江铭伟负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年七月二十六日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3836号
原告：林爱香，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：何阿秀，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈永法，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林爱香与被告何阿秀、陈永法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林爱香到庭参加诉讼，被告何阿秀、陈永法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱香向本院提出诉讼请求：1.判令何阿秀、陈永法偿还借款本金50000元及按每月1000元的标准支付2016年12月20日起至本息清偿日止的利息。事实与理由：林爱香与何阿秀、陈永法系朋友关系。何阿秀、陈永法因缺乏资金，向林爱香借款50000元，并予2016年11月20日立下借条一份，约定利息为每个月1000元。借条出具后，何阿秀、陈永法除支付一个月的利息外，本金及剩余利息至今未还。
何阿秀、陈永法未作答辩。
林爱香围绕诉讼请求提交了证据借条、存款明细账，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，何阿秀、陈永法经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条载明，兹向林爱香借款50000元，落款处由何阿秀、陈永法共同签名；存款明细账载明，林爱香分别于2015年11月21日、2016年7月17日向何阿秀转账30000元、20000元。上述证据能够相互印证，证明何阿秀、陈永法共同借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何阿秀、陈永法共同向林爱香借款50000元，于2016年11月20日出具借条，约定利息按每月1000元即月利率2%计算。何阿秀、陈永法已支付利息至2016年12月20日。
本院认为，林爱香与何阿秀、陈永法的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。何阿秀、陈永法未能依约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。林爱香诉请何阿秀、陈永法偿还借款本金50000元及相应利息，予以支持。何阿秀、陈永法经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
何阿秀、陈永法应于本判决生效之日起十日向林爱香偿还借款本金50000元及自2016年12月20日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由何阿秀、陈永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷振施
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初717号
原告：张晓艳，女，1971年7月26日生，汉族，保险公司职员，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1973年2月28日生，汉族，个体，住汪清县。
被告：毛远波，男，1970年4月12日生，汉族，公务员，住汪清县。
原告张晓艳与被告孙峰、毛远波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告孙峰、毛远波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同给付借款30万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告孙峰因承揽汪清镇亮化工程急需流动资金，多次向原告借款。2017年11月1日被告同原告进行了结算，本金和利息合计为30万元，并以借款合同书形式予以确认，此借款债务由被告毛远波予以担保。现借款期限早已届满，原告多次催要，被告一拖再拖。故提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同给付借款30万元。
孙峰、毛远波未作答辩。
张晓艳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张晓艳身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、借款合同书一份，证明2017年11月1日双方签订借款合同书，孙峰向张晓艳借款人民币30万元整，于2017年11月30日前还清，担保人为毛远波。
孙峰、毛远波均未提交证据。
孙峰、毛远波经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对上述证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告张晓艳通过被告毛远波介绍认识被告孙峰。孙峰承建汪清县汪清镇亮化工程，因需要流动资金，2015年夏季经毛远波介绍孙峰从张晓艳处借款20万元本金，并签订了借款协议书，双方约定了借款期限和借款利率。借款到期后因孙峰未能及时偿还借款及利息，2017年11月1日，张晓艳与孙峰计算了拖欠的本金和利息确定为30万元，张晓艳与孙峰重新签订了《借款合同书》，主要约定：孙峰向张晓艳借款人民币30万元，于2017年11月30日前还清。并由毛远波签字担保。到期后，经张晓艳催要未果，故提起诉讼，并要求支付从判决生效后按照年利率6%的利息。
本院认为，原告张晓艳与被告孙峰、毛远波系民间借贷担保法律关系，双方签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，借贷、担保均合法有效。孙峰借款后未按约定履行还款义务，存在违约行为，应承担相应责任。毛远波为借款担保亦应承担担保责任。张晓艳要求孙峰、毛远波立即共同偿还借款30万元及逾期的借款利息依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙峰在本判决发生法律效力后10日内向原告张晓艳偿还借款30万元及逾期还款利息（利率按年利率6%，从本判决发生法律效力起，至全部还款之日止）。被告毛远波承担连带担保责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告孙峰、毛远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年八月二十日
书记员 赵青苹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初424号
原告：黄良宗，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告：邓新华，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告黄良宗与被告邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良宗到庭参加诉讼，被告邓新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良宗向本院提出诉讼请求：1.判决邓新华归还借款145000元；2.要求邓新华支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由邓新华承担。庭审时，黄良宗将诉讼请求中“要求邓新华支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息”变更为“要求邓新华支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2011年5月30日，邓新华以购房资金不足为由向黄良宗借款145000元，口头约定月利率3%。邓新华按月利率1%支付了至2015年12月止的利息。之后，黄良宗经多次催讨未果，为此诉至法院。
邓新华未作答辩。
黄良宗围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份。邓新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。黄良宗提供的上述证据材料，具备客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月30日，邓新华以购房资金不足为由向黄良宗借款145000元，当日，邓新华向黄良宗出具借条1份。嗣后，黄良宗经多次向邓新华催讨借款均未果，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓新华向黄良宗借款145000元，有已被本院采信的借条为据，黄良宗与邓新华之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，黄良宗要求邓新华偿还借款本金145000元及自起诉之日起按年利率6%计息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。邓新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓新华应于本判决生效后十日内向黄良宗支付借款145000元及逾期付款利息（自2018年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
若邓新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由邓新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 杨忠芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 林小燕
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2877号
原告:郑发禄,男,1972年6月27日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：高思华，福建正成功律师事务所律师。
被告：胡书良,男,1953年7月7日出生,汉族，住南安市。
被告：张桥木,男,1977年11月6日出生,汉族,住南安市。
原告郑发禄诉被告胡书良、张桥木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。审理过程中，张桥木以其并非涉案闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记所有人为由向鲤城区人民法院提起行政诉讼，要求南安市公安局交通警察大队撤销其名下闽Ｃ×××××号牌车辆的车辆登记，现鲤城区人民法院已受理该行政案件。
本院认为，涉案闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记所有人涉及本案事故责任主体的认定，本案的审理须以张桥木提起的行政诉讼的结果为依据，因此本案必须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄慧虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 慧
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务
承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初4003号
申请人：北京中天旭腾食品有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：耿靖东，总经理。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）事务所派驻律师。
被申请人：青岛嘉纳食品有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：胡春梅，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
北京中天旭腾食品有限公司与青岛嘉纳食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中天旭腾食品有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛嘉纳食品有限公司名下财产进行保全。申请人北京中天旭腾食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保保函作为担保。
本院经审查认为，北京中天旭腾食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛嘉纳食品有限公司名下，兴业银行崂山支行(账号×××）中的存款人民币100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岭
二〇一八年九月十九日
书记员 王倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15305号
原告：北京爱德旺京科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号11层东区1102。
法定代表人：刘强，经理。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：白素华，女，1989年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
原告北京爱德旺京科技发展有限公司（以下简称爱德旺京公司）与被告白素华劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱德旺京公司之委托诉讼代理人王晓良，被告白素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱德旺京公司向本院提出诉讼请求：1.爱德旺京公司无需支付2016年12月1日至2016年12月13日的工资4137.93元；2.爱德旺京公司无需支付2016年3月24日至2016年12月13日未签订劳动合同双倍工资差额86896.55元。事实和理由：白素华在爱德旺京公司工作期间其工资构成是基本工资3000元+不固定的提成，提成按其销售业绩发放，因此公司认为其未签劳动合同的双倍工资差额应以其基本工资为基数计算，爱德旺京公司认为仲裁裁决对于该项计算有误。请求法院依法判决，维护爱德旺京公司的合法权益。
白素华辩称，不同意爱德旺京公司的诉讼请求，白素华的基本工资在仲裁阶段认定为月均10000元。仲裁裁决作出后我方没有起诉。同意仲裁裁决。
2016年12月14日，白素华以爱德旺京公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求爱德旺京公司：1.支付2016年2月24日至2016年12月13日期间的工资差额5977元；2.支付2016年3月24日至2016年12月13日未签订劳动合同双倍工资差额100000元；3.支付2016年2月24日至2016年12月13日期间未休年休假工资2298元；4.支付解除劳动关系经济补偿10000元。2017年11月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04283号仲裁裁决书，裁决：一、爱德旺京公司支付白素华2016年12月1日至2016年12月13日拖欠工资4137.93元；二、爱德旺京公司支付白素华2016年3月24日至2016年12月13日期间未签劳动合同双倍工资差额86896.55元；三、驳回白素华的其他仲裁请求。爱德旺京公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白素华于2016年2月24日入职到爱德旺京公司，最后出勤至2016年12月13日，双方未签订劳动合同。爱德旺京公司未支付白素华2016年12月1日至2016年12月13日期间工资，本案审理过程中，爱德旺京公司表示对仲裁裁决第一项即支付白素华该期间工资无异议。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于工资构成及发放情况，白素华主张其月均工资10000元，工资构成为每月基本工资加上提成（不固定），入职时基本工资5000元/月，5月到11月基本工资3000元/月，11月开始基本工资4500元/月，提成金额不固定，支付时间及支付方式均不固定。白素华就其主张提交了帐单详情。爱德旺京公司对于帐单详情的真实性、证明目的均不认可。爱德旺京公司认可白素华的工资构成为基本工资+提成（不固定），入职时基本工资5000元/月，5月到11月基本工资3000元/月，11月开始基本工资4500元/月，爱德旺京公司就其主张提交工资表，该工资表显示的工资构成与双方陈述一致。白素华认可工资表的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因双方当事人均认可白素华在职期间未签订劳动合同，故爱德旺京公司应当支付白素华自2016年3月24日起至2016年12月13日期间未签劳动合同双倍工资差额。因双方均认可白素华工资构成为基本工资+不固定提成，故不固定的提成工资不应计算在双倍工资的计算基数内，爱德旺京公司该项抗辩意见与法有据，仲裁裁决以月均工资计算双倍工资差额欠妥，本院予以纠正。根据爱德旺京公司提交的且白素华亦认可的工资表，经核算，爱德旺京公司应支付白素华2016年3月24日起至2016年12月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额31403.52元。
关于2016年12月1日至2016年12月13日期间工资，爱德旺京公司认可未支付白素华上述期间工资，并同意支付仲裁裁决第一项，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京爱德旺京科技发展有限公司于本判决生效后七日内向被告白素华支付二〇一六年十二月一日至二〇一六年十二月十三日期间工资差额4137.93元；
二、原告北京爱德旺京科技发展有限公司于本判决生效后七日内向被告白素华支付二〇一六年三月二十四日至二〇一六年十二月十三日期间未签劳动合同双倍工资差额31403.52元；
三、驳回原告北京爱德旺京科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京爱德旺京科技发展有限公司负担5元（已交纳），由被告白素华负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈思梦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2512号
原告：杨锦辉，男，1972年11月28日出生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区长庆街道十三委*组。
被告：郭炜，男，1973年12月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告杨锦辉与被告郭炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦辉到庭参加诉讼。被告郭炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨锦辉向本院提出诉讼请求：要求被告郭炜立即偿还借款21600元。事实和理由：郭炜于2017年10月1日向原告借款21600元，经原告多次追讨被告拒不偿还。请法院依法裁判。
郭炜辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，郭炜为原告杨锦辉出具欠条一份，载明今欠杨锦辉人民币贰万壹仟陆佰元整，￥21600.00元。对杨锦辉向法庭提交的欠条本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭炜向杨锦辉借款21600元并为杨锦辉出具欠条,该借款关系是双方真实意思表示,合法有效，双方之间借贷关系成立。郭炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃庭审抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方未明确约定借款期限,杨锦辉可随时要求还款,故对杨锦辉要求郭炜偿还借款21600元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭炜于本判决生效后三日内偿还杨锦辉借款21600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全费236元均由郭炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姚 磊
二〇一八年九月十四日
书记员 陈得雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2512号
原告：杨锦辉，男，1972年11月28日生，蒙古族。
被告：郭炜，男，1973年12月15日生，汉族，白城市洮北区。
原告杨锦辉诉被告郭炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告工资予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告郭炜工资款22000元，冻结期间不得支付、提取。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 ＸＸ
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13790号
原告：御道工程咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：91110107688359379J。
法定代表人：董山峰，总裁。
委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告：张玉祥，男，1973年10月30日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
原告御道工程咨询（北京）有限公司（以下简称御道公司）与被告张玉祥劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御道工程咨询（北京）有限公司之委托诉讼代理人宣继璇、被告张玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告御道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告支付违反保密协议约定赔偿金120000元；3.判令被告向原告支付调查取证费用4660元；4.判令被告向原告归还电脑并支付电脑折旧费用2000元。事实和理由：被告系原告的高级管理人员，历任战略规划师、战略部总监及市场部副总监，掌握原告的管理及内部重要资料等公司机密信息。原告为保护公司利益，在被告上岗时，双方签订了劳动合同及员工保密协议，按照相关约定被告对于原告涉及经营及管理过程中掌握的重要信息承担保密义务。2018年8月18日，被告以电子邮件形式向原告提出辞呈并开始消极怠工，经常无故离岗，严重影响了公司的正常运转。原告无奈正式同意其辞职申请，双方终止劳动关系。被告由此对公司产生不满，于2017年4月18日通过其微信朋友圈发布两条信息，散布对原告的不实言论和原告的各种经营信息后，分别于2017年4月20日、21日、24日、25日连续群发给员工5封邮件，传播谣言，诋毁原告商誉。2018年2月13日，原告发布朋友圈以利诱方式意图获取原告的经营信息及项目信息，被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告张玉祥辩称：不同意原告的诉讼请求。被告发布的朋友圈及邮件内容均有事实依据，并非散布谣言，而原告的主张应系侵权纠纷，不属于劳动争议。原告主张的归还电脑和折旧费不合理，原告提供的电脑系工作使用，离职时被告将电脑放在办公桌上了，离职时已经进行了清点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张玉祥于2013年11月26日入职御道公司，2013年12月25日双方签订劳动合同，期限三年，2017年1月12日张玉祥与御道公司解除劳动关系。2013年12月25日，双方签订《员工保密协议》一份。
本案中，原告主张被告离职时未交还工作期间使用的电脑，被告称公司曾发放联想电脑一台其已经交还，为此被告提交了《员工离职清算表》一张，其中有丁扬2017年1月11日签字，该清单中未显示需要交还电脑的相关事项。经询问，原告仍不能明确电脑的品牌与型号，亦未提交证据明确其发放的电脑品牌型号亦未证明被告持有其主张的电脑。
原告主张被告2018年2月13日发布的朋友圈内容“凡是知道御道接手项目的信息，无论谁提供，只要提供，本人提供信息费”，违反了双方签订的保密协议，为此原告提交了朋友圈截图打印件一份，被告否认该证据真实性，经本院当庭查看被告2018年2月13日朋友圈信息，无原告所称的朋友圈内容。
原告称被告向同事发送电子邮件，邮件中虚构事实，损害原告商誉，故要求原告停止侵权、消除影响并公开赔礼道歉，为此原告提交了公证书等证据。此外，原告提交了因进行电子邮件公证发生的公证费发票1张，数额为4620元，原告称此系其调查取证费用。
2018年3月2日，御道公司向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出以下仲裁申请事项：1.停止2017年4月起进行的违反合同忠诚义务，以其他方式诱使申请人员工，以不正当手段获取商业秘密侵权行为；2.消除影响并公开向申请人赔礼道歉；3.向申请人赔偿因泄密和传播谣言造成的经济损失120000元；4.向申请人赔偿用于调查取证的费用4660元；5.向申请人归还电脑并赔偿一年来（2017年1月12日至2018年1月11日）的电脑折旧费用2000元。2018年4月11日该仲裁委做出京石劳人仲字[2018]第980号裁决书，裁决驳回御道公司的仲裁请求。2018年4月25日，御道公司向本院递交起诉书提起本案诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，御道公司未举证证实被告发布过其主张的违反保密协议的朋友圈，亦未举证证实相关损失情况，故对其主张的违反保密协议赔偿金本院不予支持。就原告主张电脑返还及折旧费一节，因原告未明确其主张的电脑具体品牌型号，亦未举证被告持有其所称电脑，故对该项主张本院不予支持。就原告主张被告通过电子邮件散布虚假信息侵害其商誉一节，因该项主张不属于劳动争议受理范围，本院对原告该项主张不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回御道工程咨询（北京）有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由御道工程咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特966号
申请人：龙泉，男，1958年5月18日出生，汉族，退休工人，住北京市海淀区。
被申请人：陆士敏，女，1930年12月13日出生，汉族，退休教师，住北京市海淀区。
代理人：龙志昕（系被申请人的孙女），1994年10月26日出生，学生，住北京市海淀区。
申请人龙泉申请认定陆士敏无民事行为能力一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用�别程序进行了审理。现已审理终结。
龙泉称，我是陆士敏的儿子。2010年，陆士敏患有阿尔茨海默病，至今卧床，生活不能自理，无任何意识。为了更好的照顾陆士敏，现在我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
陆士敏代理人龙志昕称，申请人陈述陆士敏的身体情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定龙泉作为其监护人。
经审理查明，陆士敏与龙连坤系夫妻关系，婚后生育三子，龙泉、龙元、龙刚。龙连坤于1980年5月15日去世；龙元于2018年5月13日去世，龙刚于2018年8月6日去世。2010年4月，陆士敏被诊断为老年痴呆等。2018年8月15日，清华大学医院出具诊断证明书，陆士敏被诊断为：因老年痴呆长期卧床，肺部感染在我院住院。本院受理龙泉的申请后，至清华大学医院现场调查，根据该院内科主任医�安巍的陈述及我院工作人员对陆士敏的现场观察：陆士敏现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理。
本院认为，根据清华大学医院出具诊断证明书及陆士敏现状可知，陆士敏现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现龙泉精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定龙泉为陆士敏的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陆士敏为无民事行为能力人；
二、指定龙泉作为陆士敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐卫京
二〇一八年八月三十日
书记员 张璐萌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初9406号
原告：吴双，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：戴杰，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被告:柯本厚，男，1957年5月6日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。
原告吴双与被告柯本厚网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
原告吴双诉称，2018年4月1日，原告通过淘宝网平台向被告购买了爱他美奶粉16罐，共计3287元，后发现涉案奶粉外包装无中文标签，不符合食品安全标准，故诉至法院要求被告退还货款3287元并十倍赔偿共计36157元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告的住所地在广东省海丰县，故本案应由广东省海丰县人民法院审理。
综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送广东省海丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曹红卫
二〇一八年六月十四日
法官助理 孟 昆
书 记 员 王依依
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1559号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘孙运，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省洞口县。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘孙运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月7日，原告泉州市别样红物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7245号
原告：台牧（龙岩）饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝山工业区东宝路355号12-1幢1层，统一社会信用代码91350800077425314U。
法定代表人：聂建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告:ＸＸ新，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区，
原告台牧（龙岩）饲料有限公司（以下简称台牧公司）与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台牧公司的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告ＸＸ新经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
台牧公司向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ新立即向台牧公司支付货款32308元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年9月，ＸＸ新向台牧公司购买猪饲料一批。2016年9月23日，经双方对账，ＸＸ新确认截至2016年9月23日，累计结欠台牧公司货款32308元。后台牧公司多次向ＸＸ新催收均未果，故诉至法院，请求所如所请。
ＸＸ新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。台牧公司提供证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与台牧公司庭审陈述相互印证，予以确认。台牧公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。
本院认为，ＸＸ新与台牧公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据ＸＸ新与台牧公司于2016年9月23日形成的《台牧（龙岩）饲料有限公司应收账款对账单》记载，经ＸＸ新确认尚欠台牧公司货款32308元，ＸＸ新应予以偿还并承担相应的违约责任。ＸＸ新经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，台牧公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ新应于本判决生效之日起十日内偿付台牧（龙岩）饲料有限公司货款32308元，并支付以32308元为本金自2017年11月1日起至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一七年十二月五日
法官助理 廖 晓 红
书 记 员 饶珊(代)
书 记 员 黄敏(代)
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3712号
原告：蒋元琼，女，1940年8月28日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人：曾五珍，董事长。
委托诉讼代理人：张子良，男，北京新国线客运有限公司员工。
原告蒋元琼与被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋元琼的委托诉讼代理人任立安、被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋元琼诉称向本院提出诉讼请求：1.请求判令新国线公司赔偿蒋元琼住院伙食补助费3000元（100元×30天）、医疗辅助用品费672.48元、护理费30000元（150天×200元，减去住院的30天）、营养费18000元（180天×100元）、交通费500元、伤残赔偿金62406元（2017年度城镇居民人均可支配收入62406元×5年×20%）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计127728.48元；2.判令新国线公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，蒋元琼乘坐新国线公司的兴45路公交车回家，在兴45路公交车位于大兴区站前环岛东站下车时，在蒋元琼还未完全走下公交车的情况下，公交车司机即已启动车辆前行，将蒋元琼剐蹭摔倒在地。事后，兴45路公交车司机将蒋元琼送至大兴区人民医院救治。蒋元琼伤势经医院诊断证明：1、股骨颈骨折；2、桡骨远端骨折（左）；3、冠状动脉性心脏病。经过手术治疗，蒋元琼住院一个月后依医嘱回家疗养，在住院期间，新国线公司派安全部门工作人员张经理前来医院看望蒋元琼并支付了部分医疗费用。但是当蒋元琼亲属提出本次人身损害事故的赔偿问题时，却遭到新国线公司拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。
新国线公司辩称，对于蒋元琼主张的住院伙食补助费和营养费共计同意支付18000元，医疗辅助用品费672.48元同意支付，交通费不同意支付，伤残赔偿金同意支付，鉴定费用同意支付，精神损害抚慰金不同意赔偿，护理费已经支付了6600元，按照220元一天计算的，同意按照每日150元的标准支付150天。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，蒋元琼乘坐新国线公司的兴45路公交车回家，在兴45路公交车位于大兴区站前环岛东站下车时，在蒋元琼还未完全走下公交车的情况下，公交车司机即已启动车辆前行，将蒋元琼剐蹭摔倒在地。随后，蒋元琼被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折、桡骨远端骨折（左）、冠状动脉性心脏病，其于2017年9月27日至2017年10月27日住院治疗，共计30日。新国线公司为蒋元琼垫付部分医疗费和护理费6600元。双方均认可新国线公司为蒋元琼垫付住院期间30天的护理费6600元。2018年5月7日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人蒋元琼左人工股骨头置换术后构成九级伤残；被鉴定人蒋元琼本次外伤所需的护理期评定为180日，营养期180日。蒋元琼为此支出鉴定费3150元。蒋元琼提交户口本，户籍性质为非农业家庭户。蒋元琼提交了470元、81.74元、120.74元的购物发票，证明支出医疗辅助用品费672.48元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，蒋元琼乘坐新国线公司的45路公交车，双方之间形成了客运合同关系。作为承运人，新国线公司应当确保乘客安全，现蒋元琼在运输过程中受伤，新国线公司应当承担损害赔偿责任。蒋元琼的损失确定如下：住院伙食补助费，蒋元琼院治疗30日，其主张3000元，本院予以确认；医疗辅助用品费，蒋元琼主张672.48元，蒋元琼提交票据佐证，新国线公司同意支付，本院予以支持；营养费，根据鉴定意见，营养期180日，蒋元琼主张18000元，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见，护理期180日，蒋元琼主张扣除住院30日，主张150日，新国线公司同意按照每天150元计算150天，本院不持异议，护理费为22500元；伤残赔偿金62406元，新国线公司同意支付，本院予以确认；鉴定费3150元，有票据佐证，本院予以确认，应由新国线公司负担；精神损害抚慰金10000元，综合考虑蒋元琼的伤情及案件实际情况，本院予以支持；交通费，本院酌定为250元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京新国线客运有限公司赔偿原告蒋元琼住院伙食补助费3000元、医疗辅助用品费672.48元、营养费18000元、护理费22500元、伤残赔偿金62406元、精神损害抚慰金10000元、交通费250元，以上共计116828.48元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告蒋元琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告蒋元琼负担173元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担2681元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告北京新国线客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋怡琴
二〇一八年六月十五日
书记员 王 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3522号
原告:金龙德，男，1970年1月9日出生，朝鲜族，居民，住北京市丰台区。
被告：北京明盛文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9399室。
法定代表人：孙小军，董事长。
原告金龙德与被告北京明盛文化传媒有限公司（以下简称明盛传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙德到庭参加诉讼，被告明盛传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金龙德向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年3月劳务费5613.64元及主张权利导致的误工费和交通费损失2000元。事实和理由：2018年2月，被告在网络赶集网上发布了招聘商务司机的信息，月薪试用期7500元。原告根据这个信息应聘了商务司机，于2018年3月2日开始签订试用期合同，并在被告指定的怀柔区杨宋镇开始工作。工作内容是有时当群众演员，有时当司机，有时干杂活。2018年3月28日，原告与被告协商离职。离职时被告约定2018年4月15日支付劳务费，可等到今天被告仍未支付劳务费。根据试用期合同原告应收劳务费如下：2018年3月2日至3月28日共工作19个工作日，应收劳务费6500/22*19=5613.64元，故起诉至法院。
被告明盛传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，金龙德（乙方）与明盛传媒公司（甲方）签订《试用期合同》约定：甲方聘用乙方为试用期员工，试用期一个月，自2018年3月2日至2018年4月1日；乙方岗位为商务司机；乙方参加甲方提供的所有工作安排，薪金为进组工作的当日起，薪金由实习接收方月结以货币形式发放工资；乙方的试用期工资为6500元+补1000元=7500元。2018年3月28日，金龙德以本人不能适应此处工作为由向明盛传媒公司递交《离职申请表》，该申请表备注处载明：“1500元伙食费用15-30个工作日，转入个人账户”。2018年5月7日，金龙德向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。2018年5月11日，金龙德持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告金龙德与被告明盛传媒公司签订《试用期合同》，原告金龙德在被告处工作至2018年3月28日。因被告未给付原告工作期间工资，故对原告金龙德要求给付其工资5613.64元的诉讼请求，本院应予支持，但对原告要求被告给付其因主张权利导致的误工费和交通费损失2000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京明盛文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告金龙德工资5613.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京明盛文化传媒有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一八年六月五日
书记员 彭文娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初7496号
原告：高虎，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。
法定代表人：杨华森，董事长。
委托诉讼代理人：王任，男，1992年3月18日出生，汉族，北京首发物流枢纽有限公司职员，住北京市丰台区。
原告高虎与被告北京首发物流枢纽有限公司（以下简称首发公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎，被告首发公司之委托诉讼代理人王任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎向本院提出诉讼请求：1、首发公司支付2004年至2010年期间的养老保险补偿金23100元；2、首发公司支付2004年至2010年未休年休假工资4400元；3、首发公司支付2004年至2010年期间法定假日加班工资24000元；4、首发公司支付2004年至2010年期间的年终奖56000元；5、首发公司支付2004年至2010年期间的解除劳动关系经济补偿金12600元。事实与理由：原告曾在被告公司工作，为合同工。被告未履行劳动法律法规规定的相关义务，未为原告缴纳养老保险，未安排原告休带薪年休假，未支付原告年终奖，安排原告加班未支付原告加班工资，变相以延长劳动时间，增强劳动强度的方式强迫原告辞职，侵犯了原告作为劳动者应享有的基本权益，给原告的生活各方面造成极大的损害。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告首发公司辩称：原告所主张的全部诉讼请求，已于2011年11月24日经北京市第一中级人民法院终审判决，被告已按终审判决要求履行全部法律义务。原告在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民法院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。且原告的诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2004年7月，原告开始到被告处工作。2010年6月29日，原告以劳动时间长、强度大为由向被告提出书面辞职申请，被告于当日同意了原告的辞职申请，并为原告发放了解除劳动合同证明书。高虎曾以首发公司为被告向本院起诉，要求首发公司支付其：1、解除劳动关系经济补偿金8280元、赔偿金2070元，计10350元；2、2009年12月3日至2010年6月28日期间延长工作时间工资报酬10305元、2004年至2010年期间年终奖金8000元、2009年至2010年期间未休带薪年休假工资4560元、2004年至2010年期间法定节日加班费11419.2元，计34284.29元；3、养老保险金19044元、住房公积金4632元，计23676元，以上共计68310.29元。2011年8月10日，本院以（2011）房民初字第1003号民事判决书判决首发公司支付高虎2004年7月至2009年12月期间的养老保险补偿金8139元及2010年未休带薪年休假工资405.28元，驳回了高虎的其他诉讼请求。高虎对（2011）房民初字第1003号民事判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2011年11月24日，北京市第一中级人民法院以（2011）一中民终字第14447号民事判决书判决驳回高虎的上诉，维持原判。高虎对（2011）一中民终字第14447号民事判决亦不服，向北京市高级人民法院申请再审，2012年11月20日，北京市高级人民法院经审查，以（2012）高民申字第03475号民事裁定书裁定驳回再审人高虎的再审申请。现首发公司已履行上述生效判决。
2018年2月6日，高虎向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首发公司为其补缴2004年至2010年期间的养老保险并支付其2004年至2010年年假加班费、周六日加班费和7年的年终奖。同日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第150号不予受理通知书，以超龄为由决定不予受理。高虎不服该决定，诉至本院，2017年4月18日，高虎向本院申请撤诉。2017年4月18日，高虎再次向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首发公司补偿2004年至2010年强迫辞职的劳动补偿金、年假补偿金和法定假日加班费等。同日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第240号不予受理通知书，以超龄为由决定不予受理。高虎不服该不予受理决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）房民初字第1003号案件开庭笔录、（2011）房民初字第1003号民事判决书、（2011）一中民终字第14447号民事判决、（2012）高民申字第03475号民事裁定书、京房劳人仲字[2018]第150号案件仲裁申请书、京房劳人仲字[2018]第150号不予受理通知书、（2018）京0111民初第6891号裁定书、京房劳人仲字[2018]第240号案件仲裁申请书、京房劳人仲字[2018]第240号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：关于2004年至2010年养老保险补偿金、2009年至2010年未休带薪年休假工资、2004年至2010年法定假日加班工资、2004年至2010年年终奖以及解除劳动关系补偿金问题，高虎之前曾向本院起诉，案件经过一审、二审和再审，相关判决已经生效。高虎再次提出的相同类型的诉讼请求已受生效判决羁束，其再次就相同类型的诉讼请求起诉缺乏法律依据。
关于2004年至2008年期间的未休带薪年休假工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”高虎于2010年6月29日从首发公司离职，于2018年2月6日申请仲裁要求2004年至2008年期间未休带薪年休假工资，已超过一年的仲裁申请时效。高虎也未提供证据证明2010年6月29日至2018年2月6日期间存在仲裁时效中断或中止的情形。故对高虎要求首发公司支付其2004年至2008年期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高虎的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告高虎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 高明月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初27449号
起诉人：张丹，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。
本院收到起诉人张丹起诉被起诉人北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状。起诉人张丹向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人依据《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》（以下简称《宅基地安置办法》）给予起诉人155平方米安置房购房指标及货币补偿10万元；2.判令诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张丹起诉称，起诉人是北京市丰台区梆子井村107号村民，2003年6月20日，因母亲再婚将户口迁入此村，一直在该村居住生活。起诉人与其夫范磊婚后育有一女范旖恩，户口也在梆子井村。2017年5月份，因万泉寺村宅基地腾退项目启动，起诉人所在房屋被划入腾退范围。除起诉人一家三口之外的其他全部在户人员均已签订了补偿协议，并进行了补偿安置，但唯独起诉人一家未取得任何补偿安置，至今没有固定住所。起诉人认为，其和其女儿的户口均在北京市丰台区梆子井村107号，属于该村村民，根据《宅基地安置办法》第三章第九条第一项，按农民待遇认定的被安置人口，包括下列人员：户口在万泉寺村辖区内的村民。按照此条规定，起诉人完全符合被安置人口的条件。按照此条第二款的规定，按照居民待遇认定的被安置人口，包括下列人员：夫妻一方户口在腾退范围内，且按农民待遇认定为被安置人口的，其配偶（农民或居民）因户籍政策等原因未能迁入，但长期居住在腾退范围内的，那么起诉人之配偶范磊也应该被认定为被安置人口。为争取补偿安置利益，起诉人多次与被起诉人交涉无果，2018年4月3日，起诉人向被起诉人提交书面《补偿安置申请书》，请求被起诉人对起诉人一家三口进行补偿安置，但被起诉人至今未予答复，也没有进行任何处理，其行为已经造成了对起诉人补偿安置利益的侵害，违反了《物权法》与《村民委员会组织法》关于集体经济组织成员权益的相关规定。为此，起诉人特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至法院。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人提出要求被起诉人依据《宅基地安置办法》给予其安置房购房指标及货币补偿等诉讼请求。经查，截至起诉时止，起诉人未与被起诉人达成补偿安置协议，现起诉人就补偿安置争议提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人张丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 王 静
审 判 员 汪芬丽
二〇一八年七月十三日
法官助理 于 璇
书 记 员 王 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6076号
原告：郭萌，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王晓云，女，1955年10月8日出生，汉族，郭萌之母，住北京市房山区内*号。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告郭萌诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
郭萌向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第660号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄某某，务工人员。曾因犯盗窃罪于2004年1月6日被钦州市钦北区法院判处有期徒刑五年，2007年4月27日刑满释放。又因犯盗窃罪于2011年6月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨3时许，被告人黄某和一名绰号叫“捞佬”的男子（另案处理）在途经南宁市西乡塘区秀厢大道某家具店门口时，发现被害人李某醉倒路边，其身边停放有一辆轻雅牌电动车，黄某和“捞仔”商量后决定盗走该电动车，“捞仔”从被害人身旁捡起电动车钥匙启动车辆，黄某上前将车骑走时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值人民币2790元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日凌晨3时许，被告人黄某和一名绰号叫“捞佬”的男子（另案处理）在途经南宁市西乡塘区秀厢大道某家具店门口时，发现被害人李某醉倒路边，其身边停放有一辆轻雅牌电动车，黄某和“捞仔”商量后决定盗走该电动车，“捞仔”从被害人身旁捡起电动车钥匙启动车辆，黄某上前将车骑走时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的轻雅牌电动车案发时价值2790元。该涉案的轻雅牌电动车已被公安机关扣缴并发还给被害人李某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、电动车发票、搜查笔录、钦州市钦南区人民法院（2011）钦南刑初字241号刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第660号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年11月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被羁押，同年6月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×于2015年4月29日22时许在北京市西城区德外大街东侧马甸桥南公交车站，与被害人李×发生口角后互殴，被告人孙×用拳头击打李×的面部，致其双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
被告人孙×于2015年6月4日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，还有被害人李×陈述、证人孔×证言、法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书、受案登记表、北京市公安局西城分局德外派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人孙×经电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人孙×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨雪霖
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初210号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，系该社理事长。
委托代理人：王明述，系该社工作人员。
被告：李玉霞，女，汉族，住抚顺县。
被告：李春红，男，汉族，住抚顺县。
被告：金殿辉，男，汉族，住抚顺县。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告李玉霞、李春红、金殿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺县农村信用合作联社委托代理人王明述到庭参加了诉讼，被告李玉霞、李春红、金殿辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李玉霞、李春红、金殿辉于2010年9月2日签订农户联保贷款借款合同，借款本金人民币7000元，借款到期日2012年9月1日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李玉霞未依约偿还借款本息。故诉到法院：1、请求人民法院依法判令被告李玉霞偿还原告借款本金7000元、利息及逾期给付违约金；2、请求人民法院判令农户联保贷款合同有效，联保人承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李玉霞、李春红、金殿辉于2010年9月2日签订了《农民联保贷款借款合同》，借款期限自2010年9月2日至2012年9月1日止，借款利率为年利率9.504%。合同约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；不按期归还借款本金，从逾期日起按逾期贷款罚息利率加收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。同日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书，协议约定：由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，最高额为人民币（大写）伍万元的贷款提供担保。保证式为连带责任保证。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告李玉霞申请借款金额7000元，并于2010年9月2日取得该笔借款。借款到期后，被告李玉霞未能按约定偿还本息，原告向被告下达了贷款催收通知书，被告至今未能偿还借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有农民联保贷款借款合同、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的农民联保贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，原告具有发放贷款的合法资质，该借款合同符合法律规定，合法有效，双方应遵照执行。原告依约发放了借款，被告李玉霞应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告李春红、金殿辉为李玉霞借款本息承担连带保证责任。现被告李玉霞未能依约还款，应按照合同约定承担逾期还款的责任，被告李春红、金殿辉依约承担逾期还款的连带保证责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（利息自2010年9月2日起至2012年9月1日止，按贷款年利率9.504%计算）；
二、被告李玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社逾期还款期间的利息（自2012年9月1日起，逾期贷款罚息利率按年利率9.504%加收30%计算，至还款之日止）；
三、被告李春红、金殿辉为上述一、二项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ：李雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初952号
原告：贾某。
被告：姚某。
原告贾某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告相识于大学校园并建立恋爱关系，1995月8月14日登记结婚。1996年10月12日生子姚明浪。双方生活理念不同、性格不合。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，原告感受不到关爱和温暖，身心遭受摧残。自2015年4月起双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：准许原、被告离婚。
被告答辩称：原告起诉所称不是事实。
本院经审理查明：原、被告于大学时期即相识恋爱，1995月8月14日登记结婚，1996年10月12日生子姚明浪。近几年来，因双方性格以及被告身体生病等原因，导致夫妻间互生抱怨，感情日渐冷淡。目前原、被告已经分居。
上述事实，有原告提交的结婚材料及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚好，目前虽已分居，但是不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方感念过去感情，珍惜未来日子，互相包容、关爱，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘玉燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更803号
罪犯陈鹰，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）深中法刑一初字第252号刑事判决，认定被告人陈鹰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月12日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省清远市中级人民法院分别以（2013）清中法刑执字第1083号、（2014）清中法刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月、十个月。减刑后，刑期自2010年4月12日起至2023年2月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第827号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次，建议本院对陈鹰减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈鹰在服刑期间，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2010年4月12日起至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0713号
原告笪某。
被告殷某。
本院在审理原告笪某诉被告殷某离婚纠纷一案，因原告笪某经�院依法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告笪某负担。
审判员 顾晓光
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽君