wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3940号
原告：刁连帅。
被告：张旭飞。
被告：陈丽娜。
被告：苏明艳。
原告刁连帅与被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶刁连帅到庭参加诉讼；被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刁连帅诉称：被告张旭飞、陈丽娜于2000年1月25日登记结婚。2015年7月21日，被告张旭飞、陈丽娜在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币15000元，该笔借款由被告苏明艳提供担保，由被告张旭飞、苏明艳共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告张旭飞、陈丽娜共同偿还原告借款本金计人民币15000元；二、判令被告苏明艳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告张旭飞、苏明艳居民身份证复印件各一份、被告陈丽娜协助户籍查询函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张旭飞、陈丽娜、苏明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刁连帅与被告张旭飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告张旭飞和被告陈丽娜婚姻关系存续期间，且被告陈丽娜未提出该债务系被告张旭飞个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告张旭飞和被告陈丽娜共同偿还。被告苏明艳为被告张旭飞向原告刁连帅借款提供担保，双方未约定保证方式，被告苏明艳应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旭飞、陈丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告刁连帅借款本金计人民币15000元。
二、被告苏明艳对上述还款承担连带清偿责任，保证在承担保证后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告张旭飞、陈丽娜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 黄艳治
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02382号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，该公司总经理。
委托代理人何卫，该公司员工。
被告李久梅，女，出生年月日不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司诉被告李久梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨江亮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3932号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告赵金鑫，男，汉族，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹，被告赵金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年9月28日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月15日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计18,428.78元（从2012年10月15日到2016年2月29日止，其中物业管理费7,586.48元，滞纳金12,711.9元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我觉得物业公司服务不达标，在2013年物业大检查排名倒数10名以内；2016年年初电梯事故导致孕妇流产，电梯维修不及时；账目不公开，物业不配合业主委员会；垃圾不清理，有种地的，乱搭建，容易导致儿童受伤，车辆乱停，路面损坏严重，入住前两年经常性停水停电，小区门卫前期没有使用，后期使用后门卫不负责，门经常坏，楼道门对讲一直没有使用过，小区管理混乱，墙皮脱落，水管管道漏水，冬天特别严重，地下车库漏水严重，下雨天尤其严重，灯光灰暗，地下二层尤其严重，园区周边的空地变成收费的停车场导致业主出入小区时容易与车辆相撞，园区内发生多起偷窃事件，小区有业主按照5折进行缴纳物业费，我觉得物业公司应该一视同仁。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片一组，证明原告服务不到位。
原告对该证据有异议，认为墙皮脱落、漏水都是质量问题，开发商也在积极修理，垃圾每天都清理，被告所说的是垃圾堆放处，每几天清理一次，外围停车场是市交通局批准的，电梯坠梯是有争议的，已经立案了，三期刚入住，所以2013年物业大检查排名倒数10名，我们也是没有办法的，门禁系统多次维修，有的能保持住。监控系统一直都是好用的。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵金鑫系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积124.64平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月15日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为7,571.88元（从2012年10月15日至2016年2月29日止，按照40.5个月，房屋面积124.64平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告赵金鑫签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为7,571.88元，故原告的该请求本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵金鑫于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费7,571.88元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担77元，由被告赵金鑫负担53元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第168号
原告吐某，男，维吾尔族，无业人员，现住特克斯县。
被告米某，女，维吾尔族，无业人员，现住第四师七十团。
本院在审理原告吐某与被告米某离婚纠纷一案中，原告吐某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告吐某负担。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闵 晓 虎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1611号
原告高某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告高某某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告高某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审56号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨玉衡，男，1977年7月29日生，住舞钢市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002349111号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人杨玉衡于2016年7月11日在北环路：汇源大道至墨公路实施机动车违反警告标线指示违法行为（代码1091），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月11日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002349111号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人杨玉衡处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨玉衡对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】88号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的100元罚款内容及逾期加处罚款100元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002349111号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款100元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002349111号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3682号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被告姜忠远，农村居民。
被告张桂花，农村居民。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告姜忠远、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费437元，退回原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪文辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初349号
原告：庞东海，男，汉族，1972年11月21日生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：赵新革，河南东君律师事务所律师。
被告：河南中州铝建设有限公司，住所地修武县七贤镇中州铝二号路。
法定代表人姜小凯。
第三人：山东盛新钢结构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。
法定代表人李呈河。
第三人：吴国光，男，1978年1月28日生，住山东省滨州市博兴县。
原告庞东海与被告河南中州铝建设有限公司、第三人山东盛新钢结构有限公司、吴国光代位权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。2017年5月15日庭审前原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞东海撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞东海承担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月十六日
书记员 许林林
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初21号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄楷盛（曾用名黄能盛），男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，居民，住昭平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄楷盛犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄楷盛及其辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年，被告人黄楷盛组织贝某、黄某、劳某、莫某1、刘某2、何某、莫某2等人使用伪造的居民身份证到广东、广西两省多处市县银行金融机构，假冒所持身份证当事人的身份信息，骗领银行信用卡后交由黄楷盛转卖他人。黄某、劳某等人每骗领一张银行信用卡可从黄楷盛处获取利润150元至250元。至案发时，黄楷盛已组织黄某、莫某1等人冒充吴某、周某、刘某1、游某、盛某等人身份骗领信用卡10张以上。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄楷盛组织黄某、劳某等人冒充他人身份，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请法院依法判处。
被告人黄楷盛对指控其组织人员办理银行卡的犯罪事实及罪名无异议，但对数量提出其组织人员办理的信用卡没有达到10张那么多，数量没有达到巨大。其辩护人对指控的罪名无异议，对事实提出，黄楷盛组织人员办理的银行卡没有达到数额巨大，其组织人员办理的银行卡数量应以银行登记的为准。对量刑提出：1、黄楷盛在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。2、黄楷盛认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对黄楷盛从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年，被告人黄楷盛提供他人的身份证明给贝某、莫某1、刘某2、劳某、黄某、何某等人，并组织以上人员到多处银行金融机构，假冒所持身份证当事人的身份信息，骗领银行卡后交由黄楷盛转卖他人。其中，贝某分别冒用游某、刘某1的身份证办理了2张银行卡；莫某1冒用吴某的身份证办理了1张银行卡；刘某2冒用周某的身份证办理了1张银行卡；黄某分别冒用汪某、盛某、王某身份证办理了3张银行卡；劳某冒用徐某的身份证办理了1张银行卡；何某冒用陈伯贤的身份证办理了1张银行卡。以上人员每骗领一张银行卡可从黄楷盛处获取利润150元至250元。
以上事实，被告人黄楷盛在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人刘某1、游某、吴某、周某、汪某、盛某、王某、徐某的陈述，证人邱某1、楼某、黄某、贝某、莫某2、莫某3、劳某、刘某2、莫某1、刘某3、邱某2、陈某的证言，辨认笔录，指认涉案物品照片，扣押笔录及扣押物品清单，银行开户材料及开户视频截图、银行监控视频，银行卡办卡情况登记本，电子证据检查笔录，在逃人员登记信息表，到案经过，被告人黄楷盛的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人黄楷盛及辩护人提出，黄楷盛组织他人使用虚假的身份骗领的信用卡没有达到数量巨大的意见，本院认为，黄楷盛组织他人使用虚假的身份骗取信用卡的数量，应综合办卡人员贝某、莫某1、刘某2、黄某、劳某、何某等人的证言及银行开户材料，视频监控，办卡登记材料等证据综合认定，据此，本院根据案件证据材料认定黄楷盛组织他人使用虚假的身份骗领的信用卡数量为9张。因此，对黄楷盛及辩护人的意见，本院予以采纳。对公诉机关对黄楷盛组织他人使用虚假的身份骗领的信用卡达到数量巨大的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人黄楷盛组织贝某、莫某1、刘某2等人，使用虚假的身份证明骗领银行信用卡共9张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄楷盛犯妨害信用卡管理罪罪名成立。黄楷盛组织贝某、莫某1等人使用虚假的身份证明骗领信用卡，黄楷盛分别与贝某、莫某1等人形成共同犯罪。在共同犯罪中，黄楷盛负责提供身份证明材料，并组织人员到金融机构办卡，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出黄楷盛系从犯的意见，本院不予采纳。被告人黄楷盛归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出黄楷盛认罪态度好的意见，本院予以采纳。对辩护人提出对黄楷盛判处缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节，被告人不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄楷盛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止)；并处罚金人民币三万元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
二〇一八年五月三日
书 记 员 黎多多
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第99号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告张步伦，农民。
委托代理人：张玉芝，系张步伦之妻，女，汉族，特别授权代理。
被告张全振，农民。
被告邵光荣，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张步伦、张全振、邵光荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人，被告张步伦的代理人张玉芝及被告邵光荣到庭参加了诉讼，被告张全振被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告张步伦于2012年2月13日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年2月12日，借款用途为买树。被告张全振、邵光荣为张步伦借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告张步伦立即归还借款10万元及利息，被告张全振、邵光荣负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告张步伦辩称，我们虽然办理了借款、担保手续，但该笔贷款的实际用款人是张礼魁，因此我们不承担偿还责任。
被告邵光荣辩称，同张步伦答辩意见。
被告张全振未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，成武县农村信用合作联社与被告张步伦签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给张步伦10万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为买树，期限自2012年2月13日至2013年2月12日。同时，成武县农村信用合作联社与被告张全振、邵光荣签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经原告催要，三被告未归还借款及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告张步伦应当按照合同约定归还10万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告张全振、邵光荣应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张步伦偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定计算），被告张全振、邵光荣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张全振、邵光荣承担保证责任后有权向被告张步伦追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张文婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初426号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘方政，男，1972年9月1日出生，苗族，户籍地贵州省正安县市坪乡粗石村花龙门组；2009年12月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区；2009年12月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘方政犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年2月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人刘方政到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日7时许，被告人刘方政乘坐松江3路公交车，从谷阳北路站至松江一中站期间，趁被害人袁某某不备之际，窃得袁上衣口袋内价值人民币1，760元的苹果牌iphone5S手机1部后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人刘方政如实交代了上述事实。涉案手机由公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘方政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人雷某、张某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘方政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘方政到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初476号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人石某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日0时25分，被告人石某酒后驾驶皖E×××××号的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经酒精检测仪当场检测结果为89.8mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为87.36mg／100ml。公诉机关建议判处被告人石某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人石某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月十二日
书记员 王林
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第87号
原告陈妙卿，女，。
被告一湖北华盛建设工程有限公司。地址：湖北省武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭*号。
法定代表人张家新，该公司总经理。
委托代理人熊胜明，该公司惠阳分公司经理。
被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部。地址：惠州市惠阳区淡水人民路**号众邦大厦*楼。
负责人闵庆华。
被告三熊胜前，男，。
原告陈妙卿诉被告湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部、熊胜前买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年3月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈妙卿、被告一湖北华盛建设工程有限公司委托代理人熊胜明、被告三熊胜前到庭参加诉讼，被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事建筑材料、水电器材、管道的个体户。被告一湖北华盛建设工程有限公司为承建惠阳区碧桂园项目工程设立被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部，被告三熊胜前是该项目的实际负责人。原告按三被告的要求向被告二配送水电器材、管道等材料，共计货款353687元。双方于2011年4月27日进行结算，被告二与被告三共同向原告出具《欠条》，确认了三被告欠款353687元以及已支付部分货款共计220000元的事实。此后，三被告仅在2012年9月14日支付了20000元，仍余113687元未付。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告支付货款113687元及利息20051元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月27日暂计至2014年1月10日，应计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件。
2、被告一企业登记信息及被告三身份证复印件。
3、《欠条》复印件一张。
被告一湖北华盛建设工程有限公司没有作出书面答辩，但开庭时认为，其公司与原告没有任何债务关系，是被告二与原告有债务关系，债务由被告二承担。
被告一对其陈述的事实提供的证据有：
结算明细。
《承诺书》。
被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部没有作出书面答辩，亦无提交证据。
被告三熊胜前庭审时口头答辩称，其是在被告二手下打工的，由于被告二负责人欠其工程款，而其又是欠了原告的材料款。对原告起诉欠款的数额无异议。
被告三对其辩称的事实没有提交证据。
经开庭质证，被告一对原告提交的证据认为与其无关。被告三对原告提供的证据均无异议。原告对被告一提供的证据认为与其无关，本案应由被告一承担债务。
本院根据上述证据，经审理查明，原告陈妙卿系惠州市惠阳区淡水鸿兴建材商场个体经营者。惠阳建碧桂园的工程系由被告一湖北华盛建设工程有限公司承建，被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部系被告一的下属机构。原告向被告二承建的工地供应排水管等管材。经结算，至2011年4月27日，原告向被告二供应的材料款为353687元，被告二已付220000元，尚欠原告129719元。被告二向原告出具了《欠条》。2012年9月14日，被告二向原告支付了20000元的货款，余款被告没有支付，原告经追讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告提出原来的欠条书写错误，至今被告实际欠款额应为其起诉的113687元，被告三对此亦予以认可。
本院认为，原告起诉被告支付欠其货款113687元及利息，向法院提交了《欠条》予以证明。该《欠条》上盖有被告二的印章及被告二的管理人员被告三熊胜前的签名。被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部是被告一湖北华盛建设工程有限公司下属机构，被告二不具有独立的主体资格，其民事责任应由被告一承担；被告三是被告二的管理人员，其在工程建设过程向原告购买货物，其在《欠条》上的签名确认应视为其是代表被告二的职务行为。故原告起诉被告一湖北华盛建设工程有限公司支付货款113687元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告二、被告三支付货款及利息，法律依据不充分，本院不予支持。由于原被告双方并未对逾期利息进行约定，逾期利息应自原告起诉之日起开始计算。本案审理期间，被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一湖北华盛建设工程有限公司欠原告陈妙卿货款113687元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2014年1月10日（起诉之日）起至清偿上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2975元，减半收取为1487.5元，由被告一湖北华盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年五月十四日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第87号
原告陈妙卿，女，汉族。
被告一湖北华盛建设工程有限公司。地址：湖北省武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭*号。
法定代表人张家新，该公司总经理。
委托代理人熊胜明，该公司惠阳分公司经理。
被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部。地址：惠州市惠阳区淡水人民路**号众邦大厦*楼。
负责人闵庆华。
被告三熊胜前，男，汉族。
原告陈妙卿诉被告湖北华盛建设工程有限公司、湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部、熊胜前买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年3月17日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈妙卿、被告一湖北华盛建设工程有限公司委托代理人熊胜明、被告三熊胜前到庭参加诉讼，被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事建筑材料、水电器材、管道的个体户。被告一湖北华盛建设工程有限公司为承建惠阳区碧桂园项目工程设立被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部，被告三熊胜前是该项目的实际负责人。原告按三被告的要求向被告二配送水电器材、管道等材料，共计货款353687元。双方于2011年4月27日进行结算，被告二与被告三共同向原告出具《欠条》，确认了三被告欠款353687元以及已支付部分货款共计220000元的事实。此后，三被告仅在2012年9月14日支付了20000元，仍余113687元未付。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三被告连带向原告支付货款113687元及利息20051元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月27日暂计至2014年1月10日，应计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件。
2、被告一企业登记信息及被告三身份证复印件。
3、《欠条》复印件一张。
被告一湖北华盛建设工程有限公司没有作出书面答辩，但开庭时认为，其公司与原告没有任何债务关系，是被告二与原告有债务关系，债务由被告二承担。
被告一对其陈述的事实提供的证据有：
结算明细。
《承诺书》。
被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部没有作出书面答辩，亦无提交证据。
被告三熊胜前庭审时口头答辩称，其是在被告二手下打工的，由于被告二负责人欠其工程款，而其又是欠了原告的材料款。对原告起诉欠款的数额无异议。
被告三对其辩称的事实没有提交证据。
经开庭质证，被告一对原告提交的证据认为与其无关。被告三对原告提供的证据均无异议。原告对被告一提供的证据认为与其无关，本案应由被告一承担债务。
本院根据上述证据，经审理查明，原告陈妙卿系惠州市惠阳区淡水鸿兴建材商场个体经营者。惠阳建碧桂园的工程系由被告一湖北华盛建设工程有限公司承建，被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部系被告一的下属机构。原告向被告二承建的工地供应排水管等管材。经结算，至2011年4月27日，原告向被告二供应的材料款为353687元，被告二已付220000元，尚欠原告129719元。被告二向原告出具了《欠条》。2012年9月14日，被告二向原告支付了20000元的货款，余款被告没有支付，原告经追讨未果，因此向本院起诉。庭审时，原告提出原来的欠条书写错误，至今被告实际欠款额应为其起诉的113687元，被告三对此亦予以认可。
本院认为，原告起诉被告支付欠其货款113687元及利息，向法院提交了《欠条》予以证明。该《欠条》上盖有被告二的印章及被告二的管理人员被告三熊胜前的签名。被告二湖北华盛建设工程有限公司惠阳区碧桂园项目经理部是被告一湖北华盛建设工程有限公司下属机构，被告二不具有独立的主体资格，其民事责任应由被告一承担；被告三是被告二的管理人员，其在工程建设过程向原告购买货物，其在《欠条》上的签名确认应视为其是代表被告二的职务行为。故原告起诉被告一湖北华盛建设工程有限公司支付货款113687元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告二、被告三支付货款及利息，法律依据不充分，本院不予支持。由于原被告双方并未对逾期利息进行约定，逾期利息应自原告起诉之日起开始计算。本案审理期间，被告二经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一湖北华盛建设工程有限公司欠原告陈妙卿货款113687元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2014年1月10日（起诉之日）起至清偿上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2975元，减半收取为1487.5元，由被告一湖北华盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年五月十四日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3833-1号
原告：孙某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3833-1号之一
原告：孙某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案�为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李芝莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执327号
申请人：姜永生，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵洪岩，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王雪，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵云合，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初2380号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初2380号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月七日
书记员 王 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第170号
本院在执行申请执行人烟台龙祥纸业有限公司与被执行人济南泽通科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人济南泽通科贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将济南泽通科贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第462号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘晓刚，男，1986年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人王鑫，男，1990年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，专科文化，赤峰市自来水公司职工，住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被赤峰市公安局红山区刑事拘留，同年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘晓刚、王鑫犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人刘晓刚、王鑫同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人刘晓刚、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日23时许，在赤峰市红山区万达广场“时光酒吧”门前，被害人包某某及其妻子王某某因琐事与被告人刘晓刚、王鑫发生口角，随后被告人刘晓刚、王鑫对包某某、王某某进行殴打，并将二人致伤，致包某某右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折及眶内积气。致王某某腹部外伤后出现下腹部疼痛及阴道褐色血性分泌物。经法医鉴定，包某某的损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻伤二级；王某某所受的损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。
2015年7月26日被告人刘晓刚、王鑫与被害人包某某、王某某达成赔偿协议，刘晓刚、王鑫赔偿包某某、王某某医药费、护理费等各项经济损失总计6万元，包某某、王某某对刘晓刚、王鑫予以谅解。
上述事实，被告人刘晓刚、王鑫在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关及被告人提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人包某某、王某某的陈述，证人李某某、田某、安某、吕某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查笔录及照片，案发现场视频光盘，病情诊断书，赔偿协议、谅解书，常住人口信息，被告人刘晓刚、王鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓刚、王鑫故意伤害包某某、王某某身体，并致包某某轻伤二级，王某某轻微伤，其行为侵犯了包某某、王某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人刘晓刚、王鑫，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人包某某、王某某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓刚、王鑫犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓刚、王鑫犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯珍恩
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第462号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某，男，1964年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月25日21时许，被告人马某在遵义市红花岗区某某镇某某村某某组马某甲家饮酒后，驾驶牌照为贵CXX**小型客车往遵义市市区方向行驶至灵鼎山公墓路口时被执勤交警查获。经检测，马某被查获时血液中的酒精含量为105.942mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等，并认为被告人马某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人马某判处刑罚。
经审理查明，被告人马某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 雍 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初391号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人纪某，无业。曾因赌博，于2011年1月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2013年12月11日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币四百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日22时许，被告人纪某酒后到宿迁市宿城区亚方花园小区北门附近，使用随身携带的钥匙，任意损毁被害人朱某苏N×××××号小型轿车、被害人张某甲苏N×××××号小型普通客车、被害人沈某苏N×××××号小型轿车、被害人王某苏N×××××号小型轿车、被害人李某苏N×××××号小型普通客车、被害人张某乙苏A×××××号小型轿车、被害人张某丙苏N×××××号小型轿车、被害人朱泼苏N×××××号小型轿车、被害人徐某苏N×××××号小型轿车、被害人杨某NHJ987号小型轿车漆面。经鉴定，受损车辆修复价格共计人民币2800元。
另查明，被告人纪某于2016年2月18日被抓获归案。案发后，被告人纪某已赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、张某甲、沈某、王某、李某、张某乙、张某丙、朱泼、徐某、杨扬的陈述，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、车辆被划伤照片、价格鉴证结论书、监控视频、监控录像截图、维修费用结算清单、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书，被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某已赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月28日起至2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侍智敏
第2页/共3页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保5号
申请人：张国良，男，1987年4月1日出生，住承德市双滦区。
被申请人：孟艳敏，女，1983年10月24日出生，住承德市双滦区。
被申请人：焦立民，女，1980年1月6日出生，住承德市双滦区。
申请人张国良于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟艳敏、被申请人焦立民二人的财产或等额银行存款。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人孟艳敏、被申请人焦立民二人的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年二月八日
书记员 王超越
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第463号
罪犯张洋，男，1983年3月25日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月30日作出（2011）金刑初字第337号刑事判决，以被告人张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2021年7月7日止。宣判后，2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洋于2010年10月13日，以虚假购房合同、发票等骗取被害人的信任，用出售后的房产作抵押担保与被害人签订借款合同，诈骗被害人38万元。
执行机关认定，罪犯张洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表，提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年1月8日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第931号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑荣滨，男，1988年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张焰焱，女，1993年10月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计�征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑荣滨、张焰焱未婚生育的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑荣滨、张焰焱至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正�适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑荣滨、张焰焱作出的德人口和计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑荣滨、张焰焱应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由�执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2441号
原告杜平国。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告杜从喜。
被告王锡菊区18栋1单元702室，公民身份号码5130281956********，系杜从喜之妻。
委托代理人（特别授权）李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告杜平国诉被告杜从喜、王锡菊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜平国及其委托代理人何鹏、被告杜从喜、被告王锡菊特别授权委托代理人李在华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜平国诉称：被告杜从喜、王锡菊于2014年3月在我处借现金100000元，并约定了利息，至2016年1月28日共166000元，后经原告多次催收，被告至今不偿还，现请求被告立即偿还借款本息。
被告杜从喜、王锡菊辩称，借款属实，但现在无力偿还该借款。
经审理查明：被告杜从喜与被告王锡菊系夫妻关系，2014年3月21日，被告杜从喜因经商在原告杜平国处借现金100000元，并约定按月利率3%计息，借款期限一年。到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款。2016年1月28日，原告再次催收该借款时，被告杜从喜将本息共计166000元向原告重新书立借条一张，后经原告多次催收，被告至今未偿还。2016年10月，原告杜平国诉讼来院，请求被告杜从喜、王锡菊立即偿还借款166000元。
以上事实有被告杜从喜向原告杜平国书立的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杜从喜因经商在原告杜平国处借现金100000元。原、被告之间债权债务关系明确，被告杜从喜未按约定时间偿还借款，构成违约，现原告杜平国主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告杜从喜系婚姻存续期间借款，被告王锡菊应当对婚内共同债务承担连带偿还责任。原、被告约定借款月利率3%，该约定利率超过年利率24%，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杜从喜、王锡菊于本判决生效后三十日内偿
还原告杜平国借款本金100000元，并自2014年3月21日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杜平国的其他诉讼请求。
本案受理费3620元，由被告杜从喜、王锡菊承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 马瑞和
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3297号之一
申请执行人李菊珍，女，1967年7月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赖日成，女，1976年10月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。
法定代表人施金池。
本院在执行申请执行人李菊珍与被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8799号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人李菊珍借款本金人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负连带责任。五被执行人负担案件受理费8895元、保全费3068元、申请执行费7505.68元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。
2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封处置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池、赖日成所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。被执行人赖日成在台州市淇喜工艺品有限公司享有100%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结。目前未能调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，暂时无法处置。
5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3297号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3297号之一申请执行人李菊珍，女，1967年7月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴友兴，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱彩娟，女，1954年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人施金池，男，1977年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人赖日成，女，1976年10月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号，组织机构代码:788832645。法定代表人施金池。本院在执行申请执行人李菊珍与被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8799号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人李菊珍借款本金人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负连带责任。五被执行人负担案件受理费8895元、保全费3068元、申请执行费7505.68元。但被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴友兴、朱彩娟主动向我院申报有工资收入，本院依法对工资账户进行了冻结，并定期实施扣划后纳入执行款分配。2、被执行人戴友兴、朱彩娟在台州市范围内无房地产登记信息。被执行人台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司所有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的厂房土地使用权已在本院另案查封处置，该公司已进入执行转破产程序。被执行人施金池、赖日成所有的坐落在台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城86幢1单元2202室及总地下室B-117房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司无车辆登记信息。4、被执行人施金池在台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司处享有30%的股权投资，该公司已进入执行转破产程序。被执行人赖日成在台州市淇喜工艺品有限公司享有100%的股权投资，本院已另案依法进行了冻结。目前未能调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，暂时无法处置。5、目前，未发现被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴友兴、朱彩娟、施金池、赖日成、台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3297号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员  王 轲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢353号
申请执行人刘凌，男，1980年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄亚波，男，1981年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人齐琴，女，1981年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初777号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄亚波、齐琴的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十日
书记员 余敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1440号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年7月29日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2013年1月30日被行政拘留十五日。因持有毒品、吸食毒品于2014年10月21日被行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年3月25日被行政拘留十五日，同年4月6日被强制隔离戒毒二年，同月21日因患病转为责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2016年4月26日被行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，同月21日因法律发生变化依法不追究刑事责任，由福清市公安局执行释放。因本案及涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年6月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年3月22日晚，被告人林某某在福清市龙山街道月朋巷的家中二楼卧室内，容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年3月23日晚，被告人林某某在上述房间内容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月25日晚，被告人林某某在福清市龙山卓越观天下4号楼一层一间店面内容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺。次日上午，公安机关在上述地点将被告人林某某及吸毒人员叶某当场抓获。经现场检测，被告人林某某及吸毒人员叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月22日晚，被告人林某某在福清市龙山街道月朋巷的家中二楼卧室内，容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年3月23日晚，被告人林某某在上述房间内容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月25日晚，被告人林某某在福清市龙山卓越观天下4号楼一层一间店面内容留吸毒人员叶某吸食甲基苯丙胺。次日上午，公安机关在上述地点将被告人林某某及吸毒人员叶某当场抓获。经现场检测，被告人林某某及吸毒人员叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人俞某、叶某的证言、辨认笔录、指认照片、辨认现场照片、扣押清单、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、被告人林某某在侦查阶段的供述、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某二年多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人林某某因本案被先行羁押的28日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2016年4月26日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1149号
原告：晏四虎，男，1978年12月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：刘军，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告晏四虎与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晏四虎到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏四虎诉称，2016年12月27日11时24分，刘军驾驶车牌号为XXX**的小型客车，在新都区工业大道麦田国际附近路段左转弯进入新都区工业大道的过程中，与晏四虎驾驶的车牌号为XXX**正在工业大道上往大件路方向直行的小型客车发生碰撞，事故导致XXXXX车左侧和XXXXX车前方皆受损，无人受伤。当事人刘军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的规定。经成都市公安局新都区分局交通警察大队XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告刘军承担此次事故的全责，原告晏四虎无责。由于被告过错给原告造成重大的经济损失且被告未作赔偿，故原告依法诉至法院请求判令：1、被告赔偿因交通事故致原告的损失2820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告晏四虎为支持其主张，提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告承担全责；
2、原告驾照、驾驶人信息查询结果单，证明当事人的驾驶资格；
3、事故照片、车辆维修单、新都区快车道汽车维修服务部收据及发票、购买轮胎发票，证明产生维修费2400元及轮胎费420元。
被告刘军未到庭发表质证意见，亦无证据举出。
经审理查明，2016年12月27日11时24分，刘军驾驶车牌号为XXX**的小型客车，在新都区工业大道麦田国际附近路段左转弯进入新都区工业大道的过程中，与晏四虎驾驶的车牌号为XXX**正在工业大道上往大件路方向直行的小型客车发生碰撞，事故致XXXXX车左侧和XXXXX车前方皆受损，无人受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定被告刘军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的规定，承担此次事故的全责，原告晏四虎无责。原告在新都区快车道汽车维修服务部进行维修并购买轮胎，共产生维修费2400元及轮胎费420元。
以上事实有XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书、维修发票、轮胎发票、事故现场照片等证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故，交警部门作出事故责任认定书认定被告刘军承担全部责任，该责任认定符合客观实际，应作为处理的依据。原告晏四虎在车辆受损后，进行维修，产生维修费2400元及轮胎费420元，被告应依法承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏四虎2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告刘军承担（该款原告晏四虎已垫付，被告刘军在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶秋萍
内蒙古鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行初字6号
原告王建成，男，汉族，1963年8月19日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇，联系电1360477****，并为其长子王星代理。
原告侯占霞，女，汉族，1966年6月28日出生，牧民，现住址同上，系原告王建成之妻，联系电话1394777****，并为其长子王星代理。
原告王星，男，汉族，1986年9月15日出生，牧民，现住址同上，系原告王建成长子。
被告鄂托克前旗草原监督管理执法局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人斯旺，鄂托克前旗草原监督管理执法局局长。
被告鄂托克前旗昂素镇人民政府，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇。
法定代表人白俊峰，鄂托克前旗昂素镇人民政府镇长。
第三人鄂托克前旗昂素镇巴音乌珠日嘎查。
法定代表人杜世强，鄂托克前旗昂素镇巴音乌珠日嘎查嘎查长。
原告王建成、侯占霞、王星诉被告鄂托克前旗草原监督管理执法局（以下简称草原执法局）、鄂托克前旗昂素镇人民政府（以下简称昂素镇政府）、第三人鄂托克前旗昂素镇巴音乌珠日嘎查（以下简称巴音乌珠日嘎查）行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建成、侯占霞、王星诉称，原告王建成与案外人王建国均系已故草牧场承包经营权户主王三娃的儿子，共同承包了村嘎查草牧场4200余亩。1998年第二轮草牧场承包时我们继续承包该草场，承包期限为30年，从1998年12月31日至2028年12月31日，并取得草牧场承包经营权证。我们由于生活的原因居住到鄂托克前旗敖勒召其镇，父亲去逝后，王建国于2012年6月15日利用换发新证的机会，在未告知原告一家人的前提下，向组织上提出书面申请，请求将草原证登记在自己的名下。原告2016年4月15日得知自己一家人具有承包经营权的草牧场，被弟弟申请要求登记在自己名下的事实存在，且巴音乌珠日嘎查、昂素镇人民政府已在申请上盖章同意，经向草原执法局交涉未果之下，原告认为该行为未经我们同意，侵犯了原告的合法承包经营权，是违法的行政行为。故依法提起行政诉讼，请求撤销被告将原告一家人承包的《草牧场承包经营权证》换发登记在王建国名下的具体行政行为，并重新按平等承包的原则分别发放草原证，诉讼费由第三人承担。
被告草原执法局辩称，原告诉讼撤销具体行政行为无事实和法律依据，同时依照相关法律规定原告也不具备经营管理本嘎查草牧场的条件。我局是收到王建国书面申请要求变更登记草牧场承包经营权证，且昂素镇政府、巴音乌珠日嘎查已在申请上盖章同意办理。但在未发放《草牧场承包经营权证》前，原告来反映自己一家人对该草牧场具有承包经营权，不同意办理。在此情况下我局为了慎重暂未发证，要进一步按照法定程序进行审查。现在具体行政行为还没有作出，行政行为还没有成立，原告就诉讼撤销，不符合《行政诉讼法》规定的受案范围，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告昂素镇政府辩称，对王建国2012年6月15日提出书面申请，请求将父亲名下登记的4200亩草牧场承包经营权证，变更登记在自己的名下的行为，昂素镇人民政府是依照法定程序办理的，故行政行为是合法有效的。
第三人巴音乌珠嘎查未提供陈述意见。
经审理查明，原告王建成一家人原属于巴音乌珠日嘎查集体经济组织成员，案外人王建国系王建成的亲弟弟。巴音乌珠日嘎查在草牧场发包时，其父王三娃以家庭联产承包制的形式承包了嘎查草牧场4200亩，承包期限为30年，从1998年至2028年，并取得《草原承包经营权证》，经营权证登记在王三娃的名下。原告一家人后居住到鄂托克前旗敖勒召其镇，王建成转为城市户口。王三娃去逝后，王建国于2012年6月15日向组织上提出书面申请，请求将登记在父亲名下的草原证变更登记在自己的名下。原告2016年4月15日得知弟弟已申请变更登记草原证，经查询后确认事实存在，且巴音乌珠日嘎查、昂素镇人民政府已在申请书上盖章同意，在向草原执法局交涉未果后，认为该行为侵犯了自己对草牧场的合法承包经营权，是违法的行政行为，故向本院提起行政诉讼。
另查明，案外人王建国申请请求，将登记在父亲名下的草原证变更登记在自己名下的具体行政行为，鄂托克前旗草原监督管理执法局至今尚未作出，原告提起行政诉讼期间，鄂托克前旗草原监督管理执法局书面说明对变更登记的行为将再进一步认真调查核实的基础上依法办理。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十九条一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）“有具体的诉讼请求和事实依据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”；该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，原告虽然认为被告草原执法局的行政行为违法，请求撤销变更登记，但该变更登记发证行为还未具体作出。因此，在行政行为还未作出前就提起行政诉讼不符合行政诉讼法的受案条件，即便该行政行为已经作出，原告也应依法先走行政复议的程序；另认为昂素镇人民政府、昂素镇巴音乌珠日嘎查，在2012年4月15日王建国提出的申请上盖章的行为侵犯其合法权益。因该盖章行为是行政机关和具有行政管理职能的组织，履行工作职责的行为，是内部程序性行政行为，草原执法局才是最终发证机关。现草原执法局对申请变更草牧场承包经营权证的事实还没有作出，行政行为还没有成立，在行政行为没有成立前，对原告的合法权益并未产生实际影响，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项、（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建成、侯占霞、王星的起诉。
案件受理费50元，由原告王建成、侯占霞、王星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 武 新 政
审 判 员 魏 文 娟
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；?（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3397号
原告：蒋某，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：周某，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒋某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年12月25日办理结婚登记。因夫妻感情已彻底破裂，原告蒋某于2018年3月提起离婚诉讼，后璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初1778号民事判决书，判决准许原、被告离婚，但对夫妻共同财产未进行处理，故诉至本院，请求依法分割共同财产（包括登记在被告周某名下的位于重庆市九龙坡区华福大道XX号房屋一套以及被告周某在2016年11月至2018年4月期间个人实际缴付的养老保险费用）；诉讼费由被告周某承担。
被告周某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经查，被告周某户籍地系四川省南部县南隆镇后街XX号，现经常居住地在重庆市九龙坡区华福大道北段XX号。原告蒋某请求的分割的主要共同财产不动产所在地也在重庆市九龙坡区，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘秋静
二〇一八年五月十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 徐 珍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初322号
原告：朱某，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：邵某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱某与被告邵某同居关系纠纷一案中，原告朱某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月一日
书记员 王健辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初493号
原告朱某。
法定代理人朱文懂。
法定代理人丘咏梅。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地：贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人谢伟军，该公司总经理。
委托代理人陈诗铭，北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司员工。
原告朱某与被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员胡其勇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣绍、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告在被告处购买有一份人身意外伤害保险，保险单号：8061145088820150005387。被保险人为：朱某。保险金额为：意外、残疾、烧烫伤20000元整；残疾身故20000元；意外伤害门诊急诊10000元整；住院医疗30000元；意外伤害医疗10000元；保险费80元。2015年4月22日16时许，原告发生了交通事故，导致其受伤住院。住院期间共计花费医疗费16586.70元。被告应根据保险合同约定履行在保险责任范围赔付原告的意外伤害医疗费用和意外住院定额给付金额，履行赔付义务，支付原告意外保险金16586.7元。
被告辩称，原告要求我司赔偿医疗费损失不合理。被告同意按照保险合同约定赔偿原告，但被告认为原告医疗费损失明确，为了避免原告存在不当得利情形，本案应适用补偿原则，即应当先行扣减可在交强险内获赔的医疗费限额10000元。因此，请求法院查明事实，正确适用法律及涉案保险条款，驳回原告不合理部分诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2015年4月22日，原告在被告处投保了一份学生、幼儿意外伤害保险，保险单载明：保险单号为8061145088820150005387。被保险人为朱某。保险金额为意外、残疾、烧烫伤20000元；残疾身故20000元；意外伤害门诊急诊10000元整；住院医疗30000元；意外伤害医疗10000元；保险费80元；保险期间自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止。2015年10月15日，原告发生了交通事故，导致其受伤住院，住院期间共计花费医疗费16586.70元。但原告没有提供原始的医疗住院收费票据及住院费用汇总单凭证。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、出入院记录、诊断证明、医疗费票据及住院费用汇总单复印件、保险单和被告提供的保险法条款、（2015）浔民初字第2799号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保了《学生、幼儿意外伤害保险》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》，故原、被告之间成立了保险合同关系，双方之间的保险合同即告成立并生效。由于原告在合同保险责任有效期间内，遭受意外伤害，被告应当依约向原告给付意外伤害医疗保险金。本案的争议焦点为：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司应否赔偿医疗费16586.70元给朱某。人身保险中的医疗支出部分，××所产生的费用，恢复被保险人在保险事故发生之前的经济水平，具有明显的补偿性。医疗支出与伤残的损失不同，残疾、死亡导致的损失是无法估价的，而医疗费是可以客观计算出来的，因此，医疗支出属于财产保险的范畴，应当适用损失补充原则。因被保险人朱某的医疗费在其他第三方处已经获得部分理赔，故原告再次就朱某的医疗费要求本案被告全额赔付，没有提供充足的证据证明，没有法律依据，本院不支持。被告对先行扣减了可在交强险内获赔的医疗费限额10000元外的意外伤害住院医疗保险金保险金6586.70元应予赔付给原告并无异议，故本院对原告诉请的该6586.70元予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司给付原告朱某意外伤害住院医疗保险金6586.70元；
本案受理费215元，适用简易程序审理减半收取107元，由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司负担107元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费215元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡其勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄莉珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初766号
原告：钟某。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
委托代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：王索谛，湖北尊而光律师事务所律师。
本院在审理原告钟某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告钟某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，838元，减半收取人民币2，419元，由原告钟某自行负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年七月十八日
书记员 李国坤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初306号
原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市金东区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
法定代表人：钟楚锋，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）。
被告:方淑萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：钱国忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：刑志忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：覃敏，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：金华市麦田装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区红旗小区1幢4层408室。
法定代表人：董大源，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告方淑萍、钱国忠、刑志忠、覃敏、金华市麦田装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年01月24日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一七年二月六日
代书记员 江 璟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初399号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人徐来平，男，1984年9月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中肄业，农民，住中牟县，户籍所在地：丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日、5月18日和8月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人徐来平犯过失致人死亡罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人徐来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月22日8时许，被告人徐来平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在中牟县黄店镇西谢村龙源家具厂院内倒车时与在车后玩耍的被害人罗某（案发时2岁）发生事故，造成被害人罗某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人徐来平负事故全部责任。
案发后，被告人徐来平于案发当日主动向公安民警投案。
现双方已达成和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验材料，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人徐来平的行为触犯了刑法第二百三十三条之规定，提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人徐来平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人徐来平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客�在中牟县黄店镇西谢村龙源家具厂院内倒车时与在车后玩耍的被害人罗某（案发时2岁）发生事故，造成被害人罗某经医院抢救无效死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐来平负事故全部责任。
2016年3月22日，被告人徐来平主动向公安民警投案。
2016年3月30日，被告人徐来平家属与被害人罗某近亲属达成和解协议，徐来平家属赔偿罗某近亲属各项物质损失共计人民币310000元，罗某近亲属表示对徐来平予以谅解。
上述事实，被告人徐来平在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、甘某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心及户籍证明、到案经过、无前科证明、赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来平在倒车过程中，因疏忽大意没有注意到自己的车后有人，而将他人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人徐来平判处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人徐来平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，双方达成了和解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可以认定徐来平犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐来平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦瑞冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初701号
原告陈阳，女，1986年7月28日出生。
委托代理人史长琴，女，农民，住北京市房山区。
被告北京欧品家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人武纯玲，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告陈阳诉被告北京欧品家居装饰有限公司（以下简称家居公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈阳之委托代理人史长琴、被告保险公司之委托代理人吴欣桐到庭参加了诉讼。被告家居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：原告于2012年发生交通事故。现在原告颈椎压迫神经，右手臂不能动，医生建议原告做4节颈椎手术，风险很大。同时还有重度抑郁、重度焦虑、高血压、高血糖，手术风险就更大了。因风险太大，原告及其母亲不想现在手术，现在原告生活不能自理。原告度日如年，颈椎病折磨的原告整夜不睡，靠安眠药睡觉，身体垮了，精神也垮了。自2012年6月24日起，就是原告的母亲照顾原告，每年夏天原告病情加重，原告的母亲要整天整夜的照顾原告的一切，因原告的母亲日夜操劳，加上每天看着女儿遭受病魔的痛苦，身体撑不住了。原告母亲经常晕倒，没有精力再打官司，再照顾原告，原告需要一人照顾，雇保姆需要钱。现起诉到法院，请求法院根据事实酌情考虑，判决：1、二被告赔偿原告2015年医疗费1638.84元、误工费3000元、护理费30000元，共计34638.84元；2、请求人民法院给双方调解，原告要求被告一次性赔偿；3、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2013年法院已经判决我公司赔偿陈阳11853.58元、诉讼费48元；赔偿谢喜龙5343.62元、诉讼费25元；赔偿陈月2578.42元、诉讼费75元；赔偿陈显金车辆修理费3000元、诉讼费25元，以上共计22948.6元。2014年1月，我公司已经向被保险人理赔1085元和垫付的医疗费1652.95元，共计2737.95元。2015年，法院判决我公司赔偿陈阳误工费共计5000元。我公司已经履行了相关判决的赔偿义务。因为我公司已经多次赔偿误工费，所以这次的误工费和护理费我公司不同意承担。
被告家居公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月24日16时30分，在北京市房山区京周路大石河路口，陈鑫宇驾驶的×××小货车车辆前部撞到陈阳驾驶的×××小客车后部，造成陈阳及×××小客车乘客陈月、谢喜龙受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定陈鑫宇负全部责任、陈阳无责任。事故发生后，原告到北京市房山区第一医院就医治疗，被诊断为颈部软组织损伤、腰骶部软组织损伤等。2013年6月24日，本院（2013）房民初字第01047号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告陈阳医疗费、误工费、护理费等共计11853.56元。2015年4月8日，本院（2015）房民初字第00255号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告误工费5000元。被告保险公司已履行了上述两份判决确定的义务。
为继续治疗因本次交通事故造成的损伤，陈阳继续到北京市房山区第一医院治疗。自2015年7月7日至2015年9月1日，该院连续出具八张诊断证明书，皆记载“姓名陈阳……建议休息壹周”。
另查，发生交通事故时陈鑫宇系被告家居公司的货车司机，事故发生于其履行职务期间。×××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
再查，2015年11月25日，中国空间技术研究院总装与环境工程部出具误工证明。该误工证明记载：“兹有陈阳同志……2015年7月8日至2015年9月7日因车祸伤病请假，在此期间累计扣发绩效奖金3000元（叁仟元）。”
庭审中，因被告家居公司未到庭参加诉讼，且被告保险公司不同意调解，本案未当庭进行调解。
上述事实，有民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、医疗保险处方、中国空间技术研究院总装与环境工程部误工证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定陈鑫宇负全部责任、陈阳无责任，本院对此已经予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。同时，×××车辆投保有商业第三者责任保险，对于交强险不能赔偿的部分，保险公司仍应依法在商业第三者责任保险的范围内进行赔偿。
原告的合理损失，本院依据相关证据并结合相关规定予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据医疗费发票结合诊断证明书予以确认。被告保险公司抗辩称原告诉请医疗费中含有的药物阿卡波糖片与交通事故造成伤情无关，要求扣除该部分之医疗费67元，原告亦同意，对此，本院不持异议。经本院核算，原告因继续治疗造成的医疗费损失共计424.63元。误工费，被告保险公司认可原告就诊伤情与本案所涉交通事故具有因果关系，原告提交休假医嘱、中国空间技术研究院总装与环境工程部误工证明证实其实际误工损失，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司不认可原告提交误工证明的真实性，但未提交任何证据推翻上述证据，故对于被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。护理费，原告未提交任何证据证实其伤情需要护理，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告家居公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈阳医疗费四百二十四元六角三分、误工费三千元，以上各项损失共计人民币三千四百二十四元六角三分。
二、驳回原告陈阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告陈阳负担三百元（已交纳），由被告北京欧品家居装饰有限公司负担三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝 婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2056号
原告韩子悦
委托代理人曲广生
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告韩子悦与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩子悦的委托代理人曲广生到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：NO.21040269，约定原告购买被告开发建设的位于大连市西岗区长江路495号21层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，成交总价585255元，被告于2013年10月31日前向原告交付房屋；同时约定被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，但被告直至2014年5月9日才向原告交付了上述房屋，并距交付房屋日起早已超过365个工作日（但原告仅按照2014年5月10日交房的标准主张违约金）。时至今日被告仍迟迟未能为原告办理房屋权属证书。诉至法院，请求判令被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号21层23号商品房权属证书；判令被告支付自2015年10月29日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款585255元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号21层23号商品房，该房建筑面积41.25平方米，总房款585255元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月9日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《物业费收据》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月9日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。原告主张按2014年5月10日交付案涉房屋的标准即自2015年10月29日起计算违约金，是对自己民事权利的处分，并无不当。故被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年10月29日起至被告将办�权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日29.26元（总房款585255元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号16层7号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩子悦未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月29日起按每日29.26元计算至被告大连世纪南娄置业�限公司为原告韩子悦办理房屋权属登记之日止；
二、驳回原告韩子悦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取151元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告韩子悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月十四日
书记员 张颖