wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00045号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人葛昆明，男。2005年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年10月20日释放；2006年1月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元；2007年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月18日被新沂市公安局取保候审，2014年9月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月31被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人葛昆明犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人葛昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2010年3月，被告人葛昆明与胡某某、曹某（均已被判刑）预谋，实施盗窃，所盗车辆由被告人葛昆明予以销售。具体情节如下：
1、2010年3月10日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东村新起点幼儿园楼下，将于某停放在该处的一辆小羚羊牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。
2、2010年3月10日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市巡防大队对面协和大药房门口，将闫某某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。
3、2010年3月11日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东村农村合作银行门口，将孙某某停放在该处的一辆力仕通牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。
4、2010年3月11日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市新安街道办事处金三角箱包大世界门口，将王某停放在该处的一辆英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。
5、2010年3月13日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东安乐巷棋牌室门口，将谢某某停放在该处的一辆速派奇牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1900元。
6、2010年3月13日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东菜市场北侧游戏机室楼下，将骆某某停放在该处的一辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1450元。
7、2010年3月13日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东依威特干洗店门口，将吕某某停放在该处的一辆朝阳牌电动三轮车和一辆月亮鸟牌电动自车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币3850元、电动自行车价值人民币200元。
8、2010年3月13日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市北沟街道办事处新东街好望角超市门口，将闫某甲停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1800元。
9、2010年3月13日夜，胡某某伙同刘某某至徐州市云龙区潘塘惠民小区B11栋5单元楼道里，将魏某停放在该处的一辆仿哈雷太子150摩托车盗走，后胡某某将该车交给被告人葛昆明出售。经鉴定，该车价值人民币2400元。
10、2010年3月14日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市百成汇服装店门口，将何某某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1360元。
11、2010年3月15日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市新安街道办事处东小街十二巷1号韩某家门口，将韩某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币1750元。
12、2010年3月15日晚，胡某某、曹某至徐州市堂张医院住院部门口，将高某停放在该处的一辆隆鑫牌摩托车盗走，后胡某某将该车交给被告人葛昆明出售。经鉴定，该车价值人民币2850元。
13、2010年3月16日，被告人葛昆明伙同胡某某、曹某至新沂市新安街道办事处钟吾路网民部落网吧门口，将许某某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1650元。
14、2010年3月16日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市新安街道办事处钟吾路新新娘婚纱店门口，将郑某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1620元。
15、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市新安街道办事处圣迪奥服饰专卖店门口，将陈某停放在该处的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1430元。
16、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市公园南门东侧，将谢某甲停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1530元。
17、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同胡某某至新沂市新东街鑫铭宾馆南侧，将袁某某停放在该处的一辆英特莱牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1570元。
18、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市新安街道办事处大光明眼镜店门口，将孟某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1360元。
19、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市北沟街道办事处风云理发店门口，将刘某某停放在该处的一辆奥斯牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1780元。
20、2010年3月17日，被告人葛昆明伙同曹某、胡某某至新沂市醉爱西餐厅门口，将孙某停放在该处的一辆蓝派牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币900元。
综上，被告人葛昆明盗窃财物价值共计人民币35350元。被告人葛昆明归案后如实供述上述犯罪事实。被盗仿哈雷太子150摩托车及隆鑫牌摩托车被新沂市公安局扣押，并已发还给被害人魏某、高某。
上述事实，被告人葛昆明在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、本院前科刑事判决书及同案犯已被判刑的刑事判决书等书证，被害人孟某、郑某等人的陈述，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人葛昆明的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛昆明与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛昆明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛昆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛昆明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年3月23日止；罚金应予判决生效后的一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第6号
原告陈杰，男，1964年7月7日出生，汉族，资中县人。
被告蒋宣亮，男，1963年7月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告陈杰诉被告蒋宣亮合同纠纷一案中，原告陈杰于2013年12月30日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告蒋宣亮的有关财产或冻结其银行存款价值2000000元。并已提供担保
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告蒋宣亮的有关财产或冻结其银行存款价值2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周淼
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03878号
原告徐龙峰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县三家乡北四家村委会。住所地建平县三家乡北四家村*组。
法定代表人王国际，主任。
原告徐龙峰与被告建平县三家乡北四家村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙�，被告建平县三家乡北四家村委会法定代表人王国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙峰诉称：2009年，被告建暖棚时聘任原告为技术员，承诺给付工资8，000元，原告多次催要，被告至今拒不给付。请求依法判令被告立即给付建棚工资8，000元，并支付利息；承担本案诉讼费用。
被告建平县三家乡北四家村委会辩称：村里的账目上未能体现该笔欠款，我方不予认可。
经审理查明：2009年被告村里建大棚，原告作为技术员为村里工作，负责为大棚放线、打点、征地，被告欠原告工资款8，000元未给付。2010年2月17日，被告村时任书记张国和经手为原告出具材料一份，内容为“因王乡长指示：建棚技术人员每人给一个棚，所以村里决定，不给棚，给捌仟元补款（没棚的4，000元）。徐龙峰：8，000元……经手人张国和”，后具北四家村签名、公章及日期。现被告未给付原告工资款。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的村委会材料1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告为被告提供劳务，并为其出具相关证明材料，被告理应按约定偿还原告工资款。村委会出具的材料虽未书明为欠据，但明确了原被告间的权利义务关系及欠款原因，现村委会未向原告给付补偿款，原告的诉讼请求应予支持。被告关于“村里账目上没有体现该笔欠款”的抗辩理由本院不予采信。因双方未明确约定欠款利息，该款利息应自诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告建平县三家乡北四家村委会于本判决生效后五日内一次性给付原告徐龙峰工资款8，000元及自2014年8月12日起至确定给付之日止利息（按中国人�银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第178号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘虹。2003年8月、2004年3月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月、一年；2006年因盗窃罪被成都市青白江区分局判处劳动教养一年三个月；2012年3月因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年3月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘虹犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘虹认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘虹2014年1月10日15时许，被告人刘虹在都江堰市文庙街公园门口，趁被害人高某不备将其上衣左侧兜里的苹果5s手机扒窃。经都江堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4918元。
上述事实，被告人刘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘虹的供述，被害人高某的陈述，被告人刘虹指认作案现场的笔录及照片，被告人刘虹前科材料，被告人刘虹常住人口基本信息表，强制隔离戒毒决定书，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘虹认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘虹违法所得的苹果5s手机一部，应当继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年六月五日
书记员 马 蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10470号
原告姚兵，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人梁红，甘肃元成彤律师事务所律师。
原告匡龙泉，男，汉族，住嘉峪关市。
被告兰州新通软件开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人刘庆林（已故），该公司经理。
委托代理人杨小利，该公司职员。
第三人孔亚璋，女，汉族，住兰州市西固区。
第三人贾英儒，女，汉族，住兰州市安宁区。
第三人刘琪，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人徐进，甘肃惠普律师事务所律师，系第三人贾英儒、刘琪的共同委托代理人。
委托代�人李纬，甘肃惠普律师事务所律师，系第三人贾英儒、刘琪的共同委托代理人。
原告姚兵、匡龙泉诉被告兰州新通软件开发有限公司、第三人孔亚璋、贾英儒、刘琪股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚兵、匡龙泉诉称：1995年，原告姚兵出资成立了西北师范大学工会创新电脑中心。1997年2月14日，原告姚兵又出资6万元以西北师范大学工会创新电脑中心的名义收购了兰州安宁新通微排复印公司。为公司的经营与发展，二原告与第三人刘琪签署协约：原告姚兵享有兰州安宁新通微排复印公司70%的股份，即西北师范大学工会创新电脑中心的50%，原告姚兵及其父姚元培名下的各10%；第三人刘琪享有兰州安宁新通微排复印公司20%的股份，即第三人刘琪及其父刘庆林名下的各10%；原告匡龙泉享有兰州安宁新通微排复印公司10%的股份。同时由刘庆林作为兰州安宁新通微排复印公司名义上的法定代表人，但不参与公司的经营。2005年，为公司业务扩展，二原告与第三人刘琪共同决定，将兰州安宁新通微排复印公司更名为被告名称，将公司注册资金增加至30万元，具体工商变更登记手续由第三人刘琪负责办理。同年8月1日，工商部门颁发了被告的工商营业执照。2012年底，原告姚兵发现被告并非由兰州安宁新通微排复印公司变更名称而来，而是新成立的公司，股东为刘庆林与第三人孔亚璋（原告姚兵之母），二人各占50%股份。二原告与第三人刘琪协商恢复原股东身份及股权比例，变更工商登记未果，故诉至法院，请求确认原告姚兵享有被告70%的股权（价值约35万元）、原告匡龙泉享有被告10%的股权（价值约5万元）。
本院认为，起诉必须符合法定的条件。本案被告兰州新通软件开发有限公司的工商登记档案中明确载明该公司股东系刘庆林（第三人刘琪之父，已去世）和第三人孔亚璋。原告姚兵、匡龙泉与本案没有直接利害关系，对该公司的股权不具有请求权，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姚兵、匡龙泉对被告兰州新通软件开发有限公司、第三人孔亚璋、贾英儒、刘琪的起诉。
案件受理费7300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾丰博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁凯如，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁凯如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14334.96元（暂计至2014年4月8日为本金8701.68元、利息5752.42元、滞纳金572.65、超限费8.72元、其他费用0.00元（之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610011566XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8701.68元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币5752.42元、滞纳金572.65、超限费8.72元、其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8701.68元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币5752.42元、滞纳金572.65、超限费8.72元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯如应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8701.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币5752.42元、滞纳金572.65、超限费8.72元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元、公告费300元，共计465元（原告已预交），由被告梁凯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2522号
原告吴树兰，女，1945年12月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告刘长禄，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告吴树兰诉被告刘长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴树兰撤回起诉。
本案受理费�民币50元，减半收取25元由原告吴树兰负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴丽娜
安徽省安庆市�秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00010号
申请人：刘恒，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：施丽丽，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人刘恒与被申请人施丽丽离婚纠纷一案中，申请人刘恒于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人刘恒、被申请人施丽丽银行存款120万元。
本院认为，申请人刘恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人刘恒、被申请人施丽丽银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00010号
申请人：刘某，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：施某，女，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人刘某与被申请人施某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人刘某、被申请人施某银行存款120万元。
本院认为，申请人刘恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人刘某、被申请人施某银行存款120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00074号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告王锦秀。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告王锦秀合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费786�减半收取393元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十二日
书记员 李艳婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00884号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月19日因本案被取保候审。
被告人朱某甲，农民。2014年3月19日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人张某、朱某甲犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人张某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月18日晚，王某甲（另案处理）与吕某（另案处理）二人因琐事发生矛盾，后王某甲纠集杨某甲、杨某乙、娄某等人（均另案处理）与丁某（另案处理）、吕某纠集的被告人张某、朱某甲和廖某、朱某乙、王某乙及吴某乙、吴某甲（均另案处理）等人在昆山市玉山镇勤昆路勤昆科技东面50米处聚众斗殴，致使杨某乙受伤。经法医学鉴定，杨某乙头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人张某、朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此�为被告人张某、朱某甲积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、朱某甲均系主犯。被告人张某、朱某甲均系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某、朱某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月18日晚，王某甲（另案处理）与吕某（已判刑）二人因琐事发生矛盾，后王某甲纠集杨某甲、杨某乙、娄某等人（均已判刑）与丁某（已判刑）、吕某纠集的被告人张某、朱某甲及廖某、朱某乙、王某乙（均已判刑）、吴某乙、吴某甲（均另案处理）等人在昆山市玉山镇勤昆路勤昆科技东面50米处聚众斗殴，致使杨某乙受伤。经法医学鉴定，杨某乙的头部损伤已构成人体轻微伤。被告人张某、朱某甲自动投案，归�后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吕某、朱某乙、王某甲、杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨某乙、娄某、王某乙、廖某、蒋某、单某、边某、薛某的证言，辨认笔录，现场笔录、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、刑事判决书、接警单、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张某、朱某甲起主要作用，均系主犯。被告人张某、朱某甲自动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、朱某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，�首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第126-2号
申请执行人王明利，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宪国，住哈尔滨市道里区。
被执行人于滨壮，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1659号裁决书受理了王明利申请执行梁立伟、张宪国、于滨壮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故本院对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委（2012）哈仲裁字第1659号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初653号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：浙江出版物资储运有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡烈敏，总经理。
被告：胡烈敏。
本院在审理原告安徽合叉叉车有限公司诉被告浙江出版物资储运有限公司、胡烈敏买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合叉叉车有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取为219元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第853号
原告：董某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：与被告系经他人介绍，于2011年12月21日登记结婚，2012年9月16日生育男孩刘某甲。婚后夫妻感情一般。由于彼此性格差异较大，生活中没有共同语言，常因家务琐事争吵，且被告使用家庭暴力，致使夫妻关系逐渐冷淡无法维持，现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，带走婚前财产，分割婚后财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告在2013年9月25日回娘门居住，双方分居生活，但共同生活期间，从未动手殴打过原告，双方分居后孩子一直随被告生活，被告也愿意抚养孩子，原告应履行抚养义务支付抚养费，也同意分割共同财产，但不同意承担诉讼费用。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：董某某与刘某某于2011年12月21日结婚登记，证明原告与被告存有婚姻关系。
2、育龄妇女信息卡一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，生育一男孩，原告并采取了节育措施的事实。
3、存单一份，原告以此证明，与被告婚姻关系存续期间，以被告名字存款一万元，后被告挂失提取，该存款属于共同财产的事实。
4、住院单据一份，证明被告殴打了原告的母亲，其母亲住院花费17533.6元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2-3号证据的真实性、关联性没有异议，对3号证据因原告在分居期间带走存单，已经被其挂失提取，并用该款支付了原告的首饰款2472元，其余用于孩子的抚养费用。对4号证据亦没有异议，但该住院费用，被告已经在依汶派出所的调解下，赔偿给原告的母亲2万元，该赔偿款应作为共同债务予以分担。
被告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、银行打印清单一份，证明为原告购买物品，支取6362元的事实。
2、购买首饰单据一组，证明为原告更换首饰，通过银行卡透支2472元的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据没有异议，但主张该款是其结婚时的押柜钱。对2号证据不予认可，主张当时是更换的首饰，贴补部分也是通过银行信用卡支付，贴补部分应小于该数额。
根据原告诉状、被告答辩及举证材料和质证意见，本院能够确认的事实：原、被告系经他人介绍，于2011年12月21日登记结婚，2012年9月16日生育男孩刘某甲，婚后夫妻感情尚可。因性格各异和处理家务意见不一，夫妻间方产生隔阂，加之被告对处理家务不冷静，与原告和原告的母亲发生肢体接触，使矛盾加深。2013年8月原告回娘门居住，与被告分居生活，并于2014年3月10日原告向本院提起离婚诉讼，案经调解，被告表示同意离婚，但双方对财产分割未达成协议，调解未果。
另查明，原告婚前财产有：被子8床（已带走1床），毛毯1床，大椅子6个，菜橱一个，小方桌一个、小椅子8个。其他有争议的财产，原告表示放弃。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方举证材料和质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚并生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异和处理家务意见不一，双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩在双方分居后一直随被告生活，庭审中，原告亦表示同意婚生男孩继续随被告生活，其意见亦不违反有关法律规定，本院予以采纳，但双方离婚后父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方，应履行法定义务。本案原告无固定工作和收入，抚养费数额应酌情予以支持。个人财产应归个人所有，双方有争议的个人财产，原告表示放弃，其自愿放弃的行为，符合有关规定，本院予以确认。双方主张的共同存款一万元，因夫妻产生矛盾双方分居后，原告对子女未尽抚养义务，被告将该笔存款挂失提取，并主张已用于为原告更换首饰和用于子女抚养费用，随着当前市场物价上涨和消费水平的提高，双方分居近一年的时间，被告提取并主张已经消费处理，符合当前的客观事实，本院予以采纳。被告主张的2万元债务，因双方分居后，被告对原告在其娘门居住处理方法不当，与原告的母亲发生肢体碰撞，致原告母亲受伤住院，被告的行为已被沂南县公安局依汶派出所认定属违法行为，公安机关调解被告支付原告母亲2万元，系被告违法行为给予的赔偿款，该款并非用于家庭生活，应由违法行为人即被告个人承担，被告以该赔偿款为共同债务的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活，原告董某某每月支付抚养费300元，自2014年6月执行，于每年6月30日和12月30日前分两次支付，原告董某某对子女享有探视权利。
三、原告带走个人婚前财产：被子8床（已带走1床），毛毯1床，大椅子6个，菜橱一个，小方桌一个、小椅子8个。
四、婚姻关系存续期间各自名下的债权、债务，归各自所有和偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年七月十五日
书记员 丰绍勋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更975号
罪犯龙光林，男，1964年2月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）祁刑初字第152号刑事判决，认定罪犯龙光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙光林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙光林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光林减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更606号
罪犯张万斌，男，汉族，1970年4月19日出生于河北省万全县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）张刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张万斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张万斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张万斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】259号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张万斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第734号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月4日，被告人董某某酒后驾驶闽DWU2**小汽车至石狮市永宁镇石永路路段时被公安人员查获。经检测，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为238.59mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见及被告人董某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人董某某对起诉书中指控事实及罪名及没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人董某某酒后驾驶闽DWU2**小汽车至石狮市永宁镇石永路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为238.59mg／100ml，属于醉酒状态。2015年4月10日，被告人董某某向本院预交了罚金人民币一万二千元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实公安人员查获被告人董某某的时间、地点、经过。
2、车辆照片、行驶证复印件及车辆信息，证实被查获的闽DWU2**的车辆情况。
3、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，证实被告人董某某持有准驾车型为C1、E的机动车驾驶证。
4、抽血照片、当事人血样提取登记表及泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证实从被告人董某某血液样本中检出乙醇浓度为238.59mg／100ml。
5、户籍证明，证实被告人董某某的身份情况。
6、缴款凭证，证实被告人董某某向本院预缴了罚金人民币一万二千元。
7、被告人董某某的供述。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人董某某酒后驾驶机动车时，血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某某如实供述其犯罪事实，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第04012号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行法定代表人：孙振军，该行行长。地址：遵化市。委托代理人：李国军。委托代理人：闫国双。被告：祖艳华，农民。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行（以下简称：中国农业银行遵化支行）与被告祖艳华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人李国军、闫国双到庭参加了诉讼，被告祖艳华经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行遵化支行诉称：原告于2013年1月16日与被告祖艳华签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告办理信用卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为3万元。自2013年5月10日起被告开始使用信用卡透支消费，最后一次还款日期为2014年4月22日，还款金额为2000元，截止2014年8月27日，被告祖艳华尚欠本金26166.27元，利息6515.55元，滞纳金1117.96元，贷款到期后经原告多次催收均未果，故原告起诉要求被告祖艳华偿还借款本金26166.27元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，并承担本案诉讼费用。被告祖艳华未作答辩。本案归纳调查重点为：被告祖艳华是否尚欠原告贷款本金26166.27元，利息6515.55元，滞纳金1117.96元及自2014年8月28日起至清偿之日止的利息，应否偿还。原告主张：2013年1月16日，被告祖艳华与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了信用卡一张，授信额度3万元，自2013年5月10日起开始消费，截止到2014年8月27日尚欠本金26166.27元，利息6515.55元，滞纳金1117.96元及自2014年8月28日起至清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）一份及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）一份，用以证明被告办理信用卡的事实。证据二、2013年1月16日，中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表一份，用以证明被告祖艳华办理信用卡的情况。证据三、被告祖艳华身份证复印件一份及联网核查单笔核对结果（复印件）一份，用以证明被告在公安联网核查系统身份信息与被告本人身份证信息一致。证据四、被告祖艳华名下冀B×××××奥迪牌越野客车机动车行驶证（复印件）一份，用以证明被告在办卡时的资产情况。证据五、2013年5月10日至2014年5月23日，被告信用卡透支明细两张，用以证明被告拖欠原告贷款本金、利息及滞纳金的详细情况。本院对于原告提交的一至四项证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2013年1月16日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，同时与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信度取现及转账的，不享受还款待遇，透支金额从银行记账之日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年3月5日，原告审核同意后，为被告办理了信用卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为3万元。2013年5月10日起被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款，截止到2014年8月27日，被告尚欠贷款本金26166.27元，利息6515.55元，滞纳金1117.96元。审理中，原告要求被告自2014年8月28日起至清偿之日止按日利率万分之五给付利息。本院认为：原告农业银行遵化支行与被告祖艳华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告祖艳华办理了贷记卡，被告透支消费后理应依约偿还本金、利息及滞纳金。根据被告的透支明细，被告尚欠原告本金26166.27元、滞纳金1117.96元及至2014年8月27日止的利息6515.55元。因被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定日利率万分之五，不违反法律规定，故被告应偿还原告的利息为自透支之日起至清偿之日止按日利率万分之五计付。现原告主张被告偿还本金26166.27元、滞纳金1117.96元及利息（自2013年5月2日至2014年8月27日的利息6515.55元；自2014年8月28日起至清偿之日止按日利率万分之五计付），合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖艳华于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行透支本金26166.72元、滞纳金1117.96元及利息（自2013年5月10日至2014年8月27日利息6515.55元；自2014年8月28日起至清偿之日止按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告祖艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁玉娟人民陪审员闻富人民陪审员何万军二〇一五年七月十一日书记员高韶钒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00051号
申请人车孝珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区虎牙关路。
被申请人李元飞，男，汉族，荆门市人，住荆门市金虾路，。
申请人车孝珍2015年4月9日向本院提出申请，要求对以被申请人李元飞名义登记的小汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人车孝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人李元飞名义登记的小汽车一辆予以查封；
二、对申请人车孝珍提供的担保财产：位于荆门市白云大道以车孝珍名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的车辆及房屋在查封期间分别交被申请人、担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月九日
书记员 郭江波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1665-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4103号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币40900元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08349号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该住重庆市合川区。
被告徐应杰，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告徐应杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十三日
书记员 舒莎琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00483号
申请执行人：汪平。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
汪平与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币4845.28元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即�效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 冀
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第76号
上诉人（原审被告）侯泽明，男，1989年9月12日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审原告）魏根生，男，1966年10月29日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。
委托代理人李振军，男，系凉州区法律事务中心律师。
上诉人侯泽民因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3116号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人侯泽民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 周爱君
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执169号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任
被执行人：田发强。
被执行人：魏红梅。
被执行人：李自宝。
被执行人：刘仲霞。
被执行人：李永昌。
被执行人：张美玲。
莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行田发强、魏红梅、李自宝、刘仲霞、李永昌、张美玲金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第773号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第773号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18682号
原告：周某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：瞿某1，男，1993年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周某某与被告瞿某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告瞿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、儿子由被告抚养。事实与理由：原被告2013年12月自行相识，2016年7月登记结婚，2016年8月生育一子瞿某2，孩子在被告处。婚后经常吵架，现诉请离婚。
被告瞿某1辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年自行相识恋爱，2016年7月登记结婚，2016年8月生育一子瞿某2，婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告瞿某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2017年10月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 国 安 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2388号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：张国安。
原告前郭县农村信用合作联社与被告张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年1月31日，被告张国安在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2012年1月24日，月利率10.2256‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告张国安偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张国安未提出答辩。
经审理查明：2011年1月，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告张国安签订了《农户额度借款合同》一份。被告张国安向原告借款3万元，借款期限自2011年1月31日至2012年1月24日，月利率10.225600‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告常伟国签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张国安发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张国安应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.225600‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告承担，剩余537.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第185号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王铁良（又名梁战理），男，汉族，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年5月30日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王铁良犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人王铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月27日7时40分许，被告人王铁良与被害人张某某在李村镇洛阳师范学院工地因故发生纠纷，被告人王铁良持刀将张某某捅伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王铁良故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王铁良对公诉机关的指控无异议，表示认罪服法。
经审理查明：被告人王铁良和附带民事诉讼原告人张某某及张某某妻子明某某同在洛阳市洛龙区李村镇洛阳师范学院工地上打工，且都在该工地生活区的同一房间内居住，其宿舍之间用木板相隔。2015年4月27日7时40分许，被告人张某某从该工地干完活回到宿舍后，听其妻子明某某说在其外出干活之际，王铁良进入其宿舍欺负明某某，张某某听后很生气，恰看到王铁良正在其对面宿舍打牌，便过去动手打王铁良，随即二人发生厮打，后被工友劝开。后张某某在其居住的房间内找王铁良理论时，二人再次发生厮打，厮打过程中王铁良用其随身携带的折叠匕首将张某某捅伤，致张某某胸腹部穿透创、血气胸、肝破裂。经鉴定，张某某所受损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人王铁良与附带民事诉讼原告人张某某达成调解协议，王铁良赔偿张某某各项经济损失共计50000元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等一切费用）。以上赔偿款王铁良分四次支付：王铁良于2015年11月10日前一次性支付张某某15000元（该赔偿款已支付完毕）；于2016年6月1日前支付15000元；于2017年3月1日前支付15000元；于2017年11月10日前支付5000元。张某某对王铁良的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王铁良的供述与辩解；报案材料及被害人张某某的陈述；证人杨某某、杨某甲、明某某、冯某的证言；现场照片、扣押清单；张某某的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据；人身检查笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书、资质证明及鉴定结论告知书；被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获证明；调解笔录及收条等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王铁良故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王铁良使用管制刀具实施伤害行为，酌情可对其从重处罚。被告人王铁良到案后能如实供述其罪行，系坦白，且其与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范秋贞
代审 判员 李伟强
人民陪审员 王东婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵国涛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第289号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人王贵友。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月27日作出甬余食行罚
2000元并责令立即改正违法行为。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人王贵友接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年9月4日向本院申请强制执行罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年4月27日作出甬余食行罚（2013）21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月四日
书记员 袁海英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2264号
罪犯陈雪家，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）甬刑初字第66号刑事判决，以罪犯陈雪家犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪家在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈雪家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈雪家提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪家准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢31号
申请执行人谷春平
申请执行人任跃奎
申请执行人张建刚
申请执行人刘永安
申请执行人刘振恒
被执行人张伟中
被执行人郑金中
谷春平等申请张伟中等其他案由一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00027民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年2月23日被执行人自动履行了判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋桃民初字第00027民事判决书的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹双凯
二〇一六年三月十日
书记员 常建锁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第43号
原告：祁丹。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：饶应松。
被告：建德市星晨金属制品有限公司（组织机构代码：67678884-6）。住所地：浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人：饶应松。
被告：程雅仙。
被告：饶星苑。
上述四被告之共同委托代理人：姜俊。
原告祁丹与被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁丹起诉称：2013年8月26日，被告饶应松因需向原告借款30万元，借款期限为2013年8月26日至2013年11月25日。被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑为被告饶应松的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付借款30万元，然被告饶应松未按约归还借款本金和支付利息，其余被告亦未按约向原告承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告饶应松归还借款本金30万元，支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑对被告饶应松的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告祁丹为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款借据、银行汇款记录、收条各一份，以证明2013年8月26日被告饶应松因需向原告借款30万元，借款期限为2013年8月26日至2013年11月25日，被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑为被告饶应松的上述债务提供连带责任保证的事实。
被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年8月26日，被告饶应松向原告借款30万元，借款期限为2013年8月26日至2013年11月25日。被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑为被告饶应松的上述债务提供连带责任保证。上述借款被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑至今均未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告饶应松尚欠原告祁丹借款本金300，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告饶应松未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告饶应松归还借款300，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑自愿为被告饶应松的上述债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告饶应松、建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶应松应归还给原告祁丹借款300，000元，支付该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告建德市星晨金属制品有限公司、程雅仙、饶星苑对被告饶应松的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告饶应松追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由四被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹滢钰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00251号
申请执行人张文侠，又名张改琴，女，汉族，农民。
委托代理人邓入川，男，汉族。系申请执行人张文侠之子。
被执行人孙崇娃，又名孙天德，男，汉族，农民。
申请执行人张文侠依据已经生效的（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行与被执行人孙崇娃故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书中民事赔偿的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 洋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00251号申请执行人张文侠，又名张改琴，女，汉族,农民。委托代理人邓入川，男，汉族。系申请执行人张文侠之子。被执行人孙崇娃，又名孙天德，男，汉族,农民。申请执行人张文侠依据已经生效的（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行与被执行人孙崇娃故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）洋民初字第00076号刑事附带民事判决书中民事赔偿的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤书雄审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一五年十一月三日书记员  赵 洋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初199号
原告魏玉贵。
被告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人石继臣，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
组织机构代码证：××。
原告魏玉贵诉被告河南巨人起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，魏玉贵于2016年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，魏玉贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏玉贵撤回起诉。
案件受理费2333元，本院减半收取1166元，由魏玉贵承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年三月八日
书记员 沈 忱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8688号
罪犯王国栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）鲁刑三终字第110号刑事判决，以被告人王国栋犯抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1293号
原告杨某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人：赵恩善，山东九公律师事务所律师。
被告孟某，男，1986年5月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托代理人：崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十二月九日
书记员 崔玉明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第156号
罪犯张志能，男，1969年5月16日生，彝族，贵州省晴隆县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）普刑初字第103号刑事判决，以被告人张志能犯抢劫罪判处有期徒刑七年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）兴刑执字第583号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年6月17日起至2015年4月16日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日进行公开开审理。黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张天峰和执行机关代表屠国祥、向涛出庭履行职务，罪犯张志能及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意接收为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯张志能的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志能予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00175号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人赵某某和梁某某等人在藁城区南关街与胜利路交叉口附近一门市内以牌九赌博，因赵某某赢钱，梁某某便向赵某某索要其所输的钱，赵某某不给，17时许，赵某某离开现场来到南关街与胜利路交叉口南侧不远处，梁某某追上赵某某向其索要所输钱款时发生口角后引发打斗，赵某某用随身携带的小刀将梁某某背部扎伤。经鉴定，梁某某的伤情属轻伤二级。2015年4月16日，赵某某赔偿梁某某医药费等费用共计5万元，双方达成协议。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某某供述、被害人梁某某陈述、证人程某伟、韩某证言、受案登记表、立案决定书、涉案凶器照片、和解书、谅解书、收款条、到案经过、抓获证明、城区公安局出具的说明、在逃人员登记表、被告人户籍证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、录像光盘一张等证据无异议，被告人赵某某的犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙均平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02907号
罪犯王启明，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年7月16日作出（2009）陂刑初字第172号刑事判决，认定被告人王启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人王启明不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）武刑终字第00445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月；2013年8月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王启明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王启明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王启明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王启明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐商初字第205号
原告：黄永成，农民。
委托代理人：张晓娟，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。
被告：虞先钢，农民。
原告黄永成与被告虞先钢民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。2013年2月19日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告黄永成的委托代理人张晓娟、杨继贤到庭参加诉讼，被告虞先钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告黄永成起诉称：2012年9月17日，被告向原告借款10万元，并约定月利率60‰，借期为二个月，如起诉、上诉，律师费由被告承担。此后，原告多次向被告催讨，被告拒绝履行义务。现请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2012年9月17日起至实际给付之日止，按月利率25‰计算）；二、被告支付律师费7000元；三、诉讼费由被告承担。
原告黄永成为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：被告虞先钢于2012年9月17日出具的借条、收条各1份，律师收费票据1份。
被告虞先钢在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告虞先钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原告将款项出借给被告，被告已出具借条、收条给原告，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告已将相应的款项交于被告，被告应当依照约定履行归还借款并支付利息的义务，原、被告在借款中没有约定还款期限，对此原告可随时向被告主张权利。被告未支付原告相应的款项，对引起的纠纷应当承担相应的责任。原告主张按月利率25‰计算利息，已超过法律规定，对该超过部分本院不予支持，本院可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算相应利息。原、被告在借条中约定有关诉讼产生的费用承担，符合规定，对此应当依约履行，故原告主张相关诉讼费用的理由正当，依法应予支持。被告虞先钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞先钢归还原告黄永成借款100000元，并支付利息（自2012年9月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告虞先钢支付原告黄永成律师代理费7000元。
以上第一、二项判决，被告虞先应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告虞先钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一三年二月十九日
代书记员 王瑞瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1388号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告李某，男，汉族，居民。
委托代理人李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年春经人介绍认识并确立恋爱关系，于1987年8月16日经政府登记结婚，1988年3月2日举行结婚仪式。被告系上门女婿。婚后于1988年8月12日生长子李×，于2003年1月19日生次子李××。原告因年龄小，对被告缺乏了解草率结婚。婚后发现被告没有主见、嗜酒，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求判令原、被告离婚，次子李××由原告抚养。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告酒后经常因家庭琐事吵闹等离婚理由不属实。原、被告结婚二十七年，有扎实深厚的婚姻基础，虽偶因家庭琐事吵闹，但无大的矛盾。被告要求调解和好，准备回去和原告好好过日子，好好挣钱，给次子李孟娶妻生子。
经审理查明，原、被告于1986年春经人介绍认识并确立恋爱关系，于1987年8月16日经政府登记结婚，1988年3月2日举行结婚仪式。被告系入赘。婚后于1988年8月12日生长子李×，于2003年1月19日生次子李××。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事吵闹，2014年5月24日，原、被告发生纠纷，原告离家出走，后诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二子，长子已成家，次子尚小，虽因家庭琐事发生矛盾，但未严重影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，只要双方以后遇事加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡尊艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第85号
申请人张贵。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人张贵、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张贵、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人张贵支付2014年度在流转的耕地上的务工费2135元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人张贵承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）77号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂远安民初字第01179号
原告袁祖香。
被告彭永高。
本院在审理原告袁祖香诉被告彭永高买卖合同纠纷一案中，原告袁祖香于2014年1月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祖香撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年一月十七日
书记员 汪袁平
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法立行终字第4号
上诉人（原审被告）：广州市质量技术监督局
负责人：张嘉红，该局副局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该局职员。
被上诉人（原审原告）：广州柏赛罗药业有限公司
法定代表人：贝庆生，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区质量技术监督局
法定代表人：刘洁鸿，该局局长。
委托代理人：黄婉瑜，该局职员。
委托代理人：卢坚
上诉人广州市质量技术监督局（以下简称广州市质监局）因不服行政处罚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市质监局上诉认为：一、本案只有广州市花都区质量技术监督局（以下简称花都区质监局）才是适格被告。二、因广州市质监局没有单独或者与花都区质监局共同对广州柏赛罗药业有限公司（以下简称柏赛罗公司）作出行政处罚，故柏赛罗公司对广州市质监局提起的行政诉讼没有合法的诉因，故柏赛罗公司对广州市质监局提起的行政诉讼应予驳回。三、若原审法院认为在没有合法诉因的情况下，柏赛罗公司可以对广州市质监局提起行政诉讼的，那么仅就该诉，应由广州市质监局住所地越秀区人民法院管辖。四、原审法院作出的原审裁定适用法律不周延，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定并不适用于本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指定广州市越秀区人民法院管辖柏赛罗公司对广州市质监局提起的行政诉讼，或者裁定原审法院依法将柏赛罗公司对广州市质监局提起的行政诉讼移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：柏赛罗公司因不服花都区质监局对其作出的（穗花）质监罚字（2014）0619901号行政处罚决定而提起本案诉讼，起诉要求撤销上述行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条关于“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本案中，作出案涉行政处罚决定的主体为花都区质监局，其住所地在广州市花都区新华街公益大道华侨商业城第12栋，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于广州市质监局是否本案适格被告问题，属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围，故本院在本案在不予审查。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第224号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告李德保，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告李德保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告李德保向我行申请办理信用卡一张，透支额度为30000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支35622.05元，其中本金29879.37元，利息及滞纳金5742.68元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息35622.05元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告李德保向原告申请办理信用卡一张，填写了牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为30000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额35622.05元，其中本金29879.37元，利息及滞纳金5742.68元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息35622.05元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德保偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金29879.37元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市立民终字第25号
上诉人（原审原告）吴来成，男，1968年4月14日出生，现住广西防城港市港口区。
特别授权委托代理人吴尚泽。
被上诉人（原审被告）广西东兴市人民政府，住所地广西东兴市。
法定代表人周刚，市长。
特别授权委托代理人龙雪华。
特别授权委托代理人叶伟信。
被上诉人（原审被告）广西景泰建筑安装工程有限公司，住所地东兴市。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人骆阳红。
上诉人吴来成与被上诉人广西东兴市人民政府、广西景泰建筑安装工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，东兴市人民法院于2013年10月25日作出（2013）东民初字第494号民事裁定，上诉人吴来成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年10月8日，东兴市土地管理局与东兴市建筑安装工程公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定以“三通一平”条件将东兴市三区B12号建设用地（面积6112.2平方米）出让给东兴市建筑安装工程公司。1997年11月4日，东兴市建筑安装工程公司与吴来成签订两份《宅基地转让合同》，约定将上述用地中的两间宅基地转让给吴来成，转让价为每间68000元。吴来成支付转让款后，办理了《建设用地许可证》（东兴市（1997）地证字第0183号、0186号）；2008年更换为国有土地使用权证（东国用（2008）第A0273号、A0274号）。
因上述两块宅基地上有东兴镇东郊村把堂队村民廖彩户的临时建筑和青苗未清理，又涉及东郊村水坝和旧机耕路的改造，尚未完成拆迁；上诉人一直无法使用以上两块宅基地。
原审法院认为：原告吴来成的两间宅基地至今未完成“三通一平”和拆迁，其与被告的纠纷属于拆迁纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定驳回原告吴来成的起诉。
上诉人吴来成不服原审裁定，上诉称，1997年被上诉人通过出让的方式将位于东兴市区B12地块的两块用地出让给上诉人，上诉人依法取得了权属证书《建设用地许可证》，2008年，换发新的《国有土地使用证》（东国用（2008）第A0273、0274号）。在办理报建手续过程中，由于市政府还没有完成“三通一平”，暂时不能报建使用，要求上诉人暂缓，待政府完成“三通一平”后再将土地交付使用。根据东兴市国土局的答复，上诉人的土地无法使用具体问题是：“一、土地涉及东郊村水坝和旧机耕路改造问题，经与东郊社区协商，可从义乌商贸城位置沿中越二桥道路边向南至北仑河进行设计，如何实施应由建设局、水利局与东郊社区协商解决；二是把堂队一户人的临时违章建筑及青苗清理问题，涉及违章建筑问题，应由土地监察大队依法处理。”上诉人作为土地的实际使用人，有权对被上诉人的违约责任提起民事诉讼。一审认为属于拆迁纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉错误。
被上诉人东兴市人民政府答辩称，一、上诉人宅基地上的当地居民房屋、青苗以及灌溉水渠、机耕路未移除，影响开发建设问题，市政府及政府部门在收到上诉人的申请后都进行了调查答复。上诉人宅基地上的水渠属于灌溉水渠，保障东郊社区整片农田的灌溉及东郊社区生产生活用水，影响到农田的灌溉，若需改道，需另安排土地，且投入较大。现东郊社区土地已基本征用完毕，不久水渠道路将可移除。上诉人宅基地上的东郊社区把堂组居民廖彩户所有的房屋已征收，并由把堂组集体领取了补偿款，1999年共安置了7间宅基地给廖彩户，属终结安置。但廖彩户以生产组没有将征地款支付给他们，私自在上诉人宅基地位置建了一间水泥砖瓦房，种植了竹子等青苗出租给他人使用至今。目前已报东兴市政府批准拆除。
被上诉人广西景泰建筑安装工程有限公司辩称，我公司已经给吴来成办理了土地出让手续，现在的问题是涉及到东兴市政府拆迁的问题，不是我公司能力范围内能解决的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2012年7月26日，东兴市建筑安装工程公司变更为广西景泰建筑安装工程有限公司；法定代表人杜志烈变更为黄勇。
本院认为，1997年11月4日，东兴市建筑安装工程公司与吴来成签订两份《宅基地转让合同》，约定将两间宅基地转让给吴来成，但当时宅基地上尚有东郊村水坝和旧机耕路存在，尚未完成“三通一平”工作，造成上述土地无法使用。对此，吴来成有对广西景泰建筑安装工程有限公司的违约行为提起民事诉讼的权利。至于其对东兴市人民政府是否有权提起民事诉讼，应当在审理查明事实后依法作出处理。一审法院以属于拆迁纠纷为由裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第494号民事裁定；
二、本案由东兴市人民法院继续审理。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 韦著敢
二〇一四年一月二日
书记员 王秋媚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1136－1号
申请执行人陈咏军。
被执行人沈霞平。
本院在执行陈咏军与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到59128.50元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为151650元，执行到位金额为59128.50元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人陈咏军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1136号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00115号
申请执行人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：毛俊，该公司总经理。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：王柯，该公司董事长。
关于安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与黄山市黟县天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）黄中法民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司的申请，本院于2015年3月25日立案执行。因本案主要财产在安徽省黟县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定安徽省黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院于2014年12月10日作出的（2014）黄中法民一初字第00178号民事判决书指定由安徽省黟县人民法院执行。
安徽省黟县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金 红
苏州市某丘�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某刑二初字第00146号
公诉机关苏州市某丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1981年7月8日生，汉族，中专文化，无业。2015年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，取保候审期间因再行盗窃于同年5月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市某丘区人民检察院以某检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市某丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市某丘区人民检察院指控：2015年3月21日早晨，被告人邵某某在本市某丘区阳山花苑五区56幢XXX室，趁被害人彭某熟睡之际实施盗窃，窃得现�人民币3150元及彭某的身份证；2015年4月14日早晨，被告人邵某某至本市某丘区塔园路巧巧快餐店门口实施盗窃，窃得被害人乐某价值人民币2254元的和平牌电动车1辆。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月21日早晨，被告人邵某某在苏州市某丘区阳山花苑五区56幢XXX室，趁被害人彭某熟睡之际实施盗窃，窃得现金人民币3150元及彭某的身份证1张。
2、2015年4月14日早晨，被告人邵某某至苏州市某丘区塔园路巧巧快餐店门口实施盗窃，窃得被害人乐某价值人民币2254元的和平牌电动车1辆。
案发后，被告人邵某某如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
案发后，上述赃款、物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人彭某、乐某的陈述及辨认笔录，证人庄某、张某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、发还清单及照片，被告人邵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物共计人民币5404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但其在取保候审期间再行盗窃，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月9日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱苏苏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异5号
异议人（案外人）：泗洪县苏展实业有限公司，统一社会信用代码91321324753229547W（1/1），住所地泗洪经济开发区金沙江路北侧9幢。
法定代表人：付玉兵，该公司经理。
委托代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市宿城区银利建筑服务站，住所地宿迁市宿城区双庄镇白堡梨园组。
经营者田利云，女，1969年14月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
委托代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司），组织机构代码78337434-X，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：史建，该公司总经理。
委托代理人：赵春�，江苏大楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区银利建筑服务站（以下简称银利建筑站）与被执行人江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁公司）买卖合同纠纷一案，泗洪县苏展实业有限公司（以下简称苏展公司）对本院作出的（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185号执行裁定书不服，提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏展公司异议称，银利建筑站与景仁公司买卖合同纠纷一案中，法院对景仁公司在我公司的350万元进行保全，没有事实及法律依据。异议人将工程发包给景仁公司施工，景仁公司又将该工程转包给宋宜标施工，工程结束后，因异议人与景仁公司及宋宜标就工程款支付未达成一致，导致宋宜标诉至法院，最终法院判决异议人与景仁公司共同支付宋宜标工程款9346729.69元，所以该工程款实际上应该属于宋宜标所有，银利建筑站不享有该工程款。请求撤销（2015）宿城商初字第0318号民事裁定书、（2016）苏1302执1185之二号执行裁定书，解除对申请人的冻结。
银利建筑站辩称，异议人请求不能成立，应予驳回。宿城区法院2015年已经向异议人送达保全裁定，其已经知晓保全江苏景仁公司在该公司的工程款的相应法律后果，其在我方申请保全以及申请执行过程中均未提出异议。我们认为其申请不应当成立。
景仁公司辩称，银利和宋宜标均是景仁公司的债权人，但景仁公司因债务缠身并无能力偿还相应的债务。对于涉案的工程是宋宜标实际施工，我们公司并未实际施工。所以对于工程款的归属景仁公司无法确认，请求法院依法裁判。
经审查查明，本院受理的银利建筑站诉景仁公司买卖合同纠纷一案，在诉讼�程中，经当事人申请，依法保全了景仁公司在苏展公司的债权350万元。本院一审判决后当事人提起上诉，在宿迁市中级人民法院，达成调解，即（2016）苏13民终14号民事调解书，景仁公司应给付银利建筑站296万元。因景仁公司未按照调解内容履行，银利建筑站申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日，向苏展公司送达了限期履行到期债务通知书，苏展公司未提出异议，本院于2017年11月8日向苏展公司送达执行裁定书，裁定强制执行景仁公司对苏展公司的到期债权350万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。６７．第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。本案中，异议人苏展公司未在履行通知规定的时间内提出异议，本院依法可以对其强制执行。综上，苏展公司异议申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泗洪县苏展实业有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿城区人民法院提起诉讼。
审判长 朱雪芹
审判员 刘金龙
助审员 翁荣荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛光俊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第49号
罪犯杨文涛，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）泰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨文涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯杨文涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨文涛的悔改表现，有罪犯杨文涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如