福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第331号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，大专文化，户籍地：福州市台江区，现住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2013年12月24日被取保候审。
辩护人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月1日晚22时45分左右，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车，沿福州市晋安区鼓山镇埠兴路由福新东路往福马路方向行驶，经埠兴路与福马路交叉路口附近路段时，遇前方同向行驶的车辆减速，因向左打方向避让，导致其本人驾驶的小轿车驶入左侧车道，遇被害人黄某甲驾驶电动自行车相向行驶，小轿车车体右侧前至中部与电动自行车的前右侧及驾驶人黄某甲身体的右侧发生碰撞，造成被害人黄某甲受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后于2013年11月4日到公安机关投案自首。2013年12月12日，被告人陈某的委托代理人江某某与被害人黄某甲的亲属黄某乙、周某某、林某某经协商达成赔偿调解协议：由被告人陈某一次性赔偿被害人黄某甲家属人民币壹佰万元，被害人黄某甲家属接受赔偿调解并愿意谅解被告人陈某的行为。
经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某驾驶机动车经事故地点逆向行驶，且在事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条、第七十条第一款之规定，应负本起交通事故的全部责任，被害人黄某甲不负本起事故责任。
为认定上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、驾驶证和行驶证复印件及小轿车保险单据、被害人黄某甲的死亡证明及家庭成员调查表、赔偿调解的申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、交通事故处理情况说明、行政强制措施凭证、委托书等书证材料；2、证人孙某某、王某、杨某、雷某某、张某某的证言；3、被告人陈某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第981号事故车辆痕迹鉴定、车检字第2183号、2184号事故车辆安全技术检验报告书、病鉴字第459号法医病理司法鉴定意见书、速退函字第35号小型轿车的车速鉴定退件函、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的晋公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，且发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某在庭审中表示对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人陈某具有自首情节，依法应当从轻处罚；案发后被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失且得到被害人家属的谅解，依法应当予以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，有悔罪表现，不具有再犯危险性且具备外部帮教条件，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月1日晚22时45分左右，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车，沿福州市晋安区鼓山镇埠兴路由福新东路往福马路方向行驶，经埠兴路与福马路交叉路口附近路段时，遇前方同向行驶的车辆减速，因向左打方向避让，导致其本人驾驶小轿车驶入左侧车道，遇被害人黄某甲驾驶电动自行车相向行驶，小轿车车体右侧前至中部与电动自行车的前右侧及驾驶人黄某甲身体的右侧发生碰撞，将电动车及被害人黄某甲撞倒在地，后小轿车的右后轮又碾、挤压电动车的前轮右侧及黄某甲身体，造成被害人黄某甲受伤及两车损坏，被害人黄某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸，后于2013年11月4日到公安机关投案自首。2013年12月12日，被告人陈某的委托代理人江某某与被害人黄某甲的亲属黄某乙、周某某、林某某经协商达成赔偿调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人黄某甲家属人民币一百万元，被害人黄某甲家属接受赔偿调解并对被告人陈某的行为表示谅解。
经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某驾驶机动车经事故地点，与前方同向在同车道行驶的车辆没有保持足够的安全距离，在向左打方向避让时逆向行驶，过错行为在事故的发生中起直接作用，是事故形成的根本原因，且在事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条、第七十条第一款之规定，应负本起交通事故的全部责任，被害人黄某甲不负本起事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、驾驶证和行驶证复印件及小轿车保险单据、被害人黄某甲的死亡证明及家庭成员调查表、赔偿调解的申请书、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、交通事故处理情况说明、行政强制措施凭证、委托书等书证材料；证人孙某某、王某、杨某、雷某某、张某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第981号事故车辆痕迹鉴定、车检字第2183号、2184号事故车辆安全技术检验报告书、病鉴字第459号法医病理司法鉴定意见书、速退函字第35号小型轿车的车速鉴定退件函、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的晋公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通肇事后逃逸并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人黄某甲家属人民币一百万元，且得到被害人黄某甲家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某现住地的福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人陈某宣告缓刑，被告人陈某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。
辩护人认为被告人陈某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失且得到被害人家属的谅解，具备外部帮教条件，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。