湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2137号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告刘涛，男，1975年3月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告帅奕安（系刘涛之妻），1975年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告徐航，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张和丹（系徐航之妻），1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告宜昌市安居美邦商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路59号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
被告宜昌东安美邦商贸有限公司，住所地宜昌开发区港窑路47号。
法定代表人徐航，该公司总经理。
被告宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该服务中心总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司（以下简称安居公司）、宜昌东安美邦商贸有限公司（以下简称东安公司）、宜昌市金欣商业广场有限公司（以下简称金欣公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。同年7月9日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0502民初2137号《民事裁定书》，裁定冻结被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司的银行存款2400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2018年8月7日，本案依法由审判员程丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人赵毅，被告刘涛，被告徐航，被告安居公司的法定代表人刘涛，被告东安公司的法定代表人徐航，被告金欣公司的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。被告帅奕安、张和丹、民商小微互助中心经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称，2017年3月7日，民生银行宜昌分行与刘涛签订《借款合同》，约定，原告向被告刘涛提供贷款2080000元，用于归还借据号为16102201600108301的借款，借款期限共计24个月，自2017年3月7日至2019年3月7日，贷款年利率8.000425%，利率按照还款周期调整，逾期利率按照年利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每半年归还贷款本金52000元，且次年还款不低于首年，到期后一次还本。同时，帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿与刘涛承担共同还款责任。民商小微互助中心为刘涛向原告提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按月偿还借款本息，构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告刘涛偿还原告贷款本金2028000元、利息45473.52元，逾期罚息2013.14元，合计2075486.66元（截止2018年5月29日）；要求从2018年5月30日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金2028000元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期同类贷款利率2.52645倍的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期同类贷款利率2.52645倍的标准逐月计算复利；2、被告帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司对上述第一项诉讼请求承担连带共同还款责任；3、被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司共同承担原告因诉讼支出的律师费103700元；4、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由所有被告承担。
被告刘涛、安居公司辩称，借款人给民商小微互助中心支付了多笔保证金，民商小微互助中心是否还款不知情，且多笔扣钱属于什么性质也不清楚。
被告徐航、东安公司辩称，刘涛作为借款人无借款合同，权利不清楚，作为共同借款人，希望刘涛尽快还款。
被告金欣公司辩称，1、银行起诉所要求的复利、罚息以及律师费，均超过了法定的标准，根据民间借贷的司法解释，所有的利息、罚息、复利，包括律师费，合计不能超过年利率24%，根据本案中利率计算，0.8上浮50%，乘以2.52645倍，就达到了30%年利率，超过了24%，因此超过部分不应当承担责任；2、本案中民生银行已经扣除了保证金200000元和互助金100000元，说明本案的刘涛已经支付300000元的款项，应当认定为本次贷款的偿还。综上，在违反法律规定计算利息标准的情况下，应当减少，在给付300000元的情况下，应当予以扣减，律师费没有事实及法律依据，不应当支持。
被告帅奕安、张和丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告民商小微互助中心未到庭，但提交书面答辩意见：1、对于原告的诉讼请求、证据，民商小微互助中心没有异议；2、原告要求中心对被告借款承担连带清偿责任，中心予以认可，请求法院确认我中心承担连带清偿责任后享有追偿权。
经审理查明，2017年3月7日，刘涛（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》约定：第一部分第一条至第三条借款金额为2080000元，借款期限24个月，自2017年3月7日至2019年3月7日止，借款用途为归还借据号为16102201600108301的贷款。第四条合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%，贷款利率按照按月调整。第六条本合同的逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同的罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第九条还款方式为按月付息，放款后每半年归还贷款本金52000元且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。第二部分第二十三条甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司分别与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司为刘涛在民生银行宜昌分行的上述借款的共同借款人。
2017年3月8日，民生银行宜昌分行按照《借款合同》的约定将2080000元贷款支付到指定账户。
2013年7月29日，民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》，约定从2013年7月29日至2023年7月29日期间民商小微互助中心同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为全部债务或者部分债务提供最高额质押担保，最高额债权额为5000000000元。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，民商小微互助中心为刘涛签订的借款合同提供质押担保，刘涛是民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》项下的主债务人。
另查明，1、截止2018年8月7日，刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司尚欠贷款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罚息3004.52元。2、2018年5月25日，民生银行宜昌分行与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为103700元，未提交发票及转账凭证。
本院认为，民生银行宜昌分行与刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司签订的《借款合同》及《补充协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款2080000元，被告应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但被告逾期付息多期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。截止2018年8月7日，刘涛尚欠贷款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罚息3004.52元。并以1976000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%，支付从2018年8月8日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%支付复利。帅奕安、徐航、张和丹、安居公司、东安公司、金欣公司为上述债务的共同借款人，应承担共同还款责任。民商小微互助中心为上述债务提供最高额质押担保，原告对其所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，仅有委托代理合同，未提交律师费发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1976000元、利息53563.94元，逾期罚息3004.52元；并以1976000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%，支付从2018年8月8日至实际清偿之日止的逾期利息，以实际未清偿的利息（包括逾期利息）按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮68.43%后再上浮50%支付复利。
二、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24234元，适用简易程序减半收取12117元，保全费5000元，合计17117元（原告已预交），由被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司负担，被告刘涛、帅奕安、徐航、张和丹、宜昌市安居美邦商贸有限公司、宜昌东安美邦商贸有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司负担的部分在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一八年八月三十日
书记员 高源