wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1484号
原告：邢台市家友物业服务有限公司。
地址：南和县城建设大街西段南侧和景新城6栋3单元102室。
组织机构代码证：57281600-5。
法定代表人：魏永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺密果，女，汉族，1970年3月16日出生，住邢台市南和县，该公司物业经理。
被告：魏燕波，男，汉族，1982年11月21日出生，户籍地邢台市南和县，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：魏向华，女，汉族，1984年5月25日出生，户籍地邢台市南和县，现住邢台市南和县，系被告妻子。
原告邢台市家友物业服务有限公司与被告魏燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市家友物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺密果、被告魏燕波的委托诉讼代理人魏向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业管理费2044元及违约金3199元，共计5243元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日原告与被告签订了《和景书香苑前期物业服务协议》，合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度初5日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的5‰作为违约金。被告系上述物业6-1-401号的业主，物业面积166.01平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2017年8月9日的物业管理费用人民币2044元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币3199元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告于2016年8月31日、2017年3月9日、2017年8月1日向被告下达物业费催缴通知书，被告拒不给付。原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，没交物业费是有原因的，幼儿园扰民和物业公司说了好几次，物业公司未解决。水卡物业人员不给充费，导致家里的鱼死亡。车卡不给升级。物业公司人员态度不好。装修时缴纳的1000元保证金只给退了800多。之前缴纳的物业费未开发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邢台市家友物业服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明复印件各一份。2.物业费催缴通知书原件三份，第一份业主收到，后两份拒收。3.和景书香苑前期物业服务协议一份。4.缴费服务清单（南和县供水有限责任公司水费收据），证明我方一直在提供服务。5.承诺书一份、文件交接单一份、收据复印件4份、和景书香苑临时管理公约一份。被告对上述证据发表的质证意见为：对证据一无意见；对证据二没接到过电话；对证据三不知道有此协议。对证据四就是交水费的事，物业公司和水利局相互推诿；对证据五中的和景书香苑临时管理公约不清楚，对物业费收据的4张是我交的。
本院经审查认定事实如下：被告系和景书香苑6栋1单元401室的房屋业主，房屋面积为139.97平方米，楼下车库面积26.04平方米。该小区物业由原告负责管理，2012年1月30日原告邢台市家友物业服务有限公司与被告魏燕波签订《和景书香苑前期物业服务协议》，第十七条约定合同期限：本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订了《物业管理服务合同》生效时终止。第四条约定物业服务费：住宅物业服务费：0.40元/月/㎡；车库、储藏间物业服务费：0.40元/月/㎡；二次加压供水的运行费用：0.20元/月/㎡；甲方（本案被告）或物业使用人应于每季度初5日前向乙方（本案原告）预交下季度物业服务费及其他相关费用（二次加压供暖费用预收一个采暖期），逾期交纳费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为违约金。因庭审中，被告代理人对每半年交纳的物业服务费584元认可，故采纳物业服务费每半年584元（物业费398元、公共照明18元、二次加压水168元）。
本院认为，原告与被告签订的《和景书香苑前期物业服务协议》，对小区内所有业主具有约束力。原告依照合同约定提供物业服务，业主应按时交纳物业服务费，被告抗辩称原告没有尽到应尽的服务义务，但未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。庭审中，双方都认可物业服务费每半年584元，且双方约定每季度初5日前向乙方（本案原告）预交下季度物业服务费及其他相关费用（二次加压供暖费用预收一个采暖期），在2016年1月1日起至2017年8月9日期间，被告共拖欠七个季度的物业服务费：2044元（584元/2×7）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告请求主张的违约金按日5‰（月利率15%）标准计算，标准确实高于金融机构，甚至高于民间借贷法律保护的月利率2%，且原告无充分的证据证明因被告违约给自己带来的实际损失，故本案可以依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，根据当事人的请求，对违约金高于实际损失的约定，予以调整，根据公平原则，兼顾合同履行情况，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即在贷款基准利率基础上浮50%进行调整，即按照年利率8.4%（月利率0.7%，日利率0.02333%）计算违约金，违约金：147.31元（292元×19月×0.7%+292元×16月×0.7%+292元×13月×0.7%+292元×10月×0.7%+292元×7月×0.7%+292元×4月×0.7%+292元×1月×0.7%+292元×63日×0.023%）。同时邢台市家友物业服务有限公司在今后的物业服务中应更加积极协助业主解决问题，加强与业主的沟通，建立良好的物业服务关系。
综上所述，2016年1月1日起至2017年8月9日期间，被告共拖欠七个季度的物业服务费：2044元（584元/2×7）。违约金147.31元，共计2191.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告魏燕波于本判决生效之日起十日内支付原告邢台市家友物业服务有限公司物业服务费、违约金共计2191.31元。
二、驳回原告邢台市家友物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月三日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执141号
申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人:成家新，负责人。
被执行人:崔志博，男，汉族，住所地吉林省敦化市。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人崔志博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行。现因被执行人崔志博的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第10888号裁决书由敦化市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
代理审判员 李 明
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初84号
原告：石继珍，女，1967年10月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。身份证号：1328011966********。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司。住所地廊坊市安次区南龙道**号红星美凯龙家居生活广场。统一社会信用代码：91131000566199741M。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。统一社会信用代码：91331021148363692G。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号。注册号：131000600022455。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告石继珍与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
石继珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家俱有限公司、孙秋华退还原告家俱款25340元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告石继珍在前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家俱，后在被告廊坊市华兴家俱有限公司代理的国森品牌店铺购买价值25340元家俱，原告根据被告孙秋华的要求将部分家俱款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，剩余款项采用以现金的方式支付，原告支付家俱款项后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。合同签订后，被告廊坊市华兴家俱有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家俱有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家俱有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家俱。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回石继珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月八日
书记员 魏 凯
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执34-1号
申请执行人：刘梅伦，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：张书义，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张冉凤，女，汉族，住河南省郑州市管城区。
被执行人：河南省创源实业有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：张金科，该公司总经理。
被执行人：河南晟烨职业有限公司，住所地：河南省管城区。
法定代表人：冯老豹，该公司总经理。
本院在执行刘梅伦与被执行人张书义、张冉凤、河南省创源实业有限公司、河南晟烨置业有限公司借款担保合同纠纷一案，执行过程中，依法对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供财产线索，2016年8月10日申请执行人刘梅伦向本院提交终结本次执行程序申请书，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）漯民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 李亚楠
审判员 刘晓军
二〇一六年八月十日
书记员 张建军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13603号
申请执行人：北京全成信电子经营部，住所地北京市海淀区香山正兰旗21号。
法定代表人:郭立成，经理。
委托诉讼代理人:杨光，北京全成信电子经营部员工。
被执行人:李德俭，男，1988年5月7日出生,住所地北京市海淀区。
本院在执行北京全成信电子经营部与李德俭买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德俭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13603号申请执行人：北京全成信电子经营部，住所地北京市海淀区香山正兰旗21号。法定代表人:郭立成，经理。委托诉讼代理人:杨光，北京全成信电子经营部员工。被执行人:李德俭，男，1988年5月7日出生,住所地北京市海淀区。本院在执行北京全成信电子经营部与李德俭买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德俭的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月九日书记员  王 鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1469号
原告：翟欢，男，1977年10月8日出生，汉族，江苏省金坛市人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。
负责人：贺宜龙，该公司经理。
住所地：石家庄市长安中山东路616。
被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
住所地：固安县新中西街福缘小区**号楼。
原告翟欢与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚杰委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。
原告翟欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款285000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位，在施工期间雇佣原告为该工程项目的负责人。经结算，共欠原告工资285000元。经原告多次催要该款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工资及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县高庄头新村的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。施工期间，被告绘天河北分公司雇佣原告为工程项目部的负责人。经结算，被告绘天河北分公司共拖欠原告工资285000元，并为原告出具盖有江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部资料专用章的工人工资表一份。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资285000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的固安高庄头新村一期工人工资表一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原告受雇于被告绘天河北分公司承建的固安县高庄头新村的工程项目部负责人工作，原告为此付出劳动，被告绘天河北分公司理应给付相应的劳动报酬，原告要求被告绘天河北分公司给付拖欠的工资285000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告绘天河北分公司给付利息的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告翟欢工资285000元。
二、驳回原告翟欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费5575元，减半收取计2787.5元，由被告绘天河北分公司负担。如不服
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 于 洋
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘心宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1539号
原告：文安县丰田板厂。住所地，文安县滩里镇杨管营村。
经营者：陈新田，男，汉族，1968年7月15日出生，住河北省文安县。
委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
被告：孙国锋（孙国峰），男，满族，1976年6月18日出生，吉林省东辽县人，现住辽宁省盖州市。
原告文安县丰田板厂与被告孙国锋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县丰田板厂经营者陈新田及委托代理人关方园，被告孙国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县丰田板厂诉称，被告孙国锋从原告处购买胶合板。经结算，截止到2018年1月24日，被告共欠原告366000元。原告向被告催要无果，无奈提起诉讼。要求被告给付原告欠款366000元及逾期付款损失（以366000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年1月25日起计算至实际还清欠款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙国锋辩称，2016年，被告从原告处购买生态板。因出现了质量问题，所以才拖欠了货款。
庭审中，原告文安县丰田板厂提供证明一份。用以证实截至2018年1月24日，被告共欠原告366000元。原告称，证明中的被告打给赵庆军货款310400元，原告不知情也未收到该款；被告提及的1775张生态板有质量问题，原告未见到有质量问题的证据。被告应按366000元向原告支付欠款。
被告孙国锋质证意见为，对证明本身没有异议，确实是被告写的。因为有质量问题，所以没有付款，不是拒绝付款。
庭审中，被告孙国锋提供协议书五份。用以证实因为板出现质量问题，被告与经销商协商，被告赔给经销商钱。被告称，还有一份没处理。
原告文安县丰田板厂质证意见为，对五份协议书的真实性、合法性、关联性，均不认可。五份协议书均非原件，真实性无法核实。五份协议书字体一致，不排除为被告伪造。协议书中并无关于原告板材有质量问题的表述，与本案缺乏关联性。协议书中提及的变形、无法关门等情况，是否因板材质量问题造成无法确定。
庭审中，原告文安县丰田板厂称，被告为原告出具欠款证明后，应当及时还款。但被告至今未给付货款，给原告造成了损失。原告依法主张逾期付款损失。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，能够证实被告欠原告生态板款366000元，具有证据效力。
被告提供的证据，均非原件，原告有异议，不具有证据效力。
经审查明，2016年至2017年，被告孙国锋向原告文安县丰田板厂购买生态板。2018年1月24日，被告为原告出具证明一份。载明：被告欠原告生态板款366000元，有1775张生态板有质量问题。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当支付原告生态板款366000元。关于原告交付被告的生态板质量问题，被告未提供充分证据证实质量问题的具体表现以及因质量问题造成的损失大小，以另案处理为宜。原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙国锋支付原告文安县丰田板厂生态板款366000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告文安县丰田板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元、保全费2520元，合计5915元，由被告孙国锋负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9740号
申请执行人：胡锦，女，1994年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人:北京申欣健康产业控股有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲6号6层609。
法定代表人：王海军。
本院在执行胡锦和北京申欣健康产业控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京申欣健康产业控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9740号申请执行人：胡锦，女，1994年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:北京申欣健康产业控股有限公司，住北京市海淀区中关村南大街甲6号6层609。法定代表人：王海军。本院在执行胡锦和北京申欣健康产业控股有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京申欣健康产业控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十七日书记员  王 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1958号
原告：李凤生，男，1990年3月31日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：廊坊市焱日餐饮有限公司，住廊坊市安次区万和嘉苑小区1-1-101。
原告李凤生与被告廊坊市焱日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凤生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李凤生负担。
审判员 高 文 学
二〇一八年八月二十八日
书记员 �朱明旭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2741号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F。
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，该公司员工。
被告崔德明，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告崔德明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月十日
书记员 王楚涵
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执381号
申请执行人:尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行尹乐平与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，尹乐平等人已进行破产债权申报，现申请执行人尹乐平请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1351号
原告：薛峰林，男，1950年5月23日出生，满族，退休职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才,丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：包明辉，男，1977年3月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告薛峰林与被告包明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张建龙，人民陪审员杜建云、许明华依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼，被告包明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛峰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000.00元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款人民币70000.00元，约定借款期限为一年，并约定按月支付利息，每月利息2100.00元，被告出具借条一张。现借款期限已过，被告没有偿还过利息及本金，被告现在下落不明，为维护我的权益，故诉至法院。
包明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告包明辉向原告薛峰林借款人民币70000.00元，约定借期一年，利息为每月2100.00元，每月15日打利息。被告包明辉向原告出具借条一张，载明：“借条今借到薛峰林现金柒万元整（70000.00），利息2100元于每月15日打卡，借期一年到期再论借款人包明辉2016年9月15日见证人马某。借款后被告未偿还过利息，借款到期后被告亦未偿还本金，故致本案诉讼。
本院认为，原被告之间形成了合法有效的借款合同，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按照约定偿还借款利息及本金。故原告要求被告偿还借款本金70000.00元的主张，本院予以支持；原告主张被告按约定给付利息，因原被告之间关于利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故本院对原告利息的主张自2016年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰林借款本金人民币70000.00元及其利息（利息自2016年9月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告薛峰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告包明辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
人民陪审员 杜建云
人民陪审员 许明华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 怀玉冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43114号
案件移送：民三庭。
被执行人：杨信堂，男，汉族，1964年6月4日出生。
民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与杨信堂金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初49999号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49999号民事调解书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 张淑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李合权
北京市海淀区�民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2018）京0108执13634号
申请执行人：常波，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。
被执行人：刘少梅，女，1951年11月22日出生，汉族，住所地：内蒙古呼和浩特市。
本院在执行常波与刘少梅房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将刘少梅名下北京市海淀区上地佳园×号楼×单元×号房屋过户至常波（身份证号：×××）名下，过户所需税费由常波负担。
本裁定立即执行。
审判员 曹 彦 青
二〇一八年九月三日
书记员 刘�
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异131号
案外人：周丽波，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林市国鑫典当有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。
法定代表人：周庆春，总经理。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人周丽波于2018年7月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周丽波称：请求解除对吉林市龙潭区汉阳南街汉阳新居1号楼住宅12幢0114132号、0124295号房屋的查封。事实及理由：上述房屋是案外人购买，有购房收据和买卖协议，请解除查封。
本院查明，都吉达与北泰公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决：“一、被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。”后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”因北泰公司未能自动履行该判决所确定的义务，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止。在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，对该查封进行公告，并向公司负责人、财会等进行了送达。2015年1月4日，本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定,查封了汉阳新居1-2层及55套住宅。查封期限2年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。2015年4月21日，作出（2013）吉中民执字第26-2号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼包括涉案房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2018年6月28日，本院作出（2016）吉02执恢45号之十执行裁定，查封了汉阳新居70套房屋。
另查，2014年6月2日，北泰公司与周丽波签订住宅买卖协议书，约定周丽波购买涉案房屋，付款方式处标注“此房是借款抵押”。北泰公司为周丽波开具的收据中标注“借款壹拾伍万元抵押”。
本院认为，本院于2013年5月2日即查封了北泰公司开发建设的汉阳新居所有在建工程，而北泰公司系在本院查封后（2014年6月2日）与周丽波签订《住宅买卖协议书》，因此，该《住宅买卖协议书》显然不具有合法性。且北泰公司在《住宅买卖协议书》及《收据》中均标注“借款抵押”字样，故本院不能确定北泰公司与周丽波之间存在真实的房屋买卖关系，因此，周丽波的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周丽波的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）桂02执复16号
申请复议人：张国庆，男，1979年11月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请复议人张国庆因梁文申请执行雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂0202执545号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：我是柳州市鱼峰区人民法院作出的（2016）桂0203民初2736号民事调解书的权利人，该调解书已发生法律效力。执行法院在该调解书未依法被撤销前，即以本人与本案被执行人雷钧荣恶意串通进行虚假诉讼为由，对本人采取拘留措施，其行为严重违反了法律程序，侵害了本人的合法权益，故提出复议申请。
经审查：柳州市城中区人民法院在执行梁文申请执行雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷一案期间，申请复议人张国庆持柳州市鱼峰区人民法院作出的（2016）桂0203民初2736号民事调解书，向执行法院申请参与对处置被执行人雷钧荣、杨敏锋财产的分配。执行法院对其提出的申请经审查后认为，张国庆与被执行人雷钧荣恶意串通，以虚假诉讼手段企图侵害申请执行人的合法权益，于2017年8月11日作出（2017）桂0202执545号拘留决定书对其拘留十五日。为此，张国庆不服，向本院申请复议。
本院认为：最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第11条中规定，第三人与被执行人虚构事实取得人民法院生效裁判文书申请参与分配，执行法院认为该生效法律文书系恶意串通规避执行损害执行债权人利益的，可以向作出该裁判文书的人民法院或者其上级人民法院提出书面建议，有关法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释的规定决定再审。本案的执行法院在对张国庆采取拘留措施时未依照上述规定办理，违反了法律程序，对其作出的拘留决定本院予以撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202执545号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月二十一日
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2148号
原告：王硕，男，1994年10月25日，固安县人，现住固安县。
被告：固安县中医院。
住所地：固安县育才路**号。
法定代表人：郄春力，职务，院长。
委托代理人：宋君，法律顾问。
原告王硕诉被告固安县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告王硕于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王硕负担。
审判员 穆 志 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈江艳0
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复67号
复议申请人（被执行人）：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人：才晶莹，负责人。
委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
复议申请人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）因不服吉林省舒兰市人民法院2018年6月22日作出的（2018）吉0283执恢68号罚款决定，于2018年7月2日向本院申请复议。
复议申请人关东药业认为：请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283执恢68号罚款决定书。事实与理由：1.舒兰市人民法院认定事实错误。2018年4月27日，舒兰市人民法院执行法官来我处了解企业财务状况，我单位财务部牟部长向两位执行法官详细报告了财产状况，因此舒兰市人民法院认定我单位违反财产报告制度系认定事实错误；2.舒兰市人民法院决定罚款金额过高，有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”，舒兰市人民法院做出决定的罚款金额已达到上限，明显处罚过重。
经审查：2018年2月9日，执行法院作出(2018)吉0283执恢68号报告财产令，要求关东药业收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但该令并未向关东药业送达。
本院认为，执行法院虽作出(2018)吉0283执恢68号报告财产令，但并未向关东药业送达，故关东药业未申报财产并非其原因，执行法院按照违反财产报告为由对其采取惩戒措施实为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销吉林省舒兰市人民法院2018年6月22日作出的（2018）吉0283执恢68号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年七月四日
代理书记员 牟 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13213号
申请执行人：李政，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。
被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行李政与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13213号申请执行人：李政，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人:雷海军，北京市银雷律师事务所律师。被执行人:潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行李政与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年三月二十一日书记员  王 鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执2954号
申请执行人张振景，男，1970年9月8日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人�
被执行人卢玉金，男，1977年6月27日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇关上村居民。
申请执行人张振景与被执行人卢玉金农村建房施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初5880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张振景于2018年7月20日向我院申请执行，要求被执行人卢玉金给付申请人建房款24000元。
本案在执行过程中，1.本院于2018年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，被执行人未履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下账户存款不足；被执行人名下无车辆登记信息，亦无房产登记信息。
3.于2018年8月2日，本院通知双方当事人到庭，经协商，双方当事人自愿达成执行和解，和解内容为自2018年8月起，被执行人卢玉金每月至少给付申请人2000元（2018年8月份被执行人已给付2000元），在十个月内连本带息给付完毕。
综上所述，因本案双方当事人自愿达成执行和解，按照还款计划分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117民初5880号民事调解书的执行程序。
二、如果被执行人卢玉金未按照还款计划履行，对被执行人卢玉金应给付建房款二万二千元整及利息，可以再次向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 小 锋
审判员 胡 立 民
审判员 王 海 东
二〇一八年九月六日
书记员 宋艳�
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2553号
罪犯王贤统，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）温鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人王贤统犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤统准予减刑一年三个月（刑期自2009年07月01日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2553号罪犯王贤统，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)温鹿少刑初字第24号刑事判决，以被告人王贤统犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王贤统在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王贤统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤统准予减刑一年三个月（刑期自2009年07月01日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第434-1号
申请执行人黄某某。
被执行人郑某忠。
被执行人黄某某。
申请执行人黄某某与被执行人郑某忠、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年01月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑某忠、黄某某所有的银行存款人民币200000元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6940号
罪犯苏小春，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2014年5月15日作出（2014）叠刑初字第56号刑事判决，以被告人苏小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2053号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏小春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏小春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分30.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏小春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小春减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01808号
原告：马鞍山市姑孰二手车交易市场有限责任公司。
法定代表人：潘剑，该公司经理。
委托代理人：童朝强，该公司员工。
被告：朱子发，男，1976年9月10日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理马鞍山市姑孰二手交易市场有限责任公司与朱子发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马鞍山市姑孰二手交易市场有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市姑孰二手交易市场有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市姑孰二手交易市场有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市姑孰二手交易市场有限责任公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年九月六日
书记员 汪德平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1603号
原告吕传华。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告临朐县环境卫生管理处，住所地临朐县城龙泉路**号。
法定代表人马建营，主任。
委托代理人田德学，临朐县环境卫生管理处副主任。
被告潍坊明新物业管理有限公司，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人樊磊，总经理。
委托代理人孙涛，该公司副经理。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
原告吕传华与被告临朐县环境卫生管理处（以下简称临朐县环卫处）、潍坊明新物业管理有限公司（以下简称明新物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕传华及其委托代理人李作军、被告临朐县环卫处委托代理人田德学、被告明新物业公司委托代理人孙涛、张树升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕传华诉称，2012年11月份，原告吕传华受二被告雇佣从事城市道路的保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月22日下午2时左右，原告在工作中捡拾道路上的垃圾时，被他人骑电动车撞倒致伤。原告受伤后入院治疗。请求判令二被告赔偿原告损失3万元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿损失81918.2元，诉讼费用由被告承担。
被告临朐县环卫处辩称，2011年5月份，根据县里的规定，被告临朐县环卫处与被告明新物业公司签订协议，一切责任由被告明新物业公司承担，本案原告的受伤与被告临朐县环卫处没有任何关系。
被告明新物业公司辩称，原告与被告明新物业公司不存在雇佣关系，双方系承揽关系。原告的损害是第三人造成的，其损失应该由第三人赔偿，原告与第三人已经达成协议取得赔偿，不应该再重复要求赔偿。综上应驳回原告的请求。
经审理查明，2012年10月31日起，原告吕传华受雇于被告明新物业公司，在临朐县新华路从事清扫保洁工作。2014年1月22日，原告吕传华在临朐县新华路道路上捡拾垃圾时，与驾驶电动自行车的薛艳发生碰撞，致使原告吕传华受伤。因事故发生后现场变动且事故双方所叙述内容不一致，道路交通事故成因无法查清，2014年2月14日，临朐县公安局交通警察大队制作了交通事故证明。原告吕传华受伤后，入临朐县人民医院治疗，住院17天，先后共支付医疗费21641.2元。经原告吕传华申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告吕传华的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告吕传华之伤构成十级伤残，休治期自受伤日其120天，伤后90天内需一人护理，后续治疗费8000元。原告吕传华为城镇居民，原告吕传华主张误工费按每天40元计算，误工费为4800元，其受伤时已满65周岁，伤残赔偿金为42396元，住院伙食补助费为510元（30元／天X17天），复印件45元，护理费为6969.6元（77.44元／天X90天），鉴定费2000元，交通费酌情认定200元。以上共计86561.8元。原告吕传华受伤后，薛艳向原告吕传华支付赔偿款12200元，以上原告吕传华尚有74361.8元损失未得到赔偿。
本院认为，被告明新物业公司雇佣原告吕传华在临朐县新华路从事道路清扫工作，原告吕传华在道路上捡拾垃圾时，与骑电动自行车的薛艳相撞受伤，被告明新物业公司作为原告吕传华的雇主应对原告吕传华在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。原告吕传华作为成年人，在清扫道路的过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，可适当减轻被告明新物业公司的责任，综合本案案情，原告吕传华其自身承担其损失的20%为宜。被告明新物业公司与被告临朐县环卫处均为独立法人，雇佣原告吕传华的是本案被告明新物业公司，原告吕传华要求被告临朐县环卫处赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊明新物业管理有限公司赔偿原告吕传华损失59489.44元（74361.8元的80%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由原告吕传华负担506元，由被告潍坊明新物业管理有限公司负担1342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1603号
原告抚州开元汽车运输服务有限公司。住所地：抚州市高新产业园区抚州技校东侧商住楼。注册号：361003020000095。
法定代表人任龙，董事长。
委托代理人万勇、郭蓝方，职员。
被告雷宝龙。
原告抚州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告雷宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人万勇、郭蓝方到庭参加诉讼，被告雷宝龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称：原、被告签订借款合同约定被告向原告借款15000元用于购买赣G×××××的车辆保险，分三个月还清，逾期还款应每日按借款总额1‰支付违约金，并按逾期借款总额1‰支付违约金。被告至今未还款，故请求判令被告雷宝龙偿还借款及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告雷宝龙未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告开元公司（作为出借方甲方）与被告雷宝龙（作为借款人乙方）签订一份借款合同，主要内容为：乙方经营车辆赣G×××××因资金困难，特向甲方借款15000元购买车辆保险。乙方委托甲方将借款15000元直接支付给保险公司，用于支付乙方经营车辆保险费。乙方分三个月向甲方还清借款，从2013年5月开始，每月19日前还5000元，到2013年7月止。乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日，按本次借款总额1‰支付违约金，并按逾期总额1‰支付违约金。双方一致同意在甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按合同约定将原告出借给被告的15000元款项支付给保险公司，被告向原告出具了借款单。合同约定还款期限届满被告未偿还原告借款，后原告多次催问被告还款，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告开元公司陈述、原告企业法人营业执照、组织机构代码、被告身份证、借款合同、借款单、保险单、现金管理交易凭证等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告开元公司与被告雷宝龙签订借款合同，约定被告向原告借款金额、还款期限、违约责任等条款，原告按约定向被告出借15000元，但被告雷宝龙在借款期限届满前未偿还借款，应承担违约责任。现原告诉至本院要求被告雷宝龙立即偿还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告雷宝龙按逾期天数支付总借款金额1‰违约金和逾期借款1‰的违约金，因原告要求被告支付该违约金明显高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法相悖，故对于在中国人民银行同类贷款利率四倍以内的违约金本院予支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宝龙在本判决生效后三日内偿还原告开元公司借款15000元并支付违约金（按15000元本金从2013年5月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告雷宝龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕杨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1603号
原告王某，女，汉族，无业。
被告黄某某，男，汉族，司机。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院以双方和好为由申请撤回对被告黄某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龚飞凤
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初89号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人齐某，男，1982年11月4日出生江苏省南京市，汉族，个体经营户。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人齐某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月13日3时50分许，被告人齐某酒后驾驶苏A×××××号小型汽车沿本区浦珠路由西向东行驶至大桥北路逗号广场时，被民警当场查获，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的齐某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为196.7mg/100ml。
案发后，被告人齐某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人齐某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人齐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘培培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01119号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司
负责人季志武，系该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张夕忠。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄后雍，现在监狱服刑。
被上诉人（原审被告）秦全方。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈国星。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司
负责人单培春，系该公司总经理。
委托代理人张璐，该公司职员。
被上诉人（原审被告）眭小明。
被上诉人（原审被告）丹阳市三江纤维材料有限公司
被上诉人（原审被告）张炳海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月18日，黄后雍未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏L×××××号摩托车时，撞上从停在道路上的苏11310**号拖拉机搬运树木到停在道路上的苏L×××××号货车上的张炳海和张夕忠等人，造成车辆受损、张夕忠和张炳海等人受伤的道路交通事故。事故发生后，张夕忠即被送往丹阳市人民医院，至12月28日出院，黄后雍、陈国星各给付张夕忠赔偿款5000元。2013年12月25日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄后雍承担事故的主要责任，拖拉机驾驶员陈国星、货车驾驶员眭小明和搬运树木的组织者张炳海均承担事故的次要责任，作为搬运工的张夕忠等人不承担事故的责任。张夕忠于2014年7月1日提起诉讼，要求各责任主体赔偿损失。根据张夕忠的申请，原审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对其伤残程度等鉴定，鉴定结论为张夕忠遭车祸致脾破裂行脾切除术后，构成道路交通事故八级伤残，误工期限、营养期限均为90日，护理期限为60日。据此，张夕忠要求各责任主体赔偿266320.53元。
另查明，黄后雍驾驶的摩托车行驶证记载所有人系秦全方，摩托车经检验合格至2007年，秦全方于2013年4月12日将摩托车出卖给黄后雍，两人未办理过户手续，出卖时，秦全方未给摩托车投保交强险。陈国星驾驶的拖拉机系其本人所有，其已于2013年3月31日向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）投保了交强险。眭小明驾驶的货车行驶证记载所有人为丹阳市三江纤维材料有限公司所有，由人寿保险公司承保交强险和责任限额为30万元的商业三者险。在张夕忠起诉时，张炳海也向原审法院起诉，并根据鉴定结论要求事故各方赔偿损失999273元。庭审中，眭小明陈述货车系其本人所有，挂靠在丹阳市三江纤维材料有限公司，并自愿承担货车方应承担的赔偿责任。
原审法院认为，黄后雍驾驶摩托车时撞上从拖拉机上搬运树木到货车上的张夕忠等人，造成张夕忠受伤，根据事故责任，张夕忠的损失应由承保摩托车、拖拉机、货车交强险的保险公司在各自的交强险分项限额内赔偿，超出部分由事故各方按照事故责任分担。鉴于张炳海也已向原审法院起诉要求赔偿，且经鉴定，其构成三级伤残、四级伤残、五级伤残，各机动车交强险的限额均由张夕忠和张炳海分享50%。黄后雍驾驶的摩托车未投保交强险，交强险内的赔偿责任由其本人承担。秦全方将未经检验合格、禁止上路行驶的摩托车出卖给黄后雍，该车辆未投保交强险，张夕忠和秦全方一致陈述由秦全方在交强险限额内负连带责任，可以准许，秦全方应在交强险限额内负连带赔偿责任。张炳海对事故责任提出异议，但未能对公安部门的事故认定书提出反证，其事故责任是作为组织者代搬运工人所承担的责任，公安部门的事故认定并无明显不当，予以采信。根据事故认定书，摩托车、拖拉机、货车、张炳海各应承担7：3：3：2的责任，对于张夕忠超出交强险部分的损失相应地应承担7／15、3／15、3／15、2／15的赔偿责任。陈国星关于责任应由张炳海承担的主张缺乏依据，不予采信。根据眭小明的陈述，其驾驶的货车系其本人所有、挂靠于丹阳市三江纤维材料有限公司，虽然眭小明未提供挂靠合同，其当庭表示愿意承担交强险外的赔偿责任，故货车方的赔偿责任除由保险公司在商业三者险责任限额内承担外，不足部分由眭小明和丹阳市三江纤维材料有限公司共同承担。
张夕忠的损失经原审法院确认如下：1、医疗费18811.53元；2、住院伙食补助费180元（住院10天，每天18元）；3、营养费1350元（90天，每天15元）；4、误工费10800元（90天，根据张夕忠的收入情况酌情认定每天120元）；5、护理费3600元（60天，每天60元）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金195228元（32538元／年＊20年＊30%）；8、精神损害抚慰金1.5万元。以上损失合计245469.53元，由黄后雍、秦全方在交强险内承担6万元，紫金保险公司、人寿保险公司各在交强险内承担6万元，超出交强险部分65469.53元由黄后雍承担7／15计30552.44元，陈国星、镇江人寿财险公司各承担3／15计13093.91元，张炳海承担2／15计承担8729.27元。扣除已支付的款项，黄后雍还应赔付85552.44元（秦全方对5.5万元负连带责任），陈国星还应支付8093.91元，人寿保险公司合计赔偿73093.91元。紫金保险公司、丹阳市三江纤维材料有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院判决：一、黄后雍给付张夕忠赔偿款85552.44元（秦全方对5.5万元负连带赔偿责任），陈国星给付张夕忠赔偿款8093.91元，紫金保险公司赔偿张夕忠6万元，人寿保险公司赔偿张夕忠73093.91元，张炳海赔偿张夕忠8729.27元，以上款项均于判决生效后十日内履行；二、驳回张夕忠的其他诉讼请求。
上诉人人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院按照城镇标准计算张夕忠的伤残赔偿金，依据不足。人寿保险公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张夕忠在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人秦全方在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人陈国星在二审中辩称，由二审法院公正判决。
被上诉人眭小明在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人紫金保险公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人黄后雍、被上诉人丹阳市三江纤维材料有限公司、被上诉人张炳海未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张夕忠因涉案交通事故遭受损失，有权要求相关责任主体进行赔偿。关于张夕忠的伤残赔偿金的标准，张夕忠提供了其居住地丹阳市皇塘镇丁桥村委会的证明、周夕林等人的证明，上述证明能够与道路交通事故认定书上载明的关于“装载树木”的内容相互印证，可以证明张夕忠事发之前、事发之时从事挖树及相关的工作。鉴于张夕忠的收入具有非农性质，原审法院依据城镇居民可支配收入标准计算张夕忠的伤残赔偿金，并无不当。综上，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：彭阳县兴彭路。
负责人：杨晓蓉，任行长。
委托诉讼代理人：马沛博，男，1990年1月23日出生，汉族，员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇刘台村梁湾队***号。特别授权代理。
被告：杨林，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨林山，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：郭彦贵，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被告杨林、杨林山、郭彦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）的委托诉讼代理人马沛博、被告杨林山、郭彦贵到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.杨林返还借款30000元并支付利息及逾期利息；2.杨林山、郭彦贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月15日，杨林向邮储彭阳支行提出贷款申请，2015年10月10日，邮储彭阳支行审查后与杨林、杨林山、郭彦贵签订小额贷款联保协议书（联保小组成员承担连带保证责任）。同日，与杨林签订小额贷款借款合同。约定邮储彭阳支行给杨林贷款30000元，贷款期限24个月（2015年10月10日至2017年10月10日），年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按季结息到期还本。邮储彭阳支行按约定发放贷款后，杨林支付利息至2017年7月10日。后经邮储彭阳支行多次催要，杨林、杨林山、郭彦贵至今未返还借款。
杨林未作答辩。
杨林山辩称，借款及担保属实。
郭彦贵辩称，借款及担保属实，应该由杨林还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查杨生明、胡彦云证言，经杨林山、郭彦贵质证无异议，上述证据经本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月10日，邮储彭阳支行与杨林签订小额贷款借款合同，约定邮储彭阳支行给杨林贷款30000元，贷款期限24个月（2015年10月10日至2017年10月10日），年利率8%，还款方式为按季结息到期还本，逾期利率10.4%。同日，邮储彭阳支行与杨林、杨林山、郭彦贵签订小额贷款联保协议书，约定杨林山、郭彦贵为保证人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。邮储彭阳支行按约定发放贷款后，杨林支付利息至2017年7月10日。后经邮储彭阳支行多次催要，杨林、杨林山、郭彦贵至今未返还借款。
本院认为，邮储彭阳支行与杨林之间的借款合同合法有效，杨林未按合同约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。邮储彭阳支行与杨林山、郭彦贵签订的保证合同亦合法有效，邮储彭阳支行在合同约定的保证期间内主张了权利，杨林山、郭彦贵应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。杨林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，邮储彭阳支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨林于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款30000元并支付利息及逾期利息（2017年7月11日至2017年10月10日利息按年利率8%计算，2017年10月11日至实际给付之日逾期利息按年利率10.4%计算）；
二、杨林山、郭彦贵对上述借款本息分别承担50%的连带清偿责任，杨林山、郭彦贵承担连带清偿责任后，有权向杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由杨林负担，杨林山、郭彦贵分别承担50%的连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年一月二十六日
书记员金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：彭阳县兴彭路。负责人：杨晓蓉，任行长。委托诉讼代理人：马沛博，男，1990年1月23日出生，汉族，员工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇刘台村梁湾队***号。特别授权代理。被告：杨林，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨林山，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：郭彦贵，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行与被告杨林、杨林山、郭彦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）的委托诉讼代理人马沛博、被告杨林山、郭彦贵到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：1.杨林返还借款30000元并支付利息及逾期利息；2.杨林山、郭彦贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月15日，杨林向邮储彭阳支行提出贷款申请，2015年10月10日，邮储彭阳支行审查后与杨林、杨林山、郭彦贵签订小额贷款联保协议书（联保小组成员承担连带保证责任）。同日，与杨林签订小额贷款借款合同。约定邮储彭阳支行给杨林贷款30000元，贷款期限24个月（2015年10月10日至2017年10月10日），年利率8%，逾期利率10.4%，还款方式为按季结息到期还本。邮储彭阳支行按约定发放贷款后，杨林支付利息至2017年7月10日。后经邮储彭阳支行多次催要，杨林、杨林山、郭彦贵至今未返还借款。杨林未作答辩。杨林山辩称，借款及担保属实。郭彦贵辩称，借款及担保属实，应该由杨林还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查杨生明、胡彦云证言，经杨林山、郭彦贵质证无异议，上述证据经本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月10日，邮储彭阳支行与杨林签订小额贷款借款合同，约定邮储彭阳支行给杨林贷款30000元，贷款期限24个月（2015年10月10日至2017年10月10日），年利率8%，还款方式为按季结息到期还本，逾期利率10.4%。同日，邮储彭阳支行与杨林、杨林山、郭彦贵签订小额贷款联保协议书，约定杨林山、郭彦贵为保证人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。邮储彭阳支行按约定发放贷款后，杨林支付利息至2017年7月10日。后经邮储彭阳支行多次催要，杨林、杨林山、郭彦贵至今未返还借款。本院认为，邮储彭阳支行与杨林之间的借款合同合法有效，杨林未按合同约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。邮储彭阳支行与杨林山、郭彦贵签订的保证合同亦合法有效，邮储彭阳支行在合同约定的保证期间内主张了权利，杨林山、郭彦贵应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。杨林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，邮储彭阳支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨林于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款30000元并支付利息及逾期利息（2017年7月11日至2017年10月10日利息按年利率8%计算，2017年10月11日至实际给付之日逾期利息按年利率10.4%计算）；二、杨林山、郭彦贵对上述借款本息分别承担50%的连带清偿责任，杨林山、郭彦贵承担连带清偿责任后，有权向杨林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由杨林负担，杨林山、郭彦贵分别承担50%的连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年一月二十六日书记员金正成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第6751号
原告：荆志枪，男，1977年2月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：彭刘标，男，1976年8月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告荆志枪诉被告彭刘标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告彭刘标送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原�可在被告彭刘标的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告荆志枪起诉。
案件受理费1425元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 想
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3322号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人世安建设集团有限公司，组织机构代码609677724
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02230号，依法向被执行人世安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人世安建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人世安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结世安建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××91的存款人民币13330311.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3322号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司，组织机构代码146163507
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02230号，依法向被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏丰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏丰建筑工程有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××74的存款人民币13330311.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3322号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人王建龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02230号，依法向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人王建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××94的存款人民币13330311.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十一日书记员  周波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00033号
申请人亢德全。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人亢德全、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人亢德全、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人亢德全从1997年1月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人亢德全支付补偿款27，689元；3、在申请人亢德全收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人亢德全、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人亢德全、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保6号
解除保全申请人：张掖恒伟商贸有限公司。
法定代表人：王君林，该公司执行董事。
统一社会信用代码×××。
地址：张掖市南二环路东段北侧。
被申请人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：×××。
地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。
被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢学龙，系该公司执行董事。
统一社会信用代码：×××。
地址：张掖市甘州区长寿街农行斜对面（鑫汇国际）。
张掖恒伟商贸有限公司与甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）甘07财保4号民事裁定，冻结了被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行及其分支机构账户内的存款7300000元，期限为一年。张掖恒伟商贸有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2017年6月16日张掖恒伟商贸有限公司与甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司达成《和解协议》，对双方的债权债务进行了协商处理，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行及其分支机构账户内的存款7300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月十九日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07财保6号解除保全申请人：张掖恒伟商贸有限公司。法定代表人：王君林，该公司执行董事。统一社会信用代码×××。地址：张掖市南二环路东段北侧。被申请人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。地址：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。被申请人：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢学龙，系该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。地址：张掖市甘州区长寿街农行斜对面（鑫汇国际）。张掖恒伟商贸有限公司与甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）甘07财保4号民事裁定，冻结了被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行及其分支机构账户内的存款7300000元，期限为一年。张掖恒伟商贸有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年6月16日张掖恒伟商贸有限公司与甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司达成《和解协议》，对双方的债权债务进行了协商处理，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行及其分支机构账户内的存款7300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年六月十九日书记员  朱芸芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第46号
上诉人（原审原告）：新疆星云房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。
法定代表人：周新桥，新疆星云房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：毛卫华，新疆星云房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：汪丽华，新疆星云房地产开发有限公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府，住所地：乌鲁木齐市南湖东路30号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：孙瑜，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处干部。
原审第三人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人：魏新生，新疆新平房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司（下称星云公司）因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称市房产局）、乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）及原审第三人新疆新平房地产开发有限公司（下称新平公司）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人星云公司法定代表人周新桥及其委托代理人毛卫华、汪丽华、被上诉人市房产局委托代理人文晓霞、被上诉人市政府委托代理人孙瑜、原审第三人新平公司委托代理人张洪到庭参加诉讼。
本院认为，星云公司在原审法院诉称，2004年11月22日至2012年7月7日，市房产局违规将其公司名下位于河北路新鑫花园小区3、4号楼中的146套房产，依新平公司与购房户签订的《商品房买卖合同》办理房屋登记备案及房产证过户手续，要求人民法院依法撤销市房产局违法给新平公司办理河北路新鑫花园小区3、4号楼商品房146套房产登记备案手续及违法办理146套房产证的具体行政行为。星云公司的诉讼请求明确，原审法院以星云公司的起诉没有明确的诉讼请求为由裁定驳回该公司起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第17号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法继续审理。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 聃
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00751号
原告：偰立洋，男，1996年8月17日出生，汉族。
法定代理人：偰永兵，系原告父亲，1970年12月3日出生，汉族。
委托代理人：王训贵。
被告：胡长年，男，1963年12月17日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。
组织机构代码79531894-3。
负责人：赵志伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
组织机构代码73879794-1。
负责人：李孝博，该公司经理。
本院在审理原告偰立洋诉被告胡长年、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告偰立洋法定代理人偰永兵于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偰立洋法定代理人偰永兵在法定期间内向本院提出撤诉，系处分原告偰立洋诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偰立洋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告偰立洋负担。
代理审判员 王 荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 来世杰
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00230号
申请人邓某，女，1986年11月5日出生，汉族。
申请人某超市，住所地湖北省武汉市某小区旁。
负责人方某。
本院于2014年4月15日受理了申请人邓某、某超市关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余四美审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某、某超市因买卖合同纠纷，经人民调解员杨某主持调解，达成了如下调解协议：
经双方确认申请人某超市退还申请人邓某购物款9元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 余四美
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第399号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，女，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月14日开始，被告人林某某在其位于本区凤翔街道“游泳池”片区的住所内，开设一赌场，以麻将牌为赌博方式，招引周围群众前来赌博，并向参赌人员抽取“水钱”。
2015年4月30日下午，公安机关依法查处该赌场，现场查获被告人林某某及参赌违法人员金某某、蔡某某、詹某某（均已行政处罚），缴获麻将牌二副、麻将桌一台及赌资730元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、蔡某某、詹某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第399号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，女，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年4月14日开始，被告人林某某在其位于本区凤翔街道“游泳池”片区的住所内，开设一赌场，以麻将牌为赌博方式，招引周围群众前来赌博，并向参赌人员抽取“水钱”。
2015年4月30日下午，公安机关依法查处该赌场，现场查获被告人林某某及参赌违法人员金某某、蔡某某、詹某某（均已行政处罚），缴获麻将牌二副、麻将桌一台及赌资730元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某、蔡某某、詹某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛冬昌。
委托代理人牛敬敏，男，1978年3月15日生，汉族，系牛冬昌之子。
委托代理人刘秀珍，河北珠峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）靳秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郎建中。
再审申请人牛冬昌与被申请人靳秀英、郎建中返还原物纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第00964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛冬昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 艾忠诚
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 苏 美
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01557号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某、李某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元。由原告杨某某承担。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田琳渝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第241号
原告李骏，男，1976年6月23日日生，汉族，住本市海防路***弄***号***室。
被告许志君。
原告李骏与被告许志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李骏到庭参加诉讼，被告许志君经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李骏诉称，2012年7月28日，被告向原告母亲何宝妹借款人民币10，000元，并书写借条一张。现何宝妹已于2014年2月7日过世。因被告迟迟未归还借款，作为何宝妹唯一的继承人，现原告起诉来院，要求被告归还借款人民币10，000元。
被告许志君未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借何宝妹人民币壹万元正。”现原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，原告父亲李金海于2004年1月21日过世，母亲何宝妹2014年2月7日。原告系独生子女。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书、独生子女登记档案证明书各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告母亲借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。现原告母亲业已过世，故原告作为其母亲唯一的继承人，要求被告归还借款人民币10，000元的事实请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志君应于本判决生效之日起十日内归还原告李骏借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许志君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1249号
罪犯高艳。现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2013年3月28日以（2012）郑铁刑初字第118号刑事判决书，认定被告人高艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。于2013年5月9日送河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高艳减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高艳自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年元月份至2011年12月份，被告人高艳在担任郑州天泉大酒店北楼收银员期间，伙同李海娟、赵娟、张敏，利用职务便利，共同侵吞公款总计862604元，个人分得赃款215651元。被告人高艳具有自首情节。
经审理查明，罪犯高艳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月表扬4次，2014年6月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、樊某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高艳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高艳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3399号
原告郭崇喜，职工。
被告杨政，职工。
原告郭崇喜诉被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭崇喜到庭参加诉讼。被告杨政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇喜诉称：原、被告是朋友关系。被告杨政以做生意为由，于2011年4月17日向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年，到期后被告未偿还。2012年11月5日，经原告催要，被告重新出具一张借条，金额为284000元，其中包含2012年11月5日之前的借款利息84000元，并定于2013年10月1日归还，月息2分。到期后，被告杨政仍未还款。后原告多次向被告索要该款未果，故请求判令被告给付原告借款本金200000元及利息（从2011年4月17日起按年利率20%计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费。
被告杨政未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年4月17日被告杨政以做生意为由向原告借款200000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后被告杨政未还款。2012年11月5日，经原告郭崇喜和被告杨政结算后，被告杨政将2012年11月5日之前的借款利息84000元计入本金，重新向原告郭崇喜出具一份284000元的借条，约定于2013年10月1日归还，月息2分。该款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，2011年4月17日（6个月至1年）中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.31%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借款期限的，该借款到期后，被告杨政应按约返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担继续还款的民事责任。原、被告约定月利率2分，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但原、被告将利息计入本金已违反法律规定。现原告主张利息按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨政于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭崇喜支付借款本金200000元及利息（从2011年4月17日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），保全费1920元，合计4670元，由被告杨政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李国英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 季秀梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年10月26日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被判处拘役四个月。因本案于2013年8月12日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2327号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日13时许，被告人罗某在珠海市香洲区财神街附近，以人民币300元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质（净重1.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给马某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、常某的证言及辨认笔录，抓获经过，立功表现说明，个人身份信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、调取证据清单、通话记录、公安行政处罚决定书，现场及赃物照片、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2013年8月13日至2013年8月19日被告人罗某被羁押的期间，系其因吸食毒品被行政拘留的期间，该期间与其贩卖毒品的行为无关，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 曼