湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1117号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉分，曾用名唐玉芬，男，1973年4月1日出生，汉族，研究生学历，无固定职业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。2013年8月31日，因猥亵儿童被长沙市公安局岳麓分局行政拘留14日。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年4月14日由长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年5月19日经长沙市开福区人民检察院批准，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人唐玉分犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月19日作出（2017）湘0105刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人唐玉分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年2月6日不公开开庭审理了本案。上诉人唐玉分到庭参加诉讼,长沙市人民检察院检察员许某出庭履行职务。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民法院判决认定：2017年4月10日下午，被告人唐玉分在长沙市开福区见被害人张某独自放学回家，便上前搭讪后得知张某系育德小学在读小学生。于是，被告人唐玉分将张某诱骗至长沙市开福区金迈宾馆旁的一巷子内，将张某的裤子脱下，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，并要求张某不要告诉其他人。
2017年4月11日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路社科院大门旁的孔记私房菜馆楼梯间，将被害人张某的裤子脱下，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，对其进行猥亵。
2017年4月12日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路华达汽修厂内一杂物间内，将手伸进被害人张某的衣裤内抚摸被害人张某的肚子、阴部后，掏出自己的生殖器让被害人张某用手抚摸。
2017年4月13日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路390号一巷子的地下室楼梯间，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，对其进行猥亵。
2017年4月13日，被害人邻居两次发现被害人张某与一名陌生中年男子相随而行，举止异常，便告知张某的母亲范某1，范某1得知后立即报警。2017年4月14日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区旁等到被害人张某上学经过后，意欲再次对其进行诱骗时，被民警抓获。
被告人唐玉分到案后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐玉分的家属代为赔偿被害人损失7000元，并取得了被害人张某的监护人的谅解。
另查明，案发时被害人张某系已满七周岁，不满十周岁的儿童。
原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书；户籍证明，前科材料；抓获经过；指认现场照片，物证照片；谅解书、收条；现场勘验检查工作记录及照片；天网视频截图；病例资料；被害人张某的陈述；证人刘某1、范某1、张某某的证言；被告人唐玉分的供述及辩解等。
原判认为：被告人唐玉分以诱骗的方式多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐玉分犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人唐玉分猥亵儿童，应当从重处罚。案发后，被告人能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚；被告人唐玉分的家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以猥亵儿童罪对被告人唐玉分判处有期徒刑二年至四年的量刑建议与本案查明的事实相符，予以采纳。
据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人唐玉分判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）
被告人唐玉分向本院提起上诉称：原审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对其改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。事实与理由：1、侦查机关存在刑讯逼供，其在侦查阶段的供述是按照民警授意进行。其在看守所曾向管教民警提交书面反映资料，管教民警也将其身上伤处拍照，并外出到长沙市第八医院诊疗，病历资料应由看守所保管，请求二审法院调查取证。2、本案部分事实不清、证据不足。2017年4月10日下午的猥亵行为事实不清，不能成立。因为没有现场视频资料证实，其当日下午在某学校和培训机构上课，没有作案时间。3、上诉人存在诸多可从轻处罚情节。案发后上诉人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，亲属积极赔偿被害人7000元并取得谅解。4、上诉人认罪悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小。在猥亵被害人过程中没有使用暴力、威胁或者恫吓，没有对被害人造成实质性的生理伤害。5、上诉人成长经历、家境情况值得同情怜悯。
长沙市人民检察院的二审出庭意见认为：原判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法。应裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人唐玉分为满足自己不正常的性需求，于2017年4月10日至2017年4月13日期间，多次在被害人张某（案发时未满十周岁）上学、放学途中对被害人进行拦截诱骗，以脱掉被害人裤子、抚摸被害人阴部等私密部位的方式对被害人实施猥亵行为。分述如下：
一、2017年4月10日下午，被告人唐玉分在长沙市开福区见被害人独自放学回家，便上前搭讪后得知张某系育德小学在读小学生。于是，被告人唐玉分将张某诱骗至长沙市开福区金迈宾馆旁的一巷子内，将张某的裤子脱下，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，并要求张某不要告诉其他人。
二、2017年4月11日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路社科院大门旁的孔记私房菜馆楼梯间，将被害人张某的裤子脱下，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，对其进行猥亵。
三、2017年4月12日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路华达汽修厂内一杂物间内，将手伸进被害人张某的衣裤内抚摸被害人张某的肚子、阴部后，掏出自己的生殖器让被害人张某用手抚摸。
四、2017年4月13日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区路旁等到被害人张某上学经过后，将被害人张某诱骗至德雅路390号一巷子的地下室楼梯间，用手抚摸被害人张某的肚子、阴部及大腿处，对其进行猥亵。
五、2017年4月13日，被害人邻居两次发现被害人张某与一名陌生中年男子相随而行，举止异常，便告知张某的母亲范某1，范某1得知后立即报警。2017年4月14日上午7时30分许，被告人唐玉分在长沙市开福区旁等到被害人张某上学经过后，意欲再次对其进行诱骗时，被民警当场抓获。
证明上述事实的证据有：
1、长沙市公安局开福分局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
2、长沙市公安局开福分局东风路派出所调取的天网视频光盘及截图、制碟经过，证实上诉人唐玉分将被害人带进作案现场的过程。
3、长沙市公安局开福分局东风路派出所制作的指认现场照片，证实上诉人唐玉分对其先后四次实施猥亵犯罪的现场进行了指认。
4、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实上诉人唐玉分先后四次在被害人上学放学途中对其实施拦截，并将其诱骗至偏僻处，对其肚子、大腿和阴部等部位进行抚摸，其中有一次上诉人唐玉分还要求被害人张某抚摸其阴茎。事后上诉人唐玉分还再三叮嘱其不要将其被猥亵的事实告诉其他人。辨认笔录证实被害人张某辨认出上诉人唐玉分就是多次对其实施猥亵的男子。
5、证人刘某2的证言，证实其于2017年4月11日7点50分左右及2017年4月13日7点50分左右两次看到邻居的小孩张某和一个陌生男子在一起，还打招呼说再见，其觉得不正常就问被害人张某，张某说这个男子跟了她好几天了，还给她一块钱买东西吃，还有一次送过其回家。刘某2随即将上述情况告诉了被害人张某的母亲范某2。
6、证人范某2的证言，证实2017年4月11日和2017年4月13日邻居刘某2先后两次告诉她女儿张某和一名陌生男子挥手道别，还曾经手牵手，其听到上述情况后觉得不正常，就于2017年4月13日上午11点到东风路派出所查看监控录像，发现在德雅路7中附近有一陌生男子和其女儿张某走在一起，期间还把张某带到一个监控看不到的小巷子里过了两分钟才出来。其看到后立即打电话给其老公，并让邻居把女儿张某接回家追问情况，女儿张某说已经认识该男子大概一星期了，该男子经常在其女儿张某上学和放学途中故意搭讪，将其骗到偏僻的地方后骗她脱下裤子，该男子也脱下裤子，诱骗其女儿张某摸男子的下体，该男子也摸其女儿的下体，还一再强调要其女儿张某不要把这个事情告诉别人。其随即到派出所报警。
7、国防科学技术大学医院门诊病历，证实被害人张某于2017年4月14日至医院接受检查，外阴未见明显充血及红肿，无明显异常分泌物。
8、长沙市公安局开福分局东风路派出所调取的常住人口信息，证实被害人张某出生于2010年4月7日，案发时未满十周岁。
9、长沙市公安局开福分局东风路派出所受案登记表，证实本案的案发经过。
10、长沙市公安局开福分局东风路派出所出具的到案经过，证实上诉人唐玉分系被公安机关抓获归案。
11、被害人张某的亲属出具的谅解书及收条，证实上诉人唐玉分的亲属向被害人亲属代为支付了赔偿款7000元并赔礼道歉，取得了被害人亲属的谅解。
12、长沙市公安局岳麓分局公安行政处罚决定书，证实上诉人唐玉分于2013年8月11日因猥亵被害人邹某（7周岁）被处行政拘留十四日。
13、邵阳市公安局茶元派出所出具的户籍证明，证实上诉人唐玉分的身份情况及现实表现。
14、长沙市公安局开福分局东风路派出所制作的同步录音录像光盘，证实公安机关对上诉人唐玉分的讯问过程合法。
15、上诉人唐玉分的供述及辩解，证实上诉人唐玉分对其犯罪事实作了如实供述。
本院认为：上诉人唐玉分为满足其不正常的性需求，多次对未满十周岁的被害人张某实施猥亵，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人唐玉分上诉称侦查机关存在刑讯逼供行为，起诉书指控2017年4月11日犯罪事实证据不足，其存在诸多可以从轻处罚情节，应当对其从轻处罚。经查，1、上诉人唐玉分在一审时未提出该辩护意见，二审中未提供公安机关对其实施刑讯逼供的相关证据或者线索，本院在查看同步录音录像中也未发现公安机关存在刑讯逼供的行为，因此上诉人唐玉分上诉称公安机关对其刑讯逼供，没有事实依据。2、关于上诉人唐玉分2017年4月11日实施的犯罪事实，有被害人张某的陈述、证人范某2和刘某2的陈述、现场勘验检查工作记录、指认现场照片等予以证实，上诉人唐玉分在一审和二审中对公诉机关指控的该节犯罪事实均未提出异议，因此上诉人唐玉分的该项上诉理由不能成立。3、对于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；家属代为赔偿被害人亲属并取得谅解的事实，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以充分考虑。4、上诉人唐玉分所称个人成长经历及家庭情况不是从轻处罚的法定事由。上诉人唐玉分作为具有较高学历的教育行业从业者，理应为人师表，品行优良，但其所作所为完全背离了教育工作者的基本宗旨和道德准则，犯罪性质恶劣，社会影响极坏。上诉人唐玉分应当充分认识自己犯罪行为的恶劣性质，认罪服法，洗心革面，争取重新做人。因此，上诉人唐玉分的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年四月二日
书记员 李 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。