上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30293号
原告：张志清，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县临湖镇杨宅村XXX号。委托诉讼代理人：王华男，上海四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婉萍，上海四方律师事务所律师。被告：金磊，男，1988年3月31日出生，汉族，住闵行区七宝镇七宝村横沥新村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区吴淞路XXX号。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张志清与被告金磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清的委托诉讼代理人王华男、被告金磊、被告太平洋保险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在牌号为沪C4XX**小轿车投保的交强险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔付精神抚慰金(医疗费70,182.80元、住院伙食补助费780元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费42,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000，共计239,586.80元)；2.判令被告太平洋保险基于第三者责任商业保险合同对上述第一项诉请中超出交强险赔偿限额部分外的费用承担赔偿责任；3.判令被告金磊对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用，以100%计算赔付原告。事实和理由：2016年3月17日17时57分许，被告金磊驾驶沪C4XX**小轿车在闵行区七莘路中谊路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，被告金磊承担事故全部责任。被告太平洋保险系肇事车辆的保险理赔人，应在保险范围内赔偿责任。原告所受之伤已经鉴定，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。金磊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和50万商业险(含不计免赔)，应当由保险公司予以理赔。此外，被告曾垫付了1万元，要求在本案中一并处理。对原告的各项损失，医疗费全部由保险公司承担；律师费认可5,500元、鉴定费认可2,000元，律师费、鉴定费、诉讼费同意由其承担。其他意见同太平洋保险一致。太平洋保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及50万元商业险(含不计免赔)。同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付：医疗费具体金额与原告计算的一致，但是其中要扣除非医保部分，由太平洋保险在医保范围内承担责任；住院伙食补助费无异议；营养费(含二期)认可2,250元；护理费(含二期)认可4,200元；误工费认可每月2,190元，计算7个月(未包含二期，二期的待实际发生后由原告另行主张)；交通费认可300元；残疾赔偿金对城镇标准有异议，伤残等级有异议，但是不申请重新鉴定，认可按照农村标准XXX伤残计算；精神损害抚慰金认可，如果原告构成XXX伤残就认可5,000元；鉴定费金额无异议，不属于保险范围；律师费无异议，但是金额过高，不属于保险范围。诉讼中，原告与金磊就律师费、鉴定费及诉讼费达成一致意见，即本案律师费5,500元、鉴定费2,000元，由金磊赔偿给原告，诉讼费亦由金磊予以承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日17时57分许，被告金磊驾驶沪C4XX**小轿车在闵行区七莘路中谊路路口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告金磊承担本起事故全部责任。被告太平洋保险系肇事车辆的保险人，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险以及50万元的第三者商业责任险(含不计免赔)。事发当日，原告被送医治疗，共住院39天，产生医疗费70,182.80元。2016年9月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：张志清因交通事故所致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，构成XXX伤残。张志清伤后可予以休息210日、营养60日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养15日、护理15日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系农业户口，2009年3月起至2016年4月居住在上海市闵行区颛桥北桥村，该地区为城镇地区。2010年3月至2016年3月，原告在上海碧江家具装饰有限公司工作，事发后该公司扣发原告7个月工资。还查明，原告因本案诉讼产生律师费8,000元。事发后被告金磊曾垫付1万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告金磊承担事故全部责任，故原告的损失应先由太平洋保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的部分由侵权人金磊予以承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1.原告的医疗费及住院伙食补助费部分，被告对原告提供的医疗费凭据金额为70,182.80元无异议，故本院予以确认，但被告抗辩所称的需扣除非医保部分用药的意见，本院不予采纳，本院认定原告的所有医疗费用均为其就诊产生的合理支出，均应由太平洋保险予以承担，并无需扣除非医保部分；根据原告的住院天数，原告主张住院伙食补助费780元，被告均无异议，本院予以认可；2.误工费、护理费及营养费部分，根据鉴定意见书确定的期间，本院确定原告的误工期间为210日(未含二期)、护理期间为105日(含二期)、营养期间为75日(含二期)。其中误工费，现根据原告提供的证据仅能证明事发前一年原告在上海碧江家具装饰有限公司就职，但未能提供证据证明其因本起交通事故实际减少的损失，本院现酌定原告的误工损失为21,000元，至于二期的误工费，原告可待实际发生后另案进行主张；根据原告的伤情以及鉴定意见书确定的期限，现原告主张营养费3,000元、护理费4,200元，金额合理，本院予以确认；3.残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，原告现提供的证据可以证明原告在事发前已在上海城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，本案中原告伤情经鉴定构成XXX伤残，被告虽提出了异议，但未申请重新鉴定，故被告并无证据证明原告的伤残未达到十级，本案中原告可按照上海城镇标准计算伤残赔偿金为105,924元；根据原告的伤残等级，原告现主张精神损害抚慰金5,000元，本院亦予以认可；4.交通费部分，本院根据原告伤情、就诊次数，酌定为300元；5.鉴定费、律师费部分，均由票据为凭，系原告因本起交通事故进行诉讼产生的合理支出，本院均予以确认，因被告金磊已与原告达成一致意见，确认由金磊赔偿原告鉴定费2,000元、律师费5,500元，本院予以准许。综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费70,182.80元、住院伙食补助费780元、营养费3,000元(含二期)、护理费4,200元(含二期)、误工费21,000元(未含二期)、交通费300元；残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费5,500元，上述损失由太平洋保险在保险范围赔偿原告共计210,386.80元；由金磊赔偿原告律师费及鉴定费共计7,500元，因金磊已支付原告1万元，故原告需返还被告金磊2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张志清各项损失共计210,386.80元；二、原告张志清于本判决生效之日起十日内返还被告金磊2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,893.80元，减半收取计2,446.90元(原告已预缴)，由被告金磊负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年十二月九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。