黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1193号
原告：姜宏梅，女，1965年9月1日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：韩书发，男，1961年11月23日生，汉族，个体业主，户籍所在地绥化市。
被告：陆雨霞，女，1961年12月17日生，汉族，个体业主，户籍所在地绥化市。
被告：韩春宇，男，1987年7月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：陆雨芹，女，1962年12月17日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告：宫少武，男，1960年7月12日生，汉族，干部，现住绥化市。
原告姜宏梅与被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏梅及委托诉讼代理人李树森与被告陆雨芹及委托诉讼代理人崔宝华、被告宫少武到庭参加诉讼，被告韩书发、陆雨霞、韩春宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告姜宏梅的诉讼请求：1.要求五被告偿还借款1,656,000元及利息;2.诉讼费用由五被告负担。事实及理由：被告韩书发与被告陆雨霞系夫妻关系;被告韩春宇系被告韩书发、陆雨霞之子;被告宫少武与被告陆雨芹系夫妻关系;被告陆雨霞与陆雨芹是姐妹关系。2013年7月3日，被告陆雨霞、陆雨芹、韩书发、韩春宇向原告借款1,656,000.00元，约定月息3.5分。以上被告承诺2015年5月份还清借款，五被告为原告出具借据一份。后被告陆雨霞交给原告登记权利人为徐茂山的房照为借款作抵押，并未办理抵押登记手续。借款逾期后，原告向五被告索款未果，故原告提起诉讼。
被告陆雨芹辩称，被告陆雨芹未向原告借款，本案借款是被告陆雨霞、韩书发向原告多次借款累计金额，被告陆雨霞、韩书发给原告出具的借据。出具借据一年后，被告陆雨霞找陆雨芹一同到原告处，让陆雨芹在借据上面签字，陆雨霞和原告均表示签字是对借款数额起到证实作用，为此。在陆雨芹在借据上给签的字。原告要求被告陆雨芹偿还借款无事实依据，请求驳回原告对被告陆雨芹的诉讼请求。
被告宫少武辩称，被告宫少武不欠原告借款，原告向被告宫少武说韩书发、陆雨霞向其借款，被告宫少武回家问陆雨芹才知道韩书发、陆雨霞向原告借款的事。
被告韩书发、陆雨霞、韩春宇经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告姜宏梅为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借据一份，证实2013年7月3日，被告陆雨霞、韩书发、韩春宇、陆雨芹向原告借款1,656,000元，约定月息3.5分。被告陆雨霞在借据后面背书2015年5月份结清此款。
证据2、私营企业基本注册信息查询单一份。主要证实：绥化市沣源复合肥料有限公司是被告宫少武、韩书发、陆雨霞合伙经营。出资金额韩书发2,000,000元、陆雨霞1,500,000元、宫少武1,500,000元。
被告陆雨芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借据13份。主要证实：借款人是被告韩书发、陆雨霞，不是被告陆雨芹。
证据2、黑龙江省农村信用社存/取款凭条及收条、收据共计13份。主要证实：2013年7月3日以后，被告陆雨霞经被告陆雨芹手偿还原告借款时间及金额。2014年4月3日还款5,000元，2014年5月7日还款10,000元，2014年5月13日还款5,000元，2014年5月24日还款10,000元，2014年6月5日还款10,000元，2014年6月11日还款10,000元，2014年7月15日还款30,000元，2014年7月24日还款10,000元，2014年7月25日还款10,000元，2014年8月6日还款20,000元，2014年8月27日还款10,000元，2014年9月17日还款2,000元，2015年2月8日还款20,000元，合计152,000元。
证据3、证人赵某甲证言。主要证实：证人与陆雨芹系亲属关系，证人和被告陆雨芹在韩书发和陆雨霞的化肥厂打工，陆雨芹负责财务，化肥厂没有是宫少武和陆雨芹的股份。
证据4、证人王某某证言。主要证实：陆雨芹在韩书发、陆雨霞的化肥厂是化验员及银行业务。
被告宫少武未向本院提供证据。
被告韩书发、陆雨霞、韩春宇未向本院提供证据，未到庭质证。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、对原告姜宏梅提供证据的质证意见
被告陆雨芹、宫少武对原告提供的借据的真实性无异议。陆雨芹辩称是为了证实被告韩书发、陆雨霞向原告借款时间、金额，所以在借据上签字，不是其向原告借款签字，被告宫少武辩称未向原告借款;原告提供的私营企业基本注册信息查询单，被告陆雨芹、宫少武对其真实性无异议，被告宫少武辩称化肥厂没有其股份。
二、对被告陆雨芹提供证据的质证意见
原告对被告陆雨芹提供的借据、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、收条、收据的真实性无异议;对证人赵某甲证言有异议，认为证人与被告陆雨芹系近亲属关系，证言不应采信;对证人王某某证言有异议，认为证明不了化肥厂被告宫少武未出资的事实。
经本院综合审查，认证如下：
一、对原告姜宏梅提供证据的认定
被告陆雨芹对原告提供的借据中系其本人签字的事实无异议，视为对原告债务的认可，本院对借据依法予以确认;被告陆雨芹、宫少武原告提供的私营企业基本注册信息查询单真实性无异议，对证明目的有异议。因私营企业基本注册信息查询单并未直接证实与本案借款有关联性，故本院不予采信。
二、对被告陆雨芹提供证据的认定
原告姜宏梅、被告宫少武对被告陆雨芹提供的借据、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、收条、收据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认;原告对证人赵玉臣、王某某证言有异议，因证人赵玉臣与被告陆雨芹赵某乙关系，且两位证人证实的事实与本案借贷关系无关联性，故本院对证人证言不予采信。
被告韩书发、陆雨霞、韩春宇虽未到庭质证，但上述证据相互佐证上述事实成立，故本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告韩书发与被告陆雨霞系夫妻关系，被告韩春宇系被告韩书发和被告陆雨霞之子，被告宫少武与被告陆雨芹原系夫妻关系，2015年7月6日经政府登记离婚，被告陆雨霞与陆雨芹是姐妹关系。2013年7月3日，被告韩书发、陆雨霞、陆雨芹、韩春宇为原告姜宏梅出具借款金额为1,656,000.00元借据一份，约定月息3.5分，被告陆雨霞在借据后面背书2015年5月份结清此款。欠款后，被告陆雨霞经被告陆雨芹手偿还原告借款152,000元。其中2014年4月3日还款5,000元，2014年5月7日还款10,000元，2014年5月13日还款5,000元，2014年5月24日还款10,000元，2014年6月5日还款10,000元，2014年6月11日还款10,000元，2014年7月15日还款30,000元，2014年7月24日还款10,000元，2014年7月25日还款10,000元，2014年8月6日还款20,000元，2014年8月27日还款10,000元，2014年9月17日还款2,000元，2015年2月8日还款20,000元。余欠本金1,656,000元，利息1,239,040元至今未给付，故原告提起诉讼，要求被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武偿还借款本息合计2,895,040元。诉讼费用由五被告负担。
本案争议的焦点是：一、原告姜宏梅与被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武之间借贷关系是否成立；二、原告姜宏梅要求被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武偿还借款本息的请求是否有理。
本院认为，被告陆雨芹对原告姜宏梅提供的借据的真实性无异议，被告韩书发、陆雨霞、韩春宇未出庭，放弃质证权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告姜宏梅与被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告陆雨芹虽辩称，并不是实际借款人，但被告陆雨芹对借据中系其本人签名，并在借据背书“2015年5月份此款结清，”的事实无异议，其在借据上签字的行为，应视为对债务的认可，故被告陆雨芹应承担给付义务。原告姜宏梅以被告宫少武与被告陆雨芹系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务为由，要求被告宫少武与其他被告共同偿还借款。该借款发生在被告宫少武与被告陆雨芹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告姜宏梅要求被告宫少武承担共同还款责任的请求有理，应予支持。原、被告间约定月利率3.5％超过国家规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”的规定，故应按年利率24％计算利息。
综上，原告诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武偿还原告姜宏梅借款1,656,000元，按年利率24％计算自2013年7月3日至2017年1月3日期间利息1,239,040元，本息合计2,895,040元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,960元，保全费5,000元，公告费700元由被告韩书发、陆雨霞、韩春宇、陆雨芹、宫少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
人民陪审员 王维国
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 波
处理过的文书