wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8376号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：孙炜。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告孙炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙炜支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费6189元;2、判令被告孙炜支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费4126元；3、本案诉讼费用由被告孙炜承担。事实和理由：原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，机电设施的运行、维护、管理费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。被告于2009年11月28日入住其所购买的天涛园小区房屋，该房屋面积为286.54平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6189元及机电设施的运行、维护、管理费4126元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告孙炜未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》约定为天涛园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格、2014年度为良好，2015年度为优秀、2016年度为优秀。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南天涛园室房屋产权人，房屋建筑面积286.54平方米。被告自2016年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费6189元及机电设施的运行、维护、管理费4126元。原告于2017年5月31日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付2016年1月1日至2017年6月30日未交纳的物业管理服务费6189元及机电设施的运行、维护、管理费4126元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙炜给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费6189元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙炜给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费4126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告孙炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
审 判 员 赵培莲
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1293号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：聂冬生，男，1964年7月2日出生，汉族，住南城县，
原告嘉瑞公司与被告聂冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告聂冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂冬生立即支付拖欠的自2016年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费382元（135.99平方米*0.35元每平方米*8个月=382元）。事实和理由：2016年2月1日，原告嘉瑞公司与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，原告于2016年2月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2016年2月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2016年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费382元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告聂冬生未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告嘉瑞公司于2016年2月1日与登高名门小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同均约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行物业管理，服务时间为2016年2月1日至2017年1月31日；物业服务费用，多层住宅、车库和杂物间按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。原告嘉瑞公司委托管理期限内，按照合同约定提供了物业管理服务，被告聂冬生作为该小区业主拒不交纳物业管理服务费用，经原告多次催缴，被告未交纳，拖欠原告自2016年6月1日至2017年1月31日的物业服务费382元。
本院认为，原告嘉瑞公司与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告聂冬生作为该小区的业主，该合同对被告聂冬生具有约束力。原、被告应当按照物业合同的约定全面履行各自义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告亦应当交纳相应的物业服务费用。现原告要求被告聂冬生立即支付拖欠自2016年6月1日至2017年1月31日的物业服务费382元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂冬生于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2016年6月1日至2017年1月31日的物业服务费382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈鹤峰
二〇一八年八月二日
法官助理 杨 琴
书 记 员 吴 菁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初128号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某1，家住四川省宜宾县，案发前住广东省广州市番禺区石基镇。因犯盗窃罪于2017年9月11日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于同年11月2日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于桂阳县看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年5月4日，被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司（公司注册地：郴州市苏仙区白露塘镇，以下简称“南交所”）委托网易公司开发了网易贵金属南交所网络平台。2016年11月17日晚上22时左右，在张剑飞（另案处理）租住的天津市一出租房，张某、李某2（另案处理）获知南交所网易贵金属平台存在漏洞后（南交所公司的出金系统无法识别同一秒收到的多次出金请求，系统可多次出金），把李某1叫进卧室内，李某1按两人要求以付桂香的身份注册了南交所账号并入资6000元，账号注册后交给两人操作。随后两人使用FD软件的操作（将手机、电脑使用FD软件将IP修改成同一IP地址；登陆已注册的账户并充值（入金）然后点击出金，通过FD软件将出金的数据拦截，并用“R”键复制出金信息后释放发往南交所平台），盗窃4.2万元。事后，李某1向两人分别转账4888元以示感谢。被告人李某1在看到李某2两人成功操作后，独自以廖慧的身份再次注册了南交所账号，并入资5000元，利用FD软件通过上述操作，盗得资金1万元。得款后，被告人李某1将被盗资金全部用于个人挥霍。2017年9月28日，被告人李某1刑满释放时被民警带回郴州。案发后，被告人李某1的家属退赔了5.2万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有1、扣押作案的手机、电脑；2、涉案银行卡的流水记录、涉案南交所账号的开户及异常出金信息等；3、被害单位代表刘某2等人的陈述；4、同案人张某、李某2的供述；5、到案经过；6、扣押清单；7、被告人李某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额达52000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某1起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立，关于被告人李某1在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某1犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，且系从犯，依法应当对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、依法扣押在案的作案工具雷神笔记本电脑一台和乐视手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓德生
二〇一八年六月五日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初734号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周军，男，1998年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2015年8月13日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年2月23日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某1、被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2018年4月28日1时30分许，被告人周军在绍兴市越城区宏大美安居小区内，以手拉车门的方式，从被害人谭某2的车内窃得一块价值人民币1680元的翡翠挂件和人民币171元。
2018年4月28日11时许，被告人周军在浙江省绍兴市越城区爱琴海网吧门口被警察抓获。
另查，案发后，赃款赃物已全部追回发还给被害人谭某2。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，被害人谭某2的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，销货凭证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
绍越公（蕺）行罚决字（2018）10906号行政处罚决定书，证实被告人周军一年内曾因盗窃被行政处罚的事实；浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第326号刑事判决书，证实被告人周军因犯抢劫罪于2015年8月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，该次犯罪被告人系未成年人犯罪的事实。
本院认为，被告人周军一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后赃款、物均已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年七月十九日
代书记员 尹伊娜
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初734号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周军，男，1998年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2015年8月13日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年2月23日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被原绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某1、被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2018年4月28日1时30分许，被告人周军在绍兴市越城区宏大美安居小区内，以手拉车门的方式，从被害人谭某2的车内窃得一块价值人民币1680元的翡翠挂件和人民币171元。2018年4月28日11时许，被告人周军在浙江省绍兴市越城区爱琴海网吧门口被警察抓获。另查，案发后，赃款赃物已全部追回发还给被害人谭某2。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，被害人谭某2的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，销货凭证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。绍越公（蕺）行罚决字（2018）10906号行政处罚决定书，证实被告人周军一年内曾因盗窃被行政处罚的事实；浙江省武义县人民法院（2015）金武刑初字第326号刑事判决书，证实被告人周军因犯抢劫罪于2015年8月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，该次犯罪被告人系未成年人犯罪的事实。本院认为，被告人周军一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周军到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后赃款、物均已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓萍二〇一八年七月十九日代书记员 尹伊娜?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初238号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人伍某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月12日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年6月29日16时许，吸毒人员罗某来到郴州市苏仙区南塔办事处龙骨井社区栏杆塘铁桥新村6栋4单元6202号被告人伍某某家，向被告人伍某某求购毒品海洛因。被告人伍某某将1包塑料管包装海洛因以50元的价格卖给罗某。交易完成后，被告人伍某某和罗某被公安民警当场抓获，并从罗某身上搜出1包用塑料管包装的白色粉末。经鉴定，白色粉末中含有海洛因。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人伍某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人罗某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、辨认笔录；5、扣押决定书及扣押物品清单；6、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2018]561号检验报告；7、被告人伍某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量达0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年10月29日止。）
二、依法扣押的毒品0.07克，予以没收，由公安机关予以销毁。
三、依法扣押在案的毒资50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何郴敏
二〇一八年八月十三日
书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8373号
原告：天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人：张光平，董事长。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄盛娴，该公司职员。
被告：韩永青。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告韩永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼，被告韩永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩永青支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费2461元;2、判令被告韩永青支付拖欠的自2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费1640元；3、本案诉讼费用由被告韩永青承担。事实和理由：原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年2月28日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取，机电设施的运行、维护、管理费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取。被告于2015年9月30日入住其所购买的天涛园小区房屋，该房屋面积为113.95平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费2461元及机电设施的运行、维护、管理费1640元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告韩永青未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月28日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。原告依据《天津市前期物业管理服务合同》约定为天涛园小区提供物业服务至今，原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格、2014年度为良好，2015年度为优秀、2016年度为优秀。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南天涛园室房屋产权人，房屋建筑面积113.95平方米。被告自2016年1月1日至2017年6月30日未交纳物业管理服务费2461元及机电设施的运行、维护、管理费1640元。原告于2017年5月31日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出催缴所欠物业费诉前调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园小区的业主，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付2016年1月1日至2017年6月30日未交纳的物业管理服务费2461元及机电设施的运行、维护、管理费1640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩永青给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费2461元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩永青给付原告天津市梅江物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日机电设施的运行、维护、管理费1640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵培莲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4839号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：彭思静。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告彭思静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初10615号
原告：齐可可，男,1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡小强，男,1985年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告齐可可诉被告胡小强民间借贷纠纷一案中，因原告齐可可在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴高高
二〇一八年七月三十一日
此件与原件核对无异
书记员 冯 萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑263号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕其江，男，1978年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2007年10月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月19日刑满释放。因本案于2018年3月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人吕其江犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吕其江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2018年2月初的一天凌晨，被告人吕其江在嵊州市甘霖镇秀山路33号爱婴坊，用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人宋某现金人民币550元；五六天后，被告人吕其江又在上述地方以同样的方式窃得现金人民币150元。
3、2018年3月4日22时左右，被告人吕其江在嵊州市甘霖镇下洋村91号，以翻墙入户的方式，窃得被害人俞某1现金人民币80元及银某，共计价值人民币1280元。
4、2018年3月6日凌晨，被告人吕其江在嵊州市金太子鞋服超市，用螺丝刀撬锁的方式进行盗窃，未窃得财物。
综上，被告人吕其江盗窃作案4起，窃得财物总计人民币1980元。
2018年3月12日，被告人吕其江因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
另查明，银某已被追回并发还给被害人俞某1。
上述事实，被告人吕其江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕其江的供述和辩解，证人金某、王某、俞某2、李某均等人的证言，被害人季某、宋某、俞某1等人的陈述，扣押及发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕其江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕其江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吕其江犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕其江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○一九年一月十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吕其江退赔被害人宋某人民币700元、俞某1人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年五月十日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初373号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人汪友江，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2017年5月16日被嵊州市公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月12日刑满释放。因本案于2018年4月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人汪友江犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪友江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月底，嵊州市水利水电局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2018年4月20日20时许，被告人汪友江携带电捕器等工具来到嵊州市经济开发区（浦口街道）沈茹新村附近的黄某江河道，使用电捕器在上述水域捕捞水产品，直至21时许被执法人员发现，并被查扣电瓶、电鱼竿等电捕器设备一套以及捕获的鲤鱼等水产品共计10.55公斤。除上述水产品(已由公安机关放生)之外的其余物品现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经嵊州市水利水电局认定，被告人汪友江使用电捕器进行捕捞的上述水域与曹某江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人汪友江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪友江的供述与辩解，证人李某的证言，嵊州市水利水电局鉴定依据，现场检查笔录、辨认笔录等工作记录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，禁渔公告，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪友江违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区，单次非法捕捞水产品五公斤以上，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪友江归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪友江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的电捕器设备一套，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年六月十九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初119号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈富兴，男，1975年2月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。2017年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月1日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈富兴犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈富兴于2017年12月份的一天，在邵阳市大祥区被害人徐某某家中偷得一台电动机。经鉴定，该电动机价值350元。
另查明，因村民反映家中有鸡被盗，公安人员于2018年2月5日对正在被强制戒毒的被告人陈富兴进行讯问时，被告人陈富兴主动交代了以上事实。
上述事实，被告人陈富兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人杨艾云的证言、提取笔录、现场勘验笔录、指认照片、刑事判决书、释放证明及被告人陈富兴的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈富兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈富兴因形迹可疑被讯问的过程中主动交代了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈富兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人陈富兴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限被告人陈富兴在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年七月九日
法官 助理 刘慧隆
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7652号
原告:李振义。
原告：宋连荣。
原告：左文源。
原告：左洪顺。
被告：何绍荣。
原告李振义、宋连荣、左文源、左洪顺与被告何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振义、宋连荣、左文源、左洪顺撤诉。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初43号
原告：罗世银，男，瑶族，1981年10月3日出生，住广西凌云县。
被告：杨胜军，男，汉族，1976年8月24日出生，住广西凌云县。
原告罗世银与被告杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗世银于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世银向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗世银负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年一月十六日
书记员 兰 俊
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执570号
被罚款热：曾剑波，男，1981年7月25日出生，住莲都区联城镇石玄峡高坑村15号，公民身份号码:。
本院在执行申请执行人周安宁与被执行人曾剑波民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人曾剑波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曾剑波罚款1000元，于2018年8月2日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十七日
合议庭评议笔录
（2018）浙1102执570号
评议时间：二〇一八年七月十七日上午
评议地点：执行局办公室
合议庭组成人员：徐军平、郑耀亮、李程
代书记员：李佳
合议内容：对被执行人曾剑波予以罚款1000元
徐军平：申请执行人周安宁与被执行人曾剑波民间借贷纠纷一案，我们就是否决定对被执行人曾剑波予以罚款1000元进行评议。首先请案件承办人发表意见。
李程：本院在执行申请执行人周安宁与被执行人曾剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾剑波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人曾剑波予以罚款1000元。
郑耀亮：我同意对被执行人曾剑波予以罚款1000元。
徐军平：被执行人曾剑波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人曾剑波予以罚款1000元。
统一意见：
对被执行人曾剑波予以罚款1000元。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执570号之一
申请执行人周安宁，男，1969年2月17日出生，住莲都区。
被执行人曾剑波，男，1981年7月25日出生，住莲都区。
申请执行人周安宁与被执行人曾剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周安宁向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为人民币91000元及利息，并负担案件受理费2075元。
执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人曾剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾剑波逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾剑波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人曾剑波名下浙Ｆ×××××号汽车、浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封（查封有效期至2020年6月4日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾剑波有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曾剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾剑波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周安宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曾剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执570号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执570号
申请执行人周安宁，男，1969年2月17日出生，住莲都区。
被执行人曾剑波，男，1981年7月25日出生，住莲都区。
申请执行人周安宁依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2361号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曾剑波在（2018）浙1102执570号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曾剑波银行存款人民币91000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜慧丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更352号
罪犯霍冬鑫。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决，认定被告人霍冬鑫犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月14日以（2010）冀刑二终字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院依法组成合议庭，在承德监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派承德市安定里地区检察院检察员李秋利、焦太平，刑罚执行机关委派干警闫炎、朱春林依法出庭履行职务，罪犯霍冬鑫参加庭审。现已审理终结。
河北省承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。获得奖励：记功一次，考核表扬六次、单项表扬一次，2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯霍冬鑫减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河北省监狱管理局经审核同意对罪犯霍冬鑫减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。上述事实，刑罚执行机关当庭宣读、出示了提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯霍冬鑫在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证予以证实。检察机关当庭发表意见认为，罪犯霍冬鑫在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯霍冬鑫提请减刑符合法定条件和法定程序，同意对罪犯霍冬鑫提请减刑的意见。庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯霍冬鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院予以确认。罪犯霍冬鑫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，根据罪犯霍冬鑫在监表现并综合考虑其原犯罪的具体情节、原判刑罚等情况以及刑罚执行机关对罪犯霍冬鑫的减刑意见与检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍冬鑫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张朋磊
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更352号罪犯吴占良。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）保刑初字第1159号刑事附带民事判决，认定被告人吴占良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月20日以（2010）冀刑三终字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第965号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯吴占良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴占良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  赵 军代理审判员  锁 勇二〇一六年三月二十九日书 记 员  张鹏磊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初63号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某某），男，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：********，回族，小学文化程度，农民，户籍登记地址:xx市xx区xx镇xx村xx队，住新疆xx县xx街xx路xx院**号，捕前住址同上。被告人苏某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被特克斯县公安局刑事拘留，同年2月5日经特克斯县检察院批准逮捕，当日由特克斯县公安局执行逮捕。无犯罪前科。
被告人托某某，男，xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：65********，柯尔克孜族，小学文化程度，农民，住新疆xx县xx乡xx农业村xx巷**号，捕前住址同上。被告人托某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被特克斯县公安局刑事拘留，同年2月5日经特克斯县检察院批准逮捕，当日由特克斯县公安局执行逮捕。有犯罪前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人苏某某、托某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付新淮担任审判长，代理审判员石娜、人民陪审员李剑参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员李加强出庭支持公诉，被告人苏某某、托某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年8月期间，被告人苏某某伙同托某某，先后在特克斯县科克铁热克乡五大队、特克斯县科克铁热克乡二大队，实施盗窃作案2起，共窃得7头牛，价值人民币35300元。特克斯县人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料扣押清单等；2、被害人热某某的陈述；3、被告人苏某某、托某某的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、涉案物品估价鉴定结论书。特克斯县人民检察院认为，被告人苏某某、托某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十四条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏某某、托乎某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某辩称，公诉机关的指控属实，我对法律认识不清，请求从轻处罚。
被告人托某某辩称，公诉机关的指控属实，我认罪。
经审理查明：2015年8月初，被告人苏某某、托某某在特克斯县科克铁热克乡五大队，盗窃被害人热某某3头牛，价值人民币17500元。2015年8月底，被告人苏某某、托某某在特克斯县科克铁热克乡二大队，盗窃被害人热某某4头牛，价值人民币17800元。被告人苏某某伙同托某某盗窃2起，共盗窃7头牛，价值人民币共计35300元。
上述事实，有报案材料、扣押清单、勘验及辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书，被害人热某某的陈述，被告人苏某某、托某某的供述与辩解佐证，足以认定。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。本案中，被告人苏某某伙同托某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特克斯县人民检察院指控被告人苏某某、托某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告人苏某某、托某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人苏某某、托某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
被告人托某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 李 剑
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐智伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初885号
原告：陈再保，男，1977年9月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：叶英菊，女，1972年5月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈再保诉被告叶英菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告陈再保于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈再保撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174元，由原告陈再保承担。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年七月十三日
代书记员 梅盟敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1732号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告高国太。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高国太金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820元，减半征收410元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56027号
原告：沈某1，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾友良，男，上海市浦东新区上钢法律服务所工作。
被告：沈某2，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈某3(系被告沈某2的儿子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈某4(系被告沈某2的女儿)，住上海市浦东新区。
被告：徐某某，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈某3(系被告徐某某的儿子)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈某4(系被告徐某某的女儿)，住上海市浦东新区。
被告：唐某某，住上海市浦东新区。
原告沈某1与被告沈某2、徐某某、唐某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告沈某1于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告沈红卫向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤诉。
案件受理费人民币41,421元，减半收取计20,710.50元，由原告沈某1负担。鉴定费15,500元，由原告沈某1负担。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初312号
原告无锡市国强工业材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-3号。
法定代表人董小华，该公司经理。
被告安徽蓝德集团光电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
本院在审理原告无锡市国强工业材料有限公司与被告安徽蓝德集团光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市国强工业材料有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市国强工业材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市国强工业材料有限公司撤回起诉。案件受理费302元减半收取151元，由原告无锡市国强工业材料有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年三月十一日
书记员 崔刚刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05025号
原告：张某，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年一月十九日
书记员 高小亮
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初858号
原告：薛巧云，女，汉族，1975年9月13日出生，住山西省太原小店区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告薛巧云与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初845号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1420-1号
原告赵玉民，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，1973年6月4日生，汉族。
被告陈婉连，女，1971年9月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。
被告胡爱国，男，1974年10月26日生，汉族。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市静安区。
本院在审理原告赵玉民诉被告方广林、陈婉连、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、胡爱国、平安养老保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一事故致二人受伤，另一伤者胡纪峰另行起诉并申�伤残等级鉴定，需要等待鉴定结论，同时判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第72号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年7月23日出生于四川省南溪区，汉族，大专文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被害人李某某，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年10月16日2时许，被告人罗某某酒后驾驶川QR69**小客车由宜宾市翠屏区长江大道往长江大桥方向行驶，行驶至酒都路口时与在前面同向正在等候红绿灯由李某某驾驶的云C808**小客车相撞，造成两车受损、车上乘客张某、黄某受伤的交通事故。执勤民警赶赴现场后对被告人罗某某进行血样提取，经检验：被告人罗某某血样中乙醇含量为132.55mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年10月16日2时许，被告人罗某某酒后驾驶川QR69**小客车由宜宾市翠屏区长江大道往长江大桥方向行驶至酒都路口时，与前面等候红绿灯的由李某某驾驶的云C808**小客车相撞，造成两车受损、李某某车上的乘客张某、黄某受伤的交通事故。李某某随即报警，民警赶赴现场后发现罗某某涉嫌酒后驾驶，便对罗某某进行血样提取，经检验，罗某某血样中乙醇含量为132.55mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人罗某某承担事故全部责任，李某某、黄某、张某无责任。
另查明，案发后，被告人罗某某将张某、黄某带到第三人民医院检查治疗，并将车修好后交给李某某，李某某对罗某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过说明，证实案件的来源及被告人归案情况。
2.交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实案发现场的情况。
3.罗某某及涉案当事人人口信息资料、交通管理行政强制措施凭证，证实本案当事人的身份情况以及对被告人罗某某驾驶的车辆处罚情况。
4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及检验鉴定报告书，证实罗某某血样中乙醇含量为132.55mg／100ml。
5.道路交通事故责任认定书，证实罗某某在道路交通事故中承担全部责任，李某某、黄某、张某无责任。
6.诊断证明书、谅解书，证实被害人黄某、张某受伤情况。被害人李某某对罗某某表示谅解。
7.证人李某某的证言，证实2014年10月16日2时30分，他驾驶的云C808**小车从戎州桥经长江大道往华容酒店方向行驶，行驶至酒都路口时在等红绿灯，被告人罗某某驾驶的川QR69**从后面撞上来，造成两车受损，车上的张某和黄某受伤的交通事故。
8.被告人罗某某的供述和辩解，证实对本案事实供认不讳，与证人证言及其他证据相互印证。
在庭审中，法庭了解到被告人罗某某所在地社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，罗某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，罗某某积极对被害人进行医治并修好受损车辆，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 袁 林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陶 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03920号
原告田伟,男，汉族，1969年9月5日出生,住四川省岳池县。
委托代理人郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，该公司董事长。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理田伟诉重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告田伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告田伟承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤小辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执735号
申请执行人康玉生，男，汉族，1947年5月13日出生，无职业，住齐市建华区。
被执行人：肖怀俊，男，汉族，1957年11月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2015)建商初字第187号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人肖怀俊无法找到，经法院调查退休工资明年可以发放，申请人申请终结本次执行程序，发现财产后恢复执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建商初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效
执行员 项宏权
二〇一七年九月九日
书记员 董鹤松
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第693号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：刘国庆，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告刘国庆定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第597号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周明皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人蔡某在担任珠海市天威飞马打印耗材有限公司综合采购室主任期间，利用负责采购包装辅料的职务便利，先后七次收受包装辅料供应商珠海市鑫双源包装器材有限公司法定代表人周某（另案处理）给予的回扣共计人民币29650元。2014年11月，珠海市天威飞马打印耗材有限公司发现被告人蔡某有收受回扣嫌疑，于是找被告人蔡某谈话，被告人蔡某承认上述犯罪事实，并于2014年11月20日向珠海市天威飞马打印耗材有限公司退出人民币29650元。2014年11月26日，珠海市天威飞马打印耗材有限公司向公安机关报案，次日，公安机关将被告人蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有珠海市天威飞马打印耗材有限公司代表赵承志的陈述及辨认笔录，证人贺某、周某、霍某、许某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据，交易明细，职员职位申请表，关于蔡某的职务身份证明，员工登记表，劳动合同书，检查报告，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉案金额小，且全额退赃。2、被告人蔡某归案后如实供述罪行。3、被告人蔡某是初犯。综上，建议本院对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第251号
罪犯白昱，女，1963年5月17日生，满族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人白昱犯贪污罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯白昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白昱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年3月，白昱作为长春市恒源木业有限责任公司（以下简称恒源木业）的股东同恒源木业的法定代表人祝道贵虚填空白发票，谎称购买人民币（以下币种同）51.3万元的木材，虚报虚假实物出资的手段，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得了祝道贵私营的恒源木业的注册登记。2001年5月至8月间，白昱伙同长春市木工厂厂长祝道贵利用祝道贵担任的职务便利，以恒源木业的名义与长春众城房地产开发有限公司（以下简称众城地产）签订联合开发协议，约定共同开发恒源木业提供的长春市南关区东莱南街69号土地（属长春市木工厂所有），并约定众城地产需先行支付恒源木业150万元作为经济补偿。2001年5月至8月，众城地产份六次将81.5万元支付给恒源木业，白昱和祝道贵将该款据为己有。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分320.9分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币458.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白昱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白昱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第63号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人付崇峰，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姚吉强，男，1978年9月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇，农民。
被执行人杨传霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇，农民。
申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人姚吉强、杨传霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2013）71-1、72-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）71-1、71-2号社会抚养费征收决定，于2013年6月29日依法送达给被执行人姚吉强、杨传霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）71-1、71-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姚吉强、杨传霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）71-1、71-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2014年4月16日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费924元由被执行人负担。
审判长 郭 伟
陪审员 沈科强
陪审员 卢 哲
二〇一四年二月十三日
书记员 周玉珑
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第63号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宁玉东。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月16日作出东国土监字（2014）第52号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宁玉东未经批准，于2014年4月7日，占用前阳镇平安村一组水田地5780平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状；二、对其非法占地5780平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款人民币115600元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强�执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第52号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晓伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终30号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑伟，男，生于1979年8月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人郑伟追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法以国内特快专递邮件形式向上诉人江西铜安工程集团有限公司送达开庭传票等文书，江西铜安工程集团有限公司已于2017年2月9日17时48分28秒进行了签收，但江西铜安工程集团有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人江西铜安工程集团有限公司经过合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本案二审受理费1655元，减半收取为827.50元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王振豫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第755号
原告：曾晶，男，汉族，1974年10月3日出生，华电新疆哈密热电有限责任公司员工，住哈密市新市区一电厂二区xx楼x单元xxx室。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司哈密地区分公司，地址：新疆哈密市新市区天山西路71号。
诉讼代表人：孙德祥，经理。
本院在审理原告曾晶诉被告中国移动通信集团新疆有限公司哈密地区分公司合同纠纷一案中，原告曾晶于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾晶负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1068-2号
申请执行人马海军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马烈，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1696号民事判决书，即申请执行人马海军与被执行人马烈追偿权纠纷一案中，确定由被执行人马烈给付申请人马海军代偿款20000元，承担案件受理费150元。申请执行人马海军于2015年7月31申请强制执行，执行费216元，执行标的共计20366元。本案在执行过程中，被执行人马烈欠借款20366元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人马烈暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人马烈纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人马海军与被执行人马烈于2015年10月16日达成执行和解协议，约定已履行债款10000元，下欠债款分期分批履行，申请执行人马海军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人马烈具备执行条件时，申请执行人马海军可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1696号民事判决书确定的下剩债权10150元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07876号
原告重庆市莲明商贸有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼-336，组织机构代码59924474-8。
法定代表人李桃芳。
被告重庆惠康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B13栋4、6号，组织机构代码75620234-X。
法定代表人叶美坚。
本院在审理原告重庆市莲明商贸有限责任公司诉被告重庆惠康物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市莲明商贸有限责任公司撤回对被告重庆惠康物资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为294元，由原告重庆市莲明商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月八日
书 记 员 简雪莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初593号
原告：江霞，女，1976年2月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵（特别授权），湖南锦怀律师事务所律师。
被告：李春，男，1962年2月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司，住所地：麻阳县造纸一厂内。
法定代表人：李春，该公司董事长。
本院在审理原告江霞与被告李春、麻阳苗族自治县锦鑫开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江霞提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江霞撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告江霞负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 滕艾容
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第295号
原告孟某。
被告王某。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原被告已经庭下和解，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年四月十六日
书记员 周静琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03362号
原告某某宏盛公司。
被告某某县林业局。
本院在审理原告某某宏盛公司与被告某某县林业局承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亚军
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第464号
原告张某某，女，1991年5月21日出生，永城人。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年6月10日出生，永城人。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴晓、被告李某某及其委托代理人仲嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历2月20日，双方未办理结婚登记手续即同居生活，同年7月19日双方补办结婚登记手续。婚前，由于双方缺乏了解，婚后原、被告经常生气吵打，使致夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归原告张某某所有。
被告李某某辩称，婚后，原、被告夫妻感情尚可。如果判决离婚，要求原告张某某返还彩礼款30100元。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、2013年1月29日，结婚登证审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2012年2月13日，原告张某某购买的电器发票一份，证明原告张某某用彩礼款购买尊贵冰箱一台、海尔热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台共计4200元。另外购买三组合沙发及茶几一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、台灯一个花费约5000元。购买被子10床、7件套一套花费3000元。购买鞋及化妆品等花费3000元，共计花费15200元。
被告李某某向本院提交的证据材料有：2013年3月10日，永城市陈集镇代井村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某某为结婚办婚事花费导致欠债10多万元，家庭特别困难。
庭审中，被告李某某对原告张某某提供的证据2有异议，认为票据时间有改动，凭此发票不能证明原告张某某购买了以上实物，该证据不能作为有效证据使用。对证据1无异议。原告张某某对被告李某某提供的证据提出异议，认为永城市陈集镇代井村村民委员会出具的证明真实，村里无权出具这样的证明。如果困难，应有民政部门来出具证明。另外原告张某某只收被告李某某30100元彩礼款，证明中说被告李某某为办婚事导致欠债10多万元不真实，该证据不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据客观真实，且与本案有关联性，该证据可以作为本案有效证据使用，对被告李某某所提异议予以支持。被告李某某提供的证据，被告李某某认可送给原告张某某彩礼款30100元，而永城市陈集镇代井村村民委员会证明被告李某某为办婚事导致欠债10多万元不真实，该证据不能作为本案有效证据使用。对原告张某某所提异议予以支持。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年农历2月20日，双方未办理结婚登记手续即同居生活，同年7月19日，双方补办结婚登记手续。婚前，由于双方缺乏了解，婚后又未建立起真挚感情，原、被告常因生活琐事生气吵打，使致夫妻感情破裂。
另查明，婚前，被告李某某给付原告张某某彩礼款30100元。原告张某某个人婚前财产有：尊贵牌冰箱一台、海尔牌热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台、三组合沙发及茶几一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、台灯一个、被子十床、七件套一套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚感情，常因生活琐事生气吵打，致使夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告李某某离婚，本院予以支持。因双方结婚时间较短，原告张某某应适当退还彩礼。被告李某某辩称给付彩礼，致使其家庭生活困难，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某婚前财产：尊贵冰箱一台、海尔热水器一台、洗衣机一台、饮水机一台，另购买三组合沙发及茶几一个、三组合衣柜一套、梳妆台一个、台灯一个、被子十床、七件套一套折抵彩礼款归被告李某某所有；
三、原告张某某退还被告李某某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行书期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 柏 勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第867号
上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志胜。
被上诉人（原审原告）：李文婷。
委托代理人：赵志胜。
上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日、2014年1月21日两次公开开庭审理了本案。上诉人台州三和房地产开发有限公司的委托代理人任益民、杨俭、被上诉人赵志胜等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门县人民法院（2013）台三民初字第2324号民事判决；
二、本案发回三门县人民法院重审。
二审案件受理费1540元，退还上诉人台州三和房地产开发有限公司。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郭巧燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终569号
上诉人（原审被告）孟俊娟，自由职业。
被上诉人（原审原告）李玲，退休人员。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所律师。
上诉人孟俊娟因与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟俊娟认为，其与被上诉人李玲二人的经常居住地均在天津市，因此，请求将本案移送至天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷被上诉人要求上诉人归还借款而成讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人的户籍地均显示××天津市河东区，上诉人称被上诉人的经常居住地为天津市，并未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。双方对合同履行地未有明确的约定，被上诉人作为接收还款一方，其住所地的所在辖区载明为天津市河东区，被上诉人在其住所地所属人民法院提起诉讼，符合上述法律及司法解释的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第399号
申请执行人:王某某
被执行人：宋某某
本院在执行王某某与宋某某离婚纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第717号
原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区幸福街147号。
负责人姜长禄，董事长。
委托代理人费扬波。
被告省道308线小上公路中铁七局集团第四公司项目部，住所地内蒙古多伦县。
负责人，未提供。
本院在审理原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司诉被告省道308线小上公路中铁七局集团第四公司项目部、被告中铁七局集团第四工程有限公司、被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司于2014年5月15日对被告中铁七局集团第四工程有限公司、被告中铁七局集团有限公司提出撤诉，在诉讼过程中，被告省道308线小上公路中铁七局集团第四公司项目部于2014年5月27日将欠款及原告所支付的诉讼费用全部付清。原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅水泥经贸有限公司宣化分公司撤回起诉。
案件受理费20368元，减半收取10184元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 许永英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第133号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨来朋。
成都市成华区人民检察院指控，被告人杨来朋在成都市成华区某路某号某号某房地产经纪有限公司担任客服人员期间，介绍被害人刘某某购买了成华区某路某小区某幢某单元某号房屋，2013年7月30日，被告人杨来朋以购房须交纳4000元税票款为由，骗取被害人刘某某4000元人民币，2013年8月22日，被告人杨来朋又以购房首付款要先汇到公司审核为由，骗取刘某某28万元人民币后潜逃，所骗赃款全部用于挥霍。公诉机关认为，被告人杨来朋以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨来朋对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被害人刘某某与某房地产经纪有限公司达成协议，约定某房地产经纪有限公司向被害人刘某某赔偿20万元并已支付完毕。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨来朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物28万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人杨来朋诈骗老年人财物，可酌定从重处罚。被告人杨来朋在归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨来朋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2020年9月30日止。所处罚金限被告人杨来朋在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨来朋将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ凤