wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00727号
原告蒋某，男，生于1969年1月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告李某甲，女，生于1968年12月12日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
法定代理人李某丙（系被告李某甲之父），男，生于1944年11月11日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年11月10日草率结婚。婚后，因被告性格孤僻，双方无共同语言，经常发生争吵。1996年，被告因身体不适，被确诊为精神病。十几年来，被告在家看到不顺眼的东西不是砸就是丢掉，见到原告的父母、弟妹来家里就骂。被告的病反复发作，原告一直尽心尽责照顾，多次送被告到医院治疗。原、被告由于长期没有言语交流，没有夫妻生活，导致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告于1989年11月按农村习俗举行婚礼共同生活时，被告身体健康，无任何疾病。原、被告在共同生活期间生育一子一女，并辛勤劳动，省吃俭用，于2003年建起一栋二间二层楼房。2009年，被告患病，经检查为精神分裂症，病情发作时，生活不能完全自理，全靠被告父母及姐弟照顾。如今家庭条件好了，子女成年了，原告却提出离婚，完全不顾被告的生存和居住。因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍相识，1989年11月8日按当地习俗举行婚礼共同生活，1990年9月23日生育长子蒋成杰，1992年10月22日生育长女蒋丽娜。2009年4月，被告患上精神分裂症，并多次住院治疗，夫妻感情因而受到影响。2014年4月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的居民身份证和常住人口登记卡复印件、潜江市熊口镇石阳村村民委员会和调解委员会出具的证明、潜江市精神病医院出具的疾病诊断证明书等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告的婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情一度较好，现虽因被告患精神分裂症一时难以治愈，从而影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度。只要原告对被告多体贴、关心和爱护，被告的病情是可以治愈的。为了家庭的和谐稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨志华
二〇一四年六月十日
书记员 徐志强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初96号
原告张越
委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
原告史杰
被告秦小刚
原告张越、史杰诉被告秦小刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越、史杰及张越的委托代理人周西龙到庭参加了诉讼，被告秦小刚经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张越诉称，其与被告秦小刚因琐事发生纠纷后，被告秦小刚将其殴打致伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计3253.09元。
原告史杰诉称，其与被告秦小刚因琐事发生纠纷后，被告秦小刚将其殴打致伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费共计947.35元。
被告秦小刚未答辩。
经审理查明，2015年11月15日，原告张越、史杰夫妻在镇原县新城街道大红门酒店门口摆摊卖水果。当日下午5时许，史杰以被告秦小刚吃了其柿子未付款为由，与被告发生口角，被告在史杰的头部打了几拳，张越与被告亦厮打在一起，被告又在张越的头上打了一拳，后被他人劝开。二原告被送往平凉市第一人民医院检查，张越被诊断为：头部外伤、颜面部损伤、双肩及左髋部外伤、胸腹及腰部、背部损伤，在平凉市人民医院门诊部花去医疗费1634.6元及交通费300元，在镇原县新城乡卫生院门诊治疗3天，花去医疗费728.49元；原告史杰被诊断为：头部外伤、腰部损伤，在平凉市人民医院及镇原县新城乡卫生院门诊花去医疗费859.85元。双方纠纷经新城派出所调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原告陈述、镇原县公安局行政处罚决定书及朱军军、刘明明、张小军、闫义祥证言，证实双方发生纠纷的经过及被告殴打二原告的事实；
3、原告的诊断证明、平凉市第一人民医院检查报告单及平凉市人民医院及镇原县新城乡卫生院门诊部收费票据，证明原告伤情及医疗费支付情况；
4、原告的交通费票据，证实原告支付交通费情况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告秦小刚因琐事与原告张越、史杰发生矛盾并致伤原告，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告赔偿其经济损失的合理请求予以支持。鉴于双方发生矛盾后，二原告未能冷静处理，与被告相互谩骂并厮打，亦有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费，因未提交相关证据证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张越所花医疗费2363.09元、误工费350元（87.5元／天×4天）及交通费300元，共计3013.09元，由被告秦小刚赔偿2100元，其余费用由原告张越自负；
二、原告史杰所花医疗费859.85元、误工费87.5元（87.5元／天×1天），共计947.35元，由被告秦小刚赔偿700元，其余费用由原告史杰自负；
三、驳回原告张越、史杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果被告秦小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告秦小刚负担150元、原告张越、史杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年三月八日
书记员 路贵龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01218号
原告卢某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年9月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告卢某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年九月九日
书记员 张 娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1457号
原告：刘杏赞（系受害人刘书志之长女）。
原告：刘杏彩（系受害人刘书志之次女）。
原告：刘杏词（系受害人刘书志之三女）。
原告：刘杏缺（系受害人刘书志之四女）。
原告：王文烟（系受害人刘书志之妻）。
委托代理人：刘杏赞（系原告王文烟之女），上列原告。
委托代理人：刘杏彩（系原告王文烟之女），上列原告。
被告：郝丽敏。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，经理。
委托代理人：杜朋朋，公司职员。
原告王文烟、刘杏赞、刘杏彩、刘杏词、刘杏缺与被告郝丽敏、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王文烟委托代理人刘杏赞、刘杏彩及原告刘杏词、刘杏缺，被告郝丽敏，被告信达河北分公司委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文烟、刘杏赞、刘杏彩、刘杏词、刘杏缺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、殡葬费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失共计178785.13元。2、诉讼费由被告郝丽敏负担。事实及理由：2016年7月28日8时30分，被告郝丽敏驾驶冀T×××××车沿长江路由西向东行驶至长江路中郎里村路口时，与沿长江路北侧便道由西向东行驶至路中右转弯刘书志驾驶的电动三轮车相撞，导致刘书志经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，刘书志与被告郝丽敏均负事故的同等责任。冀T×××××车在被告信达河北分公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔。原告的损失有死亡赔偿金156912元（刘书志74周岁，按河北省城镇居民标准26152元计算6年）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2854.88元、处理丧葬事宜人员误工4032元（按河北省城镇居民人均日收入72元计算8人7天）、交通费1000元、殡葬费220元、住院伙食补助费100元、护理费92元、车辆损失945元、鉴定费200元，共计243115.38元。要求被告信达河北分公司首先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费和住院伙食补助费2954.88元、车辆损失945元；剩余部分由被告信达河北分公司在商业三者险限额内承担50%，计64330.25元；共计赔偿原告178785.13元。
被告郝丽敏辩称，对事故发生时间、地点、经过及责任认定无异议，我是冀T×××××车的车主，该车在被告信达河北分公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告信达河北分公司赔偿。
被告信达河北分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为300000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险范围的在第三者责任险限额内按照责任比例赔付合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分、车辆投保情况无异议，故本院予以确认。受害人刘书志于2016年7月28日因交通事故死亡。其居住地属于城镇还是农村，原、被告发生争执。庭审中，原告提交了国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码，证明受害人刘书志及原告居住地为深州市城镇。被告对此无异议，故本院予以采信。另本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的三轮电动车进行了评估。对该公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，居民服务业年平均工资33543元，河北省职工年平均工资52409元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告郝丽敏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；受害人刘书志无证驾驶未登记的机动车上路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任。鉴于被告郝丽敏为其车辆在被告信达河北分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告信达河北分公司在交强险分项限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告郝丽敏承担50%，并由被告信达河北分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人刘书志居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告主张的交通费和处理丧葬事宜人员误工费，因无证据，不予支持；原告所提殡葬费，应包括在丧葬费之中，属重复主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告王文烟、刘杏赞、刘杏彩、刘杏词、刘杏缺医疗费2854.88元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失945元，合计113899.88元；在商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金48456元、丧葬费13102元、护理费46元、鉴定费100元，合计61704元；共计175603.88元；
二、驳回原告王文烟、刘杏赞、刘杏彩、刘杏词、刘杏缺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告郝丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十月八日
书记员 齐 沛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第394号
申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司。
住所地：菏泽市牡丹区高新工业园区A诚信路以南。
组织机构代码证：666＊＊＊＊＊＊。
法定代表人牛祥峰，该公司经理。
委托代理人贾德华，男，1963年4月8日出生，汉族，系原公司经理。
被执行人霍铁生，男，1949年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司与被执行人霍铁生买卖合同纠纷一案中，本院（2014）东商初字第4号民事判决书判决被执行人霍铁生于判决生效后七日内给付申请执行人货款10881元及利息。本院向被执行人霍铁生下达执行通知书后，被执行人于2015年2月8日履行了10000元，于2015年3月16日履行了下剩部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第394号
申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司。
住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人牛祥峰，该公司经理。
委托代理人贾德华，男，汉族，住菏泽市牡丹区。系原公司经理。
被执行人霍铁生，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人山东菏泽华强生物科技有限公司与被执行人霍铁生买卖合同纠纷一案中，本院（2014）东商初字第4号民事判决书判决被执行人霍铁生于判决生效后七日内给付申请执行人货款10881元及利息。本院向被执行人霍铁生下达执行通知书后，被执行人于2015年2月8日履行了10000元，于2015年3月16日履行了下剩部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 毛恒杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第394号
申请执行人刘茂丽，女，汉族，住所地广西东兴市天鹅湖小区6栋3单元501号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人刘茂丽与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第394号
申请执行人�国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人田野。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院于2014年3月24日立案执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请田野、吉林省顺通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行案款99633.93元，承担执行费1394.51元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 苏礼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5131号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2014年11月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年十一月十二日
书记员 王东来
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4964号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，职务：行长。
被执行人：曾恕彬，男，汉族，1979年4月1日出生，住广州市白云区。
被执行人：范小娇，女，汉族，1981年3月12日出生，住广州市白云区。
被执行人：广州市荔湾区炳恒鞋业商行，住所地：广州市荔湾区环市西路***号***房。
经营者：范小娇。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人曾恕彬、范小娇、广州市荔湾区炳恒鞋业商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6308号裁决�经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10309号
原告马某某。
被告蔡某某。
被告钟某某
原告马某某与被告蔡某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，原告马某某于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费由400元，退还原告马某某。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十一月十八日
书记员 万强强
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终428号
上诉人（一审被告）：张有军，男，生于1968年1月5日，汉族，甘肃省秦安县王甫乡连湾村村民，住秦安县王甫乡连湾村张洼**号。
被上诉人（一审原告）：庞长庆，男，生于1975年1月23日，汉族，甘肃省秦安县王甫乡连湾村村民，住秦安县王甫乡连湾村咀背*号。
上诉人张有军因与被上诉人庞长庆土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张有军、被上诉人庞长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有军上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。张有军和庞长庆口头约定双方诉争土地面积为0.6亩，而一审法院在没有任何证据证明的情况下认定为“东与公路相连，南与张丑祥沙场相连，西与地边相连，北与地埂相连。”一审法院的这个认定恰恰是被上诉人出租的0.6亩加上上诉人刷崖、帮埂增加的土地之和，该一亩中除0.6亩的土地为庞长庆的出租土地外，其余应为张有军开荒的土地，应归张有军耕种、使用。2、一审法院避重就轻，只解除了张有军与庞长庆的土地出租问题，而对于张有军在该土地上建立起来的房屋、水窖的权属未提出处理意见，将矛盾继续留存。
庞长庆答辩称，张有军所说不是事实，涉案土地并没有扩大，房子和水窖都是在我们不知情的情况下修建的，应由其自行解决。请求驳回上诉，维持原判。
庞长庆向一审法院起诉请求：1．判令解除庞长庆与张有军之间口头订立的土地租赁协议；2．判令张有军返还租用土地，并清除地上附着物；3．判令张有军支付土地租金533元（暂按所欠一年零四个月计算，实际要求计算至张有军履行返还日）;4．判令张有军支付迟延支付租金的违约金120元（实际要求以张有军履行之日所欠租金为基数计算）;5．判令张有军支付损毁树木赔偿款2512元（其中赔偿款2000元，利息512元）;6．本案诉讼费用由张有军承担。
一审法院认定事实：2005年农历八月初，庞长庆和张有军达成口头协议，约定将庞长庆的承包地出租给张有军作为打草场地使用，年租金400元，双方当事人认可2015年以后的租金没有支付。对于出租的面积，庞长庆陈述是1亩，张有军陈述是0,6亩，一审法院依职权现场勘验，以地块四至确定出租地面积，即涉案出租地块的四至为：东与公路相连，南与张丑祥砂场相连，西与地边相连，北与地埂相连。现场勘验笔录庞长庆和张有军均无异议。一审法院认为，庞长庆和张有军达成口头协议，约定将庞长庆的承包地出租给张有军作为打草场地使用，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了土地承包经营权出租合同关系，依法应予保护。双方当事人应全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定．“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据该法律规定，由于双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，庞长庆可以随时要求解除合同，故庞长庆要求解除土地租赁合同关系的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，在合同解除后，庞长庆与张有军之间的土地租赁合同应当终止履行，庞长庆可以要求张有军返还涉案土地，并支付租金。双方当事人认可2015年1月1日之后的租金没有支付，因此，庞长庆要求解除土地租赁合同，并由张有军支付在租赁合同解除之前拖欠的租金和解除之后的土地占用费的主张应予支持。租金和土地占用费的标准应按双方约定的每年400元计算。对于庞长庆要求张有军支付迟延给付租金的违约金的请求，因双方没有约定违约金，庞长庆也未举证证明约定租金支付的具体时间，故不应支持。对于庞长庆要求张有军赔偿损毁树木款的请求，因举证不足不予支持。综上，庞长庆要求解除与张有军达成的土地租赁合同和返还土地，并支付拖欠租金（包括土地占用费）的诉讼请求应予支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：1、解除庞长庆与张有军之间的土地租赁协议；2、张有军在本判决生效之日起三十日内，将租赁庞长庆的位于王甫乡连湾村王甫至郭集公路西侧柳树滩（涝子观）的承包地返还给庞长庆；3、张有军在本判决生效之日起三十日内，一次性付清庞长庆土地租金和土地占用费（按每年400元，从2015年1月1日起计算至上述土地返还之日止）；4、驳回庞长庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由庞长庆负担5元，张有军负担20元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，庞长庆与张有军口头约定，将庞长庆承包的土地出租给张有军使用，该口头协议是双方的真实意思表示并已实际履行，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中庞长庆与张有军对租赁期限表述不一，且双方都无有效证据证明自己的主张，故应认定为约定不明，应视为不定期租赁，庞长庆可以随时要求解除合同，返还租赁土地，返还土地的面积以双方认可的法院勘察的四至为准。双方当事人认可2015年1月1日以后的租金，庞长庆没有支付给张有军，故庞长庆主张由张有军支付租赁合同解除之前拖欠的租金和解除之后的土地占用费的诉请应予支持，其支付标准按双方约定的年租金400元计算。庞长庆主张张有军赔偿其损毁树木款的诉请因证据不足不予支持。张有军主张租赁土地的面积应按0.6亩计算的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张有军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00576号
原告李佃侠。
委托代理人周士文。
被告桑达立。
原告李佃侠与被告桑达立排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李佃侠的委托代理人周士文、被告桑达立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃侠诉称：原告拥有位于新沂市合沟镇合沟村房顶、家东两块桑地面积为1.2亩土地承包经营权，其中家东地块0.675亩，该地被被告长期占用并栽植银杏树，原告多次与被告交涉，被告拒不清除地面附着物并返还土地。据此，原告诉至法院，要求判令被告返还其所占用的家东地块0.675亩，案件受理费由被告负担。
被告桑达立辩称：1999年，合沟村因浪清河工程需要在被告老桑地取土，为补偿被告的损失，将家东地块0.675亩分配给被告使用，并于2000年土地调整时，在土地清册上予以确认。因此，原告并不享有该地块使用权，被告不应返还土地，请法院依法判决。
经审理查明：原告原长期使用位于新沂市合沟镇合沟村桑田1.2亩，其中家东地块桑田0.675亩。2000年左右，新沂市合沟镇合沟村进行土地调整，将原告曾使用的家东地块桑田0.675亩分配给被告使用，被告在该土地上栽植银杏树若干棵并使用该土地至今。原、被告均认可诉争地块位于新沂市合沟镇合沟村家东地块，四至范围为西至陈计祥地界、东至唐恒武地界、南至小路、北至小路。原、被告均未取得土地承包经营权证书，亦未在当地人民政府相关部门进行土地使用登记。原告以被告妨害其使用诉争土地为由起诉来院，本院组织双方进行调解，但双方始终无法达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包使用登记表、分地清册、证明材料，被告提供的土地清册、证明材料，本院现场勘验照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，但认定侵权的前提是确权，即有关行政机关对权利人、权属性质、权利的范围等重要事项进行具体明确地确认。本案双方当事人争议及纠纷的实质是土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李佃侠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由本院退还原告李佃侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 影
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4866号
原告：王传兴。
原告：王玉英。
二原告委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王庆友。
原告王传兴、王玉英与被告王庆友赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王传兴、王玉英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传兴、王玉英撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月七日
书记员 英启娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4866号
原告：王传兴，男，1938年3月7日出生，住临沭县。
原告：王玉英，女，1938年4月24日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：王庆友，男，1963年2月2日出生，住临沭县。
原告王传兴、王玉英与被告王庆友赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王传兴、王玉英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传兴、王玉英撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一六年十二月七日
书记员 英启娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00074号
原告张怀英，女，汉族，陕西省旬阳县人，住本县赤岩镇。
被告魏正乾，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上。
原告张怀英与被告魏正乾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀英到庭参与诉讼，被告魏正乾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀英诉称：2012年10月10日早7时许，本组村民贾金环与魏正凤发生口角，贾金环在争吵过程中亦骂了原告，后原告与贾金环争吵了几句。被告魏正乾听到争吵后，不问青红皂白就抓住原告的头发，将原告按倒在地，用拳头和手在原告的头部及面部乱抓乱打，并将原告右手腕抓住往后扭，后被魏正凤拉开。原告当日即向赤岩派出所报警，并到赤岩中心卫生院住院治疗，伤情经诊断为：右肩关节脱位；面部皮肤抓伤；枕部头皮血肿，原告因无钱治疗，于2012年10月20日出院，共计住院10天，开支医疗费2378.78元。原告在住院期间及出院后，一直由其丈夫护理，因其右关节脱位，至今不能劳动。原告的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤，误工损失日为60工作日，原告为此开支鉴定费840元。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及打印费共计9976.95元，诉讼费用由被告负担。
被告魏正乾未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，除其当庭陈述外，亦向法庭提交了以下证据：
1、公安机关调查魏正乾的陈述笔录，其称：2012年10月10日早上6点左右，与张怀英发生争吵的贾经环指使魏正乾去打张怀英，魏正乾在不明缘由的情况下，被贾经环推出门外，魏正乾来到张怀英家的后门处，用手掌将张怀英的嘴打了三、四下，后被在场的魏正凤、魏芳莲拉开。魏正乾当时手上没有带任何东西，没有打张怀英的膀子，张怀英眼睛上的伤“是我（即魏正乾）事后才看见的，可能是她（即张怀英）用手拦挡时不小心自己划伤的”，同时，张怀英没有打魏正乾。
2、公安机关调查张怀英的陈述笔录，其称：2012年10月10日早上，张怀英与贾经环因琐事发生争吵，期间曾提到了魏正乾，后贾经环指使魏正乾去打张怀英。张怀英和贾经环争吵结束后，待张怀英回至其家时，魏正乾从后面赶来，用拳头打在张怀英的脸部，张怀英举手欲还击时被魏正乾抓住，魏正乾扭住张怀英的胳膊，“我（即张怀英）胳膊疼的抬不起来就是魏正乾扭了的”，后魏正凤将魏正乾拉开，张怀英随之前往派出所报警。事发时，魏正凤和魏芳莲均在场，张怀英与贾经环没有发生肢体接触。
3、公安机关调查证人XXX的证言笔录，其称：2012年10月10日早上，贾经环因琐事与张怀英发生争吵，争吵时提到了魏正乾，贾经环将此事告诉魏正乾后，魏正乾即前往张怀英的家中欲打张怀英的嘴，张怀英便用手拦挡，二人相互进行了撕抓，魏正乾扭住张怀英的膀子，后被魏正凤拉开。事发时，魏正凤和魏芳莲都在场，张怀英脸上有伤，当时张怀英称膀子疼的很。
4、公安机关调查证人XXX的证言笔录，其称：2012年10月10日早上6点钟左右，贾经环与张怀英发生争吵，后张怀英往其家后门处走去，贾经环指使魏正乾去打张怀英。待魏正乾前往张怀英家中后，用手打张怀英的面部，抓张怀英的头发，二人接着发生撕抓，后张怀英滚在地上。贾经环便喊魏正凤前来拉架，当时张怀英右胳膊有伤、流血，面部亦流血，但不清楚具体致伤原因，后来张怀英朝政府方向走去。事发时，贾经环与张怀英均没有动手打对方。
5、公安机关调查证人XXX的证言笔录，其称：2012年10月10日早上，贾经环与魏正凤因琐事发生争吵后与张怀英亦发生争吵，后贾经环喊魏正乾去打张怀英。魏正乾到张怀英家后，就和张怀英发生撕抓，魏正乾将张怀英的脸搧了两下，又用手扭张怀英的膀子，膀子被扭脱了，后魏正凤将二人拉开。事发时，张怀英没有打上魏正乾，贾经环没有动手打人，贾经环、魏芳莲和魏正凤亦在场。
6、旬阳县公安局公安行政处罚告知笔录，证明魏正乾因殴打张怀英曾被处罚的情况。
7、原告方的住院病历、诊断证明、检查报告单，证明原告因伤住院诊疗的情况。
8、原告方的医疗票据、住院清单及交通费票据，证明原告因伤诊疗的医疗费开支及交通开支情况。
9、司法鉴定意见书及票据，证明原告的伤情程度、误工损失日及为鉴定的开支情况。
上述证据真实合法，符合证据的形式要件与实质要件，且证据间能相互印证，可以证实有关案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月10日早上，原告张怀英因琐事与贾经环发生争吵，后贾经环指使被告魏正乾前往原告家中，在原告家后门处，原、被告间发生撕抓，被告搧了原告几记耳光，并扭伤原告的胳膊。当日，原告即前往赤岩派出所报警，随即入住旬阳县赤岩中心卫生院检查治疗，其伤情经诊断为：右肩关节脱位；面部皮肤抓伤；枕部头皮血肿，并于同年10月20日治愈出院，为此开支医疗费2378.78元。2012年10月31日，原告前往安康金州司法鉴定中心进行鉴定，其伤情程度属轻伤，误工损失日为60工作日，原告为此开支鉴定费840元。现原告诉至法院，请求判令支持其诉请内容。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告张怀英因琐事与案外人贾经环发生争吵，后被告魏正乾无端前往原告家与之发生撕抓，并将原告致伤住院，被告行为存在过错，其行为侵害了原告合法的民事权益，亦造成了相应的损害后果，故被告应当赔偿原告由此产生的各项合理损失。原告因伤住院治疗经治愈后出院，故被告应当赔偿原告为此开支的医疗费用。原告的伤情经鉴定属轻伤，其劳动能力受到了一定程度的影响，其住院期间亦需要人护理，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费项目，其标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、打印费，其数额偏高，根据本案的实际情况，本院酌情认定其交通费为200元、打印费为50元。被告魏正乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判，其应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正乾应于判决生效后30日内赔偿原告医疗费2378.78元、护理费939.70元（93.97元／天／人X10天X1人）、误工费5638.20元（93.97元／天／人X60天X1人）、住院伙食补助费100元（10元／天X10天）、交通费200元、打印费50元，合计9306.68元；
二、驳回原告张怀英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告魏正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02617号
原告章娟，居民。
被告徐光，居民。
被告仲小翠，居民。
本院受理原告章娟诉被告徐光、仲小翠民间借贷纠纷一案，原告章娟于2015年12月14日自愿申请撤回对被告徐光、仲小翠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章娟撤回对被告徐光、仲小翠的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张翔
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3677号
原告陈良应，男，1960年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人李忠平，福建万和律师事务所律师。
被告郑金奎，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地长乐市，现住福州市。
原告陈良应与被告郑金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈良应及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告郑金奎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良应诉称，原、被告系朋友关系。被告以投资需资金为由曾数次向原告借款。2014年12月11日，被告又以同样理由，向原告借款200000元，约定月利率2.5%，由被告出具借条一份。借款后，被告未偿还借款本息。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告郑金奎偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率2.5%计，从2014年12月11日起计至还款之日止）。
原告陈良应向本院提交一份借条，以此证明被告于2014年12月11日向原告借款200000元，约定月利率2.5%的事实。
被告郑金奎未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告郑金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月11日，被告郑金奎以投资项目需资金为由，向原告借款人民币200000元，约定月利率2.5%，由被告出具借条一张，载明“兹向陈良应借款合计人民币贰拾万元整（月息0.25），借款人郑金奎”。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年10月13日诉至本院。
本院认为，原告陈良应与被告郑金奎之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑金奎作为债务人，依法负有偿还借款并支付合法利息的义务。故原告要求被告偿还借款200000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，故原、被告约定月利率2.5%计息，超过了法律规定，超过部分于法无据，本院不予支持。故被告应自2014年12月11日起按月利率2%向原告支付利息。被告郑金奎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良应借款200000元，并按月利率2%向原告支付自2014年12月11日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3677号
原告某联社。
委托代理人鲁某。
被告李某。
本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2616号
罪犯陆宝林，男，1968年9月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日以（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决，认定被告人陆宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陆宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年03月11日因盗窃罪判处有期徒刑六年。2011年6月至7月间，该犯伙同他人在长春市绿园区农行、邮政储蓄银行等地采取用铁钉扎被害人车胎尾随拎包的手段参与盗窃3起，盗窃价值人民币80万�，得赃款人民币29.7万元。部分赃款被收缴返还被害人。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币264.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陆宝林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执402号
申请执行人四川盈石石材有限公司，住所地：绵阳高新区松林山村三组。组织机构代码：32339931-9。
被执行人李迎春，女，汉族，生于1976年11月30日，住四川省绵阳市科创园区。
四川盈石石材有限公司申请执行李迎春买卖合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李迎春的银行存款人民币17245.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年六月六日
书记员 梁雁昕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00239号
原告范某某
被告杨某某
原告范某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十八日
书记员 安锦波
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0269号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，工人。因本案于2014年5月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年3月15日22时许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至“3657饭店”东侧路段时，撞上同向步行准备向北过公路的张某，致张某左脚软组织受伤。被告人赵某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为164.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
在本院审理期间，被告人赵某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局，制作道路交通事故现场勘查笔录，出具的道路交通事故认定书、情况说明及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；致他人受伤且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初107号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王海洋，男，1985年2月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：山东省）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王海洋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日22时40分许，被告人王海洋驾驶吉H号黑色“吉利”牌小型轿车，在位于延吉市河南街由北向南行驶至延南路立交桥时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人王海洋血液中检出乙醇浓度为218.85mg/100ml。
对上述事实，被告人王海洋在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，被告人王海洋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王海洋在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王海洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5228号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告郝玉荣。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郝玉荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02536号
原告陈立进，职工。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告梅宽阳，农民。
原告陈立进与被告梅宽阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立进及其委托代理人李保华、被告梅宽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立进诉称，从2011年起，被告梅宽阳雇佣原告在其没有注册的泗洪久禧夹芯板厂工作。2011年至2013年的年薪分别为36000元、40000元、30000元。到2013年4月1日，被告合计欠原告工资80000元。经原告多次催要，被告拖延拒付。经原告向劳动部门及相关单位反映，被告仍然不付工资，只是于2013年4月1日向原告出具20000元的欠条一份，并同意于2013年7月1日前付清。但时至今日，被告仍未支付。故请求判令被告给付原告劳动报酬80000元及利息（从2013年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效时止），并律师费2000元及本案诉讼费用。
被告梅宽阳辩称，我确实于2013年4月1日出具20000元的欠条给原告，当时只欠他20000元，但后来我妻子陈某（原告弟弟）已偿还其20000元，现不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梅宽阳经营泗洪久禧夹芯板厂（未进行工商注册）期间，从2011年至2013年3月，雇佣原告陈立进为其工作。2013年4月1日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠到原告工资款20000元，并约定2013年7月1日前付清。后被告未按期付款，原告诉讼来院，要求处理。
另查明：2013年7月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈立进为被告梅宽阳提供劳务，被告欠原告劳务款20000元，应承担继续给付的义务。因双方约定了还款时间，但未约定利息，对原告要求的利息，可从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告提出的劳动报酬为80000元的主张，因其只提供了20000元的欠条，对其余的60000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告提出其已偿还原告20000元的辩解理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告要求的律师费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅宽阳给付原告陈立进欠款20000元及利息（从2013年7月1日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），由原告陈立进负担781元，被告梅宽阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1862元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱晓艳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第37-1号
申请人祝卫国，男，汉族
被申请人丛国日，男，汉族
被申请人威海同方集装箱运输有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额90万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 迟浩壮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初511号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人罗书强，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住威海临港经济技术开发区。因犯危险驾驶罪于2012年8月17日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人罗书强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、杨彬出庭支持公诉。被告人罗书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月1日16时许，被告人罗书强酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区秦权路由西向东行驶至与泉州路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人罗书强静脉血中乙醇含量为234.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗书强醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供受案登记表、归案说明、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人罗书强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月1日中午，被告人罗书强酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车又到位于威海临港经济技术开发区蔄山派出所对面冯某的轮胎维修店喝酒，当日16时许，被告人罗书强驾驶车辆自蔄山派出所处行驶至秦权路与泉州路交叉口处时，因醉酒而将车辆停在斑马线上并在车内睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人罗书强静脉血中乙醇含量为234.09mg/100ml。
上述事实，被告人罗书强归案后予以供述，并有证人冯某的证言、现场照片、检验报告、抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗书强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人罗书强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗书强曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人罗书强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗书强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（判决自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋美佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1793号
原告：孙某。
被告：黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方庭外调解和好为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 张国其
二〇一五年八月二十五日
书记员 王杨洋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00154号
原告陈金学。
委托代理人杨庆贺。
被告刘建海。
原告陈金学诉被告刘建海承揽合同纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金学撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告陈金学承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03513号
申请执行人睢宁县梁集镇付楼村卫生室，住所地睢宁县梁集镇。
负责人朱彩玲，该卫生室主任。
被执行人付树才，职业不详。
睢宁县梁集镇付楼村卫生室与付树才医疗服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县梁集镇付楼村卫生室向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更559号
罪犯岳华，男，1984年4月12日生，汉族，湖南省宁乡县人，现在郴州监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）开刑初字第00304号刑事判决，认定被告人岳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）湘刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯岳华减去有期徒刑八个月。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯岳华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯岳华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，可予减刑。依照，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第366号
原告孙淑平，女，1956年10月23日出生，汉族，农民，住洛阳高新区。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师。一般代理。
被告姚琛燕，女，1983年4月1日出生，汉族，系原告之女，住址同上。
被告姚琛亮，男，1992年8月6日出生，汉族，系原告之子，住址同上。
原告孙淑平诉被告姚琛燕、姚琛亮赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘小平独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙淑平及委托代理人王明伟，被告姚琛燕、姚琛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙淑平与其夫姚俊修育有一女姚琛燕，今年31岁，育有一子姚琛亮，今年22岁。原告系残疾人且身患糖尿病肾衰竭，原告丈夫因工伤身患残疾二十年，目前在安徽阜阳铁四局二处医院住院治疗。2014年5月13日，原告与被告姚琛燕因家务发生纠纷，原告拨打110，110调解无果，当晚原告被送往河科大一附院抢救治疗，医院收治后下病危通知书，但被告姚琛燕听说后仍不到医院看望，且拒不支付住院费，原告经抢救现已脱离危险，目前仍需门诊治疗。十年来，原告所在村委发给原告的各种费用都是被告姚琛燕领取并保管，四年前被告姚琛燕盖房时，原告曾把自己全部积蓄借给被告姚琛燕，但姚琛燕至今未还。另外，姚琛燕还拿走原告放在家中的宅基证，意图将宅基证变更到自己名下。今年截至目前，原告共住院三次，2014年2月7日至2014年3月17日住院花费除去报销，自费6130元；2014年4月9日至2014年4月28日住院花费除去报销，自费5257元；2014年5月14日至2014年6月7日住院花费除去报销，自费11200元。原告于6月7日出院后，按照医嘱每周要透析两次。原告认为，二被告作为成年子女，在其年老患病时应当履行赡养义务，为维护合法权益，原告于2014年7月9日诉至法院，请求依法判令：1、二被告从2014年2月1日起每月向原告支付生活费2000元，2014年6月8日起每月支付透析费3000元和医药费4000元；2、二被告支付原告住院医疗费22587元；3、诉讼费由二被告承担。上述所有的费用两被告各承担一半。
被告姚琛亮辩称，诉讼请求中需要其承担的部分都认可。
被告姚琛燕辩称：2月27日第一次住院，所有费用都是我出，第二次住院也是我出，原告眼睛不好，带她看病我出钱。第三次住院我没去，但交过2000元押金。宅基证的说法，系原告诬告。前两次住院都是我护理。已付费用已超出22587元。生活费2000元支付不了，医药费透析费支付不了，我没有工作，还要抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
第一组：1、2009年6月30日姚琛燕在交通银行以原告名义取款45000元；2、2009年7月1日姚琛燕在交通银行以原告名义取款45000元；3、2014年4月7日姚琛燕在中国工商银行取款凭证以原告名义取款12000元，证明姚琛燕取原告存款共计102000元。
第二组：1、2009年8月21日河南省农村信用社取款凭证，姚琛燕以原告名义取款2000元；2、2010年7月21日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕老公以原告名义取款1000元；3、2010年11月17日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕以原告名义取款400元；4、2011年1月12日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕以原告名义取款1100元；5、2013年5月6日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕以原告名义取款1000元；6、2013年9月4日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕以孙淑平名义取款1000元；7、2013年12月22日河南省农村信用社取款凭证，证明姚琛燕以原告名义取款600元。
第三组：1、2014年2月27日至3月7日河南科技大学第一附属医院收费票据；2、2014年4月9日至4月28日河南科技大学第一附属医院收费票据；3、2014年5月14日至6月7日住院河南科技大学第一附属医院收费票据，证明原告住院花费总计47540.77元。
第四组：2014年6月12日至2014年9月5日门诊费票据9张，证明原告门诊花费总计16588.1元。
第五组：2014年5月12日至2014年8月30日购药发票十二张，证明原告外购药花费总计1207.5元。
第六组：2014年5月13日，姚琛燕写的情况说明一份，U盘录音，证明燕向原告借款8万元。
第七组：残疾证，证明原告系残疾人。
被告姚琛燕对原告提交的证据发表如下质证意见：第一组都是假的；第二组除第3、7项认可外，其他均不认可；第三组均不认可；第四组、第五组不清楚，无所谓认可不认可；第六组的情况说明，是被逼写的，8万元中包含嫁妆等，且录音不真实，当时情况太混乱；第七组证据认可。
被告姚琛亮对原告所有证据均无异议。
被告姚琛燕为支持其答辩，向本院提交出院证费用单6页，证明原告住院看病期间姚琛燕所支付的费用。
原告对姚琛燕的证据发表质证意见：对证据均没有异议，但需要说明，该费用都含有报销部分。
被告姚琛亮对被告姚琛燕证据的质证意见同原告。
经审理查明，原告孙淑平育有一女被告姚琛燕，1983年出生；育有一子被告姚琛亮，1992年出生。原告系视力残疾人，且身患糖尿病肾衰竭高血压等重大疾病，原告丈夫因工伤身患残疾。2014年2月至2014年6月，原告共住院三次，除去报销，自费部分分别为6130元、5257元和11200元。除去报销，姚琛燕在3月17日至4月29日间，共支付孙淑平门诊住院等各项费用共计20151.48元。河南科技大学第一附属医院出具原告的治疗意见是：进行规律性血液透析，并辅以药物治疗。
本院认为，成年子女赡养父母，系人伦天性，亦为成年子女应当履行的法律义务。原告身患重大疾病，生活不能自理，且需定期吃药和透析，两被告既已成年，理应承担起各自为人子女的赡养责任。对于赡养老人所需的各项费用，两被告应各承担一半。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告诉请其支付的医疗费自费部分22587元，两被告应各承担11293.5元。姚琛燕支付该费用的数额已超过自己应承担部分，对此项费用不再支付。根据原告身体状况，后续的医疗费用是持续发生的，对后续发生的医疗费的自费部分，两被告应各承担一半，以实际发生的数额为准。原告主张自2014年2月1日起的生活费用，结合当地实际生活水平和本案的实际情况，本院酌定两被告自2014年2月起每人每月支付原告生活费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告姚琛亮在判决生效后十日内向原告孙淑平支付医疗费11293.5元；
二、被告姚琛燕、姚琛亮自2014年2月起，每月各支付原告孙淑平生活费700元（限判决生效后十日内付清2014年2月至判决生效当月生活费，之后每月5日前支付当月生活费）；
三、原告孙淑平自2014年6月8日以后发生的医疗费用的自费部分，由被告姚琛燕和被告姚琛亮据实各承担一半。
驳回原告孙淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告姚琛燕和姚琛亮各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一四年九月二十三日
书记员 董体乾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初70号
原告张某。
委托代理人：孔海亮，山东儒衡律师事务所律师。特别授权。
被告苗某。
原告张某诉被告苗某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔海亮，被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日7时10分许，被告驾驶�牌摩托车在曲阜市轩辕路与孔子大道十字路口南约300米处将我撞伤，我被送往曲阜市中医院住院治疗。经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任。事故发生后，我与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项费用共计82706元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告发生交通事故是事实，原告要求的赔偿数额过高，我只同意赔偿原告所花费的医疗费用。
原告向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明被告在此次事故中承担主要责任。2、门诊病历、住院病案、诊断证明及用药清单，证明住院治疗15天，住院期间需二人护理。3、身份证明一份，证明误工费及护理费按城镇居民标准计算。4，交通费无票据，要求500元。5、司法鉴定书及鉴定费发票，证明其伤为十级伤残，�鉴定费1200元。经质证，被告对上述证据不看，也不懂，只是认为原告要求数额过高，不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据能够真实反映原告受伤、治疗、花费及护理等情况，且被告均未提出异议，故本院上述证据予以采信。
经审理查明：2015年8月10日7时10分许，被告驾驶无牌照大阳本田牌48Q轻便助力车在曲阜市轩辕路与孔子大道十字路口南约300米处与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往曲阜市中医院住院治疗，诊断为“右侧髂骨骨折”，住院15天，共花医疗费8602.10元。原告住院期间，被告支付了医疗费1000元。该事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任。后双方就赔偿问题多次协商未果，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各项费用共计82706元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告驾驶无牌照轻便助力车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故主要责任，双方无异议，被告应对原告要求的合理损失按70%承担民事赔偿责任。关于原告要求的交通费，本院酌情支持250元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告张某医疗费8602.10元、误工费10808.10元（80.06元×135天）、护理费2401.80元（80.06元×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费250元，共计82156元，由被告苗某赔偿给原告张某56509.20元（82156元×70%-1000元）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告承担296元，被告承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 段立娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初135号
原告:黄仁强，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告:黄仁俊，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告:黄仁江，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告:黄小兰，女，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告:黄伟，男，1978年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
五原告委托代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告:重庆秦驰实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春街130号，统一社会信用代码91500224774862245F。
法定代表人：秦建春，重庆秦驰实业有限公司总经理。
委托代理人:谷伟，重庆秦驰实业有限公司员工。
被告:重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人:蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告:冷松，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:赵继凤，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:石峰，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告:秦晓燕，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
石峰、秦晓燕委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟与被告重庆秦驰实业有限公司、重庆洪泉物业管理有限公司、冷松、赵继凤、石峰、秦晓燕排除妨害纠纷一案过程中，原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告黄仁强、黄仁俊、黄仁江、黄小兰、黄伟负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳艺
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初614号
原告：黄文英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈振仙，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘玲（系陈振仙女儿），女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄文英与被告刘兴、陈振仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英、被告陈振仙委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴、陈振仙偿还原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘兴于1997年3月27日以木器厂资金周转困难为由向原告借款现金10000元，口头承诺每月利息300元，之后一直都没有兑现，说是工厂资金实在困难，至今未归还欠款。陈振仙和刘兴是夫妻关系，应共同承担还款责任。
刘兴未出庭，但提出书面答辩辩称，原告与答辩人之间的债权债务产生于1997年，当时答辩人经营家具厂，由于资金周转困难，便向原告借款10000元，之后原告到答辩人家具厂购买办公家具及家用家具，其购买的货值远大于答辩人向其借款的金额，且双方达成口头协议抵消借款，足以说明原告真实意思就是行使抵销权，即用欠付的家具款抵消答辩人的借款。否则原告怎会在数十年间不向答辩人索要借款，且凭日常生活经验也能推出原告与答辩人之间的债权债务是以抵销权进而解除双方借款的事实。故此，原告现主张答辩人欠其借款与客观事实不符，也不符合经验法则，更不符合逻辑推理。退一万步看本案，原告在长达二十年期间不行使自己的民事权利，使自己的民事权利处于长期睡眠，因而其权利不应受法律保护已丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
陈振仙辩称，与刘兴分居多年且已经离婚，对刘兴的欠款一无所知。刘兴的借款时间是1997年3月27日，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告已拿了刘兴家具厂的家具用于抵债，且该笔欠款已经欠了20年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘兴和陈振仙辩称黄文英到刘兴的家具厂拿过家具并达成口头协议抵消借款，原告提出虽向刘兴购买过家具，但是在借款事实发生之前，双方款项已经结清，因原告对该答辩不予认可，且被告未提供证据证明自己的主张，对被告的答辩本院不予采信；2.陈振仙辩称与刘兴分居多年并已经离婚，对欠款不知情，经本院调取证据证明，被告刘兴与陈振仙于1985年2月10日登记结婚，被告刘兴于1997年10月离家出走后下落不明，陈振仙于2000年12月5日起诉离婚，法院于2001年5月15日判决陈振仙与刘兴离婚，刘兴向原告借款时（1997年3月27日），陈振仙与刘兴的婚姻关系仍在存续期间，陈振仙未提供证据证实本案借款为刘兴个人债务，因此对陈振仙的答辩本院不予采信；3.陈振仙辩称本案已超过20年诉讼时效，经审查，刘兴借款时间为1997年3月27日，黄文英向本院提起诉讼时间为2017年3月22日，未超过20年时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，黄文英的起诉未超过长期诉讼时效，对被告的答辩本院不予认可；4.黄文英提出与刘兴口头约定利息，刘兴未进行确认，且黄文英未提供证据证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月27日，刘兴向黄文英借款10000元，未约定利息和还款期限。刘兴与陈振仙于1985年2月10日登记结婚，法院于2001年5月15日判决陈振仙与刘兴离婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘兴向黄文英借款，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，刘兴应负偿还之责。该借款事实发生在刘兴与陈振仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄文英主张刘兴、陈振仙共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄文英的起诉时间未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。刘兴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘兴、陈振仙在本判决生效之日起十日内共同偿还黄文英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴、陈振仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年五月八日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初614号原告：黄文英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘兴，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈振仙，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：刘玲（系陈振仙女儿），女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄文英与被告刘兴、陈振仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英、被告陈振仙委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴、陈振仙偿还原告欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘兴于1997年3月27日以木器厂资金周转困难为由向原告借款现金10000元，口头承诺每月利息300元，之后一直都没有兑现，说是工厂资金实在困难，至今未归还欠款。陈振仙和刘兴是夫妻关系，应共同承担还款责任。刘兴未出庭，但提出书面答辩辩称，原告与答辩人之间的债权债务产生于1997年，当时答辩人经营家具厂，由于资金周转困难，便向原告借款10000元，之后原告到答辩人家具厂购买办公家具及家用家具，其购买的货值远大于答辩人向其借款的金额，且双方达成口头协议抵消借款，足以说明原告真实意思就是行使抵销权，即用欠付的家具款抵消答辩人的借款。否则原告怎会在数十年间不向答辩人索要借款，且凭日常生活经验也能推出原告与答辩人之间的债权债务是以抵销权进而解除双方借款的事实。故此，原告现主张答辩人欠其借款与客观事实不符，也不符合经验法则，更不符合逻辑推理。退一万步看本案，原告在长达二十年期间不行使自己的民事权利，使自己的民事权利处于长期睡眠，因而其权利不应受法律保护已丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。陈振仙辩称，与刘兴分居多年且已经离婚，对刘兴的欠款一无所知。刘兴的借款时间是1997年3月27日，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告已拿了刘兴家具厂的家具用于抵债，且该笔欠款已经欠了20年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘兴和陈振仙辩称黄文英到刘兴的家具厂拿过家具并达成口头协议抵消借款，原告提出虽向刘兴购买过家具，但是在借款事实发生之前，双方款项已经结清，因原告对该答辩不予认可，且被告未提供证据证明自己的主张，对被告的答辩本院不予采信；2.陈振仙辩称与刘兴分居多年并已经离婚，对欠款不知情，经本院调取证据证明，被告刘兴与陈振仙于1985年2月10日登记结婚，被告刘兴于1997年10月离家出走后下落不明，陈振仙于2000年12月5日起诉离婚，法院于2001年5月15日判决陈振仙与刘兴离婚，刘兴向原告借款时（1997年3月27日），陈振仙与刘兴的婚姻关系仍在存续期间，陈振仙未提供证据证实本案借款为刘兴个人债务，因此对陈振仙的答辩本院不予采信；3.陈振仙辩称本案已超过20年诉讼时效，经审查，刘兴借款时间为1997年3月27日，黄文英向本院提起诉讼时间为2017年3月22日，未超过20年时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，黄文英的起诉未超过长期诉讼时效，对被告的答辩本院不予认可；4.黄文英提出与刘兴口头约定利息，刘兴未进行确认，且黄文英未提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月27日，刘兴向黄文英借款10000元，未约定利息和还款期限。刘兴与陈振仙于1985年2月10日登记结婚，法院于2001年5月15日判决陈振仙与刘兴离婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘兴向黄文英借款，系双方真实意思表示，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，刘兴应负偿还之责。该借款事实发生在刘兴与陈振仙夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄文英主张刘兴、陈振仙共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄文英的起诉时间未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。刘兴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘兴、陈振仙在本判决生效之日起十日内共同偿还黄文英借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兴、陈振仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年五月八日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初241号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王星辰，女，1990年4月26日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，于2017年2月20日被羁押，同年3月7日被取保候审。
辩护人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王星辰犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人王星辰及其辩护人林泰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2017年2月20日17时许，被告人王星辰在本市东城区崇文门外大街5号新世界二期某公寓美容院内，盗走被害人姜某放在沙发上的苹果牌iPhone6s手机一部（手机价值人民币3728元），后被民警抓获。手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王星辰在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过、受案登记表、破获报告、起赃经过，被害人姜某的陈述，证人曹某、王某2的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，赃证物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息表及被告人王星辰的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人王星辰辩护人林泰斌认为，被告人王星辰当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，涉案赃物已起获并发还，且系初犯，建议法庭对被告人王星辰从轻处罚。
本院认为，被告人王星辰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王星辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王星辰到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公私的财产所有权利不受侵犯，对被告人王星辰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人王星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代 理 审 判 员 石 魏
二Ｏ一七年四月十三日
书 记 员 孙晨飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1228号
上诉人（原审被告）冯涛。
委托代理人王加虎，上海九州通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫富强进出口有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人冯涛因其它合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年至2011年期间，张家港市鑫富强进出口有限公司多次向A公司（以下简称日本A公司）供应服装等物品。期间，冯涛一直代表日本A公司与张家港市鑫富强进出口有限公司联络，具体经办两公司间的贸易事宜。2011年11月25日，冯涛在一份名为《对账资料（AS&CO.;，LTD）》的文件上签署，确认张家港市鑫富强进出口有限公司与日本A公司在2010年9月28日至2011年2月19日期间的交易明细、总货款及已付款，最终未付款为68，756.20美元。2012年1月9日，冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具《欠条》，载明：“本公司A公司欠张家港市鑫富强进出口有限公司货款＄68，756.20（陆万捌千柒佰伍拾陆元贰角整），人民币￥438，664.50”，落款为“ASJAPAN冯涛”。同月18日，日本A公司向张家港市鑫富强进出口有限公司支付货款10，000美元。同年7月7日，冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具《还款保证书》一份，载明：“今欠＊＊＊人民币375，164.50元（叁拾柒万伍仟壹佰陆拾肆元伍角正），于2013年3月份还款100，000元正，其于（余）2013年底全部还清”，落款为“冯涛”。后冯涛方未再向张家港市鑫富强进出口有限公司支付任何款项。2014年8月1日，张家港市鑫富强进出口有限公司的法定代表人＊＊＊依据上述《还款保证书》将冯涛诉至法院，后于同月27日撤回起诉。2014年10月，张家港市鑫富强进出口有限公司诉至法院，要求冯涛支付拖欠货款人民币375，164.50元；支付以人民币375，164.50元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院经审理后认为，虽然《还款保证书》中记载了“今欠＊＊＊……”的字样，但双方均认可《还款保证书》记载的债务之实际权利人并非＊＊＊，而系张家港市鑫富强进出口有限公司，故本案中冯涛是否应当向张家港市鑫富强进出口有限公司承担债务的关键在于该份《还款保证书》记载的是当事人的何种意思表示。首先，从《还款保证书》的内容看，并不具有冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司承诺在日本A公司不履行债务时由其履行债务的意思表示，张家港市鑫富强进出口有限公司对此也未提供其他证据予以佐证，故对张家港市鑫富强进出口有限公司主张的冯涛系涉案债务的连带保证人的主张不予采纳。其次，冯涛此前代日本A公司签署的对账单及《欠条》中均明确载明“A公司”、“本公司欠张家港市鑫富强进出口有限公司货款……”等内容，《欠条》落款处亦注明公司英文名称，可见冯涛在代表日本A公司与张家港市鑫富强进出口有限公司进行交易的过程中，能够清楚地将其职务行为与个人行为相区分。然而，冯涛出具的《还款保证书》中直接记载“今欠＊＊＊人民币……”以及何时偿还的内容，并未出现任何“日本A公司”“ASJAPAN”等字样或者相关的公司印鉴，落款处冯涛也以个人名义签名。根据《还款保证书》的文义理解，对比冯涛此前代表日本A公司行事习惯及其应当具有的认知及表达能力，应认为该《还款保证书》系以冯涛个人名义出具，且其全文亦无任何其他与该种理解相左的表述。再次，张家港市鑫富强进出口有限公司与日本A公司的剩余货款早在2011年11月25日已经过确认。在日本A公司迟迟未结清该笔款项且经营状况恶化的情况下，张家港市鑫富强进出口有限公司寻求到冯涛个人以提高债权兑现概率的可能性较大。冯涛与日本A公司关系密切，虽辩称该公司系本案唯一债务人，但却表示其不清楚该公司目前存续情况及注册登记信息。此种情况下，要求张家港市鑫富强进出口有限公司仅能向日本A公司主张权利，则不仅缺乏客观可行性，亦与冯涛此前做出的还款承诺不符，有违公义。据此可以认为冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具的《还款保证书》系其自愿承担还款责任的意思表示，该意思表示经张家港市鑫富强进出口有限公司认诺，不违反法律法规的禁止性规定，亦无悖于日本A公司的利益。该《还款保证书》中并无较明显的保证含义，而是双方当事人之间就日本A公司所欠货款的责任承担另行订立的相对独立的合同。冯涛理应按照其承诺，向张家港市鑫富强进出口有限公司履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。原审法院遂判决如下：冯涛于判决生效之日起十日内支付张家港市鑫富强进出口有限公司人民币375，164.50元，并支付以人民币375，164.50元为本金自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，152.57元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，576.29元，由冯涛负担。
判决后，冯涛不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2013年年底，日本A公司为履行还款承诺，通过银行转账向被上诉人公司的法定代表人＊＊＊的个人银行卡内还款人民币50，000元。这已充分证明日本A公司的债务实际仍是由公司承担的。上诉人作为公司的业务员所写的欠条或还款保证均是代表公司名义而为，是在明确所欠具体金额后，承诺公司何时归还的意思。原审法院判决所依据的事实不存在，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人于原审时主张的所有请求内容。
被上诉人张家港市鑫富强进出口有限公司认为原审法院查明事实清楚，涉案债务理应由冯涛负责偿还。日本A公司法人代表王B于2014年1月代冯涛还款，不能视为涉案债务转移给王B。故该钱款是否收到，与本案无关。请求二审法院驳回上诉人请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的内容业已在判决书中予以了详细的阐述，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人的请求无充足的事实依据与法律依据，故本院对其主张的请求内容不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，152.50元，由冯涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1228号上诉人（原审被告）冯涛。委托代理人王加虎，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市鑫富强进出口有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人冯涛因其它合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年至2011年期间，张家港市鑫富强进出口有限公司多次向A公司（以下简称日本A公司）供应服装等物品。期间，冯涛一直代表日本A公司与张家港市鑫富强进出口有限公司联络，具体经办两公司间的贸易事宜。2011年11月25日，冯涛在一份名为《对账资料（AS&CO.，LTD）》的文件上签署，确认张家港市鑫富强进出口有限公司与日本A公司在2010年9月28日至2011年2月19日期间的交易明细、总货款及已付款，最终未付款为68，756.20美元。2012年1月9日，冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具《欠条》，载明：“本公司A公司欠张家港市鑫富强进出口有限公司货款＄68，756.20（陆万捌千柒佰伍拾陆元贰角整），人民币￥438，664.50”，落款为“ASJAPAN冯涛”。同月18日，日本A公司向张家港市鑫富强进出口有限公司支付货款10，000美元。同年7月7日，冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具《还款保证书》一份，载明：“今欠＊＊＊人民币375，164.50元（叁拾柒万伍仟壹佰陆拾肆元伍角正），于2013年3月份还款100，000元正，其于（余）2013年底全部还清”，落款为“冯涛”。后冯涛方未再向张家港市鑫富强进出口有限公司支付任何款项。2014年8月1日，张家港市鑫富强进出口有限公司的法定代表人＊＊＊依据上述《还款保证书》将冯涛诉至法院，后于同月27日撤回起诉。2014年10月，张家港市鑫富强进出口有限公司诉至法院，要求冯涛支付拖欠货款人民币375，164.50元；支付以人民币375，164.50元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审法院经审理后认为，虽然《还款保证书》中记载了“今欠＊＊＊……”的字样，但双方均认可《还款保证书》记载的债务之实际权利人并非＊＊＊，而系张家港市鑫富强进出口有限公司，故本案中冯涛是否应当向张家港市鑫富强进出口有限公司承担债务的关键在于该份《还款保证书》记载的是当事人的何种意思表示。首先，从《还款保证书》的内容看，并不具有冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司承诺在日本A公司不履行债务时由其履行债务的意思表示，张家港市鑫富强进出口有限公司对此也未提供其他证据予以佐证，故对张家港市鑫富强进出口有限公司主张的冯涛系涉案债务的连带保证人的主张不予采纳。其次，冯涛此前代日本A公司签署的对账单及《欠条》中均明确载明“A公司”、“本公司欠张家港市鑫富强进出口有限公司货款……”等内容，《欠条》落款处亦注明公司英文名称，可见冯涛在代表日本A公司与张家港市鑫富强进出口有限公司进行交易的过程中，能够清楚地将其职务行为与个人行为相区分。然而，冯涛出具的《还款保证书》中直接记载“今欠＊＊＊人民币……”以及何时偿还的内容，并未出现任何“日本A公司”“ASJAPAN”等字样或者相关的公司印鉴，落款处冯涛也以个人名义签名。根据《还款保证书》的文义理解，对比冯涛此前代表日本A公司行事习惯及其应当具有的认知及表达能力，应认为该《还款保证书》系以冯涛个人名义出具，且其全文亦无任何其他与该种理解相左的表述。再次，张家港市鑫富强进出口有限公司与日本A公司的剩余货款早在2011年11月25日已经过确认。在日本A公司迟迟未结清该笔款项且经营状况恶化的情况下，张家港市鑫富强进出口有限公司寻求到冯涛个人以提高债权兑现概率的可能性较大。冯涛与日本A公司关系密切，虽辩称该公司系本案唯一债务人，但却表示其不清楚该公司目前存续情况及注册登记信息。此种情况下，要求张家港市鑫富强进出口有限公司仅能向日本A公司主张权利，则不仅缺乏客观可行性，亦与冯涛此前做出的还款承诺不符，有违公义。据此可以认为冯涛向张家港市鑫富强进出口有限公司出具的《还款保证书》系其自愿承担还款责任的意思表示，该意思表示经张家港市鑫富强进出口有限公司认诺，不违反法律法规的禁止性规定，亦无悖于日本A公司的利益。该《还款保证书》中并无较明显的保证含义，而是双方当事人之间就日本A公司所欠货款的责任承担另行订立的相对独立的合同。冯涛理应按照其承诺，向张家港市鑫富强进出口有限公司履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。原审法院遂判决如下：冯涛于判决生效之日起十日内支付张家港市鑫富强进出口有限公司人民币375，164.50元，并支付以人民币375，164.50元为本金自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，152.57元，因适用简易程序，减半收取计人民币3，576.29元，由冯涛负担。判决后，冯涛不服，向本院提起上诉。上诉人认为：2013年年底，日本A公司为履行还款承诺，通过银行转账向被上诉人公司的法定代表人＊＊＊的个人银行卡内还款人民币50，000元。这已充分证明日本A公司的债务实际仍是由公司承担的。上诉人作为公司的业务员所写的欠条或还款保证均是代表公司名义而为，是在明确所欠具体金额后，承诺公司何时归还的意思。原审法院判决所依据的事实不存在，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人于原审时主张的所有请求内容。被上诉人张家港市鑫富强进出口有限公司认为原审法院查明事实清楚，涉案债务理应由冯涛负责偿还。日本A公司法人代表王B于2014年1月代冯涛还款，不能视为涉案债务转移给王B。故该钱款是否收到，与本案无关。请求二审法院驳回上诉人请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的内容业已在判决书中予以了详细的阐述，该判定方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人的请求无充足的事实依据与法律依据，故本院对其主张的请求内容不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，152.50元，由冯涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧审 判 员 马 丽代理审判员 陈 敏二〇一五年六月二十六日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执313号
申请执行人张某某，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人郗某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人王某某之夫。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、郗某某追偿权纠纷的（2015）大民初字第00610号民事判决一案中，案件标的为150000元。现被执行人王某某、郗某某均下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执313号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 博
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第514号
申请执行人宗瑞妍，居民。
被执行人周姗姗，农民。
申请执行人宗瑞妍与被执行人周姗姗民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的23万元，诉讼费2375元，执行费3386元。在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款230761元待执行。由于被执行人周姗姗现无其他财产可供执行，本案已轮候查封了被执行人周姗姗名下的房产。但申请人不要求处置，待另案处置后参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第514号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月九日
书记员 冯天春