wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02320号
原告杨某，无业。
被告王某，无业。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市原桥东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
二、原告诉称，我与被告是××××年××月初通过网络聊天认识，认识一周后登记结婚，当时被告以家中经济困难为由，答应2014年3月举办婚礼，所以我们没有一起共同生活。领结婚证一个月后，被告不断以做生意为由向我及我的家人借钱，可是总不能按期返还借款。为此，我们之间产生了矛盾。2014年2月，被告将我名下银行卡中的3.8万元存款取走，我开始向被告索要借款，被告始终不予返还。2014年3月16日，我要求被告还钱时，双方发生争执，被告把我打成轻微伤，后被公安机关处以行政处罚。此后，被告称去天津上班，就再也没有联系我。后来，我打听到被告有过一段婚姻（没有登记）还有孩子，被告的年龄也不是之前他说的与我同岁而是比我小八岁。2014年7月1日，被告为了尽快和我离婚和另外一个女人谈恋爱，自愿打下7.9万元的欠条给我。但，被告仍不返还借款，也不与我联系，后来还更换了电话号码，从此我与被告失去了联系。2015年4月，我到派出所报案时，才得知被告因为收赃车被关押在石家庄第一看守所。综上，我与被告登记后，未在一起共同生活，没有举办婚礼，没有建立起夫妻感情，为此特请求人民法院判决我与被告离婚，判令被告返还我借款7.9万元。判令被告因打伤我给我造成的医疗费、营养费、生活费、精神损失费、误工费共计10万元。
三、被告王某未到庭答辩。
四、被告王某于2015年1月30因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被采取强制措施，后被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
五、原告要求被告偿还借款7.9万元，提供欠条一份和其与被告的通话录音一份。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的基本权利。原、被告结婚时间较短，没有一起共同生活，夫妻感情基础不牢。婚后因经济纠纷发生矛盾，被告不但积极化解矛盾，反而将原告打伤。在本院向被告送达起诉状、传票后，其既不表明态度，也不参加法庭组织的调解、案件的审理。综上，因原、被告婚后未能建立夫妻感情，现双方因感情不和分居已经两年以上，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告杨某主张因被告殴打致其受伤，要求被告赔偿其医疗费、营养费、生活费、精神损失费、误工费共计10万元，因被告打伤原告时，双方为夫妻关系，双方财产均为夫妻共同财产，故不存在赔偿的基础条件。原告如认为被告存在家庭暴力，可另行主张因被告存在家庭暴力要求被告赔偿精神损害赔偿金。被告在婚姻关系存续期间出具的欠条，系被告真实意思表示，被告应当偿还原告所借款项。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款7.9万元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 娜
审 判 员 张悦普
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月二十七日
代书记员 周玉静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初119号
申请人：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人：谭振明，总经理。
被申请人：刘锋，男，汉族，1979年8月26日生，住湖南省桃江县。
申请人湖南五六联盟电商物流有限公司诉被申请人刘锋合同协议纠纷一案，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，一、冻结被申请人在银行的存款58746元，或查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封、扣押申请人湖南五六联盟电商物流有限公司名下的粤Ａ×××××-湘Ａ×××××车辆一台。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖南五六联盟电商物流有限公司的申请符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在银行的存款58746元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
二、查封、扣押申请人湖南五六联盟电商物流有限公司名下的粤Ａ×××××-湘Ａ×××××车辆一台。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 刘建辉
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 肖 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初3810号
原告：吕布衣，男，汉族，1982年3月4日生，住贵州省清镇市。
委托代理人：杨波，贵州再晨律师事务所律师，执业证号15201201610539729，特别代理。
被告：汪飞，男，汉族，1987年6月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
吕布衣与汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吕布衣及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告汪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕布衣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款57400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年8月前，双方均同时在贵阳淡蓝色保洁有限公司就职。在该公司就职期间，被告曾多次向原告借款共计人民币57400元。2016年8月份后，被告突然离开公司。被告离开公司后，原告多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱。2016年12月12日，被告为表明自己还款的意愿，向原告打下借条并约定了还款的时间。2017年7月初，因原告急需钱向被告索要欠款，被告均多次在微信及电话中表示会尽快还钱。2017年8月中旬一定还钱的承诺。被告欠57400元，但至今未履行其2017年8月中旬还钱的承诺，其行为已严重侵害了自己的合法权益。现原告以维护自身的合法权益，诉至法院支持前诉请求。
被告汪飞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告汪飞向原告吕布衣出具一张《借条》，载明：今因本人需要资金周转，特向吕布衣先生借到人民币大写：伍万柒仟肆佰元整。小写：57,400元。此笔借款按照约定，须于2017年12月12日前还清，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：汪飞，身份证号：，住址：贵阳金阳世纪城龙贤苑21栋1单元11层2号，电话：151××××3827，借款时间：2016年12月12日。
吕布衣与汪飞（151××××3827）短信记录载明，发送“汪飞你这样让我很为难，今天钱必须要还我”；回复“电话打不通啊！户名：吕布衣，账号62×××72，开户行工行贵阳瑞金北路支行”、“就这卡号，我今天会转过来的”；发送“户名：吕布衣，账号62×××26，开户行：贵阳银行威清路支行”、“转这张卡，朋友之间一定要讲信用”；回复“套现被总部查到，我现在跟店长在想办法转出来，我也急用钱，今天弄得出来，我人格保证，现在真不方便打电话！”；发送“乃问题”；回复“哥，我这信号不好，我跟你讲嘛，我现在在到处借钱了，我一直在想办法的，然后这样，8月中旬我这边接到钱一起还，还不到我就抵车位。”。
庭审中，原告吕布衣陈述通过现金与打款方式向被告汪飞支付借款，没有约定利息。
因被告未向原告偿还欠款，原告遂于2017年9月6日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，并经庭审举证、质证及本院核实，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，贷款人按约提供了借款，借款人负有按约还本付息的义务。原告吕布衣与被告汪飞之间的借贷关系，有借条、短信截图等证据予以证实，双方之间的借贷关系真实有效。原告依约履行了给付义务，被告却未按约定偿还借款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张要求被告归还借款57,400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪飞本判决生效之日起五日内归还原告吕布衣借款本金57,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（已减半收取），由被告汪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 惠艳琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄照寒
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-3号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告崔晓文所购的山东北城庆合置业有限公司的楼房一套。
二、查封期限为三年，自2015年5月22日起至2015年5月21日止。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第256-3号
原告：赵金钢。
被告：张建明。
被告：崔晓文。
本院在审理原告赵金钢诉被告张建明、崔晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告110000元银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告崔晓文所购的山东北城庆合置业有限公司在济南高新区凤凰路以西、中林路以北新建凤凰国际广场1号楼开发的楼房一套（1号楼1层房号为2003，档案号为YZ＊＊69）。
二、查封期限为三年，自2015年5月22日起至2015年5月21日止。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年五月十八日
书记员 王婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初992号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐言涛，男，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉东方戒毒医院院长，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌敲诈勒索于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人胡雪斌，系湖北福沃律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人徐言涛犯敲诈勒索罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人徐言涛及辩护人胡雪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日18时许，武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所民警与禁毒志愿者李某等人在查办毒品犯罪案件过程中，在武汉市江岸区兴业路“兴业宾馆”抓获吸毒人员赵某、马林博，李某等人将赵某、马林博先后带至武汉市硚口区中山大道、玉带街附近，被告人徐言涛得知此事后，于当日21时许，私自以缴纳罚款才能放人为由，敲诈勒索被害人赵某人民币2万元。2016年4月，被害人赵某报案后，被告人徐言涛通过吴某退还被害人赵某人民币2万元，取得了被害人的谅解。2016年5月19日，被告人徐言涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人刘某1、吴某、李某、叶某、何某、刘某2、肖某、易某、沈某的证言、辨认笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、自愿戒毒人员登记表、自愿戒毒协议、病历资料、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、身份材料、公安机关的到案经过、破案经过、情况说明、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人徐言涛犯敲诈勒索罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人徐言涛本次犯罪系初犯，没有前科，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，且案发后退出了全部赃款，取得了被害人谅解，请求法庭基于上述理由对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人徐言涛以非法占有为目的，以他人涉嫌吸毒不交罚款就送强制戒毒为由进行威胁，强行索取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐言涛案发后主动退还全部赃款，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐言涛犯敲诈勒索罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人徐言涛从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人徐言涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 璇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初263号
原告：嘉兴荣耀包装材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇假山村**组（陶家弄28）。组织机构代码：30746897-8。
法定代表人：胥飞，总经理。
委托代理人（特别授权）：胥浒，男，1983年1月18日出生，汉族，该公司股东。公民身份号码：5109221983********。
被告：嘉兴博联纸制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道陶泾村、洪运路北侧厂*层。统一社会信用代码：91330411313626397P。
法定代表人：耿伟，经理。
原告嘉兴荣耀包装材料有限公司与被告嘉兴博联纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，查封了在被告公司内设备。因被告嘉兴博联纸制品有限公司离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴荣耀包装材料有限公司的委托代理人胥浒到庭参加诉讼，被告嘉兴博联纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴荣耀包装材料有限公司诉称：原告自2014年8月至2015年9月，共向被告供应价值37660元的水墨及包装材料，后被告仅支付20440元，余款17220元至今未付。请求判令被告立即支付原告价款17220元，并按银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算，支付自2015年9月30日起至实际履行之日的利息。
被告嘉兴博联纸制品有限公司未作答辩。
原告嘉兴荣耀包装材料有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，发票收据原件10份，时间自2014年8月至2015年9月，金额37660元，签收人为耿伟与张军海。原告同时说明将发票交给被告时，一并将送货单也交给了被告，送货单号在收据上注明，被告收到后在收据上签名确认。原告以此证明其销售给被告的货物价款为37660元的事实。
证据2，被告于2015年1月8日支付原告价款10440元，2015年5月27日支付原告价款10000元的银行结算业务入账自助回单原件各1份。原告以此证明被告已付20440元，尚欠其价款17220元的事实。
证据3，原告自2014年10月28日至2015年9月22日开具给被告的增值税发票原件10份，金额37660元。原告以此证明发票与证据1中发票收据的金额相对应。
被告嘉兴博联纸制品有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查、核实，认证如下：
原告的证据能相互印证，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告因经营之需，自2014年8月至2015年9月向原告购买货物，合计价款37660元。其间，被告于2015年1月8日支付原告价款10440元，2015年5月27日支付原告价款10000元，合计付款20440元，尚欠17220元至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。双方未签订书面合同，未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持。因双方未约定付款时间，故原告要求被告自供货结束时开始支付利息的诉请缺乏依据，但原告可要求被告自起诉之日支付利息，利息按银行同期贷款的基准利率进行计算。被告嘉兴博联纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴博联纸制品有限公司欠原告嘉兴荣耀包装材料有限公司价款17220元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告嘉兴博联纸制品有限公司自2016年1月15日起至实际履行日止，以所欠价款为基数，按年利率4.35%支付原告嘉兴荣耀包装材料有限公司利息；
三、驳回原告嘉兴荣耀包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费192元，合计422元，由被告嘉兴博联纸制品有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费690元，由被告嘉兴博联纸制品有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴荣耀包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1248号
原告：刘国玉，男，1963年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
原告刘国玉与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按刘国玉撤回起诉处理。
审判员 王顺魁
二〇一八年五月五日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1248号原告：刘国玉，男，1963年1月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃绿都农业开发有限公司。住所地：兰州市安宁区热源路*号***室（兰州经济技术开发区家属院）。法定代表人：刘建华，该公司经理。原告刘国玉与被告甘肃绿都农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘国玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按刘国玉撤回起诉处理。审判员  王顺魁二〇一八年五月五日书记员  侯永平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初777号
原告：齐某某，男，1979年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告：林某某，女，1977年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
本院受理原告齐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年二月十六日
书记员 王 欣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第603号
原告吕某。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告张某。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘朝青，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2002年11月举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有感情基础，被告对我拳脚相加，实施家庭暴力，我们之间毫无夫妻感情可言，共同生活无望，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，被告支付我精神损害赔偿金100000元。
被告张某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年11月举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2004年1月1日生一女孩，取名张某甲；于2009年12月13日生一男孩，取名张某乙，现均随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 华云峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13254号
原告温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州经济开发区疏港公路27号小区。统一社会信用代码。
法定代表人缪存良，董事长。
委托代理人田成瑞，男，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。
被告梁行模，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住即墨市。
原告温州市新丰装饰材料有限公司与被告梁行模买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田成瑞到庭参加了诉讼，被告梁行模经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市新丰装饰材料有限公司诉称，原、被告之间一直存在复合牛皮纸买卖业务关系。截止到2016年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款17405元，当日被告为原告出具金额为17405元的欠条一张，后经原告多次催要，被告付款5000元，至今尚欠货款12405元未付。原告为维护其合法权益，现具状起诉要求被告偿付欠款12405元，并承担本案诉讼费用。
被告梁行模无答辩。
经审理查明，2015年被告梁行模开始购买原告复合纸，2016年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款17405元，被告为原告出具金额为17405元的欠条一张，后被告梁行模于2016年11月10日向原告付款5000元。余款12405元原告经索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告梁行模尚欠原告温州市新丰装饰材料有限公司货款12405元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告梁行模经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁行模于本判决生效后十日内偿付原告温州市新丰装饰材料有限公司货款12405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.5元，由被告梁行模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01534号
原告陈国立，男，1957年10月1日出生，汉族。
原告魏月莲，女，1955年12月28日出生，汉族。
二原告委托代理人朱自书，西平县盆尧法律服务所。
被告焦卫军，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人曹顺安，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址郑州市。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告陈国立、魏月莲与被告焦卫军、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱自书，被告焦卫军委托代理人曹顺安、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人谢其进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日8时40分，被告焦卫军驾驶豫QNK3**号小客车与原告陈国立驾驶的三轮电动车相撞，造成电动三轮车受损，原告陈国立、魏月莲身体受伤的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告焦卫军负此事故同等责任。事故发生后，经住院治疗，原告陈国立住院33天，原告魏月莲住院8天，请求被告赔偿原告陈国立医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车损、鉴定费、评估费交通费等共计78073元，赔偿原告魏月莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3132元，并承担本案诉讼费用。
被告焦卫军辩称：我在保险公司投有交强险，又在交警队交了10000元押金。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、如果原告证据确实充分，保险公司在交强险范围内，对原告的合理损失进行赔偿。2、依据保险合同需提供保险单、驾驶证、行驶证。3、诉讼费、鉴定费我告诉不承担。
经审理查明：2014年8月8日8时40分，被告焦卫军驾驶豫QNK3**号小客车与原告陈国立驾驶的三轮电动车相撞，造成原告电动三轮车受损、原告陈国立、魏月莲身体受伤的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，二原告与被告焦卫军负此事故同等责任。事故发生后，经住院治疗，原告陈国立住院33天，花费医疗费13611.5元。原告魏月莲住院8天，花费医疗费6265.5元。2015年5月18日，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书（2015）临鉴字第70号鉴定意见，被鉴定人陈国立的损伤结果评定为十级伤残。2015年5月18日，漯河市中心医院关于对陈国立继续治疗费用的评定意见，后续治疗费大致需要3500元，鉴定费1400元，检查费70元照相邮寄费75元。2014年8月22日，事故经西平县公安交通警察大队认定，被告焦卫军负此事故同等责任。
另查明：原告陈国立系农业户口，自2013年1月1日起至2014年12月31日止在西平县柏城镇粮库居住，在西平县柏城风和日丽家园工地从事建筑业，月收入2300元。豫QNK3**号小客车登记车主为焦卫军，该车在太平财产保险有限公司河南分公司入有交强险，保险期间为2013年8月31日O时至2014年8月30日O时。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据，出院证，诊断证明，病历，司法鉴定意见书，评定意见书，暂住证，工资表，被告焦卫军的驾驶证、行驶证，保险发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。被告焦卫军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故的同等责任。原告陈国立的损失有：医疗费10000＋3611.5×50%=11805元、误工费100天×67元／天＝6700元、护理费33天×24391.45÷36567元／天＝2211元、伙食补助费33天×30元×50%＝495元、营养费33天×20元×50%＝330元、残疾赔偿金24391元×20×10％＝48782元、精神抚慰金5000元、二次手术费3500×50%=1750元、交通费500元，共计77573元的请求，应予支持。原告魏月莲要求赔偿医疗费6265.5×50%=3132元请求，应予支持。因原告魏月莲伤情较轻误工费、护理费、伙食补助费、营养费的请求，不予支持。鉴于该豫QNK3**号小客车入有交强险，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告陈国立、魏月莲在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在交强险限额内赔偿伤残赔偿金24391元×20×10％＝48782元、精神抚慰金5000元、误工费6700元、护理费2211元，交通费1000元，以上总计73693元，由被告平财产保险有限公司河南分公司承担赔偿责任。对原告陈国立在交强险范围外的4380元损失，由被告焦卫军承担赔偿责任。原告魏月莲的3132元医疗费损失已超出交强险限额，应由被告焦卫军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈国立医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费、交通费共计73693元。
二、被告焦卫军于本判决生效后五日内赔偿原告陈国立4380元，赔偿原告魏月莲3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842元，鉴定费1400元，检查费70元、照相邮寄费75元，共计2387元，由被告焦卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵莹博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01534号
原告马xx，男，1985年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区xx大街**号。
委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。
被告河北xx房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区xx路66号。
法定代表人任xx，该公司董事长。
委托代理人金xx，河北xx律师事务所律师。
原告马xx与被告河北xx房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人刘xx，被告河北xx房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2014年7月31日，原被告签订合同，原告出借给被告400000元，借期三个月。按合同约定当天扣除三个月利息后，原告实际支付给被告364000元。被告出具了收据400000元。2014年10月31日到期后，被告应偿还原告400000元。被告实际借款本金364000元，自2014年7月31日至2014年10月31日借期3个月，按银行同期贷款利率4倍计算，被告应付原告利息21840元。以上借款本息合计385840元，到期日（2014年10月31日）被告未能还款。依据借款合同第四条第三款约定，被告未能按期还款应支付违约金，按本金364000元日千分之一计算，自2014年11月1日至2015年5月10日（起诉之日）计191天，违约金69524元。同时依据该合同约定，被告还应支付原告为实现债权支付的律师费，依据“冀价经费字（2002）第37号”，按诉讼标的455364元计算，律师费为19714.56元。原告实际支付18000元，以上各项要求经与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计385840元；2、被告支付原告自2014年11月1日至生效判决确定给付之日，按本金364000元日千分之一计算的违约金；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费18000元。
被告河北xx房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告于2014年7月31日签订借款合同，约定原告出借资金400000元给被告，期限为3个月，同时约定被告对原告投入的资金负责按时归还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日原告马xx通过中国民生银行转款至被告法定代表人任xx名下364000元，被告为原告出具收款400000元的收据一张。现原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为400000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为364000元。原告主张利息及违约金，根据法律的规定利息及违约金之和，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张律师费用之诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北xx房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北xx房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马xx借款364000元及利息、违约金（自2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告马xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，保全费2891元，共计11291元，由被告河北xx房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 张 利
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘罗娜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01534号原告马xx，男，1985年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区xx大街**号付*号*栋*单元***号。委托代理人刘xx，河北xx律师事务所律师。被告河北xx有限公司，住所地石家庄市桥西区xx东路66号三楼西侧。法定代表人任xx，该公司董事长。委托代理人金xx，河北xx律师事务所律师。原告马xx与被告河北xx有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人刘xx，被告河北xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马xx诉称，2014年7月31日，原被告签订合同，原告出借给被告400000元，借期三个月。按合同约定当天扣除三个月利息后，原告实际支付给被告364000元。被告出具了收据400000元。2014年10月31日到期后，被告应偿还原告400000元。被告实际借款本金364000元，自2014年7月31日至2014年10月31日借期3个月，按银行同期贷款利率4倍计算，被告应付原告利息21840元。以上借款本息合计385840元，到期日（2014年10月31日）被告未能还款。依据借款合同第四条第三款约定，被告未能按期还款应支付违约金，按本金364000元日千分之一计算，自2014年11月1日至2015年5月10日（起诉之日）计191天，违约金69524元。同时依据该合同约定，被告还应支付原告为实现债权支付的律师费，依据“冀价经费字（2002）第37号”，按诉讼标的455364元计算，律师费为19714.56元。原告实际支付18000元，以上各项要求经与被告协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本息合计385840元；2、被告支付原告自2014年11月1日至生效判决确定给付之日，按本金364000元日千分之一计算的违约金；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费18000元。被告河北xx有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原被告于2014年7月31日签订借款合同，约定原告出借资金400000元给被告，期限为3个月，同时约定被告对原告投入的资金负责按时归还，原告于出借当天扣除三个月利息。同日原告马xx通过中国民生银行转款至被告法定代表人任田永名下364000元，被告为原告出具收款400000元的收据一张。现原告诉至本院。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为400000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为364000元。原告主张利息及违约金，根据法律的规定利息及违约金之和，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于原告主张律师费用之诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北xx有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马xx借款364000元及利息、违约金（自2014年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告马xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，保全费2891元，共计11291元，由被告河北xx有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  李风艳人民陪审员  张 利二〇一五年十一月十一日代书 记员  刘罗娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5525号
原告：杨瑞强，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄伟鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨瑞强与被告黄伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞强的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告黄伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决黄伟鹏偿还杨瑞强借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5％计算的利息；2.黄伟鹏承担律师代理费费2000元。事实和理由：2015年11月15日，黄伟鹏因急需资金向杨瑞强借款20000元，并出具借条一张，约定若逾期还款，愿意承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、公告费、诉讼保全担保费等。后经杨瑞强多次催�，黄伟鹏至今未偿还以上借款。
黄伟鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，黄伟鹏以做生意为由向杨瑞强借款20000元，并由陈伟龙担保，约定黄伟鹏若逾期还清，要承担杨瑞强实现债权的全部费用（律师费、公告费、诉讼保全费等），黄伟鹏出具借据一张给杨瑞强收执。借款经杨瑞强催讨，黄伟鹏未偿还。2016年11月3日，杨瑞强委托福建道周律师事务所起诉黄伟鹏，支付代理费等2000元。
本院认为，黄伟鹏向杨瑞强借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限及利率，杨瑞�可随时主张权利，利息可从起诉之日起至借款清偿之日止按月利率0.5％计算。双方约定由借款人承担律师代理费等，符合法律规定，应予准许。
综上所述，杨瑞强请求黄伟鹏偿还借款20000元及利息，并支付律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还杨瑞强借款20000元，并支付从2016年11月21日起至借款清偿之日止，按月利率0.5％计算的利息。
二、黄伟鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内支付杨瑞强律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏鹏宇，男，1990年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鹏宇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,542.38元。原告诉称,被告苏鹏宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,542.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终188号
上诉人（原审被告）裘观兴（又名裘观新），男，1953年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）杨伟铭，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人裘观兴因与被上诉人杨伟铭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人裘观兴上诉称：上诉人与被上诉人是合伙关系，不存在借款纠纷，本案应由被告住所地杭州市萧山区人民法院或合伙设立公司所在地温州市鹿城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市萧山区或温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人杨伟铭要求上诉人裘观兴归还借款本息，原审法院以民间借贷纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨伟铭起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人杨伟铭方住所地为合同履行地。本案被上诉人杨伟铭的住所地在浙江省浦江县，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督30号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：李新海，男,1982年11月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督30号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：李新海，男,1982年11月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2488号
原告王冠勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高彦超，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告王冠勇诉被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，原告王冠勇2017年4月11日起诉来院，本院当日受理，次月8日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清，人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠勇及其代理人高彦超、被告杨金孝到庭参加诉讼，被告彭利彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告杨金孝向原告王冠勇借款50000元，同年12月16日，被告杨金孝再次向原告王冠勇借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告杨金孝总是推诿未还，被告彭利彩作为杨金孝的妻子，在婚姻关系存续期间所欠债务，依法应共同承担民事责任，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨金孝辩称，2014年10月3日，借原告50000元不属实，没有借；2014年12月16日借50000元属实，2014年12月16日这笔款是以现金的形式支付给了其本人，在濮阳市历山路蜀之源会所原告让原告的服务员给其取的现金，况且该50000元已还10000多元，仍欠30000多元。
经审理查明�2014年10月3日，被告杨金孝因生意需要，借原告王冠勇50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王冠勇现金50000.00元（伍万元整），借款人杨金孝，担保人，借款期限为二个月，因到期未还限期二年，2014.10.3,150××××6777。”并提供了转账凭条；2014年12月16日，被告杨金孝又借原告王冠勇50000元，又出具借据一张，内容为“今借到王冠勇现金，（小写）50000元整，大写伍万圆整，借款期限2014年12月16日始2015年12月15日止。若不能按时还款，我自愿将本人所有一切财产及房屋赔偿给王冠勇，并自愿承担所有造成的一切经济损失和法律责任。借款人：杨金孝。身份证号：。2014年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告杨金孝至今未偿还原告借款，原告起诉来院。
本院认为，被告杨金孝对原告起诉的2014年12月16日该笔50000元借款属实，不过已付17000元，下欠33000元未付，对已付17000元未提供相关证据予以证明，原告又不予认可，本院对被告对已付17000元的辩解理由不予支持；关于原告要求被告支付利息问题，因借条未约定利息，被告对利息又不予认可，本院对原告要求被告支付利息不予支持；关于原告要求被告彭利彩承担夫妻关系存续期间共同债务问题，被告杨金孝借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告起诉2014年10月3日该笔借款50000元，原被告之间是否存在债权债务关系，原告虽然提供了被告杨金孝书写的借据，被告杨金孝否认收到该笔借款，而原告只提供了农行的转账凭条，该凭条上不显示收款人的名字，也没有证据证明该凭条上的账号系被告杨金孝本人的，对原告要求被告杨金孝偿还该50000元借款，证据不充分，本院不予支持。
综上，被告杨金孝2014年12月16日借原告款50000元，事实清楚，证据确实充分，逾期后经原告催要未付，被告杨金孝应承担民事责任，被告彭利彩作为共同债务人，亦应共同承担上述债务；对原告要求被告支付2014年10月3日借款50000元，证据不充分，本院不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告杨金孝、被告彭利彩于判决生效后十日内共同支付原告王冠勇借款本金50000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨金孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于倩倩
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2488号原告王冠勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高彦超，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住址同上。原告王冠勇诉被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，原告王冠勇2017年4月11日起诉来院，本院当日受理，次月8日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清，人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠勇及其代理人高彦超、被告杨金孝到庭参加诉讼，被告彭利彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告杨金孝向原告王冠勇借款50000元，同年12月16日，被告杨金孝再次向原告王冠勇借款50000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告杨金孝总是推诿未还，被告彭利彩作为杨金孝的妻子，在婚姻关系存续期间所欠债务，依法应共同承担民事责任，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨金孝辩称，2014年10月3日，借原告50000元不属实，没有借；2014年12月16日借50000元属实，2014年12月16日这笔款是以现金的形式支付给了其本人，在濮阳市历山路蜀之源会所原告让原告的服务员给其取的现金，况且该50000元已还10000多元，仍欠30000多元。经审理查明�2014年10月3日，被告杨金孝因生意需要，借原告王冠勇50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王冠勇现金50000.00元（伍万元整），借款人杨金孝，担保人，借款期限为二个月，因到期未还限期二年，2014.10.3,150××××6777。”并提供了转账凭条；2014年12月16日，被告杨金孝又借原告王冠勇50000元，又出具借据一张，内容为“今借到王冠勇现金，（小写）50000元整，大写伍万圆整，借款期限2014年12月16日始2015年12月15日止。若不能按时还款，我自愿将本人所有一切财产及房屋赔偿给王冠勇，并自愿承担所有造成的一切经济损失和法律责任。借款人：杨金孝。身份证号：。2014年12月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告杨金孝至今未偿还原告借款，原告起诉来院。本院认为，被告杨金孝对原告起诉的2014年12月16日该笔50000元借款属实，不过已付17000元，下欠33000元未付，对已付17000元未提供相关证据予以证明，原告又不予认可，本院对被告对已付17000元的辩解理由不予支持；关于原告要求被告支付利息问题，因借条未约定利息，被告对利息又不予认可，本院对原告要求被告支付利息不予支持；关于原告要求被告彭利彩承担夫妻关系存续期间共同债务问题，被告杨金孝借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告起诉2014年10月3日该笔借款50000元，原被告之间是否存在债权债务关系，原告虽然提供了被告杨金孝书写的借据，被告杨金孝否认收到该笔借款，而原告只提供了农行的转账凭条，该凭条上不显示收款人的名字，也没有证据证明该凭条上的账号系被告杨金孝本人的，对原告要求被告杨金孝偿还该50000元借款，证据不充分，本院不予支持。综上，被告杨金孝2014年12月16日借原告款50000元，事实清楚，证据确实充分，逾期后经原告催要未付，被告杨金孝应承担民事责任，被告彭利彩作为共同债务人，亦应共同承担上述债务；对原告要求被告支付2014年10月3日借款50000元，证据不充分，本院不予支持。案经调解未果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告杨金孝、被告彭利彩于判决生效后十日内共同支付原告王冠勇借款本金50000元。负有给付金钱义务的当事人，如果在本院指定的自动履行期间未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨金孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  方 清人民陪审员  李 栋二〇一七年六月二十一日书 记 员  于倩倩
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初721号
原告屈福强，男，1973年2月19日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告易县鑫盛铁选厂。
投资人安学，男，1964年6月24日出生，汉族，北京市西城区，该铁选厂厂长。（未到庭）
被告赵占理，男，1953年6月8日出生，汉族，易县，村民。
原告屈福强与被告易县鑫盛铁选厂、被告赵占理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告屈福强及其诉讼代理人崔艳春、被告赵占理到庭参加了诉讼，被告易县鑫盛铁选厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屈福强诉称，2011年12月13日被告易县鑫盛铁选厂向我借款8万元，并约定月利息4%，约定2012年6月13日还款，经手人和担保人是赵占理。借款到期后，我每年都多次向被告索要，被告一直未还。为维护我的合法权利，请求法院按月利息2%判决被告偿还我起诉前的本息款共计161600元。被告赵占理承担连带责任。
被告易县鑫盛铁选厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
被告赵占理辩称，2011年12月13日被告易县鑫盛铁选厂的投资人安学以资金困难为由，向原告屈福强借款80000元，我是该铁选厂委托的负责人，安学本人在借条上签字盖手印，我是以见证人的身份在借条上签字盖手印，我不是借款担保人。
经审理查明，2011年12月13日被告易县鑫盛铁选厂的投资人安学以铁选厂资金困难为由，向原告屈福强借款80000元，并给原告出具借条1份，内容为：借条，今收到屈福强现金人民币捌万元整，还款日期2012年6月13日，如还不能还清，以鑫盛选厂作抵押赔偿给屈福强，安学，2011.12.13，赵占理。经原告屈福强多次向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告向本院提供的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告易县鑫盛铁选厂欠原告屈福强借款80000元证据充分、事实清楚。被告易县鑫盛铁选厂投资人安学给原告屈福强出具的借条是其真实意思表示，本院认定为合法有效，原告屈福强与被告易县鑫盛铁选厂之间的借款事实成立，故被告易县鑫盛铁选厂应承担清偿责任。被告赵占理未在借条上注明自己为借款保证人，原告也无相应证据证实被告赵占理应负保证责任，故被告赵占理不负连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%主张利息，因双方未在借条上有约定，故本院不予支持。被告易县鑫盛铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第211条及相关法律政策之规定，判决如下：
限被告易县鑫盛铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告屈福强借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告屈福强负担1780元，被告易县鑫盛铁选厂负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郭春芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田佳奇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2023号
原告：胡社兴，男，1955年6月5日出生，汉族，邢台市第二十七中学门卫，住邢台市桥西区。
委托代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被告：邢台市第二十七中学，住所地：邢台市桥西区南环路****号，机构代码证号：76983547-X。
法定代表人：王进良，系该学校校长。
委托代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
原告胡社兴与被告邢台市第二十七中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告胡社兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金10，650元；2、判决被告支付原告经济赔偿金10，650元；3、判决被告赔偿未给原告办理社会保险手续导致原告的损失。事实及理由：原告自2008年2月开始在被告处担任学校门卫的工作，在此期间被告未能向原告足额发放工资，也未给原告办理社会保险，对于上述事实，已有相关生效法律文书予以证实。原告在解除与被告的劳动关系后依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定向被告主张经济补偿金，但被告未予支付。原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告胡社兴因劳动争议一案向本院提起诉讼，要求被告邢台市第二十七中学支付其经济补偿金、经济赔偿金以及赔偿其未给原告办理社会保险手续导致的损失，2015年2月原告胡社兴就其诉求向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后诉至本院，2015年11月30日本院出具（2015）西民初字第1560号民事判决书，确定被告邢台市第二十七中学支付原告胡社兴最低工资差额43，120元，驳回原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资、工资差额部分100%赔偿金、支付双休日加班的双倍工资、夜班值班工资并加付100%的赔偿金及应休未休年假的3倍工资、支付2008年至今应给未给的福利、补缴其2008年至今的养老保险、医疗保险、事业保险、住房公积金、要求被告支付违法终止原告劳动关系的赔偿金及自2015年4月8日辞退至今共3个月的工资。原告不服一审判决上诉至邢台市中级人民法院，2016年3月30日邢台市中级人民法院出具（2016）冀05民终283号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，现该判决已生效。
原告胡社兴2015年2月向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年4月离开工作单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
2016年5月24日原告胡社兴第二次向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲字【2016】第30号裁定不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原告两次仲裁时间间隔已超过法律规定的一年仲裁时效。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡社兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2502号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周燕玲，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人周燕玲劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4559号民事判决�向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周燕玲的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与周燕玲签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给周燕玲的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与周燕玲之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
周燕玲辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周燕玲向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资9923.36元。
一审法院认定事实：2015年8月24日起，周燕玲到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给周燕玲办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与周燕玲协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给周燕玲625元补偿金。2016年3月7日，周燕玲以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，周燕玲遂诉至一审法院。
另查明：周燕玲2015年8月24日至2016年1月25日止的工资为：8月331.10元、9月1928.88元、10月1971.98元、11月1875元，12月至2016年1月4147.50元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为3522.50元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，周燕玲到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付周燕玲未签订书面劳动合同的二倍工资。周燕玲2015年8月24日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年9月24日起支付周燕玲二倍的工资。2015年9月周燕玲的工资为1928.88元，2015年9月24日至30日的工作日为5天，故周燕玲2015年9月24日至30日的工资为443.42元(1928.88元÷21.75天×5天)。周燕玲2015年9月24日至2016年1月期间共领取的工资总额为7812.90元，故微天下公司应支付周燕玲未签书面劳动合同的双倍工资差额7812.90元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给周燕玲的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付周燕玲未签书面劳动合同的双倍工资7812.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付周燕玲未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与周燕玲签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付周燕玲二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了周燕玲包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同�二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，周燕玲等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初362号
原告赵子阳，男，1986年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告韩亮亮，男，1985年1月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告赵子阳与被告韩亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子阳的委托代理人李晓华，被告韩亮亮到庭参加了诉讼。原告赵子阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子阳诉称，2015年1月17日，被告从原告处借款120000元。双方约定，借款期间为2015年1月17日至2015年12月。同时约定如被告逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。双方对借款利息没有约定。2016年10月7日，被告偿还原告人民币5000元，下欠原告人民币115000元。现借款已期满，但被告未按约定还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告人民币115000元，并按10%的标准支付原告120000元借款的违约金，诉讼费由被告承担。
被告韩亮亮辩称，被告没有和原告借过现金。该款是被告在原告家赌博输的钱，后来被告给原告出具了借条。但现在没有钱还，等被告有钱了再还。
原告为支持其诉讼主张，出示了2015年1月17日被告为原告出具的借条一张。内容为，借款人韩亮亮今借到赵子阳人民币120000元。借款期限自2015年1月17日起至2015年12月。借款人如逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产或股份用以追回借款。通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
原告让我在借条上签字时，我没有仔细看。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理本院认定，2015年1月17日，被告以偿还他人借款为由，从原告处借款120000元。原告借款给被告时，双方约定，借款期限自2015年1月17日起至2015年12月止；如被告逾期还款，需支付原告借款总额百分之十的违约金。但双方对借期内利息没有约定。被告向原告借款到期后，经原告催要，被告于2016年10月7日偿还原告借款5000元，截至目前尚欠原告人民币115000元。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告人民币115000元，并按10%的标准支付原告120000元借款的违约金。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币115000元应按约定及时偿还。被告未按约定偿还原告借款的行为属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩亮亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告人民币115000元，并支付原告违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，本院减半收取1300元，由被告韩亮亮负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年一月二十五日
书记员 段责义
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2930号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：张金，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：冯国东，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：于长江，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：朱洪兴，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告张金、冯国东、于长江、朱洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告于长江经传票传唤，被告张金、冯国东、朱洪兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金偿还欠款本金7100元、利息及罚息13030元；2、被告冯国东偿还欠款本金40000元、利息及罚息28726元；3、要求四被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；4、要求被告张金、冯国东负担诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告张金、冯国东逾期未能清偿借款。
被告张金、冯国东、于长江、朱洪兴未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2011年12月13日，四被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张金、冯国东、于长江、朱洪兴对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金7100元、利息13030元，本息合计20130元；
二、被告冯国东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金40000元、利息28726元，本息合计68726元；
三、被告张金、冯国东、于长江、朱洪兴对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告张金负担1011元，被告冯国东负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初366号
原告：绍兴市盛龙纺织有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇上窑村。
诉讼代表人：李旺荣，系原告管理人浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所的负责人。
委托诉讼代理人：陈笑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市丰吉纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场2楼C区21号。
法定代表人：钟天友。
原告绍兴市盛龙纺织有限公司（以下简称盛龙公司）与被告绍兴市丰吉纺织品有限公司（以下简称丰吉公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告盛龙公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼，被告丰吉公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款107633.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，绍兴市中级人民法院受理原告提出的重整申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为管理人。后法院裁定宣告原告破产并进行破产清算。管理人在财务审查中发现，原、被告之间有坯布买卖业务，被告向原告购买坯布后尚有107633.78元货款未付。管理人就上述欠款进行了催讨，但被告至今未付。
丰吉公司未作答辩。
原告盛龙公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.增值税专用发票十份及对应销售码单、认证抵扣证明，拟证明原、被告存在坯布买卖关系，原告向被告发送坯布，相应的增值税发票被告已认证抵扣的事实；2.付款凭证一组，拟证明被告在历次交易过程中向原告支付货款的情况，其中最后一笔112537.20元的交易尚有107633.78元未付的事实；3.原告管理人向被告发送的清偿通知书，拟证明原告向被告催讨货款的事实。本院认为，证据1中的增值税专用发票及相应认证抵扣证明系原件，本院予以认定；证据2系原告认可的被告付款情况，因被告未出庭质证，视为权利的放弃，本院对该部分证据的证明力予以确认。证据1中的销售码单无相应的签收记录，本院不予认定；证据3原告未提供向被告送达的凭证，不能证明催讨货款的事实，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年、2014年期间存在坯布买卖关系，原告已向被告交付相应货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠107633.78元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应履行各自的合同义务。原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人应支付相应货款。原告提供的经被告认证抵扣的增值税发票总额为982225.89元，原告提供付款凭据显示的被告已付货款为583080.54元。本案中原告要求被告支付货款107633.78元，并未超过上述款项的差额，故该诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴市丰吉纺织品有限公司应支付原告绍兴市盛龙纺织有限公司货款107633.78元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由绍兴市丰吉纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13009号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告赵杰，男，1968年6月16日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司（以下简称昊塔物业公司）与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊塔物业公司的委托代理人张文利、被告赵杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊塔物业公司诉称：原告负责北京市房山区良工佳苑的物业管理工作，被告系该小区业主，居住在3号楼1单元201室。被告自入住小区至今拖欠2012年至2014年物业管理费共计1679.2元，虽经原告多次索要、做工作，被告仍未缴纳物业管理费。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告物业费1679.2元，滞纳金600元，合计2279.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵杰辩称：对物业的�理服务不满意：物业公司收取了业主的装修保证金，装修完物业公司验收合格后退还了保证金，但我们发现地下一层业主在装修时私自改变楼的主体结构，导致地面塌陷，物业公司应该承担相应责任；小区绿地和荒草治理几乎没有做到，遍地种菜；门禁无法使用四年了，导致晚上有人到我家敲门；楼道存放物品、自行车等，如果发生火灾或其他事故没有逃生通道。
经审理查明：被告为北京市房山区城关街道良工佳苑小区3号楼1单元201号房屋的业主，原告为该小区的物业服务企业，自2011年11月20日起为该小区提供物业服务。2011年10月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，同时约定：正常居住期，乙方（赵杰）按本缴费年度第一个月的15日前缴纳本年度物业服务费，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将按照中国银行当期贷款利率计收未支付部分的逾期违约金。被告入住该小区后，拖欠2012年11月20日-2014年11月19日的物业费共计1679.2元未交纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业管理服务协议等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业费，现被告逾期未支付物业费，原告诉至本院要求被告支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原、被告虽在签订的前期物业服务协议中约定了逾期违约金，但从当庭答辩意见看出被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、�理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由，故被告提出的对原告服务不满意的抗辩意见，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后七日内给付原告北京市昊塔物业管理有限公司二○一二年十一月二十日至二○一四年十一月十九日的物业费共计一千六百七十九元二角。
二、驳回原告北京市昊塔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告赵杰负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于童蕊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1247号
原告：刘末兰，女，1973年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：王博，男，1984年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周晓燕，女，1987年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告刘末兰与被告王博、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘末兰到庭参加诉讼。被告王博、周晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘末兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告立即共同偿还原告借款本金人民币49万元，其中16万元的借款利息11.2万元（从2014年5月1日起算至2017年4月1日止，以后利随本清；另外2笔借款共33万元从起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息至本金还清之日止），合计人民币60.2万元；2.本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：原告丈夫与被告王博系师生关系，俩被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告王博以需要资金周转为名，向原告丈夫借到人民币16万元整，并出具了借条，约定按月息三分计算利息。此后，被告又于2015年1月1日、2015年4月26日分别向原告丈夫借到人民币23万元、10万元，上述三笔借款本金合计人民币49万元。被告借款后，既未支付利息，更未偿还本金，即使原告丈夫为治疗脑溢血花费150万余元，二被告仍然毫无偿还借款之心，完全违背了人世间的基本伦理道理。综上，原告认为，被告王博向原告丈夫出具了借条，足以认定了原告丈夫与被告王博之间的借款合同成立并生效，被告王博负有还款的法定义务；同时，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周晓燕也负有偿还和支付利息的法定义务。原告丈夫夏广华于2017年4月1日因病在家中去世。现原告以夏广华配偶身份申请参加本案诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王博、周晓燕未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证复印件，证明原告主体身份；死亡证明一份，证明夏广华2017年4月1日死亡；结婚证一份，证明原告刘木兰与夏广华是合法夫妻关系，夏广华对王博享有的债权属于夫妻共同债权；借条原件三份，证明被告王博于2014年5月1日向夏广华借款本金16万元，约定月利息3分、2015年1月1日向夏广华借款23万元、2015年4月26日向夏广华借款10万元；婚姻登记信息两份，证明两被告于2009年12月11日办理结婚登记，2016年4月29日办理离婚登记，王博向夏广华的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告向原告丈夫借款490,000元，借款发生在两被告夫妻婚姻存续期间，本院予以确认。
本院认为，被告向原告丈夫借款，有其向原告丈夫出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王博应负偿还责任。原告在庭审过程中向本院提出申请，要求放弃对被告周晓燕的起诉，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博归还原告刘末兰借款本金490,000元，并承担：其中本金160,000元从2014年5月1日起至该本金归还之日止，按年利率24%支付利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告王博负担。（原告缓交受理费4910元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费9820元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐伟盼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1679号
申请执行人：许朝阳，男，1966年12月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李清毅，男，1969年3月1日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许朝阳与李清毅民间借贷纠纷的（2014）安民初字第471号民事判决书一案中，被执行人李清毅尚欠申请执行人许朝阳借款人民币360000元及利息。执行中，经查，被执行人李清毅暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初323号
原告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
原告任伟，男，汉族，生于1984年9月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：吕云霞，城关法律服务所法律工作者。
被告：王得栋，男，汉族，生于1980年10月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：153XX****XX
被告：张自虎，男，汉族，生于1962年9月28日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：石萍，女，汉族，生于1974年3月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住山丹县清泉镇西大街*号。身份证号：×××电话：153XX****XX
原告张某、任伟诉被告王得栋、张自虎、石萍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、任伟、被告王得栋、张自虎、石萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某、任伟诉称，2016年3月21日，经被告张自虎介绍被告王得栋、石萍承包原告所在村组的耕地（合同约定500亩，实际为453亩）种植洋芋，约定每亩租金490元，为示诚信，三被告共同出具价值100000元的欠条一张，交付二原告保管。合同签订后，被告石萍、王得栋将其中的300亩土地转租给他人耕种经营，自己只耕种153亩土地种植洋芋。洋芋收获时节，二被告将16亩地的洋芋出售同行所有，所得19200元价款原告村民已经受益，但其余租金被告一直未支付。现原告具状起诉。诉讼请求为：1、要求被告立即清偿土地承包租金55770元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王得栋辩称，经被告张自虎介绍，被告王得栋和石萍承包了六坝镇四堡村五组的500亩土地，但是被告王得栋将其中的350亩介绍给张建伟耕种，石萍耕种了153亩，张建伟耕种的350亩地的租金已经付清，被告石萍耕种的土地的地租应由被告石萍自己负担，王得栋不承担原告起诉的这些地租。
被告张自虎辩称，自己是介绍二被告租地的人，村民为了防止租地的人跑掉不给钱便要求二被告支付每亩土地100元的押金，自己就与二被告共同向村民书写了100000元的欠条，之后的事情被告张自虎不知道，所以对于原告的诉请不应该承担。被告王得栋、石萍承租的土地还有自己的2亩，这2亩土地的租金暂时不要求二被告承担，事后私下协商解决。
被告石萍辩称，租地的事实存在，但是原告先与自己签订了500亩地的土地承包合同，但是在自己不知情的情况下，原告又与张建伟签订土地承包合同，自己只种了153亩，原告与张建伟的行为严重影响了自己的生产，侵犯了自己的合法权益，而且根据政府政策，承租人承租的每亩土地政府都会发放补贴，但是被告石萍租种的这些地都没有拿到补贴款。被告张自虎土地的租金由二被告私下解决。综上，对原告的诉讼请求被告石萍不愿意承担。
经审理查明，2016年3月21日，原告与被告石萍、王得栋签订土地流转承包合同，租期一年，租种面积500亩，每亩租金490元。同日，应原告的要求，被告王得栋、张自虎、石萍向原告出具金额为100000元的欠条一张作为租地保证金，被告王得栋、石萍又向被告张自虎出具欠条一张。合同签订后，经测量，被告共承租土地453亩，石萍耕种153亩，剩余300亩由张建伟耕种，153亩土地租金合计为74970元。秋收后，被告王得栋、石萍支付原告租金19200元，扣除被告张自虎2亩土地的租金980元，剩余54790元租金三被告一直未支付，现原告起诉要求被告支付租金并承担本案诉讼费。
上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提交的土地流转承包合同一份、三被告向原告出具的欠条一张、被告张自虎提交的被告王得栋、石萍出具给被告张自虎的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的土地流转承包合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告王得栋、石萍承租原告土地，原告交付土地，被告应按约定支付租金，被告石萍辩称的原告与自己签订土地承包合同后，又与张建伟签订土地承包合同，将自己承包的土地二次承包给张建伟，侵害自己的合法权益。但是被告石萍在明知自己只种了153亩土地，距自己签订的合同中约定的亩数有较大差距的情况下，并未与原告及张建伟协商此事，而且张建伟承包土地是由被告石萍共同承包土地的被告王得栋介绍的，由此推定石萍对原告将耕地租给张建伟耕地是知情的，也是默认的，故对被告石萍的辩解理由本院不予采信；被告王得栋辩称的自己耕种的300亩土地转让给张建伟后，土地租赁费已经支付完毕，对石萍耕种的153亩土地的租金不承担付款义务的辩解理由，由于其也是签订合同的承担人应承担支付租金的义务，故对被告王得栋的辩解理由，本院不予采信；对被告张自虎辩解自己只是介绍人，只是在欠条上签字而已，对本案的其他事项自己并不清楚不承担连带责任，根据三被告给原告出具的欠条及被告王得栋、石萍给被告张自虎出具的欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定，被告张自虎对被告王得栋、石萍承包土地起到担保责任，对支付租金也应承担担保责任，虽然原告将300亩土地租给张建伟，但只是缩小了被告张自虎的担保范围，被告张自虎仍应对已经缩小的范围承担担保责任，故对被告张自虎的辩解理由本院不予采信。被告张自虎陈述，原告出租的土地中有2亩是属于自己的，对这2亩土地的租金暂不要求被告石萍、王得栋支付，待后由三被告协商解决，原告对被告张自虎的陈述予以认可，对属于被告张自虎的租金，被告不再支付。据此，被告王得栋、石萍应支付原告土地租赁费54790元。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告王得栋、石萍支付原告张某、任伟土地租赁费54790元，限于判决生效后立即付清；
二、被告张自虎对上述欠款承担连带担保责任。
案件受理费1194元，由被告王得栋、石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 脱兴玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1495号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：张力，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第486号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告董凌云。
被告付吉岭。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告董凌云、付吉岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告董凌云、付吉岭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2008年5月5日，原告与被告董凌云签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告董凌云向原告借款人民币45000元，期限10年，用于购买乳山城区久久发商贸城108-1-3-C区L88室房产，被告董凌云与被告付吉岭系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告董凌云多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金16797.37元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告董凌云、付吉岭在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告董凌云与被告付吉岭系夫妻关系。2008年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告董凌云、付吉岭签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告董凌云，共同借款人及抵押物共有人付吉岭。合同约定被告董凌云、付吉岭向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币45000元，用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3-C区L88室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83上浮10%，据此确定年利率为8.613%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告董凌云名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3-C区L88室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币45000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为7.83%（年利率），借款当期执行利率为8.613%（年利率），借款到期日为2018年5月5日。截至2016年5月27日，被告董凌云、付吉岭尚欠借款本金人民币16797.37元，并已累计12期未按期偿还借款本息。
再查，2011年12月7日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告董凌云名下坐落于乳山市深圳路108-1-3230室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11117**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告董凌云、付吉岭签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告董凌云的个人名义所欠，但是该借款发生在被告董凌云与付吉岭婚姻关系存续期间，而且被告付吉岭作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告董凌云与付吉岭合意举债，本院认定该借款为被告董凌云与付吉岭的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告董凌云、付吉岭未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告董凌云、付吉岭提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告董凌云、付吉岭偿还借款本金人民币16797.37元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告董凌云名下坐落于乳山市深圳路108-1-3230室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告董凌云、付吉岭经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凌云、付吉岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币16797.37元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告董凌云名下坐落于乳山市深圳路108-1-3230室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告董凌云、付吉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王姣姣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初570号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司
法定代表人：宋晶勇，经理。
被告：王志华，男，1977年4月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告承担。
审判员 ：付南平
二〇一七年五月五日
书记员 ： 刘 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3187号
原告：周某，女，1971年12月21日出生，满族，职工，公民身份号码×××。
被告：阿某，男，1970年11月18日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告：巴某，男，1972年8月12日出生，蒙古族，水利局职工，公民身份号码×××。
被告：昭某，男，1969年9月26日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告周某与被告阿某、巴某、昭某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告周某撤回对被告阿某的起诉。原告周某到庭参加诉讼，被告巴某、昭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：1、要求被告照日格图给付我垫付款147446元（442338元×1／3）。要求被告巴某给付我垫付款78046元{（442338元×1／3）-已支付的69400元}。庭审中，原告放弃向二被告主张利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月23日，阿某向宋海亮借款320000元，由我和被告照日格图、巴某为其提供担保，约定月利率为20‰，借款期限为1年，并由我和阿某、二被告共同为宋海亮出具借据一枚。借款到期后，因借款人阿某及二被告均未偿还借款，只有我偿还了借款、利息共计287938元。但借款人阿某及二被告至今未将上述钱款给付我。
被告巴某、昭某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书一份、执行案款收据三枚、收条一枚，并调取了（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗，由于三被告均未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书系已生效并执行完的生效法律文书，对其证明效力本院予以确认。原告提举的（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗、执行案款收据三枚、收条一枚，均系人民法院依据生效法律文书依职权作出的，对其证明效力本院均予以确认。据此，本院经审理认定如下案件事实：2014年3月23日,阿某由原告周某和被告巴某、昭某为其提供担保，向宋海亮借款320000元，并约定按月利率20‰计算利息，定于2015年3月23日偿还。期间周某向宋海亮结算了利息85000元。本金及剩余利息由宋海亮于2015年4月29日向本院提起诉讼，经贵院审理于2015年5月23日对该案做出（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书，判项：1、阿某于本判决生效之日起三日之内向宋海亮一次性偿还借款320000元及利息5026元，共计325026元，逾期利息仍按20‰计算利息至本息还清之日止；2、周某与巴某、昭某对上述欠款承担连带偿还义务。案件诉讼费6223元及保全费2120元，由阿某承担。该判决生效后，因义务人未按法律文书确定的义务履行，导致权利人申请人民法院强制执行。经（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗执行情况如下：2015年11月15日，对周某的车进行执行抵顶70738元；2016年2月16日，对巴某工资进行扣划49400元；2016年10月10日，对巴某工资进行扣划20000元；2016年4月29日，对周某的工资进行扣划67200元；2016年6月6日，周某又向执行局交了现金150000元。该案现已执行完毕。直至执行完毕，阿某及二被告向宋海亮偿还借款本金及利息共计442338元（含宋海亮起诉之前原告向其给付的利息85000元）。其中原告周某共计偿还372938元，案件执行期间共支出了287938元。被告巴某在案件执行期间先后两次被扣划工资69400元。阿某、被告照日格图一分未偿还。本案原告为此获得追偿权。
本院认为，本案原告周某与被告阿某之间的垫付款关系明确，有本院已生效的（2015）阿鲁民初字3585号民事判决书和（2015）阿鲁法执字第2464号及恢执字第400号民事卷宗、原告在本院执行局交纳执行案款的单据等在卷佐证，足以认定。由于债务人到期后拒不履行偿还义务，导致债权人将借款人及其三名担保人起诉到法院，致使本案原告周某与被告巴某承担了保证责任偿还了借款及利息，故本案原告周某要求担保人巴某、照日格图承担应承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定,于法有据，本院予以支持。应每位担保人按三分之一的份额分担保证偿还义务。被告巴某已承担的借款部分应予以扣除给予保护。被告巴某、照日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巴某于本判决生效后十日内给付原告周某应承担保证责任的款项78046元{（442338元×1／3）-已支付的69400元}；
二、由被告照日格图于本判决生效后十日内给付原告周某应承担保证责任的款项147446元（442338元×1／3）；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告巴某承担761.50元，由被告照日格图承担1438.50元，由原告自行承担610元。邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十日
书记员 魏金柱