wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第79号
原告邓立雪。
被告何纯粹。
本院在审理原告邓立雪与被告何纯粹民间借贷纠纷一案中，原告邓立雪于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告何纯粹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓立雪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告邓立雪负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 章立再
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2439号
申请执行人：李冬生，男，1976年12月24日出生，蒙族，农民，住建平县深井镇勿兰勿素村*****号。
被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。
法定代表人：刘铁军，总经理。
被执行人：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被执行人：付久友，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
关于申请执行人李冬生与被执行人朝阳东明地产有限公司、杨久华、付久友劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的建劳人仲裁字【2016】235号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解并已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建劳人仲裁字【2016】235号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 付永伍
执行员 庞 然
二〇一七年一月三日
书记员 宋凯乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731财保10号
申请人刘某。
被申请人彭某。
被申请人马某。
申请人刘某与被申请人彭某、马某民间借贷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人彭某住房公积金40000元，冻结被申请人彭某及妻子马某存款60000元，查封被申请人彭某、马某所有的冀G×××××三菱牌轿车一辆。并提供单某某所有的冀G×××××大众桑塔纳轿车一辆作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某、马某在银行的工资、存款60000元。
二、冻结被申请人彭某住房公积金40000元。
三、查封被申请人所有的冀G×××××三菱牌轿车一辆；查封期间由彭某、马某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
四、查封担保人单某某所有的冀G×××××大众桑塔纳轿车一辆。查封期间由单某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 李荣富
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731财保10号申请人刘某。被申请人彭某。被申请人马某。申请人刘某与被申请人彭某、马某民间借贷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人彭某住房公积金40000元，冻结被申请人彭某及妻子马某存款60000元，查封被申请人彭某、马某所有的冀G×××××三菱牌轿车一辆。并提供单某某所有的冀G×××××大众桑塔纳轿车一辆作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某、马某在银行的工资、存款60000元。二、冻结被申请人彭某住房公积金40000元。三、查封被申请人所有的冀G×××××三菱牌轿车一辆；查封期间由彭某、马某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。四、查封担保人单某某所有的冀G×××××大众桑塔纳轿车一辆。查封期间由单某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年六月二十八日书记员  李荣富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6038号
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司，地址广州增城市福和镇官塘村，组织机构代码75942515—1。
法定代表人原树华，董事长。
委托代理人蓝福林，该公司法务部职员。
被告东莞英特科电子有限公司，地址东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号，组织机构代码782006473。
法定代表人李良兴。
上列原告广州卡秀堡辉涂料有限公司诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司因被告东莞英特科电子有限公司拖欠其货款人民币210864元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款人民币210864元及利息500元(暂计，判令自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日起)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息的起算点变更为自2015年9月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币210864元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞英特科电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司货款人民币210864元。
二、被告东莞英特科电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州卡秀堡辉涂料有限公司上述货款的利息（以人民币210864元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年9月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审66号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人新蔡县民众液化气有限公司，位于新蔡县关津街东500米路南。
法定代表人：易玉霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的（2-052号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月12日作出的（2-052号）行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下：
一，申请单位2016年4月12日作出的（2-052号）行政处罚决定书第一项，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由新蔡县国土资源局会同同级财政部门依法处理。
二，申请单位2016年4月12日作出的（2-052号）行政处罚决定书第二项，罚款计29120元，准许进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 隆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初250号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李洪波,男,1972年2月8日出生,汉族,初中文化,长春市燃气公司职工,长春市人,户籍地为长春市双阳区通阳路派出所,现住长春市双阳区弘一花园3栋3门506室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第232号起诉书指控被告人李洪波犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天晚上,在长春市双阳区晨宇小区10栋1单元2楼东侧的日租房内,被告人李洪波容留吸毒人员杨尧吸食毒品。2、2016年2月份的一天晚上,在长春市双阳区泰富家园C区4栋3单元401室的日租房内,被告人李洪波容留吸毒人员杨尧吸食毒品。3、2016年4月22日17时许,在长春市双阳区春阳小区,被告人李洪波在自己开的单位面包车里,伙同杜玉龙吸食毒品。案发后,被告人李洪波被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李洪波明知他人吸食毒品而提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李洪波所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李洪波能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年八月二日
书 记 员 全音美
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第964号
申请执行人史海国。
被执行人俞万年。
被执行人梅学农。
申请执行人史海国诉被执行人俞万年、梅学农民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞万年、梅学农名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第964号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5744号
罪犯张少怀，男，1989年11月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月1日作出（2015）湖刑初字第1278号刑事判决，以被告人张少怀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币155473.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张少怀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00280号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月2日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年4月27日19时许，被告人陈某因琐事和与其同居的被害人周某发生口角，致周某离家出走，陈某即外出寻找。在318国道涓桥段陈某看到周某坐在他人车上，陈某便用手打周某头部三下并强行将其带回家中厨房，后用柴火棍殴打周某双腿十余分钟，周某用左手抵挡并求饶，在此过程中致周某左手受伤。经法医鉴定，周某左手中指近节指骨粉碎性骨折及左手食指近节指骨线性骨折，属轻伤二级；周某双下肢软组织挫伤，挫伤面积累计达36平方厘米，属轻微伤。
指控认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人张月芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人陈某具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日19时许，被告人陈某因琐事与其同居女友即被害人周某发生口角，致周某离家出走。陈某外出寻找时在318国道涓桥段看见周某坐在他人车上，陈某便用手打了周某头部三下并强行将其带回家中厨房，后用柴火棍殴打周某双腿十余分钟，周某用左手抵挡并求饶。过程中，周某左手受伤。经法医鉴定，周某左手中指近节指骨粉碎性骨折及左手食指近节指骨线性骨折，属轻伤二级；双下肢软组织挫伤，挫伤面积累计达36平方厘米，属轻微伤。
本案审理过程中，被告人陈某向本院帐户预交了赔偿款12000元。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人周某的陈述，证人何某、鲍某的证言，现场指认照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案情况说明、受案登记表，户籍证明，预缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人张月芝关于“被告人陈某具有自首情节”的辩称，经查，公安机关在掌握了被告人陈某殴打被害人周某的犯罪事实后书面传唤其到案，不能认定被告人陈某系主动到案，故对辩护人此点辩护意见不予采纳。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；其向本院预交了赔偿款12000元，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏滴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1245号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈光华，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县。2014年5月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人陈光华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日18时许，被告人陈光华到珠海市香洲区南溪长沙圩巴士站，佯装上车，盗走正在排队乘坐43路公交车的被害人代某的一个黄色小包，包内有现金人民币470元、银行卡12张、身份证1张及诊疗卡1张。被告人陈光华得手后，逃至地下通道查看所盗物品时被公安民警当场人赃并获。后民警将上述物品发还给被害人代某。
另查明，被告人陈光华因犯盗窃罪于2014年5月8日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人朱某、贺某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈光华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光华因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈光华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年九月二一日
书记员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初923号
原告：曾某。
被告：谢某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1819。
原告曾某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员黄卓武组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2003年农历12月份左右，我当时还是15岁的未成年人，就经人介绍谈婚与被告相识，相识不久，双方就一起共同生活。农历××××年××月初七（××××年××月4日）生育儿子谢某乙，××××年××月××日，到廉江市民政局婚姻登记处补办登记结婚。结婚后，夫妻感情比较差，双方经常因为家庭琐事争争吵吵。2009年，我就外出打工，被告听别人的风言风语，说我离家出走了，说我在外面有男人了。被告听到这些风言风语后，就上深圳带我回去将我锁在房间限制我的人身自由。2013年4月份，我偷偷跑出去外面打工。我外出打工后，被告从来未与我联系，也从未关心过我，并对外面人称，不让我回家。至此，双方开始分居，现在已经分居三年。现在，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。我作为一个女人，不到万不得已不会考虑要求离婚，既然我现在起诉到法院要求离婚，就表明我离婚的决心不可能再有任何更改，亦请被告对此有清醒的认识，放弃还有和好的幻想；亦请被告在收到起诉状之后考虑清楚，与我联系协议离婚，避免双方遭受诉讼之累。如被告坚持不与我协议离婚，我亦坚持起诉直到离婚为止。
综上所述，由于我与被告双方婚前缺乏了解，当年年幼无知，婚后与被告难以共同生活。现在双方确无继续维持婚姻关系的可能，但被告不同意离婚，双方未能协议离婚。因此，我依照《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求：1、判决准予我与被告离婚；2、判决儿子谢某乙由被告自行承担抚养费抚养；3、判决被告承担本案的诉讼费。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：我不同意离婚，我和原告没有争吵过，感情很好。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明婚姻关系。
被告在诉讼过程中提供证据：
1、常住人口登记卡两份，证明被告及儿子谢某乙的身份；
2、结婚证，证明婚姻情况。
经开庭质证，原、被告对对方的证据均无异议。经核对，本院对原、被告提供证据均予以确认。
本院查明：原、被告于农历2003年12月经原告的大伯及被告的大嫂介绍相识，后同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子谢某乙，于××××年××月××日在廉江市民政局补办结婚登记手续。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2013年4月，因原告外出打工双方开始分居生活至今。2016年5月18日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后难以共同生活为由，诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽是在未成年时经人介绍与被告相识，但双方从相识、同居到登记结婚经历了长达7年的时间，应认定原告是在对被告有相当的了解后选择与被告补办结婚登记手续的，双方是有婚姻感情基础的。虽然原告因工作于2013年离家与被告分居生活至今，但原告与被告间在婚后没有争吵现象及其他原则性的矛盾，被告在庭审中也表达了强烈的和好愿望，故双方的感情并不致彻底破裂的程度。且原告提供的证据只能证明原告的身份及原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”规定，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原告应该主动放弃离婚的念头，回归家庭，与被告共同承担家庭责任，给孩子一个完整和睦的家；被告也应主动关心原告，以实际行动积极修补与原告的感情裂痕，相信在双方的共同努力下，双方仍是有和好可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初995号
原告：曹满长，男，1947年8月6日出生，汉族，现住安国市。
被告：安国市闫村村民委员会。
法定代表人，杜龙，男，该村委会主任。
原告曹满长与被告安国市闫村村民委员会为合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹满长到庭参加诉讼，被告安国市闫村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹满长向本院提出诉讼请求：判决被告批放宅基地两块，并负担诉讼费用，或折价付款。事实和理由：我有三个儿子，均已经结婚生子，我家只有宅基一处，三间房屋，急需增加宅基地两块。2003年4月16日，村委会让我交了6000元，答应给一块14米×19.3米的宅基地，至今未给。2003年6月8日，村委会没有钱支付村学校厕所建筑款，我自己出资为学校建筑的厕所。村委会与我商定，村委会给我一块宅基地24.9米×19.3米抵顶厕所建筑费，至今没有给这块宅基地，药市办的干部和村干部都说让我到法庭起诉。我是军属，村委会应按拥军优属原则，尽快给我两块宅基地，我每年多次找村干部，村干部换了几茬，村干部都说给，就是不履行。村委会给不了宅基地，按去年村土地被征收价款向我付款也行。
安国市闫村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无文字答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告曹满长系安国市闫村村民。庭审中原告称，与闫村村委会约定发放宅基时没有合同，有协议。原告于2003年4月16日向村委会交款6000元，村委会答应给一块14米×19.3米的宅基地，至今未给。2003年6月8日，村委会没有钱支付村学校厕所建筑款，我自己出资为学校建筑的厕所，村委会与我商定，给我一块宅基地24.9米×19.3米抵顶厕所建筑费，至今没有给这块宅基地。原告为支持自己主张提供一下证据：1、收据两张；2、1995年12月1日曹海亮的入伍通知书一份；3、2003年6月8日桩基申请一份；4、张小才证明一份；5、张小才、王建刚签字的收据一份。
上述事实，有原告当庭陈述予以证实。
本院认为，村民委员会作为集体土地的管理者，有权根据法律法规及当地政策的规定讨论决定本村村民的建房用地申请是否符合条件并发放宅基地。村民委员会是否给本集体组织成员发放宅基地，属于集体行政行为，不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告曹满长的起诉。
案件受理费80元，由原告曹满长负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王建立
审判员 丁凤玲
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2625号
原告：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村（张博路东）。统一社会信用代码：91370304267116897E。
法定代表人：孙兆云，执行董事。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被告：张刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博锦岳机械制造有限公司诉被告张刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博锦岳机械制造有限公司的委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博锦岳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告热处理款5974.00元。事实和理由：原被告系热处理承揽合同关系，原告应被告要求对被告提供的金属件进行热处理。原告履行合同义务后，被告没有立即支付热处理费用。于2016年4月10日被告给原告出具欠条一张，证明拖欠原告热处理款5974.00元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张刚未作答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告要求对其提供的金属件进行热处理，被告没有付款，于2016年4月10日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到热处理费伍仟玖佰柒拾肆元正17.07×350元经手人：张刚2016年4月10日”。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，受法律保护。根据法律规定，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付成果时支付。被告拖欠原告报酬5974.00元，应当支付原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张刚自判决生效之日起十日内支付原告淄博锦岳机械制造有限公司报酬5974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
欠条一份，欲证明被告拖欠原告热处理费5974.00元。
二、被告未提交证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9577号
上诉人（原审原告）：王俊英，女，1990年5月3日出生。
委托诉讼代理人：邓云林,北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京达人国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼12F。
法定代表人：汪宁，执行董事。
委托诉讼代理人：李芨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
上诉人王俊英因与被上诉人北京达人国际旅行社有限公司（以下简称达人国旅公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王俊英上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决评判构成劳动关系的标准错误，忽略了劳动报酬支付的另一种方式即计件工资或提成工资；达人国旅公司为我出具的收入证明明确载明我系该公司员工，双方存在劳动关系；达人国旅公司扣罚我700元工资的行为，进一步证明双方存在劳动关系。
达人国旅公司辩称，不同意王俊英的上诉请求，请求驳回王俊英的上诉请求。
王俊英向一审法院起诉请求：1.达人国旅公司支付2015年8月、9月拖欠的工资13000元及经济补偿金3250元；2.达人国旅公司支付未签订劳动合同二倍工资71500元；3.达人国旅公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资143000元；4.达人国旅公司支付解除劳动关系的经济补偿金19500元；5.达人国旅公司退还罚款700元；6.达人国旅公司支付未休带薪年休假工资19500元。
一审法院认定事实：达人国旅公司原名北京翠明国际旅行社有限公司。王俊英为达人国旅公司提供导游服务，其导游证显示其获证时间为2014年5月14日，所在旅行社为北京市旅游人才服务中心。达人国旅公司2014年11月24日为王俊英开具收入证明，显示内容为：中国建设银行廊坊住房城建支行：王俊英自2013年1月1日进入其单位，现在旅游事业部担任导游计调职务，近一年度税后月均收入6500元。达人国旅公司前后通过案外人佐松勤及上海翠明国际旅行社有限公司（以下简称上海翠明公司）向王俊英的银行卡转账支付其报酬，自2014年8月起由上海翠明公司向王俊英转账，每笔款项均标注为“团款”，在大多数月份中，每月有多笔转账记录，转账时间及数额无规律性。达人国旅公司向王俊英转账支付的金额包含王俊英垫付的门票等费用报销及按天计算的导游补贴，王俊英每次领取相关报酬时需在达人国旅公司核算费用，签字确认领取数额。2015年8月29日，案外人张丽向王俊英转账支付“领队费”。2015年7月，因被旅客投诉，王俊英被扣罚报酬700元。
一审中，双方存在争议的事实如下：达人国旅公司主张王俊英为兼职导游，按天领取报酬，王俊英主张其与达人国旅公司之间构成劳动关系，其2013年4月至2014年10月之间为计调人员，2014年11月开始为导游。达人国旅公司提交了以下证据：1、公章使用记录，显示达人国旅公司曾为王俊英、宋爱文、赵晓武开具收入证明；2、周宣佑的导游证，显示其旅行社为北京翠明国际旅行社；3、宋爱文、赵晓武及周宣佑的银行转账记录，显示2015年上海翠明公司向宋爱文、赵晓武转账支付“团款”，月转账数额及次数无规律性，达人国旅公司2015年向周宣佑每月支付“工资”，转账频率和数额符合工资支付规律；4、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）开庭笔录，显示在仲裁庭审时，赵晓武出庭陈述称：其在达人国旅公司从事兼职一日游导游工作，其签过兼职导游协议，收入是按团款发放，收入证明系为了买房而以兼职导游的身份找达人国旅公司开具，内容并不真实，王俊英与其在同一小区购房，王俊英的收入证明内容也是虚假的，他们用同一模板开具的收入证明；宋爱文出庭陈述称：其与王俊英同为兼职导游，其签订过兼职导游协议，其的收入证明内容系虚假的，其只有团款，没有工资，团款不固定。王俊英对上述证据的真实性均予以认可，其主张计调人员为办公室人员，需要考勤坐班，导游无需考勤坐班。
王俊英于2015年9月28日以达人国旅公司为被申请人向丰台区仲裁委申请仲裁，请求事项与本案相同。2016年7月1日，该委作出京丰劳人仲字[2016]第3560号裁决书，裁决：驳回王俊英的各项仲裁请求。
一审法院认为，本案争议焦点为王俊英与达人国旅公司之间是否构成劳动关系。达人国旅公司为王俊英开具了收入证明，该收入证明上显示的王俊英收入情况与王俊英实际获取报酬的情况亦相差较大，达人国旅公司提交了与王俊英同样开具收入证明的宋爱文、赵晓武的银行交易记录，显示二人与王俊英的报酬收入有同样的特点，宋爱文、赵晓武在仲裁时出庭陈述其二人与王俊英均为兼职导游，以上情况足以说明收入证明内容不实，仅依据收入证明无法认定王俊英与达人国旅公司存在劳动关系。达人国旅公司向王俊英支付报酬的频率和数额均无规律性，不符合工资支付特点，报酬的计算方式为根据王俊英的带团天数按每天一定数额计算，并无底薪，王俊英主张自己为计调人员的期间内，其报酬发放情况与其他期间并无区别，达人国旅公司一直是基于王俊英提供导游服务的时间支付王俊英相应报酬，对王俊英也不进行考勤管理，故王俊英与达人国旅公司之间并无密切的人身依附和管理关系，双方之间不符合劳动关系特点。王俊英主张与达人国旅公司之间存在劳动关系，法院不予采信。王俊英基于劳动关系要求达人国旅公司支付其2015年8月、9月拖欠的工资及经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及退还罚款，法院均不予支持。判决：驳回王俊英的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，达人国旅公司向王俊英支付报酬的频率和数额均无规律性，系根据王俊英的带团天数按每天一定数额计算，并无底薪，该报酬方式并不符合工资支付的一般规律。王俊英上诉称计件工资或提成工资亦为劳动报酬支付的一种方式，但一审判决并非单纯依据报酬支付方式得出结论，其亦考量了达人国旅公司一直基于王俊英提供导游服务的时间支付王俊英相应报酬，对王俊英也不进行考勤管理，再结合上述报酬支付方式，确认王俊英与达人国旅公司之间并不符合劳动关系特点，本院对此不持异议。王俊英另称《收入证明》可以证明其系达人国旅公司员工，但结合其中显示的王俊英收入情况与其实际报酬的情况相差较大，宋爱文、赵晓武的银行交易记录，以及其二人的陈述等情节，一审判决据此推断该证明内容不实，逻辑清楚，本院亦予认同。同时，达人国旅公司扣罚王俊英700元报酬一节，亦不足以直接认定双方存在劳动关系。综上所述，王俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王俊英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于阳春
审判员 王晓云
审判员 窦江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄雅楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘新平，女，1959年7月17日出生，住石河子市西古城镇一五○团。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：新疆石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾，该团团长。
上诉人刘新平因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初320-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘新平不服原审裁定上诉称：1、本案双方是在履行合同过程中产生纠纷，本案应定性为合同纠纷，而不是所有权的问题。2、双方2007年11月12日签订的《奶牛产权置换合同》第四条规定因合同内容发生争议，双方协商解决，协商不成，由石河子市人民法院进行裁决。本案应由石河子市人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人双方在履行《奶牛产权置换合同》的过程中发生的纠纷，本案确定为合同纠纷符合客观实际。一审裁定认定为所有权确认纠纷有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《奶牛产权置换合同》中虽然约定了管辖法院，但没有证据证明该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的条件，石河子市是与争议无实际联系的地点。故本案不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在莫索湾垦区人民法院管辖区内，莫索湾垦区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1738号
原告：李某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告向原告借款70000元并出具了借条，同年12月30日，被告向原告借款10000元并出具了借条。后经原告多次催要，被告无故推诿，拖延还款。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交：2015年12月6日和12月30日借条各一份。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日被告杨某某向原告李某某借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借李某某钱现金（70000元整）柒万圆整杨某某2015.12.6”。2015年12月30日被告杨某某向原告李某某借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借李某某钱现金（10000元整）壹万圆整杨某某2015.12.30”。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨某某向原告李某某出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告杨某某向原告李某某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告杨某某负有按借条约定向原告李某某偿还的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中原告李某某有权要求被告杨某某履行还款义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一六年九月十二日
书记员 马 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第34号
原告佛山市海朗纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路53号二座首层2号铺。
法定代表人冯国海。
委托代理人龙雪梅、陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市顺德区联力针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道广珠路段新民工业大楼3楼。
法定代表人区掌恩。
委托代理人杨淑珍，该公司员工。
原告佛山市海朗纺织有限公司诉被告佛山市顺德区联力针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡涛、被告的委托代理人杨淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告通过电话下单向原告购买货物，被告收到原告交付的货物后支付货款。但被告收货后并没按约定支付货款，截止2013年7月9日被告共拖欠原告货款475607.85元。后经原告多次催讨，被告于2013年8月2日出具承诺书一份，确认其截止2013年8月2日共欠原告货款473609.85元，并承诺于2014年4月前付清。后被告偿还了部分款项，至今仍拖欠原告货款160000元。经催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告偿还原告货款160000元及利息（以160000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日约为5000元），以上合计165000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉求的金额无异议，欠款是事实，被告亦愿意尽快清还所欠款项。但由于被告近几个月订单减少，且客户欠款难以收回，造成经济出现困难，资金严重紧缺。被告请求原告能接受被告提出的分期偿还方案，偿还日期从2015年3月1日起，具体日期双方可协商约定。
原告在诉讼中提供了原、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、原告向被告发出的《关于敦促支付货款的律师函》原件、被告向原告发出的《回函》传真件以及被告出具的《承诺书》原件各一份以证实原、被告的诉讼主体资格及被告拖欠原告货款的事实，被告对此均无异议，本院均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应棉纱。原告依约向被告供应货物后，被告未能及时支付货款。经原告敦促，被告于2013年8月2日出具《承诺书》一份确认截止当日被告仍拖欠原告货款共473609.85元，并承诺于2014年4月前付清。后被告只向原告支付了部分货款，剩余货款160000元一直未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款160000元及逾期利息。关于逾期利息的计算方法，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告主张应以160000元为本金自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，属于原告对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区联力针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市海朗纺织有限公司支付货款160000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1800元（原告已预交），由被告佛山市顺德区联力针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年二月九日
书记员 何嘉惠
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0113行初23号
原告吴君树，男，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区，被告�位工作人员。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
原告吴君树诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告吴君树诉称，2012年，原告家响应宅基地复耕政策，原告房屋占地184平方米，石地坝112平方米，另土改分石坝36平方米未在房产证内。指界、测量后几个月，村公布陈国碧（原告母亲，已过世）复垦面积324平方米，其中宅基地165平方米，其他面积25平方米，石地坝134平方米，该面积与实际不符，面积中包含相邻户吴君福17平方米猪圈屋，而陈国碧房屋占地184平方米，但测绘却只有165平方米，相差36平方米，原告多次反映无果，请求法院判决被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责，确认原告复垦面积为343平方米。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告要求确认其复垦面积为343平方米，其依据为陈国碧与巴南区跳石镇政府、巴南区土地整治储备中心等部门签订的《重庆市巴南区户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地复垦协议》，原、被告均不是该协议主体；其次，土地复垦协议系当事人各方自愿签订，并不具有行政强制力，被告不是协议当事人，不具有确认土地复垦面积的法定职责，；另原告附属设施未纳入复垦范围，其依然保留土地及附属设施的合法权益，并不因未纳入复垦范围而导致权利丧失。综上，原告起诉被告确认土地复垦面积于法无据，请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告吴君树要求被告重庆市巴南区国土资源管理分局履行法定职责，确认其复垦面积为343平方米，根据《重庆市户籍制度改革转户居民农村宅基地处置与利用管理实施暂行办法》第四条、《重庆市户籍制度改革转户居民农村宅基地及其附属设施用地处置与利用管理实施暂行办法》（试行）第四条、《重庆市巴南区户籍制度改革农村宅基地退出与利用实施细则》第四条之规定，巴南区土地整治储备中心负责全区户籍制度改革退出的宅基地及建（构）附着物的清理、登记、测算、费用发放，退出的农村宅基地及建（构）附着物的处置、复垦及利用等工作，而确认复垦面积属“宅基地及建（构）附着物的清理、登记”范围，本院依法向原告释明，告知原告变更被告，但原告拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吴君树的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月十八日
书记 员代 柠 霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执460号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县。
法定代表人：隗洪军，理事长。
联系人：綦效军，黑水信用社主任。
被执行人：刘国富，男，1977年10月28日出生，汉族，住建平县。
被执行人：彭晓明，男，1976年5月2日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘国富、彭晓明借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）建黑民初字第01076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人刘国富、彭晓明名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执460号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月十四日
书记员 李雪峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初7号
原告：蓝某
，男，1980年5月20日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：赖某，女，1978年11月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：周某，女，1983年3月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
原告蓝某与被告赖某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告蓝炳尔于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告蓝某负担。
审 判 长 韦景宁
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦佳旻
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第278号
原告：张俊玲。
委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。
法定代表人：岳峰，董事长。
本院在审理原告张俊玲诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊玲负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第278号 原告：张俊玲，女，1972年12月13日生，汉族，住张店区。 委托代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地，张店区华光路58号。 法定代表人：岳峰，董事长。 本院在审理原告张俊玲诉被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张俊玲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张俊玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张俊玲负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年三月十三日 书 记 员  赵春苗
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终213号
上诉人（原审原告）王勤桂，男，1958年1月18日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）林士华，男，1965年2月13日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）林虎，男，1973年2月19日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）林荣正，男，1972年4月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）林士朝，男，1937年6月24日出生，汉族，住临海市。
五上诉人委托代理人李达淼、张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路39号。
法定代表人张胜敏，主任。
上诉人王勤桂、林士华、林虎、林荣正、林士朝诉被上诉人临海市国土资源局、临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》最重要、最根本、最核心的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，设立行政诉讼是为了公民、法人和其他组织的合法权益受到行政行为侵犯时能通过行政诉讼得到救济，而行政行为未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人和其他组织则不能依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，即未侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行政行为不属行政诉讼受案范围。国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民”，“要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。征地告知是土地行政主管部门在上报征地审批前的一个程序性行为，是为征地报批所做的准备工作，而《征地告知书》是征地告知行为的直接体现，虽然《征地告知书》将补偿标准、安置途径都要列明并告知被征地农民，但这仅仅是程序性的告知行为，对被征地农民的权利义务没有产生实际影响，因此，本案的《征地告知书》不属于行政诉讼受案范围。原告王勤桂、林士华、林虎、林荣正、林士朝对不属于行政诉讼受案范围的行政行为提起行政诉讼，依法应予驳回起诉。五原告于2016年7月15日庭审结束后向该院提交调取证据申请，要求法院调取五原告在临海市大田街道白石村所承包集体土地的具体情况。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。”五原告在庭审结束后提交调取证据申请，超过了法律规定的提交申请期限，且五原告起诉的《征地告知书》不属于行政诉讼受案范围，五原告申请调取的证据不是也不能证明《征地告知书》属于行政诉讼受案范围，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王勤桂、林士华、林虎、林荣正、林士朝的起诉。
上诉人王勤桂、林士华、林虎、林荣正、林士朝上诉称：2014年9月11日，两被上诉人在没有法律依据、未按法定程序的情况下，违法作出临统征字（2014）78号《征地告知书》，侵犯了上诉人的合法权益，限定了上诉人的权利和义务的行使。一、原审认定该告知书不属行政诉讼受案范围是错误的。被上诉人发布告知书前，该土地项目未经有权机关批准立项，其属滥用职权，程序违法，发布行为违法。征地项目立项批准后，必须经有权机关对征地方案作出批准，未经批准，被上诉人就对外发布告知书，属滥用职权，违法发布。二、告知书涉及上诉人等村民的合法权益，影响了上诉人的权利义务，属法院受案范围。被上诉人根据该告知书的规定，将征地款项发放到上诉人的村方集体账户，说明该告知书不是一个程序问题。三、上诉人在一审庭审上申请原审调取上诉人承包土地的原件，但原审法院认为上诉人超过举证期限，违背了法律正义的要求。原审认定案件事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或发回重审。
被上诉人临海市国土资源局、临海市人民政府大田街道办事处未提交书面答辩状。
本院认为，五上诉人起诉请求撤销临统征字（2014）078号《征地告知书》，从该告知书的内容看，其仅对拟征收上诉人所在村集体土地的用途、位置、规模、补偿标准、安置途径等基本情况作了告知，该告知是土地行政主管部门在上报征地审批前的一个程序性行为，未对被征地农民的权利义务产生实际影响。一审法院认为涉案的《征地告知书》不属于行政诉讼受案范围，并无不当。在一审审理期间，上诉人因未在举证期限内申请一审法院调取其在临海市大田街道白石村所承包集体土地的具体情况的证据，一审法院不予准许，亦无不当。二审期间，上诉人申请本院调取被上诉人临海市国土资源局划入白石村集体帐户土地征用款1000余万元、五上诉人的土地承包权证，不属于新证据，本院不予准许。上诉人向本院提供的白石村人口定量土地明细簿等材料，不属于新证据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初501号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王亮，男，1992年6月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月7日22时53分，被告人王亮醉酒驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型汽车行驶至迎宾街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为111.60mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日22时53分，王亮醉酒驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型汽车行驶至迎宾街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警当场查获，经呼气检测，其口腔酒精含量为82mg/100ml。经从王亮的血液中检测，其血液中酒精含量为111.60mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局交警支队二大队出具的查获经过，证明2016年9月7日22时53分，王亮醉酒驾驶晋Ｋ×××××丰田牌小型汽车行驶至迎宾街与汇通路交叉口时，被晋中市公安局交警支队民警当场查获，经呼气检测，其口腔酒精含量为82mg/100ml。经榆次区司法鉴定中心血液检测，其血液中酒精含量为111.60mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2、晋中市公安局交警支队二大队出具的酒精呼气检验结果确认书，证实该口腔内酒精含量为82/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16157号检验报告，检验结果为：从送检王亮的血液中检出酒精，其酒精含量为111.60mg/100ml。
4、被告人王亮机动车驾驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车行驶证的复印件及驾驶证、行驶证的查询信息，证明被告人具有驾驶小型车辆的资格，驾驶证状态、车辆状态均为正常。
5、被告人王亮常住人口信息，证明与本院查明一致。
6、被告人王亮在侦查机关的供述，证明2016年9月7日晚上9点多，该在轻院巷五八宿舍附近的一个饭店吃饭，期间喝了二两左右白酒，大概10点多吃晚饭准备回家，驾驶车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌锐志小型汽车从轻院巷出来右转至迎宾街，沿迎宾街行驶至与汇通路交叉口时，遇交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中酒精含量为82mg/100ml，经鉴定，其血液中酒精含量为111.60mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王亮在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李慧珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5995号
原告：常熟市海虞镇金豪杰制衣厂，住所地常熟市海虞镇吴宗村。
经营者:吕德云,男，1980年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告:毛勤言，男，1964年8月19日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市海虞镇金豪杰制衣厂、吕德云与被告毛勤言、陆月英加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告申请撤回对陆月英的起诉，原告吕德云撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞镇金豪杰制衣厂到庭参加诉讼，被告毛勤言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞镇金豪杰制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告21万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕德云经营的常熟市海虞镇金豪杰制衣厂于2014年10月8日代毛勤言加工棉衣服，共计产生加工费贰拾壹万元整。由于本工厂现工人工资紧缺，所以望被告人归还加工费。
被告毛勤言未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告毛勤言尚欠原告常熟市海虞镇金豪杰制衣厂加工费210000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告应按约向原告支付欠款，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛勤言于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞镇金豪杰制衣厂加工费人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告毛勤言负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 恩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3775号
申请执行人胡荣兵，男，1974年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人胡荣兵与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1004民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡荣兵于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1026990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3775号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月八日
代书 记员 潘柳含
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审477号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘胜，男，1976年3月17日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人聂建辉，女，1974年1月12日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘胜、聂建辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘胜、聂建辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人刘胜、聂建辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第885号
原告西安市金桥塑胶厂。住所地：西安市未央区三桥镇沣惠路蔺高工业园区金桥路13号。
投资人郝莉，该厂厂长。
委托代理人魏燕苹，女，汉族，系该厂会计。
被告陕西奥星制药有限公司。住所地：陕西省咸阳市陈阳寨。
法定代表人王荣华。
本院在审理原告西安市金桥塑胶厂诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月25日以与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市金桥塑胶厂申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市金桥塑胶厂撤回起诉。
本案诉讼费1142元（原告已预交），由原告自行承担571元，下余571元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 范 静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2237号
申请执行人：刘林,男，1981年11月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。
被执行人：徐雯,女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人徐雯民间借贷纠纷一案中，由本院于2017年5月19日作出的（2017）津0110民初3619号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐雯返还申请执行人刘林借款2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2237号申请执行人：刘林,男，1981年11月8日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被执行人：徐雯,女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘林与被执行人徐雯民间借贷纠纷一案中，由本院于2017年5月19日作出的（2017）津0110民初3619号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐雯返还申请执行人刘林借款2万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂凤，女，1954年1月1日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：朱俊学，男，汉族，1958年1月26日生，农民，现住公主岭市，系徐桂凤的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人徐桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明徐桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐桂凤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。徐桂凤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但没有提供充分的证据证明。徐桂凤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐桂凤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，徐桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐桂凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐桂凤，女，1954年1月1日生，汉族，农民，现住公主岭市。委托代理人：朱俊学，男，汉族，1958年1月26日生，农民，现住公主岭市，系徐桂凤的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人徐桂凤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐桂凤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，徐桂凤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明徐桂凤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”徐桂凤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。徐桂凤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但没有提供充分的证据证明。徐桂凤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为徐桂凤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，徐桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐桂凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月十四日书 记 员  张红梅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初98号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡国安，男，1959年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月14日被漳州市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡国安犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人蔡国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2009年10月至2015年12月16日间，被告人蔡国安多次通过汽车寄送或邮政物流途径向张金辉（已判刑）非法购买假冒“中华”、“玉溪”等品牌伪劣香烟至福州市销售，购买金额共计人民币187700元。其中有价值人民向上3600元的假冒香烟在云霄县邮政局物流仓库被查获。
案发后，被告人蔡国安于2016年6月14日福州市被公安民警抓获。
另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人蔡国安向本院预交罚金人民币80000元。
以上事实，被告人蔡国安在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡国安的供述，同案人张金辉的供述及辨认笔录，证人张某、吴某的证言，户籍证明，漳州市公安局出具的关于蔡国安的到案经过及及前科劣迹查询表，EMS全球邮政特快专递单据凭证，中国建设银行云霄县支行出具的蔡国安与张金辉假冒香烟交易来往账明细单，查获制假物品移交清单、扣押清单，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，云霄县公安局现场勘验、检查笔录，本院(2017）闽0622刑初28号刑事判决书，本院罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡国安违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值人民币187700元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控蔡国安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究蔡国安的刑事责任。归案后，蔡国安能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，蔡国安能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据蔡国安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。蔡国安必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月；并处罚金人民币80000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初98号公诉机关云霄县人民检察院。被告人蔡国安，男，1959年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月14日被漳州市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔡国安犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人蔡国安到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2009年10月至2015年12月16日间，被告人蔡国安多次通过汽车寄送或邮政物流途径向张金辉（已判刑）非法购买假冒“中华”、“玉溪”等品牌伪劣香烟至福州市销售，购买金额共计人民币187700元。其中有价值人民向上3600元的假冒香烟在云霄县邮政局物流仓库被查获。案发后，被告人蔡国安于2016年6月14日福州市被公安民警抓获。另经本院审理查明，本案在本院审理过程中，被告人蔡国安向本院预交罚金人民币80000元。以上事实，被告人蔡国安在开庭审理过程中亦无异议，并有蔡国安的供述，同案人张金辉的供述及辨认笔录，证人张某、吴某的证言，户籍证明，漳州市公安局出具的关于蔡国安的到案经过及及前科劣迹查询表，EMS全球邮政特快专递单据凭证，中国建设银行云霄县支行出具的蔡国安与张金辉假冒香烟交易来往账明细单，查获制假物品移交清单、扣押清单，福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，云霄县公安局现场勘验、检查笔录，本院(2017）闽0622刑初28号刑事判决书，本院罚金收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蔡国安违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案价值人民币187700元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控蔡国安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以非法经营罪追究蔡国安的刑事责任。归案后，蔡国安能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上，蔡国安能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据蔡国安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。蔡国安必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项，第五条，第九条第一款的规定，判决如下：被告人蔡国安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月；并处罚金人民币80000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年四月二十五日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第六条第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6667号
原告谢廷悦，男，汉族，1961年10月18日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：史志强，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所实习律师。
被告寇宗权，男，汉族，1968年9月4日出生，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告：甘肃恒鑫源商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：寇宗权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃光明律师事务所律师。
被告武天润，男，汉族，1951年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理原告谢廷悦诉被告寇宗权、甘肃恒鑫源商贸有限公司、武天润民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告寇宗权、甘肃恒鑫源商贸有限公司、武天润的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢廷悦撤回对被告寇宗权、甘肃恒鑫源商贸有限公司、武天润的起诉。
案件受理费1860元（已减半收取）,由原告谢廷悦承担。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 孙炳谦
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5399号
原告：张迎凡，女，1962年11月6日生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：洛阳恒峰信息科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园招商中心2楼，组织机构代码：06137943-X。
法定代表人：朱晓明。
被告：陈广文，男，1981年5月5日生，汉族，户籍河北省沧州市海兴县，现住北京市朝阳区。
原告张迎凡诉被告洛阳恒峰信息科技有限公司（以下简称“洛阳恒峰信息公司”）、陈广文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎凡、被告洛阳恒峰信息公司法定代表人朱晓明、被告陈广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳恒峰信息公司及陈广文立即归还原告在工作期间所欠工资共计35325元及利息（利息按照年利率6%，从2016年2月5日起计算至被告实际还清本金时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈广文系洛阳恒峰信息公司监事及股东，原告为该公司员工，自2013年9月起被告无故拖欠原告工资款共计35325元。在原告的多次主张下被告于2015年11月22日写下欠条并约定2016年2月5日前还清。可到如今，被告总是以没钱及各种理由迟迟不肯支付。原告给被告无数次的打电话催要，被告却充耳不闻，视而不见，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告在万般无奈的情况下向法院陈述事实，请求判令二被告立即归还35325元及利息，以维护原告的合法权益。
被告洛阳恒峰信息公司辩称，公司清算不挣钱，法定代表人朱晓明出资多，陈广文出资少，公司结算完经过协商，所有的办公用品都给陈广文，陈广文承担原告的工资问题，后陈广文给原告出具了欠条。
被告陈广文辩称，1、原告诉状与事实不符，金额也不符，被告陈广文通过互联网给原告转账过5000元。因为当时无法结工资，每个人工资算法都是膨胀的，都有多余的钱，就当是利息。被告陈广文曾与原告协商过拿物资顶钱，如果没钱或实在给不了就把物资先押到原告处，有钱了再把物资赎回；2、公司在破产期间，原告一直在用公司的税控机和一台电脑，朱晓明曾多次催缴无果，按公司结算股东商定营业执照归属本应是陈广文，为了法定代表人朱晓明方便工作，无偿提供给朱晓明，营业执照与公章一直在原告处，其中曾给陈广文造成过不便及损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告张迎凡提交的欠条，二被告均认可是陈广文所写，但欠条上的公司公章不是公司加盖。原告张迎凡在庭审过程中也认可公章系自己私自加盖。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告张迎凡到洛阳恒峰信息公司工作，任公司会计。被告陈广文系该公司股东和监事。朱晓明系洛阳恒峰信息公司股东和法定代表人。2015年11月22日，经朱晓明、陈广文、张迎凡共同协商，洛阳恒峰信息公司欠张迎凡的工资由陈广文承担，同日，陈广文给原告出具欠条一张，载明“今欠张迎凡工资（13年9月至15年11月），共计：叁万伍仟叁佰贰拾伍元整，还款时间：2016年2月5日以前结清，陈广文，2015年11月22号，身份证号：，电话:135××××7008。证明人：孙立伟，身份证号：220521197604124218”。后陈广文于2016年2月2日通过微信给原告张迎凡转账支付5000元。剩余款项一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告洛阳恒峰信息公司欠原告张迎凡工资35325元，后二被告与原告协商一致，约定由陈广文代为向原告支付工资，并由陈广文给原告出具欠条，其出具欠条的行为是真实意思表示，陈广文应当依约向原告支付。在庭审中原告认可陈广文已经支付过5000元，故被告陈广文应向原告支付下余的款项。由于欠条上的公章并不是被告洛阳恒峰公司加盖，故对原告主张由被告洛阳恒峰信息公司支付工资的诉求，本院不予支持。关于原告主张利息按照年利率6%从2016年2月5日起计算至被告实际还清之日止的诉求，因陈广文在欠条上写明于2016年2月5日前结清，但下欠30325元逾期未支付，故本院对自逾期之日支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告陈广文于本判决生效之日起十日内支付原告张迎凡工资30325元及利息（以30325元为基数按照年利率6%从2016年2月6日起计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取342元。由原告张迎凡负担50元，被告陈广文负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 邢瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1160号
原告：邓伟杰，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，广西贵港市港北区西五街人，住贵港市港北区。
委托代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，贵港市港南区八塘镇新陆村人，住贵港市港南区。
委托代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告邓伟杰诉被告蒙东毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。书记员杨聪担任法庭记录。原告邓伟杰及其委托代理人江巍、被告蒙东毅的委托代理人蒙建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟杰诉称：2016年4月17日19时20分，被告驾驶其所有的桂Ｒ×××××小型轿车在贵港市港南区廉石路木松岭市场路口处时，由于驾车左转弯越过道路中心实线往道路南侧木松岭市场路口行驶过程中，小轿车车头部位与原告驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经贵港市交警二大队作出事故责任认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院治疗，共住院6天，经医院诊断为：1、左腰部、左面部软组织挫伤。2、高血压。本次事故造成原告的经济损失有：1、住院费3890.23元（住院3701.31元＋门诊费188.92元）；2、误工费770.40元（6天×128.40元）元；3、护理费734.40元（6天×122.40元）；4、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）；5、桂Ｒ×××××二轮摩托车的修理费2468元；6、评估费400元；7、桂Ｒ×××××二轮摩托车的交通施救停车费192元；8、交通费100元，合计：9155.03元。另经交警部门查实，桂Ｒ×××××小型轿车没购买有保险。原告在出院后多次催促被告就损失要求赔偿，但被告均置之不理。为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失9155.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒙东毅辩称：对于原告的诉讼请求部分没有法律依据，请求法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2016年4月17日19时20分，被告驾驶登记在其名下的桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港市港南区廉石路由中山路方向往港南路方向行驶，原告驾驶登记在其名下的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载徐小妹对向行驶，于上述时间至贵港市廉石路木松岭市场路口处时，被告驾车左转弯越过道路中心实线往道路南侧木松岭市场路口行驶过程中，上述轿车车头部位与上述摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，原告和徐小妹受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2016）第080号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告和徐小妹不负本次事故责任。
另查明，原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院6天，用去医疗费3701.31元。经诊断伤情为：1、左腰部、左面部软组织挫伤；2、高血压。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案交通事故造成原告的各项经济损失如下：1、医疗费：3701.31元（凭票）；2、护理费：734.40元（按居民服务和其他服务业标准计算，44684元／年÷365天／年×6天，原告诉请734.40元，依其诉请）；3、误工费：734.53元（按居民服务和其他服务业标准计算，44684元／年÷365天／年×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、车辆维修费：2468元（凭票）；6、评估费：400元；7、施救费192元；8、交通费：100元（酌情）；以上各项合计8930.24元。另外，被告已向原告支付了医疗费1000元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
再查明，被告驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，以上合计122000元。
本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、评估费、施救费、交通费合理合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的医疗费中的门诊费188.90元，因其未能提供医疗机构的相关证据予以证实与本次交通事故有关，对该费用本院不予支持；原告主张误工费按批发零售业标准计算，因其未能提供充分的证据予以证实，本院不予采纳；原告主张交通费损失100元，虽没有正式票据提供，但考虑到其受伤就医必然存在相应的交通费用，其主张合情合理，本院予以支持。被告主张原告的伤情不需要住院治疗，因而认为不应当支持其住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因与本院查明的事实不符，且其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；被告主张原告的车辆维修费高于市场价格，因与本院查明的事实不符，且其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据原告的举证和被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失合计8930.24元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告作为肇事车辆的车主，未按规定投保交强险，应先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险部分再由原、被告根据事故责任认定进行分担，因被告在本次事故中负事故的全部责任，故原告的损失应由被告全部承担，扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿7930.24元（8930.24-1000）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告蒙东毅赔偿原告邓伟杰因本次交通事故造成的经济损失8930.24元；
本案受理费25元（原告邓伟杰已预交），由原告邓伟杰负担1元，被告蒙东毅负担24元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶柳
二〇一六年十二月二日
书记员 杨聪