wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初240号
原告王坤，男，1971年8月23日出生，汉族。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告秦军伟，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告王坤诉被告秦军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人李贵彬到庭参加了诉讼，被告秦军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2011年11月4日，被告向原告借款10万元；2012年2月18日，被告向原告借款10万元；2012年7月26日，被告向原告借款1万元，被告先后向原告借款21万元。后原告多次向被告催要借款，被告总是以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、被告秦军伟偿还原告王坤借款21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦军伟未作答辩。
经审理查明，原告王坤和被告秦军伟系朋友关系。2011年11月4日、2012年2月18日、2012年7月26日，被告秦军伟以做生意需要资金为由分三次向原告王坤借款21万元，其中2011年11月4日借款10万元；2012年2月18日借款10万元；2012年7月26日借款1万元，三次借款被告均为原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告均未还款，为此双方引起纠纷。2016年1月18日，原告王坤向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告秦军伟向原告王坤借款21万元的事实，有被告秦军伟出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告王坤为被告秦军伟提供了借款，被告应及时还款，久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，原告王坤要求被告秦军伟偿还借款21万元的诉讼请求，予以支持。被告秦军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦军伟于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告秦军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高晓飞
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初243号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李令举，男，1972年9月27日出生，甘肃省白银市人，汉族，中专文化，家住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李令举犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人李令举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人李令举酒后驾驶×××号帝豪牌小轿车由南向北行驶至甘肃稀土公司生活区正门路段时，被靖远县交警大队交警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局送检的李令举血样中酒精（乙醇）含量为141.647mg/100ml。
上述事实，被告人李令举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场笔录、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人李令举的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李令举醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李令举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李令举自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李令举在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人李令举的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李令举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月二日
书 记 员 安国舜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3117号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：梁春来，男，1978年1月10日出生，住河南省内乡县。
被告：谭凤玉，女，1978年6月20日出生，住河南省内乡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁春来、谭凤玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告梁春来、谭凤玉的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月一日
书记员 朱 寅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1552号
原告：张波，市民。
被告：田伟，市民。
原告张波诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2016年4月25日，被告向原告借款2万元，答应2个月归还，到期被告没有归还借款。原告给被告打电话被告不接，去其家中催要不予见面，至今不归还借款。现特诉诸定陶区人民法院，请求依法判令被告支付原告借款2万元及逾期利息和违约金，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告田伟未答辩。
经审理查明：2016年4月25日，被告田伟向原告张波借款现金20000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田伟向原告张波借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告张波要求被告田伟偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。原告诉称其与被告口头约定还款期限为两个月，但没有提交证据加以证明，原告亦没有提交证据证明其催要借款的时间，故本院对原告要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求依法不予支持。被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费人民币270元，共计人民币420元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初207号
原告：夏某某，男，1959年9月20日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：秦某某（夏某某之妻），1955年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：初某某，男，1970年9月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告夏某某诉被告初某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼，被告初某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告海参款535000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年向原告购买海参。2015年1月10日，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条载明：经欠到原告海参款人民币伍拾叁万伍仟元整。后原告多次索要，均遭被告拒绝。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在海参买卖关系，原告销售海参给被告。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明:今欠到夏某某海参款人民币伍拾叁万伍仟元整（535000）。落款处有初某某签名确认。出具欠条后，被告一直未向原告支付过货款。
本院认为，原、被告之间就购买海参形成了买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为出卖人依约向被告交付了海参，被告作为买受人应当向原告支付相应的价款。本案中，被告尚欠原告海参款535000元事实清楚，足以认定，被告应当向原告支付此款。
综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某海参款535000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘婷婷
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保130号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：杨晓鹤,男,1991年11月15日出生,汉族,现住内蒙古包头市固阳县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保167号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保167号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人杨晓鹤的银行存款1489.92元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杨晓鹤在金融机构的存款1489.92元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1485号
原告童湘婕，女，1987年7月4日出生，汉族，西安市卫生学校学生，住西安市新城区。
法定代理人刘淑娟，女，西安市新城区自强村农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第一小组，住所地西安市新城区太华路154号。
负责人童朝朝，组长。
委托代理人陈辉，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告童湘婕诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘淑娟、委托代理人葛宗武、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童湘婕诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安市卫生学校。2003年底两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付2003年年终分红款2500元，给付2003年自来水管设施补助款300元，并恢复原告上大学期间的村民待遇及年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组辩称，原告童湘婕于2002年9月考入西安市卫生学校上大专后，户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告童湘婕自出生起至2002年9月以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安市卫生学校上大专，后户口迁入该校。2003年底两被告以原告考入大学，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告2003年年终分红款为2500元，2003年两被告曾向本村村�每人支付自来水管设施补助金300元。
以上事实，有原告童湘婕户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权及村民待遇权，从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑，应当受到法律保护，现原告要求支付2003年分红款、2003年自来水设施补助金及享受2003年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走，现原告非被告村民为由而拒绝支付原告年终分红及其他待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被�西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组支付原告童湘婕2003年年终分红款2500元、2003年自来水设施补助金300元，合计2800元。
2、原告童湘婕在上大学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一村民小组的村民待遇，享有年终分红权。
诉讼费122元由二被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年六月八日
书 记 员 刘 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2458号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA），户籍所在地：所地：宁波市江东区福明路578号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：张赖花，职业不明。
被告：蔡祥露，职业不明。
被告：蔡晓锋，职业不明。
被告：林美琴，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告张赖花、蔡祥露间合同，被告张赖花、蔡祥露立即偿还原告借款本金1700000元及欠息50921.79元（暂计至2016年4月25日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告蔡晓锋、林美琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2015年12月17日，原告与被告蔡晓锋、林美琴签订《最高额保证合同》，约定：被告蔡晓锋、林美琴为被告张赖花与原告在2015年12月17日起至2016年12月20日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1700000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。该合同第十八条补充条款载明：本担保范围包括但不限于借款人用于“偿还20141966901004403700合同项下债权人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款，担保人知晓借款人对编号为20141966901004403700合同项下欠息进行挂账处理，借款人、担保人应对上述欠息继续履行清偿义务。被告蔡晓锋、林美琴在该条款下方特别签名捺印。
2015年12月21日，被告张赖花、蔡祥露与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20151966801004602125），约定：以被告张赖花为主债务人、被告蔡祥露为共同债务人，向原告借款1700000元；借款用途为归还20141966901004403700合同项下借款人所欠贷款人贷款本金；借款期限自2015年12月21日起至2016年12月16日；利率为基准利率上浮95%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利；若债务人不按合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，原告依约发放了借款1700000元，借据载明年利率为8.4825%。借款后，被告张赖花、蔡祥露未归还过任何款项，截至2016年4月25日，尚欠原告借款本金1700000元、利息50470.88元、复利450.91元。
原告起诉后，本院按照被告张赖花、蔡祥露与原告签订的《文书送达约定合同》指定的债务催收、诉讼法律文书送达地址向被告张赖花、蔡祥露邮寄起诉状等材料，邮件于2016年5月12日被退回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告张赖花、蔡祥露于2015年12月21日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20151966801004602125）于2016年5月12日解除；
二、被告张赖花、蔡祥露归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1700000元，支付利息50470.88元、复利450.91元，并支付自2016年4月26日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡晓锋、林美琴对上述第二项付款义务承担连带清偿责任；被告蔡晓锋、林美琴承担保证责任后，有权向被告张赖花、蔡祥露追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20558元，减半收取为10279元，财产保全费5000元，合计15279元，由被告张赖花、蔡祥露、蔡晓锋、林美琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年六月二十九日
代书记员 孙晓芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14760号
原告：顾建跃，男性，汉族，1975年1月8日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：金庆德，男性，汉族，1965年11月14日出生，住杭州市西湖区。
原告顾建跃为与被告金庆德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告顾建跃的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告金庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建跃起诉称：2014年9月，被告因个人经营需要向原告借款人民币200000元，借期三个月，原告以现金方式交付借款，被告在收到借款后向原告出具《借条》、《收条》各一份，并由担保人谢明力对被告上述还款义务承担连带责任保证。付款期限届满后被告未能按照约定还款。2016年8月5日，担保人谢明力向原告归还借款200000元整，但被告未能支付借款期间的利息。现起诉，请求判令：一、被告金庆德支付原告借款利息91397元（按本金20万，按年利率24%计算，自2014年9月10日起计算至2016年8月5日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告自认案外人谢明力分别于2015年5月14日、6月15日、7月15日、10月30日返还原告借款本金5万元、5万元、3万元、7万元。故在审理过程中，将第二项诉讼请求变更为：被告金庆德支付原告借款利息31014元，按年利率4.35%的4倍计算。
原告顾建跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明被告金庆德向原告借款200000元，对借款期限、利息作了约定，并由案外人谢明力提供连带责任保证的事实；
2.证明、收条各一份，用以证明案外人谢明力已返还原告案涉借款本金20万元的事实。
被告金庆德未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年9月9日，被告金庆德向原告顾建跃借款20万元，并出具《借条》、《收条》各一份，约定利息以银行同期贷款利率的4倍计算，借款于2014年12月8日归还，并由案外人谢明力提供连带责任保证，保证期间自借款逾期之日起2年。之后案外人谢明力分别于2015年5月14日、6月15日、7月15日、10月30日返还原告借款本金5万元、5万元、3万元、7万元，共计20万元。2016年8月5日，原告出具《证明》、《收条》各一份，确认已收到案外人谢明力返还案涉借款20万元。
本院认为，原告顾建跃与被告金庆德之间的借贷关系合法有效，被告金庆德未按时返还原告顾建跃借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告顾建跃的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金庆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆德支付原告顾建跃借款利息31014元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金庆德支付原告顾建跃因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告金庆德负担。
原告顾建跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金庆德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年三月一日
书 记 员 莫丽飘
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1325行审2号
申请执行人西充县环境保护局。住所地四川省西充县晋城镇星光路160号。
法定代表人吴兴斌，男，该局局长。
被执行人四川多福油脂有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人樊志刚，男，该司总经理。
申请执行人西充县环境保护局于2015年9月15日对四川多福油脂有限公司作出川环法西环罚字（2015）3号环境行政处罚决定书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：西充县环境保护局于2015年8月6日对四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行进行立案调查，认为四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行违反了《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》，西充县环境保护局于2015年8月10日向四川多福油脂有限公司发出责令改正违法行为决定书。四川多福油脂有限公司于2015年9月1日向西充县环境保护局递交了关于环境问题整改情况报告。西充县环境保护局于2015年9月9日向四川多福油脂有限公司发出环境保护行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，于2015年9月15日对其作出了行政处罚决定，并于当日送达给了四川多福油脂有限公司。四川多福油脂有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县环境保护局于2016年3月22日向四川多福油脂有限公司发出罚款催缴通知书，四川多福油脂有限公司至今未缴纳。现西充县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为：县级以上人民政府环境保护主管部门依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，西充县环境保护局有权对四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行作出处罚，所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”、第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，西充县环境保护局最迟应于2016年9月15日向本院申请强制执行，西充县环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行已超过法定期限，且无正当理由，据此，裁定如下：
对西充县环境保护局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊江
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1325行审2号申请执行人西充县环境保护局。住所地四川省西充县晋城镇星光路160号。法定代表人吴兴斌，男，该局局长。被执行人四川多福油脂有限公司。住所地四川省西充县。法定代表人樊志刚，男，该司总经理。申请执行人西充县环境保护局于2015年9月15日对四川多福油脂有限公司作出川环法西环罚字（2015）3号环境行政处罚决定书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：西充县环境保护局于2015年8月6日对四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行进行立案调查，认为四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行违反了《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》，西充县环境保护局于2015年8月10日向四川多福油脂有限公司发出责令改正违法行为决定书。四川多福油脂有限公司于2015年9月1日向西充县环境保护局递交了关于环境问题整改情况报告。西充县环境保护局于2015年9月9日向四川多福油脂有限公司发出环境保护行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，于2015年9月15日对其作出了行政处罚决定，并于当日送达给了四川多福油脂有限公司。四川多福油脂有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县环境保护局于2016年3月22日向四川多福油脂有限公司发出罚款催缴通知书，四川多福油脂有限公司至今未缴纳。现西充县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为：县级以上人民政府环境保护主管部门依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，西充县环境保护局有权对四川多福油脂有限公司未按环评要求配套建成环境保护设施，主体工程即投入试运行作出处罚，所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”、第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，西充县环境保护局最迟应于2016年9月15日向本院申请强制执行，西充县环境保护局于2016年10月18日向本院申请强制执行已超过法定期限，且无正当理由，据此，裁定如下：对西充县环境保护局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  梁国琼人民陪审员  帅国建二〇一六年十一月二日书 记 员  李俊江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1529号
申请执行人秦琴娟，女，1950年10月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人邵美燕，女，1956年7月12日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人孟俊，男，1956年11月20日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
关于秦琴娟与邵美燕、孟俊民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：邵美燕、孟俊于本判决书发生法律效力后立即给付秦琴娟本金40000元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按年利率10％计算）。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由邵美燕、孟俊负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：被执行人邵美燕名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），有一套位于无锡市棉花巷119-1302室房产（本院轮候查封），有一辆车牌为苏Ｂ×××××的车辆（查明该车辆实际登记所有权人为无锡宇龙冶金电炉制件厂），无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息；被执行人孟俊名下无银行存款（银行账号均被本院冻结），有一套位于无锡市白药山新村7-201室房产（本院轮候查封）、有一套位于无锡市棉花巷119-1302室房产（本院轮候查封），无车辆，无公积金，无国有土地使用权，无动产，无证券等财产信息。执行中，申请人与被执行人达成和解协议分期履行，申请人向本院出具撤回执行申请的申请书，本案终结执行，如被执行人有一期未按协议履行，申请人有权就被执行人未履行完毕的款项申请恢复执行。本案未执行到位的金额为51600元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨马民初字第00524号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许伟杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9524号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航诉被告阮善强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告阮善强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少航诉称：被告阮善强于2014年6月4日向原告林少航借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时双方签订了借款借据。原告林少航向被告阮善强支付了借款38400元。被告阮善强却没有还款，经原告林少航多次催促，被告阮善强置之不理，给原告林少航造成了较大经济损失。原告林少航为维护自身利益，特诉至贵院，请求判令：1.被告阮善强清偿原告林少航借款38400元及违约金（从借款日起至清偿日止按月息2%计算）；2.被告阮善强承担本案的诉讼费用。
原告林少航为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议；2.收款收据。
被告阮善强在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告林少航所举证借款协议、收款收据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
审理查明：林少航与阮善强为朋友关系。阮善强因做生意资金周转需要，向林少航借款，基于朋友关系，林少航同意借款给阮善强，并口头约定月息3分。2014年6月4日，阮善强与林少航签订一份借款协议，协议载明：乙方（借款人）阮善强向甲方（出借人）林少航借到人民币38400元，甲方按乙方实际需求将指定款项划至乙方指定账号，其余以现金方式出借；约定借款期限为两年，从2014年6月4日至2016年6月4日止；约定还款方式，乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元，直至清还全部借款为止；乙方须按照约定的期限返还借款本金给甲方，如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金；协议还约定其他事项等。阮善强在借款协议上方“乙方（借款人）”、下方“乙方”处分别签名捺印确认并在借款数额上捺印确认，林少航在借款协议“甲方”处签名确认。同日，阮善强向林少航出具收款收据，该收据载明：今收到出借人林少航支付的借款人民币叁万捌仟肆佰元，指定款项已划至本人指定账号，其余以现金方式以收取。阮善强在收据“借款人”处签名捺印确认，并在收据上的借款数额处捺印确认。随后，林少航以现金方式支付38400元给阮善强。借款期限届满后，阮善强未偿还借款。后经林少航向阮善强追讨未果，为此，林少航诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：阮善强向林少航借款事实清楚、证据充分,并有阮善强在借款协议、收款收据签名捺印为证,合法有效,本院依法予以确认。阮善强拖欠林少航借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。林少航要求阮善强支付逾期违约金，鉴于双方当事人已书面约定阮善强逾期还款，林少航有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，该利率标准过高，现林少航调整按月利率2%并从逾期还款后第二个月(即2014年7月4日)起计算违约金，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许，超过部分本院不予支持。因前述借款均系按月清偿，故阮善强逾期未清偿亦应以每月清偿金额计付违约金。林少航要求阮善强清偿借款本金及违约金的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。阮善强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮善强于本判决生效之日起七日内向原告林少航清偿借款38400元及逾期违约金（违约金计算方法：以每月清偿金额为基数，按月利率2%从2014年7月4日起计算至清偿之日止)；
二、驳回原告林少航其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元(原告林少航已预交760元)，由被告阮善强负担760元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林少航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第357号
原告：赵建欢。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈建瑜。
原告赵建欢与被告陈建瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵建欢及其委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告陈建瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建欢诉称：2013年3月11日，浙江杭丰管业有限公司（以下简称杭丰公司）与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁杭丰公司坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第一、二层共约2000平方房屋（不含一层大厅）作为管道、卫浴、瓷砖销售使用，租赁期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月30日止，合同中同时约定了租金及支付方式。但后因被告经济困难，难以按约支付租金，租赁双方于2014年8月12日签订了补充合同，对所欠租金进行了结算，并对承租房屋进行了调整。经结算，被告2013年度结欠杭丰公司租金80000元、2014年结欠租金182952元（租赁双方约定承租房屋由原来的一、二层改为第二层，被告自签订补充合同日起不再承租第一层房屋，房屋租金调整为182952元/年）；积欠原告管材款、卫浴产品款112922元，租赁双方还同时约定了积欠款的支付方式。但之后，被告仅支付拖欠款130000元，2015年度租金亦未支付。故杭丰公司以邮政及短信方式通知被告解除合同，要求被告支付拖欠租金、货款、违约金并腾退承租房屋，被告已于2015年11月4日收到解除通知。2015年11月19日，原告与杭丰公司签订债权转让协议，杭丰公司自愿将拥有对被告的债权转让给原告，之后，原告将债权转让事项通知了被告并要求被告向其偿付债务。但被告仍未履行。现原告起诉要求：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年11月4日期间积欠租金、管材款、卫浴产品款、展厅样品款合计人民币398334元；2、被告支付原告2015年11月1日起至被告腾退租赁房屋日止给原告造成的损失（损失比照租赁费计算）。
被告陈建瑜未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告赵建欢为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地使用权、房屋产权证各一份，以证明浙江杭丰管业有限公司对租赁房屋拥有合法产权的事实；
2、房屋租赁合同、补充合同各一份，以证明浙江杭丰管业有限与被告就租赁房屋签订租赁合同以及补充合同的事实；
3、债权转让协议和债权转让通知书、顺丰速运单各一份，以证明浙江杭丰管业有限公司将对被告陈建瑜的有关房屋租赁引起的有关债权全部转让给原告赵建欢，原告已告知被告的事实。
被告陈建瑜未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，且原告能保证其提交的证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2013年3月11日，浙江杭丰管业有限公司与被告陈建瑜签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁杭丰公司坐落于诸暨市店口镇中央大道333号-2综合楼临近中央大道部分第一、二层共约2000平方房屋（不含一层大厅）作为管道、卫浴、瓷砖销售使用，租赁期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月30日止，合同中同时约定了租金及支付方式。后双方又于2014年8月12日签订补充合同一份，该合同第二条中被告承诺于2014年8月31日前付清2013年度所拖欠的剩余房租费用80000元；并于2014年9月30日前付清拖欠管材货款24155元、卫浴产品货款17590元及展厅样品货款71177元，合计112922元；第三条中2014年度租金为182952元，被告承诺于2014年10月31日前支付82952元，2014年12月31日前支付50000元，2015年2月17日前支付50000元。该合同还约定了其他事项。之后，被告陈建瑜支付了130000元。2015年11月19日杭丰公司与原告签订了债权转让协议，杭丰公司将上述房屋租赁合同和补充协议中对被告陈建瑜享有的债权转让给原告。之后，原告将债权转让通知书送给被告。后被告未向原告履行义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，杭丰公司与被告陈建瑜签订的房屋租赁合同及补充合同，分别系出租方与承租方间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈建瑜尚欠杭丰公司2013年度所拖欠的剩余房租费用80000元、2014年房租费用182952元、2015年1月1日至11月4日房租费用152460元以及拖欠的管材货款、卫浴产品货款、展厅样品货款计112922元，合计人民币528334元，扣除被告已支付的130000元，尚欠原告人民币398334元，事实清楚，证据充分。原告与杭丰公司签订了债权转让协议，且已通知了被告，故原告享有对被告的相应债权，故原告要求被告支付人民币398334元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告自2015年11月4日至被告房屋腾退之日止的经济损失的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告陈建瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建瑜应支付原告赵建欢2013年度的剩余房租费、2014年度房租费用、2015年1月1日至11月4日房租费用以及拖欠货款计人民币398334元，并赔偿自2015年11月4日起至被告将租赁房屋腾退日止按每月15246元的标准计算的经济损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7961元，由被告陈建瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7961元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 应琪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执738号
申请执行人：杨丽君，女，1963年8月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112724662202J。
本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽君于2017年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执738号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第54号
申请执行人郑家明，男，1983年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人余坦进，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人许小红，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2050号民事判决书，现查明，被执行人余坦进、许小红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人余坦进在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行的账户（账号：43×××80、户名：余坦进）内存款人民币46000元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人许小红在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：62×××77、户名：许小红）内存款人民币46000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第54号申请执行人郑家明，男，1983年12月27日出生，汉族，住福鼎市。被执行人余坦进，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人许小红，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2050号民事判决书，现查明，被执行人余坦进、许小红在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人余坦进在中国建设银行股份有限公司福鼎边贸支行的账户（账号：43×××80、户名：余坦进）内存款人民币46000元，冻结期限为六个月。2、冻结被执行人许小红在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的账户（账号：62×××77、户名：许小红）内存款人民币46000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一三年十二月三十一日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1413号
原告：宏万达电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村，组织机构代码78570159-4。
法定代表人：梁占峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：李建，男，1986年4月24日出生，汉族，河北省衡水市枣强县加会镇马田村人，现下落不明。
原告宏万达电缆有限公司（以下简称宏万达公司）与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏万达公司的诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏万达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告电缆款94113元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年从原告处购买电缆，同年7月26日经双方结算，被告尚欠原告电缆款94113元，并于当日出具证明一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告李建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明、欠款证明等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李建从原告宏万达公司购买电缆，2011年7月26日，经双方结算，被告共欠原告货款
94113元，被告于当日给原告出具欠款证明一份。该款至今未予给付。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告购买原告宏万达公司的电缆后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款94113元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建给付原告宏万达电缆有限公司货款94113元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2153元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王紫阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4621号
罪犯张少阳，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月13日作出了(2008)慈刑初字第1428号刑事判决，以被告人张少阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张少阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张少阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张少阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少阳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执372号之一
申请执行人:刘智上，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘智上与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执372号
申请执行人:刘智上，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘智上与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执372号申请执行人:刘智上，女，1974年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘智上与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16745号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江俊锡，男，汉族，1984年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江俊锡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告江俊锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，江俊锡向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。江俊锡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金及手续费100001.4元、分期余额200520元、透支利息6705.18元、滞纳金3039.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告江俊锡立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费100001.4元、分期余额200520元、透支利息6705.18元、滞纳金3039.36元；2、本案诉讼费由被告江俊锡承担。
被告江俊锡未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，江俊锡向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江俊锡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向江俊锡发放了信用卡。江俊锡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，江俊锡尚欠工行渝中支行信用卡透支本金及手续费100001.4元、分期余额200520元、透支利息6705.18元、滞纳金3039.36元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江俊锡与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向江俊锡发放了信用卡，江俊锡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向江俊锡主张权利。现工行重庆市分行要求江俊锡还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告江俊锡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江俊锡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费100001.4元、分期余额200520元、透支利息6705.18元、滞纳金3039.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2977元，由被告江俊锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执643号
申请执行人永州市国土资源局零陵分局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人李国发，该局工作人员。
被执行人永州华南钢构制造有限公司。
法定代表人陈保利，系该公司负责人。
申请执行人永州市零陵区国土资源局（以下简称零陵区国土局）申请执行被执行人永州华南钢构制造有限公司土地行政处罚一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的永零国土资罚字（2015）第028国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年7月15日对被申请执行人永州华南钢构制造有限公司非法占地一案立案调查后，认定被执行人永州华南钢构制造有限公司于2015年4月擅自在湖南省永州市零陵区黄田铺镇双江桥村江家小组占用集体土地11260.17平方米进行推土建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2015年10月27日作出永零国土资罚字（2015）第028号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，面积11223平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状；2、对耕地部分进行改正或治理；3、并处罚款225,385元。该行政处罚决定书于2015年10月28日送达被执行人后，被执行人永州华南钢构制造有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也没有向人民法院提起诉讼，申请执行人作出的永零国土资罚决字（2015）第028号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向被申请人送达了永零国土资履告字（2016）第03号履行行政处罚决定催告书，但被执行人在法定履行期限内拒不履行。
本院认为：申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，因此，本院对该行政处罚行为依法予以支持。现申请执行人依据已发生法律效力永零国土资罚字（2015）第028号行政处罚决定书向本院申请强制执行，经审查该行政处罚决定书合法，应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的相关规定，涉案土地上的违法建筑物及其他设施，应当由法律授权的行政机关组织对违法建筑及其他设施具有行政强制执行权的相关职能部门依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对永州市零陵区国土资源局作出的永零国土资罚字（2015）第028号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由湖南省永州市零陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 龙智林
审判员 黄 岚
审判员 康明正
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1574号
原告刘乃银。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
委托代理人万太强，山东运策律师事务所律师。
被告于金涛。
原告刘乃银与被告于金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃银的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告于金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃银诉称，2012年10月26日，被告于金涛向原告刘乃银借款人民币20000元，并向原告出具欠条一张，口头约定借款期限两年。借款期限届满后，原告刘乃银多次要求被告于金涛偿还借款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告于金涛偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告于金涛承担。
被告于金涛未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年10月26日，被告于金涛因资金短缺向原告刘乃银借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘乃银人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：于金涛，2012.10.26.”。上述借款被告未还，原告具状来院。
上述事实由原告的陈述、借条一份在案佐证，经当庭审查，予以确认。
本院认为，被告于金涛向原告刘乃银借款并出具借据，双方借贷关系成立。原告刘乃银请求被告于金涛支付借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金涛于判决生效后十日内偿还原告刘乃银借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 徐延雨
人民陪审员 王希国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初119号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邹海燕，女，1988年10月22日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，家住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月1日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年9月3日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人邹海燕犯重婚罪、盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴书毅出庭支持公诉，被告人邹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
一、重婚罪
被告人邹海燕于2008年12月31日与袁某某登记结婚。2015年10月1日，被告人邹海燕在未解除婚姻的情况下，与李某某在赣州市南康区唐江镇伍塘村李某某家中举行婚礼。后以夫妻名义在李某某家中生活，直至2016年1月。
二、盗窃罪
2016年8月初，邹海燕在崇义县思顺乡齐云山村上十八垒组袁某2家中，偷盗被害人袁某2（邹海燕公公）的钥匙，进入袁某2卧室，盗得袁某21000元；8月6日上午，邹海燕用同样的方式盗得袁某27000元。
案发后，邹海燕自动投案并如实供述了本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相册一本，受案登记表，常住人口信息，归案情况说明，随案移送物品清单，发还清单，扣押物品照片，被告人的基本情况，崇义县公安局调取证据材料清单，赣南医学院附属医院检查报告单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、物证照片，证人卢某、邹某、袁某1等人证言，被告人邹海燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海燕已有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪；被告人邹海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯重婚罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邹海燕能主动到公安机关投案自首，并如实供述其盗窃及重婚犯罪事实，具有自首情节且已取得谅解，在法庭上认罪态度较好，知罪悔罪，故依法可对其从轻处罚。综上，被告人邹海燕的行为构成重婚罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹海燕犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的物证相册一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一七年二月十三日
代理书记员 黄 婷
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初106号
原告江苏宝路建设工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号。
法定代表人陈立，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人钱晓明。
委托代理人周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人钱银洁，武进区博援法律服务所法律工作者。
原告江苏宝路建设工程有限公司（以下简称宝路公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于5月6日立案后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钱晓明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪民智，被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人周琳洁，第三人的委托代理人钱银洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年11月20日作出常人社工认字[2015]第00566号认定工伤决定，认定第三人钱晓明之父钱国良所受伤害构成工伤。
原告宝路公司诉称，钱国良非原告单位员工，且已超过法定退休年龄，不符合认定工伤条件；钱国良违规搭乘不能坐人的机动车，对发生事故具有重大过错。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。2、（2015）武新民初字第1084号民事判决书。证明钱国良的法定继承人身份。
被告市人社局辩称，根据钱国良的出工点工单、工友证言、交警大队的询问笔录等证据，足以证明钱国良与原告存在事实劳动关系；根据省高院转发的《最高人民法院<关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复>》（[2012]行他字第13号）（以下简称最高院答复）规定，钱国良在工作中伤亡，应认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、宝路公司的企业登记信息、钱国良及钱晓明的身份信息。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、更正通知及送达回执。3、出工点工单。4、工友马南林、沈玉民的证明材料。5、交警大队对马南林、沈玉民的询问笔录。6、交通事故认定书。7、钱国良的社保待遇证明。8、相关病历资料。9、被告对钱晓明的调查笔录。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
第三人钱晓明述称，被告所作工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告提供的证据1、2、5-8，原告无异议。对证据3，原告不认可真实性，认为出工点工单仅有钱国良一个人的信息不符合常理，且班组长杨林的身份经核实，原告单位无此人。对证据4，原告认为证人证言系打印且内容完全一致，被告未对证人进行调查，不认可证言的真实性。对证据9，原告不认可钱晓明陈述内容的真实性。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据3、4，原告庭审自认沈玉民的员工身份，且证人证言与交警大队的询问笔录内容一致，本院对两份证言予以采信，对钱国良与原告存在劳动关系的事实予以确认。对证据9，钱晓明陈述了钱国良的工作概况和事故发生后的情况，与证人证言、交警大队的询问笔录内容吻合，本院予以采信。
经审理查明，钱国良系原告前黄分公司员工，从事公路养护工作。2015年9月19日，其在武进区雪堰镇青洋高架下工地施工，乘坐拖拉机去路面摊料途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年10月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提交工资发放单、被保险人清单等材料，认为钱国良非原告单位聘用的劳务人员。经调查，被告作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与钱国良是否存在劳动关系、钱国良应否认定工伤发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。原告提供员工工资发放单及保险清单，不能达到排除钱国良为其员工的证明目的；原告自认的员工沈玉民的证言及询问笔录，可以证明钱国良与原告存在事实劳动关系。武进区公安局交警大队在事故发生第一时间对事故现场的钱国良工友马南林、沈玉民进行了询问并制作了询问笔录，笔录包含了劳动关系、事发经过等内容，被告采信交警大队依职权所作笔录内容，不再对两位证人重复询问，并无不当。原告诉称被告应当对证人进行调查询问的意见于法无据，本院不予采纳。根据钱国良的社保待遇证明，其未享受城镇居民养老及医疗保险待遇，符合超过法定退休年龄的进城务工农民身份条件。钱国良在工作时间、工作地点、因工作原因发生交通事故死亡，参照最高院答复，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，钱国良所受伤害应当认定为工伤。
综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏宝路建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告江苏宝路建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》
用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初106号原告江苏宝路建设工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号创业服务中心大楼6683号。法定代表人陈立，该公司总经理。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人周琳洁，该局干部。第三人钱晓明。委托代理人周卫刚，武进区博援法律服务所法律工作者。委托代理人钱银洁，武进区博援法律服务所法律工作者。原告江苏宝路建设工程有限公司（以下简称宝路公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于5月6日立案后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因钱晓明与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪民智，被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人周琳洁，第三人的委托代理人钱银洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年11月20日作出常人社工认字[2015]第00566号认定工伤决定，认定第三人钱晓明之父钱国良所受伤害构成工伤。原告宝路公司诉称，钱国良非原告单位员工，且已超过法定退休年龄，不符合认定工伤条件；钱国良违规搭乘不能坐人的机动车，对发生事故具有重大过错。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。证明原告具有起诉资格。2、（2015）武新民初字第1084号民事判决书。证明钱国良的法定继承人身份。被告市人社局辩称，根据钱国良的出工点工单、工友证言、交警大队的询问笔录等证据，足以证明钱国良与原告存在事实劳动关系；根据省高院转发的《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）（以下简称最高院答复）规定，钱国良在工作中伤亡，应认定为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、宝路公司的企业登记信息、钱国良及钱晓明的身份信息。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、更正通知及送达回执。3、出工点工单。4、工友马南林、沈玉民的证明材料。5、交警大队对马南林、沈玉民的询问笔录。6、交通事故认定书。7、钱国良的社保待遇证明。8、相关病历资料。9、被告对钱晓明的调查笔录。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。第三人钱晓明述称，被告所作工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告提供的证据1、2、5-8，原告无异议。对证据3，原告不认可真实性，认为出工点工单仅有钱国良一个人的信息不符合常理，且班组长杨林的身份经核实，原告单位无此人。对证据4，原告认为证人证言系打印且内容完全一致，被告未对证人进行调查，不认可证言的真实性。对证据9，原告不认可钱晓明陈述内容的真实性。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据3、4，原告庭审自认沈玉民的员工身份，且证人证言与交警大队的询问笔录内容一致，本院对两份证言予以采信，对钱国良与原告存在劳动关系的事实予以确认。对证据9，钱晓明陈述了钱国良的工作概况和事故发生后的情况，与证人证言、交警大队的询问笔录内容吻合，本院予以采信。经审理查明，钱国良系原告前黄分公司员工，从事公路养护工作。2015年9月19日，其在武进区雪堰镇青洋高架下工地施工，乘坐拖拉机去路面摊料途中发生交通事故，经抢救无效死亡。2015年10月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提交工资发放单、被保险人清单等材料，认为钱国良非原告单位聘用的劳务人员。经调查，被告作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告与钱国良是否存在劳动关系、钱国良应否认定工伤发表了各自意见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。原告提供员工工资发放单及保险清单，不能达到排除钱国良为其员工的证明目的；原告自认的员工沈玉民的证言及询问笔录，可以证明钱国良与原告存在事实劳动关系。武进区公安局交警大队在事故发生第一时间对事故现场的钱国良工友马南林、沈玉民进行了询问并制作了询问笔录，笔录包含了劳动关系、事发经过等内容，被告采信交警大队依职权所作笔录内容，不再对两位证人重复询问，并无不当。原告诉称被告应当对证人进行调查询问的意见于法无据，本院不予采纳。根据钱国良的社保待遇证明，其未享受城镇居民养老及医疗保险待遇，符合超过法定退休年龄的进城务工农民身份条件。钱国良在工作时间、工作地点、因工作原因发生交通事故死亡，参照最高院答复，可以适用《工伤保险条例》进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，钱国良所受伤害应当认定为工伤。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏宝路建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告江苏宝路建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 赵 旦人民陪审员 陶 玉人民陪审员 张巧凤二〇一六年六月二十九日书 记 员 顾 娜附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19182号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴体仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴体仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,983.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,763.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴体仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,746.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19182号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴体仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴体仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,983.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,763.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴体仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,746.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更562号
罪犯徐绍平，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005)长中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯徐绍平犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192504元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）湘高法刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第293号刑事裁定，对该犯由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第887号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2012年11月26日至2031年11月25日止。本院于二○一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯徐绍平减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐绍平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐绍平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月26日起至2029年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00033号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周克文，男，1968年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月17日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周克文犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人周克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周克文于2013年9月17日15时许，在本区江汉区前进二路路口，以人民币90元的价格向代某某贩卖毒品海洛因0.15克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录照片、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单等书证；代某某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克文明知是毒品海洛因而非法贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周克文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周克文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人周克文刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周克文具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周克文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘 鹞
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第117号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某。2000年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年10月21日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日19时20分许，刘某驾驶小型轿车，在垦利县胜兴路与景苑路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为248.268mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、从犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人刘某身份信息、山东省垦利县人民法院（2000）垦刑初字第24号刑事附带民事判决书、垦利县人民法院执行通知书、垦利县公安局检验、鉴定意见通知书、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）186号理化检验鉴定报告及被告人刘某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯成成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00465-2号
原告：肖尚红，男，汉族，住无为县
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：肖尚志，男，汉族，住无为县
被告：何帮茂，男，汉族，住无为县
本院在审理原告肖尚红诉被告肖尚志、何帮茂居间合同纠纷一案中，原告肖尚红愿与被告肖尚志、何帮茂庭外和解，现自愿撤回起诉。
本院认为，肖尚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖尚红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖尚红承担。
审 判 长 丁家华
审 判 员 何艾云
审 判 员 钟文生
二〇一四年十二月十一日
书记员（兼） 孙姗姗
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第32号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月6日被上栗县公安局取保候审。同年12月30日被上栗县人民法院取保候审。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人欧某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月17日作出（2014）栗刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月6日，吴某发开了京都大酒店8118房间与谢某和邓某艳入住，7日、8日，由被告人欧某某续费继续入住该房间。7日23时许，被告人欧某某从外面带回甲基苯丙胺（冰毒），与吴某发、谢某和邓某艳四人一起吸食。8日张某平经过电话联系亦来到该房间，22时许，被告人欧某某出去将甲基苯丙胺（冰毒）带回8118房间，并与吴某发、谢某、邓某艳、张某平一同吸食。
原审法院认为，被告人欧某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康构成容留他人吸毒罪。被告人欧某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，认定被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人欧某某上诉提出一审判决量刑过重，其身患严重疾病，请求判处非监禁刑。
经审理查明：2014年4月6日，吴某发开了京都大酒店8118房间与谢某和邓某艳入住，同月7日、8日，由上诉人欧某某续费继续入住该房间。7日23时许，欧某某从外面带回甲基苯丙胺（冰毒），与吴某发、谢某和邓某艳四人一起吸食。8日，欧某某邀请张某平来到该房间，22时许欧某某出去将甲基苯丙胺（冰毒）带回8118房间，并与吴某发、谢某、邓某艳、张某平一同吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人谢某的证言，证实4月7日凌晨2点多，在京都大酒店8118房间欧某某带她和邓某艳吸了冰毒，是欧某某拿钱登记开的房。8日深夜，京都大酒店8118房间她、欧某某、邓某艳、“发梦”、一个三十多岁的女的一起吸食了毒品。两次都是欧某某打电话定的毒品，都叫她和邓某艳先吸，每次欧某某本人吸的少些，叫她和邓某艳多吸几次，吴某发亦跟着吸了。
证人吴某发的证言，证实他吸了三次毒品，于2014年4月6日、7日、8日在上栗镇京都宾馆11楼8118房间，有欧某某、谢某、邓某艳、张某平一起吸食毒品，毒品是欧某某提供的，8118房间是用他的身份证登记的，欧某某出的房钱。
证人张某平的证言，证实2014年4月8日晚上在上栗镇京都宾馆11楼的一个房间吸食了毒品，去时欧某某、吴某发、谢某、邓某艳已在房间内，欧某某叫她吸食了毒品，不知道房间是谁开的。
证人邓某艳的证言，证实她一共吸食三次毒品，最后一次是2014年4月8日凌晨1时许，她和谢某及两个男的，还有一个女的在京都宾馆11楼一个房间吸毒，毒品是那两个男的拿过来的，具体是谁从哪拿的不清楚。在之前有两三天也是和这些人在京都宾馆一起吸食了毒品。
提取笔录及京都商务酒店结账单各一份，证实吴某发于2014年4月6日至4月9日入住京都商务酒店。
上栗县公安局现场检测报告书，证实欧某某、吴某发、谢某、邓某艳、张某平的尿液经冰毒试剂检验呈阳性。
上栗县行政处罚决定书及执行回执五份、强制隔离戒毒决定书一份，证实吸毒人员谢某、邓某艳、吴某发、张某平因吸食毒品给予行政拘留十日，上诉人欧某某因吸食毒品给予行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
吸毒人员动态管控详细信息表一份，证实上诉人欧某某系吸毒人员，初次发现吸毒时间为2006年。
上栗县人民医院相关检验报告单、疾病诊断证明书等，证实上诉人欧某某身体情况。
上栗县看守所出具的“关于请求对在押人员欧某某变更强制措施报告”，证实上栗县看守所建议对在押人员欧某某变更强制措施处理出所。
提取笔录一份，证实上栗县公安局侦查人员从京都商务宾馆监控室提取到视频监控两段。
上诉人欧某某的供述：2014年4月6日还是7日，吴某发用他的身份证在上栗县京都大酒店登记了8118房，晚上其联系“野猪”买了200元冰毒，在该房间与吴某发、谢某、邓某艳一起吸食了。第二天由其续费几人继续入住京都大酒店8118房，到了晚上张某平也过来了，然后五个人把昨天没吸完的毒品继续吸食，第三天还是其付的房钱，到了白天就被派出所抓获了。
常住人口信息登记表一份，证实上诉人欧某某的身份信息。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人欧某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。欧某某上诉提出一审判决量刑过重，请求判处非监禁刑的意见，经查，欧某某因身患严重疾病才未予收押，以该理由请求法院判处非监禁刑于法无据，原审判决对其量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭安琪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第275号
原告唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告许德红，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告刘元生，女，1976年1月15日出生，汉族
被告周清华，男，1974年5月23日出生，汉族。
原告唐汇银与被告许德红、刘元生、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告唐汇银及其委托代理人伍帅到庭参加了诉讼，被告许德红、刘元生、周清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐汇银诉称：2013年12月8日，被告许德红、刘元生因创办企业向原告借款103000元整，于当日订立民间借贷合同，并由二被告共同出具借据以证明原、被告双方借贷关系成立。并于同日与周清华签订了担保合同。在民间借贷合同中双方约定了借款期限、利息的给付方式及违约责任等具体合同权利义务内容。合同约定的债务履行期限届满后，被告未履行还款义务。被告许德红与被告刘元生系合法夫妻关系，该借款系两被告共同借款，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，两被告应依法负连带清偿责任。请求法院判令被告许德红、刘元生立即清偿原告借款103000元，并支付约定利息21149.33元、违约金6344.8元，实现债权费用12000元，合计142494.13元，被告周清华对上述债务承担连带清偿责任。
原告唐汇银为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、被告许德红、刘元生结婚证复印件1份，证明被告许德红与被告刘元生系合法夫妻关系；
3、借据及收据各1张，证明两被告向原告借款103000元；
4、民间借贷合同1份，证明被告许德红、刘元生与原告订立民间借贷合同的事实，该合同载明了双方具体的权利义务内容；
5、担保合同1份，证明周清华应按约定承担连带清偿责任。
6、律师代理费发票1张，证明原告为实现债权花费律师代理费5000元的情况。
被告许德红、刘元生、周清华均未答辩。
被告许德红、刘元生、周清华均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告许德红与被告刘元生系夫妻关系。2013年12月8日，被告许德红、刘元生向原告唐汇银借款103000元创办企业，为此被告许德红、刘元生与原告唐汇银签订了民间借贷合同，合同约定：借款期限五个月，自2013年12月8日至2014年5月7日24时止；逾期还款或不完全清偿债务，按借款期限支付银行同期贷款利率四倍的利息，并按银行同期贷款利率四倍利息的30%另行支付合同违约金，同时承担实现债权利益所产生的一切费用（包括法院诉讼费用、财产保全费用、执行费用、聘用律师产生的律师费等费用）。同日被告许德红和刘元生给原告唐汇银出具了借据，借据上约定：2014年5月7日24时前归还借款，逾期还款愿意支付借款总额10%损失赔偿金给唐汇银，并同意按签订的民间借贷合同第三条条款支付违约金。2013年12月8日，原告与被告周清华签订了担保合同，合同约定：“许德红、刘元生与唐汇银之间的民间借贷合同所产生的债权债务关系，周清华以保证人责任担保方式担保债权完全实现；为保证唐汇银的债权得以完全实现，周清华对许德红、刘元生所欠唐汇银的借款及利息承担连带清偿责任担保；担保范围为主债权103000及利息、违约金、唐汇银实现债权所产生的费用（包括法院诉讼费用、财产保全费用、执行费用、聘用律师产生的律师费等费用）；担保期限至主债权及利息完全清偿完毕时止。因被告逾期未还款，2014年12月1日，原告唐汇银起诉至法院，要求两被告许德红和刘元生立即清偿原告借款103000元，支付约定利息21149.33元，支付违约金6344.8元，实现债权费用12000元，合计142494.13元，要求被告周清华对债务负连带清偿责任。庭审中，原告唐汇银变更诉讼请求为要求两被告返还借款103000元，并按月利率20‰自2013年12月8日起至借款全部返还之日给原告支付利息，赔偿原告支付的律师代理费5000元。
本院认为：被告许德红、刘元生向原告唐汇银借款并自愿订立民间借贷合同及出具借据和收据，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，两被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务。原告要求二被告按月利率20‰自2013年12月8日起至借款全部返还之日给原告支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率及支付逾期利息的规定，本院予以支持。原告支付的律师代理费系被告不履行合同义务所造成的损失，该损失被告应予赔偿。被告周清华自愿为被告许德红、刘元生提供担保，并签订了保证合同，在被告许德红、刘元生没有按约定偿还借款的情况下，被告周清华应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告周清华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德红、刘元生偿还原告唐汇银借款103000元，并按月利率20‰自2013年12月8日起至借款全部返还之日给原告支付利息；
二、被告许德红、刘元生给原告唐汇银赔偿律师代理费5000元。
三、被告周清华对上列判决中的一、二项款项承担连带清偿责任。
上述一、二、三项判决内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告许德红、刘元生、周清华负担。此款因原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧群
温州市鹿城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1318号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹，该银行职员。
被告：金长生，温州市鹿城区上陡门2组团20幢202室。
被告：张素容。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金长生、张素容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金长生、张素容归还贷款本金人民币18288.93元及逾期利息（暂算至2015年5月29日的逾期利息为441.65元，之后的逾期利息按年利率12.6%计收）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金长生、张素容系夫妻关系，于1996年办理结婚登记手续。2013年6月8日，原告与被告金长生签订了编号为07601BL20132825号的《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：原告授予金长生人民币20万元最高贷款限额，允许金长生在合同有效期内周转使用，本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，并仅在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期�日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。本案借款年利率为8.4%逾期年利率为12.6%。2014年6月26日，金长生通过网上银行提取贷款5万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2014年10月14日。截止2015年5月29日，金长生尚欠原告借款本金18288.93元、逾期利息441.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金长生、张�容于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金18288.93元及逾期利息（截止2015年5月29日的逾期利息为441.65元，之后的逾期利息按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告金长生、张素容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶建义
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第778号
原告：刘英，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告刘英与被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘英承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年二月十一日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第778号
原告马忠飞，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告莫来克*艾拉，男，1933年1月27日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
本院在审理原告马忠飞与被告莫来克*艾拉农业承包合同纠纷一案中，原告马忠飞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫来克*艾拉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠飞撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告马忠飞负担。
代理审判员 张志丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 张学勇