wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5408号
上诉人（原审被告）北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
委托代理人张新军，男，1979年8月24日出生。
委托代理人毛学俊，男，1985年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京奥博泰科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院19号楼。
法定代表人张喆民，董事长。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金锡，男，1959年11月13日出生。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京恒泰隆兴置业有限公司（以下简称恒泰隆兴公司）因与被上诉人北京奥博泰科技有限公司（以下简称奥博泰公司）、林金锡房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
奥博泰公司、林金锡在一审中起诉称：2012年3月14日，奥博泰公司、林金锡与恒泰隆兴公司签订《存量房屋买卖合同》，约定奥博泰公司、林金锡购买恒泰隆兴公司所有的坐落于北京市丰台区×××19号楼房屋。合同签订后，奥博泰公司、林金锡依约支付了房屋价款，但恒泰隆兴公司未依据合同约定的期限办理房屋权属转移登记手续。直至2013年7月15日，奥博泰公司、林金锡通过法院强制执行程序取得了该房屋所有权证书。因天香园公司构成违约，故奥博泰公司、林金锡诉至一审法院，要求判令：1、恒泰隆兴公司支付违约金978575.7元；2、本案诉讼费用由恒泰隆兴公司承担。
一审法院向恒泰隆兴公司送达起诉状后，恒泰隆兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：恒泰隆兴公司的主要经营场所位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现奥博泰公司、林金锡以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京恒泰隆兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒泰隆兴公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
奥博泰公司、林金锡对于恒泰隆兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：奥博泰公司、林金锡依据其与恒泰隆兴公司之间签订的《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令恒泰隆兴公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《存量房屋买卖合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。奥博泰公司、林金锡据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。恒泰隆兴公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒泰隆兴置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月二日
书记员 李长亮
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00170号
原告：史金莲，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱洲，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告史金莲与被告朱洲、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告史金莲委托代理人葛善俊，被告朱洲，被告平保马鞍山支公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史金莲诉称：2012年4月20日，朱洲驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖东路由北向南行驶至移动大厦路段时，该车左侧车身与史金莲驾驶的沿本市湖东路由东向西横过马路的自行车相碰，致史金莲受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱洲负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平保马鞍山支公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，史金莲诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费381元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费4460元、误工费12500元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元、抢救费120元、挂号费12元，合计63965元。
朱洲辩称：事故发后，其垫付原告医疗费5007.72元，请求法院一并处理。
平保马鞍山支公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议；二、对史金莲诉请之误工费持有异议，史金莲已达法定退休年龄，且无行医资格证，其诉请误工费于法无据；三、史金莲其余诉请费用，请法庭核实。
经审理查明：2012年4月20日，朱洲驾驶皖E×××××号轿车沿本市湖东路由北向南行驶至移动大厦路段时，该车左侧车身与史金莲驾驶的沿本市湖东路由东向西横过马路的自行车相碰，致史金莲受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱洲负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：史金莲受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2012年5月4日出院，经诊断为：L1椎体压缩性骨折等。2012年11月21日，经安徽公正司法鉴定所评定，史金莲腰部损伤属伤残拾级；误工期限以伤后150天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号轿车在平保马鞍山支公司参投了交强险和20万元不计免赔第三者责任险，保险期限期自2011年6月1日至2012年5月31日。
付款情况：事故发生后，朱洲垫付史金莲医疗费5007元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、相关医疗凭证、医疗机构核准登记证、证明、结婚证以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，史金莲向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平保马鞍山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平保马鞍山支公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱洲全额承担。又因事故车辆还在平保马鞍山支公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对朱洲应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由平保马鞍山支公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由朱洲承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费5508元，其中朱洲垫付5007元。2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费3470元，其中住院期间1170元，出院后2300元（46天×50元／天）。6、误工费12450元（150天×83元／天），误工天数参照鉴定结论；根据史金莲提供之医疗机构核准登记证、结婚证、证明等证据足以认定其发生交通事故前收入为2500元／月，故误工费标准以83元／天计算。7、残疾赔偿金35351元（18606元／年×19年×0.1），截止定残之日史金莲已满61周岁，残疾赔偿金按19年计算。8、精神损害抚慰金6000元。9、鉴定费1300元。10、交通费300元，根据史金莲就医状况等酌定。史金莲超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计65859元，均在交强险和第三者责任险限额内，应由平保马鞍山支公司直接承担，即承担65859元。史金莲从平保马鞍山支公司获得赔偿后，应返还朱洲垫付款5007元，该款平保马鞍山支公司可在史金莲理赔款中予以扣除，直接返还给朱洲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告史金莲通事故经济损失60852元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告朱洲垫付款5007元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告史金莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为700元（此款原告已预交），由被告朱洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年四月八日
书 记 员 夏 添
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初286号
原告索义礼，男，1942年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵晓光，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省平顶山市郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码：91410425692162587B。
负责人刘中民，经理。
原告索义礼诉被告赵晓光、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初286号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王月圆
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第227-1号
申请执行人：吕耿英。
委托代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。
被执行人：海南中实（集团）有限公司。
法定代表人：孙悦，该公司董事长。
被执行人：天宇恒能源投资有限公司。
法定代表人：孙悦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处的（2014）琼州证字第4794号公证书、（2014）琼州证字第5844号执行证书及权利人的申请，于2015年9月28日立案执行申请执行人吕耿英与被执行人海南中实（集团）有限公司、天宇恒能源投资有限公司借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的额为25000000元，申请执行费为92400元，合计25092400元。
在执行过程中，本院于2015年10月29日裁定查封：1、登记在被执行人海南中实（集团）有限公司名下的16套房产及20个车位；2、查封登记在被执行人天宇恒能源投资有限公司名下的6套房产。依申请执行人吕耿英申请，本院委托鉴定监督中心对本院已裁定查封的登记在被执行人海南中实（集团）有限公司名下位于海口市玉沙路XX号南洋大厦11层建筑面积为1188.96平方米的房产（证号：海房字第215**号）以及登记在被执行人天宇恒能源投资有限公司名下位于海口市金贸区玉沙路XX号富豪花园X幢XXX、XXX房面及二层铺面，建筑面积分别为331.61、114.81及1445.96平方米等铺面（证号分别为海房字第HK111XXXXX、HK111XXXXX、HK111XXXXX）进行现值评估，目前评估结论尚未作出。
本院认为：因查封的财产暂时无法处置，申请执行人吕耿英同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院海南省海口市琼州公证处的（2014）琼州证字第4794号公证书、（2014）琼州证字第5844号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 胡 猛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄清海
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第528号
申请执行人王高山，男，1969年4月24日生，汉族。
被执行人刘彦兵，男，1967年6月13日生，汉族，农民。
涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人刘彦兵在中国建设银行涉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦兵在中国建设银行涉县支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第204号
上诉人（原审被告）新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路（前进西街）。
法定代表人买文辉，该公司总经理。
委托代理人王世峰，该公司书记。
上诉人（原审被告）唐克辉，男，汉族，1957年10月5日出生，新疆龙腾建工有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新户社区23连。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人闫丽丽，玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司职员。
上诉人新疆龙腾建工有限公司（以下简称龙腾公司）、唐克辉因与被上诉人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司（以下简称天信公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月3日受理后。依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员李霞、代理审判员李大双参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的委托代理人王世峰，上诉人唐克辉，被上诉人天信公司的委托代理人闫丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月19日，天信公司与龙腾公司的项目经理唐克辉签订了混凝土购销合同。合同约定，天信公司分两批次（2014年4月20日至2014年6月21日，2014年7月2日至2014年7月10日）向某公司承建的新湖农场农发行办公楼供应不同标号的混凝土，共计623方，总计价款217040元。付款方式为，前期打垫层商砼款提前付清，一层商砼供完付清商砼全款，付款期限十五日内（付完一层商砼款后供二、三层商砼），二、三层商砼供完一次性把商砼全款付清。逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天百分之五的标准向供方支付违约金。后龙腾公司在支付了28780元货款后，剩余188260元货款再未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，天信公司与龙腾公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。天信公司按约履行了供货义务，有权获取货款。龙腾公司未按合同约定支付剩余的货款，应承担违约责任。因合同约定的违约金过高，现天信公司自愿调整违约金额符合法律规定，予以支持。唐克辉作为龙腾公司的项目经理，与天信公司签订混凝土购销合同是履行职务行为，所发生的债权债务应当由龙腾公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆龙腾建工有限公司给付原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司商砼货款188260元，违约金56478元，合计244738元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司对被告唐克辉的诉讼请求。
一审宣判后，龙腾公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决的违约金过高，违反法律的规定，未充分考虑上诉人的实际困难，判决有失公平原则，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人唐克辉的上诉请求和理由与龙腾公司相同。
被上诉人天信公司辩称，被上诉人计算的违约金符合法律规定，因上诉人没有按照约定履行合同，故应支付违约金。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人龙腾公司与被上诉人天信公司签订的混凝土购销合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙腾公司未按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任。本案的争议焦点为，一审判决的违约金数额是否适当。因双方在合同中约定的逾期支付货款应按拖欠欠款总数额每天百分之五的标准支付违约金不符合法律的规定，而被上诉人在一审庭审中又主动将违约金变更为欠付工程款的30%，该请求符合合同法的规定，应当支持。故一审法院判决的违约金数额并无不当。上诉人龙腾公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4971元，邮寄送达费157.60元，合计5128.60元，由上诉人新疆龙腾建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 灵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第100-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行，住所地济南市。
被执行人张禄本，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住济南市。
被执行人杜庆美，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司济南经七纬二支行与张禄本、杜庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2005年11月14日作出的（2005）市民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2005）市民初字第2673号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雅萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14200号
申请执行人:刘某。
被执行人:参某、灵某、萨某、潘某。
刘某与参某、灵某、萨某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3415号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初225号
原告：彭九春男,1979年4月16日出生,汉族,住河南省襄城县十里铺乡四里营村。现住广东省东莞市。
被告:浙江万银电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖进贤大道169号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告彭九春与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法按普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。期间，因原告申请已对被告的财产进行了保全。
经审理，本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同因被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款而为，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局已于2017年12月11日立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭九春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 童文婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第211-1号
原告洪美仙，身份证号码
330125195909174128，住浙江省余杭区余杭镇通济社区直街16
号。
被告沈少荣，
××0521197002021××××x，住德清县武康镇锦绣豪园天景苑5幢50××
室。
本院在审理原告洪美仙与被告沈少荣民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告沈少荣银行存款440000元或查封（扣押）同等价值财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告沈少荣银行存款440000元或查封（扣押）同
等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年一月十五日
代书记员 朱淑芳
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初651号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某（SOHCHOOYUAN），男，1985年4月20日出生，马来西亚籍，护照号码：A36232708，高中文化，务工，户籍所在地2772EASTSTREETJINGANGUTARA52000KUALALUMPURMALAYSIA（自报）。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）625号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，苏某及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚上11时许，被告人苏某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车途经中山市古镇镇中兴大道北世豪酒店附近路段时，碰撞从左往右横过机动车道的被害人唐某而肇事，事故造成唐某受伤（经法医鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级）及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.1mg／100mL。经公安交警部门认定，苏某与唐某承担此事故的同等责任。
肇事后，被告人苏某留在现场等候处理，后于2016年3月7日自行到公安机关投案，并如实供述了上述事实。事后，苏某已赔偿唐某人民币67566元，并获得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人伍某的证言及辨认笔录，抓获经过，当事人血样提取登记表、血液送检经过、酒精呼气照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，病历资料，谅解书、道路交通事故损害赔偿协议结案书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，苏某护照复印件，苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏某有自首情节，依法可以从轻处罚。苏某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处苏某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人所提苏某有自首情节、认罪态度好，是初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳；但其危险驾驶行为已造成被害人轻伤的严重后果，不属社会危害性小，其家庭状况也并非法定从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执17号
申请执行人曹洪云，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人洪国双，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2293号民事调解书，责令被执行人洪国双即履行给付义务，但被执行人洪国双至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪国双名下的银行存款人民币2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万兆年
二〇一八年五月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某甲于2015年8月29日20时许，在博白县文地镇文地村城肚路口处以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给黄某。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲的行为构成贩卖毒品罪，且是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定对黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月29日20时许，被告人黄某甲在博白县文地镇文地村城肚路口处以人民币100元的价格出卖了1小包毒品海洛因给黄某，被公安民警当场抓获，并依法扣押海洛因1小包（净重0.1克），毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，黄某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认物证照片，扣押、处理物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明以及手机通话记录清单等证据证明。
另查明：被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月19日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年十二月八日
书记员 李琼玉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初252号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人秦礼孝，男，1993年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2012年9月7日被（原）苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2013年1月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月28日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月27日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），2017年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人秦礼孝犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅、战立伟出庭支持公诉。被告人秦礼孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人秦礼孝于2016年12月至2017年1月期间，在苏州市吴中区、苏州工业园区一带多次实施盗窃，窃得合计价值人民币7322元的财物及小米5手机1部。具体分述如下：
1．被告人秦礼孝于2016年12月6日凌晨，至苏州市吴中区越溪街道SM广场网鱼网咖，趁被害人张某1熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币2254元的iPhone6Plus手机1部和小米5手机1部。
2．被告人秦礼孝于2017年1月2日6时许，在苏州市工业园区文萃广场2楼原力网咖内，趁被害人缪某熟睡之际，窃得其放在沙发上的iPhone6S手机1部，价值人民币2080元。
3．被告人秦礼孝于2017年1月2日6时40分许，至苏州市工业园区联丰广场星宇网吧，趁被害人汪某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的iPhone6S手机1部，价值人民币2988元。
上述事实，被告人秦礼孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录及照片，检查笔录，扣押清单、手机照片，被害人张某1、缪某、汪某的陈述笔录，证人张某2、尚某的证言笔录及相关辨认笔录，监控视频截图，网上订单照片，手机截图，价格认定结论书，司法鉴定意见书，被告人秦礼孝的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦礼孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦礼孝犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人秦礼孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦礼孝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦礼孝多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦礼孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人秦礼孝继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千二百五十四元及小米5手机一部给被害人张某1；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千零八十元给被害人缪某；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币二千九百八十八元给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宝轩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4918号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：蒋雪新，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市武清区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4918号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第849号
原告：张胜君，女，1953年1月11日出生，汉族，居民。
被告：钱振军，男，1973年1月20日出生，汉族，居民。
原告张胜君诉被告钱振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜君到庭参加了诉讼，被告钱振军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张胜君诉称，被告向原告借款250000元，有被告2014年6月10日出具的借条为证。后被告曾偿还原告8000元，至今尚欠原告242000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款242000元，且由被告承担诉讼费。
被告钱振军未到庭答辩。
审理查明，2011年4月2日，原告张胜君让孟庆华将25万元通过电汇方式由孟庆华交通银行账户转至被告钱振军农业银行账户。被告出具借据交原告收执，后逐年换条，被告于2014年6月10日又重新向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“借条借张胜君现金￥250000元（贰拾伍万元整）钱振军2014年6月10日”。被告除偿还原告8000元外，其他款项未予给付。
上述事实有当事人陈述、借据、银行电汇回单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱振军从原告处借得款项并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钱振军经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振军于判决生效后十日内给付原告张胜君借款242000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告钱振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜英姿
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执773号
申请执行人：赵昆，女，1990年4月生，汉族，现住新乐市星河湾小区。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路。
法定代表人：ＸＸ，董事长
本院在执行申请执行人赵昆与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2709号
上诉人（原审被告）：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯，董事长。
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张传卫，董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司因与被上诉人广东明阳龙源电力电子有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 盛 萍
审 判 员 刘丽园
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00324号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐桦，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯非法拘禁罪，2009年12月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年12月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月11日刑满释放。2015年1月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人唐桦犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人唐桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年1月30日1时许，被告人唐桦在南岸区“亚太商谷”小区6号楼楼下以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，民警捉获唐桦、陈某某。民警从唐桦处查获毒资200元，从陈某某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.55克）。经对唐桦尿液甲基苯丙胺定性检测，呈阳性。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，唐桦如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐桦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科材料、唐桦手机通话清单、唐桦户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，现场检测报告书、物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桦向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。唐桦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。唐桦有吸毒的劣迹，酌情从重处罚。归案后，唐桦如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:平利县星光水电开发有限公司。
法定代表人：张根印，该公司董事长。
委托代理人：孙向奇。
委托代理人：杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张根印。
委托代理人：孙向奇。
委托代理人：杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：任秀丽。
委托代理人：孙向奇。
委托代理人：杨继锋，北京赫然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安银海（集团）有限公司。
法定代表人：陈银海，该公司总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
一审第三人：陈支星。
一审第�人：李美云。
一审第三人：李荣伟。
一审第三人：孙龙飞。
再审申请人平利县星光水电开发有限公司、张根印、任秀丽因与被申请人延安银海（集团）有限公司及一审第三人陈支星、李美云、李荣伟、孙龙飞股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2011）陕民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平利县星光水电开发有限公司、张根印、任秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年三月�十日
书 记 员 王永明
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初194号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘金勋，男，出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县。2010年11月9日因犯聚众斗殴罪被清河县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月1日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,500元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被清河县公安局取保候审，后于2015年6月30日对其上网追逃，2016年6月2日被济南铁路公安处临清站派出所抓获，同年6月7日被清河县公安局解回，2016年6月7日被公安局刑事拘留，2016年6月23日由清河县公安局执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘金勋犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美慧出庭支持公诉，被告人刘金勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时许，被告人刘金勋到清河县农业银行自动取款机门前时，发现任某放在电动车车筐内的一部三星流光金S5手机，趁其不备将手机偷走。经清河县物价局价格认定中心评估，被盗手机价值3,800元。案发后被盗手机被追回并已返还被害人。
上述事实，被告人刘金勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人任某的陈述，证人史某、陈某的证言，清河县物价局价格认证中心清价认字（2014）第032号价格鉴证结论书，被告人刘金勋的上网追逃表，到案经过，被告人户籍证明，（2010）清刑初字第131号刑事判决书，（2011）清刑初字第70号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金勋自愿认罪，认罪态度较好，所盗手机案发后已被追回并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。被告人刘金勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓筠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告陈斌，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告陈斌于2008年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××53的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币4,323.61元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈斌立即偿还原告信用卡透支额人民币4,323.61元及自2015年9月8日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告陈斌的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币4,323.61元。
被告陈斌未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈斌于2008年6月1日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××53的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额本息人民币4,323.61元。原告多次向被告催收，被告至今未还。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告陈斌立即偿还原告信用卡透支额本息人民币4,323.61元及自2015年9月8日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈斌在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告陈斌立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币4,323.61元和自2015年9月8日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币4,323.61元（截止2015年9月7日）和自2015年9月8日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1518号
原告崔德生，男，1974年10月10日生，汉族，干部，住宾县宾西镇朝阳村胜利屯。身份证号：230125197410100758
原告于福海，男，1973年10月10日生，汉族，个体，住宾县宾西镇长青村靠山屯。身份证号：230125197310100793
委托代理人马国柱，男，1973年3月19日生，汉族，干部，住宾县宾西镇本街。身份证号：230125197303190719
原告马国柱，男，1973年3月19日生，汉族，干部，住宾县宾西镇本街。身份证号：230125197303190719
被告王小华，男，1979年6月1日生，汉族，个体，住宾县宾西镇荣兴小区。身份证号：230125197906010713
原告崔德生、于福海、马国柱与被告王小华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔德生、马国柱、于福海委托代理人马国柱到庭参加了诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，要求被告王小华给付为其垫付给案外人竹桂成欠款本息114000元。
被告王小华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，崔德生、于福海、马国柱为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
崔德生、于福海、马国柱举示的证据如下：
证据A1，借据一张，拟证明2015年5月13日被告从案外人竹桂成处借款10万元，约定月利率2%，由三原告担保的事实；
证据A2，收据一张，拟证明2017年3月20日三原告履行担保义务，为被告王小华垫付欠竹桂成款11.6万元的事实。
王小华未出庭，无质证意见。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告王小华无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
王小华未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告王小华从案外人竹桂成处借款10万元，约定月利率2%，由三原告担保，由案外人及三原告在借据上签字。此款后经案外人索要，被告王小华于2016年9月份偿还3万元利息，三原告于2017年3月20日偿还给案外人竹桂成本金10万元及利16000元。现三原告诉讼来院，要求被告王小华给付垫付款本息114000元。
本院认为：被告王小华与案外人竹桂成及三原告之间的借款合同及担保合同合法有效，双方应按合同履行。被告王小华未按合同约定完全履行给付义务，只付给案外人竹桂成利息款3万元，三原告做为担保人代其偿还案外人竹桂成欠款116000元事实清楚，三原告对还款中被告王小华应偿还的款额享有追偿权。此款经计算至三原告还款之日本息超过三原告起诉请求被告给付的11.40万元。因此三原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小华于判决生效后十日内给付三原告为其垫付的借款本息11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元、保全费1100元由被告王小华负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓彬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第41号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男。2015年11月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年1月14日经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李在承，男，1962年3月18日出生，住四川省苍溪县陵江镇白观村*组。系被告人李某之父。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李在承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月25日18时30分许，在本市武侯区四川大学望江校区基础教学楼A418教室，被告人李某趁被害人陈某离开教室之机，盗走其放在座位上的钱包，包内有卡和身份证。李某离开教室时被正在教室上自习的刘某某发现，将其拦下并通知四川大学保卫处。民警接到报案后到四川大学保卫处将李某挡获。被挡获后李某主动交代了另一起盗窃事实。
经查，2015年11月20日17时许，李某在四川大学望江校区基础教学楼A508教室内趁被害人曾某离开，盗走其放在桌上的黑色戴尔笔记本电脑，后以人民币300元的价格卖给罗某。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2705元。现被盗赃物全部追回已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、监控视频截图等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人李某一年以下有期徒刑刑罚或者拘役的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人李某的辩护人提出被告人李某具有自首情节，盗窃金额小，李某有多种疾病的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值2700余元笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某因实施盗窃行为被挡获后主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人李某具有自首情节与法律规定不符，不予采纳；关于被告人李某盗窃金额小及有疾病的意见，本院量刑时酌情考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年一月二十七日
书 记 员 陈黎妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2146号
上诉人（原审被告）：四川苏宁云商销售有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号A栋3层。
法定代表人：陶京海，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人四川苏宁云商销售有限公司因与被上诉人杨雪梅网络购物合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。
四川苏宁云商销售有限公司上诉称，上诉人提供的格式合同《淘宝平台服务协议》已将关于管辖的条款加粗加黑，已经采取合理的方式提请消费者注意，故原审裁定认为管辖协议无效无事实及法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人四川苏宁云商销售有限公司提供的格式合同《淘宝平台服务协议》虽将关于管辖的条款加粗加黑，但仍不能足以引起消费者注意，故原审认定该管辖协议无效正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人杨雪梅指定的收货地为四川省成都市温江区寿安镇新村325号，故成都市温江区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十二日
书记员 张兴巧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第31号
申请人：舟山市三峰电气设备有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道万二、万三村。
法定代表人：林明，该公司执行董事。
委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山中茂水产有限公司。住所地：舟山市普陀区勾山街道浦西工业园区。
法定代表人：林燕国。
申请人舟山市三峰电气设备有限公司因被申请人舟山中茂水产有限公司拖欠船舶设备款项，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人舟山中茂水产有限公司银行存款60万元，并已向本院提供有效担保。
本院认为，申请人舟山市三峰电气设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市三峰电气设备有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人舟山中茂水产有限公司银行存款60万元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
四、本案诉前财产保全费3520元，由申请人舟山市三峰电气设备有限公司负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童凯
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1234号
上诉人（原审被告）杜喜成，男，1972年8月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩慧梅，女，1967年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人郝建平（韩慧梅丈夫）。
上诉人杜喜成因与被上诉人韩慧梅买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜喜成、被上诉人韩慧梅的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜喜成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:上诉人于2016年7月从被上诉人处购买价值6280元的钢材及石棉瓦，并于2016年7月2日支付被上诉人3880元，2016年9月27日上诉人通过POS机刷光大银行卡支付被上诉人1000元，现上诉人尚欠被上诉人货款1400元，而不是一审认定的5280元。且上诉人与被上诉人仅发生一次买卖关系，此前双方不认识，一审将第一次还款当做此前所欠货款与事实不符。
韩慧梅辩称同意原审判决。
韩慧梅向一审法院起诉请求：判令杜喜成支付欠款5280元，并按国家同期银行贷款利率支付从2016年9月27日至欠款还清之日的利息。
一审法院认定事实：2016年8月份，杜喜成从韩慧梅处购买了价值6288元的钢材及石棉瓦，韩慧梅给杜喜成最终优惠为6280元。2016年9月27日，杜喜成通过POS机刷光大银行尾号为5319的卡成功支付韩慧梅1000元货款。韩慧梅提供交易明细主张2016年9月27日杜喜成通过POS机刷建行卡（卡号：625362403000xxxx）给韩慧梅支付剩余货款5280元时，出现两次问题，第一次杜喜成密码错误，第二次交易未成功，所以杜喜成所欠韩慧梅货款金额应为5280元，杜喜成认为那没有交易成功就不能是交易。杜喜成提供其卡号为625362403000xxxx建行卡刷卡记录证明其在2016年7月2日刷过3880元，韩慧梅认可，但主张该款是支付以前所欠货款�
该院所确认的上述事实，有韩慧梅提供的交易信息、POS签购单、借记卡历史交易明细清单、杜喜成银行卡刷卡记录，杜喜成提供的信用卡交易明细，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和该院审查，可以采信。
一审法院认为，韩慧梅诉请杜喜成支付货款5280元，杜喜成虽然提供2016年7月2日的交易明细证明其曾支付韩慧梅3880元，但韩慧梅主张是支付以前的欠款，且因该欠款是在2016年8月份双方在买卖钢材及石棉瓦中形成的，且杜喜成在刷1000元货款的同时又刷卡支付5280元未成功，充分说明该3880元并不包括在该货款中，故对韩慧梅的该请求应予支持。韩慧梅请求杜喜成支付的货款利息，因双方没有约定，故对韩慧梅的该请求不予支持。
一审法院判决：（一）杜喜成于本判决生效后十日内支付韩慧梅货款5280元；（二）驳回韩慧梅的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间本案双方当事人争议的焦点问题是杜喜成在2016年7月2日支付韩慧梅的3880元是否是本案讼争货款。杜喜成上诉称本案讼争的货物买卖发生于2016年7月，但其在原审期间陈述是发生在2016年8月，对一、二审陈述不一致原因，其未能作出合理解释，故本院对其该上诉主张不予支持。因3880元付款发生于本案讼争货物买卖前，且杜喜成上诉称2016年7月2日支付韩慧梅的3880元是付的本案讼争货款，但其在2016年9月27日两次欲通过信用卡支付韩慧梅5280元（未支付成功）是双方认可的事实，而作为具有完全民事行为能力人，其应对自己的行为后果承担全部责任，故综合上述情况�虑，本院认为杜喜成所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜喜成负担。
本判决为终审判决。
审判长 史红波
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年六月九日
书记员 马永花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4171号
申请执行人胡保辉。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
胡保辉与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付胡保辉工资及解除劳动关系经济补偿共计50325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7105号
上诉人（原审原告）：陈娟，女，1989年3月13日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裴敬泰，总裁。
委托诉讼代理人:田永富，北京世森律师事务所律师。
上诉人陈娟因与被上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第27971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官张清波担任审判长，法官宋晖、法官张海洋参加的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，陈娟于2017年6月19日申请撤回原审起诉，并申请撤回上诉，三星公司对陈娟撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告陈娟申请撤回起诉，三星公司表示同意，陈娟撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27971号民事判决；
二、准许陈娟撤回起诉。
一审案件受理费90元，由陈娟负担（已交纳）。
二审案件受理费45元，由陈娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00810号
原告：佟芝生，男，1971年1月24日生，汉族。
委托代理人：张庆祜，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：张夕山，男，1971年9月8日生，汉族。
本院在审理原告佟芝生诉被告张夕山民间借贷纠纷一案中，原告佟芝生于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟芝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟芝生负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑11刑终30号
原公诉机关黑龙江省逊克县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母凤柱，男，汉族，1972年2月15日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
法定代理人杨某，女，汉族，1985年11月13日出生于黑龙江省肇源县，小学一年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。系母凤柱妻子。
委托诉讼代理人母凤香，女，汉族，1967年1月25日出生于伊春市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省伊春市伊春区。系上诉人姐姐。
原审被告人潘忠辉，男，汉族，1966年11月15日出生于黑龙江省逊克县，初中三年文化，无固定职业，住黑龙江省逊克县。2017年11月5日因本案被逊克县公安局刑事拘留，同年11月12日被逊克县公安局取保候审，2018年2月8日被逊克县人民检察院取保候审，2018年3月8日被逊克县人民法院决定逮捕，2018年3月9日由逊克县公安局执行。现羁押于逊克县看守所。
逊克县人民法院审理逊克县人民检察院指控原审被告人潘忠辉犯交通肇事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）黑1123刑初19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人母凤柱的法定代理人不服，提起上诉。在法定期限内，被告人潘忠辉未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2018年5月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母凤柱的法定代理人杨某、委托诉讼代理人母凤香、原审被告人潘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审逊克县人民法院判决认定，2017年10月9日22时40分许，被告人潘忠辉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿逊克县交通路自北向南行驶行至联通公司处时，将步行横穿马路的被害人母凤柱（男，45岁）刮倒后逃离现场。致母凤柱受伤，两轮摩托车受损。潘忠辉肇事后逃逸。经法医鉴定：母凤柱颅脑损伤、颅内出血属重伤二级，外伤致颅脑损伤现遗留四肢瘫属伤残一级。经逊克县公安局交通警察大队认定：潘忠辉负此起交通事故的全部责任。2017年11月5日，潘忠辉被逊克县公安局交通警察大队民警在其二姐潘丽娟家中抓获。上述事实，潘忠辉在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有潘忠辉的户籍证明、到案经过、驾驶证信息查询证明等；证人韩某、隋某、李某等人的证言；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；逊克县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，母凤柱伤后，在黑龙江省第三人民医院住院22天，在伊春市中心医院住院两次，分别是58天、16天，合计住院96天。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定书认定，母凤柱外伤致颅脑损伤现遗留四肢瘫属伤残一级；经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定，母凤柱重型闭合性颅脑损伤，脑出血后无自主意识，呈植物状态，为完全护理依赖。颅骨缺失修补费用评估为人民币30000元，或以实际发生的费用为准；误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月。故附带民事诉讼原告人的合理的经济损失为伤残赔偿金514720元，医疗费144251.38元（已扣除医保核销的32416.52元），住院期间伙食补助费9600元，营养费36000元，误工费84000元、护理费84000元、交通费3556元，住宿费1800元，被抚养人生活费36290元，颅骨缺失修补费用30000元。护理依赖根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》标准及综合考虑附带民事诉讼原告人的年龄、健康状况，护理期限暂时确定为5年（自2019年10月9日—2024年10月8日），如五年后仍需要护理可另行诉讼，即护理费180000元。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为人民币1124217.38元。案发后，被告人潘忠辉已赔偿附带民事诉讼原告人人民币22000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交法庭并经庭审质证的相关票据证实，附带民事诉讼原告人及被告人均不持异议，本院予以确认。
原审逊克县人民法院认为，潘忠辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控潘忠辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘忠辉肇事后逃逸，对民事部分无能力赔偿，应从重处罚。潘忠辉到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理经济损失依法由潘忠辉赔偿。据此，根据潘忠辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决认定，一、被告人潘忠辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人潘忠辉赔偿附带民事诉讼原告人母凤柱各项经济损失共计人民币1124217.38元，扣除已给付的22000元，剩余1102217.38元于本判决发生法律效力后十日内给付。
宣判后，上诉人母凤柱的法定代理人不服，提起上诉，要求改判支持附带民事诉讼原告人护理依赖费用720000元。
经审理查明，母凤柱系城镇居民，其与杨某系夫妻关系，婚后育有一女母博靖，2003年5月出生。原审法院认定原审被告人潘忠辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。附带民事部分的护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、抚养费、营养费、交通费、修补费等费用符合事实和法律规定。
本院认为，原审被告人潘忠辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘忠辉系母凤柱受伤的直接侵权人，负有赔偿责任。原审法院认定的赔偿项目、赔偿数额均符合客观事实和法律规定。上诉人要求改判护理依赖费用720000元的诉讼主张与原审法院的判决并不矛盾。原审法院只是暂定护理依赖费用五年，五年后仍需护理可另行提起诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼认定的赔偿项目及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 民
审判员 王兆江
审判员 霍永昌
二〇一八年五月二十二日
书记员 洪爱水
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2939号
原告曹义，居民。
被告李家超，居民。
被告薛燕，居民。
原告曹义与被告李家超、薛燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告曹义到庭参加了诉讼。被告李家超、薛燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义诉称，2013年9月10日，被告李家超、薛燕向案外人张佳宁借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告李家超、薛燕没有还款，案外人张佳宁将原告和被告起诉到法院。原告于2016年3月3日为被告李家超、薛燕偿还借款52000元。请求依法判令被告给付原告52000元，并承担本案诉讼费用。
被告李家超、薛燕均未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告李家超、薛燕向案外人张佳宁借款50000元，约定2014年9月9日还款，月息14‰。该笔借款由原告曹义提供担保。借款到期后，被告李家超、薛燕没有还款，案外人张佳宁提起诉讼，法院判决原告曹义对该笔债务承担连带清偿责任。执行中，原告曹义于2016年3月3日为被告李家超、薛燕偿还借款52000元，现原告曹义请求依法判令被告李家超、薛燕给付原告52000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的（2014）赣民初第6281号判决书、执行票据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李家超、薛燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家超、薛燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹义支付借款52000元及利息（自2016年3月3日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李家超、薛燕负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):石家庄润华国际物流股份有限公司。住所地河北省正定县107国道东侧车站北大街***号。
法定代表人:梁路岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王玉欣，该公司职员。
委托诉讼代理人:安兰，河北融辰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张守德,男,1948年7月18日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:河北英立投资管理有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街**号东里苑*号楼底商**号。
法定代表人:夏水荣，该公司总经理。
再审申请人石家庄润华国际物流股份有限公司(下称润华公司)因与被申请人张守德、河北英立投资管理有限公司(下称英立公司)商品房预售合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2719号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
润华公司申请再审称,1.原审认定申请人与英立公司合作开发正定国际物流园综合楼,缺乏证据证明。2.原判决申请人与英立公司共同偿还张守德已交付的购房款及利息,没有法律依据。3.申请人与张守德之间无任何事实上的合同关系,不具备解除《认购协议书》和《商品房买卖合同》的前提与条件。综上,原判决认定事实和适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,2010年9月29日润华公司与河北鑫正投资咨询有限责任公司（2010年11月25日更名为英立公司）签订了《定向合作开发协议》及补充协议,约定合作项目是润华公司开发的石家庄正定国际物流园（一期）综合楼;2011年8月26日《石家庄市商品房预售许可证》载明开发企业为润华公司,项目名称为正定国际物流园;2014年12月17日润华公司与张守德签订《预售商品房合同备案书》及《商品房买卖合同》。上述协议足以证明润华公司与英立公司合作开发正定国际物流园综合楼。英立公司则先后与张守德先后签订《内部认购协议》、《精装修协议》、《委托经营协议》、《商品房产权证代办委托协议》及收取购房款、代办产权证费等相关费用，英立公司和润华公司与张守德分别签订协议后,未依约履行合同义务,致使合同目的不能实现，张守德依据商品房买卖合同的约定提出解除合同,事实证据充分。两审法院依据银发[2003]第251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及2003年12月10日中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方法和最高人民法院[1999]第8号批复,计算利息损失,符合法律规定。原判决判令润华公司与英立公司共同偿还张守德已交付的购房款及利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄润华国际物流股份有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人):石家庄润华国际物流股份有限公司。住所地河北省正定县107国道东侧车站北大街***号。法定代表人:梁路岗，该公司总经理。委托诉讼代理人:王玉欣，该公司职员。委托诉讼代理人:安兰，河北融辰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张守德,男,1948年7月18日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:河北英立投资管理有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街**号东里苑*号楼底商**号。法定代表人:夏水荣，该公司总经理。再审申请人石家庄润华国际物流股份有限公司(下称润华公司)因与被申请人张守德、河北英立投资管理有限公司(下称英立公司)商品房预售合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2719号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。润华公司申请再审称,1.原审认定申请人与英立公司合作开发正定国际物流园综合楼,缺乏证据证明。2.原判决申请人与英立公司共同偿还张守德已交付的购房款及利息,没有法律依据。3.申请人与张守德之间无任何事实上的合同关系,不具备解除《认购协议书》和《商品房买卖合同》的前提与条件。综上,原判决认定事实和适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,2010年9月29日润华公司与河北鑫正投资咨询有限责任公司（2010年11月25日更名为英立公司）签订了《定向合作开发协议》及补充协议,约定合作项目是润华公司开发的石家庄正定国际物流园（一期）综合楼;2011年8月26日《石家庄市商品房预售许可证》载明开发企业为润华公司,项目名称为正定国际物流园;2014年12月17日润华公司与张守德签订《预售商品房合同备案书》及《商品房买卖合同》。上述协议足以证明润华公司与英立公司合作开发正定国际物流园综合楼。英立公司则先后与张守德先后签订《内部认购协议》、《精装修协议》、《委托经营协议》、《商品房产权证代办委托协议》及收取购房款、代办产权证费等相关费用，英立公司和润华公司与张守德分别签订协议后,未依约履行合同义务,致使合同目的不能实现，张守德依据商品房买卖合同的约定提出解除合同,事实证据充分。两审法院依据银发[2003]第251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及2003年12月10日中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方法和最高人民法院[1999]第8号批复,计算利息损失,符合法律规定。原判决判令润华公司与英立公司共同偿还张守德已交付的购房款及利息，认定事实和适用法律并无不当。综上，润华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄润华国际物流股份有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年八月四日书记员  崔佳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特98号
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人刘东雪。
被申请人杨静。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘东雪、杨静；借款于2010年1月15日发放，于2016年6月30日提前到期；借款本金55万元，截至2016年6月30日，结欠借款本金443596.47元、期内利息15954.46元、罚息954.32元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费30430.32元。
2、物的担保情况：刘东雪、杨静以其名下坐落于江阴市暨阳路140号503室的房屋（所有权证号：XXX）提供抵押担保，债权数额为55万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以刘东雪、杨静名下坐落于江阴市暨阳路140号503室的房屋（所有权证号：XXX）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘东雪、杨静结欠其的借款本息及律师费以最高债权55万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘东雪、杨静承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘东雪、杨静名下坐落于江阴市暨阳路140号503室的房屋（所有权证号：XXX）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘东雪、杨静结欠其的借款本息460505.25元、自2016年7月1日起至实际给付之日止以459550.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费30430.32元在债权数额55万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘东雪、杨静负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00266号
上诉人（原审被告）张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港保税区顺强文具有限公司，住所地张家港保税区北京西路国泰华盛贸易有限公司底楼。
法定代表人王敏英，总经理。
上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司因与被上诉人张家港保税区顺强文具有限公司劳务合同关系纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于香港特别行政区，不在张家港市人民法院的管辖地域范围内，原审法院对本案的受理已超出法定权限。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张家港永峰泰环保科技有限公司注册登记的住所地在江苏环保新材料产业园发展路1号，其上诉未能举证证明现主要办事机构所在地位于香港特别行政区，故原审法院作为原审被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，张家港永峰泰环保科技有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月八日
书记员 祝茗茗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初550号
原告：郭某，女，汉族，身份证号：×××2721，住韶关市武江区。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人：刘照东。
被告：胡某（曾用名：胡水金），男，汉族，身份证号：×××1517，住韶关市武江区。
委托代理人：谭斌。
原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人裴文锋、刘照东，被告胡某及其委托代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，在互相理解不深的情况下草率结婚，当时双方均是带着一名小孩再婚。婚后无生育其他子女。结婚后，被告完全违背其好好照顾原告及原告女儿的承诺，经常虐待、打骂原告及女儿。甚至会在夜晚把原告被子掀开并将原告打醒，导致原告长期精神压抑并致病。在原告女儿幼年时，被告竟不让原告女儿吃菜，只能吃白饭。在原告女儿婚后怀孕在娘家暂住时，被告也无情将其赶走。原告曾多次劝被告珍惜美好家庭，也尽量承担所有家庭事务希望被告能回心转意，但被告一直不悔改，双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。因此，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：一、原告诉称不是事实，答辩人不同意离婚。双方属于再婚。1999年，原告带着其刚上初中的女儿与答辩人结婚，答辩人视其女儿为己出，一直把她供完大学毕业。期间答辩人的所有工资收入全部交给原告。因为双方属于再婚，答辩人非常珍惜，一心一意维护家庭，包括将自己婚前唯一的财产单位的集资房在拆迁安置新房时都同意写上原告的名字。而原告在其女儿大学毕业和安置房增加其名字后，即刻就对答辩人不理不睬，作出一些不可理喻的事情，特别是其女儿结婚连答辩人都不知道，也没有邀请答辩人参加婚礼。原告诉称完全不是事实，如果双方没有感情基础，答辩人也不可能作出前面所述的行为和一起生活十多年。现答辩人已经退休，年老体迈，不同意离婚。二、关于夫妻共同财产问题。原告是退休教师，也有固定的退休金收入，且高于答辩人的收入，退休时也领取有几十万的公积金。平时家庭生活开支全部是答辩人的工资支付，因此，原告的这些收入完全是纯收入，一直由原告保管，依法也属于夫妻共同财产。关于武江区惠民北路68号安置小区B1栋1001房来源是答辩人1997年单位职工的集资房拆迁安置所得，属于答辩人的婚前财产，与原告无关。至于后来添加原告的名字在房产证上的原因是答辩人基于双方是夫妻关系，才同意原告的要求增加上去的，并非是双方的共同财产。如果双方婚姻关系丧失，原告是无权按夫妻共同财产分配该房屋的。综上所述，答辩人认为双方是有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚，未共同生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，原告与前婚所生的女儿也跟随两人一起生活。期间，原告认为被告对其女儿不好，两人逐渐产生矛盾。自2014年开始，原告陈述双方经常因家庭琐事争吵。在2016年3月，原告搬离居所至今。之后，双方的关系并没有得到改善，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。在庭审中，被告不同意离婚，认为夫妻感情并没有问题。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告结婚十余年来亦建立了一定的夫妻感情，婚后多年以来感情也尚好，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。现双方之间的矛盾主要是因家庭琐事及对待子女的问题引起，本院相信，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，改善与对方子女的关系，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以挽回的。且原告诉称被告对其辱骂、态度恶劣的陈述，并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告胡某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年五月九日
书记员 吴红艳
第4页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第409号
原告程君农，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告许满子，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
被告刘朝晖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
被告刘乐星，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告张丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住平江县城关镇XX。
四被告共同委托代理人赵忠生，男，1960年9月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
原告程君农与被告许满子、刘朝晖、刘乐星、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任记录。原告程君农、被告许满子及四被告的共同委托代理人赵忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农诉称，2014年5月16日，被告许满子与儿媳张丽，以儿子刘乐星在长沙做生意为由，向原告借款200000元，并承诺用自家一栋房屋及一台小车担保，借期为一个月。刘乐星的父亲刘朝晖同意全家为儿子做生意借款。原告三天筹借了200000元给被告。借款到期后，被告未按约还款，但2014年6月至10月，每月支付了10000元的违约金，共计50000元。之后，被告再未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告许满子、刘朝晖、刘乐星、张丽偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月19日起至债务实际清偿之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许满子、刘朝晖、刘乐星、张丽共同答辩称，刘乐星为200000元这笔借款的借款人，张丽为共同借款人，许满子是一般担保人。刘朝晖在外打工，对借款一事并不知情。刘乐星于2014年5月至11月，每月向原告支付10000元，共计70000元，至今尚欠130000元本金。原、被告并未约定利息，利息应按银行同类贷款利率标准自裁判之日起支付。双方约定的一栋房屋和一台小车均不能作为抵押物。
经审理查明：2014年5月19日，程君农将200000元现金交付给了刘乐星，许满子和张丽均在场。当天，刘乐星、许满子向程君农出具了一份借据，载明今借到程君农200000元，并于2014年6月20日前归还，如未按时还款，则每月按借款本金的5%支付违约金至还清借款之日止。另载明以本人整栋房屋及一台车辆作抵押担保，如未按时还款，则债权人有权处理本人抵押财物偿还债务。张丽在担保人处签名，自愿为上述借款承担担保责任。刘乐星、许满子向程君农借款后，于2014年6月至10月，每月向程君农偿还10000元，共计50000元。因剩余借款本金及利息，刘乐星、许满子至今未归还，遂酿成纠纷。
另查明，许满子与刘朝晖是夫妻关系。
以上事实，有原告及四被告身份证、借据、夫妻关系证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程君农与被告刘乐星、许满子之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告刘乐星、许满子未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原、被告均认可刘乐星、许满子已按借款本金5%的标准支付了一段时间的违约金。但双方约定的违约金过高，超过年利率36%，超过部分的违约金约定无效，对于超出部分应抵扣本金。刘乐星、许满子于2014年6月至10月，每月归还的10000元，按年利率36%的标准计算，超出部分抵扣本金后，至2014年11月，尚欠借款本金178763元。刘乐星、许满子还应归还剩余借款本金178763元。原、被告约定的违约金过高，原告自愿变更为按年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。许满子与刘朝晖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且没有为夫妻个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，刘朝晖应承担还款责任。张丽在担保人处签名，承诺对债务承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，张丽应当承担连带责任保证。故原告要求张丽对刘乐星、许满子的债务承担还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告许满子、刘朝晖、刘乐星、张丽在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金178763元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月19日起至债务实际清偿之日止的违约金。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程君农的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告程君农负担300元，被告许满子、刘朝晖、刘乐星、张丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈亚娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第180号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曲某，无业。因犯非法拘禁罪，于2002年10月15日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2003年1月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2010年12月18日刑满释放。因本案，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人崔某甲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月11日刑满释放。因本案，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1332号起诉书指控被告人曲某、崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曲某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月初开始，被告人曲某、崔某甲租住本市罗湖区嘉宾路国商大厦北座1015房。同年4月24日上午，犯罪嫌疑人�某、祖某（另案处理）先后到上述1015房，然后由犯罪嫌疑人祖某提供毒品，四人一起吸食。当天中午，被告人曲某、崔某甲以400元的价格向犯罪嫌疑人祖某购买了一包冰毒，被告人崔某甲先行支付了300元，双方约定欠付的100元以后再付。24日至25日期间，四人又一起将上述冰毒吸食。25日晚18时许，被告人曲某、崔某甲外出就餐，后与吸毒人员崔某乙、赵某（已行政处罚）一同回到上述1015房内，然后由赵某提供毒品，被告人曲某与犯罪嫌疑人祖某、熊某、吸毒人员崔某乙、赵某等人一起吸食毒品。4月26日凌晨0时许，公安民警在该1015房内将被告人曲某、崔某甲等人当场查获。从吸毒人员赵某身上缴获毒品一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、毒品、吸毒工具照片�现场检测报告书、体检中心检验综合报告单、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历检查登记表、抓获经过、二犯罪嫌疑人的身份信息、被告人崔某甲、曲某的前科材料、深圳市公安局监管医院体格检查表、罗湖区看守所被监管人员入所体检表、情况说明；2、证人证言：证人祖某、熊某、赵某、崔某乙、曹某、王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曲某、崔某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人曲某、崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曲某、崔某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曲某、崔某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曲某、崔某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曲某、崔某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曲某、崔某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人曲某、崔某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某�崔某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曲某、崔某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第180号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曲某，无业。因犯非法拘禁罪，于2002年10月15日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2003年1月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑五年，2010年12月18日刑满释放。因本案，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人崔某甲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月11日刑满释放。因本案，于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1332号起诉书指控被告人曲某、崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曲某、崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月初开始，被告人曲某、崔某甲租住本市罗湖区嘉宾路国商大厦北座1015房。同年4月24日上午，犯罪嫌疑人�某、祖某（另案处理）先后到上述1015房，然后由犯罪嫌疑人祖某提供毒品，四人一起吸食。当天中午，被告人曲某、崔某甲以400元的价格向犯罪嫌疑人祖某购买了一包冰毒，被告人崔某甲先行支付了300元，双方约定欠付的100元以后再付。24日至25日期间，四人又一起将上述冰毒吸食。25日晚18时许，被告人曲某、崔某甲外出就餐，后与吸毒人员崔某乙、赵某（已行政处罚）一同回到上述1015房内，然后由赵某提供毒品，被告人曲某与犯罪嫌疑人祖某、熊某、吸毒人员崔某乙、赵某等人一起吸食毒品。4月26日凌晨0时许，公安民警在该1015房内将被告人曲某、崔某甲等人当场查获。从吸毒人员赵某身上缴获毒品一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、毒品、吸毒工具照片�现场检测报告书、体检中心检验综合报告单、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历检查登记表、抓获经过、二犯罪嫌疑人的身份信息、被告人崔某甲、曲某的前科材料、深圳市公安局监管医院体格检查表、罗湖区看守所被监管人员入所体检表、情况说明；2、证人证言：证人祖某、熊某、赵某、崔某乙、曹某、王某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人曲某、崔某甲的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人曲某、崔某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人曲某、崔某甲判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人曲某、崔某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曲某、崔某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人曲某、崔某甲违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曲某、崔某甲犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。被告人曲某、崔某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲某�崔某甲曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曲某、崔某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月26日起至2012年1月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02569号
原告：陈建新，男，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：海南军海建设有限公司。
被告：靳军，男，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：夏孝飞，曾用名夏飞，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建新诉被告海南军海建设有限公司、靳军、夏孝飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建新于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告陈建新负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏倩倩