广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第653号
原告卓金清，女，汉族，广西藤县人，在校学生。
原告卓金秋，女，汉族，广西藤县人，在校学生。
原告麦木兰（系上述两原告法定代理人），女，汉族，广西藤县人，农民。
原告卓严钛，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告卓严波，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告卓礼信，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人周琦胜，律师。
被告邓表林，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人梁斌，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，总经理。
委托代理人植秀君，女，汉族，广西钟山县人，中国人民财产保险公司股份有公司梧州市分公司职员。
原告麦木兰、卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋、卓礼信与被告邓表林、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告麦木兰、卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋、卓礼信的委托代理人周琦胜及原告卓严钛，被告邓表林的委托代理人梁斌，被告保险公司的委托代理人植秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦木兰等人诉称，2013年12月25日13时45分，受害人卓某义驾驶桂DVF1**号普通二轮摩托车由和平镇和平街往志成村方向行驶，行至193县道17公里加300米处，与前方同向行驶由被告邓表林驾驶的广西DD37**多功能拖拉机发生尾撞，造成摩托车损坏，卓某义受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓表林在此事故中负次要责任，卓某义负事故主要责任。本次交通事故致卓某义死亡造成的经济损失如下：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金120160元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费共7000元；5、被扶养人生活费36585元［其中：卓某义父亲卓礼信扶养费24390元（4878元／年×5年），卓某义长女卓金清扶养费7317元（4878元／年×3年÷2人），次女卓金秋扶养费24390元（4878元／年×10年÷2人）］。
原告麦木兰与卓某义是夫妻关系，共同生育四个儿女，卓某义父亲卓礼信。
广西DD37**多功能拖拉机为被告邓表林所有，其为该车在被告保险公司投保有交强险。被告邓表林已赔偿25000元给原告。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告经济损失共115766.50元（其中：被告保险公司赔偿110000元，被告邓表林赔偿5766.50元）；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、户口簿，拟证明原告的个人身份情况及相互之间的关系；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故双方责任认定情况；
3、尸体检验报告，拟证明受害人因此起交通事故造成死亡的事实；
4、派出所户口注销证明，拟证明受害人死亡的事实；
5、藤县和平镇屯江村民委员会证明，拟证明受害人是卓礼信的独生子。
被告邓表林辩称：1、请求法院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任；原告的损失由被告保险公司赔偿，答辩人已支付了25000元给原告，由被告保险公司返还14809元给答辩人。
被告邓表林没有提供证据。
被告保险公司辩称，被告邓表林为其所有的广西DD37**号拖拉机在答辩人处投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。本次事故中，被告邓表林系无证驾驶，负事故的次要责任，答辩人仅在责任限额内承担赔偿责任，并且保留对被告邓表林的合法追偿权。答辩人不是直接侵权人，本案诉讼费不应答辩人承担。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月25日13时45分，受害人卓某义驾驶桂DVF1**号普通二轮摩托车由和平镇和平街往志成村方向行驶，行至193县道17KM＋300M处，与前方同向行驶由被告邓表林驾驶的广西DD37**多功能拖拉机发生尾撞，造成摩托车损坏，卓某义受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘查，调查取证后，于2013年12月30日作出《道路交通事故认定书》认定：1、卓某义未取得驾驶证驾驶未年检的摩托车上路，又不按规定佩戴安全头盔，且同向行驶没有保持足够的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第五十一第的有关规定，应负此事故的主要责任。2、邓表林未取得驾驶证驾驶拖拉机上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的有关规定，应负此事故的次要责任。
广西DD37**多功能拖拉机为被告邓表林所有，其为该车在被告保险公司投保有交强险。交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为200元，本次交通事故发生在保险有效期限内。
发生交通事故后，被告邓表林已赔偿25000元给原告。
原告麦木兰与卓某义（生于1962年2月18日）是夫妻关系，共同生育四个儿女：卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋。卓某义父亲卓礼信，卓某义是卓礼信的独生子。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，农村居民纯收入6008元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元／年，农村居民人均年生活消费性支出4878元／年。
本院认为，藤县公安局交通察大队作出藤公交认字（2013）第A086号《道路交通事故认定书》，认定卓某义应对此事故负主要责任，被告邓表林应负此事故的次要责任，该认定定责恰当，符合当时的客观情况，且原、被告无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定，因本次交通事故致卓某义死亡造成原告的经济损失共187648.34元，其中：1、丧葬费18810元（原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持）；2、死亡赔偿金120160元（原告主张符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持）；3、精神损害抚慰金12000元（被告认为，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院认为，根据本案的具体案情和当事人责任分担情况，以及当地经济生活水平，原告主张30000元确实过高，本院予以支持12000元）；4、亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费共906.34元［被告认为，原告主张上述款项，不能提供相关票据证实，由法院依法认定，本院认为，原告主张交通费，处理事故确实需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持400元，原告主张住宿费，因原告不能提供相应证据，本院不予支持，原告主张处理事故人员误工费，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，按3人3天计算较为妥当，误工费为506.34元（20534元／年÷365天×3人×3天），以上合计906.34元，原告主张超出部分，本院不予支持］；5、被扶养人生活费共35772元［其中：卓某义父亲卓礼信需扶养60个月，卓某义长女卓金清需扶养32个月，次女卓金秋需扶养116个月，前32个月的扶养费为13008元（4878元／年÷12个月×32个月＝13008元，第33个月至第60个月的扶养费为11382元（4878元／年÷12个月×28个月＝11382元），第61个月至第116个月的扶养费为11382元（4878元／年÷12个月×56个月÷2人＝11382元），以上合计35772元，原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回］。
由于被告邓表林为广西DD37**多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故致卓某义死亡造成的经济损失187648.34元，均属死亡伤残赔偿项目范围，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。不足部分77648.34元，根据交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定由被告邓表林与卓某义按3：7比例分担。即卓某义自行承担54353.84元，被告邓表林承担23294.50元，被告邓表林已赔偿25000元，余额1705.50元，被告邓表林认为应由被告保险公司返还给其。本院认为，因被告邓表林未取得驾驶证资格驾驶车辆上道路行驶而发生本次交通事故，被告邓表林主张余额返还给其，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持，被告邓表林多支付的余额1705.50元，应在被告保险公司赔偿给原告110000元中扣减，被告保险公司应赔偿108294.50元。被告保险公司赔偿上述款项后，可以向被告邓表林主张追偿权。
被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在广西DD37**多功能拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿因本次交通事故致卓某义死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失108294.50元给原告麦木兰、卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋、卓礼信；
二、驳回原告麦木兰、卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋、卓礼信的其他诉讼请求。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.50元，由原告麦木兰、卓严钛、卓严波、卓金清、卓金秋、卓礼信负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担1207.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 林靖权