海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终117号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终117号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1977年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某，男，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住儋州市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈德妹，女，1975年4月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住儋州市，因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈德妹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某1、黎某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）琼9003刑初567号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人陈德妹、黎某，讯问上诉人陈德妹，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日16时30分许，在儋州市××镇口，被告人陈德妹与被害人黎某、陈某1发生争执，陈德妹持一把批灰刀欲打黎某未果。双方被在场的陈某2拦开，经陈某2劝说，黎某驾驶电动车载陈某1离开该处，往儋州市白马井镇方向行驶，陈德妹见状便驾驶三轮车追赶，追至新州镇春马大桥西侧桥头，陈德妹驾车冲撞黎某驾驶的电动车，致使两车摔倒在地，陈德妹、黎某及陈某1从车上摔至地上，黎某的胸背部、左上肢、膝部等处及陈某1的腰部、额部、右腹部、右手背等处被撞伤。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某的胸12椎体粉碎、压缩性骨折已构成轻伤一级及十级伤残；陈某1的腰2、3、4椎体右侧横突骨折已构成轻伤一级，未构成伤残，额部、左腰背部、右腹部、右手背皮肤擦伤已构成轻微伤。
2017年8月7日，被告人陈德妹被儋州市公安局新英边防派出所民警口头传唤至该派出所。
一审认定上述事实的证据：
一、物证
批灰刀一把（附照片），批灰刀为铁质把柄，长约30厘米，全刀身长锈。
二、书证
1、常住人口信息表。陈德妹，于1975年4月5日出生，公民身份号码×××，证实被告人陈德妹作案时年龄已达到法定刑事责任年龄。
2、到案经过。证实2017年8月7日15时10分，儋州市公安局新英边防派出所将涉嫌故意伤害的陈德妹口头传唤到新英边防派出所。
3、提取痕迹、物证登记表。证实公安民警在现场提取到批灰刀一把，头盔两顶。
4、道路交通事故现场记录图及登记表。证实2017年6月14日16时45分，在春马大桥路段，黎某驾驶二轮电动车与陈德妹驾驶侧三轮摩托车发生交通事故。
三、证人证言
1、陈某3的证言。证实2017年6月14日16时30分许，在春马公路新州路口，陈德妹与黎某、陈某1发生争执，陈德妹用批灰刀打黎某的头部，黎某驾车载陈某1离开该处，陈德妹驾车随后追赶，在春马大桥西面桥头，其看到黎某、陈某1驾驶的车都倒在地上，黎某腰部受伤，陈某1身上多处被擦伤。
2、陈某2的证言。证实2017年6月14日16时45分许，在春马公路新英往白马井路口，陈德妹与黎某及其妻子陈某1发生争执，陈德妹用批灰刀打黎某、陈某1的上身，黎某驾车载陈某1离开该处，陈德妹驾车随后追赶，在春马大桥西南面英进桥头，其看到黎某、陈某1驾驶的车都倒在地上，黎某腰部、陈某1头部、陈德妹下巴受伤。
3、吴某的证言。证实2017年6月14日16时30分许，在新州路口，其看到陈德妹与黎某、陈某1发生争执，陈德妹用批灰刀打黎某的头部，被黎某挡开。黎某驾车载陈某1离开该处，陈德妹驾车随后追赶，在春马大桥，陈某1驾车撞黎某驾驶的电动车，黎某的腰部、陈某1的臀部被撞伤。
四、被害人陈述
1、黎某的陈述。证实2017年6月14日16时30分许，陈德妹与其夫妇发生争执，陈德妹用批灰刀拍其的头顶，其驾车载陈某1离开该处，后陈德妹驾驶三轮车撞其驾驶的电动车，致使其腰部、后背受伤。
2、陈某1的陈述。证实2017年6月14日16时30分许，陈德妹与其夫妇发生争执，陈德妹用批灰刀拍黎某的头顶，黎某驾车载其离开该处，后陈德妹驾驶三轮车撞黎某驾驶的电动车，致使其的后背、陈某1的后背、腰部、右手手腕受伤。
五、被告人陈德妹的供述与辩解。证实2017年6月14日16时许，在春马公路大桥处，其与陈某1夫妇互相殴打。
六、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（儋公司鉴（法医）字[2017］344号）。证实陈某1所受的损伤已构成轻伤一级，未构成伤残。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（儋公司鉴（法医）字[2017]345号）。证实黎某所受的损伤已构成轻伤一级及十级伤残。
3、法医学人体损伤程度鉴定书（儋公司鉴（法医）字[2017］346号）。证实陈德妹所受的损伤已构成轻伤二级，未构成伤残。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、勘验检查笔录及现场照片。证实案发的地点、位置、概貌。
2、提取笔录。证实公安民警现场勘验时，提取一把批灰刀、两顶头盔，偏三轮摩托车、电动车各一辆交由交警支队处理。
八、视听资料、电子数据
道路视频监控截图。证实2017年6月14日17时25分52秒至2017年6月14日17时25分57秒期间，陈德妹行车的速度约为每小时80公里。
原审另查明：被害人陈某1受伤后于2017年6月15日至6月16日在海南西部中心医院住院治疗1天，医药费共计3069.28元，住院期间需一人护理。被害人黎某受伤后于2017年6月14日至6月28日在海南西部中心医院住院治疗14天，医药费共计47995.75元，住院期间需1人护理。
原审认定上述事实的证据有原告人提供的医院病历、入院、出院记录、手术记录、医疗住院收费票据、医疗费清单、门诊费用单据等。
原判认为：被告人陈德妹故意伤害他人身体，致一人一处轻伤及十级伤残，一人一处轻伤及一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑。被告人陈德妹及其辩护人的辩解辩护意见与查明事实不符，原审法院不予采纳。
由于被告人陈德妹的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1、黎某遭受经济损失，对此，被告人陈德妹依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈某1、黎某提出的诉讼请求，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照海南省公安厅交通警察总队《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》及2016年海南省相关统计数据的通知，按提供的证据和结合本案的实际情况予以判赔：
陈某1应获得的赔偿数额：1、医疗费3069.28元；2、误工费，被害人陈某1属农业人员，陈某1不能举证证明其最近三年的平均工资状况，可参照我省农林牧渔行业2016年度的平均工资计算，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，计其误工时间为1天，即37431元/年÷365天×1天＝102.6元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，1天×100元/天＝100元；4、护理费，被害人住院期间需要一人护理，可参照我省农林牧渔行业2016年度的平均工资计算，护理费37431元/年÷365天×1天＝102.6元；5、营养费，虽无医嘱，但被害人受伤后确需营养，可酌情支持500元；6、交通费，可根据被害人及其护理人员1人往返路程计算，可酌情支持200元。损坏电动车的价值，由于被害人不能举证电动车的损坏程度及维修费用，不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。以上各项共计3069.28+102.6+100+102.6+500+200＝4074.48元，由被告人陈德妹赔偿。对原告人陈某1主张赔偿数额过高部分不予支持。
黎某应获得的赔偿数额：1、医疗费47995.75元；2、误工费，被害人黎某属农业人员，黎某不能举证证明其最近三年的平均工资状况，可参照我省农林牧渔行业2016年度的平均工资计算，误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，被害人黎某的定残日为2017年7月24日，计其误工时间为40天，即37431元/年÷365天×40天＝4102元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，14天×100元/天＝1400元；4、护理费，被害人住院期间需要一人护理，可参照我省农林牧渔行业2016年度的平均工资计算，护理费37431元/年÷365天×14天＝1435.7元；5、营养费，虽无医嘱，但被害人受伤后确需营养，可酌情支持2000元；6、交通费，可根据其护理人员1人往返路程计算，可酌情支持500元。损坏电动车的价值，由于被害人不能举证电动车的损坏程度及维修费用，不予支持。残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于本案刑事附带民事赔偿范围，不予支持。以上各项共计47995.75+4102+1400+1435.7+2000+500＝57433.45元，由被告人陈德妹赔偿。后续治疗费，尚未实际发生，被害人可待实际发生后再另行提起民事诉讼。对原告人黎某主张赔偿数额过高部分不予支持。
根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈德妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人陈德妹赔偿附带民事原告人陈某1医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共4074.48元。限于本判决生效后一个月内付清。三、被告人陈德妹赔偿附带民事原告人黎某医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共57433.45元。限于本判决生效后一个月内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉称：一、被告人没有赔钱却从轻处罚，量刑不当；二、陈某1实际住院时间是3天不是1天。请求二审改判：一、对陈德妹从重量刑。二、撤销一审判决第二项，改判为陈德妹赔偿陈某1医疗费、交通费（未变）、住院伙食费300元（按3天计算）、误工费307.8元（住院3天，每天102.6元）、护理费307.8元，共计4684.88元。
原审附带民事诉讼原告人黎某不服，提出上诉称：一、被告人没有赔钱却从轻处罚，量刑不当；二、一审没有计算被抚养人生活费，不合法；三、后续治疗费及车辆损失费应当支持。诉讼请求：一、改判对被告人陈德妹从重处罚。二、撤销原审判决第三项，改判为陈德妹赔偿黎某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费（以上均不变）及损坏电动车损失3100元、后续治疗费20000元、被抚养人生活费3568.4元，共计84101.85元。
原审被告人陈德妹不服，提出上诉称：一、一审认定事实不清。1、本案发生前，陈某1向陈德妹借钱盖房，约定陈某1所盖房被征用时陈某1归还所借款项，并将征地款平分。陈某1违约，引起纠纷。2、一审没有查清从新州路口吵架的地方到摩托车摔倒的实际距离。两地的实际距离只有约800米。陈某1、黎某摔倒后陈德妹才赶到。3、在大桥，陈德妹根本没有殴打陈某1、黎某。4、本案涉及到电动车及陈德妹的边轮摩托车，案发后移送交警处理。陈德妹的摩托车没有撞到电动车，两车相撞的痕迹也没有技术鉴定证明。二、一审量刑过重，本案系陈某1、黎某的过错引起家庭内部人员纠纷。三、陈德妹没有钱赔偿。综上，上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判上诉人陈德妹有期徒刑六个月至十个月。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、黎某的诉讼请求。
原审被告人陈德妹的辩护人辩护称：认定陈德妹驾驶的摩托车撞倒陈某1的电动车，事实不清、证据不足，理由：1、陈德妹驾驶的摩托车，案发后交给交警处理，交警没有作出说明，证明车辆的性能、相撞的痕迹是新的还是旧的。2、陈德妹一直没有承认自己撞倒陈某1。3、从新州路口吵架的地方到车辆摔倒的大桥，两地相距约800米。
各方当事人二审期间均无新证据提交。
经审理查明，原判认定上诉人陈德妹伤害上诉人陈某1、黎某，导致二被害人轻伤的事实清楚。且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1及黎某请求改判更重刑罚的上诉请求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事判决部分上诉，其不能对刑事判决提出上诉。被害人及其法定代理人不服一审刑事判决，可以申请检察机关抗诉。因此，上诉人陈某1、黎某要求加重原审被告人的刑事处罚的诉请，本院不予审理。
上诉人陈某1请求二审按照住院3天改判伙食费、误工费、护理费的数额，其未能提供证据证实其主张，且其主张与一审提交并质证的住院病历、出院记录等证据互相矛盾，应由其本人承担举证不能的不利后果。本院对陈某1的上诉请求予以驳回。
上诉人黎某请求二审支持被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失费。因被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围，一审不予支持，并无不当。黎某未举证证实其后续治疗费及车辆损失，一审不予支持，亦无不当。综上，对上诉人黎某的上诉请求，本院予以驳回。
关于上诉人陈德妹（原审被告人）的上诉请求及其辩护人的辩护意见。陈德妹及其辩护人均以车辆未经交警鉴定为由，认为本案事实不清。经查，原审被告人陈德妹开着三轮摩托车撞向被害人骑行的电动车，不仅有证人陈某3、陈某2、吴某的证言所证实，而且有侦查人员案发当天所拍摄的现场照片所证实，该照片清晰反映摩托车撞击痕迹，足以认定本案事实。陈德妹及其辩护人还认为一审量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院认为，陈德妹的故意伤害行为导致二人轻伤，一审对其量刑在法定幅度内，并无不当。对上诉人陈德妹及其辩护人的辩护意见，本院均予以驳回。
本院认为，原审被告人陈德妹故意伤害他人，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈德妹的犯罪行为造成被害人的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当，应予维持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1、黎某以及上诉人（原审被告人）陈德妹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德红
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡六女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。