河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第792号
原告佟长功，工人。
委托代理人高阳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告何水旺，无业。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。
代表人王绍靖，总经理。
委托代理人龚海龙，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告佟长功诉被告何水旺、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，根据原告申请，于2015年12月1日中止审理，后于2016年2月18日恢复审理，并依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告何水旺、被告天安财险委托代理人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日5时30分，原告驾驶冀B×××××丰田牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1587公里＋896米处，与驾驶人杨松波驾驶的被告何水旺所有的冀C×××××（冀C×××××挂）解放牌重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤、两车及路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀公交认字（2014）第1386038201400015号道路交通事故认定书，认定原告佟长功负事故的主要责任，驾驶人杨松波承担此次事故的次要责任。事故车辆车主何水旺在天安财险处投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告何水旺系车主，杨松波系何水旺雇佣人员，故应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告何水旺赔偿。因此次事故共计给原告造成损失为392659.07元（包括医疗费29262.97元、误工费22080元、护理费8921元、住院伙食补助费1250元、交通费1622.3元、住宿费620元、残疾赔偿金164158.8元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元、车辆损失费147877元、公估费8873元、施救费994元），故原告向二被告共计主张203686.1元，计算公式为：10000元＋110000元＋2000元＋（医疗费29262.97元-10000元＋误工费22080元＋护理费8921元＋住院伙食补助费1250元＋交通费1622.3元＋住宿费620元＋残疾赔偿金164158.8元＋精神抚慰金5000元＋伤残鉴定费2000元-110000元＋车辆损失费147877元＋公估费8873元＋施救费994元-2000元）×30%=203686.1元。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、原、被告双方的机动车行驶证、驾驶证复印件，证明原告与被告双方具有合法的驾驶资格；二、天安财产保险股份有限公司保险单两份、证明事故车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险及50万三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间范围内；三、道路交通事故责任认定书一份，证明原告佟长功负此次事故的主要责任，被告负次要责任。四、衡水市第二人民医院门诊病历、住院病案及诊断证书、门诊收费票据（共计：5184.13元）及用药明细各一份，天津市眼科医院门诊专用收据（共计：231元）及门诊医疗费用清单各一份，天津医科大学眼科医院病历本、住院病案及诊断证明书、收费票据（59.9＋23181.54=23241.44元）及用药明细各一份，唐山协和医院门诊收费票据（共计310.4）一份、河北联合大学门诊收费票据（共计296元）一份，证明原告因此次交通事故受伤，共计花费医疗费用29262.97元；五、交通费发票一份共49张，共计1622.3元，证明原告因治疗事故伤病花费的交通费用共计1622.3元；六、住宿费票据4张共计620元，证明因治疗伤病的需要花去住宿费为620元；七、误工证明一张、前三个月工资表三张、加盖公章的营业执照副本一张，证明此次事故致原告减少收入22080元；八、护理证明一张，营业执照复印件一张，授权委托书一份，证明邰桂玲受原告委托，负责照顾其伤病，按照批发和零售业年收入35683元标准计算，邰桂玲因此减少的损失共计8921元；九、唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第1139号鉴定书、伤残鉴定费发票一张，购房合同、房屋转让合同、韩振岭和王立杰身份信息、收条及社区居委会及街道办事处开具的居住证明各一份，证明原告花去鉴定费共计2000元，同时证明，此次事故造成原告捌级伤残，IA值0.4，且原告在城市居住消费已满一年以上，故应按城镇户口赔偿原告伤残赔偿金164158.8元（24141元×20年×34%）；十、施救费票据一张，证明因本次事故，原告花去施救费共计994元；十一、公估费票据一张、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证明此次事故给原告造成的车辆损失共计147877元且花费公估费8873元。
被告何水旺辩称，事故车辆在天安财险处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告天安财险辩称，1、伤者的误工情况只认可住院期间及诊断证明明确给出的休息时间。天津医科大学眼科医院的2015年1月6日诊断证明上没有医院的盖章，不予认可。2、交通费金额过高，交通费只是补偿伤者在住院和出院产生的交通费用，而不是处理事故产生的费用，具体数额由法院酌定。3、对高速费票据不认可。4、对邰宝刚的住宿费不予认可。5、原告的工资表中显示其基本工资为1980元，奖金部分并不是每个月都有，认为应按照其基本工资确定其误工的赔偿情况。6、对房屋转让合同中原告的证明目的不认可，该合同只是原告与原房主的私下协议，且在房产部门没有备案，原告是农村户籍，并不能证明原告实际是在城市居住。7、原告的工作单位是在农村，故原告的伤残赔偿金按照城市标准给付不认可，应按照农村标准给付。8、鉴定费、公估费均属于间接损失，不在理赔范围之内，保险公司不予承担。9、原告出具的公估报告书，虽然是由唐山市中级人民法院委托，但委托时没有通知保险公司，保险公司没有参加鉴定过程，且鉴定金额过高，需重新鉴定。10、护理费认可住院期间的护理费，因为原告没有提供护理人员的工作单位，应按照居民服务业计算。对原告提供的其他证据无异议。同意按照三七比例承担责任。
二被告均无证据提供。
经审理查明，2014年11月15日5时30分，原告驾驶冀B×××××丰田牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1587公里＋896米处，与驾驶人杨松波驾驶的被告何水旺所有的冀C×××××（冀C×××××挂）解放牌重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤、两车及路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀公交认字（2014）第1386038201400015号道路交通事故认定书，认定原告佟长功负事故的主要责任，驾驶人杨松波承担此次事故的次要责任。被告何水旺所有的冀C×××××（冀C×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险处投保了机动车交强险（保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日）和第三者责任险（保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日）及不计免赔。
事故发生后，原告佟长功先后在衡水市第二人民医院、天津市眼科医院、天津医科大学眼科医院、唐山协和医院、河北联合大学医院门诊及住院治疗，共计花费医疗费用29262.97元。其中在衡水市第二人民医院住院治疗4天（2014年11月15日至2014年11月19日），衡水市第二人民医院建议原告转上级医院治疗，原告先到天津市眼科医院进行了门诊检查，因床位和技术问题，转至天津市医科大学眼科医院住院治疗21天（2014年11月20日至2014年12月11日），共计住院25天，出院诊断为门诊复查，休息二周。原告于2014年12月15日在唐山市协和医院进行门诊复查，于2014年12月25日、2015年1月6日、2月5日在天津市医科大学眼科医院门诊复查，于2015年5月26日在河北联合大学附属医院进行门诊复查。原告于2015年5月26日通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、原告被评定为八级伤残；2、误工损失为自受伤之日起至鉴定前一日；3、护理期为自受伤之日起三个月。原告系唐山市国亮特殊耐火材料有限公司的工人，事故发生前三个月平均工资为3450元。原告受伤期间由邰桂玲（原告女友）一人护理，邰桂玲系个体工商户，经营日用品及小家电零售。事故同时造成佟长功车辆受损，经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行评估，佟长功所有的冀B×××××号车辆残值为5500元，车辆损失147877元，公估费8873元。
另查明，原告佟长功于2012年8月25日与王立杰、韩振岭签订了房屋转让合同，佟长功购买了位于唐山市路北区新华园5号楼1701室房屋一套。经唐山市路北区大里街道新华园社区居民委员会证明，佟长功居住在该居委会辖区内的新华园5号楼1701室。
另，原告在向本院起诉前，到唐山市丰润区法院对中国平安财产保险股份有限公司提起保险合同纠纷诉讼，该院已对原告的伤情等级及车辆损失进行了评估鉴定。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、购房合同、鉴定意见、公估报告等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，2014年11月15日5时30分，原告驾驶冀B×××××丰田牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1587公里＋896米处，与驾驶人杨松波驾驶的被告何水旺所有的冀C×××××（冀C×××××挂）解放牌重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤、两车及路产受损道路交通事故的事实清楚。河北省公安厅高速交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀公交认字（2014）第1386038201400015号道路交通事故认定书，应作为认定双方责任的依据，原告佟长功负此次事故的主要责任，杨松波承担此次事故的次要责任。驾驶人杨松波系被告何水旺的雇佣人员，其在提供劳务期间造成的损失应由被告何水旺承担责任。被告何水旺所有的冀C×××××（冀C×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告天安财险处投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，被告何水旺应承担的损失应由被告天安财险按照保险合同赔偿。
原告损失部分，对原告有证据证实且被告无异议的医药费29262.97元、住院伙食补助费1250元、施救费994元、精神损失费5000元，本院予以认定。原告误工时间经鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日，共191天（2014年11月15日至2015年5月25日），故对被告天安财险关于原告误工时间的抗辩不予采纳。原告提供了误工证明、前三个月工资表、原告单位营业执照副本，证明原告月工资3450元，被告天安财险虽辩称原告的奖金不是每月都有，其收入应按照每月基本工资1980元计算，但未提供相反证据，本院对被告的抗辩不予采纳，原告的误工费应为21965元（3450元／30天×191天）。根据原告提供的鉴定报告，原告护理期间为受伤后三个月，但原告仅提供了护理人员邰桂玲的营业执照，没有收入减少的证明，故应参照居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算护理费为7902元（32045元／365天×90天=7902元）。根据原告提供的房屋购买合同、居委会证明及收入证明，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告经鉴定为八级伤残，故其残疾赔偿金应为144846元（城镇居民人均年收入24141元×20年×30%）。原告本人的交通费及住宿费票据能够与其治疗情况相吻合，但邰宝刚的火车票210元及住宿票费108元原告未能证明与其受伤治疗情况有关，应予扣除。故认定原告的交通费为1412.3元、住宿费为512元。原告主张的车辆损失已经进行了评估，被告天安财险虽不予认可，提出重新鉴定，但其理由不充分，无重新鉴定的必要，故对原告车损147877元予以认定。原告主张的鉴定费、公估费与本次事故有直接联系，故予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失共计371894元，包括：医药费29262.97元，住院伙食补助费1250元、误工费21965元、护理费7902元、残疾赔偿金144846元、交通费1412.3元、住宿费512元、车辆损失费147877元、精神抚慰金5000元、施救费994元、鉴定费2000元及公估费8873元。
被告天安财险在交强险范围内应赔偿原告医药费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，财产损失2000元。对于超出交强险部分损失，在第三者商业险理赔限额内承担30%即249894元×30%=74968元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失196968元（其中交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告其他各项损失74968元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告负担158元，被告何水旺负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年三月八日
代理书记员 李文景