wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4122号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，系该行员工。
被告:张学秒,男,1976年9月4日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告张学秒信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张学秒偿还原告欠款本金29436.62元，以及利息、滞纳金和费用合计91929.91元（利息暂计至2017年4月1日为44189.6元、滞纳金为47740.31元、费用324.68元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告另行偿还透支款本金10600元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告张学秒偿还原告欠款本金18836.62元，以及利息、滞纳金和费用合计91929.91元（利息暂计至2017年4月1日为44189.6元、滞纳金为47415.63元、费用324.68元，之后的利息根据本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行个人金卡卡号62×××04申领时间2011年8月10日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年10月10日起开始使用，2011年10月22日第一次透支2172元，2013年7月30日最后一笔预借现金49000元。还款事实2017年5月16日最后一次还款3600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18836.62元透支滞纳金13个月计1224.38元+6.83元=1231.21元透支利息截至2017年4月1日的利息为44189.6元，之后的利息以透支本金18836.62元为基数按日利率万分之五计收。费用预借现金费用244.68元+年费80元=324.68元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张学秒于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金18836.62元、滞纳金1231.21元、费用324.68元及利息（截止2017年4月1日的利息为44189.6元。另以本金18836.62元为基数，自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担1100元，由张学秒负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
代理审判员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16887号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：夏桂林，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市大足区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告夏桂林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）69223元；2、被告支付原告违约金(以69223元为基数、从2016年8月15日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月3日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年4月1日至2019年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年4月起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告夏桂林向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月11日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前6期租金，其中第5期支付时间为2016年11月15日，第6期支付时间为2017年7月20日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告夏桂林等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月3日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告夏桂林应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为66990元(2233元/月×30月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年8月15日起以69223元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月7日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告夏桂林违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告夏桂林应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏桂林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）66990元；
二、被告夏桂林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、从2016年8月16日起计算至2016年11月15日止，以2233元为基数、从2016年9月16日起计算至2017年7月20日止，以2233元为基数、分别从2016年10月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月6日止，以66990元为基数、从2017年9月7日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告夏桂林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告负担25元，被告夏桂林负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16252号
原告林其周，男，1988年7月20日出生，住漳浦县。
被告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人陈灿煌，总经理。
委托代理人陈小云，特别授权。
被告陈德文，男，1993年8月11日出生，汉族，住漳州市南靖县。
本院在审理原告林其周与被告富邦财产保险有限公司、陈德文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以本案与（2014）思民初字14048号案件所涉交通事故为同一起，需并案处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林其周撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告林其周负担。
审判员 曾祥顺
二〇一四年十一月四日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1371号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：抚顺恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人：周慧英，该公司董事长。
委托代理人：张建，该公司员工。
委托代理人：张天宇，辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李乔。
委托代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告、反诉原告）：明达意航企业集团有限公司。
法定代表人：叶锦寨，该公司董事长。
一审被告：叶锦寨。
一审第三人：沈阳朗秦商贸有限公司。
法定代表人：李乔，该公司总经理。
一审第三人：辽阳有色金属实业有限公司。
法定代表人：陈岳国，该公司总经理。
一审第三人：韩晓东。
抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）与李乔、明达意航企业集团有限公司（以下简称明达意航公司）、叶锦寨、沈阳朗秦商贸有限公司（以下简称朗秦公司）、辽阳有色金属实业有限公司（以下简称辽阳公司）及韩晓东借款合同纠纷一案，不服本院（2012）民一终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人恒昇公司向本院申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2011年7月25日签订的两份《借款保证合同》，合同的贷款方和借款方均为企业法人，属企业之间的借款，李乔承接以上两项企业债权，并以此为基础提起一审诉讼，故李乔在本案中的权利不应超越原债权人的权利，本案仍是因企业间借款产生的纠纷，而不是民间借贷纠纷，二审判决认定为民间借贷与事实不符；从2011年10月19日签订的10500万元《借款担保合同》内容，朗秦公司、辽阳公司发出债权转让通知的时间以及李乔起诉的依据看，2011年10月19日的《借款担保合同》不是2011年7月25日两个《借款保证合同》的延续，恒昇公司不应在本案中承担连带保证责任。二审判决认定欠款本金8000万元及按银行同期贷款利率四倍支付利息属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审本案。
被申请人李乔称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何应当再审的情形，恒昇公司的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：恒昇公司申请再审理由不能成立。
本案中李乔受让2011年7月25日两份借款保证合同项下到期债权，为妥善解决该两笔借款的本金、利息以及归还期限等问题，各方当事人于2011年10月19日重新签订了借款担保合同，恒昇公司作为担保人就该合同作出了同意担保的意思表示。债务人明达意航公司并未收取10500万元款项，但出具了收款收据，且至李乔起诉前，没有要求李乔支付合同项下的款项，说明各方并无将10500万元实际交付的意思表示，而是以此前两份借款保证合同的本息等转为10月19日合同项下的借款，原审认定借款担保合同是前两份借款保证合同的延续，有上述证据证明。现李乔依据2011年10月19日借款担保合同主张权利，原审根据明达意航公司、恒昇公司两公司的股权结构、股东组成及各自持股比例等事实，认定两公司系关联公司、叶锦寨是实际控制人，没有支持恒昇公司以对几份借款合同之间的关系及对10500万元款项的安排等问题不知情为由要求免除担保责任的主张，有相关证据支持，符合法律规定。
在签订10500万元合同之前，债权人已将债权转让给李乔，且完成了债权转让通知，因此二审判决据此将这两份合同性质亦认定为民间借贷，有转让债权的协议等证据支持，恒昇公司认为转让后该借款行为性质仍然不是民间借贷的理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立。二审判决后，恒昇公司方就此前归还部分本金问题以补充上诉理由方式提出异议，现又以二审判决对此未予考虑为由，主张二审判决适用法律错误，其理由不能成立。
综上，恒昇公司申请再审的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回抚顺恒昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 ： 陈 佳
审 判 员 ： 左 红
代理审判员 ： 邱 明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ：钱雪娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0107号
原告陶兆均。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙舟。
原告陶兆均与被告孙舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶兆均及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告孙舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶兆均诉称：原、被告是老乡，被告孙舟因开厂缺少资金周转，分别于2013年6月9日向原告陶兆均借款50000元，2014年3月1日向原告陶兆均借款110000元，借款时被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。借款后，原告向被告索要借款，被告孙舟仅偿还过110000元借款利息中的5000元，余款被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告孙舟立即归还借款本金160000元，并承担约定利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙舟未答辩。
经审理查明：原告陶兆均与被告孙舟系老乡关系，住在一起，被告孙舟因开厂缺少资金周转，分别于2013年6月9日向原告陶兆均借款50000元，并向原告陶兆均出具了借条，借条载明“借条，今借到陶兆均手人民币：伍万元整（50000元），长期有效，按1分5计算，孙舟，借款人：陈玉梅、孙舟，日期：2013年6月9日”；于2014年3月1日向原告陶兆均借款110000元，并向原告陶兆均出具了借条，借条载明“借条，今借到陶兆均手人民币：壹拾壹万元整，小写：110000元整，长期有效，按1分5计算，借款人：孙舟，日期2014年3月1日，陈玉梅”。借款后，原告多次主张债权，被告孙舟仅归还过110000元借款利息中的5000元，余款被告孙舟未偿还。为此，原告诉至本院。原告陶兆均在庭审中陈述两份借条中的陈玉梅是被告孙舟的妻子，原告陶兆均未对陈玉梅提起诉讼。
上述事实有借条两份、原告陶兆均陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙舟向原告陶兆均借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告孙舟拖欠原告陶兆均借款不还侵害了原告的合法权益，被告孙舟应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中已约定利息，该约定不违反法律规定，原告陶兆均主张从借款之日起由被告孙舟承担利息的请求，本院予以支持。庭审中原告陶兆均陈述，被告孙舟已偿还110000元借款利息中的5000元，该款应在计算110000元借款利息时予以扣除。被告孙舟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙舟于本判决生效之日起十日内归还原告陶兆均借款人民币160000元，并承担其中50000元按月利率1.5%从2013年6月9日起、110000元按月利率1.5%从2014年3月1日起至判决确定给付之日止的债务利息（已归还的5000元利息结算时予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告孙舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十七日
书记员 臧海浪
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第255号
申请执行人苏顺全。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
苏顺全与江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏顺全向本院申请强制执行。
本案执行标的总额为162566元。本院在执行过程中，查明被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第255号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第255号
申请执行人何某甲。
被执行人何某乙。
本院依据己经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字笫329号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何某乙给付抚养费6560元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款等财产状况，未发现可执行财产线索。现本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字笫329号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人何某甲未实现的抚养费6560元，可在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第255号申请执行人戚冬林，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人陆红苹，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的戚冬林与陆红苹(2014)嘉民一(民)初字第2259号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆红苹尚应给付申请执行人人民币147296.46元及利息、案件受理费人民币1583.47元，并承担执行费2109.45元。执行中，除本院查封被执行人陆红苹名下位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戚冬林依据(2014)嘉民一(民)初字第2259号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年三月十二日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7826号
原告文某1，女，2011年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
法定代理人文某2（系原告文某1之父亲），男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈宗态，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告文某1与被告陈宗态机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告文某1的法定代理人文某2，被告陈宗态到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1诉称，2016年4月2日13时20分，陈宗态驾驶自有的渝FXXX**号普通二轮摩托车从北碚区蔡家中庚城方向往两江名居方向行驶，行驶至蔡家中庚城F组团门口路段时，与文某1相撞，造成文某1受伤的交通事故。经公安民警认定，陈宗态承担事故的全部责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，诊断为右胫骨干粉碎性骨折、右侧腓骨骨折等病症。2016年9月20日重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，认定文某1右下肢丧失功能10%以上属10级伤残。文某1的损失有医疗费200元、护理费700元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金54478元、鉴定费750元、精神抚慰金3000元、交通费500元。以上损失要求陈宗态在交强险投保义务范围内全额赔偿，交强险限额不足的部分由陈宗态全额赔偿。
被告陈宗态辩称，交通事故发生的经过有异议，摩托车车速不快，文某1突然冲出撞倒摩托车，被撞之后，文某1的监护人才出来，为了救文某1，陈宗态将摩托车推倒路边，导致现场撤离，因此文某1的监护人也应有一定的责任。事故发生后，陈宗态支付了住院医疗费6742.39元和出院后的医疗费3500元，并支付了300元交通费。文某1的损失由法院依法认定，陈宗态无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月2日13时20分，陈宗态驾驶渝FXXX**号普通二轮摩托车从北碚区蔡家中庚城方向往两江名居方向行驶，行驶至蔡家中庚城F组团门口路段时，遇文某2带领文某1横过道路，渝FXXX**号普通二轮摩托车与文某1相撞，造成文某1受伤的交通事故。事故发生后，陈宗态自行撤离现场移动摩托车至路边，送文某1到医院检查。2016年8月31日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈宗态负事故全部责任，文某1无事故责任。文某1受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天，被诊断为右胫骨干粉碎性骨折等病症。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年9月20日作出司法鉴定意见书，认定文某1右下肢功能丧失10%以上属10级伤残。
渝FXXX**号摩托车的所有权人系陈宗态，事故发生时该车未购买交强险。文某1系农村居民，从2011年12月22日起在重庆市渝北区XX街道XX路X号。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、重庆市渝北区宝XX街道XX路社区居民委员会证明、常住人口登记卡、鉴定费发票、住院医疗费收据及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，陈宗态未按照操作规范安全驾驶机动车并与文某1相撞是文某1受伤的原因，本院参考道路交通事故认定书的结论，认定陈宗态应承担事故的全部责任。陈宗态作为渝FXXX**号摩托车的所有权人及交强险投保义务人，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，交强险不足的部分由陈宗态全部赔偿。
文某1的损失，双方对医疗费200元无争议，本院予以确认，双方有争议的损失认定如下：1、护理费，支持100元/天×7天=700元；2、住院伙食补助费，支持50元/天×7天=350元；3、残疾赔偿金，文某1构成伤残10级，其事故发生前在城镇居住满2年以上，参照城镇居民标准计算为27239元/年×20年×10%=54478元；4、交通费，酌情支持350元；5、鉴定费，支持发票金额750元；6、精神抚慰金，文某1构成伤残10级，精神上受到了较大的痛苦，酌情支持3000元。
陈宗态垫付的住院医疗费6742.39元和出院后的医疗费3500元系其应承担的责任，本院予以确认。陈宗态支付了交通费300元，抵扣后还应当赔偿文某1交通费50元。上述损失中护理费700元、残疾赔偿金54478元、交通费50元、精神抚慰金3000元由陈宗态在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费750元、医疗费200元、住院伙食补助费350元由陈宗态全额赔偿。综上所述，文某1的损失共计59528元，应由陈宗态全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗态于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费损失共计59528元。
二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈宗态负担645元，由原告文某1负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2267号
申请执行人江跃菊与被执行人叶如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丽莲民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江跃菊于2014年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18380.75元及利息，申请执行人未受偿人民币18380.75元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2267号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年十月十六日
书记员 姜慧丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23487号
原告：袁财兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：陈志华，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张杰明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告袁财兴诉被告陈志华、张杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁财兴，被告张杰明到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁财兴诉称，2014年4月4日被告陈志华因生意周转向原告借款人民币100000元，没有约定借款利息及还款期限。当日原告转账了100000元给陈志华账户，陈志华当场出具借据，被告张杰明在担保人处签名担保。原告多次催促被告还款，但被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决被告陈志华偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为本金，按月利率2%，自起诉之日起计算至清偿之日止);二、被告张杰明对被告陈志华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志华没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告张杰明辩称，确认案涉借款，不清楚陈志华是否偿还过，张杰明本人没有偿还过。
经审理查明，2015年4月4日，被告陈志华作为借款人，出具一份借据，载明：现有陈志华因生意周转困难向原告借到人民币100000元；备注：此借款由张杰明作为担保，如果陈志华不能按时归还的，则全部由张杰明归还。借款人处有陈志华的签名捺印，担保人处有张杰明的签名捺印。原告主张借款已通过转账形式一次性向陈志华支付。
以上事实，主要有原告袁财兴提供的借据、银行个人业务凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。
原告提供的借据、银行个人业务凭证可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。被告陈志华在原告催告后应在合理期限内归还借款。因被告陈志华未举证证明曾向原告归还过借款，故原告请求被告陈志华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告之间未约定逾期利息，但陈志华在原告催要后仍未还款，原告请求以100000元为本金，从起诉之日即2016年10月14日起计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算，对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
关于被告张杰明的担保责任。张杰明在借据的担保人处签名同意在陈志华不能清偿借款时由其本人向原告清偿，是其真实的意思表示，属于一般保证，故原告要求被告张杰明对陈志华的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告张杰明应对陈志华的上述债务承担补充清偿责任。被告张杰明承担清偿责任后，有权向被告陈志华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁财兴偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2016年10月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告张杰明对被告陈志华的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告袁财兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈志华负担，若被告陈志华不能清偿，则由被告张杰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7709号
罪犯杨文彪，男，1978年7月14日出生，出生地土家族贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）清城法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨文彪犯破坏�力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨文彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文彪在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年6月获得嘉奖14次）。2013年6月25日因劳动欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第383号
原告恒发家私（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设西路175号二楼A区，组织机构代码。
法定代表人麦创富，公司总经理。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告祝赣江，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告恒发家私（深圳）有限公司诉被告祝赣江劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须支付被告2014年8月21日至2015年3月31日工资66436.8元；二、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元；三、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华及被告祝赣江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2015年4月13日。
二、申请仲裁事项：申请恒发家私（深圳）有限公司支付：1、2014年8月21日至2015年3月31日工资66436.8元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
三、仲裁裁决结果：恒发家私（深圳）有限公司支付：1、2014年8月21日至2015年3月31日工资66436.8元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元。
四、原、被告之间是否存在劳动关系
本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在劳动关系？
原告主张其与被告之间为委托代理关系，并非劳动关系。被告曾代理原告与其关联单位员工之间的诉讼，故在办理该案件委托手续时，原告印章管理人将公章交给了被告，由被告自行在相关委托材料上盖章，但被告却趁机在事先预备的劳动合同和工作证上加盖了原告印章，直到接到应诉通知后，原告才知道被告伪造劳动合同和工作证的情形。被告仅以员工的身份办理了原告委托的两个劳动争议案件，故被告是原告仲裁案件的受托人，并非员工，因相关法律规定公民代理只能以员工的身份办理，但并不表明原告认可了双方存在劳动关系。客观上来说，被告从未在原告公司从事过任何人事行政管理工作，也未接受过原告的任何管理。被告主张其在原告公司任职期间，其社保一直在深圳豪威真空光电子股份有限公司购买，被告不可能在一个公司上班的同时又与原告建立全日制劳动关系。
被告辩称，被告于2014年8月21日入职原告处，双方签订了劳动合同，且原告为被告制作工作证。被告在原告处任职期间，受原告委托代理了两件劳动争议案件，在该案件的仲裁裁决书及民事判决书中，原告的代理人信息均为被告，足以证明双方的劳动关系。原告主张被告私自加盖公章无事实依据，公章均由原告公司专人保管，原告应为被告可以接触到原告公司公章承担举证责任。被告在代理案件时，仅需提交授权委托书，并不需要提交劳动合同、工作证等材料，且授权委托书中也显示被告为原告的员工。被告入职原告处后，原告告知其要转正之后才可以购买社保，故被告委托原任职公司深圳豪威真空光电子股份有限公司代被告购买社保。
本院认为，被告当庭确认其于2014年8月21日至2015年3月31日期间入职原告处全日制工作，但被告名下帐号为40×××45的中国工商银行股份有限公司深圳合水口支行活期历史明细清单显示，2014年8月至2015年2月期间，被告上述帐户中有摘要为“工资”的款项汇入。被告既主张其为原告公司全日制员工，又在于原告处工作期间收到其他公司支付的工资，上述事实与被告自己的陈述相矛盾，且被告未能就此作出合理说明。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，原、被告之间不存在劳动关系。
五、关于2014年8月21日至2015年3月31日的工资及解除劳动关系经济补偿金
被告未与原告存在劳动关系，故原告不需支付被告上述期间工资及解除劳动关系经济补偿金。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告恒发家私（深圳）有限公司无需支付被告祝赣江2014年8月21日至2015年3月31日期间的工资66436.8元；
二、原告恒发家私（深圳）有限公司无需支付被告祝赣江解除劳动关系经济补偿金10000元。
案件受理费人民币5元，由被告祝赣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第725号
原告戴某某。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告戴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告戴某某及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2002年11月初经人介绍相识，2003年1月15日在双峰县三塘铺镇民政所登记结婚，2003年12月12日生育男孩刘某乙、女孩刘某丙，婚后，因两人性格不合，无法沟通，经常发生争吵，2012年1月，原、被告再次发生激烈的争吵而开始分居生活，分居期间，被告对小孩的关心都相当少，现原、被告的感情已完全破裂，夫妻之间已无法和好，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。欠原告父母的一万元，由原告负责偿还，婚生小孩一人抚养一个。
被告刘某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年11月初经人介绍相识，2003年1月15日在双峰县三塘铺镇民政所登记结婚，2003年12月12日生育双胞胎，男孩刘某乙（现随被告一起生活）、女孩刘某丙（现随原告一起生活）。婚后，因两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年1月，原、被告因再次发生激烈争吵而分居生活至今。2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同债务有：欠原告父亲戴唯民1万元。
本院认为：原、被告婚后生育了小孩婚姻基础较好，但因原、被告性格不合，经常发生争吵，至夫妻感情出现裂缝。2012年1月份开始，原、被告因再次发生激烈争吵，导致夫妻分居生活至今。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生男孩刘某乙一直随被告父母一起生活，在审理中，经询问被告父母，其父母表示愿意替被告抚养该小孩；女孩刘某丙现随原告一起生活，从有利于俩小孩的健康成长出发，男孩刘某乙由被告直接抚养，女孩刘某丙由原告直接抚养为宜，双方互不承担对方抚养小孩的抚养费。在庭审中，原告表示夫妻共同债务即欠戴唯民的1万元由原告负责偿还。本院予以认可并准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养成年，女孩刘某丙由原告戴某某直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，原、被告对小孩均有探望权，原、被告对对方抚养的小孩互不承担抚养费；
三、夫妻共同债务即欠戴唯民的1万元由原告戴某某负责偿还。
案件受理费200元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1469号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚,经理。
委托代理人董彦宾，公司法律顾问。
被告邹春敏，女，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张凯，男，1986年1月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司（以下简称顺驰公司），住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路48号。
法定代表人李超康，公司经理。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司诉被告邹春敏、张凯、鹿泉市顺驰货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄致诚汽车物流有限公司委托代理人董彦宾到庭参加了诉讼，被告邹春敏、张凯、鹿泉市顺驰货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司诉称，2012年10月30日，被告邹春敏以分期付款方式从原告处购买欧曼牌（主车）BJ4253SMFKB-12，安通牌（挂车）ATQ9402CCY，发动机号为1412S026971,现车牌号为冀Ａ×××××，冀Ａ×××××欧曼半挂牵引车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同约定车辆总价款为428360元，被告邹春敏首付8万元，余款348360元，自2012年12月10日至2014年11月10日分24个月分期支付，即每月10日前付清当月车款14515元，逾期还款按月利率3%支付利息。被告张凯为被告邹春敏采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。买卖合同签订后，被告邹春敏支付首付款8万元后，原告依法将车辆交给被告邹春敏自主运营，被告邹春敏将该车登记在被告顺驰公司名下。被告邹春敏从2012年12月10日开始支付车款，但至2014年1月份拒绝支付剩余车款，后经原告多次催要，被告邹春敏亦未偿付剩余款项。至2014年11月10日止，被告邹春敏拖欠分期购车款共计159665元，逾期还款利息23950元，在庭审时原告将利息增加为30096.6元，利息计算至2015年5月10日，并要求利息实际计算至原告实际付清欠款之日止。被告的行为严重违反了合同的约定，故将被告诉至法院，请求法院依法判令：一、请求法院依法判决三被告连带赔偿本金159665及利息30096.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹春敏、张凯、鹿泉市顺驰货运有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告(甲方)石家庄致诚汽车�流有限公司于2012年10月30日与被告(乙方)邹春敏签订分期付款汽车买卖合同，被告(丙方)张凯作为连带保证人在合同中签名，合同载明：“甲方根据乙方的指定，提供欧曼牌半挂车型，发动机号1412S026971，底盘号为：LRDS6DEBXCL023840、LA9940436C5ATX78，合格证号为：yk3672500013679、yE9820120800599的汽车壹辆。汽车总价为人民币（大写肆拾贰万捌仟叁佰陆拾零元，（小写）428360元。付款方式：采取分期付款的方式。①首期付款：乙方提车之前，向甲方支付汽车首期付款，即人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。②后续付款：余款自2012年12月10日至2014年11月10日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交14515元至甲方。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的�有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。”原告石家庄致诚汽车物流有限公司出具被告邹春敏还款计划表证实被告邹春敏自2012年12月10日开始向原告石家庄致诚汽车物流有限公司支付购车款。2014年1月10日被告邹春敏拒绝支付购车款，至今剩余月份购车款均没有支付，拖欠购车款11期，共计159665元。双方约定的月利率为3%，但原告主张按月利率（同期银行贷款利率6.15%*4/12）2.05%计算。逾期利息的总月数为121个月（计算方式：2014年1月份至今的逾期月数为2014年1月10日至2015年5月10日，共计16个月，2014年2月份至今的逾期月数为2014年2月10日至2015年5月10日，共计15个月，以此类推，至最后一期即2014年11月10日，逾期月数为2014年11月10日至2015年5月10日，共计6个月），利息共计为36004.5（14515*2.05%*121）元。被告张凯的保证期间为最后一笔应付款到期后的两年，即2016年11月10日，被告张凯的连带保证责任在其保证期间内，未过保证期限。买卖合同中涉案车辆登记在被告顺驰公司的名下。
以上事实有买卖合同、还款计划书、行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的合同真实、有效，原告履行了其交付车辆的义务，被告邹春敏理应按合同约定分期交付车款，原告主张被告邹春敏、张凯、鹿泉市顺驰货运有限公司偿还本息的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，但原告主张按月利率2.05%计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，�院对此予以采纳。2014年1月10日至2015年5月10日，利息共计36004.5元。被告张凯作为连带保证人，应在保证期间内对被告邹春敏承担连带保证责任。被告顺驰公司作为涉案车辆所有人，亦应对此承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹春敏、于本判决书生效之日起15日内偿还原告石家庄致诚汽车物流有限公司本金159665元及利息36004.5元并加付2015年5月10日至判决履行之日止的利息（月利率按2.05%，本金按159665元计算）。
二、被告张凯、被告鹿泉市顺驰货运有限公司对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，保全费1438元，由被告邹春敏负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4214元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍丽惠
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初183号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人吴春华，女，1958年10月10日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。2016年6月6日，因犯信用卡诈骗罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币50000元。2016年7月15日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年7月26日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人吴春华犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人吴春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月10日、9月29日，被告人吴春华用本人身份信息在中国银行股份有限公司阜新分行分别办理卡号6227612165921616和6259062131653722信用卡后，持该两张信用卡多次进行透支消费，分别拖欠本金人民币55809.45元、24199.76元，共计人民币80009.21元，逾期均未能还款。中国银行阜新分行多次催收，吴春华已超过3个月未还款。
上述事实，被告人吴春华在庭审时亦无异议，并有案件来源、报案材料、证人王某某的证言、被告人吴春华的供述，信用卡申请表、客户信息表、信用卡交易明细表、银行催收记录、情况说明材料、户籍证明信、抓捕经过、阜新市海州区（2016）辽0902刑初86号刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人吴春华以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控吴春华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴春华此前所犯信用卡诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前所犯信用卡诈骗罪没有判决，故本院对其数罪并罚，已执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。吴春华到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人吴春华犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币50000元，与此前所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币50000元并罚，总合刑期有期徒刑六年零八个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月15日起至2021年5月2日止。（已扣除2015年11月3日至2016年7月14日已执行的刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1653号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张旭，男，1984年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张旭追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司以”该案在锡林浩特市人民法院重新立案”为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 清 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初838号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。周某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于年月按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续，同居后于年月日生育一女周某乙。因同居前缺乏了解，同居后发现邵某不务正业，对家庭不负责任，现双方无法在一起共同生活。特诉至法院，请求判令非婚生女周某乙由周某甲抚养，邵某承担抚养费每月300元。
邵某未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实为：周某甲、邵某于2015年2月相识建立婚约关系，于年月按农村习俗举行婚礼即同居生活，未办理结婚登记手续。周某甲于年月日生育一女周某乙。同居后双方常因琐事争执，以致二人感情破裂，无法和好。邵某于2015年10月诉至濉溪县人民法院，要求周某甲及其父母返还同居前给付的彩礼款。
另查明：周某乙一直随母亲周某甲生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，周某甲与邵某未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女周某乙享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，周某乙自出生后一直随母亲周某甲生活，且仍在哺乳期间，为有利于孩子的健康成长，在双方解除同居关系后，周某乙随周某甲生活为宜，同时，邵某应承担必要的抚养费。结合当地农村居民生活消费情况，邵某每月承担300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女周某乙随原告周某甲共同生活，被告邵某每月承担300元抚养费（自2016年6月起付至周某乙年满十八周岁止），于每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4663号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人罗荣会，男，1978年5月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗天林，男，1978年9月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗荣会、罗天林为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3180号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人罗荣会、罗天林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗荣会、罗天林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币68800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费959.5元、申请执行费932元。但被执行人罗荣会、罗天林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗荣会、罗天林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经�：
1、被执行人罗荣会、罗天林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人罗荣会、罗天林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗荣会、罗天林无车辆登记信息。
4、被执行人罗荣会、罗天林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗荣会、罗天林有其他可供执行的财产。
因被执行人罗荣会、罗天林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗荣会、罗天林纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗荣会、罗天林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗荣会、罗天林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗荣会、罗天林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗荣会、罗天林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4663号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4663号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人罗荣会，男，1978年5月24日出生，住台州市路桥区。被执行人罗天林，男，1978年9月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗荣会、罗天林为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3180号民事判决书一案中，于2017年11月07日向被执行人罗荣会、罗天林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗荣会、罗天林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币68800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费959.5元、申请执行费932元。但被执行人罗荣会、罗天林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗荣会、罗天林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经�：1、被执行人罗荣会、罗天林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人罗荣会、罗天林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗荣会、罗天林无车辆登记信息。4、被执行人罗荣会、罗天林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗荣会、罗天林有其他可供执行的财产。因被执行人罗荣会、罗天林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗荣会、罗天林纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗荣会、罗天林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗荣会、罗天林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗荣会、罗天林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗荣会、罗天林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4663号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初4号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人程朝辉，男，汉族，1979年8月11日出生于黄山市徽州区，初中文化，务农兼养殖，住黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
辩护人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人程朝辉犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员ＸＸ华依法出庭支持公诉，被告人程朝辉及辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨4时许，被告人程朝辉驾驶普通货车由徽州区潜口镇东山村往潜口转盘方向行驶，至潜口卫生院门口路段时与前方同向行驶的三轮电动车发生追尾，造成三轮电动车驾驶员汪某受伤及两车损坏的交通事故。被害人汪某经医院抢救无效于当日死亡。2016年6月17日经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某符合因重度颅脑损伤而死亡。2016年6月27日，经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，程朝辉对本起事故负全部责任。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人程朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人程朝辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月7日凌晨4时许，被告人程朝辉驾驶皖Ｊ×××××轻型普通货车由徽州区潜口镇东山村往潜口转盘方向行驶，至潜口卫生院门口路段时与前方同向行驶的三轮电�车发生追尾，造成三轮电动车驾驶员汪某受伤及两车损坏的交通事故。被害人汪某经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。2016年6月17日经黄山市徽州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某符合因重度颅脑损伤而死亡。2016年6月27日，经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，程朝辉对本起事故负全部责任。
另查明，案发后被告人程朝辉自动投案，如实供述自己的罪行。在徽州区人民法院的主持调解下，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司已支付被害人汪某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计385547.3元。被告人程朝辉自愿再支付被害人近亲属3.3万元，并获得谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人程朝辉是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院�具评估意见是：建议对被告人程朝辉判处非监禁刑。
上述事实，被告人程朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，徽州区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、到案经过、黄山市徽州区人民法院民事调解书、收条及谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，程朝辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，程朝�自愿认罪，态度较好，被害人近亲属已获得赔偿，并对程朝辉的违法行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区评估意见，根据程朝辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人程朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
�民陪审员张来鸿
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初150号
被告人基本
情况
姓名
李士阳
出生日期
一九六三年五月二日
民族
汉族
性别
男
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）160号
指控事实
2017年2月12日13时44分许，被告人李士阳无证驾驶无牌二轮摩托车沿X019线莱西市段由东向西行驶至马连庄镇朱耩村附近时被执勤交警抓获。经青岛市公安局检测，在送检的李士阳血液中检出乙醇成分，其含量为122mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李士阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。
判决
结果
被告人李士阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李士阳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年三月二十三日
书记员臧艳华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初369号
原告：吴海洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴军，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
原告吴海洋与戴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海洋，被告戴军及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款65.56万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告因在江苏省徐州市贾汪区承建徐州市大洞山风景区园林绿化景观和硬化道路及其市政工程等共欠原告欠款与利息以及在工地做工绿化养护的工资共计71.56万元。被告允诺于2014年年底付清所有款项，但经多次催要后仅支付了其中的6万元，剩余款项拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告戴军辩称，1.原被告双方系合伙关系，并非借贷与雇佣关系，亦不存在被告向其支付工资的问题。2.被告于2014年5月26日出具的欠条是为了缓和原被告之间的亲属关系在未进行合伙结算的状况下出具的，与工程的实际风险与利润存在严重误差。3.诉讼费，被告不承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，戴军向吴海洋出具《欠条》一张，其上载明，今欠到吴海洋徐州工程本金壹拾贰万元整及利息、工资共71.56万元整。年底付清。如李国举给戴军270万元的80%，则按约定一次性付吴海洋100万元。戴军。2014年5月26日。后戴军向吴海洋支付了6万元。
案件审理过程中，戴军提供银行流水明细一份，其上载明了戴军分别于2013年1月25日、2013年1月29日共向吴海洋转账60.5万元。
以上事实，有原告提供的欠条、银行流水明细及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2014年5月26日向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，应认定为合法、有效，且对双方均具有约束力，故被告有义务依据《欠条》所载的数额向原告承担还款责任。被告抗辩双方系合伙关系且未进行最终结算，故不应向原告支付该款项。本院认为，被告向原告出具的《欠条》可视为原被告双方对合伙事项的结算，被告亦应根据该欠条上所载明的内容向原告支付有关款项共计71.56万元。被告辩称已支付原告60.5万元，经审查，该款是在上述《欠条》出具的时间之前给付，故对已支付的60.5万元应不予扣除。扣除已支付的6万元，被告还应向原告支付65.56万元（71.56万元-6万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴军于本判决生效后二十日内向原告吴海洋支付欠款65.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10360元，由被告戴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 卢 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4083号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：姚百达，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告姚百达间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年八月八日
书记员 王 姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第40号
异议申请人梁长志，男，1970年8月25日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人郑远辉，男，1968年10月19日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市顺德区德伦宝金属制品厂，住所地XX省XX市XX区XX街道XX工业区XX路**号XX。
投资人邝桂荣。
本院在执行（2014）佛顺法勒执字第420、421号案即申请执行人郑远辉申请执行被执行人佛山市顺德区德伦宝金属制品厂（以下简称德伦宝制品厂）工伤保险待遇纠纷两案过程中，查封被执行人机器设备一批。异议申请人梁长志向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人梁长志异议称，2014年5月5日，异议申请人与被执行人德伦宝制品厂的投资人邝桂荣签订了《机械设备转让合同》一份，2014年6月12日，异议申请人依约向邝桂荣支付了转让款35万元，异议申请人因此取得被执行人机械设备的所有权。2014年9月1日，法院查封原属于德伦宝制品厂但现为异议申请人所有的财产。为保护自己的合法权益，请求法院依法解除对异议申请人所有财产的查封措施。
经审查查明，在执行（2014）佛顺法勒执字第420、421号案即申请执行人郑远辉申请执行被执行人德伦宝制品厂工伤保险待遇纠纷两案过程中，本院于2014年9月1日查封被执行人厂房内的150匹发电机1台、自动切管机1台、自动抛光机1台、63吨冲床2台、40吨冲床1台、30吨冲床1台、25吨冲床6台、抛光机6台、钻床机2台、焊机18台等机器设备一批。以上事实有执行裁定书、查封财产清单等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人梁长志主张涉案设备属其所有，并提供了《机械设备转让合同》、《机械设备转让合同清单》、顺德农商银行业务办讫客户回单、个体户机读档案登记资料、《租赁合同》、《租房合同》等证据证明，但上述证据并不足以证明涉案设备归其所有。首先，异议申请人提供《租赁合同》，证明被执行人经营者邝桂荣向潘国基租下厂房及宿舍。合同显示租赁厂房面积为1392平方米，每平方米为15元。同时，异议申请人提供《租房合同》，证明因被执行人无法继续经营，异议申请人承租了被执行人的经营厂房。租房合同显示出租人为“潘国基”、租赁厂房面积为100平方米，每平方米5元。同一地址的厂房、同一出租人，租赁价格差三倍之远，有悖于市场交易习惯；其次，如果异议申请人买受了被执行人目前生产经营的所有设备（即涉案设备），生产规模理应与被执行人相当。但同样的设备、同样的生产规模，异议申请人承租的厂房面积仅100平方米，与被执行人承租1392平方米厂房相差甚远，这亦与常理不符；最后，根据个体户机读档案登记资料，异议申请人于2014年7月25日在被执行人同一经营场所内开设“佛山市顺德区勒流奥得博金属制品厂”，但在2014年9月1日查封现场，本院并未发现任何“佛山市顺德区勒流奥得博金属制品厂”的经营痕迹，经营场所中仍旧悬挂着被执行人的牌匾。对此，异议申请人解释为“为安抚厂内被执行人原有员工”，但经对比《租赁合同》及《租房合同》，被执行人租赁198平方米宿舍作为员工居住及办公所用，而异议申请人签订的租房合同中却根本未提及员工宿舍的问题。这明显与其表述自相矛盾。综合上述分析，异议申请人提供的《机械设备转让合同》、《机械设备转让合同清单》、《租房合同》等证据材料，本院对其真实性及证明内容不予采信。在此情况下，异议申请人提供的顺德农商银行业务办讫客户回单仅能证明异议申请人与被执行人有款项往来，并无法证明异议申请人因支付该笔款项而取得涉案设备的所有权。故异议申请人以其为涉案设备所有人为由，请求法院解除对涉案设备的查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人梁长志的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一四年十一月三日
书记员 尤惠霜
第4页，共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1936号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行.
负责人张朝晖，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市威特石油化工添加剂厂。
投资人史方娣，该厂厂长。
被告董国良，男，1948年2月12日生。
被告董明霞，女，1974年10月12日生。
被告史方娣，女，1949年11月20日生。
委托代理人唐军（受宜兴市威特石油化工添加剂厂、董国良、史方娣、董明霞的共同委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简
称农商行）与被告宜兴市威特石油化工添加剂厂（以下简称化工厂）、董国良、董明霞、史方娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、被告化工厂、董国良、董明霞、史方娣的共同委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：化工厂向其借款620万元，并以自有的房屋、土地使用权为该借款提供最高额抵押担保，同时，董国良、董明霞为该借款提供连带责任保证。化工厂借款后未按期归还本息，故现诉至法院，要求法院判令：1、化工厂立即归还借款本金620万元并承担该款自2012年6月21日起至7月25日按月利率7.65338‰、自2012年7月26日起至实际付款之日止按月利率11.48007‰计算的利息；2、由化工厂承担农商行为实现债权发生的律师代理费127600元；3、要求对化工厂提供的抵押财产行使优先受偿权；4、由董国良、董明霞对化工厂的本案全部债务承担连带责任；5、如化工厂的财产不足清偿本案债务，由化工厂的投资人史方娣以其个人其他财产清偿；6、由四被告承担本案诉讼费。
被告化工厂、董国良、董明霞、史方娣共同辩称：对借款及担保的事实没有异议，尚欠借款本金620万元也是事实，对欠息情况不清楚，但认为利息过高；对于律师费，认为未实际发生，不予认可。
经审理查明：2011年1月14日，化工厂（化工厂为个人独资企业，现投资人为史方娣）与农商行签订流动资金循环借款合同一份，约定农商行于2011年1月14日至2013年1月13日期间向化工厂提供不超过620万元的借款，借款金额、期限、用途、利率以借款凭证为准，每月20日结息，如化工厂到期未按约归还本息，农商行按原约定利率的150%计收罚息。
同日，农商行与化工厂签订最高额抵押合同一份.该抵押合同约定由化工厂以其房屋（坐落于宜兴经济开发区，房屋所有权证分别为A0061426、A0061427）及土地使用权【坐落于宜兴市屺亭街道渚桥工业区惠兴北路，土地使用权证号为宜国用（2006）第000244号】为化工厂自2011年1月14日至2013年1月13日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额695万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。双方办理的房屋抵押登记记载的债权数额分别为78万元、58万元，土地使用权抵押登记记载的抵押金额为560万元。
同日，农商行与董国良、董明霞签订最高额保证合同一份，约定由董国良、董明霞对化工厂自2011年1月14日至2014年1月13日期间在农商行办理的各类业务所形成的债务均在最高本金余额620万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、诉讼费等所有费用，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该合同还约定：债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵押、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物权实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
根据前述与化工厂签订的流动资金循环借款合同，农商行于2011年7月25日向化工厂发放贷款620万元，约定月利率7.65338‰，借款期限至2012年7月25日。化工厂借款后，仅支付上述借款的利息至2012年6月20日，此后本息欠付。
农商行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托合同，委托合同约定的律师代理费为127600元。
以上事实，有流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、土地他项权证、房屋他项权证、化工厂的营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。化工厂未按约还款，农商行要求化工厂还本付息、要求对抵押物行使优先受偿权、要求董国良、董明霞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案合同均约定了律师费的承担，且事实上江苏荆溪律师事务所也提供了法律服务，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费，本院亦予支持。对最高额保证合同排除物的担保优先的约定，并不违反法律规定，本院予以确认，董国良、董明霞应对本案全部债务承担连带保证责任。史方娣作为个人独资企业化工厂的投资人，在化工厂财产不足清偿债务时，其应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市威特石油化工添加剂厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金620万元并承担该款自2012年6月21日起至7月25日按月利率7.65338‰、自2012年7月26日起至实际付款之日止按月利率11.48007‰计算的利息。
二、宜兴市威特石油化工添加剂厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行因本案支出的律师费损失127600元。
三、江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行有权对宜兴市威特石油化工添加剂厂提供抵押的房屋（坐落于宜兴经济开发区，房屋所有权证分别为A0061426、A0061427）及土地使用权【坐落于宜兴市屺亭街道渚桥工业区惠兴北路，土地使用权证号为宜国用（2006）第000244号】以折价或拍卖、变卖所得价款分别在78万元、58万元、560万元限额内优先受偿宜兴市威特石油化工添加剂厂上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费。
四、董国良、董明霞对宜兴市威特石油化工添加剂厂上述第一、二项确定的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
五、如宜兴市威特石油化工添加剂厂的财产不足清偿本案债务，由史方娣以其个人的其他财产予以清偿。
案件受理费61613元，减半收取30806.5元，由化工厂、董国良、董明霞、史方娣负担。该款已由农商行垫付，化工厂、董国良、董明霞、史方娣于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 周馨
二〇一四年一月八日
书记员 邹英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初609号
原告柳某。
委托代理人叶英立，系丽水市景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
原告柳某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年七月十三日
代书记员 梅盟敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第263号
原告裴某某，男，1976年8月23日出生，汉族，山西省长治市人。
被告李某某，女，1976年11月2日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2013年9月25日以原、被告双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年九月二十五日
书记员 程钧剑
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异12号
案外人赵笼笼，男，1991年10月22日生，汉族，住本市卫东区。
申请执行人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。
被执行人杨拥军，男，1972年5月25日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人张丹丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住本市新华区。
本院在执行平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司与杨拥军、张丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日将被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封。案外人赵笼笼于2017年3月21日对本院查封被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵笼笼称，异议人赵笼笼与被执行人双方于2016年3月18日签订房屋买卖协议，约定被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产出售给异议人，异议人向其支付房款270000余元人民币。并于当日结清全部房款。被执行人也将上述房屋钥匙交给异议人，将该房产正式交付异议人使用。故申请贵法院立即中止对上述房产的执行，维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人王秀英向本院提出异议时，向本院提供了2016年2月26日张新友出具的收到赵龙龙房产预付款20万元整收据一份；赵笼笼与杨拥军、张丹丹于2016年3月18日签订的住房买卖协议。本院于2016年6月20日将被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封。
本院认为，案外人赵笼笼提出法院查封的被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵笼笼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异12号案外人赵笼笼，男，1991年10月22日生，汉族，住本市卫东区。申请执行人平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司。被执行人杨拥军，男，1972年5月25日出生，汉族，住本市新华区。被执行人张丹丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住本市新华区。本院在执行平顶山市新华区华盛小额贷款有限公司与杨拥军、张丹丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日将被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封。案外人赵笼笼于2017年3月21日对本院查封被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵笼笼称，异议人赵笼笼与被执行人双方于2016年3月18日签订房屋买卖协议，约定被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产出售给异议人，异议人向其支付房款270000余元人民币。并于当日结清全部房款。被执行人也将上述房屋钥匙交给异议人，将该房产正式交付异议人使用。故申请贵法院立即中止对上述房产的执行，维护异议人的合法权益。本院查明，案外人王秀英向本院提出异议时，向本院提供了2016年2月26日张新友出具的收到赵龙龙房产预付款20万元整收据一份；赵笼笼与杨拥军、张丹丹于2016年3月18日签订的住房买卖协议。本院于2016年6月20日将被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产予以查封。本院认为，案外人赵笼笼提出法院查封的被执行人杨拥军、张丹丹所有的位于平顶山市卫东区明珠世纪城X号楼X单元X层西户的房产属其所有与本院查明的事实不符，其应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵笼笼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年四月五日书记员  梁亚超
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第447号
申请执行人：邓爱仔，女，汉族，住始兴县。
被执行人：王继良，男，汉族，住韶关市浈江区。
关于申请执行人邓爱仔与被执行人王继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）韶始法民一初字第24号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人王继良应赔偿申请执行人邓爱仔6109.2元，因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人王继良暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第447号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢宇明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第514号
原告张春生，男，1975年5月28日生，汉族。
委托代理人李风，寿光文翰法律服务所，法律工作者。
被告赵广超，男，34岁，寿光市洛城街道赵家村村民。
原告张春生诉被告赵广超买卖合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风到庭参加诉讼，被告赵广超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年4月27日至2012年2月27日期间从原告处购买丝瓜苗若干，经双方结算被告欠原告苗款81000元，后经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款81000元。
被告赵广超未提交答辩意见。
经审理查明，自2011年4月起，被告到原告处购买丝瓜苗若干次，并分别于2011年4月27日、2012年2月24日、2012年2月27日向原告出具欠条，承诺货款在出具欠条之日两个月内还清，三份欠条货款共计81000元（36000元＋27500元＋17500元）。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条（三份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告从原告处购买丝瓜苗后应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款81000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵广超未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广超于本判决生效之日起十日内给付原告张春生货款81000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年十月十七日
书记员 杨艳青
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初202号
原告：张某，男，汉族，住甘肃省文县。
被告：贾某，女，汉族，住甘肃省文县。
原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法向被告贾某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告贾某地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初173号
原告：刘富祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐金木，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方燕华，女，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘富祥诉被告徐金木、方燕华民间借贷纠纷一案，原告刘富祥于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款24000元；2.二被告支付自2015年2月2日起至借款实际付清日止，以本金4000元为基数，按年利率6%计算的利息，及以本金20000元为基数，自2014年11月20日起至借款付清日止，按年利率6%计算的利息，暂计3060元；3.本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金22000元；2.二被告支付原告以借款本金22000元为基数，自2015年2月2日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘富祥及其委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告徐金木、方燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告徐金木向原告借款20000元，出具欠条1份，约定于2014年11月10日归还。2015年1月28日，被告徐金木向原告刘富祥借款4000元，出具借条1份，约定于2015年2月1日前归还。后被告徐金木归还借款本金2000元，剩余本息至今未还。
另查明，被告徐金木与方燕华于2002年12月4日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘富祥与被告徐金木之间的借贷关系合法有效，被告徐金木尚欠原告刘富祥借款22000元的事实，有其向原告出具的借条、欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐金木理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告方燕华与被告徐金木系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告方燕华理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐金木、方燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金木、方燕华归还原告刘富祥借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐金木、方燕华支付原告刘富祥以借款本金22000元为基数，自2015年2月2日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（预交477元），减半收取175元，由被告徐金木、方燕华负担。
原告刘富祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金木、方燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月九日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初173号原告：刘富祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：徐金木，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方燕华，女，1982年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘富祥诉被告徐金木、方燕华民间借贷纠纷一案，原告刘富祥于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款24000元；2.二被告支付自2015年2月2日起至借款实际付清日止，以本金4000元为基数，按年利率6%计算的利息，及以本金20000元为基数，自2014年11月20日起至借款付清日止，按年利率6%计算的利息，暂计3060元；3.本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金22000元；2.二被告支付原告以借款本金22000元为基数，自2015年2月2日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘富祥及其委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼；被告徐金木、方燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月20日，被告徐金木向原告借款20000元，出具欠条1份，约定于2014年11月10日归还。2015年1月28日，被告徐金木向原告刘富祥借款4000元，出具借条1份，约定于2015年2月1日前归还。后被告徐金木归还借款本金2000元，剩余本息至今未还。另查明，被告徐金木与方燕华于2002年12月4日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告刘富祥与被告徐金木之间的借贷关系合法有效，被告徐金木尚欠原告刘富祥借款22000元的事实，有其向原告出具的借条、欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告徐金木理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告方燕华与被告徐金木系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告方燕华理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐金木、方燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金木、方燕华归还原告刘富祥借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐金木、方燕华支付原告刘富祥以借款本金22000元为基数，自2015年2月2日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（预交477元），减半收取175元，由被告徐金木、方燕华负担。原告刘富祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐金木、方燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一七年二月九日书 记 员  王彬