福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1286号
原告柯益民，男，1965年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告柯亚钦，男，1984年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王娜芬，女，1985年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告柯益民与被告柯亚钦、王娜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯益民、被告柯亚钦到庭参加诉讼，被告王娜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯益民诉称，2013年6月10日被告柯亚钦向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限半年，借款时二被告均在场，并由被告柯亚钦出具借条一份交原告收执。二被告夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告尚欠原告借款人民币10000元及自2013年6月10日起的利息未还。为此依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年6月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告柯亚钦辩称，借款属实，目前无法还款，待戒毒结束后偿还。
被告王娜芬书面辩称，2013年6月10日和10月13日原告分别借款给被告柯亚钦人民币10000元和20000元，共计人民币30000元，原告为了赚取利息，不问被告柯亚钦的借款用途，导致柯亚钦在经济上越陷越深，吸毒越吸越重，也给我们家庭造成很大的损失，致使我们子女生活费用困难重重，今天所造成的处境，应该由被告柯亚钦一人承担，本人不承担责任。因借款时本人不在场，也不知道，也没能力帮他偿还，现在只能靠车工维持二个子女的生活费用以及上学费用，为了能让子女过上正常的生活，请求法院待被告柯亚钦戒毒释放后再做处理。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.户籍登记证明复印件一份，以此证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.借条一份，以此证明被告柯亚钦向原告借款人民币10000元及双方约定借款利息、期限的事实。
对原告提供的证据，被告柯亚钦均没有异议。
被告柯亚钦在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告王娜芬对其辩称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
短信通知复印件一份，以此证明被告柯亚钦经常吸毒，现在由泉州强制隔离戒毒所强制戒毒。
对被告王娜芬提供的证据，原告柯益民、被告柯亚钦均没有异议。
本院认为，对原告所提供的上述证据，被告柯亚钦均没有异议，被告王娜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据，但对原告提供的证据并未提出异议。经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定；对被告王娜芬提供的证据，原告柯益民、被告柯亚钦均没有异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力予以认定。
经庭审查明，对本案事实作如下认定：
2013年6月10日被告柯亚钦向原告借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限半年，并由被告柯亚钦出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯亚钦尚欠原告借款人民币10000元及自2013年6月10日起的利息未还。另查明，2012年7月6日被告柯亚钦因吸毒被告安溪县公安局凤城派出所被查获后由安溪县公安局蓬莱派出所进行社区戒毒，同年9月21日又因吸毒被安溪县公安局城厢派出所查获后由泉州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2014年5月5日再次因吸毒被安溪县公安局蓬莱派出所查获，现在泉州司法强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，原告柯益民与被告柯亚钦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯亚钦作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还借款的义务。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本案所借债务发生在被告柯亚钦与被告王娜芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王娜芬虽然辩称借款是被告柯亚钦个人行为，其并不知情，后来才发现系用于吸毒不是用于家庭开支，但均未提交充分的证据加以证明，尚不能证明涉案债务不属于夫妻共同债务，且庭审中原告主张涉诉债务实际借款时间发生在2012年4月13日即涉诉借款发生时间在被告柯亚钦吸毒之前，被告柯亚钦也认可。本院认为，为维护交易安全，当善意出借方的利益与借款方夫妻间利益发生冲突时，在无相反证据佐证的情形下，应当优先保护善意出借方的利益。故本院认定被告柯亚钦对原告柯益民所负的债务，为柯亚钦、王娜芬夫妻共同债务。原告柯益民请求被告柯亚钦、王娜芬返还借款人民币10000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王娜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柯亚钦、王娜芬应于本判决生效之日起15日内返还原告柯益民借款人民币10000元及利息（利息自2013年6月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柯亚钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”