山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第142号
原告董帆，女，汉族。
委托代理人董立新，男，委托权限为一般代理。
被告贾磊，男，汉族。
委托代理人杨安平，男，山西九星律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告马先华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，职务经理。
委托代理人邢莹莹，女，系保险公司职工，委托权限为特别授权。
原告董帆诉被告贾磊、马先华、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称保险公司潞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆及其委托代理人董立新、被告贾磊及其委托代理人杨安平、马先华、保险公司潞城支公司委托代理人邢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日21时30分许，原告乘坐被告贾磊驾驶的晋DM41**号“红旗”牌小型轿车，沿襄垣县长兴路由北向南行驶至与长上线交叉口路段时，由于被告贾磊操作不当，驶入道路两侧花池内，发生交通事故，后原告被送往襄垣人民医院住院治疗。诊断结果为：董帆胸112、腰1椎体压缩骨折，上门牙一颗严重松动。后被告贾磊及马先华来到医院，说原告所花费用由被告支付，原告住院治疗60天后出院。2013年3月19日襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131042号道路交通事故认定书，结论为：贾磊应承担本次事故的全部责任，董帆无责任。2013年9月25日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴字（2013）伤鉴字第66号伤残等级评定书，结论为：董帆脊柱伤残达伤残八级。原告出院后，就交通事故相关赔偿问题与被告多次协商未果，无奈提起诉讼，请求：一、人民法院依法确认被告贾磊单方交通事故责任，造成原告脊柱损伤的事实，并判令三被告赔偿原告住院医疗费10100元（被告已支付）、误工费11760元、陪侍费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费800元、交通费1200元、残疾赔偿金122470.2元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，除被告已支付的医疗费外，共计赔付153230.2元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告董帆向本院申请增加诉讼请求，请求将原主张的残疾赔偿金122470.2元增加为134736元，赔偿费用增加为165496元。
被告贾磊辩称，1、本案不应该以交通责任认定的责任来划分赔偿责任，原告在诉状中只是提到了乘坐被告驾驶的车辆发生事故，但是未提及为何乘坐被告驾驶的车辆，正常是消费客车或者是职务行为，但是本案中，原告是在什么情况下，为何乘坐被告的车辆，需要查清和分辨，被告所述是原告有事需要被告送，是由于车上说话，导致精力不集中，说明贾磊搭载原告是出于好意和帮忙，事故接近于雇佣关系，虽然没有花钱，有人情存在，因此应该和普通交通事故相区别，所以原告应当承担相应责任。2、原告不应当以城市户口计算赔偿标准，应当以原告户籍所在地为准，原告居住地是农村，应当按照农村标准；原告主张的某些费用不合理，比如精神抚慰金；对于伤残鉴定，被告保留重新鉴定的意见。
被告马先华未发表答辩意见。
被告保险公司潞城支公司辩称，保险公司只在车上乘坐人员赔偿限额内进行赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2013年3月9日发生了交通事故，驾驶人是贾磊，车主是马先华，乘坐人是原告，贾磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。
2、襄垣县人民医院诊断证明书一份、襄垣县人民医院出院证一份、住院费用分类清单一份、住院病历15页，证明原告伤情及住院时间、出院时间，费用花费10168.57元，原告住院60天。
3、交通费票据三张90支共计200元，用于事故后的急救租车，后报警租车，住院陪护人员坐车，及复查坐车。
4、（1）襄垣县夏店镇ＸＸＸ村村民委员会证明一份，证明原告自2008年学校毕业后开始在县城居住至今。
（2）赵建华证明一份，证明董帆2009年8月至2011年9月在城内金鑫商场租赁柜台售货，在我家楼上居住一间房。
（3）金鑫天来购物广场经营合同书一份7页，证明原告董帆在县城租柜台卖衣服。
（4）襄垣县古韩镇ＸＸ社区居民委员会证明一份，证明董帆自2011年9月16日居住永安社区花园巷39号居民王富生家，租房至今，现在在华丽港黄金店打工。
（5）王富生证明一份及房租、水电费明细三张，证明原告在其家中租家居住至今及租金、水电费附单。
证人王富生当庭陈述，董帆在我家租房住，我是她的房东，她是2011年9月16日左右开始租房，租金从2011年9月到2012年9月，每月200元，现在每月230元，取暖费和水、电费自己支付，说是在金鑫柜台卖衣服，后来又去了华丽港卖黄金，现在还是在我家租房居住。
（6）襄垣县华丽港隆泰珠宝行证明一份，证明原告在襄垣县华丽港隆泰珠宝行工作，因2013年3月9日出车祸受伤导致不能上班，直至2014年2月3日才来上班，在董帆养伤期间，未给其发放工资，董帆在此工作期间前三个月平均工资为1800元。
（7）李丽红证明一份，证明其与原告租住在襄垣县ＸＸ村王富生家楼房二楼，我住西五号，董帆东系紧邻，董帆在襄垣县华丽港隆泰珠宝行上班，董帆从2011年开始租房至今。
证人李丽红当庭陈述，我和原告是邻居关系，房东叫王富生，我们没有租房协议，是三个月出一次房租，是原告先去居住的，我是因为孩子上学才去的，我去的时候是2011年9月份。我和董帆是东西邻居，原告从2011年开始居住，现在在华丽港卖黄金，现在还在那里工作。我们居住的地方取暖费、水电费自行承担，我和原告居住的房子不一样，房租也不一样，原告的房租是200元左右吧，具体不清楚。
（8）郭惠锋证明一份，证明我与董帆同租在襄垣县古韩镇ＸＸ村王富生家楼房二楼，我居东三号，董帆西四号紧邻，董帆在襄垣县华丽港隆泰珠宝行上班，董帆从2011年开始租房至今。
（9）户口登记表一份，证明董帆在2013年10月24日由夏店农转非。
以上证据证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇户口计算。
5、山西省襄垣县司法鉴定中心襄司鉴字（2013）伤鉴字第66号伤残等级评定书及鉴定费票据一支，证明原告脊柱损伤达伤残八级。
6、长治市人民医院司法鉴定中心[2014]市医鉴字第[142]号司法鉴定意见书一份，证明原告胸腰部损伤构成八级伤残。
原告对其主张的各项费用的项目作如下说明：
误工费计算196天，每天60元，共计1760元；陪护费每天50元，她母亲是村委委员，是卫生所职员，陪护了2个月；营养费每天8元，共计100天；交通费主要是晚上护理原告，因为是我下班没了公交，需要租车，共计1200元；残疾赔偿金是2014年城镇标准计算，计算20年，系数为百分之30，八级伤残计算；鉴定费1000元；精神抚慰金5000元。
被告贾磊对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对证据的质证意见。对于原告所举证据1、2无异议；证据3存在连号情况，对真实性有异议，且原告在县城居住，交通费偏高；证据4不认可，其中公安局户籍证明原告在2013年10月份才是城镇户口，说明原告事发前是农村户口，应当按照农村户口标准计算；证据5中的鉴定费发票认可；对证据5中的司法鉴定、证据6不认可。
（二）对赔偿数额的意见。残疾赔偿金计算标准不能按照城镇户口计算；误工费每天60元，无确切证据证明；陪护费是原告的母亲陪护，无医疗单位证明，不认可；住院伙食补助费无意见；营养费病历中未载明需要加强营养；交通费虚高；精神抚慰金无依据，且本次事故不是普通交通事故，是原告搭载被告的车。
被告马先华对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对原告所举证据中的鉴定意见不认可。
（二）对原告主张的赔偿数额未发表意见。
被告保险公司潞城支公司对原告的证据及赔偿数额发表以下意见：
（一）对证据的质证意见。对于被告贾磊、马先华不认可的，保险公司也不予认可。
（二）对赔偿数额的意见。被告贾磊不认可的，我方不认可，认可的按标准赔偿。
被告贾磊向本院出示以下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份，证明被告马先华在中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。
原告及被告马先华、保险公司潞城支公司未发表质证意见。
对于原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、证据4中的户籍证明，三被告予以认可，本院予以采纳；对于证据3交通费存在连票连号现象，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳；对于证据4中的证人证言、经营合同书、证明，因与本案不具有关联性，本院不予采纳；对于证据4中的工资证明，原告无相关的工资表等其他证明相印证，系孤证，本院不予采纳；对于证据5、6，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且三被告均未提供相反证据证明该两份证据不符合法律规定，本院予以采纳。
被告贾磊所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实:
2013年3月9日21时30分许，被告贾磊驾驶晋DM41**号“红旗”牌小型轿车（车内乘坐董帆）沿襄垣县长兴路由北向南行驶至与长上线叉口路段时，由于操作不当，驶入道路西侧花池内，造成董帆受伤，晋DM41**号车损坏，道路西侧花池、广告牌、路灯损坏。2013年3月19日襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131042号道路交通事故认定书，认定：贾磊应承担本次事故的全部责任，董帆无责任。2013年9月25日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴字（2013）伤鉴字第66号伤残等级评定书，鉴定结论为：董帆脊柱伤残达伤残八级。本院依法受理本案后，被告马先华向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托，2014年8月4日长治市人民医院司法鉴定中心作出[2014]市医鉴字第[142]号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董帆综合评定胸腰部损伤构成八级伤残。事故发生后，原告董帆住院治疗57天，被告马先华支付原告董帆医疗费10168.57元。
另查明，被告贾磊所有的晋DM41**号“红旗”牌小型轿车在保险公司潞城支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险期限自2012年3月21日零时起至2013年3月20日24时止，保险限额为10000元/座×4座。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告贾磊驾驶晋DM41**号“红旗”牌小型轿车未按操作规范驾驶机动车上道路未确保安全通行，造成车上人员即原告董帆受伤的交通事故，经襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第131042号道路交通事故认定书，认定：贾磊应承担本次事故的全部责任，董帆无责任，即被告贾磊应当对原告董帆的损失承担全部赔偿责任。
根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告董帆在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为10168.57元；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，其残疾赔偿金依法应按2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元并结合其伤残等级系数计算20年，即134736元（22456元×20年×30%）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天50元标准确定，原告住院57天，本院确定为2850元；4、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日30元，原告主张800元，本院予以支持；5、误工费，原告董帆系襄垣县华丽港隆泰珠宝行职工，但其因未提交证明其最近三年的平均收入状况的工资明细，故其误工费应参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准27476元计算，原告误工时间为2013年3月9日至2013年9月24日，共计200天，故原告董帆的误工费用为15056元；6、护理费，因原告未提交证据证明护理人员误工证明，故依据2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资27476元计算，现原告主张标准不高于本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准，原告主张3000元，本院予以支持；7、交通费，虽原告所举证据不符合法律规定的形式，但根据原告伤情及就医的实际情况，本院酌情认定原告交通费为600元；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为八级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿5000元，于法有据，本院予以支持；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1000元，本院予以支持。以上各项共计173210.57元。因原告董帆与被告贾磊当庭陈述医疗费10168.57元系被告贾磊全部支付，故原告董帆本次交通事故的损失为163042元。因本案肇事车辆在保险公司潞城支公司处投保有车上人员险（乘客），故依据法律规定，由保险公司潞城支公司在保险限额内先行赔付10000元，超出保险责任的部分153042元，根据交通事故认定书认定的责任由被告贾磊承担。在本案审理过程中，原告董帆无证据证明其与被告贾磊系客运合同关系，也无证据证明被告马先华作为车主对损害的发生存在过错，故被告马先华不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员险（乘客）责任保险限额内一次性赔付原告董帆残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等10000元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告贾磊于本判决生效之日起三十日内在车上人员险（乘客）责任保险限额内一次性赔付原告董帆残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等153042元。
三、被告马先华不承担赔偿责任。
四、驳回原告董帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担208元，被告贾磊负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宣 星