湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第283号
原告彭铁标，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告谢志明，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人陈新莲，女，汉族。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
原告彭铁标与被告谢志明机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭铁标于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彭铁标在邵阳市中心医院住院治疗未出院，尚不能确定具体赔偿金额，本院于2014年7月3日作出裁定中止审理。2015年1月22日，本院第一次开庭审理，被告谢志明向本院提出对原告彭铁标的伤残等级、后续治疗费用、伤休时间进行重新鉴定。2015年4月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第408号司法鉴定意见书。由于该鉴定书的鉴定意见中彭铁标伤残等级从原鉴定的二级伤残降为三级伤残，被告谢志明向本院提出对原告彭铁标的护理依赖程度进行重新鉴定。2015年8月11日本院第二次开庭审理。原告彭铁标委托代理人陈南泉，被告谢志明委托代理人陈新莲、袁光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铁标诉称，2014年3月19日6时30分许，被告驾驶湘EH40**号两轮摩托车途经320国道邵阳市双清区高崇山镇短陂桥地段时，将外出晨练的原告彭铁标撞倒在地，伤及头部及胸部，当场昏迷。该事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队邵公交双认字（2014）第020号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故依法请求人民法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计967，393.3元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告彭铁标向本院提供以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格。
2、谢志明户籍表，拟证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的原因及责任。
4、入院记录及证明书一份，拟证明原告的病情及治疗费用情况。
5、医院医药费预交票据，拟证明原告为治疗已花费的医药费情况。
6、道路交通事故认定复核结论，拟证明经复核，被告负事故的全部责任。
7、诊断证明书三份及住院病历四份，拟证明原告受伤的伤情及住院治疗情况。
8、医药费发票，拟证明原告因治伤花费医药费共计316，039.3元。
9、住院费用清单，拟证明原告受伤的治疗用药及费用情况。
10、邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故造成二级伤残及终身完全依赖护理的后果、原告因事故引发的外伤性癫痫每月需400元药费等。
11、司法鉴定费发票三张，拟证明原告因做司法鉴定花费鉴定费3300元的事实。
12、证明一份及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各1份，拟证明原告自2006年开始一直居住在城镇且从事交通运输行业的事实。
13、拖拉机行驶证及拖拉机驾驶证各一份，拟证明原告从事交通运输行业的事实。
14、陪护证明三份，拟证明原告受伤后一直由妻子李立均陪护，病情严重时还聘请了护工谢秀云护理并支付了护理费2400元的事实。
15、李立均户口证明一份，拟证明原告受伤护理人员的基本情况。
被告谢志明辩称：1、被告已支付原告14万余元的医药费；2、被告在此次交通事故中损失6万余元；3、原告提供的司法鉴定书存在诸多疑点，请求重新鉴定；4、交通事故认定书存在错误；5、原告在此次交通事故中存在重大过错。
被告谢志明向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明案发地限速每小时60千米，彭铁标横过马路导致事故发生。
2、复核结论，拟证明交警部门复核时不负责任，结论值得怀疑。
3、车辆司法鉴定，拟证明被告车速没超速。
4、现场平面图，拟证明被告采取制动措施。
5、限速标志图，拟证明事故发生地限速每小时60千米。
6、现场图，拟证明事故发生时，天没有完全亮。
7、医药费发票，拟证明被告已付140，000元及自己治疗费用40，000元。
8、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第986号，拟证明原告护理依赖程度。
9、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第408号，拟证明原告伤残等级及后续治疗费用、伤休时间。
根据被告谢志明的申请，本院调取了以下两份证据：1、当事人陈述，拟证明原告突然横过马路才导致事故的发生；2、证人证言，拟证明交警部门复核的结论是错误的。
为核实情况，本院向邵阳市公安局交通警察支队就该支队就同一交通事故出具不同的复核结论进行调查，邵阳市公安局交通警察支队向本院出具了“关于邵公交双认字（2014）第077号道路交通事故认定复核结论打印错误的说明”。对该说明原告彭铁标无异议，被告谢志明认为邵阳市公安局交通警察支队继续造假。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告谢志明对原告彭铁标提供的证据1、2、4、5、7、13、15无异议；对证据3、6有异议，对事故认定书有异议，我们当时申请复核，复核结论明显存在错误；对证据8、9中在外面购买的医药费票据不予认可，且原告存在另外的疾病与本次交通事故治疗无关的费用不予认可；对证据10、11有异议，认为鉴定所存在重大的错误，不予认可鉴定所鉴定的结论，鉴定费用也有异议；对证据12有异议，不能证明原告在城市居住；对证据14有异议，费用过高，应该按照护理行业标准计算。原告彭铁标对被告谢志明提供的证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2中需要说明与被告方的不一致的原因是交警部门的打印错误；对证据7住院治疗的正式发票没有异议，被告方自己住院治疗的费用是正式票据没有异议，但认为与本案没有关联。对证据8、9均有异议，认为鉴定时间与原告受伤时间相隔太久，已经错过了鉴定的最佳时期，其鉴定结论不科学，不予认可。原告彭铁标对被告谢志明申请本院调取的2份证据，认为是交警部门已经作出交通事故责任认定后申请，之前双方已经签字表示已经认可，且该2份证据不能够推翻交警部门作出的结论。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。原告彭铁标提交的证据3、6、12，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信；原告彭铁标提交的证据8、9，本院对住院费用清单予以采信，对医药费中药房的医药费发票不予采信；原告提交的证据10、11，因与湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定的结果不符，故不予采信；原告彭铁标提交的证据12，能够证明位于邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区大汉路的房屋所有权人为原告彭铁标，且有原告彭铁标邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区居民委员会的证明，本院予以采信。原告彭铁标提交的证据14，本院对2014年3月31日至2014年4月14日彭铁标由李立均和谢秀云2人护理，其余时间为李立均1人护理的事实予以采信，但谢秀云的护理费用过高，本院不予采信。被告谢志明提供的证据2，本院经审查认为不具备证据效力，不予采信；被告谢志明提供的证据7，本院对被告谢志明支付原告彭铁标的医药费票据予以采信，被告谢志明的医药费票据由于其在本次交通事故中负全部责任，故谢志明的医药费由其自负；被告谢志明提供的证据8、9，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。对被告谢志明申请本院调取的2份证据，本院对真实性予以采信，但对被告谢志明的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年3月19日6时30分许，被告谢志明驾驶湘EH40**号普通二轮摩托车，沿320国道由东往西行驶至320国道邵阳市双清区高崇山镇短陂桥村地段时，将横过马路的行人原告彭铁标撞倒，造成车辆受损及彭铁标受伤的道路交通事故。事故发生后，原告彭铁标在邵阳市中心医院和中南大学湘雅医院住院治疗3次，共住院184天，用去医药费307，134元，其中被告支付医药费142，925元。2014年3月31日至2014年4月14日，彭铁标由李立均和谢秀云2人护理，其余时间为李立均1人护理。2014年5月15日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出邵公交双认字（2014）第020号交通事故认定书，认定“当事人谢志明承担本次事故的全部责任，当事人彭铁标无责任。”2014年6月26日，邵阳市公安局交通警察支队作出邵公交复字（2014）第077号道路交通事故认定复核结论，认为“邵阳市公安局交通警察支队双清大队邵公交双认字（2014）第020号交通事故认定书认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任认定公正。经邵阳市交警支队交通事故复核委员会研究决定予以维持。”2014年10月29号邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2014）精鉴字第200号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭铁标目前患有重度智力受损及继发性癫痫。”2014年11月10日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-798号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人彭铁标右侧额颞顶多发脑挫伤并血肿形成，脑疝形成术后；弥漫性轴索损伤；创伤性硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；重度智力受损及继发性癫痫，评定为二级伤残。”建议：“伤休按最高人民法院相关司法解释处理。被鉴定人继发性癫痫需继续治疗，后期医疗费按实际发生额处理。原治疗费用凭发票处方审计。”2014年11月25号邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所（2014）精鉴字第200号精神疾病司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭铁标为完全护理依赖。2、被鉴定人彭铁标所患继发性癫痫须服药持续治疗，诊断治疗费用每月400元。”鉴定费3300元已由原告彭铁标支付。2015年1月23日，被告谢志明向本院申请对原告彭铁标的伤残等级、后续治疗费用、伤休时间进行重新鉴定。本院提请邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2015年4月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第408号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人彭铁标脑挫裂伤所致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，评定为三级伤残；预计后续治疗费用约为20，000元；伤休时间评定为1年。”由于该鉴定书的鉴定意见中彭铁标伤残等级从原鉴定的二级伤残降为三级伤残，被告谢志明向本院提出对原告彭铁标的护理依赖程度进行重新鉴定。本院第二次提请邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定。2015年7月15日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第986号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人彭铁标本次损伤致精神及左侧肢体障碍，目前判定为大部分护理依赖。”被告谢志明驾驶的湘EH40**号普通二轮摩托车登记车主为廖秋生，实际车主为被告谢志明。该车在事故发生时保险已过期。
另查明，原告彭铁标自2006年起在邵阳市双清区高崇山镇高崇山社区居住至今。
本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书是否能够作为本案的定案依据。
本院认为，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，虽然邵阳市公安局交通警察支队的复核结论存在陈述内容打印错误的瑕疵，但复核结论是维持邵阳市公安局交通警察支队双清大队的认定结果。因此本院认为邵阳市公安局交通警察支队双清大队的交通事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告谢志明驾驶的车辆登记车主为廖秋生，实际车主为被告谢志明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由谢志明承担赔偿责任。?而被告谢志明驾驶的车辆保险已过期，且其在本次交通事故中承担全部责任，因此原告彭铁标的损失由被告谢志明承担全部赔偿责任。关于原告彭铁标要求的护理费，本院认定按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入计算，其中后期护理费酌定先行支付10年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，到期后原告彭铁标另行向被告主张继续给付护理费的权利；关于原告彭铁标要求的交通费和精神损害抚慰金，根据原告彭铁标的实际情况，本院酌定交通费1800元、精神损害抚慰金16，000元；关于原告彭铁标要求的误工费，本院经审查认定按2013年湖南省交通运输业的年平均收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照（2014-2015）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告彭铁标的损失范围包括：医药费307，134元、住院伙食补助费5520元（30元／天×184天）、后续治疗费20，000元、残疾赔偿金374，624元（23，414元／年×20年×80%）、误工费25，456元（50，498元／年÷365天／年×184天）、护理费200，077元（23，414元／年÷365天／年×184天×1人＋23，414元／年÷365天／年×15天×1人＋23，414元／年×10年×80%）、鉴定费3300元、交通费1800元、精神损害抚慰金16，000元，合计953，911元。该款项应由被告谢志明全额赔偿给原告彭铁标，扣减已支付的142，925元，仍需赔偿原告彭铁标810，986元。对于原告彭铁标提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告谢志明赔偿原告彭铁标810，986元；
二、驳回原告彭铁标的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、财产保全费3000元，共计10，300元，由被告谢志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条?当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。