wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00228号
原告杨应征，男，45岁，汉族。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人白天贵，执行董事。
委托代理人王宪会，男，该公司员工。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
被告洪成合，男，汉族，53岁。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
现查明，原告杨应征向本院提交的起诉状中具状人的名字不是杨应征的名字，而是被告洪成合的名字，且经核实，原告对起诉状中洪成合名字上的指印是否为原告所按也不能确认。
本院认为，向法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案的起诉状具状人姓名与原告姓名不一致，具状人名字上的指印也不能确认系原告所按，因此不能确认原告是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨应征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张家辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执672号
申请执行人王国君，居民身份证号码2305211971********，男，1971年4月16日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡永红村*组。
被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。
本院在执行王国君申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人王国君依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执672号申请执行人王国君，居民身份证号码2305211971********，男，1971年4月16日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡永红村*组。被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。本院在执行王国君申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人王国君依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李嘉玮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执368号
申请执行人：邰金亮。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李健。
被执行人：姚韦企。
申请执行人邰金亮与被执行人李健、姚韦企民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1630号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人沈晓良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01329号，依法向被执行人沈晓良发出执行通知书，责令被执行人沈晓良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币143296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路24号。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：庄官传，男，1968年12月28日出生，汉族，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告庄官传信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
PAGE
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：庄官传，男，1968年12月28日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告庄官传信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1713号原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路24号。统一社会信用代码91350624856750888M。法定代表人：蔡再生，行长。委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。被告：庄官传，男，1968年12月28日出生，汉族，住诏安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告庄官传信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  沈少辉二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 媛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初3号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月25日出生于河北省保定市高阳县。2011年9月30日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月24日刑满释放。2015年7月6日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月31日由高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称,2016年8月份的一天，被告人陈某某在高阳县七彩家园小区门口一辆绿色客车内盗窃人民币200元、红白色塑料把改锥一把；同日，被告人陈某某在高阳县“麦丽发超市”北侧的公厕门口附近一辆红色客车内盗窃黑色翻盖手机一部（鉴定价值为人民币350元）、人民币10元；两三天后，被告人陈某某在高阳县三利大街“老胖台球厅”门口处一辆红色客车内盗窃蓝色牛仔裤一条；2016年10月16日，被告人陈某某在高阳县正阳现代城小区北门附近一辆银灰色客车内盗窃车内物品时被当场抓获。
公诉机关出示了相关的证据，指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明,2016年8月份的一天，被告人陈某某在高阳县七彩家园小区门口一辆绿色客车内盗窃人民币200元、红白色塑料把改锥一把，该改锥已返还被害人；同日，被告人陈某某在高阳县“麦丽发超市”北侧的公厕门口附近一辆红色客车内盗窃黑色翻盖手机一部（鉴定价值为人民币350元）、人民币10元，该手机已返还被害人；两三天后，被告人陈某某在高阳县三利大街“老胖台球厅”门口处一辆红色客车内盗窃蓝色牛仔裤一条；2016年10月16日，被告人陈某某在高阳县正阳现代城小区北门附近一辆银灰色客车内盗窃车内物品时被当场抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述，2016年8月份具体几号记不清楚了，晚上23时许其在高阳县麦丽发超市东边七彩家园门口的西侧，其看见一辆绿色客车驾驶室那边门上有个小窗户没关，其从小窗户钻进车里，在司机驾驶座一边黑色的包内翻出200块钱其拿了。在驾驶室门那放东西的盒子里其拿了个白红色塑料把的改锥。后其走到麦丽发超市北边的公共厕所门口处，其看见一辆红色客车，其就用第一次偷的改锥把驾驶室门的小窗户撬开钻进车里。其从司机驾驶座右边的纸箱子里拿了一个黑色翻盖手机和10元钱。过了两三天，其走到建新转运站西侧的老胖台球厅门口看到一辆红色客车，其就用第一次偷的那个改锥，撬开客车驾驶室那边的小窗户跳进去了，进去其看到客车右侧的行李架上有条蓝色牛仔裤，其就在车里把裤子换上，换下来的裤子扔车上了。2016年10月16日晚上22时许，在高阳县正阳现代城北门口处，其看到有辆灰色的客车停着，其就用第一次偷的改锥把司机驾驶室的窗户撬开跳进去，想找点钱，其找了找没找到钱，就在客车里面睡着了。这次其没有偷到东西。后有人抓住其，其后被派出所的带走了。
2、被害人崔某陈述，证实2016年10月16日21时30分许，其回停在正阳现代城门口的客车上拿药。其开客车门，发现车内有人，其就给开客车的伙计打电话说抓到了个小偷，随后其报警了。出警人员到达现场后，其他客车的司机也到了，其一起被带到派出所。其车是灰色客车。车上没丢东西，车内有明显翻动现象。
3、被害人马某陈述，证实2016年10月16日21时30分许，其在高阳正阳现代城小区的朋友喜事上准备回家，其接到同事崔某的电话，说在自己的客车上抓到了一个小偷。其到了之后看见这个小偷穿的裤子和用的手机都是其之前丢的，后其同事就报警了。警察到了把其和崔某还有小偷带到了派出所。其有一辆红色的齐鲁客车，大概是2016年8月份，其客车停在了麦丽发超市北侧公厕附近，其在客车上被盗了一部黑色的乐锐牌翻盖手机。大概也是8月份，比被盗手机的时间晚几天，其客车停在建新转运站北侧老胖台球门口附近，其蓝色牛仔裤被盗了，偷其裤子的人换下来一条脏裤子，其扔了。
4、被害人杨某陈述，证实其在七彩家园住，其有一辆绿色客车。平时出车回家后客车就放在七彩家园门口，在门口停放的绿色客车就其这一辆。大概2016年8月份左右，其把车停在七彩家园门口西侧就回家了，第二天其准备开车时，发现车里被翻了，其发现丢了一把改锥和一些钱，因丢的东西不多又着急出车就没报警，丢的是一把白红色的一字改锥，驾驶室门那有个放东西的盒子，改锥就放在里面了，丢了多少钱记不清了，当时钱就放在驾驶座位一边的黑色包里面。
5、辨认笔录及照片，经辨认，被告人陈某某辨认出麦丽发超市北侧公厕处、建新转运站北侧路西老胖台球附近、正阳现代城北门处为其实施盗窃的地点。
6、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定一部黑色“乐锐”牌手机的价格鉴定为350元。
7、扣押手续、发还物品清单，证实被告人陈某某所盗乐锐牌手机经扣押已发还被害人马某，所盗红白色塑料把改锥已发还被害人杨某。
8、刑事判决书及裁定书、释放证明书，证实2011年9月30日被告人陈某某因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月24日刑满释放。2015年7月6日被告人陈某某因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年9月11日刑满释放。
9、户籍证明信，证实被告人陈某某的基本身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。起诉书所指控第四起盗窃事实，被告人由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起犯罪可从轻处罚。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人杨刚人民币200元，退赔被害人马顺利人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 陈洪强
审判员 郑 飞
二〇一七年三月九日
书记员 尤凤瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初641号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺国军，男，1960年3月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，现住榆阳区，农民。2017年8月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月12日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年9月28日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人贺国军犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人贺国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月份，被告人贺国军未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区补浪河乡云滩村推毁林地用于种植。
榆阳区林业规划设计院认定：被推毁林地面积为14.65亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林）地，林地内生长植被为沙柳、沙某等，覆盖度为35%。
上述事实，被告人贺国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、林地权属证明、鉴定意见书、辨认笔录，证人何某,4、肖某,4、贺某1、贺某2的证人证言，被告人贺国军的供述与辩解，鉴定意见通知书，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺国军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺国军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺国军犯非法占用农用地罪的事实及罪名成�。鉴于被告人贺国军犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺国军犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金17000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十三日
书记员 张磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1365号
原告唐国亮，男，汉族，农民，住东明县。
被告沈红令，男，34岁，汉族，农民，住东明县。
被告沈彦东，男，34岁，汉族，职工，住东明县。
本院在审理原告唐国亮与被告沈红令、沈彦东民间借贷纠纷一案中，原告唐国亮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨凤丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第1085号
原告：山东齐河农村合作银行。
住所地：城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，该行职工。
被告：徐建华，男，住齐河县。
被告：王培良，男，住齐河县。
被告：宰令祥，男，住齐河县。
被告：徐兴臣，男，住齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告徐建华、王培良、宰令祥、徐兴臣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告徐建华、王培良、宰令祥、徐兴臣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2010年1月26日，徐建华与我行下属单位贾市支行签订个人借款合同。于2012年3月28日借款60000元，到期日为2012年11月20日。该借款由王培良、宰令祥、徐兴臣提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金60000元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息。
被告徐建华、王培良、宰令祥、徐兴臣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月26日被告徐建华与原告齐河农村合作银行下属单位贾市支行，签订了借款合同，借款期限为2010年1月26日至2013年1月25日。合同第五条第三项约定了违约责任，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础水平上加收50%逾期利息。被告徐建华于2012年3月28日向山东齐河农村合作银行下属单位贾市支行借款60000元，约定月利率为12.0266‰。到期日为2012年11月20日，借款担保人为王培良、宰令祥、徐兴臣，并与贾市支行签订了保证合同，该保证合同对被保证的主债权种类、保证范围、期间、违约责任等进行了明确约定，约定的保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起两年。被告徐建华于2013年10月24日还款本金20000元，2013年11月30日还款本金5000元，利息已还至2012年11月30日，尚欠本金35000元及剩余利息，后经催要，被告徐建华至今未履行剩余还款义务，被告王培良、宰令祥、徐兴臣也未承担保证责任。
上述事实由最高额借款合同、最高额保证合同、借据、催收通知书予以证实。
本案庭审材料亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村合作银行与被告双方所签订的借款合同、保证合同及借款凭证系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政性法规的禁止性规定，均应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有连带偿付责任。本案被告徐建华在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告徐建华对上述借款本息负偿还责任，被告王培良、宰令祥、徐兴臣为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任。原告山东齐河农村合作银行提交的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河农村合作银行本金35000元及利息（利息自2013年11月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告王培良、宰令祥、徐兴臣对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告徐建华、王培良、宰令祥、徐兴臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏松瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9302号
原告李健。
委托代理人：吴兴华，河北郎泽律师事务所律师
被告王冬。
被告王冬星。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李健诉被告王冬、王冬星民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回起诉。
案件受理费916元（已减半收取），由原告李健负担。
审判员 张俊元
二〇一五年十月十六日
书记员 王 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3250号
上诉人（原审被告）：王翼光，男，1991年11月21日生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年7月20日生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：李乾国，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人王翼光、王伟因与被上诉人李乾国机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王翼光、被上诉人李乾国的委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。上诉人王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王翼光、王伟上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初630号民事判决，改判其少承担53598元，由被上诉人李乾国承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人李乾国在一审时并未出示居民户口簿，其户籍应为农村户籍，应按农村标准确定其赔偿数额。
被上诉人李乾国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李乾国向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费33984.02元、营养费320元、住院伙食补助费640元、护理费2968.32元、残疾赔偿金108931.68元、误工费61999.71元、精神抚慰金10000元、交通费640元、鉴定费3500元，以上共计请求202387元。
一审法院认定事实：2016年12月19日00时13分许，王翼光驾驶豫Ｑ×××××号小普型普通客车沿驻马店市金雀路由东向西行驶至金雀路与天中山大道交叉口东处时，与横过道路的行人李乾国发生碰撞，致李乾国受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王翼光负事故的主要责任、李乾国负事故的次要责任。事故发生后，李乾国被送往驻马店市中医院进行治疗，住院32天，支出医疗费33984.02元。经李乾国申请，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所对李乾国的伤残等级进行评定，该所于2017年4月12日出具司法鉴定意见书，评定李乾国的伤残等级为九级伤残。李乾国为此支出鉴定费3500元。原告李乾国系城镇居民，截止至定残前一日年满45周岁。诉讼中，李乾国提交河南龙兴网络科技有限公司出具的收入证明一份及河南地税网上办税平台显示的李乾国2016年9月份个税申报明细数据一份。李乾国另提交交通费票据640元。王翼光驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车实际所有人为王伟，王翼光系借用王伟车辆，该车未投保交强险及第三者责任险。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，予以采信。因豫Ｑ×××××号车未投保交强险，被告王伟将未投保交强险的车辆借给他人使用，具有过错。故原告李乾国因本次交通事故所产生的合理损失应由被告王翼光、王伟首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由王翼光根据其在事故中的责任比例，承担80%的赔偿责任。二被告主张李乾国在事故发生时饮酒，应承担50%的责任，但并没有证据证明该主张，对该抗辩意见不予采纳。
原告李乾国请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。李乾国的医疗费按票据认定为33984.02元。住院伙食补助费、营养费均按李乾国住院天数32天认定，住院伙食补助费每天20元，计款640元；营养费每天10元，计款320元。以上三项共计34944.02元，由被告王翼光、王伟首先在交强险医疗费用赔偿限额内连带承担10000元，剩余24944.02元，由被告王翼光承担80%，计款19955.22元，由于王翼光已支付8000元，故王翼光还应支付11955.22元。护理费按照2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，住院时间32天，护理人员1人，计款2968.28元（33857元/年÷365天×32天×1人）。原告李乾国仅提供1个月的收入证明，不足以证明其事故发生前平均工资收入情况，故其误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，计算至定残前一日（2017年4月11日），共计114天，计款8505.62元（27232.92元/年÷365天×114天）。残疾赔偿金按2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，李乾国为九级伤残，伤残系数为20%，计款108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）。精神抚慰金酌定为8000元。交通费酌定为400元。以上五项共计128805.58元（2968.28元+8505.62元+108931.68元+8000元+400元），应由被告王翼光、王伟在交强险伤残赔偿限额内连带承担110000元，剩余18805.58元由王翼光承担80%，计款15044.46元。鉴定费3500元由王翼光承担80%，即2800元。综上，被告王翼光、王伟应连带赔偿原告李乾国因本次交通事故造成的损失共计120000元（10000元+110000元），被告王翼光应赔偿原告李乾国因本次交通事故造成的交强险外的损失共计29799.68元（11955.22元+15044.46+2800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、限被告王翼光、王伟于判决生效后十日内连带赔偿原告李乾国各项损失120000元。二、限被告王翼光于判决生效后十日内赔偿原告李乾国各项损失29799.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李乾国负担1300元，被告王翼光、王伟负担3000元。
本院二审期间，被上诉人李乾国提交其户口本复印件一份，加盖有常州市公安局尔德桥派出所户口专用章，以证明其为城镇户籍，按城镇标准赔偿。上诉人王翼光未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王翼光对该证据不持异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为李乾国的赔偿适用何种标准。李乾国在一审时向法庭递交的身份证复印件显示其住所地为江苏省常州市钟楼区金色新城80幢2602室，且交警部门交通事故认定书亦载明上述信息，现其在二审时又提交了加盖有常州市公安局尔德桥派出所户口专用章的户口本复印件，王翼光予以认可，故能够认定其为城镇户籍，一审法院按照城镇标准确定李乾国的赔偿数额并无不当。王翼光、王伟的该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，王翼光、王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人王翼光、王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邱营峥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5913号
罪犯王国涛，男，汉族，1979年3月10日出生于湖北省蕲春县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月三日作出（2005）德刑一初字第00175号刑事判决，以被告人王国涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国涛，现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯王国涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2442号
申请执行人曹鸿平
被执行人王绍鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2008）天民一初字第00022号，依法向被执行人王绍鑫发出执行通知书，责令被执行人王绍鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王绍鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王绍鑫的配偶刘爱涛（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4269号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第233号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人薛某（曾用名薛小折，绰号“杰宝”），农民。因本案，2012年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某（绰号“部长”），农民。因本案，2012年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人卿某，农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某，农民。因本案，2012年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1263号起诉书，指控被告人薛某、刘某、卿某、王某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人薛某、刘某、卿某、王某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年8月20日、29日凌晨，被告人薛某、刘某、卿某、王某等人窜至浙江省海宁市丁桥镇万新村殷家场公民陈某的甲鱼塘，窃得甲鱼340斤，价值13550元。
2012年8月26日凌晨，被告人薛某、刘某、卿某、王某等人窜至浙江省德清县新安镇孙家桥村公民孙子昌的甲鱼塘，在窃取甲鱼时因被发现而未果。
另查，公安机关从被告人处扣押了网线袋等作案工具。被告人卿某、王某分别退赔人民币8550元、5000元给被害人陈某。
上述事实，被告人薛某、刘某、卿某、王某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、收条、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、刘某、卿某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值13550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人薛某、刘某、卿某、王某已着手实施盗窃公民孙子昌甲鱼塘内甲鱼的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。各被告人到案后能如实供述自己的罪行或主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人卿某、王某对被害人的损失进行退赔，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2014年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2014年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年三月十四日
书记员 戴敏燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5352号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：王广兰，女，1965年6月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村**号，村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告王广兰定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1776号
原告：刘立敏，男，1971年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张晓良，男，1988年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
刘立敏与张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘立敏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立敏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘立敏负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二十九日
书记员 郎 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01229号
原告：戴文简，女，1974年8月12日出生，汉族，公司员工，居民身份证，住滁州市南谯区。
委托代理人：陈春晓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：李传斌，男，1972年4月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
本院在审理原告戴文简诉被告李传斌、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴文简于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李传斌的起诉。
经审查，本院认为，原告戴文简的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴文简撤回对被告李传斌的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00273号
原告杨会，汉族。
被告武汉武商量贩连锁有限公司众圆超级生活馆，住所地：武汉市青山区和平大道959号。
被告武汉武商量贩连锁有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路43号。
被告京山县汇丰粮油食品厂，住所地：湖北省荆门市京山县罗店镇石板街。
本院在审理原告杨会诉被告武汉武商量贩连锁有限公司众圆超级生活馆、武汉武商量贩连锁有限公司、京山县汇丰粮油食品厂产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元由原告杨会负担。
审判员 陈倩倩
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第743号
原告常熟亿益物资贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园北新路12号5幢。
法定代表人韩家明，董事长兼总经理。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告靖江市弘光电热电器厂，住所地靖江市横港南路168号。
投资人钱雪云，厂长。
委托代理人陈德刚，被告工作人员。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告常熟亿益物资贸易有限公司与被告靖江市弘光电热电器厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟亿益物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取计960元由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马炼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3627号
申请执行人：虞振伟。
被执行人：王世维。
申请执行人虞振伟与被执行人王世维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）金浦调确字第615号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王世维暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1536号
上诉人（原审被告）：付忠，男，汉族，1948年12月14日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭涛，男，汉族，1974年2月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：张辉，女，汉族，1966年8月8日出生，住河北省兴隆县。
原审被告：夏连敏，女，汉族，1966年6月11日出生，住河北省兴隆县。
上诉人付忠因与被上诉人郭涛及原审被告夏连敏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付忠上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初640号民事判决书；2、请求法院依法改判为驳回被上诉人郭涛一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一、一审中仅依据被上诉郭涛提交的借条两张在没有任何其他证据予以佐证的前提下认定被上诉人郭涛履行了借款义务显然不符合事实及法律。开庭时，被上诉人陈述上述借款系支付的现金但被上诉人未提供任何付款凭证，没有任何证据证明其履行了支付借款的义务。故本案理应驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；第二、一审中，上诉人向法院提交了大量的证据证明假设借款存在上诉人不应承担还款责任，一审法院对此均未认定不符合事实及法律。在一审庭审时，被上诉人仅提出上诉人提交的证据系假的，但是被上诉人没有提出任何反证，一审法院不应认定被上诉人主张。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当。二审法院理应依法改判支持上诉人上诉请求。
郭涛辩称：夏连敏借款事实存在，应当依法偿还。付忠和夏连敏在夫妻关系存续期间以生产经营的名义借的钱，所以此笔借款付忠要承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
夏连敏未答辩。
郭涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款150000.00元及利息50000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
依据有效的证据，一审法院认定双方当事人诉争的事实：被告夏连敏分别于2014年10月15日、2015年3月26日在原告郭涛处借款100000.00元、50000.00元，上述借款本金以现金方式交付，双方约定上述借款分别按照月利率3.5%、4.5%计算利息，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。被告夏连敏与被告付忠于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日办理离婚手续。
一审法院认为，被告夏连敏在原告郭涛处借款共计150000.00元，上述借款已经交付，原告与被告夏连敏已经建立民间借贷的法律关系，被告夏连敏在借款到期后应当承担还款义务。借款双方对借款利息的约定超出相关法律所规定的范围，对于超出年利率24%部分本院不予支持。上述借款行为发生在被告夏连敏与被告付忠婚姻关系存续期间，被告付忠辩称被告夏连敏所借上述款项并未用于家庭共同生活，但被告付忠未提交有效证据予以证实其主张，因此对被告付忠上述反驳意见不予采信，故被告付忠应当就上述借款本息承担共同清偿的责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金100000.00元，支付自2014年10月15日至借款本息还清为止，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金50000.00元，支付自2015年3月26日至借款本息还清为止，以50000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300.00元，由被告夏连敏、被告付忠共同承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郭涛提交的借条能证明夏连敏向郭涛借款的事实，本院予以确认。付忠作为夏连敏的配偶应对夏连敏在与其婚姻存续期间的债务承担清偿责任。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，判决付忠对涉案借款承担还款责任，并无不当，本院认同。付忠不服一审判决，上诉于本院。但在本院二审期间，付忠并未提出新的事实及提交新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故付忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人付忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年四月十六日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1536号上诉人（原审被告）：付忠，男，汉族，1948年12月14日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，汉族，1974年2月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张辉，女，汉族，1966年8月8日出生，住河北省兴隆县。原审被告：夏连敏，女，汉族，1966年6月11日出生，住河北省兴隆县。上诉人付忠因与被上诉人郭涛及原审被告夏连敏民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付忠上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初640号民事判决书；2、请求法院依法改判为驳回被上诉人郭涛一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一、一审中仅依据被上诉郭涛提交的借条两张在没有任何其他证据予以佐证的前提下认定被上诉人郭涛履行了借款义务显然不符合事实及法律。开庭时，被上诉人陈述上述借款系支付的现金但被上诉人未提供任何付款凭证，没有任何证据证明其履行了支付借款的义务。故本案理应驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；第二、一审中，上诉人向法院提交了大量的证据证明假设借款存在上诉人不应承担还款责任，一审法院对此均未认定不符合事实及法律。在一审庭审时，被上诉人仅提出上诉人提交的证据系假的，但是被上诉人没有提出任何反证，一审法院不应认定被上诉人主张。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当。二审法院理应依法改判支持上诉人上诉请求。郭涛辩称：夏连敏借款事实存在，应当依法偿还。付忠和夏连敏在夫妻关系存续期间以生产经营的名义借的钱，所以此笔借款付忠要承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。夏连敏未答辩。郭涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款150000.00元及利息50000.00元。2、诉讼费用由被告承担。依据有效的证据，一审法院认定双方当事人诉争的事实：被告夏连敏分别于2014年10月15日、2015年3月26日在原告郭涛处借款100000.00元、50000.00元，上述借款本金以现金方式交付，双方约定上述借款分别按照月利率3.5%、4.5%计算利息，二被告尚未偿还原告借款本金及利息。被告夏连敏与被告付忠于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日办理离婚手续。一审法院认为，被告夏连敏在原告郭涛处借款共计150000.00元，上述借款已经交付，原告与被告夏连敏已经建立民间借贷的法律关系，被告夏连敏在借款到期后应当承担还款义务。借款双方对借款利息的约定超出相关法律所规定的范围，对于超出年利率24%部分本院不予支持。上述借款行为发生在被告夏连敏与被告付忠婚姻关系存续期间，被告付忠辩称被告夏连敏所借上述款项并未用于家庭共同生活，但被告付忠未提交有效证据予以证实其主张，因此对被告付忠上述反驳意见不予采信，故被告付忠应当就上述借款本息承担共同清偿的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金100000.00元，支付自2014年10月15日至借款本息还清为止，以100000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、被告夏连敏、被告付忠于本判决生效后十日内共同偿还原告郭涛借款本金50000.00元，支付自2015年3月26日至借款本息还清为止，以50000.00元为基数，按照年利率24%计算的利息。三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4300.00元，由被告夏连敏、被告付忠共同承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。郭涛提交的借条能证明夏连敏向郭涛借款的事实，本院予以确认。付忠作为夏连敏的配偶应对夏连敏在与其婚姻存续期间的债务承担清偿责任。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，判决付忠对涉案借款承担还款责任，并无不当，本院认同。付忠不服一审判决，上诉于本院。但在本院二审期间，付忠并未提出新的事实及提交新的证据可予直接、有效地证明自己的主张，故付忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人付忠负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一八年四月十六日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第472号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人盛某忠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人盛某忠犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人盛某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日晚，被告人盛某忠饮酒后驾驶浙D×××××学号小型汽车，从新昌县南明街道城东大院驶往东联菜场方向。23时50分许，途经人民东路东兴路路口110号地段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人盛某忠呼气酒精含量为94mg／100ml。次日零时15分，提取盛某忠静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人盛某忠在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某、王某证言，醉驾视频资料，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1451号物证检验报告，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛某忠归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、规定判决如下：
被告人盛某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4327号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：袁东新，男，1978年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告袁东新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十一日
书记员 袁颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执817-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与陈翻翻、顾琴琴社会抚养费一案，须向你行查询被执行人陈翻翻、顾琴琴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第25号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王某某，男，住汪清县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月11日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人李某某，男，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年5月23日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪、盗伐林木罪；被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初，被告人王某某运输硅石需途经天桥岭林业局西大河林场辖区，因道路泥泞无法通行需要维修，被告人王某某便与天桥岭林业局签订道路维护使用协议后，雇佣被告人李某某在西大河林场辖区维修道路。在被告人王某某指使下，被告人李某某在天桥岭林业局西大河林场10林班11小班修路过程中挖倒林木75株，并将挖倒的林木用于铺垫道路。经鉴定，被挖倒的林木蓄积10.9268立方米，原木材积7.0651立方米，价值人民币6，576.02元。
2013年11月份修路结束后，为方便休息，提高运输硅石效率，被告人王某某使用油锯在天桥岭林业局西大河林场10林班1小班、11林班20小班内共盗伐林木102株用于盖工棚子和烧柴取暖。经鉴定，被盗伐林木共计立木蓄积8.1116立方米，原木材积4.8530立方米，价值人民币2，857.08元。
案发后，被告人王某某、李某某分别于2014年4月11日和2014年5月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被告人王某某与天桥岭林业有限公司签订的道路运输协议及缴纳道路维护费用收据、天桥岭林业局资源开发处出具的公路运输情况说明、自首证明、延边林业科学研究院鉴定报告、证人栾某某、孙某某、迟某某、刘某某、朱某某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某为修道运硅石，毁坏国有林木10.9268立方米，价值人民币6，576.02元，数额较大，其行为均己构成故意毁坏财物罪；被告人王某某以非法占有为目的，盗伐国有林木8.1116立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某、李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000.00元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一四年十二月四日
书记员 王玲玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01745号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22幢0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司总理。
被告：全锡民，男，满族，1967年3月4日生，住吉林省前郭县。
被告：董秀凤，女，汉族，1970年6月20日生，住吉林省前郭县。
被告：刘晓立，女，汉族，1975年10月5日生，住吉林省前郭县。
被告：陈永吉，男，汉族，1969年3月5日生，住住吉林省前郭县。
被告：刘富，男，汉族，1962年9月23日生，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉被告全锡民、董秀凤、刘晓立、陈永吉、刘富买卖合同纠纷一案中，因原告吉林省颂禾农民服务有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省颂禾农民服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶海红
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00114号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年5月1日出生，汉族，小学文化程度。2013年1月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第35号起诉书指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2011年12月29日，被告人孙某甲来到新思路广告公司在底张镇孙家村架设广告牌的施工现场，阻挡施工进行，并向施工现场负责人韩某索要好处，被害人韩某为保证施工正常进行，被迫向孙某甲给付人民币3000元。案发后，赃款已被追退。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人韩某的陈述、证人杨某某、孙某乙的证言、咸阳市公安局渭城分局扣押物品清单、被害人韩某领取赃款的领条、孙家村村委会出具的情况说明、广告牌土地补偿费的收款收据、被告人孙某甲的户籍证明信、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取要挟的手段，强索被害人现金3000元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲积极退赃并缴纳了罚金，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年三月十四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第532号
申请执行人杨永远，男，生于1970年4月13日。
被执行人李光友，男，生于1949年12月25日。
被执行人王朝雨，男，生于1973年10月15日。
本院（2013）通川民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
对被执行人王朝雨的房屋予以查封。查询期间不得买卖、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年九月三日
书记员 赵黎明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00383号
申请执行人洪某某，女，67岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人景某某，女，44岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人景某甲，男，39岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人景某乙，女，42岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人景某丙，女，35岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请执行人洪某某诉被执行人景某某等婚姻家庭、继承纠纷执行一案中。被执行人自动履行给付了案件款6664元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第00131号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 巍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第572号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵某（系聋哑人），男，1995年8月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义县。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人肖红红、手语翻译人杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控，2014年10月21日11时许，被告人赵某乘座本市2路公交车至本市东湖区榕门路站下车时，趁被害人杨某霞不备，采取将其单肩包的拉链拉开的方式，将包内的粉色钱包盗走，内有现金人民币2241.2元及银行卡证件等物。当被告人赵某逃离现场至本市民德路与石厂街交界处时被巡逻的公安人员抓获，钱包及现金被收缴发还被害人杨某霞。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、刑事照片、证据登记及发还物品清单等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。据此，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议对被告人赵某从宽处罚。
经本院审理查明，2014年10月21日11许，被告人赵某在本市乘座2路公交车至榕门路站下车时，见同乘该车的被害人杨某霞（女，37岁）肩背单肩包也正好下车，顿起盗窃歹念，便故意挡在车门口，乘机拉开被害人杨某霞所背单肩包拉链，窃取了被害人杨某霞包中一内有现金人民币2241.2元及银行卡、身份证等物品的粉色钱包，藏匿在自己胸前衣服里。当被告人赵某欲逃离现场时被被害人杨某霞及朋友察觉，被告人赵某便迅速逃窜，被害人杨某霞与其朋友一边追赶一边呼叫“抓小偷”，被告人赵某见被害人杨某霞及朋友紧追不舍，便将所盗钱包丢在路边，后被害人朋友郝某某及闻讯赶到的公安人员在本市民德路与石厂街交界处将被告人赵某追赶上并抓获，钱包由被害人杨某霞捡回。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人杨某霞在公安机关的报案笔录与陈述。证实：2014年10月21日11时许，其在本乘座市2号公交车至榕门路站下车时，被盗一内有现金人民币2241.2元及银行卡、身份证等物品的粉色钱包，后在朋友和警察追赶下将被告人赵某抓获，钱包被其捡回的事实经过。
2、证人郝某某、韩某某的证言。证实：2014年10月21日11时许，俩人与被害人杨某霞在本市榕门路公交站台下车时，察觉被害人杨某霞放在单肩包内的钱包被盗后与公安人员追赶被告人赵某，并将其抓获的经过。
3、公安机关证据登记单、发还物品清单和刑事照片。证实：经公安机关清点，被害人杨某霞被盗钱包内有现金人民币2241.2元及被盗物品的特征，钱包及现金案发后公安机关已发还被害人杨某霞。
4、公安机关出具的归案情况说明。证实：被告人赵某于2014年10月21日11时许由公安机关抓获归案。
5、被告人赵某的供述。证实：被告人赵某归案后对2014年10月21日11时在本市榕门路公交车站，扒窃被害人杨某霞钱包的犯罪事实予以了如实供认，所供与其他证据吻合。
6、被告人赵某的身份信息材料。证实：被告人赵某具有完全刑事责任能力的身份特征。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币2241.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系又聋又哑的人，并在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何佳静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00042－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司。
被执行人湖北钟祥华帮实业有限公司。
被执行人魏帮华。
被执行人唐金凤。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00298号《民事判决书》，于2015年11月13日以（2015）鄂东宝执第00042-1号《执行裁定书》，分别对被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司位于钟祥市磷矿镇张滩村的土地使用权［钟国用（2012）第XXXXXXXXX-
X号］，湖北钟祥华帮实业有限公司位于钟祥市温峡口农业队的土地使用权［钟国用（2008）第XXXX-
X号］及房产（房产证号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXX**）进行查封，并责令被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司、湖北钟祥华帮实业有限公司、魏帮华、唐金凤履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人湖北钟祥华帮科技有限公司位于钟祥市磷矿镇张滩村的土地使用权［钟国用（2012）第XXXXXXXXX-X号］；
二、拍卖被执行人湖北钟祥华帮实业有限公司位于钟祥市温峡口农业队的土地使用权［钟国用（2008）第XXXX-
X号］及房产（房产证号为：钟房权证温峡字第XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 余 雄
审判员 赵 杰
二〇一六年三月八日
书记员 贺梦凡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1307号
原告温某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞某某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告温某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中。原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
审判员 刘新安
二〇一六年七月八日
书记员 王玉强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初281号
起诉人：林红，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
2017年3月30日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《病历续页32页》、《39号咨询书》，向其咨询《病历续页32页》中记载的出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部，住所地湖南省常德市武陵区城西朗州北路华达幸福湾一期2栋104号、201号。
负责人孔祥进，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）帅仲春，男，58岁。
被上诉人（原审被告）张斌，男，44岁。
被上诉人（原审被告）湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民西路381号。
法定代表人陈明哲，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部因与被上诉人帅仲春、张斌、湖南常德欣运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以与被上诉人帅仲春达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一四年七月二日
书记员 李俊婕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初840号
原告：魏远锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告魏远锋与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏远锋到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏远锋向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还魏远锋借款本金310000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是邻里关系。林忠雄以工程投资缺乏资金为由多次向魏远锋借款，于2015年5月17日借款65000元，2015年6月8日借款90000元，2015年7月25日借款80000元，2015年10月10日借款75000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠、林忠雄出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠均以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
魏远锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对魏远锋提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林忠雄、郑秀珠向魏远锋出具借条4张，内容分别载明：
1.“借条，今向魏远锋借到现金人民币陆万伍仟元正（65000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年5月17日”；
2.“借条，兹向魏远锋借到现金人民币玖万元正（90000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年6月8日”；
3.“借条，今向魏远锋借到现金人民币捌万元正（80000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年7月25日”；
4.“借条，兹向魏远锋借到现金人民币柒万伍仟元正（75000元）,月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年10月10日”。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有林忠雄、郑秀珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。魏远锋主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对魏远锋的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，魏远锋主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对魏远锋的该诉请，予以支持。魏远锋诉请偿还借款本金310000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还魏远锋借款本金310000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金65000元自2015年5月17日起，本金90000元自2015年6月8日起，本金80000元自2015年7月25日起，本金75000元自2015年10月10日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7517元，减半收取为3758.5元由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初840号原告：魏远锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告魏远锋与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏远锋到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏远锋向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还魏远锋借款本金310000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是邻里关系。林忠雄以工程投资缺乏资金为由多次向魏远锋借款，于2015年5月17日借款65000元，2015年6月8日借款90000元，2015年7月25日借款80000元，2015年10月10日借款75000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠、林忠雄出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠均以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。魏远锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对魏远锋提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄、郑秀珠向魏远锋出具借条4张，内容分别载明：1.“借条，今向魏远锋借到现金人民币陆万伍仟元正（65000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年5月17日”；2.“借条，兹向魏远锋借到现金人民币玖万元正（90000元），月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年6月8日”；3.“借条，今向魏远锋借到现金人民币捌万元正（80000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年7月25日”；4.“借条，兹向魏远锋借到现金人民币柒万伍仟元正（75000元）,月息1.8%。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年10月10日”。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有林忠雄、郑秀珠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。魏远锋主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对魏远锋的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，魏远锋主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对魏远锋的该诉请，予以支持。魏远锋诉请偿还借款本金310000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还魏远锋借款本金310000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金65000元自2015年5月17日起，本金90000元自2015年6月8日起，本金80000元自2015年7月25日起，本金75000元自2015年10月10日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，减半收取为3758.5元由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年五月十五日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第274号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人袁小丽，女，汉族，住剑阁县碑垭乡。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1203号民事调解书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行袁小丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并于2014年7月2日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李民本
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执50号
申请执行人：郑绍岗，男，1972年11月15日生，汉族。
被执行人：新郑市大地运输公司，
本院于2015年10月22日作出的（2015）确民初字第01028号民事判决书已发生法律效力。被执行人新郑市大地运输公司拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人郑绍岗鉴定费1020元，并负担案件受理费2245元、执行费50元的义务。
但是我院依法受理申请执行人郑绍岗的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年7月8日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执50号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年七月八日
书记员 康 熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月25日作出（2016）桂0204刑初96号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月7日14时许，被告人文某在柳州市柳南区西环路万佳馨园小区内，以人民币600元的价格将一包冰毒贩卖给韦某，后被公安人员当场抓获。公安人员从韦某身上缴获涉案毒品，从文某身上缴获毒资600元。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.72克。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、证人韦某的证言、被告人文某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、身份证明等。
原判认为，被告人文某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，�成贩卖毒品罪。被告人文某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。
文某上诉称，其对原判认定的事实无异议，但原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人文某违反国家规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖9.72克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定文某贩卖毒品甲基苯丙胺9.72克属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，在三�以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，现根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，已不属于“情节严重”的情形，本院予以更正，并对文某在三年以下有期徒刑量刑。文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初96号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾柳强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第983号
原告叶亮清，男，1981年10月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告叶亮清与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告叶亮清于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶亮清撤回起诉。
本案受理费703元，依法减半收取351.5元，由原告叶亮清负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱雯婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初87号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人付守念，男，1970年11月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现居住安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。2018年2月8日霍邱县人民检察院决定对其取保候审。同年2月28日本院决定对其取保候审。
辩护人刘磊，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人付守念犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人付守念及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年12月16日9时许，被告人付守念驾驶豫Ｓ×××××（皖Ａ×××××）重型集装箱半挂车沿国道105线由南向北行驶至988KM+900M处时，与张某2驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，致张某2及电动车三轮车乘坐人李某2、周某1受伤，张某2经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，张某2系交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，付守念负事故主要责任，张某2付事故次要责任，李某2、周某1不负事故责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人付守念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人付守念对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：付守念系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月16日9时许，被告人付守念驾驶豫Ｓ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶至988KM+900M处时，与张某2驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，致张某2及电动车三轮车乘坐人李某2、周某1受伤，张某2经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张某2系交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，付守念负事故主要责任，张某2付事故次要责任，李某2、周某1不负事故责任。
另查明：1、事故发生后，付守念拨打110报警并在现场等候民警处理。2、付守念及肇事车主补偿了被害方经济损失85000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、《霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]2-141号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]交鉴字第2485号、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、身份及前科等查询证明、户籍信息、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证、到案经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、赔偿凭证、谅解书，被害人周某1陈述，证人张某1、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付守念违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付守念肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。其补偿了被害方部分经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付守念犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李建德
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执394号
申请人：郑文举,男,1975年7月16日，住黑龙江省克东县。
被执行人：杨爱智,女,1983年8月18日,住黑龙江省克东县。
本院在执行郑文举与杨爱智借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 贺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1674号
原告：锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告：王XX，男，1971年12月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月八日
书记员 周 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保29号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人张鹏，男，1970年12月27日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人张鹏拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D2XCA019316，发动机号：6P12C002131）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D2XCA019316，发动机号：6P12C002131）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周剑宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1860号
原告：吴绪芳，女，1970年6月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告：邱富有，男，1969年6月26日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：张国利，男，1970年10月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：包头市聚海运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号正翔国际广场S7-70560。
法定代表人：陈金海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：山东省东营市东营区南一路329号。
法定代表人：陈同富，经理。
原告吴绪芳、邱富有诉被告张国利、包头市聚海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吴绪芳、邱富有于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的蒙Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的蒙Ｂ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月四日
代理书记员 孙龙振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3219号
罪犯兰强刚，男，汉族，1988年12月23日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2009年1月12日作出（2008）乌中刑初字第14号刑事判决，认定被告人兰强刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年，。，现刑期止日2010年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯兰强刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯兰强刚在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯兰强刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月和11月、2015年4月先后获季度表扬奖励五次.以上奖励符合规定。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰强刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰强刚减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第390号
申请执行人向小平，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人凌海，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
申请执行人向小平与被执行人凌海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第388号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人凌海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查被执行人凌海虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成执行和解协议，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李旭东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第390号
申请执行人何常洪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人侯秀莲，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何常洪于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人侯秀莲自动履行完生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第390号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月四日
书 记 员 王志东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第464号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号茂泰世纪大楼17a1。
法定代表人：于庆新，负责人。
委托代理人：王亚超、沈肖蓉，浙江卓特律师事务所。
被告：欧阳仲健。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告欧阳仲健车辆租赁合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2014年10月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳仲健的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳仲健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑珊珊