wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第42号
申请执行人敖仁宏。
被执行人陈进才。
申请执行人敖仁宏与被执行人陈进才健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈进才未履行给付义务，申请执行人敖仁宏于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产，有待申请执行人发现被执行人的可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第42号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第42号
申请执行人：孙德宇，男，1972年3月27日生，云南省楚雄市人。
被执行人：曹新永，男，1972年5月9日生，云南省永平县人。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，楚雄市人民法院于2013年7月26日作出（2013）楚民初字第1041号民事判决，判决由被执行人归还申请执行人工程款134798.80元。判决发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2014年2月11日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人与另案当事人按比例分配执行款13万元，余款双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第34号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院恢复对原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 施建武
二〇一四年七月十五日
书记员 刘荣虎
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审34号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人张春现，男，1983年1月24日出生，住所地河南省新密市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张春现行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人张春现罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号4101021104448450简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人张春现行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛勇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 马戎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权威
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第25号
再审申请人（一审被告）何林秀，男，1966年11月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住周宁县。
被申请人（一审原告）屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号。
负责人关建成，主任。
一审被告陈上种，男，1975年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
一审被告苏世立，男，1966年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
一审被告谢畅行，男，1965年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
再审申请人何林秀因与被申请人屏南县农村信用合作联社城东信用社及一审被告陈上种、苏世立、谢畅行金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2013）屏民字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何林秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱立森
审 判 员 马孝斌
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金贺炭素有限公司。
再审申请人（原审第三人）：洪天河。
再审申请人（原审第三人）：洪博。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王府祥。
再审申请人宁夏金贺炭素有限公司（以下简称金贺炭素公司）、洪天河、洪博因与被申请人王府祥公司解散纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
金贺炭素公司、洪天河、洪博申请再审称：王府祥没有证据证实金贺炭素公司经营管理发生严重困难，也没有证据证实金贺炭素公司存续会使股东利益受到重大损失。王府祥在2012年10月2月向公司申请退股，洪天河、洪博一致同意其退股，本案纠纷可以通过减资程序解决。王府祥被金贺炭素公司依据章程规定解聘了总经理职务，但依然是公司股东，可以依法行使股东的权利，如果对公司销售的货物情况有异议可以通过召开股东会、提起赔偿诉讼等正常途径解决，并非通过正常途径无法解决。在2013年度，金贺炭素公司签订了4426355元的购销合同，部分合同履行，还得到了贺兰县经济发展和改革局的表彰和奖励，公司经营管理正常。因此，二审法院判决公司解散没有事实根据。宁夏金贺炭素有限公司、洪天河、洪博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：有限责任公司股东之间具有很强的人合性，王府祥作为宁夏金贺炭素有限公司的股东和总经理，与作为该公司董事长的洪天河、副经理洪博父子因经营理念不同，在经营管理中矛盾持续升级，难以调和。洪天河父子又解除王府祥总经理职务，使王府祥无法参与经营管理。公司董事会准予王府祥的退股申请，但双方又因股价回购事宜无法达成一致。王府祥及其家人对洪天河父子出售公司货物的行为进行阻挡，进一步激化了双方的矛盾，导致公司经营陷入僵局。一、二审及申请再审阶段人民法院多次主持调解，双方就股权回购、债权数额等事宜均无法达成一致。申请再审阶段，金贺炭素公司提交了该公司2013年签订的4426355元购销合同和贺兰县经济发展和改革局下发的对该公司属2012年度新增规模以上工业企业并奖励资金10万元的通知，因该两份证据不能证明公司存续能够合法的维护股东各方利益，不足以推翻二审判决认定的基本事实。
综上，金贺炭素公司、洪天河、洪博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏金贺炭素有限公司、洪天河、洪博的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年四月九日
书 记 员 兰天宝
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第47号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
住所地威县工业园区。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*楼。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人王江民，该公司员工。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）与被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告威伟公司的委托代理人孙福江，被告天安财险邢台中心支公司的委托代理人王江民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威伟公司诉称，2013年8月10日23时30分许，原告司机于安良驾驶冀E890**重型半挂牵引车、冀EQ9**挂号重型普通半挂车，沿新杨高速由南向北行驶至74公里＋100米处，车辆撞到道路边上护栏后翻入路边排水沟内，致车辆及所载物和路产受损，无人伤。
2013年8月12日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的第3213028201304162号道路交通事故认定书，认定于安良承担事故的全部责任。
本次事故造成原告方车辆损损失、评估费、吊拖费、看车等损失，另外有路产损失，我方也已经支付。我方的冀E890**、冀EQ9**挂重型半挂车在被告处投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险公司理应在保险范围内予以赔偿，可是经原告方与被告交涉，被告不予赔偿。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告天安财险邢台中心支公司未提交书面答辩状，其在庭审时辩称，对原告所诉事实的真实性没有异议，请法院依法判决。
原告威伟公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据1事故认定书，事实发生经过及损失、责任情况；证据2路产损失处理通知书；证据3路产损失补偿清单；证据4路产损失赔偿收据；证据5拖车费发票1张；证据6清障费发票19张；证据7价格认证意见书，主车的损失，该鉴证意见书是经双方协商同意的情况下，由邢台市物价部门作出的鉴定；证据8主车鉴定费发票一张；证据9挂车损失修理清单；证据10驾驶证、行驶证；证据11保险单，证明原告在被告处投保了交强险、商业险、车损险、责任险等险种。主车机动车损失险限额为202，500元、主车三者责任险限额500，000元、挂车车损险限额91，000元、挂车三者责任险50，000元。
被告天安财险邢台中心支公司未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11均无异议；被告对证据9有异议，因该挂车损失未经鉴定评估，只有修车清单，故不予认可。
根据质证，本院对证据的认证情况如下：对原告提交被告无异议的证据1事故认定书事故认定部分及证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11的证据效力予以确认，被告对证据9有异议，因该挂车损失未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，对原告提交的挂车修车清单，本院不予采信。
根据以上有效证据查明，2013年8月10日23时30分许，原告司机于安良驶冀E890**重型半挂牵引车、冀EQ9**挂号重型普通半挂车，沿新杨高速由南向北行驶至74公里＋100米处，车辆撞到道路边上护栏后翻入路边排水沟内，致车辆及所载物和路产受损，无人伤。
2013年8月12日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第3213028201304162号道路交通事故认定书，认定于安良承担事故的全部责任。
2012年10月7日，原告在被告处为冀E890**、冀Q9**挂重型半挂车投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为2012年10月8日零时至2013年10月7日24时止。本次事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的损失为：主车损失89，687元、鉴定费2，400元、拖车费9，000元、路产损失19，080元、清障费1，710元，挂车损失因未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，其具体损失数额无法确定。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告威伟公司为其事故车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且事故发生的保险期间内。被告对原告所主张的主车损失89，687元、鉴定费2，400元、拖车费9，000元、路产损失19，080元、清障费1，710元均无异议，被告天安财险邢台中心支公司应在合同约定的范围内对原告以上损失承担赔偿责任。关于原告主张的挂车损失部分，本院认为，因挂车损失未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，原告提交的证据不够充分，不能客观、公正的证明其挂车损失具体数额，被告不予认可的主张，应予采纳。原告挂车的损失部分可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的主车车辆损失89，687元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故支付的拖车费9，000元、清障费1，710元；
三、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司支付的鉴定费2，400元；
四、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的路产损失19，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告威县威伟汽车运输有限责任公司负担80元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，370元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年五月八日
书记员 刘华强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第47号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
住所地威县工业园区。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*楼。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
委托代理人王江民，该公司员工。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）与被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告威伟公司的委托代理人孙福江，被告天安财险邢台中心支公司的委托代理人王江民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威伟公司诉称，2013年8月10日23时30分许，原告司机于安良驾驶冀E890**重型半挂牵引车、冀EQ9**挂号重型普通半挂车，沿新杨高速由南向北行驶至74公里＋100米处，车辆撞到道路边上护栏后翻入路边排水沟内，致车辆及所载物和路产受损，无人伤。
2013年8月12日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的第3213028201304162号道路交通事故认定书，认定于安良承担事故的全部责任。
本次事故造成原告方车辆损损失、评估费、吊拖费、看车等损失，另外有路产损失，我方也已经支付。我方的冀E890**、冀EQ9**挂重型半挂车在被告处投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险公司理应在保险范围内予以赔偿，可是经原告方与被告交涉，被告不予赔偿。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计130，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告天安财险邢台中心支公司未提交书面答辩状，其在庭审时辩称，对原告所诉事实的真实性没有异议，请法院依法判决。
原告威伟公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据1事故认定书，事实发生经过及损失、责任情况；证据2路产损失处理通知书；证据3路产损失补偿清单；证据4路产损失赔偿收据；证据5拖车费发票1张；证据6清障费发票19张；证据7价格认证意见书，主车的损失，该鉴证意见书是经双方协商同意的情况下，由邢台市物价部门作出的鉴定；证据8主车鉴定费发票一张；证据9挂车损失修理清单；证据10驾驶证、行驶证；证据11保险单，证明原告在被告处投保了交强险、商业险、车损险、责任险等险种。主车机动车损失险限额为202，500元、主车三者责任险限额500，000元、挂车车损险限额91，000元、挂车三者责任险50，000元。
被告天安财险邢台中心支公司未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11均无异议；被告对证据9有异议，因该挂车损失未经鉴定评估，只有修车清单，故不予认可。
根据质证，本院对证据的认证情况如下：对原告提交被告无异议的证据1事故认定书事故认定部分及证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11的证据效力予以确认，被告对证据9有异议，因该挂车损失未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，对原告提交的挂车修车清单，本院不予采信。
根据以上有效证据查明，2013年8月10日23时30分许，原告司机于安良驶冀E890**重型半挂牵引车、冀EQ9**挂号重型普通半挂车，沿新杨高速由南向北行驶至74公里＋100米处，车辆撞到道路边上护栏后翻入路边排水沟内，致车辆及所载物和路产受损，无人伤。
2013年8月12日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第3213028201304162号道路交通事故认定书，认定于安良承担事故的全部责任。
2012年10月7日，原告在被告处为冀E890**、冀Q9**挂重型半挂车投保了商业第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为2012年10月8日零时至2013年10月7日24时止。本次事故发生在保险期内。原告因本次事故造成的损失为：主车损失89，687元、鉴定费2，400元、拖车费9，000元、路产损失19，080元、清障费1，710元，挂车损失因未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，其具体损失数额无法确定。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告威伟公司为其事故车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，且事故发生的保险期间内。被告对原告所主张的主车损失89，687元、鉴定费2，400元、拖车费9，000元、路产损失19，080元、清障费1，710元均无异议，被告天安财险邢台中心支公司应在合同约定的范围内对原告以上损失承担赔偿责任。关于原告主张的挂车损失部分，本院认为，因挂车损失未经具有相应资质的鉴定机构鉴定评估，原告提交的证据不够充分，不能客观、公正的证明其挂车损失具体数额，被告不予认可的主张，应予采纳。原告挂车的损失部分可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的主车车辆损失89，687元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故支付的拖车费9，000元、清障费1，710元；
三、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司支付的鉴定费2，400元；
四、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的路产损失19，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告威县威伟汽车运输有限责任公司负担80元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1，370元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年五月八日
书记员 刘华强
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第9号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人孙仁，男。
委托代理人汲彬，男。
被申请执行人中国华冶邯郸三龙项目部。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2013年8月28日作出的丛人社监罚字（2013）第111号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人中国华冶邯郸三龙项目部在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2013）第111号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的内容，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币185元，由被执行人中国华冶邯郸三龙项目部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 峥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第03063号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，总经理。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏省邮政速递物流有限公司，住所地南京市中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2015年7月14日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司、江苏省邮政速递物流有限公司的起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 静
第页共页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执恢17号
申请执行人：刘春杰，男，汉族，1952年1月7日出生。住址：喀什市。
被执行人：喀什区新怡发投资（集团）有限公司。住所地：喀什市世纪大道。
法定代表人：黄苏诺，该公司董事长。
申请执行人刘春杰与被执行人喀什区新怡发投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人刘春杰于2016年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月17日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什区新怡发投资（集团）有限公司银行帐户上的存款3483727.18元（工程款及利息3416983.35元，案件受理费30174元，申请执行费36569.83元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗 淼
二〇一六年八月十八日
书记员 胡正伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1552号
原告王艳敏。
委托代理人孙士伟，与原告王艳敏系亲属关系。
被告刘民。
被告袁国丰。
原告王艳敏与被告刘民、袁国丰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人孙士伟、被告刘民到庭参加诉讼，被告袁国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年7月11日，原告王艳敏与被告刘民、袁国丰签订借款合同。借款合同约定：被告刘民向原告王艳敏借款人民币80000.00元，借款期限为自2014年7月11日至2014年8月10日，借款按照月利率2.5%计息，如被告刘民未按合同约定偿还借款本息，应自逾期之日起按日借款利率加收2.5%罚息。被告袁国丰为被告刘民的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等，担保期限为二年。
前述借款合同签订后，原告王艳敏向被告刘民提供借款80000.00元，被告刘民向原告王艳敏出具欠条一张。
被告刘民至今未清偿上述借款，但已支付借款利息至2014年10月10日。
前述事实有原告王艳敏、被告刘民的当庭陈述及原告王艳敏提供的借款合同、借条予以佐证，本院予以采信。
2、原告的诉讼请求：判令二被告偿还借款本金80000.00元及利息。
3、被告刘民辩称，当时我借款的金额应为60000.00元，其于的20000.00元是利息，我们约定的利息是月利率5%。
4、被告袁国丰未答辩。
裁判结果
本院认为，原、被告双方签订借款合同有效，被告刘民向原告王艳敏借款后，应按借款合同约定期限清偿借款，故原告王艳敏要求被告刘民清偿借款80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款约定的利率及逾期利率超出国家强制性规定，超出部分本院不予支持。被告袁国丰作为担保人在借款合同上签字，应当按照合同约定承担保证责任。被告刘民主张借款本金应为60000.00元、借款月利率应为5%的辩解意见，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘民于本判决生效后十日内清偿原告王艳敏借款80000.00元及利息（按照年利率24%，自2014年10月11日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告袁国丰对上述债务负连带清偿责任。被告袁国丰承担保证责任后，有权向被告刘民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由被告刘民、袁国丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院
代理审判员 武雪飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张广政
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第342号
原告陈某某，女，1921年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫俊荣，女，1981年10月29日出生，济南市中正荣凯法律维权协会职工工作人员，住济南市。
被告夏某某，女，1945年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
原告陈某某与被告夏某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人闫俊荣，被告夏某某的委托代理人陈朝阳、柳博娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被继承人夏某甲于1992年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告夏某某系被继承人夏某甲与前妻之女。2003年5月2日，被继承人夏某甲自书遗嘱，将原告其与原告的其夫妻共同财产进行了处分，由被告单独继承使用权。2003年12月27日，夏某甲与原告陈某某通过房改，取得了位于济南市天桥区房产。夏某甲于2007年9月22日去世，其去世后原告没有再婚。为上述遗产的继承问题，原、被告未能达成一致意见。故原告陈某某诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认被继承人夏某甲2003年5月2日所立遗嘱无效。2、依法析产继承位于济南市天桥区房屋及住房公积金、养老保险、被继承人夏某甲生前存款、抚恤金待调查后确认。3、诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，第一，被继承人夏某甲立遗嘱时具有民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，其对财产进行处分，未侵犯原告的继承权，遗嘱有效。第二，继承权纠纷提起诉讼的时效为两年。2007年9月，被继承人夏某甲死亡；2007年10月，原告对房屋进行捺印处分；且2010年5月27日，济南市住房保障和房产管理局已作出相关批准手续；至2015年才提起诉讼，显然已超过时效。第三，2010年5月27日，经济南市住房保障和房产管理局批准，涉案房屋所有权已转移至济南铁路分局济南建筑段，被告不是产权人，被告诉讼主体不适格。第四，2008年2月26日召开家庭会议，会议记录载明被继承人共遗留5万元（包括丧葬费及抚恤金），已实际分割完毕，实际交给原告共计4万元，有家庭相关人员及见证人李华、赵秋在场。第五、被继承人夏某甲除被告夏某某之外另有两子女，即夏某乙、夏某丙。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告陈某某与被继承人夏某甲于1992年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，二人的父母均早已去世，被告夏某某系被继承人夏某甲与前妻之女。
2003年5月2日，被继承人夏某甲自书遗嘱一份，遗嘱的主要内容为，“三间宿舍是女儿一环拿钱所买，她有单独继承使用权，但如老伴陈某某不走仍有居住权。由一环代替我管理这个家庭，并与弟弟、亲友处好关系。”被继承人夏某甲在遗嘱下方签名并注明时间。2003年12月27日，夏某甲与原告陈某某通过房改，取得了位于济南市天桥区房产，登记在夏某甲与原告陈某某双方名下。夏某甲于2007年9月22日去世，其去世后原告没有再结婚。2008年2月26日，原、被告在被继承人夏某甲的儿子夏某乙及原告的儿子马某，还有证明人的参与下，召开家庭会议，会议记录载明，“关于父亲死亡后遗留下的5万元，经老太太许可留一万元给父亲买坟，剩余4万元交给老太太养老用；马某声明，钱交给老太太后，老太太的生老病死由马达全权负责”。原告（由其儿子马某代签）和被告及参加人夏某乙、马某，证明人均在笔录上签名。
另查明，2007年10月31日，被告夏某某向济南铁路房屋交易中心申请办理上述房产更名手续。2010年1月15日，济南市住房保障和房产管理局批准为夏某甲办理房改退还产权手续，并于同年5月27日，为济南铁路分局济南建筑段办理了涉案房屋的房屋所有权证。
本案在审理过程中，济南市住房保障和房产管理局于2015年7月29日，为被告夏某某及其丈夫办理了涉案房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的职工登记表，结婚证、行政复议决定书，死亡证明、遗嘱复印件、房屋权属状况信息表，房产证、通知，被告提交的行政复议决定书、家庭会议记录、证人证言、遗嘱原件、房屋权属状况信息表及原、被告双方当事人的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：本案继承纠纷。原告要求确认被继承人夏某甲所立遗嘱无效，并依法析产继承位于济南市天桥区房屋及住房公积金、养老保险金、存款等，故根据原告的诉讼请求，应确定被继承人夏某甲第一顺序法定继承人的范围。被继承人夏某甲去世后，其遗产应由他的第一顺序继承人依法继承。由原告提交的夏某甲的职工登记表为证，证明被继承人夏某甲只有一女即被告夏某某；但从夏某甲的自书遗嘱和家庭会议记录中显示，夏某甲除被告夏某某之外另有其他子女；另被告辩称，夏某甲除被告夏某某之外另有两子女，即夏某乙、夏某丙，但未提交证据予以证明。由此，对于本案中被继承人夏某甲的第一顺序继承人的范围，原告提交的证据无法确认继承人只有原、被告二人；被告主张另有其他继承人，而又举证不能；而经本院查证后仍然不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巩芳玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第231号
原告吴军，系柳州市鱼峰区金万角电玩城业主。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人黎懋劫，该电玩城员工。
被告李泽锋。
原告吴军与被告李泽锋委托合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年9月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告吴军的委托代理人黎渭来、黎懋劫到庭参加诉讼。被告李泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年初，在原告筹办电玩城过程中，被告承诺能为原告提供电玩机，于是原告委托被告采购。原告给了被告电玩机采购款，经原、被告双方于2014年5月7日对账确认，至2014年5月7日被告欠原告游戏机采购款1033700元。被告并保证于2014年5月22日将原告所购游戏机送到原告处。但时至今日，被告并未兑现其保证、承诺，也未将上述欠款返还给原告，原告几经追索未果。由于被告不信守承诺和保证，也未返还欠款，致使原告至今无法经营，造成了原告经营场地租金损失和经营场地物业费损失暂计三个月为60000元，以及上述款项银行利息损失20157元（暂计三个月，利率按6.5‰月计，最终银行利息计至被告还清欠款时止）。故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告人民币1033700元及相应的银行利息人民币20157元（损失费用最后计至被告还清欠款时止）；被告赔偿原告经济损失人民币60000元整（三个月租金52500元加上三个月物业管理费7500元共计60000元）；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《企业营业执照》、2016年3月1日的《娱乐经营许可证》各一份，证明原告的主体是合法主体。
2.2014年5月7日的欠条一份，证明被告于2014年5月7日出具给原告的欠条，证明被告在原告处已经拿走了1033700元。
3.2014年5月7日的《保证书》一份，证明被告承诺在2014年5月22日之前把电玩机交付给原告。
4.《物业租赁合同》一份，证明原告有合法使用场地的权利。使用场地的期限是2014年1月1日到2018年12月31日。在合同的第3.1条规定了第一年的租金是每平方米每月35元，每个月算起来的租金是21000元，每个季度是52500元。在第4.2条规定物业管理费每个月是5元一平方米，每个月合计为2500元，一个季度合计7500元。
被告李泽锋未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李泽锋经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年底至2014年初，原告在筹办电玩城过程中，委托被告代为采购游戏机。2014年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告电玩城游戏机采购款人民币1033700元，并于同日向原告书面承诺，将于2014年5月22日前将原告所购游戏机送到原告的电玩城。但被告至今未兑现其承诺，也未将上述欠款返还给原告。原告几经追索未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告为了经营电玩城，于2013年11月19日与案外人柳州工贸大厦股份有限公司（以下简称工贸公司）签订一份《物业租赁合同》，其中约定：租赁期限从2014年1月1日至2018年12月31日止。装修期至2014年1月20日止；装修期内免收租金，第一年租金为每月17500元；若因双方的有一方违约，合同履行未满1年，则违约方应赔偿另一方3个月租金，等等。
本院认为原、被告之间虽然未签订书面的委托合同，但是原告委托被告采购游戏机，并且支付相关采购款，双方就已经形成了事实上的委托合同法律关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为受托人（被告）应当按照委托人（原告）的指示处理委托事务，但被告没有按照约定完成委托事务，即依照约定于2014年5月22日将采购的游戏机交付给原告，属于明显故意不履行义务，其行为已构成违约，故应当向原告返还采购款人民币1033700元，还应从逾期交付代购的游戏机之日即2014年5月23日起向原告赔偿利息损失。原告要求按月利率按6.5‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其次，虽然被告与案外人工贸公司签订了《物业租赁合同》，但是经本院释明要求原告提交其向工贸公司支付租金及物业费的相关凭证后，原告至今未能提交，且被告未到庭，亦未予认可，故原告诉请赔偿租金和物业费证据不足，本院不予支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告李泽锋向原告吴军返还采购金人民币1033700元并支付利息损失（以人民币1033700元为基数，自2014年5月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率6.5‰计算）；
二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14825元（原告吴军已向本院预交），减半收取人民币7412.5元，由被告李泽锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14825元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月十五日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2543号
上诉人（原审原告）李丽萍。
委托代理人郝久璞（李丽萍之夫），中国城通集团职工。
被上诉人（原审被告）天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼富力大厦22层。
法定代表人谢强，董事长。
委托代理人贺立群，该单位职工。
上诉人李丽萍因与被上诉人天津富力城房地产开发有限公司采光权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽萍及其委托代理人郝久璞，被上诉人天津富力城房地产开发有限公司的委托代理人贺立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落天津市河西区安辛庄4门xxx室房屋系原告承租的直管公产房屋。被告开发建设的富润中心坐落于河西区南昌路与芜湖道交口，与原告住宅楼东西相邻，中间相隔江西路。被告于2013年12月16日取得富润中心的《建设工程规划验收合格证》。富润中心建成后，原告认为影响其住房日照采光，提起诉讼，要求：1、被告给予原告一次性补偿金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经询问，原告就富润中心是否影响其采光不申请鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对于被告开发建设的建筑物是否影响了自己的采光权负有证明责任，但原告未提供证据证明，有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准，被告开发建设的建筑物经相关行政部门查验审核，符合城乡规划要求，并取得《建设工程规划验收合格证》。故原告要求被告补偿采光损失190000元的诉讼请求，欠缺事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李丽萍的诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告李丽萍承担。
李丽萍不服一审判决，向本院提起上诉。李丽萍上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人一次性补偿上诉人100000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、被上诉人未征求上诉人意见在小区一路之隔盖起54层超高建筑，直接影响上诉人居住房屋的日照采光和通风。2、被上诉人所盖富润中心与上诉人居住房屋楼高比为54：4，是最佳证据，是无需举证的事实。3、上诉人居住在先，享有合法物权权利，被上诉人应予以赔偿。被上诉人天津富力城房地产开发有限公司答辩称，同意一审判决，要求维持原判。
二审期间，上诉人提交针对其所居住房屋楼门中一楼房屋住户起诉被上诉人采光权案件中所做司法鉴定意见书一份，证明房屋阳光受到遮挡。被上诉人质证认为，该意见书与本案没有关联，且意见书载明其建设的房屋符合国家日照规定。本院认证认为，上诉人提交的司法鉴定意见书系案外人房屋日照情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其所居住的西向房屋阳光完全被被上诉人开发建设的富润中心遮挡，但上诉人未能就其主张提供充分证据证明。因房屋采光是否达到国家标准，需要专业部门鉴定才能确定，上诉人仅依据其原有房屋居住的采光情况与现有房屋居住的采光情况明显不同来判断其采光权受到侵害，没有事实依据和法律依据。随着城市发展，城市人口的不断增加和旧房屋改造工程的不断出现，我市的城市规划和建设势必会出现更多的高层建筑，也会出现更多的房屋相互遮挡问题，但房屋被遮挡与国家规定的日照标准不属同一概念，上诉人以房屋阳光受到遮挡为由要求被上诉人补偿其采光权受到的侵害，应首先提供其无法享受国家规定的阳光日照时间的证据，现上诉人不能提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年五月二十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延长刑初字第00017号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民工。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被延长县公安局取保候审。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2013年12月12日21时30分许，赵某某驾驶无号牌金城牌48型两轮摩托车由西向东行驶至延长县车站门前公路处时，因醉酒驾驶致该车撞于曹某某停放在公路南侧的陕J348**号中型普通客车尾部，造成驾驶人赵某某受伤，两车受损的交通事故。事发后对赵某某抽血检车，其血液中的酒精含量为127.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
经认定，赵某某负本次事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、司法鉴定意见书，证人曹某某、白某某、冯某某、白某甲的证言，被告人赵某某的供述以及相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌摩托车，致使该车撞于停放在公路南侧的中型普通客车上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处被告人赵某某拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金1000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗英
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1163号
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：李永明，职位。
被执行人：贺军，男，1976年7月22日出生，汉族，现住万全县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人贺军典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初713号民事调解书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 史利霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执31号
本院在执行申请执行人韩芳与被执行人朱磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1152号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执31号本院在执行申请执行人韩芳与被执行人朱磊为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1152号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4832号
上诉人（原审被告）王松丽，住河南省郑州市管城回族区圃田乡圃田村206号（现位于郑东新区）。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾红英，女，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
被告河南诚铭装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王松丽，总经理。
上诉人王松丽与被上诉人曾红英、原审被告河南诚铭装饰工程有限公司返还投资款纠纷一案，原告曾红英于2015年7月16日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还其出资款1万元并支付利息。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出（2015）开民小字第49号民事判决书，王松丽不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王松丽及其委托代理人刘晓玲、杨文利，被上诉人曾红英的委托代理人陈天鹏、陈晶稞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，被告王松丽通过微信向社会发布众筹信息，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司。2014年10月10日，众筹项目经郑州市工商行政管理局预先核准，预成立的公司名称预先核准为河南萱苑梦红楼餐饮服务有限公司。2014年10月30日，原告向被告出资1万元，二被告为原告出具收据一份载明，曾红英股权金壹万元（￥10000元）。收据上加盖有被告王松丽的个人印章及被告诚铭公司的财务专用章。2014年12月16日，郑州市工商行政管理局金水分局颁发个体工商户营业执照，名称为郑州市金水区萱苑梦红楼火锅店，经营者为被告王松丽，组织形式为个体经营。被告王松丽在火锅店成立后，未向原告等投资者进行过分红。后原告要求被告返还出资款未果而形成本案纠纷。
原审法院认为，被告王松丽向原告等人发布众筹信息，原告根据其众筹信息，向其出资1万元，二被告为原告出具的收据及郑州市工商行政管理局出具的预先核准企业名称通知书，能印证原告主张的被告发布信息时公布的众筹项目性质为有限责任公司。但二被告收取原告等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。且被告王松丽利用众筹所得资金经营个体火锅店期间，未向原告等人进行过分红，致使原告出资后成为公司股东的愿望落空而引发纠纷。原告在众筹项目不能成立，股东愿望不能实现的情况下选择要求返还投资款的方式来保护自己的民事权益，该诉请没有损害国家、集体和他人的合法利益，原告诉请理由正当，原告要求二被告返还投资款1万元，该院予以支持。因二被告未及时返还原告投资款，给原告造成一定的损失，原告请求被告支付利息，理由正当，利息应自2015年7月16日起诉时起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王松丽辩称原、被告之间系合伙关系，并提交2015年1月15日的《股东入股合伙合作协议书》一份。该协议书是在被告登记成立了个体工商户之后形成，协议既约定了梦红楼的性质为个人合伙，又约定了梦红楼设立董事会、监事会、股东大会，该议书约定的法律关系不明；另该协议书约定以多数股东签字生效，被告提交的梦红楼入股明细显示共有64人入股，但该协议书包括被告王松丽在内仅有7人签字，原告未在该协议书上签字，协议并未生效。被告辩称双方系合伙关系，证据不足，该院不予采纳。被告诚铭公司辩称其不是本案适格被告，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾红英投资款1万元及利息（利息自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王松丽、河南诚铭装饰工程有限公司负担。
王松丽上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案系众筹纠纷，被上诉人已经充分行使了法律赋予的权利，在合伙事务筹备初期，被上诉人就经常在微信群、qq群中讨论火锅店的成立、经营事项。火锅店从成立到停业历经半年时间，王松丽负责组织召开了多次会议，被上诉人参加会议并签到，会议表决通过了多项事宜，被上诉人已经充分行使了合伙人的权利。双方当事人实质形成了合伙关系，本案实质是合伙协议纠纷，在合伙协议没有解除，合伙财产未进行清算的前提下，被上诉人无权要求返还出资款。请二审法院撤销一审判决，依法改判。
曾红英答辩称：王松丽在微信朋友圈发布消息，利用“股权众筹”吸引投资，投资人将入股股权金交付给王松丽，王松丽向投资人出具了收据，王松丽在吸收资金后，单方面变更了合同的目的，成立了个体工商户，在公司设立失败后，王松丽理应退还投资款。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南诚铭装饰工程有限公司未答辩。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王松丽通过微信发起众筹，募集资金拟成立梦红楼餐饮公司，被上诉人曾红英作为出资者向上诉人王松丽支付了1万元现金，因王松丽收取曾红英等人的投资款后，却未按其发布的众筹信息约定成立有限责任公司，而是成立了以其为业主的个体工商户，致使众筹项目未能成立。故此，原审判决王松丽返还曾红英投资款1万元，并无不当。王松丽上诉称双方系合伙关系的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王松丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦良桥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2622号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某松，男，四川省广安市。曾因犯组织卖淫罪，于2011年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月1日刑满释放。又因犯销售假药罪，于2015年11月11日深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人叶某松犯销售假药罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0303刑初1773号刑事判决。原审被告人叶某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月，被告人叶某松在自己经营的性用品店非法销售性药。公安机关在现场缴获41粒涉案药物，经鉴定属于应当批准而未经批准生产、进口的药品。
原审认为，被告人的行为已构成销售假药罪，其有累犯的从重情节，及有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以销售假药罪判处被告人叶某松有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人叶某松提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人叶某松销售依法应当批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。经查，原审综合考虑上诉人叶某松既有累�的从重情节，又有坦白认罪的从轻情节，已对其作出适当的量刑，故对上诉人叶某松提出再从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 娅
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1364号
原告：陈春海，男，汉族，江西省赣州市人。
被告：惠东县平山文良家俬厂。
经营者：马文良，男，汉族。
原告陈春海诉被告惠东县平山文良家俬厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春海到庭参加诉讼，被告惠东县平山文良家俬厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春海诉称：2015年2月3号，被告因业务需要招聘原告陈春海入厂进行家具等木工作业，双方就之间的劳动关系达成协议。2015年2月3号至2015年7月30号被告总计拖欠原告工资10000元，有欠条为据。2015年7月30号至2016年4月27日期间，原告多次通过短信、手机等通讯工具联系被告，但被告均不予理睬，恶意拖欠原告工资总计10000元。期间原告还多次向惠东县劳动保障局寻求帮助，在惠东县劳动保障局的协调下，被告承诺并签字按手印在2016年4月20号之前付清拖欠款总计10000元，但被告至今仍未向被告支付过任何工资。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告陈春海支付工资10000元；2、被告不予支付拖欠工资总计10000元的经济补偿金1000元及原告在诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠东县平山文良家俬厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告惠东县平山文良家俬厂是以加工销售家俬为经营范围的个体工商户，经营者是马文良。2016年3月16日，被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良出具了一张欠条给原告收执，确认欠原告2015年工钱10000元。2016年4月25日，原告以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告陈春海要求被告支付经济补偿金1000元及诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原告陈春海提供的起诉状、身份证、个体户机读登记材料、欠条及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告惠东县平山文良家俬厂拖欠原告陈春海工资10000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被告未支付上述款项，原告诉请支付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金1000元及诉讼过程中的差旅费、误工费、伙食费1000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。
由于被告惠东县平山文良家俬厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良依法应对该厂的上述债务予以承担。
综上，原告诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县平山文良家俬厂的经营者马文良应于本判决生效之日起5日内向原告陈春海支付拖欠的工资10000元。
二、驳回原告陈春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告惠东县平山文良家俬厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘利文
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初379-1号
原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会。地址：烟台市莱山区莱山街道办事处西村。
代表人徐文强，主任。
被告杨光仙，女，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市莱山区莱山街道西村村民委员会与被告杨光仙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨光仙银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。徐伦自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区的房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封徐伦名下位于烟台市莱山区的房产一套。
2、冻结被告杨光仙银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十六日
书记员 林霄洋
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初49号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被阳谷县公安局决定并于2016年1月25日执行刑事拘留，同年2月2日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人田运华，阳谷法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日16时35分，被告人孙某无证驾驶鲁P×××××轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县古柳树村东，与刘某驾驶由北向东转弯的电动自行车相撞，致两车损坏，刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某将被害人刘某送医后逃逸。2016年1月23日，被告人孙某被济南警方抓获。案发后，被告人方赔偿被害人7万元。
公诉机关认为：被告人孙某驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人部分赔偿被害人，具有从轻处罚的情节。其法定刑应在三年以上七年以下，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某的辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人孙某自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人方的损失，其系初犯、偶犯，对其可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日16时35分，被告人孙某无证驾驶未正常进行年审的鲁P×××××轿车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县古柳树村东，与刘某驾驶由北向东转弯的电动自行车相撞，致两车损坏，刘某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孙某的同车人即其妻子拨打了报警电话及120电话，120急救车到现场后，被告人孙某跟随120车到医院，被告人妻子留在现场等待事故科赶到。被告人孙某将被害人刘某送到医院后逃逸。交通事故责任认定书认定，被告人孙某承担事故的主要责任。2016年1月23日，被告人孙某被济南警方抓获。案发后，被告人方赔偿了被害人7万余元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了附带民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人方撤回了附带民事诉讼，并对被告人孙某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人孙某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，收到条，赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，受案登记表，证人路某的证言，被告人孙某的供述与辩解，勘验笔录，刑事照片，道路交通事故责任认定书，法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在事发后跟随急救车至医院，后逃逸近一年的时间，被公安机关抓获归案，应从严予以处罚；其无证驾驶未进行正常年审的车辆，应从严处罚。被告人孙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 杨开畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡彦伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第595号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹华蓉，女，1981年1月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年1月27日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2012年9月20日被珠海市香州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年4月9日被珠海市香州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年5月9日被羁押，同年5月10日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人尹华蓉犯盗窃罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人尹华蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月9日下午6时许，被告人尹华蓉去到中山市石岐区吉之岛商场内，尾随被害人蔡某某至商场猪肉摊档处，伸手从蔡某某外套口袋内盗得三星I9300手机1部（价值人民币1070元），藏匿于商场外花池旁。随后，被告人尹华蓉被群众控制交公安机关归案。归案后，被告人尹华蓉如实供述上述罪行。破案后，被告人尹华蓉主动退赃，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人尹华蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人蔡某某的陈述，公安机关出具的抓获及缴赃经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还、处理物品清单，现场照片，赃物手机照片，视频监控录像及截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）物鉴字第561号鉴定意见书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）804号鉴定意见书，证人陈某某、陈某的证言，辨认笔录，被告人尹华蓉的供述、户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华蓉无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹华蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹华蓉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹华蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人尹华蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 李保法
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00513号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1980年2月9日出生于安徽省泗县，农民。2015年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月3日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月5日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年3月24日上午11时许，泗县长沟镇副镇长姚某带队配合泗县水利局稽查大队执法人员张某等人在新汴河大堤长沟四河村岳李庄段清理大堤上土地附着物，被告人刘某与李某甲、李某乙（二人已判刑）等岳李庄部分群众阻止施工。姚某劝说时遭到刘某撕拽，李某甲趁乱从侧面打了姚某一拳，李某乙用放羊鞭杠砸姚某的头部。经法医鉴定，姚某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月24日上午11时许，泗县长沟镇副镇长姚某带领镇政府工作人员配合泗县水利局稽查大队执法人员张某等人在新汴河大堤长沟四河村岳李庄段清理大堤上土地附着物时，被告人刘某与李某甲、李某乙（二人已判刑）等阻止施工。姚某劝说时遭到刘某撕拽，李某甲趁乱从侧面打了姚某一拳，李某乙用放羊鞭杠砸姚某的头部，造成姚某右侧额顶部头皮血肿。经泗县公安局法医鉴定，姚某的伤情为轻微伤。案发后，刘某取得了长沟镇政府工作人员的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、熊某、顾某真、侍家斌、时某、李良权等人证言、被害人姚某陈述、辨认笔录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一六年一月十一日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
*****
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00513号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，1980年2月9日出生于安徽省泗县，农民。2015年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月3日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月5日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月24日上午11时许，泗县长沟镇副镇长姚某带队配合泗县水利局稽查大队执法人员张某等人在新汴河大堤长沟四河村岳李庄段清理大堤上土地附着物，被告人刘某与李某甲、李某乙（二人已判刑）等岳李庄部分群众阻止施工。姚某劝说时遭到刘某撕拽，李某甲趁乱从侧面打了姚某一拳，李某乙用放羊鞭杠砸姚某的头部。经法医鉴定，姚某的伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年3月24日上午11时许，泗县长沟镇副镇长姚某带领镇政府工作人员配合泗县水利局稽查大队执法人员张某等人在新汴河大堤长沟四河村岳李庄段清理大堤上土地附着物时，被告人刘某与李某甲、李某乙（二人已判刑）等阻止施工。姚某劝说时遭到刘某撕拽，李某甲趁乱从侧面打了姚某一拳，李某乙用放羊鞭杠砸姚某的头部，造成姚某右侧额顶部头皮血肿。经泗县公安局法医鉴定，姚某的伤情为轻微伤。案发后，刘某取得了长沟镇政府工作人员的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、熊某、顾某真、侍家斌、时某、李良权等人证言、被害人姚某陈述、辨认笔录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一六年一月十一日书记员  陆高峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初315号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年5月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日被拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年5月21日21时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区新立街由北向南行驶至长青家园小区门前时与同方向行驶的被害人兰某某（女，53岁）骑的自行车相撞，造成双方受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇含量为170.9mg/100ml。交通事故认定书认定被告人刘某某负事故全部责任，兰某某不负事故责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人兰某某经济损失人民币4000元，取得了兰某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，证人王某某、刘某证言，被害人兰某某陈述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1557号
原告孙文奎。
委托代理人郭子萌，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告冯振旭。
原告孙文奎与被告冯振旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙文奎及其委托代理人郭子萌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月27日以给工人开支、进料为由向原告借款20万元，并承诺支付三分利息。原告于2013年11月27日通过银行转账向被告交付了借款。但原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款20万元及给付自2015年10月19日起至判决生效之日起，按照逾期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告冯振旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2013年11月25日，短信一份，证明被告向原告借款提供银行账号。
证据二、中国农业银行银行卡汇款单一份，证明原告向被告指定的银行账号交付借款。
证据三、2013年11月27日，短信两份，证明被告确已收到借款20万元的事实。
证据四、电话录音一份，证明2015年10月19日原告与被告通话要求其给付欠款。
被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告系战友关系，被告以给工人开支、进料为由向原告借款。2013年11月27日原告通过银行转账的形式向被告指定的中国农业银行卡×××汇款20万元，被告亦通过发短信的形式确认收到了此款。后经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确…，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告通过银行转账汇款，被告确认收到借款，双方债权、债务关系明确，故被告作为债务人应当履行偿还借款的义务。对原告请求法院判令被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯振旭于本判决生效之日立即偿还原告孙文奎借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月19日起计算到借款实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预付，减半收取2150元，由被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚宏艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3920号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告钟晓彤，女，1988年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告钟晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 商玉莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第843号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区凤山路一号。
被执行人周卫东。
被执行周艳，女，1978年7月，汉族，住址同上。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行周卫东、周艳抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜非诉行审字第309号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币81944元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
现被执行人下路不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜非诉行审字第309号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月五日
书记员 郑洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：向玉萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住四川省达州市通川区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人向玉萍和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人向玉萍主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2551-2号
原告：马丽君。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：刘建亮。
本院在审理原告马丽君诉被告刘建亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马丽君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1520元，由马丽君负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金佳惠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第482号
原告：李霞。
被告：柳河县佳益牧业有限公司
法定代表人：徐国清。
原告李霞诉被告柳河县佳益牧业有限公司（以下简称佳益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告佳益公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月5日和2014年5月13日分别向原告借款15万元和30万元。逾期，被告未还款，故原告起诉至法院。请求被告偿还借款本金45万元及利息，并且承担本案诉讼费。
被告佳益公司未答辩。
在开庭审理过程中，原告李霞针对自己的主张进行了举证：
1、2014年2月5日、2014年5月13日借据两张。证明被告佳益公司于2014年2月5日向原告借款30万元，未约定还款期限，利率为月息2分；于2014年5月13日再次向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，月息2分。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县商厦支行出具的账户交易明细两张。证明2013年2月5日原告在邮政储蓄银行给户名为徐国清、卡号为6221882400063837513的银行卡转账25万元，于2013年2月8日转帐5万元，于2013年5月13日转账30万元。共计向被告提供借款60万元。
被告佳益公司未质证。
被告佳益公司未举证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：2013年2月1日，被告佳益公司法定代表人徐国清以佳益公司在柳河县向阳镇建养猪场需要资金为由向原告借款60万元，双方约定利率为月息2分，借款期限为六个月。原告先后三次以银行转账的方式向被告法定代表人徐国清名下卡号为6221882400063837513的银行卡中转入借款人民币60万元，分别于2013年2月5日转入25万元、2013年2月8日转入5万元、2013年5月13日转入30万元。徐国清根据上述约定于2013年2月5日、2013年5月13日分别向原告出具两张各30万元的借据，被告法定代表人徐国清及其妻子侯某某在两张借据的借款人处签字并按手印，并在借款人处加盖被告“柳河县佳益牧业有限公司”公章。逾期，被告未还款。后经原告催要，被告于2014年2月5日向原告偿还了2013年2月5日25万元以及2013年2月8日5万元两笔借款截至当日的利息，并于同日重新向原告出具30万元借据一张，未约定还款期限，约定利率为月息2分，被告法定代表人徐国清及其妻子侯某某在借据的借款人处签字并按手印，并在借款人处加盖被告“柳河县佳益牧业有限公司”公章。被告又于2014年5月13日向原告偿还了2013年5月13日30万元借款截至当日的利息以及其中的15万元本金，剩余15万元本金未偿还，并于同日向原告重新出具15万元借据一张，约定借款期限一个月，利率为月息2分，被告法定代表人徐国清及其妻子侯某某在借据的借款人处签字并按手印，并在借款人处加盖被告“柳河县佳益牧业有限公司”公章。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，2013年2月5日、2013年2月8日、2013年5月13日原告李霞先后三次给付被告佳益公司借款本金人民币25万元、5万元、30万元，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告法定代表人徐国清及其妻子侯某某在重新出具的30万元、15万元两张借据中以借款人名义签字并按手印，应视为债务加入，与在借据中借款人处加盖“柳河县佳益牧业有限公司”公章的被告均为负有连带义务的债务人，根据上述负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务的法律规定，原告要求债务人之一的被告佳益公司偿还借款本金45万元及相应利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县佳益牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告李霞借款本金人民币45万元及相应利息（计息方式为：30万元借款本金的计息时间自2014年2月5日起算至执行完毕之日止，15万元借款本金的计息时间自2014年5月13日起算至执行完毕之日止，均按月利率2分计算利息）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（缓交），由被告柳河县佳益牧业有限公司负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 白 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7196号
原告某公司。
法定代表人马某。
委托代理人杜某。
被告李某。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告系15号楼东2单元5层东户501室的业主，物业面积129.24平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，每年的7月1日预交未来一年物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。按照约定被告应当继续缴纳从2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用2326元，但被告一直拒绝缴费。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费2326元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月31日，被告签订《济宁市商品房买卖合同》，购买了罗马假日小区15号楼东2单元5层东户501室商品房一套，房屋建筑面积128.82平方米。2014年5月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元／建筑平方米／年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元／年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天中费用的5%交纳滞纳金。2014年12月13日，被告李某交纳物业费1628元（从2014年7月1日至2015年6月30日止）。2015年6月26日，原告张贴通知，向罗马假日小区业主收缴下一年度的物业管理费。2015年9月12日原告公告催缴物业管理服务费，被告均未交纳。原告催缴未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费2326元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、济宁市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、通知、公告、物业费收据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业范围费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中，约定的物业服务费和公摊水电费均是以“元／年”计算，根据普通住宅前期物业服务费政府指导价标准的规定，物业服务费的收费标准均是按“元／平方米／月”计算，而被告缴纳2014-2015年度的物业费亦是按照“元／平方米／月”计算，故原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的以“元／年”计算显失公平，应按照通用计算标准即“元／平方米／月”计算；物业服务费亦应以房屋产权面积计收，被告购房合同面积为128.82平方米，原告要求按照129.24平方米计收物业服务费用，理由不当，多出部分计算的物业服务费，依法不予支持。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费2319元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1653号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第175号
原告张艳芬，女，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告张艳芬与被告赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告赤峰美景置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2014年6月11日，被告委托郑富仙向原告借款200000元，约定借期6个月，利息按月息千分之二十计算，按月付息。被告仅支付了3个月的利息，不再按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款200000元，利息12000元及至还款之日止的利息；被告承担违约金40000元；被告承担律师代理费5000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰美景置业有限责任公司未出庭亦未答辩。
原告张艳芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民间借贷合同原件、借款借据原件各1份、银行卡取款业务回单、授权委托书复印件各2份，证明被告委托郑富仙向原告借款200000元，约定借款利息为月息千分之二十，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。2、通话详单、录音光盘、录音整理笔录、企业机读档案登记资料各1份，证明林向东为被告公司的法定代表人，原告与李向东进行通话，其对向原告借款的事实予以认可，并承诺偿还。3、发票原件1枚，证明原告因主张债权所产生的律师代理费。
被告赤峰美景置业有限责任公司未向本院提供证据。
原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告委托郑富仙与原告签订民间借贷合同、出具借款借据，被告向原告借款200000元，约定月息千分之二十，如被告逾期还款则按借款金额的20%承担违约金，并承担原告主张债权的律师代理费。原告于当日贷给被告200000元。被告按约定支付了3个月的利息后，对于借款本金及其余利息至今未还。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为，被告欠原告借款200000元属实，有双方签订的相关借款手续在卷佐证，权利义务关系明确，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于约定利息及违约金，二者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费5000元，属原告为实现债权所支出的合理费用，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张艳芬借款本金200000元，并自2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金200000元的利息，至判决确定的给付之日止。
二、被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张艳芬为实现债权支付的律师费5000元。
三、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，邮寄送达费80元，合计2658元（原告已预交），由原告负担440元，被告负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 侯丽媛
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第175号
原告杨继香，女，汉族，无固定职业。
被告杨国军，男，汉族，无固定职业。
原告杨继香与被告杨国军农机作业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨继香到庭参加了诉讼，被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨继香的证人周××、孙××、张×出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告杨继香诉称，2011年秋，杨继香家的收割机给被告杨国军收割了3公顷玉米地，每公顷收割费人民币650元。收割结束后，杨国军答应在收回玉米款后结算收割费。玉米款结算后，杨继香多次找到杨国军索要收割费，杨国军至今未履行给付义务。现要求杨国军给付玉米收割费1950元。诉讼费用由杨国军负担。
被告杨国军未答辩。
原告杨继香提供证据情况：
1.证人周××出庭证实，2011年周××家的翻斗车跟着杨继香家的收割机到五九七农场第一管理区第六作业站收割玉米，杨继香家车给杨国军家收割了3公顷玉米地，每公顷收割费650元。收割后，杨国军没有给付收割费1950元。
2.证人孙××出庭证实，2011年孙××任五九七农场第一管理区第六作业站站长。同年，杨继香家的收割机给杨国军收割了3公顷玉米地，当年每公顷收割费是650元。
3.证人张×出庭证实，2011年张×任五九七农场第一管理区第六作业站农业副站长。杨继香家的收割机给杨国军收割了3公顷玉米地，当年每公顷收割费是650元。
被告杨国军未提供证据。
原告杨继香提供的证据，因被告杨国军未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年秋，原告杨继香家的收割机给被告杨国军收割3公顷玉米地，当年每公顷收割费650元。杨国军至今未给付杨继香收割费1950元。同时查明，杨国军租种的3公顷玉米地号位于五九七农场第一管理区第六作业站4号2区。
本院认为，原告杨继香家的收割机给被告杨国军收割玉米地，双方形成农机作业服务合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。杨继香交付劳动成果后，杨国军亦应及时足额支付服务费用。杨国军至今未支付服务费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。杨继香要求杨国军支付玉米收割费1950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国军给付原告杨继香玉米收割费1950元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年六月八日
书记员 李光日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01215号
原告高会贤高某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住户县秦渡镇禹王庙村76号，身份证号码：6101251964********。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨苍宝杨某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住户县秦渡镇禹王庙村**号。身份证号码：610125196303116216.。
原告高会贤高某某与被告杨苍宝杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会贤高某某及其委托代理人李彩梅与被告杨苍仓宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会贤高某某诉称，我与被告婚后生育有两个儿子。婚后感情一般。从2012年8月次子意外死亡后，我们夫妻间失去信任，被告独揽家庭经济权利，联合大儿子排挤我，我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产中的两间两层楼房归我鬼屋所有，三间两层楼房归被告所有，次子赔偿金给我分配150000元。
被告杨苍宝杨某某辩称，我们婚后感情一直很好，我在外打工挣钱，原告在家照顾两个孩子，我们夫妻共同努力建盖起两间两层楼房和三间两层楼房。次子去世后，我们受到打击，偶为原告经常外出跳舞和卖保险吵架，但是我认为我们夫妻近30年的感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1986年2月3日登记结婚，1986年10月24日生长子杨向宾杨某甲，1989年10月9日生次子杨向阳杨某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，被告在外打工挣钱，原告在家照顾孩子。2000年家庭建盖起两间两层楼房，2005年建盖起三间两层楼房。2012年8月间次子杨向阳杨某乙不幸身亡，原被告得到孩子赔偿款330000元，后原被告间为该资金的管理、使用经常发生成争执，2013年6月间原告曾起诉离婚，本院以（2013）户民初字第01668号民事判决书驳回原告的离婚请求后，双方仍因为家庭经济如何管理时有吵闹，2014年5月14日原告以一夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚姻基础牢靠；婚后双方生育有二个儿子，婚后夫妻感情尚好。二儿子不幸去世，夫妻间本应互相关爱、互相鼓励，现在因为孩子的赔偿金管理问题产生矛盾，原告要求与被告离婚，但不符合离婚条件，原、被告间的夫妻感情并没有完全破裂，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许。原、被告间应加强沟通和理解，互相关心、互相爱护，共同协商家中事务，做到这些，是能和睦幸福的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高会贤高某某要求与被告杨苍仓宝某某离婚之诉讼请求。
如果（原告高会贤或者被告杨苍宝或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一四年八月七日
书记员 王亚萍
（2014）户民初字第01215号
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第390号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王津，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王津因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00303号
申请执行人：王昭，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。
舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01556号民事判决书已发生法律效力。2015年3月4日我院立案执行。在执行中，查明被执行人陈正华暂无财产可供执行。申请人亦表示同意终结本次执行程序。现根据执行情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）舒民二初字第01556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 李书超
审判员 刘 明
二〇一五年八月十九日
书记员 薛明玉