wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执311号之一
申请执行人：陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郑炳兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤汉阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人陈志海和被执行人汤树勇、郑炳兴、汤汉阳民间借贷纠纷一案中，在执行了被执行人汤汉阳1328元、郑炳兴1472元后，查无被执行人有可供执行财产和在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执311号
申请执行人：陈志海，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤树勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：郑炳兴，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤汉阳，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人陈志海和被执行人汤树勇、郑炳兴、汤汉阳民间借贷纠纷一案，被执行人汤树勇、郑炳兴、汤汉阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤树勇、郑炳兴、汤汉阳所有的银行存款31000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李伟城
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳鹏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初310号
原告：马阿西果，女，东乡族，生于1964年5月16日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县果园乡奴拉芒村六社。身份证号：×××。
被告：杨如虎，男，东乡族，生于1954年5月7日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县果园乡杨王家村四社*号。身份证号：×××。
原告马阿西果诉被告杨如虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因原告马阿西果经合法传唤未按时到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告马阿西果负担50元。
审判员 陈克云
二〇一八年四月二十五日
书记员 王国庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03662号
罪犯郑勇，男，1968年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院2006年5月17日作出（2006）渝一中刑初字第105号刑事附带民事判决，认定郑勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12.0837万元并对19.2837万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；起始第一中级人民法院于2011年8月15日、本院先后于2012年11月19日、2014年5月7日裁定三次共对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利二年。
重庆市南川监狱于2015年11月17日以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑勇在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、因违反监改秩序被扣7分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月23日起至2025年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月24日被茂名市公安局电白分局逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍独任审理，于同年1月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年10月24日，被告人赖某伙同“六子弟”（身份未明）在电白区岭门镇宏利酒店门前处，利用十字螺丝刀撬开摩托车车头锁，将受害人许某的银色五羊本田摩托车（粤Ｋ×××××）盗走，后由“六子弟”将该五羊本田摩托车以1600元价格出售，赖某分得赃款800元。经电白区发展和改革局价格认定中心对许某被盗窃的五羊本田摩托车进行价格认定，价值6225元。2016年10月25日，赖某伙同“六子弟”在岭门镇福多多超市门前路段物色实施盗窃的摩托车时被民警抓获。
公诉机关认为：被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖某被判处有期徒刑执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2016年10月24日，被告人赖某伙同“六子弟”（身份未明）在电白区岭门镇宏利酒店门前处，利用十字螺丝刀撬开摩托车车头锁，将受害人许某的银色五羊本田摩托车（粤Ｋ×××××）盗走，后由“六子弟”将该五羊本田摩托车以1600元价格出售，赖某分得赃款800元。经电白区发展和改革局价格认定中心对许某被盗窃的五羊本田摩托车进行价格认定，价值6225元。2016年10月25日，赖某伙同“六子弟”在岭门镇福多多超市门前路段物色实施盗窃的摩托车时被民警抓获。
另查明：被告人赖某于2014年3月25日因犯盗窃罪，被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。其于2015年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片签认、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明书（存根）、侦查说明、机动车信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，伙同他人进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赖某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人赖某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、责令被告人赖某退赔人民币6225元给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
二〇一七年一月十日
速录员 朱志权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2315号
罪犯彭怀，男，1989年6月7日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑初字第395号刑事判决，以被告人彭怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年4月17日起至2014年8月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭怀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭怀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刘发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2315号
罪犯彭××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑初字第395号刑事判决，以被告人彭××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年4月17日起至2014年8月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第435号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人张继敏。
被执行人魏志玲。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004567号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月29日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004567号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004567号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初91号
原告：徐某成，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告:吕某辉，身份证住址广西。
原告徐某成与被告吕某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2015年11月25日20时00分，徐某成骑无号牌电动自行车，行驶至白云区三元里大道棠安路路段时，因没有靠右侧通行与吕某辉驾驶的粤A×××××号小型客车在斜穿掉头时发生碰撞，致徐某成受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2015年12月2日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出道路交通事故认定书，认定徐某成承担事故的主要责任，吕某辉承担此事故的次要责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广东药学院附属第三医院住院治疗，至2015年12月12日出院，共住院17天。出院诊断：右胫腓骨近端粉碎性骨折；右小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：术后四周拆除石膏。医生指导下逐步行功能康复锻炼，8周内避免负重；休息3个月，每月复诊定期拍片，骨折愈合后来院取内固定，加强营养，不适随诊。该院出具疾病诊断证明书，记载住院及休息期间需陪护一人，后期在本院治疗及手术费用约需一万元。
四、医疗费：30366.51元（其中被告支付16000元，原告主张扣除交强险限额10000元之后，按照赔偿比例计算40%后再扣除被告垫付的费用后要求被告支付2146元）。
五、后续治疗费：10000元（原告主张按照赔偿比例计算后要求被告支付4000元）。
六、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及证据：住院伙食补助费1700元，按照1人17天每天100元计算。
被告答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗17天，参考广州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食补助费1700元合理，本院予以支持。
七、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费2000元，出院医嘱注明加强营养。
被告答辩意见及证据：原告主张的营养费金额过高，应为1000元。
法院认定及理由：医嘱注明“加强营养”，考虑原告伤情，被告同意支付营养费1000元合理，本院予以认可。
八、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费23309元，按照制造业的标准79515/年计算。原告并提交了加工合同、制造单、租赁合同书、照片，居住证和银行流水等证据，拟证实其工作情况。
被告答辩意见及证据：原告所说的107天过长，应为住院的17天加上出院后一个月共47天计算；原告主张按照制造业的标准79515/年计算的数额过高，应该按每月3000元的标准计算。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗17天，医嘱休息3个月，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间为107天（17天+3个月×30天）。原告提供的证据不足以证实其实际工作收入和误工损失，被告同意按照3000元/月的标准计算误工费的意见可行，本院予以认可。经计算，误工损失为10700元（3000元/月÷30天×107天）。
九、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费10700元，按照1人107天每天100元计算，依据为诊断证明书；107天包括住院17天和医嘱说的休息三个月，原告右腿受伤。
被告答辩意见及证据：原告所说的107天过长，应为住院的17天加上出院后一个月共47天计算；住院的护理费同意按照每天100元计算，后期出院后按每天50元计算。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院治疗，共住院17天，对于住院期间的护理费，被告同意按照100元/天计算，本院予以认可，即住院期间的护理费为1700元。对于出院后的护理费，医嘱8周内避免负重，考虑出院后原告已具备部分日常生活自理能力，且原告未提供证据证实其出院后护理费的实际支付情况，综合被告的答辩意见，本院酌定按照50元/天的标准计算出院后8周的护理费为2800元。综上，护理费合计4500元。
十、交通费：500元。
十一、有关保险合同主要内容。
事发时，吕某辉驾驶的涉案车辆没有投保交强险。
十二、其他必要情况。
被告垫付医疗费16000元。
十三、原告的诉讼请求。
请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计41318元，被告应在交强险责任限额内优先赔付；判令被告连带承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费赔偿金额变更为2146元、后续治疗费赔偿金额变更为4000元、增加财产保全费220元，变更后的诉讼请求共计为44355元；变更第二项诉讼请求为被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：根据事故认定，吕某辉承担事故次要责任。因为吕某辉驾驶的车辆未投保交强险，作为侵权人，吕某辉应当在法定的交强险限额内赔偿徐某成的损失，超出交强险限额部分由吕某辉依其过错程度承担40%的赔偿责任。
徐某成的医疗费、后续治疗费损失共计40366.51元（其中吕某辉支付16000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计18400元。故吕某辉需在交强险限额内支付徐某成医疗费、后续治疗费10000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计18400元，两项合计28400元。超出交强险赔偿限额的损失部分由吕某辉承担12146元[（40366.51元-10000元）×40%]。上述共计40546元，扣除吕某辉垫付的16000元，实际赔付中吕某辉还需支付徐某成24546元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告吕某辉赔偿原告徐某成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24546元；
二、驳回原告徐某成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，保全费220元，由原告徐某成负担受理费495元，被告吕某辉负担受理费414元、保全费220元（原告徐某成已预交受理费833元、保全费220元，被告吕某辉在履行本判决义务时将其应负担的受理费338元、保全费220元直接支付给原告徐某成，原告徐某成预交的受理费、保全费不予退回，被告吕某辉并于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费76元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁玉霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4319号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：沈余良，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈余良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第104号
原告：徐某甲。
委托代理人：程国妙。
被告：林某。
原告徐某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某甲起诉称：原、被告婚前各自离异，原告留有一子，现已成年。原、被告于2004年4月互相认识，建立恋爱关系，于2006年古历5月5月生育徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后一、二年夫妻关系尚可，其后原、被告常为琐事相争，从不间断，没有共同语言，且被告无端猜疑原告作风不检点，言语下流，闻之难以入耳，总之夫妻难以一起生活。原告曾于2014年6月10日向法院起诉离婚，因被告强烈不同意离婚，原告无奈撤回起诉。其后夫妻关系毫无改善，照旧两地分居，夫妻互不履行家庭义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、债权65000元归原告所有；4、债务40000元由被告负责偿还。
被告林某未作答辩。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明复印件一份，拟证明原、被于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）台三健民初第78号民事裁定书原件一份，拟证明原告徐某甲曾向法院起诉离婚的事实。
被告林某未向本院提交证据。
被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1和证据2系国家机关依职权所出具的书证，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。证据3系本院依法作出的生效法律文书，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告徐某甲与被告林某于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚。原告曾于2014年6月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告虽向法院提起过一次离婚诉讼，但并未提供充足的证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月三日
代书记员 杨优荣
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1578号
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1578号
原告甄丽娜，女，1976年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人施琪，上海博拓律师事务所律师。
被告HONGCHEN（陈宏），男，1969年11月18日出生，加拿大国籍，住上海市普陀区。
原告甄丽娜与被告HONGCHEN（陈宏）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄丽娜及其委托代理人施琪、被告HONGCHEN（陈宏）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年通过婚介认识并建立恋爱关系，之后双方分手。自2007年5月22日至2011年8月1日期间，被告从原告处获得23笔款项，原告均采用转账方式，共计人民币112524.99元（以下币种均为人民币），2011年3月被告向原告归还了3000元。2013年，原告以借贷纠纷为由向法院起诉，法院判决被告应向原告归还借款3万元，并认为剩余79524.99元可按其他法律关系另行主张。原告认为，被告持有上述款项缺乏法律依据，原告现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还不当得利款79524.99元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项的利息，其中32526.99元（2007年7月2日、2007年7月27日、2007年8月18日的款项）自2007年10月16日起算；22000元（2007年5月22日、2007年6月4日、2007年12月29日、2008年10月18日、2008年10月19日的款项）自2009年6月10日起算；24998元（2009年10月至2011年8月1日的款项并扣除2011年1月14日的借款3万元及还款3000元）自2012年7月14日起算，均计算至实际支付之日止；三、被告向原告支付公证费2020元；诉讼费由被告承担。
被告HONGCHEN（陈宏）辩称，原、被告间通过婚介建立恋爱关系，2007年底双方分手。被告确实收到原告转账的款项，但除2011年1月14日的3万元系借款外，其余均非借款，而是原告出于恋爱目的向被告自愿赠与的款项，且经法院判决后被告已经归还了3万元借款。原告现已不当得利为由起诉，根据法律规定，应符合取得利益没有法律依据之情形，但原告一次次转账给被告，被告显然不属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求。本案中，原告应负有举证义务，被告只需消极抗辩，无相应举证义务。
经审理查明，原、被告通过婚介介绍认识，并建立恋爱关系，现已分手。原告多次向被告转账，分别为2007年5月22日，6000元；2007年6月4日，3000元；2007年7月2日，3000元；2007年7月27日，1727.99元；2007年8月8日，27799元；2007年12月29日，5000元；2008年10月18日，5000元；2008年10月19日，3000元；2009年10月3日，3000元；2009年10月24日，2000元；2009年11月17日，2000元；2009年12月27日，1500元；2010年2月5日，2000元；2010年5月19日，1500元；2010年6月13日，1500元；2010年7月7日，1500元；2010年9月20日，999元；2010年12月24日，999元；2011年1月14日，3万元，2011年2月14日，5000元；2011年4月10日，3000元；2011年7月30日，1000元；2011年8月1日，2000元，共计112524.99元。原告就上述款项曾于2013年9月3日以民间借贷为由向本院起诉，本院于2013年11月14日作出（2013）普民一（民）初字第5515号民事判决，被告应向原告归还借款3万元并支付相应利息，该案二审予以维持。现原告认为，原告转账交付款项的事实清楚，被告也表达了借款的意思表示，被告持有上述款项，缺乏法律依据，理应归还，原告并为此支付了公证费2020元，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账凭证、银行查询记录清单、公证书、发票、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于给付事实，被告认可收到原告转账的款项，本院予以确认。关于给付原因，原告曾以借贷纠纷为由向法院起诉，涉及本案金额未获支持，而且在本案中，原告陈述转账的理由仍基于借款，可见原告给付并非无法律上的原因，同时在本案中原告也未提出新的证据或事实，故对原告要求被告返还系争款项及相关诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄丽娜的所有诉讼请求。
本案受理费人民币1788元（原告已预付），减半收取，计人民币894元，由原告甄丽娜负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
代理审判员张庆
二〇一四年四月三十日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终831号
上诉人（原审原告）：许焕，女，汉族，1985年6月6日生。
上诉人（原审原告）：路新元，男，汉族，1955年12月23日生。
上诉人（原审原告）：韩秋云，女，汉族，1957年8月2日生。
上诉人（原审原告）：路某。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地，安徽省淮北市。
负责人：唐杨彪，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1975年8月12日生。
上诉人许焕、路新元、韩秋云、路某（以下简称许焕等4人）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北支公司（以下简称平安财险淮北支公司）、李超机动车交通事故责任纠纷一案，许焕等4人于2015年3月11日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令平安财险淮北支公司、李超赔偿其各项损失共计40万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年9月28日作出（2015）召民初字第301号民事判决，许焕等4人不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）漯民终字第01817号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2016年2月3日作出（2016）豫1104民初80号民事裁定。许焕等4人不服该原审裁定，向本院提起上诉。上诉人许焕等4人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按许焕、路新元、韩秋云、路某撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年四月六日
书记员 王瑞珺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1634-5号
申请执行人李国华。
被执行人刘月明。
本院于2015年8月24日作出（2015）青执字第1634-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人刘月明名下的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩2单元3层301号房产、南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号房产、车牌号为桂A×××××号小型汽车，现因本案已执行完毕，且申请人向本院提交了对查封物进行解除的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘月明名下的位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑一区滴翠轩2单元3层301号房产的查封；
二、解除对被执行人刘月明（共有人：刘月华）名下的位于南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号房产的查封；
三、解除对被执行人刘月明名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱宣任
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1473号
原告王某甲，女，1936年12月23日生，汉族，住汝州市。
被告贾某甲，男，1957年6月21日生，汉族，住汝州市。
原告王某甲与被告贾某甲赡养纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，2015年6月17日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对此案进行了审理。原告王某甲、被告贾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系母子关系，原告今年已经80多岁，生活行动不便，需要儿子赡养，但被告对原告一直不管不问，原告无奈于2012年6月将被告告上法庭，被告当时无奈给了原告两年粮食吃，但从2014年开始，被告对原告不管不问，也不给粮食吃，当向被告要粮食时，被告还和其妻子一起殴打原告，将原告打伤住院，花去医疗费约1000元，现原告无奈向法院起诉，要求被告一次性支付给原告赡养费20万元，以后住院费用承担四分之一，被告将占有原告的宅子归还给原告，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，原告所说经常打她不属实，我从来没有打过原告，原告要求一次性支付赡养费20万元，不合情理，我有三个弟弟一个妹妹，我不是不尽赡养义务，而是原告年龄大了，因为家庭内部有一些纠纷，原告一直告。我愿意承担应当由我尽的义务，其他弟弟如何兑钱养活原告我也愿意怎么支付，关于要求我退还房子这事我不同意，是我打的宅基地不能退还给她。
经审理查明，原告王某甲共育有四子，贾某甲系其长子，王某甲曾就赡养一事诉至我院，后撤回起诉。现王某甲再次起诉要求贾某甲履行赡养义务，庭审中，原告称其他三个儿子平常都是每年给230斤麦，100斤玉米，按市价折合成钱，要粮食给粮食，要钱就折合成钱，过年时再给100元，大病医保报销后由四个儿子兑钱。贾某甲对给付标准没有异议，并表示2014年应承担的义务因有纠纷没有给原告，现在愿意按一次性支付给原告500元，对于2015年的赡养费按照其他弟弟的标准执行。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，父母在无劳动能力或者生活困难时，享有要求子女支付赡养费的权利。本案中原告已经年近八旬，被告贾某甲作为长子应当尽到赡养义务，且在兄弟姐妹中率先带头承担赡养义务，使其母亲老有所养，安度晚年。庭审中被告也表示愿意支付赡养费。从原告自述其他儿子支付赡养费情况及本地实际生活水平，被告支付赡养费的标准以原告所述为准，将粮食折合成现金，由被告每年支付500元，上半年支付200元，下半年支付300元，被告自愿支付2014年赡养费500元应予以准许，原告要求一次性支付20万元赡养费没有依据。关于原告要求被告负担医疗费的请求，应按实际发生的医疗费，扣除医疗保险报销部分后，凭有效票据由被告分担四分之一为宜。原告要求被告归还宅子的请求没有事实根据，不予支持。赡养老人是中国的传统美德，是每个子女的法定义务，子女不仅应当履行对其经济上供养的义务，还应当履行对其生活上照料和精神上慰藉的义务，被告应当根据实际情况赡养父母，经常看望父母给予精神安慰；父母也应关爱和体谅儿女，双方以互帮互助的原则协商解决家庭纠纷，共创和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告王某甲2014年及2015年上半年赡养费共计700元，2015年12月31日前支付赡养费300元，以后每半年支付一次赡养费（上半年赡养费200元于6月30日前支付，下半年赡养费300元于12月31日前支付）。
二、原告王某甲从2015年12月起生病住院产生的医疗费用，扣除医疗保险报销部分后，凭有效票据由被告贾某甲负担四分之一的份额。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第799号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：林荣军，男，汉族，1994年1月3日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告林荣军信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告林荣军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告林荣军于2012年12月25日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3103，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月31日始被告林荣军持卡消费和使用，截止到2014年3月17日被告林荣军未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告林荣军恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告林荣军偿还信用卡欠款，计至2014年3月17日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计7900.15元（其中：本金5966元、利息及费用1934.15元）；二、被告林荣军支付2014年3月18日起至清偿日止的利息（以5966元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告林荣军承担。
原告当庭明确，第一项诉讼请求中的暂计利息及费用包括：利息1457.21元、滞纳金414.94元及用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费20元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告林荣军身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；6.信用卡增值服务计划。
被告林荣军没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告林荣军于2012年12月20日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告林荣军在申请表的“声明及签署”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交行珠海分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；境内信用额度取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元。
被告林荣军的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告林荣军发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：×××3103。2012年12月31日，被告林荣军开始持卡消费和使用，截止到2014年3月17日，被告林荣军累计共透支人民币本金5966元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1457.21元、滞纳金414.94元、取现手续费为20元，以上合计为7858.15元。被告林荣军所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告林荣军仍不清偿。
本院认为，被告林荣军向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告林荣军办理了信用卡并提供相应的服务，而被告林荣军持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林荣军因取款和消费透支的本金累计为人民币5966元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年3月17日止的利息共1457.21元、滞纳金414.94元、取现手续费为20元，以上合计为7858.15元。此外，被告林荣军还应支付透支欠款自2014年3月18日起至付清之日止（以欠款本金5966元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告林荣军向其申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项增值服务费用共42元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5966元、利息人民币1457.21元（计至2014年3月17日止）、滞纳金人民币414.94元、取现手续费20元，以上合计为人民币7858.15元；
二、被告林荣军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月18日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币5966元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告林荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李智武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1469号
原告仲昭晖，男，1971年10月4日出生，汉族，：21010519711004461X。
委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告张天奇，男，1988年11月23日出生，汉族，：210381198811235939。
被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司工作人员。
原告仲昭晖与被告张天奇、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲昭晖的委托代理人戚文腾，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人代楠，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼，被告张天奇及被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲昭晖诉称，2013年2月21日20时10分，被告王文龙驾驶辽A×××××号厢式货车由东向南行驶至沈阳市沈河区南顺城路口右转时，与骑电动车的原告仲昭晖相撞，造成原告受伤，经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告王文龙负事故全部责任，原告仲昭晖无责任。事故发生后原告住院治疗，现原告起诉至法院请求赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51052.73元、误工费8027.2元、护理费8960元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、营养费1000元、复印费115元；2、被告承担诉讼费。
被告张天奇未答辩。
被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内按合理合法的要求进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险30万含不计免赔，超出交强险部分我公司同意按责任比例承担，对于营养费无医嘱我公司不同意承担，诉讼费及复印费属于间接损失我公司不同意承担。其他损失均应在交强险范围内承担不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年2月21日20时10分，王文龙驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区小南街南顺城路口时与骑电动车的原告仲昭晖发生交通事故，造成原告仲昭晖受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，王文龙负事故全部责任，原告仲昭晖无责任。事故发生后，原告仲昭晖被送至沈阳市红十字会医院入院治疗，诊断为：头外伤、颅脑损伤、前额反裂伤等。住院期间自2013年2月21日至2013年5月16日共计84天，期间一级护理1天，二级护理83天，普食，出院医嘱休息两周。原告为此次事故花费医疗费51052.73元，复印费115元。原告系和平区房产管理局代暖公司正式职工，每月工资为2006.8元。
另查明，肇事车辆登记在被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司名下，其实际车主为被告张天奇，事故发生时由王文龙驾驶，该车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。首先由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费51052.73元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为8150元（
34995元÷365天×85天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工98天，对误工费确认定为6556元（2006.8元÷30天×98天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为4200元（50元×84天）。
关于营养费，因其未提供相关医嘱，本院不予确认。
关于复印费，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖护理费8150元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖误工费6556元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖交通费500元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖住院伙食补助费
4200元；
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖医疗费41052.73元；
七、被告张天奇于本判决生效后十日内一次性给付原告仲昭晖复印费115元；
八、驳回原告仲昭晖的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张天奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨舒平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1262号
申请人宁波银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路898号。
被执行人昆山福道茶业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山证中山路274号。
法定代表人傅忍龙，该公司负责人。
被执行人傅忍龙。
被执行人陈思婷。
宁波银行股份有限公司昆山支行与昆山福道茶业有限公司、傅忍龙、陈思婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山福道茶业有限公司归还原告宁波银行股份有限公司昆山支行借款本金489612.33元，支付利息，截至2014年8月31日，欠利息1591.24元，2014年8月31日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期贷款利率标准计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山福道茶业有限公司未按上述内容履行的，原告有权就坐落于昆山市玉山镇天地华城花园XX号楼XXXX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、被告傅忍龙、陈思婷对被告昆山福道茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，已执行到位人民币175480元，余款尚未执行到位，申请人于2016年4月28日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山枫庭物业管理有限公司撤回执行申请，终结（2014）昆商初字第2106号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年五月四日
书记员 曹俊瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2223号
申请执行人吴因其，男，1965年11月20日出生，住义乌市。
被执行人杨新明，男，1976年12月26日出生，住义乌市。
被执行人许剑兵，男，1974年3月2日出生，住义乌市。
申请执行人吴因其与被执行人杨新明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴因其向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。执行标的为被执行人杨新明等归还申请执行人吴因其借款本金93000元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人杨新明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨新明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新明等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许剑兵已于2018年5月4日履行了本案执行款40000元，申请人申请解除其连带清偿责任。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人杨新明有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴因其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2223号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2223号
本院在执行吴因其与杨新明（2017）浙0782民初13662号民间借贷纠纷一案中，经查，杨新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨新明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0782执2223号吴因其、许剑兵：本院在执行申请执行人吴因其与被执行人杨新明、许剑兵民间借贷纠纷一案【（2018)浙0782执2223号】过程中，申请人吴因其于2018年5月4日向本院出具了结案证明，证明被执行人许剑兵已履行了本案执行款40000元，放弃被执行人许剑兵的担保责任。本案执行费、诉讼费已缴纳。现对许剑兵予以结案。特此通知。二〇一八年五月四日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初739号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1963年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月20日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年9月10日被太和县公安局抓获，同年9月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人韩某甲犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月10日，被告人韩某甲看见被害人许某甲从银行取钱出来，并把钱放在了随身携带的布包里，遂驾驶红色宗申牌摩托车尾随其后。至望疃镇，被告人韩某甲下车对被害人许某甲实施抢劫。在村民闻声赶来后，被告人韩某甲弃车逃跑，未抢得财物。经鉴定，被害人许某甲的伤情为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据，认为被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某甲是抢劫未遂，系坦白。
经审理查明：2014年11月10日上午11时许，在利辛县望疃镇，被告人韩某甲见许某甲从银行取钱，并将钱放在了随身携带的布包里，遂驾驶红色宗申牌摩托车尾随许某甲至望疃镇，被告人韩某甲下车夺取许某甲装钱的布包，并对许某甲有推、跺等伤害行为，许某甲反抗并呼救，周边村民闻声赶来后，被告人韩某甲弃车逃跑，未抢得财物。后经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，许某甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、账户交易明细、户籍证明、照片、在押人员基本情况登记表、到案经过、前科记录、在逃人员登记表；被害人许某甲的陈述；证人李某甲、孙某甲、李某乙的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人因意志以外的原因未能劫取财物，且未造成被害人轻伤以上后果，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
二、作案工具扣押在利辛县公安局的一辆红色宗申牌摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2649号
原告许某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县1。
被告张某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十月九日
书记员 何 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2310号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张桂祥，住诸城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张桂祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19782号
原告：舒金成，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告舒金成与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告舒金成向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付舒金成2016年1月至6月期间的委托经营收益20622元；2.万象城公司、曾繁岳支付舒金成逾期付款违约金391.82元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定XX村民小组将座落于中山市XX镇XX工业区XX大厦面积4000平方米、XX大厦面积4000平方米、XX大厦3000平方米及XX宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年8月27日，舒金成与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定舒金成租赁“万象商贸城”B区2101号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为257756元，支付方式为一次性支付。舒金成于2012年8月26日前支付首期定金20000元，8月27日支付首期租金108878元，于10月30日支付租金128878元，共计257756元。2012年8月27日，万象城公司与舒金成签订《委托经营管理合同》，约定舒金成将租赁的XX区XX号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付1718元；2016年1月1日至2022年12月31日每月支付3437元：2023年1月1日至2031年12月31日每月支付5370元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给舒金成。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费20622元未予支付，经舒金成多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，舒金成与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅有一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舒金成的起诉。
案件受理费326元，减半收取为163元，退回原告舒金成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第437号
原告赵某龙，女。
被告阮某琴，女。
被告吕某义，男。
原告赵某龙与被告阮某琴、吕某义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某龙到庭参加了诉讼，被告阮某琴、吕某义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某龙诉称：被告阮某琴、吕某义称做生意需资金周转，于2014年12月23日在原告处借款人民币69000元，2015年1月31日在原告处借款12000元。二次借款原告都是将现金拿给被告阮某琴的，所以，借条中只有被告阮某琴的签名，且均出具有借条。二被告当时承诺，短期内归还。后原告多次催收，二被告仍未偿还借款。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，据此，特起诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还借款人民币81000元，诉讼费由二被告承担。
原告赵某龙提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、欠条二份，用以证明二被告需资金周转分两次向原告借款共计人民币81000元。
被告阮某琴、吕某义未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取《户籍登记证明》一份，核实二被告的基本情况。
经审理查明：被告阮某琴和吕某义系夫妻关系。被告阮某琴先后二次向原告赵某龙借款人民币共计81000元，分别是2014年12月23日借款人民币69000元；2015年1月31日借款人民币12000元，未约定还款日期。被告阮某琴借款后至今未偿还，经原告赵某龙多次催收无果，特诉来本院，要求二被告立即归还借款和承担诉讼费。因庭审中，二被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告阮某琴先后二次向原告赵某龙借款人民币81000元，现至今未归还。该借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吕某义作为被告阮某琴的丈夫，且二被告未提供相关证据证明借款系被告阮某琴个人债务，故原告赵某龙要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮某琴、吕某义在本判决生效之日起20日内返还原告赵某龙借款人民币81000元。
案件受理费人民币1825元，减半收取人民币912.5元，由被告阮某琴、吕某义承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年六月三十日
书记员 彭雁波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5649号
原告李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告林绍春，男，1977年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林碧云，女，1984年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李国栋与被告林绍春、林碧云民间借贷纠纷一案中，原告李国栋于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国栋撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，公告费260元，合计565元，由原告李国栋负担。
审判员 黄文献
二〇一六年八月一日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5649号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告郑喜彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告郑喜彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00310号
原告万兴琴。
委托代理人宋炜、孙俊益，江苏神阙律师事务所律师。
被告陈坚。
被告无锡市益盛意机电设备机械厂。
负责人陈益清，该厂厂长。
委托代理人戴建惠、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司.
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人邱荷友，该公司员工。
被告中铁隧道集团有限公司。
法定代表人丁荣富，该公司总经理。
委托代理人韩娟娟，该公司法务。
本院在审理原告万兴琴与被告陈坚、无锡市益盛意机电设备机械厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中铁隧道集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万兴琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告万兴琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万兴琴撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由万兴琴负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华民初字第00310号原告万兴琴。委托代理人宋炜、孙俊益，江苏神阙律师事务所律师。被告陈坚。被告无锡市益盛意机电设备机械厂。负责人陈益清，该厂厂长。委托代理人戴建惠、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司.负责人许威，该公司总经理。委托代理人邱荷友，该公司员工。被告中铁隧道集团有限公司。法定代表人丁荣富，该公司总经理。委托代理人韩娟娟，该公司法务。本院在审理原告万兴琴与被告陈坚、无锡市益盛意机电设备机械厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中铁隧道集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万兴琴于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告万兴琴向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万兴琴撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由万兴琴负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年十月十日书 记 员  王 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01624号
原告娄某甲。
原告娄某乙。
原告娄某丙。
三原告共同委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告娄某丁。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉被告娄某丁侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某甲、娄某乙、娄某丙及三原告委托代理人周志国，被告娄某丁及其委托代理人秦安美瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某甲、娄某乙、娄某丙诉称，娄某戊系原告娄某甲、娄某乙的爷爷，原告娄某丙与被告娄某丁系娄某戊之女，原告娄某甲、娄某乙父亲先于娄某戊去世，娄某戊于2012年7月7日去世。娄某戊原工作单位按照国家规定发放抚恤金12.53万元，被告未通知原告将抚恤金领走，亦不向原告分配。原告认为，死亡抚恤金是对死者亲属的精神抚慰和生活补助，被告的行为侵犯了原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求依法判决：被告向原告返还娄某戊老干部死亡抚恤金8万元。
被告娄某丁辩称，其已经向原告娄某甲、娄某丙各支付了30000元抚恤金，原告娄某甲、娄某乙无权请求分割抚恤金，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，被继承人娄某戊夫妇育有一子二女，即娄某己与原告娄某丙、被告娄某丁。娄某己夫妇育有一子一女，即原告娄某甲、娄某乙。娄某戊于2012年7月7日死亡，娄某己先于娄某戊死亡。娄某戊生前与被告娄某丁共同生活。娄某戊死亡后，被告娄某丁丈夫李某甲从中铁宝桥集团有限公司领取离休人员丧葬费3500元、离休人员一次性抚恤金121800元，共计125300元。
另查，2013年，被告娄某丁向原告娄某甲、娄某丙各支付30000元。
上述事实，有原告提交的死亡医学证明书、离退休去世人员一次性丧葬费请领单、结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为证。上述证据经当庭举证、质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，本案中原、被告因丧葬费、抚恤金分配发生纠纷，该两项费用是死者生前工作单位向其家属发放的办理丧葬事宜的补助费用及精神抚慰和经济补偿，应在近亲属中进行分配，但上述费用已由被告领取并占有，本案所争议的焦点为被告是否构成侵犯三原告财产权利，本案案由应确定为侵权责任纠纷。
本案中，双方对被告娄某丁丈夫李某甲从中铁宝桥集团有限公司领取娄某戊离休人员丧葬费3500元、离休人员一次性抚恤金121800元，共计125300元的事实及被告娄某丁向原告娄某甲、娄某丙各支付30000元的事实均无异议，本院予以认定。关于抚恤金分割，原告主张上述丧葬费及抚恤金应当在继承人中平均分配，被告认为原告娄某甲、娄某乙作为娄某戊孙子女无权利请求分割抚恤金，其已向原告娄某甲、娄某丙各支付30000元，且娄某戊生前一直由其照料，应当多分，各原告不应再分配抚恤金。本院认为，丧葬费是死者生前工作单位向家属发放的办理丧葬事宜的补助费用，抚恤金是单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，关于该两项费用分配无明确法律规定，且本案原、被告均有稳定收入来源，故本院酌情确定上述费用在原、被告中平均分配，则原、被告各自应当分得25%份额。本案审理中，三原告请求将应得抚恤金向其整体分配，无需确定各自金额，本院予以准许。综上，本院确定原、被告分配份额如下：三原告75%，被告25%，故三原告应分得93975元（125300元×75%），被告分得31325元（125300×25%）。
关于被告向原告娄某甲、娄某丙各支付的30000元，原告认为是娄某戊遗留的银行存款，被告认为是向其支付的抚恤金，经本院审查，原告提交案外人于某甲书写“证明”一份证明其主张，证人未出庭接受质询，且无其他证据印证，故本院对原告主张不予支持。本案中，双方未提交证据证明原、被告间存在其他债权债务关系，且抚恤金和丧葬费由被告保管，故本院对被告的意见予以采信。故，三原告共应分配抚恤金及丧葬费为93975元，被告已支付60000元，被告应当继续向三原告支付33975元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告娄某丁于本判决生效之日起十五日内向原告娄某甲、娄某乙、娄某丙支付娄某戊抚恤金及丧葬费共计33975元。
二、驳回原告娄某甲、娄某乙、娄某丙的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告娄某甲、娄某乙、娄某丙承担1350元、被告娄某丁承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚胜兰
代理审判员 姚 岚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第418号
上诉人（原审被告）河南金泰建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥，该公司总经理。
委托代理人张鸿英，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，现住河南省清丰县。
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人刘培明，该公司法律顾问，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵文龙，该公司法律顾问，现住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）唐山建鑫施工装备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路536号东侧商业楼309号。
法定代表人丁萍丽，该公司负责人。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）赵焱，现住河南省商丘市梁园区。
委托代理人胡厚锋，河南卓衡律师事务所实习律师，现住河南省虞城县。
原审被告陈守君，中铁三局集团有限公司职工，现住山西省太原市小店区。
上诉人河南金泰建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3247号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费12773元，退还上诉人河南金泰建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第418号
上诉人（原审被告）河南金泰建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路07号。
法定代表人栗文祥，该公司总经理。
委托代理人张鸿英，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人刘培明，该公司法律顾问。
委托代理人赵文龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山建鑫施工装备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路536号东侧商业楼309号。
法定代表人丁萍丽，该公司负责人。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）赵焱。
委托代理人胡厚锋，河南卓衡律师事务所实习律师。
原审被告陈守君，中铁三局集团有限公司职工。
上诉人河南金泰建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3247号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费12773元，退还上诉人河南金泰建设工程有限公司、中铁三局集团有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 玫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第202号
原告刘红芳。
被告靖江市雅德利制衣有限公司，住所地靖江市西来镇江平路（老电扇厂内）。
原告刘红芳与被告靖江市雅德利制衣有限公司为工资、经济补偿一案，原告于2015年11月5日以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红芳撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年十月六日
书记员 沈 琳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第197号
原告杨某甲，女，侗族，农民。
委托代理人向耀坤，湖南卫权律师事务所法律工作者。一般代理。
被告杨某乙，男，汉族，职工。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人向曜坤、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2010年5月4日在古丈县民政局登记结婚，2014年5月30日离婚。因被告哄骗原告假离婚，离婚时，未就夫妻关系存续期间共同财产的分割及合法债务承担达成协议，故请求人民法院对原被告共同共有的财产及合法债务进行分割，判令�告给付原告财产折合人民币4万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证、离婚证、离婚协议书。拟证明原、被告双方结婚、离婚的事实及双方离婚时对财产和债务没有进行分割；
2、付某某的证人证言。拟证明原、被告在夫妻存续期间开麻将馆给付某某借款1万元，2014年底付某某将借款还给杨某乙一人的事实；
3、杨某丙、张某甲、吴某某、张某乙的证人证言。拟证明被告向原告的母亲借款10000元，向原告同胞兄弟借款17000元，共计27000元的事实；
4、龙某某、杨某某的证人证言及原告的病历本、超声报告单及医疗发票等。拟证明原告在广州治病，无收入情况下向他人借款13000元用于医疗费及生活开支，是双方婚姻存续期间的共同债务；
5、刘某某的证人证言。拟证明原、被告共同财产中�家具、家电一批；
6、杨某丁与怀化天源房地产公司签订的《商品房买卖合同》、杨某丁与怀化市住房公积金管理中心的借款合同、公积金个人贷款明细表。拟证明该商品房是由杨某丁借款购买并由杨某丁用住房公积金还款的事实。
被告杨某乙辩称：原告诉称不属实。原、被告双方是自愿离婚，离婚协议是经过双方多次沟通，对财产及债务等问题已经协商好。当初约定各自承担各自的债权债务，被告不争房子的权利，家具家电就属于被告。双方协商好，没有争议后，在民政局工作人员的面前自愿签署离婚协议书，并在财产债务问题一栏下面约定“无”。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，同时保留对房子的诉权。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书。拟证明原、被告双方于2014年5月30日前将债权债务分割清楚无争议的情况下自愿协议离婚；
2、短信内容截图。拟证明被告离婚后，原告对被告进行纠缠及敲诈的事实。另证明房子是以杨某丁的名义购买，但房贷是由被告偿还，被告保留对房子的诉权。
经当庭举证、质证，被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但对离婚协议书的证明目的提出异议，认为已经对财产及债务协商好，不存在纠纷；对证据2的真实性有异议，这笔钱是被告一个姑姑给付某某借的钱，后面付某某还款，被告也只是经手下，钱给了被告的姑姑；对证据3认为10000元在离婚前已经还清，另外原告借的钱没有经过被告的手，被告不知情；对证据4，原告住院是事实，但是住院费用被告和原告已经共同支付，原告再向他人借款，我不知情，不予认可。对证据5的真实性没由异议，但证明目的有异议，认为离婚时已分割好；对证�6的真实性没用异议，但证明目的有异议。事实上该房必须是教师或者教师家属才能购买，原、被告双方都没有购买资格，才用了杨某丁的名义买的房。房子是原、被告共同购买，房贷也是原、被告共同偿还，还款只是经过杨某丁的手而已。
原告对被告所举的所有证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。对证据1认为离婚是被被告哄骗，当初并没有对财产和债务进行约定；对证据2认为发短信的目的是因为双方在离婚时对财产、债权债务没有分割清楚，发短信是要求被告把这些事情弄清楚。
结合法庭调查，对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：对原、被告双方各自提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，双方对其真实性均没有异议，该证据均系书证，来源合法、真实与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证人证言等证据，�证人无正当理由，没有出庭接受质询，且与本案争议的焦点没有关联性，在没有其他扎实证据佐证的情况下，本院不予采信；对原告提供的商品房买卖合同等证据，原、被告双方在本案中均没有对该房主张权利或者要求分割，因与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的短信截图证据，亦与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下法律事实：
2007年10月，原、被告双方在广州相识，后同居生活，2010年5月4日在古丈县民政局登记结婚。婚后租房居住。后双方因感情不合，于2014年5月30日到民政局协议离婚。离婚时签订了离婚协议书，在离婚协议书中关于财产及债务问题的分割约定为：无。现，原告主张离婚时未就夫妻关系存续期间共同财产的分割及债务承担没有达成协议，请求人民法院对原、被告共同的财产及合法债务进行分割，判令被告给付原告财产折合人民币4万元。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。本案中，对离婚协议书中关于财产债务问题分割条款约定为“无”，涵义如何理解，是本案的焦点问题。根据《合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。虽然离婚协议是一种关于身份关系的协议，不适用《合同法》的规定，但离婚协议中有关财产债务分割的条款依然可以参考适用《合�法》。而当事人对离婚协议财产分割条款的理解所发生的歧义，实际上就是对合同条款理解方面发生的争议。
本案中，关于“财产及债务问题的分割：无”的约定，从词句上进行理解，不仅是包含双方对财产债务分割已经达成一致意见的意思，而且也包含双方之间也未因财产债务分割发生任何纠纷的意思。原告不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，在离婚时原告对本案中主张的财产债务均知晓，也不存在重大误解。关于双方婚姻关系存续期间的债务问题，因原告明知有债务，但却同意约定“无债务”，应视为其同意自己独立承担债务的偿还。故对原告的诉请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴 莉
附相关法律法规条款
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第197号
原告余某，女，1981年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
被告李某，男，1975年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于2008年按农村风俗举行婚礼结婚，2009年7月8日生育一子，取名李某，2009年8月19日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告有酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，把原告打得伤痕累累，几次报警，夫妻感情严重破裂，原告忍受不了被告的暴力殴打，跑回娘家与被告过着分居生活。2014年4月原告向法院起诉离婚，但法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，原告与被告仍旧过着分居生活，无法和好，请求判准离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了四份证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明了原、被告及儿子的身份信息情况；3、判决书，证明原告于2014年4月向法院起诉离婚，法院以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；4、生效证明，证明该判决书已生效。
本院认为，原告提供的证据1、2系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，证明了原、被告系合法夫妻关系及其身份信息情况，可予采信；证据3、4系系本院依法作出的司法文书，应予采信。
经审理查明，2009年8月19日原告余某与被告李某补办了结婚登记，2009年7月8日生育一子，取名李某。
综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告李某离婚，经本院审理判决不离后，双方仍无法和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，可予支持；主张婚生子由被告抚养，亦予支持，但原告应支付抚养费。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由被告李某抚养，原告余某应每月支付抚养费人民币500元给被告，直至李某十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一五年四月二日
书记员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1124号
原告：彭治华，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告彭治华与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告彭治华向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭治华的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治华诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告彭治华为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告彭治华无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告彭治华2014年5月至2014年7月已结算的工资6600.00元未支付。2015年9月1日，原告彭治华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告彭治华，原告彭治华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告彭治华的劳动报酬6600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告彭治华为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告彭治华2014年5月至2014年7月工资共计6600.00元未支付。2015年9月1日，原告彭治华向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告彭治华，原告彭治华遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告彭治华的劳动报酬6600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告彭治华为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告彭治华支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告彭治华主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告彭治华劳动报酬6600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费86.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初769号
原告：伍某某，女，1956年7月10日出生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所工作者。
被告：黄某某，男，1950年7月18日出生，汉族，居民，住全州县。(缺席)
被告：伍某娥，女，1952年10月18日出生，汉族，居民，住全州县。（系被告黄某某之妻）（缺席）
原告伍某某与被告黄某某、伍某娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告黄某某、伍某娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款40000元及利息（约定利息每年20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告黄某某、伍某娥以做生意缺少资金为由向原告伍某某借款40000元，约定利息每年20000元，写有借条。后原告向被告催还借款时，二被告以各种借口不归还借款。
被告黄某某、伍某娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的2012年3月13日二被告写的借条，能够证实二被告借款的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，被告黄某某、伍某娥因做生意缺少资金向原告伍某某借款40000元，并写有借条一张,约定利息每年20000元，没有约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述及借条，能够证实原告借款给二被告40000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告借款给被告后经多次催要，被告至今未归还该借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽书面约定借款利息，但双方约定的年利息20000元已经超过法律规定的年利率上限，超出年利率24%的部分利息本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，原告向被告催还借款，被告应当返还借款及法律规定的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。
据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、伍某娥在判决生效后十日内共同偿还原告伍某某借款本金40000元及利息（利息自2012年3月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某、伍某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年六月五日
书记员 赵 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第30号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，南京市建邺区XXXX电玩城经理。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
被告人於某某，男，1979年11月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人董某某，男，1987年6月2日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人周某，男，1988年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）18号起诉书指控被告人苏某某、於某某、董某某、周某犯开设赌场罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王剑闽、练志芳，被告人於某、董某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年7月至9月间，被告人苏某某伙同李某某（另案处理）租赁本市建邺区水西门大街262号地下室，购置50台赌博机，以XXXX电玩城为名开设赌场，并招募被告人於某某、董某某、周某等人从事查看监控、赌资结算、积分兑换等日常管理工作。
2012年9月25日22时许，公安人员在上述地点将被告人苏某某、於某某、董某某、周某抓获，查获参赌人员32名，缴获赌博机50台、赌资人民币39360元等物品。
上述事实，被告人苏某某、於某某、董某某、周某在庭审中亦无异议，且有案发经过，抓获经过，赌博机等物证及现场照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扣押物品清单，房屋租赁合同，证人楼某某、孔某某、万某等人证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、於某某、董某某、周某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人苏某某、於某某、董某某、周某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。上述被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人於某某、董某某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。综合考量四名被告人的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对该四名被告人适用缓刑。对辩护人关于苏某某系初犯偶犯，归案后悔罪态度较好，无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人於某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具：赌博机五十台、对讲机三部、监控主机一台、显示器一台、电脑主机一台、点钞机一台、点游戏币机一台、出游戏币机一台及随案移送的赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年三月十一日
见习书记员 屠钰薇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第30号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，南京市建邺区XXXX电玩城经理。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。被告人於某某，男，1979年11月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。被告人董某某，男，1987年6月2日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。被告人周某某，男，1988年5月14日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，南京市建邺区XXXX电玩城员工。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）18号起诉书指控被告人苏某某、於某某、董某某、周某某犯开设赌场罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王剑闽、练志芳，被告人於某某、董某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2012年7月至9月间，被告人苏某某伙同李开鑫（另案处理）租赁本市建邺区水西门大街262号地下室，购置50台赌博机，以XXXX电玩城为名开设赌场，并招募被告人於某某、董某某、周某某等人从事查看监控、赌资结算、积分兑换等日常管理工作。2012年9月25日22时许，公安人员在上述地点将被告人苏某某、於某某、董某某、周某某抓获，查获参赌人员32名，缴获赌博机50台、赌资人民币39360元等物品。上述事实，被告人苏某某、於某某、董某某、周某某在庭审中亦无异议，且有案发经过，抓获经过，赌博机等物证及现场照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扣押物品清单，房屋租赁合同，证人楼某某、孔某某、万某等人证言，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、於某某、董某某、周某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人苏某某、於某某、董某某、周某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。上述被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人於某某、董某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四名被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。综合考量四名被告人的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，故依法对该四名被告人适用缓刑。对辩护人关于苏某某系初犯偶犯，归案后悔罪态度较好，无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人於某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具：赌博机五十台、对讲机三部、监控主机一台、显示器一台、电脑主机一台、点钞机一台、点游戏币机一台、出游戏币机一台及随案移送的赌资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆真国代理审判员  沈智慧人民陪审员  王顺丽二〇一三年三月十一日见习书记员  屠钰薇