浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第865号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人包进红，农民。2007年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人邓继平，绰号秋狗，农民。2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被拘传到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人包进红、邓继平犯盗窃罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉，被告人包进红、被告人邓继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月22日凌晨，被告人包进红、邓继平经预谋，至慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某的住宅内，窃得人民币900余元、惠普牌笔记本电脑1台、苹果4S手机1部、曼卡龙铂Pt900钻石戒指1枚（总计价值人民币15460元）等物，后逃离现场。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还。
2014年10月12日凌晨，被告人包进红经预谋，至慈溪市横河镇东上河村程某的租房内，窃得人民币60余元、苹果4S手机1部（价值人民币1260元）、诺基亚牌手机1部及大伟牌手机1部（均无法估价），后逃离现场。
被告人邓继平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人包进红、邓继平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人包进红、邓继平均系累犯。被告人邓继平到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人包进红对起诉书指控的罪名及2014年10月12日这起盗窃事实没有异议。其辩解称2014年11月22日这起盗窃，其只窃得人民币900余元及电脑1台、手机1部，对于起诉书指控的钻石戒指其没有偷到。
被告人邓继平对起诉书指控的罪名没有异议。其辩解称2014年11月22日这起盗窃只窃得电脑1台及手机1部，对于钱和戒指其均不知情。
经审理查明：
2014年10月12日凌晨，被告人包进红至慈溪市横河镇东上河村程某的租房内，窃得人民币约60元、苹果4S手机1部（价值人民币1260元）及诺基亚牌手机1部、大伟牌手机1部（均无法估价）。
同年11月22日凌晨，被告人包进红、邓继平至慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某的住宅内，窃得人民币900元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、苹果4S手机1部（价值人民币960元）。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人。
被告人邓继平到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人程某的陈述，证明：2014年10月11日24时左右至12日6时许，其位于慈溪市横河镇东上河村的租房被盗了。这个租房有两间，前面那间是厨房，后面那间是其睡觉的地方，两间是连在一起的，这个租房是其平时生活起居的地方。其共被盗60元左右的零钱和三部手机，一部是白色美版苹果4S手机，另外二部是黑蓝相间的诺基亚牌按键手机和白色大伟牌触摸屏手机。
2.被害人胡某的陈述，证明：2014年11月22日0点至2点之间，其位于慈溪市横河镇伍梅村湖塘路，也就是伍梅村湖塘下的住房被偷了。早上其起床后发现家里厨房间的后门开着，插销被弄坏了，小偷应该是撞门进入的。其家被偷900元现金，一部苹果4S手机、一台惠普牌笔记本电脑、二块手表和一枚其儿子的订婚钻戒。
3.证人陈某甲的证言，证明：2014年10月，“包超”（指被告人包进红）找其玩，当时“包超”刚坐牢出来，其给他找了一份工作，并劝他不要在外面乱搞，好好上班。后过了一段时间，“包超”又来到其租房，其二人聊着聊着，“包超”说反正他现在在外面搞，要么搞台笔记本电脑送给“小妹妹”玩玩。“小妹妹”指其女儿。其当时知道搞就是偷的意思，只是大家嘴上都没有说出来。其想反正现在的家庭作业都布置在电脑上，其就答应了。2014年11月下旬的一天中午11时许，其刚下班回到租房，看见“包超”和“秋狗”（指被告人邓继平）在租房外面等其，“包超”看见其就说电脑搞过来了。其对他们说搞过来了还是给钱吧，毕竟这个事情犯法，逮住了要坐牢的。“包超”说给个800元好了，其说“包超”还欠其500元，其就再给他300元好了。给完钱其拿了笔记本电脑在租房里吃饭，他们就离开了。
4.证人陈某乙的证言，证明：陈某甲是其亲叔叔，他让其到慈溪市公安局横河派出所退赃。其叔叔向“包超”（指被告人包进红）买了一台偷来的笔记本电脑，后被其叔叔的儿子带回老家去了，现电脑从老家寄过来了，其叔叔叫其把笔记本电脑带到派出所来。
5.辨认笔录及照片，证明：被告人邓继平对不同男性照片进行辨认，辨认出被告人包进红就是本案中和其一起参与盗窃的同伙，并辨认出慈溪市横河镇伍梅村湖塘路是其伙同被告人包进红盗窃的地方；证人陈某甲对不同男性照片进行辨认，辨认出被告人邓继平就是其所称的“秋狗”，被告人包进红就是其所称的“包超”。
6.现场勘验笔录及现场照片，证明：公安民警对案发现场进行勘验检查的情况，其中对慈溪市横河镇东上河村程某租房内进行勘验，在租房床头柜上放有衣服，衣服上放有一只深蓝色的拎包，拎包呈打开状，经磁性粉刷显在该拎包上提取指印1枚；另对慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某的住宅进行勘验，在厨房灶台台面上放着的一瓶白酒上提取瓶口拭子一份。
7.手印鉴定书，证明：慈溪市横河镇东上河村程某租房发生的盗窃案现场拎包上提取的指印系被告人包进红右手食指所留。
8.法庭科学DNA鉴定书，证明：从慈溪市横河镇伍梅村湖塘下胡某住宅发生的盗窃案现场白酒瓶上提取的瓶口拭子在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人邓继平，支持为被告人邓继平所留，不支持为其他随机个体所留。
9.价格鉴定报告书，证明：涉案物品的价值鉴定情况。
10.接受证据材料清单、发还物品清单及照片，证明：涉案惠普牌笔记本电脑已被追回并发还被害人的情况。
11.前科材料，证明：被告人包进红、邓继平的前科情况。
12.抓获经过，证明：被告人包进红、邓继平的到案经过情况。
13.身份信息，证明：被告人包进红、邓继平的身份情况。
14.被告人包进红在庭审中的供述，供认：对起诉书指控的第一起盗窃，其是和邓继平一起进去偷的，邓继平在楼下，其到楼上偷，其偷了现金人民币900余元，电脑1台及手机1部，钻石戒指没有偷到。现金900余元其是与邓继平平分的，电脑卖给其一个亲戚了，卖了800元，因为那个亲戚没有很多现金，就先给了其400元，其把这400元都给了邓继平，手机卖了400元，也是与邓继平平分的。对起诉书指控的第二起盗窃，其到租房偷了现金人民币60余元及三部手机。
15.被告人邓继平在公安侦查阶段的供述，供认：2014年11月的一天晚上，其在家里喝了很多酒，到了晚上十一二点的时候，因老婆一直在骂，其就一个人到伍梅菜场那边去转。在路上看到老乡包进红骑着自行车过来，问其要不要一起去赚钱，其当时心里起了贪念，就跟着他来到了不远的一户本地人家后门。包进红开始撬门了，其当时在后面听到“啪”的一声门开了，他让其在门口看着，他一个人到里面去找东西了，其在外面等了几分钟觉得口很干，就走进这户人家，在里面拿了一些吃的、喝的，吃好以后就又回到了外面。大概十几分钟以后，包进红就抱着东西出来了，其跟着他又回到了伍梅菜场。他把东西放在其家门口的破房子里就走了，其一直在外面醒酒，后来睡着了。到了早上8点左右，包进红打其电话，叫其把破房子里的一台电脑和一部手机拿过去，其就把东西拿过去了。后电脑以人民币800元的价格卖给了包进红在彭桥的一个亲戚，因为他欠那个亲戚500元，所以就把这500元抵掉了，把300元给了其。手机是包进红一个人去卖的，卖到哪里其不知道，后他告诉其卖了400元，这个钱没有分给其。
本院认为，被告人包进红、邓继平以非法占有为目的，结伙或单独入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于2014年11月22日该起盗窃中盗窃财物的认定，第一，起诉书指控的二被告人窃得曼卡龙铂Pt900钻石戒指1枚，只有被害人胡某陈述，无其他证据予以印证，被告人包进红、邓继平均予以否认，现有证据尚欠充分，故对该指控，本院不予支持。第二，对起诉书指控二被告人窃得人民币900余元，有被害人胡某的陈述，具体实施盗窃的被告人包进红的当庭供述，二者陈述内容能基本相互印证，可以认定本起盗窃的现金数额为人民币900元。另，本案系共同犯罪，故被告人邓继平客观上是否知晓被告人包进红窃得现金并不影响对该盗窃金额的认定。故被告人包进红关于所窃财物的辩解，本院予以采信。被告人包进红、邓继平均系累犯，依法从重处罚。被告人邓继平到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包进红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人邓继平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人包进红、邓继平的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年六月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
（八）因盗窃造成严重后果的。