上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4605号
原告夏雨良。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告夏雨良与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏雨良的委托代理人艾卉、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨良诉称：2014年4月2日，原告车辆沪GEXX**向被告投保了车辆损失险，并投保不计免赔，保险期限自2014年4月8日至2015年4月7日。2014年11月23日，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区沧海路新元南路口与黄厚春驾驶的沪A3XX**发生交通事故，致两车损。交警部门认定原告承担事故同等责任。原告车辆，经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为人民币658，755元，原告为此支付评估费9，200元。另原告为施救该车，支付施救费550元。为赔偿事宜，双方未达成协议。原告认为，原告车辆向被告投保了车损险，被告应在保险范围内承担赔付责任。据此，原告请求判令被告赔付保险金668，505元并承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：沪GEXX**车损658，755元，保险限额为587，509.30元，根据保险条款约定，从投保至发生为7个月，要求扣除7个月的折旧，计算下来的金额为575，380元；�估费9，200元、施救费550元，由法院依法处理。再者，涉案车辆的车损已经到保险限额，有残值，被告确定的残值为160，000元。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪GEXX**奔驰轿车；承保险种为车辆损失综合险（全损金额587，569.30元，分损金额1，034，453元）；第三者责任保险（保险金额500，000元）、承保险种未设置事故责任免赔率；保险期间自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。同时投保了交强险。2014年11月23日10时，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区沧海路新元南路口与黄厚春驾驶的沪A3XX**车辆发生交通事故，致两车损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与黄厚春承担事故同等责任。2015年3月18日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估损失为658，755元，原告为此支付评估费9，200元。另，事故发生后，原告车辆经施救，支付施救费550元。后原告车辆经上海南汇府航汽车修理有限公司修复，原告支付修理费658，755元，获得发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，对被告计算的折旧没有异议，折旧下来的金额确实为575，380元，但是坚持原告的诉讼请求，请法院予以考虑。关于残值问题，原告不予确认，因为该车辆原告已经实际修复，这个情况被告也是知晓的。
审理中，双方确认关于车辆残值无法协商一致。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、施救作业单、施救费发票、修理费发票及清单，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行�原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方黄厚春承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向黄厚春请求代位赔偿相应责任份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。关于涉案车辆损失争议，因保险合同对全损保额明确约定为587，569.30元，审理中，双方确认至事故发生时投保车辆折旧后的金额为575，380元，故本院认定，被告就本次事故造成原告的车损应按575，380元赔付。原告主张按评估及实际修复价658，755元来确定被告的赔付责任，与合同约定不符，本院不予采信。关于评估费争�，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆损失进行评估，是为确定原告车辆在本次事故中遭受的损失，据此才明确原告就本次事故遭受的损失超过折旧后的实际价值，如不予以评估，无法确定被告的赔付金额，故该项目依法应由被告承担。关于施救费550元争议，原告提供了作业单及发票，证明实际发生了该项目，且该项目属于被告的理赔范围，本院认定被告应予赔付。据此，就本次事故，被告合计应赔付原告保险金585，130元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏雨良保险金人民币585，130元；
二、驳回�告夏雨良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，485元，减半收取计人民币5，242.50元，由原告夏雨良负担人民币654.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币4，588元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。