黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第214号
原告付长新，男，汉族，农民。
原告祁克昆，男，汉族，农民。
被告王照玉，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东一条路福民街万佳小区综合楼。组织机构代码70286970—4。
负责人王辉，男，职务总经理。
委托代理人熊泽珣，居民身份证号码2301191985********，男，1985年8月18日出生，汉族，公司职员，住所地哈尔滨市阿城区东街142号楼一层4楼。
原告付长新、祁克昆与被告王照玉、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告付长新、祁克昆，被告王照玉、平安保险公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付长新、祁克昆共同诉称：2013年8月11日17时10分，原告付长新驾驶黑Ｃ621**号普通两轮摩托车，沿柳树镇镇直大街由北向南行驶至老百姓涮烤店门前，在右侧超越前方同向行驶的王照玉驾驶准备靠右停车的黑ＣＬ30**号松花江轻型普通货车时相刮，造成摩托车驾驶人付长新、乘车人祁克昆受伤，两车损坏的交通事故。原告祁克昆经牡丹江医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，确定为伤后误工损失日120天，住院期间需1人护理，原告付长新住院15天。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告二被告赔偿原告祁克昆误工费14000元（3500元÷30天×120天）、护理费5508元（43695元÷365天×46天），赔偿原告付长新误工费1750元（3500元÷2），共计21258元。审理中，二原告增加诉讼请求为：二被告赔偿原告付长新医疗费1678.1元、住院期间伙食补助费225元（15元×15天）、摩托车修理费800元，赔偿原告祁克昆医疗费4572.14元、住院期间伙食补助费690元（15元×46天），共计8465.24元。因被告王照玉在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求人民法院判令被告平安保险公司在交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王照玉与二原告按责任比例分担。
被告王照玉辩称：被告应负的交通事故责任在交通事故认定书上已经有结论，被告无异议，但要求二原告在取得平安保险公司赔偿款后返还原告所垫负的款项8465.24元。
被告平安保险公司辩称：针对原告的诉讼请求及事实和理由，被告认为其索要的赔偿标准没有相关的法律依据，且金额过高。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，本案所产生的诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，被告拒绝赔偿；又根据该条款第十九条规定，二原告产生的医疗费根据国务院卫生主管部门组织制订的交通事故人员创伤临床指南和国家医疗标准，其加扣比例为产生医疗费的20－30％，其加扣比例可以在事故地卫生局查到。
综合二原告与二被告的陈述，确定本案的争议焦点为：一、被告王照玉为原告垫负的费用是否应当返还；二、二原告的诉讼请求是否符合法律规定。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
证据一，林口县公安交通警察大队道路交通事故认定书（林公交认字（2013）第047号）1份、（林）公（刑技）鉴（痕）字（2013）57号鉴定文书1份。意在证明交通事故发生的经过，同时证明原告付长新负交通事故的主要责任，被告王照玉负交通事故的次要责任，原告祁克昆无责任。
被告王照玉与平安保险公司均无异议。
本院认为，此证据系生效行政法律文书，其所确认的事实和做出的事故责任认定具有合法性，与诉争焦点有关联，且二被告无异议，能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二，牡丹江市第二人民医院出具的原告祁克昆与付长新的住院病案各1份，出院证各1份。意在证明二原告的伤情及治疗经过。
被告王照玉无异议。
被告平安保险公司对此证据的形式要件和证明问题均无异议。但认为原告的实际的住院天数影响该案件中的住院伙食补助的天数，对于原告付长新病案中注明入院时间为2013年8月11日，但根据该病例附带的长期医嘱单，显示该原告于2013年8月15日停止了任何的滴注及口服的药物治疗直到出院，仅产生床费；对于原告祁克昆病案显示的住院日期是2013年8月11日，该病案附带的长期医嘱单显示直至2013年8月27日停止滴注及口服药物治疗一直到出院日，仅产生床费，由此可以说明二原告的实际停止临床治疗后，仅在医院产生床费，并没有对其进行有效的临床治疗，此种行为在医学临床上属于临床性挂床，被告认为停止治疗直到出院期间的伙食费及产生的相关费用不应该计算在本诉讼的诉求中。
本院认为，此份证据被告平安保险公司有异议，因二原告停止了药物治疗分别为10天和30天，导致增加了被告支付住院期间伙食补助费的负担，故对二原告主张的伤情及治疗经过本院予以采信，对二原告主张的停止治疗期间产生的伙食补助费和床费本院不予采信。
证据三，牡丹江市第二人民医院（公安医院）的医疗费票据2张，牡丹江市西安区鑫安摩托车配件商店手工发票1张及明细1张，证明原告付长新应支付的医疗费用为1678.1元、祁克昆应支付的医疗费为4572.14元，付长新修摩托车的费用为800元。
被告王照玉无异议。
被告平安保险公司认为，对此份证据中两份住院费票据的形式要件没有异议，但为了使该份证据的完整性原告应该附带该二张票据的用药明细清单，对该组证据中的财产损失证据的形式要件有异议，交通事故造成原告的摩托车损坏应举证提供的是维修发票而不是配件发票，但原告所主张的800元损失平安保险公司意在所承保的财产损失赔偿限额内对付长新进行赔偿。
本院认为，二原告主张的医疗费票中含有停止治疗期间产生的床费，应予扣除，结合二原告提供的证据二，原告付长新的医疗费中应扣除床费为110元（165元÷15天×10天），原告祁克昆的医疗费中应扣除床费330元（11元×30天）；被告王照玉对原告付长新财产损失800元的证据无异议，被告平安保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内对付长新进行赔偿，故本院对此份证据予以采信。
证据四，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书（牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第9号）1份。意在证明原告祁克昆骶3、4椎体骨折，伤后误工日为120日；住院期间需壹人护理。同时证明祁克昆请求赔偿误工费和护理费有据可依。
被告王照玉无异议。
被告平安保险公司认为，从其形式要件看，该鉴定报告并没有附带该鉴定所及鉴定人的相关资质及证件，且委托人为原告本人，根据最高人民法院司法解释，对于需要申请司法部门进行鉴定的涉诉的案件应由法院组织协商或进行指定，在证据原则上该份鉴定报告应不属于证据。
本院认为，此鉴定虽为原告自行委托，但被告平安保险公司未提供足以反驳的证据，该鉴定意见具有合法性，能证明原告祁克昆的主张，本院予以采信。
证据五，黑龙江新陆建筑工程集团有限公司于2014年3月20日出具的证明1份、2013年5－8月份工资表4份。意在证明二原告请求的误工费合理、合法。
被告王照玉无异议。
被告平安保险公司此份证据形式要件及证明的问题均有异议，认为：一、误工费的实际意义是指被害人由于交通事故导致实际收入的减少，其金额被称作为误工费，但该组证据中没有任何体现二原告实际收入的减少及减少的金额，证据中的证明没有反映出二原告误工的存在，且该份证明加盖公章不清晰，明显看出是先加盖公章后再在公章上签字，且该证明的格式也违背正常的证明内容，应该为机打，二、对该组证据的完整性有异议，此证据应附带该单位的营业执照和组织机构代码证来证明出具单位的实际存在，且该证物也没有提供用人单位与原告签订的劳动合同，根据提供的工资表，应该由该单位财务部门加盖财务章，且证明上应该签有财务部门责任人的签字。另外二原告所证明的所谓实际收入已经超出事故地区个人征税标准，原告也应该提供当地地税局出具的有关完税证明，综上，认为该组证据不能够作为索要相关费用的依据，根据原告的诉讼状可以看出二原告均为农业户口性质，所以应该按照事故发生年度黑龙江省同行业标准中的农、林、牧、副渔业标准计算损失。该证据证实二原告均为塔吊司机，二原告应该提供驾驶、操作塔吊工作上岗证。
本院认为，此证据的形式要件符合法律规定，其所证明的内容客观真实，与本案争义焦点有关联，能证实二原告的主张，本院予以采信。
二被告未提供证据证明己方的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2013年8月11日17时10分，原告付长新驾驶黑Ｃ621**号普通两轮摩托车，沿柳树镇镇直大街由北向南行驶至老百姓涮烤店门前，在右侧超越前方同向行驶的王照玉驾驶准备靠右停车的黑ＣＬ30**号松花江轻型普通货车时相刮，造成摩托车驾驶人付长新、乘车人祁克昆受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月21日，林口县公安交通警察大队做出（林公交认字（2013）第047号）道路交通事故认定书，认定：付长新承担该起道路交通事故主要责任；王照玉承担该起道路交通事故次要责任；祁克昆无责任。
2013年8月11日，二原告入住牡丹江市第二人民医院治疗，原告付长新经诊断为：右胸壁软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，住院15天，其中接受药物治疗时间至2013年8月15日。原告祁克昆经诊断为：骶3、4椎体骨折，多发擦皮伤（右手、双膝），住院46天，其中接受药物治疗时间至2013年8月27日。二原告分别支付医疗费1568.1元（1678.1元-110元）和4242.14（4572.14元-330元）。就医期间，被告王照玉垫付了二原告的损失8465.24元。2014年3月5日，原告祁克昆委托的牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对其误工日损失和护理人数及期限做出司法鉴定意见：1.祁克昆骶3、4椎体骨折，伤后误工日为120日；2.伤后住院期间需壹人护理。
另查明，二原告为新陆建筑工程集团有限公司雇佣工人，月工资3500.1元。
又查，付长新为维修其本人所有的摩托车支付了800元。
本院认为：被告王照玉虽在交通事故中负次要责任，但其行为已致二原告身体权受到损害，应承担与其过错相适应的赔偿责任。被告平安保险公司做为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）内对二原告的损失承担赔偿责任。超出部分，由二原告与被告王照玉按责任比例分担。二原告停止治疗时间分别为10天和30天，加重了被告的赔偿负担，产生的相关费用为不合理费用，应予扣除。
关于二原告主张的医疗费和住院期间伙食补助费，扣除停止治疗期间产生的床费和住院期间伙食补助费后，付长新应获得赔偿的医疗费为1568.1元，原告祁克昆应获得赔偿的医疗费为4242.14元；住院期间伙食补助费按照林口县国家机关工作人员旅差费标准计算为付长新75元（15元×5天）、祁克昆240元（15元×16天）。
关于二原告主张的误工费和护理费，原告付长新未申请司法鉴定，其误工费按实际治疗的时间计算5天，原告祁克昆按司法鉴定意见确定的时间计算（误工日120天、护理期限为实际住院时间46天），误工费标准按照实际收入计算，护理费按照2012年黑龙江省职工平均工资标准中的居民服务业及其他服务业标准计算。二原告应获得的误工费为：付长新5**.3元（3500元÷30天×5天）、祁克昆14000元（3500元÷30天×120天）；祁克昆应获得的护理费按为5508元（43695元÷365天×46天）。
关于二原告主张的交通费，因二原告未提供交通费票据，应以实际合理住院时间和国家机关工作人员交通补助费每日3元标准计算，原告付长新为15元（3元×5天）、原告祁克昆为48元（3元×16天）。
关于原告付长新主张的财产损失800元，被告王照玉无异议，被告平安保险公司表述同意在交强险财产损失赔偿限额内对付长新进行赔偿，此赔偿款应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
被告王照玉为二原告垫付的费用8465.24元，应由二原告在取得平安保险公司赔偿后返还被告王照玉。
被告平安保险公司认为牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书系原告祁克昆单方委托形成，不应视为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，鉴定意见为证据的一种，此鉴定意见虽为原告自行委托，但被告平安保险公司未提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，该鉴定意见具有合法性，其意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告付长新医疗费付长新15**.1元、住院期间伙食补助费75元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付长新误工费583.3元、就医交通补助费15元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告付长新财产损失800元，合计3041.4元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告祁克昆医疗费4242.14元、住院期间伙食补助费240元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告祁克昆误工费14000元、护理费5508元、就医交通补助费48元，合计24038.14元，此款于判决生效后立即给付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取271.5元，由原告付长新负担122元，被告王照玉负担149.5元；鉴定费1200元，由原告付长新负担840元，被告王照玉负担360元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军