wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1633号
原告：双鸭山市辰昊广告有限公司（下称辰昊公司）。
法定代表人：孙永哲，男，该公司经理。
被告：黑龙江银手杖印务有限公司（下称银手杖公司）。
法定代表人：刘荣江，男，该公司董事长。
原告辰昊公司与被告银手杖公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辰昊公司法定代表人孙永哲到庭参加诉讼，被告银手杖公司经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰昊公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同；2.要求被告给付广告牌租赁费8万元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：辰昊公司在安邦河畔集贤县收费站附近经营一处户外单立式广告牌。2013年8月30日，原、被告签订《广告位租赁合同》，约定辰昊公司将上述擎天柱（即单立式）广告牌出租给银手杖公司，由辰昊公司提供带有广告牌的广告位，辰昊公司按照银手杖公司要求的内容制作喷绘广告布张贴在广告牌上，由银手杖公司给付广告牌的租赁费，租赁期限为3年，自2013年9月5日至2016年9月5日，年租赁费5万元，3年共计15万元。合同签订后辰昊公司如约履行了合同，但银手杖公司只支付7万元租赁费（第一年5万元，第二年2万元），其余8万元拒绝给付。辰昊公司经多次索要未果，故提起诉讼。
被告银手杖公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告辰昊公司所述原、被告签订合同及被告欠款的事实存在。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告提供的《城市户外广告设置申请书》（带有审批意见）、《广告位租赁合同》、证人刘柏阳（辰昊公司职工）及张启亮证实银手杖公司欠款事实的当庭证人证言、刘某某与银手杖公司法定代表人及张副经理关于索要欠款的电话通话录音、辰昊公司法定代表人孙永哲与银手杖公司张副经理关于索要欠款的电话通话录音，辰昊公司立案后申请本院调取的广告牌现场情况照片，在卷佐证。
关于原告辰昊公司制作的广告牌是否符合约定的问题。在辰昊公司提供的两份电话通话录音中，银手杖公司的人员均表示后期的广告牌内容不符合其单位的要求，因此才不同意给租赁费；辰昊公司主张广告牌的内容是由银手杖公司的工作人员与辰昊公司提供的广告布喷绘制作人直接联系后，制作人按照银手杖公司的要求制作的，内容符合银手杖公司的要求。辰昊公司提供了广告布内容的样图照片、广告布制作人双鸭市尖山区昊达装饰店（个体工商户）经营者刘某的妻子笪某某的当庭证言及笪某某与银手杖公司工作人员的QQ对话截图。笪某某证实广告牌上张贴的广告布内容系经银手杖公司审核并同意的，在QQ对话截图中有广告布内容的样图及银手杖公司工作人员同意的表示，银手杖公司未提供任何证据。故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定辰昊公司主张的事实存在，对于银手杖公司主张的事实不予认定。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行。原告辰昊公司已按约制作并张贴了广告牌，银手杖公司就应当按约支付广告位租金。现银手杖公司拖欠租金拒绝支付，银手杖公司存在违约情形，辰昊公司要求解除双方之间的合同及要求银手杖公司支付欠款的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年8月30日签订《广告位租赁合同》；
二、被告黑龙江银手杖印务有限公司于本判决生效后立即给付原告双鸭山市辰昊广告有限公司欠款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黑龙江银手杖印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 李威彪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2505号
原告白米红。
被告王能。
委托代理人王向全。
原告白米红诉被告王能离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员杜蓉娟适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告白米红、被告王能及其代理人王向全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白米红诉称：原、被告于2011年12月9日办理了结婚登记，于2013年3月27日生育一子白贻彤。由于原、被告婚前恋爱缺乏了解，草率地办理了结婚登记；婚后，被告未承担家庭义务；原、被告长期分居、未共同生活。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，据此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子白贻彤跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元，双方平均负担婚生子的教育费、医疗费等；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王能辩称，原告生育小孩时被告一直在医院照顾原告，被告后来上班也按时回去看原告。原、被告领证后在原告娘家共同生活了三个月。后来原、被告就分居了，当时被告家在新津经营火锅店，被告就去新津火锅店居住，分居至今。因为被告是经营火锅店的，所以上下班就不准时，照顾家庭的时间比较少。被告称没有酗酒和夜不归宿的情况，在婚姻关系存续期间，给过家里钱。被告当庭表示不同意离婚，希望彼此改正缺点，共同好好生活。
经审理查明，原告白米红与被告王能于2011年12月9日登记结婚，于2013年3月27日生育一子白贻彤。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，并分开生活了一段时间，以上事实，有原告白米红提供的原、被告双方的身份信息、结婚证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应互相扶助、平等沟通、互谅互让，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告年纪尚轻，在处理夫妻矛盾及家庭矛盾方面有欠成熟。生活中，原、被告在面对一些重大问题时应多加沟通、彼此体谅、相互尊重，不应感情用事、擅做主张，更不应该意气用事、不承担应负的家庭责任。鉴于本案被告庭审中一再表示要与原告好好生活，且原、被告之间并无不可化解的矛盾，虽然原、被告双方分开居住了一段时间，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，离婚不是处理夫妻矛盾的唯一出路，原、被告对待离婚问题应该慎重考虑，尝试给彼此一个机会。双方在今后的生活中应该互相信任，平等沟通彼此体谅，共同承担起家庭责任。综上，原、被告夫妻感情并未实质破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告白米红与被告王能离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告白米红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 越
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初61号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1991年10月4日出生于河北省临城县，身份证号130522199110041619汉族，初中文化，农民，住河北省临城县。
诉讼代理人石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张笑天，男，1994年6月26日出生于河北省武强县，，汉族，初中文化，农民，户籍地武强县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人张笑天犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石卫东、被告人张笑天及其辩护人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月26日晚23时许，被告人张笑天开车经过安某县为民街和批发街路口时，看到在此处摆摊烤鱿鱼的被害人李某1，双方即发生口角，随后被告人驾车离开现场一百米左右时，仍因对在2015年秋天时与被害人李某1曾发生过矛盾，心怀愤懑，遂即便停车并返回，趁被害人李某1不备，拿起在现场地上放着的一木凳，猛击被害人李某1的头部后逃离。致使被害人李某1左额颞硬膜外血肿、脑疝、左颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下出血、左颞顶头皮裂伤，后住院治疗行左额颞硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术。经鉴定被害人李某1损伤程度为重伤二级。2016年9月28日被告人张笑天到公安机关投案自首。
同时查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后被送至河北医科大学第二医院安某分院住院治疗11天，花去医疗费、检查费共37895.69元人民币（下同）。后又先后在河北省临城县人民医院住院治疗63天，花去医疗费23526.40元；在河北医科大学第二医院住院治疗16天，花去68165.60元。三次住院费用共计129587.69元。另有在药店购买药品1028元，复印病历费10.4元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、高某、程某、李某2、王某、张某2的证言，安平县公安局发破案经过及办案说明，案发时现场监控录像，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2016］071号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历，安平县公安局安公（城）扣字〔2016〕0087号扣押决定书、扣押物品清单及照片，被告人张笑天的户籍信息证明，另有医院的医疗费检查费单据、药店票据等十五张、医院住院病历复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张笑天持木凳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张笑天持凶器报复故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。案发后被告人张笑天投案自首且当庭自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张笑天对于附带民事诉讼原告人李某1因故意伤害犯罪行为遭受的经济损失应予赔偿，其中应予赔偿的误工费系被害人的误工费，而非护理人员的误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，根据本案实际情况，附带民事诉讼原告人李某1损失的范围及数额确定如下：医药费为129587.69元；误工费为10800元（60元×180天）；护理费为8820元（98元×90天）；住院伙食补助费9000元(100元×90天)。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，无据可证或无法可依，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1的损失共计应确定为158207.69元，被告人张笑天应予赔偿。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张笑天犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人张笑天赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币158207.69元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘嘉祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴勇强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴勇强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴勇强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，587.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，587.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4743号
原告：马新亮，男，1969年2月23日生，汉族，农民，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：许承龙，男，1979年5月25日生，汉族，农民，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告马新亮诉被告许承龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新亮到庭参加诉讼，被告许承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新亮�本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付工资款137733元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告许承龙因承包大唐美林湾工程，雇佣原告马新亮及其他工人为其施工，工程结束后，被告许承龙拖欠工资未付，于2015年2月16日及同年2月17日分别立下欠条，并注明付款日期。后经原告马新亮多次催要，被告许承龙一直未履行给付义务。故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告许承龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许承龙既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告马新亮提交的身份证复印件及欠条等证据，本院均予以确认。
本院认为，案件的争议焦点是所欠工程款事实及数额。在本案中，经本院庭审中法庭调查�查明，2014年被告许承龙因承包天堂寨镇政府住宅处及大唐美林湾工程，雇佣原告马新亮及其他工人为其施工，工程结束后，被告许承龙拖欠工资未付，于2015年2月16日向原告马新亮立下欠工资款30868元的欠条，同年2月17日又向原告马新亮立下欠工资款106865元的欠条，并注明付款日期。2015年农历腊月28日及2016年10月30日被告许承龙分别给付原告马新亮工资款9000元和2000元。后经原告马新亮催要，被告许承龙一直未履行余下所欠工资款的给付义务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告马新亮给被告许承龙做工，双方形成劳务合同关系，被告许承龙应及时清偿所欠原告马新亮的工资款，而被告许承龙分别于2015年农历腊月28日及2016年10月30日给付过原告马新亮工资款共计11000元，尚欠原告工资款126733元，故对原告马新亮要求被告许承龙立�偿还所欠工资款126733元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告马新亮关于利息部分的诉讼请求，依据相关规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许承龙于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告马新亮工资款126733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告许承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周辉
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第110号
原告：杨洪吉，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告杨洪吉与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告杨洪吉于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪吉以双方自行和�为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪吉撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告杨洪吉负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03905号
上诉人（原审原告）重庆佳池物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人汪继谋，重庆祥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王如柏，男，1947年11月29日出生，汉族。
上诉人重庆佳池物业管理有限公司与被上诉人王如柏不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝北法民初字第08485号民事判决，重庆佳池物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日进行了审理，上诉人重庆佳池物业管理有限公司的委托代理人肖宏、汪继谋和被上诉人王如柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月14日，陈柯在重庆市渝北区田园丽景小区因停车费一事与原告的员工夏达彬发生纠纷，继而发生抓扯，造成夏达彬身体软组织挫伤，王如柏因拉架被摔到地上，造成身体多处疼痛，被告手腕因抓扯受伤。2013年3月14日，被告在渝北区人民医院门诊治疗后，2013年3月15日至20日住院治疗，原告为被告支付门诊与住院共花费3060.63元。2013年3月20日，双龙派出所主持调解，陈柯、夏达彬、王如柏达成如下协议：1、陈柯一次性赔偿夏达彬、王如柏人民币2000元；2、夏达彬、王如柏及其家属放弃追究陈柯任何法律责任。陈柯、夏达彬的妻子舒恒义以及被告的女儿王运素在“治安调解协议书”上签字，陈柯已经支付上述2000元赔偿款，王如柏与夏达彬各分得1000元。
2013年4月26日，重庆佳池物业管理有限公司遂诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付的医药费3060.63元及从2013年3月20日起以3060.63元为本金按中国人民银行同期贷款利率计息至本清时止的资金占用损失。
一审法院判决认为，原告的员工夏达彬与案外人陈柯因小区停车收费发生抓扯，被告因劝解双方而受伤，且原告未举证证明被告受伤系陈柯造成，故夏达彬与陈柯均应承担相应侵权责任。夏达彬因履行职责与陈柯发生抓扯进而导致被告受伤，其行为后果应由其用人单位即原告承担，原告支付被告的医药费是承担对被告王如柏的侵权责任，被告接受原告支付的医药费有合法理由，不构成不当得利，对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：“驳回原告重庆佳池物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆佳池物业管理有限公司承担”。
宣判后，重庆佳池物业管理有限公司不服原审判决上诉称：王如柏受伤不是上诉人或上诉人的员工夏达彬所致，应当由侵权人承担赔偿责任，上诉人为王如柏垫付医疗费，王如柏即构成不当得利，应予返还。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益，应当将其所得利益返还给利益受损的人。王如柏因劝解案外人陈柯与上诉人的员工夏达彬的纠纷而受伤，夏达彬是在工作时间内为单位利益与他人发生纠纷，作为夏达彬工作的单位为伤者王如柏垫付医疗费，系有因给付，理由正当，王如柏有合法依据获得此垫付款，不构成不当得利，不应予以返还。至于该纠纷的责任应由谁承担，不属本案处理范围，上诉人重庆佳池物业管理有限公司应向纠纷中的侵权人要求追偿，可另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人重庆佳池物业管理有限公司的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆佳池物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张冀兮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8786号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
负责人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，系原告职工。
委托代理人：何叠峰，系原告职工。
被告：王君芳。
被告：王强军。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建设银行）与被告王君芳、王强军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王君芳、王强军归还借款本金716871.83元、利息12603.18元（利息已算至2016年5月23日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、原告对被告王君芳、王强军共同所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街353号4单元1301室（东房权证白云字第××号）房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，王君芳向建设银行提交《个人住房贷款申请表》，向建设银行申请贷款。同日，王强军向建设银行出具《还款承诺书》，承诺对王君芳的借款承担共同还款责任。
2013年9月30日，王君芳、王强军与建设银行签订《个人住房借款合同》，约定：王君芳向建设银行贷款79万元用于购买住房，借期为2013年9月30日至2028年9月30日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月1日进行调整；若借款逾期，按合同执行贷款利率的水平上浮50%计算罚息；还款方式为本息等额还款，合同签订时的借款利率水平下，每月还本息6903.48元，于每月30日支付，无30日的，于当月最后一日支付；贷款人将款项一次性汇入浙江中腾置业有限公司账户；王君芳、王强军以坐落于东阳市白云街道江滨南街353号4单元1301室房产为借款提供抵押担保。同日，建设银行将79万元贷款按合同约定汇入浙江中腾置业有限公司账户。2014年3月11日，双方在东阳市房地产管理局办理房产抵押登记手续（房屋所有权证号：东房权证白云字第××号，他项权证号：东房他证白云字第0956**号）。借款后，王君芳、王强军归还部分款项。截止2016年5月23日，尚欠借款本金716871.83元及利息12603.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君芳、王强军于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金716871.83元及利息12603.18元（利息已算至2016年5月23日，此后利息按合同约定计算至实际支付之日）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告王君芳、王强军所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街353号4单元1301室房地产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元（已减半），由被告王君芳、王强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郭丽君
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民初49号
原告：苏永峰，汉族，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：何静，女，汉族，城镇居民，住庆阳市。
被告：张涛，汉族，城镇居民，住庆阳市。
原告苏永峰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永峰的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏永峰向本院提出诉讼请求：判令被告张涛归还借款782.5万元及按月利率2％支付自2014年12月19日至实际归还之日的利息，诉讼费用由吕治宏负担。事实和理由：被告原为庆阳豪威房地产开发有限公司法定代表人。2013年3月至2014年8月，被告因其经营开发的东城新街项目资金周转困难，分别于2013年3月7日向原告借款140万元，于2013年6月14日向原告借款235万元，于2013年12月12日向原告借款112.5万元，于2014年3月4日向原告借款95万元，于2014年8月19日向原告借款200万元，五次共计借款782.5万元，月利率均为3％。上述借贷关系成立后，被告按照3％的利息将上述五笔借款的利息均清至2014年12月19日。但是自2015年开始，被告再未履行过还款义务，经原告多次催要无果，只好诉诸法院。
张涛辩称，双方对已支付利息确认一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的借条、银行交易明细清单5张、利息清单1份，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏永峰自2013年3月至2014年8月，以银行转账方式先后向被告张涛出借782.5万元，月利率均为3％。具体为：2013年3月7日出借140万元，2013年6月14日出借235万元，2013年12月12日出借112.5万元，2014年3月4日出借95万元，2014年8月19日出借200万元。被告依约按3％的月利率将上述借款的利息均清至2014年12月19日，之后再未还本付息。原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定依法履行自己的义务。原、被告之间的借款事实有借条、银行交易明细清单等证据证实，足以成立。被告已向原告支付的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的月利率3％上限，原告请求对未支付利息按2％的月利率进行支持符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，故对原告苏永峰要求被告张涛归还本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张涛于判决生效之日起十五日内归还原告苏永峰借款本金782.5万元及按年利率24％支付自2014年12月20日至实际还款之日的利息。
案件受理费95042元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 沈晋芳
审判员 杨立锋
二〇一七年十月十七日
书记员 章亚丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1005号
被执行人曾晓琴，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处曾晓琴犯开设赌场罪，对其并处罚金50000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恒源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1371号
罪犯冯帅帅。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月19日作出了（2008）浦刑初字第638号刑事判决，以被告人冯帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯帅帅曾于2010年12月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年10月23日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯帅帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯帅帅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯帅帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月24日始至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04875号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告刘守宾，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告杨彦会，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告刘守宾、杨彦会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋到庭参加诉讼，被告刘守宾、杨彦会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘守宾于2009年12月25日在我处贷款，现余额15，000.00元，现利息11，327.42，本息共计26，327.42元，用于购买化肥，年利率为11.151%，并由担保人杨彦会担保。该笔贷款于2010年12月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告刘守宾偿还贷款本金、利息，同时要求被告杨彦会承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告刘守宾未出庭及提交书面答辩意见。
被告杨彦会未出庭及提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月25日，被告刘守宾向原告借款人民币10，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月20日止，借款年利率为11.151%。双方约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告杨彦会为被告刘守宾的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告刘守宾指定的账号转入借款人民币15，000.00元。现被告刘守宾未偿还借款本金及部分利息。故原告诉至法院，要求被告刘守宾偿还借款本金15，000.00元及至借款还清之日止的利息，并由被告杨彦会承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有借款凭证、《个人借款及最高额保证担保合同》、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告刘守宾向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘守宾应按合同约定履行还款义务。现被告刘守宾未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘守宾除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨彦会与原告约定，对刘守宾的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告杨彦会应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守宾于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币15，000.00元；
二、被告刘守宾于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年12月25日始至2010年12月20日止，按年利息11.151%计收利息；自2010年12月21日起至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计收利息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告杨彦会对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告杨彦会承担保证责任后，有权向被告刘守宾追偿。
案件受理费减半收取229.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广文，个体业主，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈勇，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人赵广文因与被申请人黄业劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初583号民事判决书及本院（2016）内02民终1031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广文申请再审称，其不应当承担被申请人黄业与杨杰之间的劳务欠款，黄业与本案没有任何利害关系，故请求本院依法撤销原一、二审判决，对本案改判或发回重审，一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
黄业提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，被申请人黄业、案外人黄伟及杨杰为申请人赵广文兴建的三层楼房进行施工，由杨杰与黄伟签订了工程承包协议书，对工程款的计算及支付进行了约定。此后，因该工程未能继续进行，几方经重新协商后，约定由赵广文支付黄业建筑费30000元。赵广文为黄业出具了欠条，欠条载明“欠黄业建筑费叁万元整（30000元），原建筑合同作废”，赵广文在欠条上签名、捺印并载明日期。赵广文应依照双方约定支付欠黄业的建筑费用30000元。赵广文在再审审查期间向本院提供了杨杰出具的收条，称其已经用一台装载机向杨杰抵顶了十万元，其中即包括应支付给黄业的相关费用，因此其不应再次向黄业支付，其给黄业出具欠条并非出自自愿。对此，本院经审查认为，杨杰出具的收条中明确写明“今收到赵广文柳工50装载机一台，价值是拾万元（100000元），顶回民杨凤贤工程款”，其中并未写明抵顶的工程款包括欠黄业的30000元。因此，本院对该项证据不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，赵广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广文的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广文，男，汉族，1960年7月6日出生，个体业主，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈勇，男，汉族，1947年3月1日出生，乌拉特前旗退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄业，男，汉族，1970年2月7日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人赵广文因与被申请人黄业劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初583号民事判决书及本院（2016）内02民终1031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广文申请再审称，其不应当承担被申请人黄业与杨杰之间的劳务欠款，黄业与本案没有任何利害关系，故请求本院依法撤销原一、二审判决，对本案改判或发回重审，一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
黄业提交意见称，其同意原一、二审判决。
本院经审查认为，被申请人黄业、案外人黄伟及杨杰为申请人赵广文兴建的三层楼房进行施工，由杨杰与黄伟签订了工程承包协议书，对工程款的计算及支付进行了约定。此后，因该工程未能继续进行，几方经重新协商后，约定由赵广文支付黄业建筑费30000元。赵广文为黄业出具了�条，欠条载明“欠黄业建筑费叁万元整（30000元），原建筑合同作废”，赵广文在欠条上签名、捺印并载明日期。赵广文应依照双方约定支付欠黄业的建筑费用30000元。赵广文在再审审查期间向本院提供了杨杰出具的收条，称其已经用一台装载机向杨杰抵顶了十万元，其中即包括应支付给黄业的相关费用，因此其不应再次向黄业支付，其给黄业出具欠条并非出自自愿。对此，本院经审查认为，杨杰出具的收条中明确写明“今收到赵广文柳工50装载机一台，价值是拾万元（100000元），顶回民杨凤贤工程款”，其中并未写明抵顶的工程款包括欠黄业的30000元。因此，本院对该项证据不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，赵广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广文的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏�者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事�成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第41号
原告：柳玲杰，男，1977年12月29日出生，住平阳
县鳌江镇柳王村。
委托代理人：陈华明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈洪桧，男，1956年12月15日出生，住平阳
县昆阳镇莲花村。
被告：吴晓俭，
县榆洋镇长村北路75号。
本院在审理原告柳玲杰与被告陈洪桧、吴晓俭民间借贷纠
纷一案中，原告柳玲杰未在法定期限内预交诉讼费，又未向本
院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 张友勤
二〇一〇年三月十九日
书记员 王旭之
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第856号
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人李某某向交通银行申领信用卡（尾号1221）一张，后于2012年4月4日至2014年4月3日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币41，570.26元。2014年1月6日被告人李某某最后一次有效还款后，经该行多次催后超过三个月，仍未归还。
2015年1月8日，被告人李某某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第157-1号
申请执行人熊青，女，汉族，住益阳市赫山区羊角乡。
被执行人蒋勇卫，男，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第666号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋勇卫、熊佩兰的银行存款154548元（借款利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘超群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1880号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
委托代理人张辉辉，该公司员工。
被告陆红英。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告陆红英为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张学军
二〇一五�十二月二日
书记员 李 青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第489号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2000年6月25日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2001年4月11日因吸毒被浙江省人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年10月30日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。经本院决定，于2014年3月31日被依法逮捕。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人马某甲，农民。因本案于2013年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陈某甲、马某甲犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄希传、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月4日至2013年9月3日，被告人陈某甲在温岭市箬横镇一鼎商务宾馆306房间和温岭市箬横镇地中海大酒店8817房间开设以挖花形式的赌场，纠集了郭某、胡某甲、陈某乙、胡某乙等人参与赌博，并从中抽头获利。该赌场开设期间非法获利共计人民币4万元。2013年8月10日左右，被告人马某甲开始在赌博场头帮助陈某甲抽头，并向参赌人员贩卖硬壳香烟获利，其参与开设赌场期间，赌场非法获利人民币2万元左右。
2013年9月3日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇地中海大酒店8817房间内抓获被告人马某甲。被告人马某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。2013年10月9日，被告人陈某甲主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、马某甲的供述，证人郭某、胡某甲、胡某乙、陈某乙、马某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，物品登记清单，扣押决定书，情况说明，自首情况说明，被告人户籍证明，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、马某甲结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且二被告人当庭均能自愿认罪，被告人马某甲确有悔罪表现，故决定对二被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人马某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲的犯罪所得人民币40000元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年四月八日
书记员 阮家声
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初671号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月15日生，汉族，初中文化，职员。因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月28日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月2日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人孙颖，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人张某某找到被害人刘某某让其帮助办理驾驶证保票事宜，并支付给刘某某人民币60800元办事费。同年8月，刘某某告诉张某某事情办不了并将人民币60800元钱返给张某某，之后被告人张某某以赔偿损失为由，对被害人刘某某实施威胁、恐吓方法强行索要钱款人民币236300元，其中既遂人民币111300元，未遂人民币125000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人吴某某、王某某、孟某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，对被害人刘某某实施威胁。恐吓的方法，强行索取人民币23万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某对其索要的12万元钱款因意志以外原因而未逞，属部分未遂，可从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人孙颖认为，被告人张某某认罪、悔罪，坦白罪行，积极赔偿取得谅解，将危害后果弥补，请法院判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的松原市经济技术开发区分局刑警大队抓获经过、被告人张某某户籍信息、被害人刘某某谅解书、公安机关办案说明、提取笔录及所提取的聊天记录、欠条、通话记录等书证，证人吴某某、王某某、孟某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，对被害人刘某某实施威胁。恐吓的方法，强行索取人民币23万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某对其索要的12万元钱款因意志以外原因而未逞，属部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚；对既遂部分积极退赃并取得被害人谅解，庭审认罪、悔罪，均应酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合长春市南关区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨丽娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初94号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街35号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：马小慧。
本院在审理原告大连顺海房地产开发有限公司诉被告马小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连顺海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5126元，减半收取后计2563元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月十五日
书记员 林乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告裴玉柱。
被告李宜花。
被告郭艳君。
被告裴玉德。
被告臧振军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日，原告与被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月14日起至2015年1月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月14日，被告裴玉柱与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告裴玉柱未按期还款，原告诉至法院，要求被告裴玉柱偿还借款本金80000元、利息罚息40819.01元，本息合计人民币120819.01元,承担案件受理费，被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带保证责任。
被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告裴玉柱于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带保证责任。
被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告裴玉柱于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月18日，被告裴玉柱欠原告借款本金80000元、利息罚息40819.01元，本息合计人民币120819.01元。
被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月18日，被告裴玉柱欠原告借款本金80000元、利息罚息40819.01元，本息合计人民币120819.01元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告郭艳君、裴玉德不在该村居住，无法联系。
被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告郭艳君、裴玉德不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日，被告裴玉柱在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告裴玉柱未按期还款。
被告裴玉柱、李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告裴玉柱在原告处借款并由被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带保证责任的事实清楚，被告裴玉柱未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告裴玉柱应当承担还款责任，被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告裴玉柱于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息40819.01元，本息合计人民币120819.01元。被告裴玉柱按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2716元由被告裴玉柱负担。被告李宜花、郭艳君、裴玉德、臧振军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付杰瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顶法，男，1959年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：臧克礼，男，1956年12月11日出生，汉族。
再审申请人李顶法因与被申请人臧克礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李顶法再审申请称，一、二审事实认定不清，适用法律不当。当事人双方签订的两份合同，依法成立，合法有效，我已严格按照合同条款履行。臧克礼得知案涉土地将被征用，便违反合同约定要求终止合同的履行，该毁约行为不应得到二审支持。虽然合同中约定，“如果国家有新的政策，需终止合同，乙方（李顶法）必须服从”，但二审所依据的2015年11月2日中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《深化农村改革综合性实施方案》并没有终止土地承包经营权转包或出租合同的规定。二、二审判决超出审理权限。我在承包经营期间为了看护鱼塘搭建的临时用房和相关附属设施如何处理应由双方当事人协商解决或由相关行政管理部门依法拆除，二审判决恢复原状不当。
本院经审查认为，2008年5月22日，臧克礼（鱼塘发包方）与李顶法（鱼塘承包方）签订合同一份，其中约定：从2008年5月17日，臧克礼将西南面的一口鱼塘承包给李顶法（包括宅基地），承包费为每年600元；承包期为18年，从2008年5月17日始至2026年5月17日止，每年5月17日之前交付承包费；在合同期内，如果国家有新的政策，需终止合同，乙方必须服从，不得借故阻拦或索要违约金。原溧水县永阳镇中山行政村村民委员会作为鉴证方在合同上盖章。2009年5月24日，臧克礼与李顶法就涉案土地又签订合同一份，其中约定：承包期为17年，承包费为每年1200元；合同期间，若国家统一政策，李顶法必须服从（但相关损失，有权向征用方索赔）。
2016年2月，臧克礼以双方合同约定“如遇国家新的农村政策出台，臧克礼有权终止合同”为由，诉至法院要求终止合同的履行。臧克礼所依据的“国家新的政策”系2015年2月1日中央一号文件《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》和2015年11月2日中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《深化农村改革综合性实施方案》。该政策围绕促进农民增收，提高农业补贴政策，健全耕地保护和补偿制度，深化农村改革，支持粮食生产，提高粮食最低收购价等。该类政策的出台，加大了惠农力度，臧克礼据此要求终止合同，符合双方当事人的合同约定，二审法院予以支持并无不当。因此，李顶法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李顶法的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 王元成
审判员 衡 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第107号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王心春
委托代理人：仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中石公司在二审期间撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（中石公司已预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还中石公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第107号
上诉人（原审原告）：新疆中石房地产开发有限公司。
法定代表人：石剑雄，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王心春。
委托代理人：仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人新疆中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2013)水民三初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人中石公司在二审期间撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许新疆中石房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费70元（中石公司已预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还中石公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 雷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第438号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨1时许，被告人董××在天津市滨海新区塘沽保定里X栋X门XXX号家中，因不满其女友李××与其他男性朋友一起吃饭打牌而冷落自己，而将被害人李××打伤，造成李××胸11椎体压缩骨折（轻度），多发皮肤挫伤、擦伤，左面部、左颈部及肢体多处软组织挫伤。经法医鉴定：李××脊柱的损伤为轻伤二级，面部、颈部及肢体损伤均为轻微伤。现被告人董××家属已与李××达成和解协议。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人董××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月19日凌晨1时许，被告人董××在天津市滨海新区塘沽保定里X栋X门XXX号暂住处，因不满其女友被害人李××与其他男性朋友一起吃饭、打牌而冷落自己，对李××进行殴打，造成李××胸11椎体压缩骨折，多发皮肤挫伤、擦伤，左面部、左颈部及肢体多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人李××脊柱的损伤为轻伤二级，面部、颈部及肢体损伤均为轻微伤。同年4月24日，被告人董××被抓获归案。后被告人董××亲属赔偿被害人李××经济损失10万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人王××、陈××证言，辨认笔录，被告人董××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人董××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董××如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、禁止被告人董××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX。
三、对被告人董××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保24号
申请人贵阳万兴隆物资有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号B-3-17。
法定代表人张丽，该公司经理。
被申请人贵州金欣物资贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号。
法定代表人何正良，该公司经理。
被申请人贵州智勇贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心A-1-1。
法定代表人肖启波，该公司经理。
申请人贵阳万兴隆物资有限公司与被申请人贵州金欣物资贸易有限公司、贵州智勇贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币381万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为该财产保全措施提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳万兴隆物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州金欣物资贸易有限公司、贵州智勇贸易有限公司的银行存款人民币381万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 董利
第页
共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2033号
原告：林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：何金芳，男，1982年1月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭清霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林光武与被告何金芳、郭清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告何金芳、郭清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林光武向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元及自起诉之日起至还清之日止按月利息0.1万元计算利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告何金芳因经营生意需要资金于2015年5月19日向原告借款5万元，利息每月0.1万元，该事实有被告出具的借条为凭。后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何金芳、郭清霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）闽0305民初530号民事判决书各一份加于证实。经审查，本院认为，该证据形式合法、内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林光武向本院提供借条一份，内载：“兹向林光武暂借人民币伍万元正《￥50000.00元》借款人：何金芳农历.2015.4.2忠门砺山月息1000.00〉”。上述借款被告至今未还，原告诉至本院。另查明，被告何金芳与被告郭清霞于2004年2月3日登记结婚。2016年3月31日，本院以（2016）闽0305民初530号民事判决书判决：准予郭清霞与何金芳离婚。
本院认为，被告何金芳向原告林光武借款5万元，有原告提供的借条及庭审时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告何金芳与被告郭清霞婚姻关系存续期间，被告郭清霞未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告何金芳、郭清霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告林光武借款5万元，并自2016年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何金芳、郭清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26371号
原告嘉华合众投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼4层02单元。
法定代表人李抒，董事长。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被告栾治平，1980年3月5日出生，男。
委托代理人李雪芹，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告嘉华合众投资（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告栾治平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人向聿民，被告之委托代理人李雪芹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，我公司与被告签订《劳动合同书》，约定被告担任销售总监，期限为一年，至2014年6月。合同到期时，因业绩未达到既定目标，且被告无意继续在我公司工作，但愿意作为非专职的销售顾问代为推销产品、帮助我公司关闭国贸店，在此情况下，双方终止劳动关系。合同到期后，我公司视被告提供服务的情况，于2014年8月为其发放了8892元的报酬，但此后被告再没有为我公司提供其他服务，且未办理其先前任销售总监时的工作交接等。现我公司诉至法院，请求判令无需支付被告：1、2014年7月的工资差额10000元；2、2014年8月1日至2014年11月22日的工资73793.10元；3、2014年8月1日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额73793.10元；4、解除劳动关系的经济补偿30000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决的结果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订为期一年的书面劳动合同，约定被告担任销售总监，月岗位工资为税前20000元。原告为被告缴纳社保至2014年10月。
被告主张2014年6月3日劳动合同到期后原告未与其续签劳动合同，但其继续正常提供劳动至2014年11月22日，原告仅支付其7月份的工资8892元，尚欠付7月份工资10000元，8月至11月22日的工资未发放；2014年10月23日，原告未与其协商单方解除劳动关系。为证明其主张原告提交电子邮件一份，显示为2014年10月23日的解聘通知书：“由于本年度公司受到大环境的影响，公司业绩持续下滑并没有好转，根据目前公司的经济状况许多门店即将关闭，为减少人员开支，经双方洽谈达成一致。经公司研究决定，自2014年11月22日起本公司解除与您的聘雇劳动关系，在此提前一个月通知您，请在收到通知书一个月内办理相关离职手续，并做好工作的移交及公物的退还，协助处理国贸店铺关店的相关工作。关于经济补偿，将参照国家和省市镇有关劳动法规定。”原告对被告的上述主张不予认可，对邮件的真实性不予认可，主张劳动合同到期后双方建立了劳务关系，被告作为原告非专职的销售顾问代为推销产品、帮助原告关闭国贸店。原告提交员工考勤表打印件及工资表（无被告签字确认）为证，被告不予认可。原告未就双方办理劳动合同终止手续、建立劳务关系、劳务费计算依据等提交证据。被告提交的银行账户历史交易明细表显示“20140826，工资，8892.73”，原告认可该证据的真实性，但主张8892元是被告的销售提成，不是工资。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1、原告支付其2014年8月1日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资148680.68元；2、原告支付其2014年7月份的工资差额10000元；3、原告支付其解除劳动关系的经济补偿金30000元；4、原告支付其2014年8月1日至2014年11月22日的工资总额84340.34元及25%的经济补偿金21085.09元；5、原告补缴2014年11月份的社会保险。2015年4月4日，仲裁委裁决原告支付被告：1、2014年7月的工资差额10000元；2、2014年8月1日至2014年11月22日的工资73793.10元；3、2014年8月1日至2014年11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额73793.10元；4、解除劳动关系的经济补偿30000元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有银行账户历史交易明细表、《劳动合同书》、仲裁委京朝劳仲字（2015）第02578号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的劳动合同到期后建立了劳务关系，但未举证证明劳动合同到期后办理了终止劳动合同的相关手续、双方就建立劳务关系达成共识并依此履行，亦未举证证明按劳务费核算出8892元的计算依据，且原告为被告缴纳社保至2014年10月、2014年8月26日原告银行转账给被告的8892元显示为工资、被告继续为原告提供销售工作外还负责国贸店的闭店工作，故对于原告关于双方劳动合同到期后建立劳务关系的主张，本院不予采信；对于被告关于双方劳动合同到期后未签订劳动合同，双方继续存在劳动关系的主张，本院予以采信。原告提交的考勤记录打印件尚不足以证明被告的出勤情况，被告亦不予认可，本院不予采信，故对于被告关于其2014年7月至11月22日为原告正常提供劳动的主张，本院予以采信。原告应支付被告2014年7月的工资差额、2014年8月1日至2014年11月22日的工资，仲裁裁决的相关数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告未就与被告解除劳动关系举证，故对于被告关于2014年11月22日原告单方提出解除劳动关系的主张，本院予以采信，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告栾治平二〇一四年七月的工资差额一万元；
二、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告栾治平二○一四年八月一日至二○一四年十一月二十二日期间的工资七万三千七百九十三元一角；
三、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告栾治平二○一四年八月一日至二○一四年十一月二十二日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额七万三千七百九十三元一角；
四、原告嘉华合众投资（北京）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告栾治平解除劳动关系的经济补偿三万元；
五、驳回原告嘉华合众投资（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉华合众投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张佳琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第251号
原告林映琼，女。
委托代理人刘书林。
被告肖红，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
负责人王承灿，职务：总经理。
本院在审理原告林映琼与被告肖红、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林映琼向本院提出先予执行申请，请求本院依法先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保川QDB2**小型普通客车的保险责任范围内承担的医疗费200000元。
本院认为，2015年2月6日17时50分，被告肖红驾驶川QDB2**小型普通客车由南溪往仙临方向行驶，行驶至李长路6KM＋700M处，与同向横过道路的原告林映琼发生相撞，造成原告林映琼受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告肖红承担该事故主要责任，原告林映琼承担该事故次要责任。被告肖红在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为川QDB2**小型普通客车购买了交强险、商业险（三者险500000元，含不计免赔）。原告林映琼受伤后，在宜宾市南溪区人民医院住院治疗，现共计已产生医疗费90000余元，已交纳医疗费22100元，尚欠医疗费70000余元。原告林映琼家庭经济困难，无力垫付巨额医疗费用，的先予执行申请符合国家法律规定其先予执行申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百五十四条第（四）项、第二百一十九条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本裁定生效之日起十日内在承保川QDB2**小型普通客车的保险责任范围内先予承担医疗费小型普通客车的保险责任范围内先予支付医疗费70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓国平
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 诚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第597号
原告：刘鹏，男，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：刘瑞华，经理。
委托代理人：杨春宝，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告刘鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人王桂国、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2013年5月9日7时23分，吕心惠驾驶鲁CX**号客车沿芦湖路由南向北行驶至清河路路口处左转弯时与沿芦湖路由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶至此处的原告刘鹏发生交通事故，致使刘鹏受伤，两车不同程度受损。2013年5月15日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201305090723号道路交通事故认定书，认定吕心惠负事故的主要责任，原告刘鹏负事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失94259.25元。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称：对事故的发生无异议，在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年5月9日7时23分，吕心惠驾驶鲁CX**号客车沿芦湖路由南向北行驶至清河路路口处左转弯时与沿芦湖路由北向南驾驶无牌二轮摩托车行驶至此处的原告刘鹏发生交通事故，致使刘鹏受伤，两车不同程度受损。2013年5月15日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201305090723号道路交通事故认定书，认定吕心惠负事故的主要责任，原告刘鹏负事故的次要责任。
二、鲁CX**号客车在中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、桓台县起凤整骨医院住院治疗共计16天，经诊断为左髌骨骨折，共计支付医疗费12500.40元。原告主张交强险范围内10000.00元，故原告的医疗费损失为10000.00元。2、伤残赔偿金：2013年10月20日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘鹏左膝部伤构成道路交通事故十级伤残，误工时限为120日。原告提供职工养老保险手册、淄博天润气体有限公司劳动合同、营业执照副本、工资发放表、停发工资证明，主张误工费及伤残赔偿金。原告伤残赔偿金为51510.00元（25755.00元×20年×10%）。原告刘鹏之子刘益泽需要其扶养，有两位扶养人，扶养年限为16年。原告提供户口本、出生医学证明、文苑社区居委会证明、高青县艺童教育培训学校办学许可证、证明、收款收据，主张刘益泽在县城居住生活学习，被扶养人生活费为：12622.40元（15778.00元×16年×10%÷2人）。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金合计为64132.40元。3、误工费：6202.00元（月均工资1550.50元÷30天×120天）。4、护理费：1250.00元（50元×9天×2人＋50元×7天）。5、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，原告刘鹏左膝部伤构成道路交通事故十级伤残，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。6、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为200.00元。以上损失共计82784.40元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁CX**号客车在中国大地财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，伤残赔偿金64132.40元，误工费6202.00元，护理费1250.00元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费200.00元，共计82784.40元。2、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告刘鹏损失82784.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，申请诉讼保全费1020.00元，由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩凤芹
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗黄法长民初字第117号
原告：白金平。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
被告：广州统一企业有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇康南路788号。
法定代表人：罗智先，职务：董事长。
委托代理人：朱帅，该公司员工。
委托代理人：何天云，该公司员工。
本院在审理原告白金平诉被告广州统一企业有限公司劳动争议一案中，原告白金平于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白金平撤回起诉。
案件受理费10元由原告白金平负担。
审判员 邓爱勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 何文钊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第388号
上诉人（原审被告）李佳敏，女，1994年10月2日生，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，农民。
被上诉人（原审原告）米晓斌，男，1992年8月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇南徐村人，农民。
上诉人李佳敏因与被上诉人米晓斌同居关系、析产纠纷一案，不服山西省文�县人民法院（2013）文民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佳敏及其被上诉人米晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告米晓斌与被告李佳敏于2011年11月未办理结婚登记同居生活，因性格不合，经常争吵，被告李佳敏于2013年9月回娘家居住至今。同居生活前，原告米晓斌给付被告李佳敏彩礼款120000元，被告李佳敏购买家电等开支28051元。原告米晓斌因事向被告李佳敏拿20000元，余款71949元。
原审认为，原、被告未办理结婚登记而一起生活属同居关系。双方因生活琐事争吵，不能在一起共同生活，原告米晓斌给付被告李佳敏的彩礼款应予适当返还。依照《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：被告李�敏返还原告米晓斌彩礼款50000元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李佳敏负担。
判后，原审被告李佳敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审。理由为，1、一审认定事实不清。上诉人李佳敏与被上诉人米晓斌恋爱期间，被上诉人米晓斌赠与上诉人李佳敏120000元是事实，但这不属于民间习俗的彩礼，而是双方感情发展到密切阶段的馈赠；彩礼是举行典礼时给上诉人李佳敏的金戒子一枚和金手镯一对。除同居期间被上诉人向上诉人要走的20000元外，被上诉人赠与上诉人的120000元在双方同居期间为日常生活开销已花费无几；2、一审程序违法。一审对离婚案件没有穷尽传唤手段，即对上诉人李佳敏缺席裁判，严重违反法定程序。
被上诉人米晓斌当庭提交书面答辩状称，上诉人李佳敏自认收到120000元彩礼款及金戒子一枚、金手镯一对的事实，同时自认花费28051元买家电，又给被上诉人20000元，在农村没有多大开销，双方吃住都是父母支付的情况下，被上诉人家里每月还给1000元生活费，剩余70000元不可能全部花完的，上诉人如主张花完应提供证据证明。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，现金戒子一枚、金手镯一对现仍在上诉人李佳敏处。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李佳敏主张一审法院以未穷尽合法传唤手段而缺席判决其离婚案件违反法定程序，主张发回重审，因双方当事人未领取结婚证，本案案由为“同居关系、析产纠纷”，不存在为维护家庭和谐、社会稳定而必经法定调解程序之事由，故其此项上诉请求，本院不予支持。
上诉人李佳敏同时主张被上诉人米晓斌给付其120000元属馈赠而非彩礼，因不符合民间风俗“结婚”男方需给付女方彩礼用于购买“结婚”用品及操办“婚礼”的客观事实，本院不予采纳。上诉人李佳敏主张120000元彩礼款除购买家电28051元、给付被上诉人米晓斌20000元外，剩余的70000多元已全部用于生活开支，但当庭不能说明生活重大开支的具体项目，更不能举证证明用于生活开支的部分，理应予以退还。上诉人李佳敏同时自认被上诉人米晓斌为“结婚”给其购置的价值28000元左右的金戒子一枚、金手镯一对仍在其手中，综合以上考虑，一审法院酌情判决上诉人李佳敏返还被上诉人米晓斌彩礼款50000元合情合理，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李佳敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年六月三日
书记员 袁 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第150号
申请人邱智惠，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人尤毅鹏，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理申请人邱智惠与被申请人尤毅鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值50000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆一部作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人尤毅鹏价值50000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人邱智惠提供的案外人名下的车辆。
本案财产保全费520元，由申请人邱智惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初373号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日16时许，被告人张某在武汉市洪山区张家湾街天源网吧二楼，趁网吧管理员不注意，利用随身携带的工具将十台电脑机箱打开，盗走十块Intel牌CPU和十根金邦牌内存条，后销赃予以挥霍。经鉴定，被盗物品折合价值人民币4826元。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年12月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月三日
书记员 彭 芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第51号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人郑有发，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人郑有发金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人讷河市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第51号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨维权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06357号
原告李林，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告傅羌燕，女，汉族，1951年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告赖俊，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省罗江县。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层。
法定代表人傅羌燕。
原告李林与被告傅羌燕、赖俊、重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告李林的委托代理人邓小春到庭参加了诉讼。被告傅羌燕、赖俊及香雪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林诉称，李林与傅羌燕、赖俊是朋友关系。2013年8月1日，傅羌燕、赖俊与香雪公司以生意周转为由，向李林借款现金8万元并出具了《借条》，载明还款期限为2014年2月29日前。嗣后，经李林多次催收，傅羌燕、赖俊与香雪公司均未按约还款。李林现向本院提起诉讼，请求判令：傅羌燕、赖俊与香雪公司共同向李林偿还借款8万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清时止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告傅羌燕未答辩。
被告赖俊未答辩。
被告香雪公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，傅羌燕与香雪公司向李林出具《借条》一份，载明：借到李林8万元，此款定于2014年2月29日前归还；如不按期归还，一切后果由赖俊、傅羌燕全部承担，并由香雪公司全权承担。该借条由傅羌燕签名，并加盖了香雪公司的印章。
2014年6月21日，李林以傅羌燕、赖俊、香雪公司未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，赖俊陈述本案所涉借款8万元为现金支付；还款期限届满日期2014年2月29日系笔误，双方的真实意思为2014年2月底偿还借款，故还款日期应当为2014年2月28日前；李林认为借款人为傅羌燕、香雪公司，但因《借条》中载明“一切后果由赖俊、傅羌燕全部承担”，故赖俊虽未在《借条》中签名，但李林要求其承担还款责任。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林举示了《借条》原件并对借款的过程进行了陈述，傅羌燕及香雪公司均未对《借条》的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对《借条》的真实性予以确认。赖俊未在《借条》中签名或作出任何愿意承担还款责任的意思表示，且李林亦认可借款人为傅羌燕和香雪公司，故赖俊并非本案借款人，不应承担还款责任。李林与傅羌燕、香雪公司的借款关系依法成立且生效。傅羌燕、香雪公司在收到借款后，应在2014年2月底即2014年2月28日前还清借款，现香雪公司、傅羌燕经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据证明其已还清借款，本院认定本案借款尚未偿还，李林要求傅羌燕、香雪公司偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方没有约定利息计算标准，本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。现本院支持傅羌燕、香雪公司支付李林从2014年3月1日起至借款还清时止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
傅羌燕、赖俊、香雪公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日偿还原告李林借款8万元，并支付从2014年3月1日起至借款还清时止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告傅羌燕、重庆香雪建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1031-2号
申请执行人胡国庆。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1031号胡国庆申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭