wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初768号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。被告：侯永红，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告侯永红供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓缴、减缴、免缴手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二〇一七年九月七日书记员杨科
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2436号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫友智，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市谷城县。因盗窃，2017年8月20日被深圳市公分局罗湖分局行政拘留十日；因盗窃，2017年9月8日被深圳市公分局罗湖分局行政拘留十日。因本案，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2796号起诉书指控：2017年11月24日10时许，被告人闫友智来到本市罗湖区翠苑楼露天老地摊D1档口，看见档口收银台旁边有一部手机（苹果6PLUS），便趁被害人张某不注意拿起手机放入自己的裤袋。被害人张某发现被告人闫友智盗取手机。被告人闫友智被迫将手机还给张某。市场保安员过来后将闰友智抓获。经鉴定涉案苹果6PLUS手机价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人闫友智的行为已构成盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人闫友智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人闫友智的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫友智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴恩玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00591号
上诉人（原审被告）：北京云峰时代国际文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园9号楼1层。
法定代表人：张海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱涛。
被上诉人（原审原告）：武汉百信控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西（8）。
法定代表人：吴冬煌，该公司总经理。
上诉人北京云峰时代国际文化传播有限公司（以下简称云峰公司）、上诉人朱涛因与被上诉人武汉百信控股集团有限公司（以下简称百信公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01113-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云峰公司和上诉人朱涛共同的上诉请求和理由：原审法院依据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，认定涉案《协议书》及《合作协议》中的约定管辖合法有效，但《合作协议》中约定管辖的表述与上述复函并不一致，不能参照该复函判断约定管辖的效力。当事人双方对争议管辖法院的约定不符合明确性，约定管辖无效，应按照由被告住所地来确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人百信公司未提交答辩意见。
经审查：2011年3月28日、2012年6月13日，百信公司与云峰公司、朱涛签订的《合同书》和《合作协议》中均约定，双方发生争议协商不成应向起诉方人民法院解决（提出诉讼）。2015年8月21日，百信公司向原审法院起诉，请求判令云峰公司、朱涛支付投资款758.19049万元以及相应利息等。云峰公司、朱涛在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂东西湖民商初字第01113-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，当事人签订的《合同书》和《合作协议》均约定双方发生争议协商不成应向起诉方人民法院解决（提出诉讼）；且根据该约定，能够确认起诉时的管辖法院为原审原告百信公司住所地所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院。因此，本案当事人之间的管辖协议符合上述法律规定，应为有效，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。云峰公司、朱涛请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第544号
原告李景庆，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告东营市第二人民医院，住所地广饶县大王镇常春路28号。
法定代表人颜培光，该院院长。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
案由：姓名权纠纷。
本院在审理原告李景庆诉被告东营市第二人民医院姓名权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 建
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4077号
原告：田元伟，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧。
法定代表人：张海立，系公司经理。
委托诉讼代理人：白丽丽，女，1983年2月5日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区。
原告田元伟与被告赤峰元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付双方签订的《订购协议书》中所涉的吉安家园1#-1-1303号房屋；2、判令被告协助原告办理上述房屋网签手续及房屋产权登记；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签署《商品房认购书》，约定原告所购商品房为赤峰市宁城县天义镇哈河大街北园林路东热水街吉安家园1#-1-1303号房屋，房屋建筑面积为92.75平方米，单价4000元，总计37.1万元。现原告房款已经交清，涉案小区其他房屋已经交付使用，故被告应交付上述房屋。原告对涉案房屋已经申请诉前保全，贵院于2018年6月23日作出保全查封裁定。综上，请求被告交付房屋，办理网签手续，并在符合条件时配合办理房屋产权登记。
被告赤峰元亨房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的认购协议书属实，楼房款已经全部交清。因被告公司内部原因无法交付房屋。现在楼房已经交付使用，验收手续没有完成，涉案房屋谁住不清楚。现入住户也没有与公司协商，谁让住的也不清楚。原告楼房款已经交付给公司了，涉案楼房的产权是被告公司的，被告公司是开发商，建筑商是中诚公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的的位××县房一处，建筑面积为92.75平方米，建筑层数为17层。现房屋价款37.1万元原告已经全部付清，被告未交付房屋。双方约定房款付清后交付房屋。涉案房屋已经由（2018）内0429财保296号民事裁定书保全，原告花费保全费2397元。
本院认为，原、被告双方签订《商品房认购书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了原告全部购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实意思表示，双方应按约诚实信用履行。原告将涉案房屋房款全部付清，被告应当履行交付房屋的义务，原告请求由被告交付房屋并由被告协助办理网签手续及房屋产权登记手续的主张本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰元亨房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告田元伟交付吉安家园1#-1-1303号楼房，并协助原告办理网签及房屋产权登记手续；
二、被告赤峰元亨房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告保全费2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一八年八月五日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4077号原告：田元伟，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人：张海立，系公司经理。委托诉讼代理人：白丽丽，女，1983年2月5日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇铁西物流园区。原告田元伟与被告赤峰元亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田元伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付双方签订的《订购协议书》中所涉的吉安家园1#-1-1303号房屋；2、判令被告协助原告办理上述房屋网签手续及房屋产权登记；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签署《商品房认购书》，约定原告所购商品房为赤峰市宁城县天义镇哈河大街北园林路东热水街吉安家园1#-1-1303号房屋，房屋建筑面积为92.75平方米，单价4000元，总计37.1万元。现原告房款已经交清，涉案小区其他房屋已经交付使用，故被告应交付上述房屋。原告对涉案房屋已经申请诉前保全，贵院于2018年6月23日作出保全查封裁定。综上，请求被告交付房屋，办理网签手续，并在符合条件时配合办理房屋产权登记。被告赤峰元亨房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的认购协议书属实，楼房款已经全部交清。因被告公司内部原因无法交付房屋。现在楼房已经交付使用，验收手续没有完成，涉案房屋谁住不清楚。现入住户也没有与公司协商，谁让住的也不清楚。原告楼房款已经交付给公司了，涉案楼房的产权是被告公司的，被告公司是开发商，建筑商是中诚公司。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《商品房认购书》一份，约定原告购买被告开发的的位××县房一处，建筑面积为92.75平方米，建筑层数为17层。现房屋价款37.1万元原告已经全部付清，被告未交付房屋。双方约定房款付清后交付房屋。涉案房屋已经由（2018）内0429财保296号民事裁定书保全，原告花费保全费2397元。本院认为，原、被告双方签订《商品房认购书》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收受了原告全部购房款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实意思表示，双方应按约诚实信用履行。原告将涉案房屋房款全部付清，被告应当履行交付房屋的义务，原告请求由被告交付房屋并由被告协助办理网签手续及房屋产权登记手续的主张本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赤峰元亨房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告田元伟交付吉安家园1#-1-1303号楼房，并协助原告办理网签及房屋产权登记手续；二、被告赤峰元亨房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告保全费2397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年八月五日书记员张雪婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7313号
原告:任占华，男，1982年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，经理。
委托代理人:王钊，男，系该公司职工
本院在审理原告任占华诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任占华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙占华撤回起诉。
案件受理费1331.00元，由原告任占华负担。
审判员 兰志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李新天
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1301号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄宗生，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。2006年7月19日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年9月27日刑满释放；2010年1月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2010年2月27日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月1日刑满释放；2013年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月14日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1409号起诉书指控被告人黄宗生犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人黄宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年8月14日6时许，被告人黄宗生窜至广州市越秀区沿江中路241号赫本酒吧对出江边人行道上，扒窃得被害人梁某2的1台华为手机（经鉴定，价值人民币983元），后被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人黄宗生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄宗生归案后如实供述，可以从轻处罚，并建议判处被告人黄宗生有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人黄宗生对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月14日6时许，被告人黄宗生去至广州市越秀区沿江中路241号赫本酒吧对出江边人行道上，乘被害人梁某2醉酒就地睡觉时，扒窃得其放在裤袋内的1台华为手机（经鉴定价值983元），在携赃逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被盗财物及案发现场照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人黄宗生的户籍证明及前科刑罚材料，被害人梁某2的陈述，证人李某、韦某的证言及照片辨认笔录，被告人黄宗生的供述及广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2017]1701号价格认定结论书等。
本院认为，被告人黄宗生以非法占有为目的，扒窃公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄宗生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 婷
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初336号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 惠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1693号
原告付某，女，1987年4月24日生，满族，唐山市人，无业。
被告牛某，男，1985年12月2日生，汉族，唐山市人，无业。
原告付某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武洋独任审理，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，于2010年9月20日登记结婚，2011年7月26日，婚生一女儿牛欣菲。原被告婚前相互了解较少，草率结婚，没有稳固的感情基础，婚后初期经常吵嘴。本想有了孩子，双方感情会更好，但事与愿违，随着孩子的出生，被告对原告的感情大不如从前，原告母子无奈回娘家居住，就连回家还是通过报警的办法才得以离家，后为孩子取衣服及防疫证等物品，原告到被告处，被告不让进门，原告再次报警才将防疫证取回，原告母子自2011年9月8日就到娘家居住，原被告分居至今，被告对原告母子不闻不问，更不支付孩子抚养费，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生女牛欣菲随原告生活，由被告每月支付800元抚养费，至牛欣菲年满18周岁或高中毕业时止，牛欣菲如生病医疗费各负担二分之一，同时孩子成年以后上学的费用原被告共同分担；三、婚前个人财产归个人所有。四、被告处有其两年的收入55200元为夫妻共同财产，应依法分割。
被告牛某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女牛欣菲随被告生活，不要求原告给付婚生女抚养费。原被告没有夫妻共同财产。原告要退还被告2.5万元彩礼。原告结婚后大部分时间在原告母亲家居住，被告也需要一个家。第一次报警是因为原告的母亲给我打电话说不让回家，但是过后我亲自把原告母女送回原告母亲家，我没说不让原告回家。第二次报警是因为原告提出协议离婚的事，原告的家人来了，怨我不给开门，就报警了。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，2010年9月20日登记结婚，2011年7月26日婚生一女牛欣菲。原、被告双方自2011年9月8日分居至今。婚生女牛欣菲现随原告付某生活。被告主张其无婚前个人财产，原告主张婚前个人财产双人被褥、毛毯两个、夏凉被一个、黄金戒指一枚、项链一条、暖壶两个、铁脸盆两个，现在都在被告家中。被告称戒指和项链已被原告拿走了。原告婚前个人财产双人被褥、毛毯两个、夏凉被一个、暖壶两个、铁脸盆两个被告同意归还原告，但被告称戒指和项链已被原告拿走了。原告对戒指和项链在被告家中这一事实未向法庭提供证据。原、被告均主张无夫妻共同债权、债务及共同住房。原告自认收入1000元，被告自认月收入2000元。原告当庭变更诉请分割被告两年的工资收入的一半及2.5万元，被告每月支付婚生女牛欣菲600元抚养费，被告不予认可其主张曾将共同财产7000元给付原告。被告主张原告要退还2.5万元彩礼，原告不予认可。原、被告双方各抒已见，虽经调解，未能达成协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原告来院起诉离婚，被告同意离婚，且在法院第一次判决不准离婚后，双方未和好，应认定未夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告均主张婚生女随其共同生活，但考虑婚生女牛欣菲现2周岁，一直随原告付某生活，改变其原有生活方式对其成长不利，故判决婚生女随原告共同生活为宜。结合当地生活水平及被告给付能力，判决被告给付抚养费每月500元为宜。原告主张婚生女成年以后上学的费用，原被告共同分担，理据不足，本院不予支持。原被告认可原告婚前个人财产依法处理，原告主张婚前个人财产中黄金戒指一枚、黄金项链一条返还原告，被告两年的工资收入的一半及2.5万元给付原告，因被告不予认可，且原告未向法院提交足以证明其主张的证据，故原被告其他诉讼请求本院不予支持。被告主张原告要退还2.5万元彩礼，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告牛某离婚；
二、婚生女牛欣菲原告付某生活，被告牛某自2013年8月起每月给付500元抚养费，至婚生女牛欣菲十八周岁止；
三、原告婚前个人财产双人被褥、毛毯两个、夏凉被一个、暖壶两个、铁脸盆两个归原告付某所有；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1693号
原告付某，无业。
被告牛某，唐钢一钢轧厂工人。
原告付某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前相互了解较少，草率结婚，没有稳固的感情基础，婚后开始双方感情尚可。2011年7月26日，婚生女儿牛欣菲出生后，本想有了孩子，双方感情会更好，但事与愿违，随着孩子的出生，被告对原告的感情大不如从前，原告母子无奈回娘家居住，就连回家还是通过报警的办法才得以离家，后为孩子取衣服及防疫证等物品，原告到被告处，被告不让进门，原告再次报警才将防疫证取回，原告母子自2011年9月8日始就到娘家居住至今，被告对原告母子不闻不问，更不支付孩子抚养费，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生女牛欣菲随原告生活，由被告每月支付800元抚养费，至牛欣菲年满18周岁或高中毕业时止，牛欣菲如生病医疗费各负担二分之一；三、婚前个人财产归个人所有。
被告牛某辩称，我不同意离婚。原告结婚后大部分时间在原告母亲家居住，我也需要一个家。第一次报警是因为原告的母亲给我打电话说不让回家，但是过后我亲自把原告母女送回原告母亲家，我没说不让原告回家。第二次报警是因为原告提出协议离婚的事，原告的家人来了，怨我不给开门，就报警了。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年7月26日婚生一女牛欣菲。原、被告双方自2011年9月8日分居至今。婚生女牛欣菲现随原告付某生活。被告主张无婚前个人财产，原告主张婚前个人财产有两套行李、两个盆子、一对暖壶、收音机一台、戒指一枚、项链一条。被告称戒指和项链已被原告拿走了。原、被告均主张无夫妻共同存款、债权、债务及共同住房。原告自认无业、无收入，被告自认月收入2300元。原、被告双方各抒已见，经调解，未能达成协议
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，产生予盾应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘莹莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第229号
原告金月仙，
被告陈绍裘，
原告金月仙为与被告陈绍裘民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序独任审理，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月仙诉称：2012年3月30日，被告为补交医疗保险等费用向原告借款8000元，并约定了利息；次年6月15日，为买电瓶车，被告又向原告借款2000元，有借条为凭。因被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按人民银行同期同档贷款利率自2011年5月1日计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原被告《居民身份证》，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈绍裘辩称：原告的陈述与事实不符。8000元是原被告婚姻关系存续期间，生活消费的累计。由于原被告婚姻关系存续期间，原告老怀疑被告有外遇，并经常无理取闹，影响被告的工作，涉及经济一块也纠缠不休，无奈之下被告才出具的借条。医疗保险、大额保金等，被告在2010年4月前确有未交的月份，但已在4月20日补交，以后资金由被告打工单位代扣交纳，不存在借钱交费的问题，原告说的时间不对应，数量也无如此之多。再则，10000元借款已在离婚案件中归还。综上所述，所谓的借款，是原被告婚姻关系存续期间的生活消费，不应形成债的关系。退一步说，即是债权债务关系成立，也已在离婚案件调解中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了大额保险、医疗保险补交发票2张，证明被告2010年4月20日补交了保险金，尔后正常缴纳，无欠交的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对无异议部分确认证据的证明人力，对有异议部分认证如下：
1、对原告提供的证据2，被告对证据真实性无异议，但认为是原被告婚姻关系存续期间的生活消费，不应形成债的关系。而且10000元在离婚案件中已归还。本院认为，婚姻关系存续期间写的借条，应视双方对财产的约定。结合借条文字记载，原告是从2011年5月开始陆续付出，累计8000元。但原告咬定是借条落款日全额付款，即确认原告咬定的陈述。被告陈述款于离婚时给付，债务已不存在，但无证据证明，本院不予采信。故确认证据部分证明力。
2、对被告提供的证据，原告有异议，认为与原告无关。本院认为，原告异议成立，对该证据不作认定。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原被告在婚姻关系存续期间，即2012年3月30日，被告向原告借款8000元，内容：2011年5月份起借到金月仙现金人民币8000元，利息按银行算。次年6月15日为买电瓶车又向原告借款2000元。共出具两份借条，总金额10000元。
本院认为：原告金月仙与被告陈绍裘之间的借贷关系事实清楚，被告陈绍裘尚欠原告金月仙借款10000元未还的证据确凿，本院依法予以认定。被告抗辩之说，因无足以证实的证据，不予采纳。原告起诉利息从2011年5月1日起算，但庭审中陈述8000元是2013年3月30日才履行的给付义务，二者矛盾，应以庭审中的陈述为准。2000元没有约定利息，应从起诉的催告日起算利息。利息约定为按银行算，应推定为按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
一、被告陈绍裘于本判决生效后5日内归还原告金月仙借款10000元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中8000元从2013年3月30日起算，2000元从2014年3月26日起算，至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金月仙其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈绍裘负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈松柳
二〇一四年四月九日
书记员 季钰喆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更550号
罪犯王永锋，男，1983年10月11日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月13日作出(2014)城刑初字第1875号刑事判决，对被告人王永锋犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王永锋确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王永锋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执107号
申请人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司。地址，乌达区。
被执行人锦州万仕特种变压器有限公司。住所地，锦州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人内蒙古乌海汇丰硅电有限责任公司申请执行被执行人锦州万仕特种变压器有限公司买卖合同一案中。（2007）年乌法民二初字0002号民事判决书，所确定的标的总额178145元。在执行过程中申请执行人锦州万仕特种变压器有限公司撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2007）年乌法民二初字0002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 进 密
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00338号
原告刘基孝，男，1944年2月14日出生，汉族，农民。
被告罗守斌，男，出生时间不详，汉族，个体业主。
被告高波，女，出生时间不详，汉族，个体业主。
被告姜忠泽，男，出生时间不详，汉族，个体业主。
被告郭世常，男，出生时间不详，汉族，退休工人。
被告王玉华，女，出生时间不详，汉族，退休工人。
原告刘基孝与被告罗守斌、高波、姜忠泽、郭世常、王玉华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款人民币300000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘基孝的起诉。
案件受理费5800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年五月六日
书记员 白诗涵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第359号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人高继云。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告上海永达汽车销售有限公司。
法定代表人唐文明。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海永达汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，请求对被告处的福特E350型号商务车以拍照、录像的方式进行证据保全，并保全被告自2015年1月1日至2015年7月31日涉及福特E350型号商务车的出库单、入库单、仓储记录、销售合同、销售发票等财务资料。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、以拍照、录像的方式对被告上海永达汽车销售有限公司处的福特E350型号商务车采取证据保全措施；
二、对被告上海永达汽车销售有限公司自2015年1月1日至2015年7月31日涉及福特E350型号商务车的出库单、入库单、仓储记录、销售合同、销售发票等财务资料采取证据保全措施。
证据保全费人民币30元，由原告上海星客特汽车销售有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年八月五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第359号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人高继云。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告上海永达汽车销售有限公司。
法定代表人唐文明。
委托代理人李崇，北京友兰律师事务所律师。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海永达汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，证据保全费人民币30元，均由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1171号上诉人（原审被告）福建尚美特生活用品有限公司。法定代表人郭文伟，总经理。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行。负责人曹光斌，行长。委托代理人洪剑峰，该行员工。原审被告郭文伟。原审被告连国伟。原审被告蔡小村。原审被告蔡呓曦。原审被告孔艳莉。上诉人福建尚美特生活用品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，原审被告蔡小村、蔡呓曦、郭文伟、孔艳莉、连国伟金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，已依法通知上诉人福建尚美特生活用品有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人福建尚美特生活用品有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建尚美特生活用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长吴莲玉代理审判员黄挺代理审判员冯娟二〇一五年七月十七日书记员王雅芳（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00152号
申请执行人王军波，男，1976年10月13日出生，汉族。
被告谌群英，女，1949年9月14日出生，汉族。
被告余亮，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告余莉，女，1972年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00336号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人王军波申请将位于武汉市江岸区中山大道1460号-1520号B栋2-3-2号房屋过户到王军波名下。申请执行人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民
将位于武汉市江岸区中山大道1460号-1520号B栋2-3-2号的房屋所有权证及土地使用权证过户到王军波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年三月十四日
书记员 余敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5857号
原告深圳市熙诚塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区7栋-2。
法定代表人黄东雪。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告张勇，住址广东省中山市。
被告陈梅，住址广东中山市。
上述原告与被告买卖合同一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市熙诚塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1903元，由原告深圳市熙诚塑胶有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一六年三月二十九日
书记员 张俊鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第241-1号
申请执行人李海龙。
被执行人李庆德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2222号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月二十日
书记员 彭 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第112号
原告：樊河波，男。
被告：王春喜，男。
被告：张娟，女。
被告：洛阳华彩涂料有限公司，
法定代表人：董雅利，该公司董事长。
本院在审理原告樊河波诉被告王春喜、张娟、洛阳华彩涂料有限公司借款合同纠纷一案中，原告樊河波于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊河波撤回起诉。
本案诉讼费11820元，减半收取5910元，由原告樊河波承担。
审判员 马 强
二〇一五年三月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第112号
原告：樊河波，市民。
被告：王春喜。
被告：张娟。
被告：洛阳华彩涂料有限公司，
法定代表人：董雅利，该公司董事长。
本院在审理原告樊河波诉被告王春喜、张娟、洛阳华彩涂料有限公司借款合同纠纷一案中，原告樊河波于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊河波撤回起诉。
本案诉讼费11820元，减半收取5910元，由原告樊河波承担。
审判员 马 强
二〇一五年三月二日
书记员 刘会丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02635号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴刘丰华，男，1962年08月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴刘丰华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5147号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴刘丰华支付本金199993.11元及息费、一审案件受理费2150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5147号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1778号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵万瑞。
被告赵金中。
被告赵万玖。
被告赵海亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵万瑞于2013年7月15日向原告借款70000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月14日；于2013年7月17日向原告借款80000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月16日；由被告赵金中、赵万玖、赵海亮对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵金中、赵万玖、赵海亮也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款150000元及相应利息。
被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定四人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵万瑞的最高贷款额度为150000元。临朐农商行依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年7月15日向被告赵万瑞发放贷款70000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月14日；于2013年7月17日向被告发放贷款80000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年7月16日。综上，原告临朐农商行向被告发放贷款共计150000元。借款到期后被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据二份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵万瑞应当偿还原告借款及相应利息。被告赵万瑞借款逾期未予偿还，被告赵金中、赵万玖、赵海亮作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行享有和承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵万瑞返还借款并支付利息、要求被告赵金中、赵万玖、赵海亮承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵万瑞、赵金中、赵万玖、赵海亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万瑞返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵金中、赵万玖、赵海亮对被告赵万瑞的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人赵万瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十二月二十日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1778号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾国荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第916号
罪犯李家华，男，1976年5月24日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）保中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李家华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家华减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1142号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。
被告：高永岐，男，1984年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告高永岐供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费3320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一七年十月二十三日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1142号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司职工，住乌海市海南区巴彦乌素街黄河南路。被告：高永岐，男，1984年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告高永岐供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告居民供热费3320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一七年十月二十三日书记员杨科
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第14号
申请人：张金波，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：魏金生，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人张金波申请执行被执行人魏金生合同货款纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1996）齐经初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚继鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初595号
原告：赵东，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：吴茜，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告赵东、吴茜与�告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东、吴茜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低造成的经济损失10945.20元。事实及理由：原告以328356元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽沿用了之前的合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵东、吴茜经济损失10945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 鄢丽芸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初747号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，该公司商务代表。
被告：和文强，男，1997年8月8日出生，汉族，农民，住长子县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告和文强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方已和解，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 吴丽华
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5477号
原告：额尔敦布和，男，1964年7月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。
被告：德力格尔，男，1959年10月1日出生，蒙古族，老师，现住通辽市，公民身份号：×××。
本院在审理原告额尔敦布和诉被告德力格尔保证合同纠纷一案中，原告额尔敦布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取294.00元，由原告额尔敦布和自行负担。
审判员 毛少英
二〇一八年八月二十二日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5419号
原告：王淑芳，女，1964年6月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：焦永丰，男，1970年11月出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王淑芳诉被告焦永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告王淑芳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦永丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回对焦永丰的起诉。
案件受理费减半收取计658元，由原告王淑芳承担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年八月六日
书记员 伊 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初132号
原告吕燕，女，汉族。
原告周俣茜，女，汉族。
原告汪月娥，女，汉族。
三原告共同委托代理人刘松，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
本院在审理原告吕燕、周俣茜、汪月娥诉被告常德市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告吕燕、周俣茜、汪月娥以被告已受理工亡认定申请为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕、周俣茜、汪月娥撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕燕、周俣茜、汪月娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕燕、周俣茜、汪月娥负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 贺杨碧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24085号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海虹由投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：汤云海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。
原告苏越与被告上海虹由投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十一月九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24085号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海虹由投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤云海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海言知律师事务所律师。原告苏越与被告上海虹由投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越以需补充证据为由于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十一月九日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初577号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：杨蛟龙，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨蛟龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一八年六月六日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初577号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：杨蛟龙，男，1988年2月10日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨蛟龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一八年六月六日书记员袁巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8517号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王品钦，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王品钦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初13号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被荣成市公安局取保候审，2017年1月4日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月21日23时25分许，被告人张某酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿荣成市石岛黄海路由北南行，行至黄海中路长途汽车站路口道路处，与马某在安全岛内相撞，致马某受伤。事故发生后，被告人张某驾车离开现场，后在返回事故现场的途中被巡警查获。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为172.00mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，被告人张某已赔偿被害人马某的经济损失。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 茵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢传旺，男，汉族，1971年5月19日出生，住海南省琼海市
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路1号。
法定代表人：符平，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市博鳌镇人民政府。住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨路26号。
法定代表人：周选良，该镇镇长。
再审申请人卢传旺与被申请人琼海市人民政府(以下简称琼海市政府)、琼海市博鳌镇人民政府(以下简称博鳌镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原由海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中行初字第244号行政判决，驳回卢传旺的诉讼请求。卢传旺不服，向海南省高级人民法院提出上诉，该院作出(2016)琼行终191号行政判决，驳回上诉、维持原判。卢传旺仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢传旺申请再审称：被征收的土地是琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称孟埇经合社）的土地，并非琼海市博鳌镇中南村村民委员会（以下简称中南村委会）的土地，《征用土地补偿协议书》未加盖孟埇经合社的公章，即使盖有中南村委会的公章也是无效的。孟埇经合社原负责人卢家顺否认该协议上的签字是其本人所签，该协议也未经孟埇经合社村民大会表决，一、二审判决认定该协议有效错误。琼海市政府征收土地未依法定程序在孟埇经合社进行公告，且化整为零规避有关法律规定，部分土地属基本农田，未经国务院批准，将宅基地与水田等一并非法征收，征地补偿标准太低，严重侵犯村民利益。琼海市政府强制拆迁前未取得房屋拆迁许可证，未办理公证，亦未对拆迁房屋进行评估和向被拆迁人提供安置房。琼海市政府与村民之间的拆迁安置补偿争议未依《海南省土地征收补偿安置管理办法》第二十七条的规定经海南省人民政府依法裁决。卢传旺领取补偿款和接受安置地建房的原因是琼海市政府征收拆迁安置，不能以此认定拆迁行为合法。综上，请求再审本案。
被申请人琼海市政府、博鳌镇政府未提交意见。
本院认为：本案被诉行政行为是因征收集体土地引发的拆除房屋等地上建筑物的行政强制执行行为。本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕卢传旺申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于拆除行为是否合法的问题
根据本案查明的事实，在涉案土地征收过程中，卢传旺与博鳌镇政府自愿签订了《拆迁安置补偿协议书》，并领取了地上建筑物及青苗补偿款，且已接受安置地建房，足以证明琼海市政府与博鳌镇政府已履行安置补偿义务。按照该补偿协议的约定，卢传旺应于2003年9月30日前自行拆除房屋及附属物并清理场地，但该协议条款实际并未履行。2015年5月19日，博鳌镇政府通知相关农户限期自行搬离已征房屋，期限届满后实施本案被诉的强拆行为。琼海市政府与博鳌镇政府依据上述《拆迁安置补偿协议书》的约定及《海南省土地征收补偿安置管理办法》第二十七条的规定，对涉案房屋等地上建筑物实施拆除的行为并无不当。
（二）关于恢复原状、原址重建等赔偿请求应否得到支持的问题
琼海市政府与博鳌镇政府征收孟埇经合社集体土地时已对卢传旺进行安置，卢传旺亦已经接受了土地安置建房。对于房屋等地上建筑物的补偿，双方已经签订《拆迁安置补偿协议书》，卢传旺亦已领取补偿款。征收集体土地涉及的安置补偿问题已经双方协议处理。卢传旺关于在原址重建房屋并赔偿其经济损失的主张，缺乏事实根据和法律依据，不应得到支持。因卢传旺已与博鳌镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》，无需再由批准征地的人民政府裁决，故卢传旺关于拆迁安置补偿争议未经海南省人民政府裁决的理由不能成立。
卢传旺关于征地行为违法、《征用土地补偿协议书》无效、涉案土地征收未经合法审批等主张，均涉及征地行为的合法性问题。孟埇经合社对涉案集体土地的征收行为已另案提起行政诉讼，经海南省第一中级人民法院一审作出（2015）海南一中行初字第257号行政裁定、海南省高级人民法院二审作出（2016）琼行终197号行政裁定，驳回孟埇经合社的起诉，已经发生法律效力。故卢传旺关于征地行为违法、《征用土地补偿协议书》无效等主张，不能得到支持。
综上，卢传旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢传旺的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 张丽敏
苏萌
书 记 员 谢松珊
附：相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．《海南省土地征收补偿安置管理办法》
第二十七条国家和省重点工程建设项目的征地方案和补偿安置方案已经依法批准、被征土地权属已经依法确认、征地补偿安置标准争议已经依法裁决且征地补偿安置费用已经足额发放，被征地集体或者个人仍阻挠征收土地的，市、县、自治县人民政府可以采取措施，组织先行进场施工、平整土地。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初156号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐国红，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年3月被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月十九天；因犯盗窃罪于2004年9月被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯容留他人吸毒罪于2006年3月被本院判处管制二年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，因病于2017年5月15日由本院决定暂予监外执行（执行期限自2017年5月15日至2018年1月14日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定刑事拘留，因病于同年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2018年1月28日因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
指定辩护人曹峰，湖北楚之杰律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人唐国红犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人唐国红及其指定辩护人曹峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月28日上午8时许，被告人唐国红搭乘349路公交，在车上趁被害人李某1不备，将李某1上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE6S型移动电话1部盗走，随后将该移动电话以人民币800元的价格卖出。经鉴定，该移动电话价值人民币2,357元。
2、2017年8月5日上午10时许，被告人唐国红搭乘365路公交，在车上趁被害人姚某不备，将姚某放在地上的提包内的红色钱包1个及沃普丰牌F529型移动电话1部盗走，钱包内有医保卡及现金人民币60元。经鉴定，该移动电话价值人民币48元。
3、2017年12月24日上午11时许，被告人唐国红搭乘365路公交，在车上趁被害人余某1不备，将余某1上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE7PLUS型移动电话1部盗走，随后将该移动电话以人民币900元的价格卖出。经鉴定，该移动电话价值人民币3,968元。
2017年8月22日，被告人唐国红因涉嫌第1、2笔盗窃事实，在武汉市青山区被公安干警抓获；次日因病被监视居住后再次实施第3笔盗窃事实，于2018年1月28日被公安干警抓获。
上述事实，被告人唐国红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，被害人李某1、姚某、余某1的报案材料及陈述，被告人唐国红的供述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，视听资料及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国红以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人唐国红如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人唐国红的指定辩护人提出“其认罪认罚，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐国红向被害人李登红退赔人民币2,357元，向被害人姚玉梅退赔人民币108元，向被害人余旭华退赔人民币3,968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 肖 坤
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈蓓丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第146号
原告山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地济南高新开发区颖秀路2600号6号楼。
法定代表人李宇兵，董事长。
委托代理人郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省威海市。
委托代理人辜慧芳，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告山东中盟电气有限公司，住所地泰安市夏张镇泰东路路西。
法定代表人倪庆俭，总经理。
本院在审理原告山东山大华天科技集团股份有限公司与被告山东中盟电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东山大华天科技集团股份有限公司于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山大华天科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山大华天科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告山东山大华天科技集团股份有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月十二日
书记员 张 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞，女，汉族，1969年2月18日出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪文，男，汉族，1966年2月21日出生，住郑州市二七区。
再审申请人王瑞因与被申请人陈洪文离婚后损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞申请再审称：陈洪文在2012年8月1日离婚，却又在2013年5月再婚，且再婚的女的就是2007年冬天在陈洪文家里看见的女的，证明了申请人与被申请人陈洪文离婚前陈洪文已经认识了再婚的女人。上述事实足以证明陈洪文在与申请人婚姻关系存续期间有出轨行为，一、二审法院不予认定不当，要求依法再审改判。
本院认为：申请人王瑞称被申请人陈洪文在2012年8月1日离婚，2013年5月再婚，再婚的女的就是2007年冬天在陈洪文家里看见的女的，上述事实还不足以证明陈洪文在与王瑞婚姻关系存续期间有出轨行为，一、二审以证据不力为理由，驳回申请人王瑞的诉讼请求并无不当。
综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张运云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1031号
原告余中生，男，汉族，1974年1月2日出生，住江西省九江市。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南嘉力汽车贸易有限公司（以下简称嘉力公司），住所地郑州市北环路和丰庆路交叉口。
法定代表人孔亚东。
委托代理人李玉娇，男，汉族，1984年1月1日出生，该公司员工，住河南省滑县瓦岗寨乡。
原告余中生诉被告嘉力公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告嘉力公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余中生撤回对被告河南嘉力汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年十月八日
书记员 尚洛佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2443号
原告：孔庆成，男，1956年12月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告孔庆成与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款9585元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为9585元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆成的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二0一七年十一月八日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2443号原告：孔庆成，男，1956年12月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：张立虎，男，1973年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：王银桃，女，1959年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。原告孔庆成与被告张立虎、王银桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款9585元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告买原告的玉米杆，原告与被告约定每吨玉米杆为300元，被告买走了原告的玉米杆后未付款为9585元，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供农业种植玉米青贮买卖（订单）合同中载明买受人（甲方）为应县炬烽购销专业合作社，即与原告订立玉米青贮买卖合同的主体为应县炬烽购销专业合作社，而非张立虎、王银桃，张立虎、王银桃不是该合同的当事人，根据张立虎、王银桃庭审中自认二人为该玉米青贮买卖合同的中间人，每吨抽取5元劳务费。根据合同相对性原则，只有合同当事人一方基于合同向另一方当事人提起诉讼，故张立虎、王银桃作为被告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔庆成的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二0一七年十一月八日书记员陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1655号
原告：白建宏，男，稷山县人。
被告：王国栋，男，稷山县人。
原告白建宏诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告白建宏于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建宏以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建宏撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告白建宏负担。
审判员 孟 君
二〇一八年九月十三日
书记员 宁宇波
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1550号
申请执行人曾旺明，男。
申请执行人李卓，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年11月22日履行了（2017）湘1322民初2651号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1487号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年1月17日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。2015年3月3日因本案被永康市公安局行政拘留玖日，2015年3月11日被转为刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，2015年11月25日被撤销行政拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1380号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月15日凌晨，被告人杨某甲伙同熊云（另案处理）经事先商量，窜至永康市东城街道葛塘下村葛塘下小区108号门口，趁四周无人之际，采用以推拉的方式，将受害人陈某停放在该处的一辆铃木摩托车（发动机号：0805000721）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。现该车已追缴并发还被害人。
2、2015年3月1日晚，被告人杨某甲伙同熊永、熊龙（以上二人行政处罚）、熊云窜至永康市芝英镇桑园下村桑园下小区，趁四周无人之际，由熊永、熊龙二人望风，被告人杨某甲与熊云采用推拉的方式，将被害人李某停放在该处的一辆星月牌电动车（电机号：48100711130）盗走，经鉴定，该电动车价值人民币700元。
3、2013年5、6月份的一天早上，被告人杨某甲窜至永康市经济开发区十里牌村九龙公寓，趁四周无人之际，盗得被害人杨某乙放在该公寓收银台里的人民币3000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、辨认笔录及照片、同伙熊云、熊龙、熊永的供述、被害人陈某、李某、杨某乙的陈述、证人楼某的证言、现场检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、车辆信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张芳琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1749号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖之央，男，1965年06月19日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖之央劳动争议纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十月三十一日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第851号
原告嘉善县下甸庙新兴水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇陆家浜村。
法定代表人王泉龙，厂长。
委托代理人（特别授权代理）朱根荣，该厂供销员。
被告上海安虞建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道838号。
法定代表人王春木，经理。
委托代理人（特别授权代理）顾金海，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权代理）王祖安，该公司项目经理。
原告嘉善县下甸庙新兴水泥制品厂为与被告上海安虞建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，于2001年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院于2001年7月26日依法作出裁定予以准许，并已执行。2001年8月21日，由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王泉龙、委托代理人朱根荣、被告委托代理人顾金海、王祖安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县下甸庙新兴水泥制品厂诉称，与被告在2000年9月8日订立加工定作合同1份，原告依约完成被告定作的水泥多孔板加工承揽工作，并如期交付，加工价款共计31056.75元。被告则未能依约付款。请求法院判令被告立即付清水泥多孔板价款31056.75元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告举证下列证据证明其主张：
1、2000年9月8日加工定作合同1份，证明原、被告为本次业务往来订立了多孔板定作合同，双方对权利、义务作了约定；
2、2001年1月15日结算清单1份，证明原告依约完成承揽工作，并已交付定作物，价款共计31056.75元�
被告上海安虞建筑工程有限公司在庭审中辩称，认可原告所提供的证据，结欠定作物价款且未付均属实，但按照合同约定，原告在交付定作物时应提供进沪资料、准用证，试验报告、出厂合格证等以供验收，可原告至今未能提供，故被告有权拒付价款。此外，合同第九条约定的付款期限是定作物交付完毕付款50%，工程结构验收后再付50%，如前所述，由于原告未能提供据以验收的定作物资料，造成被告承建工程至今未能结构验收，因此，原告要求被告全额支付加工价款是与合同约定明显不符的，在原告给付定作物相关资料后，被告至多应付50%价款。
针对被告的辩解，原告当庭向被告交付了定作物资料，被告已予以接受。原告并认为，未提交相关资料的原因是被告未依合同等九条约定付款，其责任在被告。至于被告承建工程结构是否已�收，原告表示不甚清楚，且未提供相应证据。
经审理本院认定，原告提供的两项证据，是客观真实的，与案件事实相关，且经庭审质证，被告表示认同，应认定其具有证明效力。综合原告举证及诉辩双方的陈述，对本案事实作如下确认：1、原告依约完成承揽工作并已向被告交付定作物，价款计31056.75元；2、原告未依约及时向被告提供工程据以验收的定作物资料，直至在庭审中才向被告交付；3、原告未举证证明被告承建工程结构已验收。
本院认为，原告和被告订立的定作合同合法有效，具有法律约束力，双方均应履行约定的义务。交付定作物资料是本案原告的合同义务之一，原告理应在交付定作物时向被告提供约定的验收资料，可原告却未能履行此项义务；本案被告在原告交付全部定作物后，未能按合同第九条约定给付50%价款，亦属违约。因此，原、被告在履行本案合同时，均未能全面履行约定的义务，违背了合同严守原则。由于原告已向被告当庭交付了合同约定的定作物资料，被告应即向原告支付50%价款，以弥补其过错，维护合同的严肃性。因此，原告有权要求被告立即付清50%价款。但其要求被告支付全额价款，因原告未能举证证明被告承建工程结构已经验收，被告亦表示否认，其余50%价款应认定为未届履行期，故原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安虞建筑工程有限公司给付原告嘉善县下甸庙新兴水泥制品厂定作物价款15528.38元，在本判决生效后的三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受�费1252元，诉讼保全费330元，合计1582元，由原告和被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1252元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年十月十六日
书记员 顾非
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6322号
原告宜兴市金锐焊接配件有限公司（以下简称金锐公司），住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码为91320282585512510U。
法定代表人吕志强，金锐公司总经理。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称远方公司），住所地宜兴环科园俊知路，统一社会信用代码为91320282761510697T。
法定代表人李爱军，远方公司董事长。
本院在审理原告金锐公司与被告远方公司买卖合同纠纷一案中，原告金锐公司于2017年6月22日向本院提出撤回对被告远方公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金锐公司申请撤回对被告远方公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市金锐焊接配件有限公司撤回对被告江苏远方迪威尔设备科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1164元（已减半收取）、财产保全费1070元，由原告金锐公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年六月二十三日
书记员 李渊博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5581号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告程玉环。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告程玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初21号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王红娟，女，1981年10月25日出生。
辩护人冯德立，南召县法律援助中心律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人王红娟犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人王红娟及其辩护人冯德立到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年10月14日晚22时25分，被告人王红娟无证驾驶方城县广阳镇居民陈某某所有的豫R226**号轿车，载乘车主陈某某，沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇南坪电站路口路段时，撞着前方同向由南召县太山庙乡太山庙村村民王某一驾驶的、停在路上等待通行的豫R082**号两轮摩托车，致王某一受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王红娟弃车逃逸。经南召县公安交通警察大队认定：王红娟负此事故的主要责任。为证实犯罪，公诉机关提供了相关证据予以证实，诉请以交通肇事罪追究被告人王红娟的刑事责任，鉴于王红娟具有无证驾驶及投案自首情节，建议对其在有期徒刑三年零六个月至有期徒刑四年零六个月之间量刑。
被告人王红娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王绢犯交通肇事罪不持异议，虽然王红娟无能力赔偿被害人亲属经济损失，但其他责任人及保险公司可赔付被害人亲属大部分经济损失，可对王红娟从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日晚22时25分，被告人王红娟无驾驶证驾驶方城县广阳镇居民陈某某所有的豫R226**号轿车，载乘车主陈某某，沿S231线自南向北行驶至南召县云阳镇南坪电站路口路段时，撞着前方同向由南召县太山庙乡太山庙村村民王某一驾驶的、停在路上等待通行的豫R082**号两轮摩托车，后又撞在新野县城郊乡芦庄村村民薛某停在路外的豫RA37**／鄂Q07**挂号半挂货车左侧，王某一的摩托车被撞击后，前冲又撞到南召县云阳镇居民张某甲驾驶的停在路上等待通行的豫R90J**号轿车尾部，豫R90J**号轿车被撞击后又前冲撞击到南召县云阳镇山头村村民臧某某操作的鲁HG66**号吊车正在起吊的树木根部，致使王某一、及豫R90J**号轿车乘坐人张某乙受伤，豫R226**轿车、豫R082**号两轮摩托车、豫R90J**号轿车、鄂Q07**挂号挂车损坏。王某一经医院抢救无效于2015年10月15日死亡。经南召县公安局法医尸体检验：王某一系严重颅脑损伤导致死亡。事故发生后，王红娟弃车逃逸。经南召县公安交通警察大队认定：王红娟负此事故的主要责任，王某一、张某甲、臧某某、薛某共同负此事故的次要责任，张某乙无责任。
2015年10月15日，被告人王红娟接到南召县公安局交通警察大队电话通知后，主动到南召县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王红娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、臧某某、张某甲、王某二、薛某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王红娟违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王红娟在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事后逃逸。王红娟在接到公安机关电话通知后，能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王红娟无证驾驶机动车肇事，酌情对其从重处罚。被害人亲属可能得到其他责任人的赔偿，不能作为对王红娟从轻处罚的理由，对辩护人的辩护意见不予采纳。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席兵
代审判员 蒙雷
代审判员 景辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2582号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨润某，男，1974年4月22日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇中桂村*组**号，因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人杨润某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日15时许，被告人杨润某在佛山市南海区大沥镇广泰超市门前路段以100元的价格向周某某（另案处理）贩卖毒品海洛因2包，共重0.12克。
同月28日13时许，杨润某在大沥镇广泰超市内以150元的价格向周某某贩卖毒品海洛因3包，共重0.22克。交易后，杨润某被民警当场抓获，在现场起获疑似毒品海洛因1包，净重0.06克。
经鉴定，上述涉案毒品均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨润某贩卖毒品海洛因0.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员在抓获被告人的同时起获违法所得150元，作案工具手机2部。该事实有扣押及处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人杨润某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨润某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的违法所得150元、作案工具手机2部，予以没收，上缴国库；毒品0.28克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2236号
原告：黄奕玲，女，1969年12月23日出生，汉族，住桂平市。
原告:陈安华，男，1968年4月16日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司董事长。
原告黄奕玲、陈安华与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄奕玲、陈安华的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕玲、陈安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金23095元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月31日，原告与被告补签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢B单元第10层05号房卖给原告，房款总价为178684元。原告于2015年1月7日交清购房款178684元。被告定于2014年11月30日前交房给原告使用。按合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年4月30日才得以收房，被告已逾期交房517天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为178684元×0.00025/天×517天＝23095元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年4月30日本院予以确认。原告于2015年1月7日交清全部购房款178684元给被告，合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月30日才交付该房给原告。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》的约定，被告应于2014年11月30日交房给原告，而被告直至2016年4月30日才交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房517天，是从2014年11月30日开始计算逾期时间，但根据本案案情，原告于2015年1月7日才付清全部购房款，未付清购房款而要求被告交房显然是不合情理的，故本院确定被告的交房时间可顺延至原告交清购房款之后，即应从2015年1月8日才开始计算逾期时间，从2015年1月8日起至2016年4月30日止，被告逾期交房的时间为478天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：178684元×0.00025/天×478天＝21353元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金21353元给原告黄奕玲、陈安华；
二、驳回原告黄奕玲、陈安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年八月十六日
书记员 黎美君
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7000号
原告刘正超，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告秦明，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告刘正超诉被告秦明民间借贷纠纷一案中，原告刘正超于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正超撤回起诉。
案件受理费375元，由原告刘正超负担。
审判员 王涛
二〇一五年十月十二日
书记员 黄颖