河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1954号
原告：李新提，女，1965年2月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
被告：刘保安，男，1965年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险）。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层**层。组织机构代码：73907175—5。
负责人：尹晓强，总经理。
委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。
原告李新提诉被告刘保安、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李新提委托诉讼代理人张鹏翔、被告刘保安委托诉讼代理人刘瑜飞、被告太平洋财险委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新提诉称，2015年9月16日22时许，孙卫兴驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××路段，在超越前方同向左转弯赖留栓驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，致赖留栓、摩托车乘坐人原告李新提受伤，车辆损坏，赖留栓经抢救无效死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，孙卫兴承担事故的主要责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告刘保安，该车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任险。原告李新提请求：原告损失医疗费73907.72元、误工费9216.3元、护理费9854.18元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费2000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，共计125234.2元，被告赔偿其中的103454.42元，被告太平洋财险在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告刘保安辩称，本被告系肇事车辆的实际车主，登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下从事营运，该车在被告太平洋财险投保有交强险、商业险，应由被告太平洋财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费20000元，请求返还。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险、第三者责任险，若无免赔情形，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋财险对原告提交的中国人民解放军第一五九医院的护理证明内容有异议，认为原告住院期间应一人护理为宜。本院认为，中国人民解放军第一五九医院的护理证明系医院根据原告的伤情作出，证据内容客观真实，予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年9月16日22时许，孙卫兴驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××××路段，在超越前方同向左转弯赖留栓驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，致赖留栓、摩托车乘坐人原告李新提受伤，车辆损坏，发生交通事故。赖留栓经抢救无效于当日死亡。经汝南县公安局交警大队认定，孙卫兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负事故的主要责任；赖留栓违反了该法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。
原告李新提受伤当日被送往汝南县人民医院住院治疗，主要诊断为左侧额顶部硬膜下血肿并蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左足开放性骨折、血气胸、肺挫伤，支出住院医疗费16616.77元、门诊医疗费813.8元。因下肢感染，原告李新提于当月26日转至中国人民解放军第一五九医院继续治疗至2015年11月2日，支出医疗费56473.15元。2016年5月6日，原告李新提委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2016年7月23日，该鉴定所出具（2016）临鉴字第46号司法鉴定意见书：李新提伤残等级为十级。原告李新提支出鉴定费600元。事故发生后，被告刘保安垫付原告李新提20000元医疗费。
豫Ｑ×××××号重型自卸货车系被告刘保安所有，登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下从事营运，孙卫兴系被告刘保安雇佣的司机。该车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生时，孙卫兴持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，本院认为该主次责任的认定并无不当，综合考虑交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，其行为对发生交通事故所起的作用及各自的过错程度，本院确定孙卫兴对本次事故承担80%的责任，赖留栓对本次事故承担20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”孙卫兴受雇于被告刘保安，在本次交通事故中承担主要责任，即在从事雇佣活动中存在重大过失，根据上述法律规定，孙卫兴、被告刘保安应对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告刘保安赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告刘保安按照责任比例赔偿。被告太平洋财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为73903.72元；2、误工费，从原告受伤当日计算至定残前一日共310日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，为9216.3元；3、护理费，住院59日，根据中国人民解放军第一五九医院“住院期间生活不能自理、陪护两人”的证明，本院确定护理人数为2人，参照居民服务业平均工资标准83.51元／日，为9854.18元；4、住院伙食补助费，住院59日，每日30元，为1770元；5、营养费，住院59日，每日20元，为1180元；6、交通费，根据原告受伤住院、转院、鉴定的实际情况，酌定为1500元；7、残疾赔偿金，原告评定为十级伤残，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准10853元／年计算20年，计款21706元（10853元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人过错程度，酌定为4500元；9、鉴定费，根据鉴定费发票，为600元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76853.72元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿9335.3元（该限额已赔付死者赖留栓医疗费664.7元），下余67518.42元在第三者责任保险限额内赔偿80%即54014.74元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计46776.48元，根据与死者赖留栓该方面损失比例，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元，下余36776.48元在第三者责任保险限额内赔偿80%即29421.84元。以上鉴定费600元，由被告刘保安赔偿80%即480元。被告太平洋财险共应赔偿原告李新提各项损失102771.88元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘保安垫付的20000元，扣除应赔偿的480元，下余19520元原告李新提应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李新提各项损失102771.88元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告李新提于领取保险赔偿款时返还被告刘保安垫付款19520元；
三、驳回原告李新提其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元，由原告李新提负担14元，被告刘保安负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔华丽