河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1239号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区
负责人：戴涛，该公司行长。
委托代理人：ＸＸ光，该行科员。
委托代理人：高学孜，该行科员。
被告:唐山市开平区坤辰商贸有限公司,住所地:河北省唐山市开平区。
法定代表人：李志强，该公司经理。
被告：唐山隆日健商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：周福顺，该公司经理。
被告：李志强，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：周福顺，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：于胜利，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：茹金良，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行”）与被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司（以下简称”坤辰商贸公司”）、唐山隆日健商贸有限公司（以下简称”隆日健商贸公司”）、李志强、周福顺、于胜利、茹金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人ＸＸ光、高学孜到庭参加诉讼。被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告坤辰商贸公司于2014年7月15日向原告农商银行短期借款人民币480万元,借款期限自2014年7月15日起至2015年7月8日止，并由被告隆日健商贸公司提供保证担保，贷款利率为月息10‰，借款合同、保证合同签订的同时，被告李志强、周福顺、于胜利、茹金良均作出承诺，并书面同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，被告坤辰商贸公司于2014年7月31日偿还贷款利息9600元,此后无还本还息事实。借款到期后经原告多次催收，被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司、李志强、茹金良、周福顺、于胜利违反合同之规定，至今未偿还所欠贷款本金480元及应付利息，为了维护合法权益，原告特向开平区人民法院提起诉讼请求依法判令被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司、李志强、茹金良、周福顺、于胜利给付借款本金人民币480万元，同时给付利息563200元（算至2015年7月8日）；自2015年7月8日后利息按借款合同约定的违约利率（罚息利率为贷款利率基础上上浮50%）向原告支付利息，直至本金清结时止；并承担本案的诉讼费用。
被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份,证明借款发放事实。
2、河北省农村信用社贷款利息收回凭证1份，证明偿还贷款利息的事实。
3、企业借款合同、保证合同各1份，证明借款事实及担保事实的存在。
4、短期借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，借款人对贷款需求真实意思的表述。
5、借款单位、担保单位营业执照、组织机构代码证、身份证1组，证明其开立的合法性及借款、担保的事实。
6、股东会决议1份、董事会（股东会）同意保证意见书1份，证明借款单位及担保单位对贷款相关事项的确认。
7、承诺书2份，证明承诺人对该笔借款及欠息承担连带保证责任的承诺事实。
8、贷款催收通知书2组，证明原告对贷款进行过催收及诉讼时效。
9、复式记账凭证2份，证明借款发放的事实。
被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良未向本院提交证据。
经核查，本院认为原告证据1、3、4、5、6、7、9，能够证明被告坤辰商贸公司向原告申请贷款且原告向被告坤辰商贸公司发放贷款480万元事实及被告隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良自愿承担连带保证责任的事实；证据2，能够证明被告坤辰商贸公司于2014年7月31日向原告偿还利息9600元；证据8，能够证明原告对被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司进行催收的事实，对以上证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告坤辰商贸公司因购买原煤需要于2014年7月15日向原告申请借款480万元。2014年7月15日原告与被告坤辰商贸公司签订《企业借款合同》，合同约定被告坤辰商贸公司向原告贷款480万元，借款期限为2014年7月15日起至2015年7月8日止，贷款利率为月息10‰，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%即月息15‰，同时原告与被告隆日健商贸公司签订《保证合同》，合同约定由被告隆日健商贸公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；被告李志强、周福顺、于胜利、茹金良亦出具承诺书，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定履行期届满之次日起两年止。同日原告为被告办理贷款相关手续并出具借款借据。被告坤辰商贸公司于2014年7月31日向原告偿还利息9600元。因被告坤辰商贸公司未在借款期间偿还贷款，故原告分别于2015年7月2日、2015年7月10日向被告坤辰商贸公司、隆日健商贸公司进行催收，二被告均在《贷款催收通知书》上签章确认。因六被告至今未全部偿还贷款本金及到期利息，为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告与被告坤辰商贸公司签订的《企业借款合同》、与被告隆日健商贸公司签订的《保证合同》，被告李志强、周福顺、于胜利、茹金良出具的承诺书，均系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故上述合同均为有效合同。各方应当按照合同约定履行各自义务，被告坤辰商贸公司未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告要求被告坤辰商贸公司偿还借款本金480万元及按照月息10‰给付原告贷款期限内利息的主张依法予以支持。被告坤辰商贸公司借款后在借期内偿还原告利息9600元，故对该部分利息应予以扣减。原告主张被告坤辰商贸公司按照合同约定的逾期利率即月息15‰给付逾期利息，因被告坤辰商贸公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中均约定逾期利率，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良对该笔借款承担连带保证责任，保证人隆日健商贸公司的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止即自2014年7月15日起至2017年7月8日止，保证人李志强、周福顺、于胜利、茹金良的保证期间为自主合同约定的履行期届满之次日起两年即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。原告在2017年5月5日向本院提交诉讼材料，本院对其进行接待。本院认为连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，保证期间不再发生作用，诉讼时效制度开始发生作用。原告于2015年7月2日、2015年7月10日向被告隆日健商贸公司发出贷款催收通知书，要求隆日健商贸公司承担保证责任，被告隆日健商贸公司在贷款催收通知书上盖章确认。原告于2017年5月5日向本院提交诉讼材料，要求保证人承担保证责任，故自2017年5月5日起开始计算保证期间的诉讼时效，至起诉时保证人的保证责任仍处于诉讼时效期间内，故对原告要求被告隆日健商贸公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。本院为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行借款本金人民币480万元，并以本金人民币480万元为基数按《借款合同》约定的利息标准给付自2014年7月15日起至本息还清之日止的利息（已给付利息9600元）。
二、被告唐山隆日健商贸有限公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山隆日健商贸有限公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良承担保证责任后可向被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49342元，由被告唐山市开平区坤辰商贸有限公司、唐山隆日健商贸有限公司、李志强、周福顺、于胜利、茹金良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长许彩霞
人民陪审员李颖
人民陪审员毕佳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员姚雪