广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第142号
原告李万保。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告曾定坤。
被告袁素才。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，系华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司员工。
原告李万保诉被告曾定坤、袁素才、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李来斌，被告曾定坤、袁素才，被告大地保险公司委托代理人刘卓方，被告华安保险公司委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日17时55分许，被告曾定坤驾驶粤XRW2**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区勒流众裕路裕涌工业区粤亮塑料对开路口时，与驾驶电动车并搭载李文耀的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾定坤在此事故中承担全部责任，李文耀与原告不承担责任。事故发生后，原告在顺德区勒流医院进行住院与门诊治疗。2013年11月1日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，其后续治疗费用约需10000元。被告曾定坤驾驶的粤XRW2**号轻型厢式货车属被告袁素才所有，该肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险，并在被告大地保险公司处投保了限额为50万元的第三者责任商业险。故为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告曾定坤、袁素才赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计93606.73元；2.被告华安保险公司、大地保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告袁素才、曾定坤辩称，由法院依法判决。
被告大地保险公司辩称，1.肇事车辆在被告大地保险公司投保第三者责任商业险，仅在商业险范围内承担责任，在交强险范围内不承担赔偿责任；2.被告大地保险公司在核实原告的驾驶证、行驶证合法有效后同意在商业险范围内承担赔偿责任；3.医疗费，仅在社保用药范围内承担赔偿责任；4.营养费，无证据证明原告需要加强营养；5.后续治疗费过高，应待实际发生后再进行理赔。
被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，超过交强险限额的部分不承但赔偿责任；2.本次事故有两人受伤，应预留赔偿份额；3.医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费已超过医疗费用赔偿限额，被告华安保险公司仅在10000元内承担赔偿责任；4.误工费不应支持，原告在事故发生时已达65周岁，已超过退休年龄，且原告未提供收入证明、劳动合同等证明其存在收入减少的情况；5.精神损失抚慰金过高，原告在事故发生时已达65周岁高龄，且为十级伤残，因此在3000元范围内较为合理；6.交通费，原告未提供证据证明实际交通费用的产生；7.原告实际住院时间为49天，护理费按照49天计算；8.评估费不应由被告华安保险公司承担。
在诉讼中，原告提供的证据材料及四被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告华安保险公司、大地保险公司企业基本信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，民事诉讼主体告知原件1份，证明原、被告的主体资格。
被告曾定坤、袁素才的意见：真实性由法院核实。
被告大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明案涉交通事故发生的经过及责任认定情况。
被告曾定坤、袁素才的意见：由法院核实。
被告大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
3.诊断证明书复印件（附原件核对）2份，出院小结复印件（附原件核对）1份，医疗费发票原件5张，门诊病人费用明细清单复印件（附原件核对）4份，勒流医院明细清单复印件1份（4页），证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，共花费医疗费36118.8元。
被告曾定坤、袁素才的意见：由法院核实。
被告大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
4.司法鉴定意见书复印件（附原件核对）1份，鉴定费发票原件1份，证明原告因本次交通事故受伤，被评定为交通事故十级伤残，需后续治疗费10000元，支付鉴定费2100元。
被告曾定坤、袁素才的意见：由法院核实。
被告大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
5.拖车费发票原件1张，手工发票原件1张，评估费发票原件1张，车物损失价格鉴定结论书复印件（附原件核对）1份，价格鉴定结论明细表复印件（附原件核对）1份，证明原告因案涉交通事故造成财产损失290元。
被告曾定坤、袁素才、大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
6.放弃声明原件1份，李新才身份证复印件1份，证明事故发生时原告驾驶的车辆的评估费已由原告支付，其车主自愿放弃追偿权利。
被告曾定坤、袁素才的意见：由法院核实。
被告大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
被告曾定坤在诉讼中提供的证据及原告、被告袁素才、大地保险公司、华安保险公司的质证意见如下：
1.收据原件1份，证明事故发生后，被告曾定坤为原告垫付医疗费13000元。
原告的意见：无异议，确认收到被告曾定坤垫付的医疗费13000元。
被告袁素才、大地保险公司、华安保险公司的意见：无异议。
被告袁素才、大地保险公司、华安保险公司在诉讼中没有提供证据。
本院对原告的证据作如下认证：
证据1、2、3、4、5、6，四被告均没有提出异议，经审查，上述六组证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
本院对被告曾定坤的证据作如下认证：证据1，原告没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年7月3日17时55分许，被告曾定坤驾驶粤XRW2**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区勒流众裕路裕涌工业区粤亮塑料对开路口时，与原告驾驶电动车（搭载李文耀）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及李文耀受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾定坤负事故全部责任。事故发生后，原告在顺德区勒流医院治疗，共住院50天，医疗费用合共36118.8元。2013年11月1日，经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费用（取出内固定物）约10000元。
另查明，原告驾驶的电动车在事故中受损，原告为此支付了维修费150元，拖车费40元，评估费100元，合计290元。
被告曾定坤在事故中驾驶的车辆的登记车主是被告袁素才。该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告曾定坤向原告支付了13000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费23118.8元（医疗费共36118.8元，被告曾定坤已支付了13000元）；2.营养费1000元（酌情支持）；3.住院伙食补助费2500元（住院50天，按每天50元计算）；4.鉴定费2100元（凭鉴定费发票予以支持）；5.护理费2500元（住院50天，按每天50元计算）；6.交通费800元（原告因交通事故治疗，处理交通事故必然产生交通费，本院酌情支持800元）；7.残疾赔偿金15814.26元（原告是农村居民，年满65周岁，10542.84元／年×15年×10%=15814.26元）；8.车辆损失费290元；9.精神损害抚慰金12000元；10.后续治疗费10000元，合共70123.06元。
因被告曾定坤驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿43504.26元。
对于原告损失中超过了交强险赔偿限额的损失26618.8元，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任，本次交通事故被告曾定坤负事故的全部责任，故应由被告曾定坤承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大地保险公司投保了第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告大地保险公司应在第三者责任商业险限额内赔偿原告26618.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李万保支付赔偿款43504.26元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内支付原告李万保赔偿款26618.8元；
三、驳回原告李万保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1070.08元（原告已预交），由原告李万保负担70.08元，被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担650元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何少英
二〇一四年四月八日
书记员 张 宁
第9页，共9页