辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00232号
原告：朱庆福，男，1959年7月16日出生，汉族，教师，现××××××××××。
被告：段建国，男，1981年1月2日出生，汉族，司机，现×××××。
委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，系辽宁晟通律师事务所律师。
原告朱庆福诉被告段建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆福、被告段建国及其委托代理人白海昇、刘耕辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆福诉称：2013年7月13日16点40分许，在辽阳县首山镇向阳寺村东殡仪馆路口西侧，段建国驾驶辽K×××××号三轮汽车，由西向东行驶，与正在掉头的原告驾驶的辽C×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告受伤。经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告段建国负事故的次要责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院救治，于2013年10月10日出院，共住院89天。出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胸腔积液、腰椎横突骨折、左眶部挫伤。经辽阳县公安局交通警察支队交通事故处理大队委托评残，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。现原告请求被告赔偿：医药费10，409.96元；护理费8051.83元；交通费800.00元；伙食补助费4450.00元；残疾赔偿金92，892.00元；伤残等级鉴定费2030.00元；车损29，615.00元，以上合计148，248.79元。被告的机动车未依法投保交强险，被告违反了法定义务，原告的经济损失首先应由肇事车辆车主在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告应承担赔偿原告122，000.00元的责任，超出部分由被告按30%的比例承担赔偿责任。即被告应当赔偿122，874.00元。庭审时原告增加诉讼请求，残疾赔偿金增加至102，312.00元，增加精神抚慰金16，000.00元，增加后诉讼请求变更为173，668.00元。要求被告段建国赔偿137，500.40元。
被告段建国辩称：被告驾驶的车辆是达到报废标准的车辆，不能参加投保交强险，不应适用交强险有关责任的划分及赔偿，应当按照侵权责任法的有关规定，按照主次责任进行赔偿，赔偿的项目，及数额依法确定，因为原告负本次事故的主要责任，精神损害赔偿金的请求不应支持。本事故发生在2013年7月13日，原告是在2014年8月起诉的，我认为原告的主张超过了诉讼时效。原告的身份证件能够显示出原告是农村户口，住院病志、医药费收据、用药明细、出院诊断书没有异议。对价格认定书不予认可，没有修车发票被告不予认可，对鉴定意见书有异议，正常的鉴定意见书会附加伤者的x光底片，这份意见书里没有。
本院审理查明，2013年7月13日16点40分许，在辽阳县殡仪馆路口西侧，段建国驾驶辽K×××××号三轮汽车，由西向东行驶，与正在掉头的朱庆福驾驶的辽C×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告受伤。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院救治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、右侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧胸腔积液、腰椎横突骨折、左眶部挫伤，住院治疗89天，住院期间二级护理，共产生医药费10，409.96元，出院诊断休息一个月。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年7月23日做出辽县公交认字（2013）第××××号道路交通事故认定书，认定朱庆福负事故的主要责任，段建国负事故的次要责任。
肇事的辽K×××××号三轮汽车未投保任何保险。
原告朱庆福系城镇居民户口。
原告的伤情经辽阳襄平法医司法鉴定所评定，原告左3-10、右侧第2、3肋骨骨折构成九级伤残，并产生鉴定费、鉴定检查费2030.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书，原告身份证、户口本，辽阳市中心医院住院病志、医药费收据、用药明细、出院诊断书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定检查费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，原告朱庆福驾驶辽C×××××号小型轿车，不按规定掉头，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，是事故形成的主要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故主要责任并无不当，本院予以支持；被告段建国驾驶已达到报废标准的辽K×××××号三轮汽车上道路行驶，车辆载物超过核定的载质量，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十八条第一款之规定，是该事故形成的次要原因、过错，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故次要责任并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，而被告段建国的机动车未投保交强险，其行为违反了法律的强制性规定，故原告的各项合理损失首先应由被告段建国在交强险赔偿限额内予以赔偿；如有超过交强险赔偿限额的，由被告段建国按照事故责任比例进行赔偿，结合本案，超出部分由被告段建国承担30%的赔偿责任为宜。关于被告“被告驾驶的车辆是达到报废标准的车辆，不能参加投保交强险，不应适用交强险有关责任的划分及赔偿，应当按照侵权责任法的有关规定，按照主次责任进行赔偿”的辩解，本院认为，被告驾驶车辆已达到报废标准，不能投保交强险，而达到报废标准的机动车不得上道路行驶，被告不能因自己的违法行为而免除或减轻法律规定其应承担的法律责任，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿医药费10，409.96元一节，经核实，原告在卷住院病志及医药费收据数额为10，409.96元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费4450.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，应为4450.00元（89天×50.00元／天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费8051.83元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院期间二级护理89天，原告没有向法庭提供护理人收入状况证明，故原告合理的护理费按照居民服务业的标准计算，计95.88元／天，故原告合理的护理费为8533.32元（95.88元／天×89天），根据不告不理原则，本院予以支持8533.32元。
关于原告请求被告赔偿交通费800.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供足够的证据予以证明，但原告伤后住院治疗及其必要的护理人员护理而产生的交通费客观存在，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为800.00元。
关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金102，312.00元、鉴定费、鉴定检查费2030.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告系城镇居民户口，故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜，原告现年55岁，其身体伤残经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为九级伤残一处，原告合理的残疾赔偿金为102，312.00元（25，578.00元／年×20年×20%），原告请求合理，本院予以支持，鉴定费、鉴定检查费2030.00元本院一并予以支持。
关于原告请求被告赔偿精神损害赔偿金16，000.00元一节，原告伤情经辽阳襄平法医司法鉴定所评定为九级伤残一处，但原告朱庆福在本次事故中承担事故主要责任，根据相关司法解释的规定，原告的该项请求本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿车辆损失29，615.00元一节，原告车辆肇事后辽阳县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格认证结论书，认证车辆损失共计29，615.00元，原告请求合理，本院予以支持。关于被告“对价格认定书不予认可，原告没有提供修车发票”的辩解，因被告段建国没有提供证据证明其主张，也没有向法庭提出对原告的该项损失予以重新鉴定，故被告的该项辩解本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费10，409.96元；2、住院伙食补助费4450.00元；3、护理费8051.83元；4、交通费800.00元；5、残疾赔偿金102，312.00元；6、鉴定费、鉴定检查费2030.00元；7、车辆损失29，615.00元，合计157，668.79元。因为1、2项赔偿为交强险医疗费项下的赔偿，因此由被告段建国在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，超出的4859.96元由被告段建国按照事故责任比例负责赔偿1457.99元（4859.96元×30%）；3、4、5、6项的赔偿为交强险死亡、伤残项下的赔偿，由被告段建国在交强险死亡、伤残赔偿限额内负责赔偿11万元，超出的3193.83元由被告段建国按照事故责任比例负责赔偿958.15元（3193.83元×30%）；7项的赔偿为交强险财产损失项下的赔偿，由被告段建国在交强险财产损失赔偿限额内负责赔偿2000.00元，超出的27，615.00元由被告段建国按照事故责任比例负责赔偿8284.50元（27，615.00元×30%），因此被告段建国累计赔偿原告各项经济损失132，700.64元。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告段建国赔偿原告朱庆福经济损失132，700.64元。
二、驳回原告朱庆福的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3050.00元，由被告段建国负担2944.00元，由原告朱庆福负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 高昂
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘杨