wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第6号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人姜某某在吉林省吉林市龙潭区衡阳街10号楼郑某某家楼下，明知是赃车的情况下，以人民币23000元的价格从郑某某（另案处理）的手中购买于某、张某某（匀另案处理）盗窃车主王某的银灰色现代瑞纳轿车。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，该车价值人民币68000元。被告人姜某某于2014年9月10日被公安机关抓获，赃车已被发还给车主王某。
本院认为，被告人姜某某明知是违法所得车辆而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已全部返还，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 晴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第240号
上诉人（原审被告）李东，男，汉族，1973年2月7日出生，现住新疆富蕴县。
委托代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李远建，男，汉族，1967年11月17日出生，现住新疆富蕴县。
委托代理人韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
上诉人李东因劳务合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东的委托代理人欧卫东、被上诉人李远建的委托代理人韩晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，李东雇用李远建为其承包的蓄水池、水泵房、水井房、电器房等工程进行施工。2013年2月14日，李东给李远建出具欠条和证明各一份，欠条内容载明：今欠李远建材料费及人工工资5万元，2013年4月份结清；证明内容载明：蓄水池、水泵房、水井房、电器房土建部分质保金共计扣8万元，富蕴县天山水泥厂付保证金时付清。以上款项共计13万元，李东已支付李远建劳务费4.1万元。2015年2月26日，富蕴县天山水泥有限责任公司已向李东结清了工程款，包括质保金。
原审法院认为，债务应当清偿。根据李远建提供的欠条和证明、李东提供的收条及双方在庭审中的陈述，对李远建主张李东支付89000元的诉请予以支持，李远建主张李东支付1000元利息无法律依据，不予支持。李东无相反的证据反驳双方未结算，且李东辩称的垫付李远建工人死亡赔偿款与本案不属同一法律关系，对李东的答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决：一、李东于判决生效之日起十五日内支付李远建劳务费89000元；二、驳回李远建的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由李远建负担11元，李东负担1014元。
宣判后，李东不服判决，向本院提出上诉。其上诉认为：1、一审法院认定事实不清。李东将工程转包给李远建，不存在人工工资的事实。2012年5月，李远建在承包过程中，工地发生工亡事故，经双方协商，由李东先行垫付，然后从工程款扣除，但李远建一直置之不理，也不予解决；2、一审法院的计算方式错误。2014年6月至8月，李东已经先后支付7万元，有的有欠条，有的是支付的现金，一审法院判决李东支付89000元没有事实依据。请求二审法院依法撤销或改判原审判决，由李远建承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李远建在二审庭审中辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人和被上诉人对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
上诉人为支持其上诉请求，向本院提供以下证据：
第一组：梁青祥因公死亡待遇赔偿协议（复印件）。证明被上诉人在2012年5月29日因其工地发生工亡事故，被上诉人与受害者家属签订赔偿协议，死亡赔偿数额为34万元。其中赔偿义务人李远建主体明确，赔偿数额34万元明确，在其工地因公死亡事实存在，其34万元由上诉人李东代为支付。
被上诉人对上诉人提供的第一组证据的证明目的不予认可。认为该组证据是复印件，且与本案没有直接因果关系。
第二组：1、王建波出具的证明。证明2013年1月至2014年期间，李远建每次到李东办公室结工程款时，发生口角，主要是李远建工人死亡垫付款、工程结算税票、管理费，但李远建不提此事，所以李东无法支付剩余款；2、吴火明出具的证明。证明2012年6月，李远建所在工地发生死亡事故，经李远建与死亡者家属协商，由李远建支付赔偿金34万元，委托律师代理费1万元，合计35万元，待工程完毕后即2013年再行结算并扣除；3、民事诉状一份。证明李东因垫付赔偿款，已向富蕴县人民法院起诉李远建，予以追偿。
第二组3份证据共同证明，上诉人与被上诉人双方口头承诺在结算工程款时，将被上诉人结余的89000元予以扣除，但被上诉人拒不履行口头协议，上诉人已在富蕴县人民法院提起追索权诉讼。
被上诉人对上诉人提供的第二组证据中的两份证明的真实性、有效性不予认可，认为两份证明不符合证据规则。对民事诉状，被上诉人认为是其他民事关系，与本案无关。
本院对上诉人提供的证据分析认为，第一组证据是复印件，其真实性无法判定，不予认可；第二组证据中的两份证明，因证人没有出庭，按照证据规则，对两份证明的真实性和证明内容不予认可。对上诉人提供的民事诉状，因其属于其他民事诉讼，与本案无关，对其证明内容不予认可。
二审中，被上诉人没有提供新的证据。
经审理，原审查明的基本事实与本院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，上诉人李东是否应当支付被上诉人李远建欠款89000元。
本院认为，上诉人李东上诉称，为被上诉人李远建垫付了工人死亡的赔偿款，应该从欠款中扣除。因追索垫付款与本案不属同一法律关系，故对其请求垫付的赔偿款从欠款中扣除的上诉理由，不予支持。上诉人称，从2014年6月至8月已先后支付被上诉人7万元，因没有提供相应的证据证实，其认为原审法院计算方式错误的上诉理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在二审中提交的证据不足以支持其上诉请求，其上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海滨
代理审判员 黄清明
代理审判员 马维红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1491号
申请执行人张艳，女，1965年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司（成都）真空镀膜工程有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人赵启均，总经理。
申请执行人张艳与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人张艳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3673号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付案款202449元及利息。
执行中，本院于另案扣押了被执行人东泰公司所有的半成品机器设备镀膜箱体22组、线缆1箱、真空泵机1台），但上述设备及材料变现困难，不宜处置；并于另案对被执行人的小汽车三辆进行了查封，但未实际控制，不宜处置。本院同时对被执行人东泰公司的银行、房屋信息进行查询，均未发现可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张艳同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张艳本次申请执行案款202449元及利息。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人张艳案款202449元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3673号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8182号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市龙山敏佳食品店（个体工商户）。经营场所：浙江省慈溪市龙山镇施公山村仙境路102号。
经营者：徐胜龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市龙山敏佳食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 范桑桑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1981号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
负责人陈向红，行长。
委托代理人方轶群。
被告林兆亨。
被告李杏彬。
委托代理人林兆亨。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告林兆亨、李杏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方轶群、被告林兆亨同时作为被告李杏彬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年3月20日，被告林兆亨与原告签订了编号为220125658420001702384的《最高额抵押合同》，约定被告林兆亨自愿以其名下位于上海市莘松路某弄某号某室的房产为其在2012年3月20日至2014年3月19日向原告所负债务提供担保，担保限额为297万元。同日，被告林兆亨另与原告签订了编号为220125658420002102384-4的《最高额抵押合同》，约定被告林兆亨自愿以其名下位于上海市中山北路某弄某号某室的房产为其在2012年3月20日至2014年3月19日向原告所负债务提供担保，担保限额为85万元。双方并就上述房产办理了抵押权登记手续。
2013年8月30日，被告林兆亨、李杏彬与原告签订编号为20135656701001502384《个人创业（经营性）借款合同》，约定：林兆亨为主债务人、李杏彬为共同债务人向原告借款人民币（币种下同）370万元，用途为借新还旧，借款期限为2013年8月30日至2014年8月20日；借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；每月20日支付相应利息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告于2013年8月30日依约向被告林兆亨发放了370万元贷款。
2013年12月21日起，两被告未按约偿还利息。2014年8月20日借款到期后，两被告未按约还本付息。原告多次催促及协商未果，故诉至本院，要求判令：1、被告林兆亨、李杏彬归还借款本金370万元，并支付截止至2014年9月9日的利息、罚息244，261.62元以及自2014年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、若被告林兆亨、李杏彬不能履行上述还款义务，要求处置被告林兆亨名下位于上海市莘松路225弄16号902室和上海市中山北路某弄某号某室的抵押物，所得价款分别在最高限额297万元和85万元内由原告优先受偿。
被告林兆亨、李杏彬辩称，对原告所述借款及抵押事实无异议，同时提出：首先，被告目前没有能力还款，希望原告能暂缓处理抵押房产，待被告有资金回笼时再及时归还所欠款项；其次，本案的借款用途是借新还旧，此前被告在原告处有多笔贷款，原告一直向被告收取百分之十几的年利率，与中国人民银行同期贷款年利率6%相比利率标准过高；再次，上海市中山北路某弄某号某室的房产是为被告在原告处的其他借款做抵押担保的，故不应在本案中作出处理。
针对两被告的辩称意见，原告补充意见为：原告计收利息的标准在双方签订的《个人创业（经营性）借款合同》中有明确约定，没有过高；原告与被告林兆亨就中山北路房产签订的《最高额抵押合同》约定的抵押担保期限为2013年3月20日至2014年3月19日，而本案系争借款合同签订的时间为2013年8月28日，在担保期限内，故原告有权依法行使抵押权。
经审理查明，原告所述事实，有庭审笔录、编号分别为220125658420001702384、220125658420002102384-4的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、贷款逾期明细清单等证据证明，本院予以确认。
另查明，被告林兆亨、李杏彬系夫妻关系，有原告提供的结婚证、户口簿复印件为证。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》等均合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告林兆亨、李杏彬向原告借款370万元，事实清楚，证据充分。原告依约发放全额贷款后，被告林兆亨、李杏彬未未按约还本付息，已构成违约，应当返还借款并按借款合同的约定支付利息及罚息。《个人创业（经营性）借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，该利率标准未违反相关法律规定，应为有效，两被告关于借款利率过高的辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告林兆亨自愿以上海市莘松路某弄某号某室、上海市中山北路某弄某号某室的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，两份抵押合同均已生效，而系争借款发生在抵押合同约定的担保期限内，故在被告林兆亨、李杏彬未能履行还款义务时，原告有权依据抵押合同行使抵押权。原告的全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告林兆亨、李杏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款3，700，000元，并支付截止至2014年9月9日的利息、罚息244，261.62元以及自2014年9月10日起算至实际清偿之日止、按《个人创业（经营性）借款合同》约定标准计付的利息、罚息；
二、如被告林兆亨、李杏彬未履行本判决第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行有权以被告林兆亨名下位于上海市莘松路某弄某号某室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2，970，000元债权数额内优先受偿；以被告林兆亨名下位于上海市中山北路某弄某号某室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在850，000元债权数额内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林兆亨所有，不足部分由被告林兆亨、李杏彬继续清偿。
案件受理费减半收取计19，177元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用24，177元，由被告林兆亨、李杏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更879号
罪犯朱爱平，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年4月12日日作出（2013）汉刑初字第26号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱爱平有期徒刑五年，并处罚金七千元。刑期自2012年10月12日起，至2017年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱爱平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴纳二千元，现有7次表扬余64分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯朱爱平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更879号罪犯朱爱平，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2013年4月12日日作出（2013）汉刑初字第26号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯朱爱平有期徒刑五年，并处罚金七千元。刑期自2012年10月12日起，至2017年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱爱平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱爱平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，已缴纳二千元，现有7次表扬余64分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯朱爱平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱爱平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天铭。
委托代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：哈东恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宗全。
再审申请人陈天铭因与被申请人哈东恒、刘宗全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天铭申请再审称：申请人在城市居住生活达数年之久，且在城市工作中受到侵害，二审以农村居民人均可支配收入的标准认定伤残赔偿金的数额，显然与事实不符，与法律原则相悖。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，申请再审。
本院认为：本案的焦点是陈天铭受到侵害后的残疾赔偿金按照本省城镇居民上年度人均可支配收入还是按照农村标准来核算的问题。因陈天铭户口系农村户籍，陈天铭未能举证证明其在城市生活并居住一年以上，故二审以农村标准计算陈天铭赔偿金并无不当。故陈天铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天铭的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雯娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2119号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳永泉达电子有限公司。
法定代表人：周勇。
上诉人深圳天朗通科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳天朗通科技有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第176号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2015年6月9日至当月13日因涉嫌抢劫罪在深圳市龙岗区看守所临时羁押，当月14日被襄垣县公安局刑事拘留，当月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，
1、2011年12月11日晚，被告人马某某同刘某某（另案处理）、牛某某（另案处理）、董某某（另案处理）、李某（另案处理）、赵某某（另案处理）等人在襄垣县迎宾西街，董手持“U”型锁、刘手持木棍等工具追打路某某、向其索要钱财未果，马等人遂对其拳打脚踢。后袁某某、王某某、王帅路过此处时，被马等人拦下，实施殴打，并抢得王某某20元，袁某某10元。经鉴定：路某某的损伤属轻微伤。
2、2012年1月12日晚，被告人马某某同马某（另案处理）、郭某（另案处理）、魏某某（另案处理）、左某某（另案处理）、李某（另案处理）、张某（另案处理）、李某（另案处理）、付某某（另案处理）等人在襄垣县华丽港超市附近，由马某某、马某、郭某提议，由李某和付某某寻找作案目标，后尾随张某某到襄垣县县委党校门口，在党校北侧的巷子内对张某某进行殴打，抢得现金62元。
事后，被告人马某某家属赔偿路某某医药费500元、赔偿张某某医药费1000元。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某使用暴力胁迫他人，劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪时未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。提请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，
1、2011年12月11日晚，被告人马某某同刘某某（另案处理）、牛某某（另案处理）、董某某（另案处理）、李某（另案处理）、赵某某（另案处理）等人在襄垣县迎宾西街，董手持“U”型锁、刘手持木棍等工具追打路某某、向其索要钱财未果，马等人遂对其拳打脚踢。后袁某某、王某某、王帅路过此处时，被马等人拦下，实施殴打，并抢得王某某20元，袁某某10元。经鉴定：路某某的损伤属轻微伤。
2、2012年1月12日晚，被告人马某某同马某（另案处理）、郭某（另案处理）、魏某某（另案处理）、左某某（另案处理）、李某（另案处理）、张某（另案处理）、李某（另案处理）、付某某（另案处理）等人在襄垣县华丽港超市附近，由马某某、马某、郭某提议，由李某和付某某寻找作案目标，后尾随张某某到襄垣县县委党校门口，在党校北侧的巷子内对张某某进行殴打，抢得现金62元。
事后，被告人马某某家属赔偿路某某医药费500元、赔偿张某某医药费1000元。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、赔偿证明、户籍证明等书证；被害人路某某、张某某等的陈述；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据予以证实。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人马某某对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某采用胁迫、殴打等手段强行素要他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，同时积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第176号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯某生，男，生于1974年6月2日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冯某生犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人冯某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年10月中下旬，被告人冯某生先后三次窜至襄城县台湾城中通快递门前，将中通快递停放在此处的5辆电动三轮车内的20块电池盗走。经鉴定，上述被盗物品共计4100元。
2、2014年10月29日上午6时许，被告人冯某生窜至襄城县人民医院门诊大楼门口，盗窃襄城县山头店乡贾庄村村民孙某某停放于此处的电动三轮车一辆，后将该电动三轮车内的四块电池销赃。经物价鉴定，该电动三轮车价值1741元。现赃车已追回发还被害人。
被告人冯某生之行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人冯某生在庭审中亦无异议。并有被害人王某某、孙某某的陈述、证人王某甲、孙某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、视听资料、襄城县公安局发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、襄城县公安局茨沟派出所情况说明、冯某生曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯某生犯盗窃罪成立，予以支持。冯某生在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。冯某生当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛宝龙
二〇一五年七月二十日
书记员 刘伟涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更275号
罪犯陈刚，男，1992年10月2日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00111号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，并缴纳5000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第59号
原告盛保臣，男，1980年2月15日生，汉族。
被告杨斐斐，女，1982年2月8日生，汉族。
被告姜智，男，1982年7月4日生，汉族。
本院受理原告盛保臣与被告杨斐斐、姜智买卖合同纠纷一案后，被告杨斐斐、姜智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方为口头买卖合同案件，不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在青岛市市南区，被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨斐斐、姜智对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月三日
书记员 姜淼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第106号
原告：陈万荣。
委托代理人：叶伟海。
被告：祁庆官。
原告陈万荣为与被告祁庆官民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万荣的委托代理人叶伟海到庭参加诉讼，被告祁庆官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈万荣起诉称：原告系被告姐夫。原告于2000年出境至柬埔寨经商，2008年，原告将被告带至柬埔寨帮原告打工。2010年12月27日，原告回国探亲，在原告回国期间，被告将店中所售货款挥霍一空。原告于2011年4月中旬出境至柬埔寨，2011年4月25日，双方经过协商结算，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，原告向被告催讨该款项，而被告却故意拖欠借款不还。原告诉请：1.请依法判令被告立即偿还原告借款150000元及支付逾期利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祁庆官在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告在柬埔寨经营店铺，被告在原告店中工作。2010年12月27日原告回国探亲后，被告挪用了原告店铺的销售货款。2011年4月25日，双方进行结算，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人欠陈万荣15万人民币正。”此后被告一直未偿还款项。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告挪用了原告店铺的销售货款后，向原告立下欠款字据，原告也同意作为借款处理，双方存在借贷合意，形成借贷关系，其事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨后起诉至法院，被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告支付起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁庆官经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁庆官于本判决生效后立即偿还给原告陈万荣借款本金150000元及利息（利息自2015年6月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告祁庆官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金翡妃
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2915号
原告殷××。
委托代理人（特别授权代理）谢×。
被告华××。
原告殷××与被告华××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶开飞
独任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告殷××的委托代理人谢×到庭参加诉讼；被告华
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告殷××诉称，2004年1月13日，被告向原告购买水泥
建材产品，经结算，被告共欠原告货款20000元。嗣后，被告
没有偿付货款。原告起诉后，被告已经支付给原告水泥款人民
币10000元。故变更诉请判令被告偿付货款计人民币10000元。
被告华××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2004年1月13日，被告向原告购买水泥建材
产品。经结算，被告共欠原告货款20000元。尔后，被告未予
偿付，遂引起诉讼。原告诉讼后，被告于2009年10月25日，已
向原告偿付了10000元。
上述事实有原告提供的由被告出具欠条一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告华××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
限被告华××于本判决生效后一个月内偿付原告殷××
水泥款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告华
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十月二十六日
代理书记员 王俊琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1652号
原告：合肥应氏焊接材料有限公司，住所地合肥市包河区五里庙村独秀园小区10幢404室。
法定代表人：应淼，总经理。
被告：黄明，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省江都市，
被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省江都市，
本院在审理原告合肥应氏焊接材料有限公司诉被告黄明、黄松买卖合同纠纷一案，原告合肥应氏焊接材料有限公司于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥应氏焊接材料有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥应氏焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告合肥应氏焊接材料有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19551号
原告北京北信源软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号中关村科技发展大厦C座1602室。
法定发表人林皓，董事长。
委托代理人白瑞芳，女。
被告北京国保信安科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号6栋6302号。
法定代表人贺晓鹏。
原告北京北信源软件股份有限公司（以下简称北信源公司）与被告北京国保信安科技有限公司（以下简称国保信安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由朱建美法官担任审判长，法官陈聪慧、人民陪审员李孟超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北信源公司委托代理人白瑞芳到庭参加了诉讼，被告国保信安公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北信源公司诉称：2010年8月31日，北信源公司与国保信安公司签订了《北信源内网安全管理系统购销合同》，合同约定由国保信安公司向北信源公司购买北信源内网安全管理及补丁自动分发管理系统V6.6产品一套，合同总价款为45000元。合同签订后，北信源公司按约提供了产品，国保信安公司于2010年10月14日签收。国保信安公司至今拒绝支付合同价款，经多次催告后，仍然拒绝支付。国保信安公司拒付货款的行为已经构成违约，根据合同第十条，国保信安公司应支付合同价款的30%即13500元作为违约金。故北信源公司诉至法院，现请求法院判令国保信安公司：1、支付货款45000元；2、支付违约金13500元；3、承担本案诉讼费用。
被告国保信安公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
诉讼中，北信源公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、验收单（3份），证明北信源公司已经交付软件，并经国保信安公司验收合格。
被告国保信安公司未提交质证意见，经本院审查，对北信源公司提交的上述两份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月31日，北信源公司与国保信安公司签订了购销合同。合同约定：由国保信安公司向北信源公司购买北信源内网安全管理及补丁自动分发管理系统V6.6产品一套，合同总价款为45000元。付款期限为国保信安公司签收货物之后十天内支付全款。国保信安公司迟延支付货款的，每迟延一日，向北信源公司支付总价款5‰的违约金，累计最高不超过总价款的30%。合同签订后，北信源公司按约提供了产品，国保信安公司于2010年10月14日签收。国保信安公司至今未向北信源公司支付任何货款。
以上事实有北信源公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，北信源公司与国保信安公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。北信源公司作为卖方，已向国保信安公司依约交付相应货物。国保信安公司作为买方，应在合同约定期限内支付货款，现国保信安公司未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定及国保信安公司的违约情况，国保信安公司应支付的违约金数额已达到合同约定上限，且该数额并非过高，故本院对北信源公司要求国保信安公司支付货款45000元及违约金13500元的诉讼请求予以支持。国保信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国保信安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北信源软件股份有限公司货款四万五千元；
二、被告北京国保信安科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北信源软件股份有限公司违约金一万三千五百元。
如果被告北京国保信安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元、公告费二百六十元（原告已预交），由被告北京国保信安科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建美
代理审判员 陈聪慧
人民陪审员 李孟超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方天雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第156号
上诉人（原审被告）四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，该公司董事长。
委托代理人杨红，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）钱立清，男，45岁。
委托代理人王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告四川长城建筑（集团）有限公司西昌分公司。
负责人熊朝波，系该分司经理。
委托代理人杨红，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告四川长城建筑（集团）有限公司西昌市海滨村安置工程七标段。
负责人周正清，系该标段项目部负责人。
委托代理人李杨，男，26岁，系周正清的工程管理人员，代理权限为特别授权。
上诉人四川长城建筑（集团）有限公司因与被上诉人钱立清、原审被告四川长城建筑（集团）有限公司西昌分公司、四川长城建筑（集团）有限公司西昌市海滨村安置工程七标段合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审中上诉人提交的新证据，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2744号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费3340元，已由上诉人四川长城建筑（集团）有限公司预交，本院依法予以退还。
审判长 王和平
审判员 张仁富
审判员 姜奋飞
二〇一五年三月十一日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2330号
原告积成电子股份有限公司。
被执行人高密阳光大地农业发展有限公司。
本院在执行积成电子股份有限公司与高密阳光大地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第501号
原告济南福兴实业总公司，住所地济南市。
法定代表人赵志海，总经理。
委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。
被告韩军，男，1967年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李伟、王鑫，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告济南福兴实业总公司诉被告韩军拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南福兴实业总公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告济南福兴实业总�司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年十一月二日
书记员 于 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第142号
原告蒋xx，男，1966年11月22日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告邓xx，女，1968年7月22日出生，公民身份号码4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
委托代理人蒋佳送，男，1987年6月20日出生，公民身份号码4311241987********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告蒋xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告蒋xx及其委托代理人张波、被告邓xx及其委托代理人蒋佳送均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原告蒋xx与被告邓xx经人介绍相识，于1986年6月在道县乐福堂乡民政办公室办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。原告与被告认识时间短暂，没有婚姻基础，感情想来不合，经常吵闹，互不理睬，最后发展到分居的地步，仿佛对方不存在似的，双方分居已逾8年，夫妻关系早已名存实亡，遂诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告蒋xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，证明原、被告的基本情况；2、道县乐福堂乡泥口湾村民委员会出具、经道县乐福堂乡人民政府民政办公室核实的书面证明一份，证明原、被告于1986年6月结婚及生育小孩情况。
被告邓xx辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚后生育一子一女，夫妻感情一直较好，家庭完美，只是原告不珍惜家庭将大量钱财在外面随意花费，竟然背着被告在外面与本县黄xx生活在一起，并于2006年2月8日生育一名男孩，还上了户口。纵使这样，被告依然为原告着想，2010年9月被告拿出20万元给原告在道县寿富大道铁路桥旁买了一宗土地，准备建房居住，又于2013年11月份拿出20万元给原告开店。为了维护家庭的完整，被告请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告邓xx在举证期限内举证如下：1、被告从原告身上搜出的黄xx身份证原件一份，证明原告与黄xx以夫妻名义长期生活在一起；2、照片一份，证明原告在道县寿富大道铁路桥旁购买了一块土地，属于夫妻共同财产。
被告邓xx对原告蒋xx举证证据的质证意见：对原告提供的身份证、户籍信息、村委会书面证明均没有异议。
原告蒋xx对被告邓xx举证证据的质证意见：对被告提供的黄xx身份证原件的真实性无异议，其来源不合法，且不能证明原告与其他异性共同生活；对被告提供的照片，原告不清楚照片所示是哪里，不能证明原告在此购买了土地。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、被告的户籍信息，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认；对原告提供的泥口湾村委会中关于原、被告已经结婚、生育子女的事实，与原、被告当庭陈述一致，本院依法予以确认，但办理结婚登记的时间与原、被告所诉不符，对此本院不予确认。对被告提供的黄xx身份证，因没有其他证据予以佐证，不能单独证明被告所证内容；对被告提供的照片，照片中没有任何说明、指示性内容，不能证明被告所证内容。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告蒋xx与被告邓xx于1986年经人介绍相识，次年结婚，并于1990年在道县乐福堂乡人民政府民政办公室补办了结婚登记手续，但结婚证因故早已遗失。原、被告婚后于1988年农历5月10日生育男孩蒋xx现已成年成家，于1993年生育女孩蒋x，现正半工半读上自考大学，经济基本能够独立。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蒋xx与被告邓xx姣经人介绍相识后经过一年的恋爱了解才结婚，双方具有一定的感情基础；后来在共同生活当中关系融洽，生育一双儿女，进一步加深了夫妻感情，因此双方补办了结婚登记手续。原告所称被告沉迷赌博，不管家庭，导致双方分居8年，但是没有提供任何证据予以证明；被告在原告提起离婚诉讼后，仍然一如既往的对待原告，坚持为了家庭完整，不同意与原告离婚，由此可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋xx的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月十六日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告唐建春，男，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告唐建春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告唐建春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐建春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐建春的起诉。
本案减半收取受理费347元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9140号
原告：陆某,男,1982年3月21日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：李某,女,1986年2月10日生，汉族,住江苏省常熟市。
本院在审理原告陆某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。
据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李远
二〇一七年八月十八日
书记员 朱晔
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审48号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：韩城市盛龙食品开发管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91610581MA6YD0G01C。
法定代表人：董存德，系该公司负责人。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的900平方米的建筑物和其他设施；2、对被申请执行人非法占用1600平方米（折合2.4亩）土地的行为处以每平方米15元罚款，计2.4万元。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审48号案终结执行。
审 判 长 徐涛
审 判 员 薛萍
人民陪审员 王娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊欢
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终86号
上诉人（原审原告）钱芳。
被上诉人（原审被告）薛冰。
上诉人钱芳与被上诉人薛冰离婚纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6279号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称,一、请求依法裁定撤销（2016)琼0271民初6279号民事裁定书，裁定由三亚市城郊人民法院依法审理本案。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定未能查明事实、适用法律错误。上诉人2011年即在三亚瑞吉度假酒店工作，上诉人和被上诉人在2013年9月27日登记结婚，婚后被上诉人离开了原住所地，与上诉人共同居住在承租的三亚市天泽湖畔xxx室并生育孩子，被上诉人母亲一直与夫妻二人及孩子共同生活。被上诉人提供的《居住证明》也证明了其在2014年5月20日才调往海南清水湾假日度假酒店工作至今，证实了上诉人自2013年婚后至今离开户籍地己经近4年，这个事实有三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的《海南省流动人员信息登记表》、二人婚后一直在三亚市生活并生育及被上诉人母亲共同生活的事实予以印证。被上诉人仅为了工作所需才于2014年5月20日在海南清水湾假日度假酒店的宿舍临时居住，每周都回到三亚与孩子及其母亲共同生活，夫妻分居并非指被上诉人不到三亚居住，一审法院偷换概念将夫妻分居理解为不回来三亚居住，三亚承租屋一直居住着上诉人及二人共同生育的孩子和被上诉人的母亲，否则，上诉人无需租赁如此面积的房屋居住至今。综上，一审法院裁定本案由被上诉人住所地广州市越秀区人民法院管辖，是适用法律错误，请求二审法院裁定本案由三亚市城郊人民法院管辖。
被上诉人答辩称：一、关于法院管辖权问题。本人户籍广州，与上诉人于2013年9月27日登记结婚，婚前本人在北京市工作已经有一年多的时间。结婚后，本人于2013年12月31日来到三亚，与上诉人共同居住在由其租住的三亚市丹州小区天泽湖畔xxx室。2014年5月20日起，本人就职于海南雅居乐房地产开发有限公司雅居乐假日度假酒店，并居住在单位安排的位于海南陵水县英州镇清水湾旅游度假区一室一厅的员工宿舍，至今已有两年半的时间。由于工作的关系，本人周一至周五居住在陵水清水湾宿舍，周六、日回三亚原告租住的住所。2016年8月10日上诉人向三亚市城郊人民法院提交离婚起诉状，城郊法院受理并通知本人开庭，本人随即提出管辖权异议并提交了由单位宿舍所在村委会开具的居住证明。本人认为此案不应由三亚市城郊人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定:“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，本案应由陵水县人民法院受理。然而三亚市城郊人民法院10月10日的裁定书中裁定不认可本人提交的居住证明，认为陵水并非本人的经常居住地。至此，本人才惊讶地发现上诉人在本人毫不知情的情况下，于2016年8月16日在三亚市公安局吉阳分局月川派出所为本人填写了《海南省流动人员信息登记表》企图办理本人在三亚的居住证。虽然三亚市城郊人民法院对于上诉人提交的居住证明同样不予认可，但上诉人这种弄虚作假的行为确实令人发指。三亚市城郊人民法院裁定对上诉人与本人的居住证明均不予认可，本案应由本人住所地所在人民法院即广东省广州市越秀区人民法院管辖，本人表示认可。二、关于离婚起诉状中列举的事实。“原告怀孕后，原、被告开始各居一室，在原告怀孕期间被告只是每周回来一次有时甚至两周回来一次”，实际情况是：从上诉人2014年2月份怀孕直至5月20日本人去陵水清水湾上班这段时间，本人是休息在家的。由于原告白天上班，本人每天会负责买菜准备原告的早餐、晚餐、宵夜，家里的所有家务全部包揽，对上诉人的照顾可以说是无微不至。至于上诉人提出的“各居一室”，其实是上诉人提出本人晚上睡觉会打呼、磨牙，影响她休息，本人才开始在客厅的沙发睡。这种在外人看来反常的举动，本人都是出于对妻子的体贴与爱护才会那么做的。本人开始上班之前，就把上诉人的婆婆接过来帮忙照顾，为的就是怕本人上班后有时会不在家，上诉人在怀孕期间有任何的闪失。“上诉人因为黄体囊肿蒂扭转紧急住进医院”，实际情况是上诉人当天下午突发状况，本人立马将其送往三亚市农垦医院。医院通知说病情需要进行微创手术，但医院从未进行过同类手术。因此，因为本人的妈妈是三甲医院广州中山大学孙逸仙纪念医院管理岗位退休，有比较优越的医疗资源条件，就立马联系广州医院妇产科的主任医生进行电话咨询，同时本人的妈妈乘坐当时能买到的最早的机票，当天傍晚就抵达医院通宵照顾原告。综上所述，本人服从三亚市城郊人民法院对于管辖权的裁定，因本人户籍所在地在广州，工作单位也即将调回广东，本案理应由广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人和被上诉人在2013年9月结婚，婚后共同租住三亚市天泽湖畔xxx室，2014年12月双方儿子在三亚出生。2014年5月被上诉人开始到与三亚市相邻的陵水县英州镇清水湾雅居乐假日度假酒店工作，周末回三亚团聚。根据上诉人提供的三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的《海南省流动人员信息登记表》、被上诉人提供的海南雅居乐房地产开发有限公司雅居乐假日度假酒店出具的《居住证明》，可以认定本案双方当事人均离开住所地超过一年。三亚市天泽湖畔xxx室是夫妻双方共同租赁，双方婚生儿子、被上诉人母亲共同居住的场所，家庭是夫妻相聚、孝敬长辈、养育子女家庭成员共同居住生活的中心，因此，三亚市是当事人双方离开住所地后以家庭为单位共同租住相对固定的居住地，可以认定为被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，三亚市为被上诉人的经常居住地，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6279号民事裁定；
二、本案由三亚市城郊人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁振怡
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初89、90号
第89号案件当事人
原告王玉忠，男，1974年6月5日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县金山种业有限责任公司，住所地萝北县凤翔镇
法定代表人闫爱国，职务经理
第90号案件当事人
原告贺仁国，男，1974年10月6日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县金山种业有限责任公司，住所地萝北县凤翔镇
法定代表人闫爱国，职务经理。
原告王玉忠、贺仁国诉被告萝北县金山种业有限责任公司(以下简称金山种业)产品责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉忠、贺仁国及二原告委托代理人于春笑，被告金山种业法定代表人闫爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉忠、贺仁国诉称，2015年4月原告在被告处购买“南北七号”玉米种子，因种子质量出现问题，给原告造成损失，其中王玉忠损失47，880.00元，贺仁国损失376，200.00元。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告金山种业赔偿原告王玉忠损失47,880.00元、贺仁国损失376,200.00元。
被告金山种业辩称，对原告陈述的事实无异议，同意赔偿。
因被告对原告起诉的事实无异议，故原告未向法庭举证。
经审理查明：2015年4月原告在被告处购买“南北七号”玉米种子，因种子质量出现问题，给原告造成损失，其中王玉忠损失47,880.00元，贺仁国损失376,200.00元。
本院认为，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中，被告金山种业销售的“南北七号”玉米种子给2原告王玉忠、贺仁国造成了损失，应当承担赔偿责任，被告对原告要求赔偿的数额无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：
被告萝北县金山种业有限责任公司于本判决生效后20日内分别赔偿原告王玉忠各项损失合计47,880.00元、贺仁国各项损失合计376,200.00元。
如果被告萝北县金山种业有限责任公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
89号案件受理费997.00元、90号案件受理费6,943.00元均由被告萝北县金山种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 巩万帮
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 也
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1615号
上诉人（原审原告）蒙某，女，1981年9月1日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
上诉人（原审原告）莫某1。
上诉人（原审原�）莫某2。
法定代理人：蒙某，系莫某1、莫某2母亲。
被上诉人（原审被告）莫某4，男，1957年5月8日生，布依族，贵州省三都县人，初小文化，农民，住三都县。
被上诉人（原审被告）莫某3。
法定代理人莫某4，系莫某3祖父。
上诉人蒙某、莫某1、莫某2因与被上诉人莫某4、莫某3分家析产纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初435号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。同时，物权请求权的前提必须是原告对诉争标的享有完全物权，而具体至本案中，讼争房屋没有房屋所有权证，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。故原告诉请不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。
综上所述，原告的起诉不符合民事诉讼第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蒙某、莫某1、莫某2的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告蒙某起诉时已预交2900元，予以退回。
上诉人蒙某、莫某1、莫某2主张：1、一审裁定认定事实不清、证据不足。位于三都县合江镇�江村三组移民新村三层半砖混结构房屋一栋属蒙某、莫光平同居期间共同财产。2000年合江镇政府征用莫某4户的田土作为移民搬迁安置的宅基地，由政府划约八十平方米的宅基地给莫某4建房，该宅基地来源合法。2002年莫某4在该宅基地修建砖混结构房屋一层。莫光平是莫某4的儿子。2009年蒙某与莫光平以夫妻名义同居，后来生育两个女儿莫某1、莫某2。2013年蒙某、莫光平将莫某42002年修建的房屋拆除，用两人同居期间外出务工的共同收入二十多万元在原宅基地上修建一栋三层半的砖混结构平房。该房屋虽未办理产权登记手续，但应属于蒙某与莫光平同居期间取得的共同财产。一审裁定认为“在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。故原告诉请不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权�作出确认后再向人民法院主张权利。”是对上诉人的诉请和法律的曲解。2、一审裁定适用法律法规错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。”的规定，本案立案受理是符合法律规定，并无不当。本案是物权确认和分割，行政机关无权对物权进行确认，行政机关只能对土地所有权和使用权进行确认，房屋是否登记不是物权取得的必经程序，如果没有登记，只是不得对抗善意第三人而已。
综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，严重损害上诉人的合法权。请求二审撤销三都县人民法院作出的（2016）黔2732民初435号民事裁�，判决位于三都县合江镇奇江村三组移民新村三层半砖混结构房屋一栋属蒙某、莫光平同居期间共同财产，并依法分割（价值约30万元）。本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人莫某4、莫某3二审答辩称：本案争议房屋不属于被答辩人与莫光平的财产，被答辩人无权分割。一审裁定符合法律规定，依法应予维持，恳请二审维持原裁定，驳回被答辩人诉请。
本院经审查认为：本案争议房屋修建于三都县合江镇奇江村。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，上诉人蒙某、莫某1、莫某2主张分割该房屋，应以提供合法修建该房屋的用地规划许可及合法取得该房屋的有效凭证为前�。一审过程中，上诉人蒙某、莫某1、莫某2提交的证据仅能衔接证明2013年新建的本案三层半争议房屋是其与莫光平同居生活期间共同出资225000元修建的事实，未提供当地行政主管机关对争议房屋建房用地的规划许可手续及相关权属凭证等。鉴于此，原审法院认定蒙某、莫某1、莫某2的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回蒙某、莫某1、莫某2的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定�应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人蒙某、莫某1、莫某2的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨秀清
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初907号
原告徐某某，女，生于1987年8月8日，汉族，四川省人。
被告唐某某，男，生于1986年5月6日，汉族，四川省人。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张清海适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年8月确立恋爱关系后，在没有充分了解的情况下，于同年11月3日就登记结婚。2009年6月2日生育一女唐某甲。由于双方缺乏了解，在婚后的生活中，因性格不合而常为生活锁事发生吵架，甚至遭受被告打骂，特别是被告没有家庭责任心，在外打工所挣的钱不给家用，夫妻之间彼此不履行夫妻义务，完全丧失了夫妻情份，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告唐某某辩称：原告起诉不实，原被告间的感情一直很好，被告也从未打骂原告，更没有离婚的想法，且会对家庭负责。故恳求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同校校友，相识后于2008年8月确立恋爱关系，同年11月3日登记结婚。2009年6月2日生育一女唐某甲。共同生活中，婚初夫妻感情尚可，后双方因为生活琐事产生矛盾而不能和睦相处，为此，原告于2015年离开被告回娘家居住。此后，原、被告就分居生活至今，其间彼此不履行夫妻义务。原告也因此于2014年7月、2015年4月向法院提起离婚诉讼，皆因证据不足未果。此后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善，双方仍处于分居状态。2016年3月2日，原告再次提起离婚诉讼。还查明，原、被告的婚生女唐某甲是随被告一起生活，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息材料。证明原、被告的身份信息情况。2、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、3、原告于2014年，2015年曾起诉离婚的诉讼状，离婚撤诉裁定书。证明原告曾已两次提起离婚诉讼。4、证人幸向梅、崔宗莲、肖福容的证言，证人刘源源、刘小琴当庭作证的证言。证明原、被告因生活琐事产生矛盾而致感情不好及从2014年起没有在一起生活过和原告已三次起诉离婚的事实。
上述证据和证人证言能够相互印证原、被告因为生活琐事产生矛盾后分居生活近两年的基本事实，本院依法将其作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻关系也尚可，但后因生活琐事产生矛盾而致夫妻不和睦，原告因此而于2014年起离家外出与被告异地打工。此后，原告分别于2014年7月、2015年4月向法院起诉离婚，虽然都因证据不足而撤诉，但原、被告间的夫妻关系仍未得到改善，仍处于互不履行夫妻义务的分居状态，夫妻关系名存实亡。加之，原告又第三次起诉离婚，这表明原告离婚态度很坚决，说明原、被告间的夫妻感情已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。对孩子的抚养问题，虽然原告请求抚养，但原告离开被告后，孩子一直是随被告生活和抚养，原告未提供证据证明其孩子随被告生活对孩子的健康成长有不利的情型，故原告请求离婚后孩子随其生活抚养之请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告的婚生女唐某甲由被告抚养，原告徐某某每月给付孩子抚养费500元，给付至孩子唐某甲18周岁止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张清海
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 丽
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16427号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王延发，总经理。
委托代理人刘业霞，系原告公司员工。
委托代理人朱鹏，系原告公司员工。
被告胡云川，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告陈碧，女，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告胡云川、陈碧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告胡云川、陈碧在起诉后下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，公告期限届满后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员李有忠、何柳组成合议庭，并于2015年12月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告胡云川、陈碧无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称：原告于2012年6月13日与二被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第十三条13.2项约定了原告承担担保责任，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。2012年6月13日，被告胡云川与工商银行重庆北部新区支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告陈碧向工商银行北部新区支行出具共同偿债人承诺书。该合同约定工商银行向被告发放购车贷款170000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为5303元。2012年6月19日，工商银行向被告发放170000元贷款。从2014年1月开始，二被告未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2015年8月原告累计代为偿还贷款本金、利息及滞纳金共计11455.64元。经原告多次催收，二被告一直不履行向银行和原告还款的义务。故原告诉请：1、请求判令二被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计11455.64元；2、请求判令二被告向原告支付违约金11455.64元×20%=2291元。本案诉讼费由二被告承担。
被告胡云川、陈碧未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年6月13日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，以被告胡云川为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同主要约定：乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：丰田凯美瑞），车辆总价为人民币（大写）贰拾壹万贰仟捌佰元，乙方自行支付首付款（大写）肆万贰仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾柒万元。原告在合同上盖章、被告胡云川在合同上签字捺印予以了确认，被告陈碧在共同偿债承诺书上签字捺印，同意以共同债务人的身份加入本次债务。同日，以原告为甲方，二被告胡云川、陈碧为乙方（借款方），双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。该协议主要约定，二被告因购买丰田凯美瑞商品车一辆，委托原告向中国工商银行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时约定由原告为二被告就该贷款提供保证担保。贷款金额为壹拾柒万元，借款期限为36个月。第7.2条约定：当出现因二被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。原告在该合同上盖章予以了确认，二被告在该合同上签字并捺印。后因二被告未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行足额偿还贷款，原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行承担了担保责任，为二被告的贷款进行了代偿，截止2015年8月1日，原告累计向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行代偿贷款本金、利息及滞纳金共计11455.64元。
上述事实，有原告的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款卡流水明细、《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告胡云川、陈碧无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因二被告未按照《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行足额偿还贷款，原告依照《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行进行了代偿，故原告有权向二被告进行追偿，且因二被告的违约行为，导致贷款银行要求原告承担了担保责任，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》第7.2条的约定，原告有权要求二被告承担违约责任。故对原告要求二被告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计11455.64元并支付违约金2291元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云川、陈碧于本判决生效次日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款本金、透支利息及滞纳金共计11455.64元；
二、被告胡云川、陈碧于本判决生效次日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费265元，合计405元，由二被告胡云川、陈碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 何 柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张强强
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审103号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人张义法，男，1970年1月18日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]22号行政处罚决定书,决定对被执行人张义法处以立即停止污染行为，消除污染，罚款人民币2万元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2016]42号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年11月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人张义法立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2元及逾期加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]22号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人张义法应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人张义法负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1764号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张强、王庭芬，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告:赵香寿。
原告ＸＸ诉被告赵香寿为承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张强、被告赵香寿,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年3月11日，原告ＸＸ与被告赵香寿签订了一份施工承包协议书，被告将其承建的颍上县六十铺利群商业街D区1号商住楼工程中，其中两栋7套商住房的木模工程发包给原告进行施工。协议约定的付款方式为：完成一幢第一层框架结构木模工程，被告付款第一层100%的工人工资和材料费，以上砖混结构每完成一栋一层木模工程，被告支付该层80%工人工资和材料款，剩下的20%待主体封顶模板拆净后一次性付清。协议签订后，原告即组织工人进行施工，该工程于2012年9月份全部竣工。原告木工施工量为13952.01㎡，约定价格73元/㎡，计款1018496.7元，被告已支付822000元，尚欠原告工程款196496.7元。该款经原告多次催要,被告至今未付。要求依法判令被告支付原告工程款196496.7元，并承担本案诉讼费用。
被告赵香寿辩称，我与原告签订承揽合同属实，但是图纸与实际施工面积有一定差距，整栋楼的面积缩小了。总共盖了三栋楼七套房屋，每一栋楼的面积都不一样，一共是11740平方米，价格为73元/㎡，合计工程款857020元，已经支付792000元，另外抵付房款30000元，现在还欠原告工程款35020元。
经审理查明,2012年3月11日，原告ＸＸ与被告赵香寿签订了一份施工承包协议书，被告将承建其的颍上县六十铺利群商街三幢商住楼的木模工程发包给原告进行施工。其中约定价格：以图纸注明的8115建筑平方米计算，每建筑平方米73元结算。协议约定的付款方式为：原告完成一幢第一层框架结构木模工程，被告付款第一层100%的工人工资和材料费，以上砖混结构每完成一栋一层木模工程，被告支付该层80%工人工资和材料款，剩下的20%待主体封顶模板拆净后一次性付清。协议签订后，在原告组织工人进行施工过程中，其并没有按照被告提供的图纸约定的建筑面积施工，而是按照被告的要求另行完成三栋楼七套房屋的木模工程，被告分期支付原告部分工程款。2015年5月16日，被告赵香寿及其合伙人程中龙为原告ＸＸ出具一份结算清单，该清单载明，原告ＸＸ完成木模工程建筑面积为11740平方米，每平方米73元，合计工程款857020元，已支付792000元，剩余工程款为65020元。被告为原告出具结算清单后，另外抵扣房款30000元，尚欠原告工程款35020元未付。由于在施工过程中，原、被告双方对该三栋楼七套房屋的建筑面积未进行重新约定，原告对被告单方出具的工程款结算清单不予认可。原、被告为木模工程款发生纠纷，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、施工承包协议书、付款清单、施工图纸、证人证言，以及双方当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告赵香寿签订的施工承包协议书，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ按照被告赵香寿的要求为其完成颍上县六十铺利群商街三幢商住楼木模工程，并将该工作成果交付被告。由于原告在组织工人进行施工过程中，并没有按照被告提供的图纸约定的建筑面积进行施工，而是按照被告的要求另行完成三栋楼七套房屋的木模工程，且双方对该三栋楼的木模工程建筑面积未进行重新约定，因此，原告完成的该三栋楼七套房屋的木模工程建筑面积无法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工程款196496.7元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其主张，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；民事诉讼法第一百五十三条明确规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。被告认可原告为其完成木模工程建筑面积为11740平方米，每平方米73元，已经支付822000元，被告尚欠原告工程款35020元。对于被告认可的该部分事实清楚，证据充分，本院就该部分工程款35020元先行判决被告支付给原告。本案原告诉请被告支付工程款196496.7元，扣除先行判决被告支付的35020元，剩余工程款161476.7元，原告收集到新的证据后，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵香寿于判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款35020元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告ＸＸ负担4295元，由被告赵香寿负担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1482号
申请执行人上海柘雨电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人栾华林。被执行人孝感市五岳传感器有限公司，住所地湖北省孝感市。原告上海柘雨电子科技有限公司与被告孝感市五岳传感器有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第235号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海柘雨电子科技有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求义务人孝感市五岳传感器有限公司支付货款9750元及相应利息、受理费25元。执行中，本院依法向被执行人孝感市五岳传感器有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(商)初字第235号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1482号申请执行人上海柘雨电子科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人栾华林。被执行人孝感市五岳传感器有限公司，住所地湖北省孝感市。原告上海柘雨电子科技有限公司与被告孝感市五岳传感器有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第235号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海柘雨电子科技有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求义务人孝感市五岳传感器有限公司支付货款9750元及相应利息、受理费25元。执行中，本院依法向被执行人孝感市五岳传感器有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(商)初字第235号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月二十三日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初935号
原告：宫玺，男，1997年8月6日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宫学军，男，1968年4月30日生，汉族，系原告之父。
被告：天津市第四十七中学，住所地天津市北辰区京津公路***号。
法定代表人：刘学安，校长。
本院在受理原告宫玺与被告天津市第四十七中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宫玺撤回起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初60号
原告：何平，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前法律服务所。
被告：李周一，住吉林省永吉县。
原告何平与被告李周一民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告李周一经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2015年1月1日，被告因种地缺钱，向原告借款1.6万元，约定每月利息2分，2016年1月1日还款，可是被告2015年4月离家外出，至今未归。为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1.6万元及利息3840.00元（自2015年1月1日至2016年1月1日）。
被告李周一在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告李周一向原告何平借款1.6万元，用于种地，约定2016年1月1日偿还，月利率为2分，同时，被告给原告出具欠条1份。至今该借款本息被告尚未偿还。原告于2015年4月离家外出，下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的被告2015年1月1日出具的欠条1份，2016年1�5日永吉县北大湖镇朝鲜族村村民委员会出具的证明1份。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方的借贷法律关系合法有效。借款时双方约定了还款日期，被告应按约定的期限偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定的利率支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李周一于本判决生效后，立即偿还原告何平借款1.6万元及利息3840.00元（自2015年1月1日起至2016年1月1日，按月息2分计算）。
案件受理费296.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异39号
异议申请人郭权辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人翁巧玲，女，1953年6月5日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人梁家濂，男，1965年1月10日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路**号XX，公民身份号码×××。
被执行人郭潭辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX坊**号，公民身份号码×××。
关于被执行人郭潭辉涉及的（2015）佛顺法执字第11081、11829号案，在执行过程中，本院对坐落于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX街XX巷XX号的房产（房地产权证号为××，以下简称涉案房产）予以查封。异议申请人郭权辉向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人郭权辉异议称，其向被执行人郭潭辉买受了涉案房产，按约定支付了相应的转让款，并于2013年搬进涉案房产居住。异议申请人在办理过户手续过程中，因涉案房产被执行法院查封而无法过户。综上，异议申请人请求立即终止对涉案房产的执行并解除查封。
经审查查明，涉案房产登记权属人为郭潭辉。根据已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第513号民事判决，被告郭潭辉应向原告梁家濂偿还借款本金500000元及支付利息，并负担案件受理费4745元。因义务人未按期履行法律义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第11081号。在该案执行过程中，本院于2015年11月11日对涉房产予以查封。此外，涉案房产被本院（2015）佛顺法执字第11829号申请执行人翁巧玲与被执行人郭潭辉民间借贷纠纷一案轮候查封。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第513号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11081号之一执行裁定书及佛山市顺德区档案馆房地产档案证明等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。可见，买受人和被执行人签订书面买卖合同，是人民法院支持其异议主张的条件之一。本案中，异议申请人郭权辉无法提供涉案房产买卖合同原件，本院无法认定该合同的真实性，即异议申请人未能举证证明其符合上述法律规定。此外，涉案房产登记在被执行人郭潭辉名下，本院在执行其所涉执行案件过程中，对涉案房产予以强制执行，并无不当。综上，异议申请人郭权辉请求终止对涉案房产的执行并解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭权辉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月十一日
书记员 尤惠霜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初167号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年2月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人付某某与蒋某因会车发生纠纷。当日19时许，在简阳市三星镇鼎新街麒好超市外，付某某找到蒋某理论，双方再次发生纠纷，蒋某夫妻遂报警，简阳市公安局民警到达现场后从付某某驾驶的车牌号为川MB59**面包车上查获改装射钉枪1支及铁砂子109颗，后将付某某传唤到三星镇派出所接受调查。
经鉴定，被告人付某某持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人付某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，付某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，证人蒋某、胡某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。付某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年;
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支、铁砂子109颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2691号
原告：丁玉兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张舒惠，女，1988年7月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告丁玉兰与被告张舒惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，于2017年9月14日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉兰到庭参加诉讼，被告张舒惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张舒惠偿还借款183000元及利息69331.56元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂从2015年8月19日计至2017年8月2日；2017年8月2日后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本息时止）给原告丁玉兰；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告相互认识的。2015年7月19日被告以生意资金周转不足为由向原告借款183000元，约定一个月内偿还借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告却没有偿还，至今不知去向。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张舒惠不作答辩。
本院经审理查明，2015年7月19日，被告张舒惠因生意周转的资金不足，向原告丁玉兰借款人民币183000元，约定借款期限从2015年7月19日至2015年8月19日，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告丁玉兰分几次将借款现金共计183000元支付给被告张舒惠。2015年7月19日，被告张舒惠出具上述内容的《借据》交给原告丁玉兰。因被告张舒惠未按约定的期限归还借款本息，原告丁玉兰诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年8月26日，《中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率》六个月至一年（含一年）的利率为4.60%。
被告张舒惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告丁玉兰提供的身份证复印件、《借据》、被告张舒惠常住人口个人信息表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告张舒惠尚欠原告丁玉兰借款本金人民币183000元有被告张舒惠出具的《借据》证实，应予认定。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，经查，中国人民银行同期同类贷款利率（2015年8月26日）为年利率4.6%，四倍即年利率18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告张舒惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告张舒惠在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币183000元及利息（从2015年8月19日起至付清欠款之日止，按年利率18.4%计算）给原告丁玉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，公告费260元，合计5344元（原告丁玉兰已预交），由被告张舒惠负担。被告张舒惠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告丁玉兰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一八年一月十九日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终890号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：董纯洁，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人董纯洁商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终890号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：董纯洁，男，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人董纯洁商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣