南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1144号
原告王祥宏。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被告杜彪。
原告王祥宏与被告杜彪委托合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员汪丽英、王惠东参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员郭时连担任法庭记录。原告委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告杜彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告签订一份《委托协议》，该协议约定原告委托被告向案外人广西航通石油贸易有限公司催收欠款，被告接受委托后承诺在7日内将广西航通石油贸易有限公司（含法人）名下两辆总价值950000元的车辆（白色路虎2013款揽胜、黑色奥迪A6，2012款）过户至原告名下，原告支付100000元给被告用于办理手续及车辆过户手续等。协议同时约定如被告未在约定的时间内完成委托事项，需在三日内将上述100000元款项返还给原告。协议签订后，原告依约于2014年8月26日向被告预付了处理委托事项的费用100000元，但约定的委托期限届满，被告未完成委托事项。经原告多次催讨，被告仅于2014年11月21日返还预付款20000元，余款80000元至今未向原告返还。因此，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告预付款80000元；2、判令被告向原告支付逾期返还款项的利息（利息从2014年8月29日起算，至被告还清时止，以80000元为基数，按照中国银行同期同类贷款年利率5.6%计算）3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、委托协议书，证明原被告之间存在委托合同法律关系；
3、工行个人业务凭证，证明原告依约向被告转款100000元的事实；
4、保证书，证明被告承诺于2014年11月21日前返还原告预付款100000元，但当日仅返还了20000元，尚欠80000元的事实。
被告没有出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以认定。
结合庭审笔录和原告提交的证据，本院查明以下法律事实：原告委托被告向案外人广西航通石油贸易有限公司催收债务，双方于2014年8月25日签订一份《委托协议》。协议约定，被告于7日内将广西航通石油贸易有限公司（含法人）名下两辆总价值950000元的车辆（白色路虎2013款揽胜、黑色奥迪A6，2012款）过户至原告名下，原告向被告支付100000元用于上述车辆解压和过户。协议同时约定，如被告在约定的时间内未完成上述委托事项，应在三日内将原告的款项退回。上述协议签订后，2014年8月26日，原告通过转账向被告预付了处理委托事务的费用100000元。但约定的履行期限届满，被告没有完成委托事项，也没有向原告返还上述预付款。经原告催收，被告向原告出具了一份保证书，承诺于2014年11月21日18时前返还100000元预付款，但当日被告仅返还了20000元。故原告于2015年6月25日起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及该法第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”上述法律规定了委托合同具有如下法律特征：1、委托合同自双方达成一致协议时即成立，不以物的交付或当事人实际履行行为作为合同成立的要件；2、委托事项的内容法律并没有明确限定，只要是委托人有权实施，且不违反法律、行政法规以及社会公德、公共利益的事项均可委托。本案中，因原告享有对案外人广西航通石油贸易有限公司的债权，其委托被告催收，并委托被告于7日内将广西航通石油贸易有限公司（含法人）名下两辆总价值950000元的车辆（白色路虎2013款揽胜、黑色奥迪A6，2012款）过户至原告名下的事项并非法律禁止，原、被告的行为符合委托合同的法律要件。因此，原告与被告自签订委托协议时起即成立合法有效的委托合同法律关系。双方均应按照合同约定恪尽自身的义务。原告已依照约定向被告预付了处理委托事务的费用100000元，被告应按约定完成委托事项。但约定的履行期限届满后，被告未完成委托事项，其应当及时向原告返还预付款100000元。但截止到庭审，被告仅返还20000元。故对原告请求被告返还预付款80000元的诉请，本院予以支持。
因被告的违约行为，造成了原告的损失，对该损失被告应承担赔偿责任。被告应向原告支付逾期返还预付款的利息。根据协议约定，被告处理委托事项的期限为签订协议（2014年8月25日签协议）后的7日内，返还预付款的宽限期限为3日，则被告返还预付款的最后日期为2014年9月5日。故逾期付款利息应从2014年9月6日起算。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的5.6%计付。本院认为，原告的主张于法律无悖，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杜彪向原告王祥宏返还处理委托事项的预付款80000元；
二、被告杜彪向原告王祥宏支付逾期利息（利息计算：以80000元为基数，从2014年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；
案件受理费1853元，由被告杜彪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1853元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭时连
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可得利益损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。