内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00688号
原告呼伦贝尔市中恒信典当有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（以下简称中恒信典当公司）
法定代表人陈祥，职务董事长。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托代理人孙景山，该公司副总经理。
被告胡日查，男，蒙古族，1968年6月3日出生，内蒙古鄂温克族自治旗某照相馆业主，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告娜仁格日乐，女，蒙古族，1970年3月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被告胡日查系夫妻关系）
委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告中恒信典当公司诉被告胡日查、娜仁格日乐典当纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员洪宇光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信典当公司委托代理人肖阳甫、孙景山，被告胡日查、娜仁格日乐委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒信典当公司诉称，2013年9月23日，被告胡日查与原告订立借款担保合同，向原告借款人民币100万元，借款期限为1个月，自2013年9月24日至2013年10月24日，借款综合费率为月2.1%，利率为月0.9%，截止2013年12月19日，被告只偿还综合费用4.1万元，现欠本金100万元，综合费用15.71万元，利息8.49万元，逾期违约罚息12.1万元，合计136.3万元。2013年9月23日被告将所有的鄂温克旗巴镇五居劳动局综合楼，房屋所有权证号为01000×××号抵押给原告，并办理房屋他项权证，2013年9月23日，二被告向原告出具《房屋产权所有人及共有人抵押房产同意书》，被告娜仁格日乐向原告出具《共同还款责任承诺》，现二被告已构成严重违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款本金100万元，综合费用15.71万元，利息8.49万元，逾期违约罚息12.1万元，合计136.3万元，并承担本案诉讼费。
被告胡日查、娜仁格日乐答辩称，对借款的事实没有异议，认可�款行为。但贷款利息过高，请人民法院依法对利息予以调整，双方约定的利息超过了人民银行同期贷款利率，需要原告具体说明综合费率。综上所述，二被告认可本金，请求人民法院对于利息适当调整。
原告中恒信典当公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明借款本金为100万元，用途为经营周转，担保方式为房产抵押，借款期限为一个月，贷款利率0.9%和综合费率2.1%，合计利率为3%，第九条约定了违约罚息。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但称原告并没有在合同上签字或盖章，签字是合同履行生效的必要条件，按照合同法该合同还未实际生效。因二被告对证据的真实性无异议，且合同已实际履行，故本院对该证据予以确认。
证据二，借据一份，证明借款时间为2013年9月23日，原告已经实际履行了合同。经质证，二�告对证据的真实性无异议，但称原告起诉要求给付利息没有依据，应当从合同盖章生效之日起开始计算利息。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
证据三，房屋他项权证书，证明被告胡日查将其个人所有的鄂温克旗巴彦托海镇五居劳动局综合楼做了他项权登记，把该楼房抵押给了原告，抵押登记的面积为260.98平方米。经质证，二被告对证据的真实性无异议。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
证据四，房屋产权所有人及共有人抵押房产同意书，时间为2013年9月23日，证明二被告同意将鄂温克旗巴彦托海镇五居劳动局综合楼抵押给原告。经质证，二被告对证据的真实性无异议。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
证据五，共同还款责任承诺，时间为2013年9月23日，证明被告娜仁格日乐承诺与被告胡日查共同还款，承担连带责任和违约责任。经质证，二被告对证据的真实性无异议。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
证据六，承诺一份，时间为2013年9月23日，证明被告胡日查承诺用鄂温克旗巴彦托海镇五居劳动局综合楼进行抵押借款，到期不能归还无条件搬出该房屋。经质证，二被告对证据的真实性无异议。因二被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。
被告胡日查、娜仁格日乐未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日原告中恒信典当公司与被告胡日查、娜仁格日乐签订借款合同一份，合同中约定由中恒信典当公司向被告胡日查、娜仁格日乐提供100万元借款，用途为经营周转，担保方式为房产抵押，借款期限为一个月（2013年9月24日起至2013年10月24日止），贷款利率为月0.9%，综合费率为月2.1%。另外，合同第九条约定了违约罚息，即借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对违约金额按日计收违约罚息，罚息利率为日5‰。同日，被告胡日查以借款人及房屋产权人、承诺人等身份向原告中恒信典当公司出具借据、抵押房产同意书、承诺等文书，被告娜仁格日乐亦在共同还款责任承诺书中签字承诺与借款人胡日查共同承担还款义务，原告中恒信典当公司将100万元借款通过银行转账的方式支付给了被告胡日查。另查明，2013年9月23日鄂温克族自治旗房产管理局出具了蒙房他字第12204130×××号房屋他项权证，证书中记载房屋他项权人为中恒信典当公司，房屋所有权人为胡日查。现二被告已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100万元，综合费用15.71万元，利息8.49万元，逾期违约罚息12.1万元，合计136.3万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告中恒信典当公司向法院提交的有被告胡日查、娜仁格日乐确认签字的借款合同、借据、抵押房产同意书、承诺、共同还款责任承诺书等文书，能够认定原告与二被告之间存在典当借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，故认定有效。原告已按合同约定向二被告支付了相应借款，二被告亦应当按照合同约定及时偿还借款，因二被告至今未履行还款义务，故原告中恒信典当公司主张二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告中恒信典当公司主张的综合费用15.71万元，利息8.49万元的诉求，其在庭审中自述计算时间为2013年9月24日至2014年7月6日，计算标准是合同第4条第1项的约定，综合费用中已扣除二被告已支付的4.1万元，原、被告双方借款合同中关于综合费用及利息的约定符合《典当管理办法》的相关规定，计�时间亦在合理范围内，计算数额无误，本院予以确认。原告中恒信典当公司主张的逾期违约罚息12.1万元的诉求，其在庭审中自述并未按借款合同日5‰标准计算，而是按照综合费用和违约利息总额的50%进行的计算（15.71万元＋8.49万元×50%），因原告自行调整的逾期违约罚息数额远低于借款合同约定的数额，故本院予以确认。被告所提贷款利息过高，超过人民银行同期贷款利率，请求法院适当调整的辩解意见，因合同中约定的利息是双方借款时的真实意思表示，利息的约定符合《典当管理办法》的相关规定，且二被告应当知晓典当利息远高于人民银行同期贷款利率的行业惯例，本院不予支持。被告所提借款合同中贷款人即原告未在合同中签字或盖章，借款合同未生效的辨解意见，因借款合同已经实际履行且原告未在合同中签字并未损害二被告合法权益，本院不�支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告胡日查、娜仁格日乐在本判决生效之日起十日内支付原告中恒信典当公司借款本金100万元，综合费用15.71万元，利息8.49万元，逾期违约罚息12.1万元，合计136.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17067元，减半收取8533.5元，由被告胡日查、娜仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 洪宇光
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 毅
附：本判决所依�的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。