河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1696号
原告:李顺兴,男,汉族,生于1972年8月9日,住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:楚永杰,西峡县利民法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:吴景河,汉族,生于1975年9月10日,住河南省扶沟县。因交通事故肇事罪现在南阳市监狱服刑。
被告:扶沟县顺通运输有限公司.住所地:河南省周口市扶沟县韭园镇湾赵村。统一社会信用代�:91411621697309066Y。
法定代表人:周浩洋。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司.住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问，特别授权。
原告李顺兴与被告吴景河、扶沟县顺通运输有限公司（以下简称“顺通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“中国人寿财险周口公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李顺兴的委托诉讼代理人楚永杰、被告吴景河、被告中国人寿财险周口公司到庭参加了诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失20493元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告李顺兴驾驶的豫Ｄ×××××-豫DE6**挂重型半挂车临时停放在西峡县××××路段，与被告吴景河驾驶的豫Ｐ×××××-豫P2Y**挂重型半挂车碰撞，造成原告车辆及车上货物受损。该事故经西峡县公安交警大队出具的道路事故认定书认定：原告李顺兴负事故的次要责任，被告吴景河负主要责任。原告车上的货物受损情况经西峡县价格认定中心评定：确认原告车上货物损失为29277元。被告吴景河驾驶的车辆挂靠在被告顺通公司，在被告中国人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，为此要求三被告根据法律规定及保险合同约定对原告承担赔偿责任。
被告吴景河辩�，对原告诉请的赔偿数额没有异议，同意偿还，但被告现在监狱服刑无偿还能力，待出狱后积极筹钱赔偿。
被告中国人寿财险周口公司辩称，对事故发生无异议，事故责任比例应当依据事故认定书中载明的主次责任按3:7划分。因被告吴景河无证驾驶，根据商业保险条款，保险公司商业险免责成立，且该免责事由也在(2017)豫1323民初第1409号、1411号、1412号、1413号、1414号、1416号民事判决书及上述各案件对应的二审判决书中予以确认。对于此次交通事故涉及的交强险财产损失2000元限额，也在上述案件中分配使用及履行完毕，故本案无保险限额可供使用，保险公司不应承担赔偿责任。另外，原告诉请的货物损失在无证据证明原告对该货物拥有所有权或已向实际货主予以赔偿的情况下，原告无诉权也无原告主体资格。保险公司不承担本案涉及的相关费用。
被告顺通公司未到庭亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告吴景河驾驶豫Ｐ×××××-豫P2Y**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶，行至西峡县××××路段，与临时停放的原告李顺兴驾驶的豫Ｄ×××××-豫DE6**挂重型半挂车碰撞，后豫Ｐ×××××-豫P2Y**挂重型半挂车又与路外村民的房屋碰撞，事故中豫Ｐ×××××-豫P2Y**挂重型半挂车起火，造成吴景河、李要辉不同程度受伤，两车及所载货物、路外村民房屋及房屋内物品、光缆线路不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队出具的道路事故认定书认定：原告李顺兴负事故的次要责任，被�吴景河负主要责任。西峡县交警大队委托西峡县价格认定中心对豫Ｄ×××××车辆的货损进行估价认定，该中心于2016年5月29日出具西价认字（2016）75号结论书，评定：物损1.8cm大理石光毛版567.9㎡22716元1.8cm大理石净板129.6㎡5832元3.0cm大理石光毛板16.2㎡729元。以上货物损失为29277元。
被告吴景河驾驶的车辆挂靠在被告顺通公司，该公司在被告中古人寿财险周口公司对该车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查：1.(2017)豫1323民初第1409号、1411号、1412号、1413号、1414号、1416号一审民事判决书以被告吴景河系无证驾驶，构成保险人依保险条款约定的免责事由为由，认定保险公司在第三者责任商业险中不承担责任。本案被告顺通公司上诉要求本案保险公司承担赔偿责任，上述各案件对应的（2017）豫13民终5989号、5992号、5991号、5990号、5994号、5993号二审判决书判决驳回上诉，维持原判。
2.2016年9月14日，泌阳县润阳石材厂有限责任公司财务部出具收条一支，内容为：“收条今收到豫Ｄ×××××李顺兴石材赔偿款叁万叁仟元整。2016年9月14日泌阳县润阳石材厂有限责任公司财务部（加盖财务专用章）”，2018年7月7日，该公司出具证明一份，内容为：“证明由李顺兴豫Ｄ×××××拉我厂石材发往西安，此车石材约合人民币叁万陆仟元整。由于在西峡出交通事故，经与李顺兴协商，由李顺兴赔付叁万叁仟元整了断。特此证明！泌阳县润阳石材厂有限责任公司（加盖公司印章）”。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告李顺兴负事故的次要责任，被告吴景河负主要责任。原被告双方对事故的责任比例均无异议，本院予以确认，酌定原被告间的责任比例为3:7。被告吴景河在事故发生时系无证驾驶，构成保险人依保险条款约定的免责事由，保险公司在第三者责任商业险中不承担责任。
根据原告提供的泌阳县润阳石材厂有限责任公司出具的收条及证明显示，发生交通事故后原告已向货损所有人进行了赔偿，故原告取得了本案的诉权。此次交通事故发生的货损数额29277元，有西峡县价格认定中心作出的估价认定在卷佐证，故被告吴景河应按照事故责任比例赔偿原告20493元（29277元×70%），被告吴景河对此赔偿数额亦无异议，原告诉请要求被告吴景河赔偿20493元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道�运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，上述损失20493元由被告顺通公司连带承担。被告人寿财险周口公司辩称原告无诉讼主体资格，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告顺�公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第19被告吴景河与于本判决生效后十日内赔偿原告李顺兴20493元，被告扶沟县顺通运输有限公司对前款承担连带赔偿责任。
第19驳回原告李顺兴的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告吴景河负担。
本判决�终审判决。
审判员 贾颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄飞
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第19侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第19《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连�责任的，人民法院应予支持。