wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第111号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告胡国华，住河北省兴隆县。
被告王亚丽，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告胡国华、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告胡国华、王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国华于2009年1月13日向我单位所属荒地沟信用社借款80000.00元，被告王亚丽进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告胡国华偿还我社贷款80000.00元及相应利息，被告王亚丽负连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告胡国华辩称，借款属实，但我现在没有偿还能力。
被告王亚丽辩称，我是为胡国华担保的这笔贷款。
原告提交了以下证据：
1号证借款申请书一份，证明被告胡国华要求向原告借款80000.00元。
2号证保证担保借款合同一份，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社，借款人为胡国华，保证人为王亚丽。借款金额为80000.00元，借款期限为2009年1月13日至2010年1月13日，借款月利率为8.673‰，保证方式为连带责任保证。
3号证借款展期申请、借款展期协议。证明通过被告的申请，还款日期延长至2011年1月13日。
4号证借款借据，证明2010年3月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社已将借款本金80000.00元交给被告胡国华。
被告胡国华、王亚丽对原告提交的证据无异议。
本院认为原告方的1、2、3、4号证据均系书证，被告无异议且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告胡国华于2009年1月13日向原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社申请借款80000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属荒地沟信用社与被告胡国华、王亚丽签订了保证担保借款合同。借款金额为80000.00元，借款期限至2010年1月13日止，贷款月利率8.673‰，被告王亚丽承担连带保证责任。贷款到期后，根据被告的申请，该笔贷款获得展期一年还款，即借款到期日为2011年1月13日，展期后的年利率为11.232%，逾期后加收30%利息，即按年利率14.6016%计算利息。贷款到期后被告胡国华未按约定履行还款义务，被告王亚丽也未履行保证责任。截至2012年12月5日被告拖欠原告贷款本金80000.00元及利息29721.90元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定。被告胡国华未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王亚丽亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告胡国华于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80000.00元及利息。（2012年12月5日以前的利息为29721.90元，2012年12月6日以后的利息按年利率14.6016%计算）
二、被告王亚丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年三月十七日
书 记 员 段立欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2087号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第58号
原告胡某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告胡某某诉被告江某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识并订婚，2006年按农村习俗举行婚礼，一直未领取结婚证。2005年双方生育一男孩江某乙，现随被告生活。被告与原告性格不合，双方感情完全破裂，难以继续共同生活。特此向法院起诉，要求子女由原告抚养成人，并依法分割共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识并订婚，2006年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2005年双方生一男孩江某乙，现在被告处生活。原、被告共同生活以前，被告与其父亲在都昌县拥有一幢一层三间的砖混结构房屋，共同生活后原、被告及被告父亲于2008年至2011年在该房屋上加盖了两层，并建造了约120平方米的舍屋。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及双方所生男孩江某乙人口信息记载表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告虽同居生活但未办理结婚登记手续，不具有法律意义上的夫妻关系。关于子女抚养问题，为利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，本院认为子女由被告抚养较为适宜，原告应支付相应的子女抚养费。关于原、被告共同生活期间加盖的房屋，原、被告均应享有份额，鉴于农村实际情况，该房屋应以归被告所有为宜，原告享有的份额可折抵子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，缺席判决如下：
一、原告胡某某与被告江某甲生育的男孩江某乙由被告江某甲抚养成人；
二、原、被告共同生活期间加盖房屋双方的应有份额归被告所有，其中原告胡某某享有的份额折抵子女抚养费归被告所有。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年元月九日
书记员 帅龙生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第58号
原告何有元，男，1970年10月9日出生，藏族。
原告杨文义，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告王斌仁，男，1960年6月6日出生，汉族。
本院在受理原告何有元、杨文义诉被告王斌仁公路运输合同纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费1830元，减半收取915，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王竹君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01603-1号
申请执行人：胡旭宗。
被执行人：郑志军，长丰县双墩镇双墩供电所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第01759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志军银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪明悦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3551号
原告王某，男，1961年1月5日，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李连伟，山东华正义律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年5月2日，汉族，居民，住沂水县。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员靳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李连伟、被告胡某某到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1985年9月认识，系自由恋爱，双方于1986年7月19日登记结婚。婚后于1987年11月18日生育男孩王某，现已结婚成家。婚后被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，对老人不孝敬，未尽到作为妻子的责任。被告性格多疑，经常对原告无端猜疑且四处散播谣言，对原告的名誉造成了极大的损害。自2010年9月被告离家出走至今，原被告双方已分居近四年，期间原告多次叫被告回家生活，均被被告拒绝，现双方夫妻感情确已完全破裂。原告曾于2013年10月22日起诉到沂水县人民法院要求离婚，但被判决不准许离婚，至今一直分居，现双方之间感情却已破裂。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所诉不属实，我尽到了作为母亲、妻子的责任和�敬父母的责任。我认为夫妻双方感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告于1985年9月认识，系自由恋爱，双方于1986年7月19日登记结婚。婚后于1987年11月18日生育男孩王某，现已结婚成家。原、被告婚后感情尚可，因原告认为被告对老人和孩子没有尽到应尽的义务，对被告逐渐产生不满情绪，导致双方夫妻感情受到一定影响。原告曾于2013年10月诉至沂水县人民法院要求离婚，沂水县人民法院以（2013）沂民初字第3245号民事判决书判决不准许离婚。后因被告近两年长时间在青岛照顾生病老人，夫妻二人分隔两地，聚少离多，导致夫妻感情变淡。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、（2013）沂民初字第3245号民事判决书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告胡某某系经自由恋�，自愿结为夫妻，婚姻基础较好，原被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育男孩王某已经成年并结婚成家，原被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽然被告近两年长时间在外地，与原告分隔两地，但是为了照顾生病老人，双方夫妻感情尚未完全破裂。在家庭生活中发生矛盾时，只要双方相互理解，加强沟通，被告努力做到兼顾老人和家庭，原告打消离婚的念头，双方和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高安美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执499号
申请执行人龙果，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，总经理。
本院执行申请执行人龙果与被执行人株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人龙果申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第458号
申请执行人陈和钦，男，汉族，1990年1月14日生，江西九江人，住九江市庐山区。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人陈和钦与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8773元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8773元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张锦峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第458号
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴建中，职务总经理。
被执行人：祝琳，女，汉族，1974年4月27日生。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人祝琳未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第235号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划祝琳存款及收入人民币11989元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第458号
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市南京西路。
被执行人：祝琳，女，汉族，1974年4月27日生，江苏无锡市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人祝琳未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第235号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划祝琳存款及收入人民币11989元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十四日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3807号之一
申请执行人：银川灵智大洋广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街53号505号，组织机构代码：670446925。
法定代表人：董萍，该公司总经理。
被执行人：宁夏汉禾商务会展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪银河商务公寓9-C-1003号，组织机构代码：774929876。
法定代表人：马建军，该公司经理。
本院在执行银川灵智大洋广告有限公司与宁夏汉禾商务会展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）银仲字第249号裁决书，被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司应支付申请执行人制作费429609元，违约金47960.6元，承担仲裁费10461元，鉴定费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费7340元，以上共计503370.6元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3807号
申请执行人：银川灵智大洋广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街53号505号，组织机构代码：670446925。
法定代表人：董萍，该公司总经理。
被执行人：宁夏汉禾商务会展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪银河商务公寓9-C-1003号，组织机构代码：774929876。
法定代表人：马建军，该公司经理。
本院在执行银川灵智大洋广告有限公司与宁夏汉禾商务会展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）银仲字第249号裁决书，被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司应支付申请执行人制作费429609元，违约金47960.6元，承担仲裁费10461元，鉴定费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费7340元，以上共计503370.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司名下价值503370.6元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1862号之一
原告：刘云方,男,汉族,1969年3月20日生,住新乡市。
被告：裴朝阳，男，汉族，1986年7月15日生，住封丘县。
被告：贾祥飞，男，汉族，2000年4月2日生，住封丘县。
本院在审理原告刘云方诉被告裴朝阳、贾祥飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 童永奎
审 判 员 陈红珍
人民陪审员 陈金明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 时文华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初1862号原告：刘云方，男，汉族，1969年3月20日生，住新乡市。被告：裴朝阳，男，汉族，1986年7月15日生，住封丘县。被告：贾祥飞，男，汉族，2000年4月2日生，住封丘县。本院在审理原告刘云方诉被告裴朝阳、贾祥飞民间借贷纠纷一案中，原告刘云方于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘云方向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云方撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘云方负担。审 判 长  童永奎审 判 员  陈红珍人民陪审员  陈金明二〇一八年十一月十九日书 记 员  时文华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初182号
原告：张亚东，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区。
被告：石保国，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告张亚东与被告石保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币100万元及相关利息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告石保国因经营需要借原告张亚东100万元，约定了利息为月息2.3%，按月付息，借款期限从2014年4月1日起等内容。后被告石保国于2014年5月5日、6月20日、7月22日、8月20日、9月22日、10月21日偿还了6次利息（每次23000元），经多次催要，被告石保国于2016年7月偿还了6万元利息。而后再也没有支付过利息，原告多次催促被告履行合同义务，并偿还借款，但被告置之不理。被告行为已经给原告造成其他经济上的损失，现要求被告偿还借款及利息。起诉时原告列韩丽芳为共同被告，庭审时原告撤回了对其起诉。
被告辩称，对借款事实认可，但关于本案债务双方有债权转让协议，由原告委托其哥哥与被告签订，之前的债权债务由原告与杨丽红对口。
对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，确认的事实为，原、被告存在资金往来关系，2014年4月1日双方对债权债务进行了结算，被告尚欠借款100万元，因此，被告向原告出具《借款收据》，内容为：被告石保国因经营需要向原告张亚东借款100万元，约定月利息为2.3%，按月付息，借款期限自2014年4月1日，还款日期双方协商，如需要被告返还资金，应在15日内将本金归还原告，被告还款应提前30天通知对方。利息已支付至2014年10月。
对有争议的证据，本院认证如下：
1.被告于2016年7月偿还的6万元是本金还是利息。因被告偿还该6万元时，尚欠2014年11月1日之后的利息和全部本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应首先冲抵利息，按照月利率2.3%计算，6万元冲抵了2015年1月19日之前的利息。
2.被告提交的债权转让协议能否被采信。被告提交的债权转让协议为张亚东哥哥张亚斌签署，但因原告不予认可、不予追认，且在签署协议时原告也未予以授权，故该协议并非原告的意思表示，在原、被告之间不发生法律效力。
本院认为：经原、被告确认，双方之间存在100万元的借款合同关系，原告已经进行了催要，被告应当按照借款收据的约定予以返还。因被告已经返还了2015年1月19日之前的利息，故之后的利息应当予以返还，双方约定的月利率2.3%高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石保国自本判决生效之日起十日内向原告张亚东返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2015年1月20日至借款实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告石保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初182号
原告：张亚东，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区。
被告：石保国，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：韩丽芳，女，汉族，1974年7月3日出生，住河南省洛阳市老城区。
申请人张亚东与被申请人石保国、韩丽芳民间借贷纠纷一案，申请人张亚东于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石保国、韩丽芳的银行存款100万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。焦震以其所有的位于金水区的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石保国、韩丽芳100万元银行存款或查封、扣押等价值财产；
二、查封担保人焦震所有的位于金水区的房屋（产权证号：00××80）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年一月十六日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初182号原告：张亚东，男，汉族，1976年7月28日出生，住郑州市中原区。被告：石保国，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张亚东与被告石保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币100万元及相关利息；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告石保国因经营需要借原告张亚东100万元，约定了利息为月息2.3%，按月付息，借款期限从2014年4月1日起等内容。后被告石保国于2014年5月5日、6月20日、7月22日、8月20日、9月22日、10月21日偿还了6次利息（每次23000元），经多次催要，被告石保国于2016年7月偿还了6万元利息。而后再也没有支付过利息，原告多次催促被告履行合同义务，并偿还借款，但被告置之不理。被告行为已经给原告造成其他经济上的损失，现要求被告偿还借款及利息。起诉时原告列韩丽芳为共同被告，庭审时原告撤回了对其起诉。被告辩称，对借款事实认可，但关于本案债务双方有债权转让协议，由原告委托其哥哥与被告签订，之前的债权债务由原告与杨丽红对口。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，确认的事实为，原、被告存在资金往来关系，2014年4月1日双方对债权债务进行了结算，被告尚欠借款100万元，因此，被告向原告出具《借款收据》，内容为：被告石保国因经营需要向原告张亚东借款100万元，约定月利息为2.3%，按月付息，借款期限自2014年4月1日，还款日期双方协商，如需要被告返还资金，应在15日内将本金归还原告，被告还款应提前30天通知对方。利息已支付至2014年10月。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告于2016年7月偿还的6万元是本金还是利息。因被告偿还该6万元时，尚欠2014年11月1日之后的利息和全部本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应首先冲抵利息，按照月利率2.3%计算，6万元冲抵了2015年1月19日之前的利息。2.被告提交的债权转让协议能否被采信。被告提交的债权转让协议为张亚东哥哥张亚斌签署，但因原告不予认可、不予追认，且在签署协议时原告也未予以授权，故该协议并非原告的意思表示，在原、被告之间不发生法律效力。本院认为：经原、被告确认，双方之间存在100万元的借款合同关系，原告已经进行了催要，被告应当按照借款收据的约定予以返还。因被告已经返还了2015年1月19日之前的利息，故之后的利息应当予以返还，双方约定的月利率2.3%高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石保国自本判决生效之日起十日内向原告张亚东返还借款本金100万元并按照月利率2%支付2015年1月20日至借款实际清偿之日的利息。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告石保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  甘建平人民陪审员  张祯燕二〇一七年三月二十日书 记 员  颜 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5576号
罪犯孟庆全，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）杭萧刑初字第1565号刑事判决，以罪犯孟庆全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟庆全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆全准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5576号罪犯孟庆全，男，1981年6月12日出生，满族，辽宁省义县人，住辽宁省义县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第1565号刑事判决，以罪犯孟庆全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟庆全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟庆全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆全准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2339号
原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司
法定代表人任海军，职务经理。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告乔桂平。
被告刘增玉。
原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司与被告乔桂平、刘增玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员李仕军于2013年11月27日公开开庭独任审理了本案。原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司的委托代理人徐若童，被告乔桂平到庭参加了诉讼，被告刘增玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，二被告共同向原告借款人民币一百七十万（1700000.00）元，并共同署名出具借款单，同时出具还款说明承诺每月还利息三万五千元。经原告多次催要，被告拒不偿还本息，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本息215.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1号证据是2012年4月24日的借款单，证明二被告向原告借款1700000.00元。2号证据是借款利息约定，二被告承诺每月还35000.00元利息。
被告乔桂平辩称，其借款数额是1300000.00元，并非原告诉称的1700000.00元，多打出的400000.00元是利息，而且其在给原告打条后的一段时间里偿还过原告85000.00元，但是具体时间记不清楚了。
被告乔桂平未提交任何证据。
被告刘增玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
通过庭审质证，被告乔桂平对原告提交1、2号证据的真实性无异议。原告对被告乔桂平提出的欠款本金为1300000.00元，另外400000.00元是利息以及曾经在2012年4月24日后偿还原告85000.00元的事实予以认可。
经合议庭评议，原告提交的1号证据可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告提交的2号证据可以证明原、被告双方对借款利息作出了明确约定，上述书证均为有效证据，本庭予以确认。
通过上述证据，本院查明如下事实，被告乔桂平、刘增玉自2009年向原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司借款，2012年4月24日，二被告给原告出具1700000.00元借条一张，并承诺每月给付利息35000.00元。之后二被告分两次给付原告利息85000.00元，其余欠款至今未偿还。被告提出借条1700000.00元中有1300000.00元借款本金，其余400000.00元是之前欠款利息，原告表示认可，故本院确认二被告至2012年4月24日欠原告借款本金1300000.00元，利息400000.00元。
本院认为，被告乔桂平、刘增玉向原告借款，并出具了借条，原被告借贷关系成立，二被告应承担还款义务，原被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告承诺自2012年4月24日按月偿还原告35000.00元利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过规定的部分，本院不予支持。被告已给付85000.00元应在二被告所欠原告利息中减除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告乔桂平、刘增玉偿还原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司借款本息1615000.00元。
二、被告乔桂平、刘增玉向原告承德八旗大营餐饮娱乐有限责任公司支付以本金1300000.00元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2012年4月24日计算至履行之日止的利息。
三、上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费24040.00元，由被告乔桂平、刘增玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾糠钰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第355号
申请执行人杨龙。
被执行人陈丽芳。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院在执行申请执行人杨龙申请执行被执行人陈丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨龙于2015年6月9日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对《四川省广安市中级人民法院民事判决书﹤（2015）广法民终字第201号﹥》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 刘铁铁
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第355号申请执行人杨龙，男。被执行人陈丽芳，女。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。本院在执行申请执行人杨龙申请执行被执行人陈丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨龙于2015年6月9日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对《四川省广安市中级人民法院民事判决书﹤（2015）广法民终字第201号﹥》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  黄小平审判员  刘臣铁二〇一五年六月二十五日书记员  胡 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5586号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李贵芳，女，1986年7月1日生，住湖南省涟源市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李贵芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43，508.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，508.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第129号
原告李秀兰，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人余兰平、吴武萍，福建华巍律师事务所律师。
被告谢晨曦，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林燕芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李秀兰诉被告谢晨曦、林燕芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李秀兰于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
本案案件受理费8510元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收4255元，由原告李秀兰负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾德营
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4466号
原告：李华。
委托代理人：李正、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业开发区。
诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告李华为与被告浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称欧亚薄膜公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2016年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告李华的委托代理人李正，被告欧亚薄膜公司的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原告于1999年进入绍兴县第一涤纶厂负责信息管理工作。2000年开始负责财务。浙江欧亚薄膜材料有限公司、浙江赐富化纤有限公司、绍兴县第一涤纶总厂系关联企业，原告先后被安排在三企业处工作。2015年7月18日，贵院裁定受理上述三企业及浙江赐富化纤集团有限公司、绍兴富邦ＸＸ龙国际家居装饰广场有限公司等五家公司合并破产案件。2015年10月，被告被宣告破产。原告认为，用人单位宣告破产应当向原告支付经济补偿金，故诉请判令：确认原告对于被告享有职工债权42054元，其中经济补偿金42054元、工资3704元。
被告欧亚薄膜公司辩称：第一，2015年4月17日，绍兴市中级人民法院裁定被告进入破产清算程序，2015年10月14日，柯桥区人民法院依法宣告被告破产。第二，被告已依法支付原告2016年1月份工资。第三，对于原告主张的入职时间及劳动合同终止前月均工资水平，没有异议。
本院经审理查明：原告曾分别系浙江赐富化纤有限公司、本案被告的员工。浙江赐富化纤有限公司为原告缴纳了2002年1月至2010年4月的企业养老保险。被告为原告缴纳了2010年5月至2015年11月的企业养老保险。2015年4月17日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）字第8号《民事裁定书》，裁定：1、受理浙江欧亚薄膜材料有限公司的破产清算申请。2、指定浙江越光律师事务所为浙江欧亚薄膜材料有限公司的破产管理人。2015年10月14日，本院作出（2015）绍柯商破字第1-4号《民事裁定书》，裁定：宣告浙江赐富化纤集团有限公司、浙江赐富化纤有限公司、绍兴县第一涤纶总厂、浙江欧亚薄膜材料有限公司、绍兴富邦ＸＸ龙国际家居装饰广场有限公司破产。2016年4月8日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执、社会保险缴纳信息、银行分户明细对账单；被告提交的（2015）浙绍破（预）字第8号《民事裁定书》、（2015）绍柯商破字第1-4号《民事裁定书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的（2015）绍柯商破字第1-3号《决定书》，与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认；原告提交的《浙江赐富集团有限公司留守人员工龄补助》、工资发放单，均系复印件，无原件以供核实，对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2015年10月14日，被告经本院裁定宣告破产，依法原、被告之间的劳动合同关系终止。现原告据此诉请确认其对被告享有的职工破产债权终止劳动合同经济补偿金，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。对于经济补偿金的计算时限，因被告及其关联企业与原告轮流建立劳动关系，故原告在被告及其关联企业的工作年限可予合并计算，但原告与被告及其关联企业间的劳动关系存续至《中华人民共和国劳动合同法》施行后（2008年1月1日）终止，在该法施行之前，因用人单位被依法宣告破产致劳动合同终止，劳动者要求用人单位支付经济补偿金的，并无相关规定，故原告可享受的经济补偿年限仅能自2008年1月1日起计算，经折算为8个月的工资；对于经济补偿金的计算标准，原、被告确认一致为3813.17元/月（45758元÷12个月），本院予以照准。综上，本院依法确认原告对被告享有职工破产债权经济补偿金30505.36元（3813.17元/月×8个月）。对于原告主张的职工破产债权工资3704元，因被告已行支付，故本院不再予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告李华对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司享有职工破产债权经济补偿金30505.36元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告浙江欧亚薄膜材料有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年七月四日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条第（四）项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（四）用人单位被依法宣告破产的。
第四十六条第（六）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第379号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表�邢大举，该社理事长。
被执行人邢汝志，居民。
被执行人邢曰村，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人邢汝志，邢曰村银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第164号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二日
书记员代 春 广
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一（版）初字第24号
原告曾某，农民。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赖某，农民。
本院在审理原告曾某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月25日以双方已经相互谅解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在离婚诉讼中，原、被告相互谅解，两人已经和好，原告主动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 刘辉明
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟志敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00710号
原告：陈某某，女，1969年8月20日生，汉族。
被告：胡某某，男，1968年6月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，陈某某于2013年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某某负担。
审判员 许华珍
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢青书
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4372号
原告：李振海，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告：王士伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：薛丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李振海与被告王士伟、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年5月16日二被告以资金紧张为由向原告借款，共计380000元人民币。原告于5月16日、5月28日分别将此款打入被告个人账户中。后二被告在原告要求下，于2015年初陆续偿还8万元欠款，并为原告重新打下30万元欠条。2016年初，原告急需用钱，找到二被告通知其还款，二被告一直找理由推脱，至起诉前，二被告开始拒接原告电话，原告多次找其商讨未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款。
二被告未作答辩。
原告提供了以下证据：1、结婚证，证明二被告夫妻关系；2、借条及收条，证明原、被告之间的借贷关系；3、银行转账记录，证明原告将款项打入被告账户。以上证据，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月，二被告向原告借款，原告于2014年5月16日向被告王士伟的账户内转入200000元，于2014年5月28日向被告王士伟的账户内转入180000元，后二被告陆续偿还原告80000元。2015年3月，二被告向原告补写借条及收条各一份，确认二被告向原告借款300000元用于经营。后经原告催要，二被告未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款380000元，原告将借款转入被告王士伟账户，二被告偿还80000元后为原告补写了借条，原、被告的借贷关系合法有效。经原告催要，二被告未能返还尚未归还的借款，应当承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王士伟、薛丽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李振海借款300000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计7820元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年二月八日
书 记 员 解立伟
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2412号
原告赵文红，女，1963年7月19日出生，蒙古族，个体。
被告长命，男，48岁，蒙古族，农民。
被告高娃，女，46岁，蒙古族，农民，系被告长命的妻子。
被告敖力召，男，48岁，蒙古族，农民。
原告赵文红与被告长命、高娃、敖力召民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文红到庭参加诉讼，被告长命、高娃、敖力召经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵文红诉称，2013年12月10日，被告长命、高娃从我处借款19040.00元，并约定2014年12月10日前偿还，由被告敖力召担保。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告长命，高娃，敖力召未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告长命、高娃从原告处借款19040.00元，并约定2014年12月10日前偿还，由被告敖力召担保，如到期不还则追加利息。但到期后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至本院，要求被告尽快偿还欠款19040.00元及利息476.00元。
上述事实有原告赵文红的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告赵文红的主张和当庭陈述及借据，能够认定被告长命、高娃从原告赵文红处借款的事实，及被告敖力召担保的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。对索款车费，因未提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长命，高娃自本判决生效后十日内给付原告赵文红欠款本金19040.00元，利息476.00（19040.00元X0.025元X1个月）元，本利合计19516.00元，被告敖力召负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.90元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟文
审判员 哈申
陪审员 花荣
二〇一五年九月十六日
书记员 金灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3493号
罪犯陈霖，男，1960年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）和刑初字第198号刑事判决，以被告人陈霖犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈霖多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00260号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。2014年5月因犯盗窃罪，被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2014年12月6日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2014年12月6日22时许，在武汉市武昌区老车站路一巷内，以人民币250元的价格将塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给田某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品1包。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重为0.32克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、物证；3、书证、4、证人田某的证言、5、被告人林某的供述；6、毒品鉴定结论书。足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人林某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年三月十二日
书记员 黄锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05054号
上诉人（原审原告）北京南轩兴达电子科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东700米。
法定代表人马胜南，总经理。
委托代理人轩云喜，男，1978年3月2日出生，北京南轩兴达电子科技有限公司职员。
被上诉人（原审被告）朱子健，男，1989年3月14日出生。
上诉人北京南轩兴达电子科技有限公司因与被上诉人朱子健劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭。
在本案审理过程中，上诉人北京南轩兴达电子科技有限公司于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京南轩兴达电子科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京南轩兴达电子科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京南轩兴达电子科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京南轩兴达电子科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于洪群
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第301号
原告潘兴权，男
原告韦老令，女
委托代理人杨顺周，雷山县达地水族乡法律服务所法律工作者。
被告潘仕里，男
被告潘仕忠，男
被告潘仕辉，男
被告潘岩英，女
被告潘老美，女
被告潘照英，女
原告潘兴权、韦老令诉被告潘仕里、潘仕忠、潘仕辉潘岩英、潘老美、潘照英赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄启富使用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告潘兴权、韦老令及其委托代理人杨顺周，被告潘仕辉、潘岩英、潘老美、潘照英到庭参加诉讼，被告潘仕里、潘仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告潘兴权、韦老令诉称，我俩于1967年结婚，婚后生育了三个儿子和三个女儿。如今子女都已成家。农村有养儿防老的习惯，女儿都已经出嫁，但还有三个年轻力壮的儿子。三个儿子养我俩不成问题。但几年前，三个儿子因赡养我们两个老人的问题，把我们夫妇进行分离、分居。我俩的赡养问题经乌空村委会、乡政府几次调解，但都调解不下。三个儿子总以分家时分的田不均或者分到的田的质量不好等为由推脱赡养责任，而且还有对原告进行辱骂的行为。无奈，现在只有起诉至法院，请求判决三个儿子每人每月支付二原告各100元，三个女儿每人每月支付二原告各50元。
被告潘仕里、潘仕忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩和证据。
被告潘仕辉辩称，因田土分配不均，我没有分得，所以不负责抚养老人，每个月出200元我没有意见。
被告潘岩英、潘老美、潘照英对二原告的起诉无异议，三人均提出每个月出100元没有意见，但担心没有人照顾老人的生活起居。
经审理查明，原告潘兴权、韦老令系夫妻关系，二人于1967年结婚。婚后生育了潘仕里、潘仕忠、潘仕辉、潘岩英、潘老美、潘照英六个子女。六个子女现都已结婚成家，并独自生活。原告之前一直居住在老房子，但因为老房子年久失修不能居住，后搬到次子潘仕忠房屋后的一个牛棚居住。在牛棚居住期间，潘兴权的饮食由潘仕忠提供，韦老令的饮食系其自己煮食。原告的三个儿子均以分的田土、山林不均为由相互推诿老人的赡养问题。本案经村委、乡政府多次调解未能解决。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，二原告年纪较大，行动不便，基本无劳动能力，其有要求子女付给赡养费的权利，六被告有支付赡养费的法律义务。中华民族有敬老、养老、助老的美德。被告不赡养父母的的行为有悖于传统美德，应当受到法律和道德的谴责。因此，现原告请求判决六被告支付赡养费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但鉴于二原告年纪较大，二人单独生活有诸多不便。同时，雷山本地少数民族有父母跟随成年儿子生活的习俗，且原告的耕地被二儿子，即被告潘仕忠用来建房，因此，二原告跟随被告潘仕忠生活，由其照顾二人生活起居。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、原告潘兴权、韦老令从本判决生效之日起跟随被告潘仕忠生活，由潘仕忠负责潘兴权、韦老令的居住、饮食、医疗护理等生活起居。
二、由被告潘仕里、潘仕辉每人每月支付原告潘兴权、韦老令赡养费各100元。由被告潘岩英、潘老美、潘照英每人每月支付原告潘兴权、韦老令赡养费各50元。赡养费支付至原告死亡当月止。
三、赡养费从2015年8月起支付，每六个月支付一次，限每六个月的首月10日前支付。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘仕里负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨秀启
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执16号
申请执行人熊勇。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
法定代表人苏瑞靖。
本院在执行申请执行人熊勇与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2066号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为156215元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2066号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月十八日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执16号申请执行人熊勇。委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人陕西开利置业有限责任公司。法定代表人苏瑞靖。本院在执行申请执行人熊勇与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2066号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为156215元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初2066号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年五月十八日书记员  马旭洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申441号
再审申请人（一审原告）：马长有，男，1967年10月29日出生。
委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：石瑞云，该公司总经理。
再审申请人马长有因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马长有申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人马长有与被申请人滁州劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系，在本案发生之前，马长有已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，马长有依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向刘四孩给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。
关于马长有的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，马长有提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中马长有与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系，而马长有在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提出过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。马长有出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，马长有的再审申请意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长有的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈硕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第92号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年11月15日晚上19时许，被告人戴某某与朋友在泉州市丰泽区清源街道西堡社区百里香餐馆饮酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车从该处出发，道北峰街道俊一号一棋牌室打麻将，23时许又驾驶上述摩托车从该处出发，行至鲤城区城西路客车西站门口路段时，被民警查获。经抽血做酒精测试：被告人戴某某血液中检出乙醇浓度为122.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人戴某某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精检测意见书、证人陈某某的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑并处罚金。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人戴某某酒后驾驶无牌机动车行驶，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决实际确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 王少晶
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第424号
原告石某某
委托代理人梁明辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告唐某某
法定监护人唐某
原告石某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人梁明辉、被告唐某某的法定监护人唐某到庭参加诉讼，除原告另一代理人张光宏经本院合法传唤未到庭，被告因病不能参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年12月经人介绍认识，不久在男方及介绍人催促下匆忙办理结婚登记手续。1993年3月18日长女唐某出生，1999年5月22日儿子唐泽平出生。婚后原告才发现被告经常自言自语，情绪紧张，动辄对原告实施家庭暴力，病发时常无缘无故打人，任意毁坏家具、衣物。儿子出生后，被告的病情更加严重。2008年9月20日，原告及被告的其他家属在社区领导的协助下，将被告送往州荣复医院检查，诊断为：精神分裂症。被告出院后在家长期服药，至今未愈，因被告病反复发作，于2014年5月12日再次住院治疗。多年来，两个孩子的抚养费都是靠亲朋好友的资助，原告因害怕被告伤害不敢在家里居住，不得已在外租房子过日子。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，被告在明知自己有精神病的情况下，隐瞒事实真相，与原告结婚，婚后一直没有治愈，且被告经常向原告施加家庭暴力，双方感情完全破裂，无法再继续共同生活。请求法院依法判令原、被告双方离婚。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告双方的结婚证及子女的身份户籍证明；拟证明原、被告的结婚登记情况，并具备离婚诉讼的主体资格。
2、被告的病历记载、疾病诊断证明书、残疾人证明、“一站式”医疗救助住院认可书、吉首市峒河街道营庄社区证明及调查笔录；拟证明被告患精神疾病，住院治疗至今未愈，并经常向原告实施家庭暴力及双方感情已完全破裂情况。
3、吉首市峒河街道营庄社区证明；拟证明被告女儿唐某系被告的监护人。
4、照片；拟证明被告患病时将家里的门、窗、家具等物品随意毁坏。
被告辩称，我母亲在诉状中说的都是事实。我父亲在患病时除了不打我外，经常打我妈和弟弟，也砸家中的东西。由于我爷爷奶奶已经死亡，我愿意做我父亲的监护人。从我本意来讲，我是不愿他们离婚的，但我看到我妈被父亲殴打，我又觉得我妈好可怜，因此，我同意他们离婚。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：
州荣复医院的疾病诊断证明；拟证明被告于2014年5月12住院治疗，诊断为精神分裂症。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，认为是真实的；原告对被告提交的证据，认为是真实的。经审查，本院认为原、被告提交的证据与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定，作为本案定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于1991年12月经人介绍相识，1992年2月22日登记结婚。1993年3月18日生一女名唐某，1999年5月22日生一子唐泽平。结婚后不久，原告发现被告经常自言自语，情绪紧张，动辄对原告实施家庭暴力，但一直没有进行正规的治疗。直到民政部门给被告办理低保后，被告于2008年9月才第一次住院治疗。由于被告在患病时经常殴打原告及其儿子，并对家中的财物随意毁损，原告及其子女于2006年搬离家中，在外租房居住至今。原告在租房居住期间，被告的生活用品都是原告给送到家中的，为给被告治病，原告称共向他人借款六万余元。但原告当庭表示所借的款项，由她一人偿还。家中的房子和儿子的抚养费用原告也表示放弃。被告监护人唐某表示虽然会很辛苦，但愿意照顾其父亲的生活。原告也称和被告夫妻一场，会继续和女儿一起照顾被告。在庭审中，本院征求原告及被告监护人唐某的意见，是否申请宣告被告唐某某为无民事行为人或限制民事行为人，二人均表示不申请。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告双方在结婚后，夫妻感情尚可。直到被告患精神分裂症，并经常殴打原告及其儿子的情况下，原告才搬离在外租住至今。由于被告的身体原因，致使原告精神压力过大，夫妻分居时间过长，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚应予准许。由于原、被告双方都没有提交夫妻关系存续期间的债务依据和家中的房屋产权证明，加之原告当庭表示由其一人偿还债务和放弃所有财物，本院亦尊重原告的决定。鉴于被告的身体状况，唐泽平由原告抚养，被告不承担唐泽平的抚养费用。由于被告目前患病并在接受医院的治疗，唐某作为原、被告的女儿已经成年，依法可作为其父亲的监护人参加诉讼并对其人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、第二款、第三十七之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告唐某某离婚。
儿子唐泽平由原告抚养，被告唐某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第353号
罪犯叶香领，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台路刑初字第480号刑事判决，以被告人叶香领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月31提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯叶香领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯叶香领在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯叶香领对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶香领在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶香领在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、罪犯本人年终总结、罪犯年度评审鉴定表、罪犯收支情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶香领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶香领减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 钱 佩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第974-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩伦贤。
被执行人：郭金波。
被执行人：巩园贤。
本案在执行过程中，因被执行人巩伦贤、郭金波、巩园贤暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有�公司桓台县支行如发现被执行人巩伦贤、郭金波、巩园贤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2251号
原告：王光华，男，1971年3月8日出生，汉族，住诸暨市店口镇王家村111号。公民身份号码：339011197103085015。
被告：李慧君，男，1974年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区南溪花园28幢504室。公民身份号码：330402197403162112。
被告：李惠芳，女，1970年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇竹林村徐祥浜8-1号。公民身份号码：330411197006254028。
本院在审理原告王光华为与被告李慧君、李惠芳买卖合同纠纷一案中，原告王光华于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王光华负担。
审判员 梅永根
二〇一六年七月一日
书记员 沈月勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00342号
原告王玉宏。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告邹寅，成年，居民身份证号码不详。
原告王玉宏与被告邹寅、葛连和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告葛连和的诉讼，本院依法予以准许。原告的委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告邹寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款150000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即归还借款150000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿减少诉讼请求，现要求被告立即归还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款150000元，借条中载明：现金借用，月息2分，借用一个月，如到期不还承担违约金50000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款150000元及利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算）。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条、银行取款单为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告借款150000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利率并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告减少诉讼请求的行为符合当事人意思自治原则，亦有利于被告，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉宏支付人民币150000元及利息（利息计算方式：基数为150000元，从2014年5月29日起按月利率2%计算至被告履行义务之日止）。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告邹寅承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年五月二十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第151号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人姜涛，男，汉族，1981年1月10日生。
被告人张天元，男，汉族，1940年12月15日生。
被告人苟红红，男，汉族，1979年3月19日生。
被告人马立福，男，汉族，1974年10月10日生。
被告人张晓莲，女，汉族，1973年4月12日生。
被告人鱼金柱，男，汉族，1974年10月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姜涛、张天元、苟红红犯盗窃罪，被告人马立福、张晓莲、鱼金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月至12月间，被告人姜涛伙同被告人张天元先后6次在陇西县巩昌镇、文峰镇盗窃金泰润园、九方小区、邮政办公楼、宏图家园、瑞丽家园、龙熙臻品建筑工地扣件2760个，钢管10根。被告人马立福明知是赃物而为其拉运至陇西县文峰镇武山路口，被告人张晓莲明知是赃物仍予以收购。经鉴定：被盗物品价值13795.20元。
2、2014年1月的一天，被告人姜涛伙同被告人张天元在陇西县巩昌镇盗窃甘肃晟毅建筑陇西一中项目工地电缆线150米。被告人鱼金柱明知是赃物而拉运至自己的废品收购站，以1200元的价格将电缆线收购。经鉴定：被盗电缆线价值9540元。
3、2013年12月，被告人姜涛先后2次分别伙同被告人苟红红、张天元在陇西县文峰镇盗窃陇西县金茂轩信息咨询有限公司中药材当归4袋计160公斤。被告人马立福明知是赃物仍驾驶三轮摩托车拉运1次。经鉴定：被盗当归价值8800元。
4、2013年12月2日，被告人姜涛伙同被告人苟红红在陇西
县文峰镇盗窃甘肃陇西堂药业有限责任公司中药材甘草片7袋计490公斤。被告人马立福明知是赃物仍驾驶三轮摩托车拉运。
5、2013年12月9日、10日，被告人姜涛在陇西县文峰镇盗窃甘肃陇西堂药业有限责任公司中药材甘草片2次共7袋计490公斤。被告人马立福明知是赃物仍驾驶三轮摩托车拉运。
6、2013年12月15日，被告人姜涛伙同被告人张天元在陇
西县文峰镇盗窃甘肃陇西堂药业有限责任公司中药材甘草片7袋计490公斤。被告人马立福明知是赃物仍驾驶三轮摩托车拉运。经鉴定：被盗的1470公斤甘草片价值30870元。
被告人姜涛的涉案总价值为63005.20元；被告人张天元的涉案总价值为38025.20元；被告人苟红红的涉案总价值为14690元；被告人马立福涉案总价值为49065.20元；被告人张晓莲涉案总价值为13795.20元；被告人鱼金柱的涉案总价值为9540元。
上述事实，被告人姜涛、张天元、苟红红、马立福、张晓莲、鱼金柱在开庭审理中均无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，收条，领条，发还物品、文件清单，陇西一中项目部用料单、销货清单，证人马某某、齐某某、苟某某、徐某某、杨某某的证言，被害人马某某、李某某、孙某某、王某某、王某某、朱某某、周某某、谢某某、康某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜涛、张天元、苟红红有分有合，以非法占有为目，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪；被告人马立福、张晓莲、鱼金柱明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜涛盗窃数额巨大，被告人张天元、苟红红盗窃数额较大。被告人姜涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张天元、苟红红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。六被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张晓莲、鱼金柱案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人张天元、马立福、张晓莲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张天元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人苟红红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人马立福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
五、被告人张晓莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
六、被告人鱼金柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
七、作案工具：手机两部、三轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 董文君
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左五艳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第151号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，生于1973年6月2日，初中文化，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月11日涉嫌非法持有枪支罪、危险驾驶罪被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、桂盈萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人张某甲驾驶云NXXX**号绿色轻型普通货车驶出有效路面发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人血液中乙醇含量为335.74mg／100ml。同时，民警从被告人张某甲驾驶的车辆内查获疑似枪支一支，经鉴定，该枪支系以火药为动力进行发射的自制猎枪。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、查获经过、被告人供述与辩解、当场盘问、检查笔录、证人证言、鉴定意见、现场照片及辨认照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，并违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年，可以根据被告人的悔罪、认罪态度判处缓刑。庭审中，被告人张某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2014年5月9日15时许，被告人张某甲酒后驾驶云NXXX**号绿色轻型普通货车沿S234线由章凤镇方向向景罕镇方向行驶至S234线K157＋390米处时，将车辆驶出有效路面，造成车辆受损的交通事故，随后被民警抓获。经检测，被告人血液中乙醇含量为335.74mg／100ml。此外，民警还从被告人张某甲驾驶的车辆内查获疑似枪支一支，经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的自制猎枪。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人张某甲生于1973年6月2日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、查获经过。证实2014年5月9日下午，陇川县公安局交警大队接到报案后立即赶往现场，并对现场进行了勘查，通过勘查发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶，后民警将被告人张某甲带至医院抽血封存进行酒精检测的情况。3、当场盘问、检查笔录。证实经对被告人张某甲驾驶的车辆进行检查，从该车的后排座的靠背与车体夹层间查获一支枪支可疑物，以及从副驾驶位上的一个黑色手提包内查获子弹可疑物七枚，经盘问，被告人对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关从被告人张某甲驾驶的云NXXX**车辆中查获疑似枪支一支、疑似子弹七发，并将上述物品扣押的情况。5、现场照片、涉案枪支、子弹照片、辨认笔录。证实了从被告人驾驶的车上查获涉案枪支及子弹的情况，被告人分别对此进行了辨认、指认。6、枪支弹药鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力进行发射的自制猎枪，查获的疑似枪弹其中一枚是国产制式猎枪弹，其余六枚是自制猎枪弹。7、抽取当事人血样登记表、云通司鉴中心（2014）N01血检字第285号检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为335.74mg／100ml的情况，该鉴定意见已告知被告人。8、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某甲饮酒及被查获的地点，被告人对此分别进行了辨认。9、指认照片。证实被告人张某甲酒后驾驶的车辆情况，被告人对此进行了指认。10、机动车信息查询单。证实被告人张某甲驾驶的皮卡车基本信息情况。11、证人证言。证人张某乙、张某丙的证言，证实了2014年5月9日14时许，张某甲在陇川县景罕拥军社农贸市场旁边的米线店吃过手米线时喝过米酒，饮酒后于16时许驾驶车牌号为云NXXX**的皮卡车离开的情况。证人陈某某的证言，证实其与被告人张某甲等人在一起吃米线，张某甲饮过些米酒，后驾驶一辆皮卡车离开的情况。12、被告人供述。被告人张某甲供述了其于2014年5月2日，在缅甸向一位叫“糯某”的村民借来的枪支及子弹准备用于打猎，后其驾驶车牌号为云NXXX**的皮卡车携带至中国，枪支一直放在皮卡车后排座的夹缝里并没有使用过的情况；并供述了2014年5月9日，其在陇川县景罕镇拥军社农贸市场旁阿沙过手米线店吃米线时，大约喝了三、四两米酒，后驾车离开并发生事故的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲血液中乙醇含量为335.74mg／100ml，情节严重，本院在量刑时予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的枪支一支、子弹七发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杜洪光二〇一四年十一月二十六日书 记 员  李东芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01972-5号
原告：合肥市诚辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘新航，总经理。
被告：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：卓黎明。
本院审理的上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，因此案终审判决已发生法律效力，需变更保全财产数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、解除冻结安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司所有的银行存款人民币100万元；
二、冻结安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司所有的银行存款人民币223506元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。
代表人：孙建平，该支行行长。
委托代理人：孙晓芳，该支行职工。
委托代理人：陈莲芳，该支行职工。
被告：岑仲波。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告岑仲波信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓芳到庭参加了诉讼，被告岑仲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告岑仲波于2011年11月1日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为46×××97信用卡一张，信用额度为15万元。被告岑仲波在使用过程中，从2013年5月27日开始透支，2013年9月25日开始逾期，至2015年6月5日共透支本金145417.71元、透支利息3995.79元3995.79元、滞纳金7558.48元、分期手续费2501.48元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告岑仲波给付原告透支款本金145417.71元及透支利息3995.79元、滞纳金7558.48元、分期手续费2501.48元（计算至2015年6月5日止，2015年6月5日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计159473.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告岑仲波向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告岑仲波信用卡的使用及透支事实，至2015年6月5日止尚结欠原告本金145417.71元、利息3995.79元、滞纳金7558.48元、分期手续费2501.48元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告岑仲波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告岑仲波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年11月1日，被告岑仲波向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为46×××97信用卡一张，信用额度为15万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告岑仲波在使用该信用卡过程中，从2013年5月27日开始透支。期间经被告岑仲波申请，原告同意对被告的部分欠款分期支付，约定每期分期手续费按0.6%计算。截止至2015年6月5日共计透支本金145417.71元、透支利息3995.79元，未支付滞纳金7558.48元、2501.48元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告岑仲波的申请，向被告岑仲波发放了卡号46×××97信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告岑仲波未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金、分期手续费等，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金、分期手续费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑仲波给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行透支款本金145417.71元，透支利息3995.79元、滞纳金7558.48元、分期手续费2501.48元（计算至2015年6月5日），合计159473.46元，限本判决生效后十日内付清；2015年6月5日之后的利息，按原被告约定利率，计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由被告岑仲波负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 郑经海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第2054号
原告许波，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。营业执照注册号：512022000022227。
法定代表人陈建华，经理。
委托代理人蒋配军，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省资中县人，村民。
委托代理人许江河，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
原告许波诉被告乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，被告乐至县华博房地产开发有限责任公司因采用其他方式无法送达，本院于2014年11月3日经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间，被告乐至县华博房地产开发有限责任公司法定代表人陈建华出现，本院于2015年1月23日向其送达了相关法律文书。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告许波、被告乐至县华博房地产开发有限责任公司的委托代理人蒋配军、许江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波起诉称，2013年10月24日，被告因建筑工程需要资金，约定向原告借款148万元，原告分别于2013年10月24日、27日、30日通过银行转款和现金支付方式，三次共计借款148万元给被告，2013年10月27日被告向原告出具借条和收条各一张，借条约定借款期限一年。被告借款后，每月通过银行转款4万元偿还原告借款计10个月40万元，现尚欠原告借款108万元，经原告催收未果，请求依法判决被告立即归还原告借款108万元及借款利息并承担本案诉讼费用。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司辩称，被告实际向原告借款100万元，向原告出具借条和收条载明的148万元中有48万元是双方按月利息4分计算一年的利息。被告借款后，每月向原告支付了利息4万元，支付10个月共计40万元。
原告围绕自己主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件及被告公司注册的工商登记基本情况各1份。拟证明原被告诉讼主体资格；
证据材料2：被告出具的借条收条各1张；
证据材料3：原告向被告的法定代表人陈建华转款凭证2张。
证据材料2、3，拟证明原被告间的借贷关系成立。
被告对原告所举证据材料质证意见为，对证据材料1、2、3的真实性无异议，但被告实际向原告借款100万元，出具给原告的借条和收条载明的148万元中有48万元是借款一年期的利息。
被告针对自己的主张，未提供证据证实。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家行政部门核发，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，证据材料3系金融部门的记账依据，来源合法，内容客观真实，能证明本案待证事实，对证据材料2、3本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年10月24日通过银行向被告法定代表人陈建华转款50万元，同月27日被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到许波同志，身份证号码现金人民币1480000.00壹佰肆拾捌万元，用于乐至县华博房地产开发有限责任公司用于华博苑开发运作资金，从借款之日起，每月按总借款的百分之四还给债权人，以转账方式转入许波账户。借款期限为壹年，即从2013年10月27日起至2014年10月26日止，……”。借条加盖被告公司印章，其法定代表人陈建华签名。同时被告出具收条1张，收条载明：“今收到许波同志，身份证号码，人民币转账及现金共计148万元，大写：壹佰肆拾捌万元整。收款人：陈建华（签名）”。收条亦加盖被告公司公章。同月30日原告通过银行转款50万元给被告法定代表人陈建华。2013年11月至2014年8月期间，被告通过银行转账方式向原告每月支付利息4万元，计40万元。
诉讼中，原被告均认可被告实际向原告借款本金100万元，出具给原告借条和收条载明的148万元，其中48万元是双方约定月利率40‰计算借款一年期的利息金额。被告已支付10个月利息计40万元。
另查明，2014年8月中国人民银行发布的同期贷款年利率为6.0%，月利率为5‰。
本院认为，民间借贷的借款事实，应根据双方形成的债权凭据，结合交付情况等因素综合审查认定。本案被告出具给原告的借条、收条载明借款金额为148万元，实际通过银行转账交付金额为100万元，另48万元系双方约定月利率40‰计算借款一年期的利息金额，该事实原被告均认可，故被告实际向原告借款为100万元。借款约定期限为一年，被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持；该借条及收据虽无利息约定，但从原被告将利息金额计入本金的行为，足以证实原被告双方实际按月利率40‰计算利息，故该借款应认定为有息约定的借款关系，被告按双方约定已向原告支付的40万元利息（2014年8月26日前的利息），系被告自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认；未支付的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，应按银行同期贷款利率的4倍计算即从2014年8月27日起按月利率20‰（4×5‰）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县华博房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告许波借款100万元及该借款100万元从2014年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由原告许波负担720元，被告乐至县华博房地产开发有限责任公司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹