wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初102号
原告：陈兆西，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈兆西与被告陈姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆西到庭参加诉讼，被告陈姬经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兆西向本院提出诉讼请求：陈姬偿还陈兆西借款本金50000元及自2013年8月起至2016年12月31日止共41个月的利息41000元，合计91000元。事实和理由：2012年4月14日，陈姬以急需资金为由向陈兆西借款50000元，并有陈姬签字出具的借条一份为凭，借条中约定借款利息每月1000元，即月利率2%，未约定还款期限。借款后两人仅支付利息至2013年7月份，2013年8月起至2016年12月31日止计41个月利息41000元未还，本金也分文未还。陈兆西多次催讨，陈姬以各种理由推脱。
陈姬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈兆西提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，陈姬以急需资金为由向陈兆西借款本金50000元，借款约定利息每月1000元，未约定还款期限，陈姬出具欠条一份给陈兆西。欠条中借款人署名“陈姬、夏郁”，陈兆西自认其中夏郁的名字系陈姬代签。借款后，陈姬依约付息至2013年7月，此后分文未还。2017年1月4日，为本案所涉借款，陈兆西起诉陈姬、夏郁，后于2017年3月7日撤回了对夏郁的起诉，本院于当日裁定准许其撤回对夏郁的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈姬向陈兆西借款50000元，有陈姬出具的借条及陈兆西的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈姬应负偿还之责。双方借款时约定月利息1000元，即月利率2%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，该约定合法有效；现陈兆西仅要求陈姬支付自2013年8月起至2016年12月31日止计41个月利息41000元，不违反法律规定，予以支持。陈姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈姬于本判决生效之日起十日内向陈兆西偿还借款本金50000元及自2013年8月起至2016年12月31日共止计41个月利息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由陈姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 洪聪滨
一、附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初102号
原告：陈兆西，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：夏郁，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈兆西与被告陈姬、夏郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。陈兆西于2017年3月7日向本院申请撤回对夏郁的起诉。
本院认为，陈兆西申请撤回对夏郁的起诉，是对自己合法权益的自由处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈兆西撤回对夏郁的起诉。
案件受理费待结案时一并收取。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 洪聪滨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初102号原告：陈兆西，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈兆西与被告陈姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆西到庭参加诉讼，被告陈姬经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆西向本院提出诉讼请求：陈姬偿还陈兆西借款本金50000元及自2013年8月起至2016年12月31日止共41个月的利息41000元，合计91000元。事实和理由：2012年4月14日，陈姬以急需资金为由向陈兆西借款50000元，并有陈姬签字出具的借条一份为凭，借条中约定借款利息每月1000元，即月利率2%，未约定还款期限。借款后两人仅支付利息至2013年7月份，2013年8月起至2016年12月31日止计41个月利息41000元未还，本金也分文未还。陈兆西多次催讨，陈姬以各种理由推脱。陈姬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈兆西提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，陈姬以急需资金为由向陈兆西借款本金50000元，借款约定利息每月1000元，未约定还款期限，陈姬出具欠条一份给陈兆西。欠条中借款人署名“陈姬、夏郁”，陈兆西自认其中夏郁的名字系陈姬代签。借款后，陈姬依约付息至2013年7月，此后分文未还。2017年1月4日，为本案所涉借款，陈兆西起诉陈姬、夏郁，后于2017年3月7日撤回了对夏郁的起诉，本院于当日裁定准许其撤回对夏郁的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈姬向陈兆西借款50000元，有陈姬出具的借条及陈兆西的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈姬应负偿还之责。双方借款时约定月利息1000元，即月利率2%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，该约定合法有效；现陈兆西仅要求陈姬支付自2013年8月起至2016年12月31日止计41个月利息41000元，不违反法律规定，予以支持。陈姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈姬于本判决生效之日起十日内向陈兆西偿还借款本金50000元及自2013年8月起至2016年12月31日共止计41个月利息41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由陈姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  刘丽兰二〇一七年三月八日书 记 员  洪聪滨一、附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陆颖之，男，1994年7月21日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获,同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人陆颖之犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆颖之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，陈某电话与被告人陆颖之联系并谈好以人民币300元的价格购买毒品“K粉”，并答应给被告人陆颖之人民币100元好处费，随即通过微信转了毒资人民币300元给被告人。后被告人陆颖之与陈某去到南宁市江南区福建路尧头岭交易，交易完毕后被公安人员抓获，从被告人陆颖之处查获毒资人民币100元，从陈某处查获毒品“K粉”三小袋（经鉴定成分为氯胺酮，净重合计为1.77克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陆颖之明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆颖之对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月10日14时许，陈某电话与被告人陆颖之联系并谈好以人民币300元的价格购买毒品“K粉”，并答应给被告人陆颖之人民币100元好处费，随即通过微信转了毒资人民币300元给被告人。后被告人陆颖之与陈某去到南宁市江南区福建路尧头岭交易，交易完毕后被公安人员抓获，从被告人陆颖之处查获毒资人民币100元，从陈某处查获毒品“K粉”三小袋（经鉴定成分为氯胺酮，净重合计为1.77克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书,受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，电子数据清单,调取证据通知单,扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，告知笔录,检定证书，现场检测报告书，理化检验报告，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人陆颖之的供述，辨认笔录及照片，辨认相片人员对应信息，现场辨认笔录，指认照片。
本院认为，被告人陆颖之违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆颖之犯贩卖毒品罪成立。被告人陆颖之归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆颖之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告翟军，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翟军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,342.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,342.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执521号
申请执行人张伟忠，男，1957年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458号1幢E37-E38室。
法定代表人许艳霞。
申请人张伟忠与被申请人上海秦沪金融信息服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年十二月十四日作出的(2017)沪仲案字第1192号裁决书已经发生法律效力。权利人张伟忠于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人张伟忠人民币201,145元和相关投资收益及利息，并承担执行费人民币2,917.17元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司的住所地在本市奉贤区，属本市奉贤区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1192号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建清
审判员 龚斯峰
审判员 吴 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初26号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年5月8日出生，初中文化，驾驶员，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区。因涉嫌交通肇事，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月8日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、闫晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年3月2日18时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿省道S249线由西向东行驶至新交警大队东边，与由南向北步行横过马路的徐某相撞，致徐某当场死亡，事故发生后孙某某主动报警投案。经认定，被告人孙某某承担事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了肇事车辆（照片）等物证、常住人口详细查询结果等书证、证人李某1、李某2的证言、被告人孙某某的供述和辩解、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上超速行驶，发生交通事故，造成他人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月2日18时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿省道S249线由西向东行驶至新交警大队东边，与由南向北步行横过马路的徐某相撞，致徐某当场死亡，事故发生后孙某某主动报警投案。经认定，孙某某承担事故主要责任。事故发生后，孙某某及时报警并在现场等候处理，被交警带至事故中队后如实供认其犯罪事实。另查明，被告人孙某某一方与被害人徐某之近亲属已达成赔偿协议，实际履行完毕并取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1.证人证言
（1）李某1证实2016年3月2日晚上7点左右，徐某发生交通事故，被一辆大车轧倒的事实。
（2）李某2证实2016年3月2日晚上7点左右，徐某发生交通事故，被一辆大车压在下面的事实。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场的情况。
3.鉴定意见
（1）宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字（2016）第015号尸体检验报告书，证实死者徐某面部、四肢损伤符合钝性外力作用形成；死者符合颅脑损伤死亡。
（2）德州市公安局物证鉴定碱韭中心德公物鉴乙醇字[2016]178号鉴定文书，证实送检的孙某某血液中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂陕汽牌重型普通半挂车制动性能不合格；鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂陕汽牌重型普通半挂车前部灯光信号装置不合格；行人徐某事故时由南向北运动；鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂陕汽牌重型普通半挂车与行人徐某事故时的碰撞点位于现场东西道路几何中心南侧路面上；鲁Ｎ×××××/鲁NV5**挂陕汽牌重型普通半挂车事故时的行驶速度约为45-49km/h。
4.物证
（1）孙某某驾驶的肇事半挂货车（照片），证实被告人孙就阿伯驾驶肇事车辆的特征情况。
5.书证
（1）全省常住人口详细查询结果、徐某的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明证实孙某某、徐某的身份信息，以及被告人孙某某符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）被告人基本情况表，证实被告人孙某某的家庭成员情况和主要社会经历。
（3）孙某某的驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，证实被告人孙某某持有A2驾驶证的事实。
（4）机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单证实肇事车鲁Ｎ×××××半挂牵引车入有交强险和商业险的事实、鲁NV5**挂入有商业险的事实。
（5）死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书，证实被害人徐某死亡的事实以及户籍被注销的事实。
（6）被告人归案情况说明，证实被告人孙某某在案发后主动报警投案的事实。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人孙某某承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。
（8）委托书、交通事故和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人孙某某对被害人家属赔偿各项费用共计320000元，被害人家属对其进行谅解，不再追究孙某某责任的事实。
（9）公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被宁津县交警大队扣押的事实。
（10）德州市公安局交通警察支队宁津大队指挥中心接处警登记表，证实交通肇事后被告人孙某某报警的事实。
6.被告人的供述与辩解
孙某某于2016年3月2日、3月4日所作二次供述，证实2016年3月2日晚上七点左右，孙某某开车在新交警大队东边发生交通事故，撞上一个行人，并主动报警投案的事实。
经当庭质证，对于上述证据所证实的事实，被告人均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故发生后及时报警并在现场等候处理，基于本人意志而自愿置身于司法控制之下，自动投案后如实供认其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人孙某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 刘立民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹艳霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4417号
原告吴淑玲，居民。
委托代理人曹振梅。
被告聂大智，居民。
原告吴淑玲诉被告聂大智保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴淑玲及其委托代理人曹振梅到庭参加诉讼，被告聂大智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑玲诉称，2012年10月4日借款人庄旭东向曹振梅借款22万元，被告聂大智签字担保。借款到期后，借款人及被告久拖不付。2014年10月10日曹振梅将债权转让给原告。请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（按月利率2%计算）。
被告聂大智未答辩。
经审理查明，2012年10月4日借款人庄旭东向曹振梅借款22万元，被告聂大智签字担保，并书写了借据和收条各一张，内容为：“今于2012年10月4日借到曹振梅现金人民币贰拾贰万元整，保证于2012年11月4日归还，利息按2%计算，如果到期不能归还，除偿还本息外还需支付违约金每天300元…担保期限为借款期限到期之日起2年。借款人：庄旭东担保人：聂大智”，当日曹振梅付给借款人庄旭东22万元，庄旭东书写了收条。2014年10月10日曹振梅将该笔借款本金22万元及利息转让给原告。2014年11月9日，原告提供邮政快递通知了借款人庄旭东及聂大智。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书、EMS回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中曹振梅将债权全部转让给原告，并通知了被告，因此原、被告之间的债权转让关系成立，且合法有效。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告聂大智作为担保人，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂大智于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑玲借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自2012年10月4日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率2%计算）。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告聂大智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保19号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被申请人：徐州龙泰紧固件有限公司，住所地：沛县龙固镇工业园东首。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州龙泰紧固件有限公司位于沛县龙固镇徐济路南的厂房（面积6500㎡，价值850万元）及价值149万元的机器设备进行查封，并提供申请人名下的位于沛县汤沐路南侧的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州龙泰紧固件有限公司位于沛县龙固镇徐济公路南价值850万元厂房一栋（面积6500㎡），查封期限为三年。
二、查封被申请人徐州龙泰紧固件有限公司价值149万元的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。
三、查封担保财产即登记在沛县农村信用合作联社名下的位于沛县汤沐路南侧房产一套（房产证号：沛房权证政字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张林
二〇一八年二月一日
书记员 李蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第979号
原告王家俭。
委托代理人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人张守艳，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告刘理中。
被告韩建虎。
本院在审理原告王家俭与被告刘理中、韩建虎买卖合同纠纷一案中，原告王家俭于2014年5月7日对被告刘理中、2014年6月11日对被告韩建虎分别向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告王家俭申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家俭撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王家俭负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 孙治国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周维维
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第11号
原告：海宁××××纺织有限公司。住所地：海宁××
皮革城××辅料市场××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：褚××。
被告：毕××。
原告海宁××××纺织有限公司与被告毕××买卖合同
纠纷一案，本院2008年12月21日立案受理后，于2009年1月29
日组成合议庭，5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人褚××到庭参加诉讼，被告毕××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告毕××向原告海宁××××纺织有限公
司购买人造革，至今尚欠货款147174.40元。此款经原告多次
催讨未果，故诉请本院依法判令被告给付货款147174.40元并
承担诉讼费。
原告海宁××××纺织有限公司提供欠条1份，证明被告
毕××欠其货款147174.40元的事实。
被告毕××未作答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性
，合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反
证据的情形下，本院确认其证明效力。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，下列事实可以
认定：
被告毕××向原告海宁××××纺织有限公司购买人造
革，结欠价款147174.40元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应承
担支付价款、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付价款14
7174.40元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告毕××于本判决生效之日起十日内给付原告海宁×
×××纺织有限公司价款147174.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，保全费1295元，合计4538元，由被
告毕××承担。公告费300元由被告于本判决生效后直接给付
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1227号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，系理事长。
被告：逯东瑛，女，1971年7月27日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告王蕾，女，1973年5月13日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告王丽元，女，1966年6月30日出生，现住佳木斯市向阳区。
被告郭司茹，男，1959年6月27日出生，现住佳木斯市前进区。
被告刘建军，男，1971年11月12日出生，现住佳木斯市前进区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告逯东瑛、王蕾、王丽元、郭司茹、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告自行承担。
审 判 长 王环宇
审 判 员 郭立娜
人民陪审员 高月林
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 洋
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第407号
原告王某甲，男，1954年2月8日出生，汉族。
原告王某乙，男，1976年8月12日出生，汉族。系王某甲之子。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告张某某确认合同无效纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，称因双方已经达成调解意见，没有起诉必要。现自愿申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告王某甲、王某乙减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵煜杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01176号
原告龚涛，男，1986年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈勇，男，1980年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚涛与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告龚涛于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取750元，由原告龚涛承担。
代理审判员 罗帆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1532号
原告：邓志龙。
原告：邓集林。
原告：赵慕磊。
法定代理人：邓集林。
上述三原告共同委托代理人：楼丽萍。
被告：陆兴祥。
原告邓志龙、邓集林、赵慕磊与被告陆兴祥民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案于2013年8月22日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓志龙、邓集林、赵慕磊的共同委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告陆兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告陆兴祥因生意周转需要向赵茄芬借款共计30万元整。该款被告至今未还，也未支付利息。现赵茄芬已病亡，三原告作为法定继承人起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付该款自2011年12月8日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费16，000元由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告陆兴祥在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、赵茄芬的身份证复印件及居民死亡医学证明各一份，以证明赵茄芬于2012年3月29日因病死亡的事实；
2、祁阳县公安局民生路派出所出具的证明二份以及乐清市公安局虹桥派出所和乐清市虹桥镇黄岙村村委共同出具的证明一份，以证明赵茄芬的第一顺位法定继承人为配偶邓集林、儿子邓志龙和赵慕磊的事实；
3、借条三份，以证明被告曾分三次向赵茄芬借款人民币30万元，同时承诺按银行贷款利率四倍支付利息的事实。
被告陆兴祥在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陆兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告陆兴祥于2011年12月8日分三次向赵茄芬借款人民币13万元、10万元、7万元，并承诺上述借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，如未按约归还本息则承担实现债权的一切费用包含律师代理费等。然上述借款被告陆兴祥至今未还，也未按约支付借款利息，遂成讼。
另查明，赵茄芬与丈夫邓集林生育有邓志龙、赵慕磊两子，后赵茄芬于2012年3月29日病逝。
本院认为，赵茄芬与被告陆兴祥之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同义务。现债权人赵茄芬已死亡，本案讼争的借款应属其遗产，由法定继承人继承。因第一顺序继承人有原告邓志龙、邓集林、赵慕磊三人，故现三原告要求被告陆兴祥归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陆兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兴祥应归还给原告邓志龙、邓集林、赵慕磊借款人民币30万元，并支付该款自2011年12月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，055元，由被告陆兴祥负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第499号
原告张瑞，女，汉族，1985年8月17日出生，住四川省双流县。
被告李娟，女，汉族，1985年7月20日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张瑞诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2015年4月2日提出申请，要求依法对被告李娟所有的财产在总价值120000元范围内予以查封、冻结。原告张瑞与担保人吴杨以其共同所有的位于双流县**号的房屋（合同备案号：）提供担保。
本院认为，原告张瑞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告李娟所有的位于成都市高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将原告张瑞与担保人吴杨共同所有的位于双流县**号的房屋（合同备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严 枫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第210号
申请执行人，冯国芹,女,汉族无职业,1951年12月22日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人,夏秋冬,女,汉族,1981年11月19日出生,住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。
被执行人,吕长贵,男,汉族,1963年7月5日出生,户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区,现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江省三江国际物流股份有限公司,住所地,双鸭山市饶河县饶河镇。
被执行人：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在冯国芹,夏秋冬申请执行吕长贵,黑龙江省三江国际物流股份有限公司,华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院依法强制执行,新民市人民法院委托事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
新民市人民法院委托我院执行事项确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00020号
原告汤某某，女，2010年7月8日出生，汉族。
法定代理人汤某甲，男，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人杨宁，重庆市格林威律师事务所律师。
被告游某某，女，1989年5月25日出生，汉族。
原告汤某某与被告游某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年2月26日、2015年4月3日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告汤某某的委托代理人杨宁，被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，父母离婚后她随父亲汤某甲共同生活，母亲游某某一直未给付抚养费。现请求被告从2015年1月起每月给付子女生活费800元，医疗费及教育费承担一半。
被告辩称，离婚后未给付子女抚养费属实。现因经济困难，自己还有一小孩需要抚养，同意每月给付子女生活费200元，医疗费及教育费承担一半。
经审理查明，原告汤某某的法定代理人汤某甲与被告游某某于2013年11月29日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定婚生女儿汤某某由汤某甲抚养。由于被告游某某一直未给付子女抚养费，原告起诉来院。审理中，原告要求被告每月给付其生活费800元，医疗费、教育费承担一半。被告以经济困难为由，只同意每月给付生活费200元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的经济状况，生活费应为每月500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
从2015年1月起被告游某某每月给付原告汤某某生活费500元，医疗费、医疗费凭票据承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年四月三日
书记员 陈耀
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第43号
原告衣然庆。
被告阎春林。
被告周萍萍。
原告衣然庆与被告阎春林、周萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣然庆到庭参加了诉讼，被告阎春林、周萍萍经法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年3月14日，被告阎春林向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期�为12个月，到期一次还本付息，同时约定超期还款加息50%，此款到期后经原告多次向被告索要，被告仅支付利息7500元，其余应支付本息未付，严重损害原告利益。二、2013年10月15日，被告阎春林向原告借款7万元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，到期一次还本付息，同时约定超期还款加息50%，此款到期后经原告多次向被告索要，被告仅支付利息10500元，其余应支付本息未付，严重损害原告利益。三、被告周萍萍系被告阎春林的妻子，该借款发生在两人婚姻存续期间，应共同承担债务，现起诉到法院，请求法院判令：一、依法判令二被告立即偿还借款本金120000元；二、请求判令二被告向原告支付利息，其中：以人民币5万元为基数，按年利率15%计算，自2014年3月15日起暂计至2015年4月10日，利息8145.83元。以人民币7万元为基数，按年利率15%计算，自2014年10月15日起暂计至2015年4月10日，利息为5162.50元。要求以人民币120000元为基数，按年利率22.5%计算，自2015年4月10日起至实际清偿之日止；三、请求判令二被告承担一切诉讼费用。
被告阎春林、周萍萍在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款当日，原告通过银行转账给被告阎春林后，被告给原告出具借条一张，内容为：借条借款人阎春林，今因生产经营急需资金周转，特向衣然庆借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。年利率为百分之十五（15%），到期一次还本付息，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。被告阎春林在借条上签字按印。2013年10月15日，被告阎春林向原告借款70000元，原告通过银行将款项转账支付给被告，被告给原告出具借条一张，内容为：借条借款人阎春林，今因生产经营急需资金周转，特向衣然庆借到现金人民币柒万元整（小写：70000元整）。年利率为百分之十五（15%），到期一次还本付息，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。被告阎春林在借条上签字按印。经原告多次催促，被告阎春林分两次偿还借款利息18000元。后被告以种种理由拒付借款，原告遂于2015年4月13日起诉到法院，要求被告阎春林、周萍萍偿还借款及利息。
另查明，被告阎春林与被告周萍萍于2014年7月31日协议离婚，双方对财产未作处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、付款记录、离婚协议书在案为证，足以认定。
本院认为，被告阎春林向原告衣然庆借款120000元的事实，有借条以及汇款记录予以证实，本院予以确认。债务应当清偿。被告周萍萍系被告阎春林的妻子，被告阎春林向原告借款时在婚姻关系存续期间，被告周萍萍应对上述债务承担共同偿还责任。两被告应在原告主张权利时及时偿还借款及利息，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告主张的利息应分期起算，除已经支付给原告的利息以外，被告应按照法律规定偿还借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎春林、周萍萍共同偿还原告衣然庆借款本金120000元及利息；利息以人民币5万元为基数，按年利率15%计算，自2014年3月15日起计算至2015年4月10日，以人民币7万元为基数，按年利率15%计算，自2014年10月15日起计算至2015年4月10日，以人民币120000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月10日起至判决生效之日止。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803.25元，诉讼保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1117-1号
申请执行人何小芳。
被执行人方樟仙。
申请执行人何小芳与被执行人方樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐分商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人方樟仙未按调解书履行义务，权利人何小芳于2015年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为22800元、案件受理费185元、保全费270元、执行费242元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方樟仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方樟仙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方樟仙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人方樟仙下落。现申请执行人何小芳亦查找不到被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1117号案终结执行。
申请执行人何小芳如发现被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6349号
原告丁永顺，
被告赖文重，
本院在审理原告丁永顺与被告赖文重买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永顺撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年九月十六日
书记员 吴陈斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第168号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年9月2日被取保候审，经本院决定于2014年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月1日上午11时许，被告人陈某某在大连市甘井子区营城子大集，趁被害人于某某不备，将其摊位上的一双蓝色休闲鞋偷走，被于某某发现后，陈某某为抗拒抓捕用随身携带的折叠刀将于某某右胸部捅伤，之后陈某某被于某某等人抓住，于某某打电话报警，民警到达现场将陈某某带回派出所审查。经鉴定：涉案蓝色休闲鞋一双，市场价格为人民币22元。
公诉机关向本院提供了物证折叠刀一把及照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；被害人陈述；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月1日11时许，被告人陈某某在大连市甘井子区营城子大集，趁被害人于某某不备，将其摊位上的一双蓝色休闲鞋偷走。被害人于某某发现后追捕被告人，被告人陈某某为抗拒抓捕用随身携带的折叠刀将于某某右胸部捅伤，后被告人陈某某被被害人于某某等人抓获。被害人于某某打电话报警后，民警赶到现场将被告人陈某某带回派出所审查。案发后，蓝色休闲鞋被发还被害人。经估价鉴定：涉案蓝色休闲鞋价值人民币22元。
上述事实，业经庭审质证并经本院审查采信的物证折叠刀及照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、残疾人证、病历资料、情况说明，被害人于某某陈述，被告人陈某某供述，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）190号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而持刀伤害被害人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00539号<\\\/div>
罪犯金飚，男，1972年2月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）孝中
刑初字第30号刑事判决，认定被告人金飚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金飚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯金飚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯金飚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年10月23日起至2018年4月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00539号罪犯金飚，男，1972年2月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）孝中刑初字第30号刑事判决，认定被告人金飚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2004年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金飚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金飚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金飚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金飚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2001年10月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1570-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：刘秉全。
被执行人：周长和。
被执行人：傅伟春。
被执行人：宋祥西。
本案在执行过程中，查明被执行人刘秉全、周长和、傅伟春、宋祥西无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘秉全、周长和、傅伟春、宋祥西有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2053号
原告：樊某甲。
被告：赵某。
原告樊某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊某甲到庭参加了诉讼；被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月被告生育一女樊某乙。原、被告婚前了解不多，感情基础薄弱，因被告性格古怪、心胸狭隘，导致双方婚后生活矛盾重重。被告对家庭和亲人极不尊重，无责任心，今年年初，被告不辞而别，离家出走，经原告多方联系寻找，均无任何音讯。原告认为，原、被告本身夫妻感情单薄，加之被告离家不归，夫妻感情业已破裂。为此，请求判令原告樊某甲与被告赵某离婚；婚生女樊某乙由原告樊某甲抚养，被告赵某每月支付抚养费700元，并承担教育费、医疗费的一半。
原告樊某甲向本院提供的证据：1、结婚证一本，证明双方已经结婚的事实；2、出生医学证明复印件一份，证明双方婚后生育樊某乙的事实。
被告赵某未作答辩和质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告樊某甲与被告赵某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月11日，婚生女樊某乙出生。婚后夫妻感情尚可。在婚姻生活经营过程中，双方因生活琐事及孩子问题产生矛盾和隔阂。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告樊某甲与被告赵某系自由恋爱且已育有一女樊某乙，双方均应珍惜目前的家庭生活。虽然婚后因生活琐事导致双方产生矛盾和隔阂，但只要在今后的生活中能以家庭为重，多为小孩和家庭考虑，加强沟通，互敬互让，相互包容，双方是能够维持好家庭关系的。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 毛 滨
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郑欢欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字7号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟繁凤，吉林尊礼律师事务所律师。
被告：韩现琐，男，其他自然情况不详，住敦化市地税花园18号楼1单元303室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告韩现琐物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年一月十八日
书记员 顾媛媛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一初字第89号
原告汾阳市人民政府。住所地：山西省汾阳市永和西大街*号。
法定代表人李玉林，该市市长。
委托代理人王焰彪，山西博源律师事务所律师。
委托代理人任希庆，山西省汾阳市交通运输局干部。
被告山西汾平高速公路有限公司。住所地：山西省平遥县曙光路*号。
法定代表人王龙琪，该公司总经理。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
委托代理人任治宇，系该公司员工。
原告汾阳市人民政府诉被告山西汾平高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市人民政府的委托代理人王焰彪、任希庆，被告山西汾平高速公路有限公司的委托代理人田永文、任治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市人民政府诉称：2009年10月10日，为建设汾平高速G307连接线的建设，原、被告签订《工程建设委托协议》一份。协议签订后，原告依约如期完成工程建设，而被告却于2010年3月30日支付700万元，2010年11月15日支付1000万元，2014年1月24日支付300万元。剩余款项虽经原告多次去函去人追索，被告一直未支付。按银行中长期三年至五年期贷款基准利率年利率6.22%四年计算，被告应赔偿利息损失370.08462元。请求：1、判令被告立即支付原告公路委托建设费14874784元；2、判令被告承担因逾期支付而给原告造成的银行贷款利息损失370.08462万元，两项合计1857.563万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列经庭审举证、质证的证据：
1、工程建设委托协议，证明：委托建设费用、支付等约定合法有效，是双方当事人真实意思表示；
2、晋发改交通（2006）893号文件，证明：工程项目经省发改委批准，委托建设工程按程序依法办理，公路的建设符合国民经济和社会发展计划，是合法的；
3、晋交公字（2008）54号文件，证明：委托建设工程程序依法办理，原告已把路面工程全部建设完成；
4、质量鉴定报告，证明：工程建设合格、委托建设工程按承诺依法办理且原告履行委托义务；
5、公路工程交工验收证书，证明：工程建设依法验收、委托建设工程按程序依法办理且原告履行委托义务，交工时间为2010年12月9日；
6、汾审报（2012）2号文件，证明：工程建设费用依法审计，委托建设工程费用依法确定；
7、付款凭证及催款函，证明：被告支付2000万元，被告没有履行全部义务且原告主张在诉讼时效以内；
8、贷款利率表，证明：被告违约责任计算标准；
9、照片两张，证明：原、被告双方都参与通车仪式。
被告山西汾平高速公路有限公司答辩称：1、2009年10月10日，原告和答辩人签订过《工程建设委托协议》。该协议是在答辩人投资建设汾平高速公路期间，为了取得当地政府的支持，被迫和原告签订的。原告在协议中也承诺积极协助答辩人搞好地方协调，保证答辩人汾平高速公路建设施工期间无干扰。但原告并未履行该保证，答辩人的清扫车被汾阳市阳城乡孝臣村委会非法扣押已达三年之久，答辩人多次向原告反映，至今拒不返还。答辩人在资金极其紧张的情况下筹集资金支付了原告工程款2000万元。2、委托协议所称汾平高速G307连接线并不是连接G307和汾平高速的道路。该道路建成后，不仅没有增加汾平高速的车辆，反而减少了。答辩人没有从该道路的修建中取得任何利益。山西省政府至今未批准修建该道路，答辩人和原告多次向山西省交通厅请示，至今没有答复。3、委托协议并未约定逾期付款时要承担利息损失，原告请求答辩人承担逾期付款的利息损失没有事实依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西汾平高速公路有限公司提供下列经庭审举证、质证的证据：
1、晋汾平（2013）7号文件，证明：被告向省交通厅请示过，但至今没有批复；
2、汾阳至邢台高速公路、汾阳至平遥段路线方案说明，证明：该高速实际上把汾平高速公路分流了，减轻了汾阳市内的交通压力；
3、山西省平遥县公证处公证书，证明：被告要求汾阳市孝臣村民委员会返还清扫车的事实；
4、营业执照，证明被告主体资格。
经审理查明，2009年10月10日，为建设汾平高速G307连接线的建设，原告汾阳市人民政府与被告山西汾平高速公路有限公司签订《工程建设委托协议》一份。依此协议：1、双方共建汾平高速G307连接线，项目名称为汾平高速G307连接线路面工程；2、征地拆迁和路基工程由原告完成，路面工程由被告出资，批准施工图预算投资34874784元，该费用按交通厅批准的预算投资包干使用，超支不补，由原告实施建设；3、工期为2009年10月至2010年6月；4、支付办法为项目实施用款按进度支付。原告完成项目招标路面工程开工后，被告支付原告约20%的项目实施款，即700万元，工程完成一半付款40%，剩余40%款项完工后一次性支付。协议签订后，原告依约如期完成工程建设，而被告却于2010年3月30日支付700万元，2010年11月15日支付1000万元，2014年1月24日支付300万元。剩余款项14874784元虽经原告多次追索，被告一直未支付。因逾期支付而给原告造成的银行贷款利息损失（从2010年10月10日至2014年10月10日）为370.08462万元。
本院认为，原告汾阳市人民政府与被告山西汾平高速公路有限公司订立的《工程建设委托协议》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告山西汾平高速公路有限公司辩称该协议是在被告投资建设汾平高速公路期间，为了取得当地政府的支持，被迫和原告签订的答辩意见因无相关证据证实其受胁迫事实，且其在法律规定时限内并未要求变更或解除协议，故该答辩意见不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称清扫车被汾阳市阳城乡孝臣村委会非法扣押事项一事亦因被告无证据证实其要求原告予以协调，且该纠纷与委托协议的履行不属同一法律关系，故不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称该道路建成后，不仅没有增加汾平高速的车辆，反而减少，被告没有从该道路的修建中取得任何利益的答辩意见因与本案无关，不予采纳；被告山西汾平高速公路有限公司辩称委托协议并未约定逾期付款时要承担利息损失，原告请求其承担逾期付款的利息损失没有事实依据的答辩意见因与法律规定不符，故不予采纳。被告山西汾平高速公路有限公司应当依约及时支付原告汾阳市人民政府汾平高速G307连接线工程款14874784元及因逾期支付而给原告汾阳市人民政府造成的部分银行贷款利息损失370.08462万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零五条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
被告山西汾平高速公路有限公司在本判决生效后十日内支付原告汾阳市人民政府工程款人民币14874784元及逾期支付利息损失人民币3700846.2元，共计人民币18575630.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133254元，由被告山西汾平高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张亚楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2092号
原告：李某，女，1986年10月31日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：荆某甲，男，1985年12月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付营、被告荆某甲及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍认识，2009年12月7日登记结婚，婚后原告于2010年10月1日生育一女，取名荆某乙。因双方婚前了解不充分，婚后因性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女荆某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告荆某甲辩称：一、双方感情基础良好，仅有时因为家庭琐事争吵，未达到感情破裂地步，被告希望和好，故不同意离婚；二、假设离婚，要求孩子抚养权；三、共同财产仅有一台电视机，原告所述的房产并非夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某、被告荆某甲于2009年4月份经人介绍认识，于2009年12月7日登记结婚，婚后原告于2010年10月1日生育一女，取名荆某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、户籍信息、身份证复印件、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告李某与被告荆某甲产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告李某要求与被告荆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告荆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁胤哲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第574号
原告周某某，女，1991年5月19日生，汉族，住济南市
委托代理人张小萍，山东昌平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1991年8月8日生，汉族，住济阳县
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张小萍，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，原、被告方相识并自由恋爱，于2011年11月23日生育一子，取名赵某。原、被告双方于2013年9月24日登记结婚。双方婚前感情一般，且被告有暴力倾向，婚后因家庭琐事双方感情恶化，被告家庭暴力严重，致使被告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告双方离婚；判令双方孩子赵某由被告赵某某抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，婚后双方感情很好，原告诉状中陈述的事实不属实。
经审理本院认定：原告周某某与被告赵某某于2013年9月24日登记结婚，双方于2011年11月23日生育一男孩，取名赵某。2014年4月21日，原告周某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告赵某某离婚，诉讼中被告赵某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口登记信息、出生医学证明、当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活，并生育一男孩，应该有较好的感情基础。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初；且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张。故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年七月一日
书记员 张丽萍
—2—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1546号
原告于鹏飞，男，1990年10月19日出生。
被告宁广丰，男，其他情况不详。。
被告赵福林，男，其他情况不详。
本院在审理原告于鹏飞与被告宁广丰、赵福林机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于鹏飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鹏飞申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回起诉。
案件受理费98元，邮寄送达费60元，计158元，由原告于鹏飞负担。
审判员 褚华
二〇一六年四月十八日
书记员 姜冉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1124号
原告田利，女，1965年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告张禄，男，1987年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
原告田利与被告张禄运输合同纠纷一案，原告于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利及其委托代理人高海英、被告张禄及其委托代理人王际新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开设玻璃拉丝的个体户，2014年4月11日有人向原告要价值19500元的货物，原告在接到通知后，委托被告为原告送货。当时原告告诉被告见货款后方能将此批货物卸车。等被告拉着原告的货物到达指定地点后，不知道是什么原因，原告委托被告运送的货物不知道去向，同时货款也不知道哪里去了。事后原告找到被告催要货，被告也说不明白，无奈原告向派出所报案，派出所调解未果。故诉请：1.被告立即给付原告货款19500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告在诉状中陈述与事实不符。被告是从事运输的个体户。2014年4月11日，原告将货物卖给了其雇员李小二、李超，约定二人在卖出货物后，偿还货款。原告委托被告将这批货物运送到河北任丘，李小二和李超随车同行，原被告形成了运输合同关系。约定运费从货款中扣除，剩余货款由于李小二、李超不随车返回赤峰，被告帮忙将货款在任丘汇给原告。被告将货物运送到任丘后，由李小二、李超将货物卖出。被告向二人要货款和运费，二人以原告欠其工钱为由拒付。此事发生后，被告及时将此事打电话告知原告。二、基于上述事实，被告认为：1、原被告形成的是运输合同关系，被告的义务是将原告的货物运送到河北任丘，被告的权利是索要运费；2、涉案的货物由原告卖给李小二、李超，买卖双方的事情与被告没有关系；3、原告让被告帮忙汇货款，简单的说是做好事，不是义务，李小二、李超将货款截留，被告没有过错；4、被告不是偿还涉案货物货款义务人；5、原告没有任何权利为被告随意设定合同义务，免除自己的责任。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1、证人杨书颖证人证言，证明原告委托被告送货，原告将该批货物出售后被告将原告欠证人的工资款打到证人的卡上。
原告质证认为，原、被告有委托关系。
被告质证认为，证人与张禄不认识，也不知道货是谁的，对整个案件不知情，证明不了原、被告之间有什么关系，他的话自相矛盾。
2、证人张占国证人证言，证明田利委托张禄拉货，张禄把货款带回来。
原告质证认为，证明原、被告有委托关系，原告每次买货与卖货都是由张禄去，回来后报账。
被告质证认为，证人证言证实卖方是田利，张禄只是负责运输司机，和原告形成的不过是运输合同，即使是原告让张禄把钱捎回来，但也不是要求张禄必须把钱要回来。
3、皮票本一份（原件），证明被告拉货吨数。
被告质证认为，真实性、关联性、客观性、合法性有异议，不知道是什么东西。
4、玻璃纤维材料一份（复印件），证明货物单价。
被告质证认为，与本案无关，证明不了要证明的问题。
被告在举证期限内提交证据如下：
5、加油单三枚（原件）、过路过桥收费单据五枚（原件）证明原、被告存在运输合同关系。
原告质证认为，不具有关联性。
6、本院根据被告申请调取的被告在元宝山区刑警中队询问笔录一份。
原告质证认为，货物价款2350元每吨，被告运的货物是8吨多，应该是8.3吨。
被告质证认为，事实经过就是笔录记载的内容。
经过举证、质证，本院作如下认证：
证据1、2、5，能够证实原被告存在运输合同关系，被告负责把货款带回给原告，本院予以认定。证据3，与证据6相互印证，证实运输货物数量，本院予以认定。证据4与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2014年4月11日，原告出售8吨，单价为2350元每吨的玻璃拉丝货物，委托被告将该批货物运送到买方所在地河北省任丘市。双方口头约定，货款由被告带回。
另查明，被告主张已将原告的货物运输到河北省任丘市并交付给买方，但不能提交证据证明货物已经运输到河北省任丘市并交付给买方。另外，被告也没有将原告的货款收回。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。被告主张已经将原告的货物运送到河北省任丘市并交付给买方，原告否认，被告不能提供证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。同时被告也没有按照约定将原告的货款收回。故被告应当对原告的货物损失承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张禄于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告田利玻璃拉丝货款损失19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由原告张禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一四年八月七日
书 记 员 石宝锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆华。
委托代理人：杨心渊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人：沈辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东银洲台湾街商务服务有限公司，住所地启东市汇龙镇台湾风情街133号。
法定代表人：沈琦博。
委托代理人：陈涛涛。
再审申请人杨庆华因与被申请人南通银洲房地产开发有限公司（以下简称银洲开发公司）、启东银洲台湾街商务服务有限公司（以下简称银洲服务公司）房屋买卖纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第0815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨庆华申请再审称：1、我已支付购房款等费用937722元，减去房屋价款734123元，减去包租保证金173763元，再减去各项代办费24816元，实际多支付5020元购房款。2、双方订立营业房买卖合同，三年返还包租保证金按商品房销售实收金额912906元的19.5%计算，应返还三年包租保证金为178016.67元，实际只返还173763元，相差4252.67元包租保证金至今未付，应予返还并按合同约定偿付违约金。3、应当按照合同约定的每日2‰计算违约金，原审按照银行同期同类贷款利率计算违约金，于法有悖。4、银洲开发公司是租赁服务合同上签名盖章的担保方，原审没有判决该公司负担保责任，对此没有表述理由。
银洲开发公司提交意见称：根据新的法律规定，应当在判决生效后六个月内申请再审，现在已经超过六个月，法院不应当予以受理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方已经履行，杨庆华已经在原审法院领取款项，申请再审没有意义，请求驳回其再审申请。
银洲服务公司未提交答辩意见。
本院认为：双方在营业房买卖合同中约定的商品房销售实收金额为912906元，商品房销售实收金额分项下为房价价款734123元、包租保证金等173763元，两项之和与商品房销售实收金额之间存在5020元差额，由于杨庆华未能进一步提交证据证明双方对合同中约定的商品房销售实收金额进行调减，故杨庆华以此作为多支付5020元房款的理由，依据不足。银洲服务公司在其发布的广告中承诺售后三年租金回报达房价的19.5%，此后杨庆华与银洲服务公司在营业房租赁服务合同中明确约定三年租金及包租保证金的总额为173763元，应当视为双方对租金回报已达成一致意见，故杨庆华主张按照广告中的回报率计算租金，没有合同依据。双方在合同中约定违约金的计算，银洲服务公司在原审中以抗辩的形式主张违约金过高请求法院予以调整，原审依法对违约金计算标准进行调整，并无不当。银洲开发公司在租赁服务合同的担保方栏签名盖章，合同中没有约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，杨庆华未要求银洲开发公司承担保证责任，原审没有判处银洲开发公司承担保证责任，亦无不当。
综上，杨庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆华的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1950号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：赵定权，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赵定权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月八日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00967号
原告刘公林，男，汉族，1964年2月20日出生，住正阳县。
委托代理人刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住址同上，系刘公林儿子。
被告涂征，男，汉族，1978年10月24日出生，住正阳县。
被告王军，男，汉族，36岁，住正阳县真阳镇。
被告余争，男，汉族，35岁，住正阳县真阳镇。
原告刘公林诉被告涂征、王军、余争建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公林的委托代理人刘猛、被告涂征到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告刘公林的委托代理人当庭申请撤回了对被告余争的起诉，本院经审查作出（2015）正民初字第00967号民事裁定书，准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽建设正阳县四个土管所办公楼工程后，将王勿桥乡和雷寨乡的工程交由原告施工，2012年工程竣工后，二被告仅支付部分工程款，下欠7000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求被告支付原告欠款70000元，诉讼费由被告承担。
被告涂征辩称：欠款属实，同意返还原告工程款，但我和被告王军应当按照份额各承担一半。
被告王军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年度被告涂征、王军、余争三人承揽正阳县王勿桥乡、雷寨乡等四个乡镇的土管所办公楼建设工程，涂征、王军、余争三人于2012年将正阳县王勿桥乡、雷寨乡两个乡镇的土管所办公楼工程委托给原告刘公林建设。工程完工后，被告涂征、王军下欠原告工程施工款70000元，经原告多次催要，被告至今未付，并于2015年5月19日由涂征、王军向原告出具欠条一张，载明：“涂征、王军、余争于2012年因建设王勿桥、雷寨两乡土管所办公楼欠刘公林工程施工款柒万元整（70000.）欠款人：涂征、王军，2015年5.19。”为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、补偿协议书等书证以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告达成建设施工协议，由原告承建二被告承揽的工程，由二被告支付报酬。工程完工后，二被告拖欠原告工程款70000元，有原告提供的欠条证实，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，故原告请求二被告支付工程款，本院予以支持。对于被告涂征辩称自己只愿承担一半份额，因二被告应当承担连带赔偿责任，对于被告涂征的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂征、王军于本判决生效后十日内向原告刘公林支付工程施工款70000元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年八月四日
书记员 邱栋楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第620号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，淄博市张店区东部化工区昌国东路***号。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张涛，该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：日照易立保温材料科技有限公司。住所地，日照市东港区两城镇工业园金银二路*号。
法定代表人：冯延东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告日照易立保温材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东联创节能新材料股份有限公司的委托代理人张涛、王承敏，被告日照易立保温材料科技有限公司的委托代理人秦玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东联创节能新材料股份有限公司诉称，被告长期从原告处购买板材等材料，截止到2014年3月26日，被告欠原告货款共计119009.66元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款119009.66元，赔偿自2014年3月26日至2015年4月27日的经济损失28348.10元并承担本案诉讼费用。
被告日照易立保温材料科技有限公司在庭审中口头辩称，一、原、被告双方确实发生过买卖板材的业务，但被告已全额支付货款，因此，原告方的诉讼请求不能成立。二、原告所供的板材存在变形、萎缩等质量问题，给被告造成重大损失，被告要求原告予以赔偿。三、原告近段时间起诉过大批案件，均存在原告所供板材或所供原料存在质量问题。到目前为止，被告掌握有13家企业联合向有关部门提出了要求赔偿损失，追究原告方责任的倡议书。四、原、被告双方作为同行业企业，原告在日照地区采用非法手段，进行不正当竞争，给被告造成重大经济损失。
经审理本院认定，自2014年2月23日起至2014年3月14日止，原告山东联创节能新材料股份有限公司与被告日照易立保温材料科技有限公司签订了三份购销合同，合同约定，被告购买原告生产的复合板等板材，收货人为牟小燕。回款方式为银行电汇。具体结算时，双方根据实际发货及签收数量，依据合同的单位价格据实结算。客户逾期未付款，将按照日息万分之六计算全部欠款从欠款日到还款日利息。合同中约定的最后一次付款期限是2014年3月26日。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，共向被告供应了价值485802.86元的货物；但被告未完全按约履行付款义务，至2014年3月26日，被告共向原告支付货款366793.25元，剩余货款119009.96元，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款119009.66元、赔偿经济损失28348.10元（自2014年3月26日起至2015年4月27日止，以货款119009.66元为基数，按合同约定的日万分之六计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有购销合同三份、发票开具专用明细表一份、证明一份以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告山东联创节能新材料股份有限公司与被告日照易立保温材料科技有限公司签订的购销合同，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其未提供合法有效的证据予以证明，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。原告在庭审中提交的加盖了被告财务专用章的发票开具专用明细表及证明，足以证明原告按合同约定履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款119009.66元的事实，因而，原告要求被告支付其货款119009.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定的时间向原告履行付款义务，构成违约，依法应赔偿因此给原告造成的损失。合同中约定的利息过高，原告要求被告赔偿其损失28348.10元，超过法律规定的限额，故本院依法不予全部支持，仅支持其因被告违约给其造成的损失10492.73元（自2014年3月26日起至2015年4月27日止，以货款119009.66元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%上浮30%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及有关法律的规定，判决如下：
一、被告日照易立保温材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联创节能新材料股份有限公司支付货款119009.66元。
二、被告日照易立保温材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东联创节能新材料股份有限公司赔偿损失10492.73元。
三、驳回原告山东联创节能新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3247元、诉讼保全费1295元，原告山东联创节能新材料股份有限公司负担446元，被告日照易立保温材料科技有限公司负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第00008号
申请人（仲裁申请人）杨晓乐，男。
委托代理人吕银侠，女。
被申请人（仲裁被申请人）邵智东，男。
委托代理人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）邵智英，女。
委托代理人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。
申请人杨晓乐与被申请人邵智东、邵智英申请撤销仲裁裁决一案，不服营口市仲裁委员会于2014年1月15日作出的营仲裁字（2013）第74号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，申请人杨晓乐的委托代理人吕银侠，被申请人邵智东的委托代理人方立勇，被申请人邵智英及其委托代理人方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨晓乐申请称，申请人递交给仲裁的申请书中没有单独申请依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（一）项的字样。仲裁裁决违反法定程序，对方当事人隐瞒了房屋在出租期间被查封而不允许出租的事实，足以影响案件的公正裁决。剥夺了申请人在庭审中举证、质证等权利，仅依据庭审笔录作为裁定的依据，枉法裁决。请求撤销营仲裁字（2013）第74号仲裁裁决。
被申请人邵智东、邵智英辩称，被申请人无过错，仲裁裁决正确。申请人的申请不符合《仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人的申请。
本院认为，虽然仲裁委仅以申请人提供的法条不当驳回其申请，但仲裁庭审过程中既有双方举证、质证，又有双方当事人或代理人的签字，申请人并无证据证明仲裁庭在程序上有违反《仲裁法》第五十八条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回杨晓乐撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费500.00元，由申请人杨晓乐承担。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘丛博
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00984号
原告郭秀莲，女，56岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告郭秀莲与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭秀莲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢329号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁军信用卡纠纷的（2010）芙民初字第474号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，116.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，116.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1014号
原告盐亭三信融资担保有限责任公司。
法定代表人王际伟。
被告盐亭县亦晨建材有限公司。
法定代表人王清书。
被告杨雄，男，汉族。
被告杨小松，男，汉族。
本院在审理原告盐亭三信融资担保有限责任公司与被告盐亭县亦晨建材有限公司、杨雄、杨小松担保物权纠纷一案中，原告盐亭三信融资担保有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭三信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐亭三信融资担保有限责任公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1332元，由原告盐亭三信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 顾琦
审 判 员 罗堻
人民陪审员 潘烈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王博
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014�盐民初字第1014号原告褚某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告褚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告褚某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告褚某某负担。审判员  张国栋二〇一四年六月十六日书记员  刘津津
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第88号
申请执行人符伟。
被执行人王雅洁。
本院立案执行的（2014）萨法执字第88号符伟申请执行王雅洁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人的工资冻结。经查，被执行人王雅洁暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一五年一月十二日
书记员 吕春辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执行裁定书
（2014）萨法执字第88号
申请执行人符伟，男，1963年2月11日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区绿色家园H-16-2-501室。
被执行人王雅洁，女，汉族，1959年12月1日出生，居民身份证号230602195912010449，大庆油田总医院防疫科职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区601号楼4单元501室。
本院立案执行的（2014）萨法执字第88号符伟申请执行王雅洁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将被执行人的工资冻结。经查，被执行人王雅洁暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员苏同岩
二0一五年一月十二日
书记员吕春辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第594-1号
申请执行人：济南捷恒建筑劳务有限公司。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。
被执行人：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司银行存款600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月十八日
书记员 王志国
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第459号
申请执行人林建和，男，1966年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人徐龙文，男，1980年12月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林建和与被执行人徐龙文买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2069号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币27400元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄明霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第982号
罪犯刘志民，男，汉族，1974年8月27日出生，原户籍所在地河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年6月10日作出（2008）邢刑初字第54号刑事判决书，以被告刘志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2016年10月25日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘志民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志民减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史 新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第199号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某负担。
审判长 孙文星
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋玉静