wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第75号公诉机关贵州省普安县人民检察院。被告人杨某毕，45岁。被告人纪某邦，53岁。贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某毕、纪某邦犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人杨某毕、纪某邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日19时许，杨某电话联系被告人纪某邦购买毒品海洛因，纪某邦要求购得毒品海洛因后分给自己吸食，杨某同意。21时许，杨某在普安县罗汉街上将人民币300元交给纪某邦，纪某邦电话联系被告人杨某毕后，到普安县罗汉乡罗汉村二组杨某毕家住处购得300元的毒品海洛因，纪某邦将毒品海洛因交给杨某，杨某与纪某邦将所购得的一部分毒品海洛因吸食。后纪某邦、杨某在普安县罗汉街上被抓获，从杨某处查获毒品海洛因零包一个，次日2时许，杨某毕在其家中被抓获，并从杨某毕身上及其住处查获海洛因3克。另查明，杨某毕因犯贩卖毒品罪，于2002年9月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月27日刑满释放，杨某毕、纪某邦尿液吗啡检测呈阳性。上述事实，被告人杨某毕、纪某邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、通话清单、户籍证明、毒品收据、扣押清单，证人杨某的证言，物证鉴定意见，毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检查报告、提取物证笔录及照片、辨认笔录，被告人杨某毕、纪某邦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某毕为谋取非法利益，违反国家禁毒法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人纪某邦帮他人代购毒品，从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨某毕、纪某邦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨某毕曾因犯贩卖毒品罪被越城区人民法院判处有期徒刑七年，系毒品再犯，依法应从重处罚。杨某毕向他人贩卖毒品，在其身上及其住处查获的3克毒品海洛因，应当作为其贩卖毒品数量予以量刑，但杨某毕系吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。杨某毕、纪某邦到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据被告人杨某毕、纪某邦的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人杨某毕、纪某邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人杨某毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人纪某邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人杨某毕供犯罪使用的红色直板手机一部；被告人纪某邦供犯罪使用的白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘明二〇一五年五月二十七日书记员  张晓
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第463号
原告河南省腾达消防安全设备有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿庄西。组织机构代码：68462225-6。
法定代表人耿守铁，董事长。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告郑州中建建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区顺河路**号。组织机构代码：71674529-4。
法定代表人赵青林，董事长。
委托代理人陈凤岳，公司职员。
原告河南省腾达消防安全设备有限公司（以下简称：腾达公司）诉被告郑州中建建筑安装工程有限公司（以下简称：中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人程予民、被告中建公司的委托代理人陈凤岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2011年4月18日原、被告之间签订了一份《工矿产品购销合同》，5月3日双方又签订了一份《补充合同》。约定由被告中建公司购买原告腾达公司生产的消防设备二套，总价款为426000元。合同签订后，原告腾达公司履行了合同义务，但被告中建公司仅支付了400000元，尚欠26000元经原告腾达公司催要至今未付。故诉至法院要求被告中建公司立即付清所欠货款。
被告中建公司辩称：1、原告腾达公司起诉被告中建公司要求支付拖欠货款26000元不予认可。截止2012年10月底被告中建公司已经将400000元货款分四次支付给原告腾达公司，被告中建公司已经履行完付款义务了。2、原告腾达公司应向被告中建公司支付供货设备的发票。双方合同已经履行完毕，被告中建公司未收到原告腾达公司提供的发票，为此，被告中建公司保留索要发票的权利。3、依据合同法第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同法第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。综合以上二条，被告中建公司认为，双方签订的《补充合同》是未生效的。因为，合同法第三十二条规定的情况是法定的，而约定是可以排除法定的。故当事人约定“本合同至双方当事人签字盖章后生效”，该补充合同属附生效条件的合同，合同中约定的生效条件“签字盖章”并未成就，故补充合同未生效。
原告腾达公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：①2011年4月18日原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》一份。以此证明：被告中建公司购买原告腾达公司生产的平衡式泡沫比例混合装置二套，价款为400000元（该价格不含税）。②2011年5月3日原、被告双方签订的《补充合同》一份。以此证明：原、被告双方协商后将合同约定的价款400000元变更为426000元。③增值税发票四份。以此证明：原告腾达公司已按合同约定向被告中建公司出具发票，但被告中建公司拒绝接收。
经庭审质证，被告中建公司对原告腾达公司提供的证据发表如下质证意见：对证据①无异议。认为其已经收到原告腾达公司的货物，合同价格是含税的，原告腾达公司应在交付货物后一年内向被告中建公司出具增值税发票。但经被告中建公司向原告腾达公司多次催要至今未提供。对证据②的真实性无异议。但对原告腾达公司所要证明的目的有异议，认为该补充合同未生效。因为，被告中建公司在该补充合同上没有代表人签字，所以不生效。对证据③的真实性无异议，认为该发票开具时间有问题，是在本案立案后原告腾达公司才开具的。所以，被告中建公司不认可原告腾达公司要求其支付26000元的诉讼请求。
被告中建公司为证明其辩称理由成立，向本院提交四份银行付款凭据。以此证明：被告中建公司已按合同约定向原告腾达公司付清400000元货款，但原告腾达公司未向被告中建公司开具发票。
经庭审质证，原告腾达公司认可收到货款400000元。
本院认为，原告腾达公司提交的证据①②③均为原件，被告中建公司对证据的真实性均无异议，且均与本案具有关联性，能相互印证案件事实，真实可信，本院予以认定。被告中建公司提交的证据，原告腾达公司无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2011年4月18日原、被告双方协商后签订了编号为TD20110418《工矿产品购销合同》一份。主要内容有：被告中建公司购买原告腾达公司生产的平衡式泡沫比例混合装置二套；型号为PHP15（6％）；单价为200000元，合计金额为400000元。交货期为预付款壹拾万元到账后开始生产，货到现场验收合格付总货款的80％，调试验收合格付总货款的95％，留5％作为质保金，一年后付清。另外，2011年5月3日原、被告双方协商后又签订了一份《补充合同》，内容为“和贵公司2011年4月18日签订的工矿产品购销合同，合同编号：TD20110418，标的物：平衡式泡沫比例混合装置，型号：PHP15（6％），总金额为：400000元，大写肆拾万元（不开发票），现在开发票（17％增值税或者普通发票），价格在原基础上增加26000元，大写：贰万陆仟元整，现在合同总金额为426000元，大写：肆拾贰万陆仟元整。其他按原合同执行，此补充合同和原合同有同等法律效力，双方签字盖章后生效”。以上二份合同的落款处均加盖有原、被告双方各自公司的公章。合同签订后，原告腾达公司按照合同约定将二套消防设备交付给被告中建公司使用后，被告中建公司分四次支付原告腾达公司货款400000元，下欠26000元货款，经原告腾达公司多次催要，被告中建公司至今未付。
本院认为，原、被告双方之间签订的购销合同以及补充合同，内容清晰完整，各自的权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同，双方均应当严格遵照执行。原告腾达公司按照合同约定履行了将标的物交付给被告中建公司的义务后，被告中建公司未履行向原告腾达公司付清全部货款的义务，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告中建公司辩称补充合同系附生效条件的合同，被告中建公司未在补充合同上签字，故补充合同未生效。本院认为，原、被告双方所签订的补充合同上，约定有“双方签字盖章后生效”的内容，且双方亦均在该合同上的落款处加盖有其公司的印章，按照合同法第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，补充合同上加盖有被告中建公司的印章，该合同应为有效合同，故对被告中建公司的辩称理由，因缺乏相关的法律依据，本院不予采信。综上所述，原告腾达公司要求被告中建公司支付拖欠的货款26000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑州中建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省腾达消防安全设备有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑州中建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 贺成文
人民陪审员 杨金明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 蕊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初287号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月2日，毛传庆（小）、毛永胎（均另案处理）经商量在平阳县萧江镇毛家处村老人亭内摆设赌场，纠集被告人毛某及毛传看、毛传汤（均另案处理）等人，每天安排二人轮流在赌场内管理场地、抽取头薪，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币25720元。同月16日，公安民警查获该赌场，并现场抓获参赌人员26人，查得赌资人民币51698元。
案发后，公安人员追回共同违法所得人民币25380元。
在本院审理过程中，被告人毛某退出共同违法所得人民币340元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯毛传庆（小）、毛永胎、毛传庆（大）、毛传看、毛传雪、毛传汤、毛永样、毛传俊、柳圣浪交代，证人蹇某、金某等人证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单及照片，收缴物品清单，财物暂扣单，账本，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，结伙参与开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某退出的共同违法所得人民币340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 季中淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第164号
申请执行人倪桂英，女
被执行人张维，男
本院在执行倪桂英与张维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李国强
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第313号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人齐某某，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被拘传，同日被取保候审于居住地。2015年3月31日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关指控，2014年10月中旬至2014年12月中旬，被告人齐某某在其居住的沈阳市大东区沈铁路X号XXX室其家中，容留刘某某先后3次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人齐某某于2014年12月30日被公安机关抓获。
被告人齐某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关沈大检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人齐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 辛佳玉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第378号
上诉人（原审原告，反诉被告）：河南无道理生物科技股份有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：毋龙先，该公司董事长。
委托代理人：李钢，该公司职员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：原大战，男，1948年4月13日出生。
委托代理人：任志乐，河南省温县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南无道理生物科技股份有限公司（以下简称无道理公司）与被上诉人原大战买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年6月25日作出（2010）召民二初字第405号民事判决，原大战不服提起上诉，本院于2013年2月1日作出（2012）漯民四终字第358号裁定，撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第405号民事判决书，发回召陵区人民法院重审；召陵区人民法院于2014年6月16日作出（2013）召民一初字第154号民事判决，无道理公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人无道理公司的委托代理人李钢，被上诉人原大战的委托代理人任志乐到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原告无道理公司为甲方，被告原大战为乙方，于2008年2月17日签订销售合同一份，在合同上原告的委托代理人陶亚杰在委托方处签字并加盖公司印章，被告原大战在受托方的法定代表人处签字并加盖河南省温县益农农资有限公司（以下简称温县益农公司）的公章。2008年3月9日，原告无道理公司为甲方，温县益农公司为乙方签订无道理生态肥购销合同书一份，在合同上结尾处，原告的委托代表人陶亚杰在供方处签字并加盖原告公司的公章，被告原大战在需方处签字并加盖原大战私人印章。原告认为原、被告实际履行2008年3月9日签订的销售合同，而被告认为履行的是2008年2月17日签订的委托销售合同。在案件审理过程中，被告原大战要求对2008年3月9日签订的销售合同上的“原大战”是否是其本人书写进行笔迹鉴定，并申请对该合同上原大战的指印是否是其本人指纹进行指纹鉴定。法院委托河南司法警院司法鉴定中心进行痕迹司法鉴定，该司法鉴定中心于2014年1月10日分别作出豫司警院司法鉴定中心（2013）痕鉴字第865-1号和第865-2号司法鉴定意见书，结论为：签订时间为2008年3月9日《无道理生态肥购销合同书》中需方法定代表人处“原大战”签名字迹有可能是原大战所写；无法判断签订时间为2008年3月9日《无道理生态肥购销合同书》中需方法定代表人处指印是否原大战所捺。被告原大战支付鉴定费3500元。另查明：温县益农公司为有限责任公司，于2004年12月24日成立，被告原大战原系该公司的法定代表人，现法定代表人为原继芳。
原审法院认为：被告提供的2008年2月17日签订销售合同上有温县益农公司的公章，原告提供的2008年3月9日签订销售合同上的合同相对方为温县益农公司，因此两份合同上均证明被告不是本案适格的单独被告。原审裁定：一、驳回原告河南无道理生物科技股份有限公司的起诉。二、驳回反诉原告原大战的起诉。本诉案件受理费3840元，本院予以退还。反诉案件诉讼费120元予以退还。
无道理公司不服原审裁定上诉称：2008年2月17日我公司与温县益农公司签订的销售合同，温县益农公司未给我公司账户打入货款，上诉人亦未给温县益农公司发货；我公司与原大战构成买卖合同关系，上诉人请求原大战支付货款176762元，主体适格。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原大战二审答辩称：原大战不是适格被告；上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原大战是否是本案的适格被告，与无道理公司是否构成买卖合同关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，2008年2月27日，无道理公司与温县益农公司签订销售合同，后于同年3月9日，原大战又以温县益农公司的名义与无道理公司签订购销合同一份，原大战在双方签订合同时系温县益农公司的法定代表人。无道理公司依据合同，起诉原大战，本案被告明确，无道理公司的起诉符合前述法律规定。综上，上诉人无道理公司的上诉请求与上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2013）召民一初字第154号民事裁定；
指令召陵区人民法院对本案进行审理。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 胡琨鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1440号
原告高密市崇实法律服务所。
被告孙家政。
被告孙洪启。
本院在审理原告高密市崇实法律服务所与被告孙家政、孙洪启代理服务合同纠纷一案中，原告高密市崇实法律服务所于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高密市崇实法律服务所撤回对被告孙家政、孙洪启的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王艺璇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第01009号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹建设，男。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹建设物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01242号
原告：潘先民，男，汉族。
委托代理人：夏岩、王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：徐传杰，男，汉族。
被告：杨立群，男，汉族。
被告：张桂明，男、汉族。
原告潘先民与被告徐传杰、被告杨立群、被告张桂明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由本院代理审判员赵慧适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘先民及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告徐传杰、被告杨立群、被告张桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先民诉称：原告潘先民系埇桥区祁县镇居民。2013年初，三被告因承包祁县镇祁县村李庄组耕地从而使用原告经销的化肥，因彼此较为熟悉，都是采取先使用后结账的方式进行交易，三被告在使用化肥时在原告账本上签字作为凭证，当时三被告承诺庄稼收获后即可结清货款，后三被告因经营不善发生矛盾，在该欠款偿还一部分后对余款11030元相互推诿，为此，原告起诉请求：1、依法判令三被告偿还拖欠化肥款人民币11030元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐传杰辩称：谁签字，谁拉化肥，谁给钱。
被告杨立群辩称：我们承包土地所收白菜种卖的钱216400元一次性打入徐传杰的账户，化肥钱应用这个钱偿还。
被告张桂明辩称：这个钱我不能出，以前地是我们三个人的，现在土地都由徐传杰一个人种，我既出力又贴钱。
经审理查明，2013年1月，徐传杰、杨立群、张桂明三人租赁蕲县镇蕲县村小李家土地种植白菜种，原告潘先民系宿州市埇桥区祁县镇居民，经营化肥生意。由于原告潘先民与被告杨立群系邻居，相互较熟悉，经杨立群介绍，三被告决定购买原告潘先民的化肥使用。被告徐传杰分别于2013年2月20日、2013年2月21日、2013年2月22日、2013年3月6日从原告处拉走即购买硫酸钾复合肥共计164袋（170元／袋），由徐传杰在原告记账本上签字确认；被告杨立群于2013年3月5日从原告处拉走硫酸钾复合肥10袋（170元／袋）、尿素2袋（120元／袋），由被告杨立群在原告记账本上签字确认；被告张桂明于2013年3月6日、2013年3月8日、2013年3月9日从原告处拉走即购买硫酸钾复合肥45袋（170元／袋），尿素12袋（120元／袋），由被告张桂明在原告记账本上签字确认，上述化肥款合计38910元。上述三被告所拉化肥均用到三被告合伙承包的土地中。后原告找到徐传杰催要化肥货款，徐传杰分两次共偿还27880元，其余货款11030元一直推拖说谁拉的化肥谁还。
上述事实有当事人的陈述、记账记录、收条以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，原、被告双方对购买化肥的事实、数量、价格均无异议，其争议焦点为：原告的货款是否应由三被告偿还。
本案中，徐传杰、杨立群、张桂明三被告从原告处购买化肥，原被告之间买卖合同关系成立并生效。在庭审中，徐传杰、杨立群、张桂明均自认是三人合伙承包土地，且所购买化肥也用到承包土地中，因此由此产生的债务应为三人合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中对原告要求三被告偿还化肥款11030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐传杰、杨立群、张桂明于本判决生效后10日内偿还原告货款11030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐传杰、杨立群、张桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾晓瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2373号
原告：谢海波。
被告：叶剑琳。
被告：陶莹莹。
原告谢海波为与被告叶剑琳、陶莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海波到庭参加诉讼。被告叶剑琳、陶莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢海波起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月13日，被告叶剑琳向原告借款人民币1万元，并约定利息，双方签订借款协议一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即归还原告借款1万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及按5‰计算的逾期利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款1万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告叶剑琳、陶莹莹均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波的身份证复印件、被告叶剑琳及被告陶莹莹户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告叶剑琳、陶莹莹系夫妻关系的事实。
三、借款协议一份，拟证明被告叶剑琳于2014年7月13日向原告谢海波借款1万元并约定利息的事实。
被告叶剑琳、陶莹莹均未提供证据。
本院依法向被告叶剑琳、陶莹莹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶剑琳、陶莹莹系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚。2014年7月13日，被告叶剑琳向原告谢海波借款1万元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方（出借人）谢海波，乙方（借款人）叶剑琳，甲、乙、丙三方就乙方向甲方借款事宜，根据《中华人民共和国担保法》等规定，经友好协商，自愿达成协议如下：一、乙方因经商进货需要，向甲方借款人民币（大写）壹万（小写）￥10000元……三、借款利息按1.8%月支付，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还的每天支付违约金千分之五。……五、借款的给付：本协议签订，即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条。六、纠纷解决：如履行本协议发生争议，协商解决，协商不成，由出借方所在地人民法院管辖。七、乙方自愿承担甲方追讨该款的律师费、诉讼代理费等一切费用。八、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式两份，各执一份。甲方谢海波，乙方叶剑琳，2014年7月13日。”借款后，被告叶剑琳经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为：被告叶剑琳向原告谢海波借款10000元，虽然双方签订的为借款协议，但协议中明确约定协议签订即视为借款人收到出借人的款项，不再另行出具借条，故应认定原告已履行借款交付义务，双方间的借贷关系合法成立。被告叶剑琳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告叶剑琳在借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告叶剑琳、陶莹莹夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑琳、陶莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费104元，减半收取52元，由被告叶剑琳、陶莹莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蔡冰茜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第452号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，职务，理事长。
被告段升友，农民。
被告陈立香女，农民。
被告陈安旭，农民。
被告徐志刚，农民。
被告田士和，农民。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告段升友、陈立香、陈安旭、徐志刚、田士和金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3234元减半收取1617元、保全费1270元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第497号
申请执行人杨得友，男，汉族，农民。
被执行人徐坤，男，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1029号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯乃鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20823号
申请人刘×1，男，1961年4月30日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之女），女，1988年4月28日出生。
申请人刘×3，男，1963年5月20日出生。
申请人刘×4，男，1968年1月20日出生。
申请人刘×5，女，1954年2月21日出生。
申请人刘×6，女，1957年3月17日出生。
申请人刘×7，男，1953年2月25日出生。
2015年12月29日，本院立案受理了申请人刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，六申请人于2015年12月29日达成（2015）城南民调字第31号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、将位于北京市昌平区x镇x家园x区x号楼x单元x号【京房权证昌私移字第x号】楼房一套过户到刘×1名下，归刘×1所有。二、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7自愿放弃该房屋继承权。2015年12月29日，刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7于二○一五年十二月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵金秋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第0764号
原告丰县房产工程处，住所地丰县拥军巷。
法定代表人魏为喜，该工程处经理。
委托代理人许应。
被告徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人孙基超，该公司董事长。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告丰县房产工程处诉被告徐州耀德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰县房产工程处于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房产工程处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县房产工程处撤回起诉。
案件受理费12800元，由本院退还给原告丰县房产工程处。
审 判 长 能庆合
审 判 员 刘元福
人民陪审员 沈文星
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁 媛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01636号
原告张某某。
被告罗某。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与罗某于2012年11月10日经人介绍相识并恋爱，2013年1月29日在夷陵区人民政府登记结婚，婚后没有生育子女，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，主要是因为双方性格不合，没有共同语言，被告罗某脾气不好，不诚实、不勤俭持家，常因琐事吵原告，继而打骂原告动不动就赶原告滚。由于其先天性听力障碍，和罗某沟通不畅，所以难免产生误会，而嫌弃原告。2014年2月27日双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，相互没有来往。原告认为双方虽然是夫妻，但婚后难以共同生活，没有建立起正常的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，没有任何和好可能，故请求法院判决：准予原被告离婚并由被告罗某一次性补偿20000元
被告罗某辩称，其与张某某结婚后主要矛盾是性格不合，经常发生争吵，同意离婚，但是原告张某某要返还其为张某某偿还的债务3000元。
经审理查明，原告张某某与被告罗某于2012年11月10日经人介绍相识并恋爱，2013年1月29日在夷陵区人民政府登记结婚，婚后没有生育子女，双方均是再婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，2014年2月27日原告回娘家后，与被告罗某一直没有往来。2014年12月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某离婚。同时查明原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告罗某在与原告张某某结婚前帮其偿还了债务3000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记机关的结婚证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识恋爱结婚，由于双方婚前缺乏了解，又均是再婚，感情基础较差，加之双方婚后因性格不合经常争吵，被告罗某也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。被告罗某婚前帮原告张某某偿还了债务3000元，原告应予以偿还。原告要求被告一次性补偿20000元的请求没有法津依据，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某离婚。
二、原告张某某偿还被告罗某3000元，在本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费100元（己减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年一月十五日
书记员 杜韩东
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1329号
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地抚州玉茗大道南段华福花园*栋*楼。组织机构代码67496361-2。
负责人胥志强，总经理
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐知，男，1987年6月7日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区，
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告唐知保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告唐知经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉称，2014年2月2日，被告唐知无证驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车在临川梦湖游乐场路段将行人王川撞倒,经交警部门认定吕光传负事故主要责任。后受害人王川将我公司及唐知诉至抚州市临川区人民法院，经审理作出（2014）临民初字第1415号民事判决书，判决我公司在交强险责任范围赔偿受害人王川人民币85357.87元，我公司已经履行该判决。因在交通事故中，被告唐知无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，我公司承担的是垫付责任，现我公司已经履行垫付义务，我公司有权向被告唐知行使追偿权。现诉请法院判令被告唐知返还我公司垫付赔偿款计人民币85357.87元并承担本案诉讼费。
被告唐知未作答辩。
经审理查明，被告唐知涉案肇事赣Ｆ×××××号两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间从2014年元月7日零时起至2015年元月6日二十四时止。
2014年2月2日21时50分许，被告唐知无证驾驶赣Ｆ×××××号两轮摩托车沿临川由西往东方向行驶至临川梦湖游乐场路段时，途经河西桥向右转弯前往中邱王家时，遇行人王川沿临川横过道路，将王川撞倒，造成受害人王川受伤的交通事故，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第28号《道路交通事故认定书》认定：唐知当日无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；受害人王川横过道路未行走在人行横道线上，承担事故次要责任。
受害人王川后将被告唐知和本案原告诉至法院，抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1415号民事判决书认定：唐知当日无证驾驶机动车，保险公司应该在事故车辆交强险限额范围内承担赔偿责任，保险公司在垫付赔偿款后，可以向侵权人追偿。判决本案原告在赣Ｆ×××××号两轮摩托车交强险责任范围赔偿受害人王川医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币为85357.87元。该判决已经发生法律效力，原告已履行该判决将人民币85357.87元支付至临川区法院银行账户。
以上事实有：1、抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1415号民事判决书及生效文书证明；2、原告赔付人民币85357.87元的赔付证明；3、原告庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告承保了赣Ｆ×××××号两轮摩托车的交强险，基于保险合同关系，因被告唐知无证驾驶，造成受害人付志平受伤的交通事故，本院已作出（2014）临民初字第1415号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内为被告唐知承担了赔偿义务，该判决书已发生法律效力，原告已履行判决确定的赔付义务，支付了赔偿款计人民币85357.87元，依法取得向侵权人即被告唐知的追偿权。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐知在本判决生效后后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付赔偿款计人民币85357.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告唐知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 胡军红
审判员 李 宁
二0一六年元月五日
书记员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1329号
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地抚州玉茗大道南段华福花园*栋*楼。组织机构代码67496361-2。
负责人胥志强，总经理
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告唐知，男，1987年6月7日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区西大街。
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉被告唐知保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告唐知经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉称，2014年2月2日，被告唐知无证驾驶赣F765**号两轮摩托车在临川大道梦湖游乐场路段将行人王川撞倒，经交警部门认定吕光传负事故主要责任。后受害人王川将我公司及唐知诉至抚州市临川区人民法院，经审理作出（2014）临民初字第1415号民事判决书，判决我公司在交强险责任范围赔偿受害人王川人民币85357.87元，我公司已经履行该判决。因在交通事故中，被告唐知无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，我公司承担的是垫付责任，现我公司已经履行垫付义务，我公司有权向被告唐知行使追偿权。现诉请法院判令被告唐知返还我公司垫付赔偿款计人民币85357.87元并承担本案诉讼费。
被告唐知未作答辩。
经审理查明，被告唐知涉案肇事赣F765**号两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间从2014年元月7日零时起至2015年元月6日二十四时止。
2014年2月2日21时50分许，被告唐知无证驾驶赣F765**号两轮摩托车沿临川大道由西往东方向行驶至临川大道梦湖游乐场路段时，途经河西桥向右转弯前往中邱王家时，遇行人王川沿临川大道横过道路，将王川撞倒，造成受害人王川受伤的交通事故，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出（2014）第28号《道路交通事故认定书》认定：唐知当日无证驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；受害人王川横过道路未行走在人行横道线上，承担事故次要责任。
受害人王川后将被告唐知和本案原告诉至法院，抚州市临川区人民法院作出（2014）临民初字第1415号民事判决书认定：唐知当日无证驾驶机动车，保险公司应该在事故车辆交强险限额范围内承担赔偿责任，保险公司在垫付赔偿款后，可以向侵权人追偿。判决本案原告在赣F765**号两轮摩托车交强险责任范围赔偿受害人王川医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币为85357.87元。该判决已经发生法律效力，原告已履行该判决将人民币85357.87元支付至临川区法院银行账户。
以上事实有：1、抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第1415号民事判决书及生效文书证明；2、原告赔付人民币85357.87元的赔付证明；3、原告庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告承保了赣F765**号两轮摩托车的交强险，基于保险合同关系，因被告唐知无证驾驶，造成受害人付志平受伤的交通事故，本院已作出（2014）临民初字第1415号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内为被告唐知承担了赔偿义务，该判决书已发生法律效力，原告已履行判决确定的赔付义务，支付了赔偿款计人民币85357.87元，依法取得向侵权人即被告唐知的追偿权。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐知在本判决生效后后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付赔偿款计人民币85357.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告唐知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 胡军红
审判员 李 宁
二0一六年元月五日
书记员 毛 青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1329号
原告郭某，女，1987年11月04日生，汉族，农民，住临漳县。
被告梁某1，男，1987年06月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2006年12月18日，我和被告经人介绍相识，2007年9月8日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3，两个子女现均随我生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁易怒，且爱酗酒，醉酒后对原告乱打乱骂，使原告精神上受到伤害。被告也不干活挣钱，一直是原告向娘家所要生活开销等费用。2015年10月1日，我和被告因琐事吵架生气，我回娘家居住至今。综上，被告的种种行为使原告伤心，不愿再与其共同生活下去。故诉至法院，要求离婚，并抚养两个子女。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、结婚登记记录证明一份，用以证明原被告系合法婚姻的事实。
二、齐鹏波书面证明一份，内容如下：“原告郭某与被告梁某1因感情不和，经常打骂，不能共同生活下去”。
三、郭秀梅书面证明一份，内容如下：“证明原告郭某与被告梁某1确实无法共同生活下去。”。
五、梁某2、梁某3户口页复印件各一份，用以证明婚生子女梁某2、梁某3的基本情况。
被告梁某1未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，2006年12月18日，原被告经人介绍相识，2007年9月8日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子梁某2，××××年××月××日生女儿梁某3，两个子女现均随原告生活。原被告于2015年10月1日因夫妻生气开始分居，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷证明。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，但仅提交两份书证予以证明，因书证出具人未能到庭作证，对两份书证，本院无法核实其真实性，故不予采信。在夫妻共同生活中，遇到矛盾应妥善解决，而不应动辄诉至法院。现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的必要证据，且双方典礼结婚多年，有一定的感情基础，虽因家务事发生矛盾，但尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝飞超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1329号
原告：刘锦源，淄博市临淄区齐陵街道办事处刘家终村。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：齐兴来。
委托代理人：王宝明，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告刘锦源诉被告齐兴来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘锦源及其委托代理人王元晨、被告齐兴来及其委托代理人王宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦源诉称，2014年4月20日，原告刘锦源受被告齐兴来雇佣，到大顺世界钱币博物馆从事线路安装工作。2014年4月29日9时左右，原告从脚手架上摔下受伤，到齐都医院住院治疗33天。出院后，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告表示拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失40519元。
被告齐兴来辩称，原告所诉主体错误，被告没有雇佣原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月29日9时左右，原告在大顺世界钱币博物馆从事线路安装工作时，从脚手架上摔下受伤，到齐都医院住院治疗33天。出院后，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，被告表示拒不赔偿。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所举证据，不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘锦源的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第173号
原告谢玉生，栖霞市苏家店镇冠家庄村196号。
被告王国龙，农民。
原告谢玉生与被告王国龙加工、保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我用353斤花生换油，加工费已付被告，被告当时付给部分油，剩余油由被告保管，并出具存油条一张。后经多次索要，被告以系三人合伙为由拒付，现请求判令被告偿还原告花生油102.2（市）斤，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在我处存油是事实，油坊是我与曹永光、曹永杰合伙所开，1993年底解算，至今已过去20多年。原告曾在2003年通过有关部门找我协商过此事未果。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依职权调查案外人作出调查笔录三份。
经审理查明，1993年秋天，被告与他人在栖霞市苏家店镇曹家村开办油坊期间，原告用自产的353斤花生米到被告处加工。原告交纳加工费后，取走部分油，剩余花生油100斤，存放在被告处，由被告负责保管。1993年底，油坊因故解算，被告全权处理油坊遗留问题。被告将原告存放的花生油以300元的价值变卖。后原告找被告索要，并于2004年通过当地工商部分解决未果。2014年3月28日，原告起诉至本院，要求被告返还其存放的花生油。
庭审中，本院根据花生油不宜长期存放的特性及被告已将花生油变卖的事实，向原告阐明有关法律规定，告知其可变更诉讼请求从而达到充分保护自己权益的诉讼目的，而原告一直坚持“只要油，不要钱”，不同意变更诉讼请求。因存油单证年代久远，保管不善，其单证上注明的存油数额模糊不清，经双方共同确认，存油数额为100斤。
上述事实有原被告的陈述、存油单证、证人证言在案佐证，可以认定。
本院认为，原告将花生米交付被告加工后，原告取走部分油料，尚余100斤花生油存放在被告处，双方形成了保管关系。被告油坊解算后，应当通知原告将花生油取走，而被告自行将花生油变卖，被告应当承担保管不善的责任。通常情况下，被告自行将原告的花生油变卖，应折价赔偿，但原告坚持“只要油，不要钱”，因花生油具有种类物的特性，原告的请求，本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
被告王国龙于本判决生效后十日内返还原告花生油100市斤。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 臧 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2851号
罪犯魏太祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人魏太祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失4100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1872号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5311号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5597号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯魏太祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏太祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏太祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏太祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00795-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：张春强。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张春强借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第169号
申请人张洪齐，男，住陵县。
被申请人方俊海，男，住德州市德城区。
被申请人韩小珍，女，住址同上，系方俊海之妻。
申请人张洪齐与被申请人方俊海交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封冻结二被申请人20万元银行存款或同等价值的其它财产。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方俊海、韩小珍银行存款20万元，冻结期间不得支付；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月三十日
书记员 綦伟霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01444-1号
原告黄治祥，男，1955年3月24日出生，汉族，住白河县卡子镇。
委托代理人解厚辉，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省郧县人，住郧县胡家营镇。
委托代理人莫志海，男，系陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贺苏联，女，汉族，1968年1月1日出生，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县昌宁镇。
委托代理人王建军，男，系山西杰昊律师事务所律师。
被告孙正隆，男，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县昌宁镇南环街，系贺苏联之夫。
委托代理人张增斌，男，1946年9月27日出生，山西省临汾市人，住临汾市。
原告黄治祥与被告贺苏联、孙正隆合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄治祥于2015年4月22日以需另案诉讼为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄治祥撤回起诉。
本院决定，案件受理费30760元，免予收取。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第114号
原告：湖州吴兴农村合作银行旧馆支行。
代表人：孙平华。
委托代理人：朱建强。
被告：谭国平。
原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行（以下简称吴兴银行旧馆支行）为与被告谭国平信用卡纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩独任审判，后变更为由代理审判员吴微适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱建强到庭参加诉讼；被告谭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴兴银行旧馆支行起诉称：2012年10月17日，被告谭国平向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度为30000元。截止2014年3月1日，所持贷记卡的透支本金、利息及滞纳金共计37250.56元，因被告透支且逾期还款，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告谭国平偿还积欠的丰收贷记卡透支本金人民币29800元，利息及滞纳金共计人民币7450.56元（利息和滞纳金暂计算至2014年3月1日）及至清偿日止的所有本息；2、由被告承担本案诉讼费。因截息日为2014年4月8日，原告将第一项诉请变更为判令被告归还积欠的丰收贷记卡透支本金人民币29800元，支付利息及滞纳金共计人民币8472.99元。
被告谭国平未作答辩。
原告吴兴银行旧馆支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《丰收贷记卡申请表》及随附的丰收贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方约定利息、滞纳金计算方式的事实。
2、《中华人民共和国机动车行驶证》及《个人信用报告》各1份，用以证明被告在向原告申请信用卡时的信用及财产情况的事实。
3、《催收记录明细》1份，用以证明原告向被告催收银行卡透支本金及利息、滞纳金的事实。
4、《交易明细》2份，用以证明截止2014年4月8日，被告所持贷记卡透支的本金为29800元，利息、滞纳金为8472.99元，合计38272.99元的事实。
被告谭国平未向本院举证。
原告提供的证据1、2、3、4，被告谭国平未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月17日，被告谭国平向原告吴兴银行旧馆支行提交其签字确认的《丰收贷记卡申请表》一份，向原告申请信用卡。该信用卡申请表随附的丰收贷记卡领用合约载明，透支利息为日利率万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收复利。原告审核后，将卡号为62×××48的信用卡交被告使用，被告使用该卡进行透支（取现），截止2014年4月8日，被告所持丰收贷记卡透支本金29800元，利息、滞纳金8472.99元，共计38272.99元。
本院认为，被告谭国平向原告吴兴银行旧馆支行申请信用卡的行为不违反法律禁止性规定，确认有效；被告领取信用卡后，应遵守领用合约的规定。被告未及时还款或还款未达规定，是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本付息及支付相关费用的民事责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭国平于本判决生效之日起十日内返还原告湖州吴兴农村合作银行旧馆支行丰收贷记卡欠款本金29800元，支付利息、滞纳金8472.99元，共计38272.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币732元，减半后收取人民币366元，由被告谭国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤晓霞
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初30号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某刚，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月3日被樟树市公安局逮捕。2017年5月10日被本院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人付某刚犯交通肇事罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日�开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭波出庭支持公诉。被告人付某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年2月19日18时40分许，被告人付某刚驾驶赣Ｃ×××××小车，由樟树往临江方向行驶，行至清宜线7KM+986M处，与斑马线内正常行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人付某刚要其弟付某拨打报警电话，自己拦车前往樟树市交警大队投案。经樟树市交警大队认定被告人付某刚负事故全部责任。
上述事实公诉机关提供了：1.扣押物品清单；2.受案登记表、居民身份证、驾驶证、行驶证等复印件、居民死亡医学证明书、到案经过；3.证人付某的证言；4.被告人付某刚的供述与辩解；5.车辆技术检验报告、尸体检验报告、乙醇含量检测报告�6.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人付某刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人付某刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月19日18时40分许，被告人付某刚驾驶赣Ｃ×××××小车，由樟树往临江方向行驶，行至清宜线7KM+986M处，与斑马线内正常行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人付某刚要其弟付某拨打报警电话，自己拦车前往樟树市交警大队投案。经樟树市交警大队认定被告人付某刚负事故全部责任。
2017年2月21日被害人家属从樟树市交警大队领取被告人付某刚预交的丧葬费人民币26000元。
2017年5月10日被告人付某刚家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，约定被害人家属向樟树市人民法院提起民事诉讼所获赔偿款全部归被害人家属所有，被告人付某刚的家属再补偿人民币82000元给被害人家属，扣除已经支付的人民币26000元，一次性补偿被害人家属人民币56000元，被害人家属对被告人付某刚表示谅解并请求法庭对被告人付某刚从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实2017年2月19日18时40分许，付某用手机（135××××5275�报警称张家山街道荷湖村路段，一辆小车与行人发生碰撞，造成行人当场死亡及车辆受损的交通事故。
2.付某刚居民身份证、驾驶证、赣Ｃ×××××小车行驶证复印件。证实被告人付某刚具有刑事责任能力，有驾驶资格（C1），肇事车赣Ｃ×××××年检有效、所有人为付某刚。
3.保险单。证实赣Ｃ×××××小车于2016年3月2日购买了保险，案发时该车在保险期内。
4.居民死亡医学证明书。证实樟树市人民医院医务科2017年2月20日出具证明，陈某因车祸于2017年2月19日死亡。
5.付某刚到案经过。证实2017年2月19日18时40分许，樟树市交警大队接市局指挥中心称：在樟树市张家山荷湖村委路段，车牌号为赣Ｃ×××××小车碰到一个行人，造成行人当场死亡的交通事故。值班民警到达现�勘查时未发现赣Ｃ×××××小车司机。2017年2月19日19时50分左右，赣Ｃ×××××小车司机来到樟树市交警大队事故科投案自首，自称付某刚，驾驶小车在张家山发生交通事故，撞死一行人，事故车赣Ｃ×××××小车在事故现场。
6.樟树市为民司法鉴定中心[2017]第305号车辆技术检验报告。证实经检测，赣Ｃ×××××小车符合国标GB7258《机动车运行安全技术条件》的要求，车辆状况与此次交通事故无因果关系。
7.江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]病鉴字第S026号尸体检验报告。证实死者陈某符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
8.江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0115号乙醇含量检测报告。证实在送检的付某刚血样中未检出乙醇成份。
9.樟树市公安局交通警察大队赣交公认字[2017]第042号道路交通事故认定书。证实被告人付某刚负此事故的全部责任，陈某无责。
10.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实2017年2月19日18时52分之前在樟树市清宜线7KM+986M处发生交通事故，现场道路由东向西，没有影响视线或行驶的障碍物，现场有交通标线，边上有隔离花坛，路面为沥青路，天气晴且干燥，没有夜间路灯照明。现场死亡1人，有赣Ｃ×××××哈佛牌肇事车一辆，肇事车左大灯及左侧前挡风玻璃有碰撞痕迹及血迹。
11.证人付某的证言。证实2017年2月19日18时左右，他驾驶货车和他哥（付某刚）驾驶小车由樟树盐矿往临江方向行驶，他开车在前面，付某刚的小车行驶在其后面。之后付某刚电话称其开的车撞到了一行人，要他报警，他报�警后赶到事故现场，付某刚把小车钥匙给了他，因怕挨打躲到旁边，付某刚拦车到樟树市交警大队投案，他就一直在现场等120，等交警到来。
12.赔偿协议、收条、谅解书。证实2017年5月10日被告人付某刚家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，约定被害人家属向樟树市人民法院提起民事诉讼所获赔偿款全部归被害人家属所有，被告人付某刚的家属再补偿人民币82000元给被害人家属，扣除已经支付的人民币26000元，一次性补偿被害人家属人民币56000元，被害人家属对被告人付某刚表示谅解并请求法庭对被告人付某刚从轻处罚。
13.被告人付某刚的供述。供述了2017年2月19日18时40分许，其驾驶赣Ｃ×××××小车，由樟树往临江方向行驶，行至清宜线7KM+986M处，与斑马线内正常行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，其要付某拨打报警电话，自己拦车前往樟树市交警大队投案。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为,被告人付某刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付某刚要他人拨打报警电话、主动到樟树市交警大队投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人付某刚赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人付某刚的犯罪事实、情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条之规定，判决如下：
被告人付某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 刘海玲
人民陪审员 罗 江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭媛莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03257号
原告李国淑，女，1969年出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝中区。
被告周文秀，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李国淑诉被告周文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李国淑到庭参加诉讼，被告周文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国淑诉称，被告周文秀于2013年6月向原告李国淑借钱用于治病做手术，因原、被告系朋友，原告李国淑于2013年6月30日借给周文秀现金30000元，被告承诺在一年内偿还。时至今日，原告多次要求被告偿还，被告故意躲避，拒接电话，拒不偿还原告借款，严重违反诚信，损害原告的经济利益。原告据此提起诉讼，请求判令被告周文秀偿还原告李国淑现金30000元并承担本案诉讼费用。
原告向本院举示下列证据以证明其诉讼主张：1.原、被告身份信息证明；2.借条原件；3.邮政银行存折取款凭证。
被告周文秀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告李国淑经营洗脚城，被告周文秀于2012年、2013年两次到原告处上班，双方因此熟识。2013年6月30日，被告周文秀称需治病向原告李国淑借钱。原告同意后于当日给被告交付现金30000元，被告亦于当日向原告出具借条。被告至今未清偿该笔借款。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告周文秀向原告李国淑提出借款，原告李国淑向被告周文秀交付现金30000元，被告亦给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告周文秀应当及时清偿原告李国淑的借款，但被告至今未予清偿，违背诚实信用原则，对原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文秀于本判决生效后五日内清偿原告李国淑借款30000元。
若被告周文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告周文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一五年九月八日
书记员 邹钒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第239号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某甲，男。曾因犯抢劫罪于1998年7月30日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。现因涉嫌故意伤害罪于2014年9月25日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月1日17时许，在瓦房店市岭下顺顺发煤场内，被告人高某甲因琐事与被害人董某甲发生争吵，将董某甲打伤。经鉴定，被害人董某甲鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，体表瘢痕形成损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人高某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年12月1日17时许，在瓦房店市岭下顺顺发煤场内，被告人高某甲因琐事与被害人董某甲发生争吵，持刀将被害人董某甲打伤。经鉴定，被害人董某甲鼻骨骨折损伤程度为轻伤。案发后，被告人高某甲将作案工具抛弃。
2014年7月1日，双方当事人达成赔偿协议且已履行，由被告人高某甲赔偿被害人董某甲各项损失合计人民币40000元，被害人董某甲谅解被告人高某甲的故意伤害行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人董某甲陈述笔录、证人董某乙证言笔录、证人高某乙证言笔录、被告人高某甲供述与辩解、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于大正司鉴中心（2014）临鉴字第224号司法鉴定意见书的补充鉴定、人口信息表、大连市西岗区人民法院（1998）西刑初字第158号刑事判决书、协议书、收条等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人高某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第281号
申请执行人兰宇明，女，1982年1月9日出生，畲族，居民。
被执行人赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰宇明与被执行人赖淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金757600元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人赖淑英所有的位于漳州开发区太武路6号涵碧楼花园B区1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-7号的五间店铺20%的所有权，在房产正在拍卖中。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第281号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第412号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告龙洪，男，1976年5月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告周兴强，男，1977年11月29日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告单丕蓉诉被告龙洪、周兴强民间借贷纠纷一案中，原告单丕蓉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告单丕蓉撤回起诉。
案件受理费1603元，由原告单丕蓉负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年十二月三日
书记员 马 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第982号
原告李性修，男，住山东省鄄城县。
原告马秀娥，女，住山东省鄄城县。
原告张桂英，女，住山东省鄄城县。
原告李海霞，女，住山东省鄄城县。
原告李现伟，男，住山东省鄄城县。
原告李海婷，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李保民，男，住山东省鄄城县。
被告王传灵，男，住山东省鄄城县。
被告李保玉，男，住山东省鄄城县。
原告李性修、马秀娥、张桂英、李海霞、李现伟、李海婷诉被告李保民、王传灵、李保玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李海婷及六原告的委托代理人王景亮，被告李保民、王传灵、李保玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李性修、马秀娥的儿子，原告张桂英的丈夫，原告李海霞、李现伟、李海婷的父亲李占义经李保民介绍去淄博市周村一起给王传灵打工。2012年5月31日50分左右，李保民无证驾驶农用三轮车，向右驶出路面过程中，遇情况采取措施不当，将坐于其车后斗内的李占义颠出并摔伤，后经医院抢救无效于同年6月2日死亡。2012年6月8日，淄博市公安局交警队周村大队出具了淄公交（周）认字第2012060006号道路交通事故责任认定书：“认定李保民承担事故的全部责任；李占义无责任”。
2012年6月9日被告李保民、王传灵和李占义的直系亲属即本案原告达成赔偿协议书。内容：被告李保民、王传灵赔偿原告壹拾伍万元整，2014年6月8日前付清，李保玉作为李保民、王传灵的担保人。
自2013年12月初，原告多次找被告索要赔偿款，被告一拖再拖，便又找到担保人李保玉，李保玉说到2014年阴历五月初九支付，如不支付，他给。直到2014年6月8日以后，原告找到被告及担保人李保玉催要赔偿款，李保玉推脱管不了。在原告的多次催要下，被告王传灵在2014年6月23日托人给了15000元。按照赔偿协议书的内容，被告仍有90000元赔偿款没有付清，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李保民、王传灵支付赔偿款90000元及利息，被告李保玉承担连带责任。
被告李保民辩称，发生交通事故是事实，因交通事故我被羁押在淄博看守所，王传灵、李保玉与原告达成协议，我妻子代我在该协议书上签字，我同意按照该赔偿协议赔偿原告，我方已经给原告65000元，剩余90000元我尽量筹集钱款赔偿原告。
被告王传灵辩称，发生交通事故是事�，我与原告于2012年6月9日达成赔偿协议，我同意按照该赔偿协议赔偿原告，给原告65000元都是我拿的，我现在没钱，剩余90000元我尽量筹集钱款赔偿给原告。
被告李保玉辩称，发生交通事故是事实，原告与被告李保民、王传灵达成的赔偿协议我是担保人，若被告李保民、王传灵有偿还能力，我不愿意承担担保责任，若李保民、王传灵无偿还能力，我愿承担担保责任。
经审理查明，原告李性修、马秀娥的儿子，原告张桂英的丈夫，原告李海霞、李现伟、李海婷的父亲李占义与同村村民李保民一起去淄博市周村给王传灵打工。2012年5月31日50分左右，被告李保民无证驾驶机动三轮车，将坐于车后斗内的李占义颠出并摔伤，后经医院抢救无效死亡。被告李保民是王传灵的雇员，其驾驶的事故车辆车主为王传灵。淄博市公安局交警队周村大队出具了道路交通事故责任认定书：“认定李保民承担事故的全部责任；李占义无责任”。
2012年6月9日被告李保民、王传灵与李占义的直系亲属即本案原告达成赔偿协议，李保玉为王传灵、李保民的担保人。赔偿协议书内容：“被告李保民、王传灵愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等累计155000元。赔偿款支付：2012年6月10日上午支付50000元；2012年年底前按工资欠条结清李占义工资；2013年12月30日前支付50000万元；2014年6月8日前支付55000元。赔偿款全部付清后，双方今后互不追究。”协议签订后，被告王传灵分次支付原告赔偿款65000元，剩余90000元经原告方多次催要未支付。
原告于2014年6月26日诉至本院，请求被告支付协议约定的赔偿款90000元并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等在卷为凭，并经庭审质证，�以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使李占义死亡的事实及交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。2012年6月9日，原告与被告王传灵、李保民签订赔偿协议书，被告李保玉为王传灵和李保民的担保人，由被告王传灵、李保民赔偿原告155000元，被告王传灵已赔偿给原告65000元，剩余90000元赔偿款未赔偿，原被告双方均无异议，该赔偿协议是当事人意思自治的真实表示，因淄博市公安局交警队周村大队出具道路交通事故责任认定书：“认定李保民承担事故的全部责任；李占义无责任”，被告李保民是王传灵的雇员，其驾驶的事故车辆车主为王传灵。该赔偿协议书也没有违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院对该赔偿协议书予以认可。该赔偿协议书中被告李保玉为王传灵和李保民的担保人，没有约定保证责任是一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告李保玉为王传灵和李保民的连带责任保证人，并且担保的范围包括赔偿款及利息。对原告请求的逾期利息，因原被告双方达成的赔偿协议书没有约定逾期支付利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息，应自其履行期届满之日起参照中�人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李保民、王传灵支付原告李性修、马秀娥、张桂英、李海霞、李现伟、李海婷90000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年6月9日计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告李保玉对被告李保民、王传灵承担连带赔偿责任；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
助理审判员 王鲁梅
人民陪审员 樊庆华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第662号
原告李小玲，女，汉族，1962年7月7日出生。
委托代理人肖育辉，男，汉族，1980年7月10日出生。
被告深圳市福田区拘留所。
负责人周敏祥。
委托代理人罗卓双，深圳市公安局福田分局民警。
委托代理人罗烈青，深圳市公安局福田分局民警。
原告李小玲不服被告深圳市福田区拘留所政府信息公开行为一案，本院于2014年5月26日受理后，于2014年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告李小玲及其委托代理人肖育辉，被告委托代理人罗卓双到庭参加诉讼，本案经广东省高级人民法院批准办理延期审理手续，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告在江苏常熟通过邮局寄给被告三份政府信息公开申请表，申请被告公开：1、其在被拘留期间消费账单的明细账；2、被告按照国家规定或广州市规定被拘留人员每天每人的伙食标准；3、2013年1月1日到12月31日所有被拘留人员体检的费用财务支出明细表。原告在信封上明确写明信封里面的内容为政府信息公开申请表，该信函于2014年4月12日到达深圳梅林邮局，4月19日送达被告，然而被告收后退回。被告应予以受理并答复，被告的行为属于行政不作为的违法行为，请求：1、确认被告拒收原告《政府信息公开申请表》的行为是行政不作为的违法行为；2、判令被告对原告在《政府信息公开申请表》中所申请的内容予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、2014年4月9日挂号信封皮（挂号信编号xa28603767732）。
被告辩称，被告没有收到原告通过邮寄的方式寄来的《政府信息公开申请表》，对表中涉及的内容一无所知，被告不存在行政不作为。原告在拘留期间，被告没有设立小卖部，也没有替被拘留人从外面购买物品，被拘留人入所时都要求其所有个人物品全部由自己打包后装入智能储物柜中，出所时带走，执行拘留期间也不接受亲朋好友送现金。因此，不存在个人消费问题，更无账单可言。根据《拘留所条例》的规定和广东省财政厅、广东省公安厅《关于将被拘留人员经费纳入地方财政预算有关问题的通知》，被告的经费列入福田区政府的财政预算。目前被告执行的是被拘留人的伙食标准为每人每月250元，折后每人每天8.3元（含粮食、蔬菜、食油、肉食、蛋鱼、调味品、燃料费），被告在拘留人食堂门口和收押大厅的公告栏中均有公布每周食谱及伙食标准。被拘留人的体检均由办案单位在被拘留人入所前到医院进行的，入所时被告医生对体检结果进行核对检查不产生费用。因此，无明细表可言。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：
1、中国电信业务登记单；2、看守所食谱照片两张；3、询问笔录；4、组织机构代码。
本院于2014年9月25日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年4月9日，原告以挂号信（编号为xa28603767732）的形式向被告邮寄三份《政府信息公开申请表》，申请公开：1、其在被拘留期间消费账单的明细账；2、被告按照国家规定或广东省政府规定被拘留人员每天每人的伙食标准；3、2013年1月1日到2013年12月31日所有被拘留人员体检的费用财务支出明细表。该挂号信封面写明收件人是被告深圳市福田区拘留所，地址福田区梅观路8号，tel：0755-831××××3218，内容为政府信息公开申请表。原告认为被告没有在法律规定的期限内向其公开所申请公开的信息，遂向本院提起行政诉讼。庭审中，被告针对原告在政府信息公开申请表中申请公开的信息进行了公开回应。
另查，中国电信股份有限公司深圳分公司提供的业务登记单显示固定电话号码831××××3218的客户使用人为深圳市福田区看守所。
再查，深圳市邮政局投递局梅林投递部投递员陈俊兴在深圳市公安局福田分局所作的询问笔录中证实他于2014年4月12日上午10时45分许将编号为xa28603767732的挂号信递交给被告当日值班门卫，该门卫称信封上写的电话不是被告的电话，而是看守所的电话，信封也没有具体收件人，电话与地址不符，不签收，故，他按流程将该信件作退件处理。该投递员提供的投递邮件清单也显示编号为xa28603767732的挂号信为4月12日无人名拒收。
本院认为，本案中，原告虽然曾以挂号信的形式向被告申请公开有关政府信息，但该挂号信因无收件人名，且所写被告的电话与被告的地址不相符，该信件被邮局作退件处理，被告实际上并没有收到原告的涉案政府信息公开申请表。故，原告要求确认被告拒收原告《政府信息公开申请表》的行为违法并判令被告对其在《政府信息公开申请表》中所申请的内容予以公开的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李小玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终81号
上诉人（一审原告）吴智学。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人吴智学诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，吴智学向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）100号《关于吴智学申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据《国务院办公厅关于试行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。吴智学不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）443号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。吴智学仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。吴智学陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理吴智学提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回吴智学的诉讼请求。本案诉讼费50元，由吴智学负担。
上诉人吴智学不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人吴智学在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、吴智学身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对吴智学举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对吴智学举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，经审查，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄浩淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执926号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张尚远，男，1988年3月2日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张尚远信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第06247号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张尚远支付人民币67813.72元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06247号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执926号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张尚远，男，1988年3月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张尚远信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第06247号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张尚远支付人民币67813.72元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06247号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第245号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人欧阳海亮，男，30岁。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告人曾某某，男，30岁。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈某某，男，39岁。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人肖某某，男，35岁。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人赵某，男，37岁。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人唐某某，男，50岁。因本案于2013年12月2日被抓获，2013年12月3日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某、欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘某某、欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某，辩护人代里程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日、2日，被告人刘某某组织被告人欧阳海亮、曾某某、唐某某、陈某某、肖某某、赵某及康某某、晏某某（均另案处理）在三水区西南街道洲边芹坑村合生湖山庄金百合房间内开设赌场，以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。其中，被告人欧阳海亮、曾某某负责管理赌场账目及计算输赢等，被告人唐某某负责招揽及接送赌客，被告人陈某某、肖某某、赵某及晏某某负责看风，康某某负责派牌抽水。2013年12月2日17时许，该赌场被公安人员查获，并缴获水钱人民币7000元等款物。
上述事实，被告人刘某某、欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某、欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某的供述，证人李某某、缪某某、石某某、李某某、何某某、徐某某、梁某某、雷某某、周某某、覃某某、颜某某、贺某某、罗某某、李某一的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于被告人欧阳海亮的辩护人提出涉案开设赌场抽头渔利的金额应认定为7000元的意见，经查，本案各被告人开设赌场的时间在2013年12月1日至2日，根据被告人曾某某的供述，其负责在赌场计算输赢，在12月1日抽头渔利的金额有5000元，而侦查机关在12月2日缴获的抽头渔利金额7000元，足以认定抽头渔利的金额有1万余元，各被告人对该事实亦并无异议。故被告人欧阳海亮的辩护人该意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某无视国家法律，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某某起组织、指挥作用，是主犯，被告人欧阳海亮、曾某某、陈某某、肖某某、赵某、唐某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳海亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。各被告人归案后能够如实供述其罪行，本院对各被告人予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处有期徒刑，可宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人欧阳海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
七、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
八、移送的粤EV90**号小型客车一辆、行驶证一本、车钥匙三条，予以退还给被告人唐某某；赃款人民币7000元，予以没收上缴国库；无线对讲机两部、对数簿一本、扑克牌一副、台面板一块、记数纸一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘艳娟
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第169号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人刘志国，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第85号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费11500元及自2013年3月15日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费72元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十月八日
书记员 王力强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初244号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年1月3日出生，汉族，无业。2013年12月23日因犯寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2015年8月28日因吸毒被渑池县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月中旬的一天中午13时许，被告人沈某某在渑池县城关镇西关铁道北东头自家卧室内，容留唐某用其卧室内的溜冰壶吸食其剩下的冰毒。
2、2015年9月底的一天晚上，被告人沈某某明知唐某、杨某吸食冰毒，仍在渑池县城关镇西关铁道北东头自家卧室内容留该二人用其卧室内的溜冰壶、锡纸等工具吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某、杨某、陈某甲、陈某乙的证言，渑池县公安局现场检测报告，书证渑池县公安局受案登记表，杨某与陈某甲之间的通话记录清单，对杨某的社区戒毒决定书，三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，渑池县公安局禁毒大队说明，刑警大队破案报告及被告人沈某某的户籍证明、前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一六年六月八日
书记员 左小慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41841号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王卫滨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王卫滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月