河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1182号
原告：吴保庆，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：高文龙，司机。
被告：姬庆江，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
组织机构代码：75403847-8。
公司地址：唐山市缸窑路11-13号。
负责人：冯立华，公司经理。
委托代理人：杨洁，女，1978年8月29日生，汉族，（特别代理）。
原告吴保庆与被告高文龙、姬庆江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保庆及其委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。被告高文龙、姬庆江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保庆诉称，2012年11月29日4时45分，被告高文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内258公里处，与对向行驶的原告吴保庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又撞到路边的路灯杆、旅游指示牌、通信设施、电力设施及村民楼房、造成两车及被撞物品受损、吴保庆及乘车人刘广营受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告高文龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，原告吴保庆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任，乘车人刘广营无事故责任。事故发生后，我和刘广营被送往滦县人民医院急救治疗，后转入迁安人民医院住院治疗。因本次事故中乘车人刘广营及三者房屋损失我已全额赔偿，故此事故给我造成的损失有医疗费、误工费、护理费、精神损失费、二次手术费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、三者房屋损失、刘文营损失、车辆损失、评估费、停运损失及鉴定费、施救费等合计285434.28元。被告姬庆江所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计285434.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部辩称，因本次事故涉及多方三者，请法院依法预留相关份额。因本次事故我方承担责任为主责，在商业险限额内我方承担不超70%。停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。对原告吴保庆在出院后产生的门诊费用，因没有病历有异议；交通费是连号票，只赔付入院及出院所产生的交通费用；对法医鉴定的客观性有异议并且评残时间较晚，其伤情为锁骨骨折，根据误工损失日评定准则误工时间不应超过70日，原告也没有提供其伤情不稳定无法做伤残鉴定的相关证据，所以误工时间不认可，没有附诊记录其功能受限，仅凭一次检查其功能丧失10%，明显不客观；误工费中劳动合同未到劳动部门备案，其单位提供的相关完税信息，也无法确定原告个人实际交纳税款的情况，对工资标准不认可；其妻马艳美同在原告单位处工作，没有提供劳动合同，并且单位也没有出具其有本人签字的工资表，并且其提供的工资表中也没有财务负责人及制表人签字；车损鉴定价格过高，不符合客观事实，物价报告也包含完税价格，原告应该提供修车发票，否则应扣除17%的增值税；对哈撒韦保险公估公司的评估费不认可；停运损失证明没有法定负责人签字并且修理时间过长；评估报告对停运损失认定的时间过长且该部分也不属于保险理赔范围；施救费过高；刘广营出具的收条，不是交警部门出具的赔款凭证且本人也未出庭作证，客观性有异议；刘广营的休息时间为依公安局出具的鉴定意见不合法。对刘广营的工资证明，其单位并没有写明有误工损失，其工资表意见同护理人的意见；刘广营的诊断证明也没有标明其出院后需休息的医嘱。照相费不是合法票据；邮寄费属于间接损失；对房屋损失部分质证，公估报告书系单方委托，合法性有异议且数额偏高，公估费不属于保险理赔范围。
被告高文龙未作答辩。
被告姬庆江未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日4时45分，被告高文龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县境内258公里处，与对向行驶的原告吴保庆驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××号重型自卸货车又撞到路边的路灯杆、旅游指示牌、通信设施、电力设施及村民楼房、造成两车及被撞物品受损、吴保庆及乘车人刘广营受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告高文龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任，原告吴保庆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任，乘车人刘广营无事故责任。
事故发生后，原告吴保庆被送往滦县人民医院急救治疗，后转入迁安人民医院住院治疗，其中原告吴保庆住院21日。吴保庆住院期间其妻子马艳美护理，原告吴保庆与护理人马艳美在迁安联钢三联钢铁有限公司上班。2013年10月23日，经滦县公安局交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告吴保庆出具鉴定意见：“（1）根据GB／18667-2002标准，被鉴定人符合4.10.10-评定为拾级伤残。（2）左锁骨取内固定物费用为陆仟元。”2013年2月4日，经滦县交警大队委托，滦县价格认证中心为原告吴保庆所有的冀B×××××号车出具了价格鉴证报告书，认定车损为139610元，为此支出公估费4089元。2014年1月22日，哈撒韦保险公估有限责任公司为原告吴保庆出具公估报告书，认定原告吴保庆所有冀B×××××号车的停运损失40600元，为此支出公估费2400元。综上，此事故给吴保庆造成的损失有医疗费22901.84元、住院期间伙食补助420元、二次手术费6000元、误工费59424.42元、护理费2415元、伤残赔偿金16162元、交通费2000元、法医鉴定费964.55、施救费19000元，车损139610元、车损评估费4089元、停运损失40600元、停运损失评估费2400元，合计315986.81元。
经查，事故造成原告吴保庆车上的乘车人刘广营受伤，后被送往滦县人民医院急救治疗，后转入迁安人民医院住院治疗，刘广营住院14日。2013年10月24日是，经滦县公安交警大队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室为刘广营出具鉴定意见为：自受伤后休息30日，住院护理一人。本次事故给刘广营损失造成的损失有医疗费4330.69元、住院期间伙食补助280元、法医鉴定费280元、误工费3300元、护理费520元、交通费1000元，合计9710.69元。
经查，本次事故造成了三者田旺的房屋损失，该损失已经2014年1月22日哈撒韦保险公估有限责任公司出具的公估报告书认定房屋损失30000元，产生评估费1500元，合计31500元。
以上三方损失合计357197.5元。因原告吴保庆在事故发生后已全额赔偿刘广营、三者田旺的损失，故原告吴保庆因本次事故造成的损失应为三人损失合计为357197.5元，其中医疗费27232.53元，住院期间伙食补助700元，二次手术费6000元，误工费62724.42元，护理费2935元，伤残赔偿金16162元，交通费3000元，法医鉴定费1244.55元，施救费19000元，车损139610元，车损评估费4089元，停运损失40600元，停运损失评估费2400元，房屋损失30000元，房屋损失评估费1500元。原告吴保庆已支取了被告姬庆江的事故押金30000元。
另查明，被告姬庆江所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率50万元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故认定书，调解终结书、交通事故调解书、驾驶证及行驶证复印件、道路运输资格证、车辆信息、保单复印件、被损房屋所有者田旺的身份证、房屋损失公估报告、公估费，经济赔偿凭证、刘广营身份证复印件、收条、法医鉴定及鉴定费票据、诊断证明、出院证、病历、用药明细、治疗费票据、交通费，误工证明及工资表、完税凭证、原告的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、用药明细、伤残鉴定书、劳动合同、原告及护理人员的工资证明、工资表及完税证明、还款证明、交通费发票、身份证、车损报告书、公估费发发票及施救费发票、护理人员误工证明及工资表。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告高文龙在本次事故中承担主要责任，被告姬庆江作为车主对原告吴保庆因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告姬庆江所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此对于原告吴保庆因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在商业三者险按事故责任直接对原告吴保庆予以赔偿。
因本次事故中造成多项财产关系损失，机动车交通事故责任强制保险财产税损失赔偿限额4000元已经赔付其它受害人，本案对原告吴保庆诉请的三者田旺的房屋损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在商业三者险内按事故责任直接赔偿原告吴保庆。对原告吴保庆诉请的精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予认定。因原告吴保庆已经支取了被告姬庆江的事故押金30000元，应在赔偿总额中予以扣除。按故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿赔偿限额内赔偿原告吴保庆医疗费、住院期间伙食补助10000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴保庆法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等合计86065.97元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险赔偿赔偿限额内赔偿原告吴保庆医疗费、住院期间伙食补助16752.77元【（33932.53-10000）×70%】。
由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴保庆车损及车损公估费、停运损失及其公估费、房屋损失及其公估费等合计164639.3元【（237199-2000）×70%】。
驳回原告吴保庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计277458.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部赔偿原告吴保庆。被告姬庆江已付30000元，再实际给付原告吴保庆247458.04元，给付被告姬庆江30000元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告吴保庆、被告姬庆江）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元。由被告中国人民财产保险股份有限公司路北支公司滨河路营业部负担2733元，由原告吴保庆负担58元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 荣