wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第830号
原告罗高莲，女，汉族，农民。
委托代理人蒲正树（罗高莲之表兄，特别授权），男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县草场乡龙华村西昌届社**号。
被告攀枝花红心科技有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村十六社。
法定代表人梅普农，系该公司负责人。
原告罗高莲诉被告攀枝花红心科技有限责任公司（以下简称红心科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗高莲的委托代理人蒲正树到庭参加了诉讼，被告红心科技公司经本院直接送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高莲诉称，2012年3月24日，其与红心科技公司（原为米易县平大养殖有限责任公司）签订黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：其以13元／只的价格从红心科技公司购进300只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，其依约在红心科技公司购进300只鸡苗进行养殖，所购鸡苗养殖中共死亡30只，当其将鸡苗养殖为成品鸡后，红心科技公司未依约对成品鸡进行回收。为此，双方发生纠纷，此纠纷经米易县农牧局协调后，双方对成品鸡的数量进行了核实，核实后红心科技公司仍未回收成品鸡。2013年3月29日，经米易县农牧局、草场乡政府、龙华村委会相关人员协调，红心科技公司承诺以20元／只的价格对其补偿。此后，红心科技公司未按其承诺履行补偿义务。为此，请求判令红心科技公司支付其补偿款5400元（270只×20元／只）并承担本案诉讼费。诉讼中，罗高莲在上述请求的基础上，增加了由红心科技公司支付其误工费1100元（11天×100元／天）的请求。
被告红心科技公司虽未到庭参加诉讼，但在本院2015年8月31日向其法定代表人梅普农进行询问时，梅普农认可其公司与罗高莲签订过黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同，由于公司出了问题，对部分农户养殖的黑力士（何首乌）成品鸡没有进行回收，此事在相关部门协调时，其公司愿拿出20000元对草场乡的养殖户进行补偿，但因草场乡的养殖户要求立即支付补偿金而未达成协议。其公司不同意按养殖户购进的鸡苗数给予20元／只的补偿。2015年9月28日10时13分许，本院电话通知梅普农到庭参加诉讼，梅普农回话称其在外地，无法到庭参加诉讼，由法院依法缺席审理和判决。
原告罗高莲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、营业执照、机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份。拟证明红心科技公司的身份情况；
3、黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同复印件一份。拟证明其以13元／只的价格从红心科技公司购进300只鸡苗，红心科技公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡的情况；
4、米农牧（2013）34号文件一份。拟证明由红心科技公司按20元／只的价格对养殖户进行补偿；
5、米易县农牧局会议纪要复印件一份。拟证明双方发生的纠纷曾经相关部门进行过协调。
本院认为，被告红心科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上诉证据的质证权，且上述证据己形成了完整的证据链，能相互印证，故对上述证据本院予以采信。
被告红心科技公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月4日，罗高莲与米易县平大养殖有限责任公司（现为红心科技公司）签订了黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同。该合同约定：罗高莲以13元／只的价格从米易县平大养殖有限责任公司购进300只鸡苗，米易县平大养殖有限责任公司于150天后以13.6元／斤回收成品鸡。合同签订后，罗高莲依约在米易县平大养殖有限责任公司购进300只鸡苗进行养殖，养殖中鸡苗共死亡30只，当罗高莲将鸡苗养殖为成品鸡后，米易县平大养殖有限责任公司未依约进行回收。为此，米易县农牧局于2012年6月6日召集了米易县平大养殖有限责任公司经理陈泯安、龙华村村民李友莲、卢乾述、杨利华、赵平清、刘青春、窦远福等进行协调，经协调，形成了由公司按照合同收购养殖的成品鸡，将昆明何首乌鸡火锅店、米易何首乌鸡火锅店的用鸡专门解决这批鸡的销路；在有其他销路的情况下，优先解决这批鸡的销售问题；其他未尽事宜，请公司尽快与农户协商解决的会议纪要。该纪要形成后，米易县平大养殖有限责任公司仍未回收各养殖户的成品鸡，导致各养殖户到县有关部门上访。2013年3月29日，米易农牧局在双方协商一致的基础上，以米农牧（2013）34号文件确定各养殖户的成品鸡由农户自行销售，米易县平大养殖有限责任公司以20元／只的价格对农户进行补偿。此后，米易县平大养殖有限责任公司未对各养殖户进行补偿。
同时查明，米易县平大养殖有限责任公司于2012年9月12日变更为攀枝花红心科技有限责任公司，法定代表人已由陈泯安变更为梅普农。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据罗高莲提交的证据及红心科技公司法定代表人梅普农于2015年9月28日向本院的陈述，足以表明罗高莲与米易县平大养殖有限责任公司签订的黑力士（何首乌）鸡委托养殖合同是在平等自愿的基础上签订的，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，系有效合同，对双方均有拘束力。米易县平大养殖有限责任公司在赵平清将鸡苗养成成品鸡后不予回收的行为已违约，对此应承担相应的民事责任，红心科技公司是由米易县平大养殖有限责任公司变更而来，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，该责任应由红心科技公司承担。米易农牧局于2013年3月29日出具的米农牧（2013）34号文件，系在双方协商一致的基础上形成的，双方应照此文件履行。红心科技公司在本院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许罗高莲关于其购进300只鸡苗，在养殖中死亡30只，要求红心科技公司给予5400元补偿的主张。综上，对罗高莲关于由红心科技公司补偿其5400元的请求，本院予以支持。罗高莲在诉讼中虽增加了1100元误工费的请求，但未提交相应的证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。缺席判决如下：
一、由攀枝花红心科技有限责任公司补偿罗高莲5400元。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、驳回罗高莲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由攀枝花红心科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一五年十月九日
书记员 李 波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执644号
申请执行人：程晓琼，女，1961年7月30日出生，汉族，州国土资源局退休职工，现住吉首市。
被执行人：田宗英，女，1954年4月10日出生，土家族，住吉首市，
被执行人：吉首市葛四民族食品开发有限公司，住所地：吉首市乾州。
法定代表人：田宗英，该公司董事长。
程晓琼诉田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日作出的（2018）湘3101民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年9月18日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司承诺2018年农历春节之前（2019年1月31日之前）给付申请执行人程晓琼人民币20万元；
二、被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司承诺自2019年3月开始，每月底前支付不少于10万元（具体金额双方到时可另行协商）；三、本协议履行期间，申请人程晓琼同意先撤回申请，终结执行，如果被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司未按照上述协议的时间和金额履行，则申请人程晓琼可向法院申请恢复对原判决的执行；四、如果被执行人吉首市葛四民族食品开发有限公司在2019年2月5日之前尚未重新生产，双方均同意由法院依法对被执行人的资产进行拍卖处置，并可依法对被执行人吉首市葛四民族食品开发有限公司破产清算。
因双方约定的履行期限较长，经申请执行人撤回申请，本院决定终结执行，如果被执行人田宗英、吉首市葛四民族食品开发有限公司未按照和解协议履行，则申请执行人程晓琼可向本院申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月十八日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2734号
罪犯陈理彪，现在广西桂中监狱服刑。
广西北流�人民法院于2006年8月15日作出（2006）北刑初字第162号刑事判决，以被告人陈理彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月21日作出（2010）柳市中刑执字第6466号刑事裁定，对罪犯陈理彪减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3407号刑事裁定，对罪犯陈理彪减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月16日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈理彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，�合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈理彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈理彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分93.19分；获2013年表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈理彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈理彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈理彪减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2128号
上诉人（一审原告）李琴，女，1981年3月生，汉族。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闫春英，女，1960年7月生，汉族。
委托代理人张灿华，河南息州律师律师。
被上诉人（一审被告）息县翰祥置业有限公司
法定代表人黄建明，公司经理。
上诉人李琴与被上诉人闫春英息县翰祥置业有限公司确认合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1259号民事判决，于2015年11月9日提起上诉，2015年11月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人李琴及其委托代理人史志豪，被上诉人闫春英及其委托代理人张灿华到庭参加诉讼，被上诉人息县翰祥置业有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
撤销息县人民法院（2015）息民初字第1259号民事判决，本案发回息县人民法院重审。
上诉费100元，退还上诉人李琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2128号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告郑清樽，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告周美玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市宁华商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道420号。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
被告湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司，住所地长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
被告湖北火烧坪高山蔬菜有限公司，住所地湖北省长阳县贺家坪物流产业园。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
被告湖北火烧坪高山蔬菜集团物流有限公司，住所地长阳贺家坪镇渔泉溪村一组。
法定代表人郑清樽，该公司总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告郑清樽、周美玲、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜集团物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑清樽、周美玲、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜集团物流有限公司银行存款290万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑清樽、周美玲、宜昌市宁华商贸有限公司、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜有限公司、湖北火烧坪高山蔬菜集团物流有限公司银行存款290万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年七月六日
书记员 高 源
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：刘国富，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告刘国富银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告刘国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币340383.75元(本金243299.3元，截至2018年4月23日的利息37494.82元，费用59589.63元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2015年12月10日获得批准，账号为16×××19。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘国富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金243299.3元，利息37494.82元，费用59589.63元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国富于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币243299.3元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6406元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月十日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保122号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：武汉明星鸿运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区3楼3007-3008号。
法定代表人：王明星。
被申请人：尹作长，女，1961年5月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被申请人：王楚慧，女，1995年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：襄阳笨马快跑物流有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣汽配城21幢3室。
法定代表人：尹作长。
被申请人：湖北金兰驰汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道88号汽车大世界W2区1楼1007-1008号。
法定代表人：王明亮。
被申请人：王志林，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县，
被申请人：王明亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：尹有菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币460,000元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉明星鸿运物流有限公司、尹作长、王楚慧、襄阳笨马快跑物流有限公司、湖北金兰驰汽车销售服务有限公司、王志林、王明亮、尹有菊银行存款人民币460,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币2820.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年九月十八日
书记员 王 腾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1332号
原告：孙碗根，男，1962年5月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区，
被告：艾运香，女，1974年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：叶道海，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告孙碗根诉被告艾运香、叶道海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告孙碗根于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙碗根撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告孙碗根负担。
审判员 薛娇
审判员 戴英
审判员 董涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 鲍欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第889号
申请执行人管毓华，男，汉族。
被执行人殷兴华，男，汉族。
申请执行人管毓华依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第1076号民事调解书于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的为61100元，执行费为817元。本院受理后查明，殷兴华系残疾人，家庭困难，家中无任何可供执行财产，后双方达成和解，在殷兴华沙厂款到帐后及时支付申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第889号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1780号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被告闫威，男，1980年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告范静，女，1982年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌泰威商贸有限公司，住所地宜昌市高新区大连路4号商务楼二层。
法定代表人闫威，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1979年12月9日出生，汉族，住松滋市。
被告张小曼，女，1980年1月11日出生，汉族，住松滋市。
被告黄姣，女，1980年1月13日出生，汉族，住松滋市。
被告肖晓明，男，1980年7月18日出生，汉族，住松滋市。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告闫威、范静、宜昌泰威商贸有限公司、ＸＸ、张小曼、黄姣、肖晓明、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫威、范静、宜昌泰威商贸有限公司、ＸＸ、张小曼、黄姣、肖晓明银行存款70万元，或者查封、扣押价值相同的财产，并以中国民生银行股份有限公司宜昌分行的自有资产作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫威、范静、宜昌泰威商贸有限公司、ＸＸ、张小曼、黄姣、肖晓明银行存款70万元，或者查封、扣押价值相同的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年六月十九日
书记员 高源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1137号
原告：王某某。
委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被告：半岛都市报社，住所地：青岛市市南区。
被告：刘某某。
本院审理的原告王瑞芝与被告半岛都市报社、刘学永肖像权纠纷一案，原告于2014年7月22日自愿向本院提出撤回对被告半岛都市报社、刘学永起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王瑞芝撤回起诉。
案件受理费人民币500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨仲举
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更663号
罪犯陈淑照，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年12月18日作出（2009）湖刑初字第560号刑事判决，以被告人陈淑照犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止），并处没收个人财产人民币30000元；随案移送的赃款380000元，予以没收。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月10日作出（2011）厦刑执字第1261号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2018年9月13日止；于2013年11月18日作出（2013）厦刑执字第1123号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2017年9月13日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈淑照到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月至2016年1月共计30个月考核期间共获嘉奖20个。其中二级达标11个、三级达标18个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈淑照能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈淑照在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年1月共计30个月考核期间共获嘉奖20个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2011年6月29日向原审法院缴清没收财产人民币30000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈淑照在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈淑照的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执98号
申请执行人张宝善，男，1989年7月9日出生，汉族，公民身份号码：45051219890xxxx01X，住所地广西北海市铁山港区南康镇龙门村委会下低垌村21号。
申请执行人陈秋萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人张志伟，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人陈其清，女，1965年1月18日出生，汉族，公民身份号码：45052519650xxxx34X，住所地广西北海市铁山港区国有滨海农场十三队102号
本院在执行申请执行人张宝善、陈秋萍与被执行人张志伟、陈其清建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初311号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封张志伟名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区296号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第321号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600249号】。
二、将张志伟名下位于北海市铁山港区南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区296号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第321号；建设用地规划许可证号：地字第450512201600249号】过户至张宝善、陈秋萍名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘春成
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4440号
申请执行人：吴文云
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市双龙线带有限公司名下有房产（房产证号为东房权证江北字第××号、07××92号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号为东房权证江北字第××号、07××92号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4440号
申请执行人吴文云
被执行人东阳市双龙线带有限公司，组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04212号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××43的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4440号
申请执行人吴文云
被执行人东阳市双龙线带有限公司，组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04212号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4440号
申请执行人吴文云
被执行人东阳市双龙线带有限公司，组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04212号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢841号 （2015）东执民字第4440号 申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2014）东商初字第4212号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人徐文龙、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2015）东执民字第4440号执行案件已于2020年4月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年四月十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初991号
原告：康嘉玲，女，1978年8月26日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。
被告：刘红平，女，1977年11月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：王洪波，男，1973年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告康嘉玲与被告刘红平、王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员谭远双、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告康嘉玲到庭参加诉讼，被告刘红平、王洪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康嘉玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金5万元并自2016年8月23日起按年利率36%支付利息。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2016年8月23日，被告刘红平因资金周转向原告借款5万元，原告向其提供了借款，被告刘红平出具了借条。借条载明：“今借到康嘉玲现金伍万元整（￥50000.00元），月息3%，于2017年5月23日还清。”借款到期后，原告催款未果，特具状诉至人民法院。
原告康嘉玲为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件两份、《离婚登记档案信息》复印件一份、《说明》原件一份等证据。
被告刘红平、王洪波未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告康嘉玲提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年8月23日，被告刘红平从恩施环雅园林景观工程有限责任公司借款5万元，并向该公司出具借条，约定2016年11月22日一次性还清本金。后恩施环雅园林景观工程有限责任公司将其对被告刘红平享有的债权转让给原告康嘉玲，被告刘红平向原告康嘉玲另外出具了一份借条，载明：“今借到康嘉玲现金伍万元整（￥50000.00元），月息3%，于2017年5月23日还清。借款人：刘红平2016年8月23日注明：此借条与给恩施环雅园林景观工程有限责任公司打的那张借条是同一款项。”被告刘红平按月利率3%支付利息至2016年12月23日，此后再未履行还款义务，致原告康嘉玲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，二被告于2007年3月6日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恩施环雅园林景观工程有限责任公司将其对被告刘红平享有的债权转让给原告康嘉玲，被告刘红平向原告康嘉玲出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告康嘉玲通过诉讼方式催告还款，被告刘红平应在合理期限内清偿。庭审中，原告康嘉玲认可被告刘红平已付息至2016年12月23日，故原告主张的利息应自2016年12月24日开始起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按年利率24%计息。原告康嘉玲未能证明本案借款确系二被告因夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所举的债务，该笔借款应依法认定为被告刘红平的个人债务，被告王洪波不负连带偿还责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红平于本判决生效后十日内偿还原告康嘉玲借款本金5万元，并按年利率24%支付该款自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告康嘉玲的其他诉讼请求，被告王洪波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 谭远双
审判员 区海玲
二０一八年九月十日
书记员 谭 季
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初282号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人史某，男，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年4月18日被新民市公安局刑事拘留，同年4月21日经新民市人民检察院做出不予批准逮捕决定，并于同日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人史某在民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心办理卡号为：6226020081239702
信用卡一张，被告人史某持该卡透支购车，超过规定期限未还款，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，至2016年4月15日，被告人史某欠款本金人民币49362.59元，利息、滞纳金等费用75621.62元。
2016年4月18日，被告人史某到公安机关投案。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人关某的证言，中国民生银行沈阳分行信用卡营销中心出具的报案材料，中国民生银行信用卡明细记录，授权委托书，办卡地证明，信用卡迟缴催收记录，中国民生银行信用卡申请表及所附材料，中国民生银行业务受理单，情况说明，户口信息，被告人史某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人史某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人史某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；鉴于被告人史建某案发后能积极归还欠本金、利息、滞纳金，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人史建某投案自首，积极归还欠本金、利息、滞纳金，主动缴纳罚金的情节，并结合新民市司法局对被告人史某出具的可以适用非监禁刑的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡诈骗管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第932号
申请执行人费县新庄镇东流村民委员会。
被执行人孙宗太，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2031号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗太及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第154号
公诉机关成武县人民检察院
被告人王某甲，农民。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年6月29日在济南铁路公安处看守所羁押。同年6月30日被成武县公安局刑事拘留，同年7月11日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲犯伪造公司印章罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张惠、姜蕊出庭支持公诉。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年9月初，被告人王某甲为了以“建峰建设集团股份有限公司”的名义与山东汇盟生物科技有限公司签订装修施工合同，在北京市顺义区南彩镇通过街头小广告联系到刻章人，后刻制字样为“建峰建设集团股份有限公司”及“建峰建设集团股份有限公司合同专用章”两枚圆形印章。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从建峰建设集团股份有限公司调取的内容为“建峰建设集团股份有限公司合同专用章”的印章印文样本与从《装修工程施工合同》中提取的内容为“建峰建设集团股份有限公司合同专用章”印文不是同一枚印章所盖印；从建峰建设集团股份有限公司调取的内容为“建峰建设集团股份有限公司”的印章印文不是从王某甲处扣押的内容为“建峰建设集团股份有限公司”的印章所盖印。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的印章，书证常住人口基本信息、基本情况及违法犯罪记录查询情况证明、成武县公安局发、破案经过、成武县公安局扣押清单及照片、建峰建设集团股份有限公司证明、装修工程施工合同及欠条、羁押证明、办案说明、印章印文样本证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书，证人陈某甲、邵某、卿世青、陈某乙、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其伪造的印章应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人王某甲伪造的公司印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一五年十月九日
书记员 吕红伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00262号
原告唐东华，男，汉族，1980年1月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告乡村基（重庆）投资有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1#，组织机构代码66642269-9。
法定代表人张兴强，首席执行官。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院受理原告唐东华诉被乡村基（重庆）投资有限公司（以下简称“乡村基投资公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告乡村基投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市渝北区云杉南路19号香樟壹号公馆，不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告唐东华起诉请求判令被告乡村基投资公司支付2010年8月至2014年12月期间的加班工资44077.5元和2014年年终奖6000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告乡村基投资公司工商注册登记地虽是重庆市渝中区中华路178号18-1#，但经本院查证，被告乡村基投资公司已不在该地办公，其主要办事机构已迁至重庆市渝北区云杉南路19号香樟壹号公馆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告乡村基投资公司的住所地应为重庆市渝北区云杉南路19号香樟壹号公馆。同时，原告承认其2010年8月1日之后的工作地点不在重庆市渝中区。因此，被告住所地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，被告乡村基投资公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告乡村基（重庆）投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海科
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁红燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第885号
原告：叶海泳。
被告：徐俊广。
被告：金圣辉。
原告叶海泳与被告徐俊广、金圣辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶海泳到庭参加了诉讼，被告徐俊广、金圣辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶海泳起诉称：2009年3月31日，被告徐俊广因做生意缺乏资金，经被告金圣辉担保，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即归还借款200000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止（暂算至2014年8月3日共计人民币256399元）；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告叶海泳自愿将本案诉讼请求变更为：要求被告徐俊广立即归还借款人民币200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告金圣辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告叶海泳为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2009年3月31日，被告徐俊广经被告金圣辉担保向原告借款人民币200000元的事实。
被告徐俊广、金圣辉未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告徐俊广、金圣辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告徐俊广、金圣辉的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年3月31日，被告徐俊广经被告金圣辉担保，向原告叶海泳借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款并未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告徐俊广对借款至今分文未还。被告金圣辉也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告徐俊广后，被告徐俊广理应在合理的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐俊广归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告金圣辉自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告金圣辉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告金圣辉承担保证责任后，有权向被告徐俊广追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐俊广于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶海泳借款人民币200000元及催告后利息，催告后利息自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告金圣辉对上述款项承担连带清偿责任。被告金圣辉承担保证责任后，有权向被告徐俊广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费360元，合计人民币4660元，由被告徐俊广、金圣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月六日
代书 记员 奚聪聪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1280号
原告：张建，男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张自成（原告之父），1951年3月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张恒硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张建与被告张恒硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张自成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款15250元，约定2015年4月17日偿还。到期后，原告多次要求被告偿还，被告均表示没钱偿还。自2016年2月17日被告不再接原告的电话，故原告诉至法院。
张恒硕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告持签有被告名字的内容为“今有张恒硕借张建人民币壹万伍仟贰佰伍拾元正15250元借款人：张恒硕”的借条原件一张，以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求被告偿还借款15250元，其就自己的主张提交了相关证据，本院认定原、被告之间建立了借贷关系及被告向原告借款15250元的事实。原告作为该15250元的债权人有权要求被告偿还。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒硕于本判决书生效后3日内一次性偿还原告张建借款15250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告张恒硕承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘秀（代）
速 录 员 周 明 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执597号
申请人孟凡科。
被执行人连云港市千禧娃家俬有限公司。
法定代表人刘冬，董事长。
申请执行人孟凡科依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00532号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人财产已被其他案件查封，等候处理，暂无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00532号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执597号
申请人祁长兵，男，1966年1月11日生，汉族，住东海县。
被执行人李同浦，男，1964年4月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行祁长兵与李同浦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月七日
书 记 员 任洪伟
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初56号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人阿某某，男，1989年12月21日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，农民。曾因吸毒，于2014年8月30日被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月28日被西安市公安局阎良分局行政拘留十五日，于2017年2月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年2月23日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年1月27日19时许，被告人阿某某无证驾驶无号牌五星牌电动三轮摩托车，沿阎良区迎宾大道由南向北行驶至栎阳桥南侧路段时，适遇吕某某、刘某某等人在迎宾大道路东侧由南向北步行，因事发路段没有路灯且阿某某所驾驶车辆未开启车灯，阿某某所驾驶车辆右前部与吕某某、刘某某相撞，致二人受伤倒地。事故发生后，阿某某随即拨打120急救电话，并跟随救护车前往唐都医院协助救治伤者，后随交警到阎良交警大队接受调查。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阿某某承担事故全部责任，吕某某、刘某某不承担事故责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某之损伤构成重伤二级；刘某某之损伤构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日19时许，被告人阿某某无证驾驶无号牌五星牌电动三轮摩托车，沿阎良区迎宾大道由南向北行驶至栎阳桥南侧路段时，适遇被害人吕某某、刘某某等人在迎宾大道路东侧由南向北步行，因事发路段没有路灯且被告人阿某某所驾驶车辆未开启车灯，被告人阿某某所驾驶车辆右前部与被害人吕某某、刘某某相撞，致二人受伤倒地。事故发生后，被告人阿某某随即拨打120急救电话，并跟随救护车前往唐都医院协助救治伤者，后随交警到阎良交通警察大队大队接受调查。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：阿某某承担事故全部责任，吕某某、刘某某不承担事故责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定：吕某某之损伤构成重伤二级；刘某某之损伤构成轻伤二级。
2017年1月27日19时40分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接报警称，阎良区迎宾大道栎阳大道栎阳桥南发生一起交通事故。民警到达现场后向报案者了解到肇事者已经跟随伤者家属前往唐都医院。民警随即前往唐都医院询问肇事者阿某某，后将其带回阎良交通警察大队。经审查，被告人阿某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、道路交通事故处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人证言：证人晁某某、吕某某、吕某甲的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人阿某某的供述与辩解；5、鉴定意见及鉴定意见通知书；6、视听资料：光盘4张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人阿某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某某发生交通事故后，积极抢救伤者，等候公安处理，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 宁晓娟
人民陪审员 王晓红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘凌霄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初173号
申请人：章顺银，男，汉族，1972年9月14日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:湖北中民建筑工程有限公司，统一社会信用代码91429005183662129W，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人:关鸿发,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王定华，湖北江汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告章顺银与被告湖北中民建筑工程有限公司联营合同纠纷一案，申请人章顺银于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人湖北中民建筑工程有限公司对湖北富程魔芋产业发展有限公司享有债权（限额230万元）。申请人章顺银已在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额230万元。
本院经审查认为，申请人章顺银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北中民建筑工程有限公司对湖北富程魔芋产业发展有限公司享有的债权，限额230万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1705号
原告焦某某，女，1981年9月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 康冬宁
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初315号
原告王某，男。
被告井某某，女。
原告王某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告井某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年6月我与被告同居生活，1995年2月生育一男孩王某甲，2005年10月30日生育一女孩王某乙，2010年3月16日补办结婚登记，婚后夫妻感情一直不合。2014年农历正月初二晚，被告与我争吵后分居生活至今。我与被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；两个孩子由我自行抚养；共同财产中位于崖坡村中的房屋归被告所有，其余归我所有；债权由我享有，债务由我负责偿还；案件受理费由被告承担。
被告井某某辩称，原告所诉不属实。结婚初期，我与原告之间曾产生过矛盾，但属于正常的夫妻矛盾，后来夫妻关系一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年6月经人介绍相识，同年8月26日登记结婚，1995年3月被告生育一男孩王某甲，2005年10月30日生育一女孩王某乙。婚后双方关系尚可，2014年正月初二晚，原、被告因琐事发生争吵、产生矛盾后原告在家居住生活，被告在其经营的钢模板租赁站住居生活，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，除其本人陈述外，未提供其他证据。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告明确表示不同意离婚，原告除其本人陈述外，未提供其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 安 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章金海，男，1976年10月20日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章金海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币36192.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币36192.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1384号
原告：陆纯，女，汉族，住址：南京市鼓楼区。
委托代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告陆纯诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆纯及其委托代理人贺忠泽、被告中财置业委托代理人王兆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纯诉称：原被告于2011年11月16日签订《都市广场商铺回购协议》，就原告之前向被告购买的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A500号商铺由被告回购事宜约定2013年12月30日前，完成过户后被告将剩余购房款40999元一次性支付给原告，如被告拖延付款时间，按此款项每日万分之五的滞纳金交付给原告。原告在2013年12月30日前履行全部合同义务后，虽经原告多次催促，但被告每次答应支付后均未实际支付。现诉请：一、判决被告向原告支付剩余商铺回购款40999元；二、判决被告向原告支付延期交付回购款自2013年12月30日起以本金40999元，日万分之五计至清偿之日止的滞纳金14390元；三、判决被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证；2、被告企业信息；3、商铺回购协议；4、授权委托书；5、收条；6、公证委托书。
被告中财置业答辩称：首先，根据双方签订的回购协议2.2条规定，因为商铺未办理过户，故未付款，故合理合法；其次，原告未办理公证委托，若未办理公证委托，根据双方的约定，相关款项我方有权不支付。
被告中财置业未为其答辩向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告是惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A一层A500号商铺业主。2012年11月16日，原被告双方签订《都市广场商铺回购协议书》，协议书约定：“被告以235626元回购原告名下的上述商铺，被告于2012年12月30日前将上述商铺回购总价并扣除预收税费（30631元）后的80%即是163996元以转账或者支票的方式支付给原告的都市广场租金账户。如被告拖延本条付款时间，按照此款项的每日万分之五的滞纳金交付原告，直至此款全额划入原告账户止。在2013年12月30日前，被告将上述商铺过户到其名下或被告指定第三人名下后，被告将剩余40999元支付给原告。如果拖延付款时间，按照此款的每日万分之五的滞纳金交付给原告直至此款全额划入原告账户。”签订合同后，双方如约履行，但是剩余40999元被告并未按照承诺的日期付清，且直至庭审时尚未给付，因此，原告向法院提起诉讼要求判令被告支付回购款。
另查明，广东省惠州市大亚湾公证处于2013年3月6日出具公证书，证明陆纯于2013年2月28日到其处办理公证委托事宜。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方签订《都市广场商铺回购协议书》，是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，应当认定合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告请求被告支付回购款40999元以及违约金（以40999元为本金，按每日万分之五计算）有合同约定，事实清楚，理由充分，应予支持。被告的抗辩理由经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陆纯商铺回购款40999元及延期交付回购款的滞纳金（滞纳金以40999元为本金，以日万分之五计至款项付清之日止）。
本案受理费1185元，减半收取为592.5元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告陆纯已预交受理费1185元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 万意莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第137号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明。
委托代理人：郭志、单体禹。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：程鹏。
被告：盱眙龙虾情酒业有限公司。
法定代表人：常菲，经理。
委托代理人：吴潮。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、盱眙龙虾情酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 顾 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第678号
原告张某某，男，1977年3月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被告毕某某，女，1982年9月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年5月，原告与被告毕某某经人介绍相识、相恋。2002年11月8日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。2007年3月4日，原、被告生育儿子张甲，一直跟随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告常因性格不合，因为家庭生活琐事发生争吵。2013年2月26日下午18时，被告在浙江省义乌市都来栖宾馆被一妇女带走，至今下落不明没有音讯。原告先后多次到浙江省永康市、东阳市、金华市、杭州市寻找被告，花费近3万多元，无果，精神几乎崩溃。故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子张甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、无共同财产、无共同债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担债务省1开。
被告毕某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），原、被告及儿子张甲的常住人口登记卡复印件（与原件核对一致）、张甲的出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格、身份情况及生育儿子的情况；
2、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告于2002年11月8日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、贵溪市白田乡港黄村委会、小田村委会出具的证明各一份，用以证明被告毕某某于2013年2月26日离家未归的事实。
被告毕某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院在本案审理过程中依职权调取的证据有：
2015年11月2日对被告父亲毕丙的调查笔录一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。
经审查，原告提供的证据1中的“原告的身份证，原、被告及儿子张甲的常住人口登记卡”客观真实，张甲的出生医学证明虽为复印件，但与张甲的常住人口登记卡信息能相互印证，故对原告提供的证据1本院予以确认。
原告提供的证据2客观真实，本院予以确认。
原告提供的证据3系原、被告共同居住生活的村委会（白田乡港黄村委会）和被告父母生活居住的村委会（白田乡小田村委会）对被告于2013年2月离家未归事实的证明，两份证明信息能相互印证，结合本院依职权调取的证据，本院对“被告毕某某于2013年2月26日离家未归，亦未与父母联系”的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2002年上半年，原告张某某与被告毕某某经人介绍相识后开始共同生活。2002年11月8日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同在浙江永康、义乌等地务工。2007年3月4日，原、被告生育儿子张甲，现跟随原告生活。孩子出生后，原告在贵溪卖卤菜，被告在浙江务工。期间，双方感情一般。2013年2月26日，被告独自离开贵溪外出，此后杳无音信。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告当庭变更第三条诉讼请求，变更为：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，共同债权（毕月发欠原、被告1万元）共同享有，共同债务（原、被告欠张四荣2万元）共同负担。
本案在审理过程中，原告张某某表示儿子张甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告张某某与被告毕某某虽系自愿登记结婚，但被告自2013年2月离开原告已超过两年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子张甲一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担抚养费，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求双方有共同债权、债务，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告毕某某离婚；
二、男孩张甲由原告张某某抚养至十八周岁，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 聂 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2528号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓常超到庭参加了诉讼。被告严某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告严某某于2011年10月在务工地认识，2013年1月21日在三台县民政局登记结婚。同年8月9日生育男孩严某甲。后因家庭琐事发生纠纷，我于2013年11月带上小孩回娘家生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩严某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告严某某辩称：原告王某某所述不实，原告带上小孩回娘家生活期间，我每月按时汇款，虽因家庭琐事发生过矛盾，但我们夫妻感情尚未破裂，现我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告严某某于2011年10月在上海务工时认识，同年12月底双方开始同居生活，2013年1月21日双方在三台县民政局办理结婚登记。2013年8月9日生育男孩严某甲，现随王某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。2013年11月原告王某某带上小孩回娘家生活至今，期间原告王某某回四川被告严某某家三次，被告严某某到原告王某某娘家五次。2015年7月双方因家庭琐发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告王某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，罗庄区沂堂镇某某村民委员会证明，严某某书面答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告严某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷。但原告王某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年八月十三日
书记员 魏智萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1421号
罪犯施宣演，男，1958年11月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月16日作出（2012）晋刑初字第123号刑事判决，以被告人施宣演犯贪污罪，判处有期徒刑十年，退出的贪污款人民币12.7万元予以发还晋江市龙湖镇新街村村民委员会。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）泉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星出庭履行职务，罪犯施宣演到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施宣演在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施宣演在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施宣演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施宣演减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施宣演减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00020号
原告：程徐根，男，1976年4月19日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告程徐根诉被告安徽易昌泰电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告程徐根于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值3500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告程徐根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款3500元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00020号
申请人：李永光，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：太和县宝丰润中药材种植专业合作社，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：齐泽军，该合作社董事长。
申请人李永光因民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人太和县宝丰润中药材种植专业合作社银行账号进行查封，并用李永光在太和农村商业银行的定期存折10万元作为担保。
经审查，本院认为，李永光的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李永光在太和农村商业银行的定期存折10万元，存折日期为2015年12月28日，账号为：10002267124210200000051
二、冻结被申请人太和县宝丰润中药材种植专业合作社在太和农村商业银行股份有限公司的银行存款90万元，账号为20000335072110300000026。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李善亚
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常莎莎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第658号
原告向某某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告贺某某，男，1978年7月8日出生，侗族，农民。
原告向某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员肖鸿俊担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年底相识，1998年10月28日在绥宁县红岩镇人民政府登记结婚。1999年9月14日，原告生育长子贺某甲，2001年8月27日生育次子贺某乙。婚后原、被告因性格差异经常为小事吵架，加之被告爱好打牌赌博，对家庭极度不负责任，故婚后没有培养好夫妻感情，双方多次吵架后协议离婚未果。2005年，双方因感情不和分居，被告离家在外游逛，双方互不往来，互不通音信，互不履行夫妻义务。原告只得带着两个小孩回到娘家，依靠娘家人的帮助艰难度日。2012年5月，原告起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系没有得到改善。2013年3月13日，经多方打听，原告找到了被告，双方签订了《离婚协议》，被告承诺在2013年8月1日前回来与原告一起去民政局协议离婚，但此后被告又不知所踪。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，两个婚生子由原告抚养并承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告向某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及贺某甲、贺某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生子的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1998年10月28日在绥宁县红岩镇人民政府登记结婚；
3、绥宁县妇幼保健院诊断证明书原件1份，拟证明原告未孕；
4、绥宁县水口乡菖卜江村民委员会证明原件2份，拟证明贺某某从2005年开始就不在绥宁县水口乡菖卜江村生活居住，目前下落不明；
5、（2012）绥民初字第296号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后于2012年6月15日撤诉；
6、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告因感情破裂曾于2013年3月13日协议离婚；
7、贺某甲、贺某乙的报告复印件各1份，拟证明被告已经8年未曾与贺某甲、贺某乙见面，未对两小孩尽抚养义务，如果原、被告离婚，两个小孩愿意随原告生活。
被告贺某某未到庭应诉，既未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
对绥宁县水口乡菖卜江村10组贺良善（被告之父）所作调查笔录原件1份，证人证实被告贺某某目前下落不明，被告已经4年没有与证人联系了，原、被告婚后曾吵过架；
对被告胞弟贺华波的电话记录原件1份，证人证实2013年原告通过证人找到了被告，原、被告临时在长沙一个小店里签订了一份离婚协议，被告同意离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费，双方无共同财产亦无共同债权债务，被告在协议上签字后就离开原告杳无音信了。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、、6、7号证据及本院依职权调取的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年10月28日，双方自愿在绥宁县红岩镇人民政府登记结婚。1999年9月14日，原告生育长子贺某甲，2001年8月27日生育次子贺某乙，两婚生子现均随原告生活。婚后原、被告因性格差异经常为小事吵架，未培养起夫妻感情。2005年9月，双方因感情不和开始分居，后被告离家外出。2012年5月，原告起诉离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系没有得到改善。2013年3月13日，原告通过被告胞弟贺华波找到了被告，原、被告临时在长沙一个小店里签订了一份离婚协议，被告同意离婚，婚生子由原告抚养并承担抚养费，双方无共同财产亦无共同债权债务，被告在协议上签字后就离开原告杳无音信了。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，相识不久后即登记结婚，婚前缺乏相互了解，婚后因双方性格不合也未建立起夫妻感情。婚后虽育有两子，但因被告无家庭责任感，不珍惜夫妻感情，夫妻从2005年9月开始分居，夫妻感情开始恶化。原告于2012年起诉离婚并撤诉后，夫妻感情仍未得到改善，原、被告也未在一起生活，继续分居。2013年3月13日，双方虽然在长沙短暂地见了一面并签下了离婚协议书，但被告在协议书上签字表示同意离婚之后即杳无音信，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子贺某甲、贺某乙由其抚养，鉴于原、被告的两个婚生子一直随原告生活及被告下落不明的现状，为有利于小孩的健康成长，本院认为，原、被告的婚生子贺某甲、贺某乙由原告抚养为宜。原告主张两个婚生子的抚养费由其独自承担，系其自由处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告贺某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告贺某某离婚；
二、原、被告的婚生子贺某甲、贺某乙由原告向某某抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
审 判 员 姚远光
人民陪审员 黄启清
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）太审行初字第3号
原告郑明松，男，汉族，1957年2月22日出生，住太康县。居民。
被告太康县公安局，住所地：太康县城关镇西大街。
委托代理人宋琪，太康县公安局法制室民警。
委托代理人卢世权，太康县公安局朱口派出所指导员。
第三人郑伟，男，汉族，1983年7月6日出生，住太康县，村民。
第三人杨劝，女，汉族，1981年2月19日出生，住太康县，系郑伟之妻，村民。
第三人郑伟、杨劝的委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
原告郑明松诉被告太康县公安局、第三人郑伟、杨劝治安行政处罚一案，在审理过程中，原告郑明松以该案已庭外协商解决为由，请求撤回对太康县公安局、第三人郑伟、杨劝的起诉。
本院经审查认为：原告的申请未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予原告郑明松撤回对被告太康县公安局、第三人郑伟、杨劝的起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审判长 童文领
审判员 王永伟
审判员 胡照勇
二〇一三年三月十二日
书记员 吕永池
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5080号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第497号
原告秦林梅，女，生于1988年7月4日，汉族，农村居民。
原告蒲雨恩，男，生于2011年11月2日，汉族，农村居民。
法定代理人秦林梅，女，生于1988年7月4日，汉族，农村居民。
二原告的委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨建华，女，生于1963年8月28日，汉族，农村居民。
委托代理人付子洪，男，生于1966年8月19日，汉族，农村居民。
原告秦林梅、蒲雨恩与被告杨建华共有纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦林梅、和原告蒲雨恩的法定代理人秦林梅及其委托代理人李川平和被告杨建华及其委托代理人付子洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，蒲小军系原告秦林梅的丈夫、原告蒲雨恩的父亲；系被告杨建华之子。蒲小军于2012年8月26日在新疆图木舒克市辖区48团至喀什垦区45团高压线路工程施工地102号电线杆处，上杆进行安装高压线门型杆作业时，因电线杆倾倒随之摔落地面，当场死亡。经原告秦林梅、被告杨建华等人与用工方韩立军协商后，韩立军赔偿原告秦林梅、蒲雨恩、被告杨建华各项费用共计580000元人民币，包括：死亡赔偿金及亲属误工费、被抚养人生活费用、精神抚慰金等；丧葬费、近亲属来回交通费由韩立军另外支付。协议签订后，被告收到了韩立军支付的赔偿款580000元及丧葬费、近亲属来回交通费（丧葬费、近亲属来回交通费已开支）。尔后，被告只支付了原告蒲雨恩的抚养费150000元。而拒绝再向二原告支付应享有的余额部分，为维护合法权益，原告秦林梅、蒲雨恩依法提起本诉，请求人民法院判令被告向二原告支付人民币360000元，依法分割坐落在岳池县顾县镇粮站的住房一套。
被告杨建华辩称，赔偿的580000元属实（包括死亡赔偿金及亲属误工费、被抚养人生活费用、精神抚慰金等，对前述各项数额未具体划分）；丧葬费、近亲属来回交通费包括在内，是各种费用的总和。已支付到新疆处理事故人员的工资25000元，已支付原告方150000元，其余的钱被告已经用于清偿债务了。
经审理查明，蒲小军系原告秦林梅的丈夫、原告蒲雨恩的父亲；系被告杨建华之子。蒲小军于2012年8月26日在新疆图木舒克市辖区48团至喀什垦区45团高压线路工程施工地102号电线杆处，上杆进行安装高压线门型杆作业时，因电线杆倾倒随之摔落地面，当场死亡。经原告秦林梅、被告杨建华等人与用工方韩立军协商后，韩立军赔偿原告秦林梅、蒲雨恩、被告杨建华各项费用共计580000元人民币，包括：死亡赔偿金及亲属误工费、被抚养人生活费用、精神抚慰金等；丧葬费、近亲属来回交通费由韩立军另外支付。协议签订后，被告收到了韩立军支付的赔偿款580000元及丧葬费、近亲属来回交通费（丧葬费、近亲属来回交通费已开支）。尔后，被告只支付了原告蒲雨恩的抚养费150000元。为处理此次事故，原、被告等共去了8人（除原告秦林梅及其父亲和被告外，另请了5人）。
本院认为，蒲小军因务工死亡，其近亲属所获得的各项赔偿款580000元，按照赔偿协议的约定应为秦林梅、蒲雨恩、杨建华共同所有，依照协议的约定和法律规定秦林梅、蒲雨恩、杨建华依法共同享有所有权。由于蒲小军因务工死亡，秦林梅、蒲雨恩、杨建华依法均享有相对独立的损害赔偿请求权，故秦林梅、蒲雨恩、杨建华对上述财产权利平等地享有共同共有权。依照民法通则的规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。因此，原告秦林梅、蒲雨恩请求对上述共有财产所有权进行分割，本院依法应予以支持。虽因赔偿协议未载明所赔偿项目的具体数额，但有误工费、被扶养人生活费的项目，故本院依法核定其误工费（8人×8天×70元／天=4480元）为4480元（被告已支付）；本案被扶养人原告蒲雨恩的抚养费（17年×4675.50元／年÷2=39741.75元）为39741.75元应由原告蒲雨恩享有。被告处现剩余部分数额为（580000元-4480元-39741.75元=535778.25元）535778.25元依法应由二原告和被告平均享有。即原告秦林梅、蒲雨恩和被告杨建华分别享有（535778.25÷3=178592.75元）178592.75元。原告秦林梅、蒲雨恩依法有权对属于自己的财产行使占有、使用、收益、处分的权利，因此，原告秦林梅、蒲雨恩请求被告杨建华移转支付属于二原告的财产权利，本院予以支持；共有财产管理人被告杨建华依法负有移转属于他人即二原告的财产所有权的义务。因此，原告秦林梅对自己依法享有的178592.75元享有完全的独立的所有权，原告蒲雨恩对自己被扶养人生活费39741.75元和应平均享有的178592.75元共计218334.50元依法享有完全的独立的所有权，（被告杨建华诉前已向蒲雨恩支付150000元，下余68334.50元被告杨建华应予给付）。故原告秦林梅、蒲雨恩有权要求财产管理人被告杨建华移转支付属于秦林梅自己享有的178592.75元、蒲雨恩享有的68334.50元；对二原告的合法请求部分本院予以支持。
秦林梅是蒲雨恩的唯一法定监护人，前述属于蒲雨恩所有的财产应由秦林梅接收管理；
。
二原告关于分割坐落在岳池县顾县镇粮站的住房一套的请求，因属另一法律关系，不属本案处理的范围，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条第一款、第三款、第七十一条之规定，本院判决：
一、被告杨建华在本判决生效之日起十日内向原告秦林梅支付人民币178592.75元；
二、被告杨建华在本判决生效之日起十日内向原告蒲雨恩支付人民币68334.50元（218334.50元-已支付150000元=68334.50元），此款由原告蒲雨恩的法定监护人秦林梅接收管理；
三、驳回原告秦林梅的其它诉讼请求。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费9400元、财产保全费2520元，共计11920元，由原告秦林梅负担4700元，由被告杨建华负担7220元（原告已预交受理费9400元、财产保全费2520元，本院不再向原告退还，履行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张贵林
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2023号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被告王玉忠。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王玉忠、东丰县仁全农牧综合养殖场借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对该案的诉讼请求。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对该案的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 艾红妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01495号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周燕。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告蒋攀，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告蒋攀居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9656640c-6395-45b2-9302-880db140c09d&imgId=OTY1NjY0MGMtNjM5NS00NWIyLTkzMDItODgwZGIxNDBjMDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初第字4号
原告张晶，女，1990年6月28日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告张晶诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告张晶负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初第字4号原告张晶，女，1990年6月28日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告沈玉成，男，1966年12月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。本院在审理原告张晶诉被告沈玉成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告张晶负担。审判员 梁乌力吉二〇一四年十二月二十九日书记员 兰  松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3092号
原告倪宝珍。
被告黄岳根。
原告倪宝珍诉被告黄岳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪宝珍到庭参加诉讼。被告黄岳根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪宝珍诉称：2012年8月23日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份。同年9月2日，被告再次向原告借款10000元，并于同日出具借条1份。因上述借款被告至今未归还，故起诉，要求：被告返还借款20000元，支付自2013年1月起至实际付清日止，按年利率20%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款20000元，并支付该款自2016年3月3日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄岳根未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月23日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份。同年9月2日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份。2016年3月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄岳根返还倪宝珍借款20000元，并支付该款自2016年3月3日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄岳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙飞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2086号
原告沈标，男，1970年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被告沈炜，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告沈标诉被告沈炜排除妨害纠纷一案中，原告沈标于2016年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈标撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 施 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。