wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1500号
申请执行人：王丽文，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王丽文与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人王丽文借款1445750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人王丽文尚有借款1445750元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1500号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执2886号
本院在执行申请执行人黄德秀与被执行人陈其聪、王秋芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈其聪、王秋芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1247号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈其聪，男，1969年12月28日出生，住玉环市大麦屿街道民兴巷23弄2号，公民身份号码:。
被执行人王秋芬，女，1975年8月22日出生，住玉环市大麦屿街道民兴巷23弄2号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2886号申请执行人:黄德秀，女，1968年5月18日出生，住玉环市。被执行人:陈其聪，男，1969年12月28日出生，住玉环市。被执行人:王秋芬，女，1975年8月22日出生，住玉环市。申请执行人黄德秀与被执行人陈其聪、王秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1247号民事判决已于2017年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款264055元及利息，并负担申请执行费3860.83元、案件受理费2631元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2886号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  林 鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04642号
原告任某甲，男，汉族，生于1946年1月14日，住重庆市开县。
原告谭某某，女，汉族，生于1947年8月9日，住重庆市开县。
被告任某乙，男，汉族，生于1966年10月16日，，住重庆市开县。
原告任某甲、谭某某诉被告任某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法于2015年10月12日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告任某甲及谭某某、被告任某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、谭某某诉称：二原告先后生育四子。原、被告在被告十八岁时开始分家，分了房屋两间、粮食三百斤等给被告。自二原告年老丧失劳动能力后至今，被告均拒绝支付赡养费。经村社与派出所多次调解，被告也未予理睬。二子与四子已支付今年的赡养费共计2400元，三子属于残疾，不要求其支付赡养费。为维护二原告的合法利益，现请求人民法院判决被告依法支付赡养费，诉讼费由被告承担。
被告任某乙辩称：分家时，原告分给了我两间房屋。原告任某甲将我打成残疾，无工作能力，无力支付抚养费。二子与四子实际并未支付赡养费2400元。二原告有存款十多万元。
经审理查明：原告任某甲、谭某某婚后生育四个子女：长子任某乙、次子任某丙、三子任某丁、四子任某戊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。被告未提供证据。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，被告任某乙作为二原告的长子，理应履行对二原告的赡养义务。原告任某甲、谭某某现均已年满六十周岁，且无劳动能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女不履行赡养义务时。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于赡养费的数额，综合考虑了二位原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为被告每月向二原告支付各支付赡养费100元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某乙自本判决生效之日起每月向原告任某甲支付赡养费100元（12月31日前付清当年的赡养费）。
二、被告任某乙自本判决生效之日起每月向原告谭某某支付赡养费100元（12月31日前付清当年的赡养费）。
三、驳回原告任某甲、谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某乙负担。（由被告任某乙直接支付给原告任某甲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚，以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱 豪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初263号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王某某。
被告:李某某。
原告杨某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年3月23日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月23日，利息暂计算9450元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39450元；2、判令被告李某某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年3月23日，还息日每月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。被告李某某对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告王某某却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告王某某、李某某未作答辩。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、李某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告王某某之间成立借款关系的事实及被告李某某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告王某某的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年3月23日被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告王某某出具借条，借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，还息日为每月22日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告李某某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告王某某以上债务本息及违约金承担连带责任保证。2015年3月23日，原告杨某通过网银实时汇款将30000元付给被告王某某，同日被告王某某出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告李某某以担保人身份在该现金收条上确认签字。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告王某某偿还借款，故对原告要求被告王某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月23日止，被告王某某向原告杨某借款30000元的利息是9450元(即自2015年3月23日至2016年12月23日止共21个月，利息30000元×1.5%×21个月=9450元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年12月24日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月24日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。被告李某某为被告王某某的该笔借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告李某某对被告王某某的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告王某某偿还借款本金及截止2016年12月23日止的利息及要求被告王某某支付从2016年12月24日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告李某某为被告王某某的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9450元（利息计算至2016年12月23日止），合计39450元。2016年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；
二、被告李某某对被告王某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某某追偿；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 龙水清
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初263号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王某某。被告:李某某。原告杨某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年3月23日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月23日，利息暂计算9450元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39450元；2、判令被告李某某对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日2015年3月23日，还息日每月22日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。被告李某某对以上借款承担连带责任保证。”同日，原告依约履行合同义务，二被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告王某某却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告王某某、李某某未作答辩。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某某、李某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告王某某之间成立借款关系的事实及被告李某某在借条和现金收条上以担保人的身份签字为被告王某某的该笔借款承担连带责任的情况，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年3月23日被告王某某以个人急需资金周转为由向原告借款30000元，并由被告王某某出具借条，借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，还息日为每月22日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。被告李某某以担保人的身份在借条上签字，同意为被告王某某以上债务本息及违约金承担连带责任保证。2015年3月23日，原告杨某通过网银实时汇款将30000元付给被告王某某，同日被告王某某出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款，被告李某某以担保人身份在该现金收条上确认签字。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告王某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告王某某偿还借款，故对原告要求被告王某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月23日止，被告王某某向原告杨某借款30000元的利息是9450元(即自2015年3月23日至2016年12月23日止共21个月，利息30000元×1.5%×21个月=9450元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年12月24日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月24日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。被告李某某为被告王某某的该笔借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条和现金收条上签字确认，被告李某某对被告王某某的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告王某某偿还借款本金及截止2016年12月23日止的利息及要求被告王某某支付从2016年12月24日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持；对原告杨某要求被告李某某为被告王某某的此笔借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9450元（利息计算至2016年12月23日止），合计39450元。2016年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；二、被告李某某对被告王某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某某追偿；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告王某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 龙水清二〇一七年八月二日书 记 员 吴兴旺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1052号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号，法定代表人：王学伟。
被申请人：诸城市泰锋机械有限公司，地址：诸城市密州街道大高乐埠村，法定代表人：王治山。
被申请人：王治山，男，汉族，住诸城市。
被申请人：肖玉美，女，汉族，住诸城市。
被申请人：玄夕武，男，汉族，住诸城市。
被申请人：王照强，男，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市泰锋机械有限公司、王治山、肖玉美、玄夕武、王照强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14231135.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14231135.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王 菲
湖�省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受�费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初89号
原告：罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
被告：胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
被告：徐思思，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住江西省南昌市东湖区。
原告罗建华与被告胡铭江、徐思思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅、被告胡铭江到庭参加诉讼，被告徐思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款49万元，并自2017年1月5日起至付清款之日止按月息两分计算逾期付款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告将其位于南昌市湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区11#楼二单元604室出售给被告，双方于2016年11月30日签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，该合同约定购房款总价为74万元，不动产登记当日被告向原告支付首付款20万元，余款54万元由被告通过商业银行按揭贷款支付给原告，双方在合同签订的2个工作日内办理按揭申请。合同签订后，原告按约配合被告办理了银行按揭手续，并将房屋过户给被告。但由于被告的原因，银行按揭贷款至今尚未办成，经原告催收，被告仍欠原告购房款49万元。被告逾期支付购房款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
原告罗建华为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、房产证复印件，用以证明案涉房屋在过户前系原告所有，原告依法享有所有权。
2、《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》复印件，用以证明被告与原告签订房屋买卖居间合同，购房价为74万元，首付款为20万元，余款以商业按揭方式支付，并就违约责任等其他条款进行了约定。
3、《不动产产权情况表》复印件，用以证明原告已经依约履行了房屋过户手续，房屋现为本案两被告所有，并且该房屋已于2016年12月30日抵押给了李小梅，被告并未按照合同约定将房屋抵押给银行办理按揭贷款，其行为严重违反合同规定。
4、被告的结婚证复印件，用以证明两被告系夫妻关系，涉案房屋过户到其二人名下，其二人为涉案房屋交易的实际履行者，应共同向原告承担支付购房款的义务。
被告胡铭江辩称，答辩人向原告买房是事实，支付首付款20万元后，在办理银行按揭贷款过程中，答辩人与原告均同时了解到银行批复额度未达到买卖的价格，因此双方协商只要原告拿到与银行批复相等金额的款项即为完成买卖；答辩人与原告已协商还款事宜并签订借条，除去答辩人已向原告支付的25万元，尚欠原告46万元，因此本案房屋买卖价格理应为71万元。
被告徐思思未到庭作�辩。
对原告罗建华所提交的四组证据，被告胡铭江均无异议，被告徐思思未到庭质证，经本院审查，对该四组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告罗建华与被告胡铭江签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定原告将其位于南昌市湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区11#楼二单位604室（第6+跃层）出售给被告，房屋总价为74万元，不动产登记当日被告支付原告首付款20万元，余款54万元由被告通过商业银行按揭贷款支付给原告，双方在合同签订的2个工作日内办理按揭申请。原告将房屋过户至被告胡铭江、徐思思名下，被告胡铭江于房屋过户当日支付原告20万元，嗣后又支付5万元，余款至今未付。2016年12月30日，被告�铭江、徐思思将该房屋抵押给案外人李小梅借款52万元。
另查明，被告胡铭江、徐思思系夫妻。
本院认为，原告罗建华与被告胡铭江签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约将房屋过户至被告胡铭江、徐思思名下，被告胡铭江、徐思思在支付25万元购房款后，余款49万元至今未付，系被告胡铭江、徐思思违约。原告主张被告胡铭江、徐思思立即支付购房款49万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的合同约定以银行按揭方式支付剩余购房款，在按揭支付方式实现前，被告胡铭江、徐思思于2016年12月30日将诉争房屋抵押给案外人李小梅，并从李小梅处获得借款52万元，但被告至今未将购房余款49万元支付给�告，被告逾期付款的事实清楚，现原告主张被告自2017年1月5日起至付清款之日止按月息两分计算逾期付款期间的利息，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院酌定被告胡铭江、徐思思按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告胡铭江辩称本案房屋买卖价格为71万元，对此被告未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告徐思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡铭江、徐思思于本判决生效之日起十日内向原告罗建华支付购房款49万元及逾期付款利息（利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款时止）；
二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费3020元，合计11670元，由被告胡铭江、徐思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 符开用
人民陪审员 魏 新
二〇一七年六月五日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初89号
申请人：罗建华，女，1960年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：胡铭江，男，1989年2月20日出生，汉族，湖南省桃源县，。
申请人罗建华与被申请人胡铭江房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗建华于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡铭江位于南昌市湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区11#楼二单元604室房屋壹套进行查封，并冻结胡铭江招商银行存款100000元（账号：62×××56）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封胡铭江位于南昌市湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区11#楼二单元604室房屋壹套；
二、冻结胡铭江招商银行存款100000元（账号：62×××56）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 符开用
人民陪审员 魏 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闵如兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2310号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3588号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1257号
申请执行人王娟。
被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场。
申请执行人王娟与被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2536号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王娟于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人王娟向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执1257号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执1257号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初177号
原告董雪平。
委托代理人王丽丽。与原告关系。
被告霍振昌，出租车司机。
被告邯郸市金诚物业服务有限公司。
法定代表人赵立萍，该公司总经理。
委托代理人乔勇，该公司项目经理。
委托代理人张亚松，该公司办公室主任。
原告董雪平与被告霍振昌、邯郸市金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪平及其委托代理人王丽丽，被告霍振昌，被告金诚物业公司委托代理人乔勇、张亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪平诉称，2014年7月，原告购买邯郸市花语城小区2号楼3单元604号房屋一套，后原告在装修安装空调时发现被告霍振昌违反相关法律规定及物业公司的相关规定，未经原告同意，将其家中的空调外机安装在原告所有房屋的飘窗上，致使原告的空调外机无法安装。经原告多次找被告霍振昌和金诚物业公司协商未果，为此诉至法院，要求1、被告霍振昌排除妨碍，将其安装在原告飘窗上的空调主机拆除移走；2、被告霍振昌赔偿原告经济损失2000元；3、被告金诚物业公司承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。
原告董雪平为其主张，提供证据如下：
1、现场照片三张。
2、录音一份，证明原告与物业公司协商过空调外机安装事宜。
3、施工方建筑图纸及照片。
4、商品房买卖合同。
被告霍振昌辩称，原告起诉不认可，谁家的空调就应该安装在谁家的窗户下面，原告的空调挂机过大，空调有噪音，会造成影响。
被告霍振昌未提交证据。
被告金诚物业公司辩称，公司不存在侵权行为，不应该作为被告。
被告金诚物业公司为其辩解，提供证据如下：
1、装修图复印件及4张照片，证明开发商在建筑过程中存在瑕疵。
2、原、被告承诺书附件。
3、业主手册，证明空调外机在指定位置安装，外墙是公共设施不归个人所有。
经审理查明，原、被告同住在邯郸市沁河名苑小区2号楼3单元，该单元地上共34层，1-5层为门市，6层以上为住宅楼，每层每户有一阳台。原告董雪平居住在604号，被告霍振昌居住在704号，双方系上下楼邻居。原告家阳台下是门市，未建设放置空调外机台阶。经原告向金诚物业公司咨询，物业公司答复将空调外机放置在自己家阳台飘窗上，原告家阳台飘窗上已放置被告家的空调外机，金诚物业公司向被告出具了通知一份，内容为“704业主您好：因你户空调外机放到邻居家飘窗上，造成邻居家没有位置放置空调外机，请你户及时将空调外机移到自己飘窗上，以免影响邻里关系。特此通知！”。后因被告未移空调外机，原告诉至本院。
另查明，金诚物业公司出具业主手册第17页第12项规定“空调必须安装在指定位置，冷凝水妥善处理，不得影响他人”。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告阳台外飘窗下未设置安装空调外机的地方，根据被告金诚物业公司通知内容及业主手册内容，原告的空调外机应放在自己阳台飘窗的上面，由于被告已将空调外机安放在了原告阳台飘窗的上面，使致原告无法安放空调外机，给原告造成妨碍，原告要求被告拆除移走其空调外机符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失未提交证据，且被告不予认可，该项请求本院不予支持。由于金诚物业公司不是直接的侵权人，原告要求被告金诚物业公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告霍振昌于本判决生效之日起十日内将其安装在原告董雪平阳台外飘窗上的空调主机拆除移走。
2、驳回原告董雪平其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 王欣平
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵睿鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初157号
原告王斌炜，男，1975年3月2日生，汉族。
被告安维贤，男，1971年8月29日生，汉族。
原告王斌炜与被告安维贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌炜到庭参加诉讼，被告安维�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌炜诉称，2013年7月2日至2014年8月15日期间，被告租用原告的装载机在被告所承包的格尔木市庆华钢铁工业园院内工地上从事回填土方工作，原告按约定履行了义务，但被告拖欠原告租赁费13700元拒不支付，后经原告多次找被告索要，被告于2014年5月10日向原告支付4900元，剩余8800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告的租赁费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安维贤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日、2013年8月2日、2014年8月15日原告与被告达成口头劳务合同，由原告提供并驾驶车辆在被告指定的地点格尔木市庆华钢铁工业园院内从事土方回填工作，双方约定使用装载机（铲车）回填每小时200元，翻斗车（青H580**号）回填每车70�。2013年7月2日原告驾驶装载机回填土方24.5小时，被告出具欠条一份，载明：“今欠到回填火车受料槽、环团受料槽使用装载机共计24.5小时，每小时200元，共计4900元”；2013年8月2日-3日青H580**号车回填土方70车，被告出具欠条一份，载明：“火车受料槽回填土方70车，每车70元，合计4900元”；2013年8月15日铲车回填土方19.5小时，被告出具欠条一份，载明：“今欠到铲车回填土方19.5小时，计每小时200元，合计3900元（叁仟玖佰元）”。上述劳务费共计13700元，2014年5月10日被告支付4900元，尚欠8800元未支付。
上述事实有原告提交的《欠条》及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告诉称其与被告系租赁关系，经查原告提供并驾驶车�在被告指定的地点从事土方回填工作，车辆由原告提供，虽然车辆可以作为租赁合同的标的物，但原告作为自然人并不能成为租赁合同的标的物，其接受被告的安排和管理在指定的地点从事土方回填工作，原、被告之间实为劳务合同关系。故原告要求被告安维贤支付拖欠的租赁费8800元实为劳务费。原告提交欠条证实被告欠付劳务费13700元，扣除已支付的4900元，尚余8800元，被告安维贤理应支付，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安维贤支付原告王斌炜劳务费8800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告安维贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊静姝
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初解字1930号
原告:肃宁县通宇化工有限公司，住所地肃宁县尚村镇，注册号：130926000004818。
法定代表人：袁爱民，董事长，。
被告：沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司），住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130900601630446K
法定代表人：赵占领，董事长，.
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵慧兴，男，1990年10月17日出生，汉族，工人，住肃宁县，。
被告：王万江，男，1972年1月29日出生，汉族，住肃宁县，。
被告：周林雄，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，。
本院在审理原告肃宁县通宇化工有限公司与被告沧州天泽皮草硝染有限公司、王万江、周林雄买卖合同纠纷一案中，申请人肃宁县通宇化工有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）在价值405940元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院做出（2017）肃民初字第1930号民事裁定书，冻结被告沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）名下存款400000元及名下的【证号：肃国用（2005）第029号】国有土地使用权。本院以（2017）冀0926民初字1930号民事判决书结案，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）名下400000元存款的冻结。
二、解除对被告沧州天泽皮草硝染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）名下的【证号：肃国用（2005）第029号】国用土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李孔山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘建慈
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初794号
原告：宜章县浆水乡金华山煤矿。住所地郴州市宜章县浆水乡偏溪村。
法定代表人，李宏干，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1966年03月15日出生，住湖南省宜章县。
被告：李机兵，男，汉族，1981年09月02日出生，住郴州市宜章县。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿与被告李机兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宜章县浆水乡金华山煤矿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县浆水乡金华山煤矿以欲与被告李机兵自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县浆水乡金华山煤矿对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜章县浆水乡金华山煤矿撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告宜章县浆水乡金华山煤矿负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3200号
原告：孙维亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被告：杨锦鸿，男，1929年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振弢（被告之孙），1987年7月15日出生，汉族，住。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙维亮与被告杨锦鸿及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告孙维亮诉称：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》，并协助原告办理房屋的过户手续；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月24日签订《房屋买卖业务签约文件合订本》，合同约定原告购买被告位于天津市和平区天新里3条2号1-4号门101-104的房屋，产权性质为直管公产，房屋总价款为190万元。合同签订当日，原告向被告支付了定金10万元。合同签订后，因被告房屋有违法拆改问题，暂时不能办理产权过户手续，需要对房屋的违法拆改进行恢复才可以办理。现被告房屋的违法拆改已经得到恢复并通过了相关行政机关的审核，满足产权过户条件，原告要求被告依约履行合同，但遭到拒绝，故成讼。
被告杨锦鸿在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告及第三人系房屋买卖合同关系。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定“因履行本合同而产生的争议，三方应协商解决。协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼”。虽然本院属于第三人所在地的人民法院，但本院不属于法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定管辖条款应认定无效，而本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于本市和平区，合同履行地位于本市和平区，故本院对此案没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3200号
申请人：孙维亮，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：杨锦鸿，男，1929年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖。
孙维亮与杨锦鸿、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙维亮于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨锦鸿承租的坐落于天津市和平区天新里3条2号1-4号4门101-104房屋的承租权转移、变更手续。申请人孙维亮提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。
本院经审查认为，孙维亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨锦鸿承租的坐落于天津市和平区天新里3条2号1-4号4门101-104房屋的承租权转移、变更手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙维亮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：张俊，行长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：杨文，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：刘霞，女，1971年12月18日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告刘冲、杨文、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告刘霞到庭参加诉讼。被告刘冲、杨文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、刘冲、杨文共同偿还农行丰都支行借款本金49000元；2、刘冲、杨文共同支付农行丰都支行截至2017年10月16日止的正常息4283.95元、罚息10195.32元、复利886.92元；3、刘冲、杨文共同支付农行丰都支行从2017年10月17日起至本金偿清时止的利息及复利（利息以本金49000元为基数，按照年利率12.84%计算；复利以应付未付利息为基数，按照年利率12.84%计算）；4、刘霞对上述1—3项承担连带偿还责任；5、刘冲、杨文承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月10日，刘冲向农行丰都支行申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限3年，用途为经商，并同意以家庭共有财产承担债务。2013年1月21日，刘冲、刘霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日，贷款人在额度有效期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘霞自愿为刘冲的借款承担连带保证责任。
2015年3月20日，农行丰都支行将借款50000元支付到刘冲账户内，到期日为2016年3月19日，执行利率8.56%，逾期利率12.84%。借款期限届满后，刘冲、杨文未偿还借款本息，刘霞也未履行保证责任。
刘冲未作答辩。
杨文未作答辩。
刘霞辩称，对农行丰都支行诉称的事实以及诉讼请求均无异议。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。农行丰都支行与借款人刘冲、保证人刘霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，向刘冲发放了借款50000元，已履行其义务，但刘冲却未依约偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款并依约支付利息的民事责任。刘冲向农行丰都支行借款时与杨文系夫妻关系，且杨文对本案债务是明知的，杨文应与刘冲共同承担偿还的民事责任。
在签订本案借款合同时，刘霞作为保证人在借款合同上签章，表明其对本案债务愿意承担保证责任，且保证方式为最高额连带责任保证（担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍），故其应当在担保限额内对刘冲所负债务承担连带偿还责任。刘霞在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人刘冲、杨文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘冲、杨文在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金49000元；
二、刘冲、杨文在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2017年10月16日的正常利息4283.95元、罚息10195.32元、复利886.92元；
三、刘冲、杨文在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行从2017年10月17日起至本金偿清时止的罚息及复利（罚息以本金49000元为基数，按照年利率12.84%计算；复利以应付未付的正常利息为基数，按照年利率12.84%计算）；
四、刘霞在最高额75000元范围内对上述第一至第三项债务承担连带偿还责任；刘霞在承担保证责任后，有权向刘冲、杨文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告刘冲、杨文负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一八年四月十二日
书记员 周 银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6683号
原告：高雨青，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义事务所律师。
委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义事务所律师。
被告：周浩，男，汉族，1967年9月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。
被告：杨明云，女，汉族，1978年7月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告高雨青诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经高雨青申请，本院依法追加杨明云为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雨青的委托诉讼代理人胡润恒到庭参加了诉讼；被告周浩、杨明云经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高雨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金283500元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2010年11月16日，被告向原告借款20万元；2011年4月7日，被告向原告借款83500元，两次借款分别出具借条。被告在收到借款后未按口头约定向原告付息，多次催要，一拖再拖，为维护原告之合法权益，特此诉讼。
周浩、杨明云未答辩。
高雨青围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周浩、杨明云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于高雨青提交的借条两份、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2010年11月16日，周浩向高雨青出具借条一份，言明“今借到高雨青人民币贰拾万元整（￥200000元）”；当日，高雨青向周浩转账支付189000元，此后又以现金方式支付了11000元。2011年4月7日，周浩又向高雨青出具借条一份，言明“今借到高雨青人民币83500元整（捌万叁仟伍佰元）”。后，高雨青多次向周浩催要还款均未果，遂诉至本院。
另查明，周浩与杨明云于2005年11月16日登记结婚，于2011年2月16日协议离婚，于2011年12月20日复婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高雨青提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证等证据，可以认定高雨青与周浩之间借贷关系成立，双方当事人之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。高雨青向周浩出借了283500元，双方未约定还款期限，高雨青可以随时向周浩主张还款；周浩在高雨青催要还款后未及时偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续向高雨青偿还借款本金283500元的法律责任。现有证据无法证明双方当事人对借期内的利息进行了约定，故视为借期内不支付利息。但周浩在高雨青催要还款后未及时还款，给高雨青造成了资金占用期间的利息损失，故高雨青要求周浩自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务问题。周浩于2010年11月16日向高雨青借款200000元发生在其与杨明云夫妻关系存续期间，杨明云亦没有提供证据证明周浩所借款项没有用于家庭共同经营和生活，故该笔借款应当认定为周浩与杨明云在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由周浩与杨明云共同偿还。周浩于2011年4月7日向高雨青借款83500元发生在其与杨明云离婚后，高雨青没有提供证据证明该笔借款系周浩与杨明云的共同债务，故该笔借款应当由周浩负责偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周浩、杨明云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雨青借款本金200000元，并支付借款利息（自2016年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款本金实际还清之日止）；
二、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高雨青借款本金83500元，并支付借款利息（自2016年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款本金实际还清之日止）；
三、驳回原告高雨青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元、财产保全费2200元、公告费800元，合计8552元，由被告周浩、杨明云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晴旸
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6683号原告：高雨青，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义事务所律师。委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义事务所律师。被告：周浩，男，汉族，1967年9月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。被告：杨明云，女，汉族，1978年7月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。原告高雨青诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经高雨青申请，本院依法追加杨明云为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雨青的委托诉讼代理人胡润恒到庭参加了诉讼；被告周浩、杨明云经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金283500元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2010年11月16日，被告向原告借款20万元；2011年4月7日，被告向原告借款83500元，两次借款分别出具借条。被告在收到借款后未按口头约定向原告付息，多次催要，一拖再拖，为维护原告之合法权益，特此诉讼。周浩、杨明云未答辩。高雨青围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周浩、杨明云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。对于高雨青提交的借条两份、中国工商银行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2010年11月16日，周浩向高雨青出具借条一份，言明“今借到高雨青人民币贰拾万元整（￥200000元）”；当日，高雨青向周浩转账支付189000元，此后又以现金方式支付了11000元。2011年4月7日，周浩又向高雨青出具借条一份，言明“今借到高雨青人民币83500元整（捌万叁仟伍佰元）”。后，高雨青多次向周浩催要还款均未果，遂诉至本院。另查明，周浩与杨明云于2005年11月16日登记结婚，于2011年2月16日协议离婚，于2011年12月20日复婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高雨青提供的借条两份、中国工商银行个人业务凭证等证据，可以认定高雨青与周浩之间借贷关系成立，双方当事人之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。高雨青向周浩出借了283500元，双方未约定还款期限，高雨青可以随时向周浩主张还款；周浩在高雨青催要还款后未及时偿还借款本金，已构成违约，应当承担继续向高雨青偿还借款本金283500元的法律责任。现有证据无法证明双方当事人对借期内的利息进行了约定，故视为借期内不支付利息。但周浩在高雨青催要还款后未及时还款，给高雨青造成了资金占用期间的利息损失，故高雨青要求周浩自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。周浩于2010年11月16日向高雨青借款200000元发生在其与杨明云夫妻关系存续期间，杨明云亦没有提供证据证明周浩所借款项没有用于家庭共同经营和生活，故该笔借款应当认定为周浩与杨明云在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由周浩与杨明云共同偿还。周浩于2011年4月7日向高雨青借款83500元发生在其与杨明云离婚后，高雨青没有提供证据证明该笔借款系周浩与杨明云的共同债务，故该笔借款应当由周浩负责偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周浩、杨明云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高雨青借款本金200000元，并支付借款利息（自2016年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款本金实际还清之日止）；二、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高雨青借款本金83500元，并支付借款利息（自2016年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至借款本金实际还清之日止）；三、驳回原告高雨青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元、财产保全费2200元、公告费800元，合计8552元，由被告周浩、杨明云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 朱 江人民陪审员 任 志人民陪审员 杨书珍二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘晴旸附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初245号
原告：高某某，男。
被告：雷某，男。
原告高某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告高某某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月十二日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4425号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：刘贵才，男，1974年1月24日出生，汉族，住址河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：冯加学，男，汉族，1981年10月4日出生，住址河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人刘贵才、冯加学财产保险合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘唱
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3904号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈佳佳，女，汉族，1987年11月3日生，住太仓市。
沈佳佳犯容留他人吸毒罪一案，本院(2015)太刑初字第00452号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，沈佳佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人沈佳佳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月08日立案受理，执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00452号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4571号
原告：陈玲英，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李锋，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：褚丽梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈玲英与被告李锋、褚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲英到庭参加诉讼，被告李锋、褚丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲英向本院提出诉讼请求：要求判令1.李锋偿还借款10万元及利息，利息从2015年6月2日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.褚丽梅为上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月2日李锋因资金周转向陈玲英借款10万元，约定月利息2.5%，出具借条一份，褚丽梅为上述借款提供担保。事后，陈玲英多次催讨，李锋、褚丽梅拒不偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
李锋、褚丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日李锋因资金周转向陈玲英借款10万元，约定月利息2.5%，出具借条一份，褚丽梅为上述借款提供担保。2014年11月2日陈玲英通过银行转账10万元至褚丽梅账户。上述事实，除陈玲英陈述外，还有陈玲英提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，李锋、褚丽梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李锋向陈玲英借款事实清楚，证据充分，李锋应承担偿还责任。褚丽梅作为担保人，自愿为上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。陈玲英的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。李锋、褚丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决生效之日偿还原告陈玲英借款本金10万元并支付利息（从2015年6月2日起算至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告褚丽梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李锋、褚丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1039号
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：尚继卫，男，1981年12月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告东营顺通混凝土有限公司诉被告尚继卫买卖合同纠纷一案中，原告东营顺通混凝土有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营顺通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营顺通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2693.3元，减半收取计1346.65元，由原告东营顺通混凝土有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年九月一日
书记员 刘 佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第691号
申请执行人陈雪清，女，1980年3月8日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈雪清与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4487号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈雪清已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2012年8月5日起计算至2014年5月27日止的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈雪清发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程�。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4487号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1047号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市。因本案于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月30日经本院决定予以逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨勤、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日左右开始，潘某甲、胡某甲、张某甲、廖某、潘某乙、胡某乙（均已判决）等人经预谋，在胡某甲经营的位于温州市瓯海区梧田街道辽东村辽前路8号的棋牌室内开设赌场，由潘某甲、张某甲、潘某乙、廖某、胡某乙等人在赌场坐庄或坐门召集他人以“二八杠”的形式进行赌博并抽头薪渔利；期间雇佣张某乙（已判决）在场内负责“打皮”（抽头薪），雇佣被告人宋某甲和姜某（已判决）负责望风。同年12月7日21时许，该赌场被公安人员查获，现场抓获参赌人员李某甲、张某2、李某、张某1、郑某、黄某、蔡某（均已被行政处罚）等人，并扣押当天抽取的头薪1980元及赌具（骰子2个、麻将一副）。经查，该赌场参与赌博人数累计20人次以上。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某甲、胡某甲、廖某、潘某乙、胡某乙、张某甲、张某乙、姜某的供述和辩解，证人李某甲、张某1、郑某、张某2、李某、黄某、蔡某、彭某1、朱某、雷某、刘某、韦某写、彭某2、周某1、王某、周某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄祝融
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4805号
原告：孙宝怀。
委托诉讼代理人：张利利、王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杜祥涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告孙宝怀与被告杜祥涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝怀的委托诉讼代理人王佳煜、被告杜祥涛、被告保险公司的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日17时10分许，被告杜祥涛驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿沂蒙山路由北向南行驶至付册路路口时，与沿付册路由东向西行驶的孙宝怀驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成孙宝怀受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，杜祥涛弃车逃逸。经交警部门出具事故认定书认定，被告杜祥涛负此次事故的主要责任。事后双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜祥涛辩称，事故发生属实，但事故发生时被告杜祥涛没有弃车逃逸。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生时，驾驶员驾驶车辆存在弃车逃逸行为，有道路交通事故认定书可以证明。因被告杜祥涛负事故的主要责任，且存在弃车逃逸的行为，违反了道路交通安全法的强制性规定，属于保险合同中免赔情形，因此被告保险公司对于本次事故的损失不承担赔偿责任。由于被告保险公司无法核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证，无法确定是否存在其他免赔事由，因此被告保险公司不承担本次事故损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年7月10日17时20分，被告杜祥涛驾驶鲁QXXX**小型普通客车沿沂蒙山路由北向南行驶至付册路路口时，与沿付册路由东向西行驶的孙宝怀驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成孙宝怀受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，事故发生后，杜祥涛弃车逃逸；被告杜祥涛负事故主要责任，原告孙宝怀负事故次要责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗14天，原告支出住院费4436.2元，被告杜祥涛另为原告垫付门诊医疗费643.68元、预交住院费1000元。原告住院期间由王庆美护理。原告另提交处方笺，主张相关医疗费，被告杜祥涛、保险公司对原告提供的处方笺不予认可。2017年8月11日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告的电动三轮车事故损失价格为1280元。原告为此支付鉴定费100元。原告另支出病历复印费7.5元。
查明，事故车辆鲁QXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告杜祥涛提供临沂嘉铭价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，主张其驾驶的鲁QXXX**小型普通客车车损为23306元、评估费300元，但原告对该车损评估结论书不予认可，并提出异议。被告保险公司提供商业保险合同格式条款一份，主张杜祥宝存在弃车逃逸行为，保险人不承担赔偿责任。
另查明，原告杜保怀因本次事故主张医疗费6452.2元、住院伙食补助费420元、误工费2795.4元、护理费1304.52元、营养费420元、交通费200元、车辆损失1280元、评估费100元、邮寄费80元、病历复印费7.5元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合理的损失，其主张被告杜祥涛弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任，但被告保险公司未提供证据证实对于相关保险公司免责情形，已对投保人尽到明确的告知义务，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。对于原告杜保宝怀的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及被告杜祥涛提供的医疗费发票，本院予以支持5079.88元，关于原告提供的处方笺，因原告未提供正式的医疗费发票，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持；关于住院伙食补助费420元，结合原告的住院时间，参照国际机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持；关于误工费2795.4元，根据原告的住院时间，本院予以支持1304.52元；关于护理费1304.52元，根据原告的住院时间及护理人员的户籍性质，本院予以支持；关于营养费420元，因原告未提供证据证据证实需要加强营养，结合原告的伤情，本院对营养费不予支持；关于交通费200元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于车辆损失1280元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见，本院予以支持；关于评估费100元、病历复印费7.5元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持;关于邮寄费80元,因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计9696.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失9588.92元；因被告杜祥涛负事故主要责任，故被告杜祥涛应在保险范围外对原告的剩余损失承担70%的赔偿责任，即75.25元，因被告杜祥涛已为原告垫付医疗费1643.68元，故原告需返还被告杜祥涛1568.43元。关于被告杜祥涛主张的车辆损失，因原告对车损评估结论提出异议，且被告的该主张不属于本案处理范围，被告杜祥涛可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告孙宝怀损失9588.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告孙宝怀返还被告杜祥涛1568.43元，该款从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告孙宝怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告孙宝怀负担311元，被告杜祥涛负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4805号
申请人：孙宝怀，男，1965年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜祥涛，男，1993年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙宝怀因与被申请人杜祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜祥涛驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜祥涛驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月九日
书记员 陆 勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第44号
原告黄桂春。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告刘国军。
被告赵凤海。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区长春大街。
负责人王竟飞，经理
委托代理人张丽红，该公司职员
原告黄桂春与被告刘国军、赵凤海及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞和被告阳光保险公司委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告刘国军、赵凤海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄桂春诉称，2014年9月10日5时45分，被告赵凤海驾驶被告刘国军所有的吉ABB6**号跃进牌轻型货车，沿长新街由东向西行驶，行驶至河堤路交汇时左转弯，将正在作业的环卫工人原告黄桂春撞倒，发生道路交通事故，致原告黄桂春受伤。长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定，此道路交通事故被告赵凤海承担事故全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险。事发当日，原告黄桂春入住吉林大学第一医院，诊断为左侧颞叶脑内血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔血肿，《吉林常春司法鉴定中司法鉴定意见书吉常司鉴所[2014]法临鉴字第1219》鉴定意见1、被鉴定人黄桂春此次外伤所致伤情为九级伤残。2、黄桂春此次外伤护理期限约需九十天。3、黄桂春此次外伤误工期限约为六个月。事故发生后，原告多次找被告协商，均未能解决。现起诉要求阳光保险公司在交强险范围内对原告医疗费7069.87元、误工费12570元、护理费14112.7元、住院伙食补助费4000元、交通费125元、残疾赔偿金89098.4元、精神损害赔偿金10000元，共计136975.97元承担赔偿责任，被告刘国军和被告赵凤海在被告阳光保险公司赔偿剩余部分及鉴定费3000元、律师代理费5000元对原告承担连带赔偿责任。
被告刘国军、赵凤海无答辩。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于事故的真实性无异议，因本案被告未到庭，对于是否已对原告先期赔付无法证实，我公司已于2014年10月10日对原告垫付了10000元医疗费，在此次赔款中应予扣除。原告已达法定退休年龄，若请求误工费，需提供劳动合同、出险前三个月收入证明、工资单等，而且误工期限过长，护理费赔付时应按月计算，扣除双休，护理期限过长。交通费需提供正规票据，残疾赔偿金应经双方同意共同选定鉴定机构，精神损害抚慰金过高，鉴定费、代理费等不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年9月10日5时45分，被告赵凤海驾驶登记在被告刘国军名下的吉ABB6**号跃进牌轻型货车，沿长新街由东向西行驶。行驶至河堤路交汇处时左转弯，将正在作业的环卫工人原告黄桂春撞倒，发生道路交通事故。此次事故致原告左侧颞叶脑内血肿，入住吉林大学第一医院住院治疗40天，出院诊断继续修养一个月，定期复查。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城额大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵凤海应当承担全部责任，原告黄桂春不应当承担责任。诉讼前，原告自行委托吉林常春司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》认为，1、原告此次外伤所致伤情为九级伤残；2、护理期限约需九十天；3、误工期限约需六个月。原告为此支付鉴定费3000元。原告受伤前系长春市宽城区环境卫生保洁管理处临时工，为此次诉讼支出律师代理费5000元。
另查明，肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在原告住院期间，被告阳光保险公司已支付医疗费10000元。被告肇事车辆虽登记在被告刘国军名下，但在肇事前已由被告赵凤海购得，但未更名过户，肇事时由被告赵凤海占有使用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历和票据、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费等票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告阳光保险公司对肇事车辆承保交强险，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，但应扣除现行支付给原告的医疗费10000元。被告刘国军虽系登记车主，在此次事故发生时，车辆由被告赵凤海实际占有使用，现并无证据证明被告刘国军享有车辆运营利益，故原告关于要求被告刘国军和赵凤海对交强险赔偿剩余部分承担连带赔偿责任的请求，不予支持，本案应由实际侵权人被告赵凤海对原告承担赔偿责任。原告系在工作中受伤，且正在申请工伤认定，故关于医疗费部分的诉请，可待工伤认定结束后，根据认定情况再行主张，同时原告在诉讼中亦表示对该部分诉请，暂时放弃请求，合议庭已准许。被告阳光保险公司对原告自行委托的鉴定结论不认可，但未在法庭限定时间内提出重新鉴定申请，故视为放弃该项权利，该鉴定结论合理部分应予采信。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。原告依据鉴定意见计算的误工期限过长，应保护至定残日前一日为宜，其主张的月工资数额不高于法律规定，故原告误工费应为4980元（1680元/月X2个月+81元/天X20天）。被告赵凤海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，故应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄桂春110000元（其中包括精神损害抚慰金10000元、误工费4980元、护理费11257.2元、伤残赔偿金89098.4元、交通费125元，合计115460.6元中的110000元）；
二、被告赵凤海赔偿原告黄桂春17460.6元（其中包括交强险赔偿后不足部分5460.6元、住院伙食补助费4000元、鉴定费3000元及律师代理费5000元）；
三、驳回原告黄桂春其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告赵凤海负担2900元，原告自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李继红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00720号
原告江阴市利东机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土利城村92号。
法定代表人曹东，该公司总经理。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告丁君。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴市利东机械公司有限公司（以下简称利东机械公司）诉被告丁君确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告利东机械公司的代理人常建平、被告丁君及其代理人钟新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利东机械公司诉称：被告于2015年3月24日向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与其公司在2014年3月25日存在劳动关系，仲裁委仅仅依据其他劳动者的证言即认定双方存在劳动关系，其公司认为仲裁裁决书中仅提到2013年6月至2014年3月其公司为证人缴纳了社会保险，但未具体说明事故发生当日其公司有无为证人缴纳社会保险，即使缴纳了，但证人的证言也是传来证据，并非证人亲眼目睹，故其公司认为仲裁委的裁决认定事实错误，适用法律不当，其公司不服仲裁裁决，故起诉至本院，请求判令原被告双方在2014年3月25日不存在劳动关系。
被告丁君辩称：关于事故发生之日原告有无为证人缴纳社会保险的举证责任在原告，其认为仲裁裁决正确。
经审理查明：2014年3月25日，被告到江阴市人民医院入院治疗，入院诊断：右尺桡骨骨折，软组织挫裂伤，2014年3月31日被告实施手术，并于2014年4月16日出院。后被告就该伤害事故向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因原告对双方劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出工伤认定中止通知书。
另查明：原告法定代表人曹东通过网银向被告妻子彭某分别于2014年7月2日、8月4日、9月4日、10月15日、11月27日汇款共计11000元。
原告及其法定代表人曹东分别于2014年4月4日、2014年4月8日共计转账10000元至江阴市人民医院农业银行帐户。
2013年6月至2014年3月原告为证人鞠某缴纳了社会保险。
再查明：2015年3月24日，被告就其与原告之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月28日仲裁委裁决确认双方于2014年3月25日存在劳动关系。原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有利东机械公司提供的澄劳人仲案字（2015）第526号仲裁裁决书、江阴市人民医院出具的银行转账凭证复印件及双方陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原被告于2014年3月25日是否存在劳动关系？
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告为证实其主张，不仅提供了其他劳动者的证言，而且提交了原告法定代表人汇款给其妻子的证据、原告及其法定代表人为其支付治疗费的证据，而原告对上述证据未能提供证据予以反驳，也未能作出合理解释。故对于被告的主张，本院予以采信，确认双方于2014年3月25日存在劳动关系。原告的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市利东机械公司有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由江阴市利东机械公司有限公司负担（江阴市利东机械公司有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路口。
法定代表人王龙，该支行行长。
委托代理人同全成，男，1973年5月28日出生，该行副行长。
被告杨涛，男，1965年6月11日出生，汉族，住澄城县雷家洼乡柏门村*组。身份证号码612129196506114031.
被告王周洁，男，1983年12月28日出生，汉族，系澄城县政府职工，住澄城县城关镇南大街电影院。身份证号码610525198312280035.
被告赵洁，男，1985年12月4日出生，汉族，住澄城县庄头镇神后村二组人，系陕西澄城董东煤业有限公司柏门村学校。身份证号码610525198512044037.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉杨涛，赵洁，王周洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告杨涛，赵洁，王周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年9月28日，被告杨涛作为借款人，以水泥预制品厂经营周转为由从原告申请借款20万元，被告赵洁，王周洁作为担保，借款逾期后，被告杨涛偿还本息50000元，后多次催收，三被告互相推诿，原告提起诉讼，要求被告清还借款本金152242.34元及利息，并互负连带清偿责任，承担迟延还款所产生的违约金及罚息，承担因诉讼所产生的费用。
原告提供如下证据：1、小额贷款申请表一份，个人贷款发放单一份，个人贷款手工借据一份，《小额贷款借款合同》一份，杨涛身份证复印件及营业执照复印件，租用合同一份，证明原告和被告杨涛签订借款合同，原告依约发放贷款。2、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，证明被告赵洁，王周洁提供担保。3、被告赵洁，王周洁身份证复印件及收入证明各一份，证明提供担保。4、照片三张，证明三被告借款和担保签字。
被告杨涛对证据1签字认可，营业执照复印件，租用合同是赵秦办的，他不知道，钱是赵秦用的。被告赵洁，王周洁对证据2保证合同签字认可，王周洁否认给杨涛担保。证据3赵洁，王周洁不予认可，赵洁不是庄头镇柏门村学校老师，收入证明是假的，王周洁单位未出具收入证明。证据4被告赵洁认为签字是9月28日，个人申请日期是9月26日，不相符合。
被告杨涛，赵洁，王周洁辩称，贷款签名属实，是赵秦和原告说好贷款，让我顶名贷款，我没有用钱，也没有开办秦东水泥制品厂等，一切手续是赵秦办好的，担保人王周洁我不认识，也没有让王周洁、赵洁担保，是原告和赵秦一手操办。赵秦去世后，原告说我有责任，多次找我还钱，后我想办法借款50000元清还，原告承诺与我没责任，故我不再负责还钱。
被告杨涛提供原告出具的贷款清偿收据一张，证明其不负清偿责任。原告对真实性予以认可，因该款没有全部清偿，不能解除杨涛的责任，被告赵洁、王周洁认为该证据违法，不具有效力。
被告赵洁辩称，我在信合有贷款，也欠他人的钱，不具备担保条件，原告对我资格未审查同意我担保贷款，目前无能力清偿，原告和被告杨涛达成的协议违法，不具备法律效力。我是陕西董东煤矿的工人，并不是柏门村小学教师第三人述称，。我没有出具任何证明。
被告王周洁辩称，我和贷款人杨涛不认识，当时赵秦说给他贷款让我担保，我去原告处签字属实，我不认识杨涛，怎么会给杨涛担保，我也没有出过任何证明，原告出具的收入证明不是我单位出具的，不予认可。
经审理查明，2014年9月26日，被告杨涛以水泥预制品厂经营周转为由从原告申请借款20万元，并于同年9月28日与原告签订﹤﹤小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限12个月，年利息13.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告赵洁，王周洁作为担保，并于2014年9月28日与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨涛到2015年4月23日清付本金47756.06元，共清利息11321.33元，下余本金152242.34元及利息，原告多次催收，三被告互相推诿，故提起诉讼。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨涛签订的《小额贷款借款合同》是当事人意思的真实表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款义务，被告杨涛清偿部分利息及本金后未按合同约定履行还款义务，违反合同约定，原告请求清偿借款本息应予支持。被告赵洁，王周洁作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张违约金及罚息，不符合法律规定，不予支持。被告杨涛以该款是他人所用，原告给其出具贷款清偿收据，彻底解除杨涛借款合同责任不予清还，因该款未能全部清偿，故不能解除杨涛还款义务。被告赵洁，王周洁对在保证合同签字无有异议，应承担连带保证责任，被告赵洁，王周洁对收入证明否认，不影响保证合同的效力。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下；
被告杨涛自判决生效后十日内清偿原告借款本金152242.34及利息（利息自2015年4月24日起按年利率13.2%计算至执行完毕）。被告赵洁，王周洁对上述借款本金及利息负连带清偿责任。…….（写明裁判结果）。
如果（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告杨涛，赵洁，王周洁或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….诉讼费3344元，由三被告负担。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 石煜萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8154号
原告：沈德林，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：赵江明，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：张新丽，女，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省。
原告沈德林与被告赵江明、张新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈德林撤诉。
本案受理费3253元，减半收取计1626.5元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周洪杰