福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4164号
原告郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，福建省仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人彭忠雄，福建壶兰律师事务所实习律师（特别代理）。
被告姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师（一般代理）。
原告郑智雄诉被告姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智雄的委托代理人白建永，被告黄庆兰的委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告姚向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告姚向前以经营生意缺乏资金为由，向原告借款100万元（人民币，下同），双方约定按月利率30‰计息，时由被告姚向前向其出具一份借条为凭。借款后被告姚向前支付给原告借款的利息至2014年8月22日止，本金及余下的利息经原告多次催讨，被告拒不归还。因本案借款发生在被告姚向前与被告黄庆兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄庆兰应承担共同偿还责任。请求法院判令：被告姚向前、黄庆兰共同归还原告借款100万元，并支付该款自2014年8月23日起至还清借款之日止按月利率30‰计息，并承担本案诉讼费用。
被告黄庆兰辩称，本案的借款不属于夫妻共同债务，虽然借款时间在婚姻关系存续期间，但二被告已分居多时，况且该笔借款的款项姚向前已转借给他人，而不是用于家庭开支，属于姚向前个人债务。
被告姚向前未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明被告姚向前于2014年5月22日向原告借款100万元，按月利率30‰计息的事实；3.银行定期存折账户明细一份，证明2014年5月22日原告郑智雄通过银行转账给被告姚向前97万元的事实；4.结婚登记申请表一份，证明被告姚向前、黄庆兰于1995年12月7日登记结婚，二被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄庆兰对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该笔借款系姚向前个人的债务；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告通过银行转账给被告姚向前97万元，本案实际的借款金额是97万元；对证据4的真实性无异议，但二被告已于2014年8月5日办理离婚登记手续。
本案在审理过程中，被告黄庆兰为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：被告姚向前、黄庆兰的离婚证一份，证明二被告于2014年8月5日办理离婚登记手续，借款时二被告已分居多时，且离婚时二被告已约定各自债务由个人承担的事实。
上述证据经庭审质证，原告郑智雄对被告黄庆兰提供的证据真实性无异议，对证明对象有异议，认为1.二被告于2014年8月5日办理离婚登记手续，但借款时间是2014年5月22日，即借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2.二被告约定各自债务由个人承担，但约定不得对抗善意第三人；3.被告黄庆兰提出的二被告已分居多时，但没有提供相应的证据，应不予采信。
被告姚向前在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告姚向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实合法，予以采信；证据2、3的真实性予以确认，可以证明被告姚向前向原告借款人民币100万元，并约定按月利率30‰计息的事实；证据4真实性予以确认，可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告黄庆兰提供的证据的真实性予以确认，二被告于2014年8月5日办理离婚登记手续，但不能证明借款为被告姚向前个人的债务。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月22日被告姚向前以经营生意缺乏资金为由，向原告郑智雄借款100万元，双方约定按月利率30‰计息。借款时被告姚向前出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向郑智雄借人民币壹百万元正，（￥1000000）月息每月按叁分利计。借款人：姚向前，2014.5.22。”。其中借款本金97万元原告通过银行转账给被告姚向前。被告姚向前、黄庆兰于1995年12月7日办理结婚登记手续，并于2014年8月5日办理离婚登记手续。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。尔后，被告姚向前支付给原告借款的利息至2014年8月22日止，本金及余下的利息经原告多次催讨，被告拒不归还。原告于2014年10月31日向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2014年11月11日查封被告姚向前所有的位于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧（地块一）的房屋（合同备案号为C201204335，建筑面积为333.12平方米）。
本院认为，原告郑智雄与被告姚向前间借贷关系，有原告的陈述、被告姚向前出具的《借条》、银行定期存折账户明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告姚向前应负偿还原告借款100万元的义务。被告黄庆兰辩称按照民间交易习惯，原告通过现金支付给被告姚向前的3万元是预先扣掉利息，实际的借款金额为97万元，但并未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的责任，本院不予支持。被告姚向前所负的债务发生在其与被告黄庆兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告黄庆兰无法提供证据证明原告郑智雄与被告姚向前明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。二被告拒不归还借款，已构成违约。原告主张被告姚向前、黄庆兰共同归还原告借款100万元，于法有据，予以支持。另原告主张二被告支付自2014年8月23日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息，因约定的按30‰计息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予支持，可自2014年8月23日起至还清借款之日止按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告姚向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚向前、黄庆兰应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑智雄借款人民币一百万元，并支付该款自二0一四年八月二十三日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万四千四百零三元、诉讼保全费人民币五千元，由被告姚向前、黄庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 罗志斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。