wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1777号
罪犯杨水珍，女，侗族，1975年6月1日出生于贵州省，初中文化。�于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月18日作出（2012）嘉秀刑初字第45号刑事判决，以被告人杨水珍犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二0000元。同案被告人诸佳伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）浙嘉刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨水珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨水珍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨水珍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨水珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨水珍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 李 文 博
审判员 杨�明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛 丽 那
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法立保字第5号
申请人：许伙财。
被申请人：蓝建伟。
申请人许伙财因其驾驶无号电动三轮助力车与蓝雪年驾驶的被申请人蓝建伟所有的粤x**号中型专项作业车碰撞发生交通事故，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人蓝建伟所有的粤x**号中型专项作业车。
李桃园以其所有的粤x**小型轿车为许伙财的财产保全申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押蓝建伟所有的粤x**中型专项作业车。
查封担保人李桃园所有的粤x**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周一涛
审判员 白小玉
审判员 宋厂林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭莉雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00879号
原告：张某，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭某甲，男，1981年7月9日出生，汉族，住临泉县。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法代理由审判员宋梅适用简易于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告郭某甲离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、张某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生女郭某乙的自然状况。
被告郭某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告举出的第1、2、3组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告张某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郭某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告张某与被告郭某甲系自愿登记结婚，并生育一女郭某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 宋 梅
二〇一三年三月二十六日
书记员（代） 云海涛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02369号
原告：陈某，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：骆某甲，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1990年在池州市区务工期间相识并确立恋爱关系，1993年在安徽省无为县登记结婚，并于当年育有一子，取名骆某乙。婚后，被告将户口从无为县迁至原告处并于原告所在地落户，之后两人一直在原告家居住生活。婚生子出生后次年，原、被告夫妻关系即出现裂痕，双方经常争吵，被告有酗酒恶习，酒后言辞稍有冲突时即殴打原告。被告外出务工收入从不贴补家用，对原告和孩子未尽到应尽的义务。双方的矛盾经基层组织多次调解未果，原告自感无法与被告共同生活下去，特具状法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
骆某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年在池州市务工时相识并恋爱，于××××年××月××日在原巢湖市无为县人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名骆某乙，现已成年。现原告以双方矛盾已无法调和导致感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决财产分割问题。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、池州市贵池区墩上街道办事处团结村村委会出具的证明在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系应仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋会杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第35号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄国辉，男，1971年2月23日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住广东省清远市清新区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2006年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2009年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人罗健章、阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人黄国辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄国辉及其辩护人罗健章、阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年9月13日，被告人黄国辉为出售野生动物牟利，通过电话联系卖家，从广州市新源市场非法收购巨蜥2条和水律蛇3条，然后利用客车发货至清远市汽车站明亮士多店内。当日中午13时，被告人黄国辉驾驶车牌号为粤RL52**的面包车到清远市汽车站明亮士多店接货时被公安机关当场人赃并获。经鉴定，巨蜥属于国家一级保护野生动物，水律蛇属于“三有”保护野生动物。
2008年1月10日，被告人黄国辉为出售野生动物牟利，驾驶车牌号为粤RL52**的面包车从广州非法收购野生动物运回至其经营的国辉水产店附近时被公安机关当场抓获。公安机关在其车内以及位于清远市清城区武安街左二巷五号一民居的仓库内查获野生保护动物一批，包括巨蜥5条、穿山甲3只、鹊鹞2只、眼镜王蛇（过山峰蛇）3条、眼镜蛇2条、滑鼠蛇（水律蛇）50条、鼬（白鼻狸）1只、芒鼠10只、雉鸡（环颈雉）15只以及草兔7只。经鉴定，巨蜥属国家一级保护野生动物，穿山甲属于国家二级保护野生动物，其他野生动物均为国家“三有”保护野生动物。
2009年8月13日，被告人黄国辉为出售野生动物牟利，驾驶车牌号为粤RGF0**的吉奥牌的士头从广州从化非法收购野生动物运回至广清高速公路清远市清远西收费站时被公安机关当场抓获。公安机关在其车上起获野生动物一批，包括穿山甲2只、猪獾（猪狸）8只、狗獾（狗狸）3只，雉鸡（环颈雉）3只、琵嘴鸭2只、珠颈斑鸠20只。经鉴定，穿山甲属于国家二级保护野生动物，其他野生动物均为国家“三有”保护野生动物。
综上，被告人黄国辉非法收购、出售国家一级保护野生动物巨蜥共7只、国家二级保护野生动物穿山甲共5只以及国家“三有”保护野生动物共129只。2014年8月14日，被告人黄国辉主动投案。
上述事实，被告人黄国辉在开庭审理过程中无异议，有被告人黄国辉的供述与辩解；证人梁某桂、潘某锋、林某秋等人的证言；物证：扣押物品清单；书证：户籍材料、抓获经过、放生证明等；鉴定意见：野生动物鉴定书；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录；指认照片、放生照片等视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，对于公诉机关指控被告人黄国辉的罪名无异议；第二，被告人黄国辉主动投案自首，依法应对其减轻处罚；第三，被告人黄国辉在犯罪过程中因被公安机关当场抓获，辩护人认为可以构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第四，被告人黄国辉收购的野生动物已经由公安机关放生，没有造成严重的社会后果，希望合议庭能考虑此因素对其酌情从轻处罚；第五，被告人黄国辉到案后能如实供述，有悔罪表现，且家庭困难，系一家经济支柱。综上所述，希望合议庭在量刑上能对被告人黄国辉从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人黄国辉为牟取非法利益，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄国辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄国辉在公安机关解除取保候审后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法是属于自首，可以减轻处罚。鉴于被告人黄国辉当庭表示认罪，确有悔罪表现，且被查获的野生动物已经由公安机关全部放生，避免国家野生动物遭受损失，对此可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一、第二、第四、第五点辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。对辩护人提出上述第三点辩护意见，由于被告人黄国辉已经实施了收购行为，犯罪行为已经实施终了，属于犯罪既遂，所以，对该辩护人提出被告人黄国辉在犯罪过程中构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。根据被告人黄国辉的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄国辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄国辉的刑期自2014年8月15日起，执行至2020年8月10日止。之前被拘留的4天已扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第33号
原告景修军，男，汉族，1975年12月31日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
被告龚树军，男，汉族，1966年7月13日出生，四川省遂宁市人，农民，现住库尔勒市。
原告景修军诉被告龚树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告景修军、被告龚树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景修军诉称，2013年12月22日，被告龚树军向原告借款144000元，并出具借条一张，约定借款于2014年11月底归还，但到期后至今未还，经原告多次催要，被告都拒不履行，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令被告归还借款144000元；逾期还款利息7292.16元（本金144000元×银行同期存款利息6.33‰×4倍×2个月）；并承担本案的诉讼费用。
被告龚树军辩称，借条是事实，是我给他写的，我现在没有钱。
经审理查明：被告龚树军于2013年12月2日向原告景修军借款109000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到景修军现金壹拾肆万肆仟元正，在2014年11月底还清。借款人龚树军2013年12月22号”。原告到期后多次找被告催款，被告一直未归还，故原告诉至法院请求被告归还借款144000元及逾期还款利息7292.16元（本金144000元×银行同期存款利息6.33‰×4倍×2个月）。
上述事实有被告龚树军所写借条一份及原、被告当庭陈述为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龚树军向原告景修军借款144000元，有被告向原告出具的借条为证，双方当事人对此都无异议，故本院予以确认。对原告景修军主张的逾期还款利息7292.16元（本金144000元×银行同期存款利息6.33‰×4倍×2个月）请求，由于原告未能提供银行相应证据证实，故逾期还款利息为1814.4元（本金144000元×银行同期存款利息6.33‰×2个月）对此本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告龚树军于判决生效后十日内偿还原告景修军借款144000元。
二、被告龚树军于判决生效后十日内偿还原告景修军逾期给付利息1814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662.92元，由被告龚树军负担（原告已预交，被告给付原告借款及逾期给付利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年四月七日
书记员 秦光军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5626号
原告：山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园，住所地：临沂市罗庄区双月园北路与电厂路交汇处西400米。
法定代表人：胡兆恩，总经理。
委托诉讼代理人：胡振远，男，山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园工作人员。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所执业律师。
被告：临沂北城娱乐有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇东泉里堡村。
法定代表人：谢印宝。
原告山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园（以下简称盛能游乐园）与被告临沂北城娱乐有限公司（以下简称北城娱乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛能游乐园的委托诉讼代理人陈世祯、胡振远，被告北城娱乐公司的法定代表人谢印宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛能游乐园向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付租赁费133179元并承担逾期支付租赁费的违约金自2016年10月8日起按照月息2%计算至实际履行之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告双方订立《场地租赁协议书》�约定被告承租原告盛能游乐园百花园以北的场地作为被告经营“黄金周家庭盛典”场地使用，协议还约定租赁期限为10月1日至7日共7天，租金保底为27万元，并在租赁期内每天的门票收入中进行分成。合同履行过程中，被告实际只支付给原告租金136821元，尚欠原告租金133179元至今未付，为此原告诉至法院。
被告北城娱乐公司辩称，原告起诉的金额不对，在最后两天，原告让我方撤场后就不知情了，我们租的东西，有10多天原告不让我方拉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《场地租赁协议书》一份、收款单、收据、收到条。被告未提交证据。通过上述证据，结合庭审调查，本院认定如下：2016年9月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《场地租赁协议书》一份，双方约定，甲方将盛能游乐园桂花园以北的场地租赁给乙方作为“黄金周家庭盛典”场地使用，租赁期限自2016年10月1日至2016年10月7日；甲方收取乙方场地租赁费的方式为：按门票销售的实际收入分成，即甲方为门票收入的30%（无论乙方经营情况如何，甲方保底租赁费27万元，大写：贰拾柒万元），乙方为门票收入的70%，自2016年10月1日起，门票当日收入当日分成；租赁期内，甲方提供售票点及监票人员，乙方提供售票人员及展会安保人员。2016年10月1日至2016年10月5日，原被告均按约履行合同义务，由原告负责监票，被告负责售票，被告按约支付原告售票收入的30%共计64971元，此后原告以被告可能完不成保底租赁费27万元的约定为由，未经被告同意单方决定由原告负责售票，被告负责监票，被告遂于2016年10月5日晚从租赁场地撤出，未再继续租赁上述场地。依据被告缴纳的前五日租赁费及原告在最后两日的售票收入，原告认为两项费用总和未达租赁费保底约定，主张被告违约，为此成诉。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。依据协议约定：租赁期内，原告提供售票点及监票人员，被告提供售票人员及展会安保人员，2016年10月1日至2016年10月5日期间，原、被告均按约履行合同义务。此后两日原告未经被告同意，单方变更协议内容，导致被告在最后两日撤出租赁场地，存在违约。原告违约后，被告的合同目的未能实现，现原告仍要求被告支付保底租赁费及违约金，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园的诉讼请求。
案件受理费2965元，由原告山东临沂盛能集团股份有限公司盛能游乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴淑媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初105号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人丛某某，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，系农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月5日被农安县公安局取保候审。本院于2017年3月7日决定对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人丛某某于2016年10月31日2时许，在驾驶证与准驾车型不符的情况下，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县106省道（长白公路）49公里+500米处被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见，被告人丛某某静脉血中检出乙醇，其含量为130.33毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人宋某某证言；（三）被告人丛某某供述和辩解（四）鉴定意见。认为，被告人丛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人丛某某于2016年10月31日2时许，在驾驶证与准驾车型不符的情况下，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县106省道（长白公路）49公里+500米处被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验意见，被告人丛某某静脉血中检出乙醇，其含量为130.33毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人丛某某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证：
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、机动车信息查询结果单。
6、执勤笔录二份（卷20-21页）。
7、交警大队办案说明。
（二）证人证言
证人宋某某2016年10月31日证言。
（三）被告人供述
被告人丛某某2016年12月5日供述。
另被告人丛某某2016年12月7日的供述。
被告人丛某某2016年10月31日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1864号理化检验鉴定书。
以上证据，经当庭与被告人丛某某质证、认证，被告人丛某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人丛某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人丛某某在驾驶证与准驾车型不符的情况下、酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故的事实，被告人丛某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人丛某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一七年三月十四日
书记员 钱 帅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初243号
原告：高玉虎，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东省。
被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，鄂温克旗雁荣建材有限责任公司实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：鄂温克旗雁荣建材有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
法定代表人：陈玉林，厂长。
原告高玉虎诉被告韩显平、鄂温克旗雁荣建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告高玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉虎撤回起诉处理。
审判员 敖 骄
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1545号
发往银行：中国建设银行
事由：因郑某诉李某1、李某2、童某婚约财产纠纷一案，关于李某1、李某2、童某在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李某1、李某2、童某银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1545号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因郑某诉李某1、李某2、童某婚约财产纠纷一案，依法对李某1、李某2、童某在银行的账户进行冻结。
关于李某1、李某2、童某在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1282号
原告：金惠玉，女，1966年8月26日出生，现住吉林省延吉市。
被告：朱红，女，1977年5月3日出生，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。
被告：杨慧生，男，1973年7月16日出生，户籍所在地为吉林省图们市，现住址不详。
原告金惠玉与被告朱红、杨慧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金惠玉到庭参加诉讼，被告朱红、被告杨慧生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金惠玉向本院提出诉讼请求：1.要求朱红、杨慧生共同偿还借款本金10万元及利息（自2017年1月9日起至偿还全部借款之日止）。事实和理由：2014年10月，朱红向金惠玉借款人民币10万元，合同期限为1年。后双方又延迟合同期限，即2015年12月8日起至2016年6月8日止、2016年3月10日起至2016年9月9日止、2016年10月10日起至2017年3月9日止。对上述借款已抵押杨慧生的房屋所有权证以及朱红的工资卡。双方还约定，借款人如限期还不了本钱和利息，已抵押的不动产归金惠玉所有或工资里扣除本金和利息。上述合同是双方共同协商决定，但朱红、杨慧生至今未偿还本息，故诉至法院。
朱红、杨慧生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱红、杨慧生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，朱红向金惠玉出具一份借条，写明“今日借金惠玉的人民币（100000.00）壹拾万元，利息为2%，期限为一年，每个月结息。以杨慧生的房照办抵押，以朱红的工资卡办抵押”，金惠玉交付借款时扣除了两个月的利息4000元，实际交付借款数额为9.6万元，朱红向金惠玉提供杨慧生的房屋所有权证原件作为抵押，但未办理抵押登记。2015年12月8日，金惠玉与朱红针对上述借款签订一份借款合同书，约定合同期限为2015年12月8日起至2016年6月8日止，月利率为2%。2016年3月10日，金惠玉与朱红又签订一份借款合同书，约定合同期限为2016年3月10日起至2016年9月9日，月利率上调至3%。2016年9月13日，金惠玉与朱红再次签订一份借款合同书，约定合同期限为2016年9月9日起至2016年12月9日，月利率为3%。2016年10月10日，金惠玉与朱红再一次签订借款合同书，约定合同期限为2016年10月10日起至2017年3月9日，月利率为3%。庭审中，金惠玉提出朱红已清偿至2017年1月9日止的利息。
另查，朱红与杨慧生之间不存在婚姻关系，朱红于2008年4月7日与崔某某离婚后，至今仍处于未婚状态。
认定上述事实的证据有：借条及工资卡复印件各一份、借款合同数四份、微信聊天记录71页、房屋所有权证以及金惠玉的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金惠玉与朱红之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，朱红应返还金惠玉相应借款。金惠玉交付借款时，在本金中扣除了4000元的利息，预先在本金中扣除利息的，应按实际借款数额返还并计算利息，故朱红的借款本金应认定为9.6万元。关于利息，因朱红已清偿至2017年1月9日止的利息，故对金惠玉要求朱红支付自2017年1月10日起至偿还全部借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于金惠玉要求杨慧生与朱红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，因针对涉案借款向金惠玉出具借条并签订借款合同的只有朱红一人，且杨慧生与朱红之间并不存在婚姻关系，杨慧生与朱红并非夫妻，故对金惠玉的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决生效之日立即偿还原告金惠玉借款本金人民币9.6万元及其利息（利息自2017年1月10日起至偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告金惠玉的其他诉讼请求。
如被告朱红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，保全费1020元，共计3920元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金荣林
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01008号
原告湖北鑫宇冶金材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江工业园。
法定代表人李名顺，该公司董事长。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李坤进，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人熊凯，该公司副经理。
委托代理人窦雄鹰，该公司职工（一般代理）。
委托代理人陈春伟，该公司职工（一般代理）。
原告湖北鑫宇冶金材料有限公司（以下简称鑫宇冶金材料公司）诉被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫宇冶金材料公司的委托代理人桂超、李坤进到庭参加诉讼，被告钢实金晟公司的委托代理人窦雄鹰、陈春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇冶金材料公司诉称：原告是被告所用材料镁锭的供应商，原告自2013年4月至2015年4月给被告供货，截止至2015年4月，被告欠原告货款90，293.96元。原告多次要求被告支付该款项，被告均予拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款90，293.96元及利息3，158.6元（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年5月1日起计算至被告付清欠款本金之日止，暂计算至2015年11月10日）；2、诉讼费等费用由被告承担。
原告鑫宇冶金材料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、增值税专用发票12张、货物出库单、送货单，证明2013年4月至2015年4月，原告向被告供货11.048吨，并出具增值税专用发票，开票金额212，787元，双方存在买卖合同关系，被告已将发票抵扣但未向原告足额支付货款。
证据二、承兑汇票等付款凭证，证明被告向原告支付了部分货款。
证据三、对账单及应收账款表3张，证明原告送货时间、数量、金额，被告的货款支付情况及欠付数额。
被告钢实金晟公司辩称：对货款数额无异议，对利息有异议，认为利息系原告单方面提出，未经双方约定。
被告钢实金晟公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：在2013年4月至2015年4月期间，原告多次向被告供应金属镁头等货物。截止至2015年4月，被告差欠原告货款90，293.96元。被告对所欠原告货款的数额不持异议。因被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告多次向被告供应金属镁头等货物，被告履行了支付部分货款的义务，双方买卖关系成立，合法有效。截止至2015年4月，被告差欠原告货款90，293.96元。被告亦认可该数额。故原告要求被告支付货款90，293.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外关于原告要求被告支付逾期利息的请求。原、被告虽未明确约定付款时间，但截止到2015年5月1日，被告差欠原告货款为90，293.96元，故原告主张的逾期付款利息损失应从2015年5月1日起算。原告主张按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定。故对被告不同意支付利息、利息系原告单方面提出的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫宇冶金材料有限公司支付货款90，293.96元及逾期付款利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以90，293.96元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，068元，由被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，136元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒 奕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初388号
原告苏州市恒创信息通讯工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路111号6-1423。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告南京东大智能化系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-27号。
本院在审理原告苏州市恒创信息通讯工程有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以被告已支付拖欠的工程款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京东大智能化系统有限公司的起诉。
本院经审查认为，由于被告已经将工程款支付给原告，原告的诉讼目的已经达成，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒创信息通讯工程有限公司撤回对被告南京东大智能化系统有限公司的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告苏州市恒创信息通讯工程有限公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 玮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1586号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司职工。
被告张成文，男，1961年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告赵玉珍，女，1960年出生，汉族，农民，现住五原县。（系张成文妻子）
被告赵柱喜，男，1973年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告王瑞萍，女，1971年出生，汉族，农民，现住五原县。（系赵柱喜妻子）
被告唐生云，男，1955年出生，汉族，农民，现住五原县。
被告赵兰珍，女，1965年出生，汉族，农民，现住五原县。（系唐云生妻子）
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告张成文向原告借款50000元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月16日起始至2015年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，张成文一直不予还款，且未偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令张成文偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告赵喜柱、王瑞萍、唐云生、赵兰珍担连带还款责任。
张成文等被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月16日，张成文向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为50000元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。张成文在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，张成文、赵玉珍未按约定结息，被告赵喜柱、王瑞萍、唐云生、赵兰珍承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告张成文、赵玉珍偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告赵喜柱、王瑞萍、唐云生、赵兰珍承担上述给付款项的连带还款保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、还款保证书、还款保证书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案张成文、赵玉珍向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告赵喜柱、王瑞萍、唐云生、赵兰珍承担被告张成文、赵玉珍还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张成文、赵玉珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡美珍有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张成文、赵玉珍给付原告五原蒙银村镇银行贷款50000元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵喜柱、王瑞萍、唐云生、赵兰珍承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏新寓
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3093号
原告李润兰，女，1974年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
委托代理人张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输户，住保山市隆阳区。
被告许连富，男，1953年农历正月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系被告朱翠丽公公。
被告杨兆芹，女，1953年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系被告朱翠丽婆婆。
委托诉讼代理人朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输户，住保山市隆阳区。
被告许平，男，1999年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住保山市隆阳区，系被告朱翠丽长子。
被告许安，男，2008年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住保山市隆阳区，系被告朱翠丽次子。
法定诉讼代理人委托诉讼代理人朱翠丽，女，1982年8月21日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输户，住保山市隆阳区。
原告李润兰诉被告朱翠丽、许连富、杨兆芹、许平、许安解除合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润兰及其委托诉讼代理人张伟，被告朱翠丽、许平及被告许连富、杨兆芹的委托诉讼代理人朱翠丽，被告许安的法定诉讼代理人委托诉讼代理人朱翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告朱翠丽夫妇签订的土地转让协议；2、依法判令被告返还给原告土地转让款364000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱翠丽及其丈夫许朝成（2014年6月27日已故）于2014年1月17日签订土地转让协议，约定被告将名下集体承包田地5.03亩转让给原告，转让款364000元，协议当天原告已付款，被告朱翠丽出具给原告收据。协议约定如遇国家征收、占用、规划及交易所得收益全部归原告所有，与被告无关。协议签后双方到隆阳区龙泉法律服务所进行了见证。2016年12月，隆阳区政府征收、占用了全部转让土地，转让的土地款，原告未能领取到该土地补偿款。原告认为，被告的行为已违约，签订的协议已无法履行，故起诉，请求法院判决解除原被告双方签订的土地转让合同，并由被告退还原告支付的土地转让款364000元。
被告朱翠丽、许连富、杨兆芹、许平、许安答辩称，承认朱翠丽夫妇与原告签订的土地转让协议、朱翠丽出具过收条给原告以及该地块被政府征收的事实，被告朱翠丽愿意给原告土地转让款364000元，但许连富、杨兆芹、许平、许安并未在转让协议上签字，与案件没有直接利害关系，不是本案的适格的当事人，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱翠丽及其丈夫许朝成（2014年6月27日已故）于2014年1月17日签订土地转让协议，约定被告将名下集体承包田地5.03亩转让给原告，转让款364000元，协议当天原告已付款，被告朱翠丽出具给原告收据。协议约定如遇国家征收、占用、规划及交易所得收益全部归原告所有，与被告无关。协议签后双方到隆阳区龙泉法律服务所进行了见证。2016年12月，隆阳区政府征收、占用了全部转让土地，原告未能领取到该土地补偿款。现原告认为合同已无法履行，原告请求解除合同并返还给原告土地转让款364000元。
本院认为，原被告签订的土地转让合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实合法有效，现因该地块被政府征收，原告未能领取土地征收款，合同目的不能实现，导致该合同已无实际履行可能，原告起诉解除合同，本院予以支持；庭审中合同一方当事人朱翠丽愿意返还给原告土地转让款364000元，本院予以确认。许连富、杨兆芹、许平、许安辩称并未在土地转让协议上签字，不是合同当事人，与案件没有直接利害关系，上述被告不是本案的适格当事人，该辩称意见，本院予以采纳，原告无事实证据或法律依据证实许连富、杨兆芹、许平、许安在解除合同关系中承担其应尽的法律义务，故原告对许连富、杨兆芹、许平、许安的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李润兰与被告朱翠丽、许朝成签订的土地转让协议。
二、由被告朱翠丽返还给原告李润兰土地转让款364000元，于判决生效后60内一次付清。
三、驳回原告李润兰对许连富、杨兆芹、许平、许安的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元，减半征收3430元，由被告朱翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一七年八月八日
书记员 杨晓蔓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4601号
原告：刘刚。
被告：林桂英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
本院在审理原告刘刚与被告林桂英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，被告林桂英在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛海玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1678号
原告：谢伟金，男，1962年8月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：曾宝华，男，1981年5月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：温宝坚，男，1981年6月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告谢伟金与被告曾宝华、温宝坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟金到庭参加诉讼，被告曾宝华、温宝坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、利息从判决书生效后算起；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月28日向原告借款20000元，并由温宝坚担保。几年来利息一直由温宝坚支付，现由于温宝坚不知去向，原告无法同借款人曾宝华联系。因此，原告提起诉讼，请法院支持诉求。
被告曾宝华、温宝坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告经被告温宝坚介绍，借款20000元给被告曾宝华。被告曾宝华收到借款后，向原告出具一份借条，内容为：“今借到谢伟金人民币现金贰万元正（20000元），并用工资存折作为抵押。此据，借款人：曾宝华，担保人：温宝坚。2013年9月28日”。被告曾宝华在借条的借款人栏签名并捺独手印，被告温宝坚在借条的担保人栏签名并捺手印。借款后，被告一直按月利率3%向原告支付利息至2016年8月。此后，因被告无音讯，原告查找无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的2013年9月28日的借条，可以证明被告曾宝华向原告借款20000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告曾宝华向原告借款后至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告曾宝华偿还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温宝坚在被告曾宝华2013年9月28日出具给原告收执的借条担保人栏上签名捺手印，可证明被告温宝坚约定与债务人曾宝华对原告的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告温宝坚承担连带还款责任，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宝华欠原告谢伟金20000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。
二、被告温宝坚对被告曾宝华的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾宝华、温宝坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
马颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2fdc8f6-683a-4339-8c55-8e9c3d6d3e1c&imgId=ZjJmZGM4ZjYtNjgzYS00MzM5LThjNTUtOGU5YzNkNmQzZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2877号
上诉人（原审原告）钟国安。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇马架子村8组，住所地赤峰市松山区安庆镇马架子村。
负责人钟义连。
委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所�律工作者。
上诉人钟国安因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月4日，钟国安与赤峰市松山区安庆镇马架子村8组组长钟义连签订协议书一份。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认�，钟国安提交的证据，不能证明协议书约定其耕种承包地的地块、四至和亩数，故钟国安的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟国安的诉讼请求。案件受理费50元，由被告钟国安负担。
宣判后，上诉人钟国安不服，以“2016年2月4日，上诉人与被上诉人签订协议书，上诉人代被上诉人支付其所欠工人工资、管道费、推地款24045元，被上诉人将其61.64亩土地交由上诉人耕种，协议签订后，上诉人仅向被上诉人交付2亩土地，余下土地至今未交付上诉人耕种。被上诉人以双方签订的协议书未经8组村民代表和全村村民同意为由拒绝继续履行协议书，但是，上诉人本人系该组村民，因此上诉人认为双方签订协议无需经村民代表和全村村民同意。上诉人在原审期间已经向原审法院提交了赤峰市松山区安庆镇马架子村村委会的证明，该证明能证实涉案土地地块、四至清楚。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人赤峰市松山区安庆镇马架子村8组答辩服判。
二审期间，上诉人钟国安向本院提供了以下证据：
1、2016年2月14日有村委会盖章、会计刘桂友签字的付账明细一份，欲证明涉案协议中的欠款属实。
2、马架子村委会于2016年10月2日出具的证明一份，欲证明合同签订的形成过程及上诉人所承包土地的四至面积。
被上诉人质证称：1、对付账明细有异议，如果村民组有借据往来，应由镇政府、农经站核实后，以农村集体经济组织现金凭证为准。且小组的账应在村集体有往来账记载，故该份证据不能作为证据使用。2、合同是合同双方依法自愿签订，而村委会该份证明不能证明双方签协议的真实意思表示。综上，被上诉人对上诉人提供的以上两份证据均不认可。
3、上诉人钟国安还申请证人李某某、张某甲出庭作证。其中李某某作证称“换届时钟义连和钟国安在村委会签了份协议，由会计刘桂友书写，将马架子村8组60余亩承包地交给钟国安种，协议签订时有我、钟义连、钟国安、村民代表董久喜及会计刘桂友在场，去现场看过地，四至清楚，由于我们村的地只有两种叫法，一种是承包地，一种是口粮田，而八组的所有地都给钟国安种了，所以协议里以承包地代替，没有写地块四至，协议签订后，钟义连答应给2亩，钟国安种�种我不知道。钟国安垫付23645元的事属实，当时领钱的人都给钟国安签字捺手印了。”
4、证人张某甲作证称“钟国安是村里老队长，退休后小组欠他一些钱，小组没钱给他，经村里开会协商把承包地给钟国安种来抵顶一些费用。签协议时钟国安、钟义连、村会计都在，后来老百姓不干了，签协议时我不在场，开会时我在场。之后八组没有把地交给钟国安，而是把地分给老百姓了，协议里没写四至是因为村里一共就有60余亩承包地，都给钟国安了。”
上诉人对证人证言质证无异议。
被上诉人对证人证言质证称二证人证言均不属实，系与上诉人恶意串通，农村的土地统一叫承包地，没有口粮田之说。合同中应标明涉案土地的亩数及四至，而证人李某某称合同中以承包地代替错误；被上诉人称欠款不属实，如果欠款应以村委会或村民组支出凭证为依据，不能以个人签字为依据。对于钟义连答应给钟国安2亩土地的事，原审期间确实调解过，但未实际履行，钟国安也没要。合同是双方当事人自愿签订的，并非是开会决定的，且签协议时证人张某乙在场，张某甲的证言是道听途说的，证言没有价值。
本院经审查后认为，上诉人提交的以上证据因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被八组村民耕种，故本院认为双方签订的协议已经无法履行，上诉人提交以上证据的目的即欲证明其主张即协议应继续履行，因以上证据不能证明其证明目的，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟国安上诉主张因上诉人本人系8组村民，故双方签订协议无需经村民代表和全村村民同意；上诉人在原审中已经向原审法院提交了赤峰市松山区安庆镇马架子村村委会证明，该证明能够证实涉案土地地块、四至清楚，上诉人主张应继续履行双方签订的协议原审法院不予支持错误，请求二审法院予以支持其主张。
经查，因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，存在四至不清的事实，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被八组村民耕种，故本院认为双方签订的协议实际已经无法履行，上诉人上诉主张协议应继续履行已不能实现，在此情况下原审法院驳回上诉人要求继续履行的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。但上诉人若认为双方签订的协议有效并依据该协议对方存在违约行为给其造成了损失可另案主张权利，本案在此不予涉及。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十月十七日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2877号上诉人（原审原告）钟国安。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区安庆镇马架子村8组，住所地赤峰市松山区安庆镇马架子村。负责人钟义连。委托代理人王海峰，赤峰市松山区安庆法律服务所�律工作者。上诉人钟国安因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月4日，钟国安与赤峰市松山区安庆镇马架子村8组组长钟义连签订协议书一份。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认�，钟国安提交的证据，不能证明协议书约定其耕种承包地的地块、四至和亩数，故钟国安的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟国安的诉讼请求。案件受理费50元，由被告钟国安负担。宣判后，上诉人钟国安不服，以“2016年2月4日，上诉人与被上诉人签订协议书，上诉人代被上诉人支付其所欠工人工资、管道费、推地款24045元，被上诉人将其61.64亩土地交由上诉人耕种，协议签订后，上诉人仅向被上诉人交付2亩土地，余下土地至今未交付上诉人耕种。被上诉人以双方签订的协议书未经8组村民代表和全村村民同意为由拒绝继续履行协议书，但是，上诉人本人系该组村民，因此上诉人认为双方签订协议无需经村民代表和全村村民同意。上诉人在原审期间已经向原审法院提交了赤峰市松山区安庆镇马架子村村委会的证明，该证明能证实涉案土地地块、四至清楚。综上，原判错误，请求二审法院公正裁决。”等为由向本院提起上诉。被上诉人赤峰市松山区安庆镇马架子村8组答辩服判。二审期间，上诉人钟国安向本院提供了以下证据：1、2016年2月14日有村委会盖章、会计刘桂友签字的付账明细一份，欲证明涉案协议中的欠款属实。2、马架子村委会于2016年10月2日出具的证明一份，欲证明合同签订的形成过程及上诉人所承包土地的四至面积。被上诉人质证称：1、对付账明细有异议，如果村民组有借据往来，应由镇政府、农经站核实后，以农村集体经济组织现金凭证为准。且小组的账应在村集体有往来账记载，故该份证据不能作为证据使用。2、合同是合同双方依法自愿签订，而村委会该份证明不能证明双方签协议的真实意思表示。综上，被上诉人对上诉人提供的以上两份证据均不认可。3、上诉人钟国安还申请证人李某某、张某甲出庭作证。其中李某某作证称“换届时钟义连和钟国安在村委会签了份协议，由会计刘桂友书写，将马架子村8组60余亩承包地交给钟国安种，协议签订时有我、钟义连、钟国安、村民代表董久喜及会计刘桂友在场，去现场看过地，四至清楚，由于我们村的地只有两种叫法，一种是承包地，一种是口粮田，而八组的所有地都给钟国安种了，所以协议里以承包地代替，没有写地块四至，协议签订后，钟义连答应给2亩，钟国安种�种我不知道。钟国安垫付23645元的事属实，当时领钱的人都给钟国安签字捺手印了。”4、证人张某甲作证称“钟国安是村里老队长，退休后小组欠他一些钱，小组没钱给他，经村里开会协商把承包地给钟国安种来抵顶一些费用。签协议时钟国安、钟义连、村会计都在，后来老百姓不干了，签协议时我不在场，开会时我在场。之后八组没有把地交给钟国安，而是把地分给老百姓了，协议里没写四至是因为村里一共就有60余亩承包地，都给钟国安了。”上诉人对证人证言质证无异议。被上诉人对证人证言质证称二证人证言均不属实，系与上诉人恶意串通，农村的土地统一叫承包地，没有口粮田之说。合同中应标明涉案土地的亩数及四至，而证人李某某称合同中以承包地代替错误；被上诉人称欠款不属实，如果欠款应以村委会或村民组支出凭证为依据，不能以个人签字为依据。对于钟义连答应给钟国安2亩土地的事，原审期间确实调解过，但未实际履行，钟国安也没要。合同是双方当事人自愿签订的，并非是开会决定的，且签协议时证人张某乙在场，张某甲的证言是道听途说的，证言没有价值。本院经审查后认为，上诉人提交的以上证据因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被八组村民耕种，故本院认为双方签订的协议已经无法履行，上诉人提交以上证据的目的即欲证明其主张即协议应继续履行，因以上证据不能证明其证明目的，故本院对以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟国安上诉主张因上诉人本人系8组村民，故双方签订协议无需经村民代表和全村村民同意；上诉人在原审中已经向原审法院提交了赤峰市松山区安庆镇马架子村村委会证明，该证明能够证实涉案土地地块、四至清楚，上诉人主张应继续履行双方签订的协议原审法院不予支持错误，请求二审法院予以支持其主张。经查，因双方签订的协议里未约定涉案土地的四至，存在四至不清的事实，且双方当事人一、二审期间均认可双方协议中约定的地块已经被八组村民耕种，故本院认为双方签订的协议实际已经无法履行，上诉人上诉主张协议应继续履行已不能实现，在此情况下原审法院驳回上诉人要求继续履行的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。但上诉人若认为双方签订的协议有效并依据该协议对方存在违约行为给其造成了损失可另案主张权利，本案在此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十月十七日书记员  苏日娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10738号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市万圣律师事务所律师。
被告宫平，男，1959年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人柳耀丽，女，1960年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与被告宫平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人刘勤民，被告宫平的委托代理人柳耀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：我公司与被告于2003年8月5日签订《商品房认购合同》，被告购买了我公司开发建设的××小区××号楼××单元×××号房屋，房屋总价184946元，被告当时首付64946元。我公司于2004年4月将房屋交付被告，房屋余款12万元被告一直未付。该商品房开发项目，因国家房地产政策出现重大调整，使其无法办理相关手续，房产证无法正式办理。造成了合同内容不符合国家有关房地产开发建设的强制性规定，因此要求法院确认合同无效。
被告宫平辩称：我认为是良乡镇政府委托原告建设的房屋，楼房的主体应该是良乡镇政府。由于开发商手续不全，没有及时办理房产证，还要求我支付尾款，我不同意。我要求继续履行合同，要求开发商办理房屋产权证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府与开发公司签订危旧房改造项目建设管理协议书，开发公司建设××小区××号楼的开发建设，双方就项目建设和经营、产权管理、物业管理均做出了约定。2003年8月5日，原告开发公司与被告宫平签订《商品房认购合同》，约定被告购买原告开发建设的位于北京市房山区××小区××号楼××单元×××号房屋一套，该房屋建筑面积为94.36平方米，房屋单价为每平方米1960元，房屋总价款为184946元。同时约定原告预交购房款64946元，剩余部分120000元采用银行贷款的方式予以支。合同约定房屋应该在2004年4月30日前交付。2003年8月5日双方达成补充协议，原告承诺涉案房屋的产权证书在2004年8月30日前办理完毕，如因原告的原因未能办理，原告向被告每日支付已付款万分之三的违约金。2004年国家土地政策发生变化，要求土地开发经营需进行招标拍卖挂牌出让的政策，并要求在2004年8月31日前将历史遗留问题界定并处理完毕，后开发公司所建设的项目并未按期得到解决。被告所购买的房屋不能办理购房贷款亦不能办理房屋产权登记。2016年6月29日原告开发公司诉至法院，要求确认双方于2003年8月5日所签订的《商品房认购合同》无效。
上述事实，有原告开发公司提交的商品房认购合同、建设管理协议书、委托授权书、房产证、通知及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告所签订的虽然是商品房认购合同，但该合同已经具备了商品房预售合同的基本条件，应该视为是商品房预售合同。虽然是双方当事人真实意思表示，但该合同是建立在危旧房改造项目基础上，因此原、被告之间的认购合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间所签订的认购合同并不具备商品房预售合同的有效要件，该认购合同属于无效的合同。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告宫平于二〇〇三年八月五日所签订的《商品房认购合同》无效。
案件受理费一千九百九十九元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6298号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王世杰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6766.85元、利息和复息2260.88元、滞纳金498.95元、其他费用54元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为9580.68元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王世杰于2012年2月13日向原告申办了卡号为52×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金6766.85元、利息和复息2260.88元、滞纳金498.95元、其他费用54元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王世杰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6766.85元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息2260.88元、滞纳金498.95元、其他费用54元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2300号
原告：王永杰，男，1995年11月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：翁海范，男，汉族，住仙居县。
被告：叶俊彬，男，汉族，住仙居县。
原告王永杰与被告翁海范、叶俊彬为民间借贷纠纷一案，原告王永杰于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁海范立即归还借款本金15000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），被告叶俊彬承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息自2017年10月23日起计�。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告王永杰到庭参加诉讼，被告翁海范、叶俊彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
本院经审理认定，被告翁海范于2017年9月23日向原告王永杰借款15000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年10月22日前还清，并出具了借条，被告叶俊彬作为担保人在借条上签名，对被告翁海范的借款提供连带责任担保。借款后，被告翁海范仅支付了一个月的利息，其余借款本息至今未付，被告叶俊彬亦未承担保证责任。
本院认为，被告翁海范向原告借款，双方借贷关系明确，被告翁海范应依约还本付息，其违约应承担相应的责任。被告叶俊彬作为担保人在借条上签名，但双方未约定担保期间。原�作为债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，现原告未能提供证据证明在该期间内向担保人主张松利，故保证人的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海范于本判决生效之日起十日内归还原告王永杰借款本金15000元，并支付利息（从2017年10月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告翁海范负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年五月十四日
代书记员 王希宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2606号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人李文正，住漳州市龙文区。
被告欧阳瑞勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告欧阳永慧，男，1974年12月6日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳瑞勇、欧阳永慧借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告欧阳瑞勇、欧阳永慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告欧阳瑞勇以经营铝合金加工为由，在2014年1月16日向原告借款7万元，约定借款利率10.75‰，借款期限至2015年1月15日。该笔借款被告欧阳永慧提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告欧阳瑞勇偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告欧阳永慧承担连带偿还责任。
被告欧阳瑞勇、欧阳永慧未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告欧阳瑞勇以铝合金加工为由向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日，月利率10.75‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告欧阳永慧为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告支付利息至2014年12月20日，尚欠本金7万元及自2014年12月21日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告欧阳瑞勇按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告欧阳永慧主张保证责任，因此，被告欧阳永慧应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳瑞勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从2014年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告欧阳永慧对上述债务承担连带保证责任；被告欧阳永慧承担保证责任后，有权向被告欧阳瑞勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元减半为817元，由被告欧阳瑞勇、欧阳永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一五年七月十五日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初260号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某某，男，出生于安徽省阜南县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月10日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）65号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静、王峰出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人冷某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2016年5月28日22时许，冷某某酒后驾驶无号牌白色踏板两轮摩托车，沿阜南县谷河路由西向东行驶至与曹集路交叉口东300米处时，被阜南县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人冷某某静脉血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定检验报告、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人冷某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人冷某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2016年5月28日20时许，冷某某与朋友郑某甲、王某甲等人在阜南县鹿城镇焦阳路与谷河路交叉口“上海饭店”吃饭时，饮用了三瓶多雪花啤酒。当日22时许，冷某某驾驶自己所有的白色豪爵牌无号牌踏板摩托车，载着郑某甲沿谷河路往东行驶至与曹集路交叉口东300米处时，被阜南县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人冷某某静脉血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、归案经过、检测报告等相关证据，以及证人王某甲、郑某甲的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人冷某某所持驾驶证与其所驾驶的车辆不符，且系无号牌摩托车，依法可对其酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人冷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张战良，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文丽，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。
法定代表人：丘勇奇，总经理。
再审申请人张战良、张文丽因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张战良、张文丽申请再审称：（一）张战良、张文丽与闽泰公司于2009年11月16日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是131.80平方米。张战良、张文丽已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了张战良、张文丽，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有119.45平方米，与合同约定的建筑面积相差12.35平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，张战良、张文丽申请再审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据张战良、张文丽的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。
关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。
关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。
综上，张战良、张文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张战良、张文丽的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张战良，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文丽，女，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址为广东省大浦县，现住广东省大埔县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县闽泰房地产开发有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇内环西路。法定代表人：丘勇奇，总经理。再审申请人张战良、张文丽因与被申请人大埔县闽泰房地产开发有限公司（以下简称闽泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张战良、张文丽申请再审称：（一）张战良、张文丽与闽泰公司于2009年11月16日签订《世纪华庭买卖合同书》，约定购买涉案房屋的建筑面积是131.80平方米。张战良、张文丽已付清了全部购房款，闽泰公司也将涉案房屋交付给了张战良、张文丽，并进行了产权登记。但闽泰公司交付的房产建筑面积只有119.45平方米，与合同约定的建筑面积相差12.35平方米，闽泰公司的行为已构成违约。（二）二审判决认为涉案合同上记载的建筑面积“是对争议标的直观描述，不是合同约定价格的核心，起辅助性的说明作用”错误。涉案合同约定的建筑面积是房屋所有权的体现，与购房款是对价关系，不可能价格是核心，面积只起辅助性作用。关于涉案《世纪华庭买卖合同书》约定的“按套计算”的问题，该约定属于格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“按套计算”不是“按套计价”，“按套计算”应理解为把面积计算进去才能得出总价。二审判决以闽泰公司于一审时提交的平面图与其提交给职能部门备案的设计图标明的尺寸、套型一致，也与房地产权证所附图标明的尺寸、套型一致为由，认定闽泰公司没有构成违约，依据不足。据此，张战良、张文丽申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据张战良、张文丽的再审申请意见，本案需要审查的问题有二：一是《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款；二是闽泰公司是否构成违约。关于《世纪华庭买卖合同书》第一条是否属于格式条款的问题。该合同第一条是对涉案房屋的销售方式、总价款、面积等的约定，其中约定的销售方式为“按套计算”。虽然双方当事人对缔约过程中是否有单价约定、先约定单价再计算总价款或只约定总价等，均未提交充分的证据予以证明，但双方对房屋总价款由双方协商达成并无异议。二审法院结合双方缔约过程等事实，认定上述合同第一条不属于格式条款，并无不当。关于闽泰公司是否构成违约的问题。根据《商品房销售管理办法》第十八条的规定，商品房销售可以按套计价，也可以按建筑面积计价。涉案合同第一条约定“按套计算”，虽然也约定了建筑面积，但表述为“约……平方米”，且包含的具体范围也不明确，此外合同中既未约定单价，也没有约定面积出现误差时的责任和处理办法，可见，《世纪华庭买卖合同书》约定的建筑面积是对涉案房屋的直观描述，主要起辅助说明作用，而非合同约定价格的核心，故二审法院认定涉案合同采取的是按套计价的销售方式，并无不当。根据二审查明的事实，闽泰公司于一审期间提交的涉案房屋平面图与闽泰公司提交给政府职能部门备案的设计图尺寸、套型一致，也与房地产权证附图标明的尺寸、套型一致，这也印证了涉案房屋系采取按套计价的销售方式。因此，二审法院认定闽泰公司没有构成违约，亦无不当。综上，张战良、张文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张战良、张文丽的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月六日书记员  黄水妹陈爱姬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保271号
申请人：李文晋。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人李文晋因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮。
本院经审查认为，申请人李文晋的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李文晋的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁3”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币69048元的担保，并承担“苏铁3”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人李文晋应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字640号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
委托代理人胡利昆。
被告石文平，男，个体户。
被告王金花，女，个体户，系石文平妻子。
原告河套农商行与被告石文平、王金花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆、被告石文平到庭参加了诉讼，被告王金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告石文平、王金花未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石文平、王金花返还借款200000元，并支付利息（从2014年12月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年6月2日；从2015年6月3日起，按逾期罚息月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2、被告石文平、王金花以其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区西环办庆丰街育才路西、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区西环办事处第十三街坊、地号为009013425号、面积为160平方米的国有土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告石文平、王金花在婚姻关系存续期间于2014年5月30日同原告河套农商行签订《个人借款合同》与《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》各一份，以其二人共同共有的坐落于内蒙古自治区临河区西环办庆丰街育才路西、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区西环办事处第十三街坊、地号为009013425号、面积为160平方米的国有土地使用权作为抵押担保物向原告河套农商行借款200000元。双方约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内借款利率采用固定利率，月利率为10.8‰，如逾期，则罚息利率为本合同约定的借款期限内借款利率水平上加收50%计算，即逾期贷款罚息月利率为16.2‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为借款人不迟于每一笔本息到期日前在双方约定的还款准备金账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日前主动从此账户中扣收款项。原告河套农商行于2014年6月4日将出借款项200000元支付于被告石文平。借款后，被告石文平、王金花将借款利息支付至2014年12月20日，借款本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告石文平、王金花未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，原被告双方签订的《抵押合同》、《土地使用权抵押担保借款合同》合法有效，且到相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告河套农商行要求被告石文平、王金花用其抵押财产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告石文平、王金花于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金200000元，并支付利息（从2014年12月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年6月2日；从2015年6月3日起，按逾期罚息月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告石文平、王金花以其抵押的坐落于内蒙古自治区临河区西环办庆丰街育才路西、房权证号为临房字第××号的房屋一套及坐落于临河区西环办事处第十三街坊、地号为009013425号、面积为160平方米的国有土地使用权对上述第一项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，由被告石文平、王金花负担2354.50元，退还原告河套农商行2354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月五日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初336号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年8月的一天12时许，被告人刘一×到宝坻区××××村马××家中，趁马××家东屋无人之机，盗走马××放在炕上的钱包内人民币92元。
2016年4月4日8时许，被告人刘一×到宝坻区××××村孙二×家中，趁孙二×家中无人之机，盗走孙二×放在西屋炕上羽绒服内的人民币4300元。
2016年4月的一天13时许，被告人刘一×到宝坻区××××村尹××家中，趁尹××家东屋无人之机，盗走尹××放在东屋炕上的钱包内人民币200元。
2016年4月11日7时许，被告人刘一×至宝坻区××××村苏××经营的“劝宝超市荣娜加盟店”内，趁店内无人之机，盗走店内抽屉内人民币190元。
综上，被告人刘一×盗窃作案4次，涉案金额共计人民币4782元。
案发后，刘一×家属已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，被害人马××、孙二×、尹××、苏××的陈述笔录，证人孙一×、刘二×、丁××的证言笔录，现场平面示意图及拍照，监控视频，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×犯罪罪名成立。被告人刘一×到案后如实供述所犯罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。刘一×亲属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，属酌定从轻处罚情节。对公诉机关所提对被告人判处拘役四个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘一×退赔被害人经济损失4782元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年七月十四日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第383号
上诉人（原审原告）霍书巍，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。
法定代表人陈冬石，董事长兼总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人周岐。
被上诉人（原审被告）哈尔滨亿达劳务服务部，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人马魁亮，该公司总经理。
上诉人霍书巍因与被上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂公司）、哈尔滨亿达劳务服务部（以下简称亿达劳务服务部）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
霍书巍原审起诉时称：霍书巍系汽轮机厂公司的员工，于1992年参加工作。2013年11月20日，汽轮机厂公司在无任何法定理由的情况下，口头通知霍书巍，于2013年12月25日与霍书巍解除劳动关系。霍书巍认为汽轮机厂公司的行为违反了劳动法的规定。霍书巍于1992年与汽轮机厂公司建立劳动关系以来，汽轮机厂公司始终没有与霍书巍签订书面的劳动合同。汽轮机厂公司一直通过汽轮机服务公司向霍书巍支付工资报酬和缴纳各项社会保险，汽轮机厂的行为属于通过逆向派遣的方式规避法律的规定。霍书巍与汽轮机厂公司已经形成了事实上的无固定期限的劳动关系，汽轮机厂公司在无任何法定理由的情况下与霍书巍解除劳动关系的行为，违反了劳动法的规定。综上，霍书巍为维护自身的合法权益起诉至人民法院，诉请：1、恢复霍书巍与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、判令二被告给付霍书巍2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同双倍工资22612元；3、案件受理费由二被告承担。
汽轮机厂公司原审答辩称：霍书巍所述不属实。霍书巍系亿达劳务服务部员工，其劳动关系隶属于亿达劳务服务部。亿达劳务服务部并未与霍书巍解除劳动关系，其至今仍然在为霍书巍缴纳各项社会保险。
亿达劳务服务部原审答辩称：1986年、1987年左右，汽轮机厂公司开职代会，职代会决定汽轮机厂每年安排300个岗位就业。亿达劳务服务部当时是汽轮机厂分支的下属单位，实际是汽轮机厂通过亿达劳务服务部招录霍书巍。亿达劳务服务部的领导都是汽轮机厂委派的。霍书巍虽是亿达劳务服务部在册职工，但2003年至2007年都是汽轮机厂给霍书巍开支。亿达劳务服务部每月收取霍书巍40元管理费。霍书巍的养老保险是由汽轮机厂公司转给亿达劳务服务部，由亿达劳务服务部交纳。
原审判决认定：霍书巍于1992年12月4日经哈尔滨汽轮机厂辅机工业公司（当时隶属于哈尔滨汽轮机厂）招工部门批准转为集体合同制工人。合同签订后，霍书巍被派往汽轮机厂公司处工作。2013年1月1日，二被告签订了一份《服务合同》，合同中约定，亿达劳务服务部向汽轮机厂公司派遣66名工人从事清砂工、勤杂、力工等工作，霍书巍在派遣职工名单中。2013年11月20日，汽轮机厂公司以其与亿达劳务服务部之间的劳务派遣合同到期为由将霍书巍遣散。在庭审中霍书巍自认于2013年1月向汽轮机厂公司口头提出未签订劳动合同双倍工资问题。哈尔滨汽轮机厂于1994年进行企业改制，改制后成立两家有限责任公司，分别为汽轮机厂公司和哈汽实业开发总公司，其中亿达劳务服务部隶属于哈汽实业开发总公司。霍书巍向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、恢复霍书巍与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、二被告连带赔偿霍书巍2008年2月至2008年12月期间的双倍工资22612.81元。2014年1月16日，哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会做出哈香劳人仲不字（2014）第3号《不予受理通知书》，对霍书巍的两项仲裁请求均不予受理。霍书巍对哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》不服，向该院提起诉讼，诉请：1、恢复霍书巍与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、判令二被告给付霍书巍2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同双倍工资22612.81元。
原审判决认为：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，霍书巍要求与汽轮机厂公司恢复劳动关系的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，且事实上劳动者与用人单位之间均有双向选择的权利，对于用人单位违反相关法律规定，与劳动者解除劳动关系的，可按照相关法律的规定承担相应的法律责任，故对于霍书巍要求与汽轮机厂恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于霍书巍诉请二被告给付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资22612.81元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，在此前的法律中没有关于未签订劳动合同的双倍工资问题。霍书巍自2008年1月1日起就已经知道被告汽轮机厂公司未与其签订劳动合同，亦未向其支付未签订劳动合同期间的双倍工资，所以霍书巍的该项诉讼请求已经超过法定的一年仲裁时效。虽然在庭审中霍书巍称其于2013年1月份曾向被告汽轮机厂公司口头提出双倍工资的问题，但截至2013年1月份，霍书巍的该项诉讼请求也已经超过了法定的仲裁时效，霍书巍又未能提供相关的证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于霍书巍的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回霍书巍的诉讼请求。案件受理费人民币10元（霍书巍已预交10元），由霍书巍负担。
霍书巍不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，霍书巍一直在汽轮机公司工作，与其建立无固定，汽轮机公司解除与其劳动关系违反法律规定，霍书巍请求双倍工资没有超过诉讼时效，原审判决还存在适用法律错误问题，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重新审理。
汽轮机公司、哈尔滨亿达劳务服务部同意原审判决，请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：依据本案的事实，霍书巍于1992年12月4日与哈尔滨汽轮机厂辅机工业公司招聘为合同制工人，并签订劳动合同。据此可以认定霍书巍是与亿达劳务服务部建立劳动关系，霍书巍在汽轮机厂公司工作是依据汽轮机厂公司与亿达劳务服务部存在的派遣劳务关系。汽轮机厂公司依据工作需要及与亿达劳务服务部派遣协议约定，有权利将全部或部分其接受的劳务派遣人员遣送回原派出单位，其行为不存在单方解除与被派遣人员的劳动关系。而事实上霍书巍与亿达劳务服务部仍存在劳动关系，亿达劳务服务部亦承认按照有关规定为其缴纳社会保险。因此，霍书巍请求恢复与汽轮机厂公司劳动关系无事实及法律依据。因霍书巍的劳动关系是与亿达劳务服务部建立，并且双方签订了劳动合同，因此，霍书巍主张的未签订劳动合同依照法律规定应补发双倍工资的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。霍书巍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霍书巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于凯华