wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20016号
原告马德礼，男，汉族，1976年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告中国八冶建设集团有限公司第八建设工程公司中国八冶总承包公司（以下简称中国八冶总承包公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人郭杜虎，该公司总经理。
被告中国八冶建设集团有限公司第八建设工程公司中国八冶总承包公司安宁康宁家园项目部（以下简称中国八冶总承包公司安宁康宁家园项目部），住所地：兰州市安宁区。
原告马德礼诉被告中国八冶总承包公司、中国八冶总承包公司安宁康宁项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告马德礼诉称，被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部负责兰州市安宁区康宁家园的项目建设，原告自2011年4月开始陆续为被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部提供水泥至2012年8月止，被告公司材料部材料员郭金合、邓浩彬签字收货，被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部欠原告482吨水泥货款190400元。后被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部向原告支付水泥款113400元，剩余77000元水泥款经原告多次催要，被告至今未付，原告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部支付原告欠款77000元，被告中国八冶总承包公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，原告马德礼所述其与被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部进行结算，但其提供的并非正规的结算单据，而是该公司单方的提货单，其上并未有被告中国八冶总承包公司安宁康宁项目部与被告中国八冶总承包公司的任何签字，原告的证据不足以证明其与二被告有直接利害关系，其将中国八冶总承包公司、中国八冶总承包公司安宁康宁项目部列为被告不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告马德礼的起诉。
案件受理费1725元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王奎华
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏娇娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3346号
原告青岛德高装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区邱县路25号海逸景园2号楼1单元3105户。
法定代表人高建，总经理。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛市市北区城市管理局，住所地青岛市辽宁路47号。
法定代表人陈玉峰，局长。
委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
被告青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市香港中路56号1栋13层。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人丁炬，该公司副总经理。
本院在审理原告青岛德高装饰工程有限公司诉被告青岛市市北区城市管理局、被告青岛建设监理研究有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德高装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费47600元，减半收取23800元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00921号
原告艾某，女，汉族。
委托代理人夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人付莹莹，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告艾某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某承担。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月三日
书记员 王湘婷
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执137号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何伟，男。
被执行人：周爱玲，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月25日对被执行人何伟、周爱玲作出的新陶计生征字（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何伟、周爱玲于2015年3月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何伟、周爱玲作出征收社会抚养费15540元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月25日对被执行人何伟、周爱玲送达新陶计生征决（2016）年第2175号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2175号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人何伟、周爱玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费15540元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执137号
新田县卫生和计划生育委员会及何伟、周爱玲：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人何伟、周爱玲强制执行新陶计生征字（2016）第2175号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月9日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执137号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何伟，男。被执行人：周爱玲，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月25日对被执行人何伟、周爱玲作出的新陶计生征字（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新陶计生征字（2016）第2535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何伟、周爱玲于2015年3月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人何伟、周爱玲作出征收社会抚养费15540元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月25日对被执行人何伟、周爱玲送达新陶计生征决（2016）年第2175号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新陶计生征字（2016）年第2175号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新陶计生征决（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人何伟、周爱玲在收到本裁定书之日起五日内自行履行新陶计生征决（2016）第2175号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费15540元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月三日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第897号
原告河北大午律师事务所，住所地，保定市北市区东风中路82号。
法定代表人张喜庆，主任。
被告赖红杰，男，1970年4月20日生，汉族，住保定市。
被告杨雪洁，女，1971年1月13日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北大午律师事务所诉被告赖红杰、杨雪洁法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大午律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告河北大午律师事务所承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年六月三十日
书记 员代 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00664-1号
申请执行人：汪刚。
被执行人：汪忠庆。
被执行人：贺力恕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01128号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人贺力恕送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贺力恕所有的位于岳西县山水名居1栋104室的房产（房产证号：岳私房字第××号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月三日
书记员 孟涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00664-1号
申请执行人汪刚，男，1968年12月10日出生，汉族。
被执行人汪忠庆，男，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人贺力恕，男，1958年12月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第01128号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人贺力恕送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贺力恕所有的位于岳西县山水名居1栋104室的房产（房产证号：岳私房字第××号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月三日
书记员 孟 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1050号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人章×，男，1982年12月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人章×犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人章×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月15日22时许，被告人章×伙同徐伟伟、喻超群、潘志明、邹纯彪、李光辉（均另案起诉）等人在本市丰台区岳阳大厦KTV内，酒后滋事，随意殴打被害人张×、胡×；致被害人张×双眼部挫伤，头皮创口1处，愈后瘢痕长1.5厘米，左肘部创口2处，愈后瘢痕累计长1.5厘米，致被害人胡×面部皮肤裂伤1处，创口长0.7厘米，经鉴定二名被害人均构成轻微伤。被告人章×等人的行为同时造成岳阳大厦KTV内的酒吧凳、玻璃瓶、玻璃果盘等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币1565元。
被告人章×于2014年6月16日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。
案发后，被告人章×和同案徐伟伟、喻超群、潘志明、邹纯彪、李光辉共同赔偿被害人张×的各项经济损失共计人民币一万五千元，共同赔偿北京市岳洋新星康体俱乐部有限公司（即岳阳大厦KTV）的物品损失共计人民币一万三千元；上述款项均已给付，双方达成调解。被害人张×以及受害公司均表示对章×等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人章×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×、胡×的陈述及辨认笔录，同案徐伟伟、喻超群、潘志明的供述，证人姜×、李×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，和解协议书、谅解书、收据，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章×无视国法，酒后滋事，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人章×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人章×到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张×和歌厅的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人章×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏萌
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初492号
原告白某某，女，汉族，1992年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人白毛眼，系原告父亲。
被告智某某，男，汉族，1978年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人智建忠，系被告哥哥。
原告白某某诉被告智某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人白毛眼、被告智某某及委托代理人智建忠均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告2015年9月经人介绍后共同生活并办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，婚后才发现两人之间性格不合，尤其是被告脾气暴躁，不仅对我进行打骂，还经常在生活上对我和前夫所生的女儿白红霞实施虐待，我和女儿常常吃不饱、穿不暖，女儿身上时常有被告打下的伤痕。无奈我于2015年11月12日离开被告回到青社村我父亲家居住。我认为被告虽然与我结为夫妻，但对我丝毫没有感情，我与他再共同生活下去，既没有任何意义，也没�安全保障。所以我诉至法院请求判决准予我与被告解除婚姻关系。另外我与被告之间也没有共同财产，不需要分割；白红霞是我的女儿，与被告没有血缘关系，我也不需要被告抚养。
被告智某某辩称，我不同意离婚，我没打她，去年腊月她回她父亲家我叫回来后她父亲又领回去了。
经审理查明，原告白某某与被告智某某经人介绍于2012年初举行婚礼同居生活，共同生活期间感情一般，2015年10月23日双方补办结婚登记手续,同年11月12日原告离家回娘家居住，后被告将原告叫回家中，2016年2月23日原告再次离家回娘家居住。
本院认为，原、被告发生吵闹，双方应心平气和的沟通，积极化解。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，被告又坚决不同意离婚，考虑各方�因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告智某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔晓玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第44号
申请执行人王庆福。
被执行人赵洪源。
本院在执行王庆福申请执行赵洪源返还原物纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人赵洪源送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，被执行人向本院保证在2015年2月3日一次性给付欠款4009元，被执行人在期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1901号
原告刘云凤，女，1983年5月5日出生，汉族，。
被告刘春，男，1986年8月8日出生，汉族，。
原告刘云凤与被告刘春离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员吴立勇担任审判长，审判员朱小山、人民陪审员龚菊仙组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘云凤到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云凤诉称：2006年3月双方相识、恋爱，2007年12月7日生育女孩，取名刘玲均，2010年8月11日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记；婚后原、被告在女方家里生活，由于被告刘春于2011年10月外出务工后一直未归，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生女刘玲均由原告刘云凤抚养，随原告刘云凤生活，被告刘春依法每月支付500元抚养费。
原告刘云凤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区中河口镇铁甲村民委员会证明，拟证明被告刘春于2011年10月外出务工，至今未归；
3、原、被告婚生女刘玲均常住人口登记卡，拟证明婚生女刘玲均基本情况；
4、证人朱金兴出庭作证，拟证明被告刘春于2011年10月外出务工，至今未归，原、被告从此分居至今。
被告刘春未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告刘云凤提交的证据，本院认证如下：
对原告刘云凤提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告刘云凤的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年10月相识、恋爱，2007年10月在常德市鼎城区中河口镇铁甲村2组举行结婚仪式，后双方在女方家里生活，2007年12月7日生育女孩，取名刘玲均，2010年8月11日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。被告刘春于2011年10月外出务工后至今未归。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，被告刘春于2011年10月外出务工后至今未归，未尽到家庭责任，双方从此分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告婚生女出生后一直由原告刘云凤抚养，随原告刘云凤生活，原告刘云凤要求婚生女刘玲均由原告刘云凤抚养，本院予以支持，被告刘春支付抚养费，本院酌情定为每月300元直至婚生女刘玲均独立生活为止。被告刘春未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘云凤与被告刘春离婚；
二、原、被告婚生女刘玲均由原告刘云凤抚养，随原告刘云凤生活，被告刘春于判决生效之日起每月支付300元抚养费直至婚生女刘玲均独立生活为止。
案件受理费100元，由原告刘云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 龚菊仙
二〇一四年一月十七日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执661号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：陈昌碧，女。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌碧金融借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄德明，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，186.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币48，186.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第76号
上诉人（原审被告）福州第七建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）陈恩兴。
被上诉人（原审原告）林逸乐。
上诉人福州第七建筑工程有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第145号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人单位地址为福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦四楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，本案系劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年3月7日签订《钢管脚手架搭设拆除工程承包合同》一份，该合同的履行地为潍坊市寒亭区北海路东侧、盛泰街南侧。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，山东省潍坊市寒亭区人民法院和福建省福州市鼓楼区人民法院对本案都具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人选择合同履行地人民法院即潍坊市寒亭区人民法院起诉并无不当，潍坊市寒亭区人民法院对本案依法具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年七月十八日
书 记 员 付玉杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终826号
上诉人（原审被告）灵宝市九晟建材科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王亚娟，女，1979年12月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人王某甲、王某乙的法定代理人王亚娟，女，1979年12月29日生，汉族，农民，住河南省灵宝市城东村*组**号，系王某甲、王某乙之母。
被上诉人（原审原告）王建民，男，1951年6月4日生，汉族，系王亚娟之父。
被上诉人（原审原告）谭荣花，女，1951年11月23日生，汉族，系王亚娟之母。
以上五被上诉人的共同委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王裕安，男，1970年4月8日，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市九晟建材科技有限公司因与被上诉人王亚娟、王某甲、王某乙、王建民、谭荣花、王裕安供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九晟公司的委托代理人王玉芳，被上诉人王亚娟及其与王某甲、王某乙、王建民、谭荣花的共同委托代理人靳丽刚，被上诉人王裕安及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2747号民事判决；
二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。
上诉人灵宝市九晟建材科技有限公司预交二审案件受理费3887元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第177号
原告：浙江优珂能源有限公司。
法定代表人：张武亮。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：陈兰琴。
被告：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐。
委托代理人：黄焰。
委托代理人：张承进。
本院在审理原告浙江优珂能源有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江优珂能源有限公司撤回起诉。
案件受理费20011元，减半收取10005元，由原告浙江优珂能源有限公司负担。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 胡水平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余秀玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1637号
申请执行人吕智华，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人田宝，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被执行人晋芹忠，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法强制扣划了被执行人晋芹忠在银行的存款48074元，并支付给申请执行人吕智华，申请执行人吕智华申请的标的全部予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 丽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第84号
原告孙彦臣，男，1953年3月30日出生，汉族。
原告孙海峰，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告陈志普，男，1960年5月17日出生，汉族。
原告付殿鑫，男，1984年5月10日出生，汉族。
原告王子男，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告孙海军，男，1956年1月25日出生，汉族。
原告孙海东，男，1980年11月25日出生，汉族。
原告魏立国，男，1959年3月18日出生，汉族。
原告孙杰，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告陈刚，男，1969年9月5日出生，汉族。
原告侯长河，男，1959年9月30日出生，汉族。
上述原告的共同诉讼代表人孙彦臣、孙海军。
被告王立冬，男，1976年11月10日出生，汉族
原告孙彦臣、孙海峰、陈志普、付殿鑫�王子男、孙海军、孙海东、魏立国、孙杰、陈刚、侯长河诉被告王立冬劳务合同
纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上述原告的诉讼代表人孙彦臣、孙海军及原告侯长河、陈志普，被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月至2013年6月4日雇佣各原告，为其承包的牡丹江市安装工程有限公司承建的北极镇自来水厂办公楼工地的建设工程出劳务，发生劳务费人民币38465.00元，扣借款人民币13100.00元，拖欠人民币25365.00元，原告等人多次的找到被告索要劳务费发生误工费人民币4200.00元，被告拖欠的劳务费至今未付，原告等人依法向漠河县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会于2014年12月10日作出了《不予受理通知书》。故原告等人诉至法院，要求被告给付劳务费人民币25365.00元，并赔付�索要劳务费而产生的误工费人民币4200.00元。
被告辩称，对给付的人民币13100.00元无异议，但现在不欠原告钱，劳务费都已经给付完毕，工程总投标面积817.3平方米，已完成400平方米是以前干的，剩余的417.3平方米是原告干的。包给原告活是人民币21000.00元，但是活没干完各原告就走了，被告又另找人干的。另外原告所发生的工时不认可，当时我方的工长没有记，因为活都是包给原告的，所以不需要我们记工时。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、工程现场记录复印件一份，证实各原告给被告干活的记录；
证据二、光盘一份，证实原、被告因工资问题打架，公安机关出警情况；
证据三、人工出勤表原件一份，证实原告所有人出勤的情况；
证据四、不予受理通知书原件一份，证实原告去劳动局申请�裁，劳动局没有受理。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见：证据一至证据三均不认可，对证据四无异议。
本院认为，对原告所举的证据一至证据三因其系原告单方制作且被告不予认可，故不予采信，对证据四因被告无异议，故予以采信。
经审理查明，被告王立东承建北极镇自来水厂办公楼工程，原告等人为被告出劳务，期间被告已给付费用人民币13100.00元，原告主张系被告雇佣各原告为其出劳务，被告则主张系被告将承建的工程转包给各原告。现双方均不能举证充分证实各自的主张。
本院认为，通过庭审虽然能够证实被告承包漠河乡政府自来水厂办公楼，原告为被告出劳务关系，但原告的举证不能证明被告系雇佣原告为其出劳务，也无法证实施工的单价及天数，而被告反驳系将该活转包给原告并非雇佣各原告。综上，原告无法提供证据证实其主张，其诉请不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙彦臣、孙海峰、陈志普、付殿鑫、王子男、孙
海军、孙海东、魏立国、孙杰、陈刚、侯长河的诉讼请求。
案件受理费539.00元（原告已预交），由原告孙彦臣、孙海峰、陈志普、付殿鑫、王子男、孙海军、孙海东、魏立国、孙杰、陈刚、侯长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 孙颖秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审135号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人陶某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人曾某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］2139号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日对被执行人陶某某、曾某某作出长寿区卫生计生征字［2015］2139号征收社会抚养费决定书，因被执行人陶某某、曾某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陶某某、曾某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］2139号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］2139号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］2139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李朝阳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执659号
申请执行人邢婧华，女，1984年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人郭志，男，1986年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初523号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其返还申请执行人邢婧华房租34000元，并承担案件受理费748元，申请执行费421元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭志银行存款35169元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 颜秉龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1079号
原告南靖县伟平电器店（经营者：吴伟平，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住南靖县），住所地南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告曾荣侨，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县伟平电器店与被告曾荣侨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县伟平电器店撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南靖县伟平电器店负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖铭华
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初54号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁忠成，男，1994年12月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
被告人梁景峰，男，1993年10月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人梁忠成、梁景峰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人梁忠成、梁景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月的2日、3日和同年11月2日，被告人梁景峰在其住宅的房间内容留被告人梁忠成等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年11月的3日、5日、7日，被告人梁忠成在其家容留被告人梁景峰吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月7日12时许，罗定市公安局太平派出所民警在梁忠成家查获吸毒人员梁忠成、梁景峰，并在该屋内搜获用于吸毒的冰壶1只（晨光牛奶瓶制作）、装有15支塑料袋的白色手机盒1个及吸管10支，上述物品已被收缴。经用甲基安非他明试纸对被告人梁忠成、梁景峰尿液样本进行检测，结果均呈阳性；经对晨光牛奶瓶内的残留物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2016年11月7日，被告人梁忠成、梁景峰因吸毒行为分别被处以行政拘留十日。
上述事实，被告人梁忠成、梁景峰在开庭审理过程中无异议，并有其二人在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；证人梁某某、梁某甲的证言；尿检报告；行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；检查证、证据保全清单、现场照片、收缴物品清单、移交毒品清单；鉴定意见；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人梁忠成请求法庭依法从轻处罚，判处有期徒刑一年。
被告人梁景峰请求法庭依法从轻处罚，判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人梁忠成、梁景峰提供场所分别多次容留他人吸食毒品冰毒，其二人行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁忠成、梁景峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁忠成、梁景峰当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁忠成、梁景峰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；两被告人提出的意见符合法律规定，本院予以支持。用于吸毒的冰壶1只（晨光牛奶瓶制作）、装有15支塑料袋的白色手机盒1个及吸管10支已由公安机关收缴，本院不作重复处理。因被告人梁忠成、梁景峰被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。根据被告人梁忠成、梁景峰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人梁忠成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人梁景峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 袁美霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1154号
原告陶思贤，男，住重庆市合川区。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市石林煤业有限公司，住所地华蓥市红岩乡高顶村2组。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
原告陶思贤诉被告华蓥市石林煤业有限公司（以下简称石林煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶思贤及委托代理人孙伟、被告石林煤业的委托代理人邹建到庭参加了诉讼，被告石林煤业的法定代表人李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思贤诉称：原告从2006年3月开始到被告石林煤业上班，从事井下采煤工作。因原告感觉身体有异常反应，要求被告为其出具证明到广安市疾病预防控制中心去进行职业病检查，但被告拒绝出具。原告依法提起诉讼，要求确认从2006年3月至今原告与被告的劳动关系成立，本案的诉讼费由被告承担。
原告陶思贤就其主张向本院提交了以下证据：
1、原告陶思贤的身份证复印件及被告华蓥市石林煤业有限公司企业信息复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、华蓥市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告起诉符合法定程序；
3、石林煤业向华蓥市职工社会保障事业管理局缴纳工伤保险的职工花名册复印件一份共6页、陶思贤的上岗证原件一份、孙伟对工人林伦雄、李子荣、余忠伦等作的调查笔录原件三份及林伦雄、李子荣、余忠伦的身份证复印件三份、陶思贤与石林煤业签订的《劳动合同》复印件一份，以上证据证明陶思贤、林伦雄、李子荣、余忠伦系石林煤业的职工，石林煤业为陶思贤缴纳了工伤保险，陶思贤从2006年3月开始到石林煤业从事井下采煤工作，月工资6000元人民币。
被告石林煤业辩称：对原告从2006年3月开始到我公司上班的事实没有异议，原告现在也还在我公司上班。原告诉状上所称的工资每月6000元不是事实，应另案处理其工资问题，我公司没有拒绝为原告出具证明。
被告石林煤业没有向本院提交证据。
经审理查明：原告陶思贤从2006年3月开始到被告石林煤业上班，从事井下采煤工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年2月19日，原告陶思贤与被告石林煤业补签了一份固定期限的《劳动合同》，约定的劳动合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31止。
2014年2月24日，原告陶思贤向华蓥市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于同日作出华劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书，通知原告不予受理其仲裁申请。原告陶思贤遂向法院起诉，要求确认从2006年3月起至今，原、被告之间存在劳动关系。在庭审过程中，被告认可原告从2006年3月起至今一直在石林煤业上班。
本院认为，被告石林煤业系从事煤炭生产、销售的合法企业，具备用工的主体资格。劳动关系自用工之日起建立。原告陶思贤诉称从2006年3月起至今一直在被告单位上班，提交了被告向其发放的上岗证、《劳动合同》及工友的证言和被告为原告缴纳工伤保险的花名册予以证实，被告也承认原告从2006年3月起一直在被告单位上班，本院依据查明的上述事实确认从2006年3月起原告与被告存在劳动关系。因为原、被告于2014年2月19日签定的《劳动合同》约定的期限为2014年1月1日起至2014年12月31止，并且原告现在还在被告单位上班，双方的劳动合同仍然在继续履行，原、被告在本案中均未要求解除双方的劳动关系，因此本院在本案中不宜确定双方劳动关系的终止时间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陶思贤与被告华蓥市石林煤业有限公司自2006年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告华蓥市石林煤业有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 石 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹瑞浦
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异21号
申请执行人：刘�华。
被执行人：邢军。
第三人：宋秀芝。
本院在执行原告刘桂华诉被告邢军、王利辉、河北凯世德特种纸有限公司（（2015）北民初字第3667号民事调解书）借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人邢军不能履行到期债务，第三人宋秀芝与被执行人邢军为夫妻关系，被执行人邢军所欠债务发生在夫妻关系存续期间，且第三人宋秀芝名下有夫妻共同财产，要求追加宋秀芝为被执行人。申请执行人提交邢军与宋秀芝《结婚证》复印件等，证实在被执行人邢军向申请执行人借款时与第三人宋秀芝为夫妻关系存续期间，故申请执行人的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
追加第三人宋秀芝为本案被执行人，被执行人宋秀芝应在本裁定送达三日内履行（2015）北民初字�3667号民事调解书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯艳霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00432号
申请人李兰荣，河北省井陉县医院威州分院退休医生。
被执行人王振江。
被执行人秦占军。
本院在执行李兰荣与王振江、秦占军为交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王振江、秦占军至今下落不明，且无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人王振江、秦占军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2014）井执字第00432号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 高五清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1905号
罪犯罗本稳，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）德刑初字第315号刑事判决，以被告人罗本稳犯运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年三月三日作出（2011）云高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年四月十八日作出（2013）云高刑执字第1058号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗本稳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00255号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：何世林，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）839号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人何世林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）839号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第999号
上诉人（原审被告）曾健云。
上诉人（原审被告）曾平秀，女，汉族，1970年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系曾健云之妻。
被上诉人（原审原告）申某某。
法定代理人曾德华，系申某某之母。
被上诉人（原审被告）李佳滨。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司总经理。
上诉人曾健云、曾平秀因与被上诉人申某某、李佳滨、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年九月二十二日作出的（2015）邵东民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，曾健云、曾平秀以其已与申某某的法定代理人曾德华达成和解为由，于2015年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾健云、曾平秀申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾健云、曾平秀撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费618元，减半收取309元，由上诉人曾健云、曾平秀负担。
本裁定为终审裁定。
�判长朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第304号
原告杨某。
被告李某甲。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原、被告未登记结婚，于2013年1月份，原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，现随被告生活。由于感情不合，双方于2014年12月份解除了同居关系。原告于2015年1月30日起诉来院，要求抚养孩子。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告的女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
其它双方无争执。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年二月二日
书记员 赵红翠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1466号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人方敏，男，生于1976年11月3日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第306号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方敏的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人方敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 杨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2063号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦大鹏，居民。
被执行人徐丹，居民。
被执行人张秀文，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行韦大鹏、徐丹、张秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4580号
原告蓉中电气设备有限公司，住所地南安市梅山镇蓉中村，组织机构代码68086454－9。
法定代表人李进，公司执行董事。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告新诺石（福建）石材工艺有限公司，住所地南安市石井镇中泰石材聚集区，组织机构代码55756530－8。
法定代表人徐少华，执行董事兼总经理。
本院于2014年8月5日立案受理原告蓉中电气设备有限公司诉被告新诺石（福建）石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告蓉中电气设备有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓉中电气设备有限公司以被告新诺石（福建）石材工艺有限公司已履行支付货款余款等义务、纠纷业已解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓉中电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1541元，因适用简易程序减半收取为771元，由原告蓉中电气设备有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一四年八月二十五日
书记员 常 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4580号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张琴，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张琴金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告张琴正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0253号
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1189号5号房，组织机构代码59393027-X。
法定代表人范忠东，该公司总经理。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号，组织机构代码78127602-5。
负责人冯泉华，该公司经理。
委托代理人陈闻文。
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司诉称：原告所有的苏E×××××小型越野客车投保有被告非营业用汽车损失保险，保险期间2012年6月23日至2013年6月22日。2013年3月21日，陈涛驾驶保险车辆与丁基华驾驶的电动自行车发生碰撞，丁基华负事故主要责任，陈涛负事故次要责任。被告为保险车辆定损17500元，原告实际支付维修费用18100元。原告要求被告按18100元赔偿保险金，被告仅赔偿5250元，为此提起诉讼，请求判令被告继续赔偿保险金12850元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
事故认定书，证明保险车辆发生保险事故；
损失确认书，证明被告为保险车辆定损17500元；
修理费发票，证明实际修理费18100元；
保险单，证明保险合同内容；
（2013）扬民初字第817号民事判决书，证明第三者另案主张权利；
银行凭证，证明被告仅赔偿保险金5250元；
保险车辆行驶证，证明原告是保险车辆车主。
被告保险公司辩称：根据合同约定，已经按定损金额及事故责任比例赔偿保险金5250元。请求依法判决。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××小型越野客车投保有被告非营业用汽车损失保险（以下简称车损险），保险金额688500元，与登记的新车购置价一致，不计免赔率，保险期间2012年6月23日至2013年6月22日。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年3月21日，陈涛驾驶保险车辆与丁基华驾驶的电动自行车发生碰撞，丁基华负事故主要责任，陈涛负事故次要责任。被告为保险车辆定损17500元，并已赔偿保险金5250元。原告认为被告应按实际维修费足额赔偿，协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：丁基华向扬中市人民法院提起诉讼，要求陈涛、保险公司赔偿自己损失，扬中市人民法院（2013）扬民初字第817号民事判决书判决保险公司赔偿丁基华保险金92404.57元。
再查明：被告车损险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依据合同约定负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条规定，按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿。
庭审中，原告确认，关于保险车辆的损失无其他证据补充。原、被告均确认不申请对车辆损失进行鉴定。原告并陈述陈涛在扬中市人民法院的诉讼事务是原告派人处理的，但对该案中公司未作为当事人参加诉讼的原因并不清楚。
本院认为：苏E×××××小型越野客车投保有被告车损险，保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，导致保险车辆损失，事实清楚。原告认为保险车辆损失18100元，仅提供维修费发票为证，缺乏其他证据印证具体维修项目、计费标准等事实，现被告为保险车辆定损17500元，且双方均不申请鉴定，结合保险条款中按核定修理费用计算赔偿之约定，本院认定保险车辆损失17500元。车损险并非责任保险，被告要求按事故责任比例赔偿保险金，缺乏依据，本院不予采纳。被告应当赔偿原告保险金17500元，已赔偿5250元，继续赔偿12250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司保险金12250元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担8元，被告负担53元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保财险公司。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0253号
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1189号5号房。
法定代表人范忠东，该公司总经理。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路464号、466号。
负责人冯泉华，该公司经理。
委托代理人陈某某，该支公司员工。
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司诉称：原告所有的苏E×××××小型越野客车投保有被告非营业用汽车损失保险，保险期间2012年6月23日至2013年6月22日。2013年3月21日，陈某驾驶保险车辆与丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，丁某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告为保险车辆定损17500元，原告实际支付维修费用18100元。原告要求被告按18100元赔偿保险金，被告仅赔偿5250元，为此提起诉讼，请求判令被告继续赔偿保险金12850元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、事故认定书，证明保险车辆发生保险事故；
2、损失确认书，证明被告为保险车辆定损17500元；
3、修理费发票，证明实际修理费18100元；
4、保险单，证明保险合同内容；
5、（2013）扬民初字第817号民事判决书，证明第三者另案主张权利；
6、银行凭证，证明被告仅赔偿保险金5250元；
7、保险车辆行驶证，证明原告是保险车辆车主。
被告保险公司辩称：根据合同约定，已经按定损金额及事故责任比例赔偿保险金5250元。请求依法判决。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××小型越野客车投保有被告非营业用汽车损失保险（以下简称车损险），保险金额688500元，与登记的新车购置价一致，不计免赔率，保险期间2012年6月23日至2013年6月22日。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年3月21日，陈某驾驶保险车辆与丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，丁某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。被告为保险车辆定损17500元，并已赔偿保险金5250元。原告认为被告应按实际维修费足额赔偿，协商未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：丁某某向扬中市人民法院提起诉讼，要求陈某、保险公司赔偿自己损失，扬中市人民法院（2013）扬民初字第817号民事判决书判决保险公司赔偿丁某某保险金92404.57元。
再查明：被告车损险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依据合同约定负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。第二十七条规定，按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿。
庭审中，原告确认，关于保险车辆的损失无其他证据补充。原、被告均确认不申请对车辆损失进行鉴定。原告并陈述陈某在扬中市人民法院的诉讼事务是原告派人处理的，但对该案中公司未作为当事人参加诉讼的原因并不清楚。
本院认为：苏E×××××小型越野客车投保有被告车损险，保险期间内，原告允许的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，导致保险车辆损失，事实清楚。原告认为保险车辆损失18100元，仅提供维修费发票为证，缺乏其他证据印证具体维修项目、计费标准等事实，现被告为保险车辆定损17500元，且双方均不申请鉴定，结合保险条款中按核定修理费用计算赔偿之约定，本院认定保险车辆损失17500元。车损险并非责任保险，被告要求按事故责任比例赔偿保险金，缺乏依据，本院不予采纳。被告应当赔偿原告保险金17500元，已赔偿5250元，继续赔偿12250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告苏州新嘉士国际货运代理有限公司保险金12250元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担8元，被告负担53元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保财险公司。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1218号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告任某某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告任某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00019号
原告赵永刚，男，1974年7月16日生，汉族，唐山市××县人，现住××县。
委托代理人田斌，石家庄市××法律服务所法律工作者。
被告高伟龙，男，1976年2月12日生，汉族，××市人，现住正定县××村。
被告杨秀丽，女，1979年3月16日生，汉族，××市人，现住正定县××村。
二被告委托代理人孙会凯，河北××律师事务所律师。
原告赵永刚与被告高伟龙、杨秀丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高伟龙和被告杨秀丽二人合伙在正定县××村北经营一养鸡厂，2013年10月份原告给二被告供给鸡饲料、兽药及鸡苗，共计755700元，有2013年11月25日被告高伟龙给原告出具的欠款条为证，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵犯，要求依法判令被告给付原告755700元欠款；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实不存在，原、被告之间不存在买卖关系，原、被告之间没有书面或口头的购买合同。原告诉称2013年10月份给被告供给鸡饲料、兽药及鸡苗，所诉事实并不存在。被告也没有从原告处购买以上物品。被告养鸡场于2013年11月开始饲养，所需物品由他人提供，与原告无关。原告提供的证据系伪造、变造，不应作为本案证据，也没有证据证明确实履行买卖合同，也没有其他证据证明对于其所提交的证据中载明的义务已经实际履行。被告认为原告的诉讼请求均缺乏事实基础及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，二被告合伙在正定县南楼村经营养鸡场。
上述事实，原、被告无异议。
原告提供署名为被告高伟龙、标注“债权人赵永刚”的《欠款条》一份，内容为：“今欠到人民币柒拾伍万伍仟七百元整，欠款事由：肉鸡2号饲料13吨、肉鸡料150吨、鸡苗款105200元、兽药款80000元。”
二被告承认署名为被告高伟龙所写，但“今欠到人民币柒拾伍万伍仟七百元整、肉鸡料150吨、鸡苗款105200元、兽药款80000元。”字样为后来添加，该欠款条系变造的。
二被告提供原告2013年11月8日出具的《出库单》，数额为105200元，称双方往来存在相应的出库单，原告应当提供。
原告称《出库单》仅作为出库的依据，并不能证明欠款事实，应以欠条为准。
原告称被告曾交付60000元押金，且自己扣了二被告卖鸡款200000元，应从《欠款条》中的数额中抵扣，要求二被告实际偿还495700元。
本院认为，二被告合伙经营养鸡场，从原告处购买鸡苗、肉鸡料等相应养殖用品，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。
原告向本院提供有被告高伟龙署名的证明欠款事实的《欠款条》，二被告虽然否认，但未就此提供相反证据，且该《欠款条》中部分欠款项目亦与二被告提供的《出库单》相印证，故本院对该《欠款条》予以认定。
因原告称二被告曾交付60000元押金，且自己扣了卖鸡款200000元，应从《欠款条》中的数额中抵扣，对此不违反法律规定，故对原告要求二被告支付货款495700元的诉讼请求予以支持。
因二被告系合伙经营，应当对合伙的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告高伟龙、杨秀丽在本判决生效后15日内付给原告货款495700元，并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11357元，由原告负担5357元，二被告负担6000元。本案保全费2770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李新星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第578号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年11月28日出生于四川省宣汉县，汉族，个体户，住四川省达州市通川区。因本案于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年7月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车沿佛山市季华四路由西往东方向行驶到盈柏酒店对开路段，停在机动车道上在车内睡觉。后民警接报后赶到现场将被告人李某带至医院抽血检验。经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为225.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、鉴定意见，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第386号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人刘锦华。
被告李正威，农民。
被告王晓阳（被告李正威之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李正威、王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃连组成合议庭，书记员禹颖聪担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告李正威、王晓阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2004年4月18日至2004年5月11日，被告李正威向原洪山信用社立据借款2次共14000元，2005年5月11日被告李正威向原走马街信用社立据借款30000元，被告李正威仅偿还部分利息，结欠本金44000元及利息；2004年4月2日被告王晓阳向原洪山信用社立据借款2次共20000元，借款到期后，被告王晓阳仅偿还至2004年6月30日之前的利息，原告多次催讨无果，被告李正威、被告王晓阳所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。请求法院判决被告李正威、王晓阳偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金64000元及至2014年4月8日止的利息79089元和后段利息；由被告李正威、王晓阳承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件五份，用以证明2004年被告李正威、被告王晓阳向原走马街信用社、原洪山信用社立据借款5笔，计本金64000元；
2、利息计算清单一份，用以证明从2006年6月30日至2014年4月8日，两被告的上述借款结欠利息79089元；
3、被告李正威、王晓阳的户籍资料，用以证明李正威与王晓阳系夫妻关系；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告李正威、王晓阳催收贷款的情况；
6、双峰县洪山殿镇扶冲村村民委员会证明，用以证明被告李正威、王晓阳长期外出；
7、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告李正威、王晓阳没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告李正威与被告王晓阳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，分别向原告借款5笔，分别是1、；被告李正威于2004年5月11日向原走马街信用社立据借款30000元，约定月利率8.1‰，2004年9月30日到期；2、被告李正威于2004年5月11日向原洪山信用社立据借款1000元，约定月利率8.1‰，2004年8月11日到期；3、被告李正威于2004年4月18日向原洪山信用社立据借款4000元，约定月利率8.1‰，2004年10月18日到期；4、被告王晓阳于2004年4月2日向原洪山信用社立据借款2笔，具体是一笔金额为10000元，另一笔金额为10000元，均约定月利率7.8‰，2004年7月2日到期；被告李正威、王晓阳仅偿还部分利息；借款到期后，经原告催讨无果，被告一直未偿还本金及其余利息，至2014年4月8日止，被告李正威、王晓阳尚欠贷款本金64000元，利息79089元；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告李正威、被告王晓阳向原走马街信用社、原洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告李正威与被告王晓阳是夫妻，二被告的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正威、被告王晓阳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，至2014年4月8日的利息79089元，从2014年4月9日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李正威、王晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 彭铁山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0254号
原告杨玉萍，女，40岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾爱军，男，42岁。
原告杨玉萍诉被告顾爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及委托代理人王吕良到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉萍诉称，被告顾爱军于2013年2月5日出具借条向我借款28000元。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款28000元，并从起诉之日起承担银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告顾爱军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告顾爱军因做棉花生意缺乏资金，于2013年2月5日向原告杨玉萍借款28000元，借条载明：今借到杨玉萍人民币贰万捌仟元正、￥28000、顾爱军、2012.12.25；嗣后，原告多次向被告顾爱军索要未果，遂起诉至本院，要求被告归还借款及相应的银行贷款利息。
以上事实除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告顾爱军出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性原告表示愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告顾爱军向原告杨玉萍借款28000元。未约定借款期限，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告应负全部责任。故原告要求被告顾爱军还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告顾爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾爱军归还原告杨玉萍借款本金人民币28000元，并从2014年2月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告顾爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00111号
申请执行人：六安市振宇商砼有限公司。
法定代表人：郝斌，总经理。
被执行人王永福，男，1962年21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01767号民事调解书，于向被执行人王永福发出执行通知书，责令被执行人及时给付货款103155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王永福在六安市裕安区城南镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永福在六安市裕安区城南镇樊通桥住房一幢，产权证号：4120471；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月十九日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00111号申请执行人：六安市振宇商砼有限公司。法定代表人：郝斌，总经理。被执行人王永福，男，1962年21日生，汉族，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01767号民事调解书，于向被执行人王永福发出执行通知书，责令被执行人及时给付货款103155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人王永福有车牌号为皖N×××××丰田轿车、皖N×××××北京现代轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永福有车牌号为皖ND29**丰田轿车、皖N145**北京现代轿车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年二月九日书记员  张驭
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第10号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非。
委托代理人：徐小松、张荣磊。
被告：东阳市白云娟霞副食店。
经营者：况娟霞。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告东阳市白云娟霞副食店商标权权属、侵权纠纷一案中，因原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王群英
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1350号
赵静：
原告赵静诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第178号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1350号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00017号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师（一般代理）。
被申请人尹志斌，男，1974年12月15日出生，汉族。
被申请人沈梦宜，女，1974年11月4日出生，汉族。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人尹志斌、沈梦宜发生借款纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人尹志斌、沈梦宜价值人民币30.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人尹志斌、沈梦宜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹志斌、沈梦宜名下价值人民币30.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01387号
原告杨某，女，1978年3月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告管某，男，1968年11月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告杨某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘浩东、被告管某及其委托代理人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年9月13日登记结婚，2000年9月18日生育一子，取名管洋。由于原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后常因琐事发生争吵，且被告经常无端猜疑原告，致夫妻感情恶化，自2008年11月起双方已没有正常夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚前基础及婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识并自由恋爱，1999年9月13日登记结婚，2000年9月18日生育一子，取名管洋。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年7月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年八月二十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04973号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈春林，男，1987年3月22日出生，苗族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅余与被告陈春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日20时50分，陈春林驾驶渝B5N9**号小型轿车，沿205省道大邮路由邮亭往龙水方向行驶，至大邮路双桥客运站红绿灯路口时，与同前方司道钢驾驶等待红绿灯的渝CK27**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损以及司道钢、渝CK27**号普通二轮摩托车搭乘人胡代菊受伤、司龙死亡的交通事故。经重庆市公安局双桥区分局交巡警支队认定，陈春林承担此次事故的全部责任，司道钢、胡代菊、司龙不承担此次事故责任。事故发生后，经重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2014年4月28日向该院垫付胡代菊抢救费用共计27700元。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费27700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春林辩称：对发生交通事故的事实没有异议。对重庆市公安局双桥区分局交巡警支队作出的由陈春林承担此次事故的全部责任认定有异议，应按主次责任来处理。应先由保险公司进行赔付，不足部分应由我和司道钢分担。对原告垫付的具体金额我不清楚。
经审理查明：2013年3月15日20时50分许，被告陈春林驾驶裴开敏所有的渝B5N9**号小型轿车，沿205省道大邮路由邮亭往龙水方向行驶，当车行驶至大邮路双桥客运站红绿灯路口时，与同向前方原告司道钢驾驶等待红绿灯的渝CK27**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损及司道钢、渝CK27**号摩托车搭乘人胡代菊、司龙受伤的交通事故。经重庆市双桥区交巡警支队认定，陈春林承担此次事故的全部责任，司道钢、胡代菊、司龙不承担此次事故的责任。事发当日司龙、胡代菊即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，2013年4月2日司龙因抢救无效死亡，胡代菊继续住院治疗至2013年5月21日出院，住院天数为68天。经重庆医科大学附属永川医院申请及重庆市双桥区交巡警支队通知，原告于2014年4月28日通过重庆银行以电汇方式向重庆医科大学附属永川医院垫付胡代菊抢救费用共计27700元，该院收到此费用后，已将该款项全部用于胡代菊的伤情治疗，并已全部用完。
另查明：渝B5N9**号小型轿车系裴开敏所有，陈春林借用裴开敏的车辆使用时发生本次交通事故，陈春林具有驾驶资质。该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，第三者责任商业保险限额为300000元，发生保险事故时在保险责任期内。被告陈春林曾于2013年4月11日向重庆市公安局交通警察总队申请对事故责任认定进行复核，因司道钢等已向本院提起诉讼，重庆市公安局交通管理局于2013年4月26日作出《终止复核通知书》，终止对本次交通事故责任认定的复核。事故发生后，司道钢、胡代菊已向本院起诉要求被告陈春林、裴开敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对司龙和胡代菊的损失进行赔偿，在二案（即（2013）足法民初字第04366号与（2014）足法民初字第04066号）中，被告胡春林投保的交强险及商业三者险，除交强险内的财产损失赔偿限额2000元外，均已经赔付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的事业单位法人证书、组织机构代码证、重庆医科大学附属永川医院证明、交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证以及已经发生法律效力的（2013）足法民初字第04366号与（2014）足法民初字第04066号民事判决书等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，在交通事故中重庆市交通事故救助基金管理中心为有经济困难的受害者垫付医药费，交通事故责任者、机动车所有人等应当偿还基金管理中心所垫付费用。胡代菊因交通事故受伤后，因治疗需要，重庆市交通事故救助基金管理中心应重庆医科大学附属永川医院的申请为胡代菊垫付了治疗费用，交通事故责任的承担者应向原告积极归还抢救费。本次交通事故经重庆市双桥区交巡警支队认定，陈春林承担全部责任，虽然陈春林对事故责任认定结果存在异议，并向上级交管部门提交了复核申请，但上级交管部门已终止复核，现也没有充分证据证明其提出的异议成立，故本院对重庆市双桥区交巡警支队作出的责任认定予以采信。因此在交强险赔偿后不足部分应由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险中予以赔偿，还不足部分由陈春林承担全部赔偿责任。陈春林系借用裴开敏的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陈春林具有驾驶资质，而保险公司的交强险及商业三者险已经在（2013）足法民初字第04366号与（2014）足法民初字第04066号案件中赔付完毕，因此本案中保险公司不再承担赔偿责任，相应损失应由陈春林承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈春林于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（已减半），由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 翱
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第411号
罪犯郜小平，男，1985年1月24日出生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区西上庄办事处小后河村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月1日作出（2012）城刑初字第590号刑事判决，认定被告人郜小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）晋市法刑终字第138号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郜小平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2014年11月间获，监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郜小平减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月27日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第411号
罪犯马信明，男，生于1945年12月28日，东乡族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1997年11月11日以（1997）青刑终字第106号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2000年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2005年6月、2009年6月、2013年4月分别被裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬2次，积分138分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马信明减刑六个月（刑期自2002年6月14日起至2015年9月13日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第411号
罪犯解学祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年11月2日以（2009）临河刑初字第469号刑事判决判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯解学祥有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解学祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯解学祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯解学祥予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽