wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2830号
原告：平红军。
委托代理人：郭钢军。
被告：章晓勇。
被告：陈利梨。
委托代理人：俞越华。
委托代理人：陈显明。
原告平红军与被告章晓勇、陈利梨民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审判，因用其他方式无法向被告章晓勇送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年12月9日公开开庭审理。原告委托代理人郭钢军、被告陈利梨委托代理人俞越华到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平红军诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告章晓勇系朋友关系，章晓勇因需向原告借人民币40万元，承诺周转一个月左右予以归还，现一直未归还。故请求判令两被告共同归还借款本金40万元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照同期贷款利率计算的利息。
被告章晓勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈利梨辩称：涉案债务并非夫妻共同债务，被告陈利梨不应该承担共同还款责任。
原告平红军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实，另外提交了婚姻登记表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈利梨质证认为：对于借条是否真实，款项是否交付，我方并不清楚，对于婚姻登记，两被告已经离婚。
被告陈利梨为证明自己的诉讼主张，提交了离婚证一本，证明两被告在2015年7月7日已离婚。
原告对被告陈利梨所举证据真实性无异议。
被告章晓勇未到庭应诉，视为自愿放弃对原告以及被告陈利梨所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告平红军所举借条有被告章晓勇的签字，所举婚姻登记情况以及被告陈利梨所举的离婚证有国家相关单位的签章，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如下：两被告于1999年1月26日登记结婚。被告章晓勇出具借条一份给原告，确认向原告借人民币40万元整，借条落款时间为2015年1月12日。2015年7月7日两被告离婚。现原告以两被告未归还借款为由来院诉讼。
本院认为，本案的借条载明了原告与章晓勇之间的借款关系，系借贷关系之证明，不违反法律法规规定，合法有效。借条一般是实际履行之依据，被告章晓勇又未予抗辩，应认定借款已实际交付，被告章晓勇有还款付息之责，故原告对其的诉讼请求，可予以支持。至于被告陈利梨，原告并无证据证明出借给章晓勇的借款系用于夫妻共同生产、生活，亦无证据证明陈利梨曾知晓并认可本案借款，现陈利梨亦不认可本案系夫妻共同债务，本院不作夫妻共同债务之认定。原告对被告陈利梨之请，未予支持。被告章晓勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇限在本判决生效后十日内归还原告平红军借款本金40万元并支付该款利息（利息计算方式：自2015年8月5日起实际清偿之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告陈利梨的诉讼请求。
如被告章晓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告章晓勇负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮解栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第45号
申请执行人宋国纲。
被执行人ＸＸ。
被执行人青岛德升灯业有限公司。
本院在执行申请执行人宋国纲与被执行人ＸＸ、青岛德升灯业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第2项规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第3060号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00133号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人邵某某（曾用名宋某某），男，1978年6月1日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，本科文化，负责周口市某区公路运输管理所某路办证点车辆技术工作。现住周口市。因涉嫌犯滥用职权罪，2013年11月18日，被光山县人民检察院决定刑事拘留在逃，2014年5月5日，自动到光山县人民检察院投案，同日被光山县人民检察院决定取保候审，7月17日被本院决定取保候审。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邵某某犯滥用职权罪一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强，被告人邵某某及其辩护人马永葆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人邵某某在为豫PXXX**号大货车办理二级维护备案和等级评定签章业务时，违反了《中华人民共和国交通部关于修改〈道路运输车辆维护管理规定〉的决定》（第4号令）规定的强制二级维护期限和《中华人民共和国交通部道路货物运输及站场管理规定》的禁止使用检测不合格的车辆从事道路货物运输经营等相关法规规定，在明知该车必须在2013年7月做下次二级维护，仍将该车的下次强制二级维护日期备案至2013年10月31日，明知汽车综合性能检测报告单中显示制动性检测项目有漏检的情况下，仍将该车等级评定为合格，致该车的《道路运输证》通过了审验，致使该车继续上路营运。2013年8月12日15时50分许，该车在国道312公路线由东向西行驶至光山县某镇某路段时，因驾驶员张某甲疲劳驾驶、无大货车驾驶资格、操作不当等原因驶入路左，与相对方向由西向东行驶的豫SXXX**号大型普通客车发生碰撞，造成12人死亡、11人受伤的重大交通事故。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、赵某某、段某某、周某某、张某乙、闻某某等人的证言、周口市公安局纺织路派出所出具的户籍证明、《周口川汇区委机构编制委员会关于印发周口市某区交通运输局所属事业单位主要职责机构设置和人员编制规定的通知》（川编（2012））22号）文件、周口市某区运管所主要职责文件、周口市某区公路运输管理情况说明、《周口市道路运输管理处关于做好2013年道路运输车辆年度审验工作的通知》、魏某某情况说明、标准协同式道路运输业务管理系统记载记录、光山县交通警察大队情况说明、卡号为：0016928、0035467、0000701二级维护备案副卡三张、豫PXXX**货车的河南省营运车辆技术等级评定证明书、综合性能检测报告单、《道路运输证》申请表、《道路运输证》、维修进厂检验及派工单、汽车维修过程检验单、竣工检验单、工时、用料明细表、汽车维修合同、周口市致远实业有限公司汽车维修中心营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、机构代码证及从业人员相关证书、光山县公安局交通警察大队出具的光公交认字（2013）第472号道路交通事故认定书、《光山G312线8月12日交通事故鉴定报告》（鉴定单位陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心）、第20130334号、第20130335号道路交通事故车辆技术检验报告、“8、12”重大交通事故相关证据材料（受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、诊断证明书、道路交通事故尸表检验笔录、被害人身份证明、证人冯某某、娄某某等人的证言等）等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，违反国家规定的强制二级维护期限和禁止使用检测不合格的车辆从事道路货物运输经营等相关法规，在明知豫PXXX**号车必须在2013年7月做二级维护，仍将该车的下次强制二级维护日期备案至2013年10月31日，明知该车综合性能检测报告单中显示制动性检测项目有漏检的情况下，仍将该车等级评定为合格，致该车的《道路运输证》于2013年4月19日通过了审验，致使该车继续上路营运，并于2013年8月12日在行驶过程中发生12人死亡、11人受伤的重大交通事故，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。邵某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免予处罚。鉴于发生在光山县某镇境内“8.12”交通事故的发生属于多因一果，其中直接、主要的原因是豫PXXX**号货车驾驶员张某甲自身重大过失造成的，邵某某的行为对本次交通事故的发生起次要作用。故对辩护人提出豫PXXX**号货车在光山县发生交通事故致12人死亡、11人受伤的重大交通事故的主要原因是豫PXXX**号货车的驾驶员张某甲疲劳驾驶、越过道路中心实线驶入道路左侧车道、无大货车驾驶资格等，邵某某滥用职权的行为使该车《道路运输证》通过审验，只是为该车上路营运创造条件，虽存在一定的客观关联性，但犯罪情节较为轻微，且被告人邵某某有自首情节，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉人、辩护人提出邵某某有自首情节，依法可减轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综合全案，被告人邵某某具有自首情节，犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
人民陪审员 吴小燕
人民陪审员 韩雅文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第861号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军。
原审被告人郝亮。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡军、郝亮犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作�（2014）黄浦刑初字第628号刑事判决。原审被告人胡军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人王某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据清单、小区物业监控录像，被窃物品购买凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书以及原审被告人胡军、郝亮的供述等证据判决认定：原审被告人胡军、郝亮于2013年12月19日16时许，经胡军提议行窃后至本市瞿溪路XXX弄XXX号，由郝亮在一楼按大楼住户的对讲机门铃以确认室内无人，并观察周边情况，由胡军打开被害人王某某家房门进入室内后窃得一件价值人民币3，423.71元的周大福牌Pt900铂金镶钻石�坠（重1.53克，含钻石一粒重0.282ct）、一根价值人民币1，532.73元的周大福牌Pt950铂金项链（重5.05克）、一件价值人民币945.44元的千足金吊坠（重3.04克）、一块价值人民币3，400元的欧米茄牌星座系列石英女表、一部价值人民币185元的HTC牌G7型移动电话机、一块男表等物品，上述所窃财物共计价值人民币9，486.88元。公安机关经侦查，于2014年2月14日在胡军原籍将其抓获，于2月17日在本市将郝亮抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人胡军、郝亮以非法占有为目的，采用秘密方式，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。胡军、郝亮系共同犯罪，其中胡军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，郝亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。胡军、郝亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。胡军、郝亮到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处胡军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处郝亮有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；违法所得应予以追缴，发还被害人。
上诉人胡军辩称其具有立功表现，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定胡军、郝亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回胡军的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人胡军、原审被告人郝亮以非法占有为目的，结伙入户秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡军到案后交代同案犯相关情况，属如实供述犯罪事实的行为，依法不能认定其具有立功表现，故上诉人胡军相关的上诉理由不能成立。原判根据上诉人胡军、原审被告人郝亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其均系累犯、能如实供述犯罪事实等情节，对胡军、郝亮的定罪量刑并无不当，胡军辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定胡军、郝亮犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青铜峡市农村信用合作联社。
法定代表人：徐占军。
委托代理人：巴志刚。
再审申请人马建宝因与被申请人青铜峡市农村信用合作联社（以下简称青铜峡信用社）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建宝申请再审称：一、二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》的相关规定。马建宝于2006年3月20日向青铜峡信用社贷款4万元是事实，但青铜峡信用社在有效期间并未向马建宝及其贷款保证人主张权利，村长马忠和无权在《逾期贷款催收通知书》上签字，本案已过法定诉讼时效，应当免除马建宝的还款责任。一、二审判决马建宝败诉，马建宝不仅经济受到损失，而且名誉和精神受到伤害。综上，马建宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
青铜峡信用社提交意见称：马建宝始终认可借款事实，并当庭陈述愿意归还借款本金，青铜峡信用社的诉讼请求符合法律规定，马建宝的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2006年3月20日，马建宝与青铜峡信用社签订的金融借款合同合法、有效。青铜峡信用社依约向马建宝发放了贷款，马建宝亦应按照合同约定履行还款义务。本案一、二审庭审中，马建宝均认可借款事实，且其在一审庭审时当庭陈述愿意归还借款本金，应视为马建宝同意继续履行还款义务，马建宝认为借款已经超过法定诉讼时效、应当免除其还款责任的主张不能成立。一、二审判决适用法律正确。
综上，马建宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建宝的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨金梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第34号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曹某某，女。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月12日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）488起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某原系黔东南百佳商贸有限公司业务员，负责凯里地区“红星二锅头酒”销售业务，并代公司向客户收取货款。2013年下半年至2014年3月15日期间，被告人曹某某利用其职务上的便利，采取后收货款填补前收货款亏空的方式，挪用所收货款用于给自己治病及家用，前后共挪用货款19笔，总金额为143320元。该公司在多次催促被告人曹某某上交货款无果后，向警方报案。2014年5月12日被告人曹某某在该公司负责人的陪同下向警方投案。同年9月30日被告人曹云平将其挪用的143320元货款全部退还给黔东南百佳商贸有限公司，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人张某、文某某、肖某某、杨某某、彭某某、龙某某、潘某某、潘某某、赵某某、唐某某、杨某某、张某某、叶某某、杨某某的证言；营业执照及机构代码证；对款表；扣押及发还清单；医院收费票据；谅解书；到案经过；被告人曹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某利用其职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已侵犯了公私财产的所有权，构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曹某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人曹某某积极退赔了其所挪用的全部货款，并取得原公司谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人曹某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，且其挪用资金主要是用于治病，犯罪主观恶性不深，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月八日
书记员 彭东
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00855号
申请执行人：季维红，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：赵晋龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨桂云，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人季维红与被执行人赵晋龙、杨桂云债权转让合同纠纷一案，庐江县人民法院于2014年5月26日制作的（2014）庐江民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。权利人季维红于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已查明：被执行人赵晋龙、杨桂云无财产可供执行。本案应执行标的62030元，未执行标的62030元。如发现被执行人赵晋龙、杨桂云有财产可供执行时，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年九月十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00855号
被执行人：赵晋龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人季维红与被执行人赵晋龙、杨桂云债权转让合同纠纷一案中，被执行人赵晋龙拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵晋龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00855号
被执行人：杨桂云，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人季维红与被执行人赵晋龙、杨桂云债权转让合同纠纷一案中，被执行人杨桂云拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨桂云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第66号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月3日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月28日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月8日，被告人陈某某酒后驾驶川EB98**普通两轮摩托车，从泸县嘉明镇葛林湾村往嘉明街方向行驶。22时52分许，当其行驶至泸县加清路2KM处，因操作不当导致摩托车侧翻，造成自己受伤。经对被告人陈某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为194.6mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，被告人陈某某的行为构成危险驾驶。�请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、驾驶证复印件，对被告人采取强制措施的法律文书，证人喻某某、廖某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及乙醇检验报告、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯刑律，已构成危险驾驶�。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，可以酌情从宽处罚，并可对其适用非监禁刑。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三�。
审判员 徐毅
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02320号
原告：陈玮，男。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽海翔置业发展有限公司。
原告陈玮诉被告安徽海翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玮以被告安徽海翔置业发展有限公司未按照《房屋拆迁安置协议》的约定向其交付门面房为由，要求被告向其交付22#-8号门面房，若无法交付按等价值商住楼交付原告并承担违约金84820元，并要求被告支付交房过渡房78678元。
本院认为，本案被告名称应为“安徽省龙海翔置业开发有限公司”，与原告起诉的安徽海翔置业发展有限公司名称不符，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玮的起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10220号
原告陈俊，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙存梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈俊与被告孙存梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告孙存梅经本院公告传唤，公告期为2015年5月22日至2015年7月21日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，因被告差钱于2015年3月5日向原告借款20000元并向原告出具欠条一张（实为借款），欠条载明两星期内付清。原告在被告出具欠条的当日将现金20000元支付给被告。该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉要求：判决被告立即归还原告借款20000元，并从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清。
被告孙存梅未作书面答辩。
被告孙存梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告孙存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年3月5日被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到陈俊现金20000（贰万元正），欠款人：孙存梅，2015年3月5日，两星期内付清，身份证：51022419731109XXXX。”被告孙存梅在欠款人处签名。现原告催收无果诉至本院。庭审中，原告陈俊陈述：该笔借款系在出具欠条之日以现金方式在重庆市渝北区两路支付给被告；该欠条系被告孙存梅亲笔书写；在重庆市公安局查询的借款人孙存梅公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告孙存梅出具给原告的欠条为证，本院予以确认。被告孙�梅向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告孙存梅归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙存梅给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息无合同约定，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为从2015年3月22日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
被告孙存梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙存梅在本判决生效之日起七日内归还原告陈俊借款20000元；
二、被告孙存梅在本判决生效之日起七�内给付原告陈俊借款利息（以借款本金20000元为基数，从2015年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告孙存梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回�诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄建丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初633号
原告：周建君(又名周建军)，男，1977年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：周飞勇（曾用名周飞涌），男，1972年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周建君为与被告周飞勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周飞勇立即归还原告借款本金250000元及按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周建君的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告周飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年开始，原告周建君与被告周飞勇有多次借贷关系。2010年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款250000元，被告并于结算当日向原告出具借条一份。但结算至今被告未归还原告借款，原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞勇于本判决生效之日起十日内归还原告周建君借款本金250000元，并支付利息（按年利率6%自2017年2月7日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月六日
代书记员 解蓉蓉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初775号
原告：姚凯宁。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
法定代表人：田桂芝，职务：董事长。
被告：田桂芝。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居民小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，职务：董事长。
被告：张保忠。
被告：刘颖。
被告：王保行。
原告姚凯宁诉被告河北弘佑冶金设备有限公司、被告田桂芝、被告衡水弘佑房地产开发有限公司、被告张保忠、被告刘颖、被告王保行民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉来本院，2016年8月9日原告姚凯宁向本院申请撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司及被告张保忠的起诉。
本院认为，原告姚凯宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚凯宁撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司及被告张保忠的起诉。
审判员 付俊领
二〇一六年八月十日
书记员 李文茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00755号
原告十堰豪期工贸有限公司。住所地：十堰市武当路*号。
法定代表人卜金才，该公司经理。
委托代理人宋江，十堰东城经济开发区法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区马路村13号。
法定代表人黄小兰，该公司经理
原告十堰豪期工贸有限公司诉被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，依法适用简易程序，由审判员罗军独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告十堰豪期工贸有限公司及委托代理人宋江到庭参加诉讼，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰豪期工贸有限公司诉称，原告与被告经朋友介绍认识，并开始发生买卖业务，从而产生债务。经双方对账确认，被告拖欠原告债务309412元。因被告拒付拖欠的债务，导致原告无法正常经营。故请求判令1、被告偿还原告309412元及债务利息3.7万元，并判令被告从2015年6月30日起每月按利率百分之5计赔拖欠309412元债务利息到债务全部偿还之日止；2、被告每月承担逾期支付债务滞纳金36098.07元，并从2015年6月23日起每月按未支付309412元货款百分之五计赔滞纳金到债务全部履行完毕之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告十堰豪期工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：增值税发票8份，证明双方的业务往来有50多万；
证据二：对账单原件，证明被告拖欠309412元货款；
证据三：合同，证明双方有买卖合同关系，我们要求的有事实依据；
证据四：瀚鸿公司入库单，证明所有的业务都是王玉生经手的。
被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告十堰豪期工贸有限公司提交的证据，具有真实性，予以采信。
经审理查明：2015年4月10日，原告十堰豪期工贸有限公司（甲方）与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司（乙方）签订钢材买卖合同，约定：如乙方未按规定支付货款，甲方有权要求乙方支付所欠全部货款，同时乙方还应支付全部未付货款月息5﹪的违约金予甲方。2015年4月10日，原告十堰豪期工贸有限公司与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司对账，被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司确认欠原告十堰豪期工贸有限公司货款309412元。后因被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司未付款，引起诉讼。
本院认为：原告十堰豪期工贸有限公司向被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司销售钢材，有合同和入库单、对账凭证为证，欠货款属实，应当支付。原告十堰豪期工贸有限公司与被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司约定逾期付违约金过高，本院予以减少，其他主张无依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰豪期工贸有限公司货款309412元并支付违约金（违约金自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按月息2﹪计付）；
二、驳回原告十堰豪期工贸有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费7039元和保全费2067元，共计9106元，由被告十堰翰鸿汽车零部件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗军
二〇一五年九月七日
书记员 李新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3508-1号
申请执行人：倪玲玲。
被执行人：张文燕。
被执行人：张红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款23000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张红名下拥有浙B×××××号东风日产轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张红名下的浙B×××××号东风日产轿车一辆。
查封金额23000元，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月十六日
书记员 陈卓见
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3925号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴健，女，1969年3月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02660号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴健支付人民币61991.47元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02660号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3925号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴健，女，1969年3月13日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）东民初字第02660号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴健支付人民币61991.47元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02660号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行监字第10号
上诉人桑植县人民政府、上诉人覃九林与被上诉人桑植县邮政局土地行政批准一案，本院于2014年12月19日作出（2014）张中行终字第52号行政判决，已经发生法律效力。当事人桑植县邮政局现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审判决既认为土地审批单在程序上具有不可诉性，却又从实体上进行了判决，程序违法。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 壮晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 石 青
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1612号
原告秦皇岛铠亿贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵建章，总经理。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人刘志伟，总经理。
原告秦皇岛铠亿贸易有限公司与被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司买合同纠纷一案，原告于2015年12月29日，向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛铠亿贸易有限公司撤回对被告秦皇岛市铭伟经贸有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 高 妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1794号
申请执行人：攀枝花市浩源工贸有限公司。
法定代表人：雷健。
被执行人：德阳市雄海投资有限公司。
法定代表人：杨立海。
攀枝花市浩源工贸有限公司诉德阳市雄海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民初字第3112号民事调解已经发生法律效力。权利人攀枝花市浩源工贸有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的19万元，权利人至2015年10月28日未受偿金额19万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法可以终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3112号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃 勇
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01136号
张清付：
你（单位）与杨杰买卖合同纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第01976号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：龚培民
办公室电话：手机：
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第08658号
申请人（仲裁被申请人）中福盛世（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身园8号办公区A栋1号。
法定代表人曾树煌。
委托代理人刘宏利，女，1967年7月23日出生，中福盛世（北京）商贸有限公司行政人事经理。
被申请人（仲裁申请人）郭幕佳，女，1991年2月28日出生。
申请人中福盛世（北京）商贸有限公司申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第0255号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人中福盛世（北京）商贸有限公司以与郭幕佳达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年9月22日向本院请求准许其撤回对京兴劳人仲字（2014）第0255号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，郭幕佳亦认可与中福盛世（北京）商贸有限公司达成和解协议并已执行完毕。申请人中福盛世（北京）商贸有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许申请人中福盛世（北京）商贸有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由申请人中福盛世（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉贤
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初199号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，租住蒙阴县，户籍地蒙阴县。2008年12月29日因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月27日减刑刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月13日被蒙阴县公安局取保候审，2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年4月份一天，被告人张某某、刘某（已判刑）与蒙阴县高都镇黑石山村支部书记朱某在高都镇中心饭店吃饭时，因承揽工程一事发生争执，后心生报复之念。2016年4月16日0时许，被告人张某某伙同刘某（已判刑）携带匕首、自喷漆等物品到朱某家门前，用自喷漆将停放在此的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车、鲁Ｑ×××××面包车车门等处喷漆，在鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车车后盖上喷“死”字，并用匕首将该车右后轮胎扎破。经鉴定，两车损失共计人民币2150元。
2016年4月26日，被告人张某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后潜逃。2017年4月14日被蒙阴县公安局网上追逃，2017年6月6日，被告人张某某被济南铁路公安处民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控,公诉机关当庭提供了被害人朱某的陈述；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意毁坏财物，情节严重，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月份一天，被告人张某某、刘某（已判刑）与蒙阴县高都镇黑石山村支部书记朱某在高都镇中心饭店吃饭时，因承揽工程一事发生争执，后心生报复之念。2016年4月16日0时许，被告人张某某伙同刘某（已判刑）携带匕首、自喷漆等物品到朱某家门前，用自喷漆将停放在此的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车、鲁Ｑ×××××面包车车门等处喷漆，在鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车车后盖上喷“死”字，并用匕首将该车右后轮胎扎破。经鉴定，两车损失共计人民币2150元。
2016年4月26日，被告人张某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后潜逃。2017年4月14日被蒙阴县公安局网上追逃，2017年6月6日，被告人张某某被济南铁路公安处民警抓获，归案后如实了供述其犯罪事实。
案发后，同案人刘某对被害人朱某进行了经济赔偿，2017年9月5日，被害人朱某出具谅解书，表示对张某某的行为予以谅解，不再追究被告人张某某的任何责任。
另查明，2008年12月29日，被告人张某某因犯故意伤害罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑三年。2011年1月27日减刑刑满释放。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；涉案物品价格鉴定结论等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意毁坏财物，情节严重，其行为严重扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0321号
原告尹师贵，女，1943年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告熊大江，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
被告苏州振顺货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人胡越，该公司员工。
本院在审理原告尹师贵诉被告熊大江、苏州振顺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹师贵于2014年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹师贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告尹师贵负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第75号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
委托代理人（一般代理）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 善 奎
代理审判员 周荧代理审判员张万江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1774号
原告张聚生，农民，系任丘市南刘庄庆峰不锈钢加工厂业主。
委托代理人生东洋，河北滕迅律师事务所律师。
被告陈文杰，农民。
原告张聚生诉被告陈文杰买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人生东洋到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张聚生诉称，被告陈文杰2013年分二次购买原告不锈钢管材，合计货款21195元，当时未付款，并给原告打下欠条二张。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延不还，至今未果。请求法院判令被告偿还货款21195元，诉讼费由被告承担。
被告陈文杰未答辩。
经审理查明，被告陈文杰2013年分二次购买原告不锈钢管材，共拖欠原告货款21195元，并给原告打下欠条二张。内容分别为：“欠条，今欠庆峰管款10000元，（壹万整），陈文杰，2013年9月25日”；“欠条，今欠庆峰款11195元，（壹万壹仟壹佰玖拾伍元），陈文杰，2013年8月3日”。后经原告催要被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条二张，等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告不锈钢管材欠货款21195元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还货款21195元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰偿还原告张聚生货款21195元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告陈文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更825号
罪犯孙彦伟，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省郏县人，中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年2月26日作出（2009）甬鄞刑初字第208号刑事判决，以罪犯孙彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年9月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彦伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；2013年4月获表扬奖励1次；2014年9月获表扬奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙彦伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙彦伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执587号
申请执行人：钟留锁。
被执行人：刘宗敬。
本院执行钟留锁与刘宗敬买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执587号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3162号
申请执行人：郭利宏，男，1965年8月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郭利宏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00179-1号
申请执行人铜陵市皖江钢模管架租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人丁云伏，该公司董事长。
委托代理人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司（原：南昌市民用建筑工程有限公司），住所地江西省南昌市。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民二初字第00063号民事判决书，于2013年9月27日向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司至今未履行。现查明被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司在安徽江南文化园置业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司在安徽江南文化园置业有限公司收入41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年四月九日
书记员 郭大伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第341号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告黄某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5114号
原告张凯。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告张凯诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张凯诉称：2008年12月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为575159元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年1月9日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6号楼27层1××号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金11503元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张凯所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年12月6日，原告张凯与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为XXXX）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告张凯购买被告宏益华公司位于金水区南××号房屋一套，合同总价款575159元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2008年11月30日，被告宏益华公司向原告张凯出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张凯交来办证工本费500元。
2008年12月6日、2009年8月22日，原告张凯分两次向被告宏益华公司支付购房款575159元。
2009年8月24日，原告张凯向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11503元。
2011年9月8日，原告张凯向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7722元。
2010年8月26日，原告张凯与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告张凯提起本诉。
另，原告称被告已于2011年1月9日将涉案房屋交付给了原告。
本院认为：原告张凯与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年1月9日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款575159元×2％≈11503元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付11503元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张凯办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张凯违约金11503元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00357号
罪犯惠恒亮，男，1993年3月10日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，高中文化程度，现在安徽省宿州监狱。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）合刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人惠恒亮犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯惠恒亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯惠恒亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯惠恒亮受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯惠恒亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯惠恒亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第9748号
原告金华章，男，1950年10月30日出生。
被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府，住所地北京市朝阳区。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
原告金华章（下称原告）与被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人胡林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1973年初，经原生产队推荐，群众评议，乡政府审核，批准我成为被告的一名工作人员。同年3月，被告推荐我到双桥农场“农业技术学校”带薪学习，1975年2月毕业后留在被告所属兽医站工作至退休。2010年10月，我退休后发现，我的工龄不是从1973年计算，而是从1976年8月计算，整整少了三年。按本人寿命78岁计算，每月少领退休费300元左右，经济损失为64800元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付经济补偿64800元。
被告辩称：我方查看了原告的档案，其中确实有部分材料表明原告是1973年参加的工作，但是没有当年的招工表。后来我方也补充了部分材料，但是朝阳区人事局没有采信，仍然确定原告参加工作的时间是1976年。所以，工龄的问题与我方无关。而且，原告已经就此事起诉过一次，不应再次起诉。
经审理查明：2003年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市事业单位聘用合同书》，乙方负责常营回族乡农业服务中心水产畜牧管理工作，后合同续签至2010年10月30日。合同到期后，原告办理了退休手续。
此前，原告曾将被告诉至本院，其称：按本人寿命78岁计算，由于工龄少计算，每月少领退休费120元，经济损失为29520元，故要求被告赔偿上述损失。庭审中，原告将该项请求变更为增补三年工龄并到有关部门办理手续。本院裁定驳回原告起诉，该裁定已经生效。
上述事实有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告诉请的由于工龄少计算而导致其退休金少发问题，不属于法院受案范围。且其此前已经就此事提起过诉讼，故本院对其请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金华章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 张岩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00041号
申请人邱译漫，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被申请人张涯胸，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人邱译漫与被申请人张涯胸因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人张涯胸位于重庆市南川区XXX办事处XX大道XX号X幢X单元XXX号的房屋一套。申请人邱译漫提供邱淘、刘兴海所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXX幢XXX号的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱译漫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张涯胸位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3632号
原告：李星，男，1985年1月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县。
被告：楼惠勇，男，1964年6月14日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李星撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告李星负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 萍
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第46号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，9年文化，无业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年9月25日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日22时许，被告人陈某某驾驶辽NG21**号黄海牌轻型货车载乘王某某和王某某，沿京哈高速公路由沈阳往北京方向行驶至598公里加520米处，因在施工路段超速行驶且忽视安全瞭望，追撞任某驾驶的吉BB18**、吉B49**号挂中型半挂牵引车，致乘客王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。2013年8月17日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人荆某、任某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，和解协议，保险单复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月25日22时许，被告人陈某某驾驶辽NG21**号黄海牌轻型货车载乘王某某和王某某，沿京哈高速公路由沈阳往北京方向行驶至598公里加520米处，因在施工路段超速行驶且忽视安全瞭望，追撞任某驾驶的吉BB18**、吉B49**号挂中型半挂牵引车，致乘客王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。2013年8月17日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。案后，被害人王某某亲属与被告人陈某某达成和解协议，并对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、任某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述，刑事技术尸体检验书，司法鉴定书，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，和解协议，保险单复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失且得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00976号
申请执行人周学文。
被执行人武汉孚特电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人周学文与被执行人武汉孚特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉孚特电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉孚特电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 迪
二〇一五年四月七日
书记员 许鹏飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01016号
申请执行人朱建华，居民，）。
被执行人陈万权，居民。
原告朱建华诉被告陈万权民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）响民初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈万权应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱建华借款本金60920元并承担利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，�30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费713元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人陈万权未履行给付义务，原告朱建华于2015年7月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人陈万权名下无可供执行财产，申请执行人朱建华也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈万权名下无可供执行财产，申请执行人朱建华也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年一月八日
书记员 顾新业
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2311号
原告：张义龙。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会。
法定代表人：刘道义，职务：村主任。
委托代理人：徐海燕，�州大安法律服务所法律工作者。
第三人：白凤翠。
原告张义龙与被告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会、白凤翠租赁合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义龙及其委托代理人刘中会，被告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会法定代表人刘道义、委托代理人徐海燕，第三人白凤翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义龙诉称，2000年8月8日，第三人白凤翠与被告签订租赁合同，将被告所有的鸡场租赁给第三人使用。2011年3月1日，第三人与被告重新签订租赁合同，租赁期至2041年2月29日止，合同约定，第三人有权转租。2015年9月26日，第三人与原告签订转租协议，将争议鸡场转租给原告使用，合同期限自2015年10月1日起至2041年2月29日止。现被告以�同无效为由要求收回鸡场。为此起诉，请求依法确认原告与第三人于2015年9月26日签订的鸡场转租协议有效。
被告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会辩称，一、从程序上讲，我方不应成为本案被告，原告将我村委会列为被告参加诉讼属主体错列。因为原告的诉讼请求是要求确认他与第三人签订的《鸡场转租协议》有效，应列第三人为被告，而不是将我村委会列为被告，故应依法驳回原告对我方的错误诉讼。二、从事实上讲，原告与第三人签订的鸡场转租协议未经我村委会同意系无效合同。1、2000年8月8日我村将集体财产鸡场一处租赁给第三人白凤翠，并签订了租赁合同，明确约定租赁期限15年。2015年10月1日租赁合同到期后，第三人未与我村续签合同，所以我村村两委成员及村民代表召开会议研究决定同意收回鸡场。2、原告主张的2011年3月1日第三人与�委会签订的鸡场租赁协议，我方不予认可。因为该协议是当时村委会原村主任张义伟与第三人白凤翠私自签订，村委成员及村民代表均不知情。并且该协议约定的租赁期为30年，也违返法律规定的租赁期限最高不得超过20年的规定。另外，该协议让兖州兴隆庄法律服务所见证，程序也不合法。因此该协议应属无效协议，原告以该无效的协议为依据，与第三人所签的转租协议更是无效。3、退一步讲，即使2011年3月1日第三人与村委会签订的鸡场租赁协议有效，因为第三人与原告签订的转租协议未经村委会同意，根据法律规定转租协议也是无效的。从转租协议的内容看，转租期为26年，转租费和承租人第三人交给村里的租赁费相同，每年也是9300元，第三人转租鸡场未得一分利益，足以体现转租协议的瑕疵。综上，请求法院依法驳回原告对我村的诉讼。
第三人述称，我与原告2015年9月26日签订的鸡场转租协议有效，该协议是我们双方的真实意思表示。
经审查，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同具有相对性。民事诉讼中，起诉必须符合一定的条件，“不告不理”是其基本原则之一。因此只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定的合同无效的情形出现，合同就应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，合同双方当事人对合同的效力也均无异议，一份有效的合同无须再通过人民法院来确认合同的效力。本案中，原告主张其与第三人于2015年9月26日签订的鸡场转租协议有效，合同的相对人第三人白凤翠也承认合同有效，因此双方就鸡场转租协议并不存在民事纠纷。被告济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会对原告与第三人所签订的鸡场转租协议虽不予承认其效力，但未经诉讼或仲裁或其他法定程序并不必然导致原告与第三人所签订的鸡场转租协议无效。综上，原告的诉讼不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张义龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卞露露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第37号
原告：董某。
被告：陈某。
本院在审理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年一月八日
书记员 于建东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第929号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月2日出生，原住址辽宁省恒仁满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑一初字第219号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金46万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第929号罪犯ＸＸ，男，1985年8月2日出生，原住址辽宁省恒仁满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑一初字第219号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金46万元。吉林省高级人民法院于2010年12月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第803号
申请执行人北京永安兴业贸易有限公司，住所地：北京市东城区东中街58号（美惠大厦二单元1303室）。
法定代表人李志强，经理。
委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人袁敬蛟。
北京永安兴业贸易有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款319000元、利息46470、诉讼费3852元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经统计，截止2014年12月10日，本院共受理四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件18件，未受偿标的本金共计12590917元。本院查明，被执行人无银行存款可供执行。土地等不动产抵押于中国建设银行眉山分行且该公司还在生产，不宜处置。因被执行人债务繁多、履行能力差，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故�请执行人的债权暂时不能实现。2015年1月8日，经执行合议庭评议，一致认为应终结本案的本次执行程序。实体上不停止执行，有执行到位的款项，与其他申请执行人共同参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年一月八日
书记员 周鑫钰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2004号
原告陈尧，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告杨辉，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告陈尧与被告杨辉货物运输合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈尧到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈尧诉称，2014年11月初，原被告口头约定，由原告为被告承包的绥阳县蒲老场乡村道路工程运输渣石，运费为每车650元，运费每月结算一次。至2014年12月4日，原告共运输渣石19车，运费为12350元。但被告只支付了1000元运费，余款至今未付。请求法院判决被告支付原告运输款11300元及2015年4月9日以后的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率3倍支付，直至付清本金之日止）。
被告杨辉未答辩、举证。
经审理查明，从2014年起，原告陈尧为被告杨辉运输渣石。2015年3月29日双方结算运费时，杨辉支付了1000元运费后，向原告陈尧出具了欠条一张，内容为：“今杨辉欠陈尧渣石款，总计车数11300元（壹万壹仟叁佰元），单价每车为650／车，现欠余款在10天内付清（2015年3月29日至4月9日），如到4月9日未付清，按国家利息的3倍给予结算”。后杨辉一直未支付运费，原告陈尧遂向我院提起诉讼。
本院认为，根据被告杨辉出具的欠条并结合原告陈尧的陈述，双方的货物运输合同成立，欠条上“总计车数11300元（壹万壹仟叁佰元）”应为“总计运费11300元”的误书，可以认定杨辉欠陈尧运费11300元。根据双方的约定，杨辉在2015年4月9日未付清时，应支付3倍银行利息。原告陈尧请求支付运费11300元及逾期付款违约金的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告杨辉在本判决生效后十日内支付原告陈尧运费11300元及逾期付款违约金（违约金从2015年4月10日起计算至履行完毕之日止，以11300元按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。
本案案件受理费80元，公告费400元，由被告杨辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 孙福安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 越
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2086号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：邱晨，女，1985年7月1日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社微贷中心客户经理。
被告：郑守峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住开化县。
被告：胡开佑，男，1969年4月28日出生，汉族，住开化县。
被告：刘寿英，女，1971年7月25日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告郑守峰、胡开佑、刘寿英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑守峰立即返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年6月12日止的利息为8588.87元，其余利息从2017年6月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告胡开佑、刘寿英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郑守峰、胡开佑、刘寿英负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托代理人邱晨到庭参加了诉讼，被告郑守峰、胡开佑、刘寿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告郑守峰以店面装修为由，向原告开化县农村信用合作联社借款80000元。原告与被告郑守峰、胡开佑签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120160013212）一份，合同约定贷款金额为80000元，借款期限为2016年5月24日至2016年12月5日；借款利率为月利率9.775‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡开佑作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘寿英向原告出具保证函，保证方式、范围与期间均与被告胡开佑相同。原告依约于2016年5月24日向被告郑守峰发放贷款80000元。现该笔借款已逾期，被告郑守峰尚欠本金及利息，被告胡开佑、刘寿英未承担连带清偿责任。截止2017年6月12日。被告郑守峰已拖欠贷款利息8588.87元，尚欠借款本金80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年6月12日止的利息为8588.87元，其余利息：从2017年6月13日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告胡开佑、刘寿英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告郑守峰、胡开佑、刘寿英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一七年八月十七日
书记员 方颖颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1569号
原告赵树安。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
委托代理人赵微。
被告张俊全，男，1964年3月22日出生，汉族，固安县固安镇公主府村人，现住该村，身份号码：1328261964********。
被告李国俊。
原告赵树安诉被告张俊全排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。2015年5月29日，本院依原告申请，追加李国俊为被告参加诉讼。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆志远、赵微，被告张俊全到庭参加了诉讼，被告李国俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为同村邻居，被告张俊全在南，原告赵树安在北，由于历史及地势的原因，原告出入、排水只能向南，走张俊全家西侧胡同，近几年，原告不常在家居住，2013年7月回家后发现被告张俊全把胡同堵死，使得原告无法回家，无法排水。被告李国俊也将原告家向西出路堵死。故原告要求二被告排除妨害，拆除墙壁。
被告张俊全辩称：该胡同是属于他家的。这个胡同不是原告家的唯一通道，原告家向西有通道。胡同堵上后一个月，李国俊又将原告向西的通道堵上了。关于排水，由于原告家的排水，影响了他家的住房，所以也没有给他留排水。
被告李国俊未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵树安与被告张俊全、李国俊均为固安县公主府村村民，三家住房相邻，张俊全家是赵树安家南邻，李国俊家是赵树安家西邻。历史上赵树安一家的外出通行可以走张俊全家西侧胡同，也可以走李国俊家南侧通道。由于原告一家经常无人居住，2013年，张俊全家翻建新房后将房西侧胡同堵死，后李国俊又将原告家向西通道堵死，致使原告家住宅没有进出通道，无法排水。故原告诉至本院，要求排除妨害，
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的固安县国土资源局公主府国土资源所证明一份，现场照片两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案二被告分别将原告的两处历史通道堵死，致使原告一家无法通行、排水，依法应当拆除建筑物，恢复历史通道。被告张俊全�交的赵金亭、张庆文、李凤德的证明不足以证明张俊全家西侧胡同在其家宅基地范围内，同时也与张俊全的当庭陈述相矛盾，故对该证据不予采信。张俊全的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张俊全于本判决生效后三十日内将其住宅西侧胡同内的建筑物拆除，恢复历史通道。
二、被告李国俊于本判决生效后三十日内将其住宅南侧东边的墙壁拆除，恢复历史通道。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事�必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一五年八月六日
书记员 张 倩
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1569号
原告叶某，农民。
委托代理人李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘某甲，农民。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，原告叶某于2013年9月22日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于农历2012年1月经他人介绍订婚，同年农历10月2日举行婚礼，于××××年××月补办结婚登记。婚后夫妻感情较差，主要是被告经常实施家庭暴力，打骂原告，又加之双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，为此，起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，农历2012年1月原、被告双方经他人介绍订婚，农历2012年10月2日举行婚礼并同居生活，××××年××月办理结婚登记。2013年7月23日，双方产生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今，原告现已怀孕。现原告以被告实施家庭暴力，无法共同生活为由起诉来院，要求与原告离婚。
以上事实有村委会证明、原告身份证及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚后，原告现已怀孕，双方因生活琐事产生矛盾后分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告刘某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一三年十月九日
书记员 孟凡吾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00662号
原告苏州兆盈纺织有限公司。
法定代表人范剑锋，该公司总经理。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被告衢州市鑫盛服装有限公司。
法定代表人单鑫康，该公司总经理。
原告苏州兆盈纺织有限公司与被告衢州市鑫盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏州兆盈纺织有限公司的委托代理人邱晔到庭参加诉讼，被告衢州市鑫盛服装有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州兆盈纺织有限公司诉称：2012年4月12日，原告与被告订立坯布买卖合同一份，截至2014年8月14日被告共结欠货款643934.2元。后原告多次催讨，被告因资金困难要求原告协商减让货款及分期支付，后双方达成协议，货款按照56万元结算，自2014年9月起每月支付3-5万元。但是被告并未做到按月最低支付3万元，中间数月未付，支付的金额也未达到3万元，自2015年7月起更是分文未付。为维护原告权益，特起诉，请求判令被告支付原告货款435000元，同时支付自起诉之日起至实际给付之日止上述货款的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市鑫盛服装有限公司未作答辩。
经审理查明：自2011年起原告供给被告布料。2012年4月12日，双方签订购销合同一份。该合同约定：由原告供给被告320D涤纶塔丝隆印花布料25500米、320D涤纶塔丝隆印满底布料22700米；总金额517140元；货到付款50%，余款40天内结清；合同还对其他事宜进行了约定。原告按约供被告布料，原告还供被告尼丝纺等其他布料。2012年9月26日、2014年7月5日双方分别进行了对帐，由被告方的张国华在对账单上签名确认，确认被告实际结欠货款643934.2元。2014年8月14日，双方达成协议，双方确认结欠的货款为56万元整，并约定从2014年9月起被告每月均给付货款3-5万元，如有实际困难另行协商。协议签订后，被告于2014年10月14日支付3万元，同年12月8日支付2万元，同年12月16日支付2万元，于2015年4月3日支付1.5万元，同年4月30日支付2万元，同年6月26日支付2万元，共计支付125000元。自2015年7月起，被告未再支付货款，原告催讨无着，致引起本案诉讼。
以上事实，有购销合同、对帐单、协议、原告委托代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告未能按双方协议的约定足额支付货款，且自2015年7月起不再按约支付任何货款，其以行为表明将不履行协议约定的义务，已构成预期违约，故原告可在协议约定的履行期限届满之前要求其承担违约责任，故被告依法应给付原告尚余全额货款、赔偿利息损失，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州市鑫盛服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州兆盈纺织有限公司支付货款435000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，以435000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元减半收取3913元，诉讼保全费2695元，合计6608元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月八日
书记员 郑沈毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716-5号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街27号B座501室。
被执行人天津市圣美装饰工程有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人天津市圣美装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案作出（2014）临商终字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市圣美装饰工程有限公司9290101000010000XXXX账号的存款62000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月五日
书记员 李凤新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2925号
原告河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人李爱民，职务经理。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
委托代理人张建勋，该公司业务经理。
被告邯郸市联润运输有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2栋1号楼903。
法定代表人贾二强，该公司执行董事。
委托代理人张帅，该公司业务经理。
委托代理人李建，该公司办公室职员。
原告河北陶山汽车贸易有限公司与被告邯郸市联润运输有限公司不当得利纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏建新、张建勋，被告委托代理人张帅、李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北陶山汽车贸易有限公司诉称，2014年9月，原告委托被告为车驾号为LZZICLVB2EA798199，发动机号为140417203657重汽豪沃440马力6×4型汽车、车架号为LRDS6PEB8DT024759，发动机号为1413K062171的欧曼375马力6×2型汽车、车架号为LRDS6PEB6EH012470，发动机号为1414E042423的欧曼牵引车，车架号为LA99ERZ35EBGJY48l）的金优牌仓栅式运输半挂车投保交强险和商业保险，为此向被告共交纳保险费114400元。之后，被告将四张交强险保单交给了原告，三张交强险保单上写明保险费共计为13944元，但被告迟迟不向原告交付商业险保单。经原告在网上查询，查明原告车辆的商业险保单号分别为：21301009033001140002770、21301009033001140002830、21301009033001140003065、21301009033001140003067，商业险保险费共计为68551.1元。将两项保险费相加，共计82495.1元，而被告却向原告收取保险费114400元，也就是说原告向被告多交了保险费31904.9元。原告得知这一情况后，要求被告返还多交的保险费，但被告却以需向领导请示为由不予返还。
综上所述，被告无任何法定或约定的理由，占有原告资
金31904.9元，己构成不当得利，依法应返还给原告。为此，
原告特依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利31904.9元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉及的车辆为分期付款贷款购车，购车人为个人，该车辆虽然登记在原告名下，原告只是名义车主，实际车主应为贷款购车人个人。交纳的保险费用如有纠纷，应由实际车主主张权利，现原告向法院起诉主张权利，还不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北陶山汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李紫伶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1660号
原告：陈兴钢。
被告：沈阳海允商贸有限公司。
经营者：李海允。
原告陈兴钢诉被告沈阳海允商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告陈兴钢承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 琛