wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘02刑终173号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，出生于湖南省株洲县，住湖南省株洲县；2006年10月17日因殴打他人被治安拘留七日；2008年5月因寻衅闹事被治安拘留七日；2010年12月23日因寻衅闹事，被株洲市人民政府决定劳动教养一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月12日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年3月4日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年7月13日被株洲市芦淞区人民法院取保候审；2016年7月20日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省芦淞区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）湘0203刑初179号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
株洲市芦淞区人民法院经审理查明：
2015年10月9日晚21时许，被告人陈某某驾驶湘BH50**越野车（车辆登记所有人系被告人陈某某的妻子）到株洲市芦淞区神农公园门口等人。被告人陈某某下车买水时，环洲歌剧院保安发现车上有疑似枪支遂报警。警方当场从湘BH50**越野车内提取单管猎枪一支和猎枪子弹两发。被告人陈某某见状逃离现场。2015年11月10日，被告人陈某某主动到公安机关投案。经鉴定，被公安机关收缴的猎枪是以火药为动力可发射制式子弹的自制枪支，自制猎枪弹为弹药。
上述事实，有以下经查证属实的证据证明：
证人刘某某、唐甲、欧某、唐乙、田某的证言、照片、对案记录及照片、辨认笔录及照片、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、手机通话记录、移动电话客户信息资料、到案经过、办案说明、视频资料、人口信息材料、被告人陈某某的供述及辩解。
株洲市芦淞区人民法院认为，被告人陈某某擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对已收缴被告人陈某某猎枪一支，子弹二发依法予以没收。
宣判后，陈某某不服，上诉提出：持有枪支没有造成危害后果,主动投案自首,如实供述,请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其提出的“持有枪支没有造成危害后果,主动投案自首,如实供述,请求从轻处罚”上诉理由经查属实，予以支持。根据其犯罪事实、后果及情节，可以处以较轻刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初179号刑事判决第一项对被告人陈某某的定罪部分及第二项即“对已收缴被告人陈某某猎枪一支，子弹二发依法予以没收”；
二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初179号刑事判决第一项对被告人陈某某的量刑部分即“有期徒刑一年”；
三、上诉人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡松洲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3854号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周丽琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周丽琴信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3854号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：周丽琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周丽琴信用卡诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，对被执行人账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为50000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年三月十五日书记员  吴 简
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审508号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人陈亚辉，男，1964年11月4日出生，住址河南省鲁山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537050《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈亚辉于2016年1月23日17时10分许，驾车在包茂高速公路出城方向1501KM+00M处，实施“同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年1月23日作出NO:1537050《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈亚辉。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015524号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈亚辉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈亚辉的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537050《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537050《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审508号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人陈亚辉，男，1964年11月4日出生，住址河南省鲁山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537050《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈亚辉于2016年1月23日17时10分许，驾车在包茂高速公路出城方向1501KM+00M处，实施“同车道行驶的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年1月23日作出NO:1537050《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈亚辉。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015524号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人陈亚辉至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈亚辉的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537050《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537050《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终215号
抗诉机关四川省金堂县人民检察院。
原审被告人胡某某，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年10月22日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2015年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）金堂刑初字第445号刑事判决。宣判后，原公诉机关金堂县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职责，原审被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月的一天晚上，被告人胡某某在其位于金堂县福兴镇家中容留唐某某吸食毒品。2015年7月，被告人胡某某又先后两次容留唐某某在自己家中吸食毒品。经对被告人胡某某家中查获的褐色液体进行检测，检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，1、2015年10月21日18时许，金堂县公安局民警在金堂县福兴镇福城小区检查时将被告人胡某某等人挡获。经检测，胡某某等三人尿检甲基安非他明均呈阳性。2、被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被金堂县人民法院判处拘役二个月，其犯罪时不满十八周岁。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中均无异议，且有胡某某的供述，证人肖某某、唐某某、谢某某、将某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人前科材料、公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某容留他人吸毒罪成立，原判予以支持。被告人胡某某因在不满十八周岁时犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依照刑法的相关规定，不满十八周岁的人不成立累犯，也不能适用毒品再犯的规定，故对公诉机关关于被告人胡某某系毒品再犯的公诉意见不予支持。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，以原判没有认定被告人胡某某具有毒品再犯情节，属于适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。对于公诉机关以原判没有认定原审被告人胡某某具有毒品再犯情节、属于适用法律错误、导致量刑明显不当的理由，并有原审被告人胡某某在未满十八周岁前因犯贩卖毒品罪被判刑的证据，但根据2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定，结合该条规定的精神和刑法从旧兼从轻的原则，原审被告人胡某某的行为不宜认定为毒品再犯，对公诉机关的抗诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 杨承庚
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终215号抗诉机关四川省金堂县人民检察院。原审被告人胡家荣，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年10月22日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2015年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人胡家荣犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月二十九日作出（2015）金堂刑初字第445号刑事判决。宣判后，原公诉机关金堂县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李飏出庭履行职责，原审被告人胡家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月的一天晚上，被告人胡家荣在其位于金堂县福兴镇福乐街××号的家中容留唐某某吸食毒品。2015年7月，被告人胡家荣又先后两次容留唐某某在自己家中吸食毒品。经对被告人胡家荣家中查获的褐色液体进行检测，检测出甲基苯丙胺成分。另查明，1、2015年10月21日18时许，金堂县公安局民警在金堂县福兴镇福城小区×栋×单元×楼×号检查时将被告人胡家荣等人挡获。经检测，胡家荣等三人尿检甲基安非他明均呈阳性。2、被告人胡家荣曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月2日被金堂县人民法院判处拘役二个月，其犯罪时不满十八周岁。上述事实，被告人胡家荣在开庭审理中均无异议，且有胡家荣的供述，证人肖某某、唐某某、谢某某、将某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、被告人前科材料、公安机关受案登记表、到案经过情况说明等证据证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人胡家荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡家荣容留他人吸毒罪成立，原判予以支持。被告人胡家荣因在不满十八周岁时犯贩卖毒品罪被判处刑罚，依照刑法的相关规定，不满十八周岁的人不成立累犯，也不能适用毒品再犯的规定，故对公诉机关关于被告人胡家荣系毒品再犯的公诉意见不予支持。被告人胡家荣归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决:被告人胡家荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原公诉机关四川省金堂县人民检察院不服，以原判没有认定被告人胡家荣具有毒品再犯情节，属于适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡家荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。对于公诉机关以原判没有认定原审被告人胡家荣具有毒品再犯情节、属于适用法律错误、导致量刑明显不当的理由，并有原审被告人胡家荣在未满十八周岁前因犯贩卖毒品罪被判刑的证据，但根据2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条的规定，结合该条规定的精神和刑法从旧兼从轻的原则，原审被告人胡家荣的行为不宜认定为毒品再犯，对公诉机关的抗诉理由，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年六月一日书 记 员  何 芳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8633号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初529号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，住河南省驻马店市上蔡县。2014年1月21日因犯抢夺罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]365号起诉书指�被告人杨某犯抢夺罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月1日，被告人杨某伙同同案人“小明”（另案处理）驾乘一辆男装二轮摩托车去到广州市花都区秀全街迎宾大道圆玄道馆旁边红绿灯附近，抢夺被害人刘某的钱包一个，内有现金800余某、“意尔康”购物小票一张及身份证、火车票等物品。
同日，被告人杨某伙同同案人“小明”（另案处理）驾乘一辆男装二轮摩托车去到广州市花都区新华街三华村委会附近路段，抢夺被害人庾某手中的手袋，手袋内有现金7413元及证件、银行卡等物。由于被害人庾某紧抓手袋不放，被告人杨某未能抢得被害人庾某的上述手袋，并被现场群众抓住。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。结合被告人杨某抢夺两次，抢夺金额8213元，如实供述罪行，累犯等情节，建议对被告人杨某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，有被害人刘某的陈述及�被抢夺钱包内购物小票（购买意尔康鞋子的小票）的照片指认；被害人庾某的陈述；证人钟某、邵某的证言；被告人杨某、证人邵某对被告人杨某的辨认笔录；证人邵某、被告人杨某对被害人庾某被抢夺的手提包的照片指认；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；135××××9251的资料及通话清单；视频监控录像；被告人杨某的供述、对案发现场、其抢夺的被害人刘某钱包内的购物小票的照片指认；被告人杨某的户籍身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人杨某伙同同案人利用行驶的机动车进行抢夺，抢夺二次，可对被告人酌情从重处罚；2.被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；3.被告人杨某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人在实施第二次抢夺时，已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；5.被害人刘某被抢财物大部分已起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2017年3月31日止），并处罚金二千元（扣押的216.3元折抵216.3元罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 卫 红
人民陪审员 陈 伟 霞
人民陪审员 麦 贵 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 �秋林
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11839号
原告：王宏波，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省昆山市。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人：杨芝来，该公司总经理。
原告王宏波与被告常熟市梦天装饰材料有限公司（以下简称梦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王宏波到庭参加诉讼。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币45476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年1月开始发生业务往来，被告向原告购买木工胶，业务到2017年6月结束。经结算，截至2016年6月6日，被告尚欠原告货款45476元。经原告多处催讨，被告均拒绝支付。为此，原告诉讼来院。
被告梦天公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年1月起发生业务往来，被告梦天公司向原告王宏波购买各种木工胶。至2017年6月6日双方业务结束时止，被告梦天公司共向原告王宏波购买木工胶55476元。被告梦天公司通过银行转账向原告王宏波支付了1万元，余款45476元一直未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告梦天公司向原告王宏波购买木工胶，应及时支付货款。故原告王宏波要求被告梦天公司支付货款的主张，本院予以支持。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市梦天装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宏波货款人民币45476元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币468元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币468元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十七日
书记员 濮瑜雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4370号
原告：吴利，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：冯长发，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系被告的爷爷）
原告吴利与被告冯彬健康权纠纷一案，原告于2016年8月10日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴利及其委托代理人韦宝昌、被告冯彬的委托代理人冯长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利诉称：2016年2月15日，原告吴利与被告冯彬父亲冯振强因家务事引发纠纷，后冯彬将原告打伤。原告被�往临泉中医风湿医院接受治疗，临泉县公安局对被告冯彬的违法行为给予拘留5日以及罚款200元的行政处罚。原告所花费的医疗费与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计24891.8元；二、案件受理费由被告负担。
原告吴利为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、临泉县公安局出具的公安行政处罚决定书1份，据以表明被告冯彬打伤原告的事实；
3、临泉中医风湿医院的病历及发票各1份，据以表明原告在临泉中医风湿医院接受治疗及花费4249.05元的事实；
4、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，据以表明原告的误工期为45天、营养期27天、护理期27天的事实；
5、住宿发票1张、汽车票2张、出租车票3张、火车票4张，据以表明原告申请鉴定期间的合理支出，应由被告承担。
被告冯彬辩称：原告所述不实，不该赔钱，是原告吴利的姐姐吴长英先拿砖头砸冯彬的头部，之后冯彬拿砖头将原告吴利砸伤的，所以不应该赔钱。
被告冯彬向本院提交其本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性。
经审理查明：2016年2月15日，原告吴利与被告冯彬父亲冯振强因家务事引发纠纷，后冯彬将原告打伤。临泉县公安局对被告冯彬的违法行为给予拘留5日以及罚款200元的行政处罚。原告被送往临泉中医风湿医院接受治疗，花费医药费4249.05元。后�安徽天地司法鉴定所鉴定：原告吴利为人体损伤程度为轻微伤；人身损害之误工期45日、护理期27日、营养27日。双方协商未果，就住院花费的经济损失，原告诉至法院，请求判如所请。
另被告冯彬申请重新鉴定原告吴利的“三期”，因未及时交鉴定相关费用，被安徽皖医司法鉴定中心退回重新鉴定。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告均有过错，本院酌情原告负担20%。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算，原告吴利的各项经济损失为：医疗费3154.35元、误工费3832.2元（45天×85.16�/天）、护理费2817.45元（27天×104.35元/天）、营养费810元（27天×30元/天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），交通费酌定400元，鉴定费1200元，合计人民币13024元。被告冯彬承担10419.2元（13024元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告冯彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利各项损失10419.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴利负担50元，被告冯彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年四月十八日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…………
(六)赔偿损失；
………….
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保49号
申请人：石万江。
申请人：何世敏。
申请人：石家瑞。
申请人：张玉喜。
申请人：刘梅香。
被申请人：白建昌。
被申请人：尹志英。
申请人石万江、何世敏、石家瑞、张玉喜、刘梅香于2017年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人在银行存款500000元或查封同等价值的财产,申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人白建昌、尹志英在银行存款500000元或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人石万江、何世敏、石家瑞、张玉喜、刘梅香五人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1275号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，是该公司员工。
委托诉讼代理人：章怡冉，是该公司员工。
被告：汤冬梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告汤冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一七年五月二十六日
书记员
易泳欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国珍，男，1981年1月1日生，汉族，住于都县。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘春秀，女，1971年2月11日生，汉族，住于都县。
再审申请人肖国珍与被申请人刘春秀因健康权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（梓）初字第1070号和本院（2016）赣07民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖国珍申请再审称，肖国珍与刘春秀并未发生肢体上的接触；刘春秀隐瞒事实真相，向法庭做虚假陈述，肖国珍不应承担刘春秀的人身损害赔偿费用。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘春秀在与肖国珍的冲突中受伤，有公安机关询问笔录和刘春秀的病历资料证实，事实清楚。一审判决肖国珍承担30%的责任，二审维持一审判决并无不当。
综上，肖国珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖国珍的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 胡 君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异225号
申请执行人：中海网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周群，董事长。
委托代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
委托代理人：袁敬，上海市前和律师事务所律师。
被执行人：上海丰衣足食餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李明，执行董事。
第三人：上海丰衣足食餐饮管理有限公司第二分公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX幢XXX层。
负责人：李明。
本院在执行申请执行人中海网络科技股份有限公司与被执行人上海丰衣足食餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，因第三人上海丰衣足食餐饮管理有限公司第二分公司系被执行人上海丰衣足食餐饮管理有限公司的分支机构，申请执行人据此申请追加第三人为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人上海丰衣足食餐饮管理有限公司第二分公司为本案被执行人。第三人上海丰衣足食餐饮管理有限公司第二分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中海网络科技股份有限公司清偿(2016)沪0115民初45855号民事判决书确定的由上海丰衣足食餐饮管理有限公司承担的付款义务。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初字11081号
原告:苑某，男，1954年11月27日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。
被告:拉某，男，1973年5月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
被告:斯某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，1964年11月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
原告苑某与被告拉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的三被告住址无法联系到三被告。本院经查证，被告拉某、斯某、乌某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告拉某、斯某、乌某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苑某的起诉。
预交的案件受理费1706元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 明浩东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保84号
申请人：徐祥，男，1976年10月出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：詹金才，男，1964年12月出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人徐祥于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人詹金才所有的位于仙桃市干河街道办事处新河社区凤凰河路24号的房屋[不动产登记号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0007275号]。申请人徐祥以其所有的鄂M8CL**号启辰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹金才所有的位于仙桃市干河街道办事处新河社区凤凰河路24号的房屋[不动产登记号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0007275号]。查封期限为三年。
二、查封申请人徐祥所有的鄂M8CL**号启辰牌小型轿车。查封期限为二年。
案件申请费1870元，由申请人徐祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 樊孝成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初717号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：孙艳双，女，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。
被告：苏俊，男，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林省轩泽房地产开发有限公司，住址公主岭市范家屯镇胜利大街92号。
法定代表人：李相国，该单位经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告孙艳双、苏俊、吉林省轩泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 张亚军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1998号
上诉人（原审被告）：四川省时代锦华投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8楼807号。
法定代表人：肖贵荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州坤佳实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-12-1号。
法定爱表人：王艳，职务不详。
上诉人四川省时代锦华投资管理有限公司因与被上诉人贵州坤佳实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省时代锦华投资管理有限公司上诉称，双方在2014年3月6日签订的《委托融资协议书》中约定了发生争议，交由成都仲裁委员会仲裁。该约定排除了人民法院的管辖权利。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人双方于2014年3月6日签订的《委托融资协议书》中第七条约定：“双方在执行本合同过程中发生纠纷，应协商解决，如协商不一致，由成都仲裁委员会仲裁，仲裁过程中所产生的费用由违约方承担。当事人也可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条之规定的发生经济合同争议之日起60日内到合同签署地人民法院提出经济诉讼。”该管辖约定，既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该约定仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人约定向合同签署地人民法院提起诉讼，根据一审查明的事实，双方亦认可合同签署地在成都市锦江区，故能够确定管辖法院为成都市锦江区人民法院。故一审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十四日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1998号上诉人（原审被告）：四川省时代锦华投资管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元8楼807号。法定代表人：肖贵荣，总经理。被上诉人（原审原告）：贵州坤佳实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街1-12-1号。法定爱表人：王艳，职务不详。上诉人四川省时代锦华投资管理有限公司因与被上诉人贵州坤佳实业有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。四川省时代锦华投资管理有限公司上诉称，双方在2014年3月6日签订的《委托融资协议书》中约定了发生争议，交由成都仲裁委员会仲裁。该约定排除了人民法院的管辖权利。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人双方于2014年3月6日签订的《委托融资协议书》中第七条约定：“双方在执行本合同过程中发生纠纷，应协商解决，如协商不一致，由成都仲裁委员会仲裁，仲裁过程中所产生的费用由违约方承担。当事人也可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第168条之规定的发生经济合同争议之日起60日内到合同签署地人民法院提出经济诉讼。”该管辖约定，既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该约定仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人约定向合同签署地人民法院提起诉讼，根据一审查明的事实，双方亦认可合同签署地在成都市锦江区，故能够确定管辖法院为成都市锦江区人民法院。故一审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月十四日书记员  毛菊英
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川利民投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区逸都路*号***号。
法定代表人：李明海，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，董事长。
原审被告：西华县综合投资有限公司。住所地河南省周口市西华县城关镇箕城路中段。
法定代表人：程维铮，总经理。
原审被告：邓超明，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省成都市成华区。
原审被告：四川省宏源土地整理开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区小天北街**号。
法定代表人：邓超明，董事长。
上诉人四川利民投资有限公司因与被上诉人四川省阿尔文建设有限公司、原审被告西华县综合投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司民间借纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。
四川利民投资有限公司上诉称，本案被告住所地、合同签订地、履行地均不在大竹县，大竹县人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司起诉请求上诉人四川利民投资有限公司、原审被告西华县综合投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司共同返还借款本息，但当事人对返还借款没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当确定接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司作为接受货币一方，其所在地四川省大竹县为合同履行地，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，大竹县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。四川利民投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民辖终25号上诉人（原审被告）：四川利民投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区逸都路*号***号。法定代表人：李明海，董事长。被上诉人（原审原告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地四川省大竹县竹阳镇新生街***号。法定代表人：刘运中，董事长。原审被告：西华县综合投资有限公司。住所地河南省周口市西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：程维铮，总经理。原审被告：邓超明，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省成都市成华区。原审被告：四川省宏源土地整理开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区小天北街**号。法定代表人：邓超明，董事长。上诉人四川利民投资有限公司因与被上诉人四川省阿尔文建设有限公司、原审被告西华县综合投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司民间借纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。四川利民投资有限公司上诉称，本案被告住所地、合同签订地、履行地均不在大竹县，大竹县人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司起诉请求上诉人四川利民投资有限公司、原审被告西华县综合投资有限公司、邓超明、四川省宏源土地整理开发有限公司共同返还借款本息，但当事人对返还借款没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当确定接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人四川省阿尔文建设有限公司作为接受货币一方，其所在地四川省大竹县为合同履行地，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，大竹县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。四川利民投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年四月二十八日书记员  张小平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初84号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘克君，男，1952年2月17日出生于山东省单县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住单县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局取保候审，2017年2月7日被单县人民检察院决定取保候审。同年2月24日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘克君犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉。被告人刘克君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日7时许，在单县杨楼镇土疙瘩行政村土疙瘩村，被告人刘克君与黄某因土地纠纷发生矛盾，后发生厮打，刘克君用脚踹至黄某的左肋骨处，造成黄某左侧第5、6肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。被告人刘克君于案发当日报案至单县公安局，后在家等待。经侦查部门传唤，于2016年12月7日到单县公安局杨楼派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后就民事赔偿问题，被告人刘克君与被害人黄某达成民事和解协议，被告人刘克君赔偿被害人黄某医疗费、误工费、精神抚慰金等各种费用共计7万5千元，并已支付。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人刘克君的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年3月6日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对被告人刘克君适用社区矫正。
上述事实，被告人刘克君在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘克君的报案笔录，被害人黄某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某、石某、曹某的证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，发破案报告，民事调解协议书，收条，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克君不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人刘克君系自首，依法从轻处罚。被告人刘克君系初犯，案发后能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘克君犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，依法对被告人刘克君适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘克君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十日
书记员 吴小哲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1934号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区）。2015年2月10日因犯盗窃罪被广西自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日16时许，被告人黄某与“李某”（另处理）经合谋后，携带螺丝刀一把，去到本区大龙街茶东村茶东村小学对面路段，盗去被害人覃某停放在该处的珑玥牌电动车一辆（电机号XY481240B140460841，价值人民币2038元），随后被告人黄某在骑车逃离现场中被发现遂弃车逃跑，后被群众抓获。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，证人曾某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、涉案财产移交清单、监控录像、抓获经过、破案经过、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起执行至2016年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异21号
异议人：泮美青，女，汉族，教师，住仙居县。
委托代理人：应旎子，女，汉族，公务员，系异议人泮美青女儿，住址同上。
申请执行人：应永华，男，汉族，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
申请执行人：仙居县弘琚小额贷款有限公司(以下简称弘琚公司)，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，男，系该公司员工，住仙居县城区。
申请执行人：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：吴云浩，男，汉族，系该社职工。
被执行人：应斌，男，汉族，教师，住仙居县。
被执行人：陈乾晖，男，汉族，住仙居县。
被执行人:张春燕，女，汉族，住址同上。
被执行人王植林，男，汉族，住仙居县。
被执行人王益军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人应永华、弘琚公司、信用联社分别与五被执行人为保证合同、金融借款合同等案件中，异议人泮美青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人泮美青及其委托代理人应旎子、申请执行人应永华、弘琚公司的委托代理人张凯、信用联社的委托代理人吴云浩等到庭参加听证，五被执行人经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人泮美青称：异议人泮美青与被执行人应斌系夫妻。仙居法院在执行判决过程中，查封了登记在应斌名下的浙江省湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋，该房屋系异议人泮美青与被执行人应斌的夫妻共同财产。应斌所涉强制执行的债务系担保债务，依法不属于夫妻共同债务，异议人泮美青无清偿义务。因此，法院查封该房屋是错误的，应当予以解除。请求人民法院解除对湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋的查封，并停止执行。如不解除，则应保留异议人泮美青对该执行标的的应有份额。
申请执行人应永华辩称：法院所查封的房屋登记在应斌名下，没有显示是共同财产，法院查封已近两年了，才提异议，不合常理。被执行人应斌、陈乾晖、彭宝顺等人合伙开担保公司的。请法院驳回异议人的申请。
申请执行人弘琚公司辩称：法院所查封的房屋登记在应斌名下，没有显示是共同财产，即使属于共同财产，依法也可以查封。被执行人应斌所担保的债务，是与借款人共同使用的。请法院驳回异议人的申请。
申请执行人信用联社辩称：请法院驳回异议人的申请。
五被执行人未作答辩。
本院经听证后查明：申请执行人应永华与被执行人应斌、王植林为保证合同纠纷一案，经本院（2015）台仙商初字第62号民事判决书判决，被执行人应斌、王植林对彭宝顺归还申请执行人应永华借款本金310万元及利息承担连带责任。
申请执行人弘琚公司与被执行人陈乾晖、张春燕、应斌、王植林为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）台仙商初字第1026号民事判决书判决，被执行人陈乾晖、张春燕应偿还借款本金100万元及利息，被执行人应斌、王植林负连带责任。
申请执行人信用联社与被执行人陈乾晖、张春燕、王益军、应斌为金融借款纠纷一案，经本院（2015）台仙商初字第137号民事判决书判决，被执行人陈乾晖、张春燕应偿还借款本金40万元及利息，被执行人王益军、应斌负连带责任。
上述案件在诉讼和执行过程中，本院于2015年7月13日作出（2015）台仙商初字第1026号民事裁定书，对应斌名下的湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋予以保全查封。2016年5月9日，本院作出（2016）浙1024执566号执行裁定书，决定拍卖上述房屋。
异议人泮美青与被执行人应斌系夫妻，于1988年10月14日登记结婚。应斌名下的湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋登记日期为2010年1月28日。
本院认为：被执行人应斌所涉及的执行案件，均系担保债务，目前没有证据证明异议人泮美青因被执行人应斌的担保行为获益，故不能认定为夫妻共同债务。登记在应斌名下的湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋，产权登记时间在异议人泮美青与被执行人应斌的夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同财产。本院在执行过程中，为强制被执行人应斌履行担保债务，而查封、拍卖其名下的房产，不违反法律规定。异议人泮美青虽为房屋共有人，但其提出解除查封、停止执行等排除执行的异议，依法不能成立。异议人泮美青提出的关于保留执行标的应有份额的异议，应当根据实际情况依法支持。如房屋能够依法处置，可在变现的款项中确定保留份额；若房屋一时无法处置，则应根据实际情形确定应如何保留份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回异议人泮美青提出的解除浙江省湖州市织里镇富民南路101-105-C房屋查封、停止执行的异议；
二、异议人泮美青提出的保留上述房屋应得份额的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 赵超华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初93号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年5月2日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2016年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年8月2日，东乡县坪庄乡政府工作人员与被告人协商其住宅背后的水路时，马某某不同意，继而与工作人员发生冲突。遂东乡县公安局民警赶到现场后将该马控制，并从现场查获该马藏于草垛背后的猎枪，从其上衣右侧内口袋搜查出若干射钉弹、钢珠。
认定上述事实的证据有：扣押、指认、辨认笔录，枪支、弹药照片，现场勘验笔录笔录，枪支检测鉴定书，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉人认为被告人马某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩请求从轻判处。
经审理查明:2016年8月2日，被告人与本县坪庄乡政府工作人员协商解决其住宅背后的水路问题时，与工作人员发生冲突，被赶到现场的公安民警控制，从现场查获其藏于草垛背后的猎枪，并从其上衣右侧内口袋搜查出若干射钉弹、钢珠。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、扣押、指认、辨认笔录。证实涉案枪支及若干射钉弹、钢珠，经被告人指认、辨认未提出异议。
2、枪支、弹药照片。证实被告人非法所持有的枪支、弹药的特征。
3、枪支检测意见书。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字（2016）48号枪支检测报告鉴定，该射钉器疑似改装枪，构成以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
4、被告人供述与辩解。被告人对指控的犯罪事实无异议。
5、证人证言。证实被告人马某某非法持有枪支和弹药的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人的到案情况，不具有自首情节。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人系初犯、在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收涉案枪支及射钉弹、钢珠等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩启霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执5640号
申请执行人潘丽霞，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨志华，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2010)浦少民初字第404号原告潘丽霞与被告杨志华变更抚养关系纠纷一案中，被执行人杨志华名下无财产可供执行，申请执行人潘丽霞亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)浦少民初字第404号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初440号
原告韩英姬，女。
委托代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告钟岩，女。
原告韩英姬与被告钟岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英姬及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告钟岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩英姬诉称，被告于2015年9月26日向原告借款46,000元，并向原告出具借条，承诺下月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款46,000元及利息（自2015年10月27日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告钟岩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月26日，被告向原告借款46,000元，被告于当天收到借款，并向原告出具欠条一张，承诺下月还清。还款期限届满后，原告屡次要求被告还款，但被告至今没有还款。
本院认定的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告钟岩向原告借款，原告亦将款项出借给被告钟岩，原、被告间建立民间借贷的法律关系。被告钟岩承诺2015年10月26日前还款，现还款期限已过，被告钟岩仍未还款，故本院对原告要求被告钟岩偿还借款46,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，原告的该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以照准。
被告钟岩未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩英姬借款人民币46,000元及利息（自2015年10月27日起至被告钟岩给付之日止，以46,000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币960元，其他诉讼费人民币50元，公告费900元，合计人民币1,910元（原告已预交），由被告钟岩负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 王景华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2573号
原告：叶书合，男，1978年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：叶凤基，男，1959年10月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王德勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告叶书合与被告叶凤基、王德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶书合的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告叶凤基、王德勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书合向本院提出诉讼请求：1.叶凤基立即偿还货款385000元；2.王德勇对上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月起叶凤基分多次向叶书合购买石板材，2015年农历5月10日经双方结算，确定叶凤基结欠叶书合货款650000元，由于叶凤基无力偿还，同日叶凤基向叶书合出具欠条一张，结欠叶书合货款650000元，并承诺分期偿还，王德勇自愿对上述还款承担保证责任。此后，叶凤基仅偿还货款265000元，余欠385000元未偿还。
叶凤基、王德勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶凤基、王德勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利，对于叶书合提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年起叶凤基分多次向叶书合购买石板材，2015年农历5月10日叶凤基向叶书合出具欠条一张，结欠叶书合石板材款650000元，分期偿还，承诺于2016年农历2月10日前还清，王德勇对上述还款承担保证责任。此后，叶凤基仅偿还货款265000元，余欠385000元未偿还。
本院认为，叶书合与叶凤基之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶书合主张叶凤基偿还余欠货款385000元，王德勇承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶凤基应于本判决生效之日起十日内偿还叶书合欠款385000元；
二、王德勇对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由叶凤基、王德勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2573号原告：叶书合，男，1978年11月20日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。被告：叶凤基，男，1959年10月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：王德勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住福鼎市。原告叶书合与被告叶凤基、王德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶书合的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告叶凤基、王德勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书合向本院提出诉讼请求：1.叶凤基立即偿还货款385000元；2.王德勇对上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月起叶凤基分多次向叶书合购买石板材，2015年农历5月10日经双方结算，确定叶凤基结欠叶书合货款650000元，由于叶凤基无力偿还，同日叶凤基向叶书合出具欠条一张，结欠叶书合货款650000元，并承诺分期偿还，王德勇自愿对上述还款承担保证责任。此后，叶凤基仅偿还货款265000元，余欠385000元未偿还。叶凤基、王德勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶凤基、王德勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利，对于叶书合提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起叶凤基分多次向叶书合购买石板材，2015年农历5月10日叶凤基向叶书合出具欠条一张，结欠叶书合石板材款650000元，分期偿还，承诺于2016年农历2月10日前还清，王德勇对上述还款承担保证责任。此后，叶凤基仅偿还货款265000元，余欠385000元未偿还。本院认为，叶书合与叶凤基之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶书合主张叶凤基偿还余欠货款385000元，王德勇承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶凤基应于本判决生效之日起十日内偿还叶书合欠款385000元；二、王德勇对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由叶凤基、王德勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年四月十八日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初418号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：徐某甲。
被告：徐某甲。
原告叶某甲与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某甲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息8400元（从借款次日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日止）、相应的违约金（从起诉次日起以年利率24%计算至借款实际归还日止）及实现债权费用2000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年11月14日、11月20日分别向原告借款共计35000元，约定借款利息按银行借款利率的四倍计付，若未按期还款，每月承担违约金按未还款数额10%计算，并承担实现债权的全部费用。两笔借款原告均于协议签订之日交付。上述款项，原告多次催讨未果，遂依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，委托代理合同及发票各1份，被告未予质证。原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告向原告出具借据一份，约定：因生意需要，特借款壹万伍仟元整（15000元），借款利息按每年银行借款利率四倍计付；未按期还款的，每月承担违约金按未还款数额10%计算，直至还清止并承担实现债权的全部费用。协议签订之日该笔借款壹万伍仟元整债务人已收到，不另写收据。
2015年11月20日，被告向原告再次出具借据一份，约定借款贰万元整（20000元），借款利息及违约金的约定同上。协议签订之日该笔借款债务人已收到，不另写收据。
另查，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。两次借款虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后及时归还借款，其未还本付息，已构成违约。双方约定借款利息按每年银行借款利率四倍计算，按照本地交易习惯应理解为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，故对原告主张从每笔款项的借款次日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以照准，但原告计算有误，本院依职权予以调整。双方约定未按期还款的，每月承担按未还款数额的10%计算违约金，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于被告有利；双方约定了实现债权的全部费用由借款人负担，现原告请求判令被告支付实现债权费用2000元，尚属合理，以上两项主张均不超过双方约定，亦符合法律规定，本院均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故，原告要求被告归还借款并支付相应利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某甲于本判决生效之日起十日内归还原告叶某甲借款35000元并支付相应利息7731元（以借款本金15000元为基础，自2015年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2017年1月10日；以借款本金20000元为基础，自2015年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2017年1月10日）、相应违约金（以借款本金35000元为基数，自2017年1月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）及实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第417号
杨宏瑜：
本院于2015年12月21日收到申请执行人李重军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人杨宏瑜赔偿申请人医疗费、护理费、误工费等共计34233.1元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费413元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2390号
申请人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人董惠明、富阳众信担保有限公司、周荣明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭富城商初字第1211号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市海通小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。执行标的为人民币640197.22元及利息。另应向本院交纳受理费人民币9121元、执行费人民币8802元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无证券开户信息。本院已查封周荣明名下车牌号为浙Ａ×××××小车。另本院已查封董惠明、周荣明共同所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭4号202室房产。申请人于2016年5月18日提交书面申请，暂不需对两被执行人名下的财产进行处置，申请终止本次执行，本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，申请人申请本案执行程序终结，予以准许，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2390号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年五月二十五日
书记员 羊路加
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇虎，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小平，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团，组织机构代码0106xxxx-9，住所地新疆维吾尔自治区精河县。
法定代表人：李保疆，该团团长。
委托诉讼代理人：甘保新，男，该团司法所主任。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
再审申请人陈勇虎因与被申请人罗小平、新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团（简称八十三团）委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇虎申请再审称，1.本人在北疆果蔬公司八十三团分公司报名收购葡萄，并交纳定金，不存在冒名情形。2.根据罗小平给本人发的微信内容，可以证明罗小平确认的货物数量是9车，共31720件，同时确认本人提走的货物数量是2车，共3906件，价值172020元。这2车货物，根据生活经验，罗小平不会给本人计算代办费，加之与北疆果蔬公司八十三团分公司提供的相应的出库通知单上的数量不符，故可以证明这2车货物没有计算在罗小平确认的9车货物中，而本人至少交付11车货物。3.根据罗小平给本人发的微信内容，计算本人应得的代办费和已支付款项，本人实际尚欠罗小平3362.40元。陈勇虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈勇虎提走和交付货物数量的问题。二审法院应陈勇虎的申请，向北疆果蔬公司八十三团分公司调查收集的证据，程序合法、笔录完整、要件齐备，应当作为有效证据予以采信。陈勇虎主张调查收集的证据不能证实其诉讼请求，对证据的关联性不予认可，但又不能提供充分有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，二审法院根据调查收集的证据，并结合双方当事人提供的证据，认定陈勇虎提走7车，共24972件货物，并将其中2车，共7812件货物留存后私自销售，给罗小平造成货款损失172020元的事实，符合客观事实和法律规定。关于陈勇虎应得代办费的问题。陈勇虎主张双方当事人约定按每件0.40元计算，但该主张与罗小平给陈勇虎发的微信内容矛盾，加之没有其他充分有效证据证实计算依据，故陈勇虎没有完成相应的举证责任，亦应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈勇虎的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇虎，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小平，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团，组织机构代码0106xxxx-9，住所地新疆维吾尔自治区精河县。法定代表人：李保疆，该团团长。委托诉讼代理人：甘保新，男，该团司法所主任。委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。再审申请人陈勇虎因与被申请人罗小平、新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团（简称八十三团）委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2016）兵05民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇虎申请再审称，1.本人在北疆果蔬公司八十三团分公司报名收购葡萄，并交纳定金，不存在冒名情形。2.根据罗小平给本人发的微信内容，可以证明罗小平确认的货物数量是9车，共31720件，同时确认本人提走的货物数量是2车，共3906件，价值172020元。这2车货物，根据生活经验，罗小平不会给本人计算代办费，加之与北疆果蔬公司八十三团分公司提供的相应的出库通知单上的数量不符，故可以证明这2车货物没有计算在罗小平确认的9车货物中，而本人至少交付11车货物。3.根据罗小平给本人发的微信内容，计算本人应得的代办费和已支付款项，本人实际尚欠罗小平3362.40元。陈勇虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈勇虎提走和交付货物数量的问题。二审法院应陈勇虎的申请，向北疆果蔬公司八十三团分公司调查收集的证据，程序合法、笔录完整、要件齐备，应当作为有效证据予以采信。陈勇虎主张调查收集的证据不能证实其诉讼请求，对证据的关联性不予认可，但又不能提供充分有效证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，二审法院根据调查收集的证据，并结合双方当事人提供的证据，认定陈勇虎提走7车，共24972件货物，并将其中2车，共7812件货物留存后私自销售，给罗小平造成货款损失172020元的事实，符合客观事实和法律规定。关于陈勇虎应得代办费的问题。陈勇虎主张双方当事人约定按每件0.40元计算，但该主张与罗小平给陈勇虎发的微信内容矛盾，加之没有其他充分有效证据证实计算依据，故陈勇虎没有完成相应的举证责任，亦应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈勇虎的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月十五日书记员赵静1
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初770号
原告张真富，男，汉族，农村居民。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告张波，男，汉族，农村居民。
第三人苏海波，男，汉族，农村居民。
原告张真富与被告张波、第三人苏海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘勇强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张真富及其委托代理人罗希伦、被告张波到庭参加诉讼，第三人苏海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张真富诉称，2013年，原告在被告和第三人合伙承包的河北省邯郸市建筑工地从事打混泥土工作。到2015年2月17日，被告和第三人累计下欠原告工资34850.00元，被告给原告张真富出具了欠条一张，但是至今没有给付，故起诉来院，要求被告及第三人付清所欠工资款，并承担资金利息。
原告张真富为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原、被告及第三人的身份证复印件，拟证明原、被
告及第三人的身份情况；
2、欠条原件一张，载明“欠条今欠到张真富工资款34850元，大写叁万肆仟捌佰五十元正，欠款人：张波2015年2月17日。”，拟证明被告下欠原告工资款的情况。
被告张波辩称，对原告所述事实没有异议，但其与第三人苏海波系合伙关系，二人就工程款项没有算账，应该二人共同偿还，且被告承包的工程款也没有收到，暂时无法支付。
被告张波没有向本院提交证据。
第三人苏海波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
经本院组织原、被告对提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告张真富在被告张波承包的建筑工地上做工。2015年4月3日，经原、被告双方核算，被告张波尚下欠原告张真富工资款34850.00元，被告张波给原告张真富出具欠条一张，载明“欠条今欠到张真富工资款34850元，大写叁万肆仟捌佰五十元正，欠款人：张波2015年2月17日。”
同时查明，本案在审理中，原、被告均称被告张波与第三人苏海波是合伙关系，但均未提交相关证据。
本院认为，原告张真富在被告张波承包的工地上做工，被告张波对下欠原告张真富34850.00元工资无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张真富要求被告张波支付工资并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原被告均称第三人苏海波与被告张波系合伙关系，但均未提交证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告张波辩称以及原告诉称张波与第三人苏海波系合伙关系的，本院不予认定，其要求第三人对被告张波下欠的工资款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张波在本判决书生效后三十日内支付原告张
真富劳动报酬34850.00元及利息，利息从2015年2月17日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
驳回原告张真富的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘勇强
二〇一六年六月一日
书 记 员 龙洪霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终214号
上诉人（原审原告）韩锁坤。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵树东。
被上诉人（原审被告）句容苏欣农机有限公司,住句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼2幢142室。
法定代表人夏爱国。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市黄山北路韵城大厦B座2－4楼。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
上诉人韩锁坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）扬民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月18日13时50分许，赵树东驾驶苏L-×××××号小型普通客车沿丹西公路由西往东行驶，行至丹西公路29公里395米处时，车辆驶入南侧非机动车道内，和沿珥陵镇刘家村村级水泥路由南往北行驶的韩锁坤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、韩锁坤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵树东负该事故的主要责任、韩锁坤负该事故的次要责任。2015年7月1日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，韩锁坤的损伤构成一个四级伤残，一个十级伤残，鉴定韩锁坤已大部分丧失劳动能力，营养期限为150天、护理期限从受伤之日起至评残前一日止，并花去鉴定费2360元。苏L-×××××号小型普通客车在天安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，句容苏欣农机有限公司（以下简称苏欣农机公司）已垫付70000元。
韩锁坤伤前在从事瓦工工作。赵树东系苏欣农机公司的驾驶员，发生交通事故时，系履行该公司的职务行为。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，报告单，医疗收费票据，司法鉴定意见书，收据，诊断证明书、丹阳市珥陵镇护国村村民委员会出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，事故责任认定明确。韩锁坤诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，天安财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。天安财险镇江支公司提出韩锁坤系左侧内囊急性脑梗塞导致左侧肢体偏瘫，没有分析脑梗塞与外伤的关系，故对司法鉴定意见书有异议，经审查，鉴定意见书中分析说明和鉴定意见书已载明“韩锁坤因车祸致外伤性左侧基底节脑梗塞等颅脑外伤导致右侧肢体偏瘫(右上肢肌力3级，右下肢肌力4级)已构成道路交通事故四级伤残”，该鉴定意见分析系左侧基底节脑梗塞致右侧肢体偏瘫，并非致左侧肢体偏瘫，且天安财险镇江支公司未提供证据证明该份司法鉴定意见书有违法行为，同时，在庭审中，已行使释明权，经天安财险镇江支公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对其权利的放弃，所以对于天安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。因赵树东驾驶的车辆在天安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故应由天安财险镇江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由天安财险镇江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。但韩锁坤主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对韩锁坤的损失，确认如下：医疗费78997.65元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费25730元、误工费35156元、残疾赔偿金390170.56元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、车辆损失费1200元。韩锁坤总的损失为565004.21元，由天安财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿韩锁坤各项损失121200元(含精神损害抚慰金)。因赵树东负该事故的主要责任，发生交通事故时，其是在履行苏欣农机公司的职务行为，且韩锁坤驾驶的车辆系非机动车，故由苏欣农机公司赔偿韩锁坤其余损失443804.21元的75%即332853.16元。又因赵树东驾驶的车辆在天安财险镇江支公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔险，故由天安财险镇江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿韩锁坤其余损失332853.16元。因苏欣农机公司已垫付了70000元，故韩锁坤还应返还苏欣农机公司垫付款70000元，此款由天安财险镇江支公司在给付韩锁坤的款项中扣下后直接给付苏欣农机公司。
据此判决：一、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩锁坤各项损失384053.16元；二、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付句容苏欣农机有限公司的垫付款70000元；三、驳回韩锁坤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人韩锁坤不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定赔偿比例不当。被上诉人赵树东驾驶的是小型普通客车，上诉人驾驶的是电动自行车，赵树东负事故主要责任，上诉人负事故次要责任，赵树东应承担80%的赔偿责任，原审认定75%不当；2、一审认定精神抚慰金30000元不当，应为35000元较公平合理；3、一审法院未支持被抚养人生活费不当。上诉人的配偶蔡吉梅已逾63周岁，可以推定其为无劳动能力人，无其他生活来源，符合被扶养人生活费的两个法定条件，被扶养人生活费100470元应当赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵树东未答辩。
被上诉人苏欣农机公司未答辩。
被上诉人天安财险镇江支公司辩称：原审认定的75%的赔偿比例过高，应为70%的赔偿比例；精神抚慰金30000元过高，应为24500元；上诉人主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于被上诉人赵树东承担75%的赔偿比例是否适当的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，机动车与非机动车发生交通事故,机动车驾驶人赵树东负事故主要责任，上诉人负事故次要责任，原审法院认定机动车一方承担75%的赔偿责任符合上述法律规定，韩锁坤的此项上诉请求不予支持。
2、关于精神损害抚慰金是否适当的问题。韩锁坤因本次交通事故造成一个四级伤残、一个十级伤残。给其精神造成了严重的伤害，原审法院根据事故责任比例、伤残等级认定精神损害抚慰金30000元符合相关法律规定。
3、关于是否支持被扶养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人主张被扶养人生活费，但未提供充分的证据证明被扶养人蔡吉梅丧失劳动能力又无其他生活来源，原审法院不予支持被扶养人生活费并无不当。
综上，上诉人韩锁坤的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐文青
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01428号
原告湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人田进蓉，总经理。
委托代理人彭超，湖北东森置业有限公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
被告吴为，男，汉族，重庆市人，户籍所在地：重庆市綦江县。
上列原告湖北东森置业有限公司与被告吴为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭超，被告吴为均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告间发生劳动争议，被告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资及经济补偿。汉川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日下达裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资。原告认为该裁决书错误，原告已足额向被告支付了其应得的工资，不存在拖欠被告工资的情形，不应再承担向被告支付工资的责任。故原告请求判令原告不承担向被告支付工资18855元的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。拟证明原告不服该裁决；
证据二：人事工资单和被告领取工资表及支出证明单。拟证明原告在被告离职时已向被告支付了相应工资，被告已签名确认。
被告辩称：原告未向被告发放3月份工资，要求原告足额支付。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原告人事经理章金海证明一份。拟证明被告没有领到2015年3月份工资；
证据二：银行流水记录。拟证明原告没有向被告支付工资。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议；原告对被告提交的证据均不予认可。
经审理查明：被告于2014年11月起在原告处工作，2015年4月1日离职。原告没有为被告办理劳动关系存续期间的社会保险。2015年4月23日，被告到原告处结算2015年3月份工资。原告制作了一份支出证明单，载明：支出科目（吴为）、摘要（2015年3月工资）、金额（18855元），经手：吴为（签字）、证明人章金海（签字）、复核彭奇云（签字）。被告以原告未支付2015年3月份工资且未办理社会保险为由，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了川劳人裁【2015】第26号裁决书，裁决：原告支付被告2015年3月份工资18855元；原告为被告办理2014年11月至2015年3月期间的社会保险。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判令原告不承担向被告支付工资18855元的义务。
本院认为：原、被告双方对2015年3月份的工资数额均无异议，本院予以确认。关于原告是否已实际支付，因原告提供的支出证明单上，只有经手人、证明人、复核签名，该款项无核准人签名，也就是说该款项的支出尚未被核准，即该款项不可能支出。原告主张已向被告支付该款项的证据不足，本院不予支持。关于社会保险问题，原告为被告办理劳动关系存续期间的社会保险是原告的法定义务，且原告对此项裁决未提出异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告吴为的工资人民币18855元：
二、原告湖北东森置业有限公司应于本判决生效之日起20日内为被告吴为办理2014年11月至2015年3月期间的社会保险；
三、驳回原告湖北东森置业有限公司的诉讼请求。
本案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年四月十二日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，应进行调解，调解不成的，应当及时判决。
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终79号
上诉人（原审原告）：包头红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街12号。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司总经理。
上诉人包头红星美凯龙家居生活广场有限公司因与被上诉人莆田市映日家居有限公司追�权纠纷一案，不服包头东河区人民法院（2017）内0202民初426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告认为本案应当依据《场地租赁协议书》中的约定管辖来确定管辖法院，但未向该院提供《场地租赁协议书》原件，致使该院无法确信原、被告双方存在约定管辖。故原告关于管辖的陈述，该院不予支持。另包头市中级人民法院（2016）02民终1479、1480号两生效判决确定，视为原告是与被告对涉案家具的共同出卖人，共同承担相应违约责任，原告给段德奎、张和平返还和支付1853604元是对该两生效判决的执行，而两生效也未对原、被告之间的《场地租赁协议书》进行认定和做为定案依据。该院对被告提出的管辖异议申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条�一款之规定，裁定莆田市映日家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
包头红星美凯龙家居生活广场有限公司上诉称，本案是追偿权纠纷，属于合同纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖法院，在不能证实存在约定管辖的情况下，也应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的合同履行地为包头市东河区，原审法院具有管辖权，故原审法院将案件移送被上诉人住所地法院管辖错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由包头东河区人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，当事人双方签订了《先行赔付协议》，但该协议约定管辖无效。本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，争议标的为其他标的，根�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖,即以履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人即莆田市映日家居有限公司，其住所地为福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街，该地区应确定为合同履行地，且也是被告住所地，故福建省莆田市仙游县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔 锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。