江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初148号原告：聂颖彬，女，1971年2月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：聂仁魁（原告之父），男，1948年2月28日出生，汉族，江峡江县人，住江西省峡江县。
被告：龙高文，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告聂颖彬与被告龙高文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年10月26日依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告聂颖彬及其委托诉讼代理人聂仁魁到庭参加诉讼，被告龙高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂颖彬向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿其医疗费43875.58元、误工费21420元、护理费10710元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金150000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、交通费和住宿费等其他费用1575元、鉴定费1500元、车轮鉴定费200元、2016年9月28日原告到南昌大学第一附属医院复查，花费检查费136元、挂号费11元、伙食费100元、的士费500元，上述费用共计255627.58元，扣除被告已支付原告的12000元，被告尚须支付原告243617.58元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年10月4日上午，被告龙高文驾驶无牌三轮摩托车沿左塘线自东向西行驶至马埠镇派出所路段左拐弯时，与谢忠卫驾驶的无牌二轮摩托车搭载原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出的事故责任认定书认定，被告负事故的主要责任，谢忠卫负事故的次要责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告因本案交通事故至脊柱损伤为八级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90天，后续康复费12000元。原告因本案交通事故造成的损失为医疗费43875.58元，误工费21420元（119元／天×180天），护理费10710元（119元／天×90天），住院伙食补助费1800元（20元／天×90天），营养费1800元（20元／天×90天），残疾赔偿金150000元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金10000元，交通费和住宿费等其他费用1575元，鉴定费1500元，车轮鉴定费200元，2016年9月28日原告到南昌大学第一附属医院复查，花费检查费136元、挂号费11元、伙食费100元、的士费500元，合计747元，上述费用共计255617.58元。事故发生后，被告支付原告12000元，余款243617.58元被告至今未予支付。
被告龙高文未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
因原告提交的道路交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断书、出院证明书、在峡江县人民医院及南昌大学第一附属医院的医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、长期在县城就业证明、车辆鉴定费、2016年9月28日复查费票据均为原件，与案件均有关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。因交通费票据中许多票据均为连号票据，部分票据不是正规发票，部分票据与本案无关联性，原告也未提供相应的住宿费票据，根据原告的住院天数、住院、转院及陪护人数等具体情况，本院酌定原告的交通费、住宿费为1000元。本案事实为：2015年10月4日7时20分许，被告龙高文驾驶其所有的无牌三轮摩托车沿左塘线自东向西行驶至马埠镇派出所路段左拐弯时，与谢忠卫（原告丈夫）驾驶的无牌二轮摩托车（车主系原告父亲聂仁魁）搭载原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故造成原告在峡江县人民医院治疗，花费医疗费2097元，在南昌市第一附属医院住院治疗6天，花费医疗费41778.58元。交警部门作出的事故责任认定书认定被告龙高文负事故的主要责任，谢忠卫负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告龙高文驾驶的事故车辆系无牌三轮摩托车，未投保交强险和商业三者险，原告丈夫谢忠卫驾驶的事故车辆系无牌二轮摩托车，亦未投保交强险和商业三者险。2016年2月14日，鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告聂颖彬因本案交通事故至脊柱损伤为八级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90天，后续康复费12000元，花费鉴定费1500元。2016年9月28日原告至南昌大学第一附属医院复查，花费检查费136元、挂号费11元等相应费用。
另查明，原告聂颖彬1971年2月21日出生，居住在峡江县新县城，并以当地收入为主要生活来源。经本院核定，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费43875.58元，误工费21420元（119元／天×180天）（原告主张），护理费10540.11元（42746元／年÷365天×90天），住院伙食补助费1350元（15元／天×90天），营养费1350元（15元／天×90天），后续治疗费12000元，残疾赔偿金145854元（24309元／年×20年×30％），精神损害抚慰金10000元，交通费、住宿费1000元，鉴定费1500元，车轮鉴定费200元，共计249089.69元。事故发生后，被告支付原告12000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益造成损失的，应按照被侵权人因此受到的损失予以赔偿。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，责任划分客观公正，应予以确认。事故造成原告受伤，被告龙高文负事故主要，即70％的责任，原告丈夫谢忠卫负事故次要责任，即30％的责任，原告不负事故责任。被告龙高文驾驶的事故车辆未投保交强险和商业三者险，被告龙高文首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，即120000元，不足部分，由被告龙高文和谢忠卫按照责任比例承担赔偿责任，即被告龙高文赔偿原告77172.78元（127389.69元（249089.69元－120000元－1500元－200元）×70％－12000元］，谢忠卫应赔偿原告38216.7元（127389元（249089.69元－120000元－1500元－200元）×30％］。因谢忠卫系原告丈夫，原告未起诉谢忠卫，谢忠卫所承担的赔偿责任应由原告自行承担。司法鉴定意见书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，认定程序合法，应予以确认。因原告在伤残鉴定之前的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的，合法有据，故本院对原告提出的在伤残鉴定之前的医疗费的主张予以支持。根据法律规定，原告的残疾赔偿金应为145854元（24309元／年×20年×30％），故对原告提出的要求被告赔偿其残疾赔偿金150000元的主张，本院不予支持。因原告提出的要求被告赔偿其误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费、车轮鉴定费的主张不违反法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以及鉴定机构的明确意见，原告的护理费应为10540.11元，故对原告提出的护理费的主张，本院不予支持。根据鉴定机构出具的意见，原告的住院伙食补助费应为1350元，营养费应为1350元，故对原告提出的住院伙食补助费、营养费的主张，本院不予支持。因原告提供的交通费票据中许多票据均为连号票据，部分票据不是正规发票，部分票据与本案无关联性，原告也未提供相应的住宿费票据，故根据原告的住院天数、住院转院及陪护人数等具体情况，本院酌定原告的交通费、住宿费为1000元。因2016年9月28日原告至南昌大学第一附属医院复查花费检查费、挂号费等医疗费应包含在后续治疗费中，且原告已主张了后续治疗费，故对原告提出的要求被告赔偿其2016年9月28日原告至南昌大学第一附属医院复查花费检查费、挂号费等医疗费的主张，本院不予支持。被告龙高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙高文须在判决生效之日起十日内赔偿原告聂颖彬因本案事故造成的损失197172.78元（120000元＋77172.78元）。
二、驳回原告聂颖彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告聂颖彬负担460元，由被告龙高文负担2017元；鉴定费1700元，由原告聂颖彬负担510元，由被告龙高文负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一六年十一月三日
书记员 周 涛