wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第453号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王念帮。
委托代理人石淑涛。
被告臧晓伟。
被告张晓英。
被告于乐运。
被告赵培英。
被告徐永进。
被告王福丽。
被告崔著双。
被告韩佃霞。
被告孔勇。
被告许娟华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧晓伟、张晓英、于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王念帮、石淑涛到庭参加了诉讼，被告臧晓伟、张晓英、于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧晓伟由被告于乐运、徐永进、崔著双、孔勇担保，于2012年6月4日从原告处借款80万元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年5月20日。借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告臧晓伟、张晓英偿还原告借款本金及利息1053229.87元（其中本金80万元，计算至2015年4月24日的利息253229.87元）及至借款还清之日止的相应利息；2、被告于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告臧晓伟未应诉、未答辩。
被告张晓英未应诉、未答辩。
被告于乐运未应诉、未答辩。
被告赵培英未应诉、未答辩。
被告徐永进未应诉、未答辩。
被告王福丽未应诉、未答辩。
被告崔著双未应诉、未答辩。
被告韩佃霞未应诉、未答辩。
被告孔勇未应诉、未答辩。
被告许娟华未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，山东诸城农村合作银行舜王支行作为贷款人，被告于乐运、徐永进、崔著双、臧晓伟、孔勇作为借款人，共同签订�人最高额联合保证借款合同一份，约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2012年5月5日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告臧晓伟的授信额度为80万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期�日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年4月25日，被告张晓英、赵培英、王福丽、韩佃霞、许娟华分别作为被告臧晓伟、于乐运、徐永进、崔著双、孔勇的配偶，分别向山东诸城农村合作银行舜王支行出具共同还款责任承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月4日，山东诸城农村合作银行舜王支行向被告臧晓伟发放贷款80万元，贷款到期日为2013年5月20日，利率为9.29333‰，被告臧晓伟在贷转存凭证上签名并摁手印。后被告臧晓伟未按约定偿还借款本息，至2015年4月24日共欠本息1053229.87元，其中本金80万元，利息253229.87元，原告于2015年4月24日诉至本院。
另查明，被告臧晓伟、张晓英系夫妻关系；被告于乐运、赵培英系夫妻关系�被告徐永进、王福丽系夫妻关系；被告崔著双、韩佃霞系夫妻关系；被告孔勇、许娟华系夫妻关系。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行舜王支行与被告臧晓伟、于乐运、徐永进、崔著双、孔勇签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行舜王支行按合同约定向被告臧晓伟发放贷款后，被告臧晓伟负有按约定时间偿还借款本息的义务�其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行舜王支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告臧晓伟、张晓英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告臧晓伟、张晓英共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告于乐运、徐永进、崔著双、孔勇自愿与被告臧晓伟组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告赵培英、王福丽、韩佃霞、许娟华自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华履行�证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华履行保证责任后，可向被告臧晓伟、张晓英追偿。被告臧晓伟、张晓英、于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧晓伟、张晓英偿付�告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息253229.87元（计算至2015年4月24日），共计1053229.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧晓伟、张晓英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年4月25日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华对上述债务承担连带保证责任；
四、被告于乐运、赵培英、徐永进、王福丽、崔著双、韩佃霞、孔勇、许娟华承担保证责任后，有权向被告臧晓伟、张晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14279元，由被告臧晓伟、张晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1482号
原告敖某某，女，汉族，高安市人，住高�市。
被告郑某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告姜某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告敖某某诉被告被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘明冠担任审判长与人民陪审员刘绸英、胡丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某及被告姜某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款共计人民币12万元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月30日、2016年1月11日、2016年1月25日，被告郑某某以资金周转为由先后三次向原告借款合计12万元，并出具了三张借条，口头约定利息按月息2分计算，借款后被告郑某某以种种理由拖延，至今分文未还。被告姜某某与被告郑某某系夫妻关系，应在夫妻关系存续期间承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告郑某某未到庭提供答辩。
被告姜某某答辩称：被告郑某某借钱我不清楚，原告我也不认识。我们在2010年的时候就开始分居，我与被告郑某某之间就生了一个小孩，小孩已经在读大学。上次也有个案子在法院，后来我去了解了一下，被告郑某某借的钱是在外面做了房子，但不是和我，是和一个姓余的。因为被告郑某某向原告借的钱并没有用于我与被告郑某某夫妻之间的开支，而且家里并没有重大开支，我自己是有工作的，所以原告主张的这笔借款我不认可。
原告为证明其诉称的事�，提供证据：借条三份复印件、转账凭证三张复印件，证明被告郑某某自2015年12月30日、2016年1月11日、2016年1月25日分三次向原告借款12万元整。
被告郑某某既未到庭质证亦未提供证据。
被告姜某某经质证认为：转账凭证没有异议，但是借条的真实性不清楚，我与被告郑某某分居8年，她的字迹我记不清楚了。
被告姜某某为证明自己的辩称事实，提供的证据：离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明其与被告郑某某于2017年4月1日办理离婚手续。另外离婚协议书上有记载，其与被告郑某某分居了8年。
原告经质证认为，对证据：我借钱给被告郑某某的时候，被告郑某某与其是夫妻关系，同时郑某某说是用于做生意，至于其它我不清楚。
对原、被告提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年12月30日、2016年1月11日、2016年1月25日，被告郑某某以资金周转为由先后三次向原告借款合计12万元，被告郑某某收到款后向原告出具借条三份。借款到期后被告郑某某并没有按约履行自己的还款义务。原告之后多次催被告归还，均无结果。2017年4月19日，原告诉至本院，要求被告郑某某归还借款12万元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告郑某某与被告姜某某系夫妻关系，于2017年4月1日办理了离婚登记手续，离婚前双方即处于分居状态。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。由于双方在借据上未约定利息，故本院对利息部分不予支持。被告郑某某与被告姜某某系夫妻关系，虽然债务发生在其夫妻关系存续期间，但原告无证据证明该借款郑某某用于家庭共同生活开支使用，即不能证明系被告夫妻共同债务，故被告姜某某在本案中不承担还款义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某在判决生效后五日内向原告敖某某归还借款本金人民币120000�整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘绸英
人民陪审员 胡丽华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘娟娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初118号
原告（反诉被告）何某，女，1981年1月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人叶永明，总经理。
委托诉讼代理人陈艳梅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何某（反诉被告）诉被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何梅的委托代理人吕宽、被告开心一方置地公司的委托代理人陈艳梅和王天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2014年2月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的碧水蓝城二期XX栋X单元XXX号房屋一套，总价为534728元。合同约定交房日期为2014年3月31日验收交房，被告如逾期交房超过60日则按照已交付房价款的万分之三承担违约金。被告实际交房日期为2014年6月27日。现原告要求被告支付逾期交房88天的违约金14117元。
被告开心一方置地公司答辩并反诉称，原告所述不属实，其与原告于2013年8月27日已签署合同，而不是原告所诉的2014年2月25日。其公司不存在违约行为。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定向原告交付了房屋且符合合同约定的交房条件，原告已入住多年。因原告坚持迟延付款，至交付房屋时，还没有付清。其与原告签订协议书，该协议书已得到实际履行，要求驳回原告的诉讼请求。原告在签订商品房买卖合同后，未按合同约定时间交付尾款370000元，延期付款337天，反诉要求原告支付逾期付款违约金37407元。
原告针对被告的反诉辩称，被告对原告延期付款是明知的，反诉请求超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议（附件四）一式四份，主要内容为：原告（××）购买被告（××）开发的碧水蓝城二期预售商品房第XX幢X单元X层XXX号西户房屋一套，建筑面积92.96㎡、总价款534728元；××于协议签订之日支付首付款164728元，剩余房款370000元由银行办理按揭贷款。原告需于协议签订之日起30日内与银行签订贷款协议，否则视为逾期付款。逾期付款在60日内，××支付应付款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方愿意继续履行合同的，××支付应付款日万分之三的违约金；××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。逾期交房不超过60日，××支付房价款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方同意继续履行合同的，××支付房价款日万分之三的违约金。合同签订后，原告于合同当日交付首付款164728元，于2014年9月4日交付剩余房款370000元。2013年11月20日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收，18号楼验收合格。2013年12月26日，被告在《开封日报》刊登交房通知。2014年4月8日，原告接收房屋钥匙及有关资料。
以上事实有商品房买卖合同、收据、竣工验收记录、报纸、农村信用社存款凭条及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方在合同中约定房屋交付时适用第八条第1项，即该商品房经验收合格。被告开心一方置地公司2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交房条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，并不构成违约。原告已实际接收并入住该房屋，要求被告承担逾期交房的违约金14117元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金37407元。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持；对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辩称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告何某的诉讼请求；
二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉讼请求。
本案案件受理费152元，由原告何某负担；反诉费735元，由被告河南开心一方置地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年九月二十七日
(代)书记员 程 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10455号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：上海豁顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶秀景。
第三人：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。
法定代表人：张玉庆。
第三人：上海荣庆国际储运有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX号。
法定代表人：张玉庆。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告上海豁顺物流有限公司、第三人希杰荣庆物流供应链有限公司(以下简称“希杰荣庆公司”)、上海荣庆国际储运有限公司(以下简称“上海荣庆公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。被告及两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海豁顺物流有限公司赔偿损失13,931.62元。事实与理由：第三人希杰荣庆公司原名称为荣庆物流供应链有限公司，第三人上海荣庆公司是其全资子公司，两第三人的法定代表人均为张玉庆。第三人希杰荣庆公司作为投保人、被保险人与原告签订了货物运输责任险合同，期限为2014年6月15日至2015年6月14日，被保险人还包括第三人上海荣庆公司等多家公司。2015年3月31日，第三人上海荣庆公司委托被告将5台A**变压器从上海市浦东新区运往上海市宝山区，被告又将此批货物委托案外人六安集装箱大件运输有限公司(以下简称“六安沪皖公司”)运输，运输车辆号牌为皖N9XX**，该车所有人为六安沪皖公司，驾驶人员为丁守道。运输途中涉案货物发生变形。经原告查勘确认为保险事故，损失确定为28,000元，扣除17%增值税及免赔额10,000元，决定赔付保险金13,931.62元。2016年1月19日，原告向第三人希杰荣庆公司支付保险金13,931.62元。原告认为其有权向被告追偿，故起诉来院。
被告上海豁顺物流有限公司未作答辩。
第三人希杰荣庆公司书面述称，其对原告主张的全部事实没有异议，并表示第三人上海荣庆公司在本案中的权利义务由其承受，其从原告处获得保险金后，其向承运人即被告主张赔偿的权利已转移给原告。
第三人上海荣庆公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、托运单、货物运输委托单、运输合同、驾驶证、行驶证、从业证、运输证、销售合同、发运通知单、索赔函、赔付协议、收据、发票、赔款计算书、抄单、出险通知书、保险标的损失清单、现场查勘记录、银行打款凭证等证据。鉴于被告及两第三人未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明，被告上海豁顺物流有限公司原名称为“上海秀益物流有限公司”，名称变更日期为2017年9月7日。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案第三人上海荣庆公司投保了由原告承保的运输责任险。原告因本案保险事故对第三人赔偿后依法取得保险代位求偿权。第三人上海荣庆公司将涉案货物委托被告运输，与被告之间存在货物运输合同关系，作为承运人的被告应将货物安全运输到指定地点，现被告未能完成运输合同约定的义务，存在违约行为，应对货物的毁损承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿其保险金损失符合有关法律规定。被告及两第三人在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海豁顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金损失13,931.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告上海豁顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10455号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。
负责人：沈涛。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：上海秀益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶秀景。
第三人：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。
法定代表人：张玉庆。
第三人：上海荣庆国际储运有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路XXX号。
法定代表人：张玉庆。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告上海秀益物流有限公司、第三人希杰荣庆物流供应链有限公司、上海荣庆国际储运有限公司保险人代位权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初359号
原告张亚南，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
被告司建东，男，1978年11月26日出生，满族，农民。
原告张亚南与被告司建东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南到庭参加诉讼，被告司建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币22000元及利息5000元，合计27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，因被告拖欠他人债务不还，被人民法院强制执行。被告便找到原告，向原告借人民币22000元，被告在借款当日向原告出具借条一份，并承诺在2016年10月30日之前一次性还清借款，可到被告承诺还款期限时，原告多次向被告催要，被告却总以无钱为由推诿，拖延至今不还。被告的不守信行为又造成原告损失利息5000元。
被告司建东未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告司建东于2016年8月29日向原告张亚南借款22000.00元，被告司建东向原告张亚南出具一张借条，内容为：“借条，司建东向张亚楠借款人民币22000.00元，大写贰万贰千元整，借款人：司建东，2016年8月29日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告司建东出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告张亚南与被告司建东之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实对借款利息进行约定，且系自然人间借款，应视为不支付利息。
综上所述，原告张亚南要求被告司建东给付借款22000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建东偿还原告张亚南借款22000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告司建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王庆国
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费475元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初107号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人曲淑云，女，1932年7月10日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区。2015年因利用邪教组织扰乱社会秩序被公安机关行政处罚，2016年7月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被加格达奇区公安局取保候审。2016年11月23日被我院决定取保候审。
被告人于芹，女，1953年10月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区。2015年因利用邪教组织扰乱社会秩序被公安机关行政处罚，2016年7月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月1日被加格达奇区人民检察院以涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曲淑云、于芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人曲淑云、于芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年7月29日14时许，被告人曲淑云、于芹在加格达奇区朝阳路北山宾馆附近向路人散发法轮功宣传册，并宣讲法轮功。
经侦查，2016年7月29日被告人曲淑云、于芹被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人曲淑云、于芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人曲淑云否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解称我今年已经85岁了，我练法轮功是为了锻炼身体,我每年不需要吃一片药，现在的身体条件，每天还能照顾90岁卧床的老伴。
被告人于芹承认公诉机关指控的犯罪事实，称我现在知道错了，以后坚决再也不练法轮功了，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人曲淑云、于芹在加格达奇区朝阳路北山宾馆附近向路人散发法轮功宣传册，并宣讲法轮功。
经侦查，2016年7月29日被告人曲淑云、于芹被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证法轮功宣传手册17本；
2.书证抓获经过、扣押清单、户籍证明等；
3.证人董某某等人的证言；
4.被告人曲淑云、于芹的供述与辩解；
5.加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人曲淑云、于芹利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，二被告人曾因传播邪教宣传品均受过行政处罚又进行传播，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并系共同犯罪，应依法处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲淑云今年已经84周岁，每天照顾90岁卧床的丈夫，可酌情对其从轻处罚；被告人于芹到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五项、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人曲淑云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年,并处罚金人民币三千元整；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，已组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保238号
申请执行人：吉林省天润房地产开发有限公司
法定代表人：王柳清，总经理。
被执行人：李建旭
本院在审理申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司与被执行人李建旭追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李建旭名下银行存款327000元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人吉林省天润房地产开发有限公司担保人郭春玉名下银行存款98100元；
二、冻结被执行人李建旭名下银行存款327000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初555号
原告：肖振江，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托诉讼诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告：韩伟，男，1954年2月6日出生，汉族。
原告肖振江与被告韩伟合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振江及其委托诉讼代理人马勇军、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠款40万元及利息。（利息按中国工商银行基准利率计算至判决给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定，被告欲转让其公司，原告作为居间方为买卖双方提供居间服务，被告应向原告支付中介费55万元，原告已完成了居间义务，经双方结算，被告尚欠原告40万元，被告出具欠条一份，约定2013年5月10日前还清。经原告多次催要欠款，被告推托至今未支付，故起诉至本院。
被告韩伟辩称，该笔款项是欠款不是借款，现无能力偿还。
本院经审理认定如下事实：原被告口头约定，由原告肖振江作为居间人，为被告韩伟转让额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司提供中介服务，双方约定中介费为55万元。后经原告居间服务，额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司最终以1150万元成功转让，被告支付原告中介费10万元。剩余45万元中介费，经原被告商议，原告只主张40万元，被告于2012年12月10日出具欠条一份，载明“今欠到人民币40万元整（肆拾万元整），欠款人：韩伟、2013年5月10前还”，该欠条内容系原告书写，欠款人处由被告签字。
以上事实有欠条在卷佐证，经庭审举证质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为,原告作为居间人促使被告公司成功转让，原被告之间的居间合同法律关系成立。被告欠原告中介费40万元，原告要求被告履行给付中介费的义务，有欠条在卷佐证。庭审中，被告对中介费的产生也认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，经本院告知，原告未在规定的期限内补交诉讼费，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖振江中介费40万元。
二、驳回原告肖振江的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告韩伟承担。保全费2520元，由原告肖振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高娃
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保45号
申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司。
法定代表人向荣宗，职务董事长。
被申请人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人楼伟强，职务董事长。
申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司因与被申请人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司于2016年5月31日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司的房产保全查封，并提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司所有的位于奈曼旗某某某某广场二楼的六处商铺，房号分别为第1-01-0***7号、第1-01-0***8号、第1-01-0***9号、第1-01-0***0号、第1-01-0***1号、第1-01-0***2号。本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司提供了在某某某某保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单，保单号为2******************6，保险金额为3000000元。
申请人内蒙古正伟工程有限公司赤峰分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽红
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人祝文华，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人祝国华，男，1960年6月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人聂连香，女，1966年12月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人张业雨，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人熊美英，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人祝文华、祝国华、聂连香、张业雨、熊美英金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第24号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人祝文华、祝国华、聂连香、张业雨、熊美英发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第24号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人祝文华、祝国华、聂连香、张业雨、熊美英现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初163号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人廖进成，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月16日被昭平县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人廖进成犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人廖进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平�人民检察院指控，2016年7月7日，昭平县公安局民警下村入户开展缉枪治爆宣传时，被告人廖进成主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪2支，并如实供述其犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，廖进成持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人廖进成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖进成对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月7日，昭平县公安局民警下村入户开展缉枪治爆�传时，被告人廖进成主动将存放在家中的2支砂枪、1瓶黑火药（重约660.24克）、1瓶铁珠（重约235.94克）上缴给公安民警。经鉴定，廖进成所持有的2支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人廖进成出生于1934年2月8日，犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人廖进成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、施某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，办案说明，被告人廖进成的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人廖进成违反国家枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖进成非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属于“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人廖进成主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人廖进成已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖进成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽同
审 判 员 陈 强
代理审判员 黎 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李建莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1340号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托代理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告吴xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告赵xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告吴xx、张xx、赵xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告吴xx、张xx、赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，吴xx于2015年2月15日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人张xx、赵xx。贷款到期后，尚欠本金112373.58元，利息213.67元（利息计算截止2016年3月16日），虽经多次催收，吴xx至今未还，故诉至法院，要求吴xx偿还借款本金及利息，并由张xx、赵xx承担连带责任。
被告吴xx辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。
被告张xx辩称，担保属实，应由贷款人偿还，不同意偿还该笔贷款。
被告赵xx辩称，担保属实，应由贷款人偿还，不同意偿还该笔贷款。。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实吴xx借款及张xx、赵xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，吴xx于2015年2月15日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限至2016年2月14日，连带责任保证人张xx、赵xx。借款到期后，尚欠本金112373.58元，利息213.67元（利息计算截止2016年3月16日）。经多次索要，吴xx至今未还。
本院认为，吴xx在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、赵xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金112373.58元并支付利息（该借款利息计算截止2016年3月16日为213.67元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、赵xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552.00元，减半收取1276.00元，由被告吴xx、张xx、赵xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10849号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市京师律师事务所律师。
被告大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路407号1-5层公建。
法定代表人秦金平，董事长。
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
原告孙晶（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良，被告的委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于中央戏剧学院，系内地著名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。进入演艺圈以来，我出演了《不谈爱情》、《梦里花落知多少》、《张大千》、《道德底线》、《女人无悔》、《最熟悉的陌生人》、《旗袍》等影视作品，并在其中多部剧中担任女主角。但我发现被告在其宣传网站http://zs.xinhuaprs.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“注射美白针是怎样抗氧化的？”一文中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、删除侵权照片；2、在全国公开发行的报纸及侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开道歉；3、赔偿我经济损失39000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，任何事件均有时间、地点等因素，但原告起诉书中起诉我公司侵害其权利的主张并未显示时间，且原告提交的《公证书》的申请人为案外人戴娇倩而非原告，因此根本不存在我公司侵犯原告名誉权、肖像权的事实。其次，起诉书第二页没有原告签名，起诉书第三页以及授权委托书上的签名也并非原告本人所签，故本案不是原告的真实意思表示，原告出庭的委托代理人也没有代理资格，原告应本人到庭。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为：外科、医疗美容科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、一类医疗器械生产。
2015年3月16日，北京市××公证处出具（2015）京方正内民证字第××号《公证书》，证明：1、在2015年3月6日登陆网址为http://zs.xinhuaprs.com/177＿9.html的网页（以下简称涉诉网页），其中名为“注射美白针是怎样抗氧化的？”文章左侧使用了一张女性照片作为配图；2、该网页左上角显示的名称为“新华美天整形医院”，页面中设有整形美容、激光美容、注射美容、口腔美容、生活美容、整形修复等板块，网页最下方载有“新华整形升级新华美天大连超大整形旗舰”字样，网页中显示的地址为大连市中山路××号。被告认为此《公证书》的申请人并非原告，且涉诉照片是否原告本人也无法确定，故与本案无关。
庭审中，原告提交：1、百度百科搜索网页打印件及360图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权，且原告社会知名度较高；2、《品牌形象代言合同》一份，证明原告从事宣传代言活动的收益水平。被告不认可上述证据与本案的关联性。
另查，域名为xinhuaprs.com的网站主办单位为被告。
在本案审理过程中，原告于2016年5月16日到庭表示起诉书及授权委托书落款处“孙晶”的签字均系其本人所签，本案系其真实意思表示。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度百科搜索网页打印件、360图片搜索网页打印件、《品牌形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据以及原告的身份材料可知，涉诉网页中使用的照片即为原告的照片，从涉诉网页页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网页系对大连新华美天医疗美容医院诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网页中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未能提供公证费发票，且《公证书》所载明的申请人亦非原告，故其此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内将网址为http://zs.xinhuaprs.com/177＿9.html的网页中使用的原告孙晶的照片删除。
二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙晶以书面形式赔礼道歉（书面致歉的内容需经本院审核），如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担。
三、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失六千元。
四、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙晶负担50元（已交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10243号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王辅锦，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49999.57元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4316.01元、滞纳金2249.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月十二日
信用额度
初始额度5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
2012年7月30日开始透支，2015年9月9日起至2017年1月10日分期到期后，此时形成透支本金49999.57元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49999.57元
透支滞纳金
2499.98元
透支利息
截至2017年11月14日的利息为5985.26元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49999.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49999.57元×5%≈2499.98元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辅锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58484.81元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告王辅锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10243号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：王辅锦，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49999.57元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日的利息为4316.01元、滞纳金2249.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹普卡卡号申领时间二〇一二年七月十二日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2012年7月30日开始透支，2015年9月9日起至2017年1月10日分期到期后，此时形成透支本金49999.57元。还款事实自最后一次透支至今，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49999.57元透支滞纳金2499.98元透支利息截至2017年11月14日的利息为5985.26元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49999.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，49999.57元×5%≈2499.98元；2.原告主动停收2017年8月20日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辅锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计58484.81元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告王辅锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧????
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初715号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙义昌，曾因犯抢劫罪于2006年4月25日被本院判处有期徒刑十�月，同年12月31日刑满释放。现因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人龙某某，因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人龙义昌、龙某某犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人龙义昌、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨4时许，被告人龙义昌、龙某某在六盘水市钟山区公园路路边搭乘被害人杨某某驾驶的非法营运车辆，称到六盘水XX学院。当车行驶至六盘水市钟山区明湖路瑶上时，龙义昌�求杨某某停车后，威胁杨某某拿钱出来，并伸手抢杨某某放在仪表盘上的手机，杨某某与龙义昌争抢手机的过程中，龙某某伸手去推了杨某某一下，后杨某某把手机抢回立即下车呼救，同时报警。民警赶到后将龙某某抓获，在龙某某带领下，民警将龙义昌抓获。
上述事实，被告人龙义昌、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人龙义昌、龙某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龙义昌、龙某某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。共同犯罪中，被告人龙义昌首起犯意，起�要作用，系主犯；龙某某积极参与，系从犯，应减轻处罚。被告人龙某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人庭审中均如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。公诉机关所提对被告人龙义昌在三年以下量刑及并处罚金、对被告人龙某某在二年以下量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙义昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈瑞珏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保174号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：谢玉全，行长。
被申请人:张柏明，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人张柏明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1919号民事裁定书，对被申请人张泊明所有位于富裕县万祥新世纪北区5号楼2单元401室76.55平米的房产，价值49999.97元部分予以查封。本院对黑02**民初1919号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1919号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日书记员冯乃鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终908号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，1993年9月22日生，汉族，住井陉县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，男，1995年8月13日生，汉族，住井陉县。
上诉人（原审被告人）冯贺，男，1994年2月13日生，汉族，小学文化，户籍：石家庄市赵县。2016年3月14日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，并羁押于太原铁路公安处看守所。2016年3月17日因涉嫌故意伤害被拘留，同年4月19日被逮捕。
原审被告人刘玉涛，男，1995年8月10日生，汉族，半文盲，户籍所在：石家庄市赵县。2016年3月19日因涉嫌故意伤害被拘留，同年4月19日被逮捕。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人刘玉涛、冯贺犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日作出（2016）冀0108刑初228号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人冯某某、贾某某、原审被告人冯贺不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年11月6日晚，同案人王宁、张康琪、安晓鹏、杨晓彦（在逃）等人一起在石家庄市裕华区南王村吃饭时，杨晓彦告诉王宁杨某2在QQ上骂她，并说杨某2在金山饺子城吃饭。后王宁召集被告人刘玉涛、冯贺及同案人张康琪、黄林召、安晓鹏、高志囊（在逃）、杨晓彦（在逃）等人赶到石家庄市裕华区育才街与槐北路交叉口的金山饺子城殴打杨某2，王宁和杨晓彦先进入金山饺子城并往外拽杨某2，和杨某2一起吃饭的冯某某、贾某某进行制止，王宁遂将被告人刘玉涛、冯贺及黄林召、张康琪、安晓鹏等人叫来，几人一起对冯某某、贾某某、梁某、杨某1进行殴打，其中被告人刘玉涛和另一男子用钢管殴打被害人冯某某、贾某某，冯某某、贾某某的伤情经鉴定均为轻伤一级。
另查明，2016年5月4日我院对同案人王宁、张康琪、黄林召、安晓鹏作出（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书，由同案人王宁等附带民事诉讼原告人冯某某由此所造成的经济损失为77176.84元；附带民事诉讼原告人贾某某由此所造成的经济损失为53236.84元。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：
1、被害人冯某某、贾某某的陈述证实了和杨某2等人在金山饺子城吃饭时被人殴打致伤的经过；
2、证人梁某、杨某1的证言证实事发当晚和杨某2、冯某某、贾某某一起在金山饺子城吃饭，后被经理叫走谈工作的事，后听说有人打贾某某他们，二人就过去，看见几个男子用铁棍和木棍打冯某某……后来有人用脚踹了梁某一脚，杨某1就报了警，后将冯某某和贾某某送到了医院；
3、证人杨某2的证言：“2015年11月6日，我和梁某、杨某1、冯某某、贾某某等人一起在金山饺子城吃饭，饭后往楼下走时，当时饭店经理把杨某1和梁某叫下去了，我们吃完饭往楼下走，贾某某走在前面，我在后面，这时杨晓彦和一个男子看到我，杨晓彦指着我说就是她，那个男的就出门朝着一个方向喊人过来……那名男子拽我到马路边，还踹我肚子……贾某某想拦住这个男子，这个男子就用手将贾某某推到饭店门口的汽车旁，紧接着就有五六名男子冲过来打贾某某，有的用铁棍打，有的用拳头打，将贾某某打倒在地，旁边的冯某某从打贾某某的一名男子手中夺过一根棍子，用该棍子去打对方，打到了那个男子身上，对方看到后就往马路上跑，冯某某拿棍子去追……后来一两名男子在育才街上打贾某某，一名用铁棍打，一名用手打，之后用手打贾某某的男子就去和其他人打冯某某了，拿铁棍男子朝着贾某某的头部打了一下，贾某某就躺在地上了，之后这名男子也去打冯某某了，当时有人踹冯某某的身体，有人用铁棍打冯某某的头部背部……杨晓彦和我表姐杨某1有误会，杨某1将这事告诉了我，我就和杨晓彦在QQ上联系，互相骂过对方，相互也约过对方找自己打架……事发当天下午，杨晓彦给我打电话说他要到金山饺子城结算工资，让我也过去和她打架，后来我就过去找我姐杨某1等人吃饭，吃饭期间，杨晓彦给我打电话问我在什么地方，我告诉她在金山饺子城吃饭，后他们就过来将我打伤；
4、证人王某的证言证实事发当晚在金山饺子城对面饭店吃饭，在车旁抽烟时看到路对面有十来个男子和一名穿红色上衣女子在说话，后见他们过去殴打两个男子，有两人手里还拿着铁棍，其他人用手打，用脚踢，一名男子被打倒在地……用铁棍打人的男子一个穿牛仔裤，深色上衣，有一个浅色连衣帽。另一名穿牛仔裤，深色上衣，上衣袖子大臂处有白道……；
5、证人刘某的证言证实事发当晚和王宁、张康琪、刘涛、黄林召等人在南王村一个饭店吃饭，还有两名男子和一名女子，都是王宁带过来的，吃完饭后就去空中花园看电影了；
6、同案人王宁、黄林召、张康琪、安晓鹏的供述证实了打架的经过以及被告人刘玉涛持钢管打伤被害人的经过；
7、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人冯某某的伤情为轻伤一级；
8、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及住院病历证实被害人贾某某的伤情为轻伤一级；
9、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获证明、辨认笔录及照片；
10、二被告人的供述亦证实了事实发生的经过；
11、同案人的判决书；
12、二被告人的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人刘玉涛、冯贺故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘玉涛虽系被王宁纠集，但其持钢管直接将被害人打伤，起主要作用，系主犯；被告人冯贺起作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。对于因伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人刘玉涛、冯贺应予赔偿。关于附带民事部分，石家庄市裕华区人民法院已作出（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书对二附带民事诉讼原告人的损失进行了判决，二被告人作为共同致害人，应对其损失承担连带赔偿责任。庭审中被告人刘玉涛、冯贺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人刘玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人冯贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人刘玉涛、冯贺对（2016）冀0108刑初111号刑事附带民事判决书判决部分第五项承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人冯某某、贾某某上诉提出：民事赔偿少。
原审被告人冯贺上诉提出：量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人刘玉涛、冯贺故意伤害他人身体，致人重伤的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯贺、原审被告人刘玉涛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某、贾某某上诉提出：民事赔偿少。经查，上诉人冯某某、贾某某的损失系一审法院根据法律规定和二上诉人提交的相关证据计算的，赔偿数额合理。故对其民事赔偿少的上诉理由予以驳回。上诉人（原审被告人）冯贺上诉提出：量刑重。经查，一审法院根据上诉人冯贺在共同犯罪中所起的作用和伤害结果予以定罪量刑，且量刑在法定幅度内。故对上诉人冯贺量刑重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 邵彩然
审判员 王英辰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2120号
原告：李穹阳，男，汉族，1997年2月28日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：赵春霞，女，汉族,住许昌市，系李穹阳母亲。
被告：马钰洋，男，汉族，2009年3月16日出生，住广州市番禺区。
法定代理人：姚翠云，女，汉族，1983年5月13日生，住广州市番禺区，系马钰洋母亲。
原告李穹阳与被告马钰洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李穹阳的委托代理人赵春霞到庭参加诉讼。被告马钰洋的法定代理人姚翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李穹阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认位于许昌市建安大道健发御园小区9号楼1单元2层西套（合同编号：201203365）、9号楼东2单元2层东套（合同编号：201203366）归原告所有，被告交付房屋，被告配合原告办理房产过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订房屋转售合同一份，约定被告将许昌市建安大道健发御园小区9号楼1单元2层西户、9号楼东2单元2层东户转卖给原告。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告拒不办理房产过户手续。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告马钰洋未做答辩亦未提供证据。
原告李穹阳围绕诉讼请求依法提交了：证据一，买卖协议一份、收到条三张、转款凭证四份、证明原告已按合同履行付款义务；证据二，购房合同原件二份。证明：被告收到房款后将房屋买卖合同交付原告。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，马军亮作为被告马钰洋的委托代理人以被告马钰洋的名义与健汇置业（许昌）有限公司签订商品房买卖合同两份，购买该公司开发的健发御园小区9号楼东1单元2层西户203号、9号楼东2单元2层东户201号的两套房屋。并将两份商品房买卖合同在主管部门进行了备案。2016年1月6日，被告的母亲姚翠云向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李穹阳购房款订金贰拾万元整（200000）房屋地址：健发御园小区9号楼2单元2层东套、东1单元2层西套。同意将该款打入田军木农村信用社账户（62×××52）收款人马钰洋姚翠云”。2017年1月11日，原、被告签订房屋转售协议一份，协议约定：被告将许昌市建安大道健发御园小区9号楼东1单元2层西户203号、9号楼东2单元2层东户201号的两套房屋转让给原告。转让价格为805000元。双方一致同意购房款由原告分期支付，2017年1月6日前给付首付款200000元，被告收到首付款后把两套房产的钥匙交给原告；合同生效后一个月内，原告再付200000元，下余房款被告协助原告办理房产抵押贷款手续，贷款办出后原告一次性向被告支付剩余全部房款；合同生效后一个月内，被告协助原告办理转让房产的过户或更名手续，费用由原告承担。姚翠云以被告的法定代理人的名义在该合同上签字。合同签订后，2017年3月5日田军木向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李穹阳买房钱200000（贰拾万元）2017.3.5田军木”。3月16日，田军木向原告出具收条一份，内容为：“今收到李穹阳购房款405000元。收款田军木代姚翠云”。后因被告至今未向原告交付房屋形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋转售协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照协议履行各自的义务。原告李穹阳已向被告支付购房款805000元，被告马钰洋应按照协议约定向原告交付房屋。故原告要求被告交付房屋的请求合法，本院予以支持。对于涉案房屋，被告马钰洋应办理产权登记手续并积极协助原告办理过户手续以履行合同义务。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。因房屋尚未办理产权登记，故原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马钰洋于本判决生效后十日内将健发御园小区9号楼东1单元2层西户201号、9号楼东2单元2层东户203号房屋交付原告李穹阳；
二、被告马钰洋应当在本判决生效后三十日内办理上述房屋的房屋所有权登记手续并协助原告李穹阳办理房屋过户手续；
三、驳回原告马钰洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马钰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年四月二十五日
书记员 张瀛
江苏省苏州市�苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初298号
原告：陈晨，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：周颂博，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈晨与被告周颂博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈晨于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晨负担。
代理审判员 任彦
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初504号
原告：中国光大银行合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：谭波，该公司法务。
委托代理人：李震，该公司法务。
被告：许小丽，女，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈长福，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告中国光大银行合肥分行与被告许小丽、陈长福金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行合肥分行于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许小丽、陈长福名下银行存款116万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为：原告中国光大银行合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许小丽、陈长福名下银行存款116万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4200号
原告：俞金星，男，1969年5月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴新煜建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路*******号。统一社会信用代码：9133048155286435XJ。
原告俞金星诉被告嘉兴新煜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞金星撤诉。
本案受理费2540元，由原告俞金星负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 叶 卉
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初10号
原告张庆彪，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
原告张秀峰，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
原告张水峰，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
三原告的委托代理人周子轶，河南东方大律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局。住所地平顶山市湛河区南环路中段。统一社会信用代码：1141041100547204X9。
法定代表人李自辉，局长。
委托代理人马鹏伟，男，1978年12月5日出生，蒙古族，平顶山市湛河区住房和城乡建设局副局长，住河南省湛河区。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师
第三人赵木兰，女，1946年11月2日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人郑科，河南物华律师事务所律师。
原告张庆彪、张秀峰、张水峰不服被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称湛河区住建局）及第三人赵木兰房屋行政登记一案，原告张庆彪、张秀峰、张水峰于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告张庆彪、张秀峰、张水峰及三原告的委托代理人周子轶、被告湛河区住建局的委托代理人马鹏伟、郭志豪、第三人赵木兰及其委托代理人熊惠丽、郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政行为：被告湛河区住建局于2000年6月26日向第三人赵木兰颁发的字第004629号《村镇房屋所有权证》。
原告张庆彪、张秀峰、张水峰诉称：1974年三原告的父亲张增运与原告母亲离婚，离婚时对本案所涉房屋没有分割。后原告母亲高兰芝去世。1975年三原告的父亲张增运与第三人赵木兰结婚，1990年三原告及其父亲张增运共同对涉案房屋进行翻盖，2000年第三人瞒着三原告及父亲张增运以隐瞒真实婚姻状况、提供虚假材料的方式，通过被告将争议房屋所有权登记在第三人名下。2016年8月原告张庆彪与第三人因对该涉案房屋发生争议时，才知此事。三原告户口迁出的时间为1992年，三原告作为家庭成员曾出资200元，并参与到房屋的建造事务中，是该房屋共有人，并且三原告作为其母亲的继承人有权继承其遗产，因此三原告对本案争议房屋有诉权。争议房屋所处的李堂村属于城市，只有市房产局才能办理城市房屋所有权证，被告无权办理。被告为第三人颁发《房屋所有权证》的行为，严重侵犯了三原告的合法权益。请求法院撤销被告为第三人颁发的字第004629号《村镇房屋所有权证》。
被告湛河区住建局辩称：被告的登记行为依据是《关于开展村镇房屋产权登记发证试点的通知》（豫建乡（1993）3号）要求的，严格按照《河南省村镇房屋产权登记发证试点实施方案》执行。被告对第三人进行房屋登记时制作了《村镇房屋所有权登记审批表》，表中记载的“所有权人”、“共有权人及共有份额部位”和“房屋状况”等事实，均经房屋所在的湛河区九里山街道办事处李堂居民委员会确认并绘制了《村镇房屋平面及位置图》后，才向第三人颁发了《城镇房屋所有权证》。被告对该房屋的登记行为主体适格、程序合法、适用法律准确，请求人民法院对登记行为予以维持。
第三人赵木兰述称：三原告诉称父母离婚时没有对财产进行分割不属实，1975年原平顶山市中心区人民法院作出的（75）平中法民字第6号民事判决书第二项判明一部缝纫机（男方退给女方50元人民币）、一千块机瓦，一合门、三间草房及院内树木归男方（张增运）所有。原告父母离婚后，三原告的父亲和赵木兰结婚，当时三原告年龄尚小，三原告的父亲也尽了抚养义务，后来三原告的母亲把三原告接走，户口也迁走。三原告成年后结婚办大事其父亲也力所能及给予帮助。1980年赵木兰以自己的名义申请了一处宅基地，并盖了房子。张增运拿自己的老宅（现争议房屋）和第三人赵木兰交换了宅基地，并各自办理了房产证，老宅（现争议房屋）办在了赵木兰名下，新宅办在张增运的名下。后来因三原告的父亲张增运欠外债，张增运的债权人申请执行，张增运把新宅卖了，当时第三人不同意卖新宅，并找原告张庆彪劝说张增运，原告张庆彪没有劝阻其父亲张增运卖房，并写下老宅属于其弟张庆峰的字据。现在三原告的父亲张增运健在，其对自己的财产有处分权。三原告无诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告与第三人所争议的房屋系三原告父亲张增运的老宅。三原告的父亲张增运、母亲高兰芝于1962年结婚，后1975年经原平顶山市中心区人民法院判决离婚，并将争议的房产判归三原告之父张增运所有。张增运和高兰芝离婚后与第三人赵木兰结婚。经张增运同意，赵木兰于2000年把房产证办在其个人名下。另三原告的母亲高兰芝已去世。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中争议房屋系三原告父亲张增运的老宅，张增运与三原告母亲高兰芝离婚时，原平顶山市中心区人民法院明确对二人的家庭财产进行了分割，房屋归男方张增运所有，故原告主张该房屋系其母亲的遗产，本院不予支持。三原告向本院提供的证据及证人张某的证言不能证明原告与被告的房屋登记行为有利害关系，故原告诉称理由不成立，本院不予支持。据此，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆彪、张秀峰、张水峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张庆彪、张秀峰、张水峰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨希鸽
人民陪审员 吴翠丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢44号
申请执行人：鲍惠明，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
鲍惠明申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币130000元。本院作出的（2013）杭江商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍惠明于2014年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一七年二月九日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢44号申请执行人：鲍惠明，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：陈玲，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：吕南昌，男，1954年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：王春羊，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。鲍惠明申请执行陈玲、吕南昌、王春羊合同纠纷一案，执行标的人民币130000元。本院作出的（2013）杭江商初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍惠明于2014年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人王春羊已履行执行款人民币20000元，本案未受偿部分债权申请人仅向被执行人陈玲、吕南昌主张。另查被执行人陈玲、吕南昌名下无房产、车辆及股权信息，并未发现其有可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一七年二月九日代书 记员 蓝越潇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初285号
原告高东景，农民。
被告程广轮，农民。
被告史庆军，农民。
原告高东景与被告程广轮、史庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日向被告程广轮、史庆军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告高东景到庭参加诉讼，被告程广轮、史庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高东景诉称，2014年间，被告程广轮因资金紧张向原告借款40000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为五分，被告史庆军自愿为借款人程广轮借款担保。借款到期后经原告多次催要，二被告于2015年2月15日向原告出具保证书，双方约定被告程广轮二个月内还清借款，并承诺如到期不还每天支付借款金额20%罚款。后经原告多次催要，二被告均推托不还。故请求被告程广轮偿还原告借款本金40000元及利息15000元；被告史庆军对被告程广轮借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告程广轮未答辩。
被告史庆军未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份，证明原告高东景的身份。
被告程广轮于2014年7月22日向原告出具的借据一份，证明被告程广轮向原告借款40000元的事实。
被告史庆军于2014年7月22日向原告出具的保证书一份，证明被告史庆军为借款提供担保的事实。
被告程广轮、史庆军于2015年2月15日向原告出具的保证书一份，证明原告与二被告约定借款逾期利息的事实。
被告程广轮未向法庭提交证据。
被告史庆军未向法庭提交证据。
针对原告高东景提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告程广轮于2014年7月22日向原告高东景借款40000元，双方约定借款期限为三个月，借款未约定借款利息，被告程广轮向原告高东景出具了借据一份。被告史庆军于当日向原告高东景出具保证一份，为借款提供担保。原告高东景将40000元现金出借给被告程广轮。借款到期后被告未偿还借款，2015年2月15日二被告向原告出具保证书一份，双方约定被告程广轮二个月内偿还借款，如到期不还每日支付借款金额20%的逾期罚息。借款再次到期后经原告多次催要，二被告均推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告程广轮于2014年7月22日向原告高东景借款40000元并向原告出具借条，原告高东景依照约定将40000元现金出借给被告程广轮，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告程广轮理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告程广轮偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原被告2015年2月15日约定逾期利息每日为借款金额20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，该约定明显超出了法律规定的利息上限，在庭审中原告自愿要求按照法律规定的上限年利率24%计算逾期利息，本院应予支持；被告史庆军自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告史庆军对借款承担连带保证责任，应当承担借款的连带清偿责任；被告程广轮、史庆军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广轮于本判决生效之日起十日内偿还原告高东景借款本金40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月15日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告史庆军对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告程广轮、史庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔志铎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4495号
原告：谢宏彩，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××5528。
被告：冯国锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3796。
原告谢宏彩诉被告冯国锋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢宏彩到庭参加诉讼，被告冯国锋经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月13日向原告借款3700元，并写下借据，约定于2015年9月2日归还，但被告逾期仍未归还借款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告借款3700元及追讨期间产生的误工费600元。
被告冯国锋未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告称2015年6月13日被告冯国锋向其借款3700元，并在2015年8月17日出具借据一份，载明：“本人冯国锋因经济问题于2015年6月13号向谢宏彩女士借3700元人民币整，本人于9月2号归还，如到9月2号未归还可以追究法律问题。借款人：冯国锋2015年8月17号晚”。原告称被告冯国锋于2015年6月13日向原告借款的，当天原告向被告冯国锋转账500元，现金支付3200元。但是鉴于原被告当时是情侣关系并没有签写借据，原告于2015年8月17日要求被告补写借据。原告同时称其在追讨被告欠款期间产生了600元的误工费，并要求被告赔偿其误工费损失600元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年8月17日被告冯国锋向原告谢宏彩出具借款借据，系其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效。原告作为出借人已经履行支付借款3700元的义务，被告冯国锋也出具借款借据，但未提供任何证据证明已向原告谢宏彩归还借款，因此，对于原告谢宏彩要求被告冯国锋偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，由于双方在借据中并没有相关约定，原告也没有提交相应的证据证明实际存在误工费，因此原告要求被告支付误工费600元证据不足，本院不予支持。
被告冯国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国锋于本判决生效之日立即向原告谢宏彩清偿借款本金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯国锋负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏嘉俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢344号
申请执行人：宗国兴，农民。
被执行人：魏杨社，农民。
本院在执行申请执行人宗国兴与被执行人魏杨社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张荣兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初138号
原告:秦俊利，女，1982年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：杨新杰，男，1977年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许利敏，女，1976年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告秦俊利诉被告杨新杰、许利敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告秦俊利于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊利申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦俊利撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告秦俊利负担300元，被告杨新杰负担181元。
审判员 付田林
二〇一八年一月十五日
书记员 张涓莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5620号
申请人：张秀云，女，1967年11月28日生，汉族，住诸城市。
申请人：赵一，女，1994年9月26日生，汉族，住诸城市。
申请人：赵增第，男，1999年1月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：殷学扩，男，1976年11月2日生，汉族，住莒南县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
申请�张秀云、赵一、赵增第与被申请人殷学扩、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款379761.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款379761.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月五日
书记员 王 菲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2841号
原告陈金庙。
委托代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司。
法定代表人黄李平，董事长。
原告陈金庙与被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司（以下简称皮尔禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于6月14日公开开庭进行了审理。原告陈金庙及其委托代理人东卫兵到庭参加了诉讼，被告皮尔禄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金庙诉称，被告于2011年2月2日向原告借款10万元至今未还。现要求被告归还借款10万元。
被告皮尔禄公司未答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告向原告借款10万元，当即出具了收据一份，明确向原告借款10万元,未约定还款时间。后被告一直未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的收据，以及原告到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的收据予以证实。被告未能按约还款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈金庙借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 鲁建春
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83775号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师律师。
被告：刑涛，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告刑涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更63号
罪犯罗斯，男，1986年3月5日出生，汉族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00291号刑事附带民事判决，以被告人罗斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯罗斯于2013年1月22日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2016年9月26日作出（2016）鄂28刑更248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院经审查于2018年5月7日立案。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯罗斯在服刑期间，能做到认罪服法，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从劳动分工，较好地完成了劳动任务。因此获得了共计3次表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯距上次减刑已满一年，符合提请减刑条件。积极履行财产性判项，罚金10000元，已缴完。该犯受过行政处分，提请减刑幅度予以从严控制。建议对罪犯罗斯予以减刑八个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院认为：1.罪犯罗斯的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。2.罪犯罗斯犯贩卖毒品罪，曾多次向多人贩卖毒品，涉案毒品数量大，社会危害性较大，且该犯于2017年6月因虚报产量增加计分考核违纪事实，被处隔离审查及警告处分，监狱提请减刑幅度偏高，建议从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议人民法院在裁定减刑时对罪犯罗斯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯罗斯自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现。罪犯罗斯自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得了3个表扬的行政奖励。罪犯罗斯的财产性判项罚金人民币10000元，已经全部履行。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯罗斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其全部履行财产性判项，可从宽掌握减刑幅度。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，结合交付执行后的一贯表现，应从严掌握减刑幅度，检察机关的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯罗斯的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初54号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张小兵，男，1976年11月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，职工，住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被彭泽县公安局刑事拘留，2015年9月1日经彭泽县人民检察院不批准逮捕，同日由彭泽县公安局取保候审，2016年6月27日被彭泽县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员段凯燕出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月21日15时许，被告人张小兵在彭泽县新起点汽车销售有限公司一楼办公室上班时，看见熊某交给付某15000元现金。次日上午，被告人张小兵在付某的抽屉内发现该15000元现金，遂于当日12时许趁办公室无人时将15000元现金盗走。同月23日，张小兵得知公司发现被盗，于当日携带盗窃的15000元现金到彭泽县公安局投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、照片及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人张小兵秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张小兵供称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人张小兵系彭泽县新起点汽车服务有限公司销售经理。2015年8月21日15时许，被告人张小兵在彭泽县新起点汽车销售有限公司一楼办公室上班时，看见熊某交给其同一办公室的付某现金人民币15000元。次日上午，被告人张小兵在付某办公桌旁紧靠墙壁边柜正中间一个抽屉内发现该15000元现金，遂于当日12时许趁办公室无人时将该15000元现金盗走。
另查明，2015年8月23日下午16时许，被害单位经营者石某2报案至彭泽县公安局，经侦查被告人张小兵有重大作案嫌疑，当晚20时许，被告人张小兵携带盗窃的现金到彭泽县公安局投案，并对其盗窃事实供认不讳。次日，被害单位经营者石某2在彭泽县公安局刑侦大队领回涉案款人民币15000元，并出具谅解书表示谅解被告人张小兵。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张小兵的讯问笔录，供述其在彭泽县新起点汽车服务销售有限公司做销售经理，和付某在一个办公室上班。2015年8月21日下午15时，石某2的妻子将一万多元交给付某。次日早上其上班找东西时发现付某的办公桌旁紧靠墙壁边柜正中间一个抽屉内有两捆钱，中午快12点时将这两捆钱放在其自己的办公桌的抽屉里，12时许回办公室将钱放在自己的口袋里然后开车带小孩回家，当时还带了石某1和袁杰。回到家后将这两捆钱放在家中。
2、被害人石某2的询问笔录，陈述其现经营彭泽县新起点汽车销售有限公司。2015年8月21日下午15时许，其妻子熊某在新起点公司将15000元人民币给了付某，当时放钱的时候有熊某、付某、严成还有张小兵。后其回到办公室找钱时发现钱不见了。
3、证人石某1的询问笔录，证明2015年8月22日中午12时许，其与袁杰一起搭乘张小兵的车。其当时去丈母娘家办事，张小兵说将他儿子送回家后再来接他们。后来其和袁杰回来也搭乘了张小兵的车子回公司。
4、证人熊某、付某的询问笔录，二人均证实2015年8月21日下午15时许，石总的妻子熊某到办公室交给付某15000元，付某数好后分成两捆将钱放在她办公桌边柜中间的一个抽屉内，当时有该二人以及张小兵和严成在场。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的案件来源及被告人的归案情况。
7、彭泽县龙城镇余粮村村民委员会出具的证明，证明被告人的家庭情况。
8、彭泽县公安局扣押材料，证明从被告人张小兵处扣押人民币15000元。
9、领条、谅解书，证明退赔和谅解的情况。
10、常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，秘密窃取其工作所在公司现金人民币15000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小兵在被害人报案之后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且在案发后将所盗财物主动上缴，后经公安机关发还给被害人并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 谨
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年九月十二日
书记员 危星坤