wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5182号
上诉人（原审被告）：杨和荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：欧阳永奎，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡会龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人杨和荣、欧阳永奎因与被上诉人胡会龙合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨和荣、欧阳永奎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡会龙的全部诉讼请求。二审中，杨和荣、欧阳永奎变更上诉请求为改判其只需向胡会龙退还投资款25万元及利息。事实与理由：两上诉人与被上诉人于2015年6月3日签订的《协议书》是在两上诉人被派出所传讯后，被上诉人以正式抓捕两名上诉人为由相胁迫而签订的，该协议并非两上诉人的真实意思表示，且内容严重损害两上诉人的利益，依法应予撤销，一审认定该协议内容有效属事实认定有误。因本案是合伙协议纠纷，故亏损应双方各承担一半。
胡会龙辩称，一、上诉人主张双方于2015年6月3日签订的《协议书》不是其真实意思表示不符合事实。上诉人也没有提供任何证据证实该协议是在胁迫的情况下签订。二、如果上诉人认为该协议属于在胁迫情况下签订可撤销合同，其应当在一年内行使撤销权。三、上诉人一审中提交的证据也可以证实协议书的内容意思表示是自愿的。四、双方虽然是合伙关系，对外承担风险，但是对内可以协商风险的承担，故双方签订的协议书符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
胡会龙向一审法院起诉请求：1.杨和荣、欧阳永奎向其连带偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月1日计算至还清之日止）；2.杨和荣、欧阳永奎承担胡会龙支出的担保费6000元。一审庭审中，胡会龙变更其诉讼请求为请求杨和荣、欧阳永奎退还投资款500000元。
一审法院认定事实：关于案涉款项500000元的性质问题。根据胡会龙提交的2015年1月16日收据显示，杨和荣载明收到胡会龙交来阳西县绿洲银湖劳务分包项目投资款500000元。据此，案涉500000元应为投资款。关于案涉投资款是否应退回的问题。根据胡会龙提供的证据协议书及杨和荣、欧阳永奎提供的声明均表明，经胡会龙、杨和荣、欧阳永奎协商，由杨和荣、欧阳永奎于2015元8月30日前退还500000元给胡会龙。杨和荣、欧阳永奎主张案涉协议书为可撤销合同，但未能提供充分证据证明该协议书存在可撤销的情形。一审法院根据杨和荣、欧阳永奎的申请，到中山市公安局东区分局紫马玲派出所调取与本案相关的材料，但从该材料中亦未能显示上述协议书签订的情况存在可撤销的情形。因此，杨和荣、欧阳永奎应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，一审法院不予采信。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。自然人之间的合伙，应共同出资，合伙经营，对外连带承担合伙债务。但对于合伙人内部，可自由协商盈余分配、风险承担的具体事项。本案中，杨和荣、欧阳永奎向胡会龙作出退回500000元投资款的承诺，是其对投资款的自由、自愿处分，产生法律效力，胡会龙因该份协议书所获得的权益，应受法律保护。因此，胡会龙诉请判令杨和荣、欧阳永奎退还500000元投资款及逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。对于逾期付款利息损失，宜参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，胡会龙主张的计算利率过高，一审法院予以调整。对于胡会龙诉请杨和荣、欧阳永奎支付担保费6000元，没有合同、法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨和荣、欧阳永奎于一审判决发生法律效力之日起七日内向胡会龙退还投资款500000元并支付逾期付款利息损失（以500000元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、驳回胡会龙的其他诉讼请求。如果杨和荣、欧阳永奎未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8860元，诉讼保全费3020元，以上合计11880元（该款胡会龙已预付），由杨和荣、欧阳永奎负担（该款杨和荣、欧阳永奎于一审判决生效之日起七日内径付胡会龙）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。杨和荣、欧阳永奎与胡会龙于2015年6月3日签订的协议书约定，杨和荣、欧阳永奎应于2015年8月30日前退回胡会龙50万元保证金，逾期则每月补偿2万元给胡会龙。杨和荣、欧阳永奎上诉认为该协议是因胡会龙以正式抓捕二人相胁迫而签订的，协议内容并非其二人的真实意思表示。本院认为，首先，杨和荣、欧阳永奎未提供充分的证据证明其在签订协议时存在受胁迫的事实，且二人是否构成犯罪及是否会被追究刑事责任取决于其自身行为的性质，而非胡会龙的意志可以决定，因此，杨和荣、欧阳永奎主张其受胁迫的依据并不充分。其次，杨和荣、欧阳永奎虽主张协议书是其受胁迫而签订，但其也并未在法定期限内行使撤销权，在协议书未被依法撤销的情况下，该协议对双方仍具有约束力。因此，一审判决依据双方签订的协议书判令杨和荣、欧阳永奎向胡会龙退回投资款500000元，并无不当。此外，根据民事诉讼的相对性审查规则，对当事人没有提出的部分，本院二审不予审查。
综上，上诉人杨和荣、欧阳永奎的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8860元（杨和荣、欧阳永奎已预交），由上诉人杨和荣、欧阳永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄燕红
郑蕙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2273号
原告安宇。
被告俞志明。
原告安宇与被告俞志明承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安宇到庭参加诉讼。被告俞志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宇诉称：2015年8月11日，俞志明出具欠条确认结欠其挖机使用费18000元，至今尚未清偿，遂诉至法院，请求法院判令俞志远支付挖机费18000元并承担本案诉讼费用。
被告俞志明未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年8月11日，俞志明出具欠条1份，载明“今欠安宇挖机费计壹万捌千元正（18000元）”。
庭审时，安宇称：俞志明是专门做土方工程的。其经朋友介绍与俞志明相识并发生业务往来，由其提供挖掘机及驾驶员至俞志明承包的工地挖土方。双方发生业务有具体记工单和工时单，由于俞志明出具了案涉欠条，故记工单和工时单均已交还俞志明。
上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安宇提供的欠条足以证明俞志明结欠其挖机使用费18000元的事实，该款理应支付。俞志明经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞志明应于本判决生效后10日内支付安宇18000元（上述款项可汇至本院代转，款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由俞志明负担（安宇同意其预交的案件受理费由俞志明直接给付，本院不再退回。俞志明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付安宇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00277号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某。2014年3月4日因卖淫被枝江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年3月12日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人张某以牟利为目的，在其位于枝江市某处的家中容留他人卖淫，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日晚19时许，向某在张某家中，与闫某实施了卖淫嫖娼行为，闫某向张某支付了150元，张某给向某100元。
2、2014年3月4日晚22时许，杜某与黄某到张某家中要求嫖娼，向某与黄某实施了卖淫嫖娼行为，张某与杜某实施了卖淫嫖娼行为，后黄某向张某支付了200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：《常住人口基本信息》、身份证复印件、房屋查询记录、房产证复印件、枝江市中医医院检验报告单、枝江市人民医院病情证明书、枝江市公安局《行政处罚决定书》等书证，证人向某、杜某、黄某、闫某的证言，被告人张某的供述和辩解，枝江市公安局《检查笔录》《现场勘验笔录》《现场平面示意图》《辨认笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41951号
原告：赵某某，女，1927年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：杨某1，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：杨某2，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：杨某3，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述四名原告的共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国河律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1947年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某5，男，1951年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：竺翠莉(系被告杨某5之妻)，住上海市浦东新区。
原告赵某某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人陈善权，被告杨某4，被告杨某5及其委托诉讼代理人竺翠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告赵某某、杨某3共同共有。事实和理由：系争房屋属被继承人杨巧林与原告赵某某夫妻共有财产。被继承人杨巧林留下遗嘱，明确其所有的系争房屋产权份额全部由原告杨某3继承。现被继承人杨巧林死亡，原、被告对于系争房屋归属发生争议，故诉讼要求解决。
被告杨某4、杨某5共同辩称，对于被继承人杨巧林遗留的系争房屋产权同意由原告杨某3依法继承，但是原告杨某3亦应当承担被继承人杨巧林遗留的债务。
本院经审理认定事实如下：被继承人杨巧林(1919年8月生)与原告赵某某系夫妻关系，系原告杨某1、杨某2、杨某3，被告杨某4、杨某5的父母。2009年3月，被继承人杨巧林与五子女签订书面协议，约定：因父母居住困难，五子女同意共同出资购房，房产归父母和杨某3所有；其中杨某4出资5万、杨某5出资15万、杨某1出资7万、杨某2出资10万，剩余部分由杨某3解决；待父母房屋动迁得款后偿还各人出资款；如父母过世时没有得到动迁款的，由杨某3负责偿还，三年内还清……。之后，原告杨某3购买了上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年7月产权人变更为原告杨某3等人，被继承人杨巧林、原告赵某某放弃了产权份额。2012年6月，原由被继承人杨巧林承租的露香园路XXX弄XXX号房屋发生动迁，被继承人杨巧林和原告赵某某受配系争房屋，产权人登记为被继承人杨巧林。2015年7月18日，被继承人杨巧林留下自书遗嘱，明确其夫妇长期由原告杨某3照顾，故其遗留的系争房屋产权份额全部由杨某3继承。2016年2月28日，被继承人杨巧林死亡。现原、被告为系争房屋的权属发生争议，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。系争房屋系被继承人杨巧林和原告赵某某婚姻关系存续期间动迁取得，依法应属双方的夫妻共同财产，双方各占50％的产权份额。被继承人杨巧林生前订立自书遗嘱，符合法定形式要件，该遗嘱合法有效。现原告赵某某、杨某1、杨某2、杨某3据此要求按照该遗嘱，由原告杨某3继承取得被继承人杨巧林遗留的系争房屋产权份额之诉请，合法有据，本院依约予以支持。但是，根据2009年3月被继承人杨巧林与五个子女签订的书面协议，被继承人杨巧林和原告赵某某对于出资帮助他们购房的原告杨某1、杨某2，被告杨某4、杨某5存在债权债务关系。因此，原告杨某3在继承取得被继承人杨巧林遗产的同时，应当负责清偿被继承人杨巧林应承担的部分债务。
综上所述，原告杨某3继承取得被继承人杨巧林遗留的系争房屋产权份额后，应与原告赵某某按份共有系争房屋。同时，原告杨某3应当清偿被继承人杨巧林遗留的债务。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵某某、杨某3按份共有，双方各占50％的产权份额；
二、原告杨某3于本判决生效之日起十日内向被告杨某4偿还被继承人杨巧林之债务25,000元；
三、原告杨某3于本判决生效之日起十日内向被告杨某5偿还被继承人杨巧林之债务75,000元；
四、被告杨某4、杨某5于原告杨某3偿还上述债务后的七日内，配合原告赵某某、杨某3办理上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人变更手续，相关费用由原告杨某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由原告杨某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1921号
原告：曾广顺，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。
委托诉讼代理人：彭毅，常德市汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住址湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。组织机构代码：88376163-8。
负责�：刘力耕，系该行行长。
委托诉讼代理人：盛华，系中国建设银行股份有限公司常德市分行员工。委托代理权限为一般代理。
被告：湖南省伯乐广告贸易有限公司，住址湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界B22012室。统一社会信用代码：91430102183801061G。
法定代表人：曾田春，系公司总经理。
被告：成少华，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告湖南省伯乐广告贸易有限公司与被告成少华共同委托诉讼委托代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
原告曾广顺与被告中国建设银行股份有限公司湖南省分行、湖南省伯乐�告贸易有限公司、成少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曾广顺于2016年11月14日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广顺撤回起诉。
本案受理费3742元，减半收取1871元，由原告曾广顺负担。
审判员 彭友
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲁进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更616号
罪犯傅青，男，1989年9月18日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2016年1月25日作出（2015）湘刑初字第425号刑事判决，以被告人傅青犯抢夺罪，判处有期徒�四年，并处罚金10000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅青在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2610分。据此，执行机关认定罪犯傅青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯傅青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅青减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第854-1号
申请执行人韩坤，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人韩坤与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00262号
原告：刘×，男。
被告：刘××，男。
被告：陈×，女。
原告刘×诉被告刘××、被告陈×不当得利纠纷一案，原告刘×于2015年4月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告私下和解，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年四月三日
书记员 李大海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6234号
罪犯穆云飞，男，1949年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年7月10日做出（2009）川刑终字字第545号刑事判决，以被告人穆云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2008年12月25日止于2020年12月24日，判决生效后交付执行。于2009年11月23日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年11月24日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆云飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133.8分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯穆云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆云飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执67号
申请执行人：李某。
被执行人：杜某。
本院于2016年1月29日立案执行刘国英与扈惠琴婚姻家庭继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2016）冀1122民初11-2号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初11-2号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年二月一日
书记员 张书其
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1020号
上诉人（原审原告）陈长新。
委托代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东新鼎机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区虎山路6号。
法定代表人王旭忠，董事长。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
上诉人王文先因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新民初字第6879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈长新及其委托代理人杨全玉，被上诉人山东新鼎机械有限公司的委托代理人刘玉兴到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告系南公东村村民，其被被告占用的承包地，系原告自南公东村以家庭承包方式取得。因园区建设，需占用南公东村部分土地，开发区管委会与南公东村村委签订《用地协议》，向南公东村村委支付拆迁补偿款，由南公东村清理完毕后，交付开发区管委会。在清理过程中，原告亦配合南公东村村委对其土地及附属物进行了丈量、清点，并领取了部分补偿款，充分说明原告对与南公东村村委解除土地承包合同，并无异议。对于承包地合同解除后的补偿问题，原告应向南公东村村委主张权利，原告与南公东村村委之间存在直接的法律关系。被告是向开发区管委会交纳了土地使用费后，自开发区管委会有偿取得的，并经土管部门许可后办理了建设用地规划许可证，其与原告之间并不存在侵权的法律关系，原告向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈长新的起诉。
上诉人陈长新不服原裁定上诉称，1、上诉人通过家庭承包方式取得涉案承包地，享有土地承包经营权，上诉人与南公东村村委的土地承包合同从未解除，上诉人具有主体资格。一审裁定认定事实错误，适用法律错误；2、一审裁定超出了上诉人的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则，程序违法。对于上诉人与南公东村村委之间的土地承包合同是否解除，应当由该合同的当事人主张。而南公东村村委不是本案的当事人，一审裁定超出了上诉人的诉讼请求范围；3、南公东村村委从来没有收回上诉人的承包地，也无权解除承包合同；4、被上诉人非法侵占上诉人的承包地，侵犯了上诉人的土地承包经营权应当承担侵权责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东新鼎机械有限公司辩称，1、答辩人没有非法占有上诉人的承包地，答辩人系由新泰市高新技术开发区管委会招商引资进驻的企业，并与其签订征用土地付款协议书。2011年新泰市规划局向答辩人颁发了《建设用地规划许可证》，其中载明的用地性质为出让（工业），新泰市国土资源局与新泰市高新技术开发区管委会在一审时，也提供了相关的证据，证实答辩人的用地手续正在办理中，涉案土地由基本农田已依法调整为建设预留地。山东省国土资源厅（2015）732号文进一步证实了答辩人使用土地的合法性。2、答辩人与上诉人之间不存在民事权利义务关系，该案诉争土地已于2003年收归国有。上诉人与其所在村委的土地承包关系如何解除及承包地如何收回，土地补偿款是否领取，均与答辩人无关。请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明，二审中，被上诉人提交山东省人民政府鲁政土字（2015）第723号建设用地批件一份，证实被上诉人使用土地合法。上诉人质证称，对证据真实性有异议，关联性有异议，该证据不能证实三上诉人承包地已经被征用，另外被上诉人从2005年非法占用上诉人承包地，上述文件即使真实也不能证实与本案被上诉人的关系，不能证实被上诉人占用上诉人承包地符合法律规定。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人是否侵占了上诉人的承包地，上诉人向被上诉人主张权利，主体是否适格。依据被上诉人提交的鲁政土字（2015）第723号批件，被上诉人占用的土地已转为建设用地并征收，且被上诉人占用的土地是自新泰市开发区管委会有偿取得的，被上诉人是合法占有使用土地；而上诉人土地承包经营的权益由新泰市南公东村村集体取得，上诉人与被上诉人之间并不存在侵权的法律关系，上诉人向被上诉人主张权利，主体不适格。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十一月二日
书记员 张焕新
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人于国民，男，汉族，农民。
被执行人于国军，男，汉族，工人。
被执行人单永明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请于国民、于国军、单永明借款合同纠纷一案中，申请执行标的199236.00元，已执行0元，未执行199236.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1336号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洪岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初171号
原告曾凡英，女，汉族，遵义市人。
原告敖奇华，男，汉族，遵义市人。
原告敖均豪，男，汉族，重庆市人。
原告敖俊，男，汉族，重庆市人。
被告刘勇，男，汉族，遵义市人。
被告耿大仁，男，汉族，遵义市人。
被告遵义新征程交通运输有限责任公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**号楼。
法定代表人蔡元发，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人龚启义，经理。
原告曾凡英、敖奇华、敖均豪、敖俊与被告刘勇、耿大仁、遵义新征程交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾凡英、敖奇华、敖均豪、敖俊撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年二月一日
书记员 沈 妍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第683号
原告肖某某，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。现外出务工，无确切地址。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与陈某某于1988年相识不久后即同居生活，1989年9月生育一女陈某甲，1990年1月15日在射洪县原丰隆乡人民政府办理结婚登记，1996年生育一子陈某乙（现陈某甲已出嫁，陈某乙已成年，在外打工）。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，曾协商离婚，我将存款4.4万元交与陈某某后，陈某某反悔。2014年1月11日我诉到法院，要求离婚。2014年1月27日法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令我与陈某某离婚，诉讼费用由陈某某承担。
为了证明自己的主张，原告肖某某提交了下列证据：
1.肖某某身份证复印件及肖某某、陈某某、陈某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2.结婚登记档案复印件2份，证明原、被告系夫妻的事实；
3.（2014）射洪民初字第573号民事判决书1份，证明原、被告于2014年经法院判决不准离婚的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权收集了下列证据：
1.肖某甲的询问笔录1份。肖某甲陈述自己系陈某某弟媳，现陈某某在福建务工，具体地址不清楚，偶尔电话联系。陈某某与肖某某生育了一女一子，现均已成年，共同财产只有一个灶房，住房是父母留的老房子。
2.陈某甲的询问笔录1份。陈某甲陈述自己系肖某某与陈某某之女，陈某某在外务工，具体地方不清楚，只有电话联系，且陈某某已经知晓肖某某起诉离婚的事情，法院判决不准离婚后，肖某某与陈某某仍分居生活。
原告肖某某对本院收集的肖某甲、陈某甲的询问笔录2份无异议。
对原告肖某某提交的肖某某身份证复印件及肖某某、陈某某、陈某乙常住人口登记卡复印件各1份；结婚登记档案复印件2份；（2014）射洪民初字第573号民事判决书1份；肖某甲的的询问笔录1份；陈某甲的询问笔录1份共计9份证据，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信，作为认事案件事实的依据。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某某于1988年在山西务工期间相识恋爱，后同居生活。1989年7月12日生育一女陈某甲，现已出嫁。1990年1月15日，原告肖某某和被告陈某某到射洪县原丰隆乡人民政府补办了结婚登记手续。1996年7月17日生育一子陈某乙，现在北京务工。夫妻关系存续期间，原告肖某某与被告陈某某共同在射洪县金华镇洞孔村5组66号修建灶屋一间，添置了日常生活用品。无共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事常发生纠纷，原告肖某某便于2013年12月20日离开射洪县金华镇在射洪县香山镇租房居住生活，被告陈某某在射洪县金华镇居住生活。2014年1月10日原告肖某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本院于2014年1月27日作出（2014）射洪民初字第573号民事判决书，判决不准原告肖某某与被告陈某某离婚。宣判后，陈某某即外出务工，2015年春节被告陈某某回到射洪，双方仍然各居一处。2015年2月11日原告肖某某再次诉至本院，要求判令与被告陈某某离婚。审理中，因被告陈某某外出务工，无确切地址，本院于2015年1月17日公告向被告陈某某送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。现公告已逾期，被告陈某某仍未到庭参加诉讼。同时原告肖某某放弃对夫妻共同财产的分割，并愿意负担本案案件受理费和公告费用。
本院认为，原告肖某某与被告陈某某经本院判决不准离婚后已满一年以上双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。审理中，原告肖某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割及负担案件受理费和公告费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、财产处理：除原告肖某某已带走的个人衣物归其所有外，其余财产归被告陈某某所有。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓娟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执153-1号
申请执行人齐某。
被执行人吴某某。
申请执行人齐某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2012）望民一初字第01005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴�某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00231号
申请执行人崔青君，男，汉族，1953年11月14日生。
被执行人大通县汇宇砂石有限责任公司。
被执行人全永新，男，汉族，1960年5月6日生。
崔青君与大通县汇宇砂石有限责任公司、全永新借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第47号民事判决：一、被告大通县汇宇砂石有限责任公司予本判决生效之日起十日内给付原告崔青君欠款1206520元，并承担利息25300.80元。二、被告全水新对上述欠款中的55000元承担连带还款责任。案件受理费16559元。由被告大通县汇宇砂石有限责任公司负担15565元，崔青君负担994元。保全费5000元由被告大通县汇宇砂石有限责任公司负担。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年5月4日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大通县汇宇砂石有限责任公司、全永新银行账户存款1267859.66元（不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一五年五月十五日
书记员 赵小宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02489-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人周睿，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告胡明东。
被告孙丽。
被告萝北东昌商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县企业服务中心（水务局二楼）。
法定代表人胡明东，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡明东、孙丽、萝北东昌商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周亚楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3251号
罪犯陈清湖，男，59岁（1954年12月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2006年12月19日作出（2006）宣刑初字第300号刑事判决，认定被告人陈清湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。陈清湖不服，提出上诉。本院于2007年3月26日作出（2007）一中刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月11日以（2011）一中刑减字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯陈清湖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈清湖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据陈清湖的改造及奖励情况，提出对陈清湖的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈清湖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈清湖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈清湖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清湖减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月15日起至2015年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第137号
原告：深圳市中安信业创业投资有限公司.
法定代表人：PAULMARINTHELL(保罗希尔)，公司董事长。
委托代理人：李毅、刘凯，江西豫章律师事务所律师。
被告：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日生。
被告：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日生。
原告深圳市中安信业创业投资有限公司（以下简称中安信业公司）为与被告邹致伟、熊伟凌金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日诉至江西省南昌县人民法院，同年7月1日江西省南昌县人民法院将此案移送至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长，人民陪审员张晓华、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中安信业公司委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告邹致伟、熊伟凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中安信业公司诉称：2014年10月原告中安信业公司与中国银行深圳龙岗支行、深圳市中安信业小额贷款有限公司签订了《小额贷款助贷合作协议》，协议约定：原告受中国银行深圳龙岗支行委托，负责小额贷款产品合作的执行。2014年9月19日原告中安信业公司依中行龙岗支行委托与被告邹致伟、熊伟凌签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限18个月。签订协议后，中国银行按约发放了贷款5万元，但被告邹致伟、熊伟凌一直未履行还款义务，为此要求被告邹致伟、熊伟凌共同偿还借款5万元及利息1818元，服务费3502元、滞纳金7580元、违约金3207元，共计66107元，及按合同约定支付至还清之日的滞纳金、服务费、利息。
原告中安信业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、证明：原告诉讼主体资格；
2、被告邹致伟、熊伟凌的身份信息，及结婚证复印件，证明：两被告是适格主体、两被告于2010年6月17日登记结婚；
3、《小额贷款助贷合作协议》，证明：原告受中国银行龙岗支行委托，负责小额贷款产品合作的执行，并进行客户的筛选、审核及预审批、推荐、签约、贷后服务、资金回收等服务工作；
4、《个人借款合同》一份、借款借据一份、《还款计划书》、《委托扣款授权协议》、《贷款用款凭证》，证明：原、被告之间是借款合同关系；
5、《转款凭证》、《债权转让证明》、《债权转让通知书》、EMS快递单，证明：原告已向中国银行支付了价款，以债权转让的方式受让的《个人借款合同》项下的全部债权，该债权转让对被告发生法律效力；
6、《客户还款计算表》，证明：暂时计至２０１５年２月１日，因被告逾期还款共欠原告本金、利息、滞纳金、违约金６６１０７元。
被告邹致伟、熊伟凌在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告中安信业公司的证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定，但个人借款协议中关于利息、服务费、滞纳金等约定超过了人民银行贷款利率四倍，应予以调整。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月19日原告中安信业公司（甲方）与被告邹致伟签订了个人借款合同，合同约定：甲方受中国银行深圳分行委托，代理中国银行与乙方签订本合同，并受中国银行委托处理本合同的相关事宜，包括但不限于咨询、受理、日常管理及回收等工作。1、借款金额5万元、借款期限2014年9月19日至2016年3月19日；2、借款利率（中国银行按现行同档次贷款利率上浮60%收取）；3、贷款费用包括：按贷款金额的4%收取咨询费；服务费=贷款金额的2.4%-每月归还贷款利息；乙方贷款本息及费用分18次偿还，每月最后一天为还款日，第一期还款金额为6511元；以后每期还款金额为3977元；4、贷款逾期：逾期还款加收滞纳金，滞纳金按贷款金额的0.18%收取，按日计算；5、乙方发生逾期还款三十天以上时，甲方视为合同到期并提前终止合同，收回已发放的贷款。签订协议后，同月22日中国银行深圳龙岗支行向被告邹致伟发放了贷款50000元，但此后，被告邹致伟未及时偿还借款，2015年1月21日原告中安信业公司代被告邹致伟向中国银行偿还了借款本息51511.91元款。同日，中国银行深圳龙岗支行将债权给了原告中安信业公司，并出具了一份债权转让证明，证明内容为：贵司作为我行代理人与借款人于2014年9月19日签订的个人借款合同，因借款人于2014年11月1日违反合同约定未及时还款导致合同提前终止，我行已收到贵司支付的51511.91元款，从本证明之日起《个人借款合同》项下我行享有的所有权利转让给贵司。同月23日原告中安信业公司通过快递向被告邹致伟、熊伟凌发出了债权转让通知书。
2014年10月中国银行深圳龙岗支行（甲方）与深圳市中安信业小额贷款有限公司、原告中安信业公司（乙方）签订了一份《小额贷款助贷合作协议》，协议约定：乙方代理甲方与借款人签署《个人借款合同》，甲方通过乙方的服务直接向小微额贷客户发放融资。甲方委托乙方作为服务提供商，负责客户筛选、审核、签约、及逾期清收的工作。合作期限为自本协议签署之日起一年。
本院认为，原告中安信业公司与被告邹致伟签订的个人借款合同时，原告中安信业公司与中国银行深圳龙岗支行签订了《小额贷款助贷合作协议》。2015年1月中国银行深圳龙岗支行将债权转让给了原告中安信业公司。因此原告中安信业公司系借款的债权人。被告邹致伟、熊伟凌系夫妻，负有共同向原告中安信业公司偿还借款及利息的义务。在被告邹致伟逾期还款30天以上时，原告中安信业公司有权收回全部贷款及利息。
原告中安信业公司与被告邹致伟在合同中约定的利息人民银行同档次贷款利率上浮60%计算，咨询费2000元、服务费（贷款金额的2.4%-每月归还贷款利息）、滞纳金每日按贷款金额的0.18%收取的约定实质上均属于借款利息的约定范畴，此部分约定的总和超过了银行同期贷款利率的四倍应适当调整，约定利息应按人民同期贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹致伟、熊伟凌在本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市中安信业创业投资有限公司借款5万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月22日起至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由被告邹致伟、熊伟凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 卉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈李美，系该行员工。
被执行人游建炼，男，住福建省漳平市。
被执行人黄晓丹，女，住福建省漳平市。
被执行人陈明清，男，住福建省漳平市。
被执行人张仙英，女，住福建省漳平市。
被执行人陈更奎，男，住福建省漳平市。
被执行人游春美，女，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人游建炼、黄晓丹、陈明清、张仙英、陈更奎、游春美金融借款合同纠纷一案,漳平市人民法院2016年7月6日作出的（2016）闽0881民初182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈更奎、游春美应偿还借款本金28799.99元及利息，被执行人陈明清、张仙英、游建炼、黄晓丹承担连带清偿责任。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，另案查封了被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因未能实际控制而暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,均暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，对被执行人陈明清名下的车牌号：闽FXXX**小型汽车，因为没有实际控制而同意暂时不予处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人陈明清名下小型汽车同意暂时不予处置，同时亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第12号
罪犯易新，男，1987年3月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月10日作出（2011）株天法刑初字第158号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易新有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易新减刑一年（刑期自2011年6月3日至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第414号
原告黄某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告卢某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相互认识后，在对各自性格等方面都缺乏应有了解情况下，草率于2005年5月8日在和平县民政局办理了结婚登记手续。原告与被告于2005年11月4日生育一男孩卢某甲，于2012年5月8日生育一女孩卢某乙。由于原、被告婚前感情一般，婚后双方时常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系一度紧张，家庭氛围极为不和谐。2014年之后，被告开始染上赌博的恶习，对原告及小孩的态度变得更加冷漠。原告为了家庭的安定，曾多次规劝被告与原告好好生活，远离赌博，但是被告却毫无悔改之意，根本不接受原告的规劝，现原告已对被告感到心灰意冷。此后，只要原告未顺被告心意，被告就对原告破口大骂，出言不逊，甚至多次扬言要求原告滚出家门。被告的行为给原告的心灵造成巨大创伤，原告根本不能感受到家庭温暖和夫妻恩爱。原告在难以忍受被告无理取闹的情况下，于今年3月份到东莞务工，自此双方开始分居生活，双方互不往来与沟通，互不履行夫妻义务。现原、被告之间已不存在正常交流的可能，没有和好的可能，原告对被告彻底失去了信任感。据此，原、被告双方夫妻感情确己破裂，原告坚决要求与被告离婚。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩卢某甲、女孩卢某乙由原、被告各自抚养一人；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辩称，不同意与原告离婚。假如判决离婚则两个婚生小孩应由被告抚养。被告的职业是出租车司机，自2005年5月与原告黄某某登记结婚后生下一男孩卢某甲与一女孩卢某乙。原告黄某某一贯来好吃懒做，曾经数次抛弃丈夫、儿女离家出走数十天，把女儿丢在家里，或丢给年迈带病的老父亲。原告把被告辛辛苦苦赚来的血汗钱拿去数千元花完了才回家，被告既要带小孩又要赚钱，导致被告负债累累。被告在忍无可忍之下才骂原告是不是把这个家当成是酒店。原告自离家至今整整九个月，从不曾打电话回家关心儿女。因儿女想念原告，被告打电话、发信息给原告，但原告却说不关她的事。因此被告不放心把小孩给原告。被告劳累成疾，于今年四月份雇请保姆照看儿女，无奈之下向朋友借了三万元债务。十几年以来原告都是好吃懒做，贪图虚荣，对小孩不负责任，原告的种种行为不适合抚养儿女。被告从不赌博，原告为了达到目的无中生有。原告经常在福和楼与男人幽会，原告的种种行为致被告蒙受耻辱，心灵受创，原告必须承担10个月（15000元）的家庭生活费用及债务叁万贰仟元整。
经审理查明，原告黄某某与被告卢某某于2004年初在东莞务工时相互认识，于2005年5月8日登记结婚。原告与被告婚后共生育了两个小孩，分别取名卢某甲（男，2005年11月4日出生）、卢某乙（女，2012年5月8日出生），现两小孩跟随被告生活。原告认为其与被告经常吵架，已无法共同生活，坚持要求离婚。被告认为虽然夫妻之间有吵架行为，但并未达到夫妻感情破裂的地步，不同意与原告解除婚姻关系。本院主持原、被告双方进行调解，因双方分歧较大调解未能奏效。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告主张要求解除其与被告之间的婚姻关系，原告应对其夫妻感情确已破裂的事实提供证据予以证明。但原告所举之证只能证明其自身的基本身份情况及与被告之间存在婚姻关系的事实，而不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实。另被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不愿意与原告离婚。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。今后原、被告只要做到互相关爱，互相体贴，进一步加强沟通与交流，增进夫妻感情，原告与被告仍可共同创造一个幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹海岸
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00747号
申请执行人：陆从桃等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
陆从桃等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 万新宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市高淳建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇沧南路**号。
法定代表人：王继福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨为民，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海普宏建设工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号。
法定代表人：蒋松荣，该公司董事长。
再审申请人南京市高淳建筑安装工程有限公司因与被申请人上海普宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京市高淳建筑安装工程有限公司于2017年5月10日以当事人已在执行阶段达成调解协议为由向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，南京市高淳建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许南京市高淳建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 丁 益
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张敏慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更406号
罪犯黄费珍，男，1954年7月28日出生，瑶族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）道刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄费珍犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。刑期自2008年10月5日起至2020年10月4日止。服刑期间，本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第970号刑事裁定，对罪犯黄费珍减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄费珍减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄费珍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄费珍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄费珍减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年10月5日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终65号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗军，男，1967年4月11日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年6月19日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，经遂宁市安居区人民检察院批准，同年7月1日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人伍某某，女，1965年2月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人罗军犯故意杀人罪一案，于2016年4月22日作出（2016）川0904刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人罗军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月18日19时许，被告人罗军与其妻伍某某在家中因家庭琐事发生纠纷，争吵中，罗军产生致伍某某死亡的想法，遂将伍某某往阳台围栏外推并用手掰伍某某的手指，致伍某某从五楼坠地。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定，伍某某的损伤属重伤二级。附带民事诉讼原告人伍某某受伤后到医院治疗，住院77天，用去医疗费145083.02元。
认定上述事实，有原审经公诉机关当庭举出并经控辩双方质证、予以确认的立案决定书，罗某某、刘某某等证人证言，被害人伍某某陈述等证据证明。
原审判决认为，被告人罗军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。罗军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；该案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。由于罗军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。伍某某住院77天，用去医疗费145083.02元。按照相关规定，罗军赔偿伍某某医疗费145083.02元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、护理费6160元、误工费6160元、交通费酌情考虑800元，共计161283.02元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；二、被告人罗军赔偿附带民事诉讼原告人伍某某经济损失共计人民币161283.02元；三、驳回附带民事诉讼原告人伍某某的其他诉讼请求。
罗军上诉认为，原审附带民事诉讼原告人伍某某有严重过错，构成自首，犯罪未遂，因家庭纠纷引发，原判量刑过重，请求从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，本案事实清楚，罗军犯故意杀人罪（未遂），建议驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗军因婚姻家庭纠纷故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。罗军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗军上诉认为，伍某某有严重过错。经查，现无充分证据证明伍某某在本案中有过错。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗军上诉认为构成自首。经查，罗军并非明知他人报案而在现场等候，并且并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗军上诉认为犯罪未遂、因家庭纠纷引发，但原判已充分考虑，本院不再评价。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综述本案，罗军从5楼高处欲推下被害人伍某某致其死亡未果，便强行掰开被害人手指，致伍某某跌落受重伤，并阻止他人前来救助等情况，其动机卑劣，犯罪性质恶劣，应从严惩处。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖 川
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第809号
原告赵某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告段某某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2003年11月份经人介绍结婚。婚后夫妻感情较好，生有女儿段某某，儿子段某某。此后，由于生活琐事产生矛盾，特别是近五年来，原被告双方基本上没有共同语言和情感的沟通。尤其是近三年来没有了夫妻生活，夫妻感情名存实亡。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产二辆汽车归被告所有，存款在谁名下的归谁所有；双方无共同债务。
原告赵某某未向本院提供证据。
被告段某某辩称，原被告自结婚后，夫妻感情一直很好，原被告所引发矛盾只是因为经济问题。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2003年11月30日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2003年12月6日生有长女段某某，2005年2月6日生有长子段某某。几年来经原被告双方的共同努力，先后买了二辆汽车，家庭生活较为优越，但在近年来原被告双方因经济纠纷产生矛盾，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告应本着相互理解，相互信任，努力共创一个和睦友善的良好家庭关系。原被告双方虽然因某些日常琐事产生矛盾，但考虑原被告婚姻基础和婚后感情较好，且已共同生活多年，其夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 王娟娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7290号
申请人张新。
被申请人滕尚雨。
被申请人徐玉庆。
本院在审理原告张新诉被告滕尚雨、徐玉庆侵权责任纠纷一案过程中，原告张新于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕尚雨、徐玉庆款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 健
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1159号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告杨朋雷。
被告杨长勋。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告杨朋雷、杨长勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告杨朋雷、杨长勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月31日在曲阳县农村信用合作联社南镇信用社借款30万元，期限2年，利率为8.775‰，贷款方式抵押，抵押物为杨长勋位于灵山镇二期商城房产，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号。借款结息至2014年1月7日。请求二被告偿还所欠借款本金30万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月31日，原告下属曲阳县农村信用合作联社南镇信用社与被告杨朋雷、杨长勋签订抵押担保借款合同，约定被告杨朋雷向曲阳县农村信用合作联社南镇信用社借款30万元，利率为8.775‰，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为杨长勋、杨兴肖位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号。杨长勋、杨兴肖向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告杨朋雷借款30万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨兴肖同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2011年5月31日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2014年1月7日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社南镇信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证。
本院认为，原告与被告杨朋雷、杨长勋签订抵押担保借款合同及与被告杨朋雷签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告杨朋雷向原告借款30万元属实，借款到期后，被告杨朋雷未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金30万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告杨长勋作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告杨朋雷于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年1月8日起至至还款完毕之日的利息按日利率万分之4.3875计算。），被告杨长勋在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1159号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人云洪水，该联社理事长。
委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社职工。
被告杨朋雷。
被告杨长勋。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告杨朋雷、杨长勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章庭参加诉讼。被告杨朋雷、杨长勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月31日在曲阳县农村信用合作联社南镇信用社借款30万元，期限2年，利率为8.775‰，贷款方式抵押，抵押物为杨长勋位于灵山镇二期商城房产，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号。借款结息至2014年1月7日。请求二被告偿还所欠借款本金30万元及利息。
二被告在法定期间内均未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月31日，原告下属曲阳县农村信用合作联社南镇信用社与被告杨朋雷、杨长勋签订抵押担保借款合同，约定被告杨朋雷向曲阳县农村信用合作联社南镇信用社借款30万元，利率为8.775‰，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日，借款用途为煤场，贷款方式为抵押，抵押物为杨长勋、杨兴肖位于曲阳县灵山镇灵山村二期商城房产，房权证号为：曲阳县房权证灵山镇字第号。杨长勋、杨兴肖向原告出具了担保意向书，表示愿以房产为被告杨朋雷借款30万元提供担保，抵押物状况承诺书表明房屋共有人杨兴肖同意抵押担保并在自己的姓名上按了手印，2011年5月31日在曲阳县房地产交易服务所办理了房屋他项权证。被告借款后结息至2014年1月7日，后本息未还。
另查明，曲阳县农村信用合作联社南镇信用社是原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
上述事实，有原告方陈述、抵押担保借款合同、借款借据、房屋抵押申请书、担保意向书、抵押物状况承诺书、房地产抵押物清单、房屋他项权证。
本院认为，原告与被告杨朋雷、杨长勋签订抵押担保借款合同及与被告杨朋雷签订的借款借据，真实、有效，本院予以确认。被告杨朋雷向原告借款30万元属实，借款到期后，被告杨朋雷未按时还本付息，应付清偿责任。现原告要求被告偿还本金30万元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。被告杨长勋作为抵押人，应在其提供担保的财产价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
限被告杨朋雷于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金30万元及利息(自2014年1月8日起至至还款完毕之日的利息按日利率万分之4.3875计算。），被告杨长勋在抵押房产的价值范围内偿还以上借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 勇
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行赔终9号
上诉人（一审原告）袁启林，男，1934年9月15日生，汉族，住项城市。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，该市市长。
委托代理人魏中华，该市政府法制办工作人员。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
上诉人袁启林因诉项城市人民政府行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁启林及其委托代理人韩文成，被上诉人项城市人民政府的委托代理人魏中华、郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月25日，袁启林提起本案诉讼，请求法院判令项城市人民政府赔偿其几年的维权损失45.1万元。
一审法院经审理查明：1987年袁启林以4900元购买宅基地一处，该宅基位于项城市青年北路东，孔魏街北。后由袁启林之子袁文波夫妇在此建房居住。袁文波1993年去世后，袁文波之妻徐玉红及其女儿一直在此居住。2000年12月18日，项城市人民政府作出项政土（2000）第33号《关于完善徐玉红违法占地手续的批复》。袁启林不服该批复，于2001年3月23日向项城市人民法院提起行政诉讼，项城市人民法院判决撤销了项政土（2000）第33号《关于完善徐玉红违法占地手续的批复》。2004年7月，袁启林向项城市人民政府提起申请，要求将徐玉红居住的宅基地为自己颁发土地使用证，项城市人民政府未予答复。袁启林以项城市人民政府不履行法定职责为由向项城市人民法院提起行政诉讼，该案经周口市中级人民法院指定商水县人民法院审理。商水县人民法院判决项城市人民政府履行法定职责。因项城市人民政府不履行商水县人民法院的判决，袁启林到有关部门多次上访。2016年1月25日袁启林提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为：国家赔偿损失的范围应是违法行为造成的直接损失。袁启林请求赔偿的损失是因诉讼和上访所花费的费用，不是项城市人民政府行使职权的行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。袁启林要求赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回袁启林的诉讼请求。
上诉人袁启林不服一审判决，向本院上诉称：因为项城市人民政府及其工作人员错误的行政行为导致上诉人45.1万元的经济损失和精神损失，一审法院认定的行政赔偿的范围是错误的。请求二审法院撤销一审判决，并作出赔偿判决。
被上诉人项城市人民政府答辩称：上诉人的上访费用不是行政机关的行政行为所造成的直接经济损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：国家赔偿损失的范围应是违法行为造成的直接损失。上诉人请求赔偿的损失是其因诉讼和上访所花费的费用，不是被上诉人行政行为所造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二○一六年十十一月十六日
书 记 员 陈瑞丹
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第18号
申请执行人黄某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
关于申请执行人黄某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）巧民初字第135号《民事判决书》第四项（由被告杨某某支付原告黄某某经济补偿5000.00元）及应承担的案件受理费150.00元，已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某患病，无经济来源，且无任何可供执行财产。申请人已于2015年2月2日向本院申请撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第18号执行案件，申请执行人黄某某的执行申请。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 陈 林
二〇一五年二月二日
书记员 马敏孝
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第5-2号
申请执行人赵强。
被执行人白金印。
本院于2014年9月19日作出（2014）深民二初字第322号民事裁定书，查封了被执行人白金印所有的牌照号为冀A×××××和冀T×××××小型汽车两辆。本院在执行过程中，因被执行人白金印履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对白金印所有的牌照号为冀A×××××和冀T×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝连棣
二〇一五年二月五日
书记员 樊向军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执426-2号
申请执行人韩波，男，生于1979年2月12日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张吉伟，男，生于1971年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂郧西民初字第01262号民事调解书，于2016年7月30日向张吉伟送达了执行通知书，责令被执行人张吉伟十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张吉伟在农村商业银行股份有限公司的账户81×××49的存款21422元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第352号
原告石某某，男，生于1980年9月25日，彝族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张某某，女，生于1967年3月17日，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告郑某某，男，生于1973年3月10日，汉族，云南省耿马自治县人，职工，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告杨某某，女，生于1989年4月13日，汉族，云南省耿马自治县人，职工，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告石某某诉被告张某某、郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由张金国适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其诉讼代理人汤庆源，被告张某某，郑某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：被告张某某于2013年4月2日向原告借款6万元，由被告杨某某担保，约定一个月归还。借款到期后，被告未偿还借款一直拖欠该笔欠款，经原告多次催要，2015年3月26日，被告张某某及其担保人杨某某与原告协商宽限一个月还款，到期后，原告仍然未还款。被告张某某与郑某某是夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告杨某某属担保人，应当共同承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告张某某、郑某某、杨某某共同偿还原告60000.00元人民币借款；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：借款6万元是事实，但其已还过一部分，现在一次性全部偿还没有能力，只能是一个月还一点。诉讼费用其没有能力承担。
被告郑某某辩称：其不承担该借款，其虽与张某某是夫妻，但张某某借钱是用于赌博，没有用在家庭生活。
被告杨某某辩称：钱是其母张某某借的，其虽是担保人，但没有用过这些钱，不承担偿还责任。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点在于被告郑某某、杨某某是否承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交《借条》原件一份，欲证明张某某于2013年4月2日向原告借款6万元，约定借款限期一个月，杨某某作为担保人。
经质证，三被告对该组证据均无异议。
被告郑某某向本院提交离婚协议一份，证实被告张某某与其于2014年9月10日协议离婚，无共同债务。
经质证，被告张某某、杨某某无异议，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为6万借款是发生�婚姻关系存续期间，离婚协议未约定债权债务的承担。
对原告提供的证据，三被告无异议，本院予以采信；被告郑某某提供的证据，本院认为该组证据真实、合法，但6万借款是发生在婚姻关系存续期间，且离婚协议未约定债权债务的承担。
经审理查明：2013年4月2日被告张某某向原告借款6万元，由被告杨某某担保，约定一个月归还。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，2015年3月26日，被告张某某及其担保人杨某某与原告协商宽限一个月还款，到期后，原告仍然未还款。另，被告张某某与被告郑某某于2014年9月10日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某与原告借款写有《借条》，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告石某某与被告张某某约定还款�限，但被告张某某在约定的期限内未归还借款，故对于原告诉请归还借款6万元予以支持。关于被告杨某某的担保责任，原告出具的《借条》上杨某某是作为担保人予以签名，原告主张的该笔债务也在担保人的保证期间内，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某某作为保证人应对张某某借款承担连带保证责任。被告张某某与郑某某在该借款发生时系夫妻关系，2015年郑某某与张某某虽已离婚，但2015年3月26日补签的借条又对2013年4月2日的借条还款时间的新确认，不影响原借贷关系的成立，被告郑某某以其与张某某已离婚来抗辩夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。该借款被告郑某某也未能提供证据证明该6万元借款未用于家庭，应为夫妻�同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”鉴于郑某某与张某某于2014年9月10�已离婚，郑某某承担的连带责任后可向张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三十日内归还原告石某某借款本金60000.00元。
二、被告郑某某、杨某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取750.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 张金国
二〇一五年六月十八日
书记员 王 梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第777号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚某，无业。1985年11月因犯盗窃罪被湖州市原城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1993年2月18日因犯盗窃罪被湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日17时许，被告人龚某窜至本市吴兴区建设南路发发菜馆前人行道上，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人程某停在该处的浙E×××××轿车内橘黄色女士拎包一只，内有现金人民币3200元、华为荣耀（G621-TL00）手机一部、卡包一个、机动车行驶证一本、身份证一张、银行卡、会员卡等，共计价值人民币3740元。
案发后，橘黄色女士拎包一只、华为荣耀（G621-TL00）手机一部、卡包一个、机动车行驶证一本、身份证一张、银行卡、会员卡、赃款人民币2700元已被公安机关扣押并发还被害人。被告人龚某向公安机关退缴赃款人民币500元并发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押决定书，扣押、发还清单，收条；被害人程某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）464号价格鉴定结论书；被告人龚某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龚某能主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年一月八日
书 记 员 段梦园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1558号
原告高明兴。
原告张玉红。
以上二原告委托代理人张志美。
被告王志强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张学国。
委托代理人�国庆。
原告高明兴、张玉红诉被告王志强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高明兴及二原告委托代理人张志美、被告王志强、被告保险公司的委托代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失20870.30元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王志强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不予承担。
经审理查明，2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。
原告高明兴受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右侧胫前肌部分裂伤。原告张玉红受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多发皮肤软组织伤。
鲁G651**普通二轮摩托车所有人系原告高明兴。鲁VQ87**小型普通客车实际车主系被告王志强。鲁VQ87**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月12日止。
山东省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告高明兴因该事故造成的损失有：医疗费5747.61元、误工费1333.20元（44.44元／天×30天，按农村居民收入标准计算）、护理费977.66元（44.44元／天×22天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、交通费220元、复印费31元、车损1117元、评估费200元，以上共计9692.47元。
原告张玉红因该事故�成的损失有：医疗费6447.79元、误工费1999.80元（44.44元／天×45天，按农村居民收入标准计算）、护理费1111.00元（44.44元／天×25天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费75元（3元／天×25天）、交通费250元、复印费56元，以上共计9939.59元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、户口本复印件、身份证复印件、居委会出具的护理证明、结婚证复印件、交通费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的保单复印件、行车证复印件、车辆信息登记本及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担主要责任，高明兴承担事故的次要责任，张玉红无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任无法律依据。二原告主张的护理期限，应按其实际住院天数计算，即应分别按22天和25天计算。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高明兴医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共9461.47元；赔偿原告张玉红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9883.59元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告王志强赔偿原告高明兴评估费、复印费等各项损失共计231元的70%即161.70元；赔偿原告张玉红复印费56元的70%即39.20元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1558号
原告高明兴。
原告张玉红。
以上二原告委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王志强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人田国庆，男，该公司职工。
原告高明兴、张玉红诉被告王志强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高明兴及二原告委托代理人张志美、被告王志强、被告保险公司的委托代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失20870.30元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王志强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不予承担。
经审理查明：2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。
原告高明兴受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右侧胫前肌部分裂伤。原告张玉红受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多发皮肤软组织伤。
鲁G651**普通二轮摩托车所有人系原告高明兴。鲁VQ87**小型普通客车实际车主系被告王志强。鲁VQ87**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月12日止。
山东省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告高明兴因该事故造成的损失有：医疗费5747.61元、误工费1333.20元（44.44元／天×30天，按农村居民收入标准计算）、护理费977.66元（44.44元／天×22天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、交通费220元、复印费31元、车损1117元、评估费200元，以上共计9692.47元。
原告张玉红因该事故造成的损失有：医疗费6447.79元、误工费1999.80元（44.44元／天×45天，按农村居民收入标准计算）、护理费1111.00元（44.44元／天×25天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费75元（3元／天×25天）、交通费250元、复印费56元，以上共计9939.59元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、户口本复印件、身份证复印件、居委会出具的护理证明、结婚证复印件、交通费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的保单复印件、行车证复印件、车辆信息登记本及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担主要责任，高明兴承担事故的次要责任，张玉红无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任无法律依据。二原告主张的护理期限，应按其实际住院天数计算，即应分别按22天和25天计算。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高明兴医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共9461.47元；赔偿原告张玉红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9883.59元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告王志强赔偿原告高明兴评估费、复印费等各项损失共计231元的70%即161.70元；赔偿原告张玉红复印费56元的70%即39.20元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡伟伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1558号
原告高明兴。
原告张玉红。
以上二原告委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王志强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
法定代表人张学国，总经理。
委托代理人田国庆，该公司职工。
原告高明兴、张玉红诉被告王志强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高明兴及二原告委托代理人张志美、被告王志强、被告保险公司的委托代理人田国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失20870.30元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王志强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不予承担。
经审理查明：2013年9月13日15时30分左右，王志强驾驶鲁VQ87**小型普通客车沿南北路由北向南行驶至谭上路左拐时，与沿谭上路由东向西行驶的高明兴驾驶的鲁G651**普通二轮摩托车（载乘车人张玉红）相撞，发生交通事故，致高明兴、张玉红受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担事故的主要责任，高明兴承担事故次要责任，张玉红不承担事故责任。
原告高明兴受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右小腿皮肤挫裂伤；2、右侧胫前肌部分裂伤。原告张玉红受伤后先后入住青州市中医院、潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多发皮肤软组织伤。
鲁G651**普通二轮摩托车所有人系原告高明兴。鲁VQ87**小型普通客车实际车主系被告王志强。鲁VQ87**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年7月12日至2014年7月12日止。
山东省统计局公布的2012年农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告高明兴因该事故造成的损失有：医疗费5747.61元、误工费1333.20元（44.44元／天×30天，按农村居民收入标准计算）、护理费977.66元（44.44元／天×22天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费66元（3元／天×22天）、交通费220元、复印费31元、车损1117元、评估费200元，以上共计9692.47元。
原告张玉红因该事故造成的损失有：医疗费6447.79元、误工费1999.80元（44.44元／天×45天，按农村居民收入标准计算）、护理费1111.00元（44.44元／天×25天，原告受伤后由其护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费75元（3元／天×25天）、交通费250元、复印费56元，以上共计9939.59元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、户口本复印件、身份证复印件、居委会出具的护理证明、结婚证复印件、交通费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的保单复印件、行车证复印件、车辆信息登记本及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王志强承担主要责任，高明兴承担事故的次要责任，张玉红无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任无法律依据。二原告主张的护理期限，应按其实际住院天数计算，即应分别按22天和25天计算。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高明兴医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共9461.47元；赔偿原告张玉红医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9883.59元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告王志强赔偿原告高明兴评估费、复印费等各项损失共计231元的70%即161.70元；赔偿原告张玉红复印费56元的70%即39.20元；均于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00443号
原告汤方金，女，1968年3月3日生，汉族。
被告葛乃明，男，1971年3月13日生，汉族。
原告汤方金与被告葛乃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤方金到庭参加诉讼，被告葛乃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤方金诉称：原、被告系村邻与牌友关系，被告经常吹嘘借钱生息的事情，后原告为之所动，分别于2013年9月24日、11月12日、11月22日、12月2日出借给被告11500元、25000元、10000元及8000元，共计54500元，被告均出具了借条，并约好不久就还款。到期后，原告虽多次催要，但被告总是躲避。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款54500元，并承担本案诉讼费。
被告葛乃明未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告曾分别于2013年9月24日、11月12日、11月22日、12月2日向原告借款11500元、25000元、10000元、8000元，共计54500元，被告均出具借条，并约定了还款期限。但到期后，上述借款均未得到偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款54500元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金54500元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛乃明于本判决生效后十日内一次性归还原告汤方金借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元减半收取580元，由被告葛乃明负担。此款已由原告汤方金垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月八日
书 记 员 王竹筠
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第219号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴跃平。
申请执行人建德市国土资源局于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）79号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年6月19日作出建土政罚决字（2013）79号《行政处罚决定书》，查明：2012年12月，建德市寿昌镇乌石村村民吴跃平未经合法批准，擅自在寿昌镇乌石村乌石源自然村非法占用146平方米土地建造住宅，现已建建筑占地面积95平方米、建筑面积285平方米的三层房屋，所占土地为耕地，位于允许建设区范围内，符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市寿昌镇乌石村村民吴跃平退还非法占用的146平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为285平方米的房屋，恢复土地原状，并处破坏146平方米耕地每平方米20元的罚款，计人民币2920元。该处罚决定书于2013年6月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币2920元。2013年11月27日，申请执行人送达建土催字（2013）第145号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）79号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的146平方米土地、拆除新建的建筑面积为285平方米的房屋、恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月十二日
书记员 邵 佳