wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12123号
上诉人（原审被告）：安徽华安食品有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。
法定代表人：王浩。
委托代理人：韩国力，男，汉族，1970年11月10日出生，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：周丹，女，1981年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人安徽华安食品有限公司因与被上诉人周丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人称其2015年3月15日至2015年7月16日期间在上诉人处任职，缺乏事实依据。
周丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周丹向一审法院起诉请求：1、判令安徽华安食品有限公司支付一个月代通知金；2、判令安徽华安食品有限公司支付2015年3月15日至2015年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资；3、诉讼费由安徽华安食品有限公司承担。
一审法院认定事实:周丹曾就工资、社会保险等事宜将安徽华安食品有限公司诉至该院，该院于2015年12月4日作出[2015]沈和民四初字第01122号民事判决，判决：“一、确认周丹与安徽华安食品有限公司自2015年3月16日至2015年7月16日存在事实劳动关系；二、安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付周丹工资9,626元；三、安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付周丹补助606.90元；四、安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付周丹报销费用2,878.50元；五、安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付周丹解除劳动合同的经济补偿金1,816.67元；六、驳回周丹的其他诉讼请求。”该判决确认以下事实：“周丹于2015年3月16日入职安徽华安食品有限公司处，职位为城市经理，双方约定周丹试用期1个月，基本工资3,300元，试用期满基本工资3,800元、餐补750元、车补200元、话费补助150元。2015年7月16日周丹离职。周丹在岗期间，双方未签订书面劳动合同，安徽华安食品有限公司未为周丹缴纳社会保险。……关于解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金问题。周丹与安徽华安食品有限公司劳动关系存续期间，安徽华安食品有限公司存在拖欠周丹工资及未为周丹缴纳社会保险的情形，故安徽华安食品有限公司应向周丹支付解除劳动合同的经济补偿金1,816.67元[（3,300元+3,800元+3,800元）÷3个月×0.5个月]。周丹同时要求安徽华安食品有限公司支付解除劳动合同的经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。”安徽华安食品有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，我院于2016年4月1日作出[2016]辽01民终1172号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月28日，周丹再次以安徽华安食品有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2015年3月15日至2015年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资；支付擅自终止劳动关系的经济赔偿金；支付一个月代通金。该委于2016年4月5日以周丹未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]345号不予受理通知书。周丹不服，诉讼来院。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，安徽华安食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院根据周丹提供的证据对周丹主张的案件事实审查认定。
关于周丹主张的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，生效法律文书已确认“安徽华安食品有限公司存在拖欠周丹工资及未为周丹缴纳社会保险的情形，故安徽华安食品有限公司应向周丹支付解除劳动合同的经济补偿金”，不符合法律规定的额外支付劳动者一个月工资的情形，故该项请求不符合法律规定，该院不予支持。关于周丹主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，安徽华安食品有限公司未与周丹签订书面劳动合同，故应支付周丹2015年4月16日至2015年7月16日未签订书面劳动合同二倍工资差额11,400元（3,800元×3个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安徽华安食品有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周丹未签订书面劳动合同二倍工资差额11,400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告安徽华安食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽华安食品有限公司负担。
二审中，上诉人提交了新证据《借款单》，予以证明被上诉人从上诉人处借款1500元应予归还。被上诉人认为该证据与本案无关不予质证。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人称其2015年3月15日至2015年7月16日期间在上诉人处任职，缺乏事实依据的主张，由我院作出的（2016）辽01民终1172号生效民事判决已认定被上诉人于2015年3月16日入职上诉人单位，2015年7月16日离职，试用期满基本工资3800元。故对于上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额11400元并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。至于上诉人二审期间提供的新证据要求被上诉人返还借款1500元的诉求，因未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，安徽华安食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽华安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 佟雪峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初499号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭志敏，男，1982年8月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月13日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于同年8月16日、11月2日、11月16日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人郭志敏犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭支持公诉，被告人郭志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年8月13日1时许，在中牟县郑庵镇某夜市摊吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县荟萃路由东向西行驶至中兴路交叉口处时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为94.97mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，车辆扣押决定书、扣押清单、照片及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，静脉血血醇含量为94.97mg／100ml，以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路明爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1011号
上诉人（原审被告）赵善均，男，1970年7月27日生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）余先祥，男，1976年2月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人赵善均因与被上诉人余先祥合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵善均上诉请求：撤销原判，重新审理，依法驳回余先祥的诉讼请求。其主要事实和理由：一、原审判决没有事实依据。按照案外人陈大刚当时修建此楼梯间的资金投入计算，该楼梯间当年修建的总造价是1820元（有陈大刚本人书写的投资清单佐证），按照双方签订的《房屋购买使用协议》中第五条约定，按当年修建的价格一半付给余先祥，因此，赵善均只能补偿余先祥910元，怎会补偿7000元呢，余先祥要求补偿其15000元更是没有任何事实依据。二、原审法院滥用自由裁量权。按照谁主张谁举证的规则，余先祥没有举证证明此楼梯间当年修建时的总造价是多少金额，举证不能的法律后果依法应由余先祥承担。可一审却酌情支持余先祥补偿款7000元，显然是滥用自由裁量权的表现。
余先祥二审辩称：一、赵善均提出有房屋修建者陈大刚修建楼梯的投资清单证据，但余先祥与赵善均购买该房屋已有10年，该清单不真实，而且在一审中，该证据已经存在，赵善均没有向一审法院举证，现不能作为新证据提交。二、余先祥在一审中已经提交图片等证据证明了楼梯间造价价格，一审根据双方协议及余先祥提交的证据作出的判决是合法的。请求驳回赵善均的上诉请求，维持原判。
余先祥向一审法院起诉请求：判决被告按协议约定支付原告补偿款15000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年6月12日余先祥与赵善均共同购买陈大刚家房屋，房屋买了以后双方对之进行了分配，在分配过程中双方约定楼梯间和过道为双方共用。在后期使用过程中余先祥对房屋进行了加层建设，且在建设过程中重新在自己所分房屋端另建了楼梯间，无需再使用原楼梯间，于是双方于2010年7月13日重新签订协议，协议第五条约定赵善均应在五年内拆除原楼梯间，如果逾期不拆则需按当年修建价格补偿余先祥一半的经济损失，现在期限届至，但赵善均却未按约定履行对原楼梯间的拆除义务，余先祥遂提出诉讼。另外，余先祥在诉讼过程中表示如果赵善均按照协议约定对其进行了经济补偿，其今后将不会再要求赵善均拆除原楼梯间，且原楼梯间所在位置属于赵善均管理使用。一审法院认为，余先祥与赵善均共同购买房屋后，在使用过程中余先祥单独在靠自己所分到的房屋端重新修建了楼梯间，无需继续使用原本属于双方共用的原楼梯间，现在对于原楼梯间虽然赵善均拆或不拆对余先祥都没有多大影响，但是双方毕竟为此曾于2010年7月13日签有协议，既然有协议就得按照协议执行，作为赵善均而言，一来是履行自己的义务，二来也是对共有物留于自己单独使用的一种经济补偿，这既符合情理，也符合法律规定，所以对余先祥诉请予以支持。但是其主张15000元过高，结合本案实际，酌情认定7000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、限赵善均在本判决生效后十日内支付余先祥经济补偿款7000元；二、驳回余先祥的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（余先祥已预交），由赵善均承担，与判决款项一并给付。
本院二审期间，赵善均围绕其上诉请求向本院提交了署名陈大刚出具的修房证明一份，证明陈大刚在一九九三、一九九四年间修建房屋，当时楼梯间的造价为1820元。余先祥质证认为该证据不真实，不予认可。本院认为，该证据署名人的身份不明，余先祥又不予认可，对其真实性无法认定，故本院不予采信。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，余先祥与赵善均在2006年6月12日共同购买房屋时，购房总价为105800元。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是一审法院判决赵善均补偿余先祥7000元是否恰当的问题。
本院认为：双方当事人协议约定赵善均应在5年内拆除双方共有的楼梯间，逾期拆除按当年修建的价格一半补偿给余先祥。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵善均未在约定期限内拆除楼梯间，应当依约给予余先祥相应的补偿。赵善均主张按照上世纪90年代修建的价格补偿，但因双方2006年购买该房屋时，所支付的购买款已包含了房屋的升值部分，故应按购买房屋的当年修建楼梯的价格进行补偿较为公平合理。综合双方当事人购买房屋时的总价以及楼梯间的大小等因素，本院酌情确定由赵善均补偿余先祥3000为宜。
综上所述，赵善均的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初1218号民事判决；
二、上诉人赵善均在本判决生效后十日内支付被上诉人余先祥补偿款3000元。
三、驳回被上诉人余先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费87元，余先祥承担67元，赵善均承担20元；二审案件受理费50元，余先祥承担30元，赵善均承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年九月八日
书记员 李 震
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9455号
上诉人(一审起诉人)：上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨玉良，董事长。上诉人上海复旦网络股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海复旦网络股份有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0110民初15242号民事裁定。事实和理由：上海复旦网络股份有限公司认为本次诉讼是要求解除系争《合作协议书》,与前诉的诉讼请求不同，非重复起诉，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：(2015)杨民二(商)初字第866号民事判决书已对上诉人上海复旦网络股份有限公司与被起诉人北京斯泰雄消防技术有限公司于2011年7月24日签订的《合作协议书》作出协议有效、被起诉人北京斯泰雄消防技术有限公司违约应支付上诉人上海复旦网络股份有限公司违约金人民币22万元的判决，本院(2016)沪02民终6244号终审判决于2016年10月28日予以维持。现上诉人上海复旦网络股份有限公司基于同一份协议再提起要求解除上述《合作协议书》的诉讼，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海复旦网络股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3811号
原告：李金海，男，1949年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董瑞中，男，1953年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李金海与被告董瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告董瑞中送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供其他联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李金海的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十月三十日
书记员 张赛赛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初643号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**层第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司职员。
被告：胡荷。
被告：李富银。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告胡荷、李富银追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告胡荷、李富银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月24日，被告胡荷、李富银与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经济开发区支行）签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，二被告向银行借款331320元，该借款由原告承担连带责任保证担保。同时，原告与二被告签订了服务合同。原告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系要求其按约还款，被告予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿款的贷款本息及有关债务47500元。现原告诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还原告代偿款47500元；2、二被告支付违约金99396元（贷款金额30%计算违约金），在庭审中，原告调整违约金按日万分之六从垫付之日起算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：金华市江南中学是银行贷款的实际用款人，学校因建造校舍校区需要资金，以原告等人名义申请贷款，银行上门批量签订合同，且是空白合同，原告只是签字而已，对于贷款合同和服务合同内容并不知情，金华市人民政府已介入处理相关事宜。原告主张的违约金过高。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告胡荷、李富银与工行金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，二被告申请信用卡透支分期付款，透支金额为331320元。同日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《家装服务合同》，约定乙方作为甲方向工行经济开发区支行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下的贷款的共同偿债人，由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。甲方向乙方缴存15000元履约保证金。如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括为全部代偿资金、实现代偿债权而支付的全部费用和贷款金额30%的违约金。2015年3月24日，原告向工行金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，承诺为胡荷的透支分期付款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按期归还贷款，导致原告于2015年12月31日为其垫付47500元。
以上事实由《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《家装服务合同》、《担保承诺函》、特种转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《家装服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为二被告垫付银行借款本息47500元后，其有权向二被告进行追偿。二被告抗辩其并非银行贷款的实际借款人，贷款实际是金华市江南中学在使用，本院认为二被告与金华市江南中学之间的债权债务关系，与本案分属不同的法律关系，二被告应通过其他合法途径另行解决。其贷款的实际去向和用途并不影响案涉合同的成立生效，根据合同相对性原则，二被告应当依照《家装服务合同》的约定向原告返还代偿款并承担违约责任。原告主张按日万分之六计算违约金，并未过分高于其实际的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告胡荷、李富银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款47500元及违约金（违约金从2015年12月31日起按日万分之五算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告胡荷、李富银负担。保全费1254元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担719元，被告胡荷、李富银负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年七月八日
代书记员 谢燕宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1614号
罪犯刘柱，男，1986年10月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)陕刑一终字第00127号刑事判决，以被告人刘柱犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异295号
案外人：陈泽球，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所:北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈泽球于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋2单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈泽球称，其于2010年2月9日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋2单元0301号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋2单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人陈泽球于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人陈泽球于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋2单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈泽球在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈泽球取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人陈泽球享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋2单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人陈泽球的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋2单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附:本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异295号案外人：陈泽球，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所:北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈泽球于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋2单元0301号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈泽球称，其于2010年2月9日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋2单元0301号房，于2014年10月21日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋2单元0301号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人陈泽球于2014年10月21日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0646**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人陈泽球于2014年10月21日已取得恒贵公寓1栋2单元0301号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人陈泽球在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人陈泽球取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人陈泽球享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋2单元0301号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人陈泽球的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋2单元0301号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十四日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附:本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初128号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年6月27日本院决定逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年6月9日17时30分许，被告人田某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿嫩江县嫩江镇墨尔根大街由南向北行至图书馆楼下时，与同方向行驶孟某某驾驶的黑NTD1**号出租车相撞，造成田某某受伤及车辆毁坏的交通事故，田某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为150.63mg/100ml。
经侦查，被告人田某某于2016年6月9日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某某没有异议，且有被告人田某某的供述，证人孟某某的证言，被告人户籍证明、身份证复印件，嫩江县公安局受案登记表、道路交通事故调查报告书、抓获破案经过，血样提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，诊断书，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份,副本二份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱 红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1055号
原告高伟，女，汉族，1984年1月9日生。
被告纪玉中，男，汉族，1969年8月24日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告徐娣，女，汉族，1967年6月15日生。
被告纪佐乾，男，汉族，1942年10月8日生。
原告高伟诉被告纪玉中、徐娣、纪佐乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告高伟、被告纪玉中的委托代理人朱宏来、被告徐娣到庭参加诉讼，被告纪佐乾经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：被告纪玉中和徐娣是夫妻。2011年10月6日纪玉中向原告借款6万元，约定一年还款，由被告纪佐乾签字担保。后被告一直未归还借款，请求判决被告纪玉中、徐娣立即偿还借款6万元及利息，被告纪佐乾承担担保偿还责任。
被告纪玉中辩称：6万元借条是被告向案外人毛某某出具的，被告与原告之间不存在债权债务关系，且被告实际拿到的借款只有47000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐娣辩称：纪玉中借钱我不清楚也不在场，该借款没有用于家庭生活，况且现在我已与纪玉中离婚，此债务与我无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告纪佐乾未作答辩。
经审理查明：被告纪玉中、徐娣原系夫妻关系，后于2012年1月21日登记离婚，被告纪佐乾和纪玉中系父子关系。原告高伟与案外人毛某某系夫妻关系。2011年10月6日，被告纪玉中以做生意为由向原告高伟的丈夫毛某某借款6万元，并出具借条一份，由被告纪佐乾签字担保。因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。被告纪玉中借款后不能及时归还，违反诚实信用原则，理应承担归还借款的法律责任。被告纪玉中提出原告实际交付的借款金额为47000元的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告纪玉中辩称原被告之间不存在债权债务关系，本院不予认可，其理由是夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权为夫妻共同财产，任何一方有权向债务人主张债权。被告徐娣辩称其对该借款不知情，且该借款未用于家庭开支，不属于夫妻债务，自己不应当承担还款责任。因该笔借款发生于被告纪玉中和徐娣婚姻关系存续期间，被告亦未提供充分证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或共同经营，即使如被告纪玉中所说用于其所欠他人债务，被告也未能证明不是偿还其夫妻共同债务。故对被告徐娣的上述辩解意见，本院不予采信。被告纪佐乾自愿为上述借款提供担保，应依法承担保证责任。原、被告之间对保证方式约定不明，依据法律规定，该保证为连带责任保证。作为债权人的原告有权要求连带责任保证中的保证人承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告纪佐乾承担保证责任向其偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告纪佐乾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪玉中、徐娣于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元，从2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告纪佐乾对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪玉中、徐娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 金
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1055号
原告苏某。
委托代理人侯遵考。
被告牛某。
委托代理人刘新民。
本院在审理原告苏某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告诉称，2011年12月份原、被告经朋友介绍认识，2012年5月4日双方登记结婚，并于2012年11月29日生一女孩，但因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，无法共同生活。原告诉讼来院，请求判令双方离婚。案件审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分的权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江蒙蒙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1541号
原告卢遵建，男，1975年6月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告黄忠取，男，1983年3月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告陈琛，女，1979年5月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告卢遵建与被告黄忠取、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢遵建到庭参加诉讼、被告黄忠取、陈琛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日、3月22日、7月10日，被告黄忠取以资金周转困难为由分别向原告借款100000元、50000元、300000元，合计450000元。被告黄忠取分别于借款当日向原告出具了《借据》共计三张，其中2014年3月4日、3月22日的两张《借据》均约定借款利息按月利率15‰计算，2014年7月10日的《借据》约定借款利息按月利率35‰计算，三笔借款均未约定还款期限。后因原告自己急需资金，经多次催讨，被告黄忠取未履行还款义务。被告黄忠取、陈琛系夫妻关系，上述三笔借款均发生在被告黄忠取、陈琛夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还借款本金450000元，并支付该款自借款之日起至法院确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告黄忠取、陈琛未作答辩。
经审理查明，被告黄忠取以资金周转困难为由于2014年3月4日、3月22日、7月10日分别向原告借款100000元、50000元、300000元，并于借款时分别向原告出具了《借据》共计三张，被告黄忠取出具《借据》后，原告通过尤溪县农村信用合作联社及兴业银行尤溪支行按被告黄忠取的要求向被告陈琛的帐户四次转入借款共计450000元。被告黄忠取于2014年3月14日、3月22日向原告出具的两张《借据》均约定借款利息按月利率15‰计算，2014年7月10日出具的《借据》约定借款利息按月利率35‰计算，三笔借款均未约定还款期限。借款后，被告黄忠取按约定支付给原告2014年3月4日的借款利息至2014年6月3日止，2014年3月22日的借款利息至2014年6月21日止，2014年7月10日的借款利息至2014年8月9日止。后经原告多次催讨，被告黄忠取未再偿还借款本息，为此引起纠纷。原告于2014年8月18日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告陈琛共同承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告黄忠取签名的《借据》原件3张、尤溪县农村信用合作联社储蓄存款凭证原件3、兴业银行尤溪支行转账凭证原件1张、婚姻登记证明原件1张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄忠取共向原告借款450000元，有其向原告出具的3张《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄忠取向原告出具的《借据》虽没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告黄忠取在合理的期限内履行还款义务。原告经多次向被告黄忠取催讨借款未果后向本院起诉，被告黄忠取应承担还款责任。庭审中，原告放弃要求被告陈琛共同承担还款责任的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告黄忠取偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告黄忠取支付至判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄忠取、陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠取应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢遵建借款本金450000元，并支付至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（其中本金100000元自2014年6月4日起计算，本金50000元自2014年6月22日起计算，本金300000元自2014年8月10日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告黄忠取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第79号
原告：吕美囡。
委托代理人：施根新。
被告：胥家龙。
被告：宁国琴。
上述两被告委托代理人：徐永平。
原告吕美囡为与被告胥家龙、宁国琴民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判。2013年5月10日至2013年11月10日为双方当事人自行和解期限。本案于2013年5月9日公开开庭进行了审理。同年10月17日依法组成合议庭，于2013年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告吕美囡的委托代理人施根新、被告胥家龙、宁国琴的委托代理人徐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美囡起诉称，两被告系夫妻。2009年12月29日两被告资金短缺，向原告借款人民币100万元，并书写了借条，两被告在借条上签字认可，原告将100万元借给了被告（其中44.2万元是现金，其余55.8万元是原告丈夫周荣华通过建设银行双林支行转帐给被告宁国琴的），并言明月息2分。此后，两被告直到2010年5月才归还借款本金10万元，余款90万元借款及相应的利息一直未归还，原告多次催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即归还借款人民币90万元及利息人民币68.4万元（利息按月息2分，从2009年12月29日暂计算至2013年2月28日止，实际计算至法院判决还款之日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胥家龙、宁国琴在答辩期内均未作答辩，庭审中共同辩称，一，被告实际收到原告借款是55.8万元，原告主张44.2万元是现金给付被告，没有事实依据。二、借据上月息2分的内容是原告事后自行添加，对被告不具有拘束力。三、被告方已经实际清偿原告借款89.3万元。
原告吕美囡为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借条1份，证明两被告向原告借款100万元的事实；
2、中国建设银行转帐凭证1份，证明原告丈夫周荣华通过建设银行汇给被告宁国琴55.8万元的事实；
3、银行转帐凭条6份，证明原、被告之间资金往来相当多的事实。
对原告提交的上述证据，两被告质证后认为，对证据1借条内容有异议，无法证明双方约定月息2分且给付现金44.2万元的事实；证据2，真实性没有异议；证据3，对盖章的凭证，真实性没有异议，对复印件不予质证。本院审查认为，原告提交的证据1借条，明确载明了“月息2分”，被告认为系原告自行添加上去，双方没有约定利息，却无证据予以证明，因此，对证据1，来源合法，内容真实，能证明两被告向原告借款的事实，其证明力本院予以认定。对证据2，被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。对证据3，与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
被告胥家龙、宁国琴为证明自己的主张，向本院举证了23份建设银行存款凭条，证明两被告还款给原告89.3万元的事实。原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，无法证明两被告的主张。本院审查认为，两被告提交的证据能证明两被告存入案外人吕美荣帐户89.3万元的事实，但无法证明系两被告还款给原告吕美囡，故与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胥家龙与被告宁国琴系夫妻。2009年12月29日，两被告因经营所需，向原告借款人民币100万元。原告吕美囡通过丈夫周荣华在建设银行双林支行转帐给被告宁国琴人民币558000元，另442000元由原告以现金方式交付两被告。同日，两被告向原告出具借条一份，借条载明，兹借吕美囡人民币壹佰万元整，1000000元，月息为2分，由两被告分别签名。事后，两被告于2010年5月归还原告10万元，余款90万元及相应的利息，经原告催讨，两被告未能给付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。两被告拖欠原告借款不还，应承担返还借款，按约偿付利息的民事责任。对两被告辩称向原告借款55.8万元，另外44.2万元未收到的主张，经本院审查，本案中原告提交的证据1借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据载明借款100万元，对此，被告方仅以交易方式和习惯为由，却没有相应的证据推翻借据记载的内容，因此，对两被告主张的未收到借款现金44.2万元的主张，本院不予采信。对两被告主张借据上的月息2分，系原告自行添加的意见，两被告也未提交相应的证据证明，亦未申请司法鉴定，故本院不予支持。对两被告主张已归还原告89.3万元的辩解意见，因两被告将资金转帐给案外人吕美荣，无证据证实是对原告吕美囡的还款，故对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胥家龙、宁国琴应返还原告吕美囡借款本金人民币90万元，支付利息（按本金100万元，月息2分，自2010年1月1日起计算至2010年4月30日止）人民币8万元，合计人民币98万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告胥家龙、宁国琴应支付原告吕美囡以本金人民币90万元按月息2分自2010年5月1日起计算至判决确定的履行之日的利息。限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19056元，由被告胥家龙、宁国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈小雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00134号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：高义水，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告高义水借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4044号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：曹某，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告曹某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4044号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：曹某，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告曹某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1070号
原告:林能品，男，1990年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。
原告林能品与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健学，被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林能品向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款107000元，并按年利率6%计算逾期利息至借款偿清为止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款107000元，约定借款期限为三个月，借款届满后，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款。被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。
被告徐红梅辩称：被告江海洲向原告借款是用于赌博，是在赌场分批所借，借款并未用于夫妻生活开支，被告徐红梅不应承担还款责任。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月31日，被告江海洲向原告借款107000元，约定借期为三个月。借款期满后被告未偿还借款。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。
本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。依照规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告江海洲偿还原告借款107000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告林能品偿还借款107000元，并按年利率6%支付逾期利息自2014年10月31日起至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 夏群英
二〇一六年九月十七日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1070号原告:林能品，男，1990年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。原告林能品与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健学，被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林能品向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款107000元，并按年利率6%计算逾期利息至借款偿清为止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款107000元，约定借款期限为三个月，借款届满后，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款。被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。被告徐红梅辩称：被告江海洲向原告借款是用于赌博，是在赌场分批所借，借款并未用于夫妻生活开支，被告徐红梅不应承担还款责任。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月31日，被告江海洲向原告借款107000元，约定借期为三个月。借款期满后被告未偿还借款。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。依照规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告江海洲偿还原告借款107000元，并按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告林能品偿还借款107000元，并按年利率6%支付逾期利息自2014年10月31日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王艳玲人民陪审员  伍小平人民陪审员  夏群英二〇一六年九月十七日书 记 员  叶 竹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4870号
原告鲍正东，男，住兰溪市。
被告鲍洪东，男，住兰溪市。
被告朱赛文，女，住兰溪市。
本院在审理原告鲍正东与被告鲍洪东、朱赛文民间借贷纠纷一案中，因原告鲍正东既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告鲍正东自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 潘华健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0986号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告崔玉华。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告崔玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00446号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被告：钟家松，男，1977年1月15日生，汉族。
本院在理原告安徽明光农村合作银行诉被告钟家松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判员 张继芬
二〇一三年十二月九日
书记员 马 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00600号
申请执行人：刘学梅，女，1972年12月20日生，汉族。
被执行人：刘以权，男，1974年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01131号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘以权在定远农商行范岗支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 边欣
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第61号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月30日8时45分许许，被告人杨某某驾驶超载报废农用车，由南向北行驶至辽中县老观坨加油站北侧（106省道201km＋600m）时，违章左转弯掉头，与驾驶无牌照摩托车由南向北行驶的被害人田某某发生碰撞，致被害人田某某当场死亡。经辽中县交警大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任。
案发后，被害人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币共计320000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人杨某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。同时认为，被告人杨某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且并有公诉机关提供的辽中县公安局刑事技术鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、收条、谅解协议书，案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚，且被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人杨某某无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张明明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2246号
原告陈某丁。
被告黄某某。
原告陈某丁诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某丁到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丁诉称：被告黄某某与其丈夫何某某因做生意资金周转困难而于2013年7月5日、7月7日向原告出具借条借款共计25000元。因被告黄某某及其丈夫何某某未在双方约定的借期限返还借款，且在何某某病故后，被告黄某某经原告多次催款后亦未返还借款，故原告诉来法院，要求被告黄某某返还借款25000元并支付利息，赔偿追债期间的误工费和承担本案的诉讼费用。
原告陈某丁为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告陈某丁的身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、借条二张，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告黄某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
为了查明案件事实，本院向被告黄某某作了询问笔录，主要内容为：2013年7月5日、7日的借条内容真实，借款月利率为5%。原告对该询问笔录中借款利息约定表示异议，认为20000元借款的利息为每月600元，5000元借款的利息为每月200元；对其余内容无异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据，因其与本院所作的询问笔录形成证据锁链，能够证实被告黄某某向原告陈某丁借款的事实，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告黄某某因做生意需要分别于2013年7月5日、7日向原告陈某丁出具借条借款共计25000元。其中2013年7月5日的5000元借款约定的借款期限为一个月，2013年7月7日的20000元借款约定的借款期限为两个月。原告陈某丁在庭审中陈述20000元借款的月利息为600元，5000元借款的月利息为200元。被告黄某某在我院所作的询问笔录中陈述25000元的借款月利息为5%。借款到期后，因原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至本院，请求如上所判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某丁提供了被告黄某某出具的两张借条予以证明被告向原告借款25000元的事实，且被告对该两笔借款亦予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立。因被告至今未返还25000元借款，故对原告要求被告返还25000元借款的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于该25000元借款的利息，原告所述20000元借款的月利息为600元，5000元借款的月利息为200元，而被告所述该两笔借款月利息均按5%利率计算，原、被告之间对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。另外，对原告要求被告支付追债期间误工费的诉求，因原告未提供证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后十日内返还原告陈某丁借款25000元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 云 贵
二〇一四年十二月八日
书记员 闫继月（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0276号
申请人李端强，个体工商户。
被申请人李体群，个体工商户。
申请人李端强因被申请人李体群出售房屋后拒不履行合同，为防止被申请人李体群移财产，申请人李端强于2014年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李体群的房产一处。申请人李端强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李端强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李体群名下位于丰县孙楼镇前陈楼3组60号的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月三十日
书记员 仇星林
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民督字第1号
申请人王永，男，汉族，现住五原县。
被申请人焦秀，女，汉族，现住五原县。
申请人王永于2014年1月2日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人书写的借条一张，载明被申请人于2013年8月10日向其借款人民币130000元，要求被申请人焦秀返还其借款人民币130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人焦秀应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王永借款人民币130000元。
案件受理费100元，由被申请人焦秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00765号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告赵单，男，42岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告赵单有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1417号
原告长春东日电梯有限公司。
法定代表人胡朋云。
委托代理人路达。
被告吉林省金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘炎东。
委托代理人宋桂文。
原告长春东日电梯有限公司（以下简称东日公司）诉被告吉林省金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东日公司的委托代理人路达、被告金源公司的委托代理人宋桂文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原、被告签订产品销售及安装合同，合同价款160万元。合同签订后，原告依约向被告供货、安装，并交付被告使用。后被告支付了60万元，剩余100万元未支付。故诉至法院，要求判令被告给付原告剩余合同价款100万元及自2011年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，认可100元欠款及原告主张的利息，同意给付。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《产品购销及安装合同》一份，约定原告向被告销售并负责安装电梯，合同价款160万元。完工后，被告给付原告60万元，尚欠原告100万元未付。被告同意支付100万欠款及原告主张的利息。
上述事实，原、被告陈述、合同一份、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同合法有效。原告依约完成了工程，被告应当支付承揽款。被告同意支付承揽款及原告主张的利息，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉林省金源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春东日电梯有限公司承揽款100万元及自2011年1月1日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费13800元，由被告吉林省金源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5819号
原告：白国营，男，回族，1963年7月5日出生。
委托代理人：袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：卢二波，男，汉族，1987年9月2日出生。
被告：卢红波，男，汉族，1981年12月25日出生。
原告白国营诉被告卢二波、卢红波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国营及委托代理人袁大华，被告卢红波到庭参加了诉讼，被告卢二波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国营向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住生活补助费、交通费、手机及大衣领损失等共计10000元。事实与理由：2016年2月7日，原告到被告卢红波开办的位于梨林镇长虹电器维修门市部找卢红波，索取原告维修的电冰柜，因被告将原告维修的电冰柜卖与他人，原告便与其理论，被告卢二波到场后，被告卢红波指使卢二波对原告实施殴打，致使原告受伤及财物毁损。庭审中原告明确各项损失为：医疗费4374.61元、误工费1191.19元、护理费700.7元、住院生活补助费300元、营养费300元、交通费280元、手机1500元。
被告卢红波辩称原告的诉讼内容歪曲事实与真相，被告不能赔偿原告任何费用。
被告卢二波未作答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、提供济公轵分（梨林）行罚决字【2016】0092号济源市公安局轵城分局行政处罚决定书复印件一份，证明2016年2月7日14时30分左右被告卢二波对原告白国营的侵权事实及行政处罚结果。
2、提供济源市人民医院诊断证明、出院证各一份，证明原告被被告打伤后，于2016年2月7日入住济源市人民医院治疗，2月16日出院。住院十天，医嘱休息一周。
3、提供济源市人民医院2016年2月16日出具的住院收费票据一份、门诊票据3张，证明原告住院期间支付医疗费用3413.21元、门诊费用961.7元。
4、提供原告户口本一份、闻俊霞身份证复印件一份，证明原告与闻俊霞系夫妻关系，原告住院期间由原告妻子护理。
5、提供济源市梨林镇水运庄村委会证明一份，证明原告与白朝系父子关系，原告及妻子长期在济源市家花园居住，原告及妻子长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算各项损失。
6、提供商品房买卖合同一份，证明原告为儿子白朝在2011年9月26日与济源市凯达置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以儿子白朝的名义购买家和花园2栋1单元501房产，原告一家从2012年开始一直在此居住。
7、提供迪信通手机城发票一份，证明原告于2015年5月7日在迪信通手机城购买华为荣耀3手机，支付手机费用1500元。该证据证明原告手机被被告损毁，被告应当赔偿原告的手机损失1500元。
8、提供交通费票据28张，证明原告在住院期间支付交通费用280元。
被告的质证意见为：对证据1真实性及内容均无异议，对证明对象无异议。
对证据2真实性及内容无异议，但该组证据中显示高血压病于侵权无关。
对证据3、4、5、6真实性及内容均无异议，对证明对象无异议。
对证据7认可，对证明对象不予认可，该手机是原告做凶器使用，砸伤我父亲手背造成骨折，所以该手机的损毁不予赔偿。
对证据8真实性及内容无异议，对证明对象有异议，28张票据无法确定是原告住院期间的交通票据，不认可该交通费用。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，予以认定；对于证据7，被告有异议，因原告无其他有效证据印证系被告造成的损失，不予认定；对于证据8，被告有异议，因系原告住院期间合理的交通实际需要，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月7日白玉军、白国营在济源市梨林镇关阳村卢红波的长虹电器门市部与卢红波等人发生争执。经济源市公安局轵城分局处理并作出济公轵分（梨林）行罚决字【2016】0092号行政处罚决定书，该决定书认定卢二波的行为已构成殴打他人，并处以行政拘留五日，并处罚款300元。其后，被告未对原告进行赔偿。
本院认为：被告卢二波殴打原告，已经公安机关认定并处罚，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告的损失为：1、医疗费4374.61元；2、误工费，按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元每年计算17天，计为1191.21元；3、护理费，按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元每年计算一人，护理期间10日计为700.71元；4、住院伙食补助费，住院10天，每天按30元计算，计为300元；5、营养费，住院10天，每天按30元计算，计为300元；6、交通费280元；以上损失合计7146.53元。原告未能提供证据证明被告卢红波指使被告卢二波对原告实施侵害行为，对原告要求被告卢红波承担共同侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢二波于本判决生效后十日内赔偿原告白国营7146.53元。
二、驳回原告白国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢二波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖瑶瑶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1115号
申请人张互飞,男,1983年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人罗士连,男,1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张互飞与罗士连民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人罗士连可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张互飞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1115号申请人张互飞,男,1983年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人罗士连,男,1969年4月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张互飞与罗士连民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人罗士连可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张互飞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03440号
原告刘祖国，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告戴琳，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆富美嘉物业管理有限公司。地址重庆市南岸区茶园新区世纪大道**号。组织机构代码73657989-5。
法定代表人曾拥武，总经理。
委托代理人高某某，重庆静昇律师事务所律师。
本院审理原告刘祖国、戴琳与被告重庆富美嘉物业管理有限公司健康权纠纷一案。原告刘祖国、戴琳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘祖国、戴琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘祖国、戴琳承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月十三日
书记员 赵晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03440号
原告胡芝会，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告左勇军，男，19972年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告胡芝会与被告左勇军房屋租赁合同纠纷一案。原告胡芝会于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡芝会撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告胡芝会承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月四日
书记员 赵晓娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第395号
原告广东粤海饲料集团有限公司。
法定代表人郑石轩。
委托代理人陈润。
被告谢兴旺。
被告李静姣。
原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告谢兴旺、李静姣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告谢兴旺、李静姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2009年3月1日和2013年3月25日签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》第三条，甲方厂内交货，就地验收。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告于2013年9月16日对账，被告谢兴旺签字确认欠款238127.50元；于2014年2月24日对账，被告谢兴旺签字确认欠款（旧）568639元，合计欠款806766.50元。该款经原告多次催收，被告拖欠至今。李静姣是合同中的担保人，合同第十条：担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同货款及全部违约金后为止。现诉至法院要求被告共同偿还货款806766.50元并承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2009年3月1日，原告与谢兴旺、李静姣（担保人）签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同约定：甲方（原告）厂内交货，就地验收。甲方可为乙方（被告）代办运输，运费由乙方承担。乙方经销甲方粤海牌饲料市场范围在木棠、峨蔓，年销量计划200吨。合同签订后，原告按合同履行。于2013年9月16日，双方对2009年前欠款进行对账，被告谢兴旺签字确认欠款238127.50元。于2013年3月25日，原告与谢兴旺、李静姣（担保人）签订《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》，合同约定：乙方（被告）经销甲方（原告）粤海牌对虾饲料，市场范围在儋州，年销量计划200吨；担保人对本合同承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同履行。于2014年2月24日，双方对2010-2013年欠款进行对账，被告谢兴旺签字确认欠款568639元。两次合计欠款806766.5元。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还货款806766.5元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的2009年3月1日《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》、2013年3月25日《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》、2013年9月16日《广东粤海饲料集团有限公司销售对账单》、2014年2月24日《广东粤海饲料集团有限公司销售对账单》、《广东省劳动合同》及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《广东粤海饲料集团有限公司饲料经销合同》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受�律保护，当事人均应按协议履行义务。被告未依约支付货款806766.5元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还货款有理，本院予以支持；被告李静姣自愿为谢兴旺提供担保，应承担连带保证责任。被告谢兴旺、李静姣经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴旺应在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告货款806766.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、被告李静姣对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费11867元，由两被告承担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第597-1号
申请执行人李爽竭，男。
被执行人张兴龙，男。
本院在执行李爽竭申请执行张兴龙民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人张兴龙所有的房屋，现正在等候处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月十八日
书记员 宋金茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03510号
原告王×，男，1982年7月27日出生。
被告周×，女，1985年7月8日出生。
本院在审理原告王×与被告周×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年三月十日
书 记 员 李文秀
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初276号
原告贾某，女，1989年1月1日生，汉族，河北省博野县小店乡闫庄村人。
被告于某1，男，1990年5月21日生，汉族，河北省定州市叮咛店镇西张谦村人。
原告贾某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经网络相识，自由恋爱2年，2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年12月18日补办结婚证，于××××年××月××日生男孩于某2，现随我生活。由于婚后经常为琐事发生争执，致使夫妻感情破裂无法共同生活，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割，个人物品归个人所有。
被告辩称，和原告之间没有矛盾，如果孩子给我，可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告经网络相识，自由恋爱2年后于2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月18日补办结婚证。于××××年××月××日生一男孩，取名于某2，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，2016年元旦因琐事双方分居生活至今。
本院认为，原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年三月十一日
书记员 马蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初276号原告贾某。被告于某甲。原告贾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我和被告经网络相识，自由恋爱2年，2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2013年12月18日补办结婚证，于2014年12月26日生男孩于某乙，现随我生活。由于婚后经常为琐事发生争执，致使夫妻感情破裂无法共同生活，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割，个人物品归个人所有。被告辩称，和原告之间没有矛盾，如果孩子给我，可以考虑离婚。经审理查明，原、被告经网络相识，自由恋爱2年后于2012年2月18日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2013年12月18日补办结婚证。于2014年12月26日生一男孩，取名于某乙，现随原告生活。原、被告结婚后感情尚可，2016年元旦因琐事双方分居生活至今。本院认为,原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂,本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年三月十一日书记员  马蕊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第604号
原告佛山市泓尔水处理设备有限公司，住所地佛山市顺德高新区。
法定代表人周锦华，系公司经理。
委托代理人张明聪，系雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇。
本院在审理原告佛山市泓尔水处理设备有限公司诉被告中达纸业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成各解协议为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市泓尔水处理设备有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市泓尔水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取为2382.5元，由原告佛山市泓尔水处理设备有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 李默然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54750号
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告窦鹏，男，1967年8月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李苗，女，1981年3月21日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称原告）与被告窦鹏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冉、吴丽鹏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2006年开始为北京市朝阳区双桥东路12号院东一时区小区提供供暖服务至今。被告系该小区×房屋（涉案房屋）的业主。该房屋建筑面积为138.14平方米。自2007年起，被告一直未交纳供暖费，故诉至法院，要求被告支付2007-2014年度的供暖费33839.40元及相应利息。
被告辩称：我2006年收取涉案房屋后交纳了一年的供暖费。房屋的供暖温度一直不达标。我的房屋是复式结构，一层还有一点温度，二层冷的不能睡觉，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:涉案房屋为被告所有，建筑面积为138.14平方米。原告系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。被告在2007年11月至2014年3月期间未向原告交纳供暖费，遂成讼。
庭审中，被告称涉案房屋供暖一直不达标。原告对此均不予认可。被告就此向本院提交了其于2016年1月11日聘请北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司进行供暖室内空气温度测量的报告，显示2016年1月11日14时30分，涉案房屋二层北卧室房间温度为14度。针对该证据，原告称测量温度的期间非其主张的供暖费期间，不认可关联性，但原告亦未能就其主张的供暖期间涉案房屋室内温度情况提交相应证据佐证。
现原告起诉要求被告支付2007年至2014年期间的供暖费，被告对此不予认可，并以上述理由抗辩。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋供暖问题达成事实上的服务合同关系。被告应当按照相关标准向原告交纳供暖费。被告主张涉案房屋供暖效果不达标，并提交了测温报告佐证其主张，原告对此均不予认可，应当提交相应反证佐证其观点，但未未能就其所主张的供暖温度达标一节举证，故应当承担相应责任，对其主张的供暖期间供暖均达标一节，本院无法予以采信。对供暖费数额，应当予以适当减免，具体标准，本院结合案情酌情判定。对于原告主张的利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。
需要说明的是，被告和原告之间形成长期而稳定的供暖服务关系，原告应当在今后的供暖服务中，对涉案房屋存在的供暖问题及时予以排查解决，最大程度化解双方矛盾。被告亦应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告窦鹏于本判决生效后七日内向原告北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇〇七年十一月至二〇一四年三月期间的供暖费合计二万三千六百八十元；
二、驳回原告北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告北京市铭泰热力供应有限责任公司负担127元（已交纳），由被告窦鹏负担196元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 张君斓斓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初356号
原告：黄伟彪，男，1981年6月12日出生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告：刘全峰，男，1982年5月12日出生。
原告黄伟彪与被告刘全峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄伟彪的委托诉讼代理人秦晓东、刘全峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘全峰偿还借款180万元，利息6万元；2、本案诉讼费由刘全峰负担。事实与理由：刘全峰与王某甲熟悉。2013年6月6日由刘全峰担保，王某甲向黄伟彪借款300万元，月利息4%。借款后，王某甲还息至2014年7月，并偿还本金110万元，之后欠本金190万元及利息未还。经催要，2015年3月22日，刘全峰承诺黄伟彪协助将王某甲的林权过户给刘全峰，刘全峰将一次性代替偿还150万元，若2015年6月1日未能过户，刘全峰分19个月代替等额还黄伟彪190万元，至2016年12月20日偿还完毕。此协议达成后，林权未过户，刘全峰应分月偿还黄伟彪190万元。但仅于2015年6月11日和17日偿还了10万元，剩余180万元和利息经双方多次协商未果，现提起诉讼。
刘全峰辩称，对黄伟彪与王某甲实际借款多少不知情，黄伟彪应提交转款凭证，现在还了多少也不知道，当时借款时刘全峰只是一个牵头人。
黄伟彪为支持其诉讼请求提交证据有：借据一份、保证借款合同一份、转款凭证一份、还款协议书一份。经庭审质证，刘全峰对借据、保证借款合同、转款凭证无异议，对还款协议有异议，认为是在被逼下所写，但未提供相关证据予以证明。本院不予采信。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：刘全峰与王某甲熟悉，经刘全峰介绍，王某甲向黄伟彪借款300万元。2013年6月6日以黄伟彪为出借人，王某甲为借款人，刘全峰、王某乙、崔某某为担保人签订了保证借款合同，合同约定，借款金额300万元；借款期限6个月，2013年6月6日至2013年12月5日；借款利率月4%，保证人王某乙、崔某某、刘全峰，保证方式连带保证；保证范围，主债权及利息、违约金等；保证期限二年；诉讼管辖，贷款人住所地人民法院。合同经各方签字生效。同日由王某甲、王某乙、崔某某、刘全峰共同签名向黄伟彪出具了借据。同日黄伟彪以银行转款形式向王某甲转款两笔分别为115万元、185万元。借款后王某甲向黄伟彪付息至2014年7月，并偿还了本金110万元，对下余本金190万元及利息未偿还。经黄伟彪向担保人刘全峰多次催要。2015年3月22日，黄伟彪、刘全峰双方达成了还款协议书。双方约定经双方友好协商，黄伟彪协助刘全峰将王某甲名下位于泌阳县铜山镇一处林权过户至刘全峰，刘全峰代王某甲偿还欠黄伟彪借款150万元。过户期限至2015年6月1日，若在该期限内未过户，刘全峰代王某甲偿还欠黄伟彪借款190万元。该笔借款190万元，还款期限为19个月等额还款。自2015年6月1日起每月5日前还款10万元至2016年12月20日还完。该协议签订后，刘全峰于2015年6月两次向黄伟彪还款10万元，下余180万元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人赔偿。本案黄伟彪、王某甲、王某乙、崔某某、刘全峰所签订的借款保证合同合法有效。借款到期后，王某甲未按约定全部履行借款本息的偿还义务。在保证期间经黄伟彪向刘全峰主张，双方于2015年3月22日达成了还款协议书，该协议是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。而刘全峰表示该协议是受逼迫下所签，没有证据支持，本院不予采纳。刘全峰应按上述协议约定履行还款义务，向黄伟彪偿还原借款本金180万元，并支付逾期付款的违约金，违约金自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。其偿还后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
刘全峰于本判决生效后十日内向黄伟彪偿还借款本金180万元，并自2016年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，保全费5000元，共计26540元，由刘全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一七年三月十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。