wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1014号
罪犯杨正强，男，1991年5月10日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年8月31日作出（2011）红刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人杨正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨正强提出上诉，本院于2011年10月21日作出（2011）红中刑终字第314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正强准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第9号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶、戚加强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年4月17日16时许，在淄川区双杨镇统一建陶厂仓库，与同事西某因工作发生矛盾后相互厮打，厮打过程中刘某将西某的右耳膜打致穿孔。经鉴定，西某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月17日16时许，被告人刘某在淄川区双杨镇统一建陶厂仓库，因工作问题与其同事西某发生争执继而相互厮打，厮打过程中刘某将西某的右耳膜打致穿孔。经法医鉴定，西某的伤情构成轻伤。
另查明，2014年1月9日，被告人刘某与被害人西某达成刑事和解协议，赔偿西某各项损失共计22000元（已全部付清）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人西某的陈述，证实在2013年4月17日16时许，被告人刘某在淄川区双杨镇统一建陶厂仓库，因工作问题与其发生争执继而相互厮打，厮打过程中被告人刘某将其右耳膜打致穿孔。
2、证人证言
证人马俊富、刘小权、谭洪光、张立生的证言证实被告人刘某与西某相互厮打的原因、时间、地点和经过，与被害人西某的陈述相互印证一致。
3、辨认笔录
证实被害人西某辨认出与其发生厮打的女同事为本案被告人刘某。
4、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人西某的伤情构成轻伤。
5、书证
办案说明证实案件的侦破经过及被告人刘某系被传唤到案；
和解协议、过附单据证实被告人刘某与被害人西某达成刑事和解的情况；
户籍信息查询结果证实被告人刘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人刘某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更493号
罪犯白咸亮，曾用名张少宝，男，1988年11月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2015年11月12日作出（2015）东刑初字第55号刑事判决，以被告人白咸亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）；对被告人的非法所得继续追缴。被告人白咸亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年1月18日作出(2015)聊刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年4月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白咸亮减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2132号
原告河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电气产业园。
法定代表人许红波，该公司董事长。
委托代理人刘旭，河南陆达律师事务所律师。
被告禹州市恒发溶解乙炔气厂，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。
法定代表人陈国有，该公司总经理。
委托代理人陈军红，男，汉族，生于1971年11月15日，住禹州市。
原告河南科益气体股份有限公司（以下简称河南科益公司）因与被告禹州市恒发溶解乙炔气厂（以下简称恒发乙炔厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告河南科益公司委托理人刘旭，被告恒发乙炔厂委托代理人陈军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南科益公司诉称：原告自2013年7月开始与被告建立买卖合同关系，向被告销售“液氧”产品，双方约定货到付款。但被告在收到货物并使用后经常拖延支付货款。在合同履行期间，原、被告通过《客户对账函》的方式核对被告欠原告货款的具体金额。截至2014年4月25日，经过双方对账，被告尚欠原告货款73809.99元，经过原告多次催促，被告分两次付货款30000元，最后一次付款在2014年10月10日，此后再无付款，一直拖欠原告货款43809.99元至今。现请求判令被告支付货款43809.99元，并向原告支付自2014年4月25日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款损失，共计3778.6元。
被告恒发乙炔厂辩称：原告河南科益公司所诉属实，无异议，但是现在因企业经济困难，暂无力清偿。
原告河南科益公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年4月25日，原、被告签订的《客户对账函》，证明截至2013年4月25日，被告共欠原告货款60537元；2、2014年4月25日，原、被告签订的《客户对账函》一份（传真件），证明截至2014年4月25日，被告共欠原告货款73809.99元；3、原告为被告开具的收款收据两张，金额30000元，被告向原告支付承兑汇票一张，金额50000元，原告向被告支付承兑汇票一张，金额30000元，证明对账后，被告共还款30000元，其中20000元承兑汇票、10000元现金，至今欠原告货款43809.99元；4、原、被告之间的《明细分类账》一份，证明被告尚欠原告43809.99元。
被告恒发乙炔厂未向本院提供证据。
对原告河南科益公司提供的证据，被告恒发乙炔厂表示无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
被告恒发乙炔厂与原告河南科益公司之间存在着买卖“液氧”产品的购销合同法律关系。2014年4月，原、被告经过对账，被告尚拖欠原告货款73809.99元。后经原告催要，被告向原告清偿30000元，下余43809.99元未清偿。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告欠原告货款43809.99元，事实清楚，债权债务关系明确，且被告亦予以认可，因此本院对原告要求被告清偿货款的请求予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的请求，依法可自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告禹州市恒发溶解乙炔气厂于本判决生效后十日内支付原告河南科益气体股份有限公司款43809.99元及利息（以43809.99元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止计付）。
本案受理费990元，由被告禹州市恒发溶解乙炔气厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 李 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1891号
原告上海王接工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人刘文刚，男。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱静芬，总经理。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
原告上海王接工贸有限公司诉被告上海欧达电气成套设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年10月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文刚、被告委托代理人张美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海王接工贸有限公司诉称：原、被告间存在长期合作关系，由原告为被告的机器设备提供旋转接头。2014年9月被告向原告购买20台旋转接头，鉴于系非标产品且需根据被告设备尺寸生产，故双方于2014年9月15日签订《订货合同》1份，约定由原告先行试生产1台单侧进出型通水旋转接头，单价为人民币1，400元。待原告完成生产交付被告验收合格后，双方于同年9月25日签订第二份《订货合同》，被告采购另19台旋转接头，价值26，600元。虽合同约定先付款再生产，但原告于2014年10月8日已将货物送至被告仓库由被告工作人员签收，并同时交付增值税专用发票三份。货款经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款28，000元。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司辩称：确认结欠原告诉请的货款，但由于原告履行2014年9月15日的合同时存在延期交付，导致被告向案外人交付产品延期，相应货款案外人至今未结算给被告，故不同意全额支付原告货款，要求扣减。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、订购合同2份，证明2014年9月，原、被告先就1台旋转接头建立了买卖合同关系，后被告又向原告订购19台同型号接头，总货款金额为28，000元的事实；
2、送货单1份，证明原告已经按约交付两份合同项下全部20台旋转龙头，并经被告工作人员签收的事实；
3、上海增值税专用发票3份及发票对账清单1份，证明原告已就全部业务开具发票并交付被告业务员的事实。
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司对上述证据真实性均无异议。
鉴于被告上海欧达电气成套设备工程有限公司对原告提供证据均无异议，本院确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定应由被告付款后原告再生产，双方在实际履行过程中，已由原告先完成供货义务，则被告理应及时支付货款。被告抗辩，原告在履行2014年9月15日合同时存在延期交付，导致被告向案外人无法按时交付，相应货款案外人至今未付，但未提供证据予以佐证，也未明确损失金额，故本院对其扣减货款的抗辩意见不予采纳。原告的主张有合同、送货单、增值税发票等证据为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海欧达电气成套设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海王接工贸有限公司货款28，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，财产保全费300元，合计550元，由被告上海欧达电气成套设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00486号
原告何某某。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭巍，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年2月18日登记结婚，2012年12月3日生育一女，取名王某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后因无共同语言，彼此又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，夫妻感情早已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由被告直接抚养，原告定期负担相应的抚养费。
被告王某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经他人介绍相识，2011年2月18日经婚姻登记机关登记结婚，2012年12月3日生育一女，取名王某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年2月初，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。2014年2月26日，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但双方产生矛盾的根本原因在于缺乏沟通与交流，该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女王某甲尚年幼，只要加强沟通与交流，相互体贴、关心、帮助和爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一四年四月二日
书记员 余 湛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。
法定代表人张海高，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路西侧（江豪建材市场），统一社会信用代码91371102550914042Ｃ。
法定代表人黄锦煌，经理。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人浙江广丰建设集团有限公司因与被申请人日照市煌杰竹业填料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1907号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江广丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原裁定书的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 苗自富
二〇一七年七月三日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人张海高，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市煌杰竹业填料有限公司，住所地山东省日照市东港区荟阳路西侧（江豪建材市场），统一社会信用代码91371102550914042Ｃ。法定代表人黄锦煌，经理。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。再审申请人浙江广丰建设集团有限公司因与被申请人日照市煌杰竹业填料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终1907号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江广丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原裁定书的执行。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  苗自富二〇一七年七月三日书记员  惠 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初939号
原告：刘振新，男，1966年10月13日出生，汉族，个体，住曲阜市。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。
被告：李金亭，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告刘振新与被告李金亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告刘振新及其诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告李金亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款35930元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告李金亭因生意需要从我开办的加油点用油，由于我和被告相互了解，经协商我同意被告的车辆在我加油点记账消费，期间由被告及其雇工魏代忠、陈华等人签字记账。2016年始,被告在我处记账消费数额较大，以严重影响我的正常经营，为维持正常周转，我多次要求被告结算记账欠款，至今尚有35930元没有支付。为维护我的合法权益，依法起诉请求支持我的上述诉讼请求。
被告李金亭未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据为：欠条3张、收据13张、记账本单页8张，证明被告李金亭欠油款35930元的事实。本院认为，被告李金亭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据中有被告李金亭签名的凭证，形式合法，内容真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证，对于非被告李金亭签名的凭证，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金亭因经营沙场生意，与原告刘振新口头商定在原告经营的加油点赊购柴油，2015年至2016年间，被告多次在原告处加柴油，或记账或出具欠条。李金亭签名的记账欠款共计37489元，李金亭出具欠条的欠款共计11875元。在原告提交的记账帐页中，载明被告李金亭两次付现金共计25000元。经原告催要，被告长期拒不结清欠款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款35930元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李金亭多次赊购原告刘振新的柴油，双方具有明确的买卖合同关系。被告拖欠原告油款24364元由其出具的欠条和签字的记账明细为证，事实清楚，其拒不向原告结算相应的价款，构成违约，依法应承担债务清偿责任。对于原告要求被告偿还由魏代忠、陈华等人签字记账的款项，本院认为，被告李金亭未到庭应诉，根据原告提供的证据，不能证明魏代忠、陈华等人系被告李金亭的雇工，抑或经李金亭的授权而签字加油，故本院不能确认非李金亭签名的款项与被告李金亭具有关联，对原告主张的该事实本院不予认定。因此，原告要求被告支付由魏代忠、陈华等人签字记账的款项，本院依法不予支持。对于原告要求的利息，根据本案的实际情况，本院支持自原告起诉之日起，以实际欠款数额为基数按银行基准贷款利率由被告支付利息。综上，合法债务应当清偿，原告举证确实，诉求合法、正当的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告李金亭支付原告刘振新油款24364元，并支付相应的利息（以24364元为基数，自2017年3月9日至实际给付之日，按同期同类银行贷款基准利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，由原告刘振新负担289元，由被告李金亭负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 李 超
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3660号
原告黄坚，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告厦门金津投资有限公司。注册号350200200064766。
法定代表人傅清良，董事长。
被告连育民，男，1972年9月21日出生，汉族。
被告林碧珍，女，1975年2月1日出生。
本院在审理原告黄坚与被告厦门金津投资有限公司、连育民、林碧珍委托投资纠纷一案中，原告黄坚向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门金津投资有限公司、连育民、林碧珍价值人民币1530000元的财产，案外人叶子雄提供其名下位于思明区金榜路59号之六204室的房屋（厦地房证第002982**号）和黄坚、案外人陈小钟共有的劳恩斯汽车（车号闽DEL3**）作为本案的担保财产。
本院认为，原告黄坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告厦门金津投资有限公司、连育民、林碧珍价值人民币1530000元的财产。
二、查封案外人叶子雄名下位于思明区金榜路59号之六204室的房屋（厦地房证第002982**号）。
三、查封案外人陈小钟名下的劳恩斯汽车（车号闽DEL3**）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一五年十一月五日
书记员 许 晔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01311号
原告：中信银行股份有限公�芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：鲍尚林，男，1976年9月26日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告鲍尚林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告鲍尚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2013年10月15日，被告向原告贷款500万元，贷款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。截止2014年10月14日，被告尚欠原告借款480万元，贷款期限延长至2015年9月15日，同时被告向原告出具了还款计划，但被告未按约定履行，故原告起诉要求被告偿还借款本金480万元，并支付自2014年11月21日起至实际给付之日止利息、罚息；被告承担原告实现债权费用85000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告鲍尚林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月，原、被告签订一份《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》。协议约定，被告自愿以其所有的房屋作为抵押物向原告申请个人房产抵押综合授信额度，原告同意向被告提供总额为500万元的综合授信额度，授信期间为36个月，从2012年10月至2015年10月止。2012年10月16日，原、被告签订一份《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于芜湖市银湖春天房屋为上述个人授信额度提供最高额抵押担保，债权数额为500万元，抵押担保范围包括：本合同项下全部�信本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等，并办理抵押登记手续。
2013年10月15日，原、被告签订一份《中信银行个人借款合同》，合同约定，贷款金额500万元，贷款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，贷款利率为年利率7.8%；每月按时付息，到期一次还本付息，逾期罚息利率为本合同利率上浮50%。当日，原告向被告发放贷款500万元。2014年10月14日，原、被告签订一份《个人借款合同补充协议》，协议约定，根据上述合同的约定，借款人向贷款人取得的借款本金500万元，依照原合同约定应于2014年10月15日到期归还。截止2014年10月14日，上述借款尚欠本金480万元，现约定变更原贷款期限，变更后的贷款期限为11个月，自2014年10月15日起至2015年9月15日止。变更后的贷款利率为7.995%。同日，被告向原告出具一份《还款计划》，被告承诺2014年11月至2015年1月，每月还款30万元，2015年2月至5月，每月还款30万元，2015年5月至8月，每月还款30万元，2015年9月，还款100万元，2015年10月，还款80万元，若不按时履行还款本金及利息，原告有权直接终止贷款展期合同。但被告并未按还款计划履行，原告主张提前收回全部贷款本息。2015年8月20日，原告为主张债权委托了代理律师费，并支付代理费85000元。
另查明：被告自2014年11月21日起利息出现逾期。
上述事实，有中信银行个人房屋抵押综合授信协议、中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产他项权证、中信银行个人借款合同、个人借款凭证、个人借款合同补充协议、还款计划、贷款清偿明细表、委托代理合同、票据及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按期偿还借款本息，原告依据双方合同约定提前收回全部借款本金，并主张逾期利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用85000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为35000元。被告以其所有的坐落于芜湖市银湖春天房屋为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍尚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金480万元，�支付自2014年11月21日起至判决确定的给付之日止利息、复利、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告鲍尚林于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用35000元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告鲍尚林所有的坐落于芜湖市银湖春天房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权（在债权数额500万元范围内）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23479元，保全费5000元，合计28479元，由被告鲍尚林负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年九月九日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01311号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
被告：鲍尚林，男，1976年9月26日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告鲍尚林借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告鲍尚林所有的价值550万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鲍尚林所有的位于芜湖市银湖春天房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第318号
原告易某，女，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇司法所律师。
被告何某某，男，1966年1月8日生，汉族。
原告易某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易某诉称：我与被告经人介绍相识，1988年12月按农村习俗举办结婚典礼。1989年2月13日生育一女，取名何某甲。1990年6月18日生育一子，取名何某乙。双方婚后性格不合，经常闹矛盾。1998年被告离家出走，至今一直没有联系。为此，诉请法院，要求与被告离婚。
被告何某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
经审理查明，原告易某与被告何某某经人介绍相识，1988年12月按农村习俗举办结婚典礼。1989年2月13日生育一女，取名何某甲。1990年6月18日生育一子，取名何某乙。双方婚后性格不合，经常闹矛盾。1998年被告离家出走，至今一直没有联系。另查明，双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告1988年按农村习俗举办结婚典礼，虽未办理结婚登记手续，但系事实婚姻，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系，但婚后双方经常因琐事生气，被告1998年外出，至今与原告没有联系，双方长期分居，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告易某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一三年七月十日
书 记 员 易浩楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民监字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞玠。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑。
二再审申请人共同委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余虔。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
再审申请人虞玠、刘剑因与被申请人余虔民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，虞玠、刘剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐毅翀
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一四年十一月三日
书记员 茹 愿
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢82号
阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义：
本院于2017年12月20日以（2015）郊执字第434号执行裁定书对阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社发现被执行人阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义借款合同纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢82号阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义：本院于2017年12月20日以（2015）郊执字第434号执行裁定书对阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社发现被执行人阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市鸿义耐火材料有限公司、王东义借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇一八年七月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更467号
罪犯李细林，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月十日作出（2008）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李细林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处连带赔偿金299939.84元（已执行10000元）。被告人李细林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）湘高法刑终字第214号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第43号刑事裁定，将罪犯李细林无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李细林减去有期徒刑九个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李细林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李细林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李细林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李细林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初22号
原告张某某，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人张建合，系河北正扬时代律师事务所律师。
被告郝某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建合到庭参加诉讼，被告郝某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2013年阴历九月按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年9月15日补办了结婚登记。婚后生一男孩，取名郝某甲。由于婚姻基础差，婚后发现与被告性格不合，双方常因生活琐事吵架，无法培养夫妻感情。原告于2015年4月起诉要求与被告离婚，庭审中法院希望给被告一次机会，原告撤诉，现已半年多，但双方依旧分居，感情现已彻底破裂。现原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向法院提交如下证据：
证据一，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告身份、其与被告的婚姻关系；
证据二，邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第415号民事裁定书一份，证明原被告婚姻情况以及原告曾在2015年4月提出过离婚诉讼，经法庭调解给被告一次机会，原告撤诉后，至今半年多的时间，双方仍旧分居，互不往来，已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂；
证据三，原被告双方一胎准生证、郝某甲出生医学证明各一份，证明郝某甲出生情况；
证据四，被告郝某某的父亲郝某乙的证明一份，证明在分家的时候，被告郝某某分得村南干活儿一亩多的宅基地的一半，家里村北老宅子的一半，分得POLO车一辆，无外债。
被告郝某某未发表质证意见，也未向法院提交证据。
对原告张某某提交的证据，被告郝某某未质证，经与原件核对，对证据一、二、三的真实性本院予以认可；对证据四，原告并未申请证明人郝某乙出庭作证，对该份证人证言真实性无法核实，对该份证据本院不予认可。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某相识后于2013年阴历九月举行结婚仪式，于2014年9月15日办理结婚登记，婚后于2014年10月18日生一男孩，取名郝某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月份离家后一直未归，双方开始分居至今。原告张某某曾于2015年4月份向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求与被告郝某某离婚，后经法庭调解，原告张某某撤回起诉。现原告张某某再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同维持家庭生活，在夫妻共同生活期间偶有争吵实属正常，夫妻之间本应正确处理生活琐事，及时将矛盾化解。本案中，因双方经常发生争吵，致使原被告于2014年11月份开始分居至今，现原告张某某二次起诉至法院要求与被告离婚，说明原被告双方矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩郝某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本院认为婚生男孩郝某甲应随原告张某某生活由被告郝某某适当负担抚养费，结合本地生活水平及保证婚生男孩郝某甲必要生活费用，由被告每月支付300元的抚养费为宜，支付时间自2014年11月份起至婚生子郝某甲满十八周岁止。原告主张孩子过满月时收取的礼金4，000元、被告工资6，000元为夫妻共同财产，但原告未提交证据予以证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某某离婚；
二、婚生男孩郝某甲由原告张某某抚养，由被告郝某某负担抚养费每月300元；2014年11月份至2016年12月份的抚养费7，800元，于本判决生效后十日内支付，自2017年开始，每年1月1日前给付本年度的抚养费至婚生男孩郝某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初22号
原告张某，农民。
委托代理人张建合，系河北正扬时代律师事务所律师。
被告郝某。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建合到庭参加诉讼，被告郝某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2013年阴历九月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生一男孩，取名郝某甲。由于婚姻基础差，婚后发现与被告性格不合，双方常因生活琐事吵架，无法培养夫妻感情。原告于2015年4月起诉要求与被告离婚，庭审中法院希望给被告一次机会，原告撤诉，现已半年多，但双方依旧分居，感情现已彻底破裂。现原告诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩郝某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郝某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告张某向法院提交如下证据：
证据一，原告的身份证、户口本、结婚证，证明原告身份、其与被告的婚姻关系；
证据二，邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第415号民事裁定书一份，证明原被告婚姻情况以及原告曾在2015年4月提出过离婚诉讼，经法庭调解给被告一次机会，原告撤诉后，至今半年多的时间，双方仍旧分居，互不往来，已经没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂；
证据三，原被告双方一胎准生证、郝某甲出生医学证明各一份，证明郝某甲出生情况；
证据四，被告郝某的父亲郝某乙的证明一份，证明在分家的时候，被告郝某分得村南干活儿一亩多的宅基地的一半，家里村北老宅子的一半，分得POLO车一辆，无外债。
被告郝某未发表质证意见，也未向法院提交证据。
对原告张某提交的证据，被告郝某未质证，经与原件核对，对证据一、二、三的真实性本院予以认可；对证据四，原告并未申请证明人郝某乙出庭作证，对该份证人证言真实性无法核实，对该份证据本院不予认可。
经审理查明，原告张某与被告郝某相识后于2013年阴历九月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2014年10月18日生一男孩，取名郝某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月份离家后一直未归，双方开始分居至今。原告张某曾于2015年4月份向邢台经济开发区人民法院提起诉讼，要求与被告郝某离婚，后经法庭调解，原告张某撤回起诉。现原告张某再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方婚姻存续期间没有共同财产、共同债务。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同维持家庭生活，在夫妻共同生活期间偶有争吵实属正常，夫妻之间本应正确处理生活琐事，及时将矛盾化解。本案中，因双方经常发生争吵，致使原被告于2014年11月份开始分居至今，现原告张某二次起诉至法院要求与被告离婚，说明原被告双方矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩郝某甲的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本院认为婚生男孩郝某甲应随原告张某生活由被告郝某适当负担抚养费，结合本地生活水平及保证婚生男孩郝某甲必要生活费用，由被告每月支付300元的抚养费为宜，支付时间自2014年11月份起至婚生子郝某甲满十八周岁止。原告主张孩子过满月时收取的礼金4，000元、被告工资6，000元为夫妻共同财产，但原告未提交证据予以证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郝某离婚；
二、婚生男孩郝某甲由原告张某抚养，由被告郝某负担抚养费每月300元；2014年11月份至2016年12月份的抚养费7，800元，于本判决生效后十日内支付，自2017年开始，每年1月1日前给付本年度的抚养费至婚生男孩郝某甲年满十八周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第453号
申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部工作人员。
委托代理人刘茂林，系该公司武威分公司经理。
被执行人郑永生。
被执行人郑文生。
申请人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人郑永生、郑文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2938号民事调解书确定，被执行人郑永生于2013年10月31日前偿还申请人购车款38177元及利息900元，被执行人郑文生对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年4月1日申请本院强制执行。现被执行人已交纳案款38177元，并交纳了案件受理费415元和执行费503元，利息900元及迟延履行金申请人自愿放弃，本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2938号民事调解书的执行。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨子祥
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第57号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某，男。2013年4月19日因吸毒被湖南省长沙县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人邝某某，男。2014年3月12日因吸毒被湖南省临武县公安局行政拘留；2014年11月17日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留12日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕；同年12月30日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审；经本院决定，2015年2月9日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人曹某、邝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人曹某、邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人曹某在郴州市北湖区保和镇雷大桥村老屋冲组开设私人会所供人唱歌、吸毒娱乐。2014年11月15日晚饭后，被告人邝某某和雷某某、胡某、陈某某、卢某某等人在临武县城中天担保公司聊天时，被告人邝某某提出请大家到郴州娱乐，雷某某立即通过“微微”联系被告人曹某预定包厢。随后，被告人曹某便联系毒品氯胺酮和“神仙水”、陪唱小姐、播放音乐的人。当晚10时许，被告人邝某某和雷某某、胡某、陈某某、卢某某、赵家昌开车来到包厢，被告人邝某某向被告人曹某支付包厢、毒品、音乐费共计9900元后，6人便在包厢唱歌、吸食氯胺酮和“神仙水”。之后播放音乐的邓某某、费某某，服务员胡某某、周某和陪唱的黄某某等人也在包厢吸食了氯胺酮和“神仙水”。第二日凌晨2时许，公安民警到该会所检查时将被告人曹某、邝某某、周某、黄某某及其他吸毒人员抓获，从包厢内搜出氯胺酮15.1352克，从黄某某身上搜出氯胺酮2.2357克，从周某身上搜出氯胺酮21.3494克。
另查明，经本院分别委托，郴州市北湖区司法局、湖南省临武县司法局对被告人曹某和邝某某作出了社会调查评估意见，分别建议对被告人曹某和邝某某实行社区矫正。
以上事实，被告人曹某和邝某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、称重笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、辨认笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、调取证据清单、通话记录、证人张某某和谢某及周某某等人的证言、情况说明、社会调查评估意见、被告人曹某和邝某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某开设私人会所供人吸毒娱乐，一次容留多人吸食毒品；被告人邝某某为他人吸食毒罪提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹某、邝某某认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某、邝某某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人曹某、邝某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已交纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 吴海波
二〇一五年四月一日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3717号
原告徐某，女，1989年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告肖某1，男，1988年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告徐某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年9月20日依法公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼。被告肖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.请求依法判令婚生女肖某2由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2009年下半年，原、被告经他人介绍后相识、�恋，经过短暂了解，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2011年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女肖某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是近两年来，被告更是性情大变，不仅酗酒成性，而且经常对原告进行无端的猜疑，限制原告的人身自由，家人多次劝告无效，而且被告动辄就对原告实施家庭暴力，使原告身心、身体都受到严重伤害，且已完全失去了与被告共同生活的信心。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，望判如所请。
被告肖某1辩称：缺席。
被告肖某1亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经审理查明：2009年下半年，原告徐某与被告肖某1经他人介绍后相识、相恋，经过短暂了解，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2011年4月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女肖某2。由于婚前双方缺乏充分的了解，双方性格差异较大，婚后未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是近两年来，被告肖某1更是性情大变，酗酒成性，且经常对原告徐某进行猜疑，其家人多次劝告无效。而且被告肖某1经常对原告徐某实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，失去了与被告再共同生活的信心。综上，原告徐某认为夫妻感情已经破裂，现诉至本院，望判如所请。
本院认为：原告徐某与被告肖某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女肖某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是被告肖某1日常对原告徐某关心体贴不够，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情。由于原、被告有一定的感情基础，彼此均应珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的父母着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子们着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，给对方一次改正错误的机会，有利于家庭和谐幸福、孩子健康成长，更有利于社会稳定。因原告徐某向本院提起离婚诉讼的证据，不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂，故其要求与被告肖某1离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十月九日
书记员 胡琨钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5286号
罪犯孙大林，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）湛雷法刑初字第472号刑事判决，以被告人孙大林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金�民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙大林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02364号
原告张××。
委托代理人陈玉省，河南省泌阳县花园148法律服务所法律工作者。
被告郭××。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告张××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人陈玉省和被告郭××及其委托代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍认识并于2015年1月13日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后就发现被告有病，经检查为尿毒症，我四处求医给被告治病，已花去所有积蓄，现已债台高筑，被告婚前隐瞒病史，给原告家庭造成的各方面损失无法弥补，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
被告郭××辩称，原告诉称的被告有病对其隐瞒不属实，现被告患严重疾病，在尚未治愈情况下，原告起诉属于逃避夫妻间相互扶助义务，诉求是不道德的。如原告能再给被告出钱医治的情况下，被告同意离婚。如不出钱医治，被告坚决不同意离婚，被告住院期间，原告擅自将医疗费40000元取走，被告要求原告予以返还，被告保留向原告主张尽扶助义务的权利及追究其遗弃罪的权利。
经审理查明，原、被告于2014年农历9月经人介绍认识，并于2014年农历11月6日举行婚礼，2015年1月13日领取结婚证，婚后未生育子女，被告的婚前个人财产有皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在被告家）。婚后无夫妻共同财产及共同债权债，原、被告结婚时，原告向被告支付彩礼人民币60000元。
另查明，原、被告结婚时媒人郭腾峰告知原告被告患有糖尿病，原告认为被告患有糖尿病的情况下，同意和被告结婚，婚后经泌阳县人民医院和驻马店市中心医院检查治疗，被告郭××经驻马店市中心医院临床诊断为：“慢性肾功能衰竭（尿毒症期）终末期肾病，肾性贫血、肾性高血压、尿毒症心肌病、心力衰竭”并为此花费医药费11863.12元（该费用由被告父母支付）。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识时间较短就草率结婚，致使原告对被告的病情了解不够，造成了原、被告生气分居，已无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张的原告拿走40000元治病的费用问题，被告没有证据予以证明，原告亦不予认可，故对于被告该项辩称，本院不予采信。对于原、被告婚姻关系存续期间被告治病花费医药费11863.12元的问题，原告应该承担一半的费用，即5931.56元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告郭××离婚。
二、被告郭××的婚前个人财产有皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在被告家）归被告郭××所有。
三、原告张××向被告郭××支付夫妻关系存续期间的医药费五千九百三十一元五角六分。
上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十二月十八日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第02364号原告张某，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人陈玉省，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈玉省和被告郭某及其委托代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后就发现被告有病，经检查为尿毒症，我四处求医给被告治病，已花去所有积蓄，现已债台高筑，被告婚前隐瞒病史，给原告家庭造成的各方面损失无法弥补，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。被告郭某辩称，原告诉称的被告有病对其隐瞒不属实，现被告患××，在尚未治愈情况下，原告起诉属于逃避夫妻间相互扶助义务，诉求是不道德的。如原告能再给被告出钱医治的情况下，被告同意离婚。如不出钱医治，被告坚决不同意离婚，被告住院期间，原告擅自将医疗费40000元取走，被告要求原告予以返还，被告保留向原告主张尽扶助义务的权利及追究其遗弃罪的权利。经审理查明，原、被告于2014年农历9月经人介绍认识，并于2014年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，被告的婚前个人财产有皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在被告家）。婚后无夫妻共同财产及共同债权债，原、被告结婚时，原告向被告支付彩礼人民币60000元。另查明，原、被告结婚时媒人郭腾峰告知原告被告患有××，原告认为被告患有××的情况下，同意和被告结婚，婚后经泌阳县人民医院和驻马店市中心医院检查治疗，被告郭某经驻马店市中心医院临床诊断为：“慢性肾功能衰竭（尿毒症期）终末期肾病，肾性贫血、肾性高血压、××、心力衰竭”并为此花费医药费11863.12元（该费用由被告父母支付）。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识时间较短就草率结婚，致使原告对被告的病情了解不够，造成了原、被告生气分居，已无和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告主张的原告拿走40000元治病的费用问题，被告没有证据予以证明，原告亦不予认可，故对于被告该项辩称，本院不予采信。对于原、被告婚姻关系存续期间被告治病花费医药费11863.12元的问题，原告应该承担一半的费用，即5931.56元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某离婚。二、被告郭某的婚前个人财产有皮箱一个、盆架一个、八件套一套（在被告家）归被告郭某所有。三、原告张某向被告郭某支付夫妻关系存续期间的医药费五千九百三十一元五角六分。上述二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十二月十八日书记员  焦明建
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00063号
申请执行人陈德祥，男，汉族。
被申请执行人杨锦伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第678号民事判决书，于2014年8月14日受理执行陈德祥与杨锦伟追索劳动报酬纠纷一案，依据生效判决书内容，被执行人杨锦伟于判决生效后十五日内支付给陈德祥劳动报酬9420元。本院在执行过程中，依法查封了杨锦伟享有部分产权的房屋，但因该房屋产权在银行抵押，暂无法处置，案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。申请人陈德祥于2015年8月13日向本院申请恢复执行，本院受理执行后，双方当事人在执行过程中达成如下执行和解协议：由被执行人杨锦伟的妹妹杨玥代杨锦伟支付给陈德祥劳动报酬4948元（即时付清），陈德祥放弃余款4472元的执行，同意案件作实体终结执行处理。杨锦伟已按执行和解协议履行执行款4948元，该款已由陈德祥领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3021号
原告韩焕，女，1987年9月28日生，汉族，无业，住山东省乐陵市
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告张记，男，1984年6月16日生，汉族，无业，住济南市
原告韩焕与被告张记监护权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩焕的的委托代理人张海杰到庭参加诉讼。被告张记经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩焕诉称，我与被告于2010年3月22日登记结婚，婚后于2010年11月24日生育一女张雯燕。后我与被告于2012年11月29日协议离婚。离婚后，女儿张雯燕虽事实上一直由我抚养，但一直未得到法律上的确认，被告也一直未支付女儿的抚养费。现诉至法院，请求判令我与被告之婚生女张雯燕由我抚养，被告自2014年9月起每月支付抚养费800元；被告向我支付我垫付的抚养费14700元。
被告张记未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后于2010年11月24日生一女张雯燕，后原、被告于2012年11月29日因夫妻感情不和协议离婚，离婚时未对婚生女张雯燕的抚养作出约定。
原告韩焕主张，其与被告离婚时口头约定婚生女张雯燕随其生活，被告每月支付抚养费700元，其与被告离婚后，婚生女张雯燕一直随其生活，但被告未支付过抚养费，自2012年12月份至2014年8月份共欠付抚养费14700元。对于原告的该项主张，原告未提交相关证据予以证明。
原告韩焕要求被告自2014年9月1日起每月支付给张雯燕抚养费800元。
以上事实，有离婚协议书、户籍证明信、出生医学证明、离婚证、婚姻登记记录证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，张雯燕系未满18周岁的未成年人，原告韩焕、被告张记作为其父母均负有抚养、教育张雯燕的义务。原、被告离婚时未就张雯燕的抚养作出约定，现原告要求由其抚养张雯燕，原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的自2012年12月份起至2014年8月份止抚养费14700元的诉讼请求，原告称其与被告离婚时口头约定被告每月支付给张雯燕抚养费700元，但原告未提交相关证据予以证明，因此原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告自2014年9月1日起每月支付给张雯燕抚养费800元的诉讼请求，考虑到张雯燕的实际需要及本地的实际生活水平，本院酌定被告张记每月支付给张雯燕抚养费700元较为适宜，至于抚养费支付的起始时间，本院认为应以原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告韩焕与被告张记之婚生女张雯燕随原告韩焕生活，被告张记每月支付给张雯燕抚养费700元，自2014年10月13日起至张雯燕独立生活之日止。本判决生效前的抚养费，被告张记于本判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的抚养费，被告张记于每月20日前支付。
二、驳回原告韩焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告张记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 周炜炜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00241号
原告周某，农民。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛扬到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，婚后双方因生活琐事发生矛盾，又因性格不和，致夫妻感情破裂，被告离家出走至今未归，原告周某与被告赵某夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，近年双方因琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自主婚姻。结婚多年，有一定的婚姻感情基础。综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第441号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人叶一舟。
被执行人林四七。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年12月12日向本院申请强制执行温瓯工商处（2013）17号行政处罚决定确定的被执行人林四七履行缴纳加处罚款200000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年1月23日作出温瓯工商处（2013）17号行政处罚决定，并于2013年5月27日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第2项要求被执行人林四七履行缴纳罚款200000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月18日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达了催告书。被执行人林四七在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年1月23日作出温瓯工商处（2013）17号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为200000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 潘素莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第489号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告吴恩礼，男，汉族，居民。
被告刘吉勤，女，汉族，居民。
被告吴恩东，男，汉族，居民。
被告王西明，男，汉族，居民。
被告孙存中，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴恩礼、刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告吴恩礼、刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金135000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吴恩礼、刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中均未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告与被告吴恩礼签订个人借款合同，同日原告又分别与被告刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中签订了保证合同，约定被告吴恩礼向原告借款135000元，用途为借新还旧；被告刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年2月26日向被告发放贷款135000元，于2013年2月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴恩礼、刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴恩礼未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年2月26日与被告吴恩礼、刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告吴恩礼于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款135000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘吉勤、吴恩东、王西明、孙存中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 王立法
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1308号
原告：谭建新，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：郑贵，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县。
原告谭建新诉被告郑贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建新到庭参加了诉讼，被告郑贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：2015年3月15日，被告以购买房屋为由向原告借款13000元。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告开始还接电话称等段时间还款，后来联系被告不接电话，随后关机。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告谭建新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年3月15日被告给原告出具的借据原件一份，证明被告向原告借款13000元。
2、警务信息综合应用平台人员基本信息表一份，证明被告郑贵及其同住成年家属的身份信息。
被告郑贵经传票传唤没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
本案证据的分析与认定。原告提交的2份证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，均可以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告以购房为由向向原告借款20000元，口头约定年息25%，定于一个季度后偿还，到期后没有偿还。2014年12月，被告给付原告本金10000元、利息5000元，共计15000元，尚下欠本金10000元。2015年3月15日，被告重新给原告出具一张金额为13000元（包含本金10000元、利息3000元）的借据，口头约定两个月后偿还。逾期后被告拖欠至今。2016年10月，原告诉至本院请求依判处。
上述事实，有原告起诉状及本案庭审时原告的陈述、被告给原告出具的借条、被告的户籍身份信息在卷为证，经本院审查，予以采信认定。
本院认为：截止2015年3月15日被告欠原告借款本金10000元，事实清楚。被告已经按年息25%偿还了2013年4月至2014年4月的借款利息5000元，本院予以确认。对尚未偿还的自2014年4月至2015年3月15日利息约定为3000元，高于按年利率24%计算的利息。鉴于原告没有请求将超过的部分利息作为后期借款本金来计息，被告没有到庭参加诉讼，应视为被告放弃主张按年利率24%计算尚未偿还利息的权利，约定超过年利率24%利息的部分不予返还，被告应予支付给原告。现被告拖欠不还的行为属违约行为，应当向原告承担继续还款、赔偿损失等违约责任。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑贵欠付谭建新借款13000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元减半收取62.5元，由郑贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2310号
罪犯魏唯，女，1983年9月8日生，汉族，山东省滨州市博兴县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）佛刑一初字第129号刑事判决，认定被告人魏唯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币236223元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月21日作出（2007）粤高法刑一终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第835号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年8月6日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏唯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年，魏唯因感情问题对李某怀恨在心。2006年9月，魏与张治忠商量报复李。同年10月10日22时许，魏和李及李的儿子李甲（6岁）在吃宵夜时又与李发生争吵厮打，魏发短信通知张前来。张携带铁锤、刀具驾驶摩托车到佛山市顺德区龙江镇里海官田路段阴暗处，假借与李谈租车之机，用铁锤击打李头部致其倒地。魏挡住李甲眼睛。二人合力将李搬至旁边树林中，魏从李身上拿走三星手机及钱包（内有李身份证、人民币300余元及农行卡。后该卡内的人民币6100元被盗取）。二人用摩托车将尸体抛弃至官田村叙中村民小组对面花坛的小树林中，张还用小刀朝李脖子划一刀。作案后，二人带着李甲四处逃窜，期间多次商量要么杀掉李甲，要么丢弃或送人。同年10月23日，张将李甲带到贵州省惠水县某乡的一个山洞口，用铁链勒住脖子，踩其胸口，将其扔进山洞。同年12月1日，根据张的交代，民警在该山洞内找到李甲尸体。二人因杀人犯罪归案后，供认了盗窃犯罪事实。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得记功1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得记功1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得记功1次，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分492.7分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币682.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏唯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏唯减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00033号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区康汇生物园。<\\\/div>
法定代表人：沈献礼，该公司总经理。<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：李建柱。<\\\/div>
原审被告：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号。<\\\/div>
法定代表人：沈威，该公司总经理。<\\\/div>
上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司因与被上诉人李建柱、原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司的上诉请求与理由：本案为买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02277号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。<\\\/div>
查明：原审原告起诉称，2014年8月28日，原审原告李建柱在上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司处购买“万松堂灵芝茶（代用茶）”，该产品由原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司生产。原审原告李建柱称服用上述产品后身体出现不适，为此双方产生纠纷诉至武汉市江岸区人民法院。<\\\/div>
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害的，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”本案中，上诉人（原审被告）随州市万松堂康汇保健品有限公司是产品的销售者，原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司是产品的生产者，依上述法律规定，本案合同履行地及二个原审被告住所地的人民法院，对本案均有管辖权，原审原告择一选择原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号辖区的武汉市江岸区人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00033号上诉人（原审被告）：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区康汇生物园。法定代表人：沈献礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建柱。原审被告：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号。法定代表人：沈威，该公司总经理。上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司因与被上诉人李建柱、原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司的上诉请求与理由：本案为买卖合同纠纷，而非产品质量纠纷，武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02277号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。查明：原审原告起诉称，2014年8月28日，原审原告李建柱在上诉人随州市万松堂康汇保健品有限公司处购买“万松堂灵芝茶（代用茶）”，该产品由原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司生产。原审原告李建柱称服用上述产品后身体出现不适，为此双方产生纠纷诉至武汉市江岸区人民法院。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害的，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”本案中，上诉人（原审被告）随州市万松堂康汇保健品有限公司是产品的销售者，原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司是产品的生产者，依上述法律规定，本案合同履行地及二个原审被告住所地的人民法院，对本案均有管辖权，原审原告择一选择原审被告武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号辖区的武汉市江岸区人民法院管辖并无不当。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年一月二十九日书 记 员 汤学良”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11902号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林宏财，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：艾围利，上海刘加快律师事务所律师。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人林宏财房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人林宏财之委托诉讼代理人艾围利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人林宏财辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，林宏财诉至一审法院，请求判令：1、解除租赁合同，春申公司限期搬离并返还上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的商铺；2、春申公司支付自2014年4月1日至合同解除之日的租金；3、春申公司支付违约金30,000元。审理中，林宏财撤回第1项诉讼请求；明确第2项诉讼请求为：春申公司支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金72,062元。一审法院认定事实：林宏财系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月1日，林宏财（出租方，签约甲方）与春申公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（69.78/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，林宏财依约向春申公司交付了商铺。合同履行过程中，春申公司长期拖延支付租金。现春申公司已支付租金至2014年6月30日，2014年7月1日起的租金至今未付。林宏财经多次催讨未果，遂成讼。一审法院认为：林宏财与春申公司签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，春申公司租赁商铺，应按时向林宏财支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。根据合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对林宏财构成实质性违约，应向林宏财支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。虽春申公司以提交书面答辩意见的方式要求降低违约金金额，但基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，一审法院综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对林宏财造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为林宏财主张的违约金金额30,000元尚在合理范围之内，故一审法院对于林宏财要求春申公司支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。春申公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年七月十八日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付林宏财自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付林宏财违约金30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170.62元，由上海春申汽配市场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00165号
原告白明金，男，汉族，农民，奉节县人。
原告赵仕国，男，，汉族，农民，奉节县人。
被告奉节县规划局，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路港航管理处办公楼3-4号，组织机构代码55904804-8。
法定代表人黄庆武，局长。
委托代理人罗青海，该局副局长。
委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号，组织机构代码00927666-0。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人何宇，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇平湖街98号，组织机构代码58015717-7。
法定代表人谢国友。
原告白明金、赵仕国诉被告奉节县规划局、重庆市规划局及第三人奉节县旭峰房地产开发有限公司（简称奉节县旭峰公司）规划行政许可一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白明金、赵仕国诉称：2015年2月4日原告通过向被告奉节县规划局申请信息公开得知，被告于2014年6月24日作出《建设用地规划许可证》（地字第500236201400019号）具体行政行为，因二原告的房屋和耕地位于建设工程规划许可证范围内，与该具体行政行为有利害关系。后二原告向重庆市规划局提出行政复议，重庆市规划局于2015年7月17日作出《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0014号），决定驳回原告的行政复议申请。原告认为被告奉节县规划局作出的具体行政行为时，没有依法审核法定报批材料，没有依法保障原告享有的陈述、申辩和听证的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《行政许可法》第三十六条的规定，请求法院撤销被告奉节县规划局作出的该具体行政行为。
本院认为，因重庆市规划局作出的《行政复议决定书》（渝规复（2015）第0014号）是以原告的复议申请不符合申请条件为由作出了“驳回申请人的行政复议申请”的决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。故重庆市规划局不是本案的共同被告，原告对其复议决定不服应到重庆市规划局所在地的人民法院进行诉讼。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，本案中所争议的土地奉节县旭峰公司已通过国有土地出让成为该块土地的实际权利人。因此，原告与被告奉节县规划局作出的规划许可行政行为没有法律上利害关系，原告不具有提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白明金、赵仕国的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁艳林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3010号
申请执行人孙某
被执行人中某
被执行人金某
孙某与中某、金某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初564号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 庆 涛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1150号
原告王某，男，汉族，农村居民。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告左某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某与被告左某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王栋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0387号
原告左卫国，市民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告李飞，市民。
被告郑丽娟，成年，市民。
本院立案受理原告左卫国诉被告李飞、郑丽娟为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告左卫国及其委托代理人朱青祥、被告李飞的委托代理人李万家到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左卫国诉称，被告李飞因经营需要，于2012年9月12日向我借款10万元，口头约定2个月归还，并出具借条1份。借款到期后，我多次向被告李飞追要借款，但被告李飞均以种种借口拒不归还借款。现为维护自身合法权益，我具状法院请求判令被告李飞、郑丽娟偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告李飞辩称，我没有向左卫国借款，是向朱新华借的款，当时朱新华并没有把钱给我，出具借条时，朱新华答应第二天把钱给我的，但第二天朱新华并未给钱，之后，我跟朱新华要借条，最后朱新华把借条给我，我看都没看就把借条撕掉了，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑丽娟未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告李飞向原告左卫国出具借条1份，载明：“今借到人民币拾万元整，借款人李飞”。另查明，被告李飞与被告郑丽娟是夫妻关系，被告郑丽娟因感情不和，于2012年12月26日向本院起诉要求与被告李飞离婚，二被告在离婚诉讼过程中，对共同财产、共同债权、债务均作了明确的说明，并已达成离婚协议。现原告左卫国因追要借款未果，向本院起诉要求被告李飞、郑丽娟偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告左卫国借款10万元，事实清楚，证据充分，被告李飞应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告郑丽娟承担还款责任的诉讼请求，因二被告已经离婚，且原告未能提供证据证明二被告将该笔借款用于家庭共同生活，故本院认定该笔借款不属实二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告郑丽娟承担还款责任的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告左卫国借款本金10万元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左卫国要求被告郑丽娟承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李飞负担（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 李正坤
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初227号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日21时45分许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号灰色富康牌小型轿车，沿武汉市机场高速公路由宋家岗往武汉外环方向行驶至本区机场路收费站时，被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心分析检验，被告人王某血液中乙醇浓度166.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年五月三日
书记员 王妙思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2731号
原告肖兵，男，1974年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人肖通全，男，1946年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
本院在审理原告肖兵诉被告攀枝花金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兵提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肖兵撤诉。
案件受理费562元，由肖兵负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月十五日
书记员 胥思念
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第11号
原告李娜，女，1988年2月22日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被告张小宇，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
本院于2013年11月4日立案受理了原告李娜诉被告张小宇同居关系子女抚养纠纷一案，依法由人民法院代理审判员王亚娟、人民陪审员刘文武、杜金友组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，因原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退还原告50.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 刘文武
人民陪审员 杜金友
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3216号
申请执行人张崇花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆