wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4766号
原告冷祥祥，男，生于1988年6月16日，汉族，住湖北省孝昌县。
被告禹州市豪雅装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91411081337197355D。
法定代表人王豪亚。
被告仝帅峰，男，生于1988年10月22日，汉族，住禹州市。
原告冷祥祥诉被告禹州市豪雅装饰工程有限公司（以下简称禹州豪雅公司）、仝帅峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告冷祥祥和被告禹州市豪雅装饰工程有限公司的法定代表人王豪亚到庭参加了诉讼，被告仝帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷祥祥诉称，原告与被告系木工工长与承接工程关系，2015年6月10日至2015年8月10日，原告在被告组织下为他和公司在太合公馆装修了3套房子并约定2015年8月15日付清，但被告二领取工程款不给我，2015年9月15日打下欠条，约定9月30日付清，但一直拖欠未付。原告认为被告拖欠原告工资，债权债务关系明确并有证据为证，理应支付原告工资，现无故推脱，故提起诉讼，要求被告支付原告欠款1万元。
被告禹州豪雅公司辩称，仝帅峰是我公司的股东之一，太合公馆装修的事我知道，但是仝帅峰具体找的谁干的不清楚。原告诉称的欠款我不知情，仝帅峰欠冷祥祥的钱我可以帮助冷祥祥要，仝帅峰现在没有在公司干，我公司应该偿还冷祥祥的欠款。
被告仝帅峰缺席无答辩。
原告冷祥祥向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告豪雅公司和仝帅峰欠我木工钱10000元。
被告禹州豪雅公司、仝帅峰未向本院提供证据。
被告禹州豪雅公司对原告冷祥祥提供证据的质证意见是：打这个欠条的时候我不知道，盖章我也不知道，这个发票专用章是我公司的，但是我不知道这个章是谁盖的，打欠条时我也不在场。
经过庭审质证，本院认为原告冷祥祥提供的证据，客观真实，且本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月到8月期间，经被告仝帅峰联系，原告冷祥祥在被告禹州豪雅公司承接的工程处做木工。后被告仝帅峰向原告冷祥祥出具欠条一份，内容为“今欠木工工费壹万圆整，欠费人：仝帅峰，木工：冷祥。到2015年9月30日付清”，欠条上加盖有被告禹州豪雅公司的发票专用章。到期后被告未支付，2016年8月10日，原告冷祥祥提起诉讼，要求被告支付原告欠款1万元。
另查明，被告仝帅峰系被告禹州豪雅公司的股东。
本院认为，被告禹州豪雅公司认可原告冷祥祥所干的木工活是其公司承接的工程，且欠条上加盖的是其公司的发票专用章，被告禹州豪雅公司应履行支付所欠木工费的责任。故原告冷祥祥要求被告禹州豪雅公司支付欠款1万元的请求，本院予以支持。被告仝帅峰系被告禹州豪雅公司的股东，且原告冷祥祥认可所干木工是被告禹州豪雅公司的工程，被告仝帅峰在欠条上签名且加盖“禹州市豪雅装饰工程有限公司发票专用章”的行为系履行职务行为，不应承担支付欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告禹州市豪雅装饰工程有限公司于判决生效后五日内支付原告冷祥祥木工费10000元。
二、驳回原告冷祥祥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告禹州市豪雅装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初753号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戴某。2016年8月25因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月16日晚，被告人戴某在苏州市姑苏区炒米浜XXX号室内，趁被害人柳某、王某离开之际，将二人放于床头柜上的OPPO牌R9型手机1部、苹果牌6PLUS手机1部及室内挎包中人民币25元窃走。经鉴定，上述手机共计价值人民币5994元。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年8月16日晚，被告人戴某利用串门，趁被害人不备之机，在苏州市姑苏区炒米浜XXX号室内，从床头柜上窃得被害人柳某价值人民币2270元的OPPO牌R9型手机1部、被害人王某价值人民币3724元的苹果牌6PLUS型手机1部，另还从被害人王某放于室内的挎包中窃得现金人民币25元。综上，被告人戴某窃得财物价值合计人民币6006元。
案发后，OPPO牌R9型手机1部已由公安机关追回并发还被害人柳某，其余赃款、赃物均已灭失。
被告人戴某因涉嫌上述盗窃行为于2016年8月25日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人戴某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人戴某在公安机关的供述及辨认笔录、证人彭某的证言及辨认笔录、证人常某的证言、被害人柳某、王某的陈述及辨认笔录、手某、手机微信聊天、转账截屏、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单、价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人戴某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人戴某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管理，并处或者单处罚金。被告人戴某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月25日至2016年9月8日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月15日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人戴某继续退赔赃物苹果牌手机1部或折价款人民币三千七百二十四元及赃款人民币二十五元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十一月十五日
书记员 周芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1191号
原告通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会
法定代表人仇某，主任。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，代为参加庭审、调解、变更诉讼请求、撤诉，代收法律文书。
被告中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司。
法定代表人祝光，总经理
委托代理人纪某，吉林理安律师事务所律师。代理权限：代为收集、提供证据，参与证据交换，申请回避，陈述案情，参与庭审调查、辩论，核对庭审记录，调解，代为签收法律文书。
委托代理人左某某，男，汉族，中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司职员，住通化市东昌区。代理权限为：代为收集、提供证据，参与证据交换，申请回避，陈述案情，参与庭审调查、辩论，核对庭审记录，调解，代为签收法律文书。
原告通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，并依法组成合议庭进行了审理，于2015年8月13日作出（2015）东民初字第81号民事判决书。一审终结后，被告提起上诉，二审经审理，作出（2015）通中民二终字第38号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年4月29日受理，并依法另行组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人仇某，被告委托代理人纪某，左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告非法使用原告位于通化市五道沟约100㎡的土地建立了两个移动通信无线信号塔，被告的行为没有经过原告村民代表大会通过，原告也没有相关使用林地费的账目及合同。现要求依法确认被告占用原告林地行为违法，拆除违法建设的两座无线信号塔，将使用原告的林地恢复原状。赔偿原告损失10,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告建设使用的两座无线信号塔所占用土地非属林地，建塔时履行了合法手续，并经原告同意。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年。原告将其位于氧气厂附近在五道沟的土地80㎡出租给李某某、李某，租赁期限30年，在租赁期内李某某，李某具有转租权及使用权，无权转让。后通过高杭将该土地转租给被告，被告未办理建设用地审批手续，改变土地用途，于2010年在该土地建立两座移动通信无线信号塔。
认定上述事实的证据有：1.2010年7月29日原告出具的证明1份，2.2010年6月1日，原告与李某某签订的合同书1份，3.照片9张，4.高杭证人证言等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.被告租用原告土地是否经原告同意，其行为是否违法？2.原告要求被告拆除建设的两座无线信号塔，要求恢复原状，并赔偿损失10,000.00元的主张是否成立？
本院认为，被告在原告农民集体所有的土地上建立移动通信基站，未经原告同意，并未办理建设用地审批手续，其行为违法。李某某与被告之间转租行为无效，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告主张要求被告拆除违法建设的两座移动基站，将占用的原告林地恢复原状，本院予以支持。原告主张被告赔偿违法占用原告土地所造成的损失10,000.00元，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告主张，建立移动基站履行了合法手续，无事实和法律依据，不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，拆除违法建设在原告土地上的移动通信基站，并将使用原告的土地恢复原状。
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢88号
申请执行人张云生，男，住方正县天门乡。
被执行人延寿县鑫源米业有限公司。
法定代表人崔高闯，该公司经理。
被执行人张瑞山，男，住方正县天门乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初567号民事判决书受理执行此案。本案在执行过程中，被执行人延寿县鑫源米业有限公司已将执行款、案件受理费全部付清，现已交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初567号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋志铭
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢95号
申请执行人：陈国辉，男，1950年11月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：丁传铭，男，1962年8月24日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人丁传铭追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈国辉以被执行人已履行完毕法律文书所确定义务而向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第277号民民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初863号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李善辉，男，1966年8月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2015年12月15日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人李善辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人李善辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月5日19时许，被告人李善辉在安吉县xxx镇xx村xx小区“xx楼”饭店吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县西北线18KM+00M老高禹叉口路段时被交警现场查获，经呼气式酒精测试仪监测，被告人李善辉酒精含量为107.1mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将被告人李善辉带至安吉县天子湖镇中心卫生院进行抽取血样，2016年9月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李善辉血液中乙醇浓度为120mg/mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李善辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李善辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李善辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1048号
原告：陈国勇，男，汉族，1972年1月27日出生，英德市人，住英德市。
被告：宋洪峰，男，汉族，1976年6月9日出生，英德市人，住英德市（即系现在东方酒店斜对面）。
原告陈国勇诉被告宋洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国勇到庭参加诉讼。被告宋洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：2015年12月16日被告以做生意需要资金周转为由,向原告借款人民币50000元整,约定一个月还清,被告立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款,对此原告也曾多次追讨而无果。为维护原告的合法权益,现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币50000元;由被告支付从借款之日起按月利率2%计至还清借款日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告陈国勇在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》复印件；2、《身份证》复印件。
被告宋洪峰未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的50000元借款利息，可从借款之日即2015年12月16日起按月利率2%计算至还清借款日止。在借款期间原告确认被告已付利息为6000元，该利息可在被告应付的利息中抵减。
本院认为：被告欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告立具的《借款合同》予以证明，该借款合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从出借之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋洪峰欠原告陈国勇借款人民币50000元及利息（从2015年12月16日起按月利率2%计至还清借款日止，在借款期间被告已付的利息6000元可在应付利息中抵减），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币525元，由被告宋洪峰负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初435号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月22日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日23时许，被告人刘某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区青口镇后宫路由西向东行驶至后官路与华中路交叉路口往右侧转弯时，与张某持证驾驶苏G×××××号普通小型客车发生碰擦事故，致双方车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月18日23时许，被告人刘某酒后持证驾驶苏G×××××号普通小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇后宫路由西向东行驶至后官路与华中路交叉路口往右侧转弯时，与张某持证驾驶苏G×××××号普通小型轿车发生碰擦事故，致双方车辆受损。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、扣押发还清单、证人张某、苏某、李某、孙某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1367号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交青认字（2016）第142号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙国梁
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执326号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈其六。
被执行人：乐秀玉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈其六、乐秀玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈其六、乐秀玉选名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执326号执行决定书，将被执行人陈其六、乐秀玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈其六、乐秀玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈其六、乐秀玉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00161号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈其六、乐秀玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1429号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人图某。
被执行人娜某。
被执行人民某。
阿某与图某、娜某、民某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8675号已经发生法律效力。由于被执行人图某、娜某、民某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人图某、娜某、民某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、娜某、民某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0303民初649号
原告蔡秀菊，村民。死者蔡秀荣的姐姐。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取赔偿款。
原告蔡秀华，村民。死者蔡秀荣的大哥。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取赔偿款。
原告蔡秀春，十堰宏兆汽配实业有限公司员工。死者蔡秀荣的二哥。
委托代理人胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书，领取赔偿款。
被告贺兴东，职业不详。
被告十堰祥石工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫街办镜潭路46A号。
法定代表人石玉圣，该公司董事长。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号。
代表人李妙艳，该公司总经理。
委托代理人张世一，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告蔡秀菊、蔡秀华、蔡秀春诉被告贺兴东、十堰祥石工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在审理过程中，三原告于2016年6月7日申请撤销对被告贺兴东的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡秀菊、蔡秀华、蔡秀春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀菊、蔡秀华、蔡秀春撤回对被告贺兴东的起诉。
审判员 张 珣
二〇一六年七月十日
书记员 陶婉霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第164号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邓耀超，无业。2009年12月被浙江省杭州市江干区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月被浙江省富阳市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月29日刑满释放。2015年5月12日被抓获，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人余某，无业。2013年7月被河南省郑州市管城回族区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月12日被抓获，2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人邓耀超、余某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人邓耀超及其辩护人杨如意、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人邓耀超伙同被告人余某，于2015年4月13日至4月16日期间，采用一人与驾驶员搭话分散其注意力，另一人趁机窃走汽车内手机的方式，先后6次窃得苹果牌手机6只。公诉机关认为，被告人邓耀超、余某的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人邓耀超是累犯，依法从重处罚，其如实供述罪行，依法从轻处罚。
被告人邓耀超对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、邓耀超协助公安机关抓获收购涉案手机的人员，属有立功表现；2、邓耀超归案后如实供述罪行。请予从轻处罚。
被告人余某对公诉机关的指控亦无异议。
经审理查明，2015年4月13日16时30分许，被告人邓耀超、余某在无锡市崇安区广祥路桥面，由一人与驾驶员搭话分散对方注意力，另一人乘隙伸手到车内实施盗窃，窃得邹某汽车内的苹果牌iPhone6型手机1只；4月13日17时20分许，两被告人又在崇安上马墩副食品市场门前，以同样方式窃得范某汽车内的苹果牌iPhone6plus型手机1只（鉴证价格人民币5551元）；4月14日15时许，两被告人在崇安区复兴路无锡市房屋产权监理处门前，窃得吴某某汽车内的苹果牌iPhone6plus型手机1只；4月14日20时20分许，两被告人又在塘南路与学前路交叉口柴机新村门前，窃得顾朱某汽车内的苹果牌iPhone6型手机1只；4月15日20时10分许，两被告人在崇安区吉庆街与汉昌东路交叉路口，窃得孙某某汽车内的苹果牌iPhone6plus型手机1只（鉴证价格人民币5795元）；4月16日18时20分许，两被告人在滨湖区万达广场万千巷，窃得朱某某汽车内的苹果牌iPhone6plus型手机1只（鉴证价格人民币4560元）。综上，两被告人先后盗窃6次，窃得6只苹果牌手机，其中3只鉴证价格共计人民币15906元。归案后被告人邓耀超如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：邹某、范某、吴某某、朱某、孙某某、朱某某关于其手机被窃经过情况的陈述笔录，张某某关于从两被告人处收购手机情况的证言笔录，指认作案地点、辨认照片笔录，涉案手机的发票与销货单，两被告人的刑事判决书、释放证明书，张某某的手机通话记录，公安机关的案件侦破经过、抓捕经过、情况说明，涉案手机的价格鉴证结论书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人邓耀超、余某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人邓耀超、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人邓耀超有立功表现一节，经查，2015年5月14日民警在被告人邓耀超带领下在无锡市北塘区莲蓉桥抓获涉嫌收赃的张某某，但张某某称第一天晚上收购了两被告人所称的赌场抵押的苹果6、苹果6plus手机各1只；第二天收购了两人苹果4S、港版苹果6手机各1只，另一只美版苹果6plus手机对方认为收购价太低没肯卖，且因为连续两天卖给他手机他才感觉手机来路有问题；第三天收购了1只苹果6手机，事后发现被调包了，实际是1只美版苹果6plus手机。张某某所述与被告人邓耀超关于涉案6只手机全部销赃给他的供述不完全一致，且被害人陈述的被窃手机只有港版、没有美版，这些细节问题仍需核实，故公安机关出具情况说明称对收赃人张某某涉嫌违法犯罪的事实仍在侦查当中，尚未结案。因此目前证据尚无法认定收赃人已经构成犯罪，故邓耀超带领公安机关抓捕收赃人的行为尚不能认定为有立功表现，对其辩护人的此节辩护意见不予采纳。在共同犯罪中两被告人相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人邓耀超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓耀超归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓耀超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人邓耀超、余某将赃物退赔给各被害人，并相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1020号
申请人郝振福，男，1969年6月21日生，满族，农民，住。
被执行人袁国龙，男，1971年2月28日，满族，农民，住。
申请人郝振福与被执行人袁国龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0827民初3960号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1020号申请人郝振福，男，1969年6月21日生，满族，农民，住。被执行人袁国龙，男，1971年2月28日，满族，农民，住。申请人郝振福与被执行人袁国龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0827民初3960号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月十三日书记员  孟凡强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第359号
申请执行人：马良树，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：余华旋，住广东省广州市越秀区。
申请执行人马树良与被执行人余华旋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第222号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余华旋应赔偿申请执行人马树良10837.37元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，并向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款647.51元，已依法扣划并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第359号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡宇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8744号
原告：顾军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴秀花，女，1965年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告顾军与被告保国忠、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人张思嘉、被告保国忠到庭参加诉讼，被告吴秀花经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾军向本院提出诉讼请求：1.被告保国忠、吴秀花偿还原告顾军借款250000元，并按年利率24%支付自2014年9月25日至实际付款之日期间的利息；2.依法拍卖、变卖吴秀花名下位于宁夏××自治区银川市××文化东街××楼××单元××室房屋所得价款顾军优先受偿；3.本案诉讼费用由保国忠、吴秀花承担。事实和理由：2014年9月24日，顾军与保国忠、吴秀花签订《借款合同》，约定保国忠、吴秀花向顾军借款250000元，用于资金周转，利息为同期银行利率的4倍，借款期限为一个月。吴秀花以其名下位于宁夏××自治区银川市××文化东街××楼××单元××室房屋提供抵押。借款期限届满后，保国忠、吴秀花未偿还上述借款本息。
保国忠辩称，对借款金额无异议，但该借款实际使用人是姜某某。
吴秀花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、公证书、房屋所有权证、他项权利证书、借款借据、中国工商银行借记卡账户历史明细单、理财金账户历史明细单、（2016）宁0104民初1866号民事判决书、证人证言经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，顾军与保国忠、吴秀花签订《借款抵押合同》，约定保国忠、吴秀花以资金周转为由向顾军借款250000元；借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日；借款利息按银行同期利息的4倍；吴秀花以其名下位于宁夏××自治区银川市××文化东街××楼××单元××室（房产证号：房权证兴庆区字第××号，建筑面积：80.68平方米）房屋提供抵押。被告保国忠、吴秀花向原告顾军出具《借款借据》，载明借款金额贰拾伍万元（小写：250000元），提款方式为转账，并将此款转入姜某某账户（建行银川市西城支行，账号：62×××98）。同日，原告顾军委托罗某某将250000元借款转账至被告保国忠、吴秀花指定的上述账户。2014年9月24日，原告顾军与被告保国忠、吴秀花就上述房屋在银川市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。
本院认为，原告顾军与被告保国忠、吴秀花签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告保国忠、吴秀花向原告顾军借款250000元，利息按同期银行贷款利率4倍计算符合法律规定，双方的借贷关系依法成立并生效，双方应按约定履行合同义务，故对原告要求被告保国忠、吴秀花偿还借款250000元，并按年利率24%支付自2014年9月25日起的利息，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的还款之日。被告吴秀花以其名下位于宁夏××自治区银川市××文化东街××楼××单元××室（房产证号：房权证兴庆区字第××号，建筑面积：80.68平方米）房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故原告顾军对该抵押物享有优先受偿权。被告保国忠辩称姜某某是该笔借款的实际用款人，但被告保国忠未提交证据予以证实，且该借款系由被告保国忠指示转账至姜某某账户，故对被告保国忠的答辩意见不予采纳。被告吴秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告保国忠、吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告顾军借款本金250000元，并支付自2014年9月25日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
二、如被告保国忠、吴秀花不能如期清偿上述债务，则原告顾军有权以被告吴秀花名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区（房产证号：房权证兴庆区字第××号，建筑面积：80.68平方米）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，已减半收取2575元，由被告保国忠、吴秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安逸凡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20168号
原告：陈江。
被告：义乌市熙恩斯进出口有限公司。
法定代表人：承日龙。
本院在审理原告陈江诉被告义乌市熙恩斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈江于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈江负担。
审判员 贾明明
二〇一八年一月三日
书记员 傅海涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02878号
原告：马鞍山市祥盛冶金商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇城南小区10栋03、033门市。
法定代表人：潘正祥，总经理。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：叶增斌，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市祥盛冶金商贸有限公司（以下简称祥盛冶金公司）与被告叶增斌债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告祥盛冶金公司的委托代理人曲跃红、被告叶增斌的委托代理人朱敏敏分别到庭参加诉讼。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥盛冶金公司诉称：马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2014年4月20日将其对叶增斌享有的139739.20元债权转让给祥盛冶金公司。后祥盛冶金公司多次向叶增斌催讨以上款项，但叶增斌均拒绝支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令叶增斌：1、归还祥盛冶金公司139739.20元及利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为：依据双方陈述及所提举的证据查明，马鞍山市海天重工科技发展有限公司的债权转让通知书中对祥盛冶金公司转让的债权的债务人不是叶增斌，故叶增斌作为被告主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市祥盛冶金商贸有限公司对被告叶增斌的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳婷婷
附本案法律条文相关内容
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1551号
原告宋秋荣，女，汉族，1970年4月24日出生，获嘉县人，现住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓修，男，汉族，1977年9月27日出生，系获嘉县人，农民，住本县。
被告江海利，女，汉族，1977年9月28日出生，系获嘉县人，农民，住本县。
原告宋秋荣诉被告刘晓修、江海利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告宋秋荣、被告刘晓修到庭参加诉讼。被告江海利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秋荣诉称：2014年5月4日被告刘晓修因急需资金周转，向原告宋秋荣借款20000元，约定利息月息一分五厘，并向原告宋秋荣出具借条一份。后原告宋秋荣多次催要，二被告至今未还，故原告宋秋荣诉至法院，要求二被告归还借款20000元及支付利息至实际付款日，暂算至2014年11月5日利息为1800元。
被告刘晓修辩称：二被告系夫妻关系。被告刘晓修欠款20000元属实，愿意按借条约定支付利息。但现经济困难，无力支付。
被告江海利未提供书面答辩。
原告宋秋荣向本院提交的证据有：1、被告刘晓修出具的借款20000元的借条一份。该证据载明：“证明今借到宋秋荣现金贰万元。利息壹分五厘（￥20000元）刘晓修2014.5.4日；2014.5.4日以前欠条作废。宋秋荣2014.5.4”原告宋秋荣称该欠条上关于欠款的内容系被告刘晓修所写，关于2014年5月4日欠条作废的内容系原告宋秋荣所写。被告刘晓修对该证据无异议，认可其真实性。被告江海利经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告宋秋荣提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取了二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告宋秋荣、被告刘晓修对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告刘晓修、江海利未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年5月4日被告刘晓修因急需资金周转，向原告宋秋荣借款20000元，约定利息月息一分五厘，并向原告宋秋荣出具借条一份。后原告宋秋荣多次催要，二被告至今未还，故原告宋秋荣诉至法院，要求二被告归还借款20000元及支付利息至实际付款日，暂算至2014年11月5日利息为1800元。
本院认为：被告刘晓修欠原告宋秋荣借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘晓修拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告刘晓修承诺按月息一分五厘（月息15‰）支付利息，不违反法律规定，本院对原告宋秋荣对利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告宋秋荣要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘晓修、江海利应于本判决生效后三日内向原告宋秋荣支付借款20000元。
被告刘晓修、江海利应于本判决生效后三日内向原告宋秋荣按借款20000元，利率月息15‰，从2014年5月4日起支付利息至实际付款日。此款随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘晓修、江海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑伟利
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初706号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人史俊涛，男，1990年2月20日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人史俊涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人史俊涛及辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月26日晚，同案犯岳帅强（已起诉）与朋友秦某某、被害人陈某某1、陈某某2、李某某、石某某1等人在莆田市荔城区黄石镇水南村河南饭店内喝酒聊天，其间有说道秦某某以前曾被陈某某1殴打。同案犯岳帅强知道后感到气愤，在秦某某离开后打电话纠集被告人史俊涛、同案犯陈向博、史冬冬、史二帅（均已起诉）及田某某（另案处理）等人持钢管来到上述饭店对面的巷子内，后自己也出饭店和大家汇合准备一起殴打陈某某1。至次日0时许，陈某某1和李某某走出饭店刚坐上自己的福田牌货车时，同案犯岳帅强等一伙人冲上前去，由同案犯岳帅强、陈向博、田某某持钢管殴打陈某某1并打砸货车，造成陈某某1左前臂及右食指受伤，货车挡风玻璃、车门等部件损毁；被告人史俊涛、同案犯史冬冬、史二帅持钢管在一旁助威。后陈某某2在饭店门口看到上述情况，便向外扔啤酒瓶反抗，同案犯岳帅强、陈向博见状便持钢管冲进饭店殴打陈某某2，造成陈某某2头部受伤。经鉴定，被害人陈某某2的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某某1的损伤程度为轻微伤，经物价部门鉴定，被砸货车损失价格共计人民币2787元。
被告人史俊涛于2016年8月20日在江西省南丰火车站被南城火车站派出所民警抓获，羁押于南城县看守所，后于2016年9月1日移交莆田市公安局荔城分局。
同年5月3日，被告人一方一次性赔偿被害人陈某某2、陈某某1人民币30000元，被害人陈某某2、陈某某1对被告人一方所有人的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史俊涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人史俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人岳帅强、陈向博、史冬冬、史二帅的供述，证人李某某、石某某2、崔某某、秦某某的证言，被害人陈某某2、陈某某1的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场照片，辨认笔录，调解协议书，刑事谅解书，收条，通话清单，抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊涛伙同他人，持械随意殴打他人致轻伤1人、轻微伤1人，情节恶劣；任意毁损他人财物价值人民币2787元，情节严重；被告人史俊涛的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人史俊涛犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪，被告人史俊涛在他人纠集下参与，且在旁边助威，其次要作用，是从犯，依法可予以从轻处罚。被告人史俊涛归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且河南省襄城县司法局认为被告人史俊涛具备适用社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人史俊涛的辩护人据此建议对被告人史俊涛从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史俊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1064号
原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路。
负责人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该联社职员。
被告：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告：罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告陈代庚之妻。
被告：陈波，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
原告新邵县农村信用合作联社与被告陈代庚、罗五香、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲，人民陪审员黄伟组成合议庭，于2017年1月9日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告陈代庚、罗五香、陈波经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代庚、罗五香共同偿还贷款本金650000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告陈波对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告新邵县农村信用合作联社酿溪信用社与被告陈代庚签订《个人贷款合同》，合同约定：被告陈代庚向原告借款650000元，借款期限12个月，2015年4月4日到期，按季结息，约定月利率10.5‰，逾期罚息在原利率基础上加收20%。同日，原告与被告陈波签订《保证合同》，约定由被告陈波对被告陈代庚的贷款承担连带保证责任。被告陈代庚向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告陈代庚支付借款650000元。借款到期后，被告陈代庚仅支付了部分利息，截止2015年6月30日，被告陈代庚尚欠原告借款本金650000元。另被告罗五香系被告陈代庚之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告陈代庚、罗五香、陈波未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及三被告的常住人口信息、结婚证、个人贷款合同、保证合同、借款借据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告陈代庚向原告新邵县农村信用合作联社酿溪信用社申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币650000元，借款期限为12个月，借款用途为酒店装修，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收20%，直至本息偿还为止。同日，被告陈波与原告新邵县农村信用合作联社签订了保证合同，同意对被告陈代庚所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告陈代庚支付了借款650000元。贷款到期后，被告陈代庚未按合同的约定偿还本息，至2015年6月30日止，被告陈代庚尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金650000元及逾期利息。另查明，被告陈代庚与被告罗五香系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈代庚向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告陈代庚支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告陈代庚与被告罗五香婚姻关系存续期间，且借款用途为酒店装修，故应属夫妻共同债务。现被告陈代庚未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告陈代庚、罗五香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告陈代庚的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告陈波对被告陈代庚的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈代庚、罗五香共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金650000元及2015年7月1日之后的利息（以本金650000元为基数按月利率10.5‰+10.5‰×20%计算于清偿之日止）；
二、由被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告陈代庚、罗五香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年一月九日
代理书记员 何奇志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1064号原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路。负责人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该联社职员。被告：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：罗五香，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告陈代庚之妻。被告：陈波，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。原告新邵县农村信用合作联社与被告陈代庚、罗五香、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲，人民陪审员黄伟组成合议庭，于2017年1月9日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告陈代庚、罗五香、陈波经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈代庚、罗五香共同偿还贷款本金650000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告陈波对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告新邵县农村信用合作联社酿溪信用社与被告陈代庚签订《个人贷款合同》，合同约定：被告陈代庚向原告借款650000元，借款期限12个月，2015年4月4日到期，按季结息，约定月利率10.5‰，逾期罚息在原利率基础上加收20%。同日，原告与被告陈波签订《保证合同》，约定由被告陈波对被告陈代庚的贷款承担连带保证责任。被告陈代庚向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告陈代庚支付借款650000元。借款到期后，被告陈代庚仅支付了部分利息，截止2015年6月30日，被告陈代庚尚欠原告借款本金650000元。另被告罗五香系被告陈代庚之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告陈代庚、罗五香、陈波未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及三被告的常住人口信息、结婚证、个人贷款合同、保证合同、借款借据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告陈代庚向原告新邵县农村信用合作联社酿溪信用社申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币650000元，借款期限为12个月，借款用途为酒店装修，借款月利率为10.5‰，按季结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收20%，直至本息偿还为止。同日，被告陈波与原告新邵县农村信用合作联社签订了保证合同，同意对被告陈代庚所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告陈代庚支付了借款650000元。贷款到期后，被告陈代庚未按合同的约定偿还本息，至2015年6月30日止，被告陈代庚尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金650000元及逾期利息。另查明，被告陈代庚与被告罗五香系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈代庚向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告陈代庚支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告陈代庚与被告罗五香婚姻关系存续期间，且借款用途为酒店装修，故应属夫妻共同债务。现被告陈代庚未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告陈代庚、罗五香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波与原告新邵县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告陈代庚的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告陈波对被告陈代庚的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈代庚、罗五香共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金650000元及2015年7月1日之后的利息（以本金650000元为基数按月利率10.5‰+10.5‰×20%计算于清偿之日止）；二、由被告陈波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告陈代庚、罗五香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  黄 伟二〇一七年一月九日代理书记员  何奇志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第222号
罪犯聂国星，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
吕梁市离石区人民法院于2011年10月10日作出（2011）离刑初字第223号刑事判决，以被告人聂国星犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月21日至2014年10月20日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯聂国星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯聂国星共获监狱表扬2次，奖后余49.17分，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯聂国星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于燕飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第00970号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。组织机构代码70938674-8
法定代表人叶兆鑫，行长。
被执行人孙建国，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。组织机构代码：20311068-0。
法定代表人赵德林，总经理。
被执行人陈琼，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第1150号民事判决书，于向被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司履行给付义务。但被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建国，陈琼，重庆港城房地产（集团）有限公司在银行的存款或有储蓄业务的金融单位或扣留、提取其收入320013元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：秦延旭
二〇一五年四月三日
书 记 员 ：刘薿潞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执660号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：唐义，男，汉族，1957年5月13日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：唐富春，男，汉族，1976年8月8日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐义、唐富春金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人唐义、唐富春送达了执行通知书，责令被执行人唐义、唐富春归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款75302.46元及利息。但被执行人唐义、唐富春至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人唐义、唐富春名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人唐义、唐富春纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人唐义、唐富春限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人唐义、唐富春继续清偿，待被执行人唐义、唐富春有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6824号
原告康运荣，女，1941年1月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人任会文，黑龙江学府律师事务所律师。
被告安彦君，女，1968年2月28日生，汉族，中铁第五勘察设计院高级工程师，住哈尔滨市南岗区。
被告梁凤超，男，1968年9月12日生，汉族，中铁第五勘察设计院高级工程师，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
原告康运荣与被告安彦君、梁凤超所有权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任会文、被告安彦君、梁凤超及其共同委托代理人焦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康运荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从哈尔滨市南岗区铁路街134号教化小区1号楼3单元401室迁出；2、二被告支付从2014年5月至迁出之日止的房屋租金，标准为每月600元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人高晓华于2009年初，在原告不知情的情况下，将原告与高晓华共有的财产（原告所有份额占该房产的四分之三，高晓华占四分之一）哈尔滨市南岗区铁路街134号教化小区1号楼3单元401室房屋擅自出租给二被告。原告多次要求二被告从被占房屋迁出，二被告拒不迁出，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼主体资格不适格，不存在被告承租房屋的事实，此房屋系二被告从案外人高晓华处购买，因此，二被告没有从房屋迁出的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：原告举示的证据二李大山的证人证言，证人称诉争房屋系原告所有，并看到过诉争房屋的房产证，但并不能明确说出房产证上的具体信息，且证人陈述的房产地址与诉争房屋并不一致，证人和原告系亲属关系，无法核实证言真伪，对该证人证言，本院不予采信。被告举示的证据三房产证一份，因
在执行过程中，哈尔滨市房产住宅局已经将该房产证注销，并且在哈尔滨日报2009年4月13日予以公告，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原告所述二被告承租诉争房屋并不属实。哈尔滨市南岗区铁路街134号教化小区1号楼3单元401室房屋系原告与案外人高晓华共同所有，已经哈尔滨市南岗区法院（2007）南民二初字第571号民事判决书予以确认。二被告于2008年从案外人高晓华处购买该诉争房屋，2010年9月7日经（2010）南民二初字第618号民事判决书，撤消了被告梁凤超与案外人高晓华签订的卖兑房协议书，并判决案外人高晓华返还被告梁凤超的购房款，同日被告梁凤超将诉争房屋交付给案外人高晓华。之后案外人高晓华并未将购房款返还给被告梁凤超，现原告要求二被告从诉争房屋迁出，并支付租金无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第919号
原告：浙江新航电气有限公司。
法定代表人：南海螺，系该公司副董事长。
委托代理人（特别授权）：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑乐鑫。
原告浙江新航电气有限公司与被告郑乐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新航电气有限公司起诉称：原告是一家生产高低压电器、输配电及控制设备等产品的公司。被告在2008至2009年期间曾陆续从原告处购买电器产品，但尚未结清货款。2012年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款22600元，并由被告郑乐鑫亲笔签署欠款凭证一份。结算后，原告曾多次向被告催讨货款，但均遭被告拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿付原告货款22600元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证复印件，当庭提供原件，以证明被告尚欠货款22600元的事实。
被告郑乐鑫未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院认定：被告郑乐鑫向原告浙江新航电气有限公司购买电器产品，2012年1月28日经结算，被告尚欠原告货款22600元，并出具欠款凭证一份，该笔款项至今未付。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告郑乐鑫欠原告浙江新航电气有限公司货款22600元的事实有欠款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑乐鑫应当予以偿付。现原告要求被告偿付货款22600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起即自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑乐鑫应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江新航电气有限公司货款22600元并赔偿利息损失（以22600元为基数，自2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费370元，公告费400元，均由被告郑乐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
代理审判员 黄 敏
代理审判员 高文丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 虞雨恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3054号
申请执行人陈真真，女，1973年1月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人徐大琼，女，1987年5月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人徐亚小，女，1988年6月10日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈真真与被执行人徐大琼、徐亚小民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3170号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月十四日
书记员 陈小章
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终980号
上诉人（原审被告）：季于伟，男，1988年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）程俊林，女，1975年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人季于伟与被上诉人程俊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4580号民事判决，向本院提起上诉，本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院于2017年2月9日、2月18日分别向上诉人季于伟邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费238元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人季于伟收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季于伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年四月十一日
书记�员储心怡
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00050号
上诉人（原审原告）周敏。
被上诉人（原审被告）金晖。
被上诉人（原审被告）朱泽堂。
上诉人周敏因不服仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01089-3号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原审被告金晖在答辩期间对管辖权提出异议认为：金晖于2012年12月至今，一直居住在武汉市武昌区秦园路6栋2单元8楼3号。朱泽堂的住所地在武汉市武昌区洪山侧路63-4号17楼1号，周敏的住所地在武汉市汉阳区杨家东湾83号1楼1号。为此，无论本案的原告、还是被告的住所地都属于武汉市，且本案两名被告的住所地以及经常居住地同属武汉市武昌区。因此，根据法律的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
原审裁定认为：被告金晖居民身份证上的住址为仙桃市仙下河南路1巷2号，但其于2012年12月起一直居住在武汉市武昌区秦园路6栋2单元8楼3号。被告朱泽堂住址为武汉市武昌区洪山侧路63-4号17楼1号，即本案两名被告住所地或经常居住地都属于武汉市武昌区，故仙桃市人民院对该案没有管辖权。被告金晖的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定被告金晖对管辖权提出的异议成立，将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。
周敏上诉，请求二审法院依法撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01089-3号民事裁定，并驳回被上诉人金晖的管辖权异议。其理由是：被上诉人金晖至立案时，其经常居住地仍为仙桃市仙下河南路1巷2号。2015年8月26日由仙桃市迁入到武汉市武昌区惠誉路1号附40号，依据法律规定未满一年。武汉市公安局徐家棚派出所出具的居住证明，其目的只用于在省内非户籍地办理因私出入境证件使用，不能作为本案的证据使用。故仙桃市人民法院对本案具有管辖权。
被上诉人金晖、朱泽堂未作答辩。
本院审查认为，被上诉人金晖的原户籍所在地为仙桃市仙下河南路1巷2号。2015年8月26日，被上诉人金晖的户籍已由仙桃市迁入武汉市武昌区并已落户，且居住在武汉市武昌区惠誉路1号附40号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”及第七条：“当事人的户籍迁出后尚未落户的，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原户籍所在地人民法院管辖。”之规定。被上诉人金晖的户籍已从仙桃市迁出，且已在武汉市武昌区落户，故其住所地应确定为武汉市武昌区，以其为被告的诉讼应由武汉市武昌区人民法院管辖，仙桃市人民法院对此案不具有管辖权。上诉人周敏将被上诉人金晖的住所地以经常居住地的标准进行判断并提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 伊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执373号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人黄建斌，行长。
被申请执行人：邓苏娜，女，1976年5月23日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：颜锋国，男，1976年10月5日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓苏娜、颜锋国借款合同纠纷一案中，应执行标的额29024.46元及相应利息，本院已查封被执行人名下房屋壹套，被查封房产价值较大亦不宜处置，被执行人尚未有其它可供执行的财产，且目前也无法查找被执行人的下落，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月十日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执373号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人黄建斌，行长。被申请执行人：邓苏娜，女，1976年5月23日生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：颜锋国，男，1976年10月5日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓苏娜、颜锋国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓苏娜、颜锋国名下29024.46元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶伟二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘吕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（201）哈刑一终字第2号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人秦某（原审被告人），男，汉族，1964年1月26日出生于四川省重庆市，大专文化，系哈尔滨市道外区执法局综合执法大队工作人员。因殴打他人于2013年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人楚某（系本案被害人），男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。
原审被告人刘某某，男，汉族，1969年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人宋某某，男，汉族，1963年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1963年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院审理道外区人民检察院质控被告人刘某某、宋某某、秦某、张某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日作出（2014）外刑初字第167号刑事判决。认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刘某某、宋某某、秦某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人楚某医疗费14306.12元、伤残鉴定费1170元、住院伙食补助费6100元、护理费6893元、误工费6893元、交通费227元，共计人民币35589.12元。刘某某、宋某某、秦某、张某某共同承担连带赔偿责任。秦某不服提出上诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察院刘有利出庭履行职务，秦某及辩护人宋洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日15时许，被告人刘某某、张某某、宋某某、秦某酒后在哈尔滨市道外区轩辕小区2号楼灌汤水饺饭店内，因言语不和与在此就餐的被害人楚某（男，34岁）发生口角，刘某某击打楚某鼻部一拳，后刘某某、张某某、宋某某、秦某共同对楚某拳打脚踢。造成楚某外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折的后果。经法医鉴定，楚某蛛网膜下腔出血属轻伤二级；双侧上颌骨额突及鼻骨骨折属轻伤二级。四被告人的行为给附带民事诉讼原告人楚某造成经济损失共计35589.12元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源和到案经过；公安机关鉴定意见书；被害人楚某的陈述；证人徐某某等人的证言；被告人刘某某、宋某某、秦某、张某某的供述；四被告人的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安医院诊断书、住院收据、交通费票据及楚某户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某、宋某某、秦某、张某某故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘某某起意并实施伤害行为，宋某某、张某某积极参与并实施伤害行为，在共同犯罪中均系主犯；秦某实施的伤害行为，所起作用次于刘某某、宋某某、张某某，系作用相对较小的主犯。刘某某、宋某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚；刘某某、宋某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。秦某当庭辩解未对被害人实施伤害行为，经查，本案被害人楚某证实其被刘某某打后，张某某、秦某、宋某某也对其殴打；证人张滨升证实四被告人均动手殴打被害人楚某；且与秦某关系密切的被告人宋某某、张某某亦证实秦某有伤害被害人楚某的行为，以上证据与本案其他证据相互印证，能够形成证据链条，足以证实秦某在本案中的行为，故对秦某辩称未参与殴打被害人楚某的辩解不予采信。本案虽历经四次开庭，但公诉机关仅在第一次、第三次开庭时两次向本院提出延期审理建议并补充侦查，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条“在审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次”的规定，其中第二次开庭是因被告人宋某某身体不适，法庭审理无法继续进行而休庭，故对秦某辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某、宋某某、秦某、张某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人楚某遭受经济损失，应予赔偿合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法鉴费、交通费等部分。关于楚某要求赔偿营养费，未向本院提供证据，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于楚某要求赔偿手机维修费用，因无证据证明手机是在被害人被殴打过程中损坏，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于楚某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刘某某、宋某某、秦某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人楚某医疗费14306.12元、伤残鉴定费1170元、住院伙食补助费6100元、护理费6893元、误工费6893元、交通费227元等，共计人民币35589.12元，此款于本判决生效后十日内给付。刘某某、宋某某、秦某、张某某共同承担连带赔偿责任。
宣判后，秦某以原审判决认定其参与共同伤害犯罪事实不清、证据不足为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相应的辩护意见。
经二审审理，查明的事实与证据与原审法院一致。
本院认为，本院认为，上诉人秦某与原审被告人刘某某、宋某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原判决认定犯故意伤害罪定罪准确，对各被告人量刑适当。秦某上诉提出其没有殴打被害人的辩解及辩护人提出相关辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽华
审 判 员 李继华
代理审判员 宣 剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李富源
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）哈刑一终字第2号（201）哈刑一终字第2号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人秦渝，男，汉族，1964年1月26日出生于四川省重庆市，大专文化，系哈尔滨市道外区执法局综合执法大队工作人员。因殴打他人于2013年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人楚冰（系本案被害人），男，汉族，1979年7月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。原审被告人刘红彦，男，汉族，1969年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。原审被告人宋福武，男，汉族，1963年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。原审被告人张茂林，男，汉族，1963年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院审理道外区人民检察院质控被告人刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林犯故意伤害罪，于2014年11月12日作出（2014）外刑初字第167号刑事判决。认定刘红彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；宋福武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；秦渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；张茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林赔偿附带民事诉讼原告人楚冰医疗费14306.12元、伤残鉴定费1170元、住院伙食补助费6100元、护理费6893元、误工费6893元、交通费227元，共计人民币35589.12元。刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林共同承担连带赔偿责任。秦渝不服提出上诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察院刘有利出庭履行职务，秦渝及辩护人宋洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月15日15时许，被告人刘红彦、张茂林、宋福武、秦渝酒后在哈尔滨市道外区轩辕小区2号楼灌汤水饺饭店内，因言语不和与在此就餐的被害人楚冰（男，34岁）发生口角，刘红彦击打楚冰鼻部一拳，后刘红彦、张茂林、宋福武、秦渝共同对楚冰拳打脚踢。造成楚冰外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨粉碎性骨折的后果。经法医鉴定，楚冰蛛网膜下腔出血属轻伤二级；双侧上颌骨额突及鼻骨骨折属轻伤二级。四被告人的行为给附带民事诉讼原告人楚冰造成经济损失共计35589.12元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源和到案经过；公安机关鉴定意见书；被害人楚冰的陈述；证人徐某某等人的证言；被告人刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林的供述；四被告人的户籍证明及现实表现；哈尔滨市公安医院诊断书、住院收据、交通费票据及楚冰户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘红彦起意并实施伤害行为，宋福武、张茂林积极参与并实施伤害行为，在共同犯罪中均系主犯；秦渝实施的伤害行为，所起作用次于刘红彦、宋福武、张茂林，系作用相对较小的主犯。刘红彦、宋福武、张茂林犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚；刘红彦、宋福武辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。秦渝当庭辩解未对被害人实施伤害行为，经查，本案被害人楚冰证实其被刘红彦打后，张茂林、秦渝、宋福武也对其殴打；证人张滨升证实四被告人均动手殴打被害人楚冰；且与秦渝关系密切的被告人宋福武、张茂林亦证实秦渝有伤害被害人楚冰的行为，以上证据与本案其他证据相互印证，能够形成证据链条，足以证实秦渝在本案中的行为，故对秦渝辩称未参与殴打被害人楚冰的辩解不予采信。本案虽历经四次开庭，但公诉机关仅在第一次、第三次开庭时两次向本院提出延期审理建议并补充侦查，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条“在审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理的，合议庭应当同意，但建议延期审理不得超过两次”的规定，其中第二次开庭是因被告人宋福武身体不适，法庭审理无法继续进行而休庭，故对秦渝辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林的犯罪行为使附带民事诉讼原告人楚冰遭受经济损失，应予赔偿合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法鉴费、交通费等部分。关于楚冰要求赔偿营养费，未向本院提供证据，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于楚冰要求赔偿手机维修费用，因无证据证明手机是在被害人被殴打过程中损坏，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于楚冰要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，对其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，认定刘红彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；宋福武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；秦渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；张茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林赔偿附带民事诉讼原告人楚冰医疗费14306.12元、伤残鉴定费1170元、住院伙食补助费6100元、护理费6893元、误工费6893元、交通费227元等，共计人民币35589.12元，此款于本判决生效后十日内给付。刘红彦、宋福武、秦渝、张茂林共同承担连带赔偿责任。宣判后，秦渝以原审判决认定其参与共同伤害犯罪事实不清、证据不足为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相应的辩护意见。经二审审理，查明的事实与证据与原审法院一致。本院认为，本院认为，上诉人秦渝与原审被告人刘红彦、宋福武、张茂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，原判决认定犯故意伤害罪定罪准确，对各被告人量刑适当。秦渝上诉提出其没有殴打被害人的辩解及辩护人提出相关辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽华审 判 员  李继华代理审判员  宣 剑二〇一五年三月二十六日书 记 员  李富源本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。处理过的文书
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2738号
原告：韩玉祥，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告：李瑞芹，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告：韩静，住隆化县。
原告：韩吉盛，住隆化县。
原告：韩玉龙，住隆化县。
五原告委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
五原告委托代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县隆化镇石灰窑沟村第四村民组，住所地隆化县隆化镇石灰窑沟村。
法定代表人刘树林，职务：组长。电话：136XX****XX。
本院在审理原告韩玉祥、李瑞芹、韩静、韩吉盛、韩玉龙诉被告隆化县隆化镇石灰窑沟村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉祥、李瑞芹、韩静、韩吉盛、韩玉龙撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由五原告负担。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执202号
泽州县人民法院刑事一庭移送执行。
被执行人郜某甲，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住泽州县大阳镇。
被执行人郜某乙，男，1975年2月4日生，汉族，农民，现住泽州县大阳镇。
被执行人张某某，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住高平市马村镇。
被执行人王某某，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住高平市马村镇。
被执行人任某某，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住高平市马村镇。
被执行人邢某某，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住高平市马村镇。
被执行人郜某甲、郜某乙、张某某、王某某、任某某、刑某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋0525刑初字第115号刑事判决书。内容为：被告人郜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。被告人郜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元。被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。刑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1400元。判决书生效后，泽州县人民法院刑事一庭于2017年2月22日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人任某某于2017年4月26日主动支付了罚金1000元。被执行人郜某甲、郜某乙、张某某、王某某、刑某某在自动履行期内未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月3日将被执行人郜某甲的银行账户予以冻结。经网络查询其他被执行人在各银行无存款、无证劵、无车辆。被执行人暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月八日
书记员 张 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00473号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：胥世奎，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胥世奎的银行存款97500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔光玉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第352号
原告张某某。
委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某。
被告王某某，系李某之妻。
原告张某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托代理人杨某，被告李某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我系被告王某某的舅妈。2014年4月16日，二被告因在弥城阳光花园购买商品房资金不足，向我提出借款人民币（以下同）50000元。次日，我向寅街信用社贷款50000元借给了二被告，约定借款期限一年，信用社利息由被告承担。借款到期后，二被告未及时偿还信用社的贷款。经与二被告协商，二被告同意由我向私人借款先把信用社的贷款还清，二被告保证一个月后就将50000元钱还清给我，我向私人借款的利息由被告承担，二被告书写了欠条并签名，还写了借款协议书，到期后，二被告违反承诺不按期归还借款，且多次欺骗我，为维护自身合法权益，只有起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50000元，承担自2014年4月17日起至还清欠款之日止以月利率2%计算的资金占用利息，利息约13000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某、王某某辩称：原告所诉用其户头贷款50000元借给我们使用及贷款到期后原告替我们偿还了贷款本金是事实，但从2014年4月6日起至2014年底的利息我们直接支付给信用社，2015年1月至4月17日的利息我们拿给原告5000元去支付，余额原告也没有返还我们。原告替我们偿还贷款50000元，现因我们经济困难，愿每月还其5000元，并承担15‰的月利息。
经审理查明，原告张某某提交证据：1、身份证复印件，证明原告的自然身份情况。2、借款协议书及欠条原件各1份，证明原告为二被告贷款50000元，贷款到期后，原告于2015年4月17日偿还贷款，二被告与原告订立了借款协议书并书写给原告欠款50000元的欠条，约定一个月还款，支付原告对外借款产生的利息。3、还款凭证1份，证明原告支付给信用社2015年1月至4月17日的利息1643.73元及还贷款本金50000元。4、房产证复印件1份，欲证明二被告如不按期还款所购买的弥城镇阳光花园8幢401号房抵押给原告并有权处理。被告李某、王某某未提交证据。原告提交的证据1、2、3客观、合法且与本案有关联，本院予以确认。证据4，属不动产，未进行登记，约定不合法，本院不予认可。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：原告张某某系被告王某某的的舅妈。2014年4月6日，原告用自己的贷款户头，向弥渡县寅街信用社贷款50000元借给二被告使用，二被告直接支付给寅街信用社2014年4月6日至同年12月底的贷款利息，2015年1月至同年4月17日的贷款利息，二被告交原告5000元，原告支付了1643.73元的贷款利息，剩余3356.27元未退还二被告。贷款到期后，二被告未能偿还，经原、被告协商，2015年4月17日由原告借款偿还贷款本金，二被告写给原告50000元的欠条，原、被告还订立了还款协议书，约定二被告一个月内偿还原告欠款50000元及产生的借款利息，但未约定利率。因二被告未能按约定还款，原告遂提起诉讼。审理中，二被告表示愿支付给原告从2015年4月17日至还清本金之日止15‰的月利息，并每月偿还本金5000元，原告对月利率无意见，但要求被告尽快偿还本金，故调解未成。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张某某于2015年4月17日为被告李某、王某某偿还信用社贷款本金50000元，该时间为双方借贷生效时，双方未约定利率，二被告愿从借款之日起至还清借款之日止支付给原告15‰的月利息，原告认可。双方认可的借款月利息，不违反法律规定，本院予以确认。二被告交原告支付贷款利息剩余3356.27元，可折抵借款产生的利息或借款本金。现双方借款协议约定的还款期限已逾期，原告主张二被告应尽快一次性偿还其借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李某、王某某偿还原告张某某借款本金50000元并承担自2015年4月17日起至还清本金之日止15‰的月利息（限判决生效后三十日内付清）。
案件受理费减半收取680元，由原告张某某承担80元（已交），由被告李某、王某某承担600元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 房雪飞