福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1287号
原告宋金健，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林俊敢、刘婷婷（实习），福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告刘庆嘉，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住所地福�省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
原告宋金健与被告刘庆嘉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金健的委托代理人林俊敢、刘婷婷到庭，被告刘庆嘉的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金健诉称：2013年6月2日原、被告双方签订一份《退股协议》，约定原告退出合伙经营喷绘设备，被告应分三期付给原告股份转让金人民币7万元（币种下同），第一期于2014年1月1日前支付3万元；第二期于2015年3月1日前支付2万元；第三期于2015年9月1日前支付2万元。上述款项虽经原告屡次催讨，被告仅于2016年支付1万元，余款却借故拒还。现请求判令被告支付退股转让金6万元及利息（其中本金3万元自2014年1月1日起计至2016年2月29日按月利率5‰�付利息；本金2万元自2016年3月1日起至还清之日止按月利率5‰计付利息；本金2万元自2015年3月1日起至还清之日止按月利率5‰计付利息；本金3万元自2015年9月1日起至还清之日止按月利率5‰计付利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆嘉未作书面答辩，庭审时辩称：该退股协议属于无效协议，虽然双方有合伙的事实，但需要确认广告费2万余元重新结算。因为该份协议是作废的协议，原告用作废的协议起诉被告，被告不予承认。当时双方并未约定利息，故就算要参照借款计算利息，利息应从起诉之日起开始计算。且本案是货款，并没有利息约定，也不能计算利息。
原告宋金健向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、退股协议一份，证明原、被告于2013年6月2日签订一份退股协议，约定原告退出合伙经营喷绘设备，被告应分三期付给原告股份转让金7万元，第一期于2014年1月1日前支付3万元；第二期于2015年3月1日前支付2万元；第三期于2015年9月1日前支付2万元的事实。经质证，被告有异议，认为该协议除了乙方名字、身份证号码是被告本人所签，其他内容均是原告写的；当时原告尚欠被告的广告费20000元尚未算清楚，故第一点双方先放空白，签到一半时发现时间也错了，故双方已经将该份协议作废了；目前原告将该作废的协议拿出来自行填上内容并作为起诉被告的证据，被告不予承认，且该协议右下方的落款时间都是由原告代签的，不符常理。本院经审查，对该份退股协议的真实性予以确认。
3、当庭提供银行交易明细一份，证明被告于2016年2月29日还款10000元的事实。经质证，被告无异议�本院予以确认。
被告刘庆嘉向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
当庭提供录音一份，证明当时债务尚未结算清楚，2万多元的业务收入在原告手上，帐在被告手上，钱在原告手上，故退股协议上的空白处没有填写任何内容，该协议并未生效。经质证，原告有异议，认为从通话内容来看，本案原告也并未承认该笔款项在原告手上，并且具体金额不详，我方认为这涉及到双方尚未分割的财产问题，被告应当另行主张，该录音也与合同空白处无关。本院经审查，对该份录音的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告宋金健与被告刘庆嘉于2013年初合伙经营广告喷绘业务，购置了晶绘喷绘机、武藤写真机等喷绘设备。开展业务一段时间后，双方即于2013年6月2日签订《退股协议�，约定原告退股，合股出资购买的喷绘设备归被告所有，被告应分三期偿还原告欠款70000元，第一期为2014年1月1日前支付30000元，第二期为2015年3月1日前支付20000元，第三期为2015年9月1日前支付20000元。期限届满后经原告催讨，被告仅在2016年2月29日偿还10000元。2016年3月28日，原告诉至本院，要求被告归还剩余欠款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告刘庆嘉因合伙解散结欠原告宋金健款项70000元未全部偿还，有原告提供的退股协议在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余欠款60000元及按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以照准。被告认为退股协议的第二点付款时间有涂改及右下方落款时间由原告填写不符常理，但付款时间的涂改系因明显笔误，并不会产生歧义，落款时间由哪�填写均可。被告主张双方尚有2万余元的开展业务的收入应当结算，但其提供的录音并不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，被告可待收集证据后另行主张。被告不愿返还原告剩余欠款60000元及支付利息，没有法律根据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘庆嘉应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋金健欠款人民币六万元，并以第一期本金三万元为基数自二〇一四年一月一日起至二〇一六年二月二十九日止按年利率百分之六计算利息，本金二万元为基数自二〇一六年三月一日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计算利息，并以第二期本金二万元为基数自二〇一五年三月一日起、以第三期本金二万元为基数自二〇一五年九月一日起至本判决生效后的第五日止均按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1479元，减半收取人民币739.5元，由被告刘庆嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。