wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1415号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中视精彩影视文化有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店**号宫霄酒店*层。
法定代表人：熊诚，该公司总经理。
委托代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西龙鹏文化传播有限公司。住所地：山西省太原市万柏林滨河西路明珠市场d区**号。
法定代表人：梁春书，该公司董事长。
北京中视精彩影视文化有限公司（简称精彩公司）因与山西龙鹏文化传播有限公司（简称龙鹏公司）合作创作合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（简称二审法院）（2013）晋民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精彩公司申请再审称：其在二审期间提交的中视丰德影视版权代理有限公司（简称丰德公司）于2013年7月22日出具的《证明》和《企业询证函》、精彩公司与上海聚力传媒技术有限公司（简称聚力公司）于2013年4月20日签订的《补充协议》属于新的证据，该三份证据证明精彩公司仅收到涉案电视剧发行款142.5万元，未实际收到发行款943.5万元。二审法院对上述证据未予采信，维持一审判决精彩公司向龙鹏公司支付发行款802万元的判决结果，属认定事实证据不足，适用法律错误。请求撤销一审、二审判决中关于精彩公司承担责任的内容。
龙鹏公司未提交意见。
本院认为，根据精彩公司再审请求，本案现主要争议焦点为一审、二审判决精彩公司向龙鹏公司支付发行款802万元是否适当问题。
关于精彩公司与龙鹏公司合同履行情况。2010年8月30日龙鹏公司与精彩公司签订《25集电视连续剧<；红军东征>；合拍合同书》，双方约定：该剧由龙鹏公司全额投资，总投资1700万元；龙鹏公司为该剧的出品人、总监制、总策划、总制片人；精彩公司负责拍摄制作和宣传发行；该剧所得利润双方5：5分成（利润=发行总收入-
投资成本-
发行成本）。合同签订后，龙鹏公司分期向精彩公司支付投资款共计1540万元。该剧于2011年2月19日拍摄完毕。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
关于精彩公司在本案二审期间提交的丰德公司、聚力公司出具的《证明》、《企业询证函》及《补充协议》是否属于新证据问题。首先，精彩公司提交上述证据的目的，是要证明其未足额收到丰德公司、聚力公司支付的发行款。根据一审、二审法院查明的事实，一审期间，精彩公司在其有义务且有能力提交相关证据的情况下，不仅没有积极举证，且在一审法院调查取证时不予协助，故一审法院根据精彩公司分别与丰德公司、聚力公司及广州市得金文化传播有限公司所签合同的约定，以及相关媒体已播放涉案电视剧的情况，认定精彩公司分别从上述三个公司收到发行款共计943.5万元，在扣除15%的发行费用141.5万元后，判令精彩公司向龙腾公司支付802万元，并无不当。二审法院以精彩公司在二审期间提交的上述证据不属于新证据，未予采信，不违反《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督若干问题的解释》的相关规定。对于精彩公司与丰德公司、聚力公司之间如因合同履行而产生纠纷，二审法院认为应另案处理，符合合同的相对性原则，亦无不当。
综上，精彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中视精彩影视文化有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 晨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1212号
原告杨某甲，男，1983年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，国企职工。
被告隋某某，女，1985年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，国企职工。
委托代理人王某某，男，1954年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年9月25日，原、被告经人介绍结婚，婚生女孩杨某乙，现年4岁。婚后夫妻感情尚可。2015年4月份，原告在使用被告手机时，偶然发现被告手机设有密码不让看，为此发生争吵，之后被告离家去娘家居住至今，原告及父母多次去接被告，被告不归，现夫妻感情已破裂，且无和好可能。
被告隋某某辩称：原告与我感情未有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚生女孩杨梓萱，现年4岁。婚初双方感情尚好，2015年4月份双方因琐事发生口角，致分居至今。原、被告在共同生活期间，共同财产有索尼电视机两台，海尔冰箱一部，洗衣机一台，格力空调一部，欧米茄手表一块，金戒指一枚，金项链一条，钻戒一枚。对上述财产中的家电，被告表示是娘家陪送。现原告以夫妻关系破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，受法律保护。原、被告在日常生活中，因家庭琐事发生争吵，都有不可推脱的责任，双方在今后的婚姻生活中，应互敬、互爱、互谅、互让，夫妻关系会得以改善。现原告提出离婚请求，但未有提供证据证明夫妻关系确实破裂，且被告表示不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未破裂，有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈雪松
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第634号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人祁×1，男，1981年1月2日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月25日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人祁×1犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉。被告人祁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人祁×1与祁×2系兄弟关系，祁×2与陈×1系夫妻关系。2014年4月25日18时许，在农贸市场，陈×1的母亲因买卖纠纷与该市场内卖调料的徐×1家发生口角。后陈×1报警，并通知其丈夫祁×2、其弟弟陈×2及被告人祁×1等人。当日19时许，派出所民警杨×、任×等接警到达现场处理，祁×2、陈×2等进入摊位殴打徐×1。在民警杨×制止祁×2殴打徐×1时，被告人祁×1从民警杨×身后用拳头击打其后脑部，致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受伤害程度属轻微伤。案发当日20时许，被告人祁×1被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人祁×1的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人祁×1进行惩处。
被告人祁×1对起诉书指控其犯有妨害公务罪未提出异议。
经审理查明，被告人祁×1与祁×2系兄弟关系，祁×2与陈×1系夫妻关系。2014年4月25日18时许，在农贸市场，陈×1的母亲因买卖纠纷与该市场内卖调料的徐×1家发生口角。后陈×1报警，并通知其丈夫祁×2、其弟弟陈×2及被告人祁×1等人。当日19时许，派出所民警杨×、任×等接警到达现场处理，祁×2、陈×2等进入摊位殴打徐×1。在民警杨×制止祁×2殴打徐×1时，被告人祁×1从民警杨×身后用拳头击打其后脑部，致其受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受伤害程度属轻微伤。案发当日20时许，被告人祁×1被传唤到案。
上述事实，被告人祁×1亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的被害人杨×陈述，证人任×、刘×、徐×1、徐×2、陈×1、陈×2、祁×2等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、身份证明等证据证实。
本院认为，被告人祁×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人祁×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁×1认罪态度好，本院对其所从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 盼
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初477号
原告：钟喜封，女，1975年7月12日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托诉讼代理人：郑永根，男，1968年7月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告钟喜封丈夫。
被告：钟云生（绰号搞九），男，1966年3月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：黄福生，男，1954年9月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告钟喜封（以下简称原告）与被告钟云生、黄福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永根到庭参加诉讼，被告钟云生、黄福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟云生、黄福生共同偿还原告借款本金人民币70000元及其利息（利息按月息1分自2016年2月11日计算至全部款项还清之日止，目前暂计算至2018年3月31日为19900元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年2月10日，被告钟云生以购买钢筋周转困难为由向原告借款90000元，双方约定每月利息900元，每年年底结算利息并重新书写借条。后原告得知被告钟云生将借款转借他人并收取高额利息。不久，被告钟云生向原告返还借款本金20000元。2016年9月，被告钟云生因车祸住院，出院后，许多人找他偿还借款。因原告侄女钟燕梅借款4万元给被告钟云生，原告母亲黄财香借款12000元给被告钟云生，于是原告及钟燕梅等人找到被告钟云生要求归还借款。被告钟云生主动提议，杨桥镇庙上村黄福生向其借款125000元，和原告及侄女钟燕梅、母亲黄财香加起来的借款122000元差不多，其自愿把黄福生的借条交给原告等三人，由原告等三人向黄福生催要借款以了结债务。原告等三人经过协商同意钟云生的提议，并和钟云生一起找到黄福生。黄福生认可向钟云生借款，同意由其直接还款给原告及钟燕梅、黄财香，钟云生当面将黄福生的借条交给原告等人，黄福生当天向原告还款4000元。此后，原告等三人多次找黄福生要求还款，但其一直拖延还款。找钟云生还款，他提出已将借条交给原告等人向黄福生催要，其无需再承担还款责任。二被告就这样相互推诿一直不付款。原告无奈之下诉至法院。
被告钟云生、黄福生在法定期限内均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，被告钟云生、黄福生均未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对上述2份证据，本院经审查认为具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告钟云生于2016年2月10日向原告借款9万元双方约定月利息900元及原告与被告钟云生黄福生约定由黄福生直接向原告还款以了结钟云生与原告之间的债务等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告钟云生、黄福生在法定期限内均未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年2月10日，被告钟云生以购买钢筋周转困难为由向原告借款人民币90000元，双方约定每月利息900元，每年年底结算利息并重新书写借条，被告钟云生于当天向原告出具借条一份。2016年9月，被告钟云生因车祸住院，出院后，许多人找他偿还借款。因原告侄女钟燕梅借款4万元给被告钟云生，原告母亲黄财香借款12000元给被告钟云生，于是原告及钟燕梅等人多次找到被告钟云生要求归还借款。被告钟云生向原告归还借款本金16000元，对于其他款项，被告钟云生主动提议，杨桥镇庙上村黄福生向其借款125000元，和原告及侄女钟燕梅、母亲黄财香三人加起来的借款差不多，其自愿把黄福生的借条交给原告等三人，由原告等三人向黄福生催要借款以了结债务。原告等三人经过协商同意钟云生的提议，并和钟云生一起找到黄福生。黄福生认可向钟云生借款，同意由其直接还款给原告及钟燕梅、黄财香，钟云生当面将黄福生所写的借条转交给原告等人，但钟云生写给原告的借条仍由原告持有。黄福生当天向原告还款4000元。此后，原告等三人多次找黄福生要求还款，但其一直拖延还款。找钟云生还款，其提出已将借条交给原告等人，应向黄福生催还借款，其无需再承担还款责任。二被告相互推诿一直不付款，原告无奈之下诉至本院。另查明，被告黄福生于2014年5月24日向被告钟云生借款125000元，月息为1.5%，至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告钟云生之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款9万元，被告钟云生本应按双方约定的还款期限向原告归还借款本金9万元及其利息等费用，但被告钟云生在返还部分本金后一直拖延还款，其行为明显已经构成违约，依法应承担归还原告借款本金7万元并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告钟云生未约定逾期利率，但约定借期内的利率为月息1%，该约定未超出年利率24%的上限，故其利息应分为两部分计算，其中借期内的利息应以90000元为基数按月息1%自2016年2月10日计算至2017年2月9日，逾期利息应以70000元为基数按月息1%自逾期之日即2017年2月10日起计算至借款还清之日止。
被告黄福生与原告及被告钟云生之间的关系属于债务加入的性质。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，又称为并存的债务承担。结合本案来说，原告与被告钟云生之间存在债权债务关系，而被告钟云生与被告黄福生之间也存在债权债务关系，经过三人协商，由被告黄福生向原告偿还借款以了结债务，但原告并未将被告钟云生所写的借条返还给被告钟云生，也就是说被告钟云生并没有脱离原债务关系，该情形完全符合债务加入的构成要件，此时，被告黄福生应当与被告钟云生共同承担还款责任。同时，被告黄福生依法应当在其全部债务范围内承担还款责任，因其向被告钟云生所借款项无论是在金额、借款期限、利率的约定等各方面均高于包括原告在内的三债权人的总和，故被告黄福生应当与被告钟云生共同向原告承担全部的还款责任。被告钟云生、黄福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云生、黄福生应于本判决生效后三日内共同偿还原告钟喜封借款本金70000元及其利息（其中借期内的利息以90000元为基数自2016年2月10日起计算至2017年2月9日，逾期利息以70000元为基数自2017年2月10日起计算至全部款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1024元由被告钟云生、黄福生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一八年六月四日
书记员 任丽萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02282号
原告赵能胜，男，1962年5月29日出生，汉族，居民。
被告罗海波，男，1973年8月6日出生，苗族，居民。
原告赵能胜诉被告罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵能胜到庭参加了诉讼；被告罗海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵能胜诉称：原、被告本系朋友关系，被告罗海波因急事需资金周转于2005年3月22日向原告赵能胜借款50000元，承诺在三天后归还。被告罗海波于当日收到原告赵能胜的借款50000元后，出具了一张借条。后因被告罗海波涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑，原告赵能胜害怕借条超过诉讼时效，便于2005年4月26日找到被告，让其在借条上备注“该笔借款由我刑满后一并归还”。现被告罗海波已刑满释放，但没有归还该借款，已违背诚实信用的原则，对原告赵能胜的权益已造成损害，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告罗海波归还原告赵能胜借款50000元，并承担支付逾期利息的责任；2.本案诉讼费用由被告罗海波承担。在诉讼过程中，原告赵能胜将诉讼请求变更为：1.被告罗海波偿还借款25000元，并以25000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准，支付从2011年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息。
被告罗海波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗海波因资金周转向原告赵能胜借款，并出具了借条一张，该借条载明“今借到人民币伍万元整。借期为三天。（借赵能胜的款）罗海波22／3”。原告赵能胜称其于2004年3月22日将借款50000元现金直接支付给被告罗海波，被告罗海波于当日出具了借条。2004年8月17日，被告罗海波因涉嫌刑事犯罪被本县公安局刑事拘留，原告赵能胜于2005年4月26日找到被告罗海波，被告罗海波在该借条上备注“说明：该笔借款当我判刑后一并归还”。后，被告罗海波被我院判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2004年8月17日至2010年2月16日。原告赵能胜于2005年9月26日再次找到被告罗海波，被告罗海波又在该借条上备注“该笔借款由我刑满后一并归还”。2010年2月16日，被告罗海波刑满释放。原告赵能胜催收无果，于2013年1月25日向本院提起诉讼，要求被告罗海波偿还借款，尔后，又于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）彭法民初字第00446号民事裁定书裁定准许原告赵能胜撤回起诉。
庭审中原告赵能胜认可被告罗海波于2015年7月底向其偿还借款12000元，于2015年8月5日通过同事代还借款13000元，尚欠借款25000元未付。
以上事实有原告赵能胜提交的借条一份、（2013）彭法民初字第00446号受理案件通知书一份、（2013）彭法民初字第00446号民事裁定书一份、（2005）彭法刑初字第28号刑事判决书一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。通过原告赵能胜举示的借条及其在庭审中陈述被告罗海波已归还部分借款的事实，可以证明原告赵能胜与被告罗海波之间的借贷事实客观存在。鉴于被告罗海波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，自愿放弃其在诉讼过程中举证质证的权利，故本院对原告赵能胜举示的借条予以采信。原告赵能胜认可被告罗海波于2015年7月底向其偿还借款12000元，于2015年8月5日通过同事代还借款13000元，系对其自行权利的处分，本院予以尊重，对原告赵能胜请求被告罗海波偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
又因被告罗海波于2010年2月16日刑满释放后，没有按照借条的约定在其刑满后归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告赵能胜请求以25000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率为标准，支付从2011年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海波于本判决生效后十日内偿还原告赵能胜借款25000元及利息（利息以借款25000元为基数，从2011年1月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告赵能胜已预交525元），减半收取525元，由被告罗海波负担525元。诉讼保全措施费470元（原告赵能胜已预交470元），由被告罗海波负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩方琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第56号
原告：李某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡老窝铺村*组。
被告：王某某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡二道门村**组。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在喀左县羊角沟镇经营加油站，2012至2013年间被告于原告处加油，累计欠款8000.00元。2013年7月7日原告为被告出具欠据一枚。2013年12月被告偿还原告2500.00元，余款5500.00元原告多次催要，被告拒不给付。请求：1.被告给付加油款5500.00元，利息1000.00元。2.诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年被告在原告经营的加油站加油，合计欠原告加油款8000.00元，2013年7月7日被告为原告出具欠据一枚。2013年11月至12月被告分三次偿付原告2500.00元，下欠5500.00元，原告多次催要，被告未给付。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述，被告借据在卷证实，并经本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定的数额和给付方式支付款项。原告要求被告给付加油款的事实清楚，理由充分，本院应予支持；欠据中虽约定了欠款利息，但并未约定计息方式，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某偿付原告李某某人民币5500.00元及利息，利息计算自2014年1月1日始至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
上述款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 杜航亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02737号
原告余世兵（曾用名余世斌、余仕兵）。
原告余元香。
被告张建明。
原告余世兵、余元香诉被告张建明返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告余世兵、余元香无法提供被告张建明准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告余世兵、余元香的起诉。
案件受理费800元，退还原告余世兵、余元香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年七月八日
书记员 王恒锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执378号
申请执行人于成永
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人于成永与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1427号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一六年二月二十二日
书记员 金大良
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1752号
原告林某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月21日经他人介绍认识，双方一直靠电话、短信联络，相处时间较少，双方双方于2013年1月8日办理结婚登记，于2014年1月31日生育婚生女林某乙。婚后，由于双方在性格、生活习惯、观念上的差异，矛盾争执不断，被告多次以双方性格不合、无法共同生活为由要求离婚，双方无法建立真正的夫妻感情。2014年2月12日，被告因生活琐事与原告发生口角，后置未满月的孩子不顾而离家出走，后经原告及家人多次劝说，于2014年5月份才回到家中。2014年9月，被告再次离家出走，甚至更换联系方式，拒绝与被告联系。婚生女林某乙自出生后一直由原告及原告父母负责照顾，原告多次到被告家中要求协商调解相关事宜，均未果。被告视婚姻为儿戏的婚姻观、及毫无作一个母亲及妻子的责任及态度，让原告失望至极，并承受巨大精神压力。双方感情已完全破裂，无和好可能。综上，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女林某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
本院认为，被告提交的出生医学证明，证明被告于2014年1月31日生育一女，原告对此亦不持异议。本案原告在提起诉讼时被告正处于分娩后一年内，原告亦没有向本院提交证据证明本案属于法院确有必要受理男方离婚请求的案件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
案件受理费人民币245元，退还原告林某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2563号
原告原某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年六月三日
书记员 原 菁
湖北省鹤峰县人民法院
支 付 令
（2015）鄂鹤峰民督字第00002号
申请人龙某，农民。
被申请人殷某，农民。
申请人龙某于2015年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人殷某给付所欠清洗萝卜的工资人民币11500元，并提供了殷某出具的欠条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人殷某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙某人民币11500元，并承担诉讼费29元，共计11529元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘启汉
二〇一五年五月七日
书记员 刘思远
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00627号
原告费某某。
委托代理人周某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
委托代理人费某甲，系原告的姐姐。
被告侯某。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
原告费某某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人周某某、费某某，被告侯某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格差异过大，缺乏共同语言，经常为生活琐事争吵、打架，夫妻感情难以建立起来。婚后至今遇事被告娘家从不给其说好话，被告母亲还从中挑拨事端，支持被告给原告及家庭制造麻烦。更为严重的是其父母到原告门上寻衅滋事，将被告带回娘家，导致夫妻关系、家庭关系矛盾重重。被告长期丢弃婴儿，拒不回家尽其应尽的义务，足以说明夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费。
被告侯某辩称，我们夫妻感情基础好着了。原告诉状中所叙述的事实与理由均不正确。我们之婚姻还没有达到离婚的程度，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年8月18日生女孩费梦琪。原、被告亦为琐事发生过纠纷。原告主张其与被告经常为琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其上述主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告费某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一四年六月十七日
书记员 张 贝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1844号
申请执行人王其友
被执行人胡志光
王其友与胡志光追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月8日作出（2014）淮涟民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人胡志光应于判决生效后20日内付清申请执行人王其友工资款18340元，并承担案件受理费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人胡志光长期在外打工，地址不详。家中除居住的房屋外，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 朱 军
执行员 ：李崇德
执行员 ：郭文祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 孔 勤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00091号
原告李晓春，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
委托代理人邱淑新（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告钟群伟，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原告李晓春诉被告钟群伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告李晓春及其委托代理人邱淑新、被告钟群伟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我是做玉米购销生意。钟群伟开办养鸡场需用玉米做饲料便去我处购买，因钟群伟当时资金短缺要求赊欠几天，价钱谈成以后，他自2014年6月份起，便多次到我处赊购玉米，并打欠条合计人民币76340元，并说钱很快到位。后我多次催要，被告一直未给，无奈要求法院依法维护我的合法权益，判决被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告当庭辩称，原告起诉货款数额属实，确实是我欠的，应该偿还。
经审理查明，原告系个体工商户，做玉米购销生意。被告钟群伟开办养鸡场需用玉米做饲料，便到原告处购买玉米，因被告钟群伟当时资金紧张，就与原告协商要求赊欠几天，在原告同意的情况下，被告自2014年6月份起，便多次到原告处赊购玉米。并分别于2014年6月10日给原告出具50800元（同时载明利息2分及给付货款时间）欠据一张，2014年8月4日出具12800元欠据一张，2014年8月21日出具12740欠据一张，合计人民币76340元。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告于2015年1月6日诉至本院，要求被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，但因被告未按协议履行给付货款义务而导致协议无法履行。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的当庭答辩及原告提供的欠据载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。在被告为原告写下欠条并约定还款期限的情况下，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告理应及时履行给付货款的义务，拖欠不给应承担违约责任。现原告要求给付货款依法应予支持。关于要求给付利息的请求，因被告拖欠不给造成原告资金周转困难，其请求应予支持，被告于2014年6月10日为原告出具的50800元欠据上，双方已明确约定利息2分，未违反法律规定，应按双方约定给付利息，其余25540元应按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告钟群伟于本判决生效之日起10内给付原告李晓春玉米款25540元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算（给付时间12800元自2014年8月4日起、12740元自2014年8月21日起至货款给付之日止）。
二、被告钟群伟于本判决生效之日起10内给付原告李晓春玉米款50800元（利息2分，利息给付时间自2014年6月10日起至50800元给付之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700由被告钟群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李新然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1306号
原告余关海。
委托代理人杨世富。
被告李军良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告余关海诉被告李军良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余关海及其委托代理人杨世富，被告李军良，被告人保萧山萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告余关海诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令两被告赔偿医疗费823.60元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3500元（50元／天×70天）、误工费10000元（2500元／月×4月）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、修理费925元，共计75484.32元，由被告人保萧山公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由被告李军良负担。
被告李军良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型普通汽车在被告人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司赔偿。已为原告垫付了部分医疗费，自行向保险公司理赔。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型普通汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的住院伙食补助费时间、护理费标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额及修理费无异议，其他有异议。医疗费，应按实际有效票据计算，根据国家基本医疗保险标准核算理赔金额，剔除非医保费用183.33元；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按伤后29天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，原告已超过退休年龄，不应支持；护理费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2013年10月19日13时10分许，被告李军良驾驶其浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区城河街由东向西行驶至江寺桥路段，在遇黄灯仍驶入路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告李军良负事故全部过错责任。原告受伤后，住院治疗29天，医生诊断为“腰2椎体骨折、右肩部软组织损伤”，原告支付了医疗费823.60元（其余由被告李军良支付）。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行评定，意见为腰2椎体骨折畸形愈合、腰部活动度丧失达10%以上后遗症，构成交通事故10级伤残；误工、护理和营养补偿期限分别为4个月、12周、10周；并产生鉴定费2100元。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、非农户籍信息、鉴定费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费823.60元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费，被告人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的期限主张营养费有异议，但未申请重新鉴定，故对此异议不予认定。根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，酌情确定标准为30元／天，确定营养费为2100元（30元／天×70天）。以上合计为4373.60元。二、死亡伤残项下：1.误工费，被告人保萧山公司未对原告以鉴定意见建议的期限主张误工费申请重新鉴定，故该误工期限予以认定。根据原告提供的返聘协议、部分工资清单及停发工资证明、工作单位工商登记信息，结合原告在事发时的身体状况，酌情确定标准为2200元／月，确定误工费为8800元（2200元／月×4个月）；2.护理费，被告人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的期限主张护理费有异议，但未申请重新鉴定，故对此异议不予认定。原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为9225.72元（109.83元／天×84天）；3.残疾赔偿金41460元（34550元／年×12年×10%）；4.交通费酌情确定为400元。以上合计为59885.72元。三、财产损失项下：1.鉴定费2100元；2.修理费925元。以上合计为3025元。综上，原告的损失共计67284.32元。另行确定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故过错按比例承担。本案中，原告的合理损失中财产损失已超过交强险责任限额，故应由被告人保萧山公司在交强险责任限额内赔偿66259.32元（包括医疗费用4373.60元＋死亡伤残59885.72元＋财产损失2000元），超过部分为财产损失1025元，根据事故成因和双方过错，应由被告李军良赔偿。原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，主张事故造成收入减少的损失，予以酌情支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告要求被告人保萧山公司对超过交强险部分的损失在商业三者险中赔偿的请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告人保萧山公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余关海物质损失66259.32元和精神损害抚慰金5000元，共计71259.32元，限在本判决生效后十日内付清；
二、李军良赔偿余关海损失1025元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回余关海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半交纳844元，由余关海负担40元，李军良负担804元。李军良应负担的诉讼费，余关海同意李军良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王彬青
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初520号
原告：张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市云阳盘石镇柳桥棱人，现住长治市。
原告：朱子兵，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，现住长治市。
被告：山西省襄垣县医药药材公司，住所地襄垣县太行路。
法定代表人：石义军，任公司经理。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
被告：襄垣县美特好超市（山西襄美商贸有限公司），住所地襄垣县太行路。
法定代表人：史宏东，任执行董事。
委托诉讼代理人：路严明、张琪，山西君略律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月13日出生，汉族，现住襄垣县。
本院在审理原告张小伟、朱子兵与被告山西省襄垣县医药药材公司、襄垣县美特好超市、赵波劳务合同纠纷一案中，二原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小伟、朱子兵在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小伟、朱子兵撤回起诉。
案件受理费4773元，减半收取即2386.5元，由原告张小伟、朱子兵负担。
审判员闫亚峰
二〇一八年六月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初520号原告：张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市云阳盘石镇柳桥棱人，现住长治市。原告：朱子兵，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省谷城县人，现住长治市。被告：山西省襄垣县医药药材公司，住所地襄垣县太行路。法定代表人：石义军，任公司经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。被告：襄垣县美特好超市（山西襄美商贸有限公司），住所地襄垣县太行路。法定代表人：史宏东，任执行董事。委托诉讼代理人：路严明、张琪，山西君略律师事务所律师。被告：赵波，男，1973年7月13日出生，汉族，现住襄垣县。本院在审理原告张小伟、朱子兵与被告山西省襄垣县医药药材公司、襄垣县美特好超市、赵波劳务合同纠纷一案中，二原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小伟、朱子兵在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小伟、朱子兵撤回起诉。案件受理费4773元，减半收取即2386.5元，由原告张小伟、朱子兵负担。审判员闫亚峰二〇一八年六月十五日书记员张丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1670号
本院于2016年12月8日立案执行廖少某申请郭宗某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1312号，被执行人郭宗某应支付申请人案款21270元，承担执行费219.05元。本院已执行0元,尚有21270元未执行,现因被执行人郭宗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月七日
书记员 曾宜胜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0121号
原告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告可淑兰，农民。
被告李玉军，农民。
原告中银保险有限公司天津分公司与被告可淑兰、李玉军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何娟到庭参加了诉讼，被告可淑兰、李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告可淑兰向中国银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称中行蓟县支行）借款300000元用于经营，借款期限为12个月。2013年2月1日被告可淑兰为上述借款向原告中银保险有限公司天津分公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中行蓟县支行，保险金额为385920元，保险期间自2013年2月1日起至2014年1月31日止。在保险期间内，被告未能按照约定偿还贷款本息，造成保险事故，原告按照保险合同的约定赔偿中行蓟县支行保险金296767.64元。被保险人将保险标的的权益转让给原告，原告赔偿中行蓟县支行保险金后向被告追偿未果，故起诉要求二被告偿还原告代偿款项296767.64元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付自2014年7月11日起至款项还清之日止的利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件、个人消费贷款借据复印件各1份；2、中银保险有限公司商户小额贷款保证保险单复印件1份；3、中银保险有限公司出险通知书、损失清单、赔款收据复印件各1份；4、中行蓟县支行出具的权益转让书复印件1份；5、中银保险有限公司天津分公司、中银保险有限公司天津分公司武清支公司出具的说明各1份；6、李玉军与可淑兰的结婚证复印件1份；7、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0415号民事调解书复印件1份。
被告可淑兰、李玉军既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告可淑兰、李玉军未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月1日被告可淑兰向中行蓟县支行借款300000元用于经营，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止。2013年2月1日被告可淑兰为上述借款在中银保险有限公司投保商户小额贷款保证保险，被保险人为中行蓟县支行，保险期间自2013年2月1日0时起2014年1月31日24时止，保险金额为385920元。
借款到期后，被告可淑兰未能按约偿还借款本息，中行蓟县支行起诉至蓟县人民法院，我院经（2014）蓟民二初字第0415号民事调解书确定被告可淑兰、李玉军于2014年4月21日前偿还中行蓟县支行借款本息。履行期限届满后，二被告未能按约还款，2014年6月10日原告按照保险合同的约定赔偿中行蓟县支行保险金296767.64元。原告向二被告追偿上述代偿款项未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告可淑兰向中行蓟县支行借款，人民法院发生法律效力的调解书确定由二被告偿还中行蓟县支行借款本息。履行期限届满后，二被告未能按约还款，原告中银保险有限公司天津分公司按照保险合同的约定赔偿中行蓟县支行保险金296767.64元，二被告应自原告赔偿保险金之日起偿还原告代偿款项及利息。被告可淑兰、李玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告可淑兰、李玉军共同给付原告代偿款项296767.64元及利息（利息自2014年7月11日起至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元（已减半），由被告可淑兰、李玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。所在地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花园住宅小区*号楼。组织机构代码：674051153-3。
负责人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1969年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：杜金萍（系王爱民妻子），女，1967年4月30日出生，汉族，系农民。
被告：栾国庆，男，1968年1月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：迟桂军（系栾国庆妻子），女，1966年9月4日出生，汉族，系农民。
被告：孙振波，男，1963年1月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李华（系孙振波妻子），女，1963年10月2日出生，汉族，系农民。
被告：郭辉，男，1966年1月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：常兰兰（系郭辉妻子），女，1967年11月9日出生，汉族，系农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告王爱民、杜金萍、栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、郭辉、常兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉称：2013年2月8日，四被告王爱民、栾国庆、郭辉、孙振波自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王爱民妻子杜金萍、栾国庆妻子迟桂军、郭辉妻子常兰兰、孙振波妻子李华也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
2013年2月8日，被告王爱民在原告处借款4万元整，用于购买大棚材料，约定贷款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止，年利率14.58%。截至2015年11月21日，被告王爱民、杜金萍及保证人仍欠本金33532.98元及利息、罚息未还，原告多次索要均无果，因此诉诸法律，请求法院判令各被告连带偿还本金33532.98元及利息、罚息，赔偿原告支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用，同时诉讼费、送达费、公告费由被告承担。
被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告栾国庆与迟桂军系夫妻关系，被告孙振波与李华系夫妻关系，被告王爱民与杜金萍系夫妻关系，被告郭辉与常兰兰系夫妻关系。2013年2月8日，原告与被告王爱民签订小额联保借款合同，合同约定王爱民向原告借款人民币4万元用于购大棚材料，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%，借款合同第十四条违约责任，（一）乙方即被告违约：1、被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
另查，同日，被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议第五条约定：乙方即被告，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。第六条第三款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将贷款发放给被告王爱民，被告王爱民用款后尚欠原告借款本金33532.98元及利息、罚息未还。
再查，原告因本案被告未按期履行还款义务而诉至法院，委托律师代理进行民事诉讼活动发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证及户口本、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单及个人贷款借据、客户告知书、个人贷款系统打印表、律师费发票及原告当庭陈述为证，所有证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按合同约定如期还款，如未按期归还借款则应当按照约定支付逾期利息。本案被告王爱民向原告借款用于购大棚材料，该借款发生与妻子杜金萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同借款，二被告借款后未如期如数偿还本息的行为是错误，现原告请求二被告偿还尚欠借款本金33532.98元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费2000元不违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。其他被告已与原告签订联保协议，原告请求其他六被告对上述借款本息及本案发生的律师费、诉讼费承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、杜金萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金3353.98元及利息（2013年2月至2014年2月的利息按年利率14.58%计算，2014年2月以后至全部借款还清的利息按年利率21.87%计算）；
二、被告王爱民、杜金萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；
三、被告孙振波、李华、栾国庆、迟桂军、郭辉、常兰兰对本判决第一、二项的借款、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告栾国庆、迟桂军、孙振波、李华、王爱民、杜金萍、郭辉、常兰兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
代理审判员 王殿赫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕秀娟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第217号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省平山县。2001年9月因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
被告人范某，男，1991年2月8日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省平山县。2008年9月因抢劫罪、寻衅滋事罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金三千元。2013年8月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某甲、范某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月28日3时30分左右，被告人范某、李某甲商量盗窃停放在平山镇东关村李某丙家中的两辆摩托车。后由被告人范某在东关村东关路北第三胡同接应，被告人李某甲进入李某丙家中将在此租住的王某的弯梁本田五羊摩托车推出大门，将该车交给在胡同口接应的范某，随后返回李某丙家中又将同样在此租住的唐某的红色铃木直梁摩托车盗出。被告人范某、李某甲各骑一辆摩托车离开。经鉴定，王某摩托车价值人民币4885元，唐某摩托车价值人民币2400元。赃物已追回发还失主。
2、2013年7月底或者8月初的一天23时许，被告人李某甲携带自制的丁字锥来到平山县平山镇阳光小区3号楼3单元楼道内，将一辆台湾三野牌黑色直梁摩托车的车锁撬开后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2520元。赃物已追回。
上述事实，被告人李某甲、范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某的陈述，证人尹某、李某乙、李某丙的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定书，现场勘验笔录，石家庄市新华区人民法院（2011）新刑初字第205号刑事判决书，破案经过，本院（2008）平刑初字第181号刑事判决书，被告人户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、范某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、范某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某在被抓获后协助公安机关抓获被告人李某甲，是从轻处罚的情节，但其在因抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，又是从重处罚的情节；被告人李某甲有前科，是酌情从重处罚的情节。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一三年十二月二十六日
书记员 许金花
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陶维新，男，1979年8月15日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，农村居民，住平乐县张家镇老鸦村委夏城村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人陶维新犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陶维新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控：一、2013年4月14日8时许，被告人陶维新伙同他人窜到平南县大新镇卫生院门前，盗窃了朱XX停放在该处的价值人民币7516元的银白色女装五羊本田100C摩托车一辆。
二、2013年4月28日8时20分左右，被告人陶维新伙同他人窜到平南县大新镇卫生院门前，盗窃了陈XX停放在该处的价值人民币7516元的白色女装五羊本田100C摩托车一辆。
三、2013年5月1日凌晨2时许，被告人陶维新伙同他人窜到平南县大新镇大新街月半湾KTV停车场，准备盗窃他人停放在该处的女装五羊本田摩托车时，被群众抓获。
上述事实，被告人陶维新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、陈XX的陈述、证人李XX、覃XX的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、辨认笔录、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、调取证据清单、抓获经过、监控录像、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记信息、户籍证明、作案工具方形铝条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶维新结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶维新犯盗窃罪成立。被告人陶维新到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年10月31日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陶维新犯罪所得五羊本田女装100C摩托车二辆，分别返还被害人朱XX、陈XX。
三、随案移送的作案工具方形铝条一根予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎鹏
二〇一三年九月六日
书记员 黄雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00150号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人宋耀锋，该行员工，特别授权代理。
被告梁宏彦，男，生于1967年5月25日，汉族，农民。
被告王天善，男，生于1956年10月11日，汉族，农民。
被告陶正东，男，生于1959年12月1日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告梁宏彦、王天善、陶正东金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由本院审判员常文刚适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋耀锋及被告梁宏彦到庭参加了诉讼，被告王天善、陶正东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2012年10月24日，原告与被告梁宏彦、王天善、陶正东签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2014年2月11日，被告梁宏彦与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款40000元整，借款期限自2014年2月至2015年2月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将40000元转入被告梁宏彦的账户中，借款期限届满前，被告梁宏彦未按约定期限归还该笔借款第9期的本金及利息，截止2015年3月19日，被告梁宏彦共下欠借款本金35538.34元、利息2142.72元。现原告起诉请求：1、解除原告邮储扶风县支行与被告梁宏彦之间的借款合同；2、被告梁宏彦归还借款本金35538.34元，并支付2015年3月19日前下欠利息2142.72元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告王天善、陶正东承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁宏彦辩称：联保协议和借款合同属实，下欠的借款本金及利息也属实，但因经营货车亏损严重，目前没有还款能力。
被告王天善未到庭，亦未答辩。
被告陶正东未到庭，亦未答辩。
审理查明：2012年10月24日，原告邮储扶风县支行与被告梁宏彦、王天善、陶正东签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324212102086958；该协议约定：由被告梁宏彦、王天善、陶正东成立联保小组，从2012年10月24日至2014年10月24日，可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。
2014年2月11日，被告梁宏彦与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为61003578114025182694，向原告借款40000元整，借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月等额偿还贷款本息，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五加一期的贷款利息予以免除，后续免息以此类推；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告邮储扶风县支行于2014年2月11日依约将40000元转入被告梁宏彦的账户，并在贷款发放单中约定逾期利率为年利率18.954%。借款期限中的前八期，被告梁宏彦按照约定期限归还了七期的利息（因前五期利息按期归还，第六期利息免除），第九期期限届满时，被告梁宏彦未按照约定归还当期的借款本金及利息。2014年11月21日，被告梁宏彦归还借款本金4461.66元、利息538.34元。截止2015年3月19日，被告梁宏彦共下欠借款本金35538.34元及利息（包含罚息）2142.72元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告梁宏彦、王天善、陶正东签订的《小额贷款联保协议书》及与被告梁宏彦签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁宏彦未按合同约定期限归还第九期的借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求解除借款合同并归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王天善、陶正东作为连带责任保证人，对被告梁宏彦未归还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁宏彦追偿。被告梁宏彦辩称经济困难，无力还款，该辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告梁宏彦于2014年2月11日签订的小额联保借款合同；
二、被告梁宏彦于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金35538.34元，并支付2015年3月19日前下欠的利息2142.72元，之后利息按年利率18.954%计收至本金实际清偿之日止；
三、被告王天善、陶正东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告梁宏彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一五年四月一日
书记员 李尚昆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2888号
原告：刘群贤，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：叶剑，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告刘群贤、叶剑与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘群贤、叶剑于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘群贤、叶剑向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘群贤、叶剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘群贤、叶剑负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2888号原告：刘群贤，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：叶剑，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两原告共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告刘群贤、叶剑与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘群贤、叶剑于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘群贤、叶剑向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘群贤、叶剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘群贤、叶剑负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1396号
原告郭二军，男，生于1974年11月20日，汉族，住河南省陕县。
被告李英山，男，成年，汉族，住河南省陕县。
被告张世阁，女，成年，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告郭二军诉被告李英山、张世阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李英山与被告张世阁系夫妻关系。2011年10月11日，被告李英山向我借款50000元；2011年10月20日，又向我借款50000元。2011年12月1日，李英山向我出具了书面证明，证明借到我现金100000元，同时约定借款月利息1%。之后，被告分两次向我支付100000利息后未在支付。至今，仍欠本金10万元及大约30000元的利息为支付。
本院认为，原告所诉的被告李英山、张世阁，原告提供不出二被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭二军的起诉。
案件受理费2900元，全部退还给原告郭二军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一五年十二月四日
书记员 王彦丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第311号
原告：衢州市××农村信用合�联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某。
被告：项某某。
被告：郑某某。
被告：黄某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告郑某、项某
某、郑某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭
参加诉讼。被告郑某、项某某、郑某某、黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告郑某于2
008年10月15日向原告衢州市××农�信用合作联社全旺信用
分社借款70000元，用途为食品厂，合同约定贷款月利率10.97
25‰，借款期至2009年10月14日，由被告郑某某提供担保，被
告项某某出具借款人家属承诺函，被告黄某某出具保证函。合同签订后，原告依约放贷，但被告未按约支付利息，也未归还
借款本金。原告要求被告郑某偿还借款本金70000元及利息829
3.51元（利息截止2010年2月22日，之后利息据实计算），被
告项某某、郑某某、黄某某承担连带清偿责任，并由被告承担
诉讼费。
被告郑某、项某某、郑某某、黄某某未作答辩，也未向
本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：一、原告企业法人营业执
照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件各一份，证明原
、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借
据、借款人家属承诺函、保证函各一份，证明2008年10月15日
被告郑某向原告借款70000元，被告郑某某、黄某某担保及被
告项某某出具家属承诺函的事实。
被告郑某、项某某、郑某某、黄某某未到庭参加举证、
质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限
内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。
本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定
案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某于2008年10月15
日向原告保证借款70000元，被告郑某某提供担保，借款于200
9年10月14日到期，按月利率10.9725‰按季结息，本金按期归
还。被告黄某某于同日出具保证函，对被告郑某的上述借款提
供连带责任保证，被告项某某亦出具借款人家属承诺函。合同
签订后，原告依约放贷。借款后，被告从2008年10月15日起未支付利息，也未偿还借款本金70000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑
某、郑某某签订的保证借款合同和被告黄某某出具的保证函、
被告项某某出具的借款人家属承诺函，是双方当事人真实意思
表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑某发
放贷款，被告郑某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，
其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告郑某
某、黄某某作为被告郑某借款的连带责任保证人，亦应当对借
款承担连带清偿责任。被告项某某�为被告郑某的配偶应当对
借款承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、项某某于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金70000元及从2008年1
0月16日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息
，被告郑某某、黄某某对上述借款本息的归还承担连带�偿责
任；
二、被告郑某某、黄某某履行完担保责任后，对被告郑
某、项某某享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取879元，由被告郑某、项某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳，被告郑某某、黄某某承担连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第71号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人马某某，男，1958年12月28日出生，汉族，初中文化，临猗县某某乡某某村农民。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，12月10日被取保候审。2014年4月8日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、孙红清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年11月17日14时许，被告人马某某驾驶晋MXX4**“时代”牌大货车，沿209国道由南向北行至843KM＋700M左转弯时，与周某驾驶的晋MXF8**“大众”牌小轿车相撞，致晋MXF8**乘员刘某某死亡，两车损坏，造成交通事故。因无驾驶资格，被告人马某某打电话叫来朋友张某某，向交警谎称张某某为驾驶员，其为车主，该随后离开现场。经万荣县交警大队认定：马某某负本事故主要责任，周某负次要责任，刘某某无责任。
2013年11月19日，被告人马某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月17日14时许，被告人马某某驾驶晋MXX4**“时代”牌大货车，沿209国道由南向北行至843KM＋700M左转弯时，与周某驾驶的晋MXF8**“大众”牌小轿车相撞，致晋MXF8**乘员刘某某死亡，两车损坏，造成交通事故。因无驾驶资格，被告人马某某打电话叫来朋友张某某，向交警谎称张某某为驾驶员，其为车主，该随后离开现场。2013年11月22日经万荣县交警大队认定：马某某负本事故主要责任，周某负次要责任，刘某某无责任。
2013年11月19日，被告人马某某向万荣县公安局投案自首。
2013年12月10日被告人与被害人家属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人刘某某死亡赔偿金等经济损失120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2013年11月17日被告人马某某在209国道发生交通事故后，1383594****手机给万荣县公安局交警大队报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生于209国道843KM＋700M处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，证实被告人马某某负本事故主要责任，周某负次要责任，刘某某无责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证实民事赔偿已在交警队协商解决，被告人马某某一次性赔偿刘某某死亡赔偿金等232000元，被告人马某某交强险金额112000由刘某某之子周某向保险公司索要。
5、收款收据，证实被害人刘某某家属收到赔偿款120000元。
6、谅解书，证实被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
7、被害人周某陈述的主要内容：2013年11月17日下午14时许，我驾驶晋MXF8**“大众牌”轿车乘坐我姐姐（周丽）、我母亲（刘某某）从河津去运城，沿209国道由南向北在行车道上行驶，当我行驶至209国道李家大院路牌下面时，突然从209国道由南向北行驶方向的路面的中间绿化带，行驶出来一辆蓝色翻斗自卸货车，撞向我驾驶的晋MXF8**“大众牌”轿车，致使坐在后面的母亲当场死亡，我姐姐和我受伤的交通事故……
8、证人张某某陈述的主要内容：……我问他怎么出的事，他说他去加油刚拐过对面的车道就跟人家车撞了，然后我就往交警跟前走，到跟前后交警就问谁是司机，“富孩”就给交警说我是司机，我也说我是司机，然后交警就让我坐到他们的车上，后来发生了什么我就不知道了，后来听人说跟“富孩”发生事故的车，车上人死了，然后我就赶紧给交警说出事时车不是我开的。……
9、被告人马某某2013年11月19日供述的主要内容：2013年11月17日下午，我开车在万荣县和一辆小车发生了交通事故，今天来投案自首。2013年11月17日下午14时许，我驾驶晋MXX4**“时代牌”中型自卸货车，从临猗县北景乡“农机预制板厂”去万荣县荣河沙场拉沙，沿209国道由南向北行驶，当我车行驶至209国道闫井加油站处时，我左转弯穿过209国道中间绿化带，计划去路西闫井加油站加油，当我车刚转过去的时候，就与一辆由北向南的小车相撞了，事故发生后，我就赶紧下车，因为我没有驾驶证，我就给张某某打电话，叫张某某顶替我，张某某问我跟什么车撞了，有人受伤么。我说跟一辆小车，没有人受伤。张某某说他到北辛了，我说你回来顶替一下我，我在闫井加油站，然后张某某就驾驶他的晋MJ1**“时代牌”自卸货车过来了，张某某过来后，交警队已在现场了就问谁是驾驶员，我说：“我是车主，张某某是驾驶员”，张某某也说他是驾驶员，然后交警就让张某某坐到了警车上，随后交警就让我先准备两万元……
10、户籍证明，证实了被告人的姓名、出生日期、籍贯等基本情况。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 王赞玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张楚虹
4
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第379号
原告韩素梅。
被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区秦山路218号。
法定代表人叶淑绵，职务，经理。
委托代理人康春利，职务。
被告石建图，农民。
原告韩素梅诉被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司、石建图买卖合同纠纷，原告于2014年3月3日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩素梅、被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告石建图经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素梅诉称，被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司系房地产开发公司，被告石建图是被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司的项目部负责人。在2011年因在被告公司在山海关肖庄开工返迁楼工程安装所需与原告代表周会武签订工矿产品买卖合同（周会武与原告是夫妻关系），在此合同中，约定了标的的数量、价款及付款方式等，双方签订此合同后，原告方依据双方的具体约定分两批诚信履行了合同所约定的义务，但被告违反合同约定，只给付了部分款项，尚欠大部分款项，未依据约定付清，为此，原告方曾无数次找到被告负责人员要求其按照合同给付拖欠款项，但被告总以资金困难难以周转为由拒付。在2013年8月份，在原告多次催要的前提下，被告的工程采购负责人石建图经与本单位核实后，为原告出具了尚欠材料款项936656.37元的欠条，现在已有半年之久，被告仍无还款诚意，故依据合同约定起诉至贵院，请求判令被告依据合同约定给付拖欠材料款936656.37元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、2份合同，是原告与朱甲辰签订的合同，朱甲辰是被告公司总经理，原告向被告公司出售瓷砖、大理石板、洁具；二、被告公司用完料，石建图给原告打的余款的欠条；三、入库单23张，出库单2张，证明原告送砖的数量、单价、金额。
被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司辩称，被告石建图与我公司没有任何合同，我们没有授权他做任何行为，原告提交的证据没有我公司的签字、盖章，我们与施工方另有合同，石建图是施工方的人，与我们公司没有任何关系。石建图给打的条我们不负责任，原告与其对账后应经过我们的审核，没有审核我们不清楚情况。我公司与原告没有签订合同。
被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司未提交证据。
被告石建图未提交书面意见，未提交证据。
经审理本院认定，2011年9月13日，被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司与抚宁县北方陶瓷城签订工矿产品买卖合同一份，约定抚宁县北方陶瓷城为被告公司提供卫生间地砖、地砖、墙砖、文化石，合计人民币977764元，合同条款中还约定：第四条、合理损耗标准：销方所供瓷砖在运输途中及装卸时产生的损耗由销方负责，验收后及施工中产生的损耗由购方负责；第五条、交付（提取）标的物、提取标的物单证的方式、时间、地点：购方提前15天通知销方，销方无条件的按规格、数量、按时送货，全部送至肖庄工地指定地点，如因销方供货不及时给购方造成经济损失，所有损失由销方负责；第六条、结算方式时间及地点：此价格包括材料款、运输费、装卸费。标的物可多退少补。总价款按实际供货数量结算，分三次付款，销方供货量到达到总需求的30%，一周内购方支付到场材料款；销方供货量达到总需求的70%（含已供的30%），一周内购方支付到场材料款；剩余全部价款待购方施工全部完成后半个月内支付。送货地点：肖庄工地；第十条、此合同必须有项目指挥负责人签字并加盖合同专用章否则视为无效合同，所发生的一切后果由经办人承担责任。合同下方购方处盖有被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司合同专用章，法定代表人处签字为朱甲辰，销方处盖有抚宁县北方建材陶瓷城公章，法定代表人处签字为周会武。2012年7月8日，被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司与抚宁县北方陶瓷城签订工矿产品买卖合同一份，约定抚宁县北方陶瓷城为被告公司提供会所理石楼梯、楼内窗台板、黒釉面角线，合计金额51460元，提供坐便器、立柱盆、双联水嘴、八字门、八字管（座便用）、八字管（立柱盆用），合计金额108540元，合同条款中还约定：第四条、交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：购方提前15天通知销方，销方无条件的按规格、数量、按时送货，全部送至指定地点，如因销方供货不及时给购方总成经济损失，所有损失由销方负责；第五条、结算方式时间及地点：此价格包括材料款、运输费、装卸费。标的物可多退少补。总价款按实际供货数量结算，经购方验收合格后，付清全部货款。合同下方购方处盖有被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司肖庄项目部章，法定代表人处签字为朱甲辰，销方处盖有抚宁县北方建材陶瓷城公章，法定代表人处签字为周会武。2013年8月18日，被告石建图为原告出具欠条，内容为“肖庄工地欠周会武理石、瓷砖、洁具款936656.37元，（总款数为1286656.37元，已付款350000元）”。原告出具的入库单25张上，显示2011年9月至2012年7月间原告为肖庄工地运送地板砖、门墙砖、卫生间地砖等材料，其中入库单保管员处有被告石建图签名。
另查明，抚宁县北方建材陶瓷城经营性质为个体工商户，工商登记经营者姓名为原告韩素梅，周会武与原告韩素梅系夫妻关系。被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司在庭审中表示，其对原告在法庭出示的两份工矿买卖合同表示认可，但朱甲辰和石建图都是施工方的人，不能代表其公司。
上述事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告韩素梅经营的抚宁县北方建材陶瓷城与被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司及其肖庄项目部签订的两份工矿买卖合同不违反法律和行政性法规的强制性规定，应为有效合同。原告方按照合同约定向被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司提供了相应的产品，被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司应支付相应价款，石建图作为肖庄工地施工方保管人员为原告出具了欠条，对该欠条的真实性本院予以认可。被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司应按照欠条中写明的金额支付原告货款936656.37元。双方并未约定给付货款的时间，根据原告出示的入库单及出库单不能准确反映被告公司的收货时间，故可按照被告石建图为原告出具欠条的时间来认定，对于原告主张的逾期付款利息自2013年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩素梅货款936656.37元，并按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息（自2013年8月18日起至本判决规定的履行期内的实际履行日止）；
二、驳回原告韩素梅的其他诉讼请求。
案件受理费13166元减半收取6583元，由被告秦皇岛市麒臻房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年五月九日
书 记 员 施雯轩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初159号
原告：武全会，男，1967年12月12日出生，汉族，住五河县。
被告：韩修川，男，1989年5月29日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告武全会诉被告韩修川建设工程合同纠纷一案中，原告武全会于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武全会的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武全会负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年一月二十九日
书记员 问志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00671号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：李文静
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与李文静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00867号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文静名下位于合肥市政务区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十四日
书记员 郭行妍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0986号
原告江苏盛唐融资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场A座8楼。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园内。
法定代表人李红斗，经理。
被告李红斗。
被告王万丽。
原告江苏盛唐融资担保有限公司（以下简称盛唐担保公司）与被告连云港市苍梧电力设备有限公司（以下简称苍梧公司）、李红斗、王万丽担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝井千到庭参加诉讼，被告苍梧公司、李红斗、王万丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院已作缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛唐担保公司诉称，2011年8月，被告苍梧公司向中国工商银行连云港龙河支行贷款100万元，原告为其提供担保，被告李红斗、王万丽对原告的担保给予保证反担保。贷款到期后被告苍梧公司未按约还款。原告于2012年5月和8月共计为原告偿还贷款本金及利息1009549.81元。现诉至法院，请求1、判令被告连带向原告偿还代偿款1009549.81元及违约金20万元；2、判令被告向原告支付律师费19200元。
被告苍梧公司、李红斗、王万丽未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月25日，被告苍梧公司与中国银行连云港龙河支行签订一份小企业借款合同。中国银行连云港龙河支行向被告苍梧公司贷款110万元，借款期限为12个月。同日，被告苍梧公司与原告盛唐担保公司签订委托担保合同一份。合同约定：盛唐公司（乙方）同意为苍梧公司（甲方）在中国银行连云港龙河支行贷款100万元提供保证担保。甲方必须如期向贷款人清偿债务，如有逾期，甲方按贷款金额的20%向乙方支付违约金。同日，原告盛唐担保公司与中国银行连云港龙河支行签订保证合同一份，为被告苍梧公司在中国银行连云港龙河支行的100万元贷款提供保证担保。该保证合同约定：本合同保证方式为连带责任保证，乙方担保的额度为贷款本金100万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。同日，被告李红斗、王万丽与原告盛唐担保公司签订保证反担保合同。合同约定反担保方式为连带责任保证，合同还对保证范围、期限等作了相应约定。同日，被告苍梧公司与原告盛唐公司签订抵押反担保合同，被告盛唐公司以自有制管流水线3套，涡流探伤仪2台向原告盛唐担保公司提供抵押反担保，并于2011年7月26日在连云港市工商行政管理局海州分局办理抵押登记。抵押范围为代偿款、违约金、赔偿金、损失费用、担保费及实现抵押权的相关费用。贷款到期后，被告苍梧公司未能按约还款付息。原告盛唐担保公司为被告苍梧公司于2012年5月18日向中国银行连云港龙河支行代偿贷款12196.37元，2012年8月13日代偿贷款997353.44元，二次代偿共计1009549.81元。原告盛唐担保公司因本案向江苏润唐律师事务所支付律师费19200元。
上述事实，有小企业借款合同、保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、银行回单等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保、反担保合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告盛唐保公司作为被告苍梧公司的担保人，在被告苍梧公司没有按时偿还贷款的情况下，为被告苍梧公司代垫借款本息后，有权向债务人被告苍梧公司及其反担保人李红斗、王万丽行使追偿权。对原告盛唐担保公司要求被告苍梧公司给付代偿款1009549.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告盛唐担保公司要求被告苍梧公司承担代偿款总额20%的违约金20万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权而支付律师代理费19200元，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据生《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏盛唐融资担保有限公司代偿款1009549.81元、违约金200000元及律师费19200元。
二、被告李红斗、王万丽对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15860元（原告已预交），公告费600元，共计16460元。由被告江苏盛唐融资担保有限公司负担。被告李红斗、王万丽承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年八月十六日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的坐优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2909号
原告：王某，居民。
委托代理人：田宏，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，居民。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月21日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第73号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人姜某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年4月30日被兴和县公安局刑事拘留；于2014年5月14日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年4月30日16时许，在兴和县南外环路李某某挖掘蓝砂石工地的一大坑内。冀某的自卸车停在大坑北侧挖掘机跟前装车，王某、贾某某的自卸车车头朝南停在大坑东侧等待装车，贾某某的车在东边、王某车在西边，两车距离约6、7米。王某、贾某某、冀某三人面对面呈三角形蹲在两车中间靠近王某车的背阴凉处。此时被告人姜某驾驶一辆红色豪沃自卸车运送蓝砂石返回，由北向南从冀某三人身边通过，准备停放在二车中间等待装车。行驶过程中将冀某碾压在车下，导致冀某重度颅脑损伤当场死亡。姜某下车后给李某某打电话，李某某过来后拨打了120和110报警电话，后又带姜某到公安局投案，在路上遇到公安人员。现死者的损害赔偿已解决，死者家属提出了谅解书。
认定上述事实的证据，有物证：豪沃牌红色自卸车一辆；书证：（1）被告人姜某归案情况说明；（2）扣押物品清单；（3）通话清单；（4）常住人口信息；（5）民事调解书、付款收条、谅解书；证人李某某、王某、燕某、贾某某、张某某、尹某、高某某、刘某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片，现场复原勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人姜某驾驶车辆从有人坐的地方通过，应当预见发生危害结果，因为疏忽大意没有预见，因而发生将一人碾压致死的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人姜某在李某某、张某某带领下到公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
辩护人孙彩霞辩护意见是：被告人姜某主动自首，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，能积极赔偿受害人及家属的各项损失，且取得了死者家属的谅解，望法庭减轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日16时许，在兴和县南外环路李某某挖掘蓝砂石工地的一大坑内，冀某的自卸车停在大坑北侧挖掘机前装车，王某、贾某某的自卸车车头朝南停在大坑东侧等待装车，贾某某的车在东边、王某车在西边，两车距离约6、7米。王某、贾某某、冀某三人面对面呈三角形蹲在两车中间靠近王某车的荫凉处。此时被告人姜某驾驶一辆红色豪沃自卸车运送蓝砂石返回，由北向南从冀某三人身边通过，准备停放在二车中间等待装车。行驶过程中将冀某碾压在车下，导致冀某重度颅脑损伤当场死亡。姜某下车后给李某某打电话，李某某过来后拨打了120和110报警电话，后又带姜某到公安局投案，在路上遇到公安人员。现死者的损害赔偿已调解解决，死者家属提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：豪沃牌红色自卸车一辆；
2、书证：
（1）被告人姜某归案情况说明；
（2）扣押物品清单；
（3）通话清单；
（4）常住人口信息；
（5）民事调解书、付款收条、谅解书。
3、证人李某某证言，证实案发后燕某和姜某都给他打过电话，他到现场看后立即拨打120急救电话和110报警电话，并带上姜某到公安局投案，在半路碰到城关派出所警察。
4、证人王某证言，证实2014年4月30日16时许，王某、冀某、贾某某开自卸车在兴和县南外环路李某某蓝砂石工地取蓝砂石。当时冀某的自卸车停在北侧装料，王某、贾某某的自卸车车头朝南停在两侧等待装车，贾某某的车在东边、王某车在西边，两车相距足够一车通过的距离。王某、贾某某、冀某三人面对面呈三角形在两车中间靠近王某车旁边的荫凉处坐着。此时被告人姜某驾驶一辆红色豪沃自卸车从他们身边速度很慢开过来。当时王某在玩手机，只听见“哎呀”一声，一看冀某在姜某车底压着，他随手从地上捡起石头打姜某车门，贾某某喊着。姜某听见后把车停下来，一看他车底压着人，就喊：“闯下大祸了。”他当时吓得挺厉害的。姜某就给李某某打电话，李某某过来就报警。
5、证人贾某某证言，证实2014年4月30日下午4点半左右，王某、冀某、贾某某开自卸车在兴和县南外环路李某某蓝砂石工地取蓝砂石。当时冀某的自卸车停在北侧装料，王某、贾某某的自卸车车头朝南停在两侧等待装车，王某、贾某某、冀某三人在两车中间蹲着，蹲一会儿，贾某某就起来看他车的油箱，他正在他车旁站着，听见王某喊：“有人了！有人了！”他回头一看，见冀某压在了姜某车后轮中间。
6、证人燕某证言，证实2014年4月30日下午4点半左右，冀某把车停好，等待装料。冀某就和王某、贾某某聊天。燕某正装车就听见有人叫喊，他一看姜某车底有个人。后姜某也下了车，他就给李某某打电话。李某某过现场后就打120急救电话和110报警电话。姜某和冀某平时相处都很好。
7、证人张某某证言，证实他们一块拉砂石的几个司机关系都很好。
8、被告人的供述与辩解材料，证实被告人姜某和冀某认识好多年，二人关系很好，都在李某某的蓝砂石工地拉运蓝砂石。2014年4月30日下午4点半左右，姜某驾驶一辆红色豪沃自卸车运送蓝砂石返回工地，看见有两辆自卸车车头朝南停在大坑东侧等待装车，贾某某的车在东边、王某车在西边，两车距离很远。姜某认为他的车足能够停在中间空地上，他驾车准备把车停在中间空地上，就听见有击打车门的声音，他将车停下，下车才知道把冀某压在车下了。随后就给李某某打电话说要自首，李某某来现场后，和张某某陪同姜某到公安局自首。
9、鉴定意见：法医学尸体鉴定书、DNA个体识别检验报告、交通事故碰撞机理及车速鉴定；
10、现场勘验检查笔录及照片，现场复原勘验笔录、现场图及照片。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某驾驶车辆从有人坐的地方通过，应当预见发生危害结果，因为疏忽大意没有预见，将一人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。案发后被告人姜某在李某某、张某某带领下到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决，死者家属对被告人的行为予以谅解，故辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一五年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。