wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第258号
原告阚丹。
委托代理人袁兆兴。（系夫妻关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告阚丹与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告阚丹的委托代理人袁兆兴、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告阚丹诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5316.23元（2013年12月10日至2014年12月18日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积78.16平方米，总价款279802元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年1月3日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2013年12月10日至2014年12月18日止，共计374天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款279802元计算，房屋逾期办证违约金应为5232.3元（279802元×374天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告阚丹逾期办证违约金5232.3元（从2013年12月10日起至2014年12月18日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月十九日
书记员 王阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2229号
罪犯托乎提·吾不力，男，1992年2月15日生，维吾尔族。
上海市普陀区人民法院于2013年5月7日作出了（2013）普刑初字第258号刑事判决，以被告人托乎提·吾不力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯托乎提·吾不力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯托乎提·吾不力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯托乎提·吾不力在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托乎提·吾不力减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月1日始至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第826号
罪犯蔡长根，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）娄中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人蔡长根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第42号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯蔡长根减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯蔡长根在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蔡长根因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡长根确无故意犯罪。在监狱累计考核分77.7分。
本院认为，罪犯蔡长根在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡长根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07959号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区南二环西段78号中国民生银行大厦。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告：王锐雄。
被告：郑祖玉。
被告：王智国。
被告：王润年。
被告：陈慧梅。
被告：陈满。
被告：林晓晓。
被告：西安诚纳实业有限公司。
法定代表人：王智国。
被告：陕西拓通物资有限公司。
法定代表人：王润年。
被告：西安革新商贸有限公司。
法定代表人：陈满。
被告：陕西傲宏钢铁有限公司。
法定代表人：王锐雄。
被告：西安融丰融资担保有限责任公司。
法定代表人：蔡廷仪。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告王锐雄、郑祖玉、王智国、王润年、陈慧梅、陈满、林晓晓、西安诚纳实业有限公司、陕西拓通物资有限公司、西安革新商贸有限公司、陕西傲宏钢铁有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费27320元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月四日
书记员 杨镇珲
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第269号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人余某某，男，1995年10月21日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被樟树市公安局取保候审，2016年3月11日由樟树市人民法院决定逮捕并已立即执行，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月19日下午14时许，被告人余某某卖给吸毒人员邹某某一包自封塑料袋K粉，收取邹某某人民币200元。当晚邹某某在家吸食该毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获剩余K粉9.45克。尔后通过邹某某打电话要被告人余某某再送K粉时，被告人余某某在邹某某家楼下被公安人员抓获并当场从其身上扣押K粉1.79克，经鉴定，上述缴获K粉均检出氯胺酮成份。
上述事实，有扣押物品清单，抓获经过说明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录照片，提起、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。但数量只能认定三、四克，不能认定9.45克系被告人余某某贩卖的，三、四克K粉折合成甲基苯丙胺只有零点几克，系临时起意，建议法庭依法从轻判处。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名无异议。同时辩称自己给K粉邹某某时只收了其人民币200元，邹某某当晚吸毒被抓时的其他毒品不是我卖给他的，我身上带去的1.79克K粉，是邹某某打电话要买的。
经审理查明，2015年5月19日下午14时许，被告人余某某打电话给邹某某问他要不要K粉，送点给他玩，问他在哪里，邹某某说在家。被告人余某某就将一包用自封塑料袋包装的K粉送到邹某某家楼下交给邹某某，收取邹某某人民币200元。当晚邹某某在家吸食该毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获剩余K粉9.45克。尔后通过邹某某打电话要被告人余某某再送K粉时，被告人余某某在邹某某家楼下被公安人员抓获并当场从其身上扣押K粉1.79克，经鉴定，上述缴获K粉均检出氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人邹某某的证言。证实了从被告人余某某处购买200元K粉的时间、地点和经过。当晚被抓获时为了配合公安机关抓获被告人余某某，我又打电话要余某某送200元K粉过来的事实。
2、提取笔录、称重笔录及照片。证实案发当场从被告人余某某身上扣押了K粉1.79克，从邹某某处扣押了K粉9.45克。
3、毒品检验报告。（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1122号证实，从邹某某家缴获的和从被告人余某某身上扣押的K粉均检出氯胺酮成份。
4、抓获经过说明和扣押清单。证实被告人余某某被抓获后当场公安人员扣押了其身上的K粉。
5、被告人余某某的供述。供认了其向邹某某送了K粉并收取200元的时间、地点及被抓获时从其身上扣押了K粉1.79克的犯罪事实。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日起至2016年6月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 罗 江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗卫琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执116-1号
申请执行人西安森耀商贸有限公司。
法定代表人：张世英，该公司总经理。
被执行人西安唐恩物业服务有限公司。
法定代表人：宋占锋，该公司总经理。
申请执行人西安森耀商贸有限公司与被执行人西安唐恩物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03997号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01325号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安唐恩物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安森耀商贸有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第03997号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第01325号民事裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安唐恩物业服务有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安唐恩物业服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人西安森耀商贸有限公司应申请金额为24.6667万元及利息，未受偿金额为24.6667万元及利息。另，因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安唐恩物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执116号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特525号
申请人田博文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人漆翠华，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人田博文与申请人漆翠华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人田�文因与申请人漆翠华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由田博文承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人田博文与申请人漆翠华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书�即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4346号
罪犯郭荣光，男，1986年3月5日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年8月10日作出（2011）柘刑初字第25号刑事判决，以被告人郭荣光犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后因福建省柘荣县人民检察院提出抗诉，经宁德市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）宁刑初字第166号刑事判决：撤销原审判决，被告人郭荣光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭荣光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭荣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭荣光减刑的建议，符合法律规定。罪犯郭荣光的剩余刑期不足以执行机关呈报的刑期，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣光减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4529号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王华伟，男，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王华伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赵 晨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00421号
原告：张晓华，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告张晓华与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠张晓华2014年2－6月份的工资款9939.29元和2014年7－8月份底工资4000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。本院认为原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张晓华工资款13939.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一五年七月二十一日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8293号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告刘广武，农民。
被告史凯松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告刘广武、史凯松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。被告刘广武、史凯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年4月5日，被告刘广武从原告处借款100000元，并由被告史凯松提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金100000元、利息142855元，以上合计242855元（利息截止到2015年7月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告刘广武辩称，原告所诉属实，但目前无力给付。
被告刘广武未向本院提交证据。
被告史凯松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告史凯松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告史凯松未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告刘广武对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘广武向原告借款100000元，借款期限自2008年4月5日至2009年3月20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告史凯松在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2015年7月20日，被告刘广武尚欠原告贷款本金100000元，利息142855元。2014年5月23日，原告向被告刘广武送达了逾期贷款催收函，被告刘广武在回执上进行了签收。后被告刘广武未归还剩余借款本息，被告史凯松亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘广武向原告借款100000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘广武并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘广武应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。被告史凯松虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告史凯松承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年4月5日至2015年7月20日的借款利息142855元及自2015年7月21日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘广武未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元（已减半），原告已预交，由被告刘广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第646号
原告：罗详国。
原告：罗欢。
原告：罗帅。
法定代理人：罗详国。
原告：罗会。
法定代理人：罗详国。
原告：黄训品。
被告：浙江宏晟金属制品有限公司。
法定代表人：应富强。
被告：浙江泰丰旅游用品制造有限公司。
法定代表人：应益峰。
本院在审理原告罗详国、罗欢、罗帅、黄训品诉被告浙江宏强金属制品有限公司、浙江泰丰旅游用品制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月14日以需先仲裁为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗详国、罗欢、罗帅、罗会、黄训品撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗详国、罗欢、罗帅、罗会、黄训品负担（已交纳）。
审判员 章春华
二〇一四年十月十四日
书记员 王 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3884号
原告刘永民。
被告田元喜。
被告刘照勇。
原告刘永民诉被告田元喜、刘照勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘永民，被告田元喜到庭参加诉讼，被告刘照勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2013年3月8日，被告田元喜因经营需要向我借款13万元，并约定借款利息及期限。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田元喜辩称，借款是事实。
被告刘照勇未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告田元喜因经营之需向原告刘永民借款10万元，借款期限至2014年3月8日，口头约定借款月利率为2.5%。次日，原告通过银行转入被告田元喜账户10万元。被告刘照勇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款13万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照2.5%月利率支付利息。
上述事实，有借据、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘永民主张被告田元喜归还借款，被告田元喜对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告田元喜应依法承担偿还责任。被告刘照勇为该笔借款提供担保，被告田元喜到期不归还借款，作为担保人，被告刘照勇应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告田元喜虽向原告出具一份借款金额为13万元的借据，但实际收到借款10万元，故应以实际收到的款项作为本金予以认定。原告按照2.5%月利率主张利息损失，该主张利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永民借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2013年3月8日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）
二、被告刘照勇对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告田元喜、刘照勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂庆
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第759号
原告梁青松，男，壮族，1977年3月13日出生。
委托代理人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
被告李若森，男，汉族，1974年5月8日出生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下的汽车，并由李浩鹏提供汽车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李若森名下号牌为粤＊＊＊＊**号的汽车一辆，查封金额以人民币8万元为限，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 炼
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第63号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人陈菲，男，1987年5月9日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，经徽县人民检察院批准，于2014年7月16日被徽县公安局逮捕，无前科。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告人陈义俊，男，1965年1月5日出生，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈菲、陈义俊犯故意伤害罪，于2014年9月26日向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人陈菲及其辩护人索成刚、被告人陈义俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年4月12日14时许，受害人闫某某与妻子陈某甲因长期感情不合发生争执，陈某甲的姑姑陈某乙在劝说不成后，打电话告知陈某甲的母亲安某某。安某某便叫上其丈夫陈义俊、其子陈菲，由陈菲开车于当日16时许来到闫某某家，陈义俊和闫某某发生争执，陈菲和安某某准备把陈某甲叫回娘家，被闫某某阻挡。阻挡中闫某某在房子栏沿处捞起一把铁锨朝陈菲腿部击打了一下，陈菲夺下闫某某手中的铁锨用铁锨背朝闫某某头部打了一下，闫某某和陈菲又先后拿起木棒击打对方，被他人劝开。后陈义俊和闫某某发生撕扯，陈义俊将闫某某拽倒在地，把闫某某侧压在身下，在闫某某左肩部用拳头击打，陈菲走到闫某某背后，在闫某某背部踏了两脚，后被闫某某邻居劝开。闫某某受伤后于当日被送往徽县人民医院治疗。2014年5月28日经徽县公安司法鉴定中心对伤者闫某某人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为闫某某损伤程度属于轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案材料、闫某某住院证明材料、被告户籍证明等；
2.证人陈某甲、安某某、田某某、梁某某、闫某的证言；
3.被害人闫某某的陈述；
4.被告陈菲、陈义俊的供述与辩解；
5.鉴定意见：徽县公安局鉴定文书；
6.现场勘验、检查笔录。
被告人陈菲、陈义俊故意伤害他人身体，致受害人闫某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈菲对起诉书指控无异议，请求对其从轻判处。
被告人陈菲的辩护人辩称：一、本案是因被害人过错引发，被告人的行为具有一定是可宽恕性，犯罪情节轻微。二、被告人具有自首情节。三、本案是婚姻家庭纠纷所造成的，符合从轻处理的法律规定。四、被告人陈菲没有前科，犯罪行为主观和社会危害性较小，认罪态度良好，有悔改表现。
被告人陈义俊对起诉书指控无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月12日14时许，闫某某与妻子陈某甲因长期感情不合发生争执，陈某甲的姑姑陈某乙在劝说不成后，打电话告知陈某甲的母亲安某某。安某某便叫上其丈夫陈义俊、其子陈菲，由陈菲开车于当日16时许来到闫某某家，陈义俊和闫某某发生争执，陈菲和安某某准备把陈某甲叫回娘家，被闫某某阻挡。阻挡中闫某某在房子栏沿处捞起一把铁锨朝陈菲腿部击打了一下，陈菲夺下闫某某手中的铁锨用铁锨背朝闫某某头部打了一下，闫某某和陈菲又先后拿起木棒击打对方，被他人劝开。后陈义俊和闫某某发生撕扯，陈义俊将闫某某拽倒在地，把闫某某侧压在身下，在闫某某左肩部用拳头击打，陈菲走到闫某某背后，在闫某某背部踏了两脚，后被闫某某邻居劝开。闫某某受伤后于当日被送往徽县人民医院治疗。2014年5月28日经徽县公安司法鉴定中心对伤者闫某某人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为闫某某损伤程度属于轻伤一级。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案材料、立案决定书、鉴定委托材料、鉴定意见通知书、调取证据通知、闫某某住院证明材料、陈菲体检书、被告人户籍证明；上述证据证实案发及立案情况，以及被告人的身份情况，受害人病情和住院情况；2、证人证言：证人陈某甲、安某某、田某某、梁某某、闫某，上述证人证言证实被告人陈菲、陈义俊的行为构成故意伤害罪的事实和经过；3、被害人闫某某陈述，该证据和证人证言能相互印证，印证被告人陈菲、陈义俊伤害闫某某的事实和经过；4、（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6027号鉴定文书，鉴定意见为：闫某某损伤程度属于轻伤一级；5、现场勘验笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、被告人供述，和其它证据能相互印证。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人陈菲、陈义俊因家庭琐事与他人发生纠纷，继而引起厮打，造成受害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈菲、陈义俊当庭认罪，并且对受害人的损失进行了赔偿，取得了受害人的谅解，双方自愿达成了刑事和解，受害人亦写了谅解书，故对被告人陈菲、陈义俊可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人陈义俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 罗爱军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李盼盼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01666号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司职员。
被告范小弟。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告范小弟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、张菊英参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼，被告范小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2014年5月19日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告向被告出租车辆。被告未按约支付租金，故请求判令被告向原告支付全部未付租金81162元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2015年9月26日起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2015年9月26日前的违约金予以放弃。
被告范小弟未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告台新租赁（乙方）与被告范小弟（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏E×××××丰田轿车一辆（发动机号C993251）；租赁物购买总价为84000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为82500元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年5月27日至2017年5月26日，共36期（每一个月为一期），每期租金3006元；租金支付日为自起租的次月起，每月27号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。同日，被告范小弟向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将货款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁依据合同约定及被告范小弟的付款指示于2014年5月27日付款82500元。此后，被告范小弟按约定向原告支付9期租金后未再履行付款义务。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、机动车登记证书、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、租金支付明细表予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁同意将被告范小弟缴纳的1500元保险押金用于抵扣未付租金。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告范小弟支付购车款并将租赁物交付被告范小弟使用后，被告范小弟应依约支付租金，被告范小弟未按约支付租金应承担相应违约责任，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告所收取的保险押金在被告全额支付未付租金的情况下可用于抵扣未付租金，原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
被告范小弟于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金79662元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年9月26日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告范小弟负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周庄荣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第405号
原告尕玛松保，男，藏族，1982年11月26日生。
被告陶有章，男，汉族，1962年7月13日生。
本院在审理原告尕玛松保与被告陶有章买卖合同纠纷一案中，原告尕玛松保于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尕玛松保撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告尕玛松保负担。
审判员 仲继红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周文彦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初283号
原告正邦泡沫厂，经营场所东嘎镇。
经营者陈招灿，男，1962年6月6日出生，汉族，现住堆龙德庆区。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告西藏诚信钢结构有限公司，住所地堆龙德庆区。
法定代表人池明朗，任职情况不详。
原告正邦泡沫厂与被告西藏诚信钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员次仁德吉独任审理此案，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛建伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起，原告按被告要求提供泡沫，2014年4月30日双方结算，被告共拖欠原告货款964000元，并出具一份《欠条》。经原告多次催要，被告尚欠原告货款788000元，为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款788000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交《欠条》原、复印件各1份，证明被告尚欠原告货款788000元的事实。
被告西藏诚信钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年4月8日，被告在诚信钢构有限公司于2014年4月30日向原告出具的《欠条》复印件上注明“公司欠款剩余款788000元”，并加盖被告印章。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提交的证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院根据原告提交的《欠条》，认为被告在诚信钢构有限公司于2014年4月30日向原告出具的《欠条》复印件下方注明公司欠款剩余款为788000元，并加盖被告公章的行为表明其自愿承担诚信钢构有限公司对原告的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，现原告仅对被告主张该债权，应视为原告已同意诚信钢构有限公司将其债务转移给被告，故原告要求被告支付货款788000元的诉求并无不当，于法有据，本院予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告西藏诚信钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告正邦泡沫厂支付货款788000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11680元（由原告预交）减半收取5840元，由被告西藏诚信钢结构有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 璐 婕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第515号
原告刘飞翔，男，1980年12月28日出生。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告赖石生，男，1976年3月13日出生。
原告刘飞翔与被告赖石生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘飞翔及其委托代理人王助成到庭参加诉讼，被告赖石生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需于2014年1月12日向原告借款30000元并出具借条，约定借期一个月，同时被告将修水县义宁镇**第一安置小区**栋*单元***室抵押，因当时该房屋没有房产证而未办妥抵押手续。借款到期后，被告未还款，请求判令：1、被告返还本金人民币30000元，并自2014年2月12日起按照年利率6%支付利息至本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告赖石生未答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告赖石生因经营所需向原告刘飞翔借取现金人民币30000元并出具借条，约定借期一个月，即借期自2014年1月12日起至2014年2月11日止，未约定利息。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋转让协议》，载明：“乙方现将良塘22栋1单元202抵押，如过期不归还欠款，甲方有权将良塘22栋1单元202抵押出售。出售款归甲方所有。签字生效”。被告另将良塘22栋1单元202室房屋有关的《修水县义宁镇良塘新区第一安置小区房屋安置合同》原件交予被告，未办理抵押登记手续。该安置合同系甲方修水县义宁镇人民政府与乙方陈凌英、赖石生签订，良塘22栋1单元202室房屋为拆迁安置房。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、借条、房屋转让协议、修水县义宁镇良塘新区第一安置小区房屋安置合同等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖石生因经营所需向原告刘飞翔借款，结合被告出具的借条及房屋转让协议、修水县义宁镇**第一安置小区房屋安置合同的内容，足以认定被告向原告借取现金人民币30000元。借款到期后，被告理应向原告偿还。借款期限内，双方未约定利息，视为不支付利息。原告诉请自2014年2月12日起按照年利率6%支付至本息付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖石生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖石生于本判决生效后十日内向原告刘飞翔偿还借款本金人民币30000元，并自2014年2月12日起按本金30000元、年利率6%支付利息至本金付清时止。
案件受理费645元，由被告赖石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第515号原告刘飞翔，男，1980年12月28日出生。委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。被告赖石生，男，1976年3月13日出生。原告刘飞翔与被告赖石生民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘飞翔及其委托代理人王助成到庭参加诉讼，被告赖石生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需于2014年1月12日向原告借款30000元并出具借条，约定借期一个月，同时被告将修水县义宁镇**第一安置小区**栋*单元***室抵押，因当时该房屋没有房产证而未办妥抵押手续。借款到期后，被告未还款，请求判令：1、被告返还本金人民币30000元，并自2014年2月12日起按照年利率6%支付利息至本息付清时止。2、诉讼费由被告承担。被告赖石生未答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告赖石生因经营所需向原告刘飞翔借取现金人民币30000元并出具借条，约定借期一个月，即借期自2014年1月12日起至2014年2月11日止，未约定利息。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋转让协议》，载明：“乙方现将良塘22栋1单元202抵押，如过期不归还欠款，甲方有权将良塘22栋1单元202抵押出售。出售款归甲方所有。签字生效”。被告另将良塘22栋1单元202室房屋有关的《修水县义宁镇良塘新区第一安置小区房屋安置合同》原件交予被告，未办理抵押登记手续。该安置合同系甲方修水县义宁镇人民政府与乙方陈凌英、赖石生签订，良塘22栋1单元202室房屋为拆迁安置房。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、借条、房屋转让协议、修水县义宁镇良塘新区第一安置小区房屋安置合同等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖石生因经营所需向原告刘飞翔借款，结合被告出具的借条及房屋转让协议、修水县义宁镇**第一安置小区房屋安置合同的内容，足以认定被告向原告借取现金人民币30000元。借款到期后，被告理应向原告偿还。借款期限内，双方未约定利息，视为不支付利息。原告诉请自2014年2月12日起按照年利率6%支付至本息付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖石生经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖石生于本判决生效后十日内向原告刘飞翔偿还借款本金人民币30000元，并自2014年2月12日起按本金30000元、年利率6%支付利息至本金付清时止。案件受理费645元，由被告赖石生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊孝祥人民陪审员  陈 瑶二〇一六年四月十八日书 记 员  周 琦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1420号
原告徐俊生，男，汉族，1952年9月25日生。
被告王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
原告徐俊生诉被告王建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊生到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊生诉称，2013年7月，被告王建文以勤善堂健康产业集团的名义推销卫岗牛初乳产品8箱，计货款24300元，后交了款。给原告的是伪造的提货单，盖的假公章，截留货款私吞，导致原告无法提到货。发现后原告要求归还货款，被告于2015年12月13日写了退款计划保证书。但到期后被告仍找理由不还，故此诉至法院，请求法院判令被告向原告归还货款24300元和承担本案诉讼费。
被告王建文未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月6日、2014年7月16日，被告王建文以勤善堂健康产业集团的名义分两次推销卫岗牛初乳产品，自己先后买了5箱赠3箱共8箱，计货款24300元。原告付款后用被告提供的“乳之宝顾客取货单”未能提到货。后原告要求归还货款，被告于2015年12月13日写了退款计划保证书，载明：“今保证徐俊生有八箱牛初乳货款在王建文康心友公司处，并保证退还徐俊生货款：2016年1月28日前退还12000元整；2016年3月30日前退还12300元整。”被告到期未还。故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的乳之宝顾客取货单、退款计划保证书以及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建文向原告徐俊生出具了亲笔签名的退货款计划保证，认可应退还原告货款24300元，即应按照此载明的金额及时向原告履行还款义务。现第一期还款日期已经届满，被告王建文却一直未予退还货款，原告据此要求被告履行退款义务，于法有据，本院予以支持。
退款计划保证书中虽然约定被告第二期还款日期为2016年3月30日，但因被告的未及时退还第一期货款的行为已表明其可能无法如期退还第二期货款，故原告现主张被告提前履行，符合法律规定，本院予以支持。被告王建文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之日起五日内向原告徐俊生支付24300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建文负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谈雪萍
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 范 园
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5096号
原告蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴秀能，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告蔡添补与被告吴秀能买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡添补撤回对被告吴秀能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡添补负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初442号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人牟正东，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被通化市公安局取保候审；于2017年11月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人牟正东犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人牟正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人牟正东于2017年8月13日16时10分许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，由江南方向往光明路方向行驶，当行驶至通化市东昌区县工行附近时，与同向被害人李某驾驶的吉EW04**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，牟正东负该起事故的全部责任。经鉴定，牟正东肇事时血液中乙醇含量为365.3mg/100ml。案发后，牟正东赔偿李某人民币450.00元并获得谅解。
上述事实，被告人牟正东在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、电话查询记录和收条等书证；被害人李某陈述；乙醇检测报告、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、通化市海龙精神病医院住院病历；道路交通事故现场勘查记录；监控录像；被告人牟正东供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人牟正东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于牟正东系自首与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 初宝旭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第304号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾全喜，男，汉族，1956年3月13日出生。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险）因与被上诉人艾全喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人段志友、被上诉人艾全喜的委托代理人靳永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月26日21时许，艾全喜驾驶二轮电动车沿濮阳市中原路自西向东行驶至中原路与濮上路交叉口闯红灯直行时，与周某某驾驶的、登记在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司名下的豫J706**号重型特殊结构货车沿濮上路自北向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏、艾全喜受伤的交通事故。2013年10月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2384号道路交通事故认定书，认定：1、当事人艾全喜负事故的主要责任；2、当事人周某某负事故的次要责任。事故发生后，艾全喜于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2013年10月23日出院，住院治疗27天，支付医疗费45333.49元。艾全喜的损伤出院被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、多处皮肤挫擦伤。出院后注意事项：1、注意休息，适当锻炼，加强营养；2、不适随诊，1月后复查，术后3月行颅骨修补术。为继续治疗损伤，艾全喜于2013年12月23日再次进入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2014年1月6日出院，住院治疗14天，支付医疗费35206.99元。艾全喜的损伤出院诊断为：颅骨缺损。出院医嘱：不适随诊，定期复查。因本次交通事故，艾全喜支付医疗费共计80540.48元。2013年10月29日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对艾全喜驾驶的二轮电动车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车车损总值为876元。艾全喜支付评估费100元。
另查明，事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车在太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，艾全喜负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，艾全喜与周某某均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。太平洋财险作为事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给艾全喜造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给艾全喜造成的损失有：1、医疗费80540.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据等相关证据予以确认；2、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；3、住院伙食补助费1230元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按41天计算；4、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算；5、车辆损失876元、评估费100元。依据艾全喜提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给艾全喜造成的各项损失共计84386.48元。太平洋财险在交强险赔偿限额范围内应赔偿艾全喜各项损失共计84386.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿艾全喜各项损失共计84386.48元；二、驳回艾全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已交3040元，应退1130元），由太平洋财险负担。
太平洋财险不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院判决我公司在交强险赔偿限额内承担艾全喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82590.48元属于适用法律错误，我公司在交强险赔偿限额内只应承担艾全喜10000元的医疗费赔偿款，超出部分应按照事故责任比例各自承担；2、依据保险条款约定，我公司不应承担诉讼费。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人艾全喜答辩称，原审法院在交强险总限额内判决太平洋财险赔付艾全喜的损失符合立法目的，保障了受害人发生事故后能得到及时有效的救助，交强险不应按各分项限额赔偿。诉讼费是艾全喜主张权利产生的合理费用，太平洋财险理应承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，艾全喜驾驶二轮电动车与周某某驾驶的豫J706**号重型特殊结构货车相撞，致使车辆损坏、艾全喜受伤。事故车辆豫J706**号重型特殊结构货车在太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财险应在交强险责任限额内支付艾全喜因本次交通事故造成的合理损失。原审判决太平洋财险支付艾全喜的赔偿款，没有超出交强险122000元的赔偿限额。诉讼费应由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费没有法律规定。故太平洋财险的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1070元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十五日
书记员 管婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人张柳，女。
被执行人柳清华，女
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第133号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘彦东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第317号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：曹杰英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林民安、刘罡，均系广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：南海区大沥镇水头村镇东村民小组，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘志辉，社长。
委托代理人：蔡剑峰、潘裕彬，均系广东杰辉律师事务所律师。
再审申请人曹杰英因与被申请人南海区大沥镇水头村镇东村民小组（以下简称镇东村民小组）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹杰英在本案审查期间以双方当事人和解为由提出撤回再审申请的请求，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许曹杰英撤回再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年十月八日
书记员 谢彩萍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第64号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月6日由安吉县公安局变更为取保候审，2014年12月23日由安吉县人民检察院。
辩护人文涛，浙江新湖律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告孔某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人文涛到庭参加诉讼。本案在审理期间，安吉县人民检察院于2014年4月3日建议延期审理，后于同年4月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日10时40分许，被告人孔某驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州临安驶往安吉县递铺镇，途经201线35KM+442M安吉县递铺镇城南社区谢坑坞路段，与江某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，江某乙及电动自行车后座乘客周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定：被告人孔某驾驶小型轿车上道行驶遇情况措施不当，负事故全部责任。
案发后，被告人孔某及时报警，并在现场接受交警调查处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。
另查明，本案民事部分，被告人孔某与被害人江某乙、周某的赔偿权利人达成协议：除由浙A×××××号小型轿车投保的保险公司赔偿人民币610000元外，被告人孔某赔偿（补偿）人民币572000元。在本案审理期间，已履行完毕。被害人家属亦递交书面材料，对被告人孔某予以谅解，并请求法庭对被告人孔某予以从轻处罚。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有证人江某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验鉴定报告，人口信息、到案经过、民事调解书、赔款收据、谅解书、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔某及时报警，并在现场接受交警调查处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事赔偿部分已与被害人家属达成了协议，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人孔某减轻处罚。采纳被告人孔某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月七日
书 记 员 别 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5839号
原告马某。
被告陈甲。
原告马某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王建军于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2002年7、8月左右双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年10月14日登记结婚，2005年2月18日生育女儿。由于婚前双方缺乏共同语言，双方性格存在差异，脾气暴躁，经常因琐事恶言恶语，拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击和折磨，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚，双方均愿意离婚，但对子女抚养、财产分割、债务处理等问题达不成一致，故原告现诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费双方承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈甲答辩称，不同意离婚，原被告之间没有问题，被告对原告是有感情的，希望与原告白头到老。另外考虑到女儿还小，希望给予她一个完整的家庭，希望原告也考虑一下女儿的感受。
经审理查明，2002年7、8月左右双方经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年10月14日登记结婚，2005年2月18日生育一女陈某乙。因原告认为双方在共同生活过程中性格不和，经常争吵，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自相识、相恋到结婚生女已十余年，已建立了一定的夫妻感情。尤其是双方所生之女尚处年幼，本院希望原、被告均能从有利于子女成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。本院另需指出的是，双方在处理家庭关系上，应当积极沟通，坦诚相待，不要再出现任何过激行为。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第866-2号
原告：卢永安。
委托代理人：徐浙武。
被告：施安全，
被告：胡建华。
委托代理人：林思璐。
原告卢永安与被告施安全、胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告卢永安送达预交案件受理费通知书，但原告卢永安未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初159号
原告：裴某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，依法解除夫妻关系。2.婚生子女两个，女孩裴X1现年5岁，男孩裴X2现年3岁，要求把女孩裴X1、男孩裴X2判给原告抚养。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2012年8月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩裴X1现年5岁，现与被告一起生活，男孩裴X2现年3岁，现与原告一起生活。置有家庭共同财产花冠牌丰田车一辆、五征牌兰驼车一辆、五洋摩托车一辆（已过报废期）上述财产被告已带回老家。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2017年10月，双方再次发生矛盾后，被告带女孩回老家居住至今。现原、被告表示同意离婚，被告要求抚养女孩，分割家庭共有财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告裴某某与被告王某某离婚；
二、女孩裴X1由被告抚养，男孩裴X2由原告抚养；
三、家庭共同财产花冠牌丰田车一辆、五征牌兰驼车一辆、五洋摩托车一辆（已过报废期）归被告所有。（已由被告带走）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年三月十六日
书记员 马晓红
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第564号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月14日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县老厂镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月2日被云南省曲靖市公安局麒麟分局民警抓获，2014年7月3日被兴义市公安局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持诉讼，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月1日13时许，被告人赵某某在盘县老厂镇大老包寨子的一座山上，以2400元的价格向一名30岁左右的男子购买了一辆价值人民币25000元的浅黄色五菱牌面包车。该车系被害人杨某某于2012年5月5日在兴义市坪东迎新西路八巷被盗车辆。该车已追回发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的扣押及发还物品清单，行驶证，购车协议书、发票，到案经过，被告人赵某某的常住人口信息；证人朱某某、纪某、孙某的证言；被害人杨某某陈述；被告人赵某某供述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；被盗现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以明显低于市场价格的价值收购他人被盗车辆，予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赃物已追回退还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓 国 琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨精钞（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3222号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告石德华，男，生于1962年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告术传力，男，生于1962年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告马东，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告张继波，男，生于1972年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石德华、术传力、马东、张继波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良，被告马东及四被告委托代理人高建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，石德华于2012年10月23日与原告签订借款合同1份，合同金额为15万元，2013年10月22日到期，约定利率9.5‰，由术传力、马东、张继波提供连带责任担保，现该笔借款已逾期多时，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被告石德华辩称，我曾在2010年向原告借款，在签订借款合同后，原告未履行借款义务，2012年10月23日原告与被告签订的借款合同存在瑕疵，在此期间只签订过借款合同，不存在借款的事实。
被告术传力辩称，担保不存在，担保书上的签字不是本人所签。
被告马东辩称，贷款的时候我想用钱，我的签名是我自己签的。原告提供的借款合同及担保合同、借款借据是原告与我合伙制作的，应驳回原告的诉讼请求。
被告张继波辩称，担保不存在，担保书上的签字不是本人所签。
经审理查明，1，2012年10月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告石德华签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2012）年第0500230号。合同约定，被告石德华向原告借款15万元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告术传力、马东、张继波签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年10月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告石德华出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年10月22日，贷款利率为月利率9.5‰，被告石德华在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告累计偿还利息260.73元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、账户明细1份、面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告石德华未按合同约定履行还款义务，被告术传力、马东、张继波未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告石德华、术传力、张继波主张个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款面签面谈纪要中的签字非本人所签，但未在本院释明的期限内提交司法鉴定申请，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告石德华于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年10月23日至2013年10月22日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年10月23日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息260.73元）。
二、被告术传力、马东、张继波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告石德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3953号
罪犯李国全，男，1983年6月5日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2009年7月23日作出（2009）荥经刑初字第31号刑事判决，以被告人李国全犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期止于2013年3月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李国全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4168号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：张同香，农民。
被告：瞿绪举，农民。
被告：瞿志伟，农民。
被告：瞿绪明，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张同香、瞿绪举、瞿志伟、瞿绪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告张同香、瞿绪举、瞿绪明、瞿志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张同香于2011年5月29日在原告壮岗信用社借款9万元，后被告偿还部分本金，由瞿绪举、瞿志伟、瞿绪明提供连带责任保证，借款于2012年4月28日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年2月29日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金3.88万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张同香未答辩。
被告瞿绪举未答辩。
被告瞿绪明未答辩。
被告瞿志伟未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告张同香与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）借字（2010）年第293号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期限为2010年5月20日至2012年5月19日。借款人按月结息，结息日为每月末的20日。借款合同中约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告瞿绪举、瞿绪明、瞿志伟与原告签订编号为（莒壮农信）最高保字（2010）年第293号保证合同，约定由被告瞿绪举、瞿绪明、瞿志伟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月29日，原告依照借款合同约定向被告张同香发放借款9万元人民币，借款借据中载明借款期间自2011年5月29日至2012年4月28日，借款利率为10.5166‰。借款期限届满后，被告偿还部分本金，尚欠借款本金3.88万元未付，该款经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年2月29日。
2012年5月21日、2014年7月8日，被告张同香收到原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2012年5月21日、2014年7月8日，被告瞿绪举收到原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告张同香提供借款，被告张同香应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张同香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人瞿绪举、瞿绪明、瞿志伟对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年。在约定的担保期间内，担保人瞿绪举收到原告签发的担保人履行责任通知书，构成担保之债诉讼时效的中断，被告瞿绪举应对该笔借款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内，原告未要求保证人瞿绪明、瞿志伟履行保证责任，保证人瞿绪明、瞿志伟的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同香于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币3.88万元及利息(自2012年3月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告瞿绪举对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告瞿绪明、瞿志伟承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张同香、瞿绪举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩庆娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第40号
罪犯周尉。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2009年1月13日作出（2009）信刑初字第13号判决，以被告人周尉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元，并已交付执行。2012年7月16日本院以（2012）饶中刑执字第778号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1337号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周尉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第116号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码：61527613—4
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于三峰，该社信贷员。
被告崔晶营，男，1981年5月10日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委*组。身份证号：412824198105103970.
被告王进生，男，1962年4月12日出生，汉族，住西平县人和乡高桥村委*组。身份证号：412824196204123919.
原告西平县农村信用合�联社与被告崔晶莹、王进生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于三峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，被告崔晶莹在我社借款15000元，由被告王进生作担保，利率为月息11.48‰，用途为购车，于2013年3月16日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠本金及余息至今未还。现要求被告偿还借款15000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔晶莹、王进生未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告崔晶莹、王进生与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》和《保证合同》，在原告处借款15000元，月利率为11.48‰，按月结息，用途为购车，此款于2013年3月16日到期。经原告多次催要，被告下欠本金15000元及余息至今未还。被告王进生是连带保证责任人，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告崔晶莹使用后，被告崔晶莹应依约履行还款义务。被告王进生是连带保证责任人，应依约承担连带保证责任。原告要求两被告连带偿还借款本金及相应利息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晶莹于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联�借款15000元及相应利息（利息自2012年3月16日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告王进生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告崔晶莹、王进生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05747号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街24号。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振花。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙。
法定代理人董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市利仁汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区勤俭路25号1-35号。
法定代表人廖小松，总经理。
被上诉人（原审被告）周进。
被上诉人（原审被告）刘晟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白耀妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05747号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街24号。
负责人肖辉，总经理。
委托代理人陈全伟，重庆融益律师事务所律师。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨振花。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某甲。
法定代理人董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某乙。
法定代理人董启朝。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市利仁汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区勤俭路25号1-35号。
法定代表人廖小松，总经理。
被上诉人（原审被告）周进。
被上诉人（原审被告）刘晟。
上诉人中国太平洋财产保�股份有限公司重庆市沙坪坝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �孔繁树
代理审判员 吴 长 渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 耀 妮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第152号
原告黄勇，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告吴俊峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴静黎，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告黄勇诉被告吴俊峰、吴静黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告吴俊峰、吴静黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年12月13日，吴俊峰驾驶川AY48**号小型普通客车行驶到成双大道江安河路口，与相对方向逆向行驶的黄勇驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，黄勇受伤，交警大队认定黄勇负此事故主要责任，吴俊峰负次要责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：二被告吴俊峰、吴静黎连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计47909.4元。
被告吴俊峰、吴静黎未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，吴俊峰驾驶川AY48**号小型普通客车行驶到成双大道江安河路口，由机动车道往右变道驶入非机动车道时，与相对方向逆向行驶的黄勇驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致车辆受损，黄勇受伤，双流县公安局交通警察大队认定黄勇负此事故主要责任，吴俊峰负次要责任。
事故发生后，黄勇被送往双流县第一人民医院治疗21天至2014年1月3日出院。出院证载明：休息3月，加强营养及休息，骨折愈合后需再次手术取内固定（估计费用七千元左右）。原告治疗期间，原告支出了医疗费26128.43元。2014年4月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，原告支出鉴定费860元。
另查明，吴俊峰驾驶证准驾车型C1，川AY48**号小型普通客车的登记车主为吴静黎，该车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告吴俊峰、吴静黎未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，黄勇、吴俊峰驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致黄勇受伤，双流县公安局交通警察大队认定黄勇负此事故主要责任，吴俊峰负次要责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，吴俊峰应对原告因交通事故导致的损失承担相应的民事赔偿责任。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，作为川AY48**号车车主的吴静黎与侵权人吴俊峰应当在交强险责任限额范围内承担连带责任；对原告超出交强险限额范围的损失，根据本案实际情况，酌情由被告吴俊峰承担30%的赔偿责任。
（二）关于原告黄勇因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费26128.43元。
2、后续治疗费，参照双流县第一人民医院出院证确认为7000元。
3、住院期间生活补助费为420元。
4、营养费为420元。
5、残疾赔偿金：原告主张按照农村标准进行计算，本院予以支持，确认金额为15790元（7895元／年×20年×10%）。
6、护理费为1260元（60元／天×21天）。
7、误工费：原告主张按照四川省2013年度农、林、牧、渔业29416元／年计算其误工费，并无不当之处，本院予以支持，确认其误工费金额为8945元（29416元／年÷365天×111天）。
8、交通费，酌定为300元。
9、精神损害抚慰金，酌定为1000元。
10、鉴定费860元，不属于保险赔偿范围，由原告黄勇承担600元，被告吴俊峰承担260元。
（三）具体赔偿：
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计33968.43元（26128.43元＋7000元＋420元＋420元），由被告吴俊峰、吴静黎在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告承担连带赔偿责任，超出该限额部分，由被告吴俊峰承担7190.53元［（33968.43元-10000元）×30%］；原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计27295元（15790元＋1260元＋8945元＋300元＋1000元），因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告吴俊峰、吴静黎连带予以承担。另，被告吴俊峰、吴静黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊峰、吴静黎于本判决生效之日起十日内向原告黄勇赔偿交通事故损失37295元。被告吴俊峰、吴静黎就该项损失承担连带赔偿责任。
二、被告吴俊峰于本判决生效之日起十日内向原告黄勇赔偿交通事故损失7190.53元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告黄勇负担350元，二被告吴俊峰、吴静黎负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 伟
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第245号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人于新河。
被申请人于秀芬。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人于新河、于秀芬非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月24日作出夏卫计生征字（2015）108017、108018号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人于新河、于秀芬款项53554元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十九日
书记员 李 楷
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第726号
原告弓某某。
委托代理人张某某（系原告的表弟）。
被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司。
负责人郝某某，经理。
委托代理人吴凤，女，山西佳境律师事务所。
原告弓某某与被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司委托代理人吴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，2014年9月10日9时许，原告弓某某驾驶晋AB81**号“长安”牌大型普通客车在青山路行驶至文化苑前路段时停车下人，该车在起步时将正在下车的乘车人李某挂倒，造成李某受伤的交通事故。2014年9月28口，古交市交警大队作出并公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》，认定弓某某负事故全部责任。事故发生后，原告弓某某将李某送到古交市某某总医院住院治疗，经诊断李某的伤情为左股骨粗隆间骨折、胸口椎体骨折。住院期间原告弓爱青为李爱垫付了23078.65元的医疗费用。古交市某某某某服务中心是晋AB81**号“长安”牌大型普通客车的行车证登记所有人。郭某某是该车的实际所有人。郭某某将该车挂靠在古交市某某某某服务中心接受管理，2014年1月1日原告与郭某某签订《汽车租赁合同》，原告将该车租赁进行客运。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司投有“强保”和“第三者责任保险”，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日，古交市某某某某服务中心为被保险人。后原告多次与被告协商理赔事宜，但被告一直不予理赔，现特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司辩称，本案原告不是适格主体，不符合有关法律的规定，本案中所涉晋AB81**号“长安”牌大型普通客车实际所有人是古交市某某某某中心，实际所有人是郭某某；根据交通事故认定书认定，李某系该车的乘客，不属于第三者的保险范围；对本次事故及交警队的认定无异议；即使法院认定被告承担责任，应当减掉20%的非医保；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年9月10日9时许，原告弓某某驾驶晋AB81**号“长安”牌大型普通客车在青山路行驶至文化苑前路段时停车下人。该车在起步时将正在下车的乘车人李某挂倒，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，原告弓某某将李爱送到古交市某某总医院住院治疗，经诊断李某的伤情为左股骨粗隆间骨折、胸口椎体骨折。住院期间，原告弓某某为李爱垫付了23078.65元的医疗费用。2014年9月28日，古交市交警大队作出并公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》，认定弓某某负事故全部责任，李某不承担责任。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日，古交市某某某某服务中心为被保险人。晋AB81**号车占户古交某某某某运服务中心，产权为郭某某个人所有，2014年1月1日原告与郭某某签订《汽车租赁合同》，租赁期限为2014年1月1日至2015年至12月31日，原告将该车租赁进行客运。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的古交矿区总医院住院病案、用药明细、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、汽车租赁合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，晋AB81**号车为郭某某个人所有，挂靠古交市某某某某服务中心进行公交营运，原告弓某某将该车承租，为该车的实际营运人，且已将受害人李某的医药费全部垫付，是适格主体。古交市某某某某服务中心与被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司签订的机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。投保人已按照合同约定支付保险费。在保险期间，该车辆发生事故，被告应按照合同约定承担保险责任。现原告要求保险人被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司在保险责任限额内赔偿原告医药费23078.65元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告弓某某医药费23078.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费377元，由被告中国某某财产保险股份有限公司古交支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭俊芳