wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初604号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人肖某某，男。2016年1月11日被抓获，1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人肖某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：被告人肖某某系国有企业陕西某某通信设备有限公司（以下简称某某公司）正式员工，2011年9月起担任公司出纳，主要负责银行业务办理、现金提取、现金保管、现金账目登记、现金支票及有关印鉴管理等工作。2014年1月至2015年11月，肖某某利用其职务便利，从公司财务账户中擅自提取现金，以现金不入账、少入账的手段分40笔共计挪用公款152万元。
肖某某将挪用的152万元中的111.7万元存入其工商银行账户62122637000020****内，将32万元存入其中国银行账户621785360002769****内。肖某某从该工商银行账户转出23.4万元用于天津某某期货商品交易，从该工商银行账户中通过网银将87.08万元转入该中国银行账户中，其中25.3万元用于股票交易，72万元用于香港黄金交易。
在上述期间肖某某陆续归还公款266811.4元。2015年11月27日某某公司发现肖某某挪用公款一事，之后肖某某陆续退款591500元，目前仍有661688.6元未归还。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及破案经过，某某公司营业执照、被告人肖某某任职证明，证人张某某等人证言，被告人肖某某的供述，户籍证明、银行账目等书证，审计意见，同步录音录像等证据材料。据此认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人肖某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人肖某某系国有企业陕西某某通信设备有限公司（以下简称某某公司）正式员工，2011年9月起担任公司出纳，主要负责银行业务办理、现金提取、现金保管、现金账目登记、现金支票及有关印鉴管理等工作。2014年1月至2015年11月，肖某某利用其职务便利，从公司财务账户中擅自提取现金，以现金不入账、少入账的手段分40笔共计挪用公款152万元。
肖某某将挪用的152万元中的111.7万元存入其工商银行账户62122637000020****内，将32万元存入其中国银行账户621785360002769****内。肖某某从该工商银行账户转出23.4万元用于天津某某期货商品交易，从该工商银行账户中通过网银将87.08万元转入该中国银行账户中，其中25.3万元用于股票交易，72万元用于香港黄金交易。
在上述期间肖某某陆续归还公款266811.4元。2015年11月27日某某公司发现肖某某挪用公款一事，之后肖某某陆续退款591500元，目前仍有661688.6元未归还。
认定上述事实的证据有：1、报案材料及立案决定书；2、西安市莲湖区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、抓获经过；3、陕西某某通信设备有限公司企业法人营业执照、企业所有权人说明；4、被告人肖某某劳动合同书、职务证明；5、陕西某某通信设备有限公司出具的企业开户银行账号情况的说明、出纳岗位职责、财务管理制度、财物报销制度及报销流程；6、被告人肖某某的供述；7、证人张某某、王某某证言笔录；8、被告人肖某某银行取款明细，陕西某某通信设备有限公司工商银行卡明细清单；9、陕西某某通信设备有限公司银行日记账、现金日记账、付款凭证、支票领用单；10、陕西某某通信设备有限公司银行存款专项审计报告；11、被告人肖某某转入工商银行银行卡账目、工商银行卡流水明细、中国银行银行卡流水明细；12、被告人肖某某转入天津商品交易公司资金表、股票账号存入资金表、股票账号开户资料及账号转账明细、黄金交易明细单；13、被告人肖某某微信聊天记录；14、陕西某某通信设备有限公司工商银行余额调节表、账户银行卡；15、陕西某某通信设备有限公司出具的退赔款说明及收款凭证；16、被告人肖某某身份证明。
以上证据，均经庭审举证、质证，认证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款152万元用于营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人肖某某所犯挪用公款罪的事实及罪名成立。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，并退缴了部分赃款，本院对其从轻处罚。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。
二、未追回之赃款人民币661688.6元继续追缴，追回后发还被害单位陕西某某通信设备有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 曹渭源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶娟娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更17号
罪犯罗成平，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出了(2012)普中刑初字第183号刑事判决书，以被告人罗成平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗成平服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯罗成平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗成平在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3766号刑事裁定书，减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第17号减刑建议书，提请本院对罪犯罗成平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗成平的表扬审批表、超分记录和罪犯罗成平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗成平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯罗成平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗成平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗成平在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯罗成平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯罗成平减去有期徒刑九个月（刑期至2036年03月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1678号
原告宋媛媛。
委托代理人陈麦芹，代理权限：特别授权。
被告河南晟驰建筑工程有限公司。
法定代表人徐滔。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南水建集团有限公司。
法定代表人克金良。
委托代理人李良熙，代理权限：特别授权。
原告宋媛媛诉被告河南晟驰建筑工程有限公司、河南水建集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋媛媛诉称，原告从2013年11月9日起至2015年4月30日止（共18个月）其中2013年11月至2014年12月16日期间在二被告的宁夏中南部城乡饮水安全工程彭阳县北部安家川片区连通工程二标段项目部上班，担任财务及办公室主任一职。2014年12月17日至2015年4月30日在河南晟驰建筑工程有限公司上班。期间，二被告未与原告签订劳动合同。工作期间，原告听从指挥，服从安排，天天加班，从未休息过公休日和法定节假日，而二被告却不给提供劳动保护和福利待遇，不给享受同工同酬待遇。更为甚者的是，二被告拖欠原告工资，经原告多次讨要，未果。为此，原告向劳动仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委做出了不公正的洛涧劳人仲案字（2016）14号不予受理通知书，原告不服，现特向贵院提起诉讼。请求：1、判令二被告连带支付原告2014年5月1日至12月10日的工资31677元及拖欠工资25%的额外补偿金7916.75元；2、判令二被告连带支付原告18个月（从2013年11月9日起至2015年4月30日止）未签订劳动合同的双倍工资70000元；3、由二被告连带补交原告从2013年11月至今的社会保险金11410.38元，为原告办理相关失业证明手续；4、判令二被告连带支付原告加班费63078.5元，以上费用25%的经济补偿金15769.6元（从2013年11月9日至2015年4月30日止）；5、判令二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元及未按规定给予经济补偿的50%额外补偿金5000元；6、本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南晟驰建筑工程有限公司辩称，1、原告诉求支付双倍工资已超过仲裁时效，依法不能得到支持。2、原告诉求补交社会保险金不属于人民法院民事诉讼的涉案范围，依法应予驳回。3、原告诉求支付解除劳动合同经济补偿金是没有任何事实和法律依据。原告于2015年4月28日向我公司提出辞职申请，双方之间已不存在任何劳动关系，故不存在原告诉求的经济补偿金问题。4、我公司并不拖欠原告的工资，原告已经以借款的形式预支了工资，予以冲抵，且原告已违反我公司的规章制度及财务制度，故我公司根据相关制度，对原告进行处罚，经我公司核算，我公司不拖欠原告工资，反而原告还拖欠我公司款项。原告有涉嫌重复做帐，利用职务便利，用项目资金10000元进行套现，并未向我公司交付，该10000元待我公司举证时会进行说明。5、原告诉求的加班费没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。
被告河南水建集团有限公司辩称，原告在起诉书中明确表示其是在被告河南晟驰建筑工程有限公司处上班，与我公司不存在劳动关系，故原告起诉我公司系主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。
审理查明，原告宋媛媛于2013年11月9日至2015年4月28日期间在被告河南晟驰建筑工程有限公司处工作，任财务兼办公室主任职务，其中2013年11月至2014年12月在宁夏彭阳县安家片区连通工程二标段项目部工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月28日原告宋媛媛向被告河南晟驰建筑工程有限公司提出辞职申请，当日得到公司同意后离职。被告河南水建集团有限公司与被告河南晟驰建筑工程有限公司有业务合作关系，与原告宋媛媛之间不存在劳动关系。被告河南晟驰建筑工程有限公司所在地是洛阳市西工区，被告河南水建集团有限公司所在地是郑州市。2016年3月10日，原告宋媛媛向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，原告宋媛媛不服，诉讼到本院。
本院认为，根据法律规定劳动仲裁是劳动争议案件的法定前置程序，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而本案中劳动合同履行地和用人单位所在地均不在涧西区，涧西区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。原告宋媛媛与用人单位发生争议后，应向有管辖权的仲裁委申请仲裁，而其向对案件无管辖权的涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违背了法律规定的仲裁管辖，故该仲裁委作出的《不予受理通知书》并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4859号
原告：重庆益塗美新型材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西站村十三组，组织机构代码07729850-3。
法定代表人：朱逢超，该公司总经理。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所。
被告：四川依赛特机械制造有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区，组织机构代码07142621-X。
法定代表人：李智辉，该公司总经理。
委托代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所。
原告重庆益塗美新型材料有限公司与被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄黎，被告的委托代理人罗显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆益塗美新型材料有限�司诉称：原、被告之间有购货、供货关系，原告一直认真向被告履行了供货义务，但截止2015年11月30日，双方经对账，被告欠原告货款80659元，根据合同约定，被告至少应于2015年12月31日前支付，但被告一直未履行支付货款的义务，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付尚欠货款80659元及利息（利息计算方式为以本金80659元为基数，按月息2%自2016年1月14日起计算至结清之日止）；2、被告承担律师费损失5000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告四川依赛特机械制造有限公司辩称：与原告之间的买卖关系属实，但双方应按正常途径对账确认后才能按约定付款；利息也约定的过高，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《销售合同》，主要约定：甲方向乙方供应热固型粉末涂料，产品名称白砂纹，型号PSW1159，单价23元／公斤，该价格包含17%增值税发票，按供方企业标准，货到5天内无异议为合格，如有质量问题应在送货后5天内以书面形式向甲方提出，并不得动用，当月25日至31日对账，次月初开具增值税发票，次月月底付款，挂账次月30日前结清全额货款，乙方以现金、电汇或现金支票及银行承兑等方式支付甲方货款，本合同有效期于2015年8月1日至2016年7月31日，若乙方未能按合同约定时间准时付款，按付款日往后延30天起计，乙方需按2%月息向甲方支付利息，若双方发生争议，且无法协商，可提交原告所在地人民法院处理，败诉方需承担本合同下胜诉方为实现债权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、催收费、鉴定费、公告费、估价及其他相关费用）。
庭审中，原告提交了了一份2015年11月30日�《往来对账》，该对账单载明截止至2015年11月30日，被告尚欠原告80659元货款未支付。该对账单上加盖了被告公司的发票专用章。
2016年3月7日，原告与重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆兴瑜律师事务所接受原告委托，指派黄黎作为代理人为原告与四川依赛特机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，律师费5000元。重庆迪远律师事务所为原告开具了重庆增值税普通发票，该发票备注栏注明“诉四川依赛特伍仟”，发票开具时间为2016年2月25日。重庆市九龙坡区司法局出具情况说明，载明“现有我辖区重庆兴瑜律师事务所与重庆迪远律师事务所合并，原重庆兴瑜律师事务所执业律师全部转入重庆迪远律师事务所。因现正值重庆市司法局年检期间，无法办理转所手续，重庆兴瑜律师事务所执业律师黄黎在此期间均以重庆迪远律师事务所名义执业”。原告陈述，先口头协商法律事务委托事宜，然后支付了5000元律师费，支付费用后才签订正式的《法律事务委托合同》。
上述事实，有《销售合同》、《往来对账》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、重庆市九龙坡区司法局情况说明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2015年11月30日的《往来对账》，虽然加盖的是被告公司的发票专用章，也能体现被告的意思表示，故该对账单应作为双方结算的依据。经原、被告双方对账确认截止至2015年11月30日，被告尚欠原告80659元货款未支付，根据《销售合同》之约定，付款期限已经届满，被告应当履行付款义务，故本院对原告请求被告支付货款80659元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据约定“当月25日至31日对账，次月初开具增值税发票，次月月底付款，挂账次月30日前结清全额货款……若未能按合同约定时间准时付款，按付款日往后延30天起计，需按2%月息支付利息”，双方于2015年11月30日对账，则2015年12月底付款，此后延30天开始计算利息，故应从2016年1月31日开始计算利息，月利率2%的标准并未超过相关法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院支持为以80659元为基数，从2016年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止。
关于原告请求的律师费，原告提供了相应的证据，且合同约定了律师费的承担，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川依赛特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益塗美新型材料有限公司货款80659元及利息（利息计算方式为：以80659元本金为基数，从2016年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告四川依赛特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆益塗美新型材料有限公司律师费5000元；
三、驳回原告重庆益塗美新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为970元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨治娟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初159号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人梁安友，男，1985年10月28日出生，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。2007年5月29日因犯盗窃罪被潮安县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月7日刑满释放。因本案于2016年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人尤恩泽，男，1984年7月5日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县。因本案于2016年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人尤高利，男，1976年11月4日出生，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。2008年4月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑五年，2011年5月19日刑满释放。因本案于2016年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梁安友、尤恩泽、尤高利犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人被告人梁安友、尤恩泽、尤高利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁安友、尤恩泽、尤高利伙同同案人尤某志（另案处理）、“小杨”（身份不明，在逃）等人，以营利为目的，自2015年12月份下旬以来，合伙在潮州市湘桥区凤新街道大新乡面前六横十七号出租屋内，以“猜单双”的赌博方式吸引黄某2、周某、李某1等人前来赌博，参赌人数累计达二十人以上。
至2016年1月4日夜21时许，公安干警在该出租屋将被告人梁安友、尤恩泽、尤高利以及赌博人员黄某2、周某、李某1等人抓获。
上述事实，被告人梁安友、尤恩泽、尤高利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尤某志的供述、有证人刘某1、李某1、黄某1、周某、黄某2、李某2、杨某1、罗某1、卢某、蔡某、黄某3、罗某2、王某、张某、樊某、岑某、朱某、杨某2、刘某2的证言、有检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过、说明、户籍证明、本院（2008）潮湘刑初字第43号刑事判决书、潮安县人民法院（2007）安刑初字第147号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人梁安友、尤恩泽、尤高利，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯的罪名成立。被告人梁安友、尤高利前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人被告人梁安友、尤恩泽、尤高利，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人被告人梁安友犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人被告人尤恩泽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、尤高利犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素玉
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 庄琰丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终85号
上诉人（原审被告）河北中拓房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路168号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成二龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住定州市�
上诉人河北中拓房地产开发有限公司不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1号民事裁定，向本院提起上诉。河北中拓房地产开发有限公司上诉主要称，原裁定以合同履行地确定管辖是错误的，上诉人与被上诉人在房屋认购合同中有约定，该约定合法有效；原裁定适用法律错误，应依法撤销，约定管辖条款不因合同的无效而失去效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
经审查，被上诉人成二龙向原审人民法院起诉称，2013年6月5日，双方经协商达成借款协议，约定由上诉人向被上诉人借款5000000元用于公司资金周转，月利率4%，借款期限3个月，被上诉人将借款支付给上诉人，上诉人向被上诉人出具借条一份。此外，为保证上诉人能及时还款，被上诉人与上诉人签订了《房屋认购合同》，约定将位于新华区西三庄大街145号商铺卖给被上诉人，并向被上诉人出具了房款收据。到2014年5月份，上诉人不再按时支付利息，也拒不归还借款本金，为此，被上诉人曾以房屋买卖为由向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，但新华区人民法院以房屋认购合同不是双方真实意思表示，名为房屋买卖，实为民间借贷为由驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人就借贷的相关权利另行诉讼解决。
本院认为，根据被上诉人成二龙向原审人民法院起诉时提交“借条”的内容及石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第166号民事判决书内容，本案为民间借贷纠纷，应依据民间借贷纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人成二龙为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。因此，被上诉人成二龙向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19174号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚诗端。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚诗端信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,966.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,915.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚诗端系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,881.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19174号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚诗端。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚诗端信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,966.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,915.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚诗端系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,881.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初36号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月30日生，住汪清县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月9日被汪清县公安局取保候审，根据本院逮捕决定，汪清县公安局于2016年6月18日对其执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人张某以非法占有为目的，通过使用其在中国工商银行汪清县支行办理的信用卡，恶意透支4.82万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且已退赔，依法可以从轻处罚处罚。提请本院予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年1月，被告人张某以非法占有为目的，通过使用其在中国工商银行汪清县支行办理的信用卡，恶意透支4.82万元（案件审理过程中已退赔）。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，予以采信的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、自首证明，证明中国工商银行汪清县支行工作人员于2016年1月6日向汪清县公安局报案称张某在该行办理的信用卡拖欠本金4.82万元，逾期十个月未还，银行经多次催缴仍未偿还。张某于2016年1月9日主动到公安机关投案自首。
2、公民户籍信息证明，证明张某系成年人。
3、信用卡开户资料、交易明细，证明张某于2014年5月到工商银行申请了一张信用卡，户名为其本人，账号：622237014656X，该卡于2015年1月12日消费50000元，同年3月5日还款1800元，截止到12月12日再未还款。
4、催款证明，证明中国工商银行汪清县支行从2015年3月7日起至12月16日多次用短信、人工电话及上门催收方式向张某催收信用卡欠款，其中电话催收未联系到张某本人（结果显示无人接听、挂断或占线、空号、停机），上门催收结果为地址错误。
5、还款证明，证明2016年6月27日，张某信用卡中的欠款已还清。
6、证人颜某（汪清县工商银行的员工）的证言，证明2014年5月12日，张某在中国工商银行汪清支行申请办理了一张信用卡，卡号：622237014656X，2015年1月7日领卡并激活，该卡额度是500元，张某在2015年1月12日申请临时消费调整，额度调整为5万元，并于当日在辽宁省灯塔市欧曼贵妇人皮草精品店将5万元全部刷出，张某在3月5日还过1800元，之后再也没有偿还过。银行从2015年3月份开始用短信、语音、人工电话方式给张某的手机1594430X打电话催收过二十几次，但始终无法联系上张某本人。公安机关立案后，张某还款5000元。
7、证人崔某（工商银行职员）的证言，证明本人自2015年3月末至8月曾多次给张某预留的电话1594****、1804****打电话催收欠款，但都无法接通，就给张某办卡时留的其家属的1864338X号打电话催收，总共打了有二十几次。
8、证人郎某、李某的证言，证明2015年1月初，郎某帮助张某找李某给张某办理信用卡调额的事，办完之后，两人向张某要了1.5万元钱，其中郎某得3000元，李某得12000元。
9、被告人张某的供述，证明2014年5月，张某在汪清县工商银行申请了一张信用卡，2015年1月通过李某（李某）将信用卡额度调整为5万元，调整额度时使用的电话号码是临时购买的。二十几天后，张某根据李某的通知到长春市取了42000元（长春市收取8000元手续费），给了李某15000元手续费，剩余的27000元钱还了赌债，银行曾多次联系其预留的1864338X号电话催收，但没有能力偿还，最终只还了1800元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某归案后如实供述所犯罪行，并已退赔，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任敬花
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初746号
原告：王正君（曾用名王正军），男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：张毅，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵万霞，女，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王正君与被告张毅、赵万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王正君到庭参加诉讼，被告张毅、赵万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正君向本院提出诉讼请求：1.被告张毅偿还原告借款本金10万元并支付2014年5月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；2.被告赵万霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告张毅以向银还款为由向原告借款5万元，约定借款期限6个月，并口头约定借款利息为3%。2013年9月24日，被告张毅又向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。借款后，经原告多次催要，2014年5月5日被告张毅重新向原告出具了借条1张，并由被告赵万霞提供担保，口头约定利息未3%。没有约定具体的还款期限，但被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
张毅、赵万霞缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张毅与被告赵万霞系夫妻关系。2013年7月5日，被告张毅向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，即2013年7月5日起至2014年1月4日止，未约定借款利息。2013年9月24日被告张毅又向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，即2013年9月24日至2013年12月23日，未约定借款利息。以上两笔借款到期未偿还，2014年5月5日被告张毅向原告出具了10万元的借条1张，被告赵万霞为担保人，未约定还款期限和借款利息。借条出具后，原告一直向被告张毅、赵万霞主张权利，但至今未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款原件3件（上述均为原件）及原告当庭的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张毅之间的借款合同合法有效。双方在合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张，未约定借款利息，视为不支付利息。但原告有权自主张之日要求被告张毅按照法律规定支付逾期利息，双方未约定逾期利息计算方式，根据法律规定，应按照年利率6%支付。原告与被告赵万霞签订的担保合同亦合法有效。双方对担保期限、担保方式、担保范围未做约定，根据法律规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，担保范围为全部债务。因主债务未约定还款期限，原告自2015年3月开始向被告张毅主张权利，故开始计算保证期间，在6个月的保证期限内原告向被告赵万霞主张过权利，开始计算保证合同的诉讼时效，在保证合同的诉讼时效内，原告提起诉讼要求被告赵万霞承担担保责任，故被告赵万霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告张毅、赵万霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决发生法律效力后三十日内返还原告王正君借款本金10万元及2015年3月1日起、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告赵万霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告张毅、赵万霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 瑾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初489号
原告：张志平，男，1965年11月8日生，壮族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告张志平与被告李锡山、匡迪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平庭参加诉讼，被告李锡山、匡迪吉本院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还原告借款500000元，并支付从2015年6月11日起至实际还款日止按月利率2%为标准计算的利息给原告。事实与理由：2014年8月11日，被告李锡山、匡迪吉向原告借款500000元，借期1年，约定利息按月息2%计算，每月付息，借款到期后，二被告未归还借款，利息付至2015年6月11日，以后就未付息，2015年8月11日，二被告出具还款协议，承诺欠原告的利息20000元及借款500000元由他们偿还，2015年8月11日的利息每月10000元由二被告付款，延迟还款定于2016年2月11日还清，但到期后，二被告未还借款，也未付息，原告多次向两被告催讨还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张志平为支持自己的主张，提出下列证据：
1.收据，拟证明被告李锡山、匡迪吉借原告500000元。
2.转账凭条，拟证明原告转账500000元给被告李锡山、匡迪吉的事实。
3.借款协议，被告李锡山、匡迪吉借原告500000元至今未归还。
被告李锡山、匡迪吉未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的1、2、3证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月11日，被告李锡山、匡迪吉借到原告张志平人民币500000元并写下500000元的借条给原告张志平,利息按每月2%利率给付，借期为1年。2015年8月11日，被告李锡山、匡迪吉与原告张志平签订了《借款协议》，定于2016年2月11日归还原告张志平本金500000元及所欠利息。被告李锡山、匡迪吉支付原告张志平利息至2015年6月11日止，至今仍没有归还原告张志平借款500000元及支付2015年6月11日后的约定利息。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告李锡山、匡迪吉向原告张志平借款,应在借款到期后及时归还并支付约定利息。
综上所述，被告李锡山、匡迪吉应归还原告张志平借款本金500000元并支付利息，利息支付应从2015年6月11日起每月按2%的月利率计算至借款归还完毕时止。被告李锡山、匡迪吉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锡山、匡迪吉在本判决生效之日起十日内归还原告张志平借款本金500000元并支付利息，利息支付从2015年6月11日起每月按2%的月利率计算至借款实际归还完毕之日止。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告李锡山、匡迪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执380号
申请执行人周科民，女，汉族，1977年11月30日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人周科民与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周科民依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2347号
原告江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人王燕，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告浙江鑫煜工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路239号。
原告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与被告浙江鑫煜工贸有限公司（以下简称鑫煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告融泰公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告鑫煜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融泰公司诉称：他公司与鑫煜公司之间系树脂等化工产品的供需业务关系，截止2014年11月底，鑫煜公司共结欠他公司货款2020589.1元。他公司经多次催要，鑫煜公司仅支付720656元，尚欠1299933.1元未支付，故他公司故诉至法院，请求判令鑫煜公司立即支付货款1299933.1元及该款从2015年8月1日起计算至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；同时承担本案的诉讼费用。
被告鑫煜公司未作答辩。
经审理查明：融泰公司与鑫煜公司长期以来存在买卖关系，由融泰公司向鑫煜公司提供产品。2014年11月24日，融泰公司与鑫煜公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由融泰公司向鑫煜公司提供产品，合同金额为81840元。合同第七条约定结算方式为，原欠货款2038749.1元，本单树脂款81840元于2014年12月23日前付清，累计欠款2120589.1元，如一个月内不拿货付清所有欠款。合同第八条约定，逾期付款按照合同标的的金额的每日3%承担违约金。该合同签订当日，融泰公司向鑫煜公司送货81840元。后鑫煜公司陆续付款，2015年4月14日，鑫煜公司股东应蓓出具“还款计划”，确认鑫煜公司截至“还款计划”出具当日，结欠融泰公司货款1729933.1元，分期付款，第一期于四月三十日前支付10万元，第二期于五月三十日前支付50万元，第三期于六月三十日前50万元，第四期于七月三十日前支付429933.1元，以上货款必须按时按期支付，如有延期每期收取违约金10万元，后期每月按15-20万。后鑫煜公司又支付部分货款，融泰公司诉至本院，主张尚欠的货款1299933.1元及该款自2015年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、送货单暨结算单、还款计划及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：融泰公司与鑫煜公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款，未能按照约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，融泰公司向鑫煜公司提供货物，鑫煜公司应当及时支付相应的货款，对鑫煜公司承诺的还款时间，因其未能按约履行，故应当向融泰公司承担违约责任，因在买卖合同中双方约定的违约金为合同标的金额的每日3%承担违约金，现融泰公司要求其承担所欠货款1299933.1元及该款自2015年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江鑫煜工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏融泰化工有限公司货款1299933.1元及该款自2015年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16499元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由鑫煜公司负担（该款已由融泰公司预交，鑫煜公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给融泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年一月十五日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4056号
上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，该公司董事。
委托诉讼代理人：王熹，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：大连至美国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路32号31层4室。
法定代表人：权正源，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连图曼科技有限公司，住所地大连市甘井子区柳树街98号7号楼3单元3层2号。
法定代表人：孟伟海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艺，男，该公司员工。
原审被告：孙先华。
委托诉讼代理人：辛壹。
原审被告：辛壹。
上诉人南京金龙客车制造有限公司因与被上诉人大连至美国际贸易有限公司、原审被告大连图曼科技有限公司、原审被告孙先华、原审被告辛壹买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，根据上诉人南京金龙客车制造有限公司与原审被告大连图曼科技有限公司签订的南京金龙轻型车经销商《网络授权协议》，原审被告大连图曼科技有限公司是上诉人南京金龙客车制造有限公司在大连市区域内的授权经销商，则双方之间是否构成委托代理关系，一审法院应予慎重认定；其二，被上诉人大连至美国际贸易有限公司一审中请求上诉人南京金龙客车制造有限公司连带承担原审被告大连图曼科技有限公司给付购车补贴的责任，但上诉人南京金龙客车制造有限公司非《南京金龙纯电动客车销售合同》的一方主体，则一审法院应明晰该请求权的基础是合同关系抑或是侵权关系；其三，一审法院在认定上诉人南京金龙客车制造有限公司与原审被告大连图曼科技有限公司之间形成委托代理关系的基础上，又认定上诉人南京金龙客车制造有限公司未尽到合理通知义务而具有一定过错，进而认定上诉人南京金龙客车制造有限公司应对原审被告大连图曼科技有限公司应给付购车补贴承担连带给付责任依据不足，一审法院应在理顺上诉人南京金龙客车制造有限公司与原审被告大连图曼科技有限公司关系的基础上，查清上诉人南京金龙客车制造有限公司对案涉车辆停止补贴一事是否已明知而未对原审被告大连图曼科技有限公司及客户予以及时告知，从而确定上诉人诉人南京金龙客车制造有限公司是否应承担给付购车补贴的责任及责任承担方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初693号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 王家永
审判员 李淑红
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛美玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2952号
原告：颜小琼，女，1979年11月10日出生。
被告：许泓波，男，1980年1月24日出生。
原告颜小琼与被告许泓波民间借贷纠纷一案，原告颜小琼于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小琼以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜小琼撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告颜小琼负担。
审判员 苏启谊
二〇一七年一月五日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于光连，男，汉族，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高永昌，男，汉族，住永城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王怀礼，男，汉族，住永城市东城区贺寨文化居委会。所律师。
三再审申请人的委托代理人赵孟军，河南银基律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤军峰，男，汉族，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹居德，男，汉族，初中文化，住永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉宽，男，汉族，住永城市。
三被申请人的委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
再审申请人于光连、高永昌、王怀礼因与被申请人汤军峰、曹居德、王玉宽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于光连、高永昌、王怀礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年六月四日
书 记 员 韦璐璐
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5186号
原告王秀珍，女，1947年6月27日出生。
原告汪安财，男，1950年2月6日出生。
被告张书明，女，1973年9月8日出生。
原告王秀珍、汪安财与被告张书明确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、汪安财，被告张书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍、汪安财诉称：我们是夫妻，汪强是我们的儿子。2014年3月，汪强为贷款，以我们所有的位于X区X号楼X单元X号（以下简称X室）房屋作抵押。2014年3月27日，我们到密云区建设委员会办理抵押登记手续，被告张书明却欺骗汪安财在房屋买卖合同上签字。2014年10月，我们到建委查询贷款事宜时，得知X室已经登记在张书明名下。我们从未有出售该房屋的意思，双方之间的买卖合同是张书明以欺骗的手段骗汪安财与其签订的，并不是我们的真实意思表示，违反合同法的相关规定，我已经向刑警队报案。现诉至法院，请求依法判令：1、确认汪安财与张书明于2014年3月27日签订的房屋买卖合同无效；2、案件受理费由被告张书明负担。
被告张书明辩称：2014年3月27日，我与汪安财通过北京吉永达房地产经纪有限公司（以下简称吉永达）居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。房屋总价款86万元，其中定金10万元在吉永达给的汪强，二被告当时也在场；16万元首付款，是在去建设银行办手续的路上，在车内给汪强的现金；剩余60万元办理的贷款。我缴纳了相关税费，在密云区住房和城乡建设委员会办理了产权并更登记手续，现在房子在我名下。二原告对房屋买卖的事情是知情的，否则不会签字，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原告汪安财与被告张书明通过吉永达居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号为14074。合同约定：由被告张书明购买汪安财所有的位于X区X号楼X单元X号房屋一套，建筑面积65.50平方米，房屋总价为86万元。双方经协商同意以贷款方式付款，张书明于2014年3月27日支付购房定金10万元，首付款16万元于2014年3月29日支付，剩余60万，张书明申请银行贷款，并于银行放款后5个工作日内全部给付甲方（汪安财）。合同签订当天，张书明交付定金10万元。关于2014年3月28日签订的26万元的首付款收条，张书明辩称，是为了办理60万元的商业贷款，才写了这张收条，其中10万元是定金，16万元在去建行办理贷款的路上给汪强的。2014年4月2日，双方在中国建设银行北京分行办理了贷款面签手续，首付款确认函中注明：现已收到买方交付的首付款人民币贰拾陆万元整。2014年4月9日，双方办理了房屋所有权变更登记手续，张书明于当日领取了X京房权证密字第0548**号房屋所有权证。庭审中，汪安财称，汪强告知办理的是贷款手续，其从未想过卖房，张书明与中介联手设圈套让自己签合同，骗取其房产，也从未收到一分钱，已经向刑侦队报案。王秀珍称，签的是贷款合同，张书明构成诈骗，要求确认合同无效。
另查明，北京市公安局密云分局刑事侦查大队根据现有证据认为张书明不构成诈骗，案件已经审理终结。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、个人住房（商业用房）借款合同、住房贷款面签记录表、税收缴款发票、房屋所有权变更登记申请表、房屋所有权证、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋经过网签、面签、过户等手续，现已登记在被告张书明名下。原告王秀珍、汪安财尚无证据证明自己办理的是贷款手续，亦无证据证明被告张书明构成诈骗。原告王秀珍、汪安财要求确认2014年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍、汪安财要求确认2014年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀珍、汪安财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖萌萌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5186号
原告王秀珍，女，1947年6月27日出生。
原告汪安财，男，1950年2月6日出生。
被告张书明，女，1973年9月8日出生。
原告王秀珍、汪安财与被告张书明确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、汪安财，被告张书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍、汪安财诉称：我们是夫妻，汪强是我们的儿子。2014年3月，汪强为贷款，以我们所有的位于X区X号楼X单元X号（以下简称X室）房屋作抵押。2014年3月27日，我们到密云区建设委员会办理抵押登记手续，被告张书明却欺骗汪安财在房屋买卖合同上签字。2014年10月，我们到建委查询贷款事宜时，得知X室已经登记在张书明名下。我们从未有出售该房屋的意思，双方之间的买卖合同是张书明以欺骗的手段骗汪安财与其签订的，并不是我们的真实意思表示，违反合同法的相关规定，我已经向刑警队报案。现诉至法院，请求依法判令：1、确认汪安财与张书明于2014年3月27日签订的房屋买卖合同无效；2、案件受理费由被告张书明负担。
被告张书明辩称：2014年3月27日，我与汪安财通过北京吉永达房地产经纪有限公司（以下简称吉永达）居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。房屋总价款86万元，其中定金10万元在吉永达给的汪强，二被告当时也在场；16万元首付款，是在去建设银行办手续的路上，在车内给汪强的现金；剩余60万元办理的贷款。我缴纳了相关税费，在密云区住房和城乡建设委员会办理了产权并更登记手续，现在房子在我名下。二原告对房屋买卖的事情是知情的，否则不会签字，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月27日，原告汪安财与被告张书明通过吉永达居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号为14074。合同约定：由被告张书明购买汪安财所有的位于X区X号楼X单元X号房屋一套，建筑面积65.50平方米，房屋总价为86万元。双方经协商同意以贷款方式付款，张书明于2014年3月27日支付购房定金10万元，首付款16万元于2014年3月29日支付，剩余60万，张书明申请银行贷款，并于银行放款后5个工作日内全部给付甲方（汪安财）。合同签订当天，张书明交付定金10万元。关于2014年3月28日签订的26万元的首付款收条，张书明辩称，是为了办理60万元的商业贷款，才写了这张收条，其中10万元是定金，16万元在去建行办理贷款的路上给汪强的。2014年4月2日，双方在中国建设银行北京分行办理了贷款面签手续，首付款确认函中注明：现已收到买方交付的首付款人民币贰拾陆万元整。2014年4月9日，双方办理了房屋所有权变更登记手续，张书明于当日领取了X京房权证密字第054852号房屋所有权证。庭审中，汪安财称，汪强告知办理的是贷款手续，其从未想过卖房，张书明与中介联手设圈套让自己签合同，骗取其房产，也从未收到一分钱，已经向刑侦队报案。王秀珍称，签的是贷款合同，张书明构成诈骗，要求确认合同无效。
另查明，北京市公安局密云分局刑事侦查大队根据现有证据认为张书明不构成诈骗，案件已经审理终结。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条、个人住房（商业用房）借款合同、住房贷款面签记录表、税收缴款发票、房屋所有权变更登记申请表、房屋所有权证、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋经过网签、面签、过户等手续，现已登记在被告张书明名下。原告王秀珍、汪安财尚无证据证明自己办理的是贷款手续，亦无证据证明被告张书明构成诈骗。原告王秀珍、汪安财要求确认2014年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀珍、汪安财要求确认2014年3月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀珍、汪安财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖萌萌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第721号
原告张景福，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告孟帅，男，汉族。
本院在审理原告张景福与被告孟帅为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景福于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景福撤回起诉。
案件受理费305元，由原告张景福负担。
审判员 张江志
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐 沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6185号
原告：李若兰，女，1955年07月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李虎，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李若兰诉被告李虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若兰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李若兰撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李若兰负担。
审判员 席守田
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴 鑫
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执137号
被执行人吕洪斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市，无业。
本院在执行吕洪斌罚金一案中查明，本案罚金标的8000元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款几十元，不足以清偿本案罚金，故未对银行账户采取强制措施。户籍地社区证实，被执行人系该社区低保户，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死、高血压病3级（极高危组）。另查被执行人有60.78平方米唯一住房一处。本案经合议庭评议并做出决定，被执行人患有重病，失去劳动能力，家庭生活困难，靠国家救济生活。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条5项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执117号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执137号被执行人吕洪斌，男，1966年9月24日出生，汉族，住吉林省通化市，无业。本院在执行吕洪斌罚金一案中查明，本案罚金标的8000元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，有银行存款几十元，不足以清偿本案罚金，故未对银行账户采取强制措施。户籍地社区证实，被执行人系该社区低保户，患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死、高血压病3级（极高危组）。另查被执行人有60.78平方米唯一住房一处。本案经合议庭评议并做出决定，被执行人患有重病，失去劳动能力，家庭生活困难，靠国家救济生活。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条5项和《最高人民法院印发的通知》第17条5项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422执117号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年六月二十日书记员  高 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9158号
原告：张魏峰，男，1983年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：王志春，男，1970年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区浩瀚铁艺护栏制造厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇华电新村（十二局原汽车公司）。
法定代表人：倪韶华，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，女，该公司员工。
本院在审理原告张魏峰诉被告王志春、金华市婺城区浩瀚铁艺护栏制造厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张魏峰于2016年11月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张魏峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张魏峰撤回对本案的起诉。
本案受理费211元（原告已预交），由原告张魏峰负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00631号
被执行人汪敬平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第00131号刑事判决书，责令被执行人汪敬平履行生效法律文书确定的缴纳罚金2140元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2140元，未执行到位2140元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00131号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月七日
书记员 竺金良
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00327号
原告邵桂芝，女，1953年5月2日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
委托代理人王茂林（原告丈夫），男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
被告赵宗宝，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告邵桂芝诉被告赵宗宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵桂芝及其委托代理人王茂林到庭参加了诉讼。被告赵宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，我在家附近的路上被被告赵宗宝打伤，后经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。抚顺县公安局给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。我因此次受伤在抚顺市中心医院住院治疗，住院7天，共发生医疗费及其他费用共计6505.79元。现原告要求被告赔偿医疗费4625.79元，护理费700元，交通费400元，复印费80元，营养费350元，住院伙食补助费350元，共计6505.79元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日15时许，在抚顺县峡河乡小林村西沟6号南4米的村路上，被告赵宗宝与原告邵桂芝因琐事发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告将原告面部打伤。原告于2014年5月28日到抚顺市中心医院进行治疗，经诊断：原告头面部外伤。原告于2014年5月28日住院进行治疗，于2014年6月4日出院，住院天数为7天，二级护理。原告支付医疗费4625.79元。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，原告面部损伤程度为轻微伤。抚顺县公安局因此纠纷对被告赵宗宝作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、公安机关询问证人笔录，以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。抚顺县公安局对原、被告此次纠纷作出的行政处罚决定书，因原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，本院予以采信。本案原告邵桂芝与被告赵宗宝双方发生争执，被告殴打原告，造成其身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。由于原、被告双方当时都不冷静，导致此事件的发生，双方都具有过错。被告将原告打伤，应承担主要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告按90%的比例赔偿适宜。原告主张医疗费4625.79元，原告提供了证据予以证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费350元（按照每日50元标准计算），根据原告住院的实际情况，本院予以确认；原告主张营养费350元（按照每日50元标准计算），根据原告受伤情况病志记载，病人虚弱、疼痛、不适应，以及治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，往往不能依靠普通饮食来解决其营养问题，需要改善原告的营养状况等情况，本院予以支持；原告主张护理费700元过高，本院依据2014年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资34995元／年标准认定为671.14元（34995元／年÷365天×7天）；原告主张交通费400元及复印费80元，原告提供证据证明，本院予以确认。原告的上述经济损失共计6476.93元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由被告按责任比例90%赔偿，原告的经济损失计5829.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵宗宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及复印费6476.93元的90%，计5829.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵宗宝承担45元，原告邵桂芝承担5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 李 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特11号
申请人：王松秋。
申请人：平湖力成置业有限公司，住所地：平湖市广陈镇广前路424号。
法定代表人：屠国华，总经理。
委托代理人：金凤，系该公司文员。
本院于2016年3月29日受理了申请人王松秋与申请人平湖力成置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人王松秋与申请人平湖力成置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月29日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人王松秋与申请人平湖力成置业有限公司签订的位于xxxx号商铺商品房买卖合同；
二、申请人平湖力成置业有限公司于2016年5月31日前退回申请人王松秋房款共计247114元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 儒
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00579号
申请执行人：郑圣珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：薛忠坤。
被执行人：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市瀚坤机械有限公司。
法定代表人：薛忠坤，总经理。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司。
申请执行人郑圣珍与被执行人薛忠坤、肖艳、合肥市瀚坤机械有限公司、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00618号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛忠坤、肖艳或其配偶臧芳兰、合肥市瀚坤机械有限公司、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司的银行存款726338元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理�判员阮全民
二〇一四年十一月五日
书记员 陈翔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第749—1号
申请执行人赵洪光，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人芦芳，女，52岁，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人赵洪光与被执行人芦芳债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）通民终字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人芦芳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芦芳所有的、坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委百花新城XX＃A楼1—2层5室，建筑面积140.88平方米、产权证号为099XXX的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年七月七日
书记员 邓立军
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00054号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某回归砂锅辣子鸡店，住所地西安市碑林区西荷商业街南区某某号楼*层某某号。
负责人雒盛旺。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安市碑林区某某回归砂锅辣子鸡店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区某某回归砂锅辣子鸡店主体已灭失，碑人社罚字（2014）34号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2014）34号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00188号
原告：余某某
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲
原告余某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2002年结婚，婚后生育一对子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常发生争吵，加之被告于2012年离家出走，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告带领抚养，余某乙和余某丙的抚养费由原告自行承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：2002年原告余某某与被告魏某甲在无锡打工时相识，同年8月，双方开始同居生活。2003年8月13日，原告余某某与被告魏某甲生育一女，取名余某乙；2006年12月20日，原告余某某与被告魏某甲生育一子，取名余某丙。2011年8月19日，原告余某某与被告魏某甲补办结婚登记手续。因性格不合，原告余某某与被告魏某甲婚后经常发生争吵。2012年6月20日，被告魏某甲离家出走，至今未归。在被告魏某甲离家出走期间，余某乙和余某丙一直由原告余某某及其父母带领抚养。原告余某某与被告魏某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告余某某提交的身份证、户口本、结婚证、霍邱县夏店镇黄竹园村民委员会出具的证明一份、无锡市公安局惠山分局杨市派出所接处警详细信息一份、证人证言两份、原告余某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告余某某与被告魏某甲夫妻关系存续期间，因感情不和，被告魏某甲离家出走，原、被告分居一年，致使夫妻感情破裂，故原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告余某某与被告魏某甲婚生女余某乙、婚生子余某丙现由原告余某某带领抚养，已形成较为稳定的生活环境，故由原告余某某带领抚养余某乙和余某丙较为适宜，原告余某某要求带领抚养余某乙和余某丙的诉讼请求，本院依法予以准许。原告余某某要求自行承担余某乙和余某丙的抚养费的诉讼请求，系自由处分自己的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告魏某甲离婚；
二、原告余某某与被告魏某甲婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告余某某带领抚养，余某乙和余某丙的抚养费由原告余某某自行承担。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年二月七日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00188号
原告：余某甲
委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某
原告余某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人方强到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2002年结婚，婚后生育一对子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常发生争吵，加之被告于2012年离家出走，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告带领抚养，余某乙和余某丙的抚养费由原告自行承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：2002年原告余某甲与被告魏某某在无锡打工时相识，同年8月，双方开始同居生活。2003年8月13日，原告余某甲与被告魏某某生育一女，取名余某乙；2006年12月20日，原告余某甲与被告魏某某生育一子，取名余某丙。2011年8月19日，原告余某甲与被告魏某某补办结婚登记手续。因性格不合，原告余某甲与被告魏某某婚后经常发生争吵。2012年6月20日，被告魏某某离家出走，至今未归。在被告魏某某离家出走期间，余某乙和余某丙一直由原告余某甲及其父母带领抚养。原告余某甲与被告魏某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告余某甲提交的身份证、户口本、结婚证、霍邱县夏店镇黄竹园村民委员会出具的证明一份、无锡市公安局惠山分局杨市派出所接处警详细信息一份、证人证言两份、原告余某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。在原告余某甲与被告魏某某夫妻关系存续期间，因感情不和，被告魏某某离家出走，原、被告分居一年，致使夫妻感情破裂，故原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告余某甲与被告魏某某婚生女余某乙、婚生子余某丙现由原告余某甲带领抚养，已形成较为稳定的生活环境，故由原告余某甲带领抚养余某乙和余某丙较为适宜，原告余某甲要求带领抚养余某乙和余某丙的诉讼请求，本院依法予以准许。原告余某甲要求自行承担余某乙和余某丙的抚养费的诉讼请求，系自由处分自己的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告魏某某离婚；
二、原告余某甲与被告魏某某婚生女余某乙、婚生子余某丙由原告余某甲带领抚养，余某乙和余某丙的抚养费由原告余某甲自行承担。
案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年二月七日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01061号
原告：李晓亮，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号：11304200310971585。
被告：刘小坡，农民。
原告李晓亮诉被告刘小坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告刘小坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓亮诉称，2014年5月至2014年7月28日被告从我处购货，累计欠我货款29000元，被告于2014年7月28日给我出具了欠据。后经我催要，被告偿还了7000元，余款22000元至今推拖不还。现诉至法院，请求依法判令被告给付我货款22000元并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明自己的主张，提举了如下证据：
被告给原告出具的证明一份，内容为：证明今欠39000元给了10000元刘小坡欠29000元2014年7月28日。
被告刘小坡未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告刘小坡从原告李晓亮处购货，至2014年7月28日被告累计欠原告货款29000元，被告于2014年7月28日给原告出具了欠据。经原告催要，被告偿还了原告7000元，现欠原告货款22000元。经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、被告出具的欠款证明一份在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告刘小坡欠原告货款22000元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告刘小坡支付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘小坡于本判决生效之日起十日内支付原告李晓亮货款22000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告刘小坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1423号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1423号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人张羽飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈雪金，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海能尚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈雪金。被执行人陈琴英，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈珉，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与张羽飞等人(2015)静民四(商)初字第775号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈琴英名下位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)已因申请执行人其他案件被本院查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被执行人名下其余房产均已设定抵押并因他案被查封待处，目前无法处置变现。被执行人陈琴英名下银行账户的余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第775号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1423号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘伟，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘伟刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0015号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1050号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告关某，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告关某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，原告于2015年11月17日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08117号
上诉人（原审被告）上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市长安路1138号1-3层。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
上诉人上海玫瑰医疗美容医院有限公司（以下简称玫瑰医疗美容医院）因与被上诉人孟倩名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12937号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：孟倩系我国青年影视演员，歌手，大陆知名平面模特。2012年4月，孟倩获知，玫�医疗美容医院在其下辖网站”上海玫瑰医疗美容医院”（http：／／www.shrose.cn）的网页中擅自将孟倩的照片用作隆胸手术的商业宣传，涉及文章有：”上海丰胸手术大概要花多少钱？”、”自体脂肪隆胸如何？”；在该涉嫌侵权页面中另有玫瑰医疗美容医院其他整形类手术的宣传链接、专家介绍、医院联系方式等。玫瑰医疗美容医院擅自使用孟倩的照片用于商业宣传，侵犯了孟倩的肖像权，其擅用孟倩照片的位置以及涉嫌侵权的内容，使孟倩受到诸多误解，社会评价相应降低，同时侵犯了孟倩的名誉权。故，孟倩诉至一审法院，请求判令玫瑰医疗美容医院在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等。
一审法院向玫瑰医疗美容医院送达起诉状后，玫瑰医疗美容医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：玫瑰医疗美容医院住所地和本案侵权�为地均在上海市闸北区，故本案应移送至上海市闸北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，玫瑰医疗美容医院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告玫瑰医疗美容医院对本案管辖权提出的异议。
玫瑰医疗美容医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地及被告住所地法院管辖，而本案的侵权行为地为上海，故应由上海市的法院管辖。另，孟倩提供的证据亦不足以证明其在本案起诉前，在北京市朝阳区已经连续居住一年以上。据此，玫瑰医疗美容医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。
孟倩对于玫瑰医疗美容医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以玫瑰医疗美容医院侵犯其名誉权为由提起诉讼，请求判令玫瑰医疗美容医院在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的�民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据孟倩提供的暂住证及物业公司出具的证明，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。玫瑰医疗美容医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海玫瑰医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭艳艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4089号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市某某区。
委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告郭某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郭某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郭某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告侯某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告盛某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告郭某某、郭某某、郭某某、侯某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人郑某某、被告郭某某、郭某某、侯某某到庭参加诉讼，被告郭某某、盛某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月19日，被告郭某某以经营资金短缺为由，向原告借款20万元，使用期限为10天，月息3分，没逾期一天向原告支付欠款金额1%的违约金但。被告郭某某、郭某某、侯某某、盛某某为上述借款提供连带担保责任。该款到期后，五被告拒不履行。为此，请求人民法院依法判令被告支付欠款20万元及利息，并支付相应的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，借了20万元，已还本金10万元。
被告郭某某辩称，担保属实。
被告侯某某辩称，担保属实。
被告郭某某、盛某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告郭某某于2014年5月19日向原告刘某某借款20万元，并出具借据一份交原告刘某某收执。内容约定为，该借款使用期限为2014年5月19日至2014年5月28日，利息为月息3分，逾期不还每天按借款总额的1%收取违约金。被告郭某某、郭某某、侯某某、盛某某在担保人处签字。该款到期后经原告多次催要，五被告至今未付。原告刘某某遂于2014年11月28日诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查某，被告郭某某主张偿还过借款本金10万元，原告刘某某对此不予认可，被告郭某某未提供证据予以证实。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并某已收集记录在卷。
本院认为，被告郭某某欠原告刘某某人民币20万元，有原告举证的借据一份为证，事实清楚，证据确实充分，被告郭某某辩称已偿还借款本金10万元，但未提供证据证实，本院对被告郭某某的抗辩不予采信，故对原告刘某某要求被告郭某某偿付借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中对利息及违约金作了约定，虽系双方的真实意思表示，但据此所得违约金及利息的总额超过了按照同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额，违反了法律的禁止性规定，据此，本院认为，原告所主张的利息及违约金的总额应以本金20万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算支付。被告郭某某、郭某某、侯某某、盛某某在担保人处签字确认，故四被告对上述借款本息及违约金的偿付应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告郭某某行使追偿权。被告郭某某、盛某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿付原告刘某某人民币20万元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某利息及违约金（利息及违约金自2014年5月19日起至被告实际结清欠款之日止，以借款本金20万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付）。
三、被告郭某某、郭某某、侯某某、盛某某对上述借款本金、利息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告郭某某、郭某某、侯某某、盛某某在承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵某某
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1809号
原告：王庆华。
委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：山东华滨建工有限公司东营分公司，住东营市东营区滨州路商贸城段商检局北侧。
负责人：贾明杰，经理。
原告王庆华与被告山东华滨建工有限公司东营分公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王庆华于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华申请撤回对被告山东华滨建工有限公司东营分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王庆华负担。
审判员 王建彩
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田佳男
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2645号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津空港经济区西七道6号。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人朱亚春，该公司员工。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津闽创建材市场管理有限公司电信合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亚春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉称，原、被告系电信服务合同关系，约定原告为被告提供电信服务。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未履约支付通信费，自2013年12月至2014年5月欠费总计45657元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告通信费45657元；2、承担本案诉讼费用。
被告天津闽创建材市场管理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系电信服务合同关系，约定原告为被告提供电信服务。后原告依约履行合同义务，被告未履约支付通信费。自2013年12月至2014年5月，被告欠原告通信费总计45657元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告系电信服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行义务，被告未履约支付通信费系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。通过庭审查明，自2013年12月至2014年5月，被告欠原告通信费45657元。故对原告要求被告给付通信费的主张，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津闽创建材市场管理有限公司于本判决生效后五日内给付中国联合网络通信有限公司天津市分公司自2013年12月至2014年5月的通信费45657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费260元，合计1204元由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3484号
罪犯陈连生，男，1966年7月15日出生，汉族，河南省西平县人，大学文化程度，捕前任长葛市委常委、组织部长，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年11月13日作出（2009）许县刑初字第128号刑事判决，认定陈连生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止。判决生效后，于2010年3月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对陈连生减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对陈连生减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈连生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年7月至2008年5月，陈连生利用担任长葛市委常委、组织部长的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受74人财物共计186.5万元，美金1万元。该犯有自首情节，积极退出全部赃款。
罪犯陈连生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年11月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈连生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚晓科
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2171号
原告：梁平，女，1959年9月13日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
被告：马元平，男，汉族，1972年8月8日生，住邯郸市丛台区。
被告：李静，女，汉族，1972年9月26日生，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告梁平与被告马元平、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁平撤回起诉。
案件受理费16716元，减半收取8358元，由原告负担。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 及少伟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第139号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨石顺，男，1963年12月19日出生。
申请人于2014年6月24日向本院申请支付令，被申请人于2004年6月1日向申请人所属城关信用社借款本金8000元，借期1年，月利率8.85‰，2006年1月16日向申请人所属城关信用社借款本金20000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人杨石顺给付本金和利息。申请人向本院提供了贷款借据等证据予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨石顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息57169元。
申请费410元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭春华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第139号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡光飞，男，1977年1月1日出生。
申请人于2014年6月24日向本院申请支付令，被申请人于2006年2月13日向申请人下属城关信用社借款本金8000元，借期1年，月利率8.85‰，2006年4月26日向申请人所属城关信用社借款本金30000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人胡光飞给付本金和利息。申请人向本院提供了贷款借据等证据予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡光飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息119694元。
申请费898元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭春华