广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第252号
原告钟远泉，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4812。
委托代理人钟德清，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，是原告钟远泉之子。
被告陆云海，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5118。
被告陆雄强，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5118，是被告陆云海之子。
被告陆雄发，曾用名陆明发，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5113，是被告陆云海之子。
被告陆迎弟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5141，是被告陆云海之女。
被告陆雄发、陆迎弟的委托代理人陆雄强，男，汉族，1980年8月30日出生，住广东省怀集县蓝中镇太平村委会岗根村，公民身份�码441224198008305118。
原告钟远泉与被告陆云海、陆雄强、陆雄发、陆迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员朱坚峰适用简易程序，先后于同年12月8日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告钟远泉及其委托代理人钟德清，被告陆云海、陆雄强（同时作为被告陆雄发、陆迎弟的委托代理人）两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远泉诉称，原告于2009年与被告陆云海相识。被告陆云海称做竹子生意需要大量资金，原告为其作担保向他人借款45000元。事后因被告陆云海拖欠债主款项，原告履行了担保人的责任，由原来的担保人转为新的债权人。2015年2月，被告陆云海立据承诺将本金及利息全部还清给原告，如逾期不还，愿意用其自建房作抵押归原告所有。事后被告陆云海仅还款4775元。被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟�被告陆云海的子女。现原告请求：1、判令被告陆云海偿还借款本金67500元及利息（从2015年2月16日按月息2%计算，至2015年10月16日利息为10800元，扣减已还利息4775元，还欠6025元利息，剩余的按月息2%计至清偿全部债务之日止；2、判令被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟对上述债务负有共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆云海、陆雄强、陆雄发、陆迎弟辩称，2009年上半年，原告约定与被告陆云海经营竹子生意，但后来没有参与合伙经营。被告陆云海承认在2009年在岗坪收到原告交来的45000元，在无合同、协议的情况下，每月还给原告900元。被告陆云海从2009年至2014年6年当中共72个月已支付47700元给原告，还差19个月共17500元，后来因生意失败未能还款。2015年2月18日，原告在不在场的情况下指使林威江等人在原告家中强逼被告陆云海在打印好的欠�上签名。签名后，被告陆云海当场还款3000元，事后又还款4775元，至今已还款共55475元。本案的债务属被告陆云海的个人债务，原告起诉其他被告不当。综上，请法院依法判决。
经审理查明，原告钟远泉自1998年起在怀集县岗坪镇开设牙科诊所。2009年上半年，原告钟远泉与被告陆云海商谈合伙经营竹子生意。事后原告钟远泉并没有参与经营。被告陆云海有收到原告钟远泉交来的45000元，双方并无对该款立下书面协议。自当年4月起，被告陆云海按每月900元的数额支付给原告钟远泉。
2015年2月18日，被告陆云海到原告钟远泉家还款未见到原告。当时原告钟远泉的妻子和儿子钟洛清、女儿钟瑶清、女婿林威江在场。双方通过结算，被告陆云海确认尚欠原告钟远泉67500元，在一份原告方亲属打印好的“借据”上签名确认。该“借据”内容为“本人姓名：陆�海，性别，男，汉族，出生日期：1949年8月4日，住址：广东省怀集县蓝中镇太平村委会岗根村，身份证号码：××。由于本人于2015年（注：原打印为2009，后涂改为2015，盖指模确认）向钟远泉借现金人民币：67500元（陆万柒仟伍佰元整），作生意资金周转困难用于周转金，以每月10号前支付现金人民币：2025元（贰仟零贰拾伍元整）作钟远泉的手续费补偿。本人（陆云海）有2个儿子：1子：姓名陆雄强，身份证号码：（注：此处空白）；2子：姓名：陆雄发，身份证号码：（注：此处空白）；1女：：姓名：陆迎弟，身份证号码：（注：此处空白）；共同偿还其债务。到2015年4月5日前归还现金人民币：41000元（四万壹仟元整）。以每月10号前支付现金人民币：800元作钟远泉的手续费补偿。余下26500元（贰万陆仟伍佰元整）于2015年9月30日前全部还清，如有逾期愿意用现自建房2层作抵押归钟远泉所有并且承担一切法律责任！特此立字为据作证！借款人：陆云海。日期：2015年2月16日”。被告陆云海在签名后还款3000元。林威江立下“收条”给被告陆云海收执，内容为“今钟远泉收到陆云海交来利息叁仟元正（￥3000元）。注：作2015年2月份（2、18-3、18）利息，余975元作3月份利息。收款人：林威江。2015、2、18”。事后，被告陆云海又先后于2015年3月18日、5月11日、7月5日分别还款975元、2000元、1800元给原告钟远泉。
2015年11月2日，原告钟远泉向本院提起诉讼，要求被告陆云海、陆雄强、陆雄发、陆迎弟偿还借款本息。庭审中，原告钟远泉承认于2015年2月18日收到被告陆云海支付的3000元利息，将诉讼请求中第1项所欠利息变更为3025元，其他的诉讼请求没有变更，同时解释被告陆云海签名的“借据”上的“手续费补偿”实为利息，日期“2015年2月16日”为笔误，当时并无见到被告“自建房”的房屋权证，被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟的身份证空白处在起诉前补充填上号码。被告陆云海承认在“借据”上四被告的姓名及指模为其签写捺印，认为其“自建房”尚未办理房屋权证。双方确认原立的借据在被告陆云海签名后已撕毁不再保留。原、被告双方还对“借据”上欠款数额67500元的计算方式各自表述，原告钟远泉认为是45000元借款本金＋（900元／月×25个月）未还利息=67500元；而被告陆云海则认为是45000元借款本金＋（900元／月×19个月）未还利息＋镶牙钱500元＋“买码款”4900元=67500元，但并无提供已还利息等证据证明。经两次调解，双方无法就还款事项达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告钟远泉�张被告陆云海向其借款的事实，提供有被告陆云海所立“借据”一张。被告陆云海承认原告钟远泉有与其商谈合伙经营竹子生意，但事后原告钟远泉并没有参与经营，同时承认在2009年有收到原告钟远泉交来的45000元。虽然双方并无对该款项立下书面协议，但自当年4月起，被告陆云海按每月900元的数额支付给原告钟远泉。按原、被告的所作陈述，应认定被告陆云海每月支付的900元为借款45000元按月利率2%计付的利息。鉴于被告陆云海于2015年2月18日在“借据”上签名确认至该日尚欠原告钟远泉67500元，因原立的借据在其签名后已撕毁不再保留，故被告陆云海实欠原告钟远泉的借款本息应从证据方面综合分析。被告陆云海认为该欠款67500元是45000元借款本金加上19个月未还的利息17100元再加上镶牙钱500元及“买码款”4900元所计算得出，但并无就其至该立据之日尚欠19个月利息的主张提供已归还的利息数额相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，对此应承担举证不能的诉讼后果。相对而言，原告钟远泉认为是借款本金45000元加上25个月的未还利息22500元共67500元，符合情理。故本院认为原告钟远泉的计算方法可信性较强，确认被告陆云海于2015年2月18日立据时尚欠原告钟远泉借款本金45000元，以及按月利率2%计付25个月的利息22500元，本息共67500元。被告陆云海在“借据”签名后当日还款3000元，则尚欠原告钟远泉借款本金45000元及利息19500元共64500元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告钟远泉可自立“借据”之次日2015年2月19日起以64500元作为借款本金按2%重新计收利息，则至2015年3月18日，原告钟远泉可收取利息1290元（注：64500元×2%=1290元），扣除当日归还利息975元，被告陆云海尚欠借款本金64500元及利息315元�2015年3月19日至同年5月11日原告钟远泉可收取利息2594元（注：64500元×2%×53天÷30天／月＋315元=2594元），扣除当日归还利息2000元，被告陆云海尚欠借款本金64500元及利息594元；2015年5月12日至同年7月5日原告钟远泉可收取利息2916元（注：64500元×2%×54天÷30天／月＋594元=2916元），扣除当日归还利息1800元，被告陆云海尚欠借款本金64500元及利息1116元。以后的利息以借款本金64500元按2%计付至本院确定之日止。
对于被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟是否应对被告陆云海上述的借款债务承担共同偿还责任的问题，因被告陆云海在“借据”上代为被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟签写姓名并捺印，事后原告并无取得被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟三人的追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名�订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，原告钟远泉请求判决被告陆雄强、陆雄发、陆迎弟对被告陆云海上述的借款债务承担共同偿还责任属理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆云海应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金64500元及尚欠的利息1116元给原告钟远泉，并自2015年7月6日起以借款本金64500元按月利率2%计付至本院确定之日止；
二、驳回原告钟远泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，适用简易程序减半收取819元，由原告钟远泉负担40元，被告陆云海负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱坚峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓世华