wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第46号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告梁培莉。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告梁培莉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告梁培莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月23日向原告申办了信用卡，卡号为45×××62。2009年12月被告开卡使用。至2013年11月7日，被告共欠原告利息及滞纳金合计25456.88元，原告经催要无果。现诉讼要求被告立即偿还计算至2013年11月7日的信用卡欠款利息及滞纳金25456.88元。
被告梁培莉在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月23日被告梁培莉向原告交行镇江分行申领交通银行信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了《交通银行太平洋信用卡领用合约》，原告同意发放信用卡。领用合约约定，持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或在帐单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行将对除预借金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为45×××62。被告于2009年12月开卡使用。截止2013年11月7日，被告欠原告信用卡透支利息及滞纳金合计25456.88元。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁培莉于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支利息及滞纳金21781.84元（计算至2013年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告梁培莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第242号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告尚水平，男，汉族，1966年10月29日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告尚水平借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01307号
原告江河生，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告江河生与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告江河生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江河生、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告江河生撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告江河生负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1309号
原告：程明兰。
委托诉讼代理人：刘海清。
被告：黄德军。
原告程明兰诉被告黄德军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明兰及其委托诉讼代理人刘海清，被告黄德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德军赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计9622.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家中与新津县XX镇XX村X组对原告在XX医院旁修建的门市存在产权争议，被告与XX村X组签订租赁合同并不顾原告的劝阻使用该房屋；2016年12月16日，被告再次强行开门营业，原告夫妻前去阻止，双方发生矛盾，五津派出所警官到场后劝说双方保持冷静；在此过程中，被告突然猛推原告一把，原告倒地受伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告黄德军辩称：被告租房经营的行为合法有效，应受法律保护，原告到被告处无理取闹影响了被告的正常经营，且被告并未推过原告，只是在争执中有过肢体接触，被告不应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和原告提交的出院病情证明书和医疗费票据、本院调取的接（报）处警登记表等证据，本院认定事实如下：被告黄德军向新津县XX镇XX村X组租用位于四川省新津县XX镇XX大道X、X1号的门市从事生产经营，原告程明兰夫妇以与新津县XX镇XX村X组就案涉房屋存在产权争议为由多次阻拦被告使用上述房屋。2016年12月16日，原告再次上门阻止被告使用房屋，双方�生矛盾，被告黄德军报警处理，五津镇派出所警官到场后对双方进行了劝解，后双方发生争执进而发生肢体接触，在此过程中原告程明兰倒地受伤，公安机关的接（报）处警登记表中载明“在争执中黄将刘海清妻子陈明兰倒地”。事件发生后，原告程明兰在新津县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4907.65元。为解决赔偿问题，2017年5月，原告诉至本院，要求被告履行赔偿义务。
本院认为，原、被告双方因故发生矛盾，公安机关到场处理时双方矛盾升级并发生肢体接触，进而导致原告程明兰倒地受伤，从公安机关的接（报）处警登记表载明的内容可以看出被告黄德军对原告程明兰的受伤有主动行为，被告对原告受伤一事应当承担相应责任；原告系到被告租用的房屋中与被告发生矛盾，原告对本次事件的发生也负有一定责任，依法可减轻被告的责任，综合本案事实，确定由被告负70%民事赔偿责任为宜。关于原告的损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以调整，本院确认的原告的损失为：医疗费4907.65元、护理费540元、住院伙食补助费270元，合计5717.65元；按照责任比例，被告黄德军应当赔偿原告4002.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德军在本判决生效后五日内赔偿原告程明兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4002.36元；
二、驳回原告程明兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由被告黄德军承担18元，原告程明兰承担7元；被告应承担的费用，原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一七年六月十五日
书记员 邓钰麒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第813号
原告吴海军，男，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人孙有付、周凡（实习），系河南尚天律师事务所律师。
被告杨洋，男，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人邢俊鹏、李红彦，系河南有道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王成，系该公司经理。
本院在审理原告吴海军与被告杨洋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海军于2014年12月9日以原告伤残未定、请求数额未确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤回起诉。
�案受理费394元减半收取197元，由原告吴海军负担。
审判员 王彦斌
二〇一四年十二月九日
书记员 潘晓利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03485-1号
原告陈慧敏，女，1973年11月11日出生，汉族。
被告商丘荣盛新材料科技有限公司。
法定代表人尤玉见，执行董事。
本院于2015年6月26日立案受理了原告陈慧敏诉被告商丘荣盛新材料科技有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 丁国华
人民陪审员 王启山
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴显龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1314号
申请执行人李欣。
被执行人赵玉明。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,吉林省东丰县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）吉0421民初63号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵玉明依法自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣向本院提出申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在赵玉明名下，车牌号码为吉D4XX**号小型汽车车籍解除查封；
二、吉林省东丰县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）吉0421民初63号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一八年三月十日
书记员 闫小强
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第407号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人王利，男，汉族，住吉林省抚松县。
长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第787号民事调解书，于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王利偿还借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王利有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第787号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金280,000.00元及利息、案件受理费3,650.00元、保全费2,520.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费4,100.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年一月一日
书记员 马云光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第960号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2015年3月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月30日经福清市人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。同年7月17日由福清市人民检察院决定转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年5月30日17时许，被告人陈某甲伙同同案人林某甲（已判刑）、“光头”（另案处理）等人从福清市江镜镇南城码头乘坐由吴某甲（另案处理）驾驶泡沫船欲拦截肖某甲驾驶的“海润8688”号运沙船，后两船发生碰撞，吴某甲驾驶的泡沫船被撞翻。被告人陈某甲遂与同案人林某甲、“光头”等人强行登上“海润8688”号运沙船，冲到该船控制室使用斧头、椅子等将控制室内的卫星导航仪、液晶电视、玻璃等物砸坏。接着，被告人陈某甲与同案人林某甲、“光头”又到船头，由被告人陈某甲及“光头”等人控制人员，同案人林某甲持斧头柄殴打被害人吴某乙、吴某丙、肖某甲、吴某丁等人。经福清市价格认证中心价格鉴定，“海润8688”号运沙船上被损坏的财物共计价值人民币7760元。经法医学鉴定，被害人吴某乙、吴某丙、肖某甲的伤情属轻微伤，被害人吴某丁的伤情未构成轻微伤。
2013年3月20日，同案人林某甲等人与吴某乙、吴某丙、林某乙、肖某甲、方某等人达成调解协议，由同案人林某甲等人赔偿船只设备损失费人民币8000元，赔偿船员医疗费人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陈某甲结伙共同故意毁坏他人财物数额达人民币7760元，并殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月30日17时许，被告人陈某甲伙同同案人林某甲（已判刑）、“光头”（另案处理）等人从福清市江镜镇南城码头乘坐由吴某甲（另案处理）驾驶泡沫船出海时与被害人肖某甲驾驶的“海润8688”号运沙船发生碰撞，致吴某甲驾驶的泡沫船被撞翻。被告人陈某甲遂与同案人林某甲、“光头”等人强行登上“海润8688”号运沙船，冲到该船控制室使用斧头、椅子等将控制室内的卫星导航仪、液晶电视、玻璃等物砸坏。接着，被告人陈某甲与同案人林某甲、“光头”又到船头，由被告人陈某甲及“光头”等人控制人员，同案人林某甲持斧头柄殴打被害人吴某乙、吴某丙、肖某甲、吴某丁等人。经福清市价格认证中心价格鉴定，“海润8688”号运沙船上被损坏的财物共计价值人民币7760元。经法医学鉴定，被害人吴某乙、吴某丙、肖某甲的伤情属轻微伤，被害人吴某丁的伤情未构成轻微伤。
2013年3月20日，被告人陈某甲、同案人林某甲等人与被害人吴某乙、吴某丙、林某乙、肖某甲、方某等人达成调解协议，由被告人陈某甲、同案人林某甲等人赔偿船只设备损失费人民币8000元，赔偿被害船员医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某甲、吴某丁、林某丙、吴某乙、林某乙、吴某丙、肖某乙的陈述，证人吴某甲（矮奴）、何某、陈某乙、方某、俞某、林某甲、王某的证言，现场照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明及同案人林某甲和被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙共同故意非法毁坏他人财物，数额较大，并殴打他人，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能到案后如实供述自己的罪行的；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林小华
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王海花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林云枫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00260号
原告华容万佳商业运营管理有限为公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人杨雷。
委托代理人贺先明.
被告陈蓉，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告陈蓉房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告华容万佳商业运营管理有限为公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11403号
原告：上海兆安物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡丰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文凯。
委托诉讼代理人：李有根，上海市东吴律师事务所律师。
被告：庄国钧，男，1967年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。
原告上海兆安物业管理有限公司与被告庄国钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海兆安物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文凯、李有根、被告庄国钧的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海兆安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄国钧支付上海市徐汇区嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)306室物业管理费86,040元(2012年4月至2017年3月)；2.判令庄国钧支付滞纳金(以拖欠的物业费为本金，按日千分之三的标准，自2012年4月起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市肇嘉浜路XXX号物业管理公司，被告系上海市徐汇区嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)306室房屋，建筑面积236.13平方米办公房的业主。被告自2012年4月起拖欠物业费，至今仍未支付。据原告了解，被告将房屋出租，其已经向实际承租人收取了物业费，但并未向原告支付相应的物业费，反而由实际承租人向原告支付了部分物业费。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
庄国钧辩称，原告入驻小区后，自称自己为物业管理单位，但是被告从未接到过任何公告或者通知。原告服务管理不到位，小区环境混乱。原告对于被告报修的墙面渗水等问题也不予维修。要求根据原告的实际管理情况支付物业费。就原告声称被告已经收取了房屋实际使用人的物业费，是原告自己的推测，不存在这个情况。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢306室房屋(建筑面积236.13平方米)(以下简称“系争房屋”)权利人。
1998年9月，上海中福房地产发展公司(甲方)与上海鼎新印染厂物业管理部(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方将坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号的鼎新大楼、中福商务楼委托乙方实行物业管理。委托管理的期限：鼎新大楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至业主委员会成立；中福商务楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至管委会成立。管理费、保洁费、保安费、停车费以及有关服务费由乙方按政府有关规定向业主收费。电梯、水泵运行费按实计算，单独列账，并按建筑面积比例分摊，由乙方向相关的业主、使用人收取。对业主和物业使用人逾期缴纳管理费，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每天千分之三加收滞纳金。住宅区域的非居住住房管理服务费按标准加壹倍收取。合同并就其他内容进行了约定。之后，系争房屋的物业管理单位几经易主，原告于2012年起开始实际管理系争房屋所在的小区，承受原前期物业管理服务合同项下的权利、义务。后因被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，系争房屋的地址现为嘉善路XXX号306室。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费标准为之前被告一直缴纳的标准，即6.07元/月/平方米，系争房屋的物业费应为每月1,434元。被告对此予以认可，并认可自2012年4月起未缴纳系争房屋的物业管理费。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产登记册、门牌号变更说明、嘉善路XXX号306室租户支付的物业费凭证、催款函、租户支付房租、物业费的凭证等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的租户付款凭证，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。就原告提供的前期物业管理服务合同及受托方变更协议，被告虽然表示不予认可，但对于原告对系争房屋所在小区进行物业管理的事实并未否认，故就原告提供的该项证据，本院依法予以确认。就被告提供的照片、维修合同及支付凭证，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院认为，原告接受系争房屋所在小区开发商的委托，对被告所在小区提供了相应的物业服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告物业管理中存在管理混乱、物业管理不到位等情况，因上述问题仅反映原告服务不够迅速和完善，且上述问题涉及到小区公共利益，被告可以和原告进行及时的沟通，以便更好地解决问题，但不构成被告可以拒绝支付物业管理费的理由。且原告作为物业管理单位，应本着便民、高效的服务理念，积极改善管理中的不足之处。在发生被告拖欠物业费的情形时，亦应及时沟通，妥善解决问题。本院综合考量被告提出的上述情况，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、庄国钧于本判决生效之日起十日内支付上海兆安物业管理有限公司拖欠的上海市徐汇区嘉善路XXX号306室(原上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢306室)房屋自2012年4月至2017年3月的物业管理费86,040元；
二、驳回上海兆安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,742元，减半收取计1,871元，由上海兆安物业管理有限公司负担935.50元，由庄国钧负担935.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初468号
原告：岑长江
被告：大连物流管理职业技术学校
本院在受理原告岑长江诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岑长江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 景 馨
二〇一七年二月十五日
书记员 曲懿(代)
安徽省萧县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）萧民一初字第01364号
原告：李某，女，1987年12月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1989年10月生，住址同上。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙奕停、被告委托代理人朱安禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告常打骂原告，使本来不好的夫妻感情完全破裂，原告于2013年7月起诉离婚，2013年9月5日经法院判决不准离婚后，至今已经满一年双方仍不能和好，互不尽夫妻义务，互不往来，为此原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生�，依法分割夫妻共同财产及婚前个人财产。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：安徽省萧县人法院（2013）萧民一初字第02222号民事判决书，欲证明原告起诉离婚经法院判决不准离婚后至今已满一年。
被告李某某辩称，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供任何证据予以证明，不符合离婚条件。如果判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告给付抚养费。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月19日登记结婚，2010年4月9日生一子名李某甲，现随被告父母生活。原、被告婚后开始一段时间夫妻感情较好，后来双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告于2013年7月起诉与被告离婚，9月5日经法院判决不准离婚后，双方各自外出打工，不在一起生活，互不尽夫妻义务，为此，原告再次起诉与被告离婚。
另查，原告婚前个人财�有：组合家具一套，电视机、太阳能、电动车各一个，被子六床。
本院认为，原、被告近几年常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不尽夫妻义务，至今已满一年仍不能和好，原告再次起诉离婚，依法应予准许；婚生子现随被告父母生活，为不改变其生活环境，有利于其成长，应由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。原告婚前个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告每月给付抚养费300元，每年给付一次，于每年10月31日给付，至李某甲十八周岁止。
三、原�婚前财产（组合家具一套，电视机、太阳能、电动车各一个，被子六床）归原告所有。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋美芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第857号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李炳煌，男，1978年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美灵，女，1982年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李炳煌、李美灵违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李炳煌、李美灵于2007年10月5日生育第一胎（男），于2013年11月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03283号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李炳煌、李美灵征收社会抚养费64668元，被执行人李炳煌、李美灵必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03283号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李炳煌、李美灵，被执行人李炳煌、李美灵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03283号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李炳煌、李美灵。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李炳煌、李美灵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李炳煌、李美灵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李炳煌、李美灵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第39号
上诉人（原审被告）皇甫春亚（有名皇春亚），男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）廉瑞英，女，汉族，住河南省商丘市。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
上诉人皇甫春亚不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。皇甫春亚上诉称：原审裁定书适用已废止的民诉法解释错误。本案被告住所地在商丘市睢阳区，而本案合同履行地不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方廉瑞英在商丘市梁园区，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应认定为商丘市梁园区。河南省柘城县人民法院没有管辖权，请求撤销（2015）柘民初字第197号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院或者河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人廉瑞英及原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》于2015年2月4日起施行，本案原告于2015年1月14日提起诉讼，原告起诉时上述司法解释尚未实施，该司法解释本案不适用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》并未废止，原审予以适用并无不当。上诉人称原审适用已废止的民诉法解释的观点不能成立，本院对此不予支持。本案系买卖合同即购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案双方当事人在水泥供货合同中没有约定交货地点，但原告廉瑞英提交的入库单、证人证言能够证明双方交货方式为送货，送货地点为被告承建的柘城县金沙花园项目工地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应认定为柘城县，因此，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市梁园区或睢阳区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年六月三日
书记员 李馨雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1218号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李成林，该公司董事长。
委托代理人：肖迪尧，该公司员工。
被告：潘希能，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××0354。
本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司诉被告潘希能物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即157元，由原告佛山市嘉赢物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年十一月十八日
书记员 范晓瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00237-1号
申请执行人陈名华。
被执行人邹中支。
本院在执行申请执行人陈名华与被执行人邹中支民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂嘉鱼民初字第01147号民事判决书依法向被执行人邹中支发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹中支至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹中支银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年八月三日
书记员 李晓明
刘 某 某 诉 秦 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第417号
原告刘某某，女，1986年9月22日出生，汉族。
被告秦某某，男，1984年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日以被告未到庭，双方纠纷庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年六月十五日
书记员 赵家铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16688号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告侯泽，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告侯泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告侯泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，侯泽与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定侯泽申请以信用卡透支方式支付购车款516000元，并分期支付手续费58438.03元。嗣后，工行建新北路支行按约向侯泽指定的账户发放贷款。但侯泽未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告侯泽立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金110747.39元、手续费10701.91元、透支利息3447.76元、滞纳金500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金110747.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告侯泽承担。
被告侯泽未答辩。
经审理查明，2013年，侯泽与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：侯泽申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为516000元，分期36期，首期偿还的金额为15978.03元，以后每期偿还金额为15956元；并按照约定的方式支付手续费58438.03元；如侯泽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对侯泽收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，侯泽通过信用卡透支的方式支付购车款516000元，但侯泽未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，侯泽尚欠本金110747.39元、手续费10701.91元、透支利息3447.76元、滞纳金500元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯泽与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向侯泽发放了信用卡，侯泽通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。侯泽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向侯泽主张权利。现工行重庆市分行要求侯泽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯泽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金110747.39元、手续费10701.91元、透支利息3447.76元、滞纳金500元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金110747.39元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1404元，由被告侯泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审50号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杜芳，成年人，居民。
申请执行人向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得《公共场所卫生许可证》及健康证，从事为顾客理发服务活动，违反《公共场所卫生管理条例》第六条、第七条、第八条之规定为由，依法作出平卫公罚字（2015）第1005号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫公罚字（2015）第1005号行政处罚决定书。
二、被执行人杜芳应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02526号
原告李安平，男，汉族，1963年5月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告陈泳江，男，汉族，1985年10月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：不当得利纠纷
原告李安平诉被告陈泳江不当得利纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿于2014年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李安平自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安平撤诉。
案件预交受理费3762元，本院决定免交，余款退还原告。
代理审判员 陈守卫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冉 淮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第749号
罪犯武艳伟，男，1982年4月27日出生，汉族，安徽省太和县人。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）武中刑初字第35号刑事判决书，以被告人武艳伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月8日至2020年2月7日）。
甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分222.66分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武艳伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初879号
原告卢连海，男，1963年出生，汉族，农民。
被告肇州县兴城镇复兴村村民委员会
法定代表人孙和忠，职务村长
本院在审理原告卢连海与被告肇州县兴城镇复兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢连海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢连海撤回对被告肇州县兴城镇复兴村村民委员会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 高立伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初681号
原告:张军保，男，1971年5月6日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：包得全，男，1965年4月21日出生，住甘肃省武山县。
被告：王双应，男，1973年11月28日出生，住甘肃省武山县。
原告张军保与被告包得全、王双应民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军保及委托诉讼代理人陈海全、被告王双应到庭参加了诉讼，被告包得全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军保向本院提出诉讼请求：1.被告包得全偿还原告借款30000元，并按照年利率24%的标准向原告承担违约金。2.被告王双应对30000元借款及违约金承担保证还款责任。3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告包得全因资金周转需要，从原告处借款30000元，借款期限为2个月，约定逾期还款按照总额的200%承担违约金，被告王双应对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告包得全未还款。原告多次向两被告催要，未果。故起诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告王双应辩称，借钱的事情属实，但借了28500元钱，扣除了1500元的利息钱，现在被告包得全无法联系，本人也不愿意在承担担保责任。
被告包得全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告包得全因包工程需用钱，向原告借款28500元，同时由被告王双应作为担保人，原告依照约定给了被告包得全28500元，被告包得全与原告张军保签订了借款合同。被告包得全将本金和利息一直没有偿还。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的身份证明、借款合同、担保书等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告张军保与被告包得全之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告包得全应及时偿还借款本金及利息。后原告改变诉讼请求，借款本金为28500元，利息按照年利率24%计算，这种诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。原告张军保要求被告王双应连带偿还原告借款本金及利息的请求，因被告王双应的担保期限已经超出了法律规定的期限，而且被告王双应明确表示不愿意再承担担保责任。故对此请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，被告包得全应当偿还原告借款本金及利息。因被告王双应的担保期限已过，故不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告包得全偿还原告张军保借款本金28500元，利息22800元（自2015年2月11日至2018年6月11日共计利息22800元），共计51300元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告包得全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一八年七月四日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1125号
罪犯卓成田，现在山东省枣庄监狱服刑，
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）薛刑初字第34号刑事判决书，以被告人卓成田犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卓成田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯卓成田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卓成田入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卓成田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓成田减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。系原告职工。
委托代理人：吴斌。系原告职工。
被告：浙江欣通空调制造有限公司。
法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。
被告：叶品良。
被告：蒋德平。
被告：李德雨。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）、叶品良、蒋德平、李德雨金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令欣通公司返还借款本金1440万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月10日已经产生利息、罚息、复利390203.56元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率自2016年5月11日计算至款项还清之日止）；2、判令原告对被告欣通公司所有的坐落于龙泉市回归工程松溪弄二期香炉脚1号地块的房产，以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告叶品良、蒋德平、李德雨对上述借款承担共同还款责任。本院于2016年5月25日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、吴斌到庭参加了诉讼。被告欣通公司、叶品良、蒋德平、李德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日，原告与被告叶品良、蒋德平、李德雨签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告叶品良、蒋德平、李德雨承诺为被告欣通公司与原告在2014年5月10日至2017年12月31日之间形成的债务在最高额20700696元范围内（其中债务本金最高额为14400000元）承担共同还款连带责任。
2014年6月3日，原告与被告欣通公司签订了编号为33100620140020142号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告欣通公司以其所有的坐落于龙泉市回归工程松溪弄二期香炉脚××号地块的房地产（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号为浙龙国用（2013）第××号、浙龙国用（2014）第××号）为其与原告在2014年6月3日至2017年6月2日期间形成的债权在最高额207006096元范围内提供最高额抵押担保并办理抵押登记。抵押的范围包括本金、利息、罚息、复利、费用等，具体按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。
2015年2月2日，原告与被告欣通公司签订了编号为33010120150003960号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款180万元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。每月的20日为结息日。从2016年1月21日起被告欣通公司未按约向原告支付利息，截至2016年5月10日，已拖欠利息64601.51元。
2015年2月5日，原告与被告欣通公司签订了编号为33010120150004416号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款120万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。每月的20日为结息日。从2016年1月21日起被告欣通公司未按约向原告支付利息，截至2016年5月10日，已拖欠利息42731.3元。
2015年6月4日，原告与被告欣通公司签订了编号为33010120150018348号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款600万元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月3日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。每月的20日为结息日。从2016年1月21日起被告欣通公司未按约向原告支付利息，截至2016年5月10日，已拖欠利息157417.45元。
2015年7月2日，原告与被告欣通公司签订了编号为33010120150022432号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款250万元，借款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。每月的20日为结息日。从2016年1月21日起被告欣通公司未按约向原告支付利息，截至2016年5月10日，已拖欠利息60655.21元。
2015年10月27日，原告与被告欣通公司签订了编号为33010120150035562号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告欣通公司向原告借款290万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%。每月的20日为结息日。从2016年1月21日起被告欣通公司未按约向原告支付利息，截至2016年5月10日，已拖欠利息64798.09元。
合同签订后，原告依约发放了贷款共计1440万元，被告却未按约履行还本付息义务。经过原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江欣通空调制造有限公司、叶品良、蒋德平、李德雨于判决生效之日起十日内共同返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金14400000元及支付利息（按合同约定的利率自2016年1月21日计算至借款还清之日）；
二、浙江欣通空调制造有限公司、叶品良、蒋德平、李德雨届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依照法律规定对浙江欣通空调制造有限公司所有的坐落于龙泉市回归工程松溪弄二期香炉脚××号地块（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号，土地使用权证号为浙龙国用（2013）第××号、浙龙国用（2014）第××号）的房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110541元，减半收取55270.5元，由浙江欣通空调制造有限公司、叶品良、蒋德平、李德雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 季 薇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1818号
上诉人（原审原告）：茶陵县海瑞采石有限公司，住所地湖南省茶陵县枣市镇海潭村。
法定代表人：杜瑞平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：段雪兰，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：刘勇兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）：刘梅艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原审第三人：段运平，男，1964年6月17日出生，汉族，住茶陵县平水镇。
上诉人茶陵县海瑞采石有限公司因与被上诉人段雪兰、刘勇兵、刘梅艳、原审第三人段运平案外人执行异议之诉一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茶陵县海瑞采石有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人茶陵县海瑞采石有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茶陵县海瑞采石有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓韵芳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异88号
申请人：陈绍荣，男，1953年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人：陈燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人：陈培培，女，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：郑福平，男，1973年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王纪侠，女，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人王其梅与被执行人郑福平、王纪侠民间借贷纠纷一案中，申请人陈绍荣、陈燕、陈培培于2017年9月8日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供公证书、身份证明。
本院查明，原告王其梅与被告郑福平、王纪侠民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2010）杭西泗商初字第31号民事判决。2010年5月4日，王其梅向本院申请强制执行，案号为（2010）杭西执民字第1380号。同年9月21日，本院依法裁定终结本次执行程序。
2014年5月9日，王其梅死亡。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，由其继承人依法承受生效法律文书确定权利。现王其梅死亡后，其继承人陈绍荣、陈燕、陈培培申请变更其为（2010）杭西执民字第1380号案件申请执行人的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
变更陈绍荣、陈燕、陈培培为（2010）杭西执民字第1380号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑艳军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初952号
原告瑞嘉庭院小区业主委员会。住所地：瑞安市安阳街道瑞嘉庭院小区。
负责人陈传品，主任。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告许某，男，1970年7月25日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）王学满，瑞安市天平法律所法律工作者。
原告瑞嘉庭院小区业主委员会与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日、3月25日公开开庭审理了本案。原告瑞嘉庭院小区业主委员会的委托代理人陈善锋、被告许某及其委托代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞嘉庭院小区业主委员会诉称：2015年1月份，被告许某因副食品经营之需，租用原告所有的瑞嘉庭院五幢一楼门面房，建筑面积60平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2015年8月31日止，租金15400元，到期不再续期，由原告统一安排，合同到期后，被告许某仍无故占用门面房，拒不搬离腾空，原告多次要求无果。现诉请：1、依法判令被告许某立即搬离并腾空瑞嘉庭院五幢一楼，建筑面积60平方米门面房；2、依法判令被告许某立即赔偿原告因逾期占用门店房造成的租金损失（从2015年9月1日起至腾空之日止按原租金标准折算15400/242=63.6363元/天，暂计至起诉之日止约为8145.4元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
业主委员会备案通知书、负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、租赁协议一份，证明原告与被告的租赁关系。
4、通知一份，证明被告拒不搬离的事实。
5、关于瑞嘉庭院5号楼一层店面情况说明一份，证明涉案店面房归原告所有的事实。
6、竞投报价三份、招租会议签到表一份，证明被告认可原告业主委员会成员的事实。
7、瑞嘉庭院小区第二届业主代表大会第五次会议纪要一份、业主委员会公告一份，瑞嘉业主委员会大会表决结果一份、大会签到表若干份，证明林某系业主委员会主任，并得到业主大会一致认可。
被告许某辩称：一、原告所诉称的被告因副食品经营之需，租用原告所有的瑞嘉庭院五幢一楼门面房属事实，但被告因副食品经营之需，租用原告所有的瑞嘉庭院五幢一楼门面房从2008年下半年开始就已经开始承租至今；二、2015年1月1日至2015年8月31日，租赁合同到期后原告根本没有通知被告腾空搬离；三、原告提起诉状同样没有经过业主大会的同意；四、原告方无视被告优先承租权，未经业主大会的同意；原告方提起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内申请证人许某B出庭作证，该证人当庭陈述如下：我原系原告小区的业主成员，小区公用房投标有征求业主的意见，但最后没有决定下来。林某担任主任没有经过表决，业主委员会是不承认的。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的三性无异议，本院予以采信；对证据3，对小区公用部分出租，业主委员会应当出具业主大会的授权，原告方没有提供林某系2014年期间小区临时负责人的证据，我方认为合同无效；对证据5情况说明表没有意见；对证据6签到表无法证明其已经表决，签到表到社区里开会也仅仅是签到表，到底开什么会议无法得知。无其他情况和会议记录，仅仅是报价单不能够证实业主大会表决结果，没有明确业主代表是多少人，不能证实合法性；对证据7，既没有业主委员会的印章，被告方也没有收到该份通知。公告要有照片和存档。如果正式经过业主委员会推选，2015年2月7日在万好万家会议室业主大会仅是通知业主到会，签到的人无法证明其已经表决。本院认为，原告方提供的证据3-7能够证明林某系业主委员会主任，被告参与投标未中标的事实，故上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
2、原告对证人证言质证如下：证人客观说自己在2013年10月8日退出业主委员会，陈传品退出了，林某进来，后来的事情他并不清楚。同时，反映出林主任可以代表小区作出工作，盖章都是真实的。被告对证人证言质证如下：客观真实反映出林某并没有经过业主委员会表决，更没有公告。本院认为，证人许某B的证言能证实林某已履行业主委员会的职责，且原告瑞嘉庭院小区业主委员会又出具证明证实林某系该业主委员会主任，故证人许某B认为林某非原告方的主任与事实不符，本院不予采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2015年1月份，被告许某因副食品经营之需，租用原告所有的瑞嘉庭院五幢一楼门面房，建筑面积60平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2015年8月31日止，租金15400元。合同签订后，被告按约缴纳租金，原告亦将上述店面交付被告使用。租期届满后，原告对包括瑞嘉庭院五幢一楼门面房共计200平方米（包含被告租赁的60平方米）进行招标，被告亦参与了投标，后由竞投人李祥竹以每平方米780元/年中标。李祥竹中标后，原告多次要求被告腾空店面未果，故诉至本院要求判令被告腾空店面并赔偿损失。
本院认为：原、被告于2015年1月签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。租期届满后，原告亦通知被告参与承租店面的竞投，在承租店面被他人中标的情况下，被告经原告通知拒不腾空店面，显属违法，原告现诉请要求被告腾空店面并赔偿房屋占有使用费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后15日内将坐落于本市瑞嘉庭院五幢一楼建筑面积为60平方米门面房腾空交付原告，并赔偿原告房屋占有使用费（自2015年9月1日起按每日15400/242=63.6363元计算至搬迁完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 何陈琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执737号
申请执行人张金峰，男，1956年12月07日生，汉族，住邹平县。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人张金峰诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第888号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1163号
申请执行人：陈江荣（曾用名陈景荣），男，2006年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
法定代理人：黄某（系陈江荣母亲），女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈江荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈江荣于2017年8月22日向本院申请强制执行，2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈江荣与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈江荣以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4866号
原告：周则土，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：罗荣华，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告周则土与被告罗荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理。原告周则土到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周则土起诉称，2016年8月11日，被告因向原告借款20000元，未约定返款日期。现被告避而不见，故诉请法院判令：一、被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。
被告罗荣华未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；用于证明2016年8月11日被告向原告借款20000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年8月11日，被告罗荣华出具借条载明：向周则土借20000元，我的车已经押在对方。原告陈述：借款当日被告将浙F×××××号车辆及行驶证存放原告处，后被告将车辆开走。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了罗荣华出具的借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立。借条未约定借期，原告可催告借款人在合理期间内返还，故本院对原告主张被告返还借款的请求予以支持。原告放弃对利息的请求系对其权利的正当处分，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣华于本判决生效之日起十日内返还原告周则土借款20000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗荣华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵雯霆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9197号之一
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市恒棉纺织有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），注册号440682000350916，组织机构代码05675279-7。
法定代表人蒙福勇。
被告佛山市海神机械有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，注册号440681000021324，组织机构代码79938572-1。
法定代表人蒙福勇。
被告中山市蒙棉服饰有限公司，住所地：中山市小榄镇工业大道中30号四楼，注册号442000000831811，组织机构代码07024399-9。
法定代表人蒙福勇。
被告蒙福勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告郝卫，女，汉族，1967年6月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告陈秀中，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告戴于梅，女，汉族，1958年3月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告劳元俊，男，汉族，1996年1月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、戴于梅、劳元俊金融借款合同纠纷一案中，被告中山市蒙棉服饰有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在中山市，故请求将案件移送至中山市第二人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向乙方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告中山市蒙棉服饰有限公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告中山市蒙棉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告中山市蒙棉服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月三十日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9197号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山市恒棉纺织有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼），注册号440682000350916，组织机构代码05675279-7。 法定代表人蒙福勇。 被保全人（被告）佛山市海神机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇工业园B区科宝北路（单层厂房）C座，注册号440681000021324，组织机构代码79938572-1。 法定代表人蒙福勇。 被保全人（被告）中山市蒙棉服饰有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中30号四楼，注册号442000000831811，组织机构代码07024399-9。 法定代表人蒙福勇。 被保全人（被告）蒙福勇，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园二期羽琴居10栋11B，公民身份号码。 被保全人（被告）郝卫，女，汉族，1967年6月30日出生，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园二期羽琴居10栋11B，公民身份号码。 被保全人（被告）陈秀中，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地佛山市南海区桂城街道南新三路26号803房，公民身份号码。 被保全人（被告）戴于梅，女，汉族，1958年3月27日出生，住所地佛山市禅城区唐园东二街14号604房，公民身份号码。 被保全人（被告）劳元俊，男，汉族，1996年1月4日出生，住所地佛山市禅城区江湾一路18号中区3座206房，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、戴于梅、劳元俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、戴于梅、劳元俊的财产在价值6534228.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市恒棉纺织有限公司、佛山市海神机械有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、郝卫、陈秀中、戴于梅、劳元俊在价值6534228.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初3号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日、12月4日、12月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月29日20时35分许，被告人莫某驾驶其车牌号为湘04-B43**的大中型拖拉机由融水县民族中学方向往长赖方向行驶至融水县融水镇新国村古楼屯路段与对向由龙某甲驾驶搭乘被害人龙某乙的桂B×××××普通二轮摩托车会车时，由于湘04-B43**大中型拖拉机后车厢门因固定不牢固突然脱开与龙某乙发生碰撞，造成龙某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经融水县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定此事故中被告人莫某承担全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了《受案登记表》、被告人供述及辩解、证人证言、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据。公诉机关认为，被告人莫某违反交通法规，驾驶安全设施不全且车门、车厢没有关好的机动车在道路上行驶，导致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某事故后及时停车对被害人救护，在现场等待和积极配合交警部门处理，在没有立案及釆取强制措施前，如实交代交通肇事犯罪事实，视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日晚8时35分许，被告人莫某驾驶其车牌号为湘04-B43**的大中型拖拉机由融水苗族自治县民族中学方向往长赖民族村方向行驶，在融水镇新国村古楼屯路段与对向由龙某甲驾驶搭乘被害人龙某乙的桂B×××××普通二轮摩托车会车时，由于湘04-B43**大中型拖拉机后车厢门因固定不牢突然脱开与龙某乙发生碰撞，造成龙某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人莫某在现场等待交通民警前来处理，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，认定被告人莫某驾驶安全设施不全且车门、车厢没有关好的机动车发生交通事故，应承担此交通事故的全部责任，龙某甲、龙某乙不承担责任。2014年11月30日，被告人莫某与被害人龙某乙的家属签订赔偿协议。在本案审理期间，经询问，被害人家属表示，由于与被告人已经签订了赔偿协议，愿意支付经济赔偿款23万元，且被告人已经履行了大部分协议内容，向被害人家属支付了经济赔偿款13万元，所以不需要提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人龙某甲的证言；3、被告人莫某的供述与辩解；4、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《诊断证明书》及尸体照片；6、《法医学尸体检验鉴定报告》、《死亡注销证明》；7、《扣押物品清单》、《行政强制措施凭证》、《机动车车辆技术检验报告》及车检照片；8、《血液检测报告书》；9、《道路交通事故认定书》；10、《赔偿协议书》及《收据》；11、被害人龙某乙的《户籍证明》；12、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全且车门、车厢没有关好的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫某在事故发生后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处理。案发后，被告人莫某向被害人家属支付了部分经济赔偿款，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 石建福
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁 华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第290号
原告：邢方华，女，1974年2月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：赵雪冰，男，1991年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢方华与被告赵雪冰返还原物纠纷一案中，原告邢方华于2015年6月9日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢方华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢方华撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邢方华负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵春苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第928号
原告曹桂娥，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。现住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区34栋3号门市。
法定代表人高瑞哲，总经理。
原告曹桂娥与被告黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂娥及其委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（以下简称福临公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹桂娥诉称，福临公司做建筑生意，开发呼兰区福临家园小区（位于呼兰区新民街二委），由于资金紧张，于2011年5月27日向本人借款800，000元，并约定利率为月息5%，使用期限为6个月，预先支付了四个月利息。曹桂娥自己并没有这么大数字的现金，就向朋友说明情况，朋友拿出400，000元，自己拿出400，000元，一共800，000元借给福临公司。福临公司收到款项后向曹桂娥出具了欠条，并且承诺将其正在建设的呼兰区福临家园房屋预售登记的形式抵押给原告，并且在房产部门作预售登记完毕。现在福临公司的借款履行期限已经届满，曹桂娥多次索要福临公司拒不归还。诉讼请求：1、请求福临公司支付曹桂娥借款本金400，000元，利息360，000元（从2011年9月27日计算至2014年9月份，按月息2.5%计算），合计760，000元；2、福临公司支付本案诉讼所产生的全部费用。
曹桂娥为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年5月27日借款合同以及2011年5月25日董事会决议，证明福临公司向曹桂娥借款的事实存在以及双方明确约定借款的数额和利率，借款和还款的日期；
证据二、2011年5月30日借条，证明原、被告签订借款合同之后，福临公司又向曹桂娥出具了借条，证明福临公司借款的数额、还款的日期以及支付利息的期限；
证据三、房屋预售登记表，证明福临公司在向曹桂娥借款之后，又承诺将其拥有所用权的六套房屋，作为还款的物品直接给曹桂娥，实际上被告又将房屋出卖；
证据四、企业名称变更核准通知书，证明福临公司系由黑龙江省台胞房地产开发有限公司变更、登记成立；
证据五、火车票两张，证明2013年7月22日曹桂娥来哈尔滨向被告主张借款，诉讼时效中断；
证据六、证人朱某某证言，证明曹桂娥多次到福临公处，催要借款，福临公司以各种理由拒不还款的事实。
福临公司未答辩，未举证。
通过对曹桂娥提供的证据分析，本院认为，曹桂娥提供的证据一、二，来源合法，两份证据上均有福临公司的公章以及法定代表人高瑞哲的签字或盖章，能够证明原、被告双方之间存在真实的借贷关系，本院对该两份证据的真实性及证明的效力予以确认。证据三、四，来源合法，均系国家机关权力部门出具，本院对该两份证据的真实性及证明的效力予以确认。证据五、六，来源合法，能够相互佐证证明曹桂娥曾向福临公司主张债权，本院对该两份证据的真实性及证明的效力予以确认。故本院对曹桂娥提供的证据一至六均予以采信。
经审理查明，经工商行政管理部门批准，黑龙江省台胞房地产综合开发公司名称变更为福临公司。2011年5月25日福临公司召开董事会，董事会决议向曹桂娥借款800，000元用于呼兰区福临家园一期后续工程，借款期限半年。福临公司以福临家园六套房产向曹桂娥提供担保，并在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理预售备案登记。2011年5月27日，曹桂娥与福临公司签订借款合同，约定福临公司向曹桂娥借款800，000元，借款期限为陆个月。2011年5月30日福临公司出具借条，借条中约定福临公司向曹桂娥借款800，000元，借款期限6个月，月息5%，利息已经支付4个月。2013年7月，曹桂娥曾向福临公司主张债权。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，其不违反法律、行政法规的强制性规定，曹桂娥已经履行付款义务，依法成立且有效。故本院对曹桂娥主张福临公司偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。曹桂娥主张借给福临公司800，000元借款中400，000元是自己的，400，000元是自己朋友的，属于诉讼中自认的事实，本院予以采信。双方约定的还款月息5%以及原告主张的还款月息2.5%均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告曹桂娥借款本金400，000元及利息319，200元（自2011年9月27日起至2014年9月26止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，400元（原告已预交），由原告曹桂娥负担508元。由被告黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司负担10，992元，此款于本判决生效后立即给付原告曹桂娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
代理审判员 庞志莹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟凡麟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执42号
申请执行人：李殿伟，男，住舒兰市。
被执行人：谭雨新，男，住舒兰市。
申请执行人李殿伟与被执行人谭雨新民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月6日作出了（2016）吉0283民初846号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初846号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘鳕湾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1593号
原告武某。
委托代理人苗利红，河北锦泽律师事务所律师。
被告唐某。
本院受理原告武某与被告唐某离婚纠纷一案，被告唐某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其因工作原因于2014年11月一直在老家赵县居住，故其经常居住地不在石家庄市桥西区，故请求将本案移送至河北省赵县法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告唐某的身份证复印件证明其户籍地在石家庄市桥西区石桥村西围路15号，其称于2014年11月一直在其老家赵县居住至今，并提供了证据予以证实，说明被告唐某离开住所地已超过一年，而原告的身份证复印件证明其住所地在石家庄市桥西区留营乡石桥村西围路15号，故我院有管辖权，被告唐某所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告唐某对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元由被告唐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年四月十日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1593号原告武某。委托代理人苗利红，河北锦泽律师事务所律师。被告唐某。本院受理原告武某与被告唐某离婚纠纷一案，被告唐某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其因工作原因于2014年11月一直在老家赵县居住，故其经常居住地不在石家庄市桥西区，故请求将本案移送至河北省赵县法院审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告唐某的身份证复印件证明其户籍地在石家庄市桥西区石桥村西围路15号，其称于2014年11月一直在其老家赵县居住至今，并提供了证据予以证实，说明被告唐某离开住所地已超过一年，而原告的身份证复印件证明其住所地在石家庄市桥西区留营乡石桥村西围路15号，故我院有管辖权，被告唐某所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回被告唐某对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元由被告唐某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年四月十日代书记员  张仕琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初107号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，务农，因涉嫌诈骗罪，于2015年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年4月6日，被告人张某至泰安市岱岳区夏张镇夏北村被害人王某甲家中，利用封建迷信手段，骗取被害人王某甲现金1600元。
2、2015年4月16日，被告人张某至泰安市岱岳区马庄镇马庄村被害人岳某家中，利用封建迷信手段，骗取被害人岳某现金2900元。
3、2015年4月27日，被告人张某至泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村被害人王某乙家中，利用封建迷信手段，骗取被害人王某乙现金4500元。
4、2015年4月30日，被告人张某至泰安市岱岳区范镇吴家庄村被害人李某甲家中，利用封建迷信手段，骗取被害人李某甲现金4000元。
5、2015年5月6日，被告人张某至泰安市岱岳区山口镇户栗村被害人相某家中，利用封建迷信手段，骗取被害人相某现金3600元。
6、2015年5月7日，被告人张某至泰安市岱岳区山口镇山口北村被害人卢某家中，利用封建迷信手段，骗取被害人卢某现金3500元。
7、2015年5月14日，被告人张某至泰安市岱岳区满庄镇西河北村被害人韩某家中，利用封建迷信手段，骗取被害人韩某现金6000元。
8、2015年5月20日，被告人张某至泰安市岱岳区房村镇乡城北村被害人王某丙均家中，利用封建迷信手段，骗取被害人王某丙均现金1500元。
9、2015年6月2日，被告人张某至泰安市岱岳区满庄镇南留南村被害人李某乙家中，利用封建迷信手段，骗取被害人李某乙现金6000元。
10、2015年6月5日，被告人张某至泰安市岱岳区道朗镇李家峪村被害人刘某家中，利用封建迷信手段，骗取被害人刘某现金1000元、金耳环一副。经鉴定，金耳环价值为684元。
综上，被告人张某共计实施诈骗10起，骗取财物价值35284元。
2015年9月8日，被告人张某到泰安市公安局岱岳区分局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某等二人证言；被害人岳某等十一人的陈述；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有他人财物为目的，利用封建迷信手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪,认罪态度较好，积极退赔大部分被害人损失，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人张某犯罪所得5284元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋美娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78507号
原告董薇,女，1974年7月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人张小满。被告张莉雪，女，1986年8月24日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告董薇诉被告重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司、张莉雪公司增资纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1607号
原告：赵磊，男，1982年11月27日生，回族，河南省济源市人，现住住河南省济源市。
委托代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被告：秦振鹏，男，1966年9月2日生，汉族，河南省沈丘县人，现住河南省沈丘县纸店镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：河南省沈丘县闸北路2号。
负责人：左德丙，职务：经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告赵磊与被告秦振鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（简称沈丘保险支公司）机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理。原告委托代理人吴珍珍，被告秦振鹏、被告沈丘保险支公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，原告赵磊驾驶的晋EXXX**号汽车行驶至晋新高速公路21KM处，与秦振鹏停靠在道路上的豫PXXX**号汽车相撞。本次事故经交警部门认定，司机赵磊负主要责任，秦振鹏负次要责任。本次事故，造成原告赵磊受伤并在晋城市人民医院治疗。原告花医疗费、救助费共计1210元。因豫PXXX**号汽车在沈丘保险支公司投有交强险，现要求被告赵振鹏、被告沈丘保险支公司赔偿原告医疗费、救助费共计1210元。
被告秦振鹏口头辩称：对原告起诉事实无异议，但豫PXXX**号汽车在沈丘保险支公司投有交强险和100万元第三者责任险，对原告的赔偿金额由保险公司承担。
被告沈丘保险支公司代理人口头辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理诉求，我公司不承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提供的证据有：晋城市人民医院2016年10月10日出具的950.44元票据及急诊诊断书、晋城市急救中心出具的车费及出诊费260元。
被告秦振鹏质证意见为：赔偿责任由沈丘保险支公司承担，对原告提供的证据由沈丘保险支公司质证。
被告沈丘保险支公司质证意见为：原告无病历，不能证明其出示的票据与事故有关。
被告秦振鹏、被告沈丘保险支公司均未向法庭提供证据，但均认可豫PXXX**号汽车在沈丘保险支公司投有交强险。
根据当事人提供证据及庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告赵磊驾驶的晋EXXX**号汽车行驶至晋新高速公路21KM处，与秦振鹏停靠在道路上的豫PXXX**号汽车相撞。事故经交警部门认定，赵磊负主要责任，秦振鹏负次要责任。本次事故造成赵磊受伤在晋城市人民医院花治疗费950.44元、救护车费及出诊费260元，共计1210.44元。事故发生时，豫PXXX**号汽车在沈丘保险支公司投有交强险。
本院认为：本次事故发生时，豫PXXX**号汽车在沈丘保险支公司投有交强险。本次事故，原告赵磊负事故主要责任，被告秦振鹏负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，沈丘保险支公司应在交强险限额范围内赔偿原告请求的医疗费1210元。因交强险的赔偿数额已满足了原告的诉讼请求，故被告秦振鹏无需承担赔偿责任。据此，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿原告赵磊医疗费1210元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告秦振鹏负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年十月十日
书记员 张振宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申213号
再审申请人（原审被告）:严志君，女，1957年6月19日出生，户籍地北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）:北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
再审申请人严志君因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，严志君于2017年5月3日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，严志君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许严志君撤回再审申请。
审判长 李学猛
审判员 翟玉明
审判员 周文祯
二〇一七年五月十六日
书记员 武文慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申213号再审申请人（原审被告）:严志君，女，1957年6月19日出生，户籍地北京市门头沟区。被申请人（原审原告）:北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。法定代表人卢航，董事长。再审申请人严志君因与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，严志君于2017年5月3日提出撤回再审申请。本院经审查认为，严志君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许严志君撤回再审申请。审判长  李学猛审判员  翟玉明审判员  周文祯二〇一七年五月十六日书记员  武文慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执579号
申请执行人黄叶珍，女，1961年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄创权，男，1997年4月7日出生，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的2997.21元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1939号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初79号
原告尹寒，男。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人戴金花，天津全唐律师事务所律师。
被告日照经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐淑利，主任。
委托代理人袁昊晨。
委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原告尹寒诉被告日照经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尹寒诉称，其房屋位于日照市北京路西郑州路东301幢01单元01－102号。2015年11月，北京路北李居委会在北京路市场启动“北京路市场二层房屋”拆迁项目，原告的房屋在该拆迁范围，该房屋所在土地性质为国有，应根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》规定进行征收，但原告发现涉案拆迁项目尚不具备该条件。原告于2016年2月4日向被告邮寄违法查处申请书及相关材料，请求对北京路北李居委会在涉案拆迁项目中存在违法拆迁行为进行查处，并将查处结果告知原告。被告于2月6日收到该申请，但至今未答复。根据《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》第8条、《山东省经济技术开发区管理条例》第7条及《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定，被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1、依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法。2、判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告。3、诉讼费由被告承担。
被告开发区管委辩称，原告所诉不属于行政诉讼，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧301幢01单元01－102号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹寒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴凤文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02485号
原告：霍正红，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：万马军，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告霍正红与被告万马军民间借贷纠纷一案中，原告霍正红于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍正红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员张兆广
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 莎 莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02704号
申请执行人王清丹。
委托代理人单哲宽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳。
申请执行人王清丹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司财产保险合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东民初字第2590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第02704号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳