湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初4号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人李循、余巧（代理权限：特别授权即代为参加诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，代为调解、代签法律文书、代为上诉），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，现住随州市曾都区。
被告刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上（廖焕然之妻）。
被告廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住址同上（廖焕然之父）。
委托代理人吴涛、黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上（廖焕然之母）。
委托代理人吴涛、黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告廖加会，女，1972年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘涛，男，1974年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘晓红，女，1974年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周桂珍，女，1958年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市俊君工贸有限公司（以下简称：俊君工贸公司），住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人廖家军。
被告随州市天茂物流有限公司（以下简称：天茂物流公司），住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖加会。
被告随州市万德隆汽车销售服务有限公司（以下简称：万德隆汽车销售公司），住所地：随州经济技术开发区吴家老湾村五组。
法定代表人胡平。
被告湖北利隆农业科技有限公司（以下简称：利隆农业科技公司），住所地：随州市西城办事处。
法定代表人刘涛。
被告随州市红绣纺服饰有限公司（以下简称：红绣纺服饰公司），住所地：随州市西城办事处土地巷1号。
法定代表人刘晓红。
原告刘广东与被告廖焕然、刘天娇、廖家军、胡平、廖加会、刘涛、刘晓红、周桂珍、俊君工贸公司、天茂物流公司、万德隆汽车销售公司、利隆农业科技公司、红绣纺服饰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人余巧、被告廖家军、被告廖家军和被告胡平的委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告廖焕然、刘天娇、廖加会、刘涛、刘晓红、周桂珍、俊君工贸公司、天茂物流公司、万德隆汽车销售公司、利隆农业科技公司、红绣纺服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年9月6日，我与被告廖焕然、刘天娇签署《借款协议》。双方约定，被告廖焕然、刘天娇向我借款，借款金额为1000万元整，还款起止日期自2015年9月6日起，至2016年7月5日至，共分10期还款。另约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等条款。协议签订后，我按照协议约定发放了借款，但二被告却没有按照协议约定进行还款，并自第2期（2015年11月5日）起发生逾期，已超过15天以上仍未还款，且据核实，借款人资信严重恶化，已经影响还款能力，危及借款资金安全。综上，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签署的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金及利息合计人民币10300000元；3、被告支付逾期违约金及罚息按月利率2%计算至欠款偿清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖焕然未进行答辩。
被告刘天娇未进行答辩。
被告廖家军庭审中口头辩称，1、借款属实；2、借款利息超过法律规定，不予认可；3、已支付利息部分，超过法律规定的部分应予返还。
被告胡平未进行答辩。
被告廖加会未进行答辩。
被告刘涛未进行答辩。
被告刘晓红未进行答辩。
被告周桂珍未进行答辩。
被告俊君工贸公司未进行答辩。
被告天茂物流公司未进行答辩。
被告万德隆汽车销售公司未进行答辩。
被告利隆农业科技公司未进行答辩。
被告红绣纺服饰公司未进行答辩。
经审理查明，2015年9月6日，原告刘广东与被告廖焕然、刘天娇签订借款合同，合同约定“借款人：廖焕然、刘天娇，出借人：刘广东。第一条借款基本信息1、借款信息详细借款用途：需购进冷卷板材、变形料、辅助材料、相关设备及流动资金补充。借款本金数额：人民币（大写）壹仟万元整，（小写）￥10000000元。还款期数、借款起止日期：10期2015年9月6日起至2016年7月5日止；2、付款方式出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定如下账户：户名廖焕然；开户银行：中国建设银行股份有限公司湖北省随州分行开发区支行；账号：62×××38。借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件……。第二条本息偿还方式表格形式（自2015年10月5日起至2016年7月5日止，每月5日还款70万元，共9期；第10期，一次性还款470万元，合计1100万元。第七条罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止、（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”。同日，原告与被告廖焕然、刘天娇签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》和《信用咨询及管理服务协议》。其中《关于保证金退还或罚没的补充协议》第1条约定“借款人向出借人借款时，需向出借人交纳本金的5%（大写：伍拾万元整，小写：50万元）作为保证金”，《信用咨询及管理服务协议》第二条约定“甲方向乙方支付服务费人民币大写捌拾万元整”。2015年9月6日，被告廖家军、胡平、廖加会、刘涛、刘晓红、周桂珍、俊君工贸公司、天茂物流公司、万德隆汽车销售公司、利隆农业科技公司、红绣纺服饰公司作为保证人与原告刘广东签订保证合同为原告刘广东与被告廖焕然、刘天娇之间的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告刘广东当日即通过其建行账户62×××19向被告廖焕然账号62×××38分两次分别转款500万元、370万元，合计870万元。之后，被告廖焕然、刘天娇出具收款确认书，内容为“本人廖焕然身份证号：、刘天娇身份证号：，于2015年9月6日收到刘广东先生：收款方式为现金加转账，其中现金人民币（大写）壹佰叁拾万元整，（小写）RMB￥1300000元；银行转账人民币（大写）捌佰柒拾万元整，（小写）RMB￥8700000元，接收借款银行账号62×××38，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年9月6日签订的编号GQHB000574借款本金￥10000000元的《借款合同》项下的借款本金。特此确认。收款人：廖焕然、刘天娇”。2015年10月5日，被告还款70万元。
本院认为，被告廖焕然、刘天娇向原告刘广东借款事实清楚，有双方签订的借款合同及原告提供的银行转账凭证佐证，但转账金额与合同约定借款金额不符，原告仅提供870万元银行转账凭证，剩余130万元应为原告从中扣除保证金50万元和服务费80万元，故借款金额为870万元。因被告逾期未还款，原告诉请解除借款合同，本院予以支持。根据借款合同中关于借款偿还方式的约定，其月利率为1%。2015年10月5日，被告已偿还70万元，其中第一个月利息8.7万元，剩余61.3万元抵扣本金，剩余本金为808.7万元。合同约定的逾期罚息及违约金过高，超过法律规定部分本院不予支持，原告诉请按月利率2%计算违约金及罚息，符合法律规定，本院予以认可。被告廖家军、胡平、廖加会、刘涛、刘晓红、周桂珍、俊君工贸公司、天茂物流公司、万德隆汽车销售公司、利隆农业科技公司、红绣纺服饰公司作为原告刘广东与被告廖焕然、刘天娇之间借款的保证人，本应依法承担保证责任，但因原告在起诉时并没有要求上述被告承担担保责任，视为原告自动放弃追究担保人的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘广东与被告廖焕然、刘天娇2015年9月6日签署的《借款合同》。
二、被告廖焕然、刘天娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款808.7万元及利息（自2015年10月6日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费83600元，财产保全费5000元，共计88600元，由被告廖焕然、刘天娇负担73409元，原告刘广东负担15191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛 圆