广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初203号
原告廖红星，男，1972年8月13日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人曾慧光、朱剑灵，系广东德磊律师事务所律师。
被告佛冈县水务局，住所地：佛冈县县政府综合楼，组织机构代码：00730875-3。
法定代表人李小珑，职务局长。
委托代理人何国庆，该局职员。
被告郑红日，男，1991年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人王骏，总经理。
委托代理人罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。
原告廖红星诉被告佛冈县水务局、郑红日、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖红星的委托代理人朱剑灵，被告郑红日、佛冈县水务局的委托代理人何国庆、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日11时50分许，被告郑红日驾驶粤Ｒ×××××轻型普通货车沿佛冈县水头中学旁边村道由南往北行驶，行至X373线23KM+70M处驶入X373线时碰撞沿X373线西往东行驶由原告廖红星驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成两车损坏，郑红日、廖红星受伤的交通事故。2015年6月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2015号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定“郑红日承担此事故的全部责任，廖红星不承担此事故的责任”。并协商达成协议由责任方承担车辆维修费用及医疗费、误工费、护理费等。事故发生后，原告廖红星被送至佛冈县人民医院入院治疗，住院2天，被诊断为“脑震荡、额部头皮血肿，全身多处皮肤搓擦伤”，医嘱“全休一周，定期返院复查，随诊”。此事故给原告造成的损失有：1.车辆维修费38200.00元（经广州市安衡价格事务所有限公司进行价格评估），2.车损鉴定费1770.00元，3.医疗费3557.00元，4.住院伙食补助费200.00元（100元/天*2天），5.误工费744.48元（82.72元/天*9天，包括全休7天），6.护理费165.44元（82.72元/天*2天），7.交通费（救护车）150.00元，以上1-7项合计44786.92元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负责赔偿，不足部分由佛冈县水务局、郑红日对此款项承担赔偿责任。此款经与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特申请向法院起诉，恳请法院依法判决，判如所请！诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费合计44786.92元，不足部分由被告佛冈县水务局、郑红日负责赔偿；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、机动车行驶证、驾驶证、统一社会信用代码、保险单，证明原告身份及诉讼主体资格，被告身份及诉讼主体资格。
证据二、道理交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告郑红日承担此次事故的全部责任。
证据三、佛冈县人民医院诊断书、出院诊断证明书、出院记录小结，证明原告因此次交通事故被医院诊断为“脑震荡、额部头皮血肿，全身多处皮肤搓擦伤”，医嘱“全休一周，定期返院复查，随诊”。
证据四、收费收据2张、明细单4张，证明原告因交通事故支出交通费（救护车）、医疗费的事实。
证据五、普通发票、价格评估结论书，证明原告车辆因交通事故支付车辆鉴定费1770元，车损价格评估为38200元的事实。
证据六、护理人身份信息和户口本，证明护理人员的身份信息。
被告郑红日辩称：我是水务局的司机，事故车辆是买了保险的，损失应当由保险公司赔付。其它意见与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、佛冈县水务局一致。
被告佛冈县水务局辩称：与保险公司意见一致，事故车辆购买了交强险和商业险全保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、被答辩人主张的车辆维修没有事实和法律依据。被答辩人车辆粤Ｒ×××××注册日期为2009年3月25日，发生本次交通事故已经使用了6年多，折旧后发生事故时该车的实际价值应4.19万元—5.1万元。且车辆粤Ｒ×××××因本次事故仅导致部分车损，并非全损。且被答辩人在委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定没有通知答辩人，明显程序违法。在鉴定报告出来后，被答辩人同样没有向我司出具鉴定报告。二、车损鉴定费1770元，属于间接损失，并非交强险及商业三者险赔付范围。三、交通费，被答辩人未能提供正式发票，因此，不应支持。四、误工费，被答辩人未能提供工作收入情况及因本起事故减少损失的情况，因此其关于误工费的主张不应支持。五、护理费，根据原告就诊的医院没有出具住院期间需要陪护人员的医嘱，因此其主张的护理费不应支持。
被告佛冈县水务局、郑红日未向本院提交书面答辩，在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月24日11时50分许，郑红日驾驶粤Ｒ×××××轻型普通货车沿佛冈县水头中学旁边村道由南往北行驶，行至X373线23KM+70M处驶入X373线时碰撞沿X373线西往东行驶由原告廖红星驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，造成两车损坏，郑红日、廖红星受伤的交通事故。2015年6月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2015号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定“郑红日承担此事故的全部责任，廖红星不承担此事故的责任”。事故发生后，廖红星被送至佛冈县人民医院入院治疗，救护车费150元，住院2天，用去医疗费3557元。出院诊断：脑震荡、额部头皮血肿，全身多处皮肤搓擦伤。出院医嘱：全休一周，定期返院复查，随诊。2015年12月21日，经廖红星委托，广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××小型轿车的损失进行了评估，车辆损失价格38200元，并为此支付了车损鉴定费1770元，
又查明：粤Ｒ×××××轻型普通货车属于佛冈县水务局所有，郑红日是佛冈县水务局的司机，此事故发生时，郑红日正在履行职务。粤Ｒ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故经佛冈县公安局交通警察大队处理并作出第2015号《道路交通事故认定书》，认定郑红日承担此事故的全部责任，廖红星不承担此事故的责任；交警部门作出的该事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任认定适当，当事人均无异议。因此，本院对该认定书予以采信。
根据原、被告陈述及其提供的证据，本院依据查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告因为此次事故所造成的损失如下：1.车辆损失价格38200元；虽然被告对广州市安衡价格事务所有限公司作出的粤Ｒ×××××小型轿车的损失评估价格38200元有异议，但未能提供足以推翻该结论的证据，而且原告是在事故发生后五个多月仍未得到理赔的情况下，才委托有价格评估资质的评估机构进行评估，况且被告也答辩认为粤Ｒ×××××车辆折旧后发生事故时该车的实际价值应4.19万元—5.1万元。广州市安衡价格事务所有限公司作出的粤Ｒ×××××小型轿车的损失评估价格38200元，并未超过被告的估价。因此，对原告诉请车辆损失价格38200元，本院予以确认。2.车损评估费1770元；此费用已实际发生，有发票凭证，而且是属于为确定损失程度所必然的费用，因此，对原告诉请车损鉴定费1770元，本院予以确认。3.医疗费3557元；此费用已实际发生，且有医疗费发票为凭证。因此，对原告诉请医疗费3557元，本院予以确认。4.住院伙食补助费200元；原告住院2天，原告诉请住院伙食补助费200元，符合规定标准，本院予以确认。5.误工费，原告诉请误工费744.48元，但原告没有向本院提供证据证明其因误工而减少了收入。因此，对原告诉请误工费744.48元，本院不予支持。6.护理费165.44元（82.72元/天*2天）；原告住院2天，原告诉请护理费165.44元，没有超过规定标准，本院予以确认。7.交通费（救护车）150元；已实际发生，有票据凭证，属于合理费用。因此，对原告诉请交通费150元，本院予以确认。以上1-7项损失合计44042.44元。
对原告的损失44042.44元，因为被告郑红日承担此事故的全部责任，其驾驶的粤Ｒ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率）。根据《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应予赔偿原告的损失44042.44元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，因此不同意赔偿的抗辩，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内付赔偿款44042.44元给原告廖红星。
二、驳回原告廖红星的其它诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告廖红星负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。