宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1234号
原告张学华，男，生于1973年5月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李东京，男，生于1967年12月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏燕萍，女，生于1971年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告詹兆宁，男，生于1953年4月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学华诉被告李东京、魏燕萍、詹兆宁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚韶华、被告詹兆宁到庭参加了诉讼，被告李东京、魏燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告李东京、魏燕萍夫妻向宁夏众鑫小额贷款有限公司借款10万元，借款期限为六个月（自2016年4月7日至2016年10月6日），该笔借款由原告和被告詹兆宁为被告李东京、魏燕萍提供保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。借款逾期后，被告李东京、魏燕萍仅将借款利息支付至2017年5月1日，后宁夏众鑫小额贷款有限公司找到原告和被告詹兆宁，要求担保人履行连带清偿义务，原告与被告詹兆宁协商一致，各偿还被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司借款5万元，但偿还时被告詹兆宁爽约，原告于2017年12月16日代被告李东京、魏燕萍偿还了借款10万元，宁夏众鑫小额贷款有限公司免除了被告李东京、魏燕萍借款10万元自2017年5月1日至2017年12月16日的利息18320元。另被告魏燕萍还在2017年2月2日向原告借款8000元用于偿还借款利息。现要求：1、判令被告李东京、魏燕萍给付原告已代为偿还的借款10万元，返还借款8000元；2、判令被告詹兆宁在被告李东京、魏燕萍不能给付原告已代为偿还的借款10万元时，被告詹兆宁应承担原告已代偿借款5万元；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件各一份，拟证实2016年4月7日，被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司借款10万元，月利率为2.4%，借款期限为六个月，自2016年4月7日至2016年10月6日，由原告和被告詹兆宁为该笔借款本息提供连带责任保证的事实；
证据二、宁夏小额贷款公司收贷凭证、证明各一份，拟证实2017年12月16日，由原告代被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司代偿借款10万元，利息清至2017年5月1日，2017年5月1日至2017年12月16日期间产生的利息被宁夏众鑫小额贷款有限公司免除的事实；
证据三、借条一份，拟证实2017年2月2日，被告魏燕萍向原告借现金8000元用于偿还其在宁夏众鑫小额贷款有限公司所借款项2017年5月1日之前的利息的事实。
被告詹兆宁辩称，其与原告为被告李东京、魏燕萍借款担保属实，借款到期后，因小额贷款公司催要，其和原告、李东京、魏燕萍与小额贷款公司协商由其偿还2万元，原告偿还2万元，被告李东京、魏燕萍偿还6万元，但该笔借款后来是谁还的我不清楚，因被告李东京、魏燕萍系原告的姐夫、姐姐，他们之间到底是怎样协商的不清楚，被告李东京、魏燕萍有偿还能力，且是主借款人，应先由被告李东京、魏燕萍偿还原告代偿的10万元借款，对原告的诉讼请求我不同意承担。
被告詹兆宁未向法庭提交证据材料。
被告李东京、魏燕萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告詹兆宁对证据一无异议；对证据二有异议，认为其和原告、被告李东京、魏燕萍、小额贷款公司协商由其偿还2万元，原告偿还2万元，被告李东京、魏燕萍偿还6万元，但该笔借款后来是谁还的不清楚；对证据三有异议，认为该借款其不知道，与本案无关。经审核，证据一、二能够证明原告和被告詹兆宁为被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司借款10万元提供连带责任保证，2017年12月16日，原告代被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司代偿借款10万元的事实；证据三与本案案由追偿权纠纷不具有关联性，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明,2016年4月7日，被告李东京、魏燕萍与宁夏众鑫小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司借款壹拾万元整，借款期限六个月，自2016年4月7日至2016年10月6日止，借款月利率为24‰，借款按季结息，本合同项下借款的担保人为张学华、詹兆宁，担保方式为保证，担保合同另行签订等内容。同日，原告、被告詹兆宁与宁夏众鑫小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定原告、被告詹兆宁为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告李东京、魏燕萍对借款10万元未偿还。2017年12月16日，原告代被告李东京、魏燕萍向宁夏众鑫小额贷款有限公司偿还借款10万元。被告李东京、魏燕萍对原告代偿的借款10万元一直未还。
本院认为，原、被告与宁夏众鑫小额贷款有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。宁夏众鑫小额贷款有限公司按照约定履行了付款义务，被告李东京、魏燕萍未按约定偿还借款，原告为履行保证责任代被告李东京、魏燕萍偿还借款10万元后，有权向被告李东京、魏燕萍追偿。故对原告要求被告李东京、魏燕萍归还代偿借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告李东京、魏燕萍返还借款8000元的诉讼请求，系另一法律关系，原告可另案起诉。对原告要求被告詹兆宁在被告李东京、魏燕萍不能给付原告代偿借款10万元时承担借款5万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任保证。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告已向被告李东京、魏燕萍主张其代偿的全部借款，现原告无证据证明其向被告李东京、魏燕萍不能追偿的部分，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告李东京、魏燕萍于本判决生效之日偿还原告张学华的借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由原告张学华负担80元，被告李东京、魏燕萍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺森
二〇一八年六月十二日
书记员魏小翠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。