焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初字367号
原告河南中州机械装备制造有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李有增，董事长。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人王炎，董事长。
委托代理人李跃瑞。系该公司职工。
被告中兴能源（天津）节能服务有限公司。住所地：天津开发区。
法定代表人郭军，董事长。
委托代理人高心宇。系该公司法务经理。
被告新疆中兴能源有限公司。住所地：新疆克州阿图什市昆山。
法定代表人郭军，董事长。
委托代理人高心宇。系该公司法务经理。
原告河南中州机械装备制造有限公司（以下简称河南中州公司）诉被告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司（以下简称深圳中兴科扬公司）、中兴能源（天津）节能服务有限公司（以下简称中兴能源天津公司）、新疆中兴能源有限公司（以下简称新疆中兴能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中州公司的委托代理人张红光、吴林妍，被告深圳中兴科扬公司的委托代理人李跃瑞，被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司的共同委托代理人高心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中州公司诉称，原告与被告之间有长期的业务往来。原告与被告深圳中兴科扬公司于2011年1月12日签订了合同号为KY××××-01的工业买卖合同，合同约定产品名称为相变下段a的设备5台，相变下段b的设备5台，设备单价均为172000元，数量共计10台，合同总金额为1720000元，交货地点为内蒙古京泰发电有限责任公司。后经协商，货物于2011年8月份送达目的地。同时原告于2011年6月7日向被告深圳中兴科扬公司开具了总金额1720000元的增值税专用发票2张。后双方于2011年7月26日签订了《合同变更协议》，约定“本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，双方同意由原告所在地法院管辖”。合同约定的质保期至2012年10月份期满，被告深圳中兴科扬公司向原告支付了部分货款，剩余货款1244800元经原告多次催要至今未能支付。被告深圳中兴科扬公司称该货款应和被告中兴能源天津公司共同偿还，被告新疆中兴能源公司对此承担连带清偿责任。被告深圳中兴科扬公司与被告中兴能源天津公司于2010年12月29日签订《技术服务合同》，合同约定双方互为合作伙伴，共同完成与内蒙古京泰发电有限责任公司项目的改造。双方同意，以被告中兴能源天津公司的名义成立共管账户，被告深圳中兴科扬公司与被告中兴能源天津公司对原告的货款承担共同还款义务。同时，三被告签订《技术服务合同补充协议》，约定被告新疆中兴能源公司代替被告中兴能源天津公司承担与被告深圳中兴科扬公司完成对京泰发电有限责任公司项目的合作，被告中兴能源天津公司对被告新疆中兴能源公司履约行为承担连带责任。三被告应当对被告深圳中兴科扬公司与原告签订的为了京泰发电有限责任公司项目而采购的货款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告支付货款1244800元及违约金10000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告深圳中兴科扬公司辩称，对欠款事实及金额都认可，对违约金10000元也无异议。但因为该项目是其公司与被告中兴能源天津公司合作的，因被告中兴能源天津公司没有向其公司付款，所以该欠款其公司暂时无力偿还。
被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司辩称，其公司与原告无直接合同关系，原告与被告深圳中兴科扬公司之间的合同关系与其公司无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司应否对原告承担付款及支付违约金的责任，如应承担，承担责任的范围及形式如何确定。
原告河南中州公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、设备购销合同复印件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、合同变更协议1份，证明原告所在地法院对该案有管辖权；4、增值税专用发票2张、发货清单3张，证明原告已经履行了发货义务，被告应当履行支付货款的义务；5、技术服务合同1份，证明被告深圳中兴科扬公司与被告中兴能源天津公司签订《技术服务合同》，两被告应对原告的货款承担共同还款义务；6、技术服务合同补充协议1份，证明三被告签订《技术服务合同补充协议》，三被告应当对被告深圳中兴科扬公司与原告签订的为了京泰发电有限责任公司项目而采购的货款承担共同清偿责任。
被告深圳中兴科扬公司对原告提交的证据质证后均无异议。
被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2、3、4与被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司无关；对证据5、6的真实性无异议。
被告深圳中兴科扬公司、中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告均无异议，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3、4是原告与被告深圳中兴科扬公司之间的合同关系，能够证明双方签订设备购销合同及合同履行的情况，本院予以采信；证据5、6，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2010年12月29日，被告深圳中兴科扬公司（乙方）与被告中兴能源天津公司（甲方）签订《技术服务合同》，约定双方互为合作伙伴，共同完成内蒙古京泰发电有限责任公司1#、2#CFB锅炉的改造项目（以下简称京泰项目）的设计、设备采购、运输、工程安装调试及运行、设备维护等整体服务。甲乙双方各自的具体服务内容和标准以及责任以本合同及附件及甲乙双方此后签署的相关变更和补充协议的内容和标准确定；乙方负责对京泰项目进行方案设计、按本合同约定进行设备采购、培训及在验收合格后至少五年内负责乙方采购设备的维护；双方同意以甲方名义成立共管账户，甲方通过共管账户收取项目收入、支付项目支出，给乙方付款也通过该共管账户；关于乙方设备费用的结算双方约定：乙方收到甲方支付的乙方采购合同额的30%作为预付款，乙方采购设备厂验之后、发货之前，甲方须向乙方再支付合同额的30%，项目验收取得验收报告后一周内，甲方须向乙方再支付合同额的30%，项目正常运行第13个月内，甲方须向乙方支付合同额的最后10%。乙方采购设备预购成本为3085000元，合同额以实际乙方与制造商之间的合同额为准。之后，被告中兴能源天津公司（甲方）、被告深圳中兴科扬公司（乙方）和被告新疆中兴能源公司（丙方）签订《技术服务合同补充协议》，约定甲乙双方共同确认，自丙方公司设立之日，将由丙方代替甲方承担甲方与乙方在京泰项目的合作，就本次合作项目甲乙双方签署的《技术服务合同》及其附件、本补充协议及本补充协议签署之前以甲方名义与乙方往来的各种函件项下应由甲方履行的全部权利、义务，均由丙方承继并继续履行，甲方对丙方履约行为承担连带责任。
2011年1月12日，原告（供方）与被告深圳中兴科扬公司（需方）签订《设备购销合同》，约定需方向供方购买型号为1eb.100s.02a的相变下段5台、型号为1eb.100s.02b的相变下段5台，设备单价均为172000元，总价款为1720000元。产品按需方提供的图纸和技术标准进行制造验收，供方对产品提供三包，货到目的地起12个月为质量保质期。由供方汽车运输至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大塔村京泰发电有限责任公司交货，运输费用由供方承担。结算方式为预付款30%，发货付款20%（供方提供除质保金外的全额增值税发票），设备调试验收合格付款40%（验收时间不得超过货到现场后50天），剩余10%的货款为质量保证金，质保期满支付。同时约定解决合同纠纷的方式为：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意由仲裁委员会仲裁，也可向需方所在地人民法院起诉。2011年6月7日，原告向被告深圳中兴科扬公司开具了金额为1720000元的增值税专用发票。2011年7月26日，原告与被告深圳中兴科扬公司签订《合同变更协议》，将上述合同中解决合同纠纷的方式变更为在本合同履行中发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，双方同意由供方所在地法院解决纠纷。2011年8月至9月间，原告按约定向被告深圳中兴科扬公司交付了产品。但至质保期满后，被告深圳中兴科扬公司仅支付部分货款，剩余货款1244800元未能支付。对此，被告深圳中兴科扬公司也予以认可。现原告要求被告支付剩余货款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告深圳中兴科扬公司与原告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。原告已经按照合同约定向被告深圳中兴科扬公司供应了货物并开具了增值税专用发票，被告深圳中兴科扬公司也认可实际接受了货物，其即应按约定支付货款。但其支付部分货款后，余款1244800元未能支付，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告深圳中兴科扬公司支付货款的主张依法成立，本院予以支持。关于违约金，因双方约定结算方式为预付款30%、发货付款20%、设备调试验收合格付款40%、剩余10%的货款为质量保证金，质保期满支付，货到目的地起12个月为质量保质期。而质量保质期已经届满，被告深圳中兴科扬公司支付的货款尚不足30%，已经构成逾期付款，且被告深圳中兴科扬公司对原告主张的违约金10000元无异议，故对原告要求被告深圳中兴科扬公司支付违约金10000元的主张，本院予以支持。
关于被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司应否承担责任的问题，被告中兴能源天津公司与被告深圳中兴科扬公司仅是合作关系，且双方对被告深圳中兴科扬公司采购设备的款项支付有明确的约定，由被告中兴能源天津公司根据采购进度按比例支付相应款项。本案所涉的《设备购销合同》是被告深圳中兴科扬公司与原告之间的合同关系，应由合同双方当事人履行相关合同义务。虽然被告中兴能源天津公司与被告深圳中兴科扬公司就京泰项目设立了共管账户，但被告中兴能源天津公司并未表明其对被告深圳中兴科扬公司应向原告支付的货款承担共同支付义务。被告新疆中兴能源公司仅是承继被告中兴能源天津公司在与被告深圳中兴科扬公司就京泰项目合作上的权利义务。故原告要求被告中兴能源天津公司、新疆中兴能源公司承担共同付款责任的主张证据不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中州机械装备制造有限公司货款1244800元及违约金10000元；
二、驳回原告河南中州机械装备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16093元，由被告深圳中兴科扬节能环保股份有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 程 明
人民陪审员 郭守仪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳筠贺