山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2310号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司（以下简称人寿财险左权支公司）。
住所地：左权县城内北大街帝君宾馆*层。
负责人梁晨光，公司总经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢二秀，女，1954年1月1日生，汉族。
委托代理人高海花，女，1979年5月15日生，汉族，系邢二秀的女儿。
委托代理人魏军伟，男，1976年11月19日生，汉族，系邢二秀的女婿。
被上诉人（原审被告）赵瑞雪，男，1980年12月24日生，汉族，左权县辽阳镇人，现住左权县。
上诉人人寿财险左权支公支因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月26日上午11时，赵瑞雪驾驶晋Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车在左权县麻田镇九腰会村将紧靠道路右侧行走的邢二秀碰倒，造成邢二秀受伤的道路交通事故。事故发生当日赵瑞雪向交警部门报案，经交警部门现场勘查，调查取证，此事故为事后报案，现场变动，不能确定当事人责任。事故发生当日，邢二秀被送往左权县人民医院接受治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、右足软组织挫伤，于2015年10月30日出院，住院35天。2015年1月13日，山西省榆次司法鉴定中心做出榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定邢二秀构成10级伤残。山西省榆次司法鉴定中心做出榆次司法鉴定中心【2016】临法医鉴字第Y011号司法鉴定意见书，鉴定邢二秀后续医疗费用为10617元。事故车辆晋Ｋ×××××号大众牌轿车所有人是赵瑞雪，在人寿财险左权支公司投有1份交强险和责任限额为10万元的商业三者险，被保险人是赵瑞雪，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日，事故发生在保险期间内。关于邢二秀的损失情况，法院认定如下：（一）医疗费：经核对正规票据，结合邢二秀的诉求，为26475.01元。（二）住院伙食补助费：经核对住院病历，法院认定住院天数为35天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为50元/天×35天=1750元。（三）营养费：因邢二秀没有医疗机构出具相关医嘱要求加强营养，故法院不予支持。（四）护理费：因邢二秀不能举证证明实际护理人员相关情况，参照上一年度山西省农、林、牧、渔业平均工资的标准，结合伤残等级和邢二秀的诉求，护理费为93.78元/天×（35+60）天=8909.1元。（五）残疾赔偿金：因邢二秀发生事故时已年满61周岁，经常居住地为农村，参照上一年度农村居民人均可支配收入和榆次司法鉴定中心做出的伤残等级鉴定意见，残疾赔偿金为8809元/天×19年×10%=16737.1元。（六）精神损害抚慰金：因邢二秀构成10级伤残，法院酌情认定为5000元。（七）后续医疗费：参照榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见，法院认定为10617元。（八）鉴定费：经核对正规票据，法院认定为4600元。（九）交通费：因邢二秀接受治疗必然产生一定的交通费用，法院酌情认定为200元。以上各项损失共计74288.21元。
原审认定，（一）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，邢二秀在该起事故中受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用、鉴定费、交通费的诉讼请求，法院予以支持。（二）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，赵瑞雪驾驶的晋Ｋ×××××号大众牌轿车与邢二秀发生交通事故，虽然交警部门对本次交通事故未能做出事故责任认定，但赵瑞雪驾车在路况较差、易发生危险、没有交通信号的的乡村道路上行驶，理应降低行驶速度，在确保安全畅通的原则下通行，赵瑞雪未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》道路通行一般规定和机动车通行规定，存在过错;邢二秀作为成年人，在道路上行走有未尽到合理的注意义务，亦存在过错。故酌情确定赵瑞雪承担本起事故70%的责任，邢二秀承担本起事故30%的责任。因事故车辆晋Ｋ×××××号大众牌小型轿车在人寿财险左权支公司投有交强险和责任限额为10万元的商业三者险。故应由人寿财险左权支公司在交强险限额内赔偿邢二秀医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，死亡伤残赔偿限额下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计30846.2元。不足部分，应由人寿财险左权支公司在商业三者险责任限额内赔偿邢二秀23409.4元。
原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邢二秀的各项损失共计64255.6元。以上判项在本判决生效后30日内给付。
宣判后，人寿财险左权支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。事故双方认可事故发生在2015年9月26日上午11时，而赵瑞雪报案是在下午14时45分，事故现场已灭失，导致本公司无法查清事故发生原因、经过及碰撞痕迹是否吻合，赵瑞雪在原审也陈述车辆未与老人接触。证人也没有目睹车辆碰撞过程，原审在没有鉴定机构出具碰撞痕迹相关材料的情况下认定邢二秀是晋Ｋ×××××车辆碰撞所致属于事实认定不清。二、邢二秀的部分损失认定错误。住院天数应为34天，护理费应支持住院期间的，不应计算95天。鉴定费根据保险法及保险合同应由侵权人承担。精神抚慰金应按事故责任比例确定。综上，请求发回重审或改判本公司不承担赔偿责任。
被上诉人邢二秀辩称：一、赵瑞雪在行车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，没有安全驾驶车辆，事发后的一系列客观现状均证实本人受伤是赵瑞雪驾驶事故车辆造成的。二、本人2015年9月26日住院，10月30日出院，实际住院为35天。护理费，按规定应计算至恢复生活自理能力为止，原审认定95天的护理费正确。鉴定费是本人为查明事实支出的费用，保险公司应当承担。赵瑞雪的车辆在保险公司投保，理应由保险公司全额支付精神抚慰金。综上，请求驳回保险公司的上诉请求。
被上诉人赵瑞雪辩称，一、出事后，本人先将邢二秀送往医院救治，随后才报的案，导致事故发生时间与报案时间存在差距。关于碰撞痕迹，因车辆都存在盲区，虽然本人看不到车辆与邢二秀发生接触，但本人认可原审查明的情况。关于费用，应尊重事实做出认定，故应维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：赵瑞雪所有的晋Ｋ×××××号大众牌轿车在人寿财险左权支公司投保交强险及商业三者险确系事实，该车辆在保险期内因交通事故造成第三人损失的，人寿财险左权支公司作为承保单位，应在保险限额内承担理赔责任。关于邢二秀的伤情是否是因赵瑞雪事故车辆造成的。因事故发生后，赵瑞雪就送邢二秀到医院接受治疗，导致事故现场变动，交警部门无法查明事故经过，无法进行责任认定。但原审根据邢二秀提供的同村邻居路艳梅、高海风的当庭证言，可以证实邢二秀是在赵瑞雪驾驶事故车辆经过时受的伤。结合赵瑞雪陈述事发经过时亦不否认其驾驶车辆经过事发地点时邢二秀倒地的事实，判令人寿财险左权支公司承担理赔责任正确。现人寿财险左权支公司上诉称邢二秀伤情非事故车辆所致，但未提供证据予以证实，也未提出相关鉴定申请，对此不予支持。至于人寿财险左权支公司上诉对邢二秀损失提出的异议。（1）住院天数，根据邢二秀提供的住院病历可以证实邢二秀的实际住院天数为35天，原审认定正确。（2）护理费，本起事故导致邢二秀右股骨粗隆间骨折，加之邢二秀为年满61周岁智力低下的先天××人，出院医嘱也要求邢二秀继续平卧位，于床上行右下肢功能锻炼，每月复查一次，有情况随时就诊，原审计算95天的护理费符合本案实际，应予维持。（3）精神抚慰金，本起事故导致邢二秀10级伤残，原审支持5000元并判令人寿财险左权支公司赔付正确，人寿财险左权支公司要求按事故责任比例赔付，理由不足，不予支持。（4）鉴定费，是邢二秀为主张权利支出的必要合理费用，原审判令人寿财险左权支公司承担正确。综上，人寿财险左权支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司左权支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张燕红