宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3307号
原告尹凤雨，女，1966年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李萍萍，女，1969年8月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尹凤雨与被告孙东辉、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。2013年12月5日，根据原告诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被告李萍萍名下位于银川市兴庆区某营业房产权，并于2014年8月7日作出（2014）兴民初字第470号民事判决书，判决原告尹凤雨不服该判决，提起上诉。银川市中级人民法院审理后裁定撤销我院（2014）兴民初字第470号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹凤雨及其委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告孙东辉经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，被告李萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告尹凤雨诉称，被告孙东辉自2010年9月18日至2012年5月21日期间分三次共计向原告借款1050000元，双方约定了借款利率、还款期限及逾期还款违约金。二被告系夫妻关系。三笔借款期限届满后，原告多次催要，二被告未还款，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金1050000元，利息869460元（按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至起诉之日）并主张起诉之日至法院确定的还款之日的利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告孙东辉未到庭但在本案原审庭审中称，向原告借款属实。借款金额为1050000元，其中50000元借款已经偿还。认可原告主张的利息的计算方式。二被告原系夫妻关系，但已经离婚，李萍萍对借款一事并不知情，且所借款项已转借给他人，并未用于夫妻共同生活，该债务属于被告孙东辉的个人债务。
被告李萍萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日，被告孙东辉与原告签订《借款合同》，约定被告孙东辉向原告借款500000元用于临时周转，月利率为7%，借款期限自2010年9月18日至2010年10月18日；如被告孙东辉未按照约定的时间偿还借款，每延误一天应承担违约金50000元。同时，被告孙东辉在该《借款合同》下方空白处记载：“附：如此笔借款不能如期偿还，本人愿以名下全部资产予以清偿”。同日，被告孙东辉给原告出具收条，载明：“今收到尹凤雨转账伍拾万元正（整）”。2010年9月19日，原告通过中国建设银行向被告孙东辉账户转款500000元。2010年10月14日，被告孙东辉与原告再次签订《借款合同》，约定被告孙东辉向原告借款500000元用于临时周转，月利率为8%，借款期限自2010年10月14日至2010年10月29日；如被告孙东辉未按照约定的时间偿还借款，每延误一天应承担违约金50000元。同日，原告通过宁夏银行向被告孙东辉账户转款500000元。被告孙东辉给原告出具收条一份载明：“今收到尹凤雨转账伍拾万元正（整）”。2010年12月31日，原告通过中国建设银行向被告孙东辉账户转款50000元。本案原审庭审中，被告孙东辉认可该50000元为借款，就该笔借款未给原告出具借条。2010年9月18日借款合同记载的500000元期限届满后，被告孙东辉在该借款合同下方空白处记载“此款因故延期，以还款之日结算不超过6月30日，孙东辉，2011.5.24”。在该合同下方还记载有“此笔借款定于2011.9.18还款。孙东辉，2011.9.18”。2010年10月14日借款合同记载的500000元期限届满后，被告孙东辉在该借款合同下方空白处记载“此笔借款因故延期，结至还款之日结算，6月30日还款，孙东辉，2011.5.24”。在该合同下方还记载“此笔借款截止2011年11月14（日）还款，孙东辉，2011.9.14”。2011年9月13日，被告孙东辉就上述借款产生的利息给原告出具《借条》载明：“今借到尹凤雨现金贰拾壹万元正（整）（210000元）（2011.9.13—2011.11.12）”。2011年9月18日，被告孙东辉再次就借款利息给原告出具借条，载明：“今借到尹凤雨现金肆拾壹万元正（整）（410000元）（2011.9.18—2011.11.17）”。庭审中，原告认可该两份借条均系借款利息，该两份借条记载的数额，原告本次起诉并未主张，并自愿放弃据此主张利息。2012年9月8日，被告孙东辉给原告出具《承诺》载明：“孙东辉特承诺所欠尹凤雨欠款壹佰零伍万（1050000元）将在两月之内还清（2012年9月8日—2012年11月7日）分批清还（2012年9月8日—10月8日还一笔），特此承诺：孙东辉”。因被告孙东辉未按承诺偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
2014年7月21日本院第一次庭审中，被告孙东辉称涉案借款用途为帮朋友吕某和冯某借的钱。2015年11月26日本院第二次庭审中，原告向法庭提交了《证人吕某证言笔录的公证书》一份、加盖有宁夏回族自治区银川市中级人民法院调查取证材料专用章的转账凭证复印件26张、收条复印件6张，其中《公证书》中吕某称“2011年4月，我要给贺兰县农村信用社还贷款，因我资金紧张，我就向孙东辉那里借了50万元借款；2011年7月，我又从孙东辉那里借了20万元借款用于生产的流动资金……2012年7月份，孙东辉带着他的妻子李萍萍、妻弟范某就我向他借款70万元的事来找我对账，当时孙东辉明确告知我，让我把欠他的借款70万元的借款本息转到他的妻子李萍萍和妻弟范某的名下，除去我已经归还的部分，剩下的借款本息让我和李萍萍、范某重新作了借款手续，让我直接给李萍萍、范某……后来我分多次给李萍萍还款，总共还了40万元，包括顶了一部分酒……她（李萍萍）到现在还在一直追着我还款”；转账凭证复印件显示2013年1月份吕某通过中国工商银行向被告李萍萍账户转款100000元；收条复印件显示2014年1月份至2014年6月份范某多次收到诗月千年酒业有限公司、荣生制药、吕某酒或者现金。
另查明，被告李萍萍曾用名为李萍，被告孙东辉与被告李萍萍于1998年12月30日登记结婚，于2013年11月4日协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》“财产分割”一栏约定“女方财产为女方名下所有房产及个人物品；男方财产为个人物品”；“住房分割”一栏约定“1、兴庆区某室；2、兴庆区某一营业房；3、兴庆区另一营业房住房归女方所有．该住房在宁夏银行房屋贷款由女方归还”；“其他事项”一栏约定“因夫妻双方长期分居，男方在外所发生的一切债务债权与女方无关．由男方全额承担．孙东辉遗失结婚证壹年．如有法律责任．自己承担”。
上述确认的事实，有原告提交的《借款合同》两份、中国建设银行转账凭条两份、收条两份、宁夏银行进账单（回单）一份、宁夏银行进账单（贷方凭证）一份、《承诺》一份、《借条》两份、结婚证复印件一份、常住人口详细信息两份、《证人吕某证言笔录的公证书》一份、加盖有宁夏回族自治区银川市中级人民法院调查取证材料专用章的转账凭证复印件二十六张、收条复印件六张，被告孙东辉提供的《离婚证》一份以及原告、被告孙东辉陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告与被告孙东辉于2010年9月18日、2010年10月14日签订的两份《借款合同》合法有效。原告按照约定向被告孙东辉出借款1000000元，被告孙东辉给原告出具两份收条，双方就该两笔借款的民间借贷关系成立。双方在借款合同中约定了借款期限，借款期限届满后，被告孙东辉给原告出具承诺书，重新约定了还款时间，现承诺书中记载的还款期限已经届满，原告要求被告孙东辉偿还该两笔借款1000000元，本院予以支持。关于该两笔借款，双方在合同中约定月利率分别为7%和8%，该约定违反了法律规定，现原告按照中国人民银行同期贷款利率6.4%的四倍主张该两笔借款自借款之日至本判决确定的还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孙东辉偿还2010年12月31日的借款50000元，被告孙东辉认可该笔借款，并在出具的承诺书中承诺偿还借款1050000元，被告孙东辉辩称该50000元已经在借款后几日内归还，但未提交相应证据，故对被告孙东辉的该抗辩主张，本院不予支持。被告孙东辉应偿还该笔借款50000元，对于该50000元借款的利息，因原告未提交证据证实该笔借款约定了利息，故视为不支付利息，但因承诺书中约定还款时间，被告孙东辉未按此期限还款，被告孙东辉应当自承诺书约定的最后还款日届满之日起向原告支付逾期还款利息，故本院确认被告孙东辉按照中国人民银行同期贷款利率6.4%向原告支付该50000元借款自2012年11月8日至本判决确定的还款之日的逾期利息。上述三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告在本案重审中提交了证人吕某的证人证言及转账凭证，证明吕某将部分借款偿还给了被告李萍萍，该债务应属二被告夫妻共同债务。被告李萍萍应与被告孙东辉共同偿还原告上述借款本息。被告孙东辉、李萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东辉、李萍萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹凤雨借款本金1050000元及利息（其中500000元借款自2010年9月18日起、500000元借款自2010年10月14日起按年利率6.4%的4倍计算，50000元借款自2012年11月8日起按年利率6.4%计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22075元，财产保全费5000元，公告费600元，合计27675元，由被告孙东辉、李萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 刘 城
代理审判员 张志璐
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。