安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司总经理。
委托代理人：朱敏。
被上诉人（原审原告）：焦仕龙，男，1947年5月10日出生，汉族。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方浩，男，1975年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：严浩，男，1971年2月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称“人保财险安庆石化支公司”）因与被上诉人焦仕龙、方浩、严浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月3日9时10分，方浩驾驶皖H×××××号小型客车行驶至安庆市皖江大道绿地路口时与焦仕龙骑行的电动自行车发生碰撞，造成焦仕龙受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市交通警察支队二大队责任认定，方浩负事故的全部责任，焦仕龙无责任。焦仕龙受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，同年12月8日出院，出院诊断：广泛性蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下积液，左枕部头皮血肿，左膝外伤，医嘱休息两个月、加强营养、随访。住院医疗费49959.68元，由方浩垫付。焦仕龙住院期间发生护理费3850元（35天×110元／天），由方浩垫付。此后至2013年10月10日，均有休息医嘱，共计302天，其中加强营养为2个月。期间焦仕龙在第一人民医院发生门诊医药及检查费共计10669.93元。庭审中焦仕龙还提供了2013年8月28日在安庆市迎江区老峰镇长山村卫生院医疗发票一张，金额为435元。事故发生后焦仕龙的电动自行车经人保财险安庆石化支公司定损为1955元。方浩垫付焦仕龙车损费用2000元。安徽信立司法鉴定所对焦仕龙进行伤残等级鉴定，评定焦仕龙的伤情构成十级伤残，鉴定费为700元。另查明，焦仕龙从2008年5月起至事故发生期间在安庆市开发区仓达电器商行从事电器运输工作，月工资收入2000元左右。肇事车辆登记车主系严浩，方浩受雇于严浩。严浩就该车辆在人保财险安庆石化支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期限从2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。焦仕龙户籍虽系农业户口，但从2008年起其就在安庆市光彩大市场从事运输工作，相应赔偿应按城镇人口标准计算。焦仕龙所主张的安庆市迎江区老峰镇长山村卫生室医疗费435元，无病历对应，不予支持。其他费用60629.61元有医院的正式发票，本院予以支持。根据出院小结及诊断证明书，焦仕龙住院35天，出院休息302天，其中加强营养为120天，考虑到焦仕龙的伤情及年龄，出院休息天数酌情支持240天，住院伙食补助费支持700元（20元／天×35天），护理费支持3850元，营养费支持2400元（20元／天×120天），交通费支持350元（35天×10元／天），误工费支持16000元（2000元／30天×240天）。因焦仕龙构成十级伤残，故其伤残赔偿金支持32359.60元（23114元／年×14年×10%）。精神损害抚慰金酌情按7000元支持。伤残鉴定费700元，因事故而发生且有鉴定部门的正式收据，予以支持。车损根据保险公司的定损，支持1955元。综上，焦仕龙的各项损失为125944.21元。因肇事车辆在人保财险安庆石化支公司投保了交强险及商业第三者责任险，方浩系全责，焦仕龙的诉求数额均不超保险限额，故焦仕龙的上述损失由人保财险安庆石化支公司赔付。方浩的垫付款55809.68元可由保险公司在总赔付款中扣出直接返还给方浩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司在本判决生效之日起七日内赔付焦仕龙70134.53元。二、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司在本判决生效之日起七日内返还方浩垫付款55809.68元。三、驳回焦仕龙其他诉讼请求。案件受理费3243元，焦仕龙负担343元，方浩负担2900元（该款焦仕龙已预交，方浩在本判决生效之日将2900元给付焦仕龙）。
宣判后，人保财险安庆石化支公司不服，上诉称：1、受害人为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。2、原判认定误工时间、营养期限过长。3、原判未扣除非医保用药9000元，是错误的。4、原判精神损害抚慰金过高。5、鉴定费700元，人保财险安庆石化支公司不应当承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
焦仕龙在二审辩称：1、焦仕龙收入、消费均来自城镇，其残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算。2、原判认定的误工时间、营养期限合法有据。3、人保财险安庆石化支公司未举证证明非医保用药的具体种类和数额，且受害人不能决定其用药。4、精神损害抚慰金、鉴定费，原判亦无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方浩、严浩在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按照城镇居民标准计算焦仕龙的残疾赔偿金有无事实和法律依据。2、原判误工时间、营养期限有无事实依据。3、原判未扣除非医保用药是否正确。4、原判精神损害抚慰金是否过高。5、原判鉴定费由人保财险安庆石化支公司承担有无法律依据。
（一）关于残疾赔偿金问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，焦仕龙在原审法院提供了安庆市迎江区老峰镇长山村民委员会与安庆市迎江区老峰镇人民政府办公室共同出具的证明，安庆市开发区仓达电器商行的证明，安庆市开发区仓达电器商行的营业执照，上述证据能够相互印证，足以证明焦仕龙在城镇有固定的工作，且收入主要来源于城镇。原审法院依法据实按照安徽省城镇居民标准计算焦仕龙的残疾赔偿金有事实和法律依据。故人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于误工时间、营养期限问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，焦仕龙于受伤当日2012年11月3日住院，2012年12月8日出院，共计住院35天，医嘱及诊断证明休息至2013年10月10日，共计302天，原审法院根据焦仕龙的伤情认为焦仕龙的休息时间过长，酌情支持240天，并无不当。人保财险安庆石化支公司虽然主张焦仕龙的误工时间过长，但未提供证据予以证明。故人保财险安庆石化支公司的该项主张不能成立。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，焦仕龙构成十级伤残，其出院记录中载明，注意休息，加强营养二个月，2013年2月4日的诊断证明载明，注意休息，加强营养壹个月，原审法院按照120天计算焦仕龙的营养费有事实和法律依据。故人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于非医保用药问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保财险安庆石化支公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药的具体种类，亦未对该用药的必要性和合理性提出反驳证据。其应当承担举证不能的责任。故人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于精神损害抚慰金数额问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，安庆市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定，方浩负全部责任，焦仕龙无责任。安徽信立司法鉴定所评定意见为，焦仕龙属于十级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，支持焦仕龙精神损害抚慰金7000元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立。
（五）关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，焦仕龙为确定其实际损失而进行了鉴定，其所支出的鉴定费是必要且合理的，该费用是焦仕龙损失的一部分，原判人保财险安庆石化支公司承担鉴定费，并无不当。故人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 杨 玲
代理审判员 马文杨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；