wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第244号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，28岁。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被祁阳县公安局取保候审，2015年7月13日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]223号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长、人民陪审员唐东生、漆言娅参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员桂梅出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年10月5日0时30分许，被告人谢某某驾驶临时牌照为粤AE84**的小型越野车搭载谢某甲等三人从祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，车辆行驶至祁阳县茅竹镇大塘村（S320线263KM+300M）路段时，因其占道行驶，导致所驾车辆与彭某某驾驶的湘MX21**出租车（搭载乘客于某、方某）会车时相撞，致使谢某甲、彭某某、方某三人受伤（均未作鉴定），于某伤后经永州市中心医院抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人于某系生前因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成，多脏器功能衰竭导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人谢某某应承担此次事故的主要责任。
2015年10月8日，被告人谢某某补偿被害人于某家属经济损失5.2万元并垫付被害人于某医药费等5万元，同日，被告人谢某某主动到祁阳县公安局交警大队投案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日0时30分许，被告人谢某某驾驶临时牌照为粤AE84**的小型越野车搭载谢某甲等三人从祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，车辆行驶至祁阳县茅竹镇大塘村（S320线263KM+300M）路段时，因其占道行驶，导致所驾车辆与彭某某驾驶的湘MX21**出租车（搭载乘客于某、方某）会车时相撞，致使谢某甲、彭某某、方某三人受伤，谢某甲、方某住院治疗，现未作法医鉴定。于某伤后经永州市中心医院抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人于某系生前因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成，多脏器功能衰竭导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人谢某某应承担此次事故的主要责任。
2015年10月8日，被告人谢某某主动到祁阳县公安局交警大队投案。同年10月20日被告人谢某某补偿被害人于某家属经济损失5.2万元并垫付被害人于某医药费等5万元、方某医药费75000元，取得了被害人于某家属和方某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局交警大队接报案后对此案立案侦查的事实。
2.永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定书，证明于某系生前因交通事故致重度颅脑损伤，脑疝形成，多脏器功能衰竭导致呼吸、循环衰竭死亡。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤者照片，证明案发后祁阳县交警大队对事故现场进行勘验、绘图、拍照等的情况。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故责任初步认定意见，证明谢某某负此次交通事故的主要责任；彭某某负此次交通事故的次要责任；谢某甲、方某、于某无责任。
5.道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故检验、鉴定、评估书，证明路虎牌汽车和东风雪铁龙汽车车辆均已损坏，无法上道路行驶。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后祁阳县交警大队扣留了谢某某和彭某某驾驶的机动车。
7.机动车驾驶证、临时行驶车号牌，证明谢某某和彭某某的驾驶证信息和谢某某驾驶的小型越野车号牌。
8.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明谢某某与彭某某驾驶的车辆的保险信息。
9.谅解书，证明于某、方某的家属对谢某某的交通肇事行为表示谅解，自愿放弃追究谢某某的刑事责任。于某、方某的损失由其家属或本人通过诉讼向保险公司索赔。保险公司赔偿款到位后，对谢某某垫付的款项予以返还。
10.到案经过，证明被告人谢某某案发后，主动到祁阳县交警大队投案，并陈述事实经过。
11.常住人口登记卡、身份证复印件，证明被告人谢某某的身份情况。
12.被害人于某、方某、谢某甲的身份证复印件，证明于某、方某、谢某甲的基本情况。
13.被害人方某的陈述，证明其于2014年10月5日凌晨0时30分，与于某乘坐出租车从祁阳县到观音滩，出租车在收费站附近发生交通事故，受了伤。
被害人谢某甲的陈述，证明2014年10月5日零时30分，其乘坐朋友的车从江苏南京到祁阳县，在S320线263KM+300M地段发生交通事故，车上共坐了4人，司机和另一个男的坐在驾驶室。车速一直较慢。
14.证人彭某某的证言，证明2014年10月5日凌晨0时20分左右，其驾驶车号湘MX21**出租车，搭载两名乘客从祁阳县城开往观音滩，车辆行驶至大塘收费站处不远的地方，其正常行驶在道路上，当时从观音滩开往祁阳的几台车与其会车，忽然跟在这几辆车后面的一辆车，行驶至其的路线上，当时这辆车的车速很快，灯光很亮，忽然撞上了其车的左前角，其手紧握方向盘，往右打了点方向。之后就不清楚了。当时车上有两名乘客，胖的坐在副驾驶室，瘦的坐在后面。车速约50码。其是帮车主王祁阳开车的，车辆挂靠在祁阳县祁源出租车有限公司，车子年检到2014年9月止，在人民财产保险公司入了保险。在发生交通事故后其没有做影响驾驶的行为。
15.被告人谢某某的供述，其供述2014年10月5日凌晨0时30分左右，其驾驶车号粤AE84**(临牌、新车、有保险)小型越野车在祁阳县茅竹镇大塘村S320线263KM地段因其驾车经验不足、操作失误、避让不当与一辆出租车发生一起交通事故。其车上共坐了4人，驾驶室坐着一名男子，后排坐着一名女子和一个小孩。车速约60码。其供述与证人证言、鉴定意见书、书证等证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待交警前来处理，系自动投案，后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郑 峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1404号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周洪贵、王喜芹、季善锁、季洪臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周洪贵、王喜芹、季善锁、季洪臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周洪贵、王喜芹、季善锁、季洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
发文字号（2015）海执字第1404号缓急密级内部签发：时间：法律文书名称：时间：核稿：时间：主办单位：拟稿人：张文辉时间：2016-1-15缮打：校对：份数：广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1404号申请执行人沈浩。被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南路66号盛泰晴海居商铺三层01号。法定代表人吕沛霖，经理。本院在执行申请执行人沈浩与被执行人广西盛泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将北海市海城区西藏路东银湾花园水天明轩1、2号楼2幢2单元102号房的产权登记办理到申请执行人沈浩的名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  易文尧审判员  张培兴二〇一六年一月十五日书记员  张文辉附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第158号
原告代某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告杜某某。
原告代某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某于2013年4月11日起陆续向原告借款人民币490000元整，双方约定还款期为2015年4月30日。后原告发现与被告无法取得联系，该笔借款期限将至，根据我国《合同法》第68条关于不安抗辩权的规定，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款490000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，被告于2013年4月11日从原告借款150000元，并出具借条一张；于2013年5月1日由张某某向赵某某转账110000元；于2014年3月24日由原告向被告在阜新银行的账户存款100000元；于2014年3月24日由张某某向被告在建设银行的账户通过转账和ATM机汇款99998元。原、被告于2014年5月1日对账，被告向原告出具借款协议一份，借款协议载明被告向原告借款人民币490000元，期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，未约定利息。被告至今未偿还借款。
另查，张某某系原告代某某母亲。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款协议一份，借条一份、阜新银行存款凭条一张、建设银行转帐凭条二张、建设银行客户交易查询单一张等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时履行还款义务，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。本案中原告代某某主张被告借款为490000元，本院认为其中110000元是原告之母汇给赵某某的，原告未能提供证据加以证明与本案的被告杜某某有关联性，故本院对于原告要求被告给付490000元中的349998元予以支持，其余借款原告应另诉处理。原告主张利息自立案之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某自本判决生效之日起10日内偿还原告代某某人民币349998元及利息（自2015年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费520无，合计7340元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭 佶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第187-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王安波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王安波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王安波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第113号
原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。
法定代表人艾明才，总经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告四川路桥集团有限公司。
法定代表人孙云。
委托代理人周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告西成铁路客运专线四川有限公司。
法定代表人武勇。
原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司与被告四川路桥集团有限公司、西成铁路客运专线四川有限公司环境污染责任纠纷一案，本案在审理过程中，四川公路桥梁建设集团有限公司对收到的起诉状、应诉通知书、举证通知书、及合议庭组成人员通知书中载明的被告四川路桥集团有限公司提出异议，称其公司名称为四川公路桥梁建设集团有限公司，认为其公司的关联公司皆没有四川路桥集团有限公司这一主体，因此并非本案适格被告，请法院依法向诉状所列的被告送达相关法律文书。
本院认为：原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司在本案中起诉的被告“四川路桥集团有限公司”经本院审查无此公司，原告称应为“四川公路桥梁建设集团有限公司”，并且四川公路桥梁建设集团有限公司又未同意进行变更。属于原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司的起诉。
案件受理费49689元，全额退还给原告剑阁县仙泉水生动物繁殖有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈明义
审判员 宋开新
审判员 张贤德
二〇一四年九月二十八日
书记员 贺志鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第33号
再审申请人（一审被告）通许县竖岗农村信用合作社。
法定代表人胡新胜，主任。
委托代理人李喜，该单位信贷员。
再审被申请人（一审原告）陈新来。
再审申请人通许县竖岗农村信用合作社因与再审被申请人陈新来储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院二0一0年三月一日作出的（2010）通民初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，胡友安的信贷员职务早在2000年6月已被撤销，胡吸收被申请人存款的行为是个人行为，没有得到申请人的追认；并且胡友安也没有将所吸收的存款交到申请人单位，而是由胡据为己有。所以申请人与被申请人之间没有形成真实的存款关系，申请人依法不负有兑付存款的义务，要求依法再审。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人以胡友安收取存款的行为属于个人行为，该款未交到信用社，申请人与被申请人双方不存在真实的存款关系，申请人无过错不应承担还款责任要求再审的理由，因胡友安代表申请人竖岗信用社向被申请人吸收存款，属于职务行为，且有通许县人民法院（2006）通刑初字第30号刑事判决书所认定的部分事实相互印证，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决竖岗信用社承担还款责任的处理并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回通许县竖岗农村信用合作社的再审申请。
审判长 单国生
审判员 马建庄
审判员 郭天庆
二〇一〇年八月十九日
书记员 苏 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1197号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王升荣。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市石化管件有限公司以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第49号
异议人（追加的被执行人）南京中央商场（集团）股份有限公司（下称中央商场），住所地南京市中山南路79号。
法定代表人祝义财，中央商场董事长。
委托代理人成际兵，男。
委托代理人任永建，男。
申请执行人南京新城市美容工程有限公司（下称新城市公司），住所地南京市大明路191号2楼。
法定代表人汪芳，新城市公司董事长。
委托代理人黎放，男。
委托代理人黎康康，女，
被执行人淄博中央国际购物有限公司（下称淄博中央公司），住所地山东省淄博市张店区美食街东段59号。
法定代表人王均，淄博中央公司董事长。
委托代理人成际兵，男。
委托代理人任永建，男。
新城市公司申请执行淄博中央公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月日应新城市公司的申请裁定追加中央商场为被执行人。中央商场提出执行异议，要求撤销本院2014秦复执字第84－1号执行裁定书。本案经公开听证，现已审查终结。
经查，本院于2010年11月8日作出2009白民四初字第737号民事判决书，判决：一、解除原告新城市公司与被告淄博中央公司于2007年10月7日签订的《物业管理合同》。二、被告淄博中央公司于本判决生效之日起十日内支付原告新城市公司物业服务费574000元、补足物业服务费614135.25元及延期付款违约金（以574000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2009年4月11日计算至起诉之日）。三、被告淄博中央公司于本判决生效之日起十日内接收《委托鉴定资产评估报告书》所列物资并支付原告新城市公司物资对价204307.5元。四、被告淄博中央公司于本判决�效之日起十日内支付原告2009年4月至9月人员工资及社会保险合计123427.43元、2009年4月11日至2009年9月的房屋租金损失6367元。五、驳回原告新城市公司的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人淄博中央公司未履行判决义务，新城市公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人淄博中央公司无力履行其债务，异议人中央商场系被执行人淄博中央公司的开办单位，且开办时中央商场虽然于2007年4月16日向淄博中央公司帐户汇入验资款2000万元，但2007年6月11日淄博中央公司又向中央商场交行洪武路支行电汇300万元，本院认定中央商场此行为属抽逃注册资金行为，于2014年7月7日裁定追加中央商场为被执行人，中央商场应在抽逃注册资金的范围内对新城市公司承担责任。为此中央商场提出上述执行异议。中央商场执行异议主要理由：2007年9月11日，异议人已将秦淮区人民法院在�加裁定书所认定的所谓抽逃注册资金的该笔300万元返还淄博中央公司，上述资金往来有银行支付系统专用凭证为证，异议人不具有抽逃注册资金行为。
经听证查明，被执行人淄博中央公司是中央商场于2007年出资2000万元设立的全资控股子公司。淄博中央公司开办时中央商场虽然于2007年4月16日向淄博中央公司帐户汇入验资款2000万元，但2007年6月11日淄博中央公司又向中央商场交行洪武路支行电汇300万元。据此，本院认定中央商场此行为属抽逃注册资金行为，于2014年7月7日裁定追加中央商场为被执行人。
为证明自己并未抽逃出资，在听证中，中央商场提供以下证据：证据1.淄博中央公司记账凭证中有一张中国人民银行的支付系统专用凭证，该凭证记载2007年9月11日异议人通过交通银行南京分行向淄博中央公司汇款300万元，证明目的是异议人没有抽逃注册资金的行为，�没有造成淄博公司资产的缺失而导致淄博公司资不抵债。证据2.由南京立信永华会计师事务所有限公司作出宁信会审字（2008）第0126号审计报告，证明目的：该审计报告附件里的资产负债表显示，淄博中央公司股本在2007年度是2000万元，其资本是充实的，中央商场没有抽逃注册资金，不应承担还款义务。对证据1.新城市公司质证认为：对银行的凭证真伪没有异议，但是淄博中央公司与中央商场本身账务往来就很多，这份凭证不能证明中央商场支付给淄博中央公司就是补充抽逃的300万元。对证据2.新城市公司质证认为：审计报告里的股本2000万元是指注册时的数额，不代表现在的资金，在工商登记中不增资或减资，则股本就是2000万元不变，只代表股东权益，不能说明资金是否抽逃。根据资产负债表，有应收款700多万，这笔应收款应是中央商场抽逃300万元后的挂账，通过这种形式抽逃资金，况且当年未分配利润为负的1300多万元，正常情况下刚开业是不可能有这样的一笔应收账款。
通过以上证据的举证、质证，本院对证据1.证据2.认证如下：对证据1.证据2.真实性认可。但认为不能达到其欲证明的未抽逃出资的目的，尚需通过对淄博中央公司财务进行司法审计，通过司法审计查明的有关事实，结合审计意见综合判断，才能证明中央商场未抽逃出资。对于是否需进行司法审计，中央商场意见是由法院决定是否应由其承担申请司法审计的举证责任，因为中央商场认为自己所举证已足以证明自己未抽逃出资。为此，本院认定申请司法审计的举证责任在中央商场。中央商场遂书面申请：中央商场是否存在抽逃淄博中央公司注册资金行为进行审计。中央商场亦提供了淄博中央公司相关会计凭证等审计所需会计资料。本院随后委托江苏星光会计师�务所有限责任公司就中央商场是否抽逃淄博中央公司注册资金进行司法审计。江苏星光会计师事务所有限责任公司接受委托后于2014年12月29日出具《委托退回申请函》载明：我公司无法判断中央商场是否存在抽逃淄博中央公司注册资本行为，本着负责任的执业精神，我所请求退回本委托。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于异议人主张本院认定抽逃注册资金的该笔300万元已返还淄博中央公司，并未抽逃出资，异议人仅提2007年9月11日异议人向淄博中央汇款300万元及异议人2008年时委托的审计报告，不够充分，不能达到证明至本院裁定追加时其真正补回注册资本目的，为此本院进行释明，要求其就是否抽逃出资申请司法审计，异议人虽申请司法审计，本院亦进行委托，但受委托审计部门未能进行司法审计。根据举证责任分配原则，本案申请司法审计举证责任在异议人，现司法审计未能进行，异议人应承担审计不能的不利后果，故异议人对其异议的理由因证据不足不能成立。
综上，异议人抽逃注册资金行为成立，异议人的执行异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中央商场的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李银香
二〇一五年一月十日
见习书记员 吴 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第340号
原告张野，男。
委托代理人马艳玲，女。
委托代理人洪泰伟，男，泰来县法律援助中心平洋法律援助工作站法律工作者。
被告朱成，男。
被告徐春艳，女。
原告张野与被告朱成、徐春艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员李偶适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告张野及其委托代理人马艳玲、洪泰伟，被告朱成、徐春艳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告张野诉称，2013年1月5日，原告与被告朱成签订土地承包合同书一份，二被告将65亩耕地（其中40亩为被告侄子朱××的土地）转包原告耕种3年，期限为2013年至2015年，原告一次性交付二被告土地承包费68000元。2013年春，原告耕种朱××40亩土地时遭到拒绝，导致原告耕种该地未果。2013年11月14日原、被告经当地公安机关调解达成协议，二被告于2013年12月31日返还原告40亩土地承包费41846元。逾期二被告未能给付。原告诉至法院要求二被告返还40亩土地承包费41846元。
被告朱成辩称，2013年1月5日，被告将65亩耕地转包原告耕种3年，原告交付土地承包费共计68000元，但原告实际耕种25亩，尚欠原告40亩土地的承包费41846元，现在无能力返还，被告有其它耕地原告可以耕种。
被告徐春艳辩称内容与朱成辩称内容一致（略）
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、土地承包合同书一份，证明2013年1月5日原、被告签订土地承包合同，合同是双方真实意思表示，被告将65亩土地转包给原告经营，承包期限为3年，2013年至2015年，承包价款为68000元。
证据2、土地承包合同一份，证明2013年5月19日原、被告又续签土地转包合同一份，二被告将自有耕地27亩转包原告耕种至2020年12月30日。
证据3、协议书一份，证明2013年11月14日，原、被告经当地派出所调解，二被告将自家25亩耕地转包原告耕种3年，土地承包费为26153元，尚欠土地承包费41846元，二被告于2013年12月31日返还。
二被告未向法院提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为合同不是自己署名，故本院不予采信。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年1月5日，原告与被告朱成通过中间人刘×签订土地承包合同书一份，被告将65亩耕地（其中40亩为被告侄子朱××的土地）转包原告耕种3年，期限为2013年至2015年，原告一次性交付二被告土地承包费68000元。2013年春，原告耕种朱××40亩耕地时遭到拒绝，导致原告耕种该地未果。原告实际耕种25亩。2013年11月14日原、被告经当地公安机关调解达成协议，二被告于2013年12月31日返还原告40亩土地承包费41846元。此款经原告索要未果，原告诉至法院要求二被告返还40亩土地承包费41846元。审理中，二被告承认尚欠原告40亩土地承包费41846元，现无能力返款。另查，泰来县塔子城镇六合村委会土地账目明细中显示，被告家庭三口人应分耕地为25.17亩。
本院认为，原告与被告朱成于2013年1月5日签订的土地承包合同书，是双方真实意思表示，是合法有效的，合同应予履行。但二被告未征得朱××同意，善自将其40亩耕地转包给原告，且事后未得到权利人追认，二被告无权处分朱××40亩耕地，其与原告签订的该部分土地转包合同无效。合同中二被告对自己25亩耕地转包给原告部分有效。原告耕种二被告25亩耕地至2015年合同期满止。二被告多收取土地承包费41846元，应予返还。原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告辩解无能力返还原告土地承包费的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条，第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱成、徐春艳返还原告张野土地承包费合计人民币41846元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元由二被告负担。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
人民陪审员 王 磊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王巧姝
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第340号
原告吕小磊，男，汉族，农民，住河南省罗山县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告吕小磊与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕小磊于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小磊以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕小磊撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告吕小磊负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月八日
书 记 员 林阿惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02024号
原告：东莞市新富发纸业有限公司。
法定代表人：何锦均。
委托代理人：饶飞霖。
被告：大连市金州区君意纸业有限公司。
法定代表人：舒新武。
原告东莞市新富发纸业有限公司诉被告大连市金州区君意纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人饶飞霖到庭参加诉讼，被告大连市金州区君意纸业有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年开始合作，由原告为被告提供双灰纸等原料。双方约定被告给付货款的方式为“月结45天”。自2014年8月至今，被告共拖欠货款120644.62元，但经多次索要，被告一直未将货款给付于我方，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款120644.62元及利息并承担诉讼费。
被告大连市金州区君意纸业有限公司无答辩意见。
经审理查明：原告自2010年开始为被告提供双灰纸、全灰纸等货品，双方约定被告给付货款的方式为“月结45天”。自2014年8月21日开始，原告为被告供应各种类双灰纸合计180748.22元，经原告多次索要，被告于2015年5月30日最后一次给付货款2万元，至今尚欠货款120644.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及原告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告为被告供应双灰纸、全灰纸等货品，并为被告送货，双方签署往来对账单，就被告拖欠货款金额进行确认，故原被告间形成买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。原告自2014年8月至9月间为被告送货共计180748.22元，被告于2015年5月30日给付最后一次货款2万元，依原被告双方确认，被告至今仍欠货款120644.62元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告给付货款120644.62元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定所欠货款的利息，应视为不支付利息，但原告要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告大连市金州区君意纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞市新富发纸业有限公司货款人民币120644.62元及利息（利息计算方法：自2015年6月23日至本判决确定给付之日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、保全费1125元，合计2485元（原告已预交），由被告大连市金州区君意纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月十二日
书记员 钱琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6198号
原告孙殿芬，女，1982年4月29日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告李闯，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王沛昌，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王文超，男，1989年9月21日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告孙殿芬、李闯诉被告王沛昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙殿芬、李闯于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿芬、李闯撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第353号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司（组织机构代码：67126073-5）。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓。
委托代理人：丁斌。
委托代理人：戴鑫钰。
被告：梁贵红。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告梁贵红仿冒纠纷一案过程中，原告于2012年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告梁贵红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 易 青
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00941号
原告：刘明新，男，1969年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：梁昌友，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：王传艳，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘明新诉被告梁昌友买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘明新，被告梁昌友及其委托代理人王传艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明新诉称：2014年1月30日，梁昌友从其处购买猪饲料养猪，欠其饲料款7000元，出具欠条一份，经多次催要，梁昌友拖欠不还，为维护合法权益特诉至法院，请求判令梁昌友偿还欠款7000元，支付利息658元；并承担本案的诉讼费用。
梁昌友辩称：其欠刘明新70**元货款是事实，但在之前双方的饲料买卖中，其多付了刘明新26**元，该款应从7000元中扣除。因为刘明新不同意扣除多付的2627元，所以至今未还欠款，至于利息不存在拖欠，所以也不存在偿还利息。
刘明新为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条，证明梁昌友欠款的事实及还款期限。
梁昌友为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、欠条两张，证明其曾经就同一笔货款付了两次钱。
对证据的质证与认定：梁昌友对刘明新提供的证据一、二均无异议，刘明新对梁昌友提供的证据一无异议，本院经审查，对无异议的证据予以确认。对梁昌友提供的证据二，刘明新对真实性无异议，但证明观点不予认可，并不存在多付钱，其中一张是用来对账用的。本院认为，梁昌友提供的两份欠条书写时间均为2013年4月25日，而刘明新提供的欠条书写时间为2014年1月30日，梁昌友的欠条均在本次诉讼欠款之前所写，如存在多付，应在书写2014年1月30日的结算条据时扣除，故本院对该两份欠条的证明观点不予采信。
经审理查明：梁昌友为养殖生猪，长期从刘明新处购买猪饲料，截止2014年1月30日，双方经结算，梁昌友共欠刘明新饲料款7000元，梁昌友为刘明新出具欠条一份，即“欠条，今欠到刘明新款大写柒仟元，（小写）¥7000.00元，在一个月内付清，逾期不付清，则承担每月3%的利息。欠款人：梁昌友，14年1月30日”。约定期限到期后，经刘明新催要，梁昌友拖欠不还，刘明新遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。梁昌友从刘明新处购买猪饲料，至今欠款7000元，事实清楚，证据充分，有梁昌友签名确认的欠条在卷佐证，且梁昌友亦予以认可，对上述债务梁昌友依法应当清偿。现刘明新要求梁昌友偿还欠款7000元符合法律规定，本院予以支持。刘明新主张欠款利息658元，按月息3%计算过高，本院依照人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算三个月，则其利息应为392元。关于梁昌友主张其多还刘明新欠款2627元，因其证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁昌友向原告刘明新偿还欠款7000元，利息392元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜海啸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00162号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人鞠某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鞠某某于2014年9月3日12时许，在桓仁满族自治县雅河乡南边石哈达村其经营的饭店内，因琐事与顾客李某某发生矛盾并互相厮打。在厮打过程中鞠某某用石头将李某某面部打伤。经法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鞠某某于2014年11月14日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人鞠某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币20000元（已给付15000元，余款于2016年1月1日前给付），取得被害人谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、和解协议书等书证，证人赵某某、梁某某等人证言，被害人李某某陈述，被告人鞠某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鞠某某犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第838号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告邵建伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告邵建伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00298号
原告李某某
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告唐某某
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在双方共同生活期间，经常因琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。被告于2012年起诉要求与本案原告离婚，考虑到孩子，原告总想感化被告，故坚持不离婚。后经人民法院判决不准离婚之后，双方处于分居状态一直至今，孩子一直由原告抚养，学习、生活费用亦一直由原告及其娘家人支付，被告对此一直不闻不问。现原、被告夫妻关系已名存实亡，根本无法再继续生活下去，故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。孩子由原告抚养，被告愿意负担孩子的抚养费。家中有三间房屋，系婚后我们一家人共同建造，房屋有被告父亲的份额，不属于夫妻共同财产。如果原告要房子，就应将房屋折价补偿给被告父子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年9月1日生女孩唐某甲。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化。被告曾于2012年向人民法院起诉要求与本案原告离婚，未果后，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后与家人共同建造了三间房屋，双方婚后一直与被告父亲共同生活，未分家。原告主张有夫妻共同债权及债务，对此被告予以否认，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。另查明，原、被告分居生活之后，孩子一直随原告生活。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2012）周民初字第01140号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，依法予以准许。原、被告家中房产系家庭共有财产，未析产，故对原告要求分割房产的请求不作处理，待析产后，双方可另案处理。原告主张有夫妻共同债权及债务，但原告就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告唐某某离婚；
孩子唐某甲由原告李某某抚养，被告唐某某每月负
担孩子抚养费300元（限被告于每年的公历5月1日前将当年的抚养费3600元给付完毕）。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘薇娜
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1330号
原告王道香，女，汉族，1966年4月24日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告王道香诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告王道香于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道香撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第437-1号
申请执行人：李佳娉。
被执行人：冯守东。
本院依据已发生法律效力的（2012）潍民初字第938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯守东有座落于山东省寿光市古槐社区温泉小区8号楼中单元502号房产一处。本案在审理过程中于2012年9月21日查封了被执行人的上述房产，因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯守东所有的座落于山东省寿光市古槐社区温泉小区8号楼中单元502号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年九月十二日
书记员 姜剑飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00224号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。
被告：王某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员田明贵适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告王某于2013年12月12日向原告借款20000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告王某还款，但被告王某仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告王某偿还借款本金20000元，并支付截止到2015年3月24日的利息3622.50元（包括借期内利息和逾期加罚利息），本息合计23622.50元；诉讼费用由被告负担。
原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告王某的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明被告王某的身份信息情况；
3、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告王某于2013年12月12日向原告借款20000元，双方约定年利率为12.6%，逾期按照年利率12.6%加收50%计算罚息的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年12月12日，向原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社申请借款，并签订了借款合同，。合同约定，被告王某向原告借款20000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，采取按季结息。同时约定，被告王某未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告王某既未向原告归还借款本金，亦未结算利息。截至2015年3月24日，被告王某未还款已逾期102天。2015年5月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告王某偿还借款本金20000元，并支付截止到2015年3月24日的利息3622.50元，本息合计23622.50元。
另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。
上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社与被告王某签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告王某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王某未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告王某偿还借款本金并支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的年利率12.6%计算，借款期限12个月内被告王某应支付利息为2520元（12.6%×20000元）。自2013年12月13日至2015年3月24日，被告王某借款逾期102天，按照借款合同约定的年利率12.6%加收50%即年利率18.9%计算，被告王某应支付逾期利息为1071元（18.9%÷12月÷30天／月×102天×20000元）。利息合计3591元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息3591元（利息计算至2015年3月24日），本息合计23591元；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年九月十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00224号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代�人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。
被告：王某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 马婷婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第00224号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。被告：王魁，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王魁金融借款合同纠纷一案，在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王魁金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  马婷婷二〇一五年七月三十一日书 记 员  闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第00224号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：霍东旭，任该行庞营支行行长。被告：王某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泉农商行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行委托代理人霍东旭到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临泉农商行诉称：被告王某于2013年12月12日向原告借款20000元，约定年利率为12.6%，利随本清，借款期限12个月。借款到期后，原告多次督促被告王某还款，但被告王某仍拖欠未还款，严重损害了原告合法权益。请求依法判令被告王某偿还借款本金20000元，并支付截止到2015年3月24日的利息3622.50元（包括借期内利息和逾期加罚利息），本息合计23622.50元；诉讼费用由被告负担。原告临泉农商行为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件以及法定代表人身份证明书、皖银监复（2014）365号文件，据以表明原告的诉讼主体资格；2、被告王某的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明被告王某的身份信息情况；3、农户小额贷款证申请表、户主登记表、借款合同、借款借据复印件，据以表明被告王某于2013年12月12日向原告借款20000元，双方约定年利率为12.6%，逾期按照年利率12.6%加收50%计算罚息的事实。被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：2013年12月12日，向原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社申请借款，并签订了借款合同。合同约定，被告王某向原告借款20000元，借款期限12个月，年利率为12.6%，采取按季结息。同时约定，被告王某未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款逾期后，被告王某既未向原告归还借款本金，亦未结算利息。截至2015年3月24日，被告王某未还款已逾期102天。2015年5月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告王某偿还借款本金20000元，并支付截止到2015年3月24日的利息3622.50元，本息合计23622.50元。另查明，2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为临泉农商行，临泉农商行开业的同时，原临泉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为临泉农商行债权债务。上述事实，由原告陈述及其提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原临泉县农村信用合作联社所属的鲖城信用社与被告王某签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原临泉县农村信用合作联社依法改制为临泉农商行，改制前的债权债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体适格。原告依约履行了发放贷款义务，被告王某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告王某未按照借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告王某偿还借款本金并支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的年利率12.6%计算，借款期限12个月内被告王某应支付利息为2520元（12.6%×20000元）。自2013年12月13日至2015年3月24日，被告王某借款逾期102天，按照借款合同约定的年利率12.6%加收50%即年利率18.9%计算，被告王某应支付逾期利息为1071元（18.9%÷12月÷30天／月×102天×20000元）。利息合计3591元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息3591元（利息计算至2015年3月24日），本息合计23591元；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵代理审判员  马婷婷人民陪审员  韩 伟二〇一五年九月十六日书 记 员  闫继培附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第27号
上诉人（原审被告）：平陆县人民医院。
法定代表人：杨庭辉，该院院长。
委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：令狐龙波，男，汉族，1991年12月5日出生。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
上诉人平陆县人民医院、上诉人令狐龙波因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2012）平民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任国强担任审判长，审判员焦振虎、程鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王晓兵担任记录。上诉人平陆县人民医院的委托代理人毛转江，上诉人令狐龙波的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年7月17日22时20分左右，原告令狐龙波乘坐梁桥生驾驶的摩托车与停放的三轮车相撞发生交通事故，致使原告和驾驶人受伤。平陆县公安局110指挥中心接到过路人赵远恩报警，于22时21分指派交警出警，同时通知120；120急救车到现场先将驾驶人梁桥生送至平陆县人民医院，又返回将原告送至平陆县人民医院救治。CT原始记载检查时间为22时40分，CT片上检查时间为22时57分，病历记载入院时间为23时11分。原告在平陆县人民医院治疗10天，2009年7月27日出院，出院诊断为“1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折；3、呼吸窘迫综合症；4、气胸（双侧）；5、创伤性湿肺；6……膝部裂伤（右侧）；7、……胫骨骨折（右）；8、创伤失血性休克；9、脑疝；10、头皮血肿”。2009年7月27日，原告到三门峡市中心医院入院治疗69天，2009年10月4日出院。原告两次住院及在老城卫生所购药、从其它地方购药共支付医疗费92585.81元。临猗司法鉴定中心将原告的头颅损伤程度评定为1级伤残。重审时原告申请对其在平陆县人民医院的治疗进行鉴定。山西运泰司法鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2012）临鉴字第81号鉴定书，确定“平陆县人民医院对令狐龙波的救治行为存在一定的过错（失），该过错（失）参与度为15％左右”，被告不服申请重新鉴定。2012年12月22日，被告以山西省医科大学法医鉴定中心无法确定事故发生当时令狐龙波和梁桥生的伤势轻重，故无法作出医院120急救中心有无过错为由，申请撤回鉴定请求；2012年12月24日，原告令狐龙波的法定代理人令狐明亮以平陆县人民医院在省高院的重新鉴定无法进行为由，申请撤回鉴定申请。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计280918.31元。
原审经审判委员会讨论认为：原告发生交通事故后，被告120救护车将其拉至被告处抢救并住院治疗，双方之间医患关系成立。被告的120救护车到达现场后，在事故现场未对原告采取临时性急救措施，先拉走伤员梁桥生，返回后将原告送至医院，进行相应检查后住院治疗。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，被告应对其救治时间、实施的救治行为、治疗方案与原告的目前状况是否存在因果关系提供证据，否则承担举证不能的法律后果，但被告未能提供证据证实。由于本案的原告伤情主要是因为交通事故造成的，事故肇事者应对原告的损失承担主要赔偿责任，被告适当对原告的损失赔偿3万元。原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，判决：一、被告平陆县人民医院赔偿原告令狐龙波医疗费、护理费、营养费等费用3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，原告承担700元，被告承担350元。
判后，平陆县人民医院、令狐龙波均不服，向本院提起上诉。平陆县人民医院的上诉理由是：上诉人对被上诉人令狐龙波的急救措施没有任何错误，原判判令上诉人赔偿被上诉人令狐龙波3万元没有依据。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发还重审。
被上诉人令狐龙波答辩称：事故发生后，120急救车到现场发现两名伤者，只拉走一名伤者，而对另一名伤者没有采取任何抢救措施。上诉人的120急救车在急救过程中存在过错，上诉人应赔偿被上诉人因医疗过错遭受的损失。
令狐龙波的上诉理由是：1、原审法院认定事实错误。被上诉人平陆县人民医院120救护车到现场后，医护人员没有在现场对上诉人采取任何抢救措施，更没有在第一时间将上诉人送往医院救治，延误了上诉人的最佳治疗时间，导致上诉人医疗费用增加、身体伤残的后果。被上诉人平陆县人民医院在诉讼过程中，没有举证证明自己没有过错，也没有证据证明交通事故发生后上诉人的伤情情况，应承担相应的赔偿责任；2、原审法院判决赔偿数额过低。上诉人的伤情主要是因为被上诉人的过错造成，应由被上诉人承担主要赔偿责任。故请求改判被上诉人平陆县人民医院赔偿上诉人损失280918.31元。
被上诉人平陆县人民医院答辩称：令狐龙波上诉的理由错误。令狐龙波认为医院120没有先抢救重病人而先抢救轻病人与事实不符，当时的情况是梁桥生病情更严重，所以需要先抢救梁桥生。令狐龙波在本次重审时提交的证据，以前从未提交过。由于至今事故发生时的农用三轮车都没有找到，令狐龙波和家人一直找交警队，交警队为开脱责任出具的证据，依法不能采信。
二审审理查明：2012年6月3日，山西运泰司法鉴定中心作出的运泰司法鉴定中心（2012）临鉴字第81号鉴定书，确定“平陆县人民医院对令狐龙波的救治行为存在一定的过错（失），该过错（失）参与度为15％左右”，双方当事人均不服该鉴定书，申请进行重新鉴定，但均撤回了重新鉴定申请。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议的是平陆县人民医院对令狐龙波的治疗有无过错及如何承担赔偿责任的问题。本案中，根据相关法律规定，结合二审查明的事实，应当视为双方当事人对运泰司法鉴定中心（2012）临鉴字第81号鉴定书的鉴定结论没有异议，该鉴定结论本院予以采信。平陆县人民医院应在自己的过错范围内赔偿令狐龙波的损失42137.75元（280918.31元×15%）。平陆县人民医院上诉认为其对令狐龙波的损失不应承担赔偿责任，及令狐龙波上诉认为平陆县人民医院应对其承担全部赔偿责任的理由均不能成立，双方的上诉请求本院均不予支持。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平陆县人民法院（2012）平民初字第10号民事判决第二项；
二、撤销平陆县人民法院（2012）平民初字第10号民事判决第一项；
三、平陆县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿令狐龙波42137.75元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，平陆县人民医院交纳的二审案件受理费550，共计1600元。由上诉人平陆县人民法院负担300元，上诉人令狐龙波负担1300元。二审令狐龙波应交纳的案件受理费1555元，根据本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓兵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第605-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，该行行长。
被执行人王家玉，居民。
被执行人王名新（曾用名王明新），居民。
被执行人石均增，农民。
被执行人李进美，农民。
被执行人龚佃平，居民。
被执行人王铭苓，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第152号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明新银行存款49950元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1629号
原告刘某甲，男，1982年7月22日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告马某某，女，1981年11月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利、被告马某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年10月份，马某某提起诉讼要求和刘某甲离婚，太康县人民法院作出（2013）太民初字第1399号民事判决，准予原、被告离婚。婚生女刘某乙由马某某抚养，刘某甲负担抚养费34920元。马某某收到女儿的抚养费以后，于2014年4月又向法院提起诉讼，要求增加女儿的抚养费。现女儿刘某乙已满两岁，刘某甲有固定的工作和收入，女儿由刘某甲抚养更有利于成长，故刘某甲诉请法院，要求变更子女抚养关系。
被告辩称，1、原告要求变更子女抚养关系不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第16条规定的情形，原告的要求依法无据。2、被告要求原告增加给付女儿的抚养费是因为原告隐瞒了自己的工资，造成给付女儿的抚养费过低，被告的要求合理合法。3、被告有固定工资且收入较高，工作地点离家较近，更有利于照顾女儿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经太康县人民法院审理，判决原、被告离婚。原、被告的婚生女刘某乙由马某某抚养，刘某甲负担抚养费34920元。因离婚时刘某甲隐瞒了工资收入，2014年4月份马某某又以刘某乙法定监护人的身份诉请法院，要求增加子女抚养费，太康县人民法院审理后部分支持了马某某的诉讼请求。刘某甲以女儿刘某乙已满两岁，刘某甲有固定的工作和收入，女儿由刘某甲抚养更有利于孩子成长为由要求变更子女抚养关系。
以上事实有劳动合同书、行政村证明、被告的工资表、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告刘某甲和被告马某某离婚时，女儿刘某乙不满两岁，人民法院依法判令刘某乙由其母马某某抚养符合法律规定。刘某甲在诉讼时未如实的提供自己的收入情况，造成给付刘某乙的抚养费较低，马某某要求增加女儿的抚养费依法有据。刘某甲以女儿已满两周岁且自己条件较好有固定的工作和收入为由要求变更子女抚养关系的诉讼请求，理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1629号
原告刘某，男。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告马某，女。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利、被告马某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年10月份，马某提起诉讼要求和刘某离婚，太康县人民法院作出（2013）太民初字第1399号民事判决，准予原、被告离婚。婚生女刘某瞳由马某抚养，刘某负担抚养费34920元。马某收到女儿的抚养费以后，于2014年4月又向法院提起诉讼，要求增加女儿的抚养费。现女儿刘某瞳已满两岁，刘某有固定的工作和收入，女儿由刘某抚养更有利于成长，故刘某诉请法院，要求变更子女抚养关系。
被告辩称，1、原告要求变更子女抚养关系不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第16条规定的情形，原告的要求依法无据。2、被告要求原告增加给付女儿的抚养费是因为原告隐瞒了自己的工资，造成给付女儿的抚养费过低，被告的要求合理合法。3、被告有固定工资且收入较高，工作地点离家较近，更有利于照顾女儿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经太康县人民法院审理，判决原、被告离婚。原、被告的婚生女刘某瞳由马某抚养，刘某负担抚养费34920元。因离婚时刘某隐瞒了工资收入，2014年4月份马某又以刘某瞳法定监护人的身份诉请法院，要求增加子女抚养费，太康县人民法院审理后部分支持了马某的诉讼请求。刘某以女儿刘某瞳已满两岁，刘某有固定的工作和收入，女儿由刘某抚养更有利于孩子成长为由要求变更子女抚养关系。
以上事实有劳动合同书、行政村证明、被告的工资表、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告刘某和被告马某离婚时，女儿刘某瞳不满两岁，人民法院依法判令刘某瞳由其母马某抚养符合法律规定。刘某在诉讼时未如实的提供自己的收入情况，造成给付刘某瞳的抚养费较低，马某要求增加女儿的抚养费依法有据。刘某以女儿已满两周岁且自己条件较好有固定的工作和收入为由要求变更子女抚养关系的诉讼请求，理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1629号
原告刘某某，男，1982年7月22日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告马某某，女，1981年11月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利、被告马某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年10月份，马某某提起诉讼要求和刘某某离婚，太康县人民法院作出（2013）太民初字第1399号民事判决，准予原、被告离婚。婚生女刘某甲由马某某抚养，刘某某负担抚养费34920元。马某某收到女儿的抚养费以后，于2014年4月又向法院提起诉讼，要求增加女儿的抚养费。现女儿刘某甲已满两岁，刘某某有固定的工作和收入，女儿由刘某某抚养更有利于成长，故刘某某诉请法院，要求变更子女抚养关系。
被告辩称，1、原告要求变更子女抚养关系不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第16条规定的情形，原告的要求依法无据。2、被告要求原告增加给付女儿的抚养费是因为原告隐瞒了自己的工资，造成给付女儿的抚养费过低，被告的要求合理合法。3、被告有固定工资且收入较高，工作地点离家较近，更有利于照顾女儿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后经太康县人民法院审理，判决原、被告离婚。原、被告的婚生女刘某甲由马某某抚养，刘某某负担抚养费34920元。因离婚时刘某某隐瞒了工资收入，2014年4月份马某某又以刘某甲法定监护人的身份诉请法院，要求增加子女抚养费，太康县人民法院审理后部分支持了马某某的诉讼请求。刘某某以女儿刘某甲已满两岁，刘某某有固定的工作和收入，女儿由刘某某抚养更有利于孩子成长为由要求变更子女抚养关系。
以上事实有劳动合同书、行政村证明、被告的工资表、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告刘某某和被告马某某离婚时，女儿刘某甲不满两岁，人民法院依法判令刘某甲由其母马某某抚养符合法律规定。刘某某在诉讼时未如实的提供自己的收入情况，造成给付刘某甲的抚养费较低，马某某要求增加女儿的抚养费依法有据。刘某某以女儿已满两周岁且自己条件较好有固定的工作和收入为由要求变更子女抚养关系的诉讼请求，理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 锐
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字246-2号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别�权代理。
被执行人冯雪华，男，1984年生。
被执行人王瑞芳，女，1983年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人冯雪华、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）峨民二初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告冯雪华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款108255.09元及利息1852.44元（利息计算至2015年3月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以以被告冯雪华、王瑞芳设定抵押的房屋产权证号为峨山县房权证双江字第20130952-1号、峨山县房权证双江字第20130952-2号，土地使用权证号为峨国用（2014）第000019号的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。申请执行人峨山县信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人冯雪华、王瑞芳偿还借款108255.69元及利息1852.441元（利息计算至2015年3月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冯雪华对本案标的无履行能力，本院依法对被执行人冯雪华、王瑞芳设定抵押的房屋产权证号为峨山县房权证双江字第20130952-1号、峨山县房权证双江字第20130952-2号，土地使用权证号为峨国用（2014）第000019号的房产委托评估、拍卖，但因无人报名流拍。现申请执行人峨山县信用联社与被执行人冯雪华、王瑞芳协商一致同意，由被执行人王瑞芳自行变卖还贷，本院予以认可。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第246号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李冰洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1660-1号
原告田凌飞。
被告张志朋。
关于原告田凌飞诉被告张志朋民间借贷纠纷一案，原告田凌飞于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张志朋名下所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告田凌飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张志朋名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭环环
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01281号
原告杨某某，女，汉族，1987年1月4日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1985年1月11日生，延安市宝塔区人，现在某某监狱服刑。
本院在审理原告杨某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冯 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执11号
本院在执行栾杰与孙传耀借贷纠纷一案中查明，被执行人孙传耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙传耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第3041号
上诉人（原审原告）：李自琼，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆爱德华医院有限公司。
法定代表人：郁平，重庆爱德华医院有限公司院长。
委托代理人：彭红，女，1991年6月20日出生，汉族。
上诉人李自琼与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月25日作出（2013）沙法民初字第08595号民事判决。李自琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李自琼的委托代理人何志强，被上诉人爱德华医院的委托代理人彭红参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李自琼于2007年9月到爱德华医院工作，在爱德华医院员工食堂担任厨工。爱德华医院未依法为李自琼缴纳社会保险费。李自琼实际工作至2013年6月17日，自2013年6月18日起即没有再上班。李自琼向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱德华医院支付失业保险赔偿金13230元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书，李自琼遂诉至一审法院。庭审中，爱德华医院认为李自琼系自动离职，不应支付失业保险待遇损失。因双方争议较大，本案未能调解。
李自琼一审诉称，原告于2007年9月开始在被告处工作，2008年11月18日，双方签订了为期3年的劳动合同。2011年11月17日劳动合同到期后，被告未再与原告签订书面劳动合同。2013年6月20日，被告无故违法解除原告的劳动合同关系。被告从未依法为原告缴纳失业保险费，致使原告失业后不能享受失业保险待遇。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即赔偿原告失业保险待遇损失13230元（750元×15×120%）。
爱德华医院一审辩称，原告是旷工自动离职，不同意支付失业保险待遇损失。
一审认为，《重庆市失业保险条例》第四十四条第一款规定：“本条例所称失业人员，是指在法定劳动年龄内，具有劳动能力，现用人单位依法终止、解除劳动关系而未就业的人员，已办理退休手续的人员除外。”《重庆市失业保险条例》第二十条第四项规定，失业人员在领取失业保险金期间达到法定退休年龄或者享受基本养老待遇的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。依据上述规定，失业人员须为尚未达到法定退休年龄的劳动者，已达到法定退休年龄的人员不属于该条例规定的失业人员，没有权利领取失业保险金。已经领取失业金的失业人员达到法定退休年龄的，也没有权利继续领取失业金。依据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。李自琼于2012年12月12日已年满50周岁，已达到国家法定退休年龄，故李自琼已经不属于《重庆市失业保险条例》规定的失业人员，不论其是自行离职，抑或非因本人意愿被迫离职，均无权享受失业保险待遇，无权要求爱德华医院赔偿失业保险待遇损失。因此，李自琼的诉讼请求于法无据，对此不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“驳回原告李自琼的诉讼请求。”
李自琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业保险待遇损失13230元（750元×15×120%）。其主要事实和理由如下：一审认定女工人年满50周岁已达法定退休年龄错误。现行劳社部发（2001）20号文件的规定即“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后……男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金”，表明非国有企业的其它类型员工，女满55周岁为退休年龄。重庆市社会保障局也出具了证明，明确上诉人退休年龄为55周岁。故原判适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人爱德华医院答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：一审中，李自琼举示了一份加盖有“江北区观音桥街道社会保障服务所基本养老保险个人缴费专用章”及其所在社区居委会公章的《证明》，载明其为“农转非人员，退休年龄是55岁”。
本院查明的其它事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于李自琼是否存在失业保险待遇损失。依据原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。李自琼于2012年12月12日已年满50周岁，已达到国家法定退休年龄，故李自琼已经不属于《重庆市失业保险条例》规定的失业人员，不论其是自行离职，抑或非因本人意愿被迫离职，均无权享受失业保险待遇，故其不存在失业保险待遇损失。原劳动和社会保障部劳社部发（2001）20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第三条虽然规定了“城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在其参加养老保险后……男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金”，但该条系有关养老保险待遇享受条件的规定，并不能证明国家法定女工人退休年龄为55周岁。而其举示的《证明》，也并不能证明在爱德华医院依法为其缴纳失业保险费的前提下，其在2013年6月18日失业时，符合领取失业保险金的条件，包括年龄条件和“非因本人意愿中断就业”的条件。故一审法院对其主张失业保险待遇损失赔偿不予支持并无不当。综上，李自琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李自琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈嬿西
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00706号
罪犯程卫国，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）镜刑初字第84号刑事判决，以非法经营罪判处被告人程卫国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行（刑期自2010年7月6日起至2014年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程卫国减刑一案的定案依据。
2013年11月20日合肥市蜀山区民政局出具该犯家庭生活比较困难的证明。
本院认为：罪犯程卫国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，其虽提交合肥市蜀山区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程卫国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6465号
原告：彭某1。
原告：彭某2。
上述原告共同法定代理人：彭永涛（原告彭某1、彭某2之父），汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市洪山区。
被告：潘某，女，汉族，1979年4月8日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告彭某1、彭某2与被告潘某抚养纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1、彭某2申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某1、彭某2负担。
审判员 殷晓艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6465号
原告：彭某1，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告：彭某2，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
上述原告共同法定代理人：彭永涛（原告彭某1、彭某2之父），汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市洪山区。
被告:潘某，女，汉族，1979年4月8日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告彭某1、彭某2与被告潘某抚养纠纷一案中，原告彭某1、彭某2于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1、彭某2申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某1、彭某2负担。
审判员 殷晓艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 露
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民特字第2号
原告：王康宁。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：解波。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
第三人：聂永生。
第三人：许立春。
原告王康宁与被告解波、第三人聂永生、许立春案外人执行异议之诉一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王康宁的委托代理人彭延强、韩昊，被告解波及委托代理人马传永到庭参加诉讼，第三人聂永生、许立春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王康宁诉称，2011年10月第三人聂永生、许立春因购房需要向原告借款80万元，后因不能偿还借款，双方签订以房顶债协议，第三人将其御景国际9号楼1单元010×××号房屋作价70万元抵顶欠款，并将《商品房买卖合同》等手续及房屋钥匙交付原告，原告遂取得房屋所有权。在第三人尚未协助办理产权变更登记之际，涉案房屋因第三人与被告解波的民事纠纷被法院采取保全措施，并进入拍卖程序。因原告与第三人签订及履行协议的时间均在法院查封之前，第三人下落不明未能办理产权转移登记，原告没有任何过错，依据民事执行相关规定，人民法院采取的保全及执行措施无法律依据。诉请撤销淄博市周村区人民法院（2014）周执异字第18-1号执行裁定，停止对涉案房屋的执行，确认该房屋归原告所有。
被告解波辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。物权法明确规定，不动产物权的取得、变更以登记为准，诉争房屋尚未办理产权证，第三人无权处分，原告未取得该房屋的所有权；原告与第三人签订以房抵债协议形成债权债务关系，原告不能证实借款已全部交付，该协议未实际履行，且涉案房屋被查封时第三人正进行装修，第三人未向原告交付房屋，原告只能向第三人主张债权。因此原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，法院作出的上述裁定并无不当。请求驳回原告之诉讼请求。
第三人聂永生、许立春均未作陈述。
经审理查明，第三人聂永生、许立春系夫妻关系。2011年10月27日，第三人许立春与淄博泽润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许立春购买该公司开发的位于周村区新建中路81号御景国际第九幢1单元010×××号房屋（备案编号20111027DE0E58244430、预售证号Y06-1000×××）及储藏室，共计706059.12元。后第三人许立春交付全部购房款。2009年2月至2011年8月第三人聂永生、许立春向本案被告解波借款共计91.35万元，后返还部分借款，2011年12月11日解波提出诉前财产保全申请，次日本院查封周村区御景国际9号住宅楼010101号的房产，时第三人许立春正对该房进行装修。解波于同月提起诉讼，要求聂永生、许立春返还剩余借款。2012年6月20日法院作出（2012）周民初字第127号民事判决，判令聂永生、许立春返还解波借款82.15万元。后聂永生、许立春未履行还款义务，解波申请强制执行，法院对上述010×××号房产进行评估拍卖，王康宁提出执行异议，2014年12月10日本院作出（2014）周执异字第18-1号执行裁定：驳回王康宁提出的执行异议。原告王康宁遂具状诉来本院。涉案房屋现处于闲置状态。
另查明，2011年10月17日第三人聂永生、许立春向原告出具借据一份，载明“今借到王康宁现金捌拾万无正”。同日案外人王艳向案外人赵建军汇款80万元。2011年12月3日原告与第三人聂永生、许立春分别作为甲方、乙方签订协议书一份，载明2011年10月17日乙方向甲方借款捌拾万元，已通过赵建军账户收取，利息每月贰万元；鉴于乙方不能偿还借款，同意将位于新建中路81号院内御景国际9号楼1单元010×××号（包括车库等附属设施），作价柒拾万元顶账给甲方；乙方同意在2011年12月支付剩余借款人民币壹拾万元；过户费用由乙方承担，乙方在2012年2月1日前协助甲方办理过户手续。协议签订后，第三人将上述《商品房买卖合同》、房屋钥匙、收款收据交付原告，未支付剩余借款拾万元，亦未协助办理产权转移登记。王康宁于2011年12月20日诉来法院，要求聂永生、许立春协助办理涉案房屋变更登记，2012年6月19日法院作出（2012）周民初字第98号民事判决，驳回王康宁的诉讼请求。王康宁提出上诉，2013年4月18日淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第28号民事判决，认为王康宁与聂永生、许立春签订的以房抵债协议为有效协议，但涉案房屋因聂永生、许立春与他人的另案纠纷被法院采取诉讼保全措施，以房抵债协议无法继续履行，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借据、银行卡取款业务回单、协议书、（2012）周民初字第98号民事判决书、（2013）淄民一终字第28号民事判决书、（2014）周执异字第18-1号执行裁定书、商品房买卖合同、收据，被告提供的（2012）周民保字第161-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2012）周民初字第127号民事判决书在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封被执行人已经出卖给他人的不动产必须同时具备以下条件：被执行人与他人已就不动产买卖达成协议；他人已支付买卖不动产应付的全部价款；他人已经实际占有所买受的不动产；他人对未办理不动产产权过户手续没有过错。且以上条件均应发生在法院采取查封措施之前。本案中，原告与第三人于2011年12月3日所签《协议书》，系因第三人未偿还原告借款而签订的以房抵债协议，合法有效，具有房屋买卖合同的性质。原告既主张法院不得查封，需证明在法院查封前同时具备以上条件，原告提供的银行卡业务回单显示通过王艳账户向赵建军账户汇款，不能证明系原告向第三人交付借款；且法院查封涉案房屋时第三人正进行装修，原告未占有使用，其提出的取得房屋钥匙即取得所有权的主张不成立。因此，本院对涉案房屋采取的保全及执行措施并无不当，原告要求停止对涉案房屋的执行，没有法律依据，本院不予支持。
《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案《协议书》签订后，原告与第三人之间即形成债的法律关系，在履行过程中，双方未能完成标的物的权属转移登记，涉案房屋的所有权尚未发生转移。原告依据合同要求确认其对涉案房屋享有所有权，没有法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。第三人聂永生、许立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王康宁的诉讼请求。
案件受理费10800.00元、公告费560.00元，均由原告王康宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 满建清
审 判 员 杜婷婷
代理审判员 李迎军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初771号
原告：徐庭礼。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：翁尧建。
原告徐庭礼与被告翁尧建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审�。原告徐庭礼的委托代理人陈宏智及被告翁尧建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限至2015年7月6日，逾期不能归还，承担诉讼费、律师费和造成的一切费用。原告向被告支付借款时，被告提出再加借10000元，并出具收条一份，确认收到借款60000元。被告至今未还款。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告归还借款60000元并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息；二、判令被告赔偿代理费3000元。
被告答辩称：被告未向原告借款，被告系受到胁迫出具借条、收条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告委托法律工作者代理本案诉讼，支付代理费3000元。
上述事实，有�告提交并经被告确认真实性无误的借条、收条、法律服务委托合同、代理费发票为证。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，有原告提交的借条、收条为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款及利息并赔偿代理费损失，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩未向原告借款，系受到胁迫出具借条、收条，但并无确凿的相反证据推翻借条、收条所记载的内容。故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁尧建于本判决生效之日起十日内归还原告�庭礼借款60000元并自2014年7月8日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告翁尧建于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐庭礼代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告翁尧建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 占珍贞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2081号
申请执行人李端华，男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京雄锋运动器具有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
申请执行人李端华与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初317号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雄锋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人李端华经济补偿26080元。因被执行人雄锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李端华向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人雄锋公司进行了财产调查，银行账户余额1934.05元，有位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街（现规范名称为灵顺南路121号）1、2、3、4、5幢有证房产（建筑面积合计1048.44平方米，抵押权人紫金银行江宁支行，债权数额180万元）及几幢自建无证房产，有坐落于江宁区湖熟镇灵顺南路东侧的土地使用权（面积2975.20平方米，工业用地），有2008年注册的苏A×××××号速腾牌汽车（本院（2016）苏0115执1519号案件已在先查封并协助暂扣），未能调查到其他可供执行的财产。本院（2016）苏0115执2436号案件（申请执行人紫金银行江宁支行）正在处置上述有证房产、自建无证房产及土地使用权，现已进入评估程序。申请执行人李端华亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人雄锋公司其他可供执行的财产，申请执行人李端华亦未能提供被执行人雄锋公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产或上述终结情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月六日
书记员 戚鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特309号
申请人：鲁国庆，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：薛彬彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月17日立案受理申请人鲁国庆与薛彬彬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人鲁国庆与薛彬彬因民间借贷纠纷，于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
薛彬彬于2018年2月10日前偿还鲁国庆23000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁国庆与薛彬彬于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 萍
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第38号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冠河，又名李保同，男，1980年4月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地枣庄市台儿庄区张山子镇前李村**号，捕前住济源市玉泉办事处泉水湾*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪于2009年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月9日被济源市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
辩护人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控的原审被告人李冠河犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出了（2015）济刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人李冠河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务。上诉人李冠河及其辩护人景红伟、被害人亲属委托的诉讼代理人齐仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人李冠河犯故意伤害罪的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济刑初字第8号刑事判决。
二、将本案发回济源市人民法院重新进行审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 方
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安支行
负责人：金文涛
被执行人：王玉臣
被执行人：杨秀海
被执行人：梁永刚
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安支行与被执行人王玉臣、杨秀海、梁永刚借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鞍台民三初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人王玉臣、杨秀海、梁永刚无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍民三初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：冷寒冰
台安县人民法院
执行裁定书
（2014）鞍台执字第926号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县繁荣街北段路西。负责人：蔡正国，系该支社理事长。
被执行人：许磊，男，身份证号码：21032119830311101X汉族，农民。住所地：台安县西佛镇西佛村6组。
被执行人：佟蕾，女，身份证号码：210321198603141085汉族，农民。住所地：台安县西佛镇西佛村6组。
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人许磊、佟蕾借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月6日作出（2014）鞍台民西初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人许磊、佟蕾无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍民西初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：刘振利
二O一四年十一月二十八日
书记员：冷寒冰
台安县人民法院
执行裁定书
（2014）鞍台执字第926号
申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县繁荣街北段路西。负责人：蔡正国，系该支社理事长。
被执行人：许磊，男，身份证号码：21032119830311101X汉族，农民。住所地：台安县西佛镇西佛村6组。
被执行人：佟蕾，女，身份证号码：210321198603141085汉族，农民。住所地：台安县西佛镇西佛村6组。
申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人许磊、佟蕾借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年7月6日作出（2014）鞍台民西初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人许磊、佟蕾无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍民西初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：刘振利
二O一四年十一月二十八日
书记员：冷寒冰
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执702号
申请人：车新民。
被执行人：张振国。
申请执行人车新民与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0521民初787号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人案款100000元及利息。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款，也未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1778号
罪犯李超，男，1990年7月20日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿100000元（已履行49000元）。原告、被告人不服，云南省高级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）云高刑终字第577号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年。刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李超的考核结果，以罪犯李超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李超系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银