wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01187号
原告：张某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：耿某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告耿某某因生产经营需要于2014年6月9日、2014年7月23日分两次向原告借款合计215000元，双方约定借款利息按月利率2.4%计算。上述借款到期后，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金215000元及利息，利息自2014年4月11日至付清之日按照月利息2.4%计算；2、被告承担诉讼费用。
被告耿某某未答辩。
在举证期限内，原告张某某为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借款借据及借款合同两份，证明原、被告之间的借款事实；
3.中国农业银行交易回单一份，证明原告于2014年6月9日向被告账户汇入96000元的事实。
在举证期限内，被告耿某某未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出的三组证据真实性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告张某某与被告耿某某系朋友关系。2014年6月9日，被告耿某某以购买生产原材料为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告账户汇入96000元，通过现金方式向被告给付4000元，原、被告双方于当日签订借据及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿某某借到出借人张某某借款100000元，借款期限自2014年6月9日至2014年6月16日止，借款利息按月利率2.4%计算，于还款日一次性支付。逾期还款按每日借款本金的5‰支付违约金。借款合同下方注明：耿某某收到张某某人民币壹拾万元整，已付现金4000元，余下转入卡中。被告耿某某在借款人处签名并捺印。
2014年7月23日，被告耿某某以支付服装厂工人工资为由向原告借款115000元，原告以现金方式给付被告该笔借款。原、被告双方于当日签订借款借据及借款合同各一份，主要内容为：借款人耿某某借到出借人张某某借款115000元，借款期限自2014年7月23日至2014年9月1日止，借款利息按月利率2.4%计算，于还款日一次性支付。逾期还款按每日借款本金的5‰支付违约金。借款合同下方备注：服装厂工人工资（现金）。被告耿某某在借款人处签名并捺印。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告耿某某之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告主张被告返还借款本金215000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年6月9日及2014年7月23日的两份借款合同中均约定按月利率2.4%计算利息及逾期还款每日按借款本金5‰支付违约金，但当事人之间借款利息及违约金的约定不得违反国家有关限制借款利率及逾期还款违约金的规定，故本院依法调整为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。关于利息的起算时间，由于原、被告双方在2014年6月9日及2014年7月23日的借款合同中均对利息及借款期限进行了约定，故利息起算时间应为借款合同生效之日。被告耿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款215000元及利息（其中100000元的利息自2014年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止，其中115000元的利息自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定给付期日止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第272号
申请人彭甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人丁乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人张丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人彭甲与申请人丁乙、张丙请求确认人民调解协议效力一案中，申请人彭甲与申请人丁乙、张丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人彭甲与申请人丁乙、张丙撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2422号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮（特别授权）。系原告公司员工。
被告徐发扬。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告徐发扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人任怀君。
被执行人徐怀文。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与山东顺和特种阀门制造有限公司、潍坊市明冠节能科技有限公司、徐怀勇、任怀君、徐怀文借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)高法商初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第174号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，暂住鞍山市铁西区。2005年4月29日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；因盗窃于2011年1月5日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2014年1月21日10时许，被告人张某用事先偷来的钥匙将鞍山市铁西开发区通尊公寓203室的房门打开，盗窃被害人郭某的金戒指一枚，将盗窃的金戒指以200元的价格卖给鞍山市铁西区虹桥下胜利珠宝金店。
2014年1月25日18时许，被告人张某又用钥匙打开鞍山市铁西开发区通尊公寓203室的房门，盗窃被害人郭某的联想牌笔记本电脑一台，笔记本电脑被其藏在通尊公寓206寝其床铺的枕头下面。
经鞍山市价格认证中心鉴定，郭某被盗窃的金戒指价值人民币811元、联想牌笔记本电脑价值人民币1593元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月21日10时许，被告人张某用事先偷来的钥匙将鞍山市铁西开发区通尊公寓203室的房门打开，盗窃被害人郭某的金戒指一枚，将盗窃的金戒指以200元的价格卖给鞍山市铁西区虹桥下胜利珠宝金店。
2014年1月25日18时许，被告人张某又用钥匙打开鞍山市铁西开发区通尊公寓203室的房门，盗窃被害人郭某的联想牌笔记本电脑一台，笔记本电脑被其藏在通尊公寓206寝其床铺的枕头下面。
经鞍山市价格认证中心鉴定，郭某被盗窃的金戒指价值人民币811元、联想牌笔记本电脑价值人民币1593元。
综上，被告人张某入室盗窃二起，盗窃金额为人民币2404元。
上述事实有被害人郭某陈述，证人高某证言，被告人张某供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，刑事判决书和劳动教养决定书等证据证实，足资认定。
本院认�，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的十四日予以扣除，即自2014年2月10日起至2014年11月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年六月六日
书 记 员 王永森
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第38号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人王方瑞。
申请人于2013年3月14日向我院申请执行郯国土资罚（2012）第261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年10月以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建设骨科医院为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2012）第261号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款60320元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2012）第261号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月十四日
书记员 刘倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12839-3号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，该分行行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告刘馨怡，女，汉族，2005年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈文燕，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告刘婧怡，女，汉族，2005年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈文燕，女，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张光坤，女，汉族，1956年4月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘列权，男，汉族，1955年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘馨怡、刘婧怡、张光坤、刘列权金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，保全费4270元，合计9365元，本院不予收取。
审 判 长 张世勇
代理审判员 刘 利
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 席杨洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第134-1号
申请人吕文胜，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人张永建，男，汉族，现住莒县。
被申请人郑波，男，汉族，现住枣庄市山亭区。
申请人吕文胜与被申请人张永建、郑波申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人张永建驾驶的车辆进行保全，保全价值5000元。对被申请人郑波驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张永建驾驶的鲁LPG＊**号牌小型普通客车一辆、郑波驾驶的鲁QBC＊**号牌轿车一辆予以扣押，扣押于汾水停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文晋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1823号
原告：廖正增，男，1973年8月4日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告：黄日光，男，1958年7月18日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被告：潘爱莲，女，1965年4月16日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
第三人：李绍猛，男，1966年1月16日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
原告廖正增诉被告黄日光、潘爱莲、第三人李绍猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正增及其委托代理人黄光铭、被告黄日光、潘爱莲、第三人李绍猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖正增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同赔偿原告甘蔗经济损失21600元（即：2亩×6吨／亩×450元／吨×4年=21600元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均为永乐镇六马村六马屯的村民。原告在位于六马村六马屯的“六忙”（地名）有8.1亩山地，2010年林权登记时由于工作人员的疏忽，误将原告的8.1亩山地登记到第三人李绍猛的名下【右林证字（2010）第0507010046号】，但原告和第三人并无任何纷争，原告一直以来都在该地块种植甘蔗。2016年5月两被告无故用草甘膦喷洒到原告在“六忙”种植的甘蔗，造成原告大约有2亩的甘蔗枯死绝收。根据甘蔗生产周期为4年计算，往年该地块每亩甘蔗产量6吨，每吨450元，两被告的行为造成原告经济损失21600元（2亩×6吨×450元／亩×4年）。为此，原告曾向六马村委会、永乐镇人民政府调解委员会提出调解申请，在调解中，被告虽然承认得用草甘膦喷死甘蔗的事实，但拒绝赔偿。原告认为，两被告的行为造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述请求。两被告共同辩称，两被告系夫妻关系，早年在本屯“六团“（地名）开慌，原告的甘蔗地是在“六忙”（地名），与“六团”相邻，原告超界到两被的开慌地“六团”种植甘蔗已有四年，现两被告想收回该地自己耕种，就往原告耕种在属于被告使用的“六团”地里的甘蔗喷洒甘草膦至甘蔗枯死是事实，但这是被告在自己的地里喷洒甘草膦，没有造成原告损失，故对于原告的诉讼请求，两被告不同意赔偿。
第三人陈述称，原告在本屯“六忙”（地名）有一块山地，面积8亩多，1996年第三人先在这块山地种植甘蔗五年，后来就归还给原告耕种甘蔗到现在。这块山地的林权证虽然是登记到第三人名下，但使用权是原告而不是第三人。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。两被告用甘草膦喷死原告种植的甘蔗面积，经本院组织原、被告、第三人到实地勘察，并邀请百色市右江区永乐镇林业站的技术员一起对被喷死的甘蔗实地测量，两被告用甘草膦喷死原告种植的甘蔗面积有1.3亩，双方对此均无异议，但双方对原告的甘蔗损失均有异议。为此，本院委托百色华辉资产价格评估有限责任公司对两被告用甘草膦喷死原告种植的1.3亩甘蔗在2016年度的实际收益进行价格评估，经评估，原告种植的被喷死的1.3亩甘蔗在2016年度的实际收益为2293元，原告对此价格无异议，但要求两被告按此价格赔偿其4年的甘蔗损失，两被告虽然认为评估部门评估甘蔗的价格过高，但表示同意按评估部门评估的价格赔偿原告一年的损失。上述事实，有现场勘验笔录、百色华辉资产价格评估有限责任公司的评估报告、各方当事人的质证笔录证实。百色华辉资产价格评估有限责任公司的评估报告客观真实，程序合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。两被告用甘草膦喷死原告种植的1.3亩甘蔗事实存在，应当承担民事赔偿责任，共同赔偿原告的损失。赔偿的范围依据百色华辉资产价格评估有限责任公司作出的评估结论即2016年度甘蔗的实际收益为2293元由两被告赔偿给原告。原告请求两被告按评估部门的评估价格赔偿其4年损失依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告廖正增被被告黄日光、潘爱莲用甘草膦喷死的甘蔗面积1.3亩的损失为2293元，由被告黄日光、潘爱莲共同赔偿给原告。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告廖正增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，评估费1500元，合计1674元，由原告廖正增负担124元，被告黄日光、潘爱莲共同负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1682号
罪犯易城亮，男，1983年3月17日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年9月5日作出(2014)锡滨刑二初字第00170号刑事判决，以罪犯易城亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币十八万四千八百二十六元。刑期自2014年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯易城亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯易城亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯易城亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯易城亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯易城亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯易城亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易城亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初899号
原告：李某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝某，男，年龄不详，蒙古族，巴林右旗大板镇政府职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某诉被告朝某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金3000元及其利息1620元（利息自2014年10月3日起按0.02元计算至2017年1月3日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告朝某经案外人宝音担保，从我处借人民币3000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。
被告朝某未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告朝某经案外人宝音担保，从原告李某处借人民币3000元，约定月息为0.03元。此款被告朝某至今未偿还。
上述事实，有原告李某陈述和其提供的被告朝某出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李某和被告朝某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朝某应按约定偿还欠款本金及利息。原告李某和被告朝某之间约定的借款每元每月利息为0.03元，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李某要求被告朝某借款月利息按0.02元计算支付的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朝某的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝某偿还给原告李某欠款本金3000元及其利息1620元（利息自2014年10月3日起按0.02元计算至2017年1月3日，此后利息按0.02元计算至还清欠款本息为止）。
如果被告朝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费25元，由被告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年二月二十日
书记员 牡 丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执174号
申请执行人：蒋某某，女，汉族，生于1976年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行蒋某某与陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在外务工，暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第307号
申请执行人王健，男，成年，雄县。
被执行人张利，男，成年，雄县。
被执行人王亚新，女，成年，雄县。
本院在执行王健与张利、王亚新买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为52428元，已执行0元，剩余债权数额为52428元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第307号
申请执行人王健，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王亚新，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0792号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亚新名下存款53117元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关满仓
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长煤商初字第147号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
被告俞某某。
被告龚某某。
两被告共同委托代理人张某。
原告吴某某与被告俞某某、龚某某股权转让纠纷一案，
本院于2011年5月17日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判
，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代
理人李某某、被告俞某某、龚某某的委托代理人张某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告俞某某原合资开办琉璃瓦
厂，2010年经双方某某，确定原告退出该厂，由被告俞某某支
某某告转让款25万元，2010年2月3日，被告俞某某向原告出具
欠条一份，被告龚某某以保证人身份在欠条上签字担保。后原
告要求被告支付欠款，被告一直未予支付，故请求判令1、被
告俞某某支付欠款25万元；2、被告龚某某对上述款项承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞某某、龚某某辩称，欠条上的25万元欠款是被告
收购原告不动产、动产及仓库材料125万元的剩余款项，因原
、被告之间还存在其他债务纠纷，应一并扣除，故请求在结算基础上再行支付。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
证明被告俞某某于2010年2月3日向原告出具欠条，确认欠原告
人民币25万，被告龚某某以保证人身份在欠条上签字担保的事
实。两被告质证无异议。
被告俞某某、龚某某为证明自己的主张，向本院提供了
以下证据：1、《租赁经营合同》一份，证明原告应在承包期
内每年支付租金10万，但原告对09年的租金一直没有付；2、2
005年2月7日欠条一份，证明原告当时独自经营期限内收到被
告21000元相当价值的生产原料（泥土）；3、2008年4月份税
金清单一份，证明原告承包某某期限间，被告为原告支付税金
6480元的现金；4、电费某某一份，证明2010年1月被告为原告
垫付电费18895.18元；5、地税纳税申报表一份，证明被告替
原告支付房产税、土地使用税4310元；6、地税滞纳金某款凭
证一份，证明被告替原告支付地税滞纳金194元，7、社保费某
款凭证一份，证明被告为原告支付社保基金177.5元；8、收条
一份，证明被告俞某某于2010年5月17日支某某告现金60000元
的事实；9、增值税发票一份，证明被告为原告结付了工业产
品包装费8761元的事实；10、《长兴兴龙建陶有限公司交接协
议》一份，证明原告承包某某期间所发生的债权与被告无关，
被告所有垫付费用应由原告偿付。原告质证认为，被告提交的
上述证据所涉及的是企业租赁经营期间的债权债务，与本案法
律关系不同，均与本案缺乏关联性。
本院审查认为，原告吴某某提交的欠条和被告俞某某提供的证据8、证据10，内容真实，来源合法，且与本案具有关
联性，本院予以采信。两被告提交的其余证据，均与本案缺乏
关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：长兴兴龙建陶有限公司系原告吴某某与被告
俞某某共同出资开办，2005年1月至2010年1月期间由原告吴某
某独自租赁经营。2010年2月3日，经双方某某，原告决定将其
在长兴兴龙建陶有限公司50%的投资款和其承包某某该公司期
间新增的不动产、动产及仓库材料以125万元的价格一次性转
让给被告俞某某，双方并签订《长兴兴龙建陶有限公司交接协
议》一份，被告俞某某于协议签订日支某某告转让款100万元
，余款25万元，约定60天内付清，被告俞某某并向原告吴某某
出具欠条一份，被告龚某某以保证人身份在欠条上签字担保。
后原告要求被告支付欠款，被告一直未予支付，致纠纷成诉。
本院认为，2010年2月3日，原告吴某某与被告俞某某签
订的《长兴兴龙建陶有限公司交接协议》系双方真实意思表示
，内容合法，应属有效。在该协议中，双方对原告股权转让的
价格及支付转让款的期限均作了明确约定，被告俞某某未按约
定期限付清转让余款，构成违约，应承担支付欠款的违约责任
。但被告俞某某在2010年5月17日支付给原告的60000元现金，
因付款时间在欠条出具之后，在原告不能证明其与被告俞某某
有其它经济往来的情况下，应作为支某某告转让款的费用予以
扣除。被告龚某某以担保人身份在欠条上签字为该笔欠款提供
担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告龚某某承担连带还款责任的主张，本院予以
支持。被告俞某某提出其在原告吴某某租赁经营长兴兴龙建陶
有限公司期间为原告垫付款项，要求一并处理的主张，因属合
伙纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中不作处理，原告
可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告俞某某给付原告吴某某转让款19万元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告龚某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920
元，合计4445元，由原告吴某某承担1065元，被告俞某某、龚
某某承担3380元（限于本判决生效之后十日内径直支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一一年八月三日
书记员 ＸＸ晶
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初280号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪俭，男，1989年1月8日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2008年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年并处罚金2000元；2012年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金6000元；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金8000元；2016年5月24日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2016年8月28日被开化县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人汪俭犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派缪书锦出庭支持公诉，被告人汪俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年8月18日至27日期间，被告人汪俭窜至开化县华埠镇、芹阳办事处等地，采用套锁的方式盗窃电动自行车5辆，经鉴定共计价值4530元。具体分述如下：
1、2016年8月18日中午，被告人汪俭窜至开化县华埠镇彩虹路100号楼梯口盗取被害人王某所有的绿驹牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1040元；
2、2016年8月25日下午，被告人汪俭窜至开化县城芹北路15号楼下空地里盗取被害人徐某3所有的绿泉牌电动自行车1辆，经鉴定，价值400元；
3、2016年8月26日下午，被告人汪俭窜至开化县城文化馆后一幢房子楼梯底附近盗取被害人程某所有的立马牌电动自行车1辆，经鉴定，价值720元；
4、2016年8月中旬，被告人汪俭窜至开化县华埠镇解放街384-2号楼楼梯底盗取黑色蒲公英牌电动自行车1辆，经鉴定，价值690元；
5、2016年8月27日下午，被告人汪俭窜至开化县华埠镇兴华街189号一单元附近楼楼梯底盗取被害人祝某所有的尼佳牌电动自行车1辆，经鉴定，价值1680元；
另查明，被告人汪俭将所窃得的五辆电动自行车出卖给他人，获得940元。在侦查过程中，公安机关从他人处追回绿泉牌、立马牌、尼佳牌、蒲公英牌电动自行车各一辆，且已将绿泉牌、立马牌、尼佳牌电动自行车返还给被害人。
公诉机关认为，被告人汪俭多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪俭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。被告人汪俭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用刑法第六十五条第一款。建议判处被告人汪俭有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人汪俭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人汪俭的供述，被害人王某、徐某3、程某、祝某的陈述，证人施某、徐某1、黄某、余某、徐某2的证言，书证扣押决定书、发还清单、接受证据清单、人口信息单、刑事判决书、刑满释放证明、价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，询问光盘、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪俭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪俭到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人汪俭刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年11月27日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人汪俭退赔被害人王秀萍经济损失1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2932号
原告：侯刘霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
原告侯刘霞与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯刘霞、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刘霞向本院提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款64495元及利息3445.6元（利息自2016年1月10日计至2016年12月2日，以后利息按照年利率6%另行计算）。事实与理由：原告侯刘霞205年10月31日、2016年1月10共计向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳金博大广场购房认筹金64495元，后因被告无完善的开发销售资质，导致所建房屋不能进行正常的商品交易，原告购房计划不能实现。原告要求被告退还所交购房定金64495元，被告至今未予退还，双方产生诉讼。
被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款64495元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。
原告侯刘霞围绕诉讼请求依法提交金博大广场订单一份、公寓认购协议书一份、收据两份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯刘霞于2015年11月31日向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳购房定金20000元、2016年1月10日向被告交纳购房定金44995元，共计交纳购房定金64995元用于购买被告开发的金博大广场项目2号楼9层903号房屋，被告向原告出具收据两张。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今，现原告要求被告退还所交购房定金64495元。
另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，本案所涉的金博大广场订单、公寓认购协议书系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金64495元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告资金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2016年1月10日至今未超一年，利息应按照本金64495元、2016年度银行贷款利率六个月至一年的贷款利率年利率4.35%计算。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告侯刘霞购房定金64495元及利息2651.8元（2016年12月2日之后利息按照年利率4.35%另行计算）；
二、驳回原告侯刘霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.38元，减半收取计706.19元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十三日
书记员 汲留杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17692号
原告:薛某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：李世倡，男，1971年1月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，男，1947年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：薛某丙，男，1973年10月11日出生，汉族，现住广州市萝岗区。
原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告薛某甲向本院提出如下诉讼请求:1、判令原告继承位于青岛市黄岛区XXX房屋四间（地号：GX-11-4号），价值20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之父薛某乙与母亲宋某某（2009年去世），婚后生育两子即薛某丙、薛某甲，
在本村建设房屋一处（门牌号为XXX3XX号）。因被告薛某丙在外地工作生活，原告之父母一直由原告一人赡养照顾，母亲宋某某在临终前与家人协商:同意原告父母名下的房屋在其去世后，全部由原告继承。故提起诉讼，请求依法判决原告继承上述房屋。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告薛某丙，经本院查证后仍找不到被告薛某丙，本院无法向被告薛某丙送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某甲的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17692号原告:薛某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：李世倡，男，1971年1月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：薛某乙，男，1947年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：薛某丙，男，1973年10月11日出生，汉族，现住广州市萝岗区。原告薛某甲与被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告薛某甲向本院提出如下诉讼请求:1、判令原告继承位于青岛市黄岛区XXX房屋四间（地号：GX-11-4号），价值20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告之父薛某乙与母亲宋某某（2009年去世），婚后生育两子即薛某丙、薛某甲，在本村建设房屋一处（门牌号为XXX3XX号）。因被告薛某丙在外地工作生活，原告之父母一直由原告一人赡养照顾，母亲宋某某在临终前与家人协商:同意原告父母名下的房屋在其去世后，全部由原告继承。故提起诉讼，请求依法判决原告继承上述房屋。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告薛某丙，经本院查证后仍找不到被告薛某丙，本院无法向被告薛某丙送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某甲的起诉。原告预交的案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月九日书记员  逄 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第27-3号
申请执行人：韦桂莹。
被执行人：李仕禄。
被执行人：张瑞成。
被执行人：张瑞南。
本院在执行韦桂莹申请执行李仕禄、张瑞成、张瑞南关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仕禄于2015年3月2日将本案执行款汇至南宁市良庆区人民法院账户，履行完毕生效法律文书确定的其应当履行的义务，但被执行人张瑞南、张瑞成至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无工商登记信息，本院从被执行人张瑞南名下划拨11864元，已支付给申请执行人，被执行人张瑞南、张瑞成名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第23号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年八月七日
书记员 陆文怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9555号
原告李子伟，男，1980年2月21出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告李子伟诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告李子伟以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李子伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1504号
被执行人周忠平，男，1978年10月29日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]551号起诉书指控被告人周忠平、朱九方犯盗窃罪一案，本院于2012年8月14日作出（2012）江宁刑二初字第179号刑事判决书，被告人周忠平犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第179号刑事判决书对朱光磊涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1315号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯希杰。
被执行人冯希民。
被执行人林世禄。
被执行人冯元法。
被执行人冯元岗。
被执行人赵兴芬。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临商初字第342号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1207-1号
申请执行人叶建军，男，生于1972年4月1日，汉族。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2524号叶建军与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人叶建军同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款29250元及利息、诉讼费265元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7974号
申请执行人郑晓华
被执行人黄微丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5194号，依法向被执行人黄微丽发出执行通知书，责令被执行人黄微丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄微丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄微丽（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第101号
原告林伟新，男，汉族，1973年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被告颜海杰，男，汉族，1980年出生，住汕头市潮南区。
原告林伟新诉被告颜海杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告林伟新的委托代理人马化钰到庭参加诉讼，被告颜海杰经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜海杰于2012年9月8日起至2014年5月8日止，向原告林伟新购买女装内衣，2014年7月6日确认结欠原告林伟新3165**元。经追讨，被告于2014年7月12日归还原告12000元。原告经多次催讨，被告拒不付还。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款304595元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件和被告的常住人口基本信息各1份，以证明原、被告的主体资格；2、欠条1份，以证明被告结欠原告货款316595元的事实。
被告颜海杰既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告颜海杰从2012年9月8日至2014年5月28日向原告林伟新购买女装内衣，2014年7月6日被告签名确认结欠原告货款316595元，2014年7月12日被告付还原告12000元，尚欠304595元。原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款316595元，有被告签写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告在结算后已还款12000元，属对事实的自认，本院予以采信，并确认被告尚欠货款304595元。现原告请求判令被告付还尚欠货款304595元，依法有据，应予支持。被告在确认结欠原告货款后没有全部付还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。被告颜海杰经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告林伟新货款304595元及利息（从2014年8月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元减半收取3024元，由被告颜海杰负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一四年九月十日
书记员 陈少华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第296-2号
申请执行人华生电机（广东）有限公司，住所地，组织机构代码×××8-4。法定代表人叶润强，总经理。
被执行人周锦霜，女，汉族，住址湖北省罗田县。
申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人周锦霜劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1723号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周锦霜的银行存款（以人民币4829.77元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月五日
书记员 杨南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更989号
罪犯尹让，男，汉族，生于1986年4月6日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人尹让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人尹让赔偿附带民事诉讼原告人178570.31元（含尹让预付的20000元）（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月3日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹让在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹让在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹让的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹让在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、狱内消费情况以及有汇款、原判刑罚以及未积极履行附带民事赔偿义务等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹让减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01671号
申请执行人陈瑞星。
被执行人ＸＸ。
被执行人王猛。
申请执行人陈瑞星与被执行人ＸＸ、王猛民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿中民终字第1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ、王猛到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宿中民终字第1216号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01090号
上诉人（原审被告）：杨官忠。
被上诉人（原审原告）：潘廷伦。
原审被告：彭栋川。
原审被告：杨官军。
上诉人杨官忠因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案名为合伙协议，实为合伙建筑施工合同纠纷，几方当事人因合伙在山东省进行建筑施工，在施工合同实施地审理利于查清案件事实，因此，本案应当适用专属管辖的规定，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人潘廷伦于2015年3月6日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，其起诉依据主要是其与上诉人杨官忠、原审被告彭栋川签订的《临港竹园社区建筑劳务工程投资合伙协议》等证据，从该协议的内容来看，符合合伙协议的法律特征，故本案纠纷的性质为合伙协议纠纷，属合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案投资合伙协议中约定合伙人因协商解决分歧不成可上诉当事人所在辖区人民法院解决，该协议系当事人自愿签订，虽然当事人在约定管辖法院上文字表述不够准确、不够规范，但根据该管辖协议约定的地域并结合涉案当事人双方的住所地均在重庆市合川区的情况，本案能够确定具体管辖法院为重庆市合川区人民法院，故涉案投资合伙协议中的管辖约定为有效约定。现本案被上诉人潘廷伦向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜万江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17683号
原告：深圳市颖泉实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座822，统一社会信用代码914403007488554980。
法定代表人：陈汉。
委托诉讼代理人：万江南。
委托诉讼代理人：高鑫。
被告：上海冠宝塑胶集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路28号，统一社会信用代码91310000630276108B。
法定代表人：戴光兴。
被告：上海冠宝印刷科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇阳乐路288号，统一社会信用代码913101167970112403。
法定代表人：戴光兴。
上列原告深圳市颖泉实业有限公司诉被告上海冠宝塑胶集团有限公司、上海冠宝印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市颖泉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3246元，由原告深圳市颖泉实业有限公司负担。
审判员 李知擎
二〇一七年十月十日
书记员 周 鸳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03859号
罪犯方廖清，男，1986年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2009年3月13日作出（2009）长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人方廖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出了（2012）长中刑执字第3442号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方廖清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方廖清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方廖清减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4525号
原告李××。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人李一X（原告之女）。
被告张××。
委托代理人孙XX（被告之子）。
委托代理人郑XX（被告之女婿）。
原告李××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王艳妹、李一X、被告张××及其委托代理人孙XX、郑XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是黄昏暮年的再婚夫妻，彼此没有感情基础，只为填补生活中的空虚和所需的照顾而结合。伴随双方年龄增大、身体的衰退和被告对经济的掌控，双方矛盾逐渐加深，原告多次想解除这段婚姻。原告2014年8月15日患重病住院后本应回家静养，但被告以各种理由将原告推到养老院，导致原告彻底心寒。在无法协议的情况下，原告于2014年11月18日诉至本院，法院判决不准离婚。这段婚姻给原告带来痛苦的精神折磨，双方现在再无和好可能，故原告再次诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2014）东民初字第5927号民事判决书复印件一份；
4、诊断证明书复印件一份；
5、接警单两份；
6、证言一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方感情很好，结婚十八年，没有打架拌嘴过，一直过得很好。原告以前生病都是被告照顾，平时双方也经常出去旅游，还总一起出去听课，还买了很多保健品，互相对对方都很好。被告平时所有的事都听原告的，故被告不同意离婚。
被告举证如下：
1、收案回执一份；
2、住院收款收据、银行交款回单及护理费收据复印件一组；
3、养老院知情同意书复印件一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告于1996年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年10月28日出院后在其子女家居住，双方开始分居生活至今。原告曾于2014年11月18日诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中表示不同意离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后双方均未上诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，婚姻存续期间长达近二十年，双方应该具有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾在所难免，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方感情很好，不同意离婚，原告应当给双方一定的时间慎重考虑今后的婚姻问题。双方均系老年人再婚，重新组建家庭本就不容易，原、被告双方更应该珍惜现在的婚姻生活。而且原、被告双方年事已高，身体均有疾病，更需要双方在今后的生活中相互照顾，相互扶持，家庭对于原、被告而言，不仅仅意味着感情，还意味着这近二十年的亲情。本院认为，原、被告系老龄人，又维系了较长的婚姻关系，80岁左右的高龄离婚，本院应更为慎重的处理本案，认为应该给予双方更多的时间让双方思考婚姻问题，原、被告双方各自的子女亦应协助老人解决好婚姻问题，照顾好老人的身体。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周立芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4874号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行职员。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行职员。
被告:乔华,女,1971年10月8日出生，汉族.住泗阳县众兴镇红梅生活一区。
委托诉讼代理人：乔步业，男，1969年9月20日出生，汉族，。
被告:邰金辉,男,1969年2月4日出生，汉族。
被告:陈伟,男,1969年11月25日出生，汉族，工作单位泗阳县中医院药剂科。
被告:宋硕,男,1971年3月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告乔华、邰金辉、陈伟、宋硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告乔华、邰金辉、陈伟、宋硕的起诉。
案件受理费465元，减半收取232元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 艳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1541号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
被申请人：王昊，男，1980年2月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人王昊、被申请人邱婧追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1399815元或价值相等的其他财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王昊、被申请人邱婧银行存款1399815元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2425号
原告：张士岭，市民。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：张保顺，农民。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告张士岭与被告张保顺所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士岭及其委托代理人梁长静和被告张保顺及其委托代理人孙玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张士岭诉称：原被告系同父异母兄弟。1959年原告之父张某与原告生母杨某在原聊城县人民法院调解离婚，当时原告系二人独生子女。法院调解书第四项约定：张某在北城办事处王屯有宅院两处，后院归杨某所有；三间北屋先有原告祖父母居住，二人去世后归杨某及原告所有。现原告祖父母已去世。离婚后，杨某未再婚，带原告到外祖父母家居住至今，杨某现已去世。张某再婚后生育了被告张保顺。原告作为杨某的唯一合法继承人，基于继承取得了后院及三间北屋的所有权。被告对后院及三间房屋无任何权利，现原被告就涉案房产发生权属争议，为了避免争议，明确财产权属，故诉至法院，请求依法确认1959年原聊城县人民法院第25号调解书第四项中的北屋三间及后院归原告所有。
被告张保顺辩称：首先，原告诉称的三间北屋不存在，而宅基地归集体所有，不能成为被继承的财产。其次，原告诉状中称只是为了避免争议，说明没有人与原告发生争议，原告是在滥用诉权，将被告假想为争议方诉至法院，所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同父异母兄弟。1959年，原被告之父张某与原告生母杨某在原聊城县人民法院调解离婚，当时原告系二人独生子女。调解书第四条载明：张某有宅基两处，后院归杨某所有，林木在内，杨某应分北房三间，准许张某父母居住，待张某父母去世后，房产归杨某及原告所有。离婚后，杨某带原告张士岭回到其父母处居住至今。张某父母去世后，大约1961年左右，归杨某所有的北房三间倒塌。杨某父母于1981年去世，1993年杨某去世。后来，原告张士岭将该院落北头的大坑填平欲在该院内建房，因未获政府批准建房未果。原告称因房地产与被告发生争议，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、民事调解书1份；2、岳庄资产管理委员会证明2份；3、张某证言1份；4、调查笔录一份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因房地产与被告发生争议，被告不认可，原告未提交相关证据予以证明，根据上述规定，应认定原被告之间并未因房地产权属发生争议，所以，原告起诉被告系主体错误，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张士岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字184号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人：王艳凯，支行长。
被执行人于红伟，男，1979年5月10日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人纪淑文，女，1965年8月5日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
被执行人韩雪英，女，1978年3月26日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇卧龙村3社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人于红伟、纪淑文、韩雪英金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第184号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字184号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。负责人：王艳凯，支行长。被执行人于红伟，住长春市双阳区。被执行人纪淑文，住长春市双阳区。被执行人韩雪英，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人于红伟、纪淑文、韩雪英金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第184号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年九月二十三日书记员  钟 诚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第225号
原告梧州市东泰国有资产经营有限公司，住所地梧州市北环路88号二楼。
法定代表人英志光，公司董事长。
委托代理人刘军强，该公司员工。
委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。
被告韦国就。
原告梧州市东泰国有资产经营有限公司（以下简称东泰公司）与被告韦国就租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈永发独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。书记员程知乐担任法庭记录。原告东泰公司的委托代理人刘军强、万伟到庭参加诉讼，被告韦国就经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称：2014年4月15日，原被告签订《枣冲安置小区某号商铺租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告所有的枣冲路某号铺，作为经营办公用房。租赁时间为2014年4月15日至2016年4月14日，每月租金2658元，交租的时间为每月15日前交清当月租金，如逾期交付的，逾期部分租金按每天千分之五的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告却自2014年9月1日起，经多次催促，没有向原告交付租金及水电费等，至今欠付租金9746元、水费46.6元、电费205.43元。被告的行为构成违约，应承担支付逾期付款违约金2662.43元（2014年9月1日—2014年12月20日共96天）的责任。请求法院判决：一、解除原被告签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告支付房屋租金9746元、水费46.6元、电费205.43元、逾期付款违约金2662.43元（起诉日期后的租金按租赁合同的约定2658元／月计至搬离之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实和主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告韦国就的身份证复印件，欲证明韦国就的身份情况以及其具有诉讼主体资格；
2、2014年4月15日签订的租赁合同，欲证明双方签订租赁合同的事实；
3、电费清单，欲证明被告欠付2014年9月至11月电费205.43元的事实；
4、水费明细表，欲证明被告欠付水费46.6元的事实；
5、通知，欲证明原告多次催促被告履行合同义务的事实。
被告韦国就未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦国就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东泰公司提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告东泰公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月15日，原告东泰公司与被告韦国就签订《枣冲安置小区某楼商铺租赁合同》，该合同约定原告东泰公司将属其所有的枣冲路某号铺（建筑面积132.87平方米）出租给被告韦国就作经营办公使用；租赁期为2年，即自2014年4月15日至2016年4月14日止；月租金为2658元，在每月15日前一次性将当月租金交清给原告东泰公司；在签订合同后三天内被告韦国就向原告东泰公司缴交履约保证金7974元、水电费押金500元；被告韦国就有下列情形之一的，原告东泰公司可以终止合同、收回商铺……被告韦国就拖欠租金累计达15天的……；违约责任：被告韦国就有下列情形之一的，原告东泰公司有权单方解除合同，收回出租的商铺和没收被告韦国就的履约保证金，被告负责赔偿原告东泰公司的一切经济损失……逾期交付租金和应交的其它费用，除仍应及时如数补交外，应按拖欠总额的每天千分之五向原告东泰公司支付违约金。合同签订后，原告东泰公司依约将梧州市枣冲路某号铺交给被告韦国就作经营办公使用，被告韦国就也依约交付了商铺履约保证金7974元以及水电费押金500元给原告东泰公司，双方均依约履行合同义务至2014年8月31日止，自2014年9月1日起，被告韦国就没有依约向原告东泰公司支付租金及水电费。原告东泰公司委托梧州市佳兴物业服务有限公司于2014年9月22日、9月25日向被告韦国就发出通知，要求被告办理交清欠款手续，逾期将收回商铺。但被告韦国就至今没有按通知要求履行义务，至2014年12月20日止，被告韦国就拖欠原告东泰公司房屋租金9746元、水费46.6元、电费205.43元、逾期付款违约金2662.43元为此，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市西环路枣冲小区某号楼的建设单位系梧州市东泰国有资产经营有限公司，并于2012年1月15日通过建设工程质量竣工验收。
本院认为，原告东泰公司与被告韦国就签订《枣冲安置小区某号楼商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定过高超出法律规定无效之外，其他内容合法有效，依法应当受法律保护。双方当事人应共同遵守和履行。原告东泰公司依约将某号楼某号铺租赁给被告韦国就使用，被告韦国就理应按合同约定缴纳租金及水电费，从原、被告双方签订的合同来看，被告必须在每月15日前支付当月的租金，但被告从2014年9月开始没有向原告交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告拖欠租金已构成违约。故原告东泰公司要求解除原被告签订的《商铺租赁合同》以及要求被告韦国就给付租金、水电费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于被告韦国就在履行合同过程中出现了违约行为，根据合同中违约责任的约定有下列情形之一的，原告东泰公司有权单方解除合同，收回出租的商铺和没收被告韦国就的履约保证金，被告负责赔偿原告东泰公司的一切经济损失……逾期交付租金和应交的其它费用，除仍应及时如数补交外，应按拖欠总额的每天千分之五向原告东泰公司支付违约金。原告东泰公司要求被告韦国就应按拖欠总额的每天千分之五向原告东泰公司支付违约金显然过高，超出了法律规定，本院依法予以调整，被告韦国就应以相应的欠款额按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付滞纳金给原告东泰公司较为合理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告梧州市东泰国有资产经营有限公司与被告韦国就于2014年4月15日签订的《枣冲安置小区某号楼商铺租赁合同》；
二、被告韦国就腾空梧州市枣冲路某号铺并将该铺返还给原告梧州市东泰国有资产经营有限公司；
三、被告韦国就应向原告梧州市东泰国有资产经营有限公司支付租金（按月租金2658元，从2014年9月份起计至返还房屋给原告梧州市东泰国有资产经营有限公司之日止）；
四、被告韦国就向原告梧州市东泰国有资产经营有限公司支付违约金（以拖欠租金的总额分段按银行逾期贷款利率四倍计至支付租金完毕之日止；
五、被告韦国就向原告梧州市东泰国有资产经营有限公司支付水费46.6元、电费205.43元；
六、原告梧州市东泰国有资产经营有限公司返还履约保证金7974元以及水电费押金500元给被告韦国就；
本案案件受理费58元（原告已预交），由被告韦国就负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一五年三月三日
书记员 程知乐
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第225号原告郭某。被告王某甲。原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告经人介绍于2006年1月相识，××××年××月××日登记结婚，我系再婚，婚后带着与前夫所生女儿郭昱婕与被告生活在一起，××××年××月××日我与被告生育一女孩王某乙。婚后第一年我们生活还算平静，从第二年开始，被告就因我女儿郭昱婕不喊他爸爸经常冲孩子发火，以致不断引发我与被告之间的矛盾，使我与孩子终日都生活在恐惧之中，被告还不务正业，天天酗酒，我屡劝不改，一劝就动手打我，这么多年我被他折磨得身心疲惫，我们的感情确已破裂。2012年5月25日我向贵院提出与被告离婚，贵院于2012年7月26日驳回了我的离婚诉讼请求，判决生效后我与被告一直分居，互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，2013年12月9日我再次向贵院提起诉讼，因被告不同意离婚，贵院于2014年3月再次判决驳回我的离婚诉讼请求。现又时隔将近1年，我与被告仍然分居生活，被告仍然对早已名存实亡的婚姻和女儿置之度外，我面对自己毫无生活来源、孤弱无依的境遇欲哭无泪，欲罢不能，因此，我再次向贵院提起诉讼，望贵院准予我与被告离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后原告带着与前夫所生的女儿郭昱婕与被告共同生活，××××年××月××日原、被告生育一女孩王某乙。结婚初期原、被告感情尚可，后因被告酗酒及原告认为被告嫌弃其与前夫所生的女儿，双方产生矛盾，2012年5月原、被告又因孩子发生吵打，事后原告离家，并诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2012年7月26日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未和好。原告于2013年12月9日再次诉至本院，本院经再次开庭审理，认为原、被告的夫妻感情未彻底破裂，于2014年3月31日再次作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未能和好。上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、本院（2013）万民初字第1105号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中产生矛盾，并因此分居已有三年之久，期间原告曾两次起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，双方仍不能和好，原告再次起诉，表明原告不再企盼与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告婚前有一女儿郭昱婕与其共同生活，故原、被告的婚生女儿王某乙与被告共同生活为宜，原告负担一定抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告王某甲离婚。二、女儿王某乙由被告王某甲直接抚养，原告郭某每年负担抚养费3853元，2015年的抚养费1605元于判决生效之日起十日内给付，从2016年起于每年的1月1日给付当年抚养费。案件受理费300元，由原告郭某负担150元，被告王某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 张 慧审判员 何燕芬二〇一五年七月二十四日书记员 张秀杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2989号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李云飞
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1002号
原告姜才宝，男，1969年月6日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人王敏，男，1970年12月30日生，汉族，系ＸＸ的弟弟。
原告姜才宝诉被告ＸＸ排除妨害、财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜才宝及其委托代理人杨庆辉、被告ＸＸ及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月，殷棚供销社实行住房改革，原告购买了供销社紧邻被告后墙的一套房宅，并依法取得了政府部门颁发的土地使用权和建筑规划等证书。被告房屋在前，原告房屋在后，两家成为地界相连的邻居。原告房屋建成之后，全家人便常年在外打工。2012年秋，被告趁原告家中无人之机，在原告土地使用权范围内的通道上建起一口数米宽的化粪池，并在通道上空出檐扩建二层楼房。原告闻讯赶回，一怒之下拆除了被告的二楼出檐支模，被告不依不饶，率领家人用砖头将原告住宅的门窗、玻璃和其它电器用品等砸得支离破碎，直接经济损失高达数千余元，对其造成原告的经济损失，也理当依法予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵害，排除妨碍，不得在原告土地使用权的地域或通道上空搭建任何建筑物体；2、被告立即拆除建在原告土地使用权范围内的化粪池，将原告出路恢复通畅；3、被告赔偿因侵权砸毁的原告家庭门窗玻璃及生活用品等损失3000元整。
被告辩称，1、答辩人在被答辩人土地使用权的地域或通道上空搭建建筑物不属实，答辩人在自己于1998年已建成的楼房上空加盖第二层，只是出了一个流水檐。被答辩人与马畈供销社殷棚分社所签的购房契约所约定的四界南“以前排房子后墙为界”对答辩人无约束力，且侵犯了答辩人的合法权益，在答辩人不知情的情况下将答辩人的房屋后墙划给了被答辩人，没有给答辩人留合理的房檐滴水，此合同该条款应为无效，因此，被答辩人所称在其拥有的土地使用权上空搭建建筑物侵权不属实，且国家只颁发土地使用证，并未颁发土地使用权上空使用证。2、答辩人在房后建化粪肥池的行为并未对被答辩人造成侵权，答辩人建化粪池在先，被答辩人买地皮建房在后，化粪池是答辩人同排房子的所有住房都建有的，建化粪池时该地是空地，且答辩人住房原留有北门，现邻居刘文谋北门仍在。因此，被答辩人所称侵权亦不属实。3、答辩人不应赔偿被答辩人的经济损失，被答辩人强行拆除答辩人已架好的支模材料，过错在先，导致答辩人的楼房至今未建，已准备好的材料散落在外，流失的所剩无几，给答辩人造成经济损失7935元，答辩人气愤难忍才反抗。故对由其侵权行为所造成的所有损失，都应由被答辩人自己承担。原告依法应赔偿给被告造成的经济损失7935元。
经审理查明，原、被告系邻居，被告房屋在原告房屋的南边，即在原告房屋的前面。被告于1998年建现住房，前后两排，前边一排二层，系门面房，后面一排一层，并在屋后建一化粪池。原告于2000年购买位于被告屋后的马畈供销社殷棚分社的房屋三间，长10.2米、宽16米，面积163.2平方米，南以前排房子即被告的房屋后墙为界，北以前排房子后墙向北延升长19米为后墙，另加0.5米滴水，东…，西…，并附有平面图。在原、被告所在两排房屋之间有一3米的通道。原告并于2000年办理了国有土地使用证和村镇建筑许可证，四界及用地面积与购房契约一致。原告及其所在同一排房屋建成后，在与被告同一排房屋之间约2米处建了一面围墙。原告在围墙上留有一小门，中途查封，出路向东走，现又将该门打开，但出路仍向东走。2012年秋，被告准备在其后面一层房屋上出檐1米加盖一层（即横向占用通道上空1米），并找人支模。原告认为，被告出檐侵害了其合法权益，遂阻止被告施工，并自行将被告已支的模拆除，被告即持砖头将原告的房屋门砸一个洞、窗玻璃砸坏等。事发后，经殷棚乡政府等组织双方调解无果，遂引起诉讼。
上述事实，原告提供的光公（殷）决字（2012）第6033号公安行政处罚决定书、殷棚乡政府信访事项处理意见书、购房契约、房改平面图、国有土地使用权证、城镇建筑许可证、照片14张、被告提供的村镇建设工程规划许可证以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告ＸＸ未经相关职能部门批准，擅自在其一层房顶上加盖第二层，因第二层出檐，原告姜才宝认为被告建第二层出檐侵占了其土地使用权，遂主张被告立即停止侵害，排除妨碍，不得在其土地使用权的地域或通道上空搭建任何建筑物体，经查，通过原告提供的购房契约、房改平面图、国有土地使用权证、城镇建筑许可证来看，原告购房总面积163.2平方米，南北长16米、东西长10.2米，房屋四界中南虽至被告ＸＸ后墙，北从被告后墙向北延长19米为原告后墙，可看出，原、被告房屋间有一3米通道，该通道不论是否归原告所有，原告均享有通行权，现被告在原告通行的通道上空擅自搭建物体，没有相关职能部门的的规划、许可，原告主张被告立即停止侵害，排除妨碍，不得在其通行的通道上空搭建任何建筑物体，于法有据，应予支持。关于原告主张被告立即拆除建在其土地使用权范围内的化粪池，将原告出路恢复通畅的诉求，经查，被告建房在先，化粪池也在原告购房之前建成使用，原告陈述被告于2012年秋在通道上建一化粪池，阻碍了其出路的畅通，但没有提供相关证据证实，故对原告主张被告立即拆除通道上的化粪池，将原告出路恢复通畅，本院不予支持。同时，原告主张被告赔偿因侵权砸毁的其家庭门、窗玻璃及生活用品等损失3000元整。经查，被告砸坏原告的家庭门、窗玻璃等是事实，但原告主张的损失未经相关职能部门评估，原、被告就损失数额又不能达成一致意见，故就该损失，由原告进行评估确认数额后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据诉若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ立即停止侵害，排除妨碍，不得在通道上空搭建任何建筑物体；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一三年三月十四日
书 记 员 盛修林
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区都安自治县人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日经都安自治县人民检察院批准逮捕，同年10月23日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹、银春出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日16时50分，被告人余某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（乙醇含量：63mg／100ml）驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县三只羊乡建良村驶往丁洞村方向，行至都安瑶族自治县三只羊乡丁洞至建良线2Km＋100m路段时，遇有对向余某丙驾驶的桂M×××××号牌普通二轮摩托车时未能减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成余某丙当场死亡、被告人余某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人余某甲承担事故的主要责任，余某丙承担事故的次要责任。
公诉机关对所指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人余某甲的刑事责任。
被告人余某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日16时50分，被告人余某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（乙醇含量：63mg／100ml）驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县三只羊乡建良村驶往丁洞村方向，行至都安瑶族自治县三只羊乡丁洞至建良线2Km＋100m路段时，遇有对向余某丙驾驶的桂M×××××号牌普通二轮摩托车时未能减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成余某丙当场死亡、被告人余某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人余某甲承担事故的主要责任，余某丙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人余某甲已赔偿丧葬费11000元；在本案件审理过程中，经本院的主持调解，被告人余某甲与被害人家属就相关赔偿事宜达成协议，并且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实：本案的立案受案情况。
（2）户籍证明，证实：被告人余某甲出生于1989年4月10日，已达完全刑事责任年龄。
（3）余某丙机动车驾驶证、余某甲信息查询结果单，证实：被害人余某丙准驾车型为D；被告人余某甲无机动车驾驶证。
（4）余某丙死亡证明，证实：余某丙因发生交通事故死亡。
（5）扣押、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：都安瑶族自治县公安局交通警察大队依法扣押被告人余某甲及被害人余某丙持有的物品，后公安机关将所扣押物品分别返还给两人的家属。
2、证人余某乙的证言，证实：2014年1月26日16时许，其听说弟弟余某丙出事了，随后其赶往事故现场。到现场之后，其发现余某丙驾驶的摩托车车头朝建良村方向，车尾朝丁洞方向倒在路边，余某丙倒在摩托车边的农田里，已经停止呼吸了。而另外一辆男式二轮摩托车则倒在水泥路面上，在车旁坐着一个头部一直在流血的年轻人，其认出他是加海队的余某甲，他的母亲在旁扶着他。之后其通过电话联系三只羊乡的干部报案。
3、被告人余某甲的供述与辩解，证实：2014年1月26日下午16时许，其驾驶桂M×××××号牌普通二轮摩托车从都安瑶族自治县三只羊乡建良村驶往丁洞村方向，行至三只羊乡丁洞至建良线2Km＋100m路段时，与对向余某丙驾驶的桂M×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某丙当场死亡、其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经都安县公安局交警大队认定，其在事故中承担主要责任，余某丙承担次要责任，其在事故中存在违法会车、无证驾驶及饮酒后驾驶机动车等过错。事故发生后其一共支付了11000元给对方作为丧葬费，有收条为证。其会尽量赔偿被害人家属的经济损失，争取得到他们的谅解。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验意见书，证实：死者余某丙系颅脑严重损伤死亡，其损伤符合交通事故特征。
（2）车辆技术检验报告，证实：被告人余某甲与被害人余某丙所驾驶摩托车传动系、转向系、制动系、灯光信号系在事故发生前均为齐全有效。
（3）乙醇定性定量检验报告书，证实：余某甲血液中乙醇含量为63mg／100ml。
（4）道路交通事故责任认定书，证实：余某甲承担事故的主要责任，余某丙承担事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实：案发现场概貌。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，同时，就余下的赔偿款项双方也达成了协议，并取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄倩
审 判 员 谭丽
人民陪审员 韦剑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第10号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，11月7日被逮捕，12月8日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年10月25日21时许，在盐城市盐都区冈中街道王某乙的租住房屋内，与王某乙的丈夫仇家森发生肢体纠缠后被他人拉开。后某的陈某（系仇家森的母亲）与被告人王某甲发生争吵，王拿起菜刀砍向仇家森，被陈某阻挡后将陈砍伤。经鉴定，意见为：陈某右手锐器创伴第三、四指近节指骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某甲左颞枕部头皮创，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行；被告人王某甲的父亲与被害人陈某达成赔偿协议并对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某乙等人的证言，案发经过及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲近亲属代被告人王某甲积极赔偿被害人陈某的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第10号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，水族，初中文化，农民。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2013年8月3日11时许，欧某某因在都匀市水厂十号门面陆军通讯充值话费缓慢，先后与店面收银员罗某（系被告人陆某某妻子）、被告人陆某某发生争吵，并动手殴打陆某某，二人随即发生厮打，被劝开后欧某某离开店铺，陆某某操起店内用于捅炉子的火钩追出去，欧某某见状，随手拿起附近店铺的拖把与陆某某相互殴打。在殴打过程中，陆某某将欧某某头部、左前臂等身体部位打伤。经鉴定，欧某某所受伤综合评定为轻伤。
将欧某某打伤后，陆某某主动停止殴打，并电话报警、为欧某某止血、拦车送其到州医院挂号治疗，到案后如实交代事发经过。
公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因陆某某案发后投案自首，且被害人有一定过错，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：1、陆某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案事出有因，被害人欧某某有过错，并对矛盾激化引发犯罪负有责任，对陆某某依法可以从轻处罚；3、被告人陆某某属于中止犯，欧某某被打伤后，陆某某主动停止殴打，并电话报警、为欧某某止血、拦车送其到州医院挂号治疗，依法应当减轻处罚；4、陆某某一贯表现良好，没有前科，主观恶性小、社会危害小，是偶犯、初犯，具有酌定从轻情节。请求对被告人从宽处罚。
被害人欧某某在庭审中述称，起诉书部分指控不实。我在店里先和被告人老婆发生争执，被告人从踏板车上跳下来用手指着骂我，我用手把被告人的手挡开，被告人就用手封我的衣领，我就掐被告人脖子，被告人打我一拳，我才打被告人一拳，后被告人妻子把我们拉开。我没把被告人妻子推倒。被告人打我的不是火钩，我没有还手之力；我拿的是扫把，无法打到他。我报警之后，警察一直在和我联系。被告人不存在主动救护。我在州医院看病和打的士的钱都是自己出的，陆某某无自首情节。
经审理查明，2013年8月3日11时许，被害人欧某某在都匀市水厂十号门面陆军通讯交话费。因充值系统缓慢，欧某某与店面收银员罗某（系被告人陆某某妻子）发生争执，陆某某发现后，与欧某某发生吵打，致陆某某右耳受伤，罗某即用店内座机报警，欧某某离开店铺。陆某某拿起一带钩的铁质棍棒追出去，欧某某见状，随手拿起附近店铺的拖把，双方再次发生殴打，欧某某头部、左上肢等身体部位受伤后，双方停止打架，欧某某用手机报警，陆某某放下作案工具后拦出租车与欧某某到黔南州医院治疗，欧某某支付了出租车费，双方各自支付自己的医疗费用。欧某某的伤经都匀市公安司法鉴定中心2013年11月6日鉴定综合评定为轻伤；黔南州人民医院法医司法鉴定所于2014年1月7日鉴定认定欧某某构成劳动能力伤残九级。陆某某未作鉴定。
另查明：2013年11月10日，公安机关组织陆某某与欧某某对赔偿问题进行调解，因双方意见分歧未达成协议。其后，陆某某在未经公安机关允许的情况下离开都匀。公安机关于2014年4月10日对该故意伤害案立案侦查。同年10月31日，都匀市公安局网监大队侦查发现在逃人员陆某某在广东省东莞市凤岗镇的活动轨迹，都匀市公安局新华派出所民警于同年11月3日将陆某某抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：（一）公诉机关提供的证实被告人及被害人身份的户籍证明、证实案件的来源及发案时间的受案登记表和立案决定书、证实对被告人采取强制措施的拘留证和逮捕证、证实公安机关从广东将被告人抓获的抓获经过、证实陆某某商店的座机和欧某某的手机都报过警的情况说明、证实公安机关在案发后组织二人调解的调解笔录、证实案件发生的事实及经过的罗某和胡某某的证言、证实案发原因及经过的被害人欧某某的陈述和被告人陆某某的供述与辩解、证实被害人欧某某的伤情构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书、证实被告人及罗某与被害人已经相互辨认的辨认笔录、证实案发现场情况的现场勘验笔录及图片和现场指认笔录及照片；（二）陆某某的辩护人提供的陆某某亦受伤的诊疗证明及票据；（三）欧某某提供的证实其构成伤残九级的鉴定意见书。
对于公诉机关及辩护人提出“陆某某有自首情节”的指控和辩护意见，经查，在案证据证实，被告人陆某某虽在案发后明知被害人已报警后仍然拦出租车与被害人一起去医院，但在公安机关对其第一次询问时未交待作案使用的工具而交待“在抢拖把的过程中对方受的伤”，且被告人在公安人员交待其不要离开都匀市的情况下擅自离开，致公安机关经过上网追逃才将被告人抓获。被告人是在被抓获后如实供述主要的犯罪事实，但仅属坦白，不符合自首的法律规定，故本院不予采纳。
对于辩护人提出“被告人系犯罪中止”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人在发现被害人头部受伤后才停止殴打，此时，被害人的伤已经形成，被告人的犯罪过程已经完成，故不符合犯罪中止的法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某某在与被害人欧某某发生争执后未正确处理，而与被害人殴打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邹彩虹
人民陪审员 楼裕华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 英