wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10464号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利刚，男，1990年2月2日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司因与被上诉人王利刚租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，王利刚起诉至原审法院称：2013年6月10日，王利刚与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：王利刚向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；百荣辉公司承诺为王利刚办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，王利刚向百荣辉公司交付了16500元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给王利刚办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。王利刚多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致王利刚无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬王利刚搬离了该商铺。现王利刚诉至法院，要求法院依法判决解除王利刚与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还王利刚租金16500元、押金5000元并赔偿王利刚装修损失1470元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了王利刚，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因王利刚撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向王利刚承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，王利刚以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给王利刚的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，王利刚如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但王利刚并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
原审法院经审理查明：2013年6月10日，王利刚与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：王利刚向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；王利刚在签订合同时一次性支付租金16500元，并交纳押金5000元，若王利刚违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若王利刚无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；王利刚在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由王利刚承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《×综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向王利刚提供行政手续代办服务，包括王利刚经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由王利刚承担；百荣辉公司为王利刚提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，王利刚向百荣辉公司交付了16500元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王利刚使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为王利刚办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括王利刚在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还王利刚所交租金和押金。
案件审理过程中，王利刚提供了照片，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、厨具架等物品共花费1470元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是王利刚经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。王利刚认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
原审法院经审理认为：王利刚与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，王利刚向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王利刚使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为王利刚办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致王利刚无法合法的从事经营活动，王利刚签订租赁合同的目的无法实现，王利刚要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。王利刚曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，王利刚退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。王利刚购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，王利刚可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
据此，原审判决于2014年6月作出判决：一、解除王利刚与北京百荣辉商贸有限公司于二〇一三年六月十日签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》；二、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王利刚押金五千元；三、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王利刚租金一万三千七百元；四、驳回王利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，百荣辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决之第二项、第三项，改判无需返还王利刚押金及租金。事实及理由为：王利刚不积极提供行政审批手续所需的材料，加之需要办理手续的人员众多，故行政审批手续未能短时间内办理；王利刚经营不善，欲停止经营，以手续未办理为由要求终止合同，不存在无法经营及租赁合同目的无法实现的情形；王利刚的实际经营时间远超过2个月，至今尚有部分物品未搬离商铺，双方租赁关系一直存在。王利刚同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《×档口租赁协议》、《×综合服务协议》、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，王利刚与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王利刚已按约向百荣辉公司支付租金和押金，但百荣辉公司未按约定在合理期限内为王利刚办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致王利刚无法合法的从事经营活动并从商铺撤离，王利刚签订租赁合同的目的无法实现，王利刚有权要求解除租赁合同并退还相应租金及押金。原审法院考虑王利刚曾使用商铺进行经营的实际情况，判决百荣辉公司返还王利刚退出商铺后的租金及押金，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费187元，由王利刚负担50元（已交纳），由北京百荣辉商贸有限公司负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费374元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴强兵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第481号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王玉龙，男，1981年10月18日出生。
被执行人张聪珠，女，1988年6月8日出生。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王玉龙、张聪珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王玉龙、张聪珠于2014年3月11日登记结婚，于2012年3月4日生育第一胎男，于2013年8月14日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第648号《征收社会抚养费决定书》，并于当月31日送达被执行人王玉龙、张聪珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）781号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王玉龙、张聪珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第648号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王玉龙、张聪珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王玉龙、张聪珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00286号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年5月6日出生于山东省乳山市，汉族，大学专科文化，无业。因本案于2014年1月22日投案自首，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石某某于2014年1月21日19时许，在本市渝中区李子坝正街其与被害人王某某共同租住的房间内，趁被害人王某某不在之机，将其价值1233元的台式组装电脑及现金2000元盗走。
被告人石某某于次日在被害人王某某的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。后公安机关已追回赃物并发还被害人，被告人石某某的家属已代为退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、快递详情单、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、居住证明等，被害人王某某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，现场指认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02109号
罪犯施某某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月3日作出（2014）鸠刑一初字第00006号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人施某某有期徒刑二年四个月。施某某及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）芜中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，施犯于2014年5月5日被交付执行（刑期自2013年9月10日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以施犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯施某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯施某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00040号
申请人张加志。
申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院。
本院于2014年9月12日受理了申请人张加志、荆门市东宝区仙居乡卫生院，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人张加志、荆门市东宝区仙居乡卫生院因承包合同一事发生纠纷，于2014年7月15日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张加志与申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院间原订立的承包合同即行终止；
二、申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院补偿申请人张加志合同履行期间的各类费用12000元；
三、申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院原出资购置的工具由申请人张加志无偿归还申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院，归还时间为申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院给申请人张加志送行时。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张加志与申请人荆门市东宝区仙居乡卫生院于2014年7月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月十二日
书记员 周崇洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14011号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
原告广州大禹工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1908房。
法定代表人张禹富，总经理。
委托代理人周山清，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人梁毅，广东南方瑞德律师事务所律师。
被告厦门智慷工业设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里二十号店面。
法定代表人夏ＸＸ，总经理。
委托代理人程曾锦，福建知园律师事务所律师。
委托代理人郭玉梁，福建知园律师事务所律师。
原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司与被告厦门智慷工业设计有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2014年9月24日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告张禹富、原告广州大禹工艺品有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异99号
异议人（利害关系人）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族。
申请执行人：许妮霞，女，1960年3月7日出生，汉族。
被执行人：唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族。
被执行人：曾金华，女，1957年12月16日出生，汉族。
被执行人：祁阳县国泰铝材建材有限公司，住所地永州市祁阳县大村甸镇工业开发区。
法定代表人：唐佑生，该公司总经理。
被执行人：祁阳金城环保科技彩印有限公司。
法定代表人：曾金华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许妮霞与被执行人唐佑生、曾金华、祁阳县国泰铝材建材有限公司、祁阳金城环保科技彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中裁定拍卖被执行人唐佑生、曾金华房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院在执行过程中裁定拍卖被执行人唐佑生、曾金华所有的位于永州市祁阳县浯溪镇黎阳路xxx号xx楼xx号门面的行为应依法予以终止。理由是：该房产早在2001年7月4日就由唐佑生、曾金华与异议人下属的罗口门信用社办理了贷款30万元的抵押手续，并办理了抵押登记。由于该笔贷款一直没有偿还，该抵押也一直未解除或注销。现法院拍卖抵押物，在未经异议人（抵押权人）同意或者未清偿异议人债权的情况下，人民法院无权作出拍卖该抵押物的裁定。
本院查明，本院在审理原告许妮霞与被告唐佑生、曾金华、祁阳县国泰铝材建材有限公司、祁阳金城环保科技彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日做出（2014）永冷民初字第1856-1号《民事裁定》，并依据该裁定于同日冻结了被告曾金华、唐佑生位于祁阳县浯溪镇黎阳大道xx号xx楼、xx楼的房屋（产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第2xxx0、2xx**号）。永州市中级人民法院就该案作出的（2015）永中法民三终字第69号民事判决发生法律效力后，义务人未按生效法律文书确定的义务履行，许妮霞向本院申请强制执行。2016年7月21日，本院作出（2015）永冷执字第376-2号执行裁定：拍卖被执行人曾金华、唐佑生所有的位于祁阳县浯溪镇黎阳大道391号一楼的房屋（临浯溪路xx号、xx号门面，所有权人为曾金华，其产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第2xxxx**）。2016年8月4日，本院向异议人发出（2015）永冷执字第376号《通知书》，通知的主要内容为：“本院已委托评估机构对上述房产进行了评估并准备依法对曾金华位于祁阳县浯溪镇黎阳大道xxx号xx楼的房屋（产权证号：祁阳县房产证浯溪镇字第2xx**）进行拍卖。现查明该房产在你行办理了贷款抵押担保，请你行在收到本通知后三日内向本院书面提出抵押权优先受偿，并提供其贷款相关手续的复印件及贷款本息的明细表，逾期未提出，视为放弃抵押权”。该通知已于2016年8月8日送达了受送达人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施，故本院对被执行人曾金华、唐佑生所有的房产裁定拍卖是合法的。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十四条规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。本院在执行过程中已经书面通知了异议人行使担保物优先受偿权，并将在确定了具体拍卖日期后依照该规定通知异议人，故异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00226号
上诉人（原审被告）河北六合兴土木工程有限公司。
法定代表人段东海。
委托代理人米忠海。
被上诉人（原审被告）马辉。
被上诉人（原审原告）北京志强远大基础工程有限公司。
法定代表人张志强。
委托代理人樊爱萍。
原审被告段东海。
上诉人河北六合兴土木工程有限公司因与被上诉人北京志强远大基础工程有限公司、马辉、原审被告段东海建设工程合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月23日，甲方河北六合兴公司与乙方北京志强远大公司签订《施工合同》，约定：工程范围为柱径为中1.0米，单价700元／m；工程内容为护简的埋设，制浆，钻机成孔，渣土运至场地100m以内；工程款的结算，根据乙方作业进度每月25号报量，下月1号支付工程款约80%，完工后支付到95%，余下5%三个月内全部付清；工程量的确认，按施工图纸的理论数量为准，定钻超过2m时，每m按合同价计算。该合同有甲乙双方盖章及签约代表马辉、赵连海的签�。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。2011年12月1日，被告马辉对原告实际工程量和应该扣除的款项做了签字确认。《西柏坡工地》结算单内容为：一、工程量727230元，二、扣款71830元，三、工程余款655400元。2011年12月29日给付原告工程款20万元，2011年春节前（2012年1月19日）给付原告现金5万元，余款405400元。该结算单有马辉签字。2013年4月18日，马辉出具承诺书，内容为：我马辉承诺因西柏坡工地欠北京志强远大基础工程有限公司欠款之事，工程款总额为727230元，扣除借款和柴油款工程余款为405400元，我承诺于2014年3月31日前把欠款还清，欠款额为527020元。2013年春节前把欠款还清为466210元，如到时间还不清，北京志强远大公司到法院提起诉讼，其所发生的费用（法院及律师）我愿全部承担。欠款还清后，合同自动解除。特此承诺。该承诺书有马辉签字。庭审�，马辉对承诺书上的签字不予认可，原告遂向法院提交《司法鉴定申请书》，申请对《承诺书》中马辉的签名及手印是否本人所签、所捺进行鉴定。2014年6月30日，本院司法鉴定技术室发出《通知》，要求马辉本人到鉴定机构提供补充样本。2014年7月10日，本院作出《关于鉴定材料补充样本的通知书》通知马辉本人于2014年7月22日上午8：30分到平山县人民法院技术鉴定室补充样本，马辉未到庭。2014年2月13日，原告北京志强远大公司申请追加马辉、段东海作为被告参加诉讼。2014年2月28日，本院作出（2013）平民二初字第287号参加诉讼通知书，通知马辉、段东海作为本案被告参加诉讼。
原审认为，原、被告2011年6月23日签订的《施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应遵照合同履行。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2011年12月1日，《西柏坡工地》结算单确认工程总造价款为727230元，扣除借款和柴油款71830元，尚余工程款655400元，该结算单有马辉的签字，双方无异议，应予认定。2011年12月28日，马辉向原告方支付工程款20万元，2012年1月19日，马辉向原告方支付工程款5万元，对此事实有原告的陈述和被告提供的银行汇款凭证予以证实，故被告欠原告的工程款为405400元。2013年4月18日的《承诺书》上有马辉的签字，马辉对该签字虽不认可，但在原告提出对笔迹及指纹申请鉴定时，马辉又不到庭配合鉴定，故马辉应对该事实承担举证不能的法律后果。原告要求被告向其支付工程款527020元，该款系欠工程款及利息综合的还款承诺，是依据《承诺书》中马辉“2014年3月31日前把欠款还清，欠款额为527020元”的承诺，不违反法律规定，应予支持。对于2014年3月31日后的利息，应当按照所欠工程�405400元计算。原告要求段东海个人承担还款责任，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河北六合兴土木工程有限公司、马辉给付原告北京志强远大基础工程有限公司工程款及利息527020元，并自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算本金405400元的利息；二、驳回原告北京志强远大基础工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9430元，由二被告河北六合兴土木工程有限公司、马辉负担（判决生效后三日内交纳）。
河北六合兴土木工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民二初字第287号民事判决书；2、改判�一被上诉人向第二被上诉人支付工程款或发回重审；3、驳回第二被上诉人对上诉人的起诉，并不承担支付工程款25.682万元；4、诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实理由：1、上诉人未将工程发包给被上诉人志强公司，双方未签合同，合同是马辉冒用上诉人名义所签，原审诉讼主体不适格，应驳回其起诉；2、原审对工程款结算、工程进度款支付金额、承诺书的认定错误；3、原审法院同意追加段东海参加诉讼属程序错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明事实一致。
本院认为，2011年6月23日，上诉人作为甲方与被上诉人志强公司签订施工合同并盖有上诉人印章，并由马辉代表甲方签字，原审庭审中上诉人对此予以认可，原审法院据此认定上述施工合同系双方真实意思表示，并认定合法有效，并无不当。上诉人主张未将工程发包�被上诉人志强公司、双方未签合同，理据不足，本院不予支持。上诉人主张施工合同是马辉冒用上诉人名义所签，这与原审庭审中其陈述相矛盾，且其提供的证据不足以证明其主张，故其诉称原审诉讼主体不适格、应驳回志强公司起诉之主张，本院不予支持。原审法院依据被上诉人马辉签字的结算单及承诺书，综合认定上诉人及马辉应支付被上诉人志强公司的工程款及利息，并无不当。上诉人主张原审对工程款结算、工程进度款支付金额、承诺书的认定错误，理据不足，本院不予支持。段东海作为上诉人的法定代表人，原审法院依据被上诉人志强公司的申请将其追加为原审被告，并作出（2013）平民二初字第287号参加诉讼通知书，通知段东海作为被告参加诉讼，并无不当。上诉人主张原审法院同意追加段东海参加诉讼属程序错误，理据不足，本院不予支持。综上，�审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元，由上诉人河北六合兴土木工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年四月十日
书记员 李 苒
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初265号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日23时至22日凌晨5时许，被告人李玉龙与朋友饮酒后，在无驾驶证的情况下驾驶无号”大洋”牌两轮摩托车由格尔木市育红巷”串串香”门前驶出，沿育红巷由东向西逆向行驶至格尔木市实验小学前路段时，与相对方向洪某某驾驶的×××号”江淮”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李玉龙血液中含有乙醇成分，血醇浓度为313.3mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人石某、洪某某证言、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李玉龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人无证醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李玉龙违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十月十六日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初265号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年9月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日23时至22日凌晨5时许，被告人李玉龙与朋友饮酒后，在无驾驶证的情况下驾驶无号”大洋”牌两轮摩托车由格尔木市育红巷”串串香”门前驶出，沿育红巷由东向西逆向行驶至格尔木市实验小学前路段时，与相对方向洪某某驾驶的×××号”江淮”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李玉龙血液中含有乙醇成分，血醇浓度为313.3mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人石某、洪某某证言、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人李玉龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人无证醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李玉龙违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶机动车且血醇浓度达200mg/100ml以上，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十月十六日书记员汤青松
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终339号
上诉人（原审原告）钱玉夏，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱莉（系上诉人钱玉夏之女），1980年1月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区历城路50号。
负责人吴洪宇，所长。
委托代理人黄文胜，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人钱玉夏诉上海市公安局浦东分局上钢新村派出所（以下简称：上钢新村派出所）要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月5日，朱莉拨打110称，其母亲钱玉夏遭到其父亲朱某的殴打。上钢新村派出所接警后，当晚即对钱玉夏制作了询问笔录，询问了其殴打的情况。钱玉夏称朱某用拳头殴打其脸部和头部。上钢新村派出所民警当晚开具了验伤单，但钱玉夏并未验伤。当日，上钢新村派出所制作了受案登记表，并于次日审批立案。2016年5月9日，钱玉夏向上钢新村派出所邮寄书面申请，要求该所对钱玉夏报案的前述家庭暴力行为给出是否立案的结果，并以书面形式通知，该邮件回执显示2016年5月10日妥投。上钢新村派出所收悉上述申请后，指派民警田某与另外一位民警于2016年5月17日，再次至钱玉夏家中，对上述报案事项进行调查，朱某否认实施了殴打行为，而钱玉夏则称系家庭矛盾，不再要求该所继续处理。故上钢新村派出所对此案作结案处理。原审庭审过程中，民警田某曾出庭作证，当庭陈述了2016年5月5日事发当日案件接报情况，以及同年5月17日至钱玉夏家中的调查情况，其证词与上钢新村派出所提供的工作情况所反映的上述事实一致。钱玉夏认为，上钢新村派出所本案中未曾出具过书面回执，在收到其书面申请后对是否立案也未予书面答复，构成不作为，遂诉至原审法院，请求确认该所不作为违法，并请求判令该所履行法定职责，对朱某殴打钱玉夏的家庭暴力报案事项作出处理结果。
原审认为，根据相关法律规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理。故上钢新村派出所于本案中依法具有受理、处理钱玉夏控告的法定职责。上钢新村派出所事发当日接警后，对钱玉夏制作了询问笔录并开具了验伤通知单，同时制作了受案登记表将该案作为行政案件予以受理。在收到钱玉夏的书面申请后，该所民警再次至其家中调查情况。上钢新村派出所民警当庭陈述，钱玉夏称是家庭矛盾，已经和解，不再主张该所对朱某进行处理，故该所对案件作结案处理。对上钢新村派出所民警当庭陈述的上述情况，原审法院予以采信。对钱玉夏认为上钢新村派出所未出具回执单、未对朱某制作笔录、未制作调解协议即可证明该所在本案中不作为的主张，原审法院不予采纳。综上，上钢新村派出所已经履行了相应的法定职责，钱玉夏的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱玉夏的诉讼请求。钱玉夏不服，上诉至本院。
上诉人钱玉夏上诉称，本案中，被上诉人上钢新村派出所接到报警后，未按照法定程序对案件进行处理，在收到上诉人要求书面告知是否立案的申请后，被上诉人也始终没有予以书面答复，构成不作为，原审法院对此依法应当确认违法，并责令被上诉人履行法定职责，对案件作出处理。但原审判决片面采信被上诉人提供的证据，认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人上钢新村派出所辩称，被上诉人事发当日接到报警后，依法进行了登记，并立即指派民警对案件进行了调查，对上诉人制作了询问笔录，并开具了验伤单。但上诉人在验伤单上明确表示其不去验伤，此后亦未再就其报警事项联系过民警。之后上诉人向被上诉人邮寄申请书一份，要求了解被上诉人对前述案件是否立案，并要求书面答复。为此，被上诉人指派民警再次至上诉人家中了解情况，在此过程中，上诉人明确表示本案只是家庭矛盾，不再要求被上诉人进行处理。结合此前调查了解的情况，以及上诉人在本案调查中消极对待的表现，被上诉人认为本案确属家庭纠纷，且已和解，遂作结案处理，民警也告知了上诉人。被上诉人已履行了法定职责，且相关规定并未要求此种情况下必须对当事人进行书面告知。故上诉人的诉请缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条之规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。被上诉人上钢新村派出所作为上诉人钱玉夏所在辖区公安派出所，依法具有受理本案报警并进行调查处理的职责。
本案中，被上诉人收到关于上诉人被其丈夫朱某殴打的报警后，对案件依法进行了受案登记，并及时指派民警对上诉人制作了询问笔录，并向其开具了验伤单，但上诉人明确表示拒绝验伤。此后，上诉人向被上诉人提出申请，要求书面告知对前述报案是否予以立案。为此，被上诉人指派民警再次至上诉人家中进行调查。在此过程中，上诉人明确表示本案属家庭矛盾，不需要民警再行处理。上述事实有受案登记表、上诉人的询问笔录、验伤通知书等证据证实，办案民警亦于原审庭审中对其调查过程进行了当庭陈述，本院对此予以认可。被上诉人根据调查了解的情况，并结合上诉人在调查过程中的表现，对案件作结案处理，并无不当，其在此过程中已履行必要的调查处理职责。现上诉人认为被上诉人存在行政不作为，并要求被上诉人继续作出处理，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱玉夏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1023号
原告于某甲，男，汉族，1989年9月12日出生。
被告王某某，女，汉族，1989年2月20日出生。
原告于某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于某甲于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告2008年经人介绍后共同生活，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后共同生活期间双方生气吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后女儿于某乙及儿子于某丙均由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某辩称，如果儿子于某丙由我抚养（抚养费自理）并且原告给我三十万元，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子于某丙。婚后二人曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原告提交原告身份证明，结婚证，原、被告之女于某乙、儿子于某丙户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告于某甲仅自己陈述与被告王某某夫妻双方感情不和，不能提供其他相关证据证明，且被告王某某对原告的陈述不予认可并对证人证言提出异议。故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长，并育有两个子女，有一定的感情基础。为给双方提供和好的机会，故本院对原告于某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲诉被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年五月三十日
书记员 王 迎
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1991号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：苏为祥，行长。
委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人：林世海。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林世海信用卡纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林世海在光大银行海口金贸支行帐户（帐号：39250XXXXX）内的存款XXXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十月十六日
书记员 李一巧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5609号
原告：雷某1，男，2015年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：雷某2，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：邓某，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告雷某1与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1的法定代理人雷某2、邓某、委托诉讼代理人黄万芳，被告杨某及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费9351.21元、伙食补助费900元、护理费1000元、营养费1000元、鉴定费600元、鉴定会诊费550元、鉴定交通费134元、住院交通费200元、后续医疗费13000元，共计26935.21元。事实与理由：被告系卖小百货的流动摊贩，2017年5月22日傍晚，被告收摊后将装货的推车推进重庆市永川区三水巷的库房时将原告撞倒在地并碾伤，导致原告头部、脸部、后背及胸前多处受伤，并住院治疗。事故系被告造成，应由被告承担赔偿责任，被告垫付2000元医疗费后不再赔偿原告，原告遂提出如上诉请。
被告杨某辩称，原告是被告撞倒属实，但事发地系一条宽约2.5米，长约7米左右的过道，是被告收摊后推车返回库房的途径之处，事发时并未看到过道内有人，推车进入后3、4米后，原告爷爷把推车抵住，告知被告撞倒原告，被告才知晓原告被撞，后原告奶奶过来，将原告送往医院。原告受伤的地点未成年人不应进入，事故发生系原告奶奶看管不利造成，同时仓库管理人员亦应对事故承担责任。原告主张各项损失均过高，后续医疗费应在实际产生后主张。
本院经审理认定事实如下：罗某系雷某1的奶奶。杨某及罗某均系重庆市永川区三水巷附近摆摊卖货的摊贩，收摊后将推车放置在重庆市永川区三水巷的仓库内。2017年5月22日下午18时30许，罗某及其男友谷某1收摊后带罗某的孙子雷某1在重庆市永川区三水巷库房放车，杨某收摊后亦准备将推车进入库房，在途径进入仓库的过道时不慎撞倒雷某1。雷某1受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，入院诊断：1.头皮撕脱伤伴感染。2.全身多处软组织挫伤。3.颅脑损伤？。4.腹部闭合性损伤？。同年6月1日出院，共住院10天，出院医嘱：1.一周后门诊复查；2.烧伤整形外科门诊随访；3.我科门诊随访，如有不适立即就诊。产生医疗费8501.21元，2017年6月15日产生门诊费850元，杨某垫付2000元医疗费。
2017年8月14日，雷某1及杨某共同选定重庆市明正司法鉴定所对雷某1的后续医疗费进行鉴定，该所作出明正司法鉴定所[2017]伤鉴字第353号鉴定意见书，鉴定结论：雷某1需后续医疗费约壹万叁仟元人民币。雷某1花费鉴定费600元、会诊费550元、交通费134元。
罗某2017年5月23日在公安机关报警笔录中陈述“2017年5月22日下午18时许，我带孙儿在永川区三水巷车库里放车时，我就没有注意到我孙儿，等我把车放好后出来看就看到一个车子把我孙儿撞倒在地并且车子压在我孙儿身上，我把孙儿拉出来就后就送到医院去了”。庭审中，原告申请证人罗某、谷某1出庭作证，罗某陈述其在公安机关陈述不实，事发时其左手牵着雷某1正面对着杨某的推车，且向杨某喊慢点，但杨某还是将雷某1撞伤。谷某1陈述当时其在锁仓库门，看到推车过来，亦喊杨某慢点，但杨某仍将雷某1撞伤，其立即将推车抵住，抬起车子后将雷某1拉出送往医院。杨某质证认为事故应以罗某在公安机关的陈述为准，证人罗某、谷某1与雷某1有利害关系，证言不应采信。
庭审中，雷某1陈述事故由杨某承担责任，仓库过道平日有人摆摊，本身并非为仓库，仓库无责任，不起诉仓库管理方。
本院认为，罗某与谷某1在法庭的陈述在距事发时间长，且二人与本案有利害关系，二证人的证言证明力不及罗某的在公安机关的陈述，本院认为罗某在公安机关的陈述更具客观性，事发当时的情况应以罗某在公安机关笔录记载为准。罗某、谷某1带原告到重庆市永川区三水巷库房放车，即负有看护、照顾原告确保其安全的义务，而原告仅满2周岁，更应时刻注意原告安全，但是二人未注意来车情况，致使原告被撞伤，故二人应当承担相应责任。被告推车进入仓库过道时应注意观察来人，在确保安全的情况下前行，但其未注意到原告，撞伤原告，故其应当承担相应责任，根据查明事实，本院酌情认定被告的行为系造成原告受伤的主要原因，应承担70%的赔偿责任，剩余责任由罗某、谷某1承担。现无证据证明仓库管理方有责任，故对被告辩称应由仓库管理方承担责任的辩称意见不予采纳。原告后续医疗费、鉴定费、会诊费、医疗费、鉴定交通费有鉴定意见及相应票据佐证，本院予以认定。原告主张护理费1000元符合法律规定，本院予以准许。伙食补助费本院酌情认定500元（50元/天×10天），住院期间交通费本院酌情认定100元。原告医嘱无加强营养的记载，对原告主张营养费不予支持。故原告因本次受伤的损失为：医疗费9351.21元、护理费1000元、伙食补助费500元、鉴定费600元、鉴定会诊费550元、交通费234元（含鉴定时的交通费）、后续医疗费13000元，共计25235.21元。综上，被告杨某应赔偿原告15664.65元（25235.21元×70%-垫付2000元），原告其他诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在本判决生效后十日内赔偿原告雷某1各项损失共计15664.65元；
二、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，由被告杨某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱伟斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第655号
原告尹某。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师。
被告左某甲。
原告尹某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴胜到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解未建立起真正的夫妻感情。被告经常无缘无故的发脾气，打砸家中物品，对原告实施家庭暴力，对家庭对孩子毫无责任心。2010年7月因掩饰违法所得被山东省莱芜市公安局刑事拘留，被取保候审后，仍不听家人劝说，反而变本加利，借酒发疯，从而导致原被告夫妻双方感情完全破裂。原告曾于2011年3月14日因感情破裂起诉至邹平县人民法院，要求离婚，2011年5月17日贵院以夫妻双方感情未破裂为由判决不准离婚。此后被告一直失踪，与我没任何来往，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已完全彻底破裂。我于2012年2月再次向贵法院提出起诉，要求判决我与被告离婚，2012年11月29日贵院以夫妻双方感情尚可且未完全破裂判决不准离婚。为此，我再次依法提出诉讼，请求贵法院依法判令原被告离婚，婚生子左某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至孩子满十八周岁能独立生活为止，共计62400元，合理分割夫妻财产，共同承担夫妻共同债务，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告尹某变更诉讼请求为请求法院依法判令原被告离婚；婚生子左某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至孩子满十八周岁能独立生活为止，共计62400元。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．结婚证一份，证明××××年××月××日，原告尹某与被告左某甲登记结婚，原被告是合法的夫妻关系；
证据2.户口本常住人口登记卡复印件二份、登记卡索引表复印件一份、出生证明复印件一份、残疾证复印件一份（与原件核对无异），证明原告尹某、被告左某甲的婚生子左某乙生于××××年××月××日，经评定左某乙为一级智力残疾；
证据3.邹平县人民法院民事判决书一份，案号为（2012）邹民初字第292号，证明原告尹某曾经于2011年3月14日、2012年1月9日先后二次向邹平县人民法院起诉与被告左某甲离婚。本次起诉为第三次起诉；
证据4.魏桥创业集团房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告尹某与被告左某甲在魏桥创业集团共有房产一套。
被告左某甲未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，××××年××月××日原告尹某与被告左某甲登记结婚，婚后感情一般。婚后于××××年××月××日生育一子，取名左某乙，现跟随原告尹某生活。原被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告尹某先后于2011年3月14日、2012年1月9日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚，本院均作出不准原告尹某与被告左某甲离婚的判决。自2011年5月开始原告尹某与被告左某甲分居至今。2014年3月18日，原告尹某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚；婚生子左某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，直至孩子能独立生活为止，共计62400元。
本院认为，原告尹某与被告左某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，原告尹某曾先后两次向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原告尹某与被告左某甲离婚的判决后，原被告一直未和好，且自2011年5月至今原被告双方一直处于分居状态，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告尹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子左某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，应由原告尹某抚养为宜，原告尹某要求被告左某甲支付婚生子左某乙抚养费按每月400元计算，共计62400元，符合法律规定，本院予以支持。被告左某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告左某甲离婚；
二、婚生子左某乙由原告尹某抚养，被告左某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹某婚生子左某乙抚养费62400元。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第655号
原告付婷婷。
委托代理人（特别授权代理）刘裕用、曹连杰。
被告焦永清。
原、被告返还财产纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付婷婷撤回起诉。
案件受理费1050元，原告负担525元。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15043号
原告于×，男，1976年5月20日出生。
被告祁×，女，1975年7月14日出生。
原告于×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×与被告祁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：于×与祁×经人介绍相识，于2000年11月28日登记结婚，1998年8月10日生育一子于×1。在共同生活期间祁×经常怀疑于×，致使双方发生口角、夫妻感情破裂。2014年3月于×起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。法院判决后，双方关系并未好转。于×认为目前双方感情破裂，确无和好之可能，故诉至法院，要求判令：1.于×与祁×离婚；2.双方婚生之子于×1由于×抚养；3.夫妻共同财产平均分割；4.案件受理费由祁×负担。
被告祁×辩称：双方有共同的家，于×心里还有祁×和孩子，双方感情没有破裂。祁×对婚姻还有信心，要给孩子一个完整的家。祁×坚持不同意离婚。
经审理查明：
于×与祁×经人介绍相识，于2000年11月28日登记结婚，1998年8月10日生育一子于×1。双方在共同生活期间曾因琐事发生矛盾。现于×以祁×经常怀疑自己而多次发生口角、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，祁×表示不同意离婚，其与于×是有感情的，愿意与于×好好生活；自上一次判决以后，双方关系有所改善；祁×愿意给于×更多的包容和理解；作为家长，应该给孩子创造一个良好的家庭生活环境；祁×愿意给于×空间和时间，希望于×回到祁×身边。
上述事实，有结婚证、（2014）顺民初字第03971号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现祁×表示愿意和于×好好生活、愿意给于×更多的包容和理解，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于×的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯 月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2784号
原告:田世高，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
被告:高唐县奥麟机械有限公司，住所地：山东省高唐县时风路西首路南。
法定代表人：王艳美，该公司经理。
原告田世高与被告高唐县奥麟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世高的委托诉讼代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告高唐县奥麟机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田世高向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿付借款本金200000元及自2013年9月27日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告高唐县奥麟机械有限公司因经营困难向原告借款200000元，约定借款月利率4%。当日，原告将借款200000元打入被告高唐县奥麟机械有限公司法定代表人王艳美工商银行帐户内，被告向原告出具借条一张。后被告高唐县奥麟机械有限公司仅支付了部分利息。
被告高唐县奥麟机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及中国工商银行个人业务凭证各一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告高唐县奥麟机械有限公司因经营困难，向原告田世高借款200000元，双方口头约定月利率为4%，被告高唐县奥麟机械有限公司副经理刘瑞林给原告出具内容为今借到现金200000元整的借条一张，并加盖高唐县奥麟机械有限公司公章。同日，原告田世高通过工商银行将借款转帐支付给被告高唐县奥麟机械有限公司法定代表人王艳美。2013年9月26日，被告高唐县奥麟机械有限公司支付原告2013年7月26日至2013年9月26日的利息16000元，后未再还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同意思表示真实，除利息约定超过法律规定部分外，双方之间的借款合同合法有效。被告按月利率4%支付原告自2013年7月26日至2013年9月26日的利息16000元，超出月利率3%的部分4000元应折抵本金，被告高唐县奥麟机械有限公司欠原告借款本金为196000元应当偿还，原告要求被告高唐县奥麟机械有限公司自2013年9月27日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县奥麟机械有限公司于判决生效后五日内返还原告田世高借款196000元并支付原告自2013年9月27日至本判决确定的履行期限届满之日均按月利率2%计算的利息。
驳回原告田世高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告高唐县奥麟机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 肖海岗
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋洪娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第816号
原告黄国雄，男，1977年10月12出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许新聪，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，特别代理。
被告谢辉煌，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国雄诉被告谢辉煌、王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄的委托代理人许新聪到庭；被告谢辉煌、王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：2014年8月3日，被告谢辉煌以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币20000元（币种下同），有被告在借条上亲笔签名予以确认。双方约定月利息按3%计算，原告需要资金可以随时向借款人催讨。后原告多次催讨欠款及利息，但被告均以种种理由推脱，拒不还款付息。为此，请求判令被告谢辉煌偿还给原告借款20000元，并自2015年3月起按月利率3%计息至实际还清之日止；被告王志伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告谢辉煌、王志伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄国雄在本院指定的举证期限内提供身份证一份、借条一份，意在证明原告主体适格；2014年8月3日，被告谢辉煌向原告借款20000元，约定每月利息600元，并由被告王志伟提供担保的事实。
被告谢辉煌、王志伟未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告谢辉煌、王志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年8月3日，被告谢辉煌向原告黄国雄借款20000元，时被告谢辉煌出具其签名捺手印的借条一份交由原告收执，约定月利息600元（折算为月利30‰），未约定借款期限，被告王志伟自愿提供担保并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，二被告拒偿。2015年3月18日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告谢辉煌、王志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告谢辉煌向原告黄国雄借款20000元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告谢辉煌归还借款20000元，合理合法，应予支持。原、被告约定按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，原告请求自2015年3月份起按月利率20‰计息，依据不足，不予支持。利息可自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。双方未就本案借款约定保证方式、范围，被告王志伟应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告谢辉煌、王志伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢辉煌应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国雄借款本金人民币二万元，并自二○一五年三月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
二、被告王志伟对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由被告谢辉煌、王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第889号
原告：广州诚道皮革有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3766号107房，组织机构代码562280737。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街农新路6号，组织机构代码71426698-6。
法定代表人：马锦汉。
原告广州诚道皮革有限公司（简称诚道公司，下同）诉被告广州伟汉鞋业有限公司（简称伟汉公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告诚道公司的法定代表人陈国荣及委托代理人陈宇昆到庭参加诉讼，被告伟汉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚道公司诉称：原告为皮革供应商，被告单位主要生产成品鞋，2012年1月开始，原、被告双方建立合同关系，由原告向被告提供皮革。长期以来，原被告合作关系良好。但从2013年以来，被告经常拖欠相应货款，截止2014年5月8日，被告已拖欠货款237543元，原告多次要求被告支付相应货款，但被告均以各种借口拖延。综上，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，恳请依法判令：1.被告偿还全部货款237543元及利息（利息从起诉日起算至全部清偿完止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告诚道公司为证明其主张，提供证据：1.客户对账单，证明被告拖欠的相应货款总额；2.报价单传真件，证明原、被告之间的合同关系及货物的单价；3.月结对账单，证明被告拖欠的具体货款的构成；4、采购单、成品销售单，证明原告已按照被告的订单完成交货。
被告伟汉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：诚道公司与伟汉公司从2011年开始有业务往来，诚道公司向伟汉公司提供皮革。交易中，先由伟汉公司向诚道公司下达采购单，明确产品代号、名称、数量、单价及总额，付款条件为月结60天。诚道公司按照采购单要求送货到伟汉公司，伟汉公司员工签收盖章入库。双方每月进行对账，伟汉公司财务人员在诚道公司制作的月结清单上签名确认。2013年1月至12月期间，诚道公司向伟汉公司供货共计340475.5元，伟汉公司陆续向诚道公司付款，已付款102932.5元，未付款237543元。该款经诚道公司催收无果，遂至本院成讼。
诉讼中，诚道公司向本院提出财产保全申请，请求查封伟汉公司价值237543元的财产，邓剑章提供其所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型普通客车为诚道公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2014）穗花法民二初字第889-1号民事裁定书，裁定冻结被告广州伟汉鞋业有限公司银行存款共237543元或查封等值的其他财产。
本院认为：诚道公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且诚道公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。诚道公司与伟汉公司之间存在买卖合同关系，并通过采购单、送货单、月结清单等证据记录双方交易情况。诚道公司按照约定履行为伟汉公司提供皮革的义务，伟汉公司应当按约定向诚道公司支付相应的货款。现伟汉不履行付款义务，构成违约，诚道公司主张伟汉公司支付货款237543元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
广州伟汉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州诚道皮革有限公司支付货款237543元及利息（利息的计算方式：以货款237543元为基数，从2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，财产保全费1707.71元，合计6571.71元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执643号之一
申请执行人：马建伟，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄村。
被执行人：刘瑞娟，女，1979年7月27日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄，系申建威妻子。
本院在执行申请执行人马建伟与被执行人申建威、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中，被执行人申建威、刘瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人申建威在银行的存款31000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年五月二八日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执643号
申建伟、刘瑞娟：
你与申请执行人马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0824民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建伟于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人马建伟本金及利息30500元。
（2）向申请执行人马建伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）案件受理费280元，保全费350元，共计630元，执行费358元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知二〇一七年十月二十二日
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执643号申请执行人：马建伟，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇西街村。被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄村。被执行人：刘瑞娟，女，1979年7月27日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄村。本院在执行申请执行人马建伟与被执行人申建威、刘瑞娟民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院(2017)晋0824执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈淑娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2416号
申请执行人：周峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。
周峰与太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊于2017年5月15日前归还周峰借款710000元。案件受理费10900元，减半收取5450元，由太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊共同负担。因太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊未履行调解书确定的义务，根据周峰的申请，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的715450元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为245626.21元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2416号申请执行人：周峰，男，1982年12月27日出生，汉族，住太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。周峰与太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊于2017年5月15日前归还周峰借款710000元。案件受理费10900元，减半收取5450元，由太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊共同负担。因太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊未履行调解书确定的义务，根据周峰的申请，本院于2017年5月16日立案受理，申请执行标的715450元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为245626.21元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2038号
原告：李植华，男，1962年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：周宜龄,男,1963年6月12日出生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：曹福江，男,1969年7月7日出生，汉族,住泰州市海陵区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地泰州市鼓楼南路398号。
原告李植华诉被告周宜龄、曹福江、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李植华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李植华申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李植华撤诉。
案件受理费减半收取为532元，由原告李植华负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵小燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1918号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：秦金华。
被执行人：秦良利。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人秦金华、秦良利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）辽1322民初3860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1918号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1996号
原告：雷某乙，女。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司总经理。
原告雷某乙与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某乙，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某乙向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷某乙购车款100000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷某乙购车款100000元属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷某乙与案外人雷国军系姑侄关系，姑侄二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷某乙按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷国军合伙所购买的庐山牌湘D73866中型普通客车以案外人雷国军的名义挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了案外人雷国军的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73866中型普通客车按国家政策到期强制报废，2014年1月4日、2015年6月27日，原告雷某乙先后两次按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求共计交现金人民币100000元（其中2014年1月4日交50000元、2015年6月27日交50000元）到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷某乙均出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷某乙的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷某乙的购车款100000元至今未返还。上述事实，有原告雷某乙和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷某乙提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告雷某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷某乙的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷某乙按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项100000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷某乙出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷某乙购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷某乙的购车款。故对原告雷某乙主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款100000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷某乙的购车款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1996号	原告：雷某乙，女。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司总经理。	原告雷某乙与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某乙，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	雷某乙向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告雷某乙购车款100000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告雷某乙购车款100000元属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告雷某乙与案外人雷国军系姑侄关系，姑侄二人一直合伙从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2006年11月23日，原告雷某乙按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其与案外人雷国军合伙所购买的庐山牌湘D73866中型普通客车以案外人雷国军的名义挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了案外人雷国军的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D73866中型普通客车按国家政策到期强制报废，2014年1月4日、2015年6月27日，原告雷某乙先后两次按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求共计交现金人民币100000元（其中2014年1月4日交50000元、2015年6月27日交50000元）到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告雷某乙均出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告雷某乙的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告雷某乙的购车款100000元至今未返还。上述事实，有原告雷某乙和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告雷某乙提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告雷某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告雷某乙口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告雷某乙的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告雷某乙按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项100000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告雷某乙出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告雷某乙购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告雷某乙的购车款。故对原告雷某乙主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款100000元的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷某乙的购车款100000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6835号
原告：赵力诚，男，1985年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李旭灿，男,1985年11月19日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱丹英，女,1987年10月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告赵力诚与被告李旭灿、朱丹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵力诚的委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼，被告李旭灿、朱丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力诚向本院提出诉讼请求：一、被告李旭灿、朱丹英归还原告借款50000元，支付自2016年10月19日起至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年5月16日为7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告李旭灿因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。该借款发生在被告李旭灿、朱丹英夫妻关系存续期间，被告朱丹英理应承担共同归还责任。
被告李旭灿、朱丹英未作答辩。
原告赵力诚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李旭灿、朱丹英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告赵力诚提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月16日，被告李旭灿向原告赵力诚借款50000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告李旭灿拖欠至今。
另查明，被告李旭灿、朱丹英于2014年2月14日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李旭灿向原告赵力诚借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李旭灿未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告李旭灿归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告李旭灿支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告李旭灿的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告朱丹英应对本案借款承担共同还款责任。被告李旭灿、朱丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭灿、朱丹英于本判决生效之日起十日内归还原告赵力诚借款50000元。
二、被告李旭灿、朱丹英于本判决生效之日起十日内支付原告赵力诚自2016年10月17日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的借款利息，暂计至2017年5月16日算为7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李旭灿、朱丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民审判员 朱根荣
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 钟 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初434号
原告：淮安市贵龙化工有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇王桥村委会102室，现住所地淮安市清江浦区运河村四组48号。
法定代表人：徐伏贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地淮安经济开发区纬二路南侧经二十一路东侧纬三路北侧曹园路西侧。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岩，该公司行政人事经理。
原告淮安市贵龙化工有限公司（以下至判决主文前简称贵龙公司）与被告淮安骏亚油脂科技有限公司（以下至判决主文前简称骏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵龙公司的委托诉讼代理人章振忠及被告骏亚公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵龙公司向本院提出诉讼请求：一、被告骏亚公司立即支付货款26624元；二、被告支付货款利息（以26624元为基数按年利率6%，从立案之日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告进行烧碱业务往来。原告6次供货给被告共51.38吨，总货款41104元。原告每次供货均出具江苏省增值税发票。双方与2016年4月停止业务往来，被告已支付货款14480元，余款26624元未付，此后原告多次索要货款，被告均未给付。
被告骏亚公司辩称，我公司与原告之间确实存在烧碱业务往来，但货物数量没有51.38吨，最后一批货物8.44吨我公司没有收到货物，已经付款14480元，欠款金额应当为2万元左右。
原告贵龙公司针对其诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照复印件、江苏省增值税专用发票（六份）、2016年3月26日采购称重单等证据，经本院组织质证，被告骏亚公司对2016年3月26日采购称重单和2016年3月27日开具的江苏省增值税专用发票提出异议，认为2016年3月26日采购称重单收货人不是其员工，采购称重单不能作为已收货证据。对其他证据均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明案件事实如下：原、被告存在烧碱买卖关系，原告按约向被告供货，第一至第五次供货金额分别为7424元、7056元、6320元、6736元、6816元，合计金额为34352元，被告对此无异议，被告已支付货款14480元，尚欠原告货款19872元。
审理中原告称于2016年3月26日送货8.44吨，价值6752元的货物给被告，并提供采购称重单和增值税专用发票予以证明，被告当庭不予认可，原告未能提供其他证据证明。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。
被告欠原告货款19872元，有原告提交的增值税发票证实，且被告当庭予以认可，本院予以认定。
关于原告第六次供货6752元的问题，本院认为，原告虽提交了增值税发票及2016年3月26日采购称重单予以证实，但被告否认收到该次货物，且收货人一栏签名系送货人所签，因此原告所提交的证据尚不足以证明其主张成立，若原告有新的证据能够证实被告收到该次货物，可以另行主张。
关于原告主张的利息问题，本院认为，被告骏亚公司未履行给付货款的义务，已构成违约，原告主张被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安骏亚油脂科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市贵龙化工有限公司货款19872元及利息（以19872元为基数，从2017年1月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元（原告已预交233元），减半收取233元，由原告负担84.50元，被告淮安骏亚油脂科技有限公司负担148.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年三月七日
书记员 陈子
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终586号
上诉人（原审原告）：邓迎伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：崔存良，男，1976年2月14日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处。企业信用代码：91411628076809789M。
法定代表人：王建，该公司经理。
上诉人邓迎伟、李玉峰因与被上诉人崔存良、鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓迎伟、李玉峰以其与崔存良达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邓迎伟、李玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓迎伟、李玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由邓迎伟、李玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
�〇一八年一月三十一日
书记员 党瑞云
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保101号
申请执行人万明波，男，1982年10月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人湖北凯顺电力工程有限公司。
根据本院2017年9月5日作出的（2017）鄂1321财保139号民事裁定书及申请执行人万明波的申请，本案于2017年9月11日立案执行。依据（2017）鄂1321财保139号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人湖北凯顺电力工程有限公司在国网湖北省电力公司随县供电公司的到期债权2243520元予以冻结，期限为三年。”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北凯顺电力工程有限公司在国网湖北省电力公司随县供电公司的到期债权2243520元予以冻结，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初164号
原告张书岺，男。
被告尹峰伟，男。
原告张书岺诉被告尹峰伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书岺到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告尹峰伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书岺向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工资款3140元。事实与理由：2015年6、7月份，原告在被告的工地进行外墙保温工程工作，双方约定工资数额，施工地在新乡市工人文化宫。工程结束后，被告以工程没有结算为由拒付工人工资款，在2015年11月13日为工人出具了工资欠条。经多次催要被告拒付工人工资，也无法联系�被告。
被告尹峰伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尹峰伟庭后提出：原告提供的欠条是我书写的，我在2015年春节给了他们10000元，剩余的工资数没有错，但是李保军、李世平当时的伙食费没有扣除，就按3600元扣除，李世平、李保军的平方数也不对，应该扣除，我也没有具体数。
原告张书岺为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有欠条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告尹峰伟未向本庭提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月至7月份，原告经李保军、李世平的介绍在被告位于新乡市工人文化宫的工地上从事外墙保温工程工作。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资3140元，被�于2015年11月13日为原告出具了欠条。
另查明，被告于2015年农历腊月28日支付给原告1000元，下欠2140元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张书岺在被告位于新乡市工人文化宫从事外墙保温工作，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资3140元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付原告工人工资，经查明被告于2015年农历12月28日支付给原告1000元工资，被告尹峰伟应当支付原告工资2140元。被告尹峰伟在庭后提出伙食费未扣除及工程的平方数不准确应予扣除，但均未向法庭提交证据证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹峰伟于判决生效后十日内支付原告张书岺工资2140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹峰伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年二月九日
书 记 员 娄 进
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1887号
原告崔跃，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司
法定代表人郑荣华，任公司董事长
地址南阳市卧龙区工业路与七一路交叉口
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告崔跃与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 刘 征
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠