新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第461号
上诉人（原审被告）：新疆都市报社（新早报社）。
法定代表人：石峰，该报社社长。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新疆赢商广告有限公司（原新疆赢明天广告有限公司）。
法定代表人：阎睿，该公司副总经理。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：龚胜涛。
上诉人新疆都市报社（新早报社）（以下简称都市报社）因与被上诉人新疆赢商广告有限公司（以下简称赢商公司）广告合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人都市报社的委托代理人于小燕和李近，被上诉人赢商公司的委托代理人周鹏和龚胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月16日，赢商公司与都市报社就双方利用各自资源，共同主办活动，共同开展电子商务，共享各自媒体，打造报网联合平台，实现共赢目的合作事项签订一份《合同》，约定：都市报社向其客户推荐赢商公司丝路网（www.siluw.com），增加丝路网的知名度与影响力；都市报社有义务宣传并向其客户推荐“丝路会员通”和“丝路通高级会员”服务；都市报社对赢商公司所开展的活动或项目进行免费的正面宣传报道，以扩大丝路网社会影响力，每周1-3次1／8版广告宣传；都市报社开展的各种活动可以免费在丝路网上发布，赢商公司有义务进行免费技术支持；赢商公司在丝路网上免费发布都市报社商务信息……；任何一方未能履行本合同的约定或违反国家法律的有关规定，另一方有权解除本合同，由此所造成的相关损失由违约方承担；与合同有关的争议，协商不成时应向赢商公司所在地法院起诉；本合同经双方授权代表签字并加盖公司印章后生效，至2013年12月31日截止，共计两年；……。合同签订次日，赢商公司即开始在其丝路网上免费为都市报社做通栏广告，时间连续两年零5个月。都市报社于2012年2月27日在其新疆都市报《新人才》1／8版面（右下角）为赢商公司丝路网进行了一次广告宣传，之后再未为赢商公司丝路网做过广告宣传。另查明，都市报社《新疆都市报》2013年、2014年1／8版面最低广告价格均为8197元。
2014年5月7日，赢商公司向原审法院提起诉讼，要求判令都市报社支付广告宣传费（版面费）249856元。
原审法院认为：赢商公司与都市报社签订的涉案《合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同规定的义务。涉案合同履行期间，赢商公司履行了在其丝路网上免费为都市报社连续做广告的合同义务，都市报社却未严格履行在其报纸媒体上为赢商公司做每周1-3次1／8版广告宣传的合同义务，总共只为赢商公司做过一次合同约定的广告宣传，都市报社已构成根本性违约。虽然涉案合同约定为对方免费做广告，但该约定不是单向的一方服务，而是双向的相互服务。在赢商公司全面履行了为都市报社免费做广告合同义务的同时，都市报社未全面履行为赢商公司免费做广告的合同义务，致使赢商公司宣传其丝路网的合同目的未能实现。依据权利义务对等原则，都市报社在享受合同权利的同时，因未履行对应的合同义务而给对方造成损失，理应按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于合同未约定损失的计算方式，赢商公司依据合同“都市报社应在都市报社报纸媒体上为赢商公司做每周1-3次1／8版广告宣传”的约定，按每周2次1／8版广告宣传，两年零5个月为124周，扣除全年两周节假日，按122周244期，参照合同履行期间（2013年、2014年）都市报社报纸媒体一期1／8版最低广告价格8197元的一折计算，向都市报社主张支付广告宣传费（版面费），符合公平诚信的法律原则和对价有偿的法律精神。综上，赢商公司要求都市报社支付广告宣传费（版面费）的诉讼请求合理有据，但主张数额249856元计算有误，原审法院依据查明事实，对合理部分200006.80元予以支持，其他不予支持。原审法院遂判决：新疆都市报社（新早报社）支付新疆嬴商广告有限公司广告宣传费（版面费）200006.80元（8197元×10%（一折）×244期］。
宣判后，都市报社不服原审判决，向本院提出上诉称：涉案合同并没有约定我社向赢商公司支付费用的义务，原审法院在没有合同约定的前提下，判决我社向赢商公司支付费用，违反合同法的自治、自愿的原则，缺少事实依据，显属错误判决。依据涉案合同第二条第一款第三项的规定，当赢商公司有活动或项目开展，我社才有义务对赢商公司开展的活动进行广告宣传，自本合同签订以来，赢商公司从未通知我社其举办了活动或开展了项目，也未要求我社对其进行采访报道，故原审法院要求我社当然性的每周对赢商公司进行宣传不符合合同意思及目的。另依据合同第七条的约定，合同的有效期为2年，原审法院认定赢商公司在丝路网站上为我社发布广告2年零5个月明显错误。在履行合同中，我社并不存在违约行为，原审法院依据赢商公司提供的我社广告价格认定广告费用并判决我社支付费用属适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赢商公司答辩称：我公司与都市报社签订的合同权利义务均是在同等对等的基础上是免费的，合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，都市报社按约定只给我公司作了一期广告后，再无履行合同的行为。都市报社的这一行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。另，都市报社对本案合同第二条第三项的理解仅是其自己所作狭隘的缩小解释，该解释是为了规避应当履行的宣传义务，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：赢商公司与都市报社签订的《合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律或行政法规的禁止性的规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。合同签订后，赢商公司按约履行了合同约定的义务，都市报社却未严格履行在其报纸媒体上为赢商公司做每周1-3次1／8版广告宣传的合同义务，只为赢商公司做过一次广告宣传，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。鉴于合同未约定损失（广告宣传费）的计算方式及数额，赢商公司主张广告宣传费系依据合同有关“都市报社应在都市报社报纸媒体上为赢商公司做每周1-3次1／8版广告宣传”的约定，以及都市报社旗下纸媒版面最低价格并作相应折让。本院认为，赢商公司主张损失的计算方法为：按每周2次1／8版广告宣传，两年为106周，每周按两期计算，为212期，再扣除两年节假日共8期，都市报社应履行广告宣传义务为214期，参照合同履行期间（2013年、2014年）都市报社报纸媒体一期1／8版最低广告价格8197元的一折计算，赢商公司的损失为8197元×10%×214期=175415.80元。因涉案合同约定的履行期限为两年，赢商公司主张的损失应以两年为限。故赢商公司主张两年五个月的损失没有合同依据，原审法院判决都市报社支付赢商公司2年5个月的损失有误，本院予以纠正。都市报社的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第324号民事判决即：“新疆都市报社（新早报社）支付新疆嬴商广告有限公司广告宣传费（版面费）200006.80元（8197元×10%（一折）×244期］”为新疆都市报社（新早报社）支付新疆嬴商广告有限公司广告宣传费（版面费）175415.80元（8197元×10%（一折）×214期］。
上述应付款项，新疆都市报社（新早报社）应于本判决书生效之日起十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收一审案件受理费7447.84元（新疆嬴商广告有限公司已预交），原审法院减半收取3723.92元，由新疆都市报社（新早报社）负担43%，即1601.29元，由新疆嬴商广告有限公司负担57%，即2122.63元。新疆都市报社（新早报社）已预交二审案件受理费4300.10元，由新疆都市报社（新早报社）负担88%，即3784.09元，由新疆嬴商广告有限公司负担12%，即516.01元。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘烨