广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6344号
原告：麦建洪。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
被告：朱亚生。
被告：黄小艳。
原告麦建洪与被告朱亚生、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告麦建洪的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼。被告朱亚生、黄小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦建洪向本院提出诉讼请求：1.被告朱亚生向原告返还借款本金300000元及支付其逾期还款之日到付清之日止的违约金（以300000元为本金按年利率24%计算，自2016年6月29日暂计至2017年6月5日止为68000元）；2.被告黄小艳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告朱亚生经朋友介绍以短期经营资金周转为由，向原告麦建洪借款300000元，用于其经营的东莞市德驰电子科技有限公司资金周转。双方约定借款期限为两个月，即2016年4月29日至2016年6月28日，双方并就此次借款签订书面借款合同。在原告交付借款后，被告朱亚生亦出具收条。被告黄小艳作为被告朱亚生的妻子，愿意成为连带责任保证人，在借款合同上签名。同时，被告朱亚生以其位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××楼××单元××房，《商品房买卖合同》编号为GB/T17986.2-2000作为抵押担保。原被告双方在借款合同上约定“如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，双方在借款合同上约定的“违约金”超过银行年利率的24%部分原告不予诉求。借款期限届满后，原告多次催告两被告清偿借款，但两被告以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告朱亚生、黄小艳提交书面答辩状辩称：一、被告向原告借款实际为279000元。二、被告已向原告还款332000元，其中本金279000元，利息53000元，故原告诉讼事项不实，应驳回原告的诉讼请求。三、因本案诉讼不实，应由原告承担诉讼费用。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告麦建洪作为贷款人，被告朱亚生作为借款人，被告黄小艳作为担保人于2016年4月29日共同签订《借款合同》，约定原告出借300000元给被告朱亚生用于短期周转；借款期限为2个月；任何时候被告朱亚生还款应先清偿利息然后再清偿本金；被告黄小艳提供连带责任保证，担保期间为两年，担保范围为借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用、因被告朱亚生违约而给原告造成的损失和其他费用；被告朱亚生同意原告麦建洪借款给朱亚生将导致麦建洪经营盈利上的减少，双方认同每日的损失额多加不少于借款额的千分之三；如果被告朱亚生未能准时足额归还借款本息，被告朱亚生自愿向原告每日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。原告于签订《借款合同》当天通过其在中国工商银行的银行账户向被告朱亚生汇款279000元，其于庭审中主张剩余21000元系通过现金支付。同日，被告向原告出具《收条》，载明其已收到借款本金300000元。
被告朱亚生主张其已通过转账方式向原告归还借款本金279000元及利息53000元，并提交了微信聊天记录截图、网上银行转账记录及中国邮政储蓄银行交易明细予以证明。原告确认收到被告的部分还款，但主张该还款应当先抵扣借期内的利息及逾期利息，且主张双方曾口头约定借期内的利息按每月3%计算。根据原、被告主张的付款及收款情况，本院进行了统计（详见附表一），被告主张其中2017年1月14日、2017年5月23日转账的24000元、5000元系通过微信转账方式支付给原告，其提交的微信聊天记录截图显示收款人昵称为“啊森”，原告称其与“啊森”无关，且原告未收到微信转账的款项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告朱亚生、黄小艳的签名及捺印，本院对其效力应予以认定。原告提供的《借款合同》、《收条》及中国工商银行明细清单可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告已向被告朱亚生支付借款本金300000元。虽然被告朱亚生抗辩称案涉借款的实际借款金额为279000元，但其未能提供证据予以佐证，其应承担举证证明不能的不利后果，本院对该抗辩不予采信。
关于还款问题。案涉《借款合同》并未约定借款期内的利息，现原告主张双方曾口头约定借期内利息按月利率3%计算，但举证证明不能，本院不予采纳，故对于被告朱亚生于借款期限内偿还的款项，本院认定为偿还借款本金。对于2017年1月14日、2017年5月23日微信转账的24000元、5000元，因收款人的微信昵称为“啊森”，目前并无证据显示“啊森”与本案原告为同一主体或存在代收款的法律关系，且原告否认已收到上述款项，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认为该两笔款项并非偿还案涉借款。对于附表一中的其他还款，有相应的转账凭证为证，故本院予以认定为案涉借款的还款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告朱亚生归还的款项应当先抵扣逾期利息，再抵扣借款本金。关于逾期利息，双方约定被告朱亚生逾期还款的，应按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金，该违约金具有逾期利息的性质，故应从被告的还款中优先抵扣。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告还款中超过年利率36%的部分，均应视为偿还借款本金。经核算，截至2017年5月23日，被告朱亚生尚欠原告借款本金38729.9元（详见附表二）。因此，被告朱亚生应向原告偿还借款本金38729.9元及逾期利息，利息以38456.42元为基数，从2017年5月24日起年利率24%计至清偿之日止。
对于被告黄小艳的保证责任。案涉《借款合同》约定保证方式为连带保证，担保期间为两年。上述约定合法有效，本院予以确认。现原告在保证期限内提起诉讼要求被告黄小艳对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告黄小艳承担保证责任后，有权向被告朱亚生进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱亚生于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告麦建洪归还借款本金38729.9元及支付逾期利息（以38729.9元为基数，从2017年5月24日起年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告黄小艳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱亚生进行追偿；
三、驳回原告麦建洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由原告麦建洪承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟家明
表一：关于还款情况的统计
序号
时间
|
金额/元
|
转账方式
|
原告是否确认
1
|
2016.5.30
|
21000
|
储蓄银行个人网银
|
是
2
|
2016.6.30
|
21000
|
储蓄银行个人网银
|
是
3
|
2016.7.31
|
27000
|
储蓄银行个人网银
|
是
4
|
2016.8.30
|
27000
|
储蓄银行个人网银
|
是
5
|
2016.9.30
|
27000
|
储蓄银行个人网银
|
是
6
|
2016.11.1
|
27000
|
储蓄银行个人网银
|
是
7
|
2016.11.30
|
27000
|
储蓄银行个人网银
|
是
8
|
2016.12.31
|
30000
|
储蓄银行个人网银
|
是
9
|
2017.1.14
|
24000
|
储蓄银行系统自动
|
否
10
|
2017.1.23
|
20000
|
储蓄银行个人网银
|
是
11
|
2017.3.6
|
20000
|
储蓄银行个人网银
|
是
12
|
2017.3.13
|
8000
|
储蓄银行个人网银
|
是
13
|
2017.5.12
|
45000
|
储蓄银行个人网银
|
是
14
|
2017.5.23
|
5000
|
储蓄银行系统自动
|
否
15
|
2017.5.23
|
10000
|
储蓄银行个人网银
|
是
表二：关于还款抵扣本金及利息情况的统计
序号
转账时间
|
计息本金
|
计息天数
|
月利率/%
|
利息
|
还款数额
|
剩余本金/元
|
备注
1
|
2016-5-30
|
300000
|
0
|
/
|
0
|
21000
|
279000
|
2
|
2016-6-30
|
279000
|
2
|
3
|
558
|
21000
|
258558
|
2016年6月29日起计算逾期利息。
3
|
2016-7-31
|
258558
|
31
|
3
|
8015.3
|
27000
|
239573.3
|
4
|
2016-8-30
|
239573.3
|
30
|
3
|
7187.2
|
27000
|
219760.5
|
5
|
2016-9-30
|
219760.5
|
31
|
3
|
6812.6
|
27000
|
199573.1
|
6
|
2016-11-1
|
199573.1
|
32
|
3
|
6386.3
|
27000
|
178959.4
|
7
|
2016-11-30
|
178959.4
|
29
|
3
|
5189.8
|
27000
|
157149.2
|
8
|
2016-12-31
|
157149.2
|
31
|
3
|
4871.6
|
30000
|
132020.8
|
10
|
2017-1-23
|
132020.8
|
23
|
3
|
3036.5
|
20000
|
115057.3
|
11
|
2017-3-6
|
115057.3
|
42
|
3
|
4832.4
|
20000
|
99889.7
|
12
|
2017-3-13
|
99889.7
|
7
|
3
|
699.23
|
8000
|
92589.9
|
13
|
2017-5-12
|
92589.9
|
60
|
3
|
5555.3
|
45000
|
53144.5.3
|
14
|
2017-5-23
|
53145.3
|
11
|
3
|
584.59
|
15000
|
38729.9
|
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。