广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第4号
原告：黄某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告：黄某2，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
委托诉讼代理人：黄某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告：黄某3，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托诉讼代理人：黄某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：黄某4，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告黄某5与被告黄某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄某5的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼。后黄某5于2015年5月6日病故，本院于2015年6月2日作出（2015）清佛法民一初字第4号民事裁定，中止本案诉讼。2016年8月28日，黄某5的第一顺序继承人黄某1、黄某2、黄某3均表示参加本案诉讼，本院依法予以准许并恢复本案诉讼，于2016年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄某1、原告黄某2和黄某3的共同委托诉讼代理人黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某4经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告黄某5与被告黄某3于2014年7月2日在佛冈县公证处签订的赠与合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告黄某5的二儿子，黄某5的丈夫在2006年1月26日去世。2014年7月2日，黄某5与被告签署了一份赠与合同，对黄某5夫妇共有的位于佛冈县石角镇××路××号××房中属于黄某5的50%的份额赠与给被告，及被告对黄某5承担生养死葬的义务等事项作了约定。但签订协议后不久，被告不但不尽孝道，不对黄某5尽赡养义务，反而还对黄某5进行伤害，致其受伤。根据《中华人民共和国合同法》第192条的规定，赠与人在下列情形下可以撤销赠与：1、受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；2、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；3、受赠人不履行赠与合同约定的义务。此处的扶养义务不论是法定义务还是约定义务，受赠人都必须履行，其不履行即构成赠与的撤销事由。附义务的赠与中，受赠人应当按照约定履行义务，否则赠与人有权撤销赠与。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六第一款、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口簿，拟证明原告主体适格；
证据二、房产证，拟证明位于佛冈县××环城东路××房系黄某5与丈夫黄某6的夫妻共同财产；
证据三、公证书，拟证明被告对黄某5承担生养死葬的义务，黄某5将其夫妻共有的佛冈县××环城东路××房中其占有的50%份额赠与给被告；
证据四、被告身份证复印件，拟证明被告的主体适格。
被告黄某4未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告黄某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。为查明案件事实，本院依职权前往佛冈县石角镇黄花党政公共服务站对被告是否履行赡养义务进行了调查，并前往佛冈县不动产登记中心查询了涉诉位于佛冈县××环城东路××房的权属登记情况。根据上列证据，本院认定事实如下：黄某5与黄某6是夫妻关系，两人共同生育了黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四个子女。黄某6于2006年1月26日死亡，涉诉位于佛冈县××环城东路××房是黄某6与黄某5的夫妻共同财产，房屋现登记在黄某6名下，产权证号为粤房地证字第×××号。2014年7月2日黄某6的第一顺序继承人黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4在佛冈县公证处对该房的继承事项进行了公证，黄某5、黄某1、黄某2、黄某3自愿放弃对黄某6上述房屋的继承权，由黄某4继承黄某6的上述房屋。同日，黄某5与黄某4签订了一份《赠与合同》，合同约定黄某5自愿将位于佛冈县××环城东路××房属于其所有的50%的份额全部赠与给黄某4所有，由黄某4负责黄某5的生养死葬义务。对上述《赠与合同》，双方于2014年7月2日也在佛冈县公证处办理了公证。合同签订后，黄某5跟随被告黄某4在广西生活了两个月后，被告就将黄某5送回广州黄某2家，之后黄某5跟随黄某1生活直至病故。被告未对黄某5切实履行赡养义务。2014年12月22日，黄某5向本院提起诉讼，认为被告黄某4未尽《赠与合同》约定的赡养义务，更对黄某5有伤害行为，因此要求撤销该赠与合同。诉讼过程中，黄某5于2015年5月6日病故，其第一顺序继承人有黄某1、黄某2、黄某3和黄某4（本案被告）四人。黄某1、黄某2、黄某3三人均要求参加本案诉讼。
本院认为：本案是遗赠扶养协议纠纷。本案的焦点在于被告黄某4有无履行合同约定的扶养义务，黄某5能否依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销《赠与合同》。根据双方约定，被告黄某4应依照该《赠与合同》的约定，对黄某5尽了生养死葬的义务后，才能对遗赠的财产享受权利。根据查明的事实，黄某5与黄某4于2014年7月2日签订《赠与合同》后，黄某4仅扶养黄某5两个月左右就将黄某5送回佛冈居住，自己则外出直至黄某5病故才回家。在履行扶养义务上，被告黄某4确实未尽职责。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定经过公证的赠与合同不能撤销，但该法第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”，该规定是撤销赠与合同的法定条件，受赠人有上述情形之一的，赠与人都可以行使撤销权。被告黄某4作为黄某5的儿子，对母亲既有法定的扶养义务，也有约定的扶养义务，其不履行扶养义务，不仅严重违反了《赠与合同》的约定，也有违社会的善良风俗，该行为应得到法律的严厉制止。因此，对黄某5要求撤销其与被告黄某4于2014年7月2日签订的《赠与合同》，本院予以支持。因黄某5在诉讼过程中死亡，其法定继承人依法可以参加诉讼，故本院依法准许黄某5的法定继承人黄某1、黄某2、黄某3作为原告继续行使黄某5的诉讼权利。被告黄某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销黄某5与被告黄某4于2014年7月2日签订的《赠与合同》。
案件受理费100元，由被告黄某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱洁莹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。