江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第143号
原告：陈志强，男，汉族，1972年10月12日生。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
被告：刘力军，男，汉族，1962年10月1日生。
被告：赣州市金殿文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：刘力军。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师（实习律师）。
原告陈志强为与被告刘力军、赣州市金殿文化传媒有限公司(以下简称金殿传媒公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员李陈、刘啸参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人刘明京，被告刘力军、金殿传媒公司委托代理人万艺娇、江力斌均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：被告刘力军向原告借款人民币150万元投入赣州市金殿文化传媒有限公司，约定月息2分，借款期限自2014年５月５日至2015年５月４日，如逾期还款，所有借款利息加收50％（即月息3分），被告金殿传媒公司自愿为被告刘力军承担连带清偿担保责任，2015年５月４日，借款到期后，被告未归还任何借款，原告多次找到被告要求还款，均以各种借口推诿，原告为维护合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告刘力军归还原告陈志强借款本金人民币壹佰伍拾万元，同时承担逾期还款违约利息（从2015年5月5日起，按月息3分计算至还清借款时止）2、被告金殿传媒公司对上述借款本金和违约利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘力军辩称：诉讼金额与事实不符，不认可，2013年12月6日被告还款12.5万元，2014年1月9日还款5.5万元，共计18万元，本金应作相应扣除，利息应该相应递减，利息超出法律规定保护，超出部分请求法院不予以支持。
金殿传媒公司辩称：公司法的第16条规定，公司为股东或实际控制人担保应该由股东会决定通过，担保条款是无效的，担保人不应承担全部担保责任，利息超出法定保护规定的，超出部分请求法院不予以支持。
原告陈志强在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证，户籍材料，工商登记材料，证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、借款协议书，证明：被告刘力军向原告陈志强借款人民币150万元，投入被告金殿传媒公司，约定月息2分，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止；如逾期还款，所有借款利息加收50%（即月息3分），被告金殿传媒公司自愿为被告刘力军承担连带清偿担保责任等协议内容。
3、银行对账单、转账单，证明：原告陈志强向被告刘力军及其指定帐户转款人民币150万元。
被告刘力军、金殿传媒公司在法定期限内向本院提交以下证据：
1、被告刘力军身份证，被告金殿传媒公司企业营业执照、组织机构代码证，证明：两被告诉讼主体资格适格；
2、2013年12月6日还款12.5万元，2014年1月9日还款5.5万元，2014年5月6日还款3万元，2014年6月5日还款3万元，2014年7月7日还款3万，2014年8月6日还款3万元，2014年9月10日还款3万元，2014年10月12日还款3万元，2014年11月6日还款3万元，2014年12月6日还款3万元，2015年1月6日还款3万元，2015年2月6日还款3万元，2015年3月21日还款3万元，2015年4月15日还款3万元，2015年5月9日还款3万元，2015年6月29日还款3万元，2015年7月10日还款3万元，共计63万元，证明：2014年6月5日签订协议之前还款的是本金，共计21万元，2014年6月5日之后的还款的是利息共计42万元，每月利息按2分计算，每个月利息超出部分大约6500元应该在本金中递减，到2015年7月10日支付的最后一笔款项是3万元。
经庭审质证：两被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据２被告刘力军对协议书真实性无异议，部分条款的合法性和关联性有异议，利息约定按照月息2分计算，达到法院规定的最高保护利息，利息规定加收逾期利息不应受到法律保护，协议的签订时间是2014年5月5日，约定的借款期是2014年5月5日到2015年5月4日，借款指的是2013月9月到2013年10月转账的150万元本协议中约定的利息2分指的是2014年5月5日到2015年5月4日的转款，2013年9月到2014年5月并未约定利息。
被告金殿传媒公司同意被告刘力军对证据2的质证意见外，还认为本案担保没有按公司法的规定进行，不应承担担保责任。
对证据3被告刘力军认为根据庭前代理人向刘力军询问，当事人本人并未否认原告给被告刘力军的转款，所以我们没有异议；被告金殿传媒公司认为，这笔款是转给刘力军的，公司并不知情。
原告对被告刘力军所举证据1身份证真实性没有异议，但认为住址与实际住址不符。对被告金殿传媒公司所举证据1没有异议；对两被告所举证据2本协议签订之前的是前期费用，本协议签订之后被告1还是认可欠款是150万元，协议之后按月息2分，每个月支付的3万元是利息，协议签订之前的费用不能充抵协议签订之后的。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。对两被告所举证据1原告均没有异议，本院予以确认并采信；对两被告所举证据２证明利息超出部分应该在本金中递减，证据不足，本院不予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年9月10日，原告陈志强按被告刘力军的指意先后由原告陈志强及邓琴生向胡润妹（刘力军之妻）账户汇入100000元和900000元，2013年10月11日，原告陈志强向被告刘力军账户汇入500000元。共计150万元，原告陈志强借出150万元后，被告刘力军于2013年12月6日支付利息12.5万元，2014年1月9日支付利息5.5万，共计利息18万元。
因被告刘力军借款后未归还本金，2014年5月5日原告陈志强与被告刘力军、金殿传媒公司针对上述150万元借款，重新签订了一份借款协议书，对债权债务重新进行了约定，约定被告刘力军向原告借款人民币150万元投入被告金殿传媒公司，月息2分，借款期限自2014年５月５日至2015年５月４日，如逾期还款，所有借款利息加收50％（即月息3分），被告金殿传媒公司自愿为借款人被告刘力军承担连带清偿担保责任。而后被告刘力军于2014年5月6日支付利息3万元，2014年6月5日支付利息3万元，2014年7月7日支付利息3万，2014年8月6日支付利息3万元，2014年9月10日支付利息3万元，2014年10月12日支付利息3万元，2014年11月6日支付利息3万元，2014年12月8日支付利息3万元，2015年1月6日支付利息3万元，2015年2月6日支付利息3万元，2015年3月21日支付利息3万元，2015年4月15日支付利息3万元，2015年5月9日支付利息3万元，2015年6月29日支付利息3万元，2015年7月10日支付利息3万元，共计支付利息45万元。2015年５月４日期满后，原告要求被告归还借款，被告未按期归还借款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘力军归还原告借款本金人民币150元，同时承担逾期还款违约利息（从2015年5月5日起，按月息3分计算至还清借款时止）2、被告金殿传媒公司对上述借款本金和违约利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告刘力军自2013年9、10月向原告陈志强借款150万元，于2014年1月9日止，被告刘力军共支付了原告陈志强借款利息18万元，因被告刘力军未归还借款；原告与两被告于2014年５月５日签订了一份150万元的借款协议，被告金殿传媒公司对借款进行担保，而后被告刘力军于2015年7月10日止又分多次共计支付了利息45万元；借款到期后两被告均未归还借款，原告要求被告归还欠款事实清楚，对原告要求被告归还150万元的诉请应予以支持；但被告辩称本金应作相应扣除，利息超出部分应该相应递减本金，经查2014年5月5日前被告支付利息18万后，因原、被告对债权债务重新进行了确认，被告刘力军对债务确认之前所支付的利息未提出异议，对2014年5月5日之后所支付的利息，未超出现行法律、法规规定，对被告辩称本金应作相应扣除，利息超出部分应该相应递减本金的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告刘力军自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈志强借款人民币150万元整及利息（利息按年息24％计算，自2015年8月10日起至还清本欠款之日止）；
二、被告赣州市金殿文化传媒有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘力军、赣州市金殿文化传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 刘 啸
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张新伟