沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5107号
原告：郭峰。
被告：曾庆禹。
被告：刘宽伍。
被告：辽宁省利达出租汽车公司。
法定代表人：由广玉。
委托代理人：关佰义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦）12层。
负责人：张镝。
委托代理人：张宏光。
原告郭峰与被告曾庆禹、刘宽伍、辽宁省利达出租汽车公司(以下简称“利达公司”)、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告郭峰，被告曾庆禹、被告利达公司委托代理人关佰义，被告保险公司委托代理人张宏光到庭参加诉讼。被告刘宽伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，2015年9月16日20时30分许，被告曾庆禹驾驶辽AGB8**号出租车行驶至皇姑区黄河大街与松山路岗处与原告驾驶的辽AEJ1**号出租车相撞，辽AGB8**号出租车驾驶人负事故的全部责任。原告受伤，经医院诊断为左肩骨折、筋断，手术后，原告休息半年（2015年12月11日至2016年6月11日）。由于原告年岁大、骨质疏松、体质弱、免疫力低，即使痊愈，以后多加休息，请求判令被告赔偿原告医药费62000元、护理费19000元、伙食补助费及营养费10000元、司机误工费188000元、伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，医疗辅助器具费360元、交通费900元、复印费300元，被告承担诉讼费用。
被告曾庆禹辩称，原告的伤情与本次交通事故无关。因为事故发生以后交警在确定在无人伤的情况下按快速理赔简易程序出具了责任认定书，责任认定后原告自己驾驶车辆离开事故地点，并在第二天又自己驾车到皇姑区交通队，我认为本次事故原告并没有受伤。原告当时身体活动没有异状，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告刘宽伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告利达公司辩称,因为交警部门按快速理赔处理，按此程序应当属于事故无人伤，事故发生后，公司不知道，接到传票之后，经过调查了解，事故不存在人伤，才能走快速理赔程序。不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，同意二被告的意见，肇事车辆辽AGB8**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告诉求合理合法部分，根据事故责任划分，在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费需提供与本次事故有直接的证据作为佐证，并按照医疗保险报销比例计算具体数额。关于伤残鉴定报告结果我公司保留7天时间，若对鉴定结果有异议，将以书面形式递交书面重新鉴定申请。由于伤者已经进行伤残鉴定，说明本次事故给造成的损害治疗结束，若后期再产生任何费用，我公司不负责赔偿。若治疗未结束，本次伤残鉴定结果不予认可。精神抚慰金、交通费主张数额过高，请法院酌定。诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年9月16日20时30分许，被告曾庆禹驾驶辽AGB8**号出租车行驶至皇姑区黄河大街与松山路岗处与原告驾驶的辽AEJ1**号出租车相撞，致原告受伤。此事故，经相关交警部门认定，被告曾庆禹负此事故的全部责任。事故发生后第三天下午，原告至沈阳市第四医院救治，被诊断为：左肱骨大骨节骨折，门诊复查三次，诊断书12张，共计休息75天，自2015年9月18日起至2015年12月1日止，原告支付医疗费4671.46元。2015年12月2日，原告至中国医科大学附属第一医院，行镜下缝合术，住院治疗9天，期间一级护理1天，二级护理8天，普食。出院时，医嘱：适度功能锻炼，休息半年，加强营养，必要时行超声、超短波、紫外线、关节松动训练、左上肢肌力训练等，专业陪护护理。后该院门诊医嘱休息半年。期间，原告在该院门诊复查三次，共支付住院及门诊医疗费49671.23元。后又至沈阳市骨科医院门诊复查两次，支付医疗费1243.05元。上述医疗费合计55576.74元。
2016年7月6日，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2016年7月15日作出[2016]法临鉴字第491号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩部损伤程度为十级。原告支付鉴定费900元。
另查，被告刘宽伍为辽AGB8**号出租车的实际车主，挂靠在被告出租公司租标经营，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案被告刘宽伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告刘宽伍作为肇事车辆的所有人，应依责对原告遭受的人身损害后果承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分，应在第三者责任险50万元限额内加以补足，但复印费、诉讼费因不在保险范围内，应由被告刘宽伍承担。
关于原告主张的医疗费62000元，经审查，原告提交的医疗费票据数额为55576.74元，因三被告提出2016年8月9日医疗费197.4元、8月29日医疗费138.6元，不属于伤残鉴定结论作出后必须发生的合理医疗费用，鉴于2016年8月9日医疗费197.4元，并无相关门诊病历佐证，本院不予确认；8月29日医疗费138.6元，结合门诊病历，应属治疗腱鞘炎发生的相关费用，与本案无关，本院亦不予确认。扣除上述两笔医疗费其他医疗费数额55242.54元，与其所提供的住院病案、门诊病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的护理费19000元，现原告住院治疗9天，住院期间一级护理1天，二级护理8天，其并未提供其护理人员因误工减少收入的相关证据，其护理费应以本地上一年度居民服务行业37127元/年为标准，经计算应为1017.17元。超出部分，虽医疗机构医嘱适度功能锻炼，必要时行超声、超短波、紫外线、关节松动训练、左上肢肌力训练等，专业陪护护理，但原告出院后，系购买哑铃自行功能锻炼，因其未行超声、超短波、紫外线、关节松动训练、左上肢肌力训练等康复治疗，并未产生相关的专业陪护护理费，故本院不予确认。
关于原告主张的住院伙食补助费及术后营养费10000元，因原告住院治疗9天，其请求的住院伙食补助费，符合法律规定，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，计为900元；至于营养费，虽出院医嘱休息6个月，加强营养，但结合原告伤情，该医嘱营养期限过长，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关肱骨骨折手术治疗营养期为60～90日的标准，本院酌定营养费为3000元。
关于原告主张的交通费900元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院9天，及其进行伤残鉴定需应支付交通费用的实际情况，其请求的数额过高，本院酌定150元。
关于原告主张残疾赔偿金80000元，原告系城镇户口，未满60周岁。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，以20年为期限，结合其十级伤残，参考伤残系数10%，应为62252元。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故导致伤残，其请求符合法律规定，且其请求的数额过高，本院酌定4000元。
关于原告主张的鉴定费900元，因与原告提供相关鉴定收据相吻合，应属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的误工费188000元，因原告系出租车辆经营者，其自认在其住院治疗和休息期间，雇佣司机正常营运，每天收入270元。鉴于其营运收入并未损失，故对其该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗辅助器具费360元，结合原告伤情，其购买哑铃求支付的费用，应属原告出院后功能训练期间支出的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的复印费300元，因鉴定费属诉讼期间发生的合理费用，本院予以确认，依据原告提交的鉴定费票据计算，应为32.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰医疗费55242.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰护理费1017.17元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰残疾赔偿金62252元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告郭峰精神损害抚慰金4000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰鉴定费900元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰交通费150元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰营养费3000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭峰住院伙食补助费900元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨春医疗辅助器具费360元；
十、被告刘宽伍赔偿原告郭峰复印费32.4元。
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告刘宽伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一六年九月二十八日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。