福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2779号
原告张贻达，男，1955年1月2日出生，回族，经商，住厦门市湖里区。
委托代理人潘帝全、林联红，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告南安梅山汝华箱包厂，企业住所地南安市梅山镇杨塘垅，组织机构代码：L47487701-1。
代表人何志阳，系该厂投资人。
被告何志阳，男，1966年6月15日出生�汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人何丽黎，女，1964年6月25日出生，汉族，自由职业，住泉州市鲤城区，系何志阳之姐。
被告黄建龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告张贻达诉与被告南安梅山汝华箱包厂（以下简称汝华箱包厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，经原告申请本院依法追加何志阳、黄建龙作为共同被告，依法组成合议庭，于2013年6月13日、9月28日、2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张贻达的委托代理人潘帝全、被告汝华箱包厂、何志阳及其委托代理人何丽黎到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贻达诉称，被告汝华箱包厂因经营生产需要向原告张贻达借款，双方于2012年12月18日签订了《借款协议》，该协议约定�被告汝华箱包厂向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限为60天，被告还款时间为2013年2月18日；借款利息按月息1.2%计算，如逾期未还，则逾期利息月息按1.5%计算。该借款协议还约定，以被告法定代表人何志阳代表个人、公司及工厂的所有财产做担保抵押，被告法人代表何志阳承担连带担保责任；原告委托厦门佳事通贸易有限公司把该笔借款转入被告汝华箱包厂指定的收款人账户。协议签订后，原告依约于2012年12月18日向被告指定的收款人账户汇入上述全部借款。但在《借款协议》约定的借款期限届满之时，被告汝华箱包厂却未如约向原告返还借款，也未支付任何利息。经原告多次催促，被告至今仍然不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次催促，被告至今仍然不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。何志阳是南安梅山汝华箱包厂的法定代表人，依据个人独资企业法的相关规定，何志阳应承担无限连带责任。另查明，被申请人黄建龙系南安梅山汝华箱包厂的实际经营人，且被告南安梅山汝华箱包厂所借该笔款项的实际经手人也是黄建龙。因此，黄建龙应当对本案中南安梅山汝华箱包厂向申请人的借款及利息承担连带偿还责任。请求：1、判令三被告立即返还借款人民币400000元，并以该借款为基数，按《借款协议》约定的利息标准计算，赔偿原告自2012年12月19日起至被告实际还款日止的利息损失。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告何志阳辩称，1、原告法律适用错误。汝华箱包厂系借款当事人盗用何志阳的身份证复印件冒办的营业执照，对此何志阳已通过行政庭对南安工商行政管理局提起行政诉讼，据行政庭反馈过来的信息，工商行政管理局目前正在对此事立案调查。由此，原告提起诉讼一案不属于民事范畴而应属于刑事范畴。2、本案的《借款协议》是原告与被告汝华箱包厂（由黄建龙实际经营）之间的借款，与本人无关，本人对借款一事毫不知情，更谈不上有在场或任何的授权委托，《借款协议》提及借款方提供的公司法人即何志阳的身份证复印件并签字原告并未提供。本案中涉及的何志阳的材料及签字均是伪造的。综上，原告追加何志阳为被告并要求其对汝华箱包厂向张贻达的借款承担无限连带偿还责任没有道理。汝华箱包厂系黄建龙偷盗本人的身份证复印件所办理，对于此企业的一切本人均毫不知情，原告张贻达本人素未谋面，更谈不上有借款一事，关于此纠纷，本人也是受害者。本人对南安市工商行政管理局提起的行政诉讼尚在申诉中。另外，在梅山法庭有个买卖合同案件中，黄建龙有承认他是南安梅山汝华箱包厂的实际经营人，要承担还款责任。
被告黄建龙未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，黄建龙代表被告汝华箱包厂以经营生产需要为由向原告张贻达借款，双方于2012年12月18日签订了《借款协议》，该协议约定：被告汝华箱包厂向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限为60天，被告还款时间为2013年2月18日；借款利息按月息1.2%计算，如逾期未还，则逾期利息月息按1.5%计算。该借款协议还约定，以被告法定代表人何志阳代表个人、公司及工厂的所有财产做担保抵押，被告法人代表何志阳承担连带担保责任；原告委托厦门佳事通贸易有限公司把该笔借款转入被告汝华箱包厂指定的收款人账户。借款协议上加盖汝华箱包厂的印章，协议签订后当日，原告依约通过厦门佳事通贸易有限公司向被告指定的收款人汝华箱包厂账户汇入借款人民币400000元。借款后，被告汝华箱包厂未能依约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院于2013年9月18日裁定中止本案诉讼。被告何志阳于2014年1月2日提起不服南安市工商行政管理局、第三人黄建龙工商登记行政管理一案，本院于2014年3月24日以（2014）南行初字第1号行政判决书，作出判决：驳回原告何志阳的诉讼请求。何志阳不服判决，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）泉行终字第103号行政判决书，作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告南安梅山汝华箱包厂系个人独资企业，被告何志阳系被告南安梅山汝华箱包厂的工商登记投资人。
又查明，被告何志阳在汝华箱包厂于2012年4月5日经工商登记管理机关核准工商登记后，于同年4月20日到福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，开立了“南安梅山汝华箱包厂”的银行基本存款账户。本案于2012年12月18日所借400000元系汇入该账户，该款于次日以向私人购买材料为由汇入田世河的建行西湖支行账户。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的私营企业登记基本情况表、个人独资企业营业执照、借款协议、银行转账凭证、被告何志阳提供的居民身份证复印件，本院依法调取的汝华箱包厂在农商行支行的存款明细账及交易凭证、本院（2014）南行初字第1号行政判决书及泉州市中级人民法院的（2014）泉行终字第103号行政判决书等证据以及原、被告及其代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
在审理过程中，被告何志阳提供了（2013）南民初字第1202号判决书一份，欲证明黄建龙委托的代理人在法庭上承认汝华箱包厂是其办理的，何志阳没�经营该厂。该厂的营业执照是黄建龙向何志阳借身份证登记的。原告有异议，认为只能证明何志阳是汝华箱包厂的投资人，黄建龙是该厂的实际经营人，至于三者之间是什么关系，是委托经营还是承包给黄建龙经营无法确认，而且该厂的实际投资人是何志阳，应该对该厂向原告的借款承担连带责任。本院认为，汝华箱包厂工商登记系个人独资企业，被告何志阳系投资人。被告何志阳提供的证据无法证明汝华箱包厂的投资人是黄建龙而非何志阳，故该证据不能作为本案的证据采信。
综上所述，本院认为，原告张贻达与被告汝华箱包厂之间订立借款协议，原告张贻达依约通过他人账户向汝华箱包厂账户汇入借款，借贷关系成立。原告与被告汝华箱包厂之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告汝华箱包厂向原告借款人民币400000元，有借款协议及�行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汝华箱包厂没有按约定期限还清借款本息，显属违约，被告汝华箱包厂现应尽快偿还，并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告汝华箱包厂偿还原告借款人民币400000元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，原告要求被告何志阳对上述借款人民币400000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，也应予支持。原告要求被告黄建龙对上述借款人民币400000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何志阳关于被告汝华箱包厂不是其开办的、本案借款与其无关的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告黄�龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安梅山汝华箱包厂应于本判决生效后10日内偿还原告张贻达借款本金人民币400000元及利息（利息自2012年12月19日起至2013年2月18日止按月利率1.2%计算，自2013年2月19日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告何志阳对上述被告南安梅山汝华箱包厂不足以清偿的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张贻达的其他诉讼请求。
本案受理费人�币7594元，由被告南安梅山汝华箱包厂、何志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务�，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。