浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第278号
原告：贺显玲。
委托代理人：翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：喻水华。
委托代理人：沈云。
被告：徐申。
委托代理人：陈军文，浙江秦望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司总经理。
委托代理人：高宇军，系中国人民财产保险股份有限公司临安支公司职员。
原告贺显玲诉被告喻水华、徐申、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告贺显玲及其委托代理人翁伟佳、被告喻水华的委托代理人沈云、被告徐申的委托代理人陈军文、被告人保公司的委托代理人高宇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显玲诉称：原告系贺显平的姐姐，其父母、祖父母、外祖父母均已过世，且贺显平至今未婚无子女。2015年1月3日15时10分许，喻水华驾驶浙a×××××号小型普通客车沿临安市胥高线由北向南行驶，行至胥高线30km300m路段时与相对方向由贺显平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺显平当场死亡、车辆损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，喻水华承担事故的主要责任、贺显平承担次要责任。经查，浙a×××××号车所有人为徐申，保险投保在人保公司。事故发生时，喻水华的机动车驾驶证记分已经超分，不得驾驶机动车。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、喻水华、徐申赔偿原告因交通事故所造成的死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、交通费16000元、电瓶车损失费3280元，共计849396.5元；2、人保公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻水华辩称：喻水华对事故发生的经过以及责任认定的事实无异议，死亡赔偿金方面，如果死者贺显平是农村户口的，应按农村标准来计算损失。事故发生后，喻水华已经支付原告50000元。
被告徐申辩称：徐申在本案中不应该承担责任，案涉事故发生，死者本人有一定的责任，喻水华当时向徐申借车的时候，对于喻水华驾驶证扣分满12分的情况，徐申是不知情的。
被告人保公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆浙a×××××号车在人保公司仅仅投保了强制险，事故发生在保险期限内。事故认定书已记载事故发生时喻水华驾驶证超分，停止使用，属不合法的驾驶人，故不得驾驶机动车，保险公司认为喻水华在没有驾驶资格的情况下驾驶机动车，保险公司不承担交强险的赔偿责任，原告主张的各项损失的合法性及合理性由法院审查，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等事实与原告诉称一致。
另查明，浙a×××××号车的所有人系徐申，该车在人保公司仅投保了交强险。事故发生时，喻水华系向徐申借用了该车，喻水华持有准驾车型为“c1”的机动车驾驶证，该驾驶证记分达到12分，被公告停止使用。事故发生后，喻水华已经支付给贺显玲50000元。贺显平户籍所在地为陕西省旬阳县赤岩镇双河口社区三组。
上述事实，有交通事故认定书、火化证明、身份证、收款收据、收条等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、有证据证明，本院予以确认。原告主张的交通费，因贺显平的丧葬事宜均在富阳操办，故本院酌情确认为2000元。原告主张的车辆损失，保险公司未进行定损，根据案件事实以及经济方便的原则，本院酌情确认为2000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，财产损失责任限额内赔偿2000元，合计112000元。原告的损失扣除交强险赔偿后为722116.5元，根据喻水华在事故中承担主要责任的情况以及徐申出借车辆时存在对喻水华驾驶资格审查不严的过错，本院酌情确认由喻水华赔偿原告527700元，由徐申赔偿原告50000元，喻水华已经支付的50000元应予以扣除。人保公司主张喻水华系不合法的驾驶人而拒赔交强险，本院认为喻水华持有准驾车型为“c1”的机动车驾驶证，虽然被记满12分，但不宜认定为喻水华未取得机动车驾驶证，故人保公司的主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿原告贺显玲各项损失112000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告喻水华赔偿原告贺显玲各项损失527700元，扣除其已经支付的50000元，尚应赔偿477700元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐申赔偿原告贺显玲各项损失50000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告贺显玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告喻水华负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4643元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。