广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初64号
原告卢惠枝，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告刘锦泰，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶玉英，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢惠枝诉被告刘锦泰、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢惠枝到庭参加了诉讼；被告刘锦泰、叶玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告刘锦泰因经济周转困难向原告借款100000元，并约定于2014年6月25日前归还。期限届满后，被告刘锦泰只归还了20000元，余款80000元经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告归还原告借款80000元�2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘锦泰辩称，被告刘锦泰的确向原告借款100000元，于2014年向原告归还了借款本金20000元，目前尚欠原告借款本金80000元。被告刘锦泰正在服刑阶段，待服刑完毕愿意归还给原告。被告刘锦泰借款时约定月利率是8%，被告刘锦泰按月利率8%支付了半年的利息后，月利率降为7%，在被告刘锦泰开设的赌场停业后，月利率降为3%。案涉借款与被告叶玉英没有关系，被告叶玉英不应承担责任。
被告叶玉英辩称，原告应当知道被告刘锦泰借款的用途是用于赌博，该借款属于被告刘锦泰的个人债务，不应当由被告叶玉英承担，况且被告叶玉英事前完全不知道案涉借款的存在。叶炳田与被告刘锦泰同属于东莞市道滘镇大罗沙村人，都有赌博。原告经叶炳田介绍借款给被告刘锦泰，可知，原告与叶炳田很熟悉。原�对于借款给陌生的被告刘锦泰，且借款金额较高的情况下，不可能不打听被告刘锦泰的经济情况及借款用途。被告叶玉英对被告刘锦泰赌博一事曾多次劝阻无效，（2015）东一法刑初字第1539号刑事判决书查明被告刘锦泰于2012年经常参与赌博，并于2013年11月底参与赌场经营，而借款时间发生于2013年12月25日，可推断被告刘锦泰借钱的目的是为了偿还赌债或者筹资入股赌场，不管是基于哪个目的都已违背公序良俗、违反法律的强制性规定。案涉借款应当认定属于被告刘锦泰的个人债务，应由被告刘锦泰独自承担。被告叶玉英就职于润丰金属制品厂，担任文员职务，月平均收入2253元，基本能维持当地一般农村家庭的日常生活开支，借款期间，被告叶玉英家庭不存在高消费情况，并不需要向外借款。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》�七条，同时存在以下情形的，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；3、债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。综上，应当认定案涉借款为被告刘锦泰的个人债务，被告叶玉英与原告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回，以维护被告叶玉英的合法权益。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘锦泰向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告刘锦泰100000元。同日，被告刘锦泰向原告出具借据，其主要内容：被告刘锦泰因资金周转关系，向原告短期借入100000元，该借款已经收到，并定于2014年6月25日前归还。原告与被告刘锦泰确认被告刘锦泰于2014年已归还原告借款本金20000元，被告刘锦�尚欠原告借款本金80000元。
根据结婚登记审查处理表，显示：被告刘锦泰与被告叶玉英于2007年5月29日登记结婚。原告主张被告刘锦泰与被告叶玉英是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘锦泰以投资砖厂为由向原告借款，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告刘锦泰与被告叶玉英应共同偿还。被告刘锦泰主张案涉借款用于归还赌债，被告叶玉英对于案涉借款不清楚，案涉借款是被告刘锦泰的个人债务，应由被告刘锦泰个人承担，与被告叶玉英无关。被告叶玉英主张案涉借款被告刘锦泰用于归还赌债，没有用于家庭生活，案涉借款是被告刘锦泰的个人债务，被告叶玉英不同意承担责任。两被告主张被告叶玉英一直都有工作，家庭生活来源于被告叶玉英的工资收入，被告刘锦泰也会支付一点生活费。
另查明，根据（2015）东一法刑初字第1539号刑事判决书，经审理查明：被告刘锦泰供述从2013年11月底参股经营赌场。判决：被告刘锦泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。被告刘锦泰在广东省高明监狱服刑。
以上事实，有借据、结婚登记审查处理表、（2015）东一法刑初字第1539号刑事判决书、工资单、录音光盘及录音整理资料、证明、以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告刘锦泰确认被告刘锦泰向原告借款100000元，有借据予以佐证，本院依法予以确认。原告与被告刘锦泰确认被告刘锦泰于2014年已归还原告借款本金20000元，被告刘锦泰尚欠原告借款本金80000元，本院依法予以确认。还款期限于2014年6月25日届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告刘锦泰应向原告归还借款本金80000元。对于原告要求被告刘锦泰归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告叶玉英对上述债务承担责任的诉讼请求。被告刘锦泰与被告叶玉英于2007年5月29日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”的规定，虽然根据（2015）东一法刑初字第1539号刑事判决书，被告刘锦泰供述从2013年11月底参股经营赌场，但该刑事判决书并未涉及案涉借款，更未明确案涉借款的具体用途，两被告确认家庭生活来源于被告叶玉英的工资收入，被告刘锦泰也会支付一点生活费，两被告未能提供充分的证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活；两被告亦没有提供证据予以证明对婚前财产进行公证，两被告亦没有明确约定案涉借款为被告刘锦泰个人债务或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的，因此，本院认定以上债务属于被告刘锦泰与被告叶玉英的夫妻共同债务，即被告刘锦泰与被告叶玉英对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘锦泰、叶玉英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢惠枝归还借款本金80000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预交），由被告刘锦泰、叶玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冕
周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。