河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00476号
原告苑述彬，男。
委托代理人李刚，男。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告谷稳涛，男。
被告谷令群，男。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
被告被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人温晓娜，副经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务律师。
原告苑述彬诉被告谷稳涛、谷令群、被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑述彬的委托代理人郭家秀，被告谷稳涛、谷令群的委托代理人张金亮，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人翟伟伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑述彬诉称：2015年1月7日10时许，谷稳涛驾驶豫AFC8**号货车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，与苑述彬驾驶电动车由北向南通过周项路时，两车相撞，造成苑述彬受伤，电动车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定被告谷稳涛负事故的主要责任，原告苑述彬负事故的次要责任。另查明，豫AFC8**号货车所有人是谷令群，该车在太平财产保险有限公司公司河南分公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险。故要求被告赔偿原告各种损失46749.5元。
被告谷稳涛、谷令群共同辩称：事故车辆在太平保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投有第三者责任险和不计免陪，应由保险公司直接赔给原告，被告谷稳涛为原告垫付的医疗费应由保险公司支付给被告谷稳涛。
被告太平保险公司辩称：对事故的发生无异议，如事故车辆在我公司投交强险属实，且有合格的驾驶证和行驶证、营运证和从业资格证，没有免赔的情形，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，对停车费和诉讼费及鉴定费损失不应承担。
被告人寿保险公司辩称：除同太平保险公司的意见外，另补充：事故车辆在我公司投有三者险，应按事故比例划分责任，被告应提供驾驶证和行驶证等证件。
原告苑述彬向本院提交的证据材料有：第一组：1、周口市公安局第五分局交管巡防大队道路交通事故认定书周公交认字（2015）第01071号，证明本案事故发生的时间、肇事车辆及被告谷稳涛负事故主要责任的事实。2、豫AFC8**号肇事车辆保险单复印件，证明肇事车辆在太平保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有三者险（保额20万、不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。第二组：周口手外科医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单，证明原告因本事故住院89天，支付医疗费14029.7元的事实。第三组：周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为10级，支付鉴定费（含检查费）1520元的事实。第四组：交通费票据及财产损失票据（服装破损），证明事故造成原告财产损失400元及支付交通费400元的事实。第五组：周口市老磨坊粮油食品有限公司营业执照复印件、证明、劳动合同、工资表，证明原告儿子苑庆永在周口市老磨坊粮油食品有限公司工作，月工资为3300元，因护理原告请假3个月，请假期间工资停发的事实。
被谷稳涛、谷令群向本院提交的证据材料有：1、保险单复印件2份，证明交强险在太平保险公司投保，商业险在人寿公司投保。2、行驶证和驾驶证的复印件，证明具备驾驶资格。
被告太平保险公司和被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
原告苑述彬对被告谷稳涛、谷令群向本院提交的证据无异议。
被告太平保险公司对原告苑述彬向本院提交证据的质证意见：对证据第一组无异议，第二组真实性无异议，但存在挂床现象，不能证明原告实际住院89天的事实，第三组对鉴定书的真实性无异议，但原告不应构成伤残，申请对此重新鉴定。对第四组证据形式不合法，不应认定，第五组真实性由法院核实，但不能证明原告受伤期间由该护理人员护理，没有扣发工资证明；被告太平保险公司对被告谷稳涛、谷令群向本院提交证据的质证意见：保险单回去核实，证据2行驶证过期，发生事故时是否审检不确定，原告应提供原告进行核实。
被告人寿保险公司对原告苑述彬向本院提交证据的质证意见：对证据一无异议，对证据第二组的真实性无异议，医疗费票中04343216这张的关联性有异议，没有医嘱，系外购药，我公司不认可。根据原告的病例，原告从2月7日之后，直到出院一直没有用药，从2月7号至4月5号系挂床，不应承担护理费和营养费。第三组的质证意见同太平保险公司的意见，交通费票据请法院酌定。财产损失票据无法证明与事故存在关联性。第五组营业执照的真实性无异议，但对证明有异议，没有单位的法人或负责人签字，该证据不能作为认定本案事实的依据。工资表没有员工的签字，无法证明原告的证明目的。被告人寿保险公司对被告谷稳涛、谷令群向本院提交证据的质证意见同太平保险公司的质证意见。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年1月7日10时许，谷稳涛驾驶谷令群所有的豫AFC8**号货车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，遇苑述彬驾驶电动车由北向南通过周项路时，两车相撞，造成苑述彬受伤，电动车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定被告谷稳涛负事故的主要责任，原告苑述彬负事故的次要责任。苑述彬受伤住院89天，花去医疗费13978.08。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人苑述彬伤残评定为十级；2、自受伤之日起建议给予苑述彬护理期限150日、营养期限120日。
另查明：豫AFC8**号货车在太平保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业险，其中商业险包括第三者责任险，保险金额为200000元，并买有不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告谷稳涛驾驶谷令群所有的豫AFC8**号货车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，遇苑述彬驾驶电动车由北向南通过周项路时，两车相撞，造成苑述彬受伤，电动车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定被告谷稳涛负事故的主要责任，原告苑述彬负事故的次要责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定被告谷稳涛承担该交通事故责任的70%的责任，原告苑述彬承担该交通事故责任的30%的责任。苑述彬的损失包括：受伤住院89天花去医疗费13978.08元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×89天=2670元，鉴于原告请求2136元，本院予以支持；住院期间营养费按每天20元计算，应为20元／日×120日=2400元，鉴于原告请求1920元，本院予以支持；护理费本院可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准28472元／年计算，应为28472元／年÷365日×150日=11700元；残疾赔偿金为：9416.10元／年×6×10%=5649.66元；因本次交通事故造成苑述彬伤残，给原告今后的生活必然会带来一定的影响，给原告在心理和精神上造成一定的伤害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌情支持5000元；对原告请求的交通费400元，本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情支持300元；以上苑述彬的损失合计为40683.74元。鉴于谷稳涛所驾驶的事故车辆豫AFC8**号货车太平保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业险，故苑述彬所受损失应由被告太平保险公司在交强险的限额内承担医疗费、护理费、交通费等共计32649.66元；针对原告超出交强险限额部分的各项损失8034.08元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿8034.08×70%=5623.86元，被告太平保险公司和被告人寿保险公司作出以上赔偿后，被告谷稳涛、谷令群在本案中的相应赔偿责任应予以免除；被告太平保险公司和被告人寿保险公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告苑述彬医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计32649.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告苑述彬医疗费、住院伙食补助费、营养费5623.86元。
三、驳回原告苑述彬的其他诉讼请求。
案件受理费500元，鉴定费1520元，由被告谷稳涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一五年十月二十日
书记员 武少雯