山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第784号
原告万福智。
委托代理人万建玲，个体工商户。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告朱胜春。
被告孙培略。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号，统一社会信用代码：9137070068173966X01-1。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
负责人张文轩，总经理。
委托代理人刘晓智，该单位职工。
原告万福智与被告朱胜春、孙培略、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告万福智委托代理人曹雪峰及万建玲、被告朱胜春、被告孙培略、被告长安保险潍坊公司的委托代理人李景伟、被告太平洋保险昌乐公司委托代理人刘晓智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福智诉称，被告朱胜春驾驶的车辆与他相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告朱胜春驾驶的车辆登记车主系被告孙培略，该车在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计100000元，同时请求诉讼费由被告承担。
被告朱胜春辩称，对事故的发生及事故责任无异议，他是被告孙培略的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，他为原告垫付医疗费5000元，要求原告予以返还。
被告孙培略辩称，他雇佣的司机被告朱胜春驾驶他的车辆与原告发生交通事故属实，事故发生时正在从事雇佣活动，车辆投保保险，先由保险公司赔偿原告损失。
被告长安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保交强险无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，对事故的发生及投保商业三者险无异议，事故发生在保险期间内，他公司要求按合同约定及责任比例进行承担，对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2015年10月27日13时00分许，原告万福智驾驶的电动三轮车沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至红河镇宅科加油站北侧往西拐弯时，与被告孙培略驾驶的沿朱孔路由北向南行驶的鲁V×××××号车辆相撞，造成万福智受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告朱胜春、原告万福智承担事故的同等责任。
原告万福智于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗25天后出院，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、脑外伤后综合征、头皮裂伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、多发皮肤挫裂伤、颈椎骨折、颈椎退行性变、肠破裂、上腔静脉缺如、静脉曲张。
本案在审理过程中，根据原告万福智申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、后续治疗费及复查费、营养费等进行鉴定。该鉴定所于2016年8月2日进行鉴定，并于2016年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、多发肋骨骨折构成十级伤残，肠破裂修补术后构成十级伤残。2、院内2人护理，院外1人护理3个月。不认定二次手术护理。3、院外误工时间6个月，不认定二次手术及误工时间。4、营养性补给4个月。5、不认定二次手术费及整容费。6、后续治疗费及复查费4000元。
事故发生后，根据原告申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的电动三轮车损失进行评估，评估意见为：车损2236元。
原告万福智驾驶的电动三轮车系原告万福智。
被告朱胜春驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告孙培略，被告朱胜春系被告孙培略雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2014年11月4日至2015年11月3日止。该车辆在被告太平洋保险昌乐公司投保了第三者责任保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期限自2015年2月7日至2016年2月6日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费60652.57元、鉴定费1900元、鉴定检查费1302元、复印费100元、护理费22853.60元【女儿万建玲护理（住院25天＋院外90天）×批发零售业标准163.24元/天＋儿子万国在护理住院25天×163.24元/天】、伙食补助费750元（25天×30元/天）、后续治疗费及复查费4000元、残疾赔偿金21722.40元（12930元/年×14年×12%）、交通费500元、营养费2400元（120天×20元/天）、精神抚慰金2000元、车损2236元、评估费220元。其中，被告无异议的损失为：医疗费60652.57元、伙食补助费750元、残疾赔偿金21722.40元、车损2236元，共计85360.97元，本院依法予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告朱胜春为原告万福智垫付医疗费5000元，被告朱胜春要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱胜春与原告万福智发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱胜春、确定原告万福智承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告朱胜春系被告孙培略的雇佣司机，且事故发生时正在从事雇佣活动，故由雇主被告孙培略承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担百分之六十至七十的赔偿责任，故确定被告孙培略承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告损失为85360.97元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费1302元、复印费100元、评估费220元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；其中万建玲护理费部分，提交的个体工商户营业执照、房产证等证据相互印证，能够证实护理人从事服装批发零售行业，其主张的计算标准符合相关规定；其中万国在护理费部分，提交的个体营业执照经营者系其妻子张燕，不足以证实其主张的护理人从事批发零售行业，但其提交的房产证、结婚证、缴纳水电等票据能够证实该护理人系在城镇居住，故应按照城镇居民标准予以计算；综上，该损失确定为20933.10元（万建玲护理住院115天×163.24元/天＋万国在护理25天×86.42元/天）。对于原告主张的后续治疗费及复查费4000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实该损失支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为260元。对于原告主张的营养费2400元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的计算时间，被告对计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成两处原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据原告伤情及各方在事故中的责任，酌情确定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计117476.07元【医疗费类损失67802.57元（含医疗费、后续治疗费及复查费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失43915.50元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）+财产损失2236元（含车损）+其他损失3522元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费）】。
被告朱胜春驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失43915.50元（含精神抚慰金1000）元、财产损失2000元，共计55915.50元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失及财产类损失58038.57元（117476.07元-55915.50元-其他损失3522元），由被告孙培略根据事故责任承担65%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失37725.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁V×××××号车辆在被告太平洋保险昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险昌乐公司赔偿原告经济损失37725.07元。
对原告主张的其他损失3522元，因不在保险赔偿范围内，由被告孙培略承担65%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失2289.30元。
被告朱胜春要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告朱胜春该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告万福智经济损失55915.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告万福智经济损失37725.07元；
三、被告孙培略赔偿原告万福智经济损失2289.30元；
四、原告万福智返还被告朱胜春垫付的医疗费5000元；
五、驳回原告万福智的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费620元，由原告万福智负担865元，由被告孙培略负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 高德国
人民陪审员 刘海荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈雯雯