wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1032号
原告史永义，男，1982年出生，汉族，住阳泉市郊区。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
本院在审理原告史永义诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史永义在2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史永义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第304号
上诉人（一审原告）姚某甲，农民。
委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某，农民。
上诉人姚某甲因离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人姚某甲与委托代理人施锋，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告姚某甲与被告李某于1996年12月相识、恋爱，××××年××月××日，双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙；××××年××月××日生育儿子姚某丙。婚后双方曾因生活琐事争吵。2014年5月原告曾向一审法院起诉，要求与被告离婚。一审法院于2014年6月17日作出（2014）灵民初字第1243号《民事判决书》，判决驳回原告姚某甲的诉讼请求。另查明，原告从2012年开始一直在广州市从化城郊豪阅美食店工作至今，2015年5月29日，原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂，双方一直分居，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某丙随原告生活，抚养费由原告负担；女儿姚某乙随被告生活，抚养费由被告负担；3、被告负担本案的诉讼费。
一审法院审理认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年并生育有二个儿女，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方一直分居，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，而不能证明原告与被告因感情不和而分居、互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂的事实，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准原告姚某甲与被告李某离婚。
上诉人姚某甲然不服一审判决，上诉称，一审判决认为上诉人不能提供证据，证明双方夫妻已经破裂，属于认定事实错误，适用法律不当。双方婚后由于性格不合，经常争吵，上诉人不敢回家而外出打工，至今已分居十多年，不履行夫妻义务也有十多年。2014年5月，上诉人曾以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由起诉要求离婚，对方虽然表示同意离婚，但提出的条件过高，且上诉人未能提供书面证据被一审法院驳回诉讼请求。此后上诉人就一直在外打工，也没有与被上诉人有过联系。上诉人认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，上诉人曾经起诉，判决后感情不和超过一年，互不履行夫妻义务，完全符合我国《婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应当判决双方离婚。为此特提起上诉，请求二审法院作出公正的判决。
被上诉人李某在二审庭审时答辩称，双方感情破裂是没有事实依据的，没有达到离婚的条件，请求二审法院维持原判。
在二审诉讼期间，双方没有向法院提供新的证据。
本院经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否已经破裂？是否应当判决准予离婚？
本院认为，上诉人姚某甲与被上诉人李某系自由相识，经过一段时间的了解、恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻基础。双方婚后也建立了一定的夫妻感情，生育了二个儿女，为了维持家庭生活而外出打工，而并不是因夫妻感情不和而分居，夫妻感情并没有破裂。双方不在一起生活是因为工作的原因，上诉人主张双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但不能提供充分的证据证实，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人姚某甲上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 斌
审判员 黎 钢
审判员 文其谦
二〇一五年九月三十日
书记员 严克明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2164号
原告：丁亮，男，1986年5月7日生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。
被告：席政，男，1984年11月28日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：张华，男，1986年1月6日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告丁亮与被告席政、张华健康权纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮、被告席政、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付医药费2600元；2.要求被告支付误工费4300元；3.要求被告支付衣物损坏费1200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，张华、席政等人在天一街酒吧喝完酒准备回家，因打车与驾驶出租车的原告丁亮发生争执，后张华、席政将原告殴打致伤。
被告席政辩称，原告丁亮所述的事实是属实的，但是原告丁亮的诉讼请求我不承担。
被告张华辩称，原告丁亮起诉的事实属实。医疗费我愿意赔偿，只要有票据；误工费和衣物损坏费我不赔，诉讼费可以承担。
原告丁亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.青铜峡市人民医院出具的医疗费票据3张，以证明原告丁亮花去医疗费244元；2.药店购药票据4张，以证明原告丁亮买药花费813元；3.青铜峡市公安局行政处罚决定书2份（复印件），以证明二被告将原告丁亮殴打致伤；4.损坏衣物2件（实物），以证明二被告殴打原告丁亮的过程中将原告丁亮的衣物损坏。
被告席政、张华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告席政、张华均对证据1、3无异议；对证据2有异议、不认可；对损坏的衣物2件不认可，认为当天没看清原告丁亮穿的衣服。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；证据2购药票据，系原告丁亮被殴打受伤后购买的跌打止痛类药物，证据4破损的衣服2件，结合原告丁亮的陈述，能够证明系被告席政、张华殴打原告丁亮过程中造成的，证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日1时许，被告张华、席政等人在青铜峡市天一街酒吧喝完酒准备回家，因打车与驾驶出租车的原告丁亮发生争执，被告张华、席政将原告丁亮殴打致伤。原告丁亮在青铜峡市人民医院检查治疗，花去医疗费244.35元，2016年9月18日至10月1日期间，在XX大药房购买跌打止痛止血类药物花费813.80元。
本院认为，健康权是指公民保持身体生理、心理机能的完全及其不受非法侵害的权利。被告席政、张华因打车与原告丁亮发生争执，共同将原告丁亮殴打致伤，应当承担共同赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据及购药凭证等相关证据确定。经核算，原告丁亮的医疗费为1058.15元；结合原告伤情、用药治疗情况，原告丁亮的误工期限本院酌情确定为13天，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局发布《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》第六条第（七）项”交通运输、仓储和邮政业63658元”标准，计算为63658元÷365天×13天＝2262元；原告丁亮被损坏的衣服，根据该实物性状，酌情确定赔偿300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告席政、张华共同赔偿原告丁亮医疗费1058.15元、误工费2262元、衣服损失费300元，合计3620.15元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告席政、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判长赵春娟
人民陪审员蔡建勇
人民陪审员沈美然
二〇一六年十一月三十日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2164号原告：丁亮，男，1986年5月7日生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。被告：席政，男，1984年11月28日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：张华，男，1986年1月6日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告丁亮与被告席政、张华健康权纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮、被告席政、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付医药费2600元；2.要求被告支付误工费4300元；3.要求被告支付衣物损坏费1200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，张华、席政等人在天一街酒吧喝完酒准备回家，因打车与驾驶出租车的原告丁亮发生争执，后张华、席政将原告殴打致伤。被告席政辩称，原告丁亮所述的事实是属实的，但是原告丁亮的诉讼请求我不承担。被告张华辩称，原告丁亮起诉的事实属实。医疗费我愿意赔偿，只要有票据；误工费和衣物损坏费我不赔，诉讼费可以承担。原告丁亮围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.青铜峡市人民医院出具的医疗费票据3张，以证明原告丁亮花去医疗费244元；2.药店购药票据4张，以证明原告丁亮买药花费813元；3.青铜峡市公安局行政处罚决定书2份（复印件），以证明二被告将原告丁亮殴打致伤；4.损坏衣物2件（实物），以证明二被告殴打原告丁亮的过程中将原告丁亮的衣物损坏。被告席政、张华未向法庭提交证据。经庭审质证，被告席政、张华均对证据1、3无异议；对证据2有异议、不认可；对损坏的衣物2件不认可，认为当天没看清原告丁亮穿的衣服。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；证据2购药票据，系原告丁亮被殴打受伤后购买的跌打止痛类药物，证据4破损的衣服2件，结合原告丁亮的陈述，能够证明系被告席政、张华殴打原告丁亮过程中造成的，证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日1时许，被告张华、席政等人在青铜峡市天一街酒吧喝完酒准备回家，因打车与驾驶出租车的原告丁亮发生争执，被告张华、席政将原告丁亮殴打致伤。原告丁亮在青铜峡市人民医院检查治疗，花去医疗费244.35元，2016年9月18日至10月1日期间，在XX大药房购买跌打止痛止血类药物花费813.80元。本院认为，健康权是指公民保持身体生理、心理机能的完全及其不受非法侵害的权利。被告席政、张华因打车与原告丁亮发生争执，共同将原告丁亮殴打致伤，应当承担共同赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据及购药凭证等相关证据确定。经核算，原告丁亮的医疗费为1058.15元；结合原告伤情、用药治疗情况，原告丁亮的误工期限本院酌情确定为13天，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局发布《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》第六条第（七）项”交通运输、仓储和邮政业63658元”标准，计算为63658元÷365天×13天＝2262元；原告丁亮被损坏的衣服，根据该实物性状，酌情确定赔偿300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告席政、张华共同赔偿原告丁亮医疗费1058.15元、误工费2262元、衣服损失费300元，合计3620.15元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告席政、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判长赵春娟人民陪审员蔡建勇人民陪审员沈美然二〇一六年十一月三十日书记员赵娟林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初269-1号
申请人刘凤英，女，汉族，1968年6月19日出生，住四川省双流县。
被申请人叶俊麟，男，汉族，1974年8月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人刘凤英诉被申请人叶俊麟买卖合同纠纷一案，申请人刘凤英于2017年1月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人叶俊麟限额21万元的财产进行查封，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶俊麟与案外人陈思宇按份共有的位于金牛区房屋中叶俊麟占有的房屋份额（建筑面积135.53平方米，），保全期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 铮
二〇一七年一月十九日
书记员 何丽珠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3133号
罪犯林益寿，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月29日作出(2015)漳刑初字第800号刑事判决，以被告人林益寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币7600元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币7600元。宣判后，被告人林益寿不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)漳刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2029年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林益寿在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林益寿在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交5000元，其有较强财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林益寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十一月累计获得积分2586分，获得4个表扬。
另查明，罪犯林益寿在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林益寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林益寿月均消费消费较高，其履行财产性判项不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林益寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初522号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈某于2016年7月30日23时许，醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县安峰镇大稠村至陈集村南北路由南向北行驶至该路中间位置时驶至路右侧水沟中，致陈某受伤，车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，陈某血液中检出乙醇，其浓度为113mg/100ml。
案发后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件；证人崔某、朱某甲、朱某乙的证言；被告人陈某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1660号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年九月十三日
书记员 朱浩维
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初314号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈锋，男，汉族，1996年12月29日出生于四川省珙县，初中文化，务工，住珙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈锋犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、董某出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月13日9时27分许，被告人陈锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿宁波市北仑区太河南路由南往北方向行驶至溪岙岭隧道内时，因注意车内手机未及时发现前方由王某驾驶的同向车道内行驶的轻便三轮摩托车，致使两车发生碰撞，被害人王某当场受伤，后被害人王某经医院抢救无效于2017年1月23日死亡。根据《道路交通事故认定书》认定，被告人陈锋应承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈锋主动报警，并在现场等候处理，后又主动投案，如实供述自己的罪行，现已与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陈锋在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某、郭某,4的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证，行驶证，呼吸酒精含量检测记录单，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锋有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人陈锋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年六月九日
代书记员 刘晓辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2543号
原告：陈昌清，男，汉族，生于1944年8月13日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告陈昌清与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陈昌清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更399号
罪犯白宝音德力格尔，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）通刑初字第53号刑事判决，以被告人白宝音德力格尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年9月20日起至2031年7月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白宝音德力格尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白宝音德力格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白宝音德力格尔的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期变更为自2013年9月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更399号罪犯白宝音德力格尔，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）通刑初字第53号刑事判决，以被告人白宝音德力格尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2013年9月20日起至2031年7月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白宝音德力格尔的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白宝音德力格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白宝音德力格尔的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期变更为自2013年9月20日起至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员倪作鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申638号
再审申请人（一审被告）：施建君，女，1964年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
一审被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。
法定代表人：闵春光，董事长。
一审被告：上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2368号一层。
法定代表人：闵春光。
一审被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-M8。
法定代表人：唐建芳。
一审被告：闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
一审被告：颜炯，男，1979年8月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
一审被告：唐建芳，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
再审申请人施建君因与被申请人中信银行股份有限公司上海分行及一审被告东昊石油集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、颜炯、唐建芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六(商)初字第15331号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中,施建君于2017年12月24日以已达成案外和解为由向本院提交申请,要求撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，施建君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许施建君撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年一月十七日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1927号
申请执行人王光明，男，1966年2月23日出生。
被执行人张四清，男，1964年9月20日出生。
被执行人廖瑞平，女，1964年2月17日出生。
申请执行人王光明与被执行人张四清、廖瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初1972号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张四清、廖瑞平应偿付申请执行人案款18.9984万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人张四清、廖瑞平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1927号案的本次执行程序。对被执行人张四清、廖瑞平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异142号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：占顺良，男，1968年7月15日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：程婉秋，女，1971年1月12日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人占顺良、程婉秋与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2758号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2102号
申请执行人赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人沈翔，男，1981年3月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵建国与被执行人沈翔、吴军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台仙商初字第632号民事判决书,判决：被告沈翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款本金40000元，并支付利息（从2010年9月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付的4000元）；被告吴军对被告沈翔的应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈翔、吴军无可供执行的财产。目前被执行人沈翔下落不明，已决定司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2102号案终结本次执行。申请执行人赵建国发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2102号申请执行人赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人沈翔，男，1981年3月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县。申请执行人赵建国与被执行人沈翔、吴军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台仙商初字第632号民事判决书,判决：被告沈翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款本金40000元，并支付利息（从2010年9月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付的4000元）；被告吴军对被告沈翔的应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人沈翔、吴军无可供执行的财产。目前被执行人沈翔下落不明，已决定司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2102号案终结本次执行。申请执行人赵建国发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月六日代书记员 李露霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初641号
原告：昌图县某某镇人民政府。住所地：昌图县某某镇。
法定代表人：马某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：田某某，系该镇工作人员。
被告：吉林省某某房地产开发有限公司。
法定代表人:高某某，系该公司经理。
原告昌图县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）诉被告吉林省某某房地产开发有限公司（以下简称吉林某某公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，依据原告某某镇政府申请，本院依法查封了被告吉林某某公司在昌图县某某镇街内开发的龙郡华都小区内，位于昌图县某某镇政府南侧北起第四栋楼一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房。本案于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告某某镇政府委托诉讼代理人田洺廓、被告吉林某某公司法定代表人高洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某镇政府诉称：原告某某镇政府与被告吉林某某公司于2009年6月24日签订房地产开发建筑合同，但被告吉林某某公司未按合同约定履行，给原告某某镇政府造成巨大经济损失，要求被告吉林某某公司给付赔偿款3331612.64元及利息，同时赔偿原告某某镇政府其他相应经济损失。
被告吉林某某公司辩称，原、被告签订房地产开发合同，合同约定被告吉林某某公司通过给原告某某镇政府回迁面积及现金形式补偿，如原告某某镇政府按约定返还土地出让金，已经足够被告吉林某某公司补偿金额，被告吉林某某公司不欠原告某某镇政府补偿款，不同意原告某某镇政府诉讼请求。
诉讼中，原告某某镇政府提供证据：
1、房地产开发建筑合同一份。欲证明原告某某镇政府与被告吉林某某公司签订合同的事实。
2、评估结果一览表及承租人装修结果一览表共八份。欲证明原告某某镇政府主张损失的依据。
3、因合同纠纷而产生的账目问题说明一份。欲证明原告某某镇政府损失数额。
诉讼中，被告吉林某某公司未提供证据
经庭审质证，对原告某某镇政府提供的证据1，被告吉林某某公司无异议，本院予以认定。对原告某某镇政府提供的证据2，被告吉林某某公司提出异议，主张不清楚该事实。本院认为，原告某某镇政府未提供其他证据佐证，该证据不具备证明效力，本院不予认定。对原告某某镇政府提供的证据3，被告吉林某某公司未予质证。本院认为，被告吉林某某公司承认将应该留给原告某某镇政府的门市楼出卖，但已用原告某某镇政府应返还的土地出让金进行了补偿，又主张与原告某某镇政府未最后结算，故应认定被告吉林某某公司未按合同约定向原告某某镇政府交付门市楼、进行现金补偿事实成立。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
2009年6月24日，原告某某镇政府与被告吉林某某公司签订房地产开发建筑合同。合同约定，甲方昌图县某某镇人民政府，乙方吉林省某某房地产开发有限公司，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《城镇房屋拆迁管理条例》等法律、法规的规定，甲、乙双方签订合同。第一条，开发、建设项目：1.1房产小区、八中小区；1.2工程地点：位于昌图县某某镇中街；1.3工程范围：乙方（被告吉林某某公司）负责某某镇房产管理所地段和原第八中学地段拆迁、建筑施工。第五条，甲方的权利与义务:5.1甲方有权取得本合同第六条6.2款约定门点房屋的所有权。5.2甲方有权收取乙方依据本合同第六条6.2（2）款、6.3款的约定所交付甲方的款项。第六条，乙方的权利与义务；6.1乙方负责房产管理所地段和原第八中学地段拆迁、工程建筑施工，甲方有义务帮助乙方协调县政府各个部门进行拆迁，但费用由乙方负担。其中，乙方在甲方房产管理所地段拆迁国有房屋如下:（1）二层门点楼701.14平方米，评估价格为1951583.00元；（2）房产三层办公楼485平方米，评估价格为348327.00元；（3）瓦房及楼座1233.22平方米，评估价格为374313.64元。6.2（1）工程完工后，乙方按照本条6.1款（1）项中门点楼的面积（即正面四套二层门点楼面积为344.66平方米，评估价格为1307173.00元）、在原位置为甲方保留门点房屋，该门点房屋的所有权归甲方所有。6.2（2）原侧面房产饭店联体楼（刘立武租用）面积为356.48平方米，评估价格为644410.00元，乙方应在签订本合同时，以现金形式644410.00元一次性支付给甲方。6.3乙方应在签订本合同时，按照本条6.1款（2）、（3）项确定的价格（两项合计722640.60元），以现金形式将补偿款722640.60元一次性支付给甲方。被告吉林某某公司在履行与原告某某镇政府间房地产开发建筑合同过程中，已将甲方即原告某某镇政府房产管理所二层门点楼、房产三层办公楼、瓦房及楼座、原侧面房产饭店联体楼拆迁，但既未按合同约定将建成的四套二层门点楼（面积344.66平方米）交付给原告某某镇政府，而是私自出售，又未按合同约定向原告某某镇政府交纳现金补偿款1367050.64元，致原告昌图县某某镇人民政府诉至本院。
本院认为：原告某某镇政府与被告吉林某某公司公司签订房地产开发建筑合同，双方意思表示真实，被告吉林某某公司在拆迁原告某某镇政府房产管理所房屋后，未按合同约定，将建成的四套二层门点楼交付给原告某某镇政府、向原告某某镇政府支付现金补偿款，属违约行为，故应承担继续向原告某某镇政府支付补偿款、赔偿原告某某镇政府未获得四套二层门点楼而产生经济损失的违约责任，四套二层门点楼损失应依被告吉林某某公司实际出售价格按每平方米5700元计算。原告某某镇政府主张与邢某栋签订协议书，进行房屋置换，因房屋差价应在被告建成的房屋中取得面积78.62平方米正面门点一套，该门点被被告吉林某某公司出卖，要求被告吉林某某公司赔偿损失，因该损失并非与被告履行房地产开发建筑合同所产生，原告又未提供证据证明损失与被告吉林某某公司存在因果关系，故本院不予支持。被告吉林某某公司主张已用原告某某镇政府应返还土地出让金向原告某某镇政府进行补偿，遭原告某某镇政府否认，被告吉林某某公司未提供证据加以证明，且原、被告在合同中对此未明确约定，本院不予支持。原、被告间未约定逾期补偿责任，其未进行最后结算，故原告某某镇政府要求被告吉林某某公司承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省某某房地产开发有限公司于本判决生效立即赔偿原告昌图县某某镇人民政府经济损失1964562.00元（四套二成门点楼344.66平方米，每平方米按5700元计算）；
二、被告吉林省某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告昌图县某某镇人民政府经济补偿款1367050.64元。
三、驳回原告昌图县某某镇人民政府的其它诉讼请求。
如被告吉林省某某房地产开发有限公司未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16565元、保全费3520元，由被告吉林省某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 王 富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石敬东
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初28号
原告毕则和，男。
被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
被告宋建兴，男。
原告毕则和与被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司（以下简称华威达公司）、宋建兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕则和到庭参加诉讼，被告华威达公司、宋建兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕则和诉称，原告于2014年6月2日到南岳参与华威达公司2-3楼玻璃外墙工程。完工后，华威达公司、宋建兴未按时支付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决二被告连带支付原告工资31600元及住宿费、往返车旅费、误工费、生活费8695元，共计40295元。
为支持其诉讼请求，原告毕则和提交了以下3份证据：
1、原告毕则和的身份证复印件，用以证明原告的主体身份。
2、欠条，用以证明宋建兴认可结欠原告工资31600元。
3、收据，用以证明宋建兴欠原告住宿费400元。
被告华威达公司辩称，宋建兴在公司未担任职务，公司对宋建兴出具《结算条》不知情，且公司不追认该行为的效力，请求驳回原告对公司的起诉。
被告华威达公司未提交证据。
被告宋建兴未答辩，亦未提交证据。
对于原告毕则和提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联，符合有效证据的要件，本院依法确认其具有证据效力。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月，原告毕则和参与了华威达公司项下南岳假日广场酒店2-3楼玻璃外墙工程的建设。完工后，尚有部分工资未结。2015年2月11日，被告宋建华向毕则和出具一张《欠条》，载明：“今欠到毕则和工资叁万壹仟陆佰元正。（¥31600元）3月15号付清。是实。”当日，宋建兴为付毕则和、陈坤的住宿费，向怡园招待所出具一张欠条，载明：“今借旷老板400元整。”后毕则和自行付清了住宿费，怡园招待所遂将欠条原件交付给毕则和。然付款期限届满后，宋建兴未付分文，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告毕则和为华威达公司项下南岳假日广场酒店幕墙安装工程付出了劳动，工程结束后，被告宋建兴向原告毕则和出具《欠条》，确认结欠原告工资31600元，此乃当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，《欠条》具有当然的法律效力。在承诺付款的时间截止后，宋建兴未结清所欠原告的工资，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。故原告毕则和要求被告宋建兴给付工资款31600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告毕则和诉求8695元住宿费、往返车旅费、误工费、生活费，但除其中400元住宿费有字据为证外，其余费用均无证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告毕则和应承担举证不利之后果，故对原告毕则和主张被告宋建兴支付400元住宿费的诉请，本院予以支持；对原告毕则和主张被告宋建兴支付往返车旅费、误工费、生活费8295元的诉请，本院不予支持。
现无证据证明被告宋建兴系被告华威达公司授权的工程负责人，且其出具的《欠条》亦未加盖华威达公司的印章，被告华威达公司对该行为的效力不予追认，不能认定被告宋建兴的行为属于职务行为，因此，被告宋建兴的行为与华威达公司无法律上的关联。故原告毕则和要求华威达公司承担连带给付责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋建兴应于判决生效后十日内一次性支付原告毕则和工资款及住宿费32000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕则和对被告衡阳市南岳区华威达酒店管理有限公司的起诉。
三、驳回原告毕则和的其他诉讼请求。
案件受理费807元，由被告宋建兴负担650元，原告毕则和负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
代理审判员 李文霞
人民陪审员 旷春桃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
【第一百零八条】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初28号原告毕则和，男。被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。法定代表人宋建华，经理。被告宋建兴，男。原告毕则和与被告衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司（以下简称华威达公司）、宋建兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告毕则和到庭参加诉讼，被告华威达公司、宋建兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕则和诉称，原告于2014年6月2日到南岳参与华威达公司2-3楼玻璃外墙工程。完工后，华威达公司、宋建兴未按时支付工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决二被告连带支付原告工资31600元及住宿费、往返车旅费、误工费、生活费8695元，共计40295元。为支持其诉讼请求，原告毕则和提交了以下3份证据：1、原告毕则和的身份证复印件，用以证明原告的主体身份。2、欠条，用以证明宋建兴认可结欠原告工资31600元。3、收据，用以证明宋建兴欠原告住宿费400元。被告华威达公司辩称，宋建兴在公司未担任职务，公司对宋建兴出具《结算条》不知情，且公司不追认该行为的效力，请求驳回原告对公司的起诉。被告华威达公司未提交证据。被告宋建兴未答辩，亦未提交证据。对于原告毕则和提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联，符合有效证据的要件，本院依法确认其具有证据效力。根据认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月，原告毕则和参与了华威达公司项下南岳假日广场酒店2-3楼玻璃外墙工程的建设。完工后，尚有部分工资未结。2015年2月11日，被告宋建华向毕则和出具一张《欠条》，载明：“今欠到毕则和工资叁万壹仟陆佰元正。（¥31600元）3月15号付清。是实。”当日，宋建兴为付毕则和、陈坤的住宿费，向怡园招待所出具一张欠条，载明：“今借旷老板400元整。”后毕则和自行付清了住宿费，怡园招待所遂将欠条原件交付给毕则和。然付款期限届满后，宋建兴未付分文，原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告毕则和为华威达公司项下南岳假日广场酒店幕墙安装工程付出了劳动，工程结束后，被告宋建兴向原告毕则和出具《欠条》，确认结欠原告工资31600元，此乃当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，《欠条》具有当然的法律效力。在承诺付款的时间截止后，宋建兴未结清所欠原告的工资，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。故原告毕则和要求被告宋建兴给付工资款31600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告毕则和诉求8695元住宿费、往返车旅费、误工费、生活费，但除其中400元住宿费有字据为证外，其余费用均无证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告毕则和应承担举证不利之后果，故对原告毕则和主张被告宋建兴支付400元住宿费的诉请，本院予以支持；对原告毕则和主张被告宋建兴支付往返车旅费、误工费、生活费8295元的诉请，本院不予支持。现无证据证明被告宋建兴系被告华威达公司授权的工程负责人，且其出具的《欠条》亦未加盖华威达公司的印章，被告华威达公司对该行为的效力不予追认，不能认定被告宋建兴的行为属于职务行为，因此，被告宋建兴的行为与华威达公司无法律上的关联。故原告毕则和要求华威达公司承担连带给付责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋建兴应于判决生效后十日内一次性支付原告毕则和工资款及住宿费32000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告毕则和对被告衡阳市南岳区华威达酒店管理有限公司的起诉。三、驳回原告毕则和的其他诉讼请求。案件受理费807元，由被告宋建兴负担650元，原告毕则和负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭文剑代理审判员  李文霞人民陪审员  旷春桃二〇一六年六月十四日书 记 员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》【第一百零八条】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【第二条】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2902号
申请执行人：颜国强，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：柯善桂，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行颜国强与柯善桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯善桂目前无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2902号申请执行人：颜国强，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：柯善桂，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行颜国强与柯善桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯善桂目前无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年四月二十四日代书记员  金 巧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周纪敏，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市新塘边镇人民政府，住所地浙江省江山市新塘边镇新兴路12号。
法定代表人徐正贵，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人周纪敏因与被申请人江山市新塘边镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周纪敏申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市新塘边镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。第一，《生猪养殖场关停退养协议》无论签订主体、签订程序和内容均合法有效。第二，再审申请人生猪养殖场的关停和拆除系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，再审申请人称其养殖场被强制拆除理由不能成立。二、《生猪养殖限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，并非实施“关停”、“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施。四、答辩人未侵害再审申请人的合法权益，再审申请人提出赔偿的理由不能成立。本案中，答辩人未实施再审申请人称的行政执法行为，仅在双方自愿的情况下签订了一份协议，且该协议已经履行完毕，再审申请人也已按照协议领取了约定款项，且再审申请人的养殖场本就属于违章建筑，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的内容与相关法律法规并不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人虽然发送了《生猪养殖场限期关停退养通知书》，但在拆除过程中再审申请人与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及参与拆除费用，故《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人周纪敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周纪敏的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执391号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州河清支行，住所地徐州市河清路64号。
负责人：况某，该支行行长。
被执行人刘某，男，1956年10月22日生，汉族，住沛县。
某某银行股份有限公司徐州河清支行与刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4224号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给某某银行股份有限公司徐州河清支行款项等合计人民币98247.26元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州河清支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，但未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘某名下银行存款进行查询，依法冻结其在中国工商银行的工资卡，扣划其工资14000元，申请执行人因暂未开出相关收据，将上述款项暂存本院，待收据开出后再领取；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下有位于徐州市鼓楼××区××楼××单元××室房屋，本院依法予以轮候查封；
3、依职权对被执行人刘某名下车辆进行查询，并于2018年6月14日查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌汽车，查封期限两年；
4、依职权对被执行人刘某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人刘某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人刘某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
8、依职权对被执行人淘宝地址进行查询，被执行人无淘宝地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、依职权对被执行人刘某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
委托代理人曾勇。代理权限为特别授权。
委托代理人袁莎莎。代理权限为一般授权。
被告王志军，男，1971年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告盛小蓉，女，1973年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟守海，男，1956年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告郑云秀，女，1957年9月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告王玉娥，男，1968年10月9日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王志军、盛小蓉、钟守海、郑云秀、段功武、王玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志军、盛小蓉、钟守海、郑云秀、段功武、王玉娥的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邹 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1571号
原告江苏友邦国际经济技术合作有限公司。
法定代表人华宇，总经理。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被告陆文北，男，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
本院在审理原告江苏友邦国际经济技术合作有限公司诉被告陆文北劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏友邦国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏友邦国际经济技术合作有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年二月八日
书记员 温肖芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁民初字第2801号
原告于保刚
被告于保建
被告于俊龙
被告于冬冬
本院在审理原告于保刚诉被告于保建、于俊龙、于冬冬健康权纠纷一案中，原告于保刚于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告于保刚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于保刚撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告于保刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦 建 新
审 判 员 王 群 峰
人民陪审员 �高大运
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第367号
罪犯李小兵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年5月26日作出（2009）沙刑初字第159号刑事判决，以罪犯李小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年1月6日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次；2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度省级监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李小兵减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑二终字第4号
原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）泰高新刑初字第17号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1989年10月至2012年3月26日，被告人王某某系山东某某集团下属公司的正式员工。2009年至2012年期间，被告人王某某还同时担任泰安市某物资有限公司（以下简称某公司）业务员。2011年10月至12月，被告人王某某利用职务之便，以质保金、质量问题等名义，共骗取某公司现金103万元。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某在担任某公司业务员期间，利用职务上的便利，虚构某某集团收取煤炭质量保证金的事实，非法骗取公司现金43万元；随后其又趁煤炭出现质量问题之机，利用罚款、“跑关系”等事由，非法骗取公司现金60万元。综上，被告人王某某非法占有某公司现金103万元并予以挥霍致无法归还，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人王某某有期徒刑十二年；冻结的被告人王某某银行账户存款共计人民币9519.17元，由扣押机关发还给被害人泰安市某物资有限公司；继续追缴被告人王某某违法所得共计1020480.83元发还给被害人。宣判后，原审被告人王某某不服，以“一审判决认定其职务侵占103万元的数额与事实不符，一审判决其犯职务侵占罪，证据不足，认定事实不清”为由，提出上诉。辩护人提出“王某某愿意通过家属退赔损失、系初犯”等辩护意见。
经二审审理查明，1989年10月至2012年3月26日，王某某系山东某某集团有限公司（下称某某集团）下属有限公司的正式员工。2009年至2012年间，王某某还担任泰安市某物资有限公司（下称某公司）业务员，负责办理该公司与某某集团签订煤炭供销合同及收取货款等事项。2011年10月至2012年1月，王某某利用职务之便，以某某集团收取质保金、煤炭出现质量问题要交罚款等名义，两次共骗取某公司现金103万元。具体事实分述如下：
一、2011年10月，上诉人王某某利用某公司业务员的职务之便，以某某集团收取质量保证金为名，骗取某公司现金50万元，后于2012年3月19日退还给某公司郑某某7万元，剩余43万元占为己有并挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、郑某某（某公司总经理）证实。
2、孙某某（某公司业务员）证实。
3、王某某（某某集团煤炭处业务员）证实。
4、李某证实。
5、秦某某（某某集团销售处处长）证实。
6、赵某某（某某集团供销分公司综合科科长）证实。
7、陈某某（某某集团煤炭处业务员）证实。
8、徐某某（某某集团煤炭处处长）证实。
9、卜某某（原某某集团煤炭处业务员）证实。
10、于某某（某某集团煤炭处业务员）证实。
11、张某某（某某集团有限公司副经理）证实。
（二）书证
1、中国工商银行股份有限公司潍坊分行出具的交易明细。
2、中国工商银行网上银行电子回单、交易明细。
3、中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行出具的持卡人信息表。
4、某公司、郑某某、宋某某在中国工商银行、新泰市农村信用合作联社、中国农业银行的账户交易明细。
（三）被告人王某某供述和辩解
二、2011年12月，上诉人王某某以某公司所供煤炭质量有问题某某集团要罚款为名，以跑关系、交罚款为由，骗取某公司现金60万元，王某某将该款占为己有并挥霍。2013年3月2日，王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、郑某某证实。
2、孙某某证实。
3、秦某某证实。
4、徐某某证实。
5、赵某某证实。
6、卜某某证实。
（二）书证
1、中国工商银行股份有限公司潍坊分行出具的交易明细。
2、中国工商银行交易明细、查询信息表。
（三）被告人王某某供述和辩解
本案事实，还有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列综合证据证实：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税一般纳税人资格证书、税务登记证等。
2、煤炭供销合同、记账凭证、采购结算证明、增值税专用发票一宗。
3、某某集团文件。
4、常住人口信息表。
5、在逃人员登记表。
6、抓获证明。
另查明，二审期间，上诉人王某某通过家人退还侵占款项30万元，某公司对王某某表示谅解。
上述事实，有中国银行汇兑来账通知单、询问笔录等证据证实。
本院认为，上诉人王某某利用担任泰安市某物资有限公司业务员的职务便利，以山东某某集团有限公司收取煤炭质量保证金及煤炭质量出现问题交罚款、“跑关系”等为由，骗取泰安市某物资有限公司现金103万元占为己有并挥霍致无法归还，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。对于王某某提出“一审判决认定其职务侵占103万元的数额与事实不符，一审判决其犯有职务侵占罪，证据不足，认定事实不清”的上诉理由，经查，一审判决认定王某某以质保金、交罚款等为名侵占某公司103万元的事实有某公司郑某某、孙某某、某某集团秦某某、赵某某等人的证言及银行卡明细等书证予以证实，王某某对上述数额并无异议，事实清楚，足以认定。王某某虽然在案发时系某某集团下属公司的正式员工，但同时王某某还实际担任某公司的业务员，并具体经办了多笔某公司与某某集团煤炭供销业务。王某某正是利用了担任某公司业务员的职务便利，才最终骗取了该公司103万元并占为己有，王某某的行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪对其定罪处罚。王某某的上诉理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“王某某愿意通过家属退赔损失、系初犯”的辩护意见，经查，二审期间，王某某通过家人退赔某公司30万元，并得到某公司的谅解，因此，可以酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新刑初字第17号刑事判决第一项中对被告人王某某犯职务侵占罪的定罪部分；
二、撤销山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新刑初字第17号刑事判决第二项及第一项中对被告人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2020年3月1日止。）
四、冻结的上诉人王某某银行账户存款共计人民币9519.17元，由扣押机关发还给被害人泰安市某物资有限公司。继续追缴上诉人王某某违法所得共计720480.83元发还给被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
审 判 员 王庆伟
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 壮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1868号
原告高翔，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告程磊，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告高翔诉被告程磊其他债务纠纷一案中，原告高翔于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 梁
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第10号
上诉人（原审原告）尹某，男，汉族，1961年3月15日生，小学文化程度，居民，住陇南市武都区某镇。
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，1988年7月1日生，初中文化程度，农民，住宕昌县某乡。
上诉人尹某因与上诉人王某健康权纠纷一案，�服宕昌县人民法院（2013）宕（官）民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月17日下午2时左右，尹某驾驶客车行驶至宕昌县沙湾镇时，因逢沙湾堵车，耽误了行车时间；行驶至两河口三岔路下乘客时，与后面的王某发生争吵，王某父子动手厮打尹某并将其衣服撕破，王某还从车上拿下一根钢管，朝尹某头上猛打几下，致其当场倒地，众人劝开后，袁林军随即向两河口派出所报案。尹某被送到陇南市第一人民医院救治，住院13天，花去医疗费8063.15元。另查明，甘肃省2012年农民人均工资为20541元／年；甘肃省内国家机关工作人员出差伙食补助费为40／天。
原审法院认为，原、被告双方因琐事发生争吵，遇事互不忍让，引起双方吵嘴打架，导致损害结果的发生，王某应承担因其侵权行为而给尹某造成的侵权责任。该车台班费的问题，因车辆并未损坏，且原告提出的诉讼请求与本案没有直接关系。关于交通费和撕破衣服费用均无相关证据证实，应不予支持。遂判决：一、由被告王某承担原告尹某医疗费8063.15元、误工费（13天×56元=）728元、护理费（13天×56元=）728元、伙食补助（13天×40元=）520元，以上共计10039.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告王某承担。
宣判后，原告尹某不服，向本院提起上诉称，1、我给袁林军跑车从未占用过王某车的时间，本案事发时沙湾赶集之日，交通堵塞长达一个小时。通车后，王某等人追至两河口将我驾车强行拦截下，手拿钢管，将我从座位上拖倒于车下，毒打我五铁棍。报警后宕昌县公安局以宕公（两）行决字（2012）第08号公安行政处罚决定书为证。由于伤势严重，至陇南市医院治疗，雇请人�护理，近一年不能打工谋生。2、原审法院判决赔偿费用不当。本案于2013年下半年开庭审理，应适用2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，因本人是司机，从事交通运输业，误工费应按46750元／年÷12个月÷30天×13天=1688.19元。护理费为：39132元／年÷12个月÷30天×13天=1413.1元。营养费为40元／天×13天=520元。3、根据我受伤情况，请求二审法院依法判决被告赔偿我精神损失费5000元。综上，请求：二审法院纠正一审判决中错误的部分；依法驳回上诉人王某的所有要求；被上诉人王某承担本案全部诉讼费。
被告王某上诉称，1、一审判决认定事实错误，定性不正确。一审认定因沙湾堵车与尹某发生争吵，不符合事实。尹某驾驶车辆经常拖延时间，耽误我行车时间。2、一审认定我拿钢管打倒尹某不符合事实，事实是他坐在驾驶位上，我想叫他下来，他踹我一脚，我躲开后，我才拿拖把杆打他大腿部一下，未打他头部，后袁林军报案，他假装受伤。3、一审认定我承担侵权责任错误，我与他打架是他长期拖延行车时间导致的，责任应由他一人承担。4、一审判决“上诉人承担尹某医疗费8063.15元、误工费728元、护理费728元、伙食补助费520元”不合理。尹某住院用药是能量性药物，非治疗性药物，其伤势并不重，却住院13天之久。其不可能产生8063.15元医疗费，误工费、护理费及住院伙食补助费也不可能产生。5、一审案件受理费200元由上诉人承担不合理，我们打架是因为他经常拖延行车时间引起的，故不应由上诉人承担。请求：撤销原审判决；驳回被上诉人尹某的全部诉讼请求；被上诉人尹某承担本案全部诉讼费。
另查明，甘肃省2013年交通运输业年人均工资为46750元／年；职工年平均工资为39132元／年。二审查明的其他事实与一审判决认定的�致，予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复而支出的各项合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人王某打伤上诉人尹某，导致其身体受到伤害而住院治疗，本案事实清楚，王某应承担因其侵权行为而给尹某造成的侵权责任。上诉人王某称一审认定事实错误，其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。王某提出一审判决由其承担医疗费、误工费、护理费及伙食补助费等不合理。以上费用的产生尹某提交有住院病历、费用结算单、出院证明及用药清单，王某不能提供相反证据推翻以上证据，故其提出不承担上述各项费用的上诉理由亦不能成立。上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于尹某上诉称原审对其误工费及护理费计算不当，营养费未计算的问题。尹某受伤时作为客车司机，其从�交通运输业，赔偿标准应依据交通运输业人均工资标准的请求，原审法院对误工费、护理费计算不当，误工费应按（128元／天×13天）=1664元计算，护理费应按（107元／天×13天）=1391元计算。一审时上诉人未提出营养费，且医院未出具加强营养的医嘱，对上诉人提出营养费的请求不予支持。原审法院对医疗费、伙食补助费计算正确，以上费用共计11638.15元。关于上诉人尹某提出由王某赔偿其精神损失费5000元的问题，本案系双方当事人发生口角后引起打架，故对上诉人尹某要求精神损失费的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。上诉人尹某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宕昌县人民法院（2013）宕（官）民初字�29号民事判决第二项、第三项；
二、变更宕昌县人民法院（2013）宕（官）民初字第29号民事判决第一项为“由上诉人王某承担上诉人尹某医疗费8063.15元、误工费1664元、护理费1391元、伙食补助520元，以上共计11638.15元（限本判决生效后30日内付清）。”。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，上诉人王某负担200元，上诉人尹某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 张俊生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5013号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司龙城商�，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，公司职工。
原告魏胜武与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3093号
原告：王炳洪。
被告：楼志勇。
本院于2014年7月17日受理原告王炳洪与被告楼志勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王炳洪以经过考虑为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳洪撤回起诉。
本案案件受理费9807元，由原告王炳洪负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李承祖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00266号
叶文兰、陈红耀：
本院已经立案受理宋巧荣申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2015）郾民初字第01073号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年六月十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00266号叶文兰、陈红耀：你与宋巧荣借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01073号向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第761号
上诉人（原审原告）：刘军。
委托代理人：刘海涛，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权，承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31349号。该证记载，承包地总面积8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭承包地3.78亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘军的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1685号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告褚洪利。
被告石艳秋。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告褚洪利、石艳秋、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚洪利、石艳秋、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款49万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告褚洪利、石艳秋、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款49万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初704号
原告：刘友生，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告薛胜祥、方丽共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
第三人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘友生与被告薛胜祥、方丽及第三人张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告刘友生于2016年9月16日申请撤回对被告李冰的起诉。
本院认为，原告刘友生申请对被告李冰撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友生撤回对被告李冰的起诉。
审判员 李元超
二〇一六年九月十六日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1570号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告潍坊环球食品有限公司。
被告昌邑市怡源食品有限公。
被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司。
被告吕亮亮。
被告张璇。
被告吕其波。
被告王爱霞。
被告吕其刚。
被告陈玉霞。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市怡源食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕亮亮、张璇、吕其波、王爱霞、吕其刚、陈玉霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2770829元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2770829元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月四日
代书记员 柴 可
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第65号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗旦，男，1983年7月12日出生，藏族，西藏昌都地区芒康县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2012年11月27日被嘎玛贡桑派出所俄杰塘社区警务室抓获羁押，30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月5日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人罗旦犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人罗旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日18时，被告人罗旦在本市江苏大道西一路俄杰塘一茶馆门口，因琐事与被害人发生口角，之后被告人用随身携带的一把水果刀捅伤被害人的头部及左腹部。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为被害人左腹部所受损伤为重伤，头部所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗旦的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，因被告人自愿认罪，建议判处被告人罗旦有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人罗旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人色某某的陈述及辨认笔录、证人索朗某某的证言及辨认笔录、证人旦巴某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、提取物证笔录、扣押物品清单、被害人色某某的病历、拉萨市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查记录、视听资料、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗旦故意伤害他人身体健康，造成一人一处重伤一处轻微伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。根据造成一人一处重伤一处轻微伤的结果确定其基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；2、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月27日起至2015年11月26日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 尼玛卓嘎
审判员 格桑曲珍
二〇一三年三月二十六日
书记员 群 英
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第134号
原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司。住所地凌云县泗城镇解放街299号。
法定代表人戴道民，该公司总经理。
被告罗玲芳，成年。
本院在审理原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告罗玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以无法查找到被告为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨子鋆
二〇一五年四月九日
书记员 莫伟锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2075号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：何在荣，男。
被告：王秀英，女。
被告：李成波，男，
被告：王晓，男，
被告：何中锋，男，
被告：白相峰，男，
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告何在荣、王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告何在荣、王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月26日，被告何在荣与原告签订了借款合同，被告王秀英等5人为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2014年4月10日到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告归还借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告何在荣、王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰均未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告何在荣签订个人借款合同，合同约定何在荣从该社借款9万元，期限自2013年4月26日至2014年4月10日止，借款用途为借新还旧，借款到期，一次性偿还借款本息，2013年4月26日将借款9万元转入被告何在荣银行账户，并签收贷转存凭证，借款利率为11.5‰。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告何在荣未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
2014年3月25日，原莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告何在荣签订的借款合同及与被告王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告井全东欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告何在荣对该笔借款负有偿还义务，被告王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何在荣追偿。原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告何在荣、王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何在荣于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告何在荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，均由被告何在荣、王秀英、李成波、王晓、何中锋、白相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年四月十三日
书记员 康学会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第599号
原告李某。
被告皇某甲。
原告李某与被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告皇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，后双方于××××年××月10号日双方在当地民政部门办理结婚登记，婚后原、被�双方于××××年××月××日生育一女，取名皇某乙。由于原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后有没有建立起真正夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚，依法分割原、被告共同房屋（位于淮安市淮安区城东乡新王村二组51号，共计11间），并平均分担共同债务4万元。请求判决原、被告离婚及解决确定婚生女皇某乙抚养问题。
被告皇某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，后双方于××××年××月10号日双方在当地民政部门办理结婚登记，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名皇某乙。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年6月17日，原告诉至本�。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、病历结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告皇某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二0一五年七月十六二十三日
书记员 高 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。