wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00322号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路108号
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王秀琴，女，1955年2月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王顺利，男，1971年8月4日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
被告王学德，男，1951年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王秀平，女，1970年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张爱荣，女，1956年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。六被告共同委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告王秀琴、张发旺、王顺利、王学德、王秀平、张爱荣等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月29日登记立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中曾中止诉讼，现已经审理完毕。
原告山阳联社诉称，2009年9月30日，其与六被告及张发齐签订了保证担保借款合同，借款金额40.3万元，借款期限自2009年9月30日至2010年9月30日，利率9.9‰，用途购钢材。被告张发旺、王顺利、王学德、王秀平、张爱荣以及张发齐等承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将40.3万元借款发放给被告王秀琴。2010年9月30日借款到期后，被告王秀琴并未依照约定偿还借款本息，经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告王秀琴返还借款40.3万元及利息，由被告张发旺、王顺利、王学德、王秀平、张爱荣等承担连带责任。
被告王秀琴辩称上述属换据贷款（以贷还贷），自己没有收到借款，双方之间没有借贷关系，且超过了诉讼时效，应当依法驳回原告山阳联社的起诉。
被告张发旺、王顺利、王学德、王秀平、张爱荣辩称原告山阳联社与实际借款人相互串通，保证人不知道是换据贷款（以贷还贷），原告山阳联社没有向被告王秀琴交付借款，作为担保人不应承担担保责任，且已经超过了保证期间和诉讼时效，不应当承担保证责任。
本院审查后认为，原告山阳联社上述起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4829号
原告曹文标，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告潘雅利，女，1970年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告范小友，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹文标诉被告潘雅利、范小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹文标及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：潘雅利因经营需要于2013年2月2日向原告借款30万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，借款到期后一次性付清本息。之后潘雅利又于2013年3月28日向原告借款10万元，且在当日签订借款协议一份，约定借款期限为一年，月利息1.5%，一年到期后一次性付清本息。前后两次借款共计40万元，期间由于这两笔借款还款期限均已到期，原告与潘雅利重新签订了两份借条，对以上债权进行了确认，约定第一笔借款于2017年2月1日到期、第二笔借款于2017年3月27日到期。现两笔借款均已超过了还款期限，经原告多次催讨，潘雅利仅于2014年5月支付5万元利息外，其余款项至今分文未付，严重损害了原告的利益，且该债务发生在两被告夫妻关系存续间，应由两被告共同偿还。故现起诉要求：两被告立即返还原告借款40万元，并支付至2017年3月27日止的利息242500元，及以本金40万元为基数自2017年3月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议、借条各二份，用以证明被告潘雅利向原告借款40万元的事实；2、明细对账单一份，用以证明原告已依约交付借款的事实；3、结婚登记申请书一份，用以证明借款系两被告夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，两被告于1992年4月24日登记结婚。
本院认为：原告与潘雅利之间的民间借贷关系成立，潘雅利未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求范小友承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雅利、范小友于本判决生效后十日内返还曹文标借款本金40万元，并支付至2017年3月27日止的利息242500元，及以本金40万元为基数自2017年3月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由潘雅利、范小友负担。
原告曹文标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘雅利、范小友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晶晶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4172号
原告：郭天银（又名郭战争），男，汉族，1953年8月24日生，住郸城县。
被告：田博，男，汉族，1983年5月15日生，住郸城县。
原告郭天银诉被告田博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭天银于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭天银负担。
审判员 郑建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梦洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初152号
原告李柱新。
委托代理人莫洁如，广西文威律师事务所律师。
被告罗金雄。
原告李柱新与被告罗金雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李柱新及其委托代理人莫洁如到庭参加诉讼。被告罗金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱新诉称：原、被告原来素不相识，1999年初通过原告的亲戚禤志光介绍引线，称被告是他的好朋友，因做水晶石生意缺乏资金希望原告借些钱给被告作为经营资金，并愿意作为借款的担保人，被告口头答应等到经济好转时偿还，并承诺给付高于银行利率利息。当时原告看在亲戚份上不好推脱，于1999年初至2000年底分别四次以现金给付方式借款人民币110000元给被告，交付借款时，禤志光也在场。可是直到2001年，被告没有归还本金，也没有支付过利息。原告担心时间长了会有变数，便与被告协商还款事宜。为了让原告放心，被告于2001年12月29日在立据上签名盖指模，确认借到原告的110000元，并答应“设法尽快归还”。但直到2014年担保人禤志光病故，被告仍未归还。原告曾多次催促被告偿还借款本息，但被告以种种理由一直拖欠。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款110000元及利息20000元（利息2001年12月29日起参照银行贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告户籍证明，拟证被告的身份及主体资格情况；3立据复印件，拟证明被告欠原告110000元并承诺尽快归还的事实；4.移动通信通话详单复印件，证明原告于2015年多次向被告催收欠款。
被告罗金雄未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年初至2000年间，被告罗金雄先后四次从原告李柱新处共拿了现金110000元。2001年12月29日，被告罗金雄出具《立据》给原告李柱新收执，该立据载明：“在1999年头，梧州市人罗金雄经梧州市人禤志光做中间人介绍，同梧州市人李柱新商量：由李出钱，中间人担保，由罗拿钱出面去做水晶石生意。从1999年头至2000年头前后四次罗从李处共拿了110000元。由于各种原因，直至现2001年底未有一分收获回笼。对于这笔款数，罗表示承担，并在中间人的担保监督下，尽快设法归还，特立此据”。被告罗金雄在该立据出面拿钱经营人处签名，禤志光也在该立据的担保人处签名。此后，被告罗金雄没有归还原告李柱新的上述款项。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，在诉讼过程中，原告李柱新向本院出具声明书，并以禤志光已病故为由声明放弃追究禤志光继承人承担担保责任。
本院认为，被告以合伙做生意的名义从原告处拿走110000元，事后被告立下字据明确表示对该笔款额承担责任，并承诺尽快归还。可见原告与被告之间的关系名为合伙实为借贷，且该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。故原告要求被告归还110000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张被告支付利息20000元于法无据，因为双方既未约定利息，也未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故被告罗金雄应从原告李桂新起诉主张权利之日（2016年1月5日）起按年利率6%计付利息给原告较为客观合理。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗金雄应归还原告李柱新借款110000元；
二、被告罗金雄应向原告李柱新支付利息（利息从2016年1月5日起以借款本金110000元为基数按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由原告李柱新负担446元，被告罗金雄负担2454元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 欧新卿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 麦展宁
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执332号
申请执行人崔兆彪，男，汉族,村民。
被执行人权守清，男，土族,村民。
本院在执行申请执行人崔兆彪与被执行人权守清民间借贷纠纷一案中，被执行人权守清外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一七年十月二十五日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执332号申请执行人崔兆彪，男，汉族,村民。被执行人权守清，男，土族,村民。本院在执行申请执行人崔兆彪与被执行人权守清民间借贷纠纷一案中，被执行人权守清外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一七年十月二十五日书记员  马明财
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6125号
原告：王英俊，男，1973年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞天星，男，汉族，住仙居县城区。
被告：俞伟涛，男，汉族，住仙居县。
被告：吴东峰，男，汉族，住仙居县。
原告王英俊为与被告俞天星、俞伟涛、吴东峰为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞天星、俞伟涛、吴东峰立即归还原告借款本金人民币9100元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王英俊到庭参加诉讼，被告俞天星、俞伟涛、吴东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年6月10日，被告俞天星、俞伟涛、吴东峰出具《借条》一份向原告借款人民币10000元，约定月利率为3%，借款期限三个月。借款期满后，三被告仅归还部分借款本金，尚欠本金9100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞天星、俞伟涛、吴东峰在本判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金9100元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞天星、俞伟涛、吴东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年二月九日
代书 记员 郭潇奕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初887号
原告：吉廷才，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晓东，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：房立涛，男，1977年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：王莉，女，1984年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告吉廷才与被告房立涛、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吉廷才的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告房立涛、王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉廷才向本院提起如下诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金21万元，违约金（以本金21万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月18日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告房立涛向原告出具借条记载：“今借到吉廷才现金21万元整，借期一个月（2014年2月17日至2014年3月17日）。若逾期每天加罚违约金伍仟元整。”同日，吉廷才通过工商银行山东分行营业部卡（账）号向被告王莉在招商银行股份有限公司济南华龙路支行汇款20万元整；同日，被告房立涛向原告出具收条载明“今收到吉廷才转账款贰拾万元整，现金壹万元整。”同日，房立涛用其名下位于济南市历下区经十路65号房屋进行了抵押。但被告并没有依约还款，2015年11月11日二被告出具保证书保证2015年12月20日前结清借款，但至今仍没有还款。
被告房立涛、王莉均未答辩，亦未向本院举证。
原告吉廷才围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，被告房立涛、王莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对证据进行质证的权利，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告房立涛出具借条一份，载明：“今借到吉廷才现金贰拾壹万元整（￥210000.00）借期一个月。（2014年2月17日至2014年3月17日）。若逾期每天加罚违约金伍仟元整。”当天，原告通过其名下的中国工商银行账户向被告王莉转账支付20万元。原告称当天其向被告房立涛交付了现金1万元。同日，被告房立涛向原告出具收条一份，载明：“今收到吉廷才转账款贰拾万元整.现金壹万元整。”2015年11月11日，被告房立涛和王莉向原告出具保证书一份，载明：“王莉、房立涛保证在2015年12月20日前结清吉廷才的借款！”此后，被告房立涛、王莉均未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、转账凭证及保证书，本院认定原告吉廷才与被告房立涛之间存在借贷关系以及原告吉廷才已经向被告房立涛支付借款21万元的事实。被告王莉作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担法律责任，根据其自行书写的保证书及原告向其转账的事实，在其未提供相反证据反驳的情况下，本院认定被告王莉与被告房立涛为该笔借款的共同借款人。根据借条载明，借款已于2014年3月17日到期，故原告要求被告房立涛、王莉偿还借款本金21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
借条中约定的违约金高于法律规定，但原告自行调整为年利率24%，故原告要求被告支付以21万元为基数，按照24%的年利率，自2014年3月18日计算至判决生效之日的违约金的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房立涛、王莉向原告吉廷才偿还借款21万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房立涛、王莉向原告支付违约金（以21万元为基数，按照24%的年利率，自2014年3月18日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2110元，由被告房立涛、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙明镜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2730号
原告王某某，女。
委托代理人何某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月26日，原告因在外打工，被告未经原告同意，擅自将其父亲的尸体及棺木埋葬在原告的承包地里（承包地位于绿化乡湾箐村一组大水井丫口小弯弯地，土地承包经营权证地块名为“杨家坟”）。原告获知后，多次找被告理论，要求其将坟墓从原告承包地里迁走并赔偿原告相关损失。但被告却置之不理，还对原告进行口头谩骂和人身攻击。为解决纠纷，原告先后找到湾箐村村委和绿化乡人民政府，请求帮助调解解决纠纷，但被告态度恶劣，拒不调解。因被告对原告的土地侵权，导致原告的耕地无法栽种，同时原告因此事从打工所在地重庆多次往返于黔西，花去车旅费4000元，误工损失8000元（共计12000元）为此受到极大的经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告停止侵权、拆除在原告耕地里所建坟墓，恢复耕地原状；判决被告赔偿原告各项经济损失共计12000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郭某某擅自占用原告王某某的承包地建坟的行为是违法的，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府行政土管部门责令限期整改或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任”的规定。原告应向土地行政管理部门请求处理，该案不属人民法院主管的民事案件范畴，故对原告的主张依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审判员 马丰明
二〇一六年九月二十六日
书记员 刁英杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5826-1号
申请人：宿某某，女，1982年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵某，男，1981年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人宿某某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人宿某某于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某所有的位于莱州市文化东街666号*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额9万元），担保人太平财产保险有限公司以9万元诉讼财产保全责任保险为申请人宿某某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某所有的位于莱州市文化东街666号*号楼*单元*号的房产一处（保全标的额9万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人赵某保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费920元，由申请人宿某某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5379号
原告：李后军，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周怀海，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘庆海，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李后军与被告周怀海、潘庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后军到庭参加诉讼，被告周怀海、潘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告周怀海从原告处购进蒜薹一宗，经原告催要货款，被告周怀海向原告出具欠条一份，并由被告潘庆海担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今拒不偿还。
被告周怀海未作答辩。
被告潘庆海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周怀海从原告处购进蒜薹一宗，经原告催要货款，被告周怀海于2015年1月28日向原告出具欠条一份并由被告潘庆海担保，载明：“今欠李后军现金40000元大写肆万元整欠款人：周怀海担保人：潘庆海2015.1.28”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告周怀海从原告李后军处购进蒜薹，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告货款。被告周怀海、潘庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周怀海于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告李后军的蒜薹款人民币40000元。
二、被告潘庆海对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周怀海、潘庆海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年十二月九日
书记员 高 雅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初70号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张伟忠，男，1965年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，暂住常州市钟楼区。2014年11月24日因吸毒被行政拘留十日；2015年10月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年9月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年9月22日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月14日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2016年10月28日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月9日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月11日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。现因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人张伟忠犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张伟忠同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人张伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年11月17日2时许，常州市公安局新北分局民警至被告人张伟忠暂住地常州市钟楼区新民村委杨家村114号将其抓获，并在被告人张伟忠房间床头下面查获疑似毒品1小袋（净重11.81克）；在房间桌子上查获疑似毒品3小袋（净重分别为1.57克、0.98克、0.83克）及未包装的疑似毒品0.17克。上述疑似毒品，共计净重15.36克，均检出甲基苯丙胺成份。案发后已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人马某、陆某等人证言笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟忠非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟忠认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张伟忠有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张伟忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭叶均
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1303号
原告：李敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：邱宝玉，男，1963年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：马义，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李敏与被告马义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日，公开开庭进行了审理。原告李敏其委托诉讼代理人邱宝玉到庭参加诉讼，被告马义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告马义立即给付欠款100,000.00元及利息，诉讼过程中原告变更诉讼请求放弃利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告马义在原告处借款100,000.00元，当时约定2015年8月20日还款，后经原告多次索要，被告已各种理由拒付，故诉至法院要求被告给付借款100,000.00元，并承担案件受理费。
被告马义未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月4日，被告马义在原告处借款100,000.00元，当时约定2015年8月20日还款，后经原告多次索要，被告已各种理由拒付，故诉至法院要求被告给付借款100,000.00元，并承担案件受理费。
本院认为，民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告马义给原告李敏出具的100,000.00元欠据一份是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
综上所述，原告李敏要求被告马义给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马义给付原告李敏欠款100,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑琳琳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初598号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某，女，1962年2月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人瘾私于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年6月13日起，被告人秦某开设保健按摩店容留妇女卖淫，收取管理费。2016年7月17日，被公安机关依法查处。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人秦某容留他人卖淫，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人秦某定罪处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月13日，被告人秦某伙同他人在博白县博白镇人民北路人民医院红绿灯路口附近开设保健按摩店容留妇女卖淫。2016年7月13日起，被告人秦某单独经营管理该保健按摩店，并继续容留妇女在该保健按摩店卖淫，收取管理费。2016年7月17日，公安机关对该保健按摩店查处，当场查获正在卖淫嫖娼的罗某、朱某、高某、戴某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人高某、戴某、朱某、罗某、陈某、林某的证言，证人高某、戴某的辨认笔录、辨认照片，被告人秦某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人秦某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人秦某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7094号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孙晓丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7094号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：孙晓丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申201号
冯启波：
你因犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，对云南省华坪县人民法院(2012)华刑初字第96号刑事判决不服，以原判认定的事实不清、证据不足，没有物证、物证称量计量记录、物证指认、辨认照片、笔录、现场指认、辨认照片、笔录等主要证据的支持和证明，证据没有当庭出示，审判程序不符合法律规定为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原判，对本案重新审判。
经本院审查，2011年10月17日17时许，华坪县清理无证煤井联合执法组对中心镇龙洞村唐家营无证煤井进行清查时，发现有非法开采国家煤矿资源的违法行为，在对采煤工人住处和你的家中进行检查时，查获用于开采煤矿资源的电雷管25枚，炸药55筒(11公斤)及具有致伤力的射钉器改制枪支。用于证实以上事实的证据已经一审庭审予以质证。据此，原审以你犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪定罪并无不当。你认为原判认定的事实不清、证据不足，没有物证、物证称量记录、物证指认、辨认照片、笔录、现场指认、辨认照片、笔录等主要证据的支持和证明，证据没有当庭出示，审判程序不符合法律规定的理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。故你认为原判决认定事实不清、证据不足，请求对本案重新审理的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终204号
上诉人(原审起诉人)王威臻，男，1964年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王威臻因诉内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府《鄂尔多斯市东胜区矿区生态移民安置方案》一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06行�11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王威臻上诉称，上诉人在鄂尔多斯市东胜区格舍壕村拥有房屋和土地。现煤矿企业在上诉人该房屋的土地区域采矿作业，为核实其占地采矿的合法性，上诉人通过申请政府信息公开方式，获知东胜区人民政府作出了《鄂尔多斯市东胜区矿区生态移民安置方案》。2016年12月19日，上诉人向鄂尔多斯市中级人民法院起诉上述《安置方案》，2016年3月6日上诉人收到本案原审不予立案裁定。一、本案基本事实。上诉人因对被诉《安置方案》不服曾向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，2016年4月27日市政府以复议超期驳回了上诉人复议申请。后经诉讼，人民法院撤销了市政府这一复议决定，并责令其重新作出复议决定。2016年12月6日，上诉人收到市政府重新作出的鄂府复委复驳字〔2016〕112号《驳回行政复议申请决定书》，又以�安置方案》不属于行政复议受案范围为由，又一次驳回了上诉人的复议申请。上诉人收到复议决定后，于2016年12月19日，分别就东胜区人民政府作出的《安置方案》和市政府的复议决定提起行政诉讼。二、原审认定事实不清。上诉人起诉东胜区人民政府作出《安置方案》系在市政府作出驳回复议申请决定之后。东胜区人民政府以不符合复议受理条件为由作出驳回行政复议申请决定后，上诉人对原行政行为不服提起的行政诉讼。三、原审适用法律错误，没有给出不予立案的具体理由。请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2017）内06行初11号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人王威臻就《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于印发东胜区矿区生态移民安置方案的通知》向鄂尔多斯市人民政府提出复议申请，鄂尔多斯市人民政府已作出复议决定�认为《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于印发东胜区矿区生态移民安置方案的通知》不属于行政复议受案范围，决定驳回申请人王威臻的行政复议请求。上诉人王威臻对该复议决定不服已向鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销鄂尔多斯市人民政府作出的[2016]12号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人王威臻再向法院提起行政诉讼，请求依法确认鄂尔多斯市东胜区人民政府作出《鄂尔多斯市东胜区矿区生态移民安置方案》的行政行为违法并撤销该行为，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立斌
审 判 员 赵卫红
代理审判员 张亚军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 包鸣飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5211号
原告：肖某某，女，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：杨阳（受肖某某的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1967年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告肖某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某归还借款6500元并支付该款自起诉之日至判决给付之日止的逾期还款利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由郑某某承担。事实与理由：其与郑某某系同乡，郑某某于2012年12月30日以资金周转之需为由向其借款6500元。历年来经其多次催讨，郑某某至今未予以归还，无奈诉至法院。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明其诉请，提交郑某某于2012年12月30日出具的借条一份，载明借肖某某6500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑某某向肖某某借款6500元的事实有借条佐证，且郑某某未到庭提出异议，本院予以认定。双方未就还款期限进行约定，肖某某有权要求郑某某予以支付。郑某某应在肖某某主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。现肖某某要求其归还借款6500元并支付该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郑某某于本判决发生法律效力之日立即归还肖某某借款本金6500元及利息（自2016年9月6日至判决给付之日，按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由郑某某负担，该款已由肖某某预付，郑某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给肖某某，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5211号原告：肖某某，女，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：杨阳（受肖某某的特别授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1967年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告肖某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某归还借款6500元并支付该款自起诉之日至判决给付之日止的逾期还款利息损失，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由郑某某承担。事实与理由：其与郑某某系同乡，郑某某于2012年12月30日以资金周转之需为由向其借款6500元。历年来经其多次催讨，郑某某至今未予以归还，无奈诉至法院。被告郑某某未作答辩。原告为证明其诉请，提交郑某某于2012年12月30日出具的借条一份，载明借肖某某6500元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑某某向肖某某借款6500元的事实有借条佐证，且郑某某未到庭提出异议，本院予以认定。双方未就还款期限进行约定，肖某某有权要求郑某某予以支付。郑某某应在肖某某主张权利时及时履行还款义务，逾期应承担相应的法律责任。现肖某某要求其归还借款6500元并支付该款自起诉之日至判决给付之日按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑某某于本判决发生法律效力之日立即归还肖某某借款本金6500元及利息（自2016年9月6日至判决给付之日，按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑某某负担，该款已由肖某某预付，郑某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给肖某某，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一六年十一月十六日书记员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1378号
申请执行人：张晓玲，女，1982年11月1日出生，汉族，住前郭县。
被执行人：许国东，男，1986年7月18日出生，汉族，住农安县。
张晓玲与许国东健康权纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。现已对被执行人限制高消费，因被执行人未申报财产并决定对被执行人采取了拘留处罚措施，但因被执行人与其子女一同生活，其子女现不满六个月，需要许国东全天侯照顾，无法实施拘留。本院至此，已穷尽执行措施。被执行人李洪生不具备执行能力，应当终结本次执行程序。上述情况已电话通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1054号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市静安区康定小区业主委员会，住所地上海市。
负责人：刘梦舟，该业主委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈玉芳，该公司经理。
再审申请人上海市静安区康定小区业主委员会(以下简称康定业委会)因与被申请人上海康苑物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康定业委会申请再审称，康定业委会起诉符合规定，由小区业主共同决定，程序合法，请求法院判令上海康苑物业管理有限公司支付相应停车费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据相关规定，有关业主共有和共同管理的重大事项，应经业主共同决定。因康定业委会的起诉没有提供充分的证据以证明符合上述规定，原裁定认定康定小区业委会不具有提起本案诉讼的主体资格而驳回其起诉并无不当。康定业委会申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，康定业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市静安区康定小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2164号
原告：王荣兵，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张成宝，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王荣兵与被告张成宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣兵到庭参加诉讼，被告张成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令张成宝立即偿还欠款50000元；2.本案诉讼费用由张成宝承担。事实和理由：张成宝于2016年3月3日以资金周转困难为由向其借款50000元，张成宝立有借条一张在其处，借条载明今借到王荣兵现金人民币50000元，双方口头约定两个月的还款时间。后借款到期后，其多次找张成宝催要上述借款无果，故提起诉讼。
张成宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：王荣兵与张成宝系朋友关系。2016年3月3日，张成宝因做生意资金周转困难向王荣兵借款50000元，并当场出具借条一张，借条载明：“今借到王荣兵现金人民币伍万元（50000元），此据张成宝2016.3.3”。后王荣兵多次向张成宝催要该款，张成宝均未能偿还。
上述事实，有王荣兵当庭陈述及王荣兵提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张成宝欠王荣兵借款50000元，有张成宝出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对王荣兵要求张成宝偿还50000元的主张，本院予以支持。张成宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成宝于本判决生效后十日内偿还原告王荣兵借款人民币50000元。
（上述款项汇至，户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张成宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一七年九月六日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1102行初64号
原告李元东，无业。
原告刘福贤，无业。
原告刘照兰，无业。
被告日照市国土资源局东港分局，住所地日照市。
法定代表人金为福，局长。
委托代理人张成保，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
原告李元东、刘福贤、刘照兰因不服被告日照市国土资源局东港分局（以下简称“东港国土局”）根据其政府信息公开申请作出的答复，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李元东、刘福贤、刘照兰、被告东港国土局的委托代理人张成保、郑世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元东、刘福贤、刘照兰诉称，其于2016年2月2日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开济南路以北，环翠路以东，港务局中学东临宗地约19亩的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。被告于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为原告所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开原告所申请公开的政府信息。原告认为，被告作出的《政府信息公开告知书》没有事实依据，没有具体适用的法律条文，应当依法撤销。原告所申请的政府信息属于依法应当公开的信息，被告以此种方式不公开原告所申请公开的政府信息，严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条向法院起诉，请求依法判决撤销被告于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】1号政府信息公开告知书。
原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、邮寄快递单复印件一份；3、政府信息公开告知书一份。
被告东港国土局辩称，被告根据三原告的申请，于2016年3月15日作出的《政府信息公开告知书》是合法有效的法律文书。被告已于法定期限内给予了书面答复，程序合法。原告提交的身份信息，申请书载明的户籍所在地、住所地均证明，原告与申请公开的信息所涉及的土地无利害关系，不是法律规定的利害关系人，原告不具备申请人的法定资格，且原告申请公开的范围，不在政府信息公开的范围之内。三原告申请公开的信息涉及的土地，一个批次就涉及十二宗土地，且要求公开信息的涉案土地界址模糊，原告无特殊需要公开的事由，属于恶意诉讼。鉴于三原告的请求无法律依据，请求驳回三原告的起诉。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：1、原告邮寄信息公开的快递单复印件，证明邮寄时间；2、原告提出政府信息公开申请表，证明申请公开的内容、范围、申请时间、申请人住址信息等；3、政府信息公开告知书，证明被告答复的时间、内容。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李元东、刘福贤、刘照兰于2016年2月2日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开日照市济南路以北，环翠路以东，港务局中学东临宗地约19亩的用地批准文件（包括但不限于建设用地批准书或划拨土地决定书，土地出让合同，出让金，国有土地使用证和土地复垦的位置、土地复垦费等）。被告于2016年3月15日作出《政府信息公开告知书》，认为原告所申请的政府信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应该公开的信息，而不予公开原告所申请公开的政府信息。原告对上述答复不服，起诉至本院，请求依法判决撤销被告于2016年3月15日作出的日东国土资公开复【2016】1号政府信息公开告知书。庭审中，本院要求原告对所申请公开信息与其自身特殊需要的关联性作出说明，原告称其申请公开的政府信息涉及的土地系原告所在村小卜家庵子村土地，无论涉案土地性质为集体土地还是国有土地，原告作为村民有权知道土地是否被合法征收及出让。
本院认为，首先，原告申请公开的政府信息不属于信息公开条例规定的县级人民政府及其部门应当主动公开的范围。其次，本案中原告申请公开的政府信息不符合信息公开条例第十三条规定的公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要可以依申请获取的政府信息。虽被告未在书面告知书中明确以不属于原告自身生产、生活、科研需要为由拒绝提供相关政府信息，但在答辩状及法庭辩论过程中，被告均以此为由拒绝提供相关政府信息。原告未能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，不符合依申请获取相关信息的条件。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告李元东、刘福贤、刘照兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 秦玉霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘光妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初316号
原告：徐国水，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：景吉军，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告徐国水与被告景吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员薛敏独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐国水到庭参加诉讼，被告景吉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国水向本院提出诉讼请求：1.判令被告景吉军偿还原告借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告景吉军承担。事实与理由：2016年10月21日，被告景吉军向原告借款人民币20,000元，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日；被告于同日向原告出具借据和收条各一份，因被告未能还款，故原告诉至本院。
被告景吉军未作答辩，也未提交相关证据。
原告徐国水围绕诉讼请求依法向本院提交了借据和收条各一份。因被告景吉军未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，由被告景吉军签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月21日，被告景吉军因经营需要向原告徐国水借款人民币20,000元，并向原告出具借据和收条各一份，约定借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日，如未按时还款，由借款人支付按借款日利率1.5‰支付违约金以及出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费），原告以现金方式向被告交付借款人民币20,000元。后被告未能按时还款，故提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20,000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款20,000元，理由正当，本院予以支持。被告景吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景吉军应于本判决生效之日起七日内返还原告徐国水借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告景吉军负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审80号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曲某，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人孔某，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2016）44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年10月18日以曲某、孔某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费捌仟陆佰元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）44号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2016）44号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执450号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费134232元以及执行费1913元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市中级人民法院（2014）三民初字第545号民事判决书确定的应由被执行人吴建忠、卢月华支付的案件受理费134232元以及执行费1913元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03672-2号
原告：黄祖哲，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈长松，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱庆华，女，1977年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
本院在审理原告黄祖哲与被告陈长松、朱庆华民间借贷纠纷一案中，原告黄祖哲于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈长松、朱庆华所有的皖P×××××号轿车一辆予以保全（保全价值为110000元），并提供案外人熊威所有的皖P×××××号车辆作为担保。
本院认为，原告黄祖哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对担保人熊威所有的皖P×××××号轿车一辆予以保全（保全价值为人民币110000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1950号
原告:肖某某，住吉林省榆树市。
被告：常某某，住吉林省榆树市。
原告肖某某诉被告常某某婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我俩系二婚，因性格不和被告经常打骂我，我现在要求离婚，楼房和债权平均分割。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及无子女情况都属实。我俩有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第429号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以彩信。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1950号
原告:肖丽艳，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市城发乡李合街道*组。
被告：常玉宝，男，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市培英街十二委**组。
原告肖丽艳诉被告常玉宝婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我俩系二婚，因性格不和被告经常打骂我，我现在要求离婚，楼房和债权平均分割。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及无子女情况都属实。我俩有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第429号民事判决书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以彩信。
本院认为，原被告登记结婚系合法夫妻，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖丽艳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 翠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1813号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张文春，男，1985年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张文双，男，1985年12月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张兴东，男，1976年10月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高峰，男，1972年1月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张龙山，男，1962年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张文春、张文双、张兴东、高峰、张龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张文春、张文双、张兴东、高峰、张龙山经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张文春于2008年12月7日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告张文双、张兴东、高峰、张龙山作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张文春偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张文双、张兴东、高峰、张龙山承担连带偿还责任。
被告张文春未做答辩。
被告张文双未做答辩。
被告张兴东未做答辩。
被告高峰未做答辩。
被告张龙山未做答辩。
经审理查明，原告与张文春于2008年12月7日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张文春在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2008年12月7日至2010年11月20日止。以上借款由保证人张文双、张兴东、高峰、张龙山担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张文春给付借款本金及利息，并要求保证人张文双、张兴东、高峰、张龙山承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文春、张文双、张兴东、高峰、张龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文春应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告张文双、张兴东、高峰、张龙山作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张文春于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月7日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告张文双、张兴东、高峰、张龙山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，公告费800元，由被告张文春、张文双、张兴东、高峰、张龙山承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初17号
原告官春义，男。
被告诸恩道，男。
原告官春义诉被告诸恩道饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员李显华任审判长，审判员孙玉学主审，审判员张邦国参加合议，于2016年2月18日、2016年3月9日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告官春义、被告诸恩道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日原告在大坡地放羊，由于原告家中有事回家一趟，被告家里的狗把原告家的羊撵丢一只，原告知道后找到被告要求被告赔偿800.00元，被告承认是自己家的狗把羊撵丢的，但是不同意赔偿。原告诉至法院，请求被告赔偿原告丢失羊的损失费800.00元，由被告承担诉讼费用。
被告口头答辩称，因为答辩人当天有事上麻山法院，下午回去到龙山村的一家吃饭，回去后家里人同答辩人说原告家的羊被答辩人家的狗给撵了。当天原告也没告诉答辩人，第二天早晨七点半左右原告官春义给答辩人打电话骂答辩人，让答辩人下来，说答辩人家的狗撵丢原告两只羊，答辩人听完电话就过去了。答辩人一去我们俩就吵起来了，答辩人说羊被撵到屯里了还能丢吗？原告说丢了两只羊，让答辩人找找。下午村长来电话找答辩人，答辩人过去了。原告在那里说丢两只羊，问答辩人找不找？答辩人说凭什么我找，是狗撵的，也不是狗咬的，原告放羊，原告当时在那里了吗？原告说他没在那里。狗撵羊了答辩人也承认，但原告放羊的不看着也有责任，都得理解，原告骂人能行吗？过几天，原告还找龙山村的书记和村长，还找的答辩人，书记和村长都来了。原告原先说丢两只羊，后来说就少一只，让答辩人赔300.00元，原告说吃亏300.00元。羊丢不丢的事答辩人不知道，原先说是丢两只，后来说是丢一只，要是羊回去的话，不是两只羊一起回去吗。
本案争议的焦点：原告要求被告赔偿丢失羊的损失800.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:麻山区麻山乡龙山村村民委员会民事纠纷调解经过材料、证明各一份，证明被告承认是他家的狗撵丢我的羊的。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据有异议，认为村委会调解时未承认原告丢羊的事情。本院认为，被告虽未承认原告丢羊的事情，但庭审时也认可自家的狗撵了原告家的羊，村委会也对此事调解过，未达成调解意见，因此被告的异议理由不能成立，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2015年11月14日原告在大云山村大坡地放羊，由于原告家中羊下崽回家一趟，期间被告家里的狗把原告家的羊撵了，原告知道后找到被告要求被告赔偿800.00元，被告承认是自己家的狗撵羊了，但是不同意赔偿。2015年12月28日龙山村委会组织原、被告双方调解，双方未达成一致意见，原告遂于2016年1月26日诉至法院，请求被告赔偿原告丢失羊的损失费800.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，饲养动物应该尽到管理义务，造成损失应承担赔偿责任。被告诸恩道饲养的狗没有尽到看护管理责任，散放狗，造成狗撵羊后，也没有及时告知原告官春义，对原告丢失的羊应承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿800.00元的损失，因羊已经丢失，原告请求的数额无法确认，综合原告庭审时所说买羊时羊称重120斤，每斤7.00元，合计840.00元，原告调解时要求被告赔偿600.00元的请求，且原告在放羊期间，离开回家也没有告知其他人来看护羊群，造成丢失羊，原告应自行承担50%责任。被告认为狗撵羊是把羊群撵到村里了，羊能够自己找到家的理由没有证据予以证实，对被告理由本院不予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
被告诸恩道于本判决生效后十日内赔偿原告官春义人民币300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丽娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20277号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人霍建民，男，1984年4月2日出生于天津市，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年2月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人霍建民犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人霍建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月27日21时35分左右，被告人霍建民醉酒后驾驶牌照号为×××××的蓝色大众牌小型汽车沿永太路由东向西行驶至新港路与永太路交口南侧50米弯道处，车辆前部与永太路南侧路缘石及灯杆发生碰撞，造成车辆及灯杆损坏的事故。后经血液酒精含量检测，被告人霍建民血液中酒精含量为195.55mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人霍建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人霍建民对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月27日21时35分左右，被告人霍建民饮酒后驾驶牌照号为×××××的蓝色大众牌小型汽车沿永太路由东向西行驶至新港路与永太路交口南侧50米弯道处，车辆前部与永太路南侧路缘石及灯杆(天津安装工程有限公司所有)发生碰撞，造成车辆及灯杆损坏的交通事故，霍建民被当场查获。经公安交通管理部门认定，霍建民承担事故全部责任，天津安装工程有限公司不承担事故责任。后经血液酒精含量检测，霍建民血液中酒精含量为195.55mg/100ml。
2017年1月4日，被告人霍建民赔偿被害单位天津安装工程有限公司经济损失人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人王某、薛某、刘某证言，现场勘查笔录，现场图，照片，车辆行驶证、车辆查询信息、驾驶证，交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、天津安装工程有限公司营业执照、合同协议书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人霍建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控霍建民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。霍建民能够如实供述所犯罪行，并具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人霍建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人霍建民，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、被告人霍建民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振清
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯树娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5806-1号
申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇蒋家村。
法定代表人：张春波，经理。
被申请人：滑县庆发农机有限责任公司，住所地：河南省安阳市滑县焦虎乡焦虎西街南头路西。
法定代表人：韩素梅，经理。
申请人莱州恒春机械有限公司与被申请人滑县庆发农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州恒春机械有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滑县庆发农机有限责任公司的银行账户存款28万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以28万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州恒春机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滑县庆发农机有限责任公司的银行账户存款28万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
�件申请费1920元，由申请人莱州恒春机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋瑞雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3483号
原告：夏晓毅，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告：安徽省高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：汪建明。
原告夏晓毅与被告安徽省高德电力装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓毅到庭参加诉讼，被告安徽省高德电力装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏晓毅向本院提出诉讼请求：1、立即归还欠款48800元及利息（自2016年3月10日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、其他费用包括往返陕西到安徽之间车费及住宿费合计6000元（总共来了三次，每次2000元）由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告受被告委托从陕西省三原县西阳镇陕西三原银河铁塔制作有限公司运输铁塔到新疆哈密，到2016年3月10日，原被告经结算，被告尚欠原告运输费78800元，被告给原告出具还款计划一份。后被告向原告支付运费30000元，尚欠48800元经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、还款计划一份，证明被告欠原告运输费的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2015年10月份，被告委托原告运输铁塔到新疆哈密。2016年3月10日，双方经结算，被告拖欠运输款78800元，由被告出具还款计划一份，内容为：“安徽高德电力公司于2015年10月份委托夏晓毅运输铁塔到新疆哈密，截止目前欠款约78800元。夏晓毅承诺在3月14日前将最后一车货送到现场，高德电力承诺货到现场安排3万元运输费，如款未到，夏晓毅有权不卸货，由此引起的相关费用由高德电力承担。双方在3月20日前对账完毕，余款在3月底付一半，在4月底付清全部欠款。特此承诺安徽高德电力公司（盖章）承诺人：汪建明2016年3月10日”。后被告向原告支付30000元，尚欠48800元至今未付。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告安徽高德电力装备有限公司欠原告夏晓毅运输费48800元的事实，有被告出具的还款计划及原告自认陈述佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付运输费48800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的时间还款，显然违约，应当承担迟延履行责任，故原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。但利息支付时间应按照还款计划约定的还款期限计算，即24400元的利息自2016年4月1日起算，24400元利息自2016年5月1日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付其往返陕西到安徽之间的车费及住宿费合计6000元，未提举相关证据证明，本院不予支持。被告安徽高德电力装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏晓毅运输费48800元及利息（利息支付方式：本金24400元的利息自2016年4月1日起至给付之日止，本金24400元的利息自2016年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告夏晓毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取548元，公告费150元，合计698元，由原告夏晓毅负担48元，被告安徽高德电力装备有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一七年十月十日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3483号
本院于2017年10月10日对原告夏晓毅与被告安徽高德电力装备有限公司公路货物运输合同纠纷一案作出的（2017）皖1802民初3483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1802民初3483号民事判决书中第一页第七行、第十一行、第十四行“安徽省高德电力装备有限公司”补正为“安徽高德电力装备有限公司”。
审判员 黄有斌
二〇一八年四月十八日
书记员 高齐雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保385号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路与人民西路交叉口。
负责人：韩东勋，该行行长。
被申请人：中州华起电机有限公司，住所地河南省长垣县工业大道西侧。
法定代表人：韩木德。
被申请人：新乡市永强起重机有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：韩永强。
被申请人：韩木德，男，汉族，1952年9月14日出生，住河南省长垣县蒲东区。
被申请人：韩锋，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省长垣县蒲东区。
被申请人：韩永强，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省长垣县。
被申请人：乔翠芳，女，汉族，1970年6月9日出生，住河南省长垣县。
被申请人：阴国香，女，汉族，1951年9月14日出生，住河南省长垣县蒲东区。
被申请人：杨淑红，女，汉族，1976年1月7日出生，住河南省长垣县蒲东区。
上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、韩木德、韩锋、韩永强、乔翠芳、阴国香、杨淑红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、韩木德、韩锋、韩永强、乔翠芳、阴国香、杨淑红银行存款1300万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产1300万元提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中州华起电机有限公司、新乡市永强起重机有限公司、韩木德、韩锋、韩永强、乔翠芳、阴国香、杨淑红银行存1300万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月十六日
书记员 叶俊杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00103号
申请执行人郑佶，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人暴晓卫，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人郑佶与被执行人暴晓卫合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民再字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00103号申请执行人郑佶，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人暴晓卫，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人郑佶与被执行人暴晓卫合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长经开民再字第5号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19813号
原告傅利民，女，1976年3月23日出生。
委托代理人傅伟，男，1941年3月16日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告傅利民与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅利民及其委托代理人傅伟到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告傅利民起诉称：2013年8月16日，中绿公司通过案外人陈XX向傅利民借款15万元，交款人为傅利民的母亲袁XX，借款期限为一年，借款利率为8%。2014年4月17日，中绿公司向投资者发布公告，内容包括：未到期的一律不能提取；已到期的延期提取，自2014年3月21日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。但至今为止，中绿公司未支付利息，借款到期后也未偿还本金。现傅利民诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金15万元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，中绿公司向案外人陈XX出具《借款凭证》，载明借出方陈XX，借款金额为150000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为案外人袁XX。
2014年4月17日，中绿公司曾出具了一份《致北京中绿公司投资者》的公开信，内容包括：为保障广大老干部的根本利益，保障公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：（一）凡未到期的一律不能提取;（二）己到期的，延期提取：1、自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；2、对己过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；3、存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。欢迎来办理延期手续。如因故未办延期手续的，该存款及利息将自动按延期一年的存款对待。傅利民称，上述公开信系中绿公司向投资者出具的，中绿公司曾在之前案件中提交过法院，以此可以确定该公开信的真实性。
2015年8月16日，案外人陈XX出具说明，证明涉案款项的实际出借人为傅利民。
2015年11月24日，案外人陈XX与傅利民签订《债权转让协议》，经过陈XX、傅利民与袁XX三方确认，涉案款项为傅利民所有。同日，陈XX向中绿公司发出《债权转让通知书》，告知中绿公司已将涉案款项转让给傅利民，中绿公司应直接向傅利民履行还款付息义务。
庭审中，傅利民称：“我是通过现金方式向中绿公司支付的该笔借款。案外人陈XX是外交部下属公司员工，其与我父亲是朋友，我也认识陈XX。袁XX系我母亲。中绿公司当初限定出借人只能是外交部内部人员，故借款凭证出借方是陈XX，我母亲袁XX亦只是代我去中绿公司交款，该笔借款实际的借款人系我本人。后我与陈XX签订《债权转让协议》，是为了便于我向中绿公司主张权利，并不存在真实的债权转让行为。现上述借款本金及利息中绿公司均未偿还。”案外人袁XX及陈XX对傅利民的上述陈述均予以认可。中绿公司未提交相反证据。
2015年11月26日，傅利民向中绿公司发出《还款交涉函》，证明曾向中绿公司催要款项，但傅利民称，中绿公司未予理睬。
上述事实，有傅利民提供的《借款凭证》、公开信、判决书、通告、说明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款交涉函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：虽然《借款凭证》中载明的借出方为案外人陈XX、交款人为案外人袁XX，但他们均认可该笔款项的实际出借人为傅利民，且通知了中绿公司。故本院认定该《借款凭证》系傅利民与中绿公司真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，傅利民持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本金。故傅利民要求中绿公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《致北京中绿公司投资者》的公开信中所述，中绿公司同意自二〇一四年三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息。现该笔借款的还款日为2014年8月15日，故借款利息应分段计算，自2013年8月16日至2014年8月15日期间，按照年息8%计算，即12000元；自2014年8月16日至实际给付之日止，按照年息8.5%计算。对于傅利民主张的利息超过上述标准的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民偿还借款本金十五万元并支付期内利息一万二千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告傅利民支付逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一四年八月十六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八点五计算）；
三、驳回原告傅利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告傅利民已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告傅利民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1961号
原告庞国华，男，汉族，1988年5月19日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告庞国华诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终931号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振国，男，1968年9月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人王振国劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 贞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6886号
原告：吴梦豪，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：江凌霄，男，1991年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海，男，1992年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告吴梦豪与被告江凌霄、江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吴梦豪于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴梦豪撤诉。
案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由原告吴梦豪负担。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 周博健洒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第480号
原告袁某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告赵某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告赵某外出下落不明，本院于2015年3月17日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，于2015年6月18日在本院黄冢法庭公开开庭审理了此案，原告袁某及委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告赵某未能到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2004年10月27日办理结婚登记手续，2006年6月25日生长女赵某甲、2008年9月24日生长子赵某乙。由于被告不爱劳动，收入很少，不能抚养子女，二人经常因家庭事务吵架，造成夫妻感情不和，二人于2012年底分居。原告认为没有和好可能，起诉离婚。请求判令原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告赵某经本院依法公告传唤，未到庭。
原告袁某为支持自己主张的事实及理由，向本院提交的证据有：虞城县民政局婚姻证明一份。证明对象：原、被告于2004年10月27日办理结婚登记手续。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告赵某经本院传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权力。
本院对原告袁某提供的证据作如下分析认证：
虞城县民政局系法律规定的婚姻登记机关，其出具的婚姻证明，能够证明原、被告的婚姻情况，本院对此证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2004年10月27日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，并同居生活。原告袁某以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告袁某未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂并无和好可能的有效证据，且原、被告结婚时间较长，仍有和好的可能，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元,由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨海营