wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。
法定代表人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：梁雅月，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员，身份证号码：44172319791111172X。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：叶大江，男。
被执行人：辻本佳世子（TSUJIMOTOKAYOKO），女。
被执行人：曜康有限公司，联系地址：东莞市常平镇紫荆花园翰林雅苑商业九幢三楼。
法定代表人：云祖棋。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第469号裁决书，向本院申请执行叶大江、辻本佳世子（TSUJIMOTOKAYOKO）、曜康有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人在东莞市常平镇有房产，属第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第469号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈志文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00326号
申请人罗超超。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、罗超超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、罗超超因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人罗超超尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.90元，上述款项已由申请人罗超超支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人罗超超支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03056号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：何华胜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告何华胜信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计11464.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月18日，2014年10月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告何华胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，何华胜向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××12）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月18日欠透支本息共计11464.65元，其中本金7973.7元，利息2056.03元，其它费用1434.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华胜于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7973.7元；
二、被告何华胜于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2056.03元，其它费用1434.92元（暂计算至2014年10月18日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预缴），由被告何华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03056号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：何华胜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告何华胜信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计11464.65元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年10月18日，2014年10月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告何华胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，何华胜向广发杭州分行申领信用卡（卡号：52×××12）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月18日欠透支本息共计11464.65元，其中本金7973.7元，利息2056.03元，其它费用1434.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华胜于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7973.7元；
二、被告何华胜于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2056.03元，其它费用1434.92元（暂计算至2014年10月18日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告已预缴），由被告何华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更182号
罪犯徐文旭，化名刘鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年二月十一日作出（2011）临刑初字第59号刑事判决，以被告人徐文旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人徐文旭不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）淄刑二终字第30号刑事判决，维持原审判决对被告人徐文旭犯挪用资金罪的定罪量刑部分及犯职务侵占罪的定罪部分；撤销原审判决对被告人徐文旭犯职务侵占罪的量刑部分；以上诉人（原审被告人）徐文旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与犯挪用资金，罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑十个月和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐文旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐文旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐文旭认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐文旭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第506号
原告刘志升。
原告钟东娣。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘志升、钟东娣诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5670元，滞纳金暂计至2015年7月14日为253.26元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、银行交易清单、房产证复印件，证明被告通过银行转账支付租赁店铺的押金；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层158B＃铺位（面积18.90㎡，房产证号0100082-1**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币1890元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司通过转帐向原告交付了人民币3780元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期后支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日止应向原告支付的租金共计5670元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的3780元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的3780元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的3780元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金1890元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志升、钟东娣与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层158B#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘志升、钟东娣租金1890元；
三、驳回原告刘志升、钟东娣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2380号
上诉人（原审被告）：李荣伟，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇教育路39号1座。
法定代表人：廖庆进。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所实习律师。
上诉人李荣伟因与被上诉人鹤山市海龙实业有限公司（以下简称：海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、欠款应以海龙公司财会打印清单为依据，李荣伟与海龙公司就货款问题约定李荣伟先还清2014年810系列的鱼料款190000元多，后来，李荣伟通过银行汇款还清了2014年的鱼料款。只剩下2015年货款389583元未结清，因海龙公司规定凡汇公司账户现金的享受预付款待遇每万元返还600元给客户，李荣伟给海龙公司汇过300000元，海龙公司应返还18000元，故李荣伟还欠海龙公司341583元（371583元-30000元）。公司的对账单只是对销售数量、型号、吨数是否准确，金额及单价并非付款的金额，应除掉折扣才是真正的付款金额。二、因李荣伟无法收回养殖产业下游的养殖户的钱，海龙公司也应承担一定的风险，所以滞纳金和违约金不需支付。
海龙公司辩称，李荣伟在上诉状中所提的事实和理由没相应的事实和法律依据，其上诉请求不应得到支持。
海龙公司向一审法院起诉请求：1、判令李荣伟即时支付海龙公司货款542983元，并向海龙公司支付81447.45元的违约金以及至付清之日止的延期付款滞纳金（按欠款总额的每日万分之五标准自2015年10月1日起暂计至2016年6月30日止为73372.70元）。2、判令由李荣伟承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李荣伟于一审判决发生法律效力之日起十日内向海龙公司支付货款532983元、违约金79947.45元及滞纳金（滞纳金的计算方法：1、以542983元为本金，从2016年4月12日起至2016年5月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以532983元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告还款日止。）。二、驳回海龙公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5389.50元，保全费4020元，合共9409.50元（原告已预交），由海龙公司负担1144.46元，由李荣伟负担8265.04元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李荣伟的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：1.李荣伟欠海龙公司货款总额为多少；2.李荣伟是否应支付海龙公司违约金及滞纳金。
关于李荣伟欠海龙公司货款为多少的问题。审查2016年4月11日海龙公司出具的对账单，账单对历次交易数量、型号、单价、金额等均予以记载，并明确载明“截止2016年3月31日止，李荣伟客户欠鹤山市海龙实业有限公司虾饲料货款542983元”，李荣伟在账单上签名捺印确认，且李荣伟对该对账单真实性无异议，应视为双方对数量、型号、单价、金额等一并确认。李荣伟关于对账单只是确定数量、型号，而非确定单价、金额的主张，理据不充分，本院不予采纳。李荣伟关于双方曾于2015年12月进行对账，记载其欠款数额为387583元的主张，因该对账单无双方当事人签名确认，不具有证明力。因此，一审法院采信2016年4月11日双方签署的对账单并无不当，本院予以确认。又因李荣伟、海龙公司双方确认李荣伟于结算后偿还了10000元货款，故李荣伟仍欠海龙公司532983元（542983元-10000元）。李荣伟主张已偿还海龙公司200000元，但从海龙公司提供的销售对账单来看，其主张的还款均发生在2015年，也是在双方最后一次结算之前，不能作为李荣伟在2016年3月31日结算后仍有偿还欠款的依据，故李荣伟的主张扣除已还款项，理据不足，本院不予支持。对于李荣伟关于根据双方交易习惯，李荣伟每汇款一万元海龙公司将返还600元，故其欠款应扣除优惠款18000元（600元×30）的主张，因海龙公司否认有此约定，而李荣伟对对账单记载价格为折让前价格还是折让后价格亦未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳，一审法院认定李荣伟欠海龙公司货款为532983元正确，本院予以维持。
关于李荣伟是否应支付海龙公司违约金及滞纳金的问题。李荣伟与海龙公司签订的《饲料销售合同》约定需方（李荣伟）不按期付清货款，按欠款总额的百分之十五支付违约金并每天按欠款总额的万分之五支付滞纳金，一审法院确认李荣伟应向海龙公司支付违约金79947.45元（532983元×15%）及调整滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并无不当，本院予以确认。李荣伟关于因其无法收回养殖户的货款及双方无约定支付滞纳金的交易习惯，故无需支付违约金及滞纳金的主张，无任何法律依据，本院对其主张不予采纳。
综上所述，李荣伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6823元由李荣伟负担。李荣伟二审预交10779元，由本院退回3956元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年十一月一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终637号
上诉人（原审原告）：于某甲，女，汉族，户籍地：珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2542。
被上诉人（原审被告）：隋某甲，男，汉族，户籍地：珠海市斗门区，现住吉林省通化市，公民身份号码：×××1319。
上诉人于某甲因与被上诉人隋某甲离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：于某甲、隋某甲同是吉林省通化市人，于1988年上半年通过于某甲的姐姐介绍认识恋爱，××××年××月××日在吉林省通化县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿隋某乙。婚后夫妻感情较好，后因隋某甲下岗，经济收入减少而发生纠纷。为避免纠纷，于某甲、隋某甲于2008年从东北搬到于某甲购买的房屋珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西19栋2单元307房居住。于某甲称之后又因发生纠纷，双方又搬回东北居住，但回去后两人天天吵架，隋某甲还用家庭暴力打于某甲，于某甲无法忍受，于2013年3月回到了珠海。2015年4月10日，于某甲向原审法院起诉要求离婚【（2015）珠斗法民一初字第366号】，原审法院经审理后认为，于某甲主张隋某甲对家庭不负责任，隋某甲存在家庭暴力及外遇，以及于某甲、隋某甲分居已满两年等离婚事由均未提交证据予以证明，故于某甲以此诉请解除与隋某甲的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，原审法院不予准许，遂于2015年5月19日判决不准于某甲于某乙与隋某甲隋某甲离婚。
原审认为：夫妻以感情为基础，于某甲、隋某甲结婚已27年，女儿已成年，且婚后夫妻感情较好，因双方缺少沟通和谅解而发生纠纷。于某甲为避免纠纷，与隋某甲多次往返于东北和珠海居住，可见于某甲、隋某甲双方仍有一定的夫妻感情，没有完全破裂。于某甲称隋某甲有第三者和实施家庭暴力，但没有提供证据证实，于某甲称与隋某甲分居2年零10月，亦没有证据证实。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于某甲称与隋某甲因感情不和分居满二年的证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的条件，其诉请要求离婚，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准于某乙与隋某甲离婚。一审案件受理费150元（于某甲已预交），由于某甲负担。
一审判决后，于某甲不服，向本院提起上诉，请求：判决准许于某甲与隋某甲离婚。事实与理由：于某甲与隋某甲于1988年上半年通过于某甲的姐姐介绍，于××××年××月××日在通化县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿隋某乙。婚后夫妻感情很好，自从隋某甲下岗后，不出去找工作，经常赌博。之后在按摩院认识了一个女孩，总是趁我上班后偷偷和那女孩来往。我们从那时起开始经常吵架，隋某甲还对我使用家庭暴力打我，我无法忍受。我于2013年3月来到珠海，我和隋某甲现已经分居2年零11个月了，我们的感情确实已经完全破裂，我决定再次上诉请求法院判决准许我和隋某甲离婚。
被上诉人隋某甲未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
二审期间，于某甲向本院提交如下证据：1、珠海市斗门区白藤街道新城社区居委会出具的《证明》；2、通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会出具的《证明》；以上两份证据拟证明于某甲与隋某甲分居三年多了。
本院经审理查明，珠海市斗门区白藤街道新城社区居委会2015年12月16日出具一份《证明》，内容为：“兹有我社区居民于某甲，女，身份证号：××，于2008年11月19日至今都居住在我辖区内。户籍地址为：珠海市斗门区城南藤湖路藤湖苑西19栋2单元307房。特此证明。”通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会2016年1月25日出具一份《证明》，内容为：“隋某甲，男，1965年12月25日出生，身份证号××，该同志2012年至今居住在我张家小区8号楼3单元701室。”
原审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为于某甲以双方因感情不和分居满二年为由请求离婚是否应予准许的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”于某甲于二审提交的两份居委会证明，说明了于某甲与隋某甲近年来的居住状态，从两份证明的内容来看，双方分居满二年具有高度盖然性，而隋某甲并未提交相反的证据予以反驳，因此双方具有上述感情确已破裂应准予离婚的法定情形，经调解无效，对于于某甲的离婚请求应当予以准许。原审判决不准离婚，于某甲二审时提交了新的证据，本院因此查明了新的事实，认为应当判决双方离婚，鉴于双方于二审期间未能达成调解，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项》规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第1110号民事判决；
二、发回珠海市斗门区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人于某甲。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭静微
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第368号
上诉人（原审第三人）：江苏大峘集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，公司董事长。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁华利轩消防工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街46号9幢1026室。
法定代表人：叶忠耀，公司董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂茹，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
上诉人江苏大峘集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2205号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人江苏大峘集团有限公司。
审 判 长 周文
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第368号
上诉人（原审第三人）：江苏大峘集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路368号。
法定代表人：卢显忠，公司董事长。
委托代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁华利轩消防工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街46号9幢1026室。
法定代表人：叶忠耀，公司董事长。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂茹，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。
上诉人江苏大峘集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2013)安民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院(2013)安民初字第2205号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收的诉讼费10元，退还上诉人江苏大峘集团有限公司。
审 判 长 周文
代理审判员 赵阳
代理审判员 李鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张倩
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00047号
原告蒋理，男，1983年6月11日出生，汉族。
委托代理人罗廷兰（蒋理之妻），女，1982年11月26日出生，汉族。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，男，该局工作人员。
第三人蒋光德，男，1955年4月9日出生，汉族。
第三人黄发容，女，1969年7月8日出生，汉族。
原告蒋理诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局房地产行政登记一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）渝一中法行他字第00066号行政裁定，裁定将此案由本院管辖。本院受理后，于2015年5月7日向被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋光德、黄发容与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告蒋理于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋理撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告蒋理负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3034号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
被执行人牛建兵。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人牛建兵保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）武民二初字第1254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3034号。
在执行过程中，等待被执行人在（2014）武民破字第17号案中执行款的发放，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3034号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十二日
书记员 付国明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌中刑初字第118号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月16日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特中旗，现住临河区。因本案于2013年5月20日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2013年11月1日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年5月15日20时50分许，乌拉特中旗交警大队接到群众举报称，有一辆红色轿车停于杭盖路与海流图大街交叉路口处，驾驶人员疑似醉酒。民警及时赶到现场，经检查，发现驾驶人刘某涉嫌醉酒驾车。经鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有242.8mg乙醇。
认定上述事实的证据有立案决定书、书证、司法鉴定书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月15日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶蒙LD65**号红色轿车停于杭盖路与海流图大街交叉路口处，被公安机关查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有242.8mg乙醇。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2013年5月15日20时50分许，乌拉特中旗交警大队接到群众举报称，有一辆红色轿车停于杭盖路与海流图大街交叉路口，驾驶员疑似醉酒。民警赶赴现场，发现驾驶员刘某涉嫌醉酒驾驶，公安机关决定立案侦查。
2、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2013年5月15日21时45分，公安机关在乌拉特中旗医院抽取被告人刘某血样。
3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书证实，被告人刘某每100ml血液中含有242.8mg乙醇。
4、证人刘某甲证言证实，2013年5月15日20时30分许，在海流图大街与杭盖路交叉路口，看到交警从一辆红色轿车扶出一人上了警车，估计这个人喝酒了。
5、辨认笔录及照片证实，经刘某甲辨认，确认照片中9号男子是驾驶蒙LD65**号车的当事人（刘某）。
6、常口信息证实，被告人刘某系完全负刑事责任能力人。
7、被告人刘某供述证实，2013年5月15日，酒后驾驶红色轿车停于杭盖路与海流图大街交叉路口，被交警查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒（每100ml血液中含有242.8mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第416号
罪犯谭铁炉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）周刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人谭铁炉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年6月30日交付执行。在服刑期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00011号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年12月15日经本院以（2012）汴刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭铁炉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月4日夜，谭铁炉伙同蒋新启、邓九成等人持火药枪、杀猪刀、木棍等凶器到项城市范集镇双楼村赵普军家，采取殴打捆绑等手段抢走现金10000元，摩托车一辆，金耳环一对及烟酒等物，并致赵普军夫妇轻伤。2001年12月21日凌晨3时许，谭铁炉在项城市商场盗窃刘战斗等人的大葱时被发现，在被追赶时，用铁锹砍刘战斗，刘林二人，又用砖头将阻拦其逃跑的柳明的头部砸伤。在共同犯罪中，被告人谭铁炉系主犯。
罪犯谭铁炉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭铁炉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭铁炉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1498号
原告徐某甲。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王凤霞与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告经人介绍相识，于2012年1月18日在茌平县民政局登记结婚，婚后于2012年10月30日生育一男孩取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情出现问题。夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子徐守齐归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚会影响孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，并于2012年1月18日登记结婚，婚后于2012年10月30日生一男孩取名徐某乙。原告于2014年10月8日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告结婚证一份、徐某乙常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原被告于2011年相识并登记结婚，至今已相处有近四年时间，且婚后于2012年10月30日生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告徐某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告赵某庭审中明确表示不同意离婚。而且原被告之子徐某乙现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第513号
原告郑晓华。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德市阿弟物资有限公司。
法定代表人毛红春。
本院在审理原告郑晓华与被告建德市阿弟物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑晓华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑晓华在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市阿弟物资有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓华撤回对被告建德市阿弟物资有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑晓华负担。
审判员 李志华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02357号
原告赵良荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓志辉，男，1964年1月23日出生，汉族，现住重庆市北部新区。
本院于2014年1月3日受理原告赵良荣与被告邓志辉合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵良荣及其委托代理人王贤贵，被告邓志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵良荣诉称，原、被告系合伙人关系，原、被告于2012年共同合伙各自出资42.5万元租船经营挖石生意，在经营期间，由于生意惨淡，原告无心继续经营，原、被告经协商，并经清算，双方达成一致意见签订了退伙协议，由被告独自经营，被告向原告返还租金75000元，此后被告分三次支付了23000元，尚欠52000元，数次催收未果，故诉请：1、请求法院判令被告立即偿还原告投资款52000元；2、要求被告从2012年6月5日起，以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓志辉辩称，原告没有出资42.5万元，在出具欠条时，被告有一个月合伙期间船上生活开支25000元没有计算在合伙清算里，第三人张立春欠被告14200元，被告将张立春出具的14200元的欠条交付了原告，原告持该欠条向张立春收了14200元，因此，被告只欠原告1万余元。
经审理查明：原、被告于2012年合伙租船经营挖石生意，2012年6月4日，原、被告经协商一致，原告退出合伙，双方进行了退伙清算后，并由被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵云原投资工程船总欠75000.00元（柒万伍仟元整）2012年6月4日前所有账已算清。注：从2012年6月4日至2012年10月15日工程船所有事情与赵云无关。欠款人：邓志辉，2012年6月4日”。在该欠条左下角还载有“张立春欠：14200.00元”。庭审中，被告认可因赵良荣小名赵云，故欠条上载明的赵云实指本案原告赵良荣，同时，被告对原告举示的由被告于2012年6月4日亲笔书写的“赵云算账情况”亦无异议。2014年6月4日后，被告向通过现金或转账方式向原告支付了23000元。现原告对余款催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、赵云算账情况、询问笔录、重庆农村商业银行存取款回单等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告系合伙关系，2012年6月4日，原、被告经协商一致，原告退出了合伙，并经双方结算，确认了被告应支付原告退伙费75000元，且被告向原告出具了75000元欠条予以确认，因此应当认定该“欠条”及由被告书写的“赵云算账情况”系被告真实意思表示，合法有效，能够作为确定原、被告双方当事人之间权利义务关系的依据。尽管被告邓志辉称结算时未将双方合伙期间由被告支付的船上生活开支25000元予以结算，但未提供证据予以证明，不予采信。另被告辩称的已通过转让张立春14200元债权的形式支付了被告，因原告当庭否认，且被告也未举示证据予以证明，故不予采信。综上，被告尚欠原告退伙费52000元，依法应予支付。原告诉请的逾期还款利息，由于原、被告并未约定支付时间，原告也未举示催收相关证据，对于欠款利息应从被告答辩期限届满即2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告邓志辉于于本判决生效之日起五日内支付原告赵良荣退伙费52000元；
二、被告邓志辉于于本判决生效之日起五日内支付原告赵良荣逾期付款利息（利息计算方式：从2014年2月4日起以52000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决所确定的宽限期限内的实际给付之日止）；
三、驳回原告赵良荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告邓志辉负担（此款原告已预交，被告在支付退伙费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘骁畅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00094-1号
申请执行人武汉非常空间装饰设计工程有限公司荆州分公司。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司。
本院在执行被执行人湖北烁森生物科技有限公司与申请执行人武汉非常空间装饰设计工程有限公司荆州分公司等系列案件过程中，查明被执行人湖北烁森生物科技有限公司在位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人湖北烁森生物科技有限公司所有的位于荆门东宝区牌楼镇长岗村二组的土地及房屋。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人湖北烁森生物科技有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人湖北烁森生物科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 高凤梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01909号
原告崔某。
委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告吴某。
委托代理人洪亮，湖北吴楚律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告崔某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人桂亚洲、被告吴某及其委托代理人洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其于2009年7月在广东打工时与被告相识，2010年正月初6日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子崔明辉。婚后被告常为小事吵闹不休，对家庭不负责任，要求与被告离婚。
原告崔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明户、崔明辉常住人口登记卡各一份。以证明原、被告身份及生育情况。
2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。
被告吴某辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年6月在广东打工时相识并建立恋爱关系，2009年农历正月13日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子崔某乙。婚后双方时常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经过一年多的了解后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活了五年，也建立了一定的夫妻感情。原告提出其与被告夫妻感情已经彻底破裂的主张，没有提供证据证实。只要双方在今后的生活中，相互体谅，加强交流，双方还有和好的可能，故原告崔某要求与被告吴某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年十月十五日
书记员 刘继东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1981号
原告沈山龙。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陶连维。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告纪玉琴。
第三人张仁贵。
原告沈山龙与被告陶连维、纪玉琴、第三人张仁贵合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。由于原告庭前申请撤回对被告纪玉琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告沈山龙及其委托代理人朱锦华、被告陶连维及其委托代理人朱凤翔、第三人张仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈山龙诉称：原、被告及第三人系朋友关系，2013年12月份，原、被告及第三人商议合伙承揽制作与安装宝鸡君安建筑工程有限公司第六分公司的钢结构工程，并委派原告于2013年12月22日与君安公司签订了劳务协议书。三方于2013年补签了合伙协议，协议明确了张仁贵、沈山龙、陶连维为合伙人，并规定了具体合伙事项，并开始了具体项目的操作。后被告陶连维暗中操作，使合伙不能继续，三人于2014年4月18日商定散伙，并约定工程由陶连维一人负责承包，自负盈亏。由陶连维退还原告工程垫资10万元并另行给付40万元给原告。并由被告陶连维立下欠条两张，到期后索要未果，故提起诉讼，请求判决被告陶连维立即支付原告人民币50万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告陶连维承担。
被告陶连维辩称：针对原告刚才的诉讼请求，要求被告陶连维履行偿还50万元的相关事实不成立。原告在起诉状并没有要求纪玉琴承担法律责任，视为原告变更了本案的诉讼请求。原告与被告陶连维之间并非朋友关系，是通过第三人认识。2013年，原告与案外人宝鸡君安有限公司签订了合同，该工程需要人承接，由第三人找到被告，双方协商并签订合伙协议。协议约定三方共同投资。协议签订后，原告经济困难，被告实际出资11万元，而原告仅仅付了4万元，在2014年3月份，被告与原告到工地准备施工。但是原告与第三人并没有资金，影响了施工。2014年4月，原告与第三人提出退伙，并欺骗被告说该工程获得利润有100万元左右，当时被告对该工程的施工情况不是很清楚。在原告与第三人的欺骗下，也同意了他们的退伙。被告向原告出具了两张欠条，一张欠条是10万元，另一张40万元。10万元是作为原告的退伙资金，40万元是以合伙后获得的利润作为原告的补助。但是在被告出具欠条以后，被告发现发包方在工程预算表的金额是403万元，而实际需要被告施工的是工程金额达550万元。被告发现该情况后，多次与原告沟通，原告也认为是发包方的欺骗行为，让被告停止施工。2014年7月，被告终止了该工程的施工，回到宝应。目前，该工程是由他人施工。被告在该工程中并没有获得利润，而且亏损几十万元。被告向原告出具的欠条，因工程没有实际施工，该条据不能作为债权的凭证。原告向被告主张权利，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉求。
第三人张仁贵辩称：原告所说的并不是事实，基本事实是因为被告替我建厂房不错，后来原告承揽了山西的钢结构施工项目，我将被告介绍给原告。原告和被告一起开车到去山西，被告说这个项目能挣150万元。原、被告后来散伙了，被告打了40万元和10万元的借条两张给原告。
经审理查明：2013年12月22日，原告与宝鸡君安建筑安装有限责任公司签定《劳务协议书》一份，约定由原告承包牛棚钢结构、厂房内门窗安装等，合同总价款为403万元。2013年12月25日，原、被告及第三人签订《协议》一份，三方约定：共同完成宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司承揽的牛棚钢结构，参与投资及分红为原、被告及第三人，投资各担三分之一，分红各享三分之一。《协议》还对股东分工、财务管理等进行了约定。2014年4月18日，原、被告及第三人协商解除合伙协议，并商定由被告陶连维独自履行《劳务协议书》约定的义务，被告陶连维于当日向原告出具欠条两张，分别载明：“欠条，今欠到沈山龙人民币壹拾万元正（一个月内付清），今欠人：陶连维，2014年4月18日”、“欠条，今欠到沈山龙人民币壹拾万元正（400000元）（年底付清，2015年2月8日前付清），今欠人：陶连维，2014年4月18日”。上述10万元欠条系被告对原告投资款确认并同意返还给原告，50万元欠条系被告同意因经营合伙事务将产生利益的分配。被告独自承包工程后，工程施工三分之一不到，因与发包方就工程范围及工程量发生纠纷，不再施工。现原告认为被告未能履行欠条约定的义务，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告提供《劳务协议书》、《协议》以及欠条两张以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与宝鸡君安建筑安装有限责任公司签定《劳务协议书》，因原告系自然人，无建筑工程施工主体资格，故双方签订的《劳务协议书》违反法律的强制性规定而无效。原、被告及第三人签订的《协议》，其目的是为了履行《劳务协议书》而建立合伙关系，因此，三方签订的《协议》因违反法律的强制性规定亦应归于无效。对于被告向原告出具的两张欠条，其中10万元系资产转让而产生，该资产系原告履行《劳务协议书》而投入的资金等，被告自愿接收并出具欠条，被告负有根据欠条载明金额向原告返还的义务。对于40万元欠条，因《协议》无效，无履行和产生合法经济利益的根据，本院对尚未实际产生及非法利益不予保护。原告主张逾期利息，应以10万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告陶连维于本判决生效后十日内向原告沈山龙支付欠款人民币10万元及其利息（以10万元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告沈山龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告沈山龙负担3667元，由被告陶连维负担733元（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 吕士杰
二〇一五年九月十五日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1981号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告周君棠，农民。
被告王义，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告周君棠、王义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年三月十八日
书记员 岳新琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更926号
罪犯胥焕庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月3日作出（2009）奎刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人胥焕庆犯故意伤害罪,判处有期徒刑判处八年，刑期自2009年5月27日至2017年5月26日止。2015年2月10日减刑一年，刑期变更为自2009年5月27日至2016年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥焕庆准予减余刑（现刑期自2009年5月27日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更926号罪犯胥焕庆，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月3日作出（2009）奎刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人胥焕庆犯故意伤害罪,判处有期徒刑判处八年，刑期自2009年5月27日至2017年5月26日止。2015年2月10日减刑一年，刑期变更为自2009年5月27日至2016年5月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胥焕庆准予减余刑（现刑期自2009年5月27日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00050号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小飞，无业。2008年8月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年2月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月26日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）资洪荣，无业。2009年8月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年2月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月24日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月26日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人黄小飞、资洪荣犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2014）姑苏刑二初字第00396号刑事判决。原审被告人黄小飞、资洪荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱林林出庭履行职务，上诉人黄小飞、资洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2014年6月25日，被告人黄小飞、资洪荣伙同“小李”（另案处理）经预谋，至本市姑苏区四季晶华小区xx幢xx室，窃得被害人邬某价值人民币7531元的钻戒1枚、价值人民币1229元的铂金戒指1枚、价值人民币332元的银手镯1只、现金人民币3500元；后又至该小区xx幢xx室，窃得被害人徐某现金人民币2800元。
2、2014年6月26日，被告人黄小飞、资洪荣伙同“小李”经预谋，至本市相城区合景峰汇小区xx幢xx室，窃得被害人张某价值人民币1980元的三星牌手机1部、价值人民币1882元的千足金项链1条、价值人民币1544元的千足金叶子吊坠1只、价值人民币922元的千足金铃铛吊坠1只、价值人民币739元的千足金耳钉1对；后又至该小区xx幢xx室，窃得被害人金某甲现金人民币6300元。
综上，被告人黄小飞、资洪荣实施入户盗窃，共计窃得财物价值人民币28759元。案发后，公安机关扣押被告人黄小飞人民币8100元，扣押被告人资洪荣人民币7050元，其余赃物均已追回。
另查明，2014年6月26日晚22时许，长沙铁路公安长沙南车站派出所查获黄小飞、资洪荣，并从其随身物品中发现大量财物。
认定上述事实的证据有被害人邬某、金某乙、徐某、张某、金某甲的陈述、证人凌某的证言、接受证据清单、检验结果、购买凭证、案发经过、扣押清单、调取证据清单、入住单、监控录像截图、现场勘验检查工作记录、身份情况信息、刑事判决书、价格鉴证意见书等。
原审法院认为，被告人黄小飞、资洪荣伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，属具有其他严重情节，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄小飞、资洪荣均起主要作用，系主犯。两被告人均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人黄小飞有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元；以盗窃罪判处被告人资洪荣有期徒刑四年，并处罚金人民币八千五百元；暂扣于公安机关的赃款、赃物中，人民币三千五百元、钻戒1枚、铂金戒指1枚、银手镯1只发还被害人邬某；人民币二千八百元发还被害人徐某；三星牌手机1部、千足金项链1条、千足金叶子吊坠1只、千足金铃铛吊坠1只、千足金耳钉1对发还被害人张某；人民币六千三百元发还被害人金某甲。
上诉人黄小飞的上诉理由为：未参与盗窃；公安机关从其身上查到的现金是其本人的，不应发还被害人；对其量刑过重。
上诉人资洪荣的上诉理由为：未参与盗窃；从其身上收缴的钱与本案无关，应归还其本人。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人黄小飞、资洪荣未参与盗窃的上诉理由，经查，根据公案机关提供的黄小飞、资洪荣等三名男子在案发当日出入作案小区的视频、后三人乘坐出租车至饭店的轨迹、饭店内三人入住的视频以及从抓获黄小飞、资洪荣时从其随身携带的物品中发现有与视频中的相同的衣服等证据证明三人到过作案地点；在抓获黄小飞、资洪荣时，从其包中扣押了本案失窃物品；且从现场勘验反映四起盗窃作案手法相同，故认定黄小飞、资洪荣参与盗窃具有事实依据。虽然上诉人黄小飞、资洪荣辩解该包是另一男子的，但从黄小飞、资洪荣在公安机关的供述中始终否认曾去过作案小区以及资洪荣否认在抓获前与黄小飞结伴来苏后始终在一起的情况来看，其辩解的可信度极低，不足为信。原审对本案盗窃的事实已经查清，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人黄小飞、资洪荣提出从其身上扣押的现金是自己的，不应作为赃款发还被害人的上诉理由，经查，我国刑法规定犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。因此，无论本案扣押的现金是否就是本案失窃现金，均应作为追缴款或者退赔款发还被害人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄小飞、资洪荣伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄小飞、资洪荣均起主要作用，系主犯。关于上诉人黄小飞认为量刑过重的上诉理由，经查，因本案系入户盗窃，且数额达28759元，属刑法规定的“具有其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，且上诉人黄小飞和资洪荣均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，原审法院对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00606号
原告孙博。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司。
本院在审理原告孙博诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙博于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙博撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，司法救济予以免交。
审判员 曹振军
二〇一五年十二月七日
书记员 张 博
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1361号
原告王虹，女，汉族，1954年4月14日出生，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告王虹与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付�期办理产权证违约14821.6元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx房屋一处，建筑面积66.56平方米，总价款382000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3217号及（2013）沈铁西民二初字第2825号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月6日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月6日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月7日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告王虹办理位于沈阳市铁西区xxxx房屋的所有权登记手续；
二�被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王虹逾期办理房屋权属登记备案违约金14822元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1361号
原告王虹，女，汉族，1954年4月14日出生，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王虹与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王虹诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，并由被告向原告支付逾期办理产权证违约14821.6元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路xx号xxx房屋一处，建筑面积xx平方米，总价款xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。现涉诉房屋仍未办理房屋所有权证书。
另查明，原告就同一事实和理由诉至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3217号及（2013）沈铁西民二初字第2825号生效民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年5月6日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因本案原告已于2013年5月6日向本院提起过诉讼，未超过两年的诉讼时效，本次违约金的计算时间应为2013年5月7日计算至2014年5月29日。
关于原告要求被告履行办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内配合原告王虹办理位于沈阳市铁西区南十西路xx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王虹逾期办理房屋权属登记备案违约金14822元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年八月十八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第5号
原告：江门市科创橡塑材料有限责任公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：袁蔡雄。
被告：佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂，住所地：佛山市顺德区。
负责人：陈泽民。
被告：陈泽民，住佛山市顺德区。
原告江门市科创橡塑材料有限责任公司（下称江门科创公司）诉被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂（下称容桂博诚厂）、陈泽民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门科创公司的委托代理人袁蔡雄到庭参加诉讼，被告容桂博诚厂及被告陈泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门科创公司诉称，从2013年3月16日开始，原告为被告容桂某厂供应粉末涂料。双方约定被告在签收原告货物后三个月付清价款。截止至2013年11月20日，被告尚欠原告价款117745元。原告多次向被告容桂某厂追讨，被告容桂某厂拒不支付。被告陈泽民系被告佛山市顺德区容桂某五金喷涂厂的投资人，其应对容桂某厂的债务承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告容桂某厂及被告陈某立即向原告支付价款117745元；二、本案的诉讼费用由被告容桂某厂及被告陈某承担。
原告江门科创公司为证明起诉的事实，在诉讼举证期限内提供了以下的证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的营业执照及机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、原告的送货单及被告的进仓单，证明原告依约供应粉末涂料给被告，被告至今尚欠原告价款117745元。
被告容桂某厂及被告陈某在答辩期间没有提交答辩意见，且在举证期限内没有提交证据。
原告提供的送货单及被告容桂某厂的进仓单，均有被告容桂某厂人员署名及盖有被告容桂某厂的印章，证据之间互相印证，具有充分的证明力。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃了举证及对原告提交的证据进行质证的权利，根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原告提供的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
经审理查明，2013年3月16日至同年5月21日，原告为被告容桂某厂供应粉末涂料，价款共117745元。但被告容桂某厂至今未付价款。原告多次向被告容桂某厂追讨，被告容桂某厂拒不支付。
另查明，被告陈某系被告容桂某厂的投资人。
原告向两被告追讨价款未果，遂于2013年11月21日起诉至本院。
本院认为，本案涉及原、被告之间的买卖合同关系。被告容桂某厂的工作人员在送货单及进仓单上署名盖章确认收到原告送来的粉末涂料，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告容桂某厂之间以送货单的方式约定供应货物事宜，是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的民事法律行为。被告容桂某厂向原告购买货物，应向原告支付价款。被告容桂某厂是被告陈某开办的个人独资企业，被告陈某依法应对容桂某厂的债务承担清偿责任。原、被告没有约定支付价款的期限，原告随时可以向两被告主张债务，现原告请求法院判令被告容桂某厂及被告陈某支付价款，合理合法，应予支持。
被告陈某及被告容桂某厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容桂博诚厂及被告陈泽文应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿价款117745元给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告容桂博诚厂及被告陈泽文负担。原告江门市科创橡塑材料有限责任公司预交的诉讼费用本院不予退还，被告佛山市顺德区容桂博诚五金喷涂厂、陈泽民应于本判决发生效力之日起十日内迳付2654元给原告江门市科创橡塑材料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 叶雄斌
审判员 李国盛
审判员 许 东
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾其峰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第383号
上诉人（原审被告）：四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人：房小忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵文，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
上诉人四川奥博建设工程有限公司因与被上诉人邵文建设工程分包合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人四川奥博建设工程有限公司于2014年1月6日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交纳上诉费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年三月十九日
书记员 余 遥
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1096号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍。
被告李从鹏，居民。
被告吴翠，居民。
被告李善永，居民。
被告杨士青，居民。
被告张仪强，居民。
被告范新燕，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李从鹏、吴翠、李善永、杨士青、张仪强、范新燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼。被告李从鹏、吴翠、李善永、杨士青、张仪强、范新燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告李从鹏由被告李善永、张仪强担保从原告处借款199000元，借款期限至2013年3月20日。借款到期后经原告催要被告未还款。请求被告偿还借款本金199000元、支付利息及罚息、赔偿原告代理费并承担诉讼费用。
被告李从鹏、吴翠、李善永、杨士青、张仪强、范新燕未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告李从鹏向原告下属的谷里信用社申请借款，被告吴翠向原告出具申请人家属承诺，声明其系李从鹏之妻，同意李从鹏向该社借款199000元，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月24日，被告李从鹏与原告下属的谷里信用社签订借款合同一份，约定李从鹏向该社借款199000元用于借新还旧，借款期限为2012年3月24日至2013年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任第2款约定，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告李善永、张仪强与谷里信用社签订保证合同一份，约定被告李善永、张仪强自愿为被告李从鹏的借款提供保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。在第十条其他事项以手写方式填写“此笔贷款为借新还旧，同意担保负连带责任”，被告李善永、张仪强在该栏签字并捺手印。以上合同还约定了其他事项。同日，被告李善永、杨士青向原告出具夫妻共同责任承诺书，声明二人系夫妻关系，杨士青同意李善永为李从鹏的前述借款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清；被告张仪强、范新燕向原告出具夫妻共同责任承诺书，声明二人系夫妻关系，范新燕同意张仪强为李从鹏的前述借款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告营业部于2012年3月24日将借款199000元转入被告李从鹏账户，李从鹏在贷转存凭证上签字并捺手印。借据载明的贷出日为2012年3月24日，到期日为2013年3月20日，月利率12.5733‰。借款到期后原告于2014年6月30日从被告李从鹏账户中扣款0.01元用于偿还本金。其余部分经原告催要被告未还，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费7000元。
另查明，被告李从鹏与被告吴翠系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的申请人家属承诺、借款合同、保证合同、贷转存凭证、夫妻共同责任承诺书、李从鹏、吴翠户籍登记卡、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告李从鹏从原告处借款199000元未按照约定时间偿还，应当承担偿还责任，支付利息及罚息，并赔偿原告因实现债权支出的代理费。被告吴翠与被告李从鹏系夫妻关系，并承诺以夫妻共同财产及个人财产对该借款承担清偿责任，该借款属夫妻共同债务，被告吴翠应当与被告李从鹏共同承担偿还责任。被告李善永、杨士青、张仪强、范新燕自愿为被告李从鹏的借款提供担保，应当按照保证合同及夫妻共同责任书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从鹏、吴翠于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币198999元，并支付利息、罚息（本金人民币199000元，自2012年3月24日起按月利率12.5733‰计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至2014年6月30日；本金198999元自2014年7月1日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李从鹏于判决生效后十日内赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费7000元。
三、被告李善永、杨士青、张仪强、范新燕对被告李从鹏的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李从鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元、财产保全费人民币2070元，由被告李从鹏、吴翠、李善永、杨士青、张仪强、范新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保26号
申请人:卞新映，女，汉族，住荣成市。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人卞新映于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层235号、206号、207号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层235号、206号、207号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第490号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人马广，绰号“小毛”、“猴子”。2008年7月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑两年；2014年1月16日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，后在湖北省黄州监狱服刑；2014年9月10日因本案被淳安县公安局解回再审，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告人范松，绰号“松鼠”。2010年因犯盗窃罪被广东省惠州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月7日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年11月22日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；2014年1月16日因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，后在湖北省黄州监狱服刑；2014年8月28日因本案被淳安县公安局解回再审，现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人马广、范松犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员项明火等出庭支持公诉，被告人马广、范松及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日，被告人范松、马广伙同刘海能（另案处理）驾车外出作案。同年4月7日下午，被告人范松、马广及刘海能经事先预谋，由刘海能驾车窜至淳安县千岛湖镇前坞村峡岭脚34号，被告人范松、马广通过撬窗进入被害人包某家一楼卧室，窃取人民币7630元、千足金项链一根（价值人民币10631元）、银元一枚，共计价值人民币18261元。同年4月12日，被告人范松、马广及刘海能驾车至湖北省蕲春县时，被当地公安机关抓获，并扣押千足金项链一根，范松、马广、刘海能人民币各450元、435元、2490元。
案发后，公安机关将涉案赃物千足金项链一根发还被害人包某。
认定上述事实的证据有：同案犯刘海能的供述和辩解，被害人包某的陈述，证人方某的证言，车辆行驶轨迹查询结果、住宿登记查询结果、千足金项链照片一张、痕迹鉴定文书、价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场图及现场照片，图片说明、视频监控光盘一张、情况说明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等，被告人范松、马广的供述与以上书证互相印证。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人马广、范松以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马广、范松刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行并罚；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人的辩护人据此提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马广、范松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑四年十个月、并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年十个月，罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2019年2月11日止。）
二、被告人范松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑四年、并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马广、范松退赔其余盗窃所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 方保春
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 苏园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第559-2号
原告赵美英，女，1926年11月10日出生，汉族。。
原告杨成花，女，1948年2月5日出生，汉族。。
原告陈美连，女，1970年4月20日出生，汉族。。
原告陈艳春，女，1974年3月6日出生，汉族。。
原告陈青春，女，1974年12月23日出生，汉族。。
原告陈长春，女，1979年3月2日出生，汉族。。
被告于恩堂，男，1977年8月28日出生，汉族。。
本院在审理原告赵美英、杨成花、陈美连、陈艳春、陈青春、陈长春诉被告于恩堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告于恩堂所有的位于青州市颐德花园小区房产一处；
二、冻结被告于恩堂在青州市春源蔬菜专业合作社出资款200000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门学智
二〇一五年十一月十三日
书记员 冀 莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执891号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈飞。
被执行人：洪义忠。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人洪义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泾民二初字第00066号民事判决书【判决确定：洪义忠于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2010年9月21日起至2010年12月31日止按借款合同约定的月利率8.4‰计算，自2011年1月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）。案件受理费968元，公告费300元，合计1268元，由洪义忠负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费206元）。
本院在执行过程中，查明被执行人洪义忠外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 钊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00608号
申请执行人：毕波。
被执行人：安徽省聚拢建设有限公司。
申请执行人�波与被执行人安徽省聚拢建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02440号民事判决书，本院于2014年7月14日向被执行人安徽省聚拢建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月17日前履行判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省聚拢建设有限公司银行存款7910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月十八日
书记员 李光辉
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民督字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地鼎城区武陵镇临江社区临沅路**号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北德鑫花园*栋***号**组。代理权限为特别授权。
被申请人黄某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行以被申请人黄某某现下落不明，支付令无法送达给被申请人黄某某为由，于2014年6月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王小勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1823号
原告印巧林，男，1962年10月29日生，汉族。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴志军，男，1963年10月15日生，汉族。
原告印巧林与被告吴志军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志军的起诉。本院经审查认为，原告印巧林申请撤回对被告吴志军的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告印巧林撤回对被告吴志军的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告印巧林负担。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周美芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2541号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，中华人民共和国组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法务。
被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路665号，中华人民共和国组织机构代码68361403-5。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：姚轶，女，1977年8月12日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：姚东元，男，1948年4月22日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：杨建勇，男，1968年11月15日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，中华人民共和国组织机构代码70494219-4。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽升科精密铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，中华人民共和国组织机构代码66141180-0。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇潜阳路429号，中华人民共和国组织机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
第三人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，中华人民共和国组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，行长。
委托诉讼代理人：彭飞，女，该行员工。
委托诉讼代理人：方金满，男，该行员工。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安徽精科机器有限公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人潜山县汇丰融资担保有限公司、兴业银行股份有限公司安庆分行融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安徽精科机器有限公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人潜山县汇丰融资担保有限公司、兴业银行股份有限公司安庆分行的起诉。
经审查，本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安徽精科机器有限公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人潜山县汇丰融资担保有限公司、兴业银行股份有限公司安庆分行的起诉。
案件受理费17838元，减半收取计8919元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1613号
罪犯马光祥，男，傈僳族，1972年4月1日出生于云南省武定县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期内、没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马光祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马光祥现刑罚执行已达八年零十个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年2月15日止。罪犯马光祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳