wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18449号原告:高跃平，男，1960年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区，身号:×××。委托诉讼代理人:王恩元，沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告:沈阳金利来商厦有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路190号。法定代表人:曾智明，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张国财，系该公司员工。委托诉讼代理人:张男，系该公司员工。原告高跃平与被告沈阳金利来商厦有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高跃平及委托诉讼代理人王恩元、被告沈阳金利来商厦有限公司委托诉讼代理人张国财、张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跃平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告档案;赔偿原告全部缴纳的养老保险金20万元工龄买断赔偿金20万元生活补偿金20万元，合计:60万元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1993年调入被告沈阳金利来商厦有限公司工作，任文化钟表商场经理职务，1995年5月份该商场人事部将商场经理职位取消了;但未安排原告其他职务，人事部通知原告先放假回家等消息，有职位了再安排原告回来工作。之后原告不间断的去找被告，要求安排工作，被告人事部都已回家等消息为由拖延。2001年，原告找到被告沈阳金利来商厦有限公司的领导，要求解决原告问题，被告安排人事部的李世杰解决原告的工作问题，人事部告知原告档案丢失了，被告再想办法找档案，但可以给原告补偿，需要领导决定。原告不停到相关部门找档案，直到2017年4月，被告还是没能提供原告档案，原告诉至劳动仲裁部门要求被告返还原告档案;赔偿原告全部缴纳的养老保险金20万元工龄买断赔偿金20万元;生活补偿金20万元;仲裁不予受理，原告诉讼人民法院。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告沈阳金利来商厦有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人从未存有被答辩人的档案，被答辩人要求返还档案请求依法无据，请一审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人称:”原告于1993年调入被告处工作，任文化钟表商场经理职务，1995年5月份该商场人事部将其职务取消......被告人事部告知档案丢失了......”。答辩人认为，首先，被答辩人依法应当予以举证证明与答辩人存在劳动关系;其次，被答辩人应当证明其档案在答辩人处。本案中，被答辩人提交的证据，根本不能证明与答辩人存在劳动关系，更未能证明答辩人存有其档案。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应依法应当承担举证不能的后果。二、被答辩人要求答辩人全部缴纳养老保险金20万、工龄买断赔偿金20万元、生活补偿金20万的请求依法无据，依法应当驳回。民事讼诉请求是以存在法律关系为前提，本案中，被答辩人与答辩人并不存在劳动关系等法律关系，原告提出全部缴纳养老保险金20万、工龄买断赔偿金20万元、生活补偿金20万请求既无事实基础，又无法律依据，显然，原告提出的诉求依法应当驳回。三、另外，关于社保，答辩人补充;企业购买社会保险的法定义务是在《社会保险费征缴暂行条例》在1999年1月22日发布后开始实施的，即在该条例未发布之前，企业购买社会保险的，可视为企业对员工的福利政策，而并非企业法定义务。综上，原告的诉讼请求毫无事实依据，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日原告高跃平向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁沈阳金利来商厦有限公司返还档案;各项保险单位应缴纳部分;工龄买断赔偿;生活补偿金，2017年11月21日市劳动人事争议仲裁委员会以高跃平的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围不予受理。原告高跃平要求被告沈阳金利来商厦有限公司返还原告档案;赔偿原告全部缴纳的养老保险金20万元工龄买断赔偿金20万元生活补偿金20万元起诉本院。本院认为，原告高跃平与被告沈阳金利来商厦有限公司位之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。由此可见，原告高跃平应当提供与被告沈阳金利来商厦有限公司位之间存在劳动关系承担举证证明责任。原告高跃平提供的证据不足以证明其与被告沈阳金利来商厦有限公司存在劳动关系，故原告高跃平与被告沈阳金利来商厦有限公司不存在劳动关系。由于，原告高跃平与被告沈阳金利来商厦有限公司不存在劳动关系，故原告高跃平请求判决被告返还原告档案;赔偿原告全部缴纳的养老保险金20万元工龄买断赔偿金20万元生活补偿金20万元；承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高跃平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员赵龙二○一八年二月一日书记员孙彧闱
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初584号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王纳，女，1984年8月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省鹿邑县，暂住福建省闽侯县。2016年3月13日因吸食毒品罪被福州市公安局鼓山派出所行政拘留十五天。2017年4月8日因贩卖毒品被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人王纳犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人王纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月6日20时许，被告人王纳和陈某（另案处理）经事先共谋后，由被告人王纳前往福建省闽侯县白沙镇以每克人民币200元的价格向“陈哥”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）5个。后被告人王纳将购得的甲基苯丙胺带回其与陈俊暂住的福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房内交陈某进行分装，欲由陈某出售获利共同使用。2017年4月7号18时许，陈俊在福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房路边将上述甲基苯丙胺中的1.83克以人民币600元的价格卖与李树，后被公安机关当场抓获。民警现场缴获毒资人民币200元和交易的甲基苯丙胺一小袋。随后，民警在福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房内抓获被告人王纳，并在房间内、二楼窗台处和被告人王纳裤子右口袋内分别查获被告人王纳藏匿、丢弃的甲基苯丙胺3小袋。上述甲基苯丙胺共计净重5.59克。
公诉机关认为被告人王纳的行为构成贩卖毒品罪，因被告人王纳如实供述自己的罪行，故建议对被告人王纳在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王纳对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人李树的证言；被告人王纳及同案犯李某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的搜查、提取笔录，被告人王纳对涉案毒品、丢弃毒品地点、同案犯陈某的辨认，同案犯陈某对涉案毒品、毒资、作案地点、被告人王纳的辨认，证人李树对涉案毒品、毒资、被告人王纳及陈某的辨认笔录；福州市公安局鼓西派出所出具的陈某与证人李树的微信转账记录；鹿邑县公安局张店派出所出具的注销证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王纳违反国家对毒品的管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺5.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王纳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五百元，未缴纳的罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年七月二十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初584号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王纳，女，1984年8月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省鹿邑县，暂住福建省闽侯县。2016年3月13日因吸食毒品罪被福州市公安局鼓山派出所行政拘留十五天。2017年4月8日因贩卖毒品被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人王纳犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告人王纳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月6日20时许，被告人王纳和陈某（另案处理）经事先共谋后，由被告人王纳前往福建省闽侯县白沙镇以每克人民币200元的价格向“陈哥”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）5个。后被告人王纳将购得的甲基苯丙胺带回其与陈俊暂住的福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房内交陈某进行分装，欲由陈某出售获利共同使用。2017年4月7号18时许，陈俊在福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房路边将上述甲基苯丙胺中的1.83克以人民币600元的价格卖与李树，后被公安机关当场抓获。民警现场缴获毒资人民币200元和交易的甲基苯丙胺一小袋。随后，民警在福州市晋安区五四北溪里某山后15-1号民房内抓获被告人王纳，并在房间内、二楼窗台处和被告人王纳裤子右口袋内分别查获被告人王纳藏匿、丢弃的甲基苯丙胺3小袋。上述甲基苯丙胺共计净重5.59克。公诉机关认为被告人王纳的行为构成贩卖毒品罪，因被告人王纳如实供述自己的罪行，故建议对被告人王纳在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王纳对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人李树的证言；被告人王纳及同案犯李某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的搜查、提取笔录，被告人王纳对涉案毒品、丢弃毒品地点、同案犯陈某的辨认，同案犯陈某对涉案毒品、毒资、作案地点、被告人王纳的辨认，证人李树对涉案毒品、毒资、被告人王纳及陈某的辨认笔录；福州市公安局鼓西派出所出具的陈某与证人李树的微信转账记录；鹿邑县公安局张店派出所出具的注销证明、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王纳违反国家对毒品的管理法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺5.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王纳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五百元，未缴纳的罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年七月二十日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第145号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告吴红云，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告吴红云服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告吴红云的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告吴红云已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告吴红云的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告吴红云的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3221号
原告李天，男，1977年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
原告李天与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告撤回对被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定于2007年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于鹿泉区××家园××楼××单元××室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止(违约金计算以已付房款338709元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年4月11日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月27日，暂计100000元)。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，关于原告诉求第1项依据宏扬公司同上庄村委会之间的协议，该责任应当由上庄村委会承担。对原告诉求第2项，原告主张违约金的诉求已超过诉讼时效；依原、被告之间的合同约定，逾期办证的违约责任已经免除或原告予以放弃；即使应承担违约责任，依据二被告之间的相关协议，应由上庄村委会承担。
经审理查明，2007年4月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的新新家园C6-1-102室房屋，2007年6月30日交房，逾期支付违约金。
原告提交：1、房屋买卖合同，2007年4月8日签订，2007年4月12日备案。
2、发票，原告支付房款338709元。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司对原告提交的证据无异议。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提交：1、2004年10月11日二被告签订的《协议书》一份；
2、2005年12月9日二被告签订的《补充协议》一份及被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会发给被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的《公函》一份。
原告称依据上述三证据新新家园项目系由宏扬公司给村委会代建，由此所产生的产权纠纷等相关事宜由上庄村委会承担。
原告称：二被告之间的相关协议与原告之间没有关联性。
关于违约金，原告称要求被告河北宏扬房地产开发集团有限公司承担，没有超过诉讼时效。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告李天办理位于上庄镇新新家园12号楼1单元102（C6-1-102）室的房屋产权登记手续；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于判决生效后三日内给付原告李天逾期办证违约金，违约金计算以已付房款338709元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年7月13日起至本判决执行完毕止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 命
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保11号
申请人：边晓磊，男，1978年7月17日出生，汉族，现住保定市。
被申请人：于晓朵，女，1979年3月5日出生，汉族，住高阳县。
申请人边晓磊依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初240号民事裁定书，于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人于晓朵名下价值60000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人边晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人于晓朵名下价值60000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王子源
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初368号
原告傅建华，男，汉族，1969年12月31日生，�江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市阮市镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告朱伟，男，汉族，1983年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年1月26日立案受理原告傅建华与被告朱伟买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理，原告傅建华到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭后于2016年5月26日到庭进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体经营者，2015年期间，被告因建房所需向原告购买材料，后经双方结算被告尚欠原告9161元材料款未付，被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张表示立即付清欠款，后被告外出躲避债务下落不明，原告多次催收未果遂诉至�院，请求依法判决被告给付原告材料款9161元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证了由被告书写的《欠条》原件一份，用以证明被告至今差欠原告材料款9161元未付的事实存在。
被告朱伟在法定期限内未答辩和举证，庭后到庭质证表示差欠原告材料款9161元是事实，欠条是其书写也是事实，现在积极想办法卖房子来清偿债务。
经审理查明：原告系个体经营者，2015年期间，被告因建房所需向原告购买材料，后经双方结算被告尚欠原告9161元材料款未付，被告于2015年10月12日向原告出具了欠条一张表示立即付清欠款，后被告外出躲避债务下落不明，原告多次催收未果遂诉至本院提出前述诉讼请求。
庭后被告到庭质证表示差欠原告材料款是事实�欠条是其书写也是事实，现在积极想办法卖房子来清偿债务。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《欠条》原件一份、以及庭后被告到庭的质证意见在卷为凭，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告诉请被告给付材料款9161元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告朱伟给付原告傅建华材料款九千一百六十一元，限本判�生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币50元，公告费240元，共计290元，原告已预交，由被告朱伟负担，与前述款项一并给付原告。
本判决发生法律效力后，如果义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履�给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 卢丹丹
审 判 员 欧乔云
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人张少杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张少杰信用卡纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第00218号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金39636.52元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息11051.64元、滞纳金2375.54元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），以及支付加倍支付迟延履行金，并由被执行人负担案件案件受理费、公告费、执行费2528元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有一辆车牌号为苏E×××××车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）及房屋拍卖款15322.64元（扣除执行费832元，余款14490.64元发放申请执行人）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张少杰名下除有一辆本院尚未实际控制的车辆外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年五月二十九日
书记员 钱飞帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2572号-2
原告郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑海滨与被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）闽0212民初2182号-1民事裁定书，准许郑海滨撤回对黄志亨、王志茹的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
一、对被告黄志亨、王志茹名下财产的保全措施予以解除；
二、退还原告郑海滨提供的保证金人民币60000元。
本案财产保全费人民币1120元，由原告郑海滨负担。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶小桃
附：本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2572号
原告郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑海滨与被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，郑海滨为防止黄志亨、王志茹转移或隐匿财产，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对黄志亨、王志茹名下的财产采取保全措施，保全金额以人民币120000元为限，并提供现金人民币60000元作为担保。
本院认为，原告郑海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
一、对被告黄志亨、王志茹名下的财产采取保全措施，保全金额以人民币120000元为限；
二、暂扣原告郑海滨提供的保证金人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶小桃
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2572号之一
原告：郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑海滨诉被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告郑海滨撤回对被告黄志亨、王志茹的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告郑海滨负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶小桃
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2572号-1
原告：郑海滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：黄志亨，男，1975年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：王志茹，女，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑海滨诉被告黄志亨、王志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，郑海滨于2016年11月7日向本院申请撤回对黄志亨、王志茹的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告郑海滨撤回对被告黄志亨、王志茹的起诉。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告郑海滨负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶小桃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终165号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，山东某科技有限公司运营经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。
辩护人王慎青，山东法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月17日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告人徐某，公司销售员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
原审被告人刘某甲，在校学生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月23日被取保候审，2015年5月20日被监视居住，2015年6月2日被取保候审。
原审被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
原审被告人白某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
原审被告人谭某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
原审被告人李某乙，公司销售员。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
原审被告人王某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人谢某，在校学生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月22日被取保候审。
原审被告人金某，外贸经理。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月19日被取保候审。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月11日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人刘某丙，城镇居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月22日被取保候审。
原审被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月30日被取保候审，2015年4月28日被监视居住，同年6月2日被取保候审。
原审被告人刘某丙，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月23日被取保候审。
原审被告人邱某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月23日被取保候审。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人王某等十八人犯非法经营罪一案，于2016年8月24日作出（2016）鲁0406刑初19号刑事判决。被告人王某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初19号刑事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3140号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：曾建国。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告曾建国劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、曾建国的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金10699元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2011年6月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金，部分社保由衢州衢农实业有限公司（以下简称衢农公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
曾建国辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2011年6月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2139.8元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金10699元、超时加班工资16913元、劳动报酬9985.7元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
关于衢农公司交纳社保期间是否计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“……用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，因衢农公司的住所地与衢州农贸城一致，被告可以对其由衢农公司缴纳社保期间的工作情况及衢州农贸城与衢农公司之间的关系作出合理陈述，原告未在区劳动仲裁委指定的时间内说明被告在衢农公司缴纳社保期间的实际工作地和工资支付主体，故原告应当承担举证不能的后果。区劳动仲裁委将衢农公司缴纳社保期间计入工作年限，并无不当，本院予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与曾建国之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾建国劳动报酬9985.7元、经济补偿金10699元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3140号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：曾建国。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告曾建国劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、曾建国的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金10699元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2011年6月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出了裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金，部分社保由衢州衢农实业有限公司（以下简称衢农公司）交纳，不应计算工作年限；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。曾建国辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2011年6月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年3月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2139.8元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金10699元、超时加班工资16913元、劳动报酬9985.7元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。关于衢农公司交纳社保期间是否计算工作年限的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“……用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”，因衢农公司的住所地与衢州农贸城一致，被告可以对其由衢农公司缴纳社保期间的工作情况及衢州农贸城与衢农公司之间的关系作出合理陈述，原告未在区劳动仲裁委指定的时间内说明被告在衢农公司缴纳社保期间的实际工作地和工资支付主体，故原告应当承担举证不能的后果。区劳动仲裁委将衢农公司缴纳社保期间计入工作年限，并无不当，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与曾建国之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾建国劳动报酬9985.7元、经济补偿金10699元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06924号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号。组织机构代码90376923-2。
法定代表人（负责人）陈健。
委托代理人陈卓、郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告王斌，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇解放街**号，公民身份号码5102291972********。
被告刘步恩，女，1975年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区松溉镇解放街**号，公民身份号码5102291975********。
本院于2015年9月10日在受理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告王斌、刘步恩金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司永川支行未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十日
书记员 李银平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5597号
申请执行人上海蜜蜂胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平区路155号。
法定代表人董艳云。
委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。
被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松。
原告上海蜜蜂胶粘制品有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告苏州捷美家居有限公司支付原告上海蜜蜂胶粘制品有限公司货款102300元，并赔偿原告上海蜜蜂胶粘制品有限公司逾期付款利息损失（以本金102300元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年8月26日起，计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告上海蜜蜂胶粘制品有限公司。原告上海蜜蜂胶粘制品有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海蜜蜂胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为102300元，申请执行费1435元。本院于2016年7月12日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，本院查封了被执行人苏州捷美家居有限公司名下的苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××机动车3辆（查封期限：2016年11月21日起至2018年11月20日止；到期需续封的，申请人应在届满前十五日前向本院提出书面申请，否则期限届满后查封措施自动解除，相应的不利后果由申请人承担），因未查找到车辆下落，故无法处置。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回执、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00432号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1601号
原告刘理云，男，1985年6月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告刘理云与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘理云的委托代理人刘鸿，被告财险郴州市分公司的委托代理人罗萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘理云诉称，原告于2014年2月11日在郴州市恒信投资有限公司东风标致4S店购买了东风标致家用汽车，车牌为湘LE37**，并于当天通过被告在该4S店的代理人购买了交强险、车损险、指定专修厂特约、不计免赔险等保险。在领取保险单时由于疏忽，没有检查保险资料是否齐全就将保险资料收取了。2014年12月3日晚22时，原告准许的驾驶员蒋俊驾驶该车从桂阳往郴州行驶，至正和镇政府路段时由于没有保持安全车速，致使车辆失控，翻出路外，车辆严重受损。事故发生后，原告及时向保险公司报案，并在东风标致4S店维修，花费58296.63元。桂阳县交警大队认定本次事故为单方事故，蒋俊承担全部责任。当原告将相关票据资料交给保险公司理赔时，被告拖延不决，过了几个月才给原告下达拒赔通知书，其理由是本次事故不属于保险责任赔偿范围。原告回家查阅有关保险资料时才发现，保险公司根本没有将保险条款交给原告，原告至今仍然不知道哪些是保险理赔范围，哪些不是保险理赔范围。原告认为，保险公司没有将保险理赔范围告知原告，是保险公司的失职，原告作为一个投保者，有权享受保险利益，得到保障理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金58296.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及身份信息。
2、交通事故证明复印件（原件已交被告处）一份，拟证明原告车辆湘LE37**号车于2014年12月3日发生交通事故以及车辆在事故中受损的事实。
3、保险单一份，拟证明原、被告之间签订了保险合同，有车损险的事实。
4、发票复印件四张（原件已交被告处），拟证明原告在本次事故中车损为58296.63元。
5、拒赔通知书一份，拟证明被告拒绝赔偿的事实。
被告财险郴州市分公司辩称，由于驾驶员蒋俊在事故发生时驾驶证逾期未接受审验，根据保险合同的约定，被告不承担保险理赔责任。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）二份、保险条款，拟证明原告在被告购买保险的事实，以及按商业保险条款约定，未按规定审验的驾驶证，保险人是不负责赔偿的事实。
2、被告在交警队查询的结果，拟证明驾驶人蒋俊的驾驶证在事故时已超过年检期限而未年检的事实。
经庭审举证，被告对上述证据真实性均无异议，对发票中的1200元有异议，认为不能证明此笔开支与本案有关。
原告对被告提交的证据1有异议，报案记录（代抄单）有异议，这没有经过原、被告双方核实。保险条款与本案无关，原告起诉的是车损险，而被告提供的是商业险的条款；对证据2的真实性没有异议，蒋俊的驾驶证是没有年检，但这不是被告免责的理由，对其证明方向有异议。
本院认为，原告提交的5项证据，被告提交的2项证据具有真实性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原告刘理云于2014年2月11日在郴州市恒信投资有限公司东风标致4S店购买了东风标致家用汽车，车牌号为湘LE37**。同日，通过被告财险郴州市分公司在该4S店的代理人购买了交强险、车损险、指定专修厂特约、不计免赔险等保险。2014年12月3日晚22时，案外人蒋俊驾驶原告刘理云所有的湘LE37**小车从桂阳往郴州行驶，行驶至桂阳正和镇政府路段时由于没有保持安全车速，致使车辆失控，翻出路外，车辆严重受损。事故发生后，原告向保险公司报了案，并将车送往东风标致4S店维修，花去修理费58296.63元，其中1200元修轮弧的费用系因4S店无法维修原告在外修理所花费用。事后原告刘理云向被告财险郴州市分公司申请理赔，被告财险郴州市分公司以在事故发生时驾驶员蒋俊的驾驶证逾期未审检为由下达了拒赔通知书。因被告财险郴州市分公司在原告刘理云购买保险时，未将保险合同交给原告刘理云，也未要原告刘理云在投保单上签字，故原告刘理云诉至本院要求被告财险郴州市分公司赔偿原告保险金58296.63元。
本院认为，原告刘理云与被告财险郴州市分公司经协商达成保险协议，原告已交纳保险费，该保险合同已成立。本案争议焦点是被告财险郴州市分公司拒赔理由是否成立。本案中，原告刘理云与被告财险郴州市分公司达成的保险协议系采用格式条款订立的合同，被告财险郴州市分公司应当采取合理方式提请原告刘理云注意免除或者限制其责任的条款，方可免责。被告财险郴州市分公司在原告刘理云投保时既未要求原告在投保单上签名，也未提供保险合同送达给原告的依据。因此，其合同上的免责条款属无效条款，其拒赔理由不成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内给付原告刘理云车损保险金58296.63元。
如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终20号
上诉人（原审被告）：云南云投版纳石化有限责任公司，住所地云南省景洪市勐泐大道73号。
统一社会信用代码：91532800557782863D。
法定代表人：苏绍良，总经理。
委托诉讼代理人：徐代强，男，系云南云投版纳石化有限责任公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南省黎明农工商联合公司，住所地云南省勐海县勐遮乡（现为勐海县勐遮镇）。
统一社会信用代码：915328222185702762。
法定代表人：王子能，总经理。
委托诉讼代理人：段雪晶，女，系云南省黎明农工商联合公司副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南云投版纳石化有限责任公司因与被上诉人云南省黎明农工商联合公司租赁合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初354号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南云投版纳石化有限责任公司上诉称，请求二审人民法院撤销一审裁定书，裁定将本案移送西双版纳傣族自治州中级人民法院进行审理。其理由：因上诉人已向云南云投版纳石化有限责任公司勐遮加油站投入了巨额资金，若解除《黎明公司第一加油站租赁承包合同》，上诉人将面临巨额损失，投入损失及本案其他争议标的额总和金额超过1000万元。根据相关法律规定，在我省诉讼标的额超过1000万元的案件由中级人民法院管辖，故被上诉人的起诉不符合法律有关级别管辖的规定，本案应由西双版纳傣族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人云南省黎明农工商联合公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条第三款：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”的规定，本院所受理的案件为诉讼标的额1000万元以上，现并无相关证据证实本案诉讼标的额超过1000万元，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年八月一日
书记员 马玲玲
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01645号
原告郑某甲。
被告范某。
原告郑某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生育女儿郑某乙，现年12岁，在校读书。原、被告结婚之初关系不错，但由于双方性格不合，无论是经济开支还是其他家务事，两人都难以达成共识，经常发生矛盾。起初原告还是为了顾及家庭和孩子，忍让再三，而近年来原、被告之间的矛盾不断升级，被告长时间不管家，不料理家务事，对原告和小孩不闻不问，更谈不上体贴关心，夫妻间行同路人。特别是近段时间，夫妻间的矛盾日益加剧，不是吵就是闹，双方十分痛苦，谈不上还有夫妻感情。既然夫妻感情已经破裂，就只有选择离婚。请求：法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告范某辩称，被告针对原告诉状上所写事实，作如下答辩：我们家是原告在挣钱，所以家庭开支都是原告作主，没有大的矛盾。双方为小孩忍让都是应该的，矛盾升级双方都有问题。结婚12年，从无到有，一路吃苦走过来，不是没有感情，原告说没有感情，只是原告单方的意思。为了孩子，很多脾气我都可以尝试去改，孩子也不同意我们离婚，现在这种状况只是我们两人遇到的一个坎，这个坎迈过去了也就什么事都没有了。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2003年国庆期间，原、被告在业州镇××大道××号开办摩托车修理店，至今在经营，其中原告之胞弟郑永飞自2007年投资30000.00元入伙摩托车修理店至2014年底退伙。2007年8月26日，原、被告以37580.00元的价款购买了一辆长安牌轻型普通货车，车牌号为鄂Q×××××。2012年，原、被告在业州镇黑鱼泉村七组87号共同修建了框架结构的平房一栋（五层半，每层三间），拥有建集用（2013）第0431号《集体土地使用证》。××××年3月28日，原、被告与原告的胞弟贺开燕合伙经营鄂Q×××××号东风超龙中巴车（公交车），原、被告与贺开燕共同投资260000.00元。2010年9月12日，黄开寿、黄兴菊将209国道绕城线大东块山林9亩和长沙丘东头三分水田以200000.00元的价款转让给原、被告，原、被告于××××年11月15日以原告之父郑关照的名义将上述山林9亩与该山林前方陈坪使用的土地0.2亩予以调换，业州镇马栏溪村民委员会在地基调换协议上加盖公章。原、被告另有鄂Q×××××号嘉陵牌弯梁摩托车一辆。原、被告均予认可的债务有：2015年7月8日在中国邮政储蓄银行有限公司建始县支行贷款150000.00元，借款期限为2015年7月至2017年1月，借款人载明为郑某甲，范某作为配偶在借款合同上签字，并载明刘某某、秦某提供连带责任保证；欠向某债务15000.00元，欠张某房屋修建款10000.00元。
原、被告自2014年起因家庭琐事及被告打麻将的事产生隔阂，原告遂于2015年12月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、业州镇二道桥社区居民委员会与业州镇野韭池村民委员会分别出具的证明、崔鹏和来淼出具的证明、车辆租赁合同复印件、机动车销售统一发票复印件、注册登记机动车信息复印件、机动车行驶证复印件、协议书复印件、地基调换协议复印件、小额贷款借款合同复印件、个体工商户营业执照复印件、集体土地使用证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，婚后生育子女，并努力构建好的家庭环境，现在双方只是因家庭琐事及被告打牌的事产生了一定的隔阂，只要双方本着互谅互让、相互理解的态度，并对影响夫妻感情的因素相互沟通，是可以和好夫妻关系的。原告现主张离婚，其向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲和被告范某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉茂军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴锐锋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初387号
原告：冷海军。
被告：陈福财。
被告：陈雷。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：王立堂。
委托代理人：张红娟，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：王静。
委托代理人：杜鹏。
原告冷海军与被告陈福财、被告陈雷、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安保险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷海军、被告陈福财、被告陈雷、被告天安保险的委托代理人张红娟、被告太平洋保险的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费403.00元、车辆停运损失费9600.00元；2、判令两个保险公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月25日21时许，在盘锦市双台子区辽河北路混凝土公司门前，陈福财驾驶辽L291**号轻型厢式货车由南向北行驶时，与前方同一方向行驶的冷海军驾驶的辽L941**号车辆相撞，造成两车损坏，辽L941**号轿车驾驶人冷海军和乘车人许欣受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，原告冷海军无责任，被告陈福财负此次事故的全部责任。原告就诊于盘锦骨科医院，医疗费403.00元天安保险没有赔偿，原告的车辆是营运车辆，车辆在维修期间停运32天，原告的车是2016年提的新车，营运两个月就发生交通事故，要求三被告给付原告车辆的折旧费。被告的车辆在天安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险，二保险公司应承担连带责任。
被告陈福财辩称，车辆是我驾驶的，车辆在保险公司投保交强险和商业险，车辆事故不是我一方的责任，我要求保险公司赔付。
被告陈雷辩称，车辆是我的，保险公司应当进行理赔，原告起诉我赔偿折旧费和停运费是不合理的，不同意赔偿。
被告天安保险未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，原告冷海军自愿和我公司签订了调解协议，希望法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告太平洋保险未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，被告机动车发生交通事故，造成第三者财产的直接损失我公司同意赔付，对于间接损失，我公司不同意给付，不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月25日21时许，在盘锦市双台子区辽河北路混凝土公司门前，陈福财驾驶辽L291**号轻型厢式货车由南向北行驶时，与前方同一方向行驶的冷海军驾驶的辽L941**号车辆相撞，造成两车损坏，辽L941**号轿车驾驶人冷海军和乘车人许欣受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，原告冷海军无责任，被告陈福财负此次事故的全部责任。次日，原告冷海军入住盘锦市骨科医院，经诊断为：头外伤、腰背部软组织损伤。2017年2月9日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出第2111029201601587号交通事故认定书，认定：陈福财应负此起事故的全部责任，冷海军无责任，乘车人许欣无责任。
另查，陈福财驾驶的辽L291**号轻型货车登记车主及被保险人系被告陈雷，该车在被告天安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
再查，2017年2月17日，原告冷海军、被告陈雷及被告天安保险三方达成调解协议，被告天安保险直接赔付原告冷海军医疗费、误工费、护理费、伙食费及交通费共计17597.60元，其中医疗费实际发生9390.15元，最终赔付9897.60元，剩余402.55元属乙类药的5%和丙类药。
本院认为，原告冷海军的损害后果系因被告陈福财驾驶机动车忽视安全行驶所致，事实清楚，证据充分，本院足以认定。对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安局交警支队双台子大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任…”，因辽L291**号车已投保交强险，且天安保险已按相关法律规定和保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，因此，对于已赔偿部分，本院予以确认。对于不属于保险公司承担范围之内的部分，应当由机动车实际使用人陈福财承担赔偿责任。
关于停运损失费部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供相应证据证明车辆实际停运32天，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告在庭审中自愿放弃对车辆折旧费的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车事故责任强制保险条例》第八条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈福财于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷海军医疗费402.55元；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，本案收取50.00元，由被告陈福财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年四月七日
书 记 员 阚佳奇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1332号
原告：张士民，农民。
被告：张士全，农民。
原告张士民诉被告张士全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张士民、被告张士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士民诉称：2006年3月至2007年3月，我为被告开办的煤球厂看家，白天为其操持建筑，并用我儿子的三马车为其拉建筑零星建材等，这期间被告应按每月2000元为我支付劳务费，总计应支付我劳务费24000元。2007年4月至2008年底，我为被告销售煤球并主抓车间安全生产、聘用工人、电线线路征占及安装变压器、征占道路等各项工作，被告应按每月1500元支付我劳务费，合计31500元。被告仅支付我1200元，还有30300元未支付。2015年7月22日至2015年10月29日期间，我为被告看管设备，被告应每天给我20元看管费，共计100天，合计2000元。综上，要求被告给付我劳务费54300元及设备看管费2000元；承担本案诉讼费用。
被告张士全辩称：张士民所诉与事实不符。2006年3月，我办煤球厂期间，张士民为我帮忙2个月多月，我已经支付费用1800元，后来我就找了东安乐村王铁柱看家。我不欠原告劳务费，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张士民与被告张士全系兄弟关系。2006年，被告张士全办煤球厂，原告张士民为其帮忙。曾支付原告劳务费1200元。
上述事实，有原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告向被告主张2008年之前的劳务费且无中止中断的事由，已超诉讼时效，其所诉不予支持。对其主张的2015年的设备看管费未提供证据证实，其所诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张士民的诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告张士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年五月九日
书记员 刘东洋
附：《中华人米共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终310号
上诉人（原审被告）沈保平，男，1964年11月5日出生，蒙古族，宁夏国信嘉华律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文丽，女，1964年7月18日出生，汉族，宁夏翔顺房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人沈保平因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人沈保平委托代理人金琳，被上诉人刘文丽委托代理人乔琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系宁夏翔顺房地产开发有限公司（以下简称翔顺公司）的法定代表人，被告曾系翔顺公司的法律顾问。2009年12月25日，被告向原告借款10万元，并出具借款借据一张，载明：“借款人：沈保平，借款金额：壹拾万元整（100000），同意借款，刘文丽，2009年12月25日。”同日，原告通过银行账户向被告提供上述借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息34823.08元（自2009年12月25日暂计算至起诉之日即2015年11月2日，并主张至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审另查明，翔顺公司于2015年8月26日向被告发函催款，同年9月30日翔顺公司提起诉讼，要求被告偿还拖欠的借款10万元，并支付利息34408.36元。后翔顺公司以庭外和解为由申请撤诉，原审法院于2015年10月29日作出（2015）兴民初字第6933号民事裁定书，准许翔顺公司撤回起诉。本案在审理过程中，向案外人翔顺公司了解情况，翔顺公司向出具情况说明，载明：“刘文丽系我司的法定代表人，贵院受理的刘文丽诉沈保平民间借贷案件系刘文丽个人与沈保平的借贷纠纷，该笔借款并非我公司出具给沈保平，该笔借款也并非我司银行账户支出。”
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借款借据及原告提供的银行进账单为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。因借款借据中未载明借款利息及借款期限，且原告也未提供其他证据证明双方约定了借款期限和利息，该笔借款为不定期无息借贷，故对原告要求被告支付2009年12月25日至2015年11月1日的利息34823.08元的诉讼请求，不予支持。被告应支付自原告提起诉讼之日即2015年11月2日起至本判决确定的返还借款之日的利息，按年利率6%计算。对于被告辩称涉案借款并非是向原告本人所借，真正的债权主体是翔顺公司的抗辩意见，因原告对此不予认可，涉案借款亦是通过原告个人的账户向被告转账，且案外人翔顺公司明确表示涉案借款与其公司无关，故对于被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告沈保平于判决生效之日起十日内向原告刘文丽偿还借款10万元，并支付自2015年11月2日起至本判决确定的返还借款之日的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，原告刘文丽负担375元，被告沈保平负担1123元。
宣判后，沈保平不服提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人沈保平不应向被上诉人刘文丽偿还借款。一、上诉人沈保平是向翔顺公司借款的，而不是被上诉人刘文丽，本案所涉借条也是出具给翔顺公司的。被上诉人刘文丽作为翔顺公司的法定代表人，在借条上签署同意借款的意见是其履行法定代表人职责的行为。二、本案之前，翔顺公司通过律师函和向法院起诉的方式向上诉人沈保平主张过本案所涉10万元借款，后撤诉，撤诉理由也是与上诉人沈保平和解，说明翔顺公司从未否认上诉人沈保平向其借款的事实。三、被上诉人之所以借对翔顺公司的控制之力，将出借人的主体由翔顺公司变更为个人，其目的是不支付翔顺公司拖欠上诉人沈保平的律师代理费。综上，上诉人提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘文丽辩称，本案争议借款系上诉人沈保平向被上诉人刘文丽所借，该款项2009年12月25日从被上诉人账户直接转给上诉人沈保平，债权债务关系清楚。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然本案所涉借款借据翔顺公司以其名义主张过借款，但后又撤回起诉，且该借款借据系上诉人沈保平向被上诉人刘文丽出具，后被上诉人刘文丽通过个人账户向上诉人转账，故本案所涉民间借贷法律关系应形成于上诉人沈保平和被上诉人刘文丽之间。原审确认双方存在民间借贷法律关系，并由沈保平向刘文丽偿还借款认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈保平主张被上诉人借对翔顺公司的控制之力，将出借人的主体由翔顺公司变更为个人，以达到拖欠上诉人沈保平的律师代理费的目的，但未提交证据予以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由上诉人沈保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4360号
原告：张银，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王德仁，男，66岁，汉族，住宾县。
被告：宾县宾西镇祥云砖厂，经营者郑国雨，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住宾县宾西镇本街。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该砖厂法律顾问，住宾县。
原告张银与被告王德仁、宾县宾西镇祥云砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银，被告宾县宾西镇祥云砖厂的经营者郑国雨及委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告王德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令王德仁立即返还购砖款14760元（红砖82000块×0.18元/块）；2.请求判令宾县宾西镇祥云砖厂承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：宾县宾西镇祥云砖厂经营者郑国雨将座落在宾西镇北安村的砖厂租赁承包给王德仁经营，王德仁经营期间使用祥云砖厂的营业执照对外经营。2016年8月份张银在王德仁处购买红砖82000块，每块0.18元，红砖款14760元已交。现砖厂已停产，被告拒绝返还砖款。
王德仁未出庭，但提交书面答辩状称：案件事实清楚，无可辩解，待砖厂启动后合情合理予以处理。
宾县宾西镇祥云砖厂辩称：不同意张银的诉请，理由如下：宾西镇祥云砖厂与王德仁系厂房、场地、设备租赁关系，双方在签订协议时明确约定王德仁不得使用宾西镇祥云砖厂的厂名及营业执照经营，及王德仁在承包期内所产生的债务及任何纠纷均与宾县宾西镇祥云砖厂及郑国雨无关。王德仁在履行合同过程中没有使用宾县宾西镇祥云砖厂的名称，而是自己起名叫宾县宾西祥云砖厂，与宾西镇祥云砖厂有一字之差，代表不一样，所以在本案中宾西镇祥云砖厂及郑国雨与本案无关。在王德仁与张银交易过程中郑国雨没有参加，砖票不是郑国雨卖给张银的，现金郑国雨也没有收到，宾县宾西镇祥云砖厂的公章也没有给王德仁用过。王德仁的公章来源不清楚。
在本院开庭审理过程中，张银、宾县宾西镇祥云砖厂为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并相互发表了质证意见。
张银举示证据情况如下：
证据A、提货单，拟证明2016年8月份张银在王德仁处购买82000块红砖，每块0.18元，原告共计预付14760元红砖款。
宾县宾西镇祥云砖厂举示证据情况如下：
证据B1、宾县宾西镇祥云砖厂营业执照，拟证明郑国雨名下的砖厂为宾县宾西镇祥云砖厂，与王德仁设立的宾县宾西祥云砖厂虽然只有一字之差，但分属于两个不同的企业。
证据B2、宾县宾西镇祥云砖厂郑国雨与王德仁承包签订的协议，拟证明郑国雨只是将厂房及厂地生产设备出租给王德仁使用，王德仁在承包期内所产生的债务及任何经济纠纷与宾西镇祥云砖厂郑国雨无任何关系，双方明确约定王德仁不得使用宾西镇祥云砖厂营业执照等证件，如使用该执照产生纠纷与宾西镇祥云砖厂郑国雨无关。
宾县宾西镇祥云砖厂对张银提供的证据质证认为：对证据真实性无异议，对关联性有异议，该组证据涉及名称为宾县宾西祥云砖厂，与本案宾县宾西镇祥云砖厂，虽然只有一字之差，但代表两个企业，而非同一个企业，且该砖票均是有王德仁签发，及郑国雨将自己的厂房厂地及生活设备租赁给王德仁，王德仁在给该砖厂××仅××以宾县宾西镇祥云砖厂相似，但不是同一企业。
张银对宾县宾西镇祥云砖厂举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议。对证明问题有异议，只认砖厂，王德仁走了，肯定得找砖厂要，因为王德仁还有砖坯子在郑国雨的砖厂，只要郑国雨烧砖就应该给砖。证据B2，对真实性无异议，对证明问题有异议，不知道此情况，开票的时候也没有提过此事，因郑国雨是砖厂的法人，所以要求砖厂的法人给付承担。
王德仁未出庭未举证亦未质证。
本院确认：张银提供的证据A，宾县宾西镇祥云砖厂质证对真实性无异议，但认为王德仁的宾县宾西祥云砖厂与宾县宾西镇祥云砖厂不是同一个企业，因郑国雨将经营的宾县宾西镇祥云砖厂承包给王德仁，王德仁并未另行办理审批手续，私自以宾县宾西祥云砖厂的名义卖给张银红砖的行为，应视为宾县宾西镇祥云砖厂的行为，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
宾县宾西镇祥云砖厂的证据B1，张银对真实性无异议，故对真实性予以采信，做为本案的定案依据，但王德仁承包后郑国雨并未注销该字号，王德仁也并未另行办理审批手续，所以该证据无法证明与王德仁的“宾县宾西祥云砖厂”是两个独立的经济体。证据B2，张银对真实性无异议，对证明问题有异议，该协议只是对郑国雨与王德仁内部的权利义务的约定，对外不发生效力，故对该协议的真实性本院予以采信，做为本案的定案依据，对证明问题不预支采信。
本院经审理查明：郑国雨系宾县宾西镇祥云砖厂的经营者，类型为个体工商户，经营范围为烧结粉煤灰砖制造。2005年郑国雨将砖厂承包给王德仁，王德仁以宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营。承包合同到期后，双方于2016年4月1日重新签订承包协议书，协议书第一条约定“甲方（即郑国雨）提供现有的厂房，生产场地及生产设备；第二条约定“承包期限为三年，即从2016年4月1日——2018年11月1日”；第五条约定“乙方（即王德仁）在承包期内产生的债务及任何经济纠纷与甲方无关”；第六条约定“乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经济的证件，如使用所产生的法律关系与甲方无关（如劳动关系所产生的经济补偿、工伤、伤亡及债权债务和拖欠国家税费等）”。2016年8月份张银在王德仁处购买红砖82000块，每块0.18元，14760元红砖款已交付给王德仁，王德仁给张银出具82000块红砖提货单，并加盖王德仁印章及宾县宾西祥云砖厂章。2016年8月中旬，王德仁因砖厂出现拖欠工人工资问题停产后便弃砖厂而去。王德仁出走后，郑国雨雇人看管砖厂。
本院认为，宾县宾西镇祥云砖厂的经营者郑国雨与王德仁签订的承包协议书约定由郑国雨提供厂房、生产场地及生产设备，并约定承包期间内产生的债务及任何经济纠纷与郑国雨无关，并且王德仁不得使用郑国雨的厂名及营业执照、经营的证件。宾县宾西镇祥云砖厂抗辩称双方签订的协议书名义上虽是承包协议书，但实质是租赁协议书，所以对王德仁生产过程中产生的债务及纠纷不负任何责任。因王德仁承包砖厂后仍进行烧结粉煤灰砖制造，并未重新办理审批登记手续，且2016年之前均以郑国雨的宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营，郑国雨也未办理宾县宾西镇祥云砖厂注销手续，故宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁间实质上就是承包关系，发包人与承包人内部的约定不能对抗第三人，发包人对承包人在生产经营过程中造成他人的损失应共同承担责任。张银从王德仁砖厂处购买82000块红砖，并预付价款14760元的事实成立，王德仁因砖厂停产导致无法向张银履行给付红砖的义务，故王德仁与宾县宾西镇祥云砖厂应共同向张银返还已付砖款14760元。综上，张银诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王德仁与被告宾县宾西镇祥云砖厂于判决生效之日起返还张银预付砖款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王德仁、宾县宾西镇祥云砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年四月七日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4360号
原告：张银，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇
被告：王德仁，男，66岁，汉族，住宾县宾州镇。
被告：宾县宾西镇祥云砖厂，经营者郑国雨，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，住宾县宾西镇。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该砖厂法律顾问，住宾县宾州镇。
原告张银与被告王德仁、宾县宾西镇祥云砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银，被告宾县宾西镇祥云砖厂的经营者郑国雨及委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告王德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银向本院提出诉讼请求：1.请求判令王德仁立即返还购砖款14760元（红砖82000块×0.18元/块）；2.请求判令宾县宾西镇祥云砖厂承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：宾县宾西镇祥云砖厂经营者郑国雨将座落在宾西镇北安村的砖厂租赁承包给王德仁经营，王德仁经营期间使用祥云砖厂的营业执照对外经营。2016年8月份张银在王德仁处购买红砖82000块，每块0.18元，红砖款14760元已交。现砖厂已停产，被告拒绝返还砖款。
王德仁未出庭，但提交书面答辩状称：案件事实清楚，无可辩解，待砖厂启动后合情合理予以处理。
宾县宾西镇祥云砖厂辩称：不同意张银的诉请，理由如下：宾西镇祥云砖厂与王德仁系厂房、场地、设备租赁关系，双方在签订协议时明确约定王德仁不得使用宾西镇祥云砖厂的厂名及营业执照经营，及王德仁在承包期内所产生的债务及任何纠纷均与宾县宾西镇祥云砖厂及郑国雨无关。王德仁在履行合同过程中没有使用宾县宾西镇祥云砖厂的名称，而是自己起名叫宾县宾西祥云砖厂，与宾西镇祥云砖厂有一字之差，代表不一样，所以在本案中宾西镇祥云砖厂及郑国雨与本案无关。在王德仁与张银交易过程中郑国雨没有参加，砖票不是郑国雨卖给张银的，现金郑国雨也没有收到，宾县宾西镇祥云砖厂的公章也没有给王德仁用过。王德仁的公章来源不清楚。
在本院开庭审理过程中，张银、宾县宾西镇祥云砖厂为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并相互发表了质证意见。
张银举示证据情况如下：
证据A、提货单，拟证明2016年8月份张银在王德仁处购买82000块红砖，每块0.18元，原告共计预付14760元红砖款。
宾县宾西镇祥云砖厂举示证据情况如下：
证据B1、宾县宾西镇祥云砖厂营业执照，拟证明郑国雨名下的砖厂为宾县宾西镇祥云砖厂，与王德仁设立的宾县宾西祥云砖厂虽然只有一字之差，但分属于两个不同的企业。
证据B2、宾县宾西镇祥云砖厂郑国雨与王德仁承包签订的协议，拟证明郑国雨只是将厂房及厂地生产设备出租给王德仁使用，王德仁在承包期内所产生的债务及任何经济纠纷与宾西镇祥云砖厂郑国雨无任何关系，双方明确约定王德仁不得使用宾西镇祥云砖厂营业执照等证件，如使用该执照产生纠纷与宾西镇祥云砖厂郑国雨无关。
宾县宾西镇祥云砖厂对张银提供的证据质证认为：对证据真实性无异议，对关联性有异议，该组证据涉及名称为宾县宾西祥云砖厂，与本案宾县宾西镇祥云砖厂，虽然只有一字之差，但代表两个企业，而非同一个企业，且该砖票均是有王德仁签发，及郑国雨将自己的厂房厂地及生活设备租赁给王德仁，王德仁在给该砖厂起名时仅是以宾县宾西镇祥云砖厂相似，但不是同一企业。
张银对宾县宾西镇祥云砖厂举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议。对证明问题有异议，只认砖厂，王德仁走了，肯定得找砖厂要，因为王德仁还有砖坯子在郑国雨的砖厂，只要郑国雨烧砖就应该给砖。证据B2，对真实性无异议，对证明问题有异议，不知道此情况，开票的时候也没有提过此事，因郑国雨是砖厂的法人，所以要求砖厂的法人给付承担。
王德仁未出庭未举证亦未质证。
本院确认：张银提供的证据A，宾县宾西镇祥云砖厂质证对真实性无异议，但认为王德仁的宾县宾西祥云砖厂与宾县宾西镇祥云砖厂不是同一个企业，因郑国雨将经营的宾县宾西镇祥云砖厂承包给王德仁，王德仁并未另行办理审批手续，私自以宾县宾西祥云砖厂的名义卖给张银红砖的行为，应视为宾县宾西镇祥云砖厂的行为，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
宾县宾西镇祥云砖厂的证据B1，张银对真实性无异议，故对真实性予以采信，做为本案的定案依据，但王德仁承包后郑国雨并未注销该字号，王德仁也并未另行办理审批手续，所以该证据无法证明与王德仁的“宾县宾西祥云砖厂”是两个独立的经济体。证据B2，张银对真实性无异议，对证明问题有异议，该协议只是对郑国雨与王德仁内部的权利义务的约定，对外不发生效力，故对该协议的真实性本院予以采信，做为本案的定案依据，对证明问题不预支采信。
本院经审理查明：郑国雨系宾县宾西镇祥云砖厂的经营者，类型为个体工商户，经营范围为烧结粉煤灰砖制造。2005年郑国雨将砖厂承包给王德仁，王德仁以宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营。承包合同到期后，双方于2016年4月1日重新签订承包协议书，协议书第一条约定“甲方（即郑国雨）提供现有的厂房，生产场地及生产设备；第二条约定“承包期限为三年，即从2016年4月1日——2018年11月1日”；第五条约定“乙方（即王德仁）在承包期内产生的债务及任何经济纠纷与甲方无关”；第六条约定“乙方不得使用甲方的厂名及营业执照、经济的证件，如使用所产生的法律关系与甲方无关（如劳动关系所产生的经济补偿、工伤、伤亡及债权债务和拖欠国家税费等）”。2016年8月份张银在王德仁处购买红砖82000块，每块0.18元，14760元红砖款已交付给王德仁，王德仁给张银出具82000块红砖提货单，并加盖王德仁印章及宾县宾西祥云砖厂章。2016年8月中旬，王德仁因砖厂出现拖欠工人工资问题停产后便弃砖厂而去。王德仁出走后，郑国雨雇人看管砖厂。
本院认为，宾县宾西镇祥云砖厂的经营者郑国雨与王德仁签订的承包协议书约定由郑国雨提供厂房、生产场地及生产设备，并约定承包期间内产生的债务及任何经济纠纷与郑国雨无关，并且王德仁不得使用郑国雨的厂名及营业执照、经营的证件。宾县宾西镇祥云砖厂抗辩称双方签订的协议书名义上虽是承包协议书，但实质是租赁协议书，所以对王德仁生产过程中产生的债务及纠纷不负任何责任。因王德仁承包砖厂后仍进行烧结粉煤灰砖制造，并未重新办理审批登记手续，且2016年之前均以郑国雨的宾县宾西镇祥云砖厂名义进行生产经营，郑国雨也未办理宾县宾西镇祥云砖厂注销手续，故宾县宾西镇祥云砖厂与王德仁间实质上就是承包关系，发包人与承包人内部的约定不能对抗第三人，发包人对承包人在生产经营过程中造成他人的损失应共同承担责任。张银从王德仁砖厂处购买82000块红砖，并预付价款14760元的事实成立，王德仁因砖厂停产导致无法向张银履行给付红砖的义务，故王德仁与宾县宾西镇祥云砖厂应共同向张银返还已付砖款14760元。综上，张银诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告王德仁与被告宾县宾西镇祥云砖厂于判决生效之日起返还张银预付砖款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王德仁、宾县宾西镇祥云砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年四月七日
书记员 张韵琳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初359号
原告：张忠良，男，1957年1月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：奉新县荣鑫房地产开发限公司，住所：奉新县。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告张忠良与被告叶斌、奉新县荣鑫房地产开发限公司（以下简称被告荣鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼，被告叶斌及荣鑫公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、责成被告叶斌立即归还借款124000元，并自2016年9月24日起按月息2分计付利息至付清款止；2、被告荣鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告叶斌是同村人，2015年9月23日，被告叶斌以搞房地产资金紧缺为由向我借款10万元，约定月息2分，被告荣鑫公司提供担保。到期后，经我多次催索，被告未归还借款本金亦未支付利息，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告叶斌、荣鑫公司均未提出答辩。
原告张忠良为证明自己的诉讼主张，提交了身份证一份、借条一份、企业信息（复印件）一份，对于原告张忠良的以上举证，被告叶斌、荣鑫公司即未到庭证质亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权。身份证及借条均为原件，企业信息虽为复印件，但经上网查询，与网上公示企业信息一致，故对身份证、借条、企业信息的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张忠良与被告叶斌系同村人关系。2015年9月23日，被告叶斌以从事房地产开发需要资金周转为由向原告张忠良借款10万元，双方口头约定借款以2%的月利率计算利息，被告叶斌向原告张忠良出具借条一份，并将预期利息24000元写入借条总金额。借条载明“今借到张忠良人民币壹拾贰万肆仟元整，限于2016年9月23号归还，不另计利息。被告叶斌于具借人处签名，借条左下角注明公司担保字样，被告荣鑫公司于公司担保处盖章。借款期限届满后，被告叶斌、被告荣鑫公司既未归还借款本金、亦未支付利息，原告张忠良催索无果后提起本案诉讼。
本院认为，原告张忠良与被告叶斌就借款金额、借款期限、利息计算方式达成一致，双方之间已成立民间借贷关系。原告张忠良按约为被告叶斌提供了借款本金，被告叶斌应按约还本付息，其拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条写明的总金额为124000元，经庭审查明借款本金为10万元，预期利息为24000元，故本金以10万元认定，借款期限内的利率以年利率24%认定，逾期利息亦按24%的年利率计算。被告荣鑫公司于借条“公司担保”字样处盖章，具有保证担保的意思表示，因未写明保证具体方式，应以连带责任保证方式认定。原告张忠良主张还款期限届满后向被告荣鑫公司法定代表人叶斌主张了权利，被告叶斌、荣鑫公司在收到应诉材料后未提出异议，故对原告张忠良的陈述予以采信。原告张忠良于有效保证期间主张了保证权利，引起保证诉讼时效起算，被告荣鑫公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌应于本判决生效后二十日内归还原告张忠良借款本金10万元，支付到期利息24000元，并自2016年9月24日起以10万元的本金按24%的年利率计付逾期利息至还清款止；
二、被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告叶斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告叶斌负担，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告叶斌追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2780元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初359号原告：张忠良，男，1957年1月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：奉新县荣鑫房地产开发限公司，住所：奉新县。法定代表人：叶斌，该公司经理。原告张忠良与被告叶斌、奉新县荣鑫房地产开发限公司（以下简称被告荣鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼，被告叶斌及荣鑫公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、责成被告叶斌立即归还借款124000元，并自2016年9月24日起按月息2分计付利息至付清款止；2、被告荣鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告叶斌是同村人，2015年9月23日，被告叶斌以搞房地产资金紧缺为由向我借款10万元，约定月息2分，被告荣鑫公司提供担保。到期后，经我多次催索，被告未归还借款本金亦未支付利息，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告叶斌、荣鑫公司均未提出答辩。原告张忠良为证明自己的诉讼主张，提交了身份证一份、借条一份、企业信息（复印件）一份，对于原告张忠良的以上举证，被告叶斌、荣鑫公司即未到庭证质亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权。身份证及借条均为原件，企业信息虽为复印件，但经上网查询，与网上公示企业信息一致，故对身份证、借条、企业信息的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张忠良与被告叶斌系同村人关系。2015年9月23日，被告叶斌以从事房地产开发需要资金周转为由向原告张忠良借款10万元，双方口头约定借款以2%的月利率计算利息，被告叶斌向原告张忠良出具借条一份，并将预期利息24000元写入借条总金额。借条载明“今借到张忠良人民币壹拾贰万肆仟元整，限于2016年9月23号归还，不另计利息。被告叶斌于具借人处签名，借条左下角注明公司担保字样，被告荣鑫公司于公司担保处盖章。借款期限届满后，被告叶斌、被告荣鑫公司既未归还借款本金、亦未支付利息，原告张忠良催索无果后提起本案诉讼。本院认为，原告张忠良与被告叶斌就借款金额、借款期限、利息计算方式达成一致，双方之间已成立民间借贷关系。原告张忠良按约为被告叶斌提供了借款本金，被告叶斌应按约还本付息，其拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借条写明的总金额为124000元，经庭审查明借款本金为10万元，预期利息为24000元，故本金以10万元认定，借款期限内的利率以年利率24%认定，逾期利息亦按24%的年利率计算。被告荣鑫公司于借条“公司担保”字样处盖章，具有保证担保的意思表示，因未写明保证具体方式，应以连带责任保证方式认定。原告张忠良主张还款期限届满后向被告荣鑫公司法定代表人叶斌主张了权利，被告叶斌、荣鑫公司在收到应诉材料后未提出异议，故对原告张忠良的陈述予以采信。原告张忠良于有效保证期间主张了保证权利，引起保证诉讼时效起算，被告荣鑫公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶斌应于本判决生效后二十日内归还原告张忠良借款本金10万元，支付到期利息24000元，并自2016年9月24日起以10万元的本金按24%的年利率计付逾期利息至还清款止；二、被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告叶斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告叶斌负担，被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告叶斌追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2780元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈刚毅审 判 员 陈 慧审 判 员 杨春林二〇一七年六月二十三日代书记员 刘海淋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初746号
原告白某。
委托代理人房某，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人张某，河北金耀律师事务所律师。
原告白某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判。公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，被告购买原告毯子一批，价值83800元，被告只支付了原告15000元，剩余68800元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，无奈，只好诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告毯子款68800元。
被告辩称，被告购买原告毯子是事实，但是自2010年开始，被告陆续购买原告的毯片价值60多万元，因原告供给的毯片存在质量问题导致被告用该毯片加工的电热毯达不到行业标准，产品销售不了，造成产品积压，现原告供给的大量毯片未用，给被告造成了巨大的经济损失。2014年在原告的一再要求下被告给原告出具欠款条，当时因碍于双方合作关系，没有将存在质量问题的毯片及加工不合格的产品价格从货款当中扣除。在之后被告曾经支付过原告15000元，后被告要求和原告对存在产品质量的毯片及积压的货物协商定价并扣除协商未果，如果有剩余被告同意支付。
经审理查明，原告从事电热毯面料业务，自2011年起被告从原告处采用定制进货方式。2014年1月4日，经双方核算被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠白顺昌毯子款83800元，之后被告陆续偿还原告货款15000元，尚欠68800元，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，被告称原告的货物有质量问题，并当庭播放了与原告的谈话录音，经原告质证，原告对录音资料拟证明的内容予以否认。庭审后，被告提交了录音说明及退货、残次品照片。上述事实有原告诉状、庭审笔录、欠条、录音资料、退货及残次品照片为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。本案中，被告在原告处购买毯子，双方之间形成买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款68800元，对此被告应承担继续给付剩余价款的违约责任，故对原告要求被告给付货款的主张应予支持。被告提出货物有质量问题，对此当庭播放了与原告的通话录音、庭审后提交了录音说明及退货、残次品照片，原告对上述证据均不予认可，对此本院认为，被告提交的上述证据不足以证实原告的货物有质量问题，被告亦未能提供其他确实有效的证据证实自已的主张，故本院对被告此抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告田某偿还原告白某货款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、保全费215元，共计1735元由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 安晓倩