惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第48号
原告：古某某，男。
委托代理人：杨某某，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：康某某，广东日升律师事务所实习律师。
被告：阙某某，男。
委托代理人：吴某某，广东今久律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西玉林市。
负责人：黄某某，职务：经理。
委托代理人：龙某，系该公司员工。
原告古某某诉被告阙某某、中国某某财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称某某保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告古某某及委托代理人杨某某、康某某、被告阙某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告某某保险博白支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2012年8月10日8时20分许，被告阙某某驾驶桂KDF**号小型客车从上田村往西区移民村方向行驶，途经X206线千喜嘉园花园路段与原告古某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院、佛山市中医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右胫腓粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤等。现原告己医疗终结，被鉴定为玖级伤残。被告尚未给予原告赔偿。本次事故经交警部门认定，原被告负事故同等责任。经交警查实被告阙某某是肇事车驾驶员，被告阙某某在被告某某保险博白支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与赔偿限额10万元的第三者责任保险。综上所述，被告应依法对原告承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼，请求依法判决：1、请依法判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、营养费、鉴定费、抚养费、精神损害抚慰金等费用合计（292931.27一（292931.27一120000）×50％】=206465.64元，并判令被告某某保险博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限12万元内直接赔偿给原告，在第三者责任险赔偿限额10万元内承担先行赔付责任；2、判令被告某某保险博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告阙某某辩称：一、被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当首先由被告某某保险博白支公司在交强险的限额对向原告承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；二、被告在事故发生后已经为原告垫付了26279元，被告自己还支付了拖车费、停车费1120元；三、对原告起诉的数额提出以下异议：1、原告的误工时间应为住院29天加医嘱全休五个月，共计179天，按照原告月收入3499.75元的标准计算，误工费为20881.84元；2、护理费应当按照50元／天的标准计算；3、营养费5000元没有医疗机构的意见，不应支持；4、对原告主张的伤残赔偿金有异议，请求对原告的伤残重新鉴定；5、交通费过高；6、鉴定费是因原告自行委托鉴定产生的，应由原告自行负担；7、对原告主张的医疗费有异议。原告的医疗费总计50869.67元，其中包括了原告在医院领取的不知道是否用于本次事故病情的药品，故恳请法院审核原告的医疗费用支出；8、对原告主张的被扶养人生活费有异议。原告未提供公安机关出具的亲属关系证明书，无法确定被扶养人及其子女情况，即原告父母子女的情况无法确定。原告能否构成九级伤残，被告有异议，已经提出重新鉴定申请。原告父母生活在农村，且是工商银行的退休员工，故被扶养人生活费应当按照农村标准即9795.60元／年的标准计算；9、原告主张的精神抚慰金过高，请求予以调整。
被告某某保险博白支公司向本院提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆桂KDF**号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险10万元和三责不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，应依法处理；二、原告的部分请求不合理。1、误工费。根据原告提供的劳动合同的规定，用人单位在规定的医疗期内应支付病假工资，数额为3499.75元／月。说明原告在住院期间以及全休期间都是能得到单位的病假工资，工资并未被实际扣减。故对原告的该项请求不予认可；2、关于护理费。答辩人认可原告住院29天需1人护理。原告主张的护理人员钟某某未能提供事故发生前三年的平均收入证明，也未提供在当地缴纳的社会保险证明，故对原告主张的护理费按3203.11元／月计算不予认可。原告的护理费，应当按照受诉地农业标准54元／天计算，为1566元；3、对原告主张的残疾赔偿金120906.84元没有异议；4、营养费没有医嘱证明，不予认可；5、交通费不能真实反映所产生的目的、人数和地点，不予认可；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、住院伙食补助费。根据原告提供的两份佛山市住院病人伙食费收据显示，原告两次住院的伙食费为926.2元；8、医疗费。原告提交的医疗费发票显示医疗费为50666.57元，但根据交强险条款、第三者责任险条款等规定，应当按照保险合同的规定扣除30%的自费药，最后确认的金额为35466.6元。如原告不予认可，可由受诉地法院的医保部门核定，对于医保部门核定的自费药答辩人予以认可；9、被扶养人生活费。原告提交的证明材料无法证明原告父母的婚生子女情况，无法核实二人的扶养人数，且根据两人的户籍显示，均为农业户口，扶养费的标准应当按照农业标准予以计算。请法庭核实被扶养人的户籍情况及婚生子女情况；10、精神抚慰金。原告古某某与被告阙某某在本次事故中负同等责任，两人过错程度相当，原告主张精神抚慰金没有依据。综上，原告的合理损失应为158865.64元；三、在桂KDF**号车保险单的特别约定中约定：本保单指定驾驶员为邓某某，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人非保险合同载明的指定驾驶人的，执行条款规定的绝对免赔率。同时根据保险条款的约定，在此情形下应当执行10%的绝对免赔率。请求法院在本案的审理过程中核实被告阙某某是否已经垫付赔偿款，如有垫付，应在答辩人承担的赔偿款中扣减；四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年8月10日8时20分，被告阙某某驾驶桂KDF**号小型客车从上田村往西区移民村方向行驶，途经X206线千喜嘉园花园路段与由原告古某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古某某受伤及车辆损坏的交通事故。大亚湾交警大队对本次事故作出惠湾公交认字（2012）第0101号道路交通事故认定书，认定阙某某和古某某应负事故同等责任。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院检查治疗，产生医疗费1740元。此后，原告古某某于2012年8月10日被送至佛山市中医院住院治疗，共住院26天。原告古某某出院时医嘱建议全休三个月、住院期间留陪人一名、骨折愈合后择期取出内固定物。2013年7月9日，原告古某某再次在佛山市中医院住院治疗3天，出院时医嘱休息两个月、住院期间留陪人一名。原告古某某在佛山市中医院共产生医疗费47345.07元，同时购买医用材料等1821.5元。原告古某某于2013年7月22日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，广东西湖司法鉴定所于2013年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为古某某构成九级伤残。原告古某某支付了鉴定费1500元。原告古某某是城镇户口，事故发生前在深圳市某某环保科技有限公司惠州大亚湾分公司工作，月平均工资3499.75元。原告古某某住院期间由其同事钟某某护理，钟某某的月工资为3203.11元。原告古某某父母均为城镇居民，在事故发生时的年龄均已超过75周岁。原告古某某父母有包括原告古某某在内的三名子女。
被告阙某某驾驶桂KDF**号小型客车在被告某某保险博白支公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阙某某向原告预付了现金26000元，并支付了原告的门诊医疗费309元（不包含在原告主张的医疗费数额中）。
上述事实有双方当事人向本院提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定书、劳动合同、工资表、护理人员劳动合同及工资表、被扶养人户口本、收据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告阙某某驾驶桂KDF**号车碰撞原告古某某，造成原告古某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的阙某某与古某某承担事故同等责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险博白支公司作为桂KDF**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告某某保险博白支公司在商业第三者责任险10万元的限额内向原告承担50%的赔偿责任。商业第三者责任险不足赔偿部分，由被告阙某某向原告赔偿。被告在事故发生后已经向原告赔偿26309元，在原告应得的赔偿款中扣减，然后由被告阙某某另行向保险公司申请理赔，本案不予审理。被告某某保险博白支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告在事故发生后产生的医疗费共计49394.07元（其中包括被告阙某某支付的门诊检查治疗费用309元）；二、误工费。原告的误工天数为受伤至定残前一日，共计345天，按照原告受伤前平均工资3499.75元／月的标准计算，原告的误工费为40247.12元；三、护理费。根据原告的医嘱意见，原告住院期间一人护理，本院予以认定。护理费按照护理人员钟某某月工资3203.11元计算。原告住院29天的护理费共计3096.34元；四、住院伙食补助费。原告住院29天，按照50元／天的标准，住院伙食补助费为1450元；五、营养费。原告住院29天，本院酌情认定营养费1000元；六、残疾赔偿金。原告是城镇居民，应当按照2013年度广东省人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为120906.84元；七、精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，在本次事故中负同等责任，本院认定精神损害抚慰金10000元；八、鉴定费。原告支付鉴定费1500元，有相应的票据予以证实，本院予以认定；九、交通费。原告住院29天，主张交通费3000元过高，本院酌情认定交通费1000元；十、其他损失。原告因本次事故购买医用品等支付1821.5元，是因本次事故造成的损失，本院予以认定；十一、被扶养人生活费。原告父母需要原告扶养，原告父母有三个子女，原告承担三分之一的扶养义务。原告父母均超过75周岁，应当分别计算5年。原告父母均为城镇居民，应当按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算。根据上述标准，原告父母的被扶养人生活费为14930.9元。原告的上述损失共计245346.77元，首先由被告某某保险博白支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元。交强险不足赔付部分为125346.77元，由被告阙某某向原告承担50%的赔偿责任为62673.39元，减去被告阙某某已经赔付的26309元后为36364.39元，由被告某某保险博白支公司在商业第三者责任险100000元的限额内向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司博白支公司在本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用及死亡伤残120000元的限额内向原告古某某赔偿120000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司博白支公司在本判决生效之日起5日内在第三者责任险100000元的限额内向原告古某某赔偿36364.39元；
三、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费766元，由原告负担166元，被告阙某某与被告某某保险博白支公司共同负担600元。该款经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起5日内直接向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年三月六日
书记员 何晓华