福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1484号
原告：杨正奎，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：冯春波，系重庆臻福律师事务所执业律师。
被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
委托诉讼代理人：方聪敏，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄伟铭，男，系该公司员工。
被告：刘振鸿，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告杨正奎与被告福建七建集团有限公司、刘振鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨正奎的委托诉讼代理人冯春波和被告福建七建集团有限公司的委托诉讼代理人方聪敏、黄伟铭到庭参加诉讼。被告刘振鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正奎向本院提出诉讼请求：1、福建七建集团有限公司、刘振鸿连带支付杨正奎建筑工程施工款29502元和自2014年2月1日起至实际付清款项之日止期间的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.25%利率计算）；2、福建七建集团有限公司、刘振鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：福建七建集团有限公司承建由漳平市汇鑫房地产开发有限公司投资开发的位于福建省漳平市九龙广场的漳平××××西南商贸城建筑工程，刘振鸿系该建筑工程项目部负责人。福建七建集团有限公司与杨正奎经协商一致后将该建设工程的部分泥水项目（H2-1#、G3#泥水3区）劳务作业发包给杨正奎施工。杨正奎依约定组织工人施工，工程完工后经双方结算，福建七建集团有限公司于2010年9月27日向杨正奎出具结算书，尚欠工程施工款39502元，福建七建集团有限公司所欠工程余款经杨正奎多次催收，福建七建集团有限公司均予以承诺后又拖延支付，刘振鸿于2013年8月8日向杨正奎出具支付承诺证明，承诺至迟在年底春节前支付完毕，但刘振鸿未按约支付。时至今日，经杨正奎多次催收，福建七建集团有限公司、刘振鸿有支付1万元后，再未支付工程余款给杨正奎，并以各种理由予以拖延，其行为已构成明显违约，侵害了杨正奎的合法权益。
福建七建集团有限公司辩称：一、答辩人并非付款义务人，杨正奎主张答辩人清偿所谓的款项29502元及自2014年2月1日起计算的逾期利息5421元之诉求，没有任何事实和法律依据。（一）杨正奎所谓的《结算书》、《支付承诺证明》中均没有答辩人的公章。（二）在不论《支付承诺证明》真伪的情况下，答辩人既没有出具过欠款确认书，更未曾与杨正奎进行对账。该欠条的签署是刘振鸿的个人行为，也是其以个人名义承诺归还，相应的责任后果当然归属于其个人。二、本案诉讼时效已届满，杨正奎丧失胜诉权。在不论《结算书》、《支付承诺证明》真伪的情况下，依杨正奎诉状所言：2013年8月8日系《支付承诺证明》签署日，即最后的付款时间为2013年8月8日。则追偿工程款的两年诉讼时效从2013年8月9日开始计算至2015年8月9日。在此期间，杨正奎从未向答辩人主张任何权利。现诉讼时效期间已经过，杨正奎丧失胜诉权。综上，答辩人不是付款义务人，杨正奎诉请答辩人还款付息没有事实和法律依据，恳请法院依法裁判驳回起诉。
刘振鸿未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称，根据杨正奎提供的材料，杨正奎的诉讼请求已超过法律规定的诉讼期限，请求法院驳回杨正奎的诉讼请求。
杨正奎围绕诉讼请求依法提交以下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：
4、《结算书》复印件、支付承诺证明复印件各一份，证明杨正奎所承包的漳平××××西南商贸城建设工程（H2-1#、G3#泥水3区）泥水项目劳务施工完工后，经结算后福建七建集团有限公司项目部向杨正奎出具结算书，尚欠工程余款39502元，刘振鸿作为该建设工程项目部负责人于2013年8月8日向杨正奎出具支付承诺证明，承诺所欠工程余款至迟在2013年年底支付完毕；对此福建七建集团有限公司表示对真实性有异议，认为该组证据没有盖公司的印章，内容也不具有关联性。
5、当庭提供（2014）漳民初字第2000号《民事判决书》复印件一份，证明（1）福建七建集团有限公司是闽西南商贸城建设工程的承建方，刘振鸿是福建七建集团有限公司指定的该项目的项目部负责人；（2）判决书中认定了陈志明负责施工验收和结算等工作。杨正奎所提交的结算书的形式和内容与（2014）漳民初字第2000号判决书认定的杨正文提供的结算书内容及形式是一致的。（3）该判决书采信的证据有一部分是福建七建集团有限公司提交的，其提交的证据也体现了陈志明和刘振鸿在该项目部的地位和身份；对此福建七建集团有限公司对真实性无异议，但对合法性有异议，关联性不予认定。
杨正奎在庭后向本院提交以下证据：
6、手机短信照片短信记录一份，证明2016年12月份和2017年1月份（即2017年春节前），杨正奎向漳平××××西南商贸城建设工程项目部负责人刘振鸿要求支付泥水项目工程尾款，刘振鸿同意支付，杨正奎于2017年1月14日（农历2016年腊月17日）用手机号码为135××××8488通过短信方式将建行账号发给刘振鸿（手机号136××××8988）。对此，福建七建集团有限公司表示三性均不予认可。（1）真实性、合法性上，该短信仅是杨正奎单方制作，未经鉴定机构依法鉴定，无法证明杨正奎所主张的时间与内容是否真实。（2）关联性有异议。①短信记录中并未谈及本案工程及涉案款项，与本案无关。“协商”何事无从得知；“收到”也仅是通讯往来的正常确认回复。②短信内容未提及福建七建集团有限公司，与福建七建集团有限公司无关。
7、通话记录图片通话录音资料（附光盘）一份，证明杨正奎就本案所欠漳平××××西南商贸城工程尾款一事，其在2014年、2015年、2016年多次向福建七建集团有限公司项目部负责人刘振鸿催讨，刘振鸿均有承诺同意在当年的年底前（依建筑行业交易习惯，一般为当年春节过年前，即至迟不超过大年三十）支付，后刘振鸿以经济困难为由拖延支付，要求杨正奎给予宽限。杨正奎于2017年10月17日电话联系刘振鸿，向其催讨本案讼争款项，刘振鸿再次要求杨正奎予以宽限，承诺在今年年底前支付。针对该证据，福建七建集团有限公司表示三性均不予认可，认为杨正奎与刘振鸿双方之间是劳动争议，与本案不是同一法律关系，且与讼争工程款无关联，杨正奎向来仅向刘振鸿个人主张权利，刘振鸿系以个人名义承诺履行相应义务，该行为未涉及福建七建集团有限公司，与福建七建集团有限公司无关。
对以上有争议的证据本院认定如下：
上述杨正奎提供的证据5，即生效的（2014）漳民初字第2000号的民事判决书，可以印证证据4欲证明的事实；证据6、7福建七建集团有限公司虽对真实性有异议，但刘振鸿并未提出异议，因此，刘振鸿作为福建七建集团有限公司指定的项目部负责人，杨正奎对刘振鸿的催收应视为对福建七建集团有限公司的催收，本案的诉讼时效未超过。
福建七建集团有限公司、刘振鸿未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建七建集团有限公司承建由漳平市汇鑫房地产开发有限公司投资开发的位于福建省漳平市九龙广场的漳平××××西南商贸城建筑工程。福建七建集团有限公司将该建设工程的部分泥水项目（H2-1#、G3#泥水3区）发包给杨正奎施工。杨正奎依约定组织工人施工，工程完工后经双方结算，福建七建集团有限公司于2010年9月27日向杨正奎出具结算书，尚欠工程施工款39502元，刘振鸿于2013年8月8日向杨正奎出具支付承诺，最迟在年底春节前结清。后经杨正奎多次催收，福建七建集团有限公司、刘振鸿有支付1万元后，再未支付工程余款给杨正奎，经杨正奎多次催讨无果，为此诉至本院。
本案刘振鸿在被告福建七建集团有限公司承包漳平××××西南商贸城项目时，以项目经理、施工（项目）负责人等身份在多份文件中代表福建七建集团有限公司签名。
本院认为，根据已生效的（2014）漳民初字第2000号的民事判决书，可以确定刘振鸿在漳平××××西南商贸城建设工程项目中对外以项目经理（负责人）的身份履行职务行为，其就讼争工程与杨正奎进行结算亦为履行职务的行为，与杨正奎签订的结算书可以作为认定本案讼争工程价款的依据。因此，福建七建集团有限公司尚欠杨正奎工程款39502元，事实清楚，证据充分。后福建七建集团有限公司支付了1万元，现杨正奎诉请福建七建集团有限公司支付工程款29502元及从2014年2月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。福建七建集团有限公司、刘振鸿抗辩杨正奎的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，现杨正奎已提出证据进行反驳，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、福建七建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨正奎支付工程款29502元及利息（从2014年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回杨正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由福建七建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。