江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1776号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市格兰威尔商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道669号奥大名居9幢101室。
法定代表人施光辉，该公司董事长。
被告盐城市奥大实业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区城北新兴禽蛋服务部，住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村。
经营者王崇琳。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告施光辉。
被告王琴（系施光辉之妻）。
委托代理人施光辉。
被告张红旗。
被告刘叶枫（系张红旗之妻）。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告盐城市格兰威尔商贸有限公司（下称格兰威尔公司）、盐城市奥大实业有限公司（下称奥大实业公司）、盐城市亭湖区城北新兴禽蛋服务部（下称新兴禽蛋服务部）、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人沈党开，被告格兰威尔公司的法定代表人、被告施光辉并兼被告王琴的委托代理人，被告新兴禽蛋服务部的经营者王崇琳及其委托代理人于旭东到庭参加诉讼；被告奥大实业公司、张红旗、刘叶枫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2015年9月8日，被告格兰威尔公司与原告签订授信额度协议，约定原告向其提供400万元的授信额度。同日，奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫分别与原告签订最高额保证合同，约定对格兰威尔公司的债务提供连带责任保证。同年9月9日，被告格兰威尔公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额为400万元，合同并对提款方式、利率标准、担保方式、还款方式及违约责任等进行了约定。原告放款后，被告格兰威尔公司未按约还款，已构成违约。请求判决：1、被告格兰威尔公司偿还原告借款本息4031255.55元，并从2016年1月30日起至实际还款之日止承担逾期还款的罚息；2、被告格兰威尔公司承担律师代理费10万元；3、被告奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫对上述债务承担连带责任。
被告格兰威尔公司辩称：与原告签订借款合同是事实，钱也已实际汇入被告账户，但其后即转入其他公司账户用于偿还奥大实业公司欠原告的借款，故实际使用人是奥大实业公司，应由奥大实业公司承担还款责任；原告明知格兰威尔公司无借款资格，明知借款的实际使用人是奥大实业公司，明知格兰威尔公司无还款能力，仍向格兰威尔公司放款，故格兰威尔公司不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告格兰威尔公司的诉讼请求。
被告奥大实业公司、张红旗、刘叶枫未到庭参加诉讼，其在庭前提交书面答辩意见称：原告明知格兰威尔公司无资产，无实体，其借款实际使用人为奥大实业公司，施光辉、王琴系夫妻，签字属于履行职务的行为，故格兰威尔公司及施光辉、王琴均不应承担还款责任；张红旗、刘叶枫系夫妻关系，其签名是应原告的要求，属于职务行为，而非个人借款，故亦不应承担连带责任；该款应由奥大实业公司及新兴禽蛋服务部偿还；合同约定的利息和罚息利率过高，请求法院予以调整；另外，被告不承担律师代理费用。
被告新兴禽蛋服务部辩称：在担保合同上签字属实，但借款合同是否履行，资金是否归还不清楚，原告作为贷款人有跟踪资金流向的责任，如果因原告没有跟踪资金流向造成损失，担保人不承担担保责任。
被告施光辉、王琴辩称：在担保合同上签名担保属实，其他答辩意见同格兰威尔公司。
经审理查明：2015年9月8日，格兰威尔公司与中行盐城分行签订授信额度协议约定，中行盐城分行给予格兰威尔公司400万元的授信额度，用于短期流动资金贷款；额度使用期限至2016年9月6日止；由奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫提供最高额保证担保。次日，奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫分别与中行盐城分行签订最高额保证合同约定，担保合同之主合同为债权人与格兰威尔公司之间自2015年9月2日起至2018年9月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充；被担保的最高债权额为400万元，在本合同确定的发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；担保方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担担保责任。同日，中行盐城分行与格兰威尔公司签订流动资金借款合同约定，借款金额400万元，期限6个月；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行业间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加265基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期借款从逾期之日起，就逾期部分按本合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率在执行利率基础上加收40%；借款人在贷款人处开立账户作为借款发放账户，借款的发放和支付均应通过本账户办理；还款方式为2016年3月8日一次性还款400万元；担保方式为奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫提供最高额保证担保；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权要求借款人、担保人纠正其违约行为，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，中行盐城分行于次日将400万元汇入格兰威尔公司在中行盐城分行开立的贷款账户，格兰威尔公司亦向中行盐城分行出具了借款借据，该借款借据载明的借款金额为400万元，借款用途为材料采购，还款日期为2016年3月8日，借款利率为年利率7.2%。借款后，格兰威尔公司正常结息至2015年12月21日后不再支付利息，到期后亦未能偿还本息，担保人亦未履行担保责任，根据中行盐城分行账户明细反映，截止2016年1月29日，该笔借款尚欠本金400万元、利息31200元、罚息55.55元，本息合计4031255.55元。
另查明：中行盐城分行因本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理诉讼，并向江苏一正律师事务所支付律师代理费10万元。
本案在审理期间，中行盐城分行于2016年3月21日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2016）苏0902民初1776号民事裁定，并依法查封了被告奥大实业公司所有的位于盐城市亭湖区新兴镇奥大实业公司所有的奥大名居*幢*、*室的不动产（房产权证号为盐房权市区字第××号、02××20号）。
以上事实，有授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，本案原、被告签订的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告格兰威尔公司作为借款人从原告处取得借款事实清楚，现其逾期未能偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部借款本息，并要求其承担原告诉讼主张权利所支出的律师代理费10万元。被告奥大实业公司、新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫为格兰威尔公司向原告的借款提供最高额保证担保，亦应当按保证合同约定承担担保责任。关于被告辩称的借款的实际使用人问题，本院认为，原告按借款合同的约定将资金汇至借款人的账户是事实，至于其后借款人格兰威尔公司将所借款项如何使用是由被告决定的，原告无从知晓，故被告实际将借款汇至何处并不影响借款合同的效力及其责任承担，原告仍有权依据双方借款合同约定向借款人主张权利；关于被告辩称的施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫的签名系履行职务行为，个人不承担担保责任的问题，本院认为，四人均是作为保证人在最高额保证合同上签名，且其签名担保的意思表示真实，合同中亦不涉及相关任职单位的责任，故不存在履行职务签名的问题，其责任应由其个人承担；关于被告辩称不承担律师代理费问题，本院认为，原告的该主张符合双方借款合同和担保合同的约定，亦不违反相关职能部门的收费规定，依法应予支持；关于被告辩称的利率过高并要求调整的问题，本院认为，合同约定的利率标准并未超过相关部门规定的标准，依法能够得到支持，被告主张调整没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市格兰威尔商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本息4031255.55元，并从2016年1月30日起至实际还款之日止以本金400万元为基数按合同约定承担逾期罚息。
二、被告盐城市格兰威尔商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费10万元。
三、被告盐城市奥大实业有限公司、盐城市亭湖区城北新兴禽蛋服务部、施光辉、王琴、张红旗、刘叶枫对上述债务承担连带责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39850元，财产保全费5000元，合计44850元，由被告盐城市格兰威尔商贸有限公司负担（原告已预交，限被告盐城市格兰威尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杨淑芬
审判员 蔡永平
审判员 何海军
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。