云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1421号原告王谷珍，女，1968年8月7日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告卢洪春，男，1984年4月19日生，汉族，陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。被告查鸭仙，女，1987年1月21日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住址同上。本院于2014年9月4日受理了原告王谷珍诉被告卢洪春、查鸭仙健康权纠纷一案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告王谷珍、被告卢洪春、查鸭仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谷珍诉称：其系二被告的婶婶，两家的房屋相邻，双方各居住一间半房屋，从房屋正中划分，其住东边，被告住“西北”。2014年4月12日上午10时许，被告方未与其商量，也未获得其同意，擅自在其家所属院子内搭建一狗窝，距离其家家门不足一米距离。其知晓情况后便质问被告。二被告不仅未说明相关事宜，还恶语相加辱骂，其便与二被告争执了几句，此过程中，其被二被告用钢管殴打，后被旁人劝开。其受伤后到陆良县人民医院治疗，经诊断，其头部、右手指、左膝部及全身多处软组织受伤。住院12天后好转出院。经鉴定，其伤情为轻微伤。现起诉要求二被告赔偿以下费用：1、医疗费5697.99元；2、护理费：12天×76.35元/天=916.2元；3、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；4、误工费：12天×76.35元/天=916.2元；5、交通费500元；6、伤情鉴定费600元，上述费用合计9830.39元。被告卢洪春、查鸭仙辩称：2014年4月12日早晨，原告王谷珍骂卢洪春的爷爷，查鸭仙进行语言劝阻，王谷珍便左手抓着查鸭仙的头发，右手用镰刀抵着查鸭仙的脖子，卢洪春看到后从房上下来劝王谷珍放手，但王谷珍仍不放，接着就上前抢镰刀，在抢镰刀过程中被镰刀把手划开一个大口子，卢洪春仍然继续抢镰刀，查某看到后为了自己的人身安全就用拖把把子打了一下原告王谷珍的头部，就看到流血了，就站到一旁。镰刀被卢洪春抢掉后，王谷珍又拿锄头向查某、卢某行凶，卢某看到后拦住没有打到查某，但原告仍然用凶器伤人，查某便用旁边的塑料扫把去拦截，此过程中，王谷珍恶语辱骂，查某看到卢某力气没有原告大，就用扫把打在原告腿部叫王谷珍放手，王谷珍不但没有放手，还一直恶语辱骂就又打了两下，后王谷珍的凶器被卢某抢了，王谷珍又抓着被告查某的头发不放，经其他人劝说王谷珍才放开手。总之，二被告的行为是正当防卫，不应承担原告的损失。综合原被告的诉辩主张，双方当事人对二被告的行为是否是正当防卫，以及二被告应否承担民事责任存在争议。原告王谷珍针对其诉讼主张提交了以下证据：1、医院证明1份。2、医疗费单据5张及病人费用清单1份。原告提交的证据1、2用于证明自己受伤治疗的情况。3、伤情照片9张，用于证明原告因本案受伤的情况。4、现场照片5张，用于证明当时的现场情况。5、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格情况。6、住院病历1份，用于证明原告受伤治疗的情况。7、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，用于证明原告的伤情属轻微伤，并开支鉴定费600元的事实。8、证人卢某于2014年4月14日在公安机关民警向其调查时所做的证言1份。证人卢某陈述：2014年4月12日早上，其刚从小儿子家回来，王谷珍看见就骂，其孙子媳妇查鸭仙听见其被王谷珍骂就出来劝说，后王谷珍就和查鸭仙争吵，还用镰刀割查鸭仙的头发，卢洪春在他家楼上看见后就跑下来拉着，王谷珍还用镰刀挖着卢洪春的手。9、被告卢洪春于2014年4月14日在公安机关民警向其调查时所做的陈述1份。被告卢洪春陈述：2014年4月12日的早上8时20分许，王谷珍来到其家院子里骂其爷爷卢某，其爷爷也回骂她，其听见小娃哭就来到院子里，看见王谷珍左手揪着其媳妇的头发，右手握着一把镰刀，其就上去用拳头朝着王谷珍的右边头部打了两三拳，其就去抢王谷珍手里的镰刀，在抢镰刀的过程中其左手无名指、小指部位也被划伤，王谷珍就放开其媳妇两只手握着那把镰刀不让抢，其就喊查鸭仙往死里面打王谷珍，查鸭仙就捡起旁边的一把扫帚朝着王谷珍的头部、腿部打。镰刀被其抢掉后，王谷珍又拿着她家的锄头，在其抢王谷珍的锄头过程中，查鸭仙拿起其家窗户旁边的一个空心铁制拖把把子打着王谷珍的腿部，其用锄头把子也朝着王谷珍的腿部打了两下。经旁人劝开后，王谷珍就说“咋个我的头部出血啦。”其就看见王谷珍的头上有血迹。10、被告查鸭仙于2014年4月14日在公安机关民警向其调查时所做的陈述1份。被告查鸭仙陈述：2014年4月12日，因为其家在与王谷珍家交界处院子里盖了个狗棚，王谷珍望见了就骂，然后就打起来了。当时，王谷珍骂完就拿着镰刀押其脖子，镰刀割着其头发，卢洪春看见就跑出来抢镰刀，镰刀抢掉后，王谷珍又拿起锄头，卢洪春又去抢王谷珍的锄头，其就顺手从旁边抓起塑料苕把把子朝王谷珍小臂打，打了两下苕把把子就打断掉。后王谷珍丢下锄头先后又拿了拖把把子、锄头来打，其也就用拖把把子打着王谷珍的头，王谷珍的头就出血了。11、原告王谷珍于2014年4月12日在公安机关民警向其调查时所做的陈述1份。原告王谷珍陈述：2014年4月12日上午9点钟左右，其从田里回到家，卢某就骂其，查鸭仙就与其撕扯，这时，卢洪春也上来拉着其手里的镰刀，卢某揪着其衣领，并叫查鸭仙打，查鸭仙就用管子打着其头部、左右手臂等部位，打的过程中，其头部、左右手臂、上半身、左右小腿、右手大拇指受伤。其头部、上半身都是查鸭仙打伤的，下半身都是卢洪春打伤的，右手大拇指在此过程中不知道是谁打伤的，卢某朝其下巴打了一拳。经质证，被告卢洪春、查鸭仙对原告王谷珍提交的证据1、4、5、7、8、9、10无异议；对原告提交的证据2中的医疗费单据无异议，但对用药清单有异议，认为不清楚原告王谷珍的用药情况；对原告提交的证据3认为除了第一张伤情照片客观真实外，其他照片不能证实是王谷珍当时的伤情；对原告提交的证据6中的CT报告单认为与本案无关，对证据6的其他证据无异议；对证据11认为不真实。被告卢洪春、查鸭仙针对其答辩主张未提交证据。本院认为：对于原告提交的证据1、4、5、7、8、9、10，以及证据2中的医疗费单据、证据3中第一张伤情照片、证据6中除CT报告单外的其它病历材料，经质证，被告卢洪春、查鸭仙无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2中的病人费用清单，虽然被告卢洪春、查鸭仙不清楚病人的医药费用开支情况，但该证据能够与原告提交的二被告均无异议的证据2中的医疗费单据相互印证，共同证实原告王谷珍在陆良县人民医院住院治疗开支医疗费4965.10元的事实。对原告提交的证据3中除第一张伤情照片外的其它伤情照片，因看不出是谁受伤，故本院不予采信。对原告提交的证据6中的CT报告单，因属于原告住院治疗的常规检查，内容客观，故本院予以采信。对原告提交的证据11，虽然二被告认为王谷珍在公安机关的陈述不客观、真实，但本院认为原告提交的证据11能够与原告提交的二被告均无异议的证据9、10相互印证，共同证实原被告双方打架的事实经过，以及原告王谷珍受伤的情况。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王谷珍系被告卢洪春、查鸭仙的婶婶，被告卢洪春、查鸭仙系夫妻关系。2014年4月12日上午9时许，原告王谷珍与被告查鸭仙、卢洪春因卢洪春家砌的狗棚一事发生吵打，在吵打过程中致原告王谷珍受伤。原告伤后当日入住陆良县人民医院治疗12天，开支医疗费4965.10元、门诊费732.89元。住院期间需人护理。经诊断，原告王谷珍的伤情为：1、头面部外伤；2、右拇指、左膝部外伤；3、全身多处软组织伤。经鉴定，原告王谷珍的伤情属轻微伤，开支鉴定费600元。2014年9月4日，原告王谷珍起诉要求二被告赔偿：医疗费5697.99元、护理费916.2元、住院伙食补助费1200元、误工费916.2元、交通费500元、伤情鉴定费600元，上述费用合计人民币9830.39元。诉讼中，根据原告王谷珍在公安机关的陈述，经本院释明，原告王谷珍放弃对卢某的起诉。本院认为，原被告双方在相互厮打过程中致原告王谷珍受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，原告王谷珍的伤情系被告卢洪春、查鸭仙的共同行为所致，故被告卢洪春、查鸭仙对原告王谷珍因本案所造成的经济损失依法承担连带赔偿责任。本案中，原告王谷珍对本案的引发也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法适当减轻二被告的民事责任。对于二被告主张自己是正当防卫，依法不承担民事责任的观点，因为原被告是在互相厮打过程中致原告受伤，双方都有伤害对方的故意，被告方的行为不构成正当防卫，依法应承担相应的民事责任，故对被告方提出的相应观点不予采纳。关于本案的赔偿范围及数额问题，根据原告方的诉请及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本案的损失范围及数额为：1、医疗费5697.99元（4965.10元+732.89元）；2、护理费916.2元；3、住院伙食补助费1200元；4、误工费916.2元；5、鉴定费600元；对原告主张的交通费，因无相关证据证实原告确实因本案开支了500元的交通费，故对原告的这一诉讼主张不予支持，但原告因本案受伤后住院治疗及伤情鉴定确实需要开支一定的交通费，本院根据本案实际确定交通费100元。上述费用共计人民币9430.39元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告卢洪春、查鸭仙于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告王谷珍医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计9430.39元的80%，即人民币7544.31元。二、驳回原告王谷珍的其余诉讼请求。案件受理费100元，免予收取。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一四年十一月十七日书记员  方 辉