wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第142号
原告：潘永泰。
被告：吴剑秋。
被告：刘平，系吴剑秋之妻。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。住所地：江苏省南京市下关区清江花苑清风园06-4-302室。
法定代表人：鞠建中，经理。
本院在审理原告潘永泰诉被告吴剑秋、刘平、江苏省第一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴剑秋、刘平、江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘永泰撤回对被告吴剑秋、刘平、江苏省第一建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费18966元撤诉结案减半收取9483元，由原告潘永泰负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6800号
原告刘宗凤，女，汉族，居民。
委托代理人张奇。
被告朱中元，男，汉族，驾驶员。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人夏传谦。
委托代理人曹守众，男，1974年12月17日生，汉族。
原告刘宗凤与被告朱中元、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗凤的委托代理人张奇，被告朱中元，被告临沂信达财险公司的委托代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗凤诉称，2013年9月14日12时，被告朱中元驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区G327线战友医院路段，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及两车部分损坏的道路交通事故。我受伤后到医院医治支出大量医药费。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金我、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计31200元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至为52000元。
被告朱中元辩称，本次交通事故发生属实，我同意赔偿原告的合法损失。
被告临沂信达财险公司辩称，希望法院在依法查实事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，驾驶员具有合法驾驶资质，车辆具有合法行驶资质的前提下，我公司同意在交强险责任各分项赔偿限额内及商业责任险范围内赔偿原告合法、合理的损失。不予承担鉴定费、诉讼费等程序性的费用。
经审理查明，2013年9月14日12时许，被告朱中元驾驶鲁Q×××××小型汽车，在兰山区G327线战友医院路段，与原告刘宗凤驾驶的电动自行车相撞，致原告刘宗凤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年09月16日作出第201309142331号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱中元负事故全部责任，原告刘宗凤无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费26928.53元，其中被告朱中元垫付3119.41元。原告系农村居民，无固定收入，住院期间由儿媳王蕊护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年12月24日出具万龙司鉴所（2013）临鉴字第481号“关于对刘宗凤伤残程度及误工损失日的检验鉴定意见书”，记载据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人刘宗凤所诉2013年9月14日，外伤史属实，其损伤特征分析系外力所致。被鉴定人刘宗凤右侧桡骨远端近腕关节处及尺骨茎突撕脱骨折，致腕关节功能活动受限，根据附录C.8.2肢体丧失功能的计算标准，腕关节功能丧失为10%以上。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i之规定，属于十级伤残。被鉴定人右侧额颞部脑挫伤伴硬膜下血肿系中型颅脑损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.2规定，误工损失日为120日。该鉴定所又于2014年2月12日出具补充说明，详细论述了原告右腕关节构成十级伤残的理由。原告支出法医鉴定费600元。被告对司法鉴定意见有异议，认为鉴定结论中腕关节功能丧失10%，腕关节占肢体的18%，再乘以10%，占不到整个肢体的10%，构不成第4.10.i的规定，明显不符合十级伤残的评定标准。对误工期限有异议，原告已超过60周岁，误工期限不应超过83天。
另查明，被告朱中元驾驶的肇事车辆鲁Q×××××小型汽车主系其所有，在被告临沂信达财险公司投保了交强险，同时又在该保险公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）金额为200000元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱中元驾驶机动车在行驶过程中，与原告刘宗凤驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘宗凤受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告朱中元负事故全部责任，原告刘宗凤无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，虽然被告对原告的伤残等级有异议，但未提供相反的证据推翻该鉴定意见，本院对上述事实予以确认。被告朱中元驾驶的肇事车辆在被告信达财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在交强险责任限额范围内负有向原告直接赔偿的义务，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告保险公司应予赔偿。原告应返还被告朱中元垫付的款项。原告受伤时尚不满60周岁，其主张的误工费应予支持，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。原告的其他主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘宗凤因伤支出的医疗费26928.53元、应得的住院伙食补助费8元／天×25天=200元，计27128.53元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿17128.53元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘宗凤残误工费44.44元／天×99天=4399.56元、护理费70.56元／天×25天=1764元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1500元、交通费260元，计26815.56元；
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘宗凤支出的法医鉴定费600元；
四、原告刘宗凤返还给被告朱中元垫付的款项3119.41元；
五、驳回原告刘宗凤的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年六月三日
代书 记员 徐小婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3140号
上诉人（原审原告）：武汉东湖阳光体育文化发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：杨沛文，该公司总经理。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐宏。
委托代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉东湖阳光体育文化发展有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人徐宏劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人蒋树晶，被上诉人徐宏的委托代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐宏2012年9月入职阳光公司，主要负责高尔夫球场的服务工作，后提升为服务员领班。双方未签订书面劳动合同，阳光公司也未为徐宏缴纳社会保险，阳光公司称双方系非全日制用工。双方对工资口头约定为：徐宏每月基本工资为1500元，以现金形式每月计发一次。2014年7月应发工资为1700元、2014年8月至2015年3月徐宏每月应发工资为1800元、2015年4月应发工资为2260元、2015年5月应发工资为2000元、2015年6月应发工资为2731元，徐宏离职前十二个月的平均工资核算为1924.25元／月。2015年7月20日，阳光公司、徐宏双方发生劳动争议，徐宏离开工作岗位，后徐宏向武汉市东湖生态旅游风景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、阳光公司支付徐宏2012年9月1日至2015年7月20日期间未签劳动合同的二倍工资差额25507.13元；二、阳光公司支付徐宏2012年9月1日至2015年7月20日期间违法解除劳动合同的经济赔偿金13912.98元；三、阳光公司支付徐宏失业保险待遇损失5250元。该委裁决：一、阳光公司支付徐宏二倍工资差额25489元；二、阳光公司支付徐宏解除劳动合同赔偿金13908元；三、阳光公司支付徐宏失业保险待遇损失5250元。阳光公司因不服该仲裁裁决第一项、第二项而提起诉讼，请求：1、阳光公司无需支付徐宏未签订书面劳动合同二倍工资差额25507.13元；2、阳光公司无需支付徐宏解除劳动合同赔偿金13912.98元；3、案件诉讼费用由徐宏承担。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应当得到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光公司称与徐宏建立非全日制用工关系无相应证据证实，根据现有证据，徐宏每天工作均在4小时以上，应认定双方之间实际建立的是全日制劳动关系。因此，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。二倍工资差额的仲裁时效起算期间，应当自劳动关系终止之日起计算。徐宏于2012年9月入职满一个月至一年内的二倍工资差额为16500元，故对阳光公司要求不支付徐宏未签订书面劳动合同二倍工资差额25489元的诉讼请求，部分予以支持。双方发生劳动争议后，徐宏自行离开工作岗位应视为阳光公司、徐宏均愿意解除劳动关系，因双方未签订劳动合同，阳光公司未为徐宏办理社会保险，解除劳动关系后，阳光公司应支付徐宏解除劳动关系的经济补偿金。徐宏辩称除此之外每月还有由领班统一领取并代发的生活补贴260元，因无充分证据予以证实，故徐宏离职前十二个月平均工资应核定为1924.25元，即阳光公司应当支付徐宏解除劳动关系的经济补偿金1924.25元／月×3.5个月=6734.88元。阳光公司未就仲裁裁决第三项提起诉讼，视为已认可该项裁决，故予以确认，阳光公司应支付徐宏失业保险待遇损失5250元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八的规定，原审法院判决：一、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付徐宏未签订劳动合同的二倍工资差额16500元；二、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付徐宏解除劳动关系的经济补偿金6734.88元；三、阳光公司自判决书生效之日起十日内支付徐宏失业保险待遇损失5250元；四、驳回阳光公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
上诉人阳光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判阳光公司不向徐宏支付任何费用，并由徐宏承担一、二审诉讼费用。其上诉的事实与理由为：一、阳光公司并未辞退徐宏，徐宏是擅自不到岗上班而主动离职，故阳光公司不应支付解除劳动合同赔偿金。原审法院对此未予查明。二、双方未签订书面劳动合同是因为双方之间是非全日制用工关系，原审法院认定双方是全日制用工关系与事实不符。
被上诉人徐宏答辩称：原审法院认定事实清楚。徐宏是被阳光公司无故辞退。请求驳回上诉，维持原判。
阳光公司、徐宏在二审中均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在阳光公司与徐宏劳动关系存续期间，阳光公司虽称其与徐宏之间系非全日制用工关系，但未能提交证据对其该主张予以证实，且徐宏对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对阳光公司该主张不予支持，原审法院确认双方为全日制用工关系并无不当。在阳光公司与徐宏建立起全日制用工关系的情况下，阳光公司未与徐宏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审法院判决阳光公司向徐宏支付未签订书面劳动合同双倍工资差额16500元并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐宏虽未提供相应证据证明双方劳动关系的解除系阳光公司无故辞退徐宏所致，但在阳光公司未为徐宏缴纳社会保险费的情况下，根据上述规定，阳光公司应向徐宏支付相应经济补偿金。故原审法院判决阳光公司向徐宏支付经济补偿金6734.88元并无不当。
因阳光公司未对仲裁裁决中的第三项，即向徐宏支付失业保险待遇损失5250元提起诉讼，视为认可该项裁决，故原审法院判决阳光公司向徐宏支付失业保险待遇损失5250元并无不当。
综上，上诉人阳光公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉东湖阳光体育文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年七月五日
书记员 卢宇驰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第691-1号
原告：杨淑杰，男，汉族，1973年2月7日生，住山东省平原县。
原告：刘文立，女，汉族，1973年3月28日生，住址同上。
两原告共同委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：杨兆国，男，汉族，1967年10月15日生，住山东省平原县五里庄。
本院在审理原告杨淑杰、刘文立与被告杨兆国健康权纠纷一案中，于2015年10月18日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第691号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告杨兆国所属银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月二十五日
书记员 李拥斌
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审37号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邱冬明，男，1970年11月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾乙红，女，1975年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月14日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0895号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月03日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0895号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邱冬明、曾乙红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审37号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱冬明，男，1970年11月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾乙红，女，1975年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月14日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0895号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月03日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0895号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱冬明、曾乙红裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧茹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）德惠市圣会网络休闲吧，住所地吉林省德惠市和平路14号楼。
投资人张远明，男，1975年4月5日出生，汉族，住址吉林省德惠市。
上诉人德惠市圣会网络休闲吧因要求法院判决撤销德惠市公安局作出的德公（胜）决字（2014）第50号行政处罚决定书一案，不服吉林省德惠市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）德行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，德惠市公安局对上诉人作出的行政处罚决定书中已告知上诉人对处罚决定不服所救济的途径，并未影响上诉人诉权的行使。因上诉人的起诉已超过起诉期限，原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 所美竹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01083号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马朝。
被执行人马朝于2010年7月5日擅自将其所有的机动车停放在本市朱雀路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1709号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1709号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第611号
上诉人（原审被告）胡廷广，男，汉族，无业，住浙江省平湖市。
委托代理人张吉领，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
负责人金一，总经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀荣，女，汉族，无业，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）韦某甲，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人李素菊（系韦某甲之母），女，无业。
被上诉人（原审原告）韦某丙，男，汉族，住河南省原阳县。
法定代理人张明月（系韦某丙之母），女，无业。
被上诉人（原审原告）韦某乙，女，汉族，住河南省原阳县。
法定代理人张明月（系韦某乙之母），女，无业，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）韦某丁，女，汉族，住河南省原阳县。
法定代理人张明月（系韦某丁之母），女，无业，住河南省原阳县。
以上委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵士东，男，汉族，无业，现在长治监狱服刑。
上诉人胡廷广、上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被上诉人李秀荣、韦某甲、韦某丙、韦某乙、韦某丁、赵士东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第946号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵梓余
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第552号
原告：黄永辉。
委托代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。
被告：广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。住所地：广西钦州港勒沟岭作业区。
法定代表人：梁志林，该公司董事长。
被告：广西华兴粮食物流有限公司。住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。
法定代表人：梁志林，该公司董事长。
被告：梁志林。
上述三被告共同委托代理人：冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：许珍，广西冯斌律师事务所律师。
本院在审理原告黄永辉与被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、广西华兴粮食物流有限公司、梁志林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就还款事宜进行协商为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永辉撤回起诉。
案件受理费47752元，减半收取23876元，免予收取22876元，财产保全费5000元，合计6000元，由原告黄永辉负担。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦良辰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第16号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
被执行人于连术。
被执行人谭志成。
被执行人林爱珍。
被执行人王天广。
被执行人孙建程。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人于连术、谭志成、林爱珍、王天广、孙建程借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第52号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2941号
原告白海波，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟春英，女，1972年3月25日出生，汉族，某信用合作社职工，住汶上县。
原告白海波诉被告孟春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告白海波到庭参加诉讼，被告孟春英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白海波诉称，2014年5月10日，被告孟春英向我借款10万元，用于生意周转，约定利率为2分，未约定还款时间。借款到期后经我多次催要，被告以没钱为由拒不还款。请求人民法院依法判令被告孟春英偿还借款本金10万元及利息34000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟春英未答辩。
经审理本院认定，2014年5月10日，被告孟春英向原告白海波借现金10万元，用于资金周转，并出具借条一份，载明：“借条今借白海波现金100000万元（万字应系笔误）整大写：壹拾万元整利息：月息2%借款人：孟春英2014年5月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推托拒绝还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告孟春英于判决生效后十日内偿还原告白海波借款10万元及利息34000元。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，保全申请费1020元由被告孟春英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十月九日
书记员 张俊双
第2页共3页
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第31-1号
申请执行人纪昌建，男，1962年10月23日出生。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
盐源县裕华电力有限责任公司
住所地：盐源县平川镇骡马铺村
法定代表人：朱向阳，该公司总经理
纪昌建与黄邦平、夷玉琼、盐源县裕华电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的�务，申请人纪昌建向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案受理。
现查明，被执行人黄邦平在盐源县裕华电力有限责任公司持有30%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄邦平所持有的盐源县裕华电力有限责任公司30%的股权进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年三月二日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05270号
原告徐应华，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐应华诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐应华向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐应华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐应华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月六日
书记员 许朋
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初98号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被昭平县公安局取保候审，同年7月5日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年4月11日16时35分，被告人温某醉酒状态下驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至村道昭平县城至江口路段4公里＋200米处时，与同向行驶超车的李某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。广西盛邦司法鉴定中心从送检温某血样中检测出乙醇浓度为208.8000mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月11日16时30分许，被告人温某在未取得机动车驾驶证且醉酒的状态下驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至村道昭平县城至江口路段4公里＋200米处时，与同向行驶超车的李某驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，温某、李某承担事故同等责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从被告人温某血样中检测出乙醇浓度为208.8000mg／100ml。2016年4月12日，被告人温某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，李某驾驶证复印件，桂J×××××号小型轿车行驶证复印件，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，归案经过，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪成立。被告人在公安人员对其进行询问时，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年七月十二日
书记员 钟钦廉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4565号
原告李金桥，男，1976年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王金守，男，1969年5月26日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告王彩明，女，1974年6月2日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告李金桥与被告王金守、王彩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金桥、被告王金守到庭参加诉讼，被告王彩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桥诉称，2014年4月15日，被告王金守因经商缺乏资金向原告借款人民币100000元，约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告王金守未能偿还。被告王金守与被告王彩明系夫妻关系，上述借款发生于被告王金守与被告王彩明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王金守与被告王彩明应共同偿还借款。现要求被告王金守、王彩明偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金守辩称，向原告借款属实，现经济困难，要求分期偿还。
被告王彩明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告王金守因经商缺乏资金向原告李金桥借款人民币100000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。由被告王金守出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告王金守未能偿还。另查明，1996年9月2日，被告王金守与被告王彩明办理结婚登记。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年10月29日起至还款日止，按月利率2%计算。
上述事实，有原告李金桥、被告王金守在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王金守向原告李金桥借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告王金守向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告王金守应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月29日起至还款日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告主张上述借款系被告王彩明与被告王金守夫妻共同债务，对此被告王金守、王彩明均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告王金守的个人债务，故被告王彩明对被告王金守在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告王彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金守、王彩明应在本判决生效后十五日内偿还原告李金桥借款人民币100000元及利息（自2015年10月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金守、王彩明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第130号
原告：朱伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，1959年4月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，1979年10月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告朱伟诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告朱伟以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失44150元及利息（自2011年8月8日起计算至被告中基公司清偿为止）。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03134号
罪犯邱家柱，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月9日以（2004）阜刑初字第81号刑事判决，认定罪犯邱家柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2007年1月、2010年4月和2012年6月分别裁定减刑一年、二年和一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱家柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家柱减去自本裁定送达之日起至2014年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6195号
罪犯刘某某，男，1988年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年7月12日作出（2012）侯刑初字第155号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2257号
原告：王胜军，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：贾铁山，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王胜军与被告贾铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜军委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告贾铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王胜军向本院提出诉讼请求：1.被告贾铁山偿还原告借款114288元及利息（利息自2013年12月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告贾铁山向张向东借款114288元，约定利息为月利率2%。后经原被告及张向东协商，此债权转让给王胜军,时至今日被告贾铁山以种种理由拒绝支付。
贾铁山向本院递交答辩状辩称，1.被告为挂靠在ＸＸ运输公司第48分公司经营的车主（车牌号87788），该分公司实际经营人为张向东，王胜军系张向东雇佣人员。被告2013年5月份去该公司审车，原告与张向东拒绝为被告审车，并将被告所有的车辆扣下。该车按每月利润5000元计算，自2013年5月至2013年12月的七个月时间，最少可以挣得30000元。2013年12月，被告身患××，××不起。2.2013年12月18日，王胜军到被告家中，谎称过完春节可以将扣押的车辆返还给被告，胁迫我书写了新借条。但过完春节被告打电话要车时，王胜军声称已经把车辆卖掉。3.张向东、王胜军扣押被告车辆，诱骗被告写下欠条并编造债权转让，属欺诈行为。被告写欠条时间为2013年12月18日，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2013年12月18日，贾铁山向案外人张向东出具借条一张，载明：“借条今接ＸＸ公司张向东现金￥114288元人民币，壹拾壹万肆仟贰佰（利息按2分计算）捌拾捌元正借款人贾铁山2013.12.18日”。王胜军述称，涉案欠款系案外人张向东替贾铁山垫付的ＸＸ运输集团有限公司管理费。前述借条系张向东与贾铁山就相关欠款结算后形成。该借条出具后，被告未向张向东还本付息。2017年1月6日，张向东、王胜军、贾铁山签订协议书一份，载明：“协议书三方经协商，贾铁山于2013年12月18日向张向东借款114288元及利息转让给王胜军。若该协议在履行过程中发生争议，均同意由魏都区人民法院管辖。张向东王胜军贾铁山2017年1月6日”。贾铁山辩称，王胜军曾扣押并出售其车辆以冲抵借款。对此，王胜军不予认可。王胜军称，其作为ＸＸ公司工作人员，确实负责实施了对贾铁山车辆的扣押及变卖事宜，但上述行为系根据贾铁山与ＸＸ公司的分期购车合同，变卖贾铁山车辆以冲抵分期付款购车的余款。
上述事实有借条、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当依约返还借款并支付利息。债权人可以将合同权利转让给第三人。关于本案原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。根据庭审中查明的事实，本案借条为贾铁山与张向东就前期所欠垫付公司服务费结算形成的债权凭证。该借条有贾铁山签名并按指印，是其真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条相关规定，贾铁山与张向东之间民间借贷关系成立。根据原告提供的协议书，张向东于2017年1月将该笔债权转让给王胜军并通知贾铁山，故王胜军要求贾铁山返还借款114288的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，涉案借条未载明利率计算起止时间，属于对利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应认定为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于诉讼时效。根据庭审中查明的事实，原告出示的借条未约定履行期限，根据相关法律规定，债权人可以随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间。根据上述规定，本案诉讼时效，应从债权人第一次向被告主张权利的准备时间届满时开始起算。且被告应对本案债务已超过诉讼时效负举证责任。诉讼中，被告未就相关事实提供证据加以证明。故被告的相关答辩意见，本院不予采纳。
当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。贾铁山辩称，本案借条及协议书系受原告诱骗、胁迫所写，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，故对其答辩意见，本院不予采纳。
贾铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，贾铁山欠王胜军借款不还是本案纠纷形成的原因，贾铁山应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾铁山于本判决生效之日起十日内返还原告王胜军借款114288元并支付利息，利息按年利率6%自2017年3月21日计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由贾铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 科
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00044号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘军伟，男，1974年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕险峰，男，1974年10月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李向阳，男，1975年3月12日出生，汉族。
再审申请人刘军伟因与被申请人吕险峰、李向阳承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：散水是郭纪东做的，与二被申请人没有关系；二被申请人的起诉已过诉讼时效；有证据证明其曾向李向阳支付一万元工程款；一二审未支持其反诉请求错误。一二审判决认定事实错误，请求依法进入再审。
本院认为，关于刘军伟称散水是郭纪东做的，与二被申请人没有关系的问题。双方就具体的施工面积，曾进行两次现场勘验，一审结合两次勘验结果认定施工面积并无不当，刘军伟没有提供充分的证据证明郭纪东所做的工程与二被申请人所做的工程的关系。刘军伟主张其日记本上记录已向李向阳支付一万元，因其未提供支付的凭证，对该申诉理由不予支持。关于刘军伟称二被申请人的起诉已过诉讼时效及其反诉请求应予支持的问题。刘军伟未提供充分的证据予以支持其主张，刘军伟的该申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年四月十三日
书记员 赵振江
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1667号
原告：陈路路，男，1992年7月20日出生，汉族，住济源市。
被告：杨亚飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住沁阳市。
原告陈路路与被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告陈路路到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款2000元，约定2018年1月19日归还。借款到期后被告至今未偿还。
被告未作答辩。
本院认为，被告于2018年1月9日向原告借款2000元，承诺于2018年1月19日还款，有原告提供的借据予以证实，被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告未按期还款，原告要求被告偿还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内偿还�告陈路路借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 肖瑶瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第39号
申请人：邢某某，女，汉族，学生，现住抚松县。
法定代理人：邢艳华，女，汉族，退休工人，住抚松县，系邢某某的姑姑。
申请人邢某某要求宣告刘祥花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月15日，申请人邢某某向本院提出申请称，邢某某与刘祥花系母子关系，刘祥花与2007年离家出走，至今下落不明，邢某某父亲邢新普于2011年去逝，邢某某与其姑姑邢艳华一起生活。现向法院提出申请，宣告刘祥花失踪。
经查，刘祥花，女，汉族，户籍所在地吉林省临江市，原住吉林省抚松县，系邢某某的母亲。刘祥花于2007年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月19日在《法制文萃报》上发出寻找刘祥花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘祥花仍下落不明。
本院认为，刘祥花于2007年离家出走，至今下落不明已超过两年，符合宣告失踪法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘祥花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶志国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3080号
罪犯邓建洪，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）陆刑初字第228号刑事判决，以被告人邓建洪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓建洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第7号
原告徐某。
委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人龚某，女，系被告母亲。
原告徐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本案于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年2月13日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人齐小静、被告的委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告的非婚生女王某某，于2002年5月18日出生，一直与原告共同生活。2003年10月原、被告达成协议，即王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币250元，至王某某年满18周岁。2005年11月23日，王某某诉至青浦区人民法院，要求增加抚养费，法院判决被告每月支付抚养费250元。随着王某某成长及通货膨胀，抚养费逐年增加，原有的抚养费难以维持王某某的基本生活。原告工作不稳定，抚养教育王某某有困难，被告工作稳定，能给王某某提供更好的教育和生活条件。被告从未探视过王某某，原告将王某某带至被告家门口，被告仍置之不理，王某某渴望得到父爱。故原告诉诸法院，请求：1、判令王某某由被告抚养；2、原告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称：不同意原告诉讼请求。王某某自小跟随原告及原告母亲生活，突然改变现状不利于其成长。被告确实没有探视过王某某，现被告已另组成家庭，不愿意与王某某共同生活。
经开庭审理查明：原告徐某、被告王某于2001年初相识、恋爱，后由于感情破裂双方于2001年10月分开。原告于2002年5月18日生育原、被告的非婚生女，取名王某某，后更名为徐某某，现就读于湖北省浠水县某镇某中学。2003年10月8日，原告与被告签订抚养协议，约定王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费250元，至王某某年满18周岁。后王某某起诉被告要求增加抚养费，2005年12月22日，上海市青浦区人民法院作出判决，判令被告自2006年6月起每月负担王某某抚养费250元，至王某某年满十八周岁止。
另查明，被告从事保安职业，月工资2，000元左右。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明、户口簿、证明、王某某的抚养协议复印件、（2005）青民一（民）初字第4508号民事判决书复印件，被告提供的工资明细复印件、劳动合同等证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认徐某某自出生之日起即随母亲生活，平时与外婆即原告母亲居住在湖北省，主要是原告母亲在照顾徐某某。
审理中，原告称：（1）自己母亲年事已高，身有残疾，不适合继续抚养徐某某，而被告有房有车，工作稳定。被告认为自己工资较低，房子是自己母亲及丈人家提供的，家中有五口人居住，车子是母亲所有，为此被告提供所有人为龚某的机动车行驶证复印件一份。原告确认该行驶证的真实性，但认为不能证明被告本人无车。（2）徐某某渴望父爱，希望与被告共同生活，并为此提供徐某某书面意见一份，被告认为不一定是徐某某所写，无法确认真实性。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养意愿、子女的现有生活环境等具体情况综合考虑，对于年满十周岁的子女，还应考虑子女的意见。本案中，原、被告双方自愿达成协议，由原告抚养徐某某。徐某某出生后，一直跟随原告及原告母亲生活，从未与被告共同生活过。现原告要求变更抚养关系由被告抚养，但未能提供充分的证据证明现有生活环境对徐某某的生活、学习、心理造成了不利后果，以及随被告共同生活更有利于徐某某的成长。在徐某某的书面意见中，亦没有明确表示要离开母亲、跟随父亲生活，且被告坚决不同意由其抚养徐某某。结合父母双方的意愿，同时为了维护子女学习、生活的稳定性，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第7号
原告：邓某甲，女，汉族，江西省南昌市人。
法定代理人：周某某，女，1977年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，无业。系原告邓某甲母亲。
委托代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师。
被告：邓某乙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人。系原告邓某甲父亲。
原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其法定代理人周某某、委托代理人徐祥深，被告邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告邓某甲系一未成年人，被告系原告之父，被告与原告之母于2001年6月29日经过南昌市青云谱人民法院一审、南昌市中级法院终审，判决双方离婚，双方婚生之女邓某甲（即本案原告）归其母周某某抚养，邓某乙每月支付孩子抚育费100元。判决十余年来，每月100元的费用一直未增加，加上物价一直上涨，每月100元抚育费明显偏低，且难于维持生活；而被告作为原告之父，平时收入颇丰，生活条件优越。我国《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。本案原告之抚育费，尽管于2001年经过法院判决，但判决数额明显偏低，根据上述法律规定，不妨碍原告向其父提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。据此，原告向法院提出诉讼，请求人民法院判令被告支付原告抚育费每月1500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、原告邓某甲及其法定代理人周某某的居民户口本，证明原告的主体资格和年龄，以及原告与法定代理人周某某系母女关系。2、（2001）青民初字第40号民事判决书、（2001）洪民一终字第266号民事判决书，证明当时判决的抚养费是100元／月。3、《服饰365》杂志，证明被告系公司总经理，收入颇丰。
被告邓某乙答辩称：原告的诉请过高，我无法承受。离婚两个人都有责任，应共同抚养女儿。我的妈妈在养老院。原告起诉前没有和我商量，我不承担诉讼费。
被告未向本院提供证据，对原告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但杂志只是做广告，不能证明原告的证明目的。
本院根据原、被告的举证和质证，对原告提供的证据1原告邓某甲及其法定代理人周某某的居民户口本，证据2（2001）青民初字第40号民事判决书、（2001）洪民一终字第266号民事判决书予以采信。原告提供的证据3仅能证明被告系公司总经理，不能证明被告的收入状况。
经审理查明：周某某与邓某乙2000年3月30日结婚后，于2000年6月28日生育原告邓某甲。2001年6月29日经南昌市中级人民法院终审判决准许周某某与邓某乙离婚，原告邓某甲由周某某抚养，被告邓某乙每月支付抚育费人民币100元至原告邓某甲独立生活时止，并对周某某与邓某乙的婚前及婚后财产进行了分割。现原告以判决十余年来，物价一直上涨，每月100元的费用却一直未增加，且明显偏低，难以维持生活，而被告作为原告父亲，平时收入颇丰，生活条件优越为由向本院起诉讼，请求判令被告支付原告抚育费每月1500月，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽然2001年6月29日经南昌市中级人民法院终审判决被告邓某乙每月支付抚养费人民币100元至原告邓某甲独立生活时止，但不妨碍邓某甲在必要的时候向被告提出超过判决数额的合理要求。现原告诉称由于物价增高，100元每月的抚养费不足以维持其生活和上学的开支，要求提高抚养费金额，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，原告未向本院提供任何有关被告收入的证据，故综合邓某甲实际生活需要以及江西省的实际生活水平等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙从判决生效之月起每月支付原告邓某甲抚养费人民币826元至原告邓某甲满十八周岁时止。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告邓某甲已预交），由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓思琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民初字第7号原告徐桂华，女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。被告王晓栋，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人龚玲娟，女，1956年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，系被告母亲。原告徐桂华诉被告王晓栋变更抚养关系纠纷一案，本案于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年2月13日、2014年3月21日两次公开开庭进行了审理，原告徐桂华及其委托代理人齐小静、被告的委托代理人龚玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂华诉称：原告与被告的非婚生女王某某，于2002年5月18日出生，一直与原告共同生活。2003年10月原、被告达成协议，即王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币250元，至王某某年满18周岁。2005年11月23日，王某某诉至青浦区人民法院，要求增加抚养费，法院判决被告每月支付抚养费250元。随着王某某成长及通货膨胀，抚养费逐年增加，原有的抚养费难以维持王某某的基本生活。原告工作不稳定，抚养教育王某某有困难，被告工作稳定，能给王某某提供更好的教育和生活条件。被告从未探视过王某某，原告将王某某带至被告家门口，被告仍置之不理，王某某渴望得到父爱。故原告诉诸法院，请求：1、判令王某某由被告抚养；2、原告每月支付抚养费600元。被告王晓栋辩称：不同意原告诉讼请求。王某某自小跟随原告及原告母亲生活，突然改变现状不利于其成长。被告确实没有探视过王某某，现被告已另组成家庭，不愿意与王某某共同生活。经开庭审理查明：原告徐桂华、被告王晓栋于2001年初相识、恋爱，后由于感情破裂双方于2001年10月分开。原告于2002年5月18日生育原、被告的非婚生女，取名王某某，后更名为徐某某，现就读于湖北省浠水县某镇某中学。2003年10月8日，原告与被告签订抚养协议，约定王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费250元，至王某某年满18周岁。后王某某起诉被告要求增加抚养费，2005年12月22日，上海市青浦区人民法院作出判决，判令被告自2006年6月起每月负担王某某抚养费250元，至王某某年满十八周岁止。另查明，被告从事保安职业，月工资2，000元左右。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明、户口簿、证明、王某某的抚养协议复印件、（2005）青民一（民）初字第4508号民事判决书复印件，被告提供的工资明细复印件、劳动合同等证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认徐某某自出生之日起即随母亲生活，平时与外婆即原告母亲居住在湖北省，主要是原告母亲在照顾徐某某。审理中，原告称：（1）自己母亲年事已高，身有残疾，不适合继续抚养徐某某，而被告有房有车，工作稳定。被告认为自己工资较低，房子是自己母亲及丈人家提供的，家中有五口人居住，车子是母亲所有，为此被告提供所有人为龚玲娟的机动车行驶证复印件一份。原告确认该行驶证的真实性，但认为不能证明被告本人无车。（2）徐某某渴望父爱，希望与被告共同生活，并为此提供徐某某书面意见一份，被告认为不一定是徐某某所写，无法确认真实性。根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养意愿、子女的现有生活环境等具体情况综合考虑，对于年满十周岁的子女，还应考虑子女的意见。本案中，原、被告双方自愿达成协议，由原告抚养徐某某。徐某某出生后，一直跟随原告及原告母亲生活，从未与被告共同生活过。现原告要求变更抚养关系由被告抚养，但未能提供充分的证据证明现有生活环境对徐某某的生活、学习、心理造成了不利后果，以及随被告共同生活更有利于徐某某的成长。在徐某某的书面意见中，亦没有明确表示要离开母亲、跟随父亲生活，且被告坚决不同意由其抚养徐某某。结合父母双方的意愿，同时为了维护子女学习、生活的稳定性，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：驳回原告徐桂华的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。书记员  冒业鑫二〇一四年三月三十一日书记员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00193号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2015年6月9日，因盗窃被舒城县公安局行政拘留十日，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，7月14日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日14时30分许，被告人张某甲至舒城县棠树乡棠树街道谈某经营的“谈勇超市”内与他人闲聊，见被害人谈某从其超市内一柜中取出部分现金，后被告人趁谈某外出办事之机，从该柜中窃取现金13000余元。当日，被害人谈某发现柜内现金被盗，即与被告人张某甲之妹张某乙取得联系。张某乙即电话联系被告人，被告人张某甲承认盗取被害人谈某超市内柜中现金。次日8时许，被害人谈某和张某乙在舒城县城关镇长途汽车站附近与被告人见面，被告人张某甲退还被害人谈某13075元赃款。
2015年6月8日12时许，被告人张某甲至舒城县张母桥镇李堰村储某经营的“三友超市”内，秘密窃取该超市内现金100元及一袋大米。次日早晨，被告人张某甲从“三友超市”门前经过时，被储某发现并报警。尔后，储某等人追撵将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言；被害人谈某、武某、储某的陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被抓获后，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪悔罪，构成坦白；被告人所盗窃的财物已归还被害人，没有给被害人造成损失。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00193号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2015年6月9日，因盗窃被舒城县公安局行政拘留十日，同年6月19日因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，7月14日经民检察院批准由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日14时30分许，被告人张某甲至舒城县棠树乡棠树街道谈某经营的“超市”内与他人闲聊，见被害人谈某从其超市内一柜中取出部分现金，后被告人趁谈某外出办事之机，从该柜中窃取现金13000余元。当日，被害人谈某发现柜内现金被盗，即与被告人张某甲之妹张某乙取得联系。张某乙即电话联系被告人，被告人张某甲承认盗取被害人谈某超市内柜中现金。次日8时许，被害人谈某和张某乙在舒城县城关镇长途汽车站附近与被告人见面，被告人张某甲退还被害人谈某13075元赃款。
2015年6月8日12时许，被告人张某甲至舒城县张母桥镇李堰村储某经营的“三友超市”内，秘密窃取该超市内现金100元及一袋大米。次日早晨，被告人张某甲从“三友超市”门前经过时，被储某发现并报警。尔后，储某等人追撵将被告人张某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言；被害人谈某、武某、储某的陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被抓获后，如实交代其罪行，且当庭自愿认罪悔罪，构成坦白；被告人所盗窃的财物已归还被害人，没有给被害人造成损失。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第76号
原告：陈小峰。
委托代理人：冯乐灿。
被告：陈华金。
本院在审理原告陈小峰与被告陈华金民间借贷纠纷一案中，原告陈小峰于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈小峰以原、被告双方达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小峰撤回起诉。
本案应收案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈小峰负担。
代理审判员 应雨光
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 沈洁琼
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初41号
原告天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。
法定代表人林成玉，董事长。
委托代理人李平丽，女，天津星地电子有限公司职工。
委托代理人卢光镐，男，天津星地电子有限公司人事经理。
翻译：刘鹏，男，天津星地电子有限公司翻译。
被告天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人王向向，男，天津市住房公积金管理中心干部。
第三人杨艳美,女,1985年11月4日出生,汉族。
本院在审理原告天津星地电子有限公司诉被告天津市住房公积金管理中心撤销限期改正决定书一案，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津星地电子有限公司自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津星地电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01561号
上诉人（原审原告）：张某，广州中船黄埔造船有限公司工程师。
委托代理人：林闻蛾，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1982年9月1日出生，汉族，武汉奥特佳工贸发展有限公司平面设计师，原住湖北省武汉市蔡甸区奓山街袁岭村邱湾16号，现住湖北省武汉市蔡甸区奓山街新社区17栋2单元801室，居民身份证号码为4201141982********。
上诉人张某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案�不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00284号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长熊青
审判员安林峰
审判员骆朝晖
二〇一五年十一月十九日
书记员舒渲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4602号
原告：冉谩嫣，女，土家族，1989年7月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告：冉峰，男，土家族，1988年8月23日，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告冉谩嫣、冉峰与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冉谩嫣、冉峰未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1688号
原告丁志言，男。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王桂清，男。
原告丁志言与被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易宇平独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告丁志言及其委托代理人龚国元、被告王桂清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志言诉称：2015年8月11日，被告向原告借款100000元，约定当天偿还30000元，余款分期偿还；被告偿还了50000元后，未按期偿还余款；原告多次找被告要求还款未果，故诉至法院，恳请法院依法判令：被告立即偿还借款50000元。
为支持其诉讼主张，原告丁志言向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王桂清辩称，被告向原告借款50000元属实。
被告王桂清在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，证据的来源形式合法、内容真实且与本案事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告为还债向原告借款100000元，于2015年8月11日向原告出具借条一张，约定当日还款30000元，同年8月13日前还款20000元，余款于同年8月25日前还清，并以被告的工资卡作担保；被告还款50000元后，未再偿还余款。故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当偿还借款50000元。被告向原告出具的借条系真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，但已经偿还50000元借款，应予冲减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志言借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告王桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第681号
辛江涛申请执行马秀芳交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第414号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第414号民事调解书书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建发物流集团有限公司，住所地在福建省厦门市鹭江道海滨大厦5楼。
法定代表人：王志兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璨，江苏良翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座。
负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海锦天城律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海锦天城律师（苏州）事务所实习律师。
一审被告：太仓恒毅进出口有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇和平花园79幢401室。
法定代表人：郑俊华，该公司总经理。
再审申请人建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、一审被告太仓恒毅进出口有限公司（以下简称恒毅公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建发公司申请再审称：一、原一、二审判决认定恒毅公司未能支付票款的基本事实与放款通知书所载明的恒毅公司已支付案涉票款的事实存在矛盾，恒毅公司已完成案涉票据的承兑付款义务，票据责任解除，票据法律关系结束，民生银行苏州分行无权向建发公司主张票据权利。根据案涉5份放款通知书及对应的5份入账订单显示，民生银行苏州分行分别在5张案涉票据到期日的第二天，给予恒毅公司授信，并发放贷款，用于兑付案涉票据款，贷款金额与票据金额一一对应。同时，5笔贷款受信人和借款人均为恒毅公司，并有相对应的贷款借据号及贷款合同号予以印证。据此，建发公司认为，恒毅公司作为付款人通过民生银行苏州分行的放贷，获取了支付涉案票款的资金来源，并已履行对涉案票据的付款义务，故案涉票据法律关系已消灭，民生银行苏州分行不再享有票据权利，只能依据贷款合同向恒毅公司主张贷款偿还请求权。二、原一、二审判决认定民生银行苏州分行有权行使追索权的基本事实缺乏证据证明。民生银行苏州分行一审中仅提供了托收凭证及入账订单，而上述证据只能证明民生银行苏州分行的后手向恒毅公司委托收款，后手收到相关款项的事实，无法证明民生银行苏州分行向其后手清偿票据债务，即使前述五笔票据款项是民生银行苏州分行的账户支出，根据放款通知书及对应的入账订单上的贷款借据号、贷款合同号、借款人名称及对公垫款、放款的描述也可以判断，该笔款项是民生银行苏州分行根据贷款合同给予恒毅公司用于支付涉案票据的贷款。三、原一、二审判决认定民生银行苏州分行基于票据关系有权向恒毅公司、建发公司主张票据权利，属于适用法律错误。如前所述，民生银行苏州分行通过发放贷款的行为，使恒毅公司获得了履行票据付款义务的资金，并向最后持票人履行了承兑付款义务，涉案票据的债务人，包括建发公司的票据责任全部解除，票据法律关系结束，民生银行苏州分行的票据权利一同归于消灭，其向建发公司行使票据追索权缺乏法律和事实依据。综上，请求依法再审本案。
民生银行苏州分行向本院提交意见称：一、建发公司所称的5份放款通知书，系民生银行苏州分行内部部门在票据到期后向后手垫付票据款的内部流转单据。建发公司对该放款通知书的理解错误。本案中，恒毅公司申请开具以建发公司为收款人的商业承兑汇票，民生银行苏州分行出票后即为其兑付相应款项。此后，民生银行苏州分行将相关汇票背书转让给其他银行。汇票到期后，后手银行向恒毅公司开户行托收相应款项未果后，民生银行苏州分行作为票据前手，向后手银行履行垫付款义务，故放款通知书载明的款项是向票据到期时的持有人垫付的款项，而不是向恒毅公司发放的贷款。放款通知书是民生银行苏州分行向后手银行支付款项的部门之间内部流转通知。二、原一、二审判决认定民生银行苏州分行有权行使追索权证据充分。相关汇票均有被背书人的签章，民生银行苏州分行向后手支付的款项与票面金额一致。民生银行苏州分行已取得票据权利。三、原一、二审判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。
恒毅公司未向本院提交意见。
本院认为：恒毅公司的再审请求不能成立，理由如下：
第一，建发公司认为，案涉票据到期后民生银行苏州分行向恒毅公司另行发放贷款，恒毅公司用该贷款归还案涉票据款项，故案涉票据法律关系消灭。建发公司对其主张所提交的证据为5份放款通知书及对应的中国民生银行入账订单。民生银行苏州分行对此不予认可，并认为相应放款通知书及入账订单均系案涉汇票到期后，民生银行苏州分行向后手银行履行垫款义务时所留存的内部手续。对此，本院认为，1.建发公司提交的放款通知书及入账订单均系民生银行苏州分行内部财务资料，而非民生银行苏州分行与恒毅公司签订的借款合同或民生银行苏州分行向恒毅出具的借款借据，且相关放款通知书、入账订单均载明款项用途为贴现垫款。建发公司亦无其他证据证明，案涉汇票到期时恒毅公司银行账户收到了民生银行苏州分行发放的贷款。2.根据民生银行苏州分行与恒毅公司签订的中小企业金融服务合同，民生银行苏州分行给予恒毅公司的授信额度为500万元，授信品种为商业汇票贴现，并不包括流动资金贷款。且该协议签订后，民生银行苏州分行对恒毅公司作为出票人的500万元商业承兑汇票予以贴现，恒毅公司已用满其授信额度。如按建发公司所述，案涉汇票到期后民生银行苏州分行又向恒毅公司发放新的贷款用于归还贴现款，既超出民生银行苏州分行给予恒毅公司的授信额度也不符合双方约定的授信品种。因此，民生银行苏州分行所称相关单据系案涉票据到期后向后手银行垫付票据款时所形成的内部流转单据具有合理性，本院予以采信，建发公司所称案涉汇票到期后，民生银行苏州分行向恒毅公司发放新的贷款，无相应证据证明，本院不予采信。
第二，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款时，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，民生银行苏州分行作为案涉汇票的持票人，在案涉票据到期遭拒付时，有权向背书人建发公司行使追索权。一、二审判决建发公司向民生银行苏州分行支付相应款项，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建发公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建发物流集团有限公司，住所地在福建省厦门市鹭江道海滨大厦5楼。法定代表人：王志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，江苏良翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座。负责人：夏京利，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海锦天城律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城律师（苏州）事务所实习律师。一审被告：太仓恒毅进出口有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇和平花园79幢401室。法定代表人：郑俊华，该公司总经理。再审申请人建发物流集团有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、一审被告太仓恒毅进出口有限公司（以下简称恒毅公司）票据追索权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建发公司申请再审称：一、原一、二审判决认定恒毅公司未能支付票款的基本事实与放款通知书所载明的恒毅公司已支付案涉票款的事实存在矛盾，恒毅公司已完成案涉票据的承兑付款义务，票据责任解除，票据法律关系结束，民生银行苏州分行无权向建发公司主张票据权利。根据案涉5份放款通知书及对应的5份入账订单显示，民生银行苏州分行分别在5张案涉票据到期日的第二天，给予恒毅公司授信，并发放贷款，用于兑付案涉票据款，贷款金额与票据金额一一对应。同时，5笔贷款受信人和借款人均为恒毅公司，并有相对应的贷款借据号及贷款合同号予以印证。据此，建发公司认为，恒毅公司作为付款人通过民生银行苏州分行的放贷，获取了支付涉案票款的资金来源，并已履行对涉案票据的付款义务，故案涉票据法律关系已消灭，民生银行苏州分行不再享有票据权利，只能依据贷款合同向恒毅公司主张贷款偿还请求权。二、原一、二审判决认定民生银行苏州分行有权行使追索权的基本事实缺乏证据证明。民生银行苏州分行一审中仅提供了托收凭证及入账订单，而上述证据只能证明民生银行苏州分行的后手向恒毅公司委托收款，后手收到相关款项的事实，无法证明民生银行苏州分行向其后手清偿票据债务，即使前述五笔票据款项是民生银行苏州分行的账户支出，根据放款通知书及对应的入账订单上的贷款借据号、贷款合同号、借款人名称及对公垫款、放款的描述也可以判断，该笔款项是民生银行苏州分行根据贷款合同给予恒毅公司用于支付涉案票据的贷款。三、原一、二审判决认定民生银行苏州分行基于票据关系有权向恒毅公司、建发公司主张票据权利，属于适用法律错误。如前所述，民生银行苏州分行通过发放贷款的行为，使恒毅公司获得了履行票据付款义务的资金，并向最后持票人履行了承兑付款义务，涉案票据的债务人，包括建发公司的票据责任全部解除，票据法律关系结束，民生银行苏州分行的票据权利一同归于消灭，其向建发公司行使票据追索权缺乏法律和事实依据。综上，请求依法再审本案。民生银行苏州分行向本院提交意见称：一、建发公司所称的5份放款通知书，系民生银行苏州分行内部部门在票据到期后向后手垫付票据款的内部流转单据。建发公司对该放款通知书的理解错误。本案中，恒毅公司申请开具以建发公司为收款人的商业承兑汇票，民生银行苏州分行出票后即为其兑付相应款项。此后，民生银行苏州分行将相关汇票背书转让给其他银行。汇票到期后，后手银行向恒毅公司开户行托收相应款项未果后，民生银行苏州分行作为票据前手，向后手银行履行垫付款义务，故放款通知书载明的款项是向票据到期时的持有人垫付的款项，而不是向恒毅公司发放的贷款。放款通知书是民生银行苏州分行向后手银行支付款项的部门之间内部流转通知。二、原一、二审判决认定民生银行苏州分行有权行使追索权证据充分。相关汇票均有被背书人的签章，民生银行苏州分行向后手支付的款项与票面金额一致。民生银行苏州分行已取得票据权利。三、原一、二审判决适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。恒毅公司未向本院提交意见。本院认为：恒毅公司的再审请求不能成立，理由如下：第一，建发公司认为，案涉票据到期后民生银行苏州分行向恒毅公司另行发放贷款，恒毅公司用该贷款归还案涉票据款项，故案涉票据法律关系消灭。建发公司对其主张所提交的证据为5份放款通知书及对应的中国民生银行入账订单。民生银行苏州分行对此不予认可，并认为相应放款通知书及入账订单均系案涉汇票到期后，民生银行苏州分行向后手银行履行垫款义务时所留存的内部手续。对此，本院认为，1.建发公司提交的放款通知书及入账订单均系民生银行苏州分行内部财务资料，而非民生银行苏州分行与恒毅公司签订的借款合同或民生银行苏州分行向恒毅出具的借款借据，且相关放款通知书、入账订单均载明款项用途为贴现垫款。建发公司亦无其他证据证明，案涉汇票到期时恒毅公司银行账户收到了民生银行苏州分行发放的贷款。2.根据民生银行苏州分行与恒毅公司签订的中小企业金融服务合同，民生银行苏州分行给予恒毅公司的授信额度为500万元，授信品种为商业汇票贴现，并不包括流动资金贷款。且该协议签订后，民生银行苏州分行对恒毅公司作为出票人的500万元商业承兑汇票予以贴现，恒毅公司已用满其授信额度。如按建发公司所述，案涉汇票到期后民生银行苏州分行又向恒毅公司发放新的贷款用于归还贴现款，既超出民生银行苏州分行给予恒毅公司的授信额度也不符合双方约定的授信品种。因此，民生银行苏州分行所称相关单据系案涉票据到期后向后手银行垫付票据款时所形成的内部流转单据具有合理性，本院予以采信，建发公司所称案涉汇票到期后，民生银行苏州分行向恒毅公司发放新的贷款，无相应证据证明，本院不予采信。第二，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款时，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，民生银行苏州分行作为案涉汇票的持票人，在案涉票据到期遭拒付时，有权向背书人建发公司行使追索权。一、二审判决建发公司向民生银行苏州分行支付相应款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回建发公司的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  闻方惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第44-1号
原告：吕汉东，男，1949年12月11日出生，汉族。
被告：莫健，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告：梁伟娣，女，1966年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告吕汉东诉被告莫健、梁伟娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕汉东于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕汉东撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告吕汉东负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年一月九日
书 记 员 周晋锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1421号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人杨春盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人杨春盛借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年8月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4264号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄发龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字671号
原告：魏某，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：马某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏某与被告王某、马某买卖合同纠纷一案中，魏某于2016年3月7日因被告已经履行全部给付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某自愿申请撤诉，是依法处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
审判员 张彦
二〇一六年三月七日
书记员 金敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执603号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人覃开升，男，壮族，住广西横县。
被执行人苏静，女，壮族，身份证住址：广西横县，现住：广西横县，系覃开升配偶。
被执行人覃宏文，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄能瓶，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄达现，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人覃开升、苏静、覃宏文、黄能瓶、黄达现金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第490号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人覃开升、苏静、覃宏文、黄能瓶、黄达现在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结扣划，扣划被执行人覃宏文银行存款8800元、30000元，扣划被执行人苏静存款16900元。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初751号
解除保全申请人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769R。
法定代表人：张晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：呙于霞，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被申请人：徐启义，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
解除保全申请人诉被申请人呙于霞、徐启义等人追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0527财保8号民事裁定，扣留呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。解除保全申请人于2018年6月7日向本院申请对被申请人呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元解除扣留。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全是其真实意思的表示，系依法对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元解除扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭家贵
二〇一八年六月七日
书记员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初751号解除保全申请人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769R。法定代表人：张晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：呙于霞，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。被申请人：徐启义，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。解除保全申请人诉被申请人呙于霞、徐启义等人追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0527财保8号民事裁定，扣留呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。解除保全申请人于2018年6月7日向本院申请对被申请人呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元解除扣留。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全是其真实意思的表示，系依法对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭家贵二〇一八年六月七日书记员  胡红霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第304-2号
原告刘东兰，女，1946年6月26日生。系靳会申之母。
原告李全风，女，1970年12月29日生。系原告靳某甲的法定代理人。系靳会申之妻。
原告靳淑婷，女，1990年11月11日生。系靳会申长女。
原告靳淑囡，女，1992年1月18日生。系靳会申次女。
原告靳某甲，男，2004年7月10日生。系靳会申长子。
被告滑县道口镇滑县道口镇五星村委会。
负责人张建立，职务：村委会主任。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
原告刘东兰、李全风、靳淑婷、靳淑囡、靳某甲诉被告滑县道口镇五星村委会合同纠纷一案，原告刘东兰、李全风、靳淑婷、靳淑囡、靳某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东兰、李全风、靳淑婷、靳淑囡、靳某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘东兰、李全风、靳淑婷、靳淑囡、靳某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东兰、李全风、靳淑婷、靳淑囡、靳某甲负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏文飞
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初643号
原告：石油宾，男，汉族，1981年2月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，自由职业，住曲靖市沾益区。
被告：王智君，女，汉族，1978年12月5日生，曲靖市沾益区人，中专文化，自由职业，住曲靖市沾益区。
原告石油宾与被告王智君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告石油宾、被告王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王智君因生意周转需资金，于2015年7月15日向原告借款30000元，借款期限为12个月，原告以现金方式向被告出借了借款并签署了借条。借款到期后，原告多次向被告进行索要，被告至今未归还原告借款。
被告王智君辩称，原来的借款时间是2013年9月6日，借款本金是20000元，当时口头约定月利息7分，我共计偿还了8个月的利息11200元，但没有凭据。2015年7月15日，双方又签署了借条，借款数额写为30000元，现原告要求偿还本金和利息共计30000元予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王智君于判决生效之日起十五日内偿还原告石油宾借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王智君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈顺
二〇一八年五月二日
书记员 张洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第239号
申请人卢志清。
被执行人卢志顺。
被执行人覃坚杏。
申请执行人卢志清与被执行人卢志顺、覃坚杏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出田民一初字第413号民事调解书，申请人向本院申请执行，申请标的为27000元，案件执行费382元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前申请人与被执行人已经自行协商并已经履行部分债务，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）田民一初字第58号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年八月十三日
书记员 李文思