安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初137号
原告：徐礼亮，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：戴文祥，系安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡长征新区311号，统一社会信用代码：914201116953192361。
法定代表人：郭远国，系公司总经理。
被告：郭远国，男，1972年6月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
两被告共同委托代理人：曾毅、李竹青，系湖北典恒律师事务所律师。
原告徐礼亮诉被告湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司（以下简称鸿发建筑公司）及郭远国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文祥，两被告共同委托代理人曾毅、李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与鸿发建筑公司签订模板供销合同，约定由原告向该公司供应建筑模板，双方就货物名称、规格、价格、付款方式及违约责任等进行了约定，并约定货物送至该公司承建的湖北省武汉市汉阳华府天宇建设集团项目部工地。合同签订后，原告按约于2015年5月7日、5月16日、6月14日、7月3日、7月22日经华意木材公司将12000张松杨模板分五批运送至上述项目部工地，并由鸿发建筑公司指定的收货人郭远家、蔡家平签收。鸿发建筑公司承建的汉阳华府大楼主体于2016年3月底完工，但该公司至今未向原告支付模板款，原告多次致电郭远国，被其以各种理由推脱。2017年1月8日，郭远国向原告作出书面承诺，自愿为上述债务提供担保。但后经原告多次催要，两被告至今分文未付。为此起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告货款744000元；2、两被告自2016年4月起每月按所欠货款的3%向原告计付违约金至2017年4月即290160元；3、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告鸿发建筑公司企业信用信息表及被告郭远国居民身份证复印件，证明两被告身份信息及主体适格；3、供销合同1份，证明原告向被告鸿发建筑公司供应模板，双方就货物名称、规格、价格、付款方式及违约责任等进行了约定，且郭远国个人于2017年1月8日就其公司所欠模板款向原告作出书面担保；4、送货单5张、聊天记录照片11张、现场图片8张及通话录音光盘1张，证明原告按约履行义务后，两被告未支付原告模板款；5、施工进度表，证明被告鸿发建筑公司所在项目部工地施工情况。
两被告辩称：模板供销合同为复印件，合同书上郭远国的保证也无法证明是原件，且合同中约定的滞纳金是一种行政处罚而非违约金，两被告对以上供销合同及保证均不予认可；5张送货单上的送货方为华意木材不是本案原告，收货人蔡家平及郭远家亦不是本案两被告，故对其真实性及与本案的关联性有异议；原告提交的聊天记录照片、现场图片及施工进度表均为复印件，两被告对其真实性及与本案的关联性亦不予认可；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
两被告未向法院提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年4月28日，原告与鸿发建筑公司签订模板供销合同，约定由原告向该公司供应模板，双方就货物名称、规格、价格、付款方式及违约责任等进行了约定，其中模板规格为1.83m×0.915m、单价为62元/张、总数量为12000张，并约定由原告将模板送至该公司承建的湖北省武汉市汉阳华府天宇建设集团项目部工地。合同同时约定大楼封顶时鸿发建筑公司应付清全部货款，如逾期付款，按所欠货款的3%计算滞纳金，并约定争议的管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告委托华意木材公司在2015年5月7日、5月16日、6月14日、7月3日、7月22日分五批将12000张松杨模板运送至上述项目部工地。后鸿发建筑公司承建的汉阳华府大楼主体于2016年4月底封顶，但鸿发建筑公司未按合同约定支付原告模板款，经原告催要，郭远国于2017年1月8日在模板供销合同复印件上就支付模板款向原告签署书面承诺，自愿为支付上述模板款提供担保。但上述货款原告后经多次催要无着，遂于2017年2月6日诉至本院，同时向本院申请财产保全，本院经审查后依法查封了郭远国名下的位于武汉市洪山区洪山村3号、4号公寓式办公楼3号楼单元23层9室房屋一处，车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆。案经调解无效。
本院认为，原告向本院提交的模板供销合同虽为复印件，但被告鸿发建筑公司法定代表人郭远国在此合同复印件上就支付模板货款向原告签署书面担保的承诺，应视为对该供销合同的认可，并形成新的书面原始证据。原告提交的5批送货单上的模板规格、单价及总数量与该供销合同的约定均相一致，且原告提交的模板供销合同、送货单、聊天记录照片及通话录音光盘相互印证，已形成完整证据链，因此原告与鸿发建筑公司之间的买卖合同关系，及鸿发建筑公司拖欠原告模板款744000元，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告郭远国在模板供销合同书上就支付模板货款向原告签署书面担保的承诺意见，因未明确约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。合同约定逾期付款需支付的滞纳金，实为违约方向守约方支付的违约金。综上，本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告偿还货款并支付违约金，符合法律规定，理由充分，应予支持，但双方约定的违约金标准过高，依法应予调整，本院认为可自合同约定的被告承建工程封顶时间，即自2016年5月1日起对所欠货款按月利率2%计付违约金至2017年4月30日。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司偿还徐礼亮模板货款744000元，于判决书生效后十日内一次性付清，并自2016年5月1日起按月利率2%计付违约金至2017年4月30日；
二、郭远国对上述货款及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回徐礼亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元，财产保全费5000元，共计18475元，由湖北鸿发伟业建筑劳务有限公司和郭远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民陪审员 汤 灿
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……