wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）0323刑初105号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人哈某某，男，1984年11月27日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍地为宁夏盐池县，捕前住盐池县惠安堡镇南街清真寺南侧平房。2014年3月7日因吸食毒品被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局行政拘留十二日；2017年6月17日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留九日并处罚款三百元；2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月29被盐池县公安局取保候审；2017年9月5日被盐池县人民检察院决定取保候审；2017年9月7日被本院决定取保候审。2017年9月20日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人哈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年6月16日20时许，被告人哈某某酒后驾驶×××号”福克斯”牌小型轿车沿211国道由南向北行驶，行驶过程中与其同向行驶的由王某某驾驶的车辆因占道发生冲突，被告人哈某某遂驾驶车辆在××县处将王某某驾驶的车辆别停。被告人哈某某下车与王某某发生争吵并相互殴打，惠安堡派出所民警到现场后将被告人哈某某查获。经鉴定，被告人哈某某血液中检出乙醇，含量为121.29毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人哈某某归案后能如实供述其犯罪事实。另查明，被告人哈某某无驾驶资格。上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、证据照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人姚某某、王某某的证言、被告人哈某某的供述、常住人口信息查询结果单等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人哈某某均无异议。经审核上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人哈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为121.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人哈学军能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人哈某某醉酒后无证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二○一七年九月二十日书记员石岩淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4067号
罪犯黄仁志，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月17日作出（2010）中区刑初字第318号刑事判决，以被告人黄仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关�，罪犯黄仁志能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄仁志，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄仁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月八日
书 记 员 张霁东
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初383号
原告：柴某，男，汉族，河津市。
被告：李某，男，汉族，住陕西省华阴市。
原告柴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工资共计29525.5元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年10月21日到2015年6月11日，原告柴某及其工友在被告所承包的水利局、津华药厂等天然气工地从事天然气安装工作，工作完成后双方结算工资为34525.5元，原告柴某多次找到被告索要，被告给原告出具了欠条，其中付过5000元，后一直未付所欠工资。
原告为其诉请，提交了证据欠条一份，以证明被告李某欠原告工程款34525.5元的事实，其当庭陈述称，后被告付过5000元，现仍欠29525.5元。
被告李某答辩称无意见，其未提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据被告当庭承认是自己写的是真实的，双方并确认付过5000元，故本院确认被告仍欠原告劳务费29525.5元的事实。
本院认为，原告诉请所依据的事实清楚，有证据欠条一份及双方确认已付过的5000元为证，由此可确认被告李某因劳务合同欠�告劳务费29525.5元，故原告诉请被告支付劳务费29525.5元依法应予支持。原告诉请的利息，合理合法，本院确定从原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告柴某29525.5元及利息(利息从2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完债务本金之日止）。
案件受理费538元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1219号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李明昊，男，1998年10月19日出生于河南省登封市，汉族，中专毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人李明昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、被告人李明昊及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月16日5时许，被告人李明昊在登封市区菜园路南段“城中央”酒吧饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车经菜园路至中岳大街日眕街，原路返回菜园路由北向南行驶至046号路灯杆路段时，与同向行驶的景某驾驶的绿佳牌两轮电动车尾部相撞，致景某受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人李明昊承担事故的全部责任。经检验，被告人李明昊血醇含量为83.89mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李明昊供述、被害人景某陈述、证人杨某证言、鉴定意见、有关书证等证据，据此认为被告人李明昊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李明昊及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李明昊签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明昊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李明昊无证驾驶机动车且发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李明昊到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李明昊积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘彬彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第111号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2218号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月17日11时许，被告人方某来到深圳市罗湖区翠苑市场42号档口购买人民币10元猪肉，后因发现所买的猪肉分量不够与该档口老板娘廖某甲发生纠纷。争吵过程中，被告人方某从廖某甲的手中抢过切肉刀，顺势砍向廖某甲的右手及右腿，造成廖某甲右手拇指、右腿膝盖损伤（经鉴定，廖某甲所受损伤为轻微伤）。受伤后，被害人廖某甲向外逃跑，被告人方某又从42号档口拿起另一把切肉刀准备向外追赶廖某甲，在经过40号档口时，被40号档口老板韦某某挡住去路，被告人方某便用刀架在韦某某的脖子上让其让开，韦某某让开后，被告人方某继续追赶被害人廖某甲。此时，42号档口老板即被害人沈某甲从一小店出来准备与方某理论，被告人方某便用刀砍向沈某甲的左胸、左手掌（经法医鉴定，沈某甲所受损伤为轻伤）。被告人方某被闻讯赶来的布吉农批翠苑市场管理人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：行政处罚材料，被害人病历资料，情况说明一份，菜刀两把，接警经过，被告人身份资料；2、证人证言：廖某甲等五人的证言；3、被害人陈述：沈某甲的陈述；4、被告人供述和辩解：方某的供述；5、鉴定结论：伤情鉴定；6、现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人方某判处六个月到一年有期徒刑。诉请本院依法惩处。
被告人方某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人方某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案件审理过程中，被告人方某的亲属已向被害人沈某乙、廖某乙赔偿人民币45000元，并已取得了两名被害人的谅解，两被害人请求法院对被告人方某予以轻判。
本院认为，被告人方某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因琐事引发，被告人方某一时冲动，将两被害人伤害，其认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人方某的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人方某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月17日起至2012年1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年一月十一日
书 记 员 郭 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1000号
申请执行人利承建，男。
被执行人农茂钦，男。
被执行人农涛进，男。
申请执行人利承建依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）桂0703民初738号民事判决书确认由被执行人农茂钦赔偿申请执行人损失9528.13元及加倍支付逾期还款利息；被执行人农涛进赔偿申请执行人损失4512.05元及加倍支付逾期利息，本案案件受理费由农茂钦负担597元，由农涛进负担256元，于2016年8月26日申请执行与被执行人农茂钦、农涛进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日依法受理。本案在执行过程中查明，经依法调查被执行人在银行存款、房地产和车辆的登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，或现有的财产不具备执行条件。另查明，被执行人农茂钦、农涛进与申请执行人利承建已通过协商方式达成了执行和解协议。本案没有强制执行的必要，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议义务时再由申请执行人另行申请恢复执行。《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议义务或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1000号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月三十日
书记员 林信杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执261号
申请执行人：李俊兰，女，1963年6月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。
代表人：梁美芬。
被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行李俊兰与武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款550000元及利息；2、一审案件受理费32000元和执行费8220元。经向银行、房产等部门查询，被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场的�地及厂房已由本院另一件执行案进行处置，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊兰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李俊兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 光 兴
审判员 邹�北
审判员 杨 庆
二〇一七年八月十八日
书记员 莫 淑 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2417号
原告：罗斌，男，1978年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周菊园，女，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告罗斌与被告周菊园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌和被告周菊园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失共计3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告罗斌驾驶沪Ｐ×××××号小型轿车行驶至上饶市广丰区吴村镇镇政府路口路段时，与对向由周菊园驾驶的两轮电动车相碰刮，造成沪Ｐ×××××号小型轿车左侧后门部位损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，罗斌与周菊园承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆在金华骏宝行汽车销售服务有限公司修理，花了维修费3800元。
被告周菊园辩称，对车辆修理费发票有异议，认为发票形式不对，车辆修理费过高，且修理费应该双方各自承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认为,经交警部门调查认定，本起事故中，由罗斌与周菊园承担事故的同等责任，本院予以采信。被告周菊园应该在责任限额内承担赔偿责任。原告经济损失：车损费3800元。上述赔偿款由被告周菊园赔偿50%，即1900元，另1900元，由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下：
一、被告周菊园赔偿原告罗斌车损费共计1900元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告周菊园负担25元，由原告罗斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2417号
原告：罗斌，男，1978年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：周菊园，女，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告罗斌与被告周菊园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌和被告周菊园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失共计3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告罗斌驾驶沪Ｐ×××××号小型轿车行驶至上××××村镇镇政府路口路段时，与对向由周菊园驾驶的两轮电动车相碰刮，造成沪Ｐ×××××号小型轿车左侧后门部位损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，罗斌与周菊园承担事故的同等责任。事故发生后，原告车辆在金华骏宝行汽车销售服务有限公司修理，花了维修费3800元。
被告周菊园辩称，对车辆修理费发票有异议，认为发票形式不对，车辆修理费过高，且修理费应该双方各自承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认为,经交警部门调查认定，本起事故中，由罗斌与周菊园承担事故的同等责任，本院予以采信。被告周菊园应该在责任限额内承担赔偿责任。原告经济损失：车损费3800元。上述赔偿款由被告周菊园赔偿50%，即1900元，另1900元，由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下：
一、被告周菊园赔偿原告罗斌车损费共计1900元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告周菊园负担25元，由原告罗斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 程月娟
二０一六年十月十二日
书 记 员 叶丽玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10512号
原告：李秋娥，女，1984年11月6日出生，汉族，住南安市，
被告：林春鸿，男，1977年10月20日出生，汉族，住连城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856Ｄ。
主要负责人：洪荣辉，该公司总经理。
原告李秋娥与被告林春鸿、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李秋娥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已于庭外达成调解协议，双方关于本事故的权利义务已经了结为由申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋娥撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李秋娥负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈俊萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3835号
原告：莫丙玉，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：程言，山东金正义律师事务所律师。
被告：张世全，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告莫丙玉与被告张世全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫丙玉及其委托代理人程言、被告张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世全立即支付原告拖欠门市房款148804元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月2日陕西金波置业发展有限公司梁山分公司与被告张世全签订《青龙小区门面房拆迁补偿安置协议》，陕西金波置业发展有限公司梁山分公司按照协议将门市房交付给被告，被告张世全所选门市房面积超过了该协议约定应补偿的门市房面积，超出部分的价款为148804元，但被告未依协议约定将面积超出部分的房款给付，2016年6月陕西金波置业发展有限公司梁山分公司将对被告的上述债权转让给原告，并通知了被告；但经原告多次向被告催要所欠款项，被告以各种理由不予给付，酿成纠纷。
被告张世全认可《青龙小区门面房拆迁补偿安置协议》和协议约定的内容以及门市房超出面积和债权转让是事实，认可门市房已经交付被告使用和拖欠门市房面积超出的房款，但辩称：1、陕西金波置业发展有限公司梁山分公司不具有法人资格，其债权虽然转让给原告，但不符合法律规定，应系无效转让；2、沿街楼进深在原来7.5米的基础上增加1.5米（增加部分不抵回迁面积数，不收取任何费用），与回迁楼之间的消防通道缩减4.5米），这样实际一楼超出面积的房款应该在原拖欠房款基础上减去34500元（1.5米X5.75米X4000元），为114304元；3、原告应该给被告办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：1、《青龙小区门面房拆迁补偿安置协议》和协议约定的内容以及门市房超出面积和债权转让。2、对于超出的房屋面积款项，原告认可被告辩称的意见，在原拖欠的房款148804元基础上减去34500元为114304元，当事人双方对以上没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为被告张世全承认原告莫丙玉的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告的债权转让系无效转让的辩称，被告认可拖欠陕西金波置业发展有限公司梁山分公司房款的事实，陕西金波置业发展有限公司梁山分公司将自己合法的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为并不违犯法律规定，应系有效转让，关于原告应该给被告办理房屋产权证的辩称不是本案审理的范围，本院不予支持。
综上所述，被告张世全拖欠陕西金波置业发展有限公司梁山分公司房款148804元的事实存在，陕西金波置业发展有限公司梁山分公司将该债权转让给原告莫丙玉，符合法律规定，原告莫丙玉同意在该欠款的基础上减去34500元是其真实意思表示，故原告莫丙玉要求被告张世全给付欠款114304元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效后十日内给付原告莫丙玉欠款114304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元，由原告莫丙玉负担345元，被告张世全负担1293元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2569号
原告兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路*号。
法定代表人吉佑华，院长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告戴元玲。
原告兴化市戴南人民医院（以下简称戴南医院）诉被告戴元玲医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴南医院的委托代理人吴亚萍、王荣到庭参加诉讼，被告戴元玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴南医院诉称：2014年4月12日，被告戴元玲之夫陈俊祥驾驶的拖拉机和被告戴元玲驾驶的电动二轮车与解子文驾驶的皖A×××××重型普通货车发生交通事故。兴化市交警大队对该起事故作出事故认定，解子文负本起事故的全部责任，陈俊祥负自身死亡及皖A×××××重型普通货车和拖拉机受损的次要责任，被告戴元玲无责任。陈俊祥、戴元玲因交通事故被送往原告医院进行抢救，后陈俊祥抢救无效死亡，被告戴元玲住院后出院。在住院期间，被告戴元玲共发生医药费13825.96元，实际预缴费用为10400元，尚欠医药费3425.96元，后在交警出面的情况下，为便于被告戴元玲进行交通事故理赔，原告将戴元玲医药费等住院手续交至交警处。此笔欠款经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计3425.96元，并承担本案诉讼费用。
被告戴元玲未答辩。
经审理查明，2014年4月12日11时50分许，在兴化市盐宁公路80K+580M处发生的交通事故，造成陈俊祥、戴元玲受伤，伤者后被送至原告处抢救，被告戴元玲在原告处发生的医疗费用合计为13825.96元，其已预交了10400元。
以上事实，有兴化市戴南人民医院的住院费票据（复印件）、入院记录、兴化市公安局交通巡逻警察大队的情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，医患双方治疗协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，而本案被告戴元玲未按约定履行缴费义务，应承担继续履行的义务，所欠原告3425.96元医疗费理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴元玲于本判决生效后立即给付原告兴化市戴南人民医院3425.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告戴元玲负担，因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2138号
原告：胡绍云，男，1982年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：张龙，男，1988年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告胡绍云（以下简称原告）与被告张龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡绍云到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金8万元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月，被告因工厂急需资金向原告借款8万元，借期一个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张，用以证明被告于2014年5月10日向原告借款8万元。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年5月10，被告以扩大经营急需资金为由提出向原告借款8万元，原告向被告交付借款8万元，被告并于同日向原告出具《借款借据》一张，内容为：“今出借人胡绍云借给张龙人民币捌万元整，（小写：￥80000.00），借款时间为2014年5月10日至2014年6月9日止，为期一个月，此借款只用于扩大经营，本借据具有同等法律效力。到期后连续2个月不偿还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，诉讼产生的一切费用均由借款人承担借款人：张龙”。借款后，经原告多次催讨被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款8万元，有《借款借据》为凭，双方借贷关系明确。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。《借款借据》未约定借款利息，视为不支付利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请要求被告归还借款8万元并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张龙于本判决生效后五日内向原告胡绍云偿还借款人民币8万元并支付利息（利息自2014年6月10日起按照年利率6%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄腾远
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1955号
上诉人（原审被告）俞晓佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）黄承建，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县敖江镇。
原审被告：林玉仙，女，1955年6月30日出生，汉族，住福建省福州市连江县官坂镇。
原审被告：胡升亮，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省福州市连江县凤城镇。
原审被告：林洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省福州市六一中路。
原审被告：林永，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福州市六一中路。
上诉人俞晓佳与被上诉人黄承建、原审被告林玉仙、胡升亮、林洲、林永民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2013年2月20日，被告林玉仙、林洲向原告黄承建借款人民币13万元，由原告通过被告林永农业银行账户将借款交付被告林玉仙、林洲，被告林玉仙、林洲向原告亲笔出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后至今被告没有归还借款。2015年4月24日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款及利息。另查明，被告林玉仙与胡升亮于1999年11月10日在连江县琯头镇政府办理结婚登记手续，2014年11月28日在连江县民政局协议离婚；被告林洲与俞晓佳于2012年6月1日在福州市鼓楼区民政局登记领证结婚，2014年1月24日在福州市鼓楼区民政局协议离婚。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林玉仙、林洲欠原告黄承建借款人民币13万元，有被告林玉仙、林洲出具的借条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告林玉仙与被告胡升亮、被告林洲与被告俞晓佳婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告林玉仙、林洲个人债务及存在《中华人民共和国》第第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林玉仙、林洲在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告林玉仙、胡升亮、林洲、俞晓佳对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。原告主张被告林永应对上述债务承担连带赔偿责任，本院认为，原告提供的借条可以证实原告是与被告林玉仙、林洲形成借款合意，并非与被告林永形成借款合意，且被告林玉仙、林洲对收到借款并无异议；被告林永提供银行帐户仅对双方借款提供交付便利，对债务履行并无保证意思表示，故原告上述主张没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告林玉仙、胡升亮、林洲、俞晓佳欠原告黄承建借款人民币13万元及利息（借款月利率按1.5%计算，从2013年2月20日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，被告俞晓佳不服，向本院提出上诉。
上诉人俞晓佳上诉称：原审判决认为被上诉人黄承建与原审被告林洲的民间借贷债权债务关系发生于上诉人与原审被告林洲夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务由原审被告林洲和上诉人共同承担，事实认定不清。
黄承建与林洲的借贷关系发生于2013年2月20日，双方离婚协议中表明，俞晓佳婚前有两套房产。在与林洲的夫妻关系存续期间，二人并无夫妻共同财产。俞晓佳的银行账户也无异常重大流水账往来情况。可见此笔款项并未用于夫妻共同生活，上诉人并未享受到任何收益。林洲以个人名义向被上诉人黄承建所借13万元欠款纯属其个人债务，不能认定夫妻共同债务。综上所述，本案借款非用于夫妻共同生活，系林洲个人债务，恳请二审法院对该事实重新进行认定，依法改判上诉人不承担任何偿还责任。1、撤销连江县人民法院（2015）连民初字第1237号民事判决；2、判决驳回被上诉人黄承建要求上诉人俞晓佳对原审被告林洲所借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄承建答辩称：原审被告林洲向我借钱时，他是以家庭急用向我借的。让他们还钱的时候，他们多次推脱，一分钱都不还给我。原审认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告林玉仙答辩称：借钱的时候是黄承建同意的，这已经是第二次借钱了。现天天都在想如何还钱，目前挣钱不容易，需要时间来还钱。只有想办法去挣钱，愿意进行分期还款。
原审被告林洲答辩称：现没有偿还借款能力，需要一定的时间，愿意就分期还款作出安排，等有钱了就还，
原审被告林永：因生意亏本了，目前家中无力还款，需要给点时间，赚些钱了再还款。
原审被告胡升亮未作答辩。
二审庭中，上诉俞晓佳对原审认定的事实表未不知情外，各当事人对本案的借款事实无异议。根据原审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认原审认定的事实清楚。
本院认为，本案的借贷事实有原审被告林玉仙、林洲出具的借条及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被上诉人黄承建请求偿还借款并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于原审被告林玉仙与原审被告胡升亮、原审被告林洲与上诉人俞晓佳婚姻关系存续期间，本案无证据证明具有《中华人民共和国》第第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，属上述原审被告及上诉人的夫妻共同债务，至于上诉人俞晓佳与原审被告林洲在协议中对债务所作的约定，不具有对抗第三人的效力，上诉提出本案借款非用于夫妻共同生活，系林洲个人债务的理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规.定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币3836元，由上诉人俞晓佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1169号
原告：中山市百世汇通快递有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号1栋首层12卡，组织机构代码557308272。
法定代表人：张天科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：何伟杰，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中山市百世汇通快递有限公司（以下简称百世汇通公司）诉被告何伟杰邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告百世汇通公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百世汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付快递费16500元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付滞纳金（违约金）4950元（16500元×30％）。事实和理由：原告为被告提供快递货物服务，被告于2014年9月至11月期间欠原告快递费16135元，并于2015年1月5日立下欠条，被告承诺于2015年1月底付12000元，于2015年2月10日前支付4500元，共16500元。但被告没按期偿还欠款。双方又于2015年1月31日约定如在2015年2月8日前付清无需加息，如在2015年3月份才付清需加收10％滞纳金，如在2015年4月份后才付清还需加收30％滞纳金。但被告至今仍分文未付，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
庭审中，原告百世汇通公司明确第1项诉讼请求中快递费金额为16135元。
原告百世汇通公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据为：欠条。
因被告何伟杰下落不明，本院依法于2016年7月5日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，被告何伟杰未在指定的期限内到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月起，百世汇通公司向何伟杰提供快递服务，但何伟杰于2014年9月至11月期间拖欠百世汇通公司快递费。2015年1月5日，何伟杰向百世汇通公司出具欠条一份，内容为本人何伟杰现欠百世汇通公司2014年快递运费如下：9月欠2214元，10月欠1237元，11月欠12684元，共欠16135元。本人确认在2015年1月底还百世汇通公司12000元，余下4500元于2015年2月10日前支付完毕，欠条上有百世汇通公司法定代表人张天科的签名确认及何伟杰的签名捺印。2015年1月31日，何伟杰在上述欠条下方手写“本人何伟杰承诺于2015年3月内处理百世汇通公司快递费，在年前支付的即2月8日前无须加息，在年后支付（3月份内）须加收10％的滞纳金，如在年后（4月份后）还，须加收30％滞纳金。”，对此，百世汇通公司法定代表人张天科及何伟杰同意并签名确认。何伟杰出具欠条后，仍未按欠条约定还款。百世汇通公司多次催收以上款项无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷。何伟杰尚欠百世汇通公司16135元快递费的事实有百世汇通公司出具的欠条予以证实，且何伟杰未提交相反证据予以反驳，故本院采信百世汇通公司的陈述及证据，对该事实予以认定。何伟杰理应向百世汇通公司返还尚欠的16135元快递费。因此，百世汇通公司请求何伟杰向其支付快递费16135元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于百世汇通公司请求何伟杰从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
百世汇通公司提交的欠条载明“本人何伟杰承诺于2015年3月内处理百世汇通公司快递费，在年前支付的即2月8日前无须加息，在年后支付（3月份内）须加收10％的滞纳金，如在年后（4月份后）还，须加收30％滞纳金。”，何伟杰直至百世汇通公司起诉之日即2015年12月9日仍未向百世汇通公司支付快递费，故依欠条上的约定应加收30％的滞纳金即违约金。以实欠快递费16135元为基数，加收30％的违约金，违约金为16135×30％=4840.5元，故何伟杰应向百世汇通公司支付违约金4840.5元。何伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市百世汇通快递有限公司支付快递费16135元及利息（从2015年12月9日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告何伟杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市百世汇通快递有限公司支付违约金4840.5元；
三、驳回原告中山市百世汇通快递有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告中山市百世汇通快递有限公司已预交），由被告何伟杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市百世汇通快递有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初577号
公诉机关福清市人民检察院
被告人王某，男，1979年01月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2016年3月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被福清市公安局刑事拘留，同年4月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人王某与吸毒人员方某通过电话约定以每克人民币180元的价格贩卖给方某7克甲基苯丙胺（冰毒），并由方某通过手机支付宝先向王某支付人民币200元作为定金，约好在福清市玉屏街道江滨路裕金驾校附近当面交易。当日18时许，被告人王某在福清市玉屏街道江滨路裕金驾校附近与方某进行毒品交易时被福清市公安局民警当场抓获，民警从王某身上扣押到两小袋甲基苯丙胺共计8.54克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测，被告人王某、吸毒人员方某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺8.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年3月27日17时许，被告人王某与吸毒人员方某通过电话约定以每克人民币180元的价格贩卖给方某7克甲基苯丙胺（冰毒），由方某通过手机支付宝先向王某支付人民币200元作为定金，并约好在福清市玉屏街道江滨路裕金驾校附近当面交易。当日18时许，被告人王某在福清市玉屏街道江滨路裕金驾校附近与方某进行毒品交易时被福清市公安局民警当场抓获，民警从王某身上扣押到两小袋甲基苯丙胺共计8.54克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经福清市公安局现场检测，被告人王某、吸毒人员方某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、抓获经过证明、毒品实物缴交收据、扣押物品清单、证人方某证言、被告人王某的供述、福建警察学院司法鉴定中心毒品理化检验报告、福清市公安局现场检测报告书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺8.54克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执743号
申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市。
被执行人凌宜强，男，汉族，住广西宜州市。
被执行人韦展凡，女，壮族，住广西宜州市。
被执行人凌宜英，女，汉族，住南宁市。
本院在执行南宁江南国民村镇银行股份有限公司与凌宜强、韦展凡、凌宜英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英发出执行通知书，责令被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英继续履行债务的权利，被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司发现被执行人凌宜强、韦展凡、凌宜英有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00829号
原告杨某某。
被告翟某某。
原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，1983年举行结婚仪式，1983年7月26日生育一子翟某甲，1985年7月25日生育一女翟某乙，1986年4月19日生育一女翟某丙，1989年8月生育一子翟某丁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，每次吵架被告都对原告大打出手，导致夫妻感情逐渐破裂。原告考虑孩子太小，一直忍让，四名子女成年后，原告诉至法院要求离婚，贵院考虑双方有和好可能判决不准离婚，但判决后双方并无和好的可能，仍一直分居，已分居六、七年，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告翟某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，1983年7月26日生育一子翟某甲，1985年7月25日生育一女翟某乙，1986年4月19日生育一女翟某丙，1989年10月12日生育一子翟某丁。原告于2013年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚。后原告于2014年1月3日再次诉至本院，本院于2014年5月13日判决不准原、被告离婚。后原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由于2015年8月25日再次起诉与被告翟某某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2014）新马民初字第00105号民事判决书复印件等在卷，本院予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起，因此可以认定双方感情确已破裂。对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
准予原告杨某某与被告翟某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏芳娣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00829号原告杨某某。被告翟某某。原告杨某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍认识，1983年举行结婚仪式，1983年7月26日生育一子翟某甲，1985年7月25日生育一女翟某乙，1986年4月19日生育一女翟某丙，1989年8月生育一子翟某丁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，每次吵架被告都对原告大打出手，导致夫妻感情逐渐破裂。原告考虑孩子太小，一直忍让，四名子女成年后，原告诉至法院要求离婚，贵院考虑双方有和好可能判决不准离婚，但判决后双方并无和好的可能，仍一直分居，已分居六、七年，现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚。被告翟某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，1983年7月26日生育一子翟某甲，1985年7月25日生育一女翟某乙，1986年4月19日生育一女翟某丙，1989年10月12日生育一子翟某丁。原告于2013年2月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日判决不准原、被告离婚。后原告于2014年1月3日再次诉至本院，本院于2014年5月13日判决不准原、被告离婚。后原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由于2015年8月25日再次起诉与被告翟某某离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的（2014）新马民初字第00105号民事判决书复印件等在卷，本院予以认定。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起，因此可以认定双方感情确已破裂。对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，准予原告杨某某与被告翟某某离婚。案件受理费240元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 刘克喜二〇一六年四月一日书 记 员 苏芳娣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初831号
原告陈艳红，女，1965年11月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告吴谦（曾用名李辉胜），男，1976年11月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告陈玉玲，女，1973年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈艳红与被告吴谦、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪翔、被告吴谦到庭参加诉讼。被告陈玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金及利息55200元，以及2018年6月3日至还款日的利息；2.由被告承担原告的律师代理费3500元及诉讼费。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款3万元用于生意周转，并约定月息3分。到期后，原告多次催款，二被告一再拖延未还。
被告吴谦辩称，其与被告陈玉玲是同居关系，并非合法夫妻关系，对原告起诉的该笔借款不知情，既没参与，也没用款，不应承担还款责任。
被告陈玉玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年2月2日，陈玉玲向陈艳红借款3万元，并向陈艳红出具一份借条，借条内容为：“吴谦陈玉玲先生/女士于2016年2月2日从陈艳红处借到现金（大写）叁万元整（￥30000元）元整，定于2017年2月2日一次性归还，……。按月息3分计息。借款人陈玉玲日期2016年2月2日”。借款时，吴谦不知情，借条上“吴谦”二字由陈玉玲所写。后陈玉玲未向原告还款。吴谦与陈玉玲系同居关系，于2000年开始同居，2016年9月12日吴谦向本院起诉，要求解除与陈玉玲的非法同居关系。本院作出（2016）鄂1121民初874号民事判决书，解除了两人的非法同居关系。
本院认为，陈玉玲向陈艳红借款3万元，有其出具的借条为证，足已认定。陈玉玲不按约定还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。陈玉玲借款时，吴谦不知情，既未参与，亦未使用借款，在本案中不应承担责任。双方约定利率过高，应予调整。原告要求被告承担代理费，因双方在借条中并没有约定代理费由被告承担，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈玉玲向陈艳红偿还借款本金3万元，并支付利息（利息计算办法：以3万元本金为基数，从2016年2月2日起至还款日止，按月利率2%计息）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由陈玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一八年八月三日
书记员 程 荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宗剑，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告：李海霞，女，1970年7月4日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宗剑、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款本息32917.68元；2、判令被告支付逾期保费2108.12元(三期零十九天，2015.11.3-2016.1.22)、违约9414.46元（代偿款本金32917.68每日按千分一，2016.1.22-2016.11.4）和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2015年3月3日，被告宗剑与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款3.9万元，贷款期自2015年3月3日起至2018年3月3日止，按月等额本息还款。2015年3月3日，原告与被告一签订保险合同，约定原告为被告一的上述贷款承担连带保证责任担保，当投保人（即被告一）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告一在履行了7期还款义务后，于2015年11月3日开始拖欠不还。2016年1月22日原告依约履行保险责任，支付代偿本息32917.68元。因两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。为此，诉至法院。
被告宗剑、李海霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人担保贷款合同、借据、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细。对于原告提交的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告宗剑与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款3.9万元用于消费，贷款期自2015年3月3日起至2018年3月3日止，首期执行年利率8.05%，按月等额本息还款。2015年3月3日，原告与被告宗剑签订平安个人贷款保证保险保险单，约定原告为其上述贷款承担连带保证担保责任，保证金额为46371元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费585元，每月缴纳，当被告一拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告一应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年3月3日，银行按贷款合同约定向被告一打款3.9万元。被告一在履行了7期还款义务后，于2015年11月3日开始拖欠不还。2016年1月22日原告依约履行保险责任，代偿本息32917.68元，被告一欠原告逾期保费2108.12元、违约金9414.46元。为此，形成诉讼。
本院认为，原告与被告宗剑签订的保险合同、被告宗剑与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人担保贷款合同合法有效。被告宗剑未履行合同约定义务，构成违约。原告依照合同约定代其偿还了借款本息，被告宗剑应按合同约定偿还原告代偿款及相应的逾期保费，并支付违约金，故原告诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告李海霞与被告宗剑是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务的诉求，无证据证实宗剑贷款用于家庭支出，该诉求证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32917.68元；
二、被告宗剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司与其保费2108.12元；
三、被告宗剑于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金9414.46元及自2016年11月5日起至欠款实际清偿日止所产生的利息（以32917.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455.50元，由被告宗剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨 泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10398号
原告：张博,男，汉族，1997年2月6日出生，住河南省内黄县。
被告：河南长鼎商贸有限公司，住所地：商水县老城办事处花园居改革巷小区。
法定代表人：安艳秋。
原告张博诉被告河南长鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月20日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张博负担。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 璨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521财保5号
申请人：吴世训，男，出生，汉族，住所地：合浦县。
被申请人：覃世德，男，出生，汉族，住所地：合浦县。
被申请人：何光英，女，出生，汉族，住所地：合浦县。
被申请人：覃小洁，女，出生，汉族，住所地：合浦县。
申请人吴世训因与被申请人覃世德、何光英、覃小洁民间借贷纠纷，于2016年5月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封覃世德、何光英所有的座落于的房产中价值300000元部分，查封期限为一年。经查明，上述房产属于覃世德、何光英共同共有。为此，申请人吴世训向本院提供其于中国平安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司购买的保险限额为300000元的诉讼保全责任保险（保单号：，保险期间：2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴世训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记于覃世德、何光英名下的座落于房产（房产证号：合房权证廉州字第××号）中价值相当于300000元的部分，查封期限为一年。
查封期间，被查封房产由覃世德、何光英管理使用。非经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转让、赠与、抵押、拆除、毁损、继承被查封房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜明燕
审判员 黄有标
审判员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初664号
原告：戴观兰。
被告：傅芳强。
原告戴观兰诉被告傅芳强民间借贷纠纷一案，原告戴观兰于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅芳强立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴观兰到庭参加诉讼；被告傅芳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日，被告傅芳强向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元。后经原告催讨，被告傅芳强未在合理期限内及时归还借款。故原告戴观兰向法院起诉。
本院认为，被告傅芳强尚欠原告借款70000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告傅芳强经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告戴观兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅芳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅芳强归还原告戴观兰借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告傅芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第855号
申请执行人王道新。
被执行人新乡市世博置业有限公司
法定代表人何广全，董事长。
本院在执行王道新诉新乡市世博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第448号民事判决书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 高新一
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初466号
原告：李明珠。
被告：李艳影。
被告：石吉国。
原告李明珠与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月29日，原告李明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李明珠撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李明珠负担。
审判员 董 海
二〇一七年四月六日
书记员 丁雨萌
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审154号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人魏云超，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇公庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的412.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的8.4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以6277.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书第二项内容，即罚款6277.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 朱奎民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审154号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人魏云超，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇公庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的412.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的8.4平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以6277.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第471号行政处罚决定书第二项内容，即罚款6277.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  朱奎民二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初325号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人仲某某，男。因无证驾驶机动车辆，于2016年4月26日被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕，27日被新沂市公安局取保候审，同年6月1日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月25日15时许，被告人仲某某无证驾驶无牌照翻斗车沿新沂市某地段左转弯时，与相对方向夏某某驾驶的苏***号普通二轮摩托车发生交通事故，致夏某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医检验鉴定，夏某某符合内脏损伤死亡；经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人仲某某承担事故的全部责任。
被告人仲某某在事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议（赔偿被害人近亲属人民币29万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仲某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人仲某某户籍信息证明、犯罪记录查询证明，徐州市农机安全监理所出具的农机驾驶证查询、被害人夏某某居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人左某某、李某某、陈某等人证言，被告人仲某某供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人仲某某在事故发生后积极抢救伤者，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人仲某某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆成立
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初67号
原告：张洪，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告张洪与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款11550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月27日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月27日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条一份，金额为11550元，其后被告支付货款500元，剩余11050元未支付。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告张洪支付货款11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民申4号
再审申请人（原审原告）蔡帮林，男，生于1946年6月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡明利（再审申请人之子），生于1976年9月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人（原审被告）刘宗奎，男，生于1955年12月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
再审申请人蔡帮林因与被申请人刘宗奎一般人格权纠纷一案，不服本院（2014）古蔺民初字第309号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查总结。
蔡帮林申请再审称，被申请人刘宗奎之妻唐廷兰与再审申请人因倒垃圾发生纠纷中，被申请人刘宗奎打伤了再审申请人。法院判决中认定事实不清，忽略再审申请人提供的证据，片面采纳被申请人亲属的证据材料，以再审申请人提供的证据不能证明被申请人与再审申请人在纠纷过程中发生过身体接触，驳回了再审申请人的诉讼请求。现再审申请人请求再审，改判被申请人刘宗奎赔偿再审申请人医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等费6179.00元。
本院认为，再审申请人蔡帮林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡帮林的再审申请。
审判长 王 琴
审判员 余绍坤
审判员 袁 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第二十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1306号
原告：丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区中科阳光太阳能有限公司，住所地赤峰市红山区火花路。
法定代表人：王朝晖，经理。
原告丁新与被告赤峰市红山区中科阳光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告丁新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁新撤诉。
案件受理费29元，邮寄送达费40元，合计69元（原告已预交），由原告丁新负担。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十八日
书记员 张海特
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1311号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告于书华，女，汉族，1976年6月22日生。
被告王帅兵，男，汉族，1984年1月29日生。
被告王铁刚，男，汉族，1984年1月16日生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（漯河农信社）诉被告于书华、王帅兵、王铁刚借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告漯河农信社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，被告于书华、王帅兵、王铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河农信社诉称：2013年10月29日，被告于书华以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日止，月利率9.9‰。如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告王帅兵、王铁刚与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人对该笔借款承担连带还款保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告王帅兵偿还借款本金34314.85元、利息及罚息（利息及罚息自2015年7月23日起计算至实际还款完毕之日止），王帅兵、王铁刚对该笔借款、利息及罚息负连带还款责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告于书华、王帅兵、王铁刚未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告于书华以购货资金不足为由，与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订个人借款合同，约定借款本金为50000元，借款期限为2013年10月29日至2014年10月29日止，月利率9.9‰，按月结息，到期一次性还款，如逾期归还借款，按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，被告王帅兵、王铁刚与原告分支机构漯河市郾城区农村信用合作联社祁山信用社签订保证合同，约定其二人承担对该笔借款承担连带还款保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告将该笔借款50000元打到被告于书华的帐户上。该笔借款至2015年7月22日，被告偿还了部分本金及利息，下余本金34314.85元及下余利息没有清偿。
本院认为：原告漯河农信社与被告于书华签订的个人借款合同及借款借据、原告漯河农信社与王帅兵和王铁刚签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均有法律约束力。原告漯河农信社已按约定履行了合同义务，而借款合同到期后，被告仅支付了部分本金，现尚欠原告本金34314.85元，利息清至2015年7月22日，故原告要求被告于书华偿还借款34314.85元及利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王帅兵、王铁刚为于书华借款提供了连带保证，故原告要求被告王帅兵、王铁刚承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之之规定，判决如下：
一、被告于书华于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社本金34314.85元及利息（利息包含罚息，均按合同约定的标准计算，自2015年7月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王帅兵、王铁刚对被告于书华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由被告于书华、王帅兵、王铁刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账户：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1194号
原告：梁文超，男，汉族。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：时军岐，男，汉族。
原告梁文超诉被告时军岐承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁文超及其委托代理人程臻、被告时军岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文超诉称：2015年12月份原、被告经口头协商，原告为被告装修位于临环路开口笑饺子馆的房屋，双方约定原告包工包料，工程装修总造价12930元，装修完工后付款。原告如约履行了装修义务，装修完工后，被告仅支付2000元后，便以种种理由拖延支付下余工程款，后经原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿付工程款10930元，并负担本案的受理费用。
被告时军岐辩称：开口笑饺子馆系被告的朋友李志刚经营的，原告的装修也是为李志刚装修的，该装修款应由李志刚偿付，应�回原告对被告起诉。
经审理查明：原告梁文超经营一“福临门装饰”门店。2015年12月份原告与被告时军岐经口头协商，原告为被告装修位于临环路开口笑饺子馆的房屋，双方约定：原告包工包料，工程装修总造价12930元，装修完工后付款。原告如约履行了装修义务，装修完工后，被告的朋友李志刚支付给原告2000元。经原告催要，被告于2016年3月15日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“因开口笑装饰，欠福临门装饰（梁文超）工程款10930元（壹万玖佰叁拾元）特写此证具。欠款人：时军岐，2016年3月15号”。后经原告催要未果，故诉至法院，要求被告偿付工程款10930元，并负担本案的受理费用。
另查明：位于临环路开口笑饺子馆的营业执照的登记是以被告�名义登记的，与位于临环路开口笑饺子馆房屋的业主签订租赁合同也是以被告的名义签订的。被告对上述事实予以认可。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告作为承揽人按照定作人即被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告作为定作人应按照双方合同约定及时给付报酬，而被告却未及时给付原告报酬，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告偿付工程款10930元，并负担本案受理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称开口笑饺子馆系被告的朋友李志刚经营的，原告的装修也是为李志刚装修的，该装修款应由李志刚偿付，应驳回原告对被告起诉。但位于临环路开口笑饺子馆的营业执照的登记是以被告的名义登记的，与位于临环路开口笑饺子馆房屋的业主签订租赁合同也是以被告的名义签订的，故对被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时军岐于判决生效后十日内给付原告梁文超工程款10930元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费74元，由被告时军岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋美丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初193号
原告：李桂枝，女。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：雷绍祖，男。
原告李桂枝与被告雷绍祖民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。被告雷绍祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂枝向本院提出诉讼请求：判决雷绍祖偿还借款本金460057.67元及利息（自2016年9月26日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月12日因雷绍祖开发怡园城小区需资金，向李桂枝借款本金650000元，约定月息2分，同年8月12日前偿还，并向李桂枝出具了借据一份。到期后，经多次催讨未果。
被告雷绍祖未予答辩。
李桂枝围绕诉讼请求提供了证据：1、借条及一本通（绿卡通）交易明细一份；2、商品房买卖合同及收据复印件1份；3、证人陈厚秋的当庭证言。雷绍祖未向本院提交证据。经审查，李桂枝出具的借条及一本通（绿卡通）交易明细系原件，商品房买卖合同及收据复印件1份与原件核对一致，上述书证均来源合法，客观真实，予以采信。3、证人陈厚秋当庭陈述，与借条及一本通（绿卡通）交易明细相互印证，予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，雷绍祖因开发怡园城小区急需资金向李桂枝借款900000元，约定月利率2%。2015年5月12日，经结算，雷绍祖尚欠李桂枝借款本金500000元，雷绍祖于当日向李桂枝出具借条1份，约定月利率2%，还款日期为2015年8月12日，到期后，雷绍祖未偿还本息。2016年9月26日，雷绍祖、湖南宏达房地产开发有限公司与李桂枝达成了三方协议，约定用湖南宏达房地产开发有限公司开发的位于汉寿县龙阳镇原生资公司B栋1单元801号商品房一套作价404009元，以偿还和支付李桂枝截止2016年9月26日借款本息，即利息214066.67元（650000×16×2%+650000×14÷30×2%），本金189942.33元，并签订了商品房买卖合同，该合同在汉寿县房地产管理局进行了备案登记。截止2016年9月26日雷绍祖尚欠李桂枝借款本金460057.67元。
本院认为，李桂枝依约向雷绍祖提供了借款，双方间民间借贷合同关系成立并生效，雷绍祖应按约定期限履行还款义务，并支付约定利息。现期限届满，李桂枝要求雷绍祖返还借款本金，并按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，故对李桂枝的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷绍祖偿还李桂枝借款460057.67元，并以460057.67元为本金按月利率2%支付自2016年9月26日起至指定清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由雷绍祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 彭 里
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1596号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人:李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。
被告：许淑娜。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告许淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许淑娜的起诉。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初907号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
王龙，男，汉族,1982年9月6日出生，文盲，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏海原县。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月22日经银川市兴庆区检察院批准逮捕，次日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）772号起诉书，指控被告人王龙犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年6月6日17时许，被告人王龙伙同翟德锁、龚海燕（均另案处理）在银川市兴庆区附属医院东侧102路公交车站，乘被害人吴某某准备乘坐102路公交车时，盗得其上衣左侧口袋内的VIVO牌X9型手机一部，价值1900元。销赃得款，挥霍。
被告人
辩解意见
|
被告人王龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人王龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。
裁判理由
|
被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、责令被告人王龙（与同案犯翟德锁、龚海燕）退赔赃款1900元。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年十月二十七日
法 官 助 理 李 静
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初907号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							王龙，男，汉族,1982年9月6日出生，文盲，宁夏海原县人，无业，户籍所在地宁夏海原县。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年8月22日经银川市兴庆区检察院批准逮捕，次日由银川市公安局公共交通治安分局执行逮捕。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）772号起诉书，指控被告人王龙犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年6月6日17时许，被告人王龙伙同翟德锁、龚海燕（均另案处理）在银川市兴庆区附属医院东侧102路公交车站，乘被害人吴某某准备乘坐102路公交车时，盗得其上衣左侧口袋内的VIVO牌X9型手机一部，价值1900元。销赃得款，挥霍。																															被告人							辩解意见																							被告人王龙对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人王龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															裁判理由																							被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年1月19日止）。													二、责令被告人王龙（与同案犯翟德锁、龚海燕）退赔赃款1900元。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年十月二十七日													法  官  助  理      李 静													书  记  员   于 莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初147号
原告：孙敏，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙国财（夫妻关系），男，住辽宁省盘山县。
被告：霍红霞，女，住辽宁省北镇市。
被告：傅长勇，男，住辽宁省北镇市。
被告：孙艳玲，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵佳琳，女，住辽宁省盘山县。
原告孙敏与被告霍红霞、傅长勇、孙艳玲、赵佳琳健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托诉讼代理人孙国财，被告霍红霞到庭参加诉讼，被告傅长勇、孙艳玲、赵佳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费4473.35元，误工费1234.30元，护理费1220.60元，交通费500.00元，住院伙食补助费1200.00元，合计8628.25元；二、要求被告支付应付没付的餐费704.00元，三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日晚21时许，四被告等人在原告经营的东才饺子馆用餐，后因结帐发生口角，被告霍红霞一伙人不顾他人劝说动手打人，当时原告被打昏迷被送往盘山县人民医院急诊抢救，次日转入住院部治疗，住院16天，时至今日殴打原告的被告一伙人案发当日在原告饭店吃饭的餐费都没给原告结算，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，一、我与原告在用餐结帐时发生口角，是因为在我们结帐时发现其多算了两箱啤酒钱，我与原告理论，让其清查酒瓶数，其查完酒瓶数量明明自己理亏，出门对我无理辱骂，先动手打我，由此原告应承担相应责任，被告的行为致使我住院七天治疗，花去医疗费等相关费用共计3700余元；二、原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均不符合法律规定，原告系农村户籍，应当按照农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原�被告所争议的打架事实，认定如下：原告经营盘山县甜水镇北站新城商网东才饺子馆，2016年6月21日21时32分，被告霍红霞在吃完饭时结帐时怀疑原告把酒钱多了，与原告发生争执，而后互相厮打在一起，在两人厮打过程中，被告孙艳玲、赵佳琳也上前与原告厮打，被告傅长勇上前踹了原告后背一脚。当日，原告被送往盘山县人民医院检查，第二日入住该院，住院12天，诊断为头部外伤、周身多发软组织挫伤，二级护理。对于原、被告所争议的误工费计算标准，本院查明原告经营饭店生意，主要收入来源于该饭店，故误工费应参照餐饮业标准计算，护理费参照居民服务业标准计算。经计算，原告共造成经济损失7268.25元，其中医疗费4473.35元，护理费1220.60元（101.72元×12天），误工费1234.30元（102.86元×12天），伙食补助费240.00元（20元×12天），交通费100.00元；此次纠纷经甜水派出所出警，给予原告孙敏行政拘留五日的行政处罚，给予被告霍红霞行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚，给予傅长勇行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予赵佳琳行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给予孙艳玲行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；四被告因过错将原告打伤，应承担赔偿责任，原告与被告争吵并厮打，对损害的发生也存在过错，可减轻四被告的责任，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告霍红霞应当负40%的责任，原告孙敏、被告傅长勇、孙艳玲、赵佳琳各负15%的责任。对于原告主张的餐费损�，因与本案非同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告霍红霞赔偿原告孙敏经济损失2907.30元（7268.25元×40%），被告傅长勇、孙艳玲、赵佳琳各赔偿原告孙敏经济损失1090.23元（7268.25元×15%），上述款项于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告霍红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年三月七日
书记员 王 剡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2318号
原告梁波，男，1979年5月20日出生，汉族，住正阳县。
被告周静，女，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告梁波与被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁波、被告周静的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月19日借我160000元，给我打了一张欠条。当时讲做粮食生意用款，我多次找被告追要欠款，被告在2015年还了一部分，还剩125000元。到今年找被告要钱被告一直推脱。为此，原告要求被告偿还欠款十二万五千元。
被告周静辩称，原被告之间不存在真正的民间借贷关系，被告从未以粮食收购为由向原告借款。原被告之间形成的是委托关系。原告明知被告是固原公司的业务员，其为了获取利益，委托被告将该款项投资公司。后来被告偿还的欠款时公司偿还，现固原公司涉嫌非法集资。事实上是原告和固原公司存在借贷关系。其所借款项应当向固原公司主张。被告有外债四百多万元，原告可以向案外人何丽娟主张代位权。
经审理查明：2014年12月19日，被告周静向原告借款160000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠梁波现金壹拾陆万整（160000.00）.利息已付2400元.2014年12月19号.周静.”。双方未在该欠条上明确约定还款时间。经原告催要，被告偿还了35000元。后原告找被告催要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一张，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款160000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告只偿还了35000元。被告周静辩称原告事实上与正阳县固原投资有限公司形成了民间借贷关系，应当向该公司追要借款，但并未提供证据予以证实。被告周静辩称原告应当向案外人何丽娟主张代位权，并提交案外人何丽娟书写的欠条复印件予以证实。原告与被告之间的民间借贷法律关系和被告与案外人何丽娟之间的法律关系不是同一法律关系。对于被告的辩称，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款125000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周静于本判决生效后三日内偿还原告梁波借款壹拾贰万伍仟元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1127号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某，男，汉族，1983年8月9日出生，住四川省郫县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行邓某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第649号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第649号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状