wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初548号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高祥，男，1989年9月25日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月20日由该分局决定取保候审，2016年4月4日再被该分局刑事拘留，同月15日再由该分局决定取保候审，同月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人高祥犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高祥于2015年7月16日13时许，伙同王某（另案处理）至苏州市吴中区红庄四区35号某室，撬门入内，窃得被害人陈某价值人民币2125元的三星牌笔记本电脑1台。案发后，被盗三星牌笔记本电脑已追缴并发还被害人陈某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高祥起主要作用，系主犯。被告人高祥系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高祥于2015年7月16日13时许，伙同王某（另案处理）至苏州市吴中区红庄四区35号某室，撬门入内，窃得被害人陈某价值人民币2125元的三星牌笔记本电脑1台。
同日16时许，被告人高祥主动至公安机关投案，并如供述了上述事实。
案发后，被盗三星牌笔记本电脑已追缴并发还被害人陈某。
以上事实，被告人高祥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，被害人陈某男友吴某发现被盗后报警，后怀疑系被告人高祥所为，遂询问被告人高祥，被告人高祥承认其实施了盗窃，并同吴某至公安机关投案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、指认笔录和照片证实，被告人高祥及同案犯王某均指认出盗窃的地点。
4、扣押、发还清单证实，被盗笔记本电脑已追缴并发还被害人陈某。
5、赃物照片证实，被盗笔记本电脑的情况。
6、购买凭证及价格鉴证意见书证实，被盗笔记本电脑的价值情况。
7、监控视频截屏证实，被告人高祥及同案犯王某实施盗窃后离开现场的情况。
8、被害人陈某、吴某的陈述笔录及相关辨认笔录证实，其二人一起住在苏州市吴中区红庄四区35号某室，2015年7月16日中午11时许吴某离开住处，下午14时许吴某回来后发现房门被挖了个洞，陈某放在房间内的一台三星牌笔记本电脑被盗。吴某怀疑是去过其家里的被告人高祥及王某实施的盗窃，遂至其楼下网吧找到被告人高祥，被告人高祥予以承认，并同吴某一起至公安机关投案。
9、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，2015年7月16日13时许，其伙同被告人高祥，用剪刀将吴某家的房门撬了一个洞，打开房门后窃得了一台三星牌笔记本电脑，后将电脑卖了200元。
10、证人马某的证言及辨认笔录证实，其在苏州市吴中区红庄二区从事中介及物品抵押生意，2015年7月16日下午14时许，二男子持涉案笔记本电脑到其店里向其抵押借款人民币200元。其辨认出王某系其中一名男子。
11、被告人高祥的户籍证明证实其身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高祥伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高祥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高祥积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人高祥犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人高祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 汪进巧
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 捷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10554号
罪犯唐永赠，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭萧刑初字第2096号刑事判决，以罪犯唐永赠犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永赠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩良好，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐永赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐永赠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐永赠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐永赠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十一日
￻
书记员 谢 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第455号
原告：沈立群，慈溪市旺盛电力发展有限公司员工。
被告：张朝晖。
本院在审理原告沈立群诉被告张朝晖民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立群撤回起诉。
本案受理费12600元，由原告沈立群负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 胡铭洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015临法（九）民初字第196号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某因与被告袁某自行庭下解决，而于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告王某因与被告袁某已庭下解决，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第864-1号
申请执行人李红波，女，1977年9月21日出生，汉族，城镇居民。
被执行人曾日红，女，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第510号民事判决及申请执行人李红波的执行申请，于2015年7月16日向被执行人曾日红发出执行通知，责令被执行人曾日红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人李红波偿还借款本金30000元、利息5100元，承担（2014）涟民二初字第510号案件的受理费275元、财产保全申请费695元及本案申请执行费427元，共计36497元。但被执行人曾日红至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人曾日红的银行存款中划拨36497元至本院执行标的款账户（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888，户名：涟源市人民法院标的款专户）；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第864-1号
申请执行人李红波，女，1977年9月21日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处双江街市。
被执行人曾日红，女，1973年8月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第510号民事判决及申请执行人李红波的执行申请，于2015年7月16日向被执行人曾日红发出执行通知，责令被执行人曾日红自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：向申请执行人李红波偿还借款本金30000元、利息5100元，承担（2014）涟民二初字第510号案件的受理费275元、财产保全申请费695元及本案申请执行费427元，共计36497元。但被执行人曾日红至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人曾日红的银行存款中划拨36497元至本院执行标的款账户（开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：94×××88，户名：涟源市人民法院标的款专户）；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初635号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告马某甲承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月七日
书记员 赵 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第431号
申请执行人：安瑞永
被执行人：莱芜市钢城区农业局
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民重字第25号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一五年六月三十日
书记员 吴蕾
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第481号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月4日经高州市公安局决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]493号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年9月25日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××号二轮摩托车途经高州辖区高新线6公里处路段时，被高州市公安局专项整治民警当场抓获。经检验，杨某血液乙醇含量123mg/100ml，已达醉酒后驾驶标准。
高州市人民检察院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人杨某拘役六个月以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月25日凌晨1时许，被告人杨某酒后驾驶粤K×××××号二轮摩托车途经高州辖区高新线6公里处路段时，被高州市公安局专项整治民警当场抓获。经检验，杨某血液乙醇含量123mg/100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实高州市公安局对本案的受案、立案侦查情况。
2、抓获经过、破案经过：证实2015年9月25日1时57分，杨某驾驶粵K48H40号二轮摩托车在高州辖区高新线6公里处被高州市公安局专项整治民警当场抓获，提取其血液进行检查，杨某血液中乙醇含量123mg/100ml,已达到醉酒后驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。杨某对醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。
3、杨某户籍资料：证实被告人杨某于1989年9月17日出生，身份证号码为××。
（二）被告人杨某的供述：2015年9月24日晚11时许，我在高州市沿江路辉煌大排档和朋友吃宵夜，我约喝了3瓶啤酒，之后我驾驶粤K×××××号两轮摩托车回家，在凌晨1时20分许，我驾驶车到北江桥任美食对面时被交警示意停车检查，经酒精测试为123mg/100ml。
（三）鉴定意见、通知书：证实2015年9月25日杨某血液经检验乙醇含量为123mg/100ml。鉴定意见已送达给杨某。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人杨某判处拘役六个月以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。对被告人杨某宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑，故此，被告人杨某请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1828号
原告高某，女，1987年7月28日出生。
被告马某，男，1987年2月4日出生。
本院在审理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 琼
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1509号
原告张某某，女。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告符某甲，曾用名符某乙，男。
本院在审理原告张某某诉被告符某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年九月十二日
书记员 何平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1509号
原告陈六顺，男，1957年7月9日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告姜陈忠。
本院在审理原告陈六顺与被告姜陈忠劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初896号
原告：李国飞，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：田万林，蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。
被告：费冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：刘瑞波，公司员工。
本院在审理原告李国飞诉被告费冬冬、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国飞于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国飞撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取为1271元，由原告李国飞负担。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苗 苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第463号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王保胜，男，43岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未刑诉[2013]68号起诉书指控被告人王保胜犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人王保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日21时许，被告人王保胜驾驶粤B7****号重型半挂牵引车牵引湘F****挂号重型集装箱半挂车超过核定载质量装载货物，沿三水区S269线从石角镇往芦苞镇方向行驶至S269线与Y016线交叉路口路段，遇被害人刘某没有按规定戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌摩托车在同方向右侧行驶。被告人王保胜避让其他车辆时转右驶入Y016线，由于没有正确观察右侧后方的交通情况，遇事采取措施不当，导致半挂车和摩托车发生碰撞，刘某摔倒在地被半挂车右后轮碾压后当场死亡。事故发生后，被告人王保胜立即报案并留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某系交通事故致伤头部造成开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王保胜负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，牵引车牵引半挂车一方赔偿给被害人亲属部分损失。
据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人王保胜六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人王保胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王保胜的供述和辩解，证人刘某生、潘某强、莫某芬的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精测试、血样提取登记表、称重磅单、110警情信息表，被告人王保胜的机动车驾驶证复印件及被告人王保胜、被害人刘青机动车驾驶证查询信息，粤B7****号重型半挂牵引车及湘F****重型集装箱半挂车的机动车行驶证复印件、肇事机动车查询信息、道路交通事故认定书、赔偿收据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王保胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王保胜在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，故本院依法对被告人王保胜从轻处罚。被告人王保胜所驾驶的机动车车方赔偿给被害人家属部分损失一节，本院在对被告人王保胜量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王保胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一三年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第246-1号
申请人徐桂清，男，1973年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐希棠，女，1977年8月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人张丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都市振川酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人张华。
被申请人四川华彤房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人华志蓉。
担保人刘译文，女，1988年6月30日出生，汉族，住邛崃市。
担保人康明志，男，1981年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人徐桂清、徐希棠与被申请人张华、张丹、成都市振川酒业有限公司、四川华彤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐桂清、徐希棠于2015年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张华、张丹、成都市振川酒业有限公司、四川华彤房地产开发有限公司价值10000000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人四川华彤房地产开发有限公司所有的位于邛崃市卧龙镇兴龙路可售的房产。担保人刘译文、康明志以其共有的位于双流县正兴镇正公路XX号X栋X层XX号面积为567.36平方米的房屋（产权证号：双房权证监证字第12＊＊＊**号、双房权证监证字第12＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。
本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第247号民事裁定书，裁定：准许对在10000000元价值内对被申请人张华、张丹、成都市振川酒业有限公司、四川华彤房地产开发有限公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘译文、康明志共有的位于双流县正兴镇正公路XX号X栋X层XX号面积为567.36平方米的房屋（产权证号：双房权证监证字第12＊＊＊**号、双房权证监证字第12＊＊＊**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人四川华彤房地产开发有限公司所有的位于邛崃市卧龙镇兴龙路可售的房产202套（详见查封清单），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙马里体日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第136号
原告：黄浙。
被告：陈刘期。
原告黄浙为与被告陈刘期民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹德恒依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄浙到庭参加诉讼，被告陈刘期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄浙诉称：2014年4月11日，被告陈刘期因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，约定2014年4月21日一次性还清。借款到期后，被告未还款，经原告催讨后仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈刘期返还原告黄浙借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年4月11日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求判令被告陈刘期返还原告黄浙借款本金500000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告陈刘期向原告黄浙借款500000元并约定借款期限的事实；
3、银行转帐凭证三份，以证明原告黄浙分三次向被告陈刘期转账500000元的事实。
被告陈刘期未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告陈刘期未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月11日，被告陈刘期向原告黄浙出具借款500000元的借据一份，双方约定借款期限为2014年4月11日至2014年4月21日，未约定借款利息。原告黄浙于借款当日及次日分三次通过银行向被告陈刘期转帐交付500000元。借款到期后至今，被告陈刘期一直未还款。
本院认为：原告黄浙与被告陈刘期之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈刘期作为借款人，应当按期返还借款，现被告逾期未还款，显属违约，造成原告的利息损失客观存在，故原告要求被告返还借款500000元并支付逾期利息（从2014年4月22日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利和诉讼权利，亦未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘期于本判决生效之日起十日内返还原告黄浙借款500000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月22日起算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈刘期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第44号
李文斌：
本院已立案执行王小超与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民一字第93号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2054号
上诉人（原审被告）：杭州俊雄机械制造有限公司。
法定代表人：芦军其。
委托代理人（特别授权代理）：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州互力传动设备有限公司。
法定代表人：李建轶。
委托代理人（特别授权代理）：楼俊君。
上诉人杭州俊雄机械制造有限公司（以下简称俊雄公司）为与被上诉人杭州互力传动设备有限公司（以下简称互力公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月起，俊雄公司在互力公司处陆续购买减速机，截止2012年9月1日对账确认有47153.60元货款未付。对账后俊雄公司于2012年9月3日最后一次支付12110元货款后便一直未支付剩余货款35043.60元。经互力公司多次催讨无果。互力公司起诉要求：俊雄公司立即支付互力公司货款35043.60元。
原审法院认为：互力公司、俊雄公司之间的买卖合同关系合法有效，俊雄公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。互力公司的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2016年2月18日作出如下判决：俊雄公司在判决生效后十日内支付互力公司货款35043.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由俊雄公司负担。该费互力公司已向该院预交，俊雄公司在判决生效后十日内直接支付给互力公司。
宣判后，上诉人俊雄公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：俊雄公司为与大连营口万丰物流有限公司签订标的为190万元的两套螺旋式散运物料传输设备买卖合同，于2012年2月8日与互力公司签订了“杭州互力传动设备有限公司产品销售合同”。合同标的是为传输设备配套的五种型号减速机+电机各二套，合同金额103612元。在履行中，互力公司实际发货产品多发了各一套，计54880元。其多发的产品事先并没有征得俊雄公司的同意。事后，因为俊雄公司第一次购买使用互力公司的产品，还不了解产品质量是否稳定可靠，考虑到为防止发生意外，确保俊雄公司装配的成套设备运到大连安装调试运转顺利正常，作为备用接收了多发的产品，并比合同约定多付了产品价款19836.4元。后来，由于大连违约，迟迟没有付款提货，致使互力公司多发的产品没有拆封安装，一直存放保管在仓库。对此，双方经过协商，互力公司同意取回多发的产品，另行销售。然而，互力公司不但没有兑现承诺，反而依据2012年的对账单起诉俊雄公司支付全额货款。故请求二审法院撤销原判，驳回互力公司的诉讼请求；改判互力公司取回多发的54880元的设备产品，并退还俊雄公司多付的设备价款19836.4元；上诉费用由互力公司承担。
被上诉人互力公司答辩称：俊雄公司上诉称其与大连一家客户签订了买卖合同，在互力公司进行采购，签订103612元的产品销售合同。互力公司按照产品销售合同对俊雄公司进行了产品销售。俊雄公司经过对账，确认尚欠互力公司货款35043.6元的事实，但因俊雄公司主要是用于第三方大连客户，因一直无法联系上该客户而造成了产品滞销。由此说明，互力公司只与俊雄公司发生了合同关系，与俊雄公司的大连客户没有任何关联。对于找不到第三人造成的俊雄公司的损失，并不能成为俊雄公司不支付互力公司货款的理由。俊雄公司在本案上诉前从未提及存在多发产品的情形。互力公司按照合同数量及金额向俊雄公司进行了产品销售的，双方对帐金额经俊雄公司盖章认可。俊雄公司未提供证据证明双方在产品销售的过程中对合同进行补充修改，或者在签收货物时注明系多发或“备货”。互力公司是按合同完成正常的销售，不存在俊雄公司上诉所称的“作为备货接收了多发的产品”。所谓备货是由于俊雄公司购实了产品之后因联系不到下家造成产品滞销。对账单也可以说明互力公司并未多发货物，因为对账单所确认的不仅仅是金额，还确认了货到、票到、金额无误的事实。货到仓库要先清点验收才会入库，入库后进行收票确认，财务收票的过程足以说明俊雄公司已对此货物完成了验收与认可，而后才会发生发票抵扣、入账等一系列动作。俊雄公司对互力公司销售的103612元产品进行了全部税额抵扣。综上，请求二审法院维持原判。
二审期间，俊雄公司向本院提交如下证据：1.互力公司产品销售合同，欲证明俊雄公司为与大连营口万丰物流有限公司签订标的为190万元的两套螺旋式散运物料传输设备买卖合同，与互力公司签订“产品销售合同”，订购传输设备配套的五种型号减速机、电机各二套，合同金额103612元的事实。2.螺旋式散运物料传输设备购销合同及催告函，欲证明俊雄公司依照合同约定完成传输设备加工制造，但因买受方违约，致使互力公司提供的配套减速机和电机至今没有拆封安装的事实。
经质证，互力公司对证据1的真实性没有异议，认为证据2与互力公司无关。本院对证据1的真实性予以确认，证据2与案涉买卖合同分属两个独立的法律关系，本院对其关联性不予确认。
二审期间，互力公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：互力公司诉请俊雄公司支付尚欠货款35043.6元有双方签订的产品销售合同、对账单为证，足以证明案涉买卖合同的实际履行状况及俊雄公司尚欠货款的事实。俊雄公司上诉称互力公司多发货物，现产品滞销，故要求互力公司取回设备并抵扣剩余货款，但俊雄公司未能提交证据证明双方对其主张的该节事实曾达成合意，且该项主张与双方对帐确认的事实有悖，故俊雄公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人杭州俊雄机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第652号
罪犯邹立森，男，1958年8月2日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）四刑初字第87号刑事判决，认定被告人邹立森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币213677元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1156号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹立森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年7月27日，在自家中与被害人王继成因收低保费发生口角，用镰刀头砍王继成一下，致被害人重伤，经抢救出院后，于同年8月30日死亡。经法医鉴定为重度颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分446分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹立森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但致人重伤引发死亡，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹立森减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第3-2号
申请执行人：山西乐百利特科技有限责任公司。
法定代表人：伍永安，该公司董事长。
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司。
法定代表人：程习群，该公司董事长。
关于山西乐百利特科技有限责任公司申请执行洛阳灵山旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人洛阳灵山旅游发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第3号案件本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00064-1号
原告无锡中超泰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩四号桥。
法定代表人庄伟强，该公司董事长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。
法定代表人蔡建平。
原告无锡中超泰机械制造有限公司与被告昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡中超泰机械制造有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被告昆山西马克动力机械有限公司银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告无锡中超泰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告昆山西马克动力机械有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。
二、如被告昆山西马克动力机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十一日
书记员 洪光军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2539号
罪犯刘媛，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人刘媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月5日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000刘媛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）桂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月27日交付执行，2009年9月29日入监狱服刑。2012年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年3月起至2015年5月止共获奖励分154.07分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘媛予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯刘媛减去有期徒刑一年七个月七日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00384号
原告：郑义祥，男，1947年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市兰和商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李永胜，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：张凤翔，该公司员工。
本院在审理原告郑义祥与被告王鹏、淮南市兰和商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑义祥于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑义祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由郑义祥负担。
审判员 詹同英
二〇一四年八月二十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执488号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人王成文。
本院在执行（2016）黑0602执488号大庆铭华物业管理有限公司申请执行王成文服务合同纠纷一案中，被执行人王成文无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第411号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第294号
上诉人（原审被告）：丁佳。
被上诉人（原审原告）：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
原审被告：慈溪市吉驰电线电缆有限公司。
法定代表人：丁士诺。
原审被告：丁士诺。
原审被告：丁士其。
原审被告：岑鸿鹄。
原审被告：慈溪市仰望电器厂。
代表人：孙欢忠。
原审被告：孙欢忠。
原审被告：慈溪市附海可莹电器厂。
代表人：罗勇南。
上诉人丁佳为与被上诉人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市吉驰电线电缆有限公司、丁士诺、丁士其、岑鸿鹄、慈溪市仰望电器厂、孙欢忠、慈溪市附海可莹电器厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人丁佳在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁佳自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第10号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十一日
代书记员 鲁 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1347号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
被告：刘立鑫，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告刘立鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告青阳县康弘物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫07民终4755号
上诉人（原审原告）：张静中，男，汉族，1969年6月3日生，住辉县。
委托代理人刘领，男，汉族，1971年10月22日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1978年6月17日生，住辉县。
委托代理人王书翔，辉县市法律援助中心律师。
原审第三人：刘金亮，男，汉族，1958年2月21日生，住辉县。
委托代理人刘金山，男，汉族，1956年10月3日生，现住辉县，系第三人刘金亮之兄。
上诉人张静中与被上诉人李海彬、原审第三人刘金亮执行异议之诉纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张静中及其委托代理人王书翔，被上诉人李海彬及其委托代理人刘领，原审第三人委托代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：案涉纠纷为执行异议之诉，一审诉讼过程中张静中诉讼请求为要求确认案涉房屋所有权归其所有，应当向其释明增加或变更诉讼请求为排除李海彬对案涉房屋的执行。另一审提交的交纳电费的抄表明细载明，户名显示为张静中家属张先芳，该证据证明案涉房屋实际使用人为张静中，其未能办理过户手续的原因是否属于张静中意志以外的客观障碍？一审应当对此查明后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，确定张静中是否能够排除李海彬在申请执行刘金亮金钱债权一案中的强制执行行为。综上，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初1502号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
张静中预交的二审案件受理费1875元，于本裁定送达后十日内予以返还。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 王 娜
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吕自尧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第501号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月5日出生于河南省邯郸县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县丁村乡卢寨行政村后张庄001号。因本案于2013年3月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］483号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。被告人张某有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月30日22时许，被告人张某驾驶浙G×××××小型普通客车至桐义线67KM＋300M浦江县方门村路口右转时，与非机动车道内顾怀荣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、轻便二轮摩托车乘坐人陈某等人受伤、顾怀荣经浦江县人民医院抢救无效于2013年2月14日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定：顾怀荣系因交通事故造成颅脑严重损伤而死亡，陈某因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折的伤势构成轻伤。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某立即报警，并在事故现场等候交警处理。被告人张某与顾怀荣家属、陈勤等人就民事赔偿达成和解协议，现已履行完毕，并取得顾怀荣家属、陈某等人的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人张某的供述；证人陈某、吴某甲、顾某甲、谭某、吴某乙、顾某乙的证言；浦江县公安局法医学尸体检验意见书；浦江县公安局交警大队法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局物证检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；血样提取登记表；公安机关行政强制措施凭证及返还物品凭证；浦江县人民医院住院病历、体格检查表、死亡记录、手术记录单；被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件；驾驶证查询结果单；车辆信息；机动车驾驶证限制／重复办证核对证明；收款收据；银木牌助力车出厂合格证；交通事故者家庭情况登记表、户籍登记证明、户口注销证明；接处警记录；交通事故和解协议书、谅解书；情况说明；被告人张某的自首证明、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某主动报案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成和解协议，并得到被害人家属、被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张肖超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1141号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何全青。
委托代理人：黄迅。
被告：张学利。
被告：丁仙花。
被告：邱岩斌。
被告：丁仙城。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告张学利、丁仙花、邱岩斌、丁仙城金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青、黄迅到庭参加诉讼，被告张学利、丁仙花、邱岩斌、丁仙城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年8月21日，被告张学利、丁仙花经被告邱岩斌、丁仙城担保向原告借款500000元，双方订立的《个人借款／担保合同》载明：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，年实际执行利率为7.28%，贷款期限为6个月，借款期限自2012年8月21日至2013年3月21日止，还款方式为按月付息一次性还本。如被告在合同期内连续三次或累计6次未按约足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，如未按期足额还款视为逾期贷款，原告有权对逾期贷款按年利率10.92%计收罚息。担保的范围包括透支本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。至今被告尚欠借款本金347999.32元及利息55293.57元未归还，请求判令被告张学利、丁仙花偿还借款本金347999.32元以及利息（截止2014年4月21日为55293.57元，之后按合同约定利率计算至付清之日止），并承担律师代理费21000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人借款／担保合同、借款凭证、历史明细列表、律师费发票各一份，证明原告诉称的事实。
被告张学利、丁仙花、邱岩斌、丁仙城未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给四被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿签订的保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告张学利、丁仙花未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告邱岩斌、丁仙城作为保证人，依照合同约定应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张学利、丁仙花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行本金人民币347999.32元及利息（截止2014年4月21日止为55293.57元，之后按合同约定以及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行日止），并承担律师代理费21000元。
二、被告邱岩斌、丁仙城对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，依法减半收取3835元，由被告张学利、丁仙花负担，被告邱岩斌、丁仙城负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年五月二十二日
代书记员 林 芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第1315号
长沙雨花农村合作银行高桥支行：
唐定伟、代文进：
申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人唐定伟、代文进借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2334号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06572号
原告周×1，女，1981年11月11日出生。
被告李×，男，1975年11月25日出生。
原告周×1与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员柯东旭，人民陪审员张人七组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周×1到庭参加了诉讼，被告李×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周×1诉称：原、被告于2001年9月自行相识，2005年8月29日登记结婚，200×年××月××日生一子周×2。2010年3月起双方因孩子的户口问题产生矛盾，双方自2010年3月起分居至今。2012年4月原告见过一次被告，之后就再也没有见过被告。原告于2013年起诉过一次离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告李×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年9月自行相识，2005年8月29日登记结婚，200×年××月××日生一子周×2。另查，被告住所地东城区手帕胡同××号已拆迁，现被告下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告要求抚养子女，被告每月支付抚育费800元。另，原告主张双方无共同财产及住房纠纷，同时表示如果离婚，原、被告的住房均自行解决。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、医学出生证明等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告现下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求离婚，理由正当，本院准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养子女，并要求被告支付抚育费的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，亦无其他债权债务，故本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周×1与被告李×离婚；
二、双方所生之子周×2由原告周×1抚养，被告李×每月支付抚育费人民币八百元（自二Ｏ一五年二月始至子女年满十八周岁止）；
三、离婚后，原、被告的住房均自行解决。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 张人七
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0412号
原告张某，市民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，市民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年元旦相识，并于××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日生男孩杨某乙。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后双方亦未能建立起夫妻感情，且常为生活琐事争吵，原告曾于2010年8月、2013年8月两次诉至法院要求离婚未果，现再次具状请求依法判令离婚，婚生男孩杨某丙，原告给付相应抚育费。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日相识，并于××××年××月××日登记结婚，2008年11月5日生男孩杨某乙，现随被告杨某甲生活。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年8月、2013年8月两次诉至法院要求离婚未果，现再次具状请求依法判令离婚，婚生男孩杨某丙，原告给付相应抚育费。
本院认为，家庭关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好。近年来双方因家庭琐事及感情上不信任而产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，若双方能够互让互谅，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础、婚后家庭生活现状及有无和好可能，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1427号
罪犯宋萍，女，1975年8月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2009)薛刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人宋萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初第00371号
原告宋应平，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇前山56号。
被告李平平，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县薛下村乡辛舍窠村。
本院在审理原告宋应平与被告李平平民间借贷纠纷一案中，原告宋应平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李平平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋应平撤回对被告李平平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免交。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年九月五日
书记员 谢安艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第605号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告李会丽，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告李会丽追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年三月十八日
书记员 贺梦颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第998号
申请执行人姚秀萍，女，1961年7月14日出生，汉族。
被执行人邓玉珠，男，1976年1月30日出生，汉族。
被执行人胡存建，男，1968年7月25日出生，汉族。
申请执行人姚秀萍与被执行人邓玉珠、胡存建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第987号民事判决书，向被执行人邓玉珠、胡存建发出执行通知书，责令被执行人邓玉珠、胡存建立即支付申请执行人姚秀萍借款本金人民币1500000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第998号
申请执行人石嘴山晨明工贸有限公司。住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人白建波，男，该公司总经理。
被执行人中冶美利纸业股份有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，该公司董事长。
本院在执行石嘴山晨明工贸有限公司与中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已在案外自行和解，申请执行人石嘴山晨明工贸有限公司于2015年10月28日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人石嘴山晨明工贸有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人石嘴山晨明工贸有限公司撤销强制执行申请。
二、终结对本院（2015）沙民商初字第51号民事判决书的执行。
执行费9961元，减半收取4980.5元由被执行人中冶美利纸业股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁淑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03492号
原告：俞某甲，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：宋某，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
原告俞某甲与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人邵华，被告宋某及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年2月3日协议离婚，《离婚协议书》约定：婚生子俞某乙由被告抚养，原告享有探视权，若被告行使抚养权不利于俞某乙成长，则自动放弃抚养权。现被告已于他人同居生活，不利于孩子成长，且拒不让原告行使探望权，故原告请求法院判令：变更婚生子俞某乙的抚养权，婚生子俞某乙由原告抚养。
宋某辩称：原告并没有与他人同居，而是已再婚。被告没有阻止过原告探视婚生子，原告有盗窃和赌博行为不利于孩子的成长，且婚生子一直由被告抚养，被告也愿意继续抚养婚生子，故被告不同意变更抚养权。
经审理查明：2009年2月3日，俞某甲与宋某协议离婚时约定“婚生子俞某乙由宋某抚养，俞某甲每月支付俞某乙生活费500元，如宋某再婚后在生活中不利于孩子成长，将自动放弃孩子的抚养权”。现因宋某再婚，并将俞某乙转学，导致俞某甲诉讼来院。
诉讼中，俞某乙表示愿随宋某共同生活。
上述事实，有俞某甲、宋某当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的离婚证、离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：俞某甲与宋某离婚后，婚生子一直随宋某共同生活至今，改变目前的生活环境不利于孩子健康成长，且诉讼中俞某乙亦表示愿随宋某共同生活，故对俞某甲之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00318号
申请执行人王平，男，汉族。
被执行人梅军，男，汉族。
被执行人朱雪慧，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人梅军、朱雪慧房产、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00318号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）合刑执字第02891号
罪犯郭登宽，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
福建省长乐市人民法院于2010年5月17日以（2010）长刑初字第80号刑事判决，认定罪犯郭登宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2015年10月12日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯郭登宽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯郭登宽在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭登宽提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭登宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，�极完成生产任务。2011年12月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郭登宽的陈述，罪犯郭登宽的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。湖北省利川市司法局南坪司法所、湖北省利川市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯郭登宽在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯郭登宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭登宽予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年1月24日至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第932号
罪犯董照房，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）招刑初字第425号刑事判决，以被告人董照房犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月1日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年8月30日起至2015年8月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑1年1个月29天，并有考核积分60分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯董照房提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯董照房在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑11个月29天。
本院认为，罪犯董照房在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董照房减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2387-2号
申请执行人徐桂鹏。
被执行人董建刚。
申请执行人徐桂鹏与被执行人董建刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为26225元，尚未执行标的额为26225元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 马春雷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00036号
原告江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市润州区大西路99号。
法定代表人吴腊珍，该公司总经理。
委托代理人傅小景、杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告王强。
委托代理人王松明。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司（以下简称“中天物业公司”）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托代理人杨颖、被告王强委托代理人王松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天物业公司诉称：中天物业公司系南山华庭小区物业服务企业，王强系该小区8幢202室业主。被告2012年1月至2013年12月的物业服务费3460元未给付，故诉讼来院，要求被告支付物业服务费3460元，并承担逾期付款违约金和律师代理费1200元。
被告王强辩称：1、部分消防管道设置在我楼下储藏室内，占用被告私有空间，要求移除。2、小区存在严重的安全和消防隐患：2013年9月27日被告父亲将电动自行车停靠在车库门口被盗，物业公司迟延数日才向公安机关提供监控影像，影响案件侦破导致车辆无法追回；小区经常发生类似盗窃事件，业主人身和财产无安全保障；消防设施保管不善，形同虚设，存在消防隐患。3、被告为取得房屋无奈签订物业服务合同，对其中的物业服务费和电梯运行费标准有异议；而且作为2楼业主无使用电梯必要，因此不同意承担电梯运行费。原告作为物业服务企业，不解决上述问题，被告不同意交纳物业服务费和电梯运行费。
经审理查明：2009年12月30日，原告中天物业公司与南山华庭8幢202室业主王强签订前期物业服务协议。协议约定，中天物业公司为南山华庭小区提供前期物业管理服务，期限自房屋出售之日起直至业主委员会成立与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。王强房屋的建筑面积为112.65平方米，属高层建筑，物业服务费按照0.88元／月／平方米的标准交纳，电梯运行费按照0.40元／月／平方米的标准交纳。交纳时间为上一年预交下一年费用，若逾期交纳，从逾期之日起按照0.5‰计收违约金，并应承担诉讼费和律师费等。
2013年9月27日，南山华庭8幢202室居住人、王强之父王松明向镇江市公安局润州分局七里甸派出所报警称电动车被盗。公安形成笔录，载明作案时间为19时许至20时许，系投锁、勘察手段作案。
以上事实，以上事实，有物业服务合同、接处警工作登记表、房产权属登记信息等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：房屋所有权人王强与中天物业公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对物业服务费的计算方法、给付期限、违约责任作了明确约定，对双方当事人均具有法律约束力。根据约定：2012年1月1日起至2013年12月31日止两年的物业服务费为2379元（0.88元／平方米／月×112.65平方米×24个月），电梯运行费为1081元（0.40元／平方米／月×112.65平方米×24个月）。考虑到中天物业公司在设施运行、消防管理等方面的瑕疵，本院酌情支持物业服务费1900元，另加上电梯运行费1081元，被告王强合计应当承担2981元。被告王强并非恶意拖欠上述费用，故本院对违约金和律师费用不予支持。
被告王强辩称部分消防设施占用所购储藏室的空间，应当移除。本院认为，消防设施的排布和安置均需经消防部门的审批，即使该消防设施部分占用了被告专有的空间，也系商品房买卖合同法律关系应当处理的问题，与物业服务合同纠纷无关。被告王强认为物业服务合同并非自愿订立，2楼用户无需使用电梯，故不应当承担电梯运行费。本院认为，王强未提供证据证明物业服务合同的订立存在欺诈、胁迫等非自愿的情形，故应当按照合同的约定交纳相关费用。且电梯属于楼内的公共设施，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。故对上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效后十日内向原告江苏南徐中天物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费和电梯运行费合计2981元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王强负担（此款原告江苏南徐中天物业管理有限公司已预付，被告应于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冷 云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终958号
上诉人（原审被告）：高林旺，男，1949年7月24日出生，汉族，现住赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高永，男，1964年2月12日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审原告）：张生，男，1935年9月23日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1943年4月26日出生，汉族，现住赤城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张殿胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住赤城县镇宁堡乡赵家沟村，系张敏之女婿。
上诉人高林旺因与被上诉人张生、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高林旺的委托诉讼代理人闫玉花、高永，被上诉人张生、张敏及委托诉讼代理人张殿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林旺上诉请求：请求撤销（2017）冀0732民初1383号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：张生、张敏住院扩大费用。张生没有外伤，张敏的外伤是自己碰伤的，伤情也是被尖锐的东西所致的。张生的内科住院治疗不予认定，但2017年10月17日至18日在内科治疗发生的费用药费依然计算在其中。
张生、张敏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张生、张敏向一审法院起诉请求：1.要求高林旺赔偿张敏各项经济损失12000元，赔偿张生各项经济损失7000元；2.本案诉讼费由高林旺负担。
一审法院认定事实：2017年10月16日上午8时许，因张生、张敏怀疑高林旺偷了张敏碾场用的碌碡，张生与张敏到高林旺场院内要碌碡，高林旺提出张生、张敏指认的碌碡不是他们的，双方发生争执，并在抢夺碌碡过程中致张生、张敏受伤。张敏于2017年10月16日到赤城县人民医院进行住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.左面部外伤；3.左胸部外伤。2017年10月27日出院。期间，张敏支付医疗费5851.80元。张生于2017年10月18日到赤城县人民医院进行住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.右侧胸部外伤。2017年10月23日出院。期间，张生支付医疗费2536.29元。张敏经济损失确认为：医疗费5851.80元，住院伙食补助费330元，营养费330元，陪床护理费1100元，合计7611.80元。张生经济损失确认为：医疗费2536.29元，住院伙食补助费150元，营养费150元。陪床护理费500元，合计3336.29元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，高林旺因碌碡归属问题与张敏、张生发生争执，且在抢夺碌碡过程中致张敏、张生身体受伤，高林旺应承担侵权责任，应依法赔偿张敏、张生的经济损失。但张敏、张生在争夺碌碡过程中也有过错，可减轻高林旺的赔偿责任。按照公平责任原则，双方应各自承担50%的责任。因张敏及张生年愈七旬、八旬，故张敏、张生不应产生误工费，故对张敏、张生要求赔偿误工费的主张不予支持。判决：高林旺于本判决书发生法律效力后10日内赔偿张敏各项经济损失3805.90元，赔偿张生各项经济损失1668.15元，张敏、张生其余经济损失自负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权应当依法保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”高林旺主张张生、张敏住院扩大费用、张敏的外伤是自己碰伤的，缺乏证据支持，本院不予采信。高林旺主张张生没有外伤，因有赤城县人民医院诊断证明证据证实，本院不予采信。高林旺主张张生的内科住院治疗不予认定但药费依然计算在其中，因一审认定张生的医疗费用是在2017年10月18日至23日治疗外伤发生的费用，并不包括2017年10月17日至18日在内科治疗发生的费用，故本院不予采信。
综上所述，高林旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由高林旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 史丽娟
书 记 员 喇全新
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终230号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱停，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月19日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2017年5月27日被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。经开封市顺河回族区人民法院决定于2018年6月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）徐小玲，女，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，开封市博雯制衣有限公司工人，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月5日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2017年6月9日被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕。经开封市顺河回族区人民法院决定于2018年6月27日被取保候审。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人朱停、徐小玲犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫0203刑初17号刑事判决。原审被告人朱停、徐小玲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日上午，开封市汴东产业集聚区管理委员会对开封市顺河回族区东郊乡宴台河村（以下简称：宴台河村）村民私自搭建的违章建筑进行拆除，宴台河村部分村民因感到不满就一起去推政府在宴台河村征用土地上所垒的围墙。其中本案被告人朱停、徐小玲分别通过用八磅锤砸、用手推的方式伙同其他村民一起将围墙推倒。经鉴定，围墙被损坏造成直接损失人民币131830元。案发后，被告人朱停、徐小玲家人积极配合政府项目征收工作，取得了开封市汴东产业集聚区管理委员会的谅解。
原审法院认为，被告人朱停、徐小玲伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人朱停犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人徐小玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人（原审被告人）朱停上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，请二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）徐小玲上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判徐小玲无罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有受案登记表及立案决定书，抓获证明，现场勘验笔录，价格认定结论书，征地赔偿款票据，修建围墙费用票据证明，谅解书，担保书，证人吕某、轩瑞峰证言，开封市汴东产业集聚区管理委员会委托代理人洪豆豆的陈述；同案犯汪建立、樊兵涛的供述及辨认笔录，被告人朱停、徐小玲供述及户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱停、徐小玲伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。上诉人朱停、徐小玲在共同犯罪中均积极主动，所起作用相当，故不应区分主从。朱停到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，徐小玲在一审庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚；朱停、徐小玲家人积极配合政府项目征收工作，取得了开封市汴东产业集聚区管理委员会的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人朱停称原判量刑过重的意见，经查，故意毁坏公私财物数额巨大的，应在三年以上量刑，原判综合考虑其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其从轻判处有期徒刑三年缓刑五年，量刑并无不当。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。上诉人徐小玲称不构成犯罪的意见及上诉人朱停的其他辩解意见均与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1422号
罪犯郑子厚，男，汉族，1964年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）哈刑二初字第95号刑事判决，认定被告人郑子厚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑子厚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑子厚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑子厚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分205分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑子厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑子厚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终363号
上诉人(原审被告)：诸城市同兴机械有限公司。住所地：山东省诸城市咸石路西侧（小石桥村西）。
法定代表人：汪清林，执行董事。
上诉人(原审被告)：诸城市同诺机械科技有限公司。住所地：山东省诸城市场站路南侧。
法定代表人：汪清林，执行董事。
被上诉人(原审原告)：淄博浦宽机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区山头镇两平村。
法定代表人：房甫宽，经理。
上诉人诸城市同兴机械有限公司、诸城市同诺机械科技有限公司因与被上诉人淄博浦宽机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1999号之一民事裁定，向本院提起上诉。
诸城市同兴机械有限公司、诸城市同诺机械科技有限公司上诉称，双方仅为通用产品的买卖关系，并非加工承揽合同关系。本案的交易方式为上诉人以电话或手机短信等形式将产品名称、规格、型号通知被上诉人，然后由被上诉人通过物流配送至上诉人处交货，其履行地点在上诉人住所地。不存在对履行地点没有约定或约定不明确的问题。本案被告住所地或合同履行地均在山东省诸城市，请求将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，……。”本案原告诉讼请求为判令被告支付加工定作齿轮款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年八月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终363号上诉人(原审被告)：诸城市同兴机械有限公司。住所地：山东省诸城市咸石路西侧（小石桥村西）。法定代表人：汪清林，执行董事。上诉人(原审被告)：诸城市同诺机械科技有限公司。住所地：山东省诸城市场站路南侧。法定代表人：汪清林，执行董事。被上诉人(原审原告)：淄博浦宽机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区山头镇两平村。法定代表人：房甫宽，经理。上诉人诸城市同兴机械有限公司、诸城市同诺机械科技有限公司因与被上诉人淄博浦宽机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1999号之一民事裁定，向本院提起上诉。诸城市同兴机械有限公司、诸城市同诺机械科技有限公司上诉称，双方仅为通用产品的买卖关系，并非加工承揽合同关系。本案的交易方式为上诉人以电话或手机短信等形式将产品名称、规格、型号通知被上诉人，然后由被上诉人通过物流配送至上诉人处交货，其履行地点在上诉人住所地。不存在对履行地点没有约定或约定不明确的问题。本案被告住所地或合同履行地均在山东省诸城市，请求将本案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，……。”本案原告诉讼请求为判令被告支付加工定作齿轮款及经济损失，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 许 平二〇一八年八月二十日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申53号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周凯华，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省九江县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘诗娅，女，1968年5月3日出生，汉族，住江西省九江县。
共同委托诉讼代理人：杨帆，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐小红，女，1963年7月12日出生，汉族，住江西省九江县。
再审申请人周凯华、刘诗娅因与被申请人唐小红返还原物纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凯华、刘诗娅申请再审称：1、涉案房屋是集资房、单位的福利房，虽然有产权证书，但是因为当时没有缴纳土地出让金，并没有取得土地证，根据规定这类房产无法过户，因此原审认为申请人已将房屋转让给被申请人错误。现提交九江市柴桑区不动产登记中心证明一份，以证明房屋无法过户。2、涉案房屋是登记在申请人的名下，足以证明房屋是申请人所有。23000元不是房屋转让款，是被申请人垫资租金。3、双方均未提出40000元补偿款的诉请，原审超出诉请判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。请求：1、撤销九江市中级人民法院做出的（2016）赣04民终864号民事判决书；2、改判涉案房屋权归申请人所有；3、一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,刘诗娅与唐小红均为江西省地矿局九一六地质大队职工，1997年该地质大队进行福利性职工集资建房，唐小红以刘诗娅名义向单位办理了申报、交纳集资款23000元和其他费用等相关手续，房产证登记人为“刘诗娅”，原件由唐小红保存。1998年唐小红对该房屋进行了装修，并一直居住至今。结合当时房价、集资手续办理情况、房产证保存情况及房屋装修情况等来看，相较于周凯华、刘诗娅主张的垫资出租而言，唐小红主张的集资购房资格转让关系更具有高度的可能性。周凯华提供的九江市柴桑区不动产登记中心证明，仅能证明涉案房屋“因暂时无法办理土地证，故而现阶段无法办理转移登记”，并不能否认集资购房资格转让关系的成立，也不构成转让协议无效的条件。故周凯华、刘诗娅提交的新证据不足以推翻原判，其主张事由不能成立。关于原判是否超出诉请判决问题，本院认为，本案中唐小红并无证据证明周凯华、刘诗娅系无偿转让集资购房资格，原审依据公平原则酌情判决唐小红支付40000元经济补偿并不属于超出诉讼请求的情形。
综上，再审申请人周凯华、刘诗娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周凯华、刘诗娅的再审申请。
审判长 陈江颖
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年八月六日
书记员 劳 逸
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终328号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建成，曾用名黄建强，男，1977年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市临海市，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
原审被告人洪飞翔，男，1981年6月12日出生于江西省共青城市，汉族，大专文化，共青城市金通企业服务有限公司法定代表人，户籍所在地江西省共青城市，住共青城市。因涉嫌犯虚开发票票、行贿罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人黄建成犯虚开发票罪，原审被告人洪飞翔犯虚开发票罪、行贿罪一案，于2018年7月26日作出（2018）赣0482刑初13号刑事判决，认定：一、被告人黄建成犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元；二、被告人洪飞翔犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金200000元;三、扣押在案的赃款10504834.58元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄建成不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建成申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄建成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建成撤回上诉。
江西省共青城市人民法院（2018）赣0482刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终328号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建成，曾用名黄建强，男，1977年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市临海市，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人洪飞翔，男，1981年6月12日出生于江西省共青城市，汉族，大专文化，共青城市金通企业服务有限公司法定代表人，户籍所在地江西省共青城市，住共青城市。因涉嫌犯虚开发票票、行贿罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人黄建成犯虚开发票罪，原审被告人洪飞翔犯虚开发票罪、行贿罪一案，于2018年7月26日作出（2018）赣0482刑初13号刑事判决，认定：一、被告人黄建成犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元；二、被告人洪飞翔犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金100000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金200000元;三、扣押在案的赃款10504834.58元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄建成不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄建成申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄建成申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建成撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2018）赣0482刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一八年八月二十一日法官助理 宋采纭书 记 员 慎儒旗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更989号
罪犯刘倾，男，汉族，1959年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）哈刑二初字第79号刑事判决，认定被告人刘倾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘倾及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）黑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘倾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘倾减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯刘倾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分310分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘倾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘倾的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期自2012年8月27日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终190号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑县飞，男，1984年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，捕前住临高县临城镇美览村***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人郑县飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月2日作出（2018）琼9024刑初86号刑事判决。原审被告人郑县飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年11月14日14时许45分许，王某电话联系被告人郑县飞购买毒品，双方约定在临高县临城镇美当村加油站对面小卖部进行交易。随后，郑县飞携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给王某。交易完成后，民警将郑县飞、王某抓获，并从郑县飞身上缴获手机1部及现金人民币590元，从王某身上缴获毒品2小包。经称量及鉴定，缴获的2小包毒品共净重0.22克，均检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据：
1、被告人郑县飞的供述。其在庭审中对指控贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
2、证人王某的证言。证实2017年11月14日13时30分许，其电话联系郑县飞购买毒品，并在临城镇美当村加油站随近用200元人民币同他购买2小包毒品。
3、抓获经过和归案情况说明。证实2017年11月14日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人郑县飞抓获。
4、常住人口查询表。证实被告人郑县飞于1984年10月25日出生，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
5、海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]1177号理化检验报告书。证实临高县公安局送检的1－5号检材中检出海洛因成份。
6、海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2017]1705号理化检验报告书。证实临高县公安局送检的1－2号检材中检出海洛因成份。
此外，还有受案登记表，通话记录，海南省非税收入一般缴款书，现场勘验笔录、平面图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，郑县飞、王某指认现场笔录，证人董某的证言及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人郑县飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑县飞当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑县飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、从被告人郑县飞处缴获并随案移送的毒资人民币390元、手机1部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郑县飞上诉称：1、自己归案后当庭认罪；2、自己家庭生活困难，有8个子女需要抚养。综上，请求二审撤销原判，改判为更轻刑罚。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑县飞的上诉意见。本院认为，上诉人郑县飞贩毒后即被抓获，其贩卖毒品海洛因0.22克的事实清楚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”一审已经考虑到郑县飞当庭认罪情节，从轻处罚，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。其以需要抚养子女为由请求二审改判，无法律依据，本院对其上诉意见均予以驳回。
本院认为，郑县飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人郑县飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑县飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德红
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。