wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第915号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某，女，1962年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人徐某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人徐某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日14时许，被告人徐某、张某某与黄某电话联系后，商定以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给黄某。当天15时许，张某某在徐某处得毒品海洛因一包后，在位于本市南明区沙冲路保安花园B6栋楼下与黄某交易毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品一包。后公安人员在家中将被告人徐某抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人徐某、张某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人徐某、张某某的供述、证人黄某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）1324号毒品检验报告及鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人徐某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某某违反国家对毒品的管制，共同贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处拘役三个月至有期徒刑八个月的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑淑文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1210号
申请执行人蒙阴远通达汽车机械有限公司。
负责人秦浩，经理。
被执行人赵善喜，居民。
申请执行人蒙阴远通达汽车机械有限公司与被执行人赵善喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1328民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的11700元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11700元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴远通达汽车机械有限公司与被执行人赵善喜买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1114号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初720号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人邓富源，男，1992年5月28日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，家住开江县。曾因吸毒于2017年6月27日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。经本院决定于2017年9月28日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]734号起诉书指控被告人邓富源犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人邓富源到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月19日晚，被告人邓富源在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村420号租4号租房内，与秦某某、李某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年5月27日凌晨2时许，被告人邓富源在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村420号租4号租房内，与秦某某共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年5月27日21时许，被告人邓富源在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村420号租4号租房内，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人邓富源归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓富源在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，秦某某、李某某、周某的证言，现场检测报告书，提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓富源多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓富源在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓富源的犯罪情节及认罪悔罪态度，可予适用缓刑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓富源犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的冰壶一只、锡箔纸一卷予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第78号
上诉人（原审被告）：王宝田，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王淑荣，女，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：吉林公主岭农村合作银行。
地址：公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：孙学信，吉林中翰律师事务所律师。
委托代理人：张海明，该行科员。
上诉人王宝田、王淑荣因借款合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝田的委托代理人王广和，被上诉人吉林公主岭农村合作银行的委托代理人孙学信、张海明到庭参加诉讼。上诉人王淑荣经合法传唤，无正当理由未到庭，按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村合作银行在原审法院诉称，被告王宝田于2012年12月12日在原告所属柳杨分理处办理信用贷款1笔，贷款金额2万元，到期日为2013年9月20日。贷款到期后被告于2013年9月22日偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金1万元。被告王淑荣系被告王宝田之妻，以上贷款属其夫妻共同债务，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金1万元及利息1866.64元（利息算至2014年3月13日，之后利息计算至被告还清时止），被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告王宝田辩称，贷款属实无异议，但该笔贷款我们只用1万元，已还清；剩余贷款1万元不是我们用的，我们不同意偿还。
原审法院查明，被告王宝田于2012年12月12日在原告吉林公主岭农村合作银行柳杨分理处贷款2万元，到期日为2013年9月20日。被告王宝田、王淑荣承诺用家庭财产偿还贷款。贷款到期后被告于2013年9月22日偿还贷款本金1万元，尚欠贷款本金1万元。
原审法院认为，被告王宝田于2012年12月12日在原告吉林公主岭农村合作银行柳杨分理处贷款2万元，有原告提供的《贷款凭证》等证据在卷为凭，且被告王宝田无异议，原、被告之间的债权债务明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。”，被告王宝田有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告王宝田给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；被告王淑荣系被告王宝田之妻，承诺用家庭财产偿还贷款，此笔贷款属其夫妻共同债务，故被告王淑荣亦有义务清偿此笔贷款。二被告王宝田、王淑荣辩称该笔贷款是他们贷的，但有1万元不是我们用的，但未能向本院提供证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故二被告王宝田、王淑荣这一辩解不能成立。
原审法院判决，被告王宝田、王淑荣于本判决生效后立即偿还原告贷款本金1万元及利息1866.64元（利息算至2014年3月13日）；利随本清。
上诉人王宝田上诉称，2012年12月12日，公主岭农村合作银行柳杨分理处原信贷员高某某找到上诉人，要用上诉人的身份证贷款用于购车，上诉人考虑到其掌握着自己以后能否贷到款的问题，就把身份证提供给高某某，高某某贷出2万元款后，给了上诉人1万元，剩下1万元留作自用。上诉人的1万元在贷款到期后便已还清，而高某某的1万元至今未还。高某某不止以上诉人的名义贷款，在我们村尚有六位农民都是高某某以他们的名义贷款达10万多元至今未还。高某某因此事在逃，单位已对其作出开除公职处理。现上诉人和本村其他被欺骗的农户已到公安机关报案正在处理。上诉人认为，高某某以职务之便挪用资金超过三个月未还，已构成挪用资金罪，依法应追究其刑事责任；以上诉人名义的这1万元贷款及其他农民的贷款应由高某某偿还。此案按照先刑事后民事的原则，在相关部门对此案未作出处理意见之前，应依照民事诉讼法的相关规定应予中止审理。故诉请二审法院对本案中止审理；诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吉林公主岭农村合作银行辩称，1、上诉人王宝田在答辩人处贷款2万元事实存在。本案在一审法院开庭审理时，答辩人为证明其诉讼请求成立，向一审法院提交借款合同、贷款凭证，用以证明上诉人与答辩人之间签订借款合同，答辩人依据借款合同约定履行贷款发放义务。尤其上诉人在贷款凭证中签字，更加证明上诉人已领取贷款2万元，故上诉人王宝田在答辩人处贷款2万元客观事实存在。另外，上诉人在一审开庭时对贷款事实未予否认。2、上诉人的上诉理由不客观且无证据支持。上诉人称把身份证提供给某某，高某某贷出2万元贷款后，给了上诉人1万元，剩下1万元留作自用。该说法与贷款资料显示的内容相背离，而且没有证据支持，且借款合同和贷款凭证上均有上诉人的签字。3、上诉人请求中止本案审理不应支持。首先，上诉人并未向法院提交公安机关对高某某刑事立案手续，所谓刑事案件是上诉人自己认为，没有证据支持，所谓先刑事后民事的条件不存在。其次，答辩人并未发现高某某挪用我单位资金行为和事实。如果按上诉人所说，贷款中的1万元被高福友使用，那只是上诉人与高某某之间的债务关系，与答辩人毫无关系，并不影响答辩人债权实现。高某某被解除劳动合同，与本案无关。鉴于上述事实和理由，答辩人恳请二审法院驳回上诉，维持原审法院判决，切实维护答辩人合法权益。
本院审理查明事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，王宝田、王淑荣与吉林公主岭农村合作银行签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被上诉人吉林公主岭农村合作银行已经按照合同约定向上诉人支付了贷款，上诉人也应依据合同约定承担还款付息的义务。上诉人王宝田称该笔贷款是自己贷的，但有1万元不是自己用的主张，不属于拒绝还贷的理由。上诉人认为此案应按照先刑事后民事的原则，此案应中止审理，但其并未能举证证明本案涉及刑事犯罪，也未能举证证明存在应为审理依据的另一案件，上诉人上诉请求本院不予支持。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人王宝田负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝一凝
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2585号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人张广峰，男。
被告姚忠伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姚忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广峰到庭参加诉讼，被告姚忠伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月4日，被告姚忠伟在原告处贷款30000元，约定2013年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告分别于2013年11月4日、2014年5月4日各偿还15000元、200元，截止2015年9月7尚欠本金14800元，利息5909.5元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），承担本案的诉讼费用。
被告姚忠伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2011年11月28日签订的（桦二）农信高联借字（2011）第0019号最高额联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告姚忠伟于2011年11月28日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2013年2月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率9.51‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于同年同日将借款交付被告，被告已偿还本金15200元，利息89.39元，尚欠本金14800元和至今的利息的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告姚忠伟未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月4日，被告姚忠伟在原告桦南县农村信用合作联社贷款30000元，约定2013年2月20日清偿。贷贷款利率月利率9.51‰，逾期未还在载明利率基础上加收30%的逾期利息。借款逾期后原告多次催收，被告分别于2013年11月4日、2014年5月4日各偿还15000元、200元、利息89.39元，截止2015年9月7尚欠本金14800元，利息5909.5元。原告补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告姚忠伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告姚忠伟在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠伟于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币14800元及利息（利息按合同约定月利率9.51‰自2011年12月4日起计算至2013年2月20日，同时扣除已付利息89.39元，罚息按月利率9.51‰×130%自2013年2月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费159元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郜 宇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1837号
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社。
代表人廖瑞刚，主任。
委托代理人委托代理人胡格，男，生于1965年12月15日，大专文化，住四川省万源市，系原告单位职工。
被告张兴敏，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告张兴敏金融借款合同纠纷�案中，原告原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年九月十三日
书记员 李林森
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1091号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省郴州市安仁县）。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某于2015年5月4日12时许，至本市海珠区新滘西路龙潭村牌坊旁的龙胜海鲜酒家门口附近，以人民币800元的价格向罗某甲某出售毒品冰毒1包（经鉴定，净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分），后被现场抓获。公安人员从被告人刘某身上查获毒资人民币800元，从罗某甲某身上查获冰毒1包。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、被告刘某的身份材料及前科查询材料，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2015）2958号行政处罚决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、东莞分公司出具的通话记录清单，中国电信股份有限公司广州分公司出具的机主资料及通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1641号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑九个月以上处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色晶体1包（净重4.26克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具三星牌手机1台、香烟盒1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第62号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王立旗，男，1986年2月23日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人魏海锋（曾用名魏海风），男，1982年7月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县水南镇花香村*组**号。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王立旗、魏海锋犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅，被告人王立旗、魏海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年12月29日18时许，被告人王立旗、魏海锋去至资中县鱼溪镇苦竹村1组一山坡处，使用管子钳等工具，盗割中国电信股份有限公司资中分公司型号为HYA200×2×0.4通信电缆线153米。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6545元。案发后，王立旗、魏海锋的亲属已代为赔偿中国电信股份有限公司资中分公司的经济损失。
上述事实，被告人王立旗、魏海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、方某某、王某某、邓某某、罗某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、提取物证笔录、扣押及发还清单、通信中断客户情况、现场勘验检查和现场指认笔录、现场图、刑事拍照图片、资价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书、到案说明、情况说明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立旗、魏海锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王立旗、魏海锋自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王立旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保428号
申请人:潘某某。
被执行人:周某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周某某银行帐户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保428号申请人：潘某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1029号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人周某银行帐户存款80000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告韩德强。
被告张秀洪。
被告侯会信。
被告徐兢兰。
被告杨凤英。
被告刘文通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩德强、张秀洪、侯会信、徐兢兰、杨凤英、刘文通金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨，被告侯会信、刘文通到庭参加诉讼，被告韩德强、张秀洪、徐兢兰、杨凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告韩德强从原告处贷款50000元，被告张秀洪以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金46466.02元及利息3191.55元，共计49657.57元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息49657.57元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
被告侯会信辩称，担保属实。
被告刘文通辨称，担保属实。
被告韩德强、张秀洪、徐兢兰、杨凤英未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月28日，原告与被告韩德强、侯会信、杨凤英签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2010年10月28日至2012年10月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告韩德强与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告韩德强向原告借款50000元，年利率为13.5％，借款期限自2011年10月至2012年10月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名韩德强，账号为60×××22；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年10月28日至2012年10月28日。后被告共返还原告借款本金3533.98元，并支付利息至2012年8月1日计5378.44元，余借款本金46466.02元及自2012年8月2日至今的利息未还。
另查明，被告韩德强与被告张秀洪，被告侯会信与被告徐兢兰，被告刘文通与被告杨凤英分别系夫妻关系。被告张秀洪、徐兢兰、刘文通为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告韩德强借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张秀洪与被告韩德强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告侯会信、杨凤英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告韩德强追偿。被告徐兢兰与被告侯会信、被告刘文通与被告杨凤英系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。被告韩德强、张秀洪、徐兢兰、杨凤英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德强、张秀洪于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金46466.02元及利息（自2012年8月2日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告侯会信、徐兢兰、杨凤英、刘文通对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩德强、张秀洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元、保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十一日
书记员 杨艳青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5627号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴珏，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴珏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴珏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139343.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139343.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终593号
上诉人（原审原告）魏亮，男，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人魏亮因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。魏亮的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏亮系兴平化工公司的职工。2015年11月4日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对魏亮作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，魏亮、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付魏亮经济补偿金32743元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（魏亮）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了魏亮一次性经济补偿金32743元。后魏亮要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起魏亮诉讼，请求依法判令兴平化工公司向魏亮支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与魏亮解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付魏亮一次性经济补偿金后，魏亮就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；魏亮自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付魏亮一次性经济补偿金的义务，魏亮就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对魏亮请求判令兴平化工公司向魏亮支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回魏亮的诉讼请求。案件受理费10元，免收。
魏亮上诉称，魏亮在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，魏亮要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持魏亮的原审诉讼请求。
兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏亮、兴平化工公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与魏亮签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向魏亮支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故魏亮提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2352号
原告：诸某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：赵某某。
原告诸某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8
日向本院起诉，本院于同�受理后，依法由审判员顾建方独任
审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，
转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2010年10月20日
公开开庭进行了审理。原告诸某、被告蒋某甲及其委托代理
人赵某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告诸某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，199
6年8月15日生育儿子蒋某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记。
婚初原、被告感情尚可，但后来因被告贪图玩乐，引发原、被
告双方争吵，导致双方感情逐渐淡薄。2006年左右被告与他人
产生婚外情，导致原、被告夫妻感情完全破裂。当年被告向法
院提起离婚诉讼，被法院驳回，但此后被告一直和情人一起生
活，并育有�子。原、被告双方感情已经彻底破裂。诉请判令
：1、原、被告离婚；2、儿子蒋某乙由被告抚养，原告每月承担
生活费用，教育费、医疗费由被告承担；3、依法分割原、被
告共同所有的位于桐乡市石门镇安兴集镇的房屋一幢；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲收状后未作书面答辩，庭审中提出原告起诉
陈述部分有出入，夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意儿子由
被告抚养，原告承担相应抚养费用，安兴集镇的房屋由于没有
产权证明，无法分割，而且现在由被告父子居住使用，请求判
决依然由被告父子居住使用。
原告诸某就主张的事实提交了结婚登记情况证明1份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的
事实。
被告蒋某甲未提供证据。
原告的证据经审查核实，本院认证如下：原告的证据系
有关部门出具，真实、合法，能证明主张的事实，本院予以确
认。
根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告诸某与被告蒋某甲于1994年相识并自由恋爱，199
6年10月4日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某乙。在
共同生活中，原、被告常为生活琐事发生口角。2005年原告搬
到桐乡开店后原、被告开始分居，原告一直未回家。2006年12
月被告向法院起诉与原告离婚，本院判决驳回了被告的诉讼请
求。2007年8月被告又向法院起诉要求与原告离婚，后因双方
协商未成，被告向法院申请撤回了起诉。2010年6月8日原告以
夫妻感情已彻底破裂为向本院提起诉讼。审理过程中，经本院
调解，原、被告均同意离婚，婚生儿子蒋某乙由被告抚养，共同财产位于桐乡市石门镇安兴集镇的房屋一套、店面1间（原、
被告协商折价120000元）归被告所有，被告支付原告人民币60
000元，其中扣除20000元原、被告同意作为原告支付儿子蒋某乙
的抚养费。对于被告尚某支付原告的40000元在付款期限上原
、被告意见不一，协商未成。
本院认为，原、被告自2005年开始分居后，夫妻关系一
直未得到改善。被告二次向法院提起诉讼要求与原告离婚，均
因财产分割协商未成而无果。现原告起诉要求与被告离婚，原
、被告经协商同意离婚，婚生儿子蒋某乙由被告抚养，共同财产
位于桐乡市石门镇安兴集镇的房屋一套、店面1间（�、被告
协商折价120000元）归被告所有，被告支付原告人民币60000
元，其中扣除20000元原、被告同意作为原告支付儿子蒋某乙的
抚养费的意见，因未违反有关法律规定，本院予以准许。据此
，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告诸某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生儿子蒋某乙由被告抚养教育，原告一次性支付抚
养费20000元。
三、原、被告共同财产位于桐乡市石门镇安兴集镇的房
屋一套、店面1间归被告所有，被告支付原告人民币60000元。
上述第二、三项相抵后，由被告支付原告人民币40000元
，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 顾建方
代理审判员 候立伟
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 邹 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第265号
�告范金宝。
委托代理人焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
被告孙建学。
原告范金宝与被告孙建学债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告2011年7月12日签订建房工程雇佣合同，合同约定由被告向原告提供材料及施工基本条件水、电等，原告以包工不包料的形式建房，原告进门被告须付原告生活费5000元，主体建起被告付原告70%，内粉付15%，外粉10%，余5%完工一次性付清。原告于2011年7月11日开工，于2011年9月27日完工，施工面积共207平方米，按合同约定每平方米180元，被告须付原告37260元，但被告只支付了22200元，剩余15060元一直未付，原告多次催要无果。故请求被告给付拖欠的劳务费15060元及迟延给付的利息100元。
被告虽承认原告�诉情况基本属实，但辩称他未付原告15060元劳务费是有正当理由。原告提供劳务、贴的地砖缝子未处理好，楼顶未收面，粉的檐子、楼梯多处出现裂纹。只要原告将存在的建房质量问题解决后，他会一分不少地付清原告的劳务费。
经审理查明，原、被告2011年7月12日签订建房合同，合同约定由被告向原告提供材料及施工基本条件水电等，原告以包工不包料的形式给被告建房，原告进门被告付原告生活费5000元，主体建起被告付原告70%，内粉付15%，外粉付10%，余5%完工一次付清；工程质量，边施工，边验收，有不合格处被告及时指出，原告及时更正，过后被告不得以各种借口追究原告责任；若层面线浇、层面裂缝漏水原告不承担任何责任。原告实际于2011年7月11日开工，2011年9月27日完工，建房面积共207平方米，按合同约定每平方米费180元。截止2011年9月份完工，被告已付原告建房劳务费22200元，剩余15060元未付原告。原告找被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求被告给付所欠劳务费15060元及延迟给付的利息100元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，向法庭提供了建房合同等证据材料。被告则以原告所建房屋存在质量问题为由，不同意原告的给付请求。另查明，被告所辩称的楼顶未收面问题，系被告所租的磨浆机在原告作业时损坏，无法正常收面所致。被告所辩称的原告未完工，实为其所辩的质量问题。因原、被告在有关劳务费的给付数额，给付时限上分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、建房合同、被告所提供房屋现状照片等材料为证，足以认定。
本院认为，原告依约给被告提供建房劳务。现该房屋已完工，被告理应按建房合同约定及时足额付清原告建房劳务费，但被告尚欠原告建房劳务费15060元，故在原、被告之�已形成合法的债权债务关系，被告应清付所欠原告的劳务费，并承担相应的迟延给付利息100元。因原、被告在建房合同第4条明确约定被告日后不得以各种借口追究原告责任，故被告以建房质量为拒付原告劳务费的理由不能成立。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建学在本判决生效后立即给付原告范金宝劳务费15060元及迟延给付的利息100元。
本案受理费173元，原告已预交，由被告负担87元，其余86元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二O一二年元月十七日
书记员 叶 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2596号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
被告张洪彦，男，1959年7月2日出生。
委托代理人张淼，男，1985年12月1日出生。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：要求张洪彦交纳2014年5月20日至2017年5月19日期间北京市门头沟区石门营B2小区X-X-
XXX房屋的物业管理费2679.6元，生活垃圾清运费90元，楼道公共照明费60元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：张洪彦于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年五月二十日至二○一七年五月十九日期间北京市门头沟区石门营B2小区X-
X-XXX房屋的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费共计二千八百二十九元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张洪彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王妍娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第293号
原告：姚海龙。
被告：汪满美。
委托代理人：李军，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
原告姚海龙为与被告汪满美民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚海龙、被告汪满美及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海龙起诉称：2012年3月，被告汪满美向原告姚海龙借现金13140元，用于购买保险，承诺于2012年8月1日归还。2012年8月1日，被告无力归还，承诺等被告的车辆事故垫款20000元从保险公司报销后，一定将借款还清。之后，被告又将理赔款交给别人使用。原告曾多次向被告催讨，但被告一直逃避。请求判令：1、被告归还原告本金13140元，并支付利息2102.4元（13140×0.06÷12×8个月）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪满美答辩称：原告诉称与事实不符，实际情况为，原告向被告推销保险，被告因当时没钱，原告替被告垫款购买了保险，之后，原告向被告催讨购买保险所垫款项，被告因无力还钱，便向原告书写了借条，并约定于2012年8月1日归还；在催讨欠款过程中，原告在被告居住的小区张贴载有被告个人信息、肖像以及一些歪曲事实内容的“敬告”，且原告诉请的利息计算有误，从2012年8月1日起算至现在应该为七个月利息。
原告姚海龙为证明其主张，向本院提交情况说明一份，拟证明被告向原告借现金13140元用于购买保险的事实。经庭审出示，被告汪满美对原告提交的上述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项并非借款，而是原告自愿替被告垫付的保险费，双方之间并不存在借贷关系。因被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院对真实性予以认定，结合被告的庭审陈述，本案款项系原告替被告垫付的保险费，之后被告向原告出具了借条，故本院认定本案款项性质为被告向原告的借款。
被告汪满美为支持其答辩，向本院提交“敬告”一份，拟证明原告侵犯被告肖像权、隐私权、名誉权的事实。经庭审出示，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，认为双方约定借款于2012年8月1日归还，但被告并未按期归还。因原告对真实性无异议，本院对被告提交的上述证据真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年3月，被告因购买保险资金不足，向原告借款13140元，并约定于2012年8月1日归还。借款到期后，被告未按期归还。庭审过程中，原、被告均认可借款逾期利息计算起点为2012年8月30日。
本院认为：原告姚海龙与被告汪满美之间存在民间借贷关系，且合法、有效，双方应全面履行。原告提供借款后，被告应当按期归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款13140元，于法有据，本院予以支持。因被告未按期归还借款，应赔偿原告逾期利息损失，因双方均认可逾期利息计算起点为2012年8月30日，本院对该起点予以认定，因双方并未约定期内利息及逾期利息计算标准，本院认定逾期利息计算标准为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告汪满美归还原告姚海龙借款13140元，并赔偿原告自2012年8月30日起至判决生效履行日止按按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告汪满美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年三月十一日
代书 记员 林 意
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第768号
原告吴文利，男，1978年3月24日出生，汉族，迁安市。
委托代理人吴起东，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
被告王志宏，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人庞淑文，女，1952年6月23日出生，汉族，农民。
原告吴文利与被告王志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文利及其委托代理人吴起东和被告王志宏及其委托代理人庞淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是马兰庄电力所职工，我负责印子峪村电力维护和收缴电费。2012年5月22日，我用村委会的广播通知各户缴纳电费，到28号我村村民绝大部分将电费交到我手里，可是，被告到2012年6月1日仍不交电费，电力所决定对被告进行停电。2012年6月2日11时许，我和电力所工作人员一起到被告处催缴电费，被告还是不交电费。于是，电力所工作人员让我上爬梯对被告进行停电，被告将爬梯踹到，我从爬梯摔了下来，被告又用拳头打我的头，我当时晕倒了，后来被他人送往马兰庄医院住院治疗，给我造成经济14751.5元，要求由被告赔偿。
被告辩称，1、对原告所述事情的经过没有异议，当时是夏天，怕断电给生活带来不便，情急之下将梯子推倒，原告对这起事件也有过错。2、对于原告的损失我方同意按照过错程度进行赔偿。3、被停电以后，我方多次找到电力所要求供电，直到6月18日下午六点，电力所才将电供上，这期间使我一家人不能正常生活，冰箱里的东西都臭了，给我方造成损失六千余元，要求原告方进行赔偿。
经审理查明，2012年6月2日八时许，原告及电力所的工作人员谌柏林到被告家收缴电费的时候，原告登上梯子查看被告家电表，发现已经欠费，便要求被告缴纳电费，否则停电处理。被告称我不交，我没钱。并将原告从梯子上搡下来，上前打了原告脑袋一拳，将原告打坐在地上，谌柏林上前将被告拉开，并报警。原告被送往马兰庄中心卫生院进行住院治疗，住院治疗16天，经诊断为1、脑震荡；2、左腰背部、左膝软组织挫伤。经迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为原告该损伤治疗休息时间为30日。原告的损失有，医疗费3951元，误工费4840.25元，护理费4840.25元，住院伙食补助费320元，鉴定费600元，合计14551.5元。2012年6月2日，迁安市公安局做出唐迁安公（马）决字（2012）第00361号公安行政处罚决定书对被告王志宏行政拘留七日、并处罚款200元，并已执行完毕。对原告未做出处理。
上述事实，有双方当事人陈述，医疗费单据、用药清单、鉴定费票据、误工证明、公安行政处罚决定书、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、迁安市公安局治安处罚卷等证据予以证实。
本院认为，原告到被告家查看电表收缴电费，是正常的职务行为，被告将原告打伤应承担此次事件的全部责任。故原告应伤所受经济损失被告应全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王志宏于本判决生效后三日内赔偿原告吴文利因伤所受的经济损失14551.5元。
案件受理费150元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第768号
原告陈秀梅。
被告郑祖良。
被告郑雅艳。
本院在审理原告陈秀梅与被告郑祖良、郑雅艳民间借贷纠纷一案，原告以双方经协商已达成和解协议为由，于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀梅撤回起诉。
本案受理费6268元，减半收取为3134元，诉讼保全担保费3300元，减半收取为1650元，均由原告陈秀梅负担。
审判员 陈开廉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 兰成清
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初118号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龙义洪，男，1989年10月13日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省兴义市。2018年1月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人龙义洪犯交通肇事罪，本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2018年1月26日11时许，被告人龙义洪驾驶“浙Ｊ×××××”轻型普通货车沿仙居县田上线由东向西行驶至白塔镇金店村丰某公司前路段，在超车过程中未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致与被超的郑某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成摩托车乘坐人齐仙美死亡、驾驶人郑某受伤的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人龙义洪负事故全部责任。认为被告人龙义洪具有自首的法定从轻处罚情节、获得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人龙义洪有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人龙义洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙义洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人龙义洪的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙义洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异54号
异议人蔡莲莲，女，生于1971年8月19日，汉族，住浙江省温州市。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第654号
申请人罗峙，男，汉族。
被执行人云南地方水电建设有限公司
被执行人云南华源电力开发有限公司
本院受理的罗峙申请执行云南地方水电建设有限公司、云南华源电力开发有限公司一案，本院于2015年2月9日作出的（2013）昆民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗峙于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人云南华源电力开发有限公司的发电收入8455408.79元，判决确定的被执行人云南华源电力开发有限公司应承担的债务已经全部履行完毕。经查被执行人云南地方水电建设有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第654号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执465号之一
申请执行人：西安旭腾机电设备有限公司，住所地：西安市阎良区蓝天大道10号。
法定代表人：鲁稳仓，该公司总经理。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安欧冶航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空四路36号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：王伟，男，汉族，现下落不明。
本院在执行西安旭腾机电设备有限公司申请执行西安欧冶航空科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初255号民事判决书，被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟应给付申请执行人西安旭腾机电设备有限公司案款60422元、案件受理费1401元、公告费800元，并承担执行费839元的义务。在执行中，被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟无可供执行财产，经征询申请执行人西安旭腾机电设备有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执465号
申请执行人：西安旭腾机电设备有限公司，住所地：西安市阎良区蓝天大道10号。
法定代表人：鲁稳仓，该公司总经理。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安欧冶航空科技有限公司，住所地：西安市阎良区航空基地航空四路36号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被执行人：王伟，男，汉族，现下落不明。
本院在执行西安旭腾机电设备有限公司申请执行西安欧冶航空科技有限公司、王伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初255号民事判决书，被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟应给付申请执行人西安旭腾机电设备有限公司案款60422元、案件受理费1401元、公告费800元，并承担执行费839元的义务。在执行中，被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安欧冶航空科技有限公司、王伟价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第216号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海复兴教育信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海复兴教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00268号
申请执行人郑杏花。
被执行人张世刚。
申请执行人郑杏花与被执行人张世刚民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田天民一初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑杏花于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同年7月16日立案执行，立案后并于同年7月24日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人郑杏花支付人民币26000元及利息。经本院查明被执行人张世刚无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田天民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月八日
书记员 雷 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7610号
原告：王翠文，女，汉族，1990年4月27日出生,住广东省兴宁市。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区xx房，总价款为507137元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金14758元（以购房款507137元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，507137元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区XX房；价款507137元；原告自本预售合同网上签订之日起7日内支付首期款157137元，剩余房款350000元应于2014年8月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋507137元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款507137元按日万分之三计付违约金14758元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14758元予原告王翠文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取84.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第66号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2012年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院研究决定，2013年3月11日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）46号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员狄雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需对被告人孙某变更强制措施本案于2013年1月21日中止审理，于2013年3月11日恢复审理。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2011年9月21日22时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿汶源西大街由东向西行驶，行至山东泰威冶金材料制造有限公司门口，与邱某停驻的鲁S×××××号货车相撞，造成孙某及鲁J×××××号轻型普通货车乘车人姜银辉受伤、两车受损。交警一大队经调查，孙某驾车发生交通事故时，血液内乙醇浓度为166.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人孙某醉酒驾驶负事故全部责任，致乘车人姜银辉轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况的说明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果，证人邱某，姜银辉等人的证言，道路交通事故乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日至2013年4月10日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨荣涛
二〇一三年三月十二日
书 记 员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2604号
申请执行人郑骄杨
被执行人徐世早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2990号，依法向被执行人徐世早发出执行通知书，责令被执行人徐世早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐世早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第980号
原告张天亮。
委托代理人张廷荣。（系原告之父）特别授权代理。
被告韦大军。
原告张天亮诉被告韦大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天亮到庭参加了诉讼，被告韦大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮诉称：原、被告系朋友关系，2014年初被告做生意遇到困难需要资金周转，遂于2014年1月10日向原告借款4万元，口头约定2014年2月份归还借款，有被告出具给原告的借条一张为凭。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂向法院起诉，要求被告归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告韦大军未答辩。
经审理查明：被告韦大军于2014年1月10日向原告张天亮借款4万元，并出具借条一张。现原告张天亮以向被告韦大军催收借款未获为由起诉来院，请求判令被告归还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张天亮的陈述、借条1张、原告张天亮的身份证复印件等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦大军向原告张天亮借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告韦大军在本判决生效后十日内归还原告张天亮借款本金人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘忱（兼）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第34号
申请执行人魏年生，男，汉族，住沙县。
被执行人余乐城，男，汉族，住沙县。
被执行人余世钟，男，汉族，住沙县。
被执行人王丽珍，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人魏年生与被执行人余乐城、余世钟、王丽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息（人民币，下同）216250元，在执行过程中，被执行人支付申请执行人50000元，经车辆、船舶、银行、工商查询，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月七日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更601号
罪犯查国斌，男，1993年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月17日作出（2013）官刑二初字第131号刑事判决，以被告人查国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查国斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查国斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查国斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查国斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第168号
上诉人（一审被告）：韦良操。
委托代理人：韦水金。
被上诉人（一审原告）：陈雪花。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人韦良操因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人韦良操的委托代理人韦水金，被上诉人陈雪花的委托代理人温永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告为隔壁邻居。2014年农历8月19日，原告开始在被告房屋的西面建房屋。在平整宅基地的过程中，原告挖烂了被告房屋西面的水沟。被告父亲认为原告挖烂了水沟没有和被告家人商量，便把被告房屋前面的路用石头拦住，不准原告建房的车辆通过。2014年9月14日，经村民委员会和镇司法所的工作人员进行调解，被告同意并把石头搬开。村委会和鹅塘镇司法所的工作人员走后，原告开始挖土方。被告父亲认为原告应先把水沟弄好才能开工，于是又把石头搬到路上。原告为让车辆通过，就去把路上的石头搬开，被告前去阻止，原告不理睬被告，被告就把原告推倒在地。原告倒地后昏迷不醒，其家人打11O电话报警和打120电话叫救护车。原告受伤后被送往贺州市中医医院，医院诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告住院治疗14天，产生医疗费6931.65元。原告住院期间需1人陪护。原告的出院医嘱为：1、注意休息，全休半个月；2、加强营养，不适随诊。原告受伤当日，贺州市公安局鹅塘派出所民警接到报警后到现场进行调查，随后对被告进行询问，被告认可其把原告推倒在地的事实。2014年10月9日，贺州市公安局平桂分局作出贺公平行罚决字（2014）00877号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留4日的处罚。2014年10月21日，原告向法院起诉，请求被告赔偿原告损失。
一审法院审理认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，第一、原告与被告是邻居，应团结互助。原告建房的车辆需从被告房前的路通过，被告应给予方便。被告用石头拦路，并阻止原告把石头搬开，导致产生邻里矛盾，被告存在过错。第二、被告在阻止原告把石头搬开的过程中将原告推倒在地受伤。原告受伤与被告推原告的行为存在直接因果关系，被告应承担侵权责任。第三、原告建房时把被告房屋西面的水沟挖烂，没有协商妥善解决，是此次邻里矛盾产生的起因，原告亦存在一定过错。综上分析，该院确定由原告自行承担20％的责任，被告承担80％的责任。二、关于原告损失的计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、医疗费6931.65元，该费用为原告受伤后住院治疗直接产生的费用，有医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、收费收据、费用清单证明，本院予以确认。被告主张原告没有受伤，其未举证证明，对被告的该主张，该院不予支持。2、原告住院治疗14天，出院后需全休15天，原告误工共计29天，按农林牧渔业标准计算，原告的误工损失为：1941元（24432元／年÷365天×29天）。3、原告住院期间需护理人员1名，原告主张护理费937元（24432元／年÷365天×14天），依据充足，该院予以支持。4、住院伙食补助费核定为1400元（10O元×14天）。5、根据原告的伤情及结合医院医嘱，营养费按每天20元计算较为适宜，营养费核定为280元（20元／天×14天）；对原告主张营养费过高的部分，该院不予支持。6、依据原告的住院时间和原告家到医院的距离，原告主张交通费200元合理，该院予以支持。综上，原告的损失共计11689.65元。按上述确定的责任比例计算，由原告自行承担2337.93元（11689.65元×20％），由被告承担9351.72元（11689.65元×80％）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告韦良操赔偿原告陈雪花各项损失9351.72元。案件受理费103元，减半收取52元，邮寄费30元，共计82元，由原告陈雪花负担16元，被告韦良操负担66元。
上诉人韦良操不服一审判决，上诉称，被上诉人在2014年农历8月19日在平整其宅基地时，未经上诉人同意擅自将其西面的水沟挖烂。上诉人父亲要求被上诉人将挖烂的水沟修复，被上诉人不同意，上诉人父亲才将石头搬到自家门口。被上诉人不服气将石头搬开。在争吵过程中是被上诉人先动手，然后才互相推，被上诉人撒赖自己睡在地上，后以上诉人推倒其为由而去贺州市中医医院住院。被上诉人住院不是治伤，而是治其原有××，从其病历上亦是妇科病，不是治伤。上诉人曾申请法院调取有关处方，但法院没有去调取，而支持被上诉人的请求，在责任承担上偏袒被上诉人。综上，一审认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院予以撤销。
被上诉人陈雪花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案中，上诉人韦良操是否把被上诉人陈雪花推倒在地？
上诉人韦良操对争议事实的意见，上诉人韦良操没有将被上诉人陈雪花推倒在地。被上诉人陈雪花认为是韦良操将其推倒在地致伤。
二审中，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。
对双方当事人对事实的争议意见，本院认为：根据上诉人在鹅塘派出所的陈述笔录，上诉人已认可其将被上诉人推倒在地的事实；上诉人亦因此被贺州市公安局平桂分局处以行政拘留处罚；上诉人否认其推倒被上诉人，但未能提供相反证据推翻其在鹅塘派出所的陈述，本院不予采纳。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人将被上诉人推倒在地的行为是导致被上诉人受伤的直接原因，对于争吵过程中是否是被上诉人先动手，不能改变上诉人将被上诉人推倒受伤的事实，上诉人亦未提供证据予以证明，上诉人应承担相应的民事责任。由于被上诉人没有妥善协商解决矛盾引起纠纷，被上诉人存在一定过错。据此，一审法院酌情确定上诉人承担被上诉人受伤损失80%的责任，被上诉人自行承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。对于医疗费的问题，上诉人主张被上诉人住院不是治伤支出，而是医治妇科病及心脏病，与贺州市中医医院对被上诉人的诊断不符，对其主张上诉人应提供证据予以证明，但上诉人未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费103元，由上诉人韦良操负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李经连
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第138号
上诉人（原审原告）范立（曾用名范利），男，住东辽县。
委托代理人王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋坤，男，住东辽县。
委托代理人郭福金，男，住辽源市龙山区。
上诉人范立因土地承包经营权合同纠纷一案不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，范立和宋坤均是东辽县凌云乡双龙村九组村民，范立在1996年11月全家准备搬迁，将其所有的三间房屋出卖给宋坤，包括三间砖木结构猪舍和房宅地范围内的杨树，当时有合同，但在庭审中范立未能提交买卖房屋合同。范立在该村享有16.4亩农村土地承包经营权，范立搬走后，宋坤经营至今。2013年春范立回来向宋坤索要土地未果，范立提起诉讼，要求依法解除与宋坤之间的口头订立无租赁期限的土地流转合同，同时要求宋坤返还范立享有承包经营权的土地16.4亩。宋坤抗辩理由是范立全家搬回给返还4.62亩土地，不同意全部返还。
原审法院认为，本案中，范立主张的是要求解除与宋坤口头约定的土地流转合同，因该合同系不定期租赁期限的合同，故范立可随时主张终止。范立和宋坤诉争的承包经营土地，作为具有经营利益的不动产，客观上只能排除侵权行为，不能作为返还标的物。法院已示明范立变更其诉讼请求，范立不同意，故范立的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回范立的诉讼请求。
一审判决送达后，范立不服向本院提起上诉称：上诉人范立已向法院提供证据证明对本案争议的16.4亩土地享有承包经营权，而被上诉人宋坤与我之间没有书面土地流转合同，也没有证据证明被上诉人与我之间流转土地的具体期限，根据相关法律规定应视为不定期租赁合同，上诉人可以随时主张解除合同，要求被上诉人返还土地。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋坤答辩称：上诉人称与被上诉人之间是无固定期限土地流转合同，纯属颠倒黑白。1997年上诉人全家搬到长春，被上诉人将范立的三间土坯房以2500元买下，同时将其16.42亩土地以6000元承包过来。原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审公开开庭审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋坤与被上诉人范立均系东辽县凌云乡双龙村九组村民，1996年范立全家搬走将其房屋出卖给宋坤，并将自己承包的土地16.4亩交与宋坤耕种至今。现双方当事人说法不一，范立称16.4亩土地系交与宋坤代种，宋坤称该16.4亩土地系转让，双方当事人均称原合同已丢失。因该争议土地在村里土地台账及农村集体土地承包经营权证均登记在范立（曾用名范利）名下，并且宋坤向法庭提供的1997年10月13日土地条约复印件中明确约定该争议土地为代种性质，并有村委会盖章确认，此系宋坤的自认行为。当事人自认对已不利的事实，故本院对此予以确认。宋坤虽又提供1999年3月18日返回土地条约复印件，但该复印件被范立否认，而宋坤不能提供原件及其他证据予以证明该事实。证人张永才未出庭作证，其询问笔录多采用不确定语言，故其证言不予采信。现被上诉人宋坤主张该争议土地系转让性质因其举证不能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由宋坤承担举证不能的不利后果。故本案争议土地应当认定为代种性质，现上诉人范立要求返还耕种，其请求应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第543号民事判决；
二、被上诉人宋坤于本判决生效之日起十日内将登记于范立名下的土地16.4亩返还给范立耕种；
三、驳回上诉人范立的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，共计200元，由被上诉人宋坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘安琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00029号
申请人苏州市莲港生态农业发展有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港村。
法定代表人杨建国。
委托代理人魏麟，该公司职员。
申请人苏州市莲港生态农业发展有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月4日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号21641586，金额人民币100000元，出票人苏州市莲港生态农业发展有限公司，收款人苏州青漪生态农业科技有限公司，出票行广发银行苏州分行营业部，出票日期2015年1月7日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市莲港生态农业发展有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年十月十二日
书记员 徐云燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02080号
上诉人（一审原告）张春雷。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人张春雷因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年5月22日，张春雷与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张春雷以415170元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢1203室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向张春雷支付违约金。现张春雷以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，张春雷对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，张春雷与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，张春雷没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计4152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张春雷逾期办证违约金人民币4152元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人张春雷不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人张春雷与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人张春雷逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人张春雷给付过违约金，上诉人张春雷亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张春雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执708号
欧财政、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的欧财政申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执269号
申请执行人：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某某，该社理事长。
被执行人：龚某某，女。
被执行人：周某某，男。
本院在执行某某县农村信用合作联社与龚某某、周某某金融借贷合同纠纷一案中，因通过网络查控未查到被执行人的财产，被执行人抵押给某某县农村信用合作联社的房产暂不具备执行条件，现申请执行人和被执行人达成意向性和解协议，申请执行人某某县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社与龚某某、周某某金融借贷合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月九日
书记员 豆 霞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00106号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某（曾用名张小艳），如皋金城电信有限公司职工，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年11月11日20时许，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道湾如线由南向北行驶至美林商店门前路段，发生单方事故。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宗某、程某等人的证言，如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，被告人张某的驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，被告人张某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李燕杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执547号
申请执行人：苏稳枝
被申请执行人：云南腾龙电子设备制造有限公司
本院于2017年3月6日立案执行苏稳枝申请云南腾龙电子设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书，被申请执行人云南腾龙电子设备制造有限公司向申请人苏稳枝一次性支付伤残就业补助金64016.29元，停工留薪期工资福利待遇15600元，住院期间护理费4536元。
本案执行中，经查明被申请执行人云南腾龙电子设备制造有限公司对仲裁裁决不服，已于2017年3月15日向昆明市中级人民法院提起诉讼并已受理，嵩劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书尚未生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十日
书记员 王晓燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初582号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，女，2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2017年4月24日15时33分许，被告人董某某在本市丰登北路XX号某某小区内驾驶陕AOXXXX号小型普通轿车由西向东行驶出停车位时，违反操作规范，越过道路冲进该小区花园，将坐在花园内距道沿6.3米的被害人焦某某撞倒。焦某某当日经医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定：董某某承担事故的全部责任，焦某某不承担事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：焦某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，被告人董某某的供述与辩解，法医学司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名也没有异议。认为被告人具有自首情节，且已赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明,2017年4月24日15时33分许，被告人董某某在本市丰登北路XX号某某小区内驾驶陕AOXXXX号小型普通轿车由西向东行驶出停车位时，违反操作规范，越过道路冲进该小区花园，将坐在花园内距道沿6.3米的被害人焦某某撞倒。焦某某当日经医院抢救无效死亡。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定：董某某承担事故的全部责任，焦某某不承担事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：焦某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；4、被告人董某某的供述与辩解；5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、120调派记录及报警信息单；7、被害人焦某某及其亲属相关身份证明材料；8、道路交通事故认定书；9、交通事故车辆鉴定意见书；10、法医学尸体检验鉴定书；11、收条及谅解书；12、被告人董某某户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。
本院认为，被告人董某某违反交通法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某在案发后，经公安机关传唤能主动到案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人董某某的亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2334号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人王文原，男，1979年5月30日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王文原罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年5月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初252号刑事判决书，确定被执行人王文原支付申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金15000元，共计15000元。现被执行人王文原未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文原名下银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一执加字第10号
申请人：沈小梅，女，住韶关市曲江区。
被申请人：杨会香，女，住韶关市曲江区；系被执行人杨军祥的姐姐。
本院在审理申请人沈小梅申请追加被申请人杨会香民间借贷纠纷一案中，申请人沈小梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人沈小梅撤回起诉。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年九月三十日
书记员 冉 燕