上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27125号
原告：田峥，男，1944年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区陆家嘴街道崂山二村居委会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴燕萍，主任。
委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
被告：丁昱，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海市浦东新区崂山二村业主大会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马庆桂，副主任。
委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
原告田峥与被告上海市浦东新区陆家嘴街道崂山二村居委会(以下至判决主文之前简称“居委会”)健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依据原告的申请依法追加被告丁昱、上海市浦东新区崂山二村业主委员会(以下至判决主文之前简称“业委会”)为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田峥及其委托诉讼代理人马璐璐、被告丁昱、被告居委会、业委会的共同委托诉讼代理人周洵杨到庭参加诉讼。之后，原告田峥撤回对对业委会的起诉，并追加上海市浦东新区崂山二村业主大会(以下至判决主文之前简称“业主大会”)为本案被告。本院于2017年11月16日公开开庭进行了审理�原告田峥及其委托诉讼代理人马璐璐、被告丁昱、被告居委会、业主大会的共同委托诉讼代理人周洵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峥向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告伤残赔偿金人民币48,461.28元(57,692元/年×7年×0.12)、营养费3,000元(60天×50元/天)、护理费2,400元(60元/天×40天)、家具家电损失10,300元、衣物损失25,000元、护工费4,440元、医疗费1,916.92元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元；2、本案诉讼费用、鉴定费1,950元由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月5日，上海市浦东新区崂山二村XXX号底楼住户被告丁昱开设的家电维修店内发生火灾，火灾造成家电维修店内物品基本烧毁，火势蔓延至五楼，将住在该幢房屋506室的原告烧伤。事发地点系被告居委会将该栋楼楼底部打通，由被告丁昱经营家电维修店，�行为给居民带来安全隐患，最终导致该起事故的发生。家具家电损失包括：日立牌挂式1.5匹空调(2,300元，购买了半年左右)、海信牌34英寸液晶电视机(2,600元，购买了2年左右)、西门子双门冰箱(1,600元)、蓝宝石牌燃气灶(400元)、水星牌洗衣机(2,000元，已使用7、8年)。家具损失包括：三人人造革沙发(1,000元)、木质桌椅(400元，已使用7年)，合计10,300元。衣物损，为酌情确定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。
被告居委会、业主大会共同辩称，不同意原告诉请。本次火灾原因清楚，被告丁昱所租借房屋是业委会出租给被告丁昱，并非被告居委会所出租。被告居委会在本案中作为被告不适格，应当驳回原告对居委会的起诉。虽然业委会将房屋出租给被告丁昱用于家电维修，但是该行为与火灾致原告受伤没有法律上的因果关系，故被告业主大会不应承担�偿责任。伤残赔偿金，对原告的伤势构成XXX伤残予以认可。营养费、护理费，由法院依法认定。家具家电损失、衣物损失、护工费没有证据证明其相关损失。医疗费，原告并未提供付费凭证。原告入院治疗费用23,421.99元由上海市浦东新区陆家嘴街道办事处为其垫付，现发票该办事处留存。办事处垫付给原告的衣物损2,800元，且经过了评估。住院伙食补助费，如有凭证则认可。精神损害抚慰金，不同意原告提出的该项诉请。交通费，由法院酌定。诉讼费、鉴定费，由法院依法处理。
被告丁昱辩称，其也是受害者，不应该由其承担赔偿责任。原告并未对其各项损失提供依据，故不予认可。原告应对此举证，由法院依法判决。
原告田峥围绕诉讼请求，被告居委会、业主大会围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的上海市浦�新区公安消防支队火灾事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、住院收费票据、护工费发票、证人证言、病历及出院小结、简复告知书、费用清单等证据，被告居委会提供的证明及收据(复印件)、补贴费用清单、被告丁昱提供的收据、被告业主大会提供的收据(原件)、补贴费用清单予以确认并在案佐证。证人陈某某到庭提供证人证言，本院经质证对其证人证言予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年4月5日2时37分许，上海市浦东新区栖霞路XXX号-11家电维修店发生火灾，过火面积约50平方米，该起火灾造成家电维修店内物品基本烧毁，周边店铺的门烧毁烧损，店内不同程度受烟熏及水渍影响；崂山二村XXX号一楼楼梯平台部分烧穿，一至五楼公共部位电表箱等物品烧毁烧损，紧贴楼梯间多处入户门烧毁；3楼、4楼、5楼部分居民家中物品烧毁烧�，其他居民家中有不同程度的过火、烟熏及水渍损失，火灾造成1人坠楼死亡(柏婷，女，江苏高邮人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，10人不同程度受伤。原告在本次事故中被烧伤后，被送上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗11天、中国人民解放军第八五医院住院治疗38天。经调查，上海市浦东新区公安消防支队于2016年4月19日作出沪浦公消认字[2016]第XXXX号火灾事故认定书，对起火原因，认定该起火灾起火时间为2016年4月5日2时37分许，该起火灾起火部位为栖霞路XXX号-11家电维修店内；起火点为家电维修店内北侧中间偏东近地面(锂电池放置处)位置，起火原因为锂电池在充电过程中故障引发火灾。因就赔偿事宜，双方无法达成一致，原告起诉来院。
另查明，1、2017年6月8日，业委会出具证明，言明座落于上海市浦东新区崂山二村XXX号底层楼梯间(无产权)系�业委会于2014年9月起口头出租给丁昱搞家电维修，每月租金由居委会同志代收后交由业委会入账。2016年4月5日，该楼火灾发生后，业委会与丁昱终止租赁。业委会曾出具房屋租金收据三张，其中2016年3月16日的收据上被告丁昱签字确认。
2、事故发生后，上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处成立了若干事故处置工作小组，街道将原告送至医院治疗并垫付了全部费用，在此期间，街道承担了该楼的房屋修缮及原告家用电器损坏的修复等费用；对原告方提出的7,497.10元补偿要求(1、上海瑞君劳务服务有限公司开具的护工发票540元，2016年4月5日至4月18日；2、上海瑞君劳务服务有限公司开具的护工发票340元，2016年4月5日至4月13日；3、上海遥瞻物业管理有限公司开具的护工费3,900元，其他费用2,717.10元),酌情帮困3,000元，陆家嘴红十字会救助田峥户500元。上海市浦�新区人民政府陆家嘴街道办事处及被告居委会于2017年11月16日共同书面确认“……田峥与孙阿宝系夫妻，田峥入院费用共计20,403.2元(有发票)。孙阿宝入院费用共计：7,100.67元(有发票)。他们一户安置补贴共计27,600.00元，他们一户家庭物损补贴共计：2,800.00元。2017年春节前，街道给了他们家3,000元补助款，居委给了他家500元。2017年5月份助残日残联给了500元。现金合计：61,903.87元。”审理过程中，原告撤回对护工费的诉讼请求。
审理过程中，原告申请对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心于2017年8月28日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2372号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告田峥全身多处烧伤，后遗头皮无毛发及皮肤瘢痕，分别相当于道路交通事故十级、XXX伤残。损伤后休息90日，护理60日，营养60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次经上海市浦东新区公安消防支队认定，起火部位为被告丁昱经营的栖霞路XXX号-11家电维修店内，起火原因为锂电池在充电过程中故障引发火灾。被告丁昱对此次事故的发生存有过错，故应承担与其过错相对应的赔偿责任。业委会书面确认其为出租方，亦有相应的收据作为印证，况且居委会并无权出租小区共用部位，因此本院确认业委会系出租方。原告及被告丁昱虽主张居委会系出租方，但并未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。业委会将不具备出租用于经营条件的共用部位出租给并无相应资质及证照的被告丁昱用于家电维修，且对丁昱并未进行消防安全方面的督促，对本次火灾事故的发生亦有过错。因业委会系被告业主大会的执行�构，相应的责任应由被告业主大会承担。本院根据各自的过错程度，酌情确定由被告丁昱承担70%的赔偿责任，被告业主大会承担30%的赔偿责任。
对于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金。事故造成原告受伤，构成十级、XXX伤残，原告的该项主张并无不当，本院予以确认；2、营养费。原告的伤势经司法鉴定确定营养期为60日，但其主张的计算标准过高，本院酌情确定为20元/天，共计1,200元；3、护理费。原告的伤势经司法鉴定确定需护理60天，本院酌情确定按照40元/天计算共计2,400元；4、家具家电损失。原告虽提出该主张，但并未提供依据，本院根据其陈述的损失情况结合一般家庭的家具家电配置情况，酌情确认原告的该项损失为5,000元；5、衣物损失费。原告的衣物在本起事故中受损，本院酌情确定损失为8,000元。6、医疗费，该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的住院医疗费中有医保统筹支付、附加支付部分，应予以扣除。经核算，原告的医疗费损失为1,155.17元。7、住院伙食补助费。根据原告受伤后住院治疗的情况，原告的主张并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告因本次火灾致十级、XXX伤残，且家中财物受损，其主张该项损失理由充分，数额合理，本院予以确认。9、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的单据无法与原告就诊的实际情况一一对应，本院酌情确定其交通费为300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告丁昱应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田峥伤残赔偿金33,922.90元、营养费840元、护理费1,680元、家具家电损失3,500元、衣物损失5,600元、医疗费808.62元、住院伙食补助费672元、精神损害抚慰金4,200元、交通费210元，共计51,433.52元；
二、被告上海市浦东新区崂山二村业主大会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田峥伤残赔偿金14,538.38元、营养费360元、护理费720元、家具家电损失1,500元、衣物损失2,400元、医疗费346.55元、住院伙食补助费288元、精神损害抚慰金1,800元、交通费90元，共计22,042.93元；
三、驳回原告田峥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,369元(缓缴)，减半收取计1,184.50元，由原告田峥负担366.50元，被告丁昱负担572.60元，被告上海市浦东新区崂山二村业主大会负担245.40元。鉴定费1,950元，由被告丁昱负担1,365元，被告上海市浦东新区崂山二村业主大会负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年十二月八日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等�明确规定的，适用法律、行政法规的规定。