东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1146号
原告张新起，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告王爱荣，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告袁燕华，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张令泽，男，X年X月X日出生，汉族,住山东省沾化县。
法定代理人袁燕华，基本情况同上。
原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽的共同委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告刘仁会，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告颜炳芝，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告刘俊梅，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告刘宏杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省沾化县。
法定代理人刘俊梅，基本情况同上。
原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰的共同委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区。
代表人于秀莉，总经理。
委托代理人曾凡，男，X年X月X日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽、刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽的共同委托代理人王广瑞与原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰的共同委托代理人吴树军及被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽、刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰诉称，2012年10月12日，张某甲为李某某（登记车主）的鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险、车上人员责任险等商业险种，保险期间为2012年10月13日起至2013年10月12日止。2013年7月24日，张某甲、李某某将鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车转让给张某、刘某。张某甲、李某某于当日收到购车款并将投保车辆交付给张某和刘某。2013年8月1日5时59分，刘某驾驶鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车载乘员张某沿新海路由南向北行驶至新海路101公里+120米处时，与沿新海路由北向南行驶的甘某某驾驶的冀****冀JW7**挂号重型半挂牵引车载乘员王某相撞，造成两车损坏，张某、刘某、甘某某及王某死亡的交通事故。交警部门认定刘某承担事故全部责任，甘某某不承担责任。经鉴定，鲁****号车的损失价值为205456元，鲁****挂号车的损失价值为63650元，原告张新起、刘仁会为此支出鉴定费7000元。张某、刘某系投保车辆的共有权人，原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽系张某的亲属，原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰系刘某的亲属。原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽请求依法判令被告支付其鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车的车辆损失费134553元、车上人员责任险（乘员）理赔款100000元、鉴定费3500元；原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰请求依法判令被告支付其鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车的车辆损失费134553元、车上人员责任险（司机）理赔款100000元、鉴定费3500元。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，投保车辆的实际车主是张某甲，而张某甲又把车转让给了刘某，该转让未通知被告变更合同，被告不承担车上人员责任险、车损险的损失赔偿；原告提供的价格评估结论书系原告单方委托，被告不予认可，不同意承担鉴定费。
经审理查明，2012年10月12日，张某甲为李某某（登记车主）的鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险等商业险种。其中，鲁****号车的车辆损失险保险金额为229500元、鲁****挂号车的车辆损失险保险金额为62550元、鲁****号车的车上人员责任险（司机）保险金额为100000元、鲁****号车的车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元*2，保险期间均为2012年10月13日起至2013年10月12日止。2013年7月24日，李某某、张某甲与刘某、张某签订购车协议，约定自2013年7月24日起，鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车由刘某、张某购买，自购买之日起，投保车辆出现的任何情况与李某某、张某甲无关。
另查明，2013年8月1日5时59分许，刘某驾驶鲁****鲁****挂号重型半挂牵引车载乘员张某沿新海路由南向北行驶至101公里+120米路段处时，因操作不当，车辆越过中央单黄实线驶入对行车道，与沿新海路由北向南行驶的甘某某驾驶的冀****冀JW7**挂号重型半挂牵引车载乘员王某正面相撞发生道路交通事故，并引起着火，致使两车损坏，刘某、张某、甘某某及王某死亡。交警部门认定刘某承担事故全部责任，张某、甘某某、王某不承担责任。事故发生后，经原告张新起、刘仁会申请，山东鲁伟保险公估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁****号车的损失金额为205456元，鲁****挂号车的损失金额为63650元。原告张新起、刘仁会为此支出鉴定费7000元。
再查明，死者张某系原告张新起、王爱荣之子，系原告袁燕华之夫，系原告张令泽之父。事故发生后，张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽以艾国利及信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向寿光市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失。2013年12月20日，该院作出（2013）寿民初字第3770号民事判决，认定张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽因在交通事故中其亲属张某死亡造成的损失为268833.96元，判决信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2份交强险责任限额内赔偿张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽因事故造成的损失120000元。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月3日，该院作出（2014）潍少民终字第112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
死者刘某系原告刘仁会、颜炳芝之子，系原告刘俊梅之夫，系原告刘宏杰之父。事故发生后，刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰以艾国利及信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向寿光市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失120000元。2013年12月20日，该院作出（2013）寿民初字第3769号民事判决，认定刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰因在交通事故中其亲属刘某死亡造成的损失为248506.46元，判决信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2份交强险责任限额内赔偿张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽因事故造成的损失120000元。信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服该判决向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，2014年11月3日，该院作出（2014）潍少民终字第113号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、购车协议、（2013）寿民初字第3769号民事判决书、（2013）寿民初字第3770号民事判决书、（2014）潍少民终字第112号民事判决书、（2014）潍少民终字第113号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，张某甲与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。根据有关法律规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。根据当事人的当庭陈述及原告提供的购车协议能够认定李某某、张某甲已于2014年7月24日将投保车辆转让给张某、刘某。张某、刘某死前依法对投保车辆享有的保险权利。投保车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽作为死者张某的第一顺序继承人，原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰作为死者刘某的第一顺序继承人，向被告主张车上人员险理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告以价格评估结论书系原告单方委托为由对该结论书的鉴定结果不予认可，但未申请重新鉴定，本院对该价格评估结论书予以采信，鉴定费7000元应由被告承担。死者张某、刘某系合伙购买投保车辆，本案中，无法认定投保车辆损失险的理赔款为其二人的遗产，死者张某、刘某的配偶有权先行取得该款项，待合伙事务处理完毕，其他继承人可另行主张相关权益。原告袁燕华、刘俊梅要求被告支付车辆损失费的主张，未超出保险金额部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告以车辆转让未通知其变更保险合同为由拒绝赔偿，不符合法律规定，本院对其该项抗辩事由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽鲁****号车的车上人员责任险（乘员）理赔款100000元；被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰鲁****号车的车上人员责任险（司机）理赔款100000元；被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕华、刘俊梅鲁****号车的车辆损失费205456元、鲁****挂号车的车辆损失费62550元；被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新起、刘仁会鉴定费7000元；
二、驳回原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽、刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由原告张新起、王爱荣、袁燕华、张令泽、刘仁会、颜炳芝、刘俊梅、刘宏杰负担53元，被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担8417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周海鸥