wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0527执34号
申请执行人绥宁农商银行。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人侯章理，男，1977年4月28日出生，汉族，住绥宁县水口村新哨村6组，身份证430527197704286916。
被执行人罗小红，女，1980年12月23日出生，汉族，住绥宁县水口村新哨6组，身份证440921198012236920。
本院在执行申请执行人绥宁农商银行与被执行人侯章理、罗小红金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2017）湘0527民初747号民事判决，被执行人欠申请执行人的借款本金100000元及利息、诉讼费1150元。2018年6月26日执行扣划了被执行人侯章理工商银行、浦发银行的存款9155.56元。因被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初747号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初823号
原告梁丽，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告博白县泓和房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇公园路158号。
法定代表人许飞龙，经理。
本院在审理原告梁丽诉被告博白县泓和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁丽于2018年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁丽负担。
审判员 何 山
二〇一八年六月一日
书记员 刘流河
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2050号
原告：黄正登，女，1980年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：李福德，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西百色市右江区龙川镇居委会人民政府******号，现住百色市右江区，系原告的表舅。
被告：黄大青，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。
原告黄正登诉被告黄大青土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告黄正登于2018年7月14日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正登撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄正登负担。
审 判 员 李有权
appoint
二〇一八年八月十三日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7058号
原告：赵丽娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：朱劲锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年10月30日。
开庭时间：2018年3月29日。
当事人到庭情况：
原告赵丽娜:到庭。
被告朱劲�:未到庭
原告起诉要点
原告赵丽娜向本院提起诉讼请求：1.判决令被告向原告偿还欠款27600元，并支付借款利息3036元（利息计算：以27600元为本金，从2016年11月7日计至欠款还清之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告从原告处拿走价值27600元的名种猫，被告并当场出具欠条给原告，双方约定于2016年12月7日前偿还。还款期限届满后，原告多次催告，被告并未还款。
被告主张要点
被告朱劲锋未到庭答辩，亦未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告是开设名种猫舍，经营名种猫销售等。2016年2月13日，被告向原告出具一份《协议》，内容为：现在赵丽娜（）拿走贰拾壹只纯种猫价值￥27600元（贰万柒仟陆佰元整）”，朱劲锋在《协议》欠款人处签名，《协议》上还载有朱劲锋身份证信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告出具的《协议》可以证实原告向被告供应货物，被告确认未支付货款为27600元，现约定付款期限届满，原告主张被告支付货款27600元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。双方经确认货款应于2016年12月7日前付清，被告逾期付款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告未按约定支付货款，应自逾期之日起支付逾期利息，逾期利息计算为：以27600元为基数，自2016年11月7日起至还清货款之日止，按月利率1%计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲锋向原告赵丽娜支付货款27600元；
二、被告朱劲锋向原告赵丽娜支付逾期付款利息（计�方式：以27600元为基数，自2017年11月7日起至还清货款之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费566元，由被告朱劲锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交�诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 卢 静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执535号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人肖利，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，身份证号码430527198411144230，住绥宁县武阳镇肖家村4组。
被执行人龙艳青，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，身份证号码430527198907266928，住绥宁县武阳镇肖家村4组。
本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人肖利、龙艳青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初475号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年七月四日
书记员 彭 勇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执22号
申请执行人：游云龙，男，汉族，1957年8月18日出生，住吉首市，
被执行人：刘坚理，男，汉族，1970年7月13日出生，住吉首市，
游云龙诉刘坚理民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）湘3101民初2154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容：被告刘坚理偿还原告游云龙借款20万元人民币，于本调解书签收之日起十五日内支付。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月19日依法查封了被执行人刘坚理与鲁晓慧共同所有的位于吉首市乾州办事处X栋XXXX号产权证为XXXX号的房屋，并于2018年6月27日裁定拍卖上述房屋。
2018年9月17日，本院在执行向功华诉刘坚理民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款（2018年2月至2018年9月的工资收入）81000元，因被执行人刘坚理涉及多案，本院依法按照各个案件的债权本金比例进行分配，本案申请人游云龙分得25795元，该款已经依法支付给申请执行人。
在本院主持下，被执行人刘坚理与本案申请人游云龙及另案申请人张辉于2018年9月19日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人刘坚理于2018年9月19日支付申请人张辉案款10135元，支付申请人游云龙案款25795元，上述案款从法院扣划的被执行人刘坚理的工资款中支付（已经支付）；二、两案剩余案款，刘坚理自愿从其工资款中支付（因其有5件案件，按比例支付），直到全部案款执行完毕为止，期间，被执行人刘坚理不得更改工资账户；三、申请人一致同意每月给被执行人留800元生活费，其余工资款两案申请人与其余3件案件的申请人按比例进行分配；四、协议履行期间，两案的申请人同意撤回申请，终结执行，同意不对被执行人采取其他强制执行措施，解除对其的限高、失信措施。
因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意撤回申请，该案依法应当终结执行，故该案不再拍卖被执行人刘坚理的房产，但依然查封。对申请执行人游云龙剩余的债权，如果被执行人刘坚理未按和解协议履行，则申请执行人游云龙可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初2154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月二十日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执恢1号
中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局、曾安银：
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局与被执行人曾安银房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人曾安银支付执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局租金及逾期付款违约金120000元，被执行人曾安银于2018年8月7日自动履行120000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1042号
原告：甘精勇，男，1983年6月4日出生，壮族，个体户，住所地扶绥县。
委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告：刘能祥，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住所地广西崇左市江州区。
被告：广西三实园林景观工程有限公司。住所地南宁市青秀区长湖路**号浩天广场****号。统一社会信用代码：914501007188980831
法定代表人：罗庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务律师。
原告甘精勇与被告刘能祥、广西三实园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永学、被告广西三实园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼，被告刘能祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘精勇向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付混凝土方料款180000元、水稳层石渣款108000元和钩机台班费12000元，共计300000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告广西三实园林景观工程有限公司承建扶绥县长安街延长线道路工程，被告刘能祥为该项目工程的实际施工人。2013年6月至2013年11月，原告与被告刘能祥达成口头供销协议，由原告向被告刘能祥的长安街延长线道路工程项目供应混凝土方料和水稳层石渣。同时，原告也为被告刘能祥提供钩机服务。2015年5月27日，原告与被告刘能祥签订协议书确认：被告刘能祥尚欠原告混凝土方料款180000元、水稳层石渣款108000元和钩机台班费12000元。结算后，被告广西三实园林景观工程有限公司也在协议书上签字认可了欠款的事实，并承诺将被告刘能祥剩余的工程款中直接交付给原告。现长安街延长线道路工程已经交付使用，但两被告至今没支付任何费用给原告，给原告造成了损失。对此，两被告应承担共同责任，履行付款义务。
被告刘能祥在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告广西三实园林景观工程有限公司提交书面意见称，1、基于原告与被告刘能祥签的欠款协议，原告没有具备起诉被告广西三实园林景观工程有限公司的条件；2、被告广西三实园林景观工程有限公司正与建设单位结算，结算未完成，结算款未支付；3、被告刘能祥未与我方结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘能祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告广西三实园林景观工程有限公司对原告提交的协议书无异议，对该协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：扶绥县长安街延长线道路工程由被告广西三实园林景观工程有限公司承建，并将工程发包给被告刘能祥进行实际施工。2013年6月至2013年11月期间，原告向被告刘能祥提供混凝土方料、水稳层的石渣及勾机租赁。2015年5月27日，经结算原告与被告刘能祥签订一份《协议书》，确认被告刘能祥欠原告混凝土方料款180000元、水稳层的石渣款108000元及勾机台班费12000元，待工程完工结算后，由被告广西三实园林景观工程有限公司直接支付给原告。被告广西三实园林景观工程有限公司在该协议书上盖章认可并备注:“工程竣工结算后，由刘能祥剩余工程款中扣除，直接支付给甘精勇”。过后，两被告一直未向原告支付任何款项。
另查明，扶绥县长安街延长线道路工程已经竣工，并于2016年3月投入使用。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告刘能祥提供了混凝土方料、水稳层的石渣及勾机租赁服务，被告刘能祥作为相对方，应承担支付相应费用的责任。在2015年5月27日原告与被告刘能祥签订的《协议书》中载明：“从2013年6月至2013年11月施工当中所欠甘精勇的混凝土方料款180000元，水稳层的石渣款108000元，勾机台班费12000元。现没有资金支付，待工程完工结算后，由广西三实园林景观工程有限公司直接支付给甘精勇，本人刘能祥没有意见”。被告广西三实园林景观工程有限公司也在该协议书中表示同意。从上述协议书记载的内容来看，该协议书调处了涉及两个法律关系的债权债务关系，一个是原告与被告刘能祥之间涉及的债权债务关系，一个是广西三实园林景观工程有限公司与刘能祥之间工程款关系涉及的债权债务关系。本案原、被告三方签订了《协议书》可以认定广西三实园林景观工程有限公司同意在工程竣工结算后，从刘能祥剩余工程款中代付案涉款项应视为其允诺加入案涉债务，与刘能祥承担共同清偿责任。原告主张两被告共同支付协议书中确认的费用，但未能提供证据证实两被告结算情况，应承担举证不能责任。因至今广西三实园林景观工程有限公司与刘能祥尚未结算，不能确定所欠工程款数额，所以广西三实园林景观工程有限公司应在拖欠刘能祥的工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘能祥于本案判决生效之日起十日内支付原告甘精勇混凝土方料款180000元、水稳层石渣款108000元和钩机台班费12000元，共计300000元；
二、被告广西三实园林景观工程有限公司对上述债务在拖欠被告刘能祥工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告甘精勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘能祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 农华斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 玉 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1421民初1042号 原告：甘精勇，男，1983年6月4日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被告：刘能祥，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被告：广西三实园林景观工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**浩天广场**。 法定代表人：罗庆龙。 原告甘精勇与被告刘能祥、广西三实园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告刘能祥地址不详，无法送达应诉材料。本院认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李泠满 人民陪审员  李华德 人民陪审员  黎素萍 二〇一七年九月十八日 书 记 员  陈汉君
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执446号
申请执行人：谢佰好，男，1953年7月23日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住辰溪县小龙门乡白泥湾。
法定代表人：林正派，经理。
本院在执行申请执行人谢佰好与被执行人辰溪县白泥湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人谢佰好向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 廖清华
二〇一八年八月一日
书记员 金 旖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1397号
原告王增仁，男，1944年6月11日，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所。
被告王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省鼓楼区。
原告王增仁与被告王振寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王增仁的委托代理人陈英豪到庭参加诉讼，被告王振寨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增仁诉称：2014年5月24日被告王振寨向原告王增仁借款25万元，后又在2014年5月30日向原告王增仁借款10万元，共两笔共计35万元，被告向原告出具借条，双方约定月息壹分。后被告经过屡次催讨被告均以各种理由予以搪塞，推诿，2015年6月17日被告向原告保证于2015年6月25日前还款10万至20万，但未还款付息，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告限期返还原告借款金额35万元及利息（按照月利率1%计算，从借款之日起计至实际还清借款之日止）。
被告王振寨未答辩、应诉。
本院经审理查明：原告王增仁又名王增荣。2014年5月24日，被告王振寨向原告王增仁借款25万元，双方约定月利率1%，原告指示案外人王某某（系原告的侄女）于当日通过银行转账25万元给王振寨。被告王振寨出具“借条”给原告王增仁，载明“兹向王增荣借有人民币贰拾伍万正（￥250000元），利息月息壹分（1%）”，被告王振寨在借条上面签字、捺印。
2014年5月30日，被告王振寨再次向原告王增仁借款10万元，双方约定月利率1%，原告指示案外人王某某（系原告的侄女）于当日通过银行转账10万元给王振寨。被告王振寨出具“借条”给原告王增仁，被告王振寨出具“借条”给原告王增仁，载明“兹向王增荣借有人民币拾万整（￥100000元），利息月息壹分（1%）”，被告王振寨在借条上面签字、捺印。后经原告催讨，被告未还款付息，原告遂于2015年7月28日诉至本院。
以上事实有原告出示的长乐市某民委员会的“证明”、两张借条、银行账户历史交易清单、案外人王某某的陈述、当事人陈述等为据。因被告王振寨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，案涉两张借条证明原告王增仁（又名王增荣）与被告王振寨之间存在借贷法律关系，银行账户历史交易清单结合案外人的陈述可以证明原告已经实际履行借款义务，被告王振寨应当归还借款本金，对原告要求被告偿还借款35万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，原、被告双方曾书面约定月利率1%，符合最高人民法院相关司法解释和规定，本院依法予以支持。被告王振寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告王增仁借款25万元及利息（按照月利率1%计算，自2014年5月24日起计至实际清偿借款之日止）。
二、被告王振寨于本判决生效之日起十日内偿还原告王增仁借款10万元及利息（按照月利率1%计算，自2014年5月30日起计至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，由被告王振寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 魏孜孜
人民陪审员 姚秋官
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1397号
原告梧州市心意物业服务有限公司，住所地梧州市西环路中段68号二单元604房。
法定代表人叶红，总经理。
委托代理人何燕丽，公司物业经理。
被告吴黎平。
原告梧州市心意物业服务有限公司（以下简称心意物业公司）与被告吴黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕丽、被告吴黎平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告心意物业公司诉称，原告于2011年12月15日与芝麻城小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由芝麻城小区业主委员会聘请原告为小区物业进行管理，物业服务费按建筑面积每平方米0.45元计算，由小区业主交纳。合同签订后，原告为该小区进行物业及相关服务管理，大部分业主履行了交纳物业服务费义务，但被告一直以种种理由从2012年11月1日至2015年8月31日共34个月拒绝交纳物业服务费。请求法院判决被告交纳物业服务费2730.20元、支付滞纳金4300.07元，并承担本案诉讼费。
被告吴黎平辩称，被告从2011年起至今未交纳物业费是因为以下原因：一、被告从入住芝麻城开始一楼101房是开公司，后改为书法培训班至今；102房做仓库（耗子横行）后改为幼儿园至今。由于一楼开办幼儿园、书法班，单元门经常敞开，楼道如同自由市场，影响被告的合理居住权。二、被告居住单元的701、702室都发生入户电缆被盗事件，被告居住环境受到随时被盗的威胁。三、902住户在楼顶私搭乱建，私自从公共排烟道内通水管，造成楼下所有的住户由于烟道渗水厨房天花板、餐厅墙体水渍发霉，被告受到的影响至今未修复。四、被告居住的阳台排水管一直不通水，脏水大量排在楼基处，至今未通畅。五、一楼住户私建花园，私占公共绿地比比皆是。六、公共设施不维护，如水池喷泉从未见过水、栏杆损坏不修复、花园垃圾不及时清理。此外。原告公司法人和其他工作人员从未与被告就物业管理进行相关沟通，仅下过两份《缴费催款通知书》而已。
经审理查明，2011年12月15日和2014年2月28日，原告与梧州市芝麻城业主委员会分别签了两份《物业服务合同》，合同约定：管理服务期限分别是自本合同签订之日起至业主委员会签订新的物业管理服务协议生效之日止和自2014年3月15日至2017年3月14日止，原告对芝麻城小区提供物业管理服务；物业服务费定为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或者物业使用人收取，物业费缴费时间为每月10日前收取本月物业服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对小区进行了管理服务。
2015年8月28日，梧州市长洲区幸福社区居民委员会出具《幸福社区对心意物业公司的意见》函，认为原告入驻芝麻城小区以来，一直按照相关的法律法规进行管理，使小区成为一个和谐、整洁、卫生、友爱的文明小区。2015年9月22日，梧州市芝麻城业主委员会出具《关于心意物业服务有限公司履行物业管理职责的情况说明》函，认为原告进驻小区后，能认真履行物业管理职责，恳请法院从维护原告和小区业主的合法权益的角度出发，接纳原告追缴物业欠费方面的诉讼请求。被告每月应交物业费76.30元（0.45元×169.57m2）、公共水电费4元，合计每月应交费用80.30元。自2012年11月1日至2015年8月31日，被告拖欠原告物业管理服务费2730.20元（80.30元×34个月）。
2013年1月3日、2014年1月7日、2015年1月10日、2015年8月15日，原告分别向被告发出4次《缴费催款通知书》。
以上事实，有《物业服务合同》、《幸福社区对心意物业公司的意见》、《关于心意物业服务有限公司履行物业管理职责的情况说明》、《缴费催款通知书》及当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与梧州市芝麻城业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。原告作为物业服务公司，对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方已形成物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费2730.20元。原告要求被告赔偿滞纳金4300.07元，过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金酌情调整为1433.36元（80.3×1‰×30×（34＋1）34÷2）。被告辩称拒绝交纳物业费的原因，均不能构成拒绝交纳物管费的理由。故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴黎平向原告梧州市心意物业服务有限公司支付2012年11月1日至2015年8月31日的物业服务费2730.20元；
二、被告吴黎平向原告梧州市心意物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金1433.36元；
三、驳回原告梧州市心意物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市心意物业服务有限公司负担10元，被告吴黎平负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执287号
申请执行人：洪佳新，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人：刘小清（洪佳新之妻），女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：杨振北，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省华容县。
本院在执行洪佳新、刘小清与杨振北房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪佳新、刘小清书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月十日
书记员 朱河生
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执163号
申请执行人：余理升，女，1975年8月12日生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：杨森，男，1988年5月7日生，瑶族，住辰溪县。
被执行人：杨世飞，男，1962年7月10日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请人执行人余理升与被执行人杨森、杨世飞民间借贷纠纷一案，申请执行人余理升与执行人杨世飞、杨森达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年八月十四日
书记员 金 旖
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执546号
郑某、王某
本院执行的郑某申请王某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额8000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1457号
原告：扶绥县力天商行，住所地扶绥县新宁镇松江路**号。
经营者：李红线，女1984年6月2日出生，壮族，个体工商户，住所地扶绥县。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：扶绥县桂叶便利店，住所地扶绥县新宁镇临江路**号。
经营者：陆桂超，男，成年，壮族，个体工商户，住所地崇左市江州区，现住扶绥县。
本院受理原告扶绥县力天商行诉被告扶绥县桂叶便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告扶绥县力天商行于2017年11月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶绥县力天商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扶绥县力天商行撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取600元，由原告扶绥县力天商行负担。
审判员 李泠满
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈汉君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初1398号
原告张丽，女，生于1985年1月13日，汉族，个体工商户，住房县。
被告刘志平，男，生于1958年7月17日，汉族，个体工商户，住房县。
原告张丽与被告刘志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告张丽、被告刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告因制砖的需要，从2016年春开始在原告处赊购砂石料至2018年7月，经结算被告共欠原告砂石料款66000元。被告于2018年7月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张丽现金陆万陆仟元整刘志平”。该款减去原告于2018年5月份在被告处拉走水泥砖31000块，折款人民币10230元，被告尚应偿还原告欠款55770元。故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款55770元，并承担本案的诉讼费。
被告刘志平辩称：欠款是事实，目前只能慢慢还，欠条是我本人所写。
经审理查明：被告因制砖的需要，从2016年春开始在原告处赊购砂石料至2018年7月，经结算被告共欠原告砂石料款66000元。被告于2018年7月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张丽现金陆万陆仟元整（￥66000）刘志平2018.7.12”。原告于2018年5月份在被告处拉走水泥砖31000块。上述事实有欠条及原告的陈述、被告的辩解在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款，有被告所立欠条为凭，被告应当按照约定的数额支付价款。原告在被告处拉走的水泥砖31000块，折款多少，双方另行协商，本案不一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十日内支付原告张丽欠款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 许 满
二〇一八年八月二十二日
书记员 聂志敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初525号
原告：万水清，女，出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告万水清与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万水清撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初272号
原告：刘建华,女,生于1969年9月26日,汉族,住湖北省房县。
被告：孙运兵，男，生于1958年10月3日，住湖北省房县。
原告刘建华诉被告孙运兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员熊先栋担任审判长并主审本案，与审判员万少峰、人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告孙运兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款20000元,并从2016年4月23日起按月利率20‰支付利息,利随本清。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日,被告以工程建设需资金周转为由,向原告借款20000元,原告考虑到双方熟悉,被告又是孙家湾村的支部书记,就借给了被告20000元的现金。当时,双方口头约定借款期限三个月,月利率为20‰。被告收到借款后,给原告出具了一份借条,内容为:“借条今借到刘总现金贰万元整。借款人:孙运兵2016.4.22号”。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款本息,但被告总是予以推诿。为此,原告现具状起诉,请人民法院依法判决。
被告孙运兵未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告孙运兵向原告刘建华借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘总现金贰万元整。借款人：孙运兵，2016.4.22号”借款后，被告未及时偿还借款，为此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确（有借条为证）。为此原告刘建华要求被告孙运兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘建华要求被告孙运兵从2016年4月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因借条中双方未约定利息且未约定还款期限，原告刘建华亦未向法院提供口头约定利息及还款期限的证据，出借人刘建华主张被告孙运兵支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十九条之规定，判决如下：
被告孙运兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款20000元；
驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙运兵承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 熊先栋
审 判 员 万少峰
人民陪审员 许连森
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初272号原告：刘建华,女,生于1969年9月26日,汉族,住湖北省房县。被告：孙运兵，男，生于1958年10月3日，住湖北省房县。原告刘建华诉被告孙运兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员熊先栋担任审判长并主审本案，与审判员万少峰、人民陪审员许连森组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告孙运兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款20000元,并从2016年4月23日起按月利率20‰支付利息,利随本清。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日,被告以工程建设需资金周转为由,向原告借款20000元,原告考虑到双方熟悉,被告又是孙家湾村的支部书记,就借给了被告20000元的现金。当时,双方口头约定借款期限三个月,月利率为20‰。被告收到借款后,给原告出具了一份借条,内容为:“借条今借到刘总现金贰万元整。借款人:孙运兵2016.4.22号”。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款本息,但被告总是予以推诿。为此,原告现具状起诉,请人民法院依法判决。被告孙运兵未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告孙运兵向原告刘建华借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘总现金贰万元整。借款人：孙运兵，2016.4.22号”借款后，被告未及时偿还借款，为此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确（有借条为证）。为此原告刘建华要求被告孙运兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘建华要求被告孙运兵从2016年4月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因借条中双方未约定利息且未约定还款期限，原告刘建华亦未向法院提供口头约定利息及还款期限的证据，出借人刘建华主张被告孙运兵支付利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条之规定，判决如下：被告孙运兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款20000元；驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙运兵承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  熊先栋审 判 员  万少峰人民陪审员  许连森二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初646号
原告：农礼放，男，1971年11月23日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：梁亚江，男，1963年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告农礼放诉被告梁亚江劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农礼放到庭参加诉讼，被告梁亚江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1.请求被告支付挖机费14500元、拖车费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2015年8月11日，被告雇请原告自带挖机在百色市除草等工作，结算时挖机费为39000元，2015年11月3日被告仅付20000元，当日被告写一张欠条，内容为欠原告挖机费18500元，并另注明加拖车费500元,2016年7月被告又付4000元，最后还剩15000元被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
原告向法院提交的证据有：
证据1.身份证复印件，证明原告系本案适格的主体；
证据2.欠条复印件，证明被告尚欠原告挖机费18500元及拖车费500元，被告口头承诺2016年春节前付清，2016年7月份被告向原告支付4000元，至今被告尚欠原告15000元的事实。
被告梁亚江电话答辩称，欠钱是事实，现在没有钱，找到钱再给。
被告没有向法庭提交任何其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利，现被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审围绕原告的诉讼请求及原告提交的两份证据进行质证，经本院审查，原告提交的两份证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案相关事实，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，被告雇请原告自带挖机做工，理应按照结算结果支付挖机费用，故本院对原告要求被告支付挖机费15000元的诉求予以支持，同时对被告电话中辩称有钱才给的辩解意见不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁亚江在本判决生效之日起15日内支付原告农礼放挖机费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告梁亚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 李有权
二〇一八年九月十一日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执544号
蒋正元、肖少华、李玲芝
本院执行的蒋正元申请肖少华等合同纠纷一案，经被执行人肖少华、李玲芝自动履行，执行金额17699元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执723号
蒋江平、唐正平
本院执行的蒋江平申请唐正平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐正平自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初177号
原告：张天德，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：苏成宝,广西杜坤律师事务所律师。
被告：覃海松，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告张天德与被告覃海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天德及其委托代理人苏成宝到庭参加诉讼。被告覃海松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天德向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款本金8500元及利息（从2017年10月2日起以本金8500元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止）。事实和理由：2017年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款8500元，约定按月利率10%计算利息。但被告至今尚未偿还借款本息。请求法院判如所请。
被告没有答辩。
经审理查明，2017年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款8500元，约定分10期于每月30日归还850元，逾期按月利率10%计算利息。因被告未按期偿还借款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的借条在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条，可以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。被告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期还款按月利率10%计算利息，明显过高，与法不符，现原告请求按年利率24%计算利息，应予准许。故原告要求被告偿还借款8500元并按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃海松于本判决生效之日起十日内偿还借款8500元并支付利息（利息从2017年10月2日起以本金8500元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止）给原告张天德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何义和
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 刘桂明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李柏钧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初177号
原告：张天德，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：苏成宝,广西杜坤律师事务所律师。
被告：覃海松,男，1985年3月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院于2018年2月11日立案受理了原告张天德与被告覃海松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告覃海松长期外出,下落不明,本院以其他方式无法向被告覃海松送达相关法律文书,需要公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何义和
二〇一八年二月二十七日
书记员 李柏钧
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执恢2号
中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局、李喜梅、李道辉：
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局与被执行人李喜梅、李道辉房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李喜梅、李道辉支付执行人中国电信股份有限公司怀化长途电信线路局租金及逾期付款违约金110000元，被执行人李喜梅、李道辉于2018年8月7日自动履行110000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月七日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执347号
陈常明、张世刚、蒋胜国
本院执行的陈常明等申请蒋胜国合同纠纷一案，经被执行人蒋胜国自动履行，执行金额40000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保350号
彭志军：
曾楚湘：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭志军的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人曾楚湘在银行的存款11072.85万元；二、查封被申请人曾楚湘在怀化、长沙、邵东的房产；三、查封被申请人曾楚湘名下的奔驰车一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年九月二十日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执188号
范鹏
张进林、张子明：
范鹏与张进林、张子明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人范鹏的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初215号民事调解书立案执行，于2018年6月1日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月一日
书记员 李翔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第595号
原告珠海市嘉惠农产品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陶建平，总经理。
被告珠海海迅软性多层板有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人祝显辉。
本院在审理原告珠海市嘉惠农产品有限公司诉被告珠海海迅软性多层板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市嘉惠农产品有限公司以双方纠纷已经解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海海迅软性多层板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市嘉惠农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2313元，保全费2520元，由原告珠海市嘉惠农产品有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟得科
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初350号
原告：梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路3--1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托代理人：周格强，梧州市。
委托代理人：粟飞，梧州市。
被告：严甫振，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告梧州市红十字会医院与被告严甫振医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何义和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强、粟飞到庭参加诉讼。被告严甫振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院向本院提出诉讼请求：判令被告严甫振立即付清医疗费用10131.2元给原告。事实和理由：2015年5月1日至同年同月13日，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院住院治疗，用去医疗费用10131.2元，除交来按金100元，尚欠10031.2元至今未付。原告多次催促被告付清医疗费无果。被告到原告处住院治疗，原告提供了医疗服务，被告应支付医疗费。请求法院判如所请。
被告严甫振没有答辩。
经审理查明，2015年5月1日至同年同月13日，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，用去医疗费10131.2元，除交来按金100元，尚欠10031.2元。因被告严甫振没有交清医疗费用而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的住院病案、入院记录、出院记录、病人费用明细清单、住院手续单、催交欠款通知在案证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务后，被告应当履行给付医疗费的义务。原告要求被告付清医疗费用10031.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严甫振于本判决生效之日起三十日内付清医疗费用10031.2元给原告梧州市红十字会医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严甫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 何义和
appoint
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈婉玲
书 记 员 陈清霞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0421民初350号原告：梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区新兴一路3—1号。法定代表人：黄云旗，院长。委托代理人：周格强，梧州市。委托代理人：粟飞，梧州市。被告：严甫振，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。原告梧州市红十字会医院与被告严甫振医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何义和独任审判，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强、粟飞到庭参加诉讼。被告严甫振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市红十字会医院向本院提出诉讼请求：判令被告严甫振立即付清医疗费用10131.2元给原告。事实和理由：2015年5月1日至同年同月13日，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院住院治疗，用去医疗费用10131.2元，除交来按金100元，尚欠10031.2元至今未付。原告多次催促被告付清医疗费无果。被告到原告处住院治疗，原告提供了医疗服务，被告应支付医疗费。请求法院判如所请。被告严甫振没有答辩。经审理查明，2015年5月1日至同年同月13日，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，用去医疗费10131.2元，除交来按金100元，尚欠10031.2元。因被告严甫振没有交清医疗费用而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的住院病案、入院记录、出院记录、病人费用明细清单、住院手续单、催交欠款通知在案证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告严甫振因病到原告梧州市红十字会医院处住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务后，被告应当履行给付医疗费的义务。原告要求被告付清医疗费用10031.2元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严甫振于本判决生效之日起三十日内付清医疗费用10031.2元给原告梧州市红十字会医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严甫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 何义和appoint二〇一八年五月二十八日法官助理 陈婉玲书 记 员 陈清霞附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1979号
原告孙秀杰，女，1974年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告黄佰明，男，其他自然情况不详。
被告刘春香，女，其他自然情况不详。
孙秀杰诉黄佰明、刘春香民间借贷纠纷一案，立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。孙秀杰向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄佰明、刘春香的起诉。
本院认为，孙秀杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告孙秀杰负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年十二月八日
书记员 澈丽木格
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初871号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京（友恒）武汉律师事务所律师。（特别授权）
被告吴鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告王晓婷诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典，被告吴鹏的委托代理人曹军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年10月14日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款60798.81元，每月还款5391.67元，还款期限自2014年11月16日至2015年10月16日，还款分期月数为12个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年6月16日开始逾期至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，被告尚欠原告借款本金26191.26元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26191.26元；2、被告支付逾期利息、罚息及违约金，以剩余借款本金26191.26元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴鹏辩称，原被告签订《借款协议》后，实际到账的借款本金是50000元，因此借款本金、利息、逾期罚息均应按照本金50000元为基数计算，且被告已分7期共计向原告偿还了共计37741.69元。
经审理查明，2014年10月14日，吴鹏（甲方、借款人）与王晓婷（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款60798.81元，每月偿还数额为5391.67元，还款期限12个月，自2014年11月16日起至2015年10月16日止。如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月至借款期结束应还本息的0.5%收取，每日单独计算。当日，吴鹏（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》约定，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计10798.81元。2014年10月16日，北京捷越联合信息咨询有限公司向吴鹏转账50000元。
另查明，吴鹏从2014年11月16日起至2015年5月16日止的每月16号向王晓婷还款5391.67元，共计还款37741.69元。
上述主要事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《银行转账记录》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，吴鹏向王晓婷借款，王晓婷已经履行支付借款义务，吴鹏应按合同约定按时足额还款。按照合同约定，应借款项为60798.81元，吴鹏每月还款金额为5391.67元，故借款期限内的利息为年利率6%。王晓婷支付吴鹏借款本金50000元，北京捷越联合信息咨询有限公司收取的相关费用不应直接从借款本金中扣除，且扣除的费用加上应付的利息已经超过年利率24%的法律规定，故本院认定吴鹏向王晓婷借款本金为50000元，借期内的利息按照合同的约定为年利率6%，逾期部分按照年利率24%支付至实际清偿之日止，故截止2015年5月17日，吴鹏尚欠王晓婷借款本金14008.31元，并以本金14008.31元为基数按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告王晓婷借款本金14008.31元，并以借款本金14008.31元为基数，按照年利率24%支付从2015年5月17日至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告吴鹏负担，被告吴鹏负担部分在履行上述判项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡利华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初488号
原告：赖家文，男，1967年7月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：吕超，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告赖家文与被告吕超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖家文撤诉。
审判员 覃 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈帅洲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保310号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行，住所地：荆州市沙市区三岔路综合大楼二层店堂。
法定代表人：曾凡举，该支行行长。
被告：荆州市飞翔农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇木垸老供销社。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被告：荆州市楚鹰商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路工业园（三期A区）。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被告：徐飞，男，1979年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈华荣，女，1978年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行诉被告荆州市飞翔农贸有限公司、荆州市楚鹰商贸有限公司、徐飞、陈华荣民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行于2018年9月17日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告荆州市飞翔农贸有限公司、荆州市楚鹰商贸有限公司、徐飞、陈华荣价值3000000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押、冻结被告荆州市飞翔农贸有限公司、荆州市楚鹰商贸有限公司、徐飞、陈华荣价值人民币3000000元的财产。
二、立即查封担保人中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行所有的位于荆州市沙市区三岔路综合大楼二层店堂的不动产。{不动产权证号：荆州房权证沙字第××，建筑面积：242.75平方米。}
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年九月十七日
书记员 耿 巍
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）济刑初字第4号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人卢某甲，男，1964年2月22日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月30日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
1、2010年12月中旬某日12时许，被告人卢某甲在京沪高铁平原段南任村附近（K11号-K12号桥墩）的高铁桥下盗窃京沪高铁专用电缆槽盖板24块，价值人民币1200元。
2、2010年12月26日晚19时许，被告人卢某甲在京沪高铁平原段南任村附近（K12号-K13号桥墩）的高铁桥下盗窃京沪高铁专用风屏障立柱1根，价值人民币2000元。
综上，被告人卢某甲共盗窃2次，价值人民币3200元。案发后，被告人卢某甲于2010年12月29日经公安机关传唤到案。被盗电缆槽盖板、风屏障立柱被公安机关扣押后发还被盗单位，作案工具独轮推车1辆（旧）、嘉干牌电动自行车1辆（旧）随案移送。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、卢某乙证言、中铁一局集团有限公司京沪高铁土建二标段六工区被盗证明、济南铁路公安处到案经过、搜查记录、扣押发还物品清单、刑事科学技术照片、德州市平原县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、德州市平原县公安局户籍证明及被告人卢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取铁路设施物资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人卢某甲犯盗窃罪成立。被告人卢某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人卢某甲及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具独轮推车一辆（旧）、嘉干牌电动自行车一辆（旧），本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一一年三月九日
书记员 苏明兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保254号
申请人：胡锦昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：邓思思，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡周贤，男，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人胡锦昌于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡周贤名下银行存款795000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人胡锦昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡周贤名下银行存款795000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费4495元，由申请人胡锦昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年九月二十日
书记员 王 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5498号
原告：赵旭，女，1982年10月13日出生，汉族，渤海银行天津分行职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：智嘉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告赵旭与被告智嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，根据原告赵旭的申请，于2016年8月12日依法作出（2016）津0110民初第5498号民事裁定书，对被告智嘉伟的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序,于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告赵旭的委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，被告智嘉伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元；2、判令被告以210000元为基数、按照月息1.2%的标准向原告支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数、按月息1.2%的标准向原告支付自2015年7月1日至判决确定之日的利息，增加保全费、公告费由被告负担是诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元。2014年8月18日，双方签订个人借款协议，约定借期两个月，月息1.2%。当日，原告向被告转账200000元。到期后，被告未能偿还借款本金。此后，被告与原告签订多份借款协议，将借款进行展期。期间，被告如约向原告支付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起未支付利息。后因被告下落不明，原告提起诉讼。
被告智嘉伟未作答辩亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借款协议七份、借据一份，个人账户明细账单一份，能够证明被告向原告借款的事实及借款多次展期的过程，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵旭与被告智嘉伟原系同事关系。2014年8月，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元。2014年8月18日，双方签订个人借款协议，载明“1、“甲方（原告）对乙方（被告）提供借款人民币贰拾万元整（小写200000元），乙方指定的收款户如下户名：智嘉伟，开户行：光大银行天津滨海营业部，账号：62×××67；2、借款期限为：自2014年8月18日至2014年10月19日止（即贰个月整）；3、本协议约定借款利率为借款额的1.2%/月；4、本息归还方式如下借款期间利息采取按月支付方式对甲方进行给付（即每月19日结息一次，每月利息额为人民币2400元整）；借款到期后即2014年10月19日乙方需一次性将借款本金及最后一个月利息一同归还甲方。”当日，原告向被告转账200000元。到期后，被告向原告支付了两个月利息4800元，但未能偿还借款本金。为此，双方对借款进行展期至2015年2月18日，但借款期限届满后，被告仍未能偿还本金。此后，原、被告签订多份借款协议，将借款进行展期。期间，被告如约向原告支付利息至2015年6月30日，自2015年7月1日起未支付利息。2015年11月25日，原、被告签订借款协议，将上述借款展期至2016年5月25日，借款利率约定为每个月1.2%-1.5%。2015年年底，被告智嘉伟辞职，后被告下落不明，借款期限届满至今，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告向原告借款并签订多份借款协议，该证据足以证明原、被告之间的借贷事实。故对被告向原告借款的事实和数额200000元本院予以认定。被告收到借款后应及时履行还款义务，现被告拒绝还款，逃避债务，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，原、被告约定的利率为月息1.2%，现原告主张被告以200000为基数、按照月息1.2%的标准支付自2015年7月1日至本判决确定给付之日的利息，原告所主张的利息标准及给付期间均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告智嘉伟于本判决书生效后十日内偿还原告赵旭借款200000元，并以200000元为基数、按照月息1.2%的标准支付原告自2015年7月1日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、诉讼保全费2020元、公告费300元，合计6770元，由被告智嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5240号
上诉人（原审被告）重庆五洲女子医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号。
法定代表人黄德新，总经理。
被上诉人（原审原告）黄晓明，男，1977年11月13日出生。
上诉人重庆五洲女子医院有限公司因与被上诉人黄晓明肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区�民法院（2015）朝民初字第49260号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人重庆五洲女子医院有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人重庆五洲女子医院有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星审判�苏丽娟
审判员 卢 瑞 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 菲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第100号
申请执行人王xx，男，1959年出生，汉族，无职业。
被执行人陆x，男，1967年出生，汉族，无职业。
原告王xx诉被告陆x机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第18号民事判决书，判令被告自判决生效之日起十日内赔偿原告医药费57514.59元，案件受理费926.50元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年5月5日，权利人王xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额58441.09元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第100号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋明鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1312号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：沙市区九九大药房，住所地：荆州市沙市区关沮镇十号路108号天力公司综合楼1楼5-6号出租门店。
经营者：张秀菊，女，1974年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
原告石海诉被告沙市区九九大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石海及被告沙市区九九大药房的委托代理人吕军、张联江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告石海诉称，2018年5月23日，原告石海在被告经营的药店购买了名称为“极品虎王”的产品5盒，每盒单价190元。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。原告以此与被告产生纠纷，故而诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款950元；2、依照食品安全法十倍赔偿9500元；3、由被告承担本案诉讼�用。
被告沙市区九九大药房辩称：1、原告石海提交的证据并不能证明其为适格主体，也不能证明该涉案产品是在被告处购买的；2、产品责任纠纷属于侵权纠纷，原告石海应举证证明其产生了损害，且损害与被告之间存在因果关系，若原告无损害则不存在赔偿损失；3、原告石海以索赔为目的在四川、重庆、贵州、湖北等四省74家法院共提起了不低于430起诉讼，部分人民法院对原告主张赔偿金的请求予以了驳回；4、原告石海并不属于消费者，其购买产品目的并不是生活消费，而是索赔，其行为完全属于“职业索赔人”，不应适用《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者请求赔偿金的权利，原告石海以牟利为目的而提起诉讼严重背离法律价值与立法精神。综上，被告认为，原告石海以“买假索赔”达到牟利的目的明显，对其诉请支付赔偿金的请求不应支持�
经审理查明，原告石海在被告处购5盒“极品虎王”，每盒单价190元，共计950元。被告庭审中认可视频中出售产品的药店为被告方，被告在原告支付货款后，未向原告出具小票。该产品标签上未标明生产者联系方式及生产许可证编号，也无合法的批准文号。庭审中，本院要求被告就该产品是否符合国家食品安全标准作出说明及举证，被告未予说明，也未提供证据证明。原告石海以该产品不符国家食品安全标准为由，与被告产生纠纷，故而成讼。
另查明，原告石海在近两年中，先后多次在其他省、市地区不同药店购买类似产品，购买后均未用于自己服用，仅用于投诉、举报和诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、产品外包装及视频材料予以在案佐证。
本院认为，被告作为商品销售者，未依照法律、法规和国家食品安全标准的�定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方买卖合同无效。被告因该合同取得的财产，应当依法予以返还。即原告要求被告返还购货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对于该涉案产品，原、被告均认可其不属于药品，属《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，本院予以认可。根据该法第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明本品不能代替药物。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”被告所售产品，无合格的批准文号及保健食品专有的“蓝帽子标志”，且未标明“本品不能代替药物”，亦无生产者联系方式�不符合国家食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保持相关凭证。…”被告作为产品销售者，未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，本院认为其未尽到销售者应有的基本审查义务，应认定被告明知是不符食品安全标准的食品而进行销售。根据该法第一百四十八条第二款之规定，该条规定的惩罚性赔偿并非要求消费者在有实际损失的情况下才能主张，即使消费者购买后未食用，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金�故原告石海有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原告主张要求被告支付货款十倍赔偿款9500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告辩称原告属于以索赔为目的恶意诉讼，不应支付十倍赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品存在质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。同时，2017年5月19日最高人民法院办公厅法办涵【2017】181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》明确指出，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，即对于在食品、药品领域，消费者即使明知为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。本院认为，消费者是相对生产、经营者而言的，该规定明确了在食品、药品领域“知假买假”并不影响其权利的行使，即不得因消费者主观动机而限制其消费者身份的认定及法定赔偿权利的行使。虽然原告以牟利为目的进行打假，购买“动机不纯”，但考虑到食药品安全问题之大及群众对食药安全问题反映强烈的大背景，其对食药品安全问题的社会监督起到一定积极作用，国家法律对该领域“知假买假”行为给予了特殊政策考量。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告�市区九九大药房于本判决生效之日起五日内退还原告石海购货款950元（原告石海同时将涉案产品返还给被告沙市区九九大药房）；
二、被告沙市区九九大药房于本判决生效之日起五日内支付原告石海赔偿金9500元。
案件受理费30元，由被告沙市区九九大药房负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6664号
原告赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月3日立案受理原告赵添法与被告王培杰、王丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵添法负担。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 张顺发
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第23号
再审申请人（一审被告）五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。
法定代表人，侯建军，系公司总经理。
委托代理人，张瑞琦，系公司职员。
被申请人（一审原告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称物流公司）。
法定代表人，刘中华，系公司经理。
被申请人（一审被告）高强，男，38岁，汉族，个体。
再审申请人开元公司与被申请人物流公司、高强道路交通事故责任纠纷一案，不服五原县法院（2013）五民初字第01058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
开元公司申请再审称，一、原判认定申请人与高强形成挂靠关系缺乏事实依据。三方签订的汽车租赁管理服务合同有效，合同对三方均有约束力。原判未依据合同认定申请人与高强形成的租赁关系，而是依据旁证推理认定申请人与高强形成挂靠关系，缺乏事实依据。二、现有证据证实申请人与高强之间的合同已经终止，双方已无权利义务关系。三方合同明确约定，合同履行期限为2010年5月至2012年6月，之后车辆归高强所有。交通事故发生于2012年7月12日，申请人无权支配车辆运营，也不能从该车运营中获得利益，因此原判认定申请人与高强形成挂靠关系是错误的。
本院认为，挂靠经营是指挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输经营。中信公司与开元公司、高强三方签订了车辆租赁、管理服务合同，开元公司为高强办理车辆的登记、牌照、保险、营运证等事宜，高强缴纳了加盟服务费等费用，并以开元公司的名义从事运营活动，形成挂靠关系。三方合同期满，高强按约缴纳了各项费用，取得车辆所有权，仍然以开元公司的名义从事运营活动，挂靠关系仍然存在，并不因车辆所有权发生转移挂靠关系自然解除。
综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回开元公司的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年五月十六日
书记员 任 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初500号
原告姚久东。
委托代理人许伟，河北光显律师事务所律师。
被告杨静。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告姚久东与被告杨静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚久东及其委托代理人许伟、被告平安财险石家庄中心支公司委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年5月24日21时40分许，杨静驾驶冀A×××××号奥迪越野车沿体育大街由南向北行驶至槐中路南200米附近撞李建伟驾驶的冀A×××××号轿车，致两车损坏的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，杨静负事故的主要责任，李建伟负事故的次要责任。冀A×××××号出租车登记车主为张晓青（石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心），实际车主为陈波，该车实际由姚久东购买，姚久东系租赁陈波营运手续，李建伟系姚久东雇佣司机。冀A×××××号奥迪越野车登记车主为杨静，该车在平安财险石家庄中心支公司投保有交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险石家庄中心支公司在2015年8月初已赔偿原告姚久东车辆损失14850.6元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、工资收入损失10194.88元，原告的出租车为白班和夜班，其工资收入应计算为2人，原告车辆停运35天，应按照交通运输仓储和邮政业年平均收入53159元计算，为10194.88元。提供修理厂修车证明一份以证实维修期间。2、租赁车辆费用减损4315.07元。租赁费每年45000元，停运35天，应为4315.07元。提供原告与车主之间的承租协议。3、服务费207.5元，提供缴纳给出租车公司的规费票据两张予以佐证。4、交强险及商业险损失共计443.26元，提供交强险及商业险保单及交费票据予以佐证。
被告平安财险石家庄中心支公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、对原告提供的工资收入不予认可，原告没有提供雇佣两人开车的相关证据，也没有提供实际支付工资的证明。修车证明系先盖章后填内容，证明上也没有负责人签字，未提供维修发票及维修清单，不能证明原告车辆实际进行维修，所以对车辆维修时间不予认可。2、对租赁费用不予认可，原告没有提供证据证明其实际向承租协议的甲方支付了相关费用，不能证明原告实际产生了该项损失，原告没有提供车辆行驶证，不能证明车辆的所有权关系。3、对原告主张服务费不认可，没有印章，不是正规票据，原告主张没有法律依据。4、交强险及商业险损失不予认可，没有法律依据。
庭审中，关于平安财险石家庄中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题，平安财险石家庄中心支公司向法庭提供了《机动车辆保险条款》一份，其中第一章商业第三者责任保险保险责任第五条第三款规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；”，故平安财险石家庄中心支公司对原告的主张不负赔偿责任。原告认为平安财险不能证明在被告杨静投保时尽到了提醒及告知义务，故对其效力存疑。
本院认为，被告杨静与李建伟之间的交通事故，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队已做出责任认定书，杨静负事故的主要责任，李建伟负事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方应按照事故责任比例承担对方合理合法的损失。
根据庭审中原告姚久东向法庭提供的证据可以看出，李建伟驾驶的冀A×××××号轿车系出租车，系营运车辆，营运车辆因交通事故造成停驶，会产生必要的损失，但原告方要求赔偿工资收入、租赁费、服务费、交强险及商业险损失，所提供的证据不足以证实因该车辆停驶而实际造成了这些损失。根据我市出租车管理的相关规定及行业惯例，出租车停驶会造成“份钱”的损失，故应以每日260元为宜。关于原告车辆的停驶时间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失”，车辆的停运时间，应以交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明、车辆的维修机构出具的进出厂日期证明、修工时证明等证据证明其合理的修理时间，原告主张修理时间35天，虽然提供了石家庄市新华区仕君修配部出具的证明一份，但未提供修理费发票及维修清单，结合原告修理费仅支出14850.6元的事实，原告主张停驶时间35天，时间过长，本院不予支持，应以20天为宜。故原告的停运损失应为20×260=5200元。被告杨静承担主要责任，应承担70%即3640元。
关于被告平安财险石家庄中心支公司是否应承担责任的问题，本案中，被告平安财险石家庄中心支公司在2015年8月初已赔偿原告姚久东车辆损失14850.6元，对此事实，双方均无异议，故被告杨静的车辆投保的交强险财产损失限额2000元已用完，商业三者险应按照保险合同约定予以赔偿。平安财险石家庄中心支公司提供的保险条款中对免责条款进行了约定，免责条款的字体、字号、颜色、字形等有别于合同文本其他部分，足以引起他人注意，故可以认定保险公司履行了提示义务，故被告平安财险石家庄中心支公司不承担本案的赔偿责任。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效后十五日内赔偿原告姚久东停运损失3640元。
二、驳回原告姚久东的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨静承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月二十九日
书记员 李会灵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
法定代理人颜昌海，系该行行长。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码520203196202062824。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第913号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付借款本金50.3261万元、利息1.039万元及执行费0.7536万元。
本院在执行过程中，依法对抵押物进行了查封，后发现该抵押财产暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第913号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初2033号
原告：武汉市港运运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：孙坤山，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙念，男，该公司员工。
被告：肖勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告武汉市港运运输有限公司与被告肖勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告武汉市港运运输有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市港运运输有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉市港运运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市港运运输有限公司负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年九月六日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初146号
原告：杨宝成，男，汉族，1982年9月8日出生，住确山县。
被告：黄新，男，汉族，1982年8月12日出生，住确山县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘波，女，汉族，1982年8月21日出生，住确山县。
原告杨宝成与被告黄新、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成、被告刘波、被告黄新的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝成向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄新、刘波偿还借款110万元及利息并承担案件受理费用。事实和理由：被告黄新为做贩羊生意，分别于2014年12月17日、2015年1月14日、2015年2月8日向原告通过银行转账借款43万元、35万元、32万元。约定月息2分5厘，3个月归还，逾期被告以生意亏本为由不还。被告不讲信用，长时间占用原告资金不还，侵犯了原告的权益，特诉至法院，请依法判令支持原告的上述请求。
黄新辩称：借款金额不属实，黄新仅借原告两笔借款，不是起诉状中说的三笔借款。对证据一、（2014年12月17日中国农业银行43万元转入黄新的取款凭条）有异议，该证据为取款凭条；对证据二、（2015年2月8日，从邮政储蓄银行杨宝成账户62×××18账号上转入户名为黄新6210955111000003896的账户上32万元）有异议，不能证明该卡号为黄新所有；对证据三、（2015年1月14日，从确山农村商业银行杨宝成账户62×××02转入黄新621585150100002335账户上35万元）无异议，但这款已经还过了。庭后提交还款证据。
刘波辩称：对借款、转款过程，我不知道。我于2015年11月17日已经与黄新离婚了，黄新的借款我不应该承担责任。
杨宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据三、2015年1月14日杨宝成通过河南确山农村商业银行股份有限公司竹沟支行将35万元转入黄新账户上无异议，这款已经还过了。庭审中明确告知黄新5个工作日内向法院提交“还款证据”，但在限期内黄新没提交“还款证据”，视为没有“还款证据”。本院予以确认并在卷佐证。对证据一、2014年12月17日中国农业银行银行卡取款凭条已经证明杨宝成从其中国农业银行62×××10账户上取款43万元转入名为黄新6228452040011326212的账户上，黄新辩称：该证据为取款凭条的理由不能成立，本院不予采纳。对证据二、2015年2月8日从邮政储蓄银行杨宝成账户上转入名为黄新的6210955111000003896账户上32万元，黄新代理人辩称：对证据二有异议，不能证明该卡号为黄新所有。原告没有证据证明该账号为黄新所有，而且被告辩称仅借原告两笔借款。对原告提交的证据二不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告归还43万元和35万元借款，理由成立，本院予以支持。对32万元借款证据不充分，本院不予采信。原告主张清偿债务利息的请求，因约定不明确，其理由不能成立，本院不予支持，被告刘波辩称：我于2015年11月17日已经与黄新离婚了，黄新借的款我不应该承担责任。根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案黄新借款是夫妻关系存续期间的行为，刘波应当承担本案债务。
综上所述，原告出借给被告黄新现金两笔78万元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告黄新、刘波应当在本判决生效后十日内偿还原告杨宝成借款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，原告负担4276元，被告负担10424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲恢执字第00149号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
法定代表人张杰，系该公司经理。
被执行人王瑛，女。
被执行人魏仲杰，男。
被执行人陕西广联工贸有限公司。
法定代表人武威强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第8754号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王瑛、魏仲杰、陕西广联工贸有限公司名下银行存款贰拾万零壹佰壹拾元整（200110元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年三月十三日
书记员 张 蕊