重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02852号
原告孙支英，女，生于1951年7月7日，汉族。
委托代理人赵定磐（原告之丈夫），生于1947年4月4日，汉族。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所，系特别代理。
被告秦宗平，男，生于1969年6月12日，汉族。
被告忠县渝海运业发展有限公司，住所地忠县忠州镇环城路59号，组织机构代码76885986-7。
法定代表人任顺平，该公司董事长。
委托代理人乐建华，该公司职工，系特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司。
负责人闫江林，该支公司经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师，系一般代理。
原告孙支英诉被告秦宗平、忠县渝海运业发展有限公司（以下简称渝海公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称平安忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙支英的委托代理人赵定磐、任成羽，被告秦宗平，被告渝海公司的委托代理人乐建华，被告平安忠县支公司的委托代理人张宗君到庭参加诉讼。审理中，被告平安忠县支公司申请对原告孙支英的伤残等级、其开支的医疗费是否与道路交通事故有关、其与道路交通事故有关的医疗费是否属于国家基本医疗保险范围进行司法鉴定，本院予以准许。司法鉴定结束�，本院于2015年12月11日再次公开开庭对本案进行了审理。原告孙支英的委托代理人赵定磐、任成羽，被告秦宗平，被告平安忠县支公司的委托代理人张宗君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙支英诉称，2015年1月12日7时10分，被告秦宗平驾驶渝F239**大型客车在忠县忠州镇人民路三公里汽车站内将原告撞倒，导致原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，秦宗平承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝F239**大型客车在被告平安忠县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告渝海公司支付了原告住院期间的医疗费、电动轮椅费等费共计8万余元。本次交通事故造成原告各项损失共计113680.90元（不含被告渝海公司垫支的费用），请求判决被告平安忠县支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告秦宗平、渝海公司承担。
被告秦宗平辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、保险情况无异议。他系被告渝海公司聘请的驾驶员，原告的损失应当由渝海公司和平安忠县支公司赔偿，他不赔偿。
被告渝海公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定、保险情况无异议。渝F239**大型客车的登记车主系其公司，在被告平安忠县支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万，未保不计免赔。被告秦宗平系其公司聘请的驾驶员，秦宗平在履行职务的过程中导致本案交通事故。其公司已为本次交通事故垫支了医疗费、电动轮椅费、重新鉴定的相关费用等共计82953.92元，不在原告的诉�内，要求列入本案一并处理。
被告平安忠县支公司辩称，对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，渝F239**大型客车的登记车主为被告渝海公司，在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万，未保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，事故发生时尚在保险期。同意其公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告渝海公司负责赔偿。原告的部分请求项目过高，请求依法纠正。
经审理查明，2015年1月12日7时10分，被告秦宗平驾驶驾驶渝F239**大型客车在忠县忠州镇人民路三公里汽车站内倒车时，将车后的原告孙支英刮撞，导致原告受伤。原告在忠县人民医院住院治疗127天，花去医疗费58953.92元（该费用全部由被告渝海公司支付）。原告在住院期间，在忠县人民医�门诊血液透析，花去医疗费8125元。原告于2015年6月9日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定为十级伤残，因鉴定花去检查费186元，鉴定费1000元。审理中，经被告平安忠县支公司申请，本院依法移送重庆市渝东司法鉴定中心对原告孙支英的伤残等级、其开支的医疗费是否与道路交通事故有关、与道路交通事故有关的医疗费是否属于国家基本医疗保险范围进行司法鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2015年11月16日作出如下鉴定结论：1、孙支英的伤残程度系十级。2、孙支英本次交通事故外伤后于2015年1月22日至2015年5月29日在忠县人民医院门诊治疗的8125元医疗费用为血液透析费用，属治疗肾功能衰竭（尿毒症期）的医疗费用（金额），不属于治疗外伤的医疗费用；2015年1月22日至2015年5月29日住院医疗中部分诊疗费用金额计488元，不属于治疗外伤的医疗费用，其余住院费用与其伤情基本相符。3、孙支英本次交通事故外伤后于2015年1月22日至2015年5月29日在忠县人民医院住院治疗中属医保报销范围内的医疗费用合计48567.74元，非医保费用合计10386.18元。
本次交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，秦宗平承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝F239**大型客车的登记车主为被告渝海公司，被告秦宗平系渝海公司聘请的驾驶员，其在履行职务的过程中造成本案交通事故。渝F239**大型客车在被告平安忠县支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万，未保不计免赔，并约定：负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生时尚在保险期。事故发生后，被告渝海公司垫支了含原告住院期间的医疗费、电动轮椅费、租房费等共计82953.92元。
以上事实，有经过�审举证质证的身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告秦宗平承担交通事故的全部责任，该认定书事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。因渝F239**大型客车在被告平安忠县支公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安忠县支公司在其交强险责任限额内首先对原告的损害后果承担赔偿责任，交强险分项限额不足部分，由被告平安忠县支公司在商业三者险保险合同责任限额内予以赔偿。因被告秦宗平系其聘请的驾驶员，其在履行职务的过程中造成本案交通事故，故超出被告平安忠县支公司保险责任限额的部分，应当由被告渝海公司负责赔偿。
关于原告的损失范围，依据有关法律规定，结合双方举证、质证情况，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告主张其花去透析费、检查费等医疗费共计8311元（不含被告渝海公司垫支的费用），被告渝海公司对此无异议，要求将其垫支的住院费用58953.92元列入本案一并处理，被告平安忠县支公司对原告开支医疗费用的真实性无异议，为减少诉累，本院决定将被告渝海公司垫支的住院费用58953.92元列入本案一并处理。综上，本院确定原告的医疗费损失为67264.92元。
关于各当事人如何承担上述医疗费的问题。被告平安忠县支公司提出经司法鉴定的透析费用8125元和部分诊疗费用488元与本案交通事故无�，对此不予承担；非医保用药10386.18元，亦不应由其公司承担。被告渝海公司同意由其公司承担原告的透析费用、部分诊疗费用等共计8613元及非医保用药10386.18元，故本院依法将该部分损失判由渝海公司承担。
2、残疾赔偿金。原告主张25147元17年10%＝42749.90元。被告渝海公司无异议，被告平安忠县支公司提出原告已年满64周岁。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案中的原告出生于1951年7月7日，其于2015年6月9日第一次被鉴定为十级伤残，后经重新鉴定并未改变该鉴定结论，故应当确定2015年6月9日为定残之日，当时原告年满63周岁，故计算年数应当为17年，原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持。
3、住院期间伙食补助费。原告主张30元／天127天＝3810元，被告均无异议，本院予以支持。被告渝海公司提出将其已预支原告的2000元予以扣除，原告对此予以认可，本院予以支持。
4、护理费。原告主张100元／天187天＝18700元，被告平安忠县支公司认可80元／天127天＝10160元。本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。“本案中，原告未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明原告在出院后需要继续护理的任何证据，故本院判决原告的护理天数为住院天数。原告提出按100元／天计算，本院参照原告住院地普通护工工资标准，认为原告诉请的该赔偿标准并无不当。本院确定原告的护理费为100元／天127天＝12700元。被告渝海公司提出其已预支给原告的10200元予以扣除，原告对此予以认可，本院予以支持。
5、鉴定费。原告主张1000元。被告渝海公司无异议，并同意承担该笔费用，对此本院予以确认。被告渝海公司提出已预支原告鉴定费2000元，应�多余部分予以扣减，原告对此予以认可，本院予以支持。
6、营养费。原告主张5000元。被告平安忠县支公司提出无医嘱，对此不予认可。本院认为，原告的病历资料上虽无医嘱，但考虑到其系老年人，其因车祸受伤住院，经鉴定为十级伤残，考虑其伤情恢复需要营养，可以酌情判决营养费损失。本院结合孙支英的伤情，酌情确定为500元。
7、精神抚慰金。原告主张5000元，被告平安忠县支公司认可3000元。本院根据原告的伤残情况，酌情确定为3000元，并判决在交强险范围内优先支付。
8、交通费。原告主张500元，被告对此无异议，本院予以支持。
9、后期治疗费。原告主张15000元，被告对此不予认可。本院认为原告对该主张既未提供任何医疗票据�实，又无相关鉴定机构的鉴定意见证实，对此本院不予支持。
10、住院期间护理人的伙食补助费、误工费等。原告主张13610元，被告对此不予认可。本院认为，住院期间护理人的伙食补助费，无法律规定；住院期间护理人的误工费，本院已在护理费中予以支持，原告不能重复主张，对原告的上述主张，本院均不予支持。
11、除上述损失外，被告渝海公司要求将其公司另行垫支的电动轮椅费3800元、租房费4000元、重新鉴定的差旅费用2000元纳入本案一并处理，原告对此无异议，被告平安忠县支公司对渝海公司垫支的上述费用无异议，但提出租房费4000元、重新鉴定的差旅费用2000元不应由平安忠县支公司承担。庭审中，被告渝海公司同意承担租房费4000元、重新鉴定的差旅费用2000元，故本院将上述费用判由渝海�司承担。
综上，原告孙支英在本案中的损失为：医疗费67264.92元、残疾赔偿金42749.90元、住院期间伙食补助费3810元、护理费12700元、鉴定费1000元、营养费500元、精神抚慰金3000元、交通费500元、电动轮椅费3800元、租房费4000元、重新鉴定的差旅费用2000元，共计141324.82元（含被告渝海公司已支付的82953.92元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙支英因本案交通事故产生的含医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费、电动轮椅费、租房费、重新鉴定的差旅费用等损失共计141324.82元（含被告忠县渝海运业发展有限公司已支付的82953.92元），由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙支英72749.90元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙支英34060.59元；由被告忠县渝海运业发展有限公司赔偿原告孙支英34514.33元（被告忠县渝海运业发展有限公司已支付的82953.92元）。
二、驳回原告孙支英的其他诉讼请求。
上述支付款项，限于本判决书生效之日起十日内支付。在执行兑现时，应当扣减被告忠县渝海运业发展有限公司已支付原告的82953.92元。即由被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司直接支付原告孙支英58370.90元，支付被告忠县渝海运业发展有限公司48439.59元，被告忠县渝海运业发展有限公司不再支付原告孙支英费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告忠县渝海运业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状�收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 罗 燕
二〇一六年一月四日
书记员 方鸿雁