wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2954号
原告：绳亚峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：陈天开，男，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告绳亚峰诉被告陈天开民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年3月30日，原告绳亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绳亚峰撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告绳亚峰负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月三十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初21号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人成海莉，女。
辩护人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告人于风，女。
被告人李秀明，男。
辩护人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人成海莉、于风、李秀明犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人成海莉及其辩护人文忠、被告人于风、被告人李秀明及其辩护人杨付君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年上半年，被告人成海莉与被告人于风商议利用于风弟弟于某的身份证、房屋产权证，通过找人假冒于某的方式骗取抵押贷款。嗣后，于风窃取了于某的身份证、房屋产权证，成海莉联系被告人李秀明，让其冒充于某的身份办理抵押贷款相关手续，并承诺给李秀明好处。当年8月13日，成海莉和李秀明来到大连市金州区某房地产经纪有限公司，通过李秀明谎称自己系于某本人、并提供于某身份证、房屋产权证等方式获得被害人张某信任，办理抵押贷款相关手续，骗取张某人民币17万元。
公诉机关认为，被告人成海莉、于风、李秀明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币17万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人成海莉对被指控的主要犯罪事实不否认，但辩称自己仅占有部分赃款，其余赃款交予于风。辩护人提出，被告人成海莉当庭自愿认罪；本次犯罪前无前科劣迹，建议从轻处罚。
被告人于风对被指控的犯罪事实不否认，辩称自己并未分赃。
被告人李秀明对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，被告人李秀明系为帮助朋友且未占有赃款，主观恶性较小；当庭自愿认罪、悔罪；本次犯罪前无前科劣迹。建议从轻处罚。
经审理查明，2012年上半年，被告人成海莉与被告人于风经预谋，欲利用于风弟弟于某的身份证、房屋产权证，通过找人假冒于某的方式骗取抵押贷款。嗣后，于风窃取了于某的身份证、房屋产权证，成海莉联系了被�人李秀明，让其冒充于某的身份办理抵押贷款相关手续，并承诺给李秀明好处。当年8月13日，成海莉和李秀明到大连市金州区某房地产经纪有限公司，李秀明谎称自己是于某本人，以借款经商为由，出示了于某的身份证、房屋产权证，并到大连金州新区房屋登记管理中心和大连金州新区公证处分别办理了不动产抵押登记和委托公证。在骗取被害人张某信任后，双方签订借条，张某分两次给付成海莉人民币共计17万元。赃款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人成海莉、于风、李秀明供述笔录、被害人张某陈述笔录、证人王某某、于某等人证言笔录在案为凭，亦有书证借条、公证书、房屋所有权证书、房屋他项权证书、银行交易明细、文件检验鉴定书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人成海莉、于风、李秀明�此均供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成海莉、于风、李秀明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币17万元，属数额巨大，三被告人行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人成海莉、于风均系被判处的刑罚尚未执行完毕以前，又发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人成海莉能如实供述主要犯罪事实，被告人于风、李秀明能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人成海莉、于风、李秀明在共同犯罪中各有分工，其中于风、李秀明所起作用相对于成海莉较小，根据二人犯罪情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二�五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成海莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，与大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第792号刑事判决所判处的有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元；
被告人于风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，与大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第792号刑事判决所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元；
被告人李秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、被告人成海莉、于风、�秀明在本判决生效后十日内，共同退赔被害人张某人民币十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5988号
原告赵洪德，男，1967年10月1日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告赵洪德与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪德到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪德诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3618.15元、失业保险129.22元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费252.75元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告赵洪德系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费261.47元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3618.15元、失业保险129.22元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3950.93元（其中个人应负担的保险金额为1012元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3950.93元；2、返还2013年5月份代扣的保险费252.75元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告赵洪德补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千九百三十八元九角三分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告赵洪德二○一三年五月份代扣的社会保险费一百九十五元七角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告赵洪德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00552号
申请执行人项敏。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司。
法定代表人胡家元，总经理。
本院在执行申请执行人项敏与被执行人武汉玛丽文化用品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉玛丽文化用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初31号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何金练，男，1942年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检生态刑诉［2017］1号起诉书指控被告人何金练犯失火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人何金练到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年4月4日上午，被告人何金练到山上祭祖，因烧纸不慎引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火面积925.7亩，受害有林地925.7亩，被烧林木蓄积量为3222.2691立方米，造成经济损失价值人民币243603.54元。
案发后，2016年4月11日，被告人何金练自动到云霄县公安局森林分局投案。
另经审理查明，被烧毁林地使用权利人系云霄某某有限公司。
以上事实，被告人何金练在开庭审理过程中亦无异议，并有森林火灾案件移交单及附件；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄某某有限公司营业执照、林权证；证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、汤某某的证言；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第035号林业物证司法鉴定意见书；厦门鼎力资产评估有限公司出具的厦门鼎力资产评估有限公司[2016]价字第42号价格评估意见书；现场勘验、检查笔录及照片；何金练的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何金练用火不慎，过失引起森林火灾，过火有林木面积为925.7亩，造成经济损失243603.54元，其行为构成失火罪。公诉机关指控何金练犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究何金练的刑事责任。案发后，何金练自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据何金练的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何金练必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何金练犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 张美凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初31号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何金练，男，1942年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检生态刑诉［2017］1号起诉书指控被告人何金练犯失火罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人何金练到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年4月4日上午，被告人何金练到山上祭祖，因烧纸不慎引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火面积925.7亩，受害有林地925.7亩，被烧林木蓄积量为3222.2691立方米，造成经济损失价值人民币243603.54元。案发后，2016年4月11日，被告人何金练自动到云霄县公安局森林分局投案。另经审理查明，被烧毁林地使用权利人系云霄某某有限公司。以上事实，被告人何金练在开庭审理过程中亦无异议，并有森林火灾案件移交单及附件；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄某某有限公司营业执照、林权证；证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、何某辛、汤某某的证言；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2016]林鉴字第035号林业物证司法鉴定意见书；厦门鼎力资产评估有限公司出具的厦门鼎力资产评估有限公司[2016]价字第42号价格评估意见书；现场勘验、检查笔录及照片；何金练的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何金练用火不慎，过失引起森林火灾，过火有林木面积为925.7亩，造成经济损失243603.54元，其行为构成失火罪。公诉机关指控何金练犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究何金练的刑事责任。案发后，何金练自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据何金练的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。何金练必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何金练犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  林海滨人民陪审员  张美凤二〇一七年二月十七日书 记 员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01228号
原告龚某。
被告肖某，无业。
原告龚某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告龚某不能提供被告肖某的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 余仁伟
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 赵 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05523号
罪犯段维康，男，汉族，1990年5月15日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年2月3日作出（2012）凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人段维康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯段维康确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段维康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段维康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段维康减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第452号
原告许本正。
被告原志强。
被告王海军。
本院在审理原告许本正诉被告原志强、王海军民间借贷合同纠纷一案中，原告许本正于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本正的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕银娇
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第29号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人颜奇，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人王小卫，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系颜奇之妻。
2014年11月7日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人颜奇、王小卫社会抚养费征收一案。申请人于2014年4月1日作出安计生征决（2014）第402609号征收社会抚养费决定书，查明被申请人颜奇、王小卫于2013年8月22日违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第402609号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人颜奇、王小卫既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第402609号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年十一月七日
书记员 周露婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第29号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人陈两兴，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴金凤，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈两兴、裴金凤征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第99号行政裁定书一案中。执行中，经查，被执行人陈两兴、裴金凤暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00310号
原告吴海春。
委托代理人唐家福，大寨乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄金波，系文山州马关县人。
被告金平星河木业有限公司。
住所地：金平县农场养殖场。
法定代表人陈莲花，董事长。
委托代理人汤华，云南众序律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴海春与被告黄金波、金平星河木业有限公司（以下简称星河公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海春及其委托代理人唐家福，被告黄金波，被告星河公司的委托代理人汤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海春诉称，原告于2013年8月8日凌晨与丈夫许国玉去4号橡胶林割橡胶，当天早上7时20分许原告乘丈夫驾驶的摩托车回家途经农场一队老油库时，在没有任何警示标志的情况下正要通过时，突然被橡胶树倒下来砸伤，同时被倒下来的橡胶树全部覆盖和掐住不能动荡，原告的丈夫也受了伤，原告的丈夫所驾驶的摩托车已被砸烂，原告的丈夫许国玉爬起来后才见是被告星河公司的黄金波正在采伐的橡胶树倒下来砸着的。当时就送勐拉惠民医院医治，因原告不会说话，医生说砸着头，建议送县人民医院医治。后又送开远59医院、玉溪市人民医院医治。因费用高，病情稍有好转就出院回来到勐拉惠民医院、新华诊所继续医治。被告支付了部份医药费和给原告一万元的草医药费就不管原告。因此，提起诉讼请求判决二被告赔偿原告医疗费5265.00元、交通费367.00元、住院期间伙食补助费1500.00元（50.00元×30天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、陪护费3000.00元（100.00元×30天）、误工费20454.50元（3000.00元／月÷22天×150天）、伤残费72000.00元（36000.00元×20年×10％）、后期医疗费3000.00元、司法鉴定费2200.00元，合计110786.50元。扣除已支付10000.00元，应赔偿100786.50元。
被告黄金波辩称，原告在过路时，我们的工作人员叫喊有人过来，我们就停下没砍了。平时大家都知道这条路我们一直在砍树，是有危险的。由法院公正判决。
被告星河公司辩称，一、原告所说不符合事实。原告在治疗期间提出不同的要求，我们都积极配合，共计赔付医疗费40793.72元。二、原告提出的诉讼请求不合理，医疗费从原告受伤至今所产生费用公司已支付，原告受伤后是黄金波送去，不存在交通费，住院是24天而不是30天，营养费要有医院证明、陪护费不认可，误工费计算不合理，伤残费计算方式有误，后期医疗费过高。综上所述，请法院作出公正判决。
经审理查明，2013年8月8日凌晨，吴海春与丈夫许国玉去4号橡胶林割橡胶，当天早上7时20分吴海春乘丈夫驾驶的摩托车回家途经农场一队老油库时，被星河公司所雇请的工人黄金波所砍橡胶树倒下砸伤。吴海春受伤后当日即送金平县人民医院医治，住院8天。2013年8月17日吴海春到云南省红河州第一人民医院检查。2013年10月10日吴海春到中国人民解放军59中心医院检查。2013年10月31日吴海春到玉溪市人民医院治疗，住院15天。上述治疗发生的相关费用星河公司已支付。吴海春的伤情经玉溪市天平司法鉴定所鉴定其损伤为轻伤，构成十级伤残，需后期医疗费3000.00元，误工损失日为150日，营养期60日，护理期30日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告星河公司的工人黄金波在采伐橡胶树时不注意安全采伐，造成原告吴海春受伤，被告黄金波是在从事被告星河公司所按排的工作中造成他人损害，被告黄金波不对原告吴海春承担责任，被告星河公司对原告吴海春承担赔偿责任。原告吴海春受伤后所发生的医药等相关费用被告星河公司已支付。其医疗费、交通费的请求没有证据证实，本院不予支持。其余的请求计算有误，不予支持。本院按相关规定和标准计算，原告吴海春合理的费用为残疾赔偿为46472.00元、后期医疗费3000.00元、误工费8050.50元［150日×（1610.00元／月÷30日）］、营养费3000.00元（50.00元／日×60日）、护理费3000.00元（100.00元／日×30日）、鉴定费2200.00元，共计65722.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告金平星河木业有限公司赔偿原告吴海春损失人民币55722.50元（65722.50元减去已付10000.00元）。判决生效后30日内付清。
二、驳回原告吴海春的其他诉讼请求。
案件受理费1258.00元。由被告金平星河木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄占敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00100号
申请人张晓虎，居民。
被申请人张庆根，居民。
被申请人崔军志，居民。
申请人张晓虎于2015年5月14日向本院提出保全申请，主张2015年4月30日被申请人张庆根驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型仓栅半挂车行驶至连云港市赣榆区青口镇竹园村高架桥西侧处与张新加发生相撞并造成张新加死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人张新加亲属）因张新加死亡事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张庆根驾驶的登记所有权人为被申请人崔军志的苏G×××××、苏G×××××挂号重型仓栅半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张庆根驾驶的登记所有权人为被申请人崔军志的苏G×××××、苏G×××××挂号重型仓栅半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00807号
原告李王全凤，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告王全凤与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王全凤应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第2号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年10月29日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省洮南市，捕前暂住白城市洮北区。因涉嫌盗窃罪，2013年11月16日被刑事拘留；同年11月28日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月16日16时40分许，被告人王某甲趁位于金祥乡立新村三社的被害人尹某某家中无人，采取将被害人家厨房窗户砸碎的手段进入被害人家中，钻窗入室盗得被害人家小卖店抽屉内现金人民币200元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，失主报案、鉴定结论等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
本院经审理查明：2013年11月16日16时40分许，被告人王某甲砸碎窗户进入失主尹某某经营的小卖店内，盗得抽屉内现金200元。案发后，大部分赃物扣缴返还失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论、书证等
⑴被盗现场监控录像光盘一张及一组照片，证实王某甲实施盗窃过程；
⑵白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告证实：送检王某甲血样的STR分型与送检的现场塑料布上血迹的STR分型一致，经计算，其偶合概率为5.501×10-18。
⑶公安机关扣返清单证实返还失主199元。
⑷公安机关搜查笔录证实，在王某甲住处内搜查到179元人民币，当场扣押。
⑸公安机关出具的户籍信息。
2、失主尹某某陈述：2013年11月16日17时许，我从我家北门进入，并没有发现什么异常，走到厨房的时候，我看见厨房的玻璃被砸碎了，地上散落着玻璃，窗户外面的塑料布也被撕开了，塑料布上沾有血迹，我随后就又回到我家北屋去看，发现抽屉里的钱不见了。我家是经营综合商店，一天的营业额都放在那个抽屉里，一共有两百元左右。有一张二十元的，三张十元的，几张五元的，剩下的都是一元的，都是纸币，钱都比较旧。随后我就调取了我家的监控录像，我家南院有一个摄像头，北屋内有一个摄像头，在16时40分左右的时候，我家南院摄像头录像显示王某甲从我家南门跳门进入院里砸坏厨房的玻璃，随后在我家北屋摄像头显示王某甲从厨房进入北屋后，直接进入北屋南侧的柜台，走到放钱的抽屉用手在抽屉里抓了几把钱放在衣服兜里，又从我家北屋的南门出去经过我家厨房，从厨房窗户出去，到我家南院南门出去的。我家厨房玻璃外面有一层白色塑料布，这层塑料布被撕开了，上面有血迹。王某甲是在王某乙家干活的工人，王某乙就是我家邻居。
3、证人证言
⑴证人赵某某证实：王某甲是我家雇佣的工人。今天（2013年11月16日）王某甲上下衣一直都穿的是迷彩，黑黄相间，鞋也是迷彩的，他的左胸前有个牌，具体什么样记不清了，右肩处有肩牌。今天大约16时的时候他在我家烧两壶水就走了，17时从外面回来跟我说手在我家干活的时候划破了，具体怎么破的我不知道。
⑵证人叶某某证实：2013年11月16日下午4、5点钟，我在王某丙家玩麻将，王力是在王某丙家打工的。当时他给我们挨排满了杯茶水就走了，我没看见他回来。王力就是王某甲。
⑶证人王某丙证实：王某甲是我家雇佣的工人。今天（11月16日）晚上6点我回家的时候，听说邻居尹某某家被盗了，我过去看他家的监控录像，实施盗窃的人就是王某甲。当时王某甲在监控画面中是端着右手进入房间，当时我听我妻子说王某甲的右手是在我家干活划破的，之后一直端着右手，通过画面的相貌和衣着都能看出是王某甲。
4、被告人王某甲在庭审对盗窃的事实供认。
经审查被告人王某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某甲采取破坏性手段盗窃，在庭审中认罪态度较好，且已基本返赃的情节，本院量刑时予以酌定从轻考虑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段入室窃取他人钱款200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 张 恩 友
人民陪审员 张 宇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 赵旭东（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3859号
原告：王洪英，女，1974年10月14日出生，汉族，住莘县。
被告：尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
被告：黄俊青，女，1977年4月4日出生，汉族，莘县职业中等专业学校职工，住莘县。
原告王洪英与被告尹玉岭、黄俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪英到庭参加诉讼，被告尹玉岭、黄俊青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款410000元及利息。事实和理由：被告尹玉岭与黄俊青系夫妻关系。被告尹玉岭于2014年7月8日和2015年5月1日分两次从原告处借款410000元。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未还。原告王洪英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款410000元及利息。事实和理由：被告尹玉岭与黄俊青系夫妻关系。被告尹玉岭于2014年7月8日和2015年5月1日分两次从原告处借款410000元。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未还。
被告尹玉岭、黄俊青未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹玉岭与黄俊青系夫妻关系。2014年7月8日，被告尹玉岭从原告王洪英处借款250000元，约定月利率15‰。2015年5月1日，被告尹玉岭又从原告王洪英处借款160000元。以上共计410000元，有被告尹玉岭给原告出具的两份借据证明。后虽经原告多次催要，二被告一直未还款。
本院认为，原告王洪英与被告尹玉岭签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款410000元给付了被告尹玉岭，双方没有约定还款期限，原告可以要求被告随时履行，被告未履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。被告尹玉岭与被告黄俊青系夫妻关系，被告尹玉岭从原告处借款，均发生在被告尹玉岭、黄俊青夫妻关系存续期间，且用于家庭支出，依法应认定为夫妻共同债务。原、被告约定的借款250000元的利息按月利率15‰计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率符合法律规定，本院予以认可。借款160000元，双方没有约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告尹玉岭、黄俊青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
款利率计算）被告尹玉岭、黄俊青共同偿还原告王洪英借款410000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；利息以160000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。。待判决生效后五日内履行完毕。。被告尹玉岭、黄俊青共同偿还原告王洪英借款410000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；利息以160000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。。待判决生效后五日内履行完毕。待判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由被告尹玉岭、黄俊青负被告尹玉岭、黄俊青共同偿还原告王洪英借款410000元及利息（利息以250000元为基数，自2014年7月8日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；利息以160000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由被告尹玉岭、黄俊青负担。案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由被告尹玉岭、黄俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年六月八日
书记员 邵保亭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3859号之一
原告王洪英，女，1974年10月14日出生，汉族，住莘县。
被告尹玉岭，男，1975年3月1日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。
被告黄俊清，女，1977年4月4日出生，汉族，莘县职业中等专业学校职工，住莘县。系被告尹玉岭之夫。
本院在审理原告王洪英与被告尹玉岭、黄俊清民间借贷纠纷一案过程中，原告王洪英于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王洪英的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尹玉岭、黄俊清的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，各至21000元止。
对被告尹玉岭、黄俊清名下位于莘县实验幼儿园楼房一套予以查封。查封期限三年。在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行冻结、查封的冻结、查封满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月四日
书记员 赵宗丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第146号
原告：罗某（曾用名唐玉琼）。
被告：丁某。
原告罗某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼、被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1999年8月经人介绍认识，按照农村习俗结婚后，于2002年6月12日生下一女，名叫丁瑶，于××××年××月××日到长兴县民政部门办理结婚登记手续。双方婚前感情基础薄弱，婚后被告没有挑起家庭的经济重担，对原告缺少关爱，且被告父母及姐姐常挑拨关系，被告反而袒护其家人，所以双方婚后感情未有好转。原告为了维护一个完整的家庭，一边辛勤劳作，一边默默忍受。2013年年底，原告回老家看望父母时，被告父亲以打电话的方式告知原告不要回家了。2014年2月，原告从老家回到长兴后就搬进工厂宿舍，与原告开始分居，期间被告未曾以任何形式关心过原告。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费500元每月，其他费用凭发票共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证原件一份，户口本原件一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于1999年8月经人介绍认识，于1999年9月按照农村风俗举行婚礼，于2002年6月12日生下一女，名叫丁瑶，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后因为生活琐事产生矛盾，现双方已分居。原告认为自己无法忍受没有感情的婚姻生活，双方已无和好可能，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原告应当早日回家，与被告多沟通，双方共同努力，化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许玲
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第38号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月4日出生。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
被告人王某某，男，1989年2月7日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员梁现吉、黄保东出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某，辩护人李红军、李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月3日晚，鹤山区滨河国际桂花苑建筑工地工人刘某某向工地工头索要工资时，与项目部霍某等人发生争执，后被人劝开。次日凌晨1时许，被告人刘某某伙同王某某等人返回滨河国际桂花苑建筑工地，与被害人霍某发生冲突，将被害人霍某眼部打伤。经鉴定，被害人霍某眼部损伤属于轻伤。
2013年8月20日，被告人刘某某被公安机关抓获。2013年9月17日，被告人王某某主动到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人刘某某、王某某与被害人霍某达成调解协议，被告人刘某某、王某某赔偿被害人霍某经济损失共计85000元，并已履行完毕。被害人霍某不再要求追究被告人刘某某、王某某的刑事责任，对被告人刘某某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人霍某的陈述，证人刘一某、王某某等人的证言，被害人霍某伤情鉴定书及照片、到案证明、破案报告、调解协议、收款条、二被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、王某某与被害人霍某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对王某某居住社区调查，矫正机构认为对被告人王某某可以适用社区矫正，鉴于此可以对被告人王某某判处管制。为打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2013年8月20日起至2013年9月19日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤文广
审 判 员 张金堂
人民陪审员 余新山
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔雪峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4349号
申请执行人成都厚聚汽车有限公司，住成都市金牛区。
被执行人杨静忠，住四川省南江县。
被执行人李兰华，住四川省南江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6149号民事判决书，于2017年5月10日立案受理成都厚聚汽车有限公司申请执行杨静忠、李兰华保证合同纠纷一案。执行标的为130182元，执行费1853元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都厚聚汽车有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都厚聚汽车有限公司申请执行杨静忠、李兰华借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4349号申请执行人成都厚聚汽车有限公司，住成都市金牛区。被执行人杨静忠，住四川省南江县。被执行人李兰华，住四川省南江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6149号民事判决书，于2017年5月10日立案受理成都厚聚汽车有限公司申请执行杨静忠、李兰华保证合同纠纷一案。执行标的为130182元，执行费1853元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都厚聚汽车有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都厚聚汽车有限公司申请执行杨静忠、李兰华借款合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初529号
原告成建华，居民。
被告周晓平，居民。
被告杨金瑛（系被告周晓平妻子），居民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告成建华诉被告周晓平、杨金瑛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告成建华以原、被告同意庭前调解为由向本院申请撤回对被告周晓平、杨金瑛的起诉。
本院认为，原告成建华申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成建华撤回对被告周晓平、杨金瑛的起诉。
本案受理费减半收取6650元，由原告成建华承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 马倩文
校对责任人：邓磊磊打印责任人：马倩文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第854号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区横街路251号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行信贷员。
被告：侯友富。
被告：王建顺。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告侯友富、王建顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年五月六日
代书记员 黄 磊
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第165号
申请执行人绍兴市冠华纺织品有限公司。
法定代表人：项建红。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人：张永良。
原告绍兴市冠华纺织品有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）绍越袍商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江绍兴无极服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市冠华纺织品有限公司货款人民币376913元及该款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日至的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），同时，被告浙江绍兴无极服装有限公司还应承担承担案件受理费、财产保全费等合计5997元。因被告浙江绍兴无极服装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市冠华纺织品有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江绍兴无极服装有限公司名下无任何房产或国有土地使用权，其使用的厂房系借用他人的房产。本案审理阶段虽轮�冻结了被执行人多个帐户，但均无可供执行的存款余额。除此之外，经再次查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第165号
申请执行人绍兴市冠华纺织品有限公司，住所地越城区城南街道朝阳路307号，机构代码：72101245-8。
法定代表人：项建红。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司，住所地越城区斗门镇富陵村，机构代码：70447837-9。
法定代表人：张永良。
原告绍兴市冠华纺织品有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）绍越袍商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江绍兴无极服装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市冠华纺织品有限公司货款人民币376913元及该款自2013年12月23日起至本判决确定履行之日至的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），同时，被告浙江绍兴无极服装有限公司还应承担承担案件受理费、财产保全费等合计5997元。因被告浙江绍兴无极服装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市冠华纺织品有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江绍兴无极服装有限公司名下无任何房产或国有土地使用权，其使用的厂房系借用他人的房产。本案审理阶段虽轮候冻结了被执行人多个帐户，但均无可供执行的存款余额。除此之外，经再次查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第165号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判�董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月九日
书记员张培琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第945号
原告：金梅。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人：吴永仁。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
原告金梅与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员王健民独任审判，双方当事人申请庭外和解一个月，后于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托代理人裘胜海、被告合新村经济合作社的委托代理人蔡柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅起诉称，原告出生在三江街道三板桥村（现和其他村合并成为合新村），系被告村集体经济组织成员。近几年来原告所在村的大部分土地已被征用，而且被告已收到了政府支付的土地补偿费。2012年6月被告制订了土地征用款分配方案，并张贴公告通知各农户发放清单。当时原告领取的土地征用补偿款为26912元，后来才得知其他人是33640元，为此原告去被告处交涉要求与其他村民享有同等待遇，但被告以原告系出嫁女只能享受其他村民80%的权益为由拒绝。原告作为被告村集体经济组织的成员，理应与其他村民享有相同的权利和待遇。现原告起诉要求：1、判决被告向原告发放土地征用补偿款6728元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告合新村经济合作社答辩称，原告没有在被告处取得土地承包权，为此原告要求发放土地征用补偿款没有事实和法律依据；原告在2003年开始即参加工作，并参加职工社会保险，从那时起便不再具有被告村的农村集体经济组织成员资格，因此原告不是本案适格的主体，对其诉讼请求应当予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告的户口在被告村，系被告的集体经济组织成员的事实；
证据2、合新村在2012年6月29日张贴的通告一份、三板桥自然村土地补偿费、劳动力安置费、地上附属物补偿费、青苗迁移费分配清单一份，证明村里告知村民自2012年6月29日至6月30日去村办公室领取土地征用款及原告只能享受其他村民80%的补偿款的事实。
被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议；但认为原告不是被告村的农村集体经济组织成员。
对证据2无异议。
被告向本院提交了以下证据：
证据3、原告的嵊州市职工社会保险参保证明一份，证明金梅自2004年起在嵊州市区的企业上班，以非农收入作为生活来源，即从2004年起就不再具有被告社员资格的事实。
原告的质证意见为：对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是否参加社会保险与分配土地征用补偿款在法律上没有关联性。
本院的认证意见为：
证据1的户口簿系公安机关依职权制发，能证实原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
证据2经被告质证无异议，能证实原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
对证据3，本院将其作为认定事实的证据予以收集。
经审理查明，原告出生在嵊州市三江街道合新村，其户籍登记为农业户口，原告从2004年参加了职工社会保险，但其户籍至今仍在被告村。近年来合新村三板桥自然村的土地陆续被征用，被告已收到了征地后的土地补偿款。2012年6月被告对征地补偿款进行了分配，按每人33640元的标准发放了土地补偿款。被告只向原告发放了26912元。
本院认为，原告出生在被告村，其户籍登记在被告村，在被告村征地补偿安置方案确定时，原告虽因在企业上班参加了职工社会保险，仍应认定原告具有被告村集体经济组织成员的资格。因此在征地补偿安置方案确定时原告亦相应地依法享有与其他成员相同的权利。被告未向原告全额发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。被告在2012年6月按每人33640元的标准发放的土地补偿款，对此份额，原告也有权享有。现被告只向原告发放了26912元，故对原告要求被告支付尚余的6728元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告未在被告村取得土地承包权及原告已经参加职工社会保险，不是被告村的农村集体经济组织成员的意见，于法无据，对该意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社支付金梅土地补偿款6728元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取258元，由被告负担，限被告在本判决发生法律效力后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年九月十日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1261-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
被执行人孙彬彬。
被执行人李金焕。
被执行人张青水。
被执行人陆桂梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙彬彬、李金焕、张青水、陆桂梅借款合同纠纷一案，执行标的总额为69953.72元，尚未执行标的额为69953.72元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第120号
原告孙显超，女，汉族，1984年8月30日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告保军萍，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告孙显超诉保军萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告孙显超及其委托代理人杨琪、被告保军萍及其委托代理人火高发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙显超诉称，2012年年底，被告找到原告说自己做生意经济紧张，想从原告处周转六万元钱。2013年3月12日原告通过银行转账方式给被告账户汇款100,000元，其中40,000元用于原告给第三人偿还借款，60,000元用于给被告借款。自2013年8月，原告多次向被告索要欠款，但被告至今分文未还，无奈之下，诉诸法院，请求判令1、被告偿还原告欠款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保军萍辩称，一、原告诉状所诉与本案的客观事实不符，被告根本就没有借原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉状所称钱打给被告保军萍了根本与事实不符，转账回单显示是原告与相杨之间的事情，与本案的被告保军萍没有任何的关系；2、原告所出示的欠条是相杨通过威胁，胁迫方式取得的，且没有实际履行，应属无效证据；3、根据原告诉称的事实以及原告无法出示的2013年3月12日给被告的汇款凭证已经完全可以证明被告和原告之间没有任何的债权债务；相杨与原告是朋友关系，与被告因合伙开公司双方又有矛盾，是与原告有利害关系的第三人，其证言不可信；4、原、被告的通话录音也显示原告认可其与被告之间就根本就没有任何债权债务关系。综上，欠条是第三人相杨与原告孙显超相互串通，通过威胁，胁迫被告方式取得的，且没有实际履行，应属无效证据，被告出具的是欠条，不是借条，被告与原告之间从未产生被告根本就没有收到过的原告钱款，被告与原告之间不存在债权债务，请求依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人相杨系朋友关系，原、被告通过相杨相识。后相杨与被告保军萍商议合伙承揽工程，由相杨于2011年12月21日从原告孙显超处借款10万元，由被告具体负责到甘肃省武威市联系工程相关事宜，2012年1月，被告与案外人相杨为办理该事务并注册成立兰州金仕坤商贸有限责任公司，被告任公司法人。被告认可因承揽工程其多次前往武威市，前期共花费10万余元。被告就上述承揽工程之事前往武威经多次商洽后无果而终，被告与相杨决定注销公司，并就办理承揽工程之事宜支出的相关费用进行处理后，2013年3月12日，被告向原告孙显超出具欠其6万元的欠条，原告因索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、相杨证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间或自然人与非金融机构之间的借贷被称为民间借贷，在民间借贷中，借条或欠条作为民事法律关系的凭证，存在着法律上的区别。借条系指贷款人向借款人给付借款时，借款人向贷款人出具的证明存在借贷事实的书面凭证。借条在法律上是一种经过简化但具有必备条款的借款合同。欠条系指债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，但无法表明债权债务关系产生的原因。因此，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的有关事实，还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。本案被告对其与案外人相杨合伙做生意未予否认，且认可双方因承揽工程前期花费10万余元，对该10万余元的来源称其中有她个人4万余元，从相杨处拿了3万余元，对其余费用的来源无法说明也未提供证据证实；被告否认曾向原告借款，但认可知道相杨从原告处拿了10万元，称系原告以10万元转让相杨名下5%的股份，但就该主张未提供证据加以证实；而相杨认可向原告借款10万元用于武威承揽工程的前期费用，且银行转账凭证能证实有债权人的给付行为；被告及相杨均认可双方因未揽到工程决定注销公司；被告具备完全民事行为能力，其于2013年3月12日向原告出具6万元欠条的行为，应认定为是对其与相杨合伙事务的清算和对合伙债务的确认，其应按该约定偿还原告欠款。关于被告称打欠条是受到相杨胁迫所为、欠条系无效证据的问题，未提供证据证实其受到胁迫，其在打下欠条后至今也从未向公安机关报案，故对被告的该主张本院不予支持。至于该债务是否公司债务的问题，被告与相杨虽成立了公司，但原告给相杨的借款并未打入公司账户，而借款人如何使用借款与出借人无涉，也无证据证实被告在武威系以公司名义开展业务，故被告的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保军萍在本判决生效后30日内偿还原告孙显超欠款60,000元。
案件受理费1,300元，由被告保军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 魏清源
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第120号
原告孙显超，女，汉族，1984年8月30日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告保军萍，女，汉族，1979年7月18日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告孙显超诉保军萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告孙显超及其委托代理人杨琪、被告保军萍及其委托代理人火高发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙显超诉称，2012年年底，被告找到原告说自己做生意经济紧张，想从原告处周转六万元钱。2013年3月12日原告通过银行转账方式给被告账户汇款100，000元，其中40，000元用于原告给第三人偿还借款，60，000元用于给被告借款。自2013年8月，原告多次向被告索要欠款，但被告至今分文未还，无奈之下，诉诸法院，请求判令1、被告偿还原告欠款60，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保军萍辩称，一、原告诉状所诉与本案的客观事实不符，被告根本就没有借原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉状所称钱打给被告保军萍了根本与事实不符，转账回单显示是原告与相杨之间的事情，与本案的被告保军萍没有任何的关系；2、原告所出示的欠条是相杨通过威胁，胁迫方式取得的，且没有实际履行，应属无效证据；3、根据原告诉称的事实以及原告无法出示的2013年3月12日给被告的汇款凭证已经完全可以证明被告和原告之间没有任何的债权债务；相杨与原告是朋友关系，与被告因合伙开公司双方又有矛盾，是与原告有利害关系的第三人，其证言不可信；4、原、被告的通话录音也显示原告认可其与被告之间就根本就没有任何债权债务关系。综上，欠条是第三人相杨与原告孙显超相互串通，通过威胁，胁迫被告方式取得的，且没有实际履行，应属无效证据，被告出具的是欠条，不是借条，被告与原告之间从未产生被告根本就没有收到过的原告钱款，被告与原告之间不存在债权债务，请求依法驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人相杨系朋友关系，原、被告通过相杨相识。后相杨与被告保军萍商议合伙承揽工程，由相杨于2011年12月21日从原告孙显超处借款10万元，由被告具体负责到甘肃省武威市联系工程相关事宜，2012年1月，被告与案外人相杨为办理该事务并注册成立兰州金仕坤商贸有限责任公司，被告任公司法人。被告认可因承揽工程其多次前往武威市，前期共花费10万余元。被告就上述承揽工程之事前往武威经多次商洽后无果而终，被告与相杨决定注销公司，并就办理承揽工程之事宜支出的相关费用进行处理后，2013年3月12日，被告向原告孙显超出具欠其6万元的欠条，原告因索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、相杨证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人之间或自然人与非金融机构之间的借贷被称为民间借贷，在民间借贷中，借条或欠条作为民事法律关系的凭证，存在着法律上的区别。借条系指贷款人向借款人给付借款时，借款人向贷款人出具的证明存在借贷事实的书面凭证。借条在法律上是一种经过简化但具有必备条款的借款合同。欠条系指债务人应当向债权人履行债务，因自身原因不能如期偿还而对债权予以确认的书面凭证。欠条反映了双方当事人对债权债务状态的确认，但无法表明债权债务关系产生的原因。因此，欠条持有人不仅需要向法院陈述欠款形成的有关事实，还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证。本案被告对其与案外人相杨合伙做生意未予否认，且认可双方因承揽工程前期花费10万余元，对该10万余元的来源称其中有她个人4万余元，从相杨处拿了3万余元，对其余费用的来源无法说明也未提供证据证实；被告否认曾向原告借款，但认可知道相杨从原告处拿了10万元，称系原告以10万元转让相杨名下5%的股份，但就该主张未提供证据加以证实；而相杨认可向原告借款10万元用于武威承揽工程的前期费用，且银行转账凭证能证实有债权人的给付行为；被告及相杨均认可双方因未揽到工程决定注销公司；被告具备完全民事行为能力，其于2013年3月12日向原告出具6万元欠条的行为，应认定为是对其与相杨合伙事务的清算和对合伙债务的确认，其应按该约定偿还原告欠款。关于被告称打欠条是受到相杨胁迫所为、欠条系无效证据的问题，未提供证据证实其受到胁迫，其在打下欠条后至今也从未向公安机关报案，故对被告的该主张本院不予支持。至于该债务是否公司债务的问题，被告与相杨虽成立了公司，但原告给相杨的借款并未打入公司账户，而借款人如何使用借款与出借人无涉，也无证据证实被告在武威系以公司名义开展业务，故被告的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保军萍在本判决生效后30日内偿还原告孙显超欠款60，000元。
案件受理费1，300元，由被告保军萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 魏清源
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00218号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉�犯交通肇事罪，于2014年5月29日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日7时25分许，被告人施某驾驶号牌为苏F×××××号微型轿车沿启东市王鲍镇湾洪中心路由南向北行驶至合南村六组158号宅前东西向埭路路口时，与沿该埭路由东向西行驶至该路口的由杜春礼驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜春礼跌地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人施某即电话报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人杜春礼符合�通事故致颅脑损伤而死亡。被告人施某负本起事故主要责任。
案发后，被告人施某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人钱晓庆的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关赔偿协议书、谅解书、收条，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶机动车通过交叉路口时，未让右方道路来车先行，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人施某能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0620号
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司（原名苏州市聚乾投资咨询有限公司）。
法定代表人高建林，总经理。
委托代理人谢玉峰，该公司员工。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被告丁杰，男，汉族，1969年5月3日生。
被告董旭东，男，汉族，1977年11月28日生。
被告苏州文祺进出口有限公司。
法定代表人张国祥。
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司诉被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员何亚平独任审判。因被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票和诉状副本，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市聚盈乾贸易有限公司之委托代理人谢玉峰到庭参加诉讼，被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司诉称，2012年3月21日，其与被告丁杰、董旭东签订《借款合同》，合同约定，其向被告丁杰、董旭东提供借款人民币150万元，借款期限自2012年3月21日起至2012年4月2日止，并约定由被告苏州文祺进出口有限公司对被告丁杰、董旭东的履行还款义务承担连带责任保证。合同签订当天，其即履行了出借义务。合同履行期间，被告丁杰、董旭东归还了本金10450元并支付了2012年3月31日前的全部利息11000元。合同到期后，被告丁杰、董旭东未及时归还剩余借款本金及利息，故诉请判令被告丁杰、董旭东向原告归还借款本金1489550元并支付自2012年4月1日起至判决确定给付日止的利息（按月息2％，暂计至2013年5月8日止的利息为400192元）；被告苏州文祺进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司均未作答辩。
经审理查明，苏州市聚乾投资咨询有限公司于2013年1月30日进行工商变更登记，变更名称为苏州市聚盈乾贸易有限公司。被告苏州文祺进出口有限公司成立于2006年6月14日，现有股东为丁杰、沈才标、赵愚、张国祥，原法定代表人赵愚现变更为张国祥。
上述事实，由工商变更登记通知书、企业登记资料查询表予以证实。
庭审中，原告苏州市聚盈乾贸易有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.借款合同一份，内容载明，贷款人为苏州市聚乾投资咨询有限公司，借款人为丁杰、董旭东，保证人为苏州文祺进出口有限公司；借款金额为150万元，约定款项付至苏州文祺进出口有限公司帐户内；借款期限为13天，自2012年3月21日起至2012年4月2日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件），并约定借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款利率为月利率2％，最终借款利息按照实际借款天数结算，借款人从贷款人放贷次月起按月（每月的五号前）支付利息；保证条款约定，保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息等；该合同还就违约责任及其他事宜作了约定。该合同落款处贷款人处盖有苏州市聚乾投资咨询有限公司公章，借款人处签字为丁杰、董旭东，保证人处盖有苏州文祺进出口有限公司公章并有赵愚的个人印章。签约日期为2012年3月21日，签约地点为苏州市吴中区。
2.苏州银行补充专用凭证，该凭证显示，付款人为苏州市聚乾投资咨询有限公司，收款人为苏州文祺进出口有限公司，入帐日期为2012年3月21日，金额为150万元，记帐为网银。
庭审中，原告还陈述，上述借款合同的借款人处丁杰、董旭东的签名均系本人所签。被告借款后归还了本金10450元，支付了2012年3月31日前的全部利息11000元，现被告丁杰、董旭东下落不明，被告苏州文祺进出口有限公司空关未营业。
本院认为，被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司无正当理由未到庭，视为自愿放弃到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的借款合同、转款凭证及工商变更登记资料，本院对被告丁杰、董旭东向原告苏州市聚盈乾贸易有限公借款人民币150万元，被告苏州文祺进出口有限公司为被告丁杰、董旭东提供连带责任保证之事实予以认定。鉴于原告自认被告归还了本金10450元并支付了2012年3月31日前的利息，该自认有利于被告，且不违反法律规定，本院对原告之自认予以采信，据此，被告丁杰、董旭东尚结欠原告本金人民币1489550元。由于双方约定借款期限为2012年3月21日起至2012年4月2日止，并约定借期内利率为月利率2％，现被告未依约如期向原告归还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告丁杰、董旭东立即归还本金人民币1489550元并要求其按月利率2％的标准计算自2012年4月1日起至判决确定给付之日止的借款利息与逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏州文祺进出口有限公司为被告丁杰、董旭东归还借款及支付利息提供连带责任保证，且原告在保证期限内向其主张权利，故被告苏州文祺进出口有限公司应对被告丁杰、董旭东的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰、董旭东于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市聚盈乾贸易有限公司人民币1489550元并给付以1489550元为本金按月利率2%的标准计算自2012年4月1日起至本判决确定给付期限的最后一日止的借款利息与逾期利息。
二、被告苏州文祺进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
（采用转帐方式支付，汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25589元、公告费600元，合计人民币26189元，由被告丁杰、董旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 何亚平
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 沈 华
二〇一三年九月三日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0620号
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司（原名苏州市聚乾投资咨询有限公司）。
法定代表人高建林，总经理。
委托代理人谢玉峰，该公司员工。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被告丁杰，男，汉族，1969年5月3日生。
被告董旭东，男，汉族，1977年11月28日生。
被告苏州文祺进出口有限公司。
法定代表人张国祥。
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司诉被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员何亚平独任审判。因被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票和诉状副本，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州市聚盈乾贸易有限公司之委托代理人谢玉峰到庭参加诉讼，被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市聚盈乾贸易有限公司诉称，2012年3月21日，其与被告丁杰、董旭东签订《借款合同》，合同约定，其向被告丁杰、董旭东提供借款人民币150万元，借款期限自2012年3月21日起至2012年4月2日止，并约定由被告苏州文祺进出口有限公司对被告丁杰、董旭东的履行还款义务承担连带责任保证。合同签订当天，其即履行了出借义务。合同履行期间，被告丁杰、董旭东归还了本金10450元并支付了2012年3月31日前的全部利息11000元。合同到期后，被告丁杰、董旭东未及时归还剩余借款本金及利息，故诉请判令被告丁杰、董旭东向原告归还借款本金1489550元并支付自2012年4月1日起至判决确定给付日止的利息（按月息2％，暂计至2013年5月8日止的利息为400192元）；被告苏州文祺进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司均未作答辩。
经审理查明，苏州市聚乾投资咨询有限公司于2013年1月30日进行工商变更登记，变更名称为苏州市聚盈乾贸易有限公司。被告苏州文祺进出口有限公司成立于2006年6月14日，现有股东为丁杰、沈才标、赵愚、张国祥，原法定代表人赵愚现变更为张国祥。
上述事实，由工商变更登记通知书、企业登记资料查询表予以证实。
庭审中，原告苏州市聚盈乾贸易有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
1.借款合同一份，内容载明，贷款人为苏州市聚乾投资咨询有限公司，借款人为丁杰、董旭东，保证人为苏州文祺进出口有限公司；借款金额为150万元，约定款项付至苏州文祺进出口有限公司帐户内；借款期限为13天，自2012年3月21日起至2012年4月2日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件），并约定借款人应在借款期限届满前归还全部借款及剩余利息；借款利率为月利率2％，最终借款利息按照实际借款天数结算，借款人从贷款人放贷次月起按月（每月的五号前）支付利息；保证条款约定，保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息等；该合同还就违约责任及其他事宜作了约定。该合同落款处贷款人处盖有苏州市聚乾投资咨询有限公司公章，借款人处签字为丁杰、董旭东，保证人处盖有苏州文祺进出口有限公司公章并有赵愚的个人印章。签约日期为2012年3月21日，签约地点为苏州市吴中区。
2.苏州银行补充专用凭证，该凭证显示，付款人为苏州市聚乾投资咨询有限公司，收款人为苏州文祺进出口有限公司，入帐日期为2012年3月21日，金额为150万元，记帐为网银。
庭审中，原告还陈述，上述借款合同的借款人处丁杰、董旭东的签名均系本人所签。被告借款后归还了本金10450元，支付了2012年3月31日前的全部利息11000元，现被告丁杰、董旭东下落不明，被告苏州文祺进出口有限公司空关未营业。
本院认为，被告丁杰、董旭东、苏州文祺进出口有限公司无正当理由未到庭，视为自愿放弃到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的借款合同、转款凭证及工商变更登记资料，本院对被告丁杰、董旭东向原告苏州市聚盈乾贸易有限公借款人民币150万元，被告苏州文祺进出口有限公司为被告丁杰、董旭东提供连带责任保证之事实予以认定。鉴于原告自认被告归还了本金10450元并支付了2012年3月31日前的利息，该自认有利于被告，且不违反法律规定，本院对原告之自认予以采信，据此，被告丁杰、董旭东尚结欠原告本金人民币1489550元。由于双方约定借款期限为2012年3月21日起至2012年4月2日止，并约定借期内利率为月利率2％，现被告未依约如期向原告归还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告丁杰、董旭东立即归还本金人民币1489550元并要求其按月利率2％的标准计算自2012年4月1日起至判决确定给付之日止的借款利息与逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告苏州文祺进出口有限公司为被告丁杰、董旭东归还借款及支付利息提供连带责任保证，且原告在保证期限内向其主张权利，故被告苏州文祺进出口有限公司应对被告丁杰、董旭东的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰、董旭东于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市聚盈乾贸易有限公司人民币1489550元并给付以1489550元为本金按月利率2%的标准计算自2012年4月1日起至本判决确定给付期限的最后一日止的借款利息与逾期利息。
二、被告苏州文祺进出口有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
（采用转帐方式支付，汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25589元、公告费600元，合计人民币26189元，由被告丁杰、董旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 沈 华
二〇一三年九月三日
书 记 员 瞿忠奎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1189-3号
申请执行人宁波六和包装有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人宁波市江东翔诚工艺包装有限公司（，住所地宁波市江东区。
法定代表人陈如发，职务不明。
被执行人陈如发，宁波市江东翔诚工艺包装有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第614号申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波市江东翔诚工艺包装有限公司、陈如发定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东翔诚工艺包装有限公司应支付申请执行人宁波六和包装有限公司执行款262415.67元及违约金，被执行人陈如发对上述付款义务承担连带清偿责任。执行中本院扣划了被执行人陈如发、宁波市江东翔诚工艺包装有限公司的银行存款共计19078.37元，尚欠执行款243337.3元及违约金。后本院又扣留了被执行人宁波市江东翔诚工艺包装有限公司在案外人浙江永乐铝轮制造有限公司处的债权收入，但短期内难以执行到位。现因被执行人宁波市江东翔诚工艺包装有限公司已停业，两被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波六和包装有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1189号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈少游
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第78号
申请执行人徐孝良，男，1978年8月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人章诗林，男，1968年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐孝良与被执行人章诗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）屏民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币157140元。
本案在执行过程中，经查被执行人章诗林在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第282号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第272号
申请人：李忍，男，汉族，1972年12月出生，住福海县。
被执行人：王盛，男，汉族，1968年3月出生，住阿勒泰市。
本院在执行李忍申请执行王盛产品销售者责任纠纷一案中，福海县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）年福民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李忍于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王盛确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）福民初字第325号的本次执行程序。待被执行人王盛具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷 明 东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5762号
原告李超，男，26岁，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所工作者。
被告马晓晖，女，38岁，汉族，个体工商户、现住赤峰市红山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，男，31岁，蒙古族，职员，现住赤峰市新城区。
原告李超诉被告马晓晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人杜义，被告马晓晖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日18时30分许，被告马晓晖驾驶蒙D65G**号车小型轿车沿S205北线由北向南行驶至赤峰北高速口南侧桥面上时，与湛石磊驾驶的二轮电动车乘载原告等人追尾相撞，二轮电动车又与行人白玉娇相撞，致原告、湛石磊、白玉娇受伤，原告、湛石磊、白玉娇的财产受损。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告马晓晖承担本次事故的全部责任，原告本次事故无责任。被告马晓晖驾驶的蒙D65G**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。要求被告马晓晖赔偿原告医疗费3979.9元、交通费200元、误工费1210元（11天×110元）、苹果手机损失费5000元、衣服损失费600元、眼镜损失费960元。合计11949.9元；被告保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对上述赔偿数额在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告马晓晖辩称，事故发生属实，我驾驶的蒙D65G**号在保险公司投保了交强险、三者险，不计免赔。被告保险公司应赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业第三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理经济损失进行赔付。
经审理查明，2015年7月4日18时30分许，被告马晓晖驾驶蒙D65G**号车小型轿车沿S205北线由北向南行驶至赤峰北高速口南侧桥面上时，与湛石磊驾驶的二轮电动车乘载原告等人追尾相撞，二轮电动车又与行人白玉娇相撞，致原告、湛石磊、白玉娇受伤，原告、湛石磊、白玉娇的财产受损。此次事故经赤峰市红山区公安分局交警大队认定，被告马晓晖承担本次事故的全部责任，原告本次事故无责任。被告马晓晖驾驶的蒙D65G**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业第三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告伤后于当日到赤峰市医院门诊留观治疗至2015年7月8日，留观5天，诊断为：头外伤神经反映，头部软组织损伤，头皮裂伤，原告支付了医疗费3941.3元。
本院认为，被告马晓晖驾驶蒙D65G**号车小型轿车与湛石磊驾驶的二轮电动车乘载原告等人追尾相撞，二轮电动车又与行人白玉娇相撞，致原告、湛石磊、白玉娇受伤，原告、湛石磊、白玉娇的财产受损，被告马晓晖承担本次事故的全部责任，原告本次事故的无责任的事实清楚。被告马晓晖驾驶的蒙D65G**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，商业第三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故导致的合理经济损失进行赔付。原告请求的医疗费计算有误，应为3941.3元；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的误工费，因原告系门诊留观治疗5天，门诊留观病例上无关于出院休息的医嘱，被告保险公司认可误工费按7天计算，可按7天计算；原告请求的衣服损失，因原告没有举出损失价值的证据，原告可另案主张权利；原告请求的手机、眼镜损失，因没有举出该财产受损失的证据，本院不予支持。原告要求被告马晓晖承担赔偿责任的诉讼请求，因原告请求的数额未超过保险限额，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告医疗费3941.3元；在死亡伤残项下赔付原告误工费770元、交通费200元，计970元；合计4911.3元；
二、驳回原告对被告马晓辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费49元，由原告负担29元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年九月八日
书记员 晁艾鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7477号
罪犯曾祥光，男，1969年5月13日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）江刑初字第217号刑事判决，以被告人曾祥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3837号刑事裁定，对罪犯曾祥光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1864号刑事裁定，对罪犯曾祥光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年7月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第664号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾祥光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾祥光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾祥光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分97.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥光减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第294号
公诉机关民检察院。
被告人应某，个体户。因本案，于2014年7月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月10日23时10分，被告人应某驾驶浙g×；×；×；×；×；小型越野客车在缙云县五云街道独峰路同心大酒店门口路段，因酒后驾驶机动车违法行为被交通警察查获。经鉴定，应某血液中乙醇成分含量为96毫克／100毫升。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人应某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人应某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月10日23时10分，被告人应某驾驶牌照为浙g×；×；×；×；×；的小型越野客车，途经缙云县五云街道独峰路同心大酒店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
呼气酒精含量检测单证实：2014年7月10日23时17分许，被告人应某进行呼气酒精含量检测结果为147mg／100ml等事实；
血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：2014年7月10日被告人应某被查获时血液中乙醇含量为96mg／100ml等事实；
驾驶人信息查询结果单证实：被告人应某在案发时持有准驾车型为c1e的机动车驾驶证等事实；
机动车信息查询结果单证实：涉案车辆的相关情况等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人应某无前科情况等事实；
查获经过证实：被告人应某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人应某等人的自然身份情况；
照片证实：被告人应某被查获及抽取血样等情况；
被告人应某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某上述的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 李国省
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 刘 镱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1569-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人许忠涛，居民。
被执行人许书旺，居民。
被执行人许书坤。
被执行人许广新，居民。
被执行人许广民，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1370号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人许忠涛、许书旺、许书坤、许广新、许广民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许忠涛、许书旺、许书坤、许广新、许广民在银行存款9万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月十八日
书记员 李本泉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06650号
原告吴×，男，1987年4月25日出生。
被告金×，女，1985年7月14日出生。
原告吴×与被告金×抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我和金×原系夫妻关系，2014年11月13日，我们经××县民政局解除了婚姻关系。《离婚协议书》约定，婚生子吴××由被告金×抚养，我每月给付吴××抚养费2000元，至吴××十八周岁时止。我和金×办理离婚手续时，我就处于失业状态，再加上当时脑子比较乱，我就在《离婚协议书》上签了字。我一直给付到今年四月份，现在实在无力负担吴××的抚养费，故我诉至法院，要求从今年五月份起，每月给付吴××抚养费300元。
本院认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。起诉首先必须符合法定条件，被告应是适格当事人，以便人民法院及�审理，减少诉累。本案中，原告认为每月给付吴××的抚养费超出自己的承受能力，要求减少给付抚养费，本案的适格被告应为吴××，而不是其法定代理人金×。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴×的起诉。
案件受理费二十五元，于本裁定书生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沙 莎