河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初512号
原告：王晓廷，女，1997年10月21日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：王建锋，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
原告王晓廷诉被告王建锋委托合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓廷及其委托诉讼代理人张俊杰、被告王建锋及其委托诉讼代理人何晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告赔偿款392,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛文涛驾冀Ｄ×××××9号车辆与刘文华停放京Ａ×××××7号车辆相撞，发生交通事故，造成原告父亲王建利、母亲胡月芳、弟弟王志宽三人死亡冀Ｄ×××××9号车辆在中华联合邯郸支公司投保交强险、三者险京Ａ×××××7号车辆在中华联合北京分公司投保交强险、三者险。本案经大名县人民法院作出（2017）冀0425刑初55号刑事判决书，判决两保险公司赔偿损失共计1,478,977.6元，牛文涛赔偿了20万元。该损失中三人的死亡赔偿金共计（26,152元/年*20年*3人）1,569,120元，原告应分得其中的1/4，该款项已全部被告王建锋领取，至今没有支付给原告，现原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
原告王晓廷为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告王晓廷的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、（2017）冀0425刑初55号刑事附带民事判决书一份，证明造成本次事故的具体理赔项目数额及相应权利人；
3、王文杰证明一份，证明该事故的全部赔偿款扣除相关费用后，剩余共计1,544,659元全部汇入被告名下。
被告王建锋辩称，原告起诉被告，被告主体不适格，王建锋并非法定监护人，张月环系法定监护人，领取款项也是张月环让王建锋代为领取的，收支均需张月环同意，因该案的花费（详见花费清单）需经扣除相关花费后才能分割，故应驳回原告对被告的起诉。
被告王建锋为支持自己的答辩意见提交下列证据：
1、王建锋身份证复印件，证明被告身份；
2、花费清单及花费明细23份，证明赔偿款花费情况；
3、张月环、王建锋、王晓迪、王志豪证明一份，证明剩余赔偿款在原告奶奶张月环名下；
4、大名县北峰乡炉里村村委会证明一份，证明王晓迪、王志豪的法定监护人为张月环。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告王晓廷的父亲王建利、母亲胡月芳、弟弟王志宽因交通事故死亡。事故发生后，经大名县人民法院审理查明，王晓廷、王晓迪、王志豪、张月环、申桃环的死亡赔偿金为1,569,120元、丧葬费78,613.5元、被扶养人生活费77,118.8元、财产损失为83,740元、鉴定费5,500元、交通费500元、处理丧葬人员误工费2,000元，共计1,816,592元。2017年5月23日，经大名县人民法院依法作出判决，判决结果为：“中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王晓廷、王晓迪、王志豪、张月环、申桃环人民币100万元；中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王晓廷、王晓迪、王志豪、张月环、申桃环人民币478,977.6元”。原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张月环、申桃环共同委托北京市华泰律师事务所律师王文杰代理王建利、胡月芳、王志宽交通事故死亡索赔一案。经过前期交警调解获得保险公司交强险赔偿，在法院经过诉讼、调解方式共获得赔偿款1,678,977元，在扣除律师费后，实际到位的数额为1,544,659元。原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张月环、申桃环共同委托被告王建锋为收款人。
另查明，王建利妻子胡月芳、长女王晓廷、次女王晓迪、长子王志豪、次子王志宽，张月环的长子王建锋、次子王建利，申桃环的女儿胡月芳。
上述事实,由当事人陈述、刑事附带民事判决书、王文杰证明等证据材料在案佐证。
本院认为:原告王晓廷的父亲王建利、母亲胡月芳、弟弟王志宽发生交通事故身亡，原告王晓廷等五人委托被告王建锋代领了赔偿款项，这一基本事实清楚，原、被告之间形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中被告王建锋接受原告王晓廷等五人的委托，领取了王建利等人的交通事故死亡赔偿款，故作为受托人的被告王建锋应当向作为委托人的原告王晓廷转交其应分得的赔偿款，因被告未向原告转交其应得的份额，已损害了原告的合法权益。原告要求被告返还其应得份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案实际到位的赔偿数额为1,544,659元是概括性赔偿，属于对近亲属的精神抚慰和经济补偿费用，虽有具体分项，但未明确各项的具体赔偿数额。该笔赔偿金应在扣除因处理后事的必要支出（丧葬费78,613.5元、被扶养人生活费77,118.8元、鉴定费5,500元、交通费500元、处理丧葬人员误工费2,000元）后予以合理分配。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张月环同为死者王建利的第一顺序继承人；本案原告王晓廷及王晓迪、王志豪、申桃环同为死者胡月芳的第一顺序继承人，原告王晓廷及王晓迪、王志豪、张月环、申桃环同为死者王志宽的第二顺序继承人，参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则，王晓廷应分得的赔偿款数额为：322,446.38元[（1,544,659元-78,613.5元-77,118.8元-5,500元-500元-2,000元）×2/3×1/4+（1,544,659元-78,613.5元-77,118.8元-5,500元-500元-2,000元）×1/3×1/5]。故对原告要求被告返还赔偿款322,446.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告多诉部分，证据不足，不予支持。被告王建锋辩称“被告并非法定监护人，张月环系法定监护人，领取款项也是张月环让被告代为领取的，收支均需张月环同意”，本案委托合同的受托方为被告个人，根据合同相对性原则，原告要求被告支付其应得赔偿款的份额符合法律规定，被告未向原告支付，违反了合同约定，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称偿还死者王建利外债60,000元，因死亡补偿金不属遗产范围，不能用来清偿死者生前的债务，加之被告王建锋没有提供出死者王建利借款时所出具的借条，原告对此也予以否认，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称王晓迪、王志豪上学、看病的花费及盖房的花费应从赔偿款中扣除，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建锋在本判决书生效之日起十日内给付原告王晓廷应分得赔偿款322,446.38元；
二、驳回原告王晓廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,184元，减半收取计3,592元，由原告王晓廷负担647元，被告王建锋负担2,945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
二〇一八年五月九日审判员尤鹏飞
二〇一八年五月九日
书记员 于昊