wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第959号
上诉人（原审原告）邓素霞，女，1959年10月25日出生，汉族，山东匡山琪鑫置业股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王伟，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人陈伟，山东齐州律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙兆海，总经理。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人周蓉蓉，山东舜元律师事务所实习人员。
上诉人邓素霞因与被上诉人山东匡山琪鑫置业股份有限公司（以下简称琪鑫置业公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法（2015）槐民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：邓素霞原系琪鑫置业公司职工，其于2009年10月在琪鑫置业公司办理了退休手续。邓素霞与其丈夫孙某甲于1988年10月育有一女孙某乙，并领取了《独生子女优待证》。邓素霞主张其退休后一直在琪鑫置业公司工作至2015年4月。在2015年4月，其发现琪鑫置业公司为另一退休员工发放了独生子女父母一次性养老补助后，其向琪鑫置业公司主张支付该费用，但琪鑫置业公司以其非村民职工为由，拒绝支付该费用。
2008年济南市在岗职工平均工资为26317元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
另查明，2015年4月27日，邓素霞向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求琪鑫置业公司向其支付独生子女父母退休生活补助费。该仲裁委员作出济槐劳人仲不（2015）32号《仲裁决定书》，以超过仲裁申请时效为由，决定对邓素霞的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》（原《独生子女优待证》）的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。邓素霞仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。琪鑫置业公司作为邓素霞的退休单位，其应当按照2008年度济南市在岗职工平均工资的30%（即7895.10元），在邓素霞退休时向邓素霞支付独生子女父母一次性养老补助。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”邓素霞自2009年10月于琪鑫置业公司退休，此时琪鑫置业公司并未依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。琪鑫置业公司已于邓素霞退休时侵犯了其该项合法权益，其应当于2010年10月前向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。据此，邓素霞于2015年4月27日提起劳动争议仲裁，其请求已经超过了劳动争议仲裁时效期间。在邓素霞未提交证据证明仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由的情况下，其要求琪鑫置业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已经超过劳动争议仲裁时效期间，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓素霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓素霞负担。
上诉人邓素霞不服原审判决上诉称：1、上诉人邓素霞在2009年10月于被上诉人琪鑫置业公司退休时，被上诉人从未向员工发放过独生子女父母一次性养老补助，上诉人退休后被返聘回被上诉人处继续工作的几年中，被上诉人也从未给退休员工发放过该项养老补助，因此上诉人一直对自己权利被侵害的情况不知情。直至2015年4月，上诉人发现被上诉人向另一退休人员发放了该一次性养老补助，才知道自己的权利受到了侵害，并于2015年4月27日提起劳动争议仲裁。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，由于被上诉人的原因导致上诉人在自己退休时不知道，也无法知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效期间应当从上诉人2015年4月知道该事实起计算，并未超过时效。
被上诉人琪鑫置业公司答辩称：1、被上诉人于2009年10月份为上诉人办理退休时，没有按照法律规定向上诉人支付一次性独生子女养老补助，该行为视为拒绝支付；2、《山东省人口和计划条例》颁布施行于2002年，而上诉人退休时间为2009年9月份，所以，上诉人在退休时应当知道单位向其支付一次性独生子女养老补助，在被上诉人未依法支付时，应当及时主张权利，上诉人直至2015年4月主张权利，已超仲裁时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，邓素霞与其丈夫孙某甲于1988年10月育有一女孙某乙，并领取了《独生子女优待证》。依据上述条例规定，邓素霞退休后，琪鑫置业公司作为邓素霞的退休单位，应当按照2008年度济南市在岗职工年平均工资的30%向邓素霞支付独生子女父母一次性养老补助。但邓素霞自2009年10月从琪鑫置业公司退休，琪鑫置业公司未向邓素霞支付独生子女父母一次性养老补助，邓素霞直至2015年4月27日才就本案提起劳动争议仲裁，且不存在仲裁时效期间中断、中止的法定事由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，邓素霞要求琪鑫置业公司向其支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，确已超过劳动争议仲裁时效期间。因此，原审法院对邓素霞上述诉讼请求未予支持并无不当。综上，上诉人邓素霞之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 环
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民特字第10号
申请人郭金珠，女，8岁。
申请人郭银珠，女，8岁。
申请人郭鸿雨，男，4岁。
法定代理人李伟勤，女，60岁，系三申请人之祖母。
申请人郭金珠、郭银珠、郭鸿雨申请宣告李香玉失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭金珠、郭银珠、郭鸿雨申请称，三申请人之父郭勇于2014年12月20日去世。三申请人母亲李香玉于2012年4月因病离家出走，至今无音信，三申请人现随祖母生活。现申请法院宣告其母亲李香玉失踪。
经查，李香玉，女，37岁，系三申请人之母，原住河南省社旗县郝寨镇邢庄村小高庄，于2012年4月因病离家出走后下落不明，至今无音信。三申请人之父郭勇于2014年12月20日因交通事故去世。申请人郭金珠、郭银珠、郭鸿雨现随其祖母李伟勤一起生活。2015年8月3日，李香玉子女郭金珠、郭银珠、郭鸿雨向本院申请宣告其失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年9月10日在《人民法院报》第六十二版发出寻找李香玉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李香玉仍下落不明。
另查，李香玉无财产。
本院认为，李香玉失踪的事实可以得到确认，申请人郭金珠、郭银珠、郭鸿雨的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李香玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 闫宗淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 付春霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第936号
申请执行人郑祖就，男，1969年9月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人纪任煜，男，1978年12月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人郑祖就与被执行人纪任煜、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑祖就于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人纪任煜、李梅偿还借款本金130000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人纪任煜、李梅的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人纪任煜、李梅无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2795号
申请执行人臧振林。
申请执行人潘素琴（系臧振林的妻子）。
被执行人江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人石海波，该××董事长。
臧振林、潘素琴与被告江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）淮法民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，江苏智诚置业有限公司应于判决生效后十日内给付臧振林、潘素琴违约金14709元（从2015年5月1日计算至2015年9月25日止，按购房款667092元为基准，以日万分之一点五的标准计算），并承担受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00095号
申请执行人黄志锋，男。
被执行人王志周，男。
本院在执行黄志锋与王志周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉法恢执字第00081号执行裁定书，执行标的55560元，已执9000元。申请人本次申请执行下余案款46560元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行。被执行人因经济困难，现履行案款4000元已兑付申请人。被执行人承担了本案执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款42560元，待被执行人2016年10月份将猕猴桃变卖后，再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐晓娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢135号
申请执行人：陈滨。
被执行人周瑞琦。
本院在执行申请执行人陈滨与被执行人周瑞琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈滨申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1089号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4367号
申请执行人：张桉瑒，北京中××电讯设备××责任公司经理。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托代理人：张卫军，该××法务。
张桉瑒与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案,本院于二○一六年六月十五日作出的（2016）辽0103民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桉瑒于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4367号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 姬中群
执行员 李愿军
二〇一七年六月十六日
书记员 闫明达
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第509号
原告赵向兵，农民。
委托代理人苏亚玲，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告闫发云，小学文化程度。
原告赵向兵诉被告闫发云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向兵及其委托代理人苏亚玲、被告闫发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向兵诉称，原告有一块包括爷爷、奶奶坟地在内的0.41亩土地，南邻李某某耕地，西邻马某某耕地，北邻农路，东邻赵某甲耕地。2011年被告买了李某某耕地，之后又倒卖给王某某。2012年10月被告买了赵某甲耕地。2013年2月，王某某修建楼房时被告在没有告知原告的情况下，私自将原告在西南角的0.033亩土地挖直并占有，原告及时发现找被告理论，后被告将与原告东西相邻的地边补回了0.033亩。原告本想这样相安无事，谁料想被告又挑起事端，2015年4月8日晚23时，被告偷偷地在原告0.41亩耕地和坟地中东西浇筑了一条长15米，宽35公分的水泥梁。由于被告无理在原告耕地和爷爷、奶奶的坟地中强行浇筑水泥梁致使原告已故的爷爷奶奶在地下不得安宁，给原告及家人造成了经济损失和精神上的打击。依据《中华人民共和国物权法》第35条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。现请求人民法院依法判令被告拆除水泥梁，恢复原告0.41亩耕地和坟地原状，并且赔偿原告经济损失1万元及精神损失费5千元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫发云辩称，一、原告起诉被告纯属无中生有，原告主体资格不适格，系恶意诉讼。被告与原告父亲赵某乙和原告哥哥赵某甲达成口头协议，将赵文林的土地转让给了被告，与原告赵向兵无关。二、原告事前构成侵权。2011年4月5日被告与原告父亲和哥哥协商达成口头协议，将赵某甲上阳洼的土地作价28.5万元流转给了被告。2011年11月20日进行了测量。该地东西长16.1米、16.6米、15.6米；南北宽为20.35米、21.55米、22.95米。后在证人丁某某的见证下分别在出路的两头、中间用20号螺纹钢进行了标注。2014年10月原告趁被告一家人不在家时，擅自拔掉螺纹钢的标记，将几家人出行的道路强行挖毁。此事经过了康乐县附城镇、康乐县国土局等单位的处理，均驳回了原告的诉求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，为了保护被告的合法权益不受损害，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年1月7日，在原告父亲赵某乙的主持下，将位于原汽车站后方的一块地分给原告赵向兵和其哥哥赵某甲。分家分地协议显示该地面积为0.96亩，由赵某甲耕种0.55亩；赵向兵分得包括坟地的0.41亩。2011年4月5日被告与原告父亲赵某乙和原告哥哥赵某甲达成口头协议，将赵某甲耕种的地卖给被告闫发云，每亩作价28.5万元，当时给付定金1万元，于同年11月15日、19日分别给付10万元、5万元，总计16万元。2013年2月12日赵某甲和闫发云签订了一份补充合同，合同上面标注了对诉争之地的地块形状及测量数据。卖给赵某甲的耕地东西取三点分别为：15.6米、16.6米、18.6米；南北取三点分别为：20.35米、21.55米22.95米，面积为365.86平方米，约等于0.549亩。原告赵向兵的剩余地（包括坟地）东西取三点分别为：12.45米、12.95米、12.80米；南北取三点分别为：19.18米、19.35米、20.05米，面积为248.48平方米，约等于0.373亩。原告赵向兵的剩余地（包括坟地）经实地测量：东西取三点分别为：11.55米、12.45米、13.1米，面积为241.59平方米，约等于0.362亩，和补充合同标注的面积相差7.03平方米，约等于0.011亩。被告闫发云和赵某甲签订的补充合同测量数据显示该地块整体面积为0.922亩，与原告父亲赵文林的分家分地协议0.96亩相差0.038亩。原告赵向兵提供了一份签有被告闫发云签名的关于“赵家剩余地”测量数据的证据，上面标注南北长度分别为：20.35米、21、55米、22.95米；东西长度分别为：12.45、12.95.12.80。被告闫发云不认可该签名是他签的，经本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，该签名确属被告闫发云所签。但该证据显示南北测量数据“20.35米、21、55米、22.95米”与补充合同南北测量数据“19.18米、19.35米、20.05米”不一致。被告闫发云提交了一份有赵某甲签了名的所卖土地测量证据，标注数据东西取三点分别为：16.1米、16.6米、15.6米；南北取三点分别为：20.35米、21.55米、22.95米。面积为348平方米，约等于0.521亩。这又与补充合同东西三点“15.6米、16.6米、18.6米”不一致，面积出现差距。
被告闫发云于2015年4月份在所卖赵某甲地与相邻原告赵向兵的地界浇筑了一条水泥梁。原告赵向兵向本院提起诉讼，请求被告拆除水泥梁；恢复其0.41亩耕地；并要求被告赔偿经济损失费1万元及精神损失费5千元；要求被告承担案件诉讼费。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称，原告的分家分地协议、补充合同、证人证言、测量单据、收条、司法鉴定检验报告等证据相互印证，予以证实。
本院认为，赵某甲与被告闫发云非法买卖土地，并经多次测量，数据前后不一，造成严重混乱。原告赵向兵提供的分家分地协议、补充合同及有被告闫发云签名的“赵家剩余地”测量数据证明目的一致，但标注数据混乱，证明内容前后出现矛盾。与被告闫发云提供的有赵某甲签名的证据所标注的数据也不一致。故原告赵向兵请求被告恢复0.41亩耕地的主张缺乏有力的证据予以证实，不予支持。但经实地测量，被告闫发云对原告赵向兵的土地确实存在侵权行为，原告赵向兵请求排除妨害的理由成立，应予支持。原告赵向兵诉被告闫发云承担经济损失费及精神损失费的主张没有事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫发云拆除浇筑的水泥梁，恢复原告赵向兵耕地（带坟地）东西三点分别为：12.45米、12.95米、12.80米的长度；
二、驳回原告赵向兵的其他诉讼请求。
案件受理费70元、司法鉴定费1000元由被告闫发云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1494号
原告：玉米提·尤努斯，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姚秀华，新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司经理。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院受理的原告玉米提·尤努斯诉被告新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司劳动争议一案，原告玉米提·尤努斯于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉米提·尤努斯撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告玉米提·尤努斯负担，退还原告玉米提·尤努斯5元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第１４９４号原告：玉米提·尤努斯，男，1963年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。被告：新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姚秀华，新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司经理。委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。本院受理的原告玉米提·尤努斯诉被告新疆有色金属工业集团宏鑫商贸有限公司劳动争议一案，原告玉米提·尤努斯于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉米提·尤努斯撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告玉米提·尤努斯负担，退还原告玉米提·尤努斯5元。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年八月十四日书 记 员 桑   田
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第897号
原告：包绍仁。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：泮金延。
被告：阙美红。
原告包绍仁为与被告泮金延、阙美红追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告包绍仁的委托代理人王小明，被告泮金延到庭参加诉讼，被告阙美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包绍仁起诉称：2013年3月5日，被告泮金延在原告包绍仁、被告阙美红以及案外人潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元。借款到期后，被告未依约还款。为此，原告依约承担部分担保责任，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行归还了欠款350000元。但至今被告泮金延、阙美红也未将代还款归还原告。故原告以（2015）丽松商初字第318号民事判决书一份、还贷凭证一份和付款委托书二份为据，请求判令：被告泮金延、阙美红归还原告包绍仁代还款350000元及利息（利息从2015年7月28日起。
被告泮金延答辩称：其在包绍仁、阙美红、潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元事实，但其中的500000元借款由包绍仁使用，故包绍仁所归还的350000元是为他自己还款，应相应抵销。综上，请求法院驳回原告包绍仁的诉讼请求。
被告阙美红未作答辩。
在审理中，本院对原告包绍仁提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告包绍仁为被告泮金延、阙美红向松阳县农村信用合作联社下属西屏信用社的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告泮金延、阙美红追偿。被告泮金延、阙美红未及时还款，应承担相应的违约责任。被告泮金延、阙美红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮金延、阙美红于本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁代还款17373元；
二、被告泮金延、阙美红于本判决生效之日起十日内支付原告包绍仁执行费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告泮金延、阙美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 项琪珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第897号
原告：包绍仁。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：泮金延。
被告：阙美红。
原告包绍仁为与被告泮金延、阙美红追偿权纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告包绍仁的委托代理人王小明，被告泮金延到庭参加诉讼，被告阙美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包绍仁起诉称：2014年2月21日，被告泮金延在原告包绍仁、被告阙美红以及案外人潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元。借款到期后，被告未依约还款。为此，原告依约承担部分担保责任，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行归还了欠款350000元。但至今被告泮金延、阙美红也未将代还款归还原告。故原告诉至法院，请求判令：被告泮金延、阙美红归还原告包绍仁代还款350000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止；并承担本案全部诉讼费用。
被告泮金延答辩称：其在包绍仁、阙美红、潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元是事实，但其中500000元借款由包绍仁使用，所以本案中包绍仁所归还的350000元是为他自己还款，应相应抵消。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阙美红未作答辩。
原告包绍仁为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、保证借款合同和（2015）丽松商初字第318号民事判决书各一份，待证明被告泮金延在原告包绍仁、被告阙美红以及案外人潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元且未依约还款的事实；二、还贷凭证一份和付款委托书两份，待证明原告已依约代为偿还借款350000元的事实。
经质证，被告泮金延对上述证据材料的的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院确认其证明力。
被告泮金延为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份和付款委托书二份，待证明其向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款中有500000元由包绍仁使用的事实。
经质证，原告包绍仁对证据材料的的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为付款人为邓少华不是本案的被告泮金延，与本案没有关联。
被告泮金延提供的证据材料，本院认为原被告双方之间的其他债权债务可以另行主张。
另：被告泮金延与阙美红于2002年5月24日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月21日，被告泮金延在原告包绍仁、被告阙美红以及案外人潘英辉、包家亮的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款800000元。借款到期后，被告未依约还款。2015年3月16日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院起诉，本院经审理后依法作出（2015）丽松商初字第318号民事判决。2015年7月27日，原告包绍仁分两笔向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行代为偿还部分借款共计350000元。但至今被告泮金延、阙美红也未将代还款归还原告。故原告诉至法院。
本院认为：原告包绍仁为被告泮金延向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款提供担保，依约承担部分保证责任后，有权向借款人泮金延追偿。现被告泮金延未及时还款，应承担相应的违约责任。被告泮金延提出应抵消该笔款项的抗辩，属于双方其他债权债务纠纷，可以另案处理。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告包绍仁就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告阙美红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮金延、阙美红于本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁代还款350000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告泮金、阙美红延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判长 徐 琳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 项琪珺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保23号
申请人：孙凤刚。
被申请人：王金阁。
申请人孙凤刚与被申请人王金阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求查封现被建平县交警队扣留的被申请人所有的车辆号为蒙XX小型货车，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、请求查封现被建平县交警队扣留的被申请人所有的车辆号为蒙XX小型货车，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人孙克富、韩宗珍共同共有的位于建平县铁南街道办事处铁南社区新小区XX号楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述查封财产期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年二月九日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保23号申请人：孙凤刚。被申请人：王金阁。申请人孙凤刚与被申请人王金阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出保全申请，请求查封现被建平县交警队扣留的被申请人所有的车辆号为蒙XX小型货车，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、请求查封现被建平县交警队扣留的被申请人所有的车辆号为蒙XX小型货车，查封期间不得转让、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人孙克富、韩宗珍共同共有的位于建平县铁南街道办事处铁南社区新小区XX号楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述查封财产期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年二月九日书记员  周 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2079号
申请执行人刘尚礼。
被执行人陈政涛。
被执行人葛素华。
刘尚礼与陈政涛、葛素华公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第214号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的248744元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执第214号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第44号
原告：何清罗。
委托代理人：赵生跃。
被告：梅弟坤。
原告何清罗与被告梅弟坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何清罗的委托代理人赵生跃、被告梅弟坤到庭参加诉讼。
原告何清罗起诉称：被告从事煤气销售生意。2012年7月5日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款，计人民币90000元，并出具借条一份，口头约定过半个月归还，但事实上被告并未归还。原告多次上门催讨，均未果。原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》、《民法通则》等有关规定，诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款计人民币90000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告何清罗向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告梅弟坤向原告何清罗借款90000元的事实。
被告梅弟坤未作答辩及举证。
经审理，对原告何清罗提交的证据，被告梅弟坤对借条上签名的真实性没有异议，但对借条中“生意周转”四个字的真实性有异议，本院认为，该证据对原、被告之间的借贷关系具有证明力，故本案对该证据予以确认。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年7月5日，被告梅弟坤向原告何清罗出具借条一份，载明被告梅弟坤向原告何清罗借款90000元。被告梅弟坤至今未归还借款，故原告何清罗诉来法院。
本院认为，从原告何清罗提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告梅弟坤未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的责任。被告梅弟坤关于实际收到的借款仅为50000元的抗辩，未提交有效证据证明，故本院无法采信。原告何清罗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告梅弟坤归还原告何清罗借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梅弟坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00313号
原告吕茂叶。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告吕茂叶与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕茂叶的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕茂叶诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年2月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2011年2月份，原告吕茂叶随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1�1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工�间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告吕茂叶出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，江苏海安雅周张垛十四组，尚欠吕茂叶2011年4月至8月工资11000元（大写壹万壹仟元整），承诺于2012.12.20号还完。”后因被告刘伯稳未按约向原告吕茂叶支付所欠款，吕茂叶遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告吕茂叶表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告吕茂叶为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向吕茂叶出具了欠条，确认欠原告吕茂叶工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告吕茂叶要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告吕茂叶要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于吕茂叶未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告吕茂叶给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕茂叶对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告吕茂叶代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付吕茂叶�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00313号原告吕茂叶。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告吕茂叶与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕茂叶的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕茂叶诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年2月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2011年2月份，原告吕茂叶随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1�1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工�间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告吕茂叶出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，江苏海安雅周张垛十四组，尚欠吕茂叶2011年4月至8月工资11000元（大写壹万壹仟元整），承诺于2012.12.20号还完。”后因被告刘伯稳未按约向原告吕茂叶支付所欠款，吕茂叶遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告吕茂叶表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告吕茂叶为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向吕茂叶出具了欠条，确认欠原告吕茂叶工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告吕茂叶要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告吕茂叶要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于吕茂叶未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告吕茂叶给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕茂叶对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告吕茂叶代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付吕茂叶�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更360号
罪犯范亚龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年1月24日作出（2014）南刑初字第20号刑事判决，以被告人范亚龙犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）二中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯范亚龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯范亚龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范亚龙减去有期徒刑五个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2013年9月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1525号
上诉人(原审被告)：李连忠，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托人理人：刘超，男，1965年10月25日出生，汉族，沙湾县司法局商户地法律服务所法律工作者，现住沙湾县商户乡政府院内。身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1969年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人李连忠因与被上诉人陈浩分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连忠及其委托代理人刘超、被上诉人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连忠上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求或者发回重审。原审认定事实错误，适用法律不当。双方约定拖拉机价款45800元，提车付款20000元，办理农机补贴款12000元后，上诉人付尾款，被上诉人没有按照合同约定的承诺给上诉人办理农机补贴，被上诉人的行为构成违约。上诉人分两次共计给被上诉人现金15000元，剩余10800元折抵农机补贴款12000元后，被上诉人尚欠上诉人1200元。
陈浩辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人未承诺过办理农机补贴，农机补贴是国家不给农户的，李连忠不应向陈浩主张。本案中的欠条是在2014年形成的，2010年购买拖拉机是李连忠出具过欠条，2014年李连忠重新出具欠条，就是本案中的欠条，上诉人仅支付20000元，未支付过15000元，综上原审认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院认定事实：被告李连忠2010年在原告处购买拖拉机一辆，赊欠部分购车款，该款一直未能还清。后经双方协商，被告承诺于2014年3月20日前给付原告28971元，如未能还款，则按沙湾农商银行同期贷款利率的四倍承担利息，原告因追索欠款支出的律师费、交通费等费用由被告承担。欠款到期限后，原告多次向被告索要，被告未能给付。原告起诉要求被告给付欠款本金28971元，利息19190元，并承担4000元律师费用。原告主张利息的期间为2014年3月20日至2016年3月20日，利率为月利率27.6‰。一审法院认为，被告李连忠从原告陈浩处购买拖拉机，并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系，该买买合同关系从被告出具欠条之日转化为确定的债权债务关系，被告应在合理的时间或在经原告催要后给付欠款，原告要求被告给付28971元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。双方在借条中约定，如被告未能按期限还款则须按沙湾农商银行同期贷款利率的四倍承担利息，该约定系双方的真实意思表示，但依据该约定，被告所承担利息的利率水平将高于月利率20‰，参考《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中关于借款利率方面的限制性规定，本院酌情判定被告按月利率20‰承担2014年3月20日至2016年3月20日期限间的利息，共计13906.08元。对原告主张的4000元律师费，因原告未出示相关票据证明实际支出了该项费用，被告也拒绝承担该费用，故本院对原告的此项请求不予支持。被告辩称曾向原告归还过15000元及原告曾承诺过办理车辆补贴，但均未提供相应证据加以证明，原告也予以否认，故对被告的上述辩解理由不予支持。遂判决:被告李连忠于本判决生效后十日内向原告陈浩给付欠款本金28971元，利息及违约金13906.08元，共计42877.08元。本案案件受理费1104元，适用简易程序减半收取552元，由原告陈浩负担多诉部分98元，被告李连忠负担454元。
本院二审期间，上诉人李连忠提供证据如下：一、（2015）沙民二初字第363号民事判决书及民事诉状各一份，证实被上诉人对上诉人购买拖拉机欠款事实已经诉讼，文书已经生效，本案违反一事不再理原则；二、新疆2010年农机补贴实施方案及农机补贴目录，证实购买农机应当有补贴，被上诉人应当落实补贴事项；三、朱友明、张忠文证人证言，证实被上诉人没有向上诉人支付补贴，上诉人向被上诉人给付购车款的事实。被上诉人对以上证据均不认可，证据一是被上诉人起诉担保人的判决书，由于已过担保期限，被判决驳回诉讼请求，不存在重复诉讼；证据二，确实有补贴政策，但是从未答应办理补贴，补贴是农户自己办理的，被上诉人只是提供相应材料；证据三，以上证言不属实，农机补贴并不是每个购买农机的农户都能取得，补贴是农户自己办理的，与我无关，并未收到上诉人支付的10000元。本院认定如下：对于证据一，（2015）沙民二初字第363号民事判决书是被上诉人陈浩诉担保人李某某履行担保责任的诉讼，由于已过担保期限，驳回诉讼请求的案件，本案是被上诉人陈浩诉上诉人李某某偿还购车欠款的诉讼，并未违反一事不再理原则，对该证据不予认定；对证据二及证据三与本案无关，不予认定。
本院认为，本案《借条》中涉及的28971元系2010年上诉人李连忠从被上诉人陈浩处购买拖拉机欠付的购车款，被上诉人陈浩已经履行了交付拖拉机的义务，上诉人李连忠应当按照约定支付剩余购车款。上诉人李连忠主张扣除农机补贴款12000元，上诉人李连忠提供的农机补贴目录等证据仅能证明其购买的拖拉机在农机补贴范围内，但不能证明该项补贴应由出卖人陈浩去办理，不能证明其所购拖拉机按照规定应享受补贴的具体数额，亦不能证明陈浩已经取得该笔补贴款，故上诉人李连忠主张扣除农机补贴款12000元的诉讼请求没有依据，不予支持。上诉人李连忠主张2010年秋天向被上诉人陈浩支付15000元，本案中的借条形成时间是2014年，《借条》有上诉人李连忠本人的签字并按手印予以确认，表示对2014年《借条》中数额予以确认，故对上诉人李连忠的该主张不予支持。
综上所述，上诉人李连忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，投递费100元，合计1204元，由上诉人李连忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清霞
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2425号
原告陆亚兵。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告卞耀东。
原告陆亚兵与被告卞耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆亚兵委托代理人江苓华、被告卞耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚兵诉称，2013年9月7日7时20分许，被告卞耀东驾驶苏5TQ**号二轮摩托车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至滨江大道人民路口左转弯时，与沿滨江大道西侧由西向东步行穿越公路的原告陆亚兵发生碰撞，致原告陆亚兵受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定由被告卞耀东承担主要责任，原告陆亚兵承担次要责任。故要求被告卞耀东赔偿医疗费7614.70元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、误工费10200元（3月×3000元＋12天×100元／月）、护理费1320元（110元／天×12天）、交通费250元、担架费150元、救护车费60元，合计16930.70元。本案诉讼费用由被告卞耀东负担。
被告卞耀东辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，但原告陆亚兵主张的医药费不合理，营养费不应计算，误工期限应以1个月为宜。原告陆亚兵提供的工资表及证明有虚假的嫌疑。我已支付3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月7日7时20分许，被告卞耀东驾驶苏5TQ**号二轮摩托车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至滨江大道人民路口左转弯时，与沿滨江大道西侧由西向东步行穿越公路的原告陆亚兵发生碰撞，致原告陆亚兵受伤。2013年9月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811051528号道路交通事故认定书，认定由被告卞耀东承担主要责任，原告陆亚兵承担次要责任。原告陆亚兵受伤后即被送往启东市人民医院治疗，同年9月19日出院，诊断为脑震荡、左枕顶部皮下血肿。原告陆亚兵住院治疗12天，共花去医疗费7764.70元（含担架费150元）。被告卞耀东已支付原告陆亚兵3000元。
另查明，原告陆亚兵系启东市辉美齿轮厂员工。原告陆亚兵住院期间由其儿子陆赛峰护理。陆赛峰系启东市冬杰纺机配件厂员工。
再查明，被告卞耀东驾驶苏5TQ**号二轮摩托车未参加机动车交通事故强制保险。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告陆亚兵提供的道路交通事认定书、门诊病历、医药费发票，出院记录、住院费收据、病人费用清单、门诊收据、交通费发票、劳动合同、停发工资证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆亚兵在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由被告卞耀东承担主要责任，原告陆亚兵承担次要责任客观有据，具有证明力，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告陆亚兵所受各项损失在交强险范围内由保险公司承担，超出交强险部分按照责任承担。本案因被告卞耀东驾驶苏5TQ**号二轮摩托车未参加机动车交通事故强制保险，且原告陆亚兵的各项损失均未超过交强险责任限额，故原告陆亚兵的各项损失均由被告卞耀东承担。原告陆亚兵因伤所花医疗费7764.70元（含担架费150元），由原告陆亚兵提供的医疗费票据证实，本院予以确认。原告陆亚兵住院12天，其主张住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费120元（12天×10元／天）计算合理，本院予以确认。根据原告陆亚兵的伤情，本院酌定原告陆亚兵的误工期限为1个月，护理期限为12天。原告陆亚兵主张误工费按照100元／天计算依据不足，原告陆亚兵系启东市辉美齿轮厂员工，应参照上年度相近行业其他制造业年平均工资28480元计算，本院确认原告陆亚兵的误工费为2340.90元（28480元／年÷365天×30天）。原告陆亚兵主张护理费按照110元／天计算依据不足，护理人员陆赛峰系启东市冬杰纺机配件厂员工，应参照上年度相近行业其他制造业年平均工资28480元计算，本院确认原告陆亚兵的护理费为936.36元（28480元／年÷365天×12天）。原告陆亚兵主张的交通费310元（含救护车费60元）有相关票据证实，本院予以确认。原告陆亚兵所受各项损失合计11687.96元，由被告卞耀东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卞耀东赔偿原告陆亚兵因本起事故所受各项损失合计人民币11687.96元，被告卞耀东已支付3000元，尚应支付8687.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陆亚兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照规定减半收取200元（原告陆亚兵已预交），由原告陆亚兵负担20元、被告卞耀东负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚婷婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00344-1号
申请人张艳杰，女，21岁，汉族，农民，住莫旗。
被执行人陈亮，男，26岁，汉族，农民，住莫旗。
2015年6月30日本院受理了张艳杰申请执行陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人存款账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00344号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审�员金戈
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕 巍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1283号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人凌某，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍地四川省资阳市乐至县。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2012年9月2日13时许，被告人凌某在厦门市思明区会展中心三期工地上班时，无故持一把羊角型铁锤打伤其工友曾某的左手肘，致其左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年7月29日，被告人凌某在四川省成都市三环路被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人曾某的陈述及辨认笔某证人刘某的证言及辨认笔某《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料，到案经过及侦查工作的情况说明，户籍信息等证据材料。认为，被告人凌某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，予以惩处
庭审中，被告人凌某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月2日13时许，被告人凌某在厦门市思明区会展中心三期工地上班时，因与被害人曾某言语不和，遂持一把羊角型铁锤打伤被害人曾某的左手肘，致其左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月29日，被告人凌某在四川省成都市三环路被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人凌某已赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人曾某的陈述及辨认笔录证明，其于2012年9月2日13时许，在厦门市会展中心三期工地无故被工友凌某持羊角铁锤打伤手臂，经检查为左尺骨鹰嘴骨折。
2、证人刘某的证言及辨认笔录证明，2012年9月2日13时30分许，曾某无故被凌某使用铁锤将左手臂打伤。
3、被告人凌某的供述及辨认笔录、照片证明，其于2012年8、9月份的一天14时许，在厦门市会展中心三期工地的地下室，用一把羊角锤打伤曾某手臂。
4、《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料证明，被害人曾某左手肘尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、公安机关出具的到案经过及情况说明证明，被告人凌某于2014年7月29日在成都市三环路琉璃立交至娇子立交段辅道被抓获。
6、公安机关出具的被告人的户籍材料、强制措施法律文书、工作说明等证据资料，反映被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某到案后能如实供述犯罪事实，并积极退赔取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 高捷达
人民陪审员 林美玉
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第469号
原告上海全枫物流管理有限公司。
被告邓加根。
被告赵坤仙。
被告上海钱家物流有限公司。
原告上海全枫物流管理有限公司诉被告邓加根、赵坤仙、上海钱家物流有限公司（以下简称钱家公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月华，被告赵坤仙的委托代理人、被告钱家公司的法定代表人即被告邓加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海全枫物流管理有限公司诉称：被告邓加根、赵坤仙系夫妻，二人于2013年11月19日与平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）签订了一份贷款合同，约定由平安银行上海分行向二被告提供贷款人民币（以下币种同）23万元；贷款期限为12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止；贷款年利率为8.4％；风险保证金为30％；同日被告钱家公司向平安银行上海分行出具用款企业承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任；2013年12月9日，被告邓加根、赵坤仙向平安银行上海分行出具付款授权书一份，平安银行上海分行在被告邓加根、赵坤仙的授意下将23万元汇入原告账户。原告于2013年3月21日与平安银行上海分行签订了一份担保合作协议，按照协议约定，原告于2013年11月19日向平安银行上海分行出具了一份担保函，为被告邓加根、赵坤仙的上述23万元贷款提供连带保证。贷款期限届满后，被告邓加根、赵坤仙未全额还款，故平安银行上海分行要求原告承担保证责任。2015年1月16日，平安银行上海分行向原告出具担保代偿情况说明一份，载明原告已于2014年12月19日为被告邓加根、赵坤仙履行了代偿义务，代偿金额为234，895.08元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓加根、赵坤仙归还原告代偿款234，895.08元及自2014年12月19日至判决生效之日、按照年利率8.4％计算的利息；2、被告钱家公司承担连带责任。
被告邓加根、赵坤仙、钱家公司共同辩称：被告邓加根、赵坤仙系原告的加盟商，由于贷款合同约定了风险保证金为30％，故被告邓加根、赵坤仙实际收到借款金额为16.1万元，该款已经打入被告邓加根、赵坤仙在原告的网上账户并用于被告钱家公司的经营；被告邓加根、赵坤仙一直支付利息至2014年9月；被告邓加根、赵坤仙在加盟原告时，曾支付过押金6万元，希望可以冲抵。
针对三被告的答辩意见，原告表示平安银行上海分行根据贷款合同的约定将风险保证金6.9万元管控在被告邓加根的个人账户中，借款逾期后，平安银行上海分行本应直接将该笔金额划走，但经原告核实，平安银行上海分行未将该笔风险保证金划走，而是由原告一并代偿，故代偿金额为234，895.08元；被告邓加根、赵坤仙实际到手是16.1万元，也确实打入被告邓加根、赵坤仙在原告的网上加盟账户中；被告邓加根、赵坤仙提供证据证明押金的存在后，双方可以协商。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供担保合作协议及附件、贷款合同、用款企业承诺书、股东会决议、付款授权书、小微出账确认书、担保代偿情况说明。经质证，三被告对真实性均无异议。
三被告未向本院提供证据。
鉴于三被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。本院另查明，平安银行上海分行向原告收取的风险保证金至今仍在被告邓加根的个人账户中，本院已根据原告的申请查封了66，465.45元。
本院认为，原告与平安银行上海分行签订的担保合作协议，被告邓加根、赵坤仙与平安银行上海分行签订的贷款合同依法成立，合法有效。被告邓加根、赵坤仙未在贷款期限届满后向平安银行上海分行付清贷款本息，现平安银行上海分行出具情况说明确认原告已代被告邓加根、赵坤仙偿付了234，895.08元，故原告依法取得追偿权，其要求被告邓加根、赵坤仙归还代偿款并无不当，本院予以支持。但是，原告经核实后确认风险保证金6.9万元未实际发放给被告邓加根、赵坤仙，平安银行上海分行也未在借款逾期后直接划走该款，故该款仍在被告邓加根在平安银行上海分行的个人账户中，原告已采取了财产保全措施。故该款由于被告邓加根、赵坤仙未实际使用，不能计算利息。原告要求被告邓加根、赵坤仙按照平安银行上海分行的贷款年利率8.4％支付代偿款的利息没有依据，本院调整为除了风险保证金外的代偿金即165，895.08元可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告邓加根、赵坤仙主张其向原告交付的押金可以冲抵本案欠款，但由于其未提供证据，与本案也是不同的法律关系，本案不予处理，被告邓加根、赵坤仙可以另行起诉。另外，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告只能要求被告钱家公司承担被告邓加根、赵坤仙不能清偿部分的一半。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓加根、赵坤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全枫物流管理有限公司代偿款人民币234，895.08元及其中165，895.08元自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、如被告邓加根、赵坤仙不能清偿上述债务，被告上海钱家物流有限公司应向原告上海全枫物流管理有限公司承担被告邓加根、赵坤仙不能清偿部分一半的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，822元、减半收取2，411元，财产保全费684元，合计3，095元，由被告邓加根、赵坤仙负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年五月二十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第28号
申请执行人王云
被执行人宋文东
被执行人刘国花
被执行人双桥区坤腾华东货运中转站
本院在执行王云与宋文东、刘国花、双桥区坤腾华东货运中转站劳动争议纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第538号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初486号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 杨江平
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪小永
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第720号
原告黎某某，女，44岁。
被告郎某某，男，45岁。
原告黎某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黎某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黎某某负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年三月五日
书记员 李芷瑄
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第293号
申请执行人：张富国
被执行人：巨野广汇化工有限公司等
本院在执行张富国诉巨野广汇化工有限公司等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 贺永升
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00065号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年4月20日出生，辽宁省黑山县人，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2014年2月12日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派代理检察员王博、王珊珊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人韩某于2014年2月7日0时许，无有效机动车驾驶证驾驶辽AU38**号轿车由北向南行驶至黑山县段家乡朝阳寺和许岭交界去谷屯路口南处时，因操作不当造成车辆与路西侧树相撞，致韩某受伤，坐在副驾驶的韩某妻子孙某当场死亡，轿车损坏。韩某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月7日0时许，被告人韩某无有效机动车驾驶证，驾驶辽AU38**号轿车，从黑山县往段家乡由北向南行驶。行驶至黑山县段家乡朝阳寺和许岭交界去谷屯路口处，准备左转弯时，对面驶来一辆机动车，被告人韩某向右急打方向避让，因车速较快加上操作不当，造成车辆驶向道路右侧路沟，后与沟内树木相撞，致坐在副驾驶的韩某妻子孙某当场死亡，韩某受伤，轿车损坏。经法医鉴定，孙某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。韩某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，被告人韩某肇事后没有及时报案，保护现场。直至2014年2月10日在对被害人火化需要公安部门出具非正常死亡证明时，才由其亲属耿某某到黑山县交通警察大队报案。被告人到案后如实交待了自己的犯罪事实。
民事赔偿方面，经本院对被害人孙某父亲孙某某以及母亲田某某的询问，二人均表示不要求韩某赔偿，并对韩某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某供述与辩解，2014年2月7日0时左右，我驾驶辽AU38**号轿车由黑山县往段家乡由北向南行驶，行驶到段家乡朝阳寺和许岭交界处谷屯路口南时，由于精神不集中，对面驶来大车之后急打方向导致车辆驶入路右侧路沟撞上树木，我受伤，我妻子孙某当场死亡。
2、证人耿某某证言，证实2014年2月7日0时左右，在黑山县段家乡朝阳寺和许岭交界处谷屯路口南，我外甥韩某和我外甥女孙某，发生事故，孙某当场死亡，韩某受伤，并证实我到交警队报案时，如实陈述了肇事的整个过程。
3、道路交通事故现场图及照片，证实肇事现场的具体方位，以及肇事现场散落物以及撞击痕迹等情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车辆损坏严重，无法检验。
5、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆严重损坏，损坏痕迹与树相撞形成。
6、道路交通事故认定书，证实韩某负此次事故的全部责任，孙某无责任。
7、尸体检验意见书，证实孙某符合交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。
8、案件来源，2014年2月10日9时50分，因韩某受伤住院，其亲属耿某某主动到黑山县交警大队报案并如实说明案件整个过程。
9、证明，证实韩某没有取得机动车驾驶证。
10、户籍证明，证实被告人韩某年龄、住址等身份情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韩某犯交通肇事罪罪名成立。且肇事后逃逸。公诉机关虽然向本院出示了“被告人韩某在住院期间由其亲属到公安机关主动报案”的情况说明，但本院查明的事实是，被告人韩某肇事后虽然受伤但神志清醒，他本人借用他人电话找来亲属朋友，但未尽及时履行报案保护现场的基本义务，而是由其亲属将韩某送往本地县级医院，私自处理死者和肇事现场，直至2014年2月10日准备对死者尸体火化时，由于缺少公安机关的非正常死亡证明而不能火化，才由被告人的亲属到公安机关报案。因此被告人的行为符合肇事后逃逸的法律规定，而非主动投案自首。公诉机关提供的“公安机关关于被告人韩某在住院期间由其亲属到公安机关主动投案”的情况说明，用于证明被告人行为构成投案自首的证据材料，本院不予采信。但当公安机关讯问被告人时，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并在本院庭审中如实交待了自己的犯罪事实。应认定被告人的行为系坦白，可对其从轻处罚
鉴于被告人造成此次交通肇事死亡的是自己的妻子，被害人的家属也已明确表示对被告人表示谅解，被告人家中有一四岁儿童需要抚养，综合本案，对被告人韩某适用缓刑不但不会危害社会，反而还能减少社会负担，因此可对被告人适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晓侠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第611号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈晓清（绰号叼毛），农民。因犯抢劫罪于2005年9月26日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪于2011年9月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告人张军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人陈晓清、张军犯抢劫罪，并分别建议对被告人陈晓清判处七至十年有期徒刑并处罚金、对被告人张军判处五至七年有期徒刑并处罚金，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈晓清及其指定辩护人陈军、被告人张军及其指定辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年8月28日22时许，被告人陈晓清、张军经事先商量，在嵊州市鹿山街道西桥头西侧堤坝上，采用分工合作、持刀威胁等方式，劫得过美云和陆某的大黄蜂手机和易派手机各1只及现金人民币300余元等财物，共计价值人民币850元。
2、2013年8月31日13时许，被告人陈晓清、张军经事先商量，在嵊州市鹿山街道长安桥头西侧堤坝台阶上，采用分工合作、持刀威胁等方式，劫得施丹予的中兴手机1只、肩包及包内现金人民币20余元。共计价值人民币420余元。
3、2013年9月3日20时许，被告人陈晓清、张军经事先商量，准备好刀具，一起前往嵊州市鹿山街道西桥头堤坝上，行至半路，被告人张军不想再继续实施抢劫，便丢掉刀具，之后与被告人陈晓清分开坐在堤坝上。当晚20时40分许，当被告人陈晓清独自一人伺机对过路人持刀抢劫时，二被告人被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈晓清、张军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人过美云、陆某、施丹予的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年9月3日从被告人陈晓清处扣押中兴手机1只及尖刀1把、从被告人张军处扣押白色触摸屏手机1只的清单及照片，于同月26日发还给被害人施丹予中兴手机1只、发还给被害人陆某之母蒙晓云白色触摸屏手机1只的清单，嵊州市价格认证中心于2013年10月12日出具的嵊价认字（2013）1-335号协助项目价格鉴定意见书，浙江省杭州市江干区人民法院（2005）江刑初字第668号刑事判决书、（2009）杭江刑初字第111号刑事判决书、（2011）杭江刑初字第668号刑事判决书各1份，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓清、张军以非法占有为目的，多次结伙采用持刀威胁等暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。对多次抢劫的，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈晓清、张军为实施第三起抢劫犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。故对被告人陈晓清、张军犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人陈晓清曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。被告人张军归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人陈军、郑国庆以被告人陈晓清、张军第三起抢劫是犯罪预备，能当庭自愿认罪，部分赃物已被追回等为由，提请法庭对被告人陈晓清、张军从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据两名被告人的犯罪事实、犯罪性质、主观恶性、危害社会程度等，予以分别处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财物和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月四日起至二〇二二年九月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月四日起至二〇一九年三月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 彰 乐
人民陪审员 钱爱武人民陪审员董伯千
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金 叶 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02793号
原告谭学权。
委托代理人（特别授权），钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告杨光斌。
原告谭学权诉被告杨光斌买卖合同一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员何锋适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭学权及委托代理人钟安国、被告杨光斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月27日签订机动车买卖合同，被告将一辆二手广州本田思迪车出卖给原告，合同第三条约定：被告应协助原告办理车辆过户登记的相关手续，合同签订后，原告一次性交付了购车款28800元，被告亦向原告交付了车辆。但原告在办理过户手续时，却得知国家相关规定，由于该车不符合规定的排放标准，恩施州公安局交警支队车辆管理所拒绝转入上户，原告多次与被告协商，要求解除合同、退还车辆，被告均不予理会，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月27日签订的机动车买卖合同、返还原告购车款28800元、给付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告2014年9月27日出卖给原告一辆二手广州本田思迪车，该车辆交易时手续是完整的，不能过户是由于国家政策的原因造成，应由原告承担责任。
经审理查明：车牌号为京J×××××号车原车主张妤将该车出卖给元要钧，上户为：京Q×××××，2014年9月18日元要均将该车出卖给被告杨光斌，2014年9月27日被告杨光斌又将该车出卖给原告谭学权，原告谭学权与被告杨光斌于2014年9月27日签订机动车买卖合同，同日被告将该车交付给原告，原告支付购车款28800元给被告。原告购得该车后，由于该车辆未达到我州转入排放标准，恩施州公安局交警支队车辆管理所拒绝转入上户。2014年11月18日原告诉至本院，请求判准如前诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为，机动车买卖合同，不以机动车过户登记为生效要件。原、被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告在所签订的合同第三条规定：“甲方应该协助乙方办理车辆过户登记的相关手续，提供该车辆的相关手续和证件”。此条款系双方对该合同解除条件的约定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、国家环保部《关于实施国家第四阶段车用压燃式发动机与汽车污染特排放标准的公告》等要求，恩施州人民政府《关于执行国家第四阶段机动车污染排放标准的通告》（恩施州政规（2013）5号）中确定，从2013年12月20日起，办理外地迁入过户登记的进口汽车，最低排放标准应达国IV、国III及以上排放标准。原、被告在签订车辆买卖合同时，该车因尾气排放达不到最低标准，已无法异地转入过户登记在原告谭学权名下，故原、被告所附的合同解除条件在合同成立时已经确定的事实、既成事实不能构成条件，故原告不得据此主张解除合同。被告已将讼争车辆及相关证照手续交付给原告，其已依约定履行合同义务，不存在违约行为。车辆在交付时，所有权即发生转移，能否办理过户登记，并不影响原告对该车享有所有权。综上，原告主张解除合同并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭学权的诉讼请求。
案件受理费770元，减半交纳385元，由原告谭学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 锋
二〇一五年一月四日
书记员 韩维娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04043号
原告路×（精神分裂症患者），女，1980年6月24日出生。
法定代理人李×（原告之母），1953年12月27日出生。
被告魏×，男，1972年2月9日出生。
原告路×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路×及法定代理人李×，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路×诉称：原告与被告于2010年秋经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，无子女。婚后，因被告不想要孩子，与原告分居生活，致使双方感情出现问题。2014年5月，原告的脚被扎伤，被父母接回娘家居住至今，被告不闻不问。现原告认为，双方已无夫妻感情，要求离婚。
被告魏×辩称：原告陈述属实，我不要孩子，是因为没有能力抚养。2014年5月，原告只说回娘家住几天，我因没有钱，没有去看她。现我同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年秋经人介绍相识，2011年9月16日登记结婚，无子女。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生育子女问题产生矛盾。2014年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。同年5月始，双方分居生活至今。
诉讼中，双方认可原告有债务4万元用于治病，并就离婚问题达成协议如下：一、双方离婚；二、外债4万元由原告承担；三、被告给付原告经济帮助5万元（2015年2月28日前给付2万元；2015年4月30日前给付1.5万元；2015年12月31日前给付1.5万元）。
另查：2009年9月7日，原告领取残疾人证，残疾类型为精神残疾，残疾等级为一级。2014年9月22日至2014年11月3日，原告在北京大学第六医院住院治疗，诊断为精神分裂症。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证及北京大学第六医院诊断证明书在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，原被告因生育子女问题产生矛盾，致感情破裂，经本院调解已无和好可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方就离婚问题已达成协议，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告路×与被告魏×离婚。
二、债务四万元由原告路×承担。
三、被告魏×给付原告路×经济帮助五万元（二○一五年二月二十八日前给付二万元，二○一五年四月三十日前给付一万五千元，二○一五年十二月三十一日前给付一万五千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告魏×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 张艳楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，原系东莞市大朗镇浩进塑胶厂员工，住西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某与被害人姚某某系夫妻关系，并同住东莞市大朗镇＊＊路323号501房内。2014年6月19日12时许，因姚某某想离婚，刘某某在该房内对姚实施殴打。期间，刘某某用拳头殴打姚某某的右眼、嘴巴等，致使姚某某右眼球破裂。后刘某某将姚某某送往医院治疗。2014年6月23日11时许，刘某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人姚某某所受损伤已达轻伤二级。
案发后，被害人姚某某出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某提出其是自首，悔罪，家有年幼小孩和母亲需要照顾的辩解意见，经查属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00899号
原告郑微。
被告胡树兵。
本院在审理原告郑微诉被告胡树兵民间借贷纠纷一案中，原告郑微于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑微的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑微撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑微负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 婉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第658号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某。2004年3月9日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，2010年12月15日刑满释放。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年11月26日凌晨，被告人严某伙同高兴新（另案处理）到本市余杭区星桥街道民乐村5组岳庙渡49号被害人黄英某，采用推门进入的方式窃得人民币11800元及天语牌E62型手机1部，赃物价值人民币360元。
2、2012年12月11日凌晨，被告人严某伙同严仲书（另案处理）到杭州市余杭区塘栖镇西河村7组墙门头17号被害人姚华某，采用推门进入的方式，窃得人民币6000元及天翼牌手机1部。
公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、姚某的陈述、同案犯严仲书的供述、人员辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施晶
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第193号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯虚开增值税专用发票罪于2010年10月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；缓刑考验期限从2010年11月2日至2013年11月1日止。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2013年9月3日被取保候审。
辩护人张景远、王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张景远、王金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人王某甲在未经商标所有人许可的情况下，在临淄区齐陵街道办事处后李村租用的院子内生产“昆仑天蝎”、“豪爵”、“统一”等假冒名牌产品的润滑油，并已销售完毕，销售金额90597元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲假冒注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人王某甲系缓刑期内犯新罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十七条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人王某甲具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某甲的供述、证人周某、郝某、王某乙等人的证言、销售清单、商标注册证、现场勘验检查笔录、扣押清单、真伪产品对比图、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、户籍资料等证据证实，被告人王某甲在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在其生产的润滑油上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）临刑初字第271号刑事判决书中对被告人王某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
审 判 员 王国明
审 判 员 张仲华
二〇一四年四月九日
代理书记员 孙 楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第193号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人文某某。因犯盗窃罪，于2006年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日上午9时许，被告人文某某携带镊子一把窜至临桂县城金山菜市后巷，左手拿一本杂志作掩护，右手从失主闫某某裤子左后口袋中扒得现金人民币20元。案发后，扒窃所获赃款被查获，并已发还失主闫某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主闫某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认作案工具照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，本院（2013）临刑初字第125号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐玉梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第375号
申请执行人徐明光，男，1977年11月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张修顺，男，1974年2月9日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐明光与被执行人张修顺机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第618号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款109005.45元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年4月11日本院依法提取被执行人张修顺所有的车牌号鲁×××轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的第三者责任保险理赔款。2014年5月12日中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司向本院汇入理赔款24565.75元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年5月22日向申请执行人发还案款24565.75元。2014年6月30日申请执行人向本院出具证明，现保险公司已理赔保险款24565.75元，剩余案款及利息我自愿予以放弃，现该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第618号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月三十日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第375号
申请执行人：杨双。
被执行人：袁向伦。
被执行人：李树仁。
本院在执行杨双与袁向伦、李树仁交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第20号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第375号
申请执行人杨德刚。
被执行人付纪。
本院（2014）西民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付纪存款31000元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘大利
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终193号
上诉人（原审被告、反诉原告）王志光，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）齐金海，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人王志光因与被上诉人齐金海确认合同有效纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00461号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月六日
书记员 赵 楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第289号
罪犯温利军，男，1980年10月27日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯温利军因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）并刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2008年1月17日起至2020年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯温利军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯温利军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华