云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第148号
原告赵某，男，1985年4月11日生，汉族，系湖南省居民，现住河口县。
委托代理人张磊，云南省河口县力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾某某，女，1988年4月28日生，汉族，系湖南省居民。现住河口县。
委托代理人张新高，湖南省邵东县昭阳法律服务所法律工作者。�理权限：特别授权。
原告赵某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张盛军适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张磊，被告曾某某及其委托代理人张新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年5月份，其通过朋友以网络的方式认识被告，后双方便到河口同居生活。双方于2008年6月4日生育儿子赵某一，2009年11月7日生育女儿赵某二。2010年6月18日，其与被告到湖南省邵东县婚姻登记机关登记结婚。自从女儿出世后，较重的生活压力使双方之间的关系变得紧张起来，加之双方的性格都较为倔强，经常为家庭琐事发生争执且互不相让，还将双方家人牵扯进来，搞得关系紧张。为缓和紧张气氛，2012年10月1日起，其主动从家中搬出，在外租房居住至今。分居两年来，双方关系并没有好转。2014年10月7日，被告带着女儿返回湖南老家。现其依法向人民法院提起诉讼，请求判决：解除其与被告的婚姻关系；婚生子某一由其抚养，婚生女赵某二由被告抚养；夫妻共同财产，被告持有的110000元归被告所有，价值130000元的云某某号本田轿车一辆归其所有，双方所欠的债务由各自承担。
被告曾某某辩称：原告陈述的情况并不真实，双方经朋友介绍认识到河口后同居，并生育一儿一女，2010年6月18日在湖南邵东县登记结婚是事实。但被告诉称双方于2012年10月1日就分居不符合事实，2014年，原告还与其一起在湖南过的春节。因为后来原告经受不住外界的诱惑，在外面有了外遇，经其多次劝说，原告仍执迷不悟。俩人一直在一起并没有分居，自从其将店面转让后，其才回到湖南生活。原告所说的夫妻共同财产不属实，除了云某某号本田轿车外，因其到河口与被告一同生活后，其与原告还有原告的父母、弟媳都生活在一起，所开的店面也是共同经营，以家庭共同经营所得经济收入在河口购买了两套房产，在湖南邵东县，原告与他的弟弟还有一套房产。原告所说的其手上有110000元不真实，其转让店面和收的房租费只有90000元，其中50000元还给了原告的姑姑，40000元已经用完了。关于债务，还欠其父母10000元和6000元的利息。其认为，双方的夫妻感情并没有破裂，只要原告回心转意，双方还是可以共同生活的，其不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某与被告曾某某于2006年6月份经朋友介绍认识，后双方通过上网交流。同年7月份原告赵某回到湖南邵东县老家，9月份双方办理了订婚酒宴，同年同月9日，被告曾某某跟随原告赵凯回到云南省河口县，并与原告赵某的父母及弟弟、弟媳在一套房屋内共同生活。2007年6月4日生育儿子赵某一，2009年10月7生育女儿赵某二。2010年6月18日，原、被告双方到湖南省邵东县民政局登记结婚。从双方认识、到河口同居生活期间以及登记结婚后双方感情较好。但近几年来，因原告经常在外不归，被告曾某某认为原告赵某在外有外遇，双方为此发生矛盾。2014年3月10日，被告曾某某与陈某签订一份协议，将属于原、被告双方经营的河口县某门面以50000元的价格转让给陈某，因门面系向他人所租，租期未到，被告曾某某还收取了陈某40000元租金，合计收取了90000元。因被告曾某某曾因租店面缺乏资金，向原告赵某的姑妈赵某某借款50000元，在转让了店面之后，被告曾某某偿还了某某借款50000元。之后不久，被告�某某带着女儿赵某二返回湖南老家。原告赵某认为双方实际是从2012年10月1日起就已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂提出离婚诉讼，请求解除与被告曾某某的夫妻关系。庭审中，原告赵某始终坚持要求离婚，而被告曾某某不同意离婚。且被告曾某某表示，如果原告赵某坚持要求离婚，就支付其500000元，否则不同意离婚。经本院做原告赵某的工作，其表示，如果被告曾某某同意离婚，根据其的能力，其只能支付300000元，且在签收调解书时即时支付100000元，另200000元分二年再付清，一年付100000元。如果只要求200000元，其可以在签收调解书时一次性付清。
另查明，原、被告双方所有的夫妻共同财产有证据证实的除了被告曾某某还持有的40000元外，另有一辆云某某号本田轿车。双方无夫妻共同债权债务关系。
上述事实，有原告赵某提交的结婚证、被告曾某某与陈某所签订的《合同协议》、云某某号本田轿车的行驶证各一份，有被告曾某某提交的车辆信息一份，及原告赵某的陈述、被告曾某某的辩解在卷证实，上述证据经质证，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告赵某提交的河口县公安局边防派出所证明，结合原、被告双方的陈述，能部份证实双方在河口生活的时间情况，本院部份予以采信。对原告赵某提交的其与杨某签订的租房合同书、邹某某出具的房租收据三份、营业执照及税务登记证一份，王某、邹某某的证词，证据形式要件不充分，不足以证实原告赵某所要达到的证明目的，本院对原告赵某的证明目的不予采信。对被告曾某某提交的李某、匡某，开房记录，户籍信息，因缺乏证据的必要基本形式要件，证据的真实�、关联性、合法性都不具足，证据形式存在瑕疵，不能达到被告曾某某的证明目的，本院不予采信。对被告曾某某提交的房屋产权情况，工商登记信息，原告赵某虽然对其真实性无异议，但不能证实被告曾某某所说的房屋、店面属于夫妻共同财产的事实，对被告曾某某的证明目的本院不予采信。对被告曾某某提交的原告赵某出具的2012年7月20日向曾某一借款的借条一份，借条反映的是原告赵某仅向曾某一借款10000元，并不能证实被告曾某某所说的还欠16000元，且对原告赵某提交的被告曾某某于2014年3月18日的收据，被告曾某某质证时表示对真实性无异议，但又说明原告赵某向其借款不是借其本人的，而是借其亲友的，被告曾某某对原告赵某提交上述收据的质证意见已经证实赵某于2014年3月18日已还清对被告曾某某家人的所有借款，故对被告曾某某提交的上述借条要达到�证明目的，本院不予采信。对被告曾某某提交的原告赵某姑妈赵某某签名的证明，经本院向赵某某核实，赵某某称，该证明系被告代理人张新高写好让其所签的名，其只讲了曾某某何时来到河口，如何与原告方家人生活、作风正派，2014年双方在湖南老家过春节的问题，其他问题并没有讲到，结尾处从“我是赵某的姑姑，曾经为二人离婚事宜进行协调，要赵某给曾某某三十六万元。但赵某说不愿离婚。未离。以上证词属实，凭心而论”这段话其并没有说，当时其签名时张新高让其空了几行，后面的话是他们自己加上去的。故对赵某某的该份证明，对赵某某所认可的事实本院予以采信，对赵某某不予认可的事实本院不予采信。对被告曾某某提交的其自己书写的借条，其欲证实其曾于2013年1月22日因租店面缺乏资金，向原告赵某姑妈赵某某借款50000元及利息，其已经用转让店面所得的50000元用于偿还赵某某该笔借款的事实。经本院向赵某某核实，赵某某对该借条的真实性及被告曾某某所欲证实的情况予以认可，故本院对被告曾某某提交的该份《借条》的真实性予以采信。对本院于2014年12月10日向原告赵某做的询问笔录，能证实原、被告双方为离婚应支付被告多少款项讨价还价的事实。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相理解和包容，才可能建立起平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告赵某与被告曾某某于2006年6月份系朋友介绍认识后自由恋爱，在生育儿子赵某一、女儿赵某二后，于2010年6月登记结婚，从认识到生儿育女，事隔四年才登记结婚。婚后双方感情尚可，且被告曾某某跟随原告赵某从湖南邵东到云南河口后，与原告赵某的父母及其弟弟、弟媳共同�活在一间房屋内，说明家庭关系原来是和睦健康的。但近年来，原告赵某未能很好珍惜夫妻感情，未能很好尽到做父亲和丈夫的责任，经常在外居住不归家，导致夫妻间发生矛盾。现今被告曾某某已经带着女儿回到湖南邵东老家，且在回湖南前，将其自己曾经经营的店面转让给他人。事实表明，被告曾某某内心知道自己不可能再与原告赵某和睦相处的继续共同生活下去，也不愿意再回到云南河口继续生活，故将自己经营的店面和财产做了处理。庭审中，原告赵某始终坚持要求离婚，不愿意再继续与被告曾某某共同生活下去。而被告曾某某则不同意离婚，但又提出要求，只要原告赵某支付其500000元，其就同意离婚。本院认为，夫妻关系维系的纽带，应该是互尊互爱，互谅互让的感情基础和真情实意，而不是物质利益至上的金钱。夫妻出现了矛盾，要不要离婚，应该是以是否还有夫妻感情，是否还能继续共同生活在一起，是否还有和好的可能来衡量，而不就以金钱来考量。被告在无确凿证据证实夫妻双方有巨额共同财产的情况下，提出原告赵某要支付其500000元，才同意离婚，否则不同意离婚。本院认为，被告曾某某的这种意见并不符合我国社会主义解决婚姻家庭问题的正确观念，也不利于建立良好的社会主义道德理念，双方感情出了问题，不应以支付多少金钱来作为能不能离婚的前提条件。如果有证据双方确实有巨额夫妻共同财产，根据法律规定，应该公正公平合理的分割，但如果没有证据证实双方拥有相当数额数量的夫妻共同财产情况下，法院是不可能毫无根据的来进行判决的。通过庭审法庭调查，法庭辩论，听取原告的陈述、被告的辩解意见。本院认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，双方也无共同生活的意愿及和好的可能，维持这种名存实亡的婚姻关系，实际上对于原、被告双方来讲都是不负责任和不人道的。据此，对原告赵某提起的离婚诉讼，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，现今长子赵某一在云南河口跟随原告赵某生活，而次女赵某二在湖南邵东跟随被告曾某某生活，本院认为，从利于孩子和身心健康发展来说，也从原、被告双方的实际考虑，长子赵某一由赵某抚养，次女赵某二由曾某某抚养比较合理妥当。对于夫妻共同财产的处理，也不应脱离实际情况来处理。对于被告曾某某要求原告赵某支付500000元的问题，由于缺乏事实依据，对被告曾某某的该意见，本院不予支持。通过本院庭审后反复做原告赵某的工作，其同意了可以支付被告曾某某300000元，本院认为，合情合理合法，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告曾某某离婚。
二、夫妻共同财产云某某号本田轿车一辆归原告赵某所有，被告曾某某转让店面收取的租金40000元归被告曾某某所有，另由原告赵某支付被告曾某某人民币300000元，于判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费500元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张盛军
二〇一四年十二月十一日
书记员 邱云霞