上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4413号
原告郁知勤，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张芸。
原告郁知勤诉被告张慕荣、张秋萍、被告上海慕亮劳务服务有限公司（以下简称慕亮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁知勤的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告张慕荣、被告张秋萍、被告慕亮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁知勤诉称：原告与被告张慕荣系朋友关系。被告于2013年9月6日以资金周转为由，向原告借款人民币300，000元（以下所涉币种均为人民币）。当日，原告以银行转账的形式将246，000元汇入被告张慕荣的帐户。被告张慕荣出具了借条，被告慕亮公司出具担保书及等额现金支票作担保。同年9月10日被告张慕荣又向原告借款200，000元，当日，原告以银行转账的形式将176，000元汇入被告张慕荣的帐户。被告张慕荣出具了借条，被告慕亮公司出具担保书及等额现金支票作担保。同年10月12日被告张慕荣又向原告借款200，000元，当日，原告以银行转账的形式将176，000元汇入被告张慕荣的帐户。被告张慕荣出具了借条，被告慕亮公司出具担保书及等额现金支票作担保。同年11月5日被告张慕荣再向原告借款150，000元，当日，原告以银行转账的形式将150，000元汇入被告张慕荣的帐户。被告张慕荣出具了借条，被告慕亮公司开具等额现金支票作担保。借款到期后，被告张慕荣未归还借款。原告与被告张秋萍系夫妻关系，被告慕亮公司对上述借款出具了担保书，原告多次催讨未果，现起诉来院，请求判令：1、要求被告张慕荣向原告郁知勤偿还借款748，000元；2、要求被告张慕荣支付以246，000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月6日起计算至实际清偿日止利息；以176，000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍从2013年11月10日计算至实际清偿日止利息；以176，000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算2013年12月21日至实际清偿日止利息；以150，000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算从2013年11月8日至实际清偿日止计算利息；3、被告张秋萍及被告慕亮公司就上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告张慕荣、被告张秋萍、被告慕亮公司未作答辩。
经审理查明：被告张慕荣与被告张秋萍系夫妻关系。2013年9月6日，被告张慕荣向原告出具借条一份，内容为：“本人张慕荣因公司业务需要，向郁知勤借人民币现金叁拾万元正，借款三个月。2013年12月5日一次性归还。如逾期按2‰计算每天罚息。”当日，原告以工商银行转账形式向被告张慕荣支付借款246，000元，被告张慕荣将一张开户行为农商银行，金额为300，000元，出票人为被告慕亮公司的支票交给原告作为借款的质押。被告慕亮公司向原告出具担保书一份，担保书载明：“2013年9月6日张慕荣向郁知勤借人民币现金叁拾万元正。（￥300000.）借款三个月。2013年12月5日一次性付清。上海慕亮劳务服务有限公司愿就此借款作经济担保，并出具现金支票1张作担保凭证。如逾期由本公司全额付清。”同年9月10日，被告张慕荣又向原告出具借条一份，内容为：“本人张慕荣因公司业务需要，向郁知勤借人民币现金贰拾万元正，借款二个月。2013年11月9日一次性归还。”当日，原告以农商银行转账形式向被告张慕荣支付借款176，000元，被告张慕荣将一张开户行为农商银行，金额为200，000元，出票人为被告慕亮公司的支票交给原告作为借款的质押。被告慕亮公司向原告出具担保书一份，担保书载明：“2013年9月10日张慕荣向郁知勤借人民币现金贰拾万元正。（￥200000.）借款二个月。2013年11月9日一次性付清。上海慕亮劳务服务有限公司愿就此借款作经济担保，并出具现金支票1张作担保凭证。如逾期由本公司全额付清。”同年10月12日，被告张慕荣又向原告出具借条一份，内容为：“本人张慕荣因公司业务需要，向郁知勤借人民币现金贰拾万元正，借款二个月。2013年12月20日一次性归还。”当日，原告以农商银行转账形式向被告张慕荣支付借款176，000元，被告张慕荣将一张开户行为农商银行，金额为200，000元，出票人为被告慕亮公司的支票交给原告作为借款的质押。被告慕亮公司向原告出具担保书一份，担保书载明：“2013年10月12日张慕荣向郁知勤借人民币现金贰拾万元正。（￥200000.）借款二个月。2013年12月20日一次性付清。上海慕亮劳务服务有限公司愿就此借款作经济担保，并出具现金支票1张作担保凭证。”同年11月5日，被告张慕荣再向原告出具借条一份，内容为：“本人张慕荣因公司业务需要，向郁知勤借人民币现金壹拾伍万元正，2013年11月7日一次性归还。”当日，原告以农商银行转账形式向被告张慕荣支付借款150，000元，被告张慕荣将开户行为农商银行，出票人为被告慕亮公司的支票交给原告作为借款的质押。现原告以被告张慕荣至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的2013年9月6日、9月10日、10月12日、11月5日借条、转账凭证、支票、担保书、2015年10月19日庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、支票，可以证明原告与被告张慕荣的借贷关系。原告向被告张慕荣提供借款到期后，被告张慕荣未按约履行还本付息义务，原告要求被告张慕荣归还借款本金及利息，并无不当，本院应予支持。借款发生在被告张慕荣、张秋萍夫妻关系存续期间，被告张秋萍应对此借款及利息应承担共同偿还责任。被告慕亮公司出具担保书为被告张慕荣的借款担保，担保书中并未约定担保方式，根据法律规定，未约定担保方式的保证应视为连带保证处理，故原告要求其承担连带保证责任，并无不当。审理中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慕荣、被告张秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郁知勤借款人民币748，000元；
二、被告张慕荣、被告张秋萍应以借款本金人民币246，000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年12月6日起计算至实际清偿日止逾期利息；以借款本金人民币176，000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍从2013年11月10日计算至实际清偿日止逾期利息；以借款本金人民币176，000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算2013年12月21日至实际清偿日逾期利息；以借款本金人民币150，000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算从2013年11月8日至实际清偿日止逾期利息；
三、被告上海慕亮劳务服务有限公司应对上述第一、第二项借款金额中的人民币598，000元承担连带清偿责任，被告上海慕亮劳务服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张慕荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，280元，由被告张慕荣、被告张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。