wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初239号原告甄艳春。被告王大成。被告耿春玲。被告王立娟。原告甄艳春与被告王大成、耿春玲、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告甄艳春到庭参加了诉讼，被告王大成、耿春玲、王立娟经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。2014年9月11日至17日期间，被告王大成，耿春玲因经营缺少资金，向原告借款，2014年9月11日借款30,000元，2014年9月17日借款20,000元，合计50,000元。约定，还款期一年，月利率1.5%，被告王立娟提供担保。借款到期后，三被告均未偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告王大成、耿春玲立即偿还欠款50,000元，利息11,250元，合计61,250元，被告王立娟承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：证据一、原告身份证。拟证明原告的身份及主体资格。证据二、借据二份。拟证明2014年9月11日被告王大成、耿春玲在原告甄艳春处借款人民币30,000元整，月利率1.5分，期限一年，王立娟为其担保。2014年9月17日被告王大成、耿春玲在原告甄艳春处借款人民币20,000元整，月利率为1.5分，期限一年，王立娟为其担保。证据三、阿城区杨树镇民权村民委员会证明信。拟证明王大成、耿春玲、王立娟不在此居住的事实。证据A4、阿城区新利街先锋村村民委员会出具证明信。拟证明耿春玲是新利街先锋村四组村民，户在人不在。三被告未提交答辩意见，未举示证据，未对原告举示的证据发表质证意见。本院认证认为，证据一原告身份证是公安机关颁发的有效证据，予以采信。证据二借据为原件，有三被告的签字和捺印，三被告没有到庭，视为放弃质证权利，故予以采信。证据三、四是三被告户籍所在地出具的证明，是有效证据，予以采信。本案经审理查明：被告王大成、耿春玲因经营需要，向原告甄艳春借款累计50,000元，其中：2014年9月11日借款20,000元，2014年9月17日借款30,000元。约定，还款期一年，月利率1.5%，被告王立娟提供担保。借款到期后，三被告均未偿还欠款。本院认为，被告王大成、耿春玲为原告出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间存在民间借贷关系。原告甄艳春全面履行了出借人的义务，被告王大成、耿春玲未按约定的日期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告甄艳春主张被告王大成、耿春玲给付借款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告的利息约定合法。原告要求给付至2015年12月之前利息11,250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王立娟在借据上以担保人身份签字，构成连带保证担保关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王立娟应当承担连带保证担保。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王大成、耿春玲于本判决生效后立即偿还原告甄艳春借款本金50,000元。二、被告王大成、耿春玲于本判决生效后立即给付原告甄艳春借款利息11,250元。三、被告王大成、耿春玲于本判决生效后立即给付原告甄艳春公告费560元。四、被告王立娟对上述一至三项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,331元，由三被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  雷艳红审 判 员  王忠伟人民陪审员  张玉和二〇一六年六月二十九日书 记 员  荆 莉第3页共3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2220号
上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，统一社会信用代码：91350582315424430J。
法定代表人：林玉仁。
被上诉人（原审原告）：泉州市福锦体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村，统一社会信用代码：91350583589565345J。
法定代表人：傅锦泉，公司执行董事。
上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人泉州市福锦体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4791号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案无法认定合同履行地在南安，应由被告所在地法院即福建省晋江市人民法院管辖，请求裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系泉州市福锦体育用品有限公司起诉要求晋江正步鞋服有限公司支付加工费及利息，争议标的为给付货币，本案无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泉州市福锦体育用品有限公司作为接收货币（即接受加工款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，晋江正步鞋服有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2220号上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号，统一社会信用代码：91350582315424430J。法定代表人：林玉仁。被上诉人（原审原告）：泉州市福锦体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福村，统一社会信用代码：91350583589565345J。法定代表人：傅锦泉，公司执行董事。上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人泉州市福锦体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4791号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案无法认定合同履行地在南安，应由被告所在地法院即福建省晋江市人民法院管辖，请求裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系泉州市福锦体育用品有限公司起诉要求晋江正步鞋服有限公司支付加工费及利息，争议标的为给付货币，本案无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，泉州市福锦体育用品有限公司作为接收货币（即接受加工款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，晋江正步鞋服有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月二十七日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3213号
原告：王淑杰，女，1956年1月1日出生，住吉林市昌邑区。
被告：王晓明，女，1963年4月8日出生，住吉林市船营区。
原告王淑杰与被告王晓明民间借贷纠纷一案，原告王淑杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓明在Ｘ的存款365869元，并以其所有的坐落在Ｘ房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告王淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结被告王晓明在Ｘ的存款365869元，账号：Ｘ。
冻结期限一年。
2、查封原告王淑杰所有的坐落在Ｘ的产籍，建筑面积：68平方米，房屋所有权证号：Ｘ号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘威
二〇一七年十一月六日
代理书记员 宋扬
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕7102行赔初13号
原告刘志山，男，1961年3月31日出生。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地西安市北二环西段*号。
负责人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，该单位法制员。
委托代理人贾博，该单位民警。
原告刘志山诉被告西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称未央大队）道路行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月3日提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月6日向被告未央大队送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘志山、被告未央大队委托代理人郭蓬勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志山诉称，2015年12月23日17时27分许，原告驾驶陕AT42**号出租汽车按道路标线正常行驶，被告交警未央大队以“机动车违反警告标线指示”为由处罚100元。原告驾驶机动车在2016年3月15日上午前往被告住所地接受处罚后，再次寻找指定的中国工商银行缴纳罚款，前后共占用营运时间1小时折价30元，两次停车费用5元共计35元。请求:判决被告赔偿原告由610112181846911号公安交通管理简易程序处罚导致原告出租汽车停运损失及产生的停车费35元。
原告刘志山向本院提交以下证据：
1.收款收据，证明原告2016年3月1日缴纳陕AT42**车辆承包金8000元。
2.停车费票据，证明原告交纳停车费5元。
被告未央大队辩称，2015年12月23日17时27分，陕AT42**号出租车在北二环城北客运站沿前铺道压线违反禁令标志标线的规定，违法地点交通标线清晰、醒目、准确、完好，符合国家标准。2016年3月14日11时07分，刘志山在被告自助处理机上接受处罚前未提出任何异议。在处理陕AT42**号出租车违法行为过程中，被告未央大队程序合法，适用法律准确，操作规范。
被告未央大队向本院提交以下证据：
1.陕AT42**号出租车交通违法行为图片和光盘，证明原告确实存在违法行为。
2.刘志山接受处罚的处理记录，证明被告对原告进行了处罚。
3.民警刘欣彦证言，证明被告执法过程中程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性予以认可，证明目的不认可；证据2真实性予以认可，证明目的不认可；证据3真实性予以认可，证明目的不认可，认为不能证明原告的车有违法行为，被告无证据对原告进行处罚。被告认为原告证据1形式要件不合法，交罚款不一定驾驶运营车辆；对证据2不认可。
本院对上述证据作如下认证：对原告证据2真实性予以确认，因证据1并非正式票据本院不予采信；对被告提交的证据1-3真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，原告刘志山驾驶陕AT42**号小型汽车在北二环城北客运站违反警告标线指示行驶，被告交警未央大队民警刘欣彦通过监控系统分别裁剪了记录原告车辆违章情况的三张照片（时间分别为2015年12月23日17时27分47秒、17时27分48秒、17时27分50秒），并于2015年12月23日18时09分54秒，通过交通管理应用平台录入原告违法行为。2016年3月15日，原告通过被告自助处理机取得标号为610112181846911号公安交通管理简易程序处罚决定书，该决定书显示原告因违反了《中华人民人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，决定给原告处以100元罚款的处罚。2016年3月16日，原告通过中国工商银行自助服务终端代缴610112181846911号处罚决定书罚款100元。
另查明，原告刘志山于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2016年3月15日作出610112181846911公安交通管理简易程序处罚决定书，本院作出行政判决，驳回原告诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，原告要求被告赔偿因行政处罚导致的相关损失，但该赔偿应以行政行为违法为前提。因原告要求撤销相关处罚的请求已在合并审理的另一案中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘志山的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 惠 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2406号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，现年6岁。被告于2013年10月份离家出走至今未归，这期间从未照顾孩子，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二：原告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：证明一份，证明被告离婆家出走近3年至今未归。
证据四：被告写给原告的信两张复印件，证明被告当时也同意离婚。
被告王某乙未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某丙。被告于2013年离家出走，至今未归。原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证、结婚证、太原市杏花岭区小返乡东坪村民委员会、太原市公安局杏花岭分局小返派出所共同出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可。婚生女王某丙尚且年幼，草率离婚对双方及子女均无益处。原告提供证据，不足以证明二人感情已经破裂，其离婚诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年二月六日
代书 记员 孙文敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5147号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛萍，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩青峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市鑫发运输有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇汽车站北。统一社会信用代码：914101813301131202。
法定代表人：袁清，该公司执行董事兼总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告韩青峰、巩义市鑫发运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冰冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1113号
原告：杨树王。
被告：徐炳炀。
被告：徐洪平。
原告杨树王为与被告徐炳炀、徐洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨树王、被告徐炳炀到庭参加诉讼。被告徐洪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树王起诉要求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计25514.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2014年12月11日19时00分，徐炳炀骑电动自行车沿江山市礼贤路西侧非机动车道逆向行驶，行驶至礼贤路新火车站附近路段时，与杨树王骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、杨树王受伤、徐炳炀轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，徐炳炀驾车逃逸。2014年12月15日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定徐炳炀负事故全部责任，杨树王无责任。
被告徐洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告及被告徐炳炀对以上事实的真实性均无异议，结合原告提供的相关证据，本院对上述事实的真实性依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费：原告就其医疗费损失提供了江山市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票七张，被告徐炳炀对原告提供的证据均无异议，经审核原告主张的医疗费损失3740.89元合理有据，本院予以认定。
（二）住院伙食补助费：原告主张的210元合理有据，本院予以认定。
（三）误工费：原告提供了江山市人民医院出院记录及疾病证明书各一份以证明其误工期限，被告徐炳炀对该证据无异议，但认为原告主张的误工费损失不合理，本院认为原告就其误工期限已提供了相应的证据，至于误工费的计算标准，原、被告均未提供证据证明原告在事故发生前三年的平均收入状况或者所从事的具体行业，故原告误工费计算标准可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，原告主张132元／天未超过该标准，本院予以认定。综上，本院认定原告主张的误工费损失12804元合理。
（四）交通费：被告徐炳炀对原告主张的交通费60元未提出异议，本院认为原告的相关主张在合理范围内，故对此予以认定。
（五）护理费、营养费：原告就该二项损失未提供相应的证据，其相关主张缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据对事故责任的认定，原告的合理损失应由被告徐炳炀承担全部赔偿责任。原告要求被告徐洪平与被告徐炳炀承担共同赔偿责任，但其未能提供证据证明被告徐洪平对涉案事故的发生存在过错，故原告的该主张本院不予采纳。综上，通过对原、被告主张及相关证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳炀赔偿原告杨树王医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16814.89元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨树王的其他诉讼请求。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨树王负担109元，由被告徐炳炀负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘芳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢207号
申请执行人：侯某。
被执行人：王某。
本院执行侯某与王某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十二月六日
书记员 赵军华
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初225号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈永勇陈某，男，汉族，1973年6月8日出生，小学肄业，农民，住息县。因赌博，于2007年8月23日被息县公安局罚款500元。因犯妨害公务罪，于2009年6月22日被息县人民法院判处拘役三个月。因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月20日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人潘立明潘某，男，汉族，1957年7月15日出生，公民身份号码413021195707154913，文盲，农民，住息县陈棚乡陈棚村腰庄村民组。因殴打他人，于2004年3月17日被息县公安局行政拘留5日。因聚众赌博，于2011年3月21日被息县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因开设赌场，于2016年5月12日被息县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元，因涉
嫌开设赌场犯罪，于2016年5月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈永勇陈某、潘立明潘某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈永勇陈某及其辩护人、被告人潘立明潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人陈永勇陈某以营利为目的，在息县陈棚乡闫湾村新区一间闲置的平房内开设赌场，采取推牌九的方式赌博，被告人潘立明潘某在赌场里负责抽头渔利。2016年5月12日，息县公安局民警现场查获参赌人员17人，查获赌资51646元。被告人陈永勇陈某、潘立明潘某开设赌场期间，共抽头渔利5000余元，其中被告人陈永勇陈某分给潘立明潘某1700元。2016年5月20日，被告人陈永勇陈某主动到息县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈永勇陈某、潘立明潘某在庭审过程中无异议，且有书证：扣押物品、文件清单、前科证明等；证人陈介云、陈某等人的证言；被告人陈永勇陈某、潘立明潘某的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。庭审当中，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人陈永勇陈某有期徒刑一年零六个月至两年零六个月，并处罚金；判处被告人潘立明潘某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人陈某立勇的辩护人辩称，陈永勇陈某的行为应认
定为自首，依法可从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪，具有明显悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。
本院认为，被告人陈永勇陈某、潘立明潘某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人陈永勇陈某、潘立明潘某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈永勇陈某案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈永勇陈某有两次犯罪前科，不具备适用缓刑的条件，因此其辩护人所提陈永勇陈某可依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈永勇陈某的辩护人所提陈永勇陈某有自首情节，且认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人潘立明潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人潘立明潘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘立明潘某当庭自愿认罪且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永勇陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年
3月19日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳完毕。）
二、被告人潘立明潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳完毕。）
三、被告人陈永勇陈某违法所得3300元，依法予以追缴；被告人潘立明潘某违法所得1700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨柳功
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗路遥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市
主要负责人：王炎�，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：刘欣雨，女
法定代理人：赵复侠，女
委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人刘欣雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判，且由刘欣雨承担本案诉讼费用。事实与理由:1、刘欣雨无追加人民财产保险公司承保车辆粤SU2X**号车车主朱永光为原审案件被告，一审程序不合法。2、刘欣雨的医疗费6986.2元为车主朱永光垫付，一审法院没有扣减，请求二审法院予以扣减。
刘欣雨辩称：没有追加车主为一审被告程序不违法。医疗费为刘欣雨自己支付。
刘欣雨向一审法院起诉请求：依法判令人民财产保险公司赔偿刘欣雨医疗费6986元、营养费3000元、护理费6960元、伙食补助费680元、交通费500元等各项损失共计人民币18126元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月2日8时许，朱永光醉酒驾驶粤SU2X**号小型轿车沿三柴路（三塔至柴集）由东向西行驶至三塔镇周赵村沈庄路段时，与同方向刘柱驾驶的两轮电动车（载带刘欣雨）追尾相撞后，两轮电动车失控又与同方向刘闯闯驾驶的两轮电动车相撞，致刘柱、刘欣雨、刘闯闯受伤，三车受损的交通事故。2016年3月29日阜阳市公安局交通警察支队直�六大队作出阜公交（六）任字[2016]第71号道路交通事故认定书认定：朱永光负事故的全部责任，刘柱、刘欣雨、刘闯闯无责任。刘欣雨受伤后在阜阳市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费6986.2元。后经鉴定，刘欣雨的休息期150日，营养期限60日、护理期限60日。粤SU2X**号小型轿车系朱永光所有，该车在人民财产保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。刘欣雨系三塔中学在校学生。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：朱永光负事故的全部责任，并无不当，予以采信。刘欣雨合理、合法的损失应由侵权人承担赔偿责任。刘欣雨的损失经法院确认为：医疗费6986.2元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费640元（16天×40元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、交通费80元（16�×5元），以上合计16359.4元。粤SU2X**号小型轿车系朱永光所有，该车在人民财产保险公司投保有交强险，保险公司应在其保险限额内先行予以赔偿，不足部分由朱永光承担赔偿责任。综上所述，按照事故责任划分，且刘欣雨诉请未超出交强险赔偿限额，故人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿刘欣雨16359.4元。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿刘欣雨各项损失16359.4元，于判决生效之日起二十内履行完毕（该款直接转入开户名：崔辉群，开户行：中国设银行阜阳市分行，账号6227001738010351036）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决未追加车主朱永光是否正确及对朱永光垫付的医疗费是否应予扣减。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一条第一款第（二）项之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以�偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。人民财产保险公司虽上诉称原审判决未追加车主朱永光系程序违法，但本案中车主朱永光醉酒驾驶致刘欣雨受伤住院治疗，刘欣雨有权在交强险责任限额范围内请求人民财产保险公司予以赔偿，且本案刘欣雨的损失总额并未超出交强险责任限额范围，故人民财产保险公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民财产保险公司上诉称刘欣雨的医疗费6986.2元为车主朱永光垫付，一审法院没有扣减，请求予以扣减，但其并未提供证据加以证明，故人民财产�险公司的该项上诉请求不予成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208.99元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1057号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）黄光清，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初790号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，黄光清向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，黄光清一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1057号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）黄光清，男，1957年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告王爱民，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原审被告王洪林，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初790号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，黄光清向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的钢筋工作分包给王爱民，后因资金不到位而停工，黄光清一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令王爱民、王洪林支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执96号
申请人江西银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人赵万先，该行行长。
被执行人九江市弘原汽车销售服务有限公司，住所地九江市庐山区莲花镇东城玻纤工业基地。
法定代表人陈美珍，该公司总经理。
被执行人九江市轩坤工贸有限公司，住所地九江市前进西路北侧十里民营工业园。
法定代表人黄枫华，该公司总经理。
被执行人九江市双鹏汽车销售服务有限公司，住九江市前进西路北侧十里民营工业园内。
法定代表人龚循斌，该公司总经理。
被执行人陈学文，男，汉族，1963年8月15日出生，住九江市浔阳区。
被执行人杨春芳，女，汉族，1964年3月3日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈美珍，女，汉族，1974年11月24日出生，住九江市开发区。
被执行人龚循斌，男，汉族，1975年11月11日出生，住九江市。
被执行人黄枫华，男，汉族，1975年6月9日出生，住九江市庐山区。
本院在执行江西银行股份有限公司九江分行申请执行被执行人九江市弘原汽车销售服务有限公司、九江市轩坤工贸有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、陈学文、陈美珍、杨春芳、龚循斌、黄枫华借款合同纠纷一案中，因被执行人财产不足以履行（2015）九中民二初字第48号民事判决书所确定的义务，现申请执行人提出书面申请请求依法终结本次执行程序。
本院认为，本案依法符合终结本次执行程序法定情形，如日后发现被执行人有可供执行的财产，本院将根据申请执行人的申请及时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第48号民事判决书江西银行股份有限公司九江分行申请执行被执行人九江市弘原汽车销售服务有限公司、九江市轩坤工贸有限公司、九江市双鹏汽车销售服务有限公司、陈学文，陈美珍、杨春芳、龚循斌、黄枫华借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年八月十五日
书记员 何其明
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初76号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人尹某某，男，曾因吸食毒品，于2015年7月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2015年7月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日19时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7月12日15时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺；2015年7月14日13时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺；2015年7月14日16时许，被告人尹某某在其经营的大连市旅顺口区光荣街2号雨虹KTV包间内，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了相应的证据，以证明上述指控。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的全部犯罪事实无异议，但辩称自己在本案侦查过程中有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日至14日期间，被告人尹某某先后四次容留他人吸食毒品。
1、2015年7月10日19时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年7月12日15时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年7月14日13时许，被告人尹某某在其驾驶的辽BXXX**号别克牌小型汽车内，容留王某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年7月14日16时许，被告人尹某某在其经营的大连市旅顺口区光荣街2号雨虹KTV包间内，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，本案侦查过程中，被告人尹某某分别向公安机关提供一起涉嫌贩毒犯罪线索和一起涉嫌吸毒违法线索，经本院核实，公安机关根据其提供的线索未能抓获涉嫌贩卖毒品罪嫌疑人，但抓获了吸毒违法行为人丁某某，并对其处以拘留五日的行政处罚。
上述事实，有被告人尹某某的供述与辩解，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、车辆信息单、现场检测报告书及告知笔录、亲笔供词、行政处罚决定书、情况说明、询问笔录、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人王某、刘某某、李某、尹某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知他人吸毒而多次利用自己的车辆和经营场所为他人吸食毒品提供场所，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并向公安机关提供他人违法犯罪线索配合抓捕，虽未构成立功，但可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第6084号
原告文伟琦，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。
被告赵泽玉，女，1985年11月5日出生，白族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
原告文伟琦诉被告赵泽玉委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告赵泽玉，合作多年，也多次在其账户下为原告的信用卡转账。2015年7月27日17点左右，原告打电话给被告，被告说她在北市区金实小区的台北京华牛排快餐店等原告。原告在17点40分左右到达快餐店在被告的pos机上转账30300元，其中300元是手续费。因为当天是星期五，被告承诺7月20日下午把30000元转账给原告。到7月20日，原告多次打电话给被告，被告都推脱钱未到账。在接下来几日，被告都不接原告电话，直到7月23日下午16点左右，被告接了电话承诺在本星期内“垫款”，还上原告的30000元。但是，到了周末还未见还款。原告也打电话给朋友说明情况，朋友也多次打电话给被告。原告找到被告在滇池卫城的住处，发现已经很长时间没有人住。8月1日，朋友和原告说被告下周会还钱，原告当朋友面打电话给被告，被告也说下周还钱（有电话录音）。但等到下周过了，原告仍然未收到30000元。后来，朋友又告诉原告被告的另一个电话号码，原告8月12日晚给被告打了电话，被告说给原告汇了500元（已经从被告民生银行账户转账到原告卡上，银行有记录），剩下的被告想办法还。接下去，被告再也不接原告电话。直到9月3日，原告到被告滇池卫城的住所，发现有人，得知被告已经把房子卖了，但未过户。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告30000元及每日按万分之五计算的利息；
二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中，依据原告起诉状的陈述，原告自己多次找被告为原告的信用卡过账，合作多年。从庭审中原告的陈述来看，可以明确原告找被告进行的是信用卡套现。根据我国现行法律规定，经营信用卡套现达到一定金额，可构成犯罪。故本院认为，本案被告是否进行信用卡套现，时间、程度、金额等在本案中并不能确定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案应裁定驳回原告起诉。如原告向有关部门报案处理后，有关部门确认不涉嫌犯罪，原告可再行起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告文伟琦对被告赵泽玉的起诉。
案件受理费人民币584元（原告已预交），退还原告人民币584元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张映惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初962号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人叶兰，董事长。
委托代理人李振景，公司员工。
被告陈立雄，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈立雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告阳光城物业服务（福建）有限公司的委托代理人李振景到庭参加诉讼，被告陈立雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，承担阳光城新界的物业管理服务。被告自2013年11月1日接收所购房产阳光城新界X号楼X店面以来，一直接受原告提供的物业服务。但是，被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间，没有依约向原告支付相应的物业服务费3910.8元。为此，物业服务中心于2015年6月1日通过邮政EMS挂号信再次向被告发出《催费通知单》的快件，要求被告在收到通知15日内支付所欠物业管理服务费。但被告仍未按照《合同》交付以上费用。共拖欠物业服务费3910.8元（拖欠时间为2015年1月1日至2015年12月31日）。现诉请判令：1.责令被告支付所欠物业综合服务费人民币3910.8元及其违约金443.71元（2015年1月1日至2015年12月31日，按日万分之五计算），共计4354.1元；2.责令被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.前期物业管理服务合同，证明原告接受福建阳光房地产开发有限公司的委托，为其提供物业管理服务；2.前期物业服务协议，证明物业管理收费标准；3.业主基本情况登记表，证明被告的基本情况；4.入伙资料领取、钥匙签收单，证明原告向被告支付物业管理资料；5.房屋交接验收表，证明被告于2014年1月1日入住阳光城新界X号楼X店商铺；6.收费通知一份，证明被告具体欠缴的物业费金额；7.特快专递邮件详情单，证明2015年6月1日原告要求被告支付所欠物业服务费。
被告陈立雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月1日，原告与福建阳光房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，承担阳光城新界的物业管理服务。同日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告为被告所购房产阳光城新界X号楼X店面提供物业服务，X号楼X店面建筑面积93.11㎡，商业物业服务费按建筑面积3.5元／月／㎡。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告在权要求被告补交所有费用并从被告逾期之日起按所欠费用总额每日万分之五的标准向被告收取滞纳金。从2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告未缴纳物业服务费。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈立雄之间物业服务关系合法有效，被告应履行缴纳物业管理费等义务。原告主张被告应支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费（经核实为3910.62元）及逾期缴纳物业服务费的违约金，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。由于原、被告签订的《前期物业服务协议》第三条第七项约定，业主每月交纳物业服务费用及其它代收代缴费用为当月5日前，故逾期缴纳物业服务费的违约金应从每月6日分别计算到2015年12月31日止。被告陈立雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光城物业服务（福建）有限公司缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3910.62元及逾期缴纳物业服务费的违约金（以每月物业服务费325.89元为基数，从每月6日起以日万分之五分别计算到2015年12月31日止）；
二、驳回原告阳光城物业服务（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告陈立雄负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1981号
原告：吴仲标。
被告：王胜。
被告：陈雪萍。
原告吴仲标为与被告王胜、陈雪萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王胜、陈雪萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴仲标到庭参加诉讼，被告王胜、陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王胜、陈雪萍系夫妻关系。被告王胜以资金周转为由于2010年9月10日向原告借款30万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王胜、陈雪萍共同归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王胜、陈雪萍未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王胜向原告借款30万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告王胜、陈雪萍系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王胜、陈雪萍，被告王胜、陈雪萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王胜向原告借款30万元，被告王胜、陈雪萍系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王胜之间的借贷关系成立。被告王胜借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王胜应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王胜与被告陈雪萍系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王胜、陈雪萍应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜、陈雪萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴仲标借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王胜、陈雪萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1981号原告：吴仲标。被告：王胜。被告：陈雪萍。原告吴仲标为与被告王胜、陈雪萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王胜、陈雪萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴仲标到庭参加诉讼，被告王胜、陈雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王胜、陈雪萍系夫妻关系。被告王胜以资金周转为由于2010年9月10日向原告借款30万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王胜、陈雪萍共同归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告王胜、陈雪萍未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王胜向原告借款30万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告王胜、陈雪萍系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王胜、陈雪萍，被告王胜、陈雪萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王胜向原告借款30万元，被告王胜、陈雪萍系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王胜之间的借贷关系成立。被告王胜借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王胜应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王胜与被告陈雪萍系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王胜、陈雪萍应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜、陈雪萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴仲标借款本金30万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月11日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王胜、陈雪萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  屈柔刚人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十九日代书 记员  章佳瑶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6193号
原告：普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部，住所地大连市普兰店区丰荣街道台山小区10-1-4581。
法定代表人：李某，系经营者。
委托诉讼代理人：唐某某，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告欠款48500元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某某于2015年12月15日在原告处赊购汽车轮胎，拖欠货款48500元，并于当日向原告出具了欠条。现此款经原告多次催要，被告陈某某拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，拟证明被告陈某某欠原告货款48500元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部与被告陈某某之间存在买卖合同关系。2015年12月15日，被告陈某某向原告出具欠条一份：“欠李某轮胎款：肆万捌仟伍佰元正（48500.-）”，被告陈某某在欠款人处签字。原告陈述该欠条内容是原告书写，签字部分是被告陈某某亲笔书写，欠条中写的是欠“李某”，李某是原告的法定代表人，实际上是原告的轮胎款，李某认可这一事实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈某某向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条及陈述，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告在原告处购买轮胎后应按欠条约定及时给付原告货款，被告未支付原告轮胎款已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款48500元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息一节，因欠条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自2017年12月5日起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回对被告耿美昌的起诉，系对自己权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部轮胎款48500元及逾期利息，逾期利息自2017年12月5日起至款项付清之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告普兰店区鑫陆通汽车轮胎经销部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计506元，由被告陈某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年一月八日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2634号
原告樊某甲。
法定代理人徐某。
被告樊某乙。
原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某，被告樊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2015年6月19日因感情不和经青岛市市南区人民法院调解离婚，约定原告由母亲徐某抚养，被告每月支付抚养费500元。但随着物价逐年增高且原告因上学及生活开支的需要，500元的抚养费远远不够。但经多次协商，被告坚持不予增加抚养费。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，至其生活自立止；被告支付原告拖欠的学费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某乙辩称，我与原告母亲徐某在一起十几年，在此期间大部分收入都给了徐某，徐某现在开的美发店把我的顾客都抢走了，导致我现在收入很少。我现在还要每月支付房租，偿还债务，无力承担更多的抚养费。徐某当初离婚时同意我支付500元抚养费，现在又要求增加抚养费，又要求支付学费等费用，这些我不同意也无力支付。
经审理查明：原告系被告樊某乙与徐某之子。2015年6月，樊某乙与徐某经青岛市市南区人民法院调解离婚，双方约定原告随母亲徐某生活，被告樊某乙每月支付抚养费500元。
2016年3月，原告提起本次诉讼要求被告增加抚养费至1500元。
庭审中，原告母亲提交了托幼费收据复印件一张，海慈医院门诊收据复印件二张，以证明原告在2016年4月换了私人幼儿园，托儿费每月1600元，而且在2016年3月27日花费医药费一百余元。被告认为上述证据是复印件，不予认可，而且被告不知原告是否在该幼儿园，原告换私人幼儿园没有和被告商量。庭后原告母亲提交了市北区新阳光幼儿园的证明，证明2016年4月原告在该幼儿园学习，费用1600元。被告对此不予认可。
庭审中，被告自述其每月收入2000元左右，原告母亲认为被告月收入应为上万元，但未提交证据证实。
本院认为，因子女生病、上学，实际需要超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费，但需提交证据予以证明。本案中，原告方提交的托儿费收据是复印件且无单位盖章，虽又提交了幼儿园证明，但没有提交幼儿园的营业执照等进一步证据证实，医药费单据是复印件且没有相应病历予以佐证，故原告证据的真实性无法确认。且原告不能举证证明被告的收入情况，因此对于原告要求增加抚养费1500元的诉讼请求本院难以支持。此外，抚养费中已包含了医疗费、教育费，因此原告要求被告单独支付学费的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨贾美慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2078号
原告:黄跃辉，男，1951年4月25日出生，汉族，住岳池县赛龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告黄跃辉与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告黄跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月19日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄跃辉的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄跃辉起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄跃辉的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1093号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马金林，男，1991年9月25日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县六马镇嘎达村卯荣组。2014年10月20日曾因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。2016年5月3日现因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人马金林犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人马金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月19日凌晨，被告人马金林到永康市东城街道华溪北路202号皇家咖啡会所，将被害人詹某店内九包软盒中华牌香烟、三包硬盒中华牌香烟、十包和天下牌香烟盒、一台银白色IPAD3平板电脑、一台银白色IPADMINI偷走，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3274元。案发后，上述被盗物品已追回并发还给了被害人。
2、2016年5月2日晚上，被告人马金林到义乌市北苑街道现代城市花园排屋3号，入户将被害人江某放在屋内的一只价值人民币718元的金色华为手机、300元人民币偷走。
上述事实，被告人马金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马金林的供述、被害人詹某、江某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、扣押、发还物品、文件清单及照片、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马金林的意见，予以支持。被告人马金林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马金林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现涉案赃物已追缴并返还给被害人，对被告人马金林酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡春未
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审156号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人戴云明，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人东台市环境保护局于2016年12月8日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬到庭参加听证，被执行人戴云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年9月2日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人戴云明成品铝锭加工项目未办理环境影响评价文件、未建设需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，对被执行人戴云明作出责令停止成品铝锭加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年9月7日向被执行人戴云明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人戴云明在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴云明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审156号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人戴云明，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人东台市环境保护局于2016年12月8日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬到庭参加听证，被执行人戴云明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年9月2日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人戴云明成品铝锭加工项目未办理环境影响评价文件、未建设需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，对被执行人戴云明作出责令停止成品铝锭加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年9月7日向被执行人戴云明送达了《行政处罚决定书》。因被执行人戴云明在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，认定被执行人戴云明的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十二月二十六日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3101号
原告杨晓红，女，生于1967年6月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告张新生，男，生于1958年3月4日，汉族，住禹州市。
被告王秀玲，女，生于1965年8月6日，汉族，住禹州市。
原告杨晓红诉被告张新生、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伯强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加诉讼，被告张新生、王秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告因开办中国步阳门业业务急需现金，经我手给被告现金50000元整，并有被告给我写的借条一份。二被告在借条上签字、按指印确认，该借款是在婚姻关系存续期间所借的钱。经我多次催要，被告仍不履行还款义务，今特诉至法院，要求被告偿还我借款50000元整，并支付利息15000元，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明被告张新生、王秀玲于2015年2月10日向原告借款5万元，用期半年，月息2分，欠款至今未还的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2015年2月10日向原告借款50000元并给原告出具了内容为“借条，今借到杨晓红现金（50000.00）大写伍万元整，使用期半年，月息2分，还款还息。借款人：张新生、王秀玲，2015.2.10号”的借条一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中约定月息2分，原告要求被告支付15000元的利息，未超出法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新生、王秀玲于本判决生效后三日内偿还原告杨晓红借款50000元及利息15000元。
本案受理费1425元，由被告张新生、王秀玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳佳
原 告 穆 乃 元 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第4010号
原告穆乃元。
委托代理人刘凤禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人王平，经理。
地址：前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ
委托代理人张海博。
委托代理人于晓航。
原告穆乃元诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆乃元的委托代理人刘凤禄、被告保险公司委托代理人于晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃元诉称，2013年9月28日8时，被告张荣驾驶车牌号2号小型出租车将我撞伤，经松原市交警大队认定，张荣负全部责任，我无责任。我受伤后被送到松原市中西医结合医院住院治疗，住院15天，好转出院。被告张荣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，被告负有赔偿义务。我的损失为：医疗费17031.02元，伙食费750元，护理费2777.02元，误工费17628.04元，残疾赔偿金80832.16元，精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计127618.24元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告保险公司辩称2号车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失，同意在交强险限额内进行赔付。医疗费应按国家基本医疗标准保险给付。根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔项目，不同意支付。
经审理查明，2013年9月28日8时，张荣驾驶车牌号2号小型客车，沿郭尔罗斯大路行驶至郭尔罗斯大路江南国贸路口时，将行人穆乃元刮撞，致穆乃元受伤。松原市交通警察支队事故大队于2013年10月14日做出6号道路交通事故认定书，认定：张荣负事故全部责任，穆乃元无责任。
原告穆乃元因伤，于2013年9月28日被送往松原市中西医结合医院住院治疗，医生诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折、左膝内副韧带损伤。原告穆乃元于2013年10月13日好转出院。住院治疗15天，支付医疗费7031.02元。出院医嘱：1、左肩关节制动，4周后复查左肩关节X片，视骨折愈合情况决定功能锻炼；2、病情变化随诊。住院期间一级护理8天（2013年9月28日至2013年10月5日）、二级护理7天（2013年10月6日至2013年10月13日）。
本案在审理过程中，原告提出对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，2014年2月24日，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆乃元此次外伤造成左肱骨外科颈粉碎性骨折（肱骨头骨结构破坏）行内固定治疗，其左肩关节功能障碍构成九级伤残。2、穆乃元此次外伤后续治疗费约需壹万元人民币。原告穆乃元支付鉴定费2100元。
另查明，被告张荣驾驶2号小型客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告穆乃元因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费7031.02元、后续治疗费10000元。根据原告穆乃元提供的病历、诊断书、医疗费票据以及吉林常春司法鉴定所鉴定意见等相关证据证明，该项请求，本院予以确认。
二、护理费。原告请求住院期间护理费2777.02元。根据病历、患者费用一日清单记载，原告住院期间一级护理8天2人护理，二级护理7天1人护理，按居民服务和其他服务业每天120.74元计算为2777.02元。该项请求，本院予以确认。
三、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费750元。原告因此次事故受伤住院治疗15天，按每天50元计算为750元，该项请求本，院予以确认。
四、误工费。原告请求误工费17628.04元。原告误工从住院开始至定残前一天（2013年9月28日至2014年2月23日）共146天，按居民服务和其他服务业每天120.74元计算，为17628.04元。该项请求，本院予以确认。
五、交通费。原告请求交通费500元。原告穆乃元未提供有效的交通费票据，被告保险公司认可交通费300元，故本院确认交通费为300元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80832.16元，原告于1959年10月10日出生，城镇居民，经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级,以城镇居民人均可支配收入20208.04元/年20年20%，为80832.16元。该项请求符合法律规定，本院予以确认。
七、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，该项请求本院予以支持。
综上（一）至（七）项，可确定原告穆乃元因本次交通事故造成的经济损失合计人民币121418.24元。
至于精神损害抚慰金，原告穆乃元请求赔偿人民币6000元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况酌定为6000元为宜。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门认定张荣负事故的全要责任，穆乃元无责任。定责准确，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张荣驾驶2号小型客车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司：1、在交强险医疗费用限额内赔偿原告穆乃元人民币10000元（医疗费、住院期间伙食补助费合计17781.02元）；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告穆乃元人民币107537.22元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、合计107537.22元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔付原告穆乃元经济损失人民币117537.22元。
上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
案件受理费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担2800元，由原告穆乃元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
代理审判员 顾 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田 宁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第197号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人马某，男，1985年3月8日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，家住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被取保候审。
辩护人毛汉青、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件�裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2014年12月12日22时许，酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口时被民警查获。经鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为168mg／100ml，认为被告人马某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1679号
淄博市临淄致森能源有限公司申请执行潍坊森通装饰配套工程有限公司买卖欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄致森能源有限公司于2006年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额344706.81元未能执行。现查明被执行人潍坊森通装饰配套工程有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄致森能源有限公司也提供不出被执行人潍坊森通装饰配套工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1679号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人潍坊森通装饰配套工程有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄致森能源有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年十月二十日
书记员 周美静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初653号
原告马，男。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告赵，女。
本院在审理原告马诉被告赵离婚纠纷一案中，原告马于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间与被告在民政部门已经自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告马自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 于洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第483号
本院在执行申请执行人烟台毓宸置业有限公司与被执行人侯衍龙、张惠君为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯衍龙、张惠君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人侯衍龙（身份证号码：370602196506024015）、张惠君（身份证号码：370602196601034043）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第483号
本院在执行申请执行人烟台市毓宸置业有限公司与被执行人侯衍龙、张惠君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人侯衍龙、张惠君已自动向申请执行人全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人侯衍龙、张惠君从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第826号
申请执行人马长文，男。
被执行人刘�山，男。
被执行人史百席，男。
本院在执行申请执行人马长文与被执行人刘军山、史百席（2014）凉民初字第1897号买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1897号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年十二月二日
书记员 来 存
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4465号
上诉人（原审原告）童秋仙，女，1949年8月16日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童雪平，男，1964年10月24日出生，汉族，住临安市。
上诉人童秋仙因与被上诉人童雪平土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理。
原审裁定查明：童秋仙与童雪平均系临安市清凉峰镇颊口村村民。童秋仙家庭户于1998年10月25日与临安市颊口镇前坑村经济合作社签订临安市农村土地承包合同，取得了南外畈、黄泥垅脚等地块共计一亩九分三厘土地的使用权，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。土地承包权证上登记户主为童秋仙丈夫王某，登记人口为4人，包括童秋仙、童秋仙丈夫及其两个子女。1999年6月1日，童秋仙丈夫王某去世，户主变更为童秋仙。1998年童秋仙女儿因婚嫁迁出原籍。2002年，童雪平开始经营管理登记在童秋仙户名下的坐落于黄泥垅脚的两块田，并一直管理至今。2002年、2003年两年的农业税都是童雪平缴纳的，2003年之后，农业税取消。
原审法院认为：童秋仙虽有临安市农村土地承包合同和土地承包权证证明两块田登记在童秋仙户名下，但童雪平认为涉案土地是童秋仙女儿出嫁村里调整后，分给童雪平家庭户经营管理的，且童雪平对涉案土地自2002年一直经营管理至今。为此，童秋仙与童雪平之间就涉案土地产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方之间的权属纠纷应先通过当地乡级或者县级人民政府依法处理。童秋仙直接向人民法院起诉无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回童秋仙的起诉。案件受理费80元，退还童秋仙。
童秋仙不服原裁定，向本院提起上诉称：本案属于承包经营权侵权纠纷，并非土地权属纠纷，原审裁定认定事实及适用法律均错误。理由如下：1、1998年10月25日，上诉人家庭户与临安市颊口镇前坑村经济合作社签订了《临安市农村土地承包合同》，对承包土地状况及承包期限进行了明确的约定。临安市人民政府向上诉人家庭户核发的《浙江省农村集体土地承包权证》，也明确了上诉人对案涉土地享有30年承包权，起止日期为1998年9月1日至2028年8月31日。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。上诉人认为：根据上诉人签订的《临安市农村土地承包合同》即临安市人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》，以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，上诉人对案涉土地享有承包经营权是明确的。二、被上诉人侵占案涉土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权，已构成侵权。1、如前所述，上诉人对案涉土地享有承包经营权。2、被上诉人自2001年起侵占上诉人所承包土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权，已经构成侵权。被上诉人在原审中的抗辩无事实和法律依据。三、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定。1、适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定的前提，是双方对争议土地是否享有土地使用权均无法确定或约定的依据，权属处于不明的状态。而本案中，上诉人对案涉土地享有承包经营权既有书面的承包合同，又有政府颁发的承包权证，案涉土地的权属是明确的。2、《最高人民法院关于审理案涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人对案涉土地享有经营权是明确的，被上诉人的行为已经构成侵权，依法属于人民法院受理范畴。综上，请求二审法院撤销一审判决，并指令原审法院继续审理。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据现已查明的事实，童秋仙户在1998年二轮土地承包时取得案涉两款土地的承包经营权和使用权。无证据显示童秋仙户已丧失案涉土地承包经营权，故应认定童秋仙就案涉土地的权属不存争议。法院应对童雪平是否侵占童秋仙承包农田等事实进行实体审查并作出判决。原审法院以本案属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的情形，存有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1630号民事裁定；
二、本案指令浙江省临安市人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余 江 中
审判员 俞建明审判员石清荣
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 亦 驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4465号上诉人（原审原告）童秋仙，女，1949年8月16日出生，汉族，住临安市。委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）童雪平，男，1964年10月24日出生，汉族，住临安市。上诉人童秋仙因与被上诉人童雪平土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理。原审裁定查明：童秋仙与童雪平均系临安市清凉峰镇颊口村村民。童秋仙家庭户于1998年10月25日与临安市颊口镇前坑村经济合作社签订临安市农村土地承包合同，取得了南外畈、黄泥垅脚等地块共计一亩九分三厘土地的使用权，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日。土地承包权证上登记户主为童秋仙丈夫王某，登记人口为4人，包括童秋仙、童秋仙丈夫及其两个子女。1999年6月1日，童秋仙丈夫王某去世，户主变更为童秋仙。1998年童秋仙女儿因婚嫁迁出原籍。2002年，童雪平开始经营管理登记在童秋仙户名下的坐落于黄泥垅脚的两块田，并一直管理至今。2002年、2003年两年的农业税都是童雪平缴纳的，2003年之后，农业税取消。原审法院认为：童秋仙虽有临安市农村土地承包合同和土地承包权证证明两块田登记在童秋仙户名下，但童雪平认为涉案土地是童秋仙女儿出嫁村里调整后，分给童雪平家庭户经营管理的，且童雪平对涉案土地自2002年一直经营管理至今。为此，童秋仙与童雪平之间就涉案土地产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定：个人之间、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方之间的权属纠纷应先通过当地乡级或者县级人民政府依法处理。童秋仙直接向人民法院起诉无相应的法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回童秋仙的起诉。案件受理费80元，退还童秋仙。童秋仙不服原裁定，向本院提起上诉称：本案属于承包经营权侵权纠纷，并非土地权属纠纷，原审裁定认定事实及适用法律均错误。理由如下：1、1998年10月25日，上诉人家庭户与临安市颊口镇前坑村经济合作社签订了《临安市农村土地承包合同》，对承包土地状况及承包期限进行了明确的约定。临安市人民政府向上诉人家庭户核发的《浙江省农村集体土地承包权证》，也明确了上诉人对案涉土地享有30年承包权，起止日期为1998年9月1日至2028年8月31日。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。上诉人认为：根据上诉人签订的《临安市农村土地承包合同》即临安市人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》，以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，上诉人对案涉土地享有承包经营权是明确的。二、被上诉人侵占案涉土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权，已构成侵权。1、如前所述，上诉人对案涉土地享有承包经营权。2、被上诉人自2001年起侵占上诉人所承包土地的行为，侵犯了上诉人的土地承包经营权，已经构成侵权。被上诉人在原审中的抗辩无事实和法律依据。三、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定。1、适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定的前提，是双方对争议土地是否享有土地使用权均无法确定或约定的依据，权属处于不明的状态。而本案中，上诉人对案涉土地享有承包经营权既有书面的承包合同，又有政府颁发的承包权证，案涉土地的权属是明确的。2、《最高人民法院关于审理案涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，上诉人对案涉土地享有经营权是明确的，被上诉人的行为已经构成侵权，依法属于人民法院受理范畴。综上，请求二审法院撤销一审判决，并指令原审法院继续审理。本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据现已查明的事实，童秋仙户在1998年二轮土地承包时取得案涉两款土地的承包经营权和使用权。无证据显示童秋仙户已丧失案涉土地承包经营权，故应认定童秋仙就案涉土地的权属不存争议。法院应对童雪平是否侵占童秋仙承包农田等事实进行实体审查并作出判决。原审法院以本案属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的情形，存有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1630号民事裁定；二、本案指令浙江省临安市人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 余   江   中审判员 俞建明审判员石清荣二〇一七年七月十八日书记员 姚   亦   驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00027号
申请人：谢某某，女，1981年3月6日出生。
申请人：孙某某，男，1981年2月13日出生。
本院于2015年2月11日受理了申请人谢某某、孙某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员雷潇审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、孙某某因离婚后财产纠纷，于2015年2月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙某某自愿放弃其对芜湖市开发区凤鸣湖凤凰城丁香苑X幢X室房屋（权证字号：房地权芜开发区字第2008XXXX93号，建筑面积115.76平方米）享有的部分所有权，该房屋的所有权由申请人谢某某单独享有，该房屋尚欠房贷由谢某某负责偿还；
二、无其他争议。
本院认为：申请人谢某某、孙某某离婚后财产纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某某、孙某某于2015年2月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于芜湖市开发区凤鸣湖凤凰城丁香苑4幢2-602室房屋所有权归属的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷潇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈芳