杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01393号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国、徐益林，系该公司员工。
被告：邵红祥。
被告：魏有坤。
被告：曹国群，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道永安村周家厂组周家厂**号。公民身份号码：3301251973********。
被告：李财宝。
被告：邵春燕。
被告：周玉琴。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告邵红祥、魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员张浩适用简易程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建国、徐益林，被告邵红祥、李财宝到庭参加诉讼，被告魏有坤、曹国群、邵春燕、周玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邵红祥因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2015年7月24日与被告邵红祥签订编号为（2015）第03137号《保证借款合同》，合同约定：借款本金为500000元，借款利息按月计收，月利率为16.164‰，借款期限为2015年7月24日起至2016年1月20日止。实际借款金额与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同同时约定：借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2015年7月24日，被告魏有坤、曹国群在（2015）第03137号《保证借款合同》上签字，确认自愿为被告邵红祥向原告借款提供连带保证责任。
2015年7月24日，被告李财宝、邵春燕、周玉琴向原告提交保证函，自愿为被告邵红祥自2015年7月24日起至2016年1月20日向原告借款人民币最高限额500000元提供连带责任保证。
保证借款合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告邵红祥开立在中国银行宝塔支行的账户内实际发放贷款200000元。
2015年11月16日后，被告邵红祥未按期支付贷款利息，2016年1月20日，被告邵红祥未按期归还到期贷款。经原告多次催讨，被告邵红祥均拒付借款本金、利息及逾期违约金，被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴也未履行连带偿还责任。
截止2016年1月25日，被告邵红祥欠原告贷款本金200000元、利息7112.16元、违约金666.67元合计207778.83元（利息按月利率16.164‰自2015年11月16日暂计算至2016年1月20日，违约金按年息24%自2016年1月21日暂计算至2016年1月25日，2016年1月25日后贷款逾期违约金至本金结清日止按未归还本金年息24%另计付）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告邵红祥归还借款本金200000元、支付原告利息7112.16元、违约金666.67元合计207778.83元（利息按月利率16.164‰自2015年11月16日暂计算至2016年1月20日，违约金按年息24%自2016年1月21日暂计算至2016年1月25日，2016年1月25日后逾期贷款违约金至本金结清日止按未归还本金年息24%另计付）；2、请求判令被告邵红祥承担本案的全部诉讼费用；3、请求判令被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明原告与被告邵红祥就借款行为的权利、义务关系协商一致以及被告魏有坤、曹国群为借款提供担保的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告与被告邵红祥对借款金额、利率、期限的进一步约定的事实。
3、银行进账单（客户借记通知书）一份，用以证明原告已经向被告邵红祥发放贷款的事实。
4、保证函三份，证明被告李财宝、邵春燕、周玉琴为原告的债权提供连带保证责任的事实。
被告邵红祥答辩称：合同约定借款500000元，原告实际发放贷款200000元情况属实，担保人不知道实际发放贷款200000元的事实。被告邵红祥未向本院提交证据材料。被告李财宝答辩称：合同约定借款500000元，原告实际发放贷款200000元，没有通知担保人，担保人对此享有知情权。被告李财宝未向本院提交证据材料。被告魏有坤、曹国群、邵春燕、周玉琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-4，被告邵红祥、李财宝均无异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月24日，原告与被告邵红祥、魏有坤、曹国群签订编号为（2015）第03137号《保证借款合同》，约定：原告向被告邵红祥发放短期贷款500000元，借款用途为经营，借款期限为2015年7月24日起至2016年1月20日止，借款月利率为16.164‰，本金到期一次性归还，每月15日为结息付息日。实际借款金额与上述约定不一致的，以借款借据为准。被告魏有坤、曹国群自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李财宝、邵春燕、周玉琴于同日签署保证函，自愿为被告邵红祥自2015年7月24日起至2016年1月20日期间在原告处办理的最高限额人民币500000元的贷款提供连带保证责任，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年7月27日向被告邵红祥开立在中国银行宝塔支行的账户内实际发放贷款200000元。
2015年11月16日后，被告邵红祥未按期支付贷款利息，2016年1月20日，被告邵红祥未按期归还到期贷款。经原告多次催讨，被告邵红祥拒付借款本金、利息及逾期违约金，被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告邵红祥、魏有坤、曹国群签订的《保证借款合同》及被告李财宝、邵春燕、周玉琴向原告出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告邵红祥发放了贷款，但被告邵红祥未按合同约定还本付息，被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权根据合同约定要求被告邵红祥立即清偿借款本息，要求被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴履行担保责任，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告魏有坤、曹国群、邵春燕、周玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵红祥归还原告浙江理想小额贷款股份有限公司借款200000元于本判决生效十日内付清；
二、被告邵红祥支付原告浙江理想小额贷款股份有限公司自2015年11月16日起至2016年1月20日止的利息7112.16元。（利息按月利率16.164‰，自2015年11月16日起计算至2016年1月20日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵红祥支付原告浙江理想小额贷款股份有限公司自2016年1月21日起至判决确定履行之日止的违约金（以200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告邵红祥支付原告浙江理想小额贷款股份有限公司本案财产保全申请费1670元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴对上述第一至四项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告邵红祥负担，并由被告魏有坤、曹国群、李财宝、邵春燕、周玉琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4416元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜洁