重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6252号
原告周静环，女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告许柳，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告朱术明，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许柳，身份信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢12-1、12-13、12-14、12-15、12-16号，组织机构代码32033983-9。
负责人孙剑涛，该公司经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
原告周静环诉被告许柳、朱术明、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周静环及其委托代理人张洁、被告暨被告朱术明的委托代理人许柳、被告人寿保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静环诉称：2015年7月9日，被告许柳驾驶渝BMW2**号轿车，由平伟路口方向沿宝桐路往圣湖天域小区方向行驶，当行驶至重庆市渝北区宝桐路圣湖天域车站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人周静环，造成原告周静环受伤的交通事故。交警部门认定被告许柳承担事故的主要责任，原告周静环承担事故的次要责任。渝BMW2**号轿车系被告朱术明所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费44866元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、后续医疗费15000元、护理费9234元、误工费13117元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，合计172411元。对被告许柳垫付的医疗费金额有异议，我方垫付了9000多元，被告许柳垫付的金额为24500元，认可被告许柳给付护工700元护理费。
被告人寿保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议；渝BMW2**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，根据商业三者险合同的约定，我司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药，超出交强险部分按照2：8的比例分担民事责任，事故发生后，我司交强险1万元已经支付完毕；医疗费以发票为准，对被告许柳垫付医疗费无异议；住院伙食补助费认可32元／天；营养费认可300元；后续医疗费酌情认可8000元；住院期间护理费认可80元／天，出院后认可40元／天；原告所在的单位系正规机构，应提供劳动合同、工资表及银行流水明细，职业资格证书并非护士执业资格证书，误工费不认可；残疾赔偿金由法院依法核实；精神损害抚慰金认可2000元；交通费无异议。
被告朱术明、许柳辩称：对事故事实及责任划分无异议，但事故发生时，被告许柳超车时左边车道无人，原告从公路的隔断走出，事故发生地的前后方都有人行横道线，希望法院公平公正的判定；渝BMW2**号轿车系被告朱术明所有，该车在被告人寿保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万；事故发生时系被告许柳借用该车驾驶；交通事故发生后，被告许柳垫付医疗费25084元、护理费1000元，护理费直接给护工的，但护工说出院时才能一起出收据。同意被告人寿保险公司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药的意见。其他均同意被告人寿保险公司的意见。
经审理查明：2015年7月9日10时30分许，许柳驾驶渝BMW2**号轿车，由平伟路口方向沿宝桐路往圣湖天域小区方向行驶，当行驶至重庆市渝北区宝桐路圣湖天域车站时，撞到其车行方向从左至右横过道路的行人周静环，造成周静环受伤的交通事故。交警部门认定被告许柳承担事故的主要责任，原告周静环承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，在该院住院治疗50天（2015年7月9日-2015年8月28日）。住院期间支付医疗费44682元（其中原告自垫9598元，被告许柳垫付25084元，被告人寿保险公司垫付1万元）。出院时医嘱：1、全休3-6个月，加强患肢功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合；3、每3、6、9月回院复查X线片了解骨折愈合情况；4、不适门诊随访。
原告出院后到门诊治疗多次，用去医疗费769元。原告因此次交通事故共支付医疗费45451元。
2015年10月19日，经渝北区交巡警支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限进行了司法鉴定，并于2015年10月30日得出以下的鉴定意见：1、周静环左下肢损伤属十级伤残；2、周静环续医费约12000元左右；3、周静环护理期限为伤后90日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告周静环的户籍登记为农村居民。其自2010年起在渝北区×××路×号××××幢×-×居住，并于2013年8月24日起在渝北区回兴街道宝圣湖社区卫生服务站工作，其持有护理员职业资格证书，事故发生后该单位并未向原告发放工资。
渝BMW2**号轿车系被告朱术明所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，庭审中，被告朱术明同意被告人寿保险公司不承担鉴定费及扣除20%非医保用药的意见。被告许柳与被告朱术明系朋友关系，事故发生时系被告许柳借用该车驾驶。交通事故发生后被告许柳支付了原告住院期间医疗费25084元，原告认可被告许柳垫付护理费700元，被告人寿保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，居民服务业在岗职工平均工资为34351元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、医疗机构执业许可证、职业资格证、房地产证复印件、居住证明、个人按揭贷款合同、机动车辆保险代抄单、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费。原告因此次事故共用去医疗费45451元，向本院提交了医疗费发票及门诊费票据，故对此予以支持。2、住院伙食补助费2500元。符合法律的规定，本院对此予以支持。3、营养费。原告向本院提交了加强营养的医嘱，本院对此酌情支持500元。4、后续医疗费。经鉴定，原告需要续医费12000元，原告请求的15000元并未向本院提交证据，故本院对续医费支持12000元。5、护理费。原告称住院期间支付5100元护理费的证据不足，本院不予采信，本院按照100元／天的标准计算住院期间护理费，经鉴定，原告的护理期限为90日，原告未向本院提交出院后护理依赖程度的证据，本院以部分护理依赖程度即50元／天的标准计算出院后的护理费，金额为7000元（100元／天×50天＋50元／天×40天）。6、误工费。原告于2015年7月9日受伤住院，截至2015年10月29日（定残前一日），持续误工时限为113天，原告未向本院提交其近三年平均收入水平的证据，原告称其从事护士工作应按卫生行业标准计算误工费，但未向本院举示其护士资格证及执业证，故本院按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资34351元／年作为原告误工费的标准，金额为10635（34351元／年÷365天×113天）。7、鉴定费1900元。原告向本院提交了鉴定费发票，本院对此予以支持。8、残疾赔偿金。原告户籍登记虽为农村居民，但交通事故发生前，原告已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，对此酌情支持3000元。10、交通费500元。符合法律的规定，本院对此予以支持。以上合计133780元。
对本案民事责任的承担问题。因原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信，本院根据本案的实际情况，以减轻被告许柳15%的责任为宜，因被告许柳系借用被告朱术明所有车辆驾驶，被告朱术明在本案中并无过错，故被告朱术明在本案中不承担责任。因渝BMW2**号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计81429元，扣除被告人寿保险公司已支付的1万元，还应赔偿71429元。因渝BMW2**号轿车在被告人寿保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方约定被告人寿保险公司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药，故余下的52351元由被告人寿保险公司在商业三者险中赔偿36857元（35451元×80%×85%＋（52351元－35451元－1900元）×85%】，由被告许柳赔偿7641（52351元×85%－36857元）。
被告许柳辩称交通事故发生后其为原告支付护理费1000元，但未向本院提交证据，对此原告仅认可700元，故本院认定被告许柳垫付的护理费金额为700元、医疗费25084元，合计垫付25784元，故原告反欠被告许柳18143元，该费用可在上述人寿保险公司应赔偿原告的款项中予以抵扣，加上被告许柳还应承担本案的案件受理费450元，故被告人寿保险公司在商业三者险中赔偿原告19164元（36857元－18143元＋450元）即可。该17693元由被告人寿保险公司直接理赔给被告许柳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周静环因此次事故导致的各项损失合计71429元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告周静环因此次事故导致的各项损失合计19164元；
三、驳回原告周静环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告周静环负担180元，被告许柳负担450元（此款原告已经预交1260元，多交纳的630元由本院退还给原告，被告许柳负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 榜