湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1194号
原告刘三平，男，1968年7月21日生，汉族，湖南省嘉禾县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告唐卫兵，男，1973年2月19日生，汉族，湖南省嘉禾县人，无业，住湖南省嘉禾县。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告彭兰秀，女，1972年3月24日生，汉族，系唐卫兵妻子。
原告刘三平诉被告唐卫兵、彭兰秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三平的委托代理人汪忠德、李炎，被告唐卫兵的委托代理人胡东生到庭参加诉讼，被告彭兰秀经传本院票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三平诉称，被告唐卫兵因经营锻铸厂，急需资金购买新型设备，于2014年5月10日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期间未约定利息。原告将借款本金通过银行转账和现金的方式支付给被告后，被告因经营不善，一直未履行还本付息义务，致使原告债权无法实现，严重侵害了原告的财产权益。另该笔借款系二被告夫妻婚姻关系存续期间用于生产经营所负债务，属夫妻共同债务，故诉至法院请求判决1、被告唐卫兵、彭兰秀偿还原告借款本金100000元及利息22000元（利息按2分从2014年11月10日计算至2015年10月10日，利息持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及律师费10000元由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同，证据三、借记卡账户历史明细清单，拟证明1、借款合同属于双方当事人真实意思表示，原告已委托其妻子履行了支付借款的义务；2、合同虽未约定利息，但预先扣除了利息4000元，故实际转账金额为96000元。
证据四、民事委托代理合同、发票，拟证明原告为实现债权而支出的合理费用。
被告唐卫兵辩称：1、原告不是本案适格主体，不是本案法律上的直接利害关系人；2、借款合同未约定利息；3、本案实际借款本金为96000元，且已偿还8000元本金；4、原告与其代理人签订的委托代理合同与本案无关，故不应支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告唐卫兵向本院提交以下证据：
证据一、账户明细清单（两张），证据二、转账凭条，拟证明2014年5月10日刘小玲转账96000元给唐卫兵；2014年6月9日、2014年7月12日唐卫兵两次转账各4000元给刘小玲。
被告彭兰秀未答辩也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告唐卫兵对原告所举证据一真实性无异议，但认为结婚证与本案无关，本案的主体应当是刘小玲；对证据二真实性无异议，认为该借款合同未实际履行，且未约定借款利息，故对借款期限内及超过借款期限的利息均不应支持；对证据三真实性无异议，认为转账金额是96000元，故实际借款金额也应当是96000元；对证据四发票的真实性无异议，对委托代理合同真实性不认可，认为该委托代理合同收费过高，属虚假合同，因为本案适格主体是刘小玲，故该组证据与本案无关。原告对被告唐卫兵所举证据一真实性、关联性均无异议，但认为该证据证明了原告与被告签订借款合同后，并履行了支付借款的义务；对证据二真实性、关联性无异议，认为借款合同虽未约定利息，但实际是按月息4分履行的，被告只是偿还了8000元利息不是偿还本金。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告所举证据一、二、三真实性无异议且符合证据规则，本院予以采信，证据四符合证据规则，本院予以认可。原告对被告所举证据一、二真实性无异议，本院予以认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2014年5月10日，被告唐卫兵（合同乙方）因生产经营需要与原告刘三平（合同甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限6个月，从2014年5月10日至2014年11月10日止；借款用途：增加设备，扩大生产；乙方如逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，并按借款金额的5‰／天加收罚息；乙方未能在2014年11月10日前向甲方全额归还借款，乙方自愿向甲方支付借款总金额的30%（即人民币30000元）作为违约金。同时，乙方自愿向甲方支付同期银行贷款利息的四倍利息；乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。借款合同签订当日，原告刘三平之妻刘小玲通过银行转账的方式向被告唐卫兵支付96000元。后被告唐卫兵分别于2014年6月9日，2014年7月12日通过转账的方式偿还借款各4000元。
二、被告唐卫兵与彭兰秀系夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本院就本案争执焦点问题评议如下：
一、原、被告之间借贷关系是否成立。
原、被告签订《借款合同》后，同日，原告之妻刘小玲向被告唐卫兵转账支付96000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告唐卫兵辩称原告与被告唐卫兵不存在法律关系，本案的适格原告系刘小玲的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。
二、借款本金的认定问题。
原、被告签订的《借款合同》中约定借款金额为100000元，但原告实际转账96000元，根据原告陈述其在借款本金中预先扣除了利息4000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为96000元。后被告向原告偿还借款8000元，原告辩称系偿还借款利息，因合同未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故被告尚欠原告借款本金为88000元。
三、利息如何计算的问题。
合同虽未约定借款期限内的利息，但明确约定了逾期还款的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同约定逾期还款利息为同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2分计算，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。利息计算时间从2014年11月11日起。
四、原告要求被告承担律师费的诉请是否应当支持。
原、被告在《借款合同》中约定了被告承担原告实现债权的律师费用，且原告提交了已经缴纳律师费的证据，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
五、被告彭兰秀是否应当承担责任的问题。
本案中，被告唐卫兵的借款系发生在唐卫兵与彭兰秀的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告彭兰秀应当承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫兵、彭兰秀偿还原告刘三平借款本金88000元；
二、被告唐卫兵、彭兰秀支付原告刘三平自2014年11月11日起至还清之日止以88000元为本金按照月利率2%计算的利息；
三、被告唐卫兵、彭兰秀支付原告刘三平为实现债权支出的律师费10000元；
四、上述给付责任，限被告唐卫兵、彭兰秀于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘三平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告唐卫兵、彭兰秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。