重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3312号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君、宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告袁廷菊，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人喻应平，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告喻应平，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告袁廷菊、喻应平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋思斯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君及被告袁廷菊的委托代理人、被告喻应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年8月22日，袁廷菊、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同约定：袁廷菊向农行渝中支行申请分期资金15万元，分期期数24期，自袁廷菊使用分期资金支付之日起算。同日，袁廷菊与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，我司代袁廷菊还款后，袁廷菊自代偿之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同日，喻应平与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定喻应平为袁廷菊的上述借款提供反担保。上述合同签订后，农行渝中支行于2013年9月9日发放贷款，但袁廷菊逾期还款，截至2015年7月9日，我司代袁廷菊垫付银行欠款39200元，袁廷菊、喻应平未偿还我司为其代垫的款项。故诉至法院，请求判令：袁廷菊支付代偿款31200元、资金占用费（以31200元为基数，从2015年7月10日起至第1项款项付清时止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；喻应平对袁廷菊的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由袁廷菊、喻应平承担。
被告袁廷菊、喻应平辩称，我们同意支付今荣公司为袁廷菊代偿的款项31200元，因为今荣公司代偿后没有通知我们去结算，我们以为已经支付完毕了，因此不同意支付资金占用费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月22日，袁廷菊（借款人）与农行渝中支行（贷款人）、今荣公司（保证人）签订《担保借款合同》，约定：袁廷菊向农行渝中支行申请分期资金15万元用于装修；分期付款期数为24期；分期手续费为12000元；申请人分期偿还分期资金、支付手续费；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，袁廷菊（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《金穗贷记卡分期付款合同》（借款本金15万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与喻应平（乙方）签订了《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为袁廷菊向农行渝中支行借款15万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为15万元以及《保证合同》约定而承担的全部责任和费用，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2013年9月9日，袁廷菊使用了农行渝中支行提供的分期资金15万元。其后，袁廷菊逾期向农行渝中支行归还了款项。
2015年7月10日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明该行于2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月17日、2015年6月8日、2015年7月9日从今荣公司法定代表人徐红伟账户分别扣划7500元、7900元、7700元、8000元、6400元，于2015年3月20日从今荣公司员工账户扣划1700元用于偿还袁廷菊的欠款。其后，今荣公司出具《职务说明书》二份，主要载明徐红伟、林发新系代今荣公司为袁廷菊代偿款项共计39200元。2015年6月8日袁廷菊偿还今荣公司8000元，尚欠今荣公司31200元代偿款。今荣公司向袁廷菊、喻应平催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《担保借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、银行流水等证据及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《担保借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向袁廷菊发放贷款后，袁廷菊未按约归还贷款本息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。庭审中袁廷菊、喻应平同意支付今荣公司代偿款31200元，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向袁廷菊主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求从最后一次垫付款项即2015年7月9日次日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍要求袁廷菊支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
根据《反担保保证合同》的约定，喻应平为袁廷菊本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求喻应平对袁廷菊的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁廷菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款31200元；
二、被告袁廷菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以未支付代偿款为基数，从2015年7月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告喻应平对被告袁廷菊的上述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290元，由被告袁廷菊、喻应平负担。案件受理费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告袁廷菊、喻应平在履行前述付款义务时将受理费290元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 伟