山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第40号
原告李志秀。
被告崔衍宝。
被告崔凤礼。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街****号（鸿禧花园第**号商铺）。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海。
华安财产保险股份有限公司诸城支公司
原告李志秀诉被告崔衍宝、崔凤礼、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、华安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告华安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。本案开庭审理时，原告李志秀，被告崔衍宝，被告崔凤礼，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人管海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志秀诉称，2014年10月28日7时30分许，被告崔衍宝驾驶鲁V×××××号车辆在诸城市林家村党委路口与原告发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔衍宝对本次交通事故的发生负全部责任。被告崔凤礼系肇事车辆鲁V×××××号车辆的实际车主。该车辆鲁V×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投交强险和商业三者险。交通事故发生后，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计15850元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔衍宝辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险。另外，我是被告崔凤礼雇佣的司机，事故发生时处于工作时间，原告的损失不应由我赔偿。
被告崔凤礼辩称，交通事故发生属实，鲁V×××××号是我从原车主于殿海处购买，我是该车辆的实际车主，被告崔衍宝是我雇佣的驾驶员。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司处投交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司承担。另外，原告在治疗期间，我支付医疗费4174.12元，要求原告予以返还。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，原告与被告崔衍宝发生交通事故属实，投保情况亦属实，交通事故亦发生在保险期限内，被告愿意在机动车交通事故责任强制险分项限额内承担，但是我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，被告崔衍宝系被告崔凤礼雇佣的驾驶员。被告崔凤礼系肇事车辆鲁V×××××号东风客车的实际车主。2014年10月28日7时30分许，被告崔衍宝驾驶鲁V×××××号车辆沿诸城市林家村镇党委门前东西路由东向西行驶，行至林家村镇党委门前路口时，与沿岳桃路由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔衍宝对于本次交通事故的发生负全部责任，原告无责任。
交通事故发生当日，原告入住诸城市林家村中心卫生院就诊治疗20天，于2014年11月16日出院。经诊断：颈部、胸部、右肋外伤。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、车辆损失价值进行鉴定，该鉴定所出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李志秀伤情不构成伤残；2、误工天数为30日；3、护理期限为20日，需1人护理；3、后续治疗费预计600元”。原被告对该司法鉴定意见无异议。关于原告主张的车辆损失价值，原告在审理过程中自行撤回了评估申请。
被告崔衍宝驾驶的肇事车辆鲁V×××××号东风客车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司分别投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业险”），保险期限均自2013年11月17日至2014年11月16日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4174.12元及出院后医疗费1733元、误工费3000元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元、交通费267元、车损费3600元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费1900元、诉讼费500元。对上述损失，原告只要求三被告赔偿15850元。三被告对原告主张的赔偿项目均有异议。
另查明，另外，原告住院治疗期间花费医疗费4174.12元，均由被告崔凤礼支付，庭审过程中，被告崔凤礼明确要求原告返还该部分费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、日光法司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书、证明、工资表、收款收据、住院病历，被告崔凤礼提供的机动车交通事故责任强制险（副本）、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告崔衍宝驾驶机动车与原告李志秀驾驶的非机动车相撞并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关依职权进行现场勘查后作出的交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔衍宝承担事故全部责任，原告李志秀不承担事故责任，本院对此予以确认。
对原告主张的住院期间的医疗费4174.12元，三被告均无异议，且有医疗机构出具的门诊收费票据两份为证，本院直接予以确认；对原告主张的出院后于2014年12月12日和21日从诸城市芸芝药店购买的价值1731元的药物，原告虽然提供了诸城市芸芝药店出具收款收据三份来证实花费医药费1731元，但从原告提供的收款收据中载明的内容来看，有部分药物与原告伤情并无关联，且原告未提供正式购药发票，但原告受伤的肘部确实需要药物进行治疗予以复原，故，对原告主张的该部分医药费，本院酌情认定800元；对原告主张误工费3000元，原告受伤时系诸城市爱玲包袋服饰有限公司职工，受伤前月平均工资2626元，有该公司出具的证明及“2014年7月、8月、9月工资表”为证，结合司法鉴定意见书出具的误工期限为30日这一鉴定结论，故，误工费的实际数额应为2626元；对原告主张的护理费3500元，虽然原告主张受伤后由其在诸城市亿恒建安有限责任公司工作的侄子李明星进行护理，同时提供亿恒建安公司2014年7至9月工资表来证实李明星月平均为工资3500元，但原告未提供诸城市亿恒建安有限责任公司相关工商登记信息及李明星的个人信息，致使本院无法确定该公司及李明星是否存在，更未提供证据证明李明星因护理原告而给其造成误工损失，对原告要求按照侄子李明星进行护理的标准主张护理费，本院不予支持。因原告系农村居民，结合其住院地点及居住地，由其配偶戴宗章进行护理较为适宜，参照2014年农民人居纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和的标准，根据司法鉴定意见书关于“护理期限为20日、一人护理”的鉴定意见，故，本院确认护理费数额为985元（49.25元／日×20日）；对原告主张的住院伙食补助费1500元，原告实际住院20天，故，住院伙食补助费的实际数额应为600元（30元／日×20日），原告按照每日50元的标准计算30日的住院伙食补助费，无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的交通费267元，原告受伤后往返于医院进行治疗，该费用系合理支出，且主张数额亦较为合理，本院予以确认；对原告主张的车辆损失费3600元，虽然原告提供诸城市林家村镇乐山车床加工厂出具证明来证实车辆原价值3600元，但该证据并不能证实车辆的损失价值为3600元，而且，原告已经使用该车辆两年之久，原告按照车辆购买的原价值主张车损，明显缺乏依据。因原告在审理本案期间自行撤回了对车辆损失价值的评估，致使本院无法确认受损车辆的损失价值，但鉴于原告车辆确实因该交通事故的发生而受到损害，三被告对于这一事实亦未提出反驳意见，结合被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在庭审过程中表明可赔偿原告车辆损失600元这一意愿，本院酌情认定原告车辆损失价值为800元；对原告主张的后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见书，建议后续治疗费的数额为600元，原告主张的后续治疗费5000元明显过高，且三被告同意按照司法鉴定意见书出具的意见支付原告后续治疗费600元，故，本院认定后续治疗费的数额为600元；对原告主张的伤残鉴定费1900元，有鉴定机构出具的《收款收据》为证，本院予以确认；对原告主张的诉讼费，根据诉讼费单据载明的数额，原告实际花费诉讼费98元，故，本院确认诉讼费的数额为98元，原告主张的500元缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计12752.12元。
因肇事车辆鲁V×××××号“东风”客车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4974.12元、误工费2626元、护理费985元、住院伙食补助费600元、交通费267元、后续治疗费600元、车辆损失费800元，共计10852.12元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费1900元，因本案肇事车辆鲁V×××××号“东风”客车同时在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告崔凤礼与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担。另外，因被告崔凤礼在原告受伤后为原告支付医疗费4174.12元，现被告崔凤礼要求其返还，有理有据，本院予以支持。被告崔衍宝和被告崔凤礼在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计10252.12元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告鉴定费1900元；
上述一、项合计12152.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告李志秀返还被告崔凤礼4174.12元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丹