河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2314号
原告：张彦坡，男，1988年10月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王培，男，1982年5月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王天兴，男，30岁，现住邯郸市邯山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地：邯郸市高开区文明路工商联大厦C座5层，统一社会信用代码：91130428665256262C。
法定代表人：李旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路149号东升饭店五楼，组织机构代码：74848152-9。
法定代表人：付晓慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。
原告张彦坡与被告王培、王天兴、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称“都邦保险”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彦坡委托诉讼代理人白海生、被告都邦保险委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼，被告王培、王天兴、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8713.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日15时许，被告王培驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿赵辛线由南向北行驶至赵辛线与北中堡村供电所门口处时，与沿赵辛线由北向南行驶原告张现考驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张彦坡、张现考受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经邯郸县交通警察大队事故科认定被告王培负此次事故的全部责任，张现考、张彦坡无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号肇事车辆在都邦保险公司投有交强险，在人保公司投有商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告都邦保险辩称，同意赔付原告的直接合理损失，对间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告举证，证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、交通事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据三、永年县中医院医疗费票据1张、诊断书、住院病历、医药费清单各一份，证明原告的伤情及花费情况；证据四、邯郸庄典工程有限公司证明一份、营业执照、工资表3张，证明该公司的主体资格和原告的误工收入；证据五、河北正兴电器设备有限公司证明1份、营业执照1份、工资表3张，证明该公司的主体资格和护理人员张晶晶的误工收入；证据六、都邦财产保险公司保单和中国人民财产保险公司保单各一份，证明事故车辆的投保情况；证据七、被告王培驾驶证复印件1份，王天兴行驶证复印件1份，证明王培有驾驶资格，王天兴是肇事车辆的所有人；证据八、交通费票据5张，证明原告住院交通花费情况。被告都邦保险质证，对证据一、二、七无异议；证据三无异议，按照伤情无需护理，不需要加强营养；证据四、证据五不认可，不符合证据规则，没有减少收入的证明，误工护理按农林牧渔赔偿，无需护理；证据六我公司的无异议，人保不予质证；证据八票据不予认可。
被告王培、王天兴、人保公司未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月15日15时许，被告王培驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与沿赵辛线由北向南行驶的张现考驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张现考、张彦坡受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告王培负此次事故的全部责任，张现考、张彦坡无责任。受伤后，原告张彦坡被送至永年县中医院，住院14天，住院期间陪护1人，需加强营养。住院期间共花费医疗费3546.6元。原告系装饰公司员工，误工费参照建筑业年平均收入39899元计算，护理人员张晶晶月工资2500元，交通费酌情认定200元。另查明，事故车辆在都邦保险投有交强险，在人保公司投有商业险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由侵权人承担。原告的具体损失为：医疗费3546.6元、误工费39899元÷360天×14天=1552元、护理费1166元、住院伙食补助费50元×14天=700元、营养费50元×14天=700元、交通费200元。本次事故同时造成张现考、张彦坡两人受伤，形成二个诉讼。另案同事故伤者张现考具体损失为：医疗费6726.76元、误工费39899元÷365天×74天=8089元、护理费1633元（郭璞）＋4010元（孙等云）=5643元、住院伙食补助费50元×14天=700天、营养费50元×74天=3700元、交通费200元。
本院依据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求分析认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经邯郸县交通警察大队作出认定，被告王培负此次事故的全部责任，故对于原告张彦坡的各项损失，被告王培应当承担全部赔偿责任，事故车辆在都邦保险公司上有交强险。因该事故同时造成张彦坡、张现考两人受伤，故被告都邦保险应在交强险医疗费10000元限额内，按照损失比例赔付原告医疗费3078元，在伤残限额内赔偿原告2918元。原告超出交强险医疗限额部分的损失为1868.6元，由商业险承包单位人保公司承担。
综上所述，被告都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3078元，在伤残限额内赔偿原告2918元。原告超出交强险医疗限额部分的损失为1868.6元，由商业险承保单位人保公司承担。原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告张彦坡各项损失共计5996元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张彦坡各项损失1868.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年十一月十六日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。