安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东段***号。
负责人：汪国平，该支行行长。
委托代理人：陈利群，女，该银行职员。
被告：张隆华，男，1975年11月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县桃州镇红旗*组00，现住广德县桃州镇高湖社区斌强鸭业厂内，公民身份号码3425231975********。
被告：王欣欣，女，1976年4月15日生，农民，户籍地安徽省广德县，现住址同上。
被告：曾凡军，男，1981年7月8日生，农民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告：柳世梅，女，1973年8月26日生，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告：安徽斌强鸭业有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人：张隆斌，任董事长。
委托代理人：柳世梅，女，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称邮储银行）诉被告张隆华、王欣欣、曾凡军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司（以下简称斌强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群，被告张隆华、王欣欣、曾凡军、柳世梅以及斌强公司委托代理人柳世梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行诉称：2014年1月15日，张隆华、王欣欣与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向张隆华、王欣欣提供贷款20万元，用于养殖饲料鸭，借款期限从2014年1月15日至2016年1月15日止，贷款年利率13.5%，罚息利率为17.55%，贷款人采取阶段性等额本息还款法。同日，曾凡军与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定曾凡军作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。柳世梅与斌强公司分别向原告出具担保函和公司担保函，作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向张隆华、王欣欣发放贷款后，被告未按约还款，已多期逾期，且经原告多次催款未果。截止到2016年3月7日，被告尚欠本金116060.53元及利息18556.58元。原告为维护其合法权益，故起诉讼至人民法院。诉讼请求：1、判令被告张隆华、王欣欣共同偿还原告借款本金116060.53元及利息18556.58元（利息计算至2016年3月6日，之后利息按约定利率计算至借款还清时止）。2、判令曾凡军、柳世梅、斌强公司承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
张隆华、王欣欣辩称：1、在借款合同上签字属实，但向原告贷款并非被告真实意愿。斌强公司与邮储银行已经就贷款事宜谈好了，以“公司＋农户”的形式进行贷款，斌强公司打电话给我让我去签字，在确认斌强公司总担保，我们签字只是走过场的情况下，我们在邮储银行工作人员的指导下签字的。双方怎么谈的，贷款多少我都不清楚，全部是斌强公司安排好的，事后给了我几百块钱跑路费。2、原告发放的贷款没有给我们，我们没有用过一分钱，该贷款一直是斌强公司在使用，原告清楚谁是真正的贷款方。综上，原告和斌强公司以欺骗的方法让被告签字，该贷款不是被告真实的意思表示，合同应属无效，希望斌强公司与原告协商还款事宜。
曾凡军辩称：我是接到柳世梅的电话让我去银行签字，我只签了字，其他的事情我都不清楚。
柳世梅与斌强公司辩称：斌强公司于2012年起就在原告处贷款，都按时还清了。后来原告称换个贷款品种，无抵押，让农户签字就可以了，当时原告将所有资料做好后，我们喊了15个人和他们的配偶在借款合同上签字，后来又找了15个人进行担保。他们在原告处贷款的钱确实是斌强公司用于公司经营了。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、被告身份证、结婚证复印件及收入证明，证明各被告身份情况。
2、小额贷款申请表一份，证明张隆华、王欣欣向原告申请贷款的事实。
3、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据放款单、还款计划表、担保函、公司担保函各一份，证明张隆华、王欣欣向原告借款，并发放给被告的事实，曾凡军、柳世梅、斌强公司对该借款承担连带保证责任。
针对原告提举的上述证据，张隆华发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中本人的签字无异议，但认为其签字时该申请表是空白的；对证据3中合同中的签字无异议，合同内容也是空白的，对证据3中其他内容无异议。
王欣欣发表如下质证意见：对原告提供证据中其签字的事实无异议，对其他内容不清楚。
曾凡军发表如下质证意见：对原告提供证据中其签字的事实无异议，对其他内容不清楚。
柳世梅、斌强公司对原告提供的证据无异议。
张隆华为支持其辩解向法庭提供了还款情况说明及网上转账汇款电子回单各一份，证明本案中贷款是用于斌强公司经营使用的，也应当由斌强公司偿还该贷款。
针对张隆华提举的上述证据，原告发表如下质证意见：认为被告提供的系复印件，真实性不清楚；且认为原告已经将贷款发放到张隆华的个人账户，原告也只从张隆华的个人账户扣划贷款及利息。王欣欣、曾凡军、柳世梅、斌强公司对该证据无异议。
曾凡军、柳世梅、斌强公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。对张隆华提供的证据，因其提供的系复印件，无法核对其真实性，且也不能证明其证明对象。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：张隆华与王欣欣系夫妻关系。2014年1月10日，张隆华、王欣欣向原告提出贷款申请，申请贷款金额为20万元。2014年1月15日，原告与张隆华、王欣欣签订一份《小额贷款借款合同》，约定：“张隆华、王欣欣向原告贷款20万元，贷款期限自2014年1月至2016年1月，贷款年利率13.5%。贷款人采取阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，原告给被告出具了具体的还款计划表。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告违反协议任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与曾凡军签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定曾凡军对张隆华、王欣欣的借款承担连带保证责任，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金、为实现债权与担保权发生的费用等”。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同时，柳世梅与斌强公司分别向原告出具担保函和公司担保函，承诺对张隆华、王欣欣的借款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告于即日发放贷款20万元到张隆华开设的账户，被告出具借据。但张隆华未按合同的约定归还本息，目前张隆华仅归还部分本金及利息，尚欠本金116060.53元及利息18556.58元（利息计算至2016年3月7日），被告的行为已构成违约。上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与张隆华、王欣欣之间签订的《小额贷款借款合同》、原告与曾凡军之间签订的《小额贷款保证合同》以及柳世梅和斌强公司向原告出具的担保函均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。张隆华、王欣欣未按合同约定归还借款，原告依约定要求张隆华、王欣欣归还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。曾凡军、柳世梅、斌强公司作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。张隆华、王欣欣、曾凡军辩称，他们只是在合同上签名，对贷款事实不清楚，且该款项系斌强公司所使用，应当由斌强公司偿还。本院认为，三被告均系完全民事行为能力人，其应当知道在借款合同、保证合同及借款借据上签字的法律后果；原告依约将贷款发放给合同约定的借款人，至于借款人将该款项交予谁支配使用，不影响原告向借款人主张权利，故被告的辩解均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张隆华、王欣欣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金116060.53元及利息18556.58元（2016年3月7日以后利息按约定利率计算至判决书确定给付之日止）。
被告曾凡军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由张隆华、王欣欣、曾凡军、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 秦首武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。