湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2033号
原告：何迅，男，1994年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈胜勇，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周玉兰，女，1972年12月5日，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：文莎，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何迅与被告刘ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何迅及其委托诉讼代理人陈文胜、陈胜勇、被告刘ＸＸ的委托代理人周玉兰、被告人民财保株洲市分公司的委托代理人何新根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何迅向本院提出诉讼请求：判令被告刘ＸＸ、被告人民财保株洲市分公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金等损失共计363231元。事实和理由：2015年8月7日下午，被告刘ＸＸ驾驶由被告人民财保株洲市分公司承保的湘02-G89**手扶拖拉机沿106国道由南往北行驶，15时左右，行驶至106国道攸县上云桥1844里程路段时，因操作失控，撞向相对方向原告何迅正常驾驶的二轮摩托车，造成原告何迅受伤、两车受损的交通事故。原告伤后在攸县人民医院、浏阳市中医医院及中南大学湘雅三医院治疗。2016年4月15日，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为：一处九级伤残、一处十级伤残，伤休误工时间为1年，后期医疗费24000元，护理期为4个月等。本次事故经攸县公安局交警大队认定，被告刘ＸＸ承担事故全部责任。被告刘ＸＸ日晒g02-G8931手扶拖拉机在被告人民财保株洲市分公司购买了机动车强制保险。因原、被告双方就原告的损失调解未果，故原告何迅向法院提起诉讼。
被告刘ＸＸ辩称，本次事故造成原告受伤、两车受损是事实。事发后，被告刘ＸＸ支付原告医疗费及事故保证金共计26500余元。被告刘ＸＸ的湘02-G89**手扶拖拉机在被告人民财保株洲市分公司投保了保险，请求被告人民财保株洲市分公司予以理赔。
被告人民财保株洲市分公司辩称，一、涉案车辆湘02-G89**在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为50万元及不计免赔率特约险）；保险期限为2015年5月27至2016年5月27日；二、原告请求的护理费、伙食补助、营养费、误工费及精神损害抚慰金过高；原告请求的残疾赔偿金的计算标准、交通费、鉴定费不合理；原告的请求的诉讼费不应由被告人民财保株洲市分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告何迅提交的证据1即机动车交通事故认定书1份，两被告均无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2即湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，被告人民财保株洲市分公司有异议，认为鉴定的原告的伤残等级过高、伤休时间过长及护理时间过长。本院经审核认为，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，适用标准亦无不妥，故对该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供的证据3即原告在攸县人民医院、浏阳市中医医院及中南大学湘雅三医院的病历资料各1份，被告人民财保株洲市分公司对病历中的住院时间有异议，认为同一时间段内有两上医院的住院信息。本院经审核认为，原告提供的病历资料符合证据的有效要件本院予以采信。经审查，原告的病历资料上记载的原告的住院时间确有重叠之处，故本院对原告的住院时间予以综合认定。原告提供的证据4即医疗费票据30张，被告人民财保株洲市分公司认为被告刘ＸＸ只在被告人民财保株洲市分公司购买了交强险，故被告人民财保株洲市分公司只支付医疗项下的10000元。且被告人民财保株洲市分公司已支付完毕。本院经审核认为，原告提供的证据4中的发票号为NO.0742146659、NO.0742146667、NO.0742146632、NO.0742146640、NO.0742146675、NO.0742146683、NO.0742146624的7张票据，姓名与原告的姓名不符，故本院对该7张票据不予采信。对其中的株洲市文明药业有限责任公司开具的金额为1935元的西药票据1张，原告未提供医嘱单或处方笺予以证实，无法证实该费用与本次事故有关，故本院对该票据不予采信。其中的攸县和协大药房的电脑小票3张，票据形式不合法，且没有相关的医嘱或处方笺予以证实，无法证实该费用与本次事故有关，故本院对该3张电脑小票不予采信。对证据4中的其他票据共计19张，符合证据的有效要件，故本院对该19张票据予以采信。原告提供的证据5即鉴定费票据1张，被告人民财保株洲市分公司认为该鉴定费不在被告保险公司的理赔范围内，被告人民财保株洲市不承担该费用。本院经审核认为，该证据符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的证据6即交通费票据14张，被告人民财保株洲市分公司对其真实性及关联性均有异议，认为以上票据时间均系原告出院后的时间。本院经审核认为，其中的4张油票票据，票据日期均在原告住院治疗之后，且均系加油的油票；部分票据无票据日期，部分票据地点不符，且原告自认以上14张票据均系原告事后所补的票据。故本院对原告提供的证据6不予采信。原告提供的证据7即保单1份，被告人民财保株洲市分公司无异议，故本院予以采信。原告提供的证据8即黎某及攸县联星街道百花社区出具的证明1份，被告人民财保株洲市分公司有异议，认为该证明没有相关的租房合同来印证，且社区相关人员并未出庭作证来说明原告的居住情况。该证据并不能证明原告居住在县城。本院经审核认为，该证明符合证据的有效要件，且与证人黎某出庭作证的证言及谭某、黄小文的证言相印证，故本院对证据8及证人黎某、谭某及黄小文的证言予以采信。原告提供的证据9即攸县石羊塘镇田星村村民委员会出具的证明1份，被告人民财保株洲市分公司有异议，认为该村委会并不能证明原告居住在县城及原告所从事的工作。本院经审核认为，该证明并不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。原告提供的证据10即攸县绿园苗木种植专业合作社出具的证明1份，被告人民财保株洲市分公司有异议，认为该证明不足以护理人员的工资情况。本院经审核认为，该证明并不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。原告提供的证据11即摩托车发票及合格证各1份，被告人民财保株洲市分公司对其真实性无异议，但认为该摩托车的购买时间已超过1年，应当有折损。本院经审核认为，该证据只能证明原告当时购买摩托车花费情况，并不能证明本次事故造成的原告的摩托车损失情况，故本院对证据11不予采信。原告提供的证人何某出庭作证的证言，两被告有异议，认为何某在2014年至2015年期间，一直在外务工，其并不能证实原告事发时在攸县从事水电安装工作。本院经审核认为，何某的证言并不能证实原告事发时从事水电安装工作。故本院对何某的证言不予采信。被告刘ＸＸ提供的证据1即住院预交款收据1张、证据2即何书华出具的收据1张及证据3即攸县公安局交通警察大队出具的证明1份，原告及被告人民财保株洲市分公司均无异议，故本院予以采信。被告人民财保株洲市分公司提供的证据即保险公司理赔表1份，原告及被告刘ＸＸ均无异议，且证明本案的有关事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月7日下午，被告刘ＸＸ驾驶湘02-G89**手扶拖拉机沿106国道由南往北行驶，15时40分许，行驶至106国道攸县上云桥1844里程牌路段时，因操作不当，导致手扶拖拉机失控，撞向相对方向原告何迅驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告何迅受伤，两车损坏的交通事故。原告何迅在攸县人民医院、中南大学湘雅三医院及浏阳市中医医院治疗。共花费医药费153955.73元（含被告刘ＸＸ垫付的医药费2000元、被告人民财保株洲市分公司垫付的医药费10000元）。2016年4月15日，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为：何迅左胫腓骨上段粉碎性骨折、左腓总神经、左胫神经损伤遗留左踝关节、左足趾活动功能丧失，评定为一处九级伤残和一处十级伤残；后期医疗费用约需24000元；伤休误工时间为1年左右；需1人护理4个月左右。原告花费鉴定费1700元。事发后，被告刘ＸＸ赔偿了原告何迅26900元（含被告刘ＸＸ垫付的原告的医药费2000元、现金20400元及攸县交警大队代被告刘ＸＸ转交给原告父亲的4500元），被告人民财保株洲市分公司垫付原告的医药费10000元。原、被告就原告的其他损失，经多次协商均无法达成一致意见。故原告诉至本院。
另，本次交通事故经公安机关认定，被告刘ＸＸ负事故的全部责任，原告何迅不负事故责任。被告刘ＸＸ所有的湘02-G89**手扶拖拉机在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险。保险期限为2015年6月9日起至2016年6月8日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。原告何迅自2013年1月起至今租住在攸县县城联星街道百花社区文艺巷黎某家。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告何迅因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告何迅因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告何迅因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费153955.73元。原告何迅受伤后花费门诊医疗费7791.62元，花费住院医疗费146164.11元，合计153955.73元；2.后期治疗费24000元，根据原告的鉴定意见书，原告后期医疗费用约需24000元。本院对此予以认可；3.住院伙食补助费3250元。原告何迅受伤后实际住院65天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为65天×50元/天=3250元；4.营养费650元。原告实际住院65天，其营养费计算为65天×10元/天=650元；5.残疾赔偿金121119元。原告的损伤为一处九级伤残，一处十级伤残。本院对此予以认可。原告自2013年1月起至今租住在攸县县城，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为28838元×20年×21%=121119元；6.护理费12000元。根据鉴定意见书，原告伤后需1人护理4个月左右，本院对此予以认可。故其护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准（42494元/年）计算，现原告只请求按100元/天计算护理费，未超过居民服务、修理和其他服务业的标准，本院对此予以认可。故护理费计算为100元/天×4个月×30天/月=12000元；7.误工费41647元。根据鉴定意见，原告伤休误工时间为1年左右。本院对此予以认可。虽原告没有确实的证据证实其从事水电安装工作，但原告自2013年1月一直租住在攸县县城，故原告的误工费应参照居民服务、修理和其他服务业的标准（42494元/年）计算，现原告只请求按41647元/年计算，未超过居民服务、修理和其他服务业的标准，本院对此予以认可。故原告的误工费计算为41647元/年×1年=41647元；8.鉴定费1700元；9.交通费1200元。虽然原告何迅提交的交通费票据不合法，但本案原告受伤后住院及鉴定等必然会导致交通费发生，故本院酌情确定其交通费损失为1200元。10.精神损害抚慰金7000元。原告何迅在事故中受伤并构成伤残，且不负事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为7000元。原告请求的摩托车损失，因原告未提供证据证明其摩托车损失情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，以上十项损失合计为366521.73元。
（二）关于原、被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告刘ＸＸ负事故全部责任，原告何迅不负事故责任。对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告刘ＸＸ应对原告的损失承担全部责任。被告人民财保株洲市分公司接受事故车辆的投保，应当依法依约承担理赔责任，不足部分由被告刘ＸＸ负担。在本案中，原告何迅在交强险医疗赔偿分项下损失共计181855.73元，已经超出了该分项的限额10000元，应当由被告人民财保株洲市分公司在交强险医疗赔偿分项下赔偿10000元；原告何迅在交强险死亡伤残赔偿分项下的损失共计184666元，超过该分项的限额110000元，应当由被告人民财保株洲市分公司在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿110000元。故被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内共理赔原告损失120000元（10000元+110000元），被告人民财保株洲市分公司已向原告支付了10000元，该款应予扣除，故被告人民财保株洲市分公司还应理赔原告损失110000元（120000元-10000元）。原告何迅超出交强险赔偿限额外的损失246521.73元（366521.73元-10000元-110000元），根据事故责任的划分，应由被告刘ＸＸ全部承担。被告刘ＸＸ已向原告支付了26900元，该款应在被告刘ＸＸ的赔款中予以核减，故被告刘ＸＸ还应赔偿原告219621.73元（246521.73元-26900元）。
综上所述，被告人民财保株洲市分公司尚应在交强险限额内赔偿原告110000元，被告刘ＸＸ尚应赔偿原告219621.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何迅护理费、伤残赔偿金等损失共计110000元；
二、限被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何迅医药费、伤残赔偿金等损失共计219621.73元；
三、驳回原告何迅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6748元，由原告何迅负担624元，由被告刘ＸＸ负担6124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。