湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00008号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌行贿犯罪，于2014年3月20日被取保候审，同年8月21日被重新取保候审，同年9月15日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）宁刑初字第00460号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员金成辉出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。二审期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
宁乡县人民法院一审判决认定，2012年年底至2013年上半年，被告人李某与杨某（另案处理）合伙以43.38万元的价格购买宁乡县城郊乡石头坑村村民范玉莲的两处房屋后，被告人李某出面向宁乡县经开区拆迁组的工作人员王某提出请托将该房屋挂项目拆迁，并在计算拆迁补偿款时计算好一点，并对王某承诺会给予回报。王某遂向所在拆迁组的组长肖某某提出并获得同意，采用挂项目拆迁、虚增面积的手段，违规将范玉莲的两处房屋以125.95463万元的总价挂“中信”项目进行了拆迁。李某与杨某获得拆迁款119.75063万元。在此过程中，被告人李某与杨某共同送给王某现金20万元，王某分给肖某某10万元。
2014年3月18日，被告人李某主动到宁乡县人民检察院投案。
2014年4月2日，被告人李某向宁乡县人民检察院退缴赃款20万元。
2014年9月11日，被告人李某向宁乡县公安局提供线索，协助抓获一名犯罪嫌疑人。在宁乡县人民法院审理期间，被告人李某向宁乡县人民法院退缴5万元违法所得。
原审判决认定的事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、破案经过说明材料，证明2014年3月18日，被告人李某主动到宁乡县人民检察院投案。
2、证人王某的证言，证明2013年上半年，李某跟其讲有一个亲戚的房子想提前拆迁想让其帮忙。其看了户口本和二张集体土地使用证后就去找肖某某汇报，征得肖某某同意后，就告诉李某准备去看屋。之后，李某在金洲大道神牛广场其日产车上送给其20万元。其与肖某某一人分得10万元。收受李某钱后，其帮忙将两处房屋进行了违规拆迁。经开区开始自查自纠后，其将20万元退给了李某。
3、证人肖某某的证言，证明其在违规拆迁范玉莲的房屋过程中，李某送给了王某20万元，王某分给了其10万元。
4、证人杨某的证言，证明2012年年底，其听朋友说城郊乡石头坑村范玉莲的房子想卖，买下这个屋可以拆迁赚钱。于是其就与李某合伙以43.38万元买了下来。其出了14万余元房款，李某出了29万元。冬天其中一栋房子被大雪压跨了，二人又花了约14万重建。房子买下后，李某就与经开区拆迁组的人联系，有什么要房主那边出具的材料都是李某告诉其，其去准备。后来这两栋房屋被拆迁了。其不清楚具体拆了多少钱，一共收到李某分给的30万元拆迁款。
5、证人陈某、任某、徐某的证言，证明李某用于购房及行贿的现金来源情况。
6、证人张某甲、肖某、张某乙的证言，证明2012年年底，李某与杨某以43.88万元买了其母亲范玉莲的面积约300平方米的两栋屋，后来这两栋屋被拆迁的事实。
7、购旧土砖屋合同、收条、证明、拆迁房屋协议书、房屋补偿调查表、房屋拆迁腾地完毕验收单、承诺书、委托书、授权书、户口本、土地登记审批表、领条，证明被告人李某与杨某合伙以43.38万元购买了范玉莲191.8平方米及128.1平方米的两栋房屋，该房屋挂在“高速广信项目”进行拆迁，补偿面积分别为495.54平方米、280.36平方米，补偿款分别为91.204万元、34.75063万元，合计125.95463万元。此房委托李某办理拆迁相关事项，李某分四次代为领取了共119.75063万元的补偿款的事实。
8、户籍证明、机关事业单位工作人员工资异动登记表、分配名单及档案移交、城镇退伍军人安置通知、人员调动供给介绍信、工人介绍信、人员基本情况、2013年拆迁工作组人员名单及工作任务、长编委发（2012）14号文件、宁城发（2013）3号文件，证明王某、肖某某系国家机关工作人员的身份。
9、宁开管发（2011）32号文件，证明提前拆迁的要求、程序等规定。
10、测绘图及证明，证明湖南高速中信弃土区补征地范围及“高速广信弃土区”与“湖南高速中信弃土区补征地”系同一项目。
11、户籍证明，证明被告人李某已达刑事责任年龄。
12、随案移送赃证款物品清单、处理情况说明，证明被告人李某向宁乡县人民检察院上缴20万元，并予以扣押。
13、非税收入电子缴款凭证，证明被告人李某于2014年11月3日向宁乡县人民法院退缴5万元违法所得。
14、立功材料、说明、立案决定书、拘留证、询问笔录，证明被告人李某于2014年9月11日晚向宁乡县公安局朱良桥派出所举报线索，协助抓获犯罪嫌疑人一名。
15、被告人李某的供述与辩解：2012年年底，其与杨某合伙以43.38万元购买范玉莲的两栋房子。2013年上半年，其向宁乡县经开区拆迁组的工作人员王某提出请托将该房屋挂项目拆迁，并在计算拆迁补偿款时计算好一点，并对王某承诺会给予回报。后来这两处房屋以125.95463万元的总价挂“中信”项目进行了拆迁。王某告诉其没有吃亏。在此过程中，其在宁乡县金洲大道神牛广场与王某见面，在王某的车上送给王某20万元。此拆迁补偿款现已拿到了119.75063万元。除去成本、开支，赚的20多万与杨某平分了。
该院认为，被告人李某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某向宁乡县人民检察院退缴的20万元系用于犯罪的财物，依法应予以追缴并上缴国库；向本院退缴的5万元违法所得亦应依法追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十八条之规定，原审判决如下：一、被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。二、没收被告人李某向宁乡县人民检察院退缴的供犯罪所用的二十万元及向本院退缴的五万元违法所得，上缴国库。
上诉人李某上诉称：“其只应对行贿犯罪数额10万元承担刑事责任；其行为构成特别自首，有立功情节，其系被索贿，积极退缴赃款，请求改判缓刑”。
检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人李某在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚。上诉人李某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。上诉人李某向宁乡县人民检察院退缴的20万元系用于犯罪的财物，应予以追缴并上缴国库；向宁乡县人民法院退缴的5万元违法所得应予追缴并上缴国库。
上诉人李某上诉称：“其只应对行贿犯罪数额10万元承担刑事责任；其行为构成特别自首，有立功情节，系被索贿，积极退缴赃款，请求改判缓刑”。经查，在行贿犯罪过程中，上诉人李某自行筹集20万元行贿款，并将该笔款项亲手交给受贿人王某，故其应对20万元的犯罪数额承担刑事责任；一审判决对上诉人李某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定减轻、从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当，其不符合适用缓刑的条件。故其上诉理由本院均不予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。