江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初713号
原告：徐德高，男，1951年11月30日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：魏爱裕，男，1991年6月2日生，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告：东乡县建设局，住所地东乡县荆公路65号，组织机构代码01489400-9。
法定代表人饶有良，局长。
委托代理人：王梦飞，女，1987年9月13日生，汉族，东乡县人，住东乡县，特别授权代理人
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼，组织机构代码67496361－2。
负责人胥志强，系该公司总经理。
委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理人。
原告徐德高诉被告魏爱裕、东乡县建设局、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德高及其委托代理人陈轶，被告魏爱裕，被告东乡县建设局的委托代理人王梦飞、李洪东，被告保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德高向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在保险范围内先行赔偿精神抚慰金等损失；2、判令被告魏爱裕、东乡县建设局赔偿保险范围外损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日11时30分左右，被告魏爱裕驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡县孝岗镇恒安路由东往西行驶，途经恒安路与龙山路十字交叉路口（街心花园）交通信号灯内，与沿“舒同博物馆”左转弯驶入龙山路进入（街心花园）交通信号灯内，由本人驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成本人受伤、两车损坏的道路交通事故。东乡县交警大队认定由被告魏爱裕负主要责任，本人负次要责任。经查，被告魏爱裕驾驶的车辆系被告东乡县建设局所有，在被告保险处投交了交强险和10万元的商业第三者险，有不计免赔。本人受伤后被送往医院进行治疗，后经江西群星司法鉴定中心评定构成十级伤残。此次事故本人损失为70823.5元，被告应赔偿70488.06元。对于本次事故，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，保险范围外的损失依法应当由被告魏爱裕和东乡县建设局承担赔偿责任。为保障原告的合法权益，具文起诉，请依法判决为盼。
被告魏爱裕未陈述答辩意见。
被告东乡县建设局答辩称，事故车已投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由保险公司在保险范围先行赔付。
被告保险公司答辩称，1、医疗费已申请了非医保用药鉴定，如被告同意扣减10%，我司可以撤回申请，非医保用药原告也应按比例承担；2、原告事发时已年满65周岁，误工费主张无依据；护理费、营养费、住院伙食补助费均应按住院天数计算，即为15天；3、原告为农村户口，其在城镇居住证据无效；交通费认可10元/天；鉴定费承担伤残部分，诉讼费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、东乡县公安局交通警察大队东公交认字【2016】第X082号道路交通事故认定书，用于证实其因交通事故受伤的事实。
2、原告及其母亲的户籍、身份证、江西红星企业集团寺前农场的证明，用于证实原告母亲吴顺女生于1930年5月6日，育有含原告徐德高在内的子女四人、原告户籍性质为农业家庭户，其母亲吴顺女的户籍性质为非农业家庭户。
3、东乡县腾辉物业管理有限公司的证明、营业执照、2015年4月-2016年4月的工资转账汇款表及银行流水明细、2015年、2016年度的劳动合同、东乡县孝岗真东景社区居民委员会和东乡县腾辉物业管理有限公司联合出具的证明、东乡县珀玕乡大部村民委员会的证明、东乡县廉租住房租赁合同，用于证实原告居住在城镇并收入来源于城镇的事实。
4、江西群星司法鉴定中心于2016年5月20日作出的江鉴医字[2016]第039司法鉴定意见书和鉴定费用发票，证实原告的伤残等级为十级和鉴定费用为1360元。
5、原告徐德高于2016年4月7日入东乡中医院住院治疗，于2016年4月22日出院，住院15天，花去住院医疗费9621.21元，门诊费706元，提供了医疗费用发票、××证明书、出院小结、费用清单。
被告魏爱裕的质证意见：对事故认定书无异议；对其他证据均无异议。
被告东乡县建设局的质证意见：对事故认定书无异议；除车损由法院酌情认定外其他均无异议。
被告保险公司的质证意见：对事故认定书无异议；对原告的住院天数15天、伤残等级为十级、月收入1400元、出院后全休90天无异议；医疗费应扣减非医保用药，且对2016年5月23日的门诊费发票有异议；对其居住证明和收入证明均有异议，物业公司的证明没有单位负责人及制作人签名，银行卡的流水不能证明是哪个单位发的工资；居住证据不具有合法性，廉租房不能转租，大部村委会的证明不能证明原告的居住地；原告与其母亲吴顺女的关系证明没有原告的身份证号；鉴定费发票有异议，且不能认可“三期”部分的鉴定费。
本院认证意见：对于原告提供的证据1，各被告无异议，本院予以确认。对于证据2、3，本院认为，原告提供的以上证据已形成了完整的证据链，能够证实其居住在城镇、并收入来源于城镇的事实，故对原告要求按照城镇标准计算其相关损失的主张予以支持。对于证据4，各被告均对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。对于证据5，经审查核对，原告的医疗费总计10327.21元，本院予以确认。
经本院组织证据质证，本院认定的事实如下：
(1)原告徐德高因本事故受伤后先后入东乡县中医院住院、门诊治疗，共住院15天，花去医疗费计10327.21元。
(2)2016年5月20日，江西群星司法鉴定中心对原告徐德高的伤残等级作出江鉴医字[2016]第039司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐德高左胸部多发性骨折伤残十级。原告为此支付鉴定费用1360元。
（3）原告的被抚养人有其母亲吴顺女（生于1930年5月6日），为非农业家庭户。
（4）事故发生后被告东乡县建设局给付了原告徐德高医疗费10327.21元及鉴定费1360元。
（5）肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，限额为100000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
（6）被告魏爱裕系被告东乡县建设局聘用的司机，事故发生时处于雇佣活动中。
综上，本院认为，原告徐德高与被告魏爱裕之间的交通事故经东乡县公安局交通警察大队确认由被告魏爱裕负事故的主要责任，由原告徐德高负事故的次要责任，且经庭审各方质证确认，本院对该事故认定书予以认定，并依法确认由被告魏爱裕承担80%的赔偿责任，由原告徐德高自担20%的责任。被告保险公司依据保险合同的约定，在交强险和商业险限额内对被告东乡县建设局应对原告徐德高承担的责任承担保险责任。被告魏爱裕系被告东乡县建设局聘用的司机，事故发生于雇佣活动期间，其侵权行为产生的后果由被告东乡县建设局承担；庭审过程中，被告东乡县建设局与被告保险公司就医疗费的非医保用药问题达成一致协议，约定由被告东乡县建设局承担1000元的非医保用药。关于鉴定费的承担问题，本院依法酌定由被告保险公司承担700元，由被告东乡县建设局承担660元。
对于原告徐德高的损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费用，本院确认为10327.21元。
（2）营养费，本院结合原告的住院天数确认为15天×30元/天=450元。
（3）伙食补助费，本院结合原告的住院天数确认为15天×30元/天=450元。
（4）护理费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的42746元/年的标准计算原告护理费予以支持，具体计算为42746元/年÷365天×15天=1756.48元。
（5）误工费，原告因交通事故持续误工，原告要求计算住院天数15天及出院后的休息期90天，共计105天的误工期本院予以支持，计算标准依据原告的事故上一年度的平均收入为1820.75元，具体计算为105天×1820.75元/月÷30天=6372.6元。
（6）伤残赔偿金，原告虽然为农业家庭户口，但其提供的证据经质证已充分能证实原告居住在东乡县城和主要收入来源于城镇的事实，故本院对原告主张的按26500元/年的标准计算伤残赔偿的主张予以支持。由于定残时原告徐德高已年满64.5周岁，故伤残赔偿金应计算15.5年，具体计算为26500元/年×15.5年×10%=41075元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告徐德高的母亲系非农业家庭户，并育有四个子女，其主张的按16732元/年的标准计算本院予以支持，具体计算为5年×16732元/年÷4×10%=2091.5元，故原告徐德高的伤残赔偿金为41075元+2091.5元=43166.5元。
(7)交通费，交通费为原告的合理损失，虽未提供相应的票据，但依据原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、门诊治疗情况和陪护人员的情况酌情确认为200元。
（8）鉴定费，本院结合原告提供的正式发票确认为1360元。
（9）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程序、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，确认为3000元。
（10）财产损失，由于原告未提供相应的财产损失鉴定书，但被告保险公司认可150元，本院予以支持。
综上，原告徐德高的损失共计67232.79元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告徐德高150元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告徐德高医疗费9327.21元、营养费450元、住院伙食补助费450元，以上共计10227.21元中的10000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告徐德高护理费1756.48元、误工费6372.6元、伤残赔偿金43166.5元、交通费200元、精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计55195.58元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险限额100000元内赔偿原告医疗费9327.21元、营养费450元、住院伙食补助费450元，以上共计10227.21元中的227.21元的80%即181.8元；
（以上合计被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司应赔偿原告徐德高65527.38元。）
五、被告东乡县建设局赔偿原告徐德高医疗费1000元，鉴定费660元（事故发生后已给付10327.21元，原告徐德高应返还被告东乡县建设局8667.21元）；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.2元，由被告东乡县建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月一十八日
书 记 员 陈 芳
附：原告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。