wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1120号
上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所:长春市。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1964年10月14日出生，汉族，住所长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：王玉春，女，1966年9月10日出生，汉族，住所长春市双阳区。
上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称“航天公司”）因与被上诉人孙国良、王玉春追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015)长汽开民初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
航天公司在原审诉称：2011年2月28日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行与孙国良签订《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人经营借款合同》，合同约定借款金额261000元，借款期限2年（自2011年2月28日至2013年2月27日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证借款合同的履行，双方于同日签订了《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人抵押保证合同》，孙国良用自己贷款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用作了约定。吉林银行股份有限公司长春一汽支行向孙国良发放了贷款261000元，但孙国良未按约定偿还贷款本金及利息，共计221622.86元。航天公司按照保证合同的约定直接偿还了该笔借款。后航天公司向孙国良多次催要无果，现请求依法判令孙国良、王玉春偿还航天公司为其承担保证责任代为偿还的银行欠款221622.86元，利息按照合同约定计算至偿还之日；孙国良、王玉春承担本案诉讼费及律师代理费等费用。
原审法院认为：从航天公司诉状中陈述的事实来看，孙国良、王玉春于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向孙国良、王玉春发放汽车贷款261000元，孙国良、王玉春以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就孙国良、王玉春所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因孙国良、王玉春未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代孙国良、王玉春向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向孙国良、王玉春索要代偿款项诉讼来院。从航天公司诉求的性质来看，本案应为追偿权之诉，更确切地讲应为担保追偿权之诉。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间、债权人与保证人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债权人要求保证人承担保证责任之案件。担保追偿权并非源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。综上，本案系保证人在向债权人承担保证责任后依法向债务人进行追偿所引发的追偿权之诉，不受案涉合同中“发生争议由债权人所在地法院管辖”条款的约束，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故该院没有管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回航天公司的起诉。
原审法院宣判后，上诉人航天公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，即使本案立案后不归原审法院管辖也应依据法律规定进行移送，原审法院对法律的错误理解而进行的驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地的以合同约定的履行地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，那么上诉人行使追偿权也是要求给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条可以由合同履行地人民法院管辖。2.本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因担保合同发生纠纷，如果没有担保合同，保证人也就是上诉人就没有义务代替其被上诉人偿还债务，没有主合同也就不能单独成立从合同，即使偿还也就是构成不当得利，那才是原告就被告。因此，原审法院驳回是错误的。
本院认为：关于本案是否属于长春汽车产业开发区人民法院管辖的问题。1.航天公司依据孙国良与吉林银行一汽支行签订的《借款合同》《抵押合同》及航天公司与吉林银行一汽支行签订的《保证合同》在一审法院提起诉讼，但并未提供其与孙国良及王玉春曾订立过书面协议，亦未提供证据证明在其提起诉讼前已与孙国良及王玉春通过书面形式对管辖法院进行了约定，现航天公司主张长春汽车产业开发区人民法院对本案有管辖权因证据不足，本院不予支持。2.在航天公司未提供证据证明双方曾存在书面协议约定管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由孙国良及王玉春住所地或经常居住地人民法院管辖。依照航天公司提供的孙国良、王玉春的身份证信息显示，二人住址均为“长春市双阳区奢岭镇街道大屯村李家沟屯”，故在无相反证据证明二人不在长春市双阳区辖区内居住的情况下，本案应属长春市双阳区人民法院管辖。关于航天公司主张本案系由于担保合同纠纷引发的诉讼，故应依据主合同内容来确定管辖法院一节。由于本案并非因个人借款合同（即主合同）及保证合同（从合同）所引发的“必要的共同诉讼”，且借款合同中的出借人吉林银行一汽支行并非本案的一方当事人，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2015)长汽开民初字第726号民事裁定；
二、将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1120号上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所:长春市。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1964年10月14日出生，汉族，住所长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：王玉春，女，1966年9月10日出生，汉族，住所长春市双阳区。上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称“航天公司”）因与被上诉人孙国良、王玉春追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015)长汽开民初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。航天公司在原审诉称：2011年2月28日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行与孙国良签订《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人经营借款合同》，合同约定借款金额261000元，借款期限2年（自2011年2月28日至2013年2月27日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证借款合同的履行，双方于同日签订了《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人抵押保证合同》，孙国良用自己贷款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用作了约定。吉林银行股份有限公司长春一汽支行向孙国良发放了贷款261000元，但孙国良未按约定偿还贷款本金及利息，共计221622.86元。航天公司按照保证合同的约定直接偿还了该笔借款。后航天公司向孙国良多次催要无果，现请求依法判令孙国良、王玉春偿还航天公司为其承担保证责任代为偿还的银行欠款221622.86元，利息按照合同约定计算至偿还之日；孙国良、王玉春承担本案诉讼费及律师代理费等费用。原审法院认为：从航天公司诉状中陈述的事实来看，孙国良、王玉春于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向孙国良、王玉春发放汽车贷款261000元，孙国良、王玉春以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就孙国良、王玉春所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因孙国良、王玉春未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代孙国良、王玉春向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向孙国良、王玉春索要代偿款项诉讼来院。从航天公司诉求的性质来看，本案应为追偿权之诉，更确切地讲应为担保追偿权之诉。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间、债权人与保证人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债权人要求保证人承担保证责任之案件。担保追偿权并非源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。综上，本案系保证人在向债权人承担保证责任后依法向债务人进行追偿所引发的追偿权之诉，不受案涉合同中“发生争议由债权人所在地法院管辖”条款的约束，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故该院没有管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回航天公司的起诉。原审法院宣判后，上诉人航天公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，即使本案立案后不归原审法院管辖也应依据法律规定进行移送，原审法院对法律的错误理解而进行的驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地的以合同约定的履行地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，那么上诉人行使追偿权也是要求给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条可以由合同履行地人民法院管辖。2.本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因担保合同发生纠纷，如果没有担保合同，保证人也就是上诉人就没有义务代替其被上诉人偿还债务，没有主合同也就不能单独成立从合同，即使偿还也就是构成不当得利，那才是原告就被告。因此，原审法院驳回是错误的。本院认为：关于本案是否属于长春汽车产业开发区人民法院管辖的问题。1.航天公司依据孙国良与吉林银行一汽支行签订的《借款合同》《抵押合同》及航天公司与吉林银行一汽支行签订的《保证合同》在一审法院提起诉讼，但并未提供其与孙国良及王玉春曾订立过书面协议，亦未提供证据证明在其提起诉讼前已与孙国良及王玉春通过书面形式对管辖法院进行了约定，现航天公司主张长春汽车产业开发区人民法院对本案有管辖权因证据不足，本院不予支持。2.在航天公司未提供证据证明双方曾存在书面协议约定管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由孙国良及王玉春住所地或经常居住地人民法院管辖。依照航天公司提供的孙国良、王玉春的身份证信息显示，二人住址均为“长春市双阳区奢岭镇街道大屯村李家沟屯”，故在无相反证据证明二人不在长春市双阳区辖区内居住的情况下，本案应属长春市双阳区人民法院管辖。关于航天公司主张本案系由于担保合同纠纷引发的诉讼，故应依据主合同内容来确定管辖法院一节。由于本案并非因个人借款合同（即主合同）及保证合同（从合同）所引发的“必要的共同诉讼”，且借款合同中的出借人吉林银行一汽支行并非本案的一方当事人，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2015)长汽开民初字第726号民事裁定；二、将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一六年四月十一日书 记 员  张 宠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第29号
原告甘某萍，女。
被告廖某武，男。
原告甘某萍诉被告廖某武离婚纠纷一案，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某萍、被告廖某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某萍诉称，原、被告于2003年在工作之中相识恋爱，2004年2月12日双方到电白县民政局办理结婚登记手续。2004年6月29日生育儿子廖某雄，于2006年7月17日生育女儿廖某芳。由于原、被告草率结婚，婚前没有充分了解对方，双方性格不合，婚后常常因琐事争吵。并且被告生性好赌，喜怒无常，性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到伤害。2013年1月，原告被被告打伤后搬回娘家居住。2014年初，原告向电白县人民法院起诉要求与被告离婚，电白县人民法院审理后判决不准原、被告离婚。但判决书生效后，原、被告的关系没有任何的缓和，反而愈加紧张，双方长期处于分居状态，双方没有任何书信、电话信息的联系。因此，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，没有和好的可能，原告为了解脱精神痛苦，维护自身合法权益，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿廖某芳由原告负责抚养教育，儿子廖某雄由被告负责抚养教育，抚养费由各自负担；3、案件受理费由被告负担。
被告廖某武辩称，原告起诉的事实不符合实际，原、被告夫妻还有很深的感情，被告意见是想原告回家继续和好共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年2月12日双方到原电白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤电白结字第＊＊＊＊＊＊号）。原、被告婚后于2004年6月29日生育儿子廖某雄，于2006年7月17日生育女儿廖某芳。原、被告婚后有时会因家庭琐事而产生矛盾，夫妻之间产生一些意见。为此，原告于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后，于2014年3月15日作出判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告的关系没有和好一起生活。原告回到广西娘家居住，被告曾到该处找过原告。2015年3月16日，原告再次向本院起诉，要求办理。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告因家庭生活事情发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某萍与被告廖某武离婚。
案件受理费150元，由原告甘某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年四月十六日
书记员 麦世伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00249号
申请执行人中国XXXX股份有限公司武汉武昌支行。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人中国XXXX股份有限公司武汉武昌支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年二月十八日
书记员 许鹏飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1756号
原告张某某，农民，住涉县。
被告靳某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 王金海
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张富强
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执447号
田腊梅与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年3月16日作出（2016）晋0525民初1008号民事判决书。申请执行人田腊梅于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人人保长治分公司支付120000元赔偿款。案件执行过程中，被执行人主动于2017年11月15日履行完全部还款义务。申请执行费1700元由被执行人人保长治分公司负担并交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执447号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05849号
上诉人（原审被告）黄某，女，1972年8月10日出生，住重庆市璧山区皮鞋城塘湾街***号*单元5-2，公民身份号码5102321972********。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
二被上诉人法定代理人李某丙。
上诉人黄某与被上诉人李某甲、李某乙抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）璧法民初字第02129号民事判决，上诉人黄某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人黄某，被上诉人李某甲、李某乙的法定代理人李某丙参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李某甲、李某乙系李某丙、黄某的婚生子女，李某丙、黄某原系夫妻关系，双方于2014年3月在重庆市璧山区人民法院调解离婚，并达成协议婚生子李某甲、婚生女李某乙由李某丙抚养并自行承担生活费、教育费、医疗费，直至子女独立生活为止。现李某甲、李某乙的法定代理人李某丙无正式工作，无房居住，生活十分困难，故李某甲、李某乙诉至法院请求：1、判决黄某每月给付两个子女抚育费各500元，共计1000元；2、案件受理费由黄某承担。
另查明，黄某与余某某生育一子，取名余某（已成年），现在读大学三年级，黄某与前夫谭某某（已死亡）生育一子，取名谭某，现在读初中，现在谭某由黄某抚养。
李某甲、李某乙在一审中诉称，李某甲、李某乙系李某丙、黄某的婚生子女，李某丙、黄某原系夫妻关系，双方于2014年3月在璧山区人民法院调解离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙由法定代理人李某丙抚养，被告未给付抚育费，法定代理人李某丙无正式工作，无房居住，生活十分困难，被告系二原告的亲生母亲，有抚养子女的法定义务，故原告诉至法院请求1、判决黄某每月给付两个子女抚育费各500元，共计1000元；2、案件受理费由黄某承担。
黄某在一审中辩称，在2014年3月20日璧山县民事调解书上达成调解协议：婚生子李某甲、李某乙由李某丙抚养并自行承担生活费、教育费、医疗费、直至子女独立生活为止，这个调解协议是双方签了字的，都同意了的，李某丙也是成年人，调解协议是有效的，黄某不同意再给付孩子的抚育费，黄某没有工作，与前夫还有两个子女，前夫已经死亡，这两个子女要她来抚养。
一审法院认为，抚养自己的子女是法定义务。李某丙、黄某双方虽然离婚了，但这并不改变被告黄某与李某甲、李某乙的父母子女关系，黄某仍然有抚育李某甲、李某乙的义务。对于李某甲、李某乙要求黄某给付生活费的诉讼请求一审法院予以支持，根据黄某的实际收入状况和本地的生活水平，一审法院认为由黄某每月给付李某甲、李某乙生活费各400元较为恰当。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄某从2015年5月1日起每月给付李某甲生活费400元，至李某甲独立生活时止。二、被告黄某从2015年5月1日起每月给付李某乙生活费400元，至李某乙独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，黄某不服一审判决，向本院上诉称：上诉人现在负担过重，且在离婚时李某丙自愿抚养小孩，不需要上诉人支付抚养费。待上诉人经济好转后，上诉人会自己抚养小孩。请求：撤销一审判决，依法该判。
李某甲、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
虽然李某丙、黄某已经离婚，但黄某作为李某甲、李某乙的母亲，仍然有抚育李某甲、李某乙的义务。李某甲、李某乙要求黄某给付生活费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。一审法院根据黄某的实际收入状况和本地的生活水平认为由黄某每月给付李某甲、李某乙生活费各400元并无不当。
上诉人黄某认为其负担过重，暂时不愿意负担抚养费的意见因与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05849号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
二被上诉人法定代理人李某丙。
上诉人黄某与被上诉人李某甲、李某乙抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）璧法民初字第02129号民事判决，上诉人黄某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人黄某，被上诉人李某甲、李某乙的法定代理人李某丙参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李某甲、李某乙系李某丙、黄某的婚生子女，李某丙、黄某原系夫妻关系，双方于2014年3月在重庆市璧山区人民法院调解离婚，并达成协议婚生子李某甲、婚生女李某乙由李某丙抚养并自行承担生活费、教育费、医疗费，直至子女独立生活为止。现李某甲、李某乙的法定代理人李某丙无正式工作，无房居住，生活十分困难，故李某甲、李某乙诉至法院请求：1、判决黄某每月给付两个子女抚育费各500元，共计1000元；2、案件受理费由黄某承担。
另查明，黄某与余某某生育一子，取名余某（已成年），现在读大学三年级，黄某与前夫谭某某（已死亡）生育一子，取名谭某，现在读初中，现在谭某由黄某抚养。
李某甲、李某乙在一审中诉称，李某甲、李某乙系李某丙、黄某的婚生子女，李某丙、黄某原系夫妻关系，双方于2014年3月在璧山区人民法院调解离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙由法定代理人李某丙抚养，被告未给付抚育费，法定代理人李某丙无正式工作，无房居住，生活十分困难，被告系二原告的亲生母亲，有抚养子女的法定义务，故原告诉至法院请求1、判决黄某每月给付两个子女抚育费各500元，共计1000元；2、案件受理费由黄某承担。
黄某在一审中辩称，在2014年3月20日璧山县民事调解书上达成调解协议：婚生子李某甲、李某乙由李某丙抚养并自行承担生活费、教育费、医疗费、直至子女独立生活为止，这个调解协议是双方签了字的，都同意了的，李某丙也是成年人，调解协议是有效的，黄某不同意再给付孩子的抚育费，黄某没有工作，与前夫还有两个子女，前夫已经死亡，这两个子女要她来抚养。
一审法院认为，抚养自己的子女是法定义务。李某丙、黄某双方虽然离婚了，但这并不改变被告黄某与李某甲、李某乙的父母子女关系，黄某仍然有抚育李某甲、李某乙的义务。对于李某甲、李某乙要求黄某给付生活费的诉讼请求一审法院予以支持，根据黄某的实际收入状况和本地的生活水平，一审法院认为由黄某每月给付李某甲、李某乙生活费各400元较为恰当。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄某从2015年5月1日起每月给付李某甲生活费400元，至李某甲独立生活时止。二、被告黄某从2015年5月1日起每月给付李某乙生活费400元，至李某乙独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，黄某不服一审判决，向本院上诉称：上诉人现在负担过重，且在离婚时李某丙自愿抚养小孩，不需要上诉人支付抚养费。待上诉人经济好转后，上诉人会自己抚养小孩。请求：撤销一审判决，依法该判。
李某甲、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
虽然李某丙、黄某已经离婚，但黄某作为李某甲、李某乙的母亲，仍然有抚育李某甲、李某乙的义务。李某甲、李某乙要求黄某给付生活费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。一审法院根据黄某的实际收入状况和本地的生活水平认为由黄某每月给付李某甲、李某乙生活费各400元并无不当。
上诉人黄某认为其负担过重，暂时不愿意负担抚养费的意见因与法律规定相悖，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 煜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 静
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第217号
原告：沈荣丰，男，汉族，瓦匠，现住吉林省桦甸市。
被告：高世平，男，汉族，个体，现住吉林省通化市二道江区。
被告：李恩波，男，满族，农民，现住吉林省通化市通化县。
原告沈荣丰与被告高世平、李恩波劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈荣丰、高世平、李恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈荣丰诉称：2013年4月，沈荣丰通过李恩波介绍高世平工地干活，当时签订了建筑工程劳务合同。合同约定了施工时间、工程造价、承包范围及给付工资等内容。工程完工后，高世平和李恩波没有完全履行协议及给付工程款的义务，至今尚欠工程款336700元。2013年10月15日及2014年5月27日，沈荣丰在民间高利息借款及在银行贷款，给农民工支付了全部工资。综上，请求法院判令：高世平、李恩波给付劳务费336700元，利息50909.04元，合计387609.04元。
高世平辩称：首先我不认识沈荣丰，我是给中油化建干活的，当时是李恩波找的儀修吉，儀修吉找的沈荣丰，我只对李恩波结算。中油化建没给我结算，所以我也没给李恩波结算。对于沈荣丰起诉工程款的数额我认可，但沈荣丰垫付工资产生的利息属于他的个人行为，与本案无关。
李恩波辩称：沈荣丰是我找来干活的，计算方式也是高世平给我结算，我给沈荣丰结算。利息与我们无关，但欠钱的数额是对的。
经审理查明：2013年4月15日，李恩波、儀修吉与桦甸市红石镇荣丰施工队签订建筑工程劳务合同。合同约定工程施工期间自2013年4月15日至2013年10月30日，李恩波按月给沈荣丰的施工队发工资。该工程是高世平发包给李恩波的，李恩波不具备相应的资质条件。2013年12月28日，高世平、李恩波出具欠条一张，欠瓦工13人工资336700元，此款系2013年5月-11月期间，给中油吉林化建工程有限公司承建的通钢3.5万制氧工程土建工地干的活。
认定上述事实的证据有：建筑工程劳务合同、欠条等。
本院认为：高世平、李恩波出具的欠条已经注明欠款内容为工资，故可以认定双方成立个人劳务关系。高世平、李恩波应当支付拖欠工人的劳动报酬。高世平、李恩波出具的欠条上已经注明所欠工资数额为336700元，因沈荣丰为高世平、李恩波垫付了其所欠工资，沈荣丰有权请求高世平、李恩波给付该项欠款，故沈荣丰诉请的劳动报酬金额本院予以支持。对于沈荣丰请求的利息，本院认为，双方签订的协议约定，李恩波应按月向沈荣丰支付利息，工程结束后，李恩波应向工人结清工资，但李恩波不履行合同义务，尚欠工人工资未结清，故从工程交工之日起，其应对所欠工资按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高世平、被告李恩波向原告沈荣丰承担连带责任，于本判决生效后立即给付沈荣丰劳动报酬337600元，自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付337600元的利息至全部付清时止；
二、驳回原告沈荣丰的其他诉讼请求。
案件受理费7115元，由被告高世平、李恩波承担。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
审 判 员 纪晓丽
代理审判员 衣 思
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 昊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第217号
原告樊跃俊，男，1975年6月12日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告樊跃俊诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告樊跃俊委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月3日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款140000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年9月3日，原告樊跃俊与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告樊跃俊购买被告的精品服装屋F2G6，总价140000.00元，其中代金券10000.00元。同日原告将130000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2G6交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。�由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年12000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。被告对合同约定的代金券10000.00元认为原告没有实际交纳，故本院不认定。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即117000.00元（130000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款117000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2900.00元由被告负担2610.00元，原告负担290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十日
书记员 包金环
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初177号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日16时许，在元氏县宋曹镇王宋村前街被告人李某家门前附近，赵某1因会车与李某的战友耿某发生纠纷，李某与赵某发生推搡后被拉开，赵某驾车离开现场。后赵某1父亲赵某2赶到现场与李某争执并发生厮打，李某伙同其战友将被害人赵某2打伤。
经元氏县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，赵某2之损伤属轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被害人赵某1与被告人李某的亲属达成了赔偿协议，被告人李某在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，被害人赵某2出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，希望司法机关对被告人李某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某3、赵某1、李某1、耿某1、王某、李某2、杨某、耿某2、耿某2、耿某3、李某3的证言，被害人赵某2的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及现实表现、羁押证明、补充侦查报告书，谅解书等证据证实。上述事实相吻合，足以印证。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人赵某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在公安机关的供述前后不一致，但在案证据能够形成证据链，证实被告人李某伙同他人实施了故意伤害被害人的行为，构成故意伤害罪，依法应予从严惩处。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪、悔罪，且在亲属的帮助下赔偿了被害人赵某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年3月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 次茹平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李青青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2687号
原告张竹军。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人张仕兵，职务董事长。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师，一般代理。
原告张竹军诉被告中国核工业第二四建设有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竹军及其委托代理人吴庆阳、被告中国核工业第二四建设有限公司之委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹军诉称：1986年9月，原告进入被告处工作。2012年5月，被告在与原告协商未果的情况下安排原告至北京分公司烟台项目工作。2012年8月27日，被告给原告突然送达一纸文件《关于解除张竹军劳动合同的决定》，称原告连续旷工，严重违反了劳动纪律，故解除了与原告的劳动合同。原告认为被告为达到解除劳动合同的成本，在协商未果的情况下，单方变更合同主要内容，随后捏造原告违反其规章制度的事实，非法解除合同，违反了相关规定。经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决，现起诉法院，请求判决：一、判决被告支付原告双倍赔偿金252090元（26个月×2×4847.9元）；二、判决被告补发拖欠原告2010年1月至2011年3月绩效工资12000元；三、补发原告2012年4月至8月工资22235元；四、判决被告支付原告失业保险金18432元；五、判决被告为原告补办2012年8月至诉讼截止前的社会保险费用。
被告中国核工业第二四建设有限公司辩称：原告是连续旷工，其行为违反公司纪律，被告是依法解除劳动合同，不应支付双倍赔偿金；绩效工资应当经过考核后发放，原告没有提供考核结果，且原告亦无证据证明绩效工资没发；原告2012年4月至8月没有为公司提供劳动其要求补发工资没有法律依据。2012年8月，被告已与原告解除劳动关系，故其要求解除劳动关系之后的社会保险没有法律依据。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：1986年9月，原告到被告处上班。2010年11月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，合同期限从2010年11月1日起。2012年6月6日、2012年6月20日，被告分别以电话、邮件等方式通知原告到北京分公司报到。2012年7月5日在《绵阳晚报》上向原告张竹军发出《返岗通知公告》，“通知你们（含原告在内）于2012年7月15日前回公司上班，否则，公司将根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定解除与你们的劳动合同。”2012年8月14日，被告中国核工业第二四建设有限公司工会委员会作出《关于审议陈丰峯等十四名拟解除劳动合同的员工报告的决议》，工会委员会会议审议通过了对于包括原告张竹军在内的14名员工解除劳动合同的报告。2012年8月17日，被告作出核二四发［］2012号412号文件《关于解除张竹军劳动合同的决定》，载明：“……张竹军自2012年7月2日至2012年7月25日，连续旷工18天，严重违反了劳动纪律。……决定解除与张竹军的劳动合同。”
后原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人双倍赔偿金252090元（26个月×2×4847.9元）；二、裁决被申请人补发拖欠申请人2010年1月至2011年3月绩效工资12000元；三、裁决申请人2012年4月至8月工资22235元；四、裁决被申请人支付申请人失业保险金18432元；五、判决被申请人为申请人补办2012年7月至仲裁截止前的社会保险费用。2013年3月4日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）539-554号超时未审结案件证明书。
另查明，原告张竹军每月工资为4829元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、超时未审结案件证明书、劳动合同书、工资表复印件、绩效工资表复印件、解除劳动合同决定书、决议、养老保险对账单、特快专递单、挂号信回单、荣誉证书、录音、考勤表、邮件查询单、返岗通知、电话记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告连续旷工18天，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定解除与原告的劳动合同，原告请求支付双倍赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于绩效工资12000元，原告举出了绩效工资发放表（复印件）及光盘拟证明其2010年1月至2011年3月的绩效工资没有发放，但从原告提交的绩效工资表复印件可以看出2010年全年绩效工资为9600元、2011年1-2月绩效工资为1520.4元，并未举出2011年3月份的绩效工资，被告对该组证据持异议，被告作为绩效工资表的持有人，未举出证据证明，故本院对于原告的该项诉讼请求部分予以支持，即2010年1月至2011年2月的绩效工资为11120.4元，对于原告主张的2011年3月份的绩效工资，因无证据证明，本院不予支持。
关于工资标准，因为原告陈述月工资由绩效工资2079元、基本工资1350元、岗位工资1400元构成，从原告举出的工资表复印件可以看出有基础工资1350元、岗位工资1400元、绩效工资为2100元或2079元，基础工资、岗位工资与原告所陈述的相印证，绩效工资原告陈述个别月为2079元，被告作为工资表证据的持有人，当庭虽不认可原告的陈述，但并未举证工资表予以证明，故本院认定原告的月工资为4829元。
关于原告主张的2012年4月至8月的工资，庭审中原告陈述其在5月15日就没有工作岗位了，被告辩称5-8月因原告没有提供正常劳动不应发放工资，而2012年4月份工资发放与否，被告作为工资表证据的持有人，未举出证据证明，故对于原告要求的2012年4月份及5月15天的工资予以支持，即为4829元／月×1.5个月=7243.5元。
关于失业保险金，原告陈述被告已为其购买了失业保险，但因被告未出具相关证明而使失业保险金无法领取，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，失业保险被告已办理，故不属于人民法院的审理的范围。
关于社会保险费，社会保险费不属于人民法院的审理范围，本院不予审理。
综上，判决如下：
一、被告中国核工业第二四建设有限公司在本判决生效后十日内向原告张竹军支付2010年1月至2011年2月的绩效工资11120.4元。
二、被告中国核工业第二四建设有限公司在本判决生效后十日内向原告张竹军支付2012年4月份及5月15天的工资7243.5元。
三、驳回原告张竹军的其他诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5元，由被告中国核工业第二四建设有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 周小芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终436号
上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王林灿，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省偃师市。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。
上诉人洛阳市人民政府因王林灿诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初196号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人王林灿及其委托代理人赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，2011年10月20日，洛阳市诸葛镇人民政府与王林灿签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定拆除王林灿房屋给予补偿费、搬家补助费、过渡费等，并约定“房屋主体、装饰装修及附属物补偿款低于预留房款，由洛阳市诸葛镇人民政府出具奖励凭证，留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算。”同日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“王林灿农宅地面附属物补偿款27447.83元，应预留购房款113400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年4月13日，王林灿以洛阳市伊滨区管委会不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议
郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于王林灿起诉是否超期的问题。拆迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王林灿针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王林灿要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与王林灿签订的拆迁补偿协议。
洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）王林灿起诉超过诉讼时效。王林灿与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年10月20日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，王林灿因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，王林灿在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王林灿签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向王林灿支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王林灿答辩称：（一）上诉人起诉未超过诉讼时效。拆迁补偿协议中并未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王林灿针对上诉人拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（二）上诉人存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王林灿签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》中明确表示协议是依据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定双方协商签订。《关于印发洛阳新区拓展区撤村并城拆迁安置试行办法的通知》（洛撤办【2010】11号）第八、九、十、十一条等条款分别对撤村并城拆迁的安置范围、安置房价格、安置对象及标准作了规定，结合洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书第六条第4款关于补偿款由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算的约定和合同的目的，可以认定上诉人与王林灿双方在洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书中对安置房进行了约定。现上诉人不按照协议的约定给王林灿分安置房的行为，就是拒绝履行协议的行为，违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）王林灿起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王林灿可以随时要求履行。上诉人称王林灿在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款113400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，对洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，王林灿要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初196号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终436号上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张旭婕，洛阳市伊滨区管委会工作人员。委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王林灿，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省偃师市。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。上诉人洛阳市人民政府因王林灿诉其不履行房屋征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初196号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张旭婕、马小艳，被上诉人王林灿及其委托代理人赵伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，2011年10月20日，洛阳市诸葛镇人民政府与王林灿签订洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书，双方约定拆除王林灿房屋给予补偿费、搬家补助费、过渡费等，并约定“房屋主体、装饰装修及附属物补偿款低于预留房款，由洛阳市诸葛镇人民政府出具奖励凭证，留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算。”同日，洛阳市诸葛镇人民政府出具拆迁补偿款凭证，显示“王林灿农宅地面附属物补偿款27447.83元，应预留购房款113400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”。2016年4月13日，王林灿以洛阳市伊滨区管委会不给其分安置房为由提起诉讼，请求判令洛阳市人民政府继续履行洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于被告是否适格的问题。洛阳新区撤村并城项目在伊滨区管委会行政区划内，伊滨区管委会受洛阳市人民政府委托实施相关管理职能，拆迁补偿协议虽然是洛阳市诸葛镇人民政府签订，由于签订该协议并不在其法定职责范围内，签订拆迁补偿协议的法律责任应由洛阳市人民政府承担。洛阳市人民政府称其不是适格被告的理由不能成立。（二）关于王林灿起诉是否超期的问题。拆迁补偿协议中未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王林灿针对洛阳市人民政府拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（三）关于拆迁补偿协议是否应当继续履行的问题。协议书对拆迁补偿、补助、奖励费用、安置房购买、价款冲抵等进行约定，双方并未对协议内容作出变更或者撤销，王林灿要求洛阳市人民政府按照协议约定继续履行合同的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决洛阳市人民政府继续履行其与王林灿签订的拆迁补偿协议。洛阳市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）王林灿起诉超过诉讼时效。王林灿与诸葛镇人民政府签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》的时间是2011年10月20日，距离其向法院提起本案诉讼，已经有四年半时间。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的规定，王林灿因拆迁补偿协议提起诉讼的时效应为二年，王林灿在签订协议后时隔四年半提起诉讼，明显超过法定的两年期限。（二）上诉人不存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王林灿签订《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》后，依约履行协议义务，向王林灿支付相应补偿及安置费、过渡费等费用，上诉人实际不存在任何拒绝履行协议的情形。综上，被上诉人的起诉远远超出起诉期限，诉讼请求没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。王林灿答辩称：（一）上诉人起诉未超过诉讼时效。拆迁补偿协议中并未对履行期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案被诉拆迁补偿协议尚未履行完毕，王林灿针对上诉人拒绝履行协议的行为提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。（二）上诉人存在拒绝履行协议的行为。上诉人与王林灿签订的《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》中明确表示协议是依据洛撤办【2010】11号、12号、13号、14号和洛撤办【2011】8号等文件的有关规定双方协商签订。《关于印发洛阳新区拓展区撤村并城拆迁安置试行办法的通知》（洛撤办【2010】11号）第八、九、十、十一条等条款分别对撤村并城拆迁的安置范围、安置房价格、安置对象及标准作了规定，结合洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书第六条第4款关于补偿款由甲方给乙方出具书面付款凭证，用于冲抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算的约定和合同的目的，可以认定上诉人与王林灿双方在洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书中对安置房进行了约定。现上诉人不按照协议的约定给王林灿分安置房的行为，就是拒绝履行协议的行为，违反《中华人民共和国合同法》第八条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）王林灿起诉并未超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，本案拆迁补偿协议未对履行期限作出明确约定，王林灿可以随时要求履行。上诉人称王林灿在签订协议后四年半提起诉讼超过法定的两年起诉期限，缺乏法律依据。（二）洛阳市人民政府应当继续履行拆迁补偿协议。拆迁补偿协议明确约定“留足预留款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算”，洛阳市诸葛镇人民政府出具的拆迁补偿款凭证也显示“应预留购房款113400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补”，以上内容即是双方对安置房屋问题进行的约定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方并未对协议内容作出变更或者撤销，对洛阳市人民政府截至目前未安置房屋的问题，王林灿要求按照协议约定继续履行合同符合法律规定。综上，一审法院判决洛阳市人民政府继续履行拆迁补偿协议正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初196号行政判决。案件受理费50元，由上诉人洛阳市人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十日书 记 员 王 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第24号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人张建新，该单位职员。
委托代理人胡守光，该单位职员。
被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司。
法定代表人陈金宝，总经理。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2014年4月22日，以被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司未经依法批准，擅自于2012年9月在拥军路以西、潍昌路南侧、南乐埠村北，占用南乐埠村裸地3906平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第2183号行政处罚决定书，责令潍坊沃宝钻探机械有限公司自收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元的罚款，共计117180元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2183号行政处罚决定书已于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2183号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
二、被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司于2014年9月26日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2183号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人潍坊沃宝钻探机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年九月十六日
书记员 赵毓馨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第4号
上诉人（原审原告）浙江德尚林工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人蒋伟平。
委托代理人陈益飞。
被上诉人（原审被告）武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县城明招路1385号。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
原审第三人李长林。
浙江德尚林工贸有限公司（以下简称德尚林公司）因诉武义县人力资源和社会保障局（以下简称武义社保局）、李长林工伤行政认定一案，不服武义县人民法院（2014）金武行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人德尚林公司的委托代理人陈益飞，被上诉人武义社保局的委托代理人张杰、徐婧倞，原审第三人李长林到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李长林系德尚林公司的职工。2013年4月11日下午，因李长林所在车间的烘箱被砸坏，导致车间流水线工作受阻。李长林爬上去查看情况后，在下梯子时不慎摔下致伤。2014年4月1日，李长林向武义社保局提出工伤认定申请，武义社保局于2014年4月11日受理后，于2014年5月5日向德尚林公司发出举证通知书，并于2014年6月4日作出武人社（2014）第10064号职工工伤认定书，认定李长林为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，李长林在工作时间在工作场所内受伤的事实清楚，双方当事人并无异议。本案争议的焦点在于李长林是否因工作原因受到故事伤害。从本案查明的事实看，李长林系由于车间内烘箱损坏造成流水线不能正常运作才爬上去查看情况的，在下梯子时因梯子滑倒而导致李长林受伤，因此李长林受伤与其工作职责之间存在明显的关联性。武义社保局据此认定李长林为工伤并无不当，德尚林公司提出李长林系越岗操作不应认定为工伤的诉讼理由，与查明的事实不符，不予采纳，对其要求撤销武义社保局作出的武人社（2014）第10064号职工工伤认定书之诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回德尚林公司要求撤销武义社保局于2014年6月4日作出的武人社（2014）第10064号职工工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由德尚林公司负担。
上诉人德尚林公司上诉称：一审法院认定李长林的受伤与其工作职责直接存在明显的关联性属严重的事实不清。本案事实系李长林于2014年4月11日在公司表面车间从事门架喷漆时，因烘箱里的门架掉落砸坏烘箱，李长林爬梯子上去查看情况，下来时梯子滑到摔下导致面部受伤。一审法院未查明德尚林公司有专业的维修岗位和维修工，李长林得知烘箱损坏未及时向公司汇报，擅自越岗修理才造成受伤的事实。李长林受伤并非因工作原因，完全系其个人行为。一审法院在未查清事实的情况下，草率的认定武义社保局作出的工伤认定正确不符合《工伤保险条例》第十四条规定。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销武义县人民法院（2014）金武行初字第26号行政判决并依法改判；2、撤销武义社保局武人社（2014）第10064号职工工伤认定书；3、由武义社保局承担一、二审诉讼费用。
被上诉人武义社保局辩称：李长林修理烘箱时受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四�第（一）项关于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤事故伤害的规定。一审法院认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李长林辩称：烘箱是车间主任叫我上去查看的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李长林是否系因工作原因受到事故伤害。依据查明的事实，修理烘箱虽非李长林的本职工作，但烘箱的损坏导致了车间整个流水线不能正常运转，李长林查看或修理烘箱目的显然是为了恢复流水线运转进而继续从事本职工作，其行为本身亦符合德尚林公司的利益。据此，可以认定李长林受伤系因工作原因导致。双方当事人对李长林在工作时间和工作场所内受伤的事实无异议，武义社保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出涉案工伤认定�定并无不当，本院予以支持。德尚林公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江德尚林工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第4号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程�可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1161号
原告王年发，男，汉族，江西省莲花县人。
委托代理人刘锦华，永新县法律援助中心律师，委托权限：特别授权。
被告尹清华，男，汉族，湖南省茶陵县人。
被告李梅秀，女，汉族，湖南省茶陵县人。
原告王年发与被告尹清华、李梅秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦华，被告尹清华、李梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年发诉称，2013年3月18日9时30分许，被告尹清华无证驾驶一无牌三轮车，后载原告从莲花县三板桥乡前往永新县高溪乡，途经永新县文竹林场右转弯避让一辆客车时，将原告刮擦在停在路边的货车上，造成原告右脚受伤的交通事故。原告伤情经鉴定为八级伤残，需部分护理依赖。被告李梅秀与被告尹清华系夫妻关系，肇事三轮车系夫妻共同所有，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费74097.14元（含续医费8000元）、误工费12087.60元、护理费10303.24元、住院伙食补助费712元、营养费890元、残疾赔偿金46968元、后续护理费主张10年105047元、交通费1000元、鉴定费600元、轮椅费473元、精神抚慰金10000元，共计人民币262177.98元。
被告尹清华、李梅秀辩称，原告无偿搭乘被告的三轮摩托车，被告不能承担全部赔偿责任，被告只能尽人道主义补偿原告10000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、永新县公安局交通警察大队交通事故证明，证明被告尹清华无证驾驶无牌三轮摩托途经文竹林站拐弯处避让一辆客车时，将原告王年发刮在路边的货车上造成原告受伤的事实。
2、永新县公安局交通警察大队询问被告尹清华笔录，证明被告驾驶三轮摩托车搭乘原告王年发途经永新县文竹加油站右转弯时在避让一辆客车时王年发的右脚刮擦在路边货车上受伤的事实。
3、被告尹清华书面承诺书一份，证明被告尹清华同意通过法院处理赔偿全部费用的事实。
4、萍乡市人民医院出院记录、湘雅萍矿合作医院出院记录各一份，证明原告王年发的伤情为：1、右侧髋臼粉碎性骨折伴右髋关节中央型脱位；2、右侧腰丛、骶丛神经损伤；3、右侧坐骨骨折的事实。
5、江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书一份，证明王年发的损伤为八级伤残，需要部分护理依赖，后续治疗费8000元的事实。
6、医疗费发票复印件，证明王年发因伤花费医疗费66097.14元的事实。
7、湘雅萍矿合作医院骨一科证明，证明请南方医科大学骨科ＸＸ教授为原告王年发进行手术，支付劳务费15000元的事实。
8、鉴定费发票、购轮椅收款收据各一份，证明原告已支付鉴定费600元、轮椅费473元的事实。
9、交通费发票，证明原告支付交通费570元的事实。
10、户籍证明，证明两被告的基本情况。
被告尹清华、李梅秀未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据不持异议。本院认为，原告对请南方医科大学骨科ＸＸ教授为其进行手术而支付的劳务费15000元未予主张，因此证据7与本案无关联性，本院不予认可，其他证据本院予以确认。
根据上述证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，共同购买了一辆三轮摩托车，但未按规定挂牌。2013年3月18日上午，被告尹清华无证驾驶该无牌照三轮摩托车从茶陵县秩堂乡晓塘村前往永新县高溪乡，途经莲花县三板桥乡时，无偿搭乘原告王年发。当天上午9时30分左右，当车行至永新县文竹林站右转弯避让一辆客车时，将原告刮擦在停在路边的货车上，造成原告右脚受伤，当日原告被送往萍乡市人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右侧髋臼粉碎性骨折伴右髋关节中央型脱位；2、右侧腰丛、骶丛神经损伤；3、右侧坐骨骨折。住院至4月15日，共住院28天，用去医疗费14222.84元。2013年4月15日，原告转入湘雅萍矿合作医院治疗，住院至6月15日出院，住院61天，用去医疗费48300.40元。出院后原告仍在当地医院门诊治疗，用去医疗费3573.90元。2013年10月14日，原告王年发的伤情经江西吴楚司法鉴定中心评定为：八级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费8000元。原告为鉴定花费鉴定费600元，购买轮椅花费473元。
另查明：1、江西省统计局2012年在岗农、林、牧、渔业的年平均工资为20153元（20153元÷365天即55.21元／天）。2、江西省统计局2012年农村居民年均纯收入为7828元。3、江西省国家工作人员出差伙食补助标准为8元／天。4、被告尹清华、李梅秀已支付原告医疗费2200元。
本院认为，被告尹清华无证驾驶无牌三轮摩托车，在会车时操作不当，未尽到合理注意义务，未保证搭乘人员安全，将搭乘在车上的原告致伤，被告依法应承担赔偿责任。但被告是出于善意搭载原告，并未收取原告任何费用，其行为已构成法律上的“善意搭乘”。原告主动搭“顺风车”，应自行承担部分风险。为此，对于原告的各项损失由被告尹清华承担60%的赔偿责任，原告自行承担损失的40%。被告李梅秀与被告尹清华系夫妻关系，双方共同购买了肇事三轮车，李梅秀也是车辆运行支配者和运行利益的归属者，依法应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿误工费、护理费（含后续护理费）的请求，鉴于原告系农村户口，误工费、护理费应比照2012年江西省统计局农林牧渔业平均工资计算；原告主张后续护理期限按10年计算的诉讼请求，系其自主行使处分权，且未违反法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告提供交通费发票为570元，本院据实认定其交通费为570元；原告要求赔偿的住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，本院参照江西省国家工作人员出差伙食补助标准计算；原告要求赔偿的医疗费、鉴定费、轮椅费、残疾赔偿金、续医费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的侵权行为虽然导致了原告伤残的事实，给原告造成了一定的精神损害，考虑到本案原告无偿乘车和被告驾车无偿服务的特殊性，本院酌定由被告赔偿原告精神抚慰金5000元。综上，本院确认，原告的各项损失为：医疗费66097.14元、续医费8000元、交通费570元、住院期间护理费4913.69元（55.21元／天×89天）、后续护理费100765元（20153元／年×10年×50%）、误工费11042元（55.21元／天×200天）、住院期间伙食补助费712元（8元／天×89天）、鉴定费600元、残疾赔偿金46968元（7828元／年×20年×30%）、轮椅费473元、营养费712元（8元／天×89天），原告上述损失共计240852.83元。精神抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告尹清华、李梅秀连带赔偿原告王年发各项损失240852.83元的60%，即144511.69元。
被告尹清华、李梅秀连带赔偿原告王年发精神抚慰金5000元。
上述给付款项，品除被告已给付的2200元后，余款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费300元，由原告负担2260元，两被告负担3390元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志幸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1161号
原告郭某某，女，生于1982年7月3日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1983年7月26日，汉族，农民，住永年县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开缺席开庭进行了审理，原告郭某某到庭、被告张某某经公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告经人介绍于2010年农历8月4日订亲，同年农历9月13日举行典礼仪式，并于2010年10月13日办理了结婚登记手续。婚后于2011年8月10日生一女孩，取名张某某，现随被告生活。由于我和被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，双方于2012年11月22日协议离婚，但没有办理离婚手续，我于当日离开被告家，与被告分居至今。现诉至法院，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历8月4日订亲，同年农历9月13日举行了典礼仪式，并于2010年10月13日办理了结婚登记手续。婚后于2011年8月10日生一女孩，取名张某某，现随被告生活。2012年11月22日，原告离开被告家，与被告分居至今。
原告主张与被告婚前没有感情基础，婚后感情不和，无法与被告沟通，并提交2012年11月22日双方签字的离婚协议书复印件1份。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻，应受法律保护。双方自愿结婚典礼，婚前具有一定的感情基础；婚后育有一个女孩，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，主张与被告之间夫妻感情破裂，并向本院提交了离婚协议书复印件1份，因该证据系复印件，无法与原件核对，且被告未到庭，对该证据的真实性无法认定，原告亦无其他证据相互印证，因此不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂；原、被告分居时间较短，也不符合其他的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了孩子的健康成长，原被告均应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第189号
原告蓝某某，男，1978年10月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告张某某，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
法定代理人张学华，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。（系被告张某某之父）
原告蓝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某与被告张某某的法定代理人张学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，其与被告张某某经自由恋爱后，于2004年12月30日到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月19日生育女儿蓝某某。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2010年间，被告张某某患有未分化型精神分裂症，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告蓝某某诉请判令：一、准予原告蓝某某与被告张某某离婚；二、婚生女儿蓝某某由原告蓝某某抚养，抚养费由原告承担，被告张某某享有探望婚生女儿的权利；三、原告蓝某某自愿补偿给被告张某某今后的治疗费、生活费等共计8万元，当即支付6万元，2016年6月30日前支付余款2万元。
被告张某某的法定代理人张学华辩称，被告张某某现还属精神分裂症患病期间，无法表达意见，但作为其监护人，考虑到原、被告分居时间较长，同意他们离婚。对婚生女儿的抚养问题、张某某今后的治疗费及生活费等问题，被告张某某的法定代理人也同意原告蓝某某的诉请意见。
原告蓝某某为证明其主张向本院提供结婚证二份、常住人口登记卡五张，证明原、被告属夫妻关系及婚生小孩的情况等事实。
被告张某某的法定代理人张学华质证后无异议，本院予以认定。
被告张某某的法定代理人张学华为证明其主张，向本院提供龙岩市第三医院出院记录一份、上杭古田镇竹岭村民委员会证明一份、张学华身份证复印件一份，证明被告患病的事实及监护人的情况。
原告蓝某某质证后无异议。
经审理查明，原告蓝某某与被告张某某经自由恋爱后，于2004年12月30日到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2006年4月19日生育女儿蓝某某。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2010年间，被告张某某患有未分化型精神分裂症，双方分居至今。2015年2月12日，原告蓝某某以与被告张某某夫妻感情彻底破裂，要求离婚为由诉至本院。
本院认为，被告张某某患病后双方长期分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告蓝某某的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某患有未分化型精神分裂症，婚生女儿蓝某某应由原告蓝某某抚养为宜。原告蓝某某自愿承担小孩抚养费，应予准许。原、被告离婚后，被告生活困难，原告蓝某某自愿给予被告张某某8万元经济帮助，亦符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿蓝某某由原告蓝某某抚养，抚养费由原告蓝某某负担，被告张某某享有探望婚生女儿蓝某某的权利。
三、原告蓝某某自愿支付给被告张某某的经济帮助款（含今后的治疗费、生活费等）8万元，该款分期支付，即2015年2月12日当即支付6万元，2016年6月30日前支付余款2万元。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年二月十二日
代理书记员 孔喜圣
附法律条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00256号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2012年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）628号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日22时许，被告人王某甲驾驶灯光不合格的苏C×××××号普通货车，沿省323公路由西向东行驶至151KM＋70M十字路口处，由于观察不够，撞上在机动车道内骑电动自行车的被害人李某，致李某受伤，后经抢救无效于当日死亡。肇事后，王某甲驾车逃逸，后于当天夜里到邳州市公安局投案。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
2012年7月17日，经自愿协商，双方达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理期间亦无异议，且有证人徐某、王某乙、刘某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术鉴定书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，驾驶灯光不合格的机动车辆，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解协某并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人王某甲的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年三月四日
书 记 员 戴 明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初958号
原告：易文良，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄忠才，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告易文良与被告黄忠才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以被告已偿还货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易文良撤诉。
本案受理费495元（已减半收取），由原告易文良负担。
审判员 何海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁始延
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初251号
原告：杜振维，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高中华，男，30岁，住黑龙江省嫩江县。
原告杜振维与被告高中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杜振维于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振维撤诉。
案件受理费1,350.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩雪杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1147号
原告：科右前旗晟豪汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐红霞，职务：董事长。
被告：乌云达来，男，1989年11月24日出生，蒙古族，无职业。
原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司诉被告乌云达来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司以暂时不向被告乌云达来主张权利为由于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗晟豪汽车租赁有限公司撤回对被告乌云达来的起诉。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 爽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初419号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告：贾社林，男，1959年9月29日出生，汉族，住镇原县。
被告：何冰川，男，1987年5月23日出生，汉族，住镇原县。
被告：席胜锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告贾社林、何冰川、席胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰，被告贾社林、何冰川、席胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾社林归还其下剩借款本金135000元，支付2015年9月7日至2018年2月4日期间的利息45056.04元及至借款清偿之日的利息（按本金135000元，年利率15.45%计算）；2.被告何冰川、席胜锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告贾社林以购房为由向其太平信用社申请借款150000元，当日双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额150000元，年利率10.3%，借款期限2年，逾期加收50%罚息。被告何冰川、席胜锋签字担保，150000元其于2015年9月7日给被告贾社林予以发放。借款到期后，被告席胜锋于2016年1月22日支付利息5800元；被告贾社林于2016年2月1日归还借款本金15000元，支付利息508.75元；下剩本金135000元及利息，经其多次催要，三被告再未归还。为确保信贷资金安全，维护信贷秩序，故提出上述诉讼请求。
贾社林辩称，原告所述借款过程属实，该款实际被其亲戚梁生所用。2016年2月1日，其曾归还借款本金15000元，支付利息508.75元。现其经济困难，无能力还钱。
何冰川辩称，其为贾社林担保贷款属实，因其未实际用款，故该款应由贾社林负责归还。
席胜锋辩称，其为贾社林担保贷款属实，借款后其曾支付利息5800元，但其未实际用款，故该款应由贾社林负责归还。
根据双方当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，贾社林以购房为由向镇原县农村信用联社太平信用社申请借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款本金150000元，年利率10.3%，借款期限2年，逾期利息加收50%，何冰川、席胜锋签字担保，愿承担连带清偿责任。原告于2015年9月7日将150000元借款发放至贾社林账户下。借款到期后，席胜锋于2016年1月22日支付利息5800元；贾社林于2016年2月1日归还借款本金15000元，支付利息508.75元，此后三人再未还本清息。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告贾社林归还借款下剩本金及利息的合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告何冰川、席胜锋签字连带保证，其作为完全民事行为能力人，应当知道保证的责任及法律后果，且在借款到期后，经原告催收，二人亦未还本清息，故何冰川、席胜锋应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告贾社林归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金135000元、支付至2018年2月4日的利息31306.61元及之后利息（按本金135000元，年利率15.45%计算至借款归还之日），被告何冰川、席胜锋承担连带清偿责任。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由贾社林、何冰川、席胜锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9337号
原告朱丽萍，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆绅鼎服饰有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。
法定代表人沈兴荣，职务不详。
原告朱丽萍与被告重庆绅鼎服饰有限公司（以下简称绅鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加了诉讼。被告绅鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽萍诉称，原告是被告公司员工。后原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同期满后，原、被告未续签劳动合同，原告仍在被告处工作。但被告公司从2015年5月起未向原告发放工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动合同关系；二、被告支付原告拖欠10个月的工资30000元；三、被告支付原告经济补偿金16500元；四、被告支付原告12个月的双倍工资差额36000元；五、被告为原告补齐未缴纳的社会保险900元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告绅鼎公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。朱丽萍在被告处担任会计一职。绅鼎公司于每月10日支付原告上个月的工资。从2015年1月至2015年3月，原告从被告处领取的工资均为3000元/月。
2016年3月17日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除原、被告之间劳动合同关系；2、被申请人支付申请人拖欠10个月的工资30000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金16500元；4、被申请人支付申请人12个月的双倍工资差额36000元；5、被申请人为申请人补齐未缴纳的社会保险900元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
2015年1月至3月，原告从被告处每个月领取的工资数额为3000元/月。被告于2016年5月7日收到本院送达的起诉状副本和传票。
在审理中，原告撤销被告为原告补缴社会保险900元这一诉讼请求。
关于经济补偿金、拖欠工资和双倍工资差额的计算基数，原告自愿以3000元/月作为经济补偿金、拖欠工资和双倍工资差额的计算基数。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月1日，解除劳动关系的时间为2016年3月23日。在2013年12月31日合同期满后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告一直在被告处工作至2016年3月23日。原告索要经济补偿金的理由是被告从2015年5月份至2016年2月份拖欠原告的工资。原告的工资发放形式为现金发放，签字领取。原告的月工资标准为3000元/月。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《工资条》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原告在诉状中提出解除与被告之间的劳动关系，被告于2016年5月7日收到本院送达的起诉状副本和传票。解除权属于形成权，其意思表示到对方即生效。故原、被告之间劳动关系的解除时间应为2016年5月7日。但原告以2016年3月23日作为原、被告解除劳动关系的时间，此为原告对自己权益的处分，本院予以尊重。故原、被告解除劳动关系的时间为2016年3月23日。
关于建立劳动关系的时间，原告陈述原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月20日，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，对劳动关系建立时间的认定，实际上是计算劳动者的工作年限。对此，被告应当负有举证责任。但被告既未出庭，也未提交书面的答辩状，其不利的法律后果应由被告承担。故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月20日。
关于原告要求被告支付拖欠的工资30000元的诉讼请求，原告陈述其工资水平为3000元/月，原告举示的额工资条显示从2015年1月至2015年3月，原告从被告处领取的工资均为3000元/月。被告既未出庭，也未提交书面的答辩状，其不利的法律后果应由被告承担。故本院认定原告的月工资为3000元/月。从2015年5月份至2016年2月份共计10个月，被告一直未向原告发放工资，故原告要求被告支付拖欠的工资30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金16500元的诉讼请求，因被告从2015年5月份至2016年2月份拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月20日，解除劳动关系的时间为2016年3月23日，其经济补偿金的计算月份为6个月，原告的月工资为3000元/月，故原告应得的经济补偿金为3000元/月×6个月=18000元。但原告只要16500元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付原告的经济补偿金为16500元。
关于原告要求被告支付双倍工资差额36000元的诉讼请求，原、被告第一次签订书面劳动合同时，合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。该合同期限届满后，原告继续在被告公司处上班，被告应当在2014年1月31日前与原告续签书面劳动合同。但截止劳动关系解除之日，被告仍未与原告签订书面劳动合同。故被告应当从2014年2月1日至2014年12月31日向原告支付双倍工资差额。从2014年2月1日至2014年12月31日共计11个月，原告的工资水平为3000元/月，原告应得的双倍工资差额为33000元（3000元/月×11个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱丽萍与被告重庆绅鼎服饰有限公司于2016年3月23日解除双方之间的劳动关系；
二、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽萍经济补偿金16500元。
三、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽萍拖欠的工资30000元。
四、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽萍双倍工资差额33000元。
五、驳回原告朱丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆绅鼎服饰有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈正春
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1526号
原告：方士国。
委托代理人：朱为康。
被告：朱兰娣。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：沈永明。
委托代理人：王新兰，系被告的妻子。
被告：王新兰。
本院在审理原告方士国诉被告朱兰娣、沈永明、王新兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告方士国于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方士国申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方士国撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方士国负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠建峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1815号
原告：董某某，女，1935年2月24日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被告：周甲、周乙、周某甲、周某乙、周某丙。
原告董某某诉被告周甲、周乙、周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告董某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董某某负担。
审判员 刘树福
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞丰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3620号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告马某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4538号
原告张某某，女，1991年3月2日生，汉族，住黑龙江省双城市万隆乡。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告高某，男，1988年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日登记结婚，2011年4月16日同居期间生下一子高某甲，双方结婚初期感情尚可。因家庭暴力被告多次殴打、虐待、侮辱原告，造成原告本人身心受到严重伤害，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费依法承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所述不属实，被告并未打过原告，共同生活六年期间被告对原告很好，双方之间并没有大矛盾。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
结婚证一份。证明：原、被告于2013年3月20日登记结婚。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
分析原告所举证据，本院认为，原告出示的证据真实合法，且被告未提出异议，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：原、被告于2013年3月20日登记结婚，双方均系初婚，婚前同居期间育有一子高某甲（2011年4月16日）。
本院认为，原、被告双方均系初婚，结婚初期感情尚可，且育有一子，现年八岁，虽然双方在共同生活中有些小矛盾，但不足以说明双方夫妻感情已经破裂。夫妻之间应该互敬互爱、互相扶持、互相帮助。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 谢 冉
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第141号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该单位理事长。
委托代理人：李海军，系该单位职工。
被执行人：石丰明，男，汉族，1962年9月1日出生。
陈海荣，女，汉族，1966年7月16日出生。
冯德玉，男，汉族，1966年4月20日出生。
赵菊花，女，汉族，1969年3月15日出生。
本院于2015年1月16日立案执行的木垒县信用社与石丰明，冯德玉，赵菊花，陈海荣公证债权文书一案，于2015年1月20日向四被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中查明四被执行人无可供执行的财产。申请人也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结奇台县公证处于2013年6月26日作出的（2013）新奇证执字第07号执行证书的本次执行程序。
待中止的情形消失后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第141号
申请执行人张卫卫，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人于占富，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第95号民事调解书，责令被执行人于占富，履行义务，经本院工作，被执行人于占富已自动履行了全部义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第95号民事调解书第一项10000元的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年三月二十日
书记员 程剑飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初286号
原告：刘某。
法定监护人：袁珉。
被告：刘吉利。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告刘X诉被告刘吉利抚养纠纷一案中，原告刘X于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘X负担。
审判员 才让加
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4673号
原告：陈某某,男,1965年1月16日出生,汉族，住南京市溧水县。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，江苏恒森律师事务所实习律师。
被告：南京市第一医院,住所地南京市长乐路**号。
法定代表人：张颖冬，该院院长。
委托诉讼代理人：孙华志，男，该院员工。
委托诉讼代理人：谢宇航，男，该院员工。
第三人：光明集团南京金洲家具有限公司（原名称南京中德家具有限公司），住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：党建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，男，该公司员工。
原告陈某某与被告南京市第一医院、第三人光明集团南京金洲家具有限公司（以下简称金洲家具公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告更正原告全套就医资料上的姓名，包括病历、查检报告、出院小结、医疗费发票等；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原告在第三人金洲家具公司工作期间，不慎被电锯锯伤右食指、中指，被第三人送入被告处就诊并住院治疗。由于挂号时第三人将原告姓名误登记为童章晓，造成原告病历、检查报告单、出院小结等医疗文件中登记姓名与××不符。原告住院病区：604病区，床号：住院号1265596。原告作为××患者，其与被告建议医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效。
被告南京市第一医院辩称，1.诚信原则是民事活动的基本原则。被告对患者就诊的姓名是被动接受的，基于基本信任，住院期间所有的诊疗活动都会询问患者的姓名和相关信息，患者住院床头卡等可见信息也很明确。医院只接诊了姓名为“童章晓”的患者，并对其提供了相应的医疗服务，并未接诊姓名为原告的患者。2.就诊病历资料属于姓名为“童章晓”的个人隐私。按照法律规定，医院不能随意向第三方公开相关的病历资料，目前无任何证据证实病历上“童章晓”与原告为同一人。3.按照相关法律规定，病历资料等相关信息一旦归档，无法变更。原告诉称的相关资料距今历时已久，资料也已归档，无法变更和修改。4.若本案第三人考虑医保报销安排原告冒用他人姓名，该性质属于医保诈骗，涉及刑事犯罪，应受刑事处罚。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金洲家具公司辩称，1.原告起诉第三人金洲家具公司属对象错误。原告在2015年合同期满后就从第三人自然辞职，已经不属于第三人员工。2016年因原告个人要求来务工，被安排在南京铸银家具有限公司工作。第三人金洲家具公司与南京铸银家具有限公司是关联公司，投资人为同一人，在一个厂区内生产不同的产品，南京铸银家具有限公司的人事关系由第三人金洲家具公司代为处理，但经济独立核算。2.有人受伤的事实存在，受伤时两个公司还在一个厂区里，但不清楚是不是原告受伤。“童章晓”是南京铸银家具有限公司员工。发生事故时是胡宇军处理的，他是第三人金洲家具公司管人事的员工。3.原告知道在住院期间登记的姓名与自己的姓名不符，应及时提出纠正，但在整个治疗过程中及出院后，原告并没有向任何人和任何部门提出姓名不符的事实。因此，即使当时误报“童章晓”，也是原告本人认可的。请求驳回原告对第三人诉讼请求。
本院经审查认为，公民起诉的条件之一是诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对原告的诉讼请求，第三人金洲家具公司否认原告就医时使用“童章晓”名字，对原告的诉讼请求不予认可。被告南京市第一医院对原告的诉讼请求也不予认可。相关的行政规章规定已完成录入打印并签名的病历不得修改。原告的诉讼请求涉及到相关行政规章的规定，涉及到医保费用报销处理问题，等等。所以，如果原告与第三人金洲家具公司在原告就医时确实故意使用“童章晓”名字，而非原告本人名字，导致原告全套就医资料上的姓名与原告本人姓名不符，原告可以与第三人及被告协商解决该问题，或者可以向有关部门投诉、举报，申请解决。原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 王长明
人民陪审员 潘建中
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 戈 健
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民特字第6号
申请人：林国钦，男，1975年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人：林芹英，女，1977年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人林国钦、林芹英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林国钦、林芹英称，被申请人蔡淑兰系其母亲。蔡淑兰因申请人的父亲林文池去世，倍受打击致精神失常。2001年4月，蔡淑兰离家出走，之后再没有与家人联系，至今已有十几年。故提出申请，要求宣告蔡淑兰死亡。
经审理查明，下落不明人蔡淑兰，女，1954年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区××镇××村，系申请人林国钦、林芹英的母亲。2001年4月，蔡淑兰离家出走，至今下落不明。申请人林国钦、林芹英申请宣告蔡淑兰死亡后，本院于2015年12月27日在人民法院报发出寻找蔡淑兰的公告。法定公告期为一年，现已期满，蔡淑兰仍然下落不明。
本院认为，蔡淑兰离家出走，下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，蔡淑兰仍未有音讯，故林国钦、林芹英申请宣告被申请人蔡淑兰死亡，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡淑兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初156号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某，男。2006年6月8日因犯交通肇事罪被彭州市人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月25日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月21日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月28日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇、代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2014年8月19日凌晨4时许，被告人李某某行至什邡市隐峰镇仙桥街老工商所附近一市场内，发现被害人罗某某停放在此的一辆蓝色奇瑞牌QQ汽车，被告人李某某潜入车内，在车内找到并使用改刀等工具将汽车锁芯撬开，打燃火后将汽车盗走并将车内的证件等丢弃。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗奇瑞牌QQ汽车一辆价值人民币17000元。2015年3月6日，被告人李某某驾驶该蓝色奇瑞牌QQ汽车行驶至四川省成都市新都区新繁镇时发生交通事故致车辆受损，后该车辆被停放在四川省成都市新都区公安局交警大队涉案车辆停车场内。2017年5月8日，李某某被什邡市公安民警挡获归案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年8月19日凌晨4时许，被告人李某某在什邡市隐峰镇仙桥街老工商所附近一市场内，将被害人罗某某停放在此的一辆蓝色奇瑞牌QQ汽车盗走。2015年3月6日，被告人李某某驾驶该车发生事故，该被盗车被追回。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗奇瑞牌QQ汽车一辆价值人民币17000元。2017年5月8日，李某某被什邡市公安民警抓获归案，其归案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某归案后以及在本案审理过程如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年7月7日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳星月