wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00139号
申请执行人：范雪洁
被执行人：肖亚坤
申请执行人范雪洁与被执行人肖亚坤民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月20日作出的（2014）建万民初字第04893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00139号申请人马某某。被执行人黄某某。马某某申请执行黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建玲民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2556号
原告任杰。
被告浙江南方石化工业有�公司。
法定代表人李乐永。
委托代理人施国清、吴国金。
本院在审理原告任杰诉被告浙江南方石化工业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任杰负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年八月十九日
书记员 徐 芳
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审3号
申请执行人：开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张力，系该局局长。
被执行人：刘某某，住所地开原市新华家园。
开原市国土资源局于二〇一七年二月二十四日向本院提出申请，要求强制执行其于二〇一六年四月二十日作出的（2016）开国土资【监】字13号行政处罚决定。
本院于二〇一七年二月二十四日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2016）开国土资【监】字13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 巍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1858号
申请执行人邱荣仙
被执行人梁书华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02029号，依法向被执行人梁书华发出执行通知书，责令被执行人梁书华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁书华（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）唐执412-1号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人张建立，男，1946年1月7日出生，汉族，住唐河县桐寨铺镇周庄村委张营。
唐河县农村信用合作联社申请执行张建立为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2007）唐民初字第350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建立未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人张建立的妻子王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张建立的妻子王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账号予以冻结。
附账号：
王军：605142106210290601
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十二月一日
书记员 秦 钦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执272号
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：高安市上湖街，统一社会信用代码：9136098376339858XA。
法定代表人卢速跟，该公司经理。
被执行人付荣华，男，1975年7月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2800号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付荣华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行170337元，截止2018年7月20日已执行到0元，未执行170337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二十日
书记员 刘景龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执272号申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司，住所地：高安市上湖街，统一社会信用代码：9136098376339858XA。法定代表人卢速跟，该公司经理。被执行人付荣华，男，1975年7月4日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人江西省高安汽运集团朝阳汽运有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2800号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行170337元，截止2018年7月20日已执行到0元，未执行170337元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二十日书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第909号
原告：鄯善县农村信用合作联社（简称鄯善县信用社），住所地吐鲁番地区鄯善县新城东路****号。
法定代表人：陈志峰。
被告：新疆才特好人才服务有限公司吐鲁番分公司（简称才特好吐鲁番分公司），住所吐鲁番市高昌路邮政大楼801室。
诉讼代表人：梁志明。
原告鄯善县信用社与被告才特好吐鲁番分公司劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄯善县信用社的委托代理人毛微、被告才特好吐鲁番分公司的委托代理人孙继江、吴昱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县信用社诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了一份《劳务派遣协议书》，2013年12月31日，双方解除了该协议书。但原告财务人员又于2014年1月17日将派遣人员1月份的统筹款61376.61元，打入了被告帐户，后发现错误，要求被告返还，但被告拒绝返还。现要求被告返还派遣员工统筹款61376.61元，利息6502.85元（自2014年1月18日至2015年10月31日，61376.61元×7.875‰÷30天×652天）。
被告才特好吐鲁番分公司辩称：原告所述的61376.61元款项是2014年1月17日打入的，因为2014年之后不合作了，我方认可原告多打了33316.01元，这笔费用同意退还，其余费用支付的是2012-2014年欠付的社保统筹款，我方不同意退还。
经审理查明：2010年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳务派遣协议书》约定：乙方向甲方提出的要求及时提供符合市场化待遇的合格人员，向甲方输出派遣人员，甲方按时向乙方支付派遣人员的劳务费用，包括派遣人员工资、社会保险金、管理服务费；甲方根据实际录用派遣人员的数量按月向乙方支付劳务费用；本协议有效期为2010年10月8日至2012年10月7日。合同签订后，双方履行合同至2012年年底。2013年1月1日，双方又签订《劳务派遣协议书》一份，内容与前份合同一致，期限自2010年10月8日至2012年10月7日。2013年12月31日，双方签订《协议书》一份，约定甲乙双方经友好协商于2013年12月31日自愿解除。2014年1月17日，原告通过银行向被告汇款61376.61元。2015年11月23日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告称原告尚欠其劳务人员劳务费用共有三笔，21990.20元、9312.91元、1068.55元。被告提供2012年8月14日发票记账联一张及社保明细单一张，金额为21990.20元，称系交纳23名劳务人员2012年1-3月的社保补差款，此款项原告未给付被告。原告称此款项未给付被告属实，系因被告从未向其主张过，至今已经三年之久，故不应给付被告。针对9312.91元、1068.55元两笔款项，被告未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有劳务派遣协议书、发票记账联、明细单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的第一份《劳务派遣协议书》已于2012年10月7日履行完毕。双方签订的第二份《劳务派遣协议书》，经协商于2013年12月31日予以解除。合同解除后，原告于2014年1月17日向被告支付了61376.61元款项。根据被告提供的2012年8月14日发票记账联一张及社保明细单一张，可以证实被告代原告交纳了23名劳务人员2012年1-3月的社保补差款21990.20元，此款项原告亦认可因被告从未主张过，故未给付被告。根据双方协议约定，原告应向被告支付派遣人员的劳务费用包括派遣人员工资、社会保险金、管理服务费，该笔款项系合同约定的原告应付款项目。故原告给付被告61376.61元款项中，21990.20元应属其应付而未付的款项，剩余39386.41元被告应予返还。被告应偿付原告该款项占用期间的利息损失4416.20元（自2014年1月17日至2015年12月16日，共计23个月，按月息4.875‰计付，39386.41元×4.875‰×23个月）。被告主张的9312.91元、1068.55元两笔款项，因未提供相应有效证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告才特好吐鲁番分公司返还原告鄯善县信用社派遣员工统筹款39386.41元；
二、被告才特好吐鲁番分公司偿付原告鄯善县信用社利息4416.20元（39386.41元×4.875‰×23个月）。
以上被告给付原告款项合计43802.61元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的67879.46元，核定给付金额43802.61元，案件受理费1496.99元（原告已预交），减半收取748.50元，财产保全费698.79元，合计诉讼费1447.29元，由原告负担513.79元，由被告负担933.50元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6287号
原告：张运川，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：广州世星小额贷款有限公司，住所地：广州市经济技术开发区科学城开创大道北山香路2号2层211216房。
被告：李洪涛，男，成年，汉族，×××业务员，住址同上。
原告张运川与被告广州世星小额贷款有限公司（以下简称世纪星公司）、李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
张运川向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的贷款合同；2.被告返还原告已收取的合同履约金4.2万元；3.被告世纪星公司支付违约金6000元；4.被告李洪涛对上述第二项承担共同还款责任；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李洪涛系被告世纪星公司业务员。2016年9月17日，原告与被告世纪星公司签订贷款合同。约定原告为借款人向世纪星公司借款2万元，月息0.6分，借款期限1年，等。原告按合同约定向被告世纪星公司支付了合同履行金4.2万元，被告并未按照合同约定发放贷款，致使不能实现合同目的。
经本院审查认为，根据原告提供的被告世纪星公司及李洪涛的住所，经查无此单位、无此人，原告亦不能提供二被告的其他住所。
本院认为，鉴于原告所列被告不明确，不符合起诉必须具备的所有条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张运川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金晓彬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03816号
原告王董燕，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区高阁寺夹道**号院*号，身份号码4105031979********。
被告安庆军，男，1969年8月1日生，汉族。
原告王董燕与被告安庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王董燕到庭参加了诉讼，被告安庆军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王董燕诉称，原被告以前系同事关系。2013年4月29日，被告以开办肉牛场资金不足为由向原告借款壹拾万元整，约定期限为6个月，月息为2分。被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求人民法院判决被告偿还原告本金壹拾万元整，并自借款之日起按照约定支付利息至偿还全部本金为止，诉讼费用由被告承担。
被告安庆军未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告安庆军向原告王董燕借款壹拾万元整，并出具借据一张，借据内容为：“今借到王董燕现金壹拾万元整（￥100000元整），期限6个月，借款人：安庆军。2013年4月29号，身份证××。电话：139××××5258”。被告安庆军尚欠原告王董燕100000元未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告王董燕提供的借据一份及当庭陈述可以证实，结合本案实际情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护，被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告按照月息两分支付利息，未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王董燕借款人民币100000元。
二、驳回原告王董燕其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告安庆军负担。公告费600元由被告安庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈晓晖
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1147-4号
申请执行人李广军。
被执行人陈淑荣。
被执行人张春阳。
被执行人张小龙。
本院在执行申请执行人李广军与被执行人陈淑荣、张春阳、张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经给付申请执行人部分执行款，余款及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第1719号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年八月二十日
书记员 王秀娟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终1号
上诉人（原审原告）：赵士波，男，住所东辽县。
被上诉人（原审被告）：姜天海，男，住所东辽县。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人赵士波因侵权责任纠纷一案，不服吉林市东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年2月，赵士波用其母亲肖凤琴在东辽县赵家村六组的54平方米砖瓦房、仓库、猪圈等设施和赵士波本人的13.2亩土地与水库移民户姜天海达成口头协议互换，自己移民到足民乡，并于2000年3月27日为姜天海交纳了赵家村落户费2000元.2000年3月28日姜天海搬家请客吃饭时，把赵士波哥哥赵士璋及赵国山、邬国富三人留下，让赵士璋补写了一份“买房契约”，内容为：今有六组肖凤琴砖瓦房三间、仓库两间，包括猪圈和围墙都在内，经双方协商自愿同意卖给水库动迁户姜天海，房子作价1万元，仓库、猪圈和围墙都在内5千元，卖房人肖凤琴，买房人姜天海，经手人为赵士璋、赵国山、邬国富。2002年姜天海向白泉镇赵家村村民委员会和东辽县农村土地承包仲裁委员会申请变更了赵士波原有13.2亩土地的承包经营权，并领取了《农村集体土地承包经营权证》。2015年8月赵士波以姜天海侵权为由提起诉讼，请求确认买房契约无效，要求姜天海返还涉案服务和其他设施并赔偿经济损失42万元，承担诉讼费。
原审法院认为：赵士波与姜天海互换户口和房屋买卖行为，是双方真实意思表示，双方已经实际履行了户口落户搬迁，赵士波要求姜天海兑现移民待遇，并非姜天海所能解决，应由有关部门协商解决。赵士波所提供的现有证据，不能证明其主张的事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：驳回原告赵士波的诉讼请求。案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，由原告赵士波负担。
一审判决后，原审原告赵士波不服原审判决，在法定期限
内提出上诉。
上诉人赵士波上诉称：原审中，赵士波变更诉讼请求为“确认买房契约无效”。可以从以下几方面证明：1、赵士波有证据证明该诉争房屋为其母赠与：2、姜天海所称赵士波母亲同意出卖房屋，其应出示出卖人委托赵士璋的委托书或其他证据，用以其他证据证明赵士波母亲肖凤琴知情；3、既然姜天海知道房屋买卖需要房屋买卖契约，那么其应该知道交付钱款应该收取对方出示的收条。原审中，姜天海未出示证据；4、姜天海在原审庭审中，所表述的事情经过前后矛盾，不能自圆其说，即搬家请客到场人员及书写买卖房屋契约的过程表述不清，其将诉争房屋的价款交付给何人也记不清。综上所述，对本案诉争房屋根本不存在买卖一事。原审法院适用法律错误，恳请二审法院撤销原审判决，诉讼费用由姜天海负担。
被上诉人姜天海答辩称：2000年修赵家水库，姜天海是白泉镇安全村一组村民，要移民。姜天海找到赵士波商谈要买赵士波的房子和土地承包经营权，连房带地2.6万元。当时，赵士波家里就赵士波一个人，双方商定先落户再给钱，姜天海落户后，赵士波将房子和土地证都给了姜天海。2000年3月28日，姜天海正式搬家，签订了《买房契约》，由赵士波哥哥赵士璋起草，由赵士波在肖凤琴的名字上按得手印。钱已经交给了赵士波，但没有写收条。双方买卖协议不存在《合同法》第52条规定的无效条件，请求驳回上诉，维持原判。
原审判决认定基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：赵士波对其与姜天海协商以其母亲肖凤琴名下房屋（包括仓房、猪圈等附属设施）与姜天海口头协商互换的经过并无异议，同时也承认是赵士波本人向姜天海交付了房屋及土地经营权证等相应手续。根据一般交易习惯，在姜天海没有支付相应对价之前，赵士波就向姜天海交付房屋和土地几乎不可能发生。目前证明双方房屋交易的唯一书面证据就是赵士璋起草的“卖房契约”，与赵士波自认的交易过程相互佐证，能够证明双方交易的基本法律事实。而且“卖房契约”的起草人是赵士波的亲生哥哥赵士璋，足以证明该“卖房契约”的真实性，能够代表赵士波与姜天海之间的真实意思。赵士波请求确认该合同无效的证据不足，赵士波应承担举证不能的不利后果。姜天海占有、使用涉案的房屋，系赵士波向姜天海交付的结果，有合法的占有使用房屋的法律理由，因此并不构成对赵士波的财产的侵害。综上所述，赵士波不能举证证明合同无效的事实存在，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，600.00元（已申请缓交），由上诉人赵士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月四日
法官 助理 路美慧
代理书记员 刘丽影
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初459号
原告：张某某，男，1982年5月6日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，禄劝建材化工厂职工，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某某，男，1990年6月18日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3614.98元，其中，医疗费1904.74元；护理费750.24元；住院伙食补助费800元；交通费160元。事实与理由：原、被告原来不认识，本无矛盾。2016年11月15日20时许，原告小舅子等人在宝乐迪KTV三楼的一个包房里家庭聚会，舅子张学权说“要回去”，原告就过去和舅子说“再玩一下”，然后被告就过来开始辱骂原告，舅子在劝说不是跟被告说话。被告因酒醉，边打电话叫人边推了原告几下，原告亦推了他几下。随后原告就返回KTV，被告就从后面追上来打原告，原告还手，双方就打了起来。后面原告被被告用钥匙打到头部，满脸是血，报警后秀屏派出所立案调查后，对被告给予了治安处罚。原告随后被送到县医院住院治疗。
被告李某某未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告对其主张向本院提交的证据，本院认定如下：1、原告张某某《身份证》复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及自然人情况；2、禄劝县公安局《询问笔录》三份。证明原、被告于2016年11月15日20时许，被告伤害原告的经过；3、禄劝第一人民医院诊断证明书、住院收费票据、出院证各一份。证明原告受到被告致伤所受损失。上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，原告提交的证据，内容相互之间形成锁链，原告所要证明的事实本院依法予以采信。
本院认为：原、被告发生冲突，被告造成原告的身体受伤。原告受伤后到禄劝第一人民医院住院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部皮肤挫伤，治疗8天出院，支付医疗费1904.74元。原告主张的损失：护理费750.24元；住院伙食补助费800元，本院予以支持。交通费160元因没有相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1904.74元、护理费750.24元、住院伙食补助费800元，共3454.98元。原告在此次纠纷中也殴打了被告，负有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，即由被告李某某承担70%的民事赔偿责任，合2418.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的医疗费等损失2419元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告张某某负担7.5元，被告李某某负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年四月六日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第532号
申请执行人张玉萍，女，1963年7月15日生，汉族，住梨树县。
被执行人杨淑华，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘宝祥，男，1972年7月23日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第69号民事判决书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨淑华、刘宝祥给付执行款3158.10元。本案在执行过程中，被执行人杨淑华、刘宝祥现无可供执行财产，故申请法院对本案本次执行终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，请求裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第69号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯博特
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第5号
原告孙友华，男。
被告ＸＸＸ，男。
原告孙友华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告孙友华于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被告ＸＸＸ所有的小尾寒羊八只予以查封；原告孙友华以自有的比亚迪轿车一辆（冀HJ83**）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸＸ所有的小尾寒羊八只予以查封，查封期间由被告饲养，不得变卖、隐匿，否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年一月十三日
书记员 魏 兵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1218号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张忠富（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：张井龙（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张忠富、张井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告张忠富、张井龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠富偿还借款50000元、利息13545.30元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告张井龙偿还借款100000元、利息21530.08元（从借款之日起计算至2016年2月1日），自2016年2月2日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告张忠富、张井龙互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，张忠富、张井龙自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2012年12月1日至2015年11月20日张忠富、张井龙可以在100000元范围内借款。2014年3月25日张忠富在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日；2014年1月6日被告张井龙在原告处借款100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月1日，张忠富、张井龙互相承担偿还债务的连带责任。逾期张忠富、张井龙没有偿还。
被告张忠富、张井龙未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明张忠富、张井龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明张忠富、张井龙承担连带保证责任的事实；
证据四、张忠富、张井龙在农商银行借款时的音像资料证实了张忠富、张井龙借款和互相担保的事实；
证据五、延寿县青川乡合福村民委员会的证明，证实了张忠富、张井龙外出务工，下落不明的事实。
被告张忠富、张井龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠富于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13545.30元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告张井龙于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21530.08元（从借款之日起计算至2016年2月1日），并从2016年2月2日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告张忠富、张井龙互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告张忠富、张井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳永娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1966号
申请执行人董某，女，1962年10月24日生，汉族，无业。
被执行人王某，男，1959年1月6日生，汉族，司机。
申请执行人董某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第662号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某的银行存款人民币8000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民一初字第01414-2号
原告：杨平华，男，1983年4月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方明，男，1987年7月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：朱国清，男，1967年9月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在审理原告杨平华诉被告方明、朱国清民间借贷纠纷一案中，原告申请解除对被告方明、朱国清名下价值4万元的财产所采取的保全措施。
本院认为，因原告杨平华申请解除保全，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告方明、朱国清名下价值4万元的财产所进行的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张瑜
二〇一五年二月九日
书记员 李果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第367号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人毛某军，男，1987年3月16日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被贵溪市公安局取保候审。
被告人毛某兵，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被贵溪市公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人毛某军、被告人毛某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉；被告人毛某军、毛某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份左右，被告人毛某军欲购买一辆摩托车，毛某军将此事告知其弟弟即被告人毛某兵，让毛某兵帮忙联系卖摩托车的人，毛某兵联系其朋友曹某亮找卖摩托车的人。2015年5月份的一天，曹某亮将郑某（另案处理）的电话告知毛某兵，并称郑某有摩托车出卖。随后，毛某兵电话联系郑某，两人在电话中谈好价格为2700元，并约定在贵溪市柏里晨阳中学门口见面交易。毛某军赶到柏里晨阳中学门口，与郑某见面，见面后，毛某军付给郑某2700元买下郑某的摩托车，此摩托车一直由其妻子在使用。经查，涉案摩托车系郑某于2015年5月4日在弋阳盗窃所得。案发后，被告人毛某军于2015年8月4日被贵溪市公安局民警传唤到案；被告人毛某兵于2015年8月4日到贵溪市公安局投案自首。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币7252元。
上述事实，被告人毛某军、被告人毛某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、情况说明、常住人口信息查询等书证；被告人毛某军、毛某兵的供述；证人郑某、周某、毕某的证言；贵溪市价格认证中心（2015）133号关于对涉案摩托车价格鉴定结论书；搜查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人毛某兵明知是犯罪所得而以居间介绍买卖的方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人毛某兵系投案自首，依法可以从轻处罚；被告人毛某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
二、被告人毛某兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第812号
原告刘立春，女，汉族，1964年4月1日出生，住址辽宁省灯塔市西马峰镇。
原告颜华彬，男，汉族，1963年2月18日出生，住址辽宁省灯塔市西马峰镇。
委托代理人颜旭东，男，汉族，1985年6月12日出生，住址辽宁省灯塔市西马峰镇。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人叶文北，系该公司董事长。
委托代理人王睿，女，满族，1985年2月14日出生，住址辽宁省本溪市满族自治县，系该公司的员工。
原告刘立春、彦华彬与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立春、彦华彬，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月27日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告除购买了位于XX房屋一套。合同签订当日原告即按照合同约定向被告支付了XX元购房款，其余房款XX为银行贷款。但被告却违反合同约定，至今尚未向原告交付上述房屋。请求法院判令被告给付原告逾期交付房屋违约金XX元（利息以购房款为基数，即2012年9月30日起现暂计算至2014年3月19日共计XX天，，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2011年10月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于XX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之X的违约金。在法庭审理过程中，原、被告均称争议房屋购房款已全额支付完毕（其中XX元为首付款，XX元为银行贷款），并且，涉案商品房至今尚未交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告商品房买卖合同（已备案）、销售不动产统一发票、沈阳市住宅共用部位共用设施设备专用维修资金交款通知单、中华人民共和国税收通用完税证、浦发银行个人购房担保借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在备案合同第八条中约定了商品房的交付期限为2012年9月30日，被告至今尚未向原告交付房屋，故原告向被告主张逾期交付房屋违约金本院予以支持。关于违约金的金额，应自2012年9月30日至2014年3月19日（立案之日），被告共计违约XX天，违约金共计XX元
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘立春、彦华彬逾期交付房屋违约金人民币XX元（2012年9月30日至2014年3月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赫英男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审208号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清澳森木业有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区北大爿路。
法定代表人杨永根,该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第27号确定的被申请执行人德清澳森木业有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年5月7日作出德土资罚字（2009）第27号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年12月擅自占用坐落在.42平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积1153.17平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1982.42平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币39648元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年5月7日送达被申请人。2009年5月22日，被申请人缴纳罚款39648元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年5月7日作出的德土资罚字（2009）第27号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第784号
原告卢辉，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙金曲文化传播有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李金莲，董事长。
委托代理人熊丽春住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告卢辉与被告长沙金曲文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告卢辉于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢辉撤诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告卢辉负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第233号
原告蔡伟康，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗洁丽，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告罗惠杰，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告蔡伟康诉被告罗洁丽、罗惠杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡伟康到庭参加诉讼，被告罗洁丽、罗惠杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟康诉称，2012年9月23日至2013年10月17日，原告向两被告共送喇叭配件19单，货款合计67830元。送货后两被告一直拖欠原告货款不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款人民币67830元及起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗洁丽、罗惠杰未作答辩。
经审理查明，原告蔡伟康是丰顺县丰华电子配件厂（以下简称丰华电子厂）的经营者。2013年8月至2013年10月期间，原告经营的丰华电子厂总共向丰发电声厂及被告罗惠杰送喇叭配件PC板19单，共计货款67830元。19份送货单上分别有被告罗洁丽、罗建坤、罗俊斌的签名确认。由于两被告一直拖欠货款不予支付，原告遂以诉称理由于2015年11月6日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗惠杰与被告罗洁丽系夫妻关系，二人是丰发电声厂的实际经营者。丰发电声厂的前身是丰顺县丰良镇丰发喇叭厂，该厂原经营者是罗建坤，后因转让于2010年7月5日被注销。罗建坤、罗俊斌均是两被告雇佣的员工。
以上事实，有原告提交的送货单、丰顺县丰良镇丰发喇叭厂的个体户机读档案登记资料、丰顺县丰华电子配件厂的营业执照及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告蔡伟康要求被告罗洁丽、罗惠杰支付货款67830元，有被告罗洁丽及其雇佣的工作人员签名确认的送货单及丰顺县丰华电子配件厂的营业执照为凭，故原告蔡伟康与被告罗洁丽、罗惠杰之间的买卖关系成立。在买卖合同中，买受人按约定期限内或合理期限内向出卖人支付货款是其最基本义务的合同义务之一。在本案中，两被告对原告货款久欠不还，属违约行为，应按照法律规定承担相应的民事责任。因被告罗洁丽与被告罗惠杰是夫妻关系，且共同经营丰发电声厂，因此，二人应对所欠原告的货款负共同清偿责任。关于原告要求两被告支付所欠货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算的请求：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项请求本院依法予以支持，即被告罗惠杰、罗洁丽应从2015年11月6日起以所欠货款67830元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至两被告将所欠的67830元货款全部还清之日止。被告罗洁丽、罗惠杰经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洁丽、罗惠杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡伟康支付货款67830元及逾期还款利息（利息从2015年11月6日起以67830元货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至两被告将所欠货款全部还清之日止）。
如果被告罗洁丽、罗惠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告罗洁丽、罗惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一五年十二月九日
书记员 易海艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字4190号
原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。
负责人李长征，董事长。
委托代理人卢春晓，该公司职工。
被告郭玉军。
第三人杨加龙。
原告山东银联担保有限公司临沂分公司（以下简称银联担保公司）诉被告郭玉军、第三人杨加龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人卢春晓、第三人杨加龙到庭参加了诉讼。被告郭玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，第三人杨加龙向兰山工行贷款500000元，由原告为其提供担保。贷款到期后，因第三人未偿还，导致原告垫付，至今其仍拖欠原告495086.69元未偿还。原告在向第三人杨加龙追偿过程中得知，该笔贷款由被告郭玉军实际使用450000元且被告向第三人出具欠条一份用于证明。现第三人杨加龙对被告郭玉军的债权早已到期，但第三人长期未采取有效措施追索，导致其自身无法偿还原告的垫付款，严重损害了原告的利益。为保证原告债权早日实现，特此起诉，要求法院判决或调解被告偿付原告欠款495086.69元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉军未答辩。
第三人杨加龙陈述称，我贷款，由原告担保，贷款到期后原告垫付509086.69元，2011年12月14日，原告在被告处扣划14000元，剩余的495086.69元本息未偿还，我应当自原告2011年6月27日起立即将垫付款总额支付给原告，但我一直没有经济能力偿还，被告郭玉军欠我450000元，应当于2011年6月25日全部归还，经我多次催要郭玉军未偿还，但我一直未起诉郭玉军。
经审理查明，2010年6月2日，第三人杨加龙与中国工商银行股份有限公司临沂支行（以下简称兰山工行）签订《个人借款/担保合同》，双方约定杨加龙向该行贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.841%，并由原告银联担保公司为其提供担保，原告与杨加龙及其配偶吴晓玲于2010年6月2日签订《委托担保服务合同》，就委托担保事项协商一致。2010年6月7日，兰山工行将该笔贷款发放给杨加龙。贷款到期后，因杨加龙未能在约定的期限内清偿贷款，原告银联担保公司履行担保责任，分多次为杨加龙代付贷款本金、利息共计509086.69元。以上代付款项，杨加龙均未偿还给原告。
另查明，原告银联担保公司当庭提交欠条一张，证实被告郭玉军欠第三人杨加龙人民币450000元到期未还。该欠条内容为：今欠杨加龙现金人民币肆拾伍万元正（归还日期2011.6.25）郭玉军2010.6.25。现第三人杨加龙对被告郭玉军的该笔债权早已到期，经杨加龙多次催要，被告郭玉军至今未还，但杨加龙未采取诉讼等措施追索。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、银行借款凭证、信用贷款担保申请书、委托担保服务合同、还款凭证、欠条及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中原告对第三人享有合法到期的债权509086.69元，第三人对被告享有合法到期的债权450000元及逾期还款的利息，第三人既不履行对原告到期的债务，也未以诉讼等有效的方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现，对原告造成的损害，事实清楚，证据充分。第三人对被告享有的到期债权并非专属于第三人自身，现原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人杨加龙对被告郭玉军的到期债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出第三人对被告享有合法到期的债权的诉讼主张，本院不予支持。被告郭玉军向原告银联担保公司履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权、债务关系即消灭。被告郭玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉军于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司临沂分公司清偿450000元债务及利息（利息自2011年6月26日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由被告郭玉军负担8050元，由原告自行负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字4190号原告山东银联担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开阳路4号润地大厦11楼。负责人李长征，董事长。委托代理人卢春晓，该公司职工。被告郭玉军。第三人杨加龙。原告山东银联担保有限公司临沂分公司（以下简称银联担保公司）诉被告郭玉军、第三人杨加龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人卢春晓、第三人杨加龙到庭参加了诉讼。被告郭玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月2日，第三人杨加龙向兰山工行贷款500000元，由原告为其提供担保。贷款到期后，因第三人未偿还，导致原告垫付，至今其仍拖欠原告495086.69元未偿还。原告在向第三人杨加龙追偿过程中得知，该笔贷款由被告郭玉军实际使用450000元且被告向第三人出具欠条一份用于证明。现第三人杨加龙对被告郭玉军的债权早已到期，但第三人长期未采取有效措施追索，导致其自身无法偿还原告的垫付款，严重损害了原告的利益。为保证原告债权早日实现，特此起诉，要求法院判决或调解被告偿付原告欠款495086.69元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郭玉军未答辩。第三人杨加龙陈述称，我贷款，由原告担保，贷款到期后原告垫付509086.69元，2011年12月14日，原告在被告处扣划14000元，剩余的495086.69元本息未偿还，我应当自原告2011年6月27日起立即将垫付款总额支付给原告，但我一直没有经济能力偿还，被告郭玉军欠我450000元，应当于2011年6月25日全部归还，经我多次催要郭玉军未偿还，但我一直未起诉郭玉军。经审理查明，2010年6月2日，第三人杨加龙与中国工商银行股份有限公司临沂支行（以下简称兰山工行）签订《个人借款/担保合同》，双方约定杨加龙向该行贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.841%，并由原告银联担保公司为其提供担保，原告与杨加龙及其配偶吴晓玲于2010年6月2日签订《委托担保服务合同》，就委托担保事项协商一致。2010年6月7日，兰山工行将该笔贷款发放给杨加龙。贷款到期后，因杨加龙未能在约定的期限内清偿贷款，原告银联担保公司履行担保责任，分多次为杨加龙代付贷款本金、利息共计509086.69元。以上代付款项，杨加龙均未偿还给原告。另查明，原告银联担保公司当庭提交欠条一张，证实被告郭玉军欠第三人杨加龙人民币450000元到期未还。该欠条内容为：今欠杨加龙现金人民币肆拾伍万元正（归还日期2011.6.25）郭玉军2010.6.25。现第三人杨加龙对被告郭玉军的该笔债权早已到期，经杨加龙多次催要，被告郭玉军至今未还，但杨加龙未采取诉讼等措施追索。上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、银行借款凭证、信用贷款担保申请书、委托担保服务合同、还款凭证、欠条及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中原告对第三人享有合法到期的债权509086.69元，第三人对被告享有合法到期的债权450000元及逾期还款的利息，第三人既不履行对原告到期的债务，也未以诉讼等有效的方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现，对原告造成的损害，事实清楚，证据充分。第三人对被告享有的到期债权并非专属于第三人自身，现原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人杨加龙对被告郭玉军的到期债权，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出第三人对被告享有合法到期的债权的诉讼主张，本院不予支持。被告郭玉军向原告银联担保公司履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权、债务关系即消灭。被告郭玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉军于本判决生效后十日内向原告山东银联担保有限公司临沂分公司清偿450000元债务及利息（利息自2011年6月26日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，由被告郭玉军负担8050元，由原告自行负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张纪超人民陪审员  张传会人民陪审员  丰丙增二〇一五年六月十日代书 记员  陆 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4224号
原告：张细满，男，1980年1月9日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：柯有干，男，1969年7月17日出生，汉族，住大冶市，
被告：华福珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住址同上，系被申请人柯有干之妻，
本院在审理原告张细满与被告柯有干、华福珍民间借贷纠纷一案中，原告张细满于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张细满撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张细满负担。
审判员 向学文
二〇一七年十月三十日
书记员 邓伊辰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1280号
原告刘来姣，女，1950年6月7日出生，汉族。
原告夏明武，男，1948年10月4日出生，汉族。
被告胡急龙，男，1980年2月14日出生，汉族。
原告刘来姣、夏明武与被告胡急龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，在诉讼过程中，原告刘来姣、夏明武向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘来姣、夏明武要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来姣、夏明武撤回起诉。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告刘来姣、夏明武负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一五年九月三日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2897号
原告：张国宾。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张旭东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：张云中，经理。
委托代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告张国宾诉被告张旭东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张国宾的其委托代理人王修建、被告张旭东、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人孙久令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宾诉称：2015年8月4日，被告张旭东驾驶鲁H×××××号型轿车行驶至康庄路与解放街交叉口处，与我驾驶的电动自行车相撞，至我受伤，车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第4403号道路交通事故责任书，认定被告张旭东承担该事故的全部责任，又因鲁H×××××号型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及三者商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计120000元，涉案费用由被告承担。
被告张旭东辩称：发生交通事故是事实，我方在中华联合财产保险投保交强险，首先应有保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等证据材料后，如不存在答辩人免责的情况，请法院在交强险限额内依法分项判决合理损失，根据保险合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费保险公司不予承担，非医保用药我司主张按20%比例剔除。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月4日，被告张旭东驾驶鲁H×××××号型轿车行驶至康庄路与解放街交叉口处，与原告张国宾驾驶的电动自行车相撞，至原告张国宾受伤，车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第4403号道路交通事故责任书，认定被告张旭东承担该事故的全部责任，原告张国宾无责任。事故发生后，原告张国宾被送至菏泽市牡丹人民医院救治，住院期间，原告张国宾共花费检查费及医疗费11701.8元。原告张国宾住院治疗37天，由其妻肖敏护理，原告张国宾及其护理人员均为城镇户口。2015年9月17日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告张国宾的伤残等级、护理时间予以鉴定，2015年11月16日鉴定终结。鉴定意见原告张国宾肋骨骨折为X级伤残；护理时间为60天，为1人护理。鉴定费系1400元系原告交纳。原告张国宾的父亲张万修1949年3月13日出生。共育有2个子女。原告张国宾的女儿张子莫2015年9月14日出生。另查明，被告张旭东驾驶鲁H×××××号小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。被告张旭东已支付原告张国宾2200元。应从被告张旭东赔偿原告张国宾款项中扣除。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元。山东省2014年城镇居民人均消费性支出18323元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张国宾与被告张旭东驾驶鲁H×××××号小型轿车相撞致原告张国宾受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告张旭东承担此事故的全部责任，原告张国宾无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告张国宾因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、扶养费等。关于医疗费，根据医疗费单据确定为11701.8元；误工费按照原告的户籍性质，参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入计算为8246.18元（29222元÷365天×103天）；护理费应按照护理人员户籍性质及山东省2014年农村居民人均可支配收入29222元，根据住院期间的护理级别计算为4803.6元（29222元÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为2960元（80元×37天）；交通费可酌情认定500元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2014年农民人均纯收入计算为58444元（29222元×20年×10%）。被扶养人生活费依据原告的户籍性质及被扶养人人数及年龄，参照山东省2014年城镇家庭人均生活费支出额计算为27484.5元（18323元×18×10%÷2＋18323元×12×10%÷2）；精神抚慰金依鉴定酌情认定为1000元。鉴定费为1400元为原告交纳。综上，原告张国宾的损失共计116540.08元（11701.8元＋8246.18元＋4803.6元＋2960元＋500元＋1400元＋58444元＋27484.5元＋1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告张旭东驾驶鲁H×××××号小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。上述各项损失中，原告张国宾因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、精神抚慰金等费用应由被告张旭东、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同承担。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张国宾115140.08元（11701.8元＋8246.18元＋4803.6元＋2960元＋500元＋58444元＋27484.5元＋1000元）；被告张旭东赔偿原告张国宾1400元。因被告张旭东已支付原告张国宾2200元。故原告张国宾要求被告张旭东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张国宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、扶养费、精神抚慰金等115140.08元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张国宾过高部分及要求被告张旭东承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张国宾负担50元；被告张旭东负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张卫芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1036号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2007年4月2日刑满释放；因吸毒，于2010年8月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因本案，于2013年7月14日被抓获，次日因吸毒及本案故意伤害他人身体被合并执行行政拘留二十日（其中因本案故意伤害他人身体被决定行政拘留七日），后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被转为刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人叶某甲与被害人黄某乙原系夫妻关系。2013年7月12日晚8时许，被告人叶某甲与黄某乙因感情问题在永嘉县上塘某某巷xx号黄某乙暂住处发生争执，叶某甲用随身携带的水果刀将黄某乙划伤。后被告人叶某甲开车送黄某乙到温州就诊。到温州后，被告人叶某甲在黄某乙的要求下先行离开。经法医鉴定，被害人黄某乙伤致左膝上方皮裂伤11.6cm，伴血管神经肌腱韧带损伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人叶某乙、黄某甲的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况以及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第1036号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人叶某甲。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2007年4月2日刑满释放；因吸毒，于2010年8月9日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因本案，于2013年7月14日被抓获，次日因吸毒及本案故意伤害他人身体被合并执行行政拘留二十日（其中因本案故意伤害他人身体被决定行政拘留七日），后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被转为刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，被告人叶某甲与被害人黄某乙原系夫妻关系。2013年7月12日晚8时许，被告人叶某甲与黄某乙因感情问题在永嘉县上塘某某巷XX号黄某乙暂住处发生争执，叶某甲用随身携带的水果刀将黄某乙划伤。后被告人叶某甲开车送黄某乙到温州就诊。到温州后，被告人叶某甲在黄某乙的要求下先行离开。经法医鉴定，被害人黄某乙伤致左膝上方皮裂伤11.6cm，伴血管神经肌腱韧带损伤，其损伤程度为轻伤。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人叶某乙、黄某甲的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况以及被告人叶某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某甲在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓静二〇一三年九月二十六日代书 记员  邵中元
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终804号
上诉人（原审原告）：吴佩兰，女，1955年10月18日出生，汉族，住广州市芳村区。
上诉人（原审原告）：张维好，女，1950年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市芳村区。
上诉人（原审原告）：唐银，女，1957年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
原审第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社。住所地：广州市荔湾区东潡北路镇南大街*号。
负责人：何景彪，该社社长。
上诉人吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会建设工程规划许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查查明：被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市规划局）于2010年10月20日向第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社核发了穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》，该证注明建设单位（××）为第三人，建设项目名称为茶滘城中村改造项目，建设位置为荔湾区东漖北路、茶滘路地段、自编16a地块、2a、2b栋。由第三人委托代理人邱志锋于2010年11月8日领取了上述建设工程规划许可证。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告是于2010年10月20日核发了涉案的《建设工程规划许可证》，而原告是于2016年2月才向原审法院提起诉讼，已超过上述5年的起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银的起诉。
上诉人吴佩兰、张维好、杨惠莲、唐银不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定认定事实有误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人是2016年1月20日才获悉穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》，因此没有超过起诉期限。2.2015年上诉人在起诉荔湾区住房建设局后获得了穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》的信息，原审第三人获得了这份许可证，上诉人是原审第三人的股东，所以案涉许可证与上诉人有着必然的利益关系。被上诉人审批的穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》，建设项目名称是“茶滘城中村改造项目”。该项目由原审第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社在未告知上诉人且未通知联社大多数股东的情况下，于2009年秘密与广东富坚房地产投资有限公司签订的合作协议。该协议严重侵犯了全体茶滘股东的基本权利，首先股东并非知情、自愿，是原审第三人违背全体股东意志与富坚公司暗箱操作的结果。其次被上诉人审批的穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条的规定，原审第三人申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件，其建设工程设计方案等材料是一套不真实、不完整，未经过全体股东知情的假手续，因此不合法。上诉人认为原审第三人建设单位或个人××以欺骗、贿赂等手段取得规划许可的行为违法。综上所述，请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定；2.由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提交答辩意见。
原审第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”《建设工程规划许可证》是规划部门向行政相对人核发的有关建设工程规划许可的行为，不属于涉及不动产的行政行为。上诉人吴佩兰等人于2016年2月26日向原审法院起诉，请求撤销原广州市规划局于2010年10月20日核发的穗规建证（2010）2789号《建设工程规划许可证》，已超过上述法律规定的五年的起诉期限，且无提供无当理由，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张丽敏
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第49号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年11月29日，哈尼族，大专文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年11月10日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶云KC70**号小型轿车上道路行驶，当行至小磨线K47＋10M处时，被执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为177.45mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年11月10日22时20分，被告人李某某饮酒后驾驶云KC70**号小型轿车上道路行驶，当行至小磨线K47＋10M处时，被小磨高等级公路交巡警大队执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为177.45mg／100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述，户籍及前科证胆、查获经过等书证，证人孔某某的证言，当事人血样提取登记表及提取血液照片，鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通违法照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年二月九日
书记员 陆改荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81082号
原告：王学武，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
主要负责人：陈大川，行长。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告王学武与被告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）储蓄合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武及其委托诉讼代理人丁振辉，被告中行滨海分行委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院组织双方调解，但未能达成和解意向。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失60010.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理一张长城借记卡，办理后原告随身携带。2017年2月26日，该卡在泰国被刷走60010.03元，然原告并未去过泰国。经协商未果，故诉至法院。
被告中行滨海分行辩称，原告对银行卡及密码有保管的责任，原告报警宣称银行卡被盗刷是在交易发生后半个多月才进行的，不能排除银行卡被盗用或借用的可能；另原告设置的交易密码存在安全隐患，故不同意原告的请求，请求法院驳回。
本院经审理认定如下事实：2010年9月21日，原告从被告处申领一张长城借记卡，卡号为45×××93。2017年2月26日19：01：50，该卡在泰国百货商店发生一笔pos机消费交易，金额为60010.03元。交易凭条显示签名为许明东。2017年3月12日，原告使用该卡时，发现银行卡被盗刷，随即原告将卡内3800元取出。2017年3月13日，原告向天津市滨海新区公安局开发分局经侦支队报案，称被信用卡诈骗，同日开发分局经侦支队受理该案。
另查明，2017年2月15日至3月11日期间，案涉银行卡仅发生了2017年2月26日一笔交易。并且公安部门出入境记录中未查询到原告的出境记录。
本院认为，王学武在被告处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告中行滨海分行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。案涉银行卡原件为原告王学武持有，原告陈述因其在2017年2月15日至3月11日期间内没有使用该卡，故在间隔13天后才发现银行卡被盗刷，其发现后立即进行了报警，原告的陈述与该卡交易明细能够相互印证，并不存在明显违背情理之处。案涉交易发生在泰国，然而交易凭条上的签名也不是原告，况且在前述期间内原告并无出境记录。那么，虽原告提供的证据并不必然确定涉诉交易为伪卡交易，但已足以对是否为真卡交易形成重大质疑，因此，被告应就涉诉交易为真卡交易进一步提供证据。鉴于被告未能提供相应证据，则应承担举证不能的责任。据此，本院认定涉诉交易为伪卡交易。被告中行滨海分行对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担赔偿责任。鉴于现并无证据证明原告作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明原告对银行卡信息及密码的泄露存在过错，原告在发现银行卡被盗刷后，及时向公安机关报案，故原告作为持卡人对银行卡信息及密码的泄露并不存在明显过错，因此，原告对银行的盗刷产生的损失不应承担责任，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司天津滨海分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学武损失60010.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2119号
原告：黄志林，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师。
被告：赖书刚，男，35岁，汉族，住广西荔浦县。
被告：徐少华，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现羁押于广西柳州市柳江区柳江看守所。
原告黄志林诉被告赖书刚、徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦莉红、被告徐少华到庭参加了诉讼，被告赖书刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金37500元及利息给原告（利息按银行贷款利率5.76%计算，从2009年4月15日起计算至债务清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月14日，被告赖书刚、徐少华因资金困难，向原告借款人民币37500元。当日，原告用现金支付给二被告，二被告作为共同借款人，写下借条给原告为凭，双方约定借款利息按月利率30‰计算。借款后，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，即将计算借款利息的时间变更为从2009年3月15日起计息，利息以银行同期贷款利率计算。
被告徐少华口头辩称：原告所述是事实。
被告赖书刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，被告赖书刚、徐少华以资金困难为由，向原告黄志林借款37500元，原告黄志林将借款用现金方式支付给被告赖书刚、徐少华，被告赖书刚写下借条，被告徐少华作为共同借款人签名认可，借条上没有约定还款时间，但双方约定了借款利息按月利率30‰计算。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明：原告黄志林是通过被告赖书刚的父亲认识二被告的。庭审中，被告徐少华认可借条上注明的利息，是原、被告双方约定好后由原告书写的。
本院认为，债务应当清偿，被告赖书刚、徐少华尚欠原告借款37500元，有被告赖书刚、徐少华共同签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求二被告共同偿还借款37500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于归还利息的计算问题，虽然原、被告在借款时有约定，但原告在庭审时明确表示，考虑到二被告的实际困难，自愿放弃按原约定支付利息，只要求二被告按银行同期贷款利率计算，其请求未违反国家有关限制借款利率的规定，也未违反法律规定，对原告这一诉请，本院予以支持。被告赖书刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赖书刚、徐少华共同偿还借款本金37500元并自2009年3月15日起按同期银行贷款利率支付利息（利息以实际欠款本金为基数计至本金还清之日止）给原告黄志林。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告赖书刚、徐少华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1183元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年七月十九日
书记员 黄志翠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初421号
被告人王某某危险驾驶一案，本院于2018年5月14日作出2017黑01**刑初421号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第九行“现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所”；
现更正为“现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所”。
审判员 杨玉净
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晓昱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初901号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告贵阳国际旅行社。
法定代表人李青。
本院在审理原告周丕海与被告贵阳国际旅行社侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告贵阳国际旅行社的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琦
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复3号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）张某。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第416号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年6月8日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.972亩集体建设用地；2、没收在非法占用的0.972亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款0.7776万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第416号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第145号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03553号
原告李春忠，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人窦英岐，北票市三宝法律服务所法律工作者。
被告徐旭，男，41岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李春忠与被告徐旭健康权纠纷一案中，原告李春忠于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春忠撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李春忠负担。
审判员 丁长胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王梦瑶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0504民初字2475号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告喻永平。
委托代理人刘泽其。
被告陈贵祥。
被告邹定彬。
被告陈中红。
原告喻永平诉被告陈贵祥、邹定彬、陈中红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻永平及委托代理人刘泽其，被告陈贵祥、邹定彬到庭参加诉讼。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永平诉称，三被告合伙承建枢纽站项目。被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板，单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，逾期六个月付款的，从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款为326451元。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、支付3万元。双方多次协商未果，原告诉请判令三被告共同支付货款226451元、违约金32645.1元、经济补偿费15万元，律师代理费3万元，并承担本案诉讼费。
被告陈贵祥辩称，三被告合伙承建枢纽站项目属实。原告签订的合同和货款单上只有陈中红的签字，二被告并不清楚。由于被告陈中红未到庭，双方结算后支付部分货款后尚欠226451元。违约金、经济补偿费、律师代理费的约定不符合法律规定，不予认可。
被告邹定彬辩称，同意被告陈贵祥的辩称意见外，二被告已支付部分工程款与被告陈中红。
被告陈中红未予答辩。
经审理查明，2014年9月6日，陈贵祥、邹定彬、陈中红合伙承建泸州城北公交枢纽站停车楼木工劳务分包工程项目。按照合伙内部分工，由被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告喻永平签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板（1830×915×8层），单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，货到付款，逾期付款从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金至款清为止。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款：2014年12月6日的160650元，2014年12月9日的150450元，2015年1月30日的15351元，共计326451元（6401×51）。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、3万元。双方多次协商未果，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息，承包合同，承诺书，购销合同，送货单，收条等在案佐证。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告喻永平与被告陈中红签订的《建筑材料购销合同》，双方是买卖合同关系，系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。原告按约全面履行义务，而被告陈中红未按约支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。三被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任,承担责任后可内部协议行使追偿权。从查明的事实来看，双方结算货款为326451元，被告已支付11万元，尚欠货款216451元。原告主张按未付款项每日0.1%计算经济补偿费和按货款的10%计算违约金的请求。本院认为，被告陈中红未付货款造成了原告资金利息损失，双方约定的违约损失计算标准明显过高，应按月2%的标准计付损失至款清为止。双方的三次买卖和被告陆续支付款项，应分段计算违约损失：1、从2014年12月7日至2015年8月7日期间的损失为19304元（160650元-10000元）×2%×5个月+(160650元-10000元-70000元)×2%×2个月+(160650元-10000元-70000元-30000元)×2%×1个月；2、50650元从2015年8月8日起按月2%计算损失至款清为止；3、150450元从2014年12月20日起按月2%计算损失至款清为止；4、15351元从2015年1月30日起按月2%计算损失至款清为止。原告主张的律师风险代理费3万元。本院认为，律师风险代理费属于实现债权的费用，该费用未在《购销合同》中明确约定，也不是必然支出，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红于本判决生效之日起十日内支付原告喻永平货款216451元及违约损失19304元，共计235755元。违约损失从2015年8月8日起以50650元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2014年12月20日起以150450元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2015年1月30日起以15351元为基数按月2%计算损失至款清为止。
二、驳回原告喻永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，保全费2220元，共计8502元，由原告自行负担1502元，由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红承担7000元（原告已预交，被告履行上述义务时一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 均
审 判 员 王燕箐
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李茂仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初746号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王萍，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住南阳市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年9月22日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2016年10月27被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人王萍犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4月份，被告人王萍申请办理了一张额度为10万元卡号为62×××89的中国银行信用卡后，透支99000元用于做生意作为流转资金使用，该卡于2013年6月份开始建立分期还款计划，后王萍由于家庭矛盾等原因于2015年9月还款两次共计600后不再还款，此时透支本金为39404.6元。银行工作人先后通过电话、信函方式多次催收，至2016年9月6日中国银行南阳分行银行卡部报案，王仍未还款。2016年9月22日，王萍将该信用卡所欠本息共计54394元已归还发卡银行。
公诉机关认为，被告人王萍以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王萍对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，但辩称，其因手机一直关机，未收到银行的催款通知，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人王萍申请办理了一张额度为10万元卡号为62×××89的中国银行信用卡后，透支99000元用于做生意作为流转资金使用，该卡于2013年6月份开始建立分期还款计划，后王萍由于家庭矛盾等原因于2015年9月还款两次共计600后不再还款，此时透支本金为39404.6元。银行工作人先后通过电话、信函方式多次催收，至2016年9月6日中国银行南阳分行银行卡部报案，王萍仍未还款。2016年9月22日，王萍将该信用卡所欠本息共计54394元已归还发卡银行。
另查明，2016年9月7日南阳市公安局卧龙岗分局对被告人王萍涉嫌行用卡诈骗立案侦查，立案后，公安机关通知了被告人王萍的亲属，王萍于2016年9月22日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人王萍常住人口基本信息
证实了王萍达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）前科查询证明
证实了王萍无前科
（3）报案材料
证实了中国银行南阳分行银行卡部于2016年9月6日报案。
（4）长城环球通白金信用卡申请表、推荐表、银行的尽职调查报告、情况说明
证实了王萍于2013年4月办理信用卡时填写的个人资料，包括身份证复印件、预留电话、地址等。
（5）银行催收联系电话
证实了王萍的信用卡于2016案8月被银行催收员王心子三次催收情况。
（6）银行对账单和交易流水清单
证实了王萍的信用卡自2013年5月至2016年8月的交易流水清单和银行短信提示还款记录。
（7）中国银行柜台存款服务对账单
证实了王萍于2016年9月22日归还其信用卡欠款54394.00元
（8）银行催收联系电话
证实了王萍的信用卡于2015年10月至2016年8月被银行催收员李娟茹、李进东多次催收情况。
（9）南阳市公安局卧龙岗分局情况说明
证实了王萍主动到案，如实供述，系投案自首的情况。
2.被告人王萍的供述与辩解
我是2013年4月份办理的一张中国银行信用卡，卡号是62×××98，额度是10万元。最后一次还款是去年9月份还款300元。最后一次还款后，这张信用卡应还本息是39000多元。因为家里发生点矛盾，我自己离开家了，也没有经济能力还款，也就没有再还了。办理的这张银行卡当时留的手机号是159××××3599，这个号码我现在不常用，基本都在关机。我不还钱后，因为我留的那个手机号经常关机，前几个月银行每个月都会给我办卡时留的手机号（159××××3599）发催收短信，后来发的短信少了。
该证据证实了王萍自2015年9月份还款300元后就没有再还款，并且王萍知道当时还欠39000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王萍无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本息共计54394元，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王萍犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王萍辩称，其手机关机未收到银行催收还款电话的辩解意见，经查，被告人王萍明知其透支的信用卡到期未归还而故意关闭手机，在收到银行多次催收其还款的短信通知后超过三个月仍不还款，有被告人王萍的供述和银行的催收记录予以证实，故被告人王萍辩称其未收到银行催收还款电话的辩解意见，本院不予采信。被告人王萍在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王萍在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人王萍的犯罪性质、犯罪后果、诈骗数额、认罪态度、自首、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余17000元限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛 珺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第368号
罪犯杨兵，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。原住江西省九江市彭泽县棉朝镇光明村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年9月28日作出（2011）港刑初字第167号刑事判决，以被告人杨兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币5000元，退赔受害人损失人民币24951.5元。罪犯杨兵于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）262号提请减刑建议书，建议对罪犯杨兵予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量和超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）港刑初字第167号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯杨兵服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。