wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第211号
上诉人（原审被告）：范仲举，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
上诉人：（原审被告）：范仲魁，男，1964年9月28日出生，汉族，农民。
两上诉人共同委托代理人：刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范孟孝，男，1952年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙贵昌，夏津第二法律服务所法律工作者。
上诉人范仲举、范仲魁因相邻关系纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2013）夏民初字第5111�民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还两上诉人。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月四日
书记员 王艳菊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第271号
原告：任超红，男，汉族，生于1982年12月12日，住禹州市夏都办。
被告：李增耀，男，汉族，生于1991年11月12日，住禹州市东关街酒厂家属院。
被告：禹州市启通汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人方小红，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：宋陆锋，系该公司经理。
原告任超红诉被告李增耀、禹州市启通驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉来院，本案在审理过程中，原告任超红于2016年2月19日向本院提交撤诉申请，以双方自行和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告任超红的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任超红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任超红承担。
审判员 ：姚根志
二〇一六年二月十八日
书记员 ：赵颖颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2442号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
法定代表人：杨俊生，主任。
被执行人:贾文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。
被执行人：王成军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。
被执行人：朱千，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村******号。
被执行人：朱艳军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村10-170号
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人贾文等4人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽1322民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2442号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。法定代表人：杨俊生，主任。被执行人:贾文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。被执行人：王成军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。被执行人：朱千，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村******号。被执行人：朱艳军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇茶台沟村10-170号关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人贾文等4人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽1322民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2442号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月二十二日书记员  徐金鹏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00040号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月19日被怀宁县公安局决定取保候审。2014年2月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹某某犯合同诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开�审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年以来，被告人曹某某一直向怀宁县新城人造板有限责任公司（以下简称新城公司）提供柴、刨花等原材料，双方形成供货合同关系。自2007年至2012年12月份，被告人曹某某在履行合同过程中，冒充新城公司员工汪某某、王某某、刘某某等人签字，先后伪造虚假供货过磅单1215份到该公司财务结算，骗取新城公司现金847676元。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人20万元，并与被害人达成还款协议，得到被害人谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人曹某某犯合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人曹某某之所以犯罪，在一定程度上是被生活困难所迫。被告人曹某某具有自首、退赃、取得被害人谅解、在押期间表现好等量刑情节，建议对被告人曹某某处以短刑，并适用缓刑，以利于被告人能够挣钱退赃。
经审理查明：2007年以来，被告人曹某某一直向怀宁县新城人造板有限责任公司提供干柴、刨花等原材料，双方形成买卖合同关系。自2007年至2012年12月份，被告人曹某某在履行合同过程中，冒充新城公司员工汪某某、王某某、刘某某等人签字，先后伪造虚假供货过磅单1215份到该公司财务结算，骗取新城公司现金847676元。
案发后，被告人曹某某已返还被害人现金20万元，并与被害人就余下款项达成还款协议，取得被害人谅解。怀宁县看守所对被告人曹某某在羁押期间的表现鉴定为好。
另查明：被告人曹某某之妻患有癫痫病，其子患有糖尿病，且均患病多年。被告人曹某某所在村、村民组及被害人新城公司均证实被告人曹某某家庭生活困难。
以上事实，有被告人曹某某的供述，证人汪某乙、李某某、黄某某、刘某某、王某某、胡某某、韩某某、储某某、朱某某、张某某、汪某甲的证言，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技鉴）文字（2013）12号笔迹检验鉴定书，新城公司提供的曹某某伪造的过磅单及结算凭证，还款协议、新城公司出具的收条、谅解书、报告，怀宁县公安局出具的归案情况说明、户籍证明，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表，诊断证明书，病历，病案，证明，请求书等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
对被告人的辩护人提出被告人曹某某具有自首情节的辩护意见，经查，本案由新城公司于2013年3月11日报案至公安机关，经公安机关初查发现被告人曹某某有重大作案嫌疑。同年3月21日，被告人曹某某接新城公�汪某甲电话通知赶到新城公司，在新城公司见到公安人员后，主动交代了其诈骗新城公司货款的事实。之后，被告人曹某某到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关决定对曹某某合同诈骗立案侦查。以上被告人曹某某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案”的情形，应认定为自首。被告人的辩护人的此节辩护意见应予采纳。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，冒充新城公司多名员工的签字，伪造虚假供货过磅单到新城公司进行财务结算，骗取新城公司现金847676元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控�名成立。鉴于被告人曹某某在案发后主动投案自首、积极赔偿被害人损失、并与被害人达成还款协议取得被害人谅解、在羁押期间表现好，确有悔罪表现，以及被告人曹某某家庭生活确实困难的实际情况，对其予以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省�庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民审判员 郑本庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐美娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第942号
申请执行人：山西明祥门窗有限公司。
被执行人：韩随明。
山西明祥门窗有限公司韩随明租赁承揽合同一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第942号
申请执行人：山西明祥门窗有限公司。
被执行人：韩随明。
山西明祥门窗有限公司韩随明租赁合同一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初162号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司。住所地：江门市新会区。统一社会信用代码91440705553651460B。
法定负责人吴培侨。
委托代理人王志胜。
被告林吉稳，男，汉族，住潮州市饶平县。身份证号码×××5938。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告林吉稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称“湛江丹谷江门分公司”）的委托代理人王志胜到庭参加诉讼，被告林吉稳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江丹谷江门分公司诉称：2012年5月20日，原、被告签订《虾药产品经销合同》，约定被告为珠海市斗门区上横区域的经销商，由原告向被告供应虾饲料，具体单价以实际送货品种进行确定。原告根据被告的要求向被告供货，原、被告双方约定于2012年12月31日前结清货款，如被告不能按时付清欠款，须每月按欠款额的2%向原告支付滞纳金。2013年1月12日，经原、被告双方对账确认，截止至2012年12月29日被告仍拖欠原告虾药款12887.5元的事实。为此，原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，并于2015年12月21日向其发出《催告还款通知书》，但被告至今仍未支付。综上所述，原告认为被告作为购货方，在其已经收货并已对拖欠的货款签字确认后，至今仍拖欠原告货款，其行为已经构成了严重违约。此外，双方在《虾药产品经销合同》第十条约定“本合同其他未尽事宜另行商议，若发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，则由甲方（原告）所在地法院裁决”，原、被告双方在《水产饲料经销合同》中关于发生纠纷管辖法院的约定符合法律规定，原告有权在其所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告林吉稳立即向原告支付拖欠的货款12887.5元及违约金9408元（自2013年1月1日起至付清之日止的滞纳金按被告欠款金额2%／月计算，暂计至2015年12月28日为人民币9408元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告湛江丹谷江门分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司虾药产品经销合同》一份，证明原告与被告之间形成虾药购销合同关系，双方约定于2012年12月31日前结清货款及关于滞纳金2%的约定。
证据2、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司对账单一份，证明2013年1月12日经原、被告对账确认，截止至2012年12月29日，被告拖欠虾饲料人民币12887.5元的事实。
证据3、发货清单六份，证明经销合同签订后，原告已按照双方的约定向被告发货以及被告支付了部分货款的事实。
证据4、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司销售明细单打印件一份，证明原告向被告供货，被告至今拖欠原告虾饲料款12887.5元的事实。
证据5、顺丰速递单一份，证明原告于2015年12月21日向其发出《催告还款通知书》，催告其还款。
被告林吉稳没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告林吉稳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告湛江丹谷江门分公司所列举的证据1-5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2012年5月20日，原告湛江丹谷江门分公司与被告林吉稳签订《湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司虾药产品经销合同》，约定原告湛江丹谷江门分公司根据被告提前三天通知所需药物品种、数量，按时将货物发往被告指定的商铺仓库，被告按原告规定的价格进行销售，并约定被告必须在2012年12月31日前结清全部欠款，如被告不按时结清欠款，原告每月收取被告所欠款总额的2%为滞纳金。合同期限为2012年5月20日至2012年12月31日。
2013年1月12日，被告林吉稳在原告湛江丹谷江门分公司的对账单上签名，确认截止至2012年12月29日尚欠原告货款合计12887.50元。因原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告湛江丹谷江门分公司与被告林吉稳在平等互利的基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林吉稳购买原告湛江丹谷江门分公司的货物后应在约定的时间内付清货款，因被告林吉稳至今仍欠原告货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告林吉稳应向原告支付所欠货款12887.5元，原告要求被告林吉稳支付货款的理由充分，本院予以支持。
原告湛江丹谷江门分公司与被告林吉稳签订的《湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司虾药产品经销合同》中约定如被告林吉稳不按期结清欠款，原告每月收取被告林吉稳所欠款总额的2%为滞纳金。原、被告双方约定的上述滞纳金实际上为违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因被告林吉稳没有在合同约定的2012年12月31日前履行全部付款义务，原告湛江丹谷江门分公司要求被告林吉稳从2013年1月1日起每月按欠款金额2%支付违约金有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
因被告林吉稳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林吉稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司支付货款12887.5元及违约金（以12887.5元为本金，按月利率2%计算，从2013年1月1日起计至货款实际付清之日止）。
本案案件受理费178.69元，由被告林吉稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年四月七日
书记员 李开羚
第5页共5页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01145号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告方新南
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告方新南合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年九月九日
书记员 饶志琨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘广星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省新丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘腾云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省新丰县。
原审第三人：潘英等，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申�人潘广星因与被申请人潘腾云、原审第三人潘英等合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘广星申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审判决不采信证人潘尚华、潘云石、潘光朝的证言不当。潘广星提交的结算单应予以采信，发放给村民的补偿款近8万元是潘广星出的。所谓的《转让合同》只是作为合伙人代表的潘腾云与购买涉案林木的潘英等就林木的价格和相关费用所作的约定，并非名符其实的转让合同。潘永年与本案有直接利害关系，其证言不能作为有效证据。潘广星提供的证据已形成完整的证据链，证明潘广星与潘腾云、潘英等合伙做山的事实。特申请再审。
本院认为：潘广星虽主张其与潘腾云合伙做山，但潘广星与潘腾云之间不存在书面合伙协议、且潘腾云不承认与潘广星存在口头合伙约定，故依法应由潘广星提供证据加以证明，否则应承担不利后果。二审判决根据潘广星既没有在潘英等与潘永年签订的《转让山林合同》、潘英等与潘腾云签订的《转让合同》以及潘英等与潘腾云签署的十几份《木材结账单》中签名，也没有充分且让人信服的证据显示潘广星向潘腾云提供了资金、实物、技术方面的支持，没有充分证据证明潘广星曾参与了砍伐涉案山林日常经常行为的案件事实，不支持潘广星关于其与潘腾云之间存在合伙关系的主张，并无不当。再审申请人潘广星所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人潘广星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回潘广星的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭欣薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第179号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：张德海，男。
被告：王淑香，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张德海、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告张德海、王淑香经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德海于2011年8月29日在原庄河市农村信用合作联社申请借款3万元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币3万元，年利率9.252%，借款约期为2011年8月29日至2012年8月28日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告张德海、王淑香立即偿还借款本金5万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告张德海、王淑香未作答辩。
经审理查明：被告张德海、王淑香系夫妻关系，被告张德海于2011年8月29日在原庄河市农村信用合作联社借款3万元，用途为买养羊，约定还款日期为2012年8月28日，贷款年利率为9.252％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按照约定向被告张德海发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张德海至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告张德海、王淑香偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、婚姻证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告张德海之间签订的借款合同合法有效。被告张德海在原庄河市农村信用合作联社借款3万元有农户小额信用贷款申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分。原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告张玉香给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告王淑香应对此借款承担共同偿还责任。被告张德海、王淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德海、王淑香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并自2011年8月29日起至2012年8月28日止按年利率9.252%承担利息；自2012年8月29日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月三日
书记员 李金韵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10058号
原告高建强，男，1951年9月18日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告高建旺，男，1957年9月11日出生。
本院在审理原告高建强诉被告高建旺相邻关系纠纷一案中，原告高建强于2015年9月7日向本院申请撤回对被告高建旺的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高建强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高建强负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第1182号
原告高某。
委托代理人汤某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化市某金属制品有限公司。
法定代表人顾某。
被告顾某
被告姜某。
本院在审理原告高某与被告兴化市某金属制品有限公司、顾某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年二月十八日
见习书记员 朱 婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2797号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
�告人曾某，农民，；因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1778号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月28日凌晨，被告人曾某与冯兵、何兰金、夏高红（均已判刑）等人结伙，采用撬门入室、撬保险柜等手段，在杭州市萧山区临江工业区杭州环保热电有限公司财务室的保险柜内，窃得人民币9880元。
被告人曾某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏高红、何兰金、冯兵的供述及辨认笔录，证人马洪燕的证言，抓获经过，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某盗窃所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十二月十一日
书记员 王丹飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第941号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1983年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2010年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年5月刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王伟伟犯抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被告人王伟伟在本市云岩区公园北路金沙街的女厕内，持刀抢劫被害人马某某现金170余元。
2014年2月14日1时许，被告人王伟伟在本市云岩区黔灵西路108号2单元楼道内，持刀抢劫被害人韦某某现金30元及苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该被抢手机价值人民币2000元。
2014年2月23日9时许，被告人王伟伟在本市云岩区岳英街一公共厕所内，持刀抢劫被害人张某某，因被害人张某某当时身上没钱，被告人王伟伟就跟随被害人张某某至其上班的地方抢走其现金50元。
2014年2月23日21时许，被告人王伟伟在本市云岩区嘉禾路76号2单元29号楼道内，持刀抢劫被害人魏某某，因被害人魏某某呼救后被告人王伟伟抢劫未得逞。
综上，被告人王伟伟共计抢劫4次，涉案金额共计2250元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王伟伟在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟以非法占有为目的，持刀多次劫取他人财物，共计2250元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王伟伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2026年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 彭丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李波
第页
第页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第36号
原告：麻伟阳，农民。
被告：洪钰超，学生。
法定代理人：吴金玲，农民。
被告：郑春南，农民。
委托代理人：洪月玲，农民。
原告麻伟阳与被告洪钰超、郑春南被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告麻伟阳、被告郑春南委托代理人洪月玲出庭参加诉讼，被告洪钰超及其法定代理人吴金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻伟阳起诉称：被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2013年2月11日，洪月飞因做生意需要资金周转，向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借期1年，并出具借条一张。后原告将60000元现金交给洪月飞。借款到期后，洪月飞未归还借款本金和利息。2014年2月6日，洪月飞因交通事故死亡。俩被告为洪月飞的第一顺序继承人，应当在遗产范围内清偿洪月飞的债务。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、俩被告在继承洪月飞遗产范围内清偿原告借款60000元，利息10800元（算至2014年2月28日止，今后利息按月利率1.5%计算）�二、本案诉讼费由俩被告负担。
原告麻伟阳为证明其主张的事实，向本院提交了借条两份，待证洪月飞借款60000元的事实，其中20000元的借条是原告从朋友处转借。
被告洪钰超未作答辩，亦未提供证据，但明确表示不放弃继承。
被告郑春南答辩称：对原告的债权真实性存在怀疑，洪月飞生前有些债务已经清偿，只是因为拿回来的欠条都在其前妻吴金玲处，有可能她会将欠条拿出来让债权人来起诉。且原告的20000元欠条上，落款时间有修改，真实的借款时间值得怀疑。现表示不放弃继承。
被告郑春南未提供证据。
本院依职权从本院执行局调取查询回执四份，待证洪月飞的遗产范围。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告郑春南对真实性有异议，认为其中20000元的借条落款时间有改�。本院认为，该欠条不能排除为洪月飞本人所写，能够证明原告与其之间存在借贷关系，予以认定。对本院本院调取的证据，原、被告无异议，本院认为，该证据系司法机关向有关部门查询的回执，来源合法，内容客观真实，能够证明洪月飞的遗产范围，予以认定。
本院根据原、被告的陈述和答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2013年1月24日，洪月飞向原告借款40000元，同年2月11日，洪月飞再次向原告借款20000元。两笔借款均约定月利率1.5%，借期一年。2014年2月6日洪月飞因交通事故死亡。洪月飞的遗产有：坐落于缙云县五云街道大桥南路467号501室的房屋一套，缙云县瑞欣电子有限公司70%的股份。其中房屋已抵押于缙云县农村信用合作联社五云信用社，房屋及股份已被缙云县人民法院查封。被告洪钰超、郑春南均明确表示继承洪月飞的遗产。
本院认为：原告与洪月飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪月飞死后，被告洪钰超与郑春南作为洪月飞法定第一顺序继承人，明确表示不放弃继承，应当在洪月飞的遗产实际价值范围内清偿洪月飞生前所负债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑春南认为原告20000元借条上落款日期经过修改，真实性存在问题。本院认为，落款时间虽有修改痕迹，但不能否定借款行为的真实性，故对被告的该答辩意见不予采纳。借条明确借款行为在2013年度，但借条上的年份被更改，对利息起算有影响，故本院确定该借款利息从起诉之日起计算。被告洪钰超的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪钰超、郑春南在继承洪月飞遗产实际价值范围内承担洪月飞欠原告麻伟阳借款本金40000元、利息7200元的清偿责任，款于本判决生效日交本院代转，2014年3月1日起至款付清日止的利息按月利率1.5%计算；
一、被告洪钰超、郑春南在继承洪月飞遗产实际价值范围内承担洪月飞欠原告麻伟阳借款本金20000元，款于本判决生效日交本院代转，2014年12月26日起至款付清日止的利息按月利率1.5%计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告洪钰超、郑春南负担，款于判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼海峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00376号
原告曹某某，女，汉族，1977年生，住项城市。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1976年生，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件证据准备不足需要继续准备为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 于 冰
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一四年三月七日
书 记 员 高中良
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7632号
原告：陆周冰，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。
被告：陈程林，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：马靓，女，1987年12月23日生，住江苏省常熟市。
原告陆周冰与被告陈程林民间借贷一案，本院于2017年4月19日立案受理，经原告陆周冰申请，本院依法追加马靓为被告参加诉讼。后转为普通程序组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆周冰委托诉讼代理人徐涛、颜顺开到庭参加诉讼到庭，被告陈程林、马靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金470000元及利息损失（以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告陈程林向原告陆周冰借款470000元，同时签订借款协议，约定在2015年10月30日前归还借款，如不能按时归还则按银行同期贷款利率4倍计算利息外，还需按欠款数额每日千分之十支付违约金。后经多次催讨未果。
被告陈程林、马靓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日被告陈程林出具借条，借条载明：今于昆山向陆周冰借到人民币肆拾柒万元整，小写470000元，本人承诺于2015年10月30日之前归还，如不能按期归还，则按昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十标准支付违约金。2015年6月23日原告陆周冰转款470000元到被告陈程林账户。
另查明，被告陈程林与被告马靓于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转款凭证、婚姻信息查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈程林向原告陆周冰借款470000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。借条约定逾期“按昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十标准支付违约金”，利息损失现原告陆周冰主张以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至实际支付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告马靓与被告陈程林为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告马靓未提供充分证据证实上述借款为非夫妻共同债务，故被告马靓应对上述借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程林、马靓于本判决生效之日起十日内支付原告陆周冰借款本金470000元及利息损失（以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%支付至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费690元，共计11910元，由被告陈程林、马靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7632号原告：陆周冰，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：陈程林，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马靓，女，1987年12月23日生，住江苏省常熟市。原告陆周冰与被告陈程林民间借贷一案，本院于2017年4月19日立案受理，经原告陆周冰申请，本院依法追加马靓为被告参加诉讼。后转为普通程序组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆周冰委托诉讼代理人徐涛、颜顺开到庭参加诉讼到庭，被告陈程林、马靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金470000元及利息损失（以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告陈程林向原告陆周冰借款470000元，同时签订借款协议，约定在2015年10月30日前归还借款，如不能按时归还则按银行同期贷款利率4倍计算利息外，还需按欠款数额每日千分之十支付违约金。后经多次催讨未果。被告陈程林、马靓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日被告陈程林出具借条，借条载明：今于昆山向陆周冰借到人民币肆拾柒万元整，小写470000元，本人承诺于2015年10月30日之前归还，如不能按期归还，则按昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十标准支付违约金。2015年6月23日原告陆周冰转款470000元到被告陈程林账户。另查明，被告陈程林与被告马靓于XXXX年X月X日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证、婚姻信息查询单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈程林向原告陆周冰借款470000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。借条约定逾期“按昆山市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还需按欠款数额每日千分之十标准支付违约金”，利息损失现原告陆周冰主张以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%计算至实际支付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告马靓与被告陈程林为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告马靓未提供充分证据证实上述借款为非夫妻共同债务，故被告马靓应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈程林、马靓于本判决生效之日起十日内支付原告陆周冰借款本金470000元及利息损失（以本金470000元为基数自2015年10月31日起按年利率24%支付至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8350元，保全费2870元，公告费690元，共计11910元，由被告陈程林、马靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴泉英人民陪审员  张晓娟二〇一七年十月九日书 记 员  严 夏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00425号
原告刘兴华，女，1945年12月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人高峰，男，1985年1月8日生，锡伯族，无业，住辽宁省北镇市。
被告王利华，男，1952年5月29日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告刘兴华诉被告王利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告王利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴华诉称，2012年3月24日，被告王利华向原告借款2000000元，并签订了借款协议书。合同履行期限届满后，被告王利华未能按约履行还款义务，故原告起诉至法院要求被告王利华立即偿还原告借款本金2000000元及自2012年3月24日起至法院判决确定的给付之日的借款利息。
被告王利华未进行答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告王利华向原告借款2000000元，并签订了借款协议书，借款用途为购置沙场设备及旅游开发，期限两年，利率为月利率15‰，并约定了分期还款计划。合同履行期限届满后，被告王利华未能按约履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告的陈述笔录，借款协议书等证据载卷为凭，经当庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王利华签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向借款人发放了借款，被告王利华未能按期还款系违约行为，其应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求还款的诉讼主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华于本判决生效后3日内偿还原告刘兴华借款本金2000000元；
二、被告王利华于本判决生效后3日内按月利率15‰给付原告刘兴华自2012年3月24日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金2000000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈文家
人民陪审员 刘 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00087号
原告许某甲。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人王文娟、陆纯（实习），江苏慧眼律师事务所律师。
原告许某甲与被告邵某同居关系引起的子女抚养和财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人康成然、被告邵某及其委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月按农俗举行婚礼并同居生活，××××年××月初八生一子许某乙，双方至今未领取结婚证。2013年以来，双方因生活琐事引起矛盾致关系恶化。现原告要求法院判决许某乙随原告生活，原告不要求被告给付抚育费；被告返还原告礼金40000元；被告返还原告铂金钻石戒指2枚、铂金钻石项链1根、黄金戒指2枚、黄金项链1根、黄金手镯1只、黄金耳坠1对。
被告邵某辩称：对原告诉称的双方相识过程及发展状况无异议。但被告不同意许某乙随原告生活，许某乙从出生至今一直随被告及被告父母生活，所产生的抚育费用由被告支付。许某乙已产生教育费9700元，该费用已由被告支付，法院应当一并处理。对于原告所提出的上述金首饰，黄金戒指只有一枚，且是原告的奶奶赠予的。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月按农俗举行婚礼并同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生一子许某乙。2014年2月以来，原、被告因感情不和分居，许某乙正常随被告生活，现就读于海安县第二实验幼儿园。
另查明，被告邵某为个体工商户，月收入4000元左右。原告许某甲月收入2000元左右。
上述事实，有出生医学证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告许某甲主张双方按农俗举办婚礼时，双方协商后决定其给付被告邵某彩礼金40000元，铂金钻石戒指2枚、铂金钻石项链1根、黄金戒指2枚、黄金项链1根、黄金手镯1只、黄金耳坠1对。
被告邵某抗辩彩礼除了其主动提出的铂金钻石戒指2枚外，其他都是原告方主动给付的。礼金收了4万元，但又按习俗返还原告许某甲4800元。首饰中铂金钻石戒指2枚、铂金钻石项链1根、黄金项链1根、黄金手镯1只、黄金耳坠1对是事实，但黄金戒指只有1枚，且系原告奶奶赠予给被告的。
本院认为：原、被告在未符合结婚实质要件的情况下，即以夫妻名义同居生活，且至今未登记结婚，故原、被告间形成同居关系。所生一子许某乙享有与婚生子女同等的权利，其民事权利依法应予保护。原、被告作为许某乙的父母均有抚养、教育子女的义务。现许某乙尚且年幼，出生后绝大部分时间跟随被告邵某及邵某父母亲生活，且邵某较许某甲有稳定的收入来源，其作为母亲，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院支持被告邵某要求许某乙随其共同生活的请求。原告许某甲应依法承担给付儿子生活费、教育费的义务。结合被告居住地生活消费支出水平、一般家庭子女消费水平以及原告收入状况，本院酌定由原告按每月400元的标准支付子女生活费。
关于原告诉求要求被告返还彩礼金及首饰的问题，本院认为本案原、被告相恋时因未达法定婚龄而未能办理结婚登记手续，但已按习俗举行婚礼后同居三、四年之久，并生育一子。本案之情形明显不符合《婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，鉴于原告给付的礼金及首饰是以结婚姻为条件而给付的，可根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，并结合本案案情，由被告酌情返还原告彩礼金20000元。
另被告主张其近年来抚养许某乙已产生了教育费用，法院应当一并处理。原告对此抗辩认为该费用其已负担，但均由被告经手，票据均由被告持有。本院认为该费用系2013年、2014年许某乙的教育费用，被告尚未能证明该费用确系其个人支付而非同居期间的共有财产支付，故本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告邵某所生一子许某乙随被告邵某共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止。
二、原告许某甲自2015年1月起至许某乙独立生活时止，每月承担许某乙生活费400元，于每年的6月底、12月底前各给付2400元；许某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，原告许某甲于每年6月底、12月底给付生活费时一并结付给被告邵某。
三、被告邵某于本判决发生法律效力后30日内返还原告许某甲人民币20000元。
如义务人不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第73号
原告郑水恩，农民。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告江西巨通实业有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人刘同高，该公司董事长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所实习律师。
原告郑水恩与被告江西巨通实业有限公司（以下简称巨通公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑水恩及其委托代理人徐黎明、被告委托代理人罗放、谢丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令确定狮尾洞工区水坝边工程垅系原告投资掘进；2、要求被告赔偿原告工程款200000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由是，2005年初，原告经被告许可在被告的狮尾洞工区水坝边新开口掘进工程垅，工程垅高1.8米，宽1.8米，经过四、五年施工，工程垅总长度达1000米左右。2008年底，被告要求将原告投资兴建的该工程垅收回，当时双方对工程垅投资的补偿问题没有谈好。2009年3月14日，原告与被告就原告施工的井下穿脉（60米）、井下穿脉下采（10米）及生产设备、工棚赔偿达成了协议，对原告施工的1000米工程垅工程款补偿问题没有达成协议，后原告发现被告已将该工程垅封闭，且将其公司生产的矿产品废料填进工程垅，被告的该行为侵害了原告合法权益。原告多次要求被告赔偿未果，遂原告诉诸法院。庭审中，
被告辩称，1、被告从未与原告签订过任何承揽合同，更不存在将矿山的掘进工程发包给原告施工，原告要求被告赔偿其工程款200000元没有事实依据；因历史原因，原告曾在被告取得采矿权的矿山上采矿，所采矿石由被告收购，但采矿的投入由原告自己负责，风险由原告自己承担。后根据政府整顿矿山秩序要求，被告不准原告在矿山上采矿，出于考虑原告之前为采矿投入了一定资金和设备，在原告停止采矿时给予了相应的补偿。2、原告起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年初，原告郑水恩（无采矿权许可证）在被告巨通公司取得采矿权的狮尾洞工区水坝边矿区新开口进行采矿，所采矿产由被告进行收购，采矿的资金投入由原告自行负责。经原告几年开采，其施工包括了井下穿脉（60米）、井下穿脉下采（10米）及掘进的部分工程垅。后被告根据政府关于矿产资源开发整合的要求，为保护矿产资源，加强矿山管理，改变生产模式，决定取消原分散采矿形式，集中组织采选，逐步建成规范化、科学化的现代采矿生产企业。为此，被告与包括原告在内的采矿散户就散户采矿的投入及所掘的工程进行协商，并确定只就2008年之后所采掘的工程及为采矿所投入的相关设备等进行协商，并明确2008年之前所掘工程不予补偿。为达到整合的目的，并采取了由矿区负责人带头签协议，如证人戴某就带头签订了协议。2009年3月14日，原、被告亦签订了书面补偿协议，内容为：“甲方：江西巨通实业有限公司乙方：狮尾洞工区郑水恩甲方根据上级有关指示精神，为坚持科学发展，保护矿产资源，加强矿山管理，改变生产模式，决定取消原分散采矿形式，集中组织采选，逐步建成规范化、规模化、科学化的现代采矿生产企业。为此，对原小生产者（即乙方）投入的采选矿生产设备、机械和生产、生活工棚及部分掘进工程进行有偿接收。现双方协商达成如下协议：一、甲方一次性补给乙方各项费用共计人民币57109元，其中机械设备25474元，住宿棚、工棚1155元，掘进工程30480元。二、乙方按原登记项目逐项如数交付甲方，并永远归甲方所有，交付后，乙方自行撤离矿山，并不再以任何理由和形式对甲方的生产经营进行干扰阻挠。三、补偿费用分期分批支付，交付各项机械设备财产等候支付总金额的70%（39976元），2009年6月30日前支付总金额的30%（17133元）。”。之后，被告按照约定已将补偿款57109元全部付清，并将工程垅封闭、填埋。2014年12月11日，原告以被告对其2008年之前掘进的工程垅尚未补偿为由，诉诸本院。
以上事实有原、被告提供的原告在2007年投资狮尾洞工区水坝边工程垅向被告购买雷管、炸药等其他材料出具给被告的欠条、原告出卖钨砂给被告的票据、证人戴某出庭作证的证言、江西省人民政府办公厅“赣府厅字（2007）76号”《关于转发江西省矿产资源开发秩序开发整合总体方案的通知》、原、被告于2009年3月14日签订的《补偿协议书》、原告出具的收条及电子转账凭证予以证明。
本院认为，被告巨通公司将其依法取得的采矿权部分允许原告郑水恩等多人分区进行开采，并由原告及他人自行负责采矿所需生产设备及工棚等，所采的矿由被告统一收购，该行为依法应当认定原、被之间形成了承包经营合同法律关系。
本案中，被告因政策性原因改变经营模式，于2009年停止原告在该矿区的开采，双方并于2009年3月14日就如何处理相关财产补偿等达成一致协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方应严格履行。通过庭审调查及依据原、被告双方签订的《协议书》约定，本院可确认狮尾洞工区水坝边工程垅系原告投资掘进，同时亦可确认被告就原告于2008年之后所掘工程已全部补偿完毕。现原告诉请被告赔偿其2008年之前所掘的工程相应费用200000元的事实理由不成立，理由如下：①被告在双方签订《协议书》前已明确告知原告仅补偿2008年之后开采的部分，对2008年之前开采的部分不予补偿，之后双方才签订了《协议书》；②若原告当初不同意放弃2008年之前所掘工程的补偿，认为签协议显失公平或重大误解等，原告应在一年之内诉请撤销《协议书》，以此主张自己的权利，但原告并未在法定期限内行使自己的权利；③庭审中，原告主张其多次找被告主张权利，但并未提供证据予以证明，被告亦不认可原告在本诉讼前向其主张过权利，并抗辩原告诉请已过诉讼时效，其抗辩成立。综上，原告该诉请，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑水恩的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郑水恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛 奎 伟
代理审判员 潘 晓 标
二０一五年四月八日
书 记 员 张弛万引
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00091号
原告马某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院受理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以被告高某某现在原籍四川省芦山县不能回来，待其回来协商解决为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
审判员 王建荣
二〇一四年四月二日
书记员 屈 直
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第581号
申请执行人，唐山市鸿达汽车改装有限公司，住所地唐山市路南区吉祥里。
法定代表人王浩涛，董事长。
被执行人，定襄煌星机械加工有限公司，住所地山西省定襄县庄力工业区。
法定代表人党志强，董事长。
唐山市鸿达汽车改装有限公司申请执行定襄煌星机械加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）唐民四终字第312号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 艾益深
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第581号
申请执行人朱建民，男，1966年1月26日生，汉族。
被执行人曹晓刚，男，1984年1月16日生，汉族。
申请执行人朱建民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第665号民事判决书，申请执行曹晓刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，赔偿款互付后，被执行人给付申请执行人人民币5500元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年七月三日
书记员 孟祥森
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1077号
申请执行人朱礼耀，男，1964年1月10日出生，汉族，住修水县，
被执行人熊召华，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
申请人朱礼耀与被执行人熊召华侵权责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18101.81元，已执行0元，未执标的18101.81元。
在执行过程中，本院向被执行人熊召华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊召华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对熊召华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将熊召华纳入失信人员名单，本院与申请人朱礼耀进行了终本约谈，朱礼耀未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人熊召华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊召华有可供执行财产的，申请人朱礼耀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月一日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1077号申请执行人朱礼耀，男，1964年1月10日出生，汉族，住修水县，被执行人熊召华，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请人朱礼耀与被执行人熊召华侵权责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的18101.81元，已执行0元，未执标的18101.81元。在执行过程中，本院向被执行人熊召华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但熊召华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对熊召华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将熊召华纳入失信人员名单，本院与申请人朱礼耀进行了终本约谈，朱礼耀未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊召华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人熊召华有可供执行财产的，申请人朱礼耀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年七月一日书记员 胡桂香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第450号
罪犯李某某，男，1990年12月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第216号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第450号
罪犯胡玉孝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2006年5月27日作出了（2006）郯刑初字第189号刑事判决，以被告人胡玉孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡玉孝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡玉孝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡玉孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉孝减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00606-1号
申请执行人张云端。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48号3单元902。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
被执行人彭素丽。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01714民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽在银行的存款358425元及双倍罚息（本金350000元、诉讼费3275元，执行费5150元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第442号
原告开封市铁塔公园。
。
住所地：开封市北门大街***号。
法定代表人李漫洁，任主任。
委托代理人刘海涛，侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市天鹅旅行社。
。
住所地：开封市鼓楼区营街**号。
法定代理人刘华兰，任经理。
原告开封市铁塔公园诉被告开封市天鹅旅行社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系长期合作关系，2013年之前双方每年签订团体入园结算协议书一份，协议约定：被告组织的旅行团入园时，原告按当天零售价的八折与被告结算。被告组织旅行团入园时均开具有门票结算单。然而从2011年开始，被告开具门票结算单后拒不结算相关款项，无奈原告只好于2013年停止了与被告的合作。根据双方的协议及开封市发展和改革委员会的相关文件，未结算的门票单金额共计258408元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠原告入园门票款258408元及利息。
被告开封市天鹅旅行社未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年4月1日，原告开封市铁塔公园（甲方）与被告开封市天鹅旅行社（乙方）签订一份团体入园结算协议书，协议内容如下：1、乙方凭旅行社相关证照向甲方预交旅游签单保证金5000元（以实际缴纳保证金后所开具的票价为准），并提供2份结算单票据，与甲方签定此协议后即可签单入园。2、结算价格按甲方当天零售票价的八折计算。6、协议执行时间：从2011年元月1日起至2011年11月31日止。2012年元月1日至2012年12月31日，原、被告双方签订了为期一年的团体入园结算协议书。在2011年5月1日至2011年11月14日，原告处共接待被告带去的游客共计4445人次，共计费用为106680元。在2012年1月12日至2012年12月31日，原告处共接待被告带去的游客共计6306人次，共计费用为151344元。以上共计门票费用为258024元。
另查明，开封市发展和改革委员会汴发改价调（2009）427号文件《关于调整铁塔公园门票价格的复函》，内容为：“开封市城市管理局：你局‘关于建议调整铁塔公园门票价格的函’收悉。具体批复如下：一、门票价格从每人次20元调整为每人次30元。二、调整时间自2009年9月1日起执行。
以上事实有团体入园结算协议书、开封天鹅旅行社门票代用劵、开封市发展和改革委员会文件以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的团体入园结算协议书是双方意思的真实表示，内容合法，为有效合同，合同双方应当履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告提供游客入园服务，被告应按协议约定为原告结算入园门票费用，在2011年至2012年底，被告便未再与原告结算门票费用，违约在先，故对于原告请求被告支付未结算门票的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张利息的诉请，因原、被告双方在协议书并未约定，故本院自原告起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告开封市天鹅旅行社支付原告开封市铁塔公园门票款共计258408元及利息（利息自2014年5月23日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5170元，保全费1810元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本生效判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓光
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第243号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年7月15日出生于莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）城刑初字第56号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某在莆田市某某贸易有限公司上班期间，该公司为方便被告人陈某开展工作，同意陈在自家电脑中安装公司旗下名为“某某鞋类专营店”的天猫帐户数字证书。2014年2月，被告人陈某从该公司离职。同年6月28日2时至10时许，被告人陈某在其位于城厢区某某街道某某名城的租住处，使用其控制的名为“宝宝殿下”的淘宝帐户向“某某鞋类专营店”购买商品，后点击操作“缺货赔付”，再使用此前掌握的“某某鞋类专营店”的数字证书、密码登陆系统对“宝宝殿下”申请的“缺货赔付”进行确认操作，操作成功后系统从“某某鞋类专营店”向“宝宝殿下”帐户赔付相应的天猫积分。后经多次连续操作，“宝宝殿下”帐户累计共获得“某某鞋类专营店”赔付的25624700积分，对应合计人民币256247元，其中包含天猫贷款人民币130000元、卖家保证金人民币100000元、卖家支付宝余额人民币26247元。根据天猫网购交易规则，卖家赔付的积分实际上与卖家交纳的保证金以及获得的天猫贷款等款项挂钩，帐户内的现金余额按人民币1元等同于100积分的比例兑换成积分，买家获得积分后，可直接用积分在天猫网上进行交易。后被告人陈某将上述积分用于向天猫“中国黄金官方旗舰店”购买商品。案发后，天猫网已冻结“宝宝殿下”与“中国黄金官方旗舰店”的交易，并将积分对应的人民币256247元追回划转给“某某鞋类专营店”。同年10月16日，公安民警在城厢区某某街道某某大道莆田市公安局城厢交警大队门口抓获被告人陈某。
原判另查明，2015年3月3日，被害单位莆田市某某贸易有限公司出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，建议对陈从轻处罚。
原判认定上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、指认现场照片、浙江天猫公司出具的证明、阿里巴巴集团调取的“宝宝殿下”购买“中国黄金官方旗舰店”商品的网页截图、谅解书、抓获经过、强制措施、户籍证明，被害单位法定代表人戴一峰的陈述及被告人陈某的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币256247元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后已追回被盗款项，返还被害单位，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
上诉人陈某及其辩护人诉辩称：原判认定上诉人陈某的行为属于盗窃既遂是错误的，应当认定为犯罪未遂；上诉人陈某具有认罪、获得被害人的谅解及缴纳罚金的诸多情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于原判认定上诉人陈某的行为属于盗窃既遂是错误的，应当认定为犯罪未遂的诉辩意见。经查，上诉人陈某使用其控制的名为“宝宝殿下”的淘宝帐户向“某某鞋类专营店”购买商品，后点击操作“缺货赔付”，再使用此前掌握的“某某鞋类专营店”的数字证书、密码登陆系统对“宝宝殿下”申请的“缺货赔付”进行确认操作，将“某某鞋类专营店”帐户下的天猫贷款、卖家保证金及支付宝余额共计人民币256247元以具有网上交易货币功能的天猫积分形式转移到“宝宝殿下”淘宝帐户名下，后用该天猫积分在网上购买黄金。上诉人陈某将“某某鞋类专营店”钱款转化为天猫积分转移至其控制使用的“宝宝殿下”淘宝帐户时，其已经实际控制了窃取的天猫积分，被害单位“某某鞋类专营店”亦失去了该天猫积分对应钱款的控制，属盗窃既遂。虽然上诉人将窃取的天猫积分在网上购买黄金时被发现并冻结，但该行为属于事后销赃行为，是否成功购买商品以及天猫积分是否被追回并不影响盗窃既遂的成立。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某具有认罪、获得被害单位的谅解及缴纳罚金的诸多情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，原判量刑已经综合考虑了上诉人陈某认罪、取得被害单位的谅解、赃款已被追回等量刑情节，且亦考虑到上诉人窃取财物性质的特殊性，亦予以从轻处罚。故原判量刑适当，该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币256247元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第569号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：蒋本代，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告：侯来涛。
被告：苏昭霞，系被告侯来涛之妻。
被告：张纯志。
被告：栾兴峰。
原告兖州市农村信用合作联社与被告侯来涛、苏昭霞、张纯志、栾兴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、蒋本代，被告侯来涛、张纯志、栾兴峰到庭参加诉讼，被告苏昭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告侯来涛于2013年3月30日从原告处借款30万元，被告苏昭霞与被告侯来涛签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告张纯志、栾兴峰提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年9月22日，被告仍欠原告借款本金17万元、利息2142元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告侯来涛、苏昭霞偿还借款本金17万元及计算至判决确定给付之日的利息，被告张纯志、栾兴峰承担连带清偿责任。
被告侯来涛辩称，从原告处借款是事实，但现在经济暂时困难，同意尽量还款。
被告苏昭霞未作答辩。
被告张纯志、栾兴峰辩称，为被告侯来涛担保是事实，同意承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告侯来涛、张纯志、栾兴峰签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：被告侯来涛、张纯志、栾兴峰三人自愿组成联保小组，自2013年3月30日至2015年3月4日期间，联保小组成员向原告借款时，由联保小组的其他成员每人在最高额39万元范围内提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告侯来涛、张纯志、栾兴峰签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》。借款合同约定：自2013年3月30日起至2015年3月4日止，三被告可从原告处借款每人最高余额30万元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。借款利率协议约定：被告侯来涛借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，被告张纯志、栾兴峰借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。合同签订后，被告侯来涛以承包土地为由，于2013年5月6日从原告处借款本金10万元，到期日为2014年5月5日，于2013年7月22日从原告处借款本金7万元，到期日为2014年7月14日，两笔借款月利率均为9‰。被告苏昭霞作为被告侯来涛之妻，与被告侯来涛签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金17万元及利息2142元。2014年11月6日，原告诉讼来院，要求被告侯来涛、苏昭霞偿还借款本金17万元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告张纯志、栾兴峰承担连带保证责任。被告侯来涛、张纯志、栾兴峰应诉后称借款担保均属实，同意承担相应的法律责任。被告苏昭霞经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
另查明，原、被告签订借款合同时，被告侯来涛、张纯志、栾兴峰每人向原告交纳9000元的借款保证金，原、被告均同意用该借款保证金抵减各被告的借款本金。被告侯来涛至今尚欠原告借款本金17万元，扣减其交纳的9000元借款保证金后，仍下欠借款本金161000元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与被告侯来涛、张纯志、栾兴峰签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告苏昭霞系被告侯来涛之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告侯来涛共同承担还款责任。对于原告要求被告侯来涛及苏昭霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张纯志、栾兴峰作为担保人应当对上述借款本息承担最高额39万元的连带偿还责任，被告张纯志、栾兴峰对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告侯来涛、苏昭霞追偿。原告同意被告用其交纳的借款保证金抵减借款本金，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯来涛、苏昭霞于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金161000元及截止到2014年9月22日的利息2142元，2014年9月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告张纯志、栾兴峰对上述借款及利息各自承担最高额39万元的连带偿还责任；
三、被告张纯志、栾兴峰承担连带清偿责任后，有权向被告侯来涛、苏昭霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，减半收取1872元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第366号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贺某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日凌晨1时许，被告人贺某某酒后驾驶豫A59L**号小轿车，沿登封市区少室路行驶至中岳大街交叉口时，与被害人杨某某驾驶的豫AJ9N**号越野车相撞，致两车损坏。经检验，贺某某的血醇含量为220.30mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺某某的供述；证人牛某某、杨某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片；道路交通事故认定书；血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人贺某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人贺某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人贺某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人贺某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年九月二十九日
书记员 王瑞霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执193号
申请执行人郭某某，男，住云南省姚安县栋川镇。
被执行人郭某，男，住云南省姚安县栋川镇。
本院在执行郭某某申请执行郭某相邻通行纠纷一案，姚安县人民法院作出（2017）云2325民初60号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：由被执行人郭某不得在诉争的通道上实施妨碍行为，确保通道畅通。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某已经主动清除通道上的障碍物，确保通道畅通。现确认云南省姚安县人民法院（2017）姚民初字第361号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出（2017）云2325民初60号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 波
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00176号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王琼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2015年9月14日15时许，被告人王某在云梦县下辛店镇同合村三组李家巷李某丁承包的鱼塘钓鱼，李某丁知道后制止被告人王某钓鱼，为此，二人发生争执致打斗，被告人王某持木棒将李某丁打伤。
经云梦县公安局法医鉴定，李某丁头皮裂创，左侧颞部硬膜下出血，蛛膜下腔出血，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提交了书证到案经过、办案说明、调解协议书及领条、谅解书、户籍证明、扣押物品清单及照片，辩护笔录，被害人李某丁的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对致被害人轻伤不持异议，但认为是被害人先损坏了自己的捕鱼工具又殴打自己，自己在气愤后精神不正常的状态下打伤的被害人。其辩护人的辩护意见是：被害人对矛盾的激化有过错，事发后被告人家属赔偿被害人损失并获得其谅解，且被告人王某本身有××需要尽快治疗，建议对被告人王某以故意伤害罪从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人提交书证病历以证明，但庭审时明确表示不申请做刑事责任能力的鉴定。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人王某在云梦县下辛店镇同合村三组李家巷附近的一鱼塘使用电捕鱼工具捕鱼，李某丁以鱼塘是自己承包为由制止，二人发生争执直至相互殴斗，此过程中被告人王某持随身携带的木棍将李某丁头部等处殴伤。
经云梦县公安局法医鉴定，李某丁头皮裂创，左侧颞部硬膜下出血，蛛膜下腔出血，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
2015年10月15日，被告人王某家属与李某丁达成调解协议，赔偿李某丁损失58000元，并取得李某丁谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证：
1.到案经过，证明王某是被口头传唤至当地派出所而归案。
2.办案说明，证明在侦查阶段未对王某进行精神状态鉴定。
3.调解协议书及领条、谅解书，证明双方达成调解，王某家属履行协议，李某丁表示谅解。
4.户籍证明，证明王某的个人情况。
5.扣押物品清单及照片，证明王某使用的作案工具为木棍。
二、辨认笔录，证明证人李某甲、李某乙、李某丙及李某丁指认出王某是殴打李某丁的人，王某也指认出所殴打的是李某丁。
三、被害人李某丁的陈述，证明因制止王某在自家鱼塘打鱼而遭殴打。
四、被告人王某的供述与辩解，证明因打鱼与李某丁发生矛盾继而打伤李某丁。
五、证人证言：
1.证人李某甲证言，证明其看见李某丁制止王某在鱼塘中打鱼，双方口角后相互殴斗，李某丁打倒王某，转身欲离开时，被王某持木棍从后面击中头部，随后赶来的李某丙也被王某打倒在地。
2.证人李某乙证言，证明其看见李某丁制止王某打鱼，王某不理会，李某丁就拿走王某装鱼的塑料桶，王某从鱼塘中冲上来抢夺，双方发生殴斗，王某持木棍将李某丁打倒在地，随后赶来的李某丙也被王某打倒在地。
3.证人李某丙（李某丁之兄）证言，证明其得知李某丁受伤，赶到现场后，也被王某打伤。
六、书证病历，证明王某在2015年1月14日因精神状态异常在武汉国医堂医院检查，病历显示王某脑内兴奋抑制功能紊乱，中央区功能不协调。
上列证据，被告人王某对书证中办案说明持异议，认为鉴定应找专门鉴定机构，未鉴定责任不在自己；另对证人证言持有异议，认为对方并没有制止自己，而是一来就抢鱼，而且先动的手，又毁坏了自己捕鱼的工具。其它证据控辩双方均无异议。结合本案的证据及法律规定，本院评判意见如下：1.关于被告人王某刑事责任能力问题，辩护人所提交的病历不足以证明被告人致被害人轻伤时丧失或部分丧失辩认和控制能力，且无证据证明周边群众均知道被告人精神状态异常，而被告人及其辩护人当庭明确表示不向本院申请鉴定，合议庭也认为被告人在整个庭审过程中能正确表达自己意思，故不能认定被告人为××病人。2.关于被害人的行为过错问题，被告人承认自己使用电捕鱼工具在鱼塘中捕鱼的事实，这种捕鱼手段因其破坏渔业资源本身为《中华人民共和国渔业法》所明令禁止，被告人也应当知道在他人承包的鱼塘捕鱼侵犯他人财产权，被告人无证据证明被害人与其在争执过程中的行为侵犯其人身及财产权利超过必要限度，故不能认定被害人在本案中存在过错行为。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某伤害他人系因民间矛盾引发，酌情可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情也可以从轻处罚。被告人王某经云梦县司法局调查评估，认为其社会表现较好，悔罪态度端正，具备适用社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖水权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭文娟
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1164号
原告王纪海，男，生于1952年12月29日，汉族。
委托代理人徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告张守俊，男，生于1975年7月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告王纪海诉被告张守俊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王纪海的委托代理人徐春纯、被告张守俊、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日15时许，被告张守俊驾驶苏G×××××小型轿车沿鹿邑县杨湖口乡乡间公路由西向东行驶至与214省道交叉口处，与沿214省道由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。经鹿邑县公安交警大队认定张守俊负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告张守俊辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投有较强险，应由保险公司赔偿，超出限额部分自愿承担；已给原告垫付31000元，超出部分应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分、肇事车辆在保险公司投保交强险的事实无异议；对原告合理的损失，保险公司同意依法在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；原告已过60周岁，对其主张的误工费不予支持；残疾赔偿标准应按农村标准计算；精神抚慰金过高，应酌定到3000元；不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）、证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，张守俊负本次事故的主要责任，王纪海负次要责任。
3、原告王纪海在鹿邑县人民医院住院证、诊断证明、出院证、病历、总清单、报销凭证，证明住院27天，花去医疗费26844.82元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告王纪海的伤情构成一处十级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费5386.4元。
二被告对上述四组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
5、购买残疾辅助器具轮椅票据一张，计款1500元。
被告张守俊对本组证据未提出异议，被告保险公司对该组证据的关联性提出异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
6、交通费票据200元。
二被告请求法庭酌情认定该费用，经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告张守俊提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件。
原告和保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月29日15时15分许，被告张守俊驾驶苏G×××××小型轿车沿鹿邑县杨湖口镇乡间公路由西向东行驶至与214省道交叉口处，与沿214省道由北向南行驶的由原告王纪海驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，在鹿邑县人民医院住院治疗27天，花去医疗费26844.82元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5386.4元，产生鉴定费1300元、残疾辅助器具费1500元、交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张守俊负事故的主要责任，王纪海负事故的次要责任。
另查明，原告王纪海生于1952年12月29日，系农业家庭户口。肇事车辆苏G×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告张守俊已给原告垫付31000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王纪海因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告王纪海因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王纪海本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26844.82元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为27×10853／365=802.82元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为27×50=1350元；4、残疾赔偿金，原告王纪海的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为10853×17×10%=18450.1元；5、后续治疗费5386.4元；6、鉴定费1300元；7、交通费150元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费1500元，合计60784.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王纪海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等25902.92元，合计35902.92元。被告张守俊赔偿原告王纪海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等24881.22×70%=17416.85元，因被告张守俊已经赔偿给原告31000元，故原告王纪海应该返还被告张守俊13583.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王纪海医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等25902.92元，合计35902.92元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王纪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张守俊承担698元，原告王纪海承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 烁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1113号
上诉人（原审被告）施校。
委托代理人樊建平。
被上诉人（原审原告）张简单。
上诉人施校因民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2013）门三民初字第0392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施校以已与被上诉人张简单达成庭外和解协议为由，于2013年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施校申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施校撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人施校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年八月八日
书 记 员 李新珠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第886号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月9日出生。因本案于2015年8月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月底的一天，被告人郭某某通过聊天工具认识被害人李某，当天二人在郑州市金水区玉凤路凤鸣路交叉口的嘉和酒店见面。后郭某某盗窃李某一部苹果5手机。经鉴定，该手机价值1200元。
2015年6月25日，被告人郭某某通过聊天工具认识被害人周某某，当晚两人约定在郑州市金水区玉凤路格林豪泰酒店见面。次日凌晨被告人郭某某趁周某某熟睡之际将其包内的6000元现金和一部三星S6手机盗走。经鉴定，该手机价值3600元。
2015年7月25日，被告人郭某某通过聊天工具认识被害人刘某某，二人约定在郑州市金水区经五路与红专路口的致青春宾馆见面。被告人郭某某趁刘某某熟睡之际将其包内的6000元现金和一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值3500元。
现涉案三部手机均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单等证据，认为被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人郭某某多次通过聊天工具认识被害人，在与被害人见面后趁机盗取被害人的财物，具体事实为：2015年5月底的一天，郭某某与被害人李某在郑州市金水区玉凤路凤鸣路交叉口的嘉和酒店见面。后盗窃李某一部苹果5手机。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
2015年6月25日，被告人郭某某与被害人周某�在郑州市金水区玉凤路格林豪泰酒店见面。次日凌晨郭某某趁周某某熟睡之际将其包内的6000元现金和一部三星S6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2015年7月25日，被告人郭某某与被害人刘某某，二人在郑州市金水区经五路与红专路口的致青春宾馆见面。郭某某趁刘某某熟睡之际将其包内的6000元现金和一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3500元。
综上，被告人郭某某共实施盗窃行为三次，盗窃财物价值共计人民币20300元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述证实：2015年5月份，其通过聊天工具认识一男网友，后该男子约其在玉凤路凤鸣路嘉和酒店见面，后该男子趁其外出之际将其放在柜子里的包盗走，包内有一苹果5手机。
2.被害人周某某的陈述证实：2015年6月25日，其通过聊天工具认识一男子，后该男子约其在郑州市金水区玉凤路格林豪泰酒店见面，后该男子趁其睡着之际将其挎包内的现金及一部三星S6手机盗走。
3.被害人刘某某的陈述证实：2015年7月25日，其与在网上认识的一个男子在郑州市金水区经五路红专路口的致青春主题酒店见面，后该男子趁其睡着之际盗窃其包内的现金及一部苹果6Plus手机。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被害人李某被盗苹果5手机价值人民币1200元；被害人周某某被盗三星S6手机价值人民币3600元；被害人刘某某被盗苹果6Plus手机价值人民币3500元。
5.扣押、发还物品清单证实涉案的三部手机均已追回并发还被害人。
6.户籍证明证实被告人郭某某的身份情况。
7.受案、到案经过证实：2015年6月25日，郑州市公安局未来路分局接周某某报警称其在郑州市金水区玉凤路凤鸣路格林豪泰酒店与被告人郭某某见面之后发现其包内20000元现金和一部白色三星S6手机被盗。该分局民警经调查确定被告人郭某某有重大嫌疑，于2015年8月11日将郭某某抓获，其对盗窃周某某的犯罪事实供认不讳。
8.辨认笔录证实：经被害人李某、周某某、刘某某辨认，确认被告人郭某某即是盗窃其手机和现金的男子。有辨认照片和说明在卷予以证实。
9.被告人郭某某对其盗窃的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人郭某某秘密窃取他人财物，�法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭某某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。
被告人郭某某到案后能如实供述自己的犯罪行为且部分赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某依�退赔被害人周某某赃款人民币六千元、退赔被害人刘某某赃款人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第886号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日7时30分许，被告人吕某某与他人酒后至位于本区隆安路363弄3楼黄金海岸KTV唱歌，后被告人吕某某又电话联系被害人禄某某等人来KTV共同唱歌。22时30分许，被告人吕某某因琐事无故殴打被害人禄某某，致其头顶部头皮裂创，经鉴定，构成轻微伤。后被告人吕某某又至该处一楼云根庭旅馆前台处，将收银台上放置的电脑显示屏、摄像头、扫描仪等物品砸坏，经鉴定，受损物品合计价值人民币192.50元。
上述事实，被告人吕某某在庭审中均无异议，并有被害人禄某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张某某证言及辨认笔录，相关视频监控资料，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书�上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某随意殴打他人致一人轻微伤并任意毁损单位财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人吕某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马静
附�相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执220号
申请执行人李某，女，1988年3月27日生，满族，农民，住某某县某某镇。
被执行人冯某某，男，1990年12月14日生，满族，农民，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方离婚纠纷一案中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初315号
原告：杨惠萍，女，1960年7月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰。
原告杨惠萍与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，被告销售工作人员利用欺诈和虚假宣传手段多次联系并怂恿原告投资原油现货市场，原告在被告工作人员的指导下，开设交易账户进行原油现货交易发生亏损。后原告发现被告不具有原油、成品油仓储、批复、销售经营资质，故向本院起诉：判令原、被告之间交易行为无效；判令被告返还原告本金118576.24元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，故本案不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，鉴于被告住所地在天津市滨海新区，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 底 健