wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初440号
原告褚某甲。
被告王某。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师，一般代理。
原告褚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告王某及其委托代理人王业勍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女名褚某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情彻底破裂。现起诉要求:1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女褚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女褚某乙由被告抚养。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女名褚某乙。原告主张夫妻感情已经破裂，不适宜再共同生活。被告认为夫妻感情确已破裂，同意原告关于离婚的主张。原告主张无夫妻共同财产，被告辩称夫妻共同财产为位于德州经济开发区宋官屯镇前董社区2号楼2单元501室的房产一套，被告为证实其主张提交证据拆迁补偿安置协议一份，证明该房产是原、被告共同购买，购买时因被告在外地务工，签订手续的是原告。原告质证认为对上述证据不予认可。原告为反驳被告的主张，提交证据二份，证据一是拆迁补偿安置协议，证明房子是原告的父亲出资购买的。证据二是转账凭证，证明房子是原告的父亲购买的。被告质证认为，对上述证据不予认可，拆迁安置补偿协议是复印件，与原件不符，有改动。转账明细没有银行盖章不能证明真实性。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女褚某乙年龄尚幼，跟随其母亲生活有利于其成长，婚生女褚某乙的抚养权归原告，被告享有探视权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%至30%的比例确定。山东省统计数字表明，2015年农村居民人均纯收入为11882元。原告要求被告承担抚养费，应当按11882元÷12×30%的标准计算，每月297元。原告主张无夫妻共同财产，被告主张位于德州经济开发区宋官屯镇前董社区2号楼2单元501室的房产一套为夫妻共同财产，原、被告双方的证据均无法证实其主张，本院无法判断该套房产是由原告父亲所有还是夫妻共同财产，关于该套房产原、被告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告王某离婚；
二、婚生女褚某乙由原告褚某甲抚养，被告王某每月支付抚养费297元，直至婚生女褚某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 金瑞杨
二〇一六年四月十八日
书记员 王竣永
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初229号
原告许冬梅，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路蓝天馨寓综合楼202。
法定代表人刘博，总经理。
原告许冬梅诉被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许冬梅、被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司的法定代表人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬梅诉称，2010年3月，原告许冬梅因购车向银行申请办理汽车贷款事宜，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告许冬梅的此笔贷款提供担保，原告许冬梅向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金46480元。双方约定贷款还清后一次性退还保证金。2013年5月，原告许冬梅将贷款偿还完毕后，多次要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司退还还款保证金，被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未予退还。现原告许冬梅诉至人民法院，请求依法判令：1、被告退还还款保证金46480元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司庭审答辩称，认可收取了原告许冬梅还款保证金46480元，但原、被告双方曾经定立过合同，合同约定还款保证金作为原告偿还银行贷款的保证，如原告有任意一期还款逾期，被告将不退还还款保证金，原告许冬梅在偿还银行贷款期间，曾经有过逾期，故原告许冬梅的还款保证金不予退还。
经审理查明，2010年3月，原告许冬梅因购车向银行申请办理汽车贷款事宜。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告许冬梅的此笔贷款提供担保，原告许冬梅向被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司交纳了还款保证金46480元。被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司为原告许冬梅出具收据一份，收据注明“三年清贷后退还”。2013年5月17日，原告许冬梅将贷款偿还完毕，并办理了车辆抵押注销登记，但被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司未予退还还款保证金。现原告许冬梅诉至人民法院，请求依法判令：1、被告退还还款保证金46480元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的收据、机动车登记证书及双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告许冬梅提供的收据充分证明被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司收取了原告许冬梅还款保证金46480元的事实，故原告许冬梅提出要求被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司偿还还款保证金46480元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司提出因原告许冬梅在偿还银行贷款时有逾期，所以不予退还还款保证金的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告许冬梅还款保证金46480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元（原告许冬梅已预交），由被告包头市柏宏汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年五月三十一日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1935号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人张长山，院长。
被执行人桑世亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人桑世亮罚金纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初478号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠罚金9800元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现仍在监狱服刑，且暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初478号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初376号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周树叶,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月21日被取保候审，8月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人周树叶犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人周树叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月11日晚，被告人周树叶酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，沿淮安市淮安区苏2**县道行驶至15KM＋170M地段处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，周树叶血液中乙醇含量为188.1mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人周树叶归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人周树叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周树叶的归案供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场查获照片，案发地点道路状况照片，被告人所驾机动车照片及其数据资料，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周树叶归案后能如实供述其酒后驾车的事实，依法可以从轻处罚；被告人周树叶酒后无证驾驶机动车，可作为酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人周树叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周树叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月7日止；罚金人民币二千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1570号
原告：卢小刚，男，汉族，1977年3月9日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告:李欢庆，男，汉族，1982年4月7日生，住修武县。
原告卢小刚与被告李欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢小刚委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告李欢庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息从2015年5月10日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告经朋友介绍向原告借款20000元，期限为一个月，即2015年5月9日归还。到期后，原告多次讨要，被告以无钱为由拒付。据此双方形成纠纷，原告提起诉讼。
被告李欢庆未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告李欢庆向原告卢小刚出具借条一枚，载明：今借到卢小刚现金20000元，到期还款日2015年5月9日。
以上事实由原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已举证证明向被告出借现金20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，未举证证明已偿还上述款项，应当继续偿还。原、被告约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实，依法裁判。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李欢庆于本判决生效后十日内偿还原告卢小刚借款本金20000元及利息（利息以被告未归还本金为基数，从2015年5月10日起按年利率6%的标准计算至实际偿还完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 许林林
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异37号
异议人（案外人）：李长荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：刘丽,女,1977年9月16日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：于保琴（曾用名于宝琴），女，汉族，1972年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：姚文佳,男,1971年2月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
第三人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：孙义华，该行行长。
在本院执行申请执行人刘丽与被执行人姚文佳、于保琴、李长荣民间借贷纠纷一案中，案外人李长荣对本院（2016）苏1012执1285号及（2016）苏1012执1141号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李长荣称，2014年2月11日，异议人与被执行人于保琴、姚文佳签订了《房地产买卖契约》，约定于保琴、姚文佳将其位于江都区新区舜天路上城国际1幢2101室房屋以1120000元出售给异议人，异议人当日支付了房款750000元，被执行人将上述房屋交由异议人使用至今，且水、电、物业费从2014年开始由异议人缴纳。因为被执行人于保琴、姚文佳未按购房协议将银行按揭贷款还清，导致无法过户。2016年6月14日，异议人将购房尾款370000元交给法院，并于2016年7月11日向法院起诉，法院于2016年12月8日判决于保琴、姚文佳协助异议人办理上述房屋的过户手续，该判决已经生效。故请求法院将查封的房产及时解封。
本院查明，被执行人于保琴、姚文佳系夫妻。2014年2月11日，异议人李长荣与被执行人于保琴、姚文佳签订《房地产买卖契约》，异议人购买于保琴、姚文佳所有的位于江都区舜天路上城国际1幢2101室房屋。异议人支付于保琴、姚文佳部分房款，并还清银行按揭贷款。异议人使用上述房屋至今。在异议人按约要求于保琴、姚文佳履行房产权属转移登记手续时，发现于保琴、姚文佳因欠刘丽、江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行款，上述房屋被查封，导致无法办理房产权属转移登记手续。异议人李长荣向本院提起诉讼，要求于保琴、姚文佳按约协助履行房产权属转移登记手续，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1012民初3964号民事判决书，判决于保琴、姚文佳协助异议人办理上述房屋的产权登记过户手续。
本院认为，异议人李长荣向于保琴、姚文佳购买上述位于江都区舜天路上城国际1幢2101室房屋的时间在法院查封之前，且异议人已支付全部房款，并居住上述房屋至今。该房屋买卖经本院（2016）苏1012民初3964号民事判决确认，并要求于保琴、姚文佳协助异议人办理上述房屋的产权登记过户手续，故上述房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1012执1141号、（2016）苏1012执1285号执行案件中，对位于江都区舜天路上城国际1幢2101室房屋的查封予以解除（包括保全查封）。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴晓君
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初122号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘学仟，男，1955年2月8日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被高唐县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘学仟犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人刘学仟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘学仟因相邻土地边界上种树的问题与本村刘某产生纠纷。2016年5月10日13时许，在高唐县杨屯镇绿瓦庙村，被害人刘某因此事找到被告人刘学仟并发生争执，后被告人刘学仟及妻子李某、刘某及妻子胡某双方互殴。在互殴过程中，被告人刘学仟用木棍及拳头巴掌等将刘某打伤。案发后经鉴定，刘某系钝性外力作用致胸骨骨折，属轻伤二级。
另查明：在本案刑事立案后，被告人刘学仟经电话传唤主动到案，并如实供述了所犯罪行。在审理阶段，被告人刘学仟与被害人刘某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币31500元并取得谅解。
上述事实，被告人刘学仟在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、归案情况说明、和解协议及收到条、被告人刘学仟的户籍证明，证人李某、胡某、王某的证言，被害人刘某的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字[2016]221号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘学仟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学仟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人引发争执并与被告人刘学仟互殴，具有一定过错；被告人刘学仟系自首并自愿认罪，与被害人达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人刘学仟的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘学仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 石恒晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执96号
申请执行人靳朋真，男，1986年1月15日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-047号仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初906号
原告：林元池，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：姚梅芳，女，1984年11月21出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师，特别代理。
被告：罗荣杰，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林伟杰，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告罗荣杰的委托诉讼代理人。
原告林元池与被告罗荣杰、林伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林元池及其委托诉讼代理人姚梅芳、陈乾金，被告林伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林元池向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费4128.77元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费825.75元、误工费(45764元／年÷365天)×17天=2131元、护理费(58719元／年÷365天)×17天=2734元、交通费500元，计10379.52元。请求被告共同赔偿10379.52元。事实和理由：2016年8月23日上午，罗荣杰无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载罗铭沿242县道自仙游县度尾镇坝头岭往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，08时49分许，行经县道242仙度线17KM＋900M路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由林元池无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载姚林春、林榕二人自路右慢速车道借道驶往路左时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与无号牌电动轻便摩托车车体左侧在道路中心双实线处发生碰撞，造成林元池、姚林春、林榕、罗铭四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任、姚林春无责任、林榕无责任、罗铭无责任。事故发生后，姚林春在莆田市第一医院住院治疗20天，花费医疗费18573.29元。经福建闽中司法鉴定所评定姚林春伤残等级为十级、误工期为120天、护理期为60天。姚林春花费鉴定费1800元。
罗荣杰、林伟杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险；罗荣杰在林伟杰不知情的情况下开走闽Ｂ×××××号二轮摩托车；对姚林春请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日上午，罗荣杰无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载罗铭沿242县道自仙游县度尾镇坝头岭往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，08时49分许，行经县道242仙度线17KM＋900M路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由林元池无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载姚林春、林榕二人自路右慢速车道借道驶往路左时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与无号牌电动轻便摩托车车体左侧在道路中心双实线处发生碰撞，造成林元池、姚林春、林榕、罗铭四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任、姚林春无责任、林榕无责任、罗铭无责任。事故发生后，林元池在莆田市第一医院住院治疗3天，花费医疗费4128.77元，出院医嘱继续休息2周。事故发生后，罗荣杰已付给林元池1500元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险。无号牌电动轻便摩托车车辆属性经鉴定为机动车。林元池自愿表示将交强险责任限额让姚林春优先享受，林榕自愿表示将交强险责任限额让姚林春、林元池优先享受。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于误工费、护理费问题。林元池认为，请求误工费(45764元／年÷365天)×17天=2131元、护理费(58719元／年÷365天)×17天=2734元。被告请求依法认定。本院认为，事故造成林元池收入减少，其请求误工费应予以支持。林元池住院治疗3天，出院医嘱其继续休息2周，则误工时间应为17天。林元池请求误工费2131元符合规定，本院予以认定。林元池请求护理费2734元缺乏事实依据，本院予以认定护理费125.38元／天×3天=376.14元。
2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。林元池认为，请求住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费825.75元、交通费500元。被告请求依法认定。本院认为，林元池在莆田住院3天，其请求住院伙食补助费60元应予以认定。其请求交通费500元偏高，本院予以认定交通费60元。参照医疗费用，本院予以认定营养费400元。
本院认为，本事故造成林元池损失：医疗费4128.77元、住院伙食补助费60元、营养费400元、误工费2131元、护理费376.14元、交通费60元，计7155.91元，其中交强险伤残赔偿费用计2567.14元。林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的林伟杰，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。林元池自愿表示将交强险责任限额让姚林春优先享受，林榕自愿表示将交强险责任限额让姚林春、林元池优先享受，则林伟杰应在交强险责任限额范围内赔偿给林元池伤残赔偿费用计2567.14元。罗荣杰作为侵权人，应承担连带责任。超过交强险部分4588.77元(7155.91元-2567.14元)，本事故发生在机动车之间，由次责方予以承担30％责任即1376.6元，其余由林元池自负。林伟杰对于肇事车辆管理不善，致无驾驶证的罗荣杰驾驶肇事车辆，林伟杰具有一定的过错，应承担1376.6元之10％责任即137.6元，则罗荣杰应承担1239元(1376.6元-137.6元)。林伟杰共应承担2704.7元。罗荣杰已付的1500元予以折抵赔偿款1239元，剩下261元予以折抵林伟杰的赔偿款，林伟杰应再赔偿2443.7元。对林元池不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、林伟杰在本判决生效后十日内再赔偿给林元池2443.7元，罗荣杰负连带责任；
二、驳回林元池的其他诉讼请求。
如果林伟杰未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由林伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年五月十九日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初906号原告：林元池，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：姚梅芳，女，1984年11月21出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师，特别代理。被告：罗荣杰，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林伟杰，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告罗荣杰的委托诉讼代理人。原告林元池与被告罗荣杰、林伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林元池及其委托诉讼代理人姚梅芳、陈乾金，被告林伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林元池向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失包括医疗费4128.77元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费825.75元、误工费(45764元／年÷365天)×17天=2131元、护理费(58719元／年÷365天)×17天=2734元、交通费500元，计10379.52元。请求被告共同赔偿10379.52元。事实和理由：2016年8月23日上午，罗荣杰无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载罗铭沿242县道自仙游县度尾镇坝头岭往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，08时49分许，行经县道242仙度线17KM＋900M路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由林元池无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载姚林春、林榕二人自路右慢速车道借道驶往路左时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与无号牌电动轻便摩托车车体左侧在道路中心双实线处发生碰撞，造成林元池、姚林春、林榕、罗铭四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任、姚林春无责任、林榕无责任、罗铭无责任。事故发生后，姚林春在莆田市第一医院住院治疗20天，花费医疗费18573.29元。经福建闽中司法鉴定所评定姚林春伤残等级为十级、误工期为120天、护理期为60天。姚林春花费鉴定费1800元。罗荣杰、林伟杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险；罗荣杰在林伟杰不知情的情况下开走闽Ｂ×××××号二轮摩托车；对姚林春请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日上午，罗荣杰无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载罗铭沿242县道自仙游县度尾镇坝头岭往仙游县度尾镇石牌兜方向行驶，08时49分许，行经县道242仙度线17KM＋900M路段，行驶在路右快速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相向由林元池无驾驶证驾驶无号牌电动轻便摩托车承载姚林春、林榕二人自路右慢速车道借道驶往路左时，临危采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与无号牌电动轻便摩托车车体左侧在道路中心双实线处发生碰撞，造成林元池、姚林春、林榕、罗铭四人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任、姚林春无责任、林榕无责任、罗铭无责任。事故发生后，林元池在莆田市第一医院住院治疗3天，花费医疗费4128.77元，出院医嘱继续休息2周。事故发生后，罗荣杰已付给林元池1500元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险。无号牌电动轻便摩托车车辆属性经鉴定为机动车。林元池自愿表示将交强险责任限额让姚林春优先享受，林榕自愿表示将交强险责任限额让姚林春、林元池优先享受。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于误工费、护理费问题。林元池认为，请求误工费(45764元／年÷365天)×17天=2131元、护理费(58719元／年÷365天)×17天=2734元。被告请求依法认定。本院认为，事故造成林元池收入减少，其请求误工费应予以支持。林元池住院治疗3天，出院医嘱其继续休息2周，则误工时间应为17天。林元池请求误工费2131元符合规定，本院予以认定。林元池请求护理费2734元缺乏事实依据，本院予以认定护理费125.38元／天×3天=376.14元。2、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。林元池认为，请求住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费825.75元、交通费500元。被告请求依法认定。本院认为，林元池在莆田住院3天，其请求住院伙食补助费60元应予以认定。其请求交通费500元偏高，本院予以认定交通费60元。参照医疗费用，本院予以认定营养费400元。本院认为，本事故造成林元池损失：医疗费4128.77元、住院伙食补助费60元、营养费400元、误工费2131元、护理费376.14元、交通费60元，计7155.91元，其中交强险伤残赔偿费用计2567.14元。林元池承担事故主要责任、罗荣杰承担事故次要责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车属于林伟杰，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的林伟杰，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。林元池自愿表示将交强险责任限额让姚林春优先享受，林榕自愿表示将交强险责任限额让姚林春、林元池优先享受，则林伟杰应在交强险责任限额范围内赔偿给林元池伤残赔偿费用计2567.14元。罗荣杰作为侵权人，应承担连带责任。超过交强险部分4588.77元(7155.91元-2567.14元)，本事故发生在机动车之间，由次责方予以承担30％责任即1376.6元，其余由林元池自负。林伟杰对于肇事车辆管理不善，致无驾驶证的罗荣杰驾驶肇事车辆，林伟杰具有一定的过错，应承担1376.6元之10％责任即137.6元，则罗荣杰应承担1239元(1376.6元-137.6元)。林伟杰共应承担2704.7元。罗荣杰已付的1500元予以折抵赔偿款1239元，剩下261元予以折抵林伟杰的赔偿款，林伟杰应再赔偿2443.7元。对林元池不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、林伟杰在本判决生效后十日内再赔偿给林元池2443.7元，罗荣杰负连带责任；二、驳回林元池的其他诉讼请求。如果林伟杰未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由林伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一七年五月十九日书记员  罗芳菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2771号
原告：秦发全，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告：沈小军，男，1981年3月15日出生，汉族。
原告秦发全与被告沈小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦发全到庭参加诉讼。被告沈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦发全向本院提出�讼请求:请求判令沈小军支付欠付货款24300元及利息（利息自起诉之日2017年3月27日起至实际支付之日止，以24300元为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由沈小军负担。事实和理由：秦发全经营建材门市部，未领取相关营业执照，主要供应水泥、黄沙等装潢材料。沈小军在南京承包装饰工程项目。秦发全于2015年经人介绍与沈小军相识，开始按沈小军的电话指示向工地供应水泥、黄沙等建材。2015年的货款结清后，秦发全继续供货，2016年1月至12月累计供货24300元，沈小军于2017年1月出具欠条，确认累计欠秦发全货款24300元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告沈小军未答辩。
本案原告秦发全围绕诉讼请求依法提交《欠条》、转账支票（复印件）1份。
被告沈小军�提交证据。
秦发全提交的《欠条》和转账支票，符合证据的形式要件，被告沈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对秦发全提供的上述欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦发全从事水泥、黄沙等小建材销售。2017年1月15日，沈小军出具欠条，载明：今欠秦发全24300元。后沈小军向秦发全交付农业银行转账支票1张，金额为20800元，收款人为空白，出票人系沈小军，并加盖南京欣柏居装饰工程有限公司财务专用章。该支票因余额不足，未能兑付。
本院认为，沈小军于2017年1月15出具的欠条，结合秦发全的陈述，可以认定沈小军与秦发全之间存在货物买卖合同关系。欠条的出具，产生了�小军对秦发全负有24300元债务的法律后果。秦发全要求沈小军支付24300元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条未载明利息的计算方式和标准，秦发全要求自起诉之日起按同类同期银行贷款利率标准计算利息的请求，并无不当，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小军于本判决生效之日起五日内向原告秦发全支付货款24300元及利息（利息自2017年3月27日起至实际支付之日止，以24300元为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，因适用简易程序减半收取204元，由被告沈小军负担（此款秦发全已预付，沈小军在履行上述判项付款义务时，加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 周凤娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出入境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初817号
原告：谢德军。
原告：张庆梅。
上述两原告共同委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王为宝。
第三人1：马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司。
第三人2：马鞍山市百信房地产经纪有限公司。
本院在审理原告谢德军、张庆梅诉被告王为宝及第三人马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司（简称百信房地产经纪公司青松分公司）、第三人马鞍山市百信房地产经纪有限公司（简称百信房地产经纪公司）合同纠纷一案中，原告谢德军、张庆梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢德军、张庆梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德军、张庆梅撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告谢德军、张庆梅共同负担。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 郭家强
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审147号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王正军。
被申请执行人杨万凤。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）03第006行政处罚决定的第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现本案已审查终结。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：责令退还非法占用的土地，并按非法占用土地每平方米处以30元的罚款，计罚人民币2940.00元。南漳县国土资源局在南国土资罚（2015）03第006号行政处罚决定书中认定，被申请执行人于2013年7月8日，未经国土资源部门行政许可，擅自占用南漳县武安镇罗家冲村四组集体土地98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条之规定。上述违法事实有以下证据证实：
1、询问笔录；
2、现场勘测笔录、现场勘测图、违法现场照片；
3、被占地村委分管领导笔录及村委会证明；
4.本局规划科根据《南漳县武安镇土地利用总体规划（2010年-2020年）出具的地类证明》。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）03第006号国土行政处罚决定的第一项、第三项内容，即：责令退还非法占用的土地，并按非法占用土地每平方米处以30元罚款，计罚人民币2940.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐明才
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1524号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告沈小仪。
被告王孟发。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告沈小仪、王孟发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波，被告王孟发到庭参加了诉讼，被告沈小仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年1月27日被告沈小仪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为1000000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计1023585.19元（截至2016年1月27日，其中本金997963.81元，利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告沈小仪未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告王孟发辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日被告沈小仪向原告广发银行申请总金额为1000000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.25%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为1000000元，并于2015年1月29日发放了1000000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金997963.81元，利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告沈小仪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告沈小仪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告沈小仪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王孟发对被告沈小仪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈小仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小仪、王孟发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金997963.81元及计算至2016年1月27日的利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元，并承担以997963.81元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.25%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.25%上浮30%计算复利。
案件受理费14013元，减半收取7006.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1524号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告沈小仪。被告王孟发。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告沈小仪、王孟发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王晓波，被告王孟发到庭参加了诉讼，被告沈小仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年1月27日被告沈小仪向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为1000000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月29日起至2020年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计1023585.19元（截至2016年1月27日，其中本金997963.81元，利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告沈小仪未到庭应诉，也未作书面答辩。被告王孟发辩称，对原告广发银行诉请的事实和金额没有异议。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月27日被告沈小仪向原告广发银行申请总金额为1000000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.25%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为1000000元，并于2015年1月29日发放了1000000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金997963.81元，利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告沈小仪向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告王孟发作为被告沈小仪的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告沈小仪未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告沈小仪立即还款。两被告系夫妻关系，且被告王孟发对被告沈小仪申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告沈小仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小仪、王孟发于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金997963.81元及计算至2016年1月27日的利息24221.58元，罚息1047.59元，复利352.21元，并承担以997963.81元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.25%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.25%上浮30%计算复利。案件受理费14013元，减半收取7006.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年四月十九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11795号
原告：郁志萍。
被告：韦益旋。
原告郁志萍与被告韦益旋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日、10月26日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁志萍向本院提出诉讼请求：要求被告韦益旋赔偿原告医疗费25,000元、营养费1,000元、护理费700元、精神损害抚慰金2,000元及交通费200元，合计28,900元。审理中，原告变更诉讼请求，将医疗费调整为7,278.17元，要求被告对各项损失的总金额承担70%的赔偿责任，计7,824.72元。事实和理由：2017年4月15日20时30分许，原告骑电动自行车途经上海市嘉定区阳川路全峰快递公司门口处，被从全峰快递公司门口冲出来的、被告韦益旋饲养的小黑狗咬住裤脚管，原告受惊吓摔倒在地，全身多处骨折。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，望判如所请。
被告韦益旋辩称，据原告自述，原告系被拴于隔壁洗车店门口的藏獒惊吓摔倒，不是被公司的狗咬住裤脚管摔倒的。事发后被告到公司门口看热闹，警察到场后，随警察到派出所，因原告伤情较重，又随原告到瑞金北院就医。事发时快递公司两边的洗车店、文具店均已关门。小狗于事发前1个多月到公司门口，被被告收留，为其喂食。小狗白天在公司院子里外玩耍，晚上睡在公司里。被告没有为小狗打疫苗、上证照的责任和义务。原告主张的赔偿金额无异议，但无关联性，不同意赔偿原告的损失。
审理中，经原告郁志萍申请，本院至上海市公安局嘉定分局新城派出所调取2017年4月15日的报警记录及2017年5月3日的询问笔录。报警记录记载，报警人称其朋友被狗吓得摔伤，手不能动，与狗主人发生纠纷，请民警到场处理。询问笔录中原告陈述，2017年4月15日晚20时45分许，原告骑电动自行车经过嘉定工业区灯饰市场一家快递门口，被一只黑色草狗追吓着咬到裤子摔倒，狗没有拴住，当天警察出警时狗主人承认的。
就原、被告争议的事实，原告郁志萍在事故发生后第一时间报警内容、在公安部门所作询问笔录、被告庭审中陈述的原告自述内容均指向原告系被从全峰快递公司窜出来的小黑狗惊吓致摔倒。被告韦益旋在审理中陈述事发时天色较晚，两边的文具店、洗车店均已关门。结合事发后被告随原告到派出所接受询问、到瑞金北院治疗的事实，本院认为原告主张其系被全峰公司窜出来的小狗惊吓摔倒的事实具有高度盖然性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2017年4月15日20时45分许，原告郁志萍骑电动自行车沿上海市嘉定区嘉定工业区阳川路人行道骑行途经全峰快递公司门口时，被从全峰快递公司窜出的、被告韦益旋收养的无证小黑狗惊吓，在从人行道骑行下非机动车道台阶时摔伤。嗣后，原告打110报警，警察到场后，被告与原告一同到上海市公安局嘉定分局新城派出所协助调查，后又陪同原告到上海交通大学医学院附属瑞金医院北院就医治疗。原告伤情经诊断为锁骨骨折（左侧）、多发性肋骨骨折（左侧第2-4前肋），为就医治疗合计花费医疗费7,278.17元（已扣除统筹支付、附加支付费用）。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据现已查明的事实，原告郁志萍系在骑行过程中受到被告韦益旋收养的小黑狗惊吓而摔伤。被告在收养动物得享饲养宠物带来乐趣的同时，也负有管理动物避免致害他人的义务。而被告没有用适当的方式限制动物行动，致使其自由行动惊吓原告致原告受伤，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告骑电动自行车在人行道上骑行，受到惊吓后从人行道上骑行下非机动车道而摔倒，其自身亦未尽安全注意义务。现原告自认由被告承担70%的赔偿责任，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的各项损失，被告对金额并无异议，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第七十八条之规定，判决如下：
被告韦益旋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁志萍医疗费7,278.17元、营养费1,000元、护理费700元、精神损害抚慰金2,000元及交通费200元，合计11,178.17元的70%，计7,824.72元，前款被告韦益旋应汇至原告郁志萍名下银行账号，开户行：中国工商银行迎园支行，账号：xxxxxxxx。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告郁志萍预交），由被告韦益旋负担。被告负担之款应于判决生效后七日内直接汇至原告名下前述银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a047e17a-05e3-463b-8768-a737010041ad&imgId=YTA0N2UxN2EtMDVlMy00NjNiLTg3NjgtYTczNzAxMDA0MWFkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a047e17a-05e3-463b-8768-a737010041ad&imgId=YTA0N2UxN2EtMDVlMy00NjNiLTg3NjgtYTczNzAxMDA0MWFkMS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初497号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，女，1966年7月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因本案于2016年9月14日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年9月17日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2011年至2016年，被告人王某某连续六年在敖汉旗牛古吐乡千斤营子村油房地组二道营子林地内非法种植农作物。2016年9月6日经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人王某某非法占用林地面积64.2亩，原地类为国家特备规定灌木林，原林种为防风固沙林，原树种为杨树。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某某进行调查评估，评估意见是：王某某案发前无违法违纪行为。案发后如实供述自己的犯罪事实，在被占用的林地内补种了杨树。王某某家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，王某某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人王某某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，林权申请登记表，证人何某某、孟某某、师某的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人王某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人王某某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年一月十一日
书记员 张曙光
敖汉旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0430刑初497号	公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。	被告人王某某，女，1966年7月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因本案于2016年9月14日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年9月17日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年12月26日被本院取保候审，现被告人王某某取保候审于其住所。	敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	敖汉旗人民检察院指控，2011年至2016年，被告人王某某连续六年在敖汉旗牛古吐乡千斤营子村油房地组二道营子林地内非法种植农作物。2016年9月6日经敖汉旗林业调查设计队鉴定：被告人王某某非法占用林地面积64.2亩，原地类为国家特备规定灌木林，原林种为防风固沙林，原树种为杨树。	在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某某进行调查评估，评估意见是：王某某案发前无违法违纪行为。案发后如实供述自己的犯罪事实，在被占用的林地内补种了杨树。王某某家里有住房、有承包土地，生活来源有保障，王某某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人王某某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害，同意被告人王某某回本辖区接受社区矫正。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，林权申请登记表，证人何某某、孟某某、师某的证言，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，敖汉旗司法局社区矫正评估意见报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人王某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人王某某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：	被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 建	   二〇一七年一月十一日	书记员 张曙光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3823号
原告：简玉兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告简玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简玉兰的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简玉兰向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告简玉兰在本案中主张的事实，故对原告简玉兰主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告简玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告简玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告简玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第222号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，女，1990年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址湖南省邵阳市城步苗族自治县，暂住本市南山区南山科技园高新公寓*栋***房。曾因吸毒，于2014年6月12日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。又因吸食毒品，于2014年9月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日22时许，被告人吴某按照事前约定在本市福田区御景华城2栋16H房将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重5.01克）交给假扮买家的民警，并收取毒资人民币400元，后被伏击民警当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、通话记录、抓获经过等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录；6.视听资料：涉案光盘等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李君男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00069号
原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道北长丰一路特一号。
法定代表人蔡玉春，该公司董事长。
委托代理人吴方勇，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人王硕，该公司负责人。
本院在审理原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司诉被告武汉钢铁建工集团金属结构有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，199元，由原告武汉长丰赛博思钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年三月四日
书记员 汤西倩
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00005号
申请人苏州市相城区环境保护局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号6号楼。
法定代表人胡文明，局长。
委托代理人唐美红。
被申请人苏州市相城区阳澄湖镇红利来服装厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘阳路*号。
诉讼代表人沈留根。
申请人苏州市相城区环境保护局（以下简称相城环保局）于2014年5月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出苏相环罚字［2014］第2号行政处罚决定，对被申请人锅炉烟囱向大气排放黑烟浓度超过排放标准的行为，作出罚款人民币5万元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人相城环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人相城环保局作出的苏相环罚字［2014］第2号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区环境保护局申请执行的苏相环罚字［2014］第2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5158号
原告：焦潇翔。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告：河南绿地广场置业发展有限公司。
原告焦潇翔与被告河南绿地广场置业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告焦潇翔于2017年11月8日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦潇翔申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦潇翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦潇翔负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月九日
书记员 于世博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初79号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘助礼。
被告周桂桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助礼、周桂桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘助礼到庭参加了诉讼。被告周桂桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘助礼、周桂桃立即偿还借款本金50000元，利息(逾期利息)42974元，本息共计92974元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘助礼的答辩要点：借据上的名字是本人签的，但钱本人没有用，是帮其他人还利息而立的。
被告周桂桃未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘助礼、周桂桃系夫妻关系。2011年3月29日，被告刘助礼以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为11.1833‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告刘助礼立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约还本付息，经核实，截至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息42974元，本息合计为92974元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告刘助礼所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方提出借款实际使用人并非自己，应当由使用人偿还的抗辩理由，缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。刘助礼、周桂桃系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘助礼名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘助礼、周桂桃共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘助礼、周桂桃在本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息42974元，本息合计为92974元；
二、由被告刘助礼、周桂桃按借款本金50000元及约定月利率11.1833‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年12月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告刘助礼、周桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3828号
原告韦欢兴，男，汉族，1961年2月20日出生，教师，住广西宾阳县。
被告周志玲，女，汉族，1962年6月27日出生，住广西宾阳县。
原告韦欢兴诉被告周志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张芝兰、黄贤英、韦丽静组成合议庭，韦丽静担任审判长并主审本案，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告韦欢兴到庭参加诉讼；由于被告周志玲下落不明，本院依法公告传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦欢兴诉称：被告周志玲于2015年12月26日向原告借款15000元，约定2016年1月26日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告周志玲归还借款15000元及按年利率6%自2016年1月26日起计至履行义务完毕之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦欢兴为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告及被告的身份情况；2《借条》一份，证明被告周志玲于2015年12月26日向原告借款15000元的事实。
被告周志玲在答辩和举证的期限内既不答辩也没有提交有任何证据。
本案审理的重点：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：被告周志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，本院确认原告提交的证据及原告的陈述来源合法、内容真实，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告周志玲于2015年12月26日向原告借款15000元，双方约定借款2016年1月26日前归还，但未约定有借期内的利息，也未约定有逾期利息。借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判为所请。
本院认为，被告周志玲向原告韦欢兴借款15000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但请求从2016年1月26日起计付欠妥，因该日期还是在双方约定的还款期限内，因此逾期利息应从逾期还款之日（即2016年1月27日）起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志玲应归还原告韦欢兴借款本金15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2016年1月27日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
案件受理费175元，由被告周志玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张芝兰
审判员 黄贤英
审判员 韦丽静
二〇一七年三月九日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08427号
原告王圣，男，1992年1月23日出生。
委托代理人张永路，男，1965年12月8日出生，原告单位推荐。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生，被告公司职员。
原告王圣与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣及其委托代理人张永路，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司委托代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣诉称：2013年12月12日，原、被告订立了课程注册合同，约定自2013年12月12日至2015年12月11日，由被告为原告提供9个级别（B1到U3）的英语培训，合同价款24800元。原告通过现金和刷卡的方式支付9800元，其余15000元办理贷款。原告认为被告有夸大宣传的成分，原告经济能力也无法承受继续履行合同，故原告起诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训服务合同，由被告退还24800元。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：合同系双方真实意思表示，原告是基于自身原因要求解除合同，既不属于约定解除也不属于法定解除，因此不同意解除合同；为原告办理贷款，被告贴息1200元；被告也不存在夸大宣传的行为，原告从合同签订至今上课次数很少，现在提出解除合同，属于恶意退费行为。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告订立了课程注册合同，约定自2013年12月12日至2015年12月11日期间，由被告向原告提供九个级别的英语培训课程，合同价款24800元。原告向被告支付了9800元，其余15000元向北银消费金融有限公司办理贷款，被告向北银消费金融有限公司贴息1200元。
庭审中，被告提供了原告的上课记录，显示原告上了4次面授课，10小时55分多媒体课程。原告当庭认可自己在2013年12月28日上过面授课，在2014年1月4日上过2次面授课，也认可曾经上过多媒体课程，但表示具体时间记不清楚了。庭后，原告提交《书面意见书》，不再承认原告曾在被告处上过任何课程，双方合同并未实际履行。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、收据、上课记录和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的课程注册合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但该合同的内容是由被告为原告提供教育培训服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受被告的服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原告认可曾经接受被告提供的教育培训服务，属于对案件事实的自认，庭后原告提出否认庭审陈述的主张，属于对自认行为的推翻，有违民事诉讼的诚实信用原则，故本院对原告曾经接受教育培训服务的事实予以认定。原告已经享受部分教育培训服务，故应当在退还的服务费中予以核减，具体金额本院将酌情确定。同时，对于原告解约给被告造成的经济损失，原告亦应予以赔偿。被告向北银消费金融有限公司贴息1200元，该笔费用系因原告而发生，故该笔款项应在退还的服务费中予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告王圣与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司订立的教育培训服务合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告王圣服务费二万二千元；
三、驳回原告王圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告王圣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 景琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州榕江双良木业有限责任公司。
法定代表人：朱良武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江敏，女，1965年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市文昌路上街**号。
再审申请人贵州榕江双良木业有限责任公司（以下简称双良公司）因与被申请人江敏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东民终字第245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双良公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释�第一条的规定，承包人未取得企业资质，建设工程施工合同无效，原审判决对涉案合同效力未进行认定。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第三条的规定，合同无效时，承包人只有在建设工程经竣工验收合格的情况下才能要求支付工程价款，本案一审过程中双良公司曾提出要求对挡土墙的工程质量进行鉴定，但一审法院未采纳。（三）该档土墙质量问题严重，一直未交付，双良公司并未管理使用，原审法院以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定驳回双良公司对工程质量问题的质问，回避挡土墙工程质量问题，在认定事实和适用法律上均有错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为：�良公司与江敏之间依约形成建设工程施工关系，江敏已经按照双良公司提供的图纸将挡土墙修建至8米高，后在双良公司的要求下，在图纸未另作设计的情况下，将挡土墙升高至11.5米，挡土墙的提高及双良公司未按要求进行墙背回填是挡土墙倒塌的重要原因。双良公司认为江敏修建的挡土墙质量存在问题，但其并没有提供充分的证据加以证明，且在施工过程中，双良公司在现场一直都有监理人员负责监督施工质量，如其在施工过程中发现质量存在问题，应及时要求对方整改或终止施工。双良公司称其在原审中曾提出对挡土墙工程进行鉴定，原审未予采纳，但在原审卷宗里并没有双良公司要求对工程质量进行鉴定的申请，原审法院结合双方提供的证据对本案事实的认定和责任的划分进行综合判断并无不当。
综上，双良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州榕江双良木业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李思影
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00239号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周坤，男，汉族，高中文化程度，无职业，四川省三台县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月10日被成都市铁路公安处抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人邹明铁，男，汉族，初中文化程度，无职业，辽宁省灯塔市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月30日被成都市铁路公安处抓获，同年9月5日被刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人邹明铁、周坤犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2015年9月18日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00089号刑事判决。宣判后，被告人周坤不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人周坤自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周坤自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周坤撤回上诉。
襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城刑一初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 柯
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初689号
原告唐强。
被告：甘肃三号艺栈文化艺术传播有限公司。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被告姚儒龙。
原告唐强诉被告甘肃三号艺栈文化艺术传播有限公司、姚儒龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告唐强以二被告已支付全部欠款为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐强撤诉。
已减半收取的案件受理费453元，由唐强负担。
审判员 马琳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执922号
执行裁定书
申请执行人冯惠，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人冯惠与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出(2016)吉0202民初117号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告冯惠返还1，100元，并支付自2015年11月18日起款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告冯惠的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初117号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执922号执行裁定书申请执行人冯惠，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人冯惠与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出(2016)吉0202民初117号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告冯惠返还1，100元，并支付自2015年11月18日起款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告冯惠的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初117号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城丰盛建设工程有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇洋心洼小街。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰小海金属制品厂，住所地在江苏省大丰市小海镇新建街。
法定代表人：董翠莲。
再审申请人盐城丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司）因与被申请人大丰小海金属制品厂（以下简称小海制品厂）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰盛公司申请再审称，1999年丰盛公司承包建筑大丰市人武部职工住宅楼工程，并将住宅楼铝合金窗的制作及安装分包给小海制品厂，进场开工时丰盛公司付款1万元。但铝材系甲供，即由丰盛公司提供，铝材的供应商为孙翔，为此丰盛公司于2000年11月23日向孙翔支付铝材款2万元，该款项应当从小海制品厂取得的工程款中扣除，故在一、二审判决的基础上应扣除2万元，仅应当支付19556.7元。鉴于小海制品厂违背诚信原则，意图侵占丰盛公司2万元，致使合同双方当事人就工程款的多少一直未能达成一致，故小海制品厂应当承担过错责任，小海制品厂向丰盛公司主张利息没有法律依据。综上，请求撤销二审判决、依法进行再审。
本院经审查认为：丰盛公司的再审请求不能成立。理由：本案二审期间，丰盛公司提交2000年11月23日落款为孙翔的收条，拟证明其已结清案涉工程款。即，本案二审期间，丰盛公司提交该收条的证明目的是其已经向小海制品厂支付了收条所载2万元。但在丰盛公司向本院申请再审时，其又依据该份收条主张案涉分包所涉铝材系由丰盛公司提供，故应从小海制品厂的工程款中扣除该2万元。丰盛公司的这一主张，与其在本案二审期间的主张存在矛盾。且，根据丰盛公司原法定表人王其银出具的证明及小海制品厂的确认，双方口头约定工程款按每平方米170元计算，这一约定与《大丰市人武部住宅楼、综合楼工程有关答疑》中所载铝合金推拉窗的独立费为210元/平方米、另收取配套费、辅材费的内容相互印证，能够据以认定每平方米170元的价格中包含材料款，而非仅指施工费用。
综上，再审申请人丰盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回盐城丰盛建设工程有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年五月十日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城丰盛建设工程有限公司，住所地在江苏省大丰市白驹镇洋心洼小街。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰小海金属制品厂，住所地在江苏省大丰市小海镇新建街。法定代表人：董翠莲。再审申请人盐城丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司）因与被申请人大丰小海金属制品厂（以下简称小海制品厂）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰盛公司申请再审称，1999年丰盛公司承包建筑大丰市人武部职工住宅楼工程，并将住宅楼铝合金窗的制作及安装分包给小海制品厂，进场开工时丰盛公司付款1万元。但铝材系甲供，即由丰盛公司提供，铝材的供应商为孙翔，为此丰盛公司于2000年11月23日向孙翔支付铝材款2万元，该款项应当从小海制品厂取得的工程款中扣除，故在一、二审判决的基础上应扣除2万元，仅应当支付19556.7元。鉴于小海制品厂违背诚信原则，意图侵占丰盛公司2万元，致使合同双方当事人就工程款的多少一直未能达成一致，故小海制品厂应当承担过错责任，小海制品厂向丰盛公司主张利息没有法律依据。综上，请求撤销二审判决、依法进行再审。本院经审查认为：丰盛公司的再审请求不能成立。理由：本案二审期间，丰盛公司提交2000年11月23日落款为孙翔的收条，拟证明其已结清案涉工程款。即，本案二审期间，丰盛公司提交该收条的证明目的是其已经向小海制品厂支付了收条所载2万元。但在丰盛公司向本院申请再审时，其又依据该份收条主张案涉分包所涉铝材系由丰盛公司提供，故应从小海制品厂的工程款中扣除该2万元。丰盛公司的这一主张，与其在本案二审期间的主张存在矛盾。且，根据丰盛公司原法定表人王其银出具的证明及小海制品厂的确认，双方口头约定工程款按每平方米170元计算，这一约定与《大丰市人武部住宅楼、综合楼工程有关答疑》中所载铝合金推拉窗的独立费为210元/平方米、另收取配套费、辅材费的内容相互印证，能够据以认定每平方米170元的价格中包含材料款，而非仅指施工费用。综上，再审申请人丰盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城丰盛建设工程有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年五月十日书记员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12193号
上诉人（原审原告）深圳市西海道市政工程有限公司，住所地深圳市南山区港湾一路蛇口工业区大厦2层。
法定代表人卢秀明。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建东，住广东省深圳市南山区。
委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市西海道市政工程有限公司（以下简称“西海道公司”）因与被上诉人李建东劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西海道公司的上诉请求为：1、请求撤销一审判决第一项，判令上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资差额11137元；2、请求判令被上诉人支付本案的全部诉讼费用。
被上诉人李建东的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案的争议焦点为，上诉人西海道公司是否需要支付被上诉人李建东2015年5月1日至2015年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资差额。《申请书》虽然载有：“本人明白：工作交接期结束，公司无需向本人承担劳动补偿、劳动赔偿等义务”。但这并不免除法律规定的用人单位在未签订书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍工资法定义务。自2015年4月1日起被上诉人李建东在上诉人西海道公司处的工作岗位、工作内容与原工作岗位、工作内容完全相同，上诉人西海道公司并未举证证明被上诉人存在任何工作交接的情形。此外，企业改制并不构成法律规定的因客观原因足以影响双方签订书面劳动合同的情形。综上，上诉人西海道公司关于不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西海道市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏楚娟（兼）
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初496号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人颜凌蓉，该镇政府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的委托代理人颜凌蓉、许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月18日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年7月29日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作发布的2015年5号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》之规定，于2016年7月27日向被告提出书面申请，要求获取2015年政府履职过程中制作的第5号文件的复印件，并说明了理由。被告在收到申请后，却未依法履职，向原告提供所申请公开的信息，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告向原告提供其在履职过程中制作的2015年第5号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致上海市松江区住房保障和房屋管理局的《关于将泗泾镇危险房屋列入区2015年房屋抢修项目的函》。根据《意见》第二条第二款之规定，该函属于讨论、研究中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月27日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇人民政府2015年制作颁发的第2号、4号、5号文件的复印件。被告于同月29日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月18日，被告针对上述申请中的2015年5号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2015）5号《关于将泗泾镇危险房屋列入区2015年房屋抢修项目的函》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一六年十月九日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……