wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1380号
原告：建湖县春城物业管理有限公司。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
委托代理人：成兴銮，该公司员工。
被告：朱天贵，居民。
原告建湖县春城物业管理有限公司与被告朱天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县春城物业管理有限公司的委托代理人成兴銮、被告朱天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县春城物业管理有限公司诉称：被告朱天贵居住在西城映象小区15号楼410室，原告为其提供物业服务，截止2016年1月31日被告应缴纳物业服务费为512元，原告多次催要，被告均未给付。现请求判令被告支付物业费512元（2015年1月至2016年1月）；诉讼费用由被告承担。
被告朱天贵辩称：被告居住的房屋窗户一直关不严，下雨天会漏雨，冬天家里自来水也经常上冻；被告停在楼下的三轮车被盗，由于小区摄像头损坏导致公安一直未能破案；且小区单元的进户门门铃也没有用。综上，被告不同意向原告交纳物业费。
经审理查明：被告朱天贵居住在西城映象小区15号楼410室，房屋使用面积为106.64平方米。2012年元月5日，原告建湖县春城物业管理有限公司与被告朱天贵签订了《西城映象前期物业管理服务协议》。原告为被告提供物业服务，截止2016年1月31日被告应缴纳物业服务费512元（2015年1月起至2016年1月止的物业费按0.4元/平方米/月计算），原告于2016年1月31日向被告发出《物业服务管理费收缴通知》，经多次催要被告仍未交纳。
以上事实，有原告提交的物业服务协议书、建湖县物价局物业公共服务收费备案表、物业服务管理费催缴通知及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告建湖县春城物业管理有限公司依照约定向被告朱天贵提供物业服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告为被告提供的物业服务的过程中存在瑕疵，故其不同意缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：
被告朱天贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖县春城物业管理有限公司物业服务费512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱天贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 锐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨钰玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2985号
原告：上海盈磊石材装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王雯妍，总经理。
委托代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海农垦绿化工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶观平，执行董事。
委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。
第三人：ＸＸ亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省海门市麒麟镇庵宝村***组**号。
原告上海盈磊石材装饰工程有限公司与被告上海农垦绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭审理。审理中，被告申请追加ＸＸ亮为本案第三人，本院经审查予以准许。现原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盈磊石材装饰工程有限公司撤回对被告上海农垦绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 金一
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执544号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人吴春伟，男，1985年5月13日生，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人吴春伟危险驾驶一案中，经查，被执行人无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保50号
申请人谢桂华，女。
被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司，。
法定代表人刘凤启，董事长。
申请人谢桂华与被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司建平县支行（帐号为XXX）的帐户存款50万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳隆达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司建平县支行XX帐户存款50万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、冻结担保人乔淑丽在中国农业银行股份有限公司建平叶镇支行XX帐户存款20万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
三、冻结申请人谢桂华在建平农村信用合作联社农电储蓄所XX帐户存款10万元，冻结期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
四、查封担保人乔宗辉、麻素兰共有的建房权证建字第（XX）号楼房一处，查封期间不准变卖、抵押、转让、否则追究相应的法律责任。
上述查封期限为一年，冻结财产期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年五月三十日
书记员 周 璐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执610号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人杨祥利，男，1992年4月17日生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
本院在执行被执行人杨祥利赌博一案中，经查，被执行人杨祥利无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月一日
书记员 赵德杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第355号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高佳，农民。2002年1月7日因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判有期徒刑一年，2002年9月13日刑满释放。2005年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第334号起诉书指控被告人高佳犯故意伤害罪，于2005年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人高佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年6月11日晚，被告人高佳伙同朱昌红至嘉善县大云镇洋桥村西云菜场边棋牌室，因要求在棋牌室内“看场子”而与被害人罗某发生争执，后罗某持棍追打朱昌红，被告人高佳见状即持刀从背后对罗某连捅几刀，致使罗某右大腿、右臀部、左臀部和右手腕部桡侧受伤。经法医鉴定罗某的伤已构成轻伤。
上述事实，被告人高佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述及辨认笔录、证人朱某甲、朱某乙证言及辨认笔录、金某、抓获经过、户籍证明、病历、嘉善县公安局活体检验报告、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高佳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月13日起至2007年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年九月八日
书记员 郁晓波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7861号
原原告：卜兵兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：侯艳，女，1980年7月1日出生，汉族,住河南省永城市。
本院在审理原告卜兵兵诉被告侯艳定金合同纠纷一案中，原告卜兵兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卜兵兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜兵兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告卜兵兵负担。
审判员 王艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王影
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4482号
原告罗军军，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告李昌军，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋广伟，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年9月4日立案受理了原告罗军军诉被告李昌军、宋广伟承揽合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗军军及其委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告李昌军、宋广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗军军诉称，2015年3月份，二被告承建南桥镇黄山前村养牛场钢结构大棚，委托原告施工，竣工后被告仅给付了一部分施工费，拖欠5500元未付。经催要，二被告于2016年1月19日为原告出具欠条一份，承诺在2016年2月29日前付清。到期后，被告仍然不予偿还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告施工费人民币5500元、利息4500元，合计10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告李昌军未答辩。
被告宋广伟未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告罗军军承揽被告李昌军、宋广伟承建的南桥镇黄山前村养牛场钢结构大棚工程。竣工后，被告给付部分施工费，余款经原告催要，二被告于2016年1月19日为原告出具欠条一份，载明：“今欠后周村罗军军在南桥镇黄山前村养牛厂钢结构大棚施工费现金5500元（大写）伍仟伍佰元整保证于2016年2月29日前付清。欠款人：宋广伟李昌军2016年1月19日”。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借据等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。承揽人应当按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告承揽被告承建的养牛场钢结构大棚工程，被告结欠原告施工费5500元未给付，有二被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，二被告应当按照约定期限、金额给付原告报酬。综上，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告李昌军、宋广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌军、宋广伟于本判决生效后五日内一次性给付原告罗军军承揽钢结构大棚报酬人民币5500元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌军、宋广伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 斐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5781号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌彩霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）因与被上诉人凌彩霞保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的驾驶员朱连法的从业资格证不具有真实性，按照相关规定，驾驶营运货车人员应具备从业资格，依照商业险条款的规定，驾驶营运车辆无相关部门核发的有效资格证书，保险公司免除赔偿责任。
凌彩霞辩称，车辆驾驶人是被上诉人雇佣的司机，现有证据不能证实该司机持有的证件为虚假，驾驶员的相关证件也不是理赔所必需交付的材料，不能成为上诉人拒绝赔偿的理由。上诉人提供的格式条款未就免责条款向被上诉人履行提示和说明义务，该免赔条款应为无效条款。
凌彩霞向一审法院起诉请求：1.判令大地财险天津分公司赔偿保险金13万元；2.判令大地财险天津分公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方对以下事实无争议，2016年3月8日，凌彩霞为其所有的牌照号为津Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车在大地财险天津分公司处投保了第三者责任保险（不计免赔）。保险期限为2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。2016年4月13日20时40分，凌彩霞雇佣的驾驶员朱连法驾驶投保车辆在天津市东丽区振东物流集团倒车时撞到郑绍会导致其受伤。该起事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定朱连法负全部责任。郑绍会受伤后到武警医院治疗，凌彩霞为其支付医疗费130623元。2016年6月27日，凌彩霞与郑绍会达成调解协议，凌彩霞扣除已花费的医疗费外，另行赔偿郑绍会9万元，并随即履行的赔付义务。当日，凌彩霞、郑绍会与大地财险天津分公司达成协议，在协议书签订之日起十个工作日内大地财险天津分公司一次性赔偿凌彩霞为郑绍会垫付的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计13万元。2016年7月21日，凌彩霞收到大地财险天津分公司的《拒赔通知书》。
双方对朱连法的从业资格证是否为虚假、大地财险天津分公司就免赔格式条款是否履行了明确说明义务、提示义务存在分歧。大地财险天津分公司对第一个争议事实向一审法院提供了朱连法的从业资格证、录音资料、代抄单，凌彩霞对录音资料不予认可，认为没有提供原始录音载体，对其他证据没有异议，并提供了朱连法的从业资格证原件。即便，大地财险天津分公司提供的录音资料客观属实的情况下，其并未提供发证机关出具的相关证明，证实朱连法的从业资格证系虚假的，不具有真实性，故一审法院对大地财险天津分公司主张的该事实不予采信。大地财险天津分公司对第二个争议事实向一审法院提供了保险条款，凌彩霞没有异议，并提供了其投保时大地财险天津分公司交付的保险条款，大地财险天津分公司无异议。凌彩霞提供的保险条款中免赔条款并未采取加黑或其他方式，不能证实大地财险天津分公司履行了明确说明义务、提示义务，故一审法院对大地财险天津分公司主张的第二个争议事实不予采信。
一审法院认为，凌彩霞与大地财险天津分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。凌彩霞的投保车辆与第三方发生保险事故后，双方已经达成调解协议。该协议是当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦不存在重大误解可以撤销的情形，应为有效。大地财险天津分公司应按照协议履行赔付义务。至于，大地财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩意见，即便凌彩霞提供的朱连法的从业资质证系虚假的不具有真实性，大地财险天津分公司亦未提供证据证实其已经履行了提示、明确说明义务，该免赔格式条款也不产生约束力，不能免除赔偿义务，故一审法院不予采纳。
综上，凌彩霞的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：被告大地财险天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌彩霞保险金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告大地财险天津分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成三者人身受损，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。发生保险事故后双方经协商达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，应为有效。上诉人主张被保险车辆驾驶人所持资格证书不具有真实性，根据相关保险条款应免除其赔付责任。该条款系免除上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人应按照法律规定履行提示和明确说明义务，依据现有证据不能证明上诉人已经将上述免责条款进行了提示和明确说明，未尽到法定的义务。故相关免责条款对被上诉人不发生效力，一审判决上诉人向被上诉人赔偿相应损失并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毕云生
代理审判员 王伟杰
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 余 庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执613号之三
申请执行人许何磊，男1981年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人芦文星名下有菏泽市丹阳办事处丹阳路社区党史委家属院（丹阳路235号）01单元303室（产权证号0875**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦文星名下有菏泽市丹阳办事处丹阳路社区党史委家属院（丹阳路235号）01单元303室（产权证号0875**）房产一处。查封期限为三年自2017年7月10日起至2020年7月10日止；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月十日
书记员 孙振亚
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第339号
申请执行人王XX，男，于1983年2月7日生，汉族。
被执行人李XX，男，于1968年9月13日生，汉族。
申请执行人王XX与被执行人李XX不当得利纠纷一案，因被执行人未收到民事判决书，现已经提起上诉，申请执行人王XX于2015年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤法执字第55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王集威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18423号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈安林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告陈安林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安林归还原告贷款本金人民币(以下币种同)456,627.44元；2、判令被告陈安林支付原告借款利息34,012.06元、逾期利息6,838.68元(暂计至2017年6月2日)，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和490,639.50元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告陈安林承担。
原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告陈安林应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金456,627.44元；2、被告陈安林应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息56,126.49元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和512,753.93元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2013年7月9日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2013年7月17日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月17日至2018年7月17日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年7月17日发放了50万元，贷款期限：自2013年7月17日起至2016年7月17日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过网上银行等途径，多次向原告申请贷款。先后27次向被告发放贷款(详见明细)。自2017年1月15日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
原告为此提交以下证据材料：证据1、《个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陈安林未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金456,627.44元；
二、被告陈安林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息56,126.49元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和512,753.93元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,762元，由被告陈安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1067号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贺某某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年7月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金3000元。缓刑考验期自2010年8月20日起至2013年8月19日止。（系不满十八周岁的人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月24日19时30分许，被告人贺某某与寇某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站92号中国银行门口路边，以200元的价格向寇某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从寇某某身上查获被告人贺某某出售给其的甲基苯丙胺0.4克，从被告人贺某某身上查获甲基苯丙胺0.49克、毒资400元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人贺某某无异议。
经审理查明，2016年2月24日19时30分许，被告人贺某某与寇某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站92号中国银行门口路边，以200元的价格向寇某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从寇某某身上查获被告人贺某某出售给其的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，从被告人贺某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.49克、毒资400元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具、指认现场照片，手机短信，辨认笔录，扣押清单，通话记录，寇某某的证言，线索来源，抓获经过，刑事判决书、缓刑执行材料，理化检验鉴定意见书，被告人贺某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人贺某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年五月三十日
书 记 员 张世丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3513号
原告：于某某，女，汉族，泰恒达酒水批发超市员工，现住青岛市城阳区。
委托代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于崇林到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子姜宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年4月29日登记结婚，于2009年8月26日生育一子姜宇轩，因婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒恶习，经常酒后暴打原告，原、被告已分居至今；原告曾起诉离婚后撤诉，现原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告姜某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月29日登记结婚，婚后于2009年8月26日生育一子姜宇轩。本次系原告第二次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第67号民事裁定书各1份以及原告的庭审笔录在案为凭。
原告称，原、被告自2014年11月起分居至今，自分居时婚生子一直跟随原告居住；原告主张被告喝酒后殴打原告和孩子，其人身受到威胁，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告对上述事实没有提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚并生育一子，本应相互理解、相互尊重、互相信任，但原告自上次起诉离婚后撤诉，本次又提起离婚诉讼，没有原、被告婚姻关系改善的证据，且被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。因此，对于原告要求离婚之诉请，本院予以照准。
关于子女抚养及抚养费的问题，原告主张婚生子现在原告处，双方离婚后要求抚养孩子，因被告未到庭答辩，无法反驳原告的主张，故判令双方婚生子由原告抚养；根据法律的相关规定，抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。因被告未到庭，原告也无法提供被告的工资收入情况，按照当今社会在职人员的收入水平以及孩子的花费情况综合考虑，以被告每月支付子女抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生子姜宇轩由原告于某某抚养；被告姜某某自2016年11月起每月负担子女抚养费800元，于每月月底前支付，至孩子18周岁或自立时为止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭晓斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4937号
原告：孙启磊，男，住临沂市河东区。
被告：汪秀，女，住沂南县。
原告孙启磊与被告汪秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启磊到庭参加诉讼，被告汪秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告向原告借款30万元，并为原告书写《借条》一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。为此，原告诉至法院。
汪秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日被告汪秀向原告孙启磊借款30万元，并为原告书写《借条》一张。借条载明：“借条我叫汪秀，今借孙启磊人民币300000元（叁拾万元整）。汪秀2015年3月8日”。后经原告多次催要，被告拖付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30万元及利息。
本院认为，2015年3月8日被告汪秀向原告孙启磊借款30万元，有被告给原告书写的《借条》为证，原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中未约定利息，原告也未向本院提供有利息的证据材料，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪秀偿还原告孙启磊借款30万元；
二、驳回原告孙启磊的其它诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文萍，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：俞伟红，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人朱文萍及原审被告俞伟红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人朱文萍的伤残等级及三期进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：被上诉人朱文萍因交通事故致骨盆骨折，华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书评定朱文萍为十级伤残，明显依据不足，一审法院采信该鉴定意见确认被上诉人的损失缺乏事实和法律依据，应当重新进行鉴定。
被上诉人朱文萍未作答辩。
原审被告俞伟红未作陈述。
2016年10月26日，朱文萍向一审法院提起诉讼请求：对于朱文萍的损失医疗费人民币（以下币种相同）1,748.20元、残疾辅助器具费235元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费12,512.50元、营养费2,400元、护理费3,298.50元（按每月2,199元计算1.5个月）、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元，由平保公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由俞伟红赔偿。
一审法院认定如下事实：2015年4月20日17时30分，在上海市闵行区联航路浦锦路路口，俞伟红驾驶牌号为沪GXXX**小型轿车与骑电动自行车的朱文萍发生相撞，致朱文萍受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定俞伟红负事故全部责任。
事发后，朱文萍即被送往医院治疗，经诊断为左侧耻骨下肢骨折、骨盆骨折等伤情，朱文萍经门急诊治疗已产生医疗费1,748.20元。朱文萍因伤情购买腰围托花费235元。
后朱文萍伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人朱文萍因交通事故致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定十级伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日。朱文萍为此支付鉴定费2,300元。一审中，平保公司申请重新鉴定，经一审法院委托后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具不予受理说明书，载明根据《司法鉴定程序通则》司法部令132号第十五条（七）“其他不符合法律、法规、规章规定的情形的”不予受理。
牌号为沪GXXX**轿车登记的所有人为俞伟红，该车的交强险、商业三者险均投保于平保公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
朱文萍为非农业家庭户口。事发时朱文萍在上海XX有限公司从事缝纫工作。朱文萍因本起事故产生误工损失12,512.50元。
一审法院认为，承保沪GXXX**轿车交强险与商业三者险的平保公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定俞伟红负事故全部责任，故朱文萍超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对朱文萍损失金额的确定，评判如下：1、医疗费1,748.20元，经审核此金额属实，均是朱文萍的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、残疾辅助器具费，此项系朱文萍为康复锻炼所需支出的费用，且金额属实合理，故予以确认，此项即235元；3、营养费，根据朱文萍伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为1,800元；4、护理费，根据朱文萍伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为1,800元；5、误工费，朱文萍之举证可反映其工作、收入及因本事故所致误工损失情形，故根据朱文萍的误工损失，确认此项为12,512.50元；6、残疾赔偿金，朱文萍之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故予以确认，此项即105,924元；7、精神损害抚慰金，结合朱文萍的伤情及侵权人的过错程度等，酌定此项为5,000元；8、交通费、衣物损，结合朱文萍伤情及治疗情形，分别酌定300元、300元；9、鉴定费，属实合理，且平保公司同意在商业三者险限额内赔偿，未悖法律规定，予以确认，此项即2,300元。
综上，医疗费1,748.20元、残疾辅助器具费235元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费12,512.50元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元，上述合计131,919.70元，以上损失由平保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿朱文萍113,848.20元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）、在商业三者险范围内赔偿朱文萍18,071.50元。
俞伟红经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：平保公司应于判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿朱文萍各项损失合计131,919.70元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。一审案件受理费减半收取计1,496.18元，由朱文萍负担29.99元，俞伟红负担1,466.19元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心认定朱文萍因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院予以采信并无不当。一审法院根据该鉴定意见书的鉴定意见认定朱文萍之各项损失并无不当。平保公司要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年六月十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民一初字第171号
原告王洪雁。
被告张春梅。
第三人李海宁。
第三人王秀兰。
第三人彭久和。
本院在审理原告王洪雁诉被告张春梅、第三人李海宁、王秀兰、彭久和确认协议无效纠纷一案中，被告张春梅于二0一一年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押第三人王秀兰名下车牌照号为冀T×××××号出租车的燃油补助款一万二千元。
本院认为，被告张春梅的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押第三人王秀兰名下车牌照号为冀T×××××号出租车的燃油补助款一万二千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1798号
原告陈某甲。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘建钰、被告顾某及其委托代理人茅永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年1月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月十六举行结婚仪式，11月12日生育一女名陈某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但之后因为工程经营不善，双方常为经济问题发生争吵。被告贪图享乐，没有家庭责任心。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告共同生活，不需要被告承担抚育费；共同财产依法分割。
被告顾某辩称，原告所诉办理结婚证时间、举行婚礼时间、生育子女情况均是事实，但原告所述离婚理由不实。双方夫妻感情不合的主要原因在于原告在外有第三者，�原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历正月十六举行结婚仪式，11月12日生育一女名陈某乙。原、被告婚后因经济问题经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判�如下：
驳回原告陈某甲要求与被告顾某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月三十日
书记员 张胜舜
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初37号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张明（曾用名张班权），男，1979年6月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1366号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月13日22时40分许，被告人张明饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市罗东镇潭西村，行驶至南安市梅山镇竞丰村南泉制衣厂门口路段时，追尾碰撞前方由林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成其本人轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后出警民警到达现场查获被告人张明。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人张明应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张明的血液进行酒精检测，检出被告人张明乙醇浓度为142.34mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人张明赔偿林某1经济损失人民币1500元。
本案在审理过程中，被告人张明向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，道路交通事故认定书，赔偿凭证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张明向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张明在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年九月七日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1411号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张明（曾用名张班权），男，1979年6月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月1日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1366号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年9月13日22时40分许，被告人张明饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市罗东镇潭西村，行驶至南安市梅山镇竞丰村南泉制衣厂门口路段时，追尾碰撞前方由林某1驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成其本人轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后出警民警到达现场查获被告人张明。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人张明应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张明的血液进行酒精检测，检出被告人张明乙醇浓度为142.34mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人张明赔偿林某1经济损失人民币1500元。本案在审理过程中，被告人张明向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，道路交通事故认定书，赔偿凭证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张明向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张明在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年九月七日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第460号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日23时许，何某电话联系被告人朱某求购毒品冰毒，二人于电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。其后，被告人朱某依约前往深圳市罗湖区锦湖宾馆旁的麦当劳餐厅与何某碰面，在收取了何某人民币500元后，朱某即从在逃嫌疑人“娇娇”（情况不详）处以人民币400元的价格购得疑似毒品冰毒一小包。次日零时许，被告人朱某折返锦湖宾馆门前，将所购得的疑似毒品冰毒交给在此等候的何某，并向何索要了车费人民币55元。二人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人朱某处缴获剩余毒资及车费共人民币155元，从何某处缴获交易所得疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、暂存物品清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、情况说明、抓获经过、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第460号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，无业。因本案，于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月21日23时许，何某电话联系被告人朱某求购毒品冰毒，二人于电话中商定了毒品交易的数量、价格及交易地点等事宜。其后，被告人朱某依约前往深圳市罗湖区锦湖宾馆旁的麦当劳餐厅与何某碰面，在收取了何某人民币500元后，朱某即从在逃嫌疑人“娇娇”（情况不详）处以人民币400元的价格购得疑似毒品冰毒一小包。次日零时许，被告人朱某折返锦湖宾馆门前，将所购得的疑似毒品冰毒交给在此等候的何某，并向何索要了车费人民币55元。二人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人朱某处缴获剩余毒资及车费共人民币155元，从何某处缴获交易所得疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、暂存物品清单、疑似毒品收条、涉案赃证物辨认材料、情况说明、抓获经过、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人何某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2012年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十七日书 记 员  陈兆坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10108号
原告杭州市萧山区少儿公园（杭州极地海洋公园），统一社会信用代码12330109E947191563，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号。
负责人王伟，园长。
委托代理人高炎均、袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈迪刚，男，1978年10月9日出生，汉族,住杭州市萧山区戴村镇青山村石牛山*组**号。
被告顾望春，男，1969年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇顾家溪村平山*组**号。
原告杭州市萧山区少儿公园（杭州极地海洋公园）诉被告沈迪刚、顾望春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区少儿公园（杭州极地海洋公园）的委托代理袁小霞到庭参加诉讼。被告沈迪刚、顾望春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区少儿公园（杭州极地海洋公园）诉称：2012年1月30日，原告与两被告签订协议书1份，约定将原告位于杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号杭州市萧山区少儿公园内泡泡街大草坪的四百平方米左右的土地租赁给两被告，两被告用于经营5D动感电影体验及游客休憩服务等，租赁期限自2012年2月1日至2014年1月31日止，年租金15万。上述协议到期后，原告与两被告续订协议，租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日，年租金12万元。协议期满后，两被告未与原告续签合同，但继续使用租赁土地，自2014年2月1日起未支付任何费用。原告多次要求两被告腾退，但两被告至今继续占有租赁土地。故起诉，要求：两被告从位于杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号杭州萧山区少儿公园内泡泡街大草坪的租赁土地腾退，并将租赁土地内属于两被告的屋子、设备等搬离租赁土地。
被告沈迪刚、顾望春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区发展和改革局萧发改投资（2007）30号、（2008）110号文件、杭州市公安局萧山区分局建设工程消防审核意见书、杭州市萧山区环境保护局萧环建（2007）1830号文件、建设工程规划许可证、施工许可证、国有土地使用证、证明各1份（除证明外，其他均系复印件），欲证明本案原告系合法出租人，有权将土地出租给本案被告的事实；2.协议书2份，欲证明原、被告之间租赁关系的事实；3.收款发票4份，欲证明两被告向原告支付租金的事实；4.关于要求限期搬离的函、律师函、清退通知、快递回执（复印件）各1份，欲证明原告多次要求两被告腾退租赁土地并支付土地占有使用费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月30日，原告与两被告签订协议书1份，约定将原告位于泡泡街大草坪的四百平方米左右的土地租赁给两被告，两被告用于经营5D动感电影体验及游客休憩服务等，租赁期限自2012年2月1日至2014年1月31日止，年租金150000元。协议签订后，两被告承租土地并缴纳了租金。协议到期后，原告与两被告约定由两被告继续租赁案涉土地，租赁期限自2014年2月1日至2015年1月31日，年租金120000元。两被告于2014年8月21日支付租金60000元，2014年10月23日支付租金60000元。约定续租期满后，两被告未与原告续签合同，也支付任何费用，原告要求两被告从租赁土地上腾退，两被告至今未搬离。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的租赁合同关系成立并生效。在约定租赁期满后，两被告未及时腾退并返还租赁土地，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈迪刚、顾望春在本判决生效后三十日内腾退并返还杭州市萧山区少儿公园（杭州极地海洋公园）位于杭州市萧山区城厢街道湘湖路777号杭州市萧山区少儿公园内泡泡街大草坪的四百平方米左右土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈迪刚、顾望春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9456号
原告：熊朝芳，女，1948年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，懂事长。
原告熊朝芳与被告重庆第六建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告熊朝芳撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告熊朝芳负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初805号
原告颜猛。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告颜猛诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。颜猛自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许颜猛撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由颜猛负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1528号
申请执行人冀德国。
被执行人张景钰。
被执行人李亚莉。
申请执行人冀德国与被执行人李亚莉、张景钰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2100号执行证书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2100号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 董明雷
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初195号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐传伟，男，1975年12月26日出生于重庆市合川市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：重庆市合川市，现住广东省江门市江海区。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人唐传伟犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人唐传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日晚，被告人唐传伟饮酒后驾驶无号牌二轮机动车从江门市龙榜某饭店出发，沿江门市江海区礼乐二路由礼乐一路往礼乐三路方向行驶，当晚21时许，当被告人唐传伟驾车行驶至礼乐二路第一城渔村前路段时，与前方步行的被害人陆某发生碰撞，造成被告人唐传伟和被害人陆某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人唐传伟承担此事故的主要责任，被害人陆某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐传伟已赔偿被害人陆某经济损失人民币36400元，并取得谅解。经司法鉴定，被告人唐传伟案发后的血液酒精浓度为237.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐传伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其又具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等从重处罚情节，建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人唐传伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人唐传伟在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮机动车从江门市龙榜某饭店出发，沿江门市江海区礼乐二路由礼乐一路往礼乐三路方向行驶，当晚21时许，当被告人唐传伟驾车行驶至礼乐二路第一城渔村前路段时，与前方步行的被害人陆某发生碰撞，造成被告人唐传伟和被害人陆某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人唐传伟案发后的血液酒精浓度为237.82mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人唐传伟承担此事故的主要责任，被害人陆某承担此事故的次要责任。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐传伟已赔偿被害人陆某经济损失人民币36400元，并取得谅解。
上述事实，有查获经过、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、多排CT检查报告单、谅解书、收据等书证、证人李某的证言、被害人陆某的陈述、被告人唐传伟的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、车辆类型判别专业意见、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐传伟犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐传伟同时具有造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的情节，从重处罚。被告人唐传伟如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐传伟曾因本案被羁押7日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐传伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 亮
人民陪审员 李育峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜兴力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告巩庆华。
被告王泮珍。
被告肖凤之。
被告张彩霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告巩庆华、王泮珍、肖凤之、张彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回对被告巩庆华、王泮珍、肖凤之、张彩霞起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙文燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3196号
原告陈建营，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李西炎，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告陈建营诉被告李西炎保证合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建营、被告李西炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建营诉称，2015年11月16日，借款人杜军和被告李西炎以西哨村委需要用钱垫付卫生费为由从原告处借走人民币20000元，由杜军及被告当场向原告写下借据一份，收到条一份，借款人为杜军，被告提供担保并按捺手印，借款期限为30天，即2015年12月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告5000元，后续欠款尚未偿还。因借款人杜军无偿还能力并失联，故依法起诉担保人李西炎要求其承担担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息2000元，合计17000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李西炎辩称，被告在村里干会计，当时因为欠镇里的卫生费，以村委的名义借了原告20000元用于交卫生费。当时杜军在村里主持工作，借款条是杜军作为借款人，被告作为担保人。今年六月份被告偿还了原告5000元，剩余15000元一直没有偿还，借款时杜军答应几天就给，但是一直没有偿还。这笔借款不应该由被告偿还，因为不是个人行为，被告已经向芦柞镇政府汇报了，政府到时候出面给协调。
经审理查明，2015年11月16日，杜�作为借款人由被告李西炎担保，向原告陈建营出具借据、收条各一份，约定借款金额为人民币20000元，于2015年12月15日12时归还。该借据的背面“提别约定”部分第四条约定：“本借据的担保方式为完全连带责任保证。本借据项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担完全连带责任或在诉讼中单独起诉担保人”。借款时未约定利息，由原告直接从借款中扣除1400元，实际给付借款人人民币18600元。借款到期后，经原告催要，被告代为偿还5000元，余款至今未偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借款人杜军由被告李西炎提供连带责任保证向原告陈建营借款并出具借据及收条，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。虽然借据载明的借款金额为人民币20000元，但是原告认可给付时预先扣除了1400元，故实际出借金额应为人民币18600元。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款，保证人应当按照担保合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于借据中并未对利息进行约定，视为不支付利息。因此，本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告李西炎于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈建营借款本金人民币13600元（实际出借金额扣除被告已偿还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告陈建营负担43元，被告李西炎负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 付 征
二〇一六年九月十二日
书记员 �谭斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1002号
上诉人（原审原告）：郑州极致科技有限公司。
法定代表人：路海霞，总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐杰。
上诉人郑州极致科技有限公司因与被上诉人唐杰劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑州极致科技有限公司于2018年1月30日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州极致科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5951号民事判决；
二、准许郑州极致科技有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告郑州极致科技有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州极致科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十日
书记员 裴蒙丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终347号
上诉人（原审被告）：江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。
法定代表人：左培生。
被上诉人（原审原告）：王月胜，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：陈小健，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升公司）因与被上诉人王月胜、原审被告陈小健追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初7419-1号民事裁定，向本院提起上诉。
鸿升公司上诉称，合同纠纷由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。王月胜未举证与本公司存在书面合同或事实合同关系，调解协议也无本公司签字盖章。本案应由本公司所在地法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送淮安经济技术开发区人民法院处理。
王月胜、陈小健未应诉答辩。
本院经审查认为，本案从相关证据来看，王月胜等人提供劳务地点位于如皋市长江镇，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年九月十五日
书记员 邹倩云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3163号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
委托诉讼代理人邹建海，系该社员工。
被告田改平，女，1968年4月4日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月2日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告田改平为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月十日
书记员 田梦圆
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初385号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐锋，曾用名唐要锋，男，1991年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，农民，住邵东县。因犯非法持有枪支罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人唐锋犯非法持有枪支罪，于2016年10月26�向本院提起公诉，并建议对被告人唐锋在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序。于2016年11月14日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉。被告人唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人唐锋通过自己注册的淘宝账号，以168元的价格从淘宝网上购买了一支按钮式钢笔拉杆式火柴枪。2016年5月17日下午，被告人唐锋携带该按钮式钢笔拉杆式火柴枪到邵东县城“凯莱咖啡屋”与朋友封某、尹某1喝茶的时候，被邵东县公安局治安大队民警当场查获。邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人唐锋处扣押的按钮式钢笔拉杆式火柴枪是以火药为动力的简易击�装置，具备与枪支功能相同的结构，装填64式7.62mm制式手枪弹进行射击实验，可正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人唐锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、尹某1的证言，扣押物品清单、照片，扣押决定书，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书及情况说明，被告人唐锋曾被判刑的刑事判决书，被告人唐锋的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人唐锋犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐锋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人唐锋适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人唐锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月18日起至2016年11月17日止。）
二、从被告人唐锋处扣押的按钮式钢笔拉杆式火柴枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
审 判 员 伍爱群
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初363号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日00时19分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为176.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片3张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1425号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10898号
原告：崔丽梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邢金龙，男，住天津市南开区。
原告崔丽梅与被告邢金龙修理纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告崔丽梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔丽梅负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 李 想
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2074号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：杨梦收，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告杨梦收劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告杨梦收的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资17312.61元，被告自行主张为17310元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资16310元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资17310元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资17312.61元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为17310元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资16310元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告杨梦收工资16310元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00607号
原告武汉市硚口区鑫恒瑞汽配商行，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区*栋****号。
经营者祝淑红，女，1980年10月8日出生，汉族。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）。
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉市硚口区鑫恒瑞汽配商行与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市硚口区鑫恒瑞汽配商行诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年10月1日至2014年11月30日期间，被告先后有11笔代收货款共计20530元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款20530元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年10月1日至2014年11月30日期间，被告先后有11笔代收货款共计20530元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款20530元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。被告欠付的11笔代收货款（金额共计：20530元）因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这11笔代收货款（金额共计20530元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款20530元。
案件受理费626元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8519号
原告：张永莲，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈孝（系原告之夫），男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：代正良，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
原告张永莲与被告代正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永莲的委托诉讼代理人陈孝，被告代正良及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永莲向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10437.80元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）、护理费9400元（200元/天×7天+8000元）、误工费17000元（4000元/月，计算4个月零7天）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、购买护理用品费用306元，合计67134.80元。事实与理由：2017年9月18日15时8分许，代正良醉酒后驾驶渝XXX**号二轮摩托车行驶至重庆市永川区南大街办事处兴隆村委十字路口，与行人张永莲相碰，造成张永莲受伤的交通事故。原告受伤后被送到重庆医科大学附属永川医院治疗，被诊断为脊髓损伤等。经交警认定，代正良负本次事故的全部责任。原告受伤后存严重后续症，且完全护理依赖，由其丈夫陈孝辞去装饰总监工作在家护理。
被告代正良辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆系其所有，事故发生时，其未为该车投保任何保险，对原告主张的医疗费中除2017年10月3日产生的门诊费用外，其他无异议，只认可原告主张的住院期间的护理费，住院生活补助费由法院依法判决，续医费、精神损害抚慰金、误工费均不认可，交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：
1、被告代正良系渝XXX**号摩托车的所有人，事故发生时，其未为该车投保任何保险。
2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议（代正良承担此次事故的全部责任，张永莲无责任）。
3、事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗7天，共产生8389.31元，该院于2017年9月25日在出院证上注明“今后注意事项：1、继续卧床休息8-12周，协助翻身、拍背…6、继续到骨科门诊随访治疗…。”。出院后，原告到重庆市永川区永隆卫生院治疗花费789元。2017年10月3日，原告又到重庆医科大学附属永川医院复查产生门诊医疗费508.60元。
审理中，原告举示了收据及发票一张，拟证明事故发生后，其在住院期间购买护理用品花费306元，被告对此不予认可。
本院认为，结合原告的受伤情况、治疗情况及永川地区的经济发展水平，本院对原告主张的住院期间的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费酌定700元（100元/天×7天）、购买护理用品费用酌定180元、交通费酌定100元。因原告未举示证据证明其务工及收入情况，故本院根据原告的受伤情况、治疗情况及永川地区的经济发展水平，对原告主张的误工费酌定6160元（80元/天×77天）。因原告未举示证据证明其因本次事故需加强营养及后续治疗，故本院对其主张的营养费5000元及后续医疗费5000元均不予支持。原告因本次交通事故受伤未构成伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元亦不予支持。因原告未举示证据证明其出院后还需护理依赖，故本院对原告要求被告赔偿院外护理依赖费用的诉讼请求亦不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费9686.91元，住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费6160元、购买护理用品的费用180元、交通费100元，合计17176.91元，故原告要求被告赔偿各项损失17176.91元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告代正良于本判决生效后十日内赔偿原告张永莲各项损失17176.91元；
二、驳回原告张永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取740元，由原告张永莲负担540元，被告代正良负担200元（此款原告已预交，由被告代正良在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 叶向铃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1335-2号
申请执行人：侯守银，男，1968年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会。
法定代表人：李永县，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广商初字第561号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人在广饶县稻庄镇经管站的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县稻庄镇辛庄村村民委员会在广饶县稻庄镇经管站的款项52930元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年一月六日
书记员 燕 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4247号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：戴祖才，该行电子银行部员工。
被告：廖柳光，男，1988年5月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告廖柳光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费633元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初432号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2016年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日11时15分，被告人方某甲驾驶车牌号为浙G×××××轻型厢式货车，途经浦江县黄宅镇兴工路6号地段时为避让对向来车停车，后起步行驶时疏忽大意未注意车辆周边情况与被害人黄某乙发生碰撞并碾压，造成黄某乙当场死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：黄某乙系因交通事故所致全身多发性损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：方某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人方某甲主动报警并等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年4月8日事故双方已达成赔偿协议，被告人方某甲已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某甲、洪某、方某乙、于某、任某、王某甲、王某乙的证言；122接警记录单、车辆处罚凭证、驾驶人血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌超载车辆过磅记录、交通事故死者及家庭情况登记表、协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，监控光盘一张，被告人方某甲的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人方某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈清清
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1432号
原告万丽平，女，1967年2月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告李红艳，女，1977年4月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告张跃忠，男，1969年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告万丽平与被告李红艳、张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月17日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丽平诉称：李红艳和张跃忠是夫妻关系，从2014年开始李红艳陆续在我处借款27万元，2016年1月27日偿还了部分欠款，尚欠3万元，约定于2016年3月30日偿还欠款，借款期限届满后，我多次催要，李红艳及张跃忠均拒绝偿还欠款，故诉至法院，要求李红艳及张跃忠偿还欠款人民币3万元。
李红艳辩称：我与万丽平的全部欠款已经结清，我有还款的流水账为证，在我还清欠款之后，万丽平在另案的诉讼中撤诉，万丽平向法庭提交的欠条落款处签字是我签的，但日期不真实，具体什么时间我记不清了，故不同意万丽平的诉讼请求。
张跃忠的辩论意见与李红艳相同。
经审理查明：李红艳与张跃忠从2014年开始陆续向万丽平借款27万元，因欠款的偿还问题，万丽平在我院提起民事诉讼【案号为（2016）吉0322民初30号】，在审理过程中，因李红艳、张跃忠于2016年1月27日偿还部分欠款，尚欠3万元，李红艳和张跃忠二人给万丽平出具欠条一张，并约定还款时间为2016年3月30日，之后万丽平撤诉。万丽平为证明以上事实向法庭提交了借条一张，庭审中李红艳及张跃忠对借条的真实性表示无异议，但称借条上的日期不真实，并不是李红艳和张跃忠本人书写。庭审中李红艳、张跃忠向法庭提交了还款流水明细，但还款事实均发生在2016年1月27日之前，对本案的诉讼请求不能形成抵消。
本院认为，万丽平与李红艳、张跃忠之间的债权债务关系成立，从借款的内容上看，有明确的还款日期及借款日期，故李红艳和张跃忠应按照约定承担偿还义务，李红艳及张跃忠辩称通过还款流水证实本案的欠款已经还清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李红艳、张跃忠连带偿还原告万丽平借款人民币3万元。
案件受理费275元，由被告李红艳、张跃忠137.5元，退回给原告万丽平137.5元，保全费320元由被告李红艳、张跃忠负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 攀
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1239号
申请执行人：韦金善，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：叶伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人韦金善与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第485号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1239号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟文煜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初210号
原告：严学全。
委托诉讼代理人：赖慧。
委托诉讼代理人：何庆伟。
被告：张春明。
被告：高利红。
原告严学全与被告张春明、高利红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告严学全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严学全撤诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告严学全负担。
审判员 贾 肖
二〇一八年二月五日
书记员 邓钰麒