云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2007号
原告：易思敏，女，1947年12月27日出生，汉族，云南省盐津县人，粮农，住盐津县。
委托诉讼代理人：谭正海（原告易思敏之子），住盐津县。
委托诉讼代理人：谢佐奎，男，住盐津县，系盐津县盐井镇水田村民委员会推荐。
被告：周忠强，男，1970年8月26日出生，汉族，云南省盐津县人，无业，住盐津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司，住盐津县盐井镇黄桷槽新区一街国土局住宿楼一层铺面。
负责人：徐正叶,经理。
委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师。
原告易思敏与被告周忠强、中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称平安财保盐津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思敏委�诉讼代理人谭正海和谢佐奎、被告周忠强、被告平安财保盐津支公司委托诉讼代理人成润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易思敏向本院提出诉讼请求：1.判决平安财保盐津支公司直接和替代赔偿原告易思敏伤残赔偿金31647.60元、后续治疗费10000.00元、误工费12000.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费4400.00元、护理费8400.00元、交通费2794.00元、差旅费4980.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金5000.00元，合计90321.60元；2.判决二被告承担全部诉讼费。事实和理由：易思敏于2016年3月30日行走在彝绥线K102+600M处路边时，被周忠强驾驶的云Ａ×××××小型普通客车刮撞致伤，被送至宜宾市第二人民医院住院治疗44天，周忠强垫付全部医疗费，出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折、右侧头面部皮肤挫裂伤术后、脑震荡、头面部皮肤软组织挫伤、腰1椎1°前滑�”。医疗终结后，周忠强委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，易思敏的伤残等级为十级、后续治疗费10000.00元、休息期120天、护理期60日、营养期90日。公安交警部门认定周忠强负本次交通事故的全部责任。周忠强的云Ａ×××××小型普通客车在平安财保盐津支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）。
周忠强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已为云Ａ×××××号车投保了交强险和100万的商业三者险，赔偿责任应当由平安财保盐津支公司承担，其垫付的鉴定费2100.00元（有发票为据）请求一并处理，其垫付医疗费6万多元已由平安财保盐津支公司赔付52000.00余元。
平安财保盐津支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的住所地在农村，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，营养费已�含在住院伙食补助费中故不予认可，护理费140.00元/天过高、应按93.00元/天计算，陪护人员伙食费、交通费、住宿费均不认可，只认可500.00元的交通费，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告仅十级伤残，不应支付精神抚慰金。公司于诉前已向周忠强赔付了易思敏的医疗费52884.00元。
本院认为，周忠强和平安财保盐津支公司均承认易思敏在本案中主张的事实，故对易思敏主张的事实予以确认。庭审中，双方对后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费4400.00元、鉴定费2100.00元一致认可，对应在交强险和商业三者险内赔付本案损失也无意义，予以支持。对双方经庭审后仍存在争议的残疾赔偿金计算标准、误工费是否成立、营养费是否支持、护理费是否过高、交通费和差旅费支出是否合理、精神抚慰金是否成立、保险公司是否承担鉴定费和诉讼费共七个焦点问题，评判如下：
一、关于易思敏的残疾赔偿金按照城镇居民还是农村居民的标准予以计算的问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，易思敏居住的盐津××盐井镇水田片区已于2011年初纳入城镇规划区，并已据盐政发（2010）60号文件通知统一将农村户口换发为居民户口，且水田片区列为2013年-2017年城市棚户区改造，2015年盐津县政府出台了对水田城市棚户区改造的房屋征收补偿安置方案，均证明水田是城市而非农村，而且这是众所周知的免证事实，不需提供文件证明，易思敏在2016年3月受伤时已在水田城市棚户区居住一年以上，其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。
周忠强认为，其投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，易思敏提供的户口登记薄显示其系农村户口、职业性质为粮农、居住在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人身损害的残疾赔偿金应当先在居民性质上区分城镇居民和农村居民，再根据居民性质按照城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入予以计算。本案中，易思敏的户口登记中的职业为粮农，住所地盐津××盐井镇水田村文家湾村民小组（原水田办事处文家湾社）也确属农村，即易思敏的居民户性质确属农村居民，至于易思敏所在村组是否规划为盐津县城水田新区、是否纳入规划红线以内及易思敏是否转为非农户口等，并非其委托诉讼代理人所说的“众所周知”，而是需要提供相关证据加以证明的待证事实，其未能提供证据证明该待证事实为客观真实或高度盖然，则应当承担举证不能的不利后果，故认定易思敏已为或视为城镇居民的证据不足，其请求依照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏事实支撑，不予支持。平安财保盐津支公司委托诉讼代理人主张易思敏的残疾赔偿金应当依照农村居民人均纯收入计算的理由成立，予以支持。因此，易思敏的残疾赔偿金应当执行云公交（2016）89号公布的2015年度云南省农村居民人均纯收入标准，计算为8242元/年×[20年-（68-60）年]×10%=9890.40元。
二、关于易思敏主张的误工费是否成立的问题
易思�的委托诉讼代理人认为，易思敏在本次受伤前身体硬朗，一人独自生活，靠耕种和养殖为主要生活来源，可受伤后的收入几乎为零。劳动权是公民享有的基本权利，法律未规定公民年满六十周岁就不能劳动，农民都是劳动一生却无退休之说，而在现实中的农村和城市郊区，大多六十多岁乃至七十多岁老人都在为自己的家庭生活而奔波，其劳动收入乃是家庭唯一或主要生活来源，如误工损失不能获赔将严重影响其家庭生活保障。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条和云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四条第六项的规定，应当按照城镇居民人均可支配收入计算易思敏的误工费，即误工期120天×100.00元/天=12000.00元。
周忠强认为，其投保了交�险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，易思敏已经六十九岁，根据劳动法及相关法律规定，属于颐养天年的老人，计算误工费于法无据。虽然农民的确不存在退休，但是法律规定了六十岁为计算被扶养人生活费的条件，易思敏在庭审中也未提供相应的工作证明和收入减少证明。故计算易思敏的误工费没有法律根据和事实根据。
本院认为，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十八条之规定可以看出，该条文不仅直接规定了残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准和年限，而且在法条涵义和解释精神上包含了公民年满六十周岁以后一般视为可不再劳动或丧失劳动能力之本义，一般是不�计算误工费的，但也未完全否定误工费的计算与赔偿，因现行法律并未规定年满六十周岁即丧失劳动能力，如六十岁以上的受害人能提供证据证明受伤前确实在从事劳动以获取主要收入来源、确实因误工而实际减少收入的条件下，仍可以计算误工费。本案中，受害人易思敏已年满六十八周岁，其或许仍以自身劳动获取主要收入来源，或许早已不在劳动，但对是否仍以持续稳定的劳动来获取收入及收入减少的事实，仍负有举证证明的责任，而易思敏及其委托诉讼代理人却未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故易思敏主张的误工费缺乏事实支撑，不予支持。平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人提出不予计算误工费的理由充分，予以支持。
三、关于易思敏主张的营养费是否支持的问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，易思敏是年满六十八岁的年迈老人，住院伙食补助费不能满足伤势治愈和身体需求，应当根据司法鉴定机构的意见确定营养费，保险公司一方对“三期”鉴定中的营养期提出不认可的抗辩却未提供反驳证据，其抗辩理由不成立，故易思敏主张的营养费9000.00元（90天×100.00元/天）应获支持。
周忠强认为，其投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，营养费需要医疗机构加强营养的意见，否则不应得到支持，但鉴于易思敏年岁较高，可以酌情按照30.00元/天计算营养费。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定”，即人民法院对营养费的判定应当结合受害人伤残情况和医疗机构意见这两个条件予以酌定，且在两个条件中应以“伤残情况”为主、医疗机构意见为参照。本案中，从宜宾市第二人民医院的病历记录看，易思敏在本次交通事故中的损伤有左粉碎性骨折、右侧头面部皮肤挫裂伤、脑震荡、头面部皮肤软组织挫伤、腰4椎1°前滑脱等，且经鉴定已构成十级伤残，应属于损伤较为严重的情形，其精神之损害也可谓严重，符合计算营养费的主要条件。虽医疗机构未给出关于易思敏营养费期限和标准的意见或建议，但司法鉴定机构评估的营养期90日比较符合易思敏的伤残情况，可以参照。易思敏受伤本已享受了住院伙食补助费，其委托诉讼代理人提出100.00元/天营养费的标准不符合本地生活和营养水平，而平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人提出按30.00元/天计算营养费相对偏低，故本院酌定为50元/天。因此，易思敏的营养费计算为50元/天×90天=4500.00元。
四、关于易思敏的护理费140元/天是否过高的问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，护理费140.00元/天计算是合理的。
周忠强认为，其投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，易思敏一方主张的护理费标准140.00元/天过高，认可按60.00元/天计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，无固定收入护理人员的误工费参照当地护工同等级别护理的劳动报酬计算。本案中，易思敏的护理人员为其无固定收入之女，其护理易思敏的护理费可以参照宜宾市级医院同期24小时陪护类护工的报酬计算，其主张140.00元/天的护理费标准与盐津县本地医院行情相近，略低于宜宾市区医院行情，故140.00元/天的护理费不算高标准，予以支持。平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人提出的60.00元实在太低、也无任何根据，不予支持。从伤情上看，易思敏已住院44天、尚需住院行左锁骨内固定物取出术，司法鉴定机构评估的护理期60日也较为合理。因此，易思敏护理费计算为140.00/天×60天=8400.00元。
五、关于交通费和差旅费支出是否合理的问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，易思敏受伤后从盐津县护送至宜宾市3名护送人员的车费2794.00元、住宿费3040.00元、市内交通补助费640.00元、出差伙食补助费1300.00应当计算纳入赔偿。
周忠强认为，其投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，交通费应当与就医时间和地点相吻合，并提供正式票据的费用。主张陪护人员交通费、出差伙食补助费缺乏相应的事实根据和法律根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和第二十三条第二款之规定，原告因交通事故受伤较重确需到四川省宜宾市住院医治，情急之下以600.00元包车送往宜宾入院在情理之中，实际支付费用也明显低于救护车护送费用，予以支持。护送人员3名符合处理交通事故的合理人数但应随车护送，且病历记载于护送当日14时34分，入院后留下人员一人陪护即可，其余人�随车返回为宜，故仅能计算3人×100.00元/天=300.00元途中伙食补助费，不宜另行计算交通费。因此，确认易思敏受伤入院的交通费和陪护送人途中伙食补助费合计900.00元。易思敏之亲属等前往探视、慰问、留守所产生的交通与食宿费用属于亲情往来费用，均无计算的法律根据，不予支持。原告出院回家及陪护亲人1名的往返均应乘坐公共交通，其合理的交通费计算为[10.00元（二医院至西客站）+47.00元（宜宾至盐津）+10.00元（盐津黄葛槽至水田）]×3人次=201.00元。因此，易思敏主张的交通费和差旅费的合理支付合计为1101.00元，其余均为自行扩大的不合理损失，不予支持。
六、关于易思敏主张5000.00元精神损害抚慰金是否成立的问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，易思敏因交通事故致十级伤残，主张5000.00元的精神损害抚慰金并不高。
周忠强认为，其投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应当由保险公司负责，故不对该问题发表意见。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，易思敏仅为十级伤残，不应计算精神损害抚慰金，如要计算也应由侵权人周忠强承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款的规定，易思敏锁骨骨折已达十级伤残，且伴有头面部等多处皮肤和软组织挫裂伤，所受的精神损害应已达到严重的程度，应当计算赔偿精神损害抚慰金。结合侵权人过错、损害后果、责任人经济能力和盐津县的生活水平，酌定易思敏精神损害抚慰金计算5000.00元为宜。
七、关于诉讼费和鉴定费由谁承担�问题
易思敏的委托诉讼代理人认为，诉讼费和鉴定费均应由二被告共同承担。
周忠强认为，其实际垫付了鉴定费2100.00元，请求一并处理，且其投保了交强险和商业三者险，不应再承担诉讼费和鉴定费。
平安财保盐津支公司的委托诉讼代理人认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，请求判决公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，道路交通事故中的受害人因投保人的侵权行为造成了人身和财产的损失，为了清楚自己的受损害程度和合理弥补所受的损失，会在损害严重情况下申请进行伤残等级、财产损失额等司法鉴定，为此所支付的鉴定费归根结底系投保人�侵权行为所造成的，属于受害人财产损失的范围，理应由侵权人承担，但侵权人投保的则应由保险人承担，并直接支付给垫付者。故本案中易思敏的鉴定费应纳如其财产损失的范围，由投保人平安财保盐津支公司在限额内予以赔偿，并直接支付给垫付人周忠强。在投保人和保险人之间，保险人在交强险内承担的是法定赔偿责任，在商业第三者责任保险内承担的是依保险合同关系产生的替代赔偿责任，既然承担了赔偿责任即为败诉一方，则根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定应当承担诉讼费。综合以上第一至第七项评判，本案易思敏的诉讼请求获得支持率约为50%（实为50.25%），诉讼费即应由部分胜诉的易思敏和部分败诉的平安财保盐津支公司各承担50%。
综上所述，本次交通事故中易思敏受伤致残尚未赔偿的损失包括后续治�费10000.00元、残疾赔偿金9890.40元、住院伙食补助费4400.00元、营养费4500.00元、护理费8400.00元、交通费801元、途中伙食补助费300.00元、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计45391.40元，由平安财保盐津支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第�款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司于本判决生效后10日内赔偿易思敏各项损失43291.40元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司于本判决生效后10日内赔偿周忠强鉴定费2100.00元；
三、驳回易思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由易思敏负担512.50元、中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司负担512.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘朝刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨艳东
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（赔偿责任的分配规则）
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（精神损害可经受害方请求由交强险优先赔偿）
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求�偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计�。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人�过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，�民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。