广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1205号
原告：李社娣，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。
被告：张万祥，住韶关市曲江区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。营业场所：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。
负责人：詹科级。
委托诉讼代理人：李瑞庆、曾令海，该分公司员工。
原告李社娣与被告张万祥、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李社娣的委托诉讼代理人余伟斌、被告北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人李瑞庆到庭参加了诉讼。被告张万祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
43649.53元（162222.61元-北部湾财保广东分公司103573.08元-张万祥15000元）。北部湾财保广东分公司对此无异议。
2、误工费
|
27295元【103元/天×（108天+67天+60天）】。北部湾财保广东分公司对误工天数无异议，对误工标准103元/天未提交质证意见。
3、护理费
|
28200元【120元/天×（108天+67天+60天+30天）】。北部湾财保广东分公司对护理天数无异议，但其认为护理费应按100元/天计算。
4、住院伙食补助费
|
23500元【100元/天×（108天+67天+60天）】。北部湾财保广东分公司对此无异议。
5、残疾赔偿金
|
75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。北部湾财保广东分公司认为应当按照农村标准计算。
6、交通费
|
1000元。北部湾财保广东分公司对此无异议。
7、精神损害抚慰金
|
5000元。北部湾财保广东分公司对此无异议。
8、营养费
|
4000元。北部湾财保广东分公司认为营养费过高。
9、鉴定费
|
2200元。北部湾财保广东分公司认为不属于保险赔付范围。
10、车辆维修费
|
2000元。北部湾财保广东分公司对此无异议。
11、被抚养人生活费
|
52934.4元【28613.3元/年×10%×（13年+15年）÷4+28613.3元/年×10%×（9年+14年）÷2】北部湾财保广东分公司对此无异议。
被告应支付
|
265147.53元。
本案理赔情况：原告住院期间共花费医疗费162222.61元，由北部湾财保广东分公司垫付了医疗费103573.08元，被告张万祥垫付医疗费15000元。
裁决结果
本院认为：2017年6月9日13时10分，被告张万祥驾驶湘Ｌ×××××号重型货车与原告李社娣驾驶的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李社娣受伤及两车受损的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的[2017]第D1543号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张万祥承担事故的全部责任，李社娣不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人对此亦无异议，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李社娣因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：
1、医疗费。原告在粤北第二人民医院住院治疗产生的医疗费为106709.4元，在粤北人民医院住院治疗的医疗费43741.71元，另据粤北人民医院出具的《证明》显示原告进行植皮手术，所需材料费用为11760元，原告为此向上海华高医疗器材有限公司购买了MEEK软木盘无菌扩展载片，费用为11760元。对于上述162211.11元医疗费用，原告提供了合法有效的票据予以证实，本院予以确认。因原告自认张万祥已垫付15000元、被告北部湾财保广东分公司已垫付103573.08元医疗费，故扣减后原告的该项实际损失为43638.03元，故本院予以支持的医疗费为43638.03元。
2、误工费。医疗机构出具的出院证显示，原告在粤北第二人民医院住院108天，在粤北人民医院住院127天（67天+60天），出院后建议全休1个月，原告主张误工天数为265天，被告对此无异议，本院予以确认。关于误工标准，原告向本院提交了贵州西格玛纳米材料有限公司出具的《证明》及事故发生前一年的工资表，拟证明其收入为每月3100元且本次事故发生后该公司未再向原告发放工资，被告对此未提出否定意见。原告李社娣的户口性质为农业家庭户口，但其与徐红星于2014年8月10日向韶关市碧桂园房地产开发有限公司购买位于韶关市××西××镇芙蓉大道××房，故原告收入来源应来自于城镇，原告主张按3100元/月（37200元/年）的标准计算误工费，未超出广东省城镇私营单位就业人员2016年度平均工资（48236元/年），故本院对原告主张按103元/天计算误工费的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和第三款的规定，本院确定原告的误工费为27295元（103元/天×265天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗合计235天（108天+67天+60天），住院期间陪护一人，被告对原告护理天数予以认可。关于护理人员的具体情况和收入状况，原告未提供证据予以证明，现原告主张按120元/天的标准计算护理费，该标准未超出受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对原告主张的护理费计算标准予以采纳，经计算原告护理费为28200元（235天×120元/天）。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗235天，其为此主张23500元住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。如上所述，原告虽为农业户口，但其于2014年8月10日购买了位于韶关市××西××镇芙蓉大道××房，故原告应属于在城镇居住且收入来源于城镇，原告主张按照韶关地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告于2018年3月2日经广东公廉司法鉴定所鉴定为十级伤残，故计算原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告父亲李锡明（1951年6月22日出生）、母亲江顺娣（1953年5月10日出生）生育了包括原告在内的四个子女，原告共生育了徐琳（2009年12月5日出生）、徐凯（2014年6月27日出生）两个子女，现原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均年生活消费支出28613.3元计算被扶养人生活费，本院予以采纳。原告现主张李锡明、江顺娣、徐琳、徐凯的生活费分别依次计算13年、15年、9年、14年，其中李锡明、江顺娣按四人扶养，徐琳、徐凯按二人扶养计算，原告的该主张不违反法律规定，本院予以采纳。李锡明、江顺娣、徐琳、徐凯的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额。故对原告主张的52934.4元被扶养人生活费本院予以支持。残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为128303元。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告受伤后进行住院治疗的实际情况，交通费属于必然要支出的费用，故原告主张的1000元交通费，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告十级伤残，原告现主张5000元精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持。
8、营养费。原告因本次事故受伤并经鉴定构成十级伤残，出院时医嘱加强营养，故原告关于营养费的诉讼请求符合法律规定，但其主张赔偿4000元的数额过高，本院酌情支持500元。
9、鉴定费。原告为确定伤残等级而支出的鉴定费2200元，属于因该次交通事故导致的损失，应由事故责任人张万祥予以赔偿。
10、车辆维修费。事故造成原告车辆受损，原告就其主张的2000元维修费提供了合法有效的票据予以证实，被告北部湾财保广东分公司对此无异议，本院予以确认。
11、病历复印费。原告主张其为本案诉讼复印病历并为此支付了11.5元复印费，被告北部湾财保广东分公司对此无异议，本院予以确认。
综上，原告以上各项损失数额总计为261647.53元。负全责的湘Ｌ×××××号重型货车在被告北部湾财保广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在交强险限额内予以赔偿，因涉案事故发生后，北部湾财保广东分公司垫付了医疗费103573.08元，其在交强险医疗费用赔偿限额10000元额度内已全额赔付完毕，故对于前述确定的属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费27295元、护理费28200元、残疾赔偿金加被扶养人生活费128303元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计189798元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费2000元，被告北部湾财保广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付110000元给原告李社娣，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付2000元给原告李社娣。对于原告超出交强险部分149647.53元（261647.53元-110000元-2000元）损失，由于肇事车辆在北部湾财保广东分公司投保了第三者责任商业保险100万元并购买了不计免赔，被告北部湾财保广东分公司已在第三者责任商业保险100万元赔偿限额范围内赔付了93573.08元(103573.08元-10000元)医疗费，故其应在尚剩的906426.92元（1000000元-93573.08元）范围内对扣除鉴定费后的147447.53元损失直接赔付给原告。被告张万祥作为侵权人，应对不属于交强险和机动车第三者责任商业保险赔付范围内的2200元鉴定费承担赔偿责任。
被告张万祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在湘Ｌ×××××号重型货车投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款110000元、财产损失赔偿限额范围内支付赔偿款2000元，合计112000元给原告李社娣；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在湘Ｌ×××××号重型货车投保的第三者责任商业保险的保险金额100万元尚剩的906426.92元范围内支付赔偿款147447.53元给原告李社娣；
三、被告张万祥应支付赔偿款2200元给原告李社娣；
上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李社娣。
四、驳回原告李社娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277.38元，减半收取2638.69元，由原告李社娣负担26.33元，被告张万祥负担2612.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌嘉华