河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第01063号原告陈雷，男，1984年3月18日出生，汉族，司机，住东光县，委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告周丙仓，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住东光县，被告王书英，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住东光县，被告曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住东光县，被告周亿博，男，2010年12月24日出生，汉族，住东光县，被告周梦涵，女，2007年6月25日出生，汉族，住东光县，原告周亿博、周梦涵法定代理人曲雪迎，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住东光县，系周亿博、周梦涵之母。以上五被告共同委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳南大道38-2号。机构代码：77918981-1。定代表人邓坦克，该公司总经理。托代理人李树敏，该公司员工。原告陈雷诉被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月28日18时，周军明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿383省道由西向东行驶，行至41公里450米处时，驶入逆行道，与对向行驶的原告陈雷驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成周军明当场死亡，陈雷受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，双方负同等责任。原告受伤后住院治疗，并已构成伤残，各项损失共计234075.78元。周军明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份和商业三者险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵系周军明的法定继承人，应在财产继承范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵法定期间未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）口头答辩称：1、周军明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万，由于驾驶人未取得驾驶资格，依据相关法律的规定，保险公司仅同意在交强险内承担人身损失的垫付义务，并要求赋予保险公司相应的追偿权。2、对于超出交强险的部分，依据保险公司与周军明签订的保险合同以及周无证驾驶的事实，保险公司不同意承担赔偿责任。3、原告方主张的财产损失不属于法律规定应由交强险垫付范围，保险公司不承担。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。为证明自己的主张，原告就其损失情况在举证期内向本院提交了下列证据材料：1、东光县交通警察大队做出的冀公交认字2014第50187号道路交通事故认定书一份；2、原告在东光县医院医疗票据六张，沧州市中西医结合医院住院票据一张；3、沧州市中西医结合医院出具的原告住院病历一份、诊断证明一份，住院明细汇总一份，载明原告伤情及治疗情况；4、沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医临字第131号司法鉴定意见书一份，分别载明原告伤残等级为十级、十级，以及误工期、营养期、护理人数、护理期、后续治疗费用等情况，鉴定费票据一张；5、东光县顺达运输有限公司出具的原告误工证明一份，该单位营业执照、机构代码证复印件各一份、工资表三份；6、东光恒畅包装机械厂出具的护理人员崔健误工证明一份，该单位营业执照、机构代码证各一份、工资表三份；7、原告家庭四人户口本一本，陈佳琪、陈佳妮出生医学证明各一份；8、护理人员崔健身份证复印件一份；9、东光县物价局价格认证中心出具的东价鉴损字2014第154号道路交通事故损失价格鉴证结论书一份，鉴定费票据一张；10、交通费票据若干张。经当庭质证，被告保险公司发表以下质证意见：1、对医疗费票据请法庭依法认定。2、二次手术费过高。3、伙食补助费应以每天50元认定。4、营养期及费用过高，请法庭依法认定。5、对误工费、护理费的证据均不予认可，因为未提交劳动合同，没有出具证明人及负责人的签字，主张的误工费和护理费标准及期限过高，其中护理人应认定一人，依据是原告提交的住院病案当中的长期医嘱单，当中载明家陪一人，保险公司认为护理人数应当以实际发生的为准。6、伤残赔偿金和被抚养人生活费计算的系数过高，我方主张是11%，同时被扶养人生活费的抚养年限计算有误。依据法律规定，伤残赔偿金及被抚养人的生活费应从评残之日起计算，至评残之日，原告的孩子一个应当抚养15年，一个是11年。7、交通费及精神抚慰金主张过高，请法庭依法酌定。8、鉴定费及财产损失不属于我方的赔偿范围。被告保险公司为证实自己的主张，当庭提交商业险投保单一份、保险条款一份。用以证实投保时保险公司向周军明尽到了告知义务，周军明表示已经阅读了条款并签字确认，依据该保险条款第六条第七款及第七条第七款的约定，商业险不承担赔偿责任。经当庭质证，原告对投保单无异议，对是否明确告知不知情，不发表意见。经审理查明，2014年6月28日18时，周军明驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿383省道由西向东行驶，行至事故地点时驶入逆行，与对向行驶的原告陈雷酒后驾驶的杨钧翔所有的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成周军明当场死亡，原告受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交通警察大队冀公交认字2014第50187号道路交通事故认定书认定，双方驾驶员负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，商业险一份，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。原告曲雪迎系死者周军明妻子，周亿博、周梦涵为周军明、曲雪迎婚生子女，周丙仓、王书英为周军明父母。上述事实由原、被告一致陈述及东光县交通警察大队交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案经法院支持调解，双方各执己见，致调解无效。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周军明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶并驶入逆行线，原告陈雷酒后驾驶机动车，未按规定安全驾驶、文明驾驶，与周军明驾驶的机动车相撞，造成车毁人亡的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定，周军明与原告陈雷负事故的同等责任，同等责任的赔偿比例为50%。被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵作为死者周军明的直系亲属，属第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以遗产实际价值为限。超过遗产继承实际价值的部分，继承人自愿清偿的不在此限。被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵在本院受理的他案中，作为原告起诉，有可继承的遗产，原告可以向被告要求赔偿损失。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告可以向被告保险公司主张权利，保险公司在垫付赔偿金后享有向被保险人的追偿权。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失先由交强险赔偿，且交强险的赔偿不分责任。不足部分由被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵在继承财产和责任范围内承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对票据，原告医疗费用为55207.08元（其中东光县中医院3292.83元，沧州市中西医结合医院51914.25元）。2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元。根据住院票据及病历显示，原告住院期间为2014年6月28日至2014年7月23日，原告主张24天的住院伙食补助费2400元，本院予以支持。3、营养费，根据“解释”第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。沧科司鉴（2015）医临字第131号司法鉴定意见书原告第一次住院营养期70-90天，取中间值80天计算。另加上二次手术期间的营养期15天，合计营养期95天。根据鉴定书确定的伤残等级，原告主张的每天30元的计算标准本院予以支持，原告营养费计算为95天x30元=2850元。4、后续治疗费用，根据“解释”第十九条第二款之规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书，原告后续治疗费用7000-9000元，取中间值8000元。5、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；误工时间根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。根据原告所提供的证据误工证明、工资表、单位营业执照、机构代码等证据，可以反映其事故发生前劳动及收入情况。被告保险公司主张原告没有务工合同，证明没有出具人签字，不能确认劳动关系存在。本院认为，即使没有劳动合同，如果事实上形成了劳动关系，且引起固定收入的减少，被告应予赔偿，对保险公司的抗辩意见不予支持。根据工资表显示，原告月平均收入3250元。原告主张误工期间按照沧科司鉴（2015）医临字第131号司法鉴定意见书确定的180天及二次手术期间的30天，合计误工210天。原告的误工费计算为3250元÷30天x210天=22750元。6、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据司法鉴定意见书，确定原告住院期间24天两人护理，出院后一人护理。护理期间为60-90天，取中间值75天，加上二次手术期间的护理期间15天，合计90天。即出院后还有66天需要一人护理。根据原告提交的护理人员误工方面的证据，确定护理人员崔健平均工资为每月3022元，合每天100.7元。住院期间的另一个护理人员，原告没有提交收入证明，可以参照河北省交通事故人身损害赔偿标准有关数据中社平工资每天116.5元计算。原告的护理费计算为24天x（100.7元+116.5元）+66天x100.7元=11859元。7、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，确定原告伤残评定为十级、十级，伤残赔偿指数为11%。原告为农村居民，参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年可支配收入为10186元，原告的伤残赔偿金计算为10186元x20年x11%=22409.2元。8、被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；75周岁以上的按5年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的该项主张应予支持。根据原告提供的户口本及出生证明，原告其被抚养人有陈佳琪，原告之女，2007年3月出生，需抚养11年，被抚养人陈佳妮，系原告二女儿，2012年1月出生，需抚养16年。被告保险公司主张，被扶养人生活费的起算点为评定残疾之日起，分别需抚养11年、15年。本院认为，事故发生后至定残日，原告已主张误工费，对收入的减少得到了相应的补偿，若从事故发生日计算被扶养人生活费等于进行了重复赔偿，被告保险公司的抗辩本院予以支持。参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为8248元，被抚养人生活费应计算为8248元×（11+15）年x11%（伤残系数）÷2人=11794.64元。9、神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且身体损伤致残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持，根据原告的伤情程度及在事故中所负责任情况，确定原告精神损害抚慰金6000元。10、交通费，根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。庭审中原告主张交通费1000元并提供正式票据若干张，被告认为交通费过高。交通费作为原告转院、出院及亲属往来该费用实际发生，本院酌定为600元。11、财产损失，根据原告提交的东价鉴损字2014第154号道路交通事故损失价格鉴证结论书，原告车辆报废，车损66000元。12、鉴定费，原告提交鉴定费票据两张，花费4000元。以上原告的各项损失共计213869.92元。其中1-10项损失在在保险公司交强险赔偿范围内，财产损失及鉴定费用，根据根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及其他相关规定，不属于交强险垫付费用范围。其中第1-4项损失合计68457.08元，属于交强险医疗费赔偿项下，该项限额10000元，保险公司在限额内赔偿10000元。第5-10项损失合计75412.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元赔偿范围内，被告保险公司应赔偿75412.84元，交强险范围共计赔偿85412.84元。除去交强险赔偿范围外，原告的损失还有128457.08元，由被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵按照事故责任50%的比例在继承财产范围内赔偿原告64228.54元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈雷各项损失共计85412.84元；被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵在继承财产范围内赔偿原告陈雷64228.54元。以上赔偿金的给付期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，因案件适用简易程序减半收取1858元，由被告周丙仓、王书英、曲雪迎、周亿博、周梦涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一五年九月十五日书记员 杨垒垒