wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1473号
原告王卫国，男，1982年12月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人曾莎莎，女，湖南云山律师事务所律师。
被告李烈飞，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告王卫国与被告李烈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告王卫国的特别授权委托代理人王征红、曾莎莎到庭参加诉讼，被告李烈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：被告李烈飞以生意资金周转为由，于2013年9月12日向原告借款20000元，双方约定借款1个月，于2013年10月12日一次性偿还，双方约定月息3分。被告与原告签订借款协议时，双方约定了一方违约所造成的一切损失（包括律师费、诉讼费差旅费）都由违约方承担。被告按照约定支付利息至2014年2月，2014年3月至今未还本付息。原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。为此，特诉请：1、判令被告李烈飞立即偿还原告借款本金2万元及按月利率2%标准支付2014年2月至实际付清欠款之日止利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告李烈飞未应诉答辩，也未提交证据。
原告王卫国为证明自己的诉讼主张，提交了借条一张，拟证明被告李烈飞于2013年9月12日向原告王卫国借款2万元，约定借款期限为1个月及月息3分的事实，同时借条须知约定逾期不还款的有关诉讼费用、律师费用由被告承担。
经审查，原告提交的借条，除借款利率的约定不合法外，其余内容客观真实，与本案有关联，形式来源合法，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告李烈飞以生意资金周转为由，于2013年9月12日向原告王卫国立据借款20000元，借条约定借款期限1个月，约定每月利息600元即月利率3%，借条的借款须知约定保证人的保证范围包括因追索债务所产生的必然的合理费用，包括律师费、诉讼费等。被告李烈飞按照约定支付利息至2014年2月，2014年3月至今未支付利息。此后经原告多次催收，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还。
本院认为，被告李烈飞向原告王卫国借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。借条约定月利率3%违反有关法律规定，原告王卫国要求按月息2分即月利率2%计算利息符合有关法律规定，本院予以准许；借条约定了还款时间，被告李烈飞应按约定及时偿还借款；原告王卫国未提交聘请律师的费用票据，故对其要求被告李烈飞承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李烈飞在本判决生效后5日内偿还原告王卫国借款本金20000元，并从2014年3月1日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由原告王卫国承担120元，由被告李烈飞承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年十二月七日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1478号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王亚东，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 江 北
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初403号
原告王瀚，男，1990年6月13日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
被告梁玉明，男，1969年9月10日出生，住太原市万柏林区。
被告梁帅，男，1990年12月20日出生，住太原市万柏林区。
原告王瀚与被告梁玉明、梁帅占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王瀚及其委托代理人郑三亮、被告梁玉明到庭参加诉讼，被告梁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王瀚诉称，2015年7月18日，原告朋友刘旭航驾驶原告的讴歌MDX汽车被被告梁玉明、梁帅强行开走，并以与刘旭航父亲有经济纠纷为由拒不还车，故诉至法院请求判令被告返还讴歌MDX汽车及该车车辆行驶证一本、文件夹（内有合同、发票）一个、红珊瑚挂件一件等随车物品，赔偿原告损失180000元并承担本案的诉讼费用。
被告梁玉明辩称，车是刘旭航父亲让我开走的，不是扣押的，原告没有找我要过车。
被告梁帅在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，刘旭航系原告王瀚单位的员工。2015年7月18日下午，刘旭航驾驶原告王瀚所有的讴歌牌汽车行驶路途中，被告梁玉明、梁帅将车辆开走并滞留至今。
另查明讴歌MDX3664cc越野车机动车所有人为原告王瀚，车辆价税合计635000元。
上述事实有车辆登记证书、购车发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁玉明、梁帅未征得车辆所有人原告王瀚的同意将车辆开走并拒不归还，侵犯了原告的合法财产权，应承担侵权责任。被告梁玉明、梁帅二人共同实施侵权行为，造成原告财产损害应承担连带责任，被告梁玉明、梁帅应停止侵权并返还车辆，原告诉请合法，予以支持。原告诉请挂件、文件夹等物品未提交证据证明，不予采信。原告要求损失赔偿，庭审中原告表述从出租车公司租赁车辆但未提交租赁合同，租赁票据等相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁玉明、梁帅于判决书生效之日起十日内返还原告王瀚讴歌MDX3664CC牌越野车及车辆行驶证。
二、驳回原告王瀚的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，由被告梁玉明、梁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保309号
申请人户某。
被申请人王某，
申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于xx家园x园x-
x号楼x园x号楼-x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某银行存款20万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人户某名下位于x家园x园x-x号楼x园x号楼-x-x室房产一处。
案件申请费1520元，由申请人户某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢妹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第386号
上诉人（原审被告）ＸＸ瑶族自治县原种场，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路**号。
法定代表人陈小华，系该场场长。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋昌军。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人ＸＸ瑶族自治县原种场与被上诉人蒋昌军因社会保险纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第525号民事判决，于2014年10月7日通过一审法院提出上诉，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年10月29日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年10月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人ＸＸ瑶族自治县原种场的法定代表人陈小华、委托代理人屈玲燕，被上诉人蒋昌军及其委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，原审法院未经劳动仲裁前置程序而直接受理本案程序严重违反。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第525号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第716号
原告李伟，男，汉族，1964年12月12日出生，个体工商户。
被告蒋海兵，男，汉族，1979年1月15日出生。
原告李伟诉被告‌蒋海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告蒋海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋海兵于2010年3月7日起，租赁原告的建筑设备。双方于2014年2月27日进行结算，被告欠原告租金73842.27元，钢管936米，十字卡200个，顶丝80个，钢模板77.38平方米。被告口头承诺在2014年3月31日前给付租赁费，并归还所租物品，但至今没有履行。另没有还的物品自2014年3月1日起至5月31日共产生租金5484.49元，合计租金79326.76元。现诉至法院，请求：判令被告支付租金79326.76元，归还租赁的钢管936米，十字卡200个，顶丝80个，钢模板77.38平方米。
被告未作答辩。
原告向本院提供结算单一份，证明经原、被告双方结算，被告蒋海兵欠租金73842.27元，钢管936米，十字卡200个，顶丝80个，钢模板77.38平方米，被告承诺在2014年3月31日前给付租赁费并归还所租物品，但至今没有履行。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
自2010年3月7日起，被告蒋海兵在原告处租赁建筑设备。双方于2014年2月27日进行结算，被告欠原告租金73842.27元，钢管936米，十字卡200个，顶丝80个，钢模板77.38平方米。
本院认为，被告从原告处租赁建筑设备，有被告签字确认的结算单在卷予以证实，被告应当支付原告租金并返还租赁物。鉴于双方在结算单中未约定履行期限，对原告诉请的从2014年3月1日至2014年5月31日的租金，本院不予支持，故对原告诉请的租金79326.76元，本院依法支持73842.27元。被告蒋海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋海兵于本判决生效后五日内一次性支付原告李伟租赁费73842.27元，并返还钢管936米，十字卡200个，顶丝80个，钢模板77.38平方米。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告蒋海兵承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 李显明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执139-2号
申请人芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谢琨，董事长。
被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
芜湖世茂房地产开发有限公司诉徐铭杰、陈卫苹追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2015）镜民二初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈卫苹的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘盼盼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第282号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月8日17�许，被告人陈某某在福州市台江区特艺城停车场内，盗走被害人涂某放在小车后座上的手提包一个，内有现金8565元人民币，钱包、卡片包、钢笔、香水、象牙雕刻挂件等物品（经鉴定，上述物品合计价值22971元人民币）。案发后，上述赃物已追回并返还被害人，赃款暂扣于福州市公安局。
2013年12月12日，被告人陈某某自动到三明市列东派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、指认照片、扣押及返还物品清单，证人蔡某某的证言，被害人涂某的陈述，价格鉴定意见、鉴定评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31536元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己�罪行，系自首，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退出的非法所得人民币8565元予以发还被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林忠敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第382号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告河南有线电视网络集团有限公司。
法定代表人李保祥，该公司董事长。
委托代理人吴利波，该公司法务室员工。
被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司。
负责人李军，该分公司总经理。
委托代理人李四清，该公司综合部经理。
原告马晓贵诉被告河南有线电视网络集团有限公司、河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告马晓贵于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告马晓贵及委托代理人刘玉芝，被告河南有线电视网络集团有限公司的委托代理人吴利波、被告河南有线电视网络集团有限公司商丘分公司的委托代理人李四清到庭参加诉讼。庭审后，原告马晓贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马晓贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵承担。
审判长 许秀敏
审判员 林廷武
审判员 赵保良
二〇一五年六月十一日
书记员 许珊楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第905号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼。根据案情，本院于2015年6月23日依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告均系离异，婚后双方感情虽并不融洽，但原告一直尽力照顾被告与其前任配偶所育女儿。双方于2013年初因原告提议与原告前任配偶所育女儿一起生活，被告不同意双方发生矛盾。原告于2013年11月曾起诉法院要求离婚，因考虑到被告女儿高考的因素原告又撤诉了。但原、被告之间的关系没有改善，甚至比以前吵得更厉害。2014年6月原告搬离共同居住地并又起诉离婚，同年9月5日法院判决驳回原告诉请。之后双方没有沟通，感情没有改善，故请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同的财产轿车一辆。
被告吴某辩称：原、被告有一定的感情基础，被告对家庭做出了巨大贡献。原告所称被告不同意与原告和其前夫之女共同生活不属实，被告是愿意共同生活的，反而是原告及其女儿不愿意。是原告想通过离婚将被告从房屋中赶走。原告曾两次起诉的情况属实。但原告是从2014年9月5日搬离共同居住地，双方开始分居至今。上次法院判决不予离婚后，被告一直和原告联系想缓和关系，但原告不愿意。被告坚信双方能够消除隔阂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告黄某与被告吴某于2004年5月相识恋爱，同年6月起开始共同生活。双方于2004年10月15日登记结婚，均系再婚，双方并与前任配偶均育有一女儿，均已成年。原、被告再婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚初关系均尚可。之后，双方为琐事时有争吵。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚又撤诉。2014年6月，原告又曾起诉本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的离婚诉请。2015年1月，被告曾通过居委会调解要求夫妻和好，但遭原告拒绝。因原告认为双方关系没有改善，遂再次诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料、判决书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方为琐事等时有争吵，影响了夫妻感情，尤其在本院判决驳回原告上次的离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善，主要是双方未能敞开心扉进行沟通和交流，而原告对夫妻和好又缺乏主动。只要双方在今后生活中能够不计前嫌，互相体谅，正确处理前期产生的矛盾，开启新的生活，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告本次的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 范根生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第450-1号
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人宋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执�人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某小贷公司与被执行人宋某某、丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民二初字第93号民事判决书，已于2015年4月26日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小贷公司于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法从被执行人丁某某的银行账户扣划12400元，下欠的41736元因被执行人宋某某、丁某某的去向及其可供执行的财产线索均无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小贷公司向本院亦提供不出被执行人宋某某、丁某某的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行于2015年12月4日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现二被执行人的确切去向及其有可供执行的�产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第450号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第261号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月3日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月4日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月9日被监视居住。同年10月13日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2015年11月5日本院依法决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年5月19日23时许，被告人李某某在其位于中卫市沙坡头区宜居家园＊区12-4-102室的家中容留强某某共同吸食毒品海洛因。
2.2015年6月1日3时许，被告人李某某在其位于中卫市沙坡头区宜居家园＊区12-4-102室的家中容留刘某某共同吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、廉租住房租赁合同、收费票据，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录，计生人口信息、户成员概要列表、常住人口详细信息，中卫市公安局卫公电检字（2015）38号电子数据勘验／检验意见书，证人刘某某、强某某、张某、朱某某、吴某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第261号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）240号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日凌晨2时许，被告人姜××酒后驾驶新A××号宝俊牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市珠江路塑料厂路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜××血液中的酒精含量为198mg／100ml。系醉酒驾驶。
被告人姜××在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月28日凌晨2时许，被告人姜××酒后驾驶新A××号宝俊牌小型轿车，行至乌鲁木齐市珠江路塑料厂路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜××血液中的酒精含量为198mg／100ml。
上述事实，有证人张××、刘×、王×的证言、司法鉴定检验报告书、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜××在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为198mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姜××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：曾维胜，男，汉族，1976年8月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告曾维胜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金49344.94元及截止2015年4月10日的利息7990.5元、滞纳金2409.44元，合计59744.88元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2010年6月17日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月10日，被告拖欠原告借款本金49344.94元、利息7990.5元、滞纳金2409.44元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金49344.94元、利息7990.5元、滞纳金2409.44元，以及被告承担借款本金自2015年4月11日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导�原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾维胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金49344.94元及截止2015年4月10日的利息7990.5元、滞纳金2409.44元；
二、被告曾维胜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章�》的约定计算）；
三、被告曾维胜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付其为实现债权而产生的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告曾维胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭�宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白 建 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 月
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第207号
原告林住玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省柘荣县。
被告沈兰弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省柘荣县前山望江别墅区。
原告林住玉与被告沈兰弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林住玉到庭参加诉讼，被告沈兰弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林住玉诉称：被告沈兰弟以经营生意需要资金为由，出具借据三份，于2009年12月11日、2011年9月16日、2012年7月24日分别向原告借款20000元、30000元、100000元，计借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。被告借款后仅给付利息至2013年7月24日，至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息，请求判令被告沈兰弟偿还原告借款本金150000元及利息（从2013年7月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告沈兰弟未提出书面答辩意见。
原告林住玉对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。2、借条原件三份，证明被告于2009年12月11日、2011年9月16日、2012年7月24日分别向原告借款20000元、30000元、100000元，计借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告沈兰弟对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告林住玉提交的证据可以证明被告沈兰弟于2009年12月11日、2011年9月16日、2012年7月24日分别向原告借款20000元、30000元、100000元，计借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。原告承认被告沈兰弟借款利息支付到2013年7月24日，本院予以采信。被告沈兰弟未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林住玉提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2009年12月11日、2011年9月16日、2012年7月24日，被告先后三次出具借据分别向原告借款20000元、30000元、100000元，计借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算，但无约定借款期限。被告沈兰弟借款后，向原告支付借款利息至2013年7月24日，此后，被告并无偿还原告借款本金及2013年7月24日后的利息，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林住玉与被告沈兰弟之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。双方约定的按月利率2%计算利息，依法应予确认。被告沈兰弟借款后向原告给付借款利息至2013年7月24日，此后并无偿还原告借款本金及相应利息，原告依法可以向被告主张债权。原告林住玉请求被告沈兰弟偿还借款本金150000元及2013年7月24日后按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告沈兰弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兰弟应在本判决生效之日起十日内偿还原告林住玉借款本金150000元及利息（从2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告沈兰弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告沈兰弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保13号
申请人：格尔木钜金典当有限责任公司
被申请人：唐小明
申请人格尔木钜金典当有限责任公司与被申请人唐小明诉前财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人唐小明位于格尔木市柴达木路金龙巷西侧的土地使用权［土地使用权证号为格国用（2015）第XXXX号）］中价值为叁佰万元（3000000元）的土地使用手续予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐小明位于格尔木市柴达木路金龙巷西侧的土地使用权［土地使用权证号为格国用（2015）第XXXX号）］中价值为叁佰万元（3000000元）的土地使用手续予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年三月七日
书记员 赵海平
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第93号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华。
被申请执行人莱城区凤城街道办事处北十里铺村民委员会。
法定代表人高红军。
委托代理人亓云同。
申请执行人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱城区凤城街道办事处北十里铺村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年2月17日，莱芜市国土资源局以被申请执行人于2013年11月占用本村村庄用地1870.4平方米建居民楼项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了莱国土资罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的278.4平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占地处以每平方米10元罚款，计18704元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请执行人莱芜市国土资源局委托代理人侯继华，被申请执行人莱城区凤城街道办事处北十里铺村民委员会委托代理人亓云同到会参加听证。双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人作出的莱国土资罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书，于2014年2月17日送达给被申请执行人，被申请执行人未按期履行处罚义务。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的土地行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第43号土地行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4472号
原告胡云微，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人徐礼彬、林燕滨，福建永时律师事务所律师、实习律师。
被告陈灿强，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡云微与被告陈灿强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告陈灿强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云微诉称，被告向原告购买石材，经结算被告于2014年5月4日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告石材款43000元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告立即偿付原告货款43000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈灿强未作�辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，其内容载明：“本人欠胡云微石材款肆万叁千元正（￥43000元）人民币。欠款人：陈灿强2014.5.4身份证350521197309276031”。以此证明被告于2014年5月4日结欠原告货款43000元。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买石材，双方于2014年5月4日进行结算，被告结欠原告货款43000元，并出具欠条1份交原告收执。该欠条载明：“本人欠胡云微石材款肆万叁千元正（￥43000元）人民币。欠款人：陈灿强2014.5.4身份证350521197309276031”。欠条上未载明付款期限。被告至今未能�付结欠的货款43000元。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款43000元，有被告出具的欠条为证，应予认定。双方之间的买卖关系没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿付结欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款43000元，并自2014年7月28日原告起诉催告之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿强应在本判决生效之日起十日内偿付原告胡云微货款43000元，并自2014年7月28日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告陈灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年八月十九日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《�华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第138号
申请人贵州晟邦科技发展有限责任公司，住所地本市云岩区贵乌南路冠竹苑B栋5单元。
法定代表人王化超。
委托代理人秦简丽，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人黄学宏，贵州恒易律师事务所律师。
被申请人贵州鸿源诚科技有限公司，住所地本市南明区见龙洞路19号。
法定代表人周旭东。
申请人贵州晟邦科技发展有限责任公司与被申请人贵州鸿源诚科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值206210.64元的财产。申请人贵州晟邦科技发展有限责任公司自愿提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人贵州晟邦科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人贵州晟邦科技发展有限责任公司银行存款人民币206210.64元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被申请人贵州鸿源诚科技有限公司银行存款人民币206210.64元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第138号
申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行。
负责人张博，行长。
被申请人程宝兴。
被申请人阎淑琴。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被申请人程宝兴、阎淑琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人程宝兴、阎淑琴银行存款人民币33万元或查封同等价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程宝兴、阎淑琴银行存款人民币33万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋韶欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第873号
原告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，男，住同原告。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，于2015年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告赵某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1978年1月26日登记结婚，婚生女孩赵某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月21日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及沈阳市皇姑区寿泉街道宝合社区委员会证明等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十一月三日
书记员 徐雨乔
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00566号
申请执行人：肥西县永跃劳务有限公司。
被执行人：张自暧，男，1977年11月10日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张自暧名下皖AQK6**本田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二28条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第19号
申请人共和县国土资源局，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
被执行人汪生寿，男，藏族，1974年10月11日出生于共和县。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月5日作出的编号181号行政处罚决定书。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年11月5日，申请人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 林庆文
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十一月六日
书记员 拉毛措
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00517号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人曹品芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-11号民事判决书，依法向被执行人曹品芳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款14439.26元及相关利息，案件受理费161元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费117元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹品芳的银行存款人民币14439.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10215号
原告张弛，男，满族，1989年9月12日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘素娟，女，汉族，1964年6月2日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人付彦鸿，系该公司总经理。
原告张弛诉被告沈阳方大房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年10月19日受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张弛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
�判员王小娜
二〇一六年十二月七日
书记员 王群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00056号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第355号
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶，该公司经理。
被执行人吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，图们市教育局工作人员，现住图们市新华街延兴十委八组，公民身份证号码×××。
被执行人张永亮，男，1985年7月26日出生，汉族，图们市第三中学教师，现住图们市石岘镇下噶村*组，公民身份证号码×××。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行吕嵩、张永亮民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第470民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市鑫华小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息。
本院在执行过程中，于2014年8月28日向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书。2014年12月26日，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
如被执行人张永亮于2014年12月26日，一次性支付人民币53000元（包括执行款、执行费、案件受理费和其他费用），申请人图们市鑫华小额贷款有限公司将放弃剩余利息及迟延履行债务利息。现被执行人张永亮已支付人民币53000元，申请人图们市鑫华小额贷款有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第470号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第851号
浙江省公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王永伟。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月22日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人张某、王某甲犯非法拘禁罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年9月20日9时55分许，被告人张某因债务纠纷，伙同被告人王某甲等将朱某乙从杭州强行带至诸暨市区看管，直至次日22时许被解救。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、有关书证、户籍信息、归案经过及被告人供述等证据。认为被告人张某、王某甲以强制手段非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王永伟提出的辩护意见是：被告人张某为索债而犯罪，犯罪情节较轻，又系初犯，案发后认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月20日21时55分许，被告人张某因债务纠纷，伙同被告人王某甲及“阿锋”、“东东”（均身份不明）将朱某乙从杭州市萧山区浦阳镇强行带上高速公路，后开至诸暨市暨阳街道时代广场1单元702室王某甲的办公室。期间，为顺利索得欠款，防止朱某乙逃跑，被告人张某、王某甲安排“圆圆”（另案处理）等对朱某乙日夜看管。直至次日22时10分许，被害人朱某乙被公安机关解救时，被非法拘禁时间长达24小时。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人朱某乙陈述、证人朱某甲、杨某、王某乙证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录、图和照片、杭州市萧山公路开发有限公司入口流水详细信息报表、案件信息、抓获经过、户籍信息及被告人张某、王某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、王某甲为索取债务，以强制手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执73号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人李金伟、李永纯
本院在执行（2016）黑2721民初181号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一六年十二月�日
书 记 员 王龙飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1758号
原告张桂芝。
委托代理人贾齐成。
被告杨慧。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
代表人张恒文，总经理。
委托代理人苏舜，该公司职工。
原告张桂芝与被告杨慧、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称“被告国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾齐成，被告杨慧，被告国泰保险公司委托代理人苏舜到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2014年8月15日，被告杨慧驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告杨慧负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失106304.85元。
被告杨慧辩称，事故发生属实，鲁B×××××号车投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告国泰保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业三者险；原告主张的自费药、精神损害抚慰金、鉴定费等均不属于保险理赔范围；原告主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月15日6时许，被告杨慧驾驶鲁B×××××号车在青岛市周口路行驶中，与横过道路的原告身体接触，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告杨慧驾驶机动车未确保安全，是事故形成的原因，应承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到青岛市市立医院住院治疗，被诊断为桡骨远端骨折、骨盆骨折等。原告住院期间进行了桡骨骨折切开内固定手术，住院21天后出院。
原被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费45954.45元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费15600元、交通费1000元、座厕椅350元、残疾赔偿金22976.4元、鉴定费1800元和精神损害抚慰金5000元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行了司法鉴定，该所于2015年4月16日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人右桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级；骨盆骨折畸形愈合目前致残程度为十级；被鉴定人右桡骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了住院病历、检查报告、门诊收费票据（1086.97元）、住院费用票据（44767.48元）、住院费用明细表（其中自费药为18424.39元）。
2、后续治疗费。原告主张，后期还需进行取出内固定手术，要求按照鉴定结论确定其后续治疗费损失为9000元。
3、护理费。原告主张，住院期间由其亲属并聘请了两个专业陪护人员进行了陪护，出院后根据医嘱又由专业陪护人员进行了护理。原告提供了由陪护人员出具的收条。原告提供的出院医嘱中记载：××患者骨盆骨折情况，建议患者绝对卧床2月，床上功能锻炼，2月后逐步下地功能锻炼。”
4、残疾赔偿金。原告要求按照鉴定结论以城镇居民标准确定残疾赔偿金损失。
5、交通费。原告提供了公交车票、出租车票一宗。
6、座厕椅。原告提供了购买座厕椅发票一张。
本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有青岛正源司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告国泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告国泰保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告�损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告国泰保险公司在商业三者险范围内承担。对不属于保险理赔范围内的损失，应当由被告杨慧承担。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊和住院收费票据合法有效，对此予以采信。原告的医疗费损失为1086.97元＋44767.48元=45854.45元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级和后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。根据鉴定结论，原告后期还需进行取出内固定手术，本院酌情确定该后续治疗费用为8000元。
原告的住院伙食补助费损失为：21天＊20元=420元。
原告未提供购买营养品的相关证据，对此损失请求本院不予支持。
以上医疗费、后续治疗费、住院�食补助费损失合计54274.45元，首先由被告国泰保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（自费药），超出部分的自费药18424.39元-10000元=8424.39元不属于保险理赔范围，应当由被告杨慧承担。其他超出部分54274.45元-18424.39元=35850.06元由被告国泰保险公司在商业三者险范围内承担。
根据原告的伤情和年龄情况，并结合医疗机构的出院医嘱，原告在住院治疗期间和出院后2个月（21天＋60天=81天）需要人员进行陪护，原告未提供医院出具的需要两人陪护的意见，本院确定陪护人员为1人。原告提供的收条不符合法律规定的证据形式，对此本院不予采信，本院参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：42688元／365天＊81天=9473元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为300元。
原告因治疗和生活需要购买座厕椅，属于合理必要支出，对�损失350元被告应予承担。
原告的残疾赔偿金损失为：38294元＊5年＊12%=22976元。
原告因伤致残，严重影响了今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据双方过错程度、损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为3000元。
上述护理费、交通费、座厕椅费用、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计36099元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告国泰保险公司承担。
综上，被告国泰保险公司赔偿原告：10000元＋35850.06元＋36099元=81949.06元。被告杨慧赔偿原告8424.39元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芝各项损失81949.06元。
二、被告杨慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芝各项损失8424.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费2624元，减半收取1312元，鉴定费1800元，合计3112元（原告已交纳），原告承担466元，被告国泰保险公司承担2399元，被告杨慧承担247元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 曲芸朋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1758号
原告曹雷。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告曹雷因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告曹雷送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告曹雷签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹雷撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1758号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。委托代理人滕晓敏，女，住四川省北川羌族自治县（该公司职员）。被告张洪全，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人滕晓敏到庭参加诉讼，被告张洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。被告张洪全未答辩。经审理查明：被告张洪全居住的北川羌族自治县某镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居民委员会确认，原告于2014年2月28日退出了对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张洪全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张洪全负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张洪全在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一五年十一月二十五日书记员  田又名
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1758号原告冯秀荣，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。委托代理人文志成,原告丈夫。被告张北县两面井乡中心小学，住所地，张北县两面井乡两面井村。法定代表人侯建平，该校校长。委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。原告冯秀荣与被告张北县两面井乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀荣向本院提出的诉讼请求:1、依法请求被告与原告签订书面劳动合同；2、请求按照最低工资标准发放工资1210元；3、请求被告支付双倍工资；4、请求被告支付不足张北县最低工资差额及赔偿；5、请求被告依法补缴原告的社会保险；6、本案诉讼费用由被告承担。7、确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：1994年10月我到被告处工作至今，从事炊事员工作。2008年《劳动合同法》实行后，被告一直未与我签订劳动合同，在我工作期间，被告支付我的工资低于张北县最低工资，从未达到最低工资标准。我在2008年、2009年每年分别领取工资2000元，而此两年的月最低工资分别为540元；2010年领取工资2000元，当年月最低工资为690元；2011年领取工资3000元，当年月最低工资810元；2012年领取工资3000元，当年月最低工资1040元；2013年领取工资4000元，当年月最低工资1040元；2014年领取工资5000元，当年月最低工资1040元；2015年上半年工资3000元，实际最低工资为1210元。数年间，被告拖欠我最低工资差额。我工作期间，被告一直没有给我办理过社会保险，我多次与学校领导沟通双倍工资、最低工资差额以及最低工资待遇、社会保险等问题，但学校领导不予理会。无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告张北县两面井乡中心小学辩称，一、我校是事业法人，财政全额拨款，实行定额、定编员工。原告不是我校在编职工。原告到2009年2月已达退休年龄，依据法律规定不再具有劳动合同的主体资格。现原告请求与我校签订书面劳动合同，依法不予认可，请求按照最低工资标准发放工资1210元，依法不予认可；二、原告系我校雇的临时代工人员，从事炊事员工作。当时我校如实告知其工作内容、工作条件。双方约定，按临时工待遇，按天按实际用工领取工资，原告现请求我校支付不足张北县最低工资差额及赔偿，依法不予认可；3、原告请求支付双倍工资，一是请求不明确，二是违背约定，三是不合法，不应支持。若按劳动合同法支付双倍工资，原告的请求已过诉讼时效；4、原告请求我校依法补缴其社会保险，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回起诉；5、在2009年2月原告达到退休年龄，我校在2009年4月成立。依据法律规定，原告的诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告冯秀荣于1994年10月到被告张北县两面井乡中心小学从事炊事员工作，未签订过书面劳动合同，工资发放标准是按天发放。原告曾到张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，张北县劳动争议仲裁委员会出具的张劳人仲案［2015］29号不予受理通知书、工资表并经庭审质证予以证实。本院认为，原告到被告处工作时间为1994年10月，原告于2009年2月已满50周岁，达到法定退休年龄，不再具有劳动合同的主体资格，现原告主张与被告构成劳动关系，依法不予支持；原告在被告处系临时用工人员，工资系双方自愿协商，且按实际用工天数发放，现原告请求被告按照最低标准发放工资1210元，支付不足张北县最低工资差额及赔偿，依法不予支持；原告还主张被告支付2008年以来的双倍工资差额，因原、被告双方未构成劳动关系，原告该主张依法不予支持；原告主张被告补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯秀荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年十一月七日书记员  孟繁荣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00337号
申请执行人李有军，农民。
被执行人戢太林，房县肉联厂职工。
被执行人戢雪松，东风小富康汽车有限公司职工，（系被执行人戢太林之子）。
本院在执行李有军与戢太林、戢雪松房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人戢太林、戢雪松于2014年11月14日自觉履行了（2012）鄂房县民二初字第00090号民事调解书第二项所确定的协议办理房屋产权证过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00090号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1550号
罪犯陈华仕，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈华仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4379号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2176号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2008年12月2日至2025年9月1日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华仕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈华仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈华仕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华仕减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第876号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋林根，男，户籍地上海市白茅岭农场。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人宋林根犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人宋林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨，被告人宋林根先后潜入本市玉屏南路x号被害人李X经营的宝利房产店内，窃得置于店内的价值人民币1,233元的杰宝大王电动自行车1辆、现金人民币120元以及电脑、微波炉及包等物。同年6月2日，被告人宋林根被公安机关抓获，后因违反取保候审规定被上网追逃。2015年4月18日，被告人宋林根被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋林根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及相关照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋林根刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋林根到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋林根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期执行计算以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得人民币一千三百五十三元及包一只发还被害人李X。责令被告人宋林根退赔其余违法所得，发还被害人李X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2530号
原告新乡新起机器设备有限公司
住所地：河南长垣起重工业园区。
组织机构代码证号：66887974-8。
法定代表人胡素荣，任公司总经理。
委托代理人张运龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省通许县，系公司副总经理。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告蒿金林，男，1968年7月8日出生，汉族，住封丘县。
原告新乡新起机器设备有限公司与被告蒿金林买卖合同纠纷一案，新乡新起机器设备有限公司于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年2月11日新乡新起机器设�有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：新乡新起机器设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡新起机器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由新乡新起机器设备有限公司承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年二月十一日
代书 记员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2530号
原告张X，女，1974年11�11日生，汉族，农民，现住长岭镇北市场院内住，身份证号码2207221974111130XX。
委托代理人孙XX，女，1951年11月21日生，汉族，农民，住长岭县顺霸寄卖行，身份证号码2223231951112133XX。
被告陈X，男，1973年1月28日生，汉族，农民，现住长岭镇北市场院内，身份证号码222323197301280XX。
本院在审理原告张X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2530号原告张x。委托代理人孙xx。被告陈x。本院在审理原告张x诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年十月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执51-1号
申请执行人：邹复耀，女，汉族，1957年7月4日生。
被申请执行人：骆世海（又名骆世刚），男，1974年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙七民初字第205号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人骆世海送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人骆世海暂无财产可供执行，申请执行人邹复耀于2016年5月25日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙七民初第205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十日
书记员 ：史东峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康有来，男，1971年8月2日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县。
再审申请人（原审被告）：曹军，男，1975年3月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
二再审申请人委托代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张栓柱，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史纪庆，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林峰，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
再审申请人康有来、曹军因与被申请人张栓柱、史纪庆、林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
康有来、曹军申请再审称：（一）原一审中张栓柱提供的病历是伪造的，相应证据不能证明张栓柱是在从事粉刷务工行为时损伤的事实；（二）史纪庆和林峰系张栓柱的雇主，应当承担赔偿责任。
本院认为，关于原一审中张栓柱提供的病历是伪造的，相应证据不能证明张栓柱是在从事粉刷务工行为时损伤的事实的问题。原一、二审查明，张栓柱在病历中说明，是为了三农合报销，才在病历上表达成“在自家农田施肥时摔伤”所致，且有禹国合证人证言证明张栓柱是在从事粉刷务工行为时损伤的事实，故其主张本院不予支持。关于其主张的史纪庆和林峰系张栓柱的雇主，应当承担赔偿责任的问题。禹国合证言中说明康有来把钱给林峰、张栓柱与其三人平分，证明林峰与张栓柱系同工同酬同为雇员，故林峰在本案不承担赔偿责任，史纪庆在本案中作为介绍人也不承担赔偿责任，二再审申请人在再审期间未提出确实充分的证据支持其这项主张，故其主张不成立。
综上，康有来、曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康有来、曹军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 程海龙
二〇一四年八月六日
书记员 李力伟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第358-1号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港19层。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
被执行人陈圣演，男，1966年9月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人林龙琴，女，1972年2月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告陈圣演、林龙琴民间借贷合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈圣演、林龙琴应连带返还申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金647330.24万元及利息。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈圣演、林龙琴发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人陈圣演名下车牌号为浙F×××××的车辆一部本院已委托嘉兴市南湖区人民法院查封，并将启动拍卖程序。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待该车辆拍卖后就拍卖款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵珠芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01515-2号
申请执行人：胡宝华，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘立兵在银�的存款540000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 涛
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初97号
原告：春语烟酒茶行，个体工商户。
经营者：汤春青，女，汉族，
被告：叶明君，男，汉族，
原告春语烟酒茶行与被告叶明君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告春语烟酒茶行经营者汤春青到庭参加诉讼，被告叶明君经本院公告送达依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春语烟酒茶行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告叶明君支付其所欠原告柒千肆佰叁拾元（7430元）人民币，并按中国人民银行于2015年8月26日公布的一年贷款利息利率4.6%的标准支付自2015年8月1日起至判决确认给付之日止的利息；2、请求法院依法判决被告叶明君支付因追讨欠款而产生的误工费和交通费660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明君于2015年经常在原告春语烟酒茶行购买香烟，每次少量均现款付清，因而逐步相熟。在2015年7月上旬至中旬，被告以到武汉结账需要送礼，自己资金周转困难为由，先后分三次从原告店内赊走香烟十一条，总计烟款：柒千肆佰叁拾元（7430元），被告写下欠条约定于2015年7月30日前还清，有欠条为据。但是被告自7月30日至今并未还款，原告多次电话索要被告均以近期还款敷衍，并未真正还款，短信为证。原告为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告叶明君未出庭也未提交书面答辩意见。
原告春语烟酒茶行为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月20日的欠条原件一份，以证明被告欠原告烟款7430元的事实。
被告叶明君经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶明君系原告春语烟酒茶行老顾客，被告以资金周转困难为由，于2015年7月分三次在原告处赊购总价值7430元的烟，并于2015年7月20日向原告出具了欠条，内容为：“今欠烟款共计人民币柒千肆佰叁拾元整（￥7430.00元），此款定于2015年7月30日之前如数归还，欠款人：叶明君，手机153××××8085，2015年7月20日”。欠条出具后，被告至今没有支付任何款项。
本院认为，被告叶明君从原告春语烟酒茶行处赊购香烟并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告叶明君尚欠原告春语烟酒茶行7430元烟款事实清楚，据此，原告要求被告支付其所欠原告7430元烟款的诉请本院予以支持；对于原告要求按年利率4.6%的标准支付自2015年8月1日至判决确定给付之日止的利息，是在法律允许的范围之内，故原告的该项诉请本院予以支持；对于原告要求被告支付因追讨欠款而产生的误工费和交通费660元，原告未能提供证据加以证明，原告应承担不利后果，故该项诉请本院不予支持。被告叶明君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶明君于本判决生效之日起十五日内支付原告春语烟酒茶行7430元欠款，并支付利息（以7430元为基数，按年利率4.6%从2015年8月1日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶明君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 殷励博
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初97号原告：春语烟酒茶行，个体工商户。经营者：汤春青，女，汉族，被告：叶明君，男，汉族，原告春语烟酒茶行与被告叶明君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告春语烟酒茶行经营者汤春青到庭参加诉讼，被告叶明君经本院公告送达依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春语烟酒茶行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告叶明君支付其所欠原告柒千肆佰叁拾元（7430元）人民币，并按中国人民银行于2015年8月26日公布的一年贷款利息利率4.6%的标准支付自2015年8月1日起至判决确认给付之日止的利息；2、请求法院依法判决被告叶明君支付因追讨欠款而产生的误工费和交通费660元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明君于2015年经常在原告春语烟酒茶行购买香烟，每次少量均现款付清，因而逐步相熟。在2015年7月上旬至中旬，被告以到武汉结账需要送礼，自己资金周转困难为由，先后分三次从原告店内赊走香烟十一条，总计烟款：柒千肆佰叁拾元（7430元），被告写下欠条约定于2015年7月30日前还清，有欠条为据。但是被告自7月30日至今并未还款，原告多次电话索要被告均以近期还款敷衍，并未真正还款，短信为证。原告为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告叶明君未出庭也未提交书面答辩意见。原告春语烟酒茶行为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年7月20日的欠条原件一份，以证明被告欠原告烟款7430元的事实。被告叶明君经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶明君系原告春语烟酒茶行老顾客，被告以资金周转困难为由，于2015年7月分三次在原告处赊购总价值7430元的烟，并于2015年7月20日向原告出具了欠条，内容为：“今欠烟款共计人民币柒千肆佰叁拾元整（￥7430.00元），此款定于2015年7月30日之前如数归还，欠款人：叶明君，手机153××××8085，2015年7月20日”。欠条出具后，被告至今没有支付任何款项。本院认为，被告叶明君从原告春语烟酒茶行处赊购香烟并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告叶明君尚欠原告春语烟酒茶行7430元烟款事实清楚，据此，原告要求被告支付其所欠原告7430元烟款的诉请本院予以支持；对于原告要求按年利率4.6%的标准支付自2015年8月1日至判决确定给付之日止的利息，是在法律允许的范围之内，故原告的该项诉请本院予以支持；对于原告要求被告支付因追讨欠款而产生的误工费和交通费660元，原告未能提供证据加以证明，原告应承担不利后果，故该项诉请本院不予支持。被告叶明君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶明君于本判决生效之日起十五日内支付原告春语烟酒茶行7430元欠款，并支付利息（以7430元为基数，按年利率4.6%从2015年8月1日开始计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶明君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  殷励博审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘校宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2012号
原告涂学春。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告杨生甫。
原告涂学春诉被告杨生甫合伙纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁森到庭参加诉讼，被告杨生甫经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂学春诉称，2010年1月6日，被告杨生甫挂靠四川元顺建筑工程有限公司承包四川金中生物研究开发公司修建厂房的工程。签订合同后，被告即同原告达成口头合伙协议，由原、被告共同完成该笔业务。为此，原告按约支付了该工程的保证金和其他工程开支。2010年11月14日，原、被告进行了合伙结算。根据结算被告应当给付原告人民币66万元。因此，被告向原告出具了还款《承诺书》，承诺在2010年12月27日前将该款给付原告。到期后，原告向被告主张权利。被告却下落不明。现原告起诉，请求法院判决被告给付原告660000元。
被告杨生甫未答辩。
经审理查明，原告为证明起诉事实属实，向本院提供以下证据材料：
1、建设工程施工合同一份，主要内容有：发包方四川金中生物研究所开发有限公司，承包方四川元顺建筑工程有限公司。承包方代表人杨生甫。
2、承诺书一份，主要内容有：因涂学春雨与杨生甫共同承建四川金中制药工程款保证金与此工地的一切费用共计660000元，大写陆拾陆万。此款定于2010年12月27日将此款归还于涂学春本人。承诺人杨生甫，2010年11月14日。
以上证据在无相反证据反驳的情况下本院予以采信，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告于2010年11月14日达成合伙清算协议，被告应当退还原告支付的保证金和其他开支计660000元。被告以承诺书的形式明确了退款金额、退款期限。被告就应当按约履行退款义务。现原告以被告逾期未履行退款660000元的义务主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条第1款之规定，判决如下：
被告杨生甫在本判决生效后5日内退还原告涂学春人民币660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 江 水
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙喜林，男，1935年10月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙喜林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙喜林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹