wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1365号原告战翠香，女，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告战翠香与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，原告将原诉讼请求数额64386元增加至73106.1元，并交纳了相应诉讼费用，本案依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战翠香诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计73106.1元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张数额过高，请求法庭依法核实。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告战翠香受伤后，于当日11时被送往黄岛区人民医院住院治疗21天，共支付医疗费22724.1元。另查明，本案事故发生后，原告委托青岛正源司法鉴定所作伤残鉴定。2015年1月27日，该司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人战翠香双侧多发肋骨骨折致残程度为十级，为此，原告支出鉴定费用1000元。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历、住院收费票据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告战翠香参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告战翠香因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费22724.1元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)；3、住院期间的护理费1890元(90元/天×21天)；4、误工费14760元(90元/天×164天)，自2014年8月13日至定残前一日即2015年1月26日，共164天；5、残疾赔偿金31462元（314620元×10%）；6、伤残鉴定费1000元。以上1-6项共计73106.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香医疗费22724.1元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香住院伙食补助费420元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香住院期间护理费1890元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香误工费14760元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香残疾赔偿金31462元；六、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告战翠香伤残鉴定费1000元。上述判决一至六项共计73106.1元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告战翠香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告战翠香已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年八月三日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初70号
原告梁荣秀，女，1965年6月7日生，仫佬族，农民，住本县。
特别授权委托代理人李陆坛，男，仫佬族，农民，1956年5月2日生，住本县。（系原告丈夫）
被告李陆坪，男，1951年9月5日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告李陆坦，男，1958年10月9日生，仫佬族，农民，住本县。
原告梁荣秀诉被告李陆坪、李陆坦健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理，书记员韦国宾担任法庭记录。原告梁荣秀及其特别授权委托代理人李陆坛、被告李陆坪、李陆坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁荣秀诉称，2015年11月6日下午，因做路原因，占用原告土地，原告和两被告发生争吵，两被告动手将原告手扭至身背，原告咬了被告一口，被告将原告推倒进行踢踩，原告动弹不得，并将原告进行捆绑，原告回家后两天浑身疼痛，2015年11月8日到县人民医院检查住院治疗，诊断为双上肢软组织损伤，住院9天，花医疗费3788.8元，住院期间陪护1人，出院后原告找被告赔付未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费3788.8元、误工费73元／16天=1168元、住院伙食补助费100元／9=900元、陪护费73元／9天=657元，共计6513.8元；诉讼费由被告承担。
被告李陆坪、李陆坦共同辩称，原告所讲的不是事实，被告没有打原告，原告的伤是如何造成的被告不知道，与被告无任何关系，被告不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：1、常住户口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告出具罗城县人民医院出院记录一份，证明原告病情摘要和住院及出院情况；3、罗城县人民医院疾病证明书复印件一份，证明诊断情况及医院出具的处理意见；4、医疗门诊收费票据复印件一套共四张，证明原告在罗城县医院的医疗费用情况；5、照片一套，证明因为修路引起被告殴打原告的情况。6、2015年11月6日本县公安局现场治安调解协议书，证明当时报警后公安对事情进行了处理。
被告李陆坪、李陆坦在举证期限内没有证据向本庭提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的第1、6份证据无异议，对第2、3、4、5份证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议。认为第2、3、4份证据内容不真实，认为第5份证据与事实不符。对原告无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁荣秀与被告李陆坪、李陆坦系同村屯村民。因原告在东门镇××家××大路中间××石头××路影响通行，2015年11月6日下午14时许，村干部召集全屯群众到现场解决问题，在群众搬移石头疏通道路的过程中，原告进场阻挠并与村民发生冲突，在冲突过程中原告咬伤被告李陆坪的左手无名指，之后，被告李陆坦用绳子捆绑原告。原告丈夫李陆坛电话向公安机关报案，本县城关派出所于当日将原告梁荣秀及其儿子李立文、被告李陆坪、李家屯支书带到派出所进行调查，并对原告梁荣秀与被告李陆坪进行调解，双方达成协议：“一、梁荣秀向李陆坪赔礼道歉（已当场履行）。二、梁荣秀赔偿李陆坪医药费及误工费共计700元。三、李陆坪接受梁荣秀的赔礼道歉并表示不再追究梁荣秀的法律责任。四、此事就此了结，双方不得因此事再起争执。协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”，原告梁荣秀由其儿子李立文代表与被告李陆坪在现场治安调解协议书上签字，并当场支付700元给被告李陆坪。2015年11月8日原告梁荣秀到本县人民医院住院治疗，经诊断：双上肢软组织损伤。原告于2015年11月17日出院，共住院9天，开支医疗费3654.89，期间陪护人员1名，出院后医生建议休息1个星期。原告出院后向两被告索偿赔偿未果，遂于2016年1月12日诉至本院，提出前述请求。在庭审过程中，原告儿子李立文证实公安机关认定案件的发生是由于原告的过错造成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，本县公安局现场治安调解协议书已确认原告梁荣秀违反治安管理条例，原告向被告李陆坪赔礼道歉并予以赔偿损失的事实，对原告主张被告李陆坪赔偿损失的理由构成否认，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告要求被告李陆坦赔偿损失的诉请，本院认为，被告在原告咬伤人后采取用绳子将其捆绑的措施，情势之际是为了控制危险行为进一步扩大的自助行为，庭审过程中原告儿子亦证实原告向公安机关陈述事发经过时，公安机关亦表明是原告的过错。原告亦未能提供相关的证据证明其受伤与被告李陆坦的行为之间有直接的因果关系，原告诉请的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁荣秀的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告梁荣秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 兰 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 韦国宾
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第356号
原告盖盛学，男，汉族，农民。
被告新华镇新农村村民委员会。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00518号
原告苏某，农民。
被告高某，农民。
原告苏某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某和被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍与被告办理了结婚登记，同年10月1日举行了婚礼，××××年××月12生一女儿，取名高某甲，现随我生活，由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后脾气不和，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，被告自始至终看不起我。怀孕期间不管我，孩子出生后也不管我，零花钱也不给。从结婚到现在分居四、五次。2015年12月9日因孩子的棉衣太小发生争吵�回娘家居住，故具状起诉，请求人民法院：一、依法判决我与被告离婚；二、婚生女孩由我抚养，抚养费由被告承担；三、陪嫁物品归我所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2014年2月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月1日举行了结婚仪式。婚后感情不错，××××年××月12生一女儿，取名高某甲，现随原告生活，2015年12月9日因孩子的棉衣太小发生争吵，原告回娘家居住，从此分居。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原被告婚后感情不错，又生一女儿，现在虽为家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，和好还是有希望的，况且双方分居时间较短，原告又不同意离婚，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王苗苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03155号
原告王俐力，女，1993年2月15日出生，汉族，无业，住山西省霍州市。
委托代理人张成，山西艾伦律师事务所律师。
被告李同先，男，1963年12月23日出生，汉族，住太原市。
原告王俐力与被告李同先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俐力及其委托代理人张成、被告李同先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐力诉称，2013年10月21日至2014年11月11日期间，被告多次向原告借款，总计378756.4元，并出具借条，后原告多次催要，被告置之不理，至今仍欠368756.4元。诉请：1、判令被告偿还原告借款368756.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李同先辩称，认可原告起诉的事实，尚欠368756.4元。现在没有能力偿还，我每个月可还1000元，有能力时会尽快还完。
原告提供以下证据：
证据一：王俐力的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：李同先的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三：借条一张，证明被告向原告借款340000元的事实。
证据四：原告银行卡卡面，证明原告银行卡卡面信息。
证据五：借记卡账户历史交易明细清单，证明原告银行卡历史交易记录明细。
证据六：原告与被告谈话录音文字记录，证明原告与被告关于借款情况的谈话。
证据七：原告与被告谈话录音，证明原告与被告关于借款情况的谈话。
被告质证认为，对于证据一、二、五无异议。证据三我是签字了，但当时我没有看借条内容。对证据四无异议，卡是在我家放着。对证据六、七无异议，当时不知道在录音，当庭播放的只是一段，不全面。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告之子原系恋爱关系。3013年10月至2014年11月间，被告向原告借款60余笔，总金额378756.4元。被告于2015年6、7月间向原告出具了借条。目前，被告已还1万元，尚欠368756.4元。对此双方一致认可。上述借款原告催要无果，于2015年11月25日诉至本院。
上述事实有，原、被告身份证复印件、借条、原告银行卡、借记卡账户历史交易明细清单、原、被告谈话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方一致认可，且有原、被告身份证复印件、借条、原告银行卡、借记卡账户历史交易明细清单、原、被告谈话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李同先于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俐力借款本金368756.4元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙文敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初910号
原告公丕强，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告吕宜亮，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
原告公丕强与被告吕宜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕强委托诉讼代理人宋增民，被告吕宜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕强诉称，2016年4月7日20时许，被告吕宜亮驾驶无号牌“三铃牌”二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至79公里路段时，与前方顺向步行的我发生碰撞，造成车辆受损，我及被告受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费940.40元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、误工费32942元、护理费5345.10元、交通费1000元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计82447.50元。
被告吕宜亮辩称，同意赔偿，关键是我现在无经济能力赔偿。
经审理查明，2016年4月7日20时许，被告吕宜亮驾驶无号牌“三铃牌”二轮摩托车沿234省道由北向南行驶至79公里路段时，与前方顺向步行的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告及被告受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，吕宜亮无证、醉酒驾驶无牌的机动车未确保安全，负事故的全部责任，公丕强无事故责任。
同时查明，原告公丕强受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付医疗费51922.10元（已经法院判决处理），另支付CT费、拍片费等费用940.40元。2016年10月26日，原告之伤经蒙阴县人民法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：公丕强的伤残等级为十级。其误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。公丕强尚需行骨折内固定物取出术，费用在9000元至10000元之间。为此，原告支付鉴定费2000元。
原告公丕强居住在蒙阴县桃曲镇朱家铺村248号，系从事交通货物运输业，原告受伤期间由其妻子郭素飞进行护理，护理人员系无固定收入的农村居民。
另查明，被告吕宜亮在事故中驾驶的无号牌“三铃牌”二轮摩托车系被告吕宜亮实际所有。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告吕宜亮驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应由被告承担相应的赔偿责任。因该车未参加交通事故责任强制保险，被告吕宜亮应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，法医鉴定意见书建议原告公丕强尚需行骨折内固定物取出术，费用在9000元至10000元之间，本院确认为9500元。对原告请求的误工费32942元，法医鉴定意见书建议原告公丕强的误工期限为180天，结合原告系从事交通货物运输业，按每天183元计算，原告的该项请求应确认为32940元。对原告请求的护理费5345.10元，法医鉴定意见书建议原告公丕强的护理期为90日，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故责任，酌情支持1000元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。
综上，原告公丕强的各项经济损失为：医疗费940.40元、后续治疗费9500元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、误工费32940元、护理费5345.10元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元，共计81445.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕宜亮于本判决生效后十日内赔偿原告公丕强因交通事故造成的各项经济损失共计81445.50元。
二、驳回原告公丕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告吕宜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 于丽娜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第224-2号
申请执行人：苏颖，女，1973年3月25日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。
被执行人：邱继红，女，1977年8月27日出生，汉族，本科文化，住高州市。
被执行人：罗泰，男，1977年3月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人苏颖与被执行人罗泰、邱继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗泰、邱继红应共同偿还借款本金30000元及其利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给申请执行人，并承担迟延履行期间加倍部分债务利息以及案件受理费275元。本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、信用社等金融机构以及房产局、国土局、工商局、车管所等部门调查被执行人罗泰、邱继红的财产状况，并于2014年10月10日划拨了被执行人罗泰在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款1340元。除被执行人罗泰、邱继红已被本院另案冻结的工资帐户外，未发现被执行人罗泰、邱继红有其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人于2014年11月11日申请对该案终结本次执行。
本院认为，该案因现除被执行人罗泰、邱继红已被本院另案冻结的工资帐户外，未发现被执行人罗泰、邱继红有其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行，该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈文华
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初175号
原告：俄色巴登，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。
原告：巴加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县人。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告俄色巴登、巴加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告俄色巴登、巴加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款691200元。事实和理由：2014年，被告鲜春林以承建工程急需资金为由，从两原告处借款691200元，被告一直不予偿还。2016年7月5日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告俄色巴登、巴加的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初175号原告：俄色巴登，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。原告：巴加，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县人。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告俄色巴登、巴加与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告俄色巴登、巴加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款691200元。事实和理由：2014年，被告鲜春林以承建工程急需资金为由，从两原告处借款691200元，被告一直不予偿还。2016年7月5日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告俄色巴登、巴加的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 粗真它青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更153号
罪犯胡晓红，女，1976年12月29日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2014年1月21日作出（2013）平刑初字第69号刑事判决，以被告人胡晓红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡晓红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯胡晓红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓红减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2090号
原告：周钢峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司。住所：安徽省铜陵市石城大道北段****号。统一社会信用代码91340700713916713W（1-1）。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
原告周钢峰诉被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告周钢峰诉称：2014年4月24日，原告在被告中国移动铜陵分公司义安路凯旋宫营业厅购买了手机一部。后手机出现开不了机的情况，原告要求被告更换手机，后被告先后更换了七部手机，最后一部手机系原告于2015年2月15日花300元购买的海信X1手机，但该手机出现视频材料自动删除等情况。原告自2014年2月24日购买第一部手机起就产生各种问题，给原告带来巨大的麻烦和经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院认为：本院已于2017年4月14日作出（2017）皖0705民初760号民事判决，就周钢峰起诉中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司相同事实作出实体判决，且该判决已发生法律效力。现周钢峰再次起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告周钢峰的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年五月十八日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条——当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2090号原告：周钢峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司。住所：安徽省铜陵市石城大道北段****号。统一社会信用代码91340700713916713W（1-1）。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。原告周钢峰诉被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告周钢峰诉称：2014年4月24日，原告在被告中国移动铜陵分公司义安路凯旋宫营业厅购买了手机一部。后手机出现开不了机的情况，原告要求被告更换手机，后被告先后更换了七部手机，最后一部手机系原告于2015年2月15日花300元购买的海信X1手机，但该手机出现视频材料自动删除等情况。原告自2014年2月24日购买第一部手机起就产生各种问题，给原告带来巨大的麻烦和经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为：本院已于2017年4月14日作出（2017）皖0705民初760号民事判决，就周钢峰起诉中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司相同事实作出实体判决，且该判决已发生法律效力。现周钢峰再次起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周钢峰的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年五月十八日书记员 邾海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条——当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初501号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，董事长。
委托诉讼代理人：杨宇，资产保全部副总经理。
被告：董佳星，男，1991年2月28日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告董佳星借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇、被告董佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元；2.要求被告按照合同约定偿还借款利息3484.00元（计算至2017年5月8日）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月21日在原告处借款8万元用于生产经营，合同约定还款日期为2017年2月20日，利息为7.8‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告董佳星辩称。原告所诉属实，同意近期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、借款合同1份。旨证明，2016年3月21日北安市农村信用联社股份有限公司（现更名为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司）与被告签订借款合同，被告在原告处借款8万元，约定还款日期为2017年2月20日，利息为7.8‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息的事实。
证据二、借款凭证1份。旨证明，被告在原告处全额收到的8万元贷款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告于2016年3月21日在原告处借款8万元用于生产经营，合同约定还款日期为2017年2月20日，利息为7.8‰，如逾期不能偿还，加收约定利率50%的利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司原名为北安市农村信用联社股份有限公司，2016年12月16日变更为现名。
本院认为，北安市农村信用联社股份有限公司现变更名称为黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司享有和承担。原北安市农村信用联社股份有限公司与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，被告在原告处依约将贷款8万元全额收到，原告已履行了相关合同义务，贷款到期后，被告应该承担还款付息的合同违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董佳星给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元；
二、被告董佳星给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息3484.00元；
以上一、二项合计83484.00元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.00元，减半收取即943.50元，由被告董佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 丛 涛
二〇一七年五月八日
书记员 谢广雨
。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初915号
原告：黄某某，女，汉族，住三台县鲁班镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住三台县鲁班镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由黄某某承担。
审判员 黄维平
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙义超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0324号
上诉人（原审被告）钱锃，男，1976年2月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）张喆，女，1979年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市华驰物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，该公司董事长。
委托代理人戴汉川，男，1983年9月1日生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
上诉人钱锃、张喆与被上诉人无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰公司）物业服务合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2013年12月16日作出（2013）北民初字第1190号民事判决，钱锃、张喆不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市北塘区康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚公司）于2009年4月签订物业服务合同，业委会与华驰公司于2011年4月签订物业服务合同，均约定该小区高层、小高层、公寓住宅的物业服务费（含电梯使用费）为1.3元／平方米／月，该小区现由华驰公司提供物业服务。钱锃、张喆于2005年6月办理了该小区＊＊号＊＊＊室（面积151.4平方米）的入住手续，因其认为物业公司未达到物业服务标准，即自2011年1月起未交纳物业服务费。华驰公司于2013年10月诉至原审法院，要求钱锃、张喆支付2011年1月至2012年12月期间的物业服务费4723.7元。
威孚公司于2011年4月将其可收取物业服务费的权利转让于华驰公司。
上述事实，有入住证明、物业服务合同、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
钱锃、张喆入住康桥丽景花园小区后接受了物业公司提供的物业服务，其应当交纳相应的物业服务费。至于钱锃、张喆要求物业公司解决其交涉事宜的意见，则可依法另行主张，但不能作为拒付物业服务费的抗辩意见。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除应当尽职尽责外，以人为本、业主利益优先的服务理念和充分有效、合理妥善的服务方式也必不可少。因物业服务对象不仅包括单个业主，还涉及整个小区、全体业主，故业主以物业公司某部分服务内容不尽如人意为由拒交物业服务费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务目的的实现。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、第四十二条之规定，作出如下判决：钱锃、张喆于判决发生法律效力之日起十日内向华驰公司支付2011年1月至2012年12月期间的物业服务费4723.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由钱锃、张喆负担。
钱锃、张喆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、康桥丽景花园小区面积为22.85万平方米，根据《物业服务企业资质管理办法》（以下简称《管理办法》）的规定，只有具备二级资质的物业服务企业才可以承接该物业服务项目，但威孚公司、华驰公司均不具备相应资质，故两家物业公司与业委会签订的物业服务合同均为无效；2、2011年4月与华驰公司签订物业服务合同的业委会不合法，且林启军并非当时华驰公司的法定代表人，华驰公司的公章也与其名称不相符，故该物业服务合同应为无效；3、华驰公司未按合同约定的标准提供物业服务，且存在侵犯业主共有权利的行为；4、其从未收到债权转让通知，该债权转让对其不发生法律效力，即便债权转让真实有效也已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华驰公司的诉讼请求。
华驰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
二审中，华驰公司自愿放弃向钱锃、张喆主张2011年1月1日至2011年4月14日期间的物业服务费。
上述事实，有情况说明等在卷佐证。
本院认为：
业委会与华驰公司于2011年4月15日签订了物业服务合同，且事实上系由华驰公司为康桥丽景花园小区提供物业服务至今，业主理应交纳相应的物业服务费。关于物业服务合同的效力，钱锃、张喆上诉认为业委会不合法但未能举证证明，其同时认为华驰公司不具备《管理办法》规定的相应资质，但该《管理办法》不属于法律、行政法规的强制性规定，并不必然导致合同无效的法律后果，故本院对钱锃、张喆认为物业服务合同无效的上诉意见不予采纳。虽钱锃、张喆上诉认为物业服务质量不符合标准，但其提供的证据并不能充分证明该事实主张，故不能成为其拒付物业服务费的理由。至于钱锃、张喆所称华驰公司存在侵犯业主共有权利的行为，因与本案不属于同一法律关系，其应另行主张。据此，钱锃、张喆应当按约支付2011年4月15日至2012年12月期间的物业服务费。
此外，关于2011年1月至2011年4月14日期间的物业服务费，因华驰公司于二审中自愿放弃该部分主张，系其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以准许，并对物业服务费作出相应调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，变更原审判决主文为：
钱锃、张喆于判决发生法律效力之日起十日内向华驰公司支付2011年4月15日至2012年12月期间的物业服务费4041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人钱锃、张喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0324号
上诉人（原审被告）钱锃，男，1976年2月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）张喆，女，1979年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市华驰物业管理有限公司。
法定代表人林启军，该公司董事长。
委托代理人戴汉川，男，1983年9月1日生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
上诉人钱锃、张喆与被上诉人无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰公司）物业服务合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2013年12月16日作出（2013）北民初字第1190号民事判决，钱锃、张喆不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
无锡市北塘区康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚公司）于2009年4月签订物业服务合同，业委会与华驰公司于2011年4月签订物业服务合同，均约定该小区高层、小高层、公寓住宅的物业服务费（含电梯使用费）为1.3元／平方米／月，该小区现由华驰公司提供物业服务。钱锃、张喆于2005年6月办理了该小区53号602室（面积151.4平方米）的入住手续，因其认为物业公司未达到物业服务标准，即自2011年1月起未交纳物业服务费。华驰公司于2013年10月诉至原审法院，要求钱锃、张喆支付2011年1月至2012年12月期间的物业服务费4723.7元。
威孚公司于2011年4月将其可收取物业服务费的权利转让于华驰公司。
上述事实，有入住证明、物业服务合同、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
钱锃、张喆入住康桥丽景花园小区后接受了物业公司提供的物业服务，其应当交纳相应的物业服务费。至于钱锃、张喆要求物业公司解决其交涉事宜的意见，则可依法另行主张，但不能作为拒付物业服务费的抗辩意见。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除应当尽职尽责外，以人为本、业主利益优先的服务理念和充分有效、合理妥善的服务方式也必不可少。因物业服务对象不仅包括单个业主，还涉及整个小区、全体业主，故业主以物业公司某部分服务内容不尽如人意为由拒交物业服务费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务目的的实现。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、第四十二条之规定，作出如下判决：钱锃、张喆于判决发生法律效力之日起十日内向华驰公司支付2011年1月至2012年12月期间的物业服务费4723.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由钱锃、张喆负担。
钱锃、张喆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、康桥丽景花园小区面积为22.85万平方米，根据《物业服务企业资质管理办法》（以下简称《管理办法》）的规定，只有具备二级资质的物业服务企业才可以承接该物业服务项目，但威孚公司、华驰公司均不具备相应资质，故两家物业公司与业委会签订的物业服务合同均为无效；2、2011年4月与华驰公司签订物业服务合同的业委会不合法，且林启军并非当时华驰公司的法定代表人，华驰公司的公章也与其名称不相符，故该物业服务合同应为无效；3、华驰公司未按合同约定的标准提供物业服务，且存在侵犯业主共有权利的行为；4、其从未收到债权转让通知，该债权转让对其不发生法律效力，即便债权转让真实有效也已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回华驰公司的诉讼请求。
华驰公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
二审中，华驰公司自愿放弃向钱锃、张喆主张2011年1月1日至2011年4月14日期间的物业服务费。
上述事实，有情况说明等在卷佐证。
本院认为：
业委会与华驰公司于2011年4月15日签订了物业服务合同，且事实上系由华驰公司为康桥丽景花园小区提供物业服务至今，业主理应交纳相应的物业服务费。关于物业服务合同的效力，钱锃、张喆上诉认为业委会不合法但未能举证证明，其同时认为华驰公司不具备《管理办法》规定的相应资质，但该《管理办法》不属于法律、行政法规的强制性规定，并不必然导致合同无效的法律后果，故本院对钱锃、张喆认为物业服务合同无效的上诉意见不予采纳。虽钱锃、张喆上诉认为物业服务质量不符合标准，但其提供的证据并不能充分证明该事实主张，故不能成为其拒付物业服务费的理由。至于钱锃、张喆所称华驰公司存在侵犯业主共有权利的行为，因与本案不属于同一法律关系，其应另行主张。据此，钱锃、张喆应当按约支付2011年4月15日至2012年12月期间的物业服务费。
此外，关于2011年1月至2011年4月14日期间的物业服务费，因华驰公司于二审中自愿放弃该部分主张，系其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以准许，并对物业服务费作出相应调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，变更原审判决主文为：
钱锃、张喆于判决发生法律效力之日起十日内向华驰公司支付2011年4月15日至2012年12月期间的物业服务费4041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人钱锃、张喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执390号
被执行人李兆年，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李兆年罚金即（2017）苏1311执390号案中，依法查询了李兆年名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在李兆年名下的房产，于2017年3月24日办理了轮候查封，另查明有登记在李兆年名下的车辆，于2017年2月15日办理了轮候查封。另查明李兆年名下有少量存款，并依法予以冻结。其他财产暂时没有发现，另于2017年3月4日作出（2017）苏1311执390号执行决定书，将李兆年纳入失信人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年七月十二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执390号被执行人李兆年，男，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李兆年罚金即（2017）苏1311执390号案中，依法查询了李兆年名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在李兆年名下的房产，于2017年3月24日办理了轮候查封，另查明有登记在李兆年名下的车辆，于2017年2月15日办理了轮候查封。另查明李兆年名下有少量存款，并依法予以冻结。其他财产暂时没有发现，另于2017年3月4日作出（2017）苏1311执390号执行决定书，将李兆年纳入失信人员名单，并限制其高消费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年七月十二十五日书记员 张 萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1319号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月至5月，被告人杨某至昆山市陆家镇珠竹花园、沙葛新村，采用溜门、撬锁的方式，4次入户实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月至5月，被告人杨某先后至昆山市陆家镇珠竹花园、沙葛新村，采用溜门、撬锁的方式，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2800余元。具体分述如下：
1、1月15日，至昆山市陆家镇珠竹花园XX栋XXX室X号出租屋，窃得被害人李某小米4手机1部。
2、2月3日，至昆山市陆家镇珠竹花园XX栋XXX室X号出租屋，窃得被害人李某笔记本电脑1台。
3、3月30日，至昆山市陆家镇沙葛新村XX栋XXX室阁楼的一间房间内，窃得被害人张某的华硕牌X450JB型笔记本电脑1台（价值人民币2100元）和人民币700元。
4、5月23日下午，至昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼X单元XXX室进门第二间房间，窃得被害人蒋某的索扬牌20000m毫安移动电源1个（价值人民币30元），在XXX室阳台窃得被害人刘某的女式胸罩1件；后至沙葛新村XX栋XXX室，盗窃被害人王某的三星牌R467型笔记本电脑1台（价值人民币600元）、手提包1只（价值人民币20元），被当场抓获。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将扣押的涉案移动电源1个、胸罩1个、三星牌笔记本电脑1个、手提包1个分别发还各被害人，另从被告人杨某处作案用尖嘴钳1把、宽嘴钳1把、L型工具1个、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、折叠刀1把、刀头1个及钥匙1串。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人李某、张某、王某、蒋某的陈述，证人宋某、韦某的证言，辨认笔录，调取证据清单、电脑购买记录、发票，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，昆山市公安局物证鉴定室物证鉴定书、价格鉴证结论书，昆山市公安局刑事警察大队十中队情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具尖嘴钳一把、宽嘴钳一把、L型工具一个、十字螺丝刀一把、一字螺丝刀一把、折叠刀一把及刀头一个，予以没收；扣押的钥匙一串，由公安机关依法处理。
三、责令被告人杨某退赔被害人张某人民币二千八百元，退赔被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第238号
原告潘某。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告潘某因与被告王某同居关系纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告潘某于2015年10月30日到庭以双方和好为由申请撤回起诉。本院审查后认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨会勇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审516号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁金胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省中山，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年4月26日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1081号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月14日作出中土执法决字[2016]1081号行政处罚决定，认定梁金胜未经依法批准，于2016年7月始，占用位于中山市××××一顷小组土名“南兴街77号”地段处面积为148平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁金胜作出如下处罚：1.责令退还非法占用的148平方米土地；2.对非法占用148平方米建设用地和未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款1480元。市国土资源局于2016年9月14日向梁金胜送达了中土执法决字[2016]1081号行政处罚决定书。梁金胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁金胜逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁金胜履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1081号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1081号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 禹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2682号
原告：钱超，男，汉族，1984年10月15日出生，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴志军、程清琼（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区神恩贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区石室路935弄3号楼408号，组织机构代码证代码：55755820-4。
法定代表人：陈世藩，总经理。
第三人：陈世藩，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区平海镇平海村平海街425号，公民身份号码：350321198309228471。
原告钱超与被告莆田市城厢区神恩贸易有限公司（以下简称：神恩贸易公司）、第三人陈世藩公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程清琼到庭参加诉讼，被告神恩贸易公司、第三人陈世藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱超向本院提起诉讼请求：1、依法判令解散被告莆田市城厢区神恩贸易有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月10日，原告钱超与第三人陈世藩合资3万元人民币成立被告莆田市城厢区神恩贸易有限公司，其中原告钱超持有被告50%股权，第三人陈世藩持有被告50%的股权。第三人陈世藩任被告的法定代表人。2013年8月14日，被告莆田市城厢区神恩贸易有限公司通过股东会议同意公司注册资本由3万元人民币增加至50万元人民币，其中钱超持有被告50%股权，第三人陈世藩持有被告50%股权，并依法向莆田市城厢区工商管理局办理了变更登记。第三人陈世藩作为被告莆田市城厢区神恩贸易有限公司的法定代表人，自2013年底离开岗位至今，一直下落不明，被告已经几年没有通过管理部门的年检审核，生产经营活动实际处于完全停顿状态。被告系原告与第三人均股投资设立，第三人陈世藩下落不明导致被告公司股东会议无法顺利召集，已使公司失去了原有股东合作经营基础。同时，被告法定代表人、执行董事、监事任期均已到届满，因上述原因，被告公司股东大会又无法作为股东决议进行换选，被告的内部运营机制已无法正常运行，无法对公司的经营作出决策。原告已经穷尽了内部的救济手段，原告作为被告股东的权利已完全无法实现，其投资被告的目的无法实现，继续存续会使股东利益受到重大损失。
被告神恩贸易公司、第三人陈世藩未作答辩。
在本院审理过程中，原告钱超在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格。
二、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、被告公司章程及公司章程修正案、被告公司股东会决议复印件、全国企业信用信息公示系统（福建）中关于被告信息情况表各一份，欲证明被告的基本信息及股东出资情况，被告4年未提交公司年度报告，已被工商管理部门列入经营异常名录。
四、资产负债表、利润及利润分配表复印件各一份，欲证明被告从2010年至2015年的经营活动完全停顿，处于亏损状态，至2015年公司整体资产已经为零。
本院审查认为，原告提供的证一、二的真实性予以确认。证据二中的营业执照，莆田市城厢区工商行政管理局登记的时间为2014年9月3日，组织机构代码证的有效期为2014年6月24日至2018年6月23日。原告提供的证据三中的章程、章程修正案、股东会决议及证据四，因被告神恩贸易公司及第三人陈世藩未能到庭参加诉讼，真实性无法确认。原告提供的证据三中全国企业信用信息公示系统（福建）中关于被告信息情况表，未由工商机关盖章确认，真实性无法确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2010年6月12日，原告钱超与第三人陈世藩各出资1.5万元共3万元成立神恩贸易公司。2013年8月15日各出资23.5万元增加注册资本47万元，注册资本合计50万元。庭审中，原告确认神恩贸易公司未因债务被提起诉讼，原告未因神恩贸易公司的行为承担债务。
综上所述，本院认为，原告与第三人依照公司法的规定成立神恩贸易公司，现原告请求法院解散神恩贸易公司，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”依照该法律规定，原告并未提供证据证明其已通过其他途径不能解决；原告提供的神恩贸易公司的营业执照中莆田市城厢区工商行政管理局登记的时间为2014年9月3日，组织机构代码证的有效期为2014年6月24日至2018年6月23日，以及原告提供证据证明2013年与第三人各增加出资23.5万元，与原告所称的被告神恩贸易公司从2010年至2015年的经营活动完全停顿相矛盾；且原告提供的证据不足以证明神恩贸易公司经营管理发生严重的困难，继续存续会使其利益受到重大损失；同时原告确认神恩贸易公司未因债务被提起诉讼，原告未因神恩贸易公司的行为承担债务，故原告诉求本院解除神恩贸易公司，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱超请求解散莆田市城厢区神恩贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币720元，由原告钱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 刘 明
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 储安安
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初354号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人卢某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月23日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2016年2月5日经承德市公安局双桥分局决定被监视居住。
被告人孙某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月23日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2016年2月5日经承德市公安局双桥分局决定被监视居住。
辩护人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人卢某某、孙某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人卢某某、被告人孙某某及其辩护人田春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年11月21日凌晨2时许，西大街派出所民警在依法对位于承德市双桥区万华小区B区存在卖淫嫖娼行为的山海棠洗浴进行查处时，被告人孙某某、卢某某要求进洗浴洗澡。西大街派出所民警在向其说明情况且亮明身份后，被告人孙某某、卢某某拒不配合民警工作，在民警欲带其回派出所协助调查过程中，孙某某、卢某某辱骂并殴打西大街派出所民警，并将民警打伤。经鉴定，民警李树坤的人体损伤程度为轻伤二级、民警李刚的人体损伤程度为轻微伤、辅警胡桂强的人体损伤程度为轻微伤。
二被告人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。未向法庭提供证据。
被告人孙某某的辩护人田春雨发表如下辩护意见，1、公诉机关指控的孙某某有妨害公务行为，辩护人认为认定其构成故意伤害罪更为合适。2、李树坤等执法民警在执行公务时执法行为不符合法定程序，执行公务行为不规范。3、山海棠洗浴已清空，被告人在此处不可能有违法犯罪行为发生，不属于违法犯罪嫌疑人员，不应将他们带到派出所进一步调查。4、被告人主观上并没有妨害公务的故意。5、孙某某能够如实供述其犯罪行为。6、孙某某认罪、悔罪态度好。7、孙某某日常表现良好，系初犯，以前无违法犯罪行为。8、孙某某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。建议对孙某某免予刑事处罚或者适用缓刑。未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2015年11月21日凌晨2时许，西大街派出所民警依法对位于承德市双桥区万华小区B区存在卖淫嫖娼行为的山海棠洗浴进行查处。民警在办案过程中，被告人孙某某、卢某某要求进洗浴洗澡。民警在向孙某某、卢某某说明情况且亮明身份的情况下，要求二被告人协助调查，被告人孙某某、卢某某不相信民警身份，拒不配合民警工作。在民警欲带二人回派出所协助调查过程中，孙某某、卢某某辱骂出警民警，孙某某用拳头击打民警李树坤眼部，后二人对出警民警进行厮打。经鉴定，民警李树坤的人体损伤程度为轻伤二级、民警李刚的人体损伤程度为轻微伤、辅警胡桂强的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人卢某某、孙某某已赔偿了被害人李树坤、李刚、胡桂强的经济损失，李树坤、李刚、胡桂强对卢某某、孙某某书面表示谅解。
上述事实，被告人卢某某、孙某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、孙某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卢某某、孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人孙某某的辩护人提出的1、2、3、4项辩护意见，与事实不符，本院不予采信；其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 安伯钊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：宋庆波，行长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：许昌东，男，住四川省峨眉山市。
被告：杨秀珍，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许昌东、杨秀珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许昌东、杨秀珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许昌东、杨秀珍与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许昌东、杨秀珍上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许昌东、杨秀珍放款250000元。截止2016年2月17日，许昌东、杨秀珍共计归还利息27288元。借款到期后，许昌东、杨秀珍分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许昌东、杨秀珍尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11514元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许昌东、杨秀珍归还借款本金189299.97元、利息和罚息11514元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许昌东、杨秀珍应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告许昌东、杨秀珍、金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告许昌东向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许昌东与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许昌东上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许昌东放款250000元。
截至2014年2月17日，被告许昌东共计支付利息27288元；截至2016年4月18日，许昌东共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11514元。
另查明，被告许昌东、杨秀珍于1990年11月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告许昌东之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许昌东未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许昌东、杨秀珍系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨秀珍应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许昌东所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许昌东、杨秀珍、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告许昌东、杨秀珍在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11514元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对许昌东所欠的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许昌东、杨秀珍峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：宋庆波，行长。委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：许昌东，男，住四川省峨眉山市。被告：杨秀珍，女，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴。本院于2016年2月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称中国邮政储蓄银行峨眉山支行）诉被告许昌东、杨秀珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊英俊到庭参加了诉讼，被告许昌东、杨秀珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行诉称：2014年10月24日，被告许昌东、杨秀珍与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款250000元，期限为从2014年10月至2015年10月，利息为年利率10%，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许昌东、杨秀珍上述借款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告按照约定向被告许昌东、杨秀珍放款250000元。截止2016年2月17日，许昌东、杨秀珍共计归还利息27288元。借款到期后，许昌东、杨秀珍分别于2015年12月21日归还借款本金0.03元、2016年3月14日归还60700元。经原告多次催收，截止2016年4月18日，许昌东、杨秀珍尚拖欠借款本金189299.97元、利息和罚息11514元。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告许昌东、杨秀珍归还借款本金189299.97元、利息和罚息11514元，并从2016年4月19日起至款清之日止按年利率13%计利息和罚息；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告许昌东、杨秀珍应还的全部款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告许昌东、杨秀珍、金丰公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年10月9日，被告许昌东向原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行申请贷款250000元，借款用途为购买蔬菜。10月24日，许昌东与原告签订了小额贷款借款合同，约定借款250000元，借款期限为2014年10月至2015年10月，按照年利率10%计算利息，逾期罚息增加30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日被告金丰公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，为许昌东上述借款提供连带责任保证。原告按照约定向被告许昌东放款250000元。截至2014年2月17日，被告许昌东共计支付利息27288元；截至2016年4月18日，许昌东共计归还本金60700.03元，尚欠借款本金189299.97元、利息和罚息11514元。另查明，被告许昌东、杨秀珍于1990年11月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、结婚证、组织机构代码证、营业执照、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款计划表、已付和差欠本金与利息明细表以及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告许昌东之间的借贷合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行已按照约定履行了自己的全部合同义务，被告许昌东未按合同约定履行还款付息义务，双方之间合同之债成立。被告许昌东、杨秀珍系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告杨秀珍应承担共同偿还的责任。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对许昌东所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告许昌东、杨秀珍、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告中国邮政储蓄银行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告许昌东、杨秀珍在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金189299.97元及利息（截止2016年4月18日的利息为11514元；逾期利息从2016年4月19日起以189299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）;二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对许昌东所欠的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费(已减半收取)2585元，由被告许昌东、杨秀珍峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘美凤二〇一六年四月二十日书记员  袁卓雅附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2640号
原告周小臣，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告周小臣与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小臣的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小臣诉称，原告在被告处工作，被告自2014年2月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠9026.34元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资9026.34元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年2月起至2015年7月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事销售公司业务员工作，期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资9026.34元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资9026.34元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周小臣工资9026.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1119号
原告：马鑫兰。
被告：薛树平。
原告马鑫兰与被告薛树平健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费等各项损失41937.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日凌晨一时许，被告与他人在原告经营的位于离石区南关的“那些年”酒吧中发生争执，无故打碎原告酒吧的玻璃门，并将原告的手掌划伤，离石区公安局对被告的违法行为作出行政处罚，对其行政拘留十五日。原告被送往离石区人民医院进行治疗。
被告薛树平辩称，医疗费认可，其他的损失要看票据，营养费每天应为15元，交通费、护理费、误工费等不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月23日凌晨一时许，被告与他人在原告经营的位于离石区南关的“那些年”酒吧中发生争执，无故打碎原告酒吧的玻璃门，并将原告的手掌划伤，离石区公安局对被告的违法行为作出行政处罚，对其行政拘留十五日。原告被送往离石区人民医院进行治疗，之后转院于吕梁正元创伤外科医院住院治疗，经诊断：1.第2掌指关节囊破裂；2.右第2掌骨头部骨折；3.右试纸桡侧固有动脉及神经断裂；4.右食指伸肌腱部分断裂。住院15天，花费医疗费12200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任，被告薛树平无故将原告打伤，因承担赔偿责任。就原告马鑫兰的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据12200元；
2.营养费：计450元（30元／天×15天）；
3.伙食补助费：计750元（50元／天×15天）；
4.误工费：依据原告伤情，计14920.68元（36307元／年÷365天×150天）；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定500元；
6.护理费：计1500元（100元／天×15天）；
7.财产损失，原告无证据予以证明，故本院不予认可；
综上所述，原告各项损失合计30320.68元，由被告薛树平赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛树平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马鑫兰医疗费等各项损失共计30320.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取，由被告中薛树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第129号
申请执行人姜忠涛，农民。
申请执行人祝善良，农民。
被执行人祝宝春，农民。
本院在执行姜忠涛、祝善良与祝宝春买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执初字第129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月三十日
书记员 隋卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2837号
申请执行人隋延宏，男，1968年9月12日生，汉族，农村居民，现住日照市经济开发区。
被执行人李德峰，男，1959年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人隋延宏与被执行人李德峰劳务合同纠纷一案，被执行人李德峰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3976号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡 斌
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执773号
申请执行人：吕聃慧。
被执行人：海南鎏洋生物技术发展有限公司。
法定代表人：刘玉蓉。
本院执行申请执行人吕聃慧于被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的琼劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书，向被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司发出执行通知树，责令被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司向申请执行人吕聃慧支付未发放的工资11998元、经济补偿7005元，合计19003元，并向本院缴纳执行费185元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司的银行账户，并执行到案款3000元。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mxr0t8aau8hqjqetvf
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执773号申请执行人：吕聃慧。被执行人：海南鎏洋生物技术发展有限公司。法定代表人：刘玉蓉。本院执行申请执行人吕聃慧于被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的琼劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书，向被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司发出执行通知树，责令被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司向申请执行人吕聃慧支付未发放的工资11998元、经济补偿7005元，合计19003元，并向本院缴纳执行费185元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海南鎏洋生物技术发展有限公司的银行账户，并执行到案款3000元。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字[2016]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀mxr0t8aau8hqjqetvf案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0315号
原告泰州金鼎投资担保有限公司。
法定代表人陈晓凤。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏矩源律师事务所立山。
被告神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
被告李兵。
被告张扣英。
被告泰州市金鑫物资有限公司。
法定代表人丁鑫。
被告丁鑫。
委托代理人（特别授权）盛家华，江苏强联律师事务所律师。
原告泰州金鼎投资担保有限公司与被告神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司、丁鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州金鼎投资担保有限公司委托代理人曹立山、被告丁鑫委托代理人盛家华到庭参加诉讼，被告神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州金鼎投资担保有限公司诉称，2012年11月8日，第一被告与江苏银行股份有限公司泰州分行签订最高额综合授信合同及流动资金借款合同，向该行借款人民币5000000元，同时由原告为其提供担保，其余被告向原告提供反担保。借款合同到期后，第一被告未能偿还借款，原告代为偿还5000000元本金及57278.86元利息，原告在履行保证责任后多次向第一被告追偿未果，要求其余诸被告履行反担保责任亦未果。据此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一偿还原告已经向江苏银行泰州支行代为偿还借款本息合计人民币5057278.86元，并支付逾期偿还利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止的利息，按照每日0.1%的利率进行计算）；2、其余诸被告对上述款项承担连带偿还义务；3、诸被告共同承担原告所支付的律师代理费165488.77435元；4、本案诉讼费由诸被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、履约代偿通知书，证明第一被告在借款到期后并未归还江苏银行借款，江苏银行要求原告代偿上述借款；
2、银行汇款凭证，证明原告替第一被告向江苏银行代偿借款本金及利息合计5057278.86元；
3、最高额保证合同、保证合同，证明原告为第一被告向江苏银行借款提供担保；
4、反担保函，证明其余诸被告就上述担保向原告提起反担保；
5、律师费计算标准及计算表及发票，证明律师代理费计算依据。
被告丁鑫辩称，对原告主张的事实没有异议，对双方约定的违约金被告认为约定过高，请求法庭予以调整。
被告神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年11月，原告与神迪机电（泰州）有限公司签订保证合同一份，双方约定原告为其向江苏银行借款5000000元提供担保。同时原告与江苏银行海陵支行签订最高额保证合同一份，保证合同约定由原告为神迪机电（泰州）有限公司向江苏银行5000000元借款提供最高额保证担保。同时被告李兵、张扣英向原告金鼎投资担保有限公司出具反担保函，被告丁鑫、泰州市金鑫物资有限公司亦向原告出具反担保函。上述法律文件签署后，江苏银行依约发放了500万元借款，后发生逾期。2013年11月13日原告向江苏银行代偿本息合计5057278.86元，从2013年11月14日起产生新的利息损失（原告诉讼请求有误）。后原告向诸被告主张权利未果，诉至本院。
同时查明，双方约定逾期利息为每日0.1%，该约定明显高于同期银行贷款利率四倍。
另查明，双方在上述法律协议中约定，实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼花去律师代理费165488.77元，该笔费用符合双方约定且已实际发生。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，亦有权向反担保人主张权利，本案代偿事实清楚，原告诉请借款人神迪机电（泰州）有限公司偿还其垫付款人民币5057278.86元及相应利息损失一节，于法有据，予以支持。本案中，2013年11月13日原告向江苏银行代偿本息合计5057278.86元，故利息损失从还款之第二日起算，同时双方约定逾期利息为每日0.1%，该约定明显高于同期银行贷款利率四倍，具体标准可按同期银行贷款利率四倍计算，被告丁鑫要求调整违约金的抗辩主张成立，予以采纳。
被告李兵、张扣英向原告金鼎投资担保有限公司出具反担保函，被告丁鑫、泰州市金鑫物资有限公司亦向原告出具反担保函，上述诸被告均应按约定对原告前述款项承担连带偿还义务。关于原告主张的律师代理费用，因双方在涉案法律文件中约定实现债权费用由违约方承担，原告为本次诉讼花去律师代理费165488.77元，该笔费用符合双方约定且已实际发生，原告该项诉讼主张成立，予以支持。
被告神迪机电（泰州）有限公司、李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告神迪机电（泰州）有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告泰州金鼎投资担保有限公司代偿款人民币5057278.86元，并支付逾期偿还利息（以5057278.86元为本金，自2013年11月14日起至实际给付之日止的利息，按照同期银行贷款利率四倍计算）；同时承担原告的律师代理费损失人民币165488.77元；
二、被告李兵、张扣英、泰州市金鑫物资有限公司、丁鑫对前述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48359元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一五年六月五日
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘玉华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第285号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：熊泽荣、沈华贵。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
�予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2606号
上诉人（原审被告）：王虎伟，无业。
上诉人（原审被告）：被告刘建宏，无业。
被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
上诉人王虎伟、刘建宏与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式按上诉人王虎伟、刘建宏在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知。上诉人王虎伟拒收，上诉人刘建宏在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事�进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王虎伟、刘建宏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 玫
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初727号
原告：袁文韬，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇集泉桥村5组。身份证号码：43042419880917315X。
委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告：陈思思，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大铺镇长塘村7组7-26。身份证号码：430424198912223186。
委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁文韬与被告陈思思婚约财产纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文韬及其委托诉讼代理人李军，被告陈思思的委托代理人侯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文韬向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告婚约财产27万元左右。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，当时过见面礼16800元，订婚现金100019元，报日52000元。买东西、办酒席100500元，合计269319元。之后，原告要求去办理结婚登记手续，被告以种种理由推脱，后被告外出打工至今未归。现原告要求被告退回彩礼，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院申请了二位证人出庭作证。
被告陈思思辩称：1、原告诉讼请求中写的是以婚骗钱，有诈骗的意思，与客观事实不符，如属诈骗亦不是本案处理的范围；2、原、被告虽然没有打结婚证，但是已经举行了婚礼，而且一起共同了生活，根据农村习俗，被告应该属于原告家庭一份子；3、原告提到的聘礼、聘金211947元与事实不相符，要求返还没有法律依据。
经审理查明，2015年8月，原、被告经袁树美、邓雪英介绍相识，当时原告过被告见面礼16800元。同年9月订婚并付彩礼现金100019元。同年12月按农村习俗举行了婚礼，报日时，原告支付被告现金52000元。被告嫁到原告家的嫁奁经法庭核实价值约5万元。原、被告没有办理结婚登记手续。2015年10月至2016年7月，原、被告在一起共同生活。之后，被告外出打工，再也没有到过原告家。前述事实有原告陈述与证人证言相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，按农村习俗举行了婚礼并共同生活了几个月，没有办理结婚登记手续，但禁止借婚姻索取财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，原告要求被告返还订婚时给付的彩礼的请求应予以支持。现查明原告共支付被告的彩礼现金为168819元，扣除被告的嫁奁价值5万元，富余118819元。由于双方已按当地习俗举行了婚礼，并共同生活了一段时间，原告亦未能提供证据证明系因被告方过错致其解除婚约，结合本案实际情况以及农村风俗习惯等情节，本院酌情确定被告返还原告彩礼款80000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈思思在本判决生效后十日内返还给原告袁文韬彩礼款80000元；
二、驳回原告袁文韬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一七年五月十日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初727号	原告：袁文韬，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇集泉桥村5组。身份证号码：43042419880917315X。	委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。	被告：陈思思，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大铺镇长塘村7组7-26。身份证号码：430424198912223186。	委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。	原告袁文韬与被告陈思思婚约财产纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文韬及其委托诉讼代理人李军，被告陈思思的委托代理人侯胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁文韬向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告婚约财产27万元左右。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，当时过见面礼16800元，订婚现金100019元，报日52000元。买东西、办酒席100500元，合计269319元。之后，原告要求去办理结婚登记手续，被告以种种理由推脱，后被告外出打工至今未归。现原告要求被告退回彩礼，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉判如所请。	为支持自己的诉讼请求，原告向本院申请了二位证人出庭作证。	被告陈思思辩称：1、原告诉讼请求中写的是以婚骗钱，有诈骗的意思，与客观事实不符，如属诈骗亦不是本案处理的范围；2、原、被告虽然没有打结婚证，但是已经举行了婚礼，而且一起共同了生活，根据农村习俗，被告应该属于原告家庭一份子；3、原告提到的聘礼、聘金211947元与事实不相符，要求返还没有法律依据。	经审理查明，2015年8月，原、被告经袁树美、邓雪英介绍相识，当时原告过被告见面礼16800元。同年9月订婚并付彩礼现金100019元。同年12月按农村习俗举行了婚礼，报日时，原告支付被告现金52000元。被告嫁到原告家的嫁奁经法庭核实价值约5万元。原、被告没有办理结婚登记手续。2015年10月至2016年7月，原、被告在一起共同生活。之后，被告外出打工，再也没有到过原告家。前述事实有原告陈述与证人证言相互印证予以证实，足以认定。	本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，按农村习俗举行了婚礼并共同生活了几个月，没有办理结婚登记手续，但禁止借婚姻索取财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，原告要求被告返还订婚时给付的彩礼的请求应予以支持。现查明原告共支付被告的彩礼现金为168819元，扣除被告的嫁奁价值5万元，富余118819元。由于双方已按当地习俗举行了婚礼，并共同生活了一段时间，原告亦未能提供证据证明系因被告方过错致其解除婚约，结合本案实际情况以及农村风俗习惯等情节，本院酌情确定被告返还原告彩礼款80000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	一、被告陈思思在本判决生效后十日内返还给原告袁文韬彩礼款80000元；	二、驳回原告袁文韬其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取900元，由被告陈思思负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二〇一七年五月十日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》	第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的；	（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。