河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00147号
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司。
法定代表人王小彬，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人马琳多，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部。
负责人王长星。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人宋艳、赵云，该公司员工。
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武陟县兴盛汽车运输有限公司委托代理人吴卫红与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人宋艳、赵云到庭参加了诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2015年4月22日，原告雇佣司机慕明利驾驶原告所有车辆豫H×××××／豫H×××××挂号货车在国道××溪××桥村青龙桥路段时，与黎四毛驾驶的赣07-702**号变型拖拉机发生相撞，导致原告车辆刮撞到路边的电线杆、有限电视线、绿化带等，造成以上物体及两车受损的交通事故，经江西省永修县公安局交通警察大队认定：慕明利负此次事故全部责任，综上，由于此次事故给原告方带来了巨大的财产损失（其中车损为35000元、施救费18200元、赔偿损坏道路设施及物体费19710元共计72910元），原告向被告理赔未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款72910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、出险车辆行驶证出险时未加盖审验章，未检验合格，依据车损险条款和三者险条款约定，被告有权予以拒赔；2、原告请求的标的车损失、道路设施及物体损失，被告已定损，原告也已签字确认，原告单方对定损事实不予认可属于违法行为，原告主张的施救费高于市场价，对高出的部分被告不应承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一、原告车辆豫H×××××／豫H×××××挂号货车出险时是否符合理赔条件？二、原告请求赔偿款72910元有无事实根据和法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明原告司机慕明利驾驶车辆豫H×××××／豫H×××××挂号车辆与车牌号为赣07-702**号拖拉机相撞发生交通事故，慕明利负此次事故全部责任；2、慕明利驾驶复印件一份、行驶证复印件及保单复印件三份，证明司机慕明利具有合法驾驶资格及该事故车属于原告所有，且在被告保险公司处投保交强险及商业险。3、保险公司出具的车辆定损单一份、车辆损失发票一张，证明因此次事故造成原告车损35000元；4、收据三份，费用明细表两份及发票八张，证明因该事故造成道路损失11760元及物体损失费9350元；5、施救费发票两张，证明该事故原告花去施救费16800元；6、机动车安全技术检验报告一份，证明原告车辆是在2015年3月27日经焦作市车辆管理所下属的检测公司检验合格。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，但是对车损金额应以定损单为准，我方认可原告车损为29000元，该定损单也有原告方盖章认可。对证据4，真实性没有异议，该项损失有定损单，对高于市场价格的部分不予承担，我方认可定损价格18000元。对证据5，真实性无异议，高于市场价，以我司定损金额为准。我方认可8000元主挂车施救费。对证据6，真实性无异议，但是原告事故车辆违反《道路交通安全法》第十一条规定，行驶证未盖章，未放置检验合格标志。检验报告是检测公司出具，不具备行政许可的效力。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司为支持其答辩主张向本院提交如下证据：1、保单条款两份，证明行驶证未年检属于免责范围，还有标的车违反安全装载规定需增加免赔率。2、投保单两份，证明我司在被保险人投保人投保时已明确告知免责情形，被保险人盖章已经阅读投保单内容。3、询问笔录一份，证明该车超载。4、定损单5张，证明被保险人认可我司定损金额主车27000元、挂车2000元、路产损失18000元。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1，有异议，原告投保时保险公司并没有解释说明该条款也没有送达该条款。证据2，真实性无异议，但该投保单不能证明向原告尽到了解释说明义务，只做投保使用，另外其印制的投保人声明是格式条款，并非原告真实意思表示，不予认可。证据3、有异议，司机所述的吨位并不准确，应以过磅单为准，不应以司机的口供来证明。对证据4、真实性无异议，但原告各项损失应以实际发生的损失为准。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部未质证，亦未向本院提交证据。
结合原、被告的质证意见，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的证据车辆损失发票、收据三份，费用明细表两份及发票与原、被告均认可的车辆定损单不符，本院不予认定。对被告提供的询问笔录，原告不予认可，该证据系证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据相佐证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2015年4月22日，原告雇佣司机慕明利驾驶原告所有车辆豫H×××××／豫H×××××挂号货车在国道××溪××桥村青龙桥路段时，与黎四毛驾驶的赣07-702**号变型拖拉机发生相撞，导致原告车辆刮撞到路边的电线杆、有限电视线、绿化带等，造成以上物体及两车受损的交通事故，经江西省永修县公安局交通警察大队认定：慕明利负此次事故全部责任。原告的车辆损失29000元和路产损失18000元已由被告定损，原告对定损结果也盖章予以认可。后原告向被告理赔未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号货车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销部投保有交强险、商业险等保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销部作为安邦财产保险股份有限公司河南分公司的下级机构，其民事法律行为所产生的民事责任应由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
该事故发生在保险期间，原告车辆安全技术检验合格，被告对该事故造成的合理损失共计63800元（车辆损失29000元＋路产损失18000元＋施救费16800元），不超过被告应赔付的限额。原告车辆安全检测合格符合承保条件，故对原告的损失，被告应予赔偿。被告主张免于赔偿未提供证据证明其对免责条款已尽到解释说明义务，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内，给付原告武陟县兴盛汽车运输有限公司保险理赔款63800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00147号
（2015）武民二金初字第00147号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。