wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第179号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，33岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月31日被祁阳县公安局刑事拘留，2013年1月4日被祁阳县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审，现在家。
被告人李某乙，男，27岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月31日被祁阳县公安局取保候审，2013年10月21日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）160号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年11月日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被害人聂某某与李某丙系夫妻，曾因家庭琐事多次吵闹。2012年12月30日晚，聂某某与李某丙又因琐事争吵，聂某某遂出手打了李某丙，李便将被打之事电话告知被告人李某乙，李某乙又告诉被告人李某甲。随后，被告人李某甲、李某乙携带2根钢水管来到祁阳县下马渡镇罗家岭村5组被害人聂某某家，用钢水管将聂打伤。期间，被告人李某甲又将前来扯架的被害人彭某某（聂某某母亲）打伤。经法医鉴定，被害人彭某某右手第5掌骨粉碎性骨折、左侧第11肋骨横断性骨折，已分别构成轻伤；被害人聂某某右胫骨上段粉碎性骨折已构成轻伤。2012年12月30日，祁阳县公安局民警在案发现场将被告人李某甲、李某乙口头传唤到案。2013年1月4日，被告人李某甲、李某乙与被害人聂某某自愿达成和解协议，即由李某甲、李某乙赔偿聂某某医疗费等所有损失61500元，聂某某对李某甲、李某乙的行为表示谅解。
另查明：2013年10月28日，被害人彭某某与李某甲、李某乙自愿达成和解协议，即由李某甲、李某乙赔偿彭某某医疗费等所有损失30000元，彭某某对李某甲、李某乙的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲、李某乙从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人聂某某、彭某某陈述、证人李某丙证言、祁阳县公安局扣押物品清单、钢管照片、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、鉴定意见、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙非法故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，2被告人均起了主要作用，均系主犯。2被告人均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2被告人与2被害人自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对2被告人依法可以从宽处罚。综上，本院决定对2被告人从轻处罚。综合全案情节，2被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人李某甲、李某乙宣告缓刑。据此，对2被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈飞燕
二〇一三年十一月××日
书记员 张勇军
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7505执1号
申请执行人：黑龙江省双鸭山林业局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李宝成，系该局局长。
被执行人：双鸭山市大东煤业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
法定代表人：周长海，系该公司负责人。
申请执行人黑龙江省双鸭山林业局与被执行人双鸭山市大东煤业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）双林商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省双鸭山林业局于2018年6月4日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山林区基层法院（2018）黑7505执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修远东
审判员 孙智荣
审判员 颜 勇
二〇一八年六月四日
书记员 杨 宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00070号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周华青，女，汉族，1969年2月3日出生，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中大恒基房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1201。
法定代表人：李海涛，该公司董事长。
再审申请人周华青因与被申请人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华青申请再审称：（一）提交两组新证据。1.提交电费、水费、燃气费11张发票以及5张收据共计16张票据的复印件作为一组新证据，证明涉诉房屋的电费、水费、燃气费我均已缴纳，现中大恒基公司多收了我708元，我认为应予退还；2.提交中大恒基公司1311881号收据、中大恒基公司员工王欢的证明以及涉诉房屋业主的手机短信摘录作为一组新证据，证明2014年1月1日的《北京市房屋租赁合同》不是我签订的，同时证明我应续租到2014年10月24日。（二）2014年1月1日的《北京市房屋租赁合同》不是我签订的，我也没有委托黄绍伟代签，上面的签字是伪造的，故一、二审法院认定上述合同系我签订是认定事实错误。一、二审诉讼中，我也曾提出上述签名是伪造的意见，但由于我自身法律知识不足，故未申请笔迹鉴定。（三）本次提交的新证据，我在一、二审诉讼中曾提交给法院，但一、二审法院均未予质证。（四）一、二审诉讼中，我曾提出书面申请要求法院组织中大恒基公司的工作人员出庭质证，但一、二审均未组织相关证人出庭质证。综上，周华青根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，周华青提交的16张电费、水费、燃气费票据、中大恒基公司1311881号收据、中大恒基公司员工王欢的证明以及涉诉房屋业主的手机短信摘录因均已在一、二审诉讼中提交，故均非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且上述证据不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于周华青要求中大恒基公司返还押金2800元、承担维修费1050元、返还其垫付的房租15000元的诉讼请求，因周华青未提供充分证据证明其已向中大恒基公司支付上述款项，且上述款项涉及案外人黄绍伟，故一、二审法院对周华青上述主张均未予支持，并无不当。关于周华青要求中大恒基公司返还11200元的诉讼请求，根据查明的事实，该笔费用系中大恒基公司收取的周华青居住期间的房租、押金及维修费用，并且中大恒基公司已将其中的押金2800元返还给周华青，现周华青要求中大恒基公司返还11200元，没有事实和法律依据，故一、二审法院对周华青该项主张未予支持，并无不当。另根据查明的事实，周华青将708元水费交给了涉诉房屋业主，现其要求中大恒基公司予以返还，没有事实和法律依据，故一、二审法院对周华青该项主张未予支持，亦无不当。另查，本案一、二审程序合法，并无不当。
综上，周华青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周华青的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01391号
原告：曹仁忠，男，1962年8月4日生，汉族。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨传明，男，1966年4月1日生，汉族，个体户。
被告：张殿霞，女，1969年6月27日生，蒙古族，个体户。
原告曹仁忠与被告杨传明、张殿霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹仁忠及委托代理人宋建强，被告杨传明、张殿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仁忠诉称：2013年4月，其经张殿霞介绍带一帮工人到杨传明、张殿霞承包的来安县七里公园中央广场工地铺贴花岗岩（包工不包料），其按期完成工作。截止到2013年6月19日，双方通过结算，杨传明、张殿霞尚欠其劳务费146000元。2014年1月28日，杨传明付其55000元。2014年2月8日，杨传明又付其23000元。尚欠70000元至今未付，故诉请法院判令杨传明、张殿霞偿还劳务费用70000元。
杨传明在庭审中辩称：其和张殿霞系合伙关系。其不认识曹仁忠，曹仁忠是张殿霞介绍来干活的，这个合同实际是张殿霞和曹仁忠签的，他们两个谁要钱其都给。工程结束后，其将钱都给了张殿霞了。曹仁忠诉请还剩70000元是事实，这钱应该由张殿霞来付。
张殿霞在庭审中辩称：合同签署是事实。其在合同上签字的，但其只是一个担保人。曹仁忠是其介绍来干活的，其担保的范围是工程质量及付款，工程验收合格后付款80%。2013年6月19日，曹仁忠、杨传明和其做了最终结算，约定其中有48000元由其支付，其他工程款由杨传明和曹仁忠来结算。现欠曹仁忠70000元是事实，其同意付48000元，其余22000元不应由其来支付。
经审理查明：2013年4月13日，曹仁忠与杨传明签订一份《来安县七里公园中央广场花岗岩铺贴施工合同》，甲方（南京市天誉一石材有限公司），乙方（曹仁忠），合同有关条款约定：甲方将七里公园中央广场花岗岩铺贴工程承包给乙方。工程自2013年4月9日至2013年5月9日全部完工。付款方式：待中央商场整体铺装完毕，验收合格后付80%，余款在6个月付至工程款总额95%，余下5%保证金一年内付清。甲方代表人签字：杨传明，乙方签字：曹仁忠。丙方：张殿霞（担保人）。2013年6月19日，曹仁忠与杨传明进行结算，并签订《协议书》，协议内容有：由于来安县七里公园中央广场合同只有甲乙丙三方签字，关系到三个人，丙方张殿霞私自从甲方手中拿走现金11万（2013年6月19日已归还，还剩7万元没有归还），所有工程款按照预付款剩下的工资必须有丙方到场，甲方才能付给乙方。同日，张殿霞就此出具欠条一份，内容为：今欠到曹仁忠工资款肆万捌仟元整（48000元），年前清掉。
另查明，南京市浦口区天誉一石材销售中心成立于2009年7月，经营者为张殿霞，经济性质：个体工商户。终止日期：2013年7月10日。
庭审中，杨传明和张殿霞均陈述双方实际上系合伙关系。张殿霞认可该工程尚欠曹仁忠劳务报酬70000元。
上述事实，有曹仁忠与杨传明、张殿霞的陈述，曹仁忠提供的合同、欠条、工商登记查询表，杨传明提供的协议书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：曹仁忠主张的劳动报酬人民币70000元应由谁支付。
对于该争议焦点，本院认为曹仁忠主张的劳动报酬人民币70000元应由杨传明、张殿霞共同支付。理由是：杨传明、张殿霞对欠付曹仁忠劳动报酬人民币70000元无异议，本院对此予以确认。由于杨传明、张殿霞之间系个人合伙关系，根据法律规定，任何一个合伙人对合伙债务均应对外承担连带清偿责任，故合伙约定内容不能对抗合伙以外第三人。张殿霞辩称其系担保人与事实不符，本院不予采信。故本院对曹仁忠要求杨传明、张殿霞偿还劳务费用70000元的诉请予以支持。杨传明、张殿霞对其承担的超过合伙责任分担份额的合伙债务，均可向另一方合伙人追偿。故本院对杨传明辩称由张殿霞全额支付，张殿霞辩称其只承担48000元的辩解均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨传明、张殿霞欠原告曹仁忠工资款70000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨传明张殿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01391号
原告：曹仁忠，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杨传明，男，汉族，住所地安徽省来安县。
被告：张殿霞，女，蒙古族，住辽宁省建平县。
原告曹仁忠与被告杨传明、张殿霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹仁忠及委托代理人宋建强，被告杨传明、张殿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仁忠诉称：2013年4月，其经张殿霞介绍带一帮工人到杨传明、张殿霞承包的来安县七里公园中央广场工地铺贴花岗岩（包工不包料），其按期完成工作。截止到2013年6月19日，双方通过结算，杨传明、张殿霞尚欠其劳务费146000元。2014年1月28日，杨传明付其55000元。2014年2月8日，杨传明又付其23000元。尚欠70000元至今未付，故诉请法院判令杨传明、张殿霞偿还劳务费用70000元。
杨传明在庭审中辩称：其和张殿霞系合伙关系。其不认识曹仁忠，曹仁忠是张殿霞介绍来干活的，这个合同实际是张殿霞和曹仁忠签的，他们两个谁要钱其都给。工程结束后，其将钱都给了张殿霞了。曹仁忠诉请还剩70000元是事实，这钱应该由张殿霞来付。
张殿霞在庭审中辩称：合同签署是事实。其在合同上签字的，但其只是一个担保人。曹仁忠是其介绍来干活的，其担保的范围是工程质量及付款，工程验收合格后付款80%。2013年6月19日，曹仁忠、杨传明和其做了最终结算，约定其中有48000元由其支付，其他工程款由杨传明和曹仁忠来结算。现欠曹仁忠70000元是事实，其同意付48000元，其余22000元不应由其来支付。
经审理查明：2013年4月13日，曹仁忠与杨传明签订一份《来安县七里公园中央广场花岗岩铺贴施工合同》，甲方（南京市天誉一石材有限公司），乙方（曹仁忠），合同有关条款约定：甲方将七里公园中央广场花岗岩铺贴工程承包给乙方。工程自2013年4月9日至2013年5月9日全部完工。付款方式：待中央商场整体铺装完毕，验收合格后付80%，余款在6个月付至工程款总额95%，余下5%保证金一年内付清。甲方代表人签字：杨传明，乙方签字：曹仁忠。丙方：张殿霞（担保人）。2013年6月19日，曹仁忠与杨传明进行结算，并签订《协议书》，协议内容有：由于来安县七里公园中央广场合同只有甲乙丙三方签字，关系到三个人，丙方张殿霞私自从甲方手中拿走现金11万（2013年6月19日已归还，还剩7万元没有归还），所有工程款按照预付款剩下的工资必须有丙方到场，甲方才能付给乙方。同日，张殿霞就此出具欠条一份，内容为：今欠到曹仁忠工资款肆万捌仟元整（48000元），年前清掉。
另查明，南京市浦口区天誉一石材销售中心成立于2009年7月，经营者为张殿霞，经济性质：个体工商户。终止日期：2013年7月10日。
庭审中，杨传明和张殿霞均陈述双方实际上系合伙关系。张殿霞认可该工程尚欠曹仁忠劳务报酬70000元。
上述事实，有曹仁忠与杨传明、张殿霞的陈述，曹仁忠提供的合同、欠条、工商登记查询表，杨传明提供的协议书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：曹仁忠主张的劳动报酬人民币70000元应由谁支付。
对于该争议焦点，本院认为曹仁忠主张的劳动报酬人民币70000元应由杨传明、张殿霞共同支付。理由是：杨传明、张殿霞对欠付曹仁忠劳动报酬人民币70000元无异议，本院对此予以确认。由于杨传明、张殿霞之间系个人合伙关系，根据法律规定，任何一个合伙人对合伙债务均应对外承担连带清偿责任，故合伙约定内容不能对抗合伙以外第三人。张殿霞辩称其系担保人与事实不符，本院不予采信。故本院对曹仁忠要求杨传明、张殿霞偿还劳务费用70000元的诉请予以支持。杨传明、张殿霞对其承担的超过合伙责任分担份额的合伙债务，均可向另一方合伙人追偿。故本院对杨传明辩称由张殿霞全额支付，张殿霞辩称其只承担48000元的辩解均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨传明、张殿霞欠原告曹仁忠工资款70000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨传明张殿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第420号
申请执行人张宏武，男，1969年5月23日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被执行人周伟，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，大姚县人。
被执行人段应芳，女，1988年7月20日生，汉族，初中文化，凤庆县人。
本院在执行（2015）楚执字第420号张宏武申请执行周伟、段应芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30350.00元（含申请执行费350.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第104号民事调解书中由周伟、段应芳于2015年3月10日前支付给张宏武30000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚雄
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3319号
原告唐高勇，男，生于1949年10月24日，汉族。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告四川丽鑫房地产有限公司，组织机构代码79216538-X。
法定代表人杨明，该公司经理。
委托代理人王代友，该公司员工。
原告唐高勇诉被告四川丽鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐高勇及其委托代理人马秀恒和被告四川丽鑫房地产有限公司的委托代理人王代友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高勇诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告在被告开发的金都.城市花园项目购买B6栋11号门市一通，建筑面积34.25㎡，总价款12万元（包含水电气闭路费、税费），当日原告支付了购房款10万元，约定余款2万元待办好两证后付清，被告负责在交房后180天内办理办好两证给原告。当日被告即将该门市交付给了原告。然而被告没有按照合同约定在180天内为原告办理产权及国有土地使用证，原告多次催被告项目部的工作人员张明学，均称正在办理，现已超过合同约定的180日内一年多了，被告仍然无意为原告办理两证，请求法院：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，并判令被告继续履行为原告办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》的合同义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川丽鑫房地产有限公司辩称，买卖房屋属实，合同约定由被告代办土地使用证、房产证也属实，被告原意办理土地使用证、房产证。
经审理查明，2012年9月10日，原告唐高勇与被告四川丽鑫房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金都.城市花园B6栋11号门市一通，建筑面积34.25㎡，总价款12万元（包含水电气闭路费、税费等），当日原告支付了购房款10万元，并约定余款2万元待办好两证后付清，被告四川丽鑫房地产有限公司负责在交房后180天内为原告办好《房屋产权证》和《国有土地使用证》给原告。当日被告即将该门市交付给了原告。然而被告没有按照合同约定在180天内为原告办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》给原告，虽经原告多次向被告催告，但至今被告四川丽鑫房地产有限公司仍未给原告唐高勇办理代办好两证。
同时查明，2008年5月19日，坐落于岳池县九龙镇新马路西侧都.城市花园的B6栋11号房被登记为张明学所有，所有权证字号为00055867。房屋取得方式为分割。该房于2012年6月15日被张明学用于抵押借款至今，抵押权人为岳池县坪滩农村信用合作社。
本院认为，1、关于《商品房买卖合同》的效力问题。
原告唐高勇与被告四川丽鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并支付了大部份价款，订立《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，虽然被告四川丽鑫房地产有限公司对出卖的标的物没有所有权或处分权，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告唐高勇与被告四川丽鑫房地产有限公司于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
2、原告唐高勇请求判令被告四川丽鑫房地产有限公司继续履行为其办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》的合同义务的问题。
原告唐高勇与被告四川丽鑫房地产有限公司于2009年9月10日签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同。原告履行了合同约定的付款义务，而被告未按约定为原告办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》，其行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，即继续履行为原告办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》的合同义务，但由于被告四川丽鑫房地产有限公司从与原告唐高勇缔约时起至今仍未取得对买卖标的物的所有权或者处分权，该合同所指向的标的物（买卖的房屋）被登记为张明学所有，且至今仍被张明学用于借款抵押担保，致使标的物所有权不能转移，原告唐高勇请求判令被告四川丽鑫房地产有限公司继续履行合同为其办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》的请求，因该合同义务事实上的履行不能，从而导致不能实现合同目的，故本院对原告唐高勇要求判令被告四川丽鑫房地产有限公司继续履行合同为其办理《房屋产权证》和《国有土地使用证》的请求依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告唐高勇可以另案主张解除合同并要求被告四川丽鑫房地产有限公司赔偿相应的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第二款的规定判决如下：
一、原告唐高勇与被告四川丽鑫房地产有限公司于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告唐高勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由被告四川丽鑫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张楚昊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00399号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：陈宗胜，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈学凤，女，住址同上。
被告：严军，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：卢腊梅，女，住址同上。
被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽壹启富投资担保有限公司诉陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽壹启富投资担保有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽壹启富投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陈宗胜、沈学凤、严军、卢腊梅、安庆宜粮食品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2328号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告严玉荣，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告严玉荣供用热力合同纠纷一案中，因被告已去世，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1894号
原告：仪某，农民。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
委托代理人：郭爱国（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
原告仪某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪某及其委托代理人张爱英、被告于某的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某诉称：原被告于2013年6月经媒人商某及被告的奶奶介绍订婚，订婚时被告借婚约关系为由，经媒人手索要6.6万元，2014年2月经中间人仪某乙、仪某甲手原告给被告现金8.6万元，被告才同意结婚。2014年5月1日原被告按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，但是被告在婚礼后的第三天就不再回来，原告及其家人多次寻找被告，后在天津找回被告，但是被告不与原告同居生活。原告要求被告返还彩礼15.2万元。
被告于某辩称：原告给付被告6.6万元的彩礼是事实，已经全部用于购买嫁妆，现嫁妆均在原告处（详见物品清单一份），被告要求原告返还全部嫁妆。二、被告没有收到原告交付的86000元彩礼。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告仪某和被告于某于2013年6月经人介绍订婚，2014年5月1日举行婚礼同居生活，没有进行结婚登记，共同生活期间没有生育子女，现在被告没有怀孕。原被告于2014年7月因双方产生矛盾开始分居至今。现在原告处有被告的个人财产嫁妆一宗：电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台、电动车一辆、太阳能一个、电磁炉一个、电烤箱一个、煤气灶一个、电饭锅一个、电饼铛一个、新棉被褥10床。原告诉称其2014年2月经仪某乙、仪某甲之手给被告彩礼8.6万元现金，提交了证人仪某甲的证言，仪某甲证明其和原告的爷爷于2014年2月春天去被告家，其亲自将86000元现金交付被告的父亲于某甲；在场人有被告的父母、叔叔、婶子、近门的哥哥，还有李某。但是，被告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉称其2014年2月经仪某乙、仪某甲之手给被告彩礼8.6万元现金，提交了证人仪某甲的证言，但没有提交其他证据予以印证，被告也不予认可。根据法律规定，证人仪某甲的证言系孤证，不能形成有效的证据链条，故本院不予采信。原被告按照当地农村风俗订婚，被告收受原告彩礼66000元，现原被告已经解除婚约而分居生活，依照法律规定被告应当予以返还。本院考虑到原被告已经实际同居生活，共同生活中有一定的消费性支出，故可酌情返还60000元。在原告处的被告嫁妆一宗是被告的个人财产，原告应当依法予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内返还原告仪某彩礼60000元。
二、原告仪某于本判决生效后十日内返还被告于某电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电动车一辆、太阳能一个、电磁炉一个、电烤箱一个、煤气灶一个、电饭锅一个、电饼铛一个、新棉被褥10床。
三、驳回原告仪某对被告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告仪某负担1020元，被告于某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年九月十五日
书记员 秦全海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执14号
申请执行人：鲍庆明，女，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区天合街24号32门。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行鲍庆明与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人鲍庆明未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2475号
申请执行人：原告:傅书海，男，1973年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：朱贤进，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初710号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款144176.1元、逾期利息26063.43元（以144176.1元为基数，按年利率24%的标准，自2014年1月19日计算至2016年11月17日的利息为26063.43元）、迟延履行期间的利息2977.24元（计算至2016年11月17日）、案件受理费4501元、执行费3360元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司存款181077.77元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入181077.77元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司价值为181077.77元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2789号
申请执行人徐丽萍，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞爱华。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被执行人上海光福汽车租赁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人崔泉成。委托代理人徐嘉妮，上海园誉律师事务所律师。原告徐丽萍与被告上海光福汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)虹民四(民)初字第2510号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐丽萍于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海光福汽车租赁服务有限公司支付赔偿款359,961.36元，承担案件受理费7,591.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海光福汽车租赁服务有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人表示无能力一次性付清全部款项，愿意协商分期履行。本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，被执行人已支付13万元，余款自2015年12月起，每月15日前支付4万元直至全部支付完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供全额执行的财产线索，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民四(民)初字第2510号民事判决中除本次执行到位的13万元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 斌
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初253号
公诉机关光山县检察院。
被告人张某某，男，1990年10月1日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月28日被光山县�安局刑事拘留，2月1日被光山县公安局决定取保候审，10月26日被被光山县人民检察院决定取保候审，11月11日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、代理检查员张文敏，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日20时许，被告人张某某驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿光山县县道X015公路线由东向西行驶至光山县白雀园镇街道西1公里处时，撞上前方行人孔某某，致孔某某当场死亡，后张某某驾车逃离现场。经光山县交警部门认定：张某某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，张某某于2016年1月28日主动到光山县公安交通警察大队投�，到案后，张某某如实供述了自己的罪行。在案件的侦查阶段，张某某亲属与被害人亲属方就民事赔偿问题达成协议，被害人亲属方对张某某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人孔某某、被告人张某某的身份信息表、张某某机动车驾驶证复印件、肇事车辆豫Ｓ×××××号机动车行驶证复印件，光山县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、张某某无前科证明、到案经过、证人陈某某的证言，鉴定意见道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规、驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某肇事后为逃避法律追究离开事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应予严惩。故公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后张某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人亲属的谅解，且张某某系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故对公诉人提出张某某的行为构成自首，依法可对其从轻处罚的建议，本院予以支持。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居�的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13600号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗维，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告罗维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗维立即向原告偿还信用卡透支本金43091.18元，并支付截至2017年4月23日止的利息2858.39元、滞纳金640.54元、违约金1520.12元、费用3102.6元；2.罗维立即向原告支付利息和复利（自2017年4月24日起至欠款付清时止，利息以本金43091.18元为基数按日万分之五计算，复利以利息2858.39元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年9月19日，罗维向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗维在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗维发放了信用卡。罗维于2014年9月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月23日止，罗维尚欠建行信用卡透支本金43091.18元，利息2858.39元，违约金1520.12元，滞纳金640.54元，费用3102.6元。前述款项罗维至今未归还，故诉至法院。
被告罗维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，罗维向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人罗维为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗维相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗维于2014年9月30日起开始透支消费。截至2017年4月23日，罗维尚欠建行透支本金43091.18元、滞纳金640.54元、违约金1520.12元、利息2858.39元，费用3102.6元。之后，罗维未再偿付任何款项。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗维办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗维偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求罗维支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金640.54元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43091.18元，并支付截至2017年4月23日的利息2858.39元、滞纳金640.54元，费用3102.6元；
二、被告罗维于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金43091.18元为基数，复利以利息2858.39元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取540元，由被告罗维负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗维在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3715号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张春生，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴玉祥，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告裴丽（曾用名裴梦修），女，1984年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马国亮与被告张春生、吴玉祥、裴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告张春生、吴玉祥、裴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2015年7月26日，被告张春生、吴玉祥、裴丽找到原告马国亮借款现金40000元，定为月息2分，当时书面约定2016年8月26日加本带息全部还清。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今。为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元，共计48000元。
被告张春生、吴玉祥、裴丽未答辩。
经审理查明，2015年7月26日，被告张春生由被告吴玉祥、裴丽担保向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2015年8月26日。被告张春生以其所有的兰陵县向城镇名盟灯饰作抵押，与原告签订抵押协议书一份，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张春生应当按照约定偿还原告借款。被告吴玉祥、裴丽作为连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%的上限，因此原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生偿还原告马国亮借款40000元及利息8000元（按年利率24%计算至2016年6月6日），之后的利率按年利率24%计算，于判决生效后五日内付清。
二、被告吴玉祥、裴丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月十五日
书记员 莫志侠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执474号
申请执行人：姚新宽，居民。
被执行人：许秀珍，居民。
申请执行人姚新宽依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初632号民事判决书申请执行许秀珍劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币10952元，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人姚新宽有人民币10952元本金尚未受偿，申请执行人姚新宽如发现被执行人许秀珍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执474号申请执行人：姚新宽，居民。被执行人：许秀珍，居民。申请执行人姚新宽依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初632号民事判决书申请执行许秀珍劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币10952元，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人姚新宽有人民币10952元本金尚未受偿，申请执行人姚新宽如发现被执行人许秀珍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十六日书记员 山传江
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初268号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，沿昌乐县营丘镇刘家营村东西路由西向东行驶时，发生单方事故。被告人王某甲承担事故的全部责任。2016年4月18日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：在被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为147.38mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有证人刘某、王某乙证言，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某甲无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦晓彤
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第395号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人覃某，男，1977年5月12日出生，壮族，小学文化，务农，广西大化瑶族自治县人，住高州市出租屋（户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县）。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]400号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年7月21日凌晨1时许，被告人覃某醉酒后经过本市环城北路客如隆发廊时与被害人韦某产生争执，过程中覃某伸手去抢韦某的钱包但遭到反抗而未能得逞，随后覃某用砖头将韦某打伤后逃离现场。经鉴定，韦某损伤程度属轻微伤。
高州市人民检察院认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且认为被告人的行为属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处被告人覃某有期徒刑一年至二年六个月，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、被告人覃某在侦查机关的供述、被害人韦某的陈述、证人李某的证言、指认照片、辨认笔录、法医鉴定意见、现场勘验笔录、被告人覃某户籍及前科资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。因被害人反抗致使被告人的抢劫行为未得逞，应认定被告人的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对被告人覃某减轻处罚。被告人覃某能如实交代其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年六个月的刑罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初349号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人余伟江，聋哑人，男，1996年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省临海市。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被北京市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，于2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人王韩英，金华市金东区法律援助中心指派浙江婺州律师事务所律师。
手语翻译人王益谦，金华市特殊（聋哑）教育学校。
被告人金会晓，聋哑人，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省临海市。因盗窃于2013年8月6日被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2013年9月4日被临海市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年6月12日被浙江省三门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被浙江省临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派浙江明其道律师事务所律师。
手语翻译人王益谦，金华市特殊（聋哑）教育学校。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人余伟江、金会晓犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人余伟江及其辩护人王韩英，被告人金会晓及其辩护人李荣茂，手语翻译人王益谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月24日，被告人余伟江、金会晓窜至武义县熟溪街中国建设银行门口，窃得被害人张某停在此处的黑色雅马哈牌摩托车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗雅马哈牌普通二轮摩托车一辆价值人民币800元。
案发后，摩托车已追回并发还被害人。
2、2016年3月29日，被告人余伟江、金会晓驾驶盗窃所得的摩托车窜至金华市金东区多湖街道环城南路金华再生资源回收体系潭头滩网店前，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人谢某停在此处的浙G×××××奥迪车里窃得内有人民币5000元的女式包一只。
3、2016年4月19日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至永康市古山镇古山四村医院门口，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人朱某停在此处的浙A×××××小轿车里窃得蓝色手提包一只。
4、2016年4月20日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至金华市金东区江东镇金武公路黄家陇路段，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人应焰林停在此处的浙G×××××小轿车内窃得男士单肩包一只。
5、2016年4月20日，被告人余伟江、金会晓驾驶摩托车窜至金华市金东区多湖街道汀村恒辉装饰门口，由金会晓望风，由余伟江砸车窗玻璃，从被害人王某停在此处的浙G×××××福特车里窃得内有人民币4900元的男士包一只。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余伟江、金会晓的户籍证明；抓获经过；前科刑事判决书；刑满释放证明书；被害人张某、谢某、朱某、王某、应焰林的陈述；被告人余伟江、金会晓的供述和辩解；价格认证结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；光盘一张等证据证实，且被告人余伟江、金会晓对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人余伟江、金会晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余伟江、金会晓系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人余伟江归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金会晓当庭对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，本院将酌情给予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人王韩英提出被告人余伟江系聋哑人犯罪，归案后能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李荣茂提出被告人金会晓系聋哑人犯罪，对指控的犯罪无异议，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人金会晓在共同犯罪中虽作用小于被告人余伟江，但其积极参与，不宜分主从犯，本院将在量刑时酌情考虑，为此辩护人李荣茂提出金会晓应认定从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人金会晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人余伟江、金会晓退赔被害人谢彩莲人民币5000元，退赔被害人王飞考人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6556号
原告：张庆利，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘明旭，男，1979年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告张庆利与被告刘明旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆利的委托诉讼代理人陈成海、被告刘明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆利向本院提交诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4331.24元、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费9819.5元（58917元/÷12个月×2个月）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、残疾赔偿金35928元（17969元/年×20年×10%）、鉴定费2900元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计81088.74元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日3时左右，原告受被告雇佣从事装萝卜工作时，原告从车上掉下来，摔伤腰椎，被告及其工友将原告送到莱西市人民医院住院治疗34天。原告于2017年5月19日报警，经店埠派出所协商未果。
刘明旭辩称，不同意赔偿，原告不是我雇佣的，也不是给我干活的，我直接介绍给刘爱勤干活的。
经审理查明，2017年5月18日下午，原告经于淑艳介绍给被告从事装卸胡萝卜等装卸工作。2017年5月18日晚上11时左右，徐瑞品驾驶手扶拖拉机将胡萝卜从莱西市店埠镇朴木村刘爱勤的承包地中运出，原告将运出的胡萝卜从手扶拖拉机卸下后再装到大货车上。期间，原告在徐瑞品的手扶拖拉机上卸货时不慎从车上摔下，导致受伤。后，由被告及工人一起将原告送入莱西市人民医院住院治疗34天，支出医疗费4331.24元，诊断为：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议休息治疗3个月，继续绝对卧床休息4周，禁腰椎负重6-8周，定期排X线片，视骨折愈合情况在医生指导下负重活动，继续药物治疗，适当腰背肌功能锻炼。原告于2017年5月19日报警，经莱西市公安局店埠派出所调解未果，原告诉来本院。
诉讼过程中，原告申请本院对其伤残等级、误工时间、住院期间护理人数、出院后护理期限、后续治疗费用进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月7日出具鉴定意见为：张庆利的腰椎损伤构成十级伤残；张庆利伤后误工时间为5个月；张庆利伤后需1人护理2个月；张庆利后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出鉴定费2900元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病案、诊断证明、住院发票、交通费票据、鉴定费票据，本院调取的公安机关询问笔录、本院委托的司法鉴定意见书以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事被告指派的雇佣活动时，导致受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在手扶拖拉机上从事胡萝卜装卸工作，未起到安全注意义务，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案具体情况，本院酌定以原、被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向本院主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告职业为农民，其主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照84元/天计算为宜。原告主张交通费1200元过高，本院酌定以按照500元计算为宜。原告因本次纠纷产生的损失有：医疗费4331.24元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费5040元（84元/天×60天）、误工费12600元（84元/天×150天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计62809.4元。综上，被告共计应当原告损失43966.47元（62809.4元×70%）。被告辩称其未雇佣原告，但结合公安机关对原、被告的询问笔录，双方对雇佣的事实陈述，被告该答辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘明旭于本判决生效之日起10日内赔偿原告张庆利损失43966.47元；
二、驳回原告张庆利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告刘明旭负担622元，由原告张庆利负担266；鉴定费2900元，由刘明旭负担2030元，由张庆利负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雨逸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终773号
上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法务经理。
上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪北台铸管股份有限公司。
法定代表人：杨继成，该公司总经理。
委托代理人：焦健，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王益洪。
上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）、四川长城建筑(集团)有限公司(以下简称长城公司)因与被上诉人本溪北台铸管股份有限公司（以下简称铸管公司）、王益洪买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，华诚公司就案涉《工矿产品购销合同》上所加盖该公司公章的真实性予以否认，主张系王益洪私刻的公章，并提出鉴定申请，同时否认与王益洪签订了赔偿协议书；长城公司主张案涉工程系其中标取得，对确认其委托华诚公司向铸管公司采购管材数量、数额的《情况说明》上所加盖该公司公章的真实性予以否认，亦提出鉴定申请。上述主张成立与否，直接关系到华诚公司、长城公司在本案中的责任承担问题。原审就上述事实未予核查审理，即据此判令华诚公司和长城公司向铸管公司承担给付货款责任，属认定事实不清。同时，原审对华城公司提出追加湄潭县水利局为本案当事人的申请未予审理，属违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本民二初字第00035号民事判决；
二、本案发回本溪市中级人民法院重审。
上诉人四川省华城建筑有限公司预交的二审案件受理费148,499元，四川长城建筑(集团)有限公司预交的二审案件受理费115,883元，均予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玉良
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终608号
上诉人（原审被告）张玉华，个体。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊亿家安置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与货场路交叉口西南角。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝原，系被上诉人公司职工。
上诉人张玉华因与被上诉人潍坊亿家安置业有限公司（简称亿家安公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，亿家安公司在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了潍坊亿家安蔬果市场，为果品经营者提供水果集中租赁经营场所。当月10日，张玉华给亿家安公司出具《申请书》一份，载明：“1、本人自愿要求到潍坊亿家安蔬果市场长期经营果品；2、本人会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、潍坊亿家安蔬果市场承诺2013年度不收取摊位费及管理费，本人要求市场给予搬迁补偿费人民币伍万陆仟元整；4、本人如有违约，愿双倍赔偿潍坊亿家安蔬果市场搬迁补偿费。”当日，亿家安公司给付张玉华搬迁补偿费56000元，后又增补4000元，共计60000元，张玉华遂进场经营。2014年10月10日，张玉华撤出潍坊亿家安蔬果市场，搬到其他市场经营。2014年11月3日，亿家安公司起诉要求张玉华双倍返还搬迁补偿费120000元；补交2013年4月10日至2014年10月10日期间的管理费36470元、摊位租赁费9000元，补交门头房租赁费27000元；返还价格补贴款9350元。原审庭审结束后，亿家安公司撤回了要求张玉华补交管理费、租赁费及返还价格补贴款的诉讼请求，只要求双倍返还搬迁补偿费120000元。
张玉华主张，60000元搬迁补偿费实为亿家安公司要求其到潍坊亿家安蔬果市场经营应承担的相应损失，包括此前张玉华已向“豪润市场”交纳无法退回的租赁费、布置摊位的安置费、在搬迁期间的经营损失等，为此提供了张玉华与潍坊市潍城区豪润果蔬市场服务中心签订的摊位租赁协议（租赁期限自2012年10月1日至2016年4月1日，租金共48000元）予以证实。亿家安公司质证后认为该摊位租赁协议与本案无关。
本案诉讼中，双方对《申请书》中“长期经营”的理解存有争议。亿家安公司认为，法律允许的最长租赁期限为20年，《申请书》中的“长期经营”应理解为20年。而张玉华认为，双方没有签订书面租赁合同，如果双方之间的租赁合同成立，因对租赁期限约定不明确，双方应属不定期租赁，张玉华可以随时解除合同，故一年就是“长期经营”。
另查明，亿家安公司为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：房地产开发、商品房销售，物业管理，开办市场。
以上事实，有亿家安公司的营业执照、《申请书》、搬迁补偿费收条、张玉华与案外人签订的摊位租赁协议、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，张玉华在《申请书》中载明了双方的权利义务及违约责任等内容，其递交《申请书》的行为应视为张玉华向亿家安公司发出了要约；亿家安公司收到《申请书》后按照其中的要求向张玉华支付了搬迁补偿费60000元，也没有收取张玉华2013年的摊位费和管理费，亿家安公司的上述行为视为作出了承诺且双方已实际履行，故张玉华与亿家安公司之间租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按约定履行。张玉华承诺在亿家安公司的市场长期经营，长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，且该期限的约定只是未有具体的终止期限，并非期限约定不明，张玉华进场经营一年半即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应承担违约责任，应双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。亿家安公司放弃索要管理费、租赁费及价格补贴款是对其财产的自行处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：张玉华于本判决生效之日起十日内，双倍返还潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由亿家安公司负担1846元，张玉华负担2700元。
宣判后，张玉华不服，提起上诉称：被上诉人亿家安公司的潍坊亿家安蔬果市场为临时成立，其临时用地规划的使用期限只有两年，不具备市场经营条件，双方未签订正式的书面租赁合同，双方之间的租赁关系不成立。《申请书》不具备租赁合同的形式要件，其中的“长期经营”，属合同期限约定不明确，按照合同法的规定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，原审认定上诉人违约并承担违约责任于法无据。请求依法改判或发回重审。
被上诉人亿家安公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张玉华的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人亿家安公司营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。上诉人张玉华因到潍坊亿家安蔬果市场经营，向被上诉人递交了《申请书》，被上诉人按《申请书》要求向上诉人支付搬迁补偿费60000元，并免收上诉人2013年度的摊位费和管理费，原审将双方的行为认定为要约与承诺、认定双方租赁合同成立、认定《申请书》为双方的书面租赁合同应无不当。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，因上诉人搬入被上诉人蔬果市场后被免收了一年的摊位费与管理费，还得到了60000元的搬迁补偿，双方期限的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明确”，上诉人以此为由主张双方之间为不定期租赁，于法无据，本院不予支持。上诉人主张经营一年两年即为“长期经营”不符合双方约定，其经营不到一年半即到其他市场经营，违反双方“长期经营”的约定，应承担违约责任，原审责令上诉人双倍返还搬迁补偿费共计120000元，符合双方约定与法律规定。
综上，上诉人张玉华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4546元，由上诉人张玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初389号
原告：蔡丽芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林光艺，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡丽芬与被告林光艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芬委托诉讼代理人卓福波到庭，被告林光艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡丽芬向本院提出诉讼请求：判令林光艺偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林光艺因需用资金，于2014年6月10日向蔡丽芬借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限为半年，并出具借条一张交蔡丽芬收执。后经蔡丽芬多次催讨，林光艺仅按约定偿还至2016年11月份的利息，未能偿还借款本金及余下利息。
林光艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日林光艺因需用资金向蔡丽芬借款20000元，并于借款当日出具借条一张交蔡丽芬收执，借条约定借款月利率3%，借款期限为半年。借款至今林光艺按约定支付至2016年11月份的利息后，未能偿还借款本金及余下利息。
上述事实，有蔡丽芬的陈述及其提供的借条等证据加以证明。林光艺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，林光艺向蔡丽芬借款，有蔡丽芬出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方约定的还款期限已到，借款人林光艺仍未能归还，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，借贷双方约定借款月利率3%，蔡丽芬主张从起诉之日起按月利率2%支付利息，起算时间在借款之后，利率计算在双方约定的幅度内，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，蔡丽芬请求判令林宝国偿还借款本金20000元，并支付起诉之日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。林光艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林光艺应于本判决生效后十五日内偿还蔡丽芬借款本金20000元，并自起诉之日（2017年1月18日）起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计为150元，由林光艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1793号
原告于花格，女，汉族，1982年11月14日生。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告丁小金，男，汉族，1974年7月6日生。
被告王春娣，女，汉族，1974年2月4日生。
原告于花格诉被告丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。于花格要求丁小金、王春娣连带返还购房款5万元并支付利息。
本院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，于花格是上述案件中的受害人，故于花格对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于花格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 韩 丹
审判员 郭秋菊
审判员 申慧君
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4793号
原告：周惠珍（公民身份号码：），女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈伯如（公民身份号码：），男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周惠珍为与被告陈伯如民间借贷纠纷一案起诉至本院，要求判令：被告立即归还借款30000元并从起诉之日起按月利率0.5%计算利息损失。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周惠珍到庭参加诉讼，被告陈伯如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告陈伯如未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告因需要向原告借款30000元，并出具借条一份，但被告借款至今未付，原告催告无着，遂诉至本院。
以上事实由原告周惠珍提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯如应归还原告周惠珍借款30000元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈伯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘 微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初293号
原告：艾力江·热木提力，男，1976年8月1日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
被告：马少博，男，1992年8月13日出生，汉族，住新郑市。
原告艾力江·热木提力与被告马少博租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾力江·热木提力到庭参加诉讼，被告马少博经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告艾力江·热木提力向本院提出诉讼请求：依法判令被告马少博立即退还原告艾力江·热木提力保证金5000元。事实与理由：2015年8月份艾力江·热木提力在马少博开设的夜市上卖羊肉串，向马少博交纳保证金5000元整，有马少博出具的收据为证。2016年8月份，艾力江·热木提力不在马少博处卖羊肉串，后经多次向马少博催要退还保证金，马少博总以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院在查明事实的基础上依法公判。
被告马少博未发表答辩意见亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告马少博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告艾力江·热木提力租赁被告马少博的夜市摊位，并交纳保证金5000元，双方租赁合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁”。现艾力江·热木提力提出解除合同并要求马少博返还保证金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告艾力江·热木提力与被告马少博于2015年8月2日达成的租赁合同。
二、被告马少博应当于本判决生效后立即返还原告艾力江·热木提力保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马少博负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一七年二月十八日
书记员 靳 军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初896号
原告：杨再夫，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住玉环县。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告杨再夫与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨再夫诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工小工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为350元，自2015年2月27日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币80550元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币80550元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币80550元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨再夫的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币910元，由原告杨再夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9170号
原告于建华，男，1989年2月14日出生，住内蒙古呼和浩特市。
公民身份号码×××
被告李要雷，男，1992年7月01日出生，住河南省淇县。
公民身份号码×××
原告于建华与被告李要雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李要雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月9日，于建华与李要雷通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限34天，自2016年6月9日至2016年7月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李要雷于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金四千元；
二、李要雷于本判决生效后七日内支付于建华利息（以四千元为本金，自二零一六年六月十日借款次日起至二零一六年七月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、李要雷于本判决生效后七日内支付于建华利息（以四千元为本金，自二零一六年七月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李要雷负担（于本判决生效后七日内给付于建华二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李要雷负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审135号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡杨泽建材商店。
经营者杨某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡杨泽建材商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡杨泽建材商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡杨泽建材商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审135号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡杨泽建材商店。经营者杨某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡杨泽建材商店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡杨泽建材商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡杨泽建材商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第104号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月十五日书 记 员  洪石东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初7413号
原告：田新献，男，1977年10月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：翟利霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：张宗欣，男，1982年4月25日出生，汉族，住巩义市。
原告田新献与被告张宗欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田新献到庭参加诉讼，被告张宗欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新献向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8800元并支付从2016年10月2日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，被告从原告处购买衬石，双方约定被告购买590米，每米价格为20元，货款共计11800元。被告将货物拉走后，原告向被告讨要货款，被告于2016年9月19日支付货款3000元，剩余8800元货款被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日前付清货款。到期后，原告向被告讨要货款，被告至今未付。
被告张宗欣未作答辩。
本院认为：被告作为买受人在原告处购买衬石，双方已形成买卖合同关系。在原告履行供货义务后，被告应当按照约定的价款及时支付货款。被告在支付部分货款后为原告出具欠条一份，并约定了支付剩余8800货款的期限，被告应当按照约定的数额、期限向原告支付货款，因被告未按约定期限付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款8800元并支付该货款从2016年10月2日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宗欣于本判决生效之日起十日内支付原告田新献货款8800元并支付该款从2016年10月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终119号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，出生于湖南省茶陵县，户籍地湖南省茶陵县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，户籍地湖南省茶陵县。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某乙提出附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二日作出（2016）湘0224刑初65号刑事附带民事判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的医疗费24075.69元，误工费10254.58.元，护理费6000元，伙食补助费870元，交通费236元，营养费1000元，鉴定费1200元，后续治疗费6800元，以上各项共计50436.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2016年7月5日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2016年8月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员张慎出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初65号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年九月三日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘02刑终119号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生于湖南省茶陵县，户籍地湖南省茶陵县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，户籍地湖南省茶陵县。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某乙提出附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二日作出（2016）湘0224刑初65号刑事附带民事判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙的医疗费24075.69元，误工费10254.58.元，护理费6000元，伙食补助费870元，交通费236元，营养费1000元，鉴定费1200元，后续治疗费6800元，以上各项共计50436.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2016年7月5日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2016年8月11日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员张慎出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某甲认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224刑初65号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年九月三日书 记 员  侯雨凡
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1119号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郎洪云，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地重庆市万州区，现住福建省仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年12月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年10月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人郎洪云犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月30日1时20分左右，被告人郎洪云饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿福州市仓山区金榕南路行驶至金闽小区门口时，与停靠在金榕南路路边黄某驾驶的一辆轻型自卸货车发生碰撞，造成郎洪云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市交警支队仓山大队认定，郎洪云负事故的主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，被告人郎洪云的全血样检出乙醇含量为335.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人郎洪云判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郎洪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郎洪云在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到335.60mg／100ml，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郎洪云酒后驾车，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故，且其对该交通事故承担主要责任，依法应予从重处罚。被告人郎洪云在到案后具有坦白情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郎洪云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年4月3日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。