wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初876号
原告：陈耀东，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：赵湛华，男，汉族，1965年4月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告陈耀东诉被告赵湛华、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后，原告陈耀东于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀东撤诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元,由原告陈耀东承担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨伟豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2589号
原告：孙超，女，1976年4月24日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：河南洋欣投资有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人：李扶玲，执行董事兼总经理。
原告孙超与被告河南洋欣投资有限公司（以下简称洋欣公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，被告洋欣公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还资金750000元及利息118100元，总计868100元，并按月息1.5%付息至全部款项还清之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金750000元及利息，利息以借款本金750000元为基数，自2016年10月1日起至全部款项还清之日止。事实和理由：2015年11月起，原告向被告总计投资750000元，被告承诺到期还本付息，利息为月收益率1.5%，期限自2015年11月2日至2016年11月2日。但被告截至2016年10月就不再付息，至今未归还750000元本金及利息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
洋欣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《投资合作协议》四份（均含承诺书、投资管理协议、收益计划书、收据各一份）、银行历史明细清单4页、《还款协议》一份、证人证言一份。被告洋欣公司缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙超（甲方）与被告洋欣公司（乙方）分别于2015年11月2日、2016年4月20日、2016年7月16日、2016年7月25日签订借款金额分别为500000元、70000元、50000元、50000元的《投资管理协议》一份，均约定：乙方承诺甲方在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；乙方按月向甲方支付投资收益，到期甲方收回委托投资本金；乙方管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资；投资管理期为12个月，如遇特殊情况，双方另行协商解决，期限结束前，双方可提前商定续约；乙方未能按照约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，甲方有权撤回投资，并可要求乙方在逾期时间内按约定投资收益的双倍向甲方支付收益。同时，被告洋欣公司分别向原告出具《收益计划书》各一份，均约定：月收益率为1.5%，洋欣公司分13期偿还原告投资本金及月收益。上述四份《投资管理协议》签订当日，被告洋欣公司分别向原告出具收据一份，均载明该收据系《投资管理协议》的附件。2016年12月26日，原告孙超（甲方）与被告洋欣公司（乙方、借款方）、双鸭山东运房地产开发有限公司（丙方、收款方）、黑龙江东运国际道路运输有限公司（丁方、担保方）签订《还款协议（一）》，主要约定：截止到2016年9月30日经确认乙方共欠甲方投资款80000元；乙方承诺分别于2017年1月23日前、2017年6月30日前、2017年10月30日前、2018年2月10日前、2018年4月30日前归还投资款的2％、5％、30％、15％、48％；若乙方未按本协议约定的期限按时还款，甲方可要求乙方及丙方、丁方归还全部的投资款、原收益及实现债权的费用；丙方、丁方自愿用全部财产对该还款协议承担连带责任。该《还款协议（一）》转自编号为（洋管）字第2016-0817-13号《投资管理协议》，该《投资管理协议》约定的借款利率、借款期限等主要内容均与上述四份《投资管理协议》相同。
原告提交的银行历史明细清单显示：2015年11月2日，原告孙超通过其尾号为7385的工商银行卡向邹蕾尾号为1652的银行卡转款500000元；2015年7月24日，原告孙超从其尾号为7651的邮政储蓄银行卡中取现6000元，又从其尾号为8564的交通银行卡中取现44000元；2016年4月20日，原告通过孙某尾号为3114的工商银行卡向郑某尾号为9912的工商银行卡转款70000元。
原告申请证人孙某、郑某出庭作证，主要证明以下事实：2016年4月20日，原告的姐姐孙某要偿还原告70000元借款，原告准备把钱直接投资到被告洋欣公司，就让孙某把钱转入被告洋欣公司员工郑某的账户了；2015年4月至2016年10月洋欣公司出事前，证人郑某在洋欣公司工作，是该公司市场部员工；原告通过郑某陆续向洋欣公司投资750000元，其中有现金也有转账，单笔金额较大的直接转入洋欣公司会计邹蕾账户中了，单笔金额较小的通过郑某转给了洋欣公司；邹蕾、张敏是洋欣公司会计，洋欣公司通过邹蕾、张敏账户按月息1.5％向原告支付利息至2016年10月公司出事前；洋欣公司出事后通过张开石的账户向每个客户支付了借款金额2％的本金。庭审过程中，原告认可被告洋欣公司按照月息1.5％支付利息至2016年9月，之后又通过王国中、张开石的账户偿还部分借款本金，截至2017年1月22日共偿还借款本金24000元。
本院认为，原、被告在《投资管理协议》中约定原告向被告洋欣公司提供投资资金，投资期限12个月，被告洋欣公司按年化收益率18％按月向原告支付投资收益，到期足额支付投资资金。因原告不参与被告洋欣公司的经营，也不承担投资风险，只收取固定收益，且到期收回本金，故原告与被告洋欣公司签订的《投资管理协议》名为投资合同，实为借贷合同，原告与被告洋欣公司之间系民间借贷关系。原告陆续向被告洋欣公司出借款项五笔、共计750000元，被告洋欣公司理应按照对应协议约定支付借款本息。而被告洋欣公司仅按照对应协议约定支付利息至2016年9月，且截至2017年1月22日仅偿还借款本金24000元，未按照协议约定偿还剩余借款本息。现约定还款期限已过，被告洋欣公司理应偿还原告剩余借款本金726000元及利息（利息以本金750000元为基数，自2016年10月1日起至2017年1月22日止按月息1.5％计算；以本金726000元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止按月息1.5％计算）。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告洋欣公司缺席，亦未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款本金726000元及利息（利息以本金750000元为基数，自2016年10月1日起至2017年1月22日止按月息1.5％计算；以本金726000元为基数，自2017年1月23日起至实际还款之日止按月息1.5％计算）；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481元及公告费660元（以实际票据为准），由被告河南洋欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩梅英
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘雪玉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第883号
申请执行人海南龙工工程机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道尚道村3439号。
法定代表人程兵，该公司总经理。
委托代理人庞洪亮，该公司法务部负责人。
被执行人刘军，男，1968年6月19日出生，汉族。
被执行人范雨权，男，1968年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南龙工工程机械有限公司与被执行人刘军、范雨权融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第2号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人刘军、范雨权公告送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、将247000元租金及利息支付给海南龙工工程机械有限公司；二、付案件受理费5005元给海南龙工工程机械有限公司；三、承担本案执行费3767.21元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人刘军、范雨权有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人刘军、范雨权可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第731号
原告宋丽娜，女，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市。
被告彭三香，女，1962年8月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告宋丽娜诉被告彭三香民间借贷纠纷一案中，因原告宋丽娜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋丽娜自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第731号
原告宋丽娜，女，1970年6月26日出生，汉族。
被告彭三香，女，1962年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告宋丽娜诉被告彭三香民间借贷纠纷一案中，因原告宋丽娜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋丽娜自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏延东
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第00122号
申请执行人陈勤传。
被执行人刘东玉。
申请执行人陈勤传与被执行人刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）大刘民初字第0015号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年十二月二十一日
书记员 夏和洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2814号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，住所地兴化市陶庄集镇。负责人陈学仁，行长。
被执行人韩素亮。
被执行人柯荣华。
被执行人韩素彩。
被执行人韩汝祥。
被执行人韩同扣。
被执行人柯兰虎。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韩素亮于判决生效后3日内偿付申请执行人借款本金500000元及利息、罚息、复利并承担案件受理费，被执行人柯荣华、韩素彩、韩汝祥、韩同扣、柯兰虎对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费7488元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00082号
原告：任祥，男，1976年11月11日出生。
被告：吕亚芝，女，1950年12月25日出生，汉族。（未出庭）
原告任祥与被告吕亚芝民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告任祥到庭参加诉讼，被告吕亚芝经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告任祥诉称：2013年7月10日，被告向原告借款100000元，双方约定2013年9月10日一次性还清，但被告至今未还，请求法院判决被告立即偿还欠款100000元，诉讼费被告承担。
被告吕亚芝未出庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告向原告借款100000元，同时被告出具欠条一份，载明吕亚芝向任祥借人民币100000元，承诺于2013年9月10日一次性还清。
上述事实有原告提交的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告向原告货款，并出具欠条予以认可，原被告成立民间借贷合同关系，且合法有效，被告逾期仍不偿还欠款，其行为违约，被告应承担立即偿还欠款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未出庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕亚芝于本判决生效后十日内偿还原告任祥欠款100000元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元、保全费120元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二金初字第00042号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，系该公司理事长。
委托代理人赵爱民，系该公司职员。
委托代理人张珂熠，系该公司职员。
被告王小刚，男，汉族，1981年9月20日出生。
被告徐静，女，汉族，1973年4月13日出生。
被告王社香，女，汉族，1954年11月14日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王小刚、徐静、王社香借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1058元，减半收取为529元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一四年十二月八日
书记员 李 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第262号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李珍祥，男”号人杨浪静男，1979年2月28日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021979********，土家族，高中文化，农民，家住张家界市永定区尹家溪镇茅溪村*组。2013年11月7日，因故意伤害被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李珍祥犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李珍祥及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因感情纠葛，2013年11月7日8时许，被告人李珍祥手持钢棍在永定城区北正街综合商店对面巷子里，用钢棍击打被害人陈生慧头部数下，致陈生慧颅骨骨折、眶部骨折、下颌骨骨折构成轻伤、右眼损伤行右眼球内容物剜除术属重伤二级。当天10时许，被告人李珍祥主动到张家界市公安局投案。
上述事实，被告人李珍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈生慧的陈述，证人陈生志、陈玉娇、李学锋等的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，鉴定意见，行政处罚决定书，钢棍一根，住院病历，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李珍祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李珍祥能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李珍祥具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失；3、被害人谅解。被告人李珍祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李珍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴桓熠
附《中华人民共和国刑法》及司法解释条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第262号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男”号人杨浪静男，
辩护人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因感情纠葛，2013�11月7日8时许，被告人李某甲手持钢棍在永定城区北正街综合商店对面巷子里，用钢棍击打被害人陈某甲头部数下，致陈某某颅骨骨折、眶部骨折、下颌骨骨折构成轻伤、右眼损伤行右眼球内容物剜除术属重伤二级。当天10时许，被告人李某甲主动到张家界市公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、李某乙等的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，鉴定意见，行政处罚决定书，钢棍一根，住院病历，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李某甲能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某甲具�以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人的损失；3、被害人谅解。被告人李某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 孙 旎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴桓熠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初932号
原告王瑞斌，男，1987年9月2日出生，汉族，教师，住漳县武阳镇。
委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告杨军红，男，1984年10月21日出生，汉族，教师，住甘肃省漳县武阳镇。
被告马晓春，男，现年约30岁，汉族，教师，住甘肃省漳县新寺镇。
原告王瑞斌与被告马晓春、杨军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人、被告杨军红到庭参加诉讼，被告马晓春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞斌向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金76000元和按照年利率的6%支付逾期利息至实际还款之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告均系朋友关系，2015年10月26日被告马晓春称自己做生意需要周转现金，向原告借款76000元，并由被告杨军红做担保，原告因与二被告均系朋友关系，且有被告杨军红做担保，遂原告同意借款给被告马晓春，并约定借款期限为6个月，被告马晓春给原告出具借条一份，被告杨军红在担保人处签字并按指印。借款期届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告杨军红辩称，诉状所述与事实不符，我与王瑞斌和马晓春都是好朋友，2015年10月26日，王瑞斌和马晓春事先已经把借款事宜商量好了，马晓春给我打电话让我做中间人我原本不想去，后来王瑞斌给我又打电话说给马晓春借的钱是他姐姐的钱，需要我做中间人，就好给他姐姐交代了，然后我就过去了。当时约定利息为月利率4.5%，借期6个月，借条上所写76000中，实际借款为60000元，其中16200元为利息，200元利息原告放弃了，实际预先从本金中扣除利息为16000元，马晓春实际只拿到现金60000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月26日被告马晓春称自己做生意需要周转现金，向原告借款76000元，并由被告杨军红做担保，原告因与二被告均系朋友关系，且有被告杨军红做担保，遂原告同意借款给被告马晓春，并约定借款期限为6个月，被告马晓春给原告出具借条一份，被告杨军红在担保人处签字并按指印。现原告持有76000元借条请求被告归还，并承担利息、负担案件受理费。被告杨军红以其为中间人和实际借款本金60000元为理由进行抗辩，但未能提供合法真实且具备关联性的证据佐证，因而被告杨军红的意见本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金76000元及其利息，按照年利率6%计息的主张有原告陈述，并持有被告签名捺指印出具的借条佐证，该借条是双方当事人书写借条时真实意思表示，不违反国家政策及法律、法规，也不损害集体及他人利益，合法有效，应受到法律保护。担保人杨军红关于被告马晓春其总共向原告借款人民币本金60000元，其中16000是预先从本金中扣除的利息，原告持有76000元借条是60000元本金及预先从本金中扣除的6个月利息之和的辩解没有证据佐证，且原告予以否认。故其辩解本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付借款本金76000元和按照年利率的6%支付逾期利息至实际还款之日的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有证据证实，且原告予以否认，故其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条第二款、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓春、杨军红于本判决生效后十日内连带清偿原告王瑞斌借款本金人民币76000元及按照年利率的6%支付逾期利息至实际还款之日止。
二、被告杨军红承担连带清偿责任后有权向被告马晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半交纳926元，由被告马晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年十月十二日
书记员 张宏武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1566号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏乙，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人苏乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某甲出庭支持公诉，被告人苏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年7月，被告人苏乙多次容留他人在其自有的牌号为沪C6XX**的白色丰田牌轿车内吸食“冰毒”，具体如下：7月4日凌晨1时许，驾车行驶至嘉定区顺宁路、启源路西侧新泾桥上，容留蒋某某、韩某某共同吸食毒品。7月7日22时许，驾车从江苏省苏州市转入G15沈海高速南通方向途中，容留蒋某某、胡某某吸食毒品。7月10日16时许，驾车行驶至嘉定区顺宁路、启源路西侧新泾桥上，容留韩某某共同吸食毒品。被告人苏乙因吸毒嫌疑于2016年7月11日被公安机关抓获，其到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实,被告人苏乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、韩某某、胡某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况及有关照片，毒品检测报告单，机动车信息，被告人苏乙的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏乙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人苏乙系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十月十八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第569号
申请执行人：克拉玛依市准噶尔大厦物业服务有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张国强，该公司书记。
委托代理人：袁海萍，女，汉族，33岁，住克拉玛依市。
被执行人：王英，女，汉族，55岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依市准噶尔大厦物业服务有限公司与王英服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年5月20日克民小额初字第6号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王英的存款1501.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十月十五日
书记员 闫 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第14号
罪犯周银春，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月20日作出（2012）米易刑初字第166号刑事判决，以被告人周银春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6千元，刑期自2012年11月21日起至2016年3月20日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯周银春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯周银春对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周银春假释无异议。
经审理查明，罪犯周银春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。罚金已缴纳。2014年9月23日，四川省米易县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周银春已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第79号
原告李某波，男。
被告李某丹，女。
原告李某波诉被告李某丹离婚纠纷一案，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某波、被告李某丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某波诉称，原、被告是同学关系，2000年间，原、被告开始恋爱，恋爱不久就同居一起生活，双方没有按农村习俗办酒席举行婚礼，于2004年1月17日生育女儿李某怡；于2007年12月10日生育儿子李某豪。原、被告于2008年1月7日补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤茂结字07080＊＊＊＊号。由于原、被告同居前了解不够，同居后双方又不能培养好夫妻感情，由于双方性格不合，夫妻之间常因家庭琐事吵吵闹闹，原、被告夫妻之间从2013年春节后起至今互不履行夫妻义务，原、被告现已各自分居生活。为此，原告于2014年向茂名市电白区人民法院提起诉讼，案经审理，茂名市电白区人民法院作出（2014）茂电法林民初字第121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居各自生活及互不履行夫妻义务，夫妻已无和好的可能，夫妻之间感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准许原、被告、离婚。二、原、被告婚生女儿李某怡、儿子李某豪全部由被告负责抚养教育，抚养费由原告依照有关规定支付给被告作为子女的抚养费。三、案件受理费由原告负担。
被告李某丹辩称，原告起诉状的事实不符合实际，原、被告夫妻感情还有的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同学关系，2000年间，原、被告开始恋爱，恋爱不久就同居一起生活。原、被告同居后于2004年1月17日生育女儿李某怡，于2007年12月10日生育儿子李某豪。2008年1月7日，原、被告双方到原电白县民政局补办结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字07080＊＊＊＊号）。原、被告婚后有时会因家庭琐事而吵闹，夫妻之间产生一些矛盾。为此，原告曾于2014年10月22日向本院起诉要求离婚，本院受理后于2014年11月10日作出（2014）茂电法林民初字第121号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然不能和谐相处。故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院办理。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告曾因家庭生活事情发生矛盾，本院2014年11月10日作出判决书，不准原、被告离婚。判决后，双方仍然不能重归于好，但是，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某波与被告李某丹离婚。
案件受理费150元，由原告李某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年七月三十日
书记员 麦世伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第284号
原告许某某，女，汉族，生于1973年5月8日，住邓州市。
被告肖某某，男，汉族，生于1972年10月28日，住邓州市。
本院在审理原告许某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 陈惠君
二０一四年四月二十三日
书记员 唐 华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2588号
申请执行人田亚静。
被执行人杨玉全。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人田亚静与被执行人杨玉全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款170640元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查被执行人杨玉全现长期不知去向，被执行人杨玉全名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人杨玉全名下有车辆津Ｂ×××××号、津Ａ×××××号、津Ｄ×××××号、津Ｇ×××××号（现本院已查封此车辆，但车辆不知去向）。本院已将被执行人杨玉全加入失信被执行人名单。现本案被执行人杨玉全暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人杨玉全现暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2588号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月九日
书记员 付国明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3238号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，该分行行长。
委托代理人：王亦栋，该分行职员。
委托代理人：陈凌，该分行职员。
被告：义乌市卡米娅饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗路15号。
法定代表人：陈永贤。
被告：陈永贤。
被告：潘婷婷。
被告：陈金英。
被告：王慧丰。
被告：季丽文。
被告：吴金顺。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）为与被告义乌市卡米娅饰品有限公司（以下简称卡米娅公司）、陈永贤、潘婷婷、陈金英、王慧丰、季丽文、吴金顺票据纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卡米娅公司立即归还原告为其垫付的银行承兑汇票票款1466495.37元及利息346135元（暂算至2015年5月18日，银行承兑汇票垫付额按每天万分之五加收罚息，欠息额每天按万分之五加收复利至本息还清之日止）；二、原告对被告陈金英、王慧丰、季丽文、吴金顺所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市江东街道桥东三区13幢5号［房权证号：义乌房权证江东字第c000099**号，义乌房权证江东字第c000099**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-21**号］的房地产处置价款享有优先受偿权；三、被告陈永贤、潘婷婷对上述第一项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年8月6日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告卡米娅公司、陈永贤、潘婷婷、陈金英、王慧丰、季丽文、吴金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月15日，金华银行股份有限公司义乌支行（以下简称金华银行义乌支行）与被告陈金英、王慧丰、季丽文、吴金顺签订《最高额抵押合同》一份，约定将陈金英、季丽文所有的坐落于义乌市桥东三区13幢5号［房权证号：义乌房权证江东字第c000099**号、c000099**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-2193号］的房地产为被告卡米娅公司自2012年2月15日至2014年2月**日期间的主债权提供抵押担保，最高主债权限额为人民币252万元。抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同年2月16日，双方办理了抵押权登记，登记债权数额为人民币252万元。
2012年2月15日，金华银行义乌支行与被告陈永贤、潘婷婷签订《最高额保证合同》一份，同意为被告卡米娅公司自2012年2月15日至2014年2月14日期间的主债权提供最高额保证，最高主债权限额为人民币130万元。保证方式为连带责任保证，担保的范围同上。
2013年8月28日，原告金华银行义乌分行（承兑人）与被告卡米娅公司（出票人）签订《银行承兑协议》一份，约定被告卡米娅公司向原告申请开具银行承兑汇票一张，共计人民币294万元；承兑人承兑汇票之前，出票人应将汇票金额的百分之五十的款项作为保证金存入承兑人指定的保证金专户；担保方式为保证、抵押；银行承兑汇票到期日为2014年2月28日；承兑人为出票人垫付的票款转作出票人的逾期贷款后，出票人应按每日万分之五向承兑人按月计付罚息；利息应付未付的，按欠息数额每日万分之五向承兑人计付复利。同日，原告按协议签发金额共计人民币294万元的银行承兑汇票一张。
2014年2月28日，原告扣除被告卡米娅公司的保证金及相应的利息，截止2015年5月18日，被告卡米娅公司尚欠原告汇票垫付款人民币1466495.37元及利息人民币346135元。
原告金华银行义乌分行由原金华银行义乌支行于2013年5月27日变更而来。
本院认为，金华银行义乌支行现依法变更为原告，原金华银行义乌支行享有的权利由原告承受。被告王慧丰、吴金顺并非抵押房地产的权利人，其虽在抵押合同上签了字，但仍不能认定为抵押人。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市卡米娅饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行承兑汇票垫付款人民币1466495.37元及利息人民币346135元（已计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告陈金英、季丽文用于抵押的坐落于义乌市桥东三区13幢5号［房权证号：义乌房权证江东字第c000099**号、c000099**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-21**号。最高额为人民币252万元］的房地产享有优先受偿权。
三、被告陈永贤、潘婷婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币21114元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币26674元，由被告义乌市卡米娅饰品有限公司、陈永贤、潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21114元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 傅俊霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司。
代表人丁磊，该公司经理。
委托代理人谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀荣，女，1958年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人焦守富，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民财险蒙开支公司）因与被上诉人杨秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险蒙开支公司的委托代理人谢远远，被上诉人杨秀荣的委托代理人焦守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险蒙开支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序不当。杨秀荣起诉状诉讼请求为20000元（鉴定后追加），一审判决书未显示杨秀荣追加诉讼请求，一审法院也未通知上诉人其诉讼请求改变。二、杨秀荣伤情不足以构成伤残，请求二审法院对其伤情重新鉴定。
杨秀荣辩称，一、杨秀荣因交通事故受伤的事实清楚，责任划分合理，事故发生在保险期间。二、一审判决依据充分。司法鉴定意见是一审法院委托，不存在任何违规违法之处，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
杨秀荣向一审法院起诉请求：请求依法判令张工作、人民财险蒙开支公司赔偿其20000元（鉴定后追加）。2017年7月24日杨秀荣撤回对张工作的起诉，该院已另行裁定予以准许。
一审法院认定事实：2016年7月30日，杨秀荣无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S202线行驶到马头镇××十字路口时，与张工作驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，杨秀荣受伤。杨秀荣受伤后在夏邑县中医院住院17天，花费医疗费5035.16元，经鉴定构成十级伤残，误工期60日天，护理期60日。经交警部门认定，杨秀荣负事故的主要责任，张工作负事故的次要责任。张工作驾驶的车辆在人民财险蒙开支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨秀荣无证驾驶无号牌三轮摩托车与张工作驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，杨秀荣受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，张工作负事故的次要责任，杨秀荣负主要责任，划分责任合理，应予确认。杨秀荣要求的合理费用张工作应在法律规定的范围内予以赔偿。张工作驾驶的涉案车辆在人民财险蒙开支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故杨秀荣请求人民财险蒙开支公司赔偿具有法律依据，人民财险蒙开支公司应在责任限额范围内承担责任。该院确认杨秀荣的赔偿数额为医疗费7720元、残疾赔偿金10853元×20年×10％﹦21706元、精神损害抚慰金2000元、误工费60天×30元﹦1800元、护理费60天×80元﹦4800元、住院伙食补助费17天×30元﹦510元、营养费17天×30元﹦510元、车损2000元。以上费用由人民财险蒙开支公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司赔偿原告杨秀荣41046元。于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告杨秀荣负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决是否超诉请，上诉人申请对被上诉人伤情重新鉴定应否准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，杨秀荣一审起诉状中诉讼请求为20000元（鉴定后追加），本案经一审法院委托进行了鉴定，一审卷宗有赔偿清单，一审判决数额与杨秀荣一审案件受理费交纳数额相符，并不存在超诉请判决问题。上诉人一审缺席庭审，怠于应诉，属于对自己诉讼权利的放弃。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第627号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当。上诉人重新鉴定申请，本院依法不予准许。综上，人民财险蒙开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1092号
原告：王xx，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：王xx，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
2015年2月12日，本院收到王xx的起诉状，原告与被告于1984年8月15日在讷河市学田镇民政办理结婚登记手续，婚后生育一子王xx，现已成人。原、被告因婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告长期分居，现感情严重破裂，原告与被告无感情可言，实在无法再继续共同生活。原告请求与被告离婚。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对王xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谷艳波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第663号
原告李跃根。
委托代理人（特别授权代理）马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告张爱根。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
原告李跃根与被告张爱根追偿权纠纷一案，于2015年5月4日向平湖市人民法院提起诉讼，后平湖市人民法院将本案移送本院，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建明、戚海燕，被告委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告李跃根诉称，2013年3月4日，被告张爱根因资金周转需要，向杨易才借款人民币130万元，借款期限为2013年3月4日至2013年5月3日止，原告李跃根作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述借款支付方式为30万元现金，100万元转账至被告张爱根银行卡中。借款期限到后，被告张爱根拒不归还借款，原告作保证人履行了担保义务，支付给杨易才人民币130万元。被告拒不归还垫付款的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告立即归还垫付款130万元及逾期利息（以本金130万元为基数按银行同期贷款利率自2013年12月21日开始计算暂计算至本案判决生效之日止的利息）；被告承担原告实现债权的费用55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱根辩称，本案已过诉讼时效，根据原告提供的借贷协议，写明借款期限是2013年3月4日至2013年5月3日，即还款日期应该在2013年5月3日之前，此案起诉状上所写日期为2015年5月4日，立案时间可能晚于5月4日，已经超过了民诉法一般诉讼时效2年的规定，不应予以受理。原告提交的几份证据都有可疑之处，相互矛盾，被告怀疑是原告和杨易才串通，恶意诬告。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借贷协议1份，证明2013年3月4日，被告向杨易才借款人民币130万元，借款期限为2013年3月4日至2013年5月3日，原告作为保证人承担连带保证责任的事实。被告对真实性有异议，协议第一行借款人签名的“张爱根”看不清楚，有涂改痕迹，且证明人没有签名字。
证据2、借据1份，证明被告收到借款人民币130万元，其中30万元为现金，100万元通过转账支付的事实。被告对真实性有异议，没有写明是向谁借的，下面原告的签名处也是证明人而不是担保人。
证据3、由杨易才出具的证明1份，证明原告按约定履行了担保义务，清偿了借款130万元的事实。被告对真实性有异议，证据有涂改痕迹，是单方面出具的证明，不能证明原告已经归还出借人本金，既没有银行转账证明也没有收款收据。
证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出费用的事实。被告没有异议。
证据5、银行转账凭证1份，证明100万元是从银行转账的事实。被告对真实性无异议，关联性有异议，只是显示了出借人的帐号有转账信息，但是不能证明是转给张爱根的。
证据6、中国建设银行个人活期明细查询单2份，证明原告分别于2013年6月15日、7月19日代被告向杨易才归还借款100万元，其余30万元在2013年12月20日现金支付的事实。被告书面质证认为该两份证据已超出举证期限，且只能证明李跃根和杨易才之间进行过100万元的交易，并不能证明是李跃根作为担保人帮张爱根进行了还款，也有可能是杨易才向李跃根借款100万元的事实，杨易才与李跃根之间本来就有资金往来关系，张爱根向杨易才借款金额为130万元，退一万步讲，就算李跃根向杨易才支付过100万元，那另外30万元现金又是如何来的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供证据1有出借人、借款人以及证明人各方签字，部分内容按有手印，证据2有被告张爱根的签名纳印，被告未否认上述签名的真实性，对该协议真实性可以确认。证据2、5可以证明130万元借款的支付方式，亦印证了借款的真实性。被告对证据4无异议，予以确认。证据4盖有银行业务公章，对其真实性予以确认，同时与证据3可以相互印证原告已代为归还杨易才130万元。
经审理查明，2013年3月4日，被告张爱根向案外人杨易才借款，并由杨易才（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）共同签订借贷协议一份，约定由乙方向甲方借款130万元；借款期限自2013年3月4日至2013年5月3日止；丙方自愿为乙方上述借款项甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本息、违约金、甲方实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。同日，杨易才现金支付给被告张爱根30万元、银行转账100万元。2013年6月15日、7月19日，原告通过银行转账给杨易才各50万元，12月20日现金支付给杨易才30万元。现原告认为其作为保证人，起诉要求被告归还借款并支付律师费。
另查明，原告为本案支出律师代理费55000元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告作为担保人，其于2013年12月20日仍在履行担保义务，故在2015年5月4日起诉至平湖市人民法院尚未超过两年诉讼时效，对被告抗辩原告起诉已超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张以保证人身份行使追偿权，则需要对借款合同的成立并履行、保证合同的成立且已承担保证责任承担举证责任。根据原告提交的借款协议、借款借据及银行转款凭证可以证实案外人杨易才与原、被告成立借款合同关系、保证合同关系，同时亦举证证实原告代为归还的借款方式及金额，故对原告要求被告支付垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张爱根支付给原告李跃根借款130万元及该款自2013年12月21日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李跃根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8497.5元，由原告李跃根负担345元，由被告张爱根负担8152.5元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一六年一月四日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审115号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人王新某峰，男，1979年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人顾晓某伟，女，1981年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2015）134征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）134号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张攀峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第95号
上诉人（原审被告）：绍兴忠兴印染有限公司，住所地：绍兴袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人：费小娥，系该公司总经理。
委托代理人：李卫彪、楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县金宇化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇徐山村北岸203号。
法定代表人：王志兴，系该公司总经理。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
上诉人绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）为与被上诉人绍兴县金宇化工有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金宇公司、忠兴公司有印染助剂的业务往来。2011年3、4月至2012年8月，金宇公司共向忠兴公司发货价值709770.70元，并分别在2011年6月22日至2012年8月29日期间开具同等金额的增值税专用发票16份（忠兴公司已在税务机关进行认证）。2012年8月29日至2012年12月30日，金宇公司又向忠兴公司送货18次，货物价值68669元，金宇公司于2013年1月16日开具同等金额的增值税专用发票3份，并已交给忠兴公司员工封某。2013年1月30日，金宇公司与忠兴公司对账，忠兴公司员工俞某签字确认尚欠金宇公司货款68669元（不包括已上报忠兴公司审批，实际于2013年1月31日支付到位的86361元）。现忠兴公司仅付款709770.70元，金宇公司起诉要求忠兴公司支付欠款68669元及相应的利息。
原审法院审理认为，金宇公司、忠兴公司之间存在买卖关系有忠兴公司进行付款并对增值税专用发票进行认证等事实予以证明，该院依法予以认定。现忠兴公司抗辩未收到2013年的三份增值税发票及相应货物，不存在尚欠货款的情形。对此，忠兴公司无异议的16份增值税发票对应的送货单大部分系其员工刘颖签收，而2012年8月29日起的18份送货单大部分也是刘颖签收，证人俞某也证实了收货情况、发票已由忠兴公司员工封某收取及对账等情况，故可认定金宇公司共发货价值为778439.7元。现金宇公司要求忠兴公司支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持，但利息起算点调整为金宇公司起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、忠兴公司应支付给金宇公司货款68669元及该款自2014年10月23日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回金宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.50元，财产保全费740元，合计1590.50元，由金宇公司负担90.50元，忠兴公司负担1500元。
上诉人忠兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、证人俞某之证言无法律效力。虽然通过上诉人账号为俞某缴纳了养老保险，但并非缴纳过养老保险即一定是其员工，也并非所有员工从事之行为均可以代表公司。上诉人从未委托俞某从事与公司有关事务，俞某没有资格代表公司与对方进行对账。俞某与上诉人在经济上有一定纠葛，其证词不利于上诉人方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，俞某证言不能作为认定案件事实的证据。2、增值税专用发票及国税局认证证明并不当然代表已认可送货单收货人员的法律行为。虽然，通过上诉人账号也为刘颖缴纳了社保，但上诉人并没有委托刘颖为上诉人从事收货行为。一审庭审中，证人俞某陈述刘颖是其叫来的，也是其让她收货的，说明刘颖的收货行为是代表俞某的行为。上诉人并不知情这些送货单，被上诉人也没有给过上诉人这些送货单。3、讼争合同相对方应为俞某，而非上诉人。被上诉人在一审中提供的函件陈述其与俞厂长（俞某）发生业务往来，原来也一直向他催讨，这足以证明所欠款项是俞某与其发生。4、一审认定2012年8月29日收的18份送货单所对应的发票已由员工封某收取的事实无任何证据证明，俞某证人证言无法律效力，且也只是一个孤证，仅凭俞某陈述认定封某代表上诉人收取发票无事实和法律依据。二、退一步说，如果法院认为送货单是真实的，则一审认定欠款金额为68669元的依据不足。一审中被上诉人共出具了19份增值税发票，其中16份上诉人已经抵扣，总金额为709770.70元，但还有3份发票上诉人未收到，上诉人已付款709770.70元，而被上诉人出具的送货单只有16份，价值20多万元，被上诉人提供的送货单不足以证明已交付778439.70元货物的事实。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人金宇公司答辩认为，上诉人的上诉与本案事实不符。被上诉人合计供货778439.70元，开具了相应的19份增值税发票，最后开具的3份发票上诉人没有抵扣，之前开具的16份发票均已抵扣，虽然抵扣的16份发票对应码单不齐全，但该16份发票的金额与上诉人的付款金额相对应。未抵扣的3份发票对应的为2012年8月29日至2012年12月30日的18份码单，被上诉人提供的生效判决证明该18份码单的签收人封某、刘颖均为上诉人单位员工。俞某并不是承包人，而是上诉人派去的负责人，他的证言可信度高。本案证据可相互印证，综合认定该些证据，可证明被上诉人起诉事实。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人对欠款主体及金额发生争议。上诉人认为其非本案欠款人，欠款人应为俞某。上诉人该项上诉理由与其认证被上诉人开具的增值税发票、向被上诉人支付709770.70元货款的事实相悖，且上诉人在一审中已承认双方间的交易，故该上诉理由不成立。上诉人又认为被上诉人2013年1月开出的3份增值税发票与相应的18份送货单下的货物其均未收到，其无需支付68669元货款。该18份送货单的签收人刘颖等人与上诉人已付款部分对应的送货单的签收人一致，证人俞某证明19份增值税发票已由封某收取，俞某在被上诉人对账单上签字确认欠款金额。俞某的证言与本案其他证据相互印证，综合分析上述证据，应认定上诉人已经收到了相应货物，应向被上诉人支付货款68669元并支付相应的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，依法应予维持。忠兴公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1701元，由上诉人绍兴忠兴印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 裘青清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关于2015年6月10日以沪浦检刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月底至2015年1月13日，被告人李某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区合庆镇东周公路XXX号二楼宏大网吧内，明知上述场所内放置有1台“3D宝马”游戏机八联机、1台无名捕鱼机八联机，仍积极在该场所内从事经营管理活动，负责对上分人员进行管理。经鉴定，上述被查获的16台游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年4月15日，被告人李某因重大犯罪嫌疑被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4166号
原告四川省德利塑胶集团有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人罗定亮，总经理。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张鹏，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权。
被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨祖华，职务不详。
原告四川省德利塑胶集团有限公司（以下简称德利公司）和被告成都建筑工程集团总公司（建筑总公司）买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员李小云独任审理，公开开庭进行了审理。原告德利公司的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼，被告建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告德利公司诉称，2008年3月18日，原、被告签订了两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应电源管、塑料盒及临时水电材料等产品，两份合同总价款为360389.406元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告也支付了部分货款。但截至2013年12月8日，双方结算确认被告尚欠原告货款73688.2元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款73688.2元并按照合同约定承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建筑总公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了�产品购销合同》两份及对账单，证明原、被告之间买卖合同关系的事实及被告所欠货款金额。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月18日，原、被告之间分别签订了两份《产品购销合同》，其中一份合同约定原告向被告提供电源管PC20、电源管PC25、塑料盒SH60、铁方盒SH60，货款总金额为333208.866元；另一份合同约定原告向被告提供临时水电材料，货款总金额为27180.54元。上述两份合同均对交货时间、地点、方式等进行了约定。两份合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款。2013年12月8日，原、被告在一份对账单上确认：被告尚欠原告货款73688.2元。后因被告一直未支付剩余货款，原告遂于2014年8月4日起诉来院。
庭审中，原告确认其主张的违约责任即要求被告支付逾期付款利息，具体计算方式为：利息以73688.2元为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约支付货款，理应承担违约责任，即向原告支付剩余货款，故对原告主张被告支付剩余的货款73688.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告系违约方，除应承担支付货款的违约责任外，还应依法赔偿原告因此造成的损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张被告支付从2014年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都建筑工程集团总公司于本判决书生效之日起十日内支付原告四川省德利塑胶集团有限公司73688.2元及利息（利息以73688.2元为基数，从2014年8月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告成都建筑工程集团总公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告成都建筑工程集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 峥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第555-1号
申请执行人褚敬柏，职工。
被执行人袁林英，职业不详。
褚敬柏与袁林英担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁林英没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人褚敬柏向本院申请强制执行，本院于2015年1月27立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第4121号
原告王文杰，女，1961年7月8日出生，汉族，农民。
被告张维国，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告王文杰诉被告张维国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王文杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张云成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2156号
原告郑州金龙商品混凝土有限公司。
法定代表人杜春芳。
委托代理人孙洪波、马高峰。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，总经理。
委托代理人陈明，男。
委托代理人陈东峰，男。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司诉被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告约定向被告承建的商城遗址紫楠小区一期供应混凝土。原告累计向被告�项目工地提供混凝土23110.003立方，共计货款6986272.40元。因被告不能按时付款，双方于2014年3月5日就清偿欠款事宜达成一致意见，签订了还款协议书。但被告仍不按协议内容履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款700000元并按照月利率2%的标准支付自2014年5月1日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费被告承担。
被告缺席无答辩意见。庭审后，被告提交代理意见称，双方合同约定原告必须向被告开具正式发票，故没有按时付款的责任不能全部都由被告承担，原告应负逾期未到发票导致不能付款的责任。除70万元货款之外，再索要利息和违约金是没有依据的。双方签订的补充协议也应遵循原合同约定。但原告仍没有提供发票，因此不应索要利息。被告要求原告履行依法纳税义务，开具发票，否则不应支付货款，更不应支付利息、违约�。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告的河南分公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告河南分公司供应混凝土，并约定原告须向被告开具正式税务发票，原告逾期未开发票而导致被告不能按约付款的，不视为被告违约行为。2014年3月5日，原告与被告河南分公司签订协议书一份，对于被告所欠混凝土款项进行了汇总确认：1、原告为被告提供混凝土23110.003方，共计货款6986272.40元，被告已支付4810000元，尚欠2176272.40元；2、原告同意被告用路虎车辆抵扣款项1476272.40元；3、被告在2014年4月底前将余款700000元支付给原告，如4月底前未支付，按每月二分利息支付给原告；如6月底前未支付，按每月三分利息支付，原告同时向被告提供金额1027210.15元的发票。
本院认为，依据原告提交的预拌混凝土买卖合同和协议书，可以确认原告与被告河南分公司之间供应混凝土的买卖合同关系以及被告河南分公司尚欠原告货款70万元的情况。被告作为歌山建设集团有限公司河南分公司的总公司，应当对其分公司拖欠原告的货款承担支付义务。关于被告辩称的原告未向其开具发票，故其不应向原告支付利息、违约金，因开具发票涉及收款方的纳税义务，不因当事人的约定而改变，属国家法律强制性规定，不属于民事案件调整范畴，如原告收到货款后未依法纳税，被告可向相应的税务机关举报，且双方在协议书中已明确约定“在2014年4月底前将余款700000元支付给原告，如6月底前未支付，按每月三分利息支付”，原告现将利息标准调整为月利率2%并要求从2014年5月1日起计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告歌山建设集团有限公司向原告郑州金龙商品混凝土有限公司支付货款700000元，并按照月利率2%的标准支付自2014年5月1日至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告歌山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴仁魁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村1栋，机构代码：67421973-8。
法定代表人：范新宇。
被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇井湖大市场，机构代码：79014895-7。
法定代表人：葛兆虎。
被告：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，身份证号码33262519621103141X，住安徽省铜陵县五松镇井湖大市场19栋一层3号网点。
被告：褚金菊，女，汉族，1964年11月24日出生，身份证号码33262519641124142X，住安徽省铜陵县五松镇井湖大市场19栋一层3号网点。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎、褚金菊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年8月5日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00613号
申请执行人刘以林，职工。
被执行人张伏龙，个体户。
被执行人杨永娟，个体户。
申请执行人刘以林与被执行人张伏龙、杨永娟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）射开民初字第0385号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人张伏龙、杨永娟在本判决生效后十日内偿还申请执行人刘以林代偿款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2013年11月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向申请执行人刘以林支付利息至本判决确定履行之日。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张伏龙、杨永娟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有房产，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 梦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民破1号
申请人：海申机电总厂（象山）。住所：浙江省象山县西周镇。组织机构代码61010XXXX。
法定代表人：徐昌红，系厂长。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被申请人：松原吉安生化丁醇有限公司。住所：松原经济开发区江南工业园区。组织机构代码67733XXXX。
法定代表人：生晓东，系董事长。
申请人海申机电总厂（象山）以松原吉安生化丁醇有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对松原吉安生化丁醇有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人海申机电总厂（象山）向本院请求撤回破产清算申请。
本院经审查认为：申请人海申机电总厂（象山）在本院受理审查过程中其撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人海申机电总厂（象山）撤回对松原吉安生化丁醇有限公司的破产清算申请。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年七月二十日
书记员 段贵斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00107号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告冯某甲。
原告宋某甲诉被告宋某乙、冯某甲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告宋某乙、冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告宋某乙是原告的儿子，冯某甲是原告的儿媳。2011年11月9日，二被告将位于西安市新城区环建新村某号房屋一层西边一间赠与原告，但二被告迟迟未协助原告办理房屋过户手续。现原告年龄越来越大，想以房养老，但与被告多次协商，未达成一致意见，故诉至法院，要求确认原、被告之间签订的赠与合同合法有效；赠与房屋归原告所有。
被告宋某乙、冯某甲辩称，双方签订赠与合同属实。但考虑原告已有六十多岁，原告老去后诉争房屋将会被继承分割。表示其会赡养照顾原告，不同意原告诉请。
经审理查明，原告宋某甲系被告宋某乙之父。被告宋某乙、冯某甲夫妇在西安市新城区环建新村某号原有坐北朝南平顶房两间。2002年宋某丙、宋某丁、冯某乙、宋某乙、冯某甲经协商共同出资将上述房屋翻建成坐北朝南新式楼一座，并建有室内楼梯一处。房屋建成后冯某甲办理该翻建房屋的房产证，产权登记在被告冯某甲名下（房屋所有权证号为：某号）。2011年宋某丙、宋某丁、冯某乙将宋某乙、冯某甲诉至本院，要求分割上述共有房产。2011年8月9日西安市新城区人民法院经审理作出（2011）新民一初字第01521号民事判决书，判决如下：位于西安市新城区环建新村某号坐北向南二层楼房一楼两间房屋归宋某乙和冯某甲所有；二楼东边一间房屋归冯某乙所有；西边一间靠北一间归宋某丙所有；二楼西边靠南一间及外廊归宋某丁所有；楼梯共有共用。2011年11月9日二被告自愿将位于西安市新城区环建新村某号楼房一层西边一间赠与原告所有，并签订赠与合同一份。合同签订后，原告一直与二被告共同居住。后原告多次向二被告要求办理房屋过户手续未果，遂于2013年10月诉至本院。
以上事实有房屋所有权证、房产赠与合同、（2011）新民一初字第01521号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于西安市新城区环建新村某号坐北朝南砖混结构新式楼房一层两间房屋系被告宋某乙、冯某甲夫妇的共同财产。二被告于2011年11月9日将上述房产中一层西边一间赠与原告，并签订赠与合同一份，该赠与合同系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。鉴于二被告已将赠与房屋交付原告，原告也实际接受了赠与房屋，故原告要求确认该合同有效，赠与房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。本案涉及的赠与财产为不动产，二被告应依法协助原告办理赠与财产的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告宋某乙、冯某甲签订的赠与合同有效。
二、位于西安市新城区环建新村某号坐北朝南砖混结构二层楼房一层西边一间房屋归原告宋某甲所有。
诉讼费1792元，由被告宋某乙、冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨士焯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6057号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：赵丹。
被告：刘克钢。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告刘克钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹，被告刘克钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。被告系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其房屋建筑面积78.25平方米。被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2007年10月11日至2017年4月10日物业费共计7136元。为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费7136元及滞纳金2864元，合计10000元；2、要求被告承担本案诉讼费
被告刘克钢辩称：原告所述的房屋地址、面积均属实。拖欠物业费的时间及物业费标准、金额记不清了。不缴纳物业费的原因：1、我于2004或2005年办理入住该涉案房屋，当时办理入住的时候交纳了1000元保证金。我要求返还该1000元。2、物业公司启动维修基金我不同意，没有人通知我。3、不应当在园区内停车，车位收费去向不明。4、我家室内的窗户、门变形需要维修。
经审理查明：2004年10月11日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告刘克钢系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为78.25平方米。被告从2007年10月11日至2017年4月10日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。原告要求被告给付违约金的请求本院不予支持。
关于被告辩称其房屋室内的窗户、门变形被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
关于被告辩称物业公司对于停车费使用情况没有公示、启动维修基金没有人通知,故不同意交纳物业费的答辩意见，业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。
关于被告主张于2004或2005年办理入住时交纳了1000元保证金，要求返还1000元的抗辩主张，因被告未提供证据证明其主张故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘克钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费6066元（2007年10月11日至2017年4月10日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘克钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十四日
书记员 殷丽霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第79号
申请执行人滕希和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人朱京福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人滕希和与被执行人朱京福买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第79号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第00107号
申请人刘勇，个体户。
被申请人李全吉，个体户。
申请人刘勇与被申请人李全吉因租赁合同引起纠纷。申请人刘勇于2015年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李全吉的银行存款160000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李全吉的银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执164号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人苗玉琴，女，汉族，1954年5月28日生，工人，通化市隆泰园小区4单元601室。
被执行人通化县四季粮食商贸有限公司，住所地通化县金斗乡。
本院在执行申请人通化县农村信用合作联社与被执行人苗玉琴、通化县四季粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第438号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2073号
上诉人（原审被告）：房建军。
上诉人（原审被告）：张玉龙。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：王俊。
上诉人房建军、张玉龙因借款纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人ＸＸ于2015年7月8日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉，且房建军、张云龙同意ＸＸ撤回一审起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ撤回起诉经过了对方当事人的同意，且不损害国家利益和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销运河区人民法院（2013）运民初字第1805号民事判决；
二、准许上诉人ＸＸ撤回一审起诉。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人ＸＸ承担；二审案件受理费4300元，退还上诉人房建军、张玉龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月八日
书记员 王 畅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保208号
长春市二道区人民法院刑事审判庭：
本院执行的申请保全人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被保全人董铁罚金纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行初字第3号
原告窦政连，男，1946年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告渭源县人民政府，住所地渭源县城。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人周玉清，渭源县人民政府法制办公室主任。
原告窦政连以被告渭源县人民政府不履行土地确权的法定职责为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以对土地确权被告已决定立案处理为由，申请撤诉。
经审查认为，原告申请撤诉是其本人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院审理期间，被告渭源县人民政府已向原告窦政连发出受理案件通知书，对原告窦政连的诉讼请求决定依法受理，原告窦政连的目的已经得到了实际解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告窦政连撤回起诉。
案件受理费减半25元收取。
审判长 陈有良
审判员 赵云玲
审判员 张建文
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔺晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第868号
原告：马月素。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：马丙建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：卓立明，该公司经理。
本院在审理原告马月素诉被告马丙建、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马月素于2011年9月29日向本院提出对被告马丙建、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月素撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告马月素负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一一年九月二十九日
代书记员 郑 嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00285号
原告吴元德，农民。
被告付元海，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告付元海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第813号
原告陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，住江西省万年县。
被告饶品建，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
原告陈彩凤诉被告饶品建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤到庭参加了诉讼，被告饶品建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩凤诉称,2014年8月24日，被告因经营需要向原告借款20000元，月息3分，借款期限2014年8月24日至2014年12月23日止。8月25日，被告又向原告借保证金2000元，月息3分，但到期被告一直不还，为维护原告的合法权�，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告本金合计2.2万元并从2014年8月24日起计算利息（按月息3分算至还款之日）；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款利息的诉讼请求为自2014年8月24日起至付清20000元本金之日止，按月利率2%计算，自2014年8月25日起至付清2000元本金之日止，按月利率2%计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明2014年8月24日、2014年8月25日被告饶品建向原告借款20000元、2000元的事实。
被告饶品建未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告饶品建因生意周转需要资金向原告陈彩凤借款20000元整，并向原告出具了借条。2014年8月25日，被告饶品建又因生意周转需要资金向原告�彩凤借款2000元，并向原告出具了欠条。后原告陈彩凤多次催收借款，被告饶品建均未还款，原告遂于2015年10月23日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈彩凤主张被告饶品建欠其借款22000元，有被告饶品建出具的借条及欠条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告饶品建理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈彩凤变更借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告饶品建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
限被告饶品建于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈彩凤借款合计人民币22000元及利息（自2014年8月24日起至付清20000元本金之日止，按月利率2%计算；自2014年8月25日起至付清2000元本金之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告饶品建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（�户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 董文华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 涂卿安
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01154号
原告黄磊，男，1980年1月27日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司。住所地重庆市巴南区龙洲大道**号*幢2-1。组织机构代码77489474-9。
负责人魏蔚，该公司总经理。
委托代理人张朝莉，该公司员工。
被告蒙刚，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓章彬，男，1976年2月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆宏航汽车运输有限责任公司。住所地重庆市万盛区勤俭路**号*单元1-1。
法定代表人黄述英，该公司总经理。
原告黄磊与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司（以下简称中华联合财保巴南支公司）、蒙刚、邓章彬、重庆宏航汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人刘鹏，被告中华联合财保巴南支公司的委托代理人张朝莉，被告蒙刚，被告邓章彬到庭参加诉讼。被告重庆宏航汽车运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：2014年7月10日19时15分许，被告蒙刚驾驶渝BL85**号货车在北碚区龙凤桥车管所路段与李鑫搭乘原告黄磊驾驶无号牌电动二轮自行车相撞，造成原告黄磊、李鑫受伤、两车受损的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费2770.48元、护理费320元、伙食补助费128元、误工费3500元、交通费500元。
被告中华联合财保巴南支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BL85**号货车在我公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，没有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中对医疗费扣除15%的非医保用药，误工费按80元／天计算，认可住院期间的天数，交通费认可100元。
被告邓章彬辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。同意中华联合财保巴南支公司意见。我是渝BL85**号货车实际车主，车辆是挂靠重庆宏航汽车运输有限公司。蒙刚是我的驾驶员，事故发生时系职务行为。
被告蒙刚辩称：同意邓章彬的意见。
被告重庆宏航汽车运输有限责任公司未作答辨。
经审理查明：2014年7月10日19时15分许，被告蒙刚驾驶渝BL85**号货车在北碚区龙凤桥车管所路段与李鑫搭乘原告黄磊驾驶无号牌电动二轮自行车相撞，造成原告黄磊、李鑫受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定蒙刚承担事故全部责任，李鑫不承担事故责任，搭乘人黄磊无责任。黄磊受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：全身多处挫伤。住院治疗4天，于2014年7月14日出院，医嘱：门诊随访。黄磊用去医疗费2770.48元，其中邓章彬支付2316.50元。
另查明：原告黄磊系重庆兴源物业管理公司员工，公司证明月工资3500元。被告蒙刚是被告邓章彬雇佣驾驶员，被告邓章彬系渝BL85**号货车实际车主。该车挂靠重庆宏航汽车运输有限公司，在中华联合财保巴南支公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，没有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、收入证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由中华联合财保巴南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告蒙刚在本次交通事故中致伤原告黄磊承担交通事故的全部责任，给原告黄磊所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告邓章彬承担的民事赔偿责任，由中华联合财保巴南支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。被告中华联合财保巴南支公司要求在医疗费扣除15%的非医保用药未举证证明，本院不予支持。
原告黄磊的诉求中，原告黄磊未提交工资表，误工费按私营其他服务行业标准计算；交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述原告黄磊损失金额确认如下：1、医疗费2770.48元，2、护理费80元／天×4天=320元，3、住院伙食补助费32元／天×4天=128元，4、误工费32185元／365天×4天=352.71元，5、交通费100元，共计3671.19元。上述费用中交通费、护理费、误工费共计772.71元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由中华联合财保巴南支公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计2898.48元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由中华联合财保巴南支公司赔偿。综上，被告中华联合财保巴南支公司在交强险限额内应赔偿3671.19元，被告邓章彬己支付2316.50元，扣除被告邓章彬应承担诉讼费46元，尚余2270.50元作为被告中华联合财保巴南支公司垫付款，被告中华联合财保巴南支公司现实际赔偿1400.69元，邓章彬垫付款自行与中华联合财保巴南支公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿黄磊交通事故误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计1400.69元。
二、驳回黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由邓章彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹巧莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00031号
原告：合肥嘉利达工贸有限责任公司，住所地安徽省。
被告：合肥金星预应力工程技术有限公司，住所地安徽省。
本院在审理原告合肥嘉利达工贸有限责任公司诉被告合肥金星预应力工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥嘉利达工贸有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥嘉利达工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告合肥嘉利达工贸有�责任公司负担。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 王晓波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03835号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。组织结构代码75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，山立律师事务所律师。
被告周宁，女，汉族，生于1964年11月6日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 会
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶小林