广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第181号
原告许政坚，粮农。
原告梁花明，粮农。
二原告共同委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告蒙星言，自由职业。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告李德乙，自由职业。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人吴昌键，该公司经理。
委托代理人曾辉，该公司职工。
原告许政坚、梁花明与被告蒙星言、李德乙、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年
1月8日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人麻太佳、被告李德乙委托代理人方孔专、被告华安财保百色支公
司委托代理人曾辉到庭参加诉讼。被告蒙星言及其委托代理人李海锋、李瑞承经本院合法传唤和通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许政坚、梁花明共同诉称，许某学系原告儿子，生前在平果铝线材有限公司上班，并在公司食宿。2014年10月14日晚上，许某学驾驶桂L×××××摩托车由大
龙村往新安镇方向行驶，被告蒙星言驾驶桂L×××××轿车由新安镇往大龙村方向行驶，次日零时20分许行至新安至大龙线2公里400米处路段时，两车发生碰撞，造成摩托车
着火燃烧，许某学当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）调查取证，认定被告蒙星言负事故的主要责任，许某学负
事故次要责任。许某学死亡后，给原告造成巨大的经济损失共计588529元［1、处理后事人员误工费和交通费1800元；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个
月）；3、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；4、被扶养人生活费48155.50元（许政坚5206元／年×18年÷4人＋梁花明5206元／年
×19年÷4人）；5、摩托车损失3000元］。被告李德乙是肇事轿车的所有人，该车已向被告华安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该
公司应先在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元，不足部分由被告蒙星言、李德乙按70%的责任承担连带赔偿责任。因原告的经济损失未得到赔偿，特向法院起诉，请求
法院支持原告的全部诉请，由被告负担本案诉讼费。
被告蒙星言辩称，桂L×××××轿车已在保险公司投保了交强险，应先由该公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元。原告与本人私下对民事赔偿事宜达成了协议，本
人已赔偿原告82000元，原告承诺放弃对本人的所有诉讼请求，故本人不应再承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿数额应按农村标准计算，本人多付的赔偿数额应予返还。请求法
院支持本人的答辩意见。
被告李德乙辩称，原告放弃对被告蒙星言的诉讼请求，本人依法对其应承担的赔偿数额不承担连带责任，故请法院驳回原告对本人的诉讼请求。原告没有证据证实许某学的经常居住地
和主要收入来源地为城镇，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实依据；财产损失没有相关证据佐证，不同意赔偿；处理后事人员误工费交通费按3人3天和农村居民标准计
算，认可丧葬费、被扶养人生活费。请法院公正判决。
被告华安财保百色支公司辩称，我公司仅在交强险责任限额内对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理后事人员误工费、交通费承担赔偿责任。根据交强险条例规
定，被告蒙星言未取得驾驶资格、酒后驾驶发生交通事故，造成原告的财产损失，我公司不承担赔偿责任。根据交强险条款规定，我公司不负担案件诉讼费。请法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、村委会证明、居民户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格和家庭成员情况。
证据二、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书、火化证复印件各一份，证明事故事实和责任认定。
证据三、证明、工资清单复印件各一份，证明许某学生前在平果铝线材有限公司上班。
证据四、机动车信息查询结果单、交强险保险抄单复印件各一份，证明桂L×××××轿车权属和投保交强险情况。
证据五、机动车信息查询结果单复印件一份，证明桂L×××××摩托车权属情况。
被告蒙星言为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
谅解书、收据复印件各一份，证明原告与被告蒙星言达成赔偿协议，被告蒙星言已赔偿原告经济损失82000元，原告承诺放弃对被告蒙星言所有的诉讼请求。
被告李德乙、华安财保百色支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告李德乙、华安财保百色支公司对原告的证据一、二、四、五均无异议；对证据三有异议，认为没有许某学签字的工资单、银行明细账等证据佐证，不能证明其是在
平果铝线材有限公司上班。
原告、被告李德乙、华安财保百色支公司对被告蒙星言的证据均无异议，但原告认为谅解书不是其真实意思表示，被告李德乙认为谅解书是原告的真实意思表示。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告蒙星言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告李德乙、华安财保百色支公司对原告的证据一、二、四、五和原告、被告
李德乙、华安财保百色支公司对被告蒙星言的证据均无异议，经核实，本院对上述证据的证明力予以确认。对于证据三，经核实，虽然证明和工资表均系平果铝线材有限公司出具的证
明许某学自2014年2月17日起至事故发生时止在该公司工作的文书，但是原告未能举出许某学生前与该公司依法订立的书面劳动合同等证据予以证实，其真实性难于认定，故本
院对其证明力不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告于1984年7月24日生育许某学，还生育了许方青、许方丽、许方科三个子女，许某学生前的籍贯为广西平果县新安镇坡南村古沙屯，系桂L×××××纵情牌普通二轮摩托
车的所有人。被告李德乙系桂L×××××夏利牌小型轿车的所有人，被告华安财保百色支公司承保了该车的交强险，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月
18日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2014年10月15日，被
告蒙星言驾驶借用的桂L×××××轿车沿着平果县新安至大龙线由新安镇往大龙村方向行驶，许某学驾驶桂L×××××摩托车相对方向行驶，0时20分许行至该线2公里
400米路段时，两车在会车过程中发生碰撞，造成摩托车着火燃烧，许某学当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月22日，平果县交警大队作出平公交认
字（2014）第071号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，蒙星言存在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对
方向来车时未减速靠右行驶的违法行为，许某学存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，认定：1、蒙星言负事故主要责任；2、许某学负事故次要责任。因经济损失未得到全额赔偿，原
告特向本院提起民事诉讼。
另查明，至事故发生时止，许某学没有配偶，也未生育子女。2015年2月5日，原告向被告蒙星言出具谅解书，主要内容：许某学因本案交通事故死亡后，被告蒙星言及其亲属主
动赔偿原告的经济损失82000元，原告承诺放弃对其本案民事赔偿部分的所有诉讼请求（除诉讼费外）。当日，被告蒙星言支付赔偿款合计82000元。
本院认为，在本案交通事故中，被告蒙星言的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度较大，许某学的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度较小，据此，平
果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。许某学死亡，其近亲属原告有权要求被告蒙星言承担侵权责任。本案交通事故属于机动车之间
发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应
当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢
救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
的规定，由于被告华安财保百色支公司承保了肇事轿车的交强险，事故发生在保险期间，故许某学因事故死亡造成的经济损失应由该公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，而
依法免除其在财产损失赔偿限额内承担的赔偿责任；根据承担事故责任情况，不足部分确定原告自行承担30%、被告蒙星言承担70%的赔偿责任。被告李德乙将肇事轿车借与无驾
驶资格的被告蒙星言使用，对于后者在使用过程中发生事故致许某学的死亡，其应承担连带赔偿责任。原告出具的谅解书是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束
力，被告蒙星言已经履行全部的赔偿义务，原告亦应履行承诺即放弃对被告蒙星言的诉讼请求，其必须自行承担被告李德乙对被告蒙星言应承担70%的赔偿责任不承担连带赔偿责任
的法律后果。因此，原告主张被告华安财保百色支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持，而主张被告华安财保百色支公司先在交强险财产损失
赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒙星言、李德乙按责任承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告华安财保百色支公司辩称仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔
偿责任，被告蒙星言辩称不承担赔偿责任，被告李德乙辩称不承担连带赔偿责任，抗辩理由成立，本院予以支持。原告亲属办理丧葬事宜，确实会产生误工损失和开支必要的交通费，
主张办理丧葬事宜人员误工费和交通费，理由充分，本院应予支持，但是要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，误工费应按上一年度农村居民人均纯收入和3天3人次计
算，酌定交通费500元。原告主张丧葬费，于法有据，本院予以支持。许某学生前属农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，却未能举出证据加以证实，应承担举证不
能的法律后果，本院不予支持，应按农村居民标准计算。至事故发生时止，原告许政坚、梁花明的年龄分别达到六十一、六十周岁以上，被抚养年限应分别为19年、20年，主张分
别按18年、19年计算被扶养人生活费，理由充分，且要求扶养年限没有超过上述年限，本院应予支持。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消
费支出。原告主张摩托车损失费，却没有提交证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的事实以及有关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交
通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失合计205960.95元［1、办理丧葬事宜人员误工费167.45元（6791元／年／人÷365天／年
×3天×3人）；2、办理丧葬事宜人员交通费500元；3、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；4、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；
4、被扶养人生活费48155.50元（5206元／年／人×18年÷4人＋5206元／年／人×19年÷4人）］，被告华安财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限
额内赔偿误工费、交通费等110000元；不足部分95960.95元，由原告自行承担。事故发生后，原告未向被告华安财保百色支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，
由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司主张不负担案件诉讼费，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条
第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告许政坚、梁花明的经济损失205960.95元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿110000元；不足部分95960.95元，由原告自行承
担；
二、驳回原告许政坚、梁花明的其他诉讼请求。
本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告许政坚、梁花明负担1400元，被告蒙星言负担3440元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决
规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者向本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银
行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一五年三月三十日
书记员 黄荣艳