江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01550号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港市久棉色织有限公司，住所地张家港市妙桥镇顾家村。
法定代表人徐建敏，该公司总经理。
被告徐建敏。
被告缪丽珍。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港市久棉色织有限公司（以下简称久棉公司）、徐建敏、缪丽珍、江苏瑞群服饰有限公司（以下简称瑞群公司）、钱仲益、陆瑞英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告金港公司申请撤回对被告瑞群公司、钱仲益、陆瑞英的起诉，本院已另行裁定准许。原告金港公司的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告久棉公司、徐建敏、缪丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2014年3月26日，被告久棉公司与中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）签订《授信额度协议》，约定中行张家港分行同意给予被告久棉公司550万元的授信额度，其中贷款额度350万元，银行承兑汇票敞口额度200万元，授信额度使用期限自本协议生效之日起至2015年3月24日止。原告受被告久棉公司委托为被告久棉公司与中行张家港分行上述《授信额度协议》项下提供最高本金余额550万元的连带责任保证担保。为保证原告依照最高额保证合同垫付所形成的债权的实现，被告久棉公司以其所有的位于张家港市塘桥镇顾家村的房屋及对应的土地为原告因垫付而形成的债权在最高额400万元范围内提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告徐建敏、缪丽珍为原告依据最高额保证合同垫付所形成的债权在550万元的范围内提供连带责任反担保。被告瑞群公司、钱仲益、陆瑞英为原告依据最高额保证合同垫付所形成的债权在150万元范围内提供连带责任反担保。2014年3月26日，被告久棉公司与中行张家港分行签订《流动资金借款合同》，约定被告久棉公司向中行张家港分行借款350万元，期限12个月，自实际提款日起算，借款年利率7.5%。合同签订后，中行张家港分行依约向被告久棉公司给付借款。同年3月31日，被告久棉公司于中行张家港分行签订《商业汇票承兑协议》，中行张家港分行向被告久棉公司共签发银行承兑汇票16张，金额合计400万元，被告久棉公司向中行张家港分行缴纳承兑保证金200万元。2014年11月24日，因被告久棉公司未按期偿还贷款利息，中行张家港分行宣布贷款提前到期，导致原告垫付贷款本息2102729.19元、银票垫款本息2055000元。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告久棉公司归还原告垫付款借款本息2102729.19元及相应利息（自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按年利率11.25%计算的利息、罚息、复利）；2.被告久棉公司归还原告垫付票款本息2055000元及相应利息（自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按日万分之五计算的罚息、复利）；3.被告久棉公司赔偿律师费损失176287元；4.原告对被告久棉公司提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；5.被告徐建敏、缪丽珍、瑞群公司、钱仲益、陆瑞英对被告久棉公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告金港公司向本院申请撤回对被告瑞群公司、钱仲益、陆瑞英的起诉，并变更第5项诉讼请求为：被告徐建敏、缪丽珍对被告久棉公司的上述债务承担连带清偿责任
被告久棉公司、徐建敏、缪丽珍未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，久棉公司与中行张家港分行签订编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第123号《授信额度协议》，约定中行张家港分行向久棉公司提供550万元的授信额度，其中贷款额度350万元，银行承兑汇票敞口额度200万元，期限至2015年3月24日止，担保为由金港公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号为中银（张家港中小）保字（2014）年第123-1号。同日，久棉公司（委托人，甲方）与金港公司（受托保证人，乙方）签订《最高额委托保证合同》一份，确认甲方因需在一定期限内向中国银行申请贷款而委托乙方就该期限内发生的贷款最高余额内的融资事宜提供保证，保证范围是甲方与贷款方在2014年3月26日至2015年3月24日期间签订的中银（张家港中小）授字（2014）年第123号《借款合同》而由甲方向贷款方在上述期限内所借最高余额不超过贷款本金550万元，融资期限以每笔《借款合同》为准，保证方式为连带保证责任；保证责任的范围包括主合同项下债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的上述全部款项和自付款之日起的依据该主合同所约定的相同利率计算的利息以及乙方因追偿上述垫付款、利息等而所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费和乙方聘请律师的律师费）和其他损失；甲方承诺如果甲方不按照《借款合同》的规定履行合同义务造成乙方垫付的，则甲方自乙方垫付之日即将乙方垫付的本金、利息、罚息、违约金以及乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、过户费及乙方聘请律师的费用一次性划至乙方，否则甲方依法承担违约责任，并愿意按照同期银行贷款利率四倍计付利息至清偿之日，并承担违约金。同日，金港公司与中行张家港分行签订编号为中银（张家港中小）保字（2014）年第123-1号的最高额保证合同，约定金港公司为久棉公司与中行张家港分行之间签订的编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第123号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下的债务提供连带责任保证担保，被担保的最高债权之最高本金余额为550万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，属于被担保的债权。同日，久棉公司（乙方）与金港公司（甲方）签订《最高额抵押反担保合同》，确认：鉴于甲方为久棉公司提供了最高额保证，为确保甲方依据最高额保证合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依最高额保证合同垫付所形成的债务提供最高额抵押担保，约定：被担保的主债权种类为甲方在2014年3月26日至2015年3月24日期间依据其向中国银行提供的《最高额保证合同》项下涉及的全部垫付款，该债务人融资发生的期间为2014年3月26日至2015年3月24日，贷款本金最高余额为400万元；抵押担保的范围包括甲方依据最高额保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、甲方垫付款项的同期银行贷款利率四倍的利息等以及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。抵押财产清单载明抵押物为张房权证塘字第××号房产和张集用（2014）第××号土地。同年4月1日，金港公司与久棉公司办理了上述房屋产权证项下房屋的抵押权登记手续，载明房屋座落于张家港市塘桥镇顾家村1-10幢，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额400万元。同年4月4日，金港公司与久棉公司办理了上述土地使用权证项下土地的他项权登记手续，载明土地座落于张家港塘桥镇顾家村，抵押总金额为0元。缪丽珍、徐建敏（甲方）与金港公司（乙方）签订《最高额反担保保证合同》，确认：鉴于甲方为久棉公司提供了最高额保证，为确保甲方依据最高额保证合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依最高额保证合同垫付所形成的债务提供最高额保证反担保，约定：被担保的主债权种类为甲方在2014年3月26日至2015年3月24日期间依据其向中国银行提供的《最高额保证合同》项下涉及的全部垫付款，该债务人融资发生的期间为2014年3月26日至2015年3月24日，融资本金最高余额为550万元；担保的范围包括甲方依据最高额保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、甲方垫付款项的同期银行贷款利率四倍的利息等以及诉讼费、甲方聘请的律师费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任保证；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方在本儿胡同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。
2014年3月26日，久棉公司（借款人）与中行张家港分行（贷款人）签订编号为中银（张家港中小）借字（2014）年第123-1号《流动资金借款合同》，确认该合同属于编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第123号《授信额度协议》项下的单项协议，约定借款人向贷款人借款350万元，借款期限12个月，利率为年利率7.5%，逾期罚息利率为基础利率水平上加收40%。同年3月28日，中行张家港分行向久棉公司发放贷款350万元。同年3月31日，久棉公司（承兑申请人）与中行张家港分行（承兑人）签订《商业汇票承兑协议》，确认本协议属于编号为中银（张家港中小）授字（2014）年第123号《授信额度协议》项下的单项协议，约定，承兑申请人签发汇票16张，金额合计400万元，承兑申请人就上述汇票向承兑人申请承兑；申请人于汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户；申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额的50%，金额为200万元，作为承兑保证金；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按约计收复利，直至申请人还清垫款为止。
因久棉公司未按期归还贷款利息，中行张家港分行宣布贷款提前到期，并于2014年11月24日向金港公司发出《代偿通知书》，内容为：截至2014年11月24日，久棉公司在我行债务合计5734776.09元，其中234776.09元为利息。贵公司为上述债务提供连带责任保证。基于上述本息已经逾期，我行根据与贵公司签订的《最高额保证合同》，要求贵公司承担连带保证责任。上述债务中，其中银票垫款本息为2055000元，200万元贷款本息为2102729.19元，合计4157729.19元，就上述人民币4157729.19元归还我行。同日，金港公司向中行张家港分行归还上述4157729.19元。因久棉公司未按期归还上述垫付款，引起本案纠纷。
另查明，金港公司为本案诉讼与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费176287元。
以上事实，有《授信额度协议》、《最高额委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》、《代偿通知书》、房屋他项权证他、土地他项权证、《委托代理合同》、律师费发票、代偿证明、转账支票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同、协议的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告金港公司为被告久棉公司向中行张家港分行代偿借款本息2102729.19元、代偿银行票款垫款本息2055000元，被告久棉公司应当向原告金港公司归还上述代偿款，故对原告金港公司要求被告久棉公司归还向中行张家港分行代偿借款本息2102729.19元以及自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按年利率11.25%计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告金港公司要求被告久棉公司归还向中行张家港分行代偿银行承兑汇票垫款本息2055000元以及自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按日万分之五计算的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告金港公司要求被告久棉公司赔偿律师费损失176287元，原告金港公司为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且有合同依据，也未超过相应的标准，本院予以支持。原告金港公司要求对被告久棉公司提供抵押的座落于张家港市塘桥这顾家村1幢-10幢房产及土地（房屋他项权证编号为张房权证塘字第××号、土地使用权证号为张集用（2014）第××号）的变价款在享有优先受偿权，被告久棉公司自愿以上述房屋及土地为本案债务向原告金港公司提供抵押反担保，并办理了抵押权登记手续，应当依法承担抵押担保责任，原告金港公司的该项诉讼，本院予以支持。原告金港公司要求被告缪丽珍、徐建敏对本案债务承担连带清偿责任，被告缪丽珍、徐建敏自愿为被告久棉公司的本案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任，原告金港公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告久棉公司、徐建敏、缪丽珍经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张家港市久棉色织有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款2102729.19元以及自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按年利率11.25%计算的利息、罚息、复利。
二、被告张家港市久棉色织有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司银行承兑汇票垫付款2055000元以及自2014年11月25日起至实际履行之日止以200万元为本金按日万分之五计算的罚息、复利。
三、被告张家港市久棉色织有限公司赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失176287元。
如果被告张家港市久棉色织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告徐建敏、缪丽珍对被告张家港市久棉色织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
五、如被告张家港市久棉色织有限公司未按本判决履行，原告张家港市金港投资担保有限公司有权对被告提供抵押的座落于张家港市塘桥镇顾家村1幢-10幢房产土地使用权【房屋他项权证编号为张房权证塘字第××号、土地使用权证号为张集用（2014）第××号】的变价款在抵押权登记的债权数额范围内享有优先受偿权。
案件受理费50768元、保全费5000元，合计55768元，由被告张家港市久棉色织有限公司、徐建敏、缪丽珍负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告郭继东、黄建红在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业姑苏支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。