上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10197号
原告曹冬生，男，1957年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告吕殿良，男，1986年6月23日生，汉族，住河北省。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人郝智，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告曹冬生诉被告吕殿良、匡瑞华、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2016年1月28日撤回对被告匡瑞华的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告曹冬生的委托代理人曹倩倩、被告阳光财保秦皇岛中心支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告吕殿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬生诉称：2015年5月11日17时25分，被告吕殿良驾驶牌号为冀C2XX**小型客车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，致使原告车损人伤。该事故经松江交警支队认定，被告吕殿良负事故全部责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2，961.54元、营养费1，800元、误工费15，200元、护理费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残鉴定费1，950元、物损费1，000元、律师费5，000元，合计129，910元。被告阳光财保秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。审理中，原告变更医疗费为3，001.54元、残疾赔偿金为105，924元、误工费6，060元、律师费700元，同时增加诉讼请求要求撤销原告与被告吕殿良的调解协议。
被告吕殿良未作答辩。
被告阳光财保秦皇岛中心支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告阳光财保秦皇岛中心支公司同意在交强险和商业三者险范围内予以赔付。
经审理查明：2015年5月11日17时25分，被告吕殿良驾驶牌号为冀C2XX**小型客车由北向西行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，至松江区松卫北路进荣乐东路北约150米处，两车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告吕殿良负事故全部责任，原告无事故责任，同时原告与被告吕殿良达成协议，由被告吕殿良一次性支付原告700元，今后无涉。
事故发生后，原告于松江区中心医院进行治疗，诊断为肋骨骨折。
2015年9月18日，松江交警支队委托华东政法法学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月23日，该鉴定所出具华政（2015）法医残鉴字第J-3778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹冬生因交通事故致左侧3-8根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养45日。
冀C2XX**小型客车在阳光财保秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额为300，000元。
审理中，原告提供了石湖荡镇恬润新苑居委会出具的证明一份，载明原告曹冬生2010年10月起居住在石湖荡镇恬润新苑小区35号601室。同时原告提供了一份与上海中欧汽车销售有限公司签订的劳动合同一份及银行明细。
事发后，被告吕殿良已支付700元。审理中，原告与被告阳光财保秦皇岛中心支公司就误工费6，060元、精神损害抚慰金5，000元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、鉴定意见书、门诊病历、证明、劳动合同、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，冀C2XX**小型客车在被告阳光财保秦皇岛中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保秦皇岛中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告阳光财保秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。
对于原告要求撤销调解协议，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。签订该调解协议时原告并未对伤情进行鉴定，现原告经鉴定确认已构成XXX伤残，显然原告对自身伤情预料不足，其协议所获赔偿与依法可得赔偿数额差距很大，应认定显失公平，故现原告要求撤销事故认定书上的调解协议，本院予以支持。
原告与被告阳光财保秦皇岛中心支公司就误工费6，060元、精神损害抚慰金5，000元无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告医疗费为2，981.54元；2、对于营养费，本院按30元／天计算45天，确认为1，350元；3、对于护理费，本院按40元／天计算60天，确认为2，400元；4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作证据，可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年且主要来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金105，924元并无不当，本院予以确认；5、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；6、对于物损，其中衣物损失费，原告没有证据，本院不予支持，对于车损根据事故认定书，确有损坏，故本院酌情支持200元；7、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，950元；8、对于律师费，原告主张700元，本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费2，981.54元、营养费1，350元，合计4，331.54元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保秦皇岛中心支公司予以赔付；原告的护理费2400元、交通费400元、误工费6，060元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元，合计119，784元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保秦皇岛中心支公司赔付110，000元，余9，784元由被告阳光财保秦皇岛中心支公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的物损200元，未超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告阳光财保秦皇岛中心支公司予以赔付；原告的鉴定费1，950元，由被告阳光财保秦皇岛中心支公司在商业三者险范围内予以支付。
超过保险部分律师费700元，由被告吕殿良承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销原告曹冬生与被告吕殿良于2015年5月11日签订的调解协议；
二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告曹冬生114，531.54元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告曹冬生11，734元；
四、被告吕殿良赔偿原告曹冬生律师费700元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，减半收取计1，420元，由原告曹冬生负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年二月二日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
（二）在订立合同时显失公平的；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。